陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1563号
上诉人（原审原告）：王文胜，男，1968年3月9日生，汉族，住西北一棉实业有限公司东区。
被上诉人（原审被告）：陕西省核工业二一五医院，住所地陕西省咸阳市渭阳西路**号***号。
法定代表人：苏庚洵，系该院院长。
委托诉讼代理人：张海青，系该院员工。
委托诉讼代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人王文胜与被上诉人陕西省核工业二一五医院（以下简称二一五医院）医疗损害赔偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年1月22日作出（2014）秦民初字第00770号民事裁定，驳回王文胜的起诉。王文胜不服，提起上诉。本院经过审理作出（2015）咸中民终字第00626号民事裁定，撤销原审裁定，指令咸阳市秦都区人民法院对本案进行审理。咸阳市秦都区人民法院于2016年4月28日作出（2016）陕0402民初1146号民事判决。二一五医院不服，向本院提起上诉。本院经过审理裁定：撤销原审判决，发回咸阳市秦都区人民法院重审。咸阳市秦都区人民法院经过审理，作出（2017）陕0402民初736号民事判决。上诉人王文胜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文胜，被上诉人二一五医院的委托诉讼代理人张海青、沈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王文胜上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持他一审的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。他向一审法院提交的《职工退休证》和单位证明能够证明他已构成残疾，完全丧失劳动能力，因病退职。原审法院认为上述证据不足以证明他构成四级残疾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条判决驳回他的上诉请求错误。他向原审法院申请调取有关他丧失劳动能力的鉴定档案，原审法院却未尽职调取。
被上诉人二一五医院辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人没有向法院提交充分、有效的证据证明自己构成四级伤残，也没有举证证明被上诉人的医疗过错与伤残之间存在因果关系。原审依据相关规定判决驳回其诉讼请求正确。原审时，上诉人向法院申请调取证据，原审法院依法进行了调取，但未调取到，并非没有调取。
上诉人王文胜一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金320012元、被扶养人生活费43785元，共计363797元。
原审法院经审理查明：2006年4月20日，原告因胆囊结石、梗阻性黄疸在被告处住院治疗，进行了手术。术后原告出现胆系感染，并伴随感染性休克。后原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害赔偿金。经咸阳市中级人民法院委托，咸阳市医学会医疗事故技术鉴定办公室回函称：终止技术鉴定程序，待病历资料的真实性经过委托部门质证或司法鉴定认可后，才能重启鉴定程序。审理中，原告于2008年元月14日、2008年3月25日两次提交伤残鉴定申请书，本院向咸阳市中级人民法院提交《司法鉴定申请书》，但未作出鉴定结果。本院于2010年3月2日作出（2007）咸秦民初字第01097号民事判决，认为原告拒绝对病历资料的真实性予以鉴定，导致无法进行医疗过错鉴定或医疗事故技术鉴定，遂作出判决。原告不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）咸民终字第00562号民事判决，认为被告应就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，因被告提供的病历页码存在涂改，又不能提供证据证明其不存在医疗过错，应承担民事责任，遂判决被告给付原告医疗费57117.78元、误工费2453元、护理费2720元、住院伙食补助费1440元、精神损害抚慰金10000元，共计73730.78元。被告不服，申请再审，陕西省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）陕民一申字第00338号民事裁定，驳回被告的再审申请。2014年4月原告诉至本院要求被告赔偿其伤残赔偿金、被扶养人生活费。
在原告制作的《举报信》中，原告提出未通知当事人进行伤残鉴定，“至今当事人的合法权益不能得到法律的保护”，落款时间为2013年3月12日。纪检部门于2013年4月17日发出《转办单》。
原告原系西北一棉实业有限公司职工，因病丧失劳动能力，2007年3月31日，经劳动部门核准，办理了因病退职手续。原告有一女王辛昱，于1995年10月21日出生。
原审法院认为，原告提起诉讼后，积极申请伤残等级鉴定，因鉴定没有结果在诉讼请求中未提及伤残赔偿金，仍通过其他方式提出主张，纪检部门发出《查办单》一年内，原告再次提起诉讼，要求被告赔偿伤残赔偿金，未超过法律规定的诉讼时效。西北一棉实业有限公司下设民事科代为管理原告的职工退休档案和资料，所出具的证明，虽证明原告因病伤残丧失劳动能力，但不足以说明原告构成四级伤残。原告提交的《陕西省职工退休审批表》和《职工退休证》，证明其因病退休，亦不能说明其伤残程度。故原告提出残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求无法律依据和事实根据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回原告王文胜的诉讼请求。诉讼费7326元，由原告王文胜承担。
二审期间，上诉人王文胜向法庭提交了《咸阳市中级人民法院退案通知书》一份、借条一张，用于证明二一五医院涂改病历，法官伪造证据导致伤残无法鉴定。
被上诉人二一五医院质证认为，《咸阳市中级人民法院退案通知书》只能证明王文胜申请鉴定，不能证明法官隐瞒证据；对借条真实性和来源不予认可，该证据不能证明上诉人主张的事实，借条的落款时间是2013年，与申请鉴定的时间不符。
本院审查认为，本案的争议焦点为：王文胜的残疾等级是几级，而王文胜提交的上述两份证据均不能证明其残疾等级，上述证据与本案事实缺乏关联性，故不予采纳。
二审期间，上诉人王文胜申请本院前往咸阳市人力资源和社会保障局调取其因病退职鉴定档案资料。经查，王文胜在原审时已向原审法院申请调取该资料，原审法院进行了调取。咸阳市人力资源和社会保障局出具证明称，该资料已难以找寻。故对其申请，本院不予准许。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人王文胜主张由于被上诉人二一五医院的不当治疗造成其残疾，要求被上诉人二一五医院赔偿其残疾赔偿金及被扶养人生活费，其应当提交有关残疾等级的证据。其述称二一五医院涂改病历导致鉴定无法进行，但在2007年时已根据相关病例进行过鉴定，说明具备鉴定的条件，上诉人王文胜现仅出具《陕西省职工退休审批表》和《职工退休证》不足以证明其残疾等级。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。其上诉提到原审法院未调取相关证据，经查，原审法院已进行了调取，只是未调取到而已。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王文胜上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6757元，由上诉人王文胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏永锋
审判员 赵建辉
审判员 席晓颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 王建锋
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。