wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执487号之一
申请执行人剑维软件技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路76号1507单元。
法定代表人PAULCHARLESEVELEIGH。
被执行人北京鹏宇成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦6幢16层A03号。
法定代表人刘彤梵。
剑维软件技术（上海）有限公司与北京鹏宇成科技发展有限公司仲裁一案，剑维软件技术（上海）有限公司依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币7808646.58元。
执行中，本院依法对被执行人北京鹏宇成科技发展有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京鹏宇成科技发展有限公司名下有银行存款人民币11173.75元已扣划至我院、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结，本次执行中被执行人北京鹏宇成科技发展有限公司尚有债务人民币7797472.83元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2017）沪贸仲裁字第176号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张作兴
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1306号
原告：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。
负责人：闫俊旺，主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告：太原市小店区永固结构厂，住所地太原市小店区刘家堡乡河滩村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜丽茹。
被告：太原市小店区苗苗种植场，住所地太原市小店区刘家堡乡河滩村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾卫红。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉被告太原市小店区永固结构厂、太原市小店区苗苗种植场借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社委托诉讼代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告太原市小店区永固结构厂、太原市小店区苗苗种植场经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉称，2014年11月25日，被告一与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为85万元，月利率10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年11月24日至2015年11月20日止。被告二为此提供担保，并于2014年11月24日签订了《最高额保证合同》，承担连带保证责任。2014年11月25日，原告将85万元借款划至被告一账户，合同期届满，借款人未履行还本付息义务，原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告一承担返还借款本金85万元、利息173525.38元（截至2016年5月24日本息合计1023525.38元）及至实际付清之日的利息、罚息。2、被告二对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告太原市小店区永固结构厂、太原市小店区苗苗种植场均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年11月25日，被告太原市小店区永固结构厂（借款人）和原告（贷款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同编号为×××，约定该合同项下贷款金额为85万元，贷款用途为购原材料，贷款期限从2014年11月24日起至2015年11月20日止，年利率为12%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，如借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据记载为准，双方还约定了其他权利义务。2014年11月24日，被告太原市小店区苗苗种植场（保证人）和原告（债权人）签订《最高额保证合同》，合同编号为×××，约定为确保作为债务人的太原市小店区永固结构厂与债权人签订的编号为×××的《流动资金贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保，保证人担保的主债权为自2014年11月24日起至2015年11月23日，因债权人向债务人连续发放最高额为人民币85万元整的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起两年。原告于2014年11月25日向被告太原市小店区永固结构厂发放贷款85万元，借款到期后被告太原市小店区永固结构厂未如约偿付借款本息。原告认可被告太原市小店区永固结构厂就借款利息共计偿付7524.60元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、催款通知书回执等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告依约向被告太原市小店区永固结构厂放贷款85万元，被告太原市小店区永固结构厂在借款期满后未按约归还本息，已构成违约，现原告要求被告太原市小店区永固结构厂归还借款本金85万元及按合同约定计算的利息、罚息，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告太原市小店区苗苗种植场对上述款项承担连带清偿责任，因被告太原市小店区苗苗种植场自愿为被告太原市小店区永固结构厂的该借款提供连带责任担保，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告太原市小店区永固结构厂、太原市小店区苗苗种植场经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区永固结构厂于本判决生效后十日内偿付原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金85万元。
二、被告太原市小店区永固结构厂于本判决生效后十日内偿付原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金85万元从2014年11月24日起至2015年11月20日止，按年利率12%计算的借期内利息（应扣除已付利息7524.60元）。
三、被告太原市小店区永固结构厂偿付原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金85万元从2015年11月21日起至借款实际付清之日止按合同约定的年利率12%的1.5倍计算的罚息。
四、被告太原市小店区苗苗种植场上述一、二、三项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理14012元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王继萍
人民陪审员张铁牛
人民陪审员李继仙
二○一八年一月二十二日
书记员闫世婧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1134号
原告贾宏飞，农民。
委托代理人蔡庆富。代理权限为特别授权代理。
被告贾久群，农民。
本院受理原告贾宏飞与被告贾久群农村建房施工合同纠纷一案后，原告贾宏飞于2014年2月24日以与被告贾久群达成和解协议，款已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾宏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宏飞负担。
审判员 赵贺宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 张丽红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06998号
原告：祝某。
委托代理人：吕有民，陕西神剑律师事务所律师。
被告：单某甲。
委托代理人：罗军峰，陕西连邦律师事务所律师。
原告祝某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原被告于2007年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女单某乙。由于婚前缺乏了解沟通，性格不合，常因家庭琐事发生矛盾以及处理问题的分歧，夫妻感情不好，矛盾尖锐，无法调和夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、依法判令单某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（直到18周岁为止）；3、依法判令分割夫妻共同财产：西安市雁塔区南窑村XXX、XXX和XXX，其中上诉三套房屋面积155平方米归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女单某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年起诉离婚，后经西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05001号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 刘平均
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郭 祺
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3041号
申请执行人雷琴
被执行人费新建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00489号，依法向被执行人费新建发出执行通知书，责令被执行人费新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费新建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 黄斌
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初352号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号.
法定代表人：冷洁，女，系建行南丰支行行长。
委托诉讼代理人:周建华，系建行南丰支行客户经理。一般代理。
被告：王水仙，女，汉族，1966年11月22日出生，南丰县人，住江西省南丰县，
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告王水仙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告王水仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金29910.68元及利息（截止至2018年1月14日，共欠利息及滞纳金合计7019.53元，之后的利息按合约计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告王水仙在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了卡号为53×××19信用卡一张，额度为2.99万元。被告王水仙透支消费后并未按时还款。逾期后，原告多次向被告催款未果。
被告王水仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告主体身份；2、《中国建设银行龙卡信用卡》申请表及《领用协议》复印件各一份，对账单一组。用于证明被告王水仙在中国建设银行股份有限公司南丰支行办理信用卡业务及透支欠款的事实。上述证据能印证原告所陈述的被告欠款29910.68事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约，系双方真实表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未按约定还款付息，构成违约，应依照协议约定及法律规定，承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并按协议约定承担相应责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水仙在本判决生效后七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡欠款29910.68元及利息（计算至2018年1月14日，本息合计36930.21元，之后的利息按双方合约约定，从2018年1月15日计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告王水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤武
审 判 员 陈永琴
人民陪审员 余小平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付晨敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初490号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日上午，被告人张某至本区奉城镇永民村觉民726号XXX室，采用铁丝开锁的方法，入户窃得被害人范兴伟人民币10元。后采用相同方法进入106室，入户窃得被害人文廷花价值人民币2334元的镶嵌挂坠1个，案发后该挂坠已追缴并发还。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人张某四个月以上拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币十元发还被害人范兴伟。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年四月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11808号
原告：谢双喜，男，汉族，1984年1月25日出生，住杭州市拱墅区。
被告：王瑜，男，汉族，1999年10月16日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告谢双喜与被告王瑜民间借贷纠纷一案中，因原告谢双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢双喜负担。
审判员 王少丽
二〇一八年二月七日
书记员 邓婷婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2268号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
住所地吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人廖祥群，该公司员工。
被告李海荣，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告黄保华，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告李海荣的丈夫。
现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告李海荣、黄保华的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾星星
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2847号
上诉人（原审被告）:王延安，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙德林，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：程正华，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。系孙德林之妻。
委托诉讼代理人：倪桂梅，十堰市武当山法律服务所法律工作者。
原审被告：谷城县全有家俬城。
业主ＸＸ兴，系该家俬城经理。
上诉人王延安因与被上诉人孙德林，原审被告谷城县全有家俬城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城城民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未对案件事实作出认定，导致损失计算缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城城民初字第00390号民事判决；
二、本案发回湖北省谷城县人民法院重新审理。
上诉人王延安预交的二审案件受理费532元予以退回。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年三月六日
书记员 王 璐
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初541号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谈家红，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，现在浩天保洁有限公司工作，户籍地南昌市红谷滩新区。2016年6月15日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人谈家红犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人谈家红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日下午14时许，被告人谈家红酒后驾驶赣Ｍ×××××号别克牌小型普通客车，由南昌市天佑路出发，前往公司。谈家红在洛阳路由东往西行驶至丁公路口时，遇曾某驾驶赣Ａ×××××号五菱牌小客车由北往西右转弯，二车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，曾某发现谈家红身上有酒味，遂报警。后民警赶到事故现场，将谈家红带往医院进行抽血检验。2016年5月30日，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，谈家红血样中检出乙醇成份，其含量为158.95mg／100ml。
2016年6月14日，被告人谈家红赔偿被害人曾某经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人谈家红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人徐某的证词、122警情信息、抓获经过、归案经过、现场检测报告书、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故当事人陈述材料、交通事故车辆安全性能鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、毒物检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录及处罚决定书、公安交通管理转递通知书、被告人与被害人的协议书、被害人出具的收条、被告人谈家红的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈家红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谈家红归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谈家红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年八月十六日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2537号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：解国修，该公司职工。
被告：李现彬，男，汉族。
被告：李师孟，男，汉族。
被告：李师同，男，汉族。
被告：李现宝，男，汉族。
被告：李师功，男，汉族。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李现彬、李师孟、李师同、李现宝、李师功金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国修到庭参加诉讼，被告李现彬、李师孟、李师同、李现宝、李师功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李现彬偿还借款70455.35元及相应利息；2.判令被告李师孟、李师同、李现宝、李师功对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3.诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，原告与五被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负保证责任。按照合同约定，原告向被告李现彬发放贷款100000元，到期日为2016年11月4日。借款到期后，被告李现彬作为借款人未履行还款义务，被告李师孟、李师同、李现宝、李师功作为保证人未履行保证责任。
被告李现彬、李师孟、李师同、李现宝、李师功均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告与李现彬、李师孟、李师同、李现宝、李师功签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、李现彬、李师孟、李师同、李现宝、李师功自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年8月28日至2018年8月27日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中李现彬授信额度为100000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年11月5日向被告李现彬发放了贷款100000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，月利率为6.525‰。被告李现彬支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告李现彬支付利息至2016年12月20日，被告李现彬于2016年12月20日返还本金1144.65元，于2017年6月20日返还本金4200元，于2017年9月20日返还本金2100元，于2017年12月20日返还本金2100元，于2018年1月23日返还本金20000元，结欠本金70455.35元。被告李师孟、李师同、李现宝、李师功作为保证人未履行保证义务。
本院认为，原告在借款合同约定的期限和授信额度内向被告李现彬发放了贷款，被告李现彬作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。原告和被告在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告李师孟、李师同、李现宝、李师功作为保证人依法应对被告李现彬的借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李现彬、李师孟、李师同、李现宝、李师功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现彬于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70455.35元并支付相应利息（相应利息自2016年12月21日起，按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止）；
二、被告李师孟、李师同、李现宝、李师功对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一八年八月十四日
书记员 王 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2767号
原告：顾根祥。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：周龙扣。
原告顾根祥与被告周龙扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾根祥的委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告周龙扣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾根祥向本院提出诉讼请求：判令被告周龙扣支付劳动报酬123333元及本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告顾根祥带高其明、穆小明、王成、杨宝才、宋增如、顾桂先、周小余、王宝龙、顾松祥、游有祥、周礼华等11人一起为被告提供劳务，在泰州市姜堰区沈高镇河横水上乐园工地上从事木工制模。2015年2月18日经结算，被告周龙扣向原告出具欠条一份，载明欠原告等12名工人的工资128333元。2016年年底被告仅给付原告5000元，尚欠123333元，当时口头承诺于2017年3月底还清。后原告多次催要，被告拒不支付。
顾根祥为支持其诉讼请求提交欠条一份及其他11名工人身份证复印件，证明被告欠原告等12名工人劳动报酬128333元，并由原告一人诉讼主张全部债权的事实。
周龙扣未答辩，亦未举证。
对顾根祥提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及顾根祥的陈述确认其所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告在确认所欠报酬并出具欠条后，未能及时给付，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周龙扣于本判决生效后十日内向原告顾根祥支付劳动报酬款123333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告周龙扣负担（原告同意其预交的案件受理费1384元，本院不再退还，被告周龙扣于本判决生效后十日内向其支付；另外应收1384元，由被告周龙扣于本判决生效后十日内迳交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2768元。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 徐绕松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6259号
罪犯李大黑，女，1954年2月23日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂谷城刑初字第00009号刑事判决，认定被告人李大黑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李大黑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雪出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李大黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李大黑的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李大黑在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李大黑在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李大黑在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李大黑的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初448号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行,住杭州市拱墅区莫干山路712号。
负责人：李蕴。
委托代理人：曹嘉庆，原告员工。
被告：曾康,男,1990年7月11日出生,汉族，住湖北省洪湖市。
被告：程振,男,1989年6月20日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
被告：陈琦,男,1995年3月9日出生,汉族，住浙江省洞头县。
被告：杭州乐统网络科技有限公司,住杭州市余杭区闲林街道闲富花苑D幢闲林中路77-7#、77-8#二层201室。
法定代表人：曾康。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行诉被告曾康、程振、陈琦、杭州乐统网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行撤回起诉。
本案受理费减半收取139元，保全费211元，合计350元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行负担。
审判员 王 斌
二〇一八年二月七日
书记员 邓婷婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初675号
原告：刘博，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告刘博与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金31448元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺38.47㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费31448元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告刘博在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费31448元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付刘博房租费人民币31448元；
二、解除刘博与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特25号
申请人：应金仙。
申请人：汤旭荣。
申请人：汤淑琴。
委托代理人：汤旭荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇后溪村东阳铺自然村东阳路*号，系兄妹关系。
本院于2016年2月26日受理了申请人应金仙与申请人汤旭荣、汤淑琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员蒋栩审查此案，现已审查完毕。
申请人应金仙与申请人汤旭荣、汤淑琴法定继承纠纷，于2016年2月5日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、被申请人汤旭荣和汤淑琴自愿放弃对被继承人汤淼洪在浙江金华成泰农场合作银行的金华市社会保障卡账号是62×××80内存款的法定继承。
2、被继承人汤淼洪在浙江金华成泰农场合作银行的金华市社会保障卡账号是62×××80内存款由申请人应金仙继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王帆
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初728号
原告:邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省。
被告邓元清，男，1969年1月23日生，汉族，住江西省。
原告邓世敏（以下简称原告）与被告邓元清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元，并支付从2015年3月19日至2016年10月19日按月利率2%计算利息76000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日被告向原告出具借据，向原告借款200000万元，口头约定利息为月息2%，借款期限为四个月。原告借款后，被告没有按期支付利息，亦未归还本金，原告遂向法院起诉。
被告未答辩。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、借条复印件一张，证明2014年3月19日被告向原告借款200000元，借款期限为一年。
2、中国银行的客户回单一张，证明2014年3月19日邓世敏从其个人账户向邓元清的个人账户转入200000元。
3、落款日期为2015年3月19日的借据一张。证明被告于2015年3月19日向原告重新开具主要内容为“原告于2015年3月19日借款200000元给被告，双方约定借款日期为4个月，自2015年3月19日起至2015年7月19日止，如被告逾期未还款100000元，利息从2015年3月开始按月利率5%计算”的借条。
被告邓元清没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有发表质证意见，亦没有提交任何书面证据材料。
关于原告提供的证据，本院结合庭审时对当事人质问及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据符合有效证据的规定，其证据效力本院予以认可。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告因生意往来认识后，2014年3月19日被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为一年，同日原告依约向被告支付现金200000元，借款到期后，被告未还款，原告催款后被告于2015年3月19日向原告重新出具了借条，双方约定借款日期为4个月，自2015年3月19日起至2015年7月19日止，如被告逾期未还款100000元，利息从2015年3月开始按月利率5%计算(现原告自愿核减至月利率2%)，计算至2016年10月19日止为76000元。原告多次催款，被告未支付任何本金及利息，故原告起诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷关系，属双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告邓元清借款后，经原告多次催收拒付至今，其行为违约，应承担继续偿付借款的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，双方约定如被告逾期未还款100000元，利息从2015年3月开始按月利率5%计算，该约定系双方真实意思表示，借款到期后，被告未支付任何款项，逾期利息约定的条件成就，但月利率5%过高，现原告自愿核减至月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。被告邓元清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓元清欠原告邓世敏借款本金200000元及利息76000元，共计276000元，限被告邓元清在本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告邓元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾 超
代理审判员 贺玉娟
人民陪审员 文叶萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第828号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人袁某，男，1963年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人曹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人袁某系沈阳市东陵区中心医院保安，其发现一台红色吉利轿车一直停放在沈阳市沈河区泉园二路89号东陵区中心医院门前而无人取走，遂预谋盗窃。2014年1月的一天，被告人袁某伙同小刘（身份不明）将这辆红色吉利牌优利欧轿车更换了新的电瓶、钥匙门，并注入汽油后开回家中，用于自己使用，后又制作了假牌照、假行车证。被盗车辆经评估价值人民币5，000元。
上述事实，被告人袁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、行车证、机动车注册登记信息，价格鉴定结论书及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，且被盗赃物已返还被害人，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一四年七月四日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初437号
原告：魏元巍。
被告：薛彦坤。
原告魏元巍与被告薛彦坤买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十三日
书记员 王文思
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初150号
原告牟某某，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告刘某某，女，1965年8月26日出生，汉族，教师。
被告罗某某，男，1973年7月5日出生，汉族，工人。
委托代理人杨某某，系佳木斯市前进区某某法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更、调解，参与一审诉讼。
被告张某某，男，1967年1月30日出生，汉族，铁路职工。
委托代理人杨某某，系佳木斯市某某法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更、调解，参与一审诉讼。
原告牟某某与被告刘某某、罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告罗某某、张某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告刘某某在原告处借款100000元，双方约定按月利率3分计息，被告出具借据一张，被告罗某某、张某某在借据上签字担保，同时约定如发生争议，由出借人户籍所在地法院诉讼。借款后，被告不按借据履行义务，故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金100000元，并从拖欠之日起，按双方约定给付利息，同时要求被告罗某某、张某某对本借款本金及利息承担连带责任。
被告罗某某代理人：原、被告双方之间借贷关系成立，现二被告因经济困难，暂时无力偿还。
被告张某某代理人：原、被告双方之间借贷关系成立，现二被告因经济困难，暂时无力偿还。
被告刘某某未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及被告刘某某、罗某某、张某某身份证复印件,证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告罗某某、张某某对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明2013年10月5日被告刘某某在原告处借款100000元，每月支付利息3000元，由被告张某某、罗某某为其担保，利息给付至2014年6月5日。
经庭审质证，被告罗某某、张某某对证据真实性未提出异议，对借据中借款金额是否实际履行及原告是否具有出借能力待原告提供其它证据欲以证实。
本院经审查认为，借据上有借款人刘某某及担保人张某某、罗某某签字捺印，是真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信；但借据中约定的月利息3000元，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息本院不予支持。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年10月5日，被告刘某某在原告处借款100000元，双方约定每月利息3000元，被告出具借据一张，被告罗某某、张某某在借据上签字担保，同时约定如发生争议，由出借人户籍所在地法院诉讼。借款后，被告给付利息至2014年6月5日。现被告不按借据履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。在审理过程中，原告同意借款利息按月利率2%的标准计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某在原告牟某某处借款，并给原告出具了借据，原告与被告刘某某形成了民间借贷关系，被告刘某某未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘某某给付借款本金的请求，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率2%标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告已给付原告的那部分借款利息，是原、被告双方真实意思表示，并已实际履行，故本院不予审理。被告罗某某、张某某自愿为被告刘某某担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求二被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后立即给付原告牟某某借款本金100000元及利息（自2014年6月6日起，按月利率2%计算，至判决生效时止）；
二、被告罗某某、张某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020及公告费600元，共计3920元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年一月五日
书 记 员 李妍妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0104财保35-1号
本院于2018年8月6日对辛美荣诉哈尔滨美华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018)黑0104财保35号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0104财保35号民事裁定书中“账号分别为招商银行哈尔滨分行营业部4519027961100018”更正为“账号分别为招商银行哈尔滨分行营业部45190279761100018”。
审判员 吴 旭
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执281号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与张思祺其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终25号
上诉人（一审起诉人）盛亦江，男，1971年2月28日出生。
上诉人盛亦江不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）立初字第9478号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人盛亦江以中铁物资集团有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司、辽宁东宏商贸有限公司、樊旭洪、沈阳东润（桃山）酒业有限公司为被告向北京市第一中级人民法院提起第三人撤销之诉。起诉人在一审中起诉称，原判系假案，实际上并未发生过钢材买卖的事实，被告之一沈阳东森房地产开发有限公司尚欠其工程款未还，而已经生效的北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4552号民事判决，造成沈阳东森房地产开发有限公司资产被恶意转移，侵犯了起诉人的合法权益，请求撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4552号民事判决。
一审法院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。起诉人盛亦江与沈阳东森房地产开发有限公司之间系普通债权关系，一审法院（2014）一中民初字第4552号民事判决审理的债权关系，在法律上不损害起诉人的民事权益，处理结果与起诉人不存在法律上的利害关系，故起诉人盛亦江不具有法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉内容亦不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、二百九十三条之规定，裁定对起诉人盛亦江的起诉不予受理。
盛亦江不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4552号民事判决是为了单方保护中铁物资集团有限公司利益做的假案，其目的就是为了阻碍其他东森公司合法债权人债权的实现，受侵害的第三人有权要求予以撤销。一是（2014）一中民初字第4552号案件作为钢材买卖纠纷案件，实际上没有一根钢材买卖的事实发生，是一个假案。二是（2014）一中民初字第4552号判决是为了单方面保证中铁物资集团有限公司的债权，抢夺沈阳东森房地产开发有限公司资产，侵犯了其他债权人的合法利益。三是盛亦江有合法的债权利益，（2014）一中民初字第4552号判决侵犯了盛亦江的利益，依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，有权撤销。综上，盛亦江请求撤销一审裁定及（2014）一中民初字第4552号民事判决。
本院认为，当事人提起第三人撤销之诉应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院对中铁物资集团有限公司诉沈阳东森房地产开发有限公司、辽宁东宏商贸有限公司、樊旭洪等买卖合同纠纷（下称前案）作出（2014）一中民初字第4552号民事判决，该判决已发生法律效力。盛亦江虽主张其系沈阳东森房地产开发有限公司的合法债权人，但其不具有前案第三人的主体资格。故盛亦江提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 谷 升
代理审判员 贾玉慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨雨婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰曲民初字第0764-2号
原告金达富，男，1938年8月16日生，汉族。
委托代理人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
被告孙辉，女，1991年3月5日生，汉族。
本院在审理原告金达富与被告孙辉人身损害赔偿纠纷一案中，原告金达富于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金达富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐伟成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4303号
原告阎连壁(又名闫新平），男，1948年11月29日出生，汉族，上海市南汇区东海农场退休职工，住上海市南汇区。
被告闫新学，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告闫伍达，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告阎连壁与被告闫新平闫伍达确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明久独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎连壁诉称，原、被告因宅基地使用权纠纷一案（2015莘民一初字第2336号），进入二审程序后，原、被告双方于2016年5月24日签订和解协议书，约定由被告闫伍达在上述争议宅基地上建设二层楼房（上下各三间），约定被告闫伍达应当在二个月内把上述楼房的一楼三间房屋交与原告和妻子翟凤阁使用，同时被告还应当在一楼设置厨房、卫生间，安装水电设施，粉刷内墙，并将一二楼自楼梯处隔开。现已超过了约定时间半个多月，但是二被告一直没有将上述一楼三间房屋装修完毕并交付原告使用，为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法判决。
被告闫新学、闫伍达共同辩称，一、原告诉称被告在有争议的宅基地上建设二层楼房是强词夺理。原告为达到占有被告房屋宅基之目的，通过反诉、上诉等手段无理纠缠，但一、二审人民法院均认定原告无理之诉，楼房及宅基地使用权归闫伍达，在二审法院审理时，被告碍于原告是自己血缘关系上的近人，从礼节出发，答应其回原籍时居住一楼，但原告一直在上海居住，从未找被告说过居住房屋之事，也未找被告共同协商装修房屋的价格，更未将必要的装修费交于被告，原告诉称被告侵犯了他的合法权益不知从何说起。二、被告在自己的宅基上花费人民币40多万元建设房屋底上各三间，答应让其居住是看在与二被告亲情的基础上，不让其居住是对权利的维护，既然原告不顾情分想利用诉讼达到目的，那就应付清装修费用后再承担居住期间的租赁费、折旧费，原告想无偿居住被告的房屋是对被告权利的侵犯。
经审理查明，原告阎连壁与被告闫新学系亲兄弟关系，早年原告去上海谋生，后落户在上海，系上海市南汇区东海农场退休工人，住所地为上海市南汇区东海农场二村17号202室。被告闫新学在莘县古云镇闫庄村务农。被告闫伍达系被告闫新学之子。原告阎连壁与被告闫新学父亲闫常伩现已去世，其生前在闫庄村有宅基地一处，2000年颁发了集体土地使用证，记载：“土地使用者:闫常伩，地号:233009097，使用面积:385.2㎡，终止日期:服从规划，四邻为北邻肖章生、南邻大街、西邻胡同、东邻胡同”。该宅基地上原有三间堂屋、两间西屋，两间东屋及一间半厨房，2003年原告与被告闫新学之父去世，去世时该处院落有房屋及树木，后该院落无人居住，房屋坍塌至今7、8年。房屋倒塌后，该处宅基空闲。2015年二被告所在的闫庄村进行新农村建设规划，当时被告闫新学以持有的其父名下的集体土地使用证，向该村委会申请建房，经该村委会同意，被告闫伍达在该宅基上建设楼房，在建设的过程中，原告以该处宅基已由其继承为由阻止二被告建设，因此双方发生纠纷。2015年9月15日闫新学以原告阎连壁为被告诉至本院要求阎连壁排除妨害、停止侵害并要求赔偿经济损失8000元，在审理过程中闫新学向本院申请撤诉。阎连壁提出反诉要求被告拆除所建房屋，并赔偿经济损失10000元。2016年1月20日莘县人民法院作出（2015）莘民一初字第2336号民事判决书，判决驳回阎连壁的反诉请求。阎连壁对该判决不服，提出上诉，上诉期间2016年5月24日，阎连壁与闫新学、闫伍达达成和解协议书。协议内容为“甲方：阎连壁（又名闫新平）。乙方：闫新学、闫伍达。见证人：葛建华、李德义。闫伍达在莘县古云镇闫庄村莘集用（2000）字23309097号集体土地使用证所载明的宅基地上建二层楼房（上下各三间），甲乙双方为了家庭和睦，经协商一致，自愿达成如下协议：一、闫伍达同意自本协议签字之日起两个月内将一楼三间房屋交由阎连壁及其妻子翟凤阁使用，阎连壁向大街通行，楼房的宅基地使用权归闫伍达；二、在阎连壁及其妻子翟凤阁有生之年，闫伍达不得将房屋收回，但双方自愿除外；三、阎连壁及其妻子翟凤阁只对一楼享有使用权，不得转让、出租及让给他人使用，但阎连壁子女可以陪同居住；四、阎连壁及其妻子百年（去世）之后，一楼房屋归闫伍达所有；五、闫伍达在本协议签订之日起两个月内负责在一楼设置厨房、卫生间，安装水电设施，粉刷内墙，并将一楼、二楼自楼梯处隔开；六、本协议自双方签字之日起即具有法律效力，如违反本协议约定，依法追究法律责任；七、本协议一式五份，甲乙双方及见证人各执一份，交法院存档一份”。甲、乙双方及两个见证人均在该协议书上签字确认。双方签订协议后，阎连壁撤回上诉。后在履行协议过程中，原、被告产生分歧。2016年9月12日原告诉至我院，要求二被告履行该协议。
本院认定上述事实有当事人陈述；书证在卷佐证。
本院认为，本案所涉楼房系由被告闫伍达出资建设，被告闫伍达对该楼房拥有占有、使用、受益、处分的权利。虽然被告闫新学、闫伍达与原告阎连壁签订和解协议书，但在后来的履行过程中，二被告不让原告阎连壁对自己所有的楼房使用，系被告闫伍达对自己合法权益的处分。原告阎连壁对该楼房没有出资建设，被告闫伍达又拒绝让原告阎连壁使用该楼房，对原告阎连壁要求二被告履行该协议书的诉讼请求本院不予支持。原告阎连壁如认为与被告闫新学有继承纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告阎连壁的诉讼请求。
案件受理费50元由原告阎连壁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年五月十五日
书记员 史国瑞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初611号
原告李忠林，男，1973年11月30日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被告刘进付，男，1982年6月29日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告喜常福，男，1977年2月13日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告李忠林诉被告刘进付、喜常福合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告刘进付以喜常福为保人，向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款利率每月按借款本金4%计算，借款期限为2015年4月2日至2015年5月1日，同时还约定了逾期利息和违约金的支付方式。到期后，被告刘进付以各种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告刘进付清偿原告借款50000元；被告刘进付支付逾期利息20000元；被告喜常福承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠林的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩玉玉
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初289号
原告崔振祥。
被告廊坊智拓汽车贸易有限公司。
被告于震。
第三人中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。
原告崔振祥与被告廊坊智拓汽车贸易有限公司、于震，第三人中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告于震的身份信息不够明确，应予以驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔振祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一八年二月五日
书记员 陈丽芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执453号之一
申请执行人刘永年。
委托代理人朱峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐卫红。
被执行人刘良。
关于刘永年与徐卫红、刘良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人徐卫红名下苏M×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除本院依法查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1339号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十二日
书记员 卢月华
甘肃省陇南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘12刑申1号
韩自花：
你因你犯故意伤害罪一案，不服礼县人民法院（2015）礼刑初字第00046号刑事判决书及礼县人民法院（2016）甘1226刑申1号驳回申诉通知书，以原审判决认定事实错误，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，撤销原审判决，对你从轻处罚。本院对该案进行了复查,现已复查终结。
经复查认为，你虽在被害人王某殴打情急之下，产生自我保护防卫意识，但持菜刀砍伤被害人头部、左胳膊致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被害人王某具有一定过错且你具有防卫情节，原审已依法对你依法酌情从轻判处。你称自己的行为属于正当防卫，无证据支持，且与庭审查明的事实不符，故你认为你的行为不构成故意伤害罪的理由不能成立。
综上，本案原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不能成立。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法应予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初141号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1987年5月14日出生于四川省游仙区，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系本案被害人。
被告人胡光海，男，1985年4月26日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省含山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人胡光海犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。本院于2018年3月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人均到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡光海于2017年9月24日12时许，至苏州市吴中区吴中商城4幢B06-103室足浴店纠缠骚扰该店店主陈某，因遭身为陈某男友被害人田某的阻拦，掏出随身携带的折叠刀具朝被害人田某捅刺，将被害人田某的右脸、腹部及右胸部捅伤。经鉴定，被害人田某因颌面部外伤遗留瘢痕长度4.5cm以上已构成人体轻伤二级，腹壁穿透创已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人胡光海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人田某诉称，2017年9月24日其被被告人捅伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费总计人民币100000元。
被告人胡光海对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求亦无异议。
经审理查明，被告人胡光海于2017年9月24日12时许，至苏州市吴中区吴中商城4幢B06-103室足浴店纠缠骚扰该店店主陈某，因遭身为陈某男友被害人田某的阻拦，掏出随身携带的折叠刀具朝被害人田某捅刺，将被害人田某的右脸、腹部及右胸部捅伤。
经鉴定，被害人田某因颌面部外伤遗留瘢痕长度4.5cm以上已构成人体轻伤二级，腹壁穿透创已构成人体轻伤二级。
被告人胡光海归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡光海当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
2、被害人田某的报案陈述及辨认笔录证实，2017年9月24日中午，其女朋友陈某说经常来骚扰她的胡光海又来了，其赶到她住处，说对方已经离开了，其就在她店门口，过了一会儿，胡光海又来了，要往店里冲，其就拦住对方，双方发生了冲突，对方用刀将其捅伤的事实。
3、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实，自从2016年认识胡光海后，对方就一直骚扰其，其报过好多次警，2017年9月24日中午，对方又来骚扰其，其就打电话给田某，田某来了以后，其回去帮田某拿衣服，回来看到田某被捅伤的事实。
4、证人高某的证言笔录证实其家背面一楼足浴店，有一个人经常来骚扰老板娘的事实。
5、证人钱某1、胡某1、胡某2、周某、张某、谭某、钱某2的证言笔录证实了被告人胡光海平时的生活情况。精神医学司法鉴定意见书证实被告人作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
7、接处警工作登记表、受案登记表证实陈某多次报警受胡光海骚扰的事实。
8、接受证据清单、被害人病历，法医学人体损伤程度意见书证实被害人田某因颌面部外伤遗留瘢痕长度4.5cm以上已构成人体轻伤二级，腹壁穿透创已构成人体轻伤二级。
9、被告人的户籍证明证实被告人出生于1985年4月26日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人田某受伤后于2017年9月24日入苏州大学附属第一医院治疗，同月27日出院，共计住院4日，花费医疗费用21253.47元。2018年5月21日经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告人田某营养期为三个月，护理期二个月，以一人护理为宜，误工期为四个月，共计花费鉴定费用1860元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人田某提供并经被告人质证的病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光海故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡光海犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人胡光海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡光海对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人田某造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某请求的医疗费经本院核查为21253.47元。误工费因原告人未能提供有效的收入证明，本院依据2016年度江苏省全省在岗职工年平均工资72684元，计算误工期限四个月为24228元，护理费100元/日*60日为6000元、营养费50元/日*90日为4500元、鉴定费1860元，被告人未提异议，本院予以确认。综上，被告人胡光海应赔偿被害人田某损失共计人民币57841.47元。据此，对被告人胡光海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年11月26日止。）
二、被告人胡光海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费共计人民币五万七千八百四十一元四角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱萍燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2270号之三
申请执行人蒋清耀，男，1978年4月13日生人，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人么桂云，女，1978年1月5日生人，汉族，住聊城市新区。
被执行人刘辉，男，1978年8月14日生人，汉族，住聊城市新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1522民初2248号民事调解书，于2016年10月14日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人么桂云、刘辉履行给付金钱的义务，但被执行人么桂云、刘辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人么桂云在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行账号为16×××79账户内账号上存款3000元至莘县人民法院，开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年五月十日
书记员 靳永刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1104号
申请执行人海安县鑫缘丝绸有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人储呈平，该公司董事长。
委托代理人赵海燕、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人苏州绫璟丝绸纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人奚志强。
海安县鑫缘丝绸有限公司与苏州绫璟丝绸纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2016）苏0506民初8477号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州绫璟丝绸纺织品有限公司于判决生效之日起十日内给付海安县鑫缘丝绸有限公司货款485044.50元。案件受理费4288元，由苏州绫璟丝绸纺织品有限公司负担。权利人海安县鑫缘丝绸有限公司以苏州绫璟丝绸纺织品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州绫璟丝绸纺织品有限公司支付489332.50元及迟延履行期间利息。本院已立案,执行标的489332.50元及迟延履行期间利息，执行费7240元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，均被退回。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示无相应财产信息。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查无被执行人名下不动产。
4、2018年7月11日，承办人至被执行人住所地调查，发现被执行人已停止经营。
5、2018年8月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，被执行人已停止经营，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位0元，尚未执行到位489332.50元及迟延履行期间利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长栋
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月三日
书记员 张 奇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初466号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建，男，汉族。该公司员工。
被告：张小林，男，汉族。
被告：张小情（又名张清），女，汉族。
被告：赵伟华，男，汉族。
被告：弓培，女，汉族。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张小林、张小情、赵伟华、弓培追偿权纠纷一案，本院于于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北玛世电子商务有限责任公司委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告赵伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张小林、张小情、弓培经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小林、张小情归还借款本金400000元、利息5400元（2015年12月14日至2016年1月13日）以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。2、判令被告赵伟华、弓培承担对借款本金和利息的连带归还责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张小林于2015年1月14日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币400000元，用于购买原材料，借款期限为12个月（自2015年1月14日至2016年1月13日），有借款合同（合同标号2457）、借条、转账凭证、借款人承诺书，其配偶张小情为共同还款人，赵伟华、弓培为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年1月13日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金，但被告尚欠一个月利息未支付，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告以各种理由拒不还款。被告张小林违反诚信原则，不按约定履行合同，以各种借口拒不归还借款，其配偶张小情做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人赵伟华、弓培也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告张小林垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
张小林、张小情、赵伟华、弓培未向本院递交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（8页）、借条1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同2份、被告身份证复印件各1份由于被告张小林、张小情、赵伟华、弓培未出庭质证，视为对其权利的放弃。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告买卖及担保合同的签订履行及违约责任情况，被告张小林、张小情是否应偿还原告借款本金400000元及利息5400元（2015年12月14日至2016年1月13日）以及后续产生的罚息等费用，被告赵伟华、弓培是否应对借款本金和利息承担连带归还责任？原告行使追偿权的理由？被告张小林在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款400000元，被告张小情作为共同还款人，被告赵伟华、弓培作为该笔借款的连带保证担保人，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后四被告未按合同约定履行还款义务，原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。
综上所述，根据双方所签订协议，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。被告张小林未归还原告借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。且被告张小情自愿承担对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告张小林、张小情偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告赵伟华、弓培作为连带保证担保人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的利息、罚息、违约金明显高于法律规定，根据相关法律规定，利息、违约金按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小林、张小情于判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金400000元及利息5400元，并支付逾期后的利息（利息从2016年1月14日起至执行完毕止，按照年利率24%计算）。
二、被告赵伟华、弓培对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告张小林、张小情、赵伟华、弓培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 刘宏娜
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 任环环
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3396号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年12月9日，住四川省达州市达川区。
委托代理人周智勇，四川渝达律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1987年5月21日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
审判员 何有发
二〇一五年十二月一日
书记员 兰小丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5890号
原告：朱兰芳，女，1974年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：李万舟，男，1956年3月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：袁恒彪、高扬，男，该公司员工。
原告朱兰芳与被告李万舟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱兰芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱兰芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱兰芳负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二○二○一七年三月一日
书 记 员 姚 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初689号
申请人：安徽双悦金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场D107、109室。
法定代表人：陈洲君，总经理。
被申请人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号。
法定代表人：戴永宏，总经理。
被申请人：戴永宏，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：丁伦英，女，1949年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人安徽双悦金属材料有限公司与被申请人安徽昆鹏建筑安装有限公司、戴永宏、丁伦英买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款290万元予以冻结或查封扣押其他财产。陈洲君以其名下位于新站区临泉路房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽昆鹏建筑安装有限公司、戴永宏、丁伦英名下银行存款290万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封陈洲君名下位于新站区临泉路）房产。
案件申请费5000元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一八年二月二日
书记员 周晓芬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2959号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：夏振东、周生祥，该公司职工。
被告：申孝忠，男，汉族。
被告：谢文东，男，汉族。
被告：谢文政，男，汉族。
被告：谢强，男，汉族。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告申孝忠、谢文东、谢文政、谢强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏振东、周生祥到庭参加诉讼，被告申孝忠、谢文东、谢文政、谢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申孝忠偿还借款40000元及利息15623.13元（截至2018年5月22日），之后利息按合同约定计算至本金付清之日止；2.判令被告谢文东、谢文政、谢强对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3.诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负保证责任。按照合同约定，原告向被告申孝忠发放贷款40000元，到期日为2016年6月25日。借款到期后，被告申孝忠作为借款人未履行还款义务，被告谢文东、谢文政、谢强作为保证人未履行保证责任。
被告申孝忠、谢文东、谢文政、谢强均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告与申孝忠、谢文东、谢文政、谢强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、申孝忠、谢文东、谢文政、谢强自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年3月28日至2018年3月24日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中申孝忠授信额度为40000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年6月30日向被告申孝忠发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年6月30日至2016年6月25日，月利率为7.67917‰。借款期限届满后，被告申孝忠未返还本金，截至2018年5月22日结欠利息15623.13元。被告谢文东、谢文政、谢强作为保证人未履行保证义务。
本院认为，原告在借款合同约定的期限和授信额度内向被告申孝忠发放了贷款，被告申孝忠作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。原告和被告在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告谢文东、谢文政、谢强作为保证人依法应对被告申孝忠的借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告申孝忠、谢文东、谢文政、谢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申孝忠于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息15623.13元；自2018年5月23日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。
二、被告谢文东、谢文政、谢强对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一八年八月十四日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4764号
原告哈尔滨高氏经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号第6号楼2层628号。
法定代表人高玉峰，系该公司经理，
委托诉讼代理人赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被告五常龙冶生物能源热电有限公司，住所五常市山河镇镇内。
法定代表人李洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑文军，系该公司员工。
本院在审理原告哈尔滨高氏经贸有限公司诉被告五常龙冶生物能源热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨高氏经贸有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨高氏经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费887元（原告预付）减半收取443元；由原告哈尔滨高氏经贸有限公司负担。
审判员 于善德
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0112号
原告叶某某，女，1987年1月17日生，汉族。
委托代理人王同林，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1985年11月6日生，汉族。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王同林、被告蔡某及其委托代理人叶新年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原被告双方相识后领取结婚证并生一子叶某某，婚后双方经常为生活琐事吵架，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告蔡某辩称，原告诉称的不是事实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年5月经人介绍相识后，于2012年1月30日领取结婚证，2012年12月14日生一子叶某某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年2月10日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00100号
原告：浙江鸿禧光伏科技股份有限公司,住所地浙江省平湖市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
被告：马鞍山晶威电子科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：庞莉莉，该公司董事长。
本院在审理原告浙江鸿禧光伏科技股份有限公司与被告马鞍山晶威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值296万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告浙江鸿禧光伏科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山晶威电子科技有限公司银行存款296万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何小华
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0003号
原告江苏名和集团荣和建材有限公司。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司。
本院在审理原告江苏名和集团荣和建材有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司承揽合同纠纷一案中，第一被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第一被告所在地在广西、第二被告住所地在南京高淳。原告与第二被告签订的《宿迁市预拌混凝土购销合同》合同中约定由合同签订地法院管辖，并没有明确签订地。故要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与第二被告签订《宿迁市预拌混凝土购销合同》一份，合同约定“于江苏名和集团有限公司内订立本合同”，且约定若发生争议由合同签订地法院管辖。因江苏名和集团有限公司住所地为镇江市润州区润州工业园区（五州山茶场内），且江苏名和集团有限公司系原告投资人，故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 张忠娣
二〇一四年一月八日
书记员 吴 娉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1937号
原告蔡明林，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡文栋，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
蔡丽烟与被告蔡文栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理并依法组成合议庭。本案诉讼过程中，因蔡丽烟死亡，本院于2014年5月5日作出（2014）城民初字第1937号民事裁定书，裁定本案中止审理。之后，蔡丽烟的法定继承人蔡明林（系蔡丽烟丈夫）申请参加本案诉讼，本案恢复审理并于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告蔡明林、被告蔡文栋及其委托代理人郑庆扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明林诉称，1999年10月31日，被告因承包工程缺乏资金向蔡丽烟暂借人民币126000元，并约定利息按月息2%计算，有被告出具的借条为凭。后经蔡丽烟多次催讨，被告蔡文栋拒不偿还借款。请求判令：被告蔡文栋偿还原告借款人民币126000元及该款自1999年10月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告蔡文栋辩称，《借条》确系其出具的，但其于1999年12月22日已经偿还给原告10万元，此有录音材料及证人蔡某的证言为凭。本案借款已达15年之久，早已超过诉讼时效。请求予以确认已偿还10万元，其他依法判决。
经审理查明，1999年10月31日，被告蔡文栋向蔡丽烟出具《借条》一份，该《借条》载明：“借亚烟人民币壹拾贰万陆仟元正，利息按2%计。借款人：蔡文栋，99年10月31日”。2014年4月9日，蔡丽烟诉至本院，要求被告还本付息。
另查明，原告蔡明林系蔡丽烟的丈夫，两人所育子女有：蔡晔、蔡凯。2014年4月蔡丽烟死亡，并于同月22日火化。本案于2014年5月5日中止审理。之后，蔡丽烟的法定继承人蔡明林申请参加本案诉讼，其他法定继承人明确表示放弃继承该债权。本案因原、被告双方分歧较大，致调解无法达成协议。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》、户口本、城厢区东海镇海头村民委员会出具的《证明书》、《火化证》，被告提供的身份证及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
关于本案争议的被告是否有偿还人民币10万元的问题，本院予以分析、认定如下：
原告主张，被告所述的10万元是被告用于偿还其他借款，不是偿还本案的借款，被告从出具本案《借条》至今没有偿还相关的款项。
被告辩称，1999年12月22日其偿还给原告现金人民币10万元，此有录音材料及证人蔡某的证言为凭，应予以认定。
本院经审查认为，被告提供的录音材料中所提到的10万元并未特指系用于偿还本案的借款，且该录音内容不完整、不清晰，证人蔡某亦只陈述“听被告说要拿十万去还蔡吓烟”，其证言不足以证明被告有偿还给原告10万元；被告又未能提供其他证据予以佐证，且原告予以否认，同时《借条》原件现仍由原告收执，故对被告辩称其已偿还本案借款10万元本院不予支持。
本院认为，被告蔡文栋向原告蔡明林借款人民币126000元并拖欠至今未还，有被告蔡文栋出具现仍由原告收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告蔡文栋依法应予偿还。原告主张该借款自1999年10月31日起按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，同时被告在庭审中对月利率为2%亦予以确认，故本院予以支持；被告辩称其已偿还了本案借款人民币10万元，因被告未能提供充足的证据予以证明，且原告亦予以否认，故本院不予支持。被告辩称本案借款长达15年之久，已超过2年的诉讼时效，因被告未能提供证据证明该主张，且双方并未约定还款期限，故被告的辩解于法无据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡文栋应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡明林借款本金人民币一十二万六千元及该款自1999年10月31日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币9434元，由被告蔡文栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 柯清廉
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保18号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：王德文，男，1986年10月10日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值5134元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王德文银行存款人民币5134元，期限为一年；
二、如被申请人王德文账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费71元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执237号
申请执行人：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝感市文化东路**号。
法定代表人：孙刚，该公司经理。
被申请人：湖北华云电气股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长兴三路*号。
法定代表人：周云华，该公司经理。
被申请人：周云华，男，1959年5月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：饶爱梅，女，1959年6月13日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被申请人湖北华云电气股份有限公司、周云华、饶爱梅借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初2212号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初2212号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年八月十五日
书记员 易 明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执恢68号
申请执行人：黄明娟，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：温振洪，男，1973年1月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：周星红，女，1970年9月10日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人黄明娟与被执行人温振洪、周星红借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第643号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄明娟申请，本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的为15900元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月八日
书记员 黄晓斐
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该支行行长。
委托代理人赵露明，该支行员工。
被执行人郑冬生。
被执行人潘长梅。
被执行人郑德生。
被执行人郑立生。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初576号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初576号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生银行存款人民币52000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月十九日
书记员 江伟轩