wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初366号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：章玉兵。
被告：郑小林。
被告：叶世树。
原告杭州华享汽车有限公司与被告郑小林、叶世树追偿权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑小林偿还原告代偿款33308.59元及违约金9992.58元；2、被告叶世树对被告郑小林的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理。原告的委托代理人章玉兵到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑小林因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。《代办汽车分期付款服务合同》第十三条约定，如被告郑小林未按时还款的，原告有权与银行共同向被告郑小林催讨，原告处理相关事宜而支出的费用由被告郑小林承担，且被告郑小林须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。被告叶世树作为被告郑小林的共同债务人，在《代办汽车分期付款服务合同》上签字。合同第六条约定，被告叶世树对被告郑小林的债务承担连带责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告郑小林未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年12月22日垫付33308.59元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告郑小林垫付银行借款本息33308.59元后，其有权向被告郑小林进行追偿。被告郑小林未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定支付原告违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，根据原告的垫付金额及时间，本院酌情认定违约金金额为2000元。根据《代办汽车分期付款服务合同》约定，被告叶世树对被告郑小林的上述应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小林偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金33308.59元、支付违约金2000元，共计35308.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶世树对被告郑小林的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计442元，由原告杭州华享汽车有限公司负担82元，由被告郑小林、叶世树共同负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年三月三十日
代书 记员 樊笑婧
同意，宫业鹏2018-6-21
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执383号
申请执行人：尹瑞元，男，1958年4月24日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被执行人：刘占领，男，1958年2月7日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
尹瑞元与刘占领买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁河字第0007号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年6月11日立案执行，案号为（2018）冀09执383号。因被执行人住所地在河北省肃宁县人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁河字第0007号裁决书，指定河北省肃宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年六月十五日
书记员 ＸＸ光
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02120号
起诉人黄×，女，1958年7月17日出生，汉族。
黄×向本院提交起诉状，起诉状称，起诉人是丰台区×村村民，1991年起至2004年止起诉人所在的集体土地被征用，征用152.9亩土地后的土地补偿费及安置费已拨付给被起诉人北京市丰台区×村村民委员会（起诉人误写为北京市丰台区×村委会），被起诉人在1992年3月领取了1036.384万元，其中土地费412.83万元，安置补助费619.245万元，住房迁建费4.309万元。被起诉人在领取了上述款项之后，一直未就上述费用的使用情况向本集体经济组织成员公布，剥夺了起诉人的知情权和参与补偿的权利。
起诉人认为，起诉人世代居住在丰台区×村，是村集体经济组织成员并履行了对该组织应尽的义务，依据相关法律规定，起诉人享有土地补偿费及安置补助费的补偿权益，被起诉人应支付相应的补偿金额。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等规定，被起诉人的行为显然违反了法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故请求法院：1、判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人；2、判令被起诉人赔付上述款项所产生的利息（自1992年3月起至实际支付日止，按中国人民银行同期类贷款利率的三点五倍计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人黄×起诉被起诉人北京市丰台区×村村民委员会，要求判令被起诉人将征收土地的土地补偿费及安置费给付起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对黄×提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄×的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭聪聪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3009号
原告：余漫丽，女，1978年12月25日生，汉族，襄城县十里铺镇非农业居民户。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：河南省襄城县新华书店有限公司，住所地：襄城县城关镇中心路32号。
法定代表人：钱晓红，任该公司经理。
委托代理人：彭勃勃，该公司副经理。
委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。
原告余漫丽诉被告河南省襄城县新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告余漫丽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余漫丽撤回对被告河南省襄城县新华书店有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余漫丽负担。
审判员 王丽霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 任
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1694号
原告：汪晓霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王鹏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汪晓霞与被告王鹏、刘武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓霞到庭参加诉讼,被告王鹏、刘武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓霞向本院提出诉讼请求:1、判令王鹏、刘武立即偿还汪晓霞借款本金60万元及（2018年4月9日前）利息57.24万元，以后以借款本金为基数，按每月2%支付利息，本清息止；2、诉讼费用由王鹏、刘武共同承担。事实和理由：王鹏以资金周转需要于2014年3月19日向汪晓霞借款60万元并出具了借条，双方约定借款到期日为2014年4月18日，逾期违约金日增1%。借款由刘武承担连带责任保证。后经汪晓霞多次催讨，二被告拖延未付，因此成讼。
王鹏、刘武未予答辩。
汪晓霞为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、汪晓霞、王鹏、刘武的身份证复印件一份、户籍证明二份，用以证明汪晓霞、王鹏、刘武的身份情况及诉讼主体资格；二、借款借据、担保人承诺原件各一份，证明王鹏于2014年3月19日向汪晓霞借款60万元及约定违约金的事实，同时刘武承诺为此款承担连带保证责任；三、银行交易打印表一份，证明2014年3月20日汪晓霞根据王鹏的要求向孙壮志的银行帐户汇款60万元的事实，同时证明汪晓霞通过银行转账方式给付了出借款项。四、枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1443号民事裁定书复印件一份，证明汪晓霞于2016年4月向枞阳县人民法院起诉，对此款主张权利的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：汪晓霞提交的证据一、系公安机关登记的个人身份信息、证件，能证明汪晓霞、王鹏、刘武的诉讼主体身份；证据二，是借款合同、担保人承诺原件，王鹏、刘武未提交证据予以抗辩，能证明是王鹏、刘武书写，并于2014年3月19日向汪晓霞借款60万元及每日违约金1%、同时刘武承诺为此款承担连带保证责任的事实；证据三，是银行交易记录，证明汪晓霞通过银行转账方式给付了出借款项。证据四，是法院生效文书，证明汪晓霞曾对此款主张权利。据此，本院对汪晓霞提交的证据一、二、三、四，其真实性、合法性及本案关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：汪晓霞与王鹏通过朋友介绍相识。王鹏因他人转贷需要资金于2014年3月19日向汪晓霞出具借条借款60万元，内容为：“借据，现有王鹏于2014年3月19日向汪晓霞借款，金额为人民币大写陆拾万元整，小写￥600000.00元借款。到期：自2014年3月19日至2014年4月18日。该借款由担保人刘武共承担连带责任担保，若借款人到期不能归还，每天加以百分之一的违约金。则担保人无偿归还本金，违约金义务。如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，担保人共继续为此款担保，直至借款全部还清。此借款若借款双方发生争执协商不成，将在贷款方所在地法院通过诉讼方式解决。此据，借款人：王鹏，担保人：刘武。将此款转入孙壮志卡号62×××40。2014年3月19日。”同日，刘武出具担保人承诺书。汪晓霞于2014年3月20日通过银行转账的方式给付了出借款项。借款后，二被告辞去公职，外出失去联系。2016年4月汪晓霞曾向本院提起诉讼，因未按时交纳受理费，本院于2016年4月22日裁定：按自动撤诉处理。2018年4月汪晓霞再次诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王鹏向汪晓霞出具借据借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。王鹏未按照期限偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。故对汪晓霞要求王鹏立即偿还借款的诉求，本院予以支持；鉴于借条上对该借款约定到期后按日1%支付违约金，明显超过法律规定，超出部分不受法律保护。因而对汪晓霞要求王鹏从借款到期之日起按年利率24%支付借款利息的诉求，本院予以支持。刘武在王鹏未按约定偿还借款后，亦未履行保证期间的借款及违约金的清偿责任，属违约行为，依法应按约定承担连带偿还责任。王鹏、刘武未到庭应诉，视为放弃对汪晓霞诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。
综上，汪晓霞要求王鹏偿还借款本金及自借款到期之日起按年利率24%支付利息、刘武承担连带清偿责任的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于判决生效后三十日内一次性偿还原告汪晓霞借款本金60万元，并自2014年4月18日起按年利率24%支付利息，息随本清。
二、被告刘武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15352元，由王鹏、刘武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱旭生
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 黄其凤
二〇一八年八月六日
书 记 员 章玲玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3968号
原告：谭某某，女，现住大连市开发区。
被告：于某某，男，现住庄河市。
原告谭某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告谭某某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉陈清符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
准予谭某某的撤诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 姜文军
二〇一六年八月二十八日
书记员 毛毅春
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初139号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李永斌，男，1990年6月1日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，户籍登记地河北省清河县，捕前住本村。2018年2月15日因涉嫌故意伤害罪被清河县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人李永斌犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人李永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日22时许，在清河县运河街东头，因琐事李永斌一方与许某1一方发生打架，后李永斌和许某1同时前往清河县中心医院急诊室治疗时，李永斌、孙某碰见许某1，后李永斌将许某1从床上推下，并对许某1进行殴打。经清河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，许某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李永斌的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、赔偿协议，证人孙某、许某2等人的证言，被害人许某1的陈述，被告人李永斌的供述与辩解，清河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永斌故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李永斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以减轻处罚；其无违法犯罪前科，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文生
二〇一八年八月十七日
书记员 李文姣
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2786号
原告刘某。
法定代理人刘建伟，男，生于1987年12月10日，汉族，住尉氏县。系原告刘某父亲。
法定代理人刘瑞芳，女，生于1990年10月20日，汉族，住尉氏县。系原告刘某母亲。
被告魏红可，男，生于1985年6月8日，汉族，住尉氏县。
委托代理人武萌，女，生于1989年2月2日，汉族，住尉氏县。系被告魏红可之妻。
刘某诉魏红可健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘建伟、刘瑞芳及被告魏红可、武萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告在尉氏县××乡集会上做卖饭生意，2016年5月1日原告一行四人在被告处就餐后起身离开时，被告不慎将锅内的热水倒在原告身上，致原告上半身烧伤，经诊断原告为中度烧伤，烧伤面积为11%。原告在郑州市第一人民医院住院19天，支出医疗费15290.62元。后原告仅支付10000元医疗费，就对原告不管不问，其他相关费用未予赔付。故要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10350.62元。（已扣除已付10000元）
被告魏红可辩称，原告在被告卖饭摊位处被热水烧伤的属实，但原告自身存在重大过错，原告突然在被告卖饭的工作区域穿行，被告工人向另一锅中舀热水措不及防，导致了事故发生，原告监护人未尽到监护责任，应当承担事件的全部责任，被告尽到了警告、告知义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，被告积极协助原告家属救治，已支付医疗费10000元，不存在对原告不管不问。
经审理查明，被告在尉氏县××乡集会上摆摊卖饭，2016年5月1日原告及家人在被告处就餐后起身离开时，原告穿行被告做饭灶台过程中被被告雇员向锅中倾倒的热水烧伤，经郑州市第一人民医院诊断为中度烧伤，烧伤面积11%。原告在郑州市第一人民医院住院19天，支出医疗费15290.62元。原告住院期间其父刘建伟在院护理，其误工收入每日200元。
另查明，被告已支付原告医疗费10000元。
以上事实有户口薄复印件，尉氏县公安局大马派出所证明，郑州市第一人民医院病历、医疗费票据、尉氏县锦盛金属材料有限公司工资表在卷予以佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，个人之间形成劳务关系本案，被告在室外公共场所卖饭期间，对灶台设置及热水等具有一定危险性作业未尽到相应防护，致使他人能够随意出入具有一定危险性的灶台操作区域，存在过错，对原告被烧伤的后果应承担主要责任。原告事发时根据其年龄应存在一定的危险认知能力，而未尽到相应的注意义务，其随行父母未尽到监管及提醒义务，存在监护缺失，均具有一定的过错，自身对损害后果亦应承担相应的责任。综合本案具体案情及双方的过错程度，本院酌定被告承担80%的过错责任，原告自行承担20%的过错责任。原告要求被告赔偿医疗费15290.62元、护理费3800元（19天×200元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费190元（19天×10元／天）具有事实及法律依据，符合本地司法实践，本院予以支持。原告要求交通费500元，未提供事实依据，鉴于该费用系治疗过程中的实际支出，根据本地司法实践，本院酌定为每日10元，共计190元（19元×10元／天），原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称原告应承担事件全部过错责任，缺乏事实依据，且与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红可于本判决书生效之日起赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20040.62元的80%，即16032.50元，扣除已赔付10000元，实际赔付6032.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元由被告魏红可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6218号
罪犯张丽敏，女，1956年2月15日出生于上海市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年8月21日作出（2009）武区刑一初字第423号刑事判决，认定被告人张丽敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。被告人张丽敏不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月16日作出（2009）武刑终字第00509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张丽敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张丽敏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张丽敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张丽敏的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执195号
申请执行人：王铁成。
被执行人：鄢晓纯。
申请执行人王铁成与被执行人鄢晓纯买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1161号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告鄢晓纯应于本判决生效之日起十日内支付原告王铁成货款45万元及违约金（以45万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州高新区舒南建材商行、王铁成的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9776元，公告费600元，合计10376元，由被告鄢晓纯负担。后因被执行人鄢晓纯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王铁成于2017年01月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的460376.00元，被执行人应负担的执行费6806元，合计467182元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6936号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告倪永祥，男，1958年3月31日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院受理原告上海叶城物业管理有限公司诉被告倪永祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2015年12月拖欠的物业服务费人民币5,346元；2、判令被告支付违约金5,346元。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海叶城物业管理有限公司委托代理人谢璇到庭参加了诉讼。被告倪永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定工业区裕民路1180弄叶城五街坊小区物业服务公司，被告是该小区19号402室的业主，该房建筑面积117.25平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为0.60元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，逾期缴纳的，加收违约金按应缴费用日千分之三计算。被告自2009年9月起至2015年12月止，欠缴76个月物业服务费5,346元，违约金5,346元(少于按合同约定的违约金计算的金额)，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪永祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海叶城物业管理有限公司2009年9月至2015年12月物业服务费人民币5,346元；二、被告倪永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币5,346元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告倪永祥负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1035-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：林志安。
被执行人：郭菲菲。
被执行人：林守满。
被执行人：温州桃园房地产开发有限公司。
法定代表人：高启武。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)温泰商初字第589号民事判决书，于2015年9月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人郭菲菲、林守满、温州桃园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。立案后，本院于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭菲菲、林守满、温州桃园房地产开发有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行支付借款本金人民币451816.62元及利息（截至2015年7月22日止的利息为2459.15元，之后的利息按合同约定另行计付），并负担案件受理费4039元、执行费6714元，但被执行人郭菲菲、林守满、温州桃园房地产开发有限公司未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查询了被执行人郭菲菲、林守满、温州桃园房地产开发有限公司的房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法对被执行人郭菲菲、林守满名下的房产依法予以查封并处置，经两次拍卖均流拍，目前正依法予以第三次拍卖。申请人书面向本院提交执行意见书，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，因本案涉及被执行人郭菲菲、林守满名下的房屋经两次拍卖均流拍，尚需要一段时间处置完毕，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。本案本次执行程序可先予终结，待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑彩霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1596号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：陈春满，1974年8月7日出生，汉族，公民身份号码:330327197408073145，住苍南龙港镇芦浦社区林家院东路99-101号。
被执行人:黄满芽，1965年10月9日出生，汉族，公民身份号码:330327196510092882，住苍南县龙港镇巴艚镇仓前路53号。
被执行人：陈线，女，1964年11月6日出生，汉族，公民身份号码:330327196411063146，住苍南县巴艚镇仙坭船村176号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00628号民事，于2016年04月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春满、黄满芽、陈线金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈春满、黄满芽、陈线发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款169768.44元及利息；二、负担本案诉讼费2338.5元，申请执行费2447.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈春满、黄满芽、陈线的财产情况，发现被执行人陈春满、黄满芽、陈线在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈春满、黄满芽、陈线有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈春满、黄满芽、陈线有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年九月十四日
代书记员 黄海峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初121号
原告胡雪飞，女，1970年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告成都联星置业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代理人杨爱平，系公司董事长。
委托代理人梁田，男，1970年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。（系公司员工）
被告黄文兵，男，1980年7月19日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇号。
法定代表人杨爱平，系公司董事长。
原告胡雪飞与被告成都联星置业发展有限公司（以下简称联星公司）、黄文兵、成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡雪飞的委托代理人孟炳银、被告联星公司的委托代理人孟炳银、被告黄文兵到庭参加诉讼。被告中塑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案理现已审理终结。
原告胡雪飞诉称，2014年7月28日，原告向被告联星公司提供借款1000000元，被告联星公司并在当日向原告出具借据一张，并约定了借款期限和利息。被告联星公司没有按照约定归还借款本金和利息。原告曾多次向被告联星公司催收，但均无果。原告故提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元，并承担自2015年1月起至支付完毕时止的利息；2、被告中塑公司就上述欠款承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告联星公司辩称，公司确实在2014年6月13日经宜宾宏强公司介绍向原告胡雪飞借款1000000元，该款直接由胡雪飞划入公司指定账户。但因公司经营困难，项目停工导致未能依约向原告归还借款。现公司陷入困难，请求法院对双方约定利息酌情考虑予以减免。
被告黄文兵辩称，其未向原告借款，借款系公司行为，不是个人行为。其所在的公司为宜宾宏强投资管理咨询服务公司，从事的是居间介绍业务，对于原告与被告联星公司的借款，其曾对该借款提供过居间介绍业务，借贷是由原告与被告联星公司自行完成，原告要求其承担还款责任无法律依据。
被告中塑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，联星公司因需要资金，经被告黄文兵介绍向原告胡雪飞借款。2014年6月13日，被告联星公司、中塑公司及被告黄文兵签订借字（2014）第06－01号《借款合同》，三方就借款期限、金额、还款时间均作出了明确的约定。合同签订后，原告依照三方约定，将借款1000000元转入指定收款人为任玉茂的农行账户，账号为：。2014年7月28日，联星公司向原告胡雪飞出具借据一张，载明：“依据2014年6月13日签定的借字（2014）第06－01号《借款合同》，借款人成都联星置业发展有限公司于今日收到出借人胡雪飞以转账方式交付的借款100万元，大写人民币壹佰万元，借款期限从2014年7月28日至2015年4月22日止。利率及利息支付本金归还按上述合同约定执行”。
另查明，被告联星公司对向胡雪飞借款1000000元无异议，并表示因现资金周转困难故无法及时向原告归还借款。双方就借款利息在庭审中达成一致意见，同意按照借款本金1000000元为基数按中国人民银行贷款利率从2015年1月起计算至本金付清之日止。
庭审中，原告经本院释明，原告放弃要求被告中塑公司承担担保责任，并放弃要求被告中塑公司承担就签订担保条款无效的过错赔偿责任。
上述事实有原、被告身份信息、借款合同、借据、转款凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告联星公司因资金周转困难向原告胡雪飞借款，原告胡雪飞向被告联星公司借提供借款1000000元，双方之间形成民间借贷法律关系。依据被告联星公司向原告出具借据，上面载明的还款时间为2015年4月22日，因被告联星公司未按约定时间向原告归还借款，原告现主张要求被告联星公司归还借款1000000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告双方在庭审中就借款利息达成协议，未违反法律规定，本院予以准许。关于原告放弃要求被告中塑公司承担担保责任，并放弃要求被告中塑公司承担就签订担保条款无效的过错赔偿责任，系其自己对权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告成都联星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告胡雪飞借款1000000元；
二、被告成都联星置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告胡雪飞借款利息（以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2015年1月起计算至本金付清之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告成都联星置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
审 判 员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1045号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告吴卿，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇良友新村10号401室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告吴卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初377号
原告定边县某某公司。
被告陈某某，男。
本院在审理定边县某某公司诉陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年三月七日
书记员 吴海平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执601号
申请执行人南通邦顺建材科技发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人邢言兵，公司总经理。
委托代理人瞿晓东，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通铭基置业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈飞，公司总经理。
南通邦顺建材科技发展有限公司申请执行南通铭基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）通商初字第00351号民事民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通铭基置业有限公司应于2015年9月30日前一次性给付申请执行人南通邦顺建材科技发展有限公司265568元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通铭基置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南通铭基置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长（或分管院领导）批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00351号民事民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 双
福建省仙游县人民法院
刑事判决书福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初67号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人夏忠伟，男，1969年8月19日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］62号起诉书指控被告人夏忠伟犯盗窃罪,于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人夏忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2016年4月11日凌晨2时许，被告人夏忠伟伙同马某（另案起诉）驾驶三轮车，到仙游县鲤南镇玉塔村一工地内，窃走120斤钢管和575个铁质扣件。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币2134元。
2、2016年4月12日凌晨3时许，被告人夏忠伟驾驶三轮车，到仙游县鲤南镇玉塔村一工地内，窃走38斤钢管。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币47元。
3、2016年4月19日凌晨3时许，被告人夏忠伟伙同马某驾驶三轮车，到仙游县鲤南镇玉塔村一工地，窃走260斤钢管和650个铁质扣件。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币2578元。
4、2016年4月25日凌晨2时许，被告人夏忠伟伙同马某、“小周”（另案处理）驾驶两辆三轮车，到仙游县鲤南镇玉塔村一工地，窃走450个铁质扣件。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币1545元。
5、2016年4月26日凌晨3时许，被告人夏忠伟驾驶三轮车，到仙游县鲤南镇“海亭嘉苑”工地，窃走35斤铁件。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币23元。
6、2016年4月27日凌晨3时许，被告人夏忠伟驾驶三轮车，到仙游县鲤南镇“海亭嘉苑”附近工地，窃走32斤铁方管。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币21元。
7、2016年4月28日凌晨3时许，被告人夏忠伟驾驶三轮车，到仙游县鲤南镇玉塔村的工地，窃走65斤钢管。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币86元。
8、2016年5月2日凌晨3时许，被告人夏忠伟驾驶三轮车，到仙游县鲤南镇玉塔村的工地，窃走220个扣件和230斤钢管。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币1061元。
本院另查明，上述第1、2、3、4、7、8起盗窃的被害人系傅某，上述第5、6起盗窃的被害人系李某；被告人夏忠伟曾因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；仙游县公安局扣押了作案工具三轮摩托车一辆；被告人夏忠伟于2016年5月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮车照片、夏忠伟辨认现场照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）仙刑初字第674号刑事判决书、另案处理证明材料、扣押决定书、扣押清单，被害人傅某、李某的陈述，同案人马某的供述及辩解、被告人夏忠伟的庭前供述，关于壹批铁扣件等物品的价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录、辨认作案现场照片，视频监控截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人夏忠伟以非法占有为目的，单独或伙同同案人秘密窃取他人财物，共计价值人民币7495元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分犯罪系共同犯罪。被告人夏忠伟有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人夏忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月五日起至二O一七年三月四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人夏忠伟在本判决生效之日起三日内退赔给被害人傅庆林人民币七千四百五十一元，退赔给被害人李志阳人民币四十四元。
三、扣押在仙游县公安局的作案工具三轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初536号
原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区清华道8号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：张世龙，该公司物资供应处处长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费17256元，减半收取计8628元，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。
审判长 王春梅
审判员 张 伟
审判员 贺 峥
二〇一六年九月十九日
书记员 刘星赟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执175号之一
申请执行人：陈惠美，女，1955年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈声桂，女，1956年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈惠美与被执行人陈声桂借款合同纠纷一案中，申请执行人陈惠美于2018年8月2日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月七日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初621号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李先文，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被颍上县公安局取保候审，同年11月28日由本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人李先文犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李先文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年10月12日8时许，被告人李先文持A2驾驶证驾驶牌号为皖Ｋ×××××的中型专用校车（核载19人）接送颍上县耿棚镇蓝天幼儿园学生，行驶至颍上县耿棚镇灵台村向阳路段处被民警查获。经清点，车上共乘坐34人（其中32名幼儿园学生、1名跟车教师），超过额定乘员10人以上。
另查明，被告人李先文于2016年10月12日因本次驾驶校车超员上道路行驶被颍上县公安局处行政处罚罚款2000元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人李先文在庭审中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、道路情况说明、车内人员户籍信息、扣押物品清单等书证，证人石某、吴某1、游某、沈某、吴某2等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、车辆检查笔录、辨认笔录，视听资料及截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李先文违反交通运输管理法规，驾驶中型校车上道路行驶，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李先文犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人李先文当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，对被告人李先文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李先文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后剩余部分已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一七年十二月十四日
法官助理 尤 嫚
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6235号
罪犯袁和云，女，1958年12月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）咸法刑初字第24号刑事判决，认定被告人袁和云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁和云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年3月13日作出（2001）鄂刑一终字第46号刑事判决，认定上诉人袁和云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年2月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁和云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁和云在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁和云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁和云的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年9月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶军华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成奎。
一审被告、二审被上诉人：王思柏。
再审申请人叶军华因与被申请人王成奎、一审被告、二审被上诉人王思柏买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2013年7月16日作出的（2013）徐民终字第0620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶军华申请再审称：一、二审判决错误认定叶军华尚欠王成奎货款119600元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请对本案再审。
王成奎认为，一、二审判决认定事实清楚，叶军华申请再审理由不成立。
本院审查查明：
2007年5月4日、5月15日，叶军华分别向王成奎购买碎米60吨，并委托个体运输户王思柏提货。2007年5月20日，叶军华通过银行转账方式向王成奎支付100000元。王成奎与叶军华没有签订书面合同，也没有约定支付价款的时间，双方2007年5月15日后再无业务往来。
2011年4月，王成奎以王思柏、叶军华2007年5月4日购碎米60吨计货款111600元、5月15日购碎米60吨计货款109200元，后叶军华付款100000元，尚欠货款120800元，经催讨无果，诉至江苏省新沂市人民法院，请求判令王思柏、叶军华给付货款120800元。为此，王成奎提供了发货单据，用于证明王思柏、叶军华2007年5月4日、5月15日分别拉走碎米60吨；王成奎与叶军华的电话通话录音，用于证明叶军华以碎米存在质量问题致其赔钱拒付货款，王成奎2010年9月18日向叶军华催讨货款十余万元。庭审中，叶军华认可2007年5月4日从王成奎处购碎米60吨，口头协议0.9元／斤，提货后即给了100000元；否认与王成奎2007年5月15日存在60吨碎米的交易；认可通话录音的内容。叶军华还陈述其与王成奎之间2007年5月4日前多次发生碎米交易。
2011年7月2日，江苏省新沂市人民法院作出（2011）新民初字第1183号民事判决：叶军华支付王成奎碎米款120800元；驳回王成奎对王思柏的诉讼请求。叶军华不服，提起上诉，并提供银行凭证，抗辩2007年5月12日通过银行转账给王成奎121180元，货款已付清。江苏省徐州市中级人民法院认为，叶军华提供新的证据致原判决认定事实不清，于2012年3月14日作出（2011）徐民终字第2204号民事裁定：撤销江苏省新沂市人民法院（2011）新民初字第1183号民事判决；发回江苏省新沂市人民法院重审。
江苏省新沂市人民法院重审期间，叶军华认可2007年5月4日、5月15日分别向王成奎购买碎米60吨，并陈述2007年5月4日交易单价1.01元／斤，2007年5月12日通过银行转账向王成奎支付了121180元，2007年5月15日因质量不好交易单价是0.9元／斤，2007年5月20日通过银行转账向王成奎支付了100000元，双方已经钱货两清。叶军华还陈述其与王成奎2007年只发生过两次交易，2006年没有发生交易，2006年之前发生过交易。王成奎则认为叶军华2007年5月12日支付的121180元是双方2007年5月4日前的往来货款，与本案纠纷无涉。
2013年1月7日，江苏省新沂市人民法院作出（2012）新民初字第1328号民事判决：叶军华给付王成奎货款119600元并赔偿逾期付款利息损失（自2011年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；驳回王成奎其他诉讼请求。叶军华不服，提起上诉。二审期间，叶军华认为2007年5月4日交易单价1.01元／斤，总货款121200元，与银行转账121180元之间相差20元系扣除的银行费20元，2007年5月15日大米交易单价0.9元／斤，总货款108000元，付了100000元是因质量不好扣除8000元未付。2013年7月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第0620号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：叶军华与王成奎之间存在多次碎米交易，交易方式为先提货后付款。叶军华2007年5月4日、5月15日向王成奎购买碎米共计120吨，双方当事人均无异议，争议在于叶军华是否已付清120吨碎米货款。王成奎主张5月4日的碎米60吨单价1860元／吨（即0.93元／斤）计货款111600元，5月15日的碎米60吨单价1820元／吨（即0.91元／斤）计货款109200元，叶军华仅付款100000元，尚欠货款120800元。叶军华在本案历次审理中均抗辩碎米货款已结清，但其抗辩理由却前后不一：
1、叶军华在新沂市人民法院（2011）新民初字第1183号案件庭审中否认2007年5月15日向王成奎购买碎米，仅认可2007年5月4日向王成奎购买碎米60吨，交易单价0.9元／斤，提货后即支付货款100000元；而在案件发回重审后，叶军华认可2007年5月4日、5月15日两次向王成奎购买碎米，5月4日交易单价1.01元／斤、5月15日交易单价0.9元／斤，并先后于2007年5月12日、5月20日通过银行转账向王成奎支付货款121180元、100000元。叶军华对于交易数量、交易单价、100000元货款对应哪一笔交易的陈述前后不一致。
2、根据叶军华陈述的交易数量及单价，2007年5月4日交易总额应为121200元（即60吨×2000斤／吨×1.01元／斤），2007年5月15日的交易总额应为108000元（即60吨×2000斤／吨×0.9元／斤），而叶军华两次通过银行转账给付王成奎的货款数额与其主张的应给付货款数额却并不一致。
3、叶军华在新沂市人民法院（2011）新民初字第1183号案件审理中认可其与王成奎2007年5月4日前多次发生碎米交易，但在案件发回重审后却又称2007年只发生过两次交易，2006年没有发生交易，2006年之前发生过交易。
叶军华虽然抗辩碎米货款已结清，但其抗辩理由，尤其是涉及交易数量、交易单价、交易金额等关键事实的陈述却前后矛盾，叶军华对此未能作出合理解释。结合王成奎向叶军华催讨货款的通话录音内容，叶军华认可其与王成奎2007年5月发生碎米交易，且因交易所涉碎米质量问题与案外人发生纠纷，导致碎米货款未作处理，通话中叶军华并未以2007年5月间通过银行汇款已付清全部碎米货款来对抗王成奎索要货款的请求。故一、二审判决未采信叶军华关于2007年5月12日银行汇款系给付涉案碎米货款的抗辩意见，判令叶军华给付王成奎碎米货款119600元，并无不当。
综上，叶军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶军华的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张璐璐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初475号
原告：邵斌，男，1983年12月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告邵斌与被告王晓慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵斌于2016年1月28日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵斌负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6230号
罪犯薛凤梅，女，1978年1月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年11月3日作出（2011）襄刑一初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人薛凤梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月31日作出（2012）鄂襄阳刑终字第00013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛凤梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛凤梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛凤梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛凤梅的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年5月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1448号
申请执行人可新有，男，1970年1月19日出生。
被执行人邓晓光，男，1988年2月11日出生。
本院于2015年11月16日立案执行可新有申请邓晓光侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滑民一初字第347号法院生效裁判，被执行人邓晓光应支付申请人可新有案款6422.0元，承担执行费50.0元。本院已执行6422.0元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）滑执字第1448号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年四月六日
书记员 魏志明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第214-1号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人：凌燕艳。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告苏州鼎基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币20536元，减半收取人民币10268元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币15268元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 秦 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2851号
原告：曹文杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈箭东，男，1996年7月30日出生，汉族，住泰顺县。
原告曹文杰与被告陈箭东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：被告陈箭东归还借款4000元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本案案由应为承揽合同纠纷。原告曹文杰开设汽车修理店，为被告陈箭东维修车辆，维修费共计72000元。至2014年11月14日，被告陈箭东支付了修理费68000元并于当日出具欠条一份，约定欠款4000元，于2015年4月1日前归还。欠款到期后，被告未依约支付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈箭东于本判决生效之日起十日内支付原告曹文杰修理费4000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈箭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 汤柳明
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 阙明漪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审21号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人许金水，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王散，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年8月3日
向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26131号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月11日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年11月22日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26131号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人许金水、王散征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26131号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年11月23日依法送达被执行人许金水、王散，并于2017年5月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26131号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人许金水、王散在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26131号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年一月十八日
书记员 叶俊妮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5104号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：毛和飞。
原告中银消费金融有限公司为与被告毛和飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；判令被告归还原告贷款本金123983.10元，利息8378.72元，滞纳金7279.99元，（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款160000元，分期付款期数为36期，未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款160000元。被告未按期归还贷款本息，截止2016年4月27日，尚欠原告贷款本金123983.10元，利息8378.72元，滞纳金7279.99元，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告毛和飞签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第975529号）。
二、被告毛和飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金123983.10元，并支付利息8378.72元、滞纳金7279.99元（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元（减半收取，原告已预交），由被告毛和飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄慧媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7FF99EDA-7906-4AE0-B4B6-A89FB6152729&imgId=N2ZmOTllZGEtNzkwNi00YWUwLWI0YjYtYTg5ZmI2MTUyNzI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终96号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，该公司总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓龙。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人刘晓龙劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2013年9月份到2013年10月份，刘晓龙到该工地从事拉料工作。施工期间，该工地工长李绮（继）峰为刘晓龙出具24枚合计24500元的工票，该劳务费至今未付。
原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣刘晓龙从事拉料工作，刘晓龙与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。刘晓龙履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，刘晓龙要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此刘晓龙要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以支持。关于拖欠刘晓龙劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现刘晓龙提供了工长李绮（继）峰为其出具的24枚工票，用以证明拖欠其劳务费24500元。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠刘晓龙劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利后果。故刘晓龙要求给付劳务费24500元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向刘晓龙支付劳务费人民币24500元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费420元，减半收取210元，邮寄费60元，由陈国军负担。
宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，刘晓龙系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，且刘晓龙提供的工票记载为刘小军，而非刘晓龙。刘晓龙提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。
刘晓龙二审答辩称，表示服判。其身份证上的名字为刘晓龙，但在工地上其用的是刘小军这个名字，刘晓龙与刘小军是一个人。
陈国军二审未作答辩。
二审审理期间，各方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，天德通公司主张刘晓龙系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司系涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张对原判确定的劳务费数额有异议，且刘晓龙提供的工票记载为刘小军，而非刘晓龙。刘晓龙提供的证据不足。经查，天德通公司不能提供在涉案工程中还有另一个名叫“刘小军”的人曾提供劳务的相关证据，李绮峰作为工长为刘晓龙出具工票，该证据可以证明刘晓龙所得的劳务费数额，故本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 保 佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5845号
原告：罗影，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县铭诚物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路76号，企业法人营业执照注册号341622000052915（1-1）。
法定代表人：苑自永，该公司董事长。
本院在审理原告罗影诉被告蒙城县铭诚物流有限公司为物权保护纠纷一案中，原告罗影于2017年12月14日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗影申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗影撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗影负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫旭东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6246号
罪犯齐金荣，女，1962年6月13日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）荆刑初字第19号刑事判决，认定被告人齐金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人齐金荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月17日作出（2007）鄂刑三终字第115号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑十一个月；2012年6月25日减去有期徒刑一年五个月；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月；2015年7月17日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐金荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐金荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐金荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯齐金荣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2006年10月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0581行初9号
原告吴永福，宜都市鑫圣陶瓷有限公司职工。
被告宜都市住房和城乡建设局，住所地宜都市陆城街办长江大道81号。
法定代表人李昌宏，该局局长。
本院在审理原告吴永福诉被告宜都市住房和城乡建设局建设行政备案一案中，原告吴永福于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告吴永福撤回起诉。
本案诉讼费50元（已预收），由原告吴永福负担。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 陈 石
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐锦洲
九江市柴桑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初23号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人邵某某，男，1972年1月27日出生于江西省九江市德安县，汉族，文盲，无业，家住江西省九江市德安县。因犯盗窃罪，2017年6月19日被江西省新干县人民法院判处拘役二个月，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月4日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2017年11月9日被九江县人民检察院批准逮捕，2017年11月10日被九江市柴桑区公安局刑执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2018】2号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周琰?出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，被告人邵某某于2017年10月4日凌晨5点多钟，分别在九江市柴桑区沙河街镇庐山西路伊深情深网吧、良友宾馆、十字岗亭附近的网缘网咖网吧将被害人黄某苹果6手机、沈某白色华为X5手机、吴某黑色华为荣耀V9手机盗走。经九江县价格认证中心认定被盗三部手机价值人民币4204元。
公诉机关为此出具了被害人黄某、沈某、吴某的陈述，被告人邵某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料以及扣押决定书、清单等相关书证。
公诉机关认为，被告人邵某某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪判处。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，1、2017年10月4日凌晨5点多钟，被告人邵某某来到九江市柴桑区沙河街镇庐山西路伊深情深网吧，发现网吧里很多人在打瞌睡，并看到被害人黄某的苹果6手机放在他电脑桌子上且靠在沙发上睡觉。被告人邵某某就从黄某座位对面伸手过去将黄某的苹果6手机偷走。
2、被告人邵某某在伊深情深网吧盗窃手机后沿着庐山西路往十字岗亭方向行走，路过良友宾馆时发现被害人沈某躺在大厅的沙发上睡觉，手机就放在沙发上充电。被告人邵某某进入宾馆大厅将被害人沈某正在充电的白色华为X5手机偷走了。
3、被告人邵某某在良龙宾馆盗窃手机后往十字岗亭方向继续行走，后进入十字岗亭附近的网缘网咖网吧二楼，发现网吧里面有很多人在睡觉，并发现被害人吴某靠着沙发睡觉，其黑色华荣耀V9手机放在电脑桌上，于是被告人邵某某就站在被害人吴某的身边伸手将其手机偷走。
经九江县价格认证中心认定被盗三部手机价值共计人民币4204元。
2017年10月4日8时47分，九江市柴桑区公安局民警在马回岭至九江的班车上（九江市庐山区赛阳镇新桥村路段）将被告人邵某某抓获。并追缴苹果6手机一部和华为荣耀V9手机一部，均已发还给被害人。
上述事实有被害人黄某、沈某、吴某的陈述，被告人邵某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，扣押决定书、清单及返还清单，前科材料，归案经过，户籍资料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币4204元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人邵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邵某某盗窃的三部手机已被公安机关追缴二部，返还给了被害人，挽回了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人邵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏明发
二〇一八年一月三十日
书记员 朱雅婷
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初73号
原告:广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：广西资源县资源镇镇中路***号。
法定代表人:阳原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫鹏达，男，汉族，1988年10月29日出生，该公司员工，住广西资源县。
被告：程良仁，男，汉族，1976年12月18日出生，住广西资源县。
被告：文金凤，女，汉族，1982年3月15日出生，住广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告程良仁、文金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院裁定对两被告财产进行了保全。原告委托诉讼代理人莫鹏达到庭参加诉讼。被告程良仁、文金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还所欠原告贷款本金50099.87元，利息61236.54元，本息合计111336.41元(利息暂算至2017年12月19日，余下利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利)。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程良仁于2008年2月2日向原告中峰支行申请借款30000元，用于装修，双方签订了借款合同，约定按年结息，到期还清。本金于2011年1月17日到期，贷款到期内按基准利率6.3‰上浮70%，不按期支付利息的，计收复利，目前尚欠贷款本金99.87元，利息12471.18元。被告程良仁又于2010年12月25日向原告中峰支行借款50000元，用于养猪(借新还旧)双方签订了借款合同，约定按季结息，到期还清，于2013年12月24日到期。贷款期限内按基准利率5.6‰上浮70%计息，贷款逾期按原定利率加收利率50%。不按期支付利息的，计收复利。目前该笔贷款尚欠本金50000元，利息48765.36元。以上两笔借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，而文金凤是程良仁配偶，应共同承担婚姻存续期间债务。
被告程良仁、文金凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭，亦未提交答辩状及证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、营业执照，证明原告的主体资格。2、法定代表人的身份证明书，证明系本案适格主体。3、被告的身份证，证明被告系本案的适格主体；4、手写申请书，证明被告借款；5、借款借据，证明原告向被告发放了借款；6、《农信信借字第39号信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务。7、还款明细，证明被告还本息记录；8、催收通知书，证明向被告催收的事实；9、手写借款报告，证明被告向原告申请借款的期限、还款方式；10、格式借款申请书，证明被告名称，地址，借款种类，方式等；11、借款借据，证明原告向被告发放了借款；12、《资农合借字2010-253号信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定权利、义务；13、催收通知书，证明向被告进行了催收；14、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息。
被告程良仁、文金凤经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告起诉内容及庭审情况，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两被告向原告借款，所签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，两被告应按合同约定全额归还借款本金并支付利息，但借款到期后被告没有依约还本付息，构成违约。因双方对贷款逾期利息、不按期支付利息作出特别约定，被告违反约定，原告要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告文金凤在借款合同上“借款人配偶”处签名，应根据法律规定对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良仁、文金凤返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50099.87元并支付按合同约定计算至实际清偿之日止的利息。
本案受理费2527元，保全费120元，共2647元，由被告程良仁、文金凤负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2527元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 曾令有
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭金珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保15号
申请保全人：周胤含，女，2007年8月23日出生（公民身份号码330381200708231822），汉族，住瑞安市塘下镇罗凤建设巷17号。
法定代理人：钱某，女，1985年10月3日出生汉族，住温州市龙湾区。
被保全人：周某，男，1987年5月10日出生（公民身份号码），汉族，住瑞安市塘下镇罗凤建设巷17号。
申请保全人周胤含与被保全人周某因土地出让金案件产生纠纷，申请保全人周胤含于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对瑞安市塘下镇塘口村村民委员会、瑞安市塘下镇塘口村经济合作社发放到被保全人周某银行账户中的被征收土地分配权益以200000元为限予以保全。申请保全人周胤含已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被保全人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请保全人周胤含的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结瑞安市塘下镇塘口村村民委员会、瑞安市塘下镇塘口村经济合作社发放到被保全人周建银行账户中的被征收土地分配权益，以200000元为限，冻结期限为3年。
本案保全费1520元，由申请保全人周胤含负担。
申请保全人周胤含应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 谍
二〇一八年一月二十二日
书记员 余婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1025号
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张凤翠，女，1963年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇良友新村3号501室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张凤翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01041号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告之父，1975年1月9日出生，汉族。
被告牛某。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2012年3月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回对牛某的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。本案受理费减半收取，应退付原告受理费50元，另50元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一二年三月二十八日
书记员 单娅娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢96号
申请执行人：孟俊泽，男，1969年12月29日出生，汉族，个体经营户，住西安市灞桥区。
被执行人：张建设，男，1963年5月29日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳市凯盛汽车运输有限公司，住所地：西偃师市。
法定代表人：牛军智，总经理。
本院在执行申请执行人孟俊泽与被执行人张建设、洛阳市凯盛汽车运输有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中查明，洛阳市凯盛汽车运输有限公司与孟俊泽另有西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02488号民事判决书亦发生法律效力，确认孟俊泽应付洛阳市凯盛汽车运输有限公司案款12220元。经询，申请执行人孟俊泽同意抵扣。两相抵扣，被执行人洛阳市凯盛汽车运输有限公司应付申请执行人孟俊泽款项13235.37元，现此款项已全部清付。
执行中，本院对被执行人张建设名下豫CE25**号大型货车一辆进行了扣押。嗣后，申请执行人孟俊泽与被执行人张建设达成和解协议约定，被执行人以该车抵偿申请执行人案款110796.18元，并补偿申请执行人款项20000元。因和解协议履行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结执行。如被执行人张建设未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 温育东
二〇一八年八月六日
书记员 欧笑谦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1875号
申请执行人：赵某，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被执行人：薛某，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被执行人：孟某，女，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人赵某申请执行薛某、孟某继承纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，强制执行，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2583号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月十五日
代理书记员 徐英鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初139号
原告刘轶囡，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告常国强，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告刘轶囡诉被告常国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘轶囡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 秀娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初55号
原告杨玉芳，住长春市双阳区。
被告杨春香，住黑龙江省五常市。
被告刘洪波，男，住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，地址双阳区西双阳大街1511号。
负责人邵强，该公司经理。
本院在审理原告杨玉芳诉被告杨春香、刘洪波、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉芳于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 淼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初第3294号
原告杨永林，男，1972年7月10日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路**号*层。统一社会信用代码：911408003170118591。
负责人张韩民，职务：经理。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告杨永林与被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨永林的委托代理人韩方钊、被告中华联合保险公司的委托代理人颜嘉维到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年4月30日，柴武平驾驶原告所有的晋Ｍ×××××号车行驶至连霍高速公路359KM处北幅与李现鹏驾驶的豫Ｆ×××××号车相撞，构成交通事故，造成原告车辆及豫Ｆ×××××号车损坏及路产损坏的交通事故。经交警部门认定柴武平负事故的全部责任。又查明，晋Ｍ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险含不计免赔。事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、已赔偿给第三人的车辆损失、路产损失等各项损失共计170000元。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。对原告实际产生的合理合法损失我公司在相应保险限额内依据保险合同约定进行赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
本院归纳本案争议焦点：1、被告保险公司是否承担赔偿责任。2、原告的诉请能否得到本院的支持。
经审理查明：2016年4月30日，柴武平驾驶原告所有的晋Ｍ×××××号车行驶至连霍高速公路359KM处北幅与李现鹏驾驶的豫Ｆ×××××号车相撞，造成交通事故，造成原告车辆及豫Ｆ×××××号车损坏及路产损坏，经交警部门认定柴武平负事故的全部责任。原告杨永林支付路产损失6800元。支付施救费6000元。晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车挂靠在闻喜县彬林物流有限公司并登记在该公司名下，实际车主为原告杨永林。该车在被告中华联合保险公司投保商业险、车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司投保有商业险、及车损险并支付保险费，被告中华联合保险公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车的损失修复价值进行评估，损失修复价值为135950元。被告中华联合保险公司应在商业险车损限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司未提供证据来反驳该份报告书。对中华联合保险公司的抗辩观点本院不予采纳。被告中华联合保险公司主张对评估费、诉讼费不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中华联合保险公司未向本院提供出对免责条款已明确告知原告的相关证据，且评估费、施救费、诉讼费系处理本次事故的合理性支出。对被告不承担评估费、诉讼费的答辩观点本院不予采纳。被告中华联合保险公司应赔偿原告杨永林车损费135950元。评估费3000元。施救费6000元。路产损失6800元。合计151750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在商业险保险限额内赔偿原告杨永林车损费、路产损失、评估费、施救费共计151750元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨永林的其他诉讼请求。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担1700元，由原告杨永林负担150元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋端正
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初26号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钟某，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍在湖南省耒阳市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日凌晨，被告人钟某至本市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室被害人周某住处留宿。当日10时许，钟某趁周某熟睡之机，窃得周某放置在卧室衣柜内的单肩包1只，内有人民币8800元及皮夹1只、手表1块、饰品若干等物。当日下午，钟某男友陈2将上述被窃物品返还被害人周某。
2016年8月22日，被告人钟某被衡阳铁路公安处郴州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈1、陈2的证言，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局登记保存清单，公安机关出具的“工作情况”、“归案情况说明”，被告人钟某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人钟某的行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟某依法应予惩处。钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月十三日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执246号
申请执行人李利雄，
被执行人甘晓刚。
李利雄申请执行［甘晓刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2015年5月20日作出的（2015）覃民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李利雄于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的（2015）覃民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月二十日
书记员 黄子鹏