贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0628民初1333号
原告：麻某2，男，1986年3月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：徐某，女，1987年2月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：付光维，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：李永康，男，1984年7月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：张羽迅，系贵州亿和律师事务所律师，特别授权。
被告：陈国彪，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙超州，男，1984年5月25出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司（以下简称：太平洋财保铜仁支公司”），住所地：贵州省铜仁市梵净山大道86号。
法定代表人：胡时可，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，系公司职工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称：平安财保铜仁支公司”），住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。
法定代表人：韩冬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日出生，土家族，系公司职工，一般代理。
被告：姚某，男，1973年10月13日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告麻某2、徐某与被告李永康、陈国彪、龙超州、姚某、太平洋财保铜仁支公司、平安财保铜仁支公司交通事故责任赔偿责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人付光维、张羽迅、杨军、赵朝忠及被告陈国彪、龙超州、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某2、徐某向本院提出诉讼请求：1、判决太平洋财保铜仁支公司在交强险范围内赔偿12.2万元；2、判决平安财保铜仁支公司在交强险范围内赔偿原告12.2万元；3、判决被告赔偿原告24.214万元（按交通事故责任比例承担）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为赔偿25.6799万元,并自愿放弃对被告姚某的诉讼请求。事实及理由：2017年10月29日17时25分，在长虎线lkm+lOOm（某某茶山）处，被告李永康驾驶长安牌面包车与陈国彪驾驶的货车及姚某驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车乘车人麻某死亡的交通事故。松公交认字[2017]第00136号道路交通事故认定书认定：李永康承担本次事故的主要责任，陈国彪及姚某承担本次事故的次要责任，麻某无责任。交通事故发生后，被告李永康、陈国彪共计支付了16万元丧葬费及部分赔偿金，但对于后续赔偿费用被告却迟迟不肯支付。遂起诉至法院提出前述请求。
被告李永康辩称，我驾驶的贵Ｄ×××××小型面包车已在太平洋财保铜仁支公司投了交强险和商业三者险，保单号分别为AGYA503CTP17B00XXX、AGYA503Y1417B00XXX,有效期至2018年10月16日，事故发生保险期内。应由保险公司按照责任大小承担赔偿责任。我已垫付的丧葬费用7万元，应当由保险公司在赔付原告的赔偿金中扣除后直接支付给我。
被告陈国彪辩称，我驾驶的贵Ｄ×××××重型自卸货车在平安财保铜仁支公司投保了交强险，由保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任。我已经赔偿原告的9万元，不足部分按责任大小比例由法院认定后进行多退少补。
被告龙超州辩称，我虽然是贵Ｄ×××××车辆的车主，但肇事人李永康是持有有效驾驶证的，我在事故中没有任何责任，依法不应承担任何赔偿责任。该车已保投保，所产生任何费用均由保险公司承担。
被告太平洋财保铜仁支公司辩称，同意在交强险责任限额12.2万元内予以赔偿，不足部分按照农村居民标准计算，在商业险限额内承担60%的赔偿责任，死亡赔偿金不再进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
被告平安财保铜仁支公司辩称，对起诉事实及理由无异议，对金额有异议。被告陈国彪只在我公司投保交强险，我司只在交强险限额内分项赔偿11万元。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。我公司不是侵权人，且诉讼费、精神赔偿金不属于交强险赔偿范围，我司不予以承担。
被告姚某：次要责任范围内我同意赔偿，但我无力赔偿。
经本院审理认定事实如下：双方当事人对“交通事故的发生时间、地点、事故主次责任的划分（李永康承担60%、陈国彪承担20%、姚某承担20%）、无责任人麻某的死亡事实、李永康已垫付赔偿金7万元、陈国彪已垫付赔偿金9万元”的事实均无争议，本院依法予以认定。两保险公司均同意在强制险责任限额内赔偿，太平洋保险铜仁支公司同意在商业三者险100万元限额内赔按60%承担赔偿责任，本院予以确认。
本案争议的焦点是，当事人对死者麻某的死亡赔偿金的计算标准及精神抚慰金赔偿额，本院依法认定如下：
原告为证明应按城镇标准计算其死亡赔偿金，向法庭出示了户口薄，某某乡某某村民委员会的证明、租房合同及暂住证明、转学证明、就读证明。证实麻某生前就读于松桃县某某镇完小，居住在某某镇中学对面表叔姚某家，其父母麻某2、徐某户籍地虽然在农村，但在松桃县城务工并在某某街道某某社区吴世同家租房居住，主要生活来源于城镇的事实。经庭审质证，被告李永康、陈国彪、龙超州、姚某上述证据无异议。被告太平洋财险铜仁支公司和平安财保铜仁支公司的质证意见为：（1）对户口簿属于农村户口的真实性无异议；（2）对某某乡某某村民委员会的证明、租房合同及暂住证明的三性均有异议，提出外出务工证明只有印章没有出具人的签字，死者麻某属于9年义务寄宿制教育，吃住均是在学校，暂住证应由当地派出所出具，社区居委会的证明没有法律效力，且时间与租赁合同时间先后不一致，租赁合同的期间并没有在城镇居住满1年；（3）对转学证明和就读证明，提出不能证明麻某在学校读书的具体时间期间。太平洋财保险铜仁支公司出具对被告姚某的询问笔录一份，证实麻某在姚某家从2018年上学开始只居住了3个月的事实。原告对询问笔录的三性均有异议，提出调查人田群峰没有调查权限，只是一人调查兼记录，程序不合法，且被告姚某与本案有利害关系，不能作为定案依据。
经本院审核，死者麻某生前在松桃××自治县某某镇完小就读是事实；经本院对出租人吴世同电话核实麻某的父母麻某2、徐某于2013年9月末至2018年2月春节前在松桃县城某某社区吴世同家租房居住是事实，该事实与某某社区居民委员会出具的麻某2的暂住证明相吻合，能形成证据链，能充分证实麻某生前就读于小城镇，而生活来源于父母在县城的务工收入。且被告李永康、陈国彪、龙超州、姚某对该事实无异议，本院予以认定。对保险公司的质证意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年贵州省道路交通事故赔偿项目标准》依法认定本案原告的损失金额如下：
1、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准*6个月计算，即5523.25元/月*6=33139.50元；
2、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年计算，即29080元/年*20年=581600.00元；
7、精神抚慰金，酌情认定30000.00元。
综上，本院认定麻某2、徐某经济损失为：丧葬费33139.50元+死亡赔偿金581600.00元+精神抚慰金30000.00元=644739.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失共计644739.50元，已超过两辆机动车交强险责任限额之和，故太平洋财保铜仁支公司和平安财保铜仁支公司应当在各自强制保险责任限额范围内分别赔偿原告12.2万元，共计24.4万元。剩余赔偿款400739.50元由贵Ｄ×××××车辆投保的太平洋财保铜仁支公司在商业险和不计免赔险限额内承担60%的主要赔偿责任，即400739.50元*60%=240443.70元；陈国彪驾驶的贵Ｄ×××××重型自卸货车未投保商业三者险，自己在事故中应承担20%的次要赔偿责任，即400739.50元*20%=80147.90元；姚某驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保如何保险，其搭载麻某导致其死亡，且在事故中承担次要责任，亦应承担20%的赔偿责任，即400739.50元*20%=80147.90元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定。庭审中，原告自愿放弃其对被告姚某的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以确认。在支付具体赔偿金额时，被告李永康已垫付的7万元赔偿金应予扣除，由太平洋财保铜仁支公司返直接还给李永康；被告陈国彪已垫付的9万元赔偿金，减去80147.90元后，由原告直接返还给陈国彪9852.10元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿麻某2、徐某各项经济损失122000.00元、在商业险限额内赔偿麻某2、徐某各项经济损失240443.70元。扣除李永康已垫付的70000.00元由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司直接返还给李永康，实际应支付麻某2、徐某赔偿金共计292443.70元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿麻某2、徐某各项经济损失122000.00元；
三、由陈国彪赔偿麻某2、徐某各项经济损失80147.90元，扣除其已支付的90000.00元，由麻某2、徐某返还给陈国彪9852.10元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元，减半收取计3500.00元（已预收），由麻某2、徐某负担700.00元，李永康负担2100.00元，陈国彪负担700.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年六月二十八日
法官助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛