wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初73号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人赵宝军，男，1970年12月22日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2018年2月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年3月6日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人赵宝军犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人赵宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日20时许，宝清镇居民徐江文在宝清镇乡企局住宅楼附近因擅自从事道路运输活动与宝清县运管站工作人员发生争执，运管站工作人员王某1打110报警，镇西派出所干警李某等四人接警后赶到现场处理纠纷，被告人赵宝军闻讯赶到现场拒不配合民警工作，辱骂厮打民警，并发动汽车试图冲撞民警，因车轮爆胎而未得逞。
经侦查，2018年2月1日20时许，被告人赵宝军在宝清县乡企局住宅楼门前被宝清县公安局干警当场抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵宝军在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、试听资料、宝清县公安局出具的行政处罚决定书、宝清县道路运输管理站出具的交通运输行政处罚案卷卷宗、宝清县公安局出具的证明、户籍证明、证人赵某的证言、证人徐某的证言、证人李某的证言、证人王某2的证言、证人王某3的证言、证人姜某的证言、证人张某1的证言、证人曹某的证言、证人祖某的证言、证人左某的证言、证人王某4的证言、证人包某的证言、证人张某2的证言、证人田某的证言、被告人赵宝军的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵宝军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人赵宝军犯妨害公务罪的罪名成立。被告人赵宝军如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人赵宝军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 马云艳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孟庆闯
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初253号之二
原告：NewChemicalTradingCo，Ltd，住所地1-18-13,SOTOKANDA,CHIYODA-KU,TOKYO日本国。
法定代表人：上田哲则,代表取缔役。
委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通恩派特机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省如皋市。
法定代表人：钱兵，执行董事。
原告NewChemicalTradingCo，Ltd与被告南通恩派特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告NewChemicalTradingCo，Ltd于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告NewChemicalTradingCo，Ltd撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告NewChemicalTradingCo，Ltd撤诉。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告NewChemicalTradingCo，Ltd负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初89号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人路某某，女，1968年9月22日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁锦州市凌河区。2007年10月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币1万元。因本案于2018年3月19日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年3月30日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官周虹、书记员李跃明出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2015年6月至2016年11月，被告人路某某谎称自己是锦州市某局物流分局局长，可以为被害人张某甲儿子张某乙办理到锦州市某局工作为由，在辽宁省锦州市凌河区某麻将馆内骗取张某甲5000元，在辽宁省锦州市凌河区某号张某甲家中先后四次骗取张某甲5.3万元，共骗取张某甲5.8万元。路某某为达到继续诈骗的目的以骗取张某甲的信任，让张某乙办理一张某储蓄银行卡，于2016年1月-11月之间，以发工资的名义先后给张某乙汇款29060元，余款28940元被其占有。
2、2017年7月3日至7月31日，被告人路某某谎称自己可以为被害人王某某的儿子办理到锦州市某局开车的工作为由，在辽宁省锦州市凌河区某号饭店内骗取王某某1万元，在辽宁省锦州市凌河区某号王某某家中骗取王某某5000元；在辽宁省锦州市凌河区某号楼前车棚处以给路某某儿子看病为由骗取王某某3000元。共骗取王某某1.8万元。
综上，被告人路某某共诈骗两起，共骗取46940元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人路某某犯诈骗罪的证据。公诉机关认为，被告人路某某的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2015年6月至2016年11月，被告人路某某谎称自己是锦州市某局物流分局局长，以为被害人张某甲儿子张某乙办理到锦州市某局工作为由，在辽宁省锦州市凌河区某麻将馆内骗取张某甲5000元，在辽宁省锦州市凌河区某号张某甲家中先后四次骗取张某甲5.3万元，共骗取张某甲人民币5.8万元。后路某某于2016年、2017年先后两次采取伪造两份锦州市某局关于通过上班报到的通知给张某甲，虚构工作已办理的事实。为继续欺骗张某甲，路某某让张某乙办理一张某储蓄银行卡，并于2016年1月-11月之间，以发工资的名义先后给张某乙的某储蓄帐户内汇款共计29060元，余款人民币28940元被其占有。
2、2017年7月3日至7月31日，被告人路某某谎称自己可以为被害人王某某的儿子办理到锦州市某局开车的工作为由，在辽宁省锦州市凌河区某号饭店内骗取王某某1万元，在辽宁省锦州市凌河区某号王某某家中骗取王某某人民币5000元；在辽宁省锦州市凌河区某号楼前车棚处以给路某某儿子看病为由骗取王某某办工作款人民币3000元。路某某共骗取王某某1.8万元。
综上，被告人路某某诈骗两起，诈骗数额共计46940元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源、被害人王某某的陈述，被告人路某某在侦查机关的供述，证实本案系被害人报案而案发。
2、抓捕经过，证实被告人系被抓获到案。
3、被害人张某甲的陈述，证实2015年11月至2016年11月，路某某以为张某甲儿子张某乙办工作为由诈骗张某甲58000元；路某某给张某乙开过工资，每次开2000多元钱。
4、被害人王某某陈述，证实路某某于2017年7月份，以给被害人王某某儿子办某局工作为由，骗取被害人王某某18000元。
5、证人王某甲的证言，证实路某某以为王某甲的儿子张某乙办工作为由骗取5.8万元，并于2016年1月至11月给张某乙的某银行卡每月开过2000多元的工资。
6、证人张某乙的证言，证实路某某以为张某乙办理锦州市某局事业编工作为由，诈骗张某乙父亲5.8万元，并于2016年1月至11月往张某乙4341某储蓄银行卡上每月汇款2850元、2515元等钱数不等，共收到人民币29060元。
7、证人王某乙的证言，证实路某某十年前因诈骗被中国某集团锦州分公司开除，其当时不是公司领导，只是普通职工。
8、锦州市某局文件，证实路某某于1989年8月进入锦州市某局工作，后因路某某犯诈骗罪，锦州市某局于2008年6月5日决定解除与路某某签订的劳动合同。
9、2016年1月25日锦州市某局通知、2017年6月21日锦州市某局通知，证实路某某在为其儿子张某乙办理工作时，向张某甲提供的锦州市某局关于上班报到的通知。
10、张某乙在中国某储蓄银行卡号为6217992270006314341的账户明细，证实该卡于2016年1月25日至11月25日，先后十一次收到每月汇款，合计29060元。
11、辨认笔录9份，证实路某某辨认出其提供给被害人张某甲的有“锦州市某局”印章的两张通知书复印件；路某某辨认出被害人张某甲、证人王某甲、张某乙；被害人张某甲辨认出路某某；被害人王某某辨认出路某某；辨认笔录、辨认现场照片；被害人王某某辨认出交钱给路某某的地点；证人张某乙辨认出路某某；证人王某甲辨认出路某某。
12、被告人路某某常住人口信息，证实被告人路某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
13、被告人路某某在侦查机关的原始供述与辩解，证实路某某谎称自己是锦州市某局物流分局的局长，以为张某甲的儿子张某乙办理锦州某局物流分局工作为由，先后五次骗取被害人张某甲5.8万元，后以每个月开工资的形式路某某往张某乙的某卡里存2850元、2500元不等，共存了10个月，路某某诈骗的钱款全部被其个人花费；路某某于2017年3月份以给被害人王某某儿子办理某局工作为由，先后三次在王某某处骗得人民币1.8万元，后其将该钱挥霍，并未为王某某儿子办工作。
14、锦州市凌河区人民法院刑事判决书，证实2007年10月18日路某某因犯诈骗罪被锦州市凌河区人民法院依法判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币1万元。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，虚构有能力给他人办工作的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人路某某犯诈骗罪的罪名成立，应予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人路某某退赔被害人张某甲人民币28940元，退赔被害人王某某人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 杜 月
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卢永乾
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初107号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘全杰，男，1984年10月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被大城县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘全杰犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于3月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人刘全杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日19时许，被告人刘全杰酒后在无驾驶资格证的情况下驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿大城县津保南路行驶至阜草红绿灯路段时，驾乘渝Ａ×××××号小型轿车的周某等人以刘全杰与其发生交通事故为由，将刘全杰所驾轿车拦停。后双方因言语不和，发生厮打，经大城县公安局阜草派出所调解，双方达成和解。经大城县公安交通警察大队认定，因车辆鲁Ｄ×××××小型轿车丢失，刘全杰所称交通事故案发现场被破坏，责任无法认定。经鉴定，被告人刘全杰静脉血酒精含量为102.8毫克/100毫升。刘全杰作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘全杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、大城县公安局出具的证明、对被告人刘全杰的第一次讯问笔录、协议书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人刘全杰进行了调查评估，评估意见为刘全杰被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘全杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘全杰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人刘全杰作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘全杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王银泉
人民陪审员 王晓亮
人民陪审员 闫天天
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卢增胜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终458号
上诉人（原审被告）：南通苏达劳务有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：顾兴宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石海英、范婷妹，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施其春，男，1973年3月15日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金朱健，男，1978年1月15日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地海安县。
法定代表人：吴晓国，董事长。
委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
上诉人南通苏达劳务有限公司、江苏江中集团有限公司因与被上诉人施其春、金朱健、江苏翔森建设工程有限公司、海安雨润中央购物广场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海安县人民法院(2017)苏0621民初3381号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院(2017)苏0621民初3381号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费南通苏达劳务有限公司预交31391元、江苏江中集团有限公司预交30715元，本院予以退还。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年八月一日
书记员 蔡根凤
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0794刑初13号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人王殿伦，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区(居住地黑龙江省铁力市)。因本案于2018年8月6日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。本院于2018年8月17日决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王殿伦犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人王殿伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月23日20时40分许，被告人王殿伦饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号中型客车从上呼兰林场行驶至桃山局十一公里与由北向南行驶被害人卢某1驾驶的黑07-×××××号农用四轮车车斗相撞，造成卢某1及其车上乘坐的被害人卢某2受伤。经鉴定：王殿伦血液中乙醇含量为156.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王殿伦对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2018年7月23日下午，被告人王殿伦在地里干活时喝了四瓶啤酒后又去桃山林业局上呼兰林场富海超市喝了一瓶啤酒，当晚20时40分许，王殿伦驾驶辽Ｂ×××××号中型客车从上呼兰林场沿旅游路由南向北行驶至桃山林业局十一公里处与由北向南行驶的被害人卢某1（男，53岁）驾驶的黑07-×××××号农用四轮车车斗相撞，造成卢某1及其车上乘坐的被害人卢某2（女，24岁）受伤。经鉴定：王殿伦血液中乙醇含量为156.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人卢某1、卢某2的陈述；
2.证人梁某、陈某的证言；
3.书证桃山林业地区公安局受案登记表、到案经过等；
4.伊春市公安交通警察支队桃山大队道路交通事故现场勘查笔录；
5.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.被告人王殿伦的供述。
本院认为，被告人王殿伦违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王殿伦到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭前已与被害人自行达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王殿伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万国
审判员 孙 平
审判员 王存国
二〇一八年九月三日
书记员 孙博宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终186号
上诉人（原审被告）：海安源耀阳光饲料有限公司,住所地海安县曲塘镇人民东路59号。
法定代表人：潘雪明,执行董事。
被上诉人（原审原告）：靖江市月红鹌鹑养殖场,住所地靖江市斜桥镇夏仕港大桥西侧500米。
经营者：马云,女，1968年1月10日生，汉族，住靖江市。
上诉人海安源耀阳光饲料有限公司（以下简称源耀公司）因与被上诉人靖江市月红鹌鹑养殖场（以下简称月红养殖场）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。
源耀公司上诉请求：撤销一审民事裁定，并裁定将本案移送至江苏省海安市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，案涉合同为买卖合同，卖方的主要权利义务是接受货款和交付货物，买方的主要权利义务是支付货款和提取货物，故卖方即上诉人才是合同义务中接受货币的一方，且上诉人经营以来交付饲料均是由客户来厂自提，故合同履行地应为上诉人住所地即江苏省海安县。二、一审认定本案系被上诉人要求上诉人给付货币，故由接受货币一方所在地法院管辖，系对相关规定的误解。从上述规定来看，未规定“诉讼请求”为给付货币，而是规定“争议标的”为给付货币，不能因被上诉人在本案中主张返还货款即简单认定江苏省靖江市为合同履行地，仍应根据当事人诉讼请求与合同性质来综合确定。从被上诉人诉讼请求看，返还货款并非案涉买卖合同的主要义务，案涉买卖合同的主要义务应为上诉人是否按约交付了饲料及被上诉人是否支付货款。故被上诉人不是合同主要义务中“接受货币一方”。
月红养殖场答辩称：双方自2016年7月9日至2017年11月26日期间多次发生鹌鹑饲料业务往来。按照双方口头约定，由月红养殖场先付款，源耀公司收到货款后供应饲料。月红养殖场先后付款4225455元，源耀公司仅供应价值2375455元饲料。根据双方近两年交易习惯，源耀公司送货至月红养殖场。因本案纠纷发生，月红养殖场有权选择管辖法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定；且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地在江苏省靖江市，一审法院对本案具有管辖权。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，月红养殖场以其与源耀公司之间存在饲料买卖合同关系而要求源耀公司返还多支付的货款，故应以月红养殖场主张的买卖合同关系为基础，结合上述法律及司法解释来确定本案管辖法院。一方面，月红养殖场、源耀公司均未提供书面的买卖合同，故无法确定双方当事人对合同履行地存在约定。另一方面，合同履行地必须根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定，不能仅依照诉讼请求确定，也并非抛开诉讼请求仅分析合同履行义务。确定管辖仅进行形式审查，且以便利当事人为原则。因此，上述司法解释规定中的“争议标的”，应理解为原告起诉主张的被告不履行或违约履行的合同义务，即原告诉讼请求所指向的合同义务。本案中，月红养殖场起诉要求源耀公司返还多支付的货款，在该诉讼主张中，源耀公司的合同义务是返还货款，此时月红养殖场系接受货币的一方。源耀公司上诉称其作为卖方才是合同义务中接受货币的一方，系对“争议标的”的含义理解偏差，本院不予采纳。综上，一审法院认定月红养殖场的住所地为本案所涉合同的履行地，并依法确定一审法院具有管辖权，并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 李志霞
审 判 员 丁万志
二〇一八年八月二十一日
法官助理 方明航
书 记 员 卞 婷
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初85号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人熊绍书，男，1975年3月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2003年4月25日因犯故意杀人罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十五年，2017年9月18日被刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人熊绍书犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人熊绍书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日9时许，被告人熊绍书因女儿熊某1、熊某2对其生活约束而产生不满，在大城县里坦镇于远头村其母亲家中，持剪刀捅扎熊某1、熊某2，造成熊某1左耳部等多处创口，累计长度24.5cm。经鉴定，熊某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人熊绍书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述、证人熊某2的证言、司法鉴定意见书、伤情照片、物证剪刀、大城县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
被告人熊绍书于2003年4月25日因犯故意杀人罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十五年，2017年9月18日被刑满释放。该情节有刑事判决书、释放证明书证实。
本院认为，被告人熊绍书故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊绍书因犯故意杀人罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚的故意伤害罪，系累犯；且本案系持凶器作案，应对其从重处罚。被告人熊绍书庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊绍书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十四日起至二〇一九年三月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王银泉
审 判 员 王德营
人民陪审员 王晓亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卢增胜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终203号
上诉人(原审被告):云南何源消防科技有限公司,住所地云南省昆明市官渡区关上银海尚御1幢1单元808号。
法定代表人：何祥书。
被上诉人(原审原告):靖江市德成空调设备安装服务部,住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路12号。
经营者：刘平，男，1970年8月28日生，住江苏省靖江市。
上诉人云南何源消防科技有限公司因与被上诉人靖江市德成空调设备安装服务部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初3823号之一民事裁定，向本院提起上诉。
云南何源消防科技有限公司上诉称：一、一审认定事实不清。从双方签署的订货合同可以看出，合同履行地为工地指定地点，从收货单位和收货地址等事实可以看出工地为云南昆明大波村保障性住房一标段消防项目工地，故合同履行地为云南省昆明市盘龙区大波村。二、一审适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地在云南省昆明市官渡区，合同履行地在云南省昆明市盘龙区大波村，因此靖江市人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，靖江市德成空调设备安装服务部起诉要求云南何源消防科技有限公司支付货款241052元并承担逾期付款利息，靖江市德成空调设备安装服务部作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年九月十九日
书记员 吴泓萱
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0930刑初93号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人陈金山，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，河北省南皮县人，住南皮县。2018年2月9日因涉嫌敲诈勒索罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2018年2月12日因涉嫌敲诈勒索罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈金山涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人陈金山到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年2月7日16时许，被告人陈金山在孟村县信誉楼以张某1女儿的小便尿到了其妻子张某2头部及衣服索赔为由，以掐脖子、言语恐吓等方式相威胁，向张某1及妻子杨某索要人民币5000元，张某1在沧州机上取2000元现金交给被告人陈金山，杨某通过微信转账给被告人陈金山2000元。2018年2月9日被告人陈金山到孟村县公安局刑事警察大队投案。公诉机关认为，被告人陈金山以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取私人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人有投案情节，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可以对其从轻处罚。
被告人陈金山对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月7日16时许被告人陈金山在孟村县信誉楼以张某1女儿的小便尿到了其妻子张某2头部及衣服为由，以掐脖子、言语恐吓等方式相威胁，向张某1及妻子杨某索要人民币5000元，后张某1在沧州机上取2000元现金交给被告人陈金山，杨某通过微信转账给被告人陈金山2000元。2018年2月9日被告人陈金山到孟村县公安局刑事警察大队投案。案发后被告人已将赃款4000元退还被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实有被告人陈金山的供述，被害人张某1、杨某的陈述，证人张某2的证言笔录，被害人张某1对被告人陈金山的辨认笔录一份，孟村县公安局出具的到案说明及投案笔录各一份，收条一份，被告人的身份信息智能检索一份予以证实。
本院认为，被告人陈金山以非法占有为目的，采用威胁的方式，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人部分犯罪系未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；已全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈金山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 金 磊
二〇一八年九月十一日
书 记 员 苗 清
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初224号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年1月1日出生于黑龙江省，满族，文盲，无职业，住天津市河东区，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区。2006年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人曹某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王雨昕出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2018年3月30日凌晨2时许，被告人曹某某在天津市河东区金康园小区4号楼5门栋口，盗窃被害人刘某1停放在该处的银灰色大安牌电动三轮车一辆及车内现金260余元。经天津市河东区价格认证中心认定，被告人盗窃的电动三轮车及后配车棚总价格合计人民币1897元。
经被害人报警，民警于2018年3月30日将被告人曹某某抓获。指控的涉案物品已由公安机关发还被害人刘某1。
庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的事实不持异议，且有当庭出示的物证、现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人刘某1的陈述，接警单，案件来源、抓获经过，户籍材料，前科材料，价格鉴定意见等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，被告人的历史表现，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年七月三日
书记员 王双悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3598号
上诉人（原审原告）：华玉军，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：黄立义，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱广辉，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人华玉军因与被上诉人黄立义、邱广辉合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，上诉人华玉军在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华玉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年九月二十七日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初96号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人张树峰，男，1968年6月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年9月21日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年7月18日被本院取保候审；2018年8月2日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张树峰犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人张树峰及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日20时许，被告人张树峰酒后驾驶两轮摩托车沿宝清镇连某路某向北行驶至紫文苑小区门前路段时，与对向席某,4驾驶的黑Ｊ×××××号轿车发生碰撞。经检验张树峰血液中乙醇含量为112.43mg/100ml。
经侦查,2017年7月27日，被告人张树峰在宝清县人民医院被宝清县公安干警控制并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张树峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，其行为已构成危险驾驶罪，但被告人张树峰有坦白情节，提出对其判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张树峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
辩护人任曙光提出对公诉机关指控被告人张树峰犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，但被告人张树峰有坦白情节，可对其从轻处罚；其认罪态度好，与席某,4达成达成赔偿协议并取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年7月27日，被告人张树峰驾驶两轮摩托车沿宝清镇连某路某向北行驶至紫文苑小区门前时，与对向席某,4驾驶的黑Ｊ×××××号轿车发生碰撞。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人张树峰血液中乙醇含量为112.43mg/100ml。
上述事实，被告人张树峰在庭审中亦无异议，有到案经过、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人席某,4、刘某,4的证言、被告人张树峰的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张树峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张树峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张树峰能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张树峰犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，但被告人张树峰有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期，即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛善友
二〇一八年八月二日
书记员 孟庆闯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初546号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1970年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，大学本科文化程度，安徽三建工程有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2018年1月23日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9被合肥市公安局取保候审。
辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。
辩护人谭宽，安徽天德律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]534号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实���独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人倪某某及辩护人李学艮、谭宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日21时许，被告人倪某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区长江西路由西向东行驶，行至潜山路交口附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，倪某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，倪某某血液中乙醇含量为112.8mg/100mL，属醉酒。
2017年12月5日，被告人倪某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告���，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人倪某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人倪某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人倪某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。辩护人关于自首、未造成严重后果、初犯等辩护意见予以采纳，但结合被告人倪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其免予刑事处罚，故辩护人该点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的���刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初520号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2017年8月23日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]513号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽巢阳律师事务所律师华青峰为被告人陈某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿本市蜀山区长江西路高架桥由西向东行驶，行至五里墩下桥口时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，陈某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，陈某某血液中乙醇含量为117.3mg/100mL，属醉酒。
2017年8月30日，被告人陈某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图，光盘及视频制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人陈某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人陈某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合���市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初575号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蒯正斌，男，1979年3月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，自由职业，现住本市蜀山区，户籍地安徽省长丰县。2018年1月15日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]562号起诉书指控被告人蒯正斌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人蒯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指��：2017年12月29日21时许，被告人蒯正斌饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区颖上路出发，经固镇路、蒙城路、北一环路及合作化路，至休宁路与东至路交口时被交警查获，后被带至医院抽取血样送检。
经检验，被告人蒯正斌血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月8日，被告人蒯正斌接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实被告人蒯正斌在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒精呼气测试报告，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人裴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒯正斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒯正斌接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人蒯正斌醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人蒯正斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒯正斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年八月三十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3217号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿小丹，女，1986年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人夏靖因与被上诉人耿小丹民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人夏靖于2018年9月13日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取为680元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年九月二十五日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初491号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张荣信，男，1984年9月17日出生于安徽省庐江县，汉族，硕士研究生文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2018年1月23日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]464号起诉书指控被告人张荣信危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人张荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日21时许，被告人张荣信饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车，从本市蜀山区五里墩出发，行驶至长江西路与潜山路交口附近时，被交警部门查获，后被带至医院提取血样送检。
经检验，被告人张荣信血液中乙醇含量为95.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月5日，被告人张荣信经公安机关电话通知自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张荣信在开庭审理过程中亦无异议，并有张荣信驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，公安机关出具的张荣信归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，张荣信血液中酒精含量的检验报告书，张荣信抽取血样照片，案发现场方位图，视听资料，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张荣信违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张荣信接公安机关电话后能主动归案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张荣信醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人张荣信犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张荣信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本
院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年八月十三日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初92号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐彦涛，男，1990年5月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年10月31日因本案被大城县公安局取保候审，同年12月23日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人贾春华，河北红杉律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人徐彦涛犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人徐彦涛及其辩护人贾春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日零时许，被告人徐彦涛酒后在持准驾车型不符的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，沿京沪连接线至大城县神州橡塑公司公路由南向北行驶至神州橡塑公司附近时与前方顺行被害李某1花驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李某1花颅内出血，伴神经症状和体征，损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人徐彦涛静脉血酒精含量为142.6毫克/100毫升。大城县公安交通警察大队认定，被告人徐彦涛驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。被告人徐彦涛案发后主动报警，后如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐彦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证李某2、贾某、杜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、大城县公安交通警察大队出具的证明、对被告人徐彦涛的第一次讯问笔录、谅解笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人徐彦涛进行了调查评估，评估意见为徐彦涛被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人徐彦涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐彦涛持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证机动车肇事，应对其从重处罚。案发后，徐彦涛主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人徐彦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王银泉
人民陪审员 闫天天
人民陪审员 齐明明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢增胜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1910号
上诉人（原审被告）：靖江市燕赛检测设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282731767598W，住所地靖江市康宁路92号，经营地靖江市斜桥镇江平路西东丝织厂内。
法定代表人：陈洁，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈秀玉，女，1962年2月16日生，汉族，住靖江市。
上诉人靖江市燕赛检测设备制造有限公司因与被上诉人陈秀玉承包合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江市燕赛检测设备制造有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靖江市燕赛检测设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 李志霞
审 判 员 丁万志
二〇一八年八月十五日
法官助理 方明航
书 记 员 卞 婷
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初104号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李声浩，男，1992年5月7日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住原政和县。因本案于2018年3月1日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人李声浩犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人李声浩到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所许永辉律师为被告人李声浩提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日晚，被告人李声浩在政和县星溪乡东峰水泥厂亲戚家中饮酒吃饭。23时40分许，李声浩驾驶与其准驾车型不符的闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从政和县鹤林工业园区返回县城，途经，遇前方正在左转弯由被害人余某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，因采取措施不及，导致两车发生碰刮并受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李声浩血样检材中乙醇含量为180.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，李声浩负该起事故的主要责任，余某负该起事故的次要责任。
案发后，现场群众报警，被告人李声浩在现场等待民警前来处置。同年3月1日上午被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人与被害人达成赔偿经济损失1380元的协议，且取得被害人的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人李声浩进行了审前社会调查，经查认为被告人李声浩符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、理赔发票、谅解书、驾驶人及车辆信息；证人郑某某的证言；被害人余某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李声浩在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符机动车，并引发道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人系初犯，犯罪主观恶性小；发生交通事故后被告人能在现场等待民警前来处置，并如实供述了上述犯罪事实，具有自首情节。此外，能积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解。建议对被告人予以从轻处罚的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李声浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年七月十九日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终550号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
负责人：郭天纲，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南风机厂有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：陆仲麟，董事长。
委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。
原审被告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东，经理。
原审第三人：保山双友尾矿回收有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。
法定代表人：黄忠平，总经理。
上诉人北方重工集团有限公司工程成套分公司(以下简称北方重工成套公司)与被上诉人济南风机厂有限责任公司(以下简称济南风机厂)及原审被告北方重工集团有限公司、原审第三人保山双友尾矿回收有限公司(以下简称保山双友公司)因买卖合同纠纷一案，北方重工成套公司不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初529号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北方重工成套公司不服原审裁定，上诉称：原审法院适用法律错误，本案中明确约定管辖法院，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定。被上诉人在《起诉状》中自述，其先与保山双友公司签订《球团风机设备订购合同》，然后又与北方重工成套公司、保山双友公司签订《合同执行的补充协议》。该《合同执行的补充协议》是上述《球团风机设备订购合同》的一部分，受《球团风机设备订购合同》条款约束。《球团风机设备订购合同》第十一条明确约定：发生争议，向甲方(保山双友公司)所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖的条款符合法律规定，具备法律效力。因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人济南风机厂未作答辩。
本院经审查查明，2010年11月13日，济南风机厂与保山双友公司签订《球团风机设备订购合同》一份，约定发生争议，向保山双友公司所在地人民法院提起诉讼。次日，济南风机厂与北方重工成套公司及保山双友公司签订《合同执行的补充协议》，约定北方重工成套公司为保山双友公司指定的执行济南风机厂、保山双友公司已签订的《球团风机设备订购合同》中的货款支付方。合同中未约定解决争议的处理方式。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。济南风机厂、保山双友公司及北方重工成套公司三方签订的《合同执行的补充协议》中，约定了三方各自的权利与义务，但三方未约定对解决争议的处理方式。三方因该合同产生的纠纷，应依据我国民事诉讼法的相关规定，确定解决该合同纠纷的管辖法院。济南风机厂与保山双友公司签订的《球团风机设备订购合同》中约定的管辖条款，仅适用于缔结双方当事人，对《合同执行的补充协议》中三方当事人没有约束力。
现济南风机厂以三方签订的《合同执行的补充协议》为主要证据，向北方重工集团有限公司、北方重工成套公司、保山双友公司提起诉讼，要求三被告向原告支付货款22万元及违约金等。鉴于济南风机厂、保山双友公司与北方重工成套公司三方签订《合同执行的补充协议》中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方济南风机厂住所地的人民法院，对案件享有管辖权。上诉人北方重工成套公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年七月四日
书记员 孟芬芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初504号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人许某，男。因本案于2017年11月20日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]488号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽巢阳律师事务所律师李婷为被告人许某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日21时许，被告人许某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶，行至黄山路交口附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，许某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经两次检验，许某血液中乙醇含量分别为121.3mg/100mL、130.3mg/100mL，属醉酒。
2017年11月3日，被告人许某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人许某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人许某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8423号
上诉人（原审原告）：刘建明，男，1956年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审原告）：周爱华，女，1954年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
以上二上诉人共同诉讼委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ春，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：季鹏，该公司员工。
原审原告：冯庆侠，女，1985年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审原告：刘某，女，2014年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人刘建明、周爱华因与被上诉人ＸＸ春、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，原告被告冯庆侠、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘建明、周爱华向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建明、周爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘建明、周爱华撤回上诉。
二审案件受理费1660元减半收取830元，由上诉人刘建明、周爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年八月二十日
书记员 王俞卜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终592号
上诉人（原审被告）：佰利天控制设备(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：董映红，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东水龙王集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：柳玉京，经理。
委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。
上诉人佰利天控制设备(北京)有限公司(以下简称佰利天公司)与被上诉人山东水龙王集团有限公司(以下简称水龙王公司)因承揽合同纠纷一案，佰利天公司不服济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初870号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佰利天公司不服原审裁定，上诉称：1、原审裁定认定事实及适用法律错误。即使上诉人与被上诉人签订的《工矿产品加工合同》管辖约定不明确，原审法院也应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地的北京朝阳区。2、双方约定的合同履行地明确。《工矿产品加工合同》中，双方约定合同履行地为山钢日照钢铁精品生产基地，即山东省日照市岚山区。另外，设备须交付现场指定位置进行安装验收的约定，也印证了双方合同履行地为山钢日照钢铁精品生产基地。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定山东省济南市长清区为双方合司履行地且享有本案管辖权是完全错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
被上诉人水龙王公司未作答辩。
本院经审查查明，2015年10月9日、2016年8月5日、同年9月1日、11月15日、2017年3月10日，水龙王公司与佰利天公司共签订的《工矿产品加工合同》五份，双方约定合同发生争议，向合同缔结地所在地法院起诉。合同载明缔结地为北京。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。水龙王公司与佰利天公司签订的五份《工矿产品加工合同》中，约定争议向合同缔结地的“北京”法院提起诉讼，“北京”辖区与本案两当事人有关联的即为佰利天公司住所地，故双方约定的争议由合同缔结地的北京市朝阳区人民法院诉讼的管辖条款，符合上述法律规定。据此，原审法院对本案不享有管辖权。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》均已失去法律效力，上诉人佰利天公司要求以收货地为合同履行地的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人佰利天公司上诉称原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初870号之一民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年七月十一日
书记员 孟芬芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨群，男，1962年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：裴建平，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李德彦，男，1963年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李毅，女，1967年1月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人杨群因与被申请人李德彦、李毅委托合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 诚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初288号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐刚，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月19日21时许，被告人徐刚酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，行驶至鹤大高速公路敦化北收费站口时，被执勤民警查获。经鉴定，徐刚体内的乙醇含量为162.89mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人徐刚的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据徐刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘佳奇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初865号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。
法定代表人：赵淑建，总经理。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
被告：��文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。
经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段玉川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初489号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卢某某，男。因本案于2017年9月18日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽巢阳律师事务所律师刘萍为被告人卢某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日晚，被告人卢某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市濉溪路、合作化路行驶，行至长江西路口时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，卢某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，卢某某血液中乙醇含量为128.35mg/100mL，属醉酒。
2017年9月20日，被告人卢某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人卢某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人卢某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第768号
申请执行人：王德文，男，1951年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人王德文与被执行人王树强买卖合同纠纷一案中，于2015年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王树强存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年三月七日
书记员 张艺敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第402号
原告：谢慧慧。
被告：揭松南。
原告谢慧慧为与被告揭松南民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢慧慧、被告揭松南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慧慧诉称：2013年7月5日，被告揭松南出具借条，向原告借款人民币120000元，未约定还款期限及利息。原告现自需资金，多次向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告揭松南归还原告借款本金120000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告揭松南未作辩称，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的与原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律、法规的规定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告揭松南应当在合理期限内及时归还借款。否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告揭松南在本判决生效后十五日内归还原告谢慧慧借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告揭松南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈乙瑄
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初字第32号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月1日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1069号起诉书指控，2015年5月5日0时50分许，被告人谢某某酒后驾驶渝FX96**号轿车行驶，在重庆市万州区万达广场2号门前路段与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月八日
书记员 邓 伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1008号之二
申请执行人游礼增，男，1961年4月30日出生，汉族。
被执行人孙小兵，男，1967年3月9日出生，汉族。
被执行人李云玉，女，1966年10月2日出生，汉族。
申请执行人游礼增与被执行人孙小兵、李云玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第3533号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人孙小兵、李云玉有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人孙小兵名下的车一辆及被执行人李云玉名下的车一辆均已被我院依法查封，因车辆下落未明，暂无法处置。经向福清市房地产管理交易所查询，登记在被执行人孙小兵名下的坐落于福清市的房产已被我院查封，因预售商品房产权暂无法过户，不宜处置。本院已将被执行人孙小兵、李云玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王虹虹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终63���
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年11月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，住霍邱县。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年1月7日由霍邱县人民法院决定取保候审。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2016）皖1522刑初39号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月28日20时30分，王某某酒后驾驶皖N5A9**号轿车沿建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口处被��勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇含量为120.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
原审法院依据证人苗某某、邹某某、储某某证言，安徽全诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表，酒精呼气单，驾驶人登记信息，户籍信息表，查获经过，被告人王某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元。
上��人王某某上诉提出，其行为事出有因，主观恶性小，未造成直接危害后果，情节显著轻微，社会危害性不大，原判量刑偏重，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人王某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。原判综合王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已对其从轻处罚。王某某关于其行为事出有因，主观恶性小，未造成直接危害后果，情节显著轻微，社会危害性不大，请求二审法院对其免予刑事处罚的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)招刑初字第334号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住招远市。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某又以要求被告人张某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某、被告人张某某到庭参加诉讼。因案件涉及民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因怀疑其妻子和被害人高某某有私情，于2013年11月4日15时30分许，将高某某叫到其在大秦家街道办事处大秦家村的租房内，趁高某某不备，持菜刀将高某某的后背和左胳膊砍伤。高某某刀砍伤致体表留有累计长度为18cm的缝合疤痕，左肘关节损伤致左肱骨外侧髁骨折、桡侧副韧带断裂，愈后左肘关节活动功能轻度受限，经法医鉴定，高某某体表创口和左肘关节损伤分别构成轻伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中也无异议，且有被害人高某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、抓获材料、前科查询说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 滕敬远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张俊庚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4483号
原告徐红波。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被告韩飞。
被告苏秀。
本院在审理原告徐红波与被告韩飞、苏秀民间借贷纠纷一案中，原告徐红波于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐红波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红波撤回起诉。
原告已预交案件受理费12055.55元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费12030.55元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔璨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6255号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒。
被告：何永新。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告何永新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告何永新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费924元；2、被告支付逾期利息100元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告何永新系xxxx小区xx号楼x单元xxx室的业主，物业面积80.36平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。
被告何永新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区xx号楼x单元xxx室业主，于2012年10月25日办理入住手续，其住宅的建筑面积为79.69平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。
本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告何永新应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费元880元（79.69平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告何永新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永新于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费880元；
二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月四日
书 记 员 娜尔盖孜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)赵民一初字第00693号
原告耿时伦。
被告张国栋。
原告耿时伦与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿时伦到庭参加诉讼，被告张国栋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告签订了借款合同和抵押合同，同时，被告收到原告现金40000元，借款期限早已过，被告迟迟不归还原告借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告归还原告借款40000元、利息2080元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张国栋未到庭未提供答辩意见。
经审理查明,2013年4月2日原、被告签订个人借款合同，约定原告向被告提供借款40000元，月息3％，借款期限即从2013年4月2日至2013年9月1日。合同签订后，原告给付了被告借款40000元，被告未按期还款。
本院认为，借款应当归还，原、被告之间签订的借款协议，双方约定的利率月息3％超出法律规定范围，按照法律规定利息、违约金之和总计不能超出月息2%，超出部分不支持。被告借款应按时履行还款义务，未按期履行，属违约行为，理应承担继续履行还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告张国栋于本判决生效后十日内归还原告耿时伦借款本金40000元并支付利息(利息按月息2%自借款之日计算到还款前一天)。
案件受理费852元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 任寒思
人民陪审员 路静雷
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈建力
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1615号
��告：李建普，男。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：余修营，男。
被告：芦云丽，女。
被告：李国华，男。
被告：温副钧，男。
原告李建普与被告余修营、芦云丽、李国华、温副钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告李建普及委托诉讼代理人张元卓，被告李国华到庭参加诉讼。被告温副钧经合法传唤未到庭参加诉讼。被告余修营、芦云丽下落不明，本院于2016年8月16日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告余修营、芦云丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建普向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50万元及利息（按双方约定的月利率30‰，自借款之日起计算��款还清时止）；2、被告李国华、温副钧承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告余修营、芦云丽向原告借款50万元，约定月利率30‰，借款期限自2014年11月5日至2015年12月25日，担保人李国华、温副钧，并出具借条一份。到期后原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。
被告余修营、芦云丽、温副钧未出庭应诉、未提交证据材料。被告李国华辩称，借款属实，担保也是我签的字，愿意承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告李国华无异议，其他被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，被告余修营、芦云丽向原告李建普借款50万元，月利率30‰。当天原告打款50万元到被告指定账户，被告余修营、芦云丽在镇平县新纪元投资担保公司办公室给原告出具借款支付凭证和借据一份，内容为：“今借到出借人李建普人民币（大写）伍拾万元（小写500000.00）。借款期限2014年11月5日到2015年12月25日止，月利率30‰。借款人：余修营芦云丽担保人：李国华温副钧日期：2014年11月5日”。出具借据时借款人余修营、芦云丽和担保人李国华、温副钧都在场。搭条至今，被告仅向原告支付了2015年8月3日前的利息，借款本金和余下利息都没有偿还过。
本院认为，原告将款借给被告、被告给原告出具借据后，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告返还借款50万元的请求，本院予以支持。双方按月息30‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告按月息30‰计算已付利息至2015年8月3日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因原、被告约定利息超过年利率24%，但未超过年利率36%，故原告要求的利息应自2015年8月3日起按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。2014年11月5日，李国华、温副钧为被告余修营��芦云丽担保，双方没有约定保证方式，应视为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”双方约定借款期限至2015年12月25日，原告李建普于2016年6月16日向本院提起诉讼，未超过担保期限，故被告李国华、温副钧对被告余修营、芦云丽的借款本息应承担连带责任。原告的请求得到支持，案件受理费由被告余修营、芦云丽、李国华、温副钧负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余修营、芦云丽于本判决生效后十日内返还原告李建普人民币500000元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率24%计算至款付清之日）；被告李国华、温副钧承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3000元，由被告余修营、芦云丽、李国华、温副钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 慕振涛
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭秋实
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执32号
申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。
被执行人：赵成鲁,男,1963年4月20日出生,汉族，农民，住珲春市。
本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行赵成鲁罚金一案中，经本院对被执行人赵成鲁的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）吉7505刑初13号刑事判决书罚金3000.00元，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 梁奉吉
审判员 魏广前
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1955号
原告���某甲，邹平双语学校教师。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告徐某，邹平县齐星长山热电厂职工。
原告韩某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员崔会兰独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人成忠到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，成为合法夫妻。婚后于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现年5周岁，一直跟随原告生活。
婚前，原被告因缺乏了解，在尚未真正建立起夫妻感情的情况下草率登记结婚。婚后，双方无法正常交流、沟通。被告有事无事对原告争吵谩骂，且缺少家庭责任心，对原告不管不问漠不关心。自2015年5月份原被告开始分居，至今已经有一年有余。2016年3月份，原被告签订离婚协议之后，被告当着原告的面，将家中的被褥和衣物等全部拉走，回娘家居住至今。现原被告夫妻感情已经完全破裂，双方无法共同生活，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决原被告双方解除婚姻关系；婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费85800元；合理分割夫妻共同财产；原告婚前财产住房一套归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告韩某甲向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证复印件（与原件核对无异）一份。证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
证据2.出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份。证明原被告婚生女韩某乙出生于××××年××月××日。
证据3.离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份、商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）一份、机动车行驶证复印件（与原件核对无异）一份。证明原被告双方在2016年3月12日签订过离婚协议书，双方同意离婚，原告有婚前财产住房一套，位于邹平县齐明天××楼××单元××室，原告与开发商签订合同时间是2009年9月6日。婚后夫妻共同财产有东风标致207轿车一辆，行驶证登记日期是2013年5月27日。
被告徐某未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据1至3客观真实，来源合法，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告韩某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生一女孩，取名韩某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，��告韩某甲于2016年5月31日诉至本院，要求解除婚姻关系；婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费85800元；合理分割夫妻共同财产；原告婚前财产住房一套归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告韩某甲与被告徐某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告徐某离婚。
案件受理费2229元，减半收取1114.50元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一六年七月一日
书记员 刘亚琦