wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11092号之一
原告：重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：张德春，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司员工。
被告：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：王晓红。
被告：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市井岗山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805MA35GEEYXX。
负责人：张培。
本院受理的原告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司与被告深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司广告合同纠纷一案，二被告对管辖权提出异议，认为依据合同当事人约定，因履行合同发生的争议应向万达商业管理有限公司所在地人民法院提起诉讼，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月10日，万达商业管理有限公司（甲方）与深圳南方厚朴广告有限公司（乙方）（2017年3月30日变更公司名称为深圳趣购空间网络科技有限公司）签订《万达广场外立面广告位经营框架合作协议》（以下简称《框架协议》，约定甲方将协议约定的万达广场外立面广告位安排甲方下属公司提供给乙方有偿使用，具体事宜由乙方另行与甲方下属公司依本协议为基础和原则签署《万达广场外立面广告位经营合作协议》，合作协议未约定事宜按本协议约定执行，本协议未约定的按合作协议约定执行，合作协议与本协议有冲突之处以本协议约定为准。《框架协议》第十一条约定，甲乙双方因本协议而产生的争议协商不成时，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。嗣后，重庆市万州区万达广场商业管理有限公司与深圳南方厚朴广告有限公司签订《重庆万州万达广场外立面广告位经营合作协议》（以下简称《合作协议》），同样约定《合作协议》与《框架协议》有冲突之处以《框架协议》约定为准。《合作协议》第十一条约定双方产生的争议由甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。《框架协议》与《合作协议》均约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖，但同时也约定两协议发生冲突时以《框架协议》为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据上述法律规定，本案应由《框架协议》所载甲方，即万达商业管理有限公司所在地人民法院管辖，本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 廖丽华
审 判 员 何大寨
代理审判员 白 杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 戴林桃
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1960号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘军，系该行行长。
委托代理人薛世民，系该行法律顾问。
被告李战双。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行为与被告李战双借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛世民到庭参加诉讼，被告李战双经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行诉称：被告李战双于2014年4月2日在原告处借款110000.00元，该借款为按季还款，最后还款期限为2017年4月1日。被告未按还款期限偿还借款，截止2017年1月12日尚欠借款本金30199.16元及利息。要求被告李战双偿还借款本金及利息。
被告李战双未答辩。
中国农业银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李战双借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国农业银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李战双于2014年4月2日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款110000.00元，该借款为按季还款，最后还款期限为2017年4月1日。被告未按还款期限偿还借款，截止2017年1月12日尚欠借款本金30199.16元及利息。
本院认为，被告李战双在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应按合同约定承担偿还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李战双于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金30199.16元并支付利息（利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元、财产保全费397.00元，由被告李战双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 巍
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初86号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人庞某某，男，1990年5月6日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，无业，住山东省临邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人杨某某，男，1984年1月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人陈某某，曾用名陈衍军，男，1971年8月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人庞某某、杨某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人庞某某、杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年2月1日凌晨4时许，在本市槐荫区经六路延长线美丽汇KTV大厅内，被告人庞某某欲结账离开时与在此消费的李某某发生口角并互相撕扯，被劝开后庞某某为解气（泄愤），电话告知杨某某其与人打架，让杨某某赶至案发现场，杨某某与陈某某一起赶至美丽汇KTV找到庞某某后，三被告人在美丽汇KTV大厅内与李某某及其朋友刘某某发生厮打，期间，庞某某、陈某某用拳头击打李某某头面部，杨某某用破碎的玻璃啤酒瓶戳刺李某某头面部，致使被害人李某某头面部受伤。经法医鉴定，李某某外伤致面部缝合创口累计长度超过10cm，损伤程度构成轻伤一级；李某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。
2015年11月3日，被告人庞某某、杨某某被公安机关抓获，次日，被告人陈某某经公安机关电话通知到主动到案，均如实供述了上述事实。
另查明，庞某某与被害人李某某自愿达成和解协议，庞某某赔偿李某某经济损失80000元，李某某对庞某某、杨某某、陈某某的行为表示谅解，不再追究庞某某、杨某某、陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人庞某某、杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某陈述，证人刘某某、李某某的证言，山东省立医院门诊、住院病历、CT会诊报告单、山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2015）74号鉴定意见及照片，临邑县公安局临邑派出所、高唐县公安局固河派出所、济南市公安局兴福派出所出具的户籍证明信、案件来源及抓获证明，和解协议书、本院电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、杨某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，庞某某、杨某某认罪态度较好，陈某某系自首，均自愿真诚悔罪，且通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。对庞某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03587号
罪犯何志，男，1991年10月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）渝四中法刑初字第1号刑事判决，认定何志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日、2013年7月18日、2014年9月30日经本院三次裁定共减刑二年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯何志在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2248号
罪犯李军，男，1967年6月24日生，原户籍地辽宁省抚顺市东洲区。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2012年8月20日作出(2012)锡滨刑初字第0152号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年3月23日起至2027年3月22日止。判决发生法律效力后，2012年9月21日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01054号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年7月22日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李军于2016年2月、2016年11月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯李军未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初4035号
原告：华润置地（福州）有限公司，住福州市仓山区。
法定代表人：唐勇,董事长。
委托诉讼代理人：李喆，公司员工。
被告:林冰崎女，1992年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告华润置地（福州）有限公司与被告林冰崎商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）有限公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告林冰崎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,以原告实际支付银行款项为准,截至2016年6月30日,原告已支付172013.39元;2.被告向原告支付违约金3519元(暂计至2016年8月9日,违约金计算至被告实际还款日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月14日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(合同号：××××)，约定被告购买原告开发的坐落于仓山区×#楼×单元号房，房屋总价为3851100元，付款方式及期限为：被告于签订合同同时即向原告支付首期款，计771100元（含定金），余款3080000元由被告向银行申请按揭贷款。被告随后办理了贷款手续，在与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订的《个人住房借款合同》（合同号：2010年建闽房东个房借字×号）中约定原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按时偿还银行贷款利息，致使原告承担保证责任，共计172013.39元。根据《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第四款的约定“如买受人有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起lO日内，买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。”因被告至今未向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,共计172013.39元,致使原告承担保证责任，过错完全在于被告。故原告上述所列诉讼请求皆有法律基础和合同基础。
被告林冰崎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月14日，原、被告签订编号为××××的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区×#楼×单元，总价款共计3851100元；付款方式及期限为：被告应于合同签订时即向原告支付首期款，计771100元（含定金），余款3080000元由被告向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第4款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）……”。之后，原、被告及中国建设银行股份有限公司福建省分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司福建省分行贷款3080000元，并由原告承担阶段连带责任保证。因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2015年12月28日、2016年3月23日、6月28日、9月28日代被告偿还共计228311.92元的贷款本息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第4款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。”原告据此诉请返还其代被告支付的贷款本息,符合合同约定，本院予以支持。原告诉请计算至被告实际还款日的违约金，但双方并未约定此违约金，故原告该项诉请没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林冰崎于本判决生效之日起十日内偿还原告华润置地（福州）有限公司为其代垫的按揭款项228311.92元；
二、驳回原告华润置地（福州）有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由原告华润置地（福州）有限公司负担76元，被告林冰崎负担3734元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林冰崎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林雪玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3107号
原告杨某某，男，1958年12月19日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人陈某某，男，1972年8月19日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告康某某，男，1977年10月4日生，汉族，户籍所在地河北省定州市。
原告杨某某与被告康某某为租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年11月30日，原被告签订财产租赁合同（详见合同）。2014年6月双方达成还款协议，协议约定被告于2014年8月15日前归还原告价值259302.93元的租赁物，逾期按原值赔偿并自2014年6月13日始按合同约定支付租赁费等（详见还款协议书）。协议签订后，被告未履行，为此诉至法院，要求：1、被告支付原告租赁物原值赔偿款259302.93元；2、判令被告支付原告2014年6月13日至支付完赔偿款之日的租赁费，按日租金682.21元计付。
被告康某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原告杨某某（甲方）作为出租方与被告康某某（乙方）作为承租方，双方签订了《财产租赁合同》，约定甲方将施工工具及配件租赁给乙方，该合同第四条约定，租赁财产计费从发货当日至退货之日止，不足30日的按30日计算，合同期限届满逾期归还财产的，日租金双倍计价。租赁时间超过一个月的，每月结算一次，乙方在每月的28日前需持支票或现金来甲方结算。如乙方不按期结算，从逾期结算之日起，甲方有权按本合同租赁产品价格明细表中甲方规定的日租金计算租费；第六条约定，租赁财产丢失或报废，乙方按租赁产品原值赔偿甲方，并照收租金至赔偿金付给甲方之日止；乙方在使用租赁产品时，应自行对租赁财产承担修复义务。在乙方归还租赁财产时，如发现断边变形，乙方每块（件）支付10元维修费，打眼每个支付10元，筋板20#系列以下每丢失一个筋板支付3元，“3#”系列每丢失一个筋板支付5元，每个焊点支付2元；乙方退回租赁财产时，不准涂油或自行焊接以利财产整修规正，模板大小每块均按退库一次收涂油费0.2元，除灰费0.3元；第七条约定，担保方担保期限：从本合同签订当日起至乙方结清全部租金、退回全部财产之日止；第八条约定，本合同如发生纠纷，由石家庄市新华区人民法院解决；第九条约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，所定补充协议及财产出发、退回、结算单均是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告杨某某在上述合同落款甲方处签字，康某某在乙方处签字，河北工程建设有限责任公司第十分公司项目部在担保人处加盖印章。上述合同同时附有租赁财产价格明细表，该租赁财产价格明细表载明了甲方所规定的日租金数额、双方协商租金和财产原值。后原告杨某某将租赁物交付被告康某某使用。2014年6月13日，原告杨某某作为甲方与被告康某某作为乙方，双方签订了《还款协议书》，就关于乙方拖欠甲方租赁物、租赁费事宜进行对账，经核算，乙方拖欠甲方租赁物价值合计259302.93元，同时双方约定，乙方于2014年8月15日前将租赁物归还给甲方，逾期按以上原值赔偿，并按合同约定支付租赁费，自2014年6月13日至归还完租赁物时止或按原值赔偿完时止。后因被告康某某未按还款协议约定履行合同义务，双方发生纠纷，原告杨某某诉至本院，要求：1、被告支付原告租赁物原值赔偿款259302.93元；2、被告支付原告自2014年6月13日起至支付完赔偿款之日止的租赁费，按日租金682.21元计付。
另查明，因被告康某某拖延归还租赁物或赔偿财产损失，给原告杨某某造成日租金损失为680.69元。
以上事实有原告杨某某提供的租赁合同(附租赁财产价格明细表)、还款协议书等证据在卷证实，被告康某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告杨某某与被告康某某签订的租赁合同及还款协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。经双方核算，被告康某某拖欠原告杨某某租赁物价值合计259302.93元，故对原告杨某某要求被告康某某赔偿租赁物损失259302.93元的诉求，本院予以支持。被告康某某未按期归还租赁物，给原告杨某某造成租金损失，双方约定日租金损失为680.69元，故被告康某某应支付原告杨某某自2014年6月13日起至清偿租赁物损失完毕之日止的按每日680.69元计算的租金损失。被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康某某于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某租赁物损失259302.93元；
二、被告康某某于判决生效之日起十日内给付原告杨某某自2014年6月13日起至清偿租赁物损失完毕之日止的租金损失按每日680.69元计算；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 钱 伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 梅丽芳
附：案件涉及的相关法律规定
（2016）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（2016）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（2016）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款额的计算方法。
（2016）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1504号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，系公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：肖政明，男，1952年2月11日出生，汉族，住沅江市。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告肖政明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告沅江市创新物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 汪学军
人民陪审员 姚再毛
人民陪审员 何 兵
二〇一八年八月七日
书 记 员 李冰冰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执385号
申请执行人舟山通达石油化工有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-10056室，组织机构代码:MA28K1YE0。
法定代表人赵梅芳。
被执行人上海豫权实业发展有限公司，住所地上海市宝山区月川路33弄宝华盛世家园18号1002室，组织机构代码:057609220。
法定代表人郭亚权。
申请执行人舟山通达石油化工有限公司与被执行人上海豫权实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年02月06日向本院申请强制执行，执行标的总额966640元。本院于2018年02月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人上海豫权实业发展有限公司2018年8月31日前将2至8月份的350000元货款补上，余款566640元（经双方结算确认）从9月份起按调解书约定的支付，在350000元付进前查封郭亚权名下的位于上海市××街道××街坊××村××室的不动产，同时解除对上海豫权实业发展有限公司其他财产的司法限制，350000元货款到定海法院账户后，解除对郭亚权名下不动产的查封；8月31日前350000元不能到位则处理上海豫权实业发展有限公司和郭亚权的财产。舟山通达石油化工有限公司领款时要向上海豫权实业发展有限公司提供发票，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执385号案件终结执行程序。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年八月三日
书记员 夏 松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第331号
原告徐志荣。
被告邹孝云。
被告倪新木。
本院在审理原告徐志荣与被告邹孝云、倪新木租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1131.5元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 陶菁
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执479号
陈龙飞、黄潞立：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款151718.05元。
二、负担案件受理费3335元，执行费2176元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初���第822号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姜××。2015年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人姜××犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告人姜××在天津市东丽区华明街华明家园建设银行atm取款机上，趁李××取钱后将被害人孙××的银行卡（卡号为：62×××51）遗忘在该取款机上，冒用被害人孙××的银行卡提取现金人民币7000元，后被李××返回取卡时发现并报警，被告人姜××归还了全部赃款，并明知他人报警，仍在现场等待民警到来。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述，证人孙××的证言，物证照片，扣押及发还物品清单，检查笔录，辨认笔录，光盘一张，案件来源及抓获经过，被告人姜××的供述，被告人姜××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××目无���法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人姜××案发后，明知他人报警，仍在现场等待民警到来，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，并退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人姜××的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜××犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区���正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 赵俊兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2783号
申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司。
法定代表人邓大伟。
被执行人冷洪君，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4122号民事判决书已于2014年1月9日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金55万元及逾期还款违约金（以55万元为本金，自2012年12月1日起按日万分之八标准计至该判决确定的还款之日止），并负担案件受理8634元，申请执行人对被执行人名下的粤b×××××车辆享有抵押权，并有权对依法处分该抵押物所得价款就上述债权及实现债权的合理费用优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冷洪君的银行存款及其它款项人民币558634元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 聂赫男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2091号
罪犯刘军，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，原户籍地重庆市合川市。现服刑于江苏省无锡监狱。
重庆市第一中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)渝一中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失25483.38元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）渝高法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月8日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后，于2006年8月17日交付执行。本院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3129号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2015年11月17日作出（2015）锡刑执字第03385号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示，并于2017年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈敏一、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、顾某出庭履行职务，罪犯刘军到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月至6月的考核积分累计580.8分，为此，2016年3月、2016年11月、2017年7月累计获三个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决所处赔偿附带民事诉讼原告经济损失25483.38元及罚金人民币10万元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。对检察机关提出的法律监督意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初1505号
原告：范玉德，男。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：西安鑫旌航空科技有限责任公司。
法定代表人：谢玉洪，该公司经理。
原告范玉德与被告西安鑫旌航空科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告范玉德于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范玉德撤诉。
案件受理费4697元，减半收取，即2348.5元由原告范玉德负担。
审判员 司 洁
二〇一八年八月二十三日
书记员 张福荣
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执575号
被执行人靳超。
根据本院（2016）陕0402刑初362号刑事判决，被告人靳超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年3月1日立案执行被告人靳超罚金刑一案。在执行过程中，被执行人靳超缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初362号刑事判决对被执行人靳超的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年三月七日
书记员 张 敏
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执16号
申请执行人缑存宝，身份证号码×××8671。
被执行人广州南方物流有限公司。
被执行人李勇，身份证号码×××3498。
本院（2015）广铁法民初字第144号民事判决书已经生效，申请执行人缑存宝于2016年1月14日申请立案缑存宝与广州南方物流有限公司、李勇公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币650000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚妍妍
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2360号
原告：云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司，住所地：弥勒市弥阳镇西秀园以南湖泉尚景二期综合楼五楼。
负责人：张小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟、彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐伟，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：黄兴美，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司与被告徐伟、黄兴美商品房销售合同纠纷一案中，原告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司撤回起诉。
案件受理费8964元，减半收取4482元，由原告云南巨人房地产开发有限公司弥勒分公司承担（已交）。
审判员 张菊芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 鹤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终752号
上诉人（一审起诉人）：曾安荣，男，1952年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。
上诉人（一审起诉人）：曾安兰，女，1955年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。
上诉人曾安荣、曾安兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初2419号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
曾安荣、曾案兰上诉请求：请求撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初2419号民事裁定，依法立案审理本案。事实和理由：一审裁定不予受理错误。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条、第四十条、第五十八条等规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以受理。
本院认为：本案系曾安荣、曾安兰诉请人民法院依法确认隆昌市卫生与计划生育局处置变卖了原普润乡卫生院集体房产两处应支付给其父母的资金209355元，而提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案属于政府主管部门对企业改制过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，曾安荣、曾安兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年八月十三日
书记员 吴岱霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8213号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、孙晓荣，系原告公司员工。
被告：楼剑锋。
被告：楼国君。
被告：张苏玲。
被告：楼新建。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼剑锋、楼国君、张苏玲、楼新建金融借款合同纠纷一案，于2016年05月18日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告楼剑锋偿还贷款本金30万元及利息、罚息、复息40675.74元（计算至2016年5月2日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告楼国君、张苏玲、楼新建对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛森强到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月23日，被告张苏玲、楼新建向原告出具《保证函》一份，自愿为被告楼剑锋在2014年10月23日至2016年10月22日期间内向原告的最高融资限额人民币300万元提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年1月29日,原告与被告楼剑锋、楼国君签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼剑锋发放借款30万元，借款期限自2015年1月29日起至2015年10月22日止，借款利率为月利率9.364284‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告楼国君提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告楼剑锋交付借款30万元。但被告自2015年6月21日起开始欠息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼剑锋于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼国君，被告张苏玲、楼新建对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告楼剑锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6410元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄 超
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审37号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初3484号
原 告
原告：陈治强，男，出生于1984年8月29日，汉族，住河南省新密市。
被 告
|
被告：陈卫涛，男，出生于1984年6月2日，汉族，住河南省新密市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年7月13日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈治强到庭参加了诉讼，被告陈卫涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈卫涛于本判决生效后十日内偿还原告陈治强借款本金50000元，并从2018年6月19日起按年利率6%向原告陈治强支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为525元，由被告陈卫涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾 猛
二Ｏ一八年七月十三日
法 官 助 理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终80号
上诉人（原审被告）：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李茂年，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南银峰建材有限公司，住所地济南工业北路xxx号。
法定代表人：薛光军，董事长。
原审被告：济南嘉华百佳购物广场有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：陈锡忠，董事长。
上诉人济南嘉华购物广场集团股份有限公司因与被上诉人济南银峰建材有限公司、原审被告济南嘉华百佳购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2016)鲁0181民初1244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南嘉华购物广场集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，被上诉人与济南嘉华百佳购物广场有限公司之间的《房屋租赁合同》及附属《租赁合同》已经章丘区人民法院（2016）鲁0181民初2875号民事判决书判决解除。本案起诉如能成立，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由上诉人住所地的济南市槐荫区审理。请求撤销一审裁定，将案件移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人济南银峰建材有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，济南银峰建材有限公司向原审法院起诉称，2008年11月6日、2015年5月25日，济南银峰建材有限公司与济南嘉华百佳购物广场有限公司分别签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》。2015年6月4日，经山东建大工程签定加固研究所勘验，因被告在使用过程中多次装修，房屋一至四层框架柱被装修单位多次打孔，出现不同程度的损伤，鉴定结论为框架柱大量孔洞存在降低了原结构承载力，必须进行加固处理。请求判令济南嘉华百佳购物广场有限公司支付加固修复费、房屋转租部分修复费；济南嘉华购物广场集团股份有限公司承担连带责任等。本案系房屋租赁合同纠纷。涉案租赁房屋位于济南市章丘区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案租赁房屋位于原审法院辖区，故原审法院据此对本案依法享有管辖权。房屋租赁合同是否解除不影响案件管辖权的确定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十五日
书记员 亓玉红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第787号
申请执行人李XX，男，汉族，农民。
被执行人尹X，女，汉族，无职业。
本院在执行（2011）丽民初字第3183号民事调解书申请执行人李XX与被执行人尹X离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2013年10月-2014年5月子女抚育费3200元。执行中查明，被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）丽民初字第3183号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2165号
罪犯苏玉江，男，1969年10月17日生，，汉族，大专文化，原住泗阳县。现在江苏省无锡监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)宿某刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人苏玉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿原告人135670元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）苏刑终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月4日交付江苏省镇江监狱执行，2005年1月18日调至江苏省无锡监狱服刑改造。罪犯苏玉江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0612号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2009年6月10日起自2028年6月9日止，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年6月28日、2012年12月19日、2015年6月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月、一年、一年十个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的现刑期至2024年7月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏玉江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏玉江，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏玉江，在2017年1月至6月的考核积分累计518.5分，为此，2017年1月累计获得监狱表扬三个（其中二个系2016年6月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。判决所处民事赔偿未履行，亦未提供经济困难证明，该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏玉江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，判决所处民事赔偿未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7801号
原告：陶妹芳，女，1978年9月25日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：胡超，男，1989年5月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：翟永苏，女，1989年10月1日生，汉族，住睢宁县。
原告陶妹芳与被告胡超、翟永苏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后。依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶妹芳及其委托诉讼代理人颜健、金志飞到庭参加诉讼，被告胡超、翟永苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶妹芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向原告支付货款109038元；2、要求二被告以本金109038元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年6月22日起至履行完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告之间为服装买卖合同关系，2017年5月开始，二被告向原告购买裤子，目前尚欠原告货款109038元。
被告胡超未作答辩。
被告翟永苏辩称，2017年2月8日与被告胡超登记结婚，婚后一起到常熟做生意，但具体经济是由胡超管理，胡超让我转钱我就转给谁，我只是他的帮工。胡超婚后不务正业，两人已经于2018年7月2日办理离婚手续，婚姻期间的债权债务由胡超负担。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、送货单；2交易流水；3、微信打印件；4、录音1份。二被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告翟永苏针对自己的意见提交如下证据：1、离婚证复印件1份；2、离婚协议书复印件1份；原告质证后无异议，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告间素有业务往来，由被告胡超、翟永苏向原告购买服装。至2017年5月18日时，被告胡超、翟永苏计结欠原告货款7280元。后继续发生业务往来，至2018年2月8日，被告胡超、翟永苏共计结欠原告货款109038元。后经原告多次催讨，被告胡超、翟永苏未能给付，原告诉讼来院。
另查明：胡超与翟永苏于2017年2月8日登记结婚，于2018年7月2日办理离婚手续。
本院认为，原告陶妹芳与被告胡超、翟永苏之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡超与被告翟永苏购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告胡超与被告翟永苏。被告胡超与被告翟永苏结欠原告陶妹芳货款109038元的事实清楚，证据充分。原告陶妹芳要求被告胡超与被告翟永苏以本金109038元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年6月22日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告翟永苏认为虽然与被告胡超一起至常熟做生意，但自己只是胡超的帮工，且已与被告胡超于2018年7月2日办理离婚手续，约定婚姻期间的债权债务由被告胡超承担。本院认为被告翟永苏在答辩中称一起与被告胡超至常熟做生意，且付款是通过被告翟永苏的账户支付给原告陶妹芳。虽然被告胡超与被告翟永苏在离婚协议中约定债务由被告胡超负担，但该业务发生在被告胡超、翟永苏婚姻存续期间，原告仍有权向被告胡超、翟永苏主张。被告翟永苏承担债务清偿责任后，可基于离婚协议向被告胡超主张追偿。被告胡超、翟永苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，对原告陶妹芳的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超、翟永苏给付原告陶妹芳货款109038元，并以本金109038元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年6月22日起至实际付款之日止的利息；于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元、保全费1120元，合计2388元由被告胡超、翟永苏负担（被告胡超、翟永苏负担的已由原告陶妹芳预交，由被告胡超、翟永苏在本判决生效之日起十日内向原告陶妹芳支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一八年八月二日
书记员 张 蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初3907号
原告西安空谷幽兰广告文化传播有限公司。住所地：西安市碑林区新庆巷**号金茂晓苑*幢*单元*****号。注册号610100100582675。
法定代表人杨波。
被告西安正尚国际置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路兴盛园小区**号楼东侧附楼*楼。统一社会信用代码91610132678602670U。
法定代表人周尚，总经理。
委托代理人白勇刚，男，该公司员工，住西安市未央区毛纺厂1号楼5单元201号。
原告西安空谷幽兰广告文化传播有限公司与被告西安正尚国际置业有限公司服务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安空谷幽兰广告文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费812元（原告已预交），减半收取计406元，由原告负担。
审判长 付 蕾
审判员 汶辉 人民陪审员马建青
二O一八年七月二十六
书记员 杨 靓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2391号
申请执行人：顾海继，男，汉族，1954年5月6日出生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：王忠，男，汉族，1968年12月14日出生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：张益梅，女，汉族，1976年12月13日生，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人顾海继与被执行人王忠、张益梅民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执2729号之一
申请执行人:童军英，女，1971年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：潘云锋，男，1971年11月1日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2018年07月04日立案受理申请执行人童军英与被执行人潘云锋退火纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初1848号民事调解书，要求被执行人支付执行款350000元及受理费3273元。被执行人现已履行执行款10000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，2018年07月10日查封被执行人名下浙Ｆ×××××汽车一辆，未实现扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年08月02日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2018年7月12日付10000元，于2018年12月31日前支付40000元，于2019年6月30日前支付50000元，于2019年12月31日前支付50000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年12月31日前支付50000元，于2021年6月30日前支付50000元，于2021年12月31日前支付53273元。执行和解协议需要长期履行。本院于2018年08月02日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结执行。
本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
（2018）浙0483执2729号案终结执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年八月三日
(代)书记员 顾欢欢
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0524民初642号
原告：辉军，男，1967年4月22日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
原告：杨桂英，女，1968年10月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告辉军妻子。
被告：罗光宏，男，1968年5月24日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。现下落不明。
原告辉军、杨桂英与被告罗光宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2018年5月14日转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告辉军、杨桂英到庭参加诉讼，被告罗光宏经本院通过《保山日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，被告罗光宏未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辉军、杨桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息4950元（按照年利率6%计算，计算五年零六个月），合计19950元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨桂英与被告罗光宏系表兄妹关系。2011年9月29日，被告以铺面周转为由欲向原告借款20000元。后原告辉军出借给被告10000元，原告杨桂英出借给被告5000元，并于当日出具《借条》二份，还款日期为2012年9月29日。还款期限届满后，上述借款经原告多次催要未果。
被告罗光宏未向本院提出答辩意见。
原告辉军、杨桂英向本院提交了如下证据：1、二原告身份证复印件。欲证明原告主体适格。2、结婚证复印件。欲证明二原告系合法夫妻关系。3、借条二份。欲证明被告罗光宏于2011年9月29日分别向原告辉军借款10000元，向原告杨桂英借款5000元，并约定还款期限为2012年9月29日的事实。
被告罗光宏未向本院提交证据。
通过对二原告提交的证据进行审查，本院认为，二原告提交的证据1、2与原件能核对一致，能够证明原告的证明目的。二原告提交的证据3，系被告出具，内容真实有效，且能证明被告罗光宏向原告辉军借款10000元，向原告杨桂英借款5000元，还款期限为2012年9月29日的事实。故本院对以上证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告辉军与杨桂英系夫妻关系。2011年9月29日，被告罗光宏向原告辉军借款10000元，向原告杨桂英借款5000元，并于当日向二原告各出具《借条》一份，约定还款期限均为2012年9月29日。还款期限届满后，该款经原告催要未果。原告辉军、杨桂英于2018年5月8日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告罗光宏偿还二原告借款15000元，利息4950元，合计19950元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2018年5月23日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告罗光宏未到庭应诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二原告与被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗光宏向原告辉军借款10000元，向原告杨桂英借款5000元，借款期限已于2012年9月29日届满，被告负有偿还借款的法定义务。故二原告要求被告偿还借款本金共计15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，二原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗光宏于本判决生效后十五日内偿还原告辉军借款10000元，利息3300元，合计13300元。
二、由被告罗光宏于本判决生效后十五日内偿还原告杨桂英借款5000元，利息1650元，合计6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗光宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 梁 群
审判员 甫国文
审判员 曾会兴
二〇一八年八月十日
书记员 杨雅婕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2827--2号
申请执行人:沈光亮，男，1980年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李金勇，男，1983年3月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘丽丽，女，1984年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：池香港，男，1983年6月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李军，男，1982年12月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人沈光亮与被执行人李金勇、刘丽丽、池香港、李军民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款346700元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月××日
执行员 张树杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4408号
原告：天津双龙仓储有限公司（统一社会信用代码91120116061216104T），住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道于庄子村郑田路旁。
法定代表人：罗茂发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告：高立星男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽河北路与烟台道交口571号。
负责人：车树春，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
原告天津双龙仓储有限公司与被告高立星、中国人民解放军92676部队农副业基地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津双龙仓储有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津双龙仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津双龙仓储有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一八年八月三日
书记员 李晓旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初158号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：张某某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费251元，被告已交付。
审判员 杨晔
二〇一七年三月二十三日
书记员 李新
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执106号之二
申请执行人龚继中，男，汉族，生于1963年5月9日，住渠县。
被执行人成文，男，汉族，生于1966年1月26日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初2441号民事判决书，已向被执行人成文发出执行通知书，责令被执行人成文履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人成文以阿坝州明珠电力建设开发有限公司名义在四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司有应收款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：提取被执行人成文以阿坝州明珠电力建设开发有限公司名义在四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司应收款143358元。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一八年二月七日
书记员 于波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第01004号
申请人宁x，女，1946年8月2日出生.302号，暂住北京市西城区。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
被申请人王x，男，1946年12月1日出生，暂住北京市西城区。
申请人宁x要求宣告王x限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁x诉称，我是被申请人王x之妻。2013年11月，被申请人王x经北京大学肿瘤医院诊断为非霍奇金淋巴瘤Ⅳ期A弥漫大B细胞淋巴瘤侵及左侧睾丸侵及脑，2型糖尿病、结肠癌，出现意识障碍等表现，丧失书写能力。现向法院申请确认王x为限制民事行为能力人，同时指定我为王x的监护人。
经查，申请人宁x与被申请人王x系夫妻关系，二人婚后生育一子名王x1（1974年5月7日出生）。2013年12月5日，经北京大学肿瘤医院诊断为：非霍奇金淋巴瘤Ⅳ期A弥漫大B细胞淋巴瘤、侵及左侧睾丸、侵及脑、2型糖尿病、结肠癌。诉讼中，经申请人宁x申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人王x的行为能力进行鉴定。2014年1月24日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王x临床诊断器质性智能损害（痴呆），受此影响，意思表示能力部分丧失，应评定为限制民事行为能力。据此，申请人宁x要求宣告王x为限制民事行为能力人，并指定其为王x监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王x为限制民事行为能力人。
二、指定申请人宁x为被申请人王x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈楠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2844号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。
法定代表人罗保明，该公司董事长。
被告罗教辉，男。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告罗教辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方有意向庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告曾庆田的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘益明
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨自红
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执505号
魏军：
你与张爱平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱平于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付案件款200000元。
二、负担案件受理费4852元，执行费2900元
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4377号
原告常某某（又名常某甲），男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告常某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年1月6日，被告王某某、杨某某共同向原告常某某借款人民币100000元，约定月利息3%，未约定还款期限，立有借据一支。2016年被告王某某给付原告利息30000元，借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告常某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年1月6日，被告王某某、杨某某共同借原告常某某人民币100000元，约定月利息3%，未约定还款期限。
被告王某某、杨某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告王某某、杨某某未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月6日，被告王某某、杨某某共同借原告常某某人民币100000元，约定月利息3%，未约定还款期限，立有借据一支。2016年被告王某某偿付原告利息30000元，借款本金经原告多次催要，二被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告常某某持被告王某某、杨某某共同所立借据，向二被告索要借款本金100000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告王某某已付原告的利息，不违反法律规定，本院予以认定。本案借款本金经原告多次催要，二被告推拖未还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、杨某某共同偿还原告常某某借款人民币100000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈继宏
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩艳艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第740号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某杰，男。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谭某萱，广东XX律师事务所律师。
辩护人郭某柏，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人赵某杰犯职务侵占罪一案，于2015年7月15日做出（2015）深龙法刑初字第286号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第286号刑事判决。
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执744号之一
申请执行人：国艳，女，1971年6月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山万鑫汇纺织有限公司。住所地：博山区域城镇岜山村。
法定代表人：孙丰昌，经理。
申请执行人国艳诉博山万鑫汇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁0304民特42号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、自2016年10月起至2017年9月止，博山万鑫汇纺织有限公司分12期还清向国艳的借款600000元（陆拾万元），每期还款50000元（伍万元），分别于每月（月）底前支付；二、博山万鑫汇纺织有限公司若不履行上述还款约定，须承担违约金壹拾万元（100000元）；三、该协议自双方签字（盖章）之日起生效”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：500000元。
执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人博山万鑫汇纺织有限公司现无财产可供执行，申请执行国艳也提供不出被执行人博山万鑫汇纺织有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初4193号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘会容，女，1989年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告刘会容物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回对被告刘会容的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘会容的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘会容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年八月十三日
书记员 刘丽宏
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1025民初371号
原告:邝松强，男，1955年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。
委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：邝书文，男，1949年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。
原告邝松强与被告邝书文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员文拥军独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告邝松强及其委托诉讼代理人雷志文和被告邝书文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邝松强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还2017年2月13日、2016年8月10日、2016年8月10日分别在原告处所借人民币共计98000元，并按借条约定每月贰分的利率计算利息；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由:被告因经营矿山企业缺乏资金，分别于2017年2月13日、2016年8月10日、2016年8月10日多次借款，累计金额98000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。故依法向法院提起诉讼。
邝书文辩称，按照被告出具的借条所载明的数额由法庭予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告邝松强身份证复印件一份，邝书文户籍证明一份，邝书文于2017年2月13日、2016年8月10日、2016年8月10日分别出具的借条各一份等涉及本案的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
被告因经营矿山企业缺乏资金多次在原告处借款。其中：于2016年8月10日向原告写具借条，金额为11000元，在借条中未约定利率也未约定归还期限；同日又向原告写具借条，金额为47000元，在借条中约定月利率2分；于2017年2月13日向原告写具借条，金额为40000元，在借条中载明，以40000元计利，月利2分计算，另欠两年利息17600元。后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。经查，本案中，原、被告间的借贷关系明确、合法；另因在借条中未约定归还期限的，出借人可随时依法主张，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还于2016年8月10日在原告邝松强处借款的本金11000元；
二、限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还于2016年8月10日在原告邝松强处借款的本金47000元及利息（从2016年8月10日起按月利率2%计算至借款本金归还清为止）；
三、限被告邝书文在本判决发生法律效力后十日内归还于2017年2月13日在原告邝松强处借款的本金40000元及利息17600元（截止2017年2月13日），2017年2月13日之后的利息按月利率2%计算至借款本金归还清为止。
如被告邝书文未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3247元，减半收取计1623.5元，由被告邝书文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一八年七月四日
书记员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初702号
原告：刘佳。
委托诉讼代理人：李广欢，河北业航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立京，河北业航律师事务所律师。
被告：陈桂坡。
委托诉讼代理人：赵德志，河北天纵律师事务所律师。
第三人：张立。
原告刘佳诉被告陈桂坡、第三人张立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人李广欢，被告陈桂坡及其委托诉讼代理人赵德志，第三人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、确认廊坊市开发区蓝多廊公寓9号楼5单元702室房产的50%所有权为原告所有，廊坊市开发区蓝多廊小区1号楼底层南侧118号车库所有权为原告所有；2、终止对位于廊坊市开发区蓝多廊公寓9号楼5单元702室及廊坊市开发区蓝多廊小区1号楼底层南侧118号车库的执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告收到（2016）冀1091执异1号《执行裁定书》，原告认为该裁定书认定事实错误。原告诉争房产被第三人用于抵押贷款，实际上是由原告偿还该笔贷款，且在双方离婚后，双方签订的离婚协议中明确约定房产双方各分50%，原告取得了上述房产一半的所有权。另原告与第三人后来达成的协议中也明确约定，车库的所有权为原告所有。原告依法提起案外人执行之诉，以维护原告合法权益。
被告陈桂坡辩称，本案为案外人异议之诉，原告的部分诉讼请求属于确认之诉，与本案隶属不同种类的诉，法院不应在本案中对房产所有权进行确认。被告并非本案适格主体，原告不应起诉被告要求法院确认房产权属。不动产的处分方式应该以登记为准，房产登记机关办理变更登记手续后才能发生物权变动效力，未经登记，不发生物权效力。原告与第三人离婚后。虽然约定了房产的处分方式，但双方并未到房产登记机关办理变更登记手续，本案涉及的房产及车库系第三人个人财产，婚前即登记在第三人名下，与原告无关。另第三人所有的房产及车库在银行存在抵押贷款的事实，在贷款没有还完之前，第三人没有处分权，第三人及原告无权将房产进行分割。原告提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据，法院不应终止对房产及车库的执行。原告滥用诉权，妨害执行，被告保留对原告要求赔偿的权利。
第三人张立述称，原告诉称离婚时分割财产的情况属实，第三人对案外欠被告的债务愿意自行承担应负的法律责任，对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与第三人的离婚证及离婚协议书两份、（2014）廊开民初字第802号民事判决书、第三人的个人借款／担保合同、银行还款记录。本院认定事实如下：原告与第三人于2008年5月8日登记结婚，2011年1月24日离婚，2013年5月8日复婚，2014年5月12日离婚。2014年5月12日，原告与第三人签署离婚协议，约定原告享有廊坊市开发区蓝多廊公寓9号楼5单元702室房产的50%所有权。2016年6月30日，原告与第三人再次签署离婚协议书，约定廊坊市开发区蓝多廊小区1号楼底层南侧118号车库所有权归原告所有。
另查明，2006年6月第三人在廊坊开发区博泰房地产开发有限公司购得廊坊经济技术开发区友谊路东侧蓝多廊公寓9号楼5单元702室房产及车库1个，2006年10月23日第三人取得上述房产的所有权证书。2011年1月24日第三人以上述房产作抵押，在银行贷款71万元，借款期限为120个月，借款用途为购置商用房。合同签订之后，第三人并未用此笔借款购置房屋，而是用于其他投资。借款合同履行期间，原告为第三人偿还了部分借款。
再查明，2015年8月因第三人与被告之间的借款纠纷，本院作出（2014）廊开民初字第802号民事判决书，判令第三人偿还被告借款本金130万元及相应利息，第三人未按期履行还款义务，被告据此申请法院强制执行，执行过程中，原告以执行标的所有权人的名义提出异议。
本院认为，本案涉案房产及车库的所有权系第三人在婚前取得，原告虽在婚姻关系存续期间为第三人偿还了部分银行借款，但该部分借款与涉案房产及车库的权属取得之间没有因果关系，涉案房产及车库应为第三人的个人财产。第三人与原告协议离婚时，将涉案房产的50%所有权分给原告，属于赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”；在原告与第三人离婚后，由于涉案房产的抵押尚未解除，无法办理相关登记手续，原告未能实际取得该房屋50%的所有权，该房屋仍登记在第三人名下，未发生变更，故原告主张其享有涉案房产50%所有权的诉讼请求，本院不予支持。原告提交涉及车库的离婚协议书，签署在被告与第三人借款纠纷案件的执行过程中、原告对上述财产提出执行异议之后，第三人与原告对该车库的处分行为属于恶意规避执行，不具有法律效力。综上，原告不享有涉案房产及车库的所有权，其主张的对涉案房产及车库终止执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘佳承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
代理审判员 郝丽丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保392号
申请人：陈海元，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：王保玉，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：莫正宏，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人陈海元于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫正宏名下的位于桃源县漳江镇黄花井居委会的房屋予以查封。担保人杨连云以其名下的位于桃源县漳江镇文星路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封莫正宏名下的位于桃源县漳江镇黄花井居委会的房屋，期限为三年；
二、查封杨连云名下的位于桃源县漳江镇文星路的房屋，期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人陈海元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童 芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚志平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初443号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。2011年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月5日被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日5时许，被告人吴某伙同戢某（另案处理）在本市江汉区发展大道“楚天都市金园”对面原武汉市林华印业有限公司院内，趁人不备，盗得被害人谢某停放于此价值人民币1500元的铃木之星牌TDR105Z型电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关于同日将被告人吴某抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人吴某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月5日起至2016年5月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年四月六日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执104号之二
申请执行人谭金女，女，1941年9月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县关王镇坦下村下湾组**号。
被执行人左运华，女，1979年10月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇五一南路。
被执行人周济光，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇五一南路。
申请执行人谭金女与被执行人左运华、周济光民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初823号民事判决书，责令被执行人左运华、周济光自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红日
二〇一七年九月七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0145号
原告童某。
委托代理人叶峰。
被告孙某。
原告童某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人叶峰、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于1996年经他人介绍相识，××××年登记结婚。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告孙某辩称：原、被告婚前婚后感情均较好，去年还共同为孩子庆贺。现原告起诉离婚是因原告有外遇。原、被告仍有夫妻感情，孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经他人介绍相识后恋爱、同居，××××年××月××日生一子孙某某，1998年补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来双方因怀疑对方作风问题等发生不睦。2014年1月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前虽相识时间不长，但同居生活一年多后补领结婚证，有一定的感情基础；婚后双方在共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。近年来因被告出国务工，双方沟通较少；共同生活期间又互相猜疑对方作风问题，致夫妻关系不睦，但双方感情尚未完全破裂。只要双方共同珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，互相宽容、理解，注意与异性的交往方式，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告童某与被告孙某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月三日
书记员 李永安
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执916号
申请执行人：郑进福，男，1974年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周富彬，男，1989年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉星，男，1984年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑进福与被执行人周富彬、陈辉星民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年八月十四日
书记员 黄炜杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1234号
原告：马立琼，女，1944年12月28日生，汉族，住湖北省公安县。系受害人王叶喜妻子。
原告：王前兵，男，1969年10月4日生，汉族，住湖北省公安县。系受害人王叶喜长子。
原告：王前珍，女，1970年2月7日生，汉族，住湖北省公安县。系受害人王叶喜长女。
原告：王前忠，男，1974年9月7日生，汉族，住湖北省公安县。系受害人王叶喜次子。
上列四原告委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：肖典举，男，1958年8月6日生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：李宗席，男，1963年9月27日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平。
委托诉讼代理人：肖志宏，男，1975年1月2日生，汉族，该公司员工，住公安县。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司；住所地沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。
主要负责人：刘方岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，1983年10月26日生，该公司员工，住荆州市荆州区。
原告马立琼、王前兵、王前珍、王前忠诉被告肖典举、公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立琼、王前兵、王前珍、王前忠及四原告委托诉讼代理人尹耀荣、被告肖典举及其委托诉讼代理人李宗席、被告宏泰公司委托诉讼代理人肖志宏、被告永安财保委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立琼、王前兵、王前珍、王前忠向本院提出诉讼请求：1.原告损失174475.21元，请求判令三被告赔偿原告108342元，首先判令第三被告在交强险内赔偿80000元，余下28342元在三责险内赔偿，第三被告依法不予赔偿的由第一、二被告赔偿；2.本案诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：2018年1月12日13时许，受害人王叶喜醉酒后驾驶无号牌中飞三轮摩托车（后载原告马立琼）沿207国道由章庄铺镇往南平镇方向行驶至2158KM+420M处时，撞到停在路边前方由被告肖典举驾驶的鄂Ｄ×××××号客车尾部，造成两车受损，受害人王叶喜、原告马立琼及车上乘客吴习群受伤的交通事故，后受害人王叶喜送公安县二人民医院抢救无效于1月13日死亡。该事故经交警部门责任认定，受害人王叶喜承担事故的主要责任，被告肖典举承担此事故的次要责任，原告马立琼无责任，案外人吴习群无责任。受害人王叶喜受伤后，被送至公安县二人民医院抢救，花去医疗费15784.42元，因伤势太重经医院抢救无效，于入院次日死亡。经鉴定，受害人王叶喜符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血，多器官功能衰竭死亡。经查，被告肖典举驾驶的车辆向被告永安财保投保了交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失。
被告肖典举辩称：购买了保险，保额超过原告诉请标的，原告损失应由保险公司赔偿。
被告宏泰公司辩称：要求原告返还垫付医疗费用，其他答辩意见同保险公司意见。
被告永安财保辩称：原告首先在交强险范围内，由我司赔偿，不足部分按责任比例，在商业险范围内依照保险合同约定承担赔偿责任；原告的各项诉请应符合相关规定；不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
另查明，被告宏泰公司系肇事车辆所有权人，被告肖典举系被告宏泰公司聘用司机；肇事车辆向被告永安财保投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；同时查明，被告宏泰公司垫付受害人王叶喜抢救费用8979元、丧葬费26000元，合计34979元。
对四原告主张的各项经济损失，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费15979元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张精神损害抚慰金20000元，根据过错责任及司法审判时间，本院予以确认；
三、原告主张死亡赔偿金110496元（13812元/年×8年），受害人王叶喜生于1945年11月3日，已满62周岁，对其主张的死亡赔偿金，本院予以确认；
四、原告主张丧葬费26000元，本院予以确认；
五、原告主张财产损失2000元，被告永安财保无异议，本院予以确认。
综上，四原告的全部经济损失合计人民币174475元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中,被告永安财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，此次交通事故造成受害人王叶喜死亡、原告马立琼及案外人吴习群受伤，受害人王叶喜负此事故主要责任，被告肖典举负次要责任、原告马立琼及案外人吴习群无责任，故在交强险死亡伤残赔偿限额内应给原告马立琼及案外人吴习群预留45000元。四原告主张的医疗费15979元，被告永安财保应在交强险医疗费赔偿限额内按份额赔偿四原告5000元；本院确认四原告主张的死亡赔偿金110496元、丧葬费26000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币156496元，被告永安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内按份额赔偿四原告人民币70000元；本院确认四原告主张的财产损失2000元，未超过交强险财产损失赔偿限额，被告永安财保应赔偿四原告财产损失人民币2000元；交强险赔偿不足部分97475元，因本次交通事故，受害人王叶喜承担主要责任，被告肖典举承担次要责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故被告永安财保应依照保险合同约定，在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿四原告人民币29243元（97475元×30%），四原告承担68232元（97475元×70%）；被告宏泰公司垫付的费用34979元，抵除应赔偿原告部分，余款由四原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马立琼、王前兵、王前珍、王前忠人民币106243元；
二、原告马立琼、王前兵、王前珍、王前忠待被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司履行赔偿义务后，返还被告公安县宏泰汽车运输有限公司人民币34979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，依法减半收取1233元，由被告公安县宏泰汽车运输有限公司负担370元（1233元×30%），原告马立琼、王前兵、王前珍、王前忠负担863元（1233元×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一八年八月十五日
书记员 石 敬