广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3908号
原告：熊某斌，身份证住址湖北省广水市。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：梁某建，身份证住址广东省怀集县。
委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛。
委托代理人：张双双，公司职员。
原告熊某斌与被告梁某建、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某斌的委托代理人叶杜兴，被告梁某建的委托代理人李楚翔，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、七、八、九、十、十一、十二，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2015年11月21日11时08分，梁某建驾驶粤H×××××号重型半挂牵引车，沿白云区增城路行驶至白云区增槎路江南市场综合楼三楼由南往东行驶时忽视安全，遇熊某斌驾驶无号牌电动自行车由南往北驶至发生碰撞，造成熊某斌受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
2015年11月23日广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401112201519604号交通事故认定书，认定当事人梁某建负全部责任，当事人熊某斌无责任。
三、受害人概况。
原告受伤后被送到广州东方医院住院治疗，至2016年2月26日出院，共住院97天。出院诊断：1.左足碾压伤：左足多发性骨折并脱位；皮肤软组织广泛损伤并潜行剥脱；血管、神经、肌腱损伤；2.高脂血症。出院建议：出院带药，继续治疗；建议继续休息约二个月，患肢避免过于负重；在我院医师指导下行功能锻炼，加强营养；定期我院门诊复查，术后半年结合DR，骨折骨性愈合后行二次手术取内固定物；住院期间陪护一人；门诊后续治疗费用约2000元，行二次手术取内固定治疗费用约8000元。2016年3月14日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定：熊某斌因钝性暴力致左足多发性骨折，予以行内固定术治疗，致左足横弓结构破坏，以致一足足弓结构破坏1/3以上，评定为道路交通事故十级伤残。
四、后续治疗费。
原告诉讼主张及证据：后续治疗费10000元，根据医嘱显示，该费用是原告拆除内固定8000元和后续门诊2000元。
被告梁某建答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩意见及证据：该费用尚未实际发生，故不同意支付。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院，行内固定术，医嘱后续取内固定物的治疗费约8000元，且该费用与法院所在地同类型手术费用相当，本院予以支持。对于原告主张的后续门诊治疗费2000元，医嘱并未明确后续治疗的具体内容，本院在本案中不予认定支持，原告可待实际发生后另行主张。
五、住院伙食补助费：9700元。
六、护理费：7760元。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金60385.8元，原告在广州居住生活满一年以上，有固定收入，且因本次事故被评定为十级伤残，故要求按照广东城镇标准30192.9元/年计算20年，伤残系数为10%；被扶养人生活费66053.8元，按照广东城镇标准22171.9元/年计算，被扶养人为原告父亲熊某甲，计算19年为21063.31元，原告母亲王某计算19年为21063.31元，原告儿子熊某丙计算7年为7760.17元，原告儿子熊某乙计算175个月为16167.01元。原告为证明其主张提交了：1.广州市白云区白云湖大朗经济联合社流动人员和出租屋管理服务站出具的居住证明，拟证实原告自2014年9月至2015年12月一直居住在其社区，并在附近从事流动小贩工作；2.亲属关系证明、出生医学证明，显示原告父亲熊某甲出生于1953年12月11日，母亲王某出生于1954年10月17日；原告父母生育包含原告在内的2名子女；原告子女熊某丙出生于2004年11月15日，熊某乙出生于2012年5月26日；3.原告在广州农村商业银行白云湖支行开设的银行账户从2014年12月至2015年11月的交易明细；4.熊某乙的接种疫苗记录证，显示2012年小孩在龙归接种疫苗。庭后，原告向本院邮寄说明书，表明行动不方便，在家休养，未到庭接受询问，同时表示其来广州已经十几年，其中2014年9月至2015年12月居住在广州白云区石井镇大朗村XX巷X楼，一直在XX中学附近摆卖水果。
被告梁某建答辩意见及证据：意见与保险公司意见一致。
被告保险公司答辩意见及证据：对计算标准有异议，原告提供的居住证明，房东并未提供电话号码、身份证等证实其主体资格的相关证据，且也无法证明居住地为证明中房东所有，应提供房产证明；根据现有的居住情况，房屋出租中心应提供原告的流动人口登记信息，否则该份证明仅为一份无主体资格的证人证言，证明在城镇居住事实不足；银行流水不能直接证明是原告本人在城镇实际使用，故残疾赔偿金应该按照农村标准计算；对伤残程度无异议；对被扶养人生活费，原告没有提供父母的户口、户籍及身份证等主体资格，且其父母一直生活在农村，基于对原告城镇标准不予认可，应该按照农村标准计算被扶养生活费，被扶养人生活费应该从定残之日开始计算，原告的父母应该计算17年，母亲应该计算为18年，长子应该计算3年，次子应该计算170个月。
法院认定及理由：根据原告的居住证明、银行流水等证据，本院对原告主张的其在广州居住生活满一年以上的事实予以采信，其主张按照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告因本次事故致十级伤残，经计算，原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告主张按照广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告父亲熊某甲出生于1953年12月11日，母亲王某出生于1954年10月17日；至伤残等级确定之日，原告父母分别年满62和61周岁，被扶养人生活费依法分别计算18年和19年。原告父母生育包括原告在内的两名子女，原告父母的被扶养人生活费为41018.02元[22171.9元/年×（18+19）×10%÷2]。原告子女熊某丙出生于2004年11月15日，熊某乙出生于2012年5月26日，被扶养人生活费依法分别计算80个月和171个月，原告女儿均由原告和配偶共同抚养，被扶养人生活费经计算为：23188.11元[22171.9×(80+171)/12×10%÷2人]。被扶养人生活费合计64206.13元（41018.02+23188.11）。综上，残疾赔偿金合计为：124591.93元（60385.8+64206.13）。
八、鉴定费。
原告诉讼主张及证据：鉴定费1000元，依据为鉴定费发票。
被告梁某建答辩意见及证据：鉴定费与本案没有直接关系，不同意支付。
被告保险公司答辩意见及证据：该费用不属于保险的赔偿范围内，不同意赔付。
法院认定及理由：鉴定费1000元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。
九、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费30191.75元，误工时间为住院97天+出院后全休2个月，共计157天，按照国有同行业在岗职业年平均工资批发和零售行业70191元/年计算。
被告梁某建答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩意见及证据：对误工标准有异议，房屋出租中心并没有出具工作证明的相关资质，故对工作证明不予认可；对计算天数，根据相关法律规定，误工天数最多不能高于定残之日前一天，应该计算114天为宜，计算标准应该按照广州市最低工资标准计算。
法院认定及理由：原告因事故住院治疗97天，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。误工时间依法计算至定残前一日即114天。原告主张按照国有同行业在岗职业年平均工资批发和零售行业70191元/年标准计算误工费，但举证期限内未提供充分证据证实其实际收入和工资扣发情况，本院酌定按照广州市最低工资标准计算其误工费损失为：7201元（1895元/月÷30天×114天）。
十、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费3000元，有医嘱注明加强营养。
被告梁某建答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过高，同意在500元内赔付。
法院认定及理由：原告因本次事故受伤住院治疗，医嘱加强营养支持，考虑原告伤情，此项费用以500元为宜。
十一、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费800元，原告因本次事故所必然产生的费用，但没有保留相关票据，具体数额由法院酌定。
被告梁某建答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过高，同意在500元内赔付。
法院认定及理由：考虑到原告处理事故、就医治疗等因素，本院酌定支持交通费500元。
十二、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金10000元，依据原告因本次事故十级伤残主张。
被告梁某建答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过高，请法院酌定。
法院认定及理由：原告因本次事故致十级伤残，考虑原告伤情，且其在本次事故中无责任，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
十三、有关保险合同主要内容。
被告梁某建驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为1000000元。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
刘某是被告梁某建驾驶的涉案车辆的登记车主。庭审中，被告梁某建表示其受雇于刘某，但未提供证据予以证实。据此，原告表示因涉案车辆已经购买交强险和商业第三者责任险，其在本案中不要求追加刘某作为被告参加诉讼。
十五、其他必要情况。
庭审中，梁某建表示其在本案中垫付部分医疗费，但无法明确具体金额，因此其在本案中不主张垫付费用，庭后自行依据保险合同的约定向保险公司办理理赔；保险公司表示其在交强险限额内垫付10000元医疗费，并提交转账记录，显示其向广州东方医院转账10000元。对此，原告表示其在本案中并未主张医疗费，对于两被告的垫付费用不清楚。庭后，梁某建向本院明确其为原告垫付医疗费37953.50元，其中包含保险公司已经支付的10000元，并提交了医疗费发票复印件一张，显示熊某斌住院期间产生的医疗费为37953.33元。
十六、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、判令被告连带赔偿原告198891.35元[后续治疗费10000元、住院伙食补助费9700元、护理费7760元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费66053.8元、鉴定费1000元、误工费30191.75元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金（交强险优先赔偿）10000元]；二、判令被告承担诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定书，梁某建承担事故全部责任，梁某建依法应对本次事故造成熊某斌的损失承担赔偿责任。涉案车辆已向保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事发在保险期限内，故保险公司应先在交强险和商业第三者险限额依法承担赔偿责任。熊某斌的后续治疗费损失8000元、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计161252.93元。因保险公司交强险医疗费限额已经支付完毕，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿熊某斌住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、鉴定费共计110000元。超出交强险赔偿限额的损失部分由保险公司依梁某建的过错程度在商业第三者责任险限额内承担59252.9元（8000+161252.93-110000）（梁某建垫付的医疗费可依据保险合同的约定向保险公司办理理赔）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊某斌110000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊某斌59252.93元；
三、驳回原告熊某斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，原告熊某斌负担593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3685元（原告熊某斌已预交受理费4278元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告熊某斌，原告熊某斌预交的受理费不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈婉微