wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初232号
原告：陈怀普，男，汉族，籍贯湖北省红安县，农民，住和静县。
委托诉讼代理人：巴图那生，系新疆静安律师事务所律师。
被告：李明进，男，汉族，籍贯安徽省砀山县，农民，住和静县。
原告陈怀普与被告李明进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀普及委托诉讼代理人巴图那生、被告李明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计8965.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日8时许，原告陈怀普驾驶×××号二轮摩托车行驶至和静县乌拉斯台农场乌拉斯台路段时，因与前车未保持与被告李明进的无号牌三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。和静县交通警察大队认定责任为被告负事故次要责任，原告负主要责任。综上，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李明进辩称，交通事故是事实，但不同意赔偿。原告要求的各项损失没有证据证实。我的电动三轮车于十几年前购买，从未买过交强险。
本院经审理认定案件事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月7日8时，原告陈怀普驾驶×××号二轮摩托车行驶到和静县乌拉斯台农场乌拉斯台路段时，因与前车未保持安全距离与同向行驶的由被告李明进驾驶的无号牌三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经和静县公安局交通警察大队交通事故责任认定，原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。事故发生后原告在和静县人民医院门诊治疗后又住院治疗4天。原告的伤情诊断为1、全身多处软组织挫伤。2、13、21外伤松动牙。原告因本次事故受伤共支出医疗费用3399.12元（住院费1455.23元＋门诊费943.89元＋牙齿修复术费用1000元）。原告因本次事故产生的住院伙食补助费参照和静县2016年度党政机关干部伙食补助费标准共计160元（40元×4天）；误工费668元（60914元÷365天×4天），以上费用共计4227.12元。
另经查，被告李明进的天马牌三轮电动车自2008年购买，至今未在和静县公安机关交通管理部门进行临时牌照登记，也未购买过交通事故强制责任保险。
关于原告在和静县人民医院做牙齿修复术而支出的费用5217.40元是否合法、必要的问题。首先，就本案交通事故责任划分来看，原告在本次事故中因违反多项交通安全法律法规而被认定负本次事故主要责任；其次，原告的两颗牙齿虽然是因为交通事故受损，其在医院做牙齿修复术也属合理正当，但原告选用了花费较高的修复术而产生较大的费用，该笔费用若全部由被告承担显然有失公平。原告在本案中对损害结果的发生负有主要过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告的民事责任。本院对原告修复牙齿的合理费用酌情支持1000元。
上述事实，由原告出示的《和静县公安局交通警察大队交通事故责任认定书》一份、和静县人民医院《住院费用结算统一票据》一张、《医院门诊统一票据》五张、《门诊费用明细清单》一张、《门诊自带病历》两张、《新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据》一张及原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈怀普驾驶摩托车追尾被告李明进驾驶的电动三轮车而发生交通事故，被告应当在法律规定的范围内承担民事责任。依照《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第三条及《新疆公安机关实施<新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法>细则》第二条、第三条、第二十四条的规定，被告的三轮电动车属于超标电动自行车。驾驶超标电动自行车、三轮电动车发生交通事故的，参照机动车交通事故处理相关规定进行处理。被告的三轮电动车没有依照相关行政法规的规定办理临时牌照，也没有依法购买交通事故强制责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险医疗赔偿限额为10000元。故原告要求被告在交强险限额范围内赔偿其经济损失4227.12元的请求证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明进赔偿原告陈怀普经济损失共计4227.12元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告陈怀普的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈怀普负担12.5元，由被告李明进负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年三月十四日
书记员 王双琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初６３７６号
原告：王健，男，1989年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：魏翼，男，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村四组28号。
委托诉讼代理人：魏翼，男，无固定职业，住四川省乐山市五通桥区。
原告王健与被告魏翼、乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司（以下简称乐锅锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣，被告魏翼、被告乐锅锅炉公司委托诉讼代理人魏翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款86100元，利息损失4520.25元，合计90620.25元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：被告魏翼于2015年购买我公司一批锅炉配件，货款未付清。2016年5月10日，被告魏翼向原告出具一份欠条，确认欠付原告货款86100元，现诉至法院，请求支持原告诉请求。
被告魏翼辩称：我代表被告乐锅锅炉公司向原告出具欠条属实，我系履行职务行为，应由被告乐锅锅炉公司承担付款责任。2016年6月2日，我代表公司向原告支付了2万元，此后又向原告退还了价值3万元的货物，应扣除这两笔款。
被告乐锅锅炉公司辩称：被告魏翼代表我公司向原告出具欠条属实，但应扣除已付款及退货款，余款同意支付，不同意支付利息。
经审理查明：2015年初，原告向被告乐锅锅炉公司供应了一批锅炉配件，被告乐锅锅炉公司职员（股东）即被告魏翼于2016年5月10日向原告出具一份欠条，载明“今我公司欠王健材料款86100元”，落款为“乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司魏翼”。2016年6月2日，被告魏翼替被告乐锅锅炉公司向原告付款2万元，其余货款66100元被告乐锅锅炉公司至今未付，原告遂诉至本院。
另查，庭审中，被告魏翼向本院出示原告欠条复印件，欠条上加盖了被告乐锅锅炉公司的印章。
以上事实有原告提供的欠条、被告魏翼提供的欠条、付款清单及庭审笔录入卷为证。
本院认为：原告提供的欠条虽然由被告魏翼个人签署，但是，被告魏翼提出其在签署欠条时是以被告乐锅锅炉公司的名义出具，且其是公司股东，购买原告的货物用于公司经营，其出具欠条系履行职务行为。为证明其观点，被告魏翼向法院提交了加盖有被告乐锅锅炉公司公章的欠条，原告对该公章真实性无异议，本院确认系有效证据，该证据能够证明被告魏翼向原告出具欠条是履行职务行为，且得到被告乐锅锅炉公司的确认，故本案合同相对人应当确定为原告与被告乐锅锅炉公司之间，应由被告乐锅锅炉公司向原告履行债务。被告魏翼个人并不是合同相对人，原告要求其个人承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。
被告魏翼在出具欠条后代表被告乐锅锅炉公司向原告付款2万元，对此原告无异议，本院予以确认，此款应当扣除，余款66100元被告乐锅锅炉公司应当及时向原告支付。被告魏翼提出曾向原告退还价值3万元的货物，对此二被告未举证证明，二被告要求扣除此款的抗辩本院不予采纳。
被告乐锅锅炉公司在2016年初收到货物后应当及时付款，虽然双方未书面约定付款时间，但被告魏翼出具欠条的日期可以认为是原告主张权利即被告乐锅锅炉公司履行债务期届满的日期，原告自此开始主张欠款利息合理，本院予以采纳。原告按年息4.5%的利率计算利息不违反法律规定，本院予以采纳，原告计息至起诉前亦合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条判决如下：
一、被告乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司给付原告王健货款66100元；
二、被告乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司支付原告王健欠款利息3503.3元（66100元×4.5%年息÷360×425天即2016年5月11日至2017年7月10日）；
三、驳回原告王健对被告魏翼的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项项被告乐锅锅炉公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的90620.25元，支持标的69603.3元，占起诉标的的77%，应收案件受理费2065.5元（原告已预交），由原告负担23%即475.07元，由被告乐锅锅炉公司负担77%即1590.43元，同案款一并支付原告。财产保全费908.26元、公告费320元，由被告乐锅锅炉公司负担，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 俪 荣
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 童 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初4098号
原告：蔡亚辉，男，1960年6月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：郭佳坤，男，1984年1月24日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信明律师事务所实习律师。
原告蔡亚辉与被告郭佳坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告蔡亚辉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡亚辉自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡亚辉撤诉。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由蔡亚辉负担。
审判员 张梅成
二〇一八年八月十五日
书记员 陈小燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1333号
罪犯温健，男，1968年7月15日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人温健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21628元。被告人温健不上诉。经本院复核审理，于2014年3月3日以（2014）川刑复字第136号刑事裁定，核准被告人温健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯温健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温健于2014年4月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯温健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）睢执字第6449号＼n申请执行人主斌。＼n被执行人邵大伟。＼n主斌与邵大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第801号民事调解书已生效。因义务人邵大伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人主斌向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理。＼n在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。＼n本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）睢民初字第801号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长郭胜＼n审判员王共升＼n代理审判员温海亭＼n二〇一五年四月一日＼n书记员薛璐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2006号
申请执行人：祁海志，男，1966年1月9日出生，汉族，个体，住建平县。
被申请执行人：王海波，男，1970年11月19日出生，汉族，个体，住建平县。
被申请执行人：高淑红，女，1970年12月30日出生，汉族，个体，住建平县。
被申请执行人：克什克腾旗岩泰石材有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人：高淑红，经理。
申请执行人祁海志与被申请执行人王海波、高淑红、克什克腾旗岩泰石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）辽1322民初521号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王海波、高淑红、克什克腾旗岩泰石材有限责任公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2006号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年三月一日
书记员 高明东
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第259号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人周某某,男，1970年8月7日出生于广东省雷州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕217号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月24日凌晨3时30分许，被告人周某某与被害人何某某在中山市石岐区因钱财发生争执，遂用烟灰缸、铁锤将何某某头部打伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤）后逃离现场。稍后，被告人周某某在中山市石岐区被公安人员抓获归案。公安人员在上述房内缴获人民币51元，在被告人周某某身上缴获人民币751元、澳币10元、手套1对、铁片1块。归案后，被告人周某某如实供述上述罪行。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，公安机关的抓获及缴赃经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押及处理物品清单、户籍证明，证人黄某某、冼某某、杨某甲、杨某乙、徐某某、莫某某的证言，辨认笔录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员蒋洁贞＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十八日＼n＼n书记员黄伟清＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1583号
原告：刘洋，女，1991年7月24日出生，回族，河北省香河县人，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：吕富军，男，1986年10月3日出生，回族，河南省宁陵县人。
原告刘洋与被告吕富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告吕富军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕富军给付原告货款73000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日前，原、被告存在业务关系，截止到2017年1月5日被告累计拖欠原告牛、羊肉款73000元，此款有被告为原告所打的欠款条为证。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告依法提起诉讼。
被告吕富军未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告吕富军从原告刘洋处购买牛、羊肉，截止至2017年1月5日，被告共拖欠原告牛、羊款73000元。被告于2017年1月5日为原告出具欠款条一张，此款被告未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告吕富军签字确认的欠款条及吕富军的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为,根据原告刘洋提供的被告吕富军签字确认的欠款条及原告的当庭陈述，可证实原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买牛、羊肉，应及时付清货款。原告主张被告给付货款73000元，有证据证实，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕富军于本判决生效后三日内给付原告刘洋货款73000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告吕富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春艳
人民陪审员 冯 军
人民陪审员 田 伶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马惠玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25741号
原告：张东贤，男，1960年12月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨颖，女，1960年5月8日出生，北京市拓展博达机械制造厂退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。
被告：北京陆达建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村东。
法定代表人：赵韦，总经理。
委托诉讼代理人：刘益民，男，1968年12月23日出生，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京康弘门窗制品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村。
法定代表人：陈艳，经理。
委托诉讼代理人：麻启祥，男，1959年6月30日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
原告张东贤与被告北京陆达建筑工程有限责任公司（以下简称陆达公司）、被告北京康弘门窗制品有限公司（以下简称康弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张东贤的委托诉讼代理人杨颖、丁志鹏，陆达公司的委托诉讼代理人刘益民，康弘公司的委托诉讼代理人麻启祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张东贤向本院提出诉讼请求：要求陆达公司和康弘公司连带向我支付工程款366782.73元，并支付逾期利息170737.36元。事实理由：2006年11月30日，我和陆达公司订立《施工合同协议书》，约定我为陆达公司从事北京市朝阳区管庄乡工商税务和警务中心楼土方开发工作，陆达公司按照我开发量每立方米11元的标准付款。此后我进行施工，并在工期结束后于2007年5月9日和陆达公司进行了工程款的结算，结算金额为366782.73元。此后，经过我多次催要，陆达公司均拒绝付款。康弘公司和陆达公司是关联公司，二人在业务、财务及组织机构方面均混同。综上，我认为二人应当承担连带向我付款的义务，并应当承担相应利息。故诉至法院，望判如所请。
陆达公司辩称，双方签订《施工合同协议书》的情况属实。张东贤也实际为我公司从事土方挖掘工作。对于张东贤的相应主张，我方认为可以和解，但是和康弘公司无关。
康弘公司辩称，我认为张东贤的主张和我公司无关，不认可其请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月30日，张东贤和陆达公司签订《施工合同协议书》，约定张东贤为陆达公司北京管庄地区工商税务和警务中心楼工程进行土方开挖工作，施工单价为每立方米11元，在土方开挖验槽合格后一次性付清。该协议落款处，除加盖了陆达公司印章，还有案外人刘钢作为陆达公司的负责人签字。协议签订后，张东贤开始进行施工。2007年5月9日，张东贤和刘钢共同签署《工班结算资料清单》，对上述工程进行结算，结算金额为366782.73元。
庭审中，张东贤称上述结算完毕后，陆达公司一直未支付相应款项。因陆达公司和康弘公司业务混同、财务混同、人员混同，故要求两人共同承担付款责任。陆达公司和康弘公司均称刘钢是其公司经理，但均表示相应结算的情况其不清楚，亦未在承诺的期限内核实相关问题并回复本院。
现张东贤以建设工程施工合同纠纷起诉主张工程款及逾期付款的利息，陆达公司表示希望与张东贤和解，但一直未给出合理意见。康弘公司表示不认可张东贤的主张，认为其与本案无关。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张东贤和陆达公司就土方开挖施工问题订立了《施工合同协议书》，并在施工完成后与陆达公司的负责人刘钢签署了《工班结算资料清单》以确定施工工程款数额，陆达公司应当按照约定向张东贤支付相应款项。故对于张东贤要求陆达公司支付拖欠工程款之请求，本院予以支持，对于其要求陆达公司支付逾期付款利息之请求，没有相关约定，本院不予支持。根据本案现有证据，无法认定康弘公司与张东贤之间存在合同关系，故对张东贤要求康弘公司承担连带责任之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京陆达建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告张东贤工程款三十六万六千七百八十二元七角三分；
二、驳回原告张东贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告北京陆达建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 张君斓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更524号
罪犯胡超，男，1988年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年12月20日作出(2012)玄刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人胡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月27日止）；被告人胡超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币538637.10元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月3日、2016年10月10日作出（2015）宁刑执字第1807号、(2016)苏01刑更6195号刑事裁定，对罪犯胡超共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡超在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑五个月十日（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初644号
原告马某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李志力，河南世金律师事务所实习律师。
被告刘某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。特别授权。
被告巩某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告马某与被告刘某、巩某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、李志力，被告刘某的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告巩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年二被告承包了某某、某某等企业的建筑工程，二被告将防水部分的工程转包给原告进行施工，原告按照二被告要求将防水工程全部施工完毕，并将所有票据交给二被告进行了对账，二被告于2016年12月15日出具证明一份。此后原告多次向二被告催要该款，二被告以各种理由拒付。为此原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘某辩称原告诉请的工程款属实，由于本案二被告是共同承包的工程，所以该款应由二被告共同偿还。
被告巩某未答辩。
根据原、被告的诉辩请求本庭归纳以下争议焦点：原告要求二被告共同偿还工程款21200元及利息的诉请是否应予支持。双方对此均无异议和补充。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、证明一份，证明二被告欠款的事实。
被告刘某提交如下证据：（2015）宁民初字第1222号民事判决书，（2017）豫1423民初1593号民事调解书及（2018）豫1423民申1号民事裁定书，（2018）豫1423民初325号民事判决书及（2018）豫1423民终1864号民事判决书复印件各一份，证明被告刘某和被告巩某共同承包了某某、某某、某某工程，所欠债权人的债权，经法院判决后，承担共同偿还责任，这些案件都是类似欠款，所出示的证明或者欠条都有二被告的签字，形式基本相同。
原告及被告刘某对证据均无异议。
被告巩某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告巩某未提交证据。
本院确认原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年二被告承包了某某、某某等企业的建筑工程，二被告将防水部分的工程转包给原告进行施工，当防水工程全部施工完毕，并将所有票据交给二被告进行对账，二被告于2016年12月15日出具证明一份。证明下欠原告工程款21200元。此后原告多次向二被告催要该款，二被告以各种理由拒付。为此原告诉至法院，请求判令所请。
本院认为，二被告将防水工程转包给原告，该工程已竣工，原告要求二被告共同支付工程款21200元的诉请依法应予支持。原告要求二被告支付利息的请求因原告未提供相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某、巩某于本判决生效后十日内给付原告马某工程款21200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告刘某、巩某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上述于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 李文郁
二〇一八年八月四日
书记员 葛典典
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1287号
原告：黄雄坤，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许溪池，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄雄坤与被告许溪池买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄坤及被告许溪池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雄坤向本院提出诉讼请求：1、判令许溪池一次性偿还饲料款54000元，以及自2015年9月16日起按农村信用社同期贷款利率计算至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由许溪池承担。事实和理由：许溪池陆续向黄雄坤购买饲料用于养殖，2015年9月15日，双方结算后尚欠饲料款59946元。结算当天扣抵5946元，现尚欠54000元，并由许溪池出具欠条。但之后许溪池拒不归还欠款。在本案审理过程中，黄雄坤明确表示放弃利息请求。
许溪池辩称，其尚欠黄雄坤具体数额不清楚，但不同意支付利息。答辩人目前暂时没有还款能力。
黄雄坤围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张以证明其主张。许溪池质证后对该《欠条》系其书写的事实没有异议，上述《欠条》的真实性，经与原件核对无异后，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年9月15日，许溪池作为欠款人，出具《欠条》一份给黄雄坤收执。该欠条载明许溪池“结欠黄雄坤饲料款合计人民币59946元正，扣少5946元，结欠54000元”的事实。2018年6月6日，黄雄坤具状诉至本院。
综上所述，本院认为，截止至2015年9月15日，许溪池结欠黄雄坤饲料款54000元的事实，有许溪池出具的《欠条》为凭，该事实清楚，证据充分。在本院审理过程中，黄雄坤明确表示放弃本案利息主张，系其自行处分自己的权利，本院依法予以准许。现黄雄坤起诉要求许溪池偿还尚欠款项54000元，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
许溪池应在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄雄坤饲料款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由许溪池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一八年八月十五日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申297号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：席方亮，男，汉族，1967年11月22日生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁岳飞，男，汉族，1973年10月15日生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
再审申请人席方亮因与丁岳飞民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席方亮申请再审称：㈠有新的证据，足以推翻二审判决。⒈丁岳飞诉席方亮股权转让纠纷案［（2014）高民二初字第415号］中的一组证据：《借款合同》二份、《借条》二份、《补充协议》一份。⑴二份《借款合同》的出借人是丁岳飞，借款人是黄少彬，此借款为本案的同一笔借款，但本案中借款人变成了席方亮。⑵总计400万元的《借条》二份系本案500万元借款中的一部分，但丁岳飞在本案中只使用了付款凭证，无借条。⑶一份《补充协议》即为本案的《股权抵押借款协议书》及丁岳飞与聂凤蓉订立《股权抵押借款协议书》中第七条规定的补充协议。由该补充协议可知发生真实的借贷关系的是丁岳飞与黄少彬。⒉丁岳飞诉聂凤蓉民间借贷纠纷案［（2015）高民一初字第1510号］证据二份，南昌银行300万元的电子回单一份和农业银行100万元的汇款凭证一份。此400万元的借款就是本案500万元中的一部分。⒊丁岳飞诉黄少彬民间借贷纠纷案［（2015）高民二初字第464号］调解书一份，此调解书中有一笔300万元的借款与本案为同一笔借款，导致丁岳飞多获利300万元及其利息。⒋一份黄少彬的公证声明。黄少彬称本案借款是黄少彬借的，聂凤蓉、席方亮是挂名股东，不承担责任，不享有权利。本案借款不应由席方亮偿还，而是由其偿还。㈡二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决没有证据证明丁岳飞与席方亮之间发生借贷关系。其依据的二份主要证据，即丁岳飞与席方亮的《股权抵押借款协议书》和席方亮个人签署的《补充协议》，《股权抵押借款协议书》是在丁岳飞与黄少彬授意的基础上签订的，目的是让黄少彬逃避债务，依法应是无效的。同理，补充协议中，席方亮承诺偿还该借款，其目的也是为了让黄少彬逃债，显然该协议也是无效。㈢二审判决适用法律错误。一审中，法院追加了黄少彬和聂凤蓉作为第三人参加诉讼，但黄少彬未参加诉讼。黄少彬属于必须到庭参加诉讼的当事人，属于漏列当事人。二审法院应当发回重审，直接改判违反了法律规定。席方亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
丁岳飞提交意见称：⒈席方亮提交不属于新证据，且均与本案无关。一部分系所谓的投资证据，本案一审中已涉及，不是新证据；另一部分证据主要来源于丁岳飞诉黄少彬民间借贷纠纷案［（2015）高民二初字第464号］，此案中的300万元与本案无关联，席方亮认为是同一笔借款错误。⒉二审判决认定的事实清楚，证据确凿。⒊黄少彬并非本案必要的共同诉讼人，一审未将其追加为第三人不属适用法律错误。请求驳回席方亮的再审申请。
审查中，席方亮提交了三组证据：第一组证据复印自（2014）高民二初字第415号案（丁岳飞诉席方亮股权转让纠纷案）中的《借款合同》二份、《借条》二份、《补充协议》一份，证明本案的真正借款人是黄少彬，而非席方亮或聂凤蓉。第二组证据复印自（2015）高民二初字第464号案（丁岳飞诉黄少彬民间借贷纠纷案）黄少彬出具给丁岳飞的300万元借据一份、民事调解书一份，证明借据中的300万元是本案500万元的一部分，二审判决将使丁岳飞得到了一笔300万元的不法利益。第三组证据2016年3月15日黄少彬的经过公证的声明书一份，证明黄少彬已自认其系本案的真实借款人，与席方亮无关。丁岳飞质证认为，对三组证据的真实性无异议，但第一组、第二组证据与本案无关，其中300万元借款与本案中的300万元借款的转帐凭据不同，完全系二笔不同的借款，席方亮认为系同一笔借款错误。第三组证据，黄少彬所述不实，本案借款是发生在丁岳飞与席方亮之间的。
本院认为：㈠关于新证据的问题。经查，第一组和第二组证据，均是丁岳飞诉黄少彬、江西新唐光电科技有限公司民间借贷纠纷案［（2015）高民二初字第464号案）］中的证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款第㈢项的规定，应属逾期新证据。（2015）高民二初字第464号案查明，黄少彬与江西新唐光电科技有限公司向丁岳飞借款三笔，共计600万元。对其中2013年4月25日的300万元借款，席方亮认为系本案500万元的一部分，但经查，上述300万元的转帐凭证是2013年4月25日杨丽萍（丁岳飞开办的江西百欣投资发展有限公司出纳）通过建设银行向黄少彬转的款，而本案300万元借款为2013年4月27日杨丽萍通过南昌银行向聂凤蓉转的款，二者完全是不同的借款，席方亮认为是同一笔借款错误。第三组证据为二审判决后所形成的新证据。黄少彬在声明中称，丁岳飞转给聂凤蓉的500万元借款，最终转至其帐户被其所用，其是本案真正的借款人，与席方亮无关。但黄少彬无其它相关证据予以证明。从这份声明的法律性质来讲，应属债务的加入，依合同法的相关规定，黄少彬要加入本案的债务需经债权人丁岳飞的同意。故席方亮的三组新证据并不能推翻二审判决所认定的事实，此再审申请理由不能成立。㈡关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，即丁岳飞与席方亮之间是否存在真实的借贷关系。经查明，2013年4月26日丁岳飞与聂凤蓉签订借款协议书后，通过自己及他人账户向聂凤蓉账户支付了500万元，丁岳飞完成了其出借款项的交付义务，其与聂凤蓉之间的借款合同合法有效。从席方亮签名的《补充协议》来看，席方亮有承接丁岳飞与聂凤蓉之间的债权债务的意思表示。依此补充协议，2013年8月16日聂凤蓉将其在高安鑫唐高新科技有限公司的55%股权中的40%变更至席方亮名下，同日，丁岳飞与席方亮签订了《股权抵押借款协议书》，约明席方亮向丁岳飞借款500万元，其以高安鑫唐高新科技有限公司40%的股权作为质押。至此，席方亮完全承接了丁岳飞与聂凤蓉之间的债权债务，其替代聂凤蓉成为丁岳飞的借款人。二审判决认定丁岳飞与席方亮之间存在借贷关系并无不当。㈢关于二审判决适用法律是否错误的问题，即黄少彬是否系本案必须参加诉讼的当事人。经查，在本案涉及到的丁岳飞与席方亮的《股权抵押借款协议书》、丁岳飞与聂凤蓉的《股权抵押借款协议书》及《补充协议》中，黄少彬均不是合同的主体，其不属本案必须参加诉讼的当事人。假设如黄少彬所说，本案500万元借款被其所用，席方亮可另诉解决。二审判决适用法律正确。
综上，席方亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回席方亮的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年八月九日
书 记 员 毛盈超
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）双民二初字第128号
原告双辽市森达物流运输有限公司。地址：双辽市。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人王伟，车队队长。
被告刘云德，男，1968年6月15日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告刘云德解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘云德经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日，我公司与被告签订车辆运输管理合同书，约定被告所有的解放牌重型半挂牵引车一辆（牌照号码吉C---
6A666、挂6310.车架号LFWRRXNG581F07257/LS99L339181YHD915。发动机号51346663号），从即日起挂靠在我公司，每年10月24日被告向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。合同履行至2013年，被告以运输行业不景气为由拒绝交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之间运输管理合同。
被告刘云德未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
解除原告双辽市森达物流有限公司与被告刘云德签订的车辆运输管理合同。
2008年10月24日，被告与原告签订长期合同，将自己所有的一辆解放牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---
6A666、挂6310.车架号LFWRRXNG581F07257/LS99L339181YHD915、发动机号51346663号），挂靠原告公司，双方约定，被告每年10月24日向原告交纳管理费1200.00元，原告向被告提供检车、保险等服务。2013年10月24日，被告未交纳当年管理费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告刘云德之间签订的运输管理合同。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初3185号
原告：邯郸市兴东房地产开发有限公司，住所地邯郸经济开发区友谊路5号万浩枫景2号楼2102号，统一社会信用代码91130421798400854M。
法定代表人：贾少平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
被告：赵瑞，男，1975年11月19日生，汉族，现住邯山区。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋洋，河北鼎合律师事务所律师。
原告邯郸市兴东房地产开发有限公司诉被告赵瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告邯郸市兴东房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邯郸市兴东房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市兴东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告负担。
审判员 常美君
二〇一八年八月八日
书记员 张 欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2014号之二
原告通力电梯有限公司。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
被告南京金高房地产开发有限公司。
法定代表人钱凌玲，该公司执行董事。
原告通力电梯有限公司诉被告南京金高房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告通力电梯有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费9943元，减半收取4971.50元，保全费3592元，合计8563.50元，由通力电梯有限公司负担。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初124号
原告：任某某。
被告：青岛利元运动用品有限公司。
法定代表人：李骏雨，职务董事长。
被告：李某某。
原告任某某与被告青岛利元运动用品有限公司、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及垫付资金36965元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告青岛利元运动用品有限公司处从事进出口贸易工作，截至起诉前，被告仍欠原告工资及垫付资金36965元未付。2017年12月25日，被告青岛利元运动用品有限公司的法定代表人即被告李某某向原告出具欠款明细一份，原告多次持该明细向被告索要欠款，但被告一直以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告青岛利元运动用品有限公司、被告李某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，我们可以协商解决。
本案审理过程中，两被告表示同意支付原告欠款36965元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛利元运动用品有限公司、被告李某某欠原告任某某工资36965元，于2018年4月30日前给付原告18482.5元，余款于2018年5月31日前全部付清。如果被告青岛利元运动用品有限公司、被告李某某有任何一期不能按时足额支付，原告有权申请执行全部案款。
案件受理费724元（原告已预缴），减半收取362元，由被告青岛利元运动用品有限公司、被告李某某共同负担，两被告于2018年4月30日前一并支付原告362元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 毛国宏
二〇一八年二月一日
法官助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鼓刑初字153号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某，无业。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被取保候审，2015年2月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年5月14日再次被取保候审，同年8月10日被决定逮捕，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第112号起诉书及徐鼓检诉刑追诉(2016)第1号追加起诉决定书指控被告人孟某犯盗窃罪，分别于2015年6月10日、2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年6月30日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，审理期间公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日13时许及2015年11月22日18时许，被告人孟某分别在徐州市鼓楼区王场新村16号楼3单元对面民房、山东省曲阜市曲阜师范大学东门偶遇网吧二楼盗窃他人笔记本电脑、现金等财物，合计价值4400元。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、发破案及到案经过、户籍证明等证据。
被告人孟某对公诉机关指控的相关犯罪事实及数额并无异议，未做辩解。
经审理查明：
1、2014年7月12日13时许，被告人孟某至徐州市鼓楼区王场新村16号楼3单元对面民房暂住时，趁房主曾某离开之际，将其黑色联想牌B470型笔记本电脑一部及现金1400元盗走。经鉴定，被盗电脑价值2400元。
2、2015年11月22日18时许，被告人孟某在山东省曲阜市曲阜师范大学东门偶遇网吧二楼，趁无人之际，将徐某前放在电脑桌上一只棕色长款钱包盗走，内有现金600元。
2015年12月20日，被告人孟某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、徐某前的陈述；证人李某证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及被告人指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孟某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日，即自2015年12月21日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 娇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执344号
申请执行人：李美芝
被执行人：张振华
本院在执行申请人李美芝与被执行人张振华、姜雨华、金国杰买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3093号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十四日
书记员 ：李明阳
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒商初字第566号＼n原告：潘浚玮。＼n委托代理人：徐明。＼n被告：杨欢。＼n原告潘浚玮为与被告杨欢民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年3月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告杨欢开办的台州市路桥区环球语言培训学校，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘浚玮的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告潘浚玮起诉称：2013年12月30日，被告以做生意资金需求为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款100000元并支付自2013年12月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。＼n原告潘浚玮为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：＼n借条一份及交通银行个人回单一份，证明被告向原告借款100000元的事实。＼n被告杨欢未作答辩，亦未提供证据。＼n本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容真实，能够证明被告于2013年12月30日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，但未约定借款期限的事实。本院予以采信。＼n根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告杨欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘浚玮借款100000元，并支付该款自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1180元（已减半），财产保全申请费1033元，合计2213元，由被告杨欢负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n代理审判员金翔＼n二〇一四年三月十八日＼n代书记员林晓＼n附件：＼n本案判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1640号
原告：刘运六，男，土家族，1967年12月30日出生，住利川市，
委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告：宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道11号，统一社会信用代码914205007446247054。
法定代表人：陈宥斌，该公司经理。
原告刘运六与被告宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭德超到庭参加诉讼，被告宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失84883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日下午，原告在被告承包的宜昌市伍家岗中建三局宜城春晓工地工作过程中被建筑模板砸伤，原告受伤后被送往三峡大学仁和医院治疗，被诊断为左侧第2肋骨背断、右侧第12肋骨骨折；颈7椎体左侧横突骨折。因被告的工地负责人为了节约费用，不让原告住院治疗，无奈，原告只能通过门诊治疗。原告自受伤之日至今身体尚未恢复，难以承受体力劳动，因此造成了重大损失。为此，原告向司法鉴定机构申请司法鉴定，宜昌仁和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级；误工日为120日。为此，原告曾于2016年9月14日向法院起诉，因主体原因于同年11月14日撤诉。双方同意协商解决，但被告至今不予解决，原告为了维护其合法权益，现诉至法院。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日下午，原告在被告承包的宜昌市伍家岗中建三局宜城春晓工地从事木工工作过程中被建筑模板砸伤，受伤后被送往三峡大学仁和医院治疗，诊断为左侧第2肋骨背断、右侧第12肋骨骨折；颈7椎体左侧横突骨折。用去医药费2681.06元，
2016年9月2日，经原告申请，宜昌仁和司法鉴定所出具《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》：被鉴定人刘运六的误工日为120日。用去鉴定费800元。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：医疗费2681.06元、误工费24000元（6000元/月×4月）、鉴定费1600元、交通费500元、精神损失费2000元。自愿放弃对伤残赔偿金的主张。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告在被告承接的工地工作时，受到伤害，被告应承担赔偿责任。对于原告提出的赔偿请求，本院依法确认如下：医疗费2681.06元，有收费票据及病历为证，本院依法确认；误工费，因原告未举证证明其工资收入，本院依法依照建筑行业平均工资标准进行计算为：（47121元÷365×120＝）15492元；鉴定费800元，系原告实际支出，本院予以确认；交通费，虽然原告没有提交证据，因系必须支出的部分，本院依法酌情认定300元；精神损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。上述损失合计为19273.06元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘运六损失19273.06元。
二、驳回原告刘运六的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由原告负担224元、被告宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚俊松
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟圆媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初68号
原告郝某某，男，汉族，1949年12月4日，住朝阳市龙城区西大营镇郝家村三组。
被告曹某某，男，汉族，1956年9月8日，住双塔区凌河街孟克村一组。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。
法定代表人郑某某，总经理。
本院在审理原告郝某某与被告曹某某、朝阳某某公司劳务合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2017)辽1303民初64号案件合并审理，故将(2017)辽1303民初68号并入（2017）辽1303民初64号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冷 晗
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯婷婷
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）资中民初字第2402号＼n原告朱某某。＼n委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。＼n委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。＼n被告张某某。＼n原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人肖艳丽、肖全勇到庭参加诉讼。被告张某某因下落不明，本院依法公告传唤，在公告传唤期内，被告告知其具体地址。张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某某诉称：原、被告于2001年6月相识谈婚，同年农历八月以夫妻名义同居生活，2002年7月29日补办结婚登记手续。原、被告于2003年7月13日生育长子张某甲（现随被告生活），2010年10月16日生育次子张某乙（未上户，现随原告生活）。原、被告无共同财产及债权，有夫妻共同债务7000元（欠被告嫂子陈某某2000元、欠被告姐姐张某丙5000元）。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年1月向资中县人民法院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年2月判决不准予离婚。法院判决后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，要求与被告张某某离婚；张某甲随被告张某某生活，张某乙随原告朱某某生活（张某乙上户所需交纳的相关费用由朱某某负担）；夫妻共同债务7000元，原、被告各偿还3500元。＼n被告张某某未答辩。＼n经审理查明：原、被告于2001年6月相识谈婚，同年农历八月以夫妻名义同居生活，2002年7月29日补办结婚登记手续。原、被告于2003年7月13日生育长子张某甲（现随被告生活），2010年10月16日生育次子张某乙（未上户，现随原告生活）。原、被告夫妻共同债务有7000元借款（欠被告嫂子陈某某2000元、欠被告姐姐张某丙5000元）。婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年1月起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年2月判决不准予离婚。法院判决后，原、被告仍分居生活至今。＼n上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、张某乙出生医学证明、结婚证原件、资中县狮子镇锣鼓山村村委会证明、资中县双龙镇骑龙村村委会证明、（2013）资中民初字第871号民事判决书、证人张某丁（被告张某某之父）、黄某某、吴某、张某某的证言等证据在卷为证。＼n本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，法院判决不准予离婚后，原、被告仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告朱某某要求与被告张某某离婚，符合法律规定，本院应予支持。为有利于子女健康成长，原告要求张某甲随被告张某某生活，张某乙随原告朱某某生活，本院应予支持。夫妻共同债务应共同偿还，原告要求夫妻共同债务7000元，由原、被告各偿还3500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；＼n二、张某甲随被告张某某生活，张某乙随原告朱某某生活；＼n三、夫妻共同债务7000元，由原、被告各偿还3500元。＼n案件受理费260元，由原告朱某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判长邱东＼n代理审判员任玉兰＼n人民陪审员赖国栋＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员荣伟
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0622执573号
申请执行人：陈清吨，男，1959年2月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈平林，男，1976年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈平生，男，1967年11月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人陈清吨与被执行人陈平林、陈平生借款合同纠纷一案，申请人陈清吨与被执行人陈平林、陈平生已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0622执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年八月十五日
书记员 方晓勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初170号
原告赵玉亭，男，1921年6月15日出生，汉族。
委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告北京东方红伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0653。
原告赵玉亭与被告北京东方红伟房地产经纪有限公司（以下简称东方红伟公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵仕担任审判长，人民陪审员胡俊海、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。赵玉亭的委托代理人熊云飞到庭参加诉讼，东方红伟公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
赵玉亭起诉称：2015年10月8日，赵玉亭与东方红伟公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》），约定赵玉亭委托东方红伟公司代理位于北京市朝阳区弘善家园408#603房屋出租事宜，代理期限为2015年10月20日至2017年10月20日。合同签订后，自2016年4月起，东方红伟公司未依约履行支付合同款项义务。现赵玉亭诉至法院，要求解除赵玉亭与东方红伟公司签订的《委托代理合同》；东方红伟公司向赵玉亭支付租金34200元及违约金7600元（月租金3800元的二倍）；诉讼费用由东方红伟公司负担。
东方红伟公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年10月8日，赵玉亭与东方红伟公司签订《委托代理合同》，约定赵玉亭就位于北京市朝阳区弘善家园408#603号的涉案房屋委托东方红伟公司代为出租，东方红伟公司的代理权限包括代赵玉亭向承租人收取租金等事宜，出租代理期限自2015年10月20日至2017年10月20日。赵玉亭应于2015年10月16日前将涉案房屋交付给东方红伟公司。租金标准为每月3800元，东方红伟公司应支付租金金额及日期为：第一次2015年10月25日支付7600元，其后依次于2016年1月25日、2016年4月25日、2016年7月25日支付11400元、2016年10月25日、2017年1月25日、2017年4月25日、2017年7月25日各支付11400元。合同还约定，赵玉亭不得以合同以外的理由解除合同，如有特殊原因，需提前30天书面通知东方红伟公司，并赔偿东方红伟公司两个月房屋租金作为违约金，及承担东方红伟公司对该房屋进行装修和赔偿之物品的费用。
2016年11月12日，东方红伟公司的法定代表人汪伟出具了说明，称经甲乙双方达成协商，今东方红伟公司欠弘善家园408号楼603、408号楼605室房租（2016年4月25日-2017年1月25日），房租共计63800元，定于2016年11月25日付清，如未付清法院起诉。
另查明，涉案房屋所有人为齐浩。赵玉亭提供了赵颖华、齐浩出具的证明，内容同意赵玉亭依据其《委托代理合同》主张涉案房屋的权利。
上述事实，有委托代理合同、汪伟出具的说明、不动产权证书、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵玉亭与东方红伟公司签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照合同履行各自的义务。东方红伟公司未依约支付房屋租金，不履行合同主要义务致使赵玉亭的合同目的不能实现，赵玉亭要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，东方红伟公司已欠付的赵玉亭的房屋租金，仍应支付，赵玉亭要求东方红伟公司支付租金34200元的诉讼请求，本院予以支持。赵玉亭所主张的违约金请求，根据合同约定，如赵玉亭单方违约应当赔偿东方红伟公司2个月房屋租金作为违约金，并未约定东方红伟公司违约应当如何承担违约责任，赵玉亭援引该违约金条款主张违约金，不符合合同约定，故赵玉亭的该项诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。东方红伟公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉亭与被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于二○一五年十月八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵玉亭租金三万四千二百元；
三、驳回原告赵玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十五元，公告费二百六十元，由原告赵玉亭负担一百八十九元（已交纳）；由被告北京东方红伟房地产经纪有限公司负担九百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 赵 仕
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 鲁雅清
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执225号
申请执行人刘乾洲，男，1962年5月13日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被执行人聂立勋，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人李淑萍，女，1960年10月28日出生，汉族，退休工人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘乾洲于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人聂立勋给付申请执行人刘乾洲人民币230000元及利息，负担案件受理费4750元，执行费3421元，李淑萍对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人聂立勋、李淑萍送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人聂立勋已与申请执行人刘乾洲自愿达成和解协议且正在履行之中，执行费3421元由被执行人聂立勋负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执225号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4307号
原告：许大卫。
被告：成都永进合能房地产有限公司。
法定代表人：侯永桥。
委托诉讼代理人：周万俊，公司员工。
原告许大卫与被告成都永进合能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告许大卫于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许大卫撤诉。
案件受理费100元，由被告成都永进合能房地产有限公司负担（案件受理费已由原告预交，被告已当庭支付给原告）。
审判员 陈明
二〇一六年十二月一日
书记员 江雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1564号
原告河南文博物业管理有限公司，住所地：郑州市国基路99号。
法定代表人秦林生。
委托代理人刘炎，女，汉族，1993年8月24日出生，住河南省清丰县。
被告冯志奇。
本院在审理原告河南文博物业管理有限公司诉被告冯志奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院书面申请撤回对被告冯志奇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南文博物业管理有限公司撤回对被告冯志奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南文博物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年一月二十日
书记员 张营
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初204号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李艳辉，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区北港镇新华丽城小区5-3-102号（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2015年11月18日经秦皇岛海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。
辩护人李文策，系河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李艳辉涉嫌交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人李艳辉及其辩护人李文策到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月23日11时25分许，被告人李艳辉驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇东大街海军408医院门前路段，在非机动车道内由西向东倒车时，将顺人行横道由南向北横过道路的被害人张某撞倒，造成被害人张某受伤，李艳辉所驾车辆损坏的交通事故，被害人张某经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定书认定：李艳辉承担本次事故的全部责任，张某无责任。公诉机关认为李艳辉构成交通肇事罪，指控的事实有被告人李艳辉的供述和辩解，证人赵光磊等人的证言，尸体检验鉴定意见书，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书等证据证实，请求对被告人李艳辉依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李艳辉对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见
被告人李艳辉的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好，属于初犯偶犯；2.积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解；3.被告人主管恶性较小，属于过失犯罪。
经审理查明，2015年10月23日11时25分许，被告人李艳辉驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区秦皇东大街海军408医院门前路段，在非机动车道内由西向东倒车时，将顺人行横道由南向北横过道路的被害人张某撞倒，造成被害人张某受伤，李艳辉所驾车辆损坏的交通事故，被害人张某经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定书认定：李艳辉承担本次事故的全部责任，张某无责任。本案的民事赔偿部分已协商解决，被害人的近亲属谅解了被告人李艳辉。
上述事实，被告人李艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艳辉的供述和辩解，证人赵光磊等人的证言，尸体检验鉴定意见书，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，谅解书、交通事故赔偿协议及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李艳辉驾驶机动车违反《道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李艳辉认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属并得到谅解依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李艳辉自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯且积极赔偿并得到谅解的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人李艳辉认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解及本案具体情节，故对被告人李艳辉依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 张鹤天
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00222号
陕西儒坤实业有限公司：
(2012)芜经开民二初字第00095号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5418号
申请执行人林文胜
被执行人李桂琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00078号，依法向被执行人李桂琴发出执行通知书，责令被执行人李桂琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂琴（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币229704.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执425号之一
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司,住所地漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦A座8楼。
代表人：郑成伟，总经理。
被执行人：黄江兴，男，1975年10月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人黄江兴追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币110000元及利息。因被执行人黄江兴违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其罚款500元。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 琼
PAGE
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1663号
申请人苏州塔芙尔实业有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖湾村318国道北。
法定代表人鲍长翔。
委托诉讼代理人胡谷节，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公司员工。
被执行人刘文中，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
申请执行人苏州塔芙尔实业有限公司与被执行人刘文中买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初12692号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告刘文中应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州塔芙尔实业有限公司货款168000元及以168000元为基数，自2016年1月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息）；案件受理费减半收取1831元，由被告刘文中负担，并于判决生效之日起十日内直接给付苏州塔芙尔实业有限公司。因刘文中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州塔芙尔实业有限公司于2018年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为169831元，执行费为2447元。
2018年2月24日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
2018年2月23日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2018年8月6日，本院委托江西省吉安市青原区人民法院查封上述车辆。
本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=874a8040-2c11-4051-acee-a94901451208&imgId=ODc0YTgwNDAtMmMxMS00MDUxLWFjZWUtYTk0OTAxNDUxMjA4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月七日
书记员 高思思
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）睢刑初字第158号＼n公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。＼n被告人王某甲（又名王大营），个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人王某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月16日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。＼n睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年8月至同年11月间，被告人王某甲明知犯罪嫌疑人董献才（另案处理）向其出售的电动自行车系盗窃所得赃物，仍先后8次低价收购，共收购电动自行车8辆。经鉴定，赃物合计价值人民币7372元。具体分述如下：＼n1.2014年8月19日，犯罪嫌疑人董献才在睢宁县岚山镇岚山街“好又多”超市门前，将吕某的一辆紫色爱玛电动自行车盗走，后低价出售给被告人王某甲。经鉴定，该车价值人民币320元。＼n2.2014年9月份的一天，犯罪嫌疑人董献才在睢宁县职教中心门西侧，将王某乙的一辆紫色比德文电动自行车盗走，后低价出售给被告人王某甲。经鉴定，该车价值人民币1170元。＼n3.2014年9月份的一天，犯罪嫌疑人董献才在睢宁县城西关“威尼斯大卖场”超市门前，将卢某的一辆红白相间速派奇电动自行车盗走，后低价出售给被告人王某甲。经鉴定，该车价值人民币726元。＼n4.2014年9月27日，犯罪嫌疑人董献才在睢宁县桃园镇桃园医院院内，将卓某的一辆蓝色新日电动自行车盗走，后低价出售给被告人王某甲。经鉴定，该车价值人民币528元。＼n5.2014年10月5日，犯罪嫌疑人董献才在睢宁县岚山镇岚山街“好又多”超市门前，将王某的一辆红色爱玛电动自行车盗走，后低价出售给被告人王某甲。经鉴定，该车价值人民币1020元。＼n6.2014年10月份的一天，犯罪嫌疑人董献才在睢宁县城“天天欢乐买”超市门前，将卓某的一辆蓝色雅迪电动自行车盗走，后低价出售给被告人王某甲。经鉴定，该车价值人民币2106元。＼n7.2014年11月份的一天，犯罪嫌疑人董献才在睢宁县西关“威尼斯大卖场”超市门前，将一辆绿色新飞电动自行车盗走，后低价出售给被告人王某甲。经鉴定，该车价值人民币920元。＼n8.2014年11月份的一天，犯罪嫌疑人董献才在睢宁县城职教中心门西侧，将周某的一辆黑色小鸟电动自行车盗走，后低价出售给被告人王某甲。经鉴定，该车价值人民币582元。＼n2014年11月15日，被告人王某甲被刑事传唤至睢宁县公安局高作派出所，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲已经全部退赃。＼n认定上述事实的证据如下：1、证人周某、刘某、李某等人的证言；2、被害人吕某、王某乙等人的陈述；3、被告人王某甲及犯罪嫌疑人董献才的供述；4、睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等鉴定意见；5、辨认笔录、照片；6、发破案经过、到案经过等。＼n本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人王某甲无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人王某甲宣告缓刑。＼n依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款。第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈庆＼n二〇一五年四月一日＼n书记员万小路＼n附《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿中民终字第0285号＼n上诉人（一审原告）冯军。＼n委托代理人孙高波。＼n被上诉人（一审被告）孙秀国。＼n被上诉人（一审被告）徐加梅。＼n上诉人冯军因与被上诉人孙秀国、徐加梅房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n冯军一审诉称，孙秀国和徐加梅将其位于甲小区A幢B单元C室房屋以15万元的价格转让给冯军。协议签订后，冯军即付清房屋转让款15万元，孙秀国和徐加梅按协议约定已将房屋及房屋产权证交付给冯军，但拒不协助冯军办理房屋过户手续，请求判决确认双方签订的房屋卖卖协议有效，孙秀国和徐加梅协助冯军办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。＼n孙秀国和徐加梅一审未作答辩。＼n一审法院经审理查明，2010年7月14日，冯军与孙秀国和徐加梅签订房屋卖卖协议，协议约定：甲方（孙秀国和徐加梅）自愿将位于甲小区A幢B单元C室房屋转让给乙方（冯军），价款为15万元，协议签订时甲方将房产证交予乙方，土地证于2010年9月14日交予乙方，甲方于2010年9月14日前将房屋交付给乙方，同时办理过户手续，过户费用由甲方承担。合同签订后，冯军支付了购房款15万元，孙秀国和徐加梅向冯军交付了登记在孙秀国名下的房产证（证号×××××××）。＼n2010年12月6日，孙秀国和徐加梅与案外人王某某签订房屋转让协议二份，约定孙秀国和徐加梅将其所有的甲小区A幢B单元C室（含45号、49号车库）、9幢6单元102室（含50号、51号车库）均以30万元的价格转让给王某某；付款方式为一次性付清；房屋交付时间为2010年12月16日；孙秀国和徐加梅保证对该转让房屋拥有处分权；房屋交付后孙秀国和徐加梅应当将房屋的产权证办理到王某某名下，办理产权证相关费用由孙秀国和徐加梅承担。协议签订后，王某某于同日向孙秀国和徐加梅交付购房款60万元，徐加梅向王某某出具了收据。后孙秀国和徐加梅向王某某交付房屋及房屋土地使用证。王某某取得上述两套房屋后，出租给他人使用，并于2012年冬对房屋的水电进行了改造。＼n2012年7月9日，孙秀国和徐加梅以甲小区A幢B单元C室房屋的房产证（证号×××××××）遗失为由登报声明作废，并于2012年7月19日向甲县房地产管理处申请补办房产证。甲县房地产管理处于2012年10月30日为孙秀国补办了房产证（证号×××××××）。孙秀国和徐加梅取得该房产证后将其交给王某某。＼n2012年11月9日，王某某向一审法院提起诉讼，请求确认其与孙秀国和徐加梅之间的房屋买卖合同有效，判令孙秀国和徐加梅协助办理房屋过户手续。一审法院于2013年5月16日作出（2012）沭民初字第3769号民事判决，判决确认王某某与徐加梅、孙秀国就甲小区A幢B单元C室、102室房屋签订的房屋买卖合同有效，判令徐加梅、孙秀国协助王某某办理甲小区A幢B单元C室、102室房屋过户登记手续。该民事判决现已生效。＼n一审法院认为，孙秀国和徐加梅就其所有的甲小区A幢B单元C室房屋先后与冯军及案外人王某某分别签订的房屋买卖协议均合法、有效。但该房屋已由王某某实际占有、使用，并经一审法院生效判决确认由孙秀国和徐加梅协助王某某办理房屋过户登记手续，冯军要求孙秀国和徐加梅履行合同已不可能。冯军可解除房屋买卖协议，要求孙秀国和徐加梅承担违约责任。冯军主张孙秀国和徐加梅已向其交付房屋，与事实不符，不予认定。经释明，冯军坚持要求孙秀国和徐加梅履行房屋卖卖协议，依法应予驳回。孙秀国和徐加梅经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院判决：驳回冯军诉讼请求。案件受理费80元，由冯军负担。＼n上诉人冯军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人一审中已经申请三名证人到庭，能够证实在被上诉人与案外人另行订立房屋买卖合同之前，房屋已经交付给上诉人。上诉人先行支付价款且先行占有房屋，应当由上诉人取得房屋所有权。＼n被上诉人孙秀国、徐加梅未到庭答辩。＼n二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人表示不清楚被上诉人与案外人王某某之间房屋买卖的相关情况，但认可一审查明的上诉人与被上诉人之间房屋买卖的事实，也认可被上诉人交付给王某某的房屋产权证书的真实性。＼n由于当事人均无新的举证，本院对一审查明的事实予以确认。＼n本院认为，上诉人主张，其一审申请到庭的三名证人能够证实被上诉人先于王某某将房屋交付给上诉人。查一审庭审笔录，该三名证人是周某、王甲某、周甲某。周某作证称其与冯军及其他两名证人共同看房，未涉及交房。王甲某、周甲某均作证称冯军不在场，周甲某接收房屋钥匙。就冯军是否在场，证人证言有明显的差异，因而降低了证言的可信度。冯军主张房屋已向其交付，与沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3769号民事判决确认的房屋交付给王某某相冲突。综合以上因素，一审法院判决驳回冯军的诉讼请求并无不当，应予维持。冯军主张继续履行合同，客观上无法实现，但可要求孙秀国和徐加梅承担违约责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费80元，由上诉人冯军负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹智勇＼n审判员庄云扉＼n代理审判员吴振环＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员钱玥＼n第1页／共5页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00222号
原告：南京福耐尔自动化有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陶杨驫，执行董事。
委托代理人：朱成，公司职员。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，董事长。
本院于2012年10月11日立案受理原告南京福耐尔自动化有限公司与被告芜湖红旗重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京福耐尔自动化有限公司的委托代理人朱成到庭参加诉讼，被告芜湖红旗重型机床有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京福耐尔自动化有限公司诉称：被告于2011年8月19日要求原告发直流调速器ETD790／400／0300、ETD790／400／0180各壹台、输出电抗器200A／9V和275A／9V各壹台，总价格30100元。被告承诺于2011年8月22日一定按合同条款付款，后来被告一直以资金紧张为理由拖欠此笔货款。原告多次讨要，被告都无法兑现承诺付清所拖欠货款。诉请判令：一、被告付清所欠货款29400元；二、被告支付2011年8月至2012年10月期间原告往返芜湖、南京产生的差旅费、住宿费等5000元。
被告芜湖红旗重型机床有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月1日签定一份《采购合同》，约定原告南京福耐尔自动化有限公司向被告芜湖红旗重型机床有限公司提供直流调速装置、直流调速电抗器等产品。2011年7月20日，原告依约向被告交付了价值800元的波纹电阻两台；2011年8月23日，原告向被告交付了价值27600元的直流调速装置两台；2011年8月30日，原告向被告交付了价值3850元的直流调速电抗器一台；2012年1月5日，原告向被告交付了价值15800元的直流高速装置一台和价值1350元的直流调速电抗器一台。而被告仅付了20000元货款，尚欠29400元未及时付清。2012年8月14日，原告就上述欠款事实向被告发出对账单，被告予以确认，但仍未支付所欠货款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的企业营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格，被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。原告提供的采购合同，证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系。原告提供的对账单，证明原告已按约履行了交付义务，被告尚欠原告货款29400元未支付，被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据效力予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付了货物，被告理应按合同约定履行付款义务，现被告无正当理由拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即支付29400元拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告支付2011年8月至2012年10月期间往返芜湖、南京所产生的差旅费、住宿费等5000元，鉴于双方对此费用未作出特别约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告芜湖红旗重型机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南京福耐尔自动化有限公司货款29400元。
二、驳回原告南京福耐尔自动化有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为330元，由原告南京福耐尔自动化有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 杨俊生
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 杨婧妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执624号之一
本院在执行白华国与张伍洋借款合同纠纷一案中，白华国申请将张伍洋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张伍洋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张伍洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2015号之二
原告通力电梯有限公司。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
被告江苏企创贸易有限公司。
法定代表人徐尚才，该公司执行董事。
被告南京金高房地产开发有限公司。
法定代表人钱凌玲，该公司执行董事。
原告通力电梯有限公司诉被告江苏企创贸易有限公司、南京金高房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告通力电梯有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费90694元，减半收取45347元，保全费5000元，合计50347元，由通力电梯有限公司负担。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初12467号
原告：彭琦，女，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆蝶传说摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号负1号，统一社会信用代码91500106676110410T。
法定代表人：王云凯，重庆蝶传说摄影有限公司总经理。
原告彭琦与被告重庆蝶传说摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案并向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭琦撤回起诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初113号
原告戴利国。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告樊依洁。
委托代理人武金亁，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告戴利国与被告樊依洁关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员陆文洪独任审判，于3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建清、被告樊依洁及其委托代理人武金亁到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于4月18日公开开庭进行了审理，原告戴利国及其委托代理人,被告樊依洁及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴利国诉称，2014年12月11日，被告向其借款90000元，并出具借条和收条，因多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款90000元并承担诉讼费。
被告樊依洁辩称，毛依婷向王学新和戴利国借的钱，后来毛依婷找不到了，叫我重新写的借条，钱没有拿到。
经审理查明，2014年12月11日，被告樊依洁向原告戴利国出具借条和收条各一份，分别载明：“借条，本人樊依洁向戴利国借人民币玖万元（90000），樊依洁，2014年12月11日，158××××2270，××”“收条今收到戴利国人民币现金玖万元（90000）元，樊依洁，2014年12月11日”。后因原告催要未着，导致诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、收条原件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。原告提供的证据，被告未提出异议，应予确认。被告樊依洁既向原告出具借条，又出具收条明确收到所借款项，现其虽否认收到款项，认为系毛依婷所借，但其未能提供证据证实其主张，故对其辩解不予采信。原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊依洁于本判决生效之日起十日内归还原告戴利国借款90000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告樊依洁负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张婕妤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2647号
原告（反诉被告）南京登喜建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张芦法，南京登喜建筑装饰工程有限公司董事。
委托代理人晏德熙、殷明，江苏国成律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京蓝石瑞光假日酒店管理有限公司。
法定代表人孟森林，南京蓝石瑞光假日酒店管理有限公司总经理。
委托代理人扬天、蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京锦祥酒店管理有限公司。
法定代表人徐睿，锦祥酒店管理有限公司总经理。
委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。
本院在审理本院受理原告南京登喜建筑装饰工程有限公司诉被告南京蓝石瑞光假日酒店管理有限公司、南京锦祥酒店管理有限公司,反诉原告南京蓝石瑞光假日酒店管理有限公司诉反诉被告南京登喜建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，本诉原告南京登喜建筑装饰工程有限公司、被告（反诉原告）南京蓝石瑞光假日酒店管理有限公司分别于2016年12月15日、2016年12月21日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告、被告（反诉原告）申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京登喜建筑装饰工程有限公司、被告（反诉原告）南京蓝石瑞光假日酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4464元，减半收取2234元，由原告南京登喜建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 枫
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执74号
申请执行人：吕雪梅，女，汉族，1971年9月21日出生，个体，现住呼和浩特市回民区。
被执行人：国永宁，男，蒙古族，1972年12月5日出生，个体，现住呼和浩特市新城区。
本院在执行吕雪梅与国永宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人国永宁暂无可供执行的财产，申请执行人吕雪梅亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额尔登贺希格
二〇一六年八月三十日
书记员 白 玉 龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01176号
原告：张某。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：黄某，曾用名黄行健。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨宏，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年11月18日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育长女黄益佳，××××年××月××日生育次女黄益瑛。由于原、被告双方之间婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方脾气、性格、待人接物等方面存在严重不合，婚后经常为琐事发生争吵。被告有家庭暴力的行为，经常在家殴打原告，原告念及两女儿尚年幼且亲友相劝，一直忍让。2008年，原、被告开始分居至今。2015年9月29日下午2点左右，被告因琐事殴打原告，导致原告腿部骨折。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：为了家庭和谐，不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交门诊病历一份，证明2015年9月25日被告因琐事殴打原告的事实。经质证，被告黄某对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。
被告黄某为证明自己的辩驳，向本院提交村委会证明一份，证明双方于××××年××月登记结婚，但结婚证遗失的事实。经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。1983年11月18日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育长女黄益佳。××××年××月××日，双方生育次女黄益瑛。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚至今已逾二十年，且已生育二女，具有较好的感情基础。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 林丽敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第263号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈永明，男，1978年12月23日出生，汉族。
被执行人邓金瓶，女，1984年9月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27日以被执行人陈永明、邓金瓶于2013年6月15日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第552（马巷214）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈永明、邓金瓶于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第552（马巷214）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人陈永明、邓金瓶，被执行人陈永明、邓金瓶在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第552（马巷214）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永明、邓金瓶在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第552（马巷214）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈永明、邓金瓶应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈永明、邓金瓶在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 郭建福
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第143号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，其要求公开的政府信息申请的特征描述是特定的，静安房管局所作政府信息公开答复错误，原判适用法律亦有误，故原判决未支持其诉讼请求不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。
本院认为，赵继华于2014年7月31日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求静安房管局公开“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁的《上海市房屋拆迁审批表》中，决定将《静建批租(2000)拆迁合同第2号》作为有关文件列入，而将上海静安协和房地产有限公司2001年4月25日作出的《授权书》不作为有关文件列入所具体依照的规范性文件(如属非本机关公开职责权限范围，请告知文件名称、文号)”。静安房管局于同日收件后向赵继华出具了《收件回执》。同年8月1日，静安房管局向赵继华发出补正告知书，要求赵继华明确所需要政府信息的内容。赵继华于同月6日提交补正。申请明确指向的是规范静安房管局作出取舍的规范性文件，不是咨询。同月15日，静安房管局向赵继华作出延期到2014年9月17日前答复的告知。2014年9月12日，静安房管局作出静房管集信受(2014)N0150号政府信息公开申请答复，告知赵继华提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，静安房管局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。根据赵继华对政府信息的特征描述及补正，难以指向特定的政府信息，静安房管局认定赵继华的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。原审判决驳回赵继华的诉讼请求于法不悖。
综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。