淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5010号
原告：刘新友，男，汉族，1961年9月6日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：周立军，男，汉族，1964年1月19日生，住淮安市清江浦区。
被告：杨家红，女，汉族，1964年2月27日生，住淮安市清江浦区。
两被告委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告刘新友与被告周立军、杨家红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告刘新友及其委托诉讼代理人靳玉海，被告周立军、杨家红的委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新友向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款8.3万元及利息（以3.3万元本金为基数，从2016年2月8日起按年利率18%计算至实际给付之日止；以1万元本金为基数，从2016年2月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以4万元本金为基数从2015年12月19日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻居关系，2015年12月19日、2016年2月8日、2016年2月10日，被告分别向原告借款4万、3.3万、1万，共计8.3万元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
被告周立军辩称，原告陈述的借款本金数额确实是周立军所借，周立军当时在淮阴市一船厂工作，原告在厂门口做生意，周立军为了做酒的生意，陆续向原告借款，原告的借款是一种帮助的行为，所以双方并没有约定利息问题，从原告提供的借据看，借条中都没有关于借款约定了利息的内容，原告主张周立军返还借款本金，周立军没有异议，但因双方并没有约定利息，所以对原告主张的相关利息及其计算方法不予认可。
被告杨家红辩称，杨家红与周立军是同事关系，双方自1989年至2016年期间分分合合，有在一起共同生活的事实，虽然依据民俗，大家都认为两被告是夫妻关系，但依据婚姻法的规定，双方并没有办理合法结婚登记手续，所以依法应认定两被告不具备合法的婚姻关系。双方至今有多次分手互不尽义务的事实，后多次在亲友的劝说下又在一起共同生活，故上述事实并不符合婚姻法及相关司法解释对事实婚姻的适用范围，杨家红于2016年9月1日才与周立军正式办理合法的婚姻关系，所以依法不应对周立军的个人债务承担共同偿还的义务，请求法庭依法驳回原告对杨家红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告周立军向原告出具借条一份，载明：今借到现金叁万叁千元整，定于2012年8月8日前归还。后周立军在借条下方，每隔半年时间写“续半年”的字样，最后续半年的落款时间为2016年2月8日。
2015年11月10日，被告周立军向原告出具借条一份，载明：借到刘新友现金壹万元整。2016年2月10日，被告周立军在借条下方写“续”。该借条所用纸张为被告杨家红的身份证复印件。
2015年12月19日，被告周立军向原告出具借条一份，载明：借到刘新友现金肆万元整。
出具借条后，被告未偿还原告借款。
另查明：1989年11月7日，两被告育有一子。2016年9月1日，两被告在淮安市清河区民政局婚姻登记处领取了结婚证，两被告均出具了申请补办结婚登记声明书，载明：本人与对方自1988年3月21日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。
上述对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张3份借条均口头约定了利息，但未能举证，亦未能提供被告支付利息的证据，且被告不予认可。
两被告提供2016年9月1日的结婚证，证明原告主张的3份借据的时间均在两被告登记结婚前，不属于夫妻共同债务。原告不予认可，其认为从两被告的补办结婚登记看，两被告于1988年3月21日开始形成事实婚姻，并育有一子，两被告应共同偿还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。被告周立军向原告借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系。被告周立军对原告主张的借款本金没有异议，现原告主张被告周立军偿还借款本金8.3万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张3份借条均口头约定了利息，但未能举证，亦未能提供被告支付利息的证据，且被告周立军不予认可，故被告应当以本金3.3万元为基数从2016年2月9日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，以本金1万元为基数从2016年2月11日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，以本金4万元为基数从2016年12月6日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。
关于被告杨家红是否应与被告周立军共同承担还款责任。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。两被告的补办结婚登记中申明自1988年3月21日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活，且两被告育有一子，形成事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告主张双方之间分分合合，未能举证。且原告持有的一份借条出具在被告杨家红的居民身份证复印件上，被告周立军向原告借款时，系两被告在夫妻关系存续期间，故周立军在本案中的债务依法认定为周立军、杨家红夫妻共同债务，杨家红应在与周立军夫妻共同财产范围内承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周立军于本判决生效后十日内偿还原告刘新友借款8.3万元及利息（以本金3.3万元为基数从2016年2月9日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，以本金1万元为基数从2016年2月11日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，以本金4万元为基数从2016年12月6日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止）；
二、被告杨家红在与被告周立军夫妻共同财产范围内共同向原告刘新友承担上述第一项所确定的债务。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，合计2125元，由被告周立军、杨家红承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 钟静姝
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的们应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。