wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执1311号
申请执行人:超英，女，1976年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市，身份证码362502197610261220。
被申请人：抚州市高新技术产业开发区钟岭街办张家村祝家1小组。
组长：祝俊林。
本院在执行申请执行人超英与被执行人抚州市高新技术产业开发区钟岭街办张家村祝家1小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年6月23日作出的（2018）赣1002民初2090号民事判决书，被执行人抚州市高新技术产业开发区钟岭街办张家村祝家1小组未按照生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取或扣划被执行人抚州市高新技术产业开发区钟岭街办张家村祝家1小组的银行存款人民币32465元或相等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘兴来
二〇一八年八月七日
书记员 饶绍星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00124号
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司。
法定代表人鲁新学，董事长。
委托代理人田庆亮（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人沈成厚（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
被申请人丁建文，男，1970年12月21日出生，汉族，
被申请人武汉四海信胜经贸有限公司。
法定代表人丁建文，总经理。
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币2652541.07元申请，请求查封被申请人丁建文名下（车牌号为：鄂A2M9**）小型轿车一辆和冻结被申请人武汉四海信胜经贸有限公司持有武汉钢联投资担保股份有限公司1.11%的股权。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉钢联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁建文名下（车牌号为：鄂A2M9**）小型轿车一辆；
二、冻结被申请人武汉四海信胜经贸有限公司持有武汉钢联投资担保股份有限公司1.11%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢47号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人张某某提供劳动者受伤害责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年1月15日向本院申请执行，2016年2月26日本院依法立案执行，并确认执行标的78361.60元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人张某某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人张某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓伟斌应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00059号民事判决书确定的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐小斌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1008号
原告：刘洋。
被告：刘光泉。
本院在审理原告刘洋诉被告刘光泉合同纠纷一案中，原告刘洋于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取为1720元，由原告刘洋承担。
审 判 长 赵 东
代理审判员 张 林
人民陪审员 廖 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒲怡凡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第331号
罪犯周日生（绰号歪生），男，1977年3月11日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区判处有期徒刑一年，于1999年3月2日刑满释放，犯参加黑社会组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2003年6月17日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年9月30日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年12月28日作出（2010）蕉刑初字第297号刑事判决，以周犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，其刑期自2010年5月28日起至2014年11月27日止。该判决发生法律效力后罪犯周日生于2011年1月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1593号决定，该犯系累犯且多次判刑，不予减刑。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周日生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，接受教育改造，2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，其达标分自2011年1月起至2013年12月止累计23分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周日生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周日生减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年5月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执312号
申请执行人周晓艳，女，汉族，1978年12月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵学东，男，汉族，1978年8月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第316号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第316号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款57000元，执行费755元，共计57755元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人赵学东在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵学东在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
二、冻结被执行人赵学东在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
三、冻结被执行人赵学东在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月十六日
书记员 杨嘉桐
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初10号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：唐某海，男，生于1970年7月5日，汉族。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2016年8月1日被渠县公安局刑事拘留，同年9月6日被渠县公安局取保候审；2016年12月6日经渠县人民检察院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]178号起诉书，指控被告人唐某海犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人唐某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控:2015年11月5日，段某波（已判决）乘坐被告人唐某海驾驶的三轮摩托车前往包某法（已判决）的养猪场，以900元的价格从包某法处购买了两头病、死猪。段某波又与唐某海一起将两头病、死猪运至位于渠江镇渠光路96号地下仓库，段某波准备对病、死猪进行处理销售时，被渠县食品药品监督管理局执法人员当场查获。后经渠县动物卫生监督所鉴定，被查获猪肉为病死猪肉。
2015年11月3日，段某波以300元的价格从包某法处购买3头病死猪，由被告人唐某海驾驶三轮摩托车拉回渠县用于销售。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录等证据，认为被告人唐某海犯销售不符合安全标准的食品罪，诉请本院依照刑法第一百四十三条的规定判处。
被告人唐某海对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的基本事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受、立案决定等诉讼法律文书证实：侦查机关的办案程序合法。
2、户籍信息资料证实：被告人唐某海案发时系完全刑事责任能力人。
3、渠县食品药品监督管理局举报登记表证实：2015年11月5日匿名群众举报渠县龙溪市场背后有一个杀死猪儿肉的又拉的死猪儿。
4、现场勘验笔录及现场照片证实：案发中心现场的相关情况。
5、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司农险部的情况说明及保险单等证实：包某法养猪场病死猪赔付情况。
6、渠县动物卫生监督所的中国动物卫生监督动物、动物产品卫生质量鉴定证书证实：2015年11月5日查获的两头猪为病死猪肉。
7、证人包某春的证言及辨认笔录证实：自己是包某法的父亲。2015年11月5日包某法养猪场有两头猪病死了，给中滩畜牧站打电话叫他们过来保险赔偿。畜牧站的人来了拍照后就把两头猪挖坑深埋了，两头猪的耳朵都是割了的。后包某法打电话叫段某波来收肥猪，是把埋在地下的猪挖起来拉走的。2015年11月3日，包某法的养猪场死了三头猪，卖给段某波的。11月3日和11月5日来拉猪的是同一人。辨认出5号照片的段某波就是到包某法处购买病死猪的人。9号照片的唐某海是到包某法处拉病死猪的三轮车驾驶员。
8、证人赵某梅的证言证实：自己是包某法的妻子。2015年11月5日晚上回家听包某法说段某波当天在我家买了两头猪，一头活的，一头死的。
9、同案犯段某波的供述及辨认笔录证实：2015年11月5日上午渠县中滩乡养猪场包老板打电话给我说有两头猪要卖，我找了一个开火三轮的瘸子和我一起到中滩乡拉猪，其中一头已经死了，一头病了站不起来，我花了900元。我拉回来后和司机一起把一头死猪放在龙溪市场一个地下室，另一头活猪准备拉去屠宰，就被查处了。辨认出4号照片的唐某海就是驾驶三轮车与自己一起去购买运输病死猪的人。
10、同案犯包某法的供述及辨认笔录证实：自己是养猪的。2015年11月5日中午12时许，我打电话给段某波说有两头病死猪要卖，下午15时许，段某波来了，看了这两头猪，一头猪已经死了，一头猪站不起来了，我们谈好这两头猪共900元。段某波打电话给一个三轮车司机，过了半个小时，一个腿有点瘸的三轮车司机来后，我们三个就一起将两头病死猪抬到三轮车上，2015年11月3日我卖了三头死猪给段某波，谈的300元，当天没有给钱。加上11月3日的那三头猪，段某波一共给我的1200元。3号那天也是这个瘸子来拉的。辨认出3号照片的唐某海就是驾驶三轮车与段某波一起到自己养猪场买病死猪的人。辨认出6号照片的段某波就是在自己经营的养猪场买病死猪的人。
11、被告人唐某海的供述及辨认笔录证实：被告人唐某海供认了指控的事实。辨认出6号照片的段某波就是叫自己用三轮车去中滩拉猪的人。辨认出3号照片的包某法就是2015年11月5日卖猪给段某波的人。
上列证据，来源程序合法，内容客观真实，能够形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某海明知他人销售不符合安全标准的食品，而为其提供帮助，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某海在本案中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐某海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某海符合缓刑的适用条件，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某海犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 熊 英
人民陪审员 胡国斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱虹霓
附:本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品、有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：
（二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执166号
申请执行人次宗，西藏那曲县人。
被执行人次旺久美，西藏巴青县人。
申请执行人次宗与被执行人次旺久美买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初100号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，案件在2016年10月27日，因穷尽财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人自愿达成和解，由本院当时承办案件的法官作出了终结本次执行程序。现因本案重复申请，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 卓 拉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1027号
原告宋某某，女，出生于1987年4月8日，汉族。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，出生于1983年2月6日，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 欢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3337号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：于奇全，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告于奇全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告于奇全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于奇全立即偿还原告信用卡透支本金173068.78元及截至2017年12月12日的零售利息10601.41元、分期手续费9345.73元、违约金3870.91元，合计196886.83元，以及自2017年12月13日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年12月12日已拖欠各项费用合计196886.83元。原告多次催收，被告至今未还。
被告于奇全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4041730000187992。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年12月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金173068.78元、零售利息10601.41元、分期手续费9345.73元、违约金3870.91元，合计196886.83元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、新快线及续金宝产品条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于奇全于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金173068.78元及截至2017年12月12日的零售利息10601.41元、分期手续费9345.73元、违约金3870.91元，合计196886.83元，及自2017年12月13日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4237.74元，由被告于奇全负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7429号之一
原告：孟某某。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。
被告:商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告孟某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2860元，共计2910元，由原告孟某某负担。
审判员 田 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱娈娈
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初775号
原告：大庆市大同区鑫岩免烧砖厂，住所地大庆市大同区太阳升镇。
经营者魏国文，男，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区太阳升镇。
被告:赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县民政乡。
原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂诉被告赵剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂的经营者魏国文、被告赵剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂诉称：2012年，被告在大庆庆然天然气公司工地施工，向原告购买免烧砖，原告将免烧砖送至被告所在施工现场，先后多次共390平方米，每平方米价格为300元，共计117000元。被告给原告开具的欠据将总价款写成116929元，原告当时也没有看。被告一直未支付货款。故诉至法院，要求被告赵剑辉给付所欠货款117000元及利息，后变更诉讼请求为要求被告给付所欠货款116929元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵剑辉辩称：欠据是被告赵剑辉本人所出，赵辉是被告赵剑辉的曾用名。被告同意给付原告砖款116929元，但是现在无能力支付。对原告所主张的事实与理由有异议，对事实与理由部分的第一句话无异议，对第二句话有异议，我从原告处购买的免烧砖定价是每立方米为300元，我已经付了57000元左右，剩余116929元购砖款未给付。
原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一欠据一份，欲证明被告在原告处购买免烧砖共欠116929元，并于2012年11月8日出欠据一份。
被告赵剑辉对证据一的对真实性、合法性、关联性无异议，字是被告签的，赵辉是被告的曾用名。
被告赵剑辉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一工商服务业统一收款收据8张及收据8张，欲证明被告在用原告砖之前的砖价都是251元每立方米，在原告处购买的砖是每立方米300元，因为是通过中间人介绍的，原告同意把砖赊给被告，等到大庆庆然天然气公司给被告结算帐后再付给原告。
原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂对真实性、合法性无异议，对关联性及证明的问题有异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂提供的证据一，欠据为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，被告赵剑辉亦承认欠据为其本人出具，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题，原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂持有被告赵剑辉签名的欠据，该欠据载明欠款金额116929元与计算方式并不一致，原、被告均认可欠款金额为116929元，故对证据一欲证明的问题，本院予以采信。
对被告赵剑辉提供的证据一，因原告对真实性、合法性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。被告所提供的证据能够证实被告与案外人之间的买卖合同的成立及单价等事项，与原告并无关联，无法证明原告对被告关于履行期限的承诺，故对该组证据的关联性不予认定，对被告欲证明的事实不予确认。
经审理查明：2012年，被告赵剑辉在原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂处赊购免烧砖，并于2012年11月8日出具欠据一份，欠据约定“砌砖390m³×300元＝116929元”，欠款人落款处签名为“赵辉”，欠据未约定给付期限。欠据上的欠款数目计算方式和总额不一致，双方认可欠款金额为116929元。原告向被告主张偿还欠款未果，故诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵剑辉主张其与原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂约定给付期限为大庆庆然天然气公司给被告结算帐后，其向本院提供证据不足以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欠据是被告赵剑辉自愿出具的，系真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂、被告赵剑辉应当按照约定履行自己的义务。原、被告对欠款金额确认为116929元，关于欠款的履行期限未约定，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。欠据出具时间距今已过三年，可认定原告已经给被告必要的准备时间。故对原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂要求被告赵剑辉给付欠款116929元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第九十条、第九十二条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵剑辉于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂免烧砖款116929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告大庆市大同区鑫岩免烧砖厂承担1元，由被告赵剑辉负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，当有相反证据足以推翻的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2627号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告：张翠翠，女，汉族，1987年9月17日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人张翠翠商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第388号＼n原告泮友兵。＼n委托代理人（特别授权代理）周官宝。＼n被告茅昌美。＼n原告泮友兵与被告茅昌美民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告泮友兵的委托代理人周官宝、被告茅昌美到庭参加诉讼。＼n原告泮友兵诉称，2013年7月21日，被告茅昌美向原告借款50000元。后因双方对该借款的利息结算发生纠纷，双方于2013年11月21日在台州市路区法律服务所调解，双方达成以下协议：被告茅昌美愿在2013年农历12月28日前一次性付清借款50000元，逾期未付或付款不足则按违约论处：被告愿承担诉讼费、律师代理费以及按未付部分自出借之日起至实际履行完毕时止按月息2%计付利息损失。被告在2013年农历12月28日仅支付10000元。此后经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款40000元及支付2013年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。＼n被告茅昌美辩称，向原告借款及双方经过路区法律服务所调解属实，此后已经归还10000元，现因经济困难要求分期付款。＼n原告泮友兵为证明其诉请事实提供了借条、调解协议书、代理费票据各一份。被告茅昌美对上述证据没有异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。＼n综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，被告向原告借款及双方就还款达成调解协议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告茅昌美自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告茅昌美归还其尚欠原告的借款40000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息及律师费问题，从双方在2013年11月21日达成的调解协议的内容上看，原告主张的利息和律师费均属于违约金的范畴，该违约金的金额超出四倍利率，被告对此亦有异议，对于超出部分应予以减少，故本院确定原告合理违约金为本金40000元自2013年7月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：＼n被告茅昌美于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泮友兵借款人民币40000元及违约金（以本金40000元自2013年7月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告茅昌美负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。＼n审判员张凯水＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员朱玲钗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2号之二
申请执行人佛山市东盈投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城��汾江中路121号第三十层J室，组织机构代码56455412-1。
法定代表人冯锦棠，系该公司总经理。
被执行人何嘉廉，女，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李卫斌，男，汉族，1969年6月10日出生，住广州市天河区。
关于佛山市东盈投资管理有限公司与何嘉廉、李卫斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何嘉廉应向申请执行人佛山市东盈投资管理有限公司偿还贷款本金1386017.49元及利息；被执行人李卫斌对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费9210元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。本案执行费18009元。
在执行���程中，发现被执行人的财产正在被顺德区人民法院查封并处置中，本院已经向该院参与分配。另本案有抵押权的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼2802、2902房被佛山市顺德区人民法院首查封，本院发函向该院询问上述房产是否交由本院处置，该院未复函。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘胜清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6478号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司职员。
被告王卫卫。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告王卫卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘晓聪
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏商终字第215号＼n上诉人（原审原告）：东明玉皇金宇化工有限公司。＼n住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥乡工业园区。＼n机构代码：78846767-6.＼n法定代表人：张金平，总经理。＼n委托代理人：李瑞生，市民，系东明玉皇金字化工有限公司的员工。＼n委托代理人：张春生，东明玉皇金宇化工有限公司法律顾问。＼n被上诉人（原审被告）：山东中南集团有限公司。＼n住所地：山东武城运河经济开发区。＼n机构代码：16749624-7。＼n法定代表人高延军，董事长，＼n委托代理人：曲建华，市民，系山东中南集团有限公司总经理。＼n上诉人东明玉皇金宇化工有限公司因与被上诉人山东中南集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人东明玉皇金宇化工有限公司的委托代理人李瑞生、张春生，被上诉人山东中南集团有限公司的委托代理人曲建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n在本院审理期间，上诉人东明玉皇金宇化工有限公司于2014年6月3日申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人东明玉皇金宇化工有限公司撤回上诉的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人东明玉皇金宇化工有限公司撤回上诉的申请。＼n二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人东明玉皇金宇化工有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长田佰旺＼n审判员楚军＼n代理审判员朱晨曦＼n二〇一四年六月五日＼n书记员武文静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执1105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张晓利、平淑云、张福臣、王立艳、周长林、黄丽静
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张晓利、平淑云、张福臣、王立艳、周长林、黄丽静借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初572号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初6753号
原告：于健，男，1986年8月30日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于有良，男，1981年9月1日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：刘章林，男，1974年1月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
原告于健与被告刘章林、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于健的委托诉讼代理人李广利、于有良、被告保险公司的委托诉讼代理人胡春海到庭参加诉讼，被告刘章林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于健向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费603046.95元、住院伙食补助费6800元、营养费21250元、护理费93280元、误工费81200元、交通费1000元、伤残赔偿金458200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失2000元，以上费用共计1274926.95元的763066.17元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，在北京市通州区台湖镇福建联成石料西门南45米处，原告驾驶二轮摩托车（车号：×××）与被告刘章林驾驶农用运输车（悬挂河×××）发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。经通州交通支队认定，原告为次要责任，被告为主要责任。原告受伤后花费医疗费等相关费用，现请求赔偿。
被告保险公司称事故车辆不是该公司承保，不同意承担保险责任。
被告刘章林未答辩。
本院经审理查明：2016年2月24日，在北京市通州区台湖镇福建联成石料西门南45米处，原告驾驶二轮摩托车（车号：×××）与被告刘章林驾驶农用运输车（悬挂河×××）发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。经通州交通支队认定，原告为次要责任，被告为主要责任。
2016年4月1日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明“刘章林使用伪造机动车牌证的农用运输车发生交通事故的过错行为……”。
本案审理过程中，经现场勘查，事故车辆车架号（VIN）为×××，发动机型号为SD4BY60-3U。被告保险公司向本院提交机动车辆保险报案记录一份，原告向本院提交保险单一份，该报案记录及保险单均显示车牌号码为河×××的车辆，发动机号为SD4BW60-3W，车架号（VIN）为×××。
关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费，实际包含医疗费与残疾辅助器具费，根据原告的伤情及提交的证据，本院予以认定，数额为602824.47元。
关于原告主张的误工费，结合原告于健的伤情及鉴定结论，本院按照误工期14个月，月工资3500元计算，数额为49000元，过高部分不予支持。
关于原告主张的护理费，结合原告于健的伤情及鉴定结论，本院按照护理期14个月，每月3000元予以认定，数额为42000元，过高部分不予支持。
关于原告主张的交通费，结合原告于健的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为1000元。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于其事发前为快递公司员工，收入来源于城镇，故应按照北京市城镇标准计算，数额为458200元。
关于原告主张的财产损失，因本次事故造成原告摩托车受损，故本院予以酌定，数额为1000元。
另查，事故发生后，被告刘章林为原告垫付相关费用10万元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、劳动合同复印件、鉴定报告、鉴定费票据、车辆照片、机动车辆保险报案记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告刘章林驾驶机动车与原告于健发生交通事故，造成原告于健受伤，被告刘章林承担事故主要责任，原告于健承担事故次要责任，故被告刘章林应对原告于健的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆车架号和发动机号与被告保险公司承保车辆的车架号和发动机号不一致，无其他证据证明事故车辆在被告保险公司处投保，故被告保险公司不承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告刘章林未投保交强险，故被告刘章林应在交强险范围内予以赔偿。超过交强险范围的损失，根据双方的过错程度及原告诉讼请求，本院认定被告刘章林对原告于健的损失承担60%的民事赔偿责任。关于原告于健主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章林给付原告于健医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计541534.68元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告于健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，由原告于健负担1755元（已交纳），由被告刘章林负担4607元，于本判决生效之日起七日内给付原告于健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高垚鑫
-6-
-1-
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）碑行初字第00014号＼n原告郑某某，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师。＼n被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地本市红缨路82号。＼n负责人李文博，所长。＼n委托代理人蔺强，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。＼n委托代理人薛钢宁，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。＼n原告郑某某不服被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）行政强制措施一案，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月15日受理后，于2014年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告郑某某，被告碑林分局委托代理人蔺强、薛钢宁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n被告红缨路派出所于2013年6月18日接到陕西省招生委员会办公室（以下简称省招办）工作人员秦锐的报案，于当日11时20分将原告郑某某带回红缨路派出所留置进行调查至20时。后因其违法行为情节特别轻微，决定不予处理。＼n被告在法定期限内向本院提交了下列证据：＼n1、《关于郑某某、郑君婷扰乱单位办公秩序的违法行为不予处理呈请报告》一份，证明被告对原告作出不予处理的依据。＼n2、《受案登记表》一份，证明被告程序合法。＼n3、省招办工作人员秦锐的《报案材料》和省招办出具的《情况说明》各一份，证明受害人的报案情况。＼n4、咸阳市渭城区招生委员会办公室出具的介绍信一份，证明原告前往省招办上访的案件事实。＼n5、被告对省招办工作人员秦锐制作的报案笔录一份，证明原告及其家属扰乱单位办公秩序的事实。＼n6、被告对原告及其女儿郑君婷制作的询问笔录各一份，证明被告执法程序合法及原告的违法事实。＼n7、被告向证人李晓庆制作的询问笔录一份，证明原告存在违法事实。＼n8、原告在省招办门前所使用的横幅照片一张，证明原告的违法事实。＼n9、原告在省招办滞留期间的视频光盘一张，证明原告在省招办期间的情况。＼n原告郑某某诉称，2013年6月18日，原告受其外孙女委托，向省招办索要《考试违规处理决定书》未果，在省招办门前拉起“高考坐错考场谁之责”的横幅，之后被红缨路派出所所长带到派出所关押在羁押室，晚上8时将原告释放。因被告对原告的关押行为缺乏事实和法律依据，属滥用职权。且被告关押原告超过8小时，也未出具行政处罚决定书，属程序违法。要求：1、确认被告关押原告的行为违法；2、判令被告向原告消除影响，赔礼道歉；3、判令被告支付原告赔偿金12000元。＼n原告举证如下：＼n1、被告对原告制作的询问笔录，证明被告对原告的关押时间超过8小时，程序违法。＼n2、原告邮寄快递的回执，证明原告的经济损失。＼n被告红缨路派出所辩称，2013年6月18日，原告在省招办门口因投诉、申辩问题和省招办发生矛盾，而打出横幅。省招办报案称原告扰乱单位秩序，被告出警将原告带回单位调查询问，后因其情节轻微不予处罚。被告对原告的调查询问符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。＼n经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：＼n原告对被告提供的证据3、4、9无异议，对证据5、6、7、8的真实性无异议，对证据1、2的真实性无法确定。经合议庭评议认为，被告提供的证据1、2被告在行政执法过程中形成的证据，原告无相反证据证明其不真实，应予确认。故被告提供的证据1至9真实有效，可以作为认定案件事实的依据。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。＼n经审理查明，2013年6月18日，原告郑某某因其外孙女在高考时发生坐错考场、答错试卷的事件，前往省招办索要《考试违规处理决定书》未果，在省招办门前拉起“高考坐错考场谁之责”的横幅。省招办工作人员遂向被告红缨路派出所报案。被告接到报案后出警前往事发现场省招办，于11时20分口头传唤郑某某和其女儿郑君婷并将其二人带回派出所进行调查询问。被告依法对该案件进行了受案登记，并于当日上午11时11分至11时34分对报案人省招办工作人员秦锐制作了报案笔录。又分别于11时17分至12时03分、12时42分至13时09分对郑君婷和郑某某制作了询问笔录，原告认可在省招办门前拉横幅的事实。被告还对过路群众李晓庆制作了询问笔录，确认了有人在省招办门前拉横幅的事实。经调查完毕后，被告办案人员薛刚宁、秦顺志向派出所领导制作了《关于郑某某、郑君婷扰乱单位办公秩序的违法行为不予处理呈请报告》，处理意见是“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条之规定，郑某某与郑君婷的违法行为情节特别轻微，不予处理”。同日，该报告被批准同意。被告遂将处理结果向原告进行了口头告知后，于当日20时对原告解除了留置。＼n本院认为，本案中被告在接到报案后及时出警并口头传唤原告进行调查询问，核实了原告在省招办门前拉横幅并与省招办工作人员发生冲突的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，该行为已经构成了扰乱单位秩序的轻微情节，被告对原告实施违法行为的调查结果事实清楚、证据充分。被告在办案过程中根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法进行了受案登记，对原告进行了口头传唤，并在处理决定作出后及时向原告进行了告知，应认定被告的执法程序合法。原告称被告将其留置超过8小时构成违法的陈述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，原告所实施的行为存在可能适用行政拘留处罚的情形，故被告对原告询问查证的时间应认定为不超过二十四小时。被告对原告留置询问的时间无违法之处。综上，被告对原告实施的口头传唤的行政强制措施的行政行为事实清楚、证据充分，程序合法，处理适当。对原告要求确认被告实施的该行政行为违法并要求被告对原告承担消除影响，赔礼道歉，支付赔偿金12000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、驳回原告郑某某要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求。＼n二、驳回原告郑某某要求被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其消除影响，赔礼道歉的诉讼请求。＼n三、驳回原告郑某某要求被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所向其支付赔偿金12000元的诉讼请求。＼n案件受理费50元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长潘荣＼n人民陪审员单军田＼n人民陪审员冯莲凤＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员王晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9F2B55AD-5156-46FD-9F7D-9E32DBC646B2&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8OWYyYjU1YWQtNTE1Ni00NmZkLTlmN2QtOWUzMmRiYzY0NmIyMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初236号
原告滕雨萱，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人任士峰，总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
原告滕雨萱与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“华安保险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕雨萱的委托代理人赵武，被告华安保险委托代理人李明到庭参加了诉讼。2016年4月21日，原告申请对投保单的笔迹进行鉴定，本案中止审理，同年7月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告滕雨萱诉称，原告在被告处为车辆投保。2015年3月23日，王某某驾驶保险车辆发生单方肇事导致车辆受损，车辆维修费用为77691元。后原告向被告理赔遭拒，要求被告支付原告车辆损失77691元并承担本案的诉讼费用。
被告华安保险辩称，保险车辆出险时的驾驶员王某某系无证驾驶，被告不应承担保险金赔偿责任。
经审理查明，鲁FXXMXX号小型轿车系原告滕雨萱所有，在被告处投保车辆损失险和第三者责任险，保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。2015年3月23日15时50分许，王某某驾驶保险车辆发生单方肇事导致车辆受损，花费维修费用77691元。后原告向被告理赔，同年6月25日，被告以“出险时驾驶员无有效驾驶资格”为由拒赔。2016年1月12日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
审理中，原告主张投保单上的签名并非其本人所签，并申请笔迹鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所对原告的笔迹进行鉴定，鉴定意见为：投保人签章处“滕雨萱”签名笔迹与样本笔迹不是同一人所写。原告交鉴定费2000元。
庭审中，原告提交的山东省烟台市公安交通警察支队出具的王某某的档案上明确载明王某某初领日期为2007年12月27日，期限为十年，审验有效期到2023年12月27日止。被告提交了王某某驾驶证复印件，驾驶证副页上载明“王某某自2015年4月7日起恢复驾驶资格”，原告认为被告应当提交原件，且该复印件上没有交警部门印章。
以上事实，有鲁FXXMXX车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车辆商业保险缴费单据、被告出具的拒赔通知书、烟台市公安局交通警察支队出具的王某某驾驶证档案、修车发票、司法鉴定意见书及鉴定费单据等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间成立有效的财产保险合同关系，被保险车辆在保险期内发生事故，被告应当承担保险责任。被告辩称驾驶员王某某系无证驾驶，本院认为，被告提交的证据不足以说明王某某的驾驶资质，也不能推翻交警部门的档案记载，不能认定发生保险事故时王某某系无证驾驶，且原告滕雨萱没有在投保单上签名，被告无证据证明在原告投保时就保险合同的免责条款向原告进行了提示和明确说明，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内付给原告滕雨萱车辆损失保险赔偿金77691元。
案件受理费1742元，减半收取871元，鉴定费2000元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李梦娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2581号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利，男，1971年11月7日出生，汉族，吉林省洮南市人，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人张利商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00350号
申请执行人：万坤，男，1963年5月19日出生，汉族，现住本溪满族自治县，农民。
被执行人：新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司。
法定代表人：王东彪，系该公司董事长。
被执行人：张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：蒋俊仁，男，1959年6月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：赵明阁，男，1955年4月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：刘振湖，男，1962年8月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人万坤与被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司、张连时、蒋俊仁、赵明阁、刘振湖买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司、张连时、蒋俊仁、赵明阁、刘振湖均无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 马书明
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2008）永执字第194－4号＼n申请执行人徐群风，农民。＼n被执行人郝红彦，农民。＼n本院在执行申请执行人徐群风与被执行人郝红彦借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郝红彦已履行了执行和解协议确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：＼n永年县人民法院作出的（2007）永民初字第1410号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段聚兵＼n代理审判员秦强＼n代理审判员刘超＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员王翠娜＼n
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执716号
申请执行人贾宁宁，男，汉族，1988年6月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙柏林，男，汉族，1972年11月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行贾宁宁与孙柏林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第88号民事裁定书,确定被执行人孙柏林支付申请执行人劳务工资资22374元，并承担案件执行费236元，共计22610元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，本院冻结了被执行人相关的银行账户。后经本院调查，被执行人孙柏林在宁夏盐池博盛水利工程有限公司、内蒙古兴禹水利工程建筑有限责任公司均有工程款尚未结算，本院依法向该公司送达提取裁定书及执行通知书，提取被执行人孙柏林在上述公司的工程款。因该工程款不能在法定审限内结算，本院将该案审限延长三个月，但在此三个月内并未能结算该工程款。本院依法将被执行人孙柏林纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年三月十六日
书记员 杨嘉桐
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第653号＼n原告严祥卫。＼n被告赵生祥。＼n原告严祥卫诉被告赵生祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫到庭参加了诉讼，被告赵生祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告严祥卫诉称：2011年12月12日，被告因需要资金向原告借款10000元，并由被告出具借条1份。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠借款10000元，并由被告承担本案受理费。＼n被告赵生祥未作答辩。＼n原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵生祥于2011年12月12日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n被告赵生祥未向法院提供证据。＼n本院认定的事实与原告严祥卫起诉主张的事实相一致。＼n本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款10000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n赵生祥在本判决生效后十日内归还严祥卫借款人民币10000元。＼n如赵生祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由赵生祥负担。此款严祥卫已经预交，由赵生祥在本判决生效后十日内直接向严祥卫支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判员傅建昌＼n二〇一二年九月十八日＼n书记员陈利炜
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初52号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地:德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，该支行工作人员。
被告：樊启平，男，职业不详，住九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告樊启平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部还清其中国农业银行信用卡欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德安县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 魏方云
二〇一七年三月十六日
书记员 王 韬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执570号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：孙传明、张雪静
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人孙传明、张雪静借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初633号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2033号
原告潘长涛。
被告刘龙。
原告潘长涛与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通过李彩虹介绍，2014年3月18日被告向原告立据借款10万元，期限10个月，口头约定利息3分钱，被告以自己在环县康润嘉苑的购房合同原件（首付款126772元）做抵押，并交由原告保管。后被告先后两次共向原告清偿利息18000元，下剩借款本息至今未付。现要被告归还借款本金100000元及利息，或者以被告所购买的环县康润嘉苑的楼房一套抵顶。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述借款时间、数额、利息约定、借款期限及被告将自己环县康润嘉苑的购房合同用作抵押交给原告保管属实。但被告除了向原告归还18000元利息外，还向李彩虹支付过利息9000元，由其转交原告，但李彩虹现在称其记不清了。现若李彩虹与原告承认被告第三次清偿的利息9000元，则被告按原告诉请的月利率2%计算利息与本金一起到2016年2月底向原告归还，否则，被告只同意向原告归还扣除9000元后下剩的本金91000元。
经审理查明：2014年3月18日经李彩虹介绍被告刘龙向原告潘长涛书写金额为100000元借条一张，口头约定月利率3%，借款期限10个月，同年3月19日，原告潘长涛通过环县农村信用合作联社向被告刘龙转账100000元，被告刘龙将自家在环县康润嘉苑的购房合同原件（首付款126772元）做抵押，交由原告潘长涛保管。后被告刘龙向原告潘长涛清偿利息18000元。下剩借款本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件、转账凭证原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对向原告出具借条借款100000元的事实无异议，双方之间债权、债务关系明确，被告应按约定归还原告借款本金。被告应按年利率24%（月利率2%）向原告支付利息，利息计算期间自2014年3月18日起至2016年2月28日止，对被告已清偿的利息18000元，从被告应向原告归还的借款本息总额中扣除。庭审中，被告辩称其第三次通过案外人李彩虹向原告清偿利息9000元，但原告否认该事实，被告也未提供李彩虹将上述9000元转交给原告的证据，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘龙于本判决生效后90日内归还原告潘长涛借款本金100000元，利息46670元，共计146670元（扣除已清偿的利息18000元，下剩128670元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文天荣
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初17号
原告：牛松，男，1989年10月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨萍，女，1963年8月6日生，汉族，住天津市红桥区。
原告牛松与被告杨萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告牛松于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛松撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由牛松负担。
代理审判员 周立芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0012-1号
申请执行人王志军，男。
被执行人王新东，男。
被执行人徐爱珍，女。
被执行人卞留存，男。
被执行人王正军，男。
本院受理的申请执行人王志军与被执行人王新东、徐爱珍、卞留存、王正军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）亭东民初字第0482号民事判决书。判决书载明：一、被告王新东、徐爱珍于本判决生效后十日内向原告王志军偿还借款本金人民币60000元，并承担尚未支付的利息（从2011年5月24日起至2012年12月23日以30万元为基数，从2012年12月24日起至2013年4月27日以15万元为基数，从2013年4月28日起至同年6月16日以10万元为基数，从2013年6月17日起以6万元为基数至判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除被告已经支付的85000元利息）。二、被告卞留存、王正军对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元及诉讼保全费1270元合计1920，由被告负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告王新东、徐爱珍、卞留存、王正军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月7日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新东、徐爱珍、卞留存、王正军在金融机构的存款或在其他单位的收入11万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3361号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：龚宇，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告龚宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告龚宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚宇立即偿还原告信用卡透支本金15296.15元及截至2017年12月24日的零售利息268.03元、分期手续费1142.17元、年费200元、违约金239.49元，合计17145.84元，以及自2017年12月25日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年12月24日已拖欠各项费用合计17145.84元。原告多次催收，被告至今未还。
被告龚宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6229180020388478。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年12月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金15296.15元、零售利息268.03元、分期手续费1142.17元、年费200元、违约金239.49元，合计17145.84元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、新快线及续金宝产品条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金15296.15元及截至2017年12月24日的零售利息268.03元、分期手续费1142.17元、年费200元、违约金239.49元，合计17145.84元，及自2017年12月25日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费229元，由被告龚宇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2407号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，经理。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：尹杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告尹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人时渝到庭参加了诉讼。被告尹杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年10月1日起至2018年4月30日止拖欠的物业服务费5436元，并从2015年11月1日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按月息2%计算的违约金至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹杰系铜梁区巴川街道办事处法建路68号（尚风名居小区）XX幢X单元X-
X号房的业主，从2015年10月1日至2018年4月30日止，被告无故拖欠物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。
被告尹杰未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告升东物业公司于2005年3月28日依法成立，从事物业管理等业务。被告系铜梁区巴川街道办事处法建路68号（尚风名居小区）XX幢X单元X-
X号房的业主，该房屋建筑面积159.42平方米，系平层，非电梯房。2011年6月，升东物业公司（乙方）与被告尹杰（甲方）签订了《尚风名居物业服务协议》，载明：“物业服务费用******1、住宅非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月/平方米，电梯房1.4元/月/平方米******物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务******甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。”合同签订后，被告从2015年10月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业费。
上述事实，有原告升东物业公司提交的《尚风名居物业服务协议》、催缴费通知书以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告升东物业公司与被告签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同内容对原、被告均具有法律约束力。原告升东物业公司已对尚风名居小区提供了物业管理服务，被告尹杰作为该小区XX幢X单元X-
X号房的业主，有向原告升东物业公司交纳物业费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于被告未交纳从2015年10月1日至2018年4月30日期间（31个月）的物业服务费的陈述。被告未交纳物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，被告拖欠31个月的物业服务费共计5436元（159.42平方米×1.10元/平方米/月×31个月）。故本院予以主张被告向原告支付物业服务费5436元。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方合同约定交纳物业服务费的日期为每月15日之前，逾期未交则按每日3‰支付违约金(滞纳金），现原告要求从逾期交费的次月1日起按月息2%（年利率24%）主张违约金的请求符合法律规定，本院予以主张被告从2015年11月1日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告尹杰于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司从2015年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费5436元，并从2015年11月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告尹杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 建
二〇一八年八月二十日
书记员 胡立欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2227号
申请执行人申传银，男，1964年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙春兰，女，1964年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢小平，男，1964年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢飞翔，男，1988年12月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱冯建，男，1969年10月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人申传银与被执行人沙春兰、谢小平、谢飞翔、朱冯建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初12256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙春兰、谢小平于本判决生效后十日内偿还申传银借款人民币700000元及利息（自2016年2月3日起至本院判决确定的给付之日止，按照月息1%计算）。谢飞翔、朱冯建对上述一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元，诉讼财产保全责任保险费1900元，合计11320元，由沙春兰、谢小平、谢飞翔、朱冯建负担（此款原告已先行垫付，由四被告履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款70万元及利息，案件受理费5400元、保全费4020元，诉讼财产保全责任保险费1900元，合计11320元，执行费10502元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院在审理过程中于2016年12月20日查封了被执行人谢飞翔名下位于南通市春天花园××室及阁楼××室、车库××室不动产。
4、本院在审理过程中于2016年12月12日冻结了被执行人朱冯建在南通市住房公积金管理中心如皋管理部的住房公积金。
5、本院于2018年6月8日冻结了被执行人朱冯建在如皋市××经镇教育管理中心的工资、奖励性绩效工资合计81万元。
6、申请执行人与被执行人谢飞翔于2018年2月13日达成和解协议，于2018年2月13日给付14万元，于2018年2月15日给付4万元，余款27万元分三年还清，每年还款9万元。申请执行人暂不要求处置被执行人谢飞翔名下不动产。
7、被执行人朱冯建已履行28000元，扣除执行费2000元，余款26000元已转付申请执行人。
本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院在审理过程中查封了被执行人谢飞翔名下位于南通市春天花园××室及阁楼××室、车库××室不动产，因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求处置。本院冻结了被执行人朱冯建住房公积金、工资、奖励性绩效工资，待后提取。被执行人朱冯建已履行28000元，扣除执行费2000元，余款26000元已转付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12256号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十九日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2696号＼n罪犯张长科，男，1976年11月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2007年11月30日作出（2007）晋刑初字第1288号刑事判决，以被告人张长科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币1769.8元，共同退赔被害人经济损失人民币99189元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月21日以（2010）榕刑执字第2396号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年3月14日以（（2012）榕刑执字第1751号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张长科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯张长科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张长科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张长科减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张长科减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月10日起至2014年6月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员林燕
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1004行初字第29号
原告徐亚萍。
原告徐嘉骏。
原告应荷玲。
原告杨旎娜。
原告胡莹。
原告张华杰。
原告李永斌。
原告罗利富。
原告杜如琪。
原告阮建君。
原告叶海棠。
原告管康文。
原告梁小裕。
原告陈丹。
共同委托代理人马斌（特别授权），系天津全唐律师事务所律师。
被告台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路。
法定代表人郑灵江，局长。
原告徐亚萍等1４人诉被告台州市公安局路桥分局消防政府信息公开一案，本院于2016年5月18日受理后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年6月24日，原告徐亚萍等1４人向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐亚萍等1４人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐亚萍等1４人撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐亚萍等1４人负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 冯渊璐
附件：本裁定所依据的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3197号
申请执行人朱云根与被执行人陈荣、陈根江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币100286元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3197号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱云根未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年一月四日
书 记 员 金旭璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初469号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月18日被兰考县公安局刑事拘留，2017年9月28日被兰考县公安局取保候审，2018年1月19日被兰考县人民检察院取保候审，2018年7月30日经本院决定取保候审。
辩护人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2017年9月3日10时许,被告人李某某驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫B66**挂重型仓栅式半挂车，沿220国道由西向东行驶至兰考县堌阳镇黄口社区门前时，在超越同方向赵某驾驶的电动三轮车时，两车侧面相挂，致使电动三轮车侧翻，两车不同程度损坏，赵某及电动三轮车乘坐人袁某受伤，袁某后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。后经认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，李某某与被害人袁某家属达成调解，赔偿其9万元，取得被害人袁某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后积极赔偿受害方，取得谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对其判处缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对被告人构成交通肇事罪没有异议，且有如下从轻处罚情节：当庭自愿认罪，无前科，初犯偶犯，积极赔偿被害人，取得谅解，系过失犯罪。适用缓刑无社会危害性，希望法庭予以考虑。
经审理查明：2017年9月3日10时许,被告人李某某驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫B66**挂重型仓栅式半挂车，沿220国道由西向东行驶至兰考县堌阳镇黄口社区门前时，在超越同方向赵某驾驶的电动三轮车时，两车侧面相挂，致使电动三轮车侧翻，两车不同程度损坏，赵某及电动三轮车乘坐人袁某受伤，袁某后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，2018年4月25日，被告人李某某与被害人袁某家属达成协议，除保险公司法定赔偿项目外，自愿再给付其9万元作为补偿，取得被害人袁某家属的谅解。2018年7月26日，被告人李某某与被害人赵某达成协议，除赵某已得到的法定赔偿款外，被告人自愿再补偿赵某9000元，取得赵某谅解。
上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、无前科证明、“三台合一”110案件登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赵某诊断证明、交通事故认定书、民事判决书、人民法院案件往来款票据、协议书、谅解书、收到条、证人鲁某、李某1、李某2证言、被害人赵某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸表检验鉴定书等。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，已与被害人及家属达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年八月十九日
书记员 李 瑞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执异66号
异议人（被执行人）：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村冠科实业公司院内。
申请执行人：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人刘瑞清与冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞公司）运输合同纠纷的（2017）鲁1525执1944号案件中，对被执行人振飞公司采取了将振飞公司纳入失信被执行人的执行措施，异议人（被执行人）振飞公司对本院将振飞公司纳入失信被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人（被执行人）振飞公司称，冠县人民法院（2017）鲁1525民初2311号民事判决书，判决振飞公司返还刘瑞清的22.4吨杨木。判决后振飞公司主动联系刘瑞清和案件审理法官，表明刘瑞清可随时到公司拉走上述杨木，但刘瑞清拒不提取杨木，反而向法院申请强制执行，振飞公司在收到执行通知书后，向执行法官表明，刘瑞清随时可以拉走杨木，执行法官也对杨木数量进行了核对，但刘瑞清仍拒不拉走杨木，由此可见，不是振飞公司不履行法院判决，而是刘瑞清拒不拉走杨木，故法院不应将振飞公司列入失信人员，现申请依法解除对振飞采取的失信措施。
本院查明：刘瑞清诉振飞公司运输合同纠纷一案，冠县人民法院依法判决振飞公司返还刘瑞清杨木22.4吨，判决生效后，刘瑞清以振飞公司拒不履行生效判决为由，向冠县人民法院申请强制执行。本院受理后，在核实刘瑞清所申请的返还的杨木在振飞公司存放后，通知刘瑞清来拉走所主张的22.4吨杨木，但刘瑞星在规定期限内并未拉走上述杨木。现上述杨木仍在振飞公司院内，振飞公司仍表示，刘瑞清可随时将杨木拉走。经查，未发现振飞公司有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中关于纳入失信被执行人的情形。
本院认为，振飞公司积极配合人民法院执行生效的法律文书确定的履行义务，未发现振飞公司存现规定的可将其纳入失信被执行人员的情形。本院在（2017）鲁1525执1944号中将振飞公司列入失信被执行人显属不当，应依法撤销对振飞公司采取的将其那屋失信被执行人的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁1525执1944号执行案件中将冠县振飞物流有限公司纳入失信被执行人的决定。
本裁定书送达后三日内将冠县振飞物流有限公司在失信被执行人名单中删除。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人员法院申请复议。
审判长 翟坤达
审判员 黄振波
审判员 郭会红
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琦
四川省盐亭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盐法执字第79号＼n申请人执行人冯东，男，汉族。＼n被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。＼n本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1785号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的9690元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n执行员任格＼n二0一四年一月十五日＼n书记员李健＼n
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3293号＼n罪犯张荣乐，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省漳州市芗城区人民法院于2011年6月29日作出（2011）芗刑初字第101号刑事判决，以被告人张荣乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十五万元，继续追缴违法所得209950元。宣判后，被告人张荣乐不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月12日作出（2011）漳刑终字第205号刑事判决，以被告人张荣乐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得218780元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张荣乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张荣乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一三年十二月累计获得达标分十五分。获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑有财产刑执行能力，但仅缴交罚金500元。＼n本院认为，罪犯张荣乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张荣乐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第258号
原告：新疆新动力工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：傅其东，该公司董事长。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被告：赵闻，男，1987年7月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
原告新疆新动力工程机械有限公司（以下简称新动力公司）与被告赵闻分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新动力公司的委托代理人张瑞军、被告赵闻的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新动力公司诉称，2013年10月1日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买玉柴YC230LC-8型号挖掘机一台，总价款720000元，被告应首付100000元，余款620000元分期付款，于2015年10月15日之前付清。我公司按约定交付挖掘机后，被告仅付款130000元，余款590000元至今未付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款590000元、支付违约金118000元、律师代理费9000元并承担本案诉讼费用。
被告赵闻辩称，我与原告签订《工业品买卖合同》购买挖掘机是事实，但签订合同时内容是空白的。我已付款130000元，由于该挖掘机存在质量问题，无法正常使用，因此我没有继续付款，尚欠货款590000元。我同意继续按照合同约定期限给付货款，但不同意支付违约金、律师代理费，且违约金数额过高，请求法院减少。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买玉柴YC230LC-8型号挖掘机一台，价款720000元；标的物所有权自货款付清之日起转移，被告未履行或未完全履行付款义务前，标的物所有权属于原告所有；被告应首付100000元，剩余货款620000元于2013年11月15日前还款25841元，2013年12月至2015年10月每月15日前支付25833元；违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费以及原告为实现债权支出的其他合理费用；被告如未按约定支付以分期、按揭方式购买机械的款项，原告有权拒绝保养及维修，可以在不事先通知被告的情况下，将标的物收回或停机，并要求被告付清合同标的物的所有货款、利息、垫付款等损失，被告、第三人因此遭受一切经济损失由被告负责；合同标的物在原告扣回后的10日内，被告未能支付合同标的物的所有款项，原告有权将合同标的物重新销售，用以偿还原告的机械款、损失等；合同解除的，被告应按控制标的物的时间，向原告支付标的物的使用费（挖掘机使用费每月5万元），违约金、使用费等费用可以从已付款中扣减，不足部分原告有权追偿等内容。同日，原、被告又签订一份《还款协议》，其中约定分期还款、违约责任的内容与《工业品买卖合同》约定一致。
合同签订后，原告按约定向被告交付了挖掘机。被告自2013年11月6日至2014年6月3日付款共计130000元，剩余货款590000元（720000元-130000元）未支付。截止原告起诉日期2014年6月30日，被告未支付到期价款为176672元（100000元＋25841元＋25833元×7期-130000元），已达到全部价款的五分之一。原告因本案诉讼支付律师代理费9000元。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《还款协议》、整机收条、欠条、合格证、律师代理费发票、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定向被告交付了挖掘机，被告未按约定期限足额支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告给付货款590000元，因被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部价款合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持，关于违约金的数额，双方虽约定“违约方承担总货款30%的违约金”，但依照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因被告违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，被告亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院确认被告应支付的违约金数额为给原告造成损失的130%，计算为574.18元（未支付到期价款176672元按银行同期贷款利率6%从2014年6月16日计算至原告起诉日期2014年6月30日，再乘以130%）。原告要求被告支付律师代理费9000元的诉讼请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称签订合同时内容空白，但未提交证据证实其陈述，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称挖掘机存在质量问题无法正常使用，但庭审中被告提交的证据销售出库单、通知、证人证言均不足以证实其陈述，且证人与原告、被告均存在利害关系，故对上述证据的证明力，本院不予确认，对被告该辩解理由，本院不予采纳。被告辩称违约金过高要求法院减少的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵闻给付原告新疆新动力工程机械有限公司货款590000元；
二、被告赵闻支付原告新疆新动力工程机械有限公司违约金574.18元（未支付到期价款176672元按银行同期贷款利率6%从2014年6月16日计算至原告起诉日期2014年6月30日，再乘以130%）；
三、被告赵闻支付原告新疆新动力工程机械有限公司律师代理费9000元。
上述被告给付款项共计599574.18元，被告赵闻应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的717000元，给付金额599574.18元，占诉讼标的的84%，应收案件受理费10970元、邮寄费80元，合计11050元（原告已预交），由原告新疆新动力工程机械有限公司负担1768元，由被告赵闻负担9282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张清利
人民陪审员 张建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 璐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1140号
申请执行人：张双全，男，1957年2月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：平顶山市鲁山县瑞星碳素材料有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：李书利，总经理。
被执行人：刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，鲁山县。
被执行人：杨二中，男，1962年4月27日生，汉族，鲁山县城。
申请执行人张双全与被执行人平顶山市鲁山县瑞星碳素材料有限公司、刘鸿昌、杨二中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人平顶山市鲁山县瑞星碳素材料有限公司、刘鸿昌、杨二中在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人平顶山市鲁山县瑞星碳素材料有限公司、刘鸿昌、杨二中逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年八月九日
书记员 刘鑫源
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3271号
被执行人：张文强，男，1988年4月1日生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。
本院在执行张文强罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张文强于2016年5月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年11月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币4万元。现被执行人张文强在江苏省彭城监狱服刑期间，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初217号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6475号
申请执行人林成坤
被执行人解国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00996号，依法向被执行人解国华发出执行通知书，责令被执行人解国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解国华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄强强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第592号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人竺颖杰。
委托代理人孙忙。
被告冯博，女，1981年1月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告冯博居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海汉宇房地产顾问有限公司申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
审判员 陆长庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执709号
申请执行人王宗武，男，汉族，1992年4月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙柏林，男，汉族，1972年11月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王宗武与孙柏林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第92号民事裁定书,确定被执行人孙柏林支付申请执行人劳务工资9330元，并承担案件执行费50元，共计9380元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，本院冻结了被执行人相关的银行账户。后经本院调查，被执行人孙柏林在宁夏盐池博盛水利工程有限公司、内蒙古兴禹水利工程建筑有限责任公司均有工程款尚未结算，本院依法向该公司送达提取裁定书及执行通知书，提取被执行人孙柏林在上述公司的工程款。因该工程款不能在法定审限内结算，本院将该案审限延长三个月，但在此三个月内并未能结算该工程款。本院依法将被执行人孙柏林纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年三月十六日
书记员 杨嘉桐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保319号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：安徽亿乐体育器材制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张晓武，总经理。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人安徽亿乐体育器材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亿乐体育器材制造有限公司价值500000元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
对被申请人安徽亿乐体育器材制造有限公司价值500000元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封���限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年八月七日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申��后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。