wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执恢60号之一
申请执行人：张宏伟，男，1969年3月14日出生，汉族，工人，住宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区七委**栋**号。
被执行人：宝清县鼎祥粮食购销有限公司
法定代表人：周阳文，职务总经理。
被执行人：周阳文，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村。
申请执行人张宏伟与被执行人宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初719号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 张德智
二〇一八年九月三日
书记员 闫 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5493号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：卢斌香，男，1981年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢斌香信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人卢斌香的银行存款2021.39元，并已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十一月一日
代书记员 林 伟 杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初775号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人熊英，男，43岁（1974年8月6日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，个体经营者，户籍所在地北京市大兴区。因非法储存烟花爆竹2017年11月8日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2018年3月11日被羁押，次日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2018]43号起诉书指控被告人熊英犯销售假冒注册商标的商品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市一格律师事务所律师张俊娜为被告人熊英提供法律帮助，被告人熊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人熊英在位于北京市大兴区青云店镇×××百货商店，期间从非正规渠道购进来源不明的卷烟。2017年11月8日，北京市公安局大兴分局民警与北京市大兴区烟草专卖局工作人员在被告人熊英经营的商店内、其驾驶的轿车上及住地库房内查获卷烟3013条。经北京市烟草质量监督检验站检测，其中1248条系假冒注册商标的伪劣卷烟，共计价值人���币164384.3元。公诉机关认为，被告人熊英有未遂情节且认罪认罚，建议判处被告人熊英拘役三至五个月，并处罚金。
被告人熊英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人熊英销售明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人熊英犯销售假冒注册商标的商品罪，指控罪名成立。被告人熊英销售系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人熊英当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间，大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，被告人熊英亦表示认罪。据此，对被告人熊英依照《中华人民共和国刑法》第二百一十��条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、北京市公安局大兴分局扣押并暂存于北京市大兴区烟草专卖局的涉案一千二百四十八条伪劣卷烟，依法没收。扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月十二日
书记员 孙明利
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执613号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
法定代表人：郭玉华，行长。
被执行人：山东君丰农产品有限公司，住所地济宁市高新区火炬路北327国道北汇景国际城A座第14层。
法定代表人：徐超，总经理。
被执行人：山东中泰石业有限责任公司，住所地济宁市嘉祥县纸坊镇曾刘村东80米。
法定代表人：张峰，总经理。
被执行人：徐超，男，汉族，1976年10月3日出生，住济宁市任城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执人山东君丰农产品有限公司、山东中泰石业有限责任公司、徐超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日，根据申请执行人的申请对该案立案执行，执行案号为（2016）鲁08执613号。在执行过程中，本院发现本案的申请执行人、被执行人、请求事项（支付贷款本金2999986.23元及利息）和执行依据（2015）济商初字第194号民事判决书与本院2016年4月22日立案执行的（2016）鲁08执249号案均相同，故本案属于同一案件被重复立案。根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定,裁定如下:
对本院（2016）鲁08执613号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年九月五日
书记员 李雪婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复143号
复议申请人（利害关系人）：长春市辉哥化工冶金炉料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路56号6门512室。
法定代表人邹丽艳，公司经理。
委托代理人：王俪颖，女，1977年1月6日出生。
委托代理人：邹翔泷，男，1995年5月4日出生。
申请执行人：王亮，男，1983年11月6日出生。
被执行人：邹学伟，男，1966年1月14日出生。
被执行人：李彤彤，女，1968年7月12日出生。
委托代理人：邹学伟(李彤彤之夫)，1966年1月14日出生。
复议申请人长春市辉哥化工冶金炉料有限公司（以下简称长春辉哥公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2018）京0105执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王亮申请执行邹学伟、李彤彤一案，长春辉哥公司在执行过程中提出异议申请称：申请执行人王亮依据(2015)朝民（商）初字第33985号民事判决申请执行，贵院以(2015)朝执字第16326号立案受理。执行中，贵院于2017年5月11日在网络平台发布拍卖公告，拟于2017年6月18日10时至2017年6月19日10时拍卖申请人位于北京市朝阳区朝阳北路房屋。案外人以“应在拍品介绍中注明案外人主张享有部分房间承租权”之请求事项提出案外人执行异议。贵院遂停止拍卖。同时，案外人依据贵院(2017)京0105执异508号执行裁定书之规定，向贵院提起案外人执行异议之诉。该案尚在审理中。2017年11月15日，异议申请人得知贵院在异议之诉尚未审结的情况下，贵院再次发布拍卖公告，拟于2017年12月1日10时至2017年12月2日10时拍卖该房产。异议申请人认为此举侵犯了异议申请人的诉讼权利。故提异议：1，裁定撤销北京市朝阳区人民法院二零一七年十月二十六日《关于北京市朝阳区朝阳北路房屋标的物的拍卖公告》，终止拍卖行为。2，裁定有关责任人员或部门以书面形式向案外人道歉。
朝阳区人民法院查明，原告王亮与被告邹学伟、李彤彤民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝民（商）初字第33985号民事判决书于2015年9月11日发生法律效力，该判决书判决：被告邹学伟、李彤彤于本判决生效后十五日内给付原告王亮借款本金一百五十万元。王亮据此申请强制执行。执行中，异议人长春辉哥公司针对我院拍卖北京市朝阳区朝阳北路房屋提出异议。经查，我院已于2017年11月30日决定对北京市朝阳区朝阳北路房屋中止处置。
以上事实有执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，立案后发现执行异议不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人长春辉哥公司所提异议针对的拍卖行为已经我院决定中止处置，异议所指的执行行为已不存在。另其所提裁定有关责任人员或部门以书面形式向案外人道歉之请求不属于执行异议案件审查范围，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定驳回异议人长春辉哥公司的执行异议申请。
复议申请人长春辉哥公司向本院申请复议称，申请执行人王亮依据(2015)朝民（商）初字第33985号民事判决申请执行，朝阳区人民法院以(2015)朝执字第16326号立案受理。执行中，朝阳区人民法院于2017年5月11日在网络平台发布拍卖公告，拟于2017年6月18日10时至2017年6月19日10时拍卖申请人位于北京市朝阳区朝阳北路房屋。复议申请人以“应在拍品介绍中注明案外人主张享有部分房间承租权”之请求事项提出案外人执行异议。朝阳区人民法院遂中止拍卖。同时，复议申请人提起案外人执行异议之诉。现此案已进入案外人执异之诉的二审程序，尚未审结。可是，2017年11月15日，朝阳区人民法院第二次发布拍卖公告，拟于2017年12月1日10时至2017年12月2日10时拍卖该房产。复议申请人第二次提出案外人执行异议，朝阳区人民法院第二次中止处置，停止拍卖。在朝阳区人民法院对拟拍卖房产同样决定“中止处置”，“异议所指行为已不存在”的情况下。两次下发不同的裁定：第一次，裁定“可自本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”；第二次，裁定“可于裁定书送达之日起10日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议”。复议申请人认为，两次提出的执行异议，均符合案外人执行异议之诉的法定要件，二者没有本质区别。朝阳区人民法院第一次“中止处置（拍卖）”及裁定“可自本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”，等待案外人执行异议之诉的处理结果符合《民事诉讼法》第二百二十七条之规定。第二次裁定错误，表现在：1、对朝阳区人民法院第二次拍卖行为的合法性没有做出评价；2、人为割裂错误的执行行为和其法律后果的内在联系，复议申请人要求赔礼道歉的诉讼请求没有进行审理；3、对复议申请人主动要求提交的任何证据没有接受，致使复议申请人未能充分阐述执行异议的理由及依据；4、对朝阳区人民法院两次“中止处置（拍卖）”的区别、性质、原因没有作出评判或审查，违反按照《民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，剥夺复议申请人提起案外人执行异议的权利。综上，请求撤销朝阳区人民法院（2018）京0105执异59号执行裁定书，裁定复议申请人可自本裁定书送达之日起15日内向朝阳区人民法院提起诉讼。
邹学伟、李彤彤称，同意长春辉哥公司的复议请求。
王亮称，同意朝阳区人民法院（2018）京0105执异59号执行裁定，请求驳回长春辉哥公司的复议申请。
本院查明，2017年7月，长春辉哥公司以对北京市朝阳区朝阳北路房屋享有租赁权为由提起案外人执行异议，朝阳区人民法院裁定驳回其执行异议申请
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，案外人异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现执行异议不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人长春辉哥公司就本案涉案房产在此前提出过案外人异议，被朝阳区人民法院依法驳回。现其在朝阳区人民法院决定对涉案房产中止处置后，再次提出执行异议，与法无据，本院不予支持。长春辉哥公司所述裁定有关责任人员或部门以书面形式向案外人道歉之请求不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。综上，长春辉哥公司所提复议理由不能成立，故对朝阳区人民法院裁定驳回异议人长春辉哥公司的执行异议申请，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人长春市辉哥化工冶金炉料有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 鸣
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年七月十九日
书记员 李 瑾
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执312号
申请执行人：封雯，女，汉族，1978年11月4日出生。
委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。
委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生。
委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行封雯与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费,被执行人未履行。因本案执行标的物房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保202号
原告：薛力，男，汉族，1964年6月1日出生，住中江县。
原告：胡晓春，男，汉族，1970年2月28日出生，住中江县。
二原告共同委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：德阳市路通置业有限公司，住所地中江县，统一社会信用代码91510623078872693G。
法定代表人：吴敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，女，汉族，1986年9月11日出生，该公司员工，住中江县。
担保人：德阳市万世达置业有限公司，住所地中江县，统一社会信用代码915106230717540063T。
原告薛力、胡晓春与被告德阳市路通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日、2017年7月21日分别作出（2017）川0623财保25号民事裁定和（2017）川0623民初1918号之一民事裁定，分别裁定：对原告薛力所有的中江房权证字第××号房屋所有权、原告胡晓春所有的中江房权证字第××号房屋所有权、担保人胡盛文所有的中江房权证字第××号房屋所有权予以查封；对担保人德阳市万世达置业有限公司所有的共计434.92平方米房产予以查封。2017年9月7日原告薛力、胡晓春自愿向本院申请撤回了起诉。
本院认为，原告薛力、胡晓春已自愿撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告薛力所有的中江房权证字第××号房屋所有权、原告胡晓春所有的中江房权证字第××号房屋所有权、担保人胡盛文所有的中江房权证字第××号房屋所有权的查封；
二、解除对担保人德阳市万世达置业有限公司所有的共计434.92平方米房产的查封
审判员 兰纯刚
二〇一七年九月八日
书记员 许琲珺
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执81号
申请人：易广军，男，1971年10月11日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：张良辉，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州市雅居装饰设计工程有限公司，住所地泰州市海陵区人民西路117号12幢二楼东八室。
法定代表人：谢永建。
被执行人：蒋迎兵，男，1982年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人易广军与被执行人泰州市雅居装饰设计工程有限公司、蒋迎兵装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人易广军于2018年1月5日向本院撤回执行申请。
本院认为，本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1202民初2397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 栾 卉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黔0602执324号
申请执行人尹定逸，男，1972年12月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人喻华云，男，1978年7月16日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人尹定逸申请执行喻华云民间借贷纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1324号民事判决书明确，由被执行人喻华云偿还申请执行人借款本金80000元及利息,承担案件受理费人民币900元的义务。但被执行人未有履行。在执行过程中，被执行人承诺用每年的住房公积金人民币15000元来偿还借款直至还清。现本院于2018年3月13日提取被执行人喻华云住房公积金人民币15000元,并已兑现申请执行人。因被执行人履行时间较长，申请执行人于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执324号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年三月十九日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执恢177号
申请执行人：中国重汽集团济宁商用车有限公司，组织机构代码77100085-0，住所地济宁市诗仙路369号。
法定代表人：刘荣章，总经理。
被执行人：青海玖玖汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑北路99号。
法定代表人：呼胜利，总经理。
被执行人：车巧霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人：刘向东，男，1970年6月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人：格尔木昆仑物流运业有限公司，住所地格尔木市昆仑北路99号。
法定代表人：刘向东，经理。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济宁商用车有限公司与被执行人青海玖玖汽车销售有限公司、车巧霞、刘向东、格尔木昆仑物流运业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中国重汽集团济宁商用车有限公司向本院提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人与被执行人经过协商，已达成执行和解协议并已履行完毕，特申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第118号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年一月二日
书记员 李雪亭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执227号之一
申请执行人:钟怀胜，男，1968年8月6日生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：翁宗萍，女，1977年11月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：韩某1，男，1999年12月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：韩某2，男，2012年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
二被执行人共同法定代理人翁宗萍，女，1977年11月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：韩飞，男，1985年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人钟怀胜依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2579号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人翁宗萍偿还申请人借款本金200000元，翁宗萍、韩某1、韩某2、韩飞在继承韩地坤遗产的实际价值的限额内承担200000元的还款责任，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人翁宗萍、韩某1、韩某2、韩飞未履行。被执行人韩飞身份证号码不正确，且执行员无法查明其具体身份信息，因此对被执行人韩飞无法采取查控、纳入失信、限高等措施，且无法查找到韩飞下落。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人韩某1、韩某2无银行存款，无车辆，翁宗萍有少量银行存款，因金额太小，无扣划必要，有川路车一辆，价值过低，无查封处置必要，通过不动产登记中心查询，翁宗萍与韩地坤共有位于遵义市广州路香樟印象房产一套，本院已轮候查封该房产，因不是首封，不具备处置权，本院已发分配函给汇川区法院，并告知申请人向汇川法院申请参与分配。本院通知被执行人翁宗萍到庭后，其表示暂无履行能力，本院已将被执行人翁宗萍纳入全国法院失信被执行人名单并限高，被执行人韩某1、韩某2因系未成年人，未纳入全国法院失信被执行人名单也未限高，被执行人韩飞因身份信息错误，无法纳入失信名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年七月十日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗金艳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2391号之三
申请执行人：三亚市崖州区东京社区居民委员会，住所地三亚市崖州区东京社区。
法定代表人：陈儒明，该居委会主任。
被执行人：陈东儒，男，1951年3月，汉族，住三亚市崖州区雀信社区。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人三亚市崖州区东京社区居委会与被执行人陈东儒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1405号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决书所确定的内容，1.撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4500号民事判决；2.驳回一审原告陈东儒的诉讼请求。3.二审案件受理费5407元，由被执行人陈东儒负担。因被执行人陈东儒未履行生效判决所确定的义务，权利人三亚市崖州区东京社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本案执行标的为5457元（含案件受理费5407元、执行费50元）。
在执行过程中，本院已向被执行人陈东儒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人陈东儒未自动履行，本院已于2017年10月9日从被执行人开设在三亚农村商业银行股份有限公司保港支行3211678300000127账户中扣划了5457元至本院当事人账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人陈东儒的银行存款5407元支付给三亚市崖州区东京社区居民委员会，用以清偿本案的债务。
二、将本院扣划被执行人的银行存款50元用于缴纳执行费至海南省财政厅（财政性资金）。
三、海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
id8naoevrjavbpteo9二〇一七年十月十七日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行���
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2500号之一
申请执行人：周志强，男，1971年12月16日出生。
被执行人：郑观松，男，1973年2月10日出生。
关于申请人周志强于执行被执行人郑观松房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2376号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑观松的银行存款人民币9340元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年七月二十九日
书记员 王冬惠
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执249号之一
申请执行人：谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：魏丽峰，男，1975年5月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初805号民事判决书，于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行16.146万元及息，截至2018年7月30日仍未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2018年7月25日电话约谈申请执行人，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 夏 存 星
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 成 凤
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执590号之一
申请执行人：汪东明，男，汉族，1982年9月24日出生，住江西省乐平市。
被执行人：唐庆亮，男，汉族，1977年1月16日出生，住江西省乐平市。
被执行人：唐飞华，女，汉族，1979年9月14日出生，住江西省乐平市。
被执行人：胡立仁，男，汉族，1977年10月25日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人：胡春枝，女，汉族，1982年1月20日出生，住鄱阳县。
汪东明根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1962号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐庆亮、唐飞华、胡立仁、胡春枝未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人胡春枝名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。被执行人唐飞华名下有银行存款1万元，已扣划至乐平市人民法院执行账户，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。被执行人胡立仁名下无银行存款，无房产登记，名下有雪佛兰牌小轿车一辆，车辆老旧申请人放弃处置，无住房公积金及其他财产。被执行人胡春枝名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77.18万元及相关利息，截止2018年9月4日，尚有76.18万元及相关利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执590号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年九月四日
书记员 蒋含辉
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执119号
申请执行人余小宽，男，1974年9月17日出生，贵州省盘县人，农民，住六盘水市盘县。系被害人余志学之父。
被执行人邓孟克，曾用名邓思配，男，1985年6月13日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省盘县。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中刑一初字第00101号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人余小宽的申请立案执行。执行中，本院对被执行人邓孟克可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人邓孟克因故意杀人罪被判处有期徒刑十年，现仍在贵州省六盘水监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔02执119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李发顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初862号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宝某某，男，1985年9月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。曾因犯盗窃罪于2006年7月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元，于2007年10月25日刑满释放。2008年10月15日,因盗窃被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年5月4日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）799号起诉书指控被告人宝某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2017年11月初的一天凌晨，被告人宝某某在通辽市科尔沁区牧民楼小区内,将刘某某的电动车电瓶盗走五块,经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币225.00元。
2、2018年2月7日凌晨，被告人宝某某在通辽市科尔沁区百税小区2号楼2单元门前,将苗某某的一辆橙色雅乐骑牌电动车盗走,经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2831.00元。
3、2018年2月13日凌晨，被告人宝某某在通辽市科尔沁区向阳小区1号楼楼下,将田某的电动车电瓶盗走四块,经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币332.00元。
4、2018年3月20日凌晨，被告人宝某某在通辽市科尔沁区洪源小区胡同内,将梁某某的电动车电瓶盗走五块,经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币225.00元。
2018年3月28日,被告人宝某某被公安机关在通辽市医院对面小区抓获归案。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、电动自行车销售登记单复印件、合格证、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、被告人宝某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币3613.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人宝某某曾因盗窃被刑罚处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人宝某某归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宝某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人宝某某违法所得，责令其向各被害人退赔，其中刘某某人民币225元、苗易霖人民币2831元、田野人民币332元、梁友民人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年八月二十日
书记员 张 琦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执306号
申请执行人：郝阳，男，汉族，1991年4月10日出生。
委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。
委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生。
委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行郝阳与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费，被执行人未履行。因本案执行标的物房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初120号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地歙县。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被歙县公安局取保候审。
辩护人潘晓华，安徽利达律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘晓华（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿、取得谅解、认罪悔罪、初犯等从轻量刑情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月8日21时15分许，被告人刘某驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车沿324省道由歙县北岸方向驶往呈村降方向，途经324省道45Km+800M路段处，碰撞前方同向行走的行人蒋某，造成蒋某当场死亡及皖Ｊ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。歙县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。除依法可保险理赔部分，被告人刘某另补偿了被害人近亲属经济损失人民币6万元，被害人妻子张某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人刘某的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书等书证。
2.歙县公安司法鉴定中心出具的尸检鉴定意见。
3.歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片。
4.行车记录仪拍摄的视频资料。
5.被告人刘某的供述与辩解等。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿给付补偿款并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 杨秋慧
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初45号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年4月3日出生，汉族，浙江省湖州���人，高中文化程度，住址上海市杨浦区。因本案于2016年10月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日1时32分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区织里镇晟舍新街与佛仙路叉口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达120mg/100ml。后被告人陈某甲于当日2时12分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓���为145mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人孙某、许某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文秋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执117号
申请执行人杨昌益，男，1951年6月13日生，侗族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人宋社寿，男，1955年1月10日生，汉族，广西贵港市人，广西脑科医院退休职工，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人杨昌益依据已经发生法律效力的(2014)鱼民初（一）字第2199号民事调解书，申请执行被执行人宋社寿关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人宋社寿履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。
本院在执行过程中，查明被执行人宋社寿在有关单位有存款，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋社寿在有关单位的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月七日
书记员 龙 琨
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终64号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉强，男，1966年9月6日出生，住武威市凉州区。曾因犯盗窃罪于2008年8月18日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月15被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月13日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年5月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人郭玉强犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）甘0602刑初281号刑事判决，判处：一、被告人郭玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、随案移送的作案工具“TCL”手机一部依法没收，上缴国库。被告人郭玉强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭玉强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭玉强犯贩卖毒品罪及其构成累犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭玉强申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉强撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一六年八月二十九日
书记员 董德奎
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1755号
原告李院长，男，1979年2月出生，汉族，江西省佘干县人，家住江西省佘干县，
被告盛军明，男，1972年2月出生，汉族，江西省佘干县人，家住江西省佘干县，
原告李院长诉被告盛军明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2018年8月6日开庭公开进行了审理。原告李院长到庭参加了诉讼，被告盛军明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明的事实：原、被告存在多年的水电材料交易往来。至2018年2月14日止，被告盛军明经与原告结算，其共欠原告水电材料款计人民币37000元,后被告主动还了10000元，尚欠27000元货款未还。原告多次催收未果后遂成本诉。
以上事实有原告提交的身份证，《欠条》以及原告在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，合法有效之合同理应得以遵守和实际履行。本案中，被告盛军明未能按合同约定支付其对价货款之义务，事实明晰，原告举证亦为充分。故原告主张被告盛军明应偿付其货款之诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛军明于判决生效后10内一次性支付原告李院长货款共计人民币27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告盛军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年八月七日
书记员 吴 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初188号
原告：沈佩哲，男，1972年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：刘辉，女，1973年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告沈佩哲、刘辉与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告沈佩哲、刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产产权属证书的违约金48098.99元（按购房款总额321457元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，自2015年7月21日起暂计算至2017年11月19日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，原被告签订商品房买卖合同。原告按约履行了全部付款义务，并缴纳了契税等费用，被告于2013年5月21日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应于交付后360个工作日内办理权属登记备案，但被告却违反合同约定，迟迟未予办理，导致原告至今仍未取得不动产权属证书，被告依法应当赔偿原告的损失。
被告宏江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于郑州市中原区棉纺西路1号；依法应将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告沈佩哲、刘辉同被告宏江公司之间系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中商品房买卖合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为宏江公司逾期办理房地产权属证书而产生的违约责任，属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方为宏江公司，该公司的住所地郑州市应为本案的合同履行地；故郑州市中原区人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。三门峡市湖滨区既不是本案的合同履行地也不是被告住所地,因此，三门峡市湖滨区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告河南宏江房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 雨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3464号
原告:深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区千禧路168号。
法定代表人：李步洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江园园，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王杰，系该公司职员。
被告：卢敏敏，成年人，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告卢敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年一月二十日
书记员 袁鸳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终544号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市兰陵北路508号4楼。统一社会信用代码：913204006689778582。
负责人:吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:何志佳，渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：王艺博，男，1989年9月10日生，汉族，住卢龙县。
委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险常州支公司）因与被上诉人王艺博财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险常州支公司的委托诉讼代理人何志佳和被上诉人王艺博的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渤海财险常州支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：上诉人不服一审(2016)冀0322民初3244号判决，请求依法改判上诉人少承担50000元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年8月29日，李军驾驶冀Ｃ×××××发生的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定:李军负事故主要责任，王海军负次要责任。我司认为一审法院认定事实错误，适用法律不当:1、事故发生时，冀Ｃ×××××号重型货车因变形，且后期上诉人第一时间联系一审原告对车辆进行定损，评估，但一审原告不予配合，导致上诉人一直未拍摄到该涉案车辆车架号，故上诉人无法确定该涉案车辆是否在我方承保，还是存在套牌等其他情况，在未查明事实情况下判决上诉人承担全部赔偿，在此请求二审法院依法查明事实清楚后再审理此案。2、对于该涉案车辆损失及路产损失上诉人不服一审判决，首先一审时上诉人就己提出车损评估属一审原告单方向法院委托，未通知上诉人，且该涉案车辆未提供维修发票及维修清单，具体损失明细上诉人无法得知:路产损失系三者损失，一审法院判决上诉人承担1140元全部损失，是根据哪条法律法规?根据相关规定，路产损失应当由李军及三者王海军各承担一半。3、即使法院认定冀冀Ｃ×××××重型货车损失合理，其损失也应由三者冀冀Ｃ×××××挂所属保险公司交强险财产损失2000元现行赔付，不足部分再由上诉人商业三者险范围按70%责任比例承担，故此案应当追加三者郑洪星及其所属保险公司为被告。一审法院判决上诉人行使代为追偿赔付被保险人损失，但根据《保险法》第六十三条规定:保险人向第三者行使代为请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。此案一审原告既没有向保险人提供三者身份信息，也没有提供其投保情况，无疑增加了上诉人追偿难度。综上，上诉人不服一审(2016)冀0322民初3244号判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人王艺博答辩称：评估系由法院委托有资质的第三方评估的，而且在拆解评估时我方已通知了上诉人，但是上诉人在车辆拆解评估时未到场，该车的评估损失数额符合被上诉人的实际损失情况。在一审判决中，上诉人赔偿我方后，上诉人可以找对方进行代位求偿，因此一审判决适用法律正确，事实清楚，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。
王艺博向原审法院起诉请求：1、要求渤海财险常州支公司赔偿经济损失196258元；2、本案诉讼费由渤海财险常州支公司承担。
原审法院认定事实：2016年6月10日，王艺博将自有的冀冀Ｃ×××××陕汽自卸车在渤海财险常州支公司处投保了机动车强制责任险及商业车辆损失险各一份，其中车辆损失险的责任限额为297000元，并约定了不计免赔率特约险。保险期间均自2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。2016年8月29日4时30分左右，王艺博司机李军驾驶该车，行驶至沿海路姜各庄三角地南时，与郑洪星驾驶的车牌号为冀冀Ｃ×××××冀CR9**挂半挂车追尾相撞，造成李军受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定李军负事故主要责任，郑洪星负次要责任。王艺博因本次事故支付路产赔偿费1140元。王艺博提交秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2016秦价（评）字（0104）号价格评估报告一份，该公估报告记载王艺博冀冀Ｃ×××××重型自卸货车车损为177175元（已扣残值1690元）。王艺博施救费支付9000元。对双方争议的是否将郑洪星列为本案渤海财险常州支公司的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中对于王艺博车辆的损失渤海财险常州支公司赔偿后可在赔偿金额范围内享有代位求偿权。综上，本院对本次交通事故造成王艺博冀冀Ｃ×××××车的经济损失作如下确认：1、车辆损失为177175元；2、评估费8943元；3、施救费为9000元；4、路产赔偿造成损失1140元，上述合计196258元。原审法院认为，王艺博为冀冀Ｃ×××××车向渤海财险常州支公司渤海财险常州支公司投保交强险及机动车损失险、商业第三者责任险、（司机）车上人员责任险并不计免赔的商业保险，双方所签订的财产保险合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，渤海财险常州支公司应当按照约定支付保险金。遂判决：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内支付王艺博保险理赔款196258元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取2113元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人渤海财险常州支公司与被上诉人王艺博签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人王艺博依约交纳了保费，其投保的车辆，在保险期间内发生事故造成损失，其有权在保险限额内主张权利。被上诉人王艺博的投保车辆发生事故后，公安交警部门出具了事故认定书，该事故认定书明确载明事故车辆的牌、证情况，上诉人以未核查车架号等理由不予理赔缺乏理据。王艺博的车辆损失是经原审人民法院依法委托有资质的评估单位进行的损失鉴定，上诉人应以该评估结论作为理赔的依据。保险法及相关司法解释已明确规定，投保车辆发生事故造成损失后，投保人可就全部损失向保险人主张权利，保险人理赔后可在赔偿限额内向第三者行使追偿权，原审依法已赋予上诉人追偿权，因此，上诉人渤海财险常州支公司主张按责任比例进行理赔缺乏理据。
综上所述，渤海财险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年三月九日
书记员 王秀兰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1854号
申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司。
法定代表人曹建伟，总经理。
被执行人南京市金地球起重电机有限责任公司。
法定代表人陈伟。
被执行人陈伟。
被执行人苏芳，女，汉族，1956年10月28日生。
被执行人陈菡，女，汉族，1982年1月11日生。
申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司与被执行人南京市金地球起重电机有限责任公司、陈伟、苏芳、陈菡追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第838号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、南京金地球起重电机有限责任公司共欠南京市科技创新投资担保管理有限责任公司代偿款2074940.60元及利息（其中34247.27元自2015年9月21日起，33973.33元自2015年12月21日起，2006720元自2016年1月8日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止），于2016年5月23日前给付南京市科技创新投资担保管理有限责任公司50万元，剩余款项于2016年11月23日前给付南京市科技创新投资担保管理有限责任公司。二、若南京金地球起重电机有限责任公司逾期未足额归还上述任一期款项，南京市科技创新投资担保管理有限责任公司有权就剩余代偿款、违约金20万元、利息，向人民法院申请强制执行。三、陈伟、苏芳、陈菡对南京金地球起重电机有限责任公司的上述款项承担连带保证责任。四、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司对苏芳、陈菡抵押的位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园x幢x室房产折价、拍卖、变卖后获得价款在136万元的债权数额内享有优先受偿权。五、本案案件受理费16563元，由南京金地球起重电机有限责任公司、陈伟、苏芳、陈菡共同负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年6月3日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人南京金地球起重电机有限责任公司名下没有房产、车辆；被执行人陈伟、陈菡名下的二处房产均被其他法院首轮查封，本院无法处置。被执行人苏芳名下位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园x幢x室房产系抵押给申请人的，本院拟评估、拍卖。陈菡名下有一辆汽车。各被执行人名下的多家银行存款不足10000元。
本院认为，现本院已对苏芳名下位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园9幢404室进行评估、拍卖，因上述房产处置周期较长，故本案符合终结条件，待拍卖成交后，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第838号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 周嘉伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2624号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李风琴，女，汉族，1975年10月17日出生，现住北京市大兴区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人李风琴商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初2175号
原告：唐吉利，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：谢英锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告唐吉利与被告谢英锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉利的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告谢英锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐吉利向本院提出诉讼请求：判令谢英锋偿还酒水款3880元，并自起诉之日起至偿付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息。事实和理由：2011年11月至2013年2月，谢英锋因经营饭店需要，陆续从唐吉利处购买酒水。共计欠酒水款3880元，谢英锋因经济紧张向唐吉利出具欠据三张，至今未付。
谢英锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至2013年2月谢英锋多次从唐吉利处购买酒水。谢英锋向唐吉利出具欠据三张，内容分别为：“今欠到金口子酒款壹仟伍佰陆拾元正（整）￥1560元店子家常菜馆谢英锋2011年11月6日”；“今欠到口子酒款捌佰贰拾元正（整）家常菜馆谢英锋2012年1月21日”；“今欠到金麦款壹仟伍佰元正（整）￥1500元家常菜馆谢英锋13年2月27日”，以上共计3880元。唐吉利于2018年7月12日以谢英锋未支付欠款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，唐吉利提交的欠据三张及其当庭陈述，可以认定唐吉利与谢英锋之间买卖合同关系成立。欠据载明的欠付金额为3880元，现唐吉利要求谢英锋支付该酒水款，本院予以支持。谢英锋不履行合同义务，构成违约，唐吉利要求谢英锋自起诉之日起至偿付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失应予支付。谢英锋经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢英锋于本判决生效之日起十日内偿付唐吉利酒水款3880元，并以3880元为基数，自2018年7月12日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢英锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一八年八月十五日
书记员 唐瑞晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3877号
原告：江海生，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姜红喜，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告江海生与被告姜红喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江海生及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告姜红喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海生向本院提出诉讼请求：1.要求姜红喜支付所欠工资款8000元；2.本案诉讼费由姜红喜承担。事实和理由：2016年5月至9月期间，江海生为姜红喜承接的合肥市滨湖新区巴黎佳源都市小区房屋装修工程、万达主题乐园木工作业工程提供木工劳务。后经双方结算，姜红喜欠江海生工资10000元未付，姜红喜于2017年1月25日向江海生出具了欠条，同时约定此款于2017年3月底付清。后经江海生催讨，姜红喜给付江海生2000元，下欠8000元至今未付。
姜红喜未应诉答辩。
本院认为，江海生在本案中主张的事实属实，本院予以确认。姜红喜欠江海生工资8000元未付，有姜红喜出具的欠条及江海生的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现江海生要求姜红喜支付工资8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜红喜于本判决生效之日起三日内支付原告江海生工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜红喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年七月十七日
书记员 鲁格格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍民初第55号
原告：岑某。
被告：刘某甲。
原告岑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2012年2月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适
用简易程序，并于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告
岑某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年3
月28日登记结婚，生育女儿刘某乙，儿子刘丙。婚后双方感情一
般，在女儿出生后不久，被告常夜不归宿，不顾及家庭经济开
支，致使夫妻矛盾产生，在亲友及镇司法所调解和好后，被告
有悔改表现，夫妻于2003年翻建老房，但××××年××月生育儿子
不久后，被告又不顾家庭，去年年底，外地人上门要债，致使
家庭经济难以维持，夫妻感情破裂。现请求：1.原、被告离婚
。2.女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘丙由被告抚养。3.现有楼房
一楼二底各半享有。
被告刘某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告不同
意离婚，如果判决离婚，儿子由原告抚养，要求驳回原告的诉
讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
感情一般，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2002年12月10日经镇司法所调解和好，2004
年9月23日生育儿子刘某丙，夫妻因家庭经济问题，时有争执
，原告于2012年2月离家居某某家至今。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及与原、被告在庭
审中的陈述所证实。
审理中，原、被告对是否离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可
，双方曾为家庭生活琐事发生争吵，经镇司法所调解后，夫妻
关系得到改善，现原告起诉离婚，就目前双方家庭情况看，只
要双方相互尊重、相互谅解、相互帮助，珍惜往日夫妻情谊，
多为子女利益着想，同心合力，夫妻矛盾是可以化解的。现原
告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年三月十六日
代书记员 许珊珊
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初字119-1号
原告：刘洋，女，1967年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：刘木禾，职务总经理。
被告：曾汉林，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：余朝莉，女，1982年3月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月11日作出的（2016）皖1322民初字119号财产保全裁定，因双方已协商解决，现原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告余朝莉在中国建设银行股份有限公司萧县支行（账号：55×××98）的存款10万元的冻结。
审判员 欧阳燕
二○一六年元月二十六日
书记员 刘 芬
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山和民商初字第00115号＼n原告：武汉楚龙物业管理有限公司。＼n法定代表人：王五龙，该公司董事长。＼n委托代理人：谭玉华、金大田，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。＼n被告：于章红，男，1973年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源4-6-1204室房屋业主。＼n原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告于章红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告武汉楚龙物业管理有限公司的委托代理人金大田律师到庭参加诉讼，被告于章红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告武汉楚龙物业管理有限公司诉称：原告与武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源小区业主委员会于2012年4月10日签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，合同中规定了服务内容、服务费标准等内容，被告于章红系武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源4-6-1204室业主。原告依该合同履行了物业管理服务的义务，而被告共拖欠原告物业管理费2，701元未缴，现原告诉至法院，诉请：〈一〉、被告向原告支付拖欠的物业管理费2，701元；〈二〉、被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告武汉楚龙物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：＼n证据一、原告的营业执照复印件一份，原告的组织机构代码证复印件一份；＼n证据二、法定代表人身份证明、王五龙身份证复印件各一份；＼n证据三、资质证书复印件一份。＼n以上三份证据拟证明原告的诉讼主体资格。＼n证据四、武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源小区业主委员会开具的居住证明复印件一份，拟证明被告于章红住在该小区内；＼n证据五、武汉市洪山区梨园街东山亭社区情况说明复印件一份，拟证明被告的房产证正在办理中；＼n证据六、业主委员会备案登记表一份，拟证明该业委会是合法成立的。＼n证据七、东亭新嘉源物业管理委托合同一份，拟证明物业公司有收物业费的资格以及收费的标准，小区的业主有缴纳物业费的义务；＼n证据八、缴费通知3张，拟证明被告拖欠物业费的事实以及原告在向被告主张权利的事实。＼n证据九、武汉楚龙物业管理有限公司收据4张，拟证明原告提供物业服务的事实和收费标准。＼n被告于章红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告的举证及陈述的认可，故原告提交的证据本院均予以采信。＼n根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：＼n被告于章红系住武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源4-6-1204室的业主，其房屋建筑面积为122.76㎡。2009年11月26日，被告入住东亭新嘉源小区。2012年4月10日，原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告入住的武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源小区业主委员会签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，经双方约定，物业管理费收费标准为每月每平方米1.1元。自2012年5月1日起，被告未缴纳物业管理费，截止2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费2，701元。故原告诉至本院，请求判如所请。＼n本院认为：原告武汉楚龙物业管理有限公司与武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源小区业主委员会签订的《东亭新嘉源物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告于章红系小区业主，物业管理合同对业主具有约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费。故原告武汉楚龙物业管理有限公司要求被告于章红缴纳拖欠的物业管理费2，701元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告于章红于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚龙物业管理有限公司支付物业管理费2，701元。＼n如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半后收取25元，由被告于章红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员郑绍斌＼n二〇一四年××月××日＼n书记员余浪
柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1033号
申请执行人韦致兵，男，1953年8月14日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。
申请执行人韦爱英，女，1952年6月1日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。
被执行人覃仕很，男，1944年8月15日出生，壮族，住所地广西柳江县。
韦致兵、韦爱英与覃仕很机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初2336号民事调解书于2016年8月29日发生法律效力。由于被执行人覃仕很没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦致兵、韦爱英于向本院申请强制执行，请求被执行人覃仕很支付赔偿款100000元及案件受理费3113.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人覃仕很无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2336号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月七日
书 记 员 覃晓霜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初832号
原告：任朋，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务，经理。
本院在审理原告任朋诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任朋撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任朋承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8943号之二
原告：江苏华兆制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281796546980E，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人：刘合庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，该公司法务。
被告：道县辰鑫铝业科技有限公司，注册号431124000006667，住所地湖南省道县工业园。
法定代表人：蒋振杰，该公司负责人。
本院在审理原告江苏华兆制冷设备有限公司与被告道县辰鑫铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏华兆制冷设备有限公司于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对道县辰鑫铝业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏华兆制冷设备有限公司向本院申请撤回对被告道县辰鑫铝业科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华兆制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4976元减半收取2488元，财产保全费1770元，合计4258元（江苏华兆制冷设备有限公司已预交），由江苏华兆制冷设备有限公司负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐晓寅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初375号
原告：钟文军，男，1971年12月16日出生，汉族，广西柳州人，无固定职业，住柳州市柳南区。
被告：周腾飞，男，1972年7月30日出生，壮族，白沙金嗓子喉宝超市店长，住广西柳州市柳南区。
原告钟文军诉被告周腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文军到庭参加诉讼，被告周腾飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金56000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月30日向被告借款56000元并出具借条，约定借款期限为一年。借款到期后经多次催要被告均未还款，故向法院提起诉讼。
被告周腾飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，被告周腾飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。被告周腾飞向原告钟文军借款56000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实。双方法律事实清楚，债权债务关系明确。故本院确认被告周腾飞向原告借款56000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告周腾飞偿还借款本金56000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周腾飞偿还原告钟文军借款本金56000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1200元（原告已预交）减半收取600元，由被告周腾飞负担并迳付原告，退回原告刘建荣600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月七日
书记员 黄诗婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2543号
原告:中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：文安县兴文道203号。
负责人:李海涛,系该行行长。
委托诉讼代理人：张友生，男，1966年2月1日出生，汉族，系该公司职工。
被告:张宁，男，1989年12月19日出生，汉族，住文安县。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文安支行的委托诉讼代理人张友生到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止到2018年4月共计18215.56元，并支付2018年5月1日起至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实际债权的一切费用。事实和理由：2013年4月15日，被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××15）。截止到2018年4月被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金共计18215.56元。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所求。
被告张宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、信用卡申请表一份。2、被告身份证复印件一张。3、农行文安支行内部系统出具的被告还款情况表。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月15日，被告张宁在原告农行文安支行办理信用卡，并约定逾期以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止到2018年4月30日，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金共计18215.56元，其中欠借款本金14969.32元。2018年4月被告开始未正常还款。此款至今未还。
本院认为，被告张宁与原告农行文安支行之间的信用卡借贷关系成立。被告张宁违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。对原告要求判决被告张宁偿还原告截止至2018年4月30日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计18215.56元，并支付从2018年5月1日起至实际执行到位之日止的逾期利息（按所欠本金14969.32元的日万分之五计算），符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费，因原告没有请律师，该费用未实际发生，故对原告的该请求本院不予支持。原告请求的执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，待实际发生后，再依法另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行至2018年4月30日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金共计18215.56元及从2018年5月1日至实际付清之日的逾期利息（按实际欠款本金，利率按日万分之五计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告张宁负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一八年八月十六日
书记员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第102号
原告：李应宝。
委托代理人：樊为民。
被告：浙江凯爵家具有限公司。
法定代表人：徐利文。
原告李应宝为与被告浙江凯爵家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李应宝的委托代表人樊为民到庭参加诉讼，被告浙江凯爵家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李应宝起诉称：2011年6月至2012年12月期间，被告在原告处购买电气配件、照明灯具及五金配件等物品，共计25509.80元。2013年10月11日，原、被告对上述货款进行了确认。嗣后，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款25509.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向法院提供对帐单一份，用以证明被告欠原告货款25509.80元的事实。
被告浙江凯爵家具有限公司未作答辩，亦未提交证据，同时放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未依约支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯爵家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告李应宝货款25509.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告浙江凯爵家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡晓明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初54号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年2月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，住址安徽省安庆市怀宁县。因本案于2016年10月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日1时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型面包车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路金都花园小区路段处时，被执勤民警查纠。被告人陈某甲现场多次酒精呼气检测未果，后于当日1时35分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为117mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某甲未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、税务发票、机动车牌证申请表、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人姚某、潘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文秋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28462号
原告：李静，女，1966年3月8日出生，住北京市朝阳区。
原告：李伟，女，1967年9月26日出生。
原告：李更，女，1970年5月28日出生，住北京市丰台区。
原告：李小康，男，1971年12月21日出生，x公司职员，住北京市丰台区。
原告：曹淑伶，女，1946年2月18日出生。
五原告共同委托代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
被告：温学四，女，1945年9月10日出生。
第三人：张德贵，男，1942年7月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭桂琴（第三人张德贵之妻），1946年10月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告李更、李伟、李静、李小康、曹淑伶诉被告温学四（以下简称被告）、第三人张德贵（以下简称第三人）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李更、李伟、李静、李小康、曹淑伶及其共同委托诉讼代理人赵亮，被告、第三人的委托诉讼代理人彭桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李更、李伟、李静、李小康、曹淑伶向本院提出诉讼请求：确认张德明和被告签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：原告李更、李伟、李静、李小康系张德明的继子女，原告曹淑伶系张德明妻子，张德明2014年4月2日去世，五原告均系张德明的法定第一继承人，张德明生前于2000年7月8日与被告签订房屋买卖协议，约定被告将房屋四间和宅基地卖给张德明，经双方协商房屋价格8000元，张德明签订房屋买卖协议后向被告支付了购房款，被告将房屋交付给了张德明，五原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为双方的协议无效。当时是第三人买的房子，因为他是城里人，没法买农村的房子，张德明是他的亲兄弟，张德明是本村的，就用张德明的名字买的房子，钱是第三人给我的，房本我也给了第三人。
第三人辩称，不同意原告的诉讼请求，我在2000年7月8日经张德明、原告曹淑伶介绍，引见了被告，并出资8千元从被告手中买了涉案房屋，为什么协议是被告和张德明签的，因为第三人考虑是居民户口，不能在农村买房，故临时决定借张德明的名签了买卖协议，钱是第三人交的，被告也给第三人写了收条，当时有证明人在场。交房款当时，第三人接受了房子，之后两次维修了房屋，第三次把门窗都装修了，电重新换了，房子还出租了三年，出借了一次，村里还组织我们在那挖水沟，铺管道，装水表，至今水表也是第三人的名字，所有都由第三人管理，由第三人出租、维修、收益。第三人手中有这个房屋的房产证、8千元收条、补充协议、装修的证明、出租房屋的证明、借房的证明，这些均证明了第三人和被告的买卖关系。没想到第三人出钱买房，却出现了这样的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德明和原告曹淑伶系夫妻，张德明与原告李更、李伟、李静、李小康系继父子女关系，张德明未生育和抱养过其他子女，张德明与第三人系兄弟，张德明于2014年4月2日死亡注销户口，张德明父母去世时间均早于张德明。坐落于北京市通州区x镇x村x号院内房屋原系被告所有，对应的集体土地建设用地使用证编号：通集建（x）字第x号，登记的土地使用者为被告。2000年7月8日第三人以张德明的名义从被告处购买诉争房屋，张德明与被告在《买卖房屋凭证》上签字，被告将房屋交付第三人，第三人将房款给付被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点：诉争房屋的实际买受人。一、本案中，原告向本院提交《买卖房屋凭证》，证明实际买房人系张德明。第三人申请证人沈万友、张德兴、张德成出庭作证，证人沈万友证明签订《买卖房屋凭证》时，诉争房屋实际支付房款的为第三人。证人张德兴证明因第三人系居民户口，便以张德明名义买房，第三人交付了房款，购买诉争房屋后对房屋进行了装修和管理。证人张德成证明系第三人购买被告房屋，虽然协议写的张德明，但实际房屋与张德明无关。本案被告认可实际房屋买受人为第三人，因第三人系居民户口，没有购房资格，便以张德明名义买房，房屋和房本均交给第三人，房款系第三人交付，也打了收条。证人证言与被告和第三人所述形成完整的证据链。二、诉争房屋买卖后，第三人长期在此管理，并进行装修，收取租金。庭审中原告曹淑伶亦认可购房款系第三人支付，其未在该房屋进行居住，原告李更、李伟、李静、李小康、曹淑伶承认其从未对诉争房屋进行管理，如果房屋系张德明购买，原告李更、李伟、李静、李小康、曹淑伶对房屋长达17年从未进行管理和居住，显与常理不符，故对于原告李更、李伟、李静、李小康、曹淑伶的意见，本院不予采信。综上所述，因第三人系居民户口，没有购买农村房屋的资格，故其以张德明的名义购买涉案房屋，并交付房款，对该房屋长期进行管理。第三人和张德明符合借名买房的行为特点，故张德明并非涉案房屋的实际买受人，其继承人不能依据《买卖房屋凭证》行使权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织...。张德明不是本案所涉契约的实际当事人，故张德明的继承人原告李更、李伟、李静、李小康、曹淑伶并非本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李更、李伟、李静、李小康、曹淑伶的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还给原告李静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10231号
原告：邱孟民。
被告：胡海洋。
原告邱孟民与被告胡海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱孟民申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱孟民撤诉。
案件受理费25元，由原告邱孟民负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月六日
书记员 李征
＼n辽宁省庄河市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庄执字第2245号＼n申请执行人：孙公远。＼n被执行人：肖德洪。＼n申请执行人孙公远与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的额：劳务费1100元、诉讼费25元。＼n本案在执行过程中，经查被执行人现在服刑期间。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）庄民小字第593号民事判决的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长纪平＼n代理审判员张维唯＼n人民陪审员宋起德＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员于美令
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2969号
申请执行人刘秀钦，男，1966年12月3日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人刘秀钦和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款20296.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1621号
原告景某
被告马某
原告景某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，其与被告均系再婚，婚后经常与公婆发生矛盾，且被告不给其生活费用，现夫妻感情破裂，故请求与被告马某离婚，长女马某1、次女马某2由被告抚养，小女马某3由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告马某辩称，原告所述与事实不符，其婚后履行了应尽的责任，且关心家庭生活，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
审理查明，原、被告1999年8月经人介绍相识，同年10月18日举行婚礼共同生活，2000年8月30日在庆城县玄马乡人民政府补办结婚登记手续，2000年11月16日生长女马某1，2006年6月10日生次女马某2，2012年2月10日生小女马某3。原、被告婚后随被告父母共同生活，原、被告之间关系尚可，原告与被告母亲常为生活琐事发生纠纷。孩子出生后由于原告与被告母亲之间的关系不融洽，导致原、被告也偶有口角之争。2013年8月为生活琐事发生争吵后原告向庆城县人民法院起诉离婚，本院判决不准予离婚，2014年3月原告再次起诉离婚，因不够起诉条件，本院裁定驳回原告的起诉，2014年4月原告又起诉离婚，本院判决不准予离婚，之后原告居住在外，并再次起诉离婚。
另查明，被告因婚购置的财产有大衣柜、六斗柜各一件。
原、被告婚后购置的财产有时风牌农用三轮车一辆、钱江牌摩托车一辆、21吋彩色电视机一台、写字台一张、电视柜一个、1.5米双人床一张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及已发生法律效力的庆城县人民法院（2013）庆民初字第1005号、（2014）庆民初字第755号判决书在案证实。
本院认为，原、被告虽共同生活十余年，且生有三女，建立了一定的夫妻感情，但由于近年来常为生活琐事与被告家庭成员发生矛盾，致夫妻间发生争吵，原告多次起诉，经法院两次判决不准予离婚，夫妻感情未得到改善，且双方因感情不和分居已满两年，符合婚姻法规定判决离婚的条件，对原告离婚的诉请予以支持。长女、次女现随被告生活，小女现随原告生活，原告要求由其抚养小女，长女、次女由被告抚养，该要求未改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，应予以准许，由于被告抚养两个孩子，对原告要求给付其孩子抚养费的请求不予支持。被告因婚购置的财产归被告所有，原、被告婚后购置的财产系夫妻共同财产，购买时间颇长，系基本的生活资料，在庭审中，原告表示放弃财产的分割，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告马某离婚；
二、长女马某1、次女马某2随被告马某生活，小女马某3随原告景某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、被告因婚购置的财产及家庭共同财产归被告马某所有。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 麻毅逵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王小清
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2030号
申请执行人赵大玉，男，1973年8月7日生，汉族。
被执行人霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族。
被执行人陈建生，男，1953年9月5日生，汉族。
赵大玉与霍旭光、陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日作出(2015)建民初字第4661号民事判决书，判决被告霍旭光于本判决生效之日起十日内归还原告借款1456000元及利息（利息自2013年12月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按月息2%计算）；原告赵大玉对被告陈建生所有的位于本市鸿福苑x幢x室的房屋在超出抵押顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿；驳回原告赵大玉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费17904元。由被告霍旭光、陈建生负担。判决生效后，霍旭光、陈建生未在指定的期限内履行法律义务，赵大玉遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人霍旭光在本市没有房产和土地使用权，也没有银行存款可供执行，其名下有汽车4辆，均被其他案件查封，且车辆下落不明，本案无法处置；被执行人陈建生名下有房产位于南京市秦淮区鸿福苑x幢x室。
执行过程中，申请执行人赵大玉与陈建生达成和解履行协议，因履行周期较长。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 张 薇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执144号
申请执行人宋庶振，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，住广东省从化市。
被执行人蔡锦，男，1969年2月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人蔡恒，男，1970年11月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人伍丽芳，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人陈建玲，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第685号民事调解书，宋庶振与蔡锦、蔡恒、伍丽芳、陈建玲借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月二日
书记员 刘君玉