wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1007号
申请执行人林兵，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人项有富，男，1975年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区防城各族自治县人，现住福建省福清市。
被执行人马九妹，女，1977年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区防城各族自治县人，现住福建省福清市。
申请执行人林兵与被执行人项有富、马九妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）融民初字第3709号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元等。
本院于2015年5月18日立案执行后，依法向被执行人项有富、马九妹送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将项有富、马九妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3709号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄秀雅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41044号
原告：北京盛蒂诺家具有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1249室。
法定代表人：丁勇志，总经理。
委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告：李敏，男，1983年1月23日出生，户籍地河北省保定市曲阳县，现职业、住址不详。
原告北京盛蒂诺家具有限公司（以下简称家具公司）诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、审判员梁联林、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告家具公司的委托诉讼代理人郜琳茹到庭参加诉讼。被告李敏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家具公司向本院提出诉讼请求：1、被告李敏给付原告家具公司货款15万元；2、被告李敏给付原告家具公司自2015年10月1日起至款项给付之日止的逾期付款滞纳金（以15万为基数，按日1%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告李敏负担。事实和理由：家具公司与李敏自2011年起建立业务关系，李敏向家具公司购买家具。截至2014年4月13日，李敏累计拖欠家具公司家具款15万元。当日，李敏写下《欠款凭证》，确认欠款15万元的事实并承诺2014年12月30日前付款10万元，2015年10月1日前付款5万元，如逾期付款，自愿承担每日1%的滞纳金。付款期限届满后，李敏未付款，家具公司多次催要未果。为维护家具公司的合法权益，特提起本案诉讼。
原告家具公司向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、《欠款凭证》，证明李敏拖欠家具公司货款15万元及还款期限；
证据二、家具买卖合同6份，证明家具公司与李敏之间有长久的家具买卖合同关系，《欠款凭证》系基于双方的买卖合同关系签订。
被告李敏未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告家具公司提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：自2011年起，被告李敏多次自原告家具公司处购买家具。2014年4月13日，李敏为家具公司法定代表人丁勇志出具《欠款凭证》，写明所欠货款数额为15万元，承诺于2014年12月30日前付款10万元，余款5万元于2015年10月1日前付清，如逾期付款，自愿承担每日1%的滞纳金及由此带来的一切法律责任。《欠款凭证》出具后，李敏仍未付款。
上述事实，有家具公司向本院提供的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为李敏放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告李敏自原告家具公司处购买家具，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李敏拖欠家具公司货款并出具了《欠款凭证》，现家具公司要求李敏给付货款15万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于家具公司要求李敏按日1%的标准给付滞纳金的诉讼请求，因该标准过高，故本院调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，滞纳金的起算时间为2015年10月2日，家具公司滞纳金请求中的过高部分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏给付原告北京盛蒂诺家具有限公司货款人民币15万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李敏给付原告北京盛蒂诺家具有限公司自2015年10月2日起至货款给付之日止的滞纳金（以人民币15万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京盛蒂诺家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告李敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费3700元，由被告李敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 梁联林
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 焕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2501号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区中信商贸城。
负责人：郭新国，行长。
委托诉讼代理人��王洪斌（特别授权），系该行职工。
被告：丁天贵，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被告：丁保堂，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被告：孟莎莎，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被告：丁天国，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告丁天贵、丁保堂、孟莎莎、丁天国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉��民法院管辖。本案被告丁保堂、孟莎莎、丁天国不在原告起诉状中指定的住所地，其提供的被告住所地查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。故原告的起诉不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一八年八月十三日
书记员 付长堃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00546号
上诉人（原审原告）：姚为奇，男，1953年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪模兴，男，1954年10月5日出生，汉族。
上诉人姚为奇因与被上诉人汪模兴买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02251号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审预收的案件受理费180元，予以退回。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1583号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1964年5月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被羁押，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1662号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月14日6时许，被告人刘×在北京市丰台区西罗园河南商务酒店附近，借机与被害人邹×1搭讪，趁被害人邹×1不备，窃取其兜内人民币420元，后欲骑自行车逃跑时将被害人邹×1带倒在地，致被害人邹×1左胳膊、左膝受伤，经鉴定被害人邹×2的损伤程度为轻微伤。
被告人刘×于2016年8月10日被民警抓获归案。在本院审理阶段，被告人刘×的家属代其赔偿被害人邹×1被盗财物和医疗费等各项损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，被害人邹×1的陈述，证人邹×3的证言，辨认笔录，视听资料，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿证明材料，公安机关出具的“110”接处警记录、扣押决定书、扣押清单、破案报告、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×盗窃老年人财物并造成被害人轻微伤的损害后果，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人刘×到案后能如实供述主要犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的物证自行车一辆、衣物一件均予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十二月六日
书记员 刘瑞珍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执917号
申请执行人孙景林。
被执行人王超。
本院在执行孙景林与王超（2015）棣民初字第438号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙景林申请执行标的90000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年九月二日
书记员 张玉龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01056号
原告骆传枝，女，1958年7月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告金维桐，男，1957年3月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼县华茂学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇代湾路。
法定代表人金维桐，系该校董事长。
原告骆传枝与被告金维桐、嘉鱼县华茂学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆传枝、被告金维桐、被告嘉鱼县华茂学校法定代表人金维桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆传枝诉称，2014年3月27日，被告金维桐以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，后原告多次找被告催讨借款，被告均以手头不宽裕为由予以推诿。原告无奈之下，特诉至法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款本金20万元，并按照月利率2%即4000元／月的标准向原告支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告骆传枝为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.借据一份，载明：“今收到骆传枝借款贰拾万元（200000.00），月息贰分”，该借据经手人一栏由被告金维桐签字确认，收款单位一栏盖有被告嘉鱼县华茂学校财务专用章，用以证明两被告向原告借款20万元的事实；
3.账户明细单一份，用以证明原告借款本金的来源。
被告金维桐辩称，被告儿子做生意亏本，需要资金周转，被告就以个人名义向原告借款20万元，此借款与被告嘉鱼县华茂学校无关，因被告出具的是借据，必须加盖单位公章，被告才在上面加盖学校的公章；被告已于2015年4月向原告及其女儿张燕偿还借款利息8万元，并于2015年10月向原告偿还借款本金2万元。
被告金维桐为支持其辩称的事实成立并支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
2.收据一张，用以证明被告金维桐向原告及其女儿共偿还利息款8万元及向原告支付本金2万元的事实；
3、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明被告金维桐于2015年4月11日及12日分别向原告之女张燕汇款5万元、3万元，合计8万元的事实。
本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。双方对对方所举证据均无异议，本院依法予以确认。
本院依据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告金维桐为被告嘉鱼县华茂学校董事长，系该校法定代表人。2014年3月27日，被告金维桐以其子做生意亏损需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，载明：“今收到骆传枝借款贰拾万元（200000.00），月息贰分”，该借据经手人一栏由被告金维桐签字确认，收款单位一栏盖有被告嘉鱼县华茂学校财务专用章，原告于当天借给被告金维桐现金20万元。原告骆传枝的女婿梅剑锋（张燕之夫）曾于2013年11月14日借给被告金维桐10万元，约定借款利率为月利率2%。被告金维桐于2015年4月11日、12日分别向原告之女张燕汇款5万元、3万元，合计8万元，用于偿还欠原告骆传枝借款20万元自2014年3月27日至2015年3月26日的利息48000元及欠原告女婿梅剑锋借款10万元自2013年11月14日至2015年3月13日的利息32000元。2015年9月，被告金维桐向原告偿还借款本金2万元，此后被告未向原告偿还借款本息，原告于2015年10月22日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告并未约定借款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还借款。原、被告约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告已于2015年9月向原告偿还借款本金2万元，并按照约定的月利率2%向原告偿还了自2014年3月37日起至2015年3月26日止的利息共计48000元，被告仍需向原告偿还借款本金18万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年3月27日起至2015年9月26日止按照月利率2%计算的利息24000元；以借款本金18万元为基数，自2015年9月27日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金维桐、嘉鱼县华茂学校欠原告骆传枝借款本金18万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年3月27日起至2015年9月26日止按照月利率2%计算的利息24000元；以借款本金18万元为基数，自2015年9月27日起至实际付清之日止按照月利率2%计算），限两被告于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告。
如果被告金维桐、嘉鱼县华茂学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告金维桐、嘉鱼县华茂学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年十二月一日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第809号
原告岑芸。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告岑芸诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告岑芸以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑芸撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告岑芸负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1355号
申请执行人：恩施顺利冷轧钢带勒制造有限责任公司，住所地：恩施市黄泥坝富家坡二组。
法定代表人：宋耿华，系该公司总经理。
被执行人：魏长发，男，1971年3月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
申请执行人恩施顺利冷轧钢带勒制造有限责任公司与被执行人魏长发商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4479号民事判决书已发生法律效力。2017年7月17日，本院给魏长发送达了执行通知书，在执行过程中，双方在本院的主持下达成执行和解，申请执行人恩施顺利冷轧钢带勒制造有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执1355号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 奎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3564号
被执行人：王立元，又名王立源，男,1963年11月26日生，汉族,山东省郯城县人，小学文化,农民，住郯城县。
本院在执行王立元罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王立元于2001年3月30日，因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年1月16日刑满释放；2005年9月29日，因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年3月26日，因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年4月24日解除劳动教养；2015年4月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年3月12日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00083号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2790号＼n罪犯刘标斌，男，1981年10月15日出生于福建省仙游县，苗族，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。＼n福建省莆田市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）莆刑初字第25号刑事判决，以被告人刘标斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）闽刑终字第504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月27日以（2012）榕刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘标斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘标斌已缴纳罚金人民币800元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币500元。＼n本院认为，罪犯刘标斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯刘标斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘标斌减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘标斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月4日起至2023年5月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员林燕
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）双流民初字第3559号＼n原告刘红玉。＼n原告余英。＼n原告郑意上。＼n三原告委托代理人杨再万、严荣，四川汇韬律师事务所律师。＼n被告刘佳鑫。＼n被告田钰。＼n二被告委托代理人杜兴，四川明炬律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。＼n负责人李永志，经理。＼n委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。＼n原告刘红玉、余英、郑意上诉被告刘佳鑫、田钰、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人保财险双流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余英、郑意上及三原告的委托代理人杨再万、严荣，被告刘佳鑫、田钰的委托代理人杜兴，被告人保财险双流公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘红玉、余英、郑意上诉称，2013年12月26日07时30分许，被告刘佳鑫驾驶川A066**号小型轿车从华阳方向沿双华路往双流县方向行驶，行驶至双流县双华路双流看守所路口时，与同方向行驶转左弯往双华小学方向行驶的由三原告亲属郑某某驾驶并搭载郑莉之的电动二轮车相撞，造成车辆受损、郑莉之受伤、郑某某当场死亡的交通事故。交警认定被告刘佳鑫承担事故同等责任。但三原告认为被告刘佳鑫至少应承担80%的赔偿责任，诉请判令被告赔偿三原告因郑某某死亡的各种损失共计397989.60元。＼n被告刘佳鑫、田钰辩称，刘佳鑫和田钰是夫妻关系，川A066**是家庭用车，事故发生后，被告刘佳鑫支付了抢救郑某某医疗费413元、支付了原告方六万元。＼n被告人保财险双流公司辩称，事故车在该公司投保了交强险和20万元的商业险。超交强险的，保险公司在商业三者险内赔偿50%。郑某某的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算。＼n经审理查明，2013年12月26日07时30分许，被告刘佳鑫驾驶川A066**号小型轿车从华阳镇方向沿双华路往双流县方向行驶，行驶至双流县双华路双流看守所路口时，与同方向行驶转左弯往双华小学方向行驶的由郑某某驾驶并搭载郑莉之的电动二轮车左侧相撞，造成车辆受损，郑莉之受伤，郑某某当场死亡的交通事故。后经鉴定，郑某某所驾驶的电二轮系机动车。2014年1月28日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故以双公交认字2013第1-3067号《道路交通事故认定书》认定被告刘佳鑫与郑某某承担事故同等责任。原告余英不服该认定，申请成都市公安局交通管理局予以复核，2014年4月2日，成都市公安局交通管理局以成公交复字2014第14035号《道路交通事故认定复核结论》维持了双流县公安局交通警察大队的前述认定意见。＼n另查明，受害人郑某某，男，1960年出生，发生本次事故前在本地城镇生活多年，原告刘红玉系郑某某母亲，刘红玉生育子女5人。原告余英系郑某某妻子、原告郑意上系郑某某之子。川A066**车系被告田钰所有，被告人保财险双流公司承保了该车的机动车强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。本次事故后，被告刘佳鑫给原告方预付了6万元、支付了抢救郑某某医疗费413元。＼n上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、土地租用协议、暂住证、电费交纳票据、死亡证明书、亲属关系证明、机动车保险单、收条以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，三原告亲属郑某某因本次事故死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。三原告作为郑某某的法定继承人有权提起诉讼、主张权利。三原告因郑某某死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：413元；2、⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为22368元／年×20年＝447360元；⑵计入死亡赔偿金的被抚养人生活费：原告刘红玉现年76周岁并在农村生活，其共生育五个子女，因此，其被抚养人生活费计算为6127元／年×5年÷5人=6127元；3、丧葬费20897.50元（41795元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3万元；5、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定1000元；6、处理丧葬事宜人员交通费：本院酌定1000元。综上，本院确认三原告因郑某某事故死亡的损失为506797.50元。被告刘佳鑫与郑某某承担本起事故同等责任，郑某某所驾亦系机动车，综合本案具体情节，对本起事故所产生的损失，对交强险赔付不足的部分，本院确定由被告刘佳鑫承担50%的赔偿责任、郑某某承担50%的责任。因原告未举证证明被告田钰对事故的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。而川A066**车在被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故三原告因郑某某事故死亡的损失506797.50元，由被告人保财险双流公司首先在交强险中赔偿110413元，赔偿不足部分396384.50元，由被告人保财险双流公司承担50%即198192.25元，其余50%，由三原告自行承担。事发后，被告刘佳鑫支出共计60413元，品迭后，被告人保财险双流公司应支付给三原告248192.25元、支付被告刘佳鑫60413元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告刘红玉、余英、郑意上赔偿款248192.25元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告刘佳鑫垫付款60413元；＼n上述款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3635元，由原告原告刘红玉、余英、郑意上负担1817元、被告刘佳鑫负担1818元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员叶凯＼n
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2411号
申请人福建永裕物流有限公司，住所地福州市。
诉讼代表人陈舟，总经理。
被执行人福建远大可建科技有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑韩锋，总经理。
申请执行人福建永裕物流有限公司和被执行人福建远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建远大可建科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人112450元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5582号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16197号
原告：朱忠兴，男，汉族，1990年10月25日出生，户籍地江西省吉安市安福县，现住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，汉族，1985年5月6日出生，住湖北省蕲春县，
被告：缪某1，男，汉族，2005年6月10日出生，住湖北省蕲春县，
被告：缪某2，女，汉族，2012年11月4日出生，住湖北省蕲春县，
原告朱忠兴诉被告周婷婷、缪某1、缪某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告周婷婷、缪某1、缪某2下落不明，无法以其他方式送达有关诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 谢燕贞
人民陪审员 江言枝
人民陪审员 李玉珠
二〇一八年二月一日
书 记 员 李嘉碧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执224号
申请执行人江苏菲思特新能源有限公司。
法定代表人周发章，该××董事长。
委托代理人（特别授权）李宇松，该××总经理。
被执行人东莞强强新能源科技有限公司。
法定代表人付治国，该××董事长。
申请执行人江苏菲思特新能源有限公司与被执行人东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00332号民事判决书已生效。依该民事判决书：东莞强强新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏菲思特新能源有限公司货款1298716.87元及逾期付款的利息损失（以1298716.87元为本金，从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；东莞强强新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏菲思特新能源有限公司支付预交的案件受理费16489元，保全费5000元，合计13245元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，查明被执行人的银行存款670910元，已被其他法院冻结；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区的房产登记信息；2016年7月28日，本院将被执行人东莞强强新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行中查明，2015年12月2日，本院在诉讼中查封了被执行人名下位于东莞市清溪镇三中村委会中顺塘地段的厂房、土地。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于被执行人所有的已被其他法院冻结的银行存款，暂不要求法院处置；对于本院已查封的厂房，暂不要求法院处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的其他财产线索，口头申请终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除已被其他法院冻结的银行存款和已被本院查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于被执行人所有的已被其他法院冻结的银行存款，申请执行人不要求法院处置；对于本院已查封的房产，申请执行人不要求法院处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 璐
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执135号之一
申请执行人:陈某，男，1955年3月29日生，苗族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市平坝区。
被执行人:胡某，女，1954年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市平坝区。
关于陈某依据本院（2016）黔0403民初626号民事判决书申请执行胡某离婚纠纷一案。在执行中，申请执行人陈某以双方之间已就权利义务履行完毕为由向本院递交申请，请求撤回执行申请，并解除对被执行人胡某银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许，且申请执行人在撤回执行申请书中已明确表示其与被执行人之间的权利义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔0403执135号案件的执行。
二、终结本院（2016）黔0403民初626号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年三月八日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰华民初字第0058号＼n原告师XX。＼n被告王XX。＼n本院在审理原告师XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告师XX撤回起诉。＼n案件受理费120元（已减半收取），由原告师XX负担。＼n代理审判员靳慧＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员胡梦仙
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保立民终字第155号＼n上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华北大街50号军创国际17层。＼n负责人刘永军，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）黄小勉，系死者陈金林之妻。＼n被上诉人（原审原告）陈阔，系死者陈金林之子。＼n上诉人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司因人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为人的身体是人身保险合同的标的，但非合同标的物，一审裁定以“标的”等同“标的物”，将人身健康或生命视为人身保险合同标的物，并认定“被保险人为人身保险合同的标的物”，与法律规定不一致，一审法院裁定适用法律错误，涞水县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第11号民事裁定，将该案移送至石家庄铁路运输法院审理。被上诉人未答辩。＼n本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，被保险人陈金林生前住所地虽在涞水县人民法院辖区，但人身做为人身保险合同法律关系的载体，其所反映的只是人身保险合同标的所指向的生命权、健康权，而非人的生物体本身，不能将被保险人的生物体本身作为保险标的物来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案被告人即上诉人的住所地为河北省石家庄市中华北大街50号军创国际17层，属石家庄铁路运输法院辖区，石家庄铁路运输法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定其对本案有管辖权不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第11号民事裁定；＼n二、本案移送石家庄铁路运输法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹文英＼n审判员王洛＼n代理审判员冯志国＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员崔璀
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第00753号＼n原告王淑花，女，1949年7月9日出生，汉族。＼n被告许建民，男，1958年5月15日出生，汉族。＼n原告王淑花诉被告许建民民间借贷纠纷一案，原告王淑花于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王淑花申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：＼n准许原告王淑花撤回起诉。＼n案件受理费500元，原告王淑花已经预交，减半收取后，由原告承担250元。＼n审判员周荣＼n二〇一二年七月九日＼n书记员王红菊＼n＼n＼n＼n
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第0078号＼n公诉机关江苏省丰县人民检察院。＼n被告人李成震。＼n江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李成震犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人李成震自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李成震到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月23日下午4时许，被告人李成震酒后驾驶苏CG91**号小型轿车，沿丰县凤城镇向阳路由南向北行驶，至与解放路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李成震血液标本中乙醇含量为179.3mg／100mL血。＼n上述事实，被告人李成震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李巧艳等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1996号物证鉴定书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、被告人被查获及抽取血液时照片、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单及被告人李成震的户籍信息证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李成震在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李成震归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李成震的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人李成震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年4月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢福志＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王道义
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初328号
原告：王启孝，男，1949年11月3日出生，汉族，丹东市元宝区金山镇人民政府退休人员，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：孙怀荪，男，1953年5月24日出生，汉族，辽宁兴元律师事务所副主任，住丹东市振兴区。
被告：丹东华宇电力有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背村艾家岭。
法定代表人：黄铁真，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告王启孝诉被告丹东华宇电力有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王启孝及其委托诉讼代理人孙怀荪，被告华宇公司委托诉讼代理人曹长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启孝向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款300000元，并支付原告2016年3月16日至2017年3月16日的利息72000元，被告公司法定代表人黄铁真对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告华宇公司法定代表人黄铁真因自办企业缺少资金分别于2009年、2010年两次向原告借款合计300000元，口头约定月息2分，并出具借据。但被告公司至今未偿还此借款。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告华宇公司辩称，对借款300000元的事实无异议，双方并未约定利息。被告已陆续偿还原告230000元，尚欠70000元。原告主张黄铁真个人承担连带责任的请求应予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了涉案300000元借款的收款收据，被告提交了银行打款回执、王启孝收款收据，元宝区人民法院金山镇法庭庭审笔录。本院组织双方当事人进行了举证、质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告申请被告公司会计张秀清出庭作证情况，经双方当事人及法庭质询，结合原告提供的王启孝利息结算单，可以证明原、被告双方借款利息的约定情况，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华宇公司分别于2009年3月16日、2010年4月20日两次向原告借款合计300000元，口头约定月息2分，由被告公司为原告出具借据，并由被告公司法定代表人黄铁真、会计张秀清签字确认。被告公司法定代表人黄铁真以个人名义曾向本案原告借款200000元，该笔借款纠纷已于2017年5月11日在元宝区人民法院金山镇法庭调解结案。2015年11月至2016年1月，被告公司陆续向原告王启孝还款230000元。其中，原告自认上述还款中的144000元系涉案300000元2014年3月16日至2016年3月16的利息，剩余款项系另案200000的利息。
本院认为，本案的关键问题是：原、被告双方就涉案借款是否约定了利息？被告华宇公司偿还的230000元是本金还是利息？根据原告提供的被告华宇公司出具的两份收款收据，该两份收据中载明的出纳负责人均为张秀清。而张秀清作为被告公司会计出庭证实，原、被告双方在达成借款合意时约定了利息为月息2分。本院认为，张秀清作为被告公司的会计，对原、被告双方借款情况应有充分的了解。同时，若按被告公司主张，其偿还的230000元系本金，则按照常理被告公司理应将涉案300000元的收款收据予以变更或部分收回，而被告公司并未如此操作，被告行为不符合常理，也不符合日常交易习惯。综上，本院认定涉案的230000元还款系被告偿还原告的利息。对于原告自认的偿还利息中144000元系涉案300000元借款利息的主张本院亦予以确认。据此，被告华宇公司应按照法律规定偿还原告借款300000元并按照原告的主张支付2016年3月16日至2017年3月16日的利息72000元。关于原告要求被告公司法定代表人黄铁真对涉案借款承担连带责任的主张，因被告公司系有限责任公司，具有独立的财产，且原告也未申请追加黄铁真为本案共同被告，原告该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丹东华宇电力有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王启孝借款300000元，并支付原告2016年3月16日至2017年3月16日的利息72000元；
驳回原告王启孝的其他诉讼请求。
如被告丹东华宇电力有限公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告丹东华宇电力有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 李中翔
人民陪审员 单 昕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王丽娥
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）湖执审字第132号＼n申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。＼n法定代表人范金炉，局长。＼n委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。＼n被执行人肖水龙，男，汉族，1966年8月11日出生，住厦门市湖里区。＼n申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月19日以被执行人肖水龙未经相关行政主管部门批准，于2013年9月擅自在湖里区自宅进行建设中存在如下违法行为：1、拆除北侧阳台外沿墙体和房间窗下墙体，面积为11.71平方米；2、将北侧阳台和房间改成两家店面，现分别经营食杂店和厦门蓝皇东山海鲜特产，经营面积为53.54平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）96号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复房屋原状和使用功能。＼n本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）96号责令改正违法行为决定，于2013年12月13日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。＼n本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人肖水龙未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里37号101室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）96号责令改正违法行为决定，准予强制执行。＼n二、被执行人肖水龙应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正址在湖里区自宅的违法建筑物，恢复房屋原状及使用功能。＼n三、被执行人肖水龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费50元，由被执行人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n审判长于鲁燕＼n审判员蒋小勇＼n审判员崔跃闽＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陈奕婷＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执恢177号之四
申请执行人何云清,女，汉族，1969年10月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人龙国炜，男，汉族，1980年10月9日出生，住所地：广东省高州市。
被执行人陈佩瑶，女，汉族，1989年1月23日出生，住所地：广东省饶平县。
被执行人陈泽峰，男。汉族，1990年1月7日出生，住所地：广东省饶平县。
关于何云清诉龙国炜、陈佩瑶、陈泽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛禅法民三初字第3550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙国炜、陈佩瑶、陈泽峰应向申请执行人何云清支付借款本金880000元及利息（暂计至2015年9月30日的利息为16953元；从2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息以880000元为本金，按照月利率1.5%计算）。案件受理费6385元、财产保全费4970元，合计11355元，由被执行人龙国炜、陈佩瑶、陈泽峰负担11340元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月28日立案执行。本案执行费12030元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈泽峰名下位于佛山市禅城区影荫一街11号之三座1002房，拍卖款合共603610元。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执恢177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 崔晓威
二〇一八年二月××日
书记员 梁结桦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4929号
原告：李星，男，满族，汽车修理工，现住遵化市。
被告：张战，男，汉族，汽车修理工，现住遵化市。
被告：遵化市环境卫生管理处，住所地遵化市。
法定代表人：赵宏伟，管理处主任。
委托诉讼代理人：杜文君。
被告：遵化市黄土坡大众汽车修理厂，住所地遵化市。
负责人：鲁俊水，修理厂厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市号。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告李星与被告张战、遵化市环境卫生管理处、遵化市黄土坡大众汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星、被告张战、遵化市环境卫生管理处的委托诉讼代理人杜文君、遵化市黄土坡大众汽车修理厂的负责人鲁俊水、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失14928.46元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轻型普通货车实际所有人为被告遵化市环境卫生管理处，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，保险期间均为2015年6月10日至2016年6月9日。被告遵化市环境卫生管理处将该车交付被告遵化市黄土坡大众汽车修理厂修理，被告张战系被告遵化市黄土坡大众汽车修理厂修理工。该车修复后，被告张战驾驶该车去送借调的修理工回厂，在2016年5月23日19时许，被告张战驾车由南向北行驶至遵化市112线苏家洼路段向右转弯下道，原告李星驾驶二轮摩托车由南向北直行，李星摔倒受伤，摩托车损坏。被告张战停车后发现原告倒地受伤，遂将情况告知了本修理厂的负责任人鲁俊水，鲁俊水及他人将原告送医院治疗。遵化市公安交通警察大队受理该事故后，经委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，冀Ｂ×××××轻型普通货车未见与二轮摩托车接触的对应痕迹。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.施救费；6.鉴定费；7.交通费；8.事故中的责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故认定为6728.46元；
2.伙食补助费。原告住院10天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为400元；
3.护理费。原告住院治疗10天，其主张的护理费标准未超过居民服务业职工平均工资，故认定为800元；
4.误工费。原告的误工期已经法医鉴定为60日，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省修理业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为5514元；
5.施救费。属于必要开支，故认定为200元；
6.鉴定费。属于必要开支，故认定为600元；
7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，故认定为200元；
综上，原告的各项损失合计为14442.46元；
8.事故中的责任。原告主张：被告张战驾车下道突然打转向，车速很快，其躲避不开受伤，被告张战应为全责。被告张战主张：其驾车下道前50米打转向，车速在2030迈，车速不快，原告车速很快，其与原告没有接触，其认为原告有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张：本次事故并没有道路交通事故认定书，而是道路事故证明，既无法证实有交通事故的发生，亦不能划分双方责任，除此之外原告也无证据，证实其受伤系被告张战所致，也没有其他证据证实被告张战存在过错，依据民诉法和侵权责任法，原告主张被告张战为侵权人，其损失为侵权所致负有相应的举证义务。被告遵化市环境卫生管理处主张：车辆已交修理厂，以他们陈述为准。被告遵化市黄土坡大众汽车修理厂主张：两车无痕迹接触，张战无责任。
本院认定原告李星与被告张战各负事故的同等责任。理由：原告李星无证驾驶摩托车，未与前车保持足够的安全距离，被告张战驾驶车辆转弯应不妨碍直行车辆的行驶，双方的违法及过错行为均与事故的发生有因果关系，过错与作用相当，故各应负事故同等责任。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车的交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告张战负事故的同等责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李星损失14042.46元（其中医疗费项下7128.46元、死亡伤残项下6514元、第三者责任险项下800元的50%，计400元）；
二、驳回原告李星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告遵化市黄土坡大众汽车修理厂负担61.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年一月十二日
书记员 李成龙
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第932号
原告李玉芳，女，汉族，1967年2月10日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告李玉芳诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称，2013年9月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了27800元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币27800元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2013年9月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资27800元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告李玉芳的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告李玉芳工资27800元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（缓交），减半收取247.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初620号
原告：赵生元，内蒙古丰华集团建筑安装有限公司员工，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵俊庭，个体，住呼和浩特市和林格尔县。
被告：武晓霞，45岁，个体。
原告赵生元与被告赵俊庭、武晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生元及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告赵俊庭、武晓霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊庭向原告偿还借款本金人民币154500元；2.判令被告武晓霞对上述第一项请求借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年初，被告赵俊庭多次找到原告称其因家用周转资金所需，与原告协商借款事宜，原告考虑与二被告交情多年且是同村老乡又借款期限较短，便同意向二被告提供借款，当时口头约定借款利率为2%每月，后原告以现金方式分两次向二被告提供了借款154500元，同时二被告给原告出具相应借款的借条和保证书，该借条内容明确载明借款支付方式、借款金额、借款期限及二被告作为借款人共同签字等信息，然后二被告并未完全按照双方约定履行还款义务，其仅在支付部分利息后，便无故推脱，经原告多次催要，不再履行还款义务。综上，原告认为，双方借款事实清楚，借条内容亦为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，二被告上述行为明显构成违约并由此给原告造成经济损失，为此，原告依据《合同法》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《婚姻法》和相关解释，《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告全部诉求，维护原告合法权益。
被告赵俊庭未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
被告武晓霞未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵俊庭、武晓霞于2015年1月29日向原告赵生元借款154500元，被告写下借条一份，借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为：原被告之间的借款事实有借款单、保证书、售楼协议、汽车交易专用合同书佐证，本院予以确认。
综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊庭、武晓霞在判决生效后十日内偿还原告赵生元借款本金154500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取计1831.5元，由被告赵俊庭、武晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 刘连英
二〇一八年八月八日
书 记 员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0804执8号
申请人陈小冬，男，汉族，1967年6月7日出生，现住焦作市马村区待王办事处。
被执行人王小利，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省焦作市马村区待王东街。
被执行人王牛成，男，汉族，1953年2月11日出生，住河南省焦作市马村区待王东街。
本院在执行陈小冬与王小利、王牛成民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小利名下有房产，申请标的小于实际房子价格，不能进行房产查封，王牛成名下也无财产可供执行，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2018）豫0804执8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月十日
书 记 员 程敏雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9385号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郦雅琰，女，该行职员。
被告：王欢明，男，1965年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王灵燕，女，1971年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王欢明、王灵燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金利华、被告王灵燕及其委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告王欢明经本院公告传唤逾期未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：被告王欢明、王灵燕立即偿付原告借款本金300000元及截至2016年11月30日的利息26903.82元，并支付自2016年12月1日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。2015年5月20日，被告王欢明与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度为300000元；借款人在自2015年5月20日起至2017年4月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。次日，被告王欢明根据上述合同向原告借款300000元，月利率为9.535662‰，借款到期日为2015年11月20日，该笔借款于2015年10月8日已结清。2015年10月9日，被告王欢明向原告借款300000元，月利率为9.535662‰，借款到期日为2016年4月9日，该笔借款于2016年4月9日已结清。2016年4月10日，被告王欢明向原告借款300000元，月利率为9.535662‰，借款到期日为2016年9月10日。该笔借款的借款期限届满后，被告王欢明未按约还款，截至2016年11月30日尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息26903.82元。两被告曾系夫妻关系，且从上述三笔贷款的归还和发放时间来看，为连续债务，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。上述欠款两被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。
被告王欢明未作答辩。
被告王灵燕答辩称，其并非本案借款合同的当事人，且本案债务发生于2016年4月10日，2016年3月4日两被告已经离婚，故该债务未发生在两被告夫妻关系存续期间，并非夫妻共同债务，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、两被告离婚协议书和离婚证复印件各一份，拟证明两被告离婚的事实。
二、个人循环保证借款合同一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印四份，拟证明被告王欢明在其与原告签订的《个人循环保证借款合同》期限内，循环三次向原告借款300000元，前两笔借款已经结清，最后一笔借款截至2016年11月30日尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息26903.82元的事实。
被告王欢明、王灵燕均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王欢明未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告王灵燕对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告已于2016年3月4日离婚。
本院认为，原告与被告王欢明自愿成立借款关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王欢明尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金300000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王欢明偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告王灵燕对上述款项承担共同偿还责任，本院认为，本案借款发生的时间为2016年4月10日，此时2015年5月21日和2015年10月9日的借款均已结清，故本案借款独立于该两笔借款，且本案借款发生时两被告已经离婚，原告认为该债务属两被告夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其相应主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金300000元及截至2016年11月30日的利息、罚息26903.82元，并支付自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、驳回原告浙江台州路桥农村合作银行对被告王灵燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，公告费650元，合计6860元，由被告王欢明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3221号
申请执行人奚福明，男，1953年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李德发，男，1960年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3053号奚福明与李德发民间借贷纠纷一案中，申请执行人奚福明要求被执行人李德发支付借款人民币230,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币525.82元，依法查封被执行人名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，依法轮候查封被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第3053号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1310号
原告：王某某，女，1983年4月6日出生。
被告：张某某，男，1980年5月7日出生。
王某某与张某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月29日立案。原告王某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经亲友劝解，双方已和好为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计122.50元，由王某某负担。
审判员 张河勤
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶佳佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1481号
申请执行人邢小方，男，1957年10月31日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人邢小方与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的785元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执763号之一
申请执行人：冯亚楠，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省新密市。
被执行人：李晓东，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5947号民事判决书，在执行冯亚楠诉李晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年3月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，但其未实际履行；
2、于2018年5月5日本院对被执行人限制其高消费；
3、于2018年5月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上��布；
4、通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车进行了多次查询，未查询到被执行人财产信息；
5、于2018年7月24日本院到新密市房地产管理服务中心房产调查被执行人房产信息，经查，被执行人在城区无房产信息；
6、于2018年7月26日本院到新密市苟堂镇关口村村民委员会调查，经调查，被执行人长期外出。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月2日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一八年八月四日
书记员 刘鹏飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初851号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]813号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日2时许，被告人赵某某至本市奉贤区庄行镇潘垫村柴塘1116号，采用翻窗进入的方式，窃得被害人曹某某屋内的墙砖81片、瓷砖12片、粘合剂2袋。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币1579元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，购买发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第526号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人位某某，男，1990年8月2日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日被逮捕，当日被取保候审。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人位某某犯强迫交易罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽，被告人位某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年9月，郭某甲、梅某某（均已判决）及郭某乙、孟某某为争夺滨州市滨城区环宇驾校考试场地施工权，多次至到该工地施工现场阻挠施工。雷某某（已判决）得知此事后，遂于同年10月5日10时许，纠集郭某甲、宁某某（已判决）及赵某某（另案处理）并让三人分别纠集人员，其中宁某某纠集张某某（已判决），郭某甲纠集梅某某及郭某乙，赵某某通过沙某某（已判决）纠集被告人位某某及郭某丙（已判决）、乐乐（另案处理）等人，上述人员在滨州市滨城区南外环南一个物流中心的停车厂内集合后，雷某某分发了事先准备好的砍刀、斧子、铁管等作案工具，分乘三辆车窜至环宇驾校工地，持作案工具，殴打工地施工人员，致施工工人王某甲头部被砍伤，苏某甲右手食指于掌指关节处被砍断。经法医鉴定，二人的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人位某某于2013年10月28日到公安机关投案，如实供述了其伙同他人阻挠施工。伤害苏某甲、王某甲的事实。＼n上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某甲、王某甲陈述，证人苏某乙、苏某丙、牛某某、韩某某、王某乙的证言，同案犯张某某、沙某某、雷某某、宁某某、郭某丙、郭某甲、梅某某的供述，人体损伤检验鉴定书、接受证据材料清单、辨认笔录、接受刑事案件案件表、破案经过、户籍证明、本院（2012）滨刑初字第334号刑事判决等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人位某某伙同他人采用暴力手段，强迫他人退出工程施工活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人位某某系被他人纠集参与起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。其投案自首，依法可从轻处罚。其缴纳罚金酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人位某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一万元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员舒延国＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孟利华＼n
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初671号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴春华，女，1963年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。现在家。
被告人吴爱华，女，1956年11月25日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］735号起诉书指控被告人吴春华、吴爱华犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴春华、吴爱华于2017年7月2日15时许，来到长沙市岳麓区安居乐园负一楼中厅“简居生活.家居生活馆”门店，趁店内无人之机，将被害人谢某放在店内价值人民币3000元的波楣加沙全新窗帘2套（3.58米/2.7米）,不含窗帘头盗走。
2017年7月20日，被告人吴春华、吴爱华被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，追回被盗窗帘已发还被害人。被告人吴春华、吴爱华的家属代为赔偿了被害人谢某的经济损失人民币6000元，同时取得了被害人谢某的谅解。
被告人吴春华、吴爱华于2018年7月25日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人吴春华、吴爱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。建议判处被告人吴春华、吴爱华各八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币六千元以下或者单处罚金的刑罚。
被告人吴春华、吴爱华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴春华、吴爱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人吴春华、吴爱华被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，初犯，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴春华犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人吴爱华犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1382号
申请执行人：无锡锐马机械设备有限公司，组织机构代码79234400-3，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区凤威路100-1号。
法定代表人：王先珂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所实习律师。
被执行人：高汝学，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地滨海县。
被执行人：彭亚洲，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地滨海县。
本院在执行申请执行人无锡锐马机械设备有限公司与被执行人高汝学、彭亚洲买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡锐马机械设备有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡锐马机械设备有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡锐马机械设备有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终430号
上诉人（原审被告）：万ＸＸ。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何弘炜。
被上诉人（原审被告）：方炳法。
上诉人万ＸＸ为与被上诉人何弘炜、方炳法民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万ＸＸ未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万ＸＸ自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1206号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 范夏青
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）滨执二字第676号＼n申请执行人滨州市财昌担保有限责任公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路667号中海大厦17楼。组织机构代码67814605-4。＼n法定代表人苏立民，该公司董事长。＼n被执行人山东邹平广达实业有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区月河一路。＼n法定代表人王广明，该公司董事长。＼n被执行人王广明，男，1954年3月6日出生，汉族，山东邹平广达实业有限公司法定代表人，住XXX。身份证号XX。＼n被执行人邹平辉煌型材科技有限公司，住所地滨州市邹平县高新街道办事处东范后村。机构代码356144870-2。＼n法定代表人孙延春，该公司经理。＼n被执行人孙延春，女，1969年12月28日出生，汉族，邹平辉煌型材科技有限公司法定代表人，住XXX。身份证号XX。＼n被执行人李法福，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住XXX。身份证号XX。＼n被执行人马云，女，1976年4月30日出生，汉族，住XXX。身份证号XX。＼n被执行人段纯平，男，1963年10月4日出生，汉族，山东东方汇兴家具有限公司法定代表人，住XXX。身份证号XX。＼n本院在执行滨州市财昌担保有限责任公司与山东邹平广达实业有限公司、王广明、邹平辉煌型材科技有限公司、孙延春、李法福、马云、段纯平担保追偿权纠纷一案中，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，依法查询冻结并扣划被执行人邹平辉煌型材科技有限公司银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）滨商初字第439号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王兆庆＼n审判员刘金锋＼n审判员张俊杰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李建辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1474号
申请执行人蔡忠建，男，1950年9月24日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人蔡忠建与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初85号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1599.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内03刑终53号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建承，男，1986年8月8日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年6月8日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人李建承犯危险驾驶罪一案，于2018年6月19日作出（2018）内0302刑初198号刑事判决。原审被告人李建承不服，提出上诉。2018年7月31日本院受理案件后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，2017年12月22日23时20分许，被告人李建承酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区万晨街由西向东行驶至与和谐路交叉路口东侧时被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，李建承血液中酒精含量为133.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人李建承的供述；李建承血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告等。被告人李建承在开庭审理过程中亦无异议。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人李建承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李建承到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、第五十二条之规定，认定被告人李建承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，被告人李建承以”患有疾病，申请暂予监外执行；具有坦白、认罪、悔罪、初犯等从轻处罚情节，原审量刑过重”为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李建承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李建承到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。上诉人李建承提出暂予监外执行的申请，经查，是否准许暂予监外执行属执行问题，不在本案的审理范围之内，故对该申请予以驳回。关于上诉人李建承提出具有从轻处罚情节，原审量刑过重的上诉理由。经查，李建承所提从轻处罚情节原审已予以确认，二审不再重新采纳。但李建承符合缓刑条件，应当宣告缓刑。对该上诉理由部分予以采纳。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初198号刑事判决的定罪部分，即被告人李建承犯危险驾驶罪。
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初198号刑事判决的量刑部分，即判处李建承拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、上诉人（原审被告人）李建承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长戴鸥
审判员苗宇
审判员杨丽
二〇一八年八月八日
书记员张天娇
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初46号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王柳青，男，1988年10月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月11日刑满释放。又因本案，于2017年10月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王柳青犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人王柳青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2017年9月22日凌晨，在缙云县五云街道永宁路151号附近，被告人王柳青以拉车门的方式打开被害人陈某1停放于该处的轿车车门（车牌号浙Ｋ×××××），盗得车内身份证一张、驾驶证一本和银行卡两张。
2、2017年10月17日左右的一天晚上，在缙云县白云山脚附近，被告人王柳青以拉车门的方式打开被害人麻某1停放于该处的轿车车门，盗得车内白色金立手机一部、钱包一个。经鉴定，该手机价格为543元。
3、2017年10月20日左右的一天晚上，在缙云县都市花园太平洋保险公司门口，被告人王柳青以拉车门的方式打开被害人胡某停放于该处的轿车车门（车牌号浙G9988**），盗得车内胡某身份证一张。
4、2017年10月29日晚上，在缙云县五云街道西尞村78号门口，被告人王柳青以拉车门的方式打开被害人李某停放于该处的轿车车门（车牌号浙Ｋ×××××），盗得车内李某身份证一张、中国农业银行银行卡一张、中国邮政储蓄银行银行卡一张及现金400元。当晚，被告人王柳青又在缙云县五云街道西尞村实验幼儿园旁，以相同方式打开停放于该处的一辆轿车车门，盗得车内纪念币两盒、硬壳中华香烟一包。
另查明，公安机关扣押白色金立手机一只，已返还给被害人麻某1；扣押的身份证一张，已返还给被害人胡某；扣押的身份证一张、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、现金240.6元，已发还给被害人李某；扣押纪念币二盒、硬壳中华香烟一包。
上述事实，被告人王柳青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王柳青的供述，被害人陈某1、麻某1、胡某、李某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，手机发票，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柳青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王柳青曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人在本案宣判前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王柳青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人王柳青尚未退出的违法所得钱包一个，返还给被害人麻某1；追缴被告人王柳青尚未退出的违法所得人民币159.4元，返还给被害人李某；被扣押的纪念币两盒、硬壳中华香烟一包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?1?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初16010号
原告：周骏，男，1966年7月9日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：姚辰来，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海日衡电子制造厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：赵伏龙。
被告：赵伏龙，男，1957年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周骏与被告上海日衡电子制造厂、赵伏龙其他与企业有关的纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚辰来，被告上海日衡电子制造厂的投资人赵伏龙及被告赵伏龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周骏向本院提出诉讼请求：1.确认原告周骏系被告上海日衡电子制造厂的投资人；2.被告上海日衡电子制造厂向登记机关申请办理投资人由被告赵伏龙变更为原告周骏的登记手续，被告赵伏龙协助上述手续的办理。事实和理由：被告上海日衡电子制造厂是由原告于2014年3月24日出资并成立的个人独资企业，登记的投资人为原告。为便于管理，2015年9月1日，原告与被告赵伏龙达成股权代持协议，约定由被告赵伏龙代持被告上海日衡电子制造厂100%股权，原告系“隐名股东”。同年9月9日，双方完成工商变更登记，投资人由原告变更为被告赵伏龙。根据原告与被告赵伏龙之前约定，原告有权随时要求被告配合变更回原告为投资人的手续。原告遂提起诉讼。
被告上海日衡电子制造厂、赵伏龙共同辩称，原告所述属实，同意原告诉请，但原告需补偿被告赵伏龙担任投资人的劳务费用五万余元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据，本院组织进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：资产转让协议一份、股权代持协议一份、承诺书一份、银行支付业务回单八份。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告上海日衡电子制造厂系个人独资企业，于2014年3月24日成立，投资人为原告。2015年9月1日，原告与被告赵伏龙签订股权代持协议，约定：一、由原告协助被告赵伏龙办理公司投资人变更手续，由原告变更为被告赵伏龙；二、公司的相应注册资金由原告缴纳，与被告赵伏龙无关；三、原告作为公司的实际出资者，享有实际的股东权利并有权获得相应投资收益并承担风险，被告赵伏龙仅以名义股东代理原告行使股东权利。2015年9月9日，被告赵伏龙向原告出具承诺书，称其仅为股权代持人、代理投资人，实际控制人、实际股东为原告，根据原告的指示，随时配合将公司投资人变更为原告。2015年9月9日，原告与被告赵伏龙签订资产转让协议，约定原告将其对被告上海日衡电子制造厂的投资全部转让给被告赵伏龙。当日，双方向登记机关办理了投资人变更登记手续。
本院认为，原告与被告赵伏龙的股权代持协议，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行义务。根据约定，原告系被告上海日衡电子制造厂的实际投资人，两被告亦予以确认，现原告诉请确认其为实际投资人，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。原告要求两被告办理投资人变更手续，两被告亦同意，现登记事项发生变更，被告上海日衡电子制造厂应按法律规定申请办理变更登记，被告赵伏龙应予以配合，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。至于被告赵伏龙辩称的补偿问题，其可另行主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告周骏系被告上海日衡电子制造厂的投资人；
二、被告上海日衡电子制造厂于本判决生效之日起十日内向登记机关申请办理投资人名称由被告赵伏龙变更为原告周骏的登记手续，被告赵伏龙应当协助配合办理变更登记。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海日衡电子制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一八年八月十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国个人独资企业法》
第十五条个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第1580号＼n原告：杭州众恒电子有限公司。＼n法定代表人：叶建忠。＼n委托代理人（特别授权代理）：徐丽春。＼n被告：慈溪市天驰广告有限公司。＼n法定代表人：廖文址。＼n原告杭州众恒电子有限公司（以下简称众恒电子）为与被告慈溪市天驰广告有限公司（以下简称天驰广告）买卖合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告众恒电子到庭参加诉讼。被告天驰广告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告众恒电子诉称：2011年3月开始，原告与被告建立业务关系，由原告提供写真喷绘材料于被告，被告在收到原告货物后以购销合同的形式签字盖章予以确认。2012年5月2日被告向原告购买写真喷绘材料共计18009元，未付原告材料款18009元，有购销合同及发货清单。经原告多次催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告材料款18009元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。＼n原告众恒电子为证明其主张，向本院提交以下证据：＼n1、编号为2012-5-02-1的购销合同1份，证明双方签订购销合同、被告向原告购买材料的事实。＼n2、赊销单1份，证明原告向被告发货、被告签收材料的事实。＼n被告天驰广告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。＼n对于原告众恒电子提交的证据，本院审查后认为系原件，形式及来源合法，具有证明力；被告天驰广告亦未到庭表示异议，应予确认。＼n综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：＼n2012年5月2日，天驰广告（乙方）为购买材料与众恒电子（甲方）签订购销合同一份，合同总金额为18009元。合同第一条约定了购买材料的名称、规格、数量、价格等；合同第二条约定运货方式及费用系甲方送货上门；合同第三条约定货款于2012年6月2日前付清。合同第四条约定，纠纷的解决办法系由双方解决或由甲方所在地人民法院依法裁决。天驰广告在合同上盖具公章且代表人郑向东签名确认。同时，众恒电子依约履行了交货义务，郑向东在客户栏签名确认收货。后天驰广告未支付货款。原告多次催讨未果，故起诉至法院。＼n本院认为，被告天驰广告尚欠原告众恒电子18009元货款，有《购销合同》及赊销单为证，事实清楚，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告慈溪市天驰广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众恒电子有限公司货款18009元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计125元，保全费200元，共计325元，由被告慈溪市天驰广告有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员傅志君＼n二〇一二年十一月十九日＼n书记员马婵娟