四川省达州市通川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川1702刑初30号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某3，男，生于1956年2月28日，汉族，小学文化，出生地四川省达州市通川区，无业，户籍所在地达州市达川区，现住达州市通川区。系本案被害人田某4的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1962年2月27日，汉族，小学文化，出生地四川省达州市通川区，无业，住址同上。系本案被害人田某4的母亲。
附带民事诉讼原告人潘某1，女，生于1991年12月5日，汉族，小学文化，出生地四川省达州市达川区，无业，户籍所在地达州市达川区，现住址同上。系本案被害人田某4的妻子。
附带民事诉讼原告人田某1，男，生于2011年6月19日，汉族，出生地四川省达州市达川区，住址同上。系本案被害人田某4的长子。
法定代理人潘某1，系附带民事诉讼原告人田某1的母亲。
附带民事诉讼原告人田某2，男，生于2016年10月9日，汉族，出生地四川省达州市达川区，住址同上。系本案被害人田某4的次子。
法定代理人潘某1，系附带民事诉讼原告人田某2的母亲。
共同委托诉讼代理人曹燕华、罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告人陈某1，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某2，男，生于1968年9月13日，汉族，小学文化，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。
负责人：王显忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某3、杨某、潘某1、田某1、田某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员吕德胜、徐亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某3、杨某、潘某1及共同诉讼代理人曹燕华、罗泽文、被告人陈某1及辩护人暨诉讼代理人邓嫄蜀、附带民事诉讼被告人陈某2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日2时35分许，被告人陈某1酒后驾驶小轿车从市内往西外方向行驶，当被告人陈某1超速行驶至达州市通川区朝阳东路“腾飞门业”门前人行横道处时，将行人田某4撞倒致其当场死亡。
经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人陈某1承担此次事故的全部责任，被害人田某4不承担责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关举证了相关证据。据此认为，被告人陈某1的行为应构成交通肇事罪。被告人陈某1归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人田某3、杨某、潘某1、田某1、田某2共同诉称，请求：1.依法追究被告人陈某1的刑事责任，并从重处罚；2.判决被告人陈某1赔偿经济损失1062008.5元。其中，抢救及尸检费1409元、殡仪服务费7667元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费402870元、精神抚慰金50000元，误工费3150元，交通费3000元。附带民事诉讼被告人陈某2对被告人陈某1的前述赔偿款承担连带赔偿责任；3.判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。其当庭举证的证据有：居民身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、企业信用信息公示报告、居民死亡医学证明、遗体火化证明、证明5份、结婚证复印件、房产证复印件、残疾人证复印件、医疗费发票、殡仪服务费发票、交通费发票等证据。
被告人陈某1辩称案发后他拨打了110报警电话，并让路过的出租车司机打120急救电话；其案发时驾驶的车辆登记在其父亲陈某2名下；购买交强险和三者商业险时，保险人未告知其免责条款，他不知道醉驾属于免责事项。其辩护人暨诉讼代理人的主要意见是:1.被告人陈某1具有自首情节，建议对其从轻处罚；2.附带民事诉讼原告人举证的证据证实田某3、杨某生活来源于务工收入，且有土地流转费用，具有生活来源；3.即使赔偿田某3、杨某的被抚养人生活费，也应按照农村户口计算赔偿标准，且田某3、杨某还育有一女，计算被抚养人生活费时应当扣减；4.交强险部分应由保险公司赔偿；5.部分请求赔偿的费用过高，应按照规定赔偿。其当庭举证了机动车交通事故责任强制保险单。
附带民事诉讼被告人陈某2答辩称，陈某1案发时驾驶的车辆是他和陈某1共同出资购买，但他没有赔偿能力；肇事车辆是陈某1代为购买的交强险和三者商业险，其不知道醉驾属于保险人免责事由，并当庭举证了6张收条。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司委托的诉讼代理人答辩称:1.因被告人陈某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，保险公司除抢救费用可以赔付外，其余费用不予赔偿；即使要赔偿交强险，也应扣除附带民事诉讼原告人已得到的7万元赔偿费用。其当庭举证了机动车保险报案记录（代抄单）2份、撤销保险报案录音光盘1张、投保单1份。
经审理查明，2017年12月10日2时35分许，被告人陈某1酒后驾驶车牌号为川Ｓ×××××小轿车从市内往西外方向行驶，当被告人陈某1行驶至达州市通川区朝阳东路“腾飞门业”门前人行横道处时，将行人田某4撞倒致其当场死亡。事发路段限速40km/h。事故发生后，路过的司机电话报警，随即民警到达案发现场，将被告人陈某1带至公安机关接受调查，被告人陈某1归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人陈某1的血液乙醇浓度为113.7mg/100ml；川Ｓ×××××号小型轿车事故时行驶速度为67km/h-73km/h。经达州金证司法鉴定中心鉴定，被害人田某4的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。
经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人陈某1承担此次事故的全部责任，被害人田某4不承担责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、“122”接警处置记录、受案登记表、立案决定书。证实2017年12月10日2时43分，达州市公安局交警支队接到报警电话，并于同日立案侦查。
2.“120”接警记录。证实2017年12月10日2时42分，达州市“120”指挥中心接到急救电话，反应在文家梁路段发生交通事故。
3.归案情况说明。证实交通事故发生后，由群众举报，被告人陈某1随后被带至达州市接受调查。
4.拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证。证实案发后，被告人陈某1被采取强制措施的情况。
5.驾驶证、行驶证、身份证复印件。证实被告人陈某1持C1、E驾驶证，川Ｓ×××××号小型轿车的所有人为陈某2及被告人陈某1的基本身份信息。
6.道路交通事故责任认定书。证实经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人陈某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，被告人陈某1承担此次事故的全部责任，被害人田某4不承担责任。
7.证人王某1的证言。证实他是出租车驾驶员。案发时，他驾驶出租车拉了客人由市内经文家梁往火车站方向行驶，当他行驶到时发现了交通事故，且有人受伤，他便拨打“120”急救电话。他看到一辆无牌照的白色凯迪拉克和一辆黑色越野车停在道路右边，护栏旁有一个人躺在地上。过了一会儿，交警到达现场，带走了白色小车的驾驶员。
8.证人田某5的证言。证实2017年12月10日2点多钟，他乘坐他朋友的车，由市内往西外方向行驶，当车行驶至文家梁路段时，他看见发生了交通事故。他下车查看了一下，发现在道路中心（护栏旁）倒着一个人，看上去无生命迹象，他问旁边停着的白色无正式号码的凯迪拉克小车驾驶员是否报警，对方说正在打“120”，然后他们就开车走了。当时白色小车旁只有一个人，二十多岁，中等身材，微胖。他离开时拨打了“110”报警电话。
9.证人李某的证言。证实他是陈某1的朋友。当晚，他和陈某1在KTV喝酒。离开KTV后，他们到大西街吃面，吃完面，他找的代驾开车往西外方向行驶，当车行驶到文家梁时看见陈某1车停着，便下车问陈某1在干什么，陈某1说把人撞了。然后他看见不远处道路中间地上躺着一个人，没有动，陈某1的车左前反光镜及左前大灯受损。陈某1的车是白色的凯迪拉克，无号牌，现场只发现陈某1一个人。
10.证人董某的证言。证实他是达州市第二人民医院的医生。2017年12月10日2点多钟，他们接到“120”指挥中心称在文家梁电业局门前路段发生了交通事故，有人受伤。大约2点50分，他们到达文家梁事故现场，发现在向西外方向的路边停了一辆白色无号牌小车，在离小车后方靠中心护栏旁有一男性伤者躺在地上，他们立即对其进行检查，发现患者意识丧失，双侧瞳孔散大，颈动脉无搏动，心廓无启腹，无呼吸，心脏停止跳动，确定患者已死亡。
11.证人陈某2的证言。证实发生交通事故的车辆虽登记在其名下，但系给陈某1购买的，平时也是陈某1在使用。
12.关于川Ｓ×××××号小轿车的司法鉴定意见书。证实经四川华大科技司法鉴定所鉴定，该车前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第八条相关要求；事故时行驶速度67km/h-73km/h。
13.道路事故现场勘查笔录及照片。证实案发后，经现场勘查显示：事故地点位于达州市通川区“腾飞门业”门市前，当晚天气晴，道路呈东西走向，属城市道路，路面为沥青，路面干燥，现场并无影响视线或行驶的障碍物，道路交通标志显示该路段限速40km/h，与对向车道有中心隔离护栏，有夜间路灯照明。现场有事故车辆一辆，车牌为川Ｓ×××××（临），贴有保险标志，车辆档位位于空挡，转向灯关闭，照明灯开启。
14.鉴定意见书。证实经四川华大科技司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈某1的血液乙醇浓度为113.7mg/100ml。
15.鉴定意见书。证实经达州金证司法鉴定中心鉴定，被害人田某4的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。
16.被告人陈某1的供述，2017年12月10日2点多钟，他驾驶川Ｓ×××××（临）小车由大西街出发，沿文家梁往西外方向行驶。大约2时40分，他行驶至将行人撞倒后，行人死亡，车上就他一个人。当时，行人在人行横道上过马路，他没有集中精力驾驶，没有提前发现行人，车的左前大灯和左侧反光镜撞上行人。出事前，他在老车坝新保利KTV喝了四五瓶啤酒，结束后到大西街吃面条。吃完面，他就马上开车回家。事故发生时，车速大约六七十码。
上列证据，本院予以确认。
同时查明，附带民事诉讼原告人田某3、杨某系被害人田某4的父母，育有一子一女，无固定收入来源。附带民事诉讼原告人潘某1系被害人田某4的妻子，附带民事诉讼原告人田某1、田某2均系被害人田某4的儿子。被害人田某4户籍所在地达州市达川区南外堰坝村4组，由于土地全部被征用，属失地待安置居民，2012年3月至2017年8月在四川乡村基餐饮有限公司达州中心广场餐厅从事厨师工作，2017年9月至2017年12月10日在达州市通某区王家水饺连锁有限公司从事厨师工作。附带民事诉讼被告人陈某2系被告人陈某1的父亲，被告人陈某1案发时驾驶的车牌号为川Ｓ×××××小轿车登记在附带民事诉讼被告人陈某2的名下。2017年10月13日，该车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保交强险和第三者责任险，保险期限从2017年10月13日12时至2018年10月13日24时止。其中，交强险限额122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任险限额1000000元。案发后，被告人陈某1的亲属代其先行垫付被害方12万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.身份证复印件、户口薄复印件、企业信息。证实附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人的基本身份。
2.居民死亡医学证明书。证实经达州市第二人民医院诊断，被害人田某4已死亡。
3.道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明。证实2018月1月3日，被害人田某4已在达州市通某区殡仪馆火化。
4.达州市达川区桥湾镇亮垭村村民委员会出具的证明2份。证实田某3、杨某婚后生育一子田某4和一女田小丽。2015年9月，田某3、杨某夫妇随同田某4一同居住在达州市通川区朝阳东路843号3单元2楼2号，其家庭承包地已流转田国太耕种。
5.结婚证复印件、达州市达川区翠屏街道堰坝村村民委员会出具的证明。证实田某4与潘某1于2011年12月28日登记结婚，2011年6月19日生育长子田某1，2016年10月9日生育次子田某2。2012年1月10日，田某4的户籍迁至原达县，虽然田某4、潘某1、田某1、田某2的户籍系农村户口，但该村的土地因经开区建设所需被逐步征用，截至2016年下半年已全部被征用，田某4、潘某1、田某1、田某2已属失地待安置居民。
6.达州市通某区西城红旗路社区居民委员会出具的证明。证实田某4、田某3、杨某、潘某1、田某1、田某2居住在达州市通川区朝阳东路843号3单元2楼2号。
7.房产证复印件、土地证复印件。证实田某4、潘某1共同共有位于达州市通川区房屋，并于2015年9月10日进行了登记。
8.四川乡村基餐饮有限公司中心广场餐厅出具的证明、营业执照复印件。证实2012年3月至2017年8月，田某4在该餐厅从事厨师工作。
9.达州市通某区王家水饺连锁有限公司出具的证明、营业执照复印件。证实2017年9月初至2017年12月10日，田某4在该公司从事厨师工作。
10.达州市通某区殡仪馆票据4张、结算单、收据。证实达州市通某区殡仪馆因田某4死亡收取殡仪服务费8142元。另外，为田某4购买寿衣等花费760元。
11.医疗发票4张。证实案发后，抢救田某4花费医疗费174元。
12.收条6张。证实案发后，被告人陈某1的亲属代其先行垫付被害方经济损失12万元。
13.机动车交通事故责任强制保险单、投保单、机动车保险报案记录（代抄单）2份、光盘1张。证实被告人陈某1案发时驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保交强险和第三者责任险的情况。
上列证据，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人共同举证的潘某2的残疾人证复印件、身份证复印件、交通费发票与本案不具有关联性，其举证的达州市达川区翠屏街道堰坝村村民委员会出具的关于田某4与潘某2系父子关系的证明与事实不符，对这些证据均不予采信。
本院认为,被告人陈某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于被告人陈某1及其辩护人提出具有自首情节的意见无事实依据，本院不予采纳。被告人陈某1系醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被害人田某4属于失地待安置居民，已在城镇居住一年以上且有固定收入来源，应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。对于附带民事诉讼原告人田某3、杨某、潘某1、田某1、田某2提出的诉讼请求的合理部分：抢救费174元、死亡赔偿金566700元（28335元×20年）、被抚养人生活费402869.99元（田某161980元：20660元/年×12年×0.25；田某296413.33元：20660元/年×12年×0.25+20660元/年×5年×0.33；田某3117073.33元：20660元/年×12年×0.25+20660元/年×5年×0.33+20660元/年×2年×0.5；杨某127403.33元：20660元/年×12年×0.25+20660元/年×5年×0.33+20660元/年×2年×0.5+20660元/年×1年×0.5）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷2）、处理事故人员务工费720元（3人×80元/天×3天）、交通费酌定为500元，共计998176.49元，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人田某3、杨某、潘某1、田某1、田某2请求赔偿的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，殡仪服务费包含在丧葬费内，尸检费没有证据证实，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人田某3、杨某、潘某1、田某1、田某2提出的附带民事诉讼被告人陈某2承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人田某3、杨某、潘某1、田某1、田某2提出的附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称被告人陈某1系醉驾，其不应承担第三者责任险的意见。经查，现无证据证实保险人与投保人约定的免责条款的具体内容，保险人亦不能证明其已通过书面或口头形式告知了投保人或代理人醉驾属于免责事由。因此，对该辩称本院不予采纳。综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额内赔偿110174元，在第三者责任险限额内赔偿768002.49元，支付被告人陈某1垫付的12万元。根据被告人陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月10日起至2019年12月9日止。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人田某3、杨某、潘某1、田某1、田某2人民币878176.49元，限本判决生效后十日内付清；
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付被告人陈某1人民币12万元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人田某3、杨某、潘某1、田某1、田某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。