山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1370号
原告：秦瑞昌，男，1945年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县赵固堆乡。
原告：刘朝凤，女，1942年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县赵固堆乡。
原告：董云霞，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县赵固堆乡。
原告：秦林博，女，1996年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县赵固堆乡。
原告：秦占国，男，2001年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县赵固堆乡。
法定代理人：董云霞，系原告秦占国母亲。
以上五原告委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：艾兴贺，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县赵固堆乡。
被告：张保虎，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县赵固堆乡。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路创想大厦一层。
负责人：孙雨。
委托诉讼代理人（特别代理）：袁重阳，系该公司职工。
被告：张青顺，男，1996年11月16日出生，身汉族，农民，住郓城县黄集乡。
被告：张厚民，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县黄集乡。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
负责人：李杰。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈丕超，系该公司职工。
原告秦瑞昌、刘朝凤、董云霞、秦林博、秦占国与被告艾兴贺、张保虎、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张青顺、张厚民、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞昌、刘朝凤、董云霞、秦林博、秦占国的委托诉讼代理人丁阳善，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险公司）的委托诉讼代理人袁重阳，被告艾兴贺，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险公司）的委托诉讼代理人陆丕超，被告张青顺、张厚民到庭参加诉讼，被告张保虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞昌、刘朝凤、董云霞、秦林博、秦占国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失387649.9元。事实和理由：2018年1月23日19时许，被告艾兴贺驾驶小轿车，沿254省道由北向南行驶至梁山县赵固堆乡西坦村附近时，碰撞前方原告亲属秦余景驾驶的电动自行车，原告亲属秦余景被撞出后倒卧在路面上，约5分钟后，沿254省道由南向北行驶的被告张青顺驾驶的轻型厢式货车碾压并拖行倒卧在路面上的原告亲属并逃逸。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告艾兴贺和张青顺共同承担事故的全部责任，并出具了梁公交认字[2018]第00050号道路交通事故认定书，事故发生后，被告未向原告支付任何费用，后了解到，被告艾兴贺驾驶的事故车辆在被告浙商财险公司投保了交强险和商业险，被告张青顺驾驶的轻型厢式货车在被告大地财险公司处投保交强险等，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告艾兴贺辩称，同意依法赔偿，由保险公司先行赔偿。被告艾兴贺与被告张保虎系朋友关系，事故发生时系借车拿东西，其驾驶证是B2证，实习期已过。
被告浙商财险公司辩称，同意在交强险和商业第三者责任险责任范围内，对原告的合法损失予以赔偿。
被告大地财险公司辩称，事故发生后，至今被告张青顺与被告张厚民及驾驶员未向其公司报案，在核实事故真实性，及在其公司投保的情况下，其公司同意依法赔偿。
被告张青顺、张厚民辩称，要求法院依法处理。
被告张保虎未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告秦瑞昌、刘朝凤、董云霞、秦林博、秦占国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.梁公交认字[2018]第00050号道路交通事故认定书、被告艾兴贺驾驶证复印件、涉案车辆车机动车交强险、商业险保险单复印件各1份；涉案车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件各1份，证明事故发生的事实、损害后果及责任划分和车辆投保情况，证实被告艾兴贺驾驶的车辆和被告张青顺驾驶的车辆分别对受害人秦余景实施了侵权行为，造成受害人秦余景死亡的后果。
2.受害人秦余景身份证复印件、尸体检验报告、火化证明各1份，证明受害人秦余景因交通事故死亡的事实及身份信息。
3.关系证明、证明、受害人法定继承人秦瑞昌、刘朝凤、董云霞、秦林博等身份证复印件及户口页各1份，证明受害人秦余景四法定继承人的身份信息，受害人秦余景之子17岁，子女22岁，之父72岁，之母75岁，受害人秦余景兄妹5人。
4.本院依据原告申请向梁山县公安局交通警察大队调取的事故监控视频资料1份，证明二肇事司机侵权过程及事故发生过程。
5.济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的电动车损失鉴定结论书，证明事故造成原告电动车损失1800元。
被告浙商财险公司质证认为，对证据1.2.4无异议，对证据3系村委会出具的应该盖当地公安机关公章，村委会不具备出具证明的资格。被告大地财险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但根据尸检报告死亡原因为颅脑损伤死亡，结合事故认定书，艾兴贺驾驶的车辆与秦余景发生碰撞倒地，结合死亡机理应当是前车碰撞秦余景后致使秦余景头部倒地受伤死亡，被告张青顺碾压和拖行行为不是导致秦余景死亡的原因，其他被告对证据1-4无异议；原告及被告张青顺、张厚民对证据5无异议，其他各被告对证据5未发表质证意见。
本院审查认为，上述证据1.2.3.4.5来源合法，各被告对其真实性未提出异议，与本案具有关联性，受害人所在村民委员会出具相应证明具有合法性，被告对证据3的质证意见不予采信，本院依法对上述证据予以采信。
被告艾兴贺为证明其主张，向本院提交了交强险和商业第三者责任保险保单各1份，证明涉案车辆在被告浙商财险公司处投保了交强险和商业险。原告及其他被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
被告张保虎、浙商财险公司、张青顺、张厚民、大地财险公司未向本院提交任何书面证据证明其主张成立。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日19时许，被告艾兴贺驾驶小轿车，沿254省道由北向南行驶至梁山县赵固堆乡西坦村附近时，碰撞前方原告亲属秦余景驾驶的电动自行车，原告亲属秦余景被撞出后倒卧在路面上，约5分钟后，沿254省道由南向北行驶的被告张青顺驾驶的轻型厢式货车碾压并拖行倒卧在路面上的原告亲属并逃逸。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告艾兴贺和张青顺共同承担本起事故的全部责任，被告艾兴贺驾驶的鲁H736**号事故车辆在被告浙商财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），被告张青顺驾驶的轻型厢式货车在被告大地财险公司处投保交强险。原告秦瑞昌、刘朝凤、董云霞、秦林博、秦占国系受害人秦余景的近亲属。原告秦瑞昌、刘朝凤系受害人秦余景的父母，其共生育包括秦余景在内的五个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案焦点问题有二：一、各被告责任划分及责任承担问题；二、涉案赔偿标准、依据及数额问题。
一、关于各被告责任划分及责任承担问题。
被告艾兴贺驾驶小轿车，碰撞前方原告亲属秦余景驾驶的电动自行车，原告亲属秦余景被撞出后倒卧在路面上，约5分钟后，被告张青顺驾驶的轻型厢式货车碾压并拖行倒卧在路面上的原告亲属并逃逸，本起事故中，被告艾兴贺交通违法过错有“疏忽大意、超速行驶”等情节，被告张青顺交通违法过错有“疏忽大意、肇事逃逸”等情节，事故认定书认定二被告共同承担本起事故的全部责任，二被告侵权性质为共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任》第十一条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。结合事故认定书认定的事故经过和监控录像画面等事实，按照日常生活经验法则，可以判断被告艾兴贺驾驶机动车超速撞击力度，足以导致受害人秦余景死亡；被告张青顺约5分钟后的碾压拖行侵权作用力，亦足以导致受害人秦余景死亡，前后二次侵权行为均足以导致全部损害后果的发生，二侵权人应依法承担连带侵权责任。依据该法第十三条、第十四条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求全部连带责任承担责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。鉴于本案中二被告侵权作用力均足以导致受害人死亡，其侵权过错责任比例难以划定，二被告应平均承担赔偿责任。另依据该法第十四条第二款规定，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告主张被告艾兴贺、浙商财险公司先行承担全部赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持，其赔偿完毕后对超出自己赔偿数额部分可依法向被告张青顺、大地财险公司进行追偿。
二、关于涉案赔偿标准、依据及数额问题。
根据原、被告双方庭审举证质证和法庭查明情况，对原告主张死亡赔偿金302360元（15118元×20年）、丧葬费31781元，二保险公司反驳称标准较高，根据法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准，并结合受害人死亡的情形，依法予以确定死亡赔偿标准，被告的反驳意见于法无据，本院依法不予支持；对原告主张的被抚养人生活费32060.20元，根据法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均生活消费性支出标准计算，根据各被抚养人年龄及抚养人人数，各被抚养人生活费应计算为32060.20元【被抚养人秦瑞昌16547.20元（10342元×8年÷5人），被抚养人刘朝凤10342元（10342元×5年÷5人），被抚养人秦占国5171元（10342元×1年÷2人）】，原告的主张于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的处理丧葬事宜支出的误工费和交通费4000元，因原告未能向法庭举证证明误工人员具体情况、误工时间以及交通花费等实际情况，但考虑到受害人死亡后，原告为处理丧葬事宜实际产生的误工和交通费损失，该损失符合常理，依法予以赔偿，本院酌定予以支持3000元；对原告主张电动车财产损失2000元，有济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的电动车损失评估鉴定结论书为凭，本院依法予以支持1800元；对原告主张的精神抚慰金50000元，因侵权人因涉嫌刑事犯罪已立案侦查，其主张的精神抚慰金请求，于法无据，本院依法不予支持。涉案鲁H736**号事故车辆在被告浙商财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额500000元)（根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在被告投保了交强险和商业三者险的情况下，应由承保交强险和商业三者险的保险公司在保险责任限额内对被告应赔偿项目和数额先行予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本院依法支持的死亡赔偿金302360元（15118元×20年）、丧葬费31781元、被抚养人生活费32060.20元、处理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元、电动车财产损失1800元，合计371001.20元，均在保险责任限额内，依法应由保险公司先行赔付，不足部分由侵权人赔偿。如前问题（一）分析所述，被告艾兴贺作为连带侵权责任人之一，原告要求其先行赔偿全部损失，于法有据，其驾驶的肇事车辆在被告浙商财险公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告浙商财险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失371001.20元，其赔偿完毕后可依法向被告张青顺、大地财险公司进行追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告秦瑞昌、刘朝凤、董云霞、秦林博、秦占国各项损失371001.20元。
二、驳回原告秦瑞昌、刘朝凤、董云霞、秦林博、秦占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告艾兴贺、张保虎各负担1778.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一八年八月十五日
书记员 白露露