江西省彭泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初46号
公诉机关彭泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1975年3月13日出生，农民，初中文化，住江西省彭泽县。
诉讼代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告人朱知庆，男，1958年7月27日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学肄业，农民，住江西省彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被彭泽县公安局刑事拘留，同年5月31日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱知庆犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派助理检察员段凯燕出庭支持公诉，被告人朱知庆及辩护人暨诉讼代理人陆漾，附带民事诉讼原告人徐某及诉讼代理人梅芳滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人朱知庆因被害人徐某修建猪舍而与徐某产生纠纷，后经浩山乡盘谷村委会调解达成协议。2016年4月26日18时许，朱知庆和刘某来到徐某修建的猪舍处，认为徐某预留的通道不足约定的1.5米而与徐某发生口角，朱知庆将徐某推倒在地，后双方发生打斗，朱知庆骑在徐某的胸部对其进行殴打，导致徐某肋骨骨折，后双方被村民朱某1劝开。经彭泽县公安局和九江市公安局法医两次鉴定：被害人徐某的伤情均为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱知庆的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人朱某2、朱某1等人的证言，鉴定意见书，勘验、检查笔录，人口信息表，受案登记表，归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人朱知庆故意殴打他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，2016年4月26日18时许，被告人朱知庆和刘某来到其修建的猪舍处，因被告人认为原告人预留的通道不足约定的1.5米宽而与其发生口角，随后被告人将其推倒在地并骑在其的胸部对其进行殴打，致其右侧多发性肋骨骨折、前额部头皮裂伤、多处软组织挫伤。其受伤后立即被送往彭泽县人民医院治理，共计住院31天好转出院。其受伤后被告人对其的医疗费都不予支付，为此只得诉至法院，请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；判决被告人赔偿其经济损失医疗费13658.3元，住院伙食补助费620元，营养费620元，护理费3720元，误工费13650元，残疾赔偿金29066.8元，精神抚慰金2000元，鉴定费350元，交通费2000元，共计65685.1元。
附带民事诉讼原告人提供如下证据：1、彭泽县人民医院的疾病诊断证明（无落款时间）、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、MR检查报告单、彩色超声诊断报告单，证明附带民事诉讼原告人的伤情、治疗及出院后应休息二个月等情况；2、彭泽县人民医院的医疗发票、门诊发票、用药清单，证明附带民事诉讼原告人用去医疗费13658.3元；3、交通费票据，证明附带民事诉讼原告人到南昌做检查用去的交通费122元；4、2016年4月27日的法医鉴定费票据、2016年5月12日司法医学鉴定费票据，证明附带民事诉讼原告人用去鉴定费350元。
被告人朱知庆供辩称，徐某之前帮人拆房子就有摔伤，他的伤其不认可，请求重新鉴定，如法庭认为其有罪其就认罪。因家里很穷，民事赔偿的钱其没有。
辩护人暨诉讼代理人陆漾辩护及代理意见，1、被害人徐某的伤情最初鉴定为轻微伤，后在重新鉴定中未取得旧伤与新伤是否重合的法院判决书的基础上来鉴定，不能做到合理排除；2、被告人在事发后积极配合公安机关处理，无逃跑、回避，且能做到随叫随到，并如实陈述双方冲突事实经过，有自首情节；3、本案是邻里通道纠纷引起，被害人有严重过错，依法可减轻被告人的刑事及民事赔偿责任；4、被告人有积极赔偿意愿，只是被害人提出的赔偿金额过高，未能达成一致意见；5、被告人平时表现良好，无违法、违纪现象。
辩护人向法庭提交了彭泽县浩山乡盘谷村村民委员会的证明，证明被告人在此之前表现较好，无任何犯罪记录。
经审理查明，被告人朱知庆因被害人徐某修建猪舍预留通道的问题而与被害人徐某多次产生纠纷，后经彭泽县浩山乡盘谷村村民委员会调解双方达成如下口头协议：被害人徐某修建猪舍应预留1.5米宽的通道。2016年4月26日18时许，被告人朱知庆和刘某来到被害人徐某修建的猪舍处，认为被害人徐某预留的通道不足约定的1.5米宽而与被害人徐某发生口角致揪扯，揪扯中被告人朱知庆将被害人徐某推倒在地，后双方发生打斗，打斗中被告人朱知庆用双膝跪在被害人徐某的胸部，致被害人徐某前胸部第5、6、9肋骨骨折，后双方被村民朱某1劝开。经彭泽县公安局及九江市公安局两次法医鉴定：被害人徐某的伤情均为轻伤二级。
另查明，2016年4月26日18时30分许，彭泽县公安局东升派出所接到徐某报警称，当日18时许，其在彭泽县浩山乡梓术组自家的宅基地上被朱知庆打伤，被害人徐某的伤情经彭泽县公安局法医鉴定为轻伤二级后，彭泽县公安局于2016年5月17日决定以故意伤害立案侦查，同日民警将被告人朱知庆传唤到案，到案后被告人朱知庆承认自己打伤了被害人徐某，但认为被害人以前受过伤及伤情未达到轻伤二级。
再查明，因2011年2月20日，被害人帮本村村民拆房时，因二楼顶上木梁脱落，造成墙体倒塌，致被害人T12椎体压缩性骨折。2016年5月12日彭泽县公安局的民警带被害人到南昌大学第一附属医院做了被害人右侧5、6、9前肋骨是否骨折、是否与2016年4月26日外伤时间吻合的鉴定，经专家鉴定：被害人右侧第5、6、9前肋骨骨折，共三根三处骨折；与2016年4月26日外伤时间极吻合。因被告人不服彭泽县公安局法医对被害人伤情评定为轻伤二级的鉴定意见，彭泽县公安局于2016年5月23日聘请九江市公安局司法鉴定中心对被害人的伤情进行重新鉴定，经九江市公安局司法鉴定中心三名法医鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
被告人的猪舍在村民朱某1猪舍的正后方，在被害人徐某猪舍的侧后方，被害人修建的猪舍墙脚与村民朱某1猪舍的墙脚间不足1.5米宽。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人供述与辩解笔录，其供称徐某在盘谷村梓术组准被做猪舍，打了地基，其的猪圈在徐某地基后面，其要求他地基做小点留条路，他们双方多次争吵，后经村里调解，留1.5米宽的路。2016年4月26日18时许，其和刘某一起去看徐某的地基，正好徐某夫妻赶了过来，他们在地基附近的公路相遇。徐某用手指着其问，为什么把他墙脚拆了。其说按村里处理的来办，留的路没有1.5米宽。徐某说不按村里的办，其就说其把这垒起的全部拆了，其就准备用手拆垒起的石头，他的身体就往其面前一拦，其就用手把他往边上一推，他就掉到他做的化粪池里的斜土坡上，他老婆从后面双手抓住其背后的衣服往后一拉，其就倒在地上，徐某就从化粪池爬出来压在其身上，用拳头打其头部，其就用手挡，并趁他不注意翻了过来，用脚和膝盖压在他上半身，用手掐他的项部，后被人拉开了。他老婆扔石头砸其，其的嘴砸破了，手机砸坏了。
2、被害人徐某的陈述，证实其2016年4月26日17时许，其与妻子朱某3准备开车到梓术组其舅老朱宝林家吃饭，看见朱知庆和刘某朝其做的余屋已砌好的墙脚处走，其停车来到朱知庆边上就问为什么将已砌好的墙脚翻掉，朱知庆说没有按村里调解协议留1.5米的人行通道，为此双方发生争执，他趁其不注意将其推到化粪池里去了，其老婆就抓住他的衣服，刘某就抓其老婆的头发往后拉，其老婆顺手抓刘某的头发并说她还打架，刘某说是拉架，其老婆说哪有这样拉架的，后其从化粪池里爬出来，指着朱知庆说还打人，并用手推朱知庆胸部，朱知庆就用拳头打其左肩，其将他胸部抓住将他摔倒在地，之后刘某丈夫朱某4来了，就拉其，其就放手了。准备和其妻子走，朱知庆从其后背将其颈部掐住往地下一按，按倒在地后他用双膝跪在其胸部上，其使命挣扎，他在地上捡块石头朝其头顶部砸，当时头砸出血了，其说头被砸破了，后朱某1出来说其头出血了，这时朱知庆就放手了。其回到其房子门前时人就晕倒了，后其老婆打110报警，并将其送到医院治疗。
3、证人朱某2的证言，证称徐某与朱知庆为宅基地纠纷经常吵架。2016年4月26日18时许，他们又吵起来了，听到吵声，其就过去看看，徐某与朱知庆在徐某的猪圈地基上，双方相互指责，一会徐某朝朱知庆走去，朱知庆就用手推了徐某胸部一下，徐某就用拳头打了朱知庆一拳，双方就揪扯起来，一会朱知庆将徐某摔倒在地，徐某的老婆朱某3就过去帮忙扯朱知庆的衣服，这时刘某过去拉朱某3，拉着拉着，朱某3与刘某吵起来了，其爸把朱知庆和徐某拉开后，两人在相互指责、对骂，其爸又将朱某3和刘某拉开，朱某3捡起一石头朝朱知庆扔去，把朱知庆的嘴打出血了。这时朱知庆朝朱某3走去，徐某就过来，两个男人又打起来了，朱知庆将徐某摔倒并用双膝跪在徐某胸部，用手掐徐某的脖子，徐某不停地挣脱并用手扯朱知庆衣服，朱知庆在地上捡起一石头朝徐某头部打了两下，徐某说头出血了，其爸将他们来开了，就没打了。
4、证人朱某1的证言，证称2016年4月26日18时许，其在家听到其女儿朱某2说外面有人打架，其就赶紧出门，看见徐某躺在他家宅基地上，朱知庆用双膝压在他胸部肋骨上，用手掐他的脖子，另一边朱某3与刘某相互拉扯对方的头发，刘某躺在地上，朱某3趴在她身上，其赶紧过去把男的拉开，再把女的拉开。不一会，徐某被摔倒在地，朱知庆用双膝直接跪在徐某胸部肋骨处，其又过去将他们拉，这时朱知庆准备走了，朱某3在地上捡起石头砸向朱知庆的嘴巴，把嘴巴打出血了，朱知庆朝朱某3走去，徐某就过来了，两个男人又打起来，不一会，徐某又被摔倒地上，朱知庆压在徐某身上，一会听到徐某说头破了，当时其看到徐某头上有血，其就过去把他们拉开了。
5、证人刘某的证言，证称2016年4月26日18时许，其到了徐某猪圈地基上，朱知庆拿着一根1.5米长的木棍量一下没有1.5米距离，大约差三四厘米，过了一会，徐某与他妻子朱某3来到猪圈地基上，徐某用手指着朱知庆说不把墙脚复原，就不放过他，用命与他拼掉。朱知庆说没有留1.5米的距离，就不准砌墙。这时徐某就往朱知庆身边冲，用手推朱知庆的胸部，朱某3拿着两块石头准备砸朱知庆，其就上去双手拉朱某3的肩，不小心滑到在地，朱某3用手抓其的头发，还压在其身上，几分钟后她们就放手了。后来朱某3又拿石块砸朱知庆的嘴，朱知庆的嘴砸出血了，朱知庆准备去打朱某3，被其拦住了，之后他们就散了。
6、证人朱某4的证言，证称刘某是其老婆，2016年4月26日18时许，其正好经过徐某猪圈地基，听见朱知庆与徐某为建猪圈要留1.5米宽的过道事，相互争吵，后徐某朝朱知庆走去，快到朱知庆身边时，朱知庆用双手推了徐某的胸部一下，徐某就摔倒在地基上，然后徐某的老婆就冲过去把朱知庆推倒了，他们三人就打起来了，怎么打的其没有看清，后来刘某就去拉朱某3，拉着拉着，她们两个就打起来了，打了约5分钟，刘某与朱某3就被人来开了，这时徐某与朱知庆还在地上扭打，朱知庆坐在徐某身上，用手掐徐某的脖子，徐某就用拳头对朱知庆的身上乱打，打了一会，就被朱某1拉开了。徐某的头出血了，朱知庆的嘴出血了。
7、证人朱某3的证言，证称徐某是其丈夫，其是来报案的，其丈夫的头被人打破了。2016年4月26日18时许，其和其老公去做猪栏的现场，发现墙脚的地基石块被人打倒了，正好朱知庆和刘某也过来了，其老公就跟朱知庆说为什么还翻其的地基石块，朱知庆说石头超出了之前说的界限。他们就吵起来了，吵了几句，朱知庆就朝其老公走过来，双手推了徐某的胸部一下，徐某掉到坑里去了，其马上过去双手抓住朱知庆的衣服，这时刘某就过来双手抓其的头发往后拉，朱知庆跳到坑里与徐某打起来了，其就和刘某相互扯头发，一会徐某和朱知庆从坑里上来了，其老公让其不要和刘某打架，其就放手了，刘某也放手了。朱知庆就说夫妻两个打他一人，朱知庆就朝其走来，徐某就说敢打女人，并抓朱知庆的衣服，两个人就打起来了，朱知庆就把徐某摔倒在地，双膝跪在徐某的胸部，双手掐住徐某的脖子，徐某就用双手不停地打朱知庆的胸部，朱知庆在地上捡起石头，朝徐某头上砸两下，其冲过去用拳头打朱知庆的腿，朱某4把朱知庆拉开了，后他们就散了。
8、彭公（刑）鉴（伤检）字（2016）067、076号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证，南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书、（九）公（司）鉴（伤检）字（2016）1012号法医学人体损伤程度鉴定书及彭泽县公安局鉴定聘请书、鉴定人资格证，鉴定意见通知书，证明被害人徐某的伤情为轻伤二级及鉴定结果通知了被告人和被害人。
9、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况。
10、（2011）九中民一终字第663号民事判决书，证明被害人2011年2月份受伤的部位是T12椎体而不是前胸肋骨部位。
11、彭泽县公安局东升派出所的受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案来源及被告人归案情况。
12、常住人口信息表，证明被告人的年龄及具有完全刑事责任能力等情况。
13、彭泽县浩山乡盘谷村村民委员会出具的情况说明，证实被告人与被害人因通道问题产生纠纷，经当地村委会协商调解双方达成协议，但被害人徐某在打墙脚时未按协议约定预留1.5米宽的通道。
14、彭泽县人民法院于2016年8月4日现场勘验图，证明被害人修建的猪舍墙脚与村民朱某1的猪舍墙脚间不足1.5米宽。
还查明，本案发生后，附带民事诉讼原告人立即被送往彭泽县人民医院住院治理，共计住院31天好转出院，共用去医疗、检查费13658.3元。该院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、前额部头皮裂伤、多处软组织挫伤。该院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。该院出具的疾病诊断证明，建议附带民事诉讼原告人休息二个月。因附带民事诉讼原告人与被告人对附带民事诉讼原告人的医疗费等经济损失协商未果，为此附带民事诉讼原告人诉至法院，请求依法处理。
因被告人辩称被害人在与其发生纠纷前曾受过伤，被害人此次的伤情不是其殴打所致，2016年5月12日彭泽县公安局的民警带附带民事诉讼原告人到南昌大学第一附属医院做了附带民事诉讼原告人右侧第5、6、9前肋骨是否骨折、是否与2016年4月26日外伤时间吻合的鉴定，附带民事诉讼原告人为此用去交通费122元。
附带民事诉讼原告人提供了如下证据：1、彭泽县人民医院的疾病诊断证明、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、MR检查报告单、彩色超声诊断报告单；2、彭泽县人民医院的医疗发票、门诊发票、用药清单；3、交通费票据。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱知庆与被害人徐某为通道宽度是否达到双方的约定而产生争吵与揪扭，在揪扭过程中被告人将被害人摔倒在地并用双膝跪在被害人前胸部位，致被害人前胸三根肋骨骨折，伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；因被告人与被害人系为相邻通道而发生的纠纷，且被害人未按双方在村民委员会调解下达成的协议履行约定的义务，被害人对本案产生的原因有一定的过错，故可对被告人可酌情从轻处罚。因被害人在2011年2月份帮人拆房受伤的部位是T12椎体，且被害人的伤情经南昌大学第一附属医院专家鉴定为右侧第5、6、9前肋骨骨折，与2016年4月26日外伤极为吻合；九江市公安局司法鉴定中心重新鉴定亦为轻伤二级，故被告人要求对被害人的伤情重新鉴定及被告人的辩护人辩护认定被害人的伤情为轻伤二级的鉴定结论存在疑问和证据不足的理由不充分，本院不予采纳。被告人的辩护人辩护被告人有自首情节及被害人有严重过错与事实和证据不符，本院不予采纳。被告人朱知庆与附带民事诉讼原告人发生纠纷时，将附带民事诉讼原告人摔倒在地并用双膝跪在附带民事诉讼原告人胸部，致附带民事诉讼原告人受伤，故被告人朱知庆应承担主要的民事责任；附带民事诉讼原告人诉请的合理部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人在本案的产生原因方面有一定的过错；故其对自己的经济损失亦应承担相应的民事责任。因被告人朱知庆依法应承担刑事责任，故附带民事诉讼原告人请求判令被告人朱知庆承担残疾赔偿金及精神抚慰金与法相悖，故本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的误工费按150元／天的标准过高，同时亦未提供证据证明其误工费损失为每天150元，故其误工费按128.37元／天计算较为适宜。附带民事诉讼原告人诉请交通费2000元，但未提供充分的证据证实，本院根据附带民事诉讼原告人治疗的时间和治疗的医院等情况，酌情认定交通费为500元。附带民事诉讼原告人要求被告人支付作为认定被告人是否构成刑事责任或行政责任的鉴定费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费13658.3元，护理费3720元，交通费500元，住院伙食补助费620元，营养费620元，误工费11681.67元，合计30799.97元，由被告人朱知庆承担24639.98元（30799.97元X80%），余款6159.99元由附带民事诉讼原告人自行承担。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公民人身不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱知庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。）
二、被告人朱知庆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币24639.98元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 林超明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 危星坤