湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异123号
异议人：中国银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区环西路7号。
负责人：董明，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
申请执行人：徐明亮，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍住址湖南省南县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被执行人：聂大富，男，1957年1月24日出生，汉族，贵州省松桃黔东锰矿的法定代表人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：贵州省松桃黔东猛矿，住所地贵州省松桃县孟溪镇文昌桥。
法定代表人：聂大富。
在本院执行申请执行人徐明亮与被执行人聂大富、贵州省松桃黔东锰矿（以下简称黔东锰矿）民间借贷纠纷一案中，中国银行股份有限公司铜仁分行（以下简称中国银行铜仁分行）对本院（2017）湘0602执2284号责令追回被转移款项通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。异议人中国银行铜仁分行的委托诉讼代理人肖天赐、申请执行人徐明亮及其委托诉讼代理人姚智中、被执行人聂大富参加了听证。现已审查终结。
异议人中国银行铜仁分行称，岳阳楼区人民法院因申请执行人徐明亮与被执行人聂大富、黔东锰矿民间借贷纠纷一案，向协助执行人中国银行铜仁分行发出（2017）湘0602执2284号责令追回被转移款项通知书。该通知书认定事实错误。2017年3月30日，法院要求协助冻结黔东锰矿在异议人账户（账号：13×××17）内资金203万元，异议人在交给法院的客户回单中明确注明了账户余额为226031元，告知了账户余额。2017年9月25日，法院要求扣划该账户余额22.6万元，异议人也按照要求予以办理。异议人严格按照法院要求协助办理冻结及扣划业务，不存在未履行协助扣划义务的行为。法院认为回执中填写的冻结203万元就是账户余额有203万元属于误解。异议人不应承担追回账户中根本就没有的存款的责任。异议人没有过错，不应当承担赔偿责任。请求法院撤销（2017）湘0602执2284号责令追回被转移款项通知书。
申请执行人徐明亮称，一、岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执2284号责令追回被转移款项通知书认定事实清楚、证据确凿，不应撤销。二、异议人中国银行铜仁分行在履行职责时存在明显过错，给申请执行人造成损失，依法依规应当承担追回被转移存款或其他相应的责任。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人聂大富称，他和被执行人黔东锰矿的意见与申请执行人意见一致。
本院查明，原告徐明亮与被告聂大富、黔东锰矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）湘0602民初1551号民事调解书，确认当事人自愿达成的如下协议：聂大富在2017年8月31日之前一次性偿还徐明亮借款本金200万元并按月利率2%的标准支付自2015年11月8日至债务清偿之日止的借款利息等；黔东锰矿对以上借款本息承担连带担保责任。
本案诉讼过程中，原告徐明亮向本院申请财产保全。本院于2017年3月30日向协助执行人中国银行股份有限公司铜仁市三江支行（以下简称中国银行铜仁市三江支行）送达（2017）湘0602民初1551号民事裁定书和协助冻结存款通知书，请其协助冻结被告黔东锰矿13×××17账户（以下简称案涉账户）内资金203万元，冻结时间为12个月。该支行在协助冻结存款通知书回执上记载上述账户存款“应冻结2030000元，已冻结2030000元”。
因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，原告徐明亮于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。当月25日，本案执行人员前往中国银行铜仁市三江支行扣划被执行人黔东锰矿存款，被告知截止当日案涉账户结息后余额为226377.71元。执行人员向该支行出具本院（2017）湘0602执2284号解除冻结存款通知书和协助扣划存款通知书，将黔东锰矿案涉账户内的存款226000元扣划至本院账户。2017年12月7日，本院向中国银行铜仁市三江支行发出（2017）湘0602执2284号责令追回被转移款项通知书，责令该支行自本通知书送达之日起10日内追回已被转移的款项1804000元，逾期未追回，本院将裁定其在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。该支行的上级银行中国银行铜仁分行故向本院提出执行异议。
另查明，案涉账户是被执行人黔东锰矿的保证金专户，资金性质为矿山环境治理恢复保证金，动用账户内资金需经国土资源部门等相关部门审批。
听证中，异议人中国银行铜仁分行向本院出示了2008年5月5日被执行人黔东锰矿的案涉账户开户资料和自开户之日起至2018年6月20日的账户交易流水、铜仁市国土资源局盖章确认黔东锰矿的案涉账户自2017年1月至同年11月的交易流水（其中涉及本院冻账当月该账户借方发生额为20元，贷方发生额为139.44元，截止2017年3月31日账户余额为226031元，截止本院划账的9月25日账户余额为226377.71元）以及2017年3月30日中国银行铜仁市三江支行协助法院办理冻结业务的中国银行单据（银行留存联）等证据，拟证明2017年3月30日案涉账户余额为226031元，自2017年1月至2017年9月该账户不存在203万元存款余额。
申请执行人徐明亮向本院出示了2017年3月30日加盖了中国银行铜仁市三江支行业务专用章的协助冻结存款通知书回执（收集在本案诉讼卷宗）、黔东锰矿在2017年4月23日至同年8月21日销售矿石5162286元的销售情况表等证据，拟证明2017年3月30日案涉账户已冻结203万元，因此申请执行人未对黔东锰矿的其他财产采取财产保全措施，现仅实现债权22.6万元，中国银行铜仁市三江支行给申请执行人造成了损失。
本院认为，案涉账户作为被执行人黔东锰矿的矿山环境治理恢复保证金专户，动用账户内资金需经国土资源部门等相关部门审批。异议人中国银行铜仁分行提供的该账户开户资料和铜仁市国土资源局盖章确认的该账户交易流水等证据显示，2017年3月30日本院冻结存款之日账户余额为226031元，9月25日本院扣划存款之日账户余额为226377.71元。黔东锰矿虽然主张2017年3月30日案涉账户余额有203万元，但未提供任何证据予以证明。故对异议人主张的协助本院冻结存款时案涉账户资金余额没有203万元而只有22.6万元的事实，予以采信。本院向中国银行铜仁市三江支行发出责令追回被转移款项通知书，认定本院冻结了执行人黔东锰矿的银行存款203万元，但该支行只协助扣划了其中22.6万元存款的事实，与本案查明和认定的事实不符。因此，本院向中国银行铜仁市三江支行发出责令追回被转移的180.4万元款项的通知不当。申请执行人提交被执行人黔东锰矿的销售表等证据称即使案涉账户在本院采取财产保全措施时只有22.6万元存款也给其造成了损失，要求异议人承担，不属于执行异议审查处理的范围。综上，异议人中国银行铜仁分行的异议成立，对其提出的撤销本院（2017）湘0602执2284号责令追回被转移款项通知书的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0602执2284号责令追回被转移款项通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺卫红
人民陪审员 金 妍
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴丹册
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议书之日起十五日内审查。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。