河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2864号
原告：刘延彬，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
主要负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘延彬与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘延彬，被告委托诉讼代理人李现亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，原告驾驶员李瑞攀驾驶原告的豫J782**、豫JE0**挂车行驶至新安县境内时，与前方同向行驶的豫J829**号车相撞，碰撞后的碎片又将路边群众砸伤，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门事故认定，李瑞攀负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投保有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计150364.80元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，1.要求原告提供事故车辆行驶证、驾驶证，核实车辆保险信息以及是否存在免赔情形。2.对车上人员及第三者龙姣损失，本次事故无责车辆保险公司应当在交强险无责限额内赔偿；原告未诉无责车辆保险公司，应当将其应当承担的部分予以扣除。3.诉讼费、评估费不属于保险责任。
经审理查明，原告拥有一辆豫J782**、豫JE0**挂车，登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下。原告以该公司名义于2016年3月4日在被告处投保有交强险和各种商业保险及不计免赔，其中：豫J782**号车交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为150万元、机动车损失保险赔偿限额为13.59万元、车上人员责任保险（司机）赔偿限额为30万元。豫JE0**号车商业第三者责任保险赔偿限额为5万元、机动车损失保险赔偿限额为5.9488万元。上述保险期间均自2016年3月11日起至2017年3月10日止。2016年7月19日，原告又在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，投保人和被保险人均为原告，保险金额10万元。保险期间自2016年7月20日起至2017年7月19日止。
2016年8月28日20时30分左右，原告驾驶员陈瑞攀持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证驾驶原告的豫J782**、豫JE0**挂车载货物在洛阳市新安县境内沿磁铁线由南向北行驶至磁涧镇大张量贩门前时，因刹车失灵，与前方同向李明军驾驶的豫J829**、豫JE6**挂车追尾相撞，两车相撞后碰撞碎片将路边群众龙姣砸伤，造成陈瑞攀、龙姣受伤，两车受损的交通事故。事故后，李明军为施救其车辆支付新安县城关天安机动车维修救援停车中心施救费4000元。新安县交警大队委托洛阳至诚价格评估有限公司对李明军事故车辆予以评估，该公司作出至评车字[2016]第337号估价评估意见书，意见：该车估损价值为7970元；李明军为此支付评估公司评估费400元。龙姣在新安县第二人民医院住院治疗10天，花医疗费计3614.50元，被诊断为：1.头皮裂伤；2.软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息、营养，建议休息一周；2.不适随诊。2016年9月7日，新安县公安交通警察大队作出事故认定书，认定：陈瑞攀负事故的全部责任；李明军、龙姣无责任。当日，陈瑞攀、李明军、龙姣三方在当地交警部门主持下达成如下协议：1.陈瑞攀承担龙姣全部医疗费，凭票支付；2.陈瑞攀一次性赔偿龙姣误工费、后期治疗费、生活费、营养费等费用共计8000元整；3.陈瑞攀承担李明军的全部车损，凭票支付；4.陈瑞攀车损自负；5.此事故一次性处理完毕，签字后生效。该协议由陈瑞攀、李明军、龙姣代理人王万年签字确认。协议后，原告赔付李明军车辆损失、施救费、评估费共计12370元；赔付龙姣8000元。陈瑞攀在事故后到新安县第二人民医院门诊治疗，花去医疗费计406.56元。原告为施救其事故车辆支付新安县城关天安机动车维修救援停车中心吊装和拖车费9860元、现场施救和装货倒卸费9700元。南乐县昌瑞汽车服务有限公司委托河南省中州评估有限公司对原告的车辆损失价值予以评估，该评估公司作出河南中州（2016）第F10-8号评估意见书，意见：豫J782**、豫JE0**挂车车辆修复费用为108585元。被告对此评估意见提出异议，申请重新评估，本院予以准许，委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以重新评估，该评估公司于2016年12月16日作出濮正鉴[2016]5051号鉴定评估意见书，意见为：豫J782**、豫JE0**挂车车损总值为84755元。被告支付了此次评估费。
另查明，上年度，河南省农林牧渔业职工日平均工资为79.39元（28976元÷365天）、居民服务业和其他服务业职工日平均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每天30元、营养费为每天10元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、事故车辆行驶证、委托代理合同、事故认定书、保险单、事故经济赔偿凭证，李明军身份证、驾驶证、从业资格证、李明军和龙姣收到条，龙姣和王万年身份证、诊断证明、出院证、医疗费票据，施救费票据，评估意见书和评估费票据，濮正鉴[2016]5051号重新鉴定评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J782**、豫JE0**挂车于2016年8月28日发生交通事故，事故致原告及第三者李明军车辆损坏、原告驾驶员和第三者龙姣受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿；在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告已赔付第三者李明军和龙姣的合法损失予以赔偿；在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内对原告驾驶员的医疗费予以赔偿。被告辩称，原告请求的车上人员及第三者龙姣的损失应由本次事故无责车辆保险公司在交强险无责限额内赔偿，原告未诉无责车辆保险公司，应当将其应当承担的部分予以扣除。本院认为，虽然原告驾驶员陈瑞攀与李明军、龙姣在事故地交警部门达成了赔偿协议，但该协议中原告并未放弃对第三者李明军请求赔偿的权利；且即使有放弃的部分，陈瑞攀作为雇员在无原告明确授权的情况下也无权处分涉及原告切身利益的相关权利，故协议中涉及原告放弃权利的部分对原告无约束力。虽然原告驾驶员在本次事故中承担全部责任，无责方李明军事故车辆应在交强险无责限额内对原告车上人员及第三者龙姣的损失予以赔偿，但原告作为全责方对龙姣的损失予以全部赔偿并不违反法律规定。现原告未向第三者李明军请求赔偿，也未放弃对李明军请求赔偿的权利，依据合同约定，被告应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者李明军请求赔偿的权利。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，本院认为：1.原告车辆损失。因原、被告均认可车辆损失为84755元，本院予以确认。2.施救费。原告请求19560元（吊装和拖车费9860元+现场施救和装货倒卸费9700元）。被告认为吊装和拖车费过高，现场施救和装货倒卸费不是针对车辆施救，不应承担。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。虽现场施救和装货倒卸费中一部分是针对车载货物施救的，但因原告在被告处也投保了国内公路货物运输定期定额保险，故对施救货物的施救费被告仍应承担。经审查原告提交的相关票据，客观真实，已实际发生，本院均予以支持。3.车上人员医疗费。原告请求1849.80元。经本院审查，陈瑞攀医疗费为406.56元，张志勇医疗费为1443.24元，因张志勇非本次事故中受伤人员，故对张志勇医疗费不予支持，对陈瑞攀医疗费予以支持。4.已赔付第三者损失。原告请求已赔付龙姣的损失8000元、李明军的损失12370元。经审查：龙姣合法损失有：医疗费3614.50元、误工费1349.63元（17天×79.39元）、营养费100元（10天×10元）、护理费845.60元（10天×84.56元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费200元，共计6409.73元。李明军合法损失有：车辆损失7970元、评估费400元、施救费4000元，共计12370元。虽被告辩称，李明军车辆损失过高，评估费不是其赔付范围，但均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告合法损失共计123501.29元（原告车辆损失84755元+施救费19560元+陈瑞攀医疗费406.56元+第三者龙姣损失6409.73元+第三者李明军损失12370元），被告应在保险限额内予以赔偿。被告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘延彬保险赔偿金共计123501.29元。
二、驳回原告刘延彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2770元，原告刘延彬负担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王爱敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭家鸣