北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异363号
申请追加人（申请执行人）：北京荣援建材有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄北侧97号。
法定代表人:韩宝军，经理。
委托代理人:刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请追加人：朱寅，男，1986年3月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人:朱卫国，男，1959年5月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：武汉楚杭钢构有限公司（原名：武汉神圣科技发展有限公司），住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道106号（14）。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人:朱卫国，男,1959年5月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行北京荣援建材有限公司（以下简称荣援建材公司）与武汉楚杭钢构有限公司（以下简称武汉楚杭公司）买卖合同纠纷一案过程中[执行依据：北京知识产权法院（2016）京73民初263号民事判决书；执行案号：(2018)京01执608号]过程中，荣援建材公司向本院提出追加朱寅为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
荣援建材公司述称：荣援建材公司申请执行武汉楚杭公司一案，法院已经立案执行。武汉楚杭公司股东朱寅于2013年2月16日在公司资金增资中应缴纳增加的注册资金2936万元，朱寅将增加的注册资金2936万元缴纳后抽逃。朱寅的这种未依法履行注册资金缴纳义务，将注册资金抽逃的行为，侵害了债权人的利益，依据最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加武汉楚杭公司股东朱寅为本案被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任。
为支持其主张，荣援建材公司向本院提交如下证据：
1、2017年12月21日，湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行向北京市平谷区人民法院作出的调查令（回执），武汉楚杭公司与朱寅之间的转账凭证；
2、武汉楚杭公司企业变更的工商档案材料；
3、2018年5月25日，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117执异33号执行裁定书。
朱寅辩称：不同意荣援建材公司的追加申请，对其提交的证据均不予认可。武汉楚杭公司股东增资情况属实，已经有验资报告证实，不存在朱寅抽逃资金的情况。北京市平谷区人民法院在开庭前五天才通知朱寅，造成朱寅被缺席审判。北京市平谷区人民法院执行局在没有任何证据的情况下，于2016年12月20日查封朱寅及相关股东的房产，五个月后才补办申请手续，程序不合法。武汉楚杭公司的债务由武汉中核钢结构有限公司提供担保，武汉中核钢结构有限公司有财产3000多万，已经进入破产程序，但荣援建材公司未向武汉中核钢结构有限公司申报债权。
为支持其主张，朱寅向本院提交如下证据：
1、2014年3月24日，武汉楚杭公司与荣援建材公司签订的《专利技术实施许可合同》、《工业品买卖合同》。荣援建材公司对该证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。
2、2016年3月12日，武汉楚杭公司与武汉中核钢结构有限公司签订的《担保协议书》，主要内容：武汉中核钢结构有限公司为武汉楚杭公司的一切经营活动提供连带责任担保。荣援建材公司对该证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。
3、2018年9月10日，武汉中核钢结构有限公司管理人作出的《武汉中核钢结构有限公司债权申报通知书》。主要内容：武汉市东西湖区人民法院已经裁定受理武汉中核钢结构有限公司破产清算案，通知债权人申报债权。荣援建材公司对该证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。
武汉楚杭公司答辩意见与朱寅意见相同。
本院经审查查明：2017年5月8日，北京知识产权法院作出（2016）京73民初263号民事判决书，判决：“一、确认北京荣援建材有限公司与武汉楚杭钢构有限公司于二○一四年三月二十四日签订的《专利技术实施许可合同》于二○一七年三月十三日解除；二、武汉楚杭钢构有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京荣援建材有限公司专利使用费二十万元；三、武汉楚杭钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向北京荣援建材有限公司支付违约金九十万元；四、驳回北京荣援建材有限公司的其他诉讼请求。”判决书生效后，因武汉楚杭公司未履行生效法律文书所确定的义务，荣援建材公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案执行。
执行过程中，因被执行人武汉楚杭公司名下无财产可供执行，本院于2018年11月1日作出(2018)京01执608号执行裁定书，裁定北京知识产权法院（2016）京73民初263号民事判决书的本次执行程序终结。
另查：武汉楚杭公司,原用名武汉神圣科技发展有限公司，于2003年10月8日成立。2013年2月26日,该公司自然人股东变更为方小利（350万元，现金，7%）、许小雪(350万元，现金，7%)、朱寅（4300万元，现金，86%），公司实收资本由3736万元变更为5000万元，对此有湖北中恒会计师事务有限公司出具的鄂中恒验字[2013]第2－13号验资报告，载“截至2013年2月20日止，贵公司已收到朱寅、方小利、许小雪缴纳的新增注册资本（实收）合计人民币1264万元。其中以货币出资1264万元…贵公司本次增资前的注册资本人民币3736万元，实收资本人民币3736万元，已经湖北中恒会计师事务有限公司审验，并于2013年2月17日出具鄂中恒验字[2013]第2-08号验资报告。截至2013年2月20日止，变更后的累计注册资本人民币5000万元，实收资本5000万元”。2013年2月28日，公司名称由武汉神圣建材科技有限公司变更为武汉神圣科技发展有限公司。2016年5月26日，公司名称变更为武汉楚杭公司。
再查，北京市平谷区人民法院依荣援建材公司申请自湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行调取的材料显示，朱寅于2013年2月16日向武汉楚杭公司转账2936万元，2013年2月17日，武汉楚杭公司向朱寅转账2936万元。2013年2月20日，朱寅向武汉楚杭公司转账676万元，许小雪、方小利分别向武汉楚杭公司转账294万元，2013年2月21日武汉楚杭公司向朱寅转账1264万元。
2018年5月25日，北京市平谷区人民法院作出（2018）京0117执异33号执行裁定书，裁定：“一、追加朱寅为(2016)京0117执3934号案件的被执行人，在抽逃出资人民币二千九百三十六万元范围内承担责任。二、驳回北京荣援建材有限公司追加方小利、许小雪为被执行人的请求。”裁定送达后，朱寅未提起执行异议之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，股东朱寅于2013年2月16日向武汉楚杭公司转账2936万元，次日将相同款项转出至朱寅个人账户，据此，可以认定朱寅抽逃出资。武汉楚杭公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，武汉楚杭公司股东朱寅应在其抽逃出资范围内对申请人荣援建材公司的债权承担责任。荣援建材公司向本院申请追加朱寅为本案被执行人，在其抽逃出资2936万元范围内对荣援建材公司债权承担责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加朱寅为（2016）京73民初263号民事判决书的被执行人。
二、朱寅应在抽逃出资人民币二千九百三十六万元范围内对北京荣援建材有限公司在本案中的债权承担责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 范红萍
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 栗俊海
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 徐梓程
书 记 员 赵 翔