wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审232号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：王步玉，男，1966年6月6日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月20日向本院申请称：王步玉未经批准，擅自占用龙泉镇松田村集体土地建养殖场钢构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月29日向被执行人送达东国土罚决字[2017]421号《行政处罚决定书》，并于2018年7月31日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币1630元。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建养殖场钢构大棚，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月29日向被执行人送达东国土罚决字[2017]421号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建养殖场钢构大棚事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币1630元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]421号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币1630元的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状的处罚事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二十三日
书记员 许桂红
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审395号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:香油坊。住所地：馆陶县。
经营者：杨某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年6月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-117号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云3103行初5号
原告：王金春，男，汉族，1956年1月25日出生，河南省卫辉市人，住德宏州芒市。
监护人：李某，女，汉族，1958年5月4日出生，身份证号码：410781195********，系原告妻子，住德宏州芒市。
法律援助律师：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市民政局。
地址：德宏州芒市河东路17号，统一社会信用代码：11533103015267541A。
法定代表人：杨从安，该局局长。
委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王金春诉被告芒市民政局撤销行政行为纠纷一案，在本院审理的过程中，因双方当事人已对争议协商解决，原告王金春于2018年8月29日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金春撤回起诉。
案件受理费人民50元，依法减半收取人民币25元，由原告承担（已付）。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 华
人民陪审员 段生刚
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周怡伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3675号
罪犯陈宇翔，男，汉族，1994年10月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1203刑初141号刑事判决，以被告人陈宇翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并处。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宇翔确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈宇翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宇翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇翔减去自本裁定送达之日起至2019年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审406号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:冠华篷布。住所地：馆陶县。
经营者：张某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年7月22日作出的馆价检处﹝2017﹞2-131号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行初135号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
2018年4月12日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月2日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复特告字【2018】16号《告知书》（以下简称《告知书》）称：你邮寄的14份行政复议申请材料，针对市政府所做行政复议告知书、行政复议申请材料补正通知书、不予受理行政复议申请决定书提出确认违法、无效的行政复议请求，均不属于法律规定的行政复议范围，均不符合受理条件。宋春有起诉至本院，请求“确认市政府-
确认市政府-
确认北京市海淀区人民政府（2014）第756号-告《政府信息公开答复书》之具体行政行为违法行政复议申请不予受理予以行政复议告知书违法行政复议申请不予受理违法。”
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》提出的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 时 霈
审 判 员 卫 华
二〇一八年四月十九日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 郝琪琪
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云3103行初3号
原告：芒市勐戛镇勐戛村民委员会二村三组。
法定代表人：郑维权，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨跃春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市人民政府。
地址：芒市斑色路16号。
法定代表人：毛晓，该市市长。
出庭行政机关负责人：李家仁，系芒市人民政府党组成员。
委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市人民政府林业局。
地址：芒市勇罕街22号，统一社会信用代码：115331030152677957。
法定代表人：黄贵帮，该局局长。
出庭行政机关负责人：王兴海，系芒市林业局副局长。
委托诉讼代理人：王文胜，云南杰云律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：王子文，又名普昌连，男，汉族，1966年7月19日出生，高中文化，务农，住芒市。
委托诉讼代理人：杨国山，男，汉族，1973年12月3日出生，大学文化，系芒市国际中学教师，住芒市。
原告芒市勐戛镇勐戛村民委员会二村三组诉芒市人民政府、芒市人民政府林业局、第三人王子文撤销林权证纠纷一案，在本院审理的过程中，芒市人民政府作出芒政复（2018）226号批复：“一、原则同意撤销潞林字（2009）第48612号林权证。二、你局按照林权管理相关规定依法登记，完善相关手续”。原告于2018年8月28日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告芒市勐戛镇勐戛村民委员会二村三组撤回起诉。
案件受理费人民50元，依法减半收取人民币25元，由原告承担（已付）。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 郗小仪
人民陪审员 段生刚
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周怡伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3654号
罪犯陆占美，男，汉族，1964年1月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年12月9日作出（2015）潘刑初字第00299号刑事判决，以被告人陆占美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆占美确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆占美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆占美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆占美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆占美减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0303行初31号
原告常倩倩，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告怀远县公安局，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码113403217300082661。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人周波，怀远县公安局法制大队工作人员。
委托代理人刘小杰，怀远县公安局常坟派出所工作人员。
被告蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码113403000030308976。
法定代表人吴捍卫，局长。
委托代理人高明东，蚌埠市公安局法制支队公职律师。
第三人常晓敏，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
第三人宋佳荣，女,1965年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
第三人常颂恩，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告常倩倩诉与被告怀远县公安局、蚌埠市公安局、第三人常晓敏、宋佳荣、常颂恩要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告常倩倩于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常倩倩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常倩倩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告常倩倩负担。
审 判 长 高公强
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 王睿洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3655号
罪犯潘克力，男，汉族，1970年6月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年5月8日作出（2014）临刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人潘克力犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万八千余元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘克力确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘克力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘克力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县姜寨镇人民政府的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘克力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘克力减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审689号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人梁彩影，女，1963年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年9月19日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年6月5日作出的顺建（杏）罚〔2018〕89号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人梁彩影在非法占用位于顺德区杏坛镇高赞村委会豪埠新村一街东一巷3号（宗地号：095067-998）面积为80平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕89号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人梁彩影在非法占用位于顺德区杏坛镇高赞村委会豪埠新村一街东一巷3号（宗地号：095067-998）面积为80平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年九月二十五日
书记员 罗盛权
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审48号
申请执行人成都市温江区国土资源局，住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人杨显俊，成都市温江区国土资源局执法大队大队长，特别授权。
委托代理人宋沛珂，成都市温江区国土资源局执法大队工作人员，特别授权。
被申请执行人成都市温江区交通运输局,住所地:成都市温江区海科大厦4号楼11楼41107号。
法定代表人康文，局长。
本院在审查申请执行人成都市温江区国土资源局申请强制执行编号:〔2017〕27号行政处罚决定一案中，成都市温江区国土资源局于2018年8月30日以申请材料不全为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区国土资源局撤回强制执行〔2017〕27号行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 唐秋静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3667号
罪犯张冬伟，男，汉族，1994年4月28日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖1602刑初443号刑事附带民事判决，以被告人张冬伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人张冬伟不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖16刑终453号刑事判决，维持原审对张冬伟判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张冬伟确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张冬伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张冬伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬伟减去自本裁定送达之日起至2019年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审426号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:汽修。住所地：馆陶县。
经营者：李某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年9月12日作出的馆价检处﹝2017﹞2-155号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
���2018）吉0204行审361号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇何家村。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。��案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月，吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇何家村三社擅自占用936.00平方米基本农田（不符合土地利用总体规划；建筑占地面积248.00平方米）建设村办公室。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2014年10月17日对吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会作出吉市国土资告[2014]01160号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01160号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年11月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01161号行政处罚决定书，认定吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、没收在符合土地利用总个体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的936.00平方米基本农田处以每平米15.00元罚款，936.00平方米x15.00元/平方米=14，040.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年3月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]01016号催告书，并于同日向吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会送达。吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01161号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01161号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年11月21日对被执行人吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2014]01161号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雷
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审168号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人吴作林，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第C007号《土地违法案件行政处罚决定书》���本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年2月5日作出永国土资行罚字［2018］第C007号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令吴作林退还非法占用的108.34㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的108.34㎡土地上兴建的房屋。被申请执行人吴作林在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向被申请执行人吴作林送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第C007号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2018］第C007号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年九月七日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-3-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3731号
罪犯宋效华，男，汉族，1956年7月4日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）亳刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人宋效华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人宋效华与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89419.01元。被告人宋效华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋效华确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋效华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋效华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋效华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋效华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3711号
罪犯刘旭东，男，汉族，1996年10月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖0403刑初432号刑事判决，以被告人刘旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效���后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘旭东确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��刘旭东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年3月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行初131号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
2018年4月12日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月2日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复补字【2018】28号《行政复议申请材料补正通知书》（以下简称《通知书》）。宋春有不服《通知书》，起诉至本院，请求判决确认《通知书》无效，责令市政府“确认北京市海淀区人民政府海政复字（2013）116号行政复议案，海淀区人民政府驳回行政复议申请，海淀区财政局提交依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据政府信息公开申请不予答复（未获取）不存在违法行政复议申请予以受理。”
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《通知书》的内容，系对行政复议申请材料要求补正的通知，该《通知书》对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《通知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 时 霈
审 判 员 卫 华
二〇一八年四月十九日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 郝琪琪
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审230号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：徐爱姣，女，1966年6月22日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月20日向本院申请称：徐爱姣未经批准，擅自占用青山乡中城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月29日向被执行人送达东国土罚决字[2017]498号《行政处罚决定书》，并于2018年7月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的575.79㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月29日向被执行人送达东国土罚决字[2017]498号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的575.79㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]498号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的575.79㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二十二日
书记员 许桂红
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审427号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:遇仙酒楼。住所地：馆陶县。
经营者：刘某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月24日作出的馆价检处﹝2017﹞2-184号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘10刑终310号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1976年5月16日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，原永兴县住房和城乡规划建设局干事，住湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月6日被永兴县公安局刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，同年3月21日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）湘1023刑初111号刑事判决。原审被告人黄鹏不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2018年7月17日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人黄鹏，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年6月至2017年11月期间，被告人黄鹏多次容留李某吸食毒品，具体事实如下：
1.2017年6月的一天下午，被告人黄鹏在其朋友唐某委托其代为保管的永兴县东方花园住宅内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年7月12日，被告人黄鹏在其家中卧室内，容留李某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年11月初的一天，被告人黄鹏将其轿车停在永兴县便江镇龙山洞附近一条未修好的公路上，容留李某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
原审法院认定上述事实证据有：接报案登记表、立案决定书；拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；永兴县技校生分配安置审批表；黄鹏的吸毒前科资料；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；证人李某、唐某的证言；视听资料；被告人黄鹏的户籍资料及到案经过，被告人黄鹏在一审开庭审理过程在中亦无异议。
原审法院认为，被告人黄鹏多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人黄鹏上诉称，一审判决认定他犯容留他人吸毒罪证据不足。
经审理查明，2017年6月份至11月份期间，黄鹏多次容留李某吸食毒品的事实，在本院二审提审黄鹏时没有异议，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人黄鹏上诉称，一审判决认定他犯容留他人吸毒罪证据不足。经查，黄鹏在一审开庭时对公诉机关指控多次容留李某吸食毒品的事和当庭列举的证据没有异议，本院二审提审时黄鹏亦没有异议，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年七月三十一日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3669号
罪犯刘洋，男，汉族，1983年10月23日生，大学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月11日作出（2014）包刑初字第00644号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
四川省叙永县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0524行初4号
原告余君，女，生于1970年6月1日，汉族，住泸州市江阳区，
原告刘陆，男，生于1996年12月6日，汉族，住泸州市江阳区，
委托代理人余君，身份信息同上。
被告叙永县医疗保险管理局。
法定代表人彭龙飞，局长。
委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
原告余君、刘陆诉被告叙永县医疗保险管理局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告余君、刘陆，被告叙永县医疗保险管理局法定代表人彭龙飞、委托代理人赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，原告余君的丈夫刘耕驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至成渝环线高速公路下行500KM+615M（塘河往G93江津）处时，车辆与高速公路附属设施及边坡发生碰撞，造成刘耕特重型颅脑损伤、特重型颅干损伤、全身多处骨折的单方道路交通事故，刘耕经江津中心医院抢救十四天，后转入四川医科大学附属中医医院脑外科救治，一共深度昏迷五十多天，后抢救无效于2015年12月1日死亡。刘耕是叙永县地籍事务所在职职工，依法参加了社会保险、医疗保险，并按时缴纳相关费用，依据《中华人民共和国社会保险法》刘耕在医院住院期间所产生的医疗费用叙永县医保局应当依法支付。为维护原告的合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求判决被告叙永县医疗保险管理局按照法律规定赔付刘耕住院期间产生的费用及本次诉讼产生的费用。
被告叙永县医疗保险管理局辩称：叙永县医疗保险管理局对刘耕因交通事故产生的治疗费用不予报销是符合法律规定的；原告要求的依照《中华人民共和国社会保险法》第二十九条和第三十条的规定支付其20多万元的治疗费用，其要求属适用法律不当。叙永县医疗保险管理局对刘耕因交通事故引发的诊疗项目所产生的治疗费用不同意在基本医疗保险基金中支付，是符合法律规定的，不是不履行职责。原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求不应该支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明：刘耕系原告余君的丈夫、原告刘陆的父亲。2015年10月5日，刘耕驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至成渝环线高速公路下行500KM+615M（塘河往G93江津）处时，车辆与高速公路附属设施及边坡发生碰撞，川Ｅ×××××号小型轿车乘车人杨某被甩出车外，导致杨某当场死亡，刘耕受伤，车辆及路产受损。2015年11月10日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队以[2015]第2114000237003号道路交通事故认定书认定：川Ｅ×××××号车驾驶人刘耕承担本次道路交通事故全部责任；乘车人杨某不承担本次道路交通事故责任。刘耕受伤后被送至重庆市××区中心医院抢救，经诊断为特重型颅脑损伤、特重型颅干损伤、全身多处骨折。后转入原四川医科大学附属中医医院脑外科救治，最后转入泸州市江阳区福音养护院，2015年12月1日刘耕死亡。刘耕生前系叙永县地籍事务所在职职工，参加了医疗保险，并按时缴纳相关费用，2015年11月25日叙永县地籍事务所向被告发出征询函，向被告申请支付刘耕住院期间所产生的医疗费用及后续治疗费。2015年11月25日被告向叙永县地籍事务所复函，主要内容为：按照现行城镇职工基本医疗保险政策规定，刘耕本次交通事故涉及的医疗费不属于基本医疗保险基金支付范围。原告不服，诉至本院，请求判决被告叙永县医疗保险管理局按照法律规定赔付刘耕住院期间产生的费用及本次诉讼产生的费用。
另查明：被告叙永县医疗保险管理局事证第151042300095号事业单位法人证书载明，其宗旨和业务范围为贯彻执行医疗保险法规政策；具体经办参保和基金征收、管理及待遇支付业务。
上述事实有：原告提供的余君和刘陆的身份证原件、余君和刘耕的结婚证原件、刘耕的死亡证明、刘陆和刘耕的父子关系证明、户口本原件、刘耕的死亡注销人员详细信息表、司法鉴定书及道路交通事故认定书、刘耕的住院证明；被告提供的道路交通事故认定书、叙永县地籍事务所向叙永县医疗保险管理局发出的征询函、叙永县医疗保险管理局向叙永县地籍事务所作出的复函以及庭审笔录综合认定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政诉讼法规定的'近亲属'，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属”。本案原告余君、刘陆作为刘耕的近亲属，提起诉讼符合法律规定。
被告叙永县医疗保险管理局作为依法设立的经办机构，其事业单位法人证书载明宗旨和业务范围为：贯彻执行医疗保险法规政策；具体经办参保和基金征收、管理及待遇支付业务。故被告具有具体经办医疗保险业务法定职责。
庭审中，原、被告对刘耕交通事故、就医、参保以及曾向被告申请支付及被告函复拒绝支付的事实无异议，本案双方争议的焦点为法律适用问题。《中华人民共和国社会保险法》第二十八条规定：符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。第三十条规定下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的；(二)应当由第三人负担的；(三)应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，刘耕因单方交通事故急诊、抢救产生的治疗费用的情形，符合《中华人民共和国社会保险法》第二十八条中关于急诊、抢救的医疗费用的相关规定。按照国家规定从基本医疗保险基金中支付的规定，该情形亦不属于《中华人民共和国社会保险法》第三十条所列举的不纳入基本医疗保险基金支付范围的四种情形，故被告应按照国家规定进行核定并报销支付。
综上，被告以原告近亲属产生医疗费用不属基本医疗基金支付范围的理由不充分，原告的合法诉求，本院予以支持。被告应履行核算支付职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告叙永县医疗保险管理局在本判决生效之日起两个月内对原告余君、刘陆因近亲属刘耕于2015年10月5日受伤产生的医疗费用按照国家规定进行核定并报销支付。
案件受理费50元，由被告叙永县医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 邱崇选
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2729号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯董立炳。2011年3月17日入河北省深州监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）衡刑初字第3号刑事判决，认定被告人董立炳犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其累犯。河北省高级人民法院于2013年8月23日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2013年8月23日起至2033年5月22日止）。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第1326号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）2172号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱积改造积极分子、记功一次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董立炳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董立炳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年8月23日起至2032年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1081号
被执行人：方某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初144号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人方某因盗窃罪，被本院判处有期徒刑。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初144号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡金陵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执555号
申请执行人：冯光瑜，女，1954年2月22日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：魏闯，男，1951年7月19日出生，回族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行冯光瑜申请执行魏闯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出的（2015）叠民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏闯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯光瑜向本院申请执行。经查，被执行人魏闯暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄海
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初745号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月19日被取保候审，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩某于2018年6月27日14时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇346国道、浮宅路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人韩某的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年6月27日14时许，被告人韩某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇346国道、浮宅路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人韩某的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人乐某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人韩某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人韩某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年9月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4872号
原告：金超，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：金艳平，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告的父亲。
被告：湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人：韩念东。
原告金超诉被告湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告金超于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金超申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金超撤诉。
本案受理费1893元，减半收取946.50元，由原告金超承担。
审 判 员 杨标
二〇一八年八月十日
代理书记员 任友
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1420号
申请执行人：盐城市吉平人造革有限公司。
法定代表人李塔平，董事长。
被执行人：盐城恩典风筒有限公司。
法定代表人李承昌，总经理。
申请执行人盐城市吉平人造革有限公司与被执行人盐城恩典风筒有限公司买卖合同纠纷一案，2016年5月11日本院作出(2015)阜商初字第00546号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城恩典风筒有限公司支付原告盐城市吉平人造革有限公司货款779181.02元及逾期付款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告盐城市吉平人造革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，保全费4270元，合计16990元（原告已预交），由原告盐城市吉平人造革有限公司负担1609元，由被告盐城恩典风筒有限公司负担15381元申请人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下车辆已被我院评估待处置中。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被我院评估待处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民��初字第04527号
原告：杜某，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：史某甲，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杜某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：1992年原、被告经朋友介绍认识，后确立恋爱关系，1993年10月11日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子史某乙。原、被告共同生活期间经常因琐事争吵，被告便动手打原告，有时还当着孩子面争吵、打骂原告，原告为防止被打，每次争吵时，原告像是挨训的孩子一样闷不吭声。被告对原告根本不信任，不允许原告与异性朋友接触，有时原告参加同学聚���回来，被告便像审犯人一样审问原告，被告总要问个清楚才肯善罢甘休，原告只要跟被告理论，被告便会动手打原告，并且还经常言语威胁和侮辱原告，甚至原告晚上去小区附近广场跳舞，被告都怀疑原告跟其他异性有不正当关系，为解除被告的疑虑，原告只好晚上去找临时班上。2013年4月16日，原告下班回来后，被告无事生非找原告争吵，原告多说了几句，被告便对原告拳脚相向，将原告从卧室拖至客厅，对原告施暴。第二天原告和哥哥一起去医院检查后便一直在娘家居住至今。期间，被告不但不去看望原告，反而多次发短信侮辱和辱骂原告，原告打电话要求与被告离婚，被告不但不同意，还扬言要害死原告及原告父母。被告的种种行为，给原告造成严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂。
2014年11月19日，原告向法院起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，但最后在开庭笔录上签字不同意。最终合肥市瑶海区人民法院以双方感情未彻底破裂，今后应加强交流、注重培养感情、相互关心理解、双方夫妻感情有和好的可能为由判决驳回原告的诉讼请求。但判决至今，被告从未与原告联系，更未看望过原告，双方感情已彻底破裂。
另外，原、被告结婚以后，原告获得20平米拆迁安置房屋，现已安置到位。婚姻关系存续期间无其他共同债权和共同债务。
请法院判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（拆迁安置房屋价值20万元以下）；诉讼费用由被告承担。
被告史某甲辩称：1、我同意离婚，财产要依法分割，原告要分割财产应负有举证的义务；2、银行存款要依法分割。
被告史某甲在签庭审笔录时在庭审笔录书写“不同意离婚，财产没分割”。
经审理查明：原、被告1992年经��介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名史某乙。
2014年11月，杜某诉至本院要求与史某甲离婚，本院作出（2015）瑶民一初字第00135号判决，判决驳回杜某要求离婚的诉讼请求。
庭审中，原、被告均陈述无婚前财产，无共同债权、债务，被告主张原告杜某处有大约20万元的银行存款，但未提供证据证明，杜某对此不予认可。原告杜某主张在被告史某甲父亲名下有套拆迁安置房，但是家庭财产，要求分割，被告史某甲对此不予认可，主张是史某甲父亲的财产，原告就该套安置房系家庭财产未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚后矛盾未建立较深的夫妻感情。原告于2014年向本院提起诉讼请求离婚，本院��据当时情况未准许。原、被告在第一次法院判决后未能很好的解决婚姻存在的问题，夫妻感情未能得到修复，现原告再次提出离婚诉请，本院依法予以准许。
关于夫妻共同财产，原、被告虽主张分割共同财产，但均未就共同财产提供证据证明，亦未得到对方认可，本院对原、被告的主张不予采纳。原、被告可待取得证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告史某甲离婚；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某、被告史某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财��由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1739号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张世广，男，1963��10月16日出生，公民身份号码×××，。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被取保候审。
指定辩护人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1838号起诉书指控被告人张世广犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张世广于2016年12月28日18时55分，驾驶金杯牌中型普通客车由东向南行驶至北京市某丁字口处，将行人刘某某（男，殁年79岁）撞伤，经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定张世广为全部责任。被告人张世广于2017年3月2日自动投案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人张世广所犯交通肇事罪判处有期徒刑六���月至一年六个月，适用缓刑。
被告人张世广及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且被告人张世广已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张世广犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月四日
书记员 张然
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6066号
原告侯怀涛，男，1972年6月18日生，汉族。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告袁建士，男，1982年9月10日生，汉族。
被告胡卫红，女，1980年10月11日生，汉族。
被告袁建业，男，1973年7月5日生，汉族。
原告侯怀涛诉被告袁建士、胡卫红、袁建业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯怀涛及委托代理人孟帅，被告袁建士、袁建业到庭参加诉讼，被告胡卫红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯怀涛诉称，要求判令被告偿还原告借款99200元及利息，涉案费用由被告负担。事实与理由：2013年11月24日，被告袁建士、胡卫红向原告借款99200万元，约定利息为月息2分，被告袁建业为连带保证人，并向原告出具了借条、担保书一份。后经原告催要，被告拖延未还。
被告袁建士辩称，别的意见没有，只是现在经济困难，还不上。
被告胡卫红缺席未答辩。
被告袁建业辩称，四个人担保，为什么只起诉被告一个人，另外如果还这笔钱，应该由五个人共同还。被告只是保人，所涉借款是2013年的借款，保人应否承担责任，应当依法处理。
经审理查明，2013年11月24日，被告袁建士、胡卫红向原告借款8万元，约定利息为月息3分，借款期限8个月，向原告出具了借条一张，载明：“2013年11月24日今借到现金玖万玖仟贰佰元整99200元借款人袁建士、胡卫红”。被告袁建业等四人为上述借款提供了保证，向原告出具担保一份，载明：“我自愿为袁建士担保现金99200元，如袁建士到期不能归还，有我归还袁建业…”。后被告袁建士于2014年5月27日向原告支付19200元，之后又累计支付给原告11500元。
上述事实，有原告提交的借条、担保及原、被告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告袁建士、胡卫红向原告借款8万元并约定月息3分，有原告提供的借条及原、被告部分陈述予以证实，故原告要求被告袁建士、胡卫红偿还借款8万元及利息（按照月息2分计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。双方约定月息为3分，故被告袁建士已支付的30700元依法应认定为2013年11月24日至2014年12月18日之间的利息。另本案涉及的借款，原告在保证期间和诉讼时效期间内向被告袁建业主张了权利，且被告袁建业在2018年6月8日还曾表示继续担保，故被告袁建业应在80000元内承担连带偿还责任，但被告袁建业承担责任后，享有追偿的权利。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建士、胡卫红于本判决生效后五日内共同偿还原告侯怀涛借款人民币8万元及利息（利息自2014年12月19日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。被告袁建业在80000元内承担连带责任；
二、驳回原告侯怀涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告袁建士、胡卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张兴政
二〇一八年八月十九日
书记员 王舒舒
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭萧商初字第2543号＼n原告陈利军。＼n被告俞月妙。＼n被告蒋长林。＼n原告陈利军与被告俞月妙、蒋长林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，查明被告蒋长林涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局滨江区分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：＼n驳回陈利军的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年七月二十五日＼n书记员孔伟芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人周祥福，该单位职工。
被告王绍靖。
被告刘玉芳。
被告王加军。
被告徐月红。
被告季保伟。
被告李学娜。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告王绍靖、刘玉芳、王加军、徐月红、季保伟、李学娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周祥福、王秀娟，被告王加军、季保伟到庭参加了诉讼。被告王绍靖、刘玉芳、徐月红、李学娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，被告王绍靖、王加军、季保伟组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，被告因生产经营需要向原告借款15万元（每人5万）；授信期限36个月，单笔借款期限不得超过1年，借款采用自助可循环方式，按月付息，到期还本；多户联保。被告刘玉芳、徐月红、李学娜与被告王绍靖、王加军、季保伟一一对应，分系夫妻关系，六被告对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告王绍靖、王加军、季保伟分别于2013年5月8日、2013年4月26日、2013年4月26日从原告处各借款5万元，分别于2014年4月7日、2014年4月25日、2014年4月25日到期。贷款到期后，借款人季保伟，王加军、王绍靖均未偿还相应借款及利息，经多次催收被告未还款。至起诉之日，被告王绍靖欠原告本金50000元利息7331.12元合计57331.12元；被告王加军欠原告本金49985.05元利息6972.73元合计56957.78元；被告季保伟欠原告借款本金49968.34元利息6970.4元合计56938.74元未还；联保小组共计欠款149953.39元及利息21274.25元未还。故诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告贷款本金149953.39元及利息21274.25元，合计171227.64元；2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告王加军辩称，借款事实属实，拖欠欠款事实属实。
被告季保伟辩称，借款事实属实，拖欠欠款事实属实。
被告王绍靖、刘玉芳、徐月红、李学娜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王绍靖、王加军、季保伟三人组成联保互助小组向原告借款。2011年5月，被告王绍靖与原告签订合同编号为37020620110055644借款合同1份，被告王绍靖向原告借款5万元，额度有效期自2011年5月5日起至2014年5月4日止，该笔借款到期日为2014年4月7日，实行浮动利率，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%确定，按月结算利息，由被告季保伟、王加军提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起2年，逾期还款按借款利息上浮50%计收罚息。2011年5月5日，被告王加军与原告签订合同编号为37020620110055646借款合同1份，被告王绍靖向原告借款5万元，额度有效期自2011年5月5日起至2014年5月4日止，该笔借款到期日为2014年4月25日，实行浮动利率，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%确定，按月结算利息，由被告季保伟、王绍靖提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起2年，逾期还款按借款利息上浮50%计收罚息。2011年5月5日，被告季保伟与原告签订合同编号为37020620110055649借款合同1份，被告季保伟向原告借款5万元，额度有效期自2011年5月5日起至2014年5月4日止，该笔借款到期日为2014年4月25日，实行浮动利率，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%确定，按月结算利息，由被告王绍靖、王加军提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起2年，逾期还款按借款利息上浮50%计收罚息。
另查明，被告刘玉芳、徐月红、李学娜分别系被告王绍靖、王加军、季保伟的配偶，均为原告出具共同还款责任承诺书1份，承诺作为借款人的共同还款人承担连带清偿责任。截止至2015年6月30日，被告王绍靖、刘玉芳欠原告借款本金50000元、利息7331.12元未还；被告王加军、徐月红欠原告借款本金49985.05元、利息6972.73元未还；被告季保伟欠原告借款本金49968.34元及利息6970.4元未还；担保人亦未履行还款责任。
本院认为，原告与被告贷款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人偿还借款本金及利息、担保人承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王绍靖、刘玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金人民币50000元；
二、被告王绍靖、刘玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行暂计至2015年6月30日止的利息7331.12元并偿付自2015年7月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
三、被告王加军、季保伟，对判决主文第一项、第二项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王绍靖、刘玉芳追偿；
四、被告王加军、徐月红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金人民币49985.05元；
五、被告王加军、徐月红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行暂计至2015年6月30日止的利息6972.73元并偿付自2015年7月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
六、被告王绍靖、季保伟，对判决主文第四项、第五项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王加军、徐月红追偿；
七、被告季保伟、李学娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金人民币49968.34元；
八、被告季保伟、李学娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行暂计至2015年6月30日止的利息6970.4元并偿付自2015年7月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
九、被告王绍靖、王加军，对判决主文第七项、第八项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告季保伟、李学娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告王绍靖、刘玉芳、王加军、徐月红、季保伟、李学娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年十一月二十九日
代书记员 胡娟娟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执30号
申请执行人：任俊杰，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：张挺，男，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人任俊杰申请执行被执行人张挺交通事故责任纠纷一案，依职权查明被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129民初501号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年八月二日
书 记 员 熊述春
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终620号
上诉人（原审原告）：黄希周，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人黄希周因与被上诉人刘跃辉民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄希周收到一审法院催交案件受理费的通知后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄希周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 鹿国旗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4290号
原告黄诗勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托代理人苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告黄志峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄诗勇与被告黄志峰民间借贷纠纷一案后，被告黄志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽在南安市罗东镇罗东村后茂409号，但借款合同签订地在丰泽区，借款时双方书面约定管辖法院为泉州市丰泽区人民法院，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审判。
经审查，本院认为，被告黄志峰户口所在地虽在福建省南安市罗东镇，但被告黄志峰向原告黄诗勇借款时，《借条》、《借款确认书》签订地均在福建省泉州市丰泽区，且双方约定管辖法院为福建省泉州市丰泽区人民法院。上述事实，原、被告均无异议。综上，被告黄志峰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪艳菊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执173号
申请执行人:张丽,女,1970年9月29日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人:张勇,男,1981年9月6日出生，汉族,住涡阳县。
被执行人:王小粘,女,1986年3月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人张勇、王小粘民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1621执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜运发
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 杨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2429-1号
申请执行人刘剑伟，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人何梅金，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘剑伟与被执行人何梅金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3388号民事判决，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何梅金即日偿还给申请执行人刘剑伟借款人民50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人何梅金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法查封被执行人所有的闽B×××××号小型桥车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何梅金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈振宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2693号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市长山街031号新华大厦。
负责人：赵祥东，行长。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：李志怀，男，1955年12月23日出生，汉族，住肥城市。
被告：王清芳，女，1955年9月16日出生，汉族，住肥城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告李志怀、王清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼，被告李志怀、王清芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金279955.72元及利息25871.83、罚息27309.97元、复利直至还清为止；2、原告对被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费、邮寄送达费、诉讼代理费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，两被告与原告签订个人额度借款最高额抵押额度借款合同和个人最高额抵押合同。2013年8月23日，9月2日、9月9日、9月16日原告履行放款义务支付被告李志怀借款540000元。被告归还部分借款，下欠本金279955.72元、利息25871.83元、罚息27309.97元，合计333137.52元未还。根据合同约定被告应立即偿还全部借款及相关费用。双方约定因借款方违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的案件受理费、诉讼代理费、差旅费等其他实现债权的费用。
被告李志怀、王清芳未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同一份、支付凭证原件十份、利息截屏四份、委托代理合同一份及代理费发票一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月26日原告与被告李志怀签订了个人额度借款抵押合同，甲方（××）：邮储肥城支行，乙方（××）：李志怀。××以抵押物1239400元为自2009年11月26日至2014年11月26日之间支用但未结清的最高不超过人民币60万元的借款本金及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同附件附有抵押财产清单，载明：抵押物名称为个人房产，权属证书编号为肥房权证安站镇字第××号，处所肥城市安临站镇驻地济兖路西镇，面积285.54平方米，抵押财产的价值1202000元。被告李志怀在该合同签字页上签名、捺印，原告负责人加盖本人印章并加盖原告邮储肥城支行个人信贷业务合同专用章。2009年11月26日,原告邮储肥城支行与被告李志怀在肥城市房产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得了该房屋他项权证（肥房安站镇他字第12432号）。
2009年11月26日，原告邮储肥城支行（贷款人、甲方）与被告李志怀（借款人、乙方）签订个人额度借款合同。合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币60万元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。借款额度有效期间自2009年11月26日至2014年11月26日。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营。发生以下情形之一的，乙方即构成违约：（一）乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项（二）以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费。送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。被告2011年7月14日至2013年9月16日，先后在原告处借款10次，借款总金额978000元，前6次借款已偿还完毕。借款后，被告李志怀对9月9日、9月16日的借款自2016年6月13日后未还借款本息，对8月23日、9月2日的借款自2017年4月14日后未还本息。其中，2013年8月23日借款140000元，截止到2018年7月2日尚欠本金63966.90元，利息10496.26元，罚息151.71元；9月2日借款130000元，截止到2018年7月2日尚欠本金41341.29元，利息4079.74元，罚息80.85元；9月9日借款130000元，截止到2018年7月2日尚欠本金64477.17元，利息10788.6元，罚息205.42元；9月16日借款140000元，截止到2018年7月2日尚欠本金110170.36元，利息32181.44元，罚息3021.91元；以上借款共计540000元，借款期限为60个月，借款用途进饲料、还款方式为等额本息，借款年利率为8.32%。被告李怀志均在借据上签名、捺印确认。综上，截止到2018年7月2日，被告李志怀尚欠本金279955.72元，利息57546.04元。
原告为实现债权支付诉讼代理费25800元。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告李志怀签订的个人额度借款抵押合同、借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告李志怀未履行还款义务，故原告要求被告李志怀偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志怀以其住房为该笔借款提供个人额度借款抵押合同，且在肥城市房产管理局办理了他项权登记，原告取得了抵押房屋的他项权证，在被告李志怀未偿还借款本息部分，原告要求对被告提供的抵押物，享有优先受偿权，并有权在实现债权的-
最高额抵押的金额范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权支付的诉讼代理费25800元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王清芳偿还本金及利息没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志怀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金279955.72元及利息（截止到2018年7月2日利息为57546.04元，自2018年7月3日按本金279955.72元，年息8.32%计算至付清之日止）；
二、被告李志怀于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行诉讼代理费25800元；
三、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行在被告李志怀未偿还本判决第一、二项债务部分对被告李志怀、王清芳抵押的房产，在最高债权额60万元的范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行对王清芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，财产保全费2220元，由被告李志怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状7份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一八年八月十三日
书记员 李 立
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5896号
原告：陈某海，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：范某霞，女。
原告陈某海与被告范某霞离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某海及其委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼，被告范某霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某海向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年相识，1990年9月15日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活。1991年7月29日生育男孩陈某军，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于1996年8月17日离家出走至今。现夫妻关系已名存实亡，根据《婚姻法》相关规定，请求与被告离婚。
被告范某霞未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、莒县夏庄镇石屯社区村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告的婚姻状况，对于上述证据，经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告范某霞原籍系安徽省凤阳县殷涧乡凤殷村。1989年秋经原告的妹妹陈卫娟介绍原告陈某海与被告范某霞相识，双方于1990年9月15日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活。1991年7月29日生育男孩陈某军，现已成年。被告范某霞于1990年10月20日将户口由原户籍地迁入被告住所地。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合等原因，被告于1997年4月外出打工，后经原告多方寻找未果。2000年春被告范某霞回家取衣物与原告母亲发生矛盾后，随即离家出走，至今未归，下落不明。原告于2016年10月13日向本院起诉，请求与被告离婚。
另，本院向原告所在村负责人汤河益（自1988年至今担村党支部书记）调查时，汤河益陈述被告范某霞早已不在村里居住，在1997或1998年的时候就离家出走了，只是在2000年或是2001年的时候回村过一次，之后就再也没有回来过。本院向原告陈某海的邻居汤合利调查时，汤合利陈述被告范某霞已经走了很多年了，差不多有二十二三年了，近些年来没有见过被告范某霞回来。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某海与被告范某霞虽结婚时间较长，在共同生活中曾建立起一定的夫妻感情；但夫妻感情需要夫妻双方共同经营、用心维系，本案中被告范某霞自1997年外出打工，并于2000年至今离家出走后下落不明，对家庭与子女不尽义务，现原、被告分居时间较长，且原、被告分居期间互不沟通联系，致使夫妻关系已名存实亡，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，且最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条也规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。所以，对原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法及相关司法解释的规定，本院予以支持。因被告未到庭，关于财产问题，本案不作处理，可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某海与被告范某霞离婚。
案件受理费300元，由陈某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙太欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第492号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告潘惠英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘惠英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘惠英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,375.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,375.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1287号
原告：李瑾。
被告：仇永明。
被告：仇水林。
被告：仇顺娥。
原告李瑾为与被告仇永明、仇水林、仇顺娥民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，原告诉讼请求：1、被告仇永明立即归还借款本金人民币250000元；2、被告仇永明立即支付利息102500元（自2011年4月29日暂计至2014年9月29日）；3、被告仇永明支付之后的利息至全部偿还之日；4、被告仇水林、仇顺娥对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、三被告承担诉讼费等原告为实现债权所支付的费用。本院受理后，依法由代理审判员何周丹独任审判，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告未提出答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人：仇永明；保证人：仇水林、仇顺娥；
二、借款合同签订时间：2011年4月29日；
三、借款金额：250000元；
四、借款期限：18个月，即自2011年4月29日至2012年10月28日；
五、借款利率：月利率10‰；
六、利息支付方式：按月在每月末付清；
七、借款交付方式：现金；
八、收条出具时间：2011年4月29日；
九、保证方式：连带责任保证；
十、担保范围：借款本金、违约金、损失赔偿以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；
十一、保证期限：自借款合同生效之日起至合同债务清偿完毕止；
十二、还本付息情况：本金未还，利息未付；
十三、尚欠借款本息：本金250000元，至2014年9月29日尚欠利息为102500元。
裁决结果
本院认为：原告与三被告之间订立的保证借款合同关系成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告仇永明提供借款后，被告仇永明应按约定履行还款义务，被告仇水林、仇顺娥在被告仇永明未还款的情形下应履行担保义务，而三被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者，被告仇永明应承担立即向原告还本付息的民事责任；被告仇水林、仇顺娥应承担约定的担保义务的民事责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇永明立即归还原告李瑾借款本金250000元及利息102500元（暂算至2014年9月29日，以后利息按合同约定利率付至本判决指定的履行期限届满之日），暂合计352500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告仇水林、仇顺娥对上述第一项判决内容负连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元，由被告仇永明、仇水林、仇顺娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 步军谊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初213号
原告：孙其凤，女，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告孙其凤与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙其凤于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙其凤撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初271号
原告：贺云学，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王双，四川宕渠律师事务所律师。一般授权代理。
被告：七林培楚，男，1963年8月17日出生，藏族，住香格里拉市。
被告：七林汪堆，男，1972年8月8日出生，藏族，住香格里拉市。
原告贺云学与被告七林培楚、七林汪堆不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告贺云学于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺云学因与被告七林培楚、七林汪堆达成庭外协议提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贺云学撤诉。
案件受理费为2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告贺云学负担。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 张 晓 燕
人民陪审员 孙 永 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 和 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5878号
原告:黄书敏,女,汉族，1971年5月15日出生，住宿城区。
被告:赵云彬,男,汉族，1967年5月14日出生，住宿城区。
原告黄书敏与被告赵云彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄书敏到庭参加诉讼;被告赵云彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄书敏向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还借款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%，从2013年12月5日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告从原告处借款300000元，双方约定月利率3%、借期一年,借款当日被告同时出具《借条》三张。借款到期后，原告多次催要，被告均无故推脱，至今仍未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。
被告赵云彬未作答辩。
经审理查明：2009年12月2日、2011年8月16日、2013年2月6日，被告分三次向原告各借100000元，合计300000元，借款利率均约定为月利率3%，借期均为1年。2013年7月15日，被告向原告出具保证一份，据载“保证本人保证7月19日下午前归还黄书敏同志伍万元整及利息陆仟元整，7月26日下午前归还伍万元整，8月29日前归还全部欠款贰拾万元整保证人：赵云彬2013.7.15”。2013年12月5日，被告向原告偿还40000元，并于当日重新向原告出具了三张借条，该三张借条载明的金额均为100000元、月利率均为3%，借期均为1年。
另查明：被告于2013年12月5日向原告偿还的40000元，其中36000元为被告下欠原告2013年12月5日之前的300000元的借款利息，另4000元为偿还原告的本金。
以上事实有借条、保证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云彬向原告借款并出具借条，双方之间的意思表示真实，且不违反法律的规定，应认定为合法有效。根据庭审查明情况，被告尚欠原告的本金应为296000元；据此，本院依法确认案涉利息应以296000元为基数，按月利率2%，从2013年12月5日计算至实际还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云彬于本判决生效之日起十日内向原告黄书敏偿还借款本金296000元及利息（以296000元为基数，按月利率2%，从2013年12月5日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告赵云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧 委
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月四日
书 记 员 胥可君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2701号
原告：徐秀民。
原告：林凡真。
原告：林凡霞。
原告：林凡荣。
以上四原告的委托诉讼代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县信中路161号，统一社会信用代码91371122X13606984J。
负责人：穆振波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕玉琴，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
原告徐秀民、林凡真、林凡霞、林凡荣与被告中国人寿保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐秀民、林凡真、林凡霞、林凡荣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀民、林凡真、林凡霞、林凡荣以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秀民、林凡真、林凡霞、林凡荣撤诉。
案件受理费88元，由原告徐秀民、林凡真、林凡霞、林凡荣负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年五月二十四日
书记员 张秀良
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初439号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘宇翔，男，1989年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区八一桥社区黄土塘责任区桐荫里某号某栋某号，现住长沙市开福区汇城花园某栋；因涉嫌非法买卖枪支罪，2017年7月4日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月6日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人刘宇翔犯非法持有枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人刘宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年以来，被告人刘宇翔多次通过网络购买气枪及相关配件，并将购入的气枪及配件藏匿于其位于长沙市开福区汇城花园某栋的家中。2017年7月4日，公安机关在被告人刘宇翔家中搜出并扣押枪型物16支、气瓶4个、枪支零部件3个、钢珠1袋、塑料子弹5袋。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定：其中4把枪型物能认定为枪支。
案发后，被告人刘宇翔能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘宇翔在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证及物证照片；鉴定意见；搜查笔录；被告人刘宇翔的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇翔违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人刘宇翔能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘宇翔有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘宇翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一八年八月十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17370号
罪犯李金美，女,1970年1月11日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年十一月十三日作出（2001）昆刑初字第519号刑事判决,以被告人李金美犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第105号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1234号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2106号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯李金美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金美在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯李金美予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年11月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7680号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。
被告：赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告赵楚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 柳晓霞
PAGE
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保351号
申请人：张林，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：赵苗苗，女，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：杨瑞，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张林于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵苗苗、杨瑞名下位于亳州碧桂园钻石郡xxx住宅xx幢xxx（合同编号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值227.5万元。申请人张林已向本院提供其担保人冯学海名下位于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区x号住宅楼x单元xxxx（产权证号：亳字第xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵苗苗、杨瑞名下位于亳州碧桂园钻石郡xxx住宅x幢xx（合同编号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人冯学海名下位于谯城区长江路竹溪花园小区x号住宅楼x单元xxxx（产权证号：亳字第xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张林预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅 林
二〇一八年八月十三日
书记员 谭政东