江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初708号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：王惠明，男，1963年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告夏靖与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人卢定军到庭参加诉讼。被告王惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠明返还借款本金10526元；2.支付自2014年12月31日至实际给付之日按年利率24%的利息、逾期违约金、罚息；3.承担律师费1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原告与被告王惠明签订借款合同，约定被告王惠明向原告借款33531.6元，被告自2013年12月30日至2015年5月30日，每月等额偿还本息2231.72元，分18期还清。合同订立后，原告于2013年12月5日通过银行转账方式向被告支付29900元，并根据约定代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）支付咨询费、审核费、服务费等合计3631.6元。迄今为止，被告仅完成了13期还款，之后未再还款，根据约定已构成违约，原告有权要求被告归还本息及违约金等相关费用。
被告王惠明未到庭应诉，其在提交的书面答辩状中称，借款是事实，约定的借款数额是33531.60元，但实际交付只有29900元。原告计算的利息过高，本金计算也不合理，其本人已归还了13期，共计29012.36元。对于律师费，其数额高，计算也不合理。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.签约检核表、信用咨询及管理服务协议、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权。用以证明原、被告间的借贷由案外人信和汇金公司等中介公司居间，被告同意相应的服务费用由原告代为支付，从借款本金中扣除。另发放款项的当天以信访咨询费的名义扣除100元。2.借款协议及附件、网银支付明细。用以证明原告与被告建立了借贷关系以及双方具体的权利义务，原告按约支付借款29900元。3.收据3份。用以证明原告代被告向案外人支付了合同约定的服务费等费用3531.6元。4.委托代理合同、代理费发票及支付凭证。用以证明原告为本次诉讼支付律师费1000元。上述证据经过了庭审质证，被告王惠明未到庭发表质证意见。本院调取了本院（2014）崇民初字第01636号原告夏靖与施晓华民间借贷纠纷案民事判决书。用以证明原告夏靖与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的关系。本院认定原告提供的证据及本院调取的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。据此，结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月29日，原告夏靖（乙方）与被告王惠明（甲方）签订借款协议1份，约定被告王惠明向原告夏靖借款33531.6元，被告王惠明自2013年12月30日至2015年5月30日，于每月30日等额还款2231.72元，共分18个月，即至2015年5月30日还清。合同约定，本协议签署后，经被告同意及授权原告，将本协议约定的借款金额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司咨询费、信和汇诚公司审核费、信和惠民公司服务费后，剩余款项支付到被告专用账户。合同违约条款约定，如甲方未按约定的还款时间足额还款应支付违约金和罚息。违约金为按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。
同日，被告王惠明（甲方）与案外人信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议1份，约定鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，四方订立本协议。协议约定，甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月29日签署借款协议，借款金额为33531.6元，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费1801.12元，向丙方支付审核费282.53元，向丁方支付服务费1447.96元，合计3531.6元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人支付给乙方及丙方。同日，被告王惠明还签署了委托扣款授权书及还款管理服务说明书。同年12月5日，原告夏靖通过银行转帐的当天扣除了信访咨询费100元，向被告王惠明支付借款29900元。案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具收据各1份，载明收到夏靖代借款人王惠明支付的咨询费1801.12元、审核费282.53元、服务费1447.96元。被告王惠明在借款后，按合同约定的时间及金额归还了13期本息计29012.36元。后被告未再还款，原告经追要未果，向本院提起诉讼。原告为委托律师代理本次诉讼，支付律师1000元。庭审中，原告陈述，根据原、被告约定的借款金额、还款金额及还款期数，运用PMT财务函数公式推算出借款年利率为23.70012%。
另本院在审理夏靖与施晓华民间借贷纠纷案中查明，案外人信和汇金公司在工商行政管理机关登记的实收资本为1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。案外人信和汇诚公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币340000元。案外人信和惠民公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告王惠明签订的借款协议合法有效。借贷双方在借款协议中约定的借款金额为33531.6元，但原告实际支付给被告王惠明的借款金额为29900元，其余3631.6元由原告以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义当扣。对此，本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中，中介费用虽然约定支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但三家公司均系原告夏靖投资或控股，加上三家公司为有限责任公司，包括原告夏靖在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人合性极强，故本院认定以上中介费用性质上属借款利息，不应计入借款本金。据此，本院认定夏靖与被告王惠明间发生的借款金额为夏靖实际支付被告的29900元。
根据双方约定的借款额、还款额及还款期数，应用PMT财务函数公式推算出借款月利率确为1.97501%，折合年利率23.70012%。该利率与当扣的利息所折算成的利率合并后超过了年利率24%的上限，对于超过部分本院不予保护。借贷双方另外约定的逾期付款罚息、违约金与上述利率合并后显然超过了年利率24%的上限，对该约定本院也不予保护。被告王惠明在借款后按月归还了13期，由于原、被告对被告归还的款项中本金及利息金额未作明确约定，且原告夏靖以咨询费等名义当扣的借款不再作为本金，而作为当扣的利息，故需要按实际借款金额、还款时间及还款金额，按年利息24%分段计算出发生的利息，被告所还款项中先扣除利息，剩余部分作为归还的本金。据此，自2013年12月30日至2014年12月30日，29900元借款共发生利息4964.85元，被告归还的29012.36元中，归还本金24047.51元，尚欠原告借款本金5852.49元（详见借款、还款及利息计算表）。后因被告一直未还款，原告有权要求被告一次性返还尚欠的借款本金，并按照年利率24%继续支付借款利息至实际给付之日。对于原告主张的其余款项，本院不予支持。对于原告主张的律师费，虽然原告支付律师费的事实客观存在，但因原、被告在借款协议中对于被告违约所产生的律师费的负担未作明确约定，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王惠明于本判决生效之日起十日内一次返还原告夏靖借款人民币5852.49元。
二、被告王惠明于本判决生效之日起十日内，一次支付原告夏靖以人民币5852.49元为本金，自2014年12月31日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44元（已减半），由被告王惠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆宇峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭春霞
附：
借款、还款、利息计算表
序号
时间
|
还款
|
还利息
|
还本金
|
欠本金
|
天数
1
|
2013/12/5
|
29900.00
|
2
|
2013/12/30
|
2231.72
|
498.33
|
1733.39
|
28166.61
|
25
3
|
2014/1/30
|
2231.72
|
582.11
|
1649.61
|
26517.00
|
31
4
|
2014/2/28
|
2231.72
|
512.66
|
1719.06
|
24797.95
|
29
5
|
2014/3/30
|
2231.72
|
495.96
|
1735.76
|
23062.18
|
30
6
|
2014/4/30
|
2231.72
|
476.62
|
1755.10
|
21307.08
|
31
7
|
2014/5/30
|
2231.72
|
426.14
|
1805.58
|
19501.50
|
30
8
|
2014/6/30
|
2231.72
|
403.03
|
1828.69
|
17672.82
|
31
9
|
2014/7/30
|
2231.72
|
353.46
|
1878.26
|
15794.55
|
30
10
|
2014/8/30
|
2231.72
|
326.42
|
1905.30
|
13889.25
|
31
11
|
2014/9/30
|
2231.72
|
287.04
|
1944.68
|
11944.58
|
31
12
|
2014/10/30
|
2231.72
|
238.89
|
1992.83
|
9951.75
|
30
13
|
2014/11/30
|
2231.72
|
205.67
|
2026.05
|
7925.70
|
31
14
|
2014/12/30
|
2231.72
|
158.51
|
2073.21
|
5852.49
|
30
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fe0dc38-4056-41bd-8b06-a83c00e36289&imgId=NGZlMGRjMzgtNDA1Ni00MWJkLThiMDYtYTgzYzAwZTM2Mjg5MC5qcGVn01lydyh01)