wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝二中法刑终字第00053号＼n＼n原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴某某，男，1968年7月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年11月4日被云阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元。因本案于2013年9月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。＼n上诉人（原审被告人）伍某某，女，1979年12月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年11月4日被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。因本案于2013年9月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。＼n重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人吴某某、伍某某犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）云法刑初字第00014号刑事判决。原审被告人吴某某、伍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务。上诉人吴某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2013年7月份，被告人吴某某和被告人伍某某商量共同实施盗窃，并明确由吴某某盗窃财物，伍某某开车运送赃物。同年8、9月份，二被告人多次在云阳县双江街道、凤鸣镇、黄石镇等地实施盗窃，盗窃财物价值共计4756元。其具体犯罪事实如下：＼n1、2013年8月9日凌晨3时许，被告人吴某某在云阳县双江街道薛家沟涂某某家盗得玉米两袋，随后吴某某电话通知伍某某前去转移赃物，伍某某遂驾驶农用车将吴某某和赃物接走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值240元。＼n2、2013年8月26日凌晨4时许，被告人吴某某和伍某某开车来到云阳县凤鸣镇锦屏村11组附近，吴某某趁杨某某家一楼门市无人之际进入门市内实施盗窃，伍某某驾驶农用车在路边等候。二人共盗走红色电脑主机一台、收银柜台一个及各种香烟等财物及现金300余元。盗得财物后，被告人伍某某便驾驶农用车装载赃物逃离现场。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值533.5元。＼n3、2013年9月22日晚上23时许，被告人吴某某和伍某某开车途经云阳县黄石镇时，吴某某叫伍某某停车在路边等候，自己下车来到黄石村1组的一户民宅撬门进入屋内实施盗窃，未获得财物，随后吴某某又潜入该村陈某家，盗走“美的牌”冰箱一台、“星星牌”冰柜一台及棉絮、枕头、鞋垫、床上四件套等财物，并由伍某某驾驶农用车装载赃物逃离现场。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2872元。＼n4、2013年9月28日23时许，被告人吴某某和伍某某驾车途经云阳县云安镇三湾村时，吴某某叫伍某某停车在路边等候，自己到该村村办公室盗走台式电脑一台（包括主机、显示器、键盘），并由伍某某驾驶农用车装载赃物逃离现场。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值810元。＼n2013年9月29日17时许，云阳县公安局民警在云阳县南溪镇大桥处将被告人吴某某抓获。当日22时许，被告人伍某某主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，公安机关在被告人吴某某处扣押“美的牌”冰箱一台、“星星牌”冰柜一台及棉絮4床、手工鞋垫6双、床上四件套1套并发还给被害人陈某，扣押黑色台式电脑一台并发还给被害人董某。＼n上述事实有被告人吴某某、伍某某的供述，被害人杨某某、董某、彭某、陈某、陈某某的陈述，现场辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，随案移送清单，关于伍某某的到案情况说明，价格鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实。原判认为，被告人吴某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：1、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。3、责令被告人吴某某、伍某某共同退赔被害人杨某某的损失人民币533.5元、彭某某的损失人民币240元。＼n上诉人吴某某、伍某某均以原判量刑过重为由提出上诉。＼n经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。＼n本院认为，上诉人吴某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人伍某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人吴某某、伍某某上诉称原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判根据二上诉人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪态度，对吴某某判处有期徒刑十个月、对伍某某判处有期徒刑八个月的刑罚并无不当，故二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长翟羽＼n审判员李青春＼n代理审判员余华＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十八日＼n＼n书记员黎华＼n
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1751号
原告：洪玲，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省。
被告：杨晓玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省。
原告洪玲与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，因被告杨晓玲下落不明，本院于2018年4月28日裁定将本案转为普通程序，并于2018年8月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪玲到庭参加诉讼,被告杨晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款7000元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告借款人民币30?000元，截至2018年2月10日止已还26?600元，尚欠7000元。后被告因经济纠纷缠身，被迫关门歇业且与原告失去联系，故原告诉至法院。
被告杨晓玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告杨晓玲经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条及银行流水，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告店铺内员工。2017年2月23日，被告杨晓玲因进货需要资金向原告借款30?000元，原告当日通过案外人洪利转账30?000元至被告店铺内领班邹蓉的账户，由邹蓉通过店里的POS机刷款给被告杨晓玲。同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借洪玲人民币30?000元（叁万元整），月利息2分（贰分），借款时间6个月，到期连本带息一起归还，以银行到账为准！……借款人：杨晓玲……借款日期：2017.2.23。”借款后，被告向原告偿还了本金23?000元，支付了半年利息3600元，尚欠原告借款本金7000元。原告在庭审中陈述：自愿放弃主张要求被告支付利息，仅仅要求被告偿还剩余借款本金7000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓玲向原告洪玲借款并出示借条，原告洪玲向被告杨晓玲交付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告杨晓玲应向原告洪玲偿还剩余借款7000元。原告自愿放弃主张要求被告支付利息，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓玲于本判决生效之日起三日内向原告洪玲偿还借款本金7000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 高瑞兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执402号之一
申请执行人：赵宝金男，1956年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省庆阳农场场区。
被执行人：延寿县鑫源米业有限公司（统一社会信用代码912301296907374717），住所地黑龙江省延寿县中和镇崇和村。
本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初195号民事判决书执行申请执行人赵宝金与被执行人延寿县鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为98340.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2573号
申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行
被执行人周岳林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00025号，依法向被执行人周岳林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周岳林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周岳林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周岳林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十一日
书记员 黄强强
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执4255号
招商银行股份有限公司成都分行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3622号判决书，于2016年8月2日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行蒋云辉、石美昌借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初397号
原告王钢。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告王钢诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月6日，被告在原告处借款1875.00元，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息500.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息500.00元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王钢，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月6日，被告在原告处借款1875.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞冰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初843号
原告：原文兴，男，1939年8月31日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：何换芬，女，1941年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：原丰山，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：原丰冈，男，1968年4月27日生，汉族，农民，隆尧县村。
被告：原丰缺，女，1963年4月3日生，汉族，农民，内丘县村。
被告：原丰芝，女，1970年12月21日生，汉族，农民，隆尧县村。
原告原文兴、何换芬诉被告原丰山、原丰冈、原丰缺、原丰芝赡养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告原文兴、何换芬于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原文兴、何换芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原文兴、何换芬负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 李永军
二〇一八年八月三日
书 记 员 崔莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3572号
原告夏堰林。
被告陈敏。
本院受理原告夏堰林诉被告陈敏民间借贷纠纷一案后，查明被告陈敏的户籍所在地不在武汉市黄陂区六指街。
经审查，本院认为，本案被告陈敏户籍所在地在武汉市武昌区珞珈山16号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年八月十日
书记员 徐嫚
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙绍辖终字第116号＼n上诉人（原审被告）章洁东。＼n被上诉人（原审原告）浙江宝业建设集团有限公司。＼n法定代表人王荣富。＼n原审被告姚明标。＼n上诉人章洁东因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第638号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误，被上诉人提交的起诉材料无法证明本案的贷款行为发生在绍兴，双方借款合同的履行地并不在绍兴市。本案被告住所地、合同履行地均不在绍兴市柯桥区，原审法院对案件没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送临安市人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案讼涉民间借贷属借款合同范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借贷双方未约定合同履行地，本案应以贷款人所在地作为合同履行地，原审法院据此确定本案管辖正确。上诉人章洁东虽提出本案借款合同履行地不在绍兴市，但未提供证据加以证明，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘红波＼n审判员蒋丽萍＼n代理审判员傅芝兰＼n二〇一四年五月九日＼n书记员寿赟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初156号
原告：魏雪松，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐道勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐道亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：熊新阳，男，1990年9月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告魏雪松与被告徐道勇、徐道亮、熊新阳民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪松到庭参加诉讼，被告徐道勇、徐道亮、熊新阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月22日，被告徐道勇借原告款25000元，并出具借条一张，被告徐道亮、熊新阳提供担保。三被告至今未履行还款义务��
被告徐道勇未作答辩。
被告徐道亮未作答辩。
被告熊新阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告自认，本院认定如下事实：2016年11月22日，被告徐道勇借到原告款25000元，被告徐道亮、熊新阳提供担保。原告与被告徐道勇对该款未约定利息及还款期限，原告与被告徐道亮、熊新阳也未约定保证方式、范围及期限。被告徐道勇于2017年1月17日还款1300元，余款23700元至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告徐道勇对25000元借款未约定还款时间，则原告可以随时要求其返还借款余款23700元。关于借款的利息，因原告未与被告徐道勇约定应支付利息，应视为不支付利息，但被告徐道勇应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，直至实际给付之日止。原告未提供证据证实其何时催要，其自愿主张起诉之日即2017年1月6日为催要之日，符合法律规定，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐道亮、熊新阳未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告徐道亮、熊新阳未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告徐道亮、熊新阳未与原告约定保���期限，则保证期限应自主债务履行期届满之日起计算六个月。就本案而言，借款发生时间为2016年11月22日，至原告起诉时未超过六个月，原告系在保证期间内主张权利，因此，被告徐道亮、熊新阳应对该23700元借款本息承担保证责任。被告徐道亮、熊新阳承担保证责任后，有权向被告徐道勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐道勇于本判决生效后十日内返还原告魏雪松借款23700元及利息（以23700��为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告徐道亮、熊新阳对本判决第一项中确定的被告徐道勇的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告徐道亮、熊新阳承担保证责任后，有权向被告徐道勇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告徐道勇、徐道亮、熊新阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王 南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的���限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
��约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初289号
申请人：湖北省天门立光泵业有限公司（下称天门立光泵业公司）。住所地：天门市竟陵人民大道**号。
法定代表人：赵曙光，该公司总经理。
被申请人：湖北宜化松滋肥业有限公司（下称宜化松滋肥业公司）。住所地：松滋市陈店镇全心村。
法定代表人：郑春来，该公司总经理。
本院在审理天门立光泵业公司诉宜化松滋肥业公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜化松滋肥业公司在中国农业银行股份有限公司宜都枝城支行的银行存款507500元（银行帐号17×××76）。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司购买了保险金额为507500元的诉讼财产责任保险，该保险公司提供了保函。
本院经审查认为，申请人天门立光泵业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜化松滋肥业公司银行存款507500元。
查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。
案件申请费3507元，由被申请人湖北宜化松滋肥业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡锦芬
二〇一八年二月七日
书记员 雷 军
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异48号
案外人：黄琦，男，1990年11月12日生，汉族，联系地址：广东省深圳市罗湖区。
案外人：陈连萍，女，1989年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。
法定代表人：李治兵，该公司董事长。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人黄琦、陈莲萍不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄琦、陈连萍称，2014年3月10日其与金兴公司签订了购买“金兴·幸福里”1幢2单元301室的《商品房买卖合同》，合同购房总价为481430元，通过按揭支付了全部购房款，所购房屋已在萍乡市房管局进行了备案，赣州市中级人民法院裁定查封并拍卖已备案在其名下的房屋存在问题，故请求解除所购上述房屋的查封并撤销拍卖。
本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“金兴?幸福里”楼盘中含案外人购买的1幢2单元301室在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，续行查封和拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局，同日，萍乡市房地产市场管理所向本院提出《关于请求置换部分查封房产的报告》，说明本院查封的上述房产中包括了“金兴·幸福里”1号楼2单元301号房屋，该房屋于2014年4月4日备案。案外人所称的“金兴·幸福里”1幢2单元301室系指裁定查封房屋中的1号楼二单元301号房。
本院查明的其他事实与案外人陈述的一致。
本院认为，案外人因居住需要，购买的“金兴·幸福里”1幢2单元301室房屋，在本院查封前已与金兴公司订立了合法有效的商品房买卖书面合同，交清了全部购房款，并对所购的房屋进行了备案登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的权利能够排除本院对该涉案房屋的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对（2016）赣07执51号执行裁定中“金兴·幸福里”1号楼二单元301号房屋的续行查封、撤销拍卖、并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1355号
申请执行人：李景坤
被执行人：赵红日
本院在执行申请执行人李景坤与被执行人赵红日返还原物纠纷执行一案长春市中级人民法院（2017）吉01终5425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵红日未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵红日给付欠款本金36万元及利息和返还发掘机，一审诉讼费2300元，二审诉讼费4600元，执行费5300元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，中国民生银行股份有限公司长春分行于2018年9月20日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0102执455号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 金宇翔
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第549-1、550-1号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。
被执行人徐海鸥。
依据已经发生法律效力的本院于2014年8月1日作出的（2014）昆知民初字第129、127号民事判决书，2015年9月22日申请人申请执行。
执行中，本院依法通知被执行人徐海鸥，被执行人徐海鸥自动履行，已发还给申请人广东原创动力文化传播有限公司，申请人申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
（2014）昆知民初字第129、127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 翟又霖
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民初65号
申请人：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号，办公地：上海市徐汇区华山路1954号浩然高科技大厦16层，统一社会信用代码：×××67Ｌ。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈名涛、沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：乐平市大润发超市，住所地：乐平市涌山镇迎宾路C区58号，统一社会信用代码：×××Ｅ36。
经营者：徐天峰。
康成投资（中国）有限公司与乐平市大润发超市商标权权属、侵权纠纷一案，申请人康成投资（中国）有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人有关银行账户内资金50万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司于2018年7月25日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，对申请人康成投资（中国）有限公司的财产保全申请进行承保，若申请人的诉讼财产保全申请错误导致被申请人遭受损失的，担保人愿意承担由此产生的连带赔偿责任，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日开始至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效后向法院申请执行之日终止。
本院认为，康成投资（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人乐平市大润发超市有关银行账户内资金50万元或查封、扣押其等值财产。期限为本裁定生效之日起一年。
案件申请费3020元，由康成投资（中国）有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海平
审 判 员 杨 武
审 判 员 王慧莲
二〇一八年八月七日
法官助理 胡志勇
书 记 员 祝 奇
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审177号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪某，市长。
委托代理人刘世成，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人李德君,住洮南市。
被执行人李荣芝，住洮南市（与李德君系夫妻关系）。
被执行人刘艳萍（身份信息不详）。
申请执行人洮南市人民政府于2018年8月4日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]13007号关于对李德君、李荣芝、刘艳萍、崔兴龙房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人刘世成、张宇娜，被执行人李德君到庭参加听证，被执行人李荣芝、刘艳萍未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经听证审查查明，被征收房屋两处，产权登记人分别为崔兴龙、刘艳萍，登记为崔兴龙的房屋，经崔兴龙之子崔国海当庭证实，崔兴龙已于2018年1月1日去世，去世前将该房卖于云常杰；李德君提供了其与云常杰的买卖协议，但未注明买卖的是该房屋，关于登记为刘艳萍的房屋，申请执行人提供了刘艳萍与李德君之间的买卖协议，协议约定买卖房屋的面积为44.86平方米，而房屋所有权证标注为82.54平方米。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府于2016年10月26日对李德君、李荣芝、刘艳萍、崔兴龙作出洮政房征补[2016]13007号征收补偿决定。申请执行人将崔兴龙、刘艳萍作为被执行人，但未向其送达相关文书，也没有对买卖关系进行核实，该决定事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年10月26日作出的洮政房征补[2016]13007号关于对被执行人李德君、李荣芝、刘艳萍、崔兴龙房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月八日
书记员 李昱东
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执37号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人韩城市弘丰环保工程有限责任公司。
被执行人张景刚，男。
被执行人杨华，女。
被执行人耿吉明，男。
上列当事人申请实现担保物权一案，韩城市人民法院于2015年9月6日作出（2015）韩民特字第00001号民事裁定书，准许韩城市光大融资担保有限责任公司对韩城市弘丰环保工程有限责任公司于2014年3月10日向申请人抵押的该公司名下资产（详见陕兴和评报字[2013]第0258号资产评估报告书）、张景刚于2014年3月10日向申请人抵押的位于韩城市新城招商区东晨温泉公寓小区5号楼西单元18层A1室（韩房权证字第000266**号）房产、耿吉明和杨华于2014年3月10日向申请人抵押的位于韩城市新城招商区文华园小区1号住宅楼东2单元3层东户（韩房权证字第000282**号、韩房权证字第0002826**号）房产予以拍卖、变卖的申请，拍卖、变卖所得用以清偿其担保物权项下的主债权264.017829万元及利息（利息按月利率21‰，自2015年4月30日起计算，止该款清偿之日）,违约金528036元。该民事裁定书生效后，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人韩城市弘丰环保工程有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民特字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人若不能按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈永峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2794号
申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。
被执行人邢连清，男，1983年10月7日生，住荣成市。
被执行人唐明明，女，1986年4月5日生，住荣成市。
被执行人刘治友，男，1964年6月20日生，住荣成市。
被执行人李艾丽，女，1963年8月21日生，住荣成市。
被执行人李德峰，男，1986年5月9日生，住荣成市。
被执行人徐雪飞，女，1988年12月29日生，住荣成市。
被执行人李树发，男，1957年9月15日生，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3789号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付欠款本金40万元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成长期履行协议，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年八月四日
书记员 张海涛
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第182号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人李某某。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月21日凌晨4时许，被告人李某某至本市长宁区安龙路XXX号尚尊按摩店内，窃得被害人邢某某放于店内一楼前台抽屉内的三星牌I9508型手机一部（经鉴定，价值人民币3，227元）、被害人孙某某、汪某夫妇放于店内地下室的惠普牌G4－2044TX型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2，149元）、苹果牌IPAD4型平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2，788元）等物。＼n2013年10月24日，被告人李某某被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某、孙某某、汪某的陈述，证人包某某、范某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押、调取证据清单、住宿登记表、监控录像及截屏照片、发票、物品财产估价鉴定结论书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。＼n二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币八千一百六十四元，发还被害人邢某某人民币三千二百二十七元、余款发还被害人孙某某、汪某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员梁志明＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员辛颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1636号
罪犯柯华法，男，1988年11月7日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省洞头县人民法院于2011年3月4日作出（2011）温洞刑初字第12号刑事判决，以被告人柯华法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年一个月；于2015年4月14日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯柯华法参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.9分，获表扬14次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯柯华法在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯华法减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2021年9月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第363号
申请执行人姜秀荣。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人姜秀荣申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：160000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第158号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第494号
原告：中山嘉利制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：傅堤铭，总经理。
委托代理人：刘瑾玮、朱靖艳，分别、律师助理。
被告：中山市琪顺塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦朝坤。
原告中山嘉利制品有限公司（以下简称嘉利公司）诉被告中山市琪顺塑料制品有限公司（以下简称琪顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑾玮、朱靖艳到庭参加诉讼，被告琪顺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉利公司诉称：原、被告素有业务往来，主要由原告向被告供应吸塑、纸箱等货物，被告支付相应货款。但从2014年8月份开始，被告经常拖欠原告货款。截止起诉之日被告尚欠原告货款153585.51元，原告多次催促未果遂，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币153585.51元及利息（从起诉之日起至被告付清全部货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告嘉利公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了主要的证据：对账单。
被告琪顺公司在法定期限内未到庭作出答辩及提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：嘉利公司与琪顺公司素有生意往来，主要是由嘉利公司向琪顺公司供应吸塑、纸箱等货物。2014年7月至2015年8月期间，嘉利公司与琪顺公司就2014年7月、8月、9月、10月、12月及2015年5月、6月、7月、8月的货款进行对账并确认琪顺公司尚欠上述期间的货款为187463.95元。上述期间的对账均由顺公司员工李红、邹兆菁签名并加盖琪顺公司财务专用章确认。后，琪顺公司向嘉利公司支付货款34418元，剩余货款153045.95元未付，并经嘉利公司催收未果，遂于2015年11月9日诉至本院提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽双方未签订书面买卖合同，但琪顺公司向嘉利公司订购货物，有对账单为证，足以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，均应恪守合同义务。嘉利公司主张琪顺公司拖欠其货款153045.95元，有琪顺公司加盖财务专用章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。琪顺公司拖欠嘉利公司的货款有违诚实信用原则，应承担清偿货款的责任。嘉利公司主张琪顺公司清偿其货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息作出约定，故应从请求之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告琪顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对中台公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市琪顺塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山嘉利纸品有限公司清偿货款153585.51元及逾期付款利息（计算方法：从2015年11月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3372元减半收取1686元、保全费1287元，合共2973元（原告已预交），由被告负担（被告琪顺公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告嘉利公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁佩怡
第4页共4页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执898号
申请执行人：霍天峰，男，1968年10月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：霍保源，男，1966年12月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住梧州市万秀区。
本院在执行霍天峰与霍保源民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日立案执行，申请执行人霍天峰根据（2016）桂0481民初463号民事判决书，要求被执行人霍保源支付归还借款人民币353228元（利息另计）、诉讼费6319元。经过“四查”、“两查”，发现被执行人霍保源有位于梧州市西环路中段**号有房产，但已在另案处理。未发现被执行人霍保源有其他可供执行财产。根据有关规定，已依法将被执行人霍保源纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权暂未得到实现，经询问申请执行人霍天峰的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林文亮
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初824号
原告：张雪林，男，1987年12月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：钟兴旺，男，1990年4月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：钟兴福，男，1987年7月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张雪林与被告钟兴旺劳务合同纠纷一案，于2018年7月16日立案后，被告钟兴旺申请追加钟兴福为本案共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪林，被告钟兴旺、钟兴福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款贰万元整（小写20000.00）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告钟兴旺大哥钟兴福多次找原告给其做羊圈彩钢大棚及围栏彩钢房，除过已付款，下欠叁万陆仟元整（小写36000.00），原告一直索要，没有要到钱，一直到2018年2月份，钟兴福找到其弟钟兴旺说羊圈是给包括被告钟兴旺一家人办的事业，一家人都应出钱。最后达成协议，以借款形式打了手续借条贰万元整（小写：20000.00），被告钟兴旺自愿担保贰万元整（小写：20000.00），并签字按了手印。被���钟兴旺大哥钟兴福现在连人影都不见，后来被告钟兴旺一直也不还钱，无奈，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。
被告钟兴旺、钟兴福对原告张雪林诉状中的事实和理由均无异议，均表示承认原告张雪林提出的的全部诉讼请求。本案被告钟兴旺、钟兴福对原告张雪林持有的借条的真实性未提出异议，本院对原告张雪林与被告钟兴旺、钟兴福之间的借款事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告钟兴旺、钟兴福于2018年2月3日给原告张雪林出具的借条内容真实有效，该借条应作为本案的定案依据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和��担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告钟兴福于本判决生效之日起十五日内向原告张雪林清偿欠款20000元；被告钟兴旺对前述款项的清偿承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟兴福、钟兴旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一八年八月二日
书记员 强改青
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1063号
申请执行人许萌，女，1996年3月23日出生，汉族,学生，住白水县城关镇庙前街***号。
被执行人张丽，女，1978年11月4日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇朝阳路东段康宁小区*号楼***室。
许萌诉张丽机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许萌于2016年8月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案确认执行标的为案款6812元、执行费50元。
在执行中，被执行人张丽已履行完全部案款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐树孝
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2922号
原告：简晓暄，男，1967年12月30日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告：莫龙辉，男，1965年8月12日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告：黄东红，女，1966年9月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告简晓暄与被告莫龙辉、黄东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓暄到庭参加诉讼，被告莫龙辉、黄东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓暄向本院提出诉讼请求：判决莫龙辉、黄东红立即归还借款9万元和原欠16个月利息1.44万元，并支付借款9万元自2015年5月12日起至款还清时止按月利率1%计算的利息。事实和理由：莫龙辉、黄东红系夫妻，2013年8月30日，因需资金周转，通过他人介绍向简晓暄借款40万元，简晓暄通过手机银行（农业银行）向莫龙辉转账40万元，莫龙辉、黄东红共同向简晓暄出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算。莫龙辉、黄东红借款后，只支付一个月利息就未再支付利息。2013年11月25日，莫龙辉、黄东红将金山商业城的房屋转让，归还简晓暄借款31万元，及支付利息1万元，剩余借款9万元未归还，重新向简晓暄出具借条一张，载明借款9万元，利息按月利率1%计算。之后经简晓暄多次催要，莫龙辉、黄东红未归还剩余借款9万元，2015年5月11日，莫龙辉、黄东红再次重新向简晓暄出具借条，载明借款9万元，利息按月利率1%计算，以及注明欠16个月的利息。莫龙辉、黄东红至今未归还剩余借款9万元和支付利息。
莫龙辉、黄东红未作答辩。
简晓暄为证明其主张向本院提供2013年8月30日和2013年11月25日借条复印件各一张，以及2015年5月11日借条原件一张，证明莫龙辉、黄东红向简晓暄借款的事实和双方约定借款利息。
莫龙辉、黄东红未到庭应诉，视为放弃质证、举证权利。
本院向上杭县档案馆调取莫龙辉、黄东红登记结婚材料，显示莫龙辉、黄东红于1991年3月27日登记结婚。
简晓暄质证认为无异议。
本院对简晓暄提供的证据和本院调取的材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述,本院对本案事实作如下认定:
莫龙辉、黄东红系夫妻，2013年8月30日，因需资金周转，通过朋友介绍，向朋友的房东简晓暄借款40万元，简晓暄通过手机银行（农业银行）向莫龙辉转账40万元，莫龙辉、黄东红共同向简晓暄出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率2.5%。莫龙辉、黄东红借款后，只支付一个月利息就未再支付利息。2013年11月25日，莫龙辉、黄东红将金山商业城的房屋转让，归还简晓暄借款31万元，及支付利息1万元，剩余借款9万元未归还，重新向简晓暄出具借条一张，载明借款9万元，利息按月利率1%计算。之后经简晓暄多次催要，莫龙辉、黄东红未归还剩余借款9万元，2015年5月11日，莫龙辉、黄东红再次重新向简晓暄出具借条，载明借款9万元，利息按月利率1%计算，以及注明欠16个月的利息。莫龙辉、黄东红至今未归还剩余借款9万元和支付利息。另查明，莫龙辉、黄东红于1991年3月27日登记结婚。
本院认为，莫龙辉、黄东红夫妻以需资金周转为由共同向简晓暄借款，剩余借款9万元未归还的事实，有莫龙辉、黄东红向简晓暄出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。2015年5月11日，莫龙辉、黄东红重新向简晓暄出具借条，未约定还款期限，莫龙辉、黄东红未归还尚欠借款9万元，简晓暄要求莫龙辉、黄东红归还借款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。2013年11月25日，莫龙辉、黄东红第一次向简晓暄重新出具借条，约定利息按月利率1%计算，但未按约支付利息，2015年5月11日，莫龙辉、黄东红第二次重新出具借条，确认截至2015年5月11日欠简晓暄16个月利息，以及约定自2015年5月12日起，利息仍按月利率1%计算，简晓暄要求莫龙辉、黄东红支付16个月利息1.44万元（9万元×1%×16个月=1.44万元），以及自2015年5月12日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。莫龙辉、黄东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莫龙辉、黄东红应在本判决生效后五日内归还简晓暄借款9万元和支付2015年5月11日之前所欠借款利息1.44万元，以及支付借款9万元自2015年5月12日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，适用简易程序减半收取1194元，由莫龙辉、黄东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第92号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人韦某甲。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人李春雷。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月2日12时至13时20分许，被告人韦某甲在杭州市某某区银泰某某店，趁专柜销售员不注意之际，先后在“秋某”、“亦某”专柜各窃得连衣裙1条，在“衣某”、“歌某”专柜各窃得女式外套1件。经鉴定，上述衣物价值共计人民币3494.30元。＼n案发后，上述赃物全部被追回并已发还。＼n上述事实，被告人韦某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、薛某、陈某甲、蒋某、陈某乙、洪某、黄某、韦某乙的证言，监控光盘及截图，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，发生情况报告表，委托书，调取证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王林＼n二〇一四年二月十四日＼n代书记员王义元
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第251号＼n原告许张江。＼n被告韩妙剑。＼n原告许张江诉被告韩妙剑承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许张江到庭参加诉讼，被告韩妙剑经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告许张江诉称：2007年9月起至2009年6月期间，原告为被告所开设的迪吧做水电，但被告一直未支付报酬，经多次催讨，被告均未支付报酬，故起诉，要求被告支付报酬25700元，并赔偿2011年度，按年利率10%计算的利息损失。＼n被告韩妙剑未作答辩。＼n原告许张江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份、工作日报表清单1份，欲证明被告欠其报酬的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：欠条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定；工作日报表系原告方自行制作，无被告的签名确认，且报表中的结算数据与欠条不符，真实性难以认定，故对其证明力，本院不予认定。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾为原告开设的迪吧做水电工。2010年2月2日，被告向原告出具欠条1份，欠条内容如下：今欠许张江工资款￥25700元（贰万伍仟柒佰元整），到2010年12月底结清。因被告未按约支付报酬，原告于2012年2月15日向本院提起诉讼，要求被告支付报酬25700元，并赔偿2011年度，按年利率10%计算的利息损失。＼n本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付报酬。现被告未按约定支付报酬，应当承担支付报酬并赔偿原告损失的民事责任。因双方未约定逾期支付报酬的利息损失计算方式，依法应当按照银行同类贷款基准利率（年利率5.85%）计算原告的利息损失，2011年度的利息损失为1503元。故对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、韩妙剑支付许张江报酬25700元，赔偿逾期付款的利息损失1503元，合计27203元。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回许张江的其它诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费520元，由许张江负担40元，韩妙剑负担480元。应由韩妙剑负担的480元案件受理费，已由许张江向本院预交，其同意可由韩妙剑在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长俞霞＼n人民陪审员周杏仙＼n人民陪审员张荣根＼n二〇一二年五月十七日＼n书记员王晓锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0803执829号
梁宾全、梁庆初:
申请执行人梁宾全与被执行人梁庆初机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院依法委托本院执行。本院立案执行后，查明当事人双方已签《刑事谅解协议书》，且被执行人梁庆初已按照协议履行。现生效判决确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初626-1号
原告：刘庆波，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：张素连，女，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告刘庆波与被告张素连为买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告刘庆波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆波撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告刘庆波负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 庭
二〇一八年二月七日
代理书记员 朱文贵
—?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?—
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初336号
原告：黎明，男，1966年12月25日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市万山区后花园主题餐厅有限公司，住所地：铜仁市万山区产业园会展中心三楼。
法定代表人：刘丽，系铜仁市万山区后花园主题餐厅有限公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹旭，贵州泽富律师事务所实习律师。
原告黎明与被告铜仁市万山区后花园主题餐厅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本院依法传票传唤原告黎明于2018年8月6日开庭审理此案，原告黎明无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎明撤回起诉处理。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告黎明负担。
审 判 员 张著蓉
二〇一八年八月六日
法官助理 吴玉荣
书 记 员 王 玥
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审29号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请人：昆明福旺果树种植专业合作社。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年3月7日以被申请人昆明福旺果树种植专业合作社不履行昆国土五执罚[2016]079号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（1）处以非法占用的非耕地每平方米10元以下罚款”的规定对被申请人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]079号《行政处罚决定书》。决定对被申请人处以：（一）限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）对非法占用的土地3.14亩（2092.74平方米）的行为处以10元/㎡×2092.74㎡的罚款，罚款共计人民币20927.4元。二、2016年8月3日，申请执行人向被申请人送达了昆国土五执罚[2016]079号《行政处罚决定书》。三、2016年8月12日被申请人昆明福旺果树种植专业合作社缴纳了罚款，履行了《行政处罚决定书》确定的第（二）项处罚内容，但对《林业行政处罚决定书》明确的第（一）项行政处罚事项，被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复议，也没有向人民法院提起诉讼。四、2017年5月5日，申请执行人向被申请人昆明福旺果树种植专业合作社作出昆国土资五执履[2016]076号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人昆明福旺果树种植专业合作社在2017年2月13日前履行处罚决定明确的义务，被执行人昆明福旺果树种植专业合作社仍然没有履行《林业行政处罚决定书》确定的第（一）项义务。
本院认为，申请执行人作出的昆国土五执罚[2016]079号《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》内确认的义务，现申请执行人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]079号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]079号《行政处罚决定书》确定的第（一）项义务。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李子园
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执12号之五
申请执行人：潭某某，女，1988年8月10日生，云南省富民县人。
委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
被执行人：毕某某，男，1992年1月7日生,云南省富民县人。
申请执行人潭某某申请强制执行毕某某民间借贷纠纷一案，潭某某于2018年1月5日申请强制执行。执行标的为：借款本金350000元，至2017年2月8日止的利息14000元；每天支付迟延履行期间的债务利息61.25元，案件受理费3380元。
本案在执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对毕某某在全国范围内的银行存款进行了查询，扣划其存款100000元（已发还）；查到毕某某之母亲顾某某名下与毕某某共有位于在富民县永定镇北邑村会旧城村有住房一幢，现该房已被本院查封。但因该房是建于集体土地上，且属于与其父母共同共有的财产，现不宜进行评估拍卖。另查明，毕某某在云南云辉建设监理咨询有限公司有股份，本院已进行查封冻结，但不具备处置条件。除此之外，毕某某无其他财产可供执行。我院已于2018年8月2日对毕某某实施了限制高消费措施,经执行回告和约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）云0124执12号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一八年八月二日
书记员 伊彬彬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保46号
申请人：湖南宏旺环保科技有限公司。
法定代表人：刘震。
被申请人：河北东工石化机械有限公司。
法定代表人：夏荣莉。
申请人湖南宏旺环保科技有限公司与被申请人河北东工石化机械有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款60万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宏旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人河北东工石化机械有限公司名下银行存款60万元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱文红
二〇一八年二月一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义民初字第51号＼n原告杭州绿逸置业有限公司，组织机构代码77358445-8，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道办事处内。＼n法定代表人阮连忠，系公司董事长。＼n委托代理人方国兴，浙江震天律师事务所律师。＼n被告李哲贤。＼n原告杭州绿逸置业有限公司（以下简称绿逸公司）诉被告李哲贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绿逸公司委托代理人方国兴到庭参加诉讼。被告李哲贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告绿逸公司诉称：2009年7月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，约定原告将其位于萧山区靖江街道花神庙社区京明凤凰家园7幢3单元602室商品住宅出售给被告；房屋总价为837500元，首付款167500元应于2009年7月29日前支付，余款670000元采用银行按揭方式支付；如逾期付款超过90天，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按期支付首付款，现起诉要求：1.解除原、被告于2009年7月29日签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付原告违约金12000元。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。即要求解除原、被告于2009年7月29日签订的《商品房买卖合同》。＼n原告绿逸公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《商品房买卖合同》1份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，并约定双方权利义务的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。＼n被告李哲贤未作答辩，也未提供证据。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2009年7月29日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：出卖人将其位于杭州市萧山区靖江街道花神庙社区京明凤凰家园7幢3单元602室的商品房出售给买受人；建筑面积共计136.38平方米，每平方米单价为6140.93元，总额为837500元；付款方式为买受人于2009年7月29日前支付首期房款167500元，余款670000元采用银行按揭方式支付；如买受人未按合同规定的时间付款，逾期时间超过90日的，出卖人有权解除合同。合同签订后至今，被告未履行任何付款义务。＼n本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同成立且合法有效。被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约。按合同约定，被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同。现原告要求解除合同的诉讼请求，已符合双方约定的合同解除条件，故本院予以支持。原告在庭审中撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州绿逸置业有限公司与李哲贤于2009年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号W0908039）于本判决生效后解除。＼n案件受理费80元，由李哲贤负担，该款杭州绿逸置业有限公司同意李哲贤于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈利红＼n代理审判员王强＼n人民陪审员ＸＸ水＼n二〇一二年五月十七日＼n书记员张星远
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初298号
原告周某某，女，1977年7月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告罗某甲，男，1982年3月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人谈安勇，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告性格不合，无共同语言，被告无家庭责任感，在外还有第三者，2015年8月我因工伤造成右上肢肘上截肢术后生活部分不能自理，双方夫妻关系更加恶化，2015年12月2日被告将我赶出家门至今未归，被告的行为造成双方夫妻感情已完全破裂，要求法院判决离婚。
被告罗某甲辩称，原告说我们之间没有共同语言以及我对家庭没有责任感都是不属实的。我与原告原来在同一个工厂上班，白天在一起上班，晚上一起逛街，后来原告生孩子，我就把原告送回家里，我在外打工工资不高，每个月都把钱打回家里供养家庭。我与原告之间没有第三者，原告受工伤后我一直在照顾她，我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月相识恋爱，2009年1月9日在重庆市南川区民政局登记结婚，婚后于2011年11月20日生育双胞胎女儿罗某乙、罗某丙。嗣后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2015年12月2日原告与被告父母发生争吵离家至今未归，致使夫妻感情恶化，原告周某某遂向本院起诉，要求与被告罗某甲离婚。
上诉事实，有原告周某某提供的结婚证（复印件）以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，教育抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。原告因工伤造成右上肢肘上截肢术后生活部分不能自理，这个时候更加需要被告对原告的悉心照顾，并且原告周某某也未提供充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜福建
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3469号
原告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于利，系该公司董事长。
委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托代理人：杨绍谦，男，1969年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：赵叙凯，男，1978年4月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨阳，女，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告丹东银行股份有限公司诉被告赵叙凯、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫翠茹到庭参加了诉讼，被告赵叙凯、杨阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日，被告赵叙凯、杨阳与原告签订最高额担保借款合同，约定提供借款期间自2016年8月9日至2017年8月7日止。依据合同约定，原告向被告发放借款2000000元，约定执行年利率为8.2%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。同时约定被告赵叙凯、杨阳以其名下的抵押物：大连保税区XXXXXXXXX号57号（辽（2016）大连保税区不动产权第0400XXXX号）的房屋对本次借款提供抵押担保，原告已对两名被告名下的房屋抵押物办理了最高额抵押登记。借款期限届满，被告仍未履行最高额担保借款合同中约定的还款义务，原告多次催要无果。原告认为两名被告逾期还款行为构成严重违约，现请求判令：1、被告赵叙凯、杨阳偿还借款本金2000000元及利息（以200万元为本金，自2016年8月9日起至给付之日止，按照借款合同约定的逾期利息计算）；2、被告赵叙凯、杨阳给付原告发生的追索费，即律师费21355.83元；3、原告对被告赵叙凯、杨阳名下的抵押物大连保税区XXXXXXXXX号57号（辽（2016）大连保税区不动产权第0400XXXX号）的房屋享有优先受偿权。
被告赵叙凯、杨阳未作答辩。
经审理查明：2016年8月8日，原告（贷款人）、被告赵叙凯、杨阳（借款人）签订最高额担保借款合同一份，合同载明：借款人向贷款人申请最高额借款。本合同项下的借款只能用于经营周转。本合同项下的贷款币种为人民币。贷款人自2016年8月8日起至2017年8月7日止，可以为借款人提供借款，但实际形成的债权最高余额以人民币贰佰万元为限。在上述约定的期限内贷款人向借款人提供借款，其约定的借款人还款日不得超过2017年8月7日。借款人在上述期限和最高债权余额内，可以申请循环使用上述借款。双方办理本合同项下具体借款时，无须另行签订借款合同。每笔借款起始日、到期日（债务清偿日）、利率及金额以借款借据或相关债权凭证为准。本合同与借款借据或相关债权凭证不一致的，以借款借据及相关债权凭证为准。借款人应当按照本合同约定，向贷款人支付借款利息，本合同项下的借款利率采用固定利率计息，双方同意确定年利率为8.2%。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人选择按月结息还款方式，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。合同的第三部分对最高额抵押担保条款进行了详细载明：抵押人自愿为借款人在本合同第四条第一款约定的期间内形成的最高债权余额提供抵押担保。抵押人担保的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以本合同约定的抵押担保债务最高额为限；贷款人为实现债权发生的诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用不计入本合同约定的抵押担保债务最高额，应当从抵押财产拍卖价金中预先扣除，先行支付给贷款人。合同后附抵押物清单。
合同签订后，原告于2016年8月9日放款200万元，借款凭据上载明借款期限自2016年8月9日起至2017年8月7日止。基准利率4.35%年，期限内利率8.2%年，逾期后利率12.3%。涉案抵押物（坐落于大连保税区XXXXXXXXX号57号）办理了抵押登记，房屋他项权证的号码为：辽（2016）大连保税区不动产证明第0400XXXX号，债权数额载明2000000元，他项权利种类为最高额抵押权。被告赵叙凯、杨阳未偿还本金，利息自2016年8月9日起欠付。原告为追回债权，参加诉讼花费的律师费为21355.83元。
本院所确认的上述事实，有最高额担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、还款明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同及抵押合同依法成立且有效，受法律保护。被告未按合同约定的档期偿还借款及利息应承担相应的违约责任，原告诉请判令被告立即清偿借款本息及相关费用，对涉案抵押物享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院依法予以支持。在本案中，抵押权的种类为最高额抵押权，可优先受偿的最高额为不高于房屋他项权证中约定的最高债权额2000000元，超出部分债权不享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵叙凯、杨阳于本判决生效后3日内偿还原告丹东银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息（自2016年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定逾期利率计算）；
二、被告赵叙凯、杨阳于本判决生效后3日内偿还原告丹东银行股份有限公司律师费21355.83元；
三、原告丹东银行股份有限公司对辽（2016）大连保税区不动产证明第0400XXXX号的房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权（抵押权），以2000000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23884元，公告费800元，共计24684元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 杨龙涛
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘元媛
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初83号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人江涛，男，1984年1月29日出生于本市，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地江西省，现住景德镇市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月20日被昌江公安分局刑事拘留；2018年4月3日被昌江公安分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人江涛犯妨害公务罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2018年3月19日19时许，江涛用3个啤酒瓶装好汽油，并携带一把长20公分左右的水果刀到达昌江区紫晶路棚改项目施工现场，用向地面丢点燃的汽油瓶的方式阻碍昌江区城市管理行政执法局的城管执行公务，在欲点燃第二个汽油瓶时被城管制止并控制住。为证明上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人江涛的供述与辩解等证据。认为被告人江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人江涛对公诉机关指控的事实无异议，但对指控其犯妨害公务罪予以否认。
经审理查明：因市环境绿化工程征地，江涛的家的菜地在征收范围内，但是江涛对赔偿金额不满意。2018年3月19日19时许，江涛用3个啤酒瓶装好汽油，并携带一把长20公分左右的水果刀到达昌江区紫晶路棚改项目施工现场，19时45分许，江涛见城管队员与其家人发生冲突，便点燃装有汽油的酒瓶，丢向正在现场执行公务的昌江区城市管理行政执法局的城管队员，阻碍执法人员正常执法。江涛在欲点燃第二个汽油瓶时被城管人员控制。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明案件程序符合法律规定。
（2）现场检测报告书及尿检照片，证明被告人江涛未吸食毒品。
（3）昌江区城管局出具的情况说明，证明其局2018年3月19日在紫晶南路地块施工时遭遇三名男子和一名女子的阻止。
（4）抓获经过，被告人江涛系抓获归案。
（5）人口信息材料，证明被告人江涛系完全刑事责任能力人。
（6）王某、曹某、刘某1、刘某2的行政执法证，证明执法主体身份。
（7）景德镇市城市管理行政执法局昌江分局提供的情况说明，证明证人余某1、余某2是昌江城管局聘用的协管人员，案发当晚王某、余某1、余某2在现场维护施工秩序。
（8）景德镇市昌江区人民政府昌某字[2017]36号文，证明昌江区政府于2017年5月31日决定同意成立昌江区紫晶路（景德西大道）棚改项目部，法人代表由邵某同志担任。
（9）景德镇市昌江区人民政府昌某字[2017]13号文，证明昌江区政府于2017年2月18日决定同意成立瓷都大道环境整治项目部，项目部法人由吴某3同志担任。
（10）景德镇市昌江区人民政府发的函，证明昌江区政府于2017年6月8日指派景德镇市城市管理行政执法局昌江分局负责对昌江区紫晶路（景德西大道）棚改项目全程依法按职责现场执法。
（11）景德镇市城市管理行政执法局昌江分局发的函，证明景德镇市城市管理行政执法局昌江分局于2017年6月8日指派景德镇市城市管理行政执法局昌江分局吕蒙中队的队员负责对昌江区紫晶路（景德西大道）棚改项目全程依法现场执法。人员名单包括王某、曹某、刘某2、刘某1。
2、证人证言
（1）证人江某1证言，证明2018年3月19日晚上，其和江涛、吴某1到位于昌江区西山路国税局对面的施工现场看自家土地被平整的情况，在其和江涛欲离开现场回家时听到吴某1与城管发生争吵，其便折回去帮忙，之后就听见“嘭”的一声火响，城管指着江涛说是江涛点燃并扔的汽油瓶，导致现场发生爆炸并起火，最后其三人均被城管执法人员控制住。
（2）证人吴某1证言，证明2018年3月19日晚上，其和江某1一起到小舅子江涛家位于昌江区西山路国税局对面的一块被拆迁的菜地看情况，后与城管发生争吵，江涛便将一个点燃的汽油瓶扔向城管，汽油瓶摔到地上起火了，之后其被带到了公安机关。
（3）证人王某证言，证明2018年3月19日晚上，其执法队员在景德镇市昌江区官庄村勒马山执法时，有一户姓江的人家跟执法人员发生冲突，有一名男子将其随身携带的汽油瓶点燃并扔向现场执法人员，现场燃起一团火，之后该名男子被控制住并从其身上搜出剩余的玻璃瓶和一把刀。
（4）证人余某1、余某2证言，证明其中队于2018年3月19日晚上在昌江区西山路国税局对面拆迁现场执勤时（晚上要将菜地回填），有五六个老百姓也在现场，其中一名男子为阻止施工，向工作人员扔一个点着了的汽油瓶过去，汽油瓶掉在地上炸开并着火，队员们都被吓到了。
（5）证人吴某2证言，证明其于2018年3月19日晚在昌江区西山路官庄村五队施工时，自称施工地原地主的人试图阻止施工，并和城管吵起来了，现场有一名男子向城管扔了一个点着的汽油瓶，汽油瓶炸开，现场一片混乱。
3、辨认、指认笔录，证明王某、余某1、余某2、吴某2对被告人江涛进行了辨认；被告人江涛对其将摩托车汽油导出并装入酒瓶里的现场进行了指认；被告人江涛对其阻碍城管执法并向城管队员扔汽油瓶的现场进行指认。
4、提取笔录、照片、扣押物品清单，证明公安机关依法从被告人江涛处提取并扣押了一个红黑色打火机、一个蓝色雪津啤酒瓶和一把长约25公分的水果刀。
5、视听资料，证明施工现场发生争执，被告人江涛扔出装有汽油的啤酒瓶后，现场冒起一团大火。
6、被告人江涛的供述与辩解，证明被告人江涛于2018年3月19日晚7时许和其姐姐江某2到位于西山路国税局对面的自家菜地看施工情况，其事先准备了三个装有汽油的啤酒瓶、水果刀、打火机放在身上，一是为了阻工，二是为了吓唬城管。后见其家菜地上无人施工便准备回家，回家过程中听到其姐姐江某2、姐夫吴某1和堂弟江某1三人与城管吵起来了，便折回去帮忙，并将事先准备好的汽油瓶点燃扔向城管执法人员，汽油瓶摔到地上冒起大火，但没有伤到人。其欲点燃第二个汽油瓶的时候被城管执法人员控制。
本院认为：被告人江涛以点燃装有汽油的啤酒瓶的方式阻碍景德镇市昌江区城市管理行政执法局城管工作人员现场执法，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。江涛辩解其行为不构成妨害公务罪的意见不成立，不予采纳。鉴于江涛的行为未造成人员伤亡、财物损坏，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月七日
书 记 员 曹文秀
＼n四川省广安市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）广法行初字第10号＼n起诉人李树荣，男，汉族，住四川省邻水县。＼n委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。＼n委托代理人王猛，重庆劲源律师事务所律师。＼n本院于2013年12月12日收到起诉人李树荣的行政起诉状称，起诉人系邻水县大发煤业有限公司职工。2013年9月23日，邻水县人民政府作出《关于关闭邻水县河邻煤矿等10户煤矿的决定》，将起诉人所工作的煤矿强制关闭。起诉人认为，邻水县人民政府作出的具体行政行为未依法进行，不论在程序上和实体上均违法，且对起诉人等职工的劳动报酬、社会保险、经济补偿等职工安置问题未予以处理，对起诉人的权利义务产生了实质性影响，严重危害了起诉人的合法权益，请求人民法院依法确认邻水县人民政府关闭邻水县大发煤业有限公司煤矿的行政行为违法。＼n本院认为，邻水县人民政府作出的关闭煤矿的具体行政行为，指向的对象是邻水大发煤业有限公司，而非作为公司职工的起诉人李树荣，李与政府关闭煤矿的行政行为，无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。至于其劳动报酬、社会保险、经济补偿等安置问题，系职工与企业之间的劳动关系范畴，应由劳动法律法规调整，与政府依职权实施关闭煤矿的行政管理行为无关。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：＼n对李树荣的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。＼n审判长李勇＼n审判员文达成＼n人民陪审员王世余＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员贺丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）户民初字第548号
原告：钱武田，男，1958年9月8日生，汉族，农民。
被告：西安市户县高考补习学校。
法定代表人：吴天寿。
原告钱武田与被告西安市户县高考补习学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告钱武田向本院提出诉讼请求：1、被告退还房屋租金4000元并赔偿损失7500元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《房产租赁合同》，租赁了被告门面房大门向西第8间门面房。时间2016年3月6日至2017年3月5日。房屋租金按年收取，每年4000元。2016年4月起，中国人民解放军61345部队多次要求腾房，明确告知部队与高考补习学校的房屋租赁合同于2015年5月1日到期，至今未再续签，并要求商户于2016年6月15日前腾退房屋等等。被告的行为违反诚实守信原则，获取了不当得利，给商户造成损失。
本院认为，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告钱武田承租被告门面房从事辣面、调味品零售，该商店工商登记为个体工商户，营业执照上载明的经营者为钱妮，故原告钱武田起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱武田的起诉。
本案受理费90元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一七年一月十七日
书记员 刘颖维
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终599号
上诉人（原审被告）：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。
住所：个旧市建设路个旧客运中心站内。
法定代表人：袁东。
被上诉人(原审原告)：林刚，男，汉族，1963年11月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：云南云润商贸有限公司。
住所：云南省昆明三市街益珑大厦*座*楼**号。
法定代表人：王彦蓉。
原审被告：袁东，男，汉族，1967年12月26日生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：玉溪云润商贸有限公司。
住所：玉溪市高新区一号路。
法定代表人：李浩。
上诉人红河红运花半里房地产置业投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人红河红运花半里房地产置业投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告及所有被告住所地、合同签订地均不在昆明市西山区，请求撤销一审裁定，将本案移送个旧市人民法院审理。
被上诉人林刚未提交书面答辩。
本院经审查认为，因各方当事人签订的《借款合同》中已约定，协商不成，可依法向合同签订地昆明市辖区的人民法院提起诉讼，合同签订地为昆明市西昌路26号汇都首誉2楼办公室。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月七日
书记员 叶 刚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民初691号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子市下野地镇。
负责人：周波，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁文军，男，1968年出生，该支行副行长，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，该支行客户部总经理，住乌鲁木齐市。
被告：闫飞，男，1988年出生，住新疆石河子市。
被告：骆有勤，男，1986年出生，住甘肃省。
原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被告闫飞、骆有勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，因未能联系到被告，还有部分还款事宜需与被告进一步协商，故自愿撤回诉讼请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行撤诉。
案件受理费6758元，减半收取计3379元，由原告中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担。
审 判 长 王广志
审 判 员 师晓娟
代理审判员 凌 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩惠萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7606号
原告：安徽百大中央购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路369号。
法定代表人：毛飞，总经理。
委托诉讼代理人：李军，安徽夭禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕光，安徽夭禾律师事务所律师。
被告：合肥城市花园餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路407号。
法定代表人：秦健，总经理。
委托诉讼代理人：唐继红，女，住安徽省合肥市包河区，系该公司办公室主任。
原告安徽百大中央购物中心有限公司（以下简称百大中央购物中心）与被告合肥城市花园餐饮管理有限公司（以下简称城市花园餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百大中央购物中心的委托诉讼代理人李军、吕光，被告城市花园餐饮公司的委托诉讼代理人唐继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百大中央购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴租金779,167元、物业管理费21,250元，水电费43,360元、违约金187,000元（按欠缴租金的24%计算至2017年9月20日，自2017年9月21日起的违约金以欠缴租金779,167元为基数，以年利率24%计算至付清之日止），共计1,030,777元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年4月11日，原告百大中央购物中心与被告城市花园餐饮公司签署一份《租赁合同书》，约定原告将其位于合肥市长江路369号百大CBD购物中心二层，建筑面积570平米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年4月21日起至2021年4月20日止；年租金55万元，按季度于每季度开始之日预交当季度租金，物业管理费每年15,000元，水电费由被告自行缴纳。
被告自合同签署以来，没有支付过一次租金及相关费用，并于2017年10月12日向原告提出终止合同。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告城市花园餐饮公司辩称：对原告的各项诉请争议不大，基本属实，但双方之间合作多年，由于被告经营困难，曾向原告多次申请减免租金，原告一直未予以明确回复，希望原告能考虑到民营企业的困难，双方共同拿出一个解决方案。
本院认为，城市花园餐饮公司在庭审中对原告百大中央购物中心主张的事实未予以否认，视为承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。由于双方在2017年10月12日签订的《合同终止协议书》中进行了结算，且被告对原告所主张的欠款事实予以认可，故本院确认被告欠付的租金为779167元、物业费21250元、水电费43360元（其中水费为2860元，电费为40500元）。关于原告诉请的违约金，本院认为，被告欠付原告租金造成的损失主要为利息损失，故本院将违约金调整为以差欠租金为基数，自2017年10月15日起按年利率6%计算至租金实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告合肥城市花园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽百大中央购物中心有限公司支付租金779167元、物业费21250元、水电费43360元，合计为843777元，并自2017年10月15日起以欠付租金779167元为基数，按年利率6%支付违约金至租金实际付清之日止；
二、驳回原告安徽百大中央购物中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7039元，由安徽百大中央购物中心有限公司负担920元，由被告合肥城市花园餐饮管理有限公司负担6119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1251号
原告徐方明。
委托代理人徐宁。
被告王明超。
原告徐方明诉被告王明超民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐方明的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告王明超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐方明诉称：2011���7月17日，被告向原告借款6万元，约定：借款期限为10天，自2011年7月17日至同年7月26日止。2011年10月15日，被告再次向原告借款4万元，约定：借款期限为10天，自2011年10月15日至同年10月25日止。上述两笔借款合计10万元，均约定：若被告到期不还，每逾期1天被告应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止，另原告有权行使债权人的相关权利，被告必须承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费等）等内容。借款到期后，被告王明超未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款10万元，并支付自逾期之日起至还清日止按日万分之六点五计算的违约金及律师代理费1000元。
被告王明超未作答辩。
原告徐方明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同2份，欲证实被告向原告借款共计10万元的事实；2、委托代理合同��代理费发票各1份，欲证实原告因本起诉讼支出律师代理费1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告王明超未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年7月17日，被告向原告借款6万元，约定：借款期限为10天，自2011年7月17日至同年7月26日止。2011年10月15日，被告再次向原告借款4万元，约定：借款期限为10天，自2011年10月15日至同年10月25日止。上述两笔借款合计10万元，均约定：若被告到期不还，每逾期1天被告应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止，另原告有权行使债权人的相关权利，被告必须承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费等）等内容。另在2份借款合同中，被告均已确认收到上述借款。借款到期后，被告未履行还��义务。
另查明，原告因委托浙江铁诚律师事务所律师参与本起诉讼，支出律师代理费1000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王明超在本判决生效后十日内返还徐方明借款100000元，并支付自逾期之日起至本判决确定履行日止按日万分之六点五计算的违约金（其中借款60000元自2011年7月27日起算，借款40000元自2011年10月26日起算）；
二、王明超在本判决生效后十日内支付徐方明律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由王明超负担。徐方明同意王明超应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2558元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年五月十日
书记员 俞燕彦
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）驿民初字第407号原告张岩。＼n被告吴军。＼n原告张岩与被告吴军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张岩诉称，其与被告2009年12月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气。现在双方已经分居，感情也彻底破裂，无法再共同生活下去，请求判决离婚。＼n被告吴军辩称，感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告双方2009年12月登记结婚，婚后感情一般，双方无子女，无共同财产。现原告以双方性格不合，感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，双方未达成一致意见，为此而成讼。＼n上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。＼n本院认为，原、被告双方结婚后，本应注重夫妻感情培养，加强了解和沟通，不应因家庭琐事产生矛盾，引起纠纷，应从团结的大局出发，现双方因家务琐事生气，但不能据此认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，理由不充分，故对原告的请求，本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜过去，和好如初，共同建造美好未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张岩与被告吴军离婚。＼n案件受理费100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n审判员黎明跃＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员赵宏伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第928号
原告：叶宪长。
委托代理人：汪慧和。
被告：周绍武。
原告叶宪长与被告周绍武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周绍武返还原告叶宪长借款本金200000元并支付2013年7月30日起已产生的利息108000元及违约金56000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶宪长到庭参加了诉讼，被告周绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶宪长与被告周绍武系朋友关系。原告与案外人汪慧和系夫妻关系，双方于1990年2月8日登记结婚。2010年5月24日，被告周绍武因生意经营需要资金周转向原告的妻子汪慧和借款500000元，约定借款期限至2010年11月23日，但并未约定借款利率。案外人汪慧和通过银行转账的方式交付了全部款项，由被告周绍武向其出具领款凭证、亲笔书写签字捺印的借条一份。后被告归还借款本金300000元，利息结算至2013年7月30日。2014年5月24日，原被告经过结算，由被告向原告出具借条一份，约定借款本金200000元，利息按月利率20‰计算，借期至2014年7月24日。同时在借条上备注2013年7月30日至2014年5月24日利息44000元，原借条作废。此后，被告并未如期归还借款本息，且经原告多次催收，被告仍不归还，遂涉诉。
另查明，按照本金200000元，月利率20‰计算，2014年5月24日至2015年11月4日已产生利息为70533.33元。
本院认为：原、被告双方虽约定逾期归还借款，按原定利率基础上浮100%用于支付违约金，但原告在本案中同时主张违约金及逾期利息，而该主张超出法律规定的上限，故对该诉讼主张本院不予支持。另，被告自愿认可2013年7月30日至2014年5月24日为利息44000元，而2014年5月24日至2015年11月4日产生利息为70533.33元，原告自愿主张利息为108000元，该利息主张并未超出法律规定的上限，与法不悖，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周绍武于判决生效之日起十日内返还叶宪长借款本金200000元及利息108000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由叶宪长负担520元，由周绍武负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 潘黎雨