安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3381号
原告：曹家云（系死者颜会贤的妻子），1947年7月27日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所实习律师。
原告：颜兵（系死者颜会贤的儿子），1969年12月27日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所实习律师。
原告：颜于霞（系死者颜会贤的长女），1971年7月27日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所实习律师。
原告：颜于珍（系死者颜会贤的次女），1975年10月25日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所实习律师。
被告：魏鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，肥东县人。
被告：肥东裕隆汽车运输有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇宣坝村王嘴队，统一社会信用代码913401226820955366。
法定代表人：姚昌银，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312－1330室，组织机构代码55016433－3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
原告曹家云、颜兵、颜于霞、颜于珍诉被告魏鹏、肥东裕隆汽车运输有限公司（以下简称裕隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓萍独任审判，公开开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人过俊峰、王莉，被告魏鹏，被告人寿财险合肥公司的委托代理人张娜娜到庭参加了诉讼。被告裕隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏鹏、裕隆公司赔偿四原告各项损失共计391497.44元；2、被告人寿财险合肥公司在所承保的交强险及商业三责险范围内对四原告的损失承担保险赔偿责任；3、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日14时55分左右，被告魏鹏驾驶皖A5C9**号（皖HC0**挂）重型半挂牵引车沿S105线由合肥往巢湖方向行驶，行至该线25.1KM处时，与颜会贤驾驶由北向南经人行横道过马路的二轮电动车发生相撞，造成颜会贤受伤经医院抢救无效死亡，电动车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告魏鹏负事故主要责任。经查被告魏鹏驾驶的皖A5C9**号（皖HC0**挂）重型半挂牵引车登记所有人为被告裕隆公司，该车在被告人寿财险合肥公司处投保了交强险和商业三责险，本起事故发生的保险期间内。事故发生后，原、被告未达成赔偿协议。为维护自身合法权益，四原告向人民法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告人寿财险合肥公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，但该保险公司认为受害人驾驶的电动车在属性上应归属于机动车，该保险公司已在庭前向法院提出鉴定申请。2、事故车辆主车在该保险公司投保了交强险和商业三责险（其中商业三责险限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内，因该车系营运车辆，故在驾驶证、行驶证、道路行驶许可证、驾驶人的从业资格证均有效的下，该公司承担保险责任。3、四原告诉请过高，部分诉请无事实和法律依据。4、死亡赔偿金应按安徽省农村居民标准计算；丧葬费，原告应提供火化证明和户口吊销证明，如有上述证明，该费用无异议；认可精神抚慰金50000元；认可处理事故人员交通费、误工费3000元；在商业险范围内的赔偿，保险公司承担70%的赔偿责任。5、该保险公司不承担诉讼费。
被告魏鹏辩称：同意被告人寿财险合肥公司的答辩意见。
被告裕隆公司未发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年7月19日14时55分左右，被告魏鹏驾驶皖A5C9**号（皖HC0**挂）重型半挂牵引车沿S105线由合肥往巢湖方向行驶，行至该线25.1KM处时，与颜会贤驾驶由北向南经人行横道过马路的二轮电动车发生相撞，造成颜会贤受伤经医院抢救无效死亡，两车及道路绿化损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告魏鹏负事故主要责任，死者颜会贤负事故次要责任。
另查明：被告魏鹏驾驶的皖A5C9**号（皖HC0**挂）重型半挂牵引车，其中主车登记所有人为被告裕隆公司，该车在被告人寿财险合肥公司处投保了交强险和商业三责险（其中商业三责险限额100万元，附加不计免赔），挂车未投保。本起事故发生在主车的投保保险期间内。
再查明：死者颜会贤自2013年开始一直在南京市鼓楼区温馨家政服务部从事护工工作，2014年8月至事故发生时，一直护理王世云（居住于南京市鼓楼区仙霞路30号302室），月收入3000元至3500元，颜会贤办理了南京市社会保障卡（卡号6222024301087245286）。
上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述，四原告提交的身份证、身份关系证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、营业执照、机构代码证、工作收证明、劳动协议、社会保障卡等，被告人寿财险合肥公司提交的保险条款等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
被告人寿财险合肥公司虽对原告部分证据提出异议，但未提供足以反驳证据，本院对其异议不予采纳。另被告人寿财险合肥公司提出对颜会贤驾驶的二轮电动车进行是否属机动车的鉴定申请，本院认为二轮电动车在社会常理及日常认知中均视为非机动车，故本院亦据此认定颜会贤所驾驶的二轮电动车系非机动车，对该申请不予准许。被告裕隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对其放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为：被告魏鹏驾车与四原告的亲属颜会贤驾驶的二轮电动车发生碰撞，致颜会贤死亡，车辆受损，交警部门认定被告魏鹏负事故主要责任，颜会贤负事故次要责任，该认定合理、合法，本院予以确认。据此被告魏鹏应承担相应的侵权责任。因被告裕隆公司系皖A5C9**号重型半挂牵的登记车主，故其应对四原告的合理损失承担赔偿责任。本起事故中主、挂车系连接使用，根据规定，主、挂车连接使用时视为一体，因主车投保了交强险和商业三责险，而挂车未投保，故对四原告合理损失，应先由主车投保的保险人即被告人寿财险合肥公司在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿，不足部分由魏鹏、裕隆公司赔偿。根据魏鹏与颜会贤的责任认定，因颜会贤驾驶的系非机动车，根据相关规定，对于四原告超出交强险的损失，被告方承担80%的赔偿责任。
四原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金，死者颜会贤生前长期在南京工作居住，并有较为稳定的收入来源，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，另南京市城镇居民人均可支配收入标准高于本院所在地标准，四原告主张334557元（37173元/年×9年），符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张27569.5元（55139元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，考虑双方过错程度，本院酌定50000元；4、处理事故人员交通、误工费，结合原、被告双方意见，本院酌定6000元。四原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，四原告的损失合计418126.5元，首先由被告人寿财险合肥公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿246501.2元［（418126.5元－110000元）×80%］，合计赔偿356501.2元；其余损失由四原告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹家云、颜兵、颜于霞、颜于珍356501.2元；
驳回原告曹家云、颜兵、颜于霞、颜于珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，本院减半收取3565元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1000元，由被告张被告魏鹏、肥东裕隆汽车运输有限公司负担2000元，由原告曹家云、颜兵、颜于霞、颜于珍自行负担565元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 鑫