四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1323号
原告封启英，女，汉族，1978年2月26日生。
委托代理人冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。
委托代理人张碧璘，男，汉族，1978年10月30日生。
原告尹某某，女，汉族，2007年10月14日生。
法定代理人封启英（原告尹某某的母亲），女，汉族，1978年2月26日生。
原告尹某，男，汉族，1999年4月2日生。
法定代理人封启英（原告尹某的母亲），女，汉族，1978年2月26日生。
原告尹长生，男，汉族，1933年9月28日生。
委托代理人冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。
委托代理人张碧璘，男，汉族，1978年10月30日生。
被告泸州市运帷物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街。
法定代表人伍继森，公司总经理。
被告雷加兵，男，汉族，1983年4月8日生。
被告泸州市运帷物流有限公司、雷加兵的委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，公司经理。
委托代理人张莉，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告封启英、尹某某、尹某、尹长生与被告泸州市运帷物流有限公司（以下简称：运帷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：保险公司）以及黎天洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，诉讼过程中，原告申请追加被告雷加兵为共同被告，本院依法予以追加；同时，原告申请撤回对黎天洪的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员殷士楠适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，原告封启英及其委托代理人冯安福、张碧璘，原告尹长生的委托代理人冯安福，被告运帷公司、雷加兵的委托代理人张明永，被告保险公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人自愿申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日凌晨，原告的亲人尹治益驾驶川E586**号货车从泸州往永川方向行驶。1时20分，尹治益行驶至S307道泸县段6KM＋200M处时，与黎天洪停靠的川E388**号货车尾部相撞，造成尹治益受伤经抢救无效死亡和搭乘人员赵应福当场死亡的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定：尹治益承担事故的主要责任，黎天洪承担事故的次要责任，赵应福不承担责任。原告起诉要求四被告赔偿尹治益受伤并死亡产生的损失即医疗费61737元、住院伙食补助费70元、住院误工费560元、护理费420元、死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、被扶养人尹某、尹某某的生活费45150元和90300元、交通费600元、精神抚慰金20000元、财产损失费400元、参加处理事故与丧葬的费用720元，以上费用合计644033.5元，按照原告承担60%、被告承担40%的责任比例进行分摊。
被告运帷公司、雷加兵辩称：对事故发生和责任划分无异议，被告运帷公司、雷加兵最多承担30%的责任；原告请求过高；被告运帷公司、雷加兵的车辆已投了保险的，应由投保的保险公司在交通事故强制保险（以下简称：交强险）与商业保险范围内承担责任；本事故中另有一人死亡，要在交强险内为其留份额。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，超出交强险部分按原告承担70%、被告运帷公司与雷加兵承担30%的责任；在交强险中为另一死者方预留份额；原告的请求赔偿金额过高，被告保险公司不赔偿精神抚慰金和诉讼费；同时，扣减15%的非基本医疗费；被告雷加兵的车辆检测不符合标准，商业险中免赔10%。
经审理查明：2012年12月29日凌晨，尹治益（1973年7月13日生）驾驶川E586**号轻型特殊结构货车并搭乘赵应福从泸州往永川方向行驶，1时20分许，行至S307道泸县段6KM＋200M处时，与前方右侧黎天洪停靠的川E388**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车受损，赵应福当场死亡，尹治益受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交通警察部门认定：尹治益承担事故主要责任，黎天洪承担事故次要责任，赵应福无责任。
尹治益受伤后，在泸县中医院住院治疗1天，然后转到泸州医学院附属中医院治疗6天，分别产生医疗费1914.2元和60091.7元；同时其车辆受损，产生设备检验费100元，车辆鉴定费1700元（被告运帷公司垫付）。
尹治益生前是城镇居民，居住在泸县兆雅镇龙华路10号3幢楼4单元1号。尹治益与原告封启英是夫妻关系，共同生育了两个子女，即原告尹某、尹某某。原告尹某、尹某某的户口分别在泸县兆雅镇新雅街507号和泸县太伏镇照南山村十社34号，但原告尹某某从2011年起就在泸州市实验小学附属幼儿园就读，并一直居住在泸州市城区。尹治益的母亲已经死亡，其父亲即原告尹长生，是退休职工。
另查明，川E586**号车是尹治益实际所有；川E388**号车是被告雷加兵所有，挂靠在被告运帷公司经营，黎天洪受被告雷加兵雇请驾驶该车。川E586**车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者商业责任险以及不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔。保险合同期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止。本次事故发生在保险合同期限内。
庭审中，双方当事人一致同意川E388**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额由原告与赵应福的权利人平均分配。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院治疗手续、保险单及条款、常住人口登记表、户籍证明、户口注销证明、证明等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告对交警大队作出的责任认定均无异议，故本院对交通警察部门所作出的责任认定予以采信。根据本次事故中各方的过错程度，尹治益与黎天洪之间按照7：3的比例分摊责任较为适宜。川E388**号在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告遭受的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔偿后不足部分，按责任比例进行分担，被告保险提出被告雷加兵的车辆的机械不符合标准，要求免赔10%不符合双方的合同约定，不予以支持。黎天洪是受被告雷加兵雇请驾驶车辆，其应承担的责任应当由被告雷加兵承担；被告运帷公司作为挂靠公司，对被告雷加兵承担责任部分承担连带责任。被告雷加兵承担部分先由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿，余下部分由被告雷加兵承担。尹治益承担部分由被告封启英、尹长生、尹某某、尹某自行承担。
对于原告的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据确定为62005.9元，扣除交强险的医疗费用赔偿限额10000元后，医疗费中的非基本医疗保险费用为7800.89元。
2、住院伙食补助费：原告主张70元（10元／天×7天），被告无异议，本院确认。
3、住院误工费：原告主张560元（80元／天×7天），本院确定为420元。
4、护理费：原告主张420元（60元／天×7天），被告无异议，本院确认。
5、死亡赔偿金：原告主张406140元（20307元／年×20年），被告无异议，本院确认。
6、丧葬费：原告主张17936.5元，符合法律规定，本院确认。
7、被扶养人生活费：至本案法庭辩论终结时，原告尹某、尹某某应分别计算4年、13年，故本院确认被扶养人生活费分别为30100元（15050元／年×4年÷2），97825元（15050元／年×13年÷2）。
8、精神抚慰金原告主张20000元，被告认可，本院确认。
9、交通费原告主张600元，被告认可，本院确认。
10、亲属处理交通事故及丧葬事宜的其他费用：原告主张720元（80元／天×3人×3天），被告认可，本院确认。
11、财产损失费：原告主张400元，被告只认可100元，因原告仅提供了100元的财产损失的正式票据，故本院确认原告的财产损失费为100元。
12、车辆鉴定费：1700元。
以上费用合计为638037.4元。
综上，四原告因尹治益在交通事故受伤后死亡共计产生损失638037.4元。因本次交通事故中另一死者赵应福提起的赔偿诉讼中，本院已确定被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额赔50%，故本案中被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告55000元，另在交强险的医疗费限额和财产损失范围内应分别赔偿10000元和100元，被告保险公司在交强险范围内共应赔偿65100元，剩余损失572937.4元由原告自行承担70%即401056.18元；被告雷加兵赔偿171881.22元。被告雷加兵赔偿的171881.22元中由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿169540.95元［（638037.4-65100元-7800.89元）×30%］元，余下的2340.27元（171881.22-169540.95）由被告雷加兵承担。扣除被告运帷公司已经支付的1700元，被告雷加兵还应赔偿640.27元（2340.27元-1700元）。原告还应得赔偿款235281.22元（638037.4元-401056.18元-1700元）。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、尹治益因交通事故受伤后死亡产生的损失638037.4元，
原告封启英、尹某某、尹某、尹长生自行承担401056.18元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交通事故责任强制保险和第三者商业保险范围内赔偿234640.95元；被告雷加兵赔偿2340.27元，扣除被告泸州市运帷物流有限公司已经支付的1700元后，被告雷加兵还应赔偿原告封启英、尹某某、尹某、尹长生640.27元；被告泸州市运帷物流有限公司对被告雷加兵应赔偿部分承担连带责任。上述款项限期于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，由被告雷加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 李瑞金
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 苏 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。