wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1827号
罪犯方宗田。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2010年9月20日作出（2009）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人方宗田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。海口市人民检察院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）琼刑一抗字第5号刑事判决，改判被告人方宗田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2008年12月7日起至2017年12月6日止。罪犯方宗田于2011年4月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月8日获得减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年2月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯方宗田在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方宗田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方宗田自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯方宗田应交纳罚金人民币10000元，在服刑期间该犯主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方宗田在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方宗田减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年12月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初4595号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路副379号光华小区103栋2单元18层2号。
法定代表人：沈春祥，经理。
委托诉讼代理人：陈国伟，北京（大成）哈尔滨律师事务所律师。
被告：韩占春，男，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：关金霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司哈尔滨分公司（简称润通公司）与被告韩占春、关金霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼。被告韩占春、关金霞经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。
润通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告替一被告垫付的代偿车款人民20281.52元（截至2018年3月23日）；2.判令二被告赔偿该款项违约金：自2018年3月23日至实际给付时止，按年利率24%计算，暂算至2018年5月23日为811元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月3日，韩占春与润通公司签订《汽车按揭担保协议书》一份，协议约定：韩占春欲向工商银行哈尔滨顾乡支行按揭购买宝马牌驾车一台，车价人民币293000元，自行交首付款为40%，余款及利息206762.5元由润通公司为其担保。如韩占春违约致使润通公司产生代偿，韩占春承担代偿款的日千分之四违约金（润通公司自行调整为年利率24%）。合同签订后，韩占春办理了银行按揭贷款并将车提走和落户使用。韩占春未按期偿还工商银行贷款，致使润通公司为其代偿款人民币20281.52元。为此，润通公司多次联系韩占春、关金霞还代偿款未果，故请求法院依法保护润通公司合法权益。
韩占春、关金霞未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，韩占春与润通公司签订“汽车按揭担保协议书”。协议主要约定：韩占春向工商银行哈尔滨顾乡支行按揭购买宝马牌驾车一台，车价人民币293000元，自行交首付款为40%，余款及利息206762.5元由润通公司为其担保。如韩占春违约致使润通公司产生代偿款，韩占春承担代偿款的日千分之四违约金（润通公司自行调整为年利率24%）。因关金霞在润通公司出具的个人汽车消费贷款担资信询问表共同偿还人处签字按押。合同签订后，因韩占春未按期偿还工商银行贷款，致使润通公司为其交纳代偿款人民币20281.52元。
本院认为：润通公司与韩占春签订的“汽车按揭担保协议书”系当事人双方真实意思表示，合法有效。润通公司为韩占春履行了还偿款义务后，有权向韩占春进行追偿。故润通公司要求韩占春偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因润通公司请求韩占春赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至款清之日止（按年利率24%计算）不高于法律规定，故本院予以认可。润通公司要求关金霞共同偿还代偿款人及给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告韩占春、关金霞于本判决生效后十日内给付原告浙江润通汽车销售服务有限公司哈尔滨分公司垫付款20281.52元；
二、判令被告韩占春、关金霞于本判决生效后十日内赔偿原告浙江润通汽车销售服务有限公司哈尔滨分公司2018年3月23日至2018年8月14日垫付款的违约金1919.98元。2018年8月15日起至垫付款负清之日的逾期违约金，按照年利率24%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费355元，由被告韩占春、关金霞负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年八月十四日
书记员 高晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1102执恢43号之四
申请执行人刘锁青，男，1984年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
被执行人孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行刘锁青申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，依法对被执行人孙国兴名下位于衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场9幢1-2层9号房产进行了评估、拍卖。现刘锁青己按第二次拍卖保留价将孙国兴名下位于衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场9幢1-2层9号房产过户到本人名下，抵顶了全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 ��郑广平
审判员 张 志 博
二〇一七年七月十七日
书记员 张 冰
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民保字第22号＼n申请人任建军。＼n被申请人王士伟。＼n被申请人河北邯郸快运集团邯郸有限公司，住所地：邯郸市。＼n申请人任建军与被申请人王士伟等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王士伟驾驶的冀D588**重型厢式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人冀D588**重型厢式货车。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员崔慧霞＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员夏燕＼n
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2043号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈丰，男，1983年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈丰罚金一案中，被执行人陈丰至今未履行（2015）穗增法刑初字第1181号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人陈丰名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人陈丰可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0109刑初186号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵忠江，男，1976年11月15日出生于新疆维吾尔族自治区博乐市，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赵忠江犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人赵忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2016年1月20日20时许，被告人赵忠江通过电话联系杜某某后约定，以人民币400元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗。随后赵忠江来到重庆市北碚区云泉路陈群火锅店门口附近，将甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂4颗交付给杜某某，正欲收取毒资人民币400元时被公安民警抓获归案。民警从杜某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.75克）、甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克），从赵忠江处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗半（净重0.25克）。被告人赵忠江到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人赵忠江在庭审中亦无异议，并有证人袁某、杜某某的证言，户籍材料、公安机关出具的归案经过、前科刑事判决书及释放证明、情况说明、收缴毒品凭证、通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、毒品称重、检材提取、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠江故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人赵忠江依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵忠江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人赵忠江归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵忠江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
对涉案毒品甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.65克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年四月七日
书记员 宋龙卫
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青羊民初字第3416号＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。＼n负责人高新华，行长。＼n委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。＼n被告胡某某。＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。＼n原告交行省分行诉称，胡某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月12日共欠本息及费用25606.1元未给付，经交行省分行多次催收，胡某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告胡某某归还信用卡透支款本息及费用25606.1元（截止2013年12月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告胡某某承担本案诉讼费公告费等费用。＼n被告胡某某未到庭作答辩。＼n原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.交通银行信用卡申请表；＼n2.持卡人欠款的交易明细；＼n3.案件行动记录表；＼n4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；＼n5.太平洋贷记卡章程。＼n以上五项证据均用以证明被告胡某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。＼n被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。＼n根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n胡某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月12日，胡某某所申领信用卡累计透支本息及费用25606.1元，以上款项胡某某未给付。后经交行省分行向胡某某催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，胡某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下胡某某未在约定的期限内偿还欠款，故胡某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求胡某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用25606.1元（截止2013年12月12日）及从2013年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费440元，公告费117元，共计557元，由被告胡某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员陈祥凤＼n＼n二〇一四年七月四日＼n＼n书记员刘锦然＼n
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1414号
原告敖天平，女，1975年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆智盟汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南街162号B单元1211号。
法定代表人易斌。
本院在审理原告敖天平诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告敖天平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖天平在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆智盟汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖天平撤回对被告重庆智盟汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告敖天平负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执恢193号
申请执行人榆树市奇特生物有机混合有限公司，地址榆树市五棵树镇榆五公路南。
被执行人秦国强，住榆树市。
本院在执行申请执行人榆树市奇特生物有机混合有限公司申请执行被执行人秦国强买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执恢193号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1063号
原告：杨育芳，女，生于1980年7月16日，汉族，初中文化。
原告委托代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组（以下简称：姚庄九组）。
负责人：杨晓明，男，生于1984年11月30日，汉族。
原告杨育芳与被告姚庄九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与审判员孙娟娜、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王胜利
审 判 员 孙娟娜
人民陪审员 孙艳妮
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第746号
原告黄家燕。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告黄家燕诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告黄家燕以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年11月22日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家燕撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告黄家燕负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢文华
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初158号
自诉人朱山坡，男，汉族，1985年5月20日出生于河南省中牟县，初中毕业，无业，住河南省中牟县。
被告人朱二彬，男，汉族，1990年6月28日出生于河南省中牟县，农民，住河南省中牟县。
被告人冉丹华，女，汉族，1990年5月13日出生于河南省中牟县，农民，住河南省中牟县。
自诉人朱山坡以被告人朱二彬、冉丹华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱山坡于2017年2月17日，以二被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱山坡撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十七日
书记员 路明爽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审21号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博万昌化工设备有限公司，统一社会信用代码91370300744523760L。住淄博市临淄区。
法定代表人张春霞。
2017年3月15日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年4月占用凤凰镇寇家村农用地3189平方米，建设钢构车间,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月3日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7223号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应依法进行。申请执行人于2016年6月3日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7223号《国土资源行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵立洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1690号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三向教学仪器制造有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇东华村西二工业区，组织机构代码：70768472-5。
法定代表人：伊洪良，该公司董事长。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市启新辉实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处田头社区，组织机构代码：27934598-8。
法定代表人：蔡曙光，该公司董事长。
再审申请人广东三向教学仪器制造有限公司（以下简称三向公司）因与被申请人深圳市启新辉实业有限公司（以下简称启新辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三向公司申请再审称：（一）二审法院认定本案的违约事实是逾期交货，是错误的。本案双方当事人均确认违约的事实为不能交付设备，只能适用不交货的违约金计算方式，不适用逾期交货的违约金。（二）二审法院认定违约金未过分高于实际造成的损失，明显是错误的。启新辉公司的实际损失只是预付款资金的占用成本，二审法院认定的违约金是过分高于实际造成的损失的。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《采购合同》买卖合同系双方当事人的事实意思表示，合法有效。启新辉公司在与三向公司签订合同后，依约向三向公司支付了50%的货款169051元。三向公司在《采购合同》及《承诺函》中约定的期限内均未送货，已经构成违约。《采购合同》及《承诺函》附件同时约定了不交货及逾期交货两种违约金计算方式，三向公司的违约行为同时符合两种违约责任，二审法院认为作为守约方的启新辉公司有权选择根据《承诺函》附件第9.2条约定的违约责任条款计算违约金，并无不当。由于启新辉公司诉请的违约金101430元低于根据上述计算方式得出的违约金金额且未超过合同金额30%，二审法院支持启新辉公司诉请的违约金101430元，亦无不当。三向公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，三向公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东三向教学仪器制造有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭欣薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4399号
原告：刘某。
被告：襄阳某某汽车零部件有限公司。
法定代表人：卓某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告刘某与被告襄阳某某汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告刘某负担。
审判员 赵运国
二〇一七年一月二十日
书记员 杨逢阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00088号
原告刘强，男，汉族。
被告胡晓梅，女，汉族。
本院在审理原告刘强诉被告胡晓梅民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2014年2月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘强承担。
审判员 宋 凯
二〇一四年二月十三日
书记员 王湘婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更129号
罪犯王鹏雷，男，1988年9月16日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月28日作出（2015）洛开刑初字第108号刑事判决，以王鹏雷犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯王鹏雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏雷自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏雷减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月9日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初833号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人:方正，总经理。
委托诉讼代理人:刘华，1989年5月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系该公司员工。
被告：陈保国，男，1988年2月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陈保国借款合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求系法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
审判员 蔡亮
二〇一八年八月十日
书记员 李圭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6291号
原告：曹兴银，男，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。
被告：冯绍华，男，汉族，，住邳州市。
原告曹兴银与被告冯绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹兴银的委托诉讼代理人梁龙军、被告冯绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元及利息5万元，合计60万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年至2014年间分三次向原告借款55万元，后原告多次催要，被告未归还。
被告冯绍华辩称，涉案债务有25万元因工程纠纷产生的债务，另外30万元都是利息，被告是按原告的要求书写的借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2012年被告冯绍华向原告借款25万元，2014年3月6日双方结算，被告给原告出具借据一张，内容为：“今借曹兴银现金伍拾伍万元”，其中包含利息30万元。
本院认为，2012年被告向原告借款本金25万元，利息约定不明确，应按年利率6%结算资金占用期间的利息。参照年利率6%，自2012年3月至2014年3月，利息应为3万元。故借款本金应为28万元。2014年3月6日被告给原告重新出具借据时，未约定利息，故原告主张利息应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告冯绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兴银借款28万元及利息（以28万元为本金，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担2246元，被告负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初363号
原告：周世屏，男，汉族，1959年8月20日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张治金，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李国良，男，汉族，1964年11月21日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：谭乐坚，女，汉族，1966年3月29日出生，住广东省韶关市武江区。
原告周世屏诉被告李国良、谭乐坚合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告周世屏于2016年8月23日以其已与被告李国良、谭乐坚达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世屏的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周世屏撤回对被告李国良、谭乐坚的起诉。
本案件受理费3100元，撤诉结案减半收取即1550元，由原告周世屏负担。
审判员 陈茂娣
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终235号
上诉人（原审被告）：吴敏怡，女，1990年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人(原审原告)：周荣栋，男，1956年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人周沃玲的父亲。
被上诉人(原审原告)：张巧笑，女，1959年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人周沃玲的母亲。
被上诉人(原审原告)：邓筹欢，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人周沃玲的妻子。
被上诉人(原审原告)：周某，男，2005年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人周沃玲的儿子。
原审被告：劳娇银，女，1962年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
上诉人吴敏怡因与被上诉人周荣栋、张巧笑、邓筹欢、周某、原审被告劳娇银、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016)粤0783民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2016年12月12日书面通知上诉人自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人吴敏怡并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴敏怡自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2016)粤0783民初650号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 区美珊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初470号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2017年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，经批准，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月6日20时30分许，杨甲因向被害人杨某索要债务未果，便叫来李某某，李某某又叫来被告人张某、张毅某（在逃）将被害人控制。后张某、张毅某等人于当晚11时30分许将杨某驾车带至一酒店并限制其人身自由。期间、李某某、杨甲等将被害人拉到高冠瀑布所在河道，对被害人实施殴打、水冻等行为，后又拉回616房间。直至2017年1月8日下午四时许，杨某选择报警才得以解救，被告人张某被民警现场抓获。杨某被非法限制人身自由达四十余小时。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月6日20时30分许，被害人杨某在西安市边家村某浴场洗澡时被杨甲（另案处理）、杨建某等人碰到，因此前杨某曾经由李某某（另案处理）向杨甲借款，杨甲遂向杨某索要欠款。因杨某表示仍无力还款，杨甲便打电话联系李某某，随后赶至的李某某又带来被告人张某、张毅某（另案处理，在逃）将被害人控制。当晚11时30分许，在李某某授意下，张某、张毅某等人驾车将被害人杨某带至位于西安市长安区东大街办东大村的豪庭酒店616房间，并限制其人身自由。此间、李某某、杨甲等人还将杨某拉到西安市鄠邑区草堂寺北边的公路及高冠瀑布所在河道等处，并对杨某先后实施了殴打、水冻等行为，后又将其带回豪庭酒店616房间。2017年1月8日下午四时许，西安市公安局长安分局民警接杨某报警后赶至豪庭酒店616房间将杨某解救，同时将被告人张某抓获。
另查明，被害人杨某于2017年3月3日向公安机关提交了书面意见，表示其对于被告人张某予以谅解，要求不予追究张某法律责任。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过；
3.被害人杨某陈述、谅解书；
4.被告人张某及同案嫌疑人李某某、杨甲供述与辩解；
5.辨认笔录及照片、现场示意图、酒店住宿登记单；
6.被告人人口信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某为协助他人索要债务而伙同李某某、杨甲等人对被害人杨某人身予以控制，致杨某人身自由受限达四十余小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某与同案嫌疑人李某某、杨甲等人属共同犯罪，因其实施犯罪行为系受李某某指使，且并未参与对被害人杨某的殴打、虐待，在共同犯罪中具有明显从属地位，属从犯，故在量刑时应予从轻。鉴于被告人张某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法亦可从轻处罚。且因被害人杨某已对被告人张某予以谅解，故对被告人亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 马婉贞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终92号
上诉人（原审被告）:莆田市万通酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层。
法定代表人：林立，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号。
负责人：许志海，行长。
原审被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人莆田市万通酒店管理有限公司因与被上诉人厦门银行股份有限公司莆田分行，原审被告林勤金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市万通酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，莆田市万通酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莆田市万通酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈汉文
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初260号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年1月23日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费900元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡文静
＼n徐州市云龙区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）云执字第1680号＼n申请执行人刘宜广。＼n被执行人赵晴。＼n被执行人李飞。＼n刘宜广与赵晴、李飞借款纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。＼n本院在执行过程中采取了以下执行措施：＼n1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。＼n2、本院依法查询被执行人财产，查封了被执行人名下位于云龙区世茂汉之源南区F区11-2-1001室、鼓楼区建东26-3-101、云龙区春天时尚购物广场1-1-377、建国东路上海服饰城2-267房产，其中云龙区世茂汉之源南区F区11-2-1001室房产已经拍卖折抵部分欠款，建国东路上海服饰城2-267房产已抵押他人，春天时尚购物广场1-1-377两证不全，目前暂无财产可供执行。＼n本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n对本院（2012）云商初字第0563号民事判决书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长祖庆锋＼n执行员刘卫东＼n人民陪审员冷旭东＼n二0一四年元月十六日＼n书记员祝芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1596号
原告：田茂刚，男，1970年6月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：沈周波，男，1980年12月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。
原告田茂刚与被告沈周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂刚、被告沈周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂刚向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款100000元；判令被告从2016年12月10日起按月利率2%至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月5日，因开设机械厂，向原告借款100000元，用于资金周转，并于2016年8月26日出具借条，约定于2016年12月10日先偿还50000元，于2017年农历7月30日付清余下欠款，约定利息为每月5000元。后原告多次向被告催收借款均未果。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告沈周波辩称，原告借款给被告100000元不属实，借款金额未实际支付给被告，被告不承担还款责任。在2016年8月26日，被告所出具对借条不是被告对真实意思表示，该借条系被告因其它原因胁迫被告出具的。并且在借条签订后，原告未实际支付10000元给被告，被告也未要求原告履行。原告诉称在2015年10月5日向被告借款100000元，没有相关证据予以佐证，也没有银行资金流动情况，因此该借条没有发生法律效力。希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：沈周波在浙江省余姚开设一家余姚市继周精工机械厂。2015日和10月5日，沈周波与田茂刚签订《投资协议》一份，内容载明：“田茂刚投资沈周波设立公司100000元用于公司资金周转，田茂刚每年分红40000元，每三个月支付10000元，沈周波在公司经营过程中，公司出现任何不良状况，田茂刚红利照拿，不受影响。协议从2015年10月30日至2016年10月30日止”，该协议上有沈周波和田茂刚的签名和余姚市继周精工机械厂的印章。另，该《投资协议》右上角，有沈周波注明：10月27日田茂刚向沈周波借二万元，同时有田茂刚注明：10月27日沈付田2万元。2016年8月26日，沈周波向田茂刚出具《借条》一份，内容载明：“今借到柏村镇××脚村××组田茂刚现金100000元，限于2016年腊月初十付田茂刚50000元，另外50000元限于2017年农历七月三十日付清，如到期不还，借款人应支付违约金第月5000元。原来沈周波所欠田茂刚100000元，定于2016年9月10日之前打入田茂刚帐户。证人田某”。2017年10月1日晚上22时14分，田茂刚与沈刚的微信聊天记录显示：田茂刚要求沈周波还100000元，沈周波回复并非不还，只是工地没有拿到钱，同时还表明一次性还不起，会多次还；2018年2月4日田茂刚与沈周波的微信聊天记录显示：田茂刚再一次要求沈周波还100000元，并要求一次性还不了100000元，先还20000元也可以，沈周波还是回复工地没有拿到钱。现田茂刚以沈周波未还借款100000元为由，特诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、《投资协议》和《借条》各一份、微信聊天记录二份、证人田某的出庭证言及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争执焦点为：田茂刚与沈周波之间是否存在借贷关系及相互之间是否存在100000元资金的流转？2015年10月5日，二人签订《投资协议》，约定投资金额为100000元，田茂刚每年分红40000元，不承担任何投资风险，该投资协议不能证明双方系合伙关系或股东关系，且该协议违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”的规定，故认定该协议是名为投资实为借贷的借据，对于投资协议上每年分红40000元的约定，实为对借贷的利息约定，对超过的利率部分不予保护。对于本案田茂刚主张100000元借贷关系是否实际发生以及2016年8月26日沈周波出具的《借条》是否受胁迫的问题，2016年8月26日，沈周波向田茂刚具体《借条》是在务川××××脚村村委会办公地点，且有出庭证人田某及其他村委会工作人员在场，沈周波在该《借条》出具后，也未向公安机关报案或者通过其他法律途径保护其合法权益不受侵害，在庭审过程中沈周波也未提供证据加以证明出具《借条》时确实受到胁迫，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对沈周波辩称出具《借条》受到胁迫的答辩意见，本院不予采信。从田茂刚出示的《投资协议》、《借条》、微信聊天记录及证人田某的出庭证言可以形成有效的证据链，能证明沈周波在开厂期间确实因资金周转困难，向田茂刚借款100000元的事实，出具《借条》是对前期借款事实的追认，故证人田某确实不能看见出具《借条》有100000元资金的流动，在后面沈周波与田茂刚的微信聊天记录中，沈周波也再一次追认了100000元借款发生的事实，故本院认定沈周波与田茂刚之间100000元借贷关系是客观真实且已发生。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对田茂刚要求沈周波偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2017年1月7日（农历二0一六年十二月初十）起按年利率24%计付利息至本金付清之日止。对于已支付的20000元，应折抵2015年10月30日至2016年10月30日期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沈周波于本判决生效后十日内支付原告田茂刚借款本金100000元及从2017年1月7日起按年利率24%计付利息至本金付清之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告沈周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。
审判员 江南
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡滔
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）漳民初字第240号＼n原告沈嘉颖，男，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住漳州市芗城区。＼n委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。＼n被告郭童林，男，1986年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。＼n原告沈嘉颖因与被告郭童林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈嘉颖的委托代理人蓝春鸿到庭参加诉讼，被告郭童林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告沈嘉颖诉称，被告郭童林因生意周转需要于2013年4月30日向原告借款，借款金额为人民币15万元。被告郭童林收到上述款项后，向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告郭童林催讨，但被告郭童林至今仍拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告郭童林偿还原告借款本金人民币15万元；2、诉讼费由被告郭童林负担。＼n被告郭童林没有提交书面答辩，也未提供证据。＼n经审理查明，2013年4月30日，原告沈嘉颖在中国农业银行诏安支行营业部向被告郭童林的账户（账号62×××70）转账支付人民币15万元。2013年5月10日，被告郭童林向原告沈嘉颖出具一张《借条》，借条载明，“兹郭童林因生意周转向沈嘉颖借人民币壹拾伍万零仟零百零拾零元（小写150000元整）。借款人郭童林，身份证号码××。”上述事实，有原告沈嘉颖提供的以下证据为证：1、中国农业银行交易回单；2、2013年5月10日的借条。被告郭童林经本院合法传唤，未到庭提出质证意见，也未提交证据，依法视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告沈嘉颖提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，予以确认，作为认定本案相关事实的依据。＼n综上所述，本院认为，因本案原告沈嘉颖系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，在诉讼程序方面按照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。双方的借款行为发生地及履行地为福建省漳州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及最高人民法院《关于指定福建省漳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》等规定，本院对本案具有管辖权。本案当事人未选择合同争议应适用的法律，由于本案民间借贷关系发生地、履行地、借款人住所地均于福建省漳州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即中华人民共和国法律。＼n被告郭童林向原告沈嘉颖借款，借款人、出借人均为自然人，本案属民间借贷纠纷。原告提供的2013年5月10日的借条有经被告郭童林签字确认，欠条的内容系双方真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应认定合法有效。本案借条没有约定借款期限，原告沈嘉颖可以催告被告郭童林在合理期限内返还，现原告主张被告归还借款15万元符合法律规定，应予支持。被告郭童林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭童林应于本判决生效之日起十日内返还原告沈嘉颖借款人民币15万元。＼n如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币3300元由被告郭童林负担。＼n如不服本判决，原告沈嘉颖可在本判决书送达之日起三十日内，被告郭童林可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长孟庆彩＼n审判员姚若贤＼n代理审判员苏国梁＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员严小辉＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闵刑初字第483号＼n公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n被告人陆某某。＼n辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。＼n被告人自报黄某。＼n辩护人王华男、陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。＼n上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陆某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人邢环中、被告人黄某及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月13日22时许，被告人陆某某、黄某酒后在本市闵行区都市路XX弄“XX水疗”门口时，无故对被害人孙某某驾驶的黑色“保时捷”牌卡宴小型越野客车进行踢打、敲击，造成该车的中网、油漆损坏。经鉴定，物损共计人民币12，746.6元。＼n后被告人陆某某、黄某被公安机关当场抓获。到案后，二名被告人均如实供述了上述事实。＼n审理中，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，被害人对二被告人表示谅解。＼n上述事实，被告人陆某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、卢某的证言及辨认笔录，相关车辆维修委托单，上海市闵行区物价局出具的关于保时捷车损的结论书，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某某、黄某结伙任意损毁他人财物，致直接经济损失12，000余元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陆某某、黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处理。被告人的辩护人分别以二人系初犯、主观恶性小、能认罪悔罪并有赔偿情节等为由请求对二人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月27日止。）＼n二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月27日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。＼n代理审判员赵轶嘉＼n二〇一四年三月三日＼n书记员倪小瑛＼n附：相关法律条文＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n……＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1379号
原告吴瑞梅，身份信息不详。已故。
谭新华，现住西宁市城东区广济路*号楼***室。系原告吴瑞梅儿子。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告青海盛源房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区共和路xx号。
法定代表人王忠福，该公司总经理。
委托代理人王生元,该公司董事长。
委托代理人马敏毅，该公司工程部工程师。
原告吴瑞梅与被告青海盛源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。经审查，原告吴瑞梅已在起诉前去世，其主体资格已终止，由其子谭新华代为起诉的方式不符合起诉要件。故谭新华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭新华的撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭新华撤回起诉。
案件受理费5000元，全额退还谭新华。
审 判 长 王 芳
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢133号
申请执行人：蔡建层，女，1958年1月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：邓元寿，男，1958年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行蔡建层与邓元寿民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1202民初505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓元寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蔡建层向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年9月5日对被执行人邓元寿采取了拘留措施；2.2017年9月21日被执行人蔡建层支付执行款3000元，本院于2018年1月22日支付给申请人该执行款；3.对被执行人邓元寿的车辆、证券等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；4.已将被执行人邓元寿录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张峰源
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01770号
原告：辽阳县小北河镇通气湾村民委员会第七村民组。
负责人：沈泽权，该村民组组长。
被告：王伟夫，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告辽阳县小北河镇通气湾村民委员会第七村民组诉被告王伟夫供用电合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳县小北河镇通气湾村民委员会第七村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 高中宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 李宣东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1717号
罪犯黄伯锦。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人黄伯锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月24日起至2018年4月23日止。罪犯黄伯锦于2011年11月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2017年2月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄伯锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄伯锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄伯锦自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄伯锦应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伯锦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伯锦减去有期徒刑建议对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2010年4月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1004号
申请人朱秀云，女，1963年4月12日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人路建华、李天煜（实习），河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被申请人孙化永，男，1964年1月25日生，汉族，住河南省沁阳县。
被申请人郭文献，男，1969年12月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人许东燕，女，1966年8月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人马献云，女，1974年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人朱秀云因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙化永、郭文献、许东燕、马献云的银行存款236万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙化永、郭文献、许东燕、马献云的银行存款236万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初265号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李志论，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李志论犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人李志论到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月14日14时30分许，被告人李志论饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇被设卡民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李志论血液样品乙醇浓度为226.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李志论的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李志论在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人李志论无机动车驾驶资格，川Ａ×××××号摩托车逾期未年检。有公安机关受案登记表和关于被告人李志论到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，被告人李志论的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志论无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李志论犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李志论归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李志论犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志论犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年五月九日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初字第86号
原告王志荣，男，汉族，1976年1月15日出生，个体工商户。
被告贺美玲，女，汉族，成年人，个体工商户。
本院在审理原告王志荣诉被告贺美玲民间借贷纠纷一案中，原告王志荣于2016年1月21日向本院申请撤回对被告贺美玲的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤回对被告贺美玲的起诉。
审判员 王怀义
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝正荣
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闵刑初字第553号＼n公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n被告人嵇某某。＼n上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人嵇某某犯妨害公务罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年lO月21日22时25分许，被告人嵇某某因其妻弟向某某被他人殴打，为报复至对方位于本市闵行区梅陇镇许泾村4组44号家中砸坏电视机等物品，经群众报警后民警曹建军带协警至现场依法处置。被告人嵇某某拒不配合民警执行公务，上前拉扯、推搡民警和协警，并将民警的录音笔打落在地。嵇某某被带上警车后，嵇某某又以脚踹、头撞的方式将两名协警的腹部和头部打伤，并威胁民警。被告人嵇某某的行为还导致现场二十余名群众围观，社会影响恶劣。＼n到案后，被告人嵇某某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、张某某、山某的陈述及部分辨认笔录，证人吴某某、向某某、许某的证言，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人嵇某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人嵇某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人嵇某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n嵇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。＼n审判员张弘＼n二〇一四年三月三日＼n书记员李蔚卿＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保19号之一
申请人：大庆深博电气设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：卢杰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李岩，女，1982年1月2日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市。
被申请人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：童云峰，总经理。
申请人大庆深博电气设备有限公司与被申请人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人大庆深博电气设备有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘立天唐人置业有限公司的银行存款4000000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人大庆深博电气设备有限公司的申请符合法律规定。并于2018年2月2日作出（2018）鲁0181财保19号民事裁定，依法冻结了被申请人章丘立天唐人置业有限公司的银行存款4000000元或查封其同等价值的财产，裁定送达后，复议申请人章丘立天唐人置业有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章丘立天唐人置业有限公司的银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 靳先香
二〇一八年二月二日
法官助理 安淑娟
书 记 员 李 娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5993号
被执行人罗伟，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人严厚水，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人胡章华，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人黄川，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人罗伟、严厚水、胡章华、黄川犯开设赌场罪一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）台玉刑初字第627号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人罗伟应缴纳罚金人民币2000元和非法所得人民币3000元；被执行人黄川应缴纳罚金人民币2000元和非法所得人民币2000元；被执行人胡章华应缴纳罚金人民币2000元和非法获利人民币10000元；被执行人严厚水应缴纳罚金人民币2000元和非法所得人民币3000元。由本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，本院发送委托查询函至重庆市荣昌县、江西省上饶县和四川省内江市东兴区人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，重庆市荣昌县、江西省上饶县和四川省内江市东兴区人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5993号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川05刑辖25号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
蒲斌鹏涉嫌包庇罪一案，四川省泸州市人民检察院以泸检诉商指[2018]21号《商请指定管辖函》商请本院指定管辖。经本院审查，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，现将本案指定你院审理。
二〇一八年八月二日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执45号
申请执行人：常永胜，男，1968年2月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：王权利，男，1980年8月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
辽宁省北票市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽1381民初1317号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人王权利应支付申请人常永胜借款8.40万元，承担执行费1160元。本院执行申请执行人常永胜与被执行人王权利民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王权利名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）辽1381民初1317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马玉清
二〇一八年八月七日
书记员 刘明岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4786-1号
申请执行人杜杨洲,男,1972年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人杜杨洲与被执行人杜团吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月18日作出（2015）邳官民初字第1383号民事判决书：杜团吉于本判决生效之日起十日内偿还杜杨洲借款140000元及利息81000元，本息合计221000元。案件受理费3640元，由杜团吉负担。
本院在执行过程中，于2016年10月18日给被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。通知被执行人到庭履行义务。于2016年9月22号查询被执行人的、车辆、房产信息，没有查询到可供执行的财产，于2017年1月3日查询被执行人银行信息，没有查询到可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4786号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55706号
原告：胡祥鹏，男，1990年4月20日出生，住山东省惠民县。
被告：武义和泰工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：叶大勋，总经理。
委托诉讼代理人：胡松安，浙江裕丰律师事务所律师。
原告胡祥鹏与被告武义和泰工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，因双方达成和解，原告胡祥鹏申请撤回对被告武义和泰工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告胡祥鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡祥鹏负担（已交纳）。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王菁璐
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邳民诉保字第94号＼n申请人姚平川，男，1973年1月14日出生，汉族，个体户。＼n被申请人高飞，男，1970年4月11日出生，汉族，职工。＼n申请人姚平川因民间借贷纠纷于2014年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人高飞的工资及银行存款6万元，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人高飞的工资及银行存款6万元。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张大庆＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员袁硕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1253号
原告刘某，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡北仓上村人，现住本村。
身份证号132825195306282827。
被告尹某1，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡北仓上村人，现住本村。
身份证号132825197911072819。
被告尹某2，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡北仓上村人，现住。
身份证号。
本院在审理原告刘某诉被告尹某1、尹某2法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。（原告已交纳）
代理审判员 李艳坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张露仁
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初164号
自诉人常青立，男，汉族，1971年6月4日出生于河南省中牟县，个体，本科毕业，住河南省中牟县。
被告人张子良，男，汉族，1991年5月12日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
被告人李桂芳，女，汉族，1972年1月6日出生于河南省中牟县，住址同上。
被告人张会战，男，汉族，1971年11月24日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人常青立以被告人张子良、李桂芳、张会战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人常青立于2017年2月17日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常青立撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十七日
书记员 路明爽
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雁民初字第03145号＼n原告：孟红兵，女，汉族。＼n委托代理人：赵琦，男、汉族。＼n委托代理人：赵琮、男、汉族。＼n被告：常冬冬，男，汉族。＼n被告：常延贵、男、汉族。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司延长支公司。＼n代表人：张艳军，该公司总经理。＼n本院在审理原告孟红兵诉被告常冬冬、常延贵、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟红兵于2014年7月21日以原被告双方庭外已和解协议，被告已赔偿且原被告再无纠纷为由，原告申请撤回对被告常冬冬、常延贵、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司延长支公司的起诉。＼n本院经审查认为，原告撤回对被告常冬冬、常延贵、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司延长支公司起诉的申请，系其真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告孟红兵撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。＼n审判长王万民＼n人民陪审员张停战＼n人民陪审员冯志文＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员王达
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执异9号
异议人：济南市章丘区圣井街道办事处寨子村民委员会。
法定代表人：彭连增，该村民委员会主任。
申请执行人：济南宏大建设有限公司。
法定代表人：何山，经理。
被执行人：刘文学，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李宗汉，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人济南宏大建设有限公司（以下简称宏大公司）与被执行人刘文学、李宗汉追偿权纠纷两起案件中，被执行人济南市章丘区圣井街道办事处寨子村民委员会（以下简称寨子村委）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行宏大公司与刘文学、李宗汉追偿权纠纷两起案件中，作出（2018）鲁0181执415、416号执行裁定书，对李宗汉、刘文学在异议人处的各20万元保证金予以扣留。但李宗汉、刘文学参与我村旧村改造工程施工中，多次向我单位借款，李宗汉累计达6156194.50万元，刘文学累计达10427179.50万元,其两人虽有保证金，但远不能抵销我单位的债务，要求解除对该保证金的扣留，终止对该保证金的执行。
本院查明：
1、本院在审理宏大公司与刘文学、李宗汉追偿权纠纷两起案件中，分别作出（2017）鲁0181民初5782、5783号民事判决书，判决刘文学、李宗汉分别给付宏大公司269541元、258623元及利息。
2、我院在审理刘文学、李宗汉诉寨子村委等建设工程合同纠纷一案中，分别作出（2015）章民初字第1193、1194号民事判决，认定在寨子××旧村改造中，寨子村委收取刘文学、李宗汉保证金各20万元，判决寨子村委返还刘文学、李宗汉质保金各20万元，该判决已生效。
3、2017年5月23日，寨子村委起诉刘文学、李宗汉民间借贷纠纷，寨子村委诉称：寨子村自2010年起进行旧村改造，被告系挂靠在承包方章丘市宏大建筑安装公司名下具体组织施工的人员。被告组织施工期间，由于资金紧张，刘文学、李宗汉多次从原告处各借款共计300余万元，用于支付材料款、农民工工资及施工队的劳务费，经原告多次催要未还，要求偿还。刘文学、李宗汉辩称，从来没有向寨子村委借过款。我院经审理，作出（2017）鲁0181民初2962号、2964号民事裁定书，认定：“寨子村委会依据民间借贷法律关系提起诉讼，本院经审理发现，原、被告之间并未形成民间借贷法律关系，双方纠纷属于建设工程合同纠纷，经本院释明，寨子村委会坚持依据民间借贷法律关系起诉，应驳回寨子村委会的起诉。”裁定驳回寨子村委起诉。
4、我院在执行（2017）鲁0181民初5782、5783号民事判决时，于2018年1月25日，作出（2018）鲁0181执415、416号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人李宗汉、刘文学在寨子村委质保金各20万元。
本院认为：寨子村委欠李宗汉、刘文学质保金各20万元，已经由本院生效的（2015）章民初字第1193、1194号民事判决书予以确认。寨子村委主张李宗汉、刘文学向其借款6156194.50万元与10427179.50万元要求抵销，该两笔借款数额超过1000亿元，显非事实，且其就同一事实曾向本院主张权利，李宗汉、刘文学均不认可，其起诉已被本院驳回，故异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人济南市章丘区圣井街道办事处寨子村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。
审判长 任文明
审判员 石俊东
审判员 朱立新
二〇一八年二月二日
书记员 张 宁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执266号
申请执行人刘立新，住白山市。
被执行人汤桂芝，住白山市。
本院于2017年2月16日立案执行刘立新申请汤桂芝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1863号民事判决书，被执行人汤桂芝应给付申请人刘立新案款127545.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人刘立新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执266号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年三月六日
书记员 刁晓强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保39号
原告：董友胜，男，汉族，居民，住湖北省武穴市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城G区8号楼XXX号房产八处。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)费明甫，男，汉族，1948年10月7日出生，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海不夜城国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人施纪军。
再审申请人费明甫因与被申请人上海不夜城国际旅行社有限公司(以下简称不夜城旅行社)旅游合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费明甫申请再审称：不夜城旅行社无视台风警报强行组团出游。在开船之前，台风警报早已发出，故本次邮轮旅游中因台风因素改变行程及缩短景点并不属不可抗力。《出团通知书》告知的游轮公司有权改变行程及缩短景点游览时间，也仅在不可抗力的情况下发生，其他任何情况下都不会发生。邮轮旅游的岸上游和在船上活动具有同等的重要性和必要性。擅自改变旅游行程，遗漏旅游景点，说明不夜城旅行社存在违约行为。在此次旅行前，费明甫已多次电话咨询不夜城旅行社，答复都是认为可以出行。邮轮公司在明知不能按原计划到达神户的情况下，还在告知出行没有问题，一直到出行第二天晚上才告知改变行程。改变行程后也未采取任何补救措施。而针对不夜城旅行社提供的格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。一、二审判决认为邮轮的出航与否非不夜城旅行社决定而是由邮轮公司决定是本末倒置，缺乏依据。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，根据一、二审法院庭审查明的事实，不夜城旅行社在组织本次旅游的《出团通知书》中已告知游客“行程的靠岸及离岸时间根据实际情况可能会有所改动，具体以邮轮公司安排为准！若遇到不可抗力因素(如：遇台风等)，邮轮公司有权改变行程及缩短景点游览时间，所产生的损失或退费由邮轮公司和客人承担！”，对此提示可视为系不夜城旅行社提前与游客之间对可能出现的情况作了约定。作为游客的费明甫已知晓，并未提出异议。况且费明甫在出行前已知有台风预报情况下并未提出取消本次邮轮旅游。故实际行程中出现邮轮公司根据邮轮行进及台风情况，对航线予以变更，未停靠旅游景点神户的情况，应按事前双方的约定处理。从查明的事实看，是否至神户-
细岛(宫崎)岸上游由游客自主选择，由游客与邮轮公司发生关系。本次旅游未停靠旅游景点神户，事后也由邮轮公司退还神户岸上游费用。故费明甫认为不夜城旅行社违约缺乏依据。一审判决书中表述的费明甫“在得知台风的情况后，应清楚邮轮在海上航行中存在摇晃、颠簸等，其应对邮轮旅游中的乘坐感受有所预知……现以其在乘坐邮轮过程中未享受到豪华邮轮所应有的豪华、放松、休闲的服务为由主张被告(不夜城旅行社)违约，本院难以采信”的意见，本院予以认同。费明甫提出的邮轮的出航与否非不夜城旅行社决定而是由邮轮公司决定是本末倒置的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，费明甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费明甫的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初552号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贾钧义，曾用名贾明义，男性，1965年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市。被告人贾钧义曾因犯故意伤害罪，于2010年3月17日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月22日刑满释放。现因涉嫌非法采矿罪，于2016年2月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月24日经瓦房店市人民检察院批准，由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人曲兴业，男性，1957年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。现因涉嫌犯伪证罪，于2016年4月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月16日被瓦房店市公安局取保候审。2016年8月30日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王辉，系辽宁成启律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人贾钧义犯非法采矿罪、被告人曲兴业犯伪证罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人贾钧义和被告人曲兴业及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月至11月期间，被告人贾钧义在未取得采砂矿许可的情况下，开采位于瓦房店市李官镇杏树村贾家湾屯浮渡河西岸珍珠门山北坡山地的矿砂，并将非法开采的矿砂分别卖给张某某、李某某等人，经辽宁省国土资源厅鉴定，贾钧义非法开采建筑用砂43911立方米，造成矿产资源破坏价值总额为878,220.00元人民币。
2015年8月至11月期间，贾钧义雇佣曲兴业在其采砂场地当会计，为贾钧义记录销售矿砂账目等，民警找曲兴业调查贾钧义非法采矿案件时，被告人曲兴业多次为贾钧义作虚假证明，并隐匿罪证，民警从贾钧义扣押的手机中发现其记录的相关账目，经文件检验鉴定后，账目系曲兴业所书写，其不得已承认自己为贾钧义记录销售矿砂账目的情况。
综上，被告人贾钧义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。被告人曲兴业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》、第三百零五条之规定，构成伪证罪。被告人曲兴业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曲兴业及其辩护人对上述被指控的罪名及事实均无异议。被告人贾钧义对上述指控事实有异议，辩称其虽没有取得采矿许可证，但是已经向相关部门申请过采矿许可证，而且其认为其采的不是矿，原本就是一个河套，对公诉机关指控的犯罪数额及价格均有异议。被告人曲兴业的辩护人辩称其伪证行为的产生有一定原因，且被告人曲兴业一贯表现良好，系初犯，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至11月期间，被告人贾钧义在未取得采砂矿许可的情况下，开采位于瓦房店市李官镇杏树村贾家湾屯浮渡河西岸珍珠门山北坡山地的矿砂，并将非法开采的矿砂分别卖给张某某、李某某等人，经辽宁省国土资源厅鉴定，贾钧义非法开采建筑用砂43911立方米，造成矿产资源破坏价值总额为人民币878,220.00元。
2015年8月至11月期间，贾钧义雇佣曲兴业在其采砂场地当会计，为贾钧义记录销售矿砂账目等，民警找曲兴业调查贾钧义非法采矿案件时，被告人曲兴业多次为贾钧义作虚假证明，并隐匿罪证，民警从贾钧义扣押的手机中发现其记录的相关账目，经文件检验鉴定后，账目系曲兴业所书写，其不得已承认自己为贾钧义记录销售矿砂账目的情况。
案发后，公安机关在被告人贾钧义处扣押洗沙设备一部、抽水水泵及管子一个、筛沙网2个。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人贾钧义、曲兴业的供述、证人张某某、柴某某、崔某1、乔某某、崔某2、邹某某、姚某某、王某1、白某某、李某某、王某2、曲某某、王某3、王某4、陈某1、马某1、陈某2、高某某、王某5、杨某某、刘某某、王某1、王某6、马某2、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、荣某某、苗某某、潘某某的证言、企业档案登记材料、矿产资源破坏鉴定书、照片、情况说明、关于对贾钧义在河道管理范围内非法采砂、修建设施处理情况的说明、扣押决定书、申请、辨认笔录、搜查笔录、协议书、生产合同、土地转让合同、现场检查笔录、文件检验鉴定书、明细账、自述材料、非法开采勘测报告、承诺书、现场勘测工程图、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、收条、收据土地转让合同、土地使用权转让协议书、土地转让承包协议书、现场图、刑事判决书、刑满释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，故本院予以确认。被告人曲兴业对上述证据均无异议，被告人贾钧义对上述证据有异议，认为其没有挖沙子，对鉴定面积均有异议。
被告人曲兴业的辩护人向本院提交证明，拟证明曲兴业一贯表现良好。该份证据经经当庭宣读、出示、质证，被告人贾钧义、曲兴业均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾钧义未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，侵犯了国家对矿产资源的管理制度，构成非法采矿罪。被告人曲兴业为了使他人逃避刑事制裁，作虚假证明，故意隐匿罪证，妨害了司法机关的正常活动，构成伪证罪。公诉机关指控被告人贾钧义、曲兴业犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲兴业如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾钧义犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年8月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曲兴业犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月3日止。）
三、将公安机关扣押的洗沙设备一部、抽水水泵及管子一个、筛沙网二个，予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人贾钧义违法所得人民币878,220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵丹丹
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初196号
原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇大西街。
法定代表人张银政，该联社理事长。
委托代理人王志刚，该联社威远信用社主任。
被告赵连生，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
原告右玉县农村信用合作联社诉被告赵连生金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年六月二十九日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉县农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告赵连生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告右玉县农村信用合作联社诉称，被告赵连生于二〇一四年十二月十七日在右玉县农村信用合作联社贷款1笔，本金为32000元，贷款期限为1年。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未归还以上贷款。原告认为，被告不按时还款付息，已严重违约，故原告依据法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金32000元及利息。
被告赵连生未答辩。
经审理查明，被告赵连生以养殖缺少资金为由，于二〇一四年十二月十七日向原告右玉县农村信用合作联社申请贷款32000元，双方签订了贷款合同。合同约定，贷款期限为一年，月利率为8.78‰，借款人如未按约定期限归还借款的，在约定的利率基础上加收50％的罚息。原告右玉县农村信用合作联社于同日向被告发放了借款32000元，上述借款到期后，被告一直未能偿还借款本息。后原告多次派人催收，但被告一直未能归还，故原告诉至本院，请求依法予以追要。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的贷款合同、借款借据、被告的身份证、常住人口登记卡等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告作为借款人理应按约定的期限及时偿还借款本息，现借款期限已届满，但被告一直未能按期归还贷款本息，其行为已严重违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告依法追要借款本息，合理有据，本院予以支持。被告赵连生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵连生于本判决生效后二十日内一次性归还原告右玉县农村信用合作联社贷款本金32000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告赵连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年八月三十日
书记员 朱宝军
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初522号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某，男，2017年6月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月20日22时17分许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为陕XXXX**的北京牌轻型厢式货车，在西安市长安区沿昆右线由东向西行驶至昆右线中段处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现高某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】0859W号〕，被告人高某的血醇浓度为213.12mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人高某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人高某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人高某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4952-1号
申请执行人孙波，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘峰，男，1984年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴杰，男，1982年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙波与被执行人刘峰、吴杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月7日作出（2015）邳官民初字第0517号民事判决书：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙波借款51000元及相应的利息（以本金51000元，自2013年2月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴杰对上述债务负连带偿还责任。被告吴杰承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取25元，由被告刘峰、吴杰负担。
本院在执行过程中，于2016年9月29日经查询被执行人的车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，于2017年1月3日查询被执行人银行信息，没有查询到可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4952号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执339号
申请执行人彭健
被执行人泮锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00300号，依法向被执行人泮锋发出执行通知书，责令被执行人泮锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟晓芳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00370号
申请执行人同某某，男，汉族，1958年10月18日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1965年9月14日生。
申请执行人同某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第01304号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某某给付申请人同某某借款13000元及该款自2011年6月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。由于被执行人刘某某未履行义务，申请执行人同某某向本院申请强制执行，申请标的额为13000元及利息。本院审查立案后在执行过程中一直无法找到被执行人刘某某，经法院启动四查程序被执行人刘某某在志丹县工商、车管、房管及各大银行均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 帅
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闵刑初字第493号＼n公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n被告人自报姚某。＼n上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月29日17时许，被告人姚某经事先电话联系在本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室门口，将一包净重O.98克的“冰毒’’以人民币350元的价格出售给购毒人员唐某某，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。＼n到案后，被告人姚某如实供述了上述事实，涉案的毒品已由公安机关扣押和收缴。＼n上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、王某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的涉案毒品及现场照片、扣押清单、工作情况、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量计0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品毒资予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。＼n代理审判员赵轶嘉＼n二〇一四年三月三日＼n书记员倪小瑛＼n附：相关法律条文＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6493-1号
申请执行人王玉叶，女，1954年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭艳州，男，1990年6月24日生，汉族，居民，住邳州开发区。
申请执行人王玉叶与被执行人郭艳州交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月27日作出(2016)苏0382民初4712号民事判决书：郭艳州赔偿王玉叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9075.41元，已付800元，余款8275.41元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取200元，由郭艳州负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6493号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀