wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第330号
原告：诸其红。
委托代理人：黄庆红。
被告：徐永阳。
被告：陈杰。
原告诸其红与被告徐永阳、陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告诸其红的委托代理人黄庆红、被告徐永阳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸其红起诉称：2011年11月21日，被告徐永阳向原告借款人民币200000元，借款期限约定为一个月，由被告陈杰作为借款担保人。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故现诉至法院，请求判令：1、被告徐永阳立即归还借款200000元、违约金16000元（自2011年12月21日起按月息二分暂计算到2012年4月20日，之后仍按约定计算至本判决给付日止）；2、被告徐永阳支付律师代理费11000元；3、被告陈杰对被告徐永阳的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同原件一份，证明原被告的主体资格及债权金额的事实；
3、收款收据原件一份，证明被告徐永阳收到原告交付的200000元的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份，证明被告应支付的律师代理费的事实。
被告徐永阳答辩称：对原告的诉请没有异议。
被告陈杰未到庭答辩也未向本庭提交书面答辩意见。
两被告均未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告陈杰未到庭质证，视为放弃质证权利，被告徐永阳对证据均无异议，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐永阳在向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告徐永阳未能归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告徐永阳归还借款200000元及支付律师代理费11000元的请求，有保证借款合同、收款收据、委托代理合同及律师代理费发票、当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告双方在保证借款合同中约定了日千分之三的违约金，现原告主动调整至月息两分，未违反相关法律规定，且被告徐永阳表示认可，故原告对违约金部分的请求，本院予以支持。被告陈杰在保证借款合同上以保证人的名义签字，系其真实意思表示，应认定其与原告之间保证合同关系成立。双方在合同中明确了被告陈杰对被告徐永阳的借款承担连带责任保证，现原告要求被告陈杰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈杰承担保证责任后，有权向债务人徐永阳追偿。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐永阳应归还原告诸其红借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐永阳应支付原告诸其红逾期付款违约金（以借款本金200000元为基数，按照月息2分从2011年12月21日起算至本判决确定给付之日止）；
三、被告徐永阳应支付原告为实现债权支出的律师代理费11000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈杰对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人陈杰承担保证责任后，有权向债务人徐永阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，减半收取2353元，由被告徐永阳、陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 沈佳誉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0054号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人应某某，男，汉族。曾因吸食毒品，于2011年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月至2013年11月期间，被告人应某某先后至盐城市盐都区XX学士园小区附近、盐都区双前路与兴村北路交界处等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币6180元。具体事实如下：
1．2013年10月16日晚，被告人应某某至盐城市盐都区XX学士园小区附近“XX快餐店”门面，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人唐XX的力帆牌摩托车1辆，价值人民币3150元。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
2．2013年10月31日晚，被告人应某某至盐城市盐都区双前路与兴村北路交界处东南角小商店门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人程XX的比德文牌电动车1辆，价值人民币1080元。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
3．2013年11月3日晚，被告人应某某至盐城市盐都区双前路96号门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈XX的劲隆牌摩托车1辆，价值人民币1950元。赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人应某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人应某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、盐城市公安局亭湖分局出具的公安行政处罚决定书、证人李X、唐X军的证言、被害人程XX、唐XX、陈XX等人的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人应某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日（羁押之日）起至2014年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年二月十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督219号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：滕宝义，男，汉族，1958年10月18日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人滕宝义于2007年1月30日向红岗子支行借款本金20340元，约定借款月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年11月30日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计20340元，利息701.32元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金20340元及利息701.32元，共计21041.32元，支付令申请费109元，由被申请人滕宝义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执324号
申请执行人刘某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人孙某某，男，1968年9月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人李某某，男，1963年2月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人杨某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住邢台沙河市。
本院在执行申请执行人刘某某、孙某某、李某某与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月1日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年九月一日
书记员 李西蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0054号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告人黄操，男。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某、黄操犯聚众斗殴罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王如松、被告人黄操到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年9月初，蔡某某（另案处理）因琐事与唐某产生矛盾。2013年9月19日下午，蔡某某纠集了被告人黄操，又通过被告人黄操纠集了被告人陈某，后被告人陈某购买了菜刀3把，被告人陈某、黄操与蔡某某携带刀具至盐城市亭湖区盐东镇东南村村部附近与唐某等人斗殴。斗殴过程中，蔡某某持菜刀将唐某砍伤，被告人黄操、陈某分别持菜刀恐吓对方人员，被告人陈某殴打吉某。经法医鉴定，唐某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，被告人黄操被抓获，均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某、黄操无异议，并有证人唐某、吉某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、黄操与他人一起在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某、黄操犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人陈某的辩护人提出被告人陈某的亲属积极主动对被害人进行赔偿，并取得被害人唐某的谅解，可据此对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，经查，本案系一起双方均有互殴故意的聚众斗殴犯罪，唐某虽因作案时不满十六周岁未被追究刑事责任，但并非本案的被害人，不能据此对被告人陈某从轻处罚，故对该辩护意见不予采信。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人黄操虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日（羁押之日）起至2016年7月9日止。
被告人黄操犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日（羁押之日）起至2017年1月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保176-1号
申请执行人:张洪霞。
被执行人：李奎昌。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年十二月二十八日制作的（2015）故民一初字第1960号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李奎昌名下银行存款82274.885元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁梦伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02566号
申请执行人张玉侠。
被执行人赵成玲。
申请执行人张玉侠与被执行人赵成玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币37260元，执行到位0元，未执行到位37260元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初574号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人孙岗，男，1986年10月21日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区麒麟路（户籍地：河南省内乡县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月30日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年5月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）461号起诉书，指控被告人孙岗犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人孙岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年9月26日22时30分许，被告人孙岗酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路涵洞桥西，与沿光武路自西向北左转仝妍驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成孙岗受伤和两车受损的道路交通事故。经鉴定，孙岗血液中乙醇含量为166.76mg/lOOml。经南阳市公安局事故处理二大队认定，孙岗应承担此道路交通事故的同等责任；仝妍应承担此道路交通事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人孙岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人孙岗依法判处。
被告人孙岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月26日22时30分许，被告人孙岗酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路涵洞桥西，与沿光武路自西向北左转仝妍驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成孙岗受伤和两车受损的道路交通事故。经鉴定，孙岗血液中乙醇含量为166.76mg/lOOml。经南阳市公安局事故处理二大队认定，孙岗应承担此道路交通事故的同等责任；仝妍应承担此道路交通事故的同等责任。
另查明，2018年7月21日，被害人仝妍、阚某出具谅解书，请求对被告人孙岗从轻、减轻处理。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人孙岗户籍证明：
证明了被告人孙岗的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询：
证明被告人孙岗无犯罪前科。
（3）受理交通事故案件登记表
证明2017年9月26日22时35分，有人报警称南阳市光武西路天一驾校门前发生一起轿车与摩托车事故，有人受伤。
（4）送达告知笔录：
证明将相关鉴定结果、检验报告送达告知事故双方当事人。
（5）驾驶人、机动车信息查询。
证明孙岗有C1E证，所驾驶的棕色本田牌普通二轮摩托车系孙岗所有；仝妍有C1证，所驾驶的黄色起亚牌小型普通客车系阚某所有。
（6）血样提取登记表：
证明2017年9月27日0时38分，在南阳天伦医院对孙岗进行抽取血样；2017年9月27日0时35分，在南阳天伦医院对仝妍进行抽取血样。
（7）到案经过：
2017年9月26日22时35分，南阳市公安局交通管理支队接到指挥中心指令在南阳市光武路铁路涵洞桥西，发生一起普通二轮摩托车与小型普通客车相撞的交通事故，摩托车驾驶员孙岗饮酒驾驶机动车。
2、鉴定意见：
（1）现场勘验笔录、现场图、现场勘查笔录。
证明案发时事故现场的情况。
（2）鉴定报告：
（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）3355号血醇鉴定报告。
证明从送检的仝妍的血液中未检出乙醇成份。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）3356号血醇鉴定报告。
证明从送检的孙岗的血液中检出乙醇成份，其含量为166.76mg/100ml。
（3）道路交通事故认定书：
宛公交认字【2017】第FC870号。
证明孙岗应承担此道路交通事故的同等责任；仝妍应承担此道路交通事故的同等责任。
3、被害人仝妍的陈述：
2017年9月26日22时30分许，我驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿光武路自西向东行驶至光武路天一驾校前面庄上时，我左转进庄，已经转到路北的车道内，听见有一个摩托车的声音就向东看，看见一辆摩托车过来，我就把车停到了原地，结果对方的摩托车撞倒了我的车上。我有C1驾驶证。
4、被告人孙岗的供述：
2017年9月26日晚上我在张衡路吃完饭，期间喝了半瓶白酒。22时30分许，我驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿光武路自东向西行驶，经过光武路涵洞桥刚上坡，看见前面有一道亮光，我就赶紧向右打方向躲避，结果没有躲开撞到了一辆轿车上。我有驾驶证是C1E证。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人孙岗对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙岗饮酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶发生事故，经鉴定其血液中乙醇含量为166.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙岗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙岗归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，且已取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，未造成危害后果等量刑情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽
审 判 员 王磊
人民陪审员 刘柯
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终165号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴爱生，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，无固定居所，无业。2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2018年1月26日被井陉县公安局抓获并临时羁押于井陉矿区看守所。2018年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
指定辩护人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人芦某，男，汉族，住阳泉市矿。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人吴爱生犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人芦某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月19日作出（2018）晋0303刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人芦某、被告人吴爱生对附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人吴爱生不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人吴爱生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：张某某与芦某因贷款好处费一事发生矛盾，2015年12月19日，张某某叫王某某一起去找芦某，被告人吴爱生一同前往，到芦某家后，被告人吴爱生与芦某发生争执并用随身携带的折叠刀朝芦某腹部捅了一刀后逃走。经矿区公安司法鉴定中心鉴定，芦某结肠破裂并进行手术治疗，为重伤二级。
芦某在受伤后到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，产生一定的医疗费等相关费用。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）常住人口详细信息，证实：吴爱生，男，已经达到刑事责任年龄。
（2）抓获证明、临时羁押期限证明，证实：2018年1月26日，井陉县公安局派出所民警在出租房内将吴爱生抓获。2018年1月29日石家庄井陉矿区看守所将吴爱生移交阳泉市公安局矿区分局。
（3）定金协议，银行流水清单，证实：2015年9月24日，芦某与张某某约定，张某某支付给芦某1000元定金办理贷款，成功后支付贷款总额30%的手续费。2015年11月张某某贷款3500元。
（4）刑事判决书，证实：吴爱生于2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被矿区人民法院判处拘役六个月。
2.证人证言
（1）证人张某某的询问笔录，证实：2015年11月，我找芦某办理网上贷款，之后贷款出来3500元，但是这部分钱芦某不给我。2015年12月19日晚上，我遇到王某某和吴爱生，三人一起去找芦某要钱，然后起了争执，突然吴爱生用刀朝芦某捅了一下，之后吴爱生就逃走了，我在现场等警察来。
（2）证人王某某的询问笔录，证实：2015年12月19日，张某某打电话叫上我去找芦某要钱，当时吴爱生和我在一起，我们就带着吴爱生一起去了芦某家。到了芦某家，芦某说这话就掐张某某的脖子，吴爱生过去就要拉开，芦某把吴爱生推开，我就拉住吴爱生把吴爱生推出门去，吴爱生在伸手抓芦某的过程中捅了芦某。
3.被害人陈述
被害人芦某的询问笔录，证实：2015年11月，张某某找我办理网上贷款，之后给了我3500元好处费，12月19日晚上，张某某带着王某某和吴爱生找我退这3500元钱，然后我们发生了争执，突然吴爱生掏出匕首朝我腹部捅了一下。张某某和王某某看见后，王某某就让吴爱生快跑，吴爱生就跑了，王某某也紧跟着跑了，张某某留了下来，我便报了警，拨打了120。
4.被告人供述和辩解
被告人吴爱生的讯问笔录，证实：2016年几月份不记得了，王某某叫上我一起去帮他的同事要债，王某某还让我带上他家里的折叠刀去了吓唬吓唬那个人，我们三人就一起到芦某家索要钱款。期间张某某与芦某产生争执但没有动手，后我插了句嘴说，快还钱，结果我就与芦某发生争执。之后我看了王某某一眼，王某某给了我个眼色，我就拿出之前准备的刀在芦某面前比划，最后不知道怎么回事，我就把刀捅到了那个男的身上了。捅了之后，王某某叫我先走，他们处理，我就走了，之后我就回到了王某某家中等王某某回来，结果直到第二天早上他都没回来，我就跑回老家了。
5.辨认笔录
辨认笔录，证实：2016年1月27日，芦某辨认出被告人吴爱生；2015年12月28日，张某某辨认出被告人吴爱生。
6.鉴定意见
阳泉市矿区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人芦某结肠破裂并行手术治疗，为重伤二级。
关于附带民事诉讼的证据有：
1.山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据，证实：芦某花费医疗费23997.37元。
2.阳煤集团总医院出院证，证实：芦某于2015年12月19日入院治疗，2016年1月2日出院，共住院15天。
3.户口本复印件，证实：芦某的户籍所在地为阳泉市矿区菜洼派出所。
上列证据经当庭举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人吴爱生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案吴爱生应赔偿芦某的项目包括：①医疗费，23997.37元；②交通费，因被害人芦某未提交相关证据，酌情支持600元；③误工费，因被害人芦某未提交相关证据，按山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资61547元，计算三个月，为15386.75元；④护理费，因被害人芦某未提交相关证据，按山西省2017年最低工资标准1700元，计算三个月，为5100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决：一、被告人吴爱生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人吴爱生赔偿附带民事诉讼原告人芦某医疗费23997.37元；交通费600元；误工费15386.75元；护理费5100元，共计45084.12元。三、上述第二项给付内容，由被告人吴爱生于本判决生效后十日内交付执行。
上诉人吴爱生的上诉理由为：量刑重。
上诉人吴爱生的辩护人的辩护意见为：1、上诉人系帮他人索要债务，主观恶性小，且附带民事诉讼原告人芦某有严重过错，对矛盾的激化负有直接责任；2、上诉人认罪、悔罪，依法可从轻处罚，一审量刑偏重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决所列一致，且经庭审当庭举证、质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴爱生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人吴爱生的辩护人所提附带民事诉讼原告人芦某对该案的发生有严重过错的辩护意见，经查，案发当晚，张某某因索要贷款好处费与芦某发生推搡后，吴爱生随即上前与芦某发生争执，并用携带的折叠刀将芦某捅伤后逃走。上诉人的辩护人所提辩护意见不具有事实依据，不予采纳。对于上诉人吴爱生及其辩护人所提量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当，其所提上诉理由及辩护意见不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年八月十七日
书记员 冯佳欣
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初202号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人唐跃俊，男，1963年3月19日出生于湖南省武冈县，汉族，初中文化，湖北省襄阳铁路工务段浪河线路工区退休职工，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月6日被丹江口市公安局刑事拘留；同年6月12日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年6月21日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月7日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人唐跃俊犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员张组成适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人唐跃俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日17时许，杨某（本案被害人，下同）、黄某、邹某1与被告人唐跃俊在丹江口市浪河镇菜场邹某2开的麻将馆内打麻将，杨某、黄某因赌资问题发生口角并相互厮打，后杨某丈夫马某和被告人唐跃俊先后参与进来。在争执过程中，被告人唐跃俊用拳头将被害人杨某左侧眼眶打伤。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左侧眼眶部损伤程度为轻伤二级，其左额部头皮损伤程度为轻微伤。
在本案侦查阶段，被告人唐跃俊经与被害人杨某协商，双方自愿达成由被告人唐跃俊一次性赔偿被害人杨某因受伤所产生的各项经济损失共计60000元的赔偿协议（赔偿款已兑现），被告人唐跃俊的故意伤害行为取得了被害人杨某的书面谅解。
上述事实，被告人唐跃俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人马某、黄某、邹某1、邹某2、饶某、历某、熊某1、熊某2的证言、受案登记表、到案经过、户籍证明、丹江口市公安局收缴物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书、丹江口市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐跃俊与他人产生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐跃俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐跃俊归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人因受伤所产生的经济损失并取得了书面谅解；加之，本案因民事纠纷引发，被告人唐跃俊具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人唐跃俊住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人唐跃俊进行监管、帮教，并书面建议对被告人唐跃俊适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐跃俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张祖成
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执恢31号
申请执行人：肖舜明，男，1988年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：兰禄明，男，1985年10月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821执604号执行裁定书，于2017年12月28日裁定查封被执行人被执行人兰禄明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××长城牌小汽车一辆。现被执行人兰禄明已履行完结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人兰禄明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××长城牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 晖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7485号
原告：王现德，男，1939年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王建新（系原告王现德之子），男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：肖庆民，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王现德与被告肖庆民物权保护纠纷一案中，原告王现德于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王现德负担。
审判员 程亚光
二〇一八年八月十三日
书记员 李 英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终19号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘理，外号“炮徕几”，男，1987年6月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押祁东县看守所。
辩护人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘理犯抢劫罪一案，于二０一六年十一月十日作出（2016）湘0426刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人刘理不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人刘理，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日23时许，被告人刘理在祁东县鼎山万福寺后面的偏僻小路，持刀威胁江某交出现金不成，遂威胁江某用手机联系郭某，要郭某送2000元到祁东县石门路农业银行。随后，刘理用江某的手机，通过其QQ号码联系周某，要周通帮其到石门路农业银行处拿钱，并将郭某的电话号码告诉周某。周某当晚从郭某处拿到2000元后前往网吧，后因郭某报警，周某到案。刘理在鼎山公园持刀守着江某等待周某消息，期间江某趁机逃跑。同年8月2日晚21时许，公安人员在祁东县洪桥镇炫漫时空网吧将刘理抓获。
原判认定上述事实，有物品扣押清单及照片，证人郭某、周某的证言，被害人江某的陈述，被告人刘理的供述等证据证明。
原判认为，被告人刘理的行为已构成抢劫罪。刘理有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人刘理有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上诉人刘理及其辩护人提出，刘理的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，且属于犯罪中止；原判对刘理量刑过重，请求对刘理从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘理以非法占有为目的，当场持刀胁迫被害人通知第三人将现金交给其安排的人，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘理到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。上诉人刘理及其辩护人提出“刘理的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。”经查，刘理为非法占有被害人的财物，采用持刀威迫的手段达到足以压制被害人反抗的程度，刘理的行为应以抢劫罪论处。故对该上诉理由不予采纳。上诉人刘理及其辩护人还提出“刘理的行为属于犯罪中止”。经查，刘理持刀胁迫被害人通知第三人将现金交给其安排的人，该现金已在刘理控制之下，刘理强取财物的目的已得逞，其行为属于抢劫既遂。故对该上诉理由不予采纳。上诉人刘理及其辩护人还提出“原判对刘理量刑过重，请求对刘理从轻处罚”。经查，刘理持刀抢劫被害人现金2000元，有坦白情节，原判根据刘理的抢劫手段及数额等量刑情节，对刘理判处起点刑有期徒刑三年，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡梓精
审判员 艾湘玲
审判员 陶 刚
二〇一七年三月六日
书记员 李 怡
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11358号
原告：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号C3-1-2-3。
法定代表人：柯贤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
被告：唐国利，男，1968年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏祥军建材贸易有限公司与被告唐国利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏祥军建材贸易有限公司的委托诉讼代理人苏常文、王子源到庭参加诉讼，被告唐国利经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏祥军建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐国利支付原告宁夏祥军建材贸易有限公司材料款350000元及违约金105000元；2.诉讼费由被告唐国利承担。事实与理由:被告唐国利长期从原告宁夏祥军建材贸易有限公司处购买建筑材料。2015年9月2日，经双方结算，被告唐国利尚欠原告宁夏祥军建材贸易有限公司材料款350000元，约定于2015年12月30日前付清，否则承担欠款每月10000元的违约金。现原告宁夏祥军建材贸易有限公司主动降低违约金，要求按照总欠款金额的30%计算。
被告唐国利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁夏祥军建材贸易有限公司提交《欠条》一张，内容为：“今欠宁夏祥军建材贸易有限公司材料款350000元。经双方协商同意，欠款人保证于2015年12月30日前付清全部欠款，如预期未付，欠款人自愿承担以上欠款金额每月10000元的违约金，直至还清为止。（若发生经济纠纷在银川市兴庆区法院解决）。欠款人：唐国利，2015年9月2日”。
本院认为，原告宁夏祥军建材贸易有限公司提交的《欠条》能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告唐国利经本院合法传唤未到庭对该《欠条》及欠付数额提出异议，故本院对该《欠条》及原告宁夏祥军建材贸易有限公司陈述的真实性予以确认。被告唐国利应支付所欠原告宁夏祥军建材贸易有限公司的材料款350000元。原告宁夏祥军建材贸易有限公司要求被告唐国利按照欠款总额的30%支付违约金105000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐国利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐国利于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏祥军建材贸易有限公司材料款350000元、违约金105000元。
如果被告唐国利未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元、公告费300元，均由被告唐国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 舒学军
二〇一七年五月十八日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4319号
原告崇州市崇阳海天建筑机件租赁站，住所地：四川省崇州市崇阳街道白石村**组。组织机构代码：71307558-X。
经营业主舒强，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人周夏，四川科全律师事务所律师。
被告四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号1栋3层。组织机构代码：58497889-6。
法定代表人余恒远。
被告四川国远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。组织机构代码：70914144-1。
法定代表人吴建国。
被告成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。组织机构代码：66757627-8。
法定代表人王浩。
本院立案受理原告崇州市崇阳海天建筑机件租赁站与被告四川恒浩建筑劳务有限公司、四川国远建设工程有限公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告崇州市崇阳海天建筑机件租赁站与被告四川恒浩建筑劳务有限公司、四川国远建设工程有限公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年一月二十二日
书记员 游雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3036号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地张店区柳泉路252号。
被执行人ＸＸ，男，1975年11月24日出生，汉族，住张店区。
被执行人韩静，女，1973年11月27日出生，汉族，住张店区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉ＸＸ、韩静金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初783号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年九月二十七日
书 记 员 郑云静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5357号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告文爱华，女，1980年11月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告文爱华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告文爱华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告文爱华于2011年12月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币339136.73元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币339136.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、文爱华的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告文爱华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告文爱华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月11日，文爱华向光大银行申请办理光大银行信用卡。文爱华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准文爱华的申请，将卡号×××的信用卡交付文爱华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，文爱华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金339136.73元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与文爱华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。文爱华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现文爱华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求文爱华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十三万九千一百三十六元七角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告文爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十四元，由被告文爱华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初182号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人干某，无业。因本案于2015年10月20日被抓获，同日被释放，同年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人干某及辩护人杨振中到庭参加诉讼。被告人干某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日，被告人干某用老虎钳剪锁的方式潜入本区鞋都二期嵇师南路9弄6号505房，窃取被害人申某金项链1条（价值人民币1647元），后至本区双屿街道嵇师东路60号黄某经营的店铺销赃，得款人民币1300元。
同年10月14日，被告人干某利用上述相同的方式潜入本区鞋都二期嵇师南路9弄6号316房，窃取被害人刘建成“小辣椒”手机1只（价值人民币167元），后至本区双屿街道嵇师北路10弄25号王某经营的手机店销赃，得款人民币80元。
同年10月19日，被告人干某利用上述相同方式潜入本区鞋都二期嵇师南路9弄6号305房，窃取被害人吴某现金人民币50元、银项链1条（价值人民币60元）、银手镯1只。
2015年10月20日，公安人员在本区鞋都二期嵇师南路9弄6号抓获被告人干某，同时将被告人干某（精神病鉴定）释放，同年11月7日被告人干某被刑事拘留；案发后，公安人员追回上述“小辣椒”手机、银色项链，并已发还给被害人刘某、吴某。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人干某在侦查机关的供述、被害人申某、刘某、吴某的陈述、证人黄某、王某、白某的证言、老虎钳、情况说明、调取证据清单、发还清单、扣押清单、质量保证单、照片、法医精神病司法鉴定意见书、检测报告、辨认笔录、监控视频、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人干某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人干某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人杨振中就上述量刑情节请求对被告人干某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人干某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2015年11月7日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人干某退赔违法所得人民币1647元，返还给被害人申某；退赔违法所得人民币50元及其他违法所得，返还给被害人吴某。
三、随案移送的作案工具老虎钳1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执123号
申请执行人澄城县农村信用合作联社。
法定代表人史同偕。
被申请执行人张龙吉，男。
被申请执行人王冰，女。
被申请执行人李贵权，男。
被申请执行人蒙白娃，男。
申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人张龙吉、王冰、李贵权、蒙白娃借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2015年8月17日作出(2015)澄民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2016年2月24日立案。执行中，执行人员从申请执行人了解，被执行人张龙吉、王冰长期在外，去向不明，于2016年3月4日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的10.3万余元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院于2015年8月17日作出(2015)澄民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙李清
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初963号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许晨晨，男，1996年4月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化程度，住礼泉县，公司员工。2015年11月24日归案，11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人穆友谊，礼泉县法律援助中心律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人许晨晨犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人许晨晨及其辩护人穆友谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月24日16时许，被告人许晨晨及工友张某2在曲江中铁国际城小区7号楼1单元10层1004室安装宽带，二人因工作问题发生争执，进而引发撕扯，被害人张某1在劝架时被许晨晨拦腰抱起摔倒在地，许晨晨用拳头击打张某1面部，致张某1头部受伤，后许晨晨将张某1送往医院，于案发当日在医院归案。经鉴定，张某1的损伤程度属轻伤一级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许晨晨的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人许晨晨故意伤害致一人轻伤一级，将被害人送往医院，在医院归案后如实供述涉案事实，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，可以根据民事赔偿情况酌情从轻处罚。
被告人许晨晨对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人许晨晨系初犯、偶犯，有自首情节，本案被害人有过错，被告人系临时起意，案发后及时将被害人送往医院救治，犯罪情节轻微，主观恶性较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，综上，建议对许晨晨从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日16时许，被告人许晨晨及工友张某2在西安市雁塔区曲江中铁国际城小区7号楼1单元10层1004室内安装宽带时，因工作问题发生争执进而厮打。被害人张某1拉架时，许晨晨将张某1拦腰抱起摔倒在地，并用拳头击打张某1面部，致张某1左额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿。后许晨晨和张某2将张某1送往医院救治，许晨晨于当日在医院归案。经鉴定，张某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，许晨晨亲属与张某1达成赔偿协议并已实际履行，张某1对许晨晨的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书等书证；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述及声明；被告人许晨晨的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人许晨晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人有自首情节的意见，因缺乏证据，本院不予采信；辩称被害人有过错的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人许晨晨认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，且其户籍地司法行政机构已出具许晨晨符合缓刑监管条件的意见，对许晨晨依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王文章
二〇一七年一月十六日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执587号
申请执行人李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，住所地衡阳县大安乡，证件号码430421197007216134。
被执行人杨启德，地址衡阳县渣江镇。
李乐庚与杨启德买卖合同纠纷一案,经本院执行，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，予以结案。
二〇一七年三月六日
书记员 董登良
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第10号
原告王筱涵。
法定代理人王一鸣。
法定代理人吴丽娜。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告王筱涵与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王筱涵于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王筱涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王筱涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王筱涵负担。
审判长 何亦波
审判员 王呈虹
审判员 李红萍
二〇一一年一月二十一日
书记员 吴 涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2430号
申请执行人：盱眙永联免烧砖厂，住所地盱眙县盱城街道龙泉转盘左侧200米处。
负责人:石金兵，该厂厂长
被执行人：袁成，男，1976年7月6日生，汉族，无业，住盱眙县经济开发区。
被执行人：袁守师，男，1954年6月30日生，汉族，职业，住址。
本院在依据（2015）盱民初字第02889号民事判决书，执行盱眙永联免烧砖厂与袁成、袁守师买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钱晶津
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初3319号之一
原告：江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路155号。
负责人：岳磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋彬，女，1975年12月12日生，汉族，该支行客户经理，住。
委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。
被告：孙敏，女，1979年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：董月峰，男，1973年9月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行与被告孙敏、董月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行撤诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，已由被告孙敏给付原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行（原告已预交）。
审判员 许晨
二〇一八年八月三日
书记员 吴静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6604号
原告李国红，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李燕，女，1980年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地成都市。
法定代表人邓鸿。
本院在审理原告李国红、李燕与被告成都世纪城新国际会展中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按法律规定缴纳诉讼费用。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
李国红、李燕诉成都世纪城新国际会展中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 李 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 高妮娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月13日晚，被告人陈某至嘉善县魏塘街道施家北路68号渝乡福记饭店处，从二楼的通风口处钻入该饭店内，窃得聂海霞放在办公室内的联想牌笔记本电脑1台（价值6076元）及罗超男放在吧台处的诺基亚手机1部（价值588元），总价值人民币6664元。
案发后，联想笔记本电脑被扣押并发还被害人聂海霞。
另查明：被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂海霞、罗超男的陈述，证人王开亮的证言，价格鉴定结论书，监控视频，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2013年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 薛宇炎
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12134号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴。
被执行人王淑安，男，汉族，1964年12月17日生，住山东省邹平县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王淑安融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初499号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0112执12134号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 霁
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初637号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。
被告：余全元，男，1969年2月出生，汉族，住泰宁县。
被告：李宝兰（系余全元之妻），女，1974年12月出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告余全元、李宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托代理人肖绍章到庭参加诉讼，被告余全元、李宝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以余全元、李宝兰未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.余全元、李宝兰偿还借款本金40000元及利息（自2013年9月9日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年6月20日的利息为14762.6元）；2.余全元、李宝兰承担本案诉讼费。
余全元、李宝兰未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，余全元、李宝兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：余全元与李宝兰于2011年4月29日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月4日，余全元向泰宁联社申请借款。2013年9月9日，借款人余全元与泰宁联社签订合同编号为杉农信小信字20130635号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.余全元向泰宁联社借款40000元，用于购买铲车，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止；2.借款年利率为9%，到期还款，利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2013年9月9日，泰宁联社向余全元发放贷款40000元。2014年9月8日借款到期后，余全元未按合同约定还本付息。2016年5月9日，泰宁联社向余全元催收借款本息未果。截止2016年6月20日，余全元尚欠借款本金40000元及利息14762.6元。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。余全元未按约还本付息，已构成违约；余全元在婚姻关系存续期间以其个人名义向泰宁联社借款，李宝兰未证明该债务系余全元个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为余全元、李宝兰夫妻共同债务。因此，泰宁联社要求余全元、李宝兰共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。余全元、李宝兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余全元、李宝兰于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（自2013年9月9日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，减半收取585元，由余全元、李宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王盛荣
二〇一六年八月十六日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1815号
原告陈丽，女，汉族，住吉水县，
被告王建平，男，汉族，住吉水县，
被告张永英，女，汉族，住址，与被告王建平系夫妻关系。
被告吉水县金泰米业有限公司。
统一社会信用代码：91360822759980702A。
住所地吉水县城南工业园区。
法定代表人王建平。
原告陈丽与被告王建平、张永英、吉水县金泰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告王建平、张永英、吉水县金泰米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2014年元月4日，被告王建平以吉水县金泰米业有限公司周转需要为由向原告借款10万元，被告王建平承诺利息按月利率9厘计息，按季结算。同时立下借据。一直到2017年5月16日，被告都按季付息。2017年7月，原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由拖延和推诿。至今未偿还其所欠原告借款，被告王建平与被告张永英系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的债务，两被告应共同偿还。被告王建平向原告借款时，属吉水县金泰米业有限公司法定代表人，借款即是家庭经营，也是公司经营周转，因此吉水县金泰米业有限公司对此款承担共同清偿责任。为此，原告遂诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王建平、张永英、吉水县金泰米业有限公司未答辩。
经审查查明：2014年元月4日，被告王建平以吉水县金泰米业有限公司需要资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转帐10万元到被告张永英的帐户上。被告王建平向原告陈丽出具了借条，其载明的内容为“借条今借到陈丽现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息玖厘，按季结息。今借人：王建平2014.元.4”。被告王建平按借条约定一直付息至2017年5月16日。2017年7月，原告向被告王建平多次主张还款，而被告以各种理由拖延和推诿。为此，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明：被告王建平与被告张永英系夫妻关系。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的借条、银行转帐凭证等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告通过银行转帐方式给付被告王建平、张永英人民币10万元，被告王建平向原告出具借条，接受原告的借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告王建平、张永英应该按照双方约定的期限归还借款本息，因被告王建平、张永英没有按约定履行义务，属于违约。现原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张此借款的本息应由被告吉水县金泰米业有限公司共同承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。被告王建平与被告张永英系夫妻关系，此借款发生在婚姻存续期间的债务，两被告应共同承担。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、张永英应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告陈丽借款本金10万元及利息（从2017年5月17日起按月利率0.9%计息至清偿之日止）。
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预缴2300元），由被告王建平、张永英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 朱丹尼
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十一月十三日
书记员陈玉兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4083号
罪犯廖彬，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)深中法刑二初字第294号刑事判决，以被告人廖彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出(2013)粤高法刑三终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；罚金五万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1526号
上诉人（原审被告）柴蔚然，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海创翼房地产经纪事务所。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人柴蔚然因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人柴蔚然未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柴蔚然自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2102号
申请执行人冯桂花，无业。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市绿地商务城蓝海一期605室。
法定代表人陈晓波，该公司经理。
被执行人路胜文，农民。
冯桂花申请执行江苏昱诚建设有限公司、路胜文雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月8日立案执行，立案标的为36673.9元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书
2013年8月依法到工商局调取被执行人工商登记情况。
2013年8月依法到中国人民银行南京分行查询被执行人银行存款，均无可供执行财产。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1396号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邓伟男
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1756号
原告郑某甲。
被告朱某甲。
委托代理人朱克连。
原告郑某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员唐庆平适用简易程序，于2016年8月24日14时在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲；被告朱某甲及其委托代理人朱克连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告结婚后，生育了两个女儿，因被告家庭有重男轻女的思想，所以待我不好，常常骂我。2007年至2008年期间，我与被告在浙江打工，被告不管我们母子三人的生活，经常在外打牌喝酒。我在无能力生活下去的情况下离开被告，从此我们失去联系有五年的时间。在我们分开期间，被告已和别的女人按农村习俗结婚，并将他们生育的孩子的户口上在了我们家的户口上。，办理相关的医保等手续不方便。于是向人民法院诉讼离婚，两个子女由被告抚养，我无力承担抚养费。
被告朱某甲辩称：我们是自由恋爱结婚的，婚后感情一直很好。2007年至2008年期间，我们在浙江打工，原告突然离开我生活，双方失去联系几年时间。2014年我得知原告音信后，找村组领导给我们调解和好生活，可原告不同意。现长女在读高中，今后读大学更会花很多钱，我负担重，原告离开后多年不管子女，所以原告应承担一定的抚养费用。
经审理查明：原、被告系同村村民，1995年期间产生恋爱关系，1996年办理结婚登记后共同生活，年月生育长女朱忠敏。在婚姻生活中，原告与被告父母生活在朱家组，以从事农业生产，家庭副业为主；而被告经常在外喜好打牌，夫妻之间产生矛盾。2005年原告生育了二女儿朱某丙，为逃避计划生育政策，原告带着女儿到浙江去和被告一起打工生活。2007年至2008年期间，因被告经常打牌不顾原告母子三人的生活，于是原告离开被告，从此双方失去联系，被告只好将两个女儿带回老家，交给自己的父母照顾。原告离开后，不但和被告家人失去联系，而且和原告方自己的亲人也失去了联系。2014年，原告和被告开始联系，被告方请村组领导给予调解和好但未有结果。原告于2016年8月1日向本院提起了离婚诉讼。
同时查明，原、被告分开五年多的时间，子女是被告方在抚养，原告未尽责任。原告现身患肺结核、。诉讼中双方无共同财产和债权债务，原告嫁奁表示放弃。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的“户口本”、情检查报告单”、申请证人徐某、郑某乙、郑某丙的当庭证言；有被告申请的证人朱某乙、王某的当庭证言；以上证据经质证无疑，予以采信。
本院认为：原、被告因家庭矛盾于2008年分开后，双方失去联系有五年之久，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原、被告的婚姻关系予以解除。原告离开被告后，子女一直是被告方在抚养；为稳定子女的生活，保障子女健康成长，其子女判归被告方抚养为宜。被告抚养子女后，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告应承担一定的抚养费；但鉴于原告不识字，离婚后居无定所，，生活存在一定的困难，暂不考虑原告承担抚养费问题。关于原告主张被告已和别的女子结婚，并将生育子女户口上在其家庭户口上的问题，因原告举证不足，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告朱某甲离婚。
二、子女朱忠敏（女，16周岁），朱佳郁（女，11周岁）由被告朱某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐庆平
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈露露
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保19号
申请人：贾贝，女，1980年2月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：贾宁，男，1975年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人贾贝于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人贾宁名下位于邯郸市丛台区陵西大街×号×小区×号楼×座×单元×层1××号房产的相关手续（保全其中价值××万元）。申请人贾贝以邯郸市信德隆担保有限公司诉前保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人贾贝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾宁名下位于邯郸市丛台区陵西大街×号×小区×号楼×座×单元×层1××号房产的相关手续（保全其中价值××万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年二月二日
书记员 田校校
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7205号
原告：潘艳红，女，1985年12月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，1970年11月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
原告潘艳红与被告张燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因案情复杂，变更为普通程序，依法由审判员沈巍、代理审判员徐锋、人民陪审员沈建英组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘艳红及其委托代理人顾美林，被告张燕及其委托代理人朱小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月，被告因做生意急需资金向原告借款，原告通过银行转帐于同年10月10日-19日陆续分三次向被告汇款200万元，之后被告也归还部分借款，经原告核对银行帐目，被告张燕至今在上述借款200万元内尚欠原告借款145万元。该笔剩余借款于2016年8月以案外人杨小华名义向法院提起诉讼，在案件庭审过程中被告否认与杨小华发生任何借款，认为上述借款是与原告之间发生的借款，杨小华因此撤回诉讼。现根据本案实际情况，上述200万元的借款是从原告账户上直接汇给被告的，被告自认与原告之间存在借贷关系事实清楚，符合法律规定，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金145万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原、被告双方存在借贷关系被告没有异议；2、对原、被告发生的借款金额、还款金额、尚欠金额有异议，根据原、被告双方实际发生的借款情况，被告实际借款金额为255万元，已经归还2463213元，尚欠86787元；3、原告诉请中没有利息，但其证据中写了利息14万多元，我方认为原告将被告归还的借款本金计算为利息没有事实依据。综上，驳回原告的不当请求。
本案的争议焦点为原告向被告的出借金额，被告已经归还的借款本金及利息的数额。本院结合庭审双方的陈述及相应汇款凭证，对本案争议焦点做如下分析评判：
原、被告均认可互相之间存在借贷关系，所有资金往来均通过银行转账，没有书面借款凭证。关于借款金额，原告认为2011年10月10日30万元，10月13日20万元，10月19日150万元，合计200万元；被告认为，除上述3笔借款外，还有4笔借款：2011年11月7日10万元，2012年6月25日30万元，2012年9月25日10万元，2012年10月27日5万元，合计255万元。对于该4笔借款，原告认为除2012年6月25日30万元为原告帮助被告垫付银行房贷还款外，其余3笔均为过账性质，但均未能提供其他证据予以证实。本院认为，在缺乏书面债权凭证，且原告无法提供证据证明后面的4笔汇款与前面3笔汇款属于不同性质的前提下，宜采用被告的主张，将该7笔汇款统一认定为原告的出借款，即255万元。
关于被告已经归还的借款本金及利息。原、被告一致确认以下2笔系被告向原告归还的借款本金：2011年11月5日50万元，2012年3月11日5万元，合计55万元；一致确认以下5笔系被告向原告归还的借款利息：2011年11月5日13000元，2011年11月9日4500元，2012年4月9日5000元，2012年5月11日5000元，2012年6月4日750元，合计28250元。另有82笔汇款（总金额为2304963元），被告认为：均为对借款本金的归还；原告认为：该82笔汇款中，有34笔（金额为973238元）系车行返利款和垫资款，与本案民间借贷无关，有5笔（金额为553475元）系被告归还他人的借款及利息，其中本金55万元，利息3475元，有2笔（金额为121000元）为过账，其余41笔（金额为237250元）系被告向原告归还借款200万元的利息。本院认为，原告关于34笔（金额为973238元）、5笔（金额为553475元）和2笔（121000元）被告汇款的定性，缺乏证据予以证实，应当视为被告对借款本金的归还。关于双方之间是否存在利息的口头约定，本院认为，原、被告系同事关系，被告借款的用途多数为用于投资，且被告对载有“利息”字样的5份汇款凭证也认可为对借款利息的支付，本院采信原告的主张，认为原告出借大额资金给同事关系的被告，被告将借款主要用于对外投资，有利息约定更符合常理，且41笔（金额为237250元）汇款多数为3000元左右的金额，更符合支付利息的交易习惯，故本院将该41笔（金额为237250元）确定为被告已经归还原告的利息。对于其余的41笔（金额为1647713元），确定为被告已经归还原告的本金。故被告已经归还的借款本金为550000+1647713=2197713元；已经归还的利息为28250+237250=265500元。
本院经审理，认定事实如下：原告潘艳红与被告张燕系同事关系，双方从2011年10月10日至2016年5月24日，发生与借贷有关的银行流水96笔。原告向被告出借资金255万元，分以下7笔支付：2011年10月10日30万元，2011年10月13日20万元，2011年10月19日150万元，2011年11月7日10万元，2012年6月25日30万元，2012年9月25日10万元，2012年10月27日5万元。被告从2011年11月5日起至2016年5月24日止，分89笔，向原告合计汇款2463213元，其中归还本金2197713元，支付利息265500元。被告尚欠原告借款本金352287元。原、被告之间并无借据、收据等债权凭证，亦无借款期限、利率等书面约定，被告借款的用途主要是对外投资。
另查明，2016年8月2日，案外人杨小华曾向本院起诉本案被告张燕，本案原告潘艳红作为第三人，后本院于2016年10月20日准许杨小华撤诉，在该案中，被告自认系与原告发生民间借贷关系。
上述事实，由原告提交的银行流水、起诉状、撤诉裁定书及法庭审理笔录，被告提交的银行流水及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时归还原告借款本金。对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，欠款本金以本院查明为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张燕应归还原告潘艳红借款本金352287元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由原告潘艳红承担13513元，被告张燕承担4337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡 燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2464号
申请执行人：胡以波，男，1988年11月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人：常山县祥隆轴承有限公司，住所地：常山县球川镇红旗岗村。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人限期履行执行款30500元，但被执行人至今尚未履行义务。现查明被执行人常山县祥隆轴承有限公司在常山联合村镇银行球川分行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
一、解除执行人常山县祥隆轴承有限公司在（帐号：28×××87）内的存款20000元的冻结。
二、划拨被执行人常山县祥隆轴承有限公司在常山联合村镇银行球川分行（帐号：28×××87）内的存款15000元至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××44）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇军
二〇一七年三月三日
书记员 徐 盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6517号
原告：钱清惠，女，汉族。
委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：牛磊，陕西联强律师事务所律师。
被告：师泽民，男，汉族。
委托代理人：惠京津，陕西周小强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
本院在审理原告钱清惠与被告师泽民、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱清惠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钱清惠自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱清惠撤回起诉。
案件诉讼费661元原告已预交，本院依法全部退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年十二月一日
书记员 王丹妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初9536号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。
委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告：王雨薇，女，1973年12月7日出生，汉族，已死亡。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告王雨薇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款24843.49元；2.被告给付原告自2018年2月5日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，被告王雨薇已于2015年8月17日死亡，本案被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉，案件受理费211元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年八月十六日
书记员 张帆帆
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0362号
原告唐春玲。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州市聚星商贸实业有限公司，住所地本市湖滨三十中东街。
法定代表人沈兴文，该公司经理。
第三人徐州汉都工业品批发商城，住所地本市彭城路260号。
法定代表人彭希恒，该公司经理。
第三人徐州宣武集团有限公司，住所地本市宣武路70号。
法定代表人李旭昇，该公司经理。
本院在审理上述原告唐春玲与被告徐州市聚星商贸实业有限公司，第三人徐州汉都工业品批发商城、徐州宣武集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告唐春玲未在法定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文莉
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10293号
原告：陈吾中，男，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张国校，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张富校，男，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈吾中诉被告张国校、张富校民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吾中到庭参加诉讼，被告张国校、张富校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吾中向本院提出诉讼请求：1、被告张国校归还原告陈吾中借款本金30000元，支付借款期限内利息380元；2、被告张国校支付原告自2017年10月1日起至款项实际还清日止的逾期还款利息（按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂算至2017年11月30日为870元）；3、被告张国校支付原告违约金1800元；4、被告张富校对第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2017年9月11日被告张国校向原告陈吾中借到款项30000元，借款期限至2017年9月30日，借款期限内利息按月利率2%计算，逾期利息按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，逾期还款的借款人并应支付违约金1800元。被告张富校为借款提供保证担保。后两被告未还本付息。
原告陈吾中为证明其主张的事实向本院提交了借条及银行对账单各1份。
被告张国校、张富校未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈吾中提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张国校、张富校未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陈吾中提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：2017年9月11日被告张国校向原告陈吾中借到款项30000元，双方约定借款期限至2017年9月30日，借款期限内利率2%，逾期利率为4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期还款的借款人应支付违约金1800元。被告张富校为借款提供保证担保。后两被告未还本付息。
本院认为，原告陈吾中与被告张国校之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且款项已实际交付，为合法有效。依据合同约定，被告张国校应于约定日期还本付息，现其逾期无正当理由未履行债务，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告陈吾中请求被告张国校继续履行归还借款30000元，并支付借款期限内利息380元的债务，符合法律规定，应予支持。原告陈吾中并请求被告张国校按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年10月1日起至款项实际还清日止的逾期利息，及违约金1800元，该请求符合双方关于违约责任的约定，逾期利息和违约金的约定在不超过年利率24%的限度内为合法有效，故该项请求有效部分本院予以支持。被告张富校为借款提供保证担保，未具体约定保证方式，按法律规定应按连带责任保证处理；未约定保证范围，按法律规定应包括本息、违约金；未约定保证期间，按法律规定应为主债务履行期限届满后6个月。故被告张富校对被告张国校债务应承担连带清偿责任。被告张国校、张富校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国校归还原告陈吾中借款30000元，支付利息380元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张国校于本判决生效之日起三十日内支付原告陈吾中自2017年10月1日起至款项实际还清日止按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
三、被告张国校支付原告陈吾中违约金（违约金数额以1800元为限，并应与第二项合计不超过利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告张富校对第一、二、三项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告张国校、张富校负担。
原告陈吾中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张国校、张富校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈佳男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1005号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
被告：曲刚，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告曲刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0304执1057号
申请执行人:李志勇,男,1971年3月4日出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人:邓青林,男,1981年1月5日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:朱丽（系邓青林妻子）,1980年10月12日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区；
申请执行人李志勇与被执行人邓青林、朱丽机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓青林、朱丽未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志勇于2018年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓青林、朱丽银行存款（或合法收入）210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一八年八月十五日
书记员 刘淑瑶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初199号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人姚某甲，务工。曾因犯抢劫罪于2008年8月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人姚某甲犯介绍卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人姚某甲及其辩护人刘政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人姚某甲通过电话联系等方式，多次介绍卖淫女龙某、姚某乙卖淫，并从中抽取10%提成。具体犯罪事实如下：
2015年7月15日20时许，经被告人姚某甲介绍，卖淫女姚某乙至本区金悦丽嘉酒店432房间向嫖客杨某提供卖淫服务，收取嫖资人民币700元，被告人姚某甲获利人民币70元。
2015年7月16日2时许，经被告人姚某甲介绍，卖淫女龙某至本区新天一宾馆8806房间向嫖客李某提供卖淫服务，收取嫖资人民币600元，被告人姚某甲获利人民币60元。
2015年7月22日3时许，经被告人姚某甲介绍，卖淫女龙某至本区荣庭酒店8206房间向嫖客邹某提供卖淫服务，收取嫖资人民币600元，被告人姚某甲获利人民币60元。
2015年7月22日3时许，经被告人姚某甲介绍，卖淫女姚某乙至本区新城亿旺宾馆8258房间向嫖客周某提供卖淫服务，收取嫖资人民币600元，被告人姚某甲获利人民币60元。
2015年7月27日1时许，经被告人姚某甲介绍，卖淫女龙某至本区中侨宾馆8429房间向嫖客高某提供卖淫服务，收取嫖资人民币600元，被告人姚某甲获利人民币60元。
2015年8月9日9时许，被告人姚某甲在本区锦春大厦B1单元1301室被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某乙、龙某、高某、林某、杨某、周某、李某、邹某的证言、证据保全清单、扣押决定书、调取证据清单、监控截图、QQ截图、微信截图、支付宝截图、通话记录、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、人员辨认笔录、检查笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，且当庭对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人姚某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一只、苹果手机一只，予以没收；违法所得人民币310元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0006号
申请人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇四墩子北首。
法定代表人李勤峰，董事长。
被申请人河北金锐鑫海化工有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区黄骅港南疏港路中段。
申请人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司与被申请人河北金锐鑫海化工有限公司为定作合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3050000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金锐鑫海化工有限公司银行存款3050000元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无主文）
审判员 张丽云
二〇一四年一月十三日
书记员 张玲云