安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5179号
原告：合肥市国正资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市花园街4号科技大厦17层F室，统一社会信用代码913401007529529609。
法定代表人：袁飞，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码：91340100149147684K。
法定代表人：李明虎，执行董事兼总经理。
被告：李明虎，男，1962年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：项群，女，1961年5月17日出生，住上海市徐汇区。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，董事长。
原告合肥市国正资产经营有限公司（以下简称国正资产公司）与被告合肥银联文化投资有限公司（以下简称银联文化公司）、李明虎、项群、安徽国融融资担保有限公司（以下简称国融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告国正资产公司的委托诉讼代理人冯伟康、高敏到庭参加诉讼，被告银联文化公司、李明虎、项群、国融担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国正资产公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告银联文化公司立即偿还原告借款本金1000万元、利息1643333元、支付逾期罚息1541333元（自借款期限届满后按照年利率24%暂计算至2017年6月22日，此后顺延至款清时止；2.被告银联文化公司支付原告实现债权的律师费65000元；3.原告对被告李明虎、项群持有的银联文化公司的100%股权在上述款项范围内享有优先受偿权；4.被告李明虎、项群、国融担保公司对银联文化公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用均均由四被告负担。事实与理由：2015年，原告与银联文化公司签订编号：2015年国正借字037号为《借款协议》，约定：原告委托金融机构发放借款1000万元给银联文化公司，年利率17%。利息为按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次结息日为借款还本日。为履行上述协议，2015年11月16日，原告与银联文化公司、兴业银行合肥分行分别签订了编号为：1511委借003号、1511委借004号的两份《委托贷款借款合同》，约定：原告委托兴业银行合肥分行分两笔向银联文化公司发放贷款共计1000万元，其中第一笔200万元，借款期限自2015年11月16日至2016年9月15日；第二笔800万元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月15日，借款利率均为年17%。合同签订当日，兴业银行合肥分行即向银联文化公司分别发放了200万元及800万元贷款。为确保债务履行，当日李明虎、项群、国融担保公司与原告签订《保证合同》，为银联文化公司的借款债务提供连带责任保证担保。同时，被告李明虎、项群与原告签订《质押合同》，以其持有的银联文化公司100%股权为银联文化公司的借款债务提供质押担保，并办理了质押登记手续。现上述两笔借款均已到期，但银联文化公司未按合同约定支付过任何本息，保证人也均未履行保证义务。为此，原告诉讼至法院望判如所请。
被告银联文化公司、李明虎、项群、国融担保公司未答辩。
原告银联文化公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：
1.编号：2015年国正借字037号为《借款协议》，编号为：1511委借003号、1511委借004号的两份《委托贷款借款合同》，证明原告和被告银联文化公司之间存在1000万元的借贷款关系，并已实际发生；2.两份《保证合同》、及《股权质押合同》、股权出质设立登记核准通知书，证明被告李明虎、项群将其持有的银联文化公司100%股权质押给原告，为银联文化公司的案涉借款承担质押担保责任；被告李明虎、项群、国融担保公司为银联文公司的上述债务承担连带保证担保责任；3.借款借据、银行进账单，证明原告依约发放了1000万元的贷款；4.聘证律师合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为主张债权而支付了律师费65000元的事实。
银联文化公司、李明虎、项群、国融担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。
本院经审查，对原告提交的上述证据的三性均予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。
另经审理查明：案涉的《借款合同》约定银联文化公司如未能按期还本付息，每延迟一天，须向国正资产公司按借款金额的日万分之五支付违约金。
国正资产公司（委托人）与兴业银行合肥分行（贷款人）、银联文化公司（借款人）签订的两份《委托贷款借款合同》，均约定：借款年利率为17%，每季末月的20日为结息日，借款人应结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，如借款人逾期的，委托人在此授权贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。如借款违反本合同的约定，委托人有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应的实现债权的费用。
另外，国正资产公司（合同甲方）分别与李明虎、项群、国融担保公司（均为合同乙方）签订的两份《保证合同》，均约定乙方为银联文化公司的案涉借款债务承担连带保证责任；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。《质担合同》约定由李明虎、项群以持有银联文化公司的所有股权为银联文化公司的债务提供质押担保。两种担保方式的担保范围均包括：主债权本金、利息、复利、罚息、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
银联文化公司在获得案涉1000万元贷款后，一直未支付过利息和本金，至2017年6月22日，拖欠国正资产公司借款本金1000万元、利息1643333元、逾期罚息1541333元未支付。
此外，国正资产公司在实现本债权过程中委托了安徽天禾律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师代理费65000元。
本院认为：案涉的《委托贷款借款合同》、《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》均是缔约各方的真实意思表示，除合同约定的利息、罚息、复利的累计值超出法律规定以外，其他内容均不违反法律、法规的规定，应为合法有效。国正资产公司在合同签订后委托了兴业银行合肥分行向银联文化公司发放了贷款1000万元，但银联文化公司在获得该款项后，一直未能按照合同约定向国正资产公司支付过任何利息，债务到期后也未能归还本金，此行为构成违约，应当承担归还借款本金1000万元，并支付相应利息、罚息的违约责任，因案涉合同约定的利息、罚息、复利的累计值超出法律规定，故本院对国正资产公司的利息确定自其实际放款日即2015年11月16日起按照合同约定的年利率17%，对其主张的逾期利息按年利率24%分别进行核算，具体情况为：合同期内的利息为1718888.89元，至2017年6月22日的逾期利息为1534666.67元。国正资产公司主张的合同期内的利息为1643333元不违反法律规定，本院予以支持；其主张的至2017年6月22日的逾期利息1541333元超出本院核算的结算，对超出部分本院不予支持。
被告李明虎、项群、国融担保公司应当按照《保证合同》的约定对银联文化公司的案涉债务承担连带清偿责任。同时李明虎、项群也应当按照《质押合同》的约定，以其持有的银联文化公司的100%股权对银联文化公司的案涉债务承担抵押担保责任，即国正资产公司对该质押权享有优先受偿权。本案既有物的担保，也有人的保证，因《保证合同》约定了债权人有权要求保证人先承担保证责任或者要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，且保证人承诺不提出抗辩，故国正资产公司根据该约定可以要求李明虎、项群、国融担保公司先履行保证担保责任。
关于律师费的问题，案涉的《委托贷款借款合同》、以及《保证合同》、《质押合同》对此均有约定，国正资产公司并次诉讼已产生律师代理费65000元，该费用在合理的范围内，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥银联文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市国正资产经营有限公司借款本金1000万元、利息1643333元、逾期利息1534666.67元（逾期利息暂计算至2017年6月22日，此后按照年利率24%支付逾期利息至款清时止）；
二、被告合肥银联文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市国正资产经营有限公司律师代理费65000元；
三、被告李明虎、项群、安徽国融融资担保有限公司对被告合肥银联文化投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、若被告合肥银联文化投资有限公司未能按上述期限履行付款义务的，则原告合肥市国正资产经营有限公司对被告李明虎、项群质押的合肥银联文化投资有限公司的100%股权在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告合肥市国正资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费101458元，原告合肥市国正资产经营有限公司负担590元，被告合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群、安徽国融融资担保有限公司共同负担100868元；诉讼保全费5000元、公告费800元，均由被告合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群、安徽国融融资担保有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 武 月
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈梅梅
附表：合同期限内的利息按年利率17%计算，逾期利息按年利率24%计算。单位：元
起息时间
|
付款时未结清本金
|
应付款
时间
|
计算年
利率
|
至付款时
利息或未结清的利息
|
下欠本金
|
下欠利息
---|---|---|---|---|---|---
2015.11.16
|
10000000.00
|
2016.9.15
|
17%
|
1435555.56
|
10000000.00
|
1435555.56
2016.9.16
|
8000000.00
|
2016.11.15
|
17%
|
283333.33
|
10000000.00
|
283333.33
合同期内的利息合计
|
1718888.89
2016.9.16
|
2000000.00
|
2017.6.22
|
24%
|
372000.00
|
10000000.00
|
372000.00
2016.11.16
|
2017.6.22
|
24%
|
1162666.67
|
10000000.00
|
1162666.67
至2017.6.22的逾期利息合计
|
1534666.67
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。