山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)运盐民初字第176号
原告苗庆东，男，2010年3月14日出生，汉族。
法定代理人苗良勇，男，1979年3月2日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人张丽梅，山西晋华律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人王骞，北京市包律师事务所律师。
被告中煤建设集团工程有限公司。
法定代表人殷明良，总经理。
委托代理人何定宇，该公司职员。
委托代理人高庆稳，该公司法务经理。
被告刘志刚，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人何定宇，中煤建设集团工程有限公司职员。
委托代理人高庆稳，中煤建设集团工程有限公司法务经理。
原告苗庆东与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京公司）、中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤建设工程公司）、刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗庆东的法定代理人苗良勇，委托代理人张丽梅，被告华泰财险北京公司的委托代理人王骞、被告中煤建设工程公司及被告刘志刚的共同委托代理人何定宇、高庆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗庆东诉称：2013年8月18日20时27分，被告刘志刚驾驶京E025**中型普通客车沿红旗东街与苗良勇骑乘电动车相撞，原告受伤，形成交通事故。经交警大队认定：被告刘志刚与原告苗良勇负此事故的同等责任，乘坐人苗庆东不负责任。此次事故给原告造成的各项损失共计5864.95元，按照责任划分被告应承担原告的各项损失共计2932.48元。被告刘志刚驾驶的京E025**中型普通客车的车主是被告中煤建设工程公司，被告刘志刚是该公司员工，该车辆在被告华泰财险北京公司投有交强险及第三者责任险。审理中，原告申请增加诉讼请求，要求被告承担原告漏算的医疗费等损失共计1250元。综上，请求判令被告承担原告各项损失共计4182.48元。
原告苗庆东提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及责任划分。
2、住院病历、医院出具证明、诊断建议书、医疗费票据、陪护人员辜锡勇身份证，用以证明原告住院治疗及花费情况，同时证明病历中苗冬冬与苗庆东系同一人，及陪护人员的基本情况。
3、行车证及驾驶证，用以证明京E025**车辆所有人系被告中煤建设集团工程公司及被告刘志刚具有驾驶资格。
4、保单两份，用以证明京E025**车辆投有交强险和第三者责任险。
被告华泰财险北京公司对原告所提交的证据1、3、4无异议；对证据2中的病历、陪护人员的身份证及医院证明无异议，对住院费票据真实性无异议，有无关联性请求法院依法核实其用药是否与交通事故有关。
被告中煤建设工程公司和被告刘志刚的质证意见与被告华泰财险北京分公司的质证意见相同。
被告华泰财险北京公司辩称：华泰保险公司在本案中承担的是保险责任，仅负有在交强险限额范围内承担分项赔偿的保险责任，其中医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，具体分项项目以交强险条款为准。
被告华泰财险北京公司未提供证据。
被告中煤建设工程公司辩称：1、被告中煤建设工程公司对交通事故经过及责任认定没有异议。2、被告中煤建设工程公司已对京E025**车辆投保有交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司承担；3、被告中煤建设工程公司为原告垫付住院费4454.93元和急诊抢救费1186.3元，应由保险公司向被告中煤建设工程公司直接支付；3、被告中煤建设工程公司花费修车费和拖车费共计2515元，应由原告和保险公司承担。
被告中煤建设工程公司提供以下证据：
苗良勇向被告中煤建设工程公司出具证明，用以证明被告中煤建设工程公司向本案交通事故四名受害人共垫付医疗费119494.47元，其中向原告苗庆东垫付4454.93元。
2、门诊医药费票据，用以证明被告中煤建设工程公司向原告垫付急救费用1186.3元。
原告苗庆东、被告华泰财险北京公司及刘志刚对被告中煤建设工程公司所提交的证据无异议。
被告刘志刚辩称：被告刘志刚是被告中煤建设工程公司职工，其工作岗位是该公司运城项目部司机，本案交通事故系其在履行职务时发生的，属于职务行为。京E025**车辆投有交强险和第三者商业险，故应由保险公司承担保险责任。
被告刘志刚未提供证据。
经庭审质证，对原告所提交的证据1、3、4及证据2中的住院病历、医院出具证明及陪护人员辜锡勇的身份证明，被告中煤建设工程公司所提交的证据1、2，因双方均无异议，证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认；对原告所提交的证据2中的住院费票据，与本案具有关联性，可以作为认定本案原告花费医疗费的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月18日20时27分，被告刘志刚驾驶京E025**车辆沿红旗东街由东向西行驶至云湖湾小区门口时，与由东向西苗良勇骑乘电动车向南斜穿过马路时相撞，致电动自行车倒地，苗良勇及电动自行车乘坐人辜丽娟、苗芝琳、原告苗庆东受伤住院，两车受损，形成交通事故。2013年9月6日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字[2013]第00104号道路交通事故认定书，认定：被告刘志刚与苗良勇负此事故的同等责任，电动自行车乘坐人辜丽娟、苗芝琳、原告苗庆东均无责任，事故发生当日，原告苗庆东入住运城市中心医院，经诊断为：腹部闭合性损伤、肝脾挫裂伤，共住院11天，花费门诊医疗费1263.12元，住院医疗费4454.93元，共计5718.05元。原告住院期间，由辜锡勇进行陪护。
同时查明：被告刘志刚系被告中煤建设工程公司职工，本案交通事故系被告刘志刚在执行工作任务时发生的。事故发生后，被告中煤建设工程公司为原告垫付了急救门诊医疗费1186.3元和住院医疗费4454.93元，共计5641.23元。京E025**车辆在被告华泰财险北京公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险金额为100000元，保险期间自2012年9月21日至2013年9月20日止，2012年山西省居民服务、修理和其他服务业人员在岗职工平均工资为22565元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再按照过错比例由双方分担责任。对原告在本次交通事故中的各项损失，本院依法确认如下：医疗费76.82元，护理费679.8元（22565元/年÷356天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费330元（30元/天×11天），上述共计1416.62元（不含被告中煤建设工程公司垫付的5641.23元），原告所主张的损失，依法应由被告华泰财险北京公司在京E025**车辆交强险范围内予以赔偿。因本案交通事故共造成4人受伤，且各被侵权人同时起诉至本院，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其他另案三原告的损失分别为：苗芝琳59660.98元，辜丽娟278679.3元，苗良勇70864.88元，四人共计410621.78元。四原告交强险的赔偿数额分别为苗芝琳17435.31元，苗庆东413.99元，辜丽娟81441.16元，苗良勇为20709.53元。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因非机动车驾驶人在本次事故中与机动车驾驶人承担同等责任，本院酌定双方对原告损失在扣减过交强险赔偿范围后的部分按7：3分担责任。四原告的损失扣除交强险赔偿限额后，按交通事故过错责任划分的赔偿数额分别为苗芝琳30628.53元，苗庆东701.84元，辜丽娟138066.70元，苗良勇35108.75元，四人共计204505.82元。
因京E025**车辆投保的商业三者险保险金额为100000元，故四原告商业险的赔偿数额亦应按比例确定，分别为：苗芝琳14976.85元，苗庆东343.19元，辜丽娟67512.36元，苗良勇17167.60元。原告的损失扣除交强险、商业三者险赔偿额后仍有不足的，应由被告中煤建设工程公司承担。不足部分分别为辜丽娟70554.34元，苗芝琳15651.68元，苗庆东358.65元，苗良勇17941.15元。因原告辜丽娟仅主张赔偿其损失共计100162.93元，并不违反法律规定，本院应予准许，故保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告辜丽娟18721.77元。因赔偿给原告辜丽娟的商业三者险范围内还余48790.59元，故保险公司应在商业三者险范围内再赔偿原告苗芝琳15651.68元，苗庆东358.65元，苗良勇17941.15元。保险公司赔偿原告损失后，被告中煤建设工程公司不再承担赔偿责任。综上，被告华泰财险北京公司赔偿原告辜丽娟100162.93元，苗之琳48063.84元，苗庆东1115.83元，苗良勇55818.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苗庆东1115.83元。
二、驳回原告苗庆东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中煤建设集团工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许 浩
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。