江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初510号
原告何永祝，男，汉族。
委托代理人梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告冯海燕，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道55号。
法定代表人高永君，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告何永祝与被告冯海燕、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称“中国人寿财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告何永祝及其委托代理人梁立荣，被告冯海燕、被告中国人寿财保盐城支公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永祝诉称，2013年12月21日16时30分，原告何永祝驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿三仓镇沙灶村水泥路由北向南至交叉路口处，与沿水泥路由西向东行驶的被告冯海燕驾驶的苏J×××××号小型汽车发生碰撞，致原告何永祝受伤，车辆不同程度受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定原告何永祝与被告冯海燕承担同等责任。后原告何永祝与被告协商赔偿未果，诉至法院，并作出（2014）东仓民初字第0346号判决书，现因原告二次手术已实际发生，原告据此诉讼要求被告赔偿原告二次手术费、误工、护理、营养各项损失12392.14元，诉讼费用由被告负担。
被告冯海燕辩称，我是肇事车辆的实际车主，对于该起交通事故中应由杨道林承担的责任由我承担。对于原告三个月休息期限不予认可。
被告中国人寿财保盐城支公司辩称，1.在诉讼主体上应当追加杨道林为被告，因为他是车主；2.对本案发生的交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在我处投保了交强险和20万元计免赔商业险，因本案中原、被告是同等责任，所以在商业险中免赔率是10%；3.本案赔偿部分除医疗费外，其他部分的损失在（2014）东仓民初字第0346号案件中已经赔偿完毕，原告对该部分的主张属于二次赔偿，我司不予认可；4.我司不承担本案诉讼费，对于医疗费部分我司要扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2013年12月21日16时30分，原告何永祝驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（乘坐姜长平）沿三仓镇沙灶村水泥路由北向南至交叉路口处，与沿水泥路由西向东行驶的被告冯海燕驾驶的苏J×××××号小型汽车发生碰撞，致原告何永祝、姜长平及被告冯海燕受伤，两车受损。东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0080号道路交通事故认定书认定原告何永祝与被告冯海燕承担同等责任，姜长平不承担事故责任。被告冯海燕驾驶的苏J×××××号小型汽车在被告中国人寿财保盐城支公司投有交强险和计免赔20万元第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。原告何永祝及姜长平受伤后，于2014年6月30日诉至本院，本院依法判决被告中国人寿财保盐城支公司应在交强险责任限额内承担原告何永祝及姜长平的损失分别为82879.06元（含精神抚慰金3000元）、37120.94元（含精神抚慰金1000元），在商业三责险责任限额内承担原告何永祝及姜长平的损失分别为32714.02元、6457.82元，原告何永祝对其二次手术的费用要求待实际发生后另行主张。2015年10月9日，原告何永祝被送至东台市仓人民医院进行开放取内固定手术，住院5天，并由东台市仓人民医院出具病情证明单，证明单载明：出院后休息三月。原告因向被告主张损失未果，遂涉诉。
经审核，原告何永祝因交通事故取内固定手术所致损失为：医疗费5492.14元，营养费5天＊10元／天=50元，住院伙食补助费20元／天＊5天=100元，误工费90天＊70元／天=6300元，护理费5天＊70元／天=350元，合计12292.14元。
上述事实，有原告提供的东台市仓人民医院出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、东台市仓人民医院病情证明单以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告何永祝因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告冯海燕驾驶的苏J×××××号小型汽车在被告中国人寿财保盐城支公司投保交强险和20万元第三者商业责任险（计免赔），故对于原告何永祝因交通事故取内固定手术所致损失应先由被告中国人寿财保盐城支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。因原告何永祝及姜长平受伤后，已就交强险12万元的限额全部理赔完毕，故原告何永祝因交通事故取内固定手术所致损失应在20万元第三者商业责任险限额内赔偿。原告何永祝实施取内固定手术所致损失为12292.14元，因被告冯海燕驾驶的苏J×××××号小型汽车未投保不计免赔，结合其事故责任承担，被告中国人寿财保盐城支公司应在第三者商业责任险限额范围内按照50%＊90%的比例赔偿原告何永祝5531.46元，由被告冯海燕按照50%＊10%的比例赔偿原告何永祝614.61元。被告中国人寿财保盐城支公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告何永祝因交通事故造成的损失5531.46元；
二、被告冯海燕于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告何永祝因交通事故造成的损失614.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，被告冯海燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙云文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。