wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2500号
罪犯左涛。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出(2008)江宁刑初字第726号刑事判决，认定被告人左涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币六万元，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后，2009年1月5日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2691号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5401号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；又于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2312号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯左涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯左涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯左涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。左涛确有悔改表现，2014年12月、2015年10月、2016年7月获监狱表扬三次。左涛被判处罚金人民币六万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯左涛减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2017年7月6日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3321号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：喻磊、金华。
被告：ＸＸ。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：2006年12月18日，原、被告签订《物业管理服务协议》1份，约定由原告为被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理费。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2011年起拒绝缴纳2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业管理费。被告所居住的房屋建筑面积为132.72平方米，每月需向原告支付每平方米0.8元的物业管理费，现欠缴纳的物业管理费合计1，274.16元。经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。按照协议约定，被告应当支付每天万分之五的滞纳金，至2012年7月31日止的滞纳金合计为305.69元。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1.判令被告支付自2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费1，274.16元；2.判令被告支付自2011年1月1日起至判决确定的付款日止因逾期支付物业管理费而产生的滞纳金，其中至2012年7月31日止的滞纳金为305.69元。
被告ＸＸ在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系鉴湖景园棕弯听泉5幢203室的业主，2006年12月18日，被告（合同乙方）与原告设立的柯桥分公司（合同甲方）签订一份《鉴湖景园前期物业管理服务协议》，协议规定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范和道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费标准为多层住宅0.80元／平方米·月；付款方式与时间：乙方房屋交付首年按一年支付物业管理服务费用，以后每6个月预付一次，乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费1，274.11元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的鉴湖景园前期物业管理服务协议、鉴湖景园二期入伙手续书、物业服务费用催交通知单、邮件详情单、投递查询记录及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告订立的鉴湖景园前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1，274.11元，事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告按约支付上述物业费1，274.11元（2011年1月1日至2011年12月31日），理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告支付2011年1月1日起至本判决确定的付款日止按每天万分之五计算的滞纳金。经审查，该滞纳金实为违约金，双方合同中对违约金的计算方式进行了约定，但协议规定的“每6个月预付一次”理解上有歧义，因该条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即六个月期满后被告应支付相应的物业服务费。据此，被告应于2011年7月1日、2012年1月1日前分别付清半年的物业服务费，被告逾期未付，依约应向原告支付违约金。据此，原告要求被告按合同约定标准支付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业费1，274.11元，并偿付该款按日万分之五标准计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中637.06元自2011年7月1日起至本判决确定的付款日止，另637.05元自2012年1月1日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一二年十一月十四日
书记员 徐 芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字���02758号
（2013）永民初字第02758号
原告张某某，男，生于1969年3月13日，汉族，农民，住永年县。
被告董某某，女，生于1971年5月15日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判长 侯书平
二〇一三年八月二十九日
书记员 王翠娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05880号
原告黄家勤，女，1974年2月2日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告胡飞，男，1970年7月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人丁恰，女，1988年7月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告黄家勤与被告胡飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家勤及其委托代理人李诗怀，被告西城支公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。被告胡飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家勤诉称：2009年10月22日，在北京市丰台区大红门路温州饭店门前，朱学芳驾驶车牌号为京XX号车辆将我撞伤；事故经认定，朱学芳负全部责任；经丰台法院庭审，朱学芳系北京怡锦飞服装有限责任公司的司机，其驾驶车辆发生交通事故时为职务行为；该车在被告西城支公司投保了机动车强制险；我要求被告支付医疗费3378.2元、误工费15000元、交通费280元，并承担本案诉讼费用。
被告胡飞未答辩。
被告西城支公司辩称：我公司不认可本次原告所诉费用及其治疗行为与交通事故的关联性，对于原告修改姓名的医疗票据均不认可；由于原告不能提供鉴定材料，导致两次鉴定都无法进行，我公司认为应由原告承担举证不能的责任；请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年10月22日17时许，原告黄家勤在北京市丰台区大红门路温州饭店门前由西向东步行，适有朱学芳驾驶北京怡锦飞服装有限责任公司所有的京XX桑塔纳牌小轿车由北向南驶来，该车前部与黄家勤身体接触，黄家勤受伤；北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，朱学芳负全部责任；黄家勤经诊断为XXXXXXXX；自2012年10月27日至2013年2月24日，黄家勤支付医疗费2264.83元，黄家勤另造成部分交通费及误工损失（期限为2012年10月20日至2013年3月10日）。
另查：朱学芳为北京怡锦飞服装有限责任公司的司机，其在履行职务时与黄家勤发生交通事故；京XX桑塔纳牌小轿车在被告西城支公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；交通事故发生在保险期内；本院分别以（2010）丰民初字第2666号、（2010）丰民初字第16477号、（2011）丰民初字第6262号、（2011）丰民初字第23865号、（2012）丰民初字第22777号民事判决书，判决支持了黄家勤的部分经济损失；被告西城支公司已经支付完医疗费用赔偿限额，死亡伤残赔偿限额项下已支付48660元。
案件审理过程中，胡飞表示北京怡锦飞服装有限责任公司已经转让，其愿意作为被告处理本案并承担责任；但其表示，案件时间过长，本次原告产生费用与交通事故无关。
上述事实，有当事人陈述、医药费票据、交通费票据、本院判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；朱学芳与黄家勤发生交通事故，造成黄家勤受伤，胡飞作为被告承担责任，本院不持异议；因朱学芳驾驶的车辆在西城支公司投保交强险，故西城支公司应在保险额度内对黄家勤的损失承担保险责任；关于医疗费，本院支持黄家勤自行支付部分；对黄家勤主张的交通费，本院酌情确定为200元；对黄家勤的误工费损失，根据其休假时间酌情确定为11280元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家勤误工费一万一千二百八十元、交通费二百元。
二、被告胡飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家勤医疗费二千二百六十四元八角三分。
三、驳回原告黄家勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元（黄家勤申请缓交），由被告胡飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 卢瑞云
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年一月十八日
书 记 员 崔 璨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执428号
被执行人徐四春，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市鄱阳县，
被执行人徐秀平，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市鄱阳县，
本院在执行被执行人徐四春、徐秀平犯信用卡诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初664号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即各自缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐四春、徐秀平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初664号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初14号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告徐金辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院立案受理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告徐金辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：曾凡政
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢675号
钟水松、吴明建：
申请执行人钟水松与被执行人吴明建房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢675号执行案件[执行依据：（2015）杭余民初字第03205号]，于二〇一八年八月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月八日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执8-1号
申请人朱健峰，现住正蓝旗。
被执行人金义文，现住正蓝旗。
朱健峰申请执行金义文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人金义文未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人金义文的存款或其他款项人民币贰万伍仟捌佰元（￥25,800.00）、案件受理费282.5元、执行费50.00元及迟延履行期间的债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年一月十三日
书记员 乌 雅 汉
云南省保山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执135号
申请执行人：保山联通汽车销售维修有限责任公司(以下简称保山联通公司)。住所地：保山市工业园区下村片区。统一社会信用代码：915305007482961630。
代表人：张某某，该公司总经理。
委委托代理人：陈煜元，男，1973年4月30日生，汉族，保山市隆阳区人。系该公司出纳，特别授权代理。
被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段。统一社会信用代码：91530502568805338L。
代表人：曾某某，该公司执行董事兼总经理。
保山市隆阳区人民法院依据已经发生法律效力的该院于2017年2月16日作出的（2016）云0502民初5313号民事调解书，于2017年7月24日立案执行的保山联通公司与热泉公司民间借贷纠纷一案，因本院先于隆阳区人民法院对被执行人热泉公司的财产进行查封、扣押、冻结，在本院辖区内现已形成以热泉公司为被执行人的系列案件，需统一处理该公司资产偿还债务。保山市隆阳区人民法院于2018年7月23日对未执结的申请执行人保山联通公司等23案报请本院执行。本院于2018年7月26日作出（2018）云05执127号执行裁定，对该23案提级执行。本院于2018年8月1日对该案立案执行。
执行中查明，本院于2018年7月16日作出（2018）云05执破1号民事裁定，受理热泉公司破产清算申请，指定保山中信会计师事务所有限责任公司为管理人。
2018年8月2日，本院提级执行的保山联通公司等23案申请执行人与被执行人热泉公司达成以下共识：申请执行人认可热泉房公司现没有可供单独处置的其它财产，双方当事人愿配合破产工作，若热泉公司宣告破产，所有债权均在破产程序中解决，债权人可依法主张具有优先受偿权的债权。因破产清算尚需时日，在本院主持下双方达成以下执行和解协议：一、23案申请执行人同意在破产程序中主张相关债权，双方共同申请人民法院对该23案终结执行。二、若二年后，热泉公司没有宣告破产，23案申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成的长期执行和解协议，并未违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2018）云05执135号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年八月四日
书记员 李梦超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏1204民初270号
原告：王凤华，男，1971年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒生建设集团有限公司，组织机构代码73654436-9，住所地盐城市大丰区金丰南大街70号。
法定代表人：陈水祥。
原告王凤华与被告江苏恒生建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款188000元及其利息（自2016年1月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2010年7月6日，被告与原告经营的姜堰市溱潼镇盛唐建材经营部签订买卖合同一份，约定被告向原告购买覆膜杨木板。合同签订后，自2010年7月至2011年4月，原告按约履行了合同，且被告已签收。2015年2月12日，被告的工程项目部与姜堰市溱潼镇盛唐建材经营部签订协议一份，约定被告的工程项目部所欠姜堰市溱潼镇盛唐建材经营部材料款188000元自2015年春节前至2015年12月30日止分期向原告支付。但经催要，被告未按协议履行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的卖方为姜堰市溱潼镇盛唐建材经营部，虽然原告为姜堰市溱潼镇盛唐建材经营部的经营者，但应当以姜堰市溱潼镇盛唐建材经营部的名义向法院提起诉讼。因此，原告以自己的名义向法院起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定,裁定如下：
驳回原告王凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李清
二〇一七年一月十二日
书记员 杨怡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5631号
原告：庄英雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗辉，男，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告庄英雄与被告黄风森追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告庄英雄于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄英雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄英雄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄英雄负担。
审判员 许洪霞
二〇一八年八月十六日
书记员 林彦鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1038号
申请执行人曾正飞（曾用命曾正辉），男，汉族，1973年2月10日出生，住宁乡县。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生，住宁乡县。
被执行人刘小琴，女，汉族，1966年9月17日出生，住宁乡县。
申请执行人曾正飞与被执行人廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宁民初字第04189号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰、刘小琴应偿付申请执行人曾正飞案款306360元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰、刘小琴暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1038号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初878号
原告黄必琼，女，1939年8月19日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告欧修芳，女，1962年12月3日出生，汉族。
委托代理人李梦林，男，系奉节县白帝镇坪上村民委员会推荐的公民。
本院在审理原告黄必琼与被告欧修芳侵权责任纠纷一案中，原告黄必琼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄必琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄必琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄必琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告黄必琼已缴纳），由原告黄必琼负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00382号
上诉人（原审被告）：李星，女，1982年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区新动态英语培训学校。住所地：武汉市汉口解放大道***号**楼。
法定代表人：倪旭东，校长。
委托代理人：王本利，该校法务助理。一般授权代理。
上诉人李星因与被上诉人武汉市江汉区新动态英语培训学校劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李星于2014年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李星撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李星撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 皞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03871号
原告任小平，男，1973年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告任小平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任小平于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任小平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任小平撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告任小平负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月五日
书记员 龙 宇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审204号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被执行人新邵县南阳娱乐有限公司，地址在新邵县。
法定代表人邓文康。
申请执行人新邵县国土资源局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月25日对被执行人新邵县南阳娱乐有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土47号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县南阳娱乐有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地5797.3平方米，并处罚款人民币115940元。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人新邵县国土资源局查明被执行人新邵县南阳娱乐有限公司未经批准，没有办理用地手续擅自于2017年7月在新邵县新田铺镇晒谷滩村地段占用土地建设水上乐园，当事人建设的水上乐园是在占用的土地上进行水泥硬化并在硬化的土地上架设充气式可移动游泳池，水上乐园现已建成并投入使用。经实地勘查测量，新邵县南阳娱乐有限公司占用土地总面积为5797.3平方米（8.69亩），具体地类为有林地859.6平方米（1.29亩）、裸地4937.7平方米（7.4亩），其中占用水上乐园（S1）占地面积5774.9平方米（8.66亩）、水泵房（S2）占地面积22.4平方米（0.03亩），已构成非法占用土地的事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人向本院提供了国土资源动态巡查记录表1份、对被处罚人的负责人询问笔录1份、现场勘查笔录1份、测量鉴定报告书1份、现场照片1份、被处罚人提供的发改局关于新邵县晒谷滩水上乐园建设项目备案通知以及被处罚人的法定代表人及负责人常住人口登记卡复印件1份、营业执照复印件1份等证据予以证实。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年10月25日对被执行人作出新国土资罚决字（2017）土47号行政处罚决定书，并于2018年6月27日向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。
经审查认为：申请执行人新邵县国土资源局作出的新国土资罚决字（2017）土47号《土地行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人新邵县南阳娱乐有限公司在法律规定期限内，既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县南阳娱乐有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土47号行政处罚决定书；
二、限新邵县南阳娱乐有限公司于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地5797.3平方米，逾期由新邵县人民政府组织实施拆除;
三、限新邵县南阳娱乐有限公司于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款115940元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 甲 晨
审 判 员 唐 成 华
审 判 员 李 妮
二〇一八年八月七日
法官助理 李和莲代理书记员廖霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3020号
申请执行人：彭秀英，女，汉族，1962年10月3日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人彭秀英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3943号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初550号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人韦某，女，1986年3月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省南京市市辖区。2018年3月2日因吸毒被不予行政处罚。2018年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。2018年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2018年2月底的一天，被告人韦某和夏某、孙某、杨某四人开车到本区常家营附近购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人韦某在自己驾驶的汽车内，容留夏某、孙某、杨某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年3月1日，被告人韦某被公安民警查获，其归案后如实供述了上述事实，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉人当庭出示了被告人韦某在侦查阶段的供述及辩解，证人孙某、夏某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、吸毒成瘾认定意见、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人韦某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白、立功的量刑情节，建议判处被告人韦某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起，至2018年9月16日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙文忠
二〇一八年八月二日
书记员 王晓婧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00209号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01198号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳福林特种变压器有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：魏福林，该公司董事长、
委托代理人：刘童，男，1958年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：田亚东，男，1940年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原审被告：魏福林，男，1964年7月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘童，男，1958年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳福林特种变压器有限公司因与被上诉人田亚东、原审被告魏福林劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的主要问题是案涉房屋应否归被上诉人田亚东所有。上诉人沈阳福林特种变压器有限公司与被上诉人于2007年5月3日签订的《合作合同》中约定“乙方（即被上诉人）劳务”工资不低于3000元。技术设备投入是多年的受益，不断技术服务与更新，又使产品不断提高档次，甲方（上诉人）给乙方一百平方米楼房作为技术入门费，房照写乙方名头，乙方在甲方服务满3年后房屋所有权归乙方所有，特殊情况例外。”由此可见，双方约定的房屋的性质是技术入门费。而该合同中所涉及的技术合作项目为：变压器组件，包括片散和储油柜两个生产线。其中片散的生产线已形成并投入使用。本案发回重审后，查清上诉人是否存在违约行为，储油柜的相关技术是否投入等事实后，依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第437号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费2701元，退还上诉人沈阳福林特种变压器有限公司。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1422号
申请执行人：王某,女,1974年5月19日出生,43岁,汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:陈某,男,1975年11月2日出生,41岁,汉族，住内蒙古托克托县。
本院执行（2017）皖1523民初1517号民事判决书王某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于舒城县枫丹·欧洲华城H9幢4层405室的产权过户至申请执行人王某名下。
二、申请执行人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、过户费用按规定承担。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年七月十三日
书记员 俞仲康
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执559号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人张博。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6344号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张博名下在银行抵押的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期G区87幢3单元5层30502号房屋的产权
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第1041号
原告高正军，男，汉族，1971年5月2日生，户籍地江苏省。
被告张安涛，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省。
被告周口富华汽车运输有限公司，住所河南省周口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南周口市。
负责人，王向阳。
原告高正军诉被告张安涛、周口富华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告诉请：三被告赔偿原告车辆维修费损失5,200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告张安涛及被告周口富华汽车运输有限公司连带赔偿。
审理中，因本案被告张安涛全部已付清了车辆修理费，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高正军所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高正军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6428号之二
申请执行人：广州市海珠区恒亿纺织布行，住所地广东省广州市海珠区凤阳街南边基江南纺织城北街**号。
经营者：李泽滨。
委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所，律师。
被执行人：邓伟文，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地湖南省邵东县，
申请执行人广州市海珠区恒亿纺织布行申请执行被执行人邓伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初4887号民事判决书已发生法律效力，由于邓伟文未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州市海珠区恒亿纺织布行于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人邓伟文支付货款人民币1075138元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2017年1月9日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付财产保全费2520元，本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人邓伟文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人邓伟文至今仍未申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院扣划到被执行人邓伟文在银行的存款共计人民币60284.98元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人邓伟文尚未缴交本案一审案件受理诉讼费，本院已移送执行，案号为（2018）粤0105执2217号，该案在本案中分配了执行款人民币14653.00元。本案余下执行款人民币45631.98元已发还给申请执行人。申请执行人与被执行人于2017年12月29日到庭，双方向本院表示其达成执行和解协议，被执行人分期向申请执行人履行偿还款项，申请执行人同意本案在被执行人分期履行期间暂不予以执行，暂不将被执行人纳入失信名单及限制消费。同意在被执行人��期履行期间，本案可先终结本次执行。
本院认为，经执行，除扣划到被执行人的银行存款并发还给申请执行人外，未发现被执行人邓伟文有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期向其履行偿还款项，同意本案在被执行人分期履行期间可先终结本次执行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6428号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法��申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十六日
书记员 王智超
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1658号之一
申请执行人：罗掌辉。
委托代理人：黄国荣。
被执行人:余焕锦。
申请执行人罗掌辉与被执行人余焕锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初758号民事判决书，依上述民事判决，一、被告余焕锦应在本判决生效之日起十日内返还28000元给原告罗掌辉；二、驳回原告罗掌辉的其他诉讼请求。本案受理费443元，由原告负担158元，由被告余焕锦负担285元。此款原告已垫付。上述民事判决书于2016年8月25日已经发生法律效力，被告余焕锦未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年9月22日移送执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人余焕锦发出执行通知，被执行人余焕锦逾期没有履行，本院依法扣划被执行人余焕锦银行存款2598.39元并冻结其账户（冻结期限从2016年11月29日至2017年11月29日止），经询申请执行人余焕锦同意将（2016）粤0783执1270号案件的执行款4014.64元冲销本案执行标的，上述款项合计共6613.03元，扣除本案执行费50元及（2016）粤0783执1270号案件执行费50元，余款6513.03元支付给申请执行人罗掌辉。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人余焕锦有可供执行的财产，经询申请执行人罗掌辉其表示现暂未能提供被执行人余焕锦的财产及其线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人余焕锦有可供执行的财产，申请执行人罗掌辉表示同意本案终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月九日
书 记 员 张永健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1877号
原告：杭州佳达塑料模具有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦联村浦沿路56号3幢一层。
法定代表人：张国成，总经理。
委托代理人（特别授权）：李志艳，浙江玮衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：栾聪聪，浙江玮衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江捷莱照明有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇广发路31号2号楼第四层。
法定代表人：戴军历，总经理。
被告：戴军历。
上述二被告共同的委托代理人（特别授权）：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人（特别授权）：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
原告杭州佳达塑料模具有限公司（以下简称佳达公司）诉被告浙江捷莱照明有限公司（以下简称捷莱公司）、戴军历买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告佳达公司的委托代理人李志艳，被告捷莱公司、戴军历的委托代理人俞丽美到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告佳达公司诉称，原告佳达公司与被告捷莱公司于2013年6月18日签订了《采购合同》，约定由被告捷莱公司向原告购买材料，合同款共计9352.2元。合同签订后原告根据合同约定发货并开具发票。2014年1月7日，被告采购负责人朱红进行结算并签字确认未付款。2014年5月23日，被告捷莱公司的法定代表人在承诺书上签字，确认尚欠原告合同款。但被告捷莱公司并未兑现承诺。被告捷莱公司为一人有限责任公司，被告戴军历系捷莱公司股东，戴军历不能证明公司财产独立于个人财产，应当对债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告捷莱公司支付原告合同款9352.2元及逾期付款利息830元（按年利率6%计算，从2014年6月1日暂计至2015年11月23日，共计540天，此后利息计算至合同款实际付清之日止），共计10182.2元。2、被告戴军历对上述第一项诉请承担连带责任。
被告捷莱公司、戴军历答辩称，欠款属实，但原告供应的材料与另一案所制作的模具有质量问题，没有符合生产要求，被告申请进行鉴定。
鉴于被告对原告主张的欠款事实无异议，案件基础事实清楚，本院省略对证据的质证认证，现重点就法律适用进行论述。
本院认为，原告佳达公司与被告捷莱公司签订的买卖合同合法有效，对当事人具有约束力，原告应当按约供货，被告应当按约付款。根据合同约定，被告捷莱公司应当在快递送货上门时支付货款，原告称实际是原告亲自送货。由于双方对收货时间存在分歧，现有证据也不足以反映具体的收货时间，本院现以2013年7月30日被告捷莱公司收到原告开具的金额为9352.20元发票为支付时间。被告捷莱公司超过该期限支付货款构成违约。原告现以被告在承诺书上载明的2014年6月1日作为逾期付款利息的起算时间，系其对自身权利的处分，本院予以认可，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告捷莱公司为一人有限公司，被告戴军历为其唯一的股东，在原告就捷莱公司的财产独立性提出异议时，被告戴军历并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告的主张成立。
被告当庭提出的质量鉴定申请系针对2015杭滨商初字第1879号定做合同纠纷中的模具，与本案所涉的买卖合同并无直接关联。故对被告针对本案的鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江捷莱照明有限公司于本判决生效后三日内支付给原告杭州佳达塑料模具有限公司货款9352.20元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以9352.20元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2014年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告戴军历对被告浙江捷莱照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州佳达塑料模具有限公司的其它诉讼请求。
如果被告浙江捷莱照明有限公司、戴军历未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告浙江捷莱照明有限公司、戴军历负担。原告杭州佳达塑料模具有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告浙江捷莱照明有限公司、戴军历于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年四月八日
代书 记员 高冰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1744号
原告：吴运飞，男，1982年8月21日生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴萱、杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
被告：王财荣，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吴菊平，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京兴安航运有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣。
被告：南京万荣海运有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A502室。
法定代表人：王吓明。
原告吴运飞与被告王财荣、吴菊平、南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）、南京万荣海运有限公司（以下简称万荣公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运飞的委托诉讼代理人吴萱到庭参加诉讼，被告王财荣、吴菊平、兴安公司、万荣公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴运飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王财荣、吴菊平赔偿原告1522518.45元及自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清欠款止的利息损失。2、对于被告王财荣、吴菊平不能偿还款项，其他担保人按份承担。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，王财荣与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，该合同约定：民生银行向王财荣提供借款额度240万元，借款期限24个月，自2014年1月15日至2016年1月15日，贷款年利率为8.6%，罚息利率为12.9%，原告为上述合同提供担保。被告吴菊平系王财荣的妻子，被告兴安公司、万荣公司亦系上述借款合同的连带担保人，同时也是主债务人王财荣实际控制的公司。合同到期后，被告王财荣未按约定偿还借款，被民生银行起诉至南京市玄武区人民法院，法院作出案号为（2016）苏0102民初7302号生效判决后，原告作为合同担保人，法院直接从原告账户扣划1522518.45元。根据法律规定，担保人承担债务后，有权向主债务人及其他担保人请求追偿。故诉至法院。
被告王财荣、吴菊平、兴安公司、万荣公司未作答辩。
原告吴运飞向本院提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、民事判决书、银行账户交易明细、执行款扣划及发放材料等证据。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
本院（2016）苏0102民初7302号生效民事判决书认定：被告王财荣、吴菊平系夫妻关系。2014年1月15日，民生银行与被告王财荣签订了《综合授信合同》，该合同约定：民生银行向被告王财荣提供借款额度240万元，借款期限为24个月，自2014年1月15日至2016年1月15日，贷款年利率为8.6%，罚息利率为12.9%，用途为公司经营，若被告逾期未还款，被告应当向民生银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，民生银行有权要求被告赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费用、保全费、公告费、律师费和其他费用。同日，民生银行与吴运飞、薛学云、吴剑辉、兴安公司、南京昌源海运有限公司（以下简称昌源公司）、南京运锦海运有限公司（以下简称运锦公司）、南京成功船务有限公司（以下简称成功公司）、万荣公司签订了《最高额担保合同》，合同约定：为了确保被告王财荣与民生银行主合同的履行，吴运飞、薛学云、吴剑辉、兴安公司、万荣公司、昌源公司、运锦公司、成功公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。合同主债权为上述《综合授信合同》项下的民生银行全部债权，所担保的最高债权额为240万元，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告王财荣签名的《借款凭证》中约定，执行年利率约为8.6%，借款金额为240万元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月15日。截止到2016年11月7日，被告王财荣尚欠民生银行本金2291488.51元、罚息134536.79元，合计2426025.3元。被告王财荣在2016年12月21日、2017年3月21日共还本息0.46元，因此被告最新借款本金数额为2291488.05元，罚息为134536.79元。为实现债权，民生银行委托江苏高的律师事务所律师提起诉讼，支付律师费87337元。
本院于2017年7月17日作出如下判决：一、王财荣、吴菊平于判决发生法律效力之日起十日内偿还民生银行借款本金2291488.05元、罚息134536.79元，合计2426024.84元（暂计算至2016年11月7日，自2016年11月8日起至实际给付之日止按合同约定另行计算罚息）。二、王财荣、吴菊平于本判决发生法律效力之日起十日内给付律师费87337元。三、吴运飞、薛学云、吴剑辉、兴安公司、昌源公司、运锦公司、成功公司、万荣公司对被告王财荣的上述债务承担连带保证责任。案件受理费26907元，保全费5000元，公告费900元，合计32807元，由十被告负担。
判决生效后，本院根据民生银行的申请强制执行，于2018年2月2日从原告账户扣划1522518.45元，从薛学云账户扣划1522518.45元，该案已执行完毕。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴运飞依约为王财荣、吴菊平代偿贷款之后，有权向王财荣、吴菊平追偿。原告吴运飞代偿的金额为1522518.45元，其有权要求王财荣、吴菊平给付该款项并按照银行贷款利率支付利息。吴运飞向债务人不能追偿的部分，因八连带保证人并未约定分担比例，故应由各连带保证人平均分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王财荣、吴菊平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴运飞给付代偿款1522518.45元，并自2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；
二、原告吴运飞向被告王财荣、吴菊平不能追偿的部分，由被告南京兴安航运有限公司、南京万荣海运有限公司各按八分之一承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18503元以及公告费（凭票据结算），由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄蜀君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2435号
原告：人民电器集团新安销售有限公司，地址：新安县新城杭州路。
法定代表人：张忠德，经理。
委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：郭黎，男，汉族，1978年7月21日生，现住新安县新城西区。
原告人民电器集团新安销售有限公司与被告郭黎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭红玲、被告郭黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电器集团新安销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款共计43970元，并从起诉之日起至支付之日止按中国银行同期贷款利率6%计算支付该贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年起，被告多次在新安县新城杭州路人民电器集团新安销售有限公司购买原告货物，目前被告尚欠原告货款43970元没有支付，原告多次讨要，被告一拖再拖。请求法院依法判决。
被告辩称：原告的起诉状称我欠其43970元的货款不是事实。该货款是原告公司经理张忠德与原洛新开发区供电所所长王辉直接联系，张忠德直接给王辉供货，我是供电所的一名职工，我具体经手收到张忠德的货物和签字，张忠德安排送货，我在送货单上签字，还经手给他了出具了欠条，欠货款43970元是事实，原告所供的电料、电器是王辉承包的工程所用，他应该向王辉讨要。
本院经审理认定事实如下：被告郭黎向原告购买电器、电料，双方经结算被告郭黎于2006年12月13日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠张忠德货款叁万柒仟壹百元整（37100元）郭黎2006年12月13日”。2007年2月7日原告又给被告郭黎供货价值6870元，被告郭黎在原告出具的送货单欠款人栏内签字，被告郭黎共欠原告货款43970元。经原告多次讨要，被告一直推诿未付，原告向我院提起民事诉讼。
本院认为，以上查明的事实，由原告提供的“欠条”及送货单欠款人郭黎的签字，该证据在庭审质证认证时，被告郭黎均无异议，并在卷予以佐证，本院予以确认。被告郭黎给原告出具欠条并在原告出具的送货单欠款人栏内签字郭黎，原、被告双方形成了债权债务关系，原告应对自己的行为承担支付货款的责任。被告不及时向原告支付货款，应承担相应的法律后果。因被告不及时向原告支付货款引起诉争，应从欠款之日向原告支付资金占用期间的利息，为此，原告要求被告支付货款43970元及并从起诉之日起按照银行年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该货款是王辉所承包工程所用原告的电器、电料，本人不应承担付款责任的主张，没有向法庭提供任何证据予以证明，该辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭黎于本判决生效后十五日内向原告人民电器集团新安销售有限公司支付货款43970元；
二、限被告郭黎于本判决生效后十五日内向原告人民电器集团新安销售有限公司支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年9月13日起至本货款43970元付清为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，减半收取449.5元，由被告郭黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 新
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1072号
张宝福申请执行杨中玺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1403号民事判决书向本院请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初1403号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王书东
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1068号
申请执行人蒋道华，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人董俊景，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初62号民事判决书，在执行申请执行人蒋道华与被执行人董俊景民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1068号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十九日
书记员 高云龙
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第757号
原告穆某某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告宋某，男，住贵州省纳雍县。
被告贵州穿青人生态农业综合开发投资有限公司，住所地贵州省纳雍县。
法定代表人宋某杨，该公司董事长。
被告纳雍县鬃岭镇铁厂村岩头砂石厂，住所地纳雍县。
代表人宋某太，该厂投资人。
原告穆某某诉被告宋某、贵州穿青人生态农业综合开发投资有限公司（以下至判决主文前简称“穿青人公司”）、纳雍县鬃岭镇铁厂村岩头砂石厂（以下至判决主文前简称“砂石厂”）民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向被告穿青人公司和砂石厂送达相关诉讼文书时，因无法与被告宋某取得联系，需公告送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理。在此期间，又无法与被告穿青人公司和砂石厂取得联系，本院又于同年8月4日以公告的方式向被告宋某、穿青人公司、砂石厂送达相关诉讼文书。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人曾加祥到庭参加诉讼，被告宋某、穿青人公司和砂石厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某、穿青人公司于2012年12月15日向我借款20万元，砂石厂自愿为该笔借款作抵押担保，经多次索要，三被告一直未履行还款义务。为此，特诉至人民法院：1、请求判决三被告偿还借款本金20万元；2、案件受理费三被告负担。
原告为证明其主张，提供了借条原件1份，用以证明以下事实：被告宋某和穿青人公司于2012年12月15日向原告穆某某借款20万元，由砂石厂提供抵押担保，未约定利息和还款期限。被告穿青人公司和砂石厂提供的质证意见认为，该借条原件上借款人处的印章是穿青人公司的印章，保证人砂石厂的印章也是真实有效的，借款人处签名的“宋某”系借款事务的具体经办人，但原告穆某某并未向穿青人公司实际给付该借条上载明的款项，因此该份借条上载明的借贷合同实际上没有成立。
经审查，原告提供的该份借条，其外在形式符合日常生活中借条的书写形式，被告对借条上印章的真实性没有异议，结合当事人在庭审中的陈述，应认定被告穿青人公司以公司名义和宋某向原告穆某某出具借条借款20万元，砂石厂是该笔借款的保证人。但通过原告丈夫董某某的银行账户转账实际发生借款金额18.4万元，故应当认定借款金额为18.4万元。
被告穿青人公司提交答辩意见称：本案中的该笔借款，原告并未向穿青人公司实际给付。原告虽然能够提供盖有我公司印章的借条原件，但不能提供原告向我公司支付借款和我公司取款的银行凭证，仅凭该份借条不能证明原告主张的借贷事实成立。因此，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告宋某、砂石厂未答辩，也未提供证据材料供质证。
本院依职权向中国邮政集团公司贵州省纳雍县分公司调取董某某账户交易明细2页、宋某账户信息1页：用于证明穆某某的丈夫董某某在该行与被告宋某的发生转账金额为18.4万元。
原告质证无异议，被告宋某、穿青人公司、砂石厂未质证。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2012年12月15日被告宋某向原告穆某某书写借条一张，借条上面载明借款金额为20万元，被告穿青人公司作为共同债务人加盖其公司公章予以确认，被告砂石厂为该笔借款提供保证；原告于同年同月16日，通过中国邮政集团公司贵州省纳雍县分公司以其丈夫董某某的账户向被告宋某转账18.4万元。因被告宋某、穿青人公司一直未履行偿债义务，被告砂石厂未履行保证义务。原告遂诉来法院，请求判决三被告履行连带还款义务并承担本案的案件受理费。
另查明：宋某不是被告穿青人公司的股东，也不是穿青人公司的员工。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的焦点是：1、原告穆某某主张的该笔借贷事实是否成立，如成立，借款金额争议如何认定；2、被告宋某、穿青人公司、砂石厂是否应承担连带还款责任。
本院认为：本案中的借款直接转入宋某的账户，但借条上盖有穿青人公司的印章，穿青人公司对宋某向原告借款的行为是知情和认可的，宋某与穿青人公司属于共同的借款人，应共同承担还款义务。因此，被告穿青人公司和砂石厂提出的“虽已出具借条，但原告未实际给付款项”的抗辩理由，本院不予采纳。原告穆某某提供的证据以及中国邮政银行集团公司贵州省纳雍县分公司出具的董某某账户交易明细，能够证明被告穿青人公司以该公司名义和宋某向原告穆某某实际借款人民币18.4万元，故应当认定该笔借款为18.4万元。被告砂石厂代表人宋某太在该借条上面签名，并加盖砂石厂印章，依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”之规定，应当认定被告砂石厂作为该笔借款的保证人，由于借条上面没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当认定被告砂石厂对该笔债务承担连带责任保证义务。被告砂石厂承担保证责任后，有权向被告宋某、穿青人公司追偿。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告穆某某是债权人，被告宋某、穿青人公司是债务人。被告砂石厂是连带保证人。原告有权要求被告宋某、穿青人公司承担还款义务以及保证人砂石厂承担连带还款义务。所以，原告穆某某要求被告宋某、穿青人公司以及被告砂石厂偿还该笔借款计20万元的连带还款义务的诉讼请求，因实际发生借款金额为18.4万元，依法应予以支持18.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某、贵州穿青人生态农业综合开发投资有限公司在本判决生效后三十日内一次性偿还原告穆某某借款人民币18.4万元，被告纳雍县鬃岭镇铁厂村岩头砂石厂对该18.4万元借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担344元，由被告宋某、贵州穿青人生态农业综合开发投资有限公司、被告纳雍县鬃岭镇铁厂村岩头砂石厂共同负担3956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 政
审 判 员 王 云
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周星星
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1093号
原告：抚顺晶花产业用布有限责任公司，住所地抚顺市望花区五老街21号。统一社会信用代码：912104002423251070。
法定代表人：王宝民，董事长。
委托诉讼代理人：王晓南，公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭大为，公司职员。
被告：石家庄新华能源环保有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地北部。统一社会信用代码：91130100320185120E。
法定代表人：梁青洲，该公司总经理。
抚顺晶花产业用布有限责任公司与石家庄新华能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告抚顺晶花产业用布有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺晶花产业用布有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺晶花产业用布有限责任公司撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告抚顺晶花产业用布有限责任公司承担。
审判员 刘学超
二〇一八年八月三日
书记员 李玉玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执499号之一
申请执行人：邵亚江。
被执行人：吕新形。
邵亚江与吕新形民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吕新形无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人邵亚江亦未能提供出被执行人的可执行财产线索并向本院书面认可本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执499号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十三日
书记员 甄淑滢
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。
法定代理人聂某，系该行行长。
委托代理人黄作荣，系该行客户经理，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人邓慧颖，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人许晶晶，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人邓伟枝，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2015）玉民一初字第716号民事判决书于2016年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓慧颖、许晶晶、邓伟枝未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人邓慧颖、许晶晶、邓伟枝发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人邓伟枝有房产，但该房产仅有69.48平方米，是被执行人家唯一的住房，属于生活基本保障用房，不宜处置；查明邓慧颖有小车一辆，但未能实现扣押，无法处置；未查到许晶晶有可供执行的财产。本院已向被执行人许晶晶、邓慧颖、邓伟枝采取纳入失信被执行人、限制高消费等强制措施。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行申请执行58.2926225万元，未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓慧颖、许晶晶、邓伟枝有其他可供执行财产，本院于2016年8月22日对申请执行人进行了终本约谈,告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 刘国强
二〇一六年八月三十日
书记员 潘佳秀
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初963号
原告：李洋，女，1982年6月14日出生，住所：长春高新技术产业开发区。
被告：冷风，男，1982年5月5日生，住所：长春市绿园区。
本院在审理李洋诉被告冷风民间借贷纠纷一案中，现原告李洋于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李洋的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告李洋负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 迟春卉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1990号
原告东营市慧达石油机械有限公司。住所地：东营市东营区商河路路北72号。
法定代表人刘东光，董事长。
被告东营华堃机械制造有限公司。住所地：山东河口经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人陈吉芹，董事长。
本院在审理原告东营市慧达石油机械有限公司与被告东营华堃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市慧达石油机械有限公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一六年六月十二日
书记员 王燕明
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初20号
申请人：陈国君，住故城县。
被申请人：刘汉礼，住故城县。
申请人陈国君与被申请人刘汉礼民间借贷纠纷一案，申请人陈国君于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘汉礼名下的银行存款9000元。申请人陈国君以衡水银行定期储备存单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人陈国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘汉礼名下银行存款9000元，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年一月五日
书记员 鄢斐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5859号
原告：姜向军，男，1969年12月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：张晓飞，男，1984年12月17日出生，汉族，住北京市密云区。
原告姜向军与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜向军，被告张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜向军向本院提出诉讼请求：1、判令张晓飞偿还借款100000元；2、诉讼费由张晓飞负担。事实和理由：2016年3月，张晓飞我借款现金100000元。2017年3月24日，张晓飞给我出具了借条，承诺2017年4月5日前还清。到期后，我多次催要，张晓飞一直不予偿还，故诉至法院。
张晓飞辩称，姜向军所述不属实，我未向姜向军借款，我是向案外人罗某借的钱，不欠姜向军借款，不同意姜向军的诉讼请求。
姜向军围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年3月24日张晓飞出具的借条，内容为：“今借到姜向军现金￥100000，大写壹拾万元整。2017年4月5日之前还清。借款人张晓飞，电话号码13911****XX,身份证号×××”，在“姜向军”、“100000”、“×××”及“张晓飞”处均按有张晓飞手印;2、证人罗某证言，罗某证明张晓飞曾向自己多次借钱，其中有一次是姜向军通过自己借给张晓飞现金100000元，在张晓飞给姜向军出具借条后，已经从张晓飞借款总额中扣除掉本次借款100000元。
张晓飞未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于姜向军提交的张晓飞2017年3月24日出具的借条，张晓飞认可借条的真实性，但称自己只向罗某借过钱，借条是被胁迫情况下出具的，不是自己真实意思表示；对于罗某证言，张晓飞承认向罗某借过钱，主张只欠罗某的钱，不欠姜向军的钱。
因张晓飞认可借条的真实性，其虽称不是自己真实意思表示，但未能提供相关证据予以证明，故本院对2017年3月24日张晓飞出具的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，张晓飞向案外人（本案证人）罗某借款，罗某找到姜向军，由姜向军向罗某提供现金100000元借给了张晓飞。因姜向军多次向罗某催要，2017年3月4日，三方协议，由张晓飞直接给姜向军出具100000元借条，借条内容为：“今借到姜向军现金￥100000，大写壹拾万元整。2017年4月5日之前还清。借款人张晓飞”。罗某从张晓飞借款总额中扣减了10000元。逾期，姜向军多次向张晓飞催要未果，故姜向军诉于本院。
本院认为：本案的争议焦点在于双方之间是否成立民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜向军提交张晓飞出具的借条和证人证言，姜向军已完成其举证责任。张晓飞称借条系被胁迫情况下出具的，不是自己真实意思表示，但未提供相关证据加以证明,故本院依法认定张晓飞向姜向军借款100000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立。
合法的民间借贷关系受法律保护。张晓飞向姜向军借款，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现姜向军要求张晓飞偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张晓飞于本判决生效之日起十日内偿还姜向军借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由张晓飞负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊开学
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑晓莉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初514号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘和林，男，1975年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检执检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人刘和林犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员郑瑞忠出庭支持公诉，被告人刘和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年5月26日18时58分，刘和林酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县榜头镇后堡村横汾64号门前路段被民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定：从刘和林血样中检出乙醇浓度取平均值为145.45mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人刘和林曾因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，共被羁押8日，于2016年12月28日被本院以(2016)闽0322刑初919号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。上述危险驾驶案发于缓刑考验期内。
上述事实，被告人刘和林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初919号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，证人刘某的证言，现场调查记录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和林违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达145.45毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘和林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，对其所犯危险驾驶罪可予从轻处罚。其因拒不支付劳动报酬罪被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)闽0322刑初919号刑事判决书判决对刘和林宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人刘和林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币二千元；原犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳人民币六千元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月一日起至二○一七年十一月二十三日止，未缴纳的罚金人民币二千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月三日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执279号
申请执行人：芜湖市澛港建设投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：洪训清，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01336号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人洪训清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪训清银行存款人民币77110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年二月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822财保56号
申请人：刘小苗，女，1964年12月6日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。地址：焦作市博爱县中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层，社会信用代码：914108226753554241。
法定代表人：王趁心，该公司执行董事。
申请人刘小苗于2016年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司银行存款5000000元或查封其等额价值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201641080000000023,责任限额为5000000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司银行存款5000000元或查封其等额价值财产。
（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人刘小苗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。
审判员 李在胜
二〇一六年十月十七日
书记员 吕 帅
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第58-2号
申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司（原黎川县农村信用合作联社），地址在黎川县日峰镇京川大道200号。
法定代表人王志峰，该联社理事长。
委托代理人杨金旺，男，1965年10月21日出生，汉族，该联社职员，住黎川县。
被执行人黄琴凯，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人李市苹，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第149号民事判决书及（2015）黎法执字第58号执行裁定书，于2015年10月10日依法委托江西东盛拍卖有限公司拍卖被执行人李市苹所有的坐落于黎川县日峰镇XX区X栋X单元X室（所有权证为转XX）商品房1套。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及赣高法执函（2016）78号江西省高级人民法院《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，2016年12月17日，南昌县人民法院将该查封的房屋移送本院处置。12月19日，买受人吴险（身份证号码）以302000元的最高价竞得，现在需要办理过户手续，故需要接触对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李市苹所有的坐落于黎川县日峰镇XX区X栋X单元X室（所有权证为转XX）商品房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 万增光
审 判 员 邓 辉
代理审判员 付润琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周若平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18405号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人古钦。
委托代理人吴颖华，男。
委托代理人王小利，女。
被告蔡凌云，女，1934年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告蔡凌云物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付款为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执9号
申请执行人：淮北市百润建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王许会，该公司董事长。
本院在执行淮北市百润建筑劳务有限公司与安徽省恒盛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月8日发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒盛建筑有限公司向申请执行人淮北市百润建筑劳务有限公司支付452929.13元及相应利息（自2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清为止）、鉴定费15000元。并承担本案执行费6919元及（2015）杜民一初字第1390号案件诉讼费4793元。但被执行人安徽省恒盛建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省恒盛建筑有限公司在淮北市龙鼎工贸有限公司工程款有工程款收入470万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省恒盛建筑有限公司在淮北市龙鼎工贸有限公司工程款收入58万元收。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4066号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年1月29日出生。
原告：李长林，男，汉族，1963年7月30日出生，住址同上。
原告：李长法，男，汉族，1970年1月18日出生，住址同上。
原告：李长荣，女，汉族，1970年1月18日出生。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告：刘明，男，回族，1980年6月6日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
主要负责人：谢中宇，任公司总经理。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、李长林、李长荣、李长法与被告刘明、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李长林及委托代理人姚增堂、被告阳光公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿四原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计202016.8元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月14日4时许，被告刘明驾驶豫Ｑ×××××轻型货车沿斗泌线由南向北行驶至泌线孟岗北21km+500m处时与站在公路边上李长山（手推自行车）发生碰撞，该事故造成单身汉李长山死亡的交通事故，经泌阳县公安局交警大队认定，刘明负此事故的主要责任，豫Ｑ×××××轻型货车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和三者险，因李长山去世，四原告精神和经济造成巨大伤害和损失。
被告阳光公司辩称，1、本案应核实四原告诉讼请求问题，应查实四原告与死者关系，以确定没有其他法定继承人；2、如本次是事故属实，原告应提供本次事故驾驶员驾驶证、行驶证合法有效营运证，否则我公司拒赔，超出交强险部分，按事故比例承担；3，应依法查明原告与刘明达成和解协议是否包含我公司应承担份额，以避免我公司向原告赔偿后，刘明以保险合同向我公司主张相应权利；4、我公司不应承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年7月14日4时许，被告刘明驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿斗泌线由南向北行驶至泌线孟岗北21km+500m处时，与站在公路边上李长山及其停放在公路山的二轮人力自行车发生交通事故，造成两车损坏，李长山死亡。经泌阳县公安局交警大队认定，被告刘明负此事故的主要责任，李长山负此次事故的次要责任。豫Ｑ×××××轻型货车在阳光公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔。李长山无父母、配偶和子女，单身一人。李长山的兄弟姐妹分别为ＸＸＸ、李长林、李长发、李长荣。被告刘明已于四原告达成赔偿协议，协议约定由四原告向被告阳光公司主张相关赔偿权利。四原告当庭撤回对被告刘明的起诉。
另查明，受害人李长山于1950年5月10日出生。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘明驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿斗泌线由南向北行驶至泌线孟岗北21km+500m处时，与站在公路边上李长山及其停放在公路上的二轮人力自行车相撞发生交通事故，造成两车损坏，李长山死亡。经泌阳县公安局交警大队认定，被告刘明负此事故的主要责任，李长山负此次事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告阳光公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于本案交通事故造成李长山死亡的结果，给四原告的精神造成严重损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，四原告有权请求被告赔偿相应的精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金50000元。因被告刘明已于四原告达成赔偿协议，四原告当庭撤回对被告刘明的起诉，该行为系四原告对自己诉讼权利撤回起诉不违反法律规定。本院予以准许。
四原告的各项损失经依法核算为：死亡赔偿金152057.62元（11696.74元/年×13年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金50000元，以上共计225017.62元。被告阳光公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告110000元，由于被告刘明负此事故的主要责任，李长山负此次事故的次要责任，李长山一方系非机动车驾驶人，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因此剩余115017.62元按事故责任划分由被告阳光公司承担80%的赔偿责任。故被告阳光公司在第三者责任险限额内赔偿四原告92014.10元（115017.62元×80%），被告阳光公司在保险限额内共赔偿四原告202014.1元。被告阳光公司并未提供相关的证据证明其与被保险人之间存在关于诉讼费、鉴定费等间接损失如何承担的约定。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，且《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告阳光公司辩称不承担本案诉讼费，与法相悖，本院不予采纳。
综上所述，四原告主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ、李长林、李长荣、李长法各项损失共计202014.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文卓
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
乾民初字第01321号
原告刘某某，女。
被告徐某甲，男。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系双方父母在原告13岁时订立“娃娃亲”，1996年登记结婚。婚后生育有两个女孩。由于原被告系从小订立娃娃亲，婚前相互了解较少，原告在父母的说服下勉强结婚，婚后原被告之间无共同语言，经常争吵，夫妻感情长期不和。2011年底，因双方争吵原告离家出走，从此正式分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。故诉至贵院，请依法公正及时判决。
被告徐某甲辩称：首先答辩人与原告确系自幼订婚，但婚后答辩人一直宽容、忍让和体贴原告，从未虐待和打骂过原告，2011年原告离家出走后，答辩人曾多方寻找，尽管期间有人传言原告的是是非非，但答辩人仍然相信原告，坚信两人会重归于好。答辩人认为，原告与答辩人的感情没有破裂，两人应该共同努力，教育好孩子，把家庭日子过好。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某甲自幼经双方父母做主订立“娃娃亲”，1995年12月13日依法登记结婚，婚后于2000年8月24日生一女孩，取名徐某乙，现在校上学，2010年3月17日生次女，取名徐某丙，现随原告生活。2011年农历腊月25日，原告带孩子徐某丙离家外出至今未归，致使原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长，且已生育有两个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让、相互信任，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5293号
单锡淼：
单力军：
关于申请执行人单锡淼与被执行人单力军抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1238号
申请执行人徐俊平
被执行人周夏英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00373号，依法向被执行人周夏英发出执行通知书，责令被执行人周夏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周夏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周夏英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 旻
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4792号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行
被执行人朱挺波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01189号，依法向被执行人朱挺波发出执行通知书，责令被执行人朱挺波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱挺波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱挺波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币166617.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王朝晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6518号
原告：张磊，男，1976年11月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘立选，男，1983年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告张磊与被告刘立选民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告刘立选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年3月18日，被告以做生意需要为由向原告借款120000元，后经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告刘立选未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告刘立选向原告张磊借款120000元，并签名出具了借条，借条中未约定借款期限和利息。
根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率标准，2016年期间贷款基准利率未超过年利率6%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告未约定借款期限，被告应在原告催要后及时履行还款义务。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告对于借款期限和借款利率均未作约定，原告可自起诉之日即2016年10月24日起主张资金占用期间利息。对于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超过法律规定标准，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立选于本判决生效后十日内给付原告张磊借款120000元及利息（利息自2016年10月24日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告刘立选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2672号
申请执行人黄某某，女，1969年1月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1101号民事调解书，申请执行人黄某某与被执行人包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王 伟
审判员 王雅琴
二〇一八年八月一日
书记员 李晋鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第650号
申请执行人王卫东，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人牟奎，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
王卫东申请执行牟奎交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1230号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一六年一月十五日
书记员 齐春旺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终203号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）位中良，男，1990年3月13日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，农民，住河南省项城市；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2015年1月21日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
辩护人高少华、周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原审被告人郭建平，男，1986年12月14日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，住福建省德化县；因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月7日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年3月12日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
原审被告人孙琴琴，女，1981年1月2日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，公司员工，住河南省项城市；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被抓获，同年1月20日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年1月28日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同年1月29日由江西省婺源县公安局执行逮捕，2016年6月15日被江西省婺源县人民法院取保候审。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人位中良、郭建平、孙琴琴犯诈骗罪一案，于2016年5月19日作出（2015）婺刑初字第202号刑事判决，认定原审被告人位中良、郭建平、孙琴琴犯诈骗罪，判处原审被告人位中良有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；判处原审被告人郭建平有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；判处原审被告人孙琴琴有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人位中良不服，以其部分诈骗事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人位中良犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省婺源县人民法院（2015）婺刑初字第202号刑事判决；
二、发回江西省婺源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 韩 欢
二〇一六年八月三十日
书记员 支鲁南