四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4368号
上诉人（原审原告）韩永龙。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗典捷。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。
负责人罗志军，副总经理。
委托代理人邹敏。
上诉人韩永龙因与被上诉人罗典捷、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月31日18时许，罗典捷驾驶其自有的川AR1S**号小型轿车在新都区兴城大道右转弯时，不慎与韩永龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使韩永龙受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定：罗典捷承担事故全部责任。事发后，韩永龙被送至成都市新都区中医医院住院治疗20天。2013年4月20日，四川旭日司法鉴定所对韩永龙的伤情鉴定为十级伤残。后韩永龙诉至原审法院，要求罗典捷赔偿其医疗费226元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金5000元、误工费12466.67元、护理费8800元、交通费2000元、鉴定费1250元、住院伙食补助费400元、营养费2200元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费584.44元，合计79541.11元，并要求安诚保险四川分公司在保险限额范围内直接向韩永龙支付赔偿款。
原审法院另查明，罗典捷就川AR1S**号车向安诚保险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔特约险），事发于保险合同有效期内。
一审中，罗典捷、安诚保险四川分公司对韩永龙的以下费用无异议：医疗费14178.73元（韩永龙垫付226元，罗典捷垫付13952.73元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即2126.81元）、住院伙食补助费400元、护理费2400元、鉴定费1250元、被扶养人生活费584.44元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元。罗典捷、安诚保险四川分公司认可韩永龙的误工天数为91天。
一审中，罗典捷提出其已向韩永龙支付现金1000元，并附收条，要求本案中对该款一并扣减处理。韩永龙对此表示认可。
原审法院认定以上事实，采信了各方当事人陈述等证据。
原审法院认为，罗典捷、安诚保险四川分公司对韩永龙主张的交通事故发生的事实、韩永龙的伤残等级及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实无异议，故予以确认。本案中，交警部门认定罗典捷承担事故全部责任，罗典捷理应承担相应的民事赔偿责任。
原审法院对本案争议的焦点分述如下：（一）关于残疾赔偿金。韩永龙主张按城镇居民标准计赔该项费用。韩永龙的户籍信息显示为农村居民户籍，若按城镇居民标准计赔，应满足其收入来源地在城镇、经常居住地在城镇这一条件。首先，韩永龙陈述其所提交的工资表，系其照原工资表抄写下来的，并表示自己系“成都佳佩科技发展科技有限公司”管理人员（小组长）。因韩永龙这一陈述显然有悖于工资表形成的真实性，因此对该份工资表不予采信。根据韩永龙的陈述，其于2009年至2012年1月18日在“成都佳佩科技发展科技有限公司”任管理人员，韩永龙就其主张的事实应提供相应的劳动合同、社保信息等证据加以佐证，但韩永龙仅提交了工作证明、营业执照，并不能客观真实反映其在城镇务工的情况。其次，韩永龙未能提交出其经常居住地在城镇的证据。综上，韩永龙的残疾赔偿金应按农村居民的收入标准计赔，即为14002元（7001元／年×20年×10%）。（二）关于误工费。韩永龙的误工标准应按农业职工平均工资计赔较宜，其误工费为6656.71元（26700元／年÷365天×91天）。（三）关于营养费。根据韩永龙的实际伤情，从有利于其健康恢复的角度上考虑，原审法院对韩永龙的营养费酌定为400元。（四）关于交通费。考虑到本次事故发生后，韩永龙办理与交通事故相关的事宜会产生相应的交通费用，故对韩永龙的交通费酌定为500元。
综上，原审法院确认韩永龙因本次交通事故所受损失如下：医疗费14178.73元（韩永龙垫付226元，罗典捷垫付13952.73元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即2126.81元）、住院伙食补助费400元、护理费2400元、鉴定费1250元、被扶养人生活费584.44元、精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元、交通费500元、残疾赔偿金14002元、误工费6656.71元、营养费400元，合计49371.88元。以上费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）之规定，以及案涉商业第三者责任险保险合同的约定，安诚保险四川分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩永龙27143.15元（残疾赔偿金14002元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元＋护理费2400元＋误工费6656.71元＋被扶养人生活费584.44元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿韩永龙10000元，即在交强险中共计赔付韩永龙37143.15元（27143.15元＋10000元）。安诚保险四川分公司在商业第三者保险限额内应赔付韩永龙8851.92元（49371.88元-交强险37143.15元-自费药2126.81元-鉴定费1250元）。安诚保险四川分公司共计赔付韩永龙45995.07元（37143.15元＋8851.92元）。安诚保险四川分公司免赔的自费药费用和鉴定费，由罗典捷承担，即3376.81元。鉴于罗典捷已垫付医疗费用13952.73元，并已给付韩永龙现金1000元，故对安诚保险四川分公司应给付的赔偿款分配如下：给付罗典捷11575.92元（13952.73元＋1000元-3376.81元），给付韩永龙34419.15元（45995.07元-11575.92元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安诚保险四川分公司于判决发生法律效力之日起15日内赔偿韩永龙34419.15元；二、安诚保险四川分公司于判决发生法律效力之日起15日内给付罗典捷11575.92元；三、驳回韩永龙的其他诉讼请求。案件受理费834元，由韩永龙负担482元，罗典捷负担352元。
宣判后，原审原告韩永龙不服，向本院提起上诉称，其已提交了成都佳佩科技发展科技有限公司的营业执照和该公司出具的《工作证明》、工资表，足以证明韩永龙在该公司工作的情况及在工程地居住的情况，故韩永龙的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工费应按照月工资3400元计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗典捷、安诚保险四川分公司答辩均称，韩永龙提供的工资表是虚假的，其也不能提供劳动合同、社保信息、纳税证明或居住证明印证其主张。原判正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
本院认为，韩永龙与罗典捷、安诚保险四川分公司在本案二审中的争议焦点为：韩永龙的误工费、残疾赔偿金的计算标准？对此，本院分别认定如下：
（一）关于误工费计算标准。韩永龙就其所主张的工资标准，虽提供了成都佳佩科技发展科技有限公司的营业执照、该公司出具的《工作证明》，以及韩永龙自行书写的工资表，但罗典捷、安诚保险四川分公司对以上证据的真实性不予认可，在此情况下，韩永龙又未能提供其与该公司的劳动合同、社保清单、纳税证明及付款凭证等予以印证，故韩永龙提供的以上证据证明力较小，不足以证实韩永龙在成都佳佩科技发展科技有限公司工作及其收入情况，不能单独作为本案定案依据。因此，原审法院按照农业职工平均工资计算认定韩永龙的误工费，并无不当。
（二）关于残疾赔偿金标准。最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》［（2005）民一他字第25号）］明确指出，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。本案中，韩永龙提供的证据，并不足以证明其实际居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，原审法院按照城镇居民标准计算认定韩永龙的残疾赔偿金，并无不当。
综上，上诉人韩永龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费556.70元，由上诉人韩永龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 苟 峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨春容