浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04459号
原告：应良勇。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：章见。
被告：临海市古城汽车出租有限公司，住所地临海市城东张洋路。统一社会信用代码：9133108274411174X1。
法定代表人：林远文，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市城关赤城路77号。统一社会信用代码：91331082847986587。
负责人：裴斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨巧巧，该公司工作人员。
被告：金敬顺。
原告应良勇与被告章见、临海市古城汽车出租有限公司（以下简称古城出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）、金敬顺为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告章见、金敬顺、古城出租公司共同赔偿原告经济损失182679.83元并互负连带责任（已扣除被告预付的10000元）；被告人民保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应良勇及其委托诉讼代理人徐灵，被告章见，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧，被告金敬顺到庭参加诉讼。被告古城出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告古城出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。到庭双方有争议的事项为第一、三、六项；其他事项无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：
原告主张及证据：原告提供临海市公安局交通警察大队（以下简称临海交警大队）出具的《道路交通事故认定书》，其中载明2015年8月25日00时01分，章见驾驶浙J×××××号小型轿车，沿巾山中路自西往东行驶至巾山中路95-2号门口的施工路段时，因注意力不集中而与对向由应良勇驾驶的临海A07676号二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、应良勇受伤；并认定章见负事故全部责任，应良勇无责任。
被告章见答辩意见及证据：对本案事故发生的经过没有异议，但对责任认定有异议，并提供视频资料1份。认为原告驾驶的车辆属于机动车，系无证驾驶，应负事故责任，倘若属于非机动车，其骑行到机动车道系违章而亦应负事故责任。原告质证认为该视频资料显示的系车辆碰撞后停止的位置，而非车辆碰撞点所在的位置，其系靠右侧行驶，不存在过错。被告金敬顺和人民保险公司对视频资料无异议。
被告金敬顺和人民保险公司的答辩意见同被告章见。
本院认定及理由：被告章见提供的证据不足以推翻该责任认定。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对临海交警大队所作的事故责任认定，本院予以采信。
二、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院36天。经诊断，原告伤情为：左膝后交叉韧带止点撕脱骨折，左膝内外侧半月板损伤，胸10椎体压缩骨折，两侧多发肋骨骨折。2016年3月14日，台州求是司法鉴定所作出鉴定意见：原告构成一处九级伤残，一处十级伤残。
三、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供住院发票及费用清单各2份、门诊票据21份、医用辅料发票1份、古城街道南门社区收款收据1份，主张医疗费33969.83元。
被告答辩意见：被告人民保险公司对医疗费总额无异议，但认为其中含非医保费用15108.91元（含伙食费909.90元）属免赔范围。对此被告章见、金敬顺均无异议。
本院认定及理由：原告伙食费已另项主张，应予剔除，故认定合理的医疗费为33059.93元，其中含非医保费用为14199.01元，医保内医疗费为18860.92元。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院36天、30元/天标准计算为1080元。被告无异议。本院予以认定。
3、营养费。原告提供出院记录1份证明其出院时医嘱需均衡营养，主张营养费5000元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：根据原告的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌情认定600元。
4、误工费。原告提供出院医疗证明2份、医疗证明书1份证明其出院后需休息4个月，主张误工费按误工时间155天、142元/天标准计算为22010元。
被告答辩意见：误工时间过长，认可120天。
本院认定及理由：被告虽有异议，但未提供相应反驳证据，对该抗辩意见不予采纳。结合原告住院时间及出院医疗证明、医疗证明书等证据，本院认为原告主张的误工时间155天基本合理，计算标准符合规定，本院予以认定。
5、护理费。原告提供出院医疗证明2份、出观记录、出院记录、医疗证明书各1份主张护理时间155天，按142元/天标准计算为22010元。
被告答辩意见：护理时间过长，认可90天。出院后按部分护理依赖标准计算。
本院认定及理由：被告虽有异议，但未提供相应反驳证据，对该抗辩意见不予采纳。据原告2015年9月30日的出院记录记载“休息叁月，均衡营养，避免接触烟酒，需陪护”，结合原告住院36天的实际情况，本院认定合理的护理时间为126天。其中住院36天按142元/天、出院后90天按71元/天计算，共计11502元。
6、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告主张按2015年度浙江省农村居民人均纯收入21125元/年、赔偿系数22%、赔偿年限20年计算为92950元。被告无异议。本院予以认定。
7、交通费。原告提供票据主张交通费2000元。
被告答辩意见：数额过高，认可400元。
本院认定及理由：原告就该主张提供的证据不足，被告自认400元，则本院予以确认。
8、残疾辅助器具费。原告提供收款收据1份主张190元。
被告答辩意见：非正式票据，不予认可。
本院认定及理由：结合原告伤情，其购买拐杖80元应属合理费用，本院予以支持。其余主张未提供证据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张10000元。
被告答辩意见：过高，认可6000元。
本院认定及理由：原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为8000元。
10、电动车、衣服等财产损失。原告主张2100元。
被告答辩意见：认可电动车修理费900元，其余损失因原告未提供证据而不予赔偿。
本院认定及理由：被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
11、拖车施救费。原告提供拖车施救费、停车费发票1份主张拖车施救费170元。
被告答辩意见：对拖车施救费120元无异议，对停车费不予赔偿。
本院认定及理由：停车费不属交通事故的赔偿范围，本院不予支持。拖车施救费120元无异议，本院予以认定。
12、鉴定费。原告提供鉴定费发票1份主张1200元。
被告答辩意见：被告人民保险公司对鉴定费无异议，但认为根据保险合同约定，不属保险公司的理赔范围。被告章见、金敬顺无异议。
本院认定及理由：原告主张有发票为凭，本院予以支持。
四、受害方已获得赔偿情况：被告金敬顺已预付原告10000元。
五、有关保险合同主要内容：浙J×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，每次事故绝对免赔500元，本次事故发生在保险期限内。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告章见认为其系被告金敬顺的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告金敬顺认为章见系其驾驶员，但两者之间系合伙关系，根据惯例，对于保险公司不能赔偿的经济损失应由其与章见各半承担。
本院认定及理由：被告章见、金敬顺关于章见系驾驶员的陈述一致，本院予以认定。被告金敬顺关于其与被告章见存在合伙关系的辩称双方陈述不一，被告金敬顺未提供相关证据予以证实，本院无法采信。故本院认定双方系劳务关系。
七、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：被告金敬顺系浙J×××××号车的实际车主，与被告古城出租公司之间系挂靠关系。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。临海交警大队对本案事故所作的责任认定，本院予以确认。被告章见因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告金敬顺承担侵权责任。被告章见因重大过失致人损害的，应承担连带责任。被告古城出租公司作为涉案机动车的挂靠单位，应承担连带责任。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，故其医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、拖车施救费等经济损失由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿121020元（含精神损害抚慰金），在第三者责任险范围内赔偿34982.92元（根据保险合同约定，已扣除绝对免赔500元），两项合计156002.92元。被告金敬顺应赔偿原告应良勇非医保医疗费14199.01元、鉴定费1200元、第三者责任险绝对免赔500元等合计15899.01元，扣除预付款10000元，尚需支付5899.01元，由被告章见、古城出租公司负连带责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告应良勇经济损失156002.92元；
二、被告金敬顺赔偿原告应良勇经济损失5899.01元，由被告章见、临海市古城汽车出租有限公司负连带责任；
三、驳回原告应良勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元（原告预交1299元），减半收取656.50元，由原告应良勇负担56.50元；由被告金敬顺负担600元，被告章见、临海市古城汽车出租有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1313元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 单玲琼