江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0627号
原告张艳，农民。
委托代理人李明。
被告宋邦井，驾驶员。
被告邹红明，个体工商户。
以上两被告委托代理人张尊涛，男，1969年9月20日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告张艳诉被告宋邦井、邹红明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人李明，被告邹红明、宋邦井的共同委托代理人张尊涛，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2009年1月28日15时，宋邦井驾驶借用邹红明的车辆苏E×××××号轿车沿沛县由东向西行驶，行驶至沛丰路与正阳路交叉路口东处时，与驾驶电动自行车沿正阳路由北向东左转弯孟洋发生交通事故，致孟洋及乘坐人张艳受伤，车辆不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：孟洋负事故同等责任，宋邦井负事故同等责任，张艳无责任。事故发生后，原告在沛县人民医院住院治疗。出院诊断：1、急性颅脑损伤，2、右额颞急性硬膜下血肿，3、SAH，右颞叶脑挫裂伤，4、右顶骨骨折。出院医嘱：自动出院。原告为此支出医疗费39679.1元。原告多次找被告宋邦井协商未果。被告宋邦井驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险和商业险（商业险限额为20万元）及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费39679.1元、营养费315元【15元／天＊21天】、住院伙食补助费378元【18元／天＊21天】、误工费2100元【35元／天＊60天】、护理费1050元【50元／天＊21天】、交通费100元，合计是43622.1元，分责后要求被告承担25581.9元。
被告邹红明、宋邦井承认原告在本案中所主张的事实，认为苏E×××××号轿车已在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及商业险，保险公司应在赔偿限额内先承担赔偿责任，被告邹红明、宋邦井不愿意承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险限额内对原告的各项合理损失承担保险责任。认为原告的诉讼请求已超诉讼时效，交通费请法院酌定，事故发生后保险公司依据（2009）年沛民初字第1146号民事调解书在交强险赔偿限额内赔偿原告张艳医疗费5000元，护理费660元，合计5660元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告宋邦井、邹红明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承认原告张艳在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
一、原告张艳各项损失数额的确定。
张艳系农村居民，应按照农村居民标准计算损失，在沛县人民医院住院21天（2009年1月28日-2009年2月18日），损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为39679.1元，结合原告庭审中举证和被告质证，扣除被告保险公司已经赔付的5000元，本院认定原告的医疗费为34679.1元；
2、营养费：原告主张营养费15元／天＊21天=315元，不超过法律规定的标准，本院予以确认；
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费18元／天＊21天=378元，不超过法律规定的标准，本院予以确认；
4、护理费：原告主张护理费50元／天＊21天=1050元，在（2009）年沛民初字第1146号民事调解书中，被告保险公司已与原告张艳就护理费部分达成调解协议且已履行完毕，故本院对该项费用不予支持；
5、误工费：原告主张误工费35元／天＊60天=2100元，结合原告伤情和出院医嘱，本院对原告主张的误工费调整为35元／天＊21天=735元；
6、交通费：根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费100元。
综上，本院确认原告的损失为医疗费34679.1元、住院伙食补助费378元、营养费315元、误工费735元、交通费100元，以上费用合计36207.1元。
二、三被告是否应当对原告张艳的损失承担赔偿责任。
庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司抗辩原告诉请已经超过诉讼时效，原告于2009年3月4日起诉至本院，本院于2009年4月21日出具（2009）沛民初字第1146号民事调解书；原告于2011年11月28日起诉至本院，本院于2011年12月15日出具出具（2011）沛民初字第1612号民事裁定书；原告于2012年10月28日起诉至本院，本院于2013年9月25日出具出具（2013）沛民初字第0835号民事裁定书，在（2009）沛民初字第1146号民事调解书上双方当事人达成如下调解协议：******；二、******超过被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿的部分****原告张艳与被告宋邦井自愿另行协商解决，******”原告曾多次找宋邦井要求承担赔偿责任，综上，对于被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司关于起诉超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。
本案系宋邦井驾驶的苏E×××××号轿车与孟洋驾驶的电动自行车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，孟洋负事故同等责任，宋邦井负事故同等责任，因此，超过交强险赔偿限额部分本院酌定宋邦井应承担65%的赔偿责任。被告邹红明系苏E×××××号轿车的车主，事故发生时被告宋邦井借用邹红明的车辆且没有证据证明宋邦井在出借车辆时存在过错，被告邹红明不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对苏E×××××号轿车承保了交强险、商业险（商业险限额为20万元），事故发生在保险合同有效期间内。因在（2009）沛民初字第1146号民事调解书中，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张艳5000元，赔偿另一伤者孟洋5000元，因此在交强险医疗费用赔偿限额内保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、交通费共计835元（735元＋100元）。超出被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司交强险限额的部分35372.1元（34679.1元＋315元＋378元），因被告宋邦井驾驶的车辆投保了三者险且购买不计免赔险，故应先由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司根据合同的约定赔偿原告22991.86元（35372.1元×65%】，被告宋邦井、邹红明不承担赔偿责任。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿张艳23826.86元（22991.86元＋835元】；被告宋邦井、邹红明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告张艳23826.86元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告张艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张艳负担27元，被告宋邦井负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 沙 茹
人民陪审员 刘治国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。