四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初63号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：赵耀，男，1973年2月12日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，中共党员，原中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司网络建设部高级经理、副总经理，住四川省成都市锦江区。2017年6月23日因涉嫌犯受贿罪由新津县人民检察院决定取保候审，2018年4月4日由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人赵耀犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依照四川省成都市中级人民法院指定管辖决定于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人赵耀及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2010年2月1日，经中国联合网络通信集团有限公司四川分公司（以下简称四川联通分公司）党政联席会研究决定，被告人赵耀任该公司网络建设部高级经理。2012年8月7日，经该公司党组会研究决定，被告人赵耀担任该公司网络建设部副总经理，分管数据通信、互联网建设等工作。2011年至2012年8月，四川联通分公司采购成都仁源信息技术有限公司（以下简称仁源公司）提供的P2P缓存系统扩容工程项目中，被告人赵耀利用其担任四川联通分公司网络建设部高级经理、副总经理的职务之便，在该项目技术测试、招投标以及工程验收等过程中，为仁源公司提供便利。2014年3月，仁源公司法定代表人刘某1为感谢被告人赵耀，将实际为刘某1所有的、一辆车牌号为川Ａ×××××的丰某多越野车过户到被告人赵耀指定的、其朋友钱某名下（过户后该车车牌号为川Ａ×××××），此后该车一直为被告人赵耀实际保管、使用。经鉴定，涉案的丰某多越野车价值人民币（以下币种相同）10.5万元。
2017年6月19日，被告人赵耀到成都高新技术产业开发区人民检察院投案并交出川Ａ×××××丰某多越野车一辆。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。并认为，被告人赵耀身为国家工作人员，利用其职务上的便利非法收受他人财物价值10.5万元，其行为已构成受贿罪，且有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人赵耀对新津县人民检察院指控其犯受贿罪的事实及罪名不持异议，自愿认罪。
被告人赵耀的辩护人提出赵耀犯罪情节轻微，并具有自首、主动退赃、初犯、偶犯等法定酌定从轻、减轻或免除处罚情节，请求对被告人赵耀免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，四川联通分公司是中国联合网络通信有限公司（以下简称中国联通公司）分支机构，系国有出资公司。2010年2月1日，经四川联通分公司党政联席会研究决定，被告人赵耀聘为该公司网络建设部高级经理（部门副职待遇）。2012年8月7日，经该公司党委会研究决定，被告人赵耀聘任为公司网络建设部副总经理，分管数据通信、互联网建设等工作，聘期2年。2011年至2012年8月，四川联通分公司采购仁源公司提供的P2P缓存系统扩容工程项目中，被告人赵耀利用其担任四川联通分公司网络建设部高级经理、副总经理的职务之便，在该项目技术测试、招投标比选以及工程验收等过程中，为仁源公司提供便利。2012年8月10日，仁源公司承担的P2P缓存系统扩容工程项目验收合格。之后，被告人赵耀从仁源公司经理宋某1手中借到实际为仁源公司法定代表人刘某1所有的一辆车牌号为川Ａ×××××的丰某多越野车长期使用。使用期间，刘某1曾表示将该车过户给被告人赵耀。2014年3月，刘某1通过宋某1将其所有的川Ａ×××××号丰某多越野车过户到被告人赵耀指定的、其朋友钱某名下（过户后该车车牌号为川Ａ×××××），此后该车一直为被告人赵耀实际保管、使用。2014年4月9日，因被告人赵耀提出辞职，经四川联通分公司党委会决定免去其网络建设部副总经理职务。
2017年6月19日，被告人赵耀到成都高新技术产业开发区人民检察院投案，如实供述其犯罪事实，并交出受贿的一辆川Ａ×××××号丰某多越野车。经鉴定，涉案的丰某多越野车价值10.5万元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、常住人口详细信息。证实赵耀的基本身份情况。
2、归案说明。证实2017年6月19日，赵耀到成都高新技术产业开发区人民检察院投案，并如实交代犯罪事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单。证实2017年6月24日，新津县人民检察院对赵耀交出的涉案车牌号为川Ａ×××××的丰某多越野车一辆予以扣押。
4、指定管辖决定书、立案决定书。证实2017年6月22日，新津县人民检察院接受成都市人民检察院指定管辖赵耀受贿案，并立案。
5、个人简历、四川省联通分公司文件、党政联席会议纪要、党委会会议纪要、关于赵耀工作表现及任职程序情况说明等。证实2009年3月30日，赵耀被四川联通分公司聘任为该公司网络建设部高级经理（部门副职待遇）；2010年1月20日，四川联通分公司召开第3次党政联席会决定，机构改革前有关部门副职及高级经理改任合并后相应部门的副职、高级经理（待遇不变），同月29日印发《2010年第3次党政联席会议纪要》，2010年2月1日公司印发《关于李某等7人职务任免的通知》，其中赵耀聘任为四川联通分公司网络建设部高级经理（部门副职待遇）。2012年7月25日，四川联通分公司召开2012年第4次党委会议研究决定，同年8月7日，公司印发文件，赵耀被四川联通分公司聘任为网络分公司网络建设部副总经理（聘期2年）。2014年4月9日，因赵耀提出辞职，四川联通分公司召开2014年第7次党委会讨论决定免去其网络建设部副总经理职务。
6、四川联通分公司关于该公司股权性质的情况说明、中国联通公司股权结构图。证实国务院国有资产监督管理委员会最终持有中国联通公司98.44%的股份，四川联通分公司是中国联通公司分支机构，系国有出资公司。
7、四川联通分公司关于网络建设部职责的文件。证实赵耀所在公司网络建设部采购仁源公司提供的P2P缓存系统扩容工程项目上负有管理职责。
8、四川联通分公司关于P2P缓存系统扩容工程立项流程及招投标流程的相关材料、四川联通分公司与仁源公司签订的P2P缓存系统扩容工程买卖合同、四川联通分公司计划建设部出具的关于P2P缓存系统扩容工程的情况说明等。证实四川联通分公司关于P2P缓存系统扩容工程于2011年6月20日立项，投资额750万元（合同标的560万余元），优先谈判厂家为仁源公司，2011年12月20日开工，2012年2月26日完工，2012年8月10日完成项目终验，运行稳定，各项指标均达到设计要求。四川联通分公司采购需求审批表、采购方案审批表、招投标评委签到表、报价单、优先谈判汇报、采购结果确定表、合同审签表、评标签等材料均有赵耀的签字。
9、被告人赵耀的供述、辨认笔录及照片。证实2010年至2012年6月，赵耀担任四川联通分公司网络建设部高级经理，主要分管数据通信，主要是互联网网络。2012年6月，竞聘为四川联通分公司网络建设部副总经理，2014年3月辞职。2011年初，网络建设部考虑提升互联网宽带用户上网的体验，启动互联网缓存平台项目。2011年下半年，仁源公司的宋某1找到赵耀，说仁源公司在代理东方网信的平台设备和软件，想做联通公司的互联网缓存平台项目。赵耀表示如果公司技术没有问题，其可以向公司推荐，参加招投标程序。宋某1则表示希望赵耀多多关照。后，赵耀向网络建设部蒯某1打招呼并推荐了仁源公司。该项目由四川联通分公司网络建设部牵头，除仁源公司外，还与两家公司进行技术交流。网络建设部按照程序制作了技术规范书，将三家采购申请提交采购部比选。赵耀作为网络建设部代表之一参加了比选，并对三家公司进行了技术评分，仁源公司最终成为互联网缓存项目的中标公司。2011年，在负责采购仁源公司互联网缓存平台项目时，赵耀向宋某1借车准备到藏区自驾游，宋某1就把仁源公司老板刘某1的一辆丰某多越野车借给赵耀使用。项目结束之后，赵耀多次借这辆车使用，宋某1提出将车送给赵耀，赵耀没有同意过户。2014年3月，赵耀准备从四川联通分公司辞职，主动联系宋某1将车过户到妻子李君的好友钱某名下。2014年3月10日，钱某把过户完的车子交给赵耀，该车由赵耀保管使用，赵耀没有支付过购车款。刘某1送车的原因一是赵耀在P2P缓存项目上为仁源公司提供了帮助，二是想维护和赵耀的关系，以便提供更多的帮助。赵耀辨认了宋某1、刘某1。
10、证人刘某1的证言、辨认笔录及照片。证实刘某1系仁源公司法定代表人。2010年左右，赵耀在仁源公司与四川联通分公司合作的手机用户上网缓存项目中为仁源公司提供了帮助。后，赵耀借刘某1的一辆丰某多越野车使用。在赵耀提出买该车后，宋某1与其商量决定将该车送给赵耀。2014年左右，宋某1办理车辆过户手续。该车系刘某1以其个人名义送的。刘某1辨认了赵耀。
11、证人宋某1的证言、辨认笔录及照片。证实宋某1系仁源公司经理。2014年，为感谢赵耀帮助仁源公司拿到P2P缓存加速流量控制平台业务，宋某1负责将刘某1的一辆丰某多越野车送给赵耀。该车先过户到宋某1的老婆吴某1名下，由赵耀使用。2013年，宋某1提出将车过户到赵耀名下，直到2014年，赵耀才给了宋某1一个身份证号码和名字。之后，由宋某1将车辆过户到赵耀指定的钱某名下。宋某1辨认了赵耀。
12、证人吴某1的证言。证实吴某1是宋某1的妻子，曾经登记在其名下的一辆丰某多越野车是宋某1所在公司配给宋某1使用的，赵耀经常借用。2014年，宋某1按照老总刘某1的要求将该车过户到钱某名下。
13、证人钱某的证言、辨认笔录及照片。证实钱某是赵耀的朋友。2014年，赵耀曾将一辆丰某多越野车登记在钱某名下，该车一直由赵耀在保管使用，实际车主是赵耀。钱某辨认川Ａ×××××号丰某多越野车就是赵耀登记在钱某名下的车辆。
14、证人蒯某1的证言。证实2011年，蒯某1在四川联通分公司担任网络建设部项目经理和P2P缓存系统项目经理。当时赵耀是网络建设部的高级经理，享受副总待遇，分管数据专业建设、移动网络、固定网络等工程施工进度等工作。赵耀曾对蒯某1讲过尽快推动P2P缓存系统项目，并将南充分公司网络建设部缓存P2P项目相关邮件发送给蒯某1。
15、涉案丰某多越野车采购发票复印件、完税证明、二手车销售统一发票、车辆登记信息。证实涉案丰某多越野车购车时间2005年3月6日，购买价格442000元；2011年，该车转给吴某1，2014年3月7日转给钱某。
16、关于涉案汽车的价格鉴定意见书、情况说明。证实赵耀收受贿赂的车辆经鉴定，以2017年6月20日为鉴定价值基准日，鉴定价值为10.5万元。
17、同步录音录像。证实讯问被告人的同步录音录像。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，并与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵耀作为经国家出资企业中负责管理、监督国有资产职责的组织研究决定，代表其在国有控股公司的分支机构从事管理工作的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值10.5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人赵耀主动到检察机关投案，供述其受贿犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵耀主动退出赃物，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人赵耀犯受贿罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人赵耀的辩护人所提赵耀犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，本案中，赵耀受贿车辆价值10.5万元，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的行为，对被告人赵耀辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵耀的辩护人所提赵耀具有自首、主动退赃等情节的辩护意见与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人赵耀的犯罪事实、性质、情节，综合考虑其自首、退赃等量刑情节，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵耀犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决后生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人赵耀退出的一辆车牌号为川Ａ×××××的丰田普拉多越野车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 何 霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。