wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省诸暨人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第3196号＼n原告：翁均。＼n委托代理人：丁锋。＼n委托代理人：黄科松。＼n被告：章小华。＼n被告：章庆华。＼n原告翁均为与被告章小华、被告章庆华追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2013年9月29日作出民事裁定，对被告章小华、被告章庆华所有的财产在价值人民币75万元内予以查封、冻结。本案先依法由审判员赵敏凯独任审判，后因两被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员赵敏凯、人民陪审员吕汉成、毛项枝组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告翁均的委托代理人丁锋、黄科松到庭参加诉讼，被告章小华、被告章庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告翁均起诉称，2012年8月21日，两被告共同向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款250万元，期限自2012年8月21日起至2013年8月21日止，原告为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，两被告拒不还款。被告章小华的保证金抵扣贷款本息后，其余部分贷款本息由担保人翁均、张传生、石贤苗代为归还，其中原告翁均共代为归还本息计人民币70万元。原告代两被告归还该笔贷款本息后，多次向两被告追偿，两被告均拒不支付。现原告起诉要求两被告支付原告代偿款70万元，并赔偿该代偿款自2013年8月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供任何抗辩证据。＼n原告翁均为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：＼n1、商户借款申请表、中国民生银行商户联保申请、联保体章程、个人借款支用审批单、最高额保证综合授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证各一份，以证明2012年8月21日两被告共同向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款250万元，由原告及张传生、石贤苗为该借款提供连带责任保证的事实。＼n2、转账记账凭证、进账单、业务受理单、代偿确认书各一份，以证明借款到期后，原告代为两被告归还借款本息70万元的事实。＼n原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供答辩意见及质证意见，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据可以证明其起诉的事实，且原告保证其提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为，原告翁均及案外人张传生、石贤苗为被告章小华、被告章庆华向中国民生银行股份有限公司杭州分行的借款提供连带责任保证，且原告翁均及案外人张传生、石贤苗已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。故原告翁均要求两被告支付代偿款70万元并赔偿相应的利息损失，除了利息损失计算的截止点本院调整为判决确定的履行日止，其余均合理合法，本院予以支持。被告章小华、被告章庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n被告章小华、章庆华共同支付原告翁均代偿款计人民币70万元，并赔偿该代偿款70万元自2013年8月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10800元，财产保全费4270元，合计诉讼费15070元，由被告章小华、被告章庆华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长赵敏凯＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员毛项枝＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员傅刘强
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第4737号＼n原告庞万有，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n委托代理人柴福生，寿光××法律服务所法律工作者。＼n被告ＸＸ，性别：××。＼n原告庞万有诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告庞万有诉称：2013年1月13日，被告向原告借款54000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款54000元。＼n被告ＸＸ未提交答辩意见。＼n经审理查明：2013年1月13日，被告向原告借款54000元，并为原告出具借条一份。该借款被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为：被告向原告借款，有借条为证，原告与被告之间的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告ＸＸ返还原告庞万有借款54000元，于本判决生效后五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员李建萍＼n二０一三年十二月四日＼n书记员张倩
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00126号
原告张某1，男，1973年2月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告张某2，女，1977年10月14日出生，汉族，原籍甘肃省陇南地区徽县泥阳镇张垭豁西沟社，住沁阳市，现下落不明。
原告张某1诉被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，1995年其与被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月生女儿张某3，由于婚前接触时间较短，婚后两人经常吵架打架。2009年，因双方争吵打架，被告离家出走，至今未归。近年来，原告曾多次到被告娘家及其工作的地方寻找，皆无音讯。故诉至法院，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女儿张某3由原告抚养，抚养费自理。
被告张某2未提供答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告张某1向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、沁阳市柏香镇东冯桥村村民委员会、徽县泥阳镇张垭豁村民委员会证明各一份，拟证明被告离家出走，没有在原告家，也没有在被告娘家，下落不明已七年。
经庭审审查，原告提供的证据客观真实，能够证明原、被告系夫妻关系以及被告离家出走的情况，对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿张某3，现已满18周岁。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。2011年，被告张某2离家出走，现去向不明。2015年6月3日原告诉至本院，因无法直接向被告送达应诉手续，本院于2015年7月11日在人民法院报上刊登公告，被告张某2未到庭。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要双方来培养，由于被告离家出走，去向不明，双方已不再履行夫妻义务多年，夫妻感情应已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女儿由其抚养，因原、被告婚生女儿张某3已满18周岁，对原告的该项请求不予支持。被告张某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某1与被告张某2离婚；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费658元，共计958元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 黄艳萍
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1275号
原告：余某某，男，1953年7月18日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：王某，男，1992年7月19日生，汉族，住。
原告余某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王某立即付清房租金15833元(从2017年12月1日至2018年4月1日共5个月×3166元)；2、判决被告王某赔偿违约金11400元(第二年房租金38000元/年×30%)；3、判决解除我与王某签订的房屋租赁合同。事实及理由:2016年11月18日，我与被告王某签订了房屋租赁合同。合同规定租期为3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止。租金第一年36000元，第二年为38000元，第三年为42000元，另交押金2000元。合同签订后，被告王某支付了第一年的租金36000元，第二年38000元（即从2017年12月1日起至2018年12月1日）没有支付。现在被告已占用租赁的房屋5个月之久，一直没有交付第二年的租金，不仅如此，还背着我将房子转租给了案外人涂小芳。被告王某的行为违反了租赁合同第二条规定：租期内甲乙双方无任何权利将房屋收回、转租或中途提前退出，违者补偿对方30%租金和第三条规定：每年租金必须在每年首日付清。我与被告王某签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。应受法律保护，而被告王某不守信用，故意违反合同约定，又将房屋转租给案外人涂小芳，该合同应属于无效合同，经与二人多次协商未达成一致意见，为此提起诉讼，请依法判决。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月18日，原、被告双方就原告所有的坐落在光山县××路××区××门面房××4间房屋使用自愿达成协议，并签有《房屋租赁协议》一份，房屋租赁期为三年，房屋租赁协议约定：一、甲方将自有的坐落在光山县××路××区××门面房××4间房屋车库整体出租给乙方经营使用；二、租赁期限为3年，即16年12月1日起至19年11月30日止。租期内甲乙双方无任何权利将房屋收回、转租或中途提前退出，违者补偿对方年30%租金；三、租金。协议签订首先预付2000元租金作为租房押金，每年租金必须在每年租期首日付清，第一年租金36000元，第二年租金38000元，第三年房费为42000元，期满押金全部退还承租者。协议上双方均签字并按有手印。被告王某租用原告房屋用于做水暖生意，在租房第一年付房租36000元，2017年12月1日至今的房租并未给付，并于2017年12月1日把房子转租给案外人涂小芳，但涂小芳租用期间房租并未付给原告余某某，后于4月26日将房屋交还给原告余某某。
另查，原告的房屋没有产权证，也没有建设规划许可证。
本院认为，原告用于出租的房屋没有建设规划许可证或产权证，不能证明其实产权所有人，其与被告签订的《房屋租赁协议》违反法律规定，为无效合同。无效合同自始无效，故原告要求解除合同和要求被告承担违约责任的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年12月1日至2018年4月1日的房租，根据相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予准许。故根据原告请求被告支付2017年12月1日至2018年4月1日共计4个月的房租，本院予以支持，即应付房租12666元（38000元÷12个月×4个月）。根据合同约定被告预付的2000元押金应予退还，被告仍应支付原告房屋使用费为10666元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告余某某房屋使用费10666元；
驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，原告承担612元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 周德莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 饶 珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第248号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第248号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1888号
原告：郑彩义，男，1978年12月12日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：李勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师。
被告：孙胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住范县。
原告郑彩义与被告李勇、孙胜民间借贷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告郑彩义向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金65000元及利息9800元。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款8万元，约定月息3.5%，被告偿还利息至2015年12月份，偿还借款本金15000元，之后利息及剩余借款本金至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原被告之间约定借款期限自2014年9月23日至2016年8月22日，原告在借款未到期的情况下于2016年8月4日向本院提起诉讼，无具体事实和理由，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑彩义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔鸣伟
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初53号
原告：周某根，男，1988年6月14日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告周某根不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某根的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周某根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某根承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十五日
书记员 李曼
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执698号
申请执行人北京建极峰上大宅装饰有限公司
被执行人许婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01735号，依法向被执行人许婧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许婧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许婧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许婧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币85200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月四日
书记员 朱王飞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终615号
上诉人韦金平，男，汉族，1955年3月6日生，住贵州省独山县。
上诉人李翠霞，女，汉族，1957年2月2日生，住贵州省独山县。
上诉人黄国强，男，汉族，1953年8月6日生，住贵州省独山县。
上诉人张文辉，女，汉族，1954年11月24日生，住贵州省独山县。
上诉人吴建云，女，汉族，1958年2月24日生，住贵州省独山县。
共同委托代理人王洪坤，北京市世银律师事务所律师。
被上诉人独山县人民政府。
法定代表人蒋海航，该县县长。
上诉人韦金平、李翠霞、黄国强、张文辉、吴建云起诉独山县人民政府一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）黔27行初64号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦金平等5人上诉称，独山县人民政府办公室于2013年5月15日作出的独府办函[2013]303号《关于县城镇化建设指挥部县城五个棚户区改造项目涉及单位营业性房屋征收补偿有关事宜请示的批复》（以下简称独府办函[2013]303号《批复》），使包括上诉人在内的全厂职工蒙受一千多万元的损失，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定。请求：1、对上诉人的起诉予以立案审查；2、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，独山县人民政府办公室的独府办函[2013]303号《批复》，是针对独山县城镇化建设指挥部办公室的独城指办呈[2013]29号《关于县城五个棚户区改造项目涉及单位营业性用房征收补偿有关事宜的请示》作出的，是行政机关内部的公文往来行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人韦金平等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对韦金平等5人的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施 艳
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执382号
申请执行人郭秋英，女。
被执行人宋崇明。
申请执行人郭秋英与被执行人宋崇明合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初229号已经发生法律效力。由于被执行人宋崇明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭秋英本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋崇明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭秋英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋崇明新的财产线索，申请执行人郭秋英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕芃呈
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2748号＼n原告刘某甲，居民。＼n委托代理人刘志宏。＼n被告刘某乙，居民。＼n原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘志宏，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称，我与被告于2006年冬季在济南打工认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2010年3月16日生一男孩，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，我因工作原因经常在外出差，被告长期带孩子在娘家居住，我与被告已无夫妻感情可言。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。＼n被告刘某乙辩称，对原告所诉婚姻经过没有异议，不认可原告的离婚理由，孩子现在跟随我生活，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2006年冬季在济南打工认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2010年3月16日生一男孩，取名刘某丙。婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2013年9月9日提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚。＼n上述事实，主要是依据原告提交的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。＼n本院认为，原、被告结婚多年并生有一子。原告虽然起诉离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形。只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。＼n案件受理费300元，由原告刘某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。＼n审判长仲磊＼n代理审判员孙庆国＼n人民陪审员何积胜＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员饶振创
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣1102民初3838号
原告郑国生，男，1973年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告游菊香，女，1961年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
本院于2016年12月1日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黎藜适用简易程序公开进行了审理。查明，2016年7月29日10时05分许，游菊香驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由北往南行驶至滨江西路交叉口左拐弯时，与沿滨江西路由西往东行驶至该路口左拐弯的由郑国生驾驶的三轮电瓶车发生碰撞,致使郑国生受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计119,257元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告郑国生各项损失合计108,390元（户名：郑国生，开户行：建行上饶县支行，帐号：62×××10）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司返还被告游菊香垫付款5,300元（户名：游菊香，开户行：中国银行上饶市带湖路支行，帐号：36×××59）;
三、原告郑国生自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1,342元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黎藜
二〇一七年三月十三日
代书记员 何云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1069号
罪犯孙宏武，男，1976年5月28日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）长刑一初字第90号刑事判决，认定孙宏武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年5个月、1年4个月。刑期自2007年9月21日起至2018年5月20日止。截止2017年7月10日余刑为10个月零10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宏武能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙宏武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏武减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6935号
原告：孟宪永，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：王廷军（君）,男，1964年9月30日出生，汉族,农民，住新沂市。
原告孟宪永与被告王廷军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告孟宪永到庭参加诉讼，被告王廷军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年度，被告王廷军因网箱养鱼赊购原告30000元鱼苗，后经原告多次催要，被告于2015年2月份出具一份欠条。此后被告一直拖欠未付，故而提起诉讼。
被告王廷军未予答辩。
被告王廷军经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：被告王廷军赊欠原告鱼苗，后于2015年2月份向原告出具一份金额为30000元欠条。该欠款至今未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告王廷军赊欠原告鱼苗，原告作为债权人现要求被告偿还欠款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪永鱼苗款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王廷军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 张洁璐
＼n济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸＼n发文字号：（2013）济＼n
民终字第1539号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：周英杰山东省济宁市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2013）济民终字第1539号＼n上诉人（原审原告）蔡路。＼n委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁杨柳国际新城东四路。＼n法定代表人陈岭，董事长。＼n委托代理人杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。＼n委托代理人冯相君，男，1956年1月18日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）济宁高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁高新区光府河东摩天大楼。＼n法定代表人姜忠华，经理。＼n委托代理人付磊，男，1958年4月26日出生，汉族。＼n上诉人蔡路因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第539号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡路的委托代理人齐春峰、被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰、冯相君、济宁高新区东城拆迁有限公司的委托代理人付磊到庭参加了诉讼。＼n原审法院认为，原告蔡路向本院提交火炬杨柳国际新城安置楼选房证，该证载明了选房顺序号及所选房屋的详情，但该证同时载明，安置房结算完毕有效，否则选房无效，后果自负。由此可以看出，原、被告没有对拆迁安置房屋进行结算。原告主张房屋拆迁安置补偿协议已经达成，但原、被告均未向本院提交合法有效的房屋拆迁安置补偿协议。原告提交的选房证对房屋是否结算差价、安置房周转过渡期及周转过渡期费用等问题均没有进行约定，因此该选房证并不能认定原、被告之间已经达成拆迁安置补偿协议。原、被告未就拆迁达成补偿安置协议，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，因此本院依法不予处理，原告可向有关行政部门申请行政裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告蔡路的起诉。＼n蔡路不服上述一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，发回重审。1、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议。上诉人在被上诉人实施拆迁过程中，基于对《火炬·杨柳国际新城拆迁补偿安置实施方案》的认可将其所有房屋交由被上诉人验收、测量后拆除，被上诉人也同时向上诉人发放了安置楼选房顺序号，上诉人按照顺序选择特定的安置楼房，并且实际占有使用安置楼房，以上事实足以证明上诉人与被上诉人就拆迁房屋的补偿问题达成了一致协议，被上诉人应当依据双方认可的拆迁方案给上诉人办理拆迁房屋安置及补偿结算。2、上诉人与被上诉人已就拆迁房屋安置问题达成一致协议，被上诉人不履行拆迁安置义务，上诉人通过民事诉讼起诉被上诉人符合立案案件。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》针对的是未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼。拆迁安置补偿协议的达成不应仅限于书面，还应包括其他形式，上诉人对拆迁补偿的标准等没有争议，只是被上诉人怠于履行安置义务。上诉人将房屋交付被上诉人拆除，被上诉人在一审中对拆除上诉人房屋的事实也予以认可，证明双方就拆迁安置已经达成一致。＼n被上诉人山东火炬房地产开发集团有限公司辩称：被答辩人未与答辩人达成拆迁安置补偿协议，且不具备安置补偿条件，请依法驳回其上诉。1、一审法院认定答辩人和被答辩人之间未订立拆迁安置补偿协议，由此驳回被答辩人的起诉符合案件的事实情况，被答辩人应当按照法定的拆迁安置程序主张自己的权利。2、被答辩人所持有的选房通知单不能视为拆迁安置补偿协议。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁安置补偿协议是妥善解决房屋拆迁安置补偿问题的全面、综合性的协议，其内容不仅应包括安置地点和方式，还应当包括附属物的补偿、搬迁补助、搬迁期限、过渡期限、差价结算、房屋周转等一系列问题，选房号只是拆迁安置中的一个环节。按照拆迁安置程序，实现先拆后审的原则，被答辩人应先向拆迁人交钥匙、拆除房屋、换取选房通知单，但不代表就应得到合法补偿。选房通知单上已经注明“未结算无效”，而双方结算过程就是达成拆迁安置补偿协议的过程，不能达成协议，则选房通知单无效。3、被答辩人房屋没有任何手续，不符合拆迁安置补偿条件，依法不应补偿。被答辩人没有相关土地使用、房屋建设、产权证件等房产手续，属于非法建筑，依法不应补偿。在拆迁之前，柳行办事处和柳行村委绘制了合法拆迁户住宅平面图，且在柳行办事处拆迁调查中统计了合法拆迁户名单，均没有被答辩人，其不属于应予安置补偿之列。另外，被答辩人所在家庭户已经根据其合法占有的宅基地和房屋进行了安置补偿，被答辩人再以非法房产索要额外利益，也不符合情理。4、被答辩人的诉求已超过诉讼时效，亦不应得到支持。＼n济宁市高新区东城拆迁有限公司的答辩意见与山东火炬房地产开发集团有限公司答辩意见一致。＼n本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：本案争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人虽然已经取得选房顺序号，也选定了房屋，但双方并没有签订房屋拆迁安置协议，亦没有进行安置房结算，且上诉人的选房单据上明确注明安置房结算完毕有效，否则选房无效。因此，双方的争议仍属于补偿安置争议，根据上述规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不予受理并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周英杰＼n代理审判员张芳＼n代理审判员吕玉宝＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员刘纯子
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）游民初字第5481号＼n原告梁某，男。＼n被告谷安某，女。＼n原告梁某诉被告谷安某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告谷安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告梁某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识谈婚，双方于1998年9月登记结婚，1999年9月19日生育一女取名梁瑞某。婚后因夫妻感情不和，感情渐渐破裂，2007年8月双方协议在游仙区民政局登记离婚，后因地震修建房屋贷款，双方又复婚，复婚后双方仍然感情不和，2011年10月之后，夫妻互不尽义务，今年春节被告回家后，原告与被告协商离婚事宜，但被告要求原告支付5万元才同意离婚，因原告刚修建房屋不久，还有欠帐6万元，信用社贷款利息一季度要1000多元，被告从来不管，同时原告还要供养女儿读书，实在无钱支付被告，因此协商离婚未果，虽原告希望和好，但夫妻感情的确是完全破裂。现原告只有依法起诉离婚，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女梁瑞某由原告抚养教育，被告每月支付梁瑞某生活费400元，教育费、医疗费凭票各承担一半，至其女独立生活时止；3夫妻共同债务60000元，由被告偿还30000元。＼n被告谷安某提交书面答辩意见称：一、原、被告1998年5月经人介绍相识谈婚，双方于1998年9月登记结婚。1999年9月19日生育一女，取名梁瑞某。婚后因夫妻感情不和致感情破裂，2007年8月双方协议在游仙区民政局登记离婚。一年后。双方感情渐在，又于2009年7月在游仙区民政局登记结婚。婚后原、被告共同于2010年3月修建三间平房共120平米。修房共用去90000元，当时借贷30000元，原告处还有30000元是在原告与被告感情破裂不和不知情的情况下借的，不应由被告偿还。即使原、被告感情不和，被告一直都在给女儿梁瑞某拿生活费；二、同意原告抚养女儿梁瑞某；三财产与债务，除去债务，原告应给被告10000元财产损失，女儿梁瑞某由原告承担一切费用，被告自愿给女儿生活费，原告及家人不得干涉被告对女儿的探视权，如原告不同意以上条件就不同意离婚。＼n审理查明：原告梁某与被告谷安某于1998年5月经人介绍相识谈婚，1998年9月登记结婚，1999年9月19日婚生一女，取名梁瑞某。婚后因夫妻感情不和导致夫妻感情破裂，2007年8月双方协议在游仙区民政局登记离婚。一年后，原、被告和好，又于2009年3月17日在游仙区民政局登记结婚。婚后双方因感情不和，导致夫妻感情破裂。关于房产，庭审中，原告陈述：婚后修建的位于忠兴镇双建村8组面积120平米的平房三间，该房屋的宅基地是我父母的，房屋现由我父母和我一起居住，修建房屋父母还出资了8500元。＼n以上事实，有原告当庭陈述，被告书面意见、原告提交并经庭审审查认定的身份证明、结婚证在案证实，足以认定。＼n本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，本案原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告书面意见认为原、被告复婚后夫妻感情已经破裂，故，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告谷安某要求原告拿10000元财产损失的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于婚生女梁瑞某现14岁，考虑到目前一直由原告父母照管，故确定由原告抚养教育为宜。关于夫妻共同财产及债权债务方面，原告陈述与被告书面意见不一致，且均未提交书面证据，双方所提财产即地震后修建的房屋权属，债务的借款人、具体金额及现有余额无法确定，故本案中不作认定、处理。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：＼n一、准予原告梁某与被告谷安某离婚；＼n二、婚生女梁瑞某由原告梁某抚养，被告自本判决生效当月起每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，至其女独立生活时止。＼n本案减半征收案件受理费130元，由原告梁某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员奉兴＼n二〇一三年九月十五日＼n书记员刘洋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1218号
原告：蔡教云。
委托代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告：熊仁国。
原告蔡教云与被告熊仁国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡教云及其委托代理人周田夫、被告熊仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡教云向本院提出诉讼请求：1、要求熊仁国偿还借款本金260000元；2、要求熊仁国按照月息1.2%的标准支付自2015年7月10日至清偿之日的利息。事实和理由：2015年1月，被告熊仁国因经营需要向原告借款300000元，并向原告出具了借条。熊仁国在支付40000元借款后，自2015年7月10日起未按约定支付利息。后原告多次找被告催讨借款，被告一直未予支付。
熊仁国辩称，向原告借款的事实属实，但目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告熊仁国依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告熊仁国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，本院对原告蔡教云要求被告熊仁国偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告熊仁国自本判决书生效之日起10日内偿还原告蔡教云借款本金260000元，并按月息1.2%的标准支付自2015年7月10日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告熊仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3304号
上诉人（原审被告）：新疆宝塔石化有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱东，男，1984年3月10日出生，汉族，新疆晨曦新泰工程有限责任副总经理，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯独山子经济开发区。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
上诉人新疆宝塔石化有限公司（以下简称宝塔公司）因与被上诉人邱东、原审被告新疆奎山宝塔石化有限公��民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝塔公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆宝塔石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（宝塔公司已预交），减半收取25元，由宝塔公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 韩春梅
代理审判员 金丽燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 武一飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第5057号
原告马奎林，男，1950年7月26日生，汉族。
被告张子波，男。
被告李明会，女。
原告马奎林诉被告张子波、李明会民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马奎林到庭参加诉讼，被告张子波、李明会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马奎林诉称，2012年，被告张子波分两次借原告现金52000元，并为原告出具借据2份，双方口头约定该借款利息为月息2.5分。借款到期后，被告张子波未按期付款。另外，两被告系夫妻关系，于2012年10月18日离婚，但该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张子波、李明会未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，被告张子波借原告现金20000元。同年8月13日，被告张子波再次借原告现金32000元，约定借款期限为2012年8月13日至2013年8月13日。上述借款经原告催要，被告未返还。
另查明，两被告于2004年4月30日登记结婚，2012年10月18日离婚。
上述事实，有原告提供的借据、本院调取的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张子波之间的借贷行为合法有效。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的请求，本院确定20000元自起诉之日起、32000元自2013年8月14日起，按同期银行贷款利率计算支付。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子波、李明会返还原告马奎林借款本金52000元，并支付利息（20000元自2013年11月7日起，32000元自2013年8月14日起，均按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王金鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1333号
申请执行人:许伟，男，1964年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:连云港倍利美投资有限公司,住新浦区朝阳东路30号凯旋广场121号门面。
法定代表人：杨兆周，该公司董事长。
被执行人：杨兆周，男，1962年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行许伟与杨兆周、连云港倍利美投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李怀胜
二〇一八年八月四日
书记员 王璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初122号
原告：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路8号。
法定代表人：徐志行。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：浙江天策行文化传播有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸三路170号2幢1单元。
法定代表人：邱赵梁。
原告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司与被告浙江天策行文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。同日,原告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一七年一月四日
书记员 王海莲
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1401号＼n罪犯陈新勇，男，1982年7月18日出生于，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。＼n河南省信阳市浉河区人民法院于2011年3月2日以（2011）浉刑二初字第75号刑事判决书，认定被告人陈新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币8000元，刑期自二0一0年五月十二日起至二0二四年五月十一日止。宣判后，于2011年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新勇入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原判决认定被告人陈新勇于2002年10月间，伙李某等人，携带作案工具窜至信阳市五星乡、董家河乡等地作案三起，入户抢走人民币3060余元、手机一部，银耳环一对。＼n罪犯陈新勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯陈新勇入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈新勇减去有期徒刑一年二个月。＼n刑期自二0一0年五月十二日起至二0二三年三月十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长芦倩＼n审判员韩洋＼n代审判员张勇＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宣民一初字第00112号＼n原告：吴传河。＼n委托代理人：程桂容，系原告吴传河妻子。＼n被告：金有胜。＼n原告吴传河诉被告金有胜运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程桂容到庭参加诉讼，被告金有胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n吴传河诉称：原告为被告运货共计欠运费23000元，经多次催要无果，2013年8月26日催要时被告说无钱支付，只好写下欠条一份。现请求判令：一、被告归还原告23000元；二、支付利息7200元，从2011年按月息1％计算至今三年；本案诉讼费全部由被告承担。＼n吴传河为证实其主张向本院提交以下证据：一、欠条一份，证明被告欠款的事实；二、原告及其代理人的身份证、结婚证各1份，证明原告和原告代理人的身份事项。＼n金有胜未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n本院认为吴传河所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。＼n案经审理查明：吴传河为金有胜运输货物，2013年8月26日，双方经结算，金有胜于同日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到吴传河人民币贰万叁仟元整欠款人金有胜2013年826日”。＼n本院认为：债务应当清偿。金有胜在欠款后，理应及时履行还款义务。现吴传河提出判令金有胜偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对还款期限未作约定，故吴传河主张金有胜支付至今三年的利息7200元，缺乏事实依据，本院不予支持，金有胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告金有胜于本判决生效后十日内偿还原告吴传河欠款23000元；＼n二、驳回原告吴传河其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费555元，减半收取277.5元，由原告吴传河负担47.5元，被告金有胜负担230元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员蒋宣＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员黎晶晶＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。
负责人罗双文，行长。
被执行人：吴同神，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：彭飞英，女，湖南省醴陵市人。
被执行人：叶金文，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴同神、彭飞英、叶金文金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴同神、彭飞英、叶金文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款63339.4元，并承担案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴同神、彭飞英、叶金文于2018年8月9日自行协商达成一致处理意见，特向法院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第206号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 蔡天巧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初57号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕俊刚，男，1979年11月12日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省清丰县，现住浙江省丽水市。因本案，于2016年11月1日被公安机关决定并执行行政拘留十日，同年11月11日被刑事拘留���同年11月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人吕俊刚犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吕俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日凌晨，在丽水市经济开发区南明山街道通济街闽峰厂揉纹车间内，被告人吕俊刚因工作问题与被害人张某发生争吵并扭打在一起，被告人吕俊刚用塑料水瓢、拳头殴打被害人张某头部，造成张某鼻部、眼部受伤。经法医学鉴定，被害人张某外伤致右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕俊刚已赔偿被害人张某损失15000元，并取得张某的书面谅解。
被告人吕俊刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：2016年11月1日，被告人吕俊刚在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吕俊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吕俊刚的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人水某、杨某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片;行政处罚决定书；谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕俊刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕俊刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏小云
＼n河南省信阳中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1421号＼n罪犯曹相奇，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。＼n河南省内乡县人民法院于2010年6月5日以（2010）内刑初字第085号刑事判决书，认定被告人曹相奇犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑六年。刑期自二○一○年一月六日至二○一六年一月五日止。宣判后，于2010年7月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑九个月。现刑期自二○一○年一月六日至二○一五年四月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹相奇自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原判认定被告人曹相奇1991年2月12日上午，被告与李某在内乡县瓦亭街因琐事发生口角，进行厮打，被告持刀戳入李某左胸后逃离。李某因抢救无效死亡。＼n罪犯曹相奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯曹相奇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曹相奇减剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长芦倩＼n审判员韩洋＼n代审判员张勇＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3598号
被执行人：吴翠云，女，1965年7月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行吴翠云罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨14746.48元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人吴翠云于2015年8月7日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年8月4日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00157号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月十日
书记员 徐炜晨
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初79号
原告：周某林，男，1962年9月29日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告周某林不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周某林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某林承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十五日
书记员 李曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初6488号
原告：白杨，男，汉族，1991年12月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘桃辉，男，汉族，1983年5月18日出生，住甘肃省成县抛沙镇转湾村二社***号，现住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告白杨诉被告刘桃辉财产损害赔偿纠纷一案，原告白杨向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年八月十七日
书记员 潘泓翰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初621号
原告：张晓杰，女，1971年2月9日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：孙元和，男，1969年4月5日出生，住辉南县，系张晓杰丈夫。
被告：张春祥，男，1970年3月4日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
原告张晓杰与被告张春祥身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医药费3952.80元，误工费1645.80元，护理费1507.92元，伙食补助费600元，交通费200元，共计7906.52元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告和被告均为胡迷山屯村民，被告为该屯的社长。2017年被告与原告丈夫打仗一事，经辉南县法院审理判决被告赔偿原告丈夫11087.20元。被告对此不满，打击报复，借故找茬辱骂原告丈夫。2018年6月4日被告借收水费为由，到原告家中与原告丈夫发生争吵，并进行辱骂。原告为防止事态扩大，向院外推被告。被告借机殴打原告，造成原告头、胸多处软组织损伤，原告拨打110报警。事发后原告在辉南县医院住院治疗6天，未痊愈出院。发生医药费均由原告垫付。原告为此诉至贵院，希望依法支持原告的诉讼请求。
张春祥辩称，不同意原告诉讼请求。2018年6月4日，被告到原告家收水费，发生争执，原告及其丈夫与被告发生撕打，将被告身体多处打伤，住院治疗，经法医鉴定轻微伤，被告就该纠纷已经起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张晓杰及其丈夫孙元和、张春祥均为朝阳镇红旗村胡迷山屯村民，张春祥为社长。2018年6月4日，张春祥到张晓杰家收水费，因以前的积怨等，张春祥与张晓杰及其丈夫孙元和发生争吵、撕打。事后，张晓杰到辉南县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、胸部挫伤。经辉南县公安局鉴定，所受损伤为轻微伤。
上述事实有原被告陈述，原告的住院病历、诊断、住院费、门诊费收据，公安机关的询问笔录等在案佐证。
本院认为，原被告同村而居，本应互让互助、和睦相处，但双方却因琐事产生矛盾，发生争执和肢体冲突。因此，双方对此次纠纷的发生都有过错，且原被告过错程度相当，即被告应承担百分之五十责任，原告应自行承担百分之五十责任。关于原告的经济损失问题，经本院审核确认，原告的合理损失如下：医疗费3952.80元，其中住院费用3710.47元，门诊费用242.33元，有吉林省医疗机构收费专用票据为凭，本院予以采信；误工费，张晓杰系农民，住院6天，医嘱出院后全休7天，参照《吉林省高级人民法院关于二零一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准为126.60（日）元，误工时间以日为单位，误工费应为1645.80元（13天×126.60元/日）；护理费，护理费计算标准每人每天125.66元，张晓杰住院6天，一级护理5天，二级护理1天，一级护理为2人，二级护理为1人，护理费应为1382.26元（125.66元×5天×2人＋125.66元×1天×1人）；住院伙食补助费，住院伙食补助费计算标准每人每天100元，住院6天，应为600元（6天×100元/天）；交通费酌定50元,以上共计7630.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张春祥于本判决生效后七日内赔偿原告张晓杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7630.86元的50%，即3815.43元。
二、驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张晓杰负担25元，张春祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 贺
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2752号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P。
法定代表人：曾凡明，该公司董事长。
原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告重庆天生药业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。2018年8月13日，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告重庆天生药业有限公司已缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告重庆天生药业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一八年八月十七日
书记员 李诗韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1027号
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ（1-1）。
法定代表人陈金玉,董事长。
委托代理人宋诗淼、范永锋，系河南省中小企业担保集团股份有限公司，特别授权。
被申请人南阳高新区百盛小额贷款有限公司，住所地南阳市商苑路，组织机构代码：694885674。
法定代表人梁东升
被申请人南阳市凯盛房地产开发有限公司，住所地南阳市信臣路与尚苑街交叉口，统一社会代码：9141130078342815X9。
法定代表人梁东升
被申请人昝红卫，男，汉族，1963年11月6日出生，住南阳市宛城区。
被申请人梁国豪，男，汉族，1978年9月7日出生，住南阳市宛城区。
被申请人梁东升，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省南阳市。
被申请人常瑛，女，汉族，1961年9月9日出生，住郑州市中原区。
被申请人张硕，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人王书建，男，汉族，1959年10月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人郑爱国，男，汉族，1957年11月8日出生，住郑州市。
被申请人梁艳，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人梁丛，女，汉族，1980年11月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人王传敏，女，汉族，1957年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人张天印，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人刘天华，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人赵巧云，女，汉族，1954年6月7日出生，住河南省镇平县。
被申请人张如法，男，汉族，1953年4月10日出生，住河南省镇平县。
被申请人镇平县鑫兴钢管厂，住所地镇平县安子营乡闫庄村，统一社会信用代码：91411324559644544A。
法定代表人梁东升。
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南阳高新区百盛小额贷款有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司、常瑛、王书建、郑爱国、昝红卫、梁艳、梁东升、梁同豪、张硕、梁丛、王传敏、张如法、赵巧云、张天印、刘天华、镇平县鑫兴钢管厂的银行存款20475241.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南阳高新区百盛小额贷款有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司、常瑛、王书建、郑爱国、昝红卫、梁艳、梁东升、梁同豪、张硕、梁丛、王传敏、张如法、赵巧云、张天印、刘天华、镇平县鑫兴钢管厂的银行存款20475241.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张瑞玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀06刑终399号
原公诉机关河北省容城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住河北省容城县。2010年9月29日因犯寻衅滋事罪被容城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年8月8日因吸食毒品被容城县公安局罚款300元；2017年12月8日因吸食毒品被容城县公安局行政拘留十一日，并处罚款2000元。2017年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被容城县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于容城县看守所。
辩护人赵志刚，河北上广律师事务所律师。
河北省容城县人民法院审理河北省容城县人民检察院指控原审被告人张朋犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月7日作出（2018）冀0629刑初54号刑事判决。原审被告人张朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1.2017年10月22日晚上，被告人张朋介绍陈某（被行政处罚）向黄某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），陈某向张朋微信转账支付1500元，被告人张朋分两次向黄某微信转账支付1200元，黄某带领二人到白沟购买甲基苯丙胺，张朋购买到2.5克，获利300元。
2.2017年11月6日晚上，被告人张朋介绍陈某向黄某购买甲基苯丙胺，陈某向张朋微信转账支付1000元，张朋向黄某微信转账支付1000元，黄某带领二人到白沟购买甲基苯丙胺，张朋购买到2克。
3.2017年11月29日晚上，被告人张朋介绍陈某向黄某购买甲基苯丙胺，陈某给黄某微信转账支付600元，黄某带领二人到白沟购买甲基苯丙胺，张朋购买到1克。
4.2017年12月1日晚上，被告人张朋介绍陈某向黄某购买甲基苯丙胺，陈某给被告人张朋微信转账1500元，张朋向黄某微信转账1300元，黄某带领二人到白沟购买甲基苯丙胺，张朋购买到2克，获利200元。
综上被告人张朋介绍陈某向黄某购买甲基苯丙胺四次，共计7余克，获利500元。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，与吸毒人员陈某的证明材料相一致。有陈某向张朋现金转账、陈某向黄某现金转账、张朋向黄某现金转账购买毒品的手机交易信息记录，有张朋、陈某对购买毒品的现场辨认笔录及照片，现场扣押的白色粉末经鉴定检出甲基苯丙胺成分，现场检测报告书对张朋、陈某的尿液样本检测呈阳性，作案工具手机经被告人辨认无误，另有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，原审法院予以确认
原审法院认为，被告人张朋多次为他人介绍购买毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张朋的辩解没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，认定被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；作案工具黑色苹果5手机一部，依法予以没收。
上诉人张朋上诉提出，侦查人员对其诱供、骗供、威胁；证人证言证实的内容虚假，其和陈某是共同购买共同吸食毒品，其没有牟利；是黄某和陈某直接交易，其不构成贩卖毒品罪；其有自首情节，原判量刑过重。综上，要求依法改判。
辩护人的辩护意见是，原判适用法律错误，第2、3起上诉人张朋未获利，亦不属于居间介绍，且未达到非法持有毒品罪的毒品数量，不应以犯罪处理；张朋具有坦白情节，原判量刑过重，要求依法改判。
经审理查明，原判决认定2017年10月22日至12月1日间，上诉人张朋介绍陈某向黄某购买甲基苯丙胺四次，共计7克余，获利人民币500元的事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人张朋上诉所提，侦查机关存在诱供、骗供、威胁的意见。经查，上诉人张朋在侦查机关多次供述，均供认其犯罪事实；原审法院向其送达起诉书时已明确告知其可以提出非法证据排除，其称不申请；在一审庭审中其对公诉机关指控事实和罪名无异议，对在案的证据无异议；二审期间亦未发现非法取证的相关线索或者材料。故此，上诉人张朋称侦查机关非法取证的意见，不予采纳。关于上诉人张朋上诉所提，其与陈某共同购买共同吸食毒品，其没有牟利的意见。经查，上诉人张朋供述、证人陈某证言、微信转账记录等证据能够证实张朋多次为陈某介绍购买毒品并从中牟利的过程，故此该上诉意见不予采纳。关于上诉人张朋所提，其有自首情节的意见。经查，在案证据显示本案是侦查机关工作中发现，张朋系因吸食毒品被行政拘留期间转刑事拘留，上诉人张朋称其有自首情节的意见与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人所提，原判认定的第2、3起上诉人张朋未获利，亦不属于居间介绍，且未达到非法持有毒品罪的毒品数量，不构成犯罪的意见。经查，本案四起犯罪行为均是上诉人张朋同时与购毒者、贩毒者共同联络，促成双方交易，上诉人张朋与贩毒者构成贩卖毒品罪的共犯，故此辩护人称该两起不构成犯罪的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张朋多次为他人介绍购买毒品并从中牟利的行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人张朋及其辩护人所提，原判量刑过重的意见。经查，原审法院已经充分考虑上诉人张朋的犯罪情节、手段、造成的后果及认罪态度等依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 齐金谦
审判员 郭 洁
二〇一八年六月二十日
书记员 王馨堃
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯。
被执行人成都振中电器厂，住成都市龙泉驿区。
法定代表人聂在和，厂长。
被执行人成都市龙泉驿区教育局，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄与红，局长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都振中电器厂、成都市龙泉驿区教育局其他合同纠纷一案，本院作出的（2002）龙泉执恢字第206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人成都振中电器厂、成都市龙泉驿区教育局未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2015年9月14日向我院申请强制执行，要求被执行人成都振中电器厂、成都市龙泉驿区教育局支付申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款共计4122000元及相应利息。但被执行人成都振中电器厂、成都市龙泉驿区教育局至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执恢字第206号执行裁定书，查封了被执行人成都振中电器厂、成都市龙泉驿区教育局所有的位于成都市龙泉驿区工业用地8618平方米，此土地为划拨土地，无产权。现被执行人成都振中电器厂、成都市龙泉驿区教育局无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4122000元及相应的利息，现被执行人成都振中电器厂、成都市龙泉驿区教育局尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行4122000元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2002）龙泉执字第356号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人成都振中电器厂、成都市龙泉驿区教育局有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 邢晓玲
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初910号
原告张勇。
被告张正敏。
本院于2016年7月27日受理原告张勇诉被告张正敏买卖合同纠纷一案后，2016年9月1日原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回与被告张正敏买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张勇负担。
审判员 李 骏
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖泽询
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初118号
原告梁忠宝，男，1979年出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告杨崇会，男，1976年出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告王井梅，女，1977年出生，汉族，农民，现住肇州县。
原告梁忠宝与被告杨崇会、王井梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁忠宝撤回起诉。
案件受理费400元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年三月一日
书记员 刘 明
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1171号＼n罪犯吴伟，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在河南省信阳监狱服刑。＼n河南省虞城县人民法院于2007年4月18日以（2007）虞少刑初字第005号刑事判决书，认定被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自二○○六年十月十五日起至二○一六年十月十四日止。宣判后，于2007年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑一年，刑期自二○○六年十月十五日起至二○一五年十月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴伟减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原判认定2006年10月份，该犯伙同他人经预谋后在虞城搭出租车至杜集镇西高速桥附近一南北小路时实施抢劫，后驾车逃走，总价值49320元。＼n罪犯吴伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯吴伟自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴伟减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长时华军＼n审判员韩洋＼n代理审判员张勇＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第921号
原告：曾树根。
被告：浙ＸＸ正运动器材有限公司。
法定代表人：蔡道伟，任执行董事。
被告：蔡道伟。
原告曾树根与被告浙ＸＸ正运动器材有限公司（以下简称华正公司）、蔡道伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告华正公司归还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰自2015年1月4日起计算至借款还清之日止）；被告蔡道伟对上述借款承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾树根到庭参加了诉讼，被告华正公司、蔡道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告华正公司因资金周转困难，通过其公司员工暨原告��朋友于2014年1月4日向原告借款100000元，原告将款项以现金的方式经由其朋友转交给被告华正公司法定代表人暨被告蔡道伟。该笔借款由被告蔡道伟于2015年1月4日向原告重新出具借条一份，约定借款本金为100000元，利息为月利率20‰，约定借款期限为一年，落借款人处均盖有被告华正公司公章及其法定代表人蔡道伟签字，担保人落款为蔡道伟。嗣后，被告蔡道伟于2015年6月24日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月16日归还利息28000元，但并未履行且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ正运动器材有限公司于判决生效之日起十日内返还曾树根借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2015年1月4日计算至款项还清之日）；
二、蔡道伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由浙ＸＸ正运动器材有限公司、蔡道伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 潘黎雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16226号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所：郑州市紫荆山路。
负责人郭军，该行行长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告孙培立，男，1981年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张珂，女，1981年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告孙培立、张珂借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29向本院书面申请撤回对被告孙培立、张珂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州商城支行撤回对被告孙培立、张珂的起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告广发银行股份有限公司郑州商城支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 营
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2999号
原告：薄金义，男，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：袁红星，男，1984年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
第三人：袁海付，男，1960年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
第三人：李运香，女，1957年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告薄金义与被告袁红星，第三人袁海付、李运香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告薄金义于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄金义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薄金义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告薄金义负担。
审判员 王敬
二〇一八年八月二日
书记员 安迈
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民民（三）初字第4034号＼n原告沈阳热电石油经销有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路26号。＼n法定代表人叶永刚，系该公司总经理。＼n委托代理人周晓明，系辽宁新霁律师事务所律师。＼n被告齐启超，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。＼n原告沈阳热电石油经销有限公司与被告齐启超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳热电石油经销有限公司委托代理人周小明到庭参加诉讼，被告齐启超未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告沈阳热电石油经销有限公司诉称，自2011年起，被告齐启超就一直在我处加油，截止到2013年4月26日，被告尚欠原告加油款30000元。原告多次向被告催要所欠加油款，但被告总是拖延拒绝给付，现原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。＼n被告齐启超未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告自2011年起一直在原告沈阳热电石油经销有限公司处加油，双方结算方式不固定，有时一次性结算，有时记账，到2013年4月6日结算时被告尚欠原告加油款30000元未予给付，于是被告给原告出具欠条一张，由被告本人书写并签名，写明欠加油站加油钱人民币30000元，对欠款的还款日期及利息未予约定。后经原告多次索要，被告一直未付清该笔油款，原告遂诉至本院，要求被告给付所欠油款及欠款利息。＼n上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原告沈阳热电石油经销有限公司与被告齐启超存在买卖合同关系，虽被告未到庭参加诉讼，但其给原告出具的欠条上书写的内容表明，本案中的欠款是因在原告处加油站加油所产生的，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依据相关法律规定，买卖合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告履行了给被告加油的合同义务，被告亦应当履行其给付油款的合同义务，故原告要求被告给付所欠油款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付所欠油款利息的诉请，因原、被告双方在交易中对被告延迟给付加油款是否应付利息并未作出任何约定，且被告给原告出具的欠条上对所欠加油款的还款时间及利息均未作出约定，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，判决如下：＼n一、被告齐启超于判决生效后三日内给付原告沈阳热电石油经销有限公司加油款30000元；＼n如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告其它诉讼请求。＼n案件受理费595元，由被告齐启超承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员蒋化南＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张海林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1339号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵修云，女，1973年2月14日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与赵修云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵修云支付人民币327234.13元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00481号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终2889号
上诉人（原审原告）英特博国际公司，住所地美利坚合众国纽约市普林弗市依克普斯大街190号邮编11803。
法定代表人多尔奇*多菲内*杨，秘书。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李佳洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人英特博国际公司（简称英特博公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10766号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：第11607448号“英特博INTERPARTS及图”商标（简称申请商标），由英特博公司于2012年10月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第17类的“离合器垫”等商品上。
第6262530号“英特博INTERPARTS及图”商标（简称引证商标），申请注册在先，核定使用在第17类的“离合器垫”等商品上。截至原审审理时，该商标仍为有效商标。
英特博公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，并提交了以下与本案有关的主要证据：1、英特博公司企业介绍展示；2、英特博公司产品目录及产品宣传单；3、英特博公司投资公司相关营业执照及合资章程；4、英特博公司相关办公地点有关销售合同等；英特博公司在中国使用的生产图纸、产品外包装、采购合约等相关证据，等等。
商标评审委员会于2014年4月15日作出商评字[2014]第64580号《关于第11607448号“英特博INTERPARTS及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果方面相同，构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，两商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。英特博公司提供的在案证据不足以证明申请商标及其商号经过使用已具有一定知名度，进而形成了与引证商标的区别性。综上，依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。申请商标的文字及图形部分与引证商标文字部分相比较，申请商标的文字、图形与引证商标的文字、图形相同，申请商标与引证商标构成相同商标。从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，申请商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品构成类似商品。因此，申请商标在上述商品上与引证商标已构成类似商品上的相同商标。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回英特博公司的诉讼请求。
英特博公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标是对英特博公司在先注册的第1149053号商标的摹仿及抄袭，侵犯了英特博公司的著作权。英特博公司已经针对引证商标提起异议复审及行政诉讼，请求待引证商标的行政诉讼结束后再对本案进行审理。2、申请商标是英特博公司自创商标。英特博公司是该商标的真实权利人。申请商标经过使用与英特博公司形成唯一对应，能够起到标识商品来源的作用。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实，且有申请商标档案、引证商标档案、各方当事人在评审和诉讼过程中提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，英特博公司在法定异议期限内就引证商标向商标局提出异议申请，后向商标评审委员会提出异议复审申请。商标评审委员会经审查后作出商评字[2013]第83352号《关于第6262530号“英特博INTERPARTS及图”商标异议复审裁定书》（简称第83352号裁定），裁定引证商标予以核准注册。英特博公司第83352号裁定，向原审法院提起诉讼。原审法院作出（2014）一中知行初字第3324号行政判决（简称第3324号判决），判决驳回英特博公司的诉讼请求。英特博公司向本院提起上诉。本院于2017年8月8日作出（2016）京行终4245号行政判决（简称第4245号判决），认定引证商标的申请注册损害了英特博公司的在先著作权，判决撤销第3324号判决和第83352号裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。
以上事实，有第4245号判决等证据在案佐证。
本院认为：2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定并无不当。但本院诉讼中，引证商标已被本院作出的终审行政判决认定其申请注册侵害了英特博公司在先著作权，违反2001年商标法第三十一条的规定，不应予以核准注册，商标评审委员会应根据生效的司法裁判重新作出裁定，故可以确定引证商标将不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。鉴于商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化，根据情势变更原则，商标评审委员会应依据变化的事实重新作出裁决。英特博公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由英特博公司承担。
综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，商标评审委员会仍需就申请商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第10766号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第64580号《关于第11607448号“英特博INTERPARTS及图”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就英特博国际公司针对第11607448号“英特博INTERPARTS及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由英特博国际公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 妍
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱民初字第291号＼n原告：邱某。＼n委托代理人：邹华东、林丹。＼n被告：张某。＼n委托代理人：杨宝琴。＼n原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邹华东、被告张某及其委托代理人杨宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱某起诉称，原、被告双方于2001年认识，由同事关系发展为恋人。2005年1月登记结婚，2008年生育一女张某某，现因感情破裂申请离婚，请求判令：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生女张某某归女方抚养，被告每月支付生活费3000元（收入的20%），教育费及医疗费由双方各承担一半。＼n被告张某答辩称，1.原告要求离婚的根本原因是原告有第三者，过错方是原告。2.因婚生女尚小，需要稳定的成长环境，双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。3.被告每月收入都如数上交原告，且去年年底被告还为原告购车一辆。＼n原告邱某为证明其主张，向本院提供证据如下：＼n1.结婚证。证明双方婚姻关系。＼n2.户口本，证明张某某系原、被告婚生女。＼n被告张某未向本院提供证据。＼n对原告邱某提交的二份证据，被告张某均无异议，本院予以确认。＼n根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：＼n邱某与张某于2001年相识，后发展为恋人，于2005年1月20日登记结婚，2008年10月24日生育一女取名张某某，现邱某向本院起诉，请求法院判令其与张某离婚。＼n本院认为，邱某与张某系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。只要双方加强沟通，相互交流、互谅互让，还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告邱某的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取150元，由原告邱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。＼n审判员李燕山＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员汪殷华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保22号
申请人秦涛，女，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人何汪智，男，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市迎江区，
申请人秦涛与被申请人何汪智民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何汪智的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人秦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何汪智银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年二月三日
书记员 冯浩（实习）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异101号
异议人：潘建英，女，1972年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：王伟，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：天津市河西区诺兴达卫浴经营部，住所地天津市河西区黑牛城道29号（红星美凯龙国际家居广场）综合馆A8710号。
本院在执行王伟与天津市河西区诺兴达卫浴经营部劳动争议纠纷一案中，异议人潘建英不服本院作出的（2017）津0103执4104号执行裁定书，于2017年9月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘建英称，王伟与天津市河西区诺兴达卫浴经营部劳动争议纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出生效判决。后王伟向天津市河西区人民法院申请强制执行，法院依法冻结了潘建英个人银行帐户的存款，异议人认为法院冻结个人银行帐户的存款没有法律依据。被执行人是天津市河西区诺兴达卫浴经营部而不是潘建英，（2017）津0103民初3424号民事判决书的判内内容为原告天津市河西区诺兴达卫浴经营部支付被告王伟……，那么被执行人应为天津市河西区诺兴达卫浴经营部，法院应执行诺兴达卫浴经营部的财产而不是执行异议人的财产，且诺兴达卫浴经营部名下也有足够的财产履行判决文书规定的义务，法院不应冻结异议人名下的财产。另外，该案生效的法律文书存在错误，天津市河西区诺兴达卫浴经营部已向天津市高级人民法院申请再审，且高院已经立案，待再审案件查清事实后，被执行人会主动给付王伟相关款项。综上所述，天津市河西区诺兴达卫浴经营部与王伟劳动争议的案件，用人单位未履行法律文书，那么被执行人应为用人单位天津市河西区诺兴达卫浴经营部，而非潘建英，故法院冻结异议人的个人财产没有法律依据。
本院查明，2017年3月16日本院受理了原告天津市河西区诺兴达卫浴经营部与被告王伟劳动争议纠纷一案。2017年5月24日本院作出（2017）津0103民初3424号民事判决书。被告王伟不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2017年8月16日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4434号民事判决书。判决书生效后，权利人王伟向本院申请执行。2017年9月22日本院作出（2017）津0103执4104号执行裁定书：“冻结被执行人潘建英名下存款人民币16779.75元”。
本院认为，天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终4434号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本院裁定冻结其银行帐户符合法律规定，异议请求应予驳回。另外，异议人提出该案已申请再审，要求暂停执行，没有法律依据。因此，异议人潘建英提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人潘建英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十月××日
书记员 张 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初482号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人田伟，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人田伟犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月18日22时35分许，被告人田伟酒后驾驶蒙X号众泰牌小型普通客车，在鄂尔多斯市伊金霍洛旗境内沿乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶至与布尔台煤矿大门口南50米处时，被正在执勤的交通民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人田伟血液中酒精含量为129.63mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人田伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证据照片、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田伟归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十二月二十九日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雁江民初字第98号＼n原告胡正均。＼n被告何平。＼n本院在审理原告胡正均诉被告何平民间借贷纠纷一案中，原告胡正均于2014年1月15日向本院提出了撤诉申请。＼n本院认为，原告胡正均自愿撤回对被告何平的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告胡正均撤回对被告何平的起诉。＼n案件受理费900元，由原告李书月负担。＼n审判员刘洪斌＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张萍
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）绍诸商初字第106号＼n原告：王高军。＼n被告：朱新善。＼n委托代理人：戴灿铭。＼n原告王高军为与被告朱新善民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王高军、被告朱新善之委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王高军诉称：被告朱新善向原告王高军借款500,000元，被告于2011年12月28日出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，后经多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告朱新善归还借款500,000元，并支付自2011年12月28日起至法院确定的付款日止按月利率15‰计算的利息。＼n被告朱新善答辩称：对借条没有异议，但认为原告王高军2011年12月28日并未向被告朱新善交付500,000元借款。＼n为证明自己的主张，原告王高军向本院提交了以下证据：＼n1、借条一份，以证明被告向原告借款500,000元，双方约定月利率1.5%的事实。经质证，被告对借条无异议，但认为借条出具后原告未向被告交付500,000元借款。本院对该借条的证明力予以认定。＼n2、银行汇款凭证一份，以证明2011年9月27日原告向被告帐户汇款40万元的事实。经质证，被告认为汇款凭证时间是2011年9月27日，借条出具的时间是2011年12月28日，故该汇款凭证和本案没有关联性，是原、被告之间其他的资金往来。因被告未对该汇款凭证真实性提出异议，且未提供该汇款凭证系原、被告间其他经济往来的依据，故本院将原告提供的该汇款凭证作为有效证据予以认定。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告王高军诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告起诉要求被告朱新善归还借款本金500,000元，并支付自2011年12月28日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告朱新善应归还原告王高军借款500,000元，并支付自2011年12月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10,600元，依法减半收取5,300元，由被告朱新善负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10,600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员周滨＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员张仁＼n＼n＼n
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1281号
申请执行人彭国跃，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人彭之麟，男，1988年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人赵琴，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第2763号民事判决书申请执行人彭国跃、彭之麟诉被执行人赵琴生命权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人无银行存款，社保，股票，车辆，房产等财产。现法院已对被执行人采取了失信措施。上述情况已告知了申请人，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无银行存款，社保，股票，车辆，房产等财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。