安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00591号
原告：霍邱信合融资担保有限公司
法定代表人：李璨，执行董事。
委托代理人：王菊，该公司业务经理。
被告：沈华云
委托代理人：王静，系沈华云之夫。
原告霍邱信合融资担保有限公司诉被告沈华云代位权纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告霍邱信合融资担保有限公司的委托代理人王菊、被告沈华云的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱信合融资担保有限公司（以下简称信合公司）诉称：2011年3月17日被告沈华云向霍邱县农村信用合作联社借款60万元，并向原告公司申请担保，同日沈华云与原告公司签定了担保合同，冯玉伟为沈华云的借款向原告公司作了反担保，沈华云又依其夫妻双方购买的座落在本县城关镇东湖路的房屋作为抵押物与原告公司签定了反担保抵押合同。2012年3月17日借款到期后，沈华云未履行还本付息的义务。2012年5月23日，反担保人冯玉伟为沈华云垫付30万元借款及利息，原告公司为沈华云代偿了30万元本金及利息（原告公司账面实际支付40万元本金及利息，冯玉伟实际支付20万元本金及利息，因原告公司支付的40万元数额中有10万元系冯玉伟还款）。经原告公司多次催要，沈华云仅将代付的利息偿还。为此，特起诉要求判令：1、沈华云偿还借款本金30万元并支付从2012年5月24日起到付款之日的利息（按霍邱县农村信用合作联社逾期贷款利息，年利率11.817%计算）；2、沈华云支付违约金6万元；3、沈华云支付逾期担保费1.8万元；4、沈华云负担本案的诉讼费。
被告沈华云辩称：1、被告沈华云对抵押的房屋没有所有权，该房屋所有权系被告之夫王静婚前购买，系王静个人财产，沈华云无权处分；2、原告方没有催要过欠款，且该款已有人向原告出具借条，债务已经消灭，原告要求承担违约金及担保费没有依据。
原告信合公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、霍邱信合融资担保有限公司的营业执照、章程修正案，证明原告公司合法经营，现霍邱信合融资担保有限公司的前身是原霍邱信合投资担保有限公司。
2、沈华云夫妻双方的身份证、结婚证复印件，证明沈华云夫妻双方的身份。
3、沈华云与霍邱县农村信用联社签订的借款合同，证明沈华云借款事实，同时证明借款利息，借款用途是为了装修房屋。
4、沈华云与原告公司签订的担保合同、原告公司与霍邱县农村信用联社签订的保证合同。证明沈华云与原告公司的担保与反担保事实成立，到期不履行义务应该承担的违约责任，如支付20%违约金、支付延期担保费等。
5、沈华云与原告公司签订的反担保抵押合同及借款人承诺书，证明沈华云依夫妻双方购买的房地产向本公司进行抵押担保。
6、原告公司为沈华云代偿借款的还款凭证。证明原告公司已经向霍邱县农村信用合作联社履行了保证义务，取得了债权，同时证明逾期利率。
被告沈华云质证意见为：对原告证据1、2、3、6无异议，对证据4、5有异议，担保合同及反担保抵押合同落款不是沈华云签名，当庭要求对笔迹进行鉴定。
被告沈华云为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
2014民申担字第00003号裁定书，证明抵押的房产与沈华云没有关系。
原告信合公司对被告所举证据无异议。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：对原告证据1、2、3、6予以认定，证据4、5中的担保合同及反担保抵押合同，被告在提出笔迹鉴定申请后，在鉴定过程中拒绝向鉴定机构交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，且担保合同落款处沈华云捺有手印，本院对证据4、5予以认定。
被告所举证据系本院生效法律文书，予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2011年3月17日被告沈华云向霍邱县农村信用合作联社贷款60万元，用于购买装潢材料，期限一年，同时申请原告为其担保。当天，原告公司与霍邱县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告沈华云的贷款本息提供担保，同时被告作为乙方、反担保人冯玉伟作为丙方共同与原告作为甲方签订了《担保合同》，沈华云依坐落在本县城关镇东湖路的房屋作为抵押物与原告公司签定了反担保抵押合同。原被告双方在担保合同中约定的主要内容有：1、甲方为乙方担保的范围以甲方与贷款行签订的《保证合同》为准；2、甲方追偿权的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项及代偿款自付款之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；3、乙方如不能按借款合同约定还本付息，造成甲方不能解除担保责任，从借款到期之日起，甲方按原担保费收费标准加收逾期担保费；4、如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额20%的违约金，若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金；5、担保费用与银行利息共计为1.2‰每月。担保合同还对反担保的相关事宜及其它的权利义务作了约定。2012年3月17日借款到期后，沈华云未履行向贷款信用社还本付息的义务，2012年4月26日，反担保人冯玉伟为沈华云的贷款向信用社代偿了20万元本金及利息。2012年5月23日，原告公司为沈华云代偿了40万元本金及利息（其中有10万元系冯玉伟的还款）。后原告公司多次催要，被告沈华云给付了原告所代付的利息，30万元代偿款本金及2012年5月23日之后的利息拒还。原告催要无果，遂诉讼来院，要求判令：1、沈华云偿还借款本金30万元并支付从2012年5月24日起到付款之日的利息（按农村信用联社逾期贷款利息即年利率11.817%计算）；2、沈华云支付违约金6万元；3、沈华云支付逾期担保费1.8万元；4、沈华云负担本案的诉讼费。
另查明，2011年4月6日之后霍邱县农村信用合作联社半年以上贷款年利率为11.817%。
本院认为：本案中，原、被告双方所签订的担保合同合法有效，对双方均有约束力，在被告未偿还到期贷款的情况下，原告信合公司作为担保人为被告沈华云代偿了30万元本金及相应利息，事实清楚、证据确实、充分。原告代偿后，依法享有向被告追偿的权利，原、被告双方在担保合同中约定了如发生原告代偿的情况，被告将承担代偿之后的利息、逾期担保费及代偿金额20%的违约金，这些约定不违反法律规定，被告应承担相应的民事责任。关于违约金6万元，从原告代被告还款至起诉之日已逾两年，6万元违约金加逾期利息未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。关于逾期担保费，合同约定是从被告借款到期之日起计算，至2012年4月26日，原告担保费是以60万元为基数，逾期担保时间为40日；2012年4月26日至2012年5月23日，原告担保费是以30万元为基数，逾期担保时间为27日，合同约定的担保费计算方式为每月1.2‰，故逾期担保费总数额应为：60万元×1.2‰×12÷365×40＋30万元×1.2‰×12÷365×27＝1266.41元，原告此项诉讼请求超出部分本院不予支持。被告所辩称的债务已消灭、不应承担违约金与担保费的意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈华云给付原告霍邱信合融资担保有限公司代偿款本金300000元并承担利息（利息按年利率11.817%从2012年5月24日起计算至本金偿清之日止）；
二、被告沈华云支付给原告霍邱信合融资担保有限公司违约金60000元；
三、被告沈华云给付原告霍邱信合融资担保有限公司逾期担保费1266.41元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元减半收取3675元，由被告沈华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。