河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2892号
原告：廊坊富城木业有限公司。
地址：廊坊市文安县左各庄黄淀庄村。
法定代表人：佘诗华，系该公司经理。
委托代理人：李孝成，男，1971年6月11日出生，汉族，籍贯湖北省郧西县土门镇土门居委会，住河北省文安县。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：中宁县天福建材有限公司，地址：宁夏回族自治区中宁郭庄市场。
法定代表人：李建宁，系该公司经理。
被告：李建宁，男，1983年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李双宁，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
被告：中宁县天福建筑材料销售部，地址：中宁县北环路。
经营者：李双宁，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告廊坊富城木业有限公司（以下简称富城木业）与被告中宁县天福建材有限公司（以下简称天福公司）、李建宁、李双宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告廊坊富城木业有限公司的委托代理人李孝成、杨杰、三被告天福公司、李建宁、李双宁的委托代理人何建忠到庭参加诉讼。之后，原告申请追加中宁县天福建筑材料销售部（以下简称天福销售部）为被告。第二次开庭时原告富城木业的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告天福公司、李建宁、李双宁、天福销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富城木业向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠模板款443650元并以443650元为基数按照双方签订合同的第五条约定的日0.3%计算违约金，计算期限是自2015年3月25日开始计算至判决书生效为止；2、被告就上述承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年6月6日，原告与被告签订买卖建筑模板的合同，被告购买建筑模板，货款共计1393650元，已给付950000元，尚欠443650元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告天福公司、李建宁、李双宁辩称，原告起诉被告李建宁、李双宁没有事实和法律依据，应予以驳回。因为双方业务关系发生在两个单位之间，发生在中宁县天福建材有限公司和中宁县天福建材销售部，构成买卖合同关系。同时被告天福公司不同意原告的诉讼请求，被告天福公司欠原告的货款是9030元，绝大部门货款与天福公司没有任何关系，是发生在原告与中宁县天福公司销售部发生的买卖关系，因此原告的诉讼请求不符合法律依据。
被告天福销售部经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告廊坊富城木业有限公司提交证据如下：
证据一、2014年6月6日签订的购销合同一份，证实原、被告有买卖合同关系，双方合同中约定必须在三日内付清全部货款，约定如未按时支付货款，有权要求按货款总额按日3%支付违约金。
证据二、送货单9张，证实原告供应被告价值1393650元的模板，被告的企业信息证实李建宁为该公司的法定代表人和股东。
被告天福公司、李建宁、李双宁对原告提交证据的质证意见为：
对证据一的关联性提出异议，购销合同书表示买卖关系发生在富城木业与天福公司的买卖关系，与李建宁、李双宁没有关联性，所以原告所诉主体不合适。合同原告方说的签订时间是不对的，应该是发生在2015年3月。因此根据合同所发生的业务只有一笔，就是2015年3月25日的一车货，价款总额159030元，天福公司已经支付给原告方150000元，所以天福公司还欠原告货款9030元。原告方主张的违约责任在付款方面的约定的是作为富城木业累计垫资不超过50万元，双方合同约定的是作为被告方天福公司有权拖延支付部分货款。对证据二送货单九张，真实性没有异议，对其与本案的关联性有异议，这个送货单上面明确签名收货人李双宁，他是中宁县天福建材销售部的经营人，反应双方发生的业务关系，与天福建材有限公司没有任何关联性。
被告李双宁提交如下证据：
证据一、购销合同一份，证实原告与中宁县天福建材销售部在2014年6月6日签订购销合同书一份，双方总共发生了八笔业务，因此原告起诉的绝大部分欠款与天福建材公司没有关联性。
证据二、购销合同一份，证实原告与被告天福公司于2015年3月25日向被告天福建材有限公司供应模板一车。
证据三、现金凭证七份、收据一张、运输协议书六份，证明中宁县天福建材销售部垫付富城木业有限公司运费84110元的事实。
原告廊坊富城木业有限公司对被告李双宁提交证据的质证意见为：
原告与中宁县天福建材销售部的合同的签订日期为2015年3月12日，原告与被告中宁县天福建材有限公司签订的日期是2014年，并且是李双宁在签收原告发的九车货。后来在双方合作过程中，李建宁、李双宁又注册了一个中宁县天福建材销售部，又与原告签订了购销合同书，实际上，李双宁、李建宁、被告中宁县天福建材有限公司，他们之间向原告购买模板时，主体之间存在混同现象，也有个人付款，也有经过个人转账支票，中宁县天福建材有限公司的账目是不清晰的，这是我们要求三被告承担连带责任的法定理由，被告提交的证据三，对真实性没有异议，不能证实被告主张的替原告支付运费，理由是上述证据中没有原告方的签字或盖章，并且现金付出凭单是取款单位富城木业李孝成，没有承运单位收款的手续，所以上述证据不能证实被告的诉讼观点。
经审查，本院对原、被告提交的证据作出如下确认：
从原、被告提供的合同、送货单所记载的单价综合分析来看，2015年3月25日原告送的那车货，是送给被告天福销售部的，其余是送给被告天福公司的，故原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据，不能达到其举证目的，不具有证据效力。
根据原、被告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实。
2014年6月6日，原告与被告天福公司签订了买卖建筑模板的合同，合同约定，被告天福公司购买原告清水建筑模板（三胺胶），要求厚度12.5厘米，数量3万张，每张价格47元。运费由被告天福公司承担。每车货到被告天福公司给付原告10万元，如有一车不付，原告有权停止供货，被告天福公司必须在三个月内付清全部货款，并要求被告按欠款总额每日0.3%支付违约金。自2014年6月6日至11月2日，原告共为被告天福公司送货八车，货款共计1234620元。被告天福公司已付给原告80万元，尚欠434620元。该运费被告天福公司已付清。2015年3月12日，原告与被告天福销售部签订了买卖建筑模板的合同，合同约定，被告购买原告清水建筑模板（尿胶），要求厚度12.5厘米，数量3万张，每张价格46.5元。运费由原告富城木业承担。第一车货到，被告天福销售部付20万元，第二车货到，被告天福销售部付15万元，以后每车付10万元，累计垫资不超过50万元，余款年底付清。如被告天福销售部没有按时支付货款，原告有权单独终止合同，并在七日内支付全部货款。2015年3月25日，原告富城木业为被告天福销售部送了159030元的清水模板，被告天福销售部已付给原告150000元，尚欠9030元。该运费原告已付清。自此，双方再没有任何交易。
又查，李建宁、李双宁系兄弟关系。被告天福公司系有限责任公司，李建宁系该公司执行董事兼总经理，李双宁系该公司监事。
本院认为，原告富城木业与被告天福公司、被告天福销售部系买卖合同法律关系。被告天福公司、天福销售部应当按照合同约定给付原告货款，被告没有按照约定给付货款，应当承担违约责任。原告要求被告天福公司自2015年3月25日起向原告支付违约金，没有超过双方的约定，本院予以支持。原告要求被告天福销售部从2015年3月25日向原告支付违约金，不符合法律规定，应从2015年4月2日起计算。原、被告约定的违约金的计算方式过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，对超出部分本院不予支持。原告要求被告李建宁、李双宁承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。原告要求四被告承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张的被告天福公司的欠款数额和被告天福销售部的欠款数额与事实不符，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。被告称被告天福公司所付的运费是其为原告垫付的，原告不认可，被告天福公司又不能举证证实，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中宁县天福建材有限公司给付原告廊坊富城木业有限公司清水模板款434620元，并支付违约金（自2015年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍按434620元计算）。
二、被告中宁县天福建筑材料销售部给付原告廊坊富城木业有限公司清水模板款9030元，并支付违约金（自2015年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍按434620元计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费7955元，保全费2770元，合计10725元。
由被告中宁县天福建材有限公司负担10555元，由被告中宁县天福建筑材料销售部170元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一六年十月十八日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。