＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港民初字第0033号＼n原告袁中欢，男，1987年5月29日生，；汉族，无固定职业。＼n委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。＼n被告程靓，男，1980年1月29日生，；汉族，无固定职业。＼n原告袁中欢诉被告程靓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国春，被告程靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁中欢诉称，2011年9月18日，被告向原告借款80000元，约定三月后归还，并于当日向原告出具了书面凭证，以借款人的名义签名。借款到期后当日及以后原告屡次向被告主张债权，但被告恶意躲避，打电话不接，家中单位都找不到人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款80000元，以及自2011年12月18日起按银行同期贷款利息计算利息至判决确定之日止。＼n被告程靓辩称，我借原告8万元属实，我向原告出具了一张80000元的欠条，但是我已经还了原告76000元，其中60000元有原告向我出具的收据，该收据由原告书写在我出具的欠条的背面。我另外向原告支付了16000元，该部分款项原告没有向我出具手续，但我要求原告出庭对质。＼n原告在庭审中向本院提交以下证据：＼n署名借款人程靓的欠条一张，内容为今欠袁中欢现金80000元整，于3月后归还（2011.12.17），落款时间为2011年9月18日。＼n被告程靓对该证据的质证意见为，这个欠条当时的确是我出具给原告的，当时我的确借了原告80000元钱。之所以借这个钱，是因为我们两个人有个共同的好朋友叫张浩，是放高利贷的，这个钱是张浩向原告借的，但是原告和张浩不熟，不敢借给他，然后就说借给我可以，让我打条子，然后我就打了这个条子给原告，我就把这80000元钱给了张浩，后来张浩出事了，我跟原告说这个钱我认了，毕竟条子是我打的。但是我后来陆续还了原告一部分钱，在2013年9月或6月的时候，我又给了原告5000元，当时正好在我出具欠条后一共给了原告60000元，故我要求原告给我写个收条，因为当时我还要上班，比较着急，就让原告在我出具的欠条的内容的正背面写了收条，内容为今收到欠款陆万元，原告本人也署名了。＼n被告程靓在庭审中申请两位证人刘某、江某出庭作证。＼n1、证人刘某出庭称，我和原、被告双方是朋友关系，一开始并不知道被告借了原告80000元，后来原告找到我说被告还有钱没有还给他，但是没和我说具体的数额。我后来在2013年10月份的时候，听被告说已经还了60000元。后来被告让我帮他向原告两次还款共计4000元，其中一次3000元，当时原告在外地，被告打电话让我给原告汇了3000元。另一次是原告向被告要钱，被告打电话给我，我给了原告现金1000元。＼n2、证人江某出庭称，我是通过被告程靓认识原告袁中欢的。2013年9月份，被告给我打电话说原告向他借款10000元，被告当时跟我说他没有钱，让我先拿10000元给被告用。后来被告开车带我到碱厂南路的一个货场，我把10000元给了被告，被告在车里就把这10000元给了原告。＼n原告对两位证人的证言质证意见为，证人刘某的证言很多都是听被告本人陈述，并没有亲眼目睹，其证言不具有证明力。证人江某的证言的真实性不予认可，被告是成年人，对于大额现金的借出应当依据常理向对方收取收条或其他书面凭证，被告的这一做法，不符合常理。＼n被告对两位证人的证言质证意见为，证人刘某的证言部分不属实，不属实的地方是我让证人给原告钱总共是6000元，我还原告钱，有一部分钱都是在煤场给原告的，证人可能不知道我给原告钱是还原告钱的，其余的属实。证人江某证言全部属实。我们这些朋友，1、2万元的基本上从来都不会出具收条的，对于我们来说，这不算大额。这不是不符合常理的表现，这是出于对一个人的信任。原告正是利用这种信任，今天才可以来起诉我。另外，原告本人老是不出庭，原告家我去过很多趟，原告躲在外面怕别人追帐。＼n针对原、被告的举证、质证，本院对双方证据认定如下：对于原告提供的欠条，因被告认可其真实性及关联性，故本院对该证据的真实性及关联性予以确认。对于被告提供的两位证人证言，因无其他证据佐证，本院对该两位证人证言的真实性不予确认。＼n经审理查明，2011年9月18日，被告程靓向原告袁中欢借款80000元，并向原告袁中欢出具欠条一份，内容为金欠袁中欢现金80000元整，于3月后归还（2011年12月17日）。该欠条的背面有两行字迹，但已经被刮掉大部分内容，其中第一行残留字迹中依稀可见“6”字样，第二行残留字迹中依稀可见“中欢”字样。本院在庭审中，针对该欠条背面的刮痕，本院向原告代理人进行了核实，原告代理人称据原告自己陈述，是他个人在背面书写了一些与本案无关的东西，就给刮掉了。具体什么时候写的这些内容代理人并不清楚。因在本院向被告送达传票及起诉状时，被告已经向本院说明，原告在欠条背面书写了60000元的收条，故本院一审开庭前通过原告代理人通知原告到庭。在第一次庭审中，原告并未到庭，其代理人称原告正在上班，无法到庭。被告坚持要求原告到庭对质，在本院向原告代理人释明因欠条背面刮掉部分的内容以及为何刮掉的事项，需要原告到庭说明，原告本人必须在第二次庭审时到庭应诉，否则将承担举证不能的法律后果。但在第二次庭审时，原告本人仍未到庭，原告代理人解释称是原告本人一方面忙于工作，另外因其父母身体不好，需要照顾父母。＼n双方的争议焦点为：被告程靓目前已还款的金额＼n原告认为，被告目前未偿还任何款项。＼n被告程靓则认为，其目前已经还款76000元，其中60000元有原告在欠条背面书写的收条，另16000元由两位证人证言可以证实。＼n对该争议焦点，本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。在本案中，本院在第一次庭审前已经通过原告代理人通知原告本人必须到庭说明情况，但原告在没有正常合理理由的情况下，未到庭参加诉讼。本院随即在第一次庭审中再次释明原告必须到庭就欠条背面刮掉部分进行说明，但原告在第二次庭审中仍未到庭说明情况。被告在领取传票和起诉状时陈述欠条背面有收据，而在庭审中，原告提供的欠条背面确有两行被刮掉的字迹，原告两次庭审在本院释明的情况下，都拒绝到庭就该问题陈述己方意见，视为放弃自己权利。被告的辩解意见与该欠条背面留有字迹（原告自己书写），及字迹残留的数字及签名，可以印证被告的辩解意见，故本院对被告辩解的已经还款60000元这一事实予以确认。对于被告另称的另外还款16000元，因无相关证据证实，本院不予确认。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，被告程靓于2011年9月18日向原告借款80000元，本院已经确认被告目前已还款60000元，故被告还应支付原告借款20000元。对于原告主张的利息部分，因双方在欠条中未约定借款期间内的利息，故应视为被告在该期间内无需支付利息。但双方约定被告应于2011年12月18日前还款，故被告应支付逾期还款的利息。被告称原告是在被告陆续还至60000元时于2013年的6月份或者9月份向其书写了收据，本院认为，被告目前并无证据证实其是陆续还款至60000元，故因视为被告是于2013年的6月份或者9月份向原告偿还60000元。故本院酌定80000元的利息计算至2013年7月31日。余款20000元的利息，应从2013年8月1日计算至本判决确定的被告给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告程靓于本判决生效后十日内偿还原告袁中欢借款20000元及利息（利息的计算方式：以80000元为本金，期间从2011年12月18日起计算至2013年7月31日止；以20000元为本金，期间从2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）＼n案件受理费1800元，由原告承担1350元，被告程靓承担450元（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员孙红岭＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李涛＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条第一款：自然然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。