山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初4607号
原告：赵丹，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，现住牡丹区。
委托诉讼代理人：刘柯，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：王和军，男，1975年5月30日出生，汉族，现住巨野县。
被告：菏泽市腾宇市政工程有限公司，住所地菏泽市南城建安路北侧江南御景园小区6幢021室。
法定代表人：葛广运，经理。
委托诉讼代理人：晁玉芳，男，1978年4月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地牡丹区人民路中达地产。
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿巧莹，山东思辩律师事务所律师。
原告赵丹与被告王和军、菏泽市腾宇市政工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支��司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人刘柯、被告菏泽市腾宇市政工程有限公司的委托诉讼代理人晁玉芳、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人杜进喜、耿巧莹到庭参加诉讼，被告王和军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10万元，庭审中变更诉讼请求为48105.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日3时30分左右，王和军驾驶鲁Ｒ×××××号斯达斯太尔重型自卸货车，沿省道261线由北向南行驶至0.4KV何楼东公用变06号线杆处，撞上赵丹停在路边的鲁Ｒ×××××号荣威小型普通客车，致使鲁Ｒ×××××号荣威小型普通客车又与赵丹的鲁Ｒ×××××号江铃轻型厢式货车碰撞，两车受损严重。本次事故经菏泽市交警大队认定，王和军负事故全部责任。被告的鲁Ｒ×××××号斯达斯太尔重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险。
王和军在本案审理期间未作答辩。
菏泽市腾宇市政工程有限公司辩称，要求法院依法判决。
中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实事故的真实性，涉案车辆鲁Ｒ×××××驾驶证、行驶证、运输资格证、驾驶员从业资格证、以及保单合法有效的前提下，对原告的合法合理损失，我公司同意在保险限额内依法进行赔偿，对诉讼费、评估费等间接费用不在我公司赔偿范围之内。本事故有另一车辆受损，应当在交强险限额内保留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对��事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2017年9月1日作出第3717022201701566号道路交通事故认定书（简易程序），认定2017年9月1日3时30分左右，王和军驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，沿省道261线由北向南行驶至0.4KV何楼东公用变06号线杆处，与赵丹停在路边的鲁Ｒ×××××号荣威小型普通客车刮擦，致鲁Ｒ×××××号荣威小型普通客车又与赵丹的鲁Ｒ×××××号江铃轻型厢式货车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。本次事故王和军负事故全部责任，赵丹无责任。2.事故车鲁Ｒ×××××号重型自卸货车的登记所有人、保险人均为被告菏泽市腾宇市政工程有限公司。该车是晁玉芳挂靠在该公司经营，双方订有挂靠合同，自2017年7月18日至2019年7月30日止。王和军为司机。鲁Ｒ×××××号重���自卸货车事故发生时在保险期限内。3.在本案审理过程中，原告提出鉴定申请，经本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所，于2017年11月7日作出菏国瑞评鉴字（2017）第238号车损评估报告，认定鲁Ｒ×××××荣威小型普通客车车损26128元，评估费发票（NO.01151244）2000元。4.鲁Ｒ×××××荣威小型普通客车的登记所有人为刘秋香，刘秋香与赵丹是夫妻关系，刘秋香出具证明，该车的车损由赵丹索赔。5.鲁Ｒ×××××道路施救费（NO.01182783）/(NO.01182784)两张发票，共1500元。6.赵丹提供与菏泽市牡丹区富达汽车租赁公司租车合同一份，写明赵丹租用该公司车辆鲁Ｒ×××××，还提交了租金9800元的定额发票，租赁时间70天，自2017年9月13日至2017年11月22日；7.赵丹为菏泽市牡丹区隆益食品有限公司的法定代人，经营范围包括批发、零售、食品配送等。
本院认为，1.鲁Ｒ×××××号���虽然登记在刘秋香名下，但刘秋香与赵丹是夫妻关系，且刘秋香出具证明，该车损失由赵丹负责索赔，因此赵丹作为原告主体适格；2.王和军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，在本案事故中承担全部责任，原告无责任，原告要求被告赔偿受损的鲁Ｒ×××××的车损26128元，有鉴定报告可以证实，虽然被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，但未提交确实有效的证据证明鉴定报告不能作为有效证据使用，其重新鉴定的申请，不予支持，上述评估报告本院予以认定；3.事故车鲁Ｒ×××××号货车是实际车主晁玉芳挂靠在被告菏泽市腾宇市政工程公司名下经营，登记在该公司名下，该公司对事故车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和第三者商业保险，事故亦发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此原告要求的车辆损失、施救费、租车费用，符合法律规定，本院予以支持；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；因此被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内（预留另一受损车的适当份额）赔偿原告车损26128元、施救费1500元，不足部分在商业险中赔偿；对于原告要求的租车费9800元，本院酌定合理费用8000元，评估费2000元，应由菏泽市腾宇市政工程公司承担；对于原告要求的另一受损车鲁Ｒ×××××号江铃轻型箱式货车的损失，因原告在规定的举证期限内未提交相关证据，本院在本案中不予认定，可另行主张权利；对于原告要求的误工损失等不符合法律规定，本院不予支持；王和军作为事故车的司机，在本案中不承担责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内，先在机动车交强险责任限额内（预留另一受损车的适当份额），不足部分在商业三者险限额内赔偿原告赵丹车损26128元、施救费1500元；
二、被告菏泽腾宇市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告评估费2000元、租车费用8000元；
三、被告王和军在本案中不承担赔偿责任；
���．驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告菏泽腾宇市政工程有限公司负担1100元，赵丹负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 李硕