wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初288号
原告：刘飞，女，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。
法定代表人：朱千明。
原告刘飞诉被告浙江交建路桥工程有限公司合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还投标保证金350000元及利息损失50917元（从2015年5月31日起计算至2017年11月28日，之后利息以350000元为基数按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），小计400917元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在工程项目合作关系。2013年4月24日，原告通过银行转账向案外人周龙跃汇款30万元，汇款凭证备注注明“中建七局周口市东外环路新建工程2标投标保证金”。2013年8月21日，原告通过银行转账向案外人周龙跃汇款5万元，汇款凭证备注注明“武汉西四环项目路基工程投标保证金”。2015年2月9日，被告向原告出具一份《证明》，载明该公司员工周龙跃收到原告投标保证金合计35万元的事实，并承诺在2015年3月31日前支付10万元，2015年4月30日前支付10万元，2015年5月31日前支付15万元。证明出具后，被告未履行付款义务。2017年1月，原告向被告发出律师函，要求被告及时还款，但未果。
本院认为，原告自最后一期逾期之日起主张利息损失，有利于被告，本院予以支持。关于利息损失标准，原告参照民间借贷的有关规定计算依据不足，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计付，并以原告主张的年利率6%为限，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江交建路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞投标保证金35万元并赔偿利息损失（利息自2015年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止，但利率以年利率6%为限）。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，减半收取3657元，由被告浙江交建路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一八年一月十九日
书记员 张书仪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4272号
罪犯翁建丰，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月2日作出了（2013）温瑞刑初字第216号刑事判决，以被告人翁建丰犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯翁建丰减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁建丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁建丰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁建丰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁建丰予以减刑六个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复73号
复议申请人（被执行人）：王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族。
申请执行人：临汾市星汇元投资有限公司。
法定代表人：王宁星，董事长。
申请执行人：王百秀，男，1950年3月1日出生，汉族。
复议申请人王泽鸿不服山西省安泽县人民法院（2018）晋1026执异19号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安泽县人民法院认为，异议人王泽鸿对安泽法院数次所提的异议请求均为：评估机构不具有评估资质。执行法院（2018）晋1026执异2号执行裁定和山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10执复23号执行裁定书均对所提异议申请予以驳回，现异议人王泽鸿于该裁定生效后，就同一标的、同一请求再次向执行法院提起异议，构成重复起诉。其诉权依法不予保护，应遵照“一事不再理”的原则对其异议申请不予受理，裁定对异议人王泽鸿的异议申请，不予受理。
复议申请人王泽鸿不服安泽县人民法院作出的裁定，向本院申请复议，请求撤销安泽县人民法院（2018）晋1026执异19号执行裁定，对涉案房产进行重新评估。安泽法院委托的评估机构是一个未取得价格鉴定资质的机构。依据（省政府令第239号）山西省涉案财物价格鉴定办法第六条规定“社会中介机构从事民事诉讼案件、行政诉讼案件、仲裁案件涉案财物价格鉴定的，应当依法取得相应的价格评估机构和司法鉴定机构资质”。安泽法院委托的临汾均恒价格评估有限公司却只有一个价格评估机构资质，并不具备司法鉴定机构资质。依据（省政府令第239号）第二十五条“未取得价格鉴定资质的机构，违法从事涉案财物价格鉴定活动的，其出具的鉴定结论无效。”因此请求撤销安泽县人民法院（2018）晋1026执异19号执行裁定。
本院认为，复议申请人王泽鸿对安泽县人民法院所提的异议请求和对临汾市中级人民法院所提的复议请求均是对其涉案房产评估价格不认可的问题。这一请求，已在安泽县人民法院作出的（2018）晋1026执异2号裁定和临汾市中级人民法院（2018）晋10执复23号裁定中作出了终局处理。按照民事诉讼法中“一事不再理”的原则，本案中复议申请人王泽鸿对已处理完毕的执行异议再次以同一请求重复提出，与法律规定相悖，依法应不予受理。安泽县人民法院作出的不予受理的裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回王泽鸿的复议申请，维持山西省安泽县人民法院（2018）晋1026执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3525号
原告焦贺军，男，1983年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被告韩珍，女，42岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告焦贺军诉被告韩珍合伙协议纠纷一案中，因原告未按人民法院交纳诉讼费用通知书补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8317号
上诉人（原审被告）：任静，女，汉族，1976年2月3日出生，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫强，男，汉族，1975年12月28日出生，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：刘建辉，河北铠嘉律师事务所律师。
上诉人任静因与被上诉人张卫强房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审民事判决书存在以下不当之处：1、一审程序遗漏了必须诉讼的当事人，程序不当。2017年2月26日，张卫强、任静与中介方石家庄联浩房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同书》。在合同的签订与履行过程中，中介方是否对涉案房产的情况进行了审慎审核并将相关情况向买卖双方进行了充分披露与说明？对交易过程中存在的风险及交易期限是否与双方进行过沟通？中介费及相关税费的收取情况尚需进一步查明。2、《房屋买卖合同》的主要条款为：房屋的交付、过户日期，房款的支付方式及期限。采用贷款方式支付房款，是否需要支付首付款？如果贷款未获批准或者获批的贷款额度不够，购房人应该采取什么替代付款方式？关于这些交易细节均需进一步审理查明。3、在购房人仅支付了少量定金的情况下，如果认定出卖人违约应承担违约责任，应适用双倍返还定金条款还是适用合同约定的违约责任？双方约定的违约金是否明显高于因违约而造成的实际损失？4、合同履行过程中，双方发生争议，如果出卖人明确表示不同意卖房而购房人怠于及时行使自己的诉权，之后涉案房产涨价部分应该由哪一方占有？
综上，一审判决遗漏必须参加的当事人，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1970号民事判决;
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人任静预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一七年九月一日
书记员 赵 秒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2129号
原告：楼晓雯。
委托代理人：李世朗。
委托代理人：曹顺宏。
被告：张同坤。
被告：王利英。
被告：陈华。
被告：杭州科汇投资管理有限公司。
法定代表人：陈华。
原告楼晓雯诉被告张同坤、王利英、陈华、杭州科汇投资管理有限公司（以下简称科汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，张同坤、王利英委托陈华代为借款。2011年11月7日，陈华持经公证的张同坤、王利英的《委托书》，与原告签订《抵押借款合同》，借款人及抵押人张同坤、王利英由公证授权委托人陈华代签。《抵押借款合同》约定：原告借给张同坤、王利英借款800000元，借款期限自2011年11月7日起至2012年5月6日止；张同坤、王利英以其坐落于杭州市上城区莫邪塘南村21幢1单元501室房产为借款提供抵押担保；陈华以及科汇公司为合同项下借款提供保证担保。合同还约定，出借人有权对借款逾期部分向借款人按日收取千分之五的滞纳金，相关费用如诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等均由借款人负责。同日，原告办理了上述抵押房屋的他项权证，并按约向借款人指定的账户（户名为章华，帐号为62×××08）汇入712000元，另支付现金88000元，陈华代为出具收到借款800000元的收据一份。借款到期后，张同坤、王利英仅支付了借期内利息，未归还借款本金，未支付逾期还款违约金，陈华、科汇公司也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、张同坤、王利英共同归还原告借款800000元，并支付逾期还款违约金52944.65元（自2012年5月7日起按同期银行贷款基准利率6.10%的四倍暂计算至2012年8月13日，此后至借款本金还清之日止的部分另计）；二、张同坤、王利英共同承担原告为实现债权支出的律师费34117.78元；三、确认原告在上述第一、二项债权范围内对张同坤、王利英名下的坐落于杭州市上城区莫邪塘南村21幢1单元501室的抵押房产享有优先受偿权；四、陈华、科汇公司对前述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。
经审查，本院认为：被告陈华因涉嫌合同诈骗罪已被杭州市公安局上城区分局立案侦查，而本案所涉抵押借款事实与陈华涉嫌的合同诈骗案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回楼晓雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪泓
二〇一二年九月七日
书记员 章雯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1818号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄梅县，系本案被害人。
被告人杨林斌，男，1957年7月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市荣昌县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1693号起诉书指控被告人杨林斌犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人杨林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨林斌自称与被害人陈某系情人关系，因怀疑陈与被害人王某有暧昧关系曾口头威胁要伤害陈和王。2016年5月29日15时许，杨林斌经过东莞市樟木头镇香樟绿洲花园39栋入口处的万富通超市门口时，看见王某与陈某等人在打牌。见状，杨林斌上前与王某发生争吵。随后，杨林斌持一把铁锤殴打王某头部，并用拳头殴打陈某。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级，陈某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，陈某等被害人的陈述，身份材料等书证，被告人杨林斌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于杨林斌归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对杨林斌判处六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人杨林斌的行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，请求法院判令被告人杨林斌赔偿共计人民币18456.79元（包括医疗费8298.10元、住院伙食费1700元、误工费8458.69元）。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某向法庭提供了身份证明，医院住院费用明细清单、出院记录、疾病诊断证明、病历、医疗费发票（复印件）等证据。
法庭上，被告人杨林斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，辩解称被害人亦有一定过错；其对附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿，辩称其与被害人素不相识，被害人亦有过错，被害人不挑衅就不会发生本案事实，其不应当承担全部赔偿责任。
经审理查明，被告人杨林斌自称与被害人陈某系情人关系，因怀疑陈与被害人王某有暧昧关系曾口头威胁要伤害陈和王。2016年5月29日15时许，杨林斌经过东莞市樟木头镇香樟绿洲花园39栋入口处的万富通超市门口时，看见王某与陈某等人在打牌。见状，杨林斌上前与王某发生争吵。随后，杨林斌持一把铁锤殴打王某头部，并用拳头殴打陈某。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级，陈某所受损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于2016年5月29日在东莞市樟木头医院住院治疗17天，产生医疗费8298.10元。
上述事实，有现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，身份材料、医院住院费用明细清单、出院记录、疾病诊断证明、病历等书证，被害人王某、陈某的陈述，被告人杨林斌的供述，本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林斌无视国法，故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨林斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨林斌归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人杨林斌辩解被害人王某对于本案的发生亦有过错的意见，经查，该意见并无事实依据，被害人王某以及陈某也未陈述该事实，对被告人杨林斌的该辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人杨林斌的身份问题。根据被告人杨林斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨林斌以其自报身份予以判决。
被告人杨林斌的行为造成了附带民事诉讼原告人王某的经济损失，故被告人杨林斌在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王某诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
1.医疗费：按实际有效票据计算为8298.10元。
2.住院伙食补助费：原告人王某共住院治疗共17天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×住院17天=1700元。
3.误工费：原告人王某住院治疗共17天，误工时间计算为17天，王某无固定收入，且其不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照东莞市上一年度最低工资标准计算为1510元/月×12个月÷365天×17天=2333.26元。
以上费用共计人民币12331.36元，由被告人杨林斌赔偿给原告人王某。对于附带民事原告人的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院予以驳回。关于被告人杨林斌提出其不应承担全部赔偿责任的意见，经查，被害人王某在本案中并无过错，杨林斌应承担全部侵权责任，故对被告人杨林斌的该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
根据被告人杨林斌犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨林斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年8月28日止）。
二、限被告人杨林斌在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币12331.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执5090号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈其佐、吕小周金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈其佐、吕小周拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈其佐、吕小周纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529字第55号
肖体菊：
你与罗本成买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初88号民事调解书于2016年9月2日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00310号
原告邓某某。
委托代理人文军义，系西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后时常吵闹，现双方分居时间已超过两年，故要求离婚。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告2004年在珠海市香州区打工时相识，于2007年7月19日依法登记结婚，并继续在珠海市香州区租住。因双方存在矛盾2009年6月原告回到原籍生活，双方开始分居至今。2011年11月原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚请求，并向法庭提交结婚证一本，以证明双方夫妻关系，据原告自述，双方婚后无子女，也无夫妻共同财产、债权、债务。该案因被告未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱结婚，但双方婚后因矛盾分居时间较长，未建立起真挚的夫妻感情，由于被告长时间没有音信，现夫妻双方关系已名存实亡，双方感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年六月二日
书 记 员 谢 辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终53号
上诉人（原审被告）：彭群，男，1968年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：扬州瑞辰电缆材料有限公司，住所地宝应县环城路东桥东。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审被告：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业区。
法定代表人：彭群，该公司总经理。
原审被告：闵红霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人彭群因与被上诉人扬州瑞辰电缆材料有限公司（以下简称瑞辰公司）、原审被告安徽海容电缆有限公司（以下简称海容公司）、闵红霞等买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4143号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瑞辰公司诉称，其与海容公司为商业合作伙伴，多次发生买卖合同关系。截止2015年年底，海容公司尚欠货款595305.7元。经多次催讨，海容公司于2016年6月27日出具还款承诺书并由彭群、闵红霞担保，现第一期还款期限到期，海容公司仍未还款，遂诉讼请求海容公司偿还595305.7元货款及相应利息，并主张彭群、闵红霞对海容公司债务承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费和保全费。
彭群在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为海容公司单方承诺原告可向原告住所地法院起诉系无视其权利，应以其住所地和经常居住地所在的安徽省无为县为管辖法院。
一审法院经审查认为，2016年6月27日，海容公司向瑞辰公司出具的承诺书第二条明确约定，瑞辰公司有权向其住所地法院提起诉讼，海容公司在该承诺书加盖公章，彭群、闵红霞作为担保人对此签名表示认可。该承诺书中第二条为约定管辖条款，符合我国民事诉讼法关于约定管辖的规定，应认定合法有效，故该院对本案行使管辖权并无不当。对彭群提出的异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带担保责任的担保合同发生纠纷，债权人向代表人主张权利的，应当由代表人住所地的法院管辖，故被告彭群提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定：驳回彭群对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由彭群负担。
彭群不服一审法院裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为：1、单方承诺不属于协议，故瑞辰公司和海容公司之间不存在协议管辖。彭群系为海容公司单方承诺提供担保，并未与瑞辰公司形成担保关系，不应按从合同来认定彭群的行为并继而按所谓主合同中的约定管辖条款来确定管辖；2、一审诉讼答辩期间，海容公司、闵红霞亦提出管辖权异议，一审未对此进行处理，构成程序违法。
本院认为：应探究双方当事人对协议管辖是否达成合议，而不是拘泥于是否是通过书面协议的形式来判断一审法院是否对本案有管辖权。本案中，海容公司的承诺书系向瑞辰公司所作，彭群在该承诺书中以担保人的名义签字，在该承诺书中明确了瑞辰公司有权向其住所地法院提起诉讼，据此可以认定海容公司和彭群均同意瑞辰公司有权向其所在地法院即一审法院提起诉讼；瑞辰公司向一审法院提起诉讼的行为也表明瑞辰公司亦认可海容公司和彭群公司关于本案管辖的承诺，可见双方当事人均认可由一审法院受理本案，故一审法院认定依据充分。本院二审系审查上诉人彭群对宝应县人民法院（2016）苏1023民初4143号之一民事裁定作出的上诉有无事实和法律依据，不涉及彭群所称其他人员的管辖权异议，故即便存在彭群所称的一审法院未处理海容公司、闵红霞所提管辖权异议的情形，在本案中亦不宜一并处理。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月一日
书记员 孙海洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异51号
异议人：肖青容，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市。
负责人：周继霞，行长。
被执行人：杨均，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称蜀都支行）申请执行被执行人杨均的公证债权文书，异议人肖青容于2018年7月30日对冻结执行担保人肖青容在建行彭州支行账户43×××13、工行彭州支行账户44×××26的存款100000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖青容称，异议人于2007年7月12日向申请执行人出具担保书，至2017年蜀都支行申请恢复执行，异议人担保期已过，不应在承担担保责任。异议人出具的担保书中也未将银行账户存款作为担保物，不应将银行账户纳入执行。在冻结银行账户后，法院未依法告知异议人，冻结程序不合法。故请求人民法院依法解除对异议人建行彭州支行账户43×××13、工行彭州支行账户44×××26的存款100000元的冻结。
本院查明，2007年蜀都支行根据（2007）成蜀证内经字第27755号、97847号公证书向本院对被执行人杨均申请强制执行。在执行中，2007年7月12日蜀都支行、杨均与肖青容达成协议，肖青容自愿为被执行人杨均所欠蜀都支行的按揭款承担担保责任，同日出具担保书，同意对担保期间的按揭款由异议人偿还。2017年10月，蜀都支行向本院申请恢复执行，本院于2018年1月17日作出（2017）川0182执恢294号之一、之二执行裁定书，冻结肖青容在建行彭州支行账户43×××13、工行彭州支行账户44×××26的存款100000元。现异议人肖青容向本院提出执行异议，认为现已超过担保期限，不应再承担担保责任，且不应执行异议人银行账户，冻结程序不合法，故请求解除对异议人建行彭州支行账户43×××13、工行彭州支行账户44×××26的存款100000元的冻结。在执行异议案件审查期间，未联系上被执行人杨均，申请执行人蜀都支行未向本院提交书面意见，也未提交证据。
上述事实，有（2007）成蜀证内经字第27755号、97847号公证书、本院作出的（2007）彭执字第479号民事裁定书，（2017）川0182执恢294号执行裁定书，肖青容出具的担保书、询问笔录3份、房屋信息摘要、（2007）彭执字第479号结案审批表等证据材料证明。
本院认为，异议人肖青容在执行中经执行申请人同意，向人民法院为被执行人提供担保，其担保行为合法有效。根据肖青容出具《担保书》和法院的询问笔录的内容来看，肖青容承诺在杨均未按时足额归还银行贷款时，偿还每月的银行按揭款，未明确保证责任的期限，应当视为对担保期限约定不明确；且原执行案件因执行和解结案，其暂缓执行期限不明，根据《最高人民法院〈关于执行担保若干问题的规定〉》第十二条“担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。”的规定，因案外人的担保期限是否届满存在争议，故不宜执行担保人的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止异议人肖青容在建行彭州支行账户43×××13、工行彭州支行账户44×××26的存款的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 杨思思
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭绪霏
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执158号
申请执行人金景旺，男，1976年5月2日出生，住所地文安县。
申请执行人李建军，男，1977年4月16日出生，住所地文安县，联系
申请执行人靳卫广，男，1977年9月13日出生，住所地文安县，联系
被执行人张建辉，男，1986年8月19日出生，住所地文安县，联系
金景旺申请张建辉合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3876号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵景利
二〇一七年三月十五日
书记员 魏文昌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2235号
原告李广，男，1972年6月6日，汉族，住淮阳县西城区大张村，身份证号码4127271972********。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告潘明良，男，汉族。
本院在审理原告李广诉被告潘明良相邻权纠纷一案，原告李广提供被告潘明良送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款，裁定如下：
驳回李广的起诉。
案件受理费100元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 雷永翠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1383号
原告丁泽峰，男，汉族，1958年9月2日生。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告李济功，男，汉族，1954年12月8日生。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告丁泽峰与被告李济功排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告丁泽峰的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁泽峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁泽峰负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭良勇
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1426执73号
申请执行人:蒋某，男，汉族，1994年10月14日出生,住河南省夏邑县。
被执行人：王某，女，汉族，1995年8月29日出生,住河南省夏邑县。
本院在执行申请人蒋某申请执行被执行人王某同居关系析产纠纷一案。在执行过程中，给予申请人司法救助后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1426执73号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年八月十日
书记员 申成博
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初958号
原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司。
法定代表人于春影，职务董事长。
委托代理人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被告贝高装饰材料（上海）有限公司。
法定代表人李传法，职务董事长。
原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司诉被告贝高装饰材料（上海）有限公司产品责任纠纷，2015年1月22日本院以（2015）肇商初字第79号立案。2015年2月10日，被告贝高装饰材料（上海）有限公司提出管辖权异议：要求该案移交上海市金山区人民法院审理。本院（2015）肇商初字第79-1号民事裁定书裁定：驳回贝高装饰材料（上海）有限公司对案件管辖权的异议。对此，被告贝高装饰材料（上海）有限公司向绥化市中级人民法院提出上诉，要求撤销原裁定，将该案移送至上海市金山区人民法院管辖。绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法民立裁终字第24号民事裁定书，裁定撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第79-1号民事裁定；该案移送上海市金山区人民法院处理。2015年10月20日，本院将（2015）肇商初字第79号案卷2册邮寄移送上海市金山区人民法院。
原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司与被告贝高装饰材料（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，原告又向本院起诉，2017年3月3日本院立案。原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已给付被告的货款及加工费273万元，赔偿原告支付的运费及卸车费180588元，赔偿原告部分安装费用543240.80元及拆卸费用，准确的安装与拆卸费用以评估鉴定的金额为准；2、被告承担诉讼费用。2017年3月17日，收到被告贝高装饰材料（上海）有限公司提出的管辖权异议申请，理由是：双方所签订的是《产品加工合同》，并非买卖合同。因加工报酬也经上海市金山区人民法院判决，根据买卖合同或产品加工合同对管辖权的规定，肇东法院对本案无管辖权。请求依法将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司起诉，是依据与被告贝高装饰材料（上海）有限公司2012年7月14日签订的《产品加工合同》。前诉和本诉系同一当事人；当事人之间的法律关系一致；后诉与前诉的请求一致。（2015）绥中法民立裁终字第24号民事裁定书已经发生法律效力。本院已将该案移送到上海市金山区人民法院。遵循“一事不再理”原则，维护“既判力”，原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司可到上海市金山区人民法院主张权利或按申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李景春
审判员 郭春山
审判员 张海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 马晓光
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0802执519号之三
本院在执行申请人韩永渭与被执行人叶航民间借贷纠纷一案，被执行人叶航未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6500号
原告李涛。
被告沈桂萍。
本院在审理原告李涛诉被告沈桂萍返还原物纠纷一案中，原告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 彤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第94号
原告：陈光天。
被告：程凤娟。
原告陈光天与被告程凤娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款10366元及利息586.3元（利息从2014年5月13日起按每个月33元计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告程凤娟向原告陈光天出具借条一份，借条载明被告向原告借款10366元，约定每个月的利息为33元，6月14日归还等内容。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程凤娟于本判决生效之日起十日内向原告陈光天归还借款10366元并支付利息（利息从2014年5月14日起按每月33元的标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取），由被告程凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3525号
原告：张能女，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：林桂娥，女，1966年3月12日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告张能女与被告林桂娥为民间借贷纠纷一案中，原告张能女于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张能女撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张能女负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年六月五日
代书记员 邬丹萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初284号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由助理审判员许强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚后育有一子王某丙。双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，为此请求法院判令与被告离婚，婚生子王某丙随被告生活。
被告王某乙辩称，我们离婚原因主要是由于家务琐事争吵，夫妻感情已破裂。我同意离婚，但要求婚生子王某丙随原告生活。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。现原告以双方缺乏了解，经常争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告自愿结为夫妻，婚姻基础牢靠。虽然原、被告双方在婚后日常生活中因家务琐事产生隔阂，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，但并未有充分证据证实双方感情已经破裂。原、被告双方育有一子王某丁，父母应当创建良好和睦的家庭环境，依法履行对未年人的监护职责和抚养义务，对育生子妥善安排。现原被告双方均不抚养该子女，故本院对其离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费1650元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 许 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚军伟
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执111号
申请执行人薛绍军，女，1974年11月12日出生，住石首市。
被执行人李金波，男，1965年5月10日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00581号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李金波公告发出执行通知书，责令被执行人李金波在收到本通知后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人薛绍军借款及租车费118000元及利息，被执行人李金波已履行3000元，还剩115000元未履行。现查明，被执行人李金波暂无可供执行的财产，申请执行人薛绍军亦未能提供被执行人李金波其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人薛绍军于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人薛绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00581号民事判决书本次执行程序。
申请执行人薛绍军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执3792号
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈中华、浙江万川房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、马永者、浙江旭新建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈中华、浙江万川房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、马永者、浙江旭新建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈中华、浙江万川房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、马永者、浙江旭新建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2111号
原告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，系该公司总经理。
被告陈敬雄,男,1969年6月30日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年3月7日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈敬雄物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖瑶
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初93号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月20日生。2018年3月28日因涉嫌销售假药罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明2017年8月1日，被告人张某某在明知无法保证药品质量的情况下，同贾某某驾驶其××××××红色奥拓车到襄汾县南贾镇、侯马市路西等药店推销“金枪不倒”、“延时999”、“蚁力神”、“硬十天”、“一炮到天亮”、“黑金刚”、“黄金玛卡片”、“黄金伟哥”、“老中医补肾丸”等药品。二人未能销售上述药品准备返回襄汾途中，在侯马市××街在侯马市××街口被执勤交警查获，现场查获药品11种39盒。经鉴定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异，且有归案情况说明、证人证言、扣押物品清单及照片、临汾市食品药品监督管理局关于依法认定“金枪不倒”等十一种产品按假药论处的认定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋求利益故意销售假药，其行为已构成销售假药罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某的认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护国家药政管理制度，保障公民的生命权、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、被查扣的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程凌燕
二〇一八年八月十七日
书记员 乞 雨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执563号之一
申请执行人：张波，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：涂向前，男，1989年2月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：向春富，男，1989年12月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：岳宴飞，男，1983年4月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2018)川0922民初679号民事判决书，于2018年04月28日向被执行人岳宴飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳宴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳宴飞在中国农业银行账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋欣
二〇一八年八月十三日
书记员 何键
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1748号
申请执行人：翁圣民，男，汉族，1962年6月2日生，住江苏省兴化市。
被执行人：泰州市云福安建材有限公司，住泰州市农业开发区泰良路40号1幢。
法定代表人：翁勤安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人翁圣民与被执行人泰州市云福安建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月四日
书 记 员 任 林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第505号
原告董睿。
被告宋昆。
委托代理人万加辉。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董睿撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0113执1830号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人：李新宇。
委托代理人：石博。
被执行人：阚玉彬，男，1963年1月5日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：车艳平，女，1964年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人阚玉彬、车艳平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初1693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年六月七日
书记员 范文娇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第828号
申请人：沧州瑞正电子设备有限公司，住所地河北省青县上伍乡冯官屯村，联系方式1380325****。
被执行人：保定红星高频设备有限公司，
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1611号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人保证红星高频设备有限公司的银行账号的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘强
二〇一六年七月十二日
书记员 乔佳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00556号
申请执行人张某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷一案，该案已执行回款17600元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2006]苏民合初字第485号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一一年六月八日
书记员 李京芳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执319号
申请执行人赵某某，男，汉族,农民，住陈仓区新街镇。
被执行人孙某某，女，汉族,住陈仓区县功镇。
本院在执行赵某某与孙某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人孙某某无财产可供执行，申请人赵某某亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人赵某某发现被执行人孙某某有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结原陕西省宝鸡县人民法院（2003）陈民一初字第75号民事判决的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月十二日
书记员 田迎利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初2845号
原告袁海明，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。
经营者赖配健。
本院在审理原告袁海明与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告袁海明于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁海明系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定���收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈红宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第15号
申请执行人唐喜忠，乾安县人。
被执行人侯树春，乾安县人。
被执行人张建军，乾安县人。
申请执行人唐喜忠与被执行人侯树春、张建军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2520号
原告刘亚琴，居民。
被告孙友军，居民。
被告李春红（系孙友军之妻），居民。
被告陈寿平（系孙友军之母），居民。
原告刘亚琴与被告孙友军、李春红、陈寿平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘亚琴到庭参加诉讼，被告孙友军、李春红、陈寿平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚琴诉称：2013年4月1日，被告孙友军、李春红夫妻因工程招标需要，在亭湖区××路“足意堂”向原告借款10万元，并出具借条一份。借条约定的了还款期及逾期还款的利息及违约金。借款到期后，原告多次向被告孙友军、李春红催要借款均无果。2015年3月30日，被告陈寿平自愿为案涉借款提供担保。但被告陈寿平未能履行还款责任。现请求法院判决：1、三被告连带清偿原告借款10万元，并承担从2013年10月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、三被告共同承担从逾期之日即2013年10月1日起至还款之日止按日千分之五计算的违约金。
被告孙友军未作答辩。
被告李春红未作答辩。
被告陈寿平未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，孙友军、李春红向刘亚琴借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘亚琴壹拾万元整（100000.00元）整，还钱时间为2013年10月1日。如逾期归还，每逾期一天，借款人承担每天1000元的罚款，同时承担银行贷款利息的4倍”。借款到期后，孙友军、刘春红未能按期还款。2015年3月30日，陈寿平为案涉借款提供担保，并在借条下方承诺“孙友军的借款由我担保偿还”。后因刘亚琴多次向孙友军、刘春红、陈寿平催要借款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案中，
（一）关于被告孙友军、李春红是否应当还款的问题。被告孙友军、李春红向原告借款10万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告作为出借人履行了交付义务，被告孙友军、李春红作为借款人未能按期偿还款借款应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙友军、李春红偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上明确约定还款期及逾期还款的利息，利息标准未超过法律保护的年利率24%的范围，现原告要求被告孙友军、李春红承担利息，应从逾期之日起即2013年10月2日起按年利率24%的标准计算。关于违约金，因利息及违约金之和不得超过年利率24%的范围，现原告已主张按年利率24%计算的利息，故原告要求被告孙友军、李春红承担违约金的诉请，本院不予支持。
（二）关于被告陈寿平对上述借款承担连带偿还责任的问题。被告陈寿平自愿在借条上作为担保人盖章，并表示其自愿承担连带保证责任。现被告孙友军、李春红未能履行还款义务，被告陈寿平作为保证人应承担连带保证责任。故原告要求被告陈寿平承担连带还款责任的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友军、李春红应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚琴借款本金10万元，并承担利息（计算时间及标准：从2013年10月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告陈寿平对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，依法减半收取2340元，由被告孙友军、李春红、陈寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一六年六月二日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2179号之一
申请执行人：孙家柱
被执行人：苏州通力机械厂
法定代表人：汪镇,总经理。
申请执行人孙家柱与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初187号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告孙家柱拖欠工资74832元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费1926元，减半收取963元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，孙家柱于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计76832元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位76832元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初187号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1712号
原告：黄锦辉，男，汉族，1973年5月17日出生，广东省紫金县人，住贵州省桐梓县。
被告：吴峰攀，男，汉族，1971年6月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黄锦辉与被告吴峰攀合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄锦辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄锦辉的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦辉撤回起诉。
案件受理费减半收取862元，由原告黄锦辉负担。
审判员 李智
二〇一八年五月八日
书记员 陈梅
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终115号
上诉人（一审原告）李绍田，男，1937年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人李守贵，男，1933年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人(一审被告)太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路，组织机构代码00317398--6。
法定代表人杨波，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县政府法制办公室工作人员。
被上诉人(一审被告)太和县供销合作社，住所地安徽���太和县健康路2号，组织机构代码00317421--7。
法定代表人翟邦杰，该县供销合作社主任。
委托代理人李新明，该县供销合作社安保科科长
委托代理人李超，安徽炎黄律师事务所律师。
李绍田因诉太和县人民政府、太和县供销合作社不履行法定职责一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，李绍田1973年因公致残，1979年评为二等甲级残废。1991年2月22日，安徽省阜阳地区供销合作社供人字（91）第043号作出关于给李绍田同志改评残废的批复。1995年安徽省阜阳地区供销合作社向李绍田颁发安徽省供销社系统职工伤残抚恤证。2005年10月31日，阜阳市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴字（2005）50号通知，将太和县供销合作社上报的李绍田鉴定为因工三级部分护理依赖程度。2005年11月、12月，李绍田反映要求恢复伤残抚恤金、公费医疗、护理费、工资药费等，太和县劳动局于2005年12月29日作出太劳办字（2005）第09号群众信访事项办结通知书；太和县供销合作社于2006年3月10日作出办结意见书；太和县商务办公室于2006年5月2日作出信访办结意见书。2006年9月14日，太和县人民政府作出太政复（2006）24号关于对李绍田要求落实各项工伤待遇问题的复查意见。2006年11月2日，阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室作出阜信复（2006）103号关于李绍田同志信访事项的复核意见。复核申请人李绍田1973年因工负伤，根据国发（78）104号文件第一条第四项规定，于1982年享受了提前退休��遇。根据《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》的规定，在1997年4月1日后因工负伤人员方能享受伤残抚恤金待遇，因此，申请人不在伤残抚恤金发放范围。根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发[1998]44号）文件精神，取消公费医疗制度和劳保医疗制度，从2001年开始实行基本医疗保险制度。基本医疗保险制度规定，以单位为单位集体参保，基本医疗保险金由单位和职工个人共同缴纳，职工参保后享受基本医疗待遇。由于申请人所在单位没有参保，所以申请人不能享受基本医疗待遇，医疗费用仍应由其所在单位解决。申请人入社保前欠发的三年退休金和2000年以来的伤残保健金、护理费和未报销的医疗费属企业拖欠，应由申请人所在企业解决。根据《信访条例》第三十五条、《阜阳市信访事项复查复核暂行办法》第十六条之规定，维持太和县��民政府作出的《关于对李绍田要求落实各项工伤待遇问题的复查意见》。根据《信访条例》第三十五条、《安徽省信访条例》第三十九条之规定，本复核意见为该信访事项的终结处理意见。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据国务院的《信访条例》有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。李绍田反映要求事项已经三级信访处理终结，李绍田再次起诉要求太和县人民政府、太和县供销合作社为其支付医疗费，退休工资、护理费、抚恤金、辅助器具费等实质是对信访终结意见不服，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李绍田的起诉。
李绍田上诉称，其因公负伤，事实确凿；伤残等级鉴定，合法有效，应依法支付其伤残待遇，太和县人民政府推卸责任，一直不作为。阜阳市、太和县信访局提出的处理意见，也都同意支付本人的伤残待遇相关费用。一审法院以信访终结为由，驳回本人的起诉是错误的。请求二审法院依法改判。
太和县人民政府及太和县供销合作社答辩称，上诉人李绍田的信访事项已经三级信访机关依法处理，信访复核意见为最终处理意见，其诉讼请求不属于行政审批权限范围。一审裁定驳回李绍田的起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为。《中华人民共和国���政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据国务院的《信访条例》有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。本案中，李绍田起诉要求太和县人民政府、太和县供销合作社为其支付医疗费，退休工资、护理费、抚恤金、辅助器具等费用，该请求事项已经信访处理终结，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回李绍田的起诉并无不当，上诉人李绍田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执397号之一
申请执行人：王立曾，男，汉族，1982年6月15日出生，住所地阜城县。
被执行人：马广勇，男，汉族，1980年6月5日出生，住所地阜城县，。
被执行人：张红梅，女，汉族，1978年5月10日出生，住所地阜城县，。
本院在执行王立曾申请执行马广勇、张红梅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将被执行人存款扣划至阜城县人民法院，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第五项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 攀
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执579号
申请执行人曹永亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹沐宸，女，汉族，湖南省永兴县人，系申请执行人曹永亮之女。
被执行人永兴县柏林镇青路村曹家村民小组。
负责人：曹资永，该组组长。
本院在执行申请执行人曹永亮、曹沐宸与被执行人永兴县柏林镇青路村曹家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县柏林镇青路村曹家村民小组确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执170号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人贺满根，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初439号刑事判决书关于被执行人贺满根罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执170号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 邓卫东
二〇一八年五月七日
书记员 刘 斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3402号
申请执行人：杨从孝，男，1980年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:徐兴江，男，1986年3月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现暂住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1429号民事调解书，于2016年6月14日立案执行申请执行人杨从孝与被执行人徐兴江买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款96000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人徐兴江名下无足额存款，无其他可执行财产。被执行人于2016年9月19日当事人双方自愿达成和解协议，目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3402号案的本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐 刚
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1625号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:胡小刚，男,1983年1月1日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇中河村。
被告:万露露（系被告胡小刚之妻），女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇中河村。
原告邮储监利支行诉被告胡小刚、万露露借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告胡小刚、万露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告胡小刚、万露露共同偿还原告邮储监利支行借款本金65351.47元,支付利息10175.69元及罚息5396.6元（计算至2017年7月10日），合计80923.76元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告胡小刚、万露露向原告邮储监利支行申请到借款款70000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告胡小刚、万露露偿还了2015年3月29日至2016年3月23日期间的借款利息。截止2017年7月10日，被告胡小刚、万露露尚欠借款本金65351.47元,利息10175.69元及罚息5396.6元，合计80923.76元。
被告胡小刚、万露露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告胡小刚、万露露与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告胡小刚、万露露提供贷款70000元。借款期限为1年，自2015年3月28日至2016年3月28日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2015年3月28日，被告胡小刚向原告出具了70000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告胡小刚、万露露发放贷款70000元。
借款后，被告胡小刚、万露露偿还了2015年3月29日至2016年3月23日期间的借款本息。截止2017年7月10日，被告胡小刚、万露露尚欠原告借款本金65351.47元,利息10175.69元及罚息5396.6元，合计80923.76元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告胡小刚、万露露仍未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告胡小刚、万露露签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告胡小刚、万露露理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告胡小刚、万露露按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡小刚、万露露偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金65351.47元,支付利息10175.69元及罚息5396.6元（计算至2017年7月10日），合计80923.76元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡小刚、万露露共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 冲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执619号
申请人:本院民一庭（陈仙你）。
被执行人:阮长江,男,1966年11月3日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人本院民一庭（陈仙你）与被执行人阮长江民间借贷纠纷一案中，被执行人阮长江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮长江存款900.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4726号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：范时涛，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告范时涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 赵芳源
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初71号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告计长富，男，1993年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王珊珊，女，1992年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告么忠伟，男，1969年9月27日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告计长富、王珊珊、么忠伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告计长富、王珊珊、么忠伟经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告计长富、王珊珊夫妻二人因农业生产资金不足，用计长富名下位于铁力市******的120平方米砖木结构住宅作为抵押，被告么忠伟为担保人，于2014年2月26日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告计长富、王珊珊向原告借款50,000.00元，被告么忠伟承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月4日至2014年12月3日，原告于2014年3月4日向被告计长富发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告计长富、王珊珊仍未偿还借款，担保人么忠伟也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告计长富、王珊珊偿还借款本金50,000.00元及利息6,000.00元，要求担保人么忠伟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告计长富、王珊珊、么忠伟于2014年2月26日签订了《个人借款/担保合同》，编号为****号房屋在***政府办理了抵押登记。被告计长富、王珊珊系夫妻关系。被告么忠伟对被告计长富、王珊珊的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月4日向被告计长富发放借款50,000.00元的事实。
被告计长富、王珊珊、么忠伟未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：用计长富名下位于铁力市******的120平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为****号，并在***政府办理了抵押登记。被告么忠伟为担保人，于2014年2月26日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告计长富、王珊珊向原告借款50,000.00元，被告么忠伟承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月4日至2014年12月3日，原告于2014年3月4日向被告计长富发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告计长富、王珊珊仍未偿还借款，担保人么忠伟也未履行担保义务。
本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告计长富、王珊珊、么忠伟双方签订《个人借款/担保合同》双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告计长富发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告计长富、王珊珊未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人么忠伟未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告计长富、王珊珊偿还借款本金50,000.00元及利息6,000.00元的诉请应予支持，要求担保人么忠伟承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告计长富、王珊珊于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息6,000.00元。（利息计算从2016年1月3日至2016年7月3日）
被告么忠伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告计长富、王珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告计长富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年八月十一日
书记员 郑丹丹
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执恢9号
申请执行人：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，住所地：南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：L4122411-8。经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号，组织机构代码：57913904-3。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
本院于2016年1月8日作出的（2015）洪经民初字第510号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海漆鼎实业发展有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站1000000元，利息71575元（暂计至2017年3月20日止），违约金122700元（暂计至2017年3月20日止）、案件受理费10032.5元、保全费5000元、负担申请执行费18485元，共计1227792.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人上海漆鼎实业发展有限公司银行存款1227792.5元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4824号
罪犯曹军，男，1986年10月21日出生，汉族，四川省雅安市人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2014年7月9日作出(2014)雨城刑初字第94号刑事判决，以被告人曹军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期自2013年11月13日起至2017年5月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯曹军被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初874-2号
原告青岛坤晟橡塑纤维有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人丁慎德，职务董事长。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛康利冶金机械有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄秋祥，职务董事长。
委托代理人曹继文，青岛康利冶金机械有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告青岛坤晟橡塑纤维有限公司与被告青岛康利冶金机械有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛坤晟橡塑纤维有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青岛坤晟橡塑纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费21450元（原告已预交），减半收取10725元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 王如植
人民陪审员 张筱萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4537号
罪犯周某甲，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年7月21日作出(2011)丽龙刑初字第64号刑事判决，以被告人周某甲犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。被告人周某甲不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年8月31日以(2011)浙丽刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年8月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯周某甲，证人周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周某甲对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯周某甲假释无异议。
经审理查明，罪犯周某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬奖励；罪犯周某甲已退清赃款、已履行财产刑，实际已执行刑期五年四个月。
上述事实，有证人周某丙证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯周某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某甲准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 菁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异295号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人刘丽环,女,1982年8月16日生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人刘丽环与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢189号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2992号
原告刘青祥。
被告无锡市盛田汽车贸易服务有限公司。
本院在审理原告刘青祥诉被告无锡市盛田汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘青祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取192.44元，由原告刘青祥负担。
审判员 季静娜
二〇一六年七月十二日
书记员 邓苏雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更904号
罪犯杨德永，男，1993年10月6日出生，苗族，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月15日作出(2014)温乐少刑初字第919号刑事判决，以被告人杨德永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨德永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德永准予减刑四个月（刑期自2014年8月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12036号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托诉讼代理人：张帆，该行员工。
委托诉讼代理人：袁一然，该行员工。
被申请人：刁淑香。
被申请人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。
法定代表人：范龙虎。
被申请人：沈阳宏瑞畜牧业发展有限公司，住所地沈阳市浑南区李相镇南岭村。
法定代表人：刁淑香。
被申请人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街122号。
法定代表人：王焕臣。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：冯慧。
被申请人：张秀梅。
被申请人：范龙彪。
被申请人：范龙虎。
被申请人：张秀红。
被申请人：范杰。
被申请人：战美。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刁淑香、铁岭锦龙房地产开发有限公司、沈阳宏瑞畜牧业发展有限公司、沈阳龙彪房地产开发有���公司、ＸＸ、冯慧、张秀梅、范龙彪、范龙虎、张秀红、范杰、战美金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1576284.69元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刁淑香、铁岭锦龙房地产开发有限公司、沈阳宏瑞畜牧业发展有限公司、沈阳龙彪房地产开发有限公司、ＸＸ、冯慧、张秀梅、范龙彪、范龙虎、张秀红、范杰、战美名下银行存款1576284.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 付 琼
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初581号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高丽明，男，1976年1月23日出生于山西省吕梁市方山县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市方山县。因吸毒于2010年10月23日被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2012年2月22日该局延长强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月1日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年12月31日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月（2016年3月10刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人高丽明犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2016年12月30日16时30分许。
2、地点：在本市803路公交车上。
3、手段：扒窃。
4、赃款或赃物：人民币共计906元。
5、退赃情况：案发后，赃款被追回，并发还被害人。
6、在案证据：被告人高丽明的供述及交代材料、接警经过、常住人口基本信息表及户籍证明、被害人李某、陈某的询问笔录及报案材料、辨认笔录、证人孔某的证言、扣押清单及发还清单、赃款照片、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人高丽明的前科材料及释放证明书。
上述事实及证据，被告人高丽明在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人高丽明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人高丽明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人高丽明自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3477号
申请执行人季翔飞。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者李成华。
被执行人李成华。
季翔飞与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月11日作出的(2016)苏0581民初2010号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付季翔飞劳动报酬22329元。二、案件受理费减半收取人民币194元，由常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担179元，由季翔飞负担15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22329元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0581民初2010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二日
书记员 孙英姿
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1567号
申请人:本院民四庭（方彤）,住,法定代表人：本院民四庭
被执行人:铜陵市华安置业发展有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段双星国际大厦,法定代表人：许晓汀,机构代码：68082720-3。
本院在执行申请执行人本院民四庭（方彤）与被执行人铜陵市华安置业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市华安置业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市华安置业发展有限责任公司价值355.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1026号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人孙乃武。
被执行人龚建梅。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙乃武、龚建梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第385号民事判决书已发生效力，该判决书确定：一、被执行人孙乃武、龚建梅在本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元，承担截止2015年6月15日的利息151389.83元，合计2151389.83元；并从2015年6月16日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率12.6%另行支付利息。二、申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权以被执行人孙乃武、龚建梅座落在射阳县县城城中花园A区1-5号、2-5号门市及相应土地使用权[房屋所有权证号为射房权证合城字第号，土地使用权证号为射国用（2012）第600439号]，依法折价、拍卖、变卖所得价款分别在85万元、15万元的范围内优先受偿（他项权证号分别为射房他证合城字第201202**号、射他项（2012）第600141号）；以被执行人孙乃武、龚建梅所有的座落在射阳县县城城中花园A区1-6号、2-6号门市及相关土地使用权[房屋所有权证号为射房权证合城字第号，土地使用权证号为射国用（2012）第600445号]，依法折价、拍卖、变卖所得价款分别在85万元、15万元的范围内优先受偿（他项证证号分别为射房他证合城字第201202**号、射他项（2012）第600142号）。本院于2016年3月8日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费24011元，本案执行费24154元。
执行过程中查明，除被执行人的房屋被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明、除被执行人的房屋被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 旭
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执恢3号之一
申请执行人：张论兵，男，于湖北省石首市，汉族，住石首市。系被害人张甫志父亲。
申请执行人：肖响林，女，于湖北省石首市，汉族，住址同上。系被害人张甫志母亲。
被执行人：曹生辉，男，于江西省南康市，汉族，大专文化，无业，户籍地南康市。现在服刑。
被执行人：李秀玲，女，于江西省南昌市，汉族，本科文化，无业，户籍地南昌市东湖区。现在服刑。
被执行人：胡元荣，曾用名胡国荣，男，于重庆市巫溪县，汉族，本科文化，无业，户籍地巫溪县。现在服刑。
被执行人：郭金，男，于江西省南康市，汉族，大专文化，无业，户籍地南康市。现在服刑。
被执行人：陈光军，男，于四川省渠县，汉族，本科文化，无业，户籍地渠县。现在服刑。
张论兵、肖响林诉曹生辉、李秀玲、胡元荣、姚兴龙、郭金、李萍、姜峰、陈光军等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）韶刑一初字第8号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决第九判项规定：曹生辉应赔偿136488.75元给原告，减去已支付的20000元，还应支付116488.75元；李秀玲应赔偿113740.63元；胡元荣减去已支付的32000元，还应支付22595.5元；姚兴龙减去已支付的30000元，还应支付15496.25元；郭金应赔偿36397元；李萍减去已支付的7000元，还应支付24847.38元；姜峰应赔偿18198.5元；陈光军减去已支付的3000元，还应支付15198.5元。上述八被告人对赔偿总额454962.51元（剩余款实际为362962.51元）承担连带赔偿责任。依申请人申请，本院于2011年8月18日立案执行，执行案号为（2011）韶中法执字第105号。
涉案在执行过程中，本院强制执行了被执行人李秀玲等款项26340元。因被执行人名下暂无财产可供执行，依申请人的意见，本院2012年4月19日作出裁定，对（2011）韶中法执字第105号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人曹生辉的家属、郭金的家属等人代被执行人自行赔偿了69343.63元。
2016年年初，张论兵请求对曹生辉、李秀玲、胡元荣、郭金和陈光军等5人恢复执行。依张论兵的申请，本院于2016年1月28日立案恢复执行。
涉案在恢复执行后，本院向被执行人曹生辉、李秀玲、胡元荣、郭金和陈光军等5人发出了恢复执行通知、报告财产令。同时，本院对上述被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：2016年3月11日，本院作出决定，将被执行人曹生辉、李秀玲、胡元荣、郭金和陈光军等5人纳入失信被执行人名单；2016年6月15日，本院委托被执行人曹生辉、李秀玲、胡元荣、郭金和陈光军等人户籍地的中级人民法院调查被执行人的财产；2016年6月22日，本院对被执行人陈光军的400余元存款委托广东省汕头市中级人民法院协助扣划。根据本院调查和受托法院调查的情况，除发现陈光军的400余元存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：涉案除陈光军的少量存款可以执行（在受托法院协助划款后，本院将支付申请执行人）外，被执行人曹生辉、李秀玲、胡元荣、郭金和陈光军等人暂无其他可供执行的财产，故涉案被执行人曹生辉、李秀玲、胡元荣、郭金和陈光军等人在（2011）韶刑一初字第8号刑事附带民事判决中的附带民事赔偿判决部分暂不具备执行条件，对该民事赔偿部分可依法终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。据上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）韶刑一初字第8号刑事附带民事判决中关于曹生辉（身份证号××、李秀玲（身份证号××、胡元荣（身份证号××、郭金（身份证号××）和陈光军（身份证号××）等5人的附带民事赔偿部分判项的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 管聪荣
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 智
第4页共4页
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初5号
原告：叶志修，男，住安徽省祁门县。
被告：王善根，男，住安徽省祁门县。
原告叶志修与被告王善根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告叶志修于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶志修自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志修撤诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告叶志修负担。
审判员 卫德平
二〇一七年三月一日
书记员 洪燕萍