北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘中星，男，1983年2月2日出生。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
原审被告：孟喜文，男，1983年9月29日出生。
原审被告：武彩娟，女，1989年2月9日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘中星、原审被告孟喜文、原审被告武彩娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人王磊，被上诉人刘中星之委托诉讼代理人郭稳波到庭参加了诉讼。原审被告孟喜文、武彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求为：改判保险公司无需向刘中星赔偿精神损害抚慰金2000元。事实和理由：本案刘中星的伤情并没有构成残疾，即没有造成刘中星的精神损害，因此一审法院判决赔偿2000元的精神损害抚慰金是不正确的。
刘中星针对保险公司的上诉请求和理由辩称：同意一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求。本案中刘中星多处受伤，一审法院根据刘中星的伤情酌情判处精神损害抚慰金是正确的。
孟喜文、武彩娟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
刘中星向一审法院起诉请求为：保险公司、孟喜文、武彩娟赔偿刘中星医疗费15000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7000元、误工费24000元，交通费1500元、鉴定费2100元，其他财产损失2200元，精神损害抚慰金5000元，以上共计62100元；诉讼费用由保险公司、孟喜文、武彩娟负担。
一审法院认定事实为：2015年7月11日下午16时10分许，在北京市通州区，孟喜文驾驶晋B×大货车由南向北行驶，与驾驶电动自行车由南向北行驶的刘中星相撞，事故造成两车损坏，刘中星受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，孟喜文负事故全部责任，刘中星无责任。事故发生后，刘中星被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为颅骨骨折等，住院期间为2015年7月11日至2015年7月22日，住院11天。2016年4月25日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，刘中星的误工期为120日，护理期为30日，营养期为45日。
另查，孟喜文驾驶的晋B×大货车在保险公司处投保了机动车第三者强制责任险和限额50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内，该车登记在武彩娟名下。孟喜文在一审庭前谈话中自述其与武彩娟系合伙买车，共同经营。事故发生后，孟喜文为刘中星垫付医疗费1134.8元。
经核实，扣除孟喜文垫付的医疗费，刘中星的合理损失为：医疗费13289.4元（含辅助治疗的翻身垫、小便器、尿垫、头圈214元）、住院伙食补助费800元、营养费2250元（每天50元计算45天）、护理费3000元（每天100元计算30天）、误工费10172元（每月2543元计算4个月），交通费200元（酌定），财产损失1000元（酌定），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2100元，以上共计34811.4元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孟喜文、武彩娟经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘中星与孟喜文驾驶车辆发生交通事故，造成刘中星受伤，孟喜文负事故全部责任，应对刘中星的损失承担赔偿责任。因孟喜文驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司有义务在保险限额内承担给付责任。超过保险限额的部分，由孟喜文承担赔偿责任，因武彩娟为肇事车辆登记车主，应对刘中星损失承担连带赔偿责任。刘中星主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，该院予以支持，具体数额以该院核实为准。关于护理费，刘中星主张由其配偶李×护理，但并未提供相应证据予以证实。该院根据鉴定结论参考当地护理人员平均工资水平酌定为3000元。营养费刘中星主张标准过高，该院酌减为2250元。关于误工费，刘中星虽提交收入证明及银行交易清单证实其工资收入为3919元，但并未提供证据证实其因交通事故造成的实际误工损失，且刘中星提交的银行交易清单显示，在交通事故发生的8月、9月、10月仍有工资收入1376元，该院据此酌定原告月误工损失为2543元，参考鉴定结论确定误工损失为10172元。至于刘中星主张财产损失中的翻身垫、小便器、尿垫、头圈花费，该院予以支持，但应为医疗费损失，该院予以变更，其他卫生纸、毛巾、水杯等花费非因其交通事故造成的直接损失，该院不予支持。关于电动自行车损失，刘中星虽提供购车票据，但并无证据证实车辆实际损失情况及折旧情况，该院根据购车时间及交通事故发生时间，酌定为1000元。精神损害抚慰金该院结合刘中星伤情及受伤部位酌情确定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下支付刘中星医疗费一万元，于判决生效后七日内执行清；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付刘中星护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车损失共计一万六千三百七十二元，于判决生效后七日内执行清；三、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计六千三百三十九元四角，于判决生效后七日内执行清；四、驳回刘中星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明之事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：本案二审争议焦点为一审法院支持刘中星精神损害抚慰金是否正确。刘中星因本次交通事故存在颅骨骨折等多处受伤，一审法院结合刘中星的伤情及受伤部位酌情确定其存在精神损害，并判定精神损害抚慰金为2000元，事实与法律依据充分，本院予以确认。保险公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 石 煜
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华