wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1499号
原告：肖体明，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心法律援助律师。
被告：谢先军，男，1981年6月3日出生，汉族,住四川省宜宾县。
原告肖体明与被告谢先军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序审理。在审理中，原告肖体明在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖体明撤回起诉处理。
审 判 长 袁洪林
审 判 员 严善刚
人民陪审员 吴亨华
二〇一八年七月十九日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第16号
原告赵某某（原名高某某），女，2000年10月16日出生，汉族。
法定代理人郭某某，女，1979年6月20日出生，汉族，系原告之母。
被告高某某，男，1976年12月16日出生，汉族，系原告之父。
原告赵某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告父母亲离婚后，经运城市盐湖区人民法院调解达成协议，要求被告高某某每月支付给原告赵某某抚养费200元，现实生活中随着物价上涨，生活水平提高，原告赵某某认为200元抚养费不够基本生活支出，要求被告高某某每月给付原告赵某某抚养费400元，直至原告能独立生活。
被告高某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告赵某某提供证据有1、运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民龙初字第62号民事调解书，证明被告高某某每月支付原告赵某某抚养费200元事实；2、运城市新星学校收款收据，证明一学期学费为3000元，加上其他生活费用，每年支出得10000余元。
经审理查明，原告赵某某父母离婚后，判决被告高某某每月支付原告赵某某生活费50元，2011年原告赵某某要求被告高某某增加抚养费，提起诉讼，经本院主持调解，双方于于2011年7月7日达成调解协议，被告高某某每月支付原告赵某某抚养费200元。原告赵某某升入初中后，每学期学费3000元，住校费、吃、穿、就医等生活费每月得支出100多元，随着物价上涨，原告赵某某母亲无力负担原告赵某某的求学等费用，要求被告高某某每月支付给原告赵某某生活费400元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。随着原告赵某某年龄的增长，上学和生活水平的提高，物价的上涨，农村居民收入的增长，原定的被告高某某每月支付原告赵某某200元生活费已不能维持其基本的生活水平，原告赵某某要求被告高某某增加抚养费，每月支付400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某每月支付原告赵某某抚养费400元，自2014年1月份开始付至原告赵某某独立生活时止，并于每年3月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行见钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年三月六日
书记员 赵 杰
法律文书（2014）运盐民龙初字第16号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养交易的义务；子女对父母有赡养扶助义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初2509号
申请人：徐俊霞，女，1971年10月28日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。
被申请人：李菊华，女，1967年6月29日出生，住四川省南部县。
被申请人：郑成连，男，1966年4月2日出生，住四川省南部县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
本院在审理徐俊霞与李菊华、郑成连民间借贷纠纷一案中，申请人徐俊霞于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐绍峰的财产在60万元的范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供担保。
本院认为，申请人徐俊霞的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李菊华在平安银行的银行账号6×××××××××××××××××5予以冻结；
二、对被申请人李菊华、郑成连所有的位于南部县×大道×栋×号房屋产权（权证号2010××××4，建筑面积43.54平方米）予以查封；
三、对被申请人李菊华、郑成连所有的位于南部县×大道×栋×号房屋产权（权证号2010××××5，建筑面积43.54平方米）予以查封；
以上保全财产以60万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 刘春莲
云南省沧源佤族自治县人民云法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执105-2号
申请执行人姜慧琍，女，汉族，1974年6月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人章纪米，男，1967年10月17日出生，汉族，自由职业，住浙江省乐清市大荆镇铁场村***号，现住沧源县。
申请执行人姜慧琍与被执行人章纪米民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）云0927民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜慧琍与被执行人达成执行和解协议（被执行人章纪米于2017年3月19日给付申请执行人姜慧琍欠款5万元，余款15万元定于2017年6月30日前给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
沧源佤族自治县人民法院的（2016）云0927执105号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年三月十六日
书记员 黄作虎
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01081号
原告赵晓钢，男，满族。
被告姜梅，女，其他自然情况不详。
原告赵晓钢诉被告姜梅劳务合同纠纷一案，因原告未能提供被告姜梅的明确信息，致使本院无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵晓钢的起诉。
案件受理费2456元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵思雨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4268号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：马瑞明，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告马瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 申建利
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2780号
原告：吴贤，女，1983年2月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：匡安科，男，汉族，1962年11月14日出生，湖南省岳阳市人，住汨罗市，一般代理。
被告：蔡清明，男，1969年2月23日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，一般代理。
吴贤与蔡清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡安科到庭参加诉讼，被告蔡清明及其委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤向本院提出诉讼请求：一、请求蔡清明偿还原告的借款600000元，并自2017年4月23日开始按约定计算利息至付清为止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，蔡清明以资金周转困难为由向原告借到人民币60万元，承诺六个月后归还，按每月一分五厘计息。半年后，吴贤向蔡清明提出还款付息，而蔡清明以各种理由拖延，至今尚欠吴贤本金60万元。
蔡清明辩称，被告没有向原告借钱，双方不存在借贷关系，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，通过汨罗市金城投资公司的中介服务，蔡清明向吴贤借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月。蔡清明一直未还款，至2017年4月15日，此笔借款本息合计75万元。由于汨罗市金城投资公司经营不善，此笔债权经三方认可，债权人转为李灿和吴贤。2017年4月23日，蔡清明出具新借条，确认借到吴贤75万元，约定月息1.5%，其中包括吴贤15万元，借款时限6个月。至今蔡清明未付清欠款。
本院认为，依法成立的民间借贷，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案为民间借贷纠纷，借条中约定履行期限为六个月，蔡清明在借款到期后至今未偿还借款本金或利息，其行为属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。庭审中，蔡清明出具担保人戴均军的欠条复印件，拟证明该笔借款已由戴均军代为偿还，本院认为该证据不能达到其证明目的，不予采信。蔡清明称新借条是被逼迫签订的，但蔡清明未提供足够的证据证明，故本院对该借条的真实性、合法性直接予以认定。在庭审中，蔡清明提出2012年1月16日签订的借款合同约定月利率为2.5%，已经超过年利率24%，以此为基础计算出来的本息不能认定为后期借款本金，本院认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，因此本院对蔡清明的主张予以支持，并按照本金30万，月利率2%的标准计算2012年1月16日至2017年4月15日共计60个月的利息36万元（30*2%*60=36），本息合计66万元，并根据重新出具的债权凭证中李灿、吴贤两人的债权比例1:4的比例重新分配债权。因此，蔡清明应当向吴贤支付借款本金52.8万元，并自2017年4月24日起按照月利率1.5%计算利息至本息还清之日止。
综上所述，蔡清明应向吴贤偿还借款本金52.8万元，并自2017年4月24日起按照月利率1.5%计算利息至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
蔡清明偿还吴贤借款本金528000元，并自2017年4月24日起按照月利率1.5%计算利息至本息还清之日止；上述欠款限在本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡清明负担；诉讼保全费用1270元，由原告吴贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一八年二月七日
书记员 舒畅
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1532号
原告:张荣清，男，1968年3月28日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告：宋福军，男，1984年1月25日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告张荣清诉被告宋福军民间借贷纠纷一案，本院2018年7月30日受理立案。因被告外出务工，本院向原告告知此情况并释明相关法律规定后，原告于2018年8月14日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准予原告张荣清撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一八年八月十六日
书记员 罗兴美
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1395号
罪犯李建龙，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）赫刑初字第275号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李建龙有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经益阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李建龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减刑一年（刑期自2013年2月27日至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1336号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1965年5月23日出生，户籍地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2018年4月26日14时许，至本区淞发路XXX弄XXX号XXX室被害人刘文丽家中，趁无人之机，采用溜门方式进入室内，窃得伊利牌纯牛奶十包(经鉴定，价值人民币20元)。被告人王某于当日19时许被抓获。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一八年八月十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执470-5号
申请执行人贾兆战，男，1964年4月29日出生，住所地盐山县。
被执行人郭莉，女，1983年10月13日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2247号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人郭莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭莉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭莉（13092XX****XX221）名下住房公积金40万元，冻结期限两年，自2018年8月日起至2020年8月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新峰
二〇一八年八月××日
书记员 王中贤
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初2501号
原告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳子荣，男，1985年8月9日出生，汉族，中余建设集团有限公司施工员，住四川省南江县（特别授权）。
委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师（特别授权）。
被告：田坤生，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：田明忠（系被告田坤生父亲），男，1956年1月19日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市朝天区（特别授权）。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师（特别授权）。
原告中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）与被告田坤生确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中余公司的委托诉讼代理人岳子荣、尹川、被告田坤生的委托诉讼代理人田明忠、丁映升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中余公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原告与被告不存在劳动关系。原告将承包的部分工程发包给王国成，董显文又从王国成处承揽了部分劳务，被告是由董显文聘请管理和支付工资，被告仲裁程序中所称的接受原告的管理，并非原告对职工的通用的人事管理制度，而仅仅是因为施工需要，原告对现场作业人员的技术指导和交底，原告只负责工程验收和技术指导，并不负责支付被告劳务报酬和上下班考勤；二、剑阁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称剑阁县仲裁委）作出的剑劳人仲案【2017】46号仲裁裁决书适用法律错误。剑阁县仲裁委对原劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定理解不正确，该通知仅属部门规章，是否存在劳动关系应根据法律法规的规定来确认，剑阁县仲裁委错误地将用工主体责任等同于劳动关系。“用工主体责任”强调是责任的设定和划分，该文件创设“用工主体责任”概念的目的在于当责任人（实际用工人）无力承担责任，且用人单位存在某种情形的过错时，则用人单位需承担实际用工方的责任，以更好地保障权利人的请求权得以实现。而“劳动关系”强调的是依据法律规定对某种法律事实的定性，定性后再确定是否适用《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定。剑阁县仲裁委将“用工主体责任”直接等同于劳动关系的确立，没有法律依据。为维护原告的合法权益。特诉至你院，请求判决支持原告如前诉请。
田坤生辩称，原告将其承包的通讯塔建设工程分包给不具有承揽该工程资格的自然人是不具有法律效力的，该自然人也不具有雇请工人的资格，该分包关系不能成立。根据原劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告构成劳动关系。请求法院确认原告与被告劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：中余公司承包了剑阁县境内的中国铁塔公司广元分公司铁塔基建工程，岳子荣是该公司负责该项目土建工程的施工管理人员。董显文经王国成介绍并与岳子荣等人协商，由董显文具体承建剑阁县汉阳镇天桥村五组的三个通讯塔基坑土工程，经验收合格，中余公司给付董显文工程款。2017年2月24日董显文携带发电机、空压机等施工工具，与其聘请的田坤生、赵祥林等到工地从事通讯塔基坑土工程，此后田坤生雇请的田坤生的妻子、其大哥董显华、田坤生姑父赵子华先后到现场施工，董显文与田坤生等人协商按下挖直径0.8米、深1米的坑支付报酬200.00元，食宿由董显文提供。2017年3月4日，田坤生在挖塔基坑时，被未排除的放炮炸药炸伤，田坤生即被董显华等人送往广元九龙骨科医院治疗，后转广元市第一人民医院住院治疗，中余公司、董显文、王国成均支付过田坤生的医疗费。2017年10月26日，剑阁县仲裁委会受理田坤生请求确认其与中余公司存在事实劳动关系的仲裁申请，2017年11月29日，剑阁县仲裁委会向中余公司送达了田坤生与其劳动关系成立的剑劳人仲案【2017】46号仲裁裁决书。2017年12月11日中余公司诉来本院，请求依法判决。
上述事实，有庭审笔录、中余公司的委托诉讼代理人岳子荣、田坤生的委托诉讼代理人田明忠的当庭陈述、剑劳人仲案【2017】46号仲裁裁决书、剑阁县公安局治安大队对岳子荣、王国成、董显文的讯问笔录及其对田坤生的询问笔录、剑阁县仲裁委出具的裁决书送达证明、赵子华、董显文书写的证人证言、广元九龙骨科医院及广元市第一人民医院出具的住院病人出院病情证明书、田坤生申请的出庭作证证人赵子华、董显文的证言等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”及最高人民法院发布的《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条“发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”之规定，原告中余公司与被告田坤生构成劳动关系的最基本条件是双方具有协商一致建立劳动关系的意思表示。而本案中，原告将其承包的剑阁县汉阳镇天桥村五组的三个通讯塔基坑土工程交由董显文具体承建，被告系实际施工人董显文招用的劳动人员，其报酬由董显文发放并受董显文管理。被告与原告之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。被告提供的现有证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系，故原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告中余建设集团有限公司与被告田坤生之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由田坤生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00284号
申请执行人白尽爱，女，汉族，神木县中鸡镇李家畔村人，现住本村。
委托代理人高奇，男，汉族，籍贯住址同上，系白尽爱之子。
被执行人杨耀先，男，汉族，神木县孙家岔镇人，现住孙家岔镇。
被执行人杨子清，男，汉族，神木县孙家岔镇沙坡村人，现住本村。
被申请追加人张飞琴，女，汉族，籍贯住址同上，系杨子清配偶。
本院依据（2015）神民初字第01911号民事判决书，在执行白尽爱申请执行杨子清、杨耀先民间借贷纠纷一案中，申请执行人白尽爱于2015年10月15日向本院提出书面申请，要求追加张飞琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人白尽爱主张，杨子清与张飞琴系合法夫妻，（2015）神民初字第01911号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。白尽爱向本院提交《户籍证明》1份。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人张飞琴未提交该笔债务系被执行人杨子清个人债务的证据，亦未提交有关其与杨子清对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且白尽爱知道该约定的证据，故该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加白尽爱为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月五日
书记员 贺海军
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1156号
申请执行人：王希林，男，1958年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场。
被执行人：李焕，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农场。
本院在执行王希林与李焕借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初234号调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人王希林于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款32088.00元，执行费381.00元。执行中被执行人已付执行款5000元，尚欠执行款27469.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3554号
原告：贾文生，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人李全德，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：袁慧杰，女，1992年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司，住所地：南阳市独山大道606号（区运管所门面），统一社会信用代码：91411302740713380U。
负责人刘海龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人陈文，系总经理。
委托诉讼代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人石卫东。
本院在审理原告贾文生与被告袁慧杰、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾文生于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾文生撤回起诉。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告贾文生负担。
审 判 长 蒋秋龙
审 判 员 王青丽
人民陪审员 司培培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈焕宇
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1032号
原告：刘才龙，男，1957年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，特别授权。
被告：李玉发，男，1955年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，退休公务员，现住会东县。
原告刘才龙诉被告李玉发合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才龙及其委托诉讼代理人、被告李玉发到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘才龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款169200元及自借款之日到全部款项付清之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，被告李玉发因急需资金，向原告借款并约定了利息，后该笔借款未能在约定时间还清本息。2016年7月14日，原被告双方重新结算，被告向原告重新出具书面《借条》1张。此后，经原告多次催要，被告也未偿还。
被告李玉发辩称，借款是事实，我承认。向刘才龙借款本金8万元，截止2016年7月14日利息57600元，另外还欠原告酒钱，原告还给我做了点小工，总的加起来169200元。我同意还本金，也同意按照借条所写偿还利息。
本案在审理过程中，原告刘才龙为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
借条1张，拟证明被告欠原告款项的事实。
原告所举证据，被告李玉发均无异议，经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。
被告李玉发未向法庭出示证据。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2012年10月14日，被告李玉发因急需资金，向原告借款8万元。原告将借款交给被告后，被告向原告出具书面《借条》1张。2016年7月14日，原被告双方重新结算，被告向原告重新出具书面《借条》1张，主要内容为：“借到刘才龙人民币壹拾陆万玖仟贰佰元，其中①借款本金80000元，②捌万元本余利息（4年）57600元，③酒钱和修建小沟的材料、工钱31600元，今年内还款叁万玖仟贰佰元”。2016年7月14日被告向原告重新出具借条后，原告将2012年10月14日书写的借条还给被告李玉发。其后被告李玉发一直未给付原告任何款项。2018年5月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款169200元，同时按照约定利率给付利息直至本息付清之日为止。
本院认为，2012年10月14日，被告李玉发向原告出具书面借条，向原告借款8万元的事实，原被告双方并无争议。被告李玉发应当偿还原告借款本金8万元。
2016年7月14日，原被告双方重新形成的借条中载明的款项，其中8万元是对2012年10月14日的借款的重申，另外57600元是双方约定的利息，结合庭审中双方陈述，可以认定，双方约定利率为月息15‰。故被告李玉发应当以本金8万元，自2016年7月15日起，偿还原告借款利息。
2016年7月14日，原被告双方重新形成的借条中载明的款项，其中8万元是对2012年10月14日的借款的重申，另外57600元是双方约定的利息，剩余31600元是被告因其他关系欠原告的款项。被告应当按照约定给付原告169200元。于2016年7月14日形成的借条中，双方并未对利息进行重新约定，故对于原告要求对除本金8万元以外的款项支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、由被告李玉发给付原告刘才龙169200元；
二、被告李玉发应当以本金8万元，月利率15‰支付原告刘才龙借款利息，时间自2016年7月15日起至本息还清之日为止；
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2027元，由被告李玉发负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 冉 涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6345号
上诉人（原审被告）郭兆坚，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码914406062799647890。
负责人吴斌，行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人范凤娟，广东天地正律师事务所律师助理。
原审被告佛山市顺德区耀升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区91号地E座东9号，注册号440681000199790。
法定代表人岑显坚。
原审被告佛山市顺德区天烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区91号地F北303A号，注册号440681000133285。
法定代表人劳家俊。
原审被告佛山市乐茂钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A座2层东2号，注册号440681000133324。
法定代表人郭兆坚。
原审被告郭伟权，男，汉族，1937年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何十一，女，汉族，1939年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告郭结兰，女，汉族，1975年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告岑显坚，男，汉族，1973年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告劳家俊，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人郭兆坚因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发行顺德分行），原审被告佛山市顺德区天烨贸易有限公司（以下简称天烨公司）、佛山市乐茂钢铁贸易有限公司（以下简称乐茂公司）、佛山市顺德区耀升贸易有限公司（以下简称耀升公司）、郭伟权、何十一、郭兆坚、岑显坚、郭结兰、劳家俊、金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、耀升公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广发行顺德分行偿还流动资金贷款本金594500元及暂计至2014年9月30日的正常贷款利息的复利322.48元、暂计至2016年2月20日的利息28924.37元、罚息188468.64元（此后的利息计算方法：以594500元为本金，从2016年2月21日起按年利率11.7%续计罚息至实际清偿之日止；以28924.37元为本金，从2014年10月1日起按年利率11.7%续计复利至实际清偿之日止）；二、广发行顺德分行对抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华村1座404房（房地产权证号：05××70、00××61；他项权证号:0314004533）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；三、天烨公司、乐茂公司、岑显坚、郭结兰、劳家俊、郭兆坚对上述第一项债务承担连带清偿责任；天烨公司等承担相应的保证责任后，可向耀升公司追偿；四、驳回广发行顺德分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5977.92元、财产保全费4597.92元，合共10575.84元，由乐茂公司、耀升公司、天烨公司、郭伟权、何十一、岑显坚、郭结兰、劳家俊、郭兆坚共同负担。
上诉人郭兆坚上诉提出：原审查明逾期罚息比正常贷款利息高50％，已具惩罚性质，若再收取复利，则明显不合理，但原审仍对复利部分予以支持，属认定事实不清。《授信额度合同》中关于复利的条款属霸王条款，明显不合理。据此请求：撤销原审判决主文第一项中关于“以28924.37元为本金，从2014年10月1日起按年利率11.7%续计复利至实际清偿之日止。”的内容。
被上诉人广发行顺德分行辩称：《授信额度合同》计收复利的约定合法有效，且有相关判例支持关于利息复利的诉请。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乐茂公司述称，同意郭兆坚的上诉意见。
原审被告耀升公司、天烨公司、郭伟权、何十一、郭结兰、岑显坚、劳家俊在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为复利的计付与否问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”。《授信额度合同》第十五条约定，利息采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%；逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应得支持。本案中，经审理查明，耀升公司存在不按期足额给付借款本息的违约行为，原审有鉴于此判令上述当事人承担偿付正常利息的复利及逾期贷款的罚息等违约责任，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。郭兆坚上诉主张耀升公司无需负担相关复利，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。郭兆坚上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭兆坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二○二○一六年十月二十七日
书记员 周美婵
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2822号
原告：毛六国，男，汉族，1973年11月24日出生，重庆市梁平县人，四川康西铜业有限责任公司职工，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：四川康西铜业有限责任公司（统一社会信用代码：915134006215400262）。住所地：四川省西昌市安宁镇。
法定代表人：廖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚姝，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告毛六国与被告四川康西铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告毛六国于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛六国申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛六国撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告毛六国负担。
审判员 罗玉
二〇一八年八月十三日
书记员 郭翠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第253号
罪犯任有亮，男，1976年12月23日出生，汉族，山西省阳曲县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年1月6日作出了（2010）阳刑重字第2号刑事判决，以被告人任有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任有亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯任有亮悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯任有亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯任有亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任有亮减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2229号
原告：陈某。
被告：邹某甲。
原告陈某（以下简称原告）诉被告邹某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名邹某乙。结婚初期，双方感情尚好。近年来，被告一直以工作繁忙为由，疏于照顾家庭。原告身体状况不好，既要努力完成工作又要操持家务，赡养老人照顾儿子。原、被告之间交流日益贫乏，感情日趋淡化。尤其是被告一直隐瞒原告对外负了巨额债务，被告不但为此失去工作，且一直离家在外，使原告和儿子饱受债权人追债之苦，身心受到极大伤害。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。因儿子邹某乙一直由原告照顾，且考虑到原、被告的实际情况，儿子由原告抚养更加有利。对双方的共有财产，应综合考虑财产来源、贡献、家庭责任的承担及保护女方与子女权益的原则，对原告予多分。故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子邹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、双方共有的位于杭州市西湖区杭州绿园（紫竹苑）3单元1401室房屋归被告所有，杭州市下城区中江花园8幢3单元402室房屋和杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦北座1213室房屋归原告所有，原告享有上述三套房屋60%的份额；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告同意原告要求离婚的诉讼请求；同意由原告对儿子邹某乙进行抚养，原告每月支付抚养费1500元，但要求对儿子行使探视权；对原告主张分割的三套房屋的归属同意原告的意见，至于财产份额由法院依法判决。
原告提交了下列证据材料：
1.结婚证1份（原件），证明原、被告之间婚姻关系的事实；
2.户口簿及邹某乙身份证各1份（原件），证明原、被告婚生子邹某乙的身份情况；
3.杭州市西湖区杭州绿园（紫竹苑）3单元1401室房屋所有权证、杭州市下城区中江花园8幢3单元402室房屋房产记载信息查询记录各1份、被告与杭州凯威房地产开发有限公司就购买杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦北座1213室房屋签订的《浙江省商品房买卖合同》1份、发票2张（均为原件），证明原、被告共有的财产情况；
4.浙江大学医学院附属第一医院及浙江大学医学院附属第二医院出院记录各1份（均为原件），证明原告2011年手术后身体恢复不好，继续接受治疗的事实。
原告提交的证据经质证，被告对原告的证据均无异议。
被告未提交证据材料。
本院根据原告的申请，依法委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对中江花园房屋、领骏世界房屋及绿园（紫竹苑）房屋价值（含装修）进行评估，该公司作出仲衡估价（2012）房他字第581211073号、仲衡估价（2012）房他字第581211074号及仲衡估价（2012）房他字第581211075号房地产评估报告。双方对该三份评估报告均无异议。
原告提供的证据均为原件，且被告均无异议，本院对原告提供的证据予以认定；双方对评估报告均无异议，且该三份评估报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2012年8月6日诉至本院，要求判如所请。被告亦同意离婚。
二、关于子女抚养
原、被告于××××年××月××日生育一子，名邹某乙。庭审中，原、被告均同意儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。就探视时间双方亦达成合意即被告每月探视两次。
三、关于夫妻共同财产
1、2004年11月4日，原、被告购买的位于本市西湖区杭州绿园（紫竹苑）3单元1401室房屋领取了房屋所有权证。该证载明房屋建筑面积为183.79平方米。经评估，该房屋的市场价值（含装修）为9777628元。原、被告均同意该房屋归被告所有。
2、2001年7月6日，原、被告购买的位于本市下城区中江花园8幢3单元402室房屋领取了房屋所有权证，房屋所有人登记为原告。该证载明房屋建筑面积为87.37平方米。经评估，该房屋的市场价值（含装修）为2396384元。原、被告均同意该房屋归原告所有。
3、2010年4月9日，被告与杭州凯威房地产开发有限公司（以下简称凯威公司）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由被告向凯威公司购买位于本市下城区潮王路10号领骏世界大厦北座1213室房屋一套，该房屋建筑面积为47.04平方米，总价款为1077195元。被告支付了全部购房款项。至庭审时，该房屋尚未交付。经评估，该房屋的市场价值（含装修、配套设备）为1105440元。原、被告均同意被告与凯威公司签订的《浙江省商品房买卖合同》项下买受人的权利义务由原告享有和承担，如上述合同中的房屋取得房屋所有权证，则该房屋归原告所有。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，直至最终破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意原告的离婚请求，本院予以准许。双方对儿子抚养，抚养费的支付及探视时间已经达成合意，本院予以准许。
关于财产主张，本院以均分为原则进行处理。杭州绿园（紫竹苑）房屋及中江花园房屋系双方婚后取得，领骏世界房屋系双方婚后购买，均属于夫妻共同财产，应予分割。原、被告对房屋的归属已达成一致意见，本院予以准许。关于房屋折价款，由取得房屋一方按照评估价值支付另一方一半折价款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予陈某与邹某甲离婚；
二、儿子邹嘉宇由陈某负责抚养，邹某甲自2012年12月起每月承担儿子抚养费1500元，至其独立生活止；
邹某甲每月行使探视权两次；
三、位于杭州市西湖区杭州绿园（紫竹苑）3单元1401室房屋（含装修）归邹某甲所有，邹某甲支付陈某上述房屋折价款4888814元；
四、位于杭州市下城区中江花园8幢3单元402室房屋（含装修）归陈某所有，陈某支付邹某甲上述房屋折价款1198192元；
五、邹某甲与杭州凯威房地产开发有限公司于2010年4月9日就购买位于杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦北座1213室房屋签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2010预1064551）项下买受人的权利义务由陈某个人享有和承担，如上述房屋取得房屋所有权证，则该房屋归陈某所有（含装修和配套设备），陈某支付邹某甲上述合同项下房屋折价款552720元；
六、上述第三、四、五项相互折抵，邹某甲还应支付陈某3138902元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65697元，减半收取32848.5元，由陈某、邹某甲各半负担，其中邹某甲负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 洪莉华
人民陪审员 王亚然
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 任 波
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初43号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月11日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月22日0时10分许，被告人魏某醉酒后驾驶甘DD＊＊**号小型轿车沿京拉线由西向东行驶至白银区银光十字煤炭招待所门前路段时，与前方相对方向行驶的臧某某驾驶的冀AK＊＊**号重型货车相撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为148.7mg／100ml。
经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人魏某负事故的全部责任。案发后，被告人魏某已赔偿受损车辆的全部损失。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、甘肃省国家税务局通用机打发票、行政处罚决定书、道路交通事故认定书户籍证明等，被害人臧某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对魏某以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人魏某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人魏某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1392号
原告金玉华，女，满族，1960年5月24日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托代理人李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。被告丁德顺，男，汉族，1958年3月9日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告张明琴，女，汉族，1963年7月6日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告金玉华与被告丁德顺、张明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉华及委托代理人李吉成到庭参加诉讼，被告丁德顺、张明琴依法经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金玉华向本院提出诉讼请求：1、被告丁德顺、张明琴立即偿还原告金玉华借款人民币60000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，利率按照年利率24%计算）；2、案件受理费由被告丁德顺、张明琴承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年在本溪满族自治县小市镇煤炭巷经营“福寿堂”大药房期间，因资金周转先后向原告共计借款6万元。2011年4月26日被告张明琴向原告借款2万元，7月25日借款1万元，给原告出具借条2份。2011年8月11日二被告共同向原告借款2万元，8月16日借款1万元，二被告共同出具借条2份。借款后原告多次向被告要求还款，被告拖延至今不予偿还，故诉至法院。
被告丁德顺、张明琴未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金玉华依法提供了借条原件四份用以证明被告丁德顺、张明琴的借款事实及数额，被告丁德顺、张明琴未出庭发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁德顺、张明琴系夫妻关系。二被告因资金周转先后向原告借款四次用于经营“福寿堂”大药房，原告均以现金方式给付二被告。四次借款详细情况是：2011年4月26日，被告张明琴向原告金玉华借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，约定利息按照月利率7分计算，未约定还款日期；2011年7月25日，被告张明琴向原告金玉华借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，未约定利息和还款日期；2011年8月11日，被告丁德顺、张明琴共同向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，未约定利息和还款日期；2011年8月16日，被告丁德顺、张明琴共同向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，未约定利息和还款日期。被告丁德顺、张明琴向原告金玉华借款共计60000元，经原告多次索要，至今未履行还款义务。
本院认为，原告金玉华与被告丁德顺、张明琴之间的借贷关系成立生效，被告应按照约定履行义务。本案中的借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告承担共同偿还义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2011年4月26日的借条中约定利息为月利率7分，超出年利率24%的规定，原告请求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。剩余三笔借款均未约定利息和还款日期，原告请求按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应按照年利率6%自起诉之日起向原告支付利息。被告丁德顺、张明琴经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德顺、张明琴于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告金玉华借款60000元及利息（其中20000元借款的利息按照年利率24%计算，自2011年4月26日起至还款之日止；另外40000元借款的利息按照年利率6%计算，自2016年5月5日起至还款之日止）；
二、驳回原告金玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告丁德顺、张明琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4293号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：冯杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：程丽蓉，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告冯杰、程丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 申建利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初519号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，汉族，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告关某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告关某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年一月二十七日
书记员 马鑫燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民申7号
再审申请人（原审被告）：叶多云，男，生于1952年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。
再审申请人（原审被告）：龚汝翠，女，生于1952年3月8日，住四川省宣汉县。
被申请人（原审原告）：崔建，男，生于1976年3月10日，住四川省宣汉县。
被申请人（原审第三人）：叶盈花，女，生于1979年7月5日，住四川省宣汉县。
再审申请人叶多云、龚汝翠因与被申请人崔建、叶盈花所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）宣汉民初字第1799号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶多云、龚汝翠申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审中邓朴、任登华、廖文宣并未证实争议房屋属于被申请人崔建、叶盈花所有；购房合同的购买人是申请人，并非是被申请人；原审仅凭叶盈花交款收据及崔建交办证费的收据而认定争议房系被申请人崔建、叶盈花的共同财产，对申请人提交的登记所有权人为申请人的2013年4月28日和2013年12月20日宣房权证和宣国有土地使用证没有认定，本案争议房屋应当属于申请人所有，有新证据足以推翻原判决。请求依法撤销（2014）宣汉民初1799号民事判决，改判争议房屋的所有权归申请人所有。
本院经审查查明：崔建与叶盈花经人介绍相识恋爱后，于2002年3月29日登记结婚，婚后，崔建和叶盈花租住在宣汉县东乡镇满园春门市经营服装生意，并先后生育女崔涵彬（又名崔雯雯）和子崔旭平。2003年9月28日，叶盈花向宣汉县粮食局交款48015.40元购买了宣汉县粮食局集资楼3单元1-2号住房一套，2004年2月，崔建与叶盈花到宣汉县东乡镇城南村1组叶家坡与叶多云、龚汝翠共同居住生活。2006年8月，崔建将宣汉县粮食局集资楼3单元1-2号住房进行了装修，同年10月装修结束后崔建、叶盈花和叶多云、龚汝翠均共同居住于该房。2006年农历正月崔建与叶盈花一同外出广州务工，同年10月返宣。2007年3月，叶盈花外出上海市务工，同年7月崔建到上海市务工至2014年1月后到浙江务工。2008年9月24日，宣汉县粮食局发出通知，通知各住户开会研究办理《土地使用证》、《房产证》有关事宜，2008年10月6日崔建寄钱给其父崔吉光，由其父崔吉光代其在宣汉县粮食局缴纳了办证费用1500元，同日，宣汉县粮食局向崔建出具1500元的收据一张，款项性质为办证费。2009年后，宣汉县粮食局为办理房权证与各购房户补签了落款时间为“2002年3月1日”的《职工集资建房协议书》。该协议书载明的房屋购买方为叶多云，够房款为48015.40元。2013年4月28日，诉争房屋的宣房权字第391**号房权证办在叶多云名下，龚汝翠为共有人。2014年8月7日，叶盈花以夫妻感情破裂为由起诉要求与崔建离婚。2014年8月18日崔建起诉来院，要求依法判决宣汉县粮食局集资楼3单元1-2号住房为其与叶盈花共同所有，叶多云、龚汝翠协助办理该房屋变更登记手续。2014年11月11日，本院作出（2014）宣汉民初1799号民事判决：一、宣汉县粮食局集资楼3单元1-2号住房（产权证号：宣房权字第391**号）归原告崔建和第三人叶盈花共有；二、叶多云、龚汝翠在本判决生效后10日内协助崔建、叶盈花办理宣汉县粮食局集资楼3单元1-2号住房所有权变更登记手续。叶多云、龚汝翠不服，向本院申请再审。
本院认为，崔建、叶盈花于2002年3月29日登记结婚，2003年9月28日，叶盈花向宣汉县粮食局交款48015.40元购买宣汉县粮食局集资楼3单元1-2号住房一套，且在2002年3月29日至2004年2月期间，崔建、叶盈花并没有与叶多云、龚汝翠共同生活，叶多云、龚汝翠也没有提供证据证实本案诉争房屋购房款系自己将钱付给叶盈花代为缴纳，本院认定诉争房屋购房款系叶盈花支付；诉争房屋的宣房权字第391**号房权证虽办在叶多云、龚汝翠名下，但证人邓朴（宣汉县粮食局原副局长）、廖文宣（宣汉县粮食局原政策法规股股长）均证实粮食局卖房时没有与各购房户签订合同，合同系事后补签。而叶盈花在宣汉县粮食局购房交款时间为2003年9月28日，且2007年3月至2010年10月崔建、叶盈花均在外务工，不能以2002年3月1日叶多云与宣汉县粮食局补签订的《职工集资建房协议书》而认定该争议房屋系其购买。崔建、叶盈花于2002年3月29日登记结婚，本院将争议房屋判归崔建、叶盈花共有，并无不当。2016年8月叶多云向本院提出申诉，要求依法撤销（2014）宣汉民初1799号民事判决，改判争议房屋的所有权归其所有。同时提交了龚汝林、叶多玉、胡宗义的证言以及信用社贷款记录等证据，本院以提交的上述证据对证明申诉案件的事实缺乏关联性，不属新证据，不能推翻原判决为由，认为其申诉理由不成立，向其送达了（2016）川1722民申3号驳回申诉通知书。2018年5月20日，叶多云、龚汝翠以同样的诉求申请再审，仅提交了龚汝凡2018年5月21日的证明材料一份，龚汝凡证实:争议房屋是叶多云、龚汝翠购买的，承包给他装修的，崔建在外务工没给钱装修，是叶多云、龚汝翠付的装修费。该证据系传来证据，缺乏客观真实性，不能推翻原判决。且再审申请人叶多云、龚汝翠于2014年11月12日收到原审判决，已超过六个月法定申请再审期限。
综上，叶多云、龚汝翠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶多云、龚汝翠的再审申请。
审判长 冯 超
审判员 陈永红
审判员 胡冬梅
二〇一八年六月十一日
书记员 冯珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第684号
原告张双凤。
委托代理人（特别授权代理）卢兵、丁浩。
被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司。
法定代表人钱建爱。
原告张双凤与被告绍兴市泛亚纺织服饰有限公司（以下简称泛亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张双凤的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。被告泛亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双凤诉称，原告系被告的职工，岗位挡车工。因被告外债较多无法继续经营，法定代表人目前下落不明，原告于2013年11月被迫离职。被告现已拖欠原告7、8、10、11月份工资合计13622元。为此，原告曾向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门因原告主体资格原因未予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资13622元；本案诉讼费由被告承担。
被告泛亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告受雇于被告，被告目前停止经营，已拖欠原告7、8、10、11月份劳务报酬合计13622元。原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门因原告主体资格原因未予受理。
以上事实由原告提交的工资表、证明以及劳动仲裁委员会出具的不予受理案件通知书各1份为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告在完成劳动任务后，被告有向其支付劳务报酬的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泛亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告张双凤支付劳务报酬13622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70.5元（原告缓交），由被告绍兴市泛亚纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年二月十七日
书记员 王珏
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1408号
原告：袁斌，男，1980年10月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告：彭中原，男，1986年7月24日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王蕾，女，1988年8月24日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告袁斌与被告彭中原、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加诉讼，被告彭中原、王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款2.7万元及利息（计息21个月共计18900元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：由于二被告拖欠银行贷款，被告彭中原于2016年5月以来，多次找原告借钱。2016年7月25日被告找到原告，向原告借款1.5万元，原告交付了1.5万元，被告彭中原在身份证复印件上书写了借条，约定于2016年10月25日前归还，每月支付400元利息。2016年7月30日，被告找到原告借款1.5万元，原告通过朋友凑得1.2万元，通过银行转到被告彭中原的账户上，被告彭中原出具了借条，约定2016年9月30日前偿还，每月支付500元利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告彭中原仍然未偿还借款本息。原告找到被告彭中原妻子王蕾要求其偿还借款时，王蕾表示不了解情况，不同意还款。
被告彭中原、王蕾未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、借条、转款凭证、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭中原与被告王蕾系夫妻。2016年7月25日，被告彭中原向原告借款15000元，约定2016年10月25日前偿还，约定每月利息400元。2016年7月30日，被告彭中原向原告借款12000元，约定2016年9月30日前偿还，约定每月利息500元。
本院认为，原告袁斌与被告彭中原之间的借款事实存在，被告彭中原应按照约定还本付息，故原告要求被告彭中原偿还借款27000元及利息的请求本院予以支持。原告只主张21个月的利息系其处分权的行使，本院予以支持。但原、被告之间对于利息的约定应超过了法律保护的范围，本院予以调整。故对于原告要求被告支付18900元利息的主张，本院支持11340元。
原告要求被告彭中原的配偶共同偿还借款，因原告未举证证明该借款用于共同生活，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告彭中原限期于本判决发生效力之日起七日内偿还原告袁斌借款27000元及利息11340元。
二、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告彭中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 黄小明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 肖 勇
书 记 员 冯 皓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3814号
申请执行人蔡夏方
被执行人罗明华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02457号，依法向被执行人罗明华发出执行通知书，责令被执行人罗明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗明华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币87987.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲永平，男，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范丽明，女，汉族，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中广核盖州风力发电有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：黄士旭，系总经理。
再审申请人曲永平因与被申请人范丽明、中广核盖州风力发电有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01691号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲永平申请再审称,请求撤销二审判决。维持一审判决，被申请人承担诉讼费用。主要理由是：在《荒山梯田转让协议书》中明确约定，上数4－13登梯田东坡已栽树的地方是梁茂运的，其余地方是曲永平的，二审判决怎么能认为无明确表述呢。发电公司所占用的土地是曲永平转包的地段，而所占地与梁茂运家没有任何相连关系，因此发电公司实施的补偿款给付行为是错误的。曲永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中广核盖州风力发电有限公司提交意见称，我公司在动迁过程中早已将所有的动迁款打到村委会，至于补偿款发放多少、发放给谁等具体事宜由村委会实施。公司只是按要求在补偿款给付的过程中履行程序性的盖章行为，即形式上的审查，并不进行实质上的审查，且我公司也不具备对村里土地权属进行实质审查的能力和条件。因此在村委会已经确认范丽明具有领取动迁补偿款权利的情况下，我公司无须对其领取身份进行实质审查的义务。因此我公司在涉案补偿款的发放过程中并无过错，不应承担责任。
本院经审查认为,1996年，再审申请人范丽明的丈夫梁茂运（已故）与被申请人曲永平签订的《荒山梯田转让承包协议书》约定，梁茂运将其承包的荒山梯田的第四层梯田至第十三层梯田转包给曲永平。双方在协议中的约定的“界限”对“以下往上数第十登梯田东坡已栽树部分”进行归属确认，并未对十三层梯田以上的荒山部分有进行转包的明确表述。中广核盖州风力发电有限公司将本案争议的补偿款付给梁茂运家，在各方所签署的收条中明确表述，该款为“中广核盖州沙岗子项目2#风机点位占用村民梁茂运家土地及地上附着物补偿”。盖州市太阳升管理区花园坨村民委员会亦在该收条上盖章确认，表明村委会亦确认该土地及地上物补偿款应归梁茂运家所有。
综上，曲永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲永平的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘露路
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审997号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心东区办事处工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]137号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]137号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初386号
原告：何元劲，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：孟红旭，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：刘多富，男，汉族，1964年2月1日出生，住四川省通江县。
原告何元劲与被告刘多富“民间借贷纠纷”一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元劲及其委托诉讼代理人孟红旭到庭参加了诉讼，被告刘多富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何元劲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金340000元；2、判令被告按约定支付给原告逾期利息至还清本金和违约金为止；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求2的主张。事实及理由：2015年4月至2015年12月10日前，被告陆续在原告出借款本金共计491092元，用于承包工程，经偿还后，仍下欠34万元未偿清，原告多次催收，被告便与原告协商，剩余借款分两次偿还，到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。鉴此，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判如所请。
被告刘多富未答辩。
原告何元劲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证实原、被告为适格的诉讼主体；
2、欠条一张，其内容为“欠条，今欠到何元劲现金叁拾伍万元整（￥350000.00元整），欠款人身份证号，此据！本据由何元劲手写，刘多富签字！欠款人：刘多富，2016年8月16日。”欠款金额上及刘多富名字下均按有黑色手印；
3、原、被告于2016年8月24日签订借款合同两份，其主要内容为，刘多富在何元劲处借款340000元，分别约定2016年11月5日前偿还130000元，2017年1月15日前偿还210000元，并对逾期利息及违约金进行了约定。
4、短信催收信息5页，证实原告何元劲从2016年1月14日至2017年5月10日期间不间断向被告刘多富催收借款的事实。
经审理本院认定事实如下：原告何元劲与被告刘多富系朋友关系，被告称自己在内蒙古做工程急需资金，便陆续在原告何元劲处借款后，除被告偿还部分借款外，仍下欠原告借款本金350000元未偿还，被告于2016年8月16日书立欠条一张给原告，其内容为“欠条，今欠到何元劲现金叁拾伍万元整（￥350000.00元整），欠款人身份证号，此据！本据由何元劲手写，刘多富签字！欠款人：刘多富，2016年8月16日。”后在原告催收过程中，被告仅偿还10000元。双方就借款的还款期限、逾期利息以及违约金进行了约定，并于2016年8月24日签订两份借款合同，对借款余款340000元分别约定2016年11月5日前偿还130000元，2017年1月15日前偿还210000元，并约定支付借款金额3%和月利息2%作为违约金赔偿。到期后，原告多次催收，被告刘多富拒不偿还，鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判准如诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘多富因做工程需用资金在原告处借款，并立有书面欠条一张，后双方又自愿签订两份借款合同对借款的还款期限、逾期利息以及违约金进行了约定，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务明确。被告刘多富经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担不利的法律后果，故原告何元劲要求被告刘多富偿还借款本金340000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告何元劲放弃对3400000元的利息及违约金主张，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，为保护公民的合法权益，维护诚信的社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘多富在本判决生效后三十日内向原告何元劲偿还借款本金340000元；
二、驳回原告何元劲的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，由被告刘多富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡燕文
人民陪审员 赵久军
人民陪审员 邵 云
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6288号
罪犯杜毅，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年1月28日作出（2010）锦江刑初字第164号刑事判决，以被告人杜毅盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3万元。被告人杜毅不服，提出上诉，本院于2010年4月9日作出（2010）成刑终字第183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月20日至2020年3月19日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2019年3月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯杜毅被判处罚金3万元已履行完毕。。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜毅减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8263号
罪犯董财初，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）浙刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定董财初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以(2009)洪刑执字第6572号、(2012)洪刑执字第6794号、(2013)洪刑执字第4812号、(2015)洪刑执字第3415号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年八个月二十天、一年四个月、一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董财初在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董财初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董财初减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月30日起至2020年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终24号
上诉人（原审原告）蔡庆君，男，。
委托代理人董新慧，男。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人刘英志，男，董事长。
委托代理人车成东，男，该公司法律顾问。
委托代理人曹振，男，该公司运输部信访科长。
上诉人蔡庆君因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新红民初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡庆君及其委托代理人董新慧，被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托代理人车成东、曹振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡庆君原审诉称，2010年3月10日，黑龙江龙煤隆盛达化工厂建厂急需用地，需要在新兴区新安街道管辖的即煤炭销售公司运输部集配站集资房处建厂，政府决定对在此居住的居民整体搬迁，原告所居住的六栋八户在动迁范围内。新兴区棚改办以运输部集配站集资房作为试点进行棚户改造，并委托新兴区新安街道办事处与64户居民签订了搬迁协议，当时是所有的居住房屋全部给予棚改安置。被告单位所属企业运输部于2010年3月12日召开会议，党委书记王兴路，后勤处长刘静波在会上传达总经理王云生三点指示“一、现动迁地域归矿务局所有，想动迁必须和运销处谈。二、运销处为职工对上争取政策，按污染动迁，职工偏房一平方换一平方。三、为保护矿务局地界，一律不准参加棚改”。会后，运销处配车、配专人24小时看守，不让职工搬家，原告当时在保卫科上班，不敢违背领导命令。何况运销处承诺，以优于棚改的安置条件帮我们动迁。原告信以为真，原告等12户没有参加市棚改，多数职工没有听从指令，按棚改政策都已搬迁。龙煤隆盛达化工有限公司二期工程开工，矿务局党委书记杨京全负责协调市区棚改办动员搬迁，但运销处党政领导顶着不办，原告等12户职工失去了最佳动迁机会。2012年8月，运销处有50户没有执行运销处指令的职工搬进棚改新居。原告等12户职工的搬迁事宜无人过问，运销处没有履行承诺。原告等12户多次找到运销处领导解决搬迁问题，运销处于2012年9月19日，每户补助房屋租金12000.00元，刘处长口头承诺半月内集体动迁，运销处只承诺不办事，始终没有得到准确答复，原告等12户职工到矿务局等地上访。原告到棚改办上访，棚改办现场进行普查、测量确认原告有集资房49.78平方米、私房57.53平方米，按棚改办法规定，2014年原告的49.78平方米的房屋进行棚改，安置在北岸。而57.53平方米的私房，棚改办不予安置，理由是从2013年7月开始执行2008年4月30日以后建房不予安置的政策。原告等12户居民租房费用是运销处先后四次给付的，原告只得到了49.78平方米的房改补助，是被告的原因造成，所以棚改办没有承担房租费。现在，所有住户全部搬走，只剩原告57.53平方米的房屋孤立存在，无电、无水、无路，已失去居住必备条件，已成报废房屋。由于被告的原因，致使原告的57.53平方米的房屋失去最佳动迁机会，现棚改办已决定不予安置，是被告的行为给原告造成严重经济损失，被告必须对自己不讲诚信的行为负责，赔偿原告57.53平方米的房屋损失及上访的经济损失。请法院依据事实与法律，维护原告的合法权益，做出公正判决。
被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司原审辩称，一、蔡庆君在诉状中称：“2010年3月10日新兴区棚改办以运输部集配站集资房作为试点进行棚户改造，当时是所有的居住房屋全部给予棚改安置”的说法与事实不符。根据新兴区棚改办2009年9月普查确认，原告系新兴区新安街十委居民，该人有一户房屋面积为107.31平方米，其中49.78平方米为运销处公房，建于1994年，偏厦子57.53平方米建于2009年4月，市房改办根据《七台河市中央下放地方煤矿棚户区改造搬迁安置暂行办法》第十八条及相关政策之规定：“搬迁改造区域内临时建筑，违章建筑及棚户区改造房屋普查登记前倒塌房屋一律不予安置，由所在地区政府组织清查拆除”。对于在2008年4月以后建设的房屋不予安置，所以，蔡庆君的说法无事实和法律根据。二、蔡庆君已两次书面承诺“关于房子动迁事宜与答辩人无关，自己与市政府相关部门协商解决”。2012年9月9日双方签订协议，双方约定：有关市政府棚户区改造等事宜，由乙方（被答辩人）与市政府部门协商解决；乙方在参加市政府棚改过程中，要遵守相关法律法规，并积极配合政府部门工作。甲方（答辩人）不再承担以后乙方（被答辩人）所发生的任何纠纷以及经济补偿等事宜。综上所述，棚户区改造工程是政府部门执行国家的惠民政策，如何执行是政府部门与居民之间通过协商来解决，与答辩人没有任何关系，所以蔡庆君诉答辩人赔偿损失是没有法律依据的，为保护答辩人的合法权益，请法院依法驳回其诉讼请求。
原审认为，原、被告之间的纠纷不是民法调整的平等主体的公民与法人之间的财产关系，原告的起诉超出了法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：驳回原告蔡庆君的起诉。本案诉讼费500.00元予以退回。
判后，上诉人蔡庆君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司赔偿经济损失157269.91元，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：蔡庆君自建房57.53平方米未能进行棚改系因被上诉人干涉所致，为此，被上诉人已补偿12户职工50余万元，说明被上诉人对自己的过错行为是认可的，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对此辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，上诉人蔡庆君原系被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，2012年3月份退休，其主张2010年因黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司阻碍其参与棚户区改造，导致其57.53平方米的自建房屋未能参与棚改安置，要求黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司按照2247.00元／平方米标准进行赔偿。而棚户区改造工程系由政府主导，按照国家有关政策法规执行的国家惠民政策，采取居民自愿原则，尊重棚户区改造居民的回迁安置意愿，是否动迁由居民自主自愿选择，因此，上诉人蔡庆君的房屋能否参与棚户区改造及如何参与棚户区改造应由蔡庆君与政府部门协商解决。现蔡庆君要求黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担损害赔偿责任，没有事实及法律依据。原审法院以蔡庆君起诉不符合法院民事案件受案范围为由裁
定驳回其起诉，符合相关法律规定。综上，上诉人蔡庆君的上诉主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费500.00元，退还上诉人蔡庆君。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一六年一月十五日
书记员 曲云潇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2630号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长。
被告：郭金刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告郭金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年八月二十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢46号
申请执行人朱某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人苏某某，男，汉族，住郑州市。
被执行人范某某，男，汉族，住河南省淮滨县。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人朱某某申请执行被执行人苏某某、范某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）汝民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵乐乐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第819号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第819号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年6月3日生，汉族，出生地江苏省射阳县，中专文化，农民，户籍地江苏省盐城市射阳县；因本案于2014年4月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月29日21时许，被告人董某某在本市某某小区2号车棚内撬窃被害人刘某某的天本牌白色两轮摩托车时，被被害人刘某某当场发现，该车仍在原地，但U型锁已被撬坏，被告人董某某准备逃跑时被群众扭获，并当场从其身上搜出多功能螺丝刀、T型工具等。经鉴定，天本牌TB50QT-13C型两轮摩托车价值人民币4230元。
被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陆某某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案工具、被盗车辆及手机截屏照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单、调取证据清单、发还清单，刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年七月十六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1989号
申请执行人：朱利斌，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：陈容，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：钟仲昆，男，1942年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：刘淑芬，女，1948年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行朱利斌与姜金、陈容、钟仲昆、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）川0321民初519号民事裁定书，查封了被执行人钟仲昆、刘淑芬所有的位于自贡市大安区新民乡金钱村5组的房屋（自房权证大安字XX**号），并冻结该房所得拆迁赔偿款500000元。现申请执行人朱利斌与被执行人钟仲昆达成和解协议，被执行人钟仲昆并已按协议履行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封和拆迁赔偿款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初519号民事裁定书对被执行人钟仲昆、刘淑芬所有的位于自贡市大安区新民乡金钱村5组的房屋（自房权证大安字XX**号）的查封和该房所得拆迁赔偿款500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年三月十六日
书记员 丁有为
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0102执1193号
申请人白艳丽。
被执行人内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长
关于白艳丽申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4287号民事判决书，在执行过程中：1、我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0102民初4287号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员包青梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2435号
罪犯漆林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）绍越刑初字第801号刑事判决，以被告人漆林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯漆林减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯漆林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯漆林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆林予以减刑六个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西催字第29号
申请人：永康市三安电器厂。
负责人：童燕群。
委托代理人：徐哲学。
申报人：永康市恒飞纸箱厂。
负责人：施高飞。
委托代理人：陈子宜。
申请人永康市三安电器厂因4020005122824986银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人永康市恒飞纸箱厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人永康市三安电器厂承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一二年十二月二十五日
书记员 曹 蕾
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执587号
申请执行人：包才德，男。
申请执行人：朱加弈，男。
申请执行人：包才洪，男。
被执行人：韩兴龙，男。
本院在执行申请执行人包才德、朱加弈、包才洪与被执行人韩兴龙合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请人包才德、朱加弈、包才洪申请终结（2017）黑8102执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘鹏程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4584号
原告孙逵。
被告华水均。
原告孙逵诉被告华水均承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙逵到庭参加诉讼。被告华水均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙逵诉称：2015年5月中旬，原告为被告所有的浙A×××××奥迪汽车进行维修，被告共应支付材料费和修理费4550元，除当即支付材料费和修理费550元，余款承诺在5月底前付清。到期后，被告一直未支付上述款项。故起诉要求被告支付价款4000元。
被告华水均未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的修理清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未按约支付价款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华水均在本判决生效后十日内支付孙逵价款4000元。
如华水均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华水均负担。该款孙逵已向本院预缴，由华水均在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童栎丞