wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第839号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人黄元禄。＼n被告人陆建才。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人黄元禄、陆建才犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄元禄、陆建才到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月1日，被告人陆建才、黄元禄伙同廖XX、“卢X”（二人另案处理）合谋到贺州市骗点钱后分乘两辆摩托车窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇伺机作案。当天上午10时许，陆建才、黄元禄等人在鹅塘镇农村信用社物色到正在排队存取款的谭某作为诈骗对象后，即由“卢X”在谭某面前故意从身上掉下一叠人民币到地上，由已站在谭某身边的陆建才故意让谭某看见其将“卢X”掉在地上的那叠人民币捡起来放身上。随后，“卢X”过来问陆建才是否捡到他掉的钱，陆建才予以“否认”后悄悄地叫身边的谭某不要说他捡到钱的事，并叫谭某走出信用社。陆建才骗称要与谭某找个地方分钱，两人一起搭乘由装扮成搭客摩的司机的廖XX驾驶的摩托车去到鹅塘往丹村方向的高速路高架桥附近路边停好。不久，“卢X”搭乘黄元禄的摩托车也跟着来到陆建才停车的地方，陆建才故意在谭某面前用报纸把捡到的钱包起来再转身将钱偷偷取走，然后把叠好的空报纸塞到谭某裤头后面，让谭某以为陆建才捡到的钱在自己身上。陆建才则以“卢X”要其回到信用社对质为由而防止谭某把捡到的钱独吞骗得谭某存折和密码。之后，被告人陆建才、黄元禄等人拿谭某的存折到贺州市桂东农村合作银行拱桥分理处取款人民币35000元。陆建才分得赃款人民币11500元，黄元禄分得赃款人民币5300元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人黄元禄、陆建才的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人黄元禄、陆建才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。＼n经审理查明，被告人黄元禄、陆建才伙同廖XX、“卢X”（二人另案处理）经合谋到贺州市实施诈骗后，于2013年6月1日窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇伺机作案。当天上午10时许，陆建才等人在鹅塘镇农村信用社物色到正在排队办理储蓄业务的被害人谭某作为诈骗对象后，由“卢X”假扮失主，故意在谭某面前掉下一叠人民币到地上，再由站在谭某身边的陆建才假扮拾获者，且故意让谭某看见其将“卢X”掉在地上的那叠人民币捡起来放身上。随后，“卢X”问陆建才是否捡到他掉的钱，陆建才予以“否认”后悄悄地叫其身边的谭某不要说他捡到钱的事，并叫谭某走出信用社。陆建才谎称要与谭某找个地方分钱，两人一起搭乘由假扮搭客摩的司机的廖XX所驾驶的摩托车到鹅塘往丹村方向的高速路高架桥下，“卢X”则搭乘黄元禄驾驶的摩托车跟随而至。陆建才见“卢X”来后，故意在谭某面前用报纸把捡到的钱包起来再转身将钱偷偷取走，然后把叠好的空报纸塞到谭某裤子后面，让谭某以为陆建才捡到的钱在其身上。“卢X”谎称有人看见陆建才捡到了他的钱，要陆建才与其去银行对证，陆建才假装与“卢X”理论几句后同意与其回银行对证。陆建才走了几步又回到谭某面前，以防止谭某把捡到的钱独吞为由要求谭某以其存折及存折的密码作为担保。谭某信以为真，将其存折交给了陆建才，并将存折的密码告诉了陆建才。陆建才、“卢X”等人逃离现场后，由黄元禄到贺州市桂东农村合作银行拱桥分理处将谭某的存折里的人民币35000元取走。事后，陆建才分得赃款人民币11500元，黄元禄分得赃款人民币5300元。案发后，被告人陆建才、黄元禄的家属各代为退出赃款人民币17500元，公安机关将退出的赃款人民币共35000元予以扣押并发还被害人。＼n另查明，被告人黄元禄曾因犯诈骗罪于2008年8月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月30日刑满释放。＼n上述事实，被告人黄元禄、陆建才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，广西农村信用社（合作银行）取款凭条，广东省中山市人民法院（2008）中法刑二初字第923号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄元禄、陆建才的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄元禄、陆建才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉机关指控被告人黄元禄、陆建才犯盗窃罪，经查，被告人黄元禄、陆建才主观上具有以非法占有的目的，客观上实施了以虚构事实、隐瞒真相的手段使被害人谭某产生错误认识后，在明知被告人陆建才有可能将其存折中的存款取出的情况下仍将其存折及存折的密码交给被告人陆建才，以存折里的存款作为“担保”。被害人谭某基于错误认识作出了被告人黄元禄、陆建才所希望的财产处分，被告人黄元禄、陆建才非法获取被害人谭某的财物的行为不属于秘密窃取，而符合诈骗罪的构成要件。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人黄元禄、陆建才积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄元禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄元禄、陆建才如实供述自己的罪行，积极退出赃款，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄元禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n二、被告人陆建才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶懂＼n人民陪审员黄彬珍＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员邓绍江
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初104号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日21时许，被告人叶某某酒后驾驶川Ａ×××××二轮摩托车沿新都区香城大道行驶至与柏水路交叉路口往柏水寺方向50米处时与行人王某发生碰撞，致使王某受伤。后民警依法提取被告人叶某某血液样品送检，经检测：叶某某血液样品乙醇浓度为198.7mg/100mL。
另查明，被告人叶某某案发后主动赔偿了王某经济损失1400元。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、车辆信息、门诊伤病情证明单、被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 骆才华
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1323刑初254号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因犯销赃罪于2002年4月29日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月25日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留；同年12月22日经惠东县人民检察院批准，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：从2017年9月份开始，被告人徐某某在其承租的位于惠东县大岭镇鱼苗场一出租屋内，多次容留周某吸食毒品冰毒。同年12月11日，公安机关在上述出租屋内将徐某某抓获归案，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人徐某某无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。徐某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人徐某某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发地点、现场方位、概貌及周边情况。
3、到案经过，证实2017年12月11日凌晨0时许，公安机关在惠东县大岭镇新安居委鱼苗场一出租屋内将被告人徐某某抓获。
4、扣押决定书、提取笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人徐某某处缴获荣耀8手机一部、自制吸毒工具“冰壶”一个并依法予以扣押。
5、被告人徐某某的供述及辨认笔录，证实被告人徐某某归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致，供认在其出租屋内容留“强哥”吸食毒品冰毒五次，并从混杂相片中辨认出周某就是“强哥”。
6、证人证言
（1）吸毒人员周某的证言及辨认笔录：我从2017年9月中旬开始，多次去“华头”的出租屋吸食毒品“冰毒”。最近的一次是2017年12月7时18时，2017年12月的1或2号、11月的21或22号也有吸食，其他时间不记得了。
经辨认混杂相片，周某辨认出徐某某就是多次容留其吸毒的“华头”。
（2）证人骆某的证言：2017年9月，我将位于大岭镇鱼苗场的住宅租给徐某某，每月租金200元。我不清楚他在我出租屋内吸毒和容留他人吸毒的情况。
（3）证人郭某的证言及辨认笔录：惠东县大岭镇新安居委鱼苗场一出租屋是徐某某在案发前两三个月前租的，我有时候会去该出租屋做饭吃。
经辨认混杂相片，被告人郭某辨认出徐某某。
7、现场检测报告书，证实被告人徐某某、吸毒人员周某的现场尿液经吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺联合试剂检测，均对甲基苯丙胺呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人徐某某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份情况。
9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人徐某某因犯销赃罪于2002年4月29日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月25日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年2月28日刑满释放。
10、随案移送赃证款物清单，证实惠东县人民检察院移送金属荣耀8手机一部、自制冰壶照片一张。
此外，还有审讯视频、庭审笔录、通话记录、微信聊天记录、随案移送清单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人徐某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年10月10日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的吸毒工具自制冰壶一个，由保管的公安机关依法没收、销毁。金属荣耀8手机一部，依法返还被告人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一八年四月九日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执27号
申请执行人：赵鹏
被执行人：徐善武吕立刚
关于上列当事人身体权健康权纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第376号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐善武名下的工资收入3万元，冻结被执行人吕立刚名下的工资收入3万元。
冻结期限三年，自2016年1月18日至2019年1月18日。每月预留生活费1000元。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 蕾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初863号
原告:陈海泉，男，1978年4月5日生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：白骞，山东明宇律师事务所律师。
被告:山东省五维华信化工设备有限公司，住所地山东省东营市西城区胜利园邹城路1号。
法定代表人：汪世平，经理。
原告陈海泉与被告山东省五维华信化工设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。陈海泉的委托诉讼代理人白骞到庭参加诉讼。山东省五维华信化工设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付的工程款61040元；2.判令被告赔偿原告上述工程款自2015年12月7日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《工程承包协议书》，被告将其为京博石化化工有限公司（现名为山东京博石油化工有限公司橡胶分公司）安装的两台6**立方米球罐设备的外表面保温工程发包给原告，由原告负责施工，按照每平方米220元的价格支付工程款。原告依约履行完外表面保温施工。京博石化化工有限公司验收后，被告于2015年11月16日告知原告最终确定工程款总额为161040元，向原告出示其开票信息，要求原告根据合同约定为其代开建筑业统一发票后向原告付余款61040元。原告于次日代开发票并将发票交付被告，但被告却未支付工程余款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
山东省五维华信化工设备有限公司未予答辩。
陈海泉为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：工程承包协议书、被告向原告出示的开票信息、原告为被告代开建筑业发票及完税证明、照片9张，以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，山东省五维华信化工设备有限公司与陈海泉签订《工程承包协议书》，约定陈海泉承揽山东省五维华信化工设备有限公司在京博石化化工有限公司两台球罐的外表保温工程。按照每平方米220元的价格支付工程款，工程总造价158400元；预付30%工程款开始施工，聚氨酯施工完毕付总工程款的30%，工程施工完毕，经双方验收合格，付款前陈海泉需按照实际工程量核算工程造价开具正式建筑安装业发票，山东省五维华信化工设备有限公司在20天内支付陈海泉除质保金外的全部工程款项（付款时，山东省五维华信化工设备有限公司扣留陈海泉总工程款5%质保金，如18个月内无质量问题，陈海泉可在质保期后一个月内要求山东省五维华信化工设备有限公司支付扣留质保金）。经双方核算，工程总价款款为161040元，山东省五维华信化工设备有限公司共向陈海泉支付工程款100000元。
2015年11月17日，陈海泉按照实际工程核算造价开具建筑业同一发票。
本院认为，双方签订《工程承包协议书》，陈海泉作为实际施工人已完成施工，山东省五维华信化工设备有限公司应支付工程款。双方签订的《工程承包协议书》中，约定经双方验收合格，付款前陈海泉需开具正式建筑安装业发票，山东省五维华信化工设备有限公司在20日内付除质保金外的工程款。根据双方签订的协议书，质保金为总工程款的5%即8052元。2015年11月17日，陈海泉开具建筑业统一发票，出具发票后，山东省五维华信化工设备有限公司应于2015年12月6日前支付除质保金外的工程款52988元。质保期应自2015年11月17日起算，至2017年5月16日期满，根据合同约定，质保金应当于2017年6月16日前支付。综上，陈海泉要求支付工程款包括质保金共计61040元，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，陈海泉要求山东省五维华信化工设备有限公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。利息应从应支付工程款起算，本案中，除质保金之外的工程款52988元应于2015年12月6日支付，利息从次日即2015年12月7日开始起算；质保金应于2017年6月16日前支付，利息从次日即2017年7月17日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东省五维华信化工设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈海泉支付工程款61040元及利息（计算方式：1.自2015年12月7日起，以52988元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日；2.自2017年6月17日起，以8052元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日；）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，财产保全费720元，由山东省五维华信化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年八月十五日
书记员 付茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01238号
申请执行人:贺丽萍。
被执行人：刘乾。
被执行人：石卫香。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款15460元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 康
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更1113号
罪犯毛四国，男，1973年10月21日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一六年十二月二十三日作出(2016)豫1722刑初675号刑事判决，认定被告人毛四国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。被告人毛四国及其同案犯退缴的违法所得九万元，分别发还被害人杨某六万元、叶某某三万元。该犯刑期自二○一六年四月十九日起至二○一九年四月十八日止。该犯于2017年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛四国确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：1、2015年10月13日、2016年3月30日，毛四国伙同邝某某冒充国家工作人员，分别以单位路面需要硬化及房屋维修为由取得杨某、叶某某的信任，又以让杨某、叶某某帮忙购买一批高低床为由骗取被害人杨某60000元、叶某某30000元。毛四国与邝某某将诈骗违法所得90000元退交至一审法院并发还被害人。该犯系主犯。
罪犯毛四国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励二次。该犯个体改造质量评估结果为好，刑罚执行机关对罪犯毛四国的社会危险性分析报告认为毛四国假释后没有再犯罪的危险，上蔡县司法局调查评估意见为毛四国适合社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证
人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯
奖励审批表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。
本院认为，罪犯毛四国已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛四国予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一八年七月二十七日起至二○一九年四月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 宋琳明
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱丛歌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1678号
原告株洲丰叶担保有限责任公司。
法定代表人匡智勇，系该公司董事长。
委托代理人刘天阳，男，汉族，1992年1月21日出生。代理权限为特别授权（即递交、接收法律文书，参加法庭庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
委托代理人段海鸥，男，汉族，1991年1月26日出生。代理权限为一般代理。
被告株洲市湘北矿冶设备有限公司。
法定代表人杨晓春。
被告株洲澳华重工业机械制造有限公司。
法定代表人杨芳。
被告株洲鸿华实业有限公司。
法定代表人杨晓春。
被告株洲市湘澳重工科技有限公司。
法定代表人杨涛。
被告湖南省鸿华重型机械制造有限公司。
法定代表人杨晓春。
被告杨涛，男，1989年12月30日出生，汉族。
被告杨晓春，男，1962年10月8日生，汉族。
被告杨芳，女，1986年5月26日生，汉族。
被告唐兴文，男，1966年9月14日生，汉族。
本院在审理原告株洲丰叶担保有限责任公司诉被告株洲市湘北矿冶设备有限公司、株洲澳华重工业机械制造有限公司、株洲鸿华实业有限公司、株洲市湘澳重工科技有限公司、湖南省鸿华重型机械制造有限公司、杨涛、杨晓春、杨芳、唐兴文追偿权纠纷一案过程中，原告株洲丰叶担保有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲丰叶担保有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲丰叶担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费26142元，减半收取13071元，财产保全费5000元，合计18071元，由原告株洲丰叶担保有限责任公司负担。
审 判 长 张水松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3380号
被执行人：王宜威，男，1978年9月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行王宜威罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王宜威于2014年12月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00230号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第1965号＼n原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园小区4号楼1单元302室。＼n代表人栾玉德，该业主委员会主任。＼n委托代理人孙XX＼n委托代理人徐XX＼n被告于XX＼n原告东港市黄海花园业主委员会与被告于XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，黄海花园小区由原告管理物业，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费737元。故请求判令被告立即给付2013年物业费737元。＼n被告辩称，原告所管理的大门怠于维修，噪音大，致使我及我的家人无法入睡；我家窗前停放货车经常后半夜回来，影响我休息，而且货车拉的是海货，腥味特别重，导致我家夏天无法开窗；我家的屋内墙体裂缝及漏雨问题，原告也未能解决。上述问题致使我患有抑郁症，半夜经常想自杀，心脏病加重，故不同意给付原告物业费。另要求原告赔偿我精神损失费5万元，该款通过人民法院代我捐给郭明义爱心团队。＼n经审理查明，东港市大东管理区黄海花园小区有业主320余户。2010年，该小区成立了业主委员会，并于同年9月在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意和满意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区X号楼X单元XX室业主，其住宅面积102.449平方米。自2013年1月1日至当年12月31日，被告应承担物业管理费用737元（102.449平方米×0.6元／平方米／月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。＼n被告以小区北面业主通行铁门有噪音为由找原告处理，原告采取换无声锁、用石条及海绵减震，及晚9：30后关闭该门通行的措施保证原告一家的正常休息；被告窗前车位停放的运送海货车辆有腥味，原告为去除腥味经常用水冲刷。被告房屋的部分墙体存在渗水问题。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表、业主书面意见等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，黄海花园小区业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，符合法律规定。原告作为物业代管人，在就物业管理费用收取事宜已征得小区多数业主同意的情况下，有权要求被告承担物业管理费用。被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。原告请求被告支付2013年物业管理费用合理，本院予以准许。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。被告可依上述规定处理其房屋存在的质量缺陷问题，其以房屋存在质量缺陷为由拒付物业管理费用没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出的小区铁门噪音问题，原告已采取措施予以解决；被告抗辩小区内停放货车有腥味问题，原告也采取相应的措施，如被告仍认为相关业主停放的货车的构成侵权，可另案提起民事诉讼；另外，被告主张的5万元精神损失费不属本案调整范围。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：＼n被告于XX于本判决生效后10日内，将其应承担的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费用737元交付给原告东港市黄海花园业主委员会。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n代理审判员鲁静＼n二〇一四年七月一日＼n书记员王翠娇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终36号
公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张博新，曾用名张建忠，男，1972年1月9日出生，户籍地新疆奇台县，捕前住新疆乌鲁木齐市碱泉街向阳小区*期*号楼*单元***号。2017年4月29日因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪被昌吉市人民检察院刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张博新行贿罪、诈骗罪一案，于2018年1月24日作出（2017）新2301刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人张博新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院指派检察员李欣、张基薇出庭履行职务,上诉人张博新及其辩护人张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1.2014年11月11日，院杰因涉嫌犯组织卖淫罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留。被告人张博新以找关系帮助院杰办理取保候审、判缓刑要花钱为由，分别于2015年1月28日、2015年4月3日从院杰的朋友王旭阳处两次骗取现金589000元，占为已有。
2.2014年12月，被告人张博新为骗取钱财，达到让院杰同意王旭阳出钱的目的，通过参与办理院杰案件的吉木萨尔县公安局民警张希亮，给羁押在看守所内的院杰多次传递信息，并承诺事成后给张希亮好处费。2015年3月，张博新以给张希亮儿子见面礼为由送给张希亮现金1000元。2015年4月，为感谢张希亮帮忙，张博新给张希亮送现金10000元。
2017年4月26日，昌吉市人民检察院干警将被告人张博新抓获。
根据以上事实,原判认为原审被告人张博新骗取他人现金589000元，数额特别巨大，构成诈骗罪，向司法人员行贿11000元，数额较大，构成行贿罪，考虑其具有坦白情节，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张博新犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金200000元；二、被告人张博新违法所得589000元依法予以追缴。
上诉人张博新上诉称，本案诈骗罪应由公安机关侦查，昌吉市人民检察院超越侦查权限获取的证据因程序违法不能作为定案依据；其向王旭阳借款600000元，且已归还，其行为不构成诈骗罪。请求二审法院依法改判。其辩护人认为，本案涉及诈骗罪的获取证据程序违法，不能作为定案依据；侦查人员提取物证程序违法；张博新与被害人之间系借贷关系，其行为不构成诈骗罪。请求二审法院依法改判。
昌吉州人民检察院的出庭意见为,一审判决认定张博新犯诈骗罪、行贿罪主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但犯罪数额有误，应认定为600000元，建议二审法院依法纠正犯罪数额，维持一审判决中对张博新的定罪和量刑。
经审理查明，原判对“被告人张博新分别于2015年1月28日、2015年4月3日从王旭阳处两次骗取现金589000元”的数额认定错误，应为“被告人张博新分别于2015年1月28日、2015年4月3日从王旭阳处两次骗取现金600000元”，对其犯行贿罪、诈骗罪的其他事实认定正确，且有经庭审举证、质证、查证属实的被害人王旭阳的陈述、证人院杰、张希亮、阿达里别克*哈依沙、常添誉、王凤莲、院芬、郭鑫怡、黄志江、陈铁文、罗杰民、蒋金标的证言、常住人口信息表、金典财富个人抵押担保借款合同、借据、新疆六合安科技消防有限公司工程一览表、情况说明以及工程结算票据、到案经过、奇台县金典财富投资管理有限公司证明、暂扣物品清单、返还物品清单、手机通话录音光盘、张博新的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
二审审理中，公诉机关提交返还物品清单证实，侦查机关扣押的张博新的所有物品均已返还给其亲属。张博新及其辩护人对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张博新以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物600000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；张博新为谋取不正当利益，向司法人员行贿11000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，并应数罪并罚。原判定性正确。根据相关法律规定，对张博新所犯数罪并案处理有利于查明案件事实和诉讼进行，故检察机关对案件并案侦查并无不当。张博新及其辩护人关于检察机关侦查诈骗罪过程中存在程序违法的辩解意见不成立，本院不予采纳。因依暂扣物品清单、返还物品清单能够证实，侦查机关已将扣押张博新的所有物品返还给其亲属，张博新辩护人提出侦查人员提取物证程序违法的意见不能成立，本院不予采纳。在案证据可以证实，张博新虚构事实，隐瞒真相骗取王旭阳600000元的犯罪事实，原判将张博新向张希亮行贿的11000元从张博新诈骗数额中进行扣减不当，本院予以纠正。张博新及其辩护人关于其与被害人之间系借贷关系，其行为不构成诈骗罪的辩解意见与请求均不能成立，本院不予支持。原判虽对张博新诈骗数额认定有误，但根据其犯罪事实、性质、情节和危害后果，并结合其有坦白情节，在法定刑幅度内所作量刑适当。综上，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年七月十三日
法官助理 马雅婷
书 记 员 张韵尧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1048号之一
申请执行人：李菊霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈秀团，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：傅榕花，女，1982年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行李菊霞与陈秀团、傅榕花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈秀团、傅榕花名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李菊霞对本院调查结果书面予以确认，李菊霞亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李菊霞债权为借款本金440000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 陈仁进
二〇一八年八月十三日
代书记员 李子豪
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1323刑初305号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年12月25日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2017年11月份开始，被告人王某在其位于惠东县吉隆镇广汕路XXX厂XXX宿舍内，多次容留蔡某和彭某吸食毒品海洛因。同年12月1日17时许，公安机关在上述纸盒厂一楼车间门前抓获王某，在王某宿舍床底缴获吸毒工具打火机及锡纸。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人王某多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人王某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。
3、到案经过，证实2017年12月1日17时许，公安机关在惠东县吉隆镇广汕路XXX厂一楼车间门前抓获被告人王某。
4、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实公安机关在被告人王某处缴获打火机一支、锡纸一张，并依法对上述缴获物品予以扣押。
5、被告人王某的供述及辨认笔录，证实被告人王某归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致，供认：我是XXX厂的送货工人。我与蔡某、“阿某”一起在吉隆镇XXX厂员工宿舍XXX房间内吸食过多次毒品海洛因，该房间平时是我一个人居住。王某辨认出“阿某”彭某和蔡某是多次在其居住的宿舍内吸食毒品的男子。
7、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员蔡某的证言及辨认笔录：我在XXX厂员工宿舍XXX房内吸食过三次毒品，第一次是2017年11月27日早上8时许，第二次是2017年11月28日早上8时许，第三次是2017年11月29日上午8时许，都是和王某一起吸食。2017年12月1日上午8许，我和王某、彭某在上述宿舍吸食毒品。2017年12月1日下午17时许，我独自在上述宿舍内吸食毒品。王某是XXX厂的员工，我们吸毒的房间是XXX厂安排给王某住的员工宿舍。
经辨认混杂相片，蔡某辨认出王某就是多次容留其吸食毒品的男子。
（2）吸毒人员彭某的证言：我在惠东县XXX厂王某的宿舍吸食过五次毒品海洛因。第一次是案发前7天的中午，第二次是案发前3天的下午，第三次2017年12月1日早上9时许，都是和蔡某、王某一起吸食。2017年11月的一天中午、2017年11月25日下午15时许，我和王某两次在他的宿舍内吸食毒品海洛因。
经辨认混杂相片，彭某辨认出王某就是容留其在宿舍吸食毒品的男子。
（3）证人骆某1的证言：2017年12月1日17时许，派出所民警到XXX厂，说我厂内有人涉嫌吸毒，并从厂内带走三名男子，一名是我厂里的员工王某，一名男子姓蔡的，还有一名男子我没有见过。王某从2016年3月到我厂工作，他的宿舍在XXX厂XXX房间。
经辨认混杂相片，骆某1辨认出王某就是住在XXX厂XXX宿舍的送货工人。
8、称重笔录，证实公安机关对在吸毒人员蔡某身上缴获的疑似毒品一包进行称重，由于疑似毒品剂量过少，无法称重。
9、现场检测报告书，证实被告人王某、吸毒人员蔡某、彭某的现场尿液经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明试剂检测，结果均对吗啡呈阳性反应。
10、户籍证明，证实被告人王某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份情况。
本院认为，被告人王某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年8月31日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一八年五月七日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初994号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人付中义，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人付中义因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人付中义犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人付中义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月16日凌晨5时许，被告人付中义至睢宁县睢城镇爱玩网咖，趁在该网吧上网的夏某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2293元。
2016年10月25日，被告人付中义被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人付中义已向被害人夏某主动退赔全部赃款。
上述事实，被告人付中义在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人夏某的陈述；证人刘某、杨某的证言；睢宁县价格认证中心的价格鉴定意见；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付中义以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付中义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人付中义已退回赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付中义犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付中义的刑期自2016年10月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初302号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简历声，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌妨害公务，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人简历声被控妨害公务一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月27日以靖检诉刑诉[2017]301号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人简历声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日凌晨1时许，被告人简历声驾驶闽Ｅ×××××白色“捷豹”轿车从南靖县梅林镇坎下村家中往山城方向行驶至南靖县南坑镇山某线镇政府路口监控卡口路段，遇到接南靖县公安局指挥中心指令在监控卡口处设卡拦截的南坑派出所民警邓某、林某及协警黄某。被告人简历声在民警明确示意其停车接受检查时，为逃避检查，明知执行职务的民警站在车后及车前停放警车仍强行驾车调头逃离现场，致使民警邓某、林某及警车受其车辆冲撞。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定：被害人邓某左上肢软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。经南靖县价格认证中心认定，闽E12**警车被损坏部分价值为人民币588元。案发后，被告人简历声于2017年8月2日主动到南靖县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人简历声于案发后向被害民警认错道歉，并向南靖县公安局南坑派出所支付车辆损坏赔偿款980元。
上述事实，被告人简历声在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的漳州市公安局110接警单、被害人邓某、林某的陈述、证人黄某、简某1、简某2的证言、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场视频资料、扣押决定书、扣押清单附照片、人民警察证、南靖县公安局关于110指挥中心指派南坑派出所出警设卡拦截被举报的闽Ｅ×××××白色“捷豹”轿车的情况说明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县价格认证中心价格认定结论书、投案证明书、户籍证明、南靖县公安局关于被告人简历声向被害民警认错道歉情况说明、赔偿款收条、被告人简历声在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简历声以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人简历声犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；归案后向被害民警认错道歉，并赔偿警车损坏的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人简历声在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。
综合考虑被告人简历声犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简历声犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十一月十日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执异61号
异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，行长。
被申请人（被执行人）：丁灵，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（被执行人）：蒋小兰，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行招商银行股份有限公司重庆分行与丁灵、蒋小兰金融借款合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人招商银行股份有限公司重庆分行撤回异议申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一八年二月六日
书 记 员 张玉娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3720号
罪犯高顺，男，汉族，1995年6月10日生，初中文化，安徽省固镇市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖0303刑初293号刑事判决，以被告人高顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高顺确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺减去自本裁定送达之日起至2018年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3716号
罪犯王定柱，男，汉族，1980年3月21日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年8月1日作出（2014）包刑初字第507号刑事判决，以被告人王定柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。继续追缴被告人王定柱的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王定柱确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王定柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王定柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王定柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审62号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：胥维康，东方华尔街小区1栋3单元103号业主。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿074号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年12月4日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿074号行政处罚决定书，认定：胥维康在长虹大道中段33号东方华尔街小区1栋3单元103号外擅自占用城市园林绿地，面积约7平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿074号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。胥维康收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿074号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年七月二十日
书记员 何炆倪
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初837号
原告井海艳，女，1968年6月23日生，汉族。
委托代理人纪海玲，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。
原告井海艳与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井海艳及其委托代理人纪海玲与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井海艳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款80000元及利息。事实和理由：2015年12月11日，二被告因做生意向原告借款人民币80000元，双方约定利息为1分，原告将80000元交给了被告，二被告给原告写下借条一支。2016年10月份起原告因生活用钱，多次向二被告索要借款，二被告一直推拖，原告被迫提起诉讼，请求判令被告偿还。
被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。
被告杨迎春辩称，原告诉称贷款事实属实，被告也未能按时给原告清息，截止今天被告已给原告还款七次，共计12413元，由于被告所欠外债很多，不能一次性还清，所以请求在四年内分期还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向本院提交了贷款条据1支，用于证明被告向原告贷款80000元的事实及其约定的利息。被告向本院提交了原告领款条7支，用于证明7次给原告付款12413元的事实。经庭审质证，双方对对方所提供的证据均无异议。双方所提供的证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，二被告因做生意向原告借款人民币80000元，双方约定月利率为10‰，并给原告写下借条一支，借款后，被告从2017年1月份开始至4月26日给原告还款7次，共计12413元。2016年10月份起原告多次向二被告索要贷款本息，二被告未能按时偿还，为此原告涉诉本院，请求判令二被告偿还。
本院认为，二被告向原告贷款80000元，贷款后，被告7次给原告还款12413元，可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当按照约定偿还原告贷款80000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息予以支持。被告从2017年1月份开始至4月26日给原告还款7次，共计12413元，从借款之日起至2017年4月10日，共16个月，按双方约定月利息10‰计算，每月800元利息，计12800元，所以被告所付的12413元并未超过应支付的利息，应认定为支付的利息。故利息应从借款之日2015年12月11日起按约定月利率10‰计算至还款之日止，被告给原告已付的12413元利息在执行中予以扣除。
综上所述，原告井海艳请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款80000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告井海艳的贷款80000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2015年12月11日起至执行之日止）。
二、被告袁小东、杨迎春给原告井海艳已付的12413元利息在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷彩虹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3257号
原告：姚路辉，男，汉族，1977年2月4日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：于晓楠，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411600785085795F。
地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。
委托诉讼代理人:李阳，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
原告姚路辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称平安周口公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚路辉的委托代理人秦伊娜、被告平安周口公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚路辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、垫付款等392751元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日14时，在商水县姚集乡宋庄至姚固路公路、宋庄村西处，姚路辉驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶与行人文兰英发生交通事故，致使车辆损坏及树木受损，姚路辉受伤，文兰英当场死亡的交通事故。经道路交通管理部门依法认定姚路辉负事故全部责任。事故发生后，姚路辉为赔付文兰英家属死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项损失共386000元。另查明豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（包括车上人员险-
司机），事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告平安周口公司辩称，我公司同意依据保险合同约定在保险限额内，对原告合理有据的部分进行赔偿；原告要求的赔偿数额明显过高，本案造成文兰英当场死亡，涉嫌交通肇事罪，对于原告进行刑事处罚，因此其主张赔偿的精神抚慰金不应得到支持；依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告姚路辉向本院提交证据有：1、原告的身份证、交通事故认定书复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；2、死者户籍信息、户籍证明、注销证明、村委会证明两份、死检报告，证明死者因交通事故死亡的事实，及被抚养人生活费计算依据；3、赔偿凭证，证明死者家属已经收到原告垫付的赔偿款；4、行驶证、驾驶证、证明原告驾驶的车辆具有合法上路资格；5、机动车保险点两份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险（司机），该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；6、交通事故协议书一份，证明原告与受害人达成赔偿协议，原告垫付的费用应由保险公司返还；7、原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院的事实及因事故花费的医疗费数额。
被告平安周口公司未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年6月12日14时20分许，在商桐206省道、153公里＋100米东（商水县姚集乡宋庄至姚固路公路、宋庄村西）处，姚路辉驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶与行人文兰英发生交通事故后，碰撞人力三轮车及路墩、树木后坠入沟中，致车辆及树木损坏、姚路辉受伤、文兰英当场死亡的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队依法作出第411623120180000193号道路交通事故认定书认定：姚路辉负事故的全部责任，文兰英无责任。
另查，事故发生后，姚路辉住院治疗10天，花费医疗费2102.49元。2018年6月24日，姚路辉与受害人家属达成赔偿协议，由姚路辉赔偿文兰英家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车损等共计三十八万六千元整，现该协议已经实际履行完毕。
再查，原告姚路辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2018年1月3日至2019年1月2日。在机动车综合商业保险中，机动车第三者责任保险限额为500000元，车上人员责任险（司机）限额为10000元，均不计免赔。该事故发生在保险期间内。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719元/年，2017年河南省农村居民人均年消费性支出为9211.52元/年,2017年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50028元/年。
本院认为，原告姚路辉与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告姚路辉所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故应由被告平安周口公司在强制保险和机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任。在本次交通事故中，受害人文兰英当场死亡，应依法由被告平安周口公司在交强险内优先赔偿，超出部分由被告平安周口公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。文兰英死亡时年满55周岁，其母亲王柳82周岁，文兰英有姐弟二人。故文兰英家属应得到的合理赔偿为：死亡赔偿金254380元（12719元/年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费25014元（50028元/年÷12月/年×6月）、被扶养人生活费23028.8元（9211.52元/年÷2×5年），以上共计382422.8元。姚路辉住院期间的损失为：医疗费2102.49元、伙食补助费800元（80元/天×10天）、营养费300（30元/天×10天）、护理费1009.5元（36848元/年÷365天/年×10天）、误工费348.47元（12719元/年÷365天/年×10天）、交通费酌定100元，以上共计4660.46元。综上，对原告姚路辉请求的损失合理部分本院予以支持，即垫付款382422.8元、姚路辉住院期间的损失4660.46元，合计387083元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告姚路辉387083元；
二、驳回原告姚路辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3629号
罪犯孙红杰，男，汉族，1975年9月9日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0123刑初359号刑事判决，以被告人孙红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙红杰确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙红杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙红杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙红杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初333号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡某某，1965年7月17日出生，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪于2001年11月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被取保候审。经本院决定于2018年8月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月1日21时30分，被告人胡某某在江苏省徐州市泉山区段南新村14号楼西侧幼儿园附近，使用其摩托车钥匙强行开锁，窃取被害人曲某粉色“雅迪”牌尚萌型电动车一辆。经认定，被盗物品价值人民币1150元。
2018年5月4日被告人胡某某被传唤到案。案发后，被告人退赔被害人人民币400元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人曲某的陈述；搜查及辨认笔录；借条及微信转账截图；价格认定书；到案经过及发破案经过；被告人的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，为保护公私财物，惩罚犯罪，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一八年八月十四日
书记员 严 超
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初1620号之一
原告：山东华誉机械设备有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：许文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：周卫方，山东王宁律师事务所律师。
被告：宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区金积工业园区清真食品园。
法定代表人：杨万，该公司总经理。
本院在审理原告山东华誉机械设备有限公司与被告宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司加工合同效力纠纷一案中，2018年8月15日，原告山东华誉机械设备有限公司申请撤回对被告宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司的起诉。
本院认为，原告山东华誉机械设备有限公司申请撤回对被告宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东华誉机械设备有限公司撤回对被告宁夏盛源清真食品科技园发展有限公司的起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，申请费670元，均由原告山东华誉机械设备有限公司负担。
审判员 倪瑞林
二〇一八年八月十五日
书记员 张 丛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3723号
罪犯吴亚平，男，汉族，1966年8月2日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年3月25日作出（2013）松刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴亚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元。被告人吴亚平非法所得财产33万元继续追缴，发还被害人。被告人吴亚平不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）宜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亚平确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亚平在服刑期��确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、宿松县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。鉴于该犯减刑后刑期至2018年8月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚平减去自本裁定送达之日起至2019年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1629号
申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：刘颍，女，1967年1月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：张翔，男，1967年9月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人刘颍、张翔追偿权纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘颍、张翔名下的银行存款人民币491086.97元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘颍、张翔名下的银行存款人民币491086.97元或查封其他价值相当的财产。
二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。
案件申请费2939元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 杜振虎
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2305号
罪犯杨某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一五年一月二十日作出（2014）汨刑初字第266号刑事判决，认定被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。服刑期至二○一六年十月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分43.5分，其中共获奖励分1分。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3710号
罪犯郑申旺，男，汉族，1994年9月22日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖1524刑初101号刑事判决，以被告人郑申旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑申旺确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑申旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑申旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯郑申旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑申旺减去自本裁定送达之日起至2018年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1270号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王火。
委托代理人：单琳。
被告：姚红旗。
被告：王娅美。
原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）诉被告姚红旗、王娅美金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行余杭支行的委托代理人单琳到庭参加诉讼，被告姚红旗、王娅美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行余杭支行起诉称：2010年6月7日，农业银行余杭支行与姚红旗签订最高额担保个人借款合同和个人客户综合授信合同，约定：农业银行余杭支行向姚红旗授信贷款额度75万元，授信期限三年，自2010年6月7日起至2013年6月6日止。同时，姚红旗、王娅美以房产为借款提供抵押。当日，王娅美出具承担共同还款责任承诺书，承诺对前述合同项下的债务自愿承担共同还款责任。2011年6月15日，姚红旗向农业银行余杭支行申请贷款75万元，贷款年利率6.941%，采用一次性还本按约还息的还款方式。当日，农业银行余杭支行放贷75万元。2012年6月14日，贷款到期，姚红旗、王娅美未履行还款责任。故农业银行余杭支行诉至法院，请求判令姚红旗、王娅美返还借款本金750000元、支付利息5066.29元（自2012年5月22日起至同年6月21日止的利、罚息，此后的利息、罚息按合同约定计算至付款日止），农业银行余杭支行对姚红旗、王娅美提供的抵押物享有优先受偿权。
原告农业银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同各一份，用以证明农业银行余杭支行向姚红旗提供75万元贷款的授信额度，姚红旗、王娅美以房产为贷款提供抵押担保的事实。
2、承担共同还款责任承诺书一份，用以证明王娅美承诺对农业银行余杭支行与姚红旗签订的借款合同项下姚红旗所负债务承担共同还款责任的事实。
3、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人借款凭证各一份，用以证明农业银行余杭支行按姚红旗要求放贷的事实。
4、同意抵押承诺书、抵押人配偶声明、借款人配偶申明、房屋他项权证各一份，用以证明姚红旗、王娅美将共同所有的房产抵押给农业银行余杭支行的事实。
5、个人贷款逾期清单二份，用以证明姚红旗尚欠本金、利息的明细。
被告姚红旗、王娅美未答辩，也未提交证据，对原告农业银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告农业银行余杭支行提供的证据，经本院审核，上述证据的真实性可以认定，且相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年6月7日，农业银行余杭支行与姚红旗签订合同编号为33119201000045083的个人客户综合授信合同，约定：农业银行余杭支行向姚红旗提供个人客户综合授信贷款额度75万元，授信期限自2010年6月7日起至2013年6月6日止。当日，农业银行余杭支行与姚红旗、王娅美签订合同编号为33119201000045083的最高额担保个人借款合同，约定：1、自2010年6月7日起至2013年6月6日止，姚红旗可向农业银行余杭支行在75万元的最高借款本金额度内申请借款，利率在同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%；2、如逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，农业银行余杭支行有权计收复利，对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3、姚红旗、王娅美以座落于杭州市余杭区南苑街道金桥花苑13幢1单元102室的房产（房屋所有权证号：余房权证临移字第××号）为借款提供最高额抵押担保。当日，王娅美出具承担共同还款责任承诺书，承诺对前述合同项下的债务自愿承担共同还款责任。同年6月10日，办理前述房屋抵押登记手续，农业银行余杭支行取得房屋他项权证。
2011年6月15日，姚红旗向农业银行余杭支行申请贷款75万元，借期一年，自2011年6月15日起至2012年6月14日止，贷款年利率6.941%，采用一次性还本按约还息的还款方式。当日，农业银行余杭支行按姚红旗的申请放贷75万元。2012年6月14日，借期届满，姚红旗、王娅美未履行还款责任。
诉讼过程中，农业银行余杭支行确认，姚红旗支付利息至2012年5月21日止，此后的利息未付。
本院认为：农业银行余杭支行与姚红旗签订的个人客户综合授信合同和最高额担保个人借款合同以及王娅美出具的承担共同还款责任承诺书系当事人真实意思表示，合法有效。借款后，姚红旗未按约付息、返还借款，王娅美未履行共同还款义务属违约行为，应承担返还借款、并按约支付相应的利罚息的民事责任，故对农业银行余杭支行要求姚红旗返还贷款本金75万元、支付相应的利罚息的请求，本院予以支持。王娅美出具承诺书，承诺对前述合同项下的债务承担共同还款责任，故王娅美对前述姚红旗应履行的债务应负共同还款的义务。为上述借款，姚红旗、王娅美将房产抵押给债权人农业银行余杭支行，并办理抵押登记手续，故农业银行余杭支行对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚红旗、王娅美于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金750000元；
二、被告姚红旗、王娅美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行利（罚）息5066.29元（计算至2012年6月21日止）以及自2012年6月22日起至本判决确定付款日止按最高额担保个人借款合同的约定计算的利（罚）息；
三、被告姚红旗未履行上述第（一）、（二）项债务时，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被告姚红旗、王娅美抵押的座落于杭州市余杭区南苑街道金桥花苑13幢1单元102室的房产（房屋所有权证号：余房权证临移字第080282**号）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11351元，减半收取5675.50元，由被告姚红旗、王娅美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11351元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 叶寅岗
二〇一二年九月十二日
代书记员 计艳珏
＼n四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵高新民保字第163号＼n原告杨开远，男，汉族。＼n被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。＼n法定代表人邓光林，董事长。＼n本院在审理原告杨开远诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨开远于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值47570.60元的财产。＼n经审查，本院认为，原告杨开远向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币47570.60元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李美俊＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员顾鸿飞＼n
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初52号
原告：覃永亮。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：中铁十局集团西北工程公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路69号。
法定代表人：吴遥，该公司经理。
被告：中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部，住所地：广西隆安县城厢镇城西路党校综合楼。
本院在审理原告覃永亮与被告中铁十局集团西北工程公司、中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行主要债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃永亮撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦淑娟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3116号
申请执行人史凯元诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人史凯元向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3116号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00559号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人李某，男，1975年7月24日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称汉口银行开发区支行）行长助理，户籍地武汉市洪山区珞喻路237-022号8号。因涉嫌犯行贿罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人，北京盈科（武汉）律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第577号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年2月至2013年2月期间，被告人李某在担任汉口银行开发区支行行长助理和支行信贷审查小组组长期间，利用分管、审查该支行信贷业务的职务便利，非法收受申请贷款及相关业务单位相关人员的贿赂款及购物卡折合共计人民币197000元，为他人谋取利益。＼n1、2012年2月、2013年2月，被告人李某在担任汉口银行开发区支行行长助理和支行信贷审查小组组长期间，利用审查本支行信贷的职务便利，先后两次非法收受武汉华龙伟业贸易有限公司总经理鲁某的贿赂款人民币10000元及价值人民币5000元的商场购物卡1张。＼n2、2012年10月，被告人李某在担任汉口银行开发区支行行长助理和支行信贷审查小组组长期间，利用审查本支行信贷的职务便利，非法收受湖北龙鑫华泰担保有限责任公司副总经理吴某的贿赂款人民币50000元。＼n3、2013年2月，被告人李某在担任汉口银行开发区支行行长助理和支行信贷审查小组组长期间，利用审查本支行信贷的职务便利，非法收受武汉久泰伟业钢铁有限公司业务经理丁某的贿赂款人民币50000元。＼n4、2013年2月，被告人李某在担任汉口银行开发区支行行长助理和支行信贷审查小组组长期间，利用审查本支行信贷的职务便利，非法收受武汉创一包装彩印有限公司总经理黄某的贿赂款人民币10000元。＼n5、2012年12月，被告人李某在担任汉口银行开发区支行行长助理和支行信贷审查小组组长期间，利用审查本支行信贷的职务便利，非法收受湖北中信房地产土地估价有限公司总经理余某的贿赂款人民币72000元。＼n另查明，2013年3月5日，被告人李某到检察机关协助调查询问时，主动交待了检察机关尚未掌握的上述全部受贿事实。案发后，被告人李某的家属已代其退出全部赃款共计人民币197000元。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的破案经过，证人鲁某、吴某、丁某、黄某、余某等人的证言，扣押物品、文件清单、湖北省暂扣款物收据，汉口银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、流水及相关文件等书证，武汉华龙伟业贸易有限公司等涉案公司的相关书证，被告人李某的主体身份材料等书证以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款物共计人民币197000元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人李某在协助调查询问期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人李某有自首情节，无前科、系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极退赃，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的赃款人民币十九万七千元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴江涛＼n人民陪审员张晓＼n人民陪审员李弘彦＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员瞿桂东
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审418号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:山西刀削面馆。住所地：馆陶县。
经营者：余某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月日作出的馆价检处﹝2017﹞2-179号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5891号
原告：严东彬，男，1972年3月3日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室，统一社会信用代码913204815618099508。
法定代表人：董金松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
原告严东彬与被告溧阳市平陵广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告严东彬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严东彬在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严东彬撤回起诉。
案件受理费6497元（已减半收取），由原告严东彬负担。
审判员 王海方
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗彩霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1791号
罪犯曾木水，男，1979年11月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第18号刑事判决，以被告人曾木水犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000万元。继续追缴被告人曾木水违法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）闽刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾木水在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2014年6月至2016年6月累计获达标分18分。2016年8月26日缴纳罚金人民币7200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾木水减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年12月14日至2026年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3704号
罪犯孙豪骏，男，汉族，1978年9月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年8月27日作出（2014）谢刑初字第00155号刑事判决，以被告人孙豪骏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人孙豪骏不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）淮刑终字第00162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙豪骏确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙豪骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙豪骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙豪骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙豪骏减去自本裁定送达之日起至2019年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 杨以林
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4753号
申请执行人张建来，男，1955年12月28日生，汉族住所地唐山市滦南县青坨营镇青坨营村389号。
被执行人张玉财，男，1967年6月15日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人张建来与张玉财借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第2119号民事判决书，被执行人张玉财应向张建来与支付欠款人民币120000元，案件受理费1550元，申请执行费1700元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人张玉财送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张玉财未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张建来亦未向本院提供被执行人张玉财可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张建来对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年八月三日
书记员 张楷明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更1092号
罪犯高卫国，又名高老卫，男，1973年12月19日生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）尉刑初字第180号刑事判决，认定被告人高卫国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一○年四月十六日起至二○二二年四月十五日止。该犯于2010年7月16日交付执行。服刑期间，于二○一二年七月十五日由本院作出（2012）驻刑执字第1103号刑事裁定减刑十个月，于二○一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第579号刑事裁定减刑一年三个月，于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更539号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高卫国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月份，被告人高卫国伙同他人到云南省瑞丽市以吞服方式运输毒品海洛因，其中被告人高卫国吞服柱状海洛因4粒，计重40克。
罪犯高卫国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯系病犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高卫国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高卫国减去刑期七个月。
刑满日期：二○一八年十月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱丛歌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3736号
罪犯孔垂波，男，汉族，1989年8月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014��9月5日作出（2014）田刑初字第00364号刑事判决，以被告人孔垂波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省淮南市中级人民法院审理，于2015年1月8日作出（2014）淮刑终字第00165号刑事判决，维持对被告人孔垂波的定罪量刑；被告人孔垂波违法所得予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔垂波确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔垂波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔垂波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔垂波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第34号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人张振生，行长。
委托代理人刘学宁，该银行员工。
被执行人于广春。
被执行人刘士栢。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人于广春、刘士栢金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案被执行人于广春、刘士栢应给付执行款37482.26元，诉讼费369元，执行费462元。在执行过程中，被执行人于广春给付执行款3000元，执行费462元，余款34851.26元，双方达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第34号案件的本次执行程序终结。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙文龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3690号
罪犯柏付昌，男，汉族，1985年9月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霍刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人柏付昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人柏付昌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑终字第00164号刑事附带民事判决，以被告人柏付昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏付昌确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏付昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏付昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯与同案犯案发后经公安机关调解与被害人近亲属达成赔偿协议。赔偿被害人近亲属经济损失280000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00164号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯柏付昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏付昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢