wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初236号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人闫克铭，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化程度，群众，河北省邢台市人，无业，住山西省阳泉市城区。1989年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；1995年9月因犯强奸罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七年；2007年6月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八年，2012年9月25日刑满释放；2015年6月11日因盗窃、吸食毒品、向他人提供毒品被平定县公安局行政拘留二十日；2016年1月16日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人闫克铭犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、王金现出庭支持公诉。被告人闫克铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫克铭以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值5605元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫克铭2007年6月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并建议判处被告人闫克铭一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人闫克铭对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年3月12日19时许，被告人闫克铭在本市兴隆街三福商店内，趁被害人俞某某购物不备，扒窃俞某某上衣口袋内黑色苹果5手机一部，被告人销赃后赃款已挥霍。
2、2015年9月12日17时10分许，被告人闫克铭到本市兴隆街名创优品店内，趁被害人陈某某购物不备，扒窃陈某某衣服口袋内红米note手机一部，被盗手机价值679元，被告人销赃后赃款已挥霍。
3、2015年11月9日18时许，被告人闫克铭在本市兴隆街小吃一条街，趁被害人马某用餐不备，扒窃马某衣服口袋内白色酷派Y82手机一部，被盗手机价值1274元，被告人销赃后赃款已挥霍。
4、2015年10月11日16时50分许，被告人闫克铭到本市兴隆街嘉和众美商场三层，借故问座转移被害人刘某某的注意力，盗走刘某某放于桌子上的华为荣耀3C手机一部，被盗手机价值524元，被告人销赃后赃款已挥霍。
5、2016年1月6日18时40分许，被告人闫克铭在兴隆街三福商店内，趁被害人林某不备，扒窃林某上衣口袋内酷派8675-FHD手机一部，被盗手机价值679元，被告人销赃后赃款已挥霍。
6、2016年1月8日20时30分许，被告人闫克铭在本市兴隆街三福商店内，趁被害人杨某某不备，扒窃杨某某上衣口袋内oppoR7s手机一部，被盗手机价值2449元，被告人销赃后赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局西城分局治安管理大队出具抓获材料科证实被告人归案经过。
2、被害人刘某某报案称：2015年10月11日16点50分，在嘉和众美三层吃饭，手机在旅座放着，有一人过来搭话，另一人直接把手机拿走，手机为华为荣耀3C，价值1100元，购买于2014年9月。
3、被害人马某报案称：2015年11月9日下午，在步行街与同学吃完饭到车站时，发现手机丢失，手机为酷派Y82，价值为1300元,2015年10月5日购买。
4、被害人林某报案称：2016年1月6日下午18点40分左右、在三福购买衣服，在出门时，装在上衣左口袋的酷派手机丢失，价值为1050元，购买于2015年4月份左右，
5、被害人杨某某报案称：2016年1月8日8时左右，我在三福逛街，大约20分钟后，离开三福时，发现手机被盗，手机是OPPOR7S，价值2500元。
6、被害人俞某某的报案称：2014年3月12日，我和朋友在三福商店购物，15时53分，在买首饰品时，外衣右口袋的手机被偷走，手机是苹果5，黑色，购买于2013年9月，价值5100元。
7、被害人陈某某的报案称：2015年9月12日5点10分左右，我和朋友买箱子，顺手把手机放入衣服右侧口袋，后发现红米手机丢失报案，2015年1月购买，价值1000元。。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
8、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
9、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定结论书可证实被盗手机价值。
10、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人前科劣迹。
11、平定县公安局、阳泉市公安局西城分局出具行政处罚决定书可证实被告人因吸毒被强制戒毒二年。
12、阳泉市城区人民法院刑事判决书可证实被告人前科。
13、光碟一张可证实被告人作案经过。
14、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人闫克铭以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值5605元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人闫克铭2007年6月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫克铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高小龙
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1518号＼n上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。＼n法定代表人李小山，社长。＼n被上诉人（原审原告）齐良末。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐秉颐。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐来欢。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐展仪。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。＼n法定代表人ＸＸ哲，经理。＼n上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n代理审判员王晶＼n代理审判员康艳＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。＼n经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86828号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢凯，男，1984年4月5日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告卢凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告卢凯经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币10,000元；2.被告依约支付至2016年11月21日的逾期利息159.84元；3.被告支付自2016年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“吉ALXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币30,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月25日起被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“吉ALXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2016年11月21日被告的还款情况。
卢凯未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告卢凯签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告卢凯以其购得的车牌号为“吉ALXX**”的车辆作抵押，向原告借款30,000元，借款期限为12个月；采用合同签订日贷款年利率为8.99%的固定利率方案；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即13.48%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年8月25日起，被告未支付贷款本息，至2016年11月21日，被告未偿还贷款本金为10,000元、逾期利息159.84元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金10,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凯应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币10,000元；
二、被告卢凯应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年11月21日的逾期利息人民币159.84元；
三、被告卢凯应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币10,000元为基数、按年利率13.48%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2016年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告卢凯届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“吉ALXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卢凯所有，不足部分由被告卢凯清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53元，减半收取计26.50元，由被告卢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终6299号
上诉人（原审被告）：重庆云帆环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附15-1（帝豪名都），统一社会信用代码91500107681464803N。
法定代表人：李正平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆龙璋纸业有限公司，住所地重庆市江北区猫儿石沉香苑1-27-3号，统一社会信用代码915001052030314809。
法定代表人：李兴奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昭，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云云，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人重庆云帆环保工程有限公司因与被上诉人重庆龙璋纸业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆云帆环保工程有限公司于2018年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆云帆环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆云帆环保工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5772元，减半收取2886元，由上诉人重庆云帆环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗太平
审判员 乔小勇
审判员 黄春燕
二〇一八年十一月十三日
法官助理潘国伟
书记员王娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第802号
申请执行人刘成乔。
被执行人徐州物恒混凝土有限公司，住徐州经济开发区大黄山镇前王村。
法定代表人王晋升。
刘成乔诉徐州物恒混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，徐州鼓楼发区人民法院作出（2014）鼓商初字第1975号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人刘成乔向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐 晶
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执226-1号
申请执行人：张某楼，男，汉族，住山东省莒县.
被执行人：山东某起动器有限公司。住所地高新区湖北路西段。
本院在执行申请执行人张某楼与被执行人山东某起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人本人签收后，未实际履行。本院于2017年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅有零星存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12000元、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一八年二月一日
书记员 李弈萌
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝三中法刑执字第04605号＼n罪犯赵新海，男，1985年1月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年12月22日作出（2009）酉法刑初字第378号刑事判决，认定赵新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日裁定对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯赵新海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯赵新海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵新海减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2009年3月26日起至2015年3月25日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n助理审判员张斌＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员杨思睿
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第776号
罪犯梁勇，男，1977年4月27日出生，汉族，籍贯吉林省吉林市，捕前住吉林市昌邑区。现于营口监狱第八监区服刑。
2007年11月26日，佛山市南海区人民法院作出（2007）南刑初字第1535号刑事判决，认定罪犯梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑十个月。曾于2013年1月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁勇在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6100号
原告：梁小军，男，汉族，1975年12月1日出生，住陕西省眉县。
被告：东莞伟升鞋材有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆村。组织机构代码：55166641-5。
法定代表人：陈允中，系该公司总经理。
委托代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告梁小军诉被告东莞伟升鞋材有限公司（以下简称伟升鞋材公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁小军，被告伟升鞋材公司的委托代理人韩友江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小军诉称：原告于2003年8月入职被告处，一直从事守卫工作，现已与被告签订无固定期限劳动合同。入职以来，被告在对双休日、法定节假日、延长上班时间的情况下值班，都按加班支付加班费。2016年春节，被告通告放假9天（2016年2月6日至2016年2月14日），其中2016年2月11日、2016年2月12日与该月20日、27日调休，但是由于原告工作岗位特殊，每月都是全勤，被告没有安排原告上述两日调休，也没有支付加班费。多年来，被告在这种情况下都会支付加班费，视为双方默认的惯例。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告2016年2月11日、2016年2月12日两天的加班费277.76元；2.被告承担本案诉讼费。
被告伟升鞋材公司辩称：针对原告的第一项诉请，被告已经依法支付，不存在未支付加班费的问题。
经审理查明：
一、入职时间及工作岗位：梁小军于2003年8月入职伟升鞋材公司，担任守卫一职。
二、有没有签订劳动合同：双方签订了无固定期限的书面劳动合同。
三、参加社保情况：伟升鞋材公司已经为梁小军参加社会保险。
四、2016年2月份上班时间及春节放假情况：2016年2月份正常上班天数为18天，休息日天数为8天，法定节假日天数为3天（2016年2月8日至2016年2月10日）。伟升鞋材公司2016年春节放假时间为2月6日至2月14日，共九天，其中2月11日与2月20日对调，2月12日与2月27日对调。梁小军2016年2月份正常上班18天、休息日上班8天、法定节假日上班3天，每天上班8小时。梁小军主张2016年2月11日、2月12日虽然是星期四、星期五，但由于伟升鞋材公司通知全公司人员放假，期间安排其上班，即属于安排梁小军在休息日上班，应支付2倍的工资，而2月20日及2月27日均为周六，亦应支付2倍的工资。
五、2016年2月份工资情况：梁小军的月正常工资为1,510元。2016年2月份应发工资为4,086元，其中正常日出勤工资为1,294元、休息日加班费1,111元、法定节假日加班费625元。
六、仲裁请求：梁小军于2016年4月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申诉，请求：一、伟升鞋材公司支付梁小军2016年2月11日、2016年2月12日加班费277.76元；二、伟升鞋材公司支付梁小军夜宵补贴84元。
七、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2016年6月2日作出东劳人仲院沙田庭案字[2016]80-83号裁决书，裁决：一、伟升鞋材公司支付梁小军夜宵补贴84元；二、驳回梁小军的其他请求。
八、其他需说明的事项：1.伟升鞋材公司未对仲裁裁决结果不服而向本院起诉。2.伟升鞋材公司与梁小军未约定加班费的计算基数。
以上事实，有出勤表、工资表、签名表、劳动合同、有关春节放假事宜、东劳人仲院沙田庭案字【2016】80-83号裁决书、送达回证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。伟升鞋材公司并未对仲裁裁决不服而起诉，视为其同意仲裁裁决内容，本院仅对梁小军的诉请进行审查。又因梁小军对仲裁裁决认定由伟升鞋材公司支付其夜宵补贴84元没有不服而起诉，视为其同意该项裁决，本院对此亦予以维持。本案的争议焦点是：梁小军诉请的2016年2月11日及2016年2月12日的加班费是否合法。
关于上述焦点，本院分析如下：一、2016年2月11日及2016年2月12日并非法定的休息日或者节假日，伟升鞋材公司安排公司人员放假，但因梁小军工作岗位的特殊性而安排其继续上班，属于行使用工自主权。梁小军以有别于其他员工为由要求伟升鞋材公司支付加班费，无法律依据，本院予以驳回。二、因双方未约定加班费的计算基数。结合梁小军出勤情况及工资条可知：梁小军2016年2月份的上班时间（包括年休假）为344小时（18天×8小时/天+8天×8小时/天×2倍+3天×8小时/天×3倍=344小时）。而2016年2月梁小军的应发工资为4,086元，折合时薪为11.88元/小时（4,086元÷344小时=11.88元/小时）。高于东莞市最低工资标准8.68元/小时，即伟升鞋材公司已经足额支付梁小军2016年2月份的加班工资。综上，梁小军诉请伟升鞋材公司支付其2016年2月11日及2016年2月12日的加班费，于法无据，本院予以驳回。
综上，根据《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞伟升鞋材有限公司支付梁小军夜宵补贴84元；
二、驳回原告梁小军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费5元，因原告梁小军申请免交而被准许，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄丽英
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初177号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孟某，个体经商。被告人孟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日至30日被传唤，同年12月31日被取保候审。2016年2月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月29日19时许，被告人孟某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型面包车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南三环中心大道路口南侧时，撞击停于该路口等候红灯的熊某驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车车尾，致该车受损，后被民警查获。
经检验，被告人孟某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
归案后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孟某已赔偿了对方车辆损失人民币5550元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、张某、万某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年二月十五日
书记员 石振华
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）资中刑初字第252号＼n公诉机关四川省资中县人民检察院。＼n被告人余某某，男，1973年9月10日出生于。2003年12月15日因盗窃罪被批准逮捕，2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于资中县看守所。＼n辩护人胡某某，四川雁南飞律师事务所律师。＼n四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2013）268号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员郑杰引、被告人余某某及其辩护人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省资中县人民检察院指控：2003年3月30日10时许，被告人余某某在资中县球溪镇顺江街154号蒋某某诊所内，将李某某放在蒋某某办公桌内的13000元现金盗走。案发后，被盗现金已全部追回，并发还被害人。＼n上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某、蒋某某、王某某、俞某某、王某的证言，扣押笔录、清单，退款收条、现场勘查笔录、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。余某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余忠＼n二〇一三年九月六日＼n书记员欧阳雪松＼n附相关法律条文节录：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1849号
上诉人（原审被告）:重庆银翔晓星通用动力机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ锋，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆松芝汽车空调有限公司。
法定代表人：陈智颖，执行董事。
上诉人重庆银翔晓星通用动力机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初19167号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆银翔晓星通用动力机械有限公司上诉称，被上诉人起诉依据双方签订的《零部件价格协议（总成件）》确定管辖错误，双方争议不是因价格问题发生纠纷，依据双方签订的主合同《零部件及材料采购通则》，约定争议解决法院为甲方即上诉人所在地的重庆市合川区人民法院，且该主合同就是围绕被上诉人起诉所指货款等来约束双方权利义务。本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据主要是重庆松某汽车空调有限公司与上诉人于2015年10月19日签订的《零部件及材料采购通则》及2017年12月2日、2018年1月15日、2018年3月19日签订的三份《零部件价格协议（总成件）》。合同双方在案涉《零部件及材料采购通则》中约定“因采购通则或采购配套系列文件引起的与乙方的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的由本采购通则甲方所在地的人民法院管辖处理。”，合同同时约定：“甲方与乙方签订的采购通则补充协议、价格协议、采购订单、技术开发协议、阳光协议等均为采购通则的附件，附件与本采购通则具有同等法律效力。”；合同双方在案涉的三份《零部件价格协议（总成件）》中均约定“因履行本协议发生争议，由合同签订地所在的重庆市渝北区人民法院管辖”。本案系因履行《零部件及材料采购通则》及《零部件价格协议（总成件）》发生争议提起的诉讼，合同双方虽然在《零部件及材料采购通则》中约定由甲方所在地法院管辖，但又在《零部件价格协议（总成件）》中约定由合同签订地重庆市渝北区人民法院，应视为合同双方对协议管辖重新达成合意，符合法律规定。本案应依据《零部件价格协议（总成件）》中协议管辖条款确定管辖法院。《零部件价格协议（总成件）》中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第98号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人丁某某，男，1993年12月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：2013年4月上旬的一天，林某某通过电话向同案人王某某（已被判刑）联系购买毒品后，同案人王某某指使被告人丁某某与同案人黄某（已被判刑）将1克冰毒送到福清市龙江街道桥南旅社旁，以人民币300元贩卖给林某某。案发后，被告人丁某某于2013年12月3日到福清市公安局龙江派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某的证言及辨认笔录，同案人王某某、黄某的供述及辨认笔录，电话清单，福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第1358号刑事判决书，抓获经过和被告人丁某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。＼n本案审理过程中，被告人丁某某的亲属代被告人丁某某预缴纳罚金人民币一万元。＼n本院认为，被告人丁某某违反毒品管理法规，明知同案人贩卖毒品而代为送冰毒1克进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人丁某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某某归案后能主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾朱兴＼n二〇一四年一月一十七日＼n书记员王莉虹＼n附本刑事判决书引用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1848号
上诉人（原审被告）:重庆比速汽车有限公司。
法定代表人:孟文庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）:重庆松芝汽车空调有限公司。
法定代表人：陈智颖，执行董事。
上诉人重庆比速汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初19165号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆比速汽车有限公司上诉称，被上诉人起诉依据双方签订的《零部件价格协议（总成件）》确定管辖错误，双方争议不是因价格问题发生纠纷，依据双方签订的主合同《零部件及材料采购通则》，约定争议解决法院为甲方即上诉人所在地的重庆市合川区人民法院，且该主合同就是围绕被上诉人起诉所指货款等来约束双方权利义务。本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据主要是重庆松某汽车空调有限公司与上诉人签订的《零部件及材料采购通则》及2017年和2018年签订的多份《零部件价格协议（总成件）》。合同双方在案涉《零部件及材料采购通则》中约定“因采购通则或采购配套系列文件引起的与乙方的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的由本采购通则甲方所在地的人民法院管辖处理。”，合同同时约定：“甲方与乙方签订的采购通则补充协议、价格协议、采购订单、技术开发协议、阳光协议等均为采购通则的附件，附件与本采购通则具有同等法律效力。”；合同双方在案涉的多份《零部件价格协议（总成件）》中均约定“因履行本协议发生争议，由合同签订地所在的重庆市渝北区人民法院管辖”。本案系因履行《零部件及材料采购通则》及《零部件价格协议（总成件）》发生争议提起的诉讼，合同双方虽然在《零部件及材料采购通则》中约定由甲方所在地法院管辖，但又在《零部件价格协议（总成件）》中约定由合同签订地重庆市渝北区人民法院，应视为合同双方对协议管辖重新达成合意，符合法律规定。本案应依据《零部件价格协议（总成件）》中协议管辖条款确定管辖法院。《零部件价格协议（总成件）》中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1860号
原告：田保伦，男，汉族，1956年12月6日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
被告：孙永刚，男，汉族，1980年6月7日生，住河南省许昌市魏都区。
原告田保伦诉被告孙永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日办理了民调手续，后于2018年4月8日将该案进入诉讼程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保伦的委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼，被告孙永刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资1万元及利息（自2016年2月6日至被告还款付息之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田保伦与被告孙永刚在工作过程中通过朋友介绍认识，被告于2015年7月找到原告，通知原告让其帮助自己安装空调，共安装了50多台，安装完毕后，给原告方劳务工资2500元，下欠1万元至今未付。原告多次向被告催要，被告均拒绝，原告遂向法院起诉。
被告孙永刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月，被告孙永刚要求原告田保伦为其提供安装空调的劳务，原告按照被告要求完成了安装空调的劳务之后，被告未及时向原告结清劳务费。2016年2月6日，经双方算账，被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠工程款（工人工费）壹万元整，3月10日前付清。工程已完工，2015年7月工程结。2016.2.6孙永刚。”后被告仍未向原告支付所欠劳务费，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告孙永刚向原告田保伦出具的欠条系被告真实的意思表示，该证据能够证明原告为被告提供劳务且被告未向其结清报酬的事实。被告未按照双方约定的时间向原告给付劳务报酬的行为系违约，故原告田保伦要求被告孙永刚支付劳务报酬1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告向原告出具的欠条中约定了“3月10日前付清”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙永刚向原告田保伦支付劳务报酬1万元及利息（利息自2016年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费50元，由被告孙永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱 彤
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执299号
申请执行人：杜桂梅,女性,住二道江区。
被执行人：陈树叶,男性,住二道江区；王春生,男性,住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人杜桂梅与被执行人陈树叶、王春生机动车交通事故责任纠纷一案中因本次执行案件涉及二次治疗，被执行人相应的财产已经被通化市东昌区人民法院查封控制，经申请人杜桂梅申请，通化市中级人民法院同意将本案交叉执行至东昌区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0503执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年一月三十日
书记员 安秀明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1716号
罪犯梅正军，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月3日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯梅正军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月26日起至2017年12月25日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯梅正军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梅正军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅正军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅正军准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，系该支行员工。
被告：袁寒，男，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉袁寒信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回对被告袁寒信用卡纠纷的起诉。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯旭秋
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初993号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘思雨，女，1994年12月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月16日被安阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2017年7月11日被取保候审。
被告人张全平，女，1967年11月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月8日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人刘思雨、张全平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人刘思雨、张全平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，武航与刘思雨、张全平同居关系析产纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2016年9月1日作出二审判决，刘思雨、张全平返还武航彩礼款170000元。2016年9月26日武航向安阳县人民法院申请强制执行，2016年10月9日安阳县人民法院向刘思雨、张全平送达了执行通知书、财产报告令、到庭传票，被告人刘思雨、张全平在规定期限既没有履行判决义务，也没有向法院报告财产状况，长期在外躲避。2017年7月4日，刘思雨、张全平与武航达成和解协议并履行完毕，2017年7月8日，张全平主动到安阳县公安局投案。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行通知书、报告财产令、和解协议等证据，认为被告人刘思雨、张全平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，均构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘思雨、张全平在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人刘思雨、张全平供述、安阳县人民法院和安阳市中级人民法院民事判决书、执行通知书、财产报告令、和解协议、结案证明、谅解书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思雨、张全平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其二人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人刘思雨、张全平在共同犯罪中不分主从。被告人张全平案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘思雨认罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后二被告人履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘思雨犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人张全平犯危拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年十月三十日
书记员 杨志胜
江苏省连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)港刑初字第0002号＼n＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人龚某。＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕20号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员龚晓武出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省连云港市连云区人民检察院指控：＼n2013年11月11日7时20分，被告人龚某驾驶重型自卸货车在XXX路路口南侧由南向北倒车时，货车尾部保险杠与苏普通二轮摩托车前部接触，致使摩托车向左侧倒地并发生碾压，造成摩托车驾驶人聂某某当场死亡，车辆损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路事故认定书认定：被告人龚某负此事故全部责任。＼n案发后，被告人龚某到公安机关投案。＼n本案在审理过程中，被告人龚某亲属代为补偿了被害人亲属三万元，赔偿一万元。被害人亲属出具了谅解书，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。＼n上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、杨某某、聂某某、刘某某、陈某某、李某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字[2013]223号交通事故检验意见书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所[2013]病鉴字第115号法医病理鉴定，机动车安全技术检验报告，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所[2013]毒鉴字第889号血液中乙醇含量检验报告书，发破案经过，户籍证明、刑事谅解书、谈话笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某亲属代为补偿、赔偿了被害人亲属部分损失，取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪态度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：＼n被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长武可安＼n代理审判员王鸿＼n人民陪审员孙道银＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员吴琼＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文附录＼n＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执511号
本院在申请执行人徐志康与被执行人齐岳良买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款7000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人齐岳良（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0626执214号
申请人布鲁日，蒙古族，牧民。被执行人ＸＸＸＸＸ，蒙古族，个体。被执行人劳格劳，蒙古族，个体。被执行人恩和布拉格，蒙古族，个体。
申请人布鲁日与被执行人ＸＸＸＸＸ、劳格劳、恩和布拉格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初2531号民事调解书，申请人布鲁日于2018年2月1日向本院申请执行，本院受理后、依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，财产申报表并发出限高令，责令被执行人自动履行生效法律文书，并本院启动财产查控发现被执行人无可供执行财产，申请人对本院财产查控情况核对，也不提供新的可供执行财产线索申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2017）内0626民初2531号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年八月八日
书记员 双 胡 尔
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第82号
公诉机关应县人民检察院。
被告人郭XX，男，1976年11月28日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，小学文化，修车工，住繁峙县砂河镇西牌楼西韩泰轮胎专卖店。2014年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被应县公安局决定取保候审。
被告人赵XX，男，1983年10月24日出生，汉族，应县南河种镇西崔庄村人，小学文化，工人，住西崔庄村。2014年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被应县公安局决定取保候审。
被告人张XX，男，1979年6月17日出生，汉族，应县南河种镇北曹山村人，小学文化，农民，住北曹山村。2014年4月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被应县公安局决定取保候审。2015年9月1日被应县人民法院决定逮捕，次日被应县公安局执行逮捕，2015年9月15日被本院决定取保候审。
被告人曹XX，男，1967年11月24日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人，小学文化，农民，住应县下马峪乡下马峪村。2014年12月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被应县公安局决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）48号，（2015）62号起诉书指控被告人郭XX、赵XX、张XX、曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2015年4月16日，2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案（期间中止审理并延期）。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人郭XX、赵XX、张XX、曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份的一天，被告人郭XX在明知是赃物的情况下，在繁峙县以1750元的价格从“王四伟”手中购买一辆雪佛兰轿车。2012年4月份的一天，郭XX在繁峙县将该车以8000元的价格卖给明知是赃物的被告人赵XX。2012年6月份的一天，赵XX在繁峙县将该车以8000元的价格卖给明知是赃物的曹XX（另案处理）。2013年11月份的一天，曹XX将该车以5000元的价格卖给明知是赃物的贺XX（已判刑）。2014年3月31日，被告人张XX在明知是赃物的情况下，用一辆五菱之光面包车及八百元现金与贺XX的雪佛兰轿车交换。经应县价格认证中心鉴定，2012年4月该车价值人民币15000元，2012年6月该车价值人民币14000元，2014年3月该车价值人民币9500元。
另查明，被告人赵XX、曹XX在案发后到应县公安局投案。
上述事实，被告人郭XX、赵XX、张XX、曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证五菱之光面包车及照片，书证价格鉴定意见书，到案经过，证人杨XX的证言，同案犯贺XX的供述，指认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，四被告人的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX、赵XX、张XX、曹XX以明显低于市场价格，且未在规定的车辆交易市场购买涉案车辆，且明知赃车而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人赵XX、曹XX能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人郭XX、张XX当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。综合全案，认为将四被告人放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其俊适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的五菱之光面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段文珍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1172号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邱某，女，1982年4月1日出生，土家族，小学文化，个体户，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区枋湖路枋湖花园18号。2015年11月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
辩护人张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人邱某犯容留卖淫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人张彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年11月间，林细龙（另案处理）分别租赁本市湖里区枋湖西三路261之三店面及枋湖西一里35号406室用于经营“山水湾保健中心”，并由其女友被告人邱某管理。其间，被告人邱某容留赵某某、冉凤英在该处卖淫。2015年11月16日0时许，公安机关冲击“山水保健中心”，当场抓获被告人邱某及正在进行卖淫嫖娼活动的赵某某、陈伟彬、蔡连煌、冉凤英。
另查明，被告人邱某于2016年4月18日生育一女，目前正处于哺乳期。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某等人的证言，提取笔录、扣押笔录、证据保全清单，辨认笔录、现场照片，店面租赁合同书、出生证明、户口本、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，且其正处于哺乳期，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1940号
原告：黎新，男，1978年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。特别授权。
被告：唐伟，男，1973年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黎新诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年7月28日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告黎新委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率以100000元为本金计算至本息付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告唐伟以资金周转为由向原告黎新借款100000元，并出具借条一张。后原告多次催促被告还款，被告拒不还款，特起诉来院。
原告黎新为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告身份信息复印��，证明原、被告身份情况。
2、借条原件一份，证明被告唐伟借款100000的事实。
被告唐伟未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月11日，被告唐伟向原告黎新借款100000元并出具借条一张，内容载明“今借黎新现金壹拾万元（￥100000.00元），此据，借款人：唐伟”。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告唐伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告持有被告唐伟书写的2014年9月11日借条原件，可以认定原告黎新与被告唐伟之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权要求随时归还。关于利息，被告未还款应按照国家规定计算逾期利息，原告未举证证明在起诉前催收过，故逾期利息从起诉之日起算。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该标准低于年利率6%，故原告诉请与法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黎新借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾祥芯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2914号
申请执行人宋蔚青
被执行人周桂芹
被执行人青岛航平服饰有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1454号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年八月十日
书 记 员 江世清
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执172号
申请执行人莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。组织机构代码证代码31556594-6。
法定代表人张建国，总经理。
被执行人周阳，男，1979年9月14日出生，汉族，职业经理人，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市万龙物业服务有限公司和被执行人周阳物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3286号《民事判决书》，于2016年1月19日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周阳在金融机构的银行存款人民币2336元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执227-1号
申请执行人：临沂某电力设备有限公司，住所地：临沂高新区。
被执行人：江苏某变压器有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人临沂某电力设备有限公司与被执行人江苏某变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人本人拒收，未实际履行。本院于2017年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款113元。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经调查被执行人江苏华创变压器有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有货款及赔偿金33293元未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一八年二月一日
书记员 李弈萌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢164号
申请执行人郭焕霞，女，汉族,退休工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人王建军，男，汉族,居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系申请人执行人丈夫。
被执行人宝鸡市恒利兴鑫工贸有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇群力路。
法定代表人马保勤,任公司经理。
郭焕霞与宝鸡市恒利兴鑫工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01934号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市恒利兴鑫工贸有限公司向申请人支付赔偿款89772.90元及迟延履行利息、案件受理费1200元。本案执行费1265元。
经本院督促执行，2016年4月5日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请人在领取赔偿款90900元后，其余自愿放弃，本案现已执行完毕。执行费也已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01934号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋丹雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1817号
上诉人（原审原告）：重庆中容气体有限公司。
法定代表人：李永发，执行董事。
被上诉人（原审被告）：开封迪尔空分实业有限公司。
法定代表人：何保堂。
上诉人重庆中容气体有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中容气体有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定确定管辖。
本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，上诉人起诉主张解除合同、赔偿违约损失，该诉讼请求所指向的合同义务系双方对拆除机器、支付货款的约定，该义务履行一方为被上诉人，故被上诉人住所地为合同履行地。因案涉合同履行地及被上诉人住所地均在河南省开封市顺河回族区，重庆市北碚区人民法院依法对本案不具有管辖权。上诉人认为应由重庆市北碚区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十一月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4719号
原告秦凤芝
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军
原告秦凤芝与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凤芝、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤芝诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地2.87亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费1435元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以村党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担责任。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告2.87亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费1435元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人承担责任，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦凤芝2016年2.87亩土地的租赁费1435元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初968号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告乔允河。
被告张怀玉。
被告宁夏福大水墨艺术馆
法定代表人张怀玉
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告乔允河、张怀玉、宁夏福大水墨艺术馆为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 婧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第287号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市理实塑料喷涂厂。
代表人王XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）67号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日作出奉土行罚（2015）67号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为工业用地1212平方米，有林地1064平方米，水田440平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定，占用耕地且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市理实塑料喷涂厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2716平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1504平方米I类基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1212平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的440平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计70400元；对非法占用的2276平方米工业用地和有林地处以每平方米30元的罚款，计68280元；共计138680元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、代表人居民身份证复印件、缴款票据、询问笔录2份、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、土地租赁协议书4份、竹山土地租赁合同书、责令停止国土资源违法行为通知书等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款138680元，奉化市国土资源局于2015年8月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2716平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1504平方米I类基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）67号行政处罚决定中对被执行人奉化市理实塑料喷涂厂退还非法占用的2716平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1504平方米I类基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3122执12号
被执行人郑财金,男,1972年出生,汉族,农民,住四川省自贡市大安区。
本院在执行梁河县人民法院于2015年15月30日作出的被告人郑财金犯盗窃罪的（2016）云3122刑初19号刑事判决书一案中，执行标的（罚金）为1000元。全部未执行到位。经查询，被执行人无财产可供执行，也没有其他财产线索。鉴于此情况，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2016）云3122执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李维曼
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西民初字第00895号＼n原告董福维。＼n委托代理人董海鹰，男，1963年6月26日出生，汉族。＼n被告河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12层。＼n法定代表人许连海，该公司总经理。＼n委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。＼n委托代理人范玉为，河北新业律师事务所律师。＼n原告田云诉被告河北隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告田云于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告董福维自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告董福维撤回起诉。＼n案件受理费921元，撤诉减半收取460.5元，由原告董福维负担。＼n审判员吴宏丽＼n二〇一四年七月十六日＼n代书记员赵倩梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4036号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告孙秀明，男，1959年9月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告张胜民，男，1962年4月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告孙秀明、张胜民金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2661号
原告：江苏万源信德物资贸易有限公司。住所地南京市白下路**号****室。统一社会信用代码913200006725436658。
法定代表人：张跃华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，上海锦天城（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄斌，上海锦天城（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县电力集团有限公司。住所地邹平县城环城路北。统一社会信用代码91371626167204179K。
法定代表人:部德华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘华，该公司职工，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛亮，该公司职工，(特别授权代理)。
原告江苏万源信德物资贸易有限公司（以下简称江苏万源公司）与被告邹平县电力集团有限公司（以下简称邹平电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告江苏万源公司委托诉讼代理人王超、被告邹平电力公司委托诉讼代理人刘华和牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款2201326.74元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自2014年9月30日暂计算至2016年6月30日为236639.60元，此后继续计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告支付货款2201326.74元及逾期付款损失（以2201326.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年4月期间，原被告签订《煤炭采购合同》5份，约定被告从原告处采购煤炭，双方对煤炭质量、价格、交货、验收、结算等作了相关约定。合同签订后，自2013年12月30日至2014年4月30日，原告向被告交付煤炭共计11499.78吨，并为被告开具了总金额为5268326.74元的增值税发票。后被告支付部分货款，尚有部分货款未支付。2014年9月28日，原告向被告发出财务对账单，载明被告尚欠货款2984326.74元。2014年9月30日，被告在对账单中加盖其财务印章，确认该欠款数额属实。此后，被告又支付给原告货款783000元，余款2201326.74元至今未支付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告邹平电力公司辩称，原告所诉货款数额无异议，但合同未约定逾期付款利息，原告主张逾期付款损失无依据，我方不予认可。
原告江苏万源公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告邹平电力公司未提交证据。经质证，被告对原告提交的三组证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，对该三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2014年4月期间，被告邹平电力公司与原告江苏万源公司签订《煤炭采购合同》五份，约定被告从原告处采购煤炭，双方对煤炭质量、价格、交货、验收、结算等作了相关约定。合同签订后，自2013年12月30日至2014年4月30日，原告向被告交付煤炭共计11499.78吨，并为被告开具了总金额为5268326.74元的增值税发票。2014年9月28日，原告向被告发出财务对账单，载明被告已付货款2284000元、尚欠货款2984326.74元。2014年9月30日，被告在对账单中加盖其财务印章，确认该欠款数额属实，后被告又支付给原告货款783000元，余款2201326.74元至今未支付。双方因此发生纠纷，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告支付货款2201326.74元及逾期付款损失（以2201326.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告签订的《煤炭采购合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。现被告尚欠原告货款2201326.74元的事实清楚、证据确凿充分，故被告应予支付。2014年9月30日，被告确认所欠货款数额后，未能向原告支付货款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付所欠货款的逾期付款损失，合理合法，予以支持。被告不同意承担该逾期付款损失的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告江苏万源公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹平县电力集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告江苏万源信德物资贸易有限公司货款2201326.74元及逾期付款损失（以2201326.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26303元，减半收取13152元，由被告邹平县电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年九月二日
书记员 辛金凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申146号
再审申请人（原审原告）:开平市春山汽车座椅有限公司，住所地开平市。
法定代表人：周志豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王元建。
委托诉讼代理人：郭军，男，该公司工作人员。
再审申请人开平市春山汽车座椅有限公司因与被申请人重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初20584号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，根据被申请人重庆恒通客车有限公司提供的证据材料显示，本案原审判决生效后，申请人开平市春山汽车座椅有限公司向重庆市渝北区人民法院申请执行,在该案执行过程中，被申请人重庆恒通客车有限公司与申请人开平市春山汽车座椅有限公司于2018年5月25日达成了执行和解协议，被申请人重庆恒通客车有限公司自动给付案款，该执行和解协议已经履行完毕，重庆市渝北区人民法院出具了(2018)渝0112执4737号执行完毕证明书。申请人开平市春山汽车座椅有限公司在该执行和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查开平市春山汽车座椅有限公司的再审申请。
审判长 张映梅
审判员 覃书云
审判员 张 玥
二〇一八年十一月十三日
法官助理王永龙
书记员付明英
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初27号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，住屏边苗族自治县。因犯抢劫罪于2010年1月18日被蒙自县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2016年1月26日减刑释放。因涉嫌运输毒品罪于2017年1月2日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年1月24日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、普红桃出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2017年1月1日，在缅甸小勐腊，被告人ＸＸ受一名叫“小高”的男子（无法核实）的雇请带一双鞋子到昆明，到时会有6000元的报酬。后ＸＸ穿上该双鞋子从小勐腊去到云南省西双版纳州景洪市，并于2017年1月1日20时许从景洪乘坐云Ｋ×××××号大巴车前往昆明。2017年1月2日0时10分途经玉溪市公安局禁毒支队流动警务站元江县青龙厂堵卡点时，民警当场从被告人ＸＸ所穿的鞋子里查获净重164克的毒品可疑物。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出如下的辩解意见：1、其因受胁迫才帮“小高”运输毒品。2、公诉机关提出的量刑建议过重。
经审理查明：2017年1月1日，被告人ＸＸ受一不知名男子的雇请穿着藏有毒品可疑物的鞋子乘坐云Ｋ×××××客车从西双版纳傣族自治州景洪市前往昆明。次日0时10分当车途经元江县青龙厂流动警务站卡点时被查获，当场从被告人ＸＸ所穿鞋子内查获毒品可疑物。经称量，净重164克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过、视听资料。证明2017年1月2日0时10分，民警在元江县青龙厂对云Ｋ×××××客车例行检查时，从被告人ＸＸ所穿鞋子内查获毒品可疑物，随后将被告人ＸＸ抓获。
2、证人周某的证言。证明其于2017年1月2日凌晨驾驶景洪至昆明的云Ｋ×××××客车行至元江县青龙厂时，民警发现某男子有违法嫌疑，遂将该男子带下车检查。
3、物证（照片）。证明被告人ＸＸ所穿的鞋子、鞋内的毒品可疑物、持有的手机及其乘坐车辆的情况。
4、称量笔录（附照片）。证明经称量，从被告人ＸＸ处扣押的毒品可疑物净重164克。
5、取样照片、取样笔录、生物样本采集记录、现场检测报告及现场检测照片、通知书。证明侦查机关依法对被告人ＸＸ携带的毒品可疑物进行抽样提取，并对被告人ＸＸ自排尿液进行检测。经检测，被告人ＸＸ的尿液结果呈吗啡阴性、甲基安非他命阳性。上述检测结果已经书面通知被告人ＸＸ。
6、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单。证明民警从被告人ＸＸ处扣押了手机一部，鞋子一双、人民币358元、毒品包裹物一包。毒品海洛因粉末已移交玉溪市公安局禁毒支队。
7、鉴定意见及通知书。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人ＸＸ处查获的白色粉末状毒品可疑物中检测出海洛因成分。另证明被告人ＸＸ使用手机的通讯情况。上述鉴定意见已经书面通知被告人ＸＸ。
8、被告人ＸＸ的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
9、前科材料及释放证明。证明被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪于2010年1月18日被蒙自县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2016年1月26日减刑释放。
10、户籍证明。证明被告人ＸＸ的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ提出的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人ＸＸ受雇运输毒品且归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公众健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2032年1月1日止。）
二、毒品海洛因粉末164克、随案移送的步步高手机一部、鞋子一双、毒品包裹物一包、人民币358元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 周红芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初65号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年10月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日凌晨2时许，被告人陈某某通过翻窗入室的方式进入武汉市东西湖区吴家山街xxxx号私房二楼，见室内无人，便在该室床下守候。同日中午12时许，被告人陈某某趁被害人余某、陈某熟睡之际，盗走被害人余某、陈某白色OPPOR7plus手机1部（价值人民币1000元）、白色OPPOR8207手机1部（价值人民币500元）、女式灰色格子包1个（手提袋上串有黑色起亚牌汽车钥匙1把）、女式粉色包1个。2个包内装有现金人民币4900余元、999黄金项链2条（价值人民币5121元）、999黄金吊坠2个（价值人民币2277元）、999黄金手镯1个（价值人民币5261元）、银色CK牌手表1块、银行卡、身份证、驾驶证等财物。
被告人陈某某后被公安机关抓获，所盗剩余现金人民币880元、手机、包、项链、吊坠、手镯、车钥匙、手表等财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金、手机、手提包、手表照片，书证报案材料、身份信息、发还清单，被害人余某、陈某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验检查工作记录，视频研判，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年二月七日
书记员 王 菁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1358号
上诉人（原审被告）：黑某，男，1974年5月7日出生，汉族，湖北丰园食品有限公司总经理，住老河口市。
委托诉讼代理人：江道强，湖北武珞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1961年4月9日出生，汉族，保康润欣润滑油有限责任公司员工，住保康县。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人黑某因与被上诉人李某股权转让纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1295号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，黑某向本院提交缓交二审案件受理费的申请，经审查，黑某的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中缓交诉讼费的情形，本院不准予其缓交诉讼费，作出不准予缓交诉讼费用通知。2018年5月22日，本院向黑某送达催缴案件受理费的通知，告知其应在收到该通知次日起7日内向本院预交二审案件受理费8957元，但上诉人黑某在指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黑某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 陈淑娟
审 判 员 陈 博
二〇一八年六月十四日
法官助理 童 尧
书 记 员 罗雨萌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3817号
原告：高某某，女，1936年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：彭某乙，1960年10月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区泉洲县。
被告：彭某丙，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：彭某丁，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：彭某戊，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：彭某己，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告高某某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己赡养纠纷一案中，原告高某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许高某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由高某某负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 隆应花
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2312号
原告田占祥，男，土族，1957年7月3日出生，农民。
被告李长华，男，土族，1976年12月29日出生，农民。
本院在审理原告田占祥诉被告李长华抵押合同纠纷一案中，原告田占祥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田占祥申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田占祥撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由被告李长华负担。
审判员 杨培瀛
二〇一七年十二月六日
书记员 郭士坤
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第449号
原告陈泽金，男，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人刘国梁、曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。
被告萧洪彬，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈泽金诉被告萧洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告萧洪彬去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈泽金的委托代理人曾苏庆到庭参加诉讼，被告萧洪彬经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽金诉称，2014年11月25日，被告因资金需要向其借款10000000元整，其于当日通过银行转账的方式向被告支付款项，被告收到款项后向其出具收据确认收款。基于对被告的信任，其又陆续向被告出借款项3000000元。被告于2015年4月28日向其出具借据，确认共向其借款13000000元，并承诺在2015年5月30日前向其归还10000000元，于2015年7月30日前归还3000000元。但截至今日，被告仍未归还借款。据此，为维护其合法权益，请求法院：1、判令被告归还其借款本金13000000元并承担利息859016元（从2015年3月起暂算至2015年7月，按银行同期贷款利率四倍计至实际给付日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告陈泽金对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息全项，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2、借据1张，据以证明被告向其借款共计13000000元的事实；
3、银行转账凭证6张，据以证明其通过银行转账的方式付给被告借款12950000元的事实；
4、收据1张，据以证明被告确认收到其出借的10000000元的事实；
5、申请证人周某出庭作证，据以证明其通过周某的账户转款12350000元到被告萧洪彬的账户和转款600000元到被告萧洪彬指定的林婉文的银行账户的事实。
被告萧洪彬没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证人出庭作证的证言与原告提交的证据能相互印证，可予认定。
经审理查明，2014年11月25日，原告陈泽金通过网银转账的方式分别从周某的账户汇给被告萧洪彬6000000元、4000000元，被告当日向原告出具收据确认收到借款10000000元。2015年3月12日，被告又向原告借款，原告于当日通过网银转账的方式分别从周某的账户汇给林婉文600000元，2015年3月16日汇给被告2000000元，同年3月18日分二次汇给被告300000元和50000元；2015年4月28日付给被告现金50000元，被告于2015年4月28日出具了内容为”兹借到陈泽金人民币壹仟叁佰万元正（￥13000000.00），至二○一五年五月三十日前，先归还人民币壹仟万元正，至二○一五年七月三十日前，归还人民币叁佰万元正。此据借款人萧洪彬二○一五年四月二十八日备注：其中壹仟万元（10000000.00）是二○一四年十一月二十五日收到。”的借据交由原告存执。借款期限届满后，被告没有付还借款。原告遂于2015年8月3日诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还其借款本金13000000元及利息（其中借款10000000元从2015年5月31日起，借款300000元从2015年7月31日起，均按银行同期贷款利率计至还款之日止）。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区陇田镇珠埕村送达应诉材料，被告没有在该村居住，该村民委员会出具了证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈泽金出借给被告萧洪彬13000000元的事实清楚，证据充分，可予认定。被告没有按约归还借款，行为违约，应负返还借款并承担逾期还款利息的责任。原告请求判令被告归还借款13000000元，依法有据，可予支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故本院对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧洪彬应当于本判决生效后30日内付还原告陈泽金借款13000000元及利息（其中借款10000000元从2015年5月31日起，借款300000元从2015年7月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104954元，由原告陈泽金负担6505元，被告萧洪彬负担98449元。由被告萧洪彬负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢 纯
第4页共4页