湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初4211号
原告唐海斌，男，1951年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。
益民，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市邓元泰学区。被告
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地湖南省武冈市辕门口办事处玉龙路51号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告唐海斌诉被告夏益民、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称“人财保武冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告唐海斌及其委托代理人赵宗缘与被告夏益民和被告人财保武冈公司的委托代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海斌诉称：2017年6月2日19时58分，被告夏益民驾驶牌照为湘Ｅ×××××号小型客车沿长沙市岳麓区莲花镇立马村由东向西行驶时，恰遇原告唐海斌所驾驶电动自行车沿上述路段由西向东行驶至此，因夏益民驾驶车辆忽视交通安全致使两车相撞，造成了唐海斌受伤以及车辆受损的交通事故。长沙公安局岳麓区交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告夏益民承担此次交通事故全部责任。原告唐海斌因此交通事故受伤后当天被送往湖南航天医院急诊留观治疗2天，后转至脑外胸外科继续住院治疗10天（2017年6月4日-2017年6月14日），出院伤情诊断为：脑震荡、硬膜下血肿；出院医嘱：注意休息、加强营养，不适随诊等；原告唐海斌后因身体不适继续在湖南航天医院住院治疗了11天（2017年7月21日-2017年8月1日），该院的出院诊断：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、继发性脑疝形成等；出院医嘱：注意休息和加强营养；建议全休2个月并不适随诊等。2017年12月1日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告唐海斌的伤情作出了司法鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人唐海斌因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息误工期120天，需一人护理60天以及营养期60天；后续医药费2000元。因被告夏益民所驾的湘Ｅ×××××号机动车在被告人财保武冈公司投保购买了机动车交强险与商业三责险，故被告人财保武冈公司应根据相关法律规定在机动车交强险与商业三责险责任限额赔偿范围内直接对原告因此次事故所造成的损失直接承担赔付责任。为维护本人的合法权益，故诉请法院依法判决：1、被告人财保武冈公司直接赔付原告唐海斌因事故所产生的扣除非医保医疗费外的医药费24399.07元、后续治疗费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费1380元、误工费28000元、护理费9000元、伤残赔偿金50922元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元以及财产损失2000元等各项损失共计129701.07元；2、被告夏益民赔偿原告唐海斌的医药费1600元、司法鉴定费2000元等费用损失合计3600元。
被告夏益民辩称：本人对原告唐海斌所诉的交通事故以及其因事故受伤的事实均没有异议，对交警部门对该事故所作的责任认定也无异议；关于原告唐海斌所诉请的赔偿费用，因本人已为涉案车辆在被告保险公司投保了全保，故应由保险公司对其损失负责赔偿，损失额由保险公司依规审核确定，本人同意对属于本人赔偿范围内的损失承担赔偿责任。
被告人财保武冈公司辩称：本公司对原告唐海斌所诉的事实均无异议；对于原告唐海斌所诉请的损失承担：1、医疗费根据保险合同的约定，本公司认可赔付在扣减由被告夏益民自行承担的非医保用药费用外的其他医疗费用；2、原告系农村居民，应当按农村标准来认定其伤残赔偿金，法院应依法核减；3、所诉请的交通费、财产损失均没有支出费用的合法凭据，也未经过本公司定损审核，该部分损失不予认可；4、关于诉讼费和鉴定费等损失，本公司不承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2017年6月2日19时58分，被告夏益民驾驶湘Ｅ×××××号小型客车沿长沙市岳麓区莲花镇立马村由东向西行驶时，恰遇原告唐海斌驾驶电动自行车沿上述路段由西向东行驶至此，因夏益民驾驶车辆忽视交通安全，致使两车发生相撞，造成唐海斌受伤、车辆受损的交通事故。2017年6月19日长沙市公安局交通警察支队岳麓大队采取简易程序对该道路交通事故作出了编号为（2017）第060269号事故认定书并送达给事故双方当事人，事故责任结论：由被告夏益民承担本次事故的全部责任。原告唐海斌在事故受伤后即被送往湖南航天医院急诊留观两天，后转至该院脑外胸外科住院治疗10天（2017年6月4日-2017年6月14日），于2017年6月14日出院。出院病情诊断为：脑震荡、硬膜下血肿。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊等。原告唐海斌在出院后因身体不适于2017年7月21日又到该院继续住院治疗11天，于2017年8月1日出院。出院病情诊断为：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、继发性脑疝形成等。出院医嘱：注意休息、加强营养，建议全休2个月，不适随诊等。原告唐海斌在此之前因本次事故共发生了医疗费用为25999.07元，所发生的医疗费用除由被告夏益民垫付了7711.49元，其余费用均由原告唐海斌自行支付。2017年12月1日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告唐海斌的伤情及相关后续治疗费用作出了司法鉴定，鉴定结论为：原告唐海斌因事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工休息期120天、需1人护理60天，营养期60天；后续医疗费用约需2000元。原告唐海斌为此支付了司法鉴定费用2000元。因原、被告双方就事故损失赔偿事宜在有关部门主持下无法达成和解，原告唐海斌故诉至本院。
另查明：1、牌照号为湘Ｅ×××××的小型客车的车辆所有权人登记为被告夏益民，被告夏益民为该涉案车辆在被告人财保武冈公司处投保了机动车交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险及不计责任免赔险。2、原告唐海斌的户籍所在地为长沙市岳麓区，该地域生活小区仍归属于农村居民生活区域，小区内居民所享受社会保障体系仍为农村居民范畴；另原告唐海斌系当地农村传统意义上的建筑泥木匠，虽无相对稳定的工作单位，但常不定期地受雇于他人在当地从事有关建筑劳务施工并按实际工作天数获取劳务报酬。3、湖南省所公布的2018年度农村居民人均可支配收入为12936元/年；建筑行业人均年收入为46712元/年。
上述事实，有到庭的当事人的当庭陈述以及原告唐海斌所提交的交通事故认定书、保险单、原告唐海斌的病历资料（含医疗检查单等）、住院疾病诊断书（入、出院记录）、医疗费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明等书证以及证人证言等证据经当庭质证认定予以佐证。
基于上述事实，本院认为，一、关于本案的侵权责任承担主体的确定：依照道路交通法“机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过程的，可根据其过错程度适当减轻机动车一方的责任的”的相关规定，被告夏益民作为机动车驾驶人违反交通法规（忽视交通安全）的规定造成交通事故，并致使原告唐海斌身体受到伤害，其违法驾驶行为侵犯了原告唐海斌的人身健康权益，应承担此本次事故侵权行为的全部责任。交警部门作为专业职能部门对本案交通事故所作的事故责任认定，事实清楚，程序合法且法律依据充分，且事故各方对此责任认定结论均无异议，本院予以采纳。对于原告唐海斌要求被告夏益民对其侵权行为所造成的损失承担全部赔偿的请求，本院予以支持；因被告夏益民为涉案肇事车辆在被告人财保武冈公司处投保了机动车交强险和商业三者险，故对于被告夏益民因本案道路事故侵权行为所造成原告唐海斌的相关全部损失，应当由被告人财保武冈公司根据交强险的规定先在交强险规定的赔付范围内向原告唐海斌直接进行赔付，对超出交强险赔付限额范围外的损失部分，则应由被告人财保武冈公司根据被告夏益民在事故中过错程度以及商业三责险保险合同的相关约定，按照其所承保责任比例向原告唐海斌直接予以赔付，而对不属于保险合同赔付范围的损失部分则由被告夏益民作为侵权主体自行向原告唐海斌予以赔偿。二、本院对于原告唐海斌所诉请的各项损失费用的经审核确认如下：医疗费用根据有效票据确定为25999.07元；后续治疗费根据司法鉴定结论确定为2000元；住院伙食补助费因其诉请的金额为1380元（60元/天×23天）并未超出合理标准而予以确认；营养费用综合考虑伤者的伤情、年龄、身体状况等因素以及参考司法鉴定所确定的营养期（60天）酌定为3600元；护理费用根据司法鉴定所确定所需人工护理工作量（按需1人护理60天确定）并参照本地护理人员工作薪酬标准（约100-120元/天）酌定6000元；交通费用，原告虽未提交相关的费用票据，但其确有因就医等需外出等实际交通费用的支出，该项损失综合考虑其就医外出所需次数对被告夏益民其所诉请的支付600元予以确定；误工费用：因原告没有相对固定的工作岗位以及相对稳定的收入，也未能提供其事故前12个月的平均收入相关证据，而其庭审陈述收入标准（即260元/天的工资收入标准）又存在较大随意性，但鉴于原告唐海斌因事故受伤前的工作性质（作为农村木工手艺人不定期外出劳务打工），本院参照上年度建筑行业人均年收入标准（即46712元/年）来确定其误工收入计算标准以及司法鉴定中所确定的伤后休息误工天数（即120天）确定为22332.43元即（46712元/251天（有效工作日）*120天）；残疾赔偿金：根据原告唐海斌的年龄、身体伤残等级程度以及其所居住地生活状况，按照湖南省2017年度农村居民年人均可支配收入（12936元/年×（20-5）年×10%）确定为19404元；精神抚慰金：根据其伤残等级程度以及被告方的过错程度确认为5000元；司法鉴定费用根据有效票据确认为2000元，上述经审核确定各项损失费用合计为88315.5元。三，根据保险合同约定：司法鉴定费用以及非医保治疗费用应由被告夏益民自行承担，其中非医保治疗费用根据两被告在庭审中所达成的承担比例15%确定为25999.07*15%即为3899.86元；故对于本院依法审核确认原告唐海斌的上述各项损失88315.5元：由被告夏益民赔偿给付原告唐海斌司法鉴定费2000元和非医保治疗费用3899.86元两项合计5899.86元，由被告人财保武冈公司直接赔付给原告唐海斌82415.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司于本判决生效之日起十日内赔偿支付给原告唐海斌的损失款82415.64元；
二、限被告夏益民于本判决生效之日起十日内赔偿支付给原告唐海斌的损失款5899.86元；
三、驳回原告唐海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元减半收取483元，由原告唐海斌承担183元，由被告夏益民承担300元；被告夏益民所承担部分已由原告唐海斌向本院预交，由被告夏益民在支付上述案款时迳付给原告唐海斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈婧坭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险','2018-11-14
16:58:14',0,'web',NULL),(2615349,'83d31a3a-d8d8-406a-bfb2-a95201532ae5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1173\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）相民二初字第00389号\",\"法院地市\":\"淮北市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"83d31a3a-d8d8-406a-bfb2-a95201532ae5\",\"案件名称\":\"余学海与肖卡奇、周长华债权人撤销权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淮北市相山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"相山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告余学海与被告肖卡奇、周长华、肖鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告余学海及其委托代理人余正荣，被告周长华到庭参加诉讼，被告肖卡奇、肖鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536163200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"余学海与肖卡奇、周长华债权人撤销权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"余学海与肖卡奇、周长华债权人撤销权纠纷一审民事判决书
（2014）相民二初字第00389号\");$(\"#hidDocID\").val(\"83d31a3a-d8d8-406a-bfb2-a95201532ae5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余学海与肖卡奇、周长华债权人撤销权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）相民二初字第00389号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮北市相山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮北市相山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"债权人撤销权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"余学海,肖卡奇,周长华,肖鹏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第七十四条第一款\',法条内容:\' 第七十四条
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余学海与肖卡奇、周长华债权人撤销权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-06\\\\\",\\\\\