江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初314号
原告:余伟国，男，1977年10月1日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:邱炎如，男，1974年2月3日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码:91360900492000671P。
负责人:卢海根，该该公司经理，联系。
委托诉讼代理人：邬俊杰，该公司法务，一般代理，。
原告余伟国与被告邱炎如、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟国的委托诉讼代理人刘金生，被告邱炎如，被告人民财保公司的委托诉讼代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱炎如赔偿原告的医各项损失共计167484.8元。庭审中变更诉讼请求，伤残赔偿金变更为62396元，增加被告邱炎如垫付的费用34480.84元总赔偿金额变更为207015.64元。2.被告人民财保公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内代被告邱炎如作出赔偿;3.本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月13日22时37分许,被告邱炎如驾驶牌号为赣Ｃ×××××朗逸小轿车,沿东丰路往宜丰方向行驶,当行至东丰路学园小学大门口路段时,与相对方向驾驶雅迪电动车的原告发生碰撞,造成原告当场受伤。原告受伤后被立即送到上高县人民医院抢救治疗，住院24天后于2017年7月9日转入南昌大学第一附属医院住院治疗,住院期间行“左膝后交叉韧带止点骨折切开复位内固定术”,住院8天后带伤出院。出院后的2017年10月22日经上高威正司法鉴定中心鉴定,出具了上高威正司法鉴定中心【2017】临鉴字第179号《法医临床鉴定中心意见书》认定原告的损伤程度为构成轻伤一级,伤残程度为十级伤残。并建议原告受伤后的误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天、后期治疗费为3000元。本次交通事故经上高县公安局交警大队公交认字【2017】第49号《道路交通事故认定书》认定被告邱炎如负事故的全部责任,原告不负事故责任。被告邱炎如所驾驶的赣Ｃ×××××朗逸小轿车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
被告邱炎如辩称，对交通事故发生属实，对责任认定无异议，答辩人在上高县人民医院垫付了17702.7元医药费；在南昌一附院垫付费用13318.14元，共计31020.84元。另外给了原告3000元现金。原告去南昌一附院住院时答辩人付了车费360元，买拐杖100元，总费用共计34480.84元，车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，相关损失应由保险公司承担，要求在本案一并处理。
被告人民财保公司辩称，1、按照保险合同约定，答辩人不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。如果被告同意10%非医保，答辩人就不申请做鉴定，否则答辩人申请对非医保用药鉴定。2、原告的伤残赔偿金要求按新的标准计算答辩人认为没有依据，江西省的统计公报还没发布，应按老标准处理。3、原告诉请的被抚养人生活费应该分段计算，每年不能超过一个人满额的10%，原告计算了5个被抚养人生活费，已经远远超过了限额，如果是交通事故发生死亡的话不成超过一个人的满额，那么十级伤残不能超过满额的10%。4、误工时间答辩人只认定至定残前一天120天，残疾用具费要有正式票据为准，电动车损失答辩人定损1716元；精神抚慰金认可3000元；交通费答辩人认可300元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日22时37分许,邱炎如驾驶赣Ｃ×××××小轿车,沿东丰路往宜丰方向行驶,当行至东丰路学园小学大门口路段时,与相对方向驾驶雅迪电动车的余伟国发生碰撞,事故造成造成余伟国受伤住院，赣Ｃ×××××小车受损与雅迪电动车受损及余伟国手机受损的交通事故。经上高县公安局交警大队作出公交认字[2017]第49号道路交通事故认定书认定：1.邱炎如承担事故的全部责任；2.余伟国不负事故责任。事故发生后,余伟国被送往上高县人民医院住院治疗，同年7月7日出院，住院24天。出院诊断：1.右颞部少许硬膜下血肿；2.右顶叶脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧额颞顶部及左顶部硬膜外血肿；5.右枕顶骨凹陷性骨折；6.左胫骨平台骨折；7.左膝后交叉韧带损伤；8.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.转上级医院进一步治疗。2017年7月9日，余伟国入南昌大学第一附属医院住院治疗，同年7月17日出院，住院8天。出院诊断：1.右外踝骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.出院后保持切口敷料干燥，每3-4天换药，术后7-10天拆线；2.出院后支具固定6周后来我院复查，视情况决定逐渐加强患膝屈伸功能锻炼，术后1-3月内避免深蹲、剧烈活动及重体力劳动；3.术后定期（6周、2月、3月、半年）来院复查。购买残疾辅助器具膝关节支具、拐杖、坐便椅花费895元。2017年10月23日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人余伟国伤残程度评定为十级伤残；2、出院后可给予二期手术取左胫骨平台骨折内固定物及颅脑损伤未评残其治疗费评定在3000元；3.误工期建议自受伤后评定180天，护理期60天、营养期90天为宜。花费鉴定费2026元。事故发生后，被告邱炎如垫付34478.41元，其余费用均为原告支付。
另查明，原告余伟国系非农业家庭户口，事故发生前居住在上高县××单元××室。原告余伟国与妻子婚后育有二子一女，原告父亲余细苟（1956年7月9日生），母亲李招华（1980年8月9日生），二人共育有一子一女，二人自2009年起随原告一起居住。事故车辆赣Ｃ×××××车主为被告邱炎如，该车在被告人民财保公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生时交强险、第三者责任险均在保险有效期内。被告邱炎如驾驶证、事故车辆行驶均在有效期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，身份证，户口本，出生证明、道路交通事故认定书，上高县人民医院、南昌大学第一附属医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，残疾辅助器具费发票，上高县敖阳街道学园路社区居民委员会出具的《证明》，上高县田心镇王丰村民委员会出具的《证明》三份，机动车保险单，邱炎如的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，邱炎如负此事故全部责任，余伟国不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在被告人民财保公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告余伟国诉求的损失中，医疗费31893.41元、鉴定费2026元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。庭审中被告邱炎如同意承担10%的非医保用药，系真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费原告诉请合理，本院予以支持。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费应按护理行业标准计算，被告人民财保公司未对原告诉请标准提出异议，故按原告诉请85元/天计算司法鉴定意见60天。关于残疾辅助器具费，被告人民财保公司辩称无相关医嘱无法确定是否治疗需要，但南昌大学第一附属医院出院医嘱中写明“支具固定6周，术后1-3月内避免深蹲”，且考虑到原告的实际伤情，本院认为原告购买膝关节支具、拐杖、坐便椅合理，对残疾辅助器具费895元予以确认。关于残疾赔偿金，被告人民财保公司辩称江西省的统计公报还没发布，应按老标准处理，但江西统计局官网在2018年1月31日发布的《2017年1-12月全省主要经济指标》中公布2017年城镇居民人均年可支配收入为31198元/年，时间在本案辩论终结前，故原告的残疾赔偿金按31198元/年标准，按十级伤残、赔偿系数为10%计算20年。后续治疗费以司法鉴定意见3000元为准。关于误工费，原告虽未在庭审中提供证据证明其事故发生前具体收入情况，但庭审中被告人民财保公司对误工费计算标准并无异议，故原告误工费按诉请101元/天计算实际住院天数加医嘱建议3个月，即122天（32天+3×30天）。关于被抚养人生活费，原告二子一女按城镇居民人均生活消费支出17696元/年分别计算6年、17年和14年。原告父母按城镇居民人均生活消费支出17696元/年分别计算19年和20年。根据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第一章第五条第5项之规定“被抚养人有数人的，在计算时先以每个被抚养人生活费标准……，受害人残疾的，在计算损失时应当根据残疾确定损失额，再依照本款方法计算”，本案原告诉请的被抚养人有5人，被抚养人生活费年赔偿总额超过了上年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年消费支出额，因此被扶养人生活费应分段计算。第一阶段17年，30083.2元（17696元/年×10%×17年）；第二阶段2年，3539.2元（17696元/年×10%÷2人×2年+17696元/年×10%÷2人×2年）；第三阶段1年,884.8元（17696元/年×10%÷2人×1年）。本案5个被抚养人生活费共计34507.2元。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金偏高，本院酌情调整为4000元。关于交通费，原告未提供证据证明具体损失情况，但被告人民财保公司同意计算300元交通费，故本院确认交通费为300元。电动车损失按人民财保公司定损的1716元计算。关于手机损失，原告虽未提供有效票据证明具体损失情况，但考虑到原告的手机损失确实存在，本院酌定手机损失为700元。
综上认定，原告余伟国因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：
1.医疗费31893.41元
2.残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）
3.误工费12322元（122天×101元/天）
4.护理费5100元（60天×85元/天）
5.营养费2700元（30元/天×90天）
6.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）
7.后续治疗费3000元
8.残疾辅助器具费895元（780元+75元+40元）
9.交通费300元
10.鉴定费2026元
11.被扶养人生活费34507.2元[(17696元/年×17年×10%）+（17696元/年×10%÷2人×2年）+（17696元/年×10%÷2人×2年）+（17696元/年×10%÷2人×1年）]
12.精神损害抚慰金4000元
13.电动车损失1716元
14.手机损失700元
共计162515.61元，由人民财保公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿159326.27元，由被告邱炎如赔偿3189.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第一章第五条第5项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿159326.27元给余伟国。
二、邱炎如先行垫付34478.41元，扣减应赔偿给余伟国的3189.34元，剩余31289.07在余伟国的赔偿款中予以返还。
三、驳回原告余伟国的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，原告余伟国预交3650元，被告邱炎如预交620元。减半收取计2135元，由被告邱炎如负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 傅银牯
二〇一八年五月二日
法官助理 黄敏秋
书 记 员 邹 晨