山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第111号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）狄金龙，男，1991年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张守金，男，1977年9月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李长明，男，1988年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
原审被告临沂华菱汽车出租有限责任公司费县分公司。
法定代表人李明华，经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人肖怀伟，男，1978年3月20日出生，汉族，该公司职工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车道路交通事故损害纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月24日21时40分许，被告张守金驾驶鲁Q×××××号轿车，在费县水利局路段掉头时，与沿中山路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相刮碰，致鲁Q×××××号二轮摩托车摔倒；适逢被告李长明驾驶鲁Q×××××号轿车沿中山路由南向北行经事发路段，鲁Q×××××号轿车又与摔倒的鲁Q×××××号二轮摩托车及原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后被告李长明弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字（2011）第201112241874号道路交通事故认定书，认定：被告张守金负事故同等责任，原告狄金龙共负事故同等责任，被告李长明共负事故同等责任。被告李长明驾驶的鲁Q×××××号轿车，登记所有人为被告华菱公司，事故发生时被告李长明使用车辆，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险一份和商业险；商业三者险保额为500000元，不计免赔；发生交通事故时在保险期限内。被告张守金驾驶的鲁Q×××××号轿车行驶证登记所有人为范凯，实际所有人为被告张守金，在被告平安保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告范凯的诉讼请求。原告伤后被送往费县中医院住院治疗，住院9天，支出医疗费41274.64元，费县中医院建议转上级医院治疗。2012年1月1日，原告被送往临沂市人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费30264.68元；临沂市人民医院建议上级医院治疗。2012年1月16日，原告到首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，住院10天，支出医疗费34576.04元。2012年2月8日，原告在鲁南眼科医院支出挂号花费3元。2012年3月5日，原告又到临沂市兰山区人民医院，支出33.2元医药费及检查费用7600元。后，原告在天津市眼科医院支出挂号费100元。2011年11月1日至2012年12月15日期间，原告分二次到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。共计支出医疗费86284.91元。原告的伤情经临沂西城法医司法鉴定所（2012）临鉴字第212号鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、狄金龙之左眼神经损伤构成八级伤残。2、其面部疤痕形成构成十级伤残。3、其面部损伤需对症治疗。原告支出鉴定费500元。诉讼中，被告对原告的伤情鉴定结论提出异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定，原告申请重新鉴定，在临沂市中医院支出检查费用128元，原告之伤经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告重型颅脑损伤、左视神经损伤并萎缩导致左眼盲（无光感），面积损伤遗留明显疤痕10cm以上，分别评定为八级、十级伤残。根据费县建设局的证明，原告居住的处所属于城市规划区。本案交通事故发生时，原告在临沂华恒机电安装有限公司工作，其月工资为3400元，其日平均工资为113.3元，其自2011年12月24日至2012年11月12日期间向公司请假，其请假期间该公司对原告停发工资。原告的父亲狄连营在费县胡阳建筑公司工作，该公司出具证明证实狄连营的年薪为36000元，其日平均工资为100元，在原告住院期间因照顾原告，狄连营自2011年12月24日起至2012年12月11日向公司请假，其请假期间公司停发狄连营的工资。因为此次事��，原告的损失如下：支出医疗费200876.57元；要求误工费24853.10元，按照每天3400÷30=113.34元，计算217天（受伤至评残期间210天加诉讼期间住院误工7天）；要求护理费5200元，护理人狄连营，按照每天100元、计算52天；要求残疾赔偿金164102.4.元，按照城镇居民标准455840元×32%计算；支出住宿费4872元，为去上海三次手术所支出；支出交通费16894元，共计票据158张；要求住院伙食补助费800元，为在北京上海住院期间32天×20元计算与在费县临沂住院治疗20天×8元计算；要求精神损害抚慰金6000元；支出邮寄费用360元；支出鉴定费700元；支出复印费25.4元。
原审法院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字（2011）第201112241874号道路交通事故认定书关于被告张守金负事故同等责任、原告狄金龙共负事故同等责任、被告李长明共负事故���等责任的认定并无不当，法院予以采信。被告平安保险公司为被告张守金驾驶的鲁Q×××××号轿车承保交强险，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告因交通事故造成的人身与财产损失具有法定的赔偿义务；被告阳光保险公司为被告李长明驾驶的鲁Q×××××号轿车承保了交强险，被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内对原告因交通事故造成的人身与财产损失具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强险以外的人身与财产损失，原告与被告张守金、李长明应按交通事故责任比例各自承担相应的责任。被告阳光保险公司在商业三者险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。被告华菱公司依法应对被告李长明承担的损失负承担连带责任。
根据原告提交的医疗费票据，法院认定原告的医疗费损失为200876.57元；对于原告主张的误工费，法院根据原告所在��司出具的证明及鉴定意见，认定原告的误工损失日为217天、日平均工资为113.3元，原告的误工费损失为24586.1元（113.3元／天×217天）；对于原告主张的护理费，结合原告的住院期间以及外出治疗需要陪护的情形，法院认定护理期间为52天，原告的护理费损失为5200元（100元／天×52天）；原告主张的伤残赔偿金164102.4元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费660元、邮寄费360元、复印费25.4元符合相关政策，法院以支持；对于住宿费3512元，法院予以认可；对于交通费14901元，由于部分费用未能明确具体起止事由，法院酌定为11000元；原告请求的精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残部位对于精神的影响，法院酌定为5000元。综上，法院确定原告的损失为：医疗费200876.57元、误工费24586.1元（113.3元／天×217天）、护理费5200元、伤残赔偿金164102.4元（455840×32%）、住院伙食补助费660元（8元／天×20天＋20元／天×25天）、法医鉴定费700元、交通费11000元、邮寄费360元、复印费25.4元、住宿费3512元、精神损害抚慰金5000元，合计416022.47元；其中，误工费24586.1元、护理费5200元、伤残赔偿金164102.4元、交通费11000元、住宿费3512元、精神损害抚慰金5000元，共计213400.5元由被告保险公司在交强险伤残赔偿分项下每人负担106700.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释��第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告狄金龙损失116700.25元（医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿106700.25元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告狄金龙116700.25元（医疗费10000元，伤残赔偿分项下赔偿106700.25元）。三、原告狄金龙剩余损失182621.97元（剩余医疗费180876.57元、住院伙食补助费660元、法医鉴定费700元、邮寄费360元、复印费25.4元），由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险合同约定范围内赔偿45384.14元【（剩余医疗费180876.57元、住院伙食补助费660元）×25%】，由被告李长明赔偿271.35元【（法医鉴定���700元、邮寄费360元、复印费25.4元合计1085.4元）×25%】，由被告张守金赔偿91310.96元，余额45655.49元由原告自理。四、被告临沂华菱汽车出租有限责任公司费县分公司对被告李长明应承担的义务负连带责任。五、驳回原告狄金龙的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项均于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费7644元，由被告张守金负担3822元，由被告李长明、临沂华菱汽车出租有限责任公司费县分公司负担1911元，由原告狄金龙负担1911元；保全费1270元，由被告张守金负担952.5元，由被告李长明负担317.5元。
一审宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并予改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决认定部分事实不清，判令上诉人承担商业险赔款责任无事实、法律依据。被上诉人李长明肇事逃逸，被上诉人均未提供商业险保单，一审判决未客观、全面查明商业保险合同约定内容。对肇事逃逸情况下，商业险不负有赔偿责任。二、一审判决认定的被上诉人狄金龙残疾赔偿金、误工费、护理费数额过高，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金、误工费、护理费。被上诉人未提供经备案的劳动合同及单位为其缴纳社会保险的相关证明，不能充分证据证实其实际工作及收入情况。
被上诉人狄金龙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
被上诉人李长明答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
被上诉人张守金答辩称，要求二审法院维持一审法院判决。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司称，我公司同意��审判决，已将款项打到一审法院。
二审庭审时，上诉人提交机动车第三者责任保险条款一张，用于证明根据条款责任免除第五条第六款规定，我公司不应承担赔偿责任。被上诉人狄金龙质证意见为对该证据有异议，该保险条款加大了不赔偿的范围，加重被保险人义务，减轻被保险人的责任条款，属于无效条款。当时李长明打了120电话，已经采取了措施，不属于弃车逃逸，该案不属于责任免除的范围之内。被上诉人李长明、张守金质证意见同上。被上诉人李长明提交费县交警大队出具的事故科登记表一份及客户服务卡一份，用于证明李长明事发后积极依法采取相关措施。上诉人质证意见为对案件登记表真实性无异议，但不能证实李长明系事故发生时当时报警，事故认定书明确证实李长明系逃逸，案件登记表只是证明了报警，该次交通事故李长明逃逸的事实���经过交警依法予以认定的。李长明未在法律规定的期限内进行复议或其它救济，说明对交通事故认定书的认可，弃车逃逸也系逃逸的一种形式，也是法律明确禁止的行为，因此我公司不应该在第三者责任险内承担赔偿责任。对保险卡的真实性无异议，但不能证明其在我公司投保责任险的限额，一审法院未查清事实，依法驳回对第三者部分的赔偿。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是上诉人是否在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。二是被上诉人狄金龙的残疾赔偿金、误工费、护理费赔偿数额问题。
关于上诉人是否在商业险赔偿范围内承担赔偿责任问题。涉案车辆鲁Q×××××号轿车���上诉人保险公司投保商业第三者责任险，上诉人保险公司二审审理时虽提供该公司格式第三者责任保险条款，但并未举证证明投保时已尽到明确告知义务，且该合同条款早已客观存在，上诉人在一审审理时并未提供，不属于新证据，在本案中不具备证据效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的四十一条、四十二条、四十三条、四十四条的规定，上诉人二审时提供的证据并非一审庭审结束后新发现的证据，对该证据本院不予采纳。上诉人保险公司应在商业第三者责任险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费。根据被上诉人狄金龙一审提供的费县建设局出具的证明，被上诉人狄金龙居住的费城街道办事处玉良庄村已划入费县城市规划区范围，其残疾赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。一审法院根据临沂华恒机电安装有限公司、费县胡阳建筑公司出具的证明从而认定的被上诉人狄金龙的误工费及护理人员狄连营护理费数额正确，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7644元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任永芹