wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初572号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李仙富，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2016年9月21日因寻衅滋事和故意伤害行为被台州市公安局路桥分局行政拘留八日、十三日，并处罚款人民币八百元；合并执行行政拘留二十日，罚款人民币八百元。2017年3月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人李仙富犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李晓红，被告人李仙富到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月18日晚上，被告人李仙富与路桥区横街镇九龙某的保安陈某2发生纠纷，用油漆桶将陈某2砸伤。同年9月19日晚上，被告人李仙富和被害人林兴彬、陈某3在路桥区横街镇九龙花海北侧的林汝荣庄园茶室内因陈某2的事情发生扭打，被王某等人拉开后，李仙富跑到农庄厨房拿菜刀、汤勺，在离农庄门口不远处遇见林某1、陈某3、王某时，被告人李仙富用菜刀、汤勺朝被害人乱挥，致林某1、陈某3受伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某3的损伤程度为轻微伤。
2017年3月23日，被告人李仙富被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李仙富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、陈某3的陈述、证人王某、陈某2、吴某的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李仙富目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李仙富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李仙富的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仙富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年七月十二日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1623号
原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。
负责崔顺玉，该公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人莫志明，广西景耀律师事务所律师。
被告广西家之富保健有限公司。
法定代表人梁艳芝。
本院于2015年7月27日受理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告广西家之富保健有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费3323元（原告已预交），减半收取1661.5元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 汤静
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第594号＼n原告：陈菊芬。＼n委托代理人（特别授权代理）：王新建。＼n被告：罗明。＼n原告陈菊芬与被告罗明加工合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红适用小额诉讼程序进行审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊芬委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告罗明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈菊芬起诉称：被告罗明与原告陈菊芬在业务上有来往，2013年2月9日经双方结算，被告尚欠原告吸塑的款项计人民币13500元，并出具欠条一份，证明欠款的事实。现原告起诉要求判令被告罗明立即支付所欠货款人民币13500元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告罗明未作答辩，亦未向本院递交任何反证。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款13500元的事实。＼n经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据，本院对其真实性予以确认，同时通过庭审调查，原告自认出具欠条后被告曾支付过2000元。＼n经庭审查明，原告陈菊芬曾为被告罗明加工吸塑，2013年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告加工费人民币13500元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告支付了2000元，尚欠11500元未付。＼n本院认为，原告陈菊芬与被告罗明自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗明尚欠原告货款人民币11500元，事实清楚，证据确凿。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n一、被告罗明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈菊芬加工费人民币11500元；＼n二、驳回原告陈菊芬的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告陈菊芬负担10元，由被告罗明负担60元。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈丽红＼n二〇一四年三月二十七日＼n代书记员胡霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5871号
原告：吴某，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州，自由职业。
委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告吴某与被告李某1、李某2、唐某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人胡某、高某，被告李某1及其委托诉讼代理人何某、李某2、唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款110万元，承担利息78万元，合计188万元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，被告因开煤矿需要向原告借款110万元，约定借款期限为4个月，月息3%。借款后被告出具借条一张，财产抵押合同一份，以被告所属煤矿全部财产作为抵押。到期后经多次催要被告未偿还。
李某1辩称，钱是李某2于2013年借的，我是2015年才知道的，我从2015年开始给原告偿还本金54万元。且借款金额实际为100万元。现我们只同意按原告最初主张的123.2万元偿还。
李某2辩称，我父亲李某1最初不是借款人，原告的钱是我一人借的，我媳妇唐某是担保人。我借款时原告转账支付借款100万元，预扣3个月利息10万元。实际借款金额为100万元，且我已陆续按月息3%支付了2013年10月至2015年2月的利息60余万元。
唐某辩称，借款的事我知道，我只是担保人，借款偿还情况我不清楚。借款到期后原告未向我要过款，现担保期限已过，我不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告李某1、李某2系父子关系，李某2、唐某系夫妻关系。2013年6月5日，被告李某2、李某1向原告借款110万元，用于开矿资金周转，由李某2、李某1给原告出具借条一张，约定借款期限为2013年6月5日到2013年10月5日，月利率3%，每月5日结还当月利息，全部本息于2013年10月5日还清。如不能按期足额还清本息，借款人向出借人支付每日千分之五的违约金。借款由唐某担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。同日，李某2、唐某给原告出具一份《财产抵押借款合同》，合同约定，借款人保证如不能按期归还本息，所列财产的处置权归出借人所有。抵押合同未经有关部门登记，也没有制作抵押财产清单。2013年6月6日，原告通过建设银行给李某2转账付款50万元，通过中国银行支付借款40万元，2013年6月7日，原告通过中国银行给李某2支付借款10万元。2015年7月13日，应原告的要求被告李某1在借条下方签注”此借款延期至还清本息时止”，2015年8月10日，被告李某2在借条下方签注”此借款延期止还清本息时止”。2015年年初被告还款30万元，2015年年底被告还款10万元，2016年年底被告还款10万元，2017年年底被告还款4万元，4次共还款54万元。余款被告未偿还，后经催要双方曾于2018年5月协商借款偿还事宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告李某1、李某2之间的借贷关系有原告提交的借条为证，足以认定。李某1、李某2以开矿资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告的合法权益应予保护，被告应承担相应的民事清偿责任。关于三被告的责任问题，被告李某1在借条下方借款人签名处和李某2并列签名，其辩称该签名是后来补签的，但其在2015年7月13日另行签注延期意见，亦应视为对借款的确认，故其在借款人处的签名是否属补签，不影响其应承担的责任，其应承担偿还借款的义务。唐某作为担保人，其保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月、8月李某1和李某2分别签字延期，未征得保证人同意，故保证期间应从原借款期限届满之日起算，即2013年10月5日借款期限届满之日起二年，保证期间于2015年10月5日届满。原告无证据证明其在保证期间内向唐某主张过权利，唐某作为保证人应予免责。该借款是在李某2、唐某夫妻关系存续期间发生的，借款用于家族企业的经营，且唐某同时在借条下方借款人配偶处以借款人配偶身份签名，应视为对夫妻共同借款的确认，该借款应视为李某2、唐某的夫妻共同债务，唐某应对夫妻共同债务承担责任。关于借款金额，原告只提供了支付100万元的凭证，原告陈述现金支付了另外10万元，因其未提供支付凭证，被告不予认可，对该10万元本院不予认定，本院认定实际借款金额为100万元。被告李某2辩称其已支付60余万元利息，因其未提供相关证据证明其主张，原告不予认可，对被告的该项主张本院不予采信。对被告在2015年年初至2017年年底已经支付的54万元，被告无证据证明是本金还是利息，且被告无证据证明其在2015年之前支付过利息。经本院核算，被告自2015年年初到2017年年底分四次付款，每次付款的数额都少于到期利息，故该54万元，应视为支付的利息。原告按月息2%主张利息，符合法律规定，但计算有误，本院根据实际借款金额和借款期限计息。被告李某2、唐某签订的财产抵押合同只有当事人一方的签名，抵押权人未在抵押合同上签名，且没有明确抵押财产的具体名称、数量等，故该抵押合同不具备法律规定的形式要件，为无效合同。
综上所述，原告要求被告李某1、李某2偿还借款并承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告唐某以保证人的身份承担保证责任的请求不予支持，但其要求唐某作为夫妻共同债务的债务人承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、唐某偿还原告吴某借款100万元，承担利息66万元（100万元×2%×60月=120万元，算止2018年6月5日，120万元-54万元=66万元），合计166万元，限于判决生效后二个月内付清，并按照月利率2%承担本金100万元自2018年6月6日起至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，减半收取10860元，由三被告负担。原告已交纳，三被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王正委
二〇一八年八月二日
书记员何锦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第815号
原告刘自春，男，生于1976年9月15日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇吉山北路***号。
委托代理人朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市金添商贸有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇王炽路三期52号。
法定代表人期俊荣，系该公司总经理。
被告期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇王炽路*期**号，现下落不明。
被告段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，居民，住址同上，现下落不明。
原告刘自春与被告弥勒市金添商贸有限公司、期俊荣、段云春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘自春的委托代理人朱庆雄到庭参加诉讼，被告弥勒市金添商贸有限公司、期俊荣、段云春因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市金添商贸有限公司、期俊荣、段云春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自春诉称：原告与被告期俊荣系同学关系。2015年2月，被告期俊荣打电话称其公司资金周转困难向原告借款。双方于2015年2月8日签订一份《借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限六个月，到2015年8月7日止，合同中还约定如借款方在约定时间未能清偿款项按日息计算，如超过30日应支付10%的违约金等，被告期俊荣、段云春及弥勒市金添商贸有限公司在借款合同上盖章或签名确认。协议签订后，原告当天在弥勒市金添商贸有限公司将10万元现金交给被告期俊荣，被告当场签写了收款收据给原告收执。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告均未能偿还原告借款本息。原告只好诉至法院，请求法院判决：三被告连带偿还原告借款本金10万元，并按约定赔偿原告违约金1万元；案件受理费由被告承担。
被告弥勒市金添商贸有限公司、期俊荣、段云春未作答辩。
原告刘自春为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：《借款合同》、收款收据各一份，欲证实被告弥勒市金添商贸有限公司、期俊荣、段云春向原告借款10万元，被告收到原告借款10万元的事实。
本院依法到弥勒市工商行政管理局调取《内资企业登记基本情况表》一份。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告弥勒市金添商贸有限公司、期俊荣、段云春未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对证据审核认为：原告提交的证据材料客观、真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信；本院调取的证据能证明弥勒市金添商贸有限公司的登记情况，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告期俊荣系同学关系；被告期俊荣、段云春原系夫妻关系。被告期俊荣系被告弥勒市金添商贸有限公司的法定代表人，被告期俊荣因其公司资金周转困难向原告借款。经协商，原告刘自春与被告于2015年2月8日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告弥勒市金添商贸有限公司向原告借款10万元；借款期限六个月，即2015年2月8日至2015年8月7日；如借款方未在约定还款日内还款，还款期超过30日应支付还款金额10%的违约金。双方对借款利息约定不明。被告期俊荣、段云春及弥勒市金添商贸有限公司在《借款合同》上签名和盖章确认。当日原告在弥勒市金添商贸有限公司将10万元现金交给被告期俊荣，被告期俊荣、段云春书写一张收款10万元的收据给原告收执。约定的借款期限届满，被告未能偿还原告借款，故原告起诉来院要求解决。
本院认为：原、被告双方的借款行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方签订借款合同后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币10万元交付给被告的义务，被告应全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告主张人民币1万元的违约金，违约金计算至被告还款之日止，双方约定的违约金金额未超过自逾期之日（2015年8月8日起）至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的金额，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告弥勒市金添商贸有限公司、期俊荣、段云春于判决生效后十日内一次性偿还原告刘自春借款本金10万元并支付违约金1万元，共计人民币11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告弥勒市金添商贸有限公司、期俊荣、段云春承担；公告费300元由原告刘自春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 李焕云
审 判 员 黄永富
人民陪审员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张人尹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终40号
上诉人（原审原告）：金日。
委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市建工小学。
法定代表人：李顺福，校长。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市教育局。
法定代表人：金仁鹤，局长。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人金日因与被上诉人延吉市建工小学、延吉市教育局人事争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
金日上诉请求：撤销一审裁定，对本案实体审理。事实与理由：1、延吉市建工小学属事业法人单位，并非行政机关，本案属人事争议案件，一审裁定选定本案案由为劳动争议错误。2、本案属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，因此应适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，人民法院应对实体进行审理。
延吉市建工小学、延吉市教育局辩称，一审裁定适用法律正确，延吉市建工小学根据延吉市委、市政府的文件，进行了聘用制改革，而金日是在改革之前已经按自动辞职被除编处理，延吉市建工小学与金日之间并未形成聘用关系，故一审裁定结果正确。
金日在一审中起诉称：1998年11月，延吉市建工小学教师金日（事业编），为了挽回学校的财政损失，受该校校长（时任校长）派遣，赴韩务工。金日在韩国打工期间，突发疾病（脑梗），丧失了劳动能力，与家人失去联系，经家属多方寻找，在韩国偏僻农村将其找到，并一同回国进行治疗。恢复期间，金日曾找到过延吉市建工小学校方，通过找延吉市建工小学、延吉市教育局才知道金日名不在学校的教职工名册当中，后金日多次找到校方协商均未果。后金日通过信访与其他途径向相关部门了解情况，也均未得到解决。直至2015年10月30日，延吉市人民政府信访事项复查复核委员会发《延吉市政信复告字（2015）9号》文件，做出不予受理告知，才得知并确认了延吉市建工小学在2000年，在没有通知金日的情况下，并且未经合法手续对其做了离职处理，并做了除编手续。故请求本院：1、确认延吉市建工小学解除双方之间的人事关系行为无效；2、判令延吉市建工小学、延吉市教育局继续履行人事聘用关系，恢复金日的原工作职务；3、判令延吉市建工小学校补发自1998年11月起至今的工资，并补交各项社会保险。
一审法院认为，延吉市建工小学属行政机关单位性质，不适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”由上述规定可见，在国家机关工作的人员，只有与国家机关建立劳动合同关系的才适用《中华人民共和国劳动法》，因金日被除编前，其编制属于全额拨款事业编制人员，故金日与延吉市建工小学、延吉市教育局之间的劳动争议，不属于法院案件受理范围。故对金日要求确认延吉市建工小学解除双方之间的人事关系行为无效及判令延吉市建工小学、延吉市教育局继续履行人事聘用关系，并恢复金日的原工作职务；判令延吉市建工小学校补发自1998年11月起至今的工资，并补交各项社会保险的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回金日的起诉。案件受理费10元，退还给金日。
本院审理查明：1996年8月，金日调入延吉市建工小学任教师（事业编），1998年11月11日，金日赴韩国劳务。延吉市建工小学于2000年1月对金日按辞职处理，并办理了除编手续，该决定没有通知金日本人。金日于2010年7月份从韩国回到国内，2010年7月21日金日到延边大学附属医院接受检查，经该院诊断为双侧多发腔隙性脑梗死。金日于2015年9月1日到延吉市信访局要求恢复原职，该局于2015年10月8日作出关于原延吉市建工小学教师金日的信访事项答复意见书,答复金日不能回到原工作岗位。金日不服上述答复向延吉市人民政府提出复议，延吉市人民政府于2015年11月3日作出信访事项复查不予受理通知书，告知金日通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决。金日于2016年6月6日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以金日原为延吉市全额拨款事业编制人员，不符合劳动仲裁受理范围为由，作出不予受理案件通知书。金日不服该仲裁裁决，于2016年6月12日向原审法院提起诉讼。
本院认为：延吉市建工小学属事业法人单位，金日原为该单位事业编工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，双方之间因辞职、辞退而发生的人事争议，人民法院应当依法受理。延吉市建工小学虽属于财政拨款的事业单位，但没有证据证明该单位属工作人员按照公务员管理的事业单位，因此一审裁定以金日属政府财政全额拨款的事业编制人员为由，判断双方之间的人事争议不属于人民法院案件受理范围错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4183号民事裁定；
二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年一月二十三日
书记员 朴莲义
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3095号
原告：大连丰祥焦炭销售有限公司。
法定代��人：刘芳，系该公司经理。
委托代理人：孟凡运，男。
委托代理人：于福年，男。
被告：于军荣，男。
原告大连丰祥焦炭销售有限公司诉被告于军荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘芳及其委托代理人于福年到庭参加了诉讼，被告于军荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月8日和17日，先后两次在原告处购买焦炭，总货款为39270元。被告以材料款名义为原告书写欠据两张。2011年至2014年1月25日，被告陆续给付原告货款9900元，尚欠29370元。原告多次向被告催要无果。故诉至法院，请求判令被告给付材料款（货款）29370元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼��用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告从事焦炭、煤炭零售等经营。2010年12月8日、17日，被告先后两次从原告处购买焦炭，并分别于购货当日向原告出具欠据，欠据载明货款总计为39270元。后被告陆续向原告支付货款9900元，尚余29370元货款未给付。2014年6月5日，原告诉至法院，请求被告给付货款29370元并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买焦炭，双方买卖合同关系成立并有效。被告向原告出具欠据两张，确认其对原告的债务，故被告应及时给付原告货款。未给付构成违约应承担违约责任，欠据载明欠款数额为39270元，原告自认被告已付9900元，该数额应从欠款总数额中扣除，故对原告要求被告给付货款29370元的请求本院予以支持。原告请求被告承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连丰祥焦炭销售有限公司货款29370元，并承担自2014年6月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费267元，被告于军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李春艳
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 隋 燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第483-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人孙浩青，行长。
被执行人董文玉，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘涛，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘德峰，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宁喜娥，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行董文玉等人金融借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第415号民事判决书，本判决书现已生效。
本案立案后，在执行过程中查明，被执行人宁喜娥位于鄄城县有房产一处（房产证号：鄄房权证＊＊＊字第＊＊＊**号），被执行人刘涛位于鄄城县有房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第＊＊＊**号），因被执行人未自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁喜娥位于鄄城县的房产一处（房产证号：鄄房权证＊＊＊＊字第＊＊＊**号），被执行人刘涛位于鄄城县的房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第＊＊**号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十一月十日
书记员 银 可
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1615号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：李德洪，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2007年10月10日作出（2007）庄民合初字第4289号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金10000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）庄民合初字第4289号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋 琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第50号
申请执行人汪建华
被执行人杨秋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00395号，依法向被执行人杨秋萍发出执行通知书，责令被执行人杨秋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秋萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秋萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡漫宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3014号
申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第5295-6号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：王新明＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王新明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人王新明所有的位于体育场、房权证99字第××号住宅一套；位于太阁雅苑小区1号楼、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段雪峰二O一五年八月七日＼n书记员刘秀武＼n＼n
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00126号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，系凌源市某某工厂投资人，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年9月12日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
辩护人温友利，凌源市法律援助中心律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人温友利到庭参加诉讼。公诉机关向本院申请延期审理，经本院决定延期审理一次，现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2011年8月23日，凌源市人民法院就被告人张某某与张某民间借贷纠纷一案下达（2011）凌城民初字第1903号民事调解书，调解书明确：被告人张某某欠张某人民币206000元，于2011年9月23日前一次性付清，后被告人张某某未按照规定的期限偿还欠款。2012年6月6日，张某向凌源市人民法院申请强制执行。同年7月25日，凌源市人民法院下达（2012）凌执字第440-2号执行裁定书，裁定查封被告人张某某所有的凌源市某某加工厂的厂房、设备、办公用品等。2013年4月末至5月初，被告人张某某将法院已经查封的厂房拆除，致使法院判决、裁定不能执行。2014年9月12日，被告人张某某在扬州市邗江区双桥街道四望亭锦江之星宾馆227房间被抓获。2014年10月21日，被告人张某某家属返还张某借款422180元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，因被告人案发后已给付张某欠款，故对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人温友利辩称，公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，但被告人张某某的犯罪情节较轻，在执行过程中，张某某拆除查封的厂房，是由于法律意识淡薄，为了扩大生产和经营才将房屋拆除，后因其他投资人撤出投资，致使厂房没有建上，在拆除房屋时用设备抵顶了部分欠款。二是在执行过程中，张某某同张某达成了调解协议，全部给付了欠款和利息，加之被告人身体状况，建议法院对被告人张某某免予刑事处罚。
经审理查明：2011年8月23日，凌源市人民法院就被告人张某某与张某民间借贷纠纷一案下达（2011）凌城民初字第1903号民事调解书，调解书载明：一、被告张某某欠原告张某人民币206000元，于2011年9月23日前一次性付清；二、如逾期付款，被告自2011年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；三、案件受理费减半收取2195元，由被告负担。后被告人张某某未按照规定的期限偿还欠款。2012年6月6日，张某向凌源市人民法院申请强制执行。同年7月25日，凌源市人民法院下达（2012）凌执字第440-2号执行裁定书，裁定查封被告人张某某所有的凌源市某某工厂的厂房、设备、办公用品等。2013年4月末至5月初，被告人张某某将法院已经查封的厂房拆除，未履行还款义务。2014年9月12日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某家属为被告人履行了上述调解书确定的义务。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人张某陈述证实：2010年10月份张某某以开膨润土厂子管我借了206000元人民币，一直不给，我后来起诉到凌源法院，法院作出民事调解书，另外还有422000元本金没给我，这是他欠我的一部分钱。2012年6月6日我向法院申请执行，凌源法院将张某某的膨润土厂房、设备、办公用品查封，张某某将厂房拆毁变卖。
2、证人张文某证言证实：我在张某某的厂子里打更，我知道厂房被法院查封的事，他想扩建厂房，就在2013年4月末5月初给拆的。
3、证人纪某某证言证实：我在凌源市刘杖子乡刘杖子五组的一个公司打更，2013年5月底6月初的时候我旁边的厂子拆厂房了，不知道是谁的厂子也不知道谁拆的。
4、被告人张某某供述：具体时间记不清了，当时我做生意向张某借了几次钱，具体数额记不清了，后来我做生意亏了，没钱给张某，张某给我告了，凌源法院判我败诉。2012年法院将我的厂房和设备给查封了，我在查封期间2013年4月底将法院查封的厂房给拆了，我是想扩建厂房，扩大我的生意。
5、公安机关出具的户籍证明证实：被告人张某某自然情况。
6、辽宁省凌源市人民法院（2011）凌城民初字第1903号民事调解书证实：张某作为原告将张某某诉至凌源市法院，后法院于2011年8月23日作出调解书的情况。
7、辽宁省凌源市人民法院（2012）凌执字第440-2号执行裁定书及清单证实：2012年7月25日凌源市人民法院裁定查封被执行人张某某所有的机器设备、厂房等。
8、辽宁省凌源市人民法院（2012）凌法执字第440号执行卷宗证实：该案在法院的执行情况。
9、随卷移送协议书及收条证实：被告人张某某的亲属给付张某人民币422180元，张某对被告人张某某的行为表示谅解，不再追究甲方的刑事、民事责任，张某已收到此款。
10、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人张某某于2014年9月12日被抓获。
本院认为，被告人张某某作为被执行人，将人民法院依法查封的厂房私自拆除，致使法院判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，有如下量刑情节：实际履行了调解书确定的义务，酌定从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟庆义
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民4949号
原告：宁夏和润物业服务有限公司，住所地宁夏贺兰县纬二路以北三鑫亚龙湾3-1号楼04号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:郝卫兴，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年10月31日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏和润物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王林，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏和润物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁夏和润物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年八月十六日
法官助理肖静洪
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4837号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军、赵雪梅，该行员工。
被告：彭玲，女，1986年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，地址：新余市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭玲（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员程萍适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、赵雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令360650012-2022-20171231111号《个人住房(商业用房)借款合同》提前到期,被告彭玲归还全部贷款本金321727.42元,及到全部本金利息归还日止的利息(暂算至2018年6月7日的利息为7925.32元),合计329652.74元；2、判令原告就赣(2017)新余市不动产证明第0004668不动产登记证明项下地产抵押合法有效,并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年6月7日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-2022-20171231111号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因购买住房的需要向原告借款33万元，借期自2017年6月7日至2037年6月7日止；贷款利率执行合同签订日中国人民银行公布的一至五年金融机构人民币贷款基准利率（4.9%），并按利率调整日调整，借款逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%；采用等额本息还款方法；被告应按月于每月7号之前支付本息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。
二、被告以其所有的位于新余市××室的住房作为抵押物，并办理抵押登记。产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0006735号，担保债权的数额：33万元，抵押期限至2037年5月8日止。
三、2017年6月7日，原告将借款33万元交付给付平后，被告于当日出具借款借据。
四、被告自2018年5月4日开始，未偿还过本息，尚欠原告借款本金为321727.42元，利息和罚息为7925.32元（暂算至2018年6月7日），合计329652.74元，及从2018年6月8日起至今的利息及罚息。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款33万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2037年6月7日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期超过三期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为321727.42元，利息和罚息为7925.32元（暂算至2018年6月7日），合计329652.74元，及从2018年6月8日起至今的利息及罚息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市××室的住房作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，担保债务数额为33万元，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在33万元的担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年6月1日的借款本金人民币321727.42元，利息7925.32元，合计329652.74元，并按360650012-2022-20171231111号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市城南五一南路437号嘉禾苑6栋604室的住房【赣（2017）新余市不动产证明第0004668号】折价或变现所得价款在担保债权33万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。
案件受理费3124元，财产保全费2170元，合计5294元，由被告彭玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第480号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。＼n被告人何XX，男，曾因犯容留他人吸毒罪，于2005年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人何XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年9月10日22时许，被告人何XX为牟取非法利益，到柳州市柳南区城站路面条巷53路公交车站人行道附近，以人民币100元的价格将一小包净重0.38克的毒品冰毒贩卖给覃XX，双方交易完成后，即被公安人员抓获，当场从覃XX处缴获一小包毒品冰毒，从被告人何XX身上缴获毒资100元及净重0.92克的三小包毒品冰毒。经鉴定，上述毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何XX归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。＼n上述事实，被告人何XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人归案经过、购毒人员覃XX的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人何XX的前科刑事判决书、被告人何XX的身份证明等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何XX明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何XX犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人何XX归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李中华＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员杨秋菊＼n附录：本判决援引的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初836号
起诉人：杨洪森，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省长垣县。
2018年2月6日，本院收到起诉人杨洪森诉被告张培磊合伙协议纠纷一案的起诉状。起诉人杨洪森向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除合作协议；二、判令被告返还原告141.465万元的投资款；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，起诉人与被告张培磊签订合作协议，被告使用起诉人的800万元的股票账户进行炒股，双方约定利润分红起诉人应分55%，被告可分45%，亏损起诉人承担55%，被告承担45%，该笔款项由被告负责管理，被告有义务向起诉人报告计划运作的经营状况和财务状况。2015年3月20日、3月24日，起诉人分两次共打到股票账户800万元。直到2016年1月20日退出A股市场512.3万元，亏损287.7万元，按合作协议，起诉人应承担55%即158.235万元，被告应承担45%即129.465万元，协议约定每月财务成本15万元，管理费5万元，直到现在为止还有三个月未出，共计141.465万元。起诉人多次催促被告查询自己投资款项的财务状况，被告一直不予理会。
本院经审查认为，虽然起诉人杨洪森与被告张培磊双方签订的《合作协议》中约定管辖法院为新乡市红旗区人民法院，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在新乡市红旗区辖区，故双方协议管辖约定无效。因本案被告现被羁押于新乡市看守所，故本案应由原告住所地人民法院管辖，因本案原告住所地位于长垣，故我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百五十四条，裁定如下：
对杨洪森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 卫素弘
审 判 员 王 峰
人民陪审员 赵艳雨
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘忠敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1051号
申请执行人:朱起红，农民。
被执行人:曹德安，农民。
被执行人:魏家玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2852号民事判决书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人曹德安所有的车牌号为皖K的长城牌车一辆予以查封，查封期限为一年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万驰
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5420号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职工。
被告：孙继场，男，1980年8月19日生，住新沂市。
被告：丁静静，女，1981年7月14日生，住新沂市。
被告：孙拥军，男，1977年11月5日生，住新沂市。
被告：丁东京，男，1985年1月16日生，住新沂市。
被告：杨恩贤，男，1988年6月8日生，住新沂市。
被告：孙继省，男，1965年11月14日生，住新沂市。
被告：孙三甫，男，1967年6月5日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙继场、丁静静、孙拥军、丁东京、杨恩贤、孙继省、孙三甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3636元，减半收取计1818元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 影
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝二中减刑执字第00252号＼n＼n罪犯苟显成，男，汉族，生于1967年5月10日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。＼n开县人民法院于2010年8月8日作出（2010）开法刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人苟显成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯苟显成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯苟显成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯苟显成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯苟显成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苟显成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长任中枢＼n代理审判员江平＼n代理审判员赵自辉＼n＼n＼n＼n二O一四年二月十八日＼n＼n书记员周小寒＼n＼n
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11288号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告王春野，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告王春野物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告王春野的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初200号
原告：汤莉，女，1964年12月5日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江丽水石笕水电站有限公司。住所地：丽水市兴业大厦*楼***室。统一社会信用代码：331100000002013。
法定代表人：项柄钦，执行董事。
原告汤莉与被告浙江丽水石笕水电站有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汤莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤莉撤回起诉处理。
审 判 员 李旭勇
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈 军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初172号
原告：云南湘商投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园*期*幢*层*室。
法定代表人：许三庆，系该公司董事长。
委托代理人：张海，系云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：仕芙柳，女，1964年12月29日出生，傈僳族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。
被告：云南立速影视文化有限公司。
住所：昆明市白龙路白龙寺佳园小区***号。
法定代表人：仕芙柳，系该公司法定代表人。
原告云南湘商投资开发有限公司诉被告仕芙柳、被告云南立速影视文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告云南湘商投资开发有限公司的委托代理人张海到庭参加了诉讼。被告仕芙柳、被告云南立速影视文化有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南湘商投资开发有限公司诉称：2012年11月30日，原告与被告仕芙柳、被告云南立速影视文化有限公司签订了《大利商都商业建筑房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园(三期建筑)大利商都香榭丽舍大院一楼（1号院）租赁给二被告使用，租期为12年，第一年至第三年租金为每年人民币420816.60元；第四至第六年租金为每年人民币514331.40元，如逾期支付租金，应按补交租金的千分之五以天数计算滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付给二被告使用，但被告一直未支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告云南湘商投资开发有限公司与被告仕芙柳、被告云南立速影视文化有限公司的租赁关系；2.被告被告仕芙柳、被告云南立速影视文化有限公司立即支付原告云南湘商投资开发有限公司租金人民币1776781.2元，并支付滞纳金人民币100000元（按照月息2%计算，算至款项支付完毕之日止共计人民币1876781.2元）；3.本案诉讼费由被告仕芙柳、被告云南立速影视文化有限公司共同承担。
被告仕芙柳、被告云南立速影视文化有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告云南湘商投资开发有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：原、被告于2012年11月30日签订的《大利商都商业建筑房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，第一年到第三年的年租金为人民币420816.6元，第四年到第六年的租金为人民币514331.4元；如被告逾期交付租金，应按欠缴租金的万分之五以天数计算滞纳金。
被告仕芙柳、被告云南立速影视文化有限公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告所提交的证据经法庭核对与原件无误，本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。
综合上述证据及各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月30日，原告与被告仕芙柳、被告云南立速影视文化有限公司签订了《大利商都商业建筑房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市东三环西侧金色交响家园(三期建筑)大利商都香榭丽舍大院一楼（1号院）的房屋出租给二被告使用，租期为12年，从2012年11月30日至2024年11月30日；第一年至第三年租金为每年人民币420816.60元，第四至第六年租金为每年人民币514331.40元；租金一年一付，每年提前一个月支付（即每年的10月30日支付房租）先付后用；若逾期支付租金，除仍应补交拖欠租金外，并应向原告交纳按补交租金的千分之五以天数计算滞纳金。原告认为二被告拖欠房租构成违约，故诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与二被告签订的《大利商都商业建筑房屋租赁合同》是各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告应向二被告交付租赁房屋，被告应按时向原告交纳租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未提供证据证明其在签订租赁合同之后将案涉房屋交付给二被告使用，也无证据证明二被告对案涉房屋的实际使用情况，故原告未证明其已经履行完毕向被告交付租赁房屋的先行义务，因此无法要求被告履行支付租金的后续义务，故本院对于原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求不予支持。因原、被告签订的租赁合同已不具备实际履行的可能性，故本院对于原告要求解除原、被告《大利商都商业建筑房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告在《大利商都商业建筑房屋租赁合同》中约定租金为一年一付，先付后用，因此原告在被告于2012年11月30日暨合同签订之日未支付当年租金的情况下，即享有要求被告支付租金乃至经催告后解除合同的权利；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。”原告称被告从签订租赁合同之日起从未支付过房屋租金，原告不仅不能举证被告实际占有使用案涉房屋，也不能举证其已及时向原告催要租金或主张解除合同防止损失扩大，因此原告不得就因其未及时止损而扩大的损失要求赔偿，故本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第六十五条，第九十二条，第一百一十八，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告云南湘商投资开发有限公司与被告仕芙柳、被告云南立速影视文化有限公司于2012年11月30日签订的《大利商都商业建筑房屋租赁合同》；
二、驳回原告云南湘商投资开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币21691元，由原告云南湘商投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 王 玫
二〇一七年九月三十日
法官 助理 涂 洁
书 记 员 谢雨澄
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3035号
原告：卞真圣，男，1971年3月6日生，汉族，安徽肥西县人，农民，住肥西县。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：邱昌华，男，1962年11月10日生，汉族，安徽舒城县人，农民，住舒城县。
原告卞真圣与被告邱昌华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告邱昌华经法院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞真圣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付轮胎等货款46270元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在肥西县上派镇经营汽车用品生意，被告从事货运生意。2010年2月12日，被告从原告处购买了价值26770元的轮胎，没有付款，当场给原告出具欠条一张。2010年4月18日，被告再从原告处购买价值18700元轮胎等用品，后又买了价值800元的轮网等，均没有付款。至今被告共计拖欠原告轮胎等货款46270元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在肥西县上派镇经营汽车用品生意。被告邱昌华从原告处购买了价值26770元的轮胎，于2010年2月12日向原告出具欠条一张。后被告再从原告处购买价值18700元轮胎等用品，并于2010年4月18日在记账流水单上签字确认。流水单上记载轮网800元，因没有被告确认，不能证明是被告从原告处购买，该部分价款不作认定。
本院认为，原告提交的欠条和记账流水单，能够证明原、被告之间发生了货物交易，存在买卖合同关系。欠条能够证明被告欠原告货款26770元，记账流水单能够证明被告从原告处购买货物28770元，本院予以采信。记账流水单中记载的800元货款，因无法证明被告从原告处购买了轮网，本院不予采信。故原告主张被告给付货款46270元，本院依法支持被告应给付货款45470元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱昌华于本判决生效之日起十日内给付原告卞真圣货款45470元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取960元，由被告邱昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 祝远高
代理审判员 施媛媛
人民陪审员 陶同萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 薛礼正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6973号
原告：刘家瑞，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人：刘洪强，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
原告刘家瑞与被告天津小站建筑安装工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
审理期间发现，原、被告之间诉讼应基于在天津市第二中级人民法院审理的(2018)津02民特106号案件的审理结果。
本院经审理认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼。故该案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年八月十六日
书 记 员 元 东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4313-2号
原告：李某。
被告：肖某甲。
被告：肖某乙。
本院于2015年11月16日作出（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，查封、扣押被告肖某甲驾驶无牌照三轮汽车一辆、被告肖某乙驾驶的无牌照三轮汽车一辆。现被告肖某甲、肖某乙向本院提出解除对其驾驶的无号牌、无牌照三轮汽车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告肖某甲、肖某乙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告肖某甲驾驶无牌照三轮汽车一辆、被告肖某乙驾驶的无牌照三轮汽车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟冰冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10823号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告郑德英，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告郑德英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告郑德英的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终325号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：成晟，男，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人成晟未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十日
书记员 武 婕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1021号
申请执行人台州市建设规划局椒江分局
被执行人董省华，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第328号，依法向被执行人董省华发出执行通知书，责令被执行人董省华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董省华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董省华（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××32的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第00285号＼n公诉机关西安市新城区人民检察院。＼n被告人余某某，男，25岁，汉族，小学文化。2006年4月因盗窃被劳动教养一年，2007年10月因盗窃被劳动教养一年一个月，2010年7月因盗窃被劳动教养一年，2011年9月因盗窃被劳动教养一年二个月。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。＼n辩护人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。＼n西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人余某某及辩护人雷静远到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市新城区人民检察院指控：2013年5月31日23时许，被告人余某某在本市新城区幸福中路300路公交车终点站附近被害人韩某某的“佳佳”奶站，趁无人之际，用事先偷配好的钥匙打开奶站卷闸门进入室内，盗走抽屉里人民币2500元后逃离现场。赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。＼n庭审中，被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人余某某能自愿认罪，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2013年5月31日23时许，被告人余某某在本市新城区幸福中路300路公交车终点站附近被害人韩某某的“佳佳”奶站，趁无人之际，用事先偷配好的钥匙打开奶站卷闸门进入室内，盗走抽屉里人民币2500元后逃离现场。赃款挥霍。＼n上述事实，有被害人韩某某的报案材料和陈述；有证人惠某某、张某某、吴某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过和情况说明在卷可证；有被害人韩某某和证人惠勤霞辨认被告人余某某的笔录和照片在卷为证；有作案现场监控录像在卷可查；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷佐证；有被告人余某某的指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人余某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人余某某的辩护人辩称之理由，经查，根据卷内相关证据证实，被告人余某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚，故其辩护理由成立，对其请求本院应予采信。被告人余某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月26日起至2013年12月25日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。＼n被告人余某某未退赔之赃款人民币二千五百元依法追缴后，发还被害人韩某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘康奇＼n二〇一三年九月三日＼n书记员王永＼n＼n＼n＼n
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3011、2013-3022号
申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1040号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：姜超，性别，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月27日被申请人在该信用社借款17000.00元，约定还款日2012年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2011年12月27日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款17000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款17000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月27日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初8873号
原告：慈溪市龙山锦恒石材经营部（统一社会信用代码为92330282MA2EJQ9X51）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场一工区。
经营者：王锦镕，男，1988年7月5日出生汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波洪涛装饰材料科技有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212557983833X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人：庞邦荣，该公司总经理。
被告：宁波洪涛装饰材料科技有限公司（统一社会信用代码为9133021255114334XA）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人：陈玉兰，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市龙山锦恒石材经营部与被告宁波洪涛装饰材料科技有限公司鄞州支公司、宁波洪涛装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市龙山锦恒石材经营部以双方达成和解为由，于2018年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市龙山锦恒石材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市龙山锦恒石材经营部负担。
审 判 员 厉国平
二〇一八年八月七日
代书记员 郑勤燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初501号
原告：胡琳，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
原告胡琳诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司（以下简称宏宇宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳的委托诉讼代理人马家文、伍洋，被告宏宇宙公司的委托诉讼代理人闾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琳向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理土地使用权证违约金26041.49元（暂计算至2016年12月16日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号商品房，总金额436206元；被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。但被告在办好房屋产权证后却未办理土地使用权证。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏宇宙公司辩称，1、本案诉讼并非被告原因，未办证的原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局送达关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函。因该函原因，市国土资源局至今未受理被告申请办理国土证的相关事宜。2、针对办理国土证的事宜，被告已多次向长沙市国土资源局、长沙市开福区委员会、长沙市人大常委会、长沙市人民政府、长沙市开福区人民政府递交办理国土证相关事宜的报告，但一直未给予回复。根据一般的办证流程，办理房屋所有权证与国土证对应的手续一致，理论上只要房产证办下来，国土证在正常情况下都能办下来，现房产证办理完毕，国土证迟迟不能办理并不是被告原因所致。综上，不应由被告承担违约责任。退一步讲，原告主张违约金过高，被告没有恶意，根据现有资料证明，有部分违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号房出售给原告，总价为436206元；出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同由原告签名，被告盖章。
合同签订后，原告按约定支付购房款。被告于2014年4月29日为原告办理房屋所有权证，但未依约办理土地使用权证。双方确认逾期办理土地使用权证的起算日为2015年4月29日。被告抗辩逾期办证原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局发出《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》（开政函〔2014〕80号），故被告不能在约定时间内办理土地使用权证。
另查明，长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）是由于被告拖欠拆迁资金问题，请求暂缓办理土地相关手续。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、房产证复印件、函件、报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《长沙市商品房买卖合同》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告未按期为原告办妥土地使用权证，被告辩称逾期办证系长沙市开福区人民政府向长沙市国土局发函所致，而长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）已明确指出因被告拖欠拆迁资金，请求暂缓办理土地相关手续，并且合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告逾期办理土地使用权证已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉求，本院予以支持，酌定被告在本判决生效之日起365日内为原告办妥土地使用权证。合同约定违约金为每日万分之一，综合本案合同的履行情况、违约原因等，本院酌定违约金按每日万分之零点五计算，自2015年4月29日起计算至胡琳诉请的2016年12月16日止。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起365日内为原告胡琳办理长沙市开福区湘春路199号东宸公寓XX栋2XXX号房的土地使用权证；
二、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告胡琳支付逾期办理土地使用权证的违约金（以436206元为基数，按每日万分之零点五从2015年4月29日起计算至2016年12月16日止）；
三、驳回原告胡琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，因适用简易程序减半收取225.5元，由被告湖南宏宇宙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年四月十七日
代理书记员 高谢颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5421号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职工。
被告：赖君各，男，1978年1月29日生，住新沂市。
被告：李萍，女，1975年5月20日生，住新沂市。
被告：刘彬，男，1975年7月5日生，住新沂市。
被告：姚朝宇，男，1978年4月28日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赖君各、李萍、刘彬、姚朝宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 影
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执508号
申请执行人：杨虹民，女，1962年5月8日生，汉族，住景泰县。
被执行人：郭延勤，男，1953年8月19日生，汉族，住景泰县。
申请执行人杨虹民与被执行人郭延勤民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初415号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人郭延勤向申请执行人杨虹民支付借款70000元。被执行人郭延勤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨虹民于2016年6月12日申请执行。本案在执行中，经查被执行人郭延勤的工资已被法院另案冻结，再无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执508号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈彩云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7558号
原告：张洪林，男，1956年9月19日出生，汉族，住无锡市南长区。
被告：华科超，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：华建明，男，1963年12月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告张洪林与被告华科超、华建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪林、被告华建明到庭参加诉讼，被告华科超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称，2011年12月23日，华科超向张洪林借款150000元，担保人华建明，华科超用位于江阴市××××室房产（房产证号fcg00040**）作抵押，并办理了他项权证(f201116560),2014年4月28日，华科超归还50000元，并重新出具10万元借条，至今未还。请求判令华科超归还借款借款10万元；华建明承担连带清偿责任；张洪林对位于江阴市祝塘镇包家新村501室房产在折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。
被告华科超未作答辩。
被告华建明辩称，借款属实，他愿承担担保责任，但房产已被查封，且他目前已无能力归还。
经审理查明：2014年4月28日，华科超向张洪林出具借条一份，载明借款10万元，于2014年10月底归还，借期为半年，华建明作为担保人签字；张洪林自述华科超、华建明至今分文未付。
审理中，张洪林自述借款形成于2011年12月，当时借款金额为15万元，华科超于同年12月31日以其位于江阴市××××室的房屋（房屋所有权证号为fcg0004048）为借款提供抵押（他项权证号为澄房他证江阴字第ｆ××号），债权数额为15万元；2014年4月28日，华科超归还50000元并重新出具借款100000元的借条，并由华建明担保，但华科超并未按约归还，华建明也未承担担保责任；华建明对此无异议。
上述事实，由张洪林提供的借条、房屋所有权证、他项权证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：华科超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，同时基于华建明对张洪林主张的事实无异议，故本院对华科超结欠100000元借款予以确认，华科超未按约归还，应承担相应的民事责任；华科超以其位于江阴市××××室的房屋进行抵押并办理了他项权证，该行为合法有效，根据法律规定，张洪林有权对上述房产在折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；华建明作为担保人，未明确担保方式，应认定为连带保证，同时，基于上述借款有华科超提供的物保和华建明提供的人保并存，故华建明应当对房屋抵押权实现之后华科超仍不能清偿部分承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华科超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张洪林借款100000元。
二、张洪林对华科超名下位于江阴市祝塘镇包家新村95号501室的房屋（房屋所有权证号为fcg0004048）在折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。
三、如上述抵押房屋在折价或者拍卖、变卖的价款不足以清偿华科超债务，华建明应承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（张洪林已预交），由华科超、华建明承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张燕明
＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）凤民诉前调字第00040号＼n原告：姜金锁，男。＼n被告：张金良，男。＼n本院受理原告姜金锁与被告张金良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下＼n本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告姜金锁撤回起诉。＼n审判员刘曼钧＼n二〇一四年一月三日＼n书记员沈慧＼n
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初2930号
原告：武晓飞，男，汉族，1977年3月13日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：李旭峰，男，汉族，1984年10月25日生，住襄城县。
原告武晓飞与被告李旭峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓飞的委托诉讼代理人李浩、被告李旭峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武晓飞诉称：2014年12月16日，原告借给被告武晓飞10万元整，后原告因用款向被告催要归还借款时，被告拒不归还，经原告反复催要，但借款人至今仍迟迟不予偿还借款。无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本10及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：这笔钱有这回事，我们两个合伙做生意，原告承包的地，我给他帮忙呢，经结算打的10万元借条，因为这个条出具以后，双方又算账，算账又抵了6万元，还剩4万多。
原告武晓飞为支持其主张提供以下证据：
借条一份，载明：“借条今借武晓飞拾万元整（100000）李旭峰2014.12.16”，证明被告李旭峰向原告借款10万元的事实。
被告李旭峰对原告提供的证据真实性无异议且未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
原、被告双互有经济来往，双方经结算，被告李旭峰于2014年12月16日向原告出具借条一份，载明：借条今借武晓飞拾万元整（100000）李旭峰2014.12.16”。后被告一直未能还款，原告于2016年11月14日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本10及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李旭峰向原告武晓飞出具10万元借条，双方均认可该借条系结算之后出具，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因本案并非借款合同纠纷，欠条中并未约定利息，原告也未向本院提供证据证明双方对利息有约定，故原告要求本案10万元借款支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方已经抵偿6万元但没有抵偿协议或其他证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭峰于本判决生效后十日内归还原告武晓飞借款10万元。
二、驳回原告武晓飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告武晓飞负担200元，被告李旭峰负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李欢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雷鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）锡滨华商诉保字第0005号＼n申请人无锡市兴杰机械有限公司。＼n法定代表人龚君超，该公司经理。＼n委托代理人惠晓亮、顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。＼n被申请人钱晓明，男，1969年8月15日生，汉族。＼n被申请人薛燕，女，1970年2月1日生，汉族。＼n申请人无锡市兴杰机械有限公司因与被申请人钱晓明、薛燕诉前保全一案，于2014年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求立即查封被申请人钱晓明、薛燕价值共计35万元的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人无锡市兴杰机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、立即查封被申请人钱晓明、薛燕价值共计35万元的财产，查封财产详见协助执行通知书。＼n二、查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。＼n申请人无锡市兴杰机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员颜建江＼n＼n＼n二〇一四年二月十四日＼n＼n书记员吴怡洁＼n＼n＼n
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1851号
田华动、袁宁宁、楚新阳、何志红：
本院执行的田华动申请执行袁宁宁、张全瑞、刘倩民间借贷一案，在执行中，被执行人袁宁宁、张全瑞、刘倩已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款47435元，执行费612元已交付。申请人于2017年11月24日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执853号
移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏传秋，女，汉族，1974年月21日出生，住四川省平昌县。
被执行人刘国彪，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川省平昌县。
本院在执行被执行人魏传秋、刘国彪刑事罚金一案，本院（2016）粤0507刑初310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人魏传秋应缴纳罚金5,000元、被执行人刘国彪应缴纳罚金2,000元。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人魏传秋、刘国彪发出通知书，责令被执行人魏传秋、刘国彪履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人魏传秋、刘国彪没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人魏传秋、刘国彪有可供执行财产。
本院认为，被执行人魏传秋、刘国彪均没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执853号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄洵锴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初45号
原告：薛宝珍，男，1957年4月12日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：利津县盐窝镇永阜西村村民委员会。住所地：利津县盐窝镇永阜西村。
法定代表人：张华平，主任。
被告：薄占民，男，1959年2月7日出生，汉族，现住利津县。
被告：李连华，男，1952年2月5日出生，汉族，现住利津县。
被告：赵光迎，男，1967年11月30日出生，汉族，现住利津县。
原告薛宝珍与被告利津县盐窝镇永阜西村村民委员会（以下简称永阜西村委会）、被告薄占民、被告李连华、被告赵光迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝珍及其委托诉讼代理人崔怀民、被告永阜西村委会的法定代表人张华平、被告薄占民、被告李连华、被告赵光迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款6000元及利息12960元，共计18960元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年1月26日，被告永阜西村委会因偿还其他债务，向原告借款6000元，借款利率为月息1分。借款期限为1999年1月26日至1999年12月26日。逾期不还，每天另加5元罚金。2016年10月，原告向被告永阜西村委会催要，被告永阜西村委会以其账目上没有该笔借款为由拒绝支付。原告找到借款时被告永阜西村委会的负责人薄占民、李连华、赵光迎，三负责人为原告出具2016年12月31日前偿还该借款的保证书。该借款至今仍未偿还。
被告永阜西村委会辩称，其经过调查了解，发现原告主张的该笔借款在被告永阜西村委会的账目上没有记载，对该借款的真实性无法确认，故不同意偿还。如果被告永阜西村委会的账目上有记载，其就同意偿还。
被告薄占民辩称，认可原告主张的事实，但该借款是被告永阜西村委会的债务，应由被告永阜西村委会偿还。
被告李连华辩称，同意偿还借款，但没有能力偿还。
被告赵光迎辩称，认可原告主张的事实，但该借款是被告永阜西村委会的债务，应由被告永阜西村委会偿还。
本院经审理认定事实如下：1999年1月26日，被告永阜西村委会向原告出具借条一张。主要内容为,被告永阜西村委会向原告借款6000元，月利率为1%，借款期限为1999年1月26日至1999年12月26日。到期不还每天另加罚金5元。被告永阜西村委会在借条上加盖其印章，时任被告永阜西村党支部书记的李连华、主任薄占民、文书赵光迎在借条上以保证人身份签字。原告扣除12个月的利息720元，将现金5280元交给了被告薄占民、李连华和赵光迎。2016年10月份，被告薄占民、李连华和赵光迎为原告出具保证书一份，保证2016年12月31日前归还原告6000元。
以上事实，由原告、被告当庭陈述、原告提交的借条一份、保证书一份在案为证。
在案件审理过程中，原告将其主张的利息12960元变更为2000元，并放弃对其余利息主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永阜西村委会向原告借款，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告永阜西村委会向原告出具的借条中虽载明借款本金为6000元，但原告预先扣除利息720元，依法认定借款本金为5280元。被告永阜西村委会应依法返还原告借款本金5280元。关于被告永阜西村委会的抗辩主张：因其账目中没有记载涉案债务，所以不同意返还。因村民委员会作为群众性自治组织，是否对其债务进行全面准确记载，是其内部的财务制度决定的，不能以此为由拒绝履行真实有效的债务，故对被告永阜西村委会的该项抗辩事由不予采信。
原告要求被告永阜西村委会支付利息2000元，并放弃对其余利息主张权利，是其对自身民事权利的处分，该主张低于双方约定的利息计算标准，且不损害被告合法权益，予以支持。
被告薄占民、李连华、赵光迎于2016年10月份向原告出具的保证书，是原告与被告薄占民、李连华、赵光迎对涉案借款重新达成的保证协议，是双方的真实意思表示，合法有效。双方对保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。双方约定的保证范围为6000元，被告薄占民、李连华、赵光迎在6000元范围内承担连带清偿责任。被告薄占民、李连华、赵光迎承担连带清偿责任后，有权向被告永阜西村委会追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
一、被告利津县盐窝镇永阜西村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告薛宝珍借款本金5280元并支付利息2000元。
二、被告薄占民、李连华、赵光迎对以上借款本金及利息在6000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告薄占民、李连华、赵光迎承担保证责任后，有权向被告利津县盐窝镇永阜西村村民委员会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告利津县盐窝镇永阜西村村民委员会、被告薄占民、被告李连华、被告赵光迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 骞
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第571号＼n罪犯朱家富，1987年4月27日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。＼n黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年8月21日作出（2009）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人朱家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，撤销因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑十个月；于2012年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱家富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯朱家富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱家富减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长敖丽静＼n审判员王娜＼n审判员关毅民＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员刘璐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1582号
原告：王游，男，1986年3月23日出生，汉族，通辽市人，个体户，住内蒙古通辽市。
身份证号：×××
被告：双喜，男，1974年8月11日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告:海全，男，1976年8月3日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告王游与被告双喜、海全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月十八日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王游到庭参加诉讼，被告双喜经本院依法公告传唤、被告海全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王游诉称，原告系个体工商户，2016年12月1日，二被告在原告处赊购农资共欠款4442.00元，并签名画押给原告出具欠据一枚为凭。2017年9月份被告双喜外出打工，具体地址不详，不与原告联系，被告海全也不承担还款责任。无奈，诉至人民法院，要求判令二被告立即给付所欠农用物资款本金4442.00元，并从欠款之日起按月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告双喜、海全未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年12月1日，被告双喜经被告海全担保从原告王游处赊购农用物资合计欠款人民币4442.00元，并于赊购当日亲自签名并画押为原告出具欠据一枚，被告双喜在欠款人处签名画押，被告海全在担保人处签名画押，欠据上没有约定还款日期，也没有约定欠款利息的给付方式，但双方口头约定2017年年底前还款。2017年9月份被告双喜外出打工，无法取得联系，被告海全也未承担保证责任，欠款至今未偿还。
本院认为，被告双喜经被告海全担保从原告王游处赊购农用物资合计折价人民币4442.00元，为原告出具了欠据，口头约定2017秋收后年底前还款，双方就形成了合同之债，在还款日期到来之前被告双喜外出打工，不与原告联系，属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告双喜给付欠款本金4442.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中未约定逾期还款后利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%给付欠款利息不符合我国法律规定，本院不予支持。但因被告逾期给付债务款的行为，确实给原告造成了经济损失，本院酌定比照民间借贷案件中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情形处理，被告双喜应从逾期还款之日即2018年1月1日起按月息0.5%给付原告逾期利息。被告海全作为担保人在欠据上签名画押，至原告提起诉讼时止，保证期间没有超过我国法律规定的6个月时间，故被告海全应承担保证责任，对上述债务款与被告双喜承担连带给付责任。被告海全承担还款责任后，可向被告双喜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双喜在本判决发生法律效力后十日内给付原告王游农资款本金人民币4442.00元，并从2018年1月1日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、被告海全对上述债务款与被告双喜承担连带给付责任。
三、驳回原告王游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告双喜、海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘晓波
审判员白翔林
审判员德泉
二0一八年八月八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3172号
盛某某、卞某某、马某某：
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人盛某某、卞某某、马某某借款合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人盛某某、卞某某、马某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢692号
龚朝阳：
关于申请执行人黄浩杰与被执行人龚朝阳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特80号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢692号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月七日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终324号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：季斌，男，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人季斌未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十日
书记员 武 婕