wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2013)渝二中法行赔初字第00009号
原告万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民（名单附后）。
诉讼代表人郝武乾，男，汉族
诉讼代表人郝后明，男，汉族
诉讼代表人何明蓉，女，汉族
被告重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文龙，区长。
原告万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民诉重庆市万州区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：2004年5月，原重庆市万州区龙宝移民开发区管理委员会（以下简称龙宝管委会）对龙宝国土资源局作出龙管函【2004】47号批复，同意将位于万州区甘宁镇（原凉风镇）原新农村五组范围内面积为19333.43平方米的土地挂牌出让，该出让土地并未被依法征收，龙宝管委会也无权批准出让土地，其批准出让行为违法，侵犯了原告方的合法权益。由于龙宝管委会已被撤销，由万州区人民政府承接其权利义务。请求依法判决被告赔偿安置补助费、土地补偿费、青苗补偿费、土地附属物损失费等共计人民币1982055.92元。
本院认为，原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民在1995年征地过程中被“农转非”，在全征全转的情况下，郝武乾等106位村民与龙宝管委会批准土地使用权挂牌出让的具体行政行为不具有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格，要求确认龙宝管委会批准土地出让的行政行为违法的起诉已被依法驳回。因此，原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民要求万州区人民政府予以行政赔偿同样不具有适格的原告主体资格，本次起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
人民陪审员 杨继萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 熊雨来
原告名单
郝孝云张茂平郝燕吴锡荣吴锡安牟波
杨家玉何明蓉应佳伶应德洪应铮郝名莉
郝孝德郝名莲吴昊晏宗芝郝武清程永菊
张元珍张纯贵何必请ＸＸ张纯杰董玲
何兴凤马龙张继维黎力马学亮郝武英
毛世菊郝孝莲张继超何琪郝敬斌黎万德
郝孝文熊小蓉潘中秀黎万奎张心珍汪仕红
郝孝华黎万明吴继东向德荣毛继久张明英
郝孝芬晋海峰杨德琼张红霞郝莉黎华
吴永碧郝武坤何险峰曾德琼蒲以国张纯兵
何远秋付丽姝郝孝东李秀燕何必顺张茂英
陈天云郭勇碧丁嘉黎马培秀向东张继桦
张光禄黎伟张继巧张琬钧郝丹付世碧
黎思语黎克贵张德碧张雨荷张付明郝后明
吴文博何龙昌郝武乾袁德珍陈太玉郝碧
李琼兰黎万培熊学芬吴锡明胡明纯张纯国
黎巍张德寿吴永祥张纯奎王传芬张露
何琼黎亚林易良湘毛继梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审354号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李建宝。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李建宝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人李建宝下达了莱国土资罚字（2015）417号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的951平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款19020元，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）417号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李建宝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李建宝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）417号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1661号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：艾斌，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地：四川省双流县万安镇。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与艾斌借贷纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人艾斌支付借款本金及利息、诉讼费等共计14501.52元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计14501.52元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3353号
罪犯童斌，男，汉族，1980年3月17日生，文盲，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月3日作出(2012)谢刑初字第00118号刑事判决，以被告人童斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。被告人童斌不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)淮刑终字第00152号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省凤台县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯童斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰海商初字第1501号
原告：泰州市阳光投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市济川东路289号。
法定代表人：周书明，董事长。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史长根，公司职员。
被告：江苏华益电力设备有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。
法定代表人：花娟，总经理。
被告：宗炳松。
被告：花娟。
以上三被告共同委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：江苏华立控制阀有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。
法定代表人：杨玉明，总经理。
委托诉讼代理人：张爱龙，翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市阳光投资担保有限公司与被告江苏华益电力设备有限公司、宗炳松、花娟、江苏华立控制阀有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告泰州市阳光投资担保有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告向本院提交书面申请变更其诉讼请求标的额，并申请退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市阳光投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费33907元，其余部分33882由本院退回）。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙雅梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2395号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人:温德钢，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区。
被告：韩英华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告韩英华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告韩英华的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告韩英华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 张冠芳
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年十二月一日
代理书记员 董晓明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑松林，男，1984年06月19日出生，住内蒙古阿荣旗霍尔奇镇顺利村胜利街。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑松林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50020.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50020.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）西民初字第191号
原告邵红超，男，1970年9月24日出生，汉族。
被告黄二民，男，1956年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告邵红超与被告黄二民买卖合同纠纷一案中，原告邵红超于2015年3月10日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵红超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告邵红超撤回起诉。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年三月十日
书记员 张俊杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00623号
原告陈鹏。
被告何ＸＸ。
被告方磊。
两被告的委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陈鹏与被告何ＸＸ、方磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告何ＸＸ、方磊的委托代理人殷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2013年3月21日，两被告因资金短缺向原告借款200000元，并以位于南通市鸿运城市花苑7幢204室房产作为抵押，此后陆续归还了30000元，现起诉要求判令两被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息（自2013年8月21日按银行同期贷款利率至判决确定的给付之日止），判令原告陈鹏对两被告位于南通市鸿运城市花苑7幢204室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告何ＸＸ、方磊辩称，借款是事实，但两被告陆续向原告归还了89000元，其中有30000元的收条因保管不善遗失。要求自最后一笔还款之后计算逾期利息。原告的抵押权应在中国银行的抵押权后受偿，两被告目前经济困难，希望原告给予宽限期。
经审理查明，2013年3月21日，被告何ＸＸ、方磊向原告陈鹏借款人民币200000元，约定借期为五个月，至2013年8月20日止。原告依约于3月21日将200000元汇入被告方磊的中国银行账户。同年3月26日，双方在南通市房屋产权监理登记中心办理了被告何ＸＸ、方磊所有的位于南通市鸿运城市花苑7幢204室房产抵押给原告陈鹏的登记手续，抵押担保的数额为人民币200000元。借款到期，被告未按约还清借款。经原告催要，被告陆续向原告归还了部分借款，共分别于2013年9月1日归还20000元，2014年1月29日归还5000元，4月30日归还2000元，5月9日归还4000元，6月15日归还1000元，6月28日归还4000元。另外，被告委托案外人黄春燕向原告账户汇款用于归还，分别于2013年11月22日归还500元，2014年10月10日归还10000元，2014年10月30日归还5000元，2014年11月5日归还5000元，2015年4月18日归还2500元。上述还款总计59000元。
另查明，被告已于2011年12月5日将其所有的南通市鸿运城市花苑7幢204室房产抵押给了中国银行南通港闸支行，债务金额为人民币900000元。
庭审中，被告主张除上述还款外，还分多次向原告归还了30000元，但未提供相应证据，原告称由于被告的还款过于零碎，对于被告没有证据的还款无法确认。
诉讼中，原告将利息请求变更为按照本金人民币1410000元自2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
以上事实，有借条、转账单、收条、存款单、网银交易查询以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何ＸＸ、方磊未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告间借款本金200000元，减去两被告已归还的59000元，尚欠原告借款141000元。被告主张的其他还款30000元，因未提供相应证据，原告亦不予认可，故本院对该主张不予采纳。原告要求被告立即归还借款141000元及该款自2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。两被告将其所有的南通市鸿运城市花苑7幢204室房产为本案200000元债务提供了抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告对上述房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但该抵押房产在抵押给原告之前由被告抵押给了中国银行南通港闸支行，故原告应在中国银行南通港闸支行债权获偿后享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ、方磊于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈鹏借款人民币141000元及利息（以本金141000元自2013年8月21日起计算至实际给付之日止）。
二、原告陈鹏对被告何ＸＸ、方磊位于南通市鸿运城市花苑7幢204室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在中国银行南通港闸支行债权获偿后，在债权人民币200000元范围内享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元（已减半），由被告何ＸＸ、方磊负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)
代理审判员 陈青艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭春霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2231号
罪犯刘开明，男，1964年8月18日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)佛刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘开明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2008)粤高法刑二终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘开明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘开明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已履行财产刑二千八百元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘开明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执44号
申请执行人华轿加措,男，藏族，1981年11月5日出生，住四川省色达县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人华轿加措与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月10日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特6号确认裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人华轿加措的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘明亮，男，1987年10月15日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘明亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48318.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48318.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3072号之二
申请执行人蔡志强，男，1949年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人翁雪萍，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈金兰，女，1948年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月22日立案受理的申请执行人蔡志强与被执行人翁雪萍、陈金兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8957号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，申请人提供的被执行人陈金兰有退休金，经查未发现银行卡账户有存款，被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，亦对其可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄海霞（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1156号
原告：李某
被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司、路某、刘某
原告李某和被告安徽鼎鸿钢结构有限公司、路某、刘某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘婧文
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)穗南法刑初字第41号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何均星，男，1987年4月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月23日被广州市公安局番禺区分局决定取保候审，2013年2月4日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉[2013]40号起诉书指控被告人何均星犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员韩亮到庭参加诉讼，被告人何均星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何均星于2012年6月17日7时许，在喝酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××小轿车，途经广州市南沙区榄核镇顺河村顺河小学对开路口时，与被害人黄某驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人何均星留在事故现场等候公安机关处理。经检验，案发时被告人何均星身体血液的酒精含量为111.2毫克/100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。经公安机关认定，被告人何均星与被害人黄某承担事故的同等责任。案发后被告人何均星赔偿被害人黄某经济损失人民币6500元。公诉机关建议本院对被告人何均星在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人何均星的驾驶证、被害人何某的陈述、被告人何均星在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、破案经过、被告人何均星的户籍资料等证据证实，被告人何均星亦供认,足以认定。
本院认为，被告人何均星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车、其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人何均星案发后自动投案，有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何均星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期判决执行之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年二月四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３１１６号
原告：周磊。
原告：尚权虎。
二原告委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告：沈安珍。
委托代理人：高希彬。
被告：高希彬。
原告周磊、尚权虎与被告沈安珍、高希彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年7月4日及7月11日公开开庭审理，原告尚权虎及委托代理人董鸿君、被告高希彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊、尚权虎诉称：2016年4月26日，我们与被告签订合同，租用被告位于本市新市区南三路东来顺商场一层商铺（包括鸭脖子店、服装店、靠近起源店的卖包店三个门面房）和地下营业厅北头房屋进行经营，租期自2016年7月1日起至2026年6月30日共计十年。我们按约定向被告支付了30万元，但了解到被告出租的房屋有较大面积属于违章建筑，签订、履行该合同不合法，不能实现原告租用房屋的合同目的。现诉至法院，请求判令解除双方于2016年4月26日订立的合同，判令二被告共同返还30万元、支付违约金10万元、承担为此诉讼所支出的费用1000元以及本案的诉讼费用。
被告沈安珍、高希彬辩称：一层商铺和地下室都有产权证，门面房没有产权证，原告交纳的30万元为定金。原告违约不履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沈安珍、高希彬系夫妻关系。2016年4月26日，被告沈安珍（甲方）与二原告（乙方）签订合同，该合同主要内容为：一、甲方将本市新市区南三路东来顺商场一层商铺（包括鸭脖子店、服装店、靠近起源店的卖包店三个门面房）和地下营业厅北头房屋出租给乙方经营；二、租期自2016年7月1日至2026年6月30日，共计十年（该时间是现有商户处理商品的时间和给乙方装修20天已除去后的时间）；三、租金头二年每年为240万元，自第三年开始每年在前一年基础上递增10万元；四、付款方式为：2016年7月1日至2017年6月30日的租金乙方分两次付清，第一次合同签订付租金145万元，第二次合同正式履行日开始五个月内付清剩余租金95万元，自2017年开始至合同终止每年均提前一个月向甲方一次性支付下年租金；五、乙方于2016年4月18日向甲方交定金30万元，合同正式履行后该定金改为乙方向甲方交的的押金，2022年该30万元押金改为20万元押金，从当年乙方向甲方应交的租金中扣除10万元；六、乙方负责给甲方交地下室胡国毅每年应给甲方的租金5.5万元，交款时间与乙方给甲方交租金的时间一样。合同中还约定：合同履行期间甲方不得随意收回房屋，否则赔偿造成的乙方损失；乙方按时交租金和其他应交的费用，如果乙方拖欠租金及费用达一个月，甲方有权收回房屋、终止合同；若一方违约须向守约方支付违约金，违约金标准为本年度平均四个月的租金。该合同书落款处的甲方除被告沈安珍签名外，还有二被告之子高海东的签名，被告高希彬也签名并签注“应乙方要求我也要代签字，故签此据”。
2016年5月4日，被告高希彬补开一份收据，收据的内容为“今收到周磊、尚权虎2016年4月21日交来的租赁沈安珍位于新市区南三路161号一层和地下室属沈安珍的房屋全部的定金30万元”。
本案审理中，原告提供一份有被告高希彬签名的房屋平面图，称其承租商场一层商铺的面积近400平方米。被告高希彬对该房屋平面图上其签名予以确认，但称向原告出租的是商场一层有产权证的商铺和无产权证的三个门面房，商场一层西面无产权证的房屋中有120平方米给原告无偿使用、不收取租金，而其余无产权证的房屋与原告无关。经询，商场一层大门口的三个门面房和西面的房屋为被告高希彬搭建的彩钢板房屋，无建设工程规划审批手续。
东来顺商场位于新市区南三路161号星云商住楼，被告沈安珍是该星云商住楼一层12号商铺及另二间商铺登记的所有权人，一层该三间商铺登记的建筑面积合计为182.1平方米；该星云商住楼负一层3号、4号商铺登记的所有权人也为被告沈安珍，负一层该二间商铺登记的建筑面积合计为259.4平方米。原、被告双方对于租赁负一层商铺的位置及面积无异议。
另，2016年5月11日，二原告向二被告邮寄解除合同通知书并经公证，二原告支付公证费600元。同年6月5日，二被告向二原告邮寄告知书，告知二原告承担未按约定支付租金所造成延期交房的责任及损失。
以上事实有合同书、收据、房产证、平面图、通知书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，相关司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案二被告向二原告出租的房屋的范围，双方存在争议，即商场一层西面未经规划许可而建造的房屋是出租还是无偿使用以及具体的位置和面积。既便不考虑此因素，双方合同中明确约定的商场一层所包括的三个门面房无建设工程规划许可证，而该三个门面房是与商场一层及地下营业厅北面房屋作为整体出租，在租金、租赁期限等方面具有不可分性，故双方于2016年4月26日订立的房屋租赁合同违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。本案二原告虽认为承租的房屋有较大面积属于违章建筑，但其诉讼请求还是按合同有效而主张，经本院释明后，二原告仍坚持其诉讼请求，故在合同被确认无效的情况下，二原告基于合同有效而提出的各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告周磊、尚权虎的诉讼请求。
本案案件受理费7315元（原告已预交）减半收取，退还原告3657.50元，其余3657.50元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一六年七月十一日
书记员 张鹏举
浙江省东阳市人民法院
结 案 通 知 书
浙江东阳农村商业银行股份有限公司、周健段、吴蓉蓉：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特65号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人周健段、吴蓉蓉申请实现担保物权一案，经本院执行，（2018）浙0783执2197号案件已于2018年8月15日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一八年八月十五日
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终1017号
上诉人（原审被告）：忻州市和信商贸有限公司，住所地，忻州市学府东街荷花苑小区商铺2号。
法定代表人：邓建峰，忻州市和信商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安玉钢，男，1972年6月12日出生，河北省保定市清苑县人。
委托诉讼代理人：解永生，忻州市长征法律服务所法律工作者。
原审第三人：张帅，男，1982年2月10日出生，河北省沧州市吴桥县人。
上诉人忻州市和信商贸有限公司因与被上诉人安玉钢，原审第三人张帅返还原物纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对原审原告提出的诉讼请求未作审理、判决，二审中当事人亦未对此达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初196号民事判决；
二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人忻州市和信商贸有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长郭俊秀
审判员赵���
审判员曲攀
二〇一八年七月二十七日
书记员段雪皎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第494号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人李英
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李英金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年11月5日作出（2013）前民初字第3676号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李英给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年8月20日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3676号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘立成
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初180号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人韩某，女，1976年6月29日出生，汉族，大学文化，中共党员，天津市宁河区，住天津市宁河区芦台镇（户籍地：天津市宁河区）。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年9月20日19时许，被告人韩某饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的本田奥德赛小型普通客车，沿天津市宁河区芦台镇新华道由南向北行驶至新华道与震新路交口南侧时，车辆前部与在前方同车道内顺行等候红灯的高某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的长城牌小型轿车后部相撞，致使长城牌小型轿车前部与前方同车道内顺行等候红灯的李某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌小型轿车后部相撞，造成三车损坏。事故发生后，被告人韩某弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担事故的全部责任。经依法鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为282mg／100m1。
案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案，赔偿了被害人的损失。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人韩某犯危险驾驶罪。建议判处韩某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人韩某对指控的罪名、事实均无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月20日19时许，被告人韩某饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的本田奥德赛小型普通客车，沿天津市宁河区芦台镇新华道由南向北行驶至新华道与震新路交口南侧时，车辆前部与在前方同车道内顺行等候红灯的高某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的长城牌小型轿车后部相撞，致使长城牌小型轿车前部与前方同车道内顺行等候红灯的李某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的大众牌小型轿车后部相撞，造成三车损坏。事故发生后，被告人韩某弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担事故的全部责任。经依法鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为282mg／100m1。
案发后，被告人韩某被公安机关传唤到案，赔偿了被害人的损失。
认定上述犯罪事实的证据如下
1、案件来源、抓获经过、居民信息表、赔偿协议书等书证；
2、证人运某某、金某、赵某、杨某的证言；
3、被害人高某、李某的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；
6、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及勘验照片、现场图、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录。
7、道路交通监控视频、询问录像等视听资料。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，是坦白；且当庭认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年8月3日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曹 铁
审判员 张妮娜
审判员 靳加伏
二〇一八年五月九日
书记员 李 朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初824号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：刘柱，男，1977年4月1日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：蒙智伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘柱、蒙智伟、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永梅
二〇一七年五月二日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初293号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李振光，绰号“马骝”，男,1996年1月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯抢劫罪（犯罪时未满十八周岁）于2013年4月24日被判处有期徒刑四年二个月，2015年11月12日刑满释放。因本案于2018年5月14日被阳春市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人李振光犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人李振光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年10月21日凌晨1时许，被告人李振光与被害人黄某等人在阳春市春城中心广场悦华酒店背后的凉亭处进行“撑船仔”赌博。在赌博过程中，被告人李振光与黄某发生了争执，随后被告人李振光和另一名男子去到阳春市春城明珠宾馆后面的瑞达出租车行拿棒球棍，准备殴打黄某。拿到棒球棍后，被告人李振光等人回到阳春市春城中心广场悦华酒店背后的凉亭处，并将棒球棍藏在附近的树林中。后被告人李振光等人回到赌博现场继续与黄某发生争吵，并拿出事先藏好的棒球棍殴打黄某，致使黄某的手指、手臂、小腿等部位受伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
2018年7月25日，被告人李振光的妻子向被害人黄某赔偿了18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李振光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，证人蔡某、黎某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，收据，办案说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人李振光亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人李振光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李振光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李振光归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李振光通过其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李振光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李振光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈嘉怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第521号
原告韩二平。
被告卢金军。
原告韩二平与被告卢金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩二平到庭参加诉讼，被告卢金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩二平诉称：2014年4月15日，被告卢金军及韩炳祥向我借现金5万元，约定借款期限2个月，每月利息2500元。借款到期后，被告至今未向我偿还借款本息。故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元及相应利息。
被告卢金军未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告卢金军及韩炳祥向原告出具借条一份，向原告借款5万元，并约定借款期限为2014年4月15日至2014年6月15日，月利息为2500元。借款到期后，二借款人均未向原告偿还借款本息。2015年5月4日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元及相应利息。
上述事实有借条一份及原告在庭审中的陈述存卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告及韩炳祥共同向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系，其二人对所欠原告的借款负有连带清偿责任，故对原告主张被告卢金军偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。又因双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月15日起至上述借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金军向原告偿还借款本金5万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月15日起至上述借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币725元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 勾 悦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初441号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人农某，住广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2376号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年8月18日中午，被告人农某、同案人蒋某（已起诉）与购毒人员侯某某通过手机短信、电话联系后，在花都区花山镇南岭路多多夜市排档，将1小包冰毒以200元的价格贩卖给购毒人员侯某某。
2015年9月10日17时许，同案人蒋某与购毒人员侯某某通过手机短信联系后，安排被告人农某在花都区花山镇夜市排档，以200元的价格，将1小包白色晶体贩卖给购毒人员侯某某。交易结束后，民警当场抓获被告人农某，从其身上起获手机1台、毒资200元，从购毒人员侯某某处起获上述1小包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人农某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人农某贩卖毒品二次、坦白的情节，建议本院对被告人农某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人农某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]3635号化验检验报告，证人何某的证言、对被告人农某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资的签认，购毒人员侯某某的证言、对被告人农某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资、手机短信的签认，同案人蒋某的供述，以及被告人农某的供述、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、作案工具手机的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人农某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人农某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人农某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，应相应惩处。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合被告人农某在贩卖毒品共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；缴获的毒资200元予以没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年四月七日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
��四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何��候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第110号
异议人（申请执行人）：通化市祥瑞典当有限责任公司。
法定代表人：钟宇，总经理。
委托代理人：曹吉利，男，汉族。
被执行人：王有才，男，汉族。
被执行人：杨玉洁，女，满族。
本院在执行申请人通化市祥瑞典当有限责任公司与被执行人王有才、杨玉洁抵押权纠纷执行一案中，异议人通化市祥瑞典当有限责任公司于2017年11月1日对本院作出的（2014）东江西执字第60号执行裁定书确定的通化市滨江西路1-15-1号房屋抵偿其延迟期间的抵偿金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月20日举行了听证。异议人通化市祥瑞典当有限责任公司的委托代理人曹吉利、被执行人王有才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，通化市东昌区人民法院作出的已生效的（2013）东江西民初字第902号民事判决书，判令被执行人王有才、杨玉洁自该判决生效后十日内，以其所有坐落于通化市滨江西路1-15-1号房屋，折价或者拍卖、变卖后，所得价款优先偿还孟繁成对通化市祥瑞典当有限责任公司的债务本金700，000.00元，管理费及利息89,6000.00元，法警20,160.00元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决于2014年1月22日生效。通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江西执字第60号执行裁定书赤炎履行期间的债务利息为62,002.00元，截止日期为2015年12月16日，由于被执行人在执行裁定日期后提出执行异议申请导致执行期迟延履行。通化市东昌区人民法院于2017年1月6日作出（2016）吉0502执异字第98号执行裁定书，加倍部分利息应计算至被执行人履行完毕之日，即要求重新核定迟延履行期间的利息。并且，该案涉及房屋在以物抵债裁定下发前所发生的物业费、取暖费均应由被执行人承担。
被执行人称，其不同意重新计算迟延了才行利息，如果异议人仍然要求给付利息，其要求重新评估房屋。
本院查明，异议人通化市祥瑞典当有限责任公司诉被执行人王有才、杨玉洁抵押权纠纷一案，本院作出已生效的（2013）东江西民初字第902号民事判决书，判令被执行人王有才、杨玉洁自该判决生效后十日内，以其所有坐落于通化市滨江西路1-15-1号房屋，折价或者拍卖、变卖后，所得价款优先偿还孟繁成对通化市祥瑞典当有限责任公司的债务本金700，000.00元，管理费及利息89,6000.00元，法警20,160.00元。该判决于2014年1月22日生效。依据该判决，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依据异议人通化市祥瑞典当有限责任公司的申请，拍卖被执行人王有才、杨玉洁位于通化市滨江西路1-15-1号，面积为330.36平方米的房屋，经两次拍卖后，因无人参加竞买，致使该房屋流拍，流拍后的保留价格为982,358.40元，2015年12月16日异议人通化市祥瑞典当有限责任公司同意以流拍后的保留价接收该房屋，用以抵顶被执行人王有才、杨玉洁所欠的借款本金700,000.00元、管理费89,600.00元、罚金21,600.00元、案件受理费12,550.00元、执行费105,00.00元，评估费12,279.00元、拍卖费6000.00元、迟延利息62,002.00元。本院作出（2014）东江西执字第60号执行裁定书，裁定：一、将被执行人王有才、杨玉洁位于通化市滨江西路1-15-1号，面积为330.36平方米的房屋（丘地号：190-930/126-234/1-15-1，所有权证号S087679）作价982,358.40元，交付异议人抵偿借款913,091.00元，同时异议人应将该房屋的剩余价款69,267.4元给付被执行人王有才、杨玉洁。二、异议人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。被执行人王有才、杨玉洁于2016年12月9日对本院拍卖该案争议房屋提出异议，本院于2017年1月6日作出（2016）吉0502执异字第98号执行裁定书，裁定驳回王有才、杨玉洁所提异议。案外人为证明自己的主张，提交《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》一份。
本院认为，依据本院作出的（2013）东江西民初字第902号民事判决书和（2014）东江西执字第60号执行裁定书，2015年12月16日异议人同意以流拍后的保留价接收该案争议房屋，异议人可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该案争议房屋的所有权自以物抵债裁定异议人接收该房屋，即2015年12月16日，归异议人所有。被执行人应当给付迟延履行金应当自2014年1月22日至2015年12月16日，即62,002.00元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人通化市祥瑞典当有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月五日
书记员 ：马佳妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12351号
原告:浙江中力钢管有限公司,住所地浙江省丽水市松阳县赤寿乡赤兴路1号。
法定代表人：余维成，董事长。
委托诉讼代理人：郑德荣，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：上海三强南通制药设备有限公司，住所地如皋市吴窑镇三强路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工，特别授权。
原告浙江中力钢管有限公司（以下简称中力公司）与被告上海三强南通制药设备有限公司（以下简称三强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告中力公司的委托诉讼代理人郑德荣、被告三强公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款206909元；2、判令被告支付原告违约金17881.21元（违约金分为两部分：1、以206909元为基数，按约月利率2%计算，从2017年8月1日起计算到判决确定的履行日止，现暂计算至2017年11月1日，暂计12414.54元；2、以100000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年8月1日起计算到2017年10月23日止，计5466.67元）；3���本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月27日、4月30日、7月16日签订购销合同及合同变更协议后，原告依约履行合同义务向被告发货，被告于2015年11月25日、2016年1月7日确认收货。2017年3月10日，双方经核对确认被告尚欠原告货款606909元未付。2017年6月1日，双方再次结算并签订付款协议一份，确认被告尚欠原告货款506909元未付，约定于2017年7月31日前付清所欠货款，并约定被告逾期还款按未付款的每日万分之八向原告支付违约金。2017年6月30日，被告向原告付款10万元，2017年7月21日，被告向原告付款1万元，2017年7月28日，被告向原告付款9万元，2017年10月24日，被告向原告付款10万元，被告尚欠原告货款206909元未付，经原告多次催要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告三强公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能免除其需承��的违约金。
本院认为，被告三强公司承认原告中力公司在本案中主张的事实，故对原告中力公司主张的事实予以确认。被告三强公司所欠原告中力公司的货款506909元，根据双方签订的付款协议，被告应自2017年6月1日起向原告每月单笔支付25万元且2017年7月31日前付清所欠货款，现被告仅于2017年7月31日前向原告给付货款20万元，被告理应按照付款协议的约定向原告承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担逾期支付的10万元货款自逾期之日2017年8月1日起至2017年10月23日止按月利率2%计算的逾期付款的违约金5466.67元、承担逾期尚未支付的206909元货款自逾期之日2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款的违约金的诉讼请求，低于双方付款协议中约定的违约金标准，不违反法律规定，且被告亦没有依据证明应当免除其承担该部分违约责任，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海三强南通制药设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江中力钢管有限公司货款206909元并承担逾期付款违约金（以100000元为基数，自2017年8月1日起至实际2017年10月23日止，按照月利率2%计算为5466.67元；以206909元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告上海三强南通制药设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4670元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 王智勇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 翔
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初297号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人麦文亮，男，出生于广东省阳春市，瑶族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因吸食毒品于2018年4月28日被阳春市公安局抓获并行政拘留十五日，因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人麦文亮犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人麦文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年2月至4月期间，被告人麦文亮在其经营的位于阳春市春城松梅路53号杰森工作室内容留范某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。具体事实如下：
1、2018年2月3日16时许，范某通过微信转账500元给被告人麦文亮，由被告人麦文亮联系黄某（已判刑）购买了500元毒品甲基苯丙胺。随后，被告人麦文亮与范某在上述工作室内吸食了该毒品。
2、2018年2月8日左右的一天晚上，被告人麦文亮与范某在上述工作室内吸食了上一次剩余的毒品甲基苯丙胺。
3、2018年4月6日16时许，范某通过微信转账500元给被告人麦文亮，由被告人麦文亮联系黄某购买了500元毒品甲基苯丙胺。随后，被告人麦文亮与范某在上述工作室内一起吸食了该毒品。
4、2018年4月22日晚上，被告人麦文亮与黄某到阳春市八甲镇乔连村委会火车拱桥处向他人购买了600元毒品甲基苯丙胺。4月23日19时许，被告人麦文亮与范某在上述工作室内一起吸食了该毒品。
上述事实，被告人麦文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人范某、黄某、林某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，提取笔录，指认照片，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息查询表等证据予以证实，被告人麦文亮亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人麦文亮无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人麦文亮归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦文亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人麦文亮判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人麦文亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦文亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈嘉怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14187号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生
被告田令豪，男，31岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告田令豪供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李爽
达拉特旗��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3483号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
被告王斌，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇园丁小区。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院申请撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费50元减半���取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
(此页无正文)
审判员 王永清
二〇一六年八月一日
书记员 肖 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2181号之一
申请执行人：张某，男，1951年3月21日出生，汉族，住。
被执行人：雍某，女，1951年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人雍某离婚后财产纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人雍某名下有车牌号为宁A、的车辆，该车辆下落不明，本院依法对该车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某小区房产（产权证号：20**），该房产有抵押，本院已依法予以查封。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费1893元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审151号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。
被执行人武汉白湖家园农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉白湖家园农业发展有限公司作出的蔡土资规罚【2018】01028号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的围院及其构筑物，恢复土地原状。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2018】01028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年7月，被执行人武汉白湖家园农业发展有限公司未经批准擅自占用张湾街同心垸村集体土地8亩进行围院建设，现围院内已进行绿化种树并对0.6亩土地进行了硬化。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2018年5月10日对被执行人作出蔡土资规罚【2018】01028号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的围院及其构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为160000元整。被执行人武汉白湖家园农业发展有限公司在法定期限内对第1项内容未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的恢复土地原状义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉白湖家园农业发展有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项行政处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2018】01028号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的围院及其构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7134号
申请人：长沙佳诺化工有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3708-3712。
法定代表人：尹艺。
委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被申请人:湖南博奥玻璃制品有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业园内白杨路999号。
法定代表人：胡劲松。
申请人长沙佳诺化工有限公司与被申请人湖南博奥玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南博奥玻璃制品有限公司名下银行存款、债权或查封等值财产共计160831.2元。为此，申请长沙佳诺化工有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南博奥玻璃制品有限公司银行存款、债权或查封等值财产共计160831.2元。
案件申请费1325元，由申请人长沙佳诺化工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 蔡远程
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初527号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王洪，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张金顺，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪、张金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋及被告张金顺到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年10月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.54‰，至2011年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张金顺为其担保。截止目前被告王洪共计偿还原告借款利息5,462.97元。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人王洪及担保人张金顺仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王洪给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2010年10月13日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年9月20日，自2011年9月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告王洪已偿还的利息5，462.97元），并请求法院判令被告张金顺对被告王洪给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张金顺辩称，原告所述均属实，我确实替被告王洪担保，合同上面是我本人签的字，我现在没有能力偿还原告借款，只能等有钱再偿还。
经审理查明，被告王洪因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年10月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.54‰，该笔借款于2010年10月13日实际发放给被告王洪，双方约定起息日为2010年10月13日，至2011年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张金顺为其担保。截止目前被告王洪共计偿还原告借款利息5,462.97元。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王洪偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告张金顺对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王洪未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张金顺系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2010年10月13日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年9月20日；自2011年9月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告王洪已偿还的利息5，462.97元）；
二、被告张金顺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告王洪、张金顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 井月
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执762号之一
申请执行人：上海云峰物流服务有限公司，住所地：上海堡镇经济开发区大通路529号，组织机构代码:73851335-5。
法定代表人：王文斌。
被执行人：洪安伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行（2017）浙0482执762号申请执行人上海云峰物流服务有限公司与被执行人洪安伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行执行款9626元，依法查询了被执行人洪安伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款21967元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月13日将案件执行情况告知申请执行人上海云峰物流服务有限公司，要求其向本院提供被执行人洪安伟可供执行的财产线索。申请执行人上海云峰物流服务有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人洪安伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人洪安伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海云峰物流服务有限公司发现被执行人洪安伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭秋磊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执139号
申请执行人：宋威
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心公司
本院在执行申请执行人宋威与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心公司民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人宋威申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江西民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年三月二日
书记员 ： 陈 鹏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初47号
原告刘斌，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省通江县。
委托代理人杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告向冠军，男，汉族，生于1981年2月14日，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告余芳（曾用名余显芳），女，汉族，生于1985年7月10日，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
原告刘斌与被告向冠军、余芳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托代理人杨述文、被告余芳到庭参加了诉讼，被告向冠军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日被告因急需经营资金，立据在我处借款20万元，约定借款期限为半年。借款到期后，经我多次催收无果，现诉请判令1、二被告立即偿还我借款本金20万元并支付逾期归还的资金利息至清偿时止；2、由被告承担本案一切法律规费。
被告向冠军未到庭亦未答辩。
被告余芳辩称：向冠军在原告处借款，该款我不知情，也未用于家庭生活，请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2013年4月3日被告向冠军在其居民身份证复印件上给原告刘斌书立借条一张，内容为“今借到刘斌现金人民币20万元，借款时间为半年（到期时间为2013、10、3）”，借款人向冠军签字盖手印，担保人向思斌签字，借条上未约定利息。立据同日原告刘斌通过工商银行转款和交付现金向被告向冠军支付借款200000元。庭审中，原告称被告借款后按月息4分已支付8个月利息，共计6.4万元，本金一直未偿还。后原告催收借款无果，于2016年1月5日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：被告向冠军与被告余芳系夫妻关系。2015年10月2日被告向冠军在该借条上批注“此款刘斌于2015年10月2日催收还款，本人暂无还款能力，请起诉保权或延期还款”。
本院认为：被告向冠军立据在原告刘斌处借款20万元，原告履行了出借人义务，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款逾期后被告未履行偿还义务，应当承担清偿借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。被告在借条中虽未约定借款利息，但庭审中原告承认该笔借款系按月利率4分计息，并支付了8个月利息共计6.4万元，应当确定双方约定的月息是按月利率4%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的利率超过了法律规定，其超出部分不予保护。但被告在诉讼中未请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，视为被告自愿放弃权利，被告应从2013年12月4日起按年利率24%支付利息至清偿时止。所以原告要求被告支付合法部分利息的理由成立，本院予以支持。因被告余芳与被告向冠军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告余芳虽然辩称对借款不知情，借款未用于家庭生活开支，但未提供属于被告向冠军个人债务的证据，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。所以被告余芳抗辩不应担责的理由本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向冠军、余芳在本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款20万元，并从2013年12月4日起按年利率24%支付利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告向冠军、余芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 棵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初775号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈俊桃，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市开州区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2018年6月21日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1053号起诉书指控被告人陈俊桃犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人陈俊桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月31日22时许，被告人陈俊桃饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至本市福田区福强路人行天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈俊桃进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。随后，执勤民警带被告人陈俊桃到医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验，被告人陈俊桃血液中乙醇含量为165.19mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人陈俊桃的身份材料，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息，驾驶证信息，情况说明等书证；证人陈某1的证言；被告人陈俊桃的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人陈俊桃的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。
被告人陈俊桃当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈俊桃犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈俊桃无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈俊桃认罪、认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人行车道路、血液中酒精含量、系初犯等情节，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二○一八年二○一八年七月三日
书记员 翁雅玲
周芝芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初795号
原告:王允,男,汉族,1990年11月17日生,住双辽市。
被告:张立伟，女，汉族，1959年5月12日生，住双辽市。
被告：田峰，男，汉族，1959年5月12日生，住双辽市。
本院在审理原告王允诉被告张立伟、田峰确认合同有效纠纷一案，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王允的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 聂 萌
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初311号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郭文杰，绰号“摩拉”，男，1983年2月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省遂溪县。2012年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月24日刑满释放。因吸毒于2018年4月9日被强制隔离戒毒二年，因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］283号起诉书指控被告人郭文杰犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人郭文杰，依法可以通知遂溪县法律援助处为其辩护，而被告人郭文杰拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人郭文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭文杰在强制隔离戒毒期间，主动交代其分别于2018年3月31日下午、4月3日下午、4月6日下午、4月8日中午在其住处遂溪县遂城镇赤头村家中容留吸毒人员赵某吸食毒品海洛因。经公安民警搜查，在被告人郭文杰房间的抽屉内搜出并扣押针筒一支、锡纸一张、毒品一小包。经鉴定，被缴获的物品均检出海洛因成分。
以上事实，被告人郭文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检验报告{粤湛公（司）鉴（化）字[2018]05114号}；现场勘验笔录；辨认笔录；现场及物证照片指认；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；刑事判决书、释放证明；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；现场检测报告书；归案情况说明；证人赵某的证言；被告人郭文杰的供述；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文杰无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭文杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭文杰具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭文杰是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人郭文杰的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年7月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具针筒一支、锡纸一张、毒品海洛因一小包，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一八年九月七日
书记员 邓鸿君
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第120号之三
申请执行人孙振。
被执行人李畅策。
被执行人赵连胜。
被执行人赵连峰。
本院在执行申请执行人孙振申请执行被执行人李畅策、赵连胜民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人赵连胜的担保人赵连峰追加为本案被执行人。被执行人李畅策自动履行给付申请执行人孙振20万元欠款，本院依法提取赵连峰的银行账户存款27240元并支付给申请执行人孙振。本案剩余欠款孙振与赵连峰达成和解，被执行人赵连峰已按和解协议向申请执行人孙振履行了20万元的执行款。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 光 耀
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2007）穗中法执字第3483号借款合同纠纷
案件处理结果：裁定终结本次执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：胡小兵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）穗中法执字第3483号
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州分行（现债权人为广州安州环保科技有限公司）。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：肖良茂。
被执行人：广州国堡交通安全设备中心。住所地：广州市。
法定代表人：陈锋。
被执行人：中山市小榄镇远威电器塑料厂。住所地：中山市。
法定代表人：李树基。
被执行人：李树基。
被执行人：陈锋。
申请执行人华夏银行股份有限公司广州分行与被执行人广州国堡交通安全设备中心、中山市小榄镇远威电器塑料厂、李树基、陈锋借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2002）粤高法民二终字第483号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人广州国堡交通安全设备中心应清偿申请执行人1500万元及利息，被执行人中山市小榄镇远威电器塑料厂、李树基、陈锋对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李树基位于广东省中山市小榄镇十二桥45号（房产证号：C5XXXX**）及小榄镇天利路12号（房产证号：3XXXXX8／0XXXX**）的房产。上述房产中的中山市小榄镇天利路12号房产的二分之一产权经本院委托拍卖，所得款项1834542元已发放给申请执行人。另一房产因属于夫妻共同财产，暂时无法处理。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待其将被执行人李树基的妻子追加为本案被执行人后再申请恢复执行。
本院认为，经采取多方执行措施，本院已依法处置被执行人可供执行的部分财产。因其余财产有待申请执行人提起追加被执行人诉讼的审理结果，征得申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2007）穗中法执字第3483号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人申请追加被执行人的诉讼胜诉或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小兵
审 判 员 赵卓丰
代理审判员 夏存友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王少玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1955号
罪犯瞿山，男，1991年1月12日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月2日作出（2013）盘刑一初字第588号刑事判决，认定被告人瞿山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿山准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行初31号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告应城市食品药品监督管理局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市月圆大药房。住所地：应城市月圆小区五村。
原告周洋不服被告应城市食品药品监督管理局、第三人应城市月圆大药房食品药品投诉行政处理一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告周洋，被告应城市食品药品监督管理局的出庭负责人张俊及委托代理人陈兵、张鹏到庭参加诉讼，第三人应城市月圆大药房经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洋诉称,2017年4月17日我向被告书面投诉其辖区内第三人违法经营食品药品。被告于2017年5月9日作出应食药监食责改【2017】2056号《责令改正通知书》，对第三人的违法行为仅作出责令改正，未作出行政处罚，属定性错误，适用法律不当。为此，特向法院提起诉讼，请求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
被告应城市食品药品监督管理局辩称,我局接到投诉举报后立即对第三人经营的药店进行了现场调查，制作了《现场检查笔录》，告知了其经营不符合食品安全标准的原因，现场调取了经营企业的《营业执照》、《食品经营许可证》、进货票据复印件等相关证明，下达了《责令改正通知书》。并于2017年6月22日向原告周洋作出应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》。向原告书面告知了调查处理的情况，依法履行了监管职责；同时我局对第三人的处理也符合法律的规定，原告认为我局未依法对经营者进行处罚的理由不能成立；其次，原告不是行政相对人，其投诉举报事项与我局的处理决定不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告主体资格。综上，我局对原告投诉举报的处理认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人应城市月圆大药房书面答辩称，1，我药店销售的产品有合法的进货渠道，有产品合格证，产品质量合格，且接到被告要求责令改正的通知后，已按要求整改到位；2，原告不是本案行政行为的相对人，与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月10日原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城28家食品药品经营企业购买了外包装标签为普通食品的产品28份，其中：“莲子芯”16袋、“党参”2袋、“远华高丽参”1支、“芦荟茶”1瓶、“当归”1袋、“库拉索芦荟清火茶”2盒、“雪菊”1瓶、“昆仑雪菊”1瓶、“绞股蓝”3袋，并对购买过程全程进行了秘密摄像取证。涉及本案第三人药店购买的是“党参”。2017年4月17日，原告向被告书面投诉举报，称第三人有违法销售上述食品药品的行为，要求被告查处。2017年4月21日被告接到原告的投诉举报信件后，于2017年4月24日按办理程序对原告投诉的经营企业进行了现场检查和调查，于2017年5月9日向第三人下达了《责令改正通知书》，并督促经营者整改到位。随后于2017年6月22日向原告制作了应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》，告知了处理结果，并建议原告向生产商所在地食品药品监督部门投诉举报或直接向生产商提出赔偿。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，要求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
本院认为，本案争议的焦点是,原告周洋的投诉是否为了维护自身的合法权益；原告周洋是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。
本案中，原告的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，其经常居住地为武汉市洪山区熊楚大道299号3栋。2017年4月10日，原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城城区28家药店购买食品药品，且在购买过程中全程用微型摄像头秘密摄像取证，涉及本案的是在第三人药店购买的“党参”。随后，以28家药店销售的食品药品违反食品安全法为由，向被告投诉。被告受理后经调查处理，对28家药店下达了责令改正通知书，并将处理结果告知了原告。原告认为被告仅下达责令改正，未作出行政处罚属定性错误，适用法律不当，遂向法院提起行政诉讼。可以看出，原告离开自己的户籍所在地和经常居住地，远涉异城，一天之内连续在28家药店购买小额少量且同类商品，并用微型摄像头对购买过程全程摄像取证，不是出于消费目的的购买者。从其购买行为以及其后的投诉来看，其目的是为了获取个人的不当利益，不是为了维护自身合法权益的投诉者。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项的规定的情形。故周洋不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年六月十五日
书记员 汪卫东
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执33号
申请执行人：韩淑平
被执行人：勾立媛等
申请执行人韩淑平与被执行人勾立媛等合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩淑平与被执行人勾立媛等合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第2278号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1974年9月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人符惠清，北京大铭律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1958号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年8月17日22时许，在北京市朝阳区朝阳门外大街×中国石化加油站前，酒后驾驶车牌号为京×的机动车分别与孙×（男，33岁，北京市人）驾驶的马自达牌机动车、刘×（男，42岁，北京市人）驾驶的北京现代牌机动车、崔×（男，45岁，北京市人）驾驶的东风牌机动车、胡×（男，42岁，北京市人）驾驶的别克牌机动车、任×（男，46岁，北京市人）驾驶的北京现代牌机动车发生交通事故。经检测被告人陈×血液中酒精含量为146.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈×具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×二至六个月拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起2015年12月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 张荣容
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执898号之一
申请执行人叶友云，男，1955年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人叶友云与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 胡 欣