四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4366号
原告刘华君，男,汉族,1953年7月23日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告徐严勇,男,汉族,1975年12月1日出生,住成都市高新区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人梁雯，女，汉族，1994年12月3日出生，住四川省剑阁县。公司员工。特别授权代理人。
被告安华农业保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都高新区益州大道北段333号2栋3层。
负责人罗涛，总经理。
委托代理人李建斌，男，汉族，1989年5月10日出生，住吉林省舒兰市。公司员工。特别授权代理人。
第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），住所地：成都市万象北路18号。
法定代表人赵聪，该院院长。
委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人吴迪，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告刘华君诉被告徐严勇、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华保险四川分公司）、第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华君及其委托代理人潘伟，被告徐严勇，被告华安财保四川分公司的委托代理人梁雯，被告安华保险四川分公司的委托代理人李建斌，第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华君诉称，2017年3月14日6时34分许，被告徐严勇驾驶川Ａ×××××号小型客车沿天府二街行驶至天府二街与南华路交叉路口左转弯时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经公安机关认定，被告徐严勇负事故全部责任。原告事发后在成都市中西医结合医院进行了治疗并经鉴定为九级、十级伤残。因被告徐严勇所驾车辆分别在华安财保四川分公司、安华保险四川分公司处投保交强险及商业第三者责任保险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告徐严勇向原告赔偿损失204433.11元（含已支付医疗费15230.99元、住院伙食补助费3400元、营养费3630元、残疾赔偿金103242.72元、被扶养人生活费24585.40元、误工费17600元、护理费18150元、交通费1000元、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费1356元、财产损失2238元、鉴定费2000元）并由被告华安财保四川分公司、安华保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任并将此款直接支付于原告；2、请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐严勇辩称，对事发事实和公安机关责任认定无异议，认可承担事故全部责任。事发车辆在华安财保四川分公司处投保交强险，在安华保险四川分公司处投保保险限额200000元商业第三者责任保险。现负担很重，请求依法裁判。
被告华安财保四川分公司辩称，对事发事实和公安机关责任认定无异议。徐严勇所驾车辆在华安财保四川分公司处仅投保交强险，同意在交强险范围内进行赔付，对于原告的各项赔付主张在举证、质证阶段发表。
被告安华保险四川分公司辩称，对事发事实和公安机关责任认定无异议。徐严勇所驾车辆在安华保险四川分公司处仅投保200000元限额商业第三者责任保险，原告的各项赔付主张过高，在举证、质证阶段具体发表。
第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）述称，对事发事实和公安机关责任认定无异议。事发后刘华君在成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）进行了治疗但尚欠医疗费，请求本案由保险公司直接向成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）支付刘华君欠付医疗费。
经审理查明，2017年3月14日6时34分许，徐严勇驾驶在华安财保四川分公司、安华保险四川分公司处分别投保交强险及保险限额200000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型客车沿天府二街行驶至天府二街与南华路交叉路口左转弯时，与骑行电动自行车的刘华君发生碰撞，致刘华君受伤，两车受损。
事发后刘华君及时就医于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），经治疗于2017年4月20日出院，出院诊断：1、胸12、L1椎体压缩性骨折；2、左侧内踝骨折；3、左腓骨骨折；4、创伤性湿肺；5、头皮裂伤清创缝合术后；6、肺部感染。出院医嘱载有：1、全休贰月，术后叁月内佩戴胸腰支具拄双拐下地活动（左下肢暂不负重），根据门诊复查情况决定拆取支具及患肢负重时间、负重量，遵医嘱进行腰背肌及下肢功能锻炼；2、继续口服促进骨折愈合等对症治疗；…。之后刘华君多次于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）治疗伤情，成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）多次出具《门诊部病情证明书》，均载明刘华君需休息。
2017年3月20日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101091201703761号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐严勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定负事故全部责任。
2017年9月15日，刘华君委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，同月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]临鉴627号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘华君因外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；左侧内踝骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人刘华君误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本次鉴定花费1800元。
2017年11月10日，刘华君因“左踝关节骨折术后8月余，外踝疼痛伴肿胀流脓10天”继续治疗于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），于2017年12月4日出院。出院诊断：1、左踝关节骨折内固定术后2、胸12椎体爆裂性骨折后路切开、内固定术后3、左外踝伤口感染。出院医嘱载有：1、出院后1周、2周、1月、3月、6月骨科运动医学门诊复查以观察康复情况…，并指导功能锻炼…；2、全休贰月，加强患肢功能锻炼，勿劳累及再次受伤…。
2018年5月15日，刘华君再次入成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）行“胸11-腰1椎体内固定取出术”，于同月22日出院。出院诊断（西医）：1、腰椎骨折术后骨愈合2、左内踝、腓骨中断骨折术后骨愈合。至法庭辩论终结前，刘华君共计花费医疗费140187.58元（其中刘华君支付15222.69元，欠付成都市中西医结合医院医疗费124964.89元）。
因双方未就赔付达成一致意见，刘华君诉至本院形成诉讼。
审理中，双方同意酌定扣除非国家基本医疗保险费用部分。刘华君同意由保险公司直接向成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）给付欠付医疗费用并认可事发后徐严勇已支付现金2000元。对于误工费，刘华君提交其与四川火炬物业管理有限公司、成都金房物业集团有限责任公司签订的《劳动合同》、成都金房物业集团有限责任公司加盖印章的《证明》、《在职证明》等，拟主张应按2000元/月标准计算误工费，华安财保四川分公司、安华保险四川分公司、徐严勇同意按1800元/月标准进行计算。对于刘华君主张的残疾赔偿金，华安财保四川分公司、安华保险四川分公司、徐严勇对刘华君主张的按城镇居民人均可支配收入标准计算无异议，但不认可刘华君的伤残等级。对于被扶养人生活费，刘华君提交常住人口登记卡、残疾人证拟主张应计算其妻余树连的被扶养人生活费部分，华安财保四川分公司、安华保险四川分公司、徐严勇对此不予认可。对于财产损失部分，刘华君提交开票日期为2016年9月18日的奇蕾电动车《收款收据》一张及开票日期为2016年11月15日的《送货专用章》一张，拟主张事发造成的财产损失为电动自行车及手机，但又述电动自行车尚未维修，华安财保四川分公司、安华保险四川分公司、徐严勇对刘华君主张的手机损失不予认可，认可电动自行车维修费为100元。对于残疾器具费，按刘华君提交的发票联显示为1005.72元。
以上事实，有身份信息、第5101091201703761号《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院病情证明书、病案材料、门诊票据、住院费用结算票据、成蓉司鉴[2017]临鉴627号《司法鉴定意见书》、发票联、《劳动合同》、《证明》、《在职证明》、常住人口登记卡、残疾人证及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘华君因交通事故受损，其有权依法主张赔付。对于本次事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101091201703761号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任划分合理且事发双方无异议，经审查本院依法予以确认，由被告徐严勇承担事故全部责任。
对于原告刘华君在本次事故中产生的各项损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费为140187.58元（其中刘华君支付15222.69元，欠付成都市中西医结合医院医疗费124964.89元）。
2、住院伙食补助费2720元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，酌定按40元/天标准并按原告刘华君住院时长计算住院伙食补助费，为2720元。
3、营养费1800元。考虑原告刘华君伤情，酌定按20元/天并参考成蓉司鉴[2017]临鉴627号《司法鉴定意见书》确定的时长核定营养费，为1800元。
4、残疾赔偿金103242.72元。虽被告华安财保四川分公司、安华保险四川分公司、徐严勇不认可刘华君的伤残等级，但未提交有效证据对成蓉司鉴[2017]临鉴627号《司法鉴定意见书》的合法性、合理性予以有效反驳，按成蓉司鉴[2017]临鉴627号《司法鉴定意见书》确定的伤残等级予以认定；又按庭审查明，原告刘华君常年务工于城镇且庭审中被告华安财保四川分公司、安华保险四川分公司、徐严勇对刘华君主张的按城镇居民人均可支配收入标准计算无异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，核定残疾赔偿金为103242.72元（30727元/年×16年×0.21）。
5、被扶养人生活费不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，对于成年人的被扶养人生活费认定应考虑“丧失劳动能力又无其他生活来源”，本案中，原告刘华君虽提交了常住人口登记卡、残疾人证，但未提交有效证据证实其妻余树连确无其他生活来源，不符合法定计算被扶养人生活费的情形，本院不予支持。
6、护理费12400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定并参考成蓉司鉴[2017]临鉴627号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告刘华君前后住院治疗期间按120元/天进行核定，其出院后按80元/天核定53天，合计护理费核定为12400元（37天×120元/天+53天×80元/天+24天×120元/天+7天×120元/天）。
7、误工费11220元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。无疑，本次事故确会对原告刘华君务工产生实质上的影响，但是否因此造成误工损失则需相应证据佐证，原告刘华君未提交相应证据佐证其确因事故导致有误工损失，但鉴于庭审中被告华安财保四川分公司、安华保险四川分公司、徐严勇均同意按1800元/月标准计算误工费，此不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于误工期，考虑原告刘华君伤情及治疗情况，可核定至定残前一日，故误工费核定为11220元（187天×60元/天）。
8、残疾辅助器具费按票据核实为1005.72元。
9、交通费按原告刘华君多次就医的实际情况，酌情支持800元。
10、精神抚慰金综合考虑本次事故双方的过错行为、程度及原告刘华君伤情、伤残情况等，酌情合理支持精神抚慰金8400元。
11、财产损失100元。本院注意到，原告刘华君主张的财产损失部分含手机损失及电动自行车损失两部分，但庭审中其又述车辆尚未修理且亦未合理说明手机损失的程度及损失的大小，本院实难以认定，但鉴于庭审中被告华安财保四川分公司、安华保险四川分公司、徐严勇认可财产损失为100元，本院按此予以核定。
12、鉴定费按票据核定为1800元。
核定后，原告刘华君因本次事故产生的总损失为283676.02元。因被告徐严勇驾驶的川Ａ×××××号小型客车在被告华安财保四川分公司、安华保险四川分公司处分别投保交强险和保险限额200000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告华安财保四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安华保险四川分公司根据保险合同约定予以赔偿，酌定按15%比例扣除非国家基本医疗保险费用部分及鉴定费后，被告华安财保四川分公司在本案中合计应赔付120100元，被告安华保险四川分公司应赔付140747.88元，被告徐严勇应承担22828.14元。还因庭审中原告刘华君同意由保险公司直接向第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）给付欠付医疗费用并认可事发后徐严勇已支付现金2000元，为减轻双方诉累一并品迭计算后，被告华安财保四川分公司应赔付原告刘华君120100元，被告安华保险四川分公司应赔付原告刘华君15782.99元，被告安华保险四川分公司应给付第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）124964.89元，被告徐严勇还应赔付原告刘华君20828.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘华君人民币120100元；
二、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘华君人民币15782.99元；
三、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）人民币124964.89元；
四、被告徐严勇于本判决生效后十日内赔付原告刘华君人民币20828.14元；
五、驳回原告刘华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2211元，由原告刘华君负担509元，被告徐严勇负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一八年七月二十日
书记员 唐瑜