wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初216号
原告：刘婧，女，1984年12月27日出生，汉族。
被告：展希兰，女，1973年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务法律工作者。
原告刘婧与被告展希兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪明、被告委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。2、原告实现债权的费用由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月13日，蔡东京与原告签订借款合同，合同约定：蔡东京向原告借款50万元，借款期限自2011年1月13日至2011年7月12日，借款利率1.7%，并约定违约责任。借款到期后，蔡东京偿还部分借款本金及利息后，剩余未再偿还。现蔡东京已去世，其妻系被告展希兰。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告展希兰辩称：被告对原告与蔡东京之间的借款不清楚，该款没有用于婚姻期间的共同生活，从原告诉状中可以看出该借款已超过诉讼时效，请求法院依法查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：蔡东京与展希兰系夫妻关系。2011年1月13日，蔡东京与原告签订借款合同，合同约定：蔡东京向原告借款50万元，借款期限自2011年1月13日至2011年7月12日，借款月利率1.7%，并约定了违约责任。原告向本院提交逾期借款催收通知单一份，时间是2016年9月22日，证实在此时被告丈夫蔡东京欠原告借款本金30万元，利息45900元（利息是自2015年12月22日到2016年9月22日的利息），当时限定蔡东京30日内偿还，蔡东京在回执上签字，进一步证实本案欠款本金及利息不超时效的问题。借款到期后，蔡东京除已偿还部分借款本金及利息，剩余借款30万元及利息未再偿还
本院认为：被告之夫向原告借款500000元，已偿还原告200000元借款本金及利息，以上事实由原告与被告丈夫蔡东京签订的借款合同，蔡东京给原告出具的借条、原告向蔡东京出具的逾期借款催收通知单及原告在庭审中的陈述证实，本案借款事实清楚，证据充分，蔡东京与被告展希兰系夫妻关系，现蔡东京已去世，被告未提供没有继承蔡东京遗产的证据，因此，被告既然继承了蔡东京遗产，就应承担蔡东京的债务，被告的权利义务是对等的。原告要求被告偿还300000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告展希兰于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘婧借款300000元，利息：自2015年12月22日至判决生效之日按双方约定的月息1.7%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月九日
书记员 刘延昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第100号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人时某，男，1990年2月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2013年12月30日被我院继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月底的一天2时许，被告人时某在沈阳市皇姑区鸭绿江东街62号对面平房其经营的无名收购站内，明知是王庆伟、于崇（均另案处理）盗窃的铜棒，仍以每公斤人民币25元的价格予以收购，共计48公斤。经鉴定，价值人民币1824元。
2、2013年7月9日2时许，被告人时某在沈阳市皇姑区鸭绿江东街62号对面平房其经营的无名收购站内，明知是王庆伟、于崇盗窃的铜棒，仍以每公斤人民币25元的价格予以收购，共计52公斤。经鉴定，价值人民币1976元。
3、2013年7月21日2时许，被告人时某在沈阳市皇姑区鸭绿江东街62号对面平房其经营的无名收购站内，明知是于崇盗窃的铜棒，仍以每公斤人民币25元的价格予以收购，共计34公斤。经鉴定，价值人民币1088元。
4、2013年7月21日3时许，被告人时某在沈阳市皇姑区鸭绿江东街62号对面平房其经营的无名收购站内，明知是王庆伟、于崇等人盗窃的铜棒，仍以每公斤人民币25元的价格予以收购，共计66公斤。经鉴定，价值人民币2112元。
5、2013年7月26日2时许，被告人时某在沈阳市皇姑区鸭绿江东街62号对面平房其经营的无名收购站内，明知是王庆伟、于崇盗窃的铜棒，仍以每公斤人民币25元的价格予以收购，共计68公斤。经鉴定，价值人民币2716元。
6、2013年7月28日2时许，被告人时某在沈阳市皇姑区鸭绿江东街62号对面平房其经营的无名收购站内，明知是王庆伟、于崇盗窃的铜棒，仍以每公斤人民币25元的价格予以收购，共计76公斤。经鉴定，价值人民币2432元。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、梁某证言，涉案人员于崇、王庆伟供述，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二〇一四年一月三日
书记员 肇 靓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2148号
原告凌某甲。
法定代理人凌某丁，系凌某甲之父，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市南长区清名一村**号***室。
原告凌某丁。
委托代理人袁征、高畅（均受凌某甲、凌某丁的共同特别授权委托），均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告凌某乙。
被告凌某丙。
原告凌某甲、凌某丁与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、凌某乙、凌某丙遗赠纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某丁（凌某甲的法定代理人）及委托代理人袁征，被告陈某丙、陈某丁、凌某乙、凌某丙到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某甲、凌某丁共同诉称：陈英与凌某乙为夫妻，2014年9月11日陈英出具书面材料确认过世后将无锡市南长区清名新村48号203室房屋产权赠与孙子凌某甲。2014年9月25日陈英去世，去世时其母陈三妹尚在世，陈三妹于2015年10月12日去世，陈三妹去世时尚有子女陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁为其法定继承人。陈英有女凌某丙、有子凌某丁为其法定继承人。2016年4月12日在陈英去世一年后家人整理遗物发现陈英所签字的材料。现要求：1、判令凌某甲依法归并获得无锡市南长区清名新村48号203室房屋产权；2、本案诉讼费用由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、凌某乙、凌某丙承担。
被告陈某丙辩称：其不同意无锡市南长区清名新村48号203室房屋归凌某甲一人所有，其母亲陈三妹对该房屋享有产权，要求依法继承。
被告陈某丁辩称：其愿意调解，调解不成，要求法院依法判决。
被告凌某乙辩称：同意无锡市南长区清名新村48号203室房屋归凌某甲所有。
被告凌某丙辩称：同意无锡市南长区清名新村48号203室房屋归凌某甲所有。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
被告陈某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈英与凌某乙系夫妻，育有一子凌某丁、一女凌某丙。陈三妹与陈步高系夫妻关系，育有子女陈某甲、陈英、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈金荣。凌某丁与黄伟芳系夫妻关系，育有一子凌某甲。其中陈英于2014年9月25日过世，陈三妹于2015年10月12日过世，陈步高于1988年7月5日因死亡注销户口，陈金荣于1961年过世（未成年），黄伟芳于2012年过世。
2014年9月11日，陈英与凌某乙立遗嘱1份，载明：兹有本人凌某乙、陈英夫妻两人商量一致将本人居住的清明新村48号203室房屋产权移传给孙子凌某甲（具体面积57.38平方）。房号203，结构混合，所在层数2楼，设计用途成套住宅，取得方式为房改售房，售房单位焦化厂，购房日期96年7月28日。
另查明，无锡市南长区清名新村48号203室房屋（以下简称讼争房屋）（建筑面积57.38平方米）产权登记在凌某乙名下，系凌某乙与陈英的夫妻共同财产。2016年6月，凌某甲、凌某丁诉讼来院，诉请如前。
审理中，凌某丁表示凌某甲与祖父凌某乙长期居住在讼争房屋内，凌某甲对祖母陈英的赠与是接受的。凌某丁并表示讼争房屋归凌某甲一人所有其无异议，其并提供证明1份，载明：兹有无锡市清名一村48号203室居民陈英因为唯一的孙子凌某甲幼年丧母，陈英很疼爱孙子凌某甲，多次在不同场合提出将无锡市清名新村48号203室的产权在身故后赠与凌某甲，特此证明。证明内容下方有多名邻居、同事签字，证人王某及蔡济民亦出庭证明上述内容。
审理中，陈某丙提供声明复印件1份，载明内容有：今凌某丁与凌某丙放弃外婆（陈三妹）遗产（房子一套，扬名新村8号401室），房子给陈某甲。陈某甲给予凌某丙、凌某丁每人各贰万元整。特此声明。声明下方有凌某丁、凌某丙字样签字。证明凌某丁继承了陈三妹的遗产，陈三妹也有权继承陈英的遗产。经质证，凌某丁及凌某甲认为该证据系复印件，对真实性无法确认，且与本案无关。凌某丙表示上述签字是其所签，但这个是继承外婆陈三妹的遗产，而且其他子女收到的钱款比凌某丙、凌某丁收到的多，且该继承与本案也无关。凌某乙对该声明表示不知情。陈某丁对该声明的真实性无异议。
审理中，陈某甲来院表示对讼争房屋归凌某甲所有没有异议。
上述事实，有遗嘱、公证书、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，陈英以遗嘱形式将其与凌某乙共有的房产赠与给其孙子凌某甲是其真实意愿，其过世后遗产归属应遵照其意愿执行，凌某乙对该遗嘱无异议，且亦自愿将讼争房产赠与凌某甲，凌某甲亦表示接受该遗赠，故该房产应归凌某甲一人继承。陈某丙抗辩称该房屋其母亲陈三妹有产权，因讼争房屋已发生遗赠，不再适用法定继承，故其抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市南长区清名新村48号203室房屋归凌某甲所有。
案件受理费7300元，减半收取为3650元（已由凌某甲预交），由凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终108号
上诉人（原审被告）：郭德福，男，1978年3月29日出生，回族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：李珍妹，女，1972年9月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：朱珍霞，女，1982年3月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人郭德福因与被上诉人李珍妹、原审被告朱珍霞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭德福上诉称，1、其经常居住地在广东省深圳市宝安区，原审法院以无法证明上诉人仍居住在深圳市为由认定上诉人的经常居住地不在深圳市宝安区系错误的。2、认定管辖法院应当以主债务人的住所地为准，以合同双方的经常居住地来确认管辖法院，原审法院以另一被告朱珍霞的户籍地属于一审法院的管辖范围认为对本案具有管辖权，适用法律错误。3、接受货币一方应以合同履行时为准，故上诉人才是接受货币的一方。综上，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
被上诉人李珍妹书面答辩称，根据法律规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地应确定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，请求二审法院予以维持。
原审被告朱珍霞未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人所在地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。上诉人的经常居住地是否在广东省深圳市宝安区不影响原审法院作为合同履行地法院进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8534号
原告：殷勇，男，1967年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：赵方玲，女，1968年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区盐河镇人民政府，住所地淮安市清江浦区王元村街道。
法定代表人：方野，职务镇长。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告殷勇、赵方玲与被告淮安市清江浦区盐河镇人民政府(以下简称“盐河镇政府”)不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
殷勇、赵方玲向本院提出诉讼请求：盐河镇政府返还王元中心联排别墅小区（D区三排5、6号）。事实和理由：我与案外人丁少怀签订房屋买卖合同，购买上述房屋，并支付了购房款，根据合同约定购房款70万元付至了盐河镇政府账户，现丁少怀已死亡，房屋被丁少杰占有，要求盐河镇政府协调，将房屋返还给我。
本院经审查认为，殷勇、赵方玲与盐河镇政府并无合同关系，盐河镇政府并非合同向对方，也未实际占有涉案房屋，盐河镇政府不是本案适格的主体，殷勇、赵方玲的起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回殷勇、赵方玲的起诉。
本案案件受理费14250元（原告殷勇、赵方玲已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈善珊
二〇一七年十一月三日
书记员 汪玲西
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初166号
原告张某，女，1987年12月5日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯义绚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第3867号
原告翟福卿，男，1948年7月24日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告闫国宝，男，1930年10月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟福卿诉被告闫国宝名誉权纠纷一案中，原告翟福卿于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟福卿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟福卿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟福卿负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李省委
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第909号
原告：杨李勇。
委托代理人：宋立肃。
被告：浙江品全超市连锁有限公司。
法定代表人：叶洛华。
委托代理人：洪梅。
本院在审理原告杨李勇诉被告浙江品全超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨李勇于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨李勇撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告杨李勇承担。
审 判 长 罗 忠
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 王文仙
二〇一二年八月七日
书 记 员 王慧珠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执757号
申请执行人：赵湘桃。
被执行人：蔡荣才。
被执行人：湘潭风动机械有限公司。
法定代表人：蔡荣才，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫安船舶修造有限公司。
法定代表人：莫云平，该公司董事长。
三被执行人共同委托代理人：罗卫平。
申请执行人赵湘桃与被执行人蔡荣才、湘潭风动机械有限公司、安徽鑫安船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）湘0321民初1800号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡荣才、湘潭风动机械有限公司、安徽鑫安船舶修造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵湘桃于2017年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2017年10月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有存款、工商、证券、车辆信息；于2018年7月4日向住房公积金、保险公司查询被执行人的其他财产状况，未发现被执行人名下有住房公积金和保险；蔡荣才、湘潭风动机械有限公司、安徽鑫安船舶修造有限公司在本院系多案被执行人，本院于2016年6月16日续查封被执行人安徽鑫安船舶修造有限公司所有的位于安徽省池州市贵池区乌沙镇国有建设用地（产权证号为池土国用（201*）第1*7号、池土国用（201*）第1*0号）的土地使用权，现该土地在本院执行的（2016）湘0321执恢145号赵湘桃申请执行蔡荣才、湘潭风动机械有限公司、安徽鑫安船舶修造有限公司借款合同纠纷一案中处置，正在进行网络拍卖。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年5月4日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，现因上述土地仍在拍卖中，在执行审限内无法实现债权，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为966950元，尚有966950元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 张 度
审 判 员 王琳芳
二〇一八年八月七日
代理书记员 谷 恋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：黄加海。
被告：项建欧。
被告：陆旭光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮政银行）诉被告黄加海、项建欧、陆旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人薛公丹到庭参加诉讼。被告黄加海、项建欧、陆旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉称：2014年10月9日，原告与被告黄加海、项建欧签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额度金额为30万元的贷款，借款额度有效期间为2014年10月9日至2019年10月9日。被告黄加海、项建欧以其所有的坐落于浙江省乐清市白石镇岐元村的房产（乐房白石镇字第××号）与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。《抵押合同》对被担保的债权范围、担保的存续期间、抵押权的实现等方面做了约定。同日，被告陆旭光与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告黄加海、项建欧借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为30万元的连带保证责任。2014年10月14日，被告黄加海、项建欧依借款合同向原告申请贷款，贷款本金30万元，贷款期限自2014年10月14日至2015年10月14日，贷款利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为按季付息，到期一次性还本。原告于当日向被告账户发放30万元的贷款本金。现上述贷款已发生逾期，被告黄加海、项建欧尚余贷款本金30万元，利息6899.33元，但被告经催讨并未继续履行还款义务。依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关规定，被告黄加海、项建欧系夫妻关系，同时被告项建欧系共同借款人，故二人应当承担共同还款责任。被告陆旭光作为连带保证人，应当承担连带保证责任。故起诉要求：1、判令被告黄加海、项建欧二人共同偿还原告贷款本金30万元；利息6899.33元；罚息（计算方式为：以本金30万元为基数，按照年利率13.5%自2015年10月15日起计算至判决确定履行完毕之日止）；复利（计算方式为：以利息6899.33元为基数，按照年利率13.5%自2015年10月15日起计算至判决确定履行完毕之日止）；2、判令被告黄加海、项建欧对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市白石镇岐元村的房产（乐房白石镇字第××号）处置所得享有优先受偿权；3、判令被告陆旭光对第一项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、身份证、金融许可证、被告户籍证明、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、最高额保证合同、借款支用单、放款单、借据、贷款受托支付清单、房产证、土地证、他项权证、还款计划表、还款明细、账户明细及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告黄加海、项建欧签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，原告与被告陆旭光签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告黄加海、项建欧发放了贷款，但被告黄加海、项建欧未按约还本付息，属违约行为，应承担违约责任。被告黄加海、项建欧提供房产作抵押，抵押权已经过登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告陆旭光未按《最高额保证合同》的约定履行担保责任，其应在担保范围内承担担保责任，在其履行担保责任后，有权向黄加海、项建欧追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄加海、项建欧共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、利息6899.33元、罚息（自2015年10月15日起以30万元为基数按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）、复利（自2015年10月15日起以6899.33元为基数按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、如被告黄加海、项建欧未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告黄加海、项建欧提供抵押的坐落于乐清市白石街道岐元村的房产（所有权证号：060f02155），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行在编号为：33006176314102714951的《个人最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。
三、被告陆旭光对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为33006176614102005809的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过30万元，在其承担保证责任后，有权向被告黄加海、项建欧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，减半收取计2951.5元，由被告黄加海、项建欧、陆旭光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈思思
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0302民初192号
原告：胡苹，女，1960年8月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：龙拥军、俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：金宇鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现下落不明。
原告胡苹与被告金宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告胡苹的委托诉讼代理人俸荟娟到庭参加诉讼。被告金宇鑫经本院依法公告送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告偿还借款85000元及违约金(以85000元为基数，从2017年7月25日开始按照年利率24%计算至款项付清时止)。事实和理由：2017年6月30日，被告因资金紧张，经过原、被告共同的朋友蒙慧玉推荐，找到原告短期借款110000元。因原告随身携带的现金有限，被告遂提出可以刷信用卡将款项支付到被告经营的个体工商户七星区老虎高尔夫会员用品店或者临桂县金鑫高尔夫用品店，并提供移动POS刷卡机供原告刷卡。原告遂于当天使用其名下中信银行信用卡（尾号：0055）刷卡26800元至七星区老虎高尔夫会员用品店、使用建设银行信用卡（尾号：3257）刷卡35820元至临桂县金鑫高尔夫用品店、使用桂林银行信用卡（尾号：5615）刷卡36880元至七星区老虎高尔夫会员用品店，刷卡10500元至临桂县金鑫高尔夫用品店至尊店。2017年7月3日，被告偿还5000元。2017年7月4日，被告偿还20000元。被告对于剩余未清偿借款85000元，向原告出具借条，载明：“本人金宇鑫身份证（）由于做POS流水贷款分4次刷了债权人胡苹（）的信用卡，总计金额110000元整，其中25000元，已分二次转入债权人指定账户。截止到二零一柒年7月14日止尚欠债权人胡苹人民币85000元整（捌万伍仟元整），经双方协商，债务人必须于2017年7月24日前将所欠款项全部还清。如不能按时归还，愿付违约金100元／天，愿承担所产生的一切法律责任”。被告在借条的“借款人”一栏签名捺印。借款到期之后，被告不偿还款项，亦不回电话和信息，原告无法与之取得联系，遂诉至法院。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，双方的借贷关系清楚，债务应当清偿，故被告应当按约偿还原告本金85000元。对于逾期还款违约金，被告承诺为每天100元，原告自愿按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宇鑫偿还原告胡苹人民币85000元及支付逾期还款违约金（违约金计算：以85000元为基数，从2017年7月25日开始按照年利率24%计算至款项付清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2180元、公告费234元，合计2414元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2180元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 周 祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒋文莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1320号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX
法定代表人：曹文生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白灵，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：贾瑞卿，男，成年人，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告贾瑞卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 萨仁高娃
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 蒙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初868号之一
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：张某，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1966年01月04日生，该行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，1990年06月15日生，该行风险与信贷管理部法务经理。
被申请人：张某某，女，汉族，1988年12月09日生。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行撤诉。
案件受理费4708元，本院减半收取2354，保全费1670元，合计4024元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 封 云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3307号
原告：任某，农民。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：尤某，农民。
原告任某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月27日，任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由任某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李金虎
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执33号
申请执行人：李某
被执行人：张某
本院在执行李某与张某为离婚一案中，经查，张某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行账户，限额为100500元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年一月七日
书记员 齐显波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初456号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2018年4月22日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)382号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日10时许，被告人王某某与被害人闫晓东在兰州市七里河区健康路菜市场内，因琐事发生争执并互相厮打，王某某将闫晓东抱起摔倒在地上，致闫晓东左侧髂骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人闫晓东之损伤属轻伤一级。案发后被告人赔偿被害人损失10000元并取得被害人谅解。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人王某某赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中其自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日至2018年11月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初413号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周喧，男，1967年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年12月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)345号起诉书指控被告人周喧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人周喧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日下午，被告人周喧在兰州市七里河区其家中向邹某某贩卖了100元的毒品海洛因。次日19时许，被告人周喧在上述地点再次向邹某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从邹某某身上查获毒品海洛因0.09克，从被告人周喧身上查获作案工具手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍信息、前科材料、办案说明、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、证人邹某某证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周喧向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周喧在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周喧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年6月28日止）。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民��审员陈刚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 彭 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3563号
原告霍敬伟，男，1984年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人霍吾龙（系原告父亲），男��1956年10月25日出生，蒙古族，个体。
被告额尔敦塔拉，男，1978年10月15日出生，蒙古族，牧民。
原告霍敬伟与被告额尔敦塔拉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍敬伟的委托代理人霍吾龙到庭参加诉讼，被告额尔敦塔拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房尾欠款70000元，利息16940元，合计86940元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月7日，被告额尔敦塔拉从我处赊购楼房欠款70000元，口头约定此款一年内偿还，同时约定利息按月利率1.1％计算，并由被告出具的欠据一枚予以证实。到期后被告拒不履行还款义务，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金70000元，利息16940元（2015年1月7日至2016年11月7日按月利率1.1％计算），合计86940元。
被告额尔敦塔拉未出庭答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖关系的事实清楚，并有被告出具的欠据予以证实，且原告主张的利息符合法律规定，由此形成的债权、债务关系应当予以保护，故对原告要求被告偿还购房尾欠款70000元及利息16940元的诉讼请求本院予以支持。额尔敦塔拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦塔拉于本判决生效之日起三日内偿还原告霍敬伟购房尾欠款本金70000元，利息16940元，合计86940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告额尔敦塔拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员梁福成
二〇一七年九月二十日
书记员王鑫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初773号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人严波，男，1982年4月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]670号起诉书指控被告人严波犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人严波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月14日23时许，被告人严波酒后驾驶小型普通客车，从重庆市万州区白岩路二巷龙船调火锅城出发，行至白岩路二巷农业银行门前路段时被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人严波在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、提取血样视频截图、提取血样登记表、证人郭某的证言、被告人严波的供述、抓获经过说明、乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严波如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人严波拘役一个月，并处罚金人民币五千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人严波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 谢 群
二〇一八年八月六日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9003刑初156号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2018）琼9003刑初156号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人余巨利，男，1978年1月1日出生于海南省儋州市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，2017年10月28日被儋州市公安局取保候审，2018年1月17日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人余巨利犯非法储存爆炸物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉。被告人余巨利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日，儋州市公安局治安警察支队民警巡查中发现，被告人余巨利在儋州市××镇号家中的水缸内储存有硝酸铵复合肥与柴油混合晒干装入玻璃瓶内的”鱼炮”炸药2个、雷管38枚、引线2段，便当场从余巨利家中水缸内扣押装有”鱼炮”炸药的玻璃瓶2个、雷管38枚、引线2段。经称量，扣押的炸药净重700.5克。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从余巨利家中扣押的2瓶灰白色土样状物检出硝酸铵、柴油成份。
经对余巨利处扣押的硝酸铵炸药、火雷管进行侦查实验，扣押的硝酸铵炸药可发生爆炸，扣押的火雷管可正常引爆。
2017年10月15日，被告人余巨利在家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人余巨利在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、说明材料，鉴定意见理化检验报告书，现场勘查笔录、称量笔录、侦查实验笔录，视听资料爆炸实验视频及现场照片、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余巨利主观上出于故意，客观上明知炸药、雷管及引线是爆炸物，未经有关部门批准而私自予以储存，其中雷管38枚、引线2段、炸药700.5克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人余巨利案发后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人余巨利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第八条第一款之规定，判决如下：
被告人余巨利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不予折抵刑期。即自2017年10月15日起至2021年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 符达壮
人民陪审员 赖必武
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苏彦人
附:本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的”非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的”非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的”私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初537号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1964年3月5日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉(2016)482号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日23时20分许，被告人聂某某在本市南明区贵恵路177号，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给车某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月三日
书记员 张尉尉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初410号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈志坚，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2018年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年9月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)347号起诉书指控被告人陈志坚犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人陈志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日13时许，被告人陈志坚在兰州市七里河区某院内向吸毒人员郑某某贩卖了50元的毒品海洛因。后郑某某在回家途中被公安人员抓获，当场从郑某某身上查获被告人陈志坚向其贩卖的毒品海洛因0.1克。16时许，公安人员在被告人陈志坚家门口将其抓获，从其身上查获毒资人民币50元。
被告人陈志坚对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍信息、前科材料、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、证人证言、司法鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志坚向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈志坚曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。)
二、毒资50元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭 敏
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初152号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人阿作石布，男，1986年2月15日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于屏山县看守所。
翻译人员黑勒拉哈，四川省屏山县人民法院工作人员。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人阿作石布犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员郭晓强、被告人阿作石布及翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日晚，被告人阿作石布到屏山县，将周某家喂养在牛圈内的二头黄牛盗走，放养在雷波县西宁镇“洋花坪”（小地名）准备寻找买家时被抓获。案发后，被告人阿作石布的父亲将被盗黄牛送回，并取得被害人谅解。经屏山县价格认证中心认定，被盗二头黄牛认定价为9140元。
上述事实，被告人阿作石布在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路监控截图、辨认笔录及照片、大牛称量笔录及照片、小牛称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见告知书、谅解书，被害人周某陈述，证人黄某、钟某的证言，屏山县价格认证中心屏价认定（2018）61号关于对被盗耕牛价格的认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿作石布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人阿作石布的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿作石布到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，案发后退还被盗耕牛并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上情节，被告人提出对其从轻处罚的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，其提出适用缓刑的辩解意见，与其罪责刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿作石布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年八月十六日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9003刑初152号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2018）琼9003刑初152号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎多皇，男，1991年11月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地儋州市，住儋州市。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于儋州市第一看守所（八一农场安宁医院三区）。
法定代理人黎有仲，男，1955年11月28日出生于海南省儋州市，汉族，农民，户籍所在地儋州市，住儋州市。系被告人黎多皇的父亲。
法定代理人符荣爱，女，1955年3月27日出生于海南省儋州市，汉族，农民，户籍所在地儋州市，住儋州市。系被告人黎多皇的母亲（未到庭）。
指定辩护人陈娇，海南为先律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人黎多皇犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，书记员姬水清随同出庭，被告人黎多皇及其法定代理人黎有仲、指定辩护人陈娇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2017年9月9日17时许，被告人黎多皇骑一辆电动车窜那大镇万福市场一家药店门口前，寻找目标盗窃。当看到被害人刘某停放的一辆电动车车头挂有一个手提包（内有现金200元、一部朵唯L9mini手机、刘某一张临时身份证、五张银行卡等物），黎多皇骑车靠近，拿过手提包便驾驶电动车逃离现场。得手后，黎多皇把手机卖得100元，钱已花光。破案后，只追回刘某一张临时身份证、五张银行卡归还给被害人。
经儋州市价格认证中心鉴定，刘某被盗的手机价值1041元。
2.2017年9月13日18时许，被告人黎多皇骑一辆电动车窜那大镇万福市场大门左侧，寻找目标盗窃。当看到被害人易某骑坐在一辆电动车上购物，其电动车的车斗里有一部粉色OPPO牌手机，黎多皇停车下来，走上前将手机盗取出来，易某转头发现，黎多皇便丢弃电动车拿着盗得的手机逃离现场。易某当即报案，民警赶到现场将黎多皇所骑的电动车扣押。得手后，黎多皇把手机卖得800元，钱已花光。破案后，被盗手机未追回。
经儋州市价格认证中心鉴定，易某被盗的手机价值1592元��
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人黎多皇在2017年9月期间二次作案时，患有精神活性物质所致精神障碍（吸食毒品所致）。
2017年9月16日20时许，儋州市公安局东风派出所民警巡逻到万福市场内时，发现被告人黎多皇形迹可疑，将其控制审查，黎多皇遂交代犯罪事实。
上述事实，被告人黎多皇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、吸毒人员动态管控信息，被害人易某、刘某的陈述，鉴定意见儋州市价格认定书、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及指认笔录，辨认笔录，视听资料现场照片、监控视频一片及监控照片截图等证据证���，足以认定。
本院认为，被告人黎多皇以非法占有为目的，采用秘密手段二次扒窃他人财物，共价值人民币2833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黎多皇因形迹可疑被带到公安机关后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人黎多皇在2017年9月期间二次作案时，患有精神活性物质所致精神障碍，但该精神障碍系吸食毒品所致，不具备酌情从轻处罚情节，而其因为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。对被告人黎多皇非法所得的人民币900元，依法应继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎多皇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黎多皇非法所得的人民币900元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 吴海辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 苏彦人
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9003刑初453号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9003刑初453号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人孙学宝，男，1989年7月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
被告人符伟然，男，1987年1月9日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，无业，户籍地儋州市，住儋州市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月29日被儋州市公安局取保候审，同年8月25日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人孙学宝、符伟然犯赌博罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽、检察官助理万强出庭支持公诉，被告人孙学宝、符伟然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日至2017年3月8日，被告人孙学宝以”三公”的赌博形式，先后6次聚众赌博，从中抽头渔利，每位赌客每次下注最少100元，每次参赌人数达十人以上。在此期间，孙学宝又邀请被告人符伟然与其共同聚众赌博，孙学宝还雇请孙某、翁某等人为其与符伟然工作。具体事实如下：
1、2017年2月25日23时许至次日凌晨4时许，被告人孙学宝在儋州市××镇号的茶艺馆内，以”三公”的赌博形式聚众赌博，从中牟利，并雇用孙某（已作行政处罚）负责发牌和赔付赌资，参赌人数达十人以上。
2、2017年2月26日23时许至次日凌晨4时许，孙学宝那大镇琼西建材市场的能强陶瓷店内，以”三公”的赌博形式聚众赌博，从中牟利，参赌人数达十人以上。
3、2017年2月28日23时许至次日凌晨4时许，经孙学宝提议，其与符伟然那大镇琼西建材市场的能强陶瓷店内，以”三公”的赌博形式聚众赌博，从中牟利，并雇用翁某（已作行政处罚）负责望风，参赌人数达十人以上。
4、2017年3月5日23时许至次日凌晨4时许，孙学宝与符伟然在儋州市××镇号的茶艺馆内，以”三公”的赌博形式聚众赌博，从中牟利，并雇用翁某负责望风，参赌人数达十人以上。
5、2017年3月6日23时许至次日凌晨4时许，孙学宝与符伟然在儋州市××镇号的茶艺馆内，以”三公”的赌博形式聚众赌博，从中牟利，参赌人数达十人以上。
6、2017年3月7日23时许至次日凌晨4时许，孙学宝与符伟然在儋州市那大镇豪景名都酒店8402号房以”三公”的赌博形式聚众赌博，并雇用孙某、翁某为其二人工作，参赌人数达十人以上。
2017年3月8日凌晨4时许，被儋州市公安局治安警察支队民警查获，当场将孙学宝、符伟然、孙某、翁某以及9名参赌人员抓获，缴获赌资共计人民币13285元（儋州市公安局已按照罚没收入处理）及赌具扑克牌一副。
另查明，在聚众赌博期间，孙学宝共获利约人民币6000元、符伟然共获利约人民币2300元。
庭审后，被告人符伟然已退缴违法所得人民币2300元并缴纳罚金人民币5000元至本院。
上述事实，被告人孙学宝、符伟然在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证的书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、海南省非税收入一般缴款书，证人谢某1、蔡某、谢某2、谢某3、黄某、孙某、翁某、刘某1、符某、陈某1、刘某2、陈某2、郑某、黎某、吴某、陈某3的证言，现场勘验笔录、补充现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，且有本院出具的海南省非税收入一般缴款书相佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙学宝、符伟然以营利为目的，聚众赌博，其中孙学宝聚众赌博人数累计达60人次以上，符伟然聚众赌博人数累计达40人次以上，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人孙学宝获利约人民币3万元之情节，经查，该3万元包含孙学宝在聚众赌博期间为赌客提供餐饮等开销，并非全部属于其的获利，且除被告人的原供述外，缺乏充分的证据证明孙学宝的实际获利数额，故应根据孙学宝的当庭供述认定其获利约人民币6000元。被告人孙学宝、符伟然到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人孙学宝、符伟然在共同犯罪中相互配合，无明显的主次之分，不宜区分主从犯，但结合犯意的提出、行为的实施、分赃数额等情节，符伟然在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情对符伟然从轻处罚。对被告人孙学宝的违法所得人民币6000元，依法应予继续追缴；对被告人符伟然退缴至本院的违法所得人民币2300元，依法应予没收。综合被告人符伟然的犯罪情节较轻、确有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙学宝犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人符伟然犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人符伟然退缴至本院的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库；
四、对被告人孙学宝的违法所得人民币6000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 吴兆莲
人民陪审员 符达壮
二〇一七年九月三十日
法官 助理 张 彬
书 记 员 苏彦人
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初116号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田红强，曾用名田红祥，男，1976年8月20日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，系云南南滚河国家级自然保护区沧源管理局职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人田红强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人田红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日，被告人田红强醉酒驾驶云SZ36**号普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇班棚老寨往勐董镇广场路方向行驶。当日21时30分许，当车行驶至沧源县老看守所附近时，与对向由田安茸驾驶的无号牌爱玛电动车发生碰撞，造成驾车人田安茸、电动车乘车人陈海东受伤，电动车局部损坏的道路交通事故。经认定，被告人田红强负事故全部责任。经鉴定，被告人田红强血液中乙醇含量为447.7mg/100m1。
公诉机关认为被告人田红强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚，且应当从重处罚。
经审理查明，2017年7月11日，被告人田红强醉酒驾驶云SZ36**号普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇班棚老寨往勐董镇广场路方向行驶。当日21时30分许，当车行驶至沧源县老看守所附近时，与对向由田安茸驾驶的无号牌爱玛电动车发生交通事故，被告人田红强负事故全部责任。经鉴定，被告人田红强血液中乙醇含量为447.7mg/100m1。
上述事实，有接处警登记表、抓获经过、人口信息综合查询结果单、身份证和驾驶证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、辨认笔录、法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场照片、证人证言、被告人的供述及辩解、同步录音录像光盘等证据证实，且取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人田红强醉酒驾驶机动车的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人田红强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为447.7mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人田红强在案发后明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后取得对方当事的谅解，庭审中能够当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田红强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庆庭
二〇一七年十一月六日
书记员 赵文洲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初460号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高明，男，1986年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月18日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人高明犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高明于2018年3月18日19时30分许，在北京市昌平区天通苑北二区××号楼八单元门前，盗窃被害人高某停放的电动自行车时被发现，被告人高明在逃跑过程中，拿出改锥威胁追赶其的高某，并��高某手腕咬伤。被告人高明随后被抓获。公诉机关认为被告人高明具有累犯，未遂，自愿认罪，如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人高明有期徒刑一年七个月至一年十个月，并处罚金。
被告人高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押未随案移送作案工具扳手二十个、改锥一个、钳子一个、大剪一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛春江
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 佳
书 记 员 黎博涵
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初366号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张允生，曾用名张康，男，1982年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2018年3月16日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年4月17日向该局投案，次日被执行刑事拘留，同月20日被该局决定并执行取保候审，2018年8月7日被本院决定取保候审。
辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
辩护人许丹，安徽黄淮律师事务所实习律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人张允生犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张允生及辩护人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2018年1月28日，被告人张允生在本村张玉侠家门口因琐事与杨某发生争执，杨某拿气枪指向张允生，双方发生厮打，杨某用拳头将张允生左眼打伤，张允生用气枪枪托将杨某头部、右腿打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张允生故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人张允生对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被害人在本案中存在明显过错，被告人系自首，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明:2018年1月28日上午，被告人张允生因琐事在电话里与前妻张玉侠的男朋友杨某发生言语争执。当日12时许，被告人张允生来到灵璧县黄湾镇晏路村张玉侠家门口，与杨某在一起争吵，杨某拿气枪指向张允生，双方发生厮打，杨某用拳头将张允生左眼打伤，张允生夺过杨某手中的气枪，用气枪枪托将杨某头部、右腿打伤。经鉴定，杨某的头部损伤属轻微伤，右股骨外髁骨折属损伤程度为轻伤二级；张允生的面部损伤属轻微伤。
被告人张允生于2017年4月17日向灵璧县公安局投案，并于同月20日与被害人杨某关于民事赔偿达成和解，被害人杨某表示放弃追究被告人张允生的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、撤诉书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张允生故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错责任，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张允生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押4日折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐萍
二〇一八年八月十四日
书记员 马尚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初379号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐尚银，男，1965年12月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月16日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定于2018年8月23日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人徐尚银犯非法持有枪支罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳��庭支持公诉，被告人徐尚银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年6月21日，眉山市公安局东坡区分局民警处理被告人徐尚银与张某纠纷过程中，当场在被告人徐尚银位于眉山市东坡区秦家镇麻桥村5组的住处查获一疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。后经民警于2018年7月16日电话通知，被告人徐尚银到公安机关供述了自己的犯罪事实。被告人徐尚银未办理持枪许可证。
上述事实，被告人徐尚银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人张某、李某、黄某的证言，到案经过，眉山市公安局东坡区分局治安管理大队证明，被告人徐尚银的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐尚银违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐尚银被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于公诉机关认为被告人徐尚银构成自首情节的指控，经查，公安机关系在处理被告人徐尚银与张某纠纷过程中，当场在被告人徐尚银位于眉山市东坡区秦家镇麻桥村5组的住处查获一疑似枪支，故被告人徐尚银不符合自首情节中自动投案的规定，故对该指控，本院不予支持。综合被告人徐尚银的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。关于公诉机关建议判处被告人徐尚银有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐尚银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由扣押机关将扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初379号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
******
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
******
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2633刑初95号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人陶某辉，男，1991年10月19日出生于湖南邵阳市邵东县，汉族，高中文化，现住从江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被从江县公安局取保候审。本院于2018年8月16日决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陶某辉犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陶某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2018年5月7日凌晨，被告人陶某辉驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车载戴某2由从江县二桥方向沿广成线往从江县月亮湾方向行驶，02时04分，当车行驶至广成线0875公里300米（青云桥）路段时，所驾车辆碰撞张某停放于道路上的湘11-×××××号大中型拖拉机尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，陶某辉血液的乙醇含量为118.69mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某辉的户籍证明，到案经过，提取血样登记表，提取血样照片；从江县公安局交通警察大队勘验笔录，现场照片；证人梁某、戴某1、张某的证言；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的鉴定意见；被告人陶某辉的供述及辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶某辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。被告人陶某辉犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陶某辉在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张玉萍
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初365号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人蒋贵勇，男，1982年6月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人蒋贵勇犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人蒋贵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2018年4月23日13时许，被告人蒋贵勇在眉山市东坡区玉屏首府小区将价值200元的毒品疑似物贩卖给吸毒人员林某时被公安机关抓获。公安机关从蒋贵勇身上搜出林某购买毒品的人民币200元，还搜出并扣押了白色晶体状毒品疑似物五包，经称量净重1.97克。民警从林某身上搜出并扣押了白色晶体状毒品疑似物一包，经称量，净重0.41克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人蒋贵勇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋贵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告，证人林某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2018]89号理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，抓获经过，情况说明，被告人蒋贵勇的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋贵勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋贵勇被抓获后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋贵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2019年1月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年八月十四日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初365号
本案涉及的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9003刑初164号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2018）琼9003刑初164号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李圣兴，男，1995年11月4日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李圣兴犯抢劫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，检察官助理韩婧雯随同出庭，被告人李圣兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日上午9时许，被告人李圣兴在儋州市××镇附近看见被害人黎某骑电动车等待载客，便向黎某表示自己要去那大镇北部湾一带，黎某同意并载李圣兴往那大镇北部湾方向行驶，行驶到龙门路与宝岛路交叉的十字路口往火车站方向约50米处时，李圣兴见周边没人而叫黎某停车，并拿出随身携带的匕首置于黎某的脖子前，黎某意识到李圣兴欲抢劫而害怕，便主动称自己只有100多元钱，随后从裤子口袋里拿出现金人民币100多元交给李圣兴，李圣兴接过钱正数着时，黎某即下车跑开，李圣兴见状便携带现金逃离现场。
2017年12月28日晚上8时许，被告人李圣兴在儋州市东坡学校大门前的公交车站处看见被害人金某骑电动车等待载客，便向金某表示自己要去那大镇民族中学一带，金某同意并载李圣兴往民族中学一带行驶，行驶到××镇口处时，金某停车，李圣兴要求金某载其进入十街里面，因行驶途中金某感觉李圣兴有恶意，且十街里面光线较暗，便拒绝骑车进入，同时表示不收李圣兴的车费，李圣兴故意不下车，金某拿出现金人民币12元交给李圣兴，要求其下车，李圣兴提出让金某再交出身上的钱，并取出随身携带的匕首指着金某的腹部，金某害怕便再拿出100元人民币交给了李圣兴，李圣兴便下车进入十街里面一电子游戏室玩游戏。金某即打电话将该情况告诉其丈夫，其丈夫随后赶到文化南路十街路口附近，与金某一起走到十街一游戏室门口处，通过门缝观看，金某看见李圣兴正在里面打游戏，于是马上打电话报警，儋州市公安局民警随后赶到该游戏室抓获李圣兴，当场扣押其随身携带的匕首一把、现金人民币119元。
被扣押的匕首一把已随案移送至本院；现金人民币112元已返还被害人金某，余款9元退回李圣兴。
经查，被告人李圣兴曾因吸食毒品，于2015年4月20日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李圣兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、到案经过、发还清单、儋公（前）强戒决字〔2015〕0008号强制隔离戒毒决定书，被害人黎某、金某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣兴以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人钱财，共计人民币200多元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李圣兴持刀抢劫他人财物，可酌情从重处罚。被告人因吸食毒品被强制戒毒，属有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李圣兴到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于部分赃款已追回并返还给被害人，量刑时可予以考虑。对被告人李圣兴的违法所得人民币100元，依法应予以继续追缴。随案移送的匕首一把，系被告人用于作案的工具，依法予以没收处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李圣兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李圣兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2024年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李圣兴的违法所得人民币100元，予以继续追缴。
三、随案移送的匕首一把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 羊圣明
人民陪审员 陈贻涛
人民陪审员 邓玉峰
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 许岩英
书 记 员 苏彦人
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初512号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄良红，男，1979年3月24日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭川，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）440号起诉书指控被告人黄良红犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人黄良红及其辩护人谭川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月10日中午,被告人黄良红驾驶小型普通客车，由重庆市万州区余家镇向万州城区行驶。当日16时许，当其驾车行驶至国道318线万州段1882公里+700米路段时，因疲劳驾驶且临危措施不当，致使所驾车辆驶上道路右侧人行道并继续行驶40余米后，将正在人行道上玩耍的被害人黄某、陈某、廖某、余某、廖某1、吴某六人撞倒，造成致黄某、陈某、廖某当场死亡,余某、廖某1、吴某受伤的重大交通事故。经认定，被告人黄良红负本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄良红自动投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人黄良红违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致三人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄良红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
被告人黄良红对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人黄良红系过失犯罪，且系初犯，具有自首、立功情节，认罪悔罪态度较好，愿意对被害方进行赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2018年3月10日中午,被告人黄良红驾驶小型普通客车，由重庆市万州区余家镇向万州城区行驶。当日16时许，当其驾车行驶至国道318线万州段1882公里+700米路段时，因疲劳驾驶且临危措施不当，致使所驾车辆驶上道路右侧人行道并继续行驶40余米后，将正在人行道上玩耍的被害人黄某、陈某、廖某、余某、廖某1、吴某六名儿童撞倒，造成致黄某、陈某、廖某当场死亡，余某、廖某1、吴某受伤的重大交通事故。案发后，被告人黄良红委托他人向公安机关报案，并在现场等候处理，随后被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄良红负本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄良红以涉案车辆的保险款向被害人黄某、陈某、廖某的亲属支付了部分赔偿款，并垫付了被害人廖某1的部分抢救医疗费用。
上述事实，有书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、诊断证明书、处理尸体通知书、手机通话记录清单、尿液提取笔录、指认尿检结果照片、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故支付通知书、抢救费垫付通知书、证人卢某、付某、余某1、舒某、曹某、曾某、朱某、余某2、余某3、周某的证言、被告人黄良红的供述及法医病理司法鉴定意见书、书证审查司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书、事故车辆技术状况鉴定书、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良红驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致三人死亡、三人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄良红交通肇事后委托他人向公安机关报案，并在现场等候处理，应认定为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因上述行为同时系其法定义务，对其从宽幅度应适当从严把握；被告人黄良红系初犯，对被害人及被害人亲属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院对辩护人提出的涉及以上情节的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人黄良红有立功情节，经查，其揭发他人涉嫌犯罪的事实未经查证属实，故不能认定为立功。本院对该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄良红三年以上五年以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。根据被告人黄良红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄良红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2023年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 陈小会
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初349号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王霞忠，男，1954年12月12日出生于北京市，汉族，小学肄业，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人王霞忠犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、书记员陈薇出庭支持公诉，被害人崔某及其诉讼代理人北京市国汉律师事务所律师刘远龙、被告人王霞忠及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2017年1月2日12时许，被告人王霞忠在本市丰台区芳群园四区12号楼6单元202号擦玻璃，过程中踩在被害人崔某家的房檐上引起崔某不满，二人发生口角。被害人崔某到被告人王霞忠家中理论，并引发二人互殴，过程中被告人王霞忠用拳头击打被害人崔某面部，致被害人崔某左眼眶内壁骨折，左眼钝挫伤，口腔黏膜破损。经鉴定，被害人崔某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年12月7日，被告人王霞忠被北京市公安局丰台分局方庄派出所刑事传唤，到案后如实供述自己罪行。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王霞忠有期徒刑六个月至一年。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王霞忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王霞忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
辩护人提出：1.被告人王霞忠系初犯、偶犯，认罪态度好；2.被告人王霞忠自动投案、且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；3.本案源于邻里纠纷，且被害人存在一定过错，对矛盾激化起到了一定影响；4.被告人王霞忠自愿认罪认罚，且愿意承担民事赔偿责任。综上，请求法庭对被告人王霞忠从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明：
2017年1月2日12时许，被告人王霞忠在本市丰台区芳群园四区12号楼6单元202号擦玻璃，因踩在被害人崔某家房顶引起崔某不满，二人发生口角。后崔某到王霞忠家理论，并先动手揪住王霞忠的脖领，引发二人互殴，过程中王霞忠用拳头击打崔某面部，致崔某左眼眶内壁骨折，左眼钝挫伤，口腔黏膜破损。经鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤二级，且眼部损伤遗留目前复视，其伤残程度属十级。
2017年12月7日，被告人王霞忠经民警电话通知后到北京市公安局丰台分局方庄派出所投案。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人王霞忠一次性赔偿被害人崔某经济损失人民币十一万元，并已实际履行。崔某对被告人王霞忠表示谅解，请求法院对被告人王霞忠从轻处罚。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人崔某的陈述：2017年1月2日12时许，王霞忠踩着我家房顶擦玻璃，我就冲着他喊：“你怎么又上去了？”他没理我就进了自己家里。我感觉很生气就上楼到他家敲门，他开门后我质问他：“你怎么又踩我家房顶？”他说：“踩了你怎么着？”我就用手揪着王霞忠的衣服领子把他往楼下拽，一边拽一边说：“咱们去派出所解决。”他就用右手拳头向我左侧面部击打两拳，我当时就感觉晕，后我报了警。
2、证人陈某的证言：2017年1月2日12时许，王霞忠踩着崔某家房顶擦玻璃，刚擦了几下，崔某从家里出来说你干什么呢，然后就开始骂我们。王霞忠说都是街坊，谁求不着谁啊。崔某还继续骂，王霞忠就回到了屋里，刚进屋崔某就过来踹门。我开门后崔某进屋就骂，他俩发生口角。后崔某左手抓着王霞忠的衣服领子，右手用拳头打了王霞忠胸部一拳，后两人撕扯在一起。过程中，王霞忠用拳头打了崔某左侧面部一拳，我就赶紧将双方劝开，后崔某报警，我们就来派出所了。
3、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所鉴定意见书证明：被害人崔某所受损伤的诊断主要有：左眼眶内壁骨折，左眼钝挫伤，口腔黏膜破损。经鉴定，崔某身体所受损伤程度属轻伤二级，且崔某眼部损伤遗留目前复视，其伤残程度属十级。
4、首都医科大学附属北京同仁医院、天坛医院、北京中医药大学东方医院、北京市丰台区方庄社区卫生服务中心诊断证明书证明：案发后被害人崔某、被告人王霞忠到医院就诊的情况及具体伤情。
5、案发地点照片证明：被告人王霞忠与被害人崔某两家房屋的位置情况。
6、调解协议、被害人出具的谅解书及收条证明：本案民事赔偿部分已调解解决，被告人王霞忠一次性赔偿被害人崔某经济损失人民币十一万元，并已实际履行。崔某对被告人王霞忠表示谅解，请求法院对被告人王霞忠从轻处罚。
7、常住人口基本信息证明：被告人王霞忠具体的身份信息。
8、北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的破案报告、到案经过证明：本案的破获经过及被告人王霞忠到案的情况。
9、被告人王霞忠供述：2017年1月2日12时左右，我踩着崔某家房檐擦我家阳台玻璃，这时崔某就在院子里喊：“嘿，你干嘛呢？”还骂我。我说：“都是街坊干嘛啊，谁不求谁啊。”我就回了房间。这时崔某就敲我家门，我打开房门，他就揪着我的脖子部位衣服对我说：“告诉你多少回了，不让你踩我房檐。”并把我往楼下拽，我就急了，用拳头打了他的头部几下。他松手后就报了警，后警察来了，将我们带到派出所。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王霞忠不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王霞忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对于辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；鉴于被告人王霞忠经民警通知后主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；另本案因邻里纠纷引发，且在案证据能够证明被害人崔某首先到被告人王霞忠家理论，发生口角后先动手揪住被告人王霞忠的脖领衣服往楼下拽，后引发本案的事实，被害人崔某在案件中存在过错，本院在量刑时予以考虑并对被告人王霞忠酌予从轻处罚。根据被告人王霞忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王霞忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘彤燕
人民陪审员 马国保
人民陪审员 李煜昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 耿郁泉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初605号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李栋，男，汉族，1989年7月30日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人李栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年5月12日0时40分许，被告人李栋醉酒驾驶车牌号为×××的白色别克牌小型轿车由西向东行驶至北京市丰台区南四环外��主路大红门东桥桥上时，与方正伦驾驶的车牌号为×××的普通货车发生交通事故，造成两车辆损坏。经认定，被告人李栋负事故全部责任；经检测，李栋血液酒精含量为155.4mg/100ml。被告人李栋在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队抓获。案发后，被告人李栋已赔偿事故对方的经济损失人民币2.7万元整。
公诉机关建议判处被告人李栋拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李栋醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人李栋到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿事故���方的经济损失并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初606号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨玉东，男，汉族，1976年6月9日出生，身份证号×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人杨玉东犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年3月31日0时30分许，被告人杨玉东在北京市丰台区方安苑小区9号楼附近，无故使用钥匙将被害人鄂某停放在此的一辆车牌号为×××的奔驰牌R400汽车划损，后被民警查获。经鉴定，被划损车辆的修复价格为人民币6183元。被告人杨玉东于2018年5月11日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警查获。案发后，被告��杨玉东的家属代其赔偿了被害人的经济损失，其对被告人杨玉东表示谅解。
公诉机关建议判处被告人杨玉东拘役四个月至六个月。被告人杨玉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人杨玉东的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人杨玉东系初次犯罪；第二，被告人杨玉东在接到派出所民警的电话传唤后自行到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节；第三，被告人杨玉东的认罪态度良好；第四，被告人杨玉东的家属代其积极赔偿了被害人的经济损失，其本人也得到了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人杨玉东判处拘役四个月。
本院认为，公诉机关指控被告人杨玉东犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人杨玉东在接到派出所民警的电话传唤后自行到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨玉东在接到民警电话通知其到派出所配合工作时并不知晓缘由，不符合自动投案的认定标准，不构成自首，故对其上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人杨玉东到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨玉东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李洋