wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1522号
原告付焦枝，女，汉族。
原告张静，女，汉族。
原告张文静，女，汉族。
法定代理人付焦枝，系张文静母亲。
以上三原告的委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。
住所地：济源市济水大街东段***号。
负责人李志立，经理。
委托代理人刘英杰，该公司工作人员。
原告付焦枝、张静、张文静与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（渤海保险济源服务部）保险合同纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付焦枝、张静、张文静及其委托代理人崔学礼、被告渤海保险济源服务部的委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付焦枝、张静、张文静诉称，2013年9月，原告的亲属张正营在被告处投保了一份人身意外伤害保险，缴纳保费100元。同年11月5日，张正营因交通事故死亡。后向被告提出理赔申请，被告以张正营无证驾驶为由拒赔。原告认为，被告在未尽到说明义务的情况下对原告拒赔，违反法律规定。要求被告支付原告保险金50000元。
被告渤海保险济源服务部辩称，张正营确实在其公司投保了人身意外伤害保险，但是张正营发生事故时系无驾驶证及无行车证驾驶，违反了《道路交通安全法》第十一条规定，且根据其公司条款第七条第三项规定，保险公司不承担给付保险金的责任，另外，张正营在其公司购买产品为自助卡业务，在卡单被激活前需了解产品的相关内容后方可生效，张正营属于无证驾驶，已经属于违法行为，其公司无需尽告知义务。
原告提供的证据有：1、事故责任认定书（系复印件）；2、被告公司投保卡；3、火化证明（系复印件）；以上证明张正营因交通事故死亡，事故发生前，在被告处投保了人身意外保险，张正营死亡后，被告应当理赔。
被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、3系复印件，不予质证。对证据2真实性无异议，认为在其公司投保卡中“特别提示”中已经注明“本卡与手册均为保险合同不可分割的部分，本卡保险责任范围以本公司网站等保险条款为准，为保障您的合法权益，请您仔细阅读注册手册后再进行注册”。说明其公司已经尽到说明义务。
被告提交的证据有：渤海财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款1份，在该保险条款第七条第三项：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任。（3）、被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。证明张正营因无驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车死亡，被告免责。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明对象有异议，称投保时未见到保险条款，只是一张卡，缴费也没有单据。
经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据1、3虽是复印件，但该两份证据证明的内容是张正营因交通事故死亡的事实，被告对该事实予以认可。因此对原告提交的证据1、3予以认定。被告对原告提交的证据2无异议，予以认定。
被告提交的证据原告无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月，三原告的亲属张正营在被告处投保了一份人身意外伤害保险，并交纳了100元的保费，保险金额为50000元。被告给张正营办理了一张渤海e通卡。同年11月5日7时5分，在济源市环城南路南夫村，张正营驾驶的二轮无号牌摩托车与成建锟驾驶的豫UN62**号轿车发生交通事故，造成张正营死亡。该事故经交警部门责任认定，张正营因无证驾驶无行驶证的机动车，承担该事故的同等责任。后三原告向被告提出理赔，被告以张正营无驾驶证驾驶无行驶证的机动车发生事故死亡，属于免责条款为由拒赔。
本院认为，张正营在被告处缴纳保费100元，投保了意外人身伤害保险，双方形成保险合同关系。张占营在保险期间因交通事故意外死亡，被告应当按合同约定履行自己的义务，支付原告保险金50000元。被告辩称张正营的死亡属于免责条款规定的情形，不予支付保险金。但被告并未提供证据证明其就免责情形向投保人进行了明确的告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或说明的，该条款不产生效力。因此被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部在本判决生效后十日内支付原告付焦枝、张静、张文静保险金50000元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚 佩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初690号
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路239号双子星大厦A座1601-E7单元，组织机构代码76618524-8。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人聂莉，林婷婷，福建融成律师事务所专职律师。
被告陈明如，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告陈明如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司福州分公司委托代理人聂莉到庭参加诉讼，被告陈明如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司诉称，被告与福建顺华置业发展有限公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，并签订附件四《前期物业管理服务协议》，协议确定由原告为某某大区某某单元提供物业管理服务，被告房产面积83.83㎡，物业费按1.6元每平方米每月计算，被告每月应支付的物业费为134.13元。被告自2014年1月起，就一直拖欠物业管理费及公共能耗分摊费至今。依据《前期物业管理服务协议》第九条约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。原告认为，原告依约为某某大区及两被告提供物业服务，被告作为产权人，应依合同约定支付物业及违约金。故原告起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2682.6元（2014.1-2015.8），公共能耗分摊费216.55元，并支付从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计算的违约金；由被告承担本案的诉讼费。
被告陈明如未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、《商品房买卖合同》；证明被告是某某大区某某单元的买受人，房产建筑面积83.83㎡；被告签订《商品房买卖合同》附件四的《前期物业管理服务协议》，确定约定委托原告对某某大区进行物业管理；根据附件四第五条约定高层住宅的物业管理费为1.6元㎡／月，故被告每月应支付的物业费为134.13元；附件四第九条第四款约定“甲方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金”。被告自2014年1月份拖欠物业费，暂计至2015年8月31日，其应当支付的物业费2682.6元，以及公共能源分摊费216.55元；附件四第九条第四款约定“甲方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金”；证据2、律师函、快递邮件详情单，证明原告曾经向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业费；证据3、身份证，证明被告的主体资格。
本院认为，原告证据1-2与原件核对无误，其真实性予以认定。
经审理查明，被告陈明如为闽侯县某某镇某某大道某某单元房的业主，其于2010年12月27日与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为某某小区及被告提供物业服务，原告房屋属高层住宅，物业服务费按产权建筑面积1.6元／㎡*月收取，被告应于每月10日前向原告缴纳物业服务费；如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应支付从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五的违约金。被告房屋的建筑面积为83.83平方米，每月物业费为134.13元。自2014年1月起，被告再无缴纳物业费，至2015年8月，被告拖欠物业费2682.6元。2015年8月21日，原告通过EMS特快专递向被告发出催缴《律师函》，已被签收。因被告未按约缴费，原告诉至本院。
本院认为，讼争《前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告均应按照讼争《前期物业管理服务协议》履行各自义务。被告拖欠物业费，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。2014年1月至2015年8月被告拖欠的物业费为2682.6元。违约金按合同约定的每日万分之五支付逾期缴纳物业费的，截止至2015年8月10日违约金为382.3元，之后以2682.6元为基数，按日万分之五计收违约金至还清之日止。被告陈明如经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。庭审中，原告撤回公共能耗分摊费216.55元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明如应在本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司福州分公司支付物业费人民币2682.6元及违约金（违约金截止2015年8月10日为382.3元，之后以人民币2682.6元为基数，按日万分之五计付至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈明如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 付剑华
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈巧娟
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3460号
原告：张景田，男，1956年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940345。
被告：张前进，男，1977年12月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940137。
原告张景田与被告张前进健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景田及其委托诉讼代理人贾全文，被告张前进及其委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3745.69元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费和营养费1500元、交通费600元，合计8245.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日13时许，原、被告在李大庄李小厂经营的代销点内打牌时，因被告张前进不支付他人所赢赌资。原告劝被告支付，引起被告不满，遂把原告打伤住院，经诊断：头部外伤，全身多处软组织损伤，腰4-5椎间盘膨出，左肾积水。原告花费医疗费3745.69元，住院15天，支付交通费600元。被告平时性格暴躁，遇事不冷静，对原告的施暴行为，严重侵害了原告的身体健康权。原告的经济损失，应由被告赔偿。
张前进辩称：1、原告起诉的事实及理由不足，法院不应支持。2017年7月25日13时许，原、被告发生争执是因为原告不让李涛回学校而引起，不是因为被告不支付他人赌资引起的。2、原告与被告发生争吵过程中，仅仅打了原告一耳光，根本不会造成原告腰4-5椎间盘膨出和左肾积水，其所花费的医疗费和住院费均和事实不符。3、原告的请求事项不当，对于不合法的部分应予驳回。因双方发生争执的根本原因是原告想继续赌博而拉扯他人，在被告劝说的情况下，引起了损害的发生，原告对这一损害后果具有不法行为，应承担相应的责任，其住院治疗涉及椎间盘膨出和左肾积水的费用，不是被告造成的，原告要求被告承担各项费用于法无据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日13时许，原告张景田、被告张前进和案外人李涛等人在李老庄乡梁庄行政村李大庄村李小厂的代销点内打牌时，因李涛有事要求离开，张景田不让李涛走发生争吵，张前进在劝架过程中和张景田发生争执，张前进将张景田打倒，后张前进向张景田赔情道歉，张景田不接受，打了张前进两耳光，又往身上打了几拳。后张景田打电话通知其侄子张玉青，张玉青带人到场后，打张前进一耳光，又拿起李小厂店内的板凳将被告张前进的头部砸伤，张前进倒地后，张玉青和原告张景田离开现场。后原告张景田被送往沈丘中医院住院治疗，原告住院至2017年7月31日，花去医疗费1635.81元。原告的伤情经沈丘中医院诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤、腰4-5椎间盘膨出、左肾积水。2017年8月14日，原告再次入住沈丘中医院，中医诊断为：粉瘤、气滞血瘀，西医诊断为：头皮下肿物。沈丘中医院对原告行头皮下肿物切除术。原告住院至2017年8月21日，农合报销后支付医疗费1203.84元。原告因赔偿事宜诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张前进在与原告张景田发生纠纷后，应冷静处理，通过合法途径处理双方的纠纷，不应将原告张景田打伤，被告张前进应承担相应的民事责任。原告张景田的损失项目及数额为：1、医疗费1635.81元，原告主张3745.69元，因第二次住院医疗费系治疗粉瘤所产生，与本次纠纷不具有关联性，本院不予支持。2、误工费，原告住院6天，根据2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元的标准计算，应为574元（34941元÷365×6＝574元）。3、护理费，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年33857元的标准计算，护理6天，计款556元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院6天，计款180元。5、营养费120元（按每天20元的标准，住院6天计）。6、交通费，原告张景田主张600元，结合张前进住院地点、时间，本院酌情支持200元。张景田各项损失共计3265.81元。上述各项费用原告要求超出部分，本院不予支持。原告张景田与被告张前进发生纠纷的原因系张景田不让李涛离开所引起，原告存在一定的过错，且张景田第一次住院的医疗费中存在治疗腰4-5椎间盘膨出、左肾积水的费用，故原告应自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，即原告承担979.74元，被告赔偿原告2286.07元。原告据此要求被告赔偿各项损失8245.69元，本院予以支持2286.07元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张前进于本判决生效之日起十日内支付原告张景田各项损失2286.07元。
二、驳回原告张景田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张前进负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾 腾
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郴10执18号之一
申请执行人吴兰兰。
委托诉讼代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人林星，福建合立律师事务所律师。
被执行人郭福亮。
本院认为，被执行人郭福亮的主要财产在湖南省永兴县人民法院辖区内，湖南省永兴县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第377号裁决书指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3542号
原告:黄冬林,男,1965年12月24日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告:张训良,男,1983年1月16日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司,住江苏省江阴市绮山路310-1号。
本院在审理原告黄冬林诉被告张训良、安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄冬林于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冬林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二０一八年八月二日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1250号
原告王宇龙。
被告王建斌。
被告吕桂莲。
本院在审理原告王宇龙与被告王建斌、吕桂莲所有权确认纠纷一案中，原告王宇龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王宇龙负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民申9号
再审申请人（原审被告）：邵阳。
委托代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴春狗。
被申请人（原审被告）：施达祥。
被申请人（原审被告）：施小白。
再审申请人邵阳因与被申请人吴春狗、施达祥、施小白追偿权纠纷一案，不服本院（2015）句民初字第0725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 任 伟
审判员 杨惠玲
审判员 吴 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 印 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70349号
原告：王丽萍，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：杨培川，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省。
被告：林彬，男，1986年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王丽萍与被告杨培川、林彬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王丽萍于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王丽萍负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年一月五日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3901号
原告刘志亮。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告刘志亮与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志亮的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志亮诉称，原被告之间于2010年6月22日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落于康怡佳园住宅小区C11幢603室建筑面积为59.07平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落于康怡佳园小区C11幢603室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，原告刘志亮以诉称理由，要求被告向其交付协议约定的坐落于康怡佳园小区C11幢603室的房屋，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告仅提供了一份《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》复印件，未能提供原件，亦未在本院规定的期限内提交上述协议原件，也没有提供其他证据证明其和本案有直接利害关系。
以上事实，有原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告开庭时仅提供了复印件未提供原件，亦未在法庭规定期限内提供涉案拆迁协议原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”故原告仅凭上述协议复印件主张其与被告存在房屋拆迁产权交换安置合同关系，本院不予采信。原告亦未能提供其他证据证明其与本案有直接利害关系。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鹿文静
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第854号
申请执行人严邦跃，男，汉族，1981年10月30日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被执行人黄清学，男，汉族，1963年4月21日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县太平镇桂花村*组，现住昆明市盘龙区。
申请执行人严邦跃与被执行人黄清学民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）呈民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄清学应支付申请人案款费共计人民币1018889.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人黄清学无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款1018889.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第854号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月十九日
书记员 李 敬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00054号
原告：无锡市法兰锻造有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭镇。
法定代表人：许建平，该公司董事长。
委托代理人：陈春喜，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人：浦卓敏，江苏永宜律师事务所律师。
被告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地在辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人：田宏伟，该公司董事长。
委托代理人：曲冰。
本院于2014年6月12日受理原告无锡市法兰锻造有限公司（以下简称锻造公司）诉被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称锦西公司）加工承揽合同纠纷一案，被告锦西公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告锻造公司诉称，双方素有业务往来，由锦西公司委托其加工定作各种规格的法兰。至2012年12月31日，锦西公司结欠其价款190583元，经多次催讨后尚有120583元未付。现要求锦西公司支付价款120583元及逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告锦西公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间的买卖合同并未约定诉讼管辖地。根据法律规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其作为本案被告，本案应由葫芦岛市连山区人民法院管辖，请求将本案移送至葫芦岛市连山区人民法院审理。
本院审查查明，锻造公司与锦西公司间素有往来，锻造公司为锦西公司加工定作各种规格的法兰。2013年2月，经对账，锦西公司在企业询证函上确认截止2012年12月31日尚结欠锻造公司190583元。
本院认为，锻造公司与锦西公司签订的合同虽名为《工矿产品购销合同》，但所涉合同均有加工工艺与要求，锻造公司按锦西公司要求为其制作各种规格的法兰，合同性质符合加工承揽合同法律特征，该合同应为加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中未约定合同履行地，依法应以加工行为地即锻造公司住所地为合同履行地。该履行地属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月二十七日
书记员 曾 文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2825号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林凌，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林娟，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林少华，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈淑容，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人林凌、林娟、林少华、陈淑容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4128号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林凌、林娟、林少华、陈淑容即日共同偿还给申请执行人杨永其借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币155元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林凌、林娟、林少华、陈淑容的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林凌、林娟、林少华、陈淑容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4128号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00084号
申请人：张校龙
被申请人：李增长
被申请人：李杨明
担保人：咸宁长金置业有限公司
申请人张校龙因与被申请人李增长、李杨明民间借贷纠纷，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人李增长、李杨明采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行存款11，450，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人咸宁长金置业有限公司以其名下土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张校龙的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李增长、李杨明银行存款11，450，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人咸宁长金置业有限公司名下位于咸宁市XXX路XX侧的土地使用权［证号：XXXX（XXXX）第XXX号，使用权面积：XXXX平方米］。
申请人张校龙应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月十九日
书记员 吴红兵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2494号
上诉人（原审被告）：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区王合拉行政村西王合拉自然村**号。现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：马学兰，女，1952年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：张振仑，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王健因与被上诉人马学兰、原审被告张振仑民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王健经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人王健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年十一月十九日
书记员 李 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2693号
原告：赵学恒（身份证号码：×××），男，汉族，1972年11月4日出生，无固定职业，住吉林省松原市宁江区青松小区**幢*单元***室。
被告：青海汇生石油科技有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地，西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人：张永宽，该公司董事长。
原告赵学恒与被告青海汇生石油科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵学恒于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学恒撤诉。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告赵学恒
负担。
审判员 华红
二〇一七年十月十九日
书记员 宋罕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16951号
原告:周久河，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1号，统一社会信用代码915001127530533265。
法定代表人：封丽，重庆天瑞消防工程有限公司总经理。
被告：周成斌，男，出生年月不详，住址不详。
原告周久河与被告重庆天瑞消防工程有限公司、周成斌劳动争议一案中，本院于2016年12月23日立案。2017年1月13日，原告周久河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周久河撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李朝镜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初5072号
原告：安徽大富物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码************。
法定代表人：孙加胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告：李先智，男，1988年8月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告安徽大富物业管理有限公司与被告李先智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安徽大富物业管理有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回对被告李先智的起诉。
本院认为，原告安徽大富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽大富物业管理有限公司撤回对被告李先智的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽大富物业管理有限公司负担。
审判员 于佳
二〇一八年八月七日
书记员 汪倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3042号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴育鹏，该联社员工。
被执行人苏庆平，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏柱芳，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人缪恒姜，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人苏庆平、苏柱芳、缪恒姜、金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3287号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏庆平立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币584元和执行费；被执行人苏柱芳、缪恒姜对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏庆平、苏柱芳、缪恒姜、的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏庆平、苏柱芳、缪恒姜、纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3287号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1704号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。
被告：黄秀芬，女，1940年8月3日出生，加拿大居民，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告黄秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执334号
申请执行人韩晶，男，汉族。
委托代理人王凤斌，男。
被执行人井涛，男，汉族。
法定代理人井绪红，女，汉族。
申请执行人韩晶与被执行人井涛被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）汤一初字第267号民事判决书，被执行人井涛应在判决生效后三日内，在继承被继承人赵宝兴的遗产范围内立即给付拖欠的租金170000元。该执行案件于2015年已经在本院立案受理，现属重复立案，现对该案进行撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一七年一月十日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执115号
申请执行人戴建国。
被执行人文海元。
被执行人唐裕琼。
本院在执行戴建国与文海元、唐裕琼民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人文海元、唐裕琼无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹冬妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2284号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：倪金燕。
被告：陈耀财。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告倪金燕、陈耀财金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告倪金燕偿还原告贷款本金78131.75元、期内利息23948.7元、罚息5325.85元、复利5156.95元、逾期利息（以本金78131.75元及期内利息23948.7元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年4月29日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告陈耀财对上述债务与被告倪金燕承担共同偿还责任。在审理过程中，原告第1项诉讼请求为判令被告倪金燕偿还借款本金78131.75元，截止2016年4月28日的利息、罚息、复利总和25339.67元，逾期利息（以本金78131.75元为基数，按月利率2%，从2016年4月29日起计算至实际履行之日止），以及实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告倪金燕与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告倪金燕向原告借款148000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第20期即2014年12月27日，第21期支付期内利息22.9元、复利4.2元。2014年12月28日至2016年4月28日，以本金78131.75元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为25366.77元，扣除期间被告支付的期内利息22.9元、复利4.2元，被告倪金燕应付的利息、罚息、复利总和为25339.67元。被告倪金燕逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1992年3月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金燕、陈耀财应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金78131.75元，截止2016年4月28日的利息、罚息、复利总和为25339.67元，逾期利息（以本金78131.75元为基数，按月利率2%，从2016年4月29日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告倪金燕、陈耀财应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591元，公告费640元（由原告预缴），由被告倪金燕、陈耀财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执811号
申请执行人祁军奇,男。
申请执行人王玉兰,女
申请执行人祁红娟,女。
申请执行人祁小侠,女。
被执行人屈永科,男。
本院在执行祁军奇、王玉兰、祁红娟、祁小侠与屈永科机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00715号民事判决书，应执行案款479212.06元，受理费8050元，执行费7309元。
本院在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书。申请执行人经济非常困难，本院通过司法救助15000元，下余案款464212.06元，受理费8050元，因被执行人服刑，暂无法执行。申请执行人同意暂先退出本次执行程序，待被执行人出狱或有能力执行时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月十日
书记员 马晓娟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1221执394号
申请执行人望奎县凤鸣农机有限责任公司，住址望奎县。
法定代表人高凤鸣，职务经理
委托代理人段适维，女，该公司副经理，住望奎县。
被执行人黄镇，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人望奎县凤鸣农机有限责任公司申请执行被执行人黄镇申请支付令一案中，申请人望奎县凤鸣农机有限责任公司与被执行人黄镇达成协议，申请人望奎县凤鸣农机有限责任公司申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1221执394号案件的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十六日
书记员 张 旭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执100号
申请执行人：邵留超，男，汉族。
申请执行人：李春菊，男，汉族。
被执行人：张水峰，男，汉族。
被执行人：张秋红，女，汉族。
被执行人：张玺，男，汉族。
邵留超、李春菊诉张水峰、张秋红、张玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密执字第2538号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人张水峰、张秋红、张玺履行（2015）新密执字第2538号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张水峰、张秋红、张玺银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一八年二月二日
书记员 李毅铭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2148号
申请执行人：杨光琼，女，1975年5月8日出生，汉族，现住：五华区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人杨光琼与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5047号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第5047号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告杨光琼借款本金200000元级利息32000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执2588号
申请执行人：合肥万博制漆有限公司,住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-2号。
法定代表人：刘允超，董事长。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院在执行申请执行人合肥万博制漆有限公司与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7081号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行的存款人民币5231054.20元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年八月七日
书记员 李富礼
合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿
院（庭）长签发：
庭长（核）发：
审判长 （核）发：
拟稿人：
文书名称： 执行裁定书
|
文书字号：（2018）皖0103执2588号
发送机关：合肥市庐阳区人民法院
全文字数：
---|---
申请执行人：合肥万博制漆有限公司,住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-2号。
法定代表人：刘允超，董事长。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院在执行申请执行人合肥万博制漆有限公司与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7081号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行的存款人民币5231054.20元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张四清
二○一八年八月七日
书记员李富礼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00097号
申请执行人苗某
被执行人徐州某餐饮管理有限公司
申请执行人苗某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0705号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某餐饮管理有限公司所有的26388元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十三日
书记员 杜某某
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10270号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告江兰金，女，1961年12月27日生，住上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告江兰金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告江兰金系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，076.39元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币57，076.39元；2.判令被告支付从2015年8月26日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1664号
原告：丁春明，男，汉族，1947年2月22日生，住镇江市。（到庭）
被告：镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道43号。
法定代表人：杨少保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
原告丁春明与被告镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁春明到庭参加诉讼，被告亘生机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春明向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月至2017年10月期间的工资66500元，2017年11月至2018年5月期间的生活费7000元，合计73500元。事实与理由：原告于2013年到被告公司工作，从事传达员工作，三班倒时月工资为2000元。2016年2月，被告陆续停产后，被告公司传达员只有原告一个人，约定月工资为3500元。2017年10月份以后，被告将厂房租赁以后，原告每月的生活费为1000元。2016年4月至2018年5月期间，被告合计欠原告工资73500元。
被告经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
原被告之间签订劳动合同，原告在合同上签名，被告在合同上加盖了公章。2018年5月21日，经双方结账，被告向原告出具工资结算单，载明欠发原告工资2016年4月至2017年10月期间为每月3500元，2017年11月至2018年5月期间为每月1000元，合计欠发工资73500元，原告在工资结算单上签名，被告在工资结算单上加盖公章。
2018年5月18日，丁春明向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为其事实材料不全，决定不予受理。
在案件审理过程中，被告向本院出具情况说明，丁春明任公司传达员，公司停产后，原告一人上三个班，月工资为3500元。
另查明，2017年10月，被告将位于镇江市院内的所有土地及其上的建筑物、构筑物及附属设施（包括但不限于院内道路、围墙、绿化等，包括该院内现有一切动产及不动产）租赁给丹徒新区建设发展委员会。
在案件审理过程中，本院向原被告双方行使虚假诉讼的相关法律释明，原被告双方均承诺不存在虚假诉讼，若构成虚假诉讼，自愿承担相应的法律后果。
上述事实由原告提供的仲裁委员会告知书、劳动合同、工资结算单、租赁协议、情况说明等证据以及原被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工资合计73500元，由双方签名盖章确认的工资结算单予以证实，被告依法应当承担向原告给付工资73500元的民事责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内向原告丁春明支付工资73500元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告镇江亘生机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 成莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执异109号
申请人：杨柠瑞,男,汉族,1987年6月11日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：张强，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：张强，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王国富，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省盐亭县金孔镇大林村*组，现住四川省郫县。
被执行人：刘洪英，女，汉族，1972年12月20日出生，住成都市锦江区琉璃场街***号，现住四川省郫县。
本院在执行申请执行人张强与被执行人王国富、刘洪英民间借贷纠纷一案，申请人杨柠瑞向本院提出申请，要求将本院（2011）成郫执字第443号案件的申请执行人由张强变更为杨柠瑞。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。
申请人杨柠瑞诉请，将本院（2011）成郫执字第443号案件的申请执行人由张强变更为杨柠瑞。事实与理由:申请人杨柠瑞与申请执行人张强于2018年7月2日签订了债权转让协议，约定将张强申请执行的王国富、刘洪英拖欠申请执行人的借款共计202175元（未计利息及延迟履行金）转让给申请人杨柠瑞，现特向法院申请将该的申请执行人进行变更。
经审查查明，申请执行人张强依据本院已生效的（2011）成郫民初字第149号民事判决书于2011年8月18日向本院申请强制执行，本院立为（2011）成郫执字第443号案件。由于被执行人未履行生效法律文书所载明的义务，本院依法裁定对被执行人名下的财产进行了查封，双方在执行过程中达成和解。因被执行人未履行和解协议，现申请执行人张强与案外人杨柠瑞达成债权转让协议，并根据该债权转让协议向本院申请变更申请执行人，以便恢复案件的执行。
另查明：1、张强与杨柠瑞于2018年7月16日签订了债权转让协议书，双方约定张强将债务人王国富（）、刘洪英（）拖欠张强的借款共计202175元（未计利息及延迟履行金）未还（法院判决书附后）全部转让给杨柠瑞。在本院听证中，双方确认该债权转让的真实性，并明确表示转让的是判决书所载明的全部债权。
2、张强与杨柠瑞的母亲离婚后，双方在离婚协议中约定所有的债权债务均归杨柠瑞的母亲承担，现杨柠瑞的母亲因病去世，杨柠瑞作为其唯一的合法继承人，继承该债权，双方经协商，张强自愿同意将本院（2011）成郫民初字第149号民事判决书的债权全部转让给杨柠瑞。
以上事实，有申请人的陈述、有（2011）成郫民初字第149号民事判决书、债权转让协议、执行案件立案登记材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人杨柠瑞依据债权转让协议向本院提出变更申请执行人的符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
将本院（2011）成郫执字第443号案件的申请执行人由张强变更为杨柠瑞。
申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 周冬梅
人民陪审员 陈世超
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1860号
原告石某，居民。
被告姜某，居民。
原告石某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，共生育三个子女。长女姜某甲今年十九周岁，已成年；次女姜某乙16周岁，长子姜某丙十一周岁。婚后双方因感情不和于2009年8月18日在临沂市兰山区民政局协议离婚，并对子女抚养问题和家庭财产分割达成了协议。后来双方又于2012年7月11日登记复婚，复婚后，双方感情依旧不和。被告整日酗酒，并有家庭暴力行为，经常使用侮辱性语言和殴打等方式对原告进行精神和身体折磨，并且把原告的姐姐打成轻伤，致使原告在精神和身体方面遭受重大创伤。现夫妻感情已破裂，无法继续维持婚姻。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生未成年子女姜某乙、姜某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。双方曾因感情不和于2009年8月18日在临沂市兰山区民政局协议离婚，后又于2012年7月11日复婚。双方分别于婚前1996年3月11日、1998年1月27日、××××年××月××日生育长女姜某甲、次女姜某乙、长子姜某丙。双方复婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂于2016年1月18日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告姜某离婚。
案件受理费300减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年三月二十九日
书记员 庄 丽
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1893号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00286号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1893号案件执行完毕。
二〇一六年八月九日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终190号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁在桂，男，1963年9月4日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月5日被绥宁县森林公安局决定取保候审。2017年1月4日经绥宁县人民法院决定逮捕（在逃），2018年4月16日被执行逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人丁在桂犯滥伐林木罪一案，于2018年4月25日作出（2016）湘0527刑初89号刑事判决。原审被告人丁在桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院判决认定，2012年1月6日，绥宁县河口乡杨家寨村2组将该组“桐木冲”、“高某”、“朱屋冲”等山场的林木以172000元的价格流转给河口居委会的周千里和雷某1。2013年5月28日，被告人丁在桂以20万元的价格从周千里和雷某1手中购买杨家寨村2组“桐木冲”、“高某”、“朱屋冲”等山场的林木，并签订“转让协议书”。2015年7月至9月，丁在桂在未经林业主管部门批准且未申办林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍伐工沈某1等人用油锯先后到“桐木冲”、“高某”、“朱屋冲”三处山场砍伐松木和杂木共计118株，采伐林木蓄积88.931立方米。砍伐的木材均由丁在桂卖给绥宁县联纸厂、绥宁县海云木业加工厂，获非法所得13000元。经鉴定：其中在“桐木冲”山场砍伐杂木41株，采伐林木蓄积30.907立方米；在“朱屋冲”山场砍伐杂木23株，采伐林木蓄积20.623立方米，松木17株，采伐林木蓄积9.488立方米；在“高某”山场砍伐杂木19株，采伐林木蓄积16.677立方米，松木18株，采伐林木蓄积11.236立方米。丁在桂后在所滥伐林区重新植树造林并逐年抚育，目前林木长势良好。
案发后，绥宁县森林公安局收缴了丁在桂木材变价款13000元。
上述事实，丁在桂在原审开庭审理过程中无异议。原审采信证人沈某1、沈序色、沈某2、沈某3、禹某、沈某4、沈某5、雷某2、丁某、沈某6、雷某3、李某等人的证言，林木流转合同书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木伐蔸检尺记录表、采伐林木蓄积鉴定意见书，收缴违法所得笔录，湖南省非税收入专用收据，绥宁县河口苗族乡杨家寨村委会的证明函，绥宁县森林公安局出具的丁在桂归案情况说明，丁在桂在侦查阶段的供述和户籍证明等证据，认定被告人丁在桂犯滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人丁在桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人丁在桂上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁在桂违反森林法的规定，未经批准滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。丁在桂上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，丁在桂滥伐林木118株，采伐林木蓄积88.931立方米，达到数量巨大标准。原审法院根据其犯罪事实和情节，结合丁在桂在其所滥伐林区重新造林，且在到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，以滥伐林木罪判处丁在桂有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，系在法定幅度内量刑，处理并无不当。故丁在桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 吴劲松
审 判 员 李 霞
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初283号
原告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
委托代理人：许文全、贾西红，湖北恒兴缘房地产开发有限公司法务，代理权限为特别授权。
被告：刘俊兰，女，1990年8月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北省鄂州市号。
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称“恒兴缘公司”）诉被告刘俊兰合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告恒兴缘公司的诉讼代理人许文全、贾西红到庭参加诉讼，被告刘俊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于葛店光谷新城（光谷新青年）10幢1单元502号房，付款方式为银行按揭付款，截止2016年6月，逾期还款139天，拖欠贷款金额为6055.76元；后被告仍未能完全履行按期还款义务，截止2016年12月，又逾期还款162天，拖欠金额为7386.77元；后被告仍未能完全履行按期还款义务，截止2017年3月，又逾期还款76天，拖欠贷款金额为3672.43元。根据原告与建行武汉钢城支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》相关条款的规定，由原告承担连带责任，代为垫付逾期费用，该垫付费用由原告依法向被告进行追偿，但原告与被告多次协商无果，特诉至本院，请求判令：被告支付原告垫付的贷款17114.96元及利息811.2元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计17926.16元；本案诉讼费由被告承担。
原告恒兴缘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，商品房买卖合同、合同补充协议，证明：1、原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容合法；2、合同第六条约定，被告采用按揭方式支付房款，被告应按月足额支付按揭房款费用；3、根据《补充协议》第一条第四款的规定，买受人申请出卖人为其按揭提供担保，出卖人在担保期间内为其担保，若因买受人原因致使出卖人损失的，买受人自愿承担全部责任。
证据二，商品房销售贷款合作协议书，拟证明根据第四条第四款的规定，恒兴缘公司承诺对每一购房人向中国建行钢城分行借款提供无条件的连带责任，保证金额为借款人贷款本金、利息计其他相关费用。
证据三，关于湖北恒兴缘房地产开发有限公司垫付建行钢城支行个人住房按揭贷款的说明，证明被告因未能如期足额还款，致使原告替被告代为偿还2016年6月30日按揭费用6055.76元，2016年12月29日按揭费用7386.77元，2017年3月28日按揭费用3672.43元，被告应将上述款项及利息返还给原告。
被告刘俊兰在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提交的证据均客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
原、被告于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171-XQN-888），被告刘俊兰购买原告开发的位于葛店光谷新城三期10幢1单元502号房，付款方式为银行按揭付款，原告与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：原告同意在建行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息及建行为实现债权而发生的有关费用。截止2016年6月30日原告垫付被告按揭贷款本息6055.76元，截止2016年12月29日原告垫付被告按揭贷款本息7386.77元，截止2017年3月28日原告垫付被告按揭贷款本息3672.43元。
本院认为：原、被告间成立合法的商品房买卖合同关系，被告未能按照约定及时偿还按揭贷款，导致原告为其垫付贷款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘俊兰支付原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司为其垫付的按揭贷款17114.96元及利息811.2元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计17926.16元。
上述款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费248元，由被告刘俊兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄显婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1896号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00286号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1896号案件执行完毕。
二〇一六年八月九日
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执88号
申请执行人张柱,现住绥棱林业局。
被执行人张兆臣，住绥棱林业局。。
本院在执行申请执行人张柱，依据绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初64号民事判决书，申请执行人张柱、张兆臣买卖合同纠纷一案中，被执行人经法院执行，现申请执行人的执行标的额已全部履行完毕，依照《最高人民法院关申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人之间自愿达成了和解协议合法有效并已履行完毕，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年一月十日
书记员 王 维
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2643之二
申请执行人宋进，男，1981年4月1日出生，汉族
被执行人毕有均，男，1965年11月6日出生，汉族
本院在执行申请执行人宋进与被执行人毕有均民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1877号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院冻结了被执行人毕有均的银行账户；查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪茂红
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2701号之一
申请执行人薛大文，男，1990年7月5日生，汉族，住句容市。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
申请执行人薛大文与被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司赔偿金纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第289、308、317号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资20878元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2016年12月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。
四、2017年6月6日，本院裁定中止句劳人仲案字（2016）第289、308、317号仲裁裁决书的执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2016）苏1183执2702号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结句劳人仲案字（2016）第289、308、317号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十五日
书记员 朱子晔
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初258号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘XX，男，出生于山东省，汉族，初中文化,住天津市河东区，户籍地：山东省莘县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月7日被取保候审，经本院决定，于2018年7月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人范志刚到庭参加了诉讼，证人储某出庭作证。现已审理终结。
起诉书指控：2018年5月21日14时许，被告人刘XX在本市河东区神州花园21号楼1门202号余旎家提供家政服务。期间，刘XX趁人不备，将一条18K金链及长石挂坠盗走。经被害人报警，公安机关于2018年5月24日将刘XX抓获归案，赃物已收缴并发还失主。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币6000元。
庭审中，被告人刘XX及其辩护人对起诉书指控均不持异议，且有失主余旎的陈述，证人储某的证言，照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，通话记录及订单详情截图，视听资料，天津市公安局河东分局大直沽派出所出具的案件来源及情况说明，检测报告，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。余旎对刘XX表示谅解，刘XX家属已赔偿了失主方的经济损失。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年10月9日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一八年八月三日
书记员 王莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1774号
申请执行人:夏彬,女性,汉族,住四川省大英县蓬莱镇江西路。
被执行人:四川省遂宁市航天饲料有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村,法定代表人：杨忠华。
被执行人:四川省钦华动物药业有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村十社,法定代表人：杨忠华。
在执行夏彬与四川省遂宁市航天饲料有限公司、四川省钦华动物药业有限公司借款纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 詹 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初650号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：代岭。
被告：高峰，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘05行终60号
上诉人（原审原告）李从香，女，1977年11月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵东县国土资源局，住所地邵东县城建设中路202号。
法定代表人赵杰，该局局长。
委托代理人匡智高，该局工作人员。
委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。
原审第三人湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处兴盛路邦盛写字楼3栋16-17楼。
法定代表人刘文，该公司董事长。
委托代理人李志明，该公司工作人员。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
上诉人李从香因与被上诉人邵东县国土资源局以及原审第三人湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司（以下简称邵东产业园建投公司）要求确认集体土地上房屋拆除行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李从香及其委托代理人孙建民，被上诉人邵东县国土资源局的委托代理人匡智高、罗夏森，原审第三人邵东产业园建投公司的委托代理人李志明、陈星平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李从香系邵东县大禾塘街道办事处梅岭社区中心组居民，未婚，育有两孩，与儿子共同居住在其父亲李业庭（已故）、母亲黄正林共有的房屋内。邵东产业园建投公司受邵东县国土资源局的委托，2017年1月16日与李从香的母亲黄正林签订了房屋拆迁补偿安置协议，2017年3月1日拆除了李业庭、黄正林共有的房屋。李从香认为该房屋拆除行为损害了其合法权益，遂提起行政诉讼。
原审认为，虽然李从香自述其居住的房屋为母亲黄正林赠与，但未提供相应证据、依据支撑，亦未对其居住房屋的土地使用权更名过户确认，且邵东产业园建投公司是与其母亲黄正林达成房屋拆迁补偿安置协议后拆除了李业庭、黄正林共有的房屋。李从香不是诉争拆迁房屋的土地使用权人，与邵东县国土资源局对诉争拆迁房屋的相关行政行为没有法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李从香的起诉。
上诉人李从香上诉称，其系邵东县大禾塘街道办事处梅岭社区中心组居民，没有外嫁，户籍也没有外迁，且一直居住在讼争的房屋内。被上诉人邵东县国土资源局在没有与李从香达成拆迁补偿安置协议的情况下，强制拆除李从香的住房违法，损害了李从香的合法权益，李从香与该拆除行为有利害关系，具有原告主体资格。一审以李从香不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉错误，请求二审予以纠正。
被上诉人邵东县国土资源局辩称，李从香属于外嫁女，按照当地习惯做法，不属于安置对象，与房屋拆除行为不具有利害关系，一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人邵东产业园建投公司辩称，讼争被拆除房屋的建房用地登记表登记的土地使用权人为李业庭（已故），上诉人李从香不是本案被拆除房屋的土地使用权人，不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李从香是否具备本案行政诉讼原告主体资格。经查，李从香系诉争房屋所在地的集体经济组织成员，自幼至今居住在自家房屋，该房屋土地使用证登记在李从香的父亲（已故）名下。被上诉人邵东县国土资源局拆除李从香所居住的自家房屋，对李从香的权利义务产生了实际影响，李从香与被诉房屋拆除行为具有利害关系。李从香的母亲黄正林与李从香签订的房屋赠与合同，并不是认定李从香与被诉房屋拆除行为是否具有利害关系的唯一事实依据，原审以该房屋赠与合同虚假为由认定李从香不具有原告主体资格不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521行初47号行政裁定；
二、指令湖南省邵东县人民法院继续审理本案。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 黄 毅
二〇一八年六月十五日
法官 助理 黄先智
代理书记员 周 田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初18号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：黄幼琴、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：张安安，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告张安安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与张安安达成调解协议，张安安即时结清欠款1482.77元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由张安安负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初866号
原告王小仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告杨小剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖炜璠，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告杨小剑之妻。
被告杨小剑、肖炜璠的委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
原告王小仁诉被告杨小剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依原告的申请，追加肖炜璠为本案被告。并依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告王小仁、被告杨小剑及肖炜璠的委托代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小仁诉称：被告杨小剑于2009年10月13日，以资金周转困难为由向原告借款52万元整，并于当日向原告出具了借条，借条约定借款期限为一年。到期后，原告多次向被告追款，被告总是借故拒绝偿还。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告归还借款及其利息。被告肖炜璠系原告之妻，应负共同清偿责任。
被告杨小剑、肖炜璠辩称：被告是否向原告借款无法确定，原告没有提供银行转账凭据，即便被告向原告借款属实，被告也已经归还了45万元。被告肖炜璠与杨小剑于2010年3月18日登记结婚，该笔借款是杨小剑个人债务，不属于夫妻共同债务，肖炜璠无偿还借款的义务。同时该笔借款已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩意见：本案争执焦点是：1、本案借款的事实是否存在？被告归还了多少？2、被告肖炜璠是否应负共同清偿责任？3、本案是否超过诉讼时效？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份信息；2、被告杨小剑出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。
上述证据，经被告质证后认为，对原告的身份证信息没有异议；但对借条的三性有异议，被告杨小剑没有到庭，无法证实是否杨小剑所出具，对出借的金额是否属实也无法证实，同时该借条在两被告结婚前出具，不属于夫妻共同债务。
被告委托代理人提供的证据有：两被告的结婚证，证实两被告登记结婚的时间为2010年3月18日，借款属杨小剑个人债务。
原告王小仁对被告所提证据无异议。
本院认为，原告向法庭提供的证据1被告代理人没有异议，本院予以采信；对证据2，被告对其“三性”提出了异议，但被告杨小剑没有到庭，被告方没有提出证据予以否认，该证据与本案处理具有关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据，原告没有异议，本院亦采信。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2009年10月13日，被告杨小剑因生意周转需要向原告借款人民币40万元，当时约定借款期限为一年，利率按月息3分计算，本金及一年利息计算为52万元。被告当日向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到王小仁现金伍拾贰万元整（￥520000.00），期限壹年，至2010年10月13日到期。今借人杨小剑2009、10、13”。借款到期后，被告杨小剑陆续向原告归还了部分欠款，到2013年5月共归还借款450000元。之后由于被告杨小剑生意失利，经原告多次催收未还清借款。后杨小剑离开吉水，原告曾多次向被告亲友联系均未果，遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。
庭审中，原告对被告陆续归还借款45万元没有异议，同时由于借条没有写明超期归还如何计息，原告提出利息计算可参照银行借款计息。
本院认为，被告杨小剑向原告王小仁借款，理应按照约定的期限归还借款本息，被告没有按照约定的期限经原告催告后拒不还款已经违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款于法有据，本院予以支持。但被告已经归还的部分应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，先冲抵利息再核减主债务，被告杨小剑尚欠原告的借款本金为70000元（归还450000元，冲抵一年利息120000元，冲抵主债务330000元）。被告辩称无法确定是否向原告借款，原告没有提供银行转账凭据；即便借款属实被告也已经归还了45万元；被告肖炜璠与杨小剑于2010年3月18日登记结婚，该笔借款是杨小剑个人债务，不属于夫妻共同债务，肖炜璠无偿还借款的义务；同时该笔借款已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩解。本院认为，被告向原告出具了借条，被告没有其他证据予以否认，且认可被告已经归还45万元，该笔借款事实本院应予认定；该借款发生在两被告结婚前，属于被告杨小剑个人债务，被告肖炜璠无需承担偿还责任；被告杨小剑借款后陆续归还借款，之后离开吉水导致原告无法联系被告，原告多次向其亲属主张权利，该债权没有超过诉讼时效。原告在庭审中提出该借款超期归还的利率可参照银行借款利息计算，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：
一、限被告杨小剑在本判决生效后十五日内归还尚欠原告王小仁借款70000元及逾期还款利息（利息按年利率6﹪计算，自2010年10月14日起计算至还清之日止）。
限被告杨小剑于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小仁的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、公告费260元，共计7560元（原告均已预交），由原告王小仁负担6000元，被告杨小剑负担1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾星星
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初217号
原告：谢佩良，男，1988年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：李银泉，男，1982年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：李培灿，男，1983年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告谢佩良与被告李银泉、李培灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢佩良以李银泉已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢佩良撤诉。
案件受理费1,280元，减半收取计640元，由谢佩良负担。
审判员 黄田中
二〇一八年一月十八日
书记员 黄江伟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第388号
张时国：
关于王治国申请执行你劳动合同任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）通民初字第1349号民事调解书，已于2015年9月12日发生法律效力。王治国于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款3100元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一五年十一月十三日
书记员 厉新立
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9532号
申请执行人：王永红，女，1973年1月29日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县。
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：罗小平，男，1967年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，
关于王永红与罗小平机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）穗天法民一初字第2500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗小平应向申请执行人赔偿118422.85元及利息，负担案件受理费2320元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，未查到被执行人可供执行财产。
本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9532号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月十二日
书记员 刘培功
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初391号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈园园，女，1983年4月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人叶军，别名叶小毛，男，1981年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，于同年4月12日被依法逮捕，于同年5月11日被取保候审。
辩护人周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
被告人马宁，女，1994年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人张勇，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人陈园园、叶军、马宁犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈园园及其辩护人朱晓，被告人叶军及其辩护人周静尧，被告人马宁及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月至2018年3月6日，被告人陈园园、叶军、马宁以营利为目的，组建微信群招揽赌客并从中抽头获利。被告人陈园园、叶军在港城麻将馆APP内开设房间，提供群内赌客以四人麻将、三人麻将方式进行赌博，并收取每个房间最大赢家的房费，非法获利共计人民币118381元。被告人陈园园、叶军担保赌博赢家获取赌资，若有不足之处由群主进行补齐。
2017年11月10日至2018年2月7日，被告人马宁参与开设赌场。其间，该赌场抽头获利共计人民币23072元。
2018年3月6日，被告人陈园园在宁波市北仑区大碶街道石湫449号被民警抓获；2018年3月6日、3月7日，被告人叶军、马宁分别至甬保派出所自动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2018年3月6日，民警在被告人叶军处依法扣押手机2部（苹果6、钨金、16G，苹果7、黑色、32G），在被告人陈园园处依法扣押手机1部（苹果6S、玫瑰金、16G）；次日，在被告人马宁处依法扣押手机1部（苹果6S、玫瑰金、64G）。被告人陈园园系怀孕的妇女。
本院审理过程中，被告人陈园园向本院退缴违法所得人民币118381元。
上述事实，被告人陈园园、叶军、马宁在法庭审理过程中均无异议，并有证人王某、郑某、黄某、林某、顾某、张某、谢某等人的证言，扣押笔录及清单，提取笔录及照片，微信交易记录数据及情况说明，母子健康手册及超声检查报告单，抓获及到案经过陈述笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈园园、叶军、马宁结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中被告人陈园园、叶军开设赌场，情节严重，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈园园、叶军在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人马宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人叶军、马宁自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，根据各自犯罪轻重及自首的具体情节，对被告人叶军依法减轻处罚，对被告人马宁依法从轻处罚。被告人陈园园到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人能积极退缴违法所得，均酌情从轻处罚。各辩护人以上述为由请求对各被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，均予以采纳。各被告人退缴在案的违法所得，应当予以追缴；供犯罪所用的工具，应当予以没收。鉴于被告人陈园园系怀孕的妇女，根据被告人陈园园、叶军、马宁的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈园园犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈园园、叶军、马宁退缴至本院的违法所得人民币十一万八千三百八十一元，予以追缴。
五、查扣在案的手机四部，予以没收（由宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一八年八月十八日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2990号
原告：唐专翠。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告唐专翠与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。唐专翠的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐专翠诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金16032.19元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额16032.19元的10%支付违约金1603元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：唐专翠所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
唐专翠对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、唐专翠的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权证监证字第03278**号房屋所有权证复印件，证明唐专翠系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1109号、建筑面积为5.14平方米的房屋所有权人；3，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为13180元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由唐专翠承担。5，尾号为9731的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠唐专翠的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对唐专翠提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年2月4日，唐专翠与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，唐专翠自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4栋1层1109号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，唐专翠应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，范春来委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为13180元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由唐专翠承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向唐专翠支付违约金，并全额赔偿唐专翠的损失。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠唐专翠2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由范春来承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠范春来17个月的租金总额为16032.19元。
本院认为：唐专翠与水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由唐专翠将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向唐专翠支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现唐专翠已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对唐专翠的诉求予以认可，唐专翠要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向唐专翠支付拖欠的17个月商铺租金16032.19元、支付违约金1603元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费243元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1861号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00286号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1861号案件执行完毕。
二〇一六年八月九日