wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3941号
原告：王矗鑫，男，1991年5月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：马国庆，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告王矗鑫与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王矗鑫的委托诉讼代理人尤丽萍到庭参加了诉讼，被告马国庆经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王矗鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2017年6月5日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告向原告支付因此次诉讼支出的律师费3000元。事实和理由：2017年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金形式交付了借款，并由被告出具借条一份。双方约定，借款月利率3%，债权人因实现债权支出的费用（包括律师费）由借款人承担。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告马国庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费3000元的事实。被告马国庆未发表质证意见。
被告马国庆未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月4日，马国庆向王矗鑫出具借条一份，载明：借款40000元，月息3%，利息每月支付，如到期未偿还，债权人因诉令而支出的费用（包括出借人支付的律师费）由借款人承担等。王矗鑫为本案诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，被告马国庆向原告王矗鑫借款40000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方明确约定借款利率为月息3%，现原告按年利率24%主张权利，符合法律规定，依法予以支持。原告为本案诉讼所支出的律师代理费3000元，依约定应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国庆于本判决生效之日起三日内归还原告王矗鑫借款本金40000元，并按年利率24%支付自2017年6月5日起至债务清偿日止的利息；
二、被告马国庆于本判决生效之日起三日内支付原告王矗鑫为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告马国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 林意红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第225号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某甲。1991年2月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1993年1月6日刑满释放；2001年10月19日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2003年3月18日刑满释放；2009年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2011年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2012年5月29日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年10月某日，被告人徐某甲在本县武康镇米罗茶庄招揽赌客杨某、沈某、戴某、方某、徐某丙、夏某、谢某等人以扑克牌打“二八扛”的形式进行赌博，期间被告人徐某甲按每副牌5%的比例向赢家抽头，从杨某处抽头获利人民币6000元。
2、2010年12月某日，被告人徐某甲在本县武康镇营盘小区113幢唐某家招揽赌客杨某、沈某、戴某、方某、徐某丙、谢某等人以扑克牌打“二八扛”的形式进行赌博，期间被告人徐某甲按每副牌5%的比例向赢家抽头，从戴某处抽头获利人民币6000元。
案发后，被告人徐某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定，被告人徐某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人徐某甲是自首。被告人徐某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行刑罚。据此，提请本院依照刑法第303条第1款、第67条第1款、第77条第1款、第69条之规定依法惩处。
另经本院审理查明，被告人徐某甲因本案已被刑事拘留31日。被告人徐某甲因犯非法拘禁罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2009年12月22日起至2010年12月21日止。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书、证明、刑事判决书、执行通知书、证人沈某、戴某、夏某、徐某乙、方某、徐某丙、谢某、俞某、张某、徐某丁、唐某、杨某的证言、到案经过、现场指认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人徐某甲犯非法拘禁罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯赌博罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的赌博罪作出判决，与前犯的非法拘禁罪的刑期并罚。因本案已被刑事拘留的时间，应当折抵刑期。被告人徐某甲为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）湖德刑初字第302号刑事判决书判决主文第二项对被告人徐某甲缓刑部分的判决。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，与前一判决对其犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月29日起至2013年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年五月二十九日
代书记员 傅 琪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1542号
申请执行人范福，住五常市。
被执行人邢守文，住五常市。
本院在执行范福申请执行被执行人邢守文劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1588号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初8856号之一
原告：苏新健，女，汉族，1962年4月11日出生，住珠海市香洲区，
被告：珠海市锦信置业有限公司，住所地：珠海市香洲梅华西路1089号4栋一层娱乐室之一。
法定代表人：王进。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1978年6月21日出生，系该公司员工。
本院在审理原告苏新健与被告珠海市锦信置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏新健经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告苏新健撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 古丽珊
人民陪审员 何曼莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄浩伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2371号
罪犯张俊稳，男，1994年5月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人张俊稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月21日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年5月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊稳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00332-1号
申请执行人王亚鹏。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第九村民小组。
负责人王民弟，系该组组长。
申请执行人王亚鹏诉被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2012）咸秦民初字第01193号民事判决书判决：被执行人应给付申请执行人征地补偿款4000元，承担案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元。判决书生效后，本院依法在被执行人银行帐户上扣划了案件款4200元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01193号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00332号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一三年九月九日
书记员 王军战
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4873号
原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗大镇房产25号区。
经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明社区（二）2委**组**号。公民身份号码：×××。
被告：郭海明，男，1978年1月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告郭海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的撤诉申请。
案件受理费3098元，由原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行负担。
审判员 王爱民
二〇一八年八月十七日
书记员 张友跃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执134、135-1号
申请执行人易蓉，
申请执行人陈蓉，
被执行人四川方诺资产管理有限公司。
法定代表人黄斌。
被执行人黄斌，
易蓉、陈蓉申请执行四川方诺资产管理有限公司、黄斌借款合同纠纷两案。成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2327、2328号民事判决已经发生法律效力。权利人易蓉、陈蓉于2016年1月14日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币1914997.83元。
两案在执行过程中，本院于2016年7月12日作出（2016）川0107执134、135号执行裁定依法暂停被执行人四川方诺资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人四川方诺资产管理有限公司、黄斌下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2327、2328号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年七月十二日
书记员 周 欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7973号
原告司贵华，男，1975年7月27日生，汉族，住常州市金坛区
被告陈烈烈，男，1982年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘兰春，女，1986年8月6日生，汉族，，住常州市金坛区。
原告司贵华诉被告陈烈烈、刘兰春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告司贵华到庭参加诉讼；被告陈烈烈、刘兰春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司贵华向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，被告陈烈烈向原告借款20000元，并出具借条1份，双方未约定借款利息和借款期限。原告多次催要未果，被告未履行还款责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告陈烈烈、刘兰春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告陈烈烈向原告借款20000元，并出具借条1份。经原告催要，被告陈烈烈未归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系，于2015年2月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈烈烈向原告出具的借条，可以证明陈烈烈与原告之间借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告陈烈烈应及时履行还款义务。关于被告刘兰春的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告刘兰春未在借条上签字，没有共同举债的合意，原告也未能举证证明案涉借款用于两被告家庭日常生活需要，且庭审中，原告也陈述被告陈烈烈借款用于经营螃蟹生意，综上，借款并非用于两被告家庭日常生活需要，被告刘兰春不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烈烈于本判决生效之日起10日内返还原告司贵华借款20000元，并按年息6%承担自2017年12月19日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告司贵华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告陈烈烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 黄贤
二〇一八年二月二日
书记员 王慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初490-1号
原告李业文。
委托代理人李剑，成年。
被告徐茂全，成年。
被告日照银华建设工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人方作勇，经理。
原告与被告提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐茂全名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告徐茂全名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年一月二十六日
书记员 张彦梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第352号
原告桑兰生，男，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告胡连江，男，住西平县。
被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司。住所地：驻马店市练江路中段。
法定代表人徐志伟
原告桑兰生与被告钟坤立、胡连江、王建设、驻马店市金诚建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告钟坤立、王建设的起诉，本院已于当日裁定准许原告撤回对被告钟坤立、王建设的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑兰生的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告胡连江、金诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑兰生诉称，2013年12月13日下午四点左右，我正在沈寨乡李培成家盖房时，被正在建设中的“沈寨商城”工地上落下的一块砖击中头部，后被送往医院抢救治疗。现得知该工地的承建单位为金诚公司，王建设为大包老板，胡连江为大清包工头，钟坤立为民工领工。我受伤后，四被告态度蛮横，互相推诿，拒不赔偿我的医疗费等经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告赔偿我医疗费、误工费、护理费各项损失10000元。
被告金诚公司未作答辩。
被告胡连江未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日下午，原告桑兰生在“沈寨商城”3#楼工地相邻的案外人李培成家建房时，被“沈寨商城”3#楼上掉下的半截砖头（吊水平线用的）砸伤头部，随即被送至遂平县红十字（仁安）医院治疗，诊断为：1、脑震荡2、枕部皮肤裂伤；原告共住院治疗7天，花费医药费2782元。
另查明，遂平县“沈寨商城”工程由被告金诚公司承建；被告王建设系该工程3#楼的大包老板，施工项目的总负责人；被告胡连江为该工程3#楼的大清包工头；被告钟坤立系该工地的泥瓦工。该工程3#楼建筑过程中，建筑主体四周未搭设外墙脚手架、未加设密目式防护网和安全平网。原告桑兰生在建房时未按规定佩戴作业安全帽。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、病历资料、遂平县建设工程质量监督站证明、遂平县安全生产监督管理局询问笔录等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金诚公司作为“沈寨商城”的承建施工单位，在施工过程中，未采取安全防范措施，致使施工中坠落的砖块砸伤原告，应当承担侵权责任。原告桑兰生作为成年人，明知相邻工地正在施工，在没有佩戴安全帽的情况下仍在施工楼下作业，对自身所受损害也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告金诚公司对原告桑兰生所受损伤应承担70%的赔偿责任。原告受伤后，花费医疗费2782元，本院予以认定；原告共住院治疗7天，关于原告住院治疗期间的护理费应按1人计算，护理费标准可参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元计算，为每天23元（8475.34元÷365天）。因此，原告住院期间的护理费应为161元（23元×7天×1人）；原告的误工费为161元（23元／天×7天）；原告的伙食补助费应为140元（20元×7天）；营养费为70元（10元×7天）；交通费以100元为宜；综上，原告的各项损失共计为3414元。被告金诚公司应承担2389元（3414元×70%）。被告胡连江作为“沈寨商城”3#楼的大清包工头，原告无证据证明被告胡连江对原告受伤具有过错，故原告请求被告胡连江承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告金诚公司、胡连江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的正常审理。原告庭前撤回对被告钟坤立、王建设的起诉，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告桑兰生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失2389元。
二、驳回原告桑兰生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟涵影
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1132号
申请执行人：李文利。
被执行人：于建伟。
申请执行人李文利与被执行人于建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10000元及案件受理费450元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下的车辆档案，但无法实际处置该车辆。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执1132号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月三日
书记员 李存乡
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4781号
原告:赵学红。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：卢成左。
原告赵学红诉被告卢成左机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵学红及其委托诉讼代理人张大伟、被告卢成左经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失148459.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日16时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告卢成左驾驶无号牌二轮摩托车沿326省道，由东向西行驶至陈沭线7公里580米处时发生相撞，导致原告受伤。事故发生后，响水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故无法认定事故责任。原告向响水县人民法院申请司法鉴定，经盐城东方司法鉴定所鉴定，原告因车祸致双侧9根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。其左锁骨粉碎性骨折致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。同时对原告的误工期、营养期、护理期进行了鉴定。原、被告均未投保相关保险，故为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告卢成左未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告赵学红围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、司法鉴定意见书；3、鉴定费发票；4、劳动合同书；5、工资流水。被告卢成左未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日16时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告卢成左驾驶无号牌二轮摩托车沿326省道，由东向西行驶至陈沭线（326省道）7公里580米处时发生相撞，导致原告受伤、两车受损。事故发生后，响水县公安局交警大队作出盐公交认字（2016）第00127号《道路交通事故认定书》，认定该起事故无法认定事故责任。经盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告赵学红因车祸致双侧9根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。其左锁骨粉碎性骨折致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、原告赵学红因本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。3、原告赵学红后续治疗费用3000元左右。
另查明，原告赵学红出生于1965年1月27日，从2014年12月7日起一直在江苏德龙镍业有限公司上班。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、劳动合同书、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，原告赵学红驾驶的无号牌摩托车与被告卢成左驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。事故发生后，经响水县公安局交警大队认定本起事故无法认定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据响水县公安局交巡警大队的卷宗记载及现有证据无法证明原、被告的过错大小，故本院依法推定原、被告负本起事故的同等责任，由被告承担原告50%（交强险限额以外）的赔偿责任。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告的诉称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.残疾赔偿金168638.4元；2.精神抚慰金3000元；3.交通费酌定500元；上述损失合计172138.4元，由被告卢成左在交强险限额内赔偿原告110000元,余款由被告卢成左按照50%责任赔偿原告31069.2元。综上，被告卢成左合计赔偿原告141069.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成左赔偿原告赵学红残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失141069.2元；
二、驳回原告赵学红的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元（原告赵学红预交250元），鉴定费2280元，合计2780元，由原告赵学红负担139元，被告卢成左负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 勇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01410号
原告田某某。
原告张某某。
被告田某某。
本院在审理原告田某某、张某某诉被告田某某赡养纠纷一案中，原告田某某、张某某于2011年10月，27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由原告田某某、张某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一一年十月二十七日
书记员 韩良玉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1355号
申请人：安徽某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：彭某,董事长。
被申请人：霍山某某织造有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇工业园。
法定代表人：叶某，经理。
申请人安徽某某商业银行股份有限公司与被申请人霍山某某织造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山某某织造有限公司的位于霍山县但家庙镇街道的土地证号霍国用（2011）第XXXX号土地使用权和房地权证霍字第××号、霍字第××号、霍字第××号房屋所有权予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人霍山某某织造有限公司的位于霍山县但家庙镇街道的土地证号霍国用（2011）第XXXX号土地使用权和房地权证霍字第××号、霍字第××号、霍字第××号房屋所有权予以查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一八年八月八日
书记员 黄海东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1294号
申请执行人：刘洪元。
被执行人：天津市博凯房地产开发有限公司。
法定代表人：张金福。
申请执行人刘洪元与被执行人天津市博凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款70000元及案件受理费775元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执1294号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月三日
书记员 李存乡
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第04306号
原告王作军，男。
被告浦项（大连）软件园开发有限公司。
法定代表人李明浩，系董事长。
委托代理人朴学松，系辽宁东亚律师事务所律师。
本院受理原告王作军（以下简称“原告”）与被告浦项（大连）软件园开发有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案后，被告浦项（大连）软件园开发有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告公司是大连市招商投资的重点高科技投资项目，也是由韩国十大企业财团之一的浦项集团投资巨额设立的外商独资企业，而由其开发的案涉“浦项道”项目，是大连市政府引进到高新园区的第一家外商独资高科技智能化房地产项目，是市政府重点扶持项目之一。而该项目能否顺利完成，涉及到大连市招商引资项目的业绩。现少数购房者以种种不合理、不合法的要求退房，甚至以维权为名，利用电视台等新闻媒体扩大事态，并鼓励其他购房者参与所谓的“维权行为”，故本案如果处理不当，不仅会对大连市外商投资和房地产行业造成重大不良影响，而且也不能排除发生影响安定团结的群体事件，故本案应移送至大连市中级人民法院审理。
经审查，本院综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浦项（大连）软件园开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
24、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00042号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年1月12日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年10月29日因涉嫌重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年11月5日由淮南市公安局决定监视居住。同年12月30日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人居多韬，安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人张岩，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人尹某某犯重大劳动安全事故罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人居多韬、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日17时许，被告人尹某某在无资质、无任何安全措施的情况下承建本区朝阳舜耕小区赵某甲、赵某乙住宅时，致使施工工人柴某某失足从7楼坠下，当日经抢救无效死亡。
案发后，被告人尹某某及赵某甲、王某某共计赔偿死者柴某某的亲属计人民币600000元整。
上述事实，有被告人尹某某的供述，证人赵某甲、王某某、夏某某、陈某某、宫某某、胡某某的证言，淮公（田）勘（2013）K100009号现场勘验记录、现场方位图及现场局部图及照片、承建协议书，淮南市安全生产监督管理局淮安监（2013）193号文件，淮南市120急救中心院前急救病历，淮南市120急救指挥中心死亡通知书，调解协议书，被告人尹某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国安全生产法》的规定，无资质承揽建筑施工工程，且在施工过程中未采取必要的安全防护措施，造成一名施工人员坠楼死亡，负事故的主要责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名予以确认。有公安机关出具的到案经过可以证明，尹某某系事故发生后公安机关即对其进行调查、询问并电话通知其到案，并非主动投案，故对其辩护人提出的尹某某构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人尹某某于归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月23日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王文成
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00207-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
负责人周恒新。
委托代理人闫寒，本社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告夏冬云，女，1962年10月26日出生，汉族。
被告王国庆，男，1973年6月7日出生，汉族。
被告冯治钢，男，1955年6月24日出生，汉族。
被告白玉朋，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告杨建超，男，1980年11月2日出生，汉族。
被告宋元中，男，1964年7月3日出生，汉族。
被告王炜，男，1982年10月25日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告夏冬云、王国庆、冯治钢、白玉朋、杨建超、宋元中、王炜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日决定立案受理。原告诉请：1、判令被告夏冬云归还贷款本金38万元及贷款利息（自2013年11月24日起至2015年1月31日所欠利息38765.68元，自2015年1月31日起按月息16.56‰计算利息至清偿完毕日）；2、被告王国庆、冯治钢、白玉朋、杨建超、宋元中、王炜承担连带清偿责任。3、诉讼费由七被告承担。
经审查，原告提供的被告王国庆、王炜、宋元中信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜红艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1135号
原告彭某，女，汉族，住泸县太伏镇。
法定代理人彭联永，男，汉族，住泸县太伏镇。
被告韩科，男，汉族，住纳溪区火炬厂集体宿舍。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司。
被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告彭某与被告韩科、四川省泸州市川泸运业有限公司、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告彭莉撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴俊君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02177号
上诉人（原审原告）翟庆保。
被上诉人（原审被告）赵步有。
委托代理人郭方进，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人吕益祥，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人翟庆保因返还原物纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翟庆保诉称，翟庆保与赵步有系婿翁关系。1997年，赵步有因居住困难，翟庆保自愿将自已位于句容市天王镇新丰自然村西南头的四间瓦房借给赵步有居住。此后，赵步有一直居住至今。期间，2011年上半年翟庆保曾要求赵步有搬出该房屋归还翟庆保，但赵步有置之不理。2014年11月下旬翟庆保再次要求赵步有归还该房屋，赵步有还是不肯搬出。现翟庆保提起诉讼，要求赵步有归还翟庆保借给赵步有居住的四间房屋。
赵步有辩称，涉案房屋是由赵步有本人及赵步有的子女出资向翟庆保购买给赵步有居住的，且赵步有自2003年5月起居住讼争房屋至今。
原审法院经审理查明，翟庆保系赵步有的女婿，两人均系句容市天王镇新丰自然村村民。赵步有有五个子女，分别为长子赵某甲、次子赵某乙，女儿赵友芳（系翟庆保的妻子，1994年左右去世）、赵友美、赵友玉。1992年10月5日，该村村民赵步义将坐落于该村西南面的砖瓦房四间、房前猪舍一间、房后菜园一处（约200平方米）卖给了翟庆保，价格为3500元。2000年，赵步有之子赵某乙将其位于该村的三间平房、厨房一间及猪圈等出售给翟庆保。
2002年左右，赵步有从外地打工回来没处居处，2003年5月，赵步有委托其女婿孙某出面与翟庆保进行商谈，赵步有以1500元的价格购买了翟庆保从赵步义处购得的砖瓦房四间（不含房前猪舍一间、房后菜园一处）（以下简称讼争房屋），1500元由赵步有的五个子女各出资200元，赵步有本人出资500元，翟庆保方出资的200元予以免除，赵某甲将1300元交给了翟庆保。赵步有居住在讼争房屋后不久，对西边二间房屋屋顶进行了翻修，浇筑了水泥地平，2010年左右赵步有对东边二间房屋屋顶进行了翻修。赵步有居住在讼争房屋至今。
原审法院认为，1992年翟庆保从赵步义处购得讼争房屋四间，系对讼争房屋的合法占有。双方对于赵步有给付翟庆保1300元无异议，翟庆保认为赵步有给付的1300元为赵步有借用翟庆保房屋给付的补偿款，赵步有认为该款为其给付翟庆保的购房款。
本案争议焦点：2003年5月后，赵步有居住使用讼争房屋系基于翟庆保与赵步有之间的房屋买卖关系还是房屋借用合同关系？原审法院认为，首先，证人赵某甲、赵某乙、孙某均出庭作证，证明赵步有因无房居住，赵步有以1500元的价格购买了翟庆保讼争砖瓦房四间，1500元由赵步有的五个子女各出资200元，赵步有本人出资500元，翟庆保的出资份额200元予以免除，赵某甲将购房款1300元交给了翟庆保，购得讼争房屋后赵步有两次对讼争房屋进行了翻修；其次，为查明本案相关事实，原审法院对同村村民进行了调查了解，王登保陈述赵步有居住进讼争房屋时，他曾听赵步有家人说翟庆保将讼争房屋卖给了赵步有；汪发金陈述其对双方关于讼争房屋是借用还给买卖关系不知情，但赵步有居住进该房屋十几年来没有矛盾，翟庆保也没有向赵步有索要过该房屋，只是现在村里要进行拆迁，赵步有来向翟庆保索要房屋。再次，赵步有居住使用讼争房屋后两次出资对该房屋进行重大修缮，而翟庆保未对其进行任何修缮或对赵步有的修缮予以出资，翟庆保亦未能提供证据证明其对赵步有多年前进行的两次修缮进行过阻止。综上所述，2003年5月，赵步有给付翟庆保的1300元应为购房款，双方之间对讼争房屋已于2003年5月形成口头买卖关系，翟庆保主张将该房屋出借给赵步有居住，其提供的证据材料不能证明其主张，原审法院对其诉称其将讼争房屋借给赵步有居住的意见不予采信，原审法院对赵步有辩称“2003年，赵步有以1500元的价格从翟庆保处购买了讼争房屋”的意见予以采纳。因赵步有占有使用讼争房屋系其从翟庆保处购买而非借用，赵步有对该房屋的使用为有权占有使用，故原审法院对翟庆保的诉请不予支持。
原审法院判决，驳回翟庆保的诉讼请求。
上诉人翟庆保不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋系由翟庆保出借给赵步有居住，赵步有修缮房屋时翟庆保进行了阻止，1300元是房屋租金而非购房款，涉案房屋的价值远远超过1300元。翟庆保请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人赵步有在二审中辩称，讼争的房屋的墙体系里生外熟（外面是砖，里面是土），屋顶是茅草顶，当时只能卖到1500元。原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的物权受法律保护。涉案房屋未领取产权证，但双方对该房屋原本属于翟庆保所有无异议。该房屋从2003年至今一直由赵步有占有使用。关于赵步有基于何种原因占有房屋，翟庆保陈述系借用，赵步有陈述系买卖。双方对各自的主张均未能提供直接证据予以证明，因此只能依据间接证据和常理对案件事实进行判断。赵步有曾在2003年支付翟庆保1300元，翟庆保亦认可收到该款，同时赵步有对该1300元的组成进行了较为合理的陈述。至于1500元（包括翟庆保应当承担的200元）作为购房款是否合理的问题，房屋的价值与房屋的结构和使用的建筑材料相关联，结合房屋的客观状况，购房价1500元并不明显过低。再结合同村村民的陈述，原审法院认定赵步有系基于买卖关系占有使用涉案房屋，并无不当。原审法院判决驳回翟庆保的诉讼请求，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人翟庆保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张建华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3332号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。一般授权。
委托代理人吴继伟，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。
被告夏明清，男，出生于1974年9月13日，汉族，住四川省仁寿县。
被告张玉群，女，出生于1975年2月6日，汉族，住四川省仁寿县。
被告唐桂兰，女，出生于1973年4月28日，汉族，住成都市金牛区。
被告吴成友，男，出生于1974年2月28日，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告夏明清、张玉群、唐桂兰、吴成友追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 郭 莉
书 记 员 张孝华
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 张孝华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初506号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人袁旭，男，1983年10月21日出生于江苏省大丰市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2018年5月19日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]491号诉书指控被告人袁旭危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人袁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月4日23时许，被告人袁旭饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，从本市蜀山区樊洼路出发，经潜山路右拐上清溪路，至清溪路与潜山路交口东侧100米附近时，撞上道路中间护栏，致车辆及护栏受损。公安人员将袁旭带至医院提取血样送检。
经检验，被告人袁旭血液中乙醇含量为253.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月11日，被告人袁旭经公安机关电话通知自行到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人袁旭赔偿了市政设施损坏经济损失。
上述事实，被告人袁旭在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证，袁旭驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，接警处理情况单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，公安机关出具的袁旭归案经过、户籍信息、查询证明，收款证明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，袁旭血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故照片，案发现场方位图，视听资料，证人朱某、史某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁旭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁旭接公安机关电话后能主动归案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁旭赔偿了市政设施损坏经济损失，可对其酌情从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人袁旭醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人袁旭犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本
院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年八月十三日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执997号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人苏山洪。
被执行人曹美娜。
被执行人ＸＸ青。
被执行人苏春行，栖霞市苏家店镇苏家店村。
被执行人苏永生。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人苏山洪、ＸＸ青、苏永生等借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执997号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 林 远
二〇一六年八月十日
书记员 史 奉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1082号
原告：郭赣胜。
被告：曾德红。
原告郭赣胜诉被告曾德红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘弯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭赣胜、被告曾德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赣胜诉称，我与被告曾德红系同村关系，2016年元月，被告从他人处打听到我有一艘船，于是找到我，说想买我的这艘船。我带被告看过船之后，被告同意购买，约定价格是13800元。我把船开到被告指定的地方，被告给付我1万元船款，并写了一张3800元的欠条给我。后经我多次催促，被告均以各种理由拒不偿付。现诉至法院，请求判令：1、被告即时向原告偿付购船款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾德红辩称，原告郭赣胜出售给被告的船不能用来打渔，存在安全隐患，而且船的证照也不齐全。
原告为支持其诉称，向本院提交了由被告出具的欠条一张，证明被告曾德红于2016年元月9日书写了一张3800元的欠条给原告。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但称其在空白纸张上签名在先，原告郭赣胜将欠钱事宜写上去在后。
本院经审核认为原告证据的来源合法，客观真实，予以认定。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村关系，2016年元月，被告找到原告协商购买船只一事，双方约定购船款为13800元。后原告将船只开至被告指定地点，被告给付原告1万元船款，并书写了一张欠船款3800元的欠条给被告。后原告催款未果，遂诉至法院，
本院认为，被告到原告处购买船只，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买船只后给付了1万元并向原告出具了余款欠条，所欠款项事实清楚，证据充分。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付3800元船款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告郭赣胜出售给被告的船不能用来打渔、存在安全隐患、船只证照不齐全，未提供相应证据进行证实。即便原告出售的船只存在问题，但被告未尽到及时检验、反馈的义务，而是听之任之，不予理会，应视为被告对原告所售船只无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾德红在本判决生效后三日内向原告郭赣胜支付船款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾德红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 弯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓婕
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执42号
申请执行人印圣元，男，1953年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人周小翠，女，1968年3月28日出生，汉族，湖南省桃源县人。
申请执行人印圣元与被执行人周小翠附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2013)沅刑初字第225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人印圣元于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执42案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一六年七月十九日
书记员 唐 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第807号
原告何志泉。
被告陈仁根，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告丁杏梅，
原告何志泉与被告陈仁根、丁杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志泉、被告陈仁根到庭参加诉讼，被告丁杏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告何志泉诉称：2011年6月25日，两被告向原告借款75000元并出具借据一份，约定该款于同年9月30日前归还。借款到期后，两被告至今未还，故起诉请求判令两被告归还原告借款75000元并承担本案受理费。
被告陈仁根在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是对的，但现在没有履行能力。
被告丁杏梅未作答辩。
原告何志泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2011年6月25日出具的借据1份。被告陈仁根经质证认为无异议，该证据虽未经被告丁杏梅当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告何志泉起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款75000元未还属实，原告要求两被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁杏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈仁根、丁杏梅在本判决生效后十日内返还何志泉借款人民币75000元。
如果陈仁根、丁杏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由陈仁根、丁杏梅负担。该款何志泉已预交，由陈仁根、丁杏梅在本判决生效后十日内直接支付给何志泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 施锋丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3352号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：李传芹，男，1965年11月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：曾明玖，女，1966年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：陈卫国，男，1981年12月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：陈传席，男，1983年5月27日出生，汉族，住金乡县。
被告：陈宜干，男，1983年6月18日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李传芹、曾明玖、陈卫国、陈传席、陈宜干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2049元，减半收取计1045元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵雪
二○二○一七年十月三十一日
书记员 郑娴
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段。组织机构代码：72182055-1。
负责人张展杰，该行行长。
委托代理人付卫国，该行工作人员。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解及代领法律文书。
被告赵明方，男，1976年12月19日出生，汉族。
被告郭金周，男，1971年12月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行（以下简称渑池支行）与被告赵明方、被告郭金周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告渑池支行的委托代理人付卫国、被告郭金周到庭参加了诉讼，被告赵明方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池支行诉称：2012年10月22日，被告赵明方由被告郭金周担保在原告渑池支行贷款50000元，期限一年。到期后经信贷人员多次催要，借款人及担保人未能履行还款义务。现起诉请求依法判令被告偿还所欠贷款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵明方未提交书面答辩材料。
被告郭金周口头辩称：赵明方当时在农行借款，是我签字担保的。现在我没有钱偿还这款。
原告渑池支行向本院提交的证据材料有：贷款申请表、贷款借款合同、借款凭证及小额贷款信贷档案，证明向赵明方发放了小额贷款50000元；保证担保承诺书证明郭金周为担保人。
被告赵明方、郭金周未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2012年10月22日，被告赵明方因急需用钱购买货物到原告渑池支行贷款50000元，约定借款期限一年，借款期内利率8.4%，超期利率12.6%。被告郭金周为担保人，承诺愿承担连带担保责任。该笔贷款到期后，原告渑池支行经多次催要，借款人赵明方及担保人郭金周未付分文，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵明方由被告郭金周担保到原告渑池支行贷款50000元，由被告赵明方、被告郭金周分别签订的申请、担保承诺书及原、被告签订的借款合同和原告渑池支行出具的借款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告渑池支行现要求被告赵明方偿还借款50000元及利息，被告郭金周承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告赵明方经合法传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明方于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行借款50000元及利息（2012年10月22日至2013年10月21日，按利率8.4%计息；2013年10月22日至借款付清之日止，按利率12.6%计息）；
被告郭金周对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一五年十一月九日
书记员 董美玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初字1121号
原告熊某某。
被告杨某某。
被告周某某。
本院在审理原告熊某某与被告杨某某、周某某物权纠纷一案中，原告熊某某以被告杨某某、周某某愿意协商解决为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某某负担。
审判员 王家锐
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 琪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初728号
原告：敬柳蓉，女，汉族，1964年7月8日出生，住遂宁市船山区。
原告：王光贵，男，汉族，1963年1月8日出生，住遂宁市船山区。
被告：宋某，男，汉族，2963年4月21日出生，住遂宁市船山区。
被告：唐蓉，女，汉族，1971年11月10日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告敬柳蓉、王光贵诉被告宋某、唐蓉民间借贷纠纷一案中，二原告于2018年1月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许敬柳蓉、王光贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为3363元，经批准后予以免交。
审判员 何小宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒲春旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2959号
原告:郭建，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:李金良，男，1971年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告:牧兰（系第一被告之妻），女，约46岁，蒙古族，扎鲁特旗蒙古族小学教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郭建诉被告李金良、牧兰民间借贷���纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼、被告李金良、牧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金肆拾贰万陆仟元￥426000元；2.由二被告承担逾期还款年利率6%即5厘利息从还款之日起即2015年4月19日起至给付之日止；3、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年4月19日从原告手中借款426000元，同时出具了一份借据，约定于2015年4月19日还清。借款到期后原告急需用款，多次找到二被告要求偿还借款时，二被告承认债务不说不偿还，但一拖再拖拒绝清偿借款，无奈，只能依靠法律，起诉到法院，要求人民法院给予判决支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告李金良、牧兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了2014年4月19日二被告给其出具的借据一枚。
被告李金良、牧兰未提供证据。
因二被告放弃了到庭对原告提供的上述证据进行质证、提供对己有利证据的权利，故本院对原告提供的以上证据，确认为有效证据，予以采信。
根据原告的陈述和对原告提供的证据进行以上认证后，本院认定如下事实：2014年4月19日二被告从原告处借款426000元，并给原告出具了一份借据，约定于2015年4月19日还清。二被告至今未将该笔借款偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告���款后，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应按约定的借款期间偿还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，对此，本院不持异议。被告李金良、牧兰放弃了对原告提供的证据进行质证、向法院提供对己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金良、牧兰于本判决生效后立即共同偿还原告郭建借款426000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元（已减半收取），由被告李金良、牧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一八年八月十七日
书记员 梁国通
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2918号
原告杨某，女，1953年3月01日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙某，男，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓某，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告况某，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告苏某，男，1967年12月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋保险公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人曾义，经理。
被告美国利宝互助保险重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心35层。
法定代表人邓安护，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
代表人龙保勇，经理。
本院在审理原告杨某甲诉被告孙某、邓某、况某、苏某、美国利宝互助保险重庆分公司、中国太平洋保险公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初64号
原告：芜湖联友门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：乐家虎，执行董事。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
委托诉讼代理人：杨清，该公司员工。
原告芜湖联友门窗有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告芜湖联友门窗有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖联友门窗有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2011元，由原告芜湖联友门窗有限公司负担。
审 判 员 万 洪
二〇一八年二月五日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保43号
申请人赵雄，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冉某某（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
被申请人况刚飞，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘群，女，汉族，1966年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人赵雄与被申请人况刚飞、刘群申请诉前财产保全一案，申请人赵雄于2016年1月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人况刚飞、刘群价值20.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人王某名下位于重庆市江北区某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人况刚飞、刘群价值20.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人王某名下位于重庆市江北区某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十日
书记员 毛欣蕊
<＼/title>
<＼/p>
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）荥行初字第33号
原告艾继领，男，汉族，农民。
被告郑州市上街区人民政府。住所地：郑州市上街区中心路***号。
法定代表人宋洁，区长。
委托代理人王浩，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人李志慧，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。一般代理。
原告艾继领诉被告郑州市上街区人民政府不履行行政复议职责一案，郑州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）郑行初字第115号行政裁定书指定本院审理。本院2013年11月7日收到该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾继领与被告委托代理人王浩、李志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，原告向郑州市上街区工商局举报河南红利来超市有限公司销售的莲花味精等食品的多种违法行为，请求处罚和奖励，但郑州市上街区工商局未依法处理。2013年5月7日，原告向被告申请复议请求责令郑州市上街区工商局履行法定职责，被告要求原告补正投诉书以及真实意思表达，原告5月14日补正了投诉书，但被告至今未依法作出复议决定。请求被告对原告的复议申请作出决定。
被告辩称：2013年5月7日被告收到原告提交的行政复议申请后，审查发现原告提交的复议申请材料缺少证明其身份信息的材料。2013年5月10日向原告邮寄了《郑州市上街区人民政府行政复议办公室补正行政复议申请通知书》，要求原告补正以下材料：1、行政复议申请人的身份证件（应出示原件与复印件核对一致后，退回原件或由有权机关证明复印件的真实有效）；2、投诉书及国内挂号信函收据原件、行政处理告知书及国内挂号信函收据原件；3、复议申请确系本人真实意思表示的证明。被告要求原告接到本通知书后5日内予以补正，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告于2013年5月14日原告向被告邮寄了投诉书，但仍未提交证明其身份信息的材料及证明该复议申请为其本人真实意思表示的材料。艾继领向本机关提供的行政复议申请材料不齐全，无正当理由逾期不补正，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被告认定原告艾继领放弃行政复议申请的做法符合法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、补正行政复议申请通知书2、投诉书复印件，以上证据用以证明原告曾向被告提出过复议申请。经质证，被告对原告提供的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的（2013）郑行初字第96号判决书和（2013）登行初字第7号判决书复印件，被告认为与本案无关，不予质证，因该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告在法定举证期限内向本院提供证据有：1、复议申请书。2、补正行政复议申请通知书3、投诉书4、补正告知函5、行政复议法实施条例6、国内挂号信信封。以上证据证明被告在接到原告的申请后在法定期限内做出了处理，原告的申请材料缺少证明身份信息的材料以及证明复议申请为其本人真实意思表示的相关材料。原告对被告的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年3月28日原告曾向郑州市上街区工商局举报河南宏利来超市有限公司销售的莲花味精等食品的多种违法行为，请求处罚。原告认为郑州市上街区工商局针对其举报的回复没有明确结论，未依法处理，遂于2013年5月7日针对郑州市上街区工商局的上述行为向被告郑州市上街区人民政府提交复议申请，请求被告责令郑州市上街区工商局针对举报事项作出处理决定。被告收到原告提交的行政复议申请后，于5月10日以书面形式向原告下达《郑州市上街区人民政府行政复议办公室补正行政复议申请通知书》，要求原告于5日内补正材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告艾继领收到补正通知后又向被告邮寄了一份告知函和投诉书，称自己的复议申请符合法律规定。此后，被告认为原告的申请材料没有证明身份信息的材料，原告逾期没有补正，视为原告放弃复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，原告艾继领虽然通过邮寄的方式向被告提交了部分行政复议申请材料，但没有提供证明其真实身份信息的相关材料，无法认定复议申请为其真实的意思表示，不符合“有明确的申请人”的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。本案中，被告在收到原告邮寄申请复议材料后，认为原告申请材料不齐全，并在5日内书面通知了申请人进行补正。原告接到补正通知后未按照补正通知载明的事项进行补正，故被告辩称应视为原告放弃行政复议申请的理由成立，本院予以支持，原告认为被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 张万青
人民陪审员 李福民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉锦秀
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初738号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：陈杨，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈杨电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与陈杨自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1052号
原告李某，女，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族。
委托代理人郑某丙，女，汉族。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年11月4日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人左名涛、被告郑某甲及其委托代理人郑某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年5月18日，原、被告在利津县民政局办理结婚登记手续，2009年农历11月6日生育一子，取名郑某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，致使感情完全破裂。2014年1月原告回娘家居住至今，现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告郑某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月26日经人介绍相识，婚前双方感情较好，2009年5月18日，依法登记结婚，2009年12月21日生育一子，取名郑某乙，现随被告生活。2011年10月被告患脑出血后身体行动不便，无法正常工作。2012年1月原告离家后至今未归。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证一本、住院病历一份在案为证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，本案中，原、被告在被告郑某甲受伤之前感情稳定，并生育一子。在被告郑某甲患病行动不便后，原告李某本应积极协助被告进行康复治疗，并给予被告多方关心和照顾，但其却独自离家外出，未尽到夫妻间相互扶养的义务。而原告李某诉称的双方感情已破裂，未提交证据予以证明，故对其起诉要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵钟静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初601号
原告：石家庄市宏达汽车运销服务中心，地址河北省石家庄市行唐县香港路。
经营者：陈建军。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，统一社会信用代码：91130100065748327T
负责人：孙敬军，该公司总经理
委托代理人：刘阳、李礼晨，该公司职工。
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐长军，被告委托代理人刘阳、李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日14时许，司机杨志辉驾驶登记车主为原告的冀A×××××＼＼冀A×××××挂货车，沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，因措施不当，车辆窜入路边河沟，造成车辆受损，当地农民树木、土地受损的交通事故，该事故经阜平县交通警察大队的认定，原告方负事故的全部责任。原告的车辆在被告入投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，请法院依法判决由被告赔偿原告损失210380元，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，事故车辆在我司足额投保车辆损失险198000元，交强险及三者险10万元，商业险投保不计免赔，挂车在我司足额投保车辆损失险81000元，三者险50000元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意按照保险合同约定承担原告合理合法的损失。
经审理查明，原告为其事故车辆“冀A×××××＼＼冀A×××××挂”半挂车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险（限额为198000元)及车上人员险(司机5万元）及第三者责任保险(主车限额10万元，挂车限额50000元），不计免赔，主车即冀A×××××交强险保险期间为2015年7月27日至2016年7月26日止，商业保险的保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日止，挂车冀A×××××挂保险期间为为2016年3月7日至2017年3月6日止
2016年4月8日14时许，司机杨志辉驾驶冀A×××××＼＼冀A×××××挂货车，沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，因措施不当，车辆窜入路边河沟，造成车辆受损，当地农民树木、土地受损的交通事故，该事故经阜平县交通警察大队的认定，杨志辉负事故的全部责任。
事故车辆“冀A×××××＼＼冀A×××××挂”半挂车经阜平县公安局交通管理大队的委托河北正鸿保险公估有限公司的评估，冀A×××××的车辆损失为139690元，冀A×××××挂车辆损失金额48040元，产生公估费用4200元及1450元，并产生吊车费用8000元，拖车施救费用3000元，并赔偿三者方王宝明树木及土地损失6000元；以上总计210380元。
上述事实有保险单、原告的评估报告、评估票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。
原告的损失包括：冀A×××××的车辆损失为139690元，冀A×××××挂车辆损失金额48040元，产生公估费用4200元及1450元，并产生吊车费用8000元，拖车施救费用3000元，本院予以认定，其赔偿三者方王宝明树木及土地损失6000元，本院酌情认定3000元，以上损失共计207380元，以上赔偿数额未超过其交强险及车辆损失险、商业第三者保险的保险限额，故以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司全部给付。针对被告在庭审后提出对事故车辆重新鉴定的申请，本院认为，原告提交的鉴定结论系第三方即阜平县交警队委托，非原告自行委托，且被告保险公司没有证据证实其提交的鉴定结论书鉴定程序违法及鉴定结论与事故不符，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市宏达汽车运销服务中心各项损失共计207380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 李珅环
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7470号
原告:夏靖。
委托代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王思。（未到庭）
原告夏靖与被告王思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王宾到庭参加诉讼。被告王思经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年6月13日，原、被告在沈阳市××河区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款36,307.2元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1,879.5元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息；如果被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原债权人有权提前终止本协议，被告须在原债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权。原告将上述借款本金在扣除被告给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年4月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。
被告王思经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：借款本金为人民币36,307.2元，还款起止日为2013年7月15日至2015年6月15日，分24个月还款，每月还款人民币1879.5元，每月15日12:00前还款，节假日不顺延。双方协议签订后，原告夏靖于2013年6月13日向被告提供的账户实际转款人民币30,000元。此后被告共向原告偿还21个月借款本息共计人民币39,469.5元，其中本金31,768.8元。自2015年4月15日起被告王思便不再向原告偿还借款，原告经多次催要未果，故起诉到法院。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（××）、资料清单、东北地区沈阳分公司借款申请表、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、中国建设银行个人网银业务回单、收据3张、银行卡复印件、委托代理协议（复印件）、律师费发票（复印件）等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的中信银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，原、被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为人民币36,307.2元，但实际向被告转款的数额为人民币30,000元，因此应认定原始借款本金为人民币30,000元。根据原告提供的证据可以计算出每月应还本息人民币1,879.5元。现被告已经偿还了21个月的借款本金31,768.8元，已超额偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师费1,000元的问题，依双方借款协议的约定被告应于给付，但鉴于被告已超额还款借款本金1,768.8元，可以用来抵顶律师费用1,000元，故对原告要求被告给付律师费的诉讼请求本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告夏靖自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年八月四日
书记员 李 萌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1098号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行,住所地厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞光外口寓一层B12号,统一社会信用代码913502056782730885。
代表人林志龙，行长。
被执行人邱美琴,女,1965年12月3日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人杨国才,男,1959年12月9日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人杨同生,男,1959年4月13日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人杨亚梅,女,1959年9月7日出生,汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行与被执行人邱美琴、杨国才、杨同生、杨亚梅借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0205民初1699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付164920.39元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年8月31日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年8月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月22日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月31日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系海沧霞阳村人。邱美琴与杨国才系夫妻关系，杨同生、杨亚梅与杨国才系亲属关系。申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可，并明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月一日
书记员 张 猛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7199号
原告三月，女，1954年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告文化，女，1969年7月13日出生，蒙古族，农民。
原告三月与被告文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三月到庭参加诉讼，被告文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三月向本院提出诉讼请求：1、要求被告文化偿还借款本金25000元及利息10500元，合计35500元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告文化于2016年4月13日从原告三月借款25000元，定于2016年12月30日前偿还,否则加收1000元催款车费，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金25000元及利息10500元（2016年4月13日至2018年1月13日止，共21个月，按月利率2%计算），合计35500元。
被告文化未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告三月围绕诉讼请求依法提交了被告文化向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告三月与被告文化之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故对原告主张的事实及提交的证据,本院予以确认。在诉讼过程中，原告要求按月利率2%计算利息，但被告向原告出具的借据中既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告未到庭应诉，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文化于本判决生效十日内偿还原告三月借款本金人民币25000元；
二、被告文化支付原告三月，自2016年12月30日至2018年8月15日止（共19.5个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息2437.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取343.75元，由被告文化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年八月十七日
书记员 巴晓鹏
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1683号
罪犯赖伙生，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地江西省石城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）泉刑初字第205号刑事判决，以被告人赖伙生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89589.1元。经福建省高级人民法院复核，于2005年11月13日以（2005）闽刑复字第56号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖伙生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖伙生在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伙生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标分为二十点六分，二0一三年、二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯赖伙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赖伙生此次减刑仅交付少部分民事赔偿款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖伙生予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1207号
原告沈玉会。
被告钟海斌。
原告沈玉会诉被告钟海斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈玉会诉称：原、被告经朋友介绍相识。2011年9月下旬，被告向原告借款54000元，并出具借条1份，借条约定该款于2011年10月14日返还。借款到期后，原告多次催讨，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款54000元。
被告钟海斌未作答辩。
原告沈玉会为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条1份，欲证明被告向原告借款54000元，并承诺于2011年10月14日返还的事实。
被告钟海斌未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2011年9月下旬，被告向原告借款54000元，并出具借条1份，承诺借款于2011年10月14日返还。嗣后，被告未履行义务。2012年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钟海斌返还沈玉会借款54000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由钟海斌负担。该款沈玉会已预交，沈玉会同意钟海斌将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王晓锋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费620号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人钱金媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00264号，依法向被执行人钱金媛发出执行通知书，责令被执行人钱金媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱金媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱金媛（证件号码：）在金华银行的62×××85的存款人民币5375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 旻
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初54号
原告：李华斌，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：贾安荣，男，1961年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告李华斌与被告贾安荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华斌到庭参加了诉讼，被告贾安荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李华斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方式为：以本金500000元为基数，按年利率14.4%的标准，从2015年11月29日起付至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告向原告借款500000元并出具了借条，约定月利率为2%，原告于2015年4月30日以转账方式向被告提供了借款500000元，现借款已到期，被告未按约偿还借款本息。
被告贾安荣未作答辩。
经审理查明认定事实：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告要求借款500000元并于2015年4月29日向原告出具借条一张载明：“今借到李华斌人民币￥伍拾万元整（500000.00元），月息2%，借款时间2015年4月29日至2016年4月28日，此据，借款人：贾安荣，2015年4月29日”。2015年4月30日，原告向被告账户转款500000元，被告先后于2015年4月30日、2015年5月29日、2015年7月6日、2015年9月9日分别向原告转账6000元、12000元、12000元、12000元。庭审中，原告认可实际履行利率为月利率1.2%。此后被告未再向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借条、转账凭证、银行明细清单及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告向被告交付了借款，双方书面约定月利率为2%，但实际履行利率为月利率1.2%，均未违反法律规定，被告应当按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约向原告履行还本付息的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告主张被告偿还借款本金500000元及按月利率1.2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾安荣于本判决生效之日起三日内偿还原告李华斌借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为：以本金500000元为基数，以年利率14.4%为标准进行计算，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币为4400元，由被告贾安荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 静
1
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初47号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人丘立富，男，1971年8月29日生，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人丘立富犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人丘立富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日16时18分许，被告人丘立富酒后驾驶闽Ｆ×××××号豪进牌二轮摩托车(发动机号：160111015)，从龙岩市永定区抚市方向往龙岩方向行驶，途经抚市镇抚溪村路段被正在该处设卡检查的执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为155mg/100ml血。随后民警将被告人丘立富带到永定区龙潭卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人丘立富送检血液中乙醇含量为137.83mg/100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人丘立富2007年8月20日取得E类机动车驾驶证，有效期至2013年8月20日止，因到期未体检被注销。
上述事实，被告人丘立富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丘立富的供述和辩解，证人丘某1、丘某2的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]醇检字第2055号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局龙潭派出所出具的到案经过、归案情况说明，龙岩市公安局龙潭派出所制作的现场笔录、查获现场及抽取血样照片，扣押清单、发还清单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人丘立富的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘立富违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丘立富到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丘立富有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丘立富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元(此款应于本判决生效之日缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年三月三日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE