江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第986号
上诉人（原审原告）张某，男，1976年6月21日生，汉族，沛县第五中学教师。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙某，女，1976年8月30日生，汉族，徐州天源旅行社有限公司法定代表人。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
上诉人张某、孙某因离婚纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人宋洪成、上诉人孙某及其委托代理人胡绍龙、王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某、孙某于1998年经人介绍相识，1999年8月2日办理结婚登记手续，2000年6月9日生育一子张轩齐。张某以孙某违背夫妻忠诚义务为由诉至原审法院要求离婚，孙某同意离婚。
原审法院另查明：张某、孙某结婚时，张某父母赠与孙某蓝宝石戒指一枚、黄金手链1根、白金项链1根，现均在孙某处。
2011年，张某、孙某以分期付款方式购买了长安铃木雨燕牌轿车一辆，车牌号为苏C×××××，登记在孙某名下。双方一致同意该车归孙某所有，车辆贷款由孙某个人偿还，孙某给付张某车辆折价款13529元。
张某、孙某均同意，夫妻共同财产存放于歌风新村房屋中衣柜一个、创维牌电视机两台、冰箱一台、格力壁挂空调一台、奥克斯壁挂空调一台归张某所有；存放于徐州天源旅行社有限公司店内的台式电脑两台、沙发一套、美的空调一台归孙某所有。
2011年，张某、孙某共同出资设立了徐州天源旅行社有限公司（以下简称旅行社），注册资金为30万元，并在徐州市旅游局缴纳20万元质量保证金。双方一致同意旅行社归孙某所有，孙某给付张某折价款10万元。
张某的住房公积金截至2013年9月6日余额为39359.97元，双方一致同意该款由张某、孙某平均分割。
张某、孙某在婚姻存续期间购买了位于歌风新村房屋，现登记在张某名下，房屋所有权证号为沛房权证政字第××号。该房屋购买时价格为14.8万元，房款中10万元为张某父母出资，4.8万元为张某、孙某共同出资。双方一致认可该房屋现价值为65万元。
2011年4月，张某向案外人张新军借款7万元，用于注册旅行社及缴纳质量保证金。2012年6月2日，张某、孙某以张某名义向案外人曹淑（曹苏）借款2万元，约定月息1分。2013年3月2日，孙某因交纳房租向曹淑借款3万元。上述三笔借款均未偿还。
2012年4月27日，孙某在沛县雨田科技电脑公司使用信用卡消费19700元，用于购买电脑及监控设备；2013年5月18日，孙某在沛县可爱可亲店使用信用卡消费9785元，用于支付以前购买物品的欠款。孙某使用的上述信用卡账户名均为张某，张某自认上述信用卡及密码均曾交由孙某保管，现信用卡在张某处。
张某、孙某结婚后，张某的父母先后赠与张某、孙某3.7万元。
2012年12月，孙某有两笔超10万元的银行交易，当天转帐存入，次日转帐支取。孙某解释为旅行社接待出境旅游交纳的保证金。张某对该款不要求分割。
张某、孙某婚生子张轩齐陈述，如果张某、孙某离婚，张轩齐愿意随孙某生活。张某2013年1月至11月每月实发工资为2744.52元，2012年奖励性绩效工资为9198.39元。
原审法院认为，张某要求离婚，孙某亦同意离婚，应当认定张某、孙某夫妻感情已经破裂，故张某要求离婚，予以支持。
一、关于孙某主张的婚前财产问题。
孙某认为双方结婚时，张某父母赠与孙某蓝宝石戒指一枚、黄金手链1根、白金项链1根应归孙某个人所有。根据《婚姻法》第十八条第三款的规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”为夫妻一方的个人财产。结合本地有金银首饰作为男方给付女方彩礼的一部分的风俗习惯，认定上述财产为孙某个人财产，归孙某所有。
二、关于张某、孙某共同财产的认定及分割问题。
1、张某、孙某对夫妻共同财产中长安铃木雨燕牌轿车一辆、衣柜一个、创维牌电视机两台、冰箱一台、格力壁挂空调一台、奥克斯壁挂空调一台、台式电脑两台、沙发一套、美的空调一台、旅行社、住房公积金的分割达成一致意见，且不违反法律规定，应予确认。
2、关于孙某名下银行卡中两笔10万元以上资金交易的问题。孙某认为该两笔款为境外旅游交纳的保证金，不是夫妻共同财产，且张某对此两笔款项也不主张分割，故该两笔款项不作为夫妻共同财产分割。
3、关于歌风新村房屋分割的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，张某父母出资的10万元应视为对张某个人的赠与。孙某认为10万元为张某、孙某双方的赠与证据不足，不予采纳。结合张某、孙某所占房屋的份额及双方互负的给付金钱的义务，房屋归张某所有为宜。张某应给付孙某房屋折价款105405元【65万×（2.4万／14.8万）】。
4、关于孙某主张的分割登记在张某父亲名下的房屋问题。因孙某没有提供证据证明房屋为其翻盖，且该房屋登记在张某父亲名下，不是张某、孙某夫妻共同财产，故对孙某主张分割该房屋的主张不予支持。
三、关于张某、孙某夫妻共同债务的问题。
1、在张某、孙某夫妻关系存续期间，以张某名义借张新军7万元，借曹淑2万元，均用于家庭共同生活和经营，应认定为共同债务。张某认为以孙某名义向曹淑借款3万元为虚假债务，未提供证据证明，不予采纳，故该3万元应为夫妻共同债务。上述夫妻共同债务，张新军的7万元由张某负责偿还，曹淑的5万元由孙某负责偿还，并由孙某给付张某1万元差价款。
2、关于孙某透支信用卡款共计29485元的问题。因孙某在用信用卡消费时双方仍处于婚姻存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。因信用卡均登记在张某名下，且由张某保管，故信用卡欠款由张某负责偿还，孙某给付张某14743元。
3、关于张某主张的借其父母3.7万元的问题。根据张某提供的录音，对3.7万元的陈述均为“给”，即赠与。故该3.7万元应认定为张某父母对张某、孙某双方的赠与，对张某主张的作为夫妻共同债务，不予支持。
四、关于婚生子张轩齐抚养问题。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”张某、孙某之子张轩齐已13周岁，其本人意愿是随孙某共同生活，故确定张轩齐由孙某抚养，由张某承担抚养费。张某每月工资为3511元（2744.52元＋9198.39元／12月）。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，酌定张某每月支付抚养费900元。
原审法院遂判决：一、准许张某与孙某离婚；二、婚生子张轩齐（2000年6月9日生）由孙某抚养，张某自2014年1月起每月10日前支付抚养费900元。张某在不影响张轩齐学习、生活的情况下，可以随时探视张轩齐；三、孙某的个人财产蓝宝石戒指一枚、黄金手链1根、白金项链1根（以上财产均在孙某处）归孙某所有；四、夫妻共同财产及债务：1、夫妻共同财产中衣柜一个、创维牌电视机两台、冰箱一台、格力壁挂空调一台、奥克斯壁挂空调一台（以上财产存放于歌风新村房屋）归张某所有；台式电脑两台、沙发一套、美的空调一台（以上财产存放于徐州天源旅行社有限公司）归孙某所有；2、车牌号为苏C×××××长安铃木雨燕牌轿车归孙某所有，车辆贷款由孙某偿还，孙某给付张某车辆折价款13529元；3、徐州天源旅行社有限公司归孙某所有，孙某给付张某折价款10万元；4、张某的住房公积金39359.97元归张某所有，由张某支付孙某19680元；5、位于歌风新村房屋（房屋所有权证号为沛房权证政字第××号）归张某所有，张某给付孙某折价款105405元；6、夫妻共同债务中债权人为张新军的7万元由张某偿还；债权人为曹淑的5万元由孙某偿还。信用卡透支的29485元由张某偿还，孙某给付张某差价24743元；以上第2项、第3项、第4项、第5项、第6项相互折抵后，孙某在判决生效后十日内给付张某13187元。五、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决未认定孙某与其他异性有不正当关系是错误的；2、原审判决没有综合评判孩子由谁抚养更有利其身心健康，仅依据孩子意愿进行判决，违背全面审查原则，应予纠正；3、欠曹淑的债务应为2万元，其余3万元，上诉人不知情，原审判决认定5万元，证据不足；4、孙某信用卡透支的29485元，发生在离婚诉讼期间，没有用于家庭开支，不能认定为共同债务。请求二审法院查明事实，依法改判。
孙某亦不服，提起上诉称：1、购买歌风新村房屋时，张某父母出资的10万元，是赠与给张某、孙某夫妻的，原审法院认定是对张某个人的赠与，错误；2、登记在张某父亲名下的房屋，在翻盖时，所有材料均是孙某出资，该房屋应有孙某的份额。请求二审法院改判歌风新村房屋为夫妻共同财产，双方所占份额均等，房屋归孙某所有；登记在张某父亲名下的房屋有孙某的份额。
二审时，孙某的证人孟某到庭，其证明：我当时在铁西绿委家属院给私人盖房子，张某找到我，想加盖一层房子，我们谈好不到2万元。我盖房子的时候，张某在场，我问张某要钱时，张某打电话让孙某过来，由孙某把钱给我。
经质证，孙某认为证人证言可以证明，在孙某和张某夫妻关系存续期间，对张某父母的房子进行了翻修和增建，翻修的材料费以及增建部分应认定为夫妻共同财产。张某对证人证言真实性有异议，不予认可。
二审经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明，一审时，张某申请法院向沛县纪委调取孙某与其他异性存在不正当关系的材料。原审法院经调查，在沛县纪委的材料中，案外人认可了与孙某存在不正常关系。对此，孙某坚决否认。
本案二审当事人争议的焦点是：1、孙某是否违背了夫妻忠诚义务；2、原审法院判决婚生子张轩齐随孙某生活，是否正确；3、购买歌风新村房屋时，张某父母出资的10万元，是赠与给张某、孙某夫妻的，还是对张某个人的赠与；4、登记在张某父亲名下的房屋，是否有孙某的份额。
一、关于孙某是否违背了夫妻忠诚义务的问题。
本院认为，对张某主张的事实，仅有案外人的单方认可，孙某不认可，张某亦无其他证据相印证，故张某主张孙某违背夫妻忠诚义务，证据不足，本院不予采信。
二、关于婚生子张轩齐的抚养权问题。
本院认为，一审时，张轩齐表示愿意随母亲孙某生活，张某上诉要求张轩齐随其生活，但在二审庭审时，表示尊重张轩齐的选择。
三、关于购买歌风新村房屋时，张某父母出资的10万元，是赠与给张某、孙某夫妻二人的，还是对张某个人的赠与。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中，孙某、张某婚后购买了歌风新村房屋，登记在张某名下，其中张某父母出资的10万元，在没有另外约定的情况下，应认定是对张某个人的赠与。
四、关于登记在张某父亲名下的房屋，是否有孙某份额的问题。
本院认为，二审时，孙某的证人出庭证实其为张某父亲名下的房屋加盖二层时，工钱由张某、孙某二人给付，对该证人证言，张某不认可。因该房屋登记在张某父亲名下，涉及到案外人的权益，孙某提供的证据不足以认定孙某是房屋二层的出资人、亦不能认定孙某享有该房屋的份额。如果孙某仍坚持自己的主张，可以与房屋所有人另行解决。
综上，本院认为，张某、孙某的上诉理由均不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张某的上诉案件受理费550元，由张某负担；孙某的上诉案件受理费550元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢立华