广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1438号
原告：蔡楚桂，男，1987年3月5日出生，汉族，住址广东省普宁市，
原告：张妙娜，女，1989年12月16日出生，汉族，住址广东省普宁市，
原告蔡楚桂、张妙娜的共同委托诉讼代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。
被告：李作平，男，1971年11月24日出生，汉族，住址广东省梅县，
被告：唐秉文，男，1967年4月10日出生，汉族，住址广东省梅县，
被告李作平、唐秉文的共同委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈会养，总经理。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
原告蔡楚桂、张妙娜与被告李作平、唐秉文、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡楚桂、张妙娜的共同委托诉讼代理人钟明，被告李作平、唐秉文的共同委托诉讼代理人吴智勇，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡楚桂、张妙娜向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告蔡楚桂、张妙娜经济损失723362.48元；2、被告李作平、唐秉文对原告蔡楚桂、张妙娜的经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告蔡楚桂、张妙娜将赔偿项目中原告父亲蔡镇波的被扶养人生活费更正为49162.61元，儿子蔡伟鑫的被扶养人生活费更正为32775.07元，儿子蔡金杰的被扶养人生活费更正为38009.98元，三人的被扶养人生活费共119947.66元，同时将其请求赔偿各项总额变更为478606.61元。
事实与理由：2016年12月1日4时23分，被告李作平驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车在潮阳区洪和公路贵屿镇西美路段与原告蔡楚桂、张妙娜发生碰撞，造成原告蔡楚桂、张妙娜受伤。汕头市公安局潮阳分局交警大队作出潮公交认字[2016]第B00260号《道路交通事故认定书》，认定被告李作平应承担事故的主要责任。事故发生当日，原告蔡楚桂被送往汕头民生医院住院治疗，后送往汕头市中心医院住院治疗和汕头大学·香港中文联合汕头国际眼科中心治疗，于2017年5月8日出院，共住院158天。经广东华民司法鉴定所法医临床鉴定，原告蔡楚桂为七级伤残、八级伤残、十级伤残各1处及相应费用。事故造成原告蔡楚桂的经济损失：医疗费165016.09元、住院伙食补助费15800元、护理费55311.45元、误工费41333.30元、残疾赔偿金145122元、营养费4120元、后续治疗费2500元、康复费8500元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金40000元、交通费10000元、被扶养人生活费469598.90元，共960021.74元，抵除被告李作平、唐秉文垫付35000元和被告保险公司垫付医疗费10000元后，三被告应赔偿原告蔡楚桂6630**.22元。
事故发生当日，原告张妙娜被送往汕头民生医院住院治疗，于2016年12月22日出院，住院21天。经广东华民司法鉴定所法医临床鉴定确定原告张妙娜相应费用。事故造成原告张妙娜的经济损失：医疗费18135.48元、住院伙食补助费2100元、护理费11211.78元、误工费20000元、营养费1200元、后续治疗费2500元、康复费1500元、鉴定费2700元、交通费1000元，共60347.26元。因原告蔡楚桂系原告张妙娜的丈夫，原告张妙娜放弃要求原告蔡楚桂所应当承担的赔偿责任，故三被告应赔偿原告张妙娜经济损失60347.26元。
被告李作平驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车致使两原告受伤，被告唐秉文作为粤Ｍ×××××号重型自卸货车的所有人，在本案中对两原告的经济损失负有连带赔偿责任。被告保险公司系粤Ｍ×××××号重型自卸货车的承保人，在保险责任范围内对两原告负有赔偿义务。
被告李作平、唐秉文辩称：被告李作平是被告唐秉文的雇员，事故发生时是履行职务。对住院伙食补助费无异议。护理费按保险公司核定的标准计算。误工费以保险公司核定为准。残疾赔偿金系数应按44%。对营养费、后续治疗费、鉴定费无异议。精神损害抚慰金40000元过高，交通费酌情认定。被扶养人生活费计算的标准是错误的，应按照12414.80元每年计算。同时，原告没有证据证明父亲蔡镇波只生育一个孩子，应提供证据证明。原告父亲蔡镇波及原告两个孩子的被扶养人生活费应乘以伤残赔偿系数44%。粤Ｍ×××××号重型自卸货车投保了交强险、赔偿限额150万元的商业第三者责任险和不计免赔，在交强险优先赔付基础上，超过部分在商业第三者责任险赔付。被告唐秉文已为原告蔡楚桂支付医疗费2863.98元、民生医院救护车费用400元和现金35000元，共计38263.98元。原告张妙娜的赔偿总额以保险公司核定为准，应按被告车辆承担70%责任，30%的责任由其丈夫承担。
被告保险公司辩称：被告李作平应当提交其驾驶证、道路运输从业资格证，被告唐秉文应当提交粤Ｍ×××××号重型自卸货车的行驶证，证明事故发生时被告李作平驾驶证合法有效、具备驾驶重型货车的资格、具备从事道路货物运输的从业资格、粤Ｍ×××××号重型自卸货车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，其公司有权依《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，免除承担保险赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药费用，原告蔡楚桂应核减23172.51元（包括：乙类用药8213.84元、特殊治疗2724.84元、特殊检查4203.18元、空调120元、输血治疗2496元、床位费2101元、超医保范围检查治疗项目151.2元、无效票据金额3162.45元）；原告张妙娜应核减3809.82元（包括：乙类用药1389.48元、自费（丙类）用药662.4元、特殊检查1022.94元、床位费735元）。以上应核减费用应由被告李作平、被告唐秉文和原告按事故责任比例承担。其公司已向两原告垫付了医疗费1万元。认可原告蔡楚桂的住院伙食补助费、后续治疗费，认可原告张妙娜的住院伙食补助费、后续治疗费、康复费。原告蔡楚桂已主张赔偿残疾赔偿金，再行主张康复费不合理。原告蔡楚桂、张妙娜分别主张赔偿营养费4120元和1200元缺乏事实根据和法律依据。护理费偏高。误工费按5000元/月计赔缺乏事实根据。在本案中，未见两原告提交相关误工费的证据，未能反映其从事工种和每月收入，误工费应适用农业标准计算。残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当按照伤残赔偿指数44%计算。被扶养人生活费应适用农村居民人均年生活消费支出计算。本案中未有证据证明蔡镇波仅有原告蔡楚桂一个扶养义务人，因此，按一名扶养义务人计算蔡镇波的被扶养生活费是不成立的。蔡镇波为1955年8月22日出生，已年满62周岁，应按18年计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，超出部分缺乏法律依据，不予认定。精神损害抚慰金过高。交通费缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、户口本复印件、家庭情况调查表、驾驶证复印件、行驶证复印件、查询信息，证明原、被告主体资格及被扶养人情况；2、道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3、保险单复印件，证明粤Ｍ×××××号重型自卸货车投保交强险、赔偿限额150万元的商业第三者责任险和不计免赔率；4、潮南民生医院出院小结、汕头市中心医院出院记录、汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心门（急）诊病历等病历材料，证明两原告治疗情况；5、原告蔡楚桂的医疗费发票12单（计154696.09元）、潮南民生医院便民药房收款收据1单（8320元），证明原告蔡楚桂的医疗费用154696.09元和购买白蛋白费用8320元，共计医疗费163016.09元；6、原告张妙娜医疗费发票4单，证明原告张妙娜的医疗费用18135.48元；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告蔡楚桂、张妙娜的伤残情况及支付的鉴定费。
被告李作平、唐秉文提交了证据：1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、运输证复印件，证明被告李作平、唐秉文主体资格；2、医疗费发票复印件1单、救护车费收款收据1单、预交款收据5单，证明被告唐秉文为原告蔡楚桂支付医疗费2863.98元、民生医院救护车费用400元和支付伤者家属现金35000元，共计38263.98元。
被告保险公司提交了证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和支付医疗费10000元的转账记录。
庭审后，两原告补充提交证据：1、普宁市南径镇青洋村村民委员会出具的证明（经南径派出所加盖印章证实），证明原告父亲蔡镇波婚后生育原告及其胞兄共二个儿子；2、潮南民生医院处方笺8张、长期医嘱单7张、临时医嘱单22张，补充证明庭审前提交的潮南民生医院便民药房收款收据1单，原告蔡楚桂在潮南民生医院ICU病房治疗期间根据医嘱处方购买了白蛋白费用共8320元的真实性。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日4时23分，被告李作平夜间驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从潮阳区谷饶镇往普宁方向行驶，途经潮阳区洪和公路贵屿镇西美路段，与未取得机动车驾驶证的原告蔡楚桂对向驾驶搭载原告张妙娜的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡楚桂、张妙娜受伤及车辆损坏。
事故发生后，原告蔡楚桂被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年12月27日转院，住院27天。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、多发脑裂伤；3、颅内积气；4、多发颅骨、颅底骨折；5、左侧视神经和视路损伤；6、左侧多发肋骨骨折；7、肺挫伤；8、左侧液气胸；9、左肩胛骨骨折；10、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续住院治疗或转上级医院治疗。2016年12月28日原告蔡楚桂转至汕头市中心医院住院治疗，至2017年5月8日出院，住院131天。出院诊断：1、左肩胛粉碎性骨折；2、右肩前盂唇撕裂并盂肱上、中韧带撕裂；3、左侧第3-8肋骨骨折；4、多发性脑挫裂伤（右侧额叶外下部、双侧颞叶内部皮层区、中脑右侧缘）；5、右额部硬膜下积液；6、左眼视神经萎缩。出院医嘱：1、注意休息，继续加强四肢关节功能锻炼；2、继续门诊康复治疗。两次住院共158天。这期间，原告蔡楚桂兼往汕头大学·香港中文联合汕头国际眼科中心门诊治疗。
事故发生后，原告张妙娜被送往被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年12月22日出院，住院21天。出院诊断：1、右侧肾上腺挫伤并血肿形成；2、第5、6肋骨骨折；3、头面部裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右肾结石。出院医嘱：继续卧床休息10天后复查上腹部CT，再决定是否下地行走；2、避免重体力劳动或剧烈运动3个月，定期门诊复查。
被告唐秉文为原告蔡楚桂支付医疗费2863.98元、民生医院救护车费用400元和支付伤者家属现金35000元，共计38263.98元。被告保险公司为原告蔡楚桂支付医疗费10000元。
事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告李作平承担事故主要责任，原告蔡楚桂承担事故次要责任，原告张妙娜在事故中无责任。
2017年6月26日，原告蔡楚桂、张妙娜自行委托广东华民司法鉴定所对其伤残各项目进行司法鉴定。
广东华民司法鉴定所于2017年8月7日出具华民司鉴所[2017]临鉴字第577号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、原告蔡楚桂构成七级伤残、八级伤残、十级伤残各1处；2、后续治疗费2500元；3、康复费8500元；4、护理期206天，建议伤后前90天每天配护理人员2人，后116天每天配护理人员1人；5、营养期206天，建议营养费4120元。原告蔡楚桂支付鉴定费2单计4720元。
广东华民司法鉴定所于2017年6月21日出具华民司鉴所[2017]临鉴字第443号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、原告张妙娜未构成伤残；2、后续治疗费2500元；3、康复费1500元；4、护理期60天，建议每天配护理人员1人；5、营养期60天，建议营养费1200元；6、误工期120天。原告张妙娜支付鉴定费2700元。
被告唐秉文是被告李作平的雇主，且是粤Ｍ×××××号重型自卸货车的所有人。该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为150万元元。事故发生在保险期间。
原告蔡楚桂、张妙娜系夫妻关系。原告的父亲蔡镇波（1955年8月22日生），扶养义务人有原告与其胞兄蔡楚钦共2人。原告蔡楚桂、张妙娜共同抚养儿子蔡伟鑫（2011年8月14日生）和儿子蔡金杰（2013年7月1日生）。原告蔡楚桂、张妙娜及被抚养人均属农业户口。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本宗事故导致原告蔡楚桂、张妙娜受伤，两原告有权请求赔偿。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保费用，但未能举证证明哪些医疗费属于不合理的医疗费用，其异议不成立，本院不予采纳。根据法律规定，结合两原告的诉讼请求，两原告的经济损失为：
一、原告蔡楚桂。
1、医疗费。原告蔡楚桂提交的潮南民生医院医疗费发票12单、潮南民生医院收款收据1单及处方笺、长期医嘱单、临时医嘱单，计医疗费163016.09元，本院予以确认。
2、后续治疗费。参照鉴定机构鉴定评估，原告蔡楚桂的后续治疗费为2500元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告蔡楚桂住院158天，住院伙食补助费15800元。
4、营养费。参照鉴定机构意见，营养费4120元。
5、护理费。参照鉴定意见，护理期206天，前90天每天配护理人员2人，后116天每天配护理人员1人。护理费参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业67104元／年计算，护理费为54418.59元[67104元/年÷365天×（90×2+116×1）]，原告蔡楚桂主张超过部分不予支持。
6、误工费。从事故发生之日计至定残前一天，定残时间为2017年8月7日，误工时间为248天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业平均工资35995元/年计算，误工费24456.88元（35995元／年÷365天×248天），原告主张超过部分不予支持。
7、康复费。参照鉴定机构意见，康复费8500元，本院予以确认。
8、残疾赔偿金。原告蔡楚桂因交通事故损伤致七级伤残、八级伤残、十级伤残各1处，伤残赔偿指数为44%。根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入14512.20元／年计算，残疾赔偿金127707.36元（14512.20元／年×20年×44%），原告蔡楚桂主张超过部分不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告蔡楚桂因事故于2017年8月7日评残。原告蔡楚桂在事故发生前与与其胞兄蔡楚钦共2人，共同扶养父亲蔡镇波（1955年8月22日生），与妻子共同扶养儿子蔡伟鑫（2011年8月14日生）和儿子蔡金杰（2013年7月1日生）。根据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年计算。蔡镇波的被扶养人生活费按18年计算，被扶养人生活费为49162.61元（12414.80元/年×18年÷2人×44%）。儿子蔡伟鑫计算至十八周岁需12年，被扶养人生活费为32775.07元（12414.80元/年×12年÷2人×44%）。儿子蔡金杰计算至十八周岁需13年11个月，共167个月，被扶养人生活费为38009.98元（12414.80元/年÷12个月×167个月÷2人×44%）。三人的被扶养人生活费共119947.66元。
上述二项合计，原告蔡楚桂的残疾赔偿金为247655.02元。原告主张超过部分不予支持。
9、交通费。原告蔡楚桂因交通事故住院158天，交通费确有发生，本院酌定认定交通费3200元，其请求超过部分不予支持。
10、精神损害抚慰金。本次事故造成原告蔡楚桂伤残，必然造成精神痛苦和损害，精神损害抚慰金酌定为16000元，其请求超过部分不予支持。
二、原告张妙娜。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告张妙娜的医疗费发票4单，计医疗费用18135.48元。
2、后续治疗费。参照鉴定机构鉴定评估，后续治疗费为2500元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告张妙娜住院21天，住院伙食补助费为2100元.
4、营养费。参照鉴定机构意见，营养费1200元。
5、护理费。参照鉴定意见，护理期60天，每天配护理人员1人。护理费参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业67104元／年计算，护理费为11030.79元（67104元/年÷365天×60天×1人），原告张妙娜主张超过部分不予支持。
6、误工费。参照鉴定意见，误工期120天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业平均工资35995元/年计算，误工费11833.97元（35995元／年÷365天×120天），原告主张超过部分不予支持。
7、康复费。参照鉴定机构意见，康复费1500元。
8、交通费。原告张妙娜因交通事故住院21天，交通费确有发生，本院酌定认定交通费420元，原告张妙娜请求超过部分不予支持。
以上原告蔡楚桂的第1至4项费用共185436.09元，原告张妙娜的第1至4项费用共23935.48元，共计209371.57元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。原告蔡楚桂的第5至10项费用共354230.49元，原告张妙娜的第5至8项费用共24784.76元，共计379015.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。上述两原告各项费用超过交强险赔偿限额的部分为468386.82元，由被告李作平按事故主要责任承担70%即327870.77元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告保险公司为两原告支付了医疗费10000元，被告唐秉文已为原告蔡楚桂支付医疗费2863.98元、民生医院救护车费用400元和现金35000元，共38263.98元，合计48263.98元，可在保险赔偿款中抵扣。被告唐秉文支付的费用可另行向被告保险公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡楚桂、张妙娜399606.79元；
二、驳回原告蔡楚桂、张妙娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，减半收取计为4239元，原告蔡楚桂的鉴定费4720元，原告张妙娜的鉴定费2700元，共11659元，由原告蔡楚桂、张妙娜承担1925元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担9734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一八年一月十一日
书记员 洪琪琳
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国','2018-10-10
02:24:29',0,'web',NULL),(20815733,'577a0716-a819-45f5-98f9-a8b10031cf44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"上饶县\",\"法院ID\":\"1454\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣1121民初599号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"577a0716-a819-45f5-98f9-a8b10031cf44\",\"案件名称\":\"黎金洲与余进火买卖合同纠纷一审民事\",\"法院名称\":\"上饶县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522252800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黎金洲与余进火买卖合同纠纷一审民事\");$(\"#tdSource\").html(\"黎金洲与余进火买卖合同纠纷一审民事
（2018）赣1121民初599号\");$(\"#hidDocID\").val(\"577a0716-a819-45f5-98f9-a8b10031cf44\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黎金洲与余进火买卖合同纠纷一审民事\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣1121民初599号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上饶县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1454\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上饶县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黎金洲与余进火买卖合同纠纷一审民事\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-29\\\\\",\\\\\