wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终13号
上诉人（原审被告）：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：殷俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢明月，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）因与被上诉人谢明月建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第01006号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案双方当事人签订的施工合同明确约定管辖法院为合同订立地人民法院，而本案所涉合同的订立地在合肥市瑶海区，根据约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷实行专属管辖，但该解释于2015年2月4日施行，而双方签订合同的时间是2013年12月，根据“法不溯及既往”原则，双方约定管辖有效。故请求本院撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自公布施行之日起对于人民法院未审结的一、二审案件均适用，本案双方当事人虽在合同中约定了合同纠纷处理的管辖法院，但其约定违反了专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方对于管辖的约定无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1473号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年3月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月22日晚，被告人赵某甲酒后驾驶浙D×××××号小型客车，从诸暨市赵家新村1061号驶往赵家新村846号赵某乙家方向，后在赵某乙家中与赵某乙发生纠纷。22时56分许，在赵家派出所被协助处置赵某甲与赵某乙纠纷案件的民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某甲静脉血中检出乙醇含量为99mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、抽取血样登记表，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，行政处罚决定书，谅解书，照片，证人赵某乙、何某、赵某丙、方某、金某等人的证言、查某，被告人赵某甲的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据。认为被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2540号
原告：邹连发，男，汉族，1970年10月26日出生，系阜康市锦瑞源商贸有限公司总经理，住阜康市。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市金塔实业有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市乌奇西路北侧(石油公司对面)。
法定代表人：黄允勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。
原告邹连发与被告阜康市金塔实业有限公司(以下简称金塔公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹连发的委托诉讼代理人李婷、被告金塔公司的委托诉讼代理人陈江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹连发向本院提出诉讼请求判令：1、被告履行《房屋转让合同》，为原告办理位于阜康市乌奇西路158号(三区六段)砖混结构的房屋三间(面积为100㎡)及1970.82㎡的土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月开始，原告租赁被告所有的位于阜康市乌奇西路158号(三区六段)砖混结构的房屋三间(面积为100㎡)及土地作为连发钢材场地经营使用，2015年2月8日，原、被告双方签订《房屋转让合同》1份，合同约定被告将上述房屋及土地转让给原告。合同签订后原告按约定向被告支付了转让款2800000元，尚有100000元转让款在办理过户登记后支付。然至今被告不予办理上述房屋及土地使用权过户手续，现为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉请。
金塔公司辩称：原告的诉请不符合双方合同约定，办理过户手续的条件尚未成就，而不是被告不给原告办理过户手续。
原告向本院提供如下证据：
1、转让协议1份，证实双方对涉诉房屋已经达成转让协议，对双方的权利义务、以及付款方式进行了约定。经质证，被告对该证据的真实性予以确认，并对协议中陈述的土地面积、房屋、价格等均无异议。有异议的部分是原告的诉请不符合双方合同第7条的约定。本院对该证据的真实性予以确认。
2、收据2份，证实原告依据合同约定向被告支付了定金及房款。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
3、查档证明1份，证实阜康市乌奇西路158号(三区六段)54幢房屋面积为100平方米。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告金塔公司未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：(2016)新23民初43号立案审查情况表1份、(2016)新23民初43号民事裁定书1份、质证笔录1份、案外人对执行标的的异议申请1份、答辩状1份、执行异议之诉诉状1份、撤诉申请1份，原告对该组证据的真实性无异议。原告是在要求被告为原告办理转让手续时发现，被告所转让的土地被昌吉州中级人民法院保全，被告转让土地时并未告知原告，原告因此最终向中院提起的执行异议之诉。被告对该组证据无异议。
经庭审，原告举证、被告质证、本院认定，并结合双方当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2015年2月8日，原、被告签订《房屋转让合同》1份，转让人(甲方)阜康市金塔实业有限公司，受让人(乙方)邹连发。双方约定甲方(金塔实业公司)将其所有的位于阜康市乌奇西路158号(三区六段)砖混结构的房屋三间(面积为100平方米)带空地一套总面积为1970.82平方米。转让价格为2900000元。首付款300000元，双方签订合同之日一次性支付2500000元，剩余房款100000元等甲、乙双方将该房屋及国有土地商业服务业设施用地转让协议履行完毕及公证手续办妥后付清。违约责任：本合同双方须共同遵守。不得违约，如有违约，违约方须承担房屋及商业服务业设施用地市场价值50%的违约金。造成乙方损失的，还需赔偿经济损失。另查明：2015年2月4日，原告向被告支付房款300000元，2015年2月10日原告向被告支付房款2500000元。再查明：昌吉回族自治州中级人民法院在执行豫新煤业公司与金塔公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年8月25日依法查封了金塔公司位于阜康市乌奇西路的土地使用权【产权证号为(XXXX号】，查封期限2014年8月25日至2016年8月24日止；2016年11月8日昌吉州中级人民法院续保，查封期限2016年11月8日至2019年11月7日止。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定”司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让”，此规定属于管理性强制性规定，不是效力性强制规定，并不必然导致标的物被查封的房地产买卖合同无效。故，原、被告签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因本案所涉房屋及土地法院查封在前、双方签订买卖合同在后，原告请求被告办理位于阜康市乌奇西路158号(三区六段)砖混结构的房屋三间(面积100平方米)及1970.80平方米土地使用权过户手续的请求，在本案所涉房屋及土地未解封前，办理涉案房屋及土地的过户的手续存有客观障碍，实际履行不能，原告可待房屋及土地解封后再另行主张履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹连发的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，原告预交35元，其他费用80元，保全费5000元，合计5115元，由原告邹连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执713号
申请执行人:三明市旺隆食品有限责任公司，住所地三明市梅列区绿岩新村212幢，统一社会信用代码913504007960849584。
被执行人：陈明亮，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：李建纲，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：何好光，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人三明市旺隆食品有限责任公司与被执行人陈明亮、李建纲、何好光买卖合同纠纷一案，执行中被执行人名下银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓美薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13783号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：何青松，男，1976年10月2日出生，住贵州省贵阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告何青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告何青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求何青松归还截止到2016年9月6日的借款本金104689.18元、逾期利息5142.94元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求何青松归还截止到2016年9月6日的罚息1536.63元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对何青松所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由何青松承担。事实和理由：2012年8月20日，丰田公司与何青松签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定何青松为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款209160元；借款期限36个月，月还款本息5147.19元，最后一期还款89640元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，何青松用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；何青松在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，何青松自2015年4月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，何青松至今未能还款。
被告何青松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
何青松自2015年4月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但何青松仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，何青松尚欠借款本金104689.18元、逾期利息5142.94元、罚息1536.63元未还。
本院认为：何青松与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。何青松未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求何青松偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故何青松应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。何青松已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在何青松未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何青松于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金104689.18元、逾期利息5142.94元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告何青松于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息1536.63元；
三、被告何青松于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告何青松所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元、公告费260元，由被告何青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 朱文良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特361号
申请人：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区南丰路兴华公寓2号楼旁2号。
法定代表人：马成春，总经理。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
被申请人：郭春德，男，1958年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区，由天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会推荐。
申请人津盛恒润（天津）物业管理有限公司与被申请人郭春德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人津盛恒润（天津）物业管理有限公司称，1.请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2018]第673-1号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人在申请人津盛恒润（天津）物业管理有限公司工作。2018年4月，被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后仲裁委员会于2018年9月29日作出津南开劳人仲裁字（2018）第673-1号裁决。申请人认为该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律、法规有错误的”、第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定的情形，请求依法撤销该裁决。
被申请人郭春德称，不同意申请人的申请。仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：郭春德因与津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议纠纷向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2018年9月，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会分别作出津南开劳人仲裁字[2018]第673-1号和津南开劳人仲裁字[2018]第673-2号裁决。
津南开劳人仲裁字[2018]第673-1号裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由津盛恒润（天津）物业管理有限公司一次性支付郭春德2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资21450元。津盛恒润（天津）物业管理有限公司就上述裁决向本院请求予以撤销。
津盛恒润（天津）物业管理有限公司就津南开劳人仲裁字[2018]第673-2号裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼，该案已经被受理。
本院认为，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会就郭春德的申请仲裁事项作出两个紧密相连、不可分割的裁决，现当事人已就津南开劳人仲裁字[2018]第673-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字[2018]第673-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字[2018]第673-1号裁决。
申请费400元，由被申请人郭春德负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 史文芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
……
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第905号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）满×，女，35岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人管×，男，50岁。因吸毒于2003年被强制戒毒四个月；因吸毒于2004年被劳动教养一年三个月；因吸毒于2007年被劳动教养二年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人满×、管×犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2014）海刑初字第154号刑事判决，判决：一、被告人满×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、被告人管×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人满×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）满×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人满×及原审被告人管×违反毒品管制法规，非法买卖毒品甲基苯丙胺，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。鉴于满×、管×到案后均能如实供述犯罪事实，且本案系以特情引诱方式侦破，故对二人依法予以从轻处罚。原审人民法院根据满×、管×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持，唯原判表述的证人宋×的姓名有误，本院予以更正。现满×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人满×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李静涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5209号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告朱映霞,女性,汉族,住重庆市经开区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告朱映霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告朱映霞的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王琳
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0930执异4号
异议人(被执行人)：太原清徐路桥有限公司
法定代表人：郭瑞明，公司经理。
委托代理人：张涛，公司办公室主任。
申请执行人：徐裕仓，男，汉族，河曲县沙坪村人。
在本院执行徐裕仓与太原清徐路桥有限公司合同纠纷一案中，异议人清徐路桥有限公司于2017年2月24日对河曲县人民法院（2017）晋0930执25号执行裁定不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中太原清徐路桥有限公司于二〇一七年三月二十一日向本院提出撤销执行异议申请书。
本院认为，双方当事人就原生效判决执行标的已达成和解协议，符合法律规定，可以撤销执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号第十三条规定，裁定如下：
准许太原清徐路桥有限公司撤销执行异议。
审 判 长 周海青
人民陪审员 李 波
人民陪审员 柳同春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邬小琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2019号
原告：魏乐乐，男，1987年6月27日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李健，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。
原告魏乐乐与被告李健装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏乐乐的委托诉讼代理人朱守根到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修款660000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告将其位于田家庵区山南滟澜山小区47号楼106室别墅交由被告装修。2013年8月17日至2014年3月24日，原告共向被告支付装修款902000元，但被告仅装修了部分楼层，双方因此产生纠纷。2015年2月至6月，原、被告经淮南市装饰协会协调，被告同意退还原告装修款660000元，但被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李健未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。
原告魏乐乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，对原告提交的原告的身份证复印件、欠条、民事裁定书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏乐乐系淮南市山南新区金地滟澜山居住小区47栋106室业主，被告李健从事室内装饰装修工程。2013年8月份，原告魏乐乐将其位于淮南市山南新区金地滟澜山居住小区47栋106室房屋装饰工程交由被告李健施工，但双方未签订书面合同。后被告李健组织人员对涉案房屋进行了装修，原告魏乐乐陆续支付被告李健装修款902000元。2015年，原、被告因涉案房屋装修问题发生纠纷，后经淮南市装修协会调解，被告李健自愿退还原告魏乐乐装修款660000元。2015年6月17日，被告李健向原告魏乐乐出具了一份欠条，内容为：“今欠魏乐乐装修退款共计陆拾陆万整（￥660000）此据欠款人：李健2015.6.171860554009918109643066身份证”。但被告李健一直未退还原告装修款。2018年3月28日，原告魏乐乐以被告未退装修款为由起诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告装修款660000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同,当事人应当按照解除合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面装饰装饰合同，但原、被告均已履行了部分合同义务，且原、被告已协商一致解除了装饰装修合同关系，被告李健也自愿退还原告装修款660000元。以上事实有原告庭审提交的欠条等证据在卷佐证，足以证明，被告李健理应足额退还原告装修款。故原告要求被告退还装修款660000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方欠条未约定利息，且原告的该项诉讼请求不明确，故本院依法不予支持。被告李健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十五日内一次性偿还原告魏乐乐装修款660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告李健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年八月八日
书 记 员 ＸＸ刚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2575号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
负责人：刘宝良，该公司总经理。
被告：顾建秋。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告顾建秋物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟凡佳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2922民初331号
原告石培义，男，汉族，1963年11月9日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县。
被告王伟己，男，汉族，1972年12月4日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县。
原告石培义诉被告王伟己买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告石培义到庭参加了诉讼。被告王伟己经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石培义诉称，2017年7月10日，被告从原告处购买了两茬苜蓿草，第一茬264.69吨，单价为1300元/吨，金额为344097.00元；第二茬153.87吨，单价为1000元/吨，金额为153870.00元，以上苜蓿草款共计497967.00元。双方约定，被告将苜蓿草款于2017年12月31日前向原告结清。后原告多次催要苜蓿草款，但被告以各种理由拖延拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付苜蓿草款共计497967.00元，并承担欠款利息；承担本案诉讼费。
被告王伟己未向法庭提交答辩状。
原告石培义向法庭提供的证据有收条、谈话录音光盘各一份，分别证明：2017年7月10日，被告从原告处购买两茬苜蓿草共计金额497967.00元的事实；2018年5月18日，原告与被告在被告养殖场的谈话录音，原告要求被告出具欠条，但被告拒绝出具，称：”只能给我出具收条，如出具欠条怕我去法庭告他。”
原告的收条和谈话录音光盘，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年7月10日，被告从原告处购买了两茬苜蓿草，第一茬264.69吨，单价为1300元/吨，金额为344097.00元；第二茬153.87吨，单价为1000元/吨，金额为153870.00元，以上苜蓿草款共计497967.00元。2018年5月18日，被告在原告的要求之下向原告出具了收到苜蓿草的收条，但拒绝出具欠条。
上述事实，由收条、谈话录音光盘和庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告出示的由王伟己出具的收条和谈话录音光盘，足以证实原、被告之间形成的买卖合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王伟己未按约定支付苜蓿草款，其行为构成违约，应当向原告承担支付苜蓿草款的违约责任。原告主张被告支付苜蓿草款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告承担苜蓿草款利息的诉求，因原、被告之间无苜蓿草款利息的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟己于本判决生效后10日内向原告石培义支付苜蓿草款497967.00元。
二、驳回原告石培义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385.00元，由被告王伟己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一八年八月十七日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1362号
原告：肖成全，男，汉族，农民，住所地集安市。
委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇司法所法律工作者。
原告：韩凤珍，女，汉族，农民，住所地集安市。
委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇司法所法律工作者。
被告：肖延宝，男，汉族，农民，住所地集安市。
被告：刘艳伟，女，汉族，农民，住所地集安市。
本院在审理原告肖成全、韩凤珍与被告肖延宝、刘艳伟分家析产纠纷一案中，原告于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖成全、韩凤珍撤回起诉。
案件受理费5150元，保全费4206元，由原告肖成全、韩凤珍负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年八月三日
代理书记员 李泽
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2265号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
住所地吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人廖祥群，该公司员工。
被告袁平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告袁平的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾星星
河南省三门峡中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三法执字第224-1号
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段环保局家属楼1#商住楼。组织机构代码：59626629-8。
法定代表人周红星，该公司董事长。
被执行人:河南景源果业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路62号。
法定代表人刘建波，该公司董事长。
被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇高柏村。组织机构代码：78054445-4。
法定代表人雷益民，该公司董事长。
本院作出的（2014）三民初字第00172号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南景源果业有限责任公司、被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司的银行存款31622770.00元；或查封、扣押被执行人其他相同价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 杨志青
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第565号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2012年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）760号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日凌晨3时02分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××朗风轿车沿中河高架由北向南行驶至鼓楼下口处时，被执勤交警查获。被告人王某在民警执法过程中阻挠拍摄，后被强制带往浙江省人民医院抽血检测。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.72mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼吸式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2012年10月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月六日
书记员 袁翠玉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第194号
申请执行人苗利辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人胡青山，男，1974年6月21日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人苗利辉与被执行人胡青山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）槐民初字第1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第194号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年二月三日
书记员 赵 盼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12801号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号，统一社会信用代码91500105MA5U3EA87D。
法定代表人：付彬，职务不详。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郁德专于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁德专的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元，由原告郁德专负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年八月十日
法官助理 李 凯
书 记 员 兰俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31948号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：张玉奎，男，1968年4月21日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）与被告张玉奎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙吉合、被告张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月15日至2017年3月15日二个供暖季的供暖费用4553.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区XX小区由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区XX号楼XX室的业主，其住房面积75.89平方米，其享受了原告为其提供的服务，可其欠交二个供暖季的供暖费用4553.4元，经催缴未果特起诉至法院，请法院依法判决。
被告张玉奎辩称：原告供暖温度不达标，比较冷，老人都是穿着棉衣过冬，找过供暖公司，公司说调不了。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，北京华远意通供热科技发展有限公司（2014年10月24日更名为“北京华远意通热力科技股份有限公司”、乙方）与张玉伶（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定：采暖设施地点：华远铭悦园锅炉房，采暖地点：XX-
XX-
XX；采暖计费面积为：75.89平方米；采暖以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计：2276.70元/供暖季；每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同订后，供热公司依约提供供暖服务。张玉奎称张玉伶系其姐姐，其于2015年5月左右实际入住该房屋，并一直在涉案房屋实际居住，庭审中，原被告双方均认可由张玉奎承担合同中的权利义务。
经核实，被告张玉奎尚欠2015年11月15日至2017年3月15日期间供暖季的供暖费合计4553.4元未交纳。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为张玉奎提供了供暖服务，张玉奎亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，张玉奎理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求张玉奎给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。张玉奎称室内温度不达标的辩解意见，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉奎给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间供暖季供暖费共计人民币4553.4元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十月三十日
书记员 马志惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执721号
申请执行人：刘某某，男，1958年8月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：李某某，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某，劳务合同纠纷一案中。被执行人应给付申请执行人1200元及利息，并承担本案诉、执费。经本院调查被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民二初字第00803号民事调解书本次执行程序终结
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年八月九日
书记员 陈思宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3939号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告何超磊。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告何超磊合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年四月八日
书记员 杨巧珍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保201号
申请人：吕楠，女，1980年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所实习律师。
被申请人：吕琳，男，1983年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人吕楠于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕琳青岛市李沧区兴国路2号5号楼2单元601户（权证字号：青房地权市字第201459358号）房屋。申请人吕楠自愿以其所有的青岛市市北区福州北路108号3号楼1006户（权证字号：青房地权市字第20139839号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕琳青岛市李沧区兴国路2号5号楼2单元601户（权证字号：青房地权市字第201459358号）房屋。
二、查封申请人吕楠青岛市市北区福州北路108号3号楼1006户（权证字号：青房地权市字第20139839号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0013号
罪犯张某某，男，1974年1月5日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张某某1999年2月10日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2001年9月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2005年8月9日释放；现因犯盗窃罪于2012年7月3日被江苏省东台市人民法院以(2012)东刑二初字第93号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，刑期自2012年4月19日至2014年7月18日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系二次以上服刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减刑五个月二十八天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执333号
淮南民生置业有限公司：
你与陈海、沈德萍商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]253号裁决书已发生法律效力。陈海、沈德萍向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7964号
原告大连市甘井子区润达物资经销处。
被告内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司。
原告大连市甘井子区润达物资经销处与被告内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区润达物资经销处的投资人赵某某到庭参加诉讼，被告内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区润达物资经销处的诉讼请求为：1、判令被告给付砂轮货款51866.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2007年9月份起建立了砂轮供需业务，一直以来，双方采取滚动供货和付款的方式。截止2016年9月16日，被告尚欠原告砂轮货款51866.4元，原告向被告多次催要上述款项，被告未能支付，特诉至贵法院，请求依法判令被告偿还货款。
被告内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告自2007年9月3日开始至2014年9月，多次发生业务往来，由原告供给被告砂轮，被告在此期间亦陆续支付原告货款，尚欠51866.4元未支付。
本院所确认的上述事实，有发货清单、汇款凭证、往来明细帐及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已实际供给被告砂轮，被告亦应该及时结清货款，现被告尚欠货款51866.4元未支付，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司给付原告大连市甘井子区润达物资经销处货款51866.4元及利息（利息自2014年9月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费750元，合计1850元，由被告内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡淞岚
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执8119号
申请执行人肖志祥
被执行人沈海军
本院在执行申请人肖志祥申请执行与沈海军（2010）杭萧义商初字第00167号民间借贷纠纷一案中，沈海军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初58号
原告：太白永靖混凝土有限公司。法定代表人：周永林，任董事长。
委托代理人：吕玉龙，男，汉族，1973年2月20日出生，大专文化，任公司经理。
委托代理人：张朝阳，男，汉族，1978年9月1日出生，中专文化，任公司销售经理。
被告：刘志军，男，汉族，1969年7月23日出生，农民，大专文化。
原告太白永靖混凝土有限公司与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告太白永靖混凝土有限公司的委托代理人、被告刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告太白永靖混凝土有限公司起诉称，2015年7月6日，原、被告就被告在太白承建的汽车训练场改造工程项目所需混凝土买卖事宜达成了口头约定：“由原告向被告提供该项目建设所需的商砼，商砼浇筑完毕后，被告在一个月内付清全部商砼货款，逾期被告需承担按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息”。该项目从2015年7月11日开始至2015年10月10日浇筑结束，共使用混凝土5190.5立方米。项目结算金额（不含税）为1429805.5元，被告已支付790000元，仍欠639805.5元未付。2016年3月至12月底，原告多次电话联系被告同时派员向被告催要货款，但被告仅分两次支付给原告共计40000元后被告以种种理由恶意拖延付款。现诉至法院：1、依法判令被告支付原告拖欠商砼货款639805.5元并承担利息76821.09元（2015年11月11日至2017年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志军答辩称，这个账被告认可但原告起诉的欠款数额要双方拿着小票核对。原告提供的结算单上的字是被告在路边签的，虽然没有核对具体数字但数额相差不大。当时原被告谈合同时候没有说利息也没有说活干完一个月后给钱。后来原告派人来被告家催款，被告说用车抵账但原告没有同意。被告现在情况也比较困难，家里人都住院，别人也欠被告钱还没要回来。原告没有向被告提供完税发票。被告已支付原告货款790000元。
经审理查明，2015年7月6日，原告太白永靖混凝土有限公司与被告刘志军达成了口头约定，由原告向被告提供汽车训练场改造工程所需的商砼。该项目从2015年7月11日开始至2015年10月10日浇筑结束，原告提供的商砼结算单显示2015年7月11日至2015年7月31日向被告供应商砼1456立方米，金额400400元；2015年8月6日至2015年8月26日向被告供应商砼1231立方米，金额337655元；2015年8月27日至2015年8月31日向被告供应商砼697.5立方米，金额193447.5元；2015年9月1日至2015年9月21日向被告供应商砼1183立方米，金额325690元；2015年9月23日至2015年9月26日向被告供应商砼115立方米，金额31625元；2015年10月1日至2015年10月31日向被告供应商砼508立方米，金额139700元；该项目最终结算：被告使用混凝土5190.5立方米，总金额为1429805.5元，被告已支付原告货款790000元。
上述事实，有当事人陈述、商砼结算单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同但对口头订立合同一事均无异议并且原告已经全部履行了合同义务，被告履行了部分合同义务，原被告基于口头约定而订立的合同成立并生效。原告提供的六张结算单均有原告的销售经理张朝阳与被告刘志军签名确认，本院以该结算单为依据认定商砼的方量为5190.5立方米，共计金额1429805.5元。原被告双方对被告已经支付的790000元货款的事实均无异议，本院予以确认，根据《中人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告应按结算单所确定的债务继续履行支付原告货款639805.5元的义务。
原告要求被告支付利息76821.09元（2015年11月11日至2017年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息）的请求，因其未提供证据证明双方对利息、付款期限等问题进行了约定，该请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付原告逾期付款损失。原告给被告最后一次供货时间为2015年10月10日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百六十一条之规定，原告要求自2015年11月11日起计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军支付原告太白永靖混凝土有限公司货款639805.5及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付，自2015年11月11日起至所欠款项付清之日时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10960元,减半收取5480元，由原告太白永靖混凝土有限公司承担480元，被告刘志军承担5000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一七年四月二十六日
书记员 严寅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第414号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市瓯海开森五金有限公司。
法定代表人朱飞萍。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年11月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）11号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海开森五金有限公司履行停止生产一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月16日作出温瓯环罚字（2015）11号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海开森五金有限公司停止生产，并于2015年3月23日送达。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海开森五金有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月16日作出温瓯环罚字（2015）11号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十一月十八日
代书记员 舒 晨
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖37号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人高兰信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年四月十一日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执872号之七
申请执行人：陈新文，男，汉族，1941年9月25日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：李梅香，女，汉族，1968年2月5日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：苗其军，男，汉族，1968年1月22日出生，住淮安市洪泽区。
陈新文与李梅香、苗其军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0813民初45号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告李梅香、苗其军于本判决生效之日起十日内向原告陈新文偿还借款78880元，届时利随本清（利息以78880元为基数，从2017年12月1日起按照月利率1.2%计算至实际还款之日）；二、驳回原告陈新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，诉讼保全费820元，合计1708元，由被告李梅香、苗其军负担1700元，由原告陈新文负担8元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年6月22日向被执行人李梅香、苗其军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人李梅香、苗其军限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人李梅香、苗其军未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年7月13日向被执行人李梅香、苗其军邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人李梅香、苗其军未按要求报告财产，本院于2018年7月11日决定对被执行人李梅香、苗其军分别拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨柏、孟海燕的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人苗其军名下有银行存款500元，已采取划拨措施，被执行人李梅香、苗其军名下共计有财付通账户余额103.69元，已采取划拨措施，上述款项均已扣留用作执行费；被执行人李梅香名下有公积金余额56976.59元，已支付给你；冻结被执行人苗其军在洪泽县佳源汽车租赁有限公司的股权（出资额为50万元），该企业状态为吊销状态，该股权已无价值；查封被执行人苗其军名下车牌号为苏Ｈ×××××骊威牌、苏Ａ×××××东风牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××北京现代牌、苏Ｈ×××××起亚牌、苏Ｈ×××××江铃全顺牌共计六辆车辆，已报送公安布控，尚未实际扣押到位；被执行人李梅香、苗其军名下无不动产登记信息，被执行人李梅香、苗其军名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，无价值。
4、2018年8月14日，到被执行人李梅香、苗其军所在社区居委会进行走访调查，查明被执行人李梅香、苗其军欠债较多，在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年8月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并进行终本约谈，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书、村居调查材料、拘留决定书、执行情况告知书及送达材料、终本约谈材料及终本申请、票据等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现56976.59元，未执行标的为23603.41元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人苗其军名下银行存款500元、划拨被执行人李梅香、苗其军名下财付通账户余额共计103.69元、划转被执行人李梅香公积金账户余额56976.59元、冻结已处于吊销状态的无价值的企业股权及查封被执行人苗其军名下六辆车辆外，未发现被执行人李梅香、苗其军有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初45号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年八月十五日
书记员 金 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特343号
申请人：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区南丰路兴华公寓2号楼旁2号。
法定代表人：马成春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
被申请人：张禄远，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区，由天津市津南区辛庄镇小汀村村民委员会推荐。
申请人津盛恒润（天津）物业管理有限公司与被申请人张禄远申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人津盛恒润（天津）物业管理有限公司称，1.请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2018]第771-1号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人在申请人津盛恒润（天津）物业管理有限公司工作。2018年4月，被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后仲裁委员会于2018年9月29日作出津南开劳人仲裁字[2018]第771-1号裁决。申请人认为该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误的”、第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定的情形，请求依法撤销该裁决。
被申请人张禄远称，不同意申请人的申请。仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：张禄远因与津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2018年9月，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会分别作出津南开劳人仲裁字[2018]第771-1号和津南开劳人仲裁字[2018]第771-2号裁决。
津南开劳人仲裁字[2018]第771-1号裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由津盛恒润（天津）物业管理有限公司一次性支付张禄远2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资21450元。津盛恒润（天津）物业管理有限公司就上述裁决向本院请求予以撤销。
津盛恒润（天津）物业管理有限公司就津南开劳人仲裁字[2018]第771-2号裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼，该案已经被受理。
本院认为，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会就张禄远的申请仲裁事项作出两个紧密相连、不可分割的裁决，现当事人已就津南开劳人仲裁字[2018]第771-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字[2018]第771-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字[2018]第771-1号裁决。
申请费400元，由被申请人张禄远负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 史文芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
……
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1810号
申请人蒋鸿斌，男，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市。
被申请人郑兴琼，女，1976年9月18日出生，汉族，工人，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第718号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留郑兴琼在国网四川米易县供电有限责任公司每个月应领取的工资2000元整，直至扣满28845元为止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十一月九日
书记员 王 彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第895号
上诉人（原审原告）熊春华，女，1958年9月5日出生。
委托代理人艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谱尼测试科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3盈智大厦11层。
法定代表人宋薇，总经理。
委托代理人纪雪莲，女，1984年1月2日出生，该单位职员。
上诉人熊春华因与上诉人谱尼测试科技股份有限公司（以下简称谱尼公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊春华及其委托代理人艾小芳，上诉人谱尼公司委托代理人纪雪莲到庭参加诉讼。
本院经审查认为：一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17194号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3529号
原告张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告孙晓飞，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告孙晓飞以做生意缺少资金为由，两次向原告借款共计27200元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告给付原告5900元，余款21300元拒不偿还，现诉来法院要求处理。
被告辩称：我与原告之间不存在借贷关系，该两张共计27200元借条实际系我欠原告的高额利息，我不同意给付该款。
经审理查明：2013年3月13日，被告孙晓飞从原告处借款17200元，约定还款日期为2013年4月10日。到期后，被告孙晓飞于2013年4月20日归还原告5900元；2013年6月22日，被告孙晓飞再次从原告处借款10000元，约定还款日期为2013年7月1日。上述两笔借款，原、被告均约定到期不还从借款之日起按月利率3%计算利息。后经原告多次催要，被告孙晓飞拒不归还余款21300元及利息。现原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告同意被告归还的5900元用于归还借款本金。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙晓飞未按约定期限还款，原告要求其归还借款本金21300元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓飞辩解其与原告之间不存在借贷关系，该款系双方对借款高额利息的结算，原告对此予以否认未，被告也未提供证据证明其辩解，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告借款11300元及利息（利息从2013年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告借款10000元及利息（利息从2013年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费333元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 兰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5337号
原告：潘虹旭，男，1989年8月8日生，汉族，住天津市河东区。
被告：祝云飞，男，1990年12月30日生，住天津市河东区。
被告：桂阳，男，1991年5月21日生，住天津市河东区。
原告潘虹旭与被告祝云飞、桂阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘虹旭于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许潘虹旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘虹旭负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1371号
原告李辁，男，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王宁娟，女，现住内蒙古自治区。
被告吴金虎，男，现住内蒙古自治区。
原告李辁诉被告吴金虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辁及其委托诉讼代理人王宁娟、被告吴金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辁向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款33000元，利息9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告因资金紧张向原告借款38000元用于周转，并约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。2014年过年前的前几天给我了3000元，2015年过年的时候又给我了2000元，余下的33000元至今未归还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴金虎辩称，原告起诉让我还钱我不认可，因为这个钱不是我借的。唐浩委托我找一个代还信用卡的，我就将唐浩的信用卡交给了王倩，当时王倩答应给代还信用卡，是王倩（是李辁的妻子王宁娟）给唐浩代还信用卡，钱还进去以后，唐浩就把这张信用卡改密挂失补卡了，然后把王倩的钱刷走的，事后王倩一直找我处理这个事，我就告诉她保存凭据，找有关部门报案，追回唐浩欠王倩的钱，在2014年7月2号我还有王倩、唐浩在腾格里小区处理这个事，当时唐浩答应第二天还王倩一万，剩下的38000元30日内一次性还清,结果唐浩一直拖着不还，在7月2号，唐浩答应给王倩一万元的时候，王倩逼我打下了欠条，这就是欠条的产生，事情的经过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的妻子王宁娟如何代还户名为唐浩的信用卡的事实，原、被告均未出示证据证明，但双方确认该笔借款系原告的妻子王宁娟代还户名为唐浩的信用卡产生的，并且于2014年7月2日，经原告、被告、唐浩三方对账，被告向原告出具了38000元的欠条，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告持有户名为唐浩的信用卡还钱，后经三方对账，被告向原告出具了一张欠条，即双方债权债务关系成立，被告作为债务人负有向原告还款的义务，原告完成了举证责任。同时，被告出具欠条后向原告还款5000元，视为被告对双方债权债务的认可，故被告辩称其不是借款人，不承担还款责任的抗辩理由不能成立，现原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告还款33000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中双方在形成欠条时未约定利息，故对于原告主张的利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴金虎于本判决生效后五日内向原告偿还借款33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴金虎负担334元，由原告李辁负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一八年八月十七日
书记员 张栋文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5552号
罪犯吴菊梅，女，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月23日作出(2015)温某刑初字第498号刑事判决，以被告人吴菊梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴菊梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴菊梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴菊梅准予减刑三个月二十五天（刑期自2015年5月4日至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执26号
申请执行人：甘财芳,女性,1967年11月9日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行申请执行人甘财芳与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]270号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 余林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4112号
原告东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。
负责人：王海存，该单位主任。
委托代理人：王祥，该单位工作人员。
被告:周进，居民。
被告:王均海，居民。
被告:孟爱彬，居民。
原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称“三仓资金互助合作社”）与被告周进、王均海、孟爱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告三仓资金互助合作社的委托代理人王祥、被告周进、王均海到庭参加诉讼。被告孟爱彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三仓资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周进立即偿还原告贷款本金148000元及资金占用费（以本金148000元，从2013年12月28日至2014年6月20日按月利率9.795‰计算，2014年6月21日至实际还款之日按9.795‰的1.5倍利率计算）。2.被告王均海、孟爱彬对被告周进的上述义务承担连带责任。3.诉讼费用由被告周进、王均海、孟爱彬承担。事实和理由：2013年12月28日被告周进向其借款148000元，借款期限为2013年12月28日至2014年6月20日，借款资金占用月费率为9.795‰，逾期加费50%。王均海和孟爱彬为上述借款提供连带保证。借款到期后，因三被告均未还款，故诉至法院。
被告周进辩称，借款合同上签字是其所签。钱虽是其所借，但系响应政府号召，支持企业发展，以其名义帮东台市鑫海织造有限公司借钱，该款用于企业借新还旧。
被告王均海辩称，借款合同上签字是其所签，钱也确实是用于企业借新还旧。
被告孟爱彬未应诉、答辩。
本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于被告抗辩的借款系借新还旧，因原告否认，被告未能提供证据加以证明，该事实，本庭亦不予认可。
本院认为：三仓资金互助合作社与周进、王均海、孟爱彬之间签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。周进欠三仓资金互助合作社借款本金及相应资金占用费的事实清楚，证据充分，对三仓资金互助合作社要求周进承担还款本金及资金占用费的诉讼请求依法予以支持。王均海、孟爱彬作为保证人，亦应按合同约定承担保证责任。本案所涉借款，约定借款到期日期为2014年6月20日，对三仓资金互助合作社自2014年6月21日起主张逾期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。孟爱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周进于本判决发生效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金148000元及资金占用费（自2013年12月28日至2014年6月20日，按月费率9.795‰计算；2014年6月21日起至实际履行之日止，以本金148000万元按月费率9.795‰上浮50%计算）。
二、被告王均海、孟爱彬对被告陈雷上述义务承担连带责任；
三、被告王均海、孟爱彬承担保证责任后，有权向被告周进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告周进、王均海、孟爱彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1432号
上诉人（原审被告）：曾任权，男，汉族，1970年10月30日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
上诉人曾任权因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月3日向上诉人曾任权送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾任权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月一日
书记员 叶敏彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1670号
罪犯林林，男，1985年11月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年10月23日作出（2013）溧刑初字第307号刑事判决，以被告人林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月14日起至2014年5月13日止。于2013年11月13日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯林林自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从严级。建议对罪犯林林予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯林林确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林林自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林林减去有期徒刑十九天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初454号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈易斌。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人沈易斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年7月27日凌晨0时32分许，被告人沈易斌违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××丰田牌小型轿车从杭州市下城区德胜路上塘路口出发，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为160.6mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人沈易斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人沈易斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈易斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈易斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年八月二日
书记员 钱蓉（代）
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2922民初248号
原告薛银花，女，汉族，1968年9月22日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。
被告叶祥玉，男，汉族，1980年5月12日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
原告薛银花诉被告叶祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告薛银花到庭参加了诉讼。被告叶祥玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛银花诉称，2017年5月9日，被告从原告薛银花的摩托车店购买一辆摩托车，约定摩托车价格为4500.00元。被告当场向原告支付1000.00元，剩余款3500.00元，被告向原告出具了《借条》，并约定2017年5月30日前还清欠款。2017年10月2日，被告向原告支付了1500.00元。后原告多次催要剩余摩托车款，但被告以各种理由拖延拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付拖欠摩托车款2000.00元，并承担欠款利息；二、承担本案诉讼费。原告当庭放弃欠款利息的诉求。
被告叶祥玉未向法庭提交答辩状。
原告薛银花向法庭提供一张《借条》，证明：1.2017年5月9日，被告从原告摩托车店购买一辆价值4500.00元的摩托车，当场支付1000.00元，尚欠原告摩托车款3500.00元的事实；2.2017年10月2日，被告向原告支付了1500.00元，现仍欠原告摩托车款2000.00元的事实。该《借条》，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年5月9日，被告从原告摩托车店购买一辆价值4500.00元的摩托车，当场支付1000.00元，尚欠原告摩托车款3500.00元，为此被告向原告出具了《借条》一张。2017年10月2日，被告向原告支付了1500.00元，现仍欠原告摩托车款2000.00元。
上述事实，由《借条》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告出示的由叶祥玉出具的《借条》，足以证实原、被告之间形成的买卖合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶祥玉未按约定支付摩托车拖欠款，其行为构成违约，应当向原告承担支付拖欠摩托车款的违约责任。原告主张被告支付拖欠摩托车款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祥玉于本判决生效后5日内向原告薛银花支付拖欠摩托车款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告叶祥玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一八年八月十七日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第431号
原告：李福军。
被告：杨立福。
本院在审理原告李福军与被告杨立福买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年十一月五日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 柳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特50号
申请人：关芳，女，1976年2月4日生，汉族，友谊商厦导购，住天津市河西区，
申请人关芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
关芳称，申请人关芳与被申请人杨津国系夫妻关系，杨津国于2015年3月24日出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，申请宣告杨津国失踪。
经审理查明，下落不明人杨津国，男，1975年6月29日生，回族，户籍地天津市××××楼4门304号，与申请人关芳系夫妻关系。杨津国于2015年3月24日离家出走，2015年3月27日申请人关芳向天津市公安局河东分局东新派出所报案，经民警与被申请人杨津国母亲丛俊美联系证实此事，被申请人杨津国出走后至今未归。申请人关芳申请宣告杨津国失踪后，本院于2017年4月11日在《人民法院报》发出寻找杨津国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨津国仍然下落不明。
本院认为，杨津国自2015年3月24日离家后已满两年且至今未归，经申请人关芳多方查找，并经本院公告寻找，杨津国仍下落不明，故申请人关芳作为利害关系人向人民法院申请宣告失踪符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告杨津国失踪；
二、指定关芳为失踪人杨津国的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 彤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保26号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：张跃鹏，男，1979年12月4日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值6351元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张跃鹏银行存款人民币6351元，期限为一年；
二、如被申请人账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费84元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏
黑龙江省桦南县人民法院
通 知 书
（2016）黑0822刑初195号
桦南县人民检察院：
你院2016年11月16日以黑桦南检诉刑诉［2016］193号起诉书，向本院提起公诉的被告人俞士凯犯寻衅滋事罪一案，根据佳木斯市中级人民法院（2016）黑08刑辖2号关于《指定管辖决定书》的决定，本案指定佳木斯市郊区人民法院审判。现将起诉材料退回你院。
附件：案卷材料和证据2册。
二〇一七年一月五日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初51号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年10月27日被大连市公安局直属分局决定取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员葛占东出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月6日中午12时许，被告人邢某与其朋友卢某在某大学西门附近某烧烤店饮酒后，于同日15时20分许未按驾驶证载明的准驾车型且醉酒（血液乙醇含量149.52mg/100ml）驾驶某号牌小型客车沿某街由东向西行驶时，与高某驾驶的某号牌中型客车相撞后又撞到路边施工停放的挖掘机，造成两车损坏、挖掘机损坏，无人员伤亡。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年7月6日中午12时许，被告人邢某与其朋友卢某在某大学西门附近某烧烤店饮酒后，于同日15时20分许未按驾驶证载明的准驾车型且醉酒（血液乙醇含量149.52mg/100ml）驾驶某号牌小型客车沿某街由东向西行驶时，与高某驾驶的某号牌中型客车相撞后又撞到路边施工停放的挖掘机，造成两车损坏、挖掘机损坏，无人员伤亡。经责任认定，邢某负事故全部责任。案发后，被告人邢某对王某、高某各赔偿人民币800元。
在本院审理期间，被告人邢某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、道路路交通事故认定书、收条等书证；证人卢某、刘某等人证言；被告人邢某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人邢某无证醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均酌情从重处罚；自愿认罪、赔偿经济损失、主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2880号
原告：临朐县新兴加油站，住所地临朐县柳山镇派出所东。
法定代表人：李东华，经理。
委托代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：韩文建，男，1980年9月11日生，汉族，住寿光市。
原告临朐县新兴加油站与被告韩文建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰增到庭参加了诉讼，被告韩文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油料款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处购买油料，尚欠油料款39000元，被告给原告出具欠条一张，被告至今未付。
被告韩文建未答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告韩文建在临朐县挖沙期间，多次到原告处购买柴油、机油，截止到2012年12月10日，经结算，被告尚欠原告油料款39000元，被告为原告出具欠条一张，被告至今未支付欠款。
本院认为：被告韩文建欠原告临朐县新兴加油站油料款39000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文建于本判决生效之日起十日内向原告临朐县新兴加油站支付油料款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
人民陪审员 马开俊
人民陪审员 陈学芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 曼
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初205号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王海军，男，1977年6月22日出生于江西省吉安县，汉族，小学肄业，无业，户籍地吉安市吉州区，住吉州区。1999年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2018年5月12日16时许，被告人王海军窜至吉安市吉州区中山东路飞雕卫浴店附近，见被害人唐某停放在该店门口马路边的一辆白色雅迪米兰通配加长版电动车车钥匙未拔下，便将该电动车盗走，后卖给他人。经鉴定被盗电动车价值人民币2700元。
2、2018年5月24日11时许，被告人王海军窜至吉安市吉州区长冈南路25号山东炒货店附近，见被害人杨某停放在该店门口的一辆红色雅马哈摩托车车钥匙未拔下，便将该摩托车盗走，藏匿于吉州区阳明公馆小区内。经鉴定被盗摩托车价值人民币5200元。当日17时许，公安机关抓获被告人王海军并追缴被盗摩托车已发还给被害人。
综上，被告人王海军盗窃作案2次，赃物折值共计人民币7900元。公诉机关认为被告人王海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王海军到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，尚未查证属实。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、杨某的陈述，鉴定意见，物证照片，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，被告人归案情况说明及身份证明，本院（2008）吉刑初字第4号刑事判决书，公安机关出具的揭发行为查证情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后虽然向公安机关揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实，不能认定为立功。被告人两次盗窃作案，且有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决生效后二十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一八年八月十六日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初567号
原告：张大林，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省遂宁市船山区。
被告：邓扬帆，男，汉族，生于1976年6月28日，住四川省遂宁市船山区。
被告：湖南省第三工程有限公司。住所地湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人：秦跃丰，系公司董事长。
原告张大林诉被告邓扬帆、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张大林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按遂宁市明泰金属门窗有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十九日
书记员 任怡欣
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2267号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
住所地吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人廖祥群，该公司员工。
被告叶光海，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告叶光海的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾星星