河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初761号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李孟，男，1983年2月11日出生，汉族，中共党员，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月30日经镇平县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人李孟犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人李孟及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼（期间，被告人要求调取新证据，申请延期审理三次）。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
（一）敲诈勒索罪
2016年2月份，被告人李孟从河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）承揽镇平县赵河景观带石佛寺龙翔路至刘洼村部分混凝土垫层工程，双方协定施工费用为每方6.5元。2016年7月份，李孟以派普公司拖欠工程款为由停工，并唆使其父亲李桂林等人到施工现场进行拦挡，阻挠其他人施工。工程受阻后，派普公司多次催促李孟结算工程款，李孟趁机提高工价，要求派普公司以每方9.5元的价格对其进行结算，在遭到派普公司拒绝后，李孟以派普公司拖欠工程款为由到镇平县信访局上访，并多次阻拦派普公司继续施工。派普公司万般无奈，2017年1月份最终按照李孟的要求按每方9.5元对其进行结算，高出原预算31000元。
（二）寻衅滋事罪
1、2016年12月份的一天晚上，被告人李孟纠集多人窜至镇平县赵河景观带派普公司项目部施工现场，以派普公司拖欠其工程款为由，强行阻拦到该处供料的两辆商砼灌车往工地卸料，后经在场人员劝解，李孟同意卸料，但不允许工人施工，致使混凝土料不能及时浇筑而凝固失效。经查，凝固失效的混凝土共24立方米，每立方米260元，损失价值共计6240元。
2、2017年7月28日下午，玉都街道办事处联合李殿营村委对李殿营小学周边进行集中整治，重点对被告人李孟家营建在该处的违章建筑铁皮房进行拆除。玉都街道办事处工作人员就拆迁一事与李孟家属达成一致后进行拆除时，被告人李孟驾驶铲车闯入施工现场对在场人员进行辱骂，并将路过的行人李某3及上前劝阻的李某7打伤。将上述二人打伤后，被告人李孟又将三轮车、越野车等障碍物放置在施工现场，致使拆迁工程停滞，现场秩序一度造成混乱。经法医鉴定：李某3、李某7的身体损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李孟在非法占有故意的支配下，使用威胁、要挟的手段，强行索要财物，数额较大；随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李孟系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。
被告人李孟对指控的三起犯罪事实全部予以否认，辩解结算工程款的价格是经县里协调，双方都同意的;寻衅滋事的第一起混凝土凝固失效的原因是派普公司并未指派工人施工;寻衅滋事的第二起李某7、李某3的伤并非其所致。
其辩护人的意见是：一、指控李孟犯敲诈勒索罪不能成立，不符合该罪犯罪构成的要件，李孟没有以非法占有为目的，且不符合客观要件。二、李孟不构成寻衅滋事罪，第一起同被告人的辩解，第二起发生冲突因为拆除方违约在先，并非无缘无故，李某7、李某3二人的伤情形成原因存疑。并向法庭提交有情况说明、工程结算单、工程项目付款申请表、李某2的证言、谅解书，依被告人申请，证人黄某、李某1、杨某1、刘某1、王某、魏某1出庭为其作证。
经审理查明：
（一）敲诈勒索罪
2016年2月份，被告人李孟从河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）承揽镇平县赵河景观带部分混凝土垫层工程，双方约定施工费用为每平方6.5元。2016年7月份，李孟以派普公司拖欠工程款为由停工，并唆使其父亲李桂林等人到施工现场进行拦挡，阻挠其他人施工。工程受阻后，派普公司多次催促李孟结算工程款，李孟趁机提高工价，在遭到派普公司拒绝后，李孟以派普公司拖欠工程款为由到镇平县信访局上访，并多次阻拦派普公司继续施工。派普公司万般无奈，2017年1月份最终按照李孟的要求对其进行结算，高出原预算31000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）李孟于2016年5月份签字确认的工程项目施工进度预
算申请表、工程量计算清单以及项目工程款拨付申请表
（2）李孟于2016年8月份签字确认的工程项目施工进度预
算申请表、工程量计算清单、以及项目工程款拨付申请表、收条、承诺书
（3）案外人苏清文签字确认的工程项目施工进度预算申请表、工程量计算清单
以上证据证实派普公司与李孟约定的C15砼垫层的价格是每平方米6.5元、李孟施工的工程量以及总造价为107000元、李孟向派普公司申请拨付其工程款138000元及李孟于2017年1月18日收到派普公司现金31000元的事实。
（4）中共镇平县委群众信访工作部（函）、中共南阳市委群众工作部（函)
证实李孟等人曾因派普公司拖欠其工程款而向镇平县委群众信访工作部反映及向市、县两级信访部门上访反映其他问题的事实。
（5）中共镇平县委文件、施工合同书
证实镇平县人民政府于2013年8月23日就镇平县赵河治理暨景观带建设下发文件及派普公司承揽镇平县赵河滨水景观建设工程的事实。
2、证人证言
（1）证人张某1证言
我现任郑州派普公司驻镇平项目部负责人，我们公司2013年通过公开招标，承揽了镇平县政府关于赵河周边的景观带绿化工程，我是2015年10月份受公司指派，到镇平项目部负责工程施工。
我2015年刚来项目部的时候，当时公司正在苏寨村建护土墙，后来施工队的李孟到项目部找到我，说他在苏寨村垒墙时遭到苏寨村村民的拦挡，无法再继续施工，我给李孟结算了工钱，将工程交给苏寨村的村民施工。到2016年2月份的时候，我们在赵河沿线的广场进行园路混凝土垫层，李孟说他可以干混凝土垫层，不仅价格低，而且质量高，他当时说一平方按5块5结算，我和李孟口头说好以后，向公司汇报，公司决定让他先来干。李孟带着施工队过来施工以后，提出工价包不住本，要求每平方涨到6块5，当时我们为了赶施工进度，就同意了李孟的要求，中途工程款结算时，按每平方6块5给他结算了一次工程款。2016年5月份，我们公司准备在赵河沿线做贯通路透水混凝土，李孟说他可以做透水混凝土。但李孟一直迟迟做不出来样板，我们就和郑州一家公司签了施工合同来做透水混凝土。7月份郑州这家公司过来施工后被李孟看到，李孟质问我为啥没把透水混凝土工程交给他并恼了说，我干不成，谁也别想干。然后李孟就停下他手里的工程，拉着工具和工人走了。第二天李孟就领着他父亲、老丈人一群人到项目部骂我及项目管理人员，并到工地骂正在干活的工人，要求工人立即停工，不让工人们施工。随后连续半年，李孟每天都和他父亲和他表弟到工地监视施工，发现有人在施工他们就上去拦挡，李孟把越野车停在工地入口处，阻挡工程车进出工地，我们当时白天不敢施工，悄悄晚上施工，被发现以后，李孟父亲就拿着被子睡到工地，全天候监视我们是否施工。
李孟他们拦挡施工时要求我们按每平方9块5给他结算工钱，因为他说的这个价钱我们从来没听说过，在市场上也从来没有这个价，我们拒绝了，于是李孟连续半年过来拦挡施工。其中有一次我们急着赶工期，趁李孟的父亲走了以后，我们晚上赶紧让混凝土车悄悄来工地送料施工。混凝土车刚到工地，李孟就开着越野车领着一群人到工地，我们双方僵持着，致使混凝土车不能正常往下卸料。后来混凝土车老板李某2来到工地，说服李孟把料卸在地上，把车开走了。这两辆卸下来的混凝土倒在地上，李孟不让工人上去动工，我们眼睁睁的看着混凝土凝固失效。
后来李孟以我们公司拖欠农民工工资为由，将我们公司告到县信访局，县信访局的工作人员通过指挥部的张某2找到我，说县信访局迫于信访压力，想让我们和李孟私下调解，按李孟提出来的价格给他结算，因为我们已经和李孟僵持了半年，受到的损失远远超过给李孟多结算的价格。当时信访局的人和张某2不停的来找我，他们劝我说，李孟在镇平长年告状，是个出名的难缠人，他还打电话、发信息骂指挥部领导。后来是指挥部的张某2从中协调，我们也是为了缓解县里的压力，被迫同意按9块5的价格给李孟结算。
我们项目部2016年春天在赵河工地苏寨段修挡土墙时，压到郑某的树，郑某要求我们赔他的树钱，后来这个工程就一直搁浅，迟迟没有施工。当时李孟找到我，说他和郑某认识，可以帮助协调这个事，我就承诺他，只要他把这个事情解决，我就把这个挡土墙的工程活交给他干，但是过了两个月，李孟还是没有协调成功。随后我就边界问题找到了赵河指挥部的朱园，他告诉我说施工方案已经在当年的5月1日重新修改了，边界纠纷已经彻底解决了。得知这个消息后，我通过苏寨村村委，就损毁的树木和郑某达成了和解，随后我们就正常施工了。因为苏寨村当时给我帮忙协调了，我就把这个挡土墙的活交给了苏寨村的人干。我只承诺过李孟，他协调成的话就把该地段挡土墙的活交给他施工，从来也没有承诺他协调成了给他几万块钱的事。结算时，李孟提出索要协调该事情的好处费，但是我们从来没有给他这样的承诺，也一直没有认可这件事。给李孟结算工钱时，临近春节，信访局和指挥部的人说李孟这个人太难缠，如果不多给他钱，他要去堵县政府的大门，影响很坏，因为我们做的是政府工程，受赵河指挥部直接领导，当时为了缓解李孟对县里造成的信访压力，不给县政府添麻烦，就被迫答应多支付给李孟31000元以了结此事。
我在到镇平县赵河治理项目部上班之前，工地使用的混凝土由慧江商砼站供应，公司与慧江有供料合同。慧江商砼站的负责人与我公司的老总关系好，长期给我公司供料，这中间从来就没有抽成的事，更不存在我让李孟去找李某2要抽成的事。
证实李孟通过阻扰施工及信访，向派普公司多要工程款以及派普公司迫于压力按9块5的价格跟李孟结算工钱，多支付了31000元的事实；亦证实派普公司未承诺过李孟调解成功和郑某的纠纷就给其几万元的协调费的事实。
（2）证人路某证言
2013年我所在的派普公司承揽了镇平县赵河河道两边的景观绿化工程，为此总公司在镇平县设立了赵河景观工程项目部，我于2016年2月份受总公司指派到项目部从事财务工作至今。
2016年8月份的时候，有个叫李孟的镇平人领一群人到我们施工工地，破口大骂项目部负责人张某1，随后李孟又领人到施工现场，当时工人们正在对赵河沿线的广场做混凝土垫层，李孟上前阻拦工人们施工，我们上前对李孟进行劝阻，李孟说我们混账，没有把工程款给他结清。在这之前我们曾多次通知李孟过来结算工程款，但李孟迟迟不来结算，并对结算价格提出异议，我们项目部的负责人张某1对李孟说，如果李孟对价格有争议可以到法院解决，法院咋判，我们就咋给他结算。但是李孟不听，随后李孟就带着他父亲、亲戚们到工地拦挡施工。当时县政府的赵河景观指挥部要求我们赶施工进度，没法办我们只有晚上悄悄施工，李孟知道以后就安排他父亲住在工地，全天监视我们是否施工。有一次我们趁李孟父亲离开后联系混凝土罐车到工地送料，当时混凝土车刚开到工地准备卸料，李孟就领人到工地拦着不让混凝土车卸料，当时双方僵持时间长，混凝土车司机怕混凝土干在罐里影响人家车况，我们没办法先让罐车司机把混凝土卸到广场上的空地，但卸下来的混凝土李孟不允许工人们上去动工铺料。后来卸到地上的混凝土凝固失效，我们仍照常跟混凝土车老板结算料钱。李孟到我们工地阻拦施工持续了半年之久，直到2016年年底，李孟又以我们拖欠农民工工资为由把我们告到县信访局，后来指挥部的张主任找到我们，让我们和李孟私下调解，因为我们干的是政府工程，受指挥部直接领导，后来为了缓解县里的信访压力，项目部就被迫同意，按李孟提出的价格给他结算。
我们项目部之前在赵河苏寨段建护土墙时，李孟曾带着施工队在那干过，后来苏寨村的老百姓过去拦挡，要求将工程交给他们本村的村民，后来李孟不再干了。2016年3月份我们项目部按照赵河指挥部的规划，在赵河沿线的广场做混凝土垫层，对路面进行平整。李孟当时找到项目部的负责人张惠琴，说他能把混凝土垫层做好，价格还低，随后张惠琴就让李孟过来施工。到2016年5月份施工中途结算的时候，李孟提出之前报的每平方5块5包不住本，要求涨到每平方6块5，我给张惠琴汇报后，经领导同意，我按着6块5的价格给他结算，因为财务紧张，当时没有给他支付，我把账先记在财务上。随后我们公司又开始准备在园区里做透水混凝土，李孟向张惠琴提出他可以做透水混凝土，张惠琴让先做个样品，经指挥部认可后再交给他做，可是他迟迟没有把样品做出来，直到2016年7月中旬，公司和郑州的一家有资质做透水混凝土的公司签订了施工合同，郑州这家公司到工地施工被李孟看到后，李孟就领着他父亲和他亲戚们到工地闹，还去阻拦正在做混凝土垫层的工人，不让工人们施工，致使工地上的混凝土垫层长达半年没有施工。
李孟到我们项目部的工地拦挡施工起因是他想干透水混凝土，但公司认为他没有资质，迟迟也没把样品做出来，随后公司就和郑州的一家公司签订了合同。李孟知道后就把混凝土垫层的工程停下，随后我们项目部三番五次通知他来核对工程量进行结算，一直到8月中旬李孟过来核对工程量，双方签字认可后，但他迟迟不来结算工程款。后来我们招来其他施工队做混凝土垫层，李孟以项目部没有给他结算工程款为由，到工地阻拦其他施工队做混凝土垫层。随后他就让他父亲到工地转悠，发现有人在做混凝土垫层，李孟就领人过来阻工。我们有时候趁着李孟父亲离开后，联系混凝土车到工地送料，李孟知道后就把车停在工地进入出口，阻挡混凝土车进入工地。2016年12月份的一天晚上，我们联系来的混凝土车进入工地后正准备卸料时，李孟发现后就带人到工地，拦着不让混凝土车卸料，当时双方僵持不下，最后没办法就把混凝土卸到广场上，这两车混凝土因为不能按时进行施工，造成凝固失效，每辆混凝土车装载十二方混凝土，每方270元，两辆车共损失6000多元，最后我们还是照常给混凝土老板结算材料款。
李孟到工地拦挡以后，我们不停的通知他到项目部结算工程款，但李孟一直拖着不来结算，然后以没有给他结算工程款为由到工地进行拦挡。2016年年底，指挥部的张主任和信访局的人到项目部通知我们，李孟以我们公司拖欠农民工工资为由将我们公司告到县信访局，县领导一直督促我们解决此事。因为我们公司是与政府合作，当时为了不连累政府，缓解政府的信访压力，项目部以每平方6块5的价格给李孟结算了全部工程款，另外支付了他三万一千块钱。在信访局和指挥部张主任的调解下，李孟要求按每平方9块5的价格给他结算，但9块5的造价在我们公司没有这么高的价位，以9块5的价格也没有办法在公司财务上上账。迫于李孟当时给县里造成的信访压力，我们公司在赵河施工又受到赵河指挥部领导，最后是按6块5的价格给李孟结算，再另外给他三万一千块钱，当时一共给他他结算了138000元。总共支付李孟的138000元全部是银行转账的，其中107000元是按照6.5元结算的工程款，31000元是按照李孟制定的9.5元价格多支付的，这31000元李孟给我们单独打了条，没有显示在施工结算中，因为如果按照这个价格，我们的工地接下来的施工就无法进行了。
证实李孟通过阻扰施工及信访，向派普公司多要工程款以及派普公司迫于压力按9块5的价格跟李孟结算工钱，多支付了31000元以及如何支付和入账的事实。
（3）证人张某2证言
大概2014年的时候，镇平县政府就赵河两边的生态绿化，临时成立了一个赵河治理及景观带建设指挥部，我抽调过去任综合组组长，负责公文及信访工作。大概在2015年9月份的时候，县信访局邓某、王亚飞把我通知过去，说一个叫李孟的人告派普公司拖欠农民工工资。我随即就联系派普公司的负责人张某1，了解到是李孟到派普公司所属的工地施工做混凝土地坪，起初他们口头约定一平方5块钱，但是李孟进去施工以后不停涨价，由最初的5块涨到9块5，后来李孟又想做他们公司的透水混凝土地坪，他们公司让李孟先做个样品，但李孟做出来的样品不达标，于是就不让他做透水混凝土地坪。派普公司拒绝了李孟的要求后，李孟就经常带人到工地拦挡施工，闹的工地不能正常施工。我了解到是这样一个情况后就回复信访局，因为李孟和派普公司之间的定价是口头协议，他们之间的争议没有文字依据，我和信访局的邓某、王亚飞明确告知李孟，他所反映的问题属于劳务纠纷，应该到劳动局通过劳务仲裁部门，走诉讼程序解决，但李孟不听，执意走信访程序。邓某和王亚飞被逼的没有办法就通过我不停的去找派普公司的负责人张某1，张某1把这件事反映到郑州总公司，总公司认为虽然没有和李孟签订施工合同，明确施工价格，但中途结算时的工程量清单上面明确写有混凝土垫层每平方为6块5，李孟在上面签字确认过，而且给其他施工队结算也是每平方6块5，如果按每平方9块5钱给李孟结算，其他施工队知道了咋办，工程还咋往下继续。派普公司当时坚持不按9块5的价格给李孟结算，李孟就一直缠着信访局、县领导。当时正值临近过年，李孟向县委书记及县长发短信，声称如果不解决就要组织人围堵县委、政府大门，还要组织农民工到郑州群访，在省委门口扯横幅。迫于当时的信访压力，我们指挥部的赵主任就给派普公司老总打电话，让按9块5结算，最后派普公司以9块5的价格给李孟结算了工程款。
证实李孟欲将混凝土垫层的价格从每平方米5块提高到9块5，但派普公司认为中途结算的价格为6块5，坚持按此价格结算。李孟通过上访等手段施加压力，赵河治理指挥部联系派普公司，迫使其按9块5的价格与李孟结算了工程款。
（4）证人郑某证言
2014年我和石佛寺镇苏寨村签订土地承包租赁合同，苏寨村将赵河西侧90亩土地租给我种树。2015年年底的时候，赵河景观带施工队将我的林地毁坏，我就找他们要说法，这事持续到2016年5、6月份。他们通过苏寨村村干部和赵河指挥部的人找我说和，又把坐标改过来，承诺复耕土地，派普公司又赔偿了我7000元，事情解决了。派普公司在与我调解的时候，我不知道是否有个李孟的人在中间调解。
证实证人不知道被告人李孟参与证人与派普公司的调解。
（4）证人邓某证言
我是2002年6月到镇平县信访局（2009年更名为群工部）工作，我任群工部副书记，主管全县的集体群访与矛盾排查应急处置工作。我认识李殿营村的李孟，2007年李孟联合李殿营村村民写联名控告信，告时任支书李青林经济等问题。李孟等不认可未发现李青林有经济问题的调查结果，要求李青林下台，李青林不愿主动辞职。李孟等人就此事，多次围堵县委、县政府大门，到市委、省委门口静坐，要求李青林下台，持续三年之久，给各级政府造成了极大的信访压力。
2016年9月，李孟到群工部递交上访材料，控告赵河景观带派普公司拖欠工程款。因为赵河景观带是县政府重点工程，县里成立的有赵河治理工程指挥部，群工部将信访材料转交给赵河指挥部处理。赵河指挥部将派普公司和李孟喊到一起协商，双方因施工价格争执不下，李孟称施工时派普公司承诺为9块5一平方，派普公司称施工队全部为5块5一平方，双方各执一词，赵河指挥部迟迟调解不了。李孟掉过头找群工部，扬言如果不解决，就围堵县委县政府大门，还要到省委门口静坐。因为李孟之前确因上访围堵过县委政府，还拿着被子到省委门口静坐过，我们怕旧事重演，造成县信访工作被动。2017年春节前，迫于信访压力，群工部向赵河指挥部施压，要求其限期解决，后来赵河指挥部从中协商，由派普公司支付完李孟的的全部工程款之后，又按照李孟的要求，多给了他三万多块钱，随后李孟就不再告了。多给他的三万多是按照李孟提出的9块5的施工价格给他结算的施工款。因为派普公司下面的施工队都是按照6块钱左右进行结算的，按9块5结算无法下账，就先按6块5给李孟结算完全部工程款后，又另支付三万多元。
证实李孟曾因过激信访行为给各级政府造成极大信访压力，2016年李孟因和派普公司为工程款协商不一致，要挟群工部，群工部迫于信访压力，给赵河指挥部施压，从中协调由派普公司按照李孟要求的价格9块5给其结算了施工款，多支付了三万多元。
（6）证人张某3证言
我是2016年10月份到赵河绿化带工地干小工活，有个叫李
孟的一直阻工到2016年的腊月底，具体原因我不知道，据李孟自己说是跟公司有矛盾。我们一到工地开始准备打路基水泥垫层，李孟就开车拉着人到施工现场，把车往水泥罐车前一停，下车就辱骂施工人员，他还组织他的亲戚家人，辱骂项目部的负责人不让我们干活。从我到工地开始，路面的水泥垫层一直没有任何进展，导致其他项目也无法进行，工期一拖再拖，据项目部的人说李孟阻工持续有半年的时间。
（7）证人张某4证言
我平时是干小工的，2016年11月份至今在赵河治理工程工地上干小工。在我干活期间，有个男的听说叫李孟，是城北李殿营村人，经常领人到工地上阻拦，不让我们打混凝土垫层，据李孟称是项目部拖欠他工钱。项目部领导对我们说过，李孟漫天要价，不是项目部不给他工钱，是他要求的价格项目部满足不了。只要我们开始打混凝土垫层，李孟就开车拉着人阻挠、辱骂项目部的工作人员。项目部没有办法，只能在夜里偷偷组织人员施工。
以上两份证人证言证实李孟及其家人阻挠施工持续半年，直至2016年腊月底。
（8）证人李某2证言
我得知李孟介绍的现活是往赵河工地供料，我公司与赵河工地项目部的派普公司签订有长期供料合同，压根就不存在现金结算，也就不存在所谓的业务提成，更没有牵扯张某1的任何事情，我也没有给李孟结算过任何的业务提成费。
证实慧江公司是与派普公司直接签订的合同供应商砼，和李孟不存在关系及业务提成。
3、被告人供述与辩解
2016年正月十六日我带领施工队到赵河景观带治理工程，对准一个叫派普公司的项目部进行施工，我主要是干景区内绿化带的混凝土垫层。我在施工过程中跟项目部的张经理口头约定，每平方定价为十块零五毛，我在那干到2016年7、8月份的时候，项目部没有支付我一分钱工钱，还让我垫资几千块钱材料费。当时项目部承诺我每月一结，但我却迟迟领不到工钱，期间项目部在施工时挖到郑某的地，对方阻止项目部停工了7个月，当时项目部的张经理找到我，不管花多少钱让我帮忙把这个事解决了，后来我通过县政府群工部的万仁贵部长把这个事情解决了。当时项目部的张经理口头承诺我，如果把这个事情解决了，给我几万块钱，但后来我把这个事情解决，项目部也没有给我一分钱。因为我的施工费和提前说好的帮忙费都没有收到，于是我就拉上工人停工不干了。工人们因为领不到工钱，自发到工地进行拦挡，我中间到派普公司项目部施工的工地进行阻拦，去过几次，目的也是为了讨要工钱。我打垫层时支的钢模、壳子板已经固定好了，派普公司又让其他施工队到我已经固定好的地方进行施工，所以我就让我父亲到工地看着家具，我之前在工地的施工量不能被其他施工队毁了。
我刚去干的时候没有商量价钱，项目部张经理说你在别处干啥价，在这也是啥价，不会坑你，后来我们口头定价在每平方十块零五毛。当时之所以定价在每平方十块零五毛，是因为我把慧江公司给我每方10块钱的销售提成转让给项目部张经理，张经理为了感谢我，就把我每平方的工价定在十块零五毛。我只在拨款申请表上签过字，没有在施工进度预算申请表上签字。因为派普公司迟迟没有给我结算工钱，后来我以派普公司拖欠工程款，将派普公司告到县信访局，随后在县信访局、赵河指挥部的调解下，派普公司一次性支付给我13万8千块钱。这13万8是通过银行转账给我，其中有10万零7千是给我结算的施工费，按他们定的每平方6块5结算，另外三万一是我之前找万部长帮他们解决挖超人家地，人家阻拦他们施工长达7个月，是我解决问题的协调费和我垫层的差价费。信访局的邓部长给我说过，我与派普公司之间劳资纠纷要经劳动仲裁，走法院诉讼程序解决，但他同时又说，他们信访局是为人民服务，也可以为我解决，他当时还让我找县政府成立的赵河指挥部解决。
在我因劳资问题与派普公司发生纠纷期间，派普公司通知过我结算工钱，派普公司通知我到工地收方，但是派普公司测量的方数和我实际施工量不符，我不同意他们的测量结果，所以工钱迟迟没有结算。我给派普公司帮忙，解决他们与另外一个施工队的土方数纠纷，项目部的张经理为了感谢我，愿意将透水混凝土垫层的施工交给我干，后来张经理又将透水混凝土垫层的施工交给了其他施工队施工，我从来没有阻拦过。2006年，因为经济纠纷，我到县、市、省信访等部门告李殿营原支书李青林；2016我在赵河景观工程苏寨村地段施工时，苏寨村村干部苏长虎强行私拦工程，以村干部名义占用集体土地搞开发，我到信访局告过。我文化水平低，遇到问题不知道用法律手段，想着信访局解决问题力度大，所以就一直通过上访告状来解决纠纷。
上述犯罪事实证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，尽管被告人及其辩护人否认，但证据已形成一个完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
（二）寻衅滋事罪
2017年7月28日下午，玉都街道办事处联合李殿营村民委员会对李殿营小学周边进行集中整治，重点对被告人李孟家营建在该处的违章建筑铁皮房进行拆除。玉都街道办事处工作人员就拆迁一事与李孟家属达成一致后进行拆除时，被告人李孟驾驶车辆闯入施工现场对在场人员进行辱骂，并将路过的行人李某3及上前劝阻的李某7打伤。将上述二人打伤后，被告人李孟又将铲车等障碍物放置在施工现场，致使拆迁工程停滞，现场秩序一度造成混乱。经法医鉴定：李某3、李某7的身体损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人家属与被害人李某3、李某7达成协议，并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
（4）书证
（4）情况说明及证言
证实李孟阻挠施工、打砸施工机械并殴打李某3、李某7和李某4。
（4）协议书、谅解书及询问笔录
证实案发后，李孟家属与李某3、李某7达成协议并取得二人谅解。
（4）伤情照片见卷四P7-10
证实李某7、李某3受伤的情况。
2、证人证言
（1）证人李某4证言
今天下午我们乡、村两级清理李殿营村小学的垃圾，村民李孟阻拦，并将我、李某3、李某7打伤。李殿营村民李孟占用李殿营小学的土地建了一间铁皮房子，并在铁皮房内开了一个小商店，这次学校要收回被李孟占用的土地建设围墙，李孟拒不拆迁铁皮房，并要求村里对其赔偿80000元，后来经过协商李孟非法建设的铁皮房拆迁之后赔偿其3000元，李孟的父亲李桂林同意了。今天下午在李桂林的配合下，村里找人把铁皮房拆了，拆完之后李孟开车回来了，将车停在铁皮房前边的空地上不让施工，还说他父亲李桂林说的不算数，然后李孟就离开了。过了大概有半个小时，李孟开了一辆推土机回来了，直接把推土机停在施工的挖掘机前边，并从车上拿出一把刀，扬言要砍几个村干部，然后李孟的家人和亲戚将他劝回家了。后来李某3和李孟发生争执打起来了，李孟把李某3脸上、耳朵上抓了几道口子，然后被人拉开。李某7一看李某3被打了，就跑过去劝，李孟骂着上来打李某7，李孟给李某7脸上、脖子上抓了几道口子，李某7推了李孟几下，把他推开。我和旁边的群众上前劝阻李孟，李孟就骂我，然后又给我身上、脸上打了几拳。被人拉开之后，李孟又上前拦着挖掘机不让施工，并辱骂挖掘机师傅，导致施工一直无法进行，随后村里的人报警了，民警到达现场。
李殿营村委跟李孟没有纠纷，土地是属于李殿营小学的，李孟在上边建的铁皮房，想着协商让李孟拆除掉好施工，不商量好怕李孟到时候找事。李孟非法占用学校的土地建设违章建筑，堆放施工工具，让村里对他赔偿，因为赔偿金额商量不好，自去年至今，李孟和他的家人一共阻拦过三次，每次都是阻拦施工并辱骂施工人员，导致无法施工。参与阻拦施工的人都有李孟、李桂林、杨华云、王英阁、李勇，都是李孟一家的人，他们都是拦着挖掘机不让施工，并辱骂施工人员和村干部。2017年7月28日下午，李孟将自己的汽车和推土机停在挖掘机前边，李孟的哥李勇回来之后用一辆三轮车也停在挖掘机前边，就一直无法施工。李孟先是不知道为啥和李某3打起来了，把李某3脸上、耳朵上抓了几道口子，然后被人拉开。李某7一看李某3被打了，就跑过去劝，李孟上来就打李某7，李孟给李某7脸上、脖子上抓了几道口子，旁边的人都上来劝架，我上前劝李孟，李孟就骂我村干部有啥了不起的，说完就给我身上、脸上打了几拳，被人拉开，我没有还手打他。我、李某3、李某7和李孟都是叔伯兄弟，平时没啥矛盾。李某7、李某3和我是没还手打李孟，李孟也没有受伤。李某7的右脸上被李孟抓了三道伤口，右手拇指青紫，脖子后边被李孟抓了一道十几公分长的血痕，李某3右脸、右耳朵有五六道伤口，我没有受伤。李孟阻挠施工并打人的时候乡、村两级干部二三十个人在场，围观的群众很多。
（2）证人曹某证言
今天下午我们乡、村两级对李殿营村小学的垃圾进行清理，李孟阻拦，并将李某7、李某3、李某4打伤，我当时在现场。李殿营村民李孟在李殿营学校的地上建了一间铁皮房子，并在铁皮房内开了一家小商店，这次学校要收回被李孟占用的土地建设围墙，李孟拒不拆迁铁皮房，并要求村里对其赔偿80000元。后来经过协商，李孟非法建设的铁皮房拆迁之后赔偿其3000元，李孟的父亲李桂林同意了。今天下午在李桂林的配合下，村里找人把铁皮房拆了，在拆完之后李孟开车回来了，将车停在铁皮房前的空地上不让施工，还说他父亲李桂林说的不算数，然后李孟就走了。过了一会李孟开了一辆推土机回来了，直接把推土机停在将要施工的土地上，并从车上拿出一把刀，扬言要把村主任李桂银、村干部李某7砍倒，然后李孟的家人和亲戚将他劝回家了。后来李某3路过李孟门口，我不清楚为啥和李孟发生了争执了，然后李孟就上来打李某3，撕抓了一会然后被人拉开。李某7一看到李某3被打了，就跑过去劝，李孟上来就打李某7，李某7没有还手打李孟，李孟给李某7脸上、脖子上抓了几道口子。旁边的人都上来拉架，村干部李某4上前劝阻李孟，李孟先骂李某4，然后又给李某4脸上打了几拳。被人拉开之后，李孟又上前拦着挖掘机不让施工，并辱骂挖掘机师傅，扬言再施工就打人，导致施工一直无法进行，随后村里的人报警了，民警到达现场。
李殿营村小学的院墙多年没有建设，小学的教学楼东边的空地是属于李殿营学校的，村民李孟一直占着，差不多占有十几年了，在上边建设了一间铁皮简易房。这一次是县教育局、办事处中心校要对李殿营村学校进行建设，让玉都办事处牵头对违章建筑进行拆除，由办事处土地所、农房所、中心校、李殿营村两委干部一起对李孟的违章建筑进行拆除。去年至今年村里多次与李孟协商，但是李孟拒不拆除，并要求村里赔偿80000元，村里没有接受，李孟就拒绝自己拆迁违法建筑，阻挠学校的建设。李孟占用学校的土地建设违章建筑，还在上边堆放施工工具，自去年至今，一共阻拦过两三次，每次都是阻拦施工并辱骂施工人员，导致施工无法进行。参与阻拦施工的人都有李孟、李桂林、杨华云、王英阁、李勇，都是李孟一家的人，他们都是拦着挖掘机不让施工，辱骂施工人员和乡、村两级干部，今天李孟将自己的汽车和推土机停在挖掘机前边，李孟的哥李勇回来之后用一辆三轮车也停在挖掘机前边。
打架双方李孟和李某3、李某7、李某4都是叔伯兄弟，没有什么私人恩怨，李某7、李某4都是村干部，这次是为了拆除李孟的违法建筑，保证李殿营小学的建设，李孟心里生他们俩的气。村民李某3路过李孟门口，不知道为啥和李孟吵起来了，然后李孟就上来打李某3，把李某3脸上、耳朵上抓了几道口子，然后被人拉开，李某7一看到李某3被打了，就跑过去劝，李孟就和李某7吵起来了，李某7对着李孟也在吵，李孟上来打李某7，李某7只是躲，李孟给李某7脸上、脖子上抓了几道口子，旁边的人都上来拉架，村干部李某4上前劝阻李孟，李孟就骂李某4，然后又给李某4脸上打了几拳。李某7的右脸上被李孟抓了三道伤口，右手拇指有青紫，脖子后边被李孟抓了一道十几公分长的血痕；李某3右脸、右耳朵有五六道伤口，李某4没有明伤。
以上两份证人证言证实李孟李孟阻挠施工并将李某3、李某7打伤的事实及经过和原因。
（3）证人尚某证言
2017年7月28日下午4点多，乡干部曹某和张书记一起到我们李殿营村部，让我们将李殿营小学周边的垃圾清理，方便李殿营小学施工盖院墙。我们找的人在清理李孟家堆放的垃圾时，李孟从外面回来后破口大骂，不让我们清理，并且开了一辆铲车将施工用的挖掘机堵住不让施工，这个情况一直僵持了好久。后来我们村的李根上去劝说他，谁知道李孟不听劝，两个人说着说着，李孟就上去跟李根撕抓起来，被拉开后俩人一直就在那里对骂，后来在人们的劝说下李根就没有再跟李孟吵了。没多大一会，同村的李某3接学生路过，看见李孟在那里骂，他也上去劝说李孟，俩人不知道怎么说的也打了起来，后来人们就把他们又拉开了。李根脸上看着有几道抓痕，脖子后面我看了是红红的，也没有流血。李孟和李某3撕打时，他们两个只是撕打在一起，双方都没有拿东西。
证实李孟李孟阻挠施工并与李某3、李某7（即李根）发生厮打的事实及经过。
（4）证人魏某2证言
2017年7月28日16时许，乡里组织土地所、农房所、司法所、中心校还有我们村干部对我们村小学的垃圾进行清理。清理到18时许，我们村村民李孟开着车回来了，他先把车子停放在违章建筑旁边阻挠施工，接着就离开了。没过一会儿李孟就开着一辆铲车过来了，他开着铲车撞向正在施工的挖掘机和垃圾车，然后将车停在挖掘机的前面阻挠施工。李孟下车后我就听见他先骂李某7，骂着骂着就上来打李某7，边上的人就上来把他拉开了，后来我有点事就先回去了，后面发生什么我就不知道了。
李孟住在我们李殿营村小学东隔墙对面，侵占我们村小学土地建设违法建筑，村里多次让他拆除，李孟拒不拆除，今天经过乡里牵头，组织乡土地所、农房所、司法所、中心校、我们村两委干部对李孟的违法建筑进行拆除，并将李孟所侵占土地上的垃圾清理。施工的时候李孟不在家，我们村5组组长李保全、李孟的姑父今天下午的时候就事先和李孟的父亲李桂林协商过，李桂林要求村里对拆除的违章建筑赔偿3000元，村里也同意这个要求，村里就把3000元钱先给了他们5组组长李保全，拆除违章建筑后就把钱给李桂林，李桂林同意后我们才开始清理垃圾和拆除违章建筑，没想到李孟回来后就挡着不让拆。
我看见李孟是拳打脚踢李某7，没有见他拿凶器。我看见李某7的脸上和脖子上都被抓的有血痕，别的没有什么伤。参与阻工的都有李孟、李桂林、杨华云、王英阁、李勇，都是他们一家人，李孟先是用车子挡在施工的挖机前面，后又开了一辆铲车挡着挖掘机和垃圾车，阻拦施工的工人，并辱骂在场的人。期间乡、村两级干部二三十人都在场，还有些围观的群众。
证实李孟与李某7发生厮打并将李某7打伤的事实及经过。
（5）证人李某5证言
2017年7月28日下午，我们村的学校要盖院墙，村里要收回小学东北角被李孟占的土地，李孟在小学的土地（李孟家对面）上盖了铁皮房，并堆放生活垃圾。我听说办事处、农房所、土地所和村里要拆除李孟的铁皮房，村干部去跟李孟的父亲李桂林协商要拆除铁皮房，李桂林让村里给他3000元，村里同意了，就把3000元放在五组组长手里，拆除完毕就交给李桂林。挖掘机把铁皮房推倒之后，正在清理垃圾的时候，李孟开了一辆铲车回来了，他开着铲车直接就撞在挖掘机上，然后下来就骂村干部和挖掘机司机，把他的铲车放在挖掘机前边不让施工，还威胁挖掘机司机再施工就砸车、打人。村干部和乡干部都去劝李孟，但是李孟不听，还在骂人，然后就僵持着，李孟就坐在他家门口不让施工。这时候李某3骑个三轮车回来了，走到李孟家门口，李某3问李孟怎么了，李孟不知道为啥就骂李某3，然后就动手打李某3，给李某3脸上打了几拳，李某3也推了李孟几下，然后李某3就到一边了。然后村干部李某7就过去质问李孟，李孟就骂李某7，上去又给李某7脸上打了几下，他俩就撕抓起来了，被旁边的人拉开。李孟还站在路边骂村干部拆他房子了，李孟的父母把李孟拽到家里，把大门锁上。村干部就给李孟的父母做工作，后来李孟保证说不闹了，李孟的父母把门打开让他出来了，出来之后李孟还骂村干部，村干部李某4上去劝他，李孟冷不防的给李某4脸上打了两巴掌，李某4没有还手就走了。之后派出所民警来了，就一直在劝李孟并调解打架和拆房的案件，但是李孟还是不同意拆房，天黑之后挖掘机要继续施工，李孟就站在挖掘机下边不走，阻止施工，一直僵持到21点多。
参与阻挠施工的人除了李孟之外还有李孟的哥哥李勇、嫂子王英阁、父亲李桂林、母亲杨华云，都是他们一家人。李某7、李某3是亲兄弟，和李孟、李某4是叔伯兄弟。李孟没有受伤，李某7脸上和脖子后边有抓痕，李某3脸上、耳朵上被抓伤，李某4没明伤。李孟阻挠施工并打人的时候现场有很多人，村干部、乡干部、农房所、土地所和很多村民都在场。我和双方都是一个村的，没啥特殊关系，当天我一直在现场，看的很清楚。
证实李孟与李某3、李某7发生厮打并将李某3、李某7打伤的事实及经过。
（6）证人杨某2证言
2017年7月28日下午，李孟的父亲李桂林找到我伯父杨宗贤，说村里要扒李桂林家的铁皮房，叫杨宗贤过去帮忙调解调解。我开车拉着我大伯们到了李殿营村，李孟有辆车停在需要拆除的铁皮屋边上，村里就让我拉着李孟的父母到石佛寺去找李孟拿车钥匙。到了石佛寺之后，李孟的父母劝李孟说，这事不要再闹了，毕竟是盖学校的事。李孟不听，开着一辆铲车就往李殿营去了，我开车拉着李孟的父母，在路上拦了李孟好几次，李孟的父亲还站在路上拦，都拦不住李孟，李孟开着铲车像疯了一样，我看事不对，就赶紧给杨宗贤打电话，说李孟开着铲车回去了，你们招呼着。打完电话，我就开车赶到李殿营村，没过多久，李孟就开车回来了。李孟把铲车顶在施工的挖掘机前面，把挖掘机逼停，施工停下了。他下车之后，就站在工地上，破口大骂谁把他家的房子拆了，虽然没有指名道姓，但是能听出来是对准李殿营的村干部的。骂了一会，边上我们家的亲戚们就把他拉到他家门口了。这个时候，李某3骑个摩托带着闺女从南边过来，看见人多，李某3就给我打个招呼，问我弄啥在这，我说是为了村里扒铁皮房的事，李某3又给一个村干部打了个招呼，就准备走了。他又看见李孟在边上骂人，就问李孟是咋了，李孟回了一句，原话忘记是啥了，意思就是说李某3来看他笑话了，俩人对着骂起来了。李根当时在村部门口站着，听见李孟骂那些话难听，毕竟李根跟李某3是亲弟兄，实在听不下去了，就也到了吵架的地方，看见李根过来，李孟的父母也拥上来了，边上劝架的还没有反应过来，双方可搅到一起了。我拉着李某3想叫李某3赶紧走，已经拉不动了，我看见李孟的拳头乱夯，手乱舞扎，李根也还手了，具体打到哪我不清楚，等我把李某3拉出来，看见李某3的脸上好些血，李根的脖子后面也被抓了些伤。双方劝开后，我拉着李某3回家了，回家的路上李某3说，李孟真不知道好坏，我本意是想问问他咋了，想帮他出出气哩，他还给我打打。把李某3送回家之后，我又回到工地上，李孟还是不叫施工，一圈亲戚们都在劝，劝不住，没办法了后来我们都回家了。李根、李某3的伤是李孟造成的，我看见李孟动手打人了，其他的都是拉架的。李','2018-12-29
20:36:22',0,'web',NULL),(2590494,'b5873c5a-80f1-49b9-ae35-2c4ac84cb1a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"985\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）阜执字第00931-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"b5873c5a-80f1-49b9-ae35-2c4ac84cb1a1\",\"案件名称\":\"王宝秀与陆中秀、徐婷等执行裁定书\",\"法院名称\":\"阜宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阜宁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447240848000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王宝秀与陆中秀、徐婷等执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王宝秀与陆中秀、徐婷等执行裁定书
（2015）阜执字第00931-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b5873c5a-80f1-49b9-ae35-2c4ac84cb1a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王宝秀与陆中秀、徐婷等执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）阜执字第00931-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"985\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王宝秀,陆中秀,徐婷,徐萍萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十三条第一款\',法条内容:\'
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。[ly]
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王宝秀与陆中秀、徐婷等执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-11\\\\\",\\\\\