广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一重字第2号
原告：杨明美。
委托代理人：黄海滨。
被告：刘琨。
被告：陈海生。
委托代理人：郑丽莉。
被告：达州市吉顺运输有限公司。
法定代表人：李国英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人：毛坚庆。
委托代理人：郑郁郸、王彬城。
被告：吴永光。
被告：广东鸽子医疗器械有限公司。
法定代表人：陈明丰。
被告：陈文昭。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：陈立群。
委托代理人：陈庆衍。
原告杨明美诉被告刘琨、达州市吉顺运输有限公司（下称“吉顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（下称“人民保险公司”）、吴永光、广东鸽子医疗器械有限公司（下称“鸽子公司”）、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2013年11月8日作出（2013）揭普法民一初字第115号民事判决书，被告吉顺公司、人民保险公司不服判决提出上诉。揭阳市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）揭中法民一终字第27号民事裁定书，以遗漏当事人为由，撤销原判决，发回重审。本院于2014年6月18日立案，依法重新组成合议庭，追加陈海生、陈文昭作为共同被告参加诉讼，并于2014年9月2日、10月20日、12月12日三次公开开庭进行了审理，原告杨明美的委托代理人黄海滨、被告人民保险公司的委托代理人郑郁郸、王彬城、被告中华保险公司的委托代理人陈庆衍、被告陈海生及其委托代理人郑丽莉到庭参加诉讼，被告刘琨、吴永光、吉顺公司、鸽子公司、陈文昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明美诉称：2012年12月29日10时35分左右，被告刘琨驾驶川S331**重型自卸货车，在广东省普宁市S238线石牌镇乌犁路段时与原告杨明美驾驶的粤VT50**轿车（搭载余晓梅）发生碰撞，接着粤VT50**轿车再与被告吴永光驾驶的粤VVV7**轻型厢式货车再次发生碰撞，造成余晓梅、原告杨明美受伤及三车受损的交通事故。2013年1月11日，普宁市公安局交通警察大队作出2012B第4755号《交通事故认定书》，认定被告刘琨承担主要责任，原告杨明美承担次要责任，被告吴永光承担次要责任，余晓梅不承担责任。事故发生后，原告杨明美自2012年12月29日至2013年1月6日在普宁华侨医院住院治疗9天，期间共花费医疗费人民币（下同）59208.07元。经医院医生诊断，原告杨明美的伤情为：1.复合性创伤；2.头皮剥脱伤；3.颅骨骨折；4.肋骨、肩胛骨骨折；5.血胸；6.创伤性湿肺；7.失血性休克。由于伤势特别严重，经普宁华侨医院医生建议，原告杨明美被转往中国人民解放军广州军区广州总医院ICU病房继续治疗。截止至2013年1月30日，原告杨明美共垫付医疗费398734.07元。被告刘琨是川S331**重型自卸货车的司机，系直接侵权人，被告吉顺公司是川S331**重型自卸货车所有人。被告刘琨、吉顺公司应当在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）赔偿不足部分，根据其过错程度向原告杨明美连带承担赔偿医疗费用，具体赔偿数额为（398734.07元－20000元）×70%＝265113.85元。被告人民保险公司承保了川S331**重型自卸货车的交强险和第三者责任保险（下称“商业三者险”），保险期间自2012年7月17日起至2013年7月16日止。被告人民保险公司应当在交强险限额内赔偿原告杨明美医疗费10000元，在商业三者险限额内对被告吉顺公司的赔偿义务承担连带责任。被告吴永光是粤VVV7**小货车的司机，系直接侵权人，被告鸽子公司是粤VVV7**小货车的所有人，被告吴永光、鸽子公司应当在交强险赔偿不足部分，根据其过错程度连带赔偿原告杨明美的医疗费用，具体赔偿数额为（398734.07元－20000元）×15%＝56810.15元。被告中华保险公司承保了粤VVV7**小货车的交强险和保险金额为500000元的商业三者险，二份保险的保险期间均自2012年6月21日起至2013年6月20日止。被告中华保险公司应当在交强险限额内赔偿原告杨明美医疗费10000元，在商业三者险限额内对被告鸽子公司的赔偿义务承担连带责任。据此，原告杨明美起诉请求：1.被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告杨明美医疗费10000元；2.被告刘琨、吉顺公司连带赔偿原告杨明美医疗费265113.85元；3.被告人民保险公司在交强险限额内对被告吉顺公司的赔偿义务承担连带责任；4.被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告杨明美医疗费10000元；5.被告吴永光、鸽子公司连带赔偿原告杨明美医疗费56810.15元；6.被告中华保险公司在交强险限额内对被告鸽子公司的赔偿义务承担连带责任；7.诉讼费用由六名被告连带承担。
案件审理期间，原告杨明美于2013年4月16日从中国人民解放军广州军区广州总医院出院，原告杨明美在该院住院100天，花费医疗费551336.45元。根据原告杨明美的申请，本院指定汕头大学司法鉴定中心对原告杨明美的伤残等级等事项进行司法鉴定。该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告杨明美为八级伤残及十级伤残各1处。原告杨明美向本院递交变更诉讼请求申请书，主张原告杨明美的各项经济损失如下：1.医疗费：632439.88元（其中医疗费615639.88元，外购药费16800元）；2.护理费：39335元／年÷365天／年×2人×108天＋55684元／年÷365天／年×1人×72天＝34261.9元；3.住院伙食补助费：50元／天×108天＝5400元；4.误工费：55684元／年÷365天／年×272天＝41496元；5.营养费：2700元；6.残疾赔偿金：232527.2元。包括：⑴残疾赔偿金30226.71元／年×20年×31%＝187405.6元；⑵孩子江媛、江涛的生活费（22396.35元／年×（1＋5）年×31%÷2］＝20828.6元；⑶父母的生活费（9795.60元／年×（10＋14）年×31%÷3］＝24293元；7.交通费：5000元；8.鉴定费：1900元；9.住宿费：11922元；10.精神损害抚慰金：30000元；11.后续治疗费：20000元。以上共计1017646.98元。被告刘琨、吉顺公司应当在交强险赔偿不足部分，根据其过错程度承担连带赔偿责任，具体赔偿数额为（1017646.98元－120000元）×70%＝628352.88元。被告吴永光、鸽子公司应当在交强险赔偿不足部分，根据其过错程度承担连带赔偿责任，具体赔偿数额为（1017646.98元－（120000元＋628352.88元）－120000元］×15%＝22394.11元。据此，原告杨明美变更诉讼请求为：1.被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告杨明美120000元；2.被告刘琨、吉顺公司连带赔偿原告杨明美628352.88元；3.被告人民保险公司在商业三者险限额内对被告吉顺公司的赔偿义务承担连带责任；4.被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告杨明美120000元；5.被告吴永光、鸽子公司连带赔偿原告杨明美22394.11元；6.被告中华保险公司在商业三者险限额内对被告鸽子公司的赔偿义务承担连带责任；7.诉讼费用由被告连带承担。
在重审期间，原告杨明美要求按照2014年的标准赔偿，主张其经济损失如下：1.医疗费：632439.88元（其中医疗费615639.88元，外购药费16800元）；2.护理费：51415元／年÷365天／年×2人×108天＋59345元／年÷365天／年×1人×72天＝42132.82元；3.住院伙食补助费：100元／天×108天＝10800元；4.误工费：59345元／年÷365天／年×272天＝44224.21元；5.营养费：2700元；6.残疾赔偿金：278396.12元。包括：⑴残疾赔偿金32598.7元／年×20年×31%＝202111.94元；⑵孩子江媛、江涛的生活费（24105.6元／年÷12月／年×（4＋49）月×31%÷2］＝16502.29元；⑶父母的生活费24105.6元／年×（10＋14）年×31%÷3］＝59781.89元；7.交通费：5000元；8.鉴定费：1900元；9.住宿费：11922元；10.精神损害抚慰金：30000元；11.后续治疗费：20000元。以上共计1079515.03元。被告刘琨、吉顺公司应当在交强险赔偿不足部分，根据其过错程度承担连带赔偿责任，具体赔偿数额为（1079515.03元－120000元－120000元）×70%＝587660.52元。被告吴永光、鸽子公司应当在交强险赔偿不足部分，根据其过错程度承担连带赔偿责任，具体赔偿数额为（1079515.03元－120000元－120000元）×15%＝125927.25元。据此，原告杨明美变更诉讼请求为：1.被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告杨明美120000元；2.被告刘琨、吉顺公司、陈海生连带赔偿原告杨明美587660.52元；3.被告人民保险公司在商业三者险限额内对被告吉顺公司的赔偿义务承担连带责任；4.被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告杨明美120000元；5.被告吴永光、鸽子公司连带赔偿原告杨明美125927.25元；6.被告中华保险公司在商业三者险限额内对被告鸽子公司的赔偿义务承担连带责任；7.诉讼费用由六名被告连带承担。
原告杨明美在举证期限内提供的证据有：
1.原告杨明美的身份证1份，证明原告杨明美的诉讼主体资格。
2.被告刘琨的驾驶证、川S331**货车的行驶证复印件各1份，证明被告刘琨的诉讼主体资格及川S331**货车的登记车主为被告吉顺公司。
3.被告吉顺公司、人民保险公司企业基本信息复印件各1份，证明被告吉顺公司、人民保险公司的诉讼主体资格。
4.机动车辆保险证复印件1份，证明川S331**货车的投保情况。
5.被告吴永光的驾驶证、粤VVV7**货车的行驶证、被告鸽子公司的组织机构代码证复印件各1份，证明被告吴永光、鸽子公司的诉讼主体资格及粤VVV7**货车的登记车主为被告鸽子公司。
6.被告中华保险公司的企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告中华保险公司的诉讼主体资格。
7.交强险和商业三者险保险单复印件各1份，证明粤VVV7**货车的投保情况。
8.《交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》各1份，证明本事故的经过及事故各方的责任划分。
9.普宁华侨医院的住院收费收据7份，证明原告杨明美在普宁华侨医院花费医疗费61896.93元。
10.普宁华侨医院疾病诊断证明书2份、病历1份，证明原告杨明美因车祸在普宁华侨医院住院治疗的伤情及该院建议原告杨明美转往上级医院进一步治疗。
11.汕大医学院附属二医院的收费收据1份，证明原告杨明美在汕大医学院附属二医院花费医疗费1606.5元。
12.广州军区广州总医院医疗费发票及其清单各2份、门诊病人科间处置收费单1份，证明原告杨明美在广州军区广州总医院花费医疗费541336.45元及支付专家远程出诊费10000元。
13.广州军区广州总医院诊断证明书、病历、出院证各1份，证明原告杨明美因车祸在广州军区广州总医院住院治疗的情况。
14.发票1份，证明原告杨明美购买硬腰围一个，花费800元。
15.住宿费发票1份，证明原告的家属花费住宿费11922元。
16.普宁华侨医院的处方笺2份、证明1份、购药发票24份、普宁市立丰药业有限公司的证明1份，证明原告因车祸住院需人血白蛋白治疗，向普宁市立丰药业有限公司城北大药房购买人血白蛋白48支，共花费16800元。
17.原告杨明美的结婚证、户口簿各1份，证明原告杨明美与江和洁于1995年2月9日补办结婚登记，共生育4个子女。
18.原告杨明美父亲杨光江的户口簿、重庆市丰都县许明寺镇平桥村村委会证明各1份，证明原告杨明美父母的家庭成员身份情况，原告杨明美的父母生育二女一男。
19.房地产权证、普侨区侨东办事处新兴村民委员会证明、普宁市流沙西街道培英社区居民委员会证明、普宁市流沙和美印花厂营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告杨明美、江和洁夫妇在普宁市流沙西街道锦绣园小区1幢西梯西套三楼居住生活，该小区在流沙市区；原告杨明美、江和洁在普宁市区开办印花厂，应按城镇标准计算原告杨明美的赔偿项目。
20.《司法鉴定意见书》1份，证明原告杨明美的伤残情况。
21.鉴定费用发票1份，证明原告杨明美支付鉴定费用1900元。
22.普宁市流沙东街道华溪村委会证明、普宁市流沙和美印花厂证明各1份，证明原告杨明美的丈夫江和洁在普宁市流沙东街道华溪村投资开办普宁市流沙和美印花厂，原告杨明美在该厂任出纳员。
被告陈海生辩称：被告陈海生不应连带承担事故的主要责任，其对《交通事故认定书》有异议，认为该认定书的真实性、合法性、关联性无法确认，不认可此事故的基本事实。首先，被告陈海生不是事故的当事人，事故发生后，驾驶员刘琨被交警带走后至今没有出现，当时情况如何，到底是什么车相撞，各人的责任是如何导致的，被告陈海生完全不清楚。被告陈海生曾去停车场，发现川S331**货车车身完好无损，没有碰撞痕迹，而原告杨明美所驾的车四脚朝天，车头稀巴烂。如果川S331**货车负主要责任的话，不可能车身没有痕迹。而普宁市交警大队除了出具《交通事故认定书》外，没有提供任何的相关证据佐证，没有线路图、现场勘查笔录、驾驶员笔录、证人证言、现场碰撞照片等可以证明事故责任归属的证据。其次，被告陈海生在事故发生后受被告吉顺公司书面委托向揭阳市公安局交警支队申请复核，至今没有回复。经追讨，揭阳市公安局交警支队称所有资料都被普宁市交警大队扣留。因此，被告陈海生有理由怀疑此次事故责任认定的真实性，有理由认为是原告杨明美违规操作造成事故的发生，原告杨明美应承担全部责任。综上所述，被告陈海生认为在没有任何相关证据佐证，驾驶员被交警扣留后消失无踪，仅凭一张认定书且复核一直无果就要求被告陈海生连带承担巨额的赔偿，被告陈海生坚决不服。被告陈海生要求交警大队或原告出示相关证据证实认定书的真实性，申请法院对此份认定书的真实性、合法性、关联性予以审查，还原事实的真相。
被告陈海生对其陈述事实提供的证据有：事故现场三辆车的照片19张，证明从照片可以看出川S331**货车车辆完好无损，其他车辆严重损害，说明事故认定书不真实。
被告吉顺公司书面辩称：被告陈海生系川S331**货车实际车主，有挂靠服务协议为证。被告吉顺公司不再委托陈海生作为诉讼代理人。被告刘琨、原告杨明美、被告吴永光各承担的责任比例应该为6︰2︰2或4︰3︰3。
被告吉顺公司向法庭提供的证据有：车辆挂靠服务协议1份，证明被告陈海生将川S331**货车挂靠在被告吉顺公司。
被告人民保险公司辩称：本案共造成两人受伤，应按损失比例分配交强险的赔偿限额。经交警部门认定，被告刘琨承担主要责任，原告承担次要责任，被告吴永光承担次要责任，碰撞车辆均为机动车，因此，对于各方当事人的责任应按4：3：3的比例划分，即川S331**货车应承担40%的责任，被告人民保险公司作为承保人，对于原告超出交强险部分的损失仅应承担40%的赔偿责任。本案系发回重审案件，根据法律规定，应按原一审期间的赔偿标准予以计算，原告变更诉讼请求，按2014年度的标准计算明显违背法律规定。被告人民保险公司在一审期间已提交了对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定的申请，对此，被告人民保险公司仍然坚持上述申请，请求重审法庭能够支持上述申请。根据交强险及商业三者险条款的约定，非医保用药应由原告或其他被告承担。原告应提供用药清单及长期医嘱单等证明其用药及住院时间的合理性，否则，对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费均应相应予以剔减。外购药的医院证明和医生处方均于2013年1月6日开具于普宁华侨医院，当天原告已由普宁华侨医院出院并转院至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，而所有外购药票据的开具时间为2013年8月3日，即外购药并非在普宁华侨医院治疗时所使用的。因此，原告是否需要使用该外购药，已不属于普宁华侨医院治疗权限，且原告仅在该院住院8天，医院要求需要30瓶人血白蛋白和4瓶纤维蛋白原，明显缺乏医学依据，该外购药费用不应予以支持。原告于2012年12月29日至2013年4月16日住院治疗，住院伙食补助费发生于该期间内，应按2012年及2013年的标准，即每天50元计算其住院伙食补助费。原告按51415元／年请求护理费缺乏依据，被告人民保险公司只同意按每天50元计算。原告住院的医院均没有开出住院期间需要2人护理、出院后还需要1人护理72天的医嘱。原告单凭鉴定机构事后的鉴定来要求护理期限及护理人数是完全缺乏依据的，也是不符合逻辑的，因此，仅能按住院期间1人护理计算原告的护理费。原告按59345元／年请求误工费同样缺乏依据。原告没有提供任何证据证明其工作性质及工资收入，其误工费仅能按其户口性质的居民纯收入标准予以认定。且没有证据证明其持续误工，因此，对于误工天数仅能计算其住院期间及医嘱建议的休息天数。根据原告的户口本显示，原告和其家人均为农业户口，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告要求赔偿被抚养人生活费缺乏依据。原告的伤残评定是人身损害标准，而非劳动能力鉴定标准。对于其是否丧失劳动能力，应提供劳动部门的专业鉴定意见来证实其是否丧失劳动能力及劳动能力的丧失程度，否则依法不能请求被扶养人生活费。且居委会无权出具子女生育情况的证明，因此，对于原告父母的被抚养人生活费，依法不应予以认定。原告请求住宿费依法无据，应予以驳回。根据商业三者险条款的约定，精神损害抚慰金不在保险公司的赔偿范围内。原告没有证据证明支出了交通费用，对于交通费依法不应予以认定。根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告人民保险公司在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.交强险、商业三者险抄单复印件2份，证明被告人民保险公司承保川S331**货车的交强险和商业三者险。
2.交强险、商业三者险保险条款各1份，证明保险人按照医保用药的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险公司不负责赔偿诉讼费。商业三者险的保险条款约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。
被告中华保险公司辩称：本案是属于重审程序的一审，是原一审程序的补充，是对一审审理程序的重复，并不改变原案性质，也就是说应以原审的诉请和答辩为基础，且应以上诉人上诉请求和二审法院发回重审裁定中明确指出的需重新审查的问题作为内容，其他问题不在重审范围之内。本案中上诉人没有针对相关的赔偿标准提出异议，原告杨明美在一审判决后也没有对相关的赔偿标准提出异议，变更诉讼请求没有依据，被告中华保险公司不同意原告变更诉讼请求。保险公司不赔偿非医保用药，外购药品不予确认。原告杨明美未提供护理人员的身份信息、护理费的实际支出情况，该项诉请证据不足。原告杨明美主张误工费应当提供证据证明其实际收入。交通费诉请标准偏高，请法院酌情判决。鉴定费是原告杨明美的诉讼成本，由其自行负担。住宿费未提供相关的住宿费证据，不予认可。精神损害抚慰金标准明显过高，请法院酌情判决。被告中华保险公司不承担诉讼费用。
被告中华保险公司在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告刘琨、吴永光、鸽子公司、陈文昭没有答辩，也没有向法庭提交证据。
根据被告陈海生的申请，本院向普宁市公安局交通警察大队调查取得的证据有：
1.道路交通事故现场图1份，记录川S331**货车、粤VT50**小车、粤VVV7**货车在事故现场的情况。
2.现场勘查笔录1份，公安局交通警察大队现场勘查的情况是：川S331**货车左侧后门钩有碰撞痕迹，高度1.3-1.5米，左侧后轮与左侧后门钩距离1.2米；粤VT50**小车左侧挡风玻璃边柱与川S331**货车左侧后门钩有碰痕，高度1.35-1.4米，左往右0.35-1.75米；粤VT50**小车与粤VVV7**货车前挡风玻璃有碰痕，高度1.4-1.6米，左往右0-1.2米；粤VVV7**货车前挡风玻璃、前面板、左侧前车门有碰痕，高度0.8-2米，前往后0-0.6米，左往右0-1.5米。
3.事故车辆技术鉴定书、机动车安全技术检验报告各1份，川S331**货车经交警部门鉴定，符合安全技术要求。
4.普宁市公安局交通警察大队向被告刘琨所作的询问笔录、陈述材料各1份，刘琨陈述其驾驶川S331**货车于2012年12月29日10时30分左右，从普宁市石牌往梅塘镇行驶，至普侨区变电站附近路段，被告刘琨采取刹车措施时车辆失控，无法控制方向盘，随后听到响声，估计发生事故，可能碰到其他车辆。发生碰撞后，货车向左直驶出去，被告刘琨一直在踩刹车，但还是刹不住，驶至左边路基才停下。对向行驶的粤VT50**小车被川S331**货车撞翻后再与跟在小车后面的粤VVV7**货车发生碰撞。川S331**货车碰撞的位置是左侧后尾箱门钩，粤VVV7**货车碰撞的位置是前挡风玻璃。事发后，粤VVV7**货车的副驾驶打电话报警，被告刘琨打120救护电话。救护车到后，被告刘琨帮忙抬伤者上救护车，随后到普宁市交警大队接受调查。
5.普宁市公安局交通警察大队向被告吴永光所作的询问笔录1份，吴永光陈述其驾驶粤VVV7**货车于2012年12月29日10时40分左右，从普宁市里湖镇往石牌行驶，至普侨区变电站路段时，看见对向行驶的大货车速度很快，一瞬间，大货车与在粤VVV7**货车前面同向行驶的一辆小车发生碰撞，致小车翻滚，小车翻车后与粤VVV7**货车的前挡风玻璃再次发生碰撞。
6.普宁市公安局交通警察大队事故现场照片32张，照片记录事故现场情况。
经审理查明：
一、2012年12月29日10时35分左右，被告刘琨驾驶川S331**重型自卸货车，沿S238线从广东省普宁市石牌镇往里湖镇行驶，途经普宁市石牌镇乌犁路段时，因前方车道变窄，被告刘琨踩刹车，雨天路滑，车辆失控向左滑行，碰刮左侧车道对向行驶的由原告杨明美驾驶的粤VT50**小型普通客车（搭载余晓梅），致粤VT50**小型普通客车翻车，川S331**重型自卸货车驶出路面至左侧路基才停下。粤VT50**小型普通客车翻车后，与跟在其后面由被告吴永光驾驶的粤VVV7**轻型厢式货车再次发生碰撞。事故造成余晓梅、原告杨明美受伤及三车受损。2013年1月11日，普宁市公安局交通警察大队作出2012B第4755号《交通事故认定书》，认定被告刘琨雨天驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察判断不周，没有按操作规范安全驾驶，没有有效降低行驶速度，致遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要过错，应承担主要责任；原告杨明美雨天驾驶机动车上路行驶，无确保安全注意路面动态，对路面动态观察判断不周，是导致事故发生的次要过错，应承担次要责任；被告吴永光雨天驾驶机动车上路行驶，无确保安全注意路面动态，致出现情况采取措施不及，是导致事故发生的次要过错，应承担次要责任；无','2018-09-26
13:17:03',0,'web',NULL),(20830617,'ca8fe621-9b21-4d51-8503-a71c00105115','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"146\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0684民初642号\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ca8fe621-9b21-4d51-8503-a71c00105115\",\"案件名称\":\"郝爱霞、李二红等与赵丹等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"高碑店市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高碑店市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郝爱霞、李二红、陈琪群与被告赵丹、赵立娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵丹委托代理人到庭参加诉讼，被告赵立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487174400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郝爱霞、李二红等与赵丹等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郝爱霞、李二红等与赵丹等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2016）冀0684民初642号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca8fe621-9b21-4d51-8503-a71c00105115\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郝爱霞、李二红等与赵丹等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0684民初642号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高碑店市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"146\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高碑店市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"郝爱霞,李二红,陈琪群,赵丹,赵立娟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝爱霞、李二红等与赵丹等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-16\\\\\",\\\\\