江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初2785号
原告曾新忠，男，1982年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈冬娥，女，1991年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地：江西省抚州市临川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码913610007057881412。
负责人吴根福，该公司总经理。
委托代理人李廷，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告曾新忠与被告陈冬娥、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新忠及其委托代理人徐慧琳，被告陈冬娥，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费7771.47元、误工费8695元、护理费1862元、住院伙食费390元、营养费390元、交通费260元，合计19368.47元；2、本案诉讼费用由被告陈冬娥承担。
事实和理由：2017年6月19日，陈冬娥驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿抚州市金巢大道由北向南行驶，行至金巢大道“荟萃中央”小区路口向右转驶入非机动车道时，与同向原告曾新忠驾驶摩托车相碰，造成原告曾新忠受伤，现原告已经住院治疗结束，被告陈冬娥没有对原告进行赔偿，据查，被告陈冬娥驾驶赣Ｆ×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保。为此，原告向人民法院起诉。
被告陈冬娥辩称，1、我方在保险公司投保了交强险、50万商业第三者险及不计免赔，要求保险公司在保险限额范围内进行赔付；2、事故发生后我方垫付了原告医疗费1500元，要求在本案中一并处理；3、我方不承担非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，1、对事故责任划分无异议；2、我司在保险合同约定责任范围内进行赔付；3、我司要求扣除15%的非医保费用；4、原告的误工费过高，没有法律依据，交通费过高应予10元每天适宜，护理费无异议。
原告曾新忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格；2、被告陈冬娥驾驶证、机动车行驶证、保单复印件。证明被告诉讼主体资格及涉案车辆投保情况，事故发生在保险期限内；3、道路交通事故责任认定书。证明事故的发生及责任划分，被告陈冬娥负本次事故的主要责任，原告曾新忠负本次事故的次要责任；4、抚州市第一人民医院出院记录、出院结算凭证、疾病诊断证明、费用清单、住院发票。证明原告因事故受伤的事实及治疗情况，原告于2017年6月19日至2017年7月2日在抚州市第一人民医院南昌大学第五附属医院住院治疗13天，花费医疗费7771.47元；5、工资证明、银行流水、劳动合同。证明原告于2017年1月26日至2018年2月15日在东乡县锦溪混泥土有限公司泵工一职，年收入72801元，折算月收入为6066元。
被告陈冬娥、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对原告提供的证据1、2、3，未提出异议。对证据4，提出质证意见，认为医嘱建议休息一个月不合理，其他无异议。对证据5，提出质证意见，认为劳动合同及工资证明真实性无异议，必须加盖公司的公章及负责人签字，而不应是办公室的公章，应提供公司营业执照，组织机构代码予以佐证；劳动合同三性均有异议，劳动合同内未约定工资具体为多少，劳动合同签订时间不符合常理；银行流水真实性无异议，关联性有异议，没有说明是为薪酬发放，即使是工资收入，2016年8月至2017年7月工资显示为4000多元左右，同工资证明不相符，且没有纳税证明；劳动合同为2017年1月26年签订的，但工资流水显示2016年8月，工资银行流水跟劳动合同不相符。
本院对原告提供的证据1、2、3双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4，对该组证据医嘱部分不符合客观情况，不予采信，该组其他证据能证实其治疗情况、产生的治疗费、伤情等，予以采信；对证据5，原告提供的该组证据材料不能证实其近三年平均收入状况，其以此主张按月收入6066元计算误工损失，不予采信。
被告陈冬娥提交了门诊发票2张，花费502元。并陈述其在事故发生后总共垫付了1500元，其中垫付的1000元凭证交给了原告老婆。
原告对被告陈冬娥提供的门诊花费502元属实，无异议，要求增加至医疗费的诉讼请求中；但住院发票7771.47中包含了被告陈冬娥垫付的500元，不是被告陈冬娥所述1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对被告陈冬娥提供的证据无异议。
对被告陈冬娥提供的门诊花费502元，双方无异议本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日8时50分左右，被告陈冬娥驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿抚州市金巢大道由北往南方向行驶，行至金巢大道“荟萃中央”小区路口向右转弯驶入非机动车道时，与同向曾新忠驾驶已注销的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶在非机动车道而来相碰撞，造成曾新忠受轻伤二级，车辆受损的道路交通事故。2017年7月17日，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定：当事人陈冬娥驾驶机动车驶入非机动车道时未确保安全通行，承担本次事故的主要责任。当事人曾新忠驾驶已注销的机动车行驶在非机动车道未确保安全通行，承担本次事故的次要责任。
原告曾新忠受伤后被送入抚州市第一人民医院住院治疗。原告曾新忠于2017年7月2日出院，住院13天，花费医疗费7771.47元，门诊费502.6元，医疗费合计8274.07元原告曾新忠出院诊断:1、左膝部软组织挫伤；2、左眉弓皮肤裂伤；3、左小腿皮肤擦伤。出院医嘱：1、左膝部伤口保持清洁干燥；2、逐步加强膝关节功能锻炼，建议休息壹个月；3、有情况门诊随诊。原告事故发生前在抚州市东乡区锦溪混凝土有限公司工作。
事故发生后，被告陈冬娥垫付原告曾新忠医疗费共计1000元。被告陈冬娥驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并投保了不计免赔。保险期间从2017年1月21日至2018年1月20日。
本案审理中，原、被告双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按12%的比例扣除。
本院认为，被告陈冬娥驾驶机动车驶入非机动车道时未确保安全通行，当事人曾新忠驾驶已注销的机动车行驶在非机动车道未确保安全通行。经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈冬娥承担事故主要责任，原告曾新忠承担事故次要责任。该事故认定客观真实，本院予以采信。
被告陈冬娥驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险和50万元商业第三者险。被告陈冬娥负事故主要责任。事故发生在保险期间，原告损失在交强险责任限额范围内能足额得到赔偿，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。被告陈冬娥垫付医疗费原告应予返还。
原、被告双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按12%的比例扣除。本院予以确认。
原告曾新忠因本次交通事故损失费用，本院按事实及法律规定结合原告的诉讼请求做如下确定：1、医疗费，原告花费8274.07元，提供合法有效票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告曾新忠住院13天，该项费用应为390元（13天×30元/天）；3、营养费，该项费用应为390元（13天×30元/天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为1862元（52273元/年÷365天×13天）；5、误工费，原告出院诊断为左膝部软组织挫伤、左眉弓皮肤裂伤、左小腿皮肤擦伤。原告已住院治疗13天，医嘱休息壹个月，不合理。结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为30天。原告事故发生前在私营单位务工，其误工损失应按私营单位平均工资标准计算，该项费用为3030元（36868÷365天×30天）；6、交通费，原告主张260元过高，结合原告住院时间、地点等情况，予以支持130元。以上合计14076.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额范围赔偿原告曾新忠医疗费8274.07元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1862元、误工费3030元、交通费130元。以上合计14076.07元，扣除非医保用药费用993元（8274.07元×12%）,还应支付13083.07元；
二、原告曾新忠的医疗费扣除非医保用药费用993元，由被告陈冬娥承担70%即695元向原告曾新忠支付；
三、原告曾新忠返还被告陈冬娥垫付医疗费1000元；
四、驳回原告曾新忠其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应给付原告曾新忠13083.07元；原告曾新忠返还被告陈冬娥305元。
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。
（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取142元，由原告曾新忠负担48元,被告陈冬娥负担94元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 黄冬辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴亚雯