wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初348号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：李洪，男，1983年6月27日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司（以下简称南庄物业公司）与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南庄物业公司的委托诉讼代理人朱华宏，被告李洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南庄物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年5月1日起至2016年12月31日的下欠物业管理服务费3140元，支付违约金6876元，合计：10016元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月29日，双方形成物业服务合同关系，双方明确约定住宅按每㎡/每月人民币1元缴纳物业管理费，按月交纳，逾期没有缴清的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。经结算，被告下欠2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理费3140元，违约金6876元（下欠数3140元×每天0.003×2年共730天），原告催收未果，因此诉至法院。
原告南庄物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《逸臣桃源小区物业管理服务合同》一份，拟证明2014年11月29日起原告南庄物业公司与被告李洪之间形成物业服务合同法律关系的事实及双方的权利义务均有明确约定的事实和双方约定住宅按每㎡/每月人民币1元缴纳，按月交纳，逾期未缴清的，按日收取应缴纳费用千分之三的违约金的事实；
2、《逸臣桃源小区业主欠费明细表》一份，拟证明被告李洪从2015年5月1日至2016年12月31日期间下欠原告南庄物业公司物业管理费3140元的事实。
被告李洪辩称：1.原告南庄物业公司没有按合同要求履行物业管理职责；2.原告南庄物业公司不可能一次性收取二年物业管理费，最多是一年一次交，违约金也不应该支付；3.楼下业主房屋改建、扩建存在严重安全隐患；4.原告南庄物业公司的房屋维修基金财务没有公开；5.要求驳回原告南庄物业公司的诉讼请求。
被告李洪为支持其主张，向本院提交了光碟一张，拟证明被告李洪楼下的业主私自改建、扩建房屋对被告李洪构成安全隐患的事实。
在庭审质证中，被告李洪对原告南庄物业公司提交的证据1、2的真实性无异议，但是原告南庄物业公司有违约行为，违反了《物业合同》第29条第4款的规定，楼下的业主私自改建、扩建房屋损害了楼上被告李洪的合法利益，原告南庄物业公司应该协助处理，对下欠物业管理费的时间段和数额无异议；原告南庄物业公司对被告李洪提交的光碟的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到被告李洪的证明目的，楼下业主私自改建、扩建房屋，如果造成了被告李洪的损害，这是相邻权侵权之诉，不属本案法律关系调整的范围，被告李洪的抗辩意见理由不成立。
根据双方当事人的质证意见，结合双方当事人在法庭上的陈述，对原告南庄物业公司提交的证据1、2以及被告李洪提交的光碟一份的真实性、合法性、关联性均予以认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪系张家界市逸臣桃源小区5A-205室的业主。2014年11月29日，张家界永定区市逸臣桃源小区业主委员会与原告南庄物业公司签订《逸臣桃源小区物业管理服务合同》，涉诉主要内容为：“1、第二十一条（1）住宅（一期、二期）电梯住宅按1元/每㎡/每月交纳；2、业主逾期不缴纳物业管理服务费及其他有偿服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金”，此后，被告李洪给原告南庄物业公司自愿缴纳物业管理服务费至2015年4月30日止。由于被告李洪楼下105室业主在阳台擅自扩建房屋，被告李洪认为该扩建行为严重影响到其居住、生活安全，多次要求南庄物业公司拆除，并以不拆除就不缴纳下欠物业管理服务费。经原告南庄物业公司给105室的业主下发书面通知，让其整改停工，但105室业主未停工和整改。原告南庄物业公司多次电话、公告要求被告李洪缴纳物业服务费，无果。经当庭结算，原告南庄物业公司与被告李洪对2015年5月1日起至2016年12月31日止期间下欠物业管理费3140元均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，未果。
本院认为,张家界市逸臣桃源小区业主委员会与原告南庄物业公司签订的《逸臣桃源小区物业管理服务合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，该合同对业主及南庄物业公司具有约束力。原告向逸臣桃源小区业主提供物业服务，原告作为该小区的业主，有支付物业管理服务费的义务。关于被告李洪抗辩楼下业主涉嫌相邻权侵害不应支付下欠物业管理费及违约金的辩解意见，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”之规定，李洪楼下业主是否构成相邻权侵权行为，不属于原告物业服务的范围，也不属本案法律关系调整的范围。原告可通过其他合法途径予以解决。故被告李洪的该辩解意见本院不予支持。原告要求被告按日加收应缴纳费用千分之三的违约金，本院认为合同约定的违约金过高，故酌情调至每日按应缴纳费用万分之三计算，共计687.66元（下欠数3140元×每天0.0003×2年共730天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李洪支付原告张家界南庄物业服务有限责任公司2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3140元及违约金687.66元，共计3827.66元。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担10元，被告李洪负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一七年五月十日
代理书记员 王冬玲
附：本案法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2477-1号
原告薛丽荣。
被告张月娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路47号妇幼保健院南邻。
本院在审理原告薛丽荣与被告张月娥、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张月娥在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月十一日
书记员 耿庆磊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2040号
原告曹冬梅，女，1969年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告王百臣，男，1969年10月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告曹冬梅与被告王百臣民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹冬梅到庭参加了诉讼，被告王百臣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王百臣因资金紧张，通过同学陈世清找到原告借钱，被告分多次共借原告120万元，口头约定月息2分，并于2014年7月16日为原告出具总借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以无钱为由拖延给付，请求依法判决被告王百臣偿还原告借款120万元及相应利息。
被告王百臣未答辩。
审理查明：被告王百臣多次借原告款，并于2014年7月16日为原告出具借条一张，借条显示被告王百臣借曹冬梅现金120万，于2015年7月31日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，双方形成合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，因双方未约定，本院不予支持，被告应从逾期之日即2015年8月1日起按年利率6%支付逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百臣于判决书生效后三日内偿还原告曹冬梅借款本金120万元及逾期利息（自2015年8月1日起至借款偿还之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王百臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市
中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 王洪波
二〇一八年八月十五日
书记员 郭巧红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第463号
原告上海润邦电缆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨振涛。
被告山西防爆电机(集团)有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人张可程。
本院在审理原告上海润邦电缆有限公司诉被告山西防爆电机(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海润邦电缆有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 泰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第112号
申请执行人金德伦，男，生于1970年1月3日，汉族。
被执行人王林，男，汉族，生于1964年7月25日，高中文化。
被执行人李晓蓉，女，汉族，生于1966年5月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第668号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王林、李晓蓉的银行存款115120元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费2505元，一并从被执行人王林、李晓蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐海军
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第32号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人曾永田，男，生于1981年4月6日，汉族，中专文化。
被执行人曹国凤，女，生于1984年10月2日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请强制执行江人口征决（2012）第606号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年12月10日对曾永田、曹国凤作出的江人口征决（2012）第606号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2058号
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇江东路。
负责人吴珊，系该行行长。
委托代理人赵怀宇，男,系该行员工。
委托代理人蒋海振，男。
被告胡迪牛，男。
被告袁小红，女。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行(以下简称中国农业银行湘阴县支行)与被告胡迪牛、袁小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理，原告中国农业银行湘阴县支行的委托代理人赵怀宇、蒋海振，被告胡迪牛到庭参加了诉讼，被告袁小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行湘阴县支行诉称，被告胡迪牛于2014年10月8日向该行申请信用贷款，经原告方审查及被告袁小红担保后，原告方于2014年11月5日与被告胡迪牛签订了借款合同，并对被告胡迪牛发放贷款2480000元，约定借款期限为12个月。被告袁小红作为该笔借款的担保人负有连带偿还责任。借款到期后，被告胡迪牛未能如约履行，原告经多次催收,被告方仅偿还部分本息，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡迪牛和被告袁小红立即偿还借款本金2062710.13元以及相应的利息、罚息和复利；2、被告胡迪牛、被告袁小红如违约，则依法拍卖或变卖被告方座落于湘阴县南湖洲镇的已抵押房地产，原告方享受优先受偿权；3、由两被告承担本案涉诉费用。
被告胡迪牛辩称，欠款情况属实，他所欠的本金一定会想办法尽快归还，但是希望原告方能够放弃部分利息。
被告袁小红未予答辩。
经审理查明，被告胡迪牛于2014年10月8日向原告中国农业银行湘阴县支行申请贷款，2014年11月5日，原告方与被告胡迪牛签订了农户贷款借款合同，合同约定被告胡迪牛向原告借款2480000元，借款的利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，并约定借款期限为12个月即从2014年11月5日至2015年11月6日止，约定借款期限届满之日还清本息，若超过期限未偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告袁小红对上述借款提供连带责任保证。同时被告胡迪牛、袁小红以座落于湘阴县南湖洲镇的房地产（房屋产权证号为湘房权证南湖洲字第AN0016390、AN0016394、AN0016393、AN00110**号），国有土地使用证号为湘国用(2007)字第007268394号、湘国用（2007）字第007268344号、湘国用（2010）字第008110735号、湘国用（2011）字第020400678号）为该笔贷款提供抵押担保。借款合同签订之后，原告依约向被告胡迪牛发放了2480000元贷款。借款到期后，原告方曾多次派员找被告胡迪牛和被告袁小红催要借款本息，截止到2016年1月18日止，被告方仅偿还本金417289.87元、利息226300元、罚息65837.55元，尚有借款本金2062710.13元及相应利息、罚息和复利未偿还。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告中国农业银行湘阴县支行与被告胡迪牛签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反相关法律规定，合法有效。被告胡迪牛从原告处借款2480000元事实清楚，证据确实充分，被告胡迪牛应予偿还所欠借款，被告袁小红作为该笔借款的担保人，依据借款合同规定，担保人应承担连带偿还责任。二、关于利息计算的问题。原、被告签订的借款合同对利息、罚息、复利的计算有明确约定，且未违反相关法律规定，故对原告要求被告胡迪牛和被告袁小红共同偿还相应借款利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡迪牛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行借款本金2062710.13元以及相应利息、罚息和复利。（利息、罚息和复利按原、被告双方签订的借款合同的约定计算至还清之日止）；
二、由被告袁小红对上项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24997元，由被告胡迪牛、被告袁小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 吴建兵
人民陪审员 李红球
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第61号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
被告慈溪市振宇混凝土有限公司。
法定代表人施丽红。
本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告慈溪市振宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经自行和解为由，于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江五龙新材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳9947.5元、保全费5000元、合计14947.5元，由原告浙江五龙新材股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一二年四月十七日
代书记员 谢兴良
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00068号
上诉人（原审原告）：周素芹。
委托代理人：周安付，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷德士。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人周素琴因与殷德士确认合同无效一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年12月7日作出的（2013）固民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人周素琴的委托代理人周安付，被上诉人殷德士及其委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：殷德士与殷德四是同一人。2004年根据固镇县人民政府的批复，连城镇行政村撤、并，其中将原谷阳村与原前台村合并为现谷阳村。连城镇行政村撤、并前，周素芹是原连城镇前台村南小组村民，殷德士是原连城镇谷阳村徐后组村民；2004年连城镇村撤、合并后，周素芹与殷德士同是连城镇谷阳村村民。2010年2月，周素琴与殷德士自愿签订协议，周素芹将自己位于谷阳村南小组的宅基地及地上的三间主房及偏房以16000元的价格转让给殷德士。该宗土地属于连城镇谷阳村的集体所有土地。殷德士在谷阳村只有位于现在居住地的一处宅基地。
一审确认本案双方争议的焦点：1、周素琴与殷德士是否是同村村民；2、本案中双方所签订的是农村房屋买卖合同还是宅基地使用权转让合同。
一审法院认为：一、周素琴与殷德士系同一集体组织成员。2004年连城镇行政村撤、并以前周素琴与殷德士分属两个不同的村；2004年连城镇行政村撤并以后，周素琴与殷德士即同属于连城镇谷阳村居民，即为同一集体组织成员。二、周素琴与殷德士签订的是农村房屋买卖合同，且合法、有效。本案中虽然周素琴与殷德士在合同中表述的是宅基地买卖合同，但周素芹自己在诉状中也是主张殷德士向其购买的是宅基地及其地上附着物，事实上周素芹在合同签订后把宅基地交付殷德士的同时也已将地上的房屋交予殷德士，且其在庭审中陈述该宗土地上的房屋现在是属于殷德士，并由殷德士居住。该合同符合农村房屋买卖合同要件，是农村房屋买卖合同；周素琴与殷德士作为同一集体组织的成员，两人均享有该宗土地的使用权。双方签订的协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已得到实际履行，具有法律效力。该合同是有效合同。现周素芹要求确认该宅基地买卖合同无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周素芹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周素芹负担。
宣判后，周素琴上诉提出：同一集体经济组织指同一村民小组，其与殷德士不是同一集体经济组织成员，且双方签订的是宅基地转让协议，请求二审法院改判双方签订的宅基地转让协议无效。
殷德士答辩称：其与周素琴均系固镇县连城镇谷阳村村民，当然是同一集体经济组织成员；双方签订的协议实质内容是房屋转让。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新证据。本院经庭审，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。周素琴以其与殷德士不是同一集体经济组织成员，相互之间不能转让宅基地为由，请求二审法院改判双方签订的协议无效。一审法院已就周素琴与殷德士是否系同一集体经济组织成员进行了详细的说理，本院不再赘述；周素琴认为同属一个村民小组才能确认为同一集体经济组织成员，但未提出相关法律依据，本院不予支持。关于协议转让内容是房屋还是宅基地，经查，周素芹在一审诉状中明确主张殷德士向其购买的是宅基地及其地上附着物房屋，周素芹在合同签订后把宅基地交付殷德士的同时将地上的房屋交予殷德士占有，且其在一审庭审中陈述该宗土地上的房屋现属于殷德士，并由殷德士使用，该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审诉讼费80元，由上诉人周素琴负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年四月二十七日
书记员 周思骏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3205号
原告李喜东，男，生于1981年2月5日，汉族，宁夏西吉县人，住固原市。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马少军，男，生于1981年1月28日，回族，宁夏固原市人，住固原市。
原告李喜东诉被告马少军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李喜东诉称，2014年7月6日，原、被告达成书面石材买卖协议，原告依约向被告提供价值215000.00元的石材，合同约定被告于2014年9月底付清全部货款。合同生效后，被告委托其弟弟马某多次在原告处提取石材。但被告至今仅支付原告货款140000.00元，仍然下欠原告货款75000.00元未付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款75000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告应当提供被告准确的送达地址，本案因原告未提供被告马少军的准确送达地址，致使该案文书无法送达。经本院告知，原告应在七日内向本院提供被告的详细地址，原告在规定期限内仍未能提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李喜东的起诉。
案件受理费838.00元，退还原告李喜东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 余 红
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第261号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人彭大胜。2011年3月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月17日刑满释放。因本案于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
指定辩护人茹秋坤。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人彭大胜犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人彭大胜及其指定辩护人茹秋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月21日晚，被告人彭大胜结伙周朝军、雷根茂、刘成刚（均另案处理）窜至本县经济开发区浙江盈达容器有限公司工地处，采用剪线、剥皮的手段将50米型号为3×70＋2×35的电缆线窃走，价值人民币6750元。
2、2010年4、5月某晚，被告人彭大胜结伙周朝军、雷根茂、刘成刚窜至本县经济开发区德盛建设集团有限公司工地处，采用剪线、剥皮的手段将150米型号为5×50的电缆线窃走，价值人民币23406元。
综上，被告人彭大胜盗窃作案2起，涉案财物价值人民币30156元。
上述事实，被告人彭大胜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、证人陈某、张某的证言、抓获经过、情况说明、同案人雷根茂、周朝军某足以认定。
本院认为，被告人彭大胜结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭大胜虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人彭大胜的辩护人请求对被告人彭大胜从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陆炳荣
二〇一二年七月十日
代书 记员 傅 琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1731号
原告：王飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王建国，男，1964年7月21日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
被告：陈胜保，男，1960年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。
原告王飞与被告王建国、陈胜保民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告王建国经公告传唤未到庭，被告陈胜保经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建国偿还原告借款本金人民币30000元（大写：叁万元整）及利息（按银行同期贷款利率从2016年5月23日到还清本金之日止）；2、判令被告陈胜保承担连带还款责任；3、判令二被告负担全部诉讼费用。事实及理由：原告王飞经被告陈胜保介绍认识被告王建国。2016年5月23日，被告王建因工程需要资金周转，向原告借款3万元，借款期限一个月，被告陈胜保在场并口头承诺为此笔借款做担保，并另以经济困难为由再向原告单独借款3000元（此笔借款也至今未还）。借款到期后原告向被告王建国多次催收借款，被告王建国及陈胜保以各种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，原告于2018年4月16日起诉至贵院如请求目的。
被告王建国、陈胜保未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈胜保系朋友。原告通过被告陈胜保介绍认识被告王建国。2016年5月23日，被告王建国因工程需要资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一张交原告执存。载明：“借条，今借到王飞人民币叁万元正（￥30000元）用一个月。借款人：王建国签名捺手印，2016年5月23日”。借款到期后，原告向被告王建国多次催收未果，于2018年4月16日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条载卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述、原告提供的被告王建国亲笔书写并签名捺手印的借条能够证明2016年5月23日，被告王建国因工程需要资金周转为由向原告借款3万元，借期一个月的事实。现借期早已届满，被告王建国未偿还原告借款，酿成本案纠纷，被告王建国应承担全部责任。对原告主张判令被告王建国偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。利息应从2016年6月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款30000元及利息（以30000元为本金，从2016年6月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钟 鸣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1118号
罪犯胡方德。
上海市闸北区人民法院于2008年9月2日作出了（2007）闸刑初字第1354号刑事判决，以被告人胡方德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。被告人胡方德不服，提出上诉。本院于2008年12月22日作出（2008）沪二中刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯胡方德曾于2011年4月21日被减刑一年；曾于2012年10月24日被减刑一年四个月，刑期至2018年7月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月3日至2014年6月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡方德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡方德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡方德在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡方德减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年11月28日始至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初394号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年7月24日出生，汉族，住招远市。2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被招刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人姜凯，山东文济律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]374号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某又以要求被告人韩某某、附带民事诉讼被告招远振华商厦有限公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某、被告人韩某某及其辩护人姜凯、附带民事诉讼被告招远振华商厦有限公司的诉讼代理人张忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日16时许，被告人韩某某在招远市北振华超市内因买菜纠纷与被害人郝某某发生争执。被告人韩某某用椅子打、拳打脚踢的方式致郝某某右腿等处受伤。经法医鉴定，被害人郝某某右髋部损伤致右股骨转子间骨折，其右髋部损伤构成轻伤二级。
给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人李某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人韩某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人韩某某适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份，
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙晓云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2246号
罪犯冯宝军，男，1979年8月23日生，原住江苏省泰州市海陵区。现服刑于江苏省无锡监狱。
上海铁路运输中级法院于2009年12月22日作出(2009)沪铁中刑初字第49号刑事判决，认定被告人冯宝军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2010年3月11日做出（2010）沪高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。裁定发生法律效力后，2010年3月29日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3114号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5615刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，又于2015年12月18日做出(2015)锡刑执字第04477刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年8月24日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯宝军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冯宝军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯宝军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯宝军于2017年1月13日获得两个监狱表扬（由2016年8月的一个监狱改造积极分子变更而来）、2017年3月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。罪犯冯宝军未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯宝军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终352号
上诉人（原审原告）：高留贵。
委托代理人：戴厚平，滁州市南谯区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏小连（曾用名夏晓林）。
上诉人高留贵因土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）南民二初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人高留贵的委托代理人戴厚平，被上诉人夏小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原南谯区黄圩乡（后并为乌衣镇）吴港村将名称为“二米沟上”的2.7亩土地发包给高留贵承包经营，土地承包期限为30年，自1995年12月30日起至2025年12月30日止。1999年9月1日，滁州市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证（滁字第H011732号）也确认了高留贵对名称为“二米沟上”的2.7亩土地享有承包经营权。后由于徐沟组出现抛荒的情况，吴港村及徐沟组安排3.7亩土地给夏小连耕种。
高留贵提起诉讼，请求判令：夏小连立即归还高留贵所承包的责任田位于吴港村徐沟组二米沟处的2.7亩土地；诉讼费用由夏小连承担。
综合双方当事人的诉辩意见，原审法院确定本案的争议焦点是高留贵主张的2.7亩承包经营地是否由夏小连占用。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，高留贵仅提供了其对位于吴港村徐沟组名称为“二米沟上”的2.7亩土地具有承包经营权，但没有证据证明该块地由夏小连所占用。庭审中，夏小连陈述其耕种的3.7亩地名称为“小东门”，虽然位于“二米沟”西面，但无法明确就是耕种的包含高留贵所主张的名称为“二米沟上”的2.7亩土地，对此，其应负有举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高留贵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高留贵负担。
高留贵上诉称：高留贵提供的农村土地承包合同书及土地承包经营权证证明了涉案土地系高留贵的承包土地，夏小连虽称其耕种的3.7亩土地由徐沟组分配，但该3.7亩土地中有高留贵的2.7亩土地，另1亩土地系另外的，以上事实能够证明夏小连耕种了高留贵的2.7亩土地。请求撤销原判，判决由夏小连返还其“二米沟上”2.7亩土地，并承担本案的一、二审案件受理费。
夏小连答辩称：关于争议土地，我与高留贵没有任何的协议，高留贵应当向村委会要，村委会可以向我要。
二审中，高留贵提供了问话笔录一份、程有江、吴骏玲、程华龙三人证明，证明：夏小连耕种了高留贵的“二米沟上”2.7亩土地。
夏小连质证认为：签字盖章属实，但内容不属实，土地补偿款给高留贵可以，但我耕种的是3.7亩土地，不是2.7亩。
根据高留贵的举证及夏小连的质证，本院对证据分析认证如下：因夏小连对签字盖章的真实性均无异议，且其也认可所耕种的3.7亩土地是由吴港村委会交由其耕种的，对该证据的真实性予以确认。
二审中，双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致。二审认证意见与原审一致。
二审查明：因徐沟组出现土地抛荒，吴港村委会将该组的抛荒土地安排他人耕种。其中，将高留贵抛荒“二米沟上”2.7亩承包土地及相邻的1亩土地共3.7亩交由夏小连耕种。现两块土地已相连，无原四至。夏小连已在此土地中栽种了苗木。
高留贵称其承包的“二米沟上”土地四至为：东至宫大寿田、北至水沟（水沟现已不在变成田了，由刘冬兵耕种）、西至付文汉田、南至刘冬华田。夏小连称其耕种的3.7亩土地四至为：东至二米沟、北至刘冬兵、西至付文汉、刘冬华田、南至邹跃富。高留贵的农村土地承包合同书及土地承包经营权证中均没有记载“二米沟上”土地的四至范围。
除二审查明的上述事实外，二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：夏小连是否耕种了高留贵“二米沟上”2.7亩承包土地，是否应当返还。
夏小连没有提供证据证明其对争议的“二米沟上”土地享有承包经营权，也认可系由吴港村委会交由其耕种。根据高留贵的代理人对徐沟村民小组的问话笔录，能够认定高留贵承包经营的二米沟2.7亩土地，已由吴港村委会交由夏小连耕种。故夏小连耕种高留贵承包经营的“二米沟上”2.7亩土地的事实应当予以确认。
高留贵与夏小连关于争议的“二米沟上”2.7亩土地没有签订流转协议，夏小连没有取得该土地的承包经营权或享有继续经营的权利，其应当返还争议的土地。夏小连实际耕种的土地系高留贵的2.7亩及与该土地相邻的1亩土地组成，现两块土地已合并为一块土地。高留贵要求夏小连返还其“二米沟上”2.7亩土地，应当举证证明其要求返还土地的具体四至范围。因两块土地合并，至少应确认其中的三个方位。而双方关于土地四至范围的陈述，没有三个方位相同，仅北至及西至中的部分相同，东至及南至不同，高留贵又未能提供其他证据证明其承包的“二米沟上”2.7亩土地的原来位置。因其请求返还的土地四至范围不明确，属诉讼请求不具体，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高留贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初435号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年12月17日出生，汉族，住招远市。2016年11月8日因殴打他人被招远市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人郭洪春，山东君腾律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]410号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某又以要求被告人孙某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人宋咸静、被告人孙某甲及其辩护人郭洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日9时30分许，被告人孙某甲因在招远市皮革城三楼华伦保罗箱包店门口悬挂宣传牌与楼层经理李某某发生争执，被告人孙某甲搂住李某某脖子将其摔倒，致其右足部受伤，经法医鉴定，被害人李某某右踝部外伤后致右内、外踝粉碎性骨折并右踝关节半脱位，骨折达关节面，已行手术治疗,其右踝部损伤构成轻伤一级。
给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议。被害人对被告人孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人孙某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、招远市公安局行政处罚决定书及建议停止执行拘留决定书，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人孙某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙晓云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第16号
罪犯刘登树，男，1981年5月6日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）川刑终字第85号刑事裁定，以被告人刘登树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘登树确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘登树在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘登树确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登树减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4374号
原告史淑芹，女，汉族，1964年12月2日生。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告袁书华。
被告南京食为先美食有限责任公司，住所地在南京市玄武区北京东路31号。
法定代表人袁书华，总经理。
被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地在南京市竹山路8号凯润大厦5楼。
负责人孙鉴，总经理。
委托代理人吴传权，该公司员工。
原告史淑芹诉被告袁书华、南京食为先美食有限责任公司（以下简称食为先公司）、华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员方澄滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑芹及委托代理人夏为胜，被告袁书华暨被告南京食为先美食有限责任公司法定代理人，被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑芹诉称：2013年12月2日1时左右，被告袁书华驾车行驶到鼓楼区中保街超市附近，将原告史淑芹撞伤。现诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费用3060.6元、误工费用28000元（7000元×4个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁书华、食为先公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆登记在食为先公司名下，车辆已向华泰财保投保交强险，事故发生在保险期间。
被告华泰财保辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆登记在食为先公司名下，车辆已向华泰财保投保交强险，事故发生在保险期间。被保险人事发后两年半时间没有向我公司报案。根据保险条款，我公司对此次事故不予赔偿；原告史淑芹最后一次治疗时间是2014年2月11日，已经超过诉讼时效；关于原告的误工费，原告提供的相关证明无其他证据予以佐证，无法证明事故后误工减少的实际情况，故对于误工费，我公司不予赔偿；综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月2日1时，袁书华驾驶苏A×××××轿车在本市中保街，由于疏于观察，撞伤行人史淑芹。南京市公安局交通管理局第五大队出具交通事故认定书，认定袁书华负事故全部责任，史淑芹无责。事故当日，原告史淑芹至武警××总队医院诊治，病历记载：头部未见明确压痛点，左肩胛骨下方压痛。后原告至江苏省中医院诊治，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、颈部外伤。后陆续治疗至2015年11月，发生医疗费5060.6元，其中包含袁书华垫付人民币2000元。
另查明，苏A×××××轿车登记所有人系被告食为先公司所有。事故车辆已在被告华泰财保投保交强险。
审理中，针对诉讼时效问题，原告陈述其受伤后一直卧床休息，且一直向被告打电话索要赔偿，2015年11月后，还去交警大队找警官，交警打电话也无法联系到第一被告。
原告针对误工费主张，提供了1、南京昂立文化传播有限公司盖章的证明，主张其为该公司国画书法老师，2013年7月参加工作，每月固定工资3000元，另有课时提成5000元，因交通事故停发3个月固定工资和提成。该证明无落款日期，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。2、南京市鼓楼区苏音悦堂文化信息咨询服务部出具的证明，主张其为该公司员工，任国画书法老师，2012年9月参加工作以来，每月固定工资5000元，另有课程提成2000元，因交通事故停发4个月固定工资和提成。该证明无落款日期，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。
经质证，被告不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院诊断证明书、医疗费发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。
依据本案查明的事实，华泰财保提出诉讼时效问题缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告的损失，医疗费5060.6元，有门诊病历、××诊断证明、检查报告单、医疗费票据证明，本院予以认定。
原告针对误工费提供的两份证明，无劳动合同、单位营业执照、工资发放银行账户明细等证据佐证，且该两份证明无落款日期，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证明文书的形式要件，不具证据效力。故对其主张的误工费标准本院不予采纳。考虑原告未达退休年龄，根据其伤情，本院酌情认定误工期限3个月，误工损失9293.25元（37173÷12×3）。
上述合计14353.85元（包含被告袁书华垫付2000元），均在交强险赔偿限额，应由华泰财保在交强险限额内赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告史淑芹人民币14353.85元。（被告袁书华先行垫付款2000元，由华泰财产保险有限公司江苏省分公司在上述赔偿款中予以扣除，并直接返还被告袁书华。）
二、驳回原告史淑芹其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告袁书华、南京食为先美食有限责任公司承担。（原告已预交314元，两被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告200元。本院退还原告114元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2039号
原告闫青，男，48岁，1967年10月3日，地址：河南省鲁山县仓头乡潘窑村潘窑北组9号，联系方式：1583750****。
诉讼代理人王延峰，律师。
被告石三民，男，43岁，汉族，地址：鲁山县观音寺乡西陈庄村柳西组121号。
本院在审理闫青与石三民健康权纠纷一案中，原告闫青于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫青因被告石三民提起行政诉讼，行政诉讼结果不明申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
“准许原告闫青撤回起诉。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 陈 安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨少波
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1324行审4号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：游国森，局长。
被申请人：邬艺华，男，成年，住龙门县。
本院于2016年1月22日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人邬艺华退还非法占用土地及对非法占用的600平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币陆仟元整（6000.00元）一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执【2015】115号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 廖伟荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄月媚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00054号
申请执行人刘玮奇，男，汉族，1994年8月18日生，现住长春市朝阳区。
被执行人李景莉，男，汉族，1970年4月17日生，现住长春市宽城区。
被执行人长春市天时物流有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张原，总经理。
申请执行人刘玮奇与被执行人李景莉，长春市天时物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李景莉，长春市天时物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘玮奇亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长经开民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 昆
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初2149号
原告：张慧，女，汉族，1954年2月11日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张柯，男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省，系原告之子。
被告：张天林，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省。
原告张慧诉被告张天林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人张柯、被告张天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款146000元；按照约定支付利息至借款付清之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因原告与被告父母是多年的邻居，在2017年5月1日，被告以资金周转不灵向原告借款34500元，在2018年1月14日，向原告借款57000元，在2018年1月28日，向原告借款34500元，在2018年2月12日，向原告借款20000元。双方约定利息1分，以上4笔借款，被告均立借据。由于被告借款数额巨大，为保证原告资金安全，原告曾多次向被告索要房产证作为担保，但被告以各种理由借口推脱，无奈之下，原告要求被告偿还借款数额，但被告又以各种理由搪塞，至今未清偿所有借款，故诉至法院，望判如所请。
被告张天林答辩称：借款事实没错，但是有部分借款不到期，不能起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供欠条一张及借条三张证明双方借款真实存在，被告对借条真实性均予以认可，本院对证据真实性予以确认，被告认为其中两张借条借款期限未到，不能主张权利，本院对被告的异议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张天林于2017年1月14日、1月28日向原告张慧借款50000元和30000元，双方约定借期一年，到期后被告向原告结清了借款利息，又于2018年1月14日和1月28日重新向原告出具借条两张，分别载明：“今借到现金伍万柒仟元正，壹年为期”和“今借到现金叁万肆仟伍佰元正，壹年为期”，其中57000元中的50000元为本金，7000元为到期后利息，34500元中30000元为本金，4500元为到期后利息。2017年5月1日，被告向原告借款30000元，其出具欠条一张，载明：“今借到张慧现金叁万肆仟伍佰元正，壹年为期”，其中30000元为本金，4500元为到期后利息。2018年2月12日，被告向原告借款20000元，其出具借条一张，载明：“今借到张慧阿姨现金贰万元正，利息一分为准”。之后，原告多次向被告催要，被告未能偿还。
本院认为，原告张慧提供的借条证明了原被告双方民间借贷法律关系成立。被告应当按照约定的期限返还原告借款及支付利息，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理的期限内返还。2017年5月1日借款约定期限一年已于2018年5月1日到期，该笔借款欠条将利息计入本金，利息的计算未超出国家法律规定的最高限额，且借款已到期，故约定期限到期日2018年5月1日之后可以认定前期本息之和34500元为本金；2018年2月12日借款未约定借款期限，约定的利息未超过年利率24%。故原告主张被告偿还2017年5月1日和2018年2月12日的两笔借款并按照约定支付利息至借款付清为止，本院予以支持。原告主张的2018年1月14日和1月28日的两笔借款尚未满一年期限，原告请求被告偿还该两笔借款本院不予支持，原告可于借款期限届满后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张天林于本判决生效后十日内返还原告张慧借款本金54500元；
二、被告张天林于本判决生效后十日内支付原告张慧借款利息以20000元为基数，按照月息1%计算自2018年2月12日起至借款付清之日止；
三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取计1610元，由被告张天林负担601元，由原告张慧负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：林晖
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执130号
申请执行人：遂昌老范建材经营部，住所地浙江遂昌县三仁畲族乡高碧街村。
经营者范素梅，女，1967年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被执行人：吴育豪，男，1962年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌老范建材经营部与被执行人姜吴育豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）丽遂商初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌老范建材经营部于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴育豪应支付申请执行人遂昌老范建材经营部钢材款41233.5元及逾期利息。被执行人所有的房产在另案中已处置，申请人分配到2300元，现尚欠38933.5元及利息。被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆在另案中查封，但一时难以找到车辆。查询被执行人的银行存款、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌老范建材经营部申请（2016）浙1123执130号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张应莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初3615号
原告赵辉，女，1975年6月8日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨市烟草公司宾县分公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人王丰，职务经理。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告赵辉与被告哈尔滨市烟草公司宾县分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告委托代理人马长坤到庭参加了诉讼，被告法定代表人王丰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系并被告安排原告工作；要求被告支付原告工资513,000.00元；要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、人民法院将本案起诉状送至答辩人单位是否正确？2、原告起诉不符合民事诉讼法的规定；3、本案超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，聘用劳动合同制工人登记表一份，用以证明宾县烟草公司把原告特招进其单位。被告质证提出原告提供的证据不予质证，因为原告提供的证据都是在2000年以前，被告单位设立在2002年，所以原告跟被告单位没有关系。
证据二，原告待岗时时任经理李明学证明一份，用以证明宾县烟草公司把原告特招进其单位。被告质证提出李明学在哈尔滨市烟草公司没有此人，在职的经理、副经理、处长、主任都没有李明学，对证据真实性有异议，不知道李明学身份，签字是不是李明学所签，证明属于证人证言，应当到庭接受询问，原告证明的是2000年的事情，没有证明2002年被告单位成立后有义务安置原告。
证据三，照片1张，用以证明与原告一起的篮球队员和单位领导一起出去旅游拍摄，上面有时任经理王军，也是特招我们进单位的经理。被告质证意见同证据一质证意见。
证据四，照片1张，用以证明1996年5月19日哈尔滨市烟草系统第二届职工篮球赛合影照片，合影中有时任经理姚凤生。被告质证意见同证据一质证意见。
证据五，照片一张，用以证明替省烟草公司打篮球合影照片，合影中有时任省烟草公司经理迟焕发。被告质证意见同证据一质证意见。
证据六，存档人员工龄、岗位、工种认定表一份，用以证明原告与烟草公司还有劳动关系。被告质证提出该证据的原工作单位是宾县烟草公司，不是今天的被告，原告的工龄是1992年8月改成1998年6月，与诉状不符，经过了解在2000年宾县劳动局接收了原告的档案，对办理相关手续的失业人员，支付了失业保险待遇，劳动局将失业保险金转到了邮储银行，由邮储银行向原告本人支付，原告已经与原宾县烟草公司解除了劳动关系。这是被告了解的情况，这些问题和被告无关。
证据七，宾劳人仲不字（2018）第15号不予受理通知书一份，用以证明原告的劳动争议经过宾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。被告质证对真实性无异议，但通知书内容是原告提供的相关材料不符合要求，原告应当提供符合要求的材料履行仲裁程序，该通知书不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释一的规定，人民法院应不予受理。
被告向法庭提供的证据是：
证据一，哈尔滨市烟草公司宾县分公司营业执照复印件一份，用以证明被告单位是于2002年5月20日新设立的公司，与原告没有关系。原告质证提出被告单位是分支的单位，没分家之前都是宾县烟草公司，卷烟、烤烟，被告就是卷烟营销部，下边在分家，省公司肯定还在，我这合同上面都有戳。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系聘用劳动合同制工人登记表一份，被告证明原宾县烟草公司把原告特招进其单位，做定案的证据采信。原告证据二系原告待岗时时任经理李明学证明一份，能够证明原宾县烟草公司把原告特招进其单位，做定案的证据采信。原告证据三系照片1张，能够证明原告系原宾县烟草公司职工，做定案的证据采信。原告证据四系照片1张，能够证明原告系原宾县烟草公司职工，做定案的证据采信。原告证据五系照片1张，能够证明原告系原宾县烟草公司职工，做定案的证据采信。原告证据六系存档人员工龄、岗位、工种认定表一份，能够证明原告与原宾县烟草公司存在劳动关系。做定案的证据采信。原告证据七系宾劳人仲不字（2018）第15号不予受理通知书一份，能够证明原告的劳动争议经过了宾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。做定案的证据采信。被告证据一系哈尔滨市烟草公司宾县分公司营业执照复印件一份，能够证明被告单位是于2002年5月20日新设立的公司，做定案的证据采信。
经审理查明，原告赵辉于1992年8月17日被原宾县烟草公司招聘为工人，双方签订了宾县烟草公司企业内部合同制工人劳动合同书。1998年6月10日原宾县烟草公司对原告进行了由劳动部门批准为国家工人编制，并进行了备案，2000年初，单位体制改革，企业让原告临时在家待岗。原告待岗期间，原告曾多次向原用人单位有关负责人及上级各部门领导提出上岗请求，但各部门均无明确答复。原告向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书，后诉讼至本院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系并被告安排原告工作；要求被告支付原告工资513,000.00元；要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告赵辉与原宾县烟草公司存在劳动关系，本案被告哈尔滨市烟草公司宾县分公司成立于2002年5月20日，原告未举证证明原宾县烟草公司与被告哈尔滨市烟草公司宾县分公司之间存在承接关系。且被告哈尔滨市烟草公司宾县分公司系原宾县烟草公司被撤销后设立的非独立法人营销机构，实行财务报账制，不实行独立经营核算，故其不具有用人单位资格，被告主体不适格。应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国劳动法》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
案件受理费10.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二0一八年八月十六日
书记员曹扬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初610号
原告：谢受良，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：谢中山，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西横县。
被告：覃海霞，女，1988年3月6日出生，汉族，住广西横县。
原告谢受良与被告谢中山、覃海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢受良及其委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，被告谢中山、覃海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢受良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，从2016年2月11日起至还清借款日止，按年利率6％计算）。事实与理由：2016年1月6日被告谢中山以购买土地为由向原告借款55000元，借款期限至2016年2月10日。借款期限届满后原告多次催促归还，两被告均以种种理由拒绝。两被告的行为已违反了借款合同的约定，应承担全部的责任。被告谢中山与被告覃海霞为合法夫妻关系，两被告有义务共同还清债务。为维护原告的合法权益，故提起上述诉求。
被告谢中山、覃海霞无答辩，无证据提交。
原告对其诉讼主张提供了《借条》、《转账凭证》各1份。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢中山、覃海霞经本院传票传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案所诉事实相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告谢中山于2016年1月6日出具《借条》给原告谢受良，向原告谢受良借款55000元用作购买宅地，原告于当天通过银行转账给被告谢中山50000元，现金交付5000元。被告出具的《借条》约定2016年2月10日还清借款。被告谢中山与被告覃海霞为合法夫妻关系，被告谢中山的借款行为发生于夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告至今没有按照约定返还借款给原告，原告经催收无果后诉至本院。
本院认为，原告主张被告谢中山向其借款55000元至今未予归还，有原告提供的转账凭证及《借条》为据，事实清楚，证据确凿，原告与被告谢中山之间形成的借贷关系合法有效，被告谢中山应按约定返还借款给原告。被告谢中山未按约定期限履行返还借款义务，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。据此，被告谢中山除应返还借款本金外，还应支付逾期利息。原告与被告谢中山的借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，所欠借款及利息属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告诉请被告谢中山、覃海霞还借款55000元，并自2016年2月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中山、覃海霞共同返还原告谢受良借款55000元；
二、被告谢中山、覃海霞支付原告谢受良逾期利息（计算方法：以55000元为基数，自2016年2月11日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费减半收取588元（原告已预交），由被告谢中山、覃海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一七年三月十一日
书记员 宁 丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终102号
上诉人（原审被告）：叶义水，男，1962年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：刘久福，男，1962年12月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：黄银英，女，1959年2月15日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人叶义水因与被上诉人刘久福、原审被告黄银英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶义水上诉称，撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1838号民事裁定，请求二审法院指定其他基层人民法院管辖。事实和理由：1.法律事由来自于法律的规定，具体事由来自于客观事实。只要出现客观事实，而且这客观事实符合法律事由的要求，就叫做事实符合法律，法院应当予以支持，基于以上基本法理，上诉人依法上诉，请求支持上诉人关于管辖权异议的请求。2.本案所涉及的管辖权异议不是地域管辖和级别管辖，也不是专属管辖，仅仅是指定管辖。指定管辖是一种很少运用的管辖，只有当事人或受理法院认为，该案在审理时有可能影响公正、公平的，才予以考虑启动指定管辖程序。所以，指定管辖的前提是可能影响公正、公平，而不是一定影响公平、公正。在本案中，可能影响的客观事实是存在的，一审中上诉人提出的管辖权异议申请书中已经说明，在此不再重复。
被上诉人刘久福未向本院提交书面答辩意见。
经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人的住所地为江西省上饶市广丰区，故江西省上饶市广丰区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方当事人未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，被上诉人刘久福作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地，故江西省上饶市广丰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月十四日
法官助理 马 丹
书 记 员 丁金捡
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0711民初2155号
原告：薛惠敏，男，汉族，1970年11月23日出生，住新乡市。
被告：孙同平，男，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市。
原告薛惠敏诉被告孙同平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛惠敏到庭参加了诉讼，被告孙同平经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告借款20000元，并打下借条为证。双方协商半年还款，可被告以各种理由推辞和拒绝还款，时至今日被告分文未还。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和庭审认定的证据，本院可以认定事实如下：2015年2月11日，被告孙同平向原告薛惠敏借款20000元，分别向原告出具了一份借款及还款证明和收据。借款及还款证明载明：“本人孙同平今借现金大写贰万元整、小写20000。双方商定于2018年4月30日前归还，超出期限自愿按月息银行分付利息。借款人：孙同平。身份证号：。”收据载明：“今收到薛惠敏现金大写贰万元、小写20000。”庭审查明，借款及还款证明和收据上载明的借款20000元系同一笔借款。被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借款及还款证明和收据为证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，本院支持自2018年5月1日至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同平于判决生效后十日内偿还原告薛惠敏借款20000元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告薛惠敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙同平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 郜 莲
<＼/title>
<＼/p>
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第919号
罪犯李良标，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2012年2月29日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第257号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。现已执行刑期二年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李良标在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：<＼/span>
对罪犯李良标准予假释（假释考验期限至2013年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执635-1号
申请执行人浙江海利普电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路339号，组织机构代码：72762327-6。
被执行人宜兴市朗源自动化科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇环保城33幢117室，组织机构代码：07275779-0。
本院在执行浙江海利普电子科技有限公司与宜兴市朗源自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宜兴市朗源自动化科技有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为158013.92元，执行到位金额为零元，未执结标的158013.92元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江海利普电子科技有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执635号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹雪飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02130-1号
申请执行人：庞润祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗正全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章庆舜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊玉萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈林春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐世武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人庞润祥与被执行人罗正全、章庆舜、熊玉萍、陈林春、徐世武财产损害赔偿纠纷一案，被执行人章庆舜、熊玉萍、陈林春不服本院的（2014）宣民一初字第01373号民事调解，向宣城市中院提起上诉，宣城市中院审理作出：“驳回上诉，维持原判”的判决。本院（2014）宣民一初字第01373号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗正全、章庆舜、熊玉萍、陈林春、徐世武连带赔偿损失27740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1109元，承担受理费513元和本案执行费324元。
执行中查明，被执行人罗正全及其妻子戴冬梅、被执行人章庆舜及其妻子武小巧、被执行人熊玉萍及其丈夫王泉、被执行人陈林春及其妻子欧阳敏、被执行人徐世武及其妻子李霞在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗正全及其妻子戴冬梅、被执行人章庆舜及其妻子武小巧、被执行人熊玉萍及其丈夫王泉、被执行人陈林春及其妻子欧阳敏、被执行人徐世武及其妻子李霞的银行存款人民币29686元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 鸿
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1324行审2号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：游国森，局长。
被申请人：廖一生，男，成年，住龙门县。
本院于2016年1月22日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人廖一生退还非法占用土地及对非法占用的150平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹仟伍佰元整（1500.00元）一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执【2015】132号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 廖伟荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄月媚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第2129号
原告:农安县合隆顺发空心砖厂
住所:农安县
法定代表人:孙亚明,经理。
委托诉讼代理人:张连举,公司法律顾问。
被告:中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司
住所:长春市。
负责人:胡义,经理。
被告:中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司
住所:长春市。
法定代表人:王海林,总经理。
原告农安县合隆顺发空心砖厂(以下简称“空心砖厂”)与被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司(以下简称“广合分公司”)、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司(以下简称“中航公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连举、被告广合分公司、中航公司经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
空心砖厂向本院提出诉讼请求:1、要求广合分公司立即给付货款366,372.00元及违约金;2、中航公司对上述款项承担连带责任。事实及理由:2014年6月18日原、被告签订“空心砖供应合同”一份,约定:广合分公司因承建工程需要,向空心砖厂购买炉渣空心砖和小青砖,双方对单价和结算方式进行了详细的约定,同事如需方不能付清全部砖款,需方应从合同签订之日至给付日每天支付拖欠货款千分之五的违约金。合同签订后,原告如实履行了供货义务,但被告没有按照约定支付货款,经原告多次与被告协商未果,依据双方签订的管辖条款向贵院提起诉讼,请求依法判决。
广合分公司、中航公司未出庭应诉,也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求,依法提交的证据,对当事人无争议的证据1、2、3、4因广合分公司、中航公司未出庭质证,视为对诉讼权利的放弃,故对空心砖厂提供的证据1、企业机读档案登记资料二张;2、2014年6月18日原被告签订空心砖供应合同书一份;3、由被告指定收货人于贵明签字的收据共计141张;4、2015年9月30日被告合同签约代表求郝关柱签订的担保协议书一份予以确认并在卷佐证。
二被告未出庭应诉,亦未提供反驳证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月18日原、被告签订“空心砖供应合同”一份,约定:中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司因承建工程需要,向空心砖厂购买炉渣空心砖和小青砖,双方对单价和结算方式进行了详细的约定,同事如需方不能付清全部砖款,需方应从合同签订之日至给付日每天支付拖欠货款千分之五的违约金。合同签订后,空心砖厂如实履行了供货义务,但被告没有按照约定支付货款。经原告多次与被告协商未果,依据双方合同签订的管辖条款向本院提起诉讼。
本院认为,空心砖厂与被告广合分公司之间签订的买卖合同成立,广合分公司没有按合同约定给付货款应承担违约责任,广合分公司系中航公司开办的分公司,对广合分公司的民事责任应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决如下:
被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司于判决生效后立即给付原告货款366,372.00元及违约金(违约金计算自2014年12月31日起至判决生效时止,按年利率24%给付)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6,795.58元、邮寄费162元、公告费260元由被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵运兴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0062号
原告赵某某。
委托代理人苏某某，江苏邦兴律师事务所律师。
被告唐某某。
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年3月5日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苏某某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年初登记结婚，于2005年6月19日生一子，取名赵XX，现在安丰小学读书。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情难以维系，原、被告曾就离婚事宜多次协商未果，故原告起诉要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004元月5日登记结婚。于2005年6月19日生一子，取名赵XX，现在安丰小学读书。原告认为，因婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情难以维系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告所举结婚证1份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年元月5日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年三月五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个
人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可
以不公开审理。
2、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前
能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4021号
原告周树芬。
被告何盛其。
原告周树芬与被告何盛其民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树芬到庭参加诉讼，被告何盛其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周树芬诉称，2014年1至4月，被告何盛其因经营需要资金周转多次向原告借款，2014年2月20日原告出借了30000元给被告，2014年4月10日出借了20000元给被告，被告口头约定借款期限为一年。2015年2月起，原告多次向被告催收未果。请求判令被告归还原告借款50000元。
被告何盛其未作答辩。
经审理查明，被告何盛其因需要资金周转向原告借款，2014年2月20日，原告出借了30000元给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明，“今借到周树芬现金叁万元正.（30000.00）此据：何盛其2014年2月20日”。2014年4月10日，原告出借了20000元给被告，被告向原告出具了借条，借条载明，“今借到周树芬现金：20000.00正（贰万元正）此据：何盛其2014年4月10日”。后因原告向被告催收借款未果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份证复印件，2014年2月20日及2014年4月10日借条各一张，宜宾县柏溪花园物业客服中心证明复印件一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告何盛其向原告周树芬出具借条借款50000元的法律事实存在，借条是原、被告的真实意思表示，原告与被告何盛其之间的借贷关系依法成立。原告周树芬履行了出借义务，被告何盛其应承担还款之责。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告归还50000元借款本金的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何盛其于本判决生效之日起十日内偿还原告周树芬借款本金50000元。
如果被告何盛其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何盛其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年一月十八日
书记员 曾籽鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初620号
原告：叶正球，男，1957年4月7日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市七星区。
被告：叶正国，男，1950年11月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
第三人：叶正华，男，1947年9月1日出生，汉族，桂林市园艺厂退休职工，住广西桂林市秀峰区。
第三人：叶桂芳，女，1951年5月20日出生，汉族，桂林市第二建筑公司退休职工，住广西桂林市秀峰区。
原告叶正球与被告叶正国、第三人叶正华、叶桂芳共有纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告叶正球于2018年8月7日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告叶正球以达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶正球撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告叶正球负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 申和平
二〇一八年八月七日
书 记 员 谢晓艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03282号
原告尤×，男，1980年12月29日出生。
被告陈×，女，1981年7月7日出生，实际居住地北京市房山区闫村镇小十三里村。
原告尤×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告尤×，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤×诉称：双方于2004年经人介绍相识，2006年10月8日登记结婚，双方均系初婚。2010年9月11日生育一女名尤××。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因原告工作倒班、收入少产生矛盾。双方因为家庭琐事经常吵架。现原告认为双方感情破裂，性格不合，无法生活在一起。要求依法分割存款，因存款都在被告手中，约20万元，具体数额不清楚。诉讼请求为：判决原、被告离婚；双方之女尤××归被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称：原告所述相识情况、结婚情况及子女情况均属实，双方均系初婚。双方婚前婚后感情均不错。原告自2013年4、5月起，经常以其学习、开会为由不回家，后被告发现原告与其他女性同居，于是报警。双方曾有共同存款约20万元，这里包括被告父亲在双方结婚时给被告的8万元，用于购买保险，另有2万元用于孩子治病，被告从原告家搬出后购买了2万元的生活用品，现在还有约8万元。原告股票账户还有6万元，其名下还有辆车，单位还给原告发放住房公积金。现被告认为对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004经人介绍相识，2006年10月8日登记结婚，双方均系初婚。2010年9月11日生育一女，名尤××。双方因家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础。虽然双方在生活中因为家庭琐事发生矛盾，但被告表示与原告仍有感情，并愿意与原告继续生活，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤×的诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告尤×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭高明
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执361号
申请执行人陈xx，男，1966年2月18日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地址：江西省赣州市信丰县，现住信丰县，
被执行人代xx，男，1971年1月22日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县，
陈xx依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722民初747号民事调解书于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人代xx未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本案申请执行人申请执行45266元，截至2018年8月7日已执行0元，未执行45266元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王若龙
审 判 员 付 晓
审 判 员 林星仁
二〇一八年八月七日
代书记员 刘 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初859号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人帅龙山，男，1987年2月4日出生于武汉市，汉族，2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人帅龙山犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日15时许，被告人帅龙山在武汉市汉阳区红光鹏程苑小区1栋8楼803室，用携带的塑料插片撬门进入失主孟某先家中实施盗窃，后被回家的失主孟某先发现并逃脱。
2017年8月15日，被告人帅龙山在武汉市汉阳区被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人帅龙山具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人帅龙山有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人帅龙山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人帅龙山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人帅龙山曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人帅龙山归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人帅龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王竣
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初13号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李兴龙，男，1968年1月24日出生，汉族，河北省唐县人，小学文化，无业，住河北省唐县。2016年11月15日因涉嫌非法拘禁被大同市公安局取保候审，2017年11月15日该局监视居住；2018年1月8日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李兴龙犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5月至2007年底，河北省唐县李京龙包工队在山西安邦建设工程有限公司（以下简称”安邦公司”）承建的山西大同大学锅炉房工地干活，李兴龙系李京龙包工队务工人员。该包工队与安邦公司发生劳务报酬纠纷，通过协商、劳动仲裁等各种途径解决未果。
2009年1月20日，在得知山西大同大学给安邦公司拨付工程款180万元后，李京龙便每天在山西大同大学等待安邦公司人员。同年1月22日上午，李京龙、尤建合、李少龙（均已判刑）在山西大同大学遇到在该校院内农行办理业务的安邦公司会计史某。李京龙便给李某1打电话借用车辆，李某1遂指派崔庆辉（已判刑）驾驶面包车来到山西大同大学院内。李京龙、尤建合、李少龙强行将刚离开农行的史某拉到崔庆辉驾驶的面包车上，并带至大同市电视台附近一麻将馆限制其人身自由。当天晚上，尤建合、李少龙乘坐李京龙联系来同的李军涛（已判刑）驾驶的面包车，将史某转移至大同市火车站附近一旅馆内拘禁。被告人李兴龙受李京龙、尤建合邀请，与李军涛同住该旅馆一个房间，伙同尤建合、李少龙看管史某。直至2009年1月25日中午李京龙从安邦公司处索得18万元工程款后，才通知尤建合将史某释放。2016年11月14日，被告人李兴龙到唐县公安局雹水乡派出所投案。
上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人史某的陈述，建设工程施工合同及补充协议，证人代某、李某2、吴某、李某1的证言，同案犯李京龙、尤建合、李少龙、崔庆辉、李军涛的供述，指认笔录及照片，大同市公安局直属分局、唐县公安局雹水乡派出所出具的到案经过，本院（2010）城刑初字第27号、（2013）城刑初字第133号刑事判决书，被告人李兴龙的供述及常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴龙为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；主动到案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李兴龙犯罪情节较轻，结合社区矫正机关的评估意见，可对其在判处刑罚的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴龙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员杜渊文
二〇一八年一月二十三日
书记员解小桥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1783号
原告赵某某，男，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告赵某某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告曹某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月11日，原告赵某某与被告曹某签订了一份《产品购销合同》，该合同签订后原告给被告供应所需建筑材料，总价值6500元，截至目前被告已给原告支付了3500元，尚欠原告3000元货款未支付。后经原告多次向被告催要所欠货款未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告材料款3000元，从2014年5月11日起计算合同约定利息，并由被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告向法庭提交了以下证据：
原告赵某某与被告曹某于2014年5月11日签订的《产品购销合同》一份，证明被告尚欠原告3000元货款未支付，并约定剩余货款15日内付清，如按时未付清，自购买之日起按日利率5%支付利息或违约金，合同还约定了其它事项的事实。
被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告未到庭视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年5月11日，原告赵某某与被告曹某签订《产品购销合同》一份，该合同签订后原告给被告供应所需建筑材料，总价值6500元，截至目前被告已给原告支付了3500元，尚欠原告3000元货款未支付。另合同中约定“剩余货款15日内付清，如按时未付清，自购买之日起按日利率5%支付利息或违约金”，合同中还约定了其它事项。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告曹某欠原告赵某某3000元货款未支付，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款的民事责任，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张月利率为2%，从2014年5月11日起计算至还款之日止，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某于本判决生效后十日内支付原告赵某某建筑材料款3000元及利息（月利率2%，从2014年5月11日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董会明