山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终1315号
上诉人（原审被告）：史希波，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史世恩，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：马英文，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人史希波因与被上诉人史世恩、原审被告马英文健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史希波上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。一审法院认定：上诉人系莒县城阳街道状元社区委员，负责主持状元社区史家庄子村民委员会的工作，马英文系上诉人雇佣的司机。2016年12月15日上午，史希敬与史世恩、史连涛等人到莒县城阳街道信访办公室反映问题时，与到现场处理问题的上诉人产生争执，因上诉人嫌史希敬说话不好听，将史希敬及参与拉架的史世恩殴打。上述事实认定错误，上诉人与被上诉人并没有身体接触，从未殴打被上诉人，不应承担任何赔偿责任。
史世恩辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人称与被上诉人没有肢体接触，从未殴打被上诉人，与事实不符。莒县公安局于2017年3月22日作出莒公（东）行罚决字【2017】10196号行政处罚决定书，对上诉人处以行政拘留5天、罚款500元的行政处罚。对马英文作出莒公（东）行罚决字【2017】10197号行政处罚决定书，处以行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。因此，上诉人殴打被上诉人，过错完全在于上诉人，上诉人的上诉理由于法无据，且无事实根据，应予驳回。
马英文未陈述意见。
史世恩向一审法院起诉请求：1.判令史希波、马英文赔偿史世恩医疗费1368.7元、误工费5590.8元（93.18元/天×60天）、护理费80元（80元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、交通费100元、复印费15元,共计7184.5元；2.诉讼费用由史希波、马英文负担。
一审法院认定事实：史希波系莒县城阳街道状元社区委员，负责主持莒县城阳街道状元社区史家庄子村民委员会的工作，马英文系史希波雇佣的司机。2016年12月15日上午,史希敬与史世恩、史连涛等人到莒县城阳街道信访办公室反映问题时，与到现场处理问题的史希波产生争执，因史希波嫌史希敬说话不好听，将史希敬及参与拉架的史世恩殴打。马英文在外听见动静后，进入信访办公室殴打史世恩等人，导致史世恩全身多处软组织损伤。史世恩到莒县中医医院住院治疗1天，支出医疗费1214.5元、门诊费154.2元。史希波对史世恩支出的医疗费与伤情之间的关联性提出异议并申请医疗费审核，经一审法院委托日照人民法医司法鉴定所对史世恩产生的医疗费与本次外伤之间的关联性进行鉴定，该鉴定机构经鉴定认为史世恩住院发生费用为1214.5元，其中239.2元与本次外伤无直接关系，门诊费用154.2元因无明细无法判定。史希波支出鉴定费780元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。史世恩等人到信访办公室上访反映问题，史希波作为接访的工作人员，应理性处理纠纷、化解矛盾，因一同上访的史希敬说话不好听便动手殴打史希敬及参与拉仗的史世恩,造成史世恩等人受伤,存在过错，应当承担责任；马英文作为史希波雇佣的司机，在闻讯赶到现场后，参与殴打史世恩等人，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，史希波、马英文对史世恩的损失应当承担连带赔偿责任。
关于史世恩主张的损失，对史希波、马英文认可的，予以确认。对双方存在争议部分，分析认定如下：关于史世恩主张的医疗费与本次外伤无关部分，不应当由史希波、马英文承担赔偿责任，史世恩的医疗费损失为1129.5元；史世恩主张的误工费计算期限过长，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193
--
2014》的规定，以计算15天为宜；史世恩主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费合理，予以支持。一审法院确定史世恩的损失为：医疗费1129.5元、误工费1397.7元（93.18元/天×15天）、护理费80元（80元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、交通费100元、复印费15元，以上共计2752.5元。
综上所述，对史世恩请求有理部分，予以支持；对史希波、马英文答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条的规定，判决：一、史希波、马英文于判决生效后十日内赔偿史世恩各项经济损失共计2752.5元（医疗费1129.5元+误工费1397.7元（93.18元/天×15天）+护理费80元（80元/天×1天）+住院伙食补助费30元（30元/天×1天）+交通费100元+复印费15元）；二、驳回史世恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费780元，由史世恩负担137元，史希波负担643元。案件受理费25元，由史世恩负担15元，史希波、马英文负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：莒县公安局莒公（东）行罚决字【2017】10196号、10197号行政处罚决定书均载明：“2016年12月15日上午，莒县城阳镇史家庄子村村民史希敬、史连涛、史世恩等人到莒县城阳街道信访办公室反映问题时，城阳镇史家庄子村干部史希波嫌史希敬等人说话不好听，将史希敬等人殴打；史希波的司机马英文听到动静后，也进入信访办公室殴打史希敬等人”，据此认定史希波、马英文殴打他人的违法行为成立，并分别作出行政处罚决定。
另外，史希波于2016年12月30日在接受公安机关询问时陈述：“……我就上他（史希敬）脸前里，史世恩和史希敬两个人就把我摁倒了，摁了桌子底下去了。我从地上爬起来之后，我也反蹬，把史希敬搡倒在沙发上了。史希敬跑，我就去追他，史希敬跑了东北角上去了，我追上心思去打史希敬，但是史希敬被别人拽开了，我没捞着打。……”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据莒县公安局行政处罚决定书载明的事实，上诉人及原审被告马英文因殴打被上诉人等人，被处以行政拘留和罚款的行政处罚。公安机关在处理纠纷过程中，根据双方当事人陈述、证人证言、视听资料等作出的事实认定，证据充分，应予确认。上诉人主张与被上诉人没有身体接触，从未殴打被上诉人，但根据上诉人在接受公安机关询问时的陈述，其与被上诉人存在身体接触，而且，上诉人的主张与公安机关认定的事实不一致，上诉人未能提供证据推翻行政处罚决定书认定的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人因本次纠纷受伤产生的合理损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史希波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年八月十三日
书记员 裴凤文