北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39432号
原告：牛成学，男，1962年6月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。
被告：董威，男，1978年2月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门。
负责人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告牛成学诉被告董威、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告牛成学及其委托诉讼代理人唐菊雄、被告董威，被告保险公司之委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛成学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告牛成学医疗费26273.06元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费11250元、误工费21000元、交通费149元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60元、鉴定费4133.43元，以上各项损失共计人民币179283.49元；2.诉讼费由被告负担。原告牛成学陈述的事实和理由如下：2015年12月2日17时30分，在北京市通州区宋庄镇富壁路寨里村口南200米，被告董威驾驶×××小客车与步行通行的原告牛成学发生交通事故，致使原告牛成学受伤。该事故经通州交通支队潞河大队依法认定，被告董威与原告牛成学对该次事故的发生负同等责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。经鉴定，原告因该次事故导致的伤势构成十级伤残，误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。经查询，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有保险。此次事故给原告造成极大身心创伤，原、被告双方就原告损失的赔偿事宜未能达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告董威辩称：1.被告董威驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保限额为50万元的商业三者险及强制险各一份，对于原告合理合法的损失要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿，超出或不足的部分由被告董威承担；2.事故发生后，被告董威给原告垫付了给类费用约14900元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1.被告董威驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合法合理的损失，被告保险公司同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担；3.因该次事故双方当事人均负同等责任，因此超出交强险范围的损失，被告保险公司同意承担不超过50%的赔偿责任；4.根据事发时原告的户籍性质，原告的残疾赔偿金应当按照农业标准计算；5.对于被告董威垫付的费用，被告保险公司同意在本案中一并处理，但是需要扣除非医保用药产生的费用。
本院经审理查明事实如下：2015年12月2日17时30分，在北京市通州区宋庄镇富壁路寨里村口南200米，被告董威驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，适有原告牛成学自东向西徒步穿越道路，二者相接触，发生交通事故，致使原告牛成学受伤，董威驾驶的机动车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告董威、原告牛成学对此次事故均负同等责任。事发后，原告牛成学于2015年12月2日至2015年12月14日到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗12天。经诊断，原告牛成学的伤势为右胫腓骨开放骨折等。事故发生后，原告牛成学委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其因此次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心[2016]临鉴字第524号《法医学鉴定意见书》指出，牛成学伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。经核实，董威驾驶的涉案×××机动车在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔险限额为50万元的商业第三者责任险各一份，本次交通事故发生在保险期间内；被告董威为原告牛成学治疗该次事故导致的伤势共垫付14914.83元。
经核算，原告牛成学的合理损失为医疗费28187.89元（含被告垫付的14914.83元）、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费7930元、误工费15000元、交通费149元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60元、鉴定费4133.43元，以上各项损失共计170078.32元，按照责任比例划分后为145039.16元，扣除被告董威垫付的费用后为130124.33元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告董威驾驶车辆与原告牛成学发生交通事故，致使原告牛成学受伤，被告董威对此负同等责任，故被告董威应对原告牛成学的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告牛成学承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告董威承担。因双方当事人对本次事故均负有同等责任，本院综合双方过错程度确定原告牛成学、被告董威各承担百分之五十的民事责任。关于原告牛成学主张的医疗费，证据充足，本院根据双方当事人意见，在扣除被告董威垫付的医疗费后予以支持。关于原告牛成学主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院认为其主张的金额并未超出合理范围，予以支持。关于原告牛成学主张的误工费、营养费、护理费，本院根据其病情、鉴定结论以及实际情况并结合其意见酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告牛成学主张的残疾赔偿金，其要求按照城镇标注计算该项损失，结合证人证言及其提交的房屋租赁合同并综合实际情况，本院认为其该项主张及称述符合常理，予以支持。关于被告董威要求在本案中一并处理其垫付的费用损失，被告保险公司予以同意，系双方当事人合意，并不违法法律法规的强制性规定，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牛成学医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告牛成学医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计四万五千九百四十四元八角九分的百分之五十即二万二千九百七十二元四角五分，扣除被告董威垫付的费用后为八千零五十七元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告董威赔偿原告牛成学鉴定费四千一百三十三元四角三分的百分之五十即二千零六十六元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险给付被告董威垫付的医疗费损失一万四千九百一十四元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告牛成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十三元，由原告牛成学负担五百二十五元（已交纳），由被告董威负担一千四百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年六月十日
书记员 纪妍
-6-
-1-