四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终734号
上诉人（原审被告）：蓝光超，男，汉族，1942年10月22日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：蓝光玖，男，汉族，1945年8月10日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：蓝光俊，男，汉族，生于1951年12月26日，住四川省广安市广安区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：蓝光孝，男，汉族，1941年10月24日出生，住四川省广安市广安区郑山乡万峰村*组**号。
被上诉人（原审原告）：蓝光成农村土地承包经营户。
代表人：蓝光成，男，汉族，1955年6月17日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
上诉人蓝光超、蓝光玖、蓝光俊因与被上诉人蓝光成农村土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓝光超、蓝光玖、蓝光俊及共同委托诉讼代理人蓝光孝、被上诉人蓝光成农村土地承包经营户代表人蓝光成及委托诉讼代理人段小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝光超、蓝光玖、蓝光俊上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5399号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求：判令邓某的承包地、山林地、树木维持郑山乡人民政府和郑山乡关心村村民委员会的处理意见；判令蓝光成返还邓某的赡养费、衣服费、被子费，因病药费、去世费等一切费用二万元给上诉人；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：蓝光成私自把母亲邓某的户口迁到蓝光成的户口本上，又找村干部把邓某的承包地登记在蓝光成土地承包经营权证上，邓某跟蓝光成一起生活的20年每天给蓝光成做家务劳动，不能算蓝光成赡养母亲。2002年8月5日，蓝光成的妻子李某打母亲邓某，邓某起诉到法院收回自己的承包地解决赡养问题，后经郑山乡人民政府和关心村一队两次座谈，郑山乡人民政府和关心村村民委员会作出了书面处理意见，2003年3月2日，蓝光超、蓝光玖、蓝光俊接受了母亲的承包地，并履行了赡养义务。
蓝光成农村土地承包经营户辩称，蓝光超、蓝光玖、蓝光俊不赡养母亲，导致母亲四处乞讨，后干部征求母亲意见，母亲要求与蓝光成生活，蓝光成答应后，母亲的口粮田地归了蓝光成，母亲所涉农税提留、公路款、农林特产税均由蓝光成承担。母亲从1981年起与蓝光成生活的22年期间，历经田地下户、二轮土地承包和土地确权，户籍和田地都是和蓝光成在一起，系同一农村经营户。上诉人的诉讼请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
蓝光成农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.确认其享有本组兰家榜田（6丈）和庙梁子土（30丈）农村土地承包经营权；2.判令蓝光超、蓝光玖、蓝光俊将庙梁子土返还给蓝光成农村土地承包经营户耕种；3.本案诉讼费用由蓝光超、蓝光玖、蓝光俊承担。
一审法院认定的事实：蓝光成、蓝光超、蓝光玖、蓝光俊系广安区郑山乡关心村一组村民，系同胞弟兄。其父亲去世后，母亲邓某与蓝光成共同生活，且其母亲邓某户籍登记在以蓝光成为户主的家庭户下，后其母亲邓某去世。
同时查明，2004年6月5日，蓝光成、蓝光超、蓝光玖、蓝光俊达成《关于关心村一组蓝光成母亲包产地归谁耕种的处理意见》，载明：“……一、因为母亲随蓝光成共同生活20年，户口也在蓝光成户口薄上，因此母亲的山地由蓝光成一人使用，其余三兄弟无使用权……”，该处理意见有蓝光超、蓝光玖、蓝光俊、蓝光成签字捺印予以确认。
另查明，广安市广安区人民政府于2007年颁发给承包方代表姓名为蓝光成的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明的承包土地登记表为：“……承包方住址：广安市广安区…承包期限：1996年1月1日至2026年12月31日止…承包方式：联产承包…承包土地用途：种植业…承包地总面积（平方丈）：193，承包地块总数（块）：11，承包地块情况：…庙梁子30平方丈…兰家榜20平方丈（地类：田）……”。庙梁子土30平方丈现在由蓝光超、蓝光玖、蓝光俊共同耕种。
一审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权证是依法享有土地承包经营权的权利凭证，案涉争议土地登记在蓝光成农村土地承包经营户的《土地承包经营权证》上，在该经营权证未被依法撤销等法定情形下，可以证明蓝光成农村土地承包经营户享有案涉争议土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期为三十年…”之规定，蓝光成农村土地承包经营户土地承包期限为三十年，即《农村土地承包经营权证》载明的承包期限1996年1月1日至2026年12月31日。承包期内，任何组织和个人不得非法侵害承包方的土地承包经营权。
其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之第二款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农村土地承包经营户。因此，享有家庭承包经营权的民事主体是本集体经济组织的农村土地承包经营户而非某一家庭成员，故农村土地承包经营户中的某一成员死亡并不导致农村土地承包经营户的消亡，承包地由农村土地承包经营户中其他成员继续承包经营。且农村土地承包经营权不属于个人遗产范围，不产生继承，故对蓝光成农村土地承包经营户请求确认其享有兰家榜田（6平方丈）和庙梁子土（30平方丈）农村土地承包经营权的诉讼请求予以支持。因庙梁子土现在由蓝光超、蓝光玖、蓝光俊共同耕种，故对蓝光成农村土地承包经营户请求判令蓝光超、蓝光玖、蓝光俊将庙梁子土返还归其耕种的诉讼请求亦予以支持。
土地承包经营权是土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，是一种用益物权。蓝光成农村土地承包经营户起诉要求确认其对争执土地的承包经营权，是基于物权的请求权，不适用诉讼时效的规定。蓝光超、蓝光玖、蓝光俊主张起诉已过诉讼时效的意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、蓝光成农村土地承包经营户对位于广安市广安区郑山乡关心村一组兰家榜田6平方丈、庙梁子土30平方丈土地享有承包经营权；二、蓝光超、蓝光玖、蓝光俊于判决生效后的当季作物收获期结束后十日内（不迟于下一耕种期开始前）将其耕种的广安市广安区郑山乡关心村一组庙梁子土（30平方丈）返还蓝光成农村土地承包经营户耕种经营。案件受理费200元，由蓝光超、蓝光玖、蓝光俊共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地承包采取的是以“户”为单位的承包经营方式，并依法保护承包关系的长期稳定，承包户家庭某一成员死亡，其土地仍由该承包户的其他成员继续经营。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权……”。土地承包经营权证书是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证。本案中，邓某生前与蓝光成为同一承包经营户，邓某2003年去世后，其土地依法应由该承包经营户的其他成员继续经营。蓝光超、蓝光玖、蓝光俊上诉称郑山乡关心村村民委员会和郑山乡人民政府在2003年、2004年对案涉争议土地等问题作出了处理意见，要求按村委会、乡政府的意见处理，因村委会、乡政府的意见并不直接产生物权变动的效力，且在村委会、乡政府处理后的2007年，广安市广安区人民政府颁发给蓝光成为代表的农村土地承包经营权证书明确记载案涉争议土地兰家榜田（6平方丈）和庙梁子土（30平方丈）在其承包土地的范围之内。故三上诉人对案涉争议土地依法不应享有土地承包经营权。一审认定在蓝光成为代表的农村土地承包经营权证未被相关部门依法撤销等法定情形下，蓝光成农村土地承包经营户享有案涉争议土地的承包经营权是正确的。故一审判决蓝光超、蓝光玖、蓝光俊将案涉争议土地返还给蓝光成耕种经营符合法律规定。同时，蓝光超、蓝光玖、蓝光俊要求蓝光成返还邓相英的赡养费、衣服费、被子费，因病药费、去世支付费用等一切费用二万元，与本案非同一法律关系，不属本案处理范围。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，蓝光超、蓝光玖、蓝光俊的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由蓝光超、蓝光玖、蓝光俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 谭 昀
审 判 员 罗乔军
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 敏
书 记 员 张凌嘉