广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1422刑初第23号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄恒九（曾用名：黄明），男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人甘伟仁（绰号：阿弄），男，1979年8月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人马金文，广西作一律师事务所律师。
被告人黄桂保（绰号：黄保），男，1981年2月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人王延安，广西作一律师事务所律师。
被告人凌春，男，1978年11月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人凌玉生（绰号：阿莹），男，1994年7月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人吴振林，广西作一律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄恒九、甘伟仁、黄桂保、凌春、凌玉生犯敲诈勒索罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄恒九、甘伟仁及其辩护人马金文、黄桂保及其辩护人王延安、凌春、凌玉生及其辩护人吴振林到庭参加诉讼。期间，本院已依法办理了审限延长手续。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年10月份被告人黄恒九发现有木材老板开始砍伐宁明县山上的速生桉树，运输木材的车辆必须经过那佳村岽样屯水库路段。黄恒九便召集被告人黄桂保、甘伟仁、凌春、凌玉生等人一同商议，用车在运输木材车辆必经路段中间，不让运输车辆通过，以此向木材老板索要过路费。黄桂保等人一致同意后，便让甘伟仁开其货车到岽样屯水库道路中间停放，阻拦运输车辆。10月17日，闭琦富雇请的运输木材车辆途经岽样屯水库路段时，被黄恒九等人拦下，黄恒九通过司机联系闭琦富，要求其交过路费才让车辆通过。次日，闭琦富找到黄恒九商量过路费事宜，二人以10万元过路费谈妥后，黄恒九等人便保证闭琦富的运输车辆能顺利通过岽样屯。10月19日，闭琦富在上思二级路和那堪镇交叉路口处，将2万元现金交给黄恒九和黄桂保。随后，黄恒九多次电话催促闭琦富将剩余款项转给其，闭琦富分别于11月3日、12月3日通过银行转账5.8万元到甘伟仁的银行账户。黄恒九将上述所得款项与黄桂保、甘伟仁、凌春、凌玉生等人平分。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人黄恒九、甘伟仁、黄桂保、凌春、凌玉生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄恒九对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称，1、其行为不构成敲诈勒索罪。因为被害人破坏了其承包的林地，其从被害人处所取得的钱款有一部分是林木赔偿款，一部分是帮被害人看路、运输的钱款，这些都是合法的收入，不存在敲诈勒索的情形。2、侦查人员取证存在诱供情形，理由是侦查人员以释放其为条件，欺骗其在审讯笔录上签字，但无证据向法庭提交。
被告人甘伟仁对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称，1、其行为不构成敲诈勒索罪。其几人主观上并无敲诈勒索的恶意，同时也没有实施敲诈的行为。因为被害人破坏了其几人承包的山林。其几人找到被害人后，被害人除同意赔偿破坏山林树木损失外，还让其几个人一起帮忙看山、看路、联系车辆运输木材。甘伟仁的辩护人除了同意被告人的辩解意见外，还提出：1、被告人甘伟仁等几人与被害人属于雇佣与被雇佣的关系，事发后，几名被告人并无威胁、恐吓被害人的行为，且被害人亦是在报案后自愿将钱款转账给几名被告人。2、公诉机关指控的犯罪事实不清，指控几被告人敲诈7.8万元当中，应当扣减被害人破坏树木损失的2万元，以及帮助被害人运输木材的费用、帮村里做土地公的费用等。被告人甘伟仁及其辩护人均未向法庭提交任何证据。
被告人黄桂保对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称，其不构成敲诈勒索罪，理由与被告人甘伟仁的辩解基本一致。被告人黄桂保还辩称，其受到侦查人员威胁不供述不给吃饭的刑讯逼供。被告人黄桂保的辩护人的辩护意见除同意黄桂保以及甘伟仁的辩护意见的以外，还辩称，侦查机关在办理案件的过称中存在瑕疵，本案从接受报警信息，到开某现场勘验，历时半年，该办案期间在程序上属于明显超越了法定的时限，侦查机关此举显属违法。被告人黄桂保及其辩护人均未向法庭提交任何证据。
被告人凌春对指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，辩称，其几人帮被害人开某拉木头等工作，收取他一定费用是合理的。
被告人凌玉生对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称，其不构成敲诈勒索罪，理由与被告人黄恒九、甘伟仁、黄桂保的辩解意见基本一致，被告人凌玉生的辩护人的辩护意见除同意被告人凌玉生的辩解意见及被告人甘伟仁、黄桂保的辩护人的辩护意见以外，还提出侦查人员在办案过程中存在玩忽职守的情形。被告人凌玉生及其辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年10月被告人黄恒九发现有木材老板到宁明县砍伐速生桉树后，便召集被告人黄桂保、甘伟仁、凌春、凌玉生等人商议，用车拦在运输木材车辆必经路段中间，不让车辆通行，以此向木材老板索要过路费。黄桂保等人一致同意后，便让甘伟仁将货车摆放在岽样屯水库道路中间。10月17日，闭琦富雇请的运输木材车辆在岽样屯水库路段，被黄恒九等人拦下。黄恒九通过司机电话联系闭琦富，叫他交过路费。次日，闭琦富与黄恒九商定，闭琦富交10万元过路费，黄恒九等人保证他的运输车辆能顺利通过岽样屯。10月19日，闭琦富在上思二级路和那堪镇交叉路口处，先将2万元现金交给黄恒九和黄桂保。随后，在黄恒九多次电话催促后，闭琦富分别于11月3日、12月3日通过银行转账5.8万元到甘伟仁的银行账户。黄恒九将上述所得款项分与黄桂保、甘伟仁、凌春、凌玉生等人。
2016年4月27日闭琦富收到了退还的被敲诈的1万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月27日19时57分闭琦富向宁明县公安局那堪派出所报案称，其于2015年11月3日被当地那佳村岽样屯的“阿九”敲诈10万元。其已支付现金2万元，通过银行转账3万元。要求公安机关处理。2016年4月20日宁明县公安局决定对闭琦富被敲诈勒索案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人黄恒九于1982年4月5日出生，甘伟仁于1979年8月10日出生，黄桂保于1981年2月7日出生，凌春于1978年11月15日出生，凌玉生于1994年7月20日出生，五被告人案发时已经达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年4月20日公安民警在那堪镇一家酒店将黄恒九、凌春、甘伟仁、凌玉生、黄桂保、梁某、凌某等人抓获。
4、银行卡复印件、银行账号流水清单，证实甘伟仁的银行账户上的流水情况。
5、收款收据，证实黄恒九以黄明签收了2万元现金。
6、收款收据，证实闭琦富收到了黄恒九家属赔款1万元。
7、提取、扣押笔录、指认笔录、指认照片、扣押清单，证实公安机关依法扣押了甘伟仁的一张农业银行卡及黄恒九的一把牛角刀。
二、被害人陈述
被害人闭琦富报案陈述及辨认相片、辨认笔录，证实2015年3月其与朋友梁臣彬以150万元买下那堪镇那佳村岽样屯黄斌的速生桉树林。在10月份办好砍伐手续后，其开始砍伐林木。10月17日，运送其木头的车在那堪岽样水库附近被黄恒九等十几个人用一辆货车拦住，无法通行。次日，其赶往事发地点，找黄恒九。双方随后一起到个酒店吃饭。席间，黄恒九提出要13万元过路费，保证运输其木头的车辆能顺利通行。经讨价还价，黄恒九同意仅收10万元。次日其从南宁拿2万元现金到上思二级路与那堪镇叉路口给黄恒九。黄恒九以“黄明”签写了一份收据。11月3日黄恒九打电话催要剩余的8万元，并发甘伟仁的银行账号给其。当日其将3万元通过银行转账给黄恒九。12月3日其又通过将2.8万元通过银行转账给黄恒九。其运木材的车辆经过那堪镇时被人拦截了三次。一次是那佳村六卜屯的男子出来拦截，黄恒九出面解决了此事。一次是那佳村岽样屯的黄某1开面包车出来拦截。黄恒九带人把黄某1打伤，解决了此事。一次是那堪街上的人来拦截，其找到那堪镇自卫屯的“阿某1”出面解决。
三、证人证言
1、证人黄某1证言，证实2015年10月某日下午，同村的黄恒九电话问其是否愿意一起去敲诈一个来岽样屯包山老板要钱。其同意并当日回到岽样屯。其在岽样水库附近看见黄恒九等人开一辆大货车挡在路中间。黄恒九、黄桂保、甘伟仁、凌春、凌玉生等人在货车附近坐着。货车旁边搭建一个工棚。黄恒九说他们用货车拦路，等木材老板来交过路费。当日下午15时许，木材老板开车到村里找黄恒九、黄桂保等人商量，随后离开。当天吃饭时，黄恒九与黄桂保说要收木材老板30万至40万的过路费。当晚20时许，其到山上的工棚闲逛，看见有几个人在工棚打牌。其问黄恒九是否能放行几辆运木车。黄恒九说明天再说。第二天，其上南宁打工。2015年11月2日1时许，其与朋友将一辆面包车摆放在进出山村的路中间，以拦截运输木材的车辆，收取过路费。当天上午6时许，其发现车轮被放气后，就把轮胎拿去补。下午17时许，其开车到岽样屯与那兵屯十字路口处，其停车问在路口几个年轻人是谁推开其面包车时，开来的一辆白色面包车走下7、8个人，黄恒九、黄桂保等人也在。其被一个叫“峰玉”的人用枪顶住胸口，其他人对其拳打脚踢。被打是因为凌晨时其面包车影响了他们运输木材的车辆出村。黄恒九那些人揍其一阵后就坐车离开了。其到派出所报案，后到医院花了1400多元治疗。
2、证人梁某证言，证实2016年4月20日13时许，其接到“阿九”叫其去那堪街木楼酒家喝酒的电话。其进包厢后看见“吗弄”、“阿某1”等人在那里了。“阿九”等人陆续到包厢。公安民警随后将在包厢内的人员带到派出所去询问。
三、现场图、现场勘验笔录，证实黄恒九、黄桂保、甘伟仁等人敲诈勒索闭琦富的案发现场位于宁某2那堪乡岽样屯。
四、被告人供述
1、被告人黄恒九的供述及辩解，证实2015年11月，一南宁老板承包砍伐其屯里的700多亩山林。其想从这个老板身上敲诈一些过路费，遂找黄某1、甘伟仁、黄桂保、凌春、凌某、“阿某1”等二十几人，共同商议。其几人指使甘伟仁用后推车拦在拉木车必经的路中间，不让大车通行。两三天后，南宁老板找到其几人商量处理此事。其叫上黄某1、黄桂保、凌春、“阿观”、“阿某2”等人一起与老板到板利镇一家大排档吃饭。席间，其提出老板没有交承包费给村里，必须给其几人一点烟钱。经商议，木材老板同意给8万元过路费。其还说，如果还有其他人作梗，其几人出面处理。次日，其与黄桂保在上思县与那堪镇交叉路口处收取了木材老板2万元现金，并出具了一张以“黄明”签名的收条。一个月后，其电话联系木材老板，叫他交齐剩余的那部分钱，同时发甘伟仁的账户过去。木材老板将剩余的6万元通过银行转账过来。得来的8万元钱，“阿某1”得了7千元，6千元用于祭拜土地庙，其二十几人平分了剩余的6.7万元。其得了大概4千多元。其已主动退还得来的1万元给木材老板。
其不知道那个木材老板叫什么名字。
2、被告人甘伟仁的供述与辩解，证实2015年11月，得知有个木材老板到其村里砍伐树木后，黄恒九遂心生敲诈的念头。黄恒九找其、黄桂保、凌春、凌玉生、黄某1等人商议如何敲诈他们。不久，其开自家的后推车和黄恒九、黄桂保、凌某、凌春、凌玉生、黄某1一起到出村的路上去拦路。第一天没有木材车出来。第二天上午，其七人又到那里。拦下运输木头的车后，其几人就让司机通知老板来商量交过路费。老板找到其几人。由黄恒九、黄桂保、黄某1三人和老板商量此事。几人谈好后，黄恒九拿走其银行卡，让老板打款到其银行账户上。黄恒九取完老板转来的6万元后将银行卡还给其。木材老板分两次存款进其银行卡账户，每次3万，共6万元。第一次打款进来，黄恒九给其一千元。第二次打款，因其没去打黄某1，黄恒九不分钱给其。黄恒九与黄某1因分钱不均，产生了矛盾。后来黄某1也想用面包车去拦路，被黄恒九带人去打了一顿。被抓那天，凌春通知其几人到木楼酒店吃饭，公安民警在那里将其几人抓捕。
3、被告人黄桂保供述及辩解，证实2015年9月两个南宁老板到其村里砍伐山林。黄恒九说木材老板的运输木头的车辆经过他的承包地，可以借机收取过路费。11月某日，黄恒九打电话通知其到那佳村岽样水库附近拦木材老板的运木车。其赶到水库附近时，看见黄恒九、凌某、凌春、甘伟仁等人，甘伟仁的四缸小型货车停放在路上，四五辆运木车被拦住。司机打电话给老板，老板不久就来找黄恒九商量过路费的事情。两人谈妥后，甘伟仁把车开走，让运木车通过。半个月后，黄恒九叫其一起到上思与那堪交叉路口跟老板要钱。木材老板给黄恒九签了一张单据。其看见黄恒九在单据上签上“黄明”，木材老板交给黄恒九2万元现金。十几天后，黄恒九说老板已经把3万元钱转到甘伟仁的银行卡上了。12月，黄恒九召集其和凌某、凌春、凌玉生、甘伟仁等人一起到板利镇等领钱。随后黄恒九又叫其和甘伟仁到崇左银行取钱。甘伟仁取出3万元钱后，回到板利镇。大家吃饭后把钱平分。其共分得4千多元。其几人共敲诈得木材老板8万元。老板第一次给两万元现金，第二、三次均是通过银行转账，每次3万元。
4、被告人凌春供述与辩解，证实2015年11月，同村的黄恒九电话说有老板运输木头经过他的山林，他要拦路，找老板要点烟钱。其即随黄恒九一起去拦路。黄恒九叫甘伟仁开四缸车去拦路。一起去拦路的有黄恒九、黄桂保、甘伟仁、凌某、凌玉生等人。甘伟仁的车拦在路上两天后，黄恒九说运木老板已经同意交过路钱。其几人就把拦在路上的车开走。半个月后，黄恒九叫参加拦路的人到其家里分钱，但其不知道运木老板给了多少钱。黄恒九分给其几人每人1100元。平时开车拦路都是白天去，晚上回家睡觉。其得参与两次拦路。
5、被告人凌玉生供述及辩解，证实2015年冬天，黄恒九电话告知其，他家种的快速按被人破坏了，叫其到水库附近的林地去清点被破坏的林木的棵数。其骑车到黄恒九的承包山。其看见黄恒九、凌某、凌春、甘伟仁及几个其不认识的人已在那里。黄恒九叫其拦住运输木材的货车，不给他们开出去。有老板来和黄恒九商谈，但其不知道他们谈话的内容。不久，派出所的警察也到场。后来，大家都散开，各自回家了。当天晚上，黄恒九叫其到他家里吃饭。黄恒九给其两包玉溪香烟，作为早上去帮他清点被毁林木的辛苦费。过段时间，其找黄恒九要几百块烟钱。之后的两三天，黄恒九在其村边路口给其一千多元。
针对控辩双方争议焦点，本院以以上证据综合评判如下：
一、被告人五被告人是否构成敲诈勒索罪
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强索财物的行为。本案中，被告人黄恒九为获取承包山林的被害人闭琦富的过路费，以闭琦富等人破坏其承包山林的树木，需要赔偿其损失为由，召集甘伟仁、黄桂保、凌春、凌玉生等人，将一辆农用车横置于运输木材的道路上共同阻碍运输木材车辆通行，如不交钱，不让运输车辆通行，以此要挟闭琦富先后交付7.8万元钱。且现有证据无法证明五被告人与被害人闭琦富之间有经济纠纷，及双方存在雇佣与被雇佣的关系。五被告人向被害人索要钱款并不具有合法性、正当性。综上，五被告人的行为符合敲诈勒索的犯罪特征，构成敲诈勒索罪。被告人及其辩护人提出的不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。
二、是否存在刑讯逼供、诱供的情形
被告人及辩护人均提出侦查人员在讯问当中存在诱供、逼供情形，经审查认为，侦查机关依法定程序指派不同的侦查员依法讯问被告人，被告人在侦查机关所作供述基本一致，且查看讯问被告人的同步录音录像并无发现侦查人员存在违法情形，被告人在侦查机关所作供述可作为本案的定案依据，故被告人及辩护人提出的该辩解、辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄恒九、甘伟仁、黄桂保、凌春、凌玉生以非法占有为目的，要挟他人索要财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄恒九起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。甘伟仁、黄桂保、凌春、凌玉生起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人及辩护人的其它辩解、辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。在根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄恒九犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人甘伟仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人黄桂保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、被告人凌春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
五、被告人凌玉生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
六、对扣押在案的黄恒九的一把牛角刀予以收缴，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 黄居英
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”