重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3714号
原告：李超，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗育芹、陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告：黄秋蓉，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗育芹、陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张凤平，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区芳芳幼儿园，住所地重庆市万州区白土镇居委会5组白云路，办学许可证号：渝（万）幼222074号。
法定代表人：罗运芳，女，汉族，住重庆市,系该园园长。
委托诉讼代理人：罗运松，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，男，汉族，住重庆市万州区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利川支公司，住所地湖北省利川市腾龙大道13号，统一社会信用代码91422802665469241H。
负责人：杨再荣，男，苗族，住湖北省利川市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌、何红（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。
负责人：王辉，男，苗族，住湖北省恩施市,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师（特别授权）。
原告李超、黄秋蓉与被告张凤平、重庆市万州区芳芳幼儿园（以下简称芳芳幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中财保龙宝支公司）、中国大地财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称大地财保利川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称中财保恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月8日、6月8日公开开庭进行了审理。原告李超、黄秋蓉及其共同委托诉讼代理人罗育芹，被告张凤平，被告芳芳幼儿园的法定代表人罗运芳及其委托诉讼代理人罗运松，被告中财保龙宝支公司的委托诉讼代理人邓仟元，被告大地财保利川支公司委托诉讼代理人刘斌、何红参加了第一次庭审。原告李超、黄秋蓉及其共同委托诉讼代理人陈明，被告张凤平，被告中财保龙宝支公司的委托代理人邓仟元，被告大地财保利川支公司的委托诉讼代理人刘斌，被告中财保恩施分公司的委托诉讼代理人刘宗权参加了第二次庭审。被告芳芳幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超、黄秋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保龙宝支公司、大地财保利川支公司、中财保恩施分公司在保险责任范围内赔偿原告李超、黄秋蓉死亡赔偿金643860元、丧葬费36636元、交通费3000元、误工费18908.96元、精神损失费80000元，合计782404.96元。不足部分由被告张凤平、重庆市万州区芳芳幼儿园赔偿；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年12月26日15时38分许，被告张凤平驾驶其所有的车牌号为鄂X**重型自卸货车由地宝方向往白土方向行驶至重庆市万州区X553县道白地路89号门前路段时。此时，黄永在驾驶的车牌号为渝AJ09**中型专用校车（车辆所有人为重庆市万州区芳芳幼儿园）停在对向车道，被告张凤平未减速通过，将从渝X**校车下车后并独自从该校车车尾处跑步横过马路的二原告之子李茂伟碰撞、辗压，造成李茂伟当场死亡的交通事故。本次事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定：被告张凤平承担事故的主要责任，黄永在、李茂伟承担事故的次要责任。其中鄂X**号重型自卸货车在被告中财保恩施分公司投保了交强险，在被告大地财保利川支公司投保了第三者责任保险；渝X**校车在被告中财保龙宝支公司投保了交强险和第三者责任保险。现二原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。
被告张凤平辩称，认可二原告诉称的事实。事发后，被告张凤平已垫付56500元（其中支付给二原告50000元，白土派出所6500元），请求在本案中就该费用一并进行处理。认可被告大地财保利川支公司关于在商业三者险赔偿部分中扣除10％的免赔额。
被告芳芳幼儿园辩称，认可事故的发生及责任认定。事发后，被告芳芳幼儿园自愿给付原告方慰问金10000元。另外垫付处理事故人员生活费、丧葬费等9759.16元，请求在本案中一并进行处理。其他答辩意见与被告中财保龙宝支公司的意见一致。
被告中财保龙宝支公司辩称，1.认可事故的真实性，事故车辆渝X**校车在被告中财保龙宝支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内进行赔偿；2.关于二原告主张损失赔偿项目，考虑到本案的责任划分问题，各方均有过错，各个责任人应当在责任范围内承担赔偿责任。其中死亡赔偿金问题，至于适用农村标准计算还是按照城镇标准，请求法院依法认定。精神抚慰金80000元过高，应不超过50000元。事发后原告方已经进行了后事处理，丧葬费应当按照事发时的标准计算。原、被告在第一次庭审中就交通费已经达成一致意见，金额为1500元；4.根据重庆高院关于交通事故中处理丧葬事宜的有关意见，本案中的误工费不得超过三人三天每天80元的标准，即最高不得超过720元；5.诉讼费不应由被告中财保龙宝支公司承担。
被告大地财保利川支公司辩称，1.对事故责任无异议，鄂X**号重型自卸货车在被告大地财保利川支公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内；2.被告张凤平驾驶鄂X**号重型自卸货车在事发时有超载行为，按照保险合同第27条第2款约定，对商业三者险赔偿部分扣除10％的免赔额；3.关于原告方主张的损失赔偿项目，对死亡赔偿金、误工费、丧葬费与被告中财保龙宝支公司的有关意见一致，交通费认可1500元。因被告张凤平在本次事故中造成了严重后果，依法应追究刑事责任。若被告张凤平被追究刑事责任，精神抚慰金属于免赔项目，则精神抚慰金的请求应不予支持；4.对原告方的相关损失，在两个交强险的保险公司赔偿后，剩余部分被告大地财保利川支公司承担不超过60％；5.被告大地财保利川支公司不应承担诉讼费。
被告中财保恩施分公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议，鄂X**号重型自卸货车在被告中财保恩施分公司投保了交强险，被告中财保恩施分公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。同时，受害者对事故的发生有一定的责任，请法院在处理时予以考量；2.由于事发后原告方就已经处理了后事，故丧葬费应是第一次庭审中原告主张的标准，即32772.50元；3.张凤平需要向被告中财保恩施分公司提供有效的驾驶证、行驶证，否则被告中财保恩施分公司将保留向其追偿的权利。其他答辩意见与被告中财保龙宝支公司意见一致。
本院经审理认定的事实如下：
一、事故发生概况：2017年12月26日15时38分许，被告张凤平驾驶其所有的车牌号为鄂X**号的重型自卸货车超载行驶到重庆市万州区X553县道白地路89号门前路段时，对向车道被告芳芳幼儿园雇请的驾驶员黄永在驾驶的车牌号为渝X**的校车正停车下客。被告张凤平未减速确保安全后通行，而是将从校车里下车、步行横穿马路准备回家的二原告之子李茂伟碰撞、碾压致死。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定：被告张凤平负本次事故的主要责任，校车驾驶员黄永在、死者李茂伟负事故的次要责任。
三、受害人概况：1.死者李茂伟及其父母（二原告）系农业家庭户口，但是在户籍地万州区白土镇石家村没有承包土地，也未从事农业生产。二原告长期在上海务工。二原告从2011年8月起购买万州区白土镇白土社区六组许远富联建房402室居住至今，该房位于城镇规划区范围内。
四、关于保险合同的主体和类型：被告张凤平驾驶的鄂X**号重型自卸货车在被告中财保恩施分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告大地财保利川支公司投保有机动车商业三者责任保险（保额500000元，含不计免赔险）。被告芳芳幼儿园所有的渝X**校车在被告中财保龙宝支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车商业三者责任保险（保额1000000元，含不计免赔险）。
五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：被告芳芳幼儿园垫付处理事故人员生活费、丧葬费等共计9759.16元，另外从人道主义角度自愿赠予二原告10000元；被告张凤平垫付丧葬费用等6500元，另外支付原告50000元。二被告均要求在本案中就垫付费用一并进行处理。
对上述事实，各方当事人均无异议。且有原告方提交的身份信息、死亡证明、道路交通事故认定书、石家村村委会证明、白土社区及白土镇人民政府证明、劳务合同及被告芳芳幼儿园提交的机动车商业保险单、校车承运人责任保险单、黄永在驾驶证、车辆行驶证、垫付费用证明及收据、司法鉴定书、办学许可证、身份证明及其余被告提交的保险单、保险报案抄件以及本院依职权调查的现场位置勘察记录、城镇规划图、对社区居民许远富所作的调查笔录，以及各方当事人、代理人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故是一个各方当事人安全意识淡薄造成的非常惨痛的事故，是一个小孩用生命的代价给各方当事人上的一堂安全教育课。如果被告芳芳幼儿园雇请的驾驶员按规定在上下学生时开启警示灯，如果张凤平在驾驶货车时不超载、看到校车时能提前采取减速措施，如果死者李茂伟的监护人能够在小孩下车后牵着小孩、在确保安全的前提下横过马路，这次悲剧就不会发生。本院认为交警部门对本次交通事故作出的事故认定客观公正，本院予以采信。根据事故发生的客观情况及各方当事人的过错程度，对原告方的损失，本院认定由被告张凤平承担60%的赔偿责任，由校车驾驶员黄永在的雇主被告芳芳幼儿园承担30%的赔偿责任，其余10%由原告方自行承担。
对原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，死者及其父母虽然是农村户籍，但已经在城镇规划区购买房屋并实际居住多年，在户籍地已无承包土地，主要收入来源为上海城市里长期务工，有正当的相对固定的工作，交纳城镇职工养老保险数年，故原告方主张按照重庆市城镇人口标准计算死亡赔偿金【643860元（32193元/年×20年）】的请求符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，应按照受诉法院所在地一审辩论终结前上一年度职工月平均工资标准，即以重庆社平工资6106元计算，即36636元（6106元/月×6个月）；3、交通费，原、被告在庭审中已达成一致意见，金额为1500元，本院予以确认；4、误工费，被告认为原告主张误工费18908.96元过高，只认可720元，根据本次事故的严重程度和当地处理后事的风俗习惯，结合二原告务工工资收入情况，本院酌情认定二原告因处理本次事故产生误工费为2000元；5、精神抚慰金，本次交通事故致年幼的李茂伟当场死亡，现场惨烈。二原告痛失爱子，遭受的精神创伤常人难以想象，精神伤害无疑十分巨大。考虑到死者监护人当时也存在一定程度过错，本院确定精神抚慰金为60000元，对原告主张过高部分不予支持。
综上，二原告因本次事故产生的全部损失，本院确定为743996元（死亡赔偿金643860元+丧葬费36636元+误工费2000元+交通费1500元+精神抚慰金60000元），对二原告主张的高于上述部分的金额本院不予支持。上述金额，被告中财保恩施分公司直接将交通事故强制责任保险赔款110000元支付二原告，被告中财保龙宝支公司直接将交通事故强制责任保险赔款110000元支付给二原告。余下523996元中，二原告自身承担52399.6元（523996元×10%），被告芳芳幼儿园承担赔款157198.80元（523996元×30%）。其中被告芳芳幼儿园承担的赔款157198.80元全部由被告中财保龙宝支公司在机动车商业三者责任保险中承担并直接支付原告。因被告芳芳幼儿园垫付了9759.16元，应从赔款157198.80元减除。因此，被告中财保龙宝支公司应在机动车商业三者责任保险中直接赔付二原告147439.64元（157198.80元-9759.16元），另赔付给芳芳幼儿园9759.16元。被告张凤平应承担60%的赔偿责任，为314397.6元（523996元×30%）减除其已经给付的56500元，还应赔偿原告257897.6元，而被告大地财保利川支公司在机动车商业三者责任保险中应赔偿金额为282957.84元（523996元×60％×90％）。因此，该公司应将257897.6元直接赔付二原告，另将25060.24元（282957.84元-257897.6元）赔付给被告张凤平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内支付原告李超、黄秋蓉257439.64元（其中交通事故强制责任保险赔款110000元、机动车商业三者责任保险赔款147439.64元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十日内支付原告李超、黄秋蓉交通事故强制责任保险赔款110000元；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效后十日内支付原告李超、黄秋蓉机动车商业三者责任保险赔款257897.6元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者责任保险中赔付被告重庆市万州区芳芳幼儿园9759.16元；
五、由被告中国大地财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者责任保险中赔付被告张凤平25060.24元；
六、驳回原告李超、黄秋蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，经院长审批，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 云
二〇一八年六月十三日
书记员 聂登超
书记员 丁运华