湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第97号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押芷江侗族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，个体工商户，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，住湖南省芷江侗族自治县。系被害人杨某丁、舒某的长子。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，农民，住湖南省芷江侗族自治县。系被害人杨某丁、舒某的次子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，地址：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。
法定代表人张晓岚，中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司负责人。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月17日作出（2015）芷刑初字第14号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定：2014年10月2日14时5分许，被告人陈某驾驶湘N×××××轻型仓栅式货车由芷江侗族自治县新店坪镇开往芷江侗族自治县县城，途经320国道竹坪铺乡五里牌村路段时，与被害人杨某丁驾驶的无牌轻便二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员杨某丁及乘车人舒某（杨某丁的妻子）死亡的交通事故。事故发生后，陈某请求路人报警，得知已报警后，陈某未离开现场。
2014年11月21日，芷江侗族自治县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告人陈某在本次事故中负主要责任，杨某丁负次要责任，舒某无责任。陈某对上述事故认定结论不服，向怀化市公安局交通警察支队申请复核，怀化市公安局交通警察支队于2014年12月23日作出维持芷江侗族自治县公安局交通警察大队责任认定的复核结论。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币13万元。
另查明，被害人杨某丁、舒某分别出生于1950年2月、1952年11月，两人均系农村居民户口。舒某所持有的退休证记载的退休时间为2009年8月。舒某自2010年起随杨某甲在芷江侗族自治县县城居住生活至交通事故发生前。由于陈某所造成的交通肇事行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：杨某丁的死亡赔偿金374624元（23414元×16年）、丧葬费21946.50元、电动车损失2000元；被害人舒某的抢救医疗费5389.63元（4487.40元＋902.23元）、死亡赔偿金444866元（23414元×19年）、丧葬费21946.50元，以上共计人民币870772.63元。
还查明，肇事车辆湘N×××××轻型仓栅式货车已于2014年1月向中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期为2014年2月6日至2015年2月5日。在保险期限内，死亡赔偿金限额为11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有书证、证人证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明。该院认为，被告人陈某违反交通运输管理法
规，驾车造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属其他特别恶劣情节。案发后，陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。陈某因其犯罪行为给二被害人造成的经济损失依法应由湘N×××××轻型仓栅货车交通事故责任强制保险的承保人即本案附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司在责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分由陈某和被害人杨某丁按照各自过错的比例分担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙要求赔偿被害人杨某丁的死亡赔偿金、丧葬费、电动摩托车的损失及被害人舒某的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的经济损失的诉讼请求，予以支持。被害人杨某丁、舒某的死亡赔偿金按城市居民的标准计算，符合法律规定，但对杨某甲、杨某乙要求赔偿被害人舒某父母的被抚养人生活费的诉讼请求，于法无据，对该诉讼请求不予支持。据此，判决：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙因杨某丁、舒某死亡造成的杨某丁的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失，舒某的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币602706.40元［（870772.63元-117389.63元）×80%］，扣除已赔付的人民币130000元，尚应赔偿人民币472706.40元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙经济损失人民币117389.63元（包括舒某的抢救医疗费人民币5389.63元、杨某丁、舒某死亡的交强险保险赔偿限额人民币110000元、电动车财产交强险赔偿限额人民币2000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙其他诉讼请求。
原审被告人陈某上诉提出：其有自首情节，并尽最大能力赔偿了13万元，原判量刑过重，请求减轻处罚；二被害人按城市人口计算死亡赔偿金依据不足。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院均予以确认。
上述事实有经庭审查证属实的下列证据予以证明：
1、案件详情、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年10月2日14时06分，邱某打电话报警称，芷江侗族自治县竹坪铺乡五里牌村路段发生交通事故的事实。
2、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明此次交通事故的现场320国道芷江侗族自治县竹坪铺乡五里牌村路段的方位、概貌等现场情况。现场照片经上诉人陈某当庭辨认均没有异议。
3、证人杨某丙、汪某的证言，证明2014年10月2日下午2时许，在320国道芷江侗族自治县竹坪铺乡五里牌村路段看见一辆小货车从后面把一辆女式摩托车撞倒了，小货车推着女式摩托车向前行驶了一段距离后，小货车和摩托车就翻到旁边田里。
证人邱某的证言也证实上述事实，还证明，事故发生后他打电话报了警。
4、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人杨某丁、舒某系颅脑损伤死亡的事实。
5、芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字（2014）第1002号道路交通事故认定书，证明在该次事故中，上诉人陈某负主要责任，杨某丁负次要责任，舒某无责任。
怀化市公安局交通警察支队怀公交复字（2014）第68号道路交通事故认定复核结论，证明经复核认为，芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的芷公交认字2014第1002号事故认定书事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，责任划分公正，予以维持的事实。
6、芷江侗族自治县台联机动车安全技术检验站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明湘N×××××号轻型仓栅式货车的制动平衡及制动性能中一轴制动平衡不符合GB7258-2012《中华人民共和国机动车运行安全技术条件》的标准；二轮电动摩托车因该车制动部件大部分已在事故中撞毁，人工检查，该车前轮有制动效果，但因无法上台检测，无法给出具体数据。
7、湖南明鉴司法鉴定所出具的湘明痕鉴字（2014）第4308014H029号交通事故车辆鉴定意见及照片，证明湘N×××××燕台牌YTQ5036CCYPF1TV轻型仓栅式货车与无牌号立马牌二轮电动车两车的车体痕迹，系湘N×××××燕台牌YTQ5036CCYPF1TV轻型仓栅式货车前杠碰撞无牌号立马牌二轮电动车车尾所形成；两车的车体痕迹，在高度、位置、形态及受力方向上具有一一对应的痕迹对特征，符合追尾碰撞的痕迹对特征。
8、关于“2014.10.02”交通肇事的无牌电动二轮车属于机动车的认定结论，证明肇事的二轮车不属于电动自行车，属于机动车（电动二轮摩托车）。
9、户籍证明等身份资料，证明上诉人陈某、二被害人及原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人的身份情况。
10、机动车交通事故责任强制保险单，证明上诉人陈某的牌号为湘N×××××的货车向中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司投保强制险的情况，其中责任限额中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
11、机动车登记信息、上诉人陈某驾驶证信息，证明牌号为湘N×××××轻型仓栅式货车的基本情况及陈某的驾驶证有效期限为2010年3月19日至2016年3月19日。
12、收条，证明被害人杨某丁、舒某的儿子杨某乙于2014年10月3日收到陈某的赔偿款13万元的事实。
13、芷房权证芷江镇字第××号房产证，证明原审附带民事诉讼原告人杨某甲在芷江县城有房产的事实。
14、芷江侗族自治县竹坪铺乡畅风坳村委会出具的证明，证明原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙系二被害人子女及舒某自2010年起与杨某甲在芷江县城生活的事实。
15、被害人舒某的退休证，证明舒某于2009年8月退休的事实。
16、被害人舒某的疾病诊断书、医疗费发票及清单，证明舒某因车祸致蛛网膜下腔出血、左顶叶小灶出血并脑挫伤、双侧耳廓撕裂伤、下唇穿通伤、双膝关节皮肤软组织挫裂伤于2014年10月2日18时经抢救无效死亡及因本案受伤花医疗费5389.63元的事实。
17、上诉人陈某的供述：2014年10月2日14时许，他驾驶湘N×××××货车在道路上行驶，途经320国道芷江侗族自治县竹坪铺乡五里牌村路段时，发现右前方一条小道上有一个老头驾驶一辆电动车带着一个老婆婆冲了出来，他见状就不断按喇叭，并采取制动措施减速避让，但车辆的刹车失灵了刹不住，导致他驾驶的车辆与那个老头子驾驶的电动车追尾相碰撞，并推着电动车向前行驶了4、5米后侧翻在路边田里才停了下来。他爬出来后看见电动车上的两个人躺在地上不动了。事故发生后，他要求路人报警，并一直在现场等待。
本院认为：上诉人陈某违反交通运输管理法规，驾车造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属其他特别恶劣情节。案发后，陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。陈某上诉提出“其有自首情节，并尽最大能力赔偿了13万元，原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，原判在对上诉人量刑时已充分考虑其有自首及赔偿情节，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及造成的后果对其量刑恰当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈某因其犯罪行为给二被害人造成的经济损失依法应由湘N×××××轻型仓栅货车交通事故责任强制保险的承保人即本案原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司在责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分由陈某和被害人杨某丁按照各自过错的比例分担赔偿责任。被害人舒某已由法定部门依法发放了退休证，且事发前一直居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。被害人杨某丁系因同一侵权行为造成死亡的，故也应参照舒某的赔偿标准确定死亡赔偿金。故陈某上诉提出“二被害人按城市人口计算死亡赔偿金依据不足”的上诉理由不予支持。
综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损伤的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出裁定、判决。
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社邢志邢春风金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-02\\\\\",\\\\\