北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7638号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。统一社会信用代码91110000593822201D。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：王琰，女，1986年11月11日出生，汉族，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：杨帅，男，1983年3月9日出生，汉族，该公司法务部员工。
被告：李维涛，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车信融公司）与被告李维涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车信融公司之委托诉讼代理人王琰、杨帅到庭参加诉讼。被告李维涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中车信融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我公司支付截至2018年6月19日的逾期租金8331.36元，并每日按逾期金额的万分之五向我公司支付罚息（计算日期从逾期之日至被告实际付款之日，截至2018年6月19日的罚息为386.42元）；2.判令被告向我公司支付未到期租金62499.97元；3.判令被告向我公司支付违约金2万元；4.判令被告承担本案的诉讼费及我公司实现债权所需日的其他合理费用。事实和理由：2017年8月7日，被告与我公司签订了融资租赁合同一份及附件，被告向我公司融资租赁宝沃品牌车辆一台，租赁本金100000元，并约定如果被告未按合同约定支付租金，应每日按逾期租金的日万分之五向我公司支付罚息，同时应按融资本金的20%向我公司支付违约金。合同签订后，我公司按约定全额支付了后期车款，并向被告交付了全部租赁物。合同履行过程中，被告逾期支付租金。此款经我公司多次索要未果，故诉至法院。
被告李维涛未答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，中车信融公司（出租人）与李维涛（承租人）签订“融资租赁合同”（合同载明经销商为徐州中豪汽车销售有限公司）。合同第一条载明“…租赁物概况：租赁物为宝沃牌车辆一辆（以下简称涉案车辆），型号规格为BX5，车架号为LXVJ2GFCXHA021660，总价为134800元；租赁物购买首付款为34800元，后期车款100000元；融资费用中管理费为4200元；租赁期限及租金为，租赁本金100000元，租赁期限24个月，租金支付方式为月付，租金计算方法为等额年金法，名义价款为1元/台。注：本合同签署之日即为起租日，租金支付方式为月付的，租金支付日为每月的15日（季付的，租金支付日为第三个月的15日），具体的租金支付时间以《还款支付表》为准”。合同中另载明：第二条“租赁物的购买和交付…3.自出租人、承租人签订本合同之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用…”；第三条“…融资费用2.承租人应按照本合同第一条中约定的金额向出租人支付融资费用。出租人、承租人、经销商一致确认，融资费用由出租人在应付的租赁物转让价款中直接扣除，且承租人与经销商均不得以出租人支付的后期车款实际金额与本合同第一条所述的后期车款金额不一致为由，主张出租人未履行支付租赁物转让价款的义务，也不得主张出租人未取得租赁物所有权…”；第四条“…2.每期租金的金额及租金支付日详见本合同第一条及《还款明细表》中的相关约定”；第五条“1.本合同项下的租金由租赁本金和租赁利息组成。其中，租赁本金=租赁物总价-
首期租金…”；第六条“租赁物的所有权…3.为方便承租人管理及使用，经出租人同意将租赁物注册登记在承租人名下…出租人、承租人在此确认，即使租赁物登记在承租人名下，租赁物所有权亦属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利…”；第十二条“…2.若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，罚息从承租人支付的款项中优先扣除。3.承租人有下列情形之一的，构成严重违约：3.1第一期租金、月付累计两期租金或季付一期租金未按本合同约定的时间、金额支付…4.承租人发生本条第3款所列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：4.1要求承租人按租赁本金的20%支付违约金，并采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求经销商停止售后服务、停机、锁机等），承租人承担由此造成的一切损失…4.2要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项。”同年8月18日，李维涛办理了涉案车辆的机动车登记证，并于同月31日办理涉案车辆的抵押登记，抵押权人为中车信融公司；同年9月6日，中车信融公司向徐州中豪汽车销售有限公司转账支付88800元。2017年9月6日形成的“还款明细表”显示，承租人李维涛自2017年10月15日起至2019年9月15日止，租赁期数为24期，每月15日为还租日期，除最后一期为4166.59元外，每期应付租金均为4166.67元，利息均为0元。李维涛应自2017年10月15日开始给付第一笔租金4166.67元，但至2018年6月19日，尚共有2期租金逾期未付（即2018年5月、6月租金），计逾期租金为8331.36元（扣除李维涛已给付租金的余额部分）未付，尚余15期共62499.97元未付。
另查：截至2018年6月19日，李维涛从第一期（2017年10月15日）开始，至第9期（2018年6月15日），均存在逾期支付租金情况，中车信融公司自认并提供证据显示的上述期间罚息金额共计为386.42元。庭审中，中车信融公司表示，其向徐州中豪汽车销售有限公司购买涉案车辆的首付款34800元系由李维涛本人支付。案件审理过程中，本院曾与李维涛取得电话联系，其认可欠款情况并同意给付中车信融公司未付租金，但至本案法庭辩论终结前，其仍未偿还所欠租金。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、还款明细表、租金明细台账、银行交易明细、机动车车辆登记证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告与被告签订的“融资租赁合同”系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按合同约定履行各自的权利义务。原告按约定支付了租赁物转让价款，并将租赁物交付给被告使用，被告理应按期支付租金，但被告迟延支付租金的行为表明其不履行合同义务，已构成对约定义务的预期违反，原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金并支付违约金。原告主张的逾期租金、未到期租金及违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张已发生罚息的具体数额并无不当，本院予以采纳并支持。原告未明确其主张的实现债权所需合理费用的具体内容，对此本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京中车信融融资租赁有限公司二〇一八年五月及六月的逾期租金共计八千三百三十一元三角六分及罚息（罚息自二〇一八年六月二十日起，以八千三百三十一元三角六分为基数，按照每日万分之五的标准给付，至上述款项付清之日止）；
二、被告李维涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京中车信融融资租赁有限公司自二〇一七年十月十六日起至二〇一八年六月十九日止的逾期租金罚息共计三百八十六元四角二分；
三、被告李维涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京中车信融融资租赁有限公司融资租赁款六万二千四百九十九元九角七分；
四、被告李维涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京中车信融融资租赁有限公司违约金二万元；
五、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元（原告北京中车信融融资租赁有限公司预交），由被告李维涛负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇一八年八月十六日
法官助理 李慧英
书 记 员 郑 冉