安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1758号
原告：张兴强，男，1955年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王玉国，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码913704005543977326。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
原告张兴强与被告孙涛、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日和8月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张兴强及其委托诉讼代理人邱颖，被告孙涛的委托诉讼代理人王玉国，被告人寿财险枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张兴强的委托诉讼代理人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、续医费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、牵引腿的支架费，合计211000元，扣除被告孙涛支付的2万元外，余下的191000元（变更为183293元）由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，商业险不能承担的，由被告孙涛承担；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日4时许，孙涛驾驶鲁Ｄ×××××号货车，沿201省道由北向南行驶到朱集街路段时，因操作不当与原告驾驶的无牌号拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到徐州医科大学附属医院治疗，出院诊断为右股骨粉碎性骨折，经手术治疗出院，现仍需进行二次手术。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。经灵璧县交警大队认定，原告对事故发生不负责任。鲁Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决。
被告孙涛辩称，对事故发生的真实性予以认可，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。依法由孙涛承担的赔偿责任，应由保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分再由保险公司在商业险范围内承担，精神抚慰金由交强险优先赔偿。孙涛先行替保险公司垫付给原告40000元，保险公司应当在赔偿限额内返还给孙涛。原告诉求的各项费用，应当由保险公司承担。
被告人寿财险枣庄市中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，但对责任划分有异议，张兴强无证驾驶四轮拖拉机，应当承担事故责任，请法庭重新划分事故责任。孙涛驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生时车辆使用性质为营业货运，驾驶员如果有相应的驾驶证和从业资格证及道路经营许可证，车辆正常年审，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。医疗费应当扣除10%的非医保费用。原告单方委托进行伤残鉴定，在没有完全治愈的情况下鉴定，时机不成熟，对九级伤残不予认可。认可十级伤残，应当按照18年计算。精神抚慰金认可5000元。原告已超过60周岁，误工费不应支持。诉讼费鉴定费不予承担。其他具体意见在举证质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日4时许，孙涛驾驶鲁Ｄ×××××号货车，沿201省道由北向南行驶到灵璧县朱集街路段时，因操作不当，与前方同向行驶由原告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机（载杨翠兰）发生碰撞，造成原告及杨翠兰受伤车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，孙涛负事故的全部责任。
原告受伤后被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧股骨下段粉碎性骨折；2.全身多处皮肤挫裂伤。期间，行“右股骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术+髂骨取骨植骨术”。住院29天，于8月23日出院，支出医疗费81287.15元（门诊3874.88+住院77412.27）。出院医嘱：1.加强护理及营养，拜瑞妥1天1片；2.患肢避免过度活动以免内固定失败；3.适当患肢功能锻炼预防并发症；4.术后1、3、6、12月复查X线检查；5、骨折愈合后可予以取出内固定物；6、不适随诊。
2017年9月4日，原告再次入住徐州医科大学附属医院，入院诊断为：1.右踝关节软组织疾病；2.右股骨骨折术后。住院11天，于9月15日出院，支出医疗费10896.73元。出院医嘱：1.继续卧床休息，右肢制动；2.未经医师允许禁止站立、行走；3.右踝处创口敷料保持清洁干燥；4.坚持功能锻炼，预防并发症；5、定期复诊、复查影像学检查，不适随诊。
2017年8月29日，原告到灵璧县朱集乡卫生院复查，支出医疗费52.82元。
事故发生后，孙涛支付给原告20000元。
2017年10月30日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年11月22日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张兴强右股骨下段粉碎性骨折遗留右膝关节功能明显障碍的伤残程度为九级；2、被鉴定人张兴强的误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1500元。
2018年2月5日，原告再次委托安徽永泰司法鉴定所对其内固定取出后续治疗费用进行鉴定。2018年2月8日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张兴强右股骨内固定物取出的后续治疗费用为14000元。原告为此支出鉴定费900元。
审理过程中，人寿财险枣庄市中心支公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托安徽恒正司法鉴定所重新进行了鉴定。2018年6月21日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人张兴强因交通事故致右膝关节功能部分障碍，构成十级伤残。
另查明，孙涛驾驶的鲁Ｄ×××××号货车，在人寿财险枣庄市中心支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有身份证、事故认定书、保险单、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、村委会关于劳动能力的证明等证据在卷佐证。
本院认为，孙涛与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关交警部门认定，孙涛负事故的全部责任，孙涛依法应当对原告承担全部赔偿责任。因孙涛驾驶的车辆在人寿财险枣庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人寿财险枣庄市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。鉴于保险公司的保险金额能够满足其应当承担的赔偿责任，故孙涛无需再予赔偿。
关于原告的伤残鉴定意见，原告单方委托鉴定的结论为九级，法院委托鉴定的结论为十级。本院认为，经人民法院委托进行的鉴定，双方当事人均有机会平等地参与了鉴定程序，其透明度及公正性均高于原告单方进行的鉴定，且经法院委托的鉴定时间在后，原告的恢复程度更加稳定，鉴定依据更加客观，本院对经人民法院委托的鉴定予以认定，即原告构成十级伤残。
对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见依据的是行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”的鉴定意见不予采纳。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定。
对原告提交的后续治疗费鉴定意见，该意见仅为鉴定机构估算的参考意见，并不精确，且该费用也未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本院暂不予支持。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费92236.70元。根据原告提交的医疗费发票予以确定。原告计算为95181元，没有依据，对超出部分不予支持。保险公司要求扣除10%的非医保费用，但没有提交任何证据证明应当扣除的依据及项目、数额等，依据不足，不予支持；
2、住院伙食补助费1200元。原告住院40天（29+11），参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为40天×30元/天＝1200元；
3、营养费1800元。原告住院40天，第一次出院医嘱要求原告出院后加强营养，可适当计算出院后的营养费，本院酌情认定原告的营养期为60天，按30元/天计算，应为60天×30元/天＝1800元；
4、护理费14386.50元。原告住院40天，第一次出院医嘱要求原告出院后加强护理，第二次出院医嘱要求原告出院后“1.继续卧床休息，右肢制动；2.未经医师允许禁止站立、行走”，可适当计算出院后的护理费。本院酌情认定原告的护理期为90天。原告在江苏省徐州市住院，不能提供护理人员的收入证明,可参照江苏省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准159.85元／天计算，即90×159.85元／天=14386.50元；
5、误工费23757.60元。原告虽然超过六十周岁，但根据其所在村委会出具的证明，事故发生前，原告仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，具备劳动能力，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的意见，应当支持误工费。原告住院40天，出院医嘱要求原告卧床休息，避免过度活动以免内固定失败，术后1、3、6、12月复查X线检查，本院酌情认定原告的误工期为240天。原告为安徽省农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准98.99元／天计算，即240×98.99＝23757.60元；
6、残疾赔偿金22964元。原告为安徽省农村居民，构成十级伤残，定残时已满六十二周岁，其残疾赔偿金应为12758×18×10%＝22964元；
7、精神抚慰金5000元。原告因本起交通事故造成十级伤残，且在事故中不承担责任，有权请求赔偿精神损害抚慰金，参照上级法院的指导意见，原告要求赔偿5000元，数额适当，予以支持；
8、交通费1200元。原告右股骨粉碎性骨折，当属无法自行乘坐普通交通工具入院出院，其交通费可适当高于一般标准。鉴于原告提交的交通费票据不能与原告的就医地点、时间、人数、次数完全吻合，本院酌情支持1200元；
9、鉴定费1400元。原告为确定伤残等级及损失数额而进行司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。鉴于原告提供的部分鉴定结论未被采纳，酌情支持1400元；
10、后续治疗费。该项费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本院暂不予支持。
以上合计为163944.80元。
综上，被告人寿财险枣庄市中心支公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张兴强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计162544.80元（163944.80-1400）。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该项由侵权人孙涛按责任比例承担，即孙涛赔偿原告鉴定费1400元。鉴于孙涛在诉前已经支付给原告20000元，扣除孙涛应当承担的1400元，垫付款为18600元（20000-1400），该部分应当从原告所得的赔偿款总额中予以扣除。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费596元由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张兴强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计143944.80元；
二、被告孙涛赔偿原告张兴强鉴定费1400元（已支付）；
三、驳回原告张兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，原告张兴强负担416元，被告孙涛负担971元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3966元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一八年八月八日
书记员 李雨晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。
第二十一条年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。