广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第706号
原告：黄英华。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：韦振仕。
委托代理人：韦小小。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，该公司总经理。
委托代理人：廖俊斌，该公司员工。
原告黄英华诉被告韦振仕、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2015年12月29日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄英华及其委托代理人李英伟，被告韦振仕及其委托代理人韦小小，被告华安财保广西分公司的委托代理人廖俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英华诉称：2013年6月13日12时许，被告韦振仕驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿蒲津路由东往西方向行驶，至上述路段，与同向右前方行驶的电动车驾驶人原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出的道路交通事故责任认定，被告韦振仕承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南宁市××区中医院救治，经医院诊断为：1、骶骨陈旧性骨折，气滞血淤；2、骶骨部软组织挫伤。随即住院进行治疗，住院63天后于2013年8月15日出院，在医院建议下在家进行两个月康复治疗，南宁市××区中医院医嘱证明：建议全休两个月，有不适随诊。原告的具体损失及计算方法如下：医药费20337.1元、误工费（2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准职工月平均工资3904元，每天130元计算）123天（63天＋60天）×130元／天=15990元，护理费100元／天×63天=6300元，住院伙食补助费100元／天×63天=6300元，营养费4000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，原告的损失合计为55927.1元，在原告治疗期间被告预支了18000元的医药费，被告尚欠37927.1元没有支付。原告认为，被告韦振仕违反道路交通规则致使原告重大的人身损害，已给原告造成了巨大的财产损失和精神损害，应当赔偿原告的全部损失。被告华安财保广西分公司是桂A×××××号普通二轮摩托车的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、本次交通事故造成原告的损失37927.1元，其中医疗费2337.1元，误工费15990元，护理费6300元，住院伙食补助费6300元，交通费1000元，营养费4000元，精神损害抚慰金2000元。先由被告华安财保广西分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告韦振仕承担；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄英华提交的证据有：1.南公交认字（2013）第0000789号《道路交通事故认定书》；2.疾病诊断证明书（2013年8月15日）；3.出院记录（2013年8月15日）；4.门诊病历（2013年7月31日）；5.住院费用清单（2013年7月31日至2013年8月15日）；6.住院收费收据（2013年7月31日至2013年8月15日）；7.南宁市公安局交通警察支队三大队第4501210007《道路交通事故损害赔偿调解终结书》；8.黄英华的身份证复印件；9.华安财产保险股份有限公司广西分公司的企业基本信息表；10.韦振仕的《户籍证明》；11.南宁市公安局交通警察支队三大队出具的《更正证明》。
被告韦振仕辩称：一、本案已超过诉讼时效。道路交通事故人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，法律有明确的规定。根据《道路交通安全法》第七十四条的规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以向人民法院直接提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《道路交通安全法实施条例》第九十四条规定：当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请。交通事故致死的，调解从办理丧葬事宜结束之日起开始；对交通事故致伤的，调解从治疗终结或定残之日起开始。《道路交通安全法实施条例》第九十五条规定：公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解末达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。结合本案的事实，本案的交通事故发生于2013年6月13日，交警部门于2013年6月27日作出事故认定书，而原告于2013年6月13日住院治疗，后于2013年7月31日治疗终结出院（另：原告于2013年7月31日又自行住院治疗，后于2013年8月15日治疗终结出院），2015年4月20日，交警部门对原告出具了调解终结书。2015年11月16日，原告起诉至人民法院。另：交警部门从未组织双方进行调解，被告也没有收到交警部门出具的《交通事故损害赔偿调解终结书》。依据以上的事实和法律的规定，原告所提交的《交通事故损害赔偿调解终结书》明显不具有合法性和真实性，其以此为由主张诉讼时效中断明显不能成立，本案己超过一年的诉讼时效。二、原告的诉讼主体不成立。依据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：黄英华，女，1968年××月××日生，住址广西南宁市邕宁区蒲庙镇××村××坡××号，身份证号为××；而原告提交的身份证复印件则显示：黄英华，女，1967年××月××日生，住址广西南宁市邕宁区蒲庙镇××路××号，身份证号为××。上述两者身份情况明显不一致。庭审时出庭的黄英华本人确实是被告发生交通事故撞伤之人，但被告认为黄英华的户籍所在地应是蒲庙镇那路村，是属于农村，而非是属于城镇的蒲庙镇红星路，被告对交警部门出具的《更正证明》不予认可。三、原告于2013年7月31日至8月15日自行住院治疗所产生的费用和损失，应由其自行承担。黄英华于2013年7月31日办理了出院手续并结清了治疗费用，依据黄英华当天的出院记录，其出院时情况为：患者腰骶部疼痛好转，腰部活动正常，双下肢肌力感觉活动正常，一般情况良好，病情治愈，今日办理出院。这证明黄英华所受伤己治疗终结。而黄英华在伤情没有任何恶化或必须继续进行治疗的情况下，自行于当天又住院治疗，明显属于恶意扩大损失，由此产生的费用和损失，应由其自行承担。四、误工费：原告住院48天，医嘱全休14天，无收入及损失证明，按2015年广西农林牧渔业标准计算：20534元÷365天×52天=2925.4元。五、住院期间护理费：没有医院医嘱证明黄英华住院其间需护理人员对其进行护理，也无护理人员的收入及损失证明，该费用请求没有事实依据。六、营养费：没有医院医嘱证明黄英华受伤后需加强营养，该费用请求没有事实依据。七、精神损害抚慰金：原告伤情轻微，未达容貌受损或残疾等后果，该费用请求没有事实和法律依据。八、交通费：原告没有提供相关票据证明，该费用请求没有事实依据。九、住院伙食补助费：100元／天×48天=4800元。十、原告自2013年6月13日至7月31日的治疗费用10985.10元及相关的误工费，住院伙食补助费等费用，被告己全部赔偿，被告己总共支付18000元，双方的纠纷已经处理结束。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦振仕提交的证据有：1.门诊病历（2013年6月13日）；2.住院费用清单（2013年6月13日至2013年7月31日）；3.住院收费收据（2013年6月13日至2013年7月31日）；4.出院记录（22013年7月31日）；疾病处理证明书（2013年7月31日）。
被告华安财保广西分公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被保险车辆桂A×××××所有人仅在被告处投保交强险。因此，对于原告主张的损失，被告仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、被告向原告垫付10000元的医疗费及3000元误工费共13000元，应在被告依法应承担的赔偿责任范围内予以扣除。三、被告对原告各项诉求：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：对医疗费2337.10元无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费，无医院需要加强营养的医嘱，不予认可；且原告诉求的以上三项费用均属于交强险医疗费用赔偿限额项下的内容，被告前期已在交强险医疗费用赔偿限额垫付原告10000元的医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，不再承担赔偿责任；2.护理费：无护理人员收入损失证明，按2015年农林牧渔业标准计算，74元／天×63天=4662元；3.误工费：原告住院63天，医嘱全休15天，无收入损失证明，按2015年农林牧渔业标准计算，74元／天×78天=5772元；4.精神损害抚慰金：原告伤情未达伤残等级，诉求精神损害抚慰金无依据，不予认可；5.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“……交通费应当以正式票据为凭……”，原告未提供相关票据证明，不予认可，原告是邕宁区居民，其所住地点与邕宁区中医院距离较近，我方认为交通费200元比较适宜。四、事故发生在2013年6月13日，根据民法通则规定，原告现在才起诉，已经超过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉请。五、被告不承担本案的诉讼费用。依据交强险条款第十条第（四）的规定，被告不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告华安财保广西分公司提交的证据有：1.招商银行付款回单；2.机动车辆保险赔款计算书。
本案的争议焦点：一、黄英华是否为本案适格原告？二、本案是否超过诉讼时效？三、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分？四、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？五、被告华安财保广西分公司应承担什么责任？
经举证、质证，原告提交的全部证据即1.南公交认字（2013）第0000789号《道路交通事故认定书》、2.疾病诊断证明书（2013年8月15日）、3.出院记录（2013年8月15日）、4.门诊病历（2013年7月31日）、5.住院费用清单（2013年7月31日至2013年8月15日）、6.住院收费收据（2013年7月31日至2013年8月15日）、7.南宁市公安局交通警察支队三大队第4501210007《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、8.黄英华的身份证复印件、9.华安财产保险股份有限公司广西分公司的企业基本信息表、10.韦振仕的《户籍证明》、11.南宁市公安局交通警察支队三大队出具的《更正证明》，被告韦振仕提交的全部证据即1.门诊病历（2013年6月13日）、2.住院费用清单（2013年6月13日至2013年7月31日）、3.住院收费收据（2013年6月13日至2013年7月31日）、4.出院记录（22013年7月31日）、疾病处理证明书（2013年7月31日），被告华安财保广西分公司提交的全部证据即1.招商银行付款回单、2.机动车辆保险赔款计算书，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年6月13日12时30分，韦振仕驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿蒲津路由东往西方向行驶，至南宁市××区××路××一小路口附近时，与同向右前方行驶的绿能牌电动车驾驶人黄英华发生刮擦，造成黄英华受伤的交通事故。
事故发生后，原告黄英华被送到南宁市××区中医医院抢救治疗，被诊断为：“中医诊断1、骶骨骨折，气滞血瘀。西医诊断：1、骶骨骨折，2、双侧骶髂骨关节炎。”并于2013年6月13日至2015年7月31日住院治疗共48天，此次住院治疗原告共支出医疗费10985元。2013年7月31日的疾病证明书写明：“处理意见：2、建议全休两周（2013-8-1至2013-8-14），3、出院后半年内避免剧烈运动。”原告出院出院后又于当日再次在南宁市××区中医医院办理住院，被诊断为：“中医诊断：骶骨陈旧性骨折，气滞血瘀。西医诊断：1、骶骨陈旧性骨折，2、骶尾部软组织挫伤。”原告此次住院时间2013年7月31日至2015年8月15日住院治疗共15天，此次住院治疗原告共支出医疗费2337.1元。2013年7月31日的疾病证明书写明：“处理意见：2、建议全休两周（2013-8-16至2013-8-29），3、不适随诊。”
2013年6月27日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2013）第0000789号道路交通事故认定书，认定：“韦振仕驾驶机动车在道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，单方过错作用造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，韦振仕承担事故全部责任，黄英华不承担事故责任。”
2015年4月20日，南宁市公安局交通警察支队三大队出具第4501210007《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，写明：“事故时间2013年6月13日，事故地点南宁市××区××路××一小路口附近，当事人韦振仕与黄英华发生交通事故，因黄英华受伤，治疗终结后要求韦振仕赔偿其住院期间的医药费、误工费、伙食补助费、交通费等，未能达成协议，公安机关交通管理部门于2015年4月20日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”原告黄英华于2015年11月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：1.桂A×××××号普通二轮摩托车的车主是韦振仕，韦振仕为该车向被告华安财保广西分公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期限内；
2.黄英华是其驾驶的绿能牌电动车的车主；
3.事故发生后，被告华安财保广西分公司在“医疗费用赔偿限额10000元”项下理赔给被告韦振仕10000元及在“死亡伤残赔偿限额110000元”项下理赔给被告韦振仕3000元共13000元，该13000元转账至韦振仕的银行账户；被告韦振仕共赔偿了原告黄英华18000元（包括保险公司理赔的13000元）；
4.在南宁市公安局交通警察支队三大队出具的南公交认字（2013）第0000789号《道路交通事故认定书》当事人基本情况显示：“黄英华，女，1968年××月××日生，住址：广西南宁市运宁区蒲庙镇××村××坡××号，身份证号码：××；”本案原告黄英华的身份情况为：黄英华，女，1967年××月××日出生，住南宁市邕宁区蒲庙镇××路××号，身份证号码：××；
5.原告于2016年1月5日提交了南宁市公安局交通警察支队三大队出具的《更正证明》，写明：“2013年6月27日本大队作出了南公交认字（2013）第0000789号道路交通事故认定书，作为当事人之一的黄英华当时认定的出生日期、住址、身份证号码等信息有误，现更正为黄英华，女，出生日期：1967年××月××日，住址：南宁市邕宁区××路××号，身份证号码：××。”
6.庭审中，被告韦振仕称原告第一次出院后，其与原告便不再联系过，但其在2015年5月份左右确实接到了交警部门的电话，告知其黄英华要求赔偿事宜，但其认为黄英华第二次住院的费用与其无关，且当时较忙，因此并未到交警部门接受调解。
本院认为：一、关于黄英华是否为本案适格原告的问题
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”为证明其为南公交认字（2013）第0000789号《道路交通事故认定书》中的当事人黄英华，本案原告提交了南宁市公安局交通警察支队三大队出具的《更正证明》，该证据足以证明本案原告黄英华即是南公交认字（2013）第0000789号《道路交通事故认定书》中的当事人黄英华，因此，黄英华是本案的适格原告。被告韦振仕辩称本案原告黄英华与交通事故认定书上的黄英华身份情况不一致，其不具有本案的诉讼主体资格，但被告韦振仕未能提供反驳证据推翻交警部门出具的《更正证明》，且事故发生后，被告韦振仕也向本案原告黄英华支付了部分赔偿款，庭审时也认可出庭的黄英华本人就是与其发生交通事故之人，因此，被告韦振仕的辩解与事实不符，本院不予采纳。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案交通事故发生于2013年6月13日，原告黄英华2013年8月31日治疗终结，事故发生后，原告黄英华向南宁市公安局交通警察支队三大队申请调解，南宁市公安局交通警察支队三大队于2015年4月20日出具第4501210007《道路交通事故损害赔偿调解终结书》写明“当事人韦振仕与黄英华发生交通事故，因黄英华受伤，治疗终结后要求韦振仕赔偿其住院期间的医药费、误工费、伙食补助费、交通费等，未能达成协议，公安机关交通管理部门于2015年4月20日调解终结。”因此，交警部门作为作为处理交通事故的国家机关，原告向其申请对交通事故损害赔偿进行调解，虽然在交警部门调解时原告黄英华与被告韦振仕未达成调解协议，但产生诉讼时效中断的法律效力。本案中，因被告华安财保广西公司在交强险范围内承担事故赔偿责任依附于车辆驾驶人的侵权责任产生，是其在交强险法定赔偿限额承担的替代给付责任，因此对被告韦振仕发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对被告华安财保广西公司也发生诉讼时效中断的效力。综上，原告的诉讼请求并没有超过一年的诉讼时效。两被告认为南宁市公安局交通警察支队三大队于出具的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》不合法，但未能提供反驳证据，因此，对两被告的辩解，本院不予采纳。
三、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的认定书，认定韦振仕应承担此事故的全部责任，黄英华不承担事故责任。交警部门作出的认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告在道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，单方过错作用造成事故，应承担本案的全部民事责任。
四、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告黄英华及被告韦振仕提供的疾病证明书、医疗票据、住院费用清单、出院记录等，原告因本案交通事故共花费医疗费13322.2元（第一次住院10985.1元＋第二次住院2337.1元）。被告韦振仕认为原告第一次出院后，在伤情没有恶化或必须继续进行治疗的情况下，自行于当天又第二次住院治疗，属于恶意扩大损失，原告应自行承担第二次住院的费用和损失，被告韦振仕对原告第二次住院治疗的必要性和合理性有异议，但没有提供反驳证据，因此，对被告韦振仕的辩解，本院不予采纳。因被告韦振仕已经支付了原告第一次住院的医药费，原告仅主张第二次住院的医药费2337.1元，符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告黄英华因本案交通事故两次住院治疗共63天（48天＋15天），每天100元，原告主张住院伙食补助费6300元，即100元／天×63天，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医院虽然未出具需要加强营养的证明，但本案交通造成原告骶骨骨折并住院治疗63天，根据原告的年龄和病情，原告主张营养费合情合理，但其主张的营养费4000元过高，本院酌情支持1000元。
4.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供证据证明其收入情况，其误工费应按照居民修理服务和其他服务业38741元／年计算，原告住院治疗63天，医嘱全休28天（全休两周＋全休两周），因此其误工天数应为91天（住院63天＋全休28天），因此，原告的误工费为9658.7元，即38741元／年÷365天／年×91天。被告韦振仕辩称黄英华的户籍所在地是南宁市邕宁区蒲庙镇那路村团天坡128号，应按农林牧渔业计算黄英华的误工费，但被告未能提供证据推翻交警部门出具的《更正证明》，因此，对被告黄英华的辩解，本院不予采纳。
5.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”虽然医院未出具医嘱证明原告住院期间需要陪护人员，但本案交通事故造成原告骶骨骨折，根据原告的病情，原告住院期间确实需要人陪护，原告的护理费应按居民服务修理和其他服务业38741元／年计算，原告住院治疗63天，其护理费应为6686.8元，即38741元／年÷365天×63天。原告仅主张6300元，没有超过依法计算得出的数额，本院予以支持。
6.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费票据，但原告及其家属为处理本案交通事故、住院治疗等事宜，确实开支了交通费用，原告主张交通费1000元合情合理，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告骶骨骨折并住院治疗63天，使原告在精神上受到了一定的创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金2000元合情合理，本院予以支持。
五、关于被告华安财保广西分公司应承担什么责任的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告韦振仕已经为肇事车辆桂A×××××号普通二轮摩托车向被告华安财保广西分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失应由被告华安财保广西分公司先按照交强险赔偿限额赔偿。被告华安财保广西分公司已分别在交强险“医疗费用赔偿限额为10000元”项下及“死亡伤残赔偿限额为110000元”项下分别支付了被告韦振仕10000元、3000元共13000元，因此，被告华安财保广西分公司在“医疗费用赔偿限额为10000元”项下无需再承担保险责任。被告华安财保广西分公司在“死亡伤残赔偿限额为110000元”项下已支付给被告韦振仕的3000元应从被告华安财保广西分公司应承担的赔偿数额中予以扣除。被告韦振仕称其仅收到了被告华安财保广西分公司转账的12000元，但其未能提供反驳证据推翻被告华安财保广西分公司提交的银行付款回单，因此，本院确认被告华安财保广西分公司已经向被告韦振仕支付了13000元。
综上，原告黄英华因本案交通事故造成医疗损失共20622.1元（医疗费13322.1元＋住院伙食补助费6300元＋营养费1000元），因被告华安财保广西分公司已在交强险“医疗费用赔偿限额为10000元”项下支付了被告韦振仕10000元，被告韦振仕也已将该10000元赔偿给了原告，因此，被告华安财保广西分公司在“医疗费用赔偿限额为10000元”项下无需再承担保险责任。
被告华安财保广西分公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告黄英华误工费9658.7元、护理费6300元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计18958.7元，因被告华安财保广西分公司已在“死亡伤残赔偿限额为110000元”项下已经支付给被告韦振仕的3000元，被告韦振仕也已将该3000元赔偿给了原告，因此，扣除被告华安财保广西分公司已经赔偿的3000元，其尚应赔偿原告黄英华15958.7元（18958.7元-3000元）。
被告韦振仕赔偿原告黄英华超出交强险医疗费用损失10622.2元（医疗费13322.2元＋住院伙食补助费6300元＋营养费1000元-10000元），扣除其已经支付的5000元（18000元-10000元-3000元），尚应赔偿5622.2元（10622.2元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告黄英华误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共18958.7元，扣除其已经赔偿3000元，尚应赔偿15958.7元。
二、被告韦振仕赔偿原告黄英华超出交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费共10622.2元，扣除韦振仕已经赔偿的5000元，尚应赔偿5622.2元；
三、驳回原告黄英华的其它诉讼请求。
案件受理费374元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告黄英华负担受理费74元，被告韦振仕负担受理费300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚才云等诉上海市松江区小昆山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-02\\\\\",\\\\\