wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6840号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6840号申请执行人徐国兴，男，1974年6月21日生，汉族，住福建省。被执行人上海仓丰娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王义香。被执行人王义香，男，1977年4月30日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陈天史，男，1980年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵国强，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市松江区。原告徐国兴诉被告上海仓丰娱乐有限公司、第三人王义香、王学友、陈天史、赵国强、许一铭股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)松民二(商)初字第433号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海仓丰娱乐有限公司、第三人王义香、陈天史、赵国强不履行生效法律文书确定的义务，原告徐国兴于2015年11月27日向本院申请执行，要求被告上海仓丰娱乐有限公司向公司登记机关申请登记徐国兴为其股东，将登记为王义香享有的60％股权变更等级为原告徐国兴享有，第三人王义香、陈天史、赵国强予以配合；要求被告上海仓丰娱乐有限公司向原告徐国兴出具股东出资证明书，并将徐国兴记载于公司股东名册，明确原告徐国兴享有上海仓丰娱乐有限公司37％的股权；由被告上海仓丰娱乐有限公司承担案件受理费160元。本院立案受理后，依法向被执行人上海仓丰娱乐有限公司、王义香、陈天史、赵国强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：本案中申请执行人申请执行的事项必须由四被执行人共同前往登记机关配合办理，本院无法予以强制变更。至此，本案执行标的因四被执行人未予配合而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现本案执行标的因四被执行人未予配合而暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐国兴与被执行人上海仓丰娱乐有限公司、王义香、陈天史、赵国强股东资格确认纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执343号
申请执行人陈水梅，住武夷山市。
被执行人裴丽文，住武夷山市。
被执行人张振文，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈水梅与被执行人裴丽文、张振文民间借贷纠纷（2015）武民初字第2123号一案中，经查明被执行人裴丽文、张振文在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 周军军
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2553号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人余某甲，个体保健品店经营者，；因本案于2012年6月11日被取保候审。＼n被告人余某乙，农民，；因本案于2012年6月11日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1605号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯销售假药罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年1月起，被告人余某甲在未取得《药品经营许可证》的情况下，先后在杭州市萧山区靖江街道育才路开设两家保健品店，为牟利从非正规渠道购入“壮阳药品”进行销售，被告人余某乙负责帮助管理其中一家保健品店，每月获取相应工资报酬。2012年4月26日，在药监部门与公安机关的联合执法过程中，从两家保健品店内查获用于销售的“美国黑倍胶囊”26粒、“美国伟哥”40粒，共计66粒。经鉴定，上述“美国黑倍胶囊”、“美国伟哥”均系假药。＼n上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李月庆的证言，扣押物品清单及照片，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人余某甲、余某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人余某甲、余某乙结伙，以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人余某甲、余某乙意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某甲、余某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人余某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人余某乙犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年十一月二十四日＼n书记员盛玲玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民辖终184号
上诉人（原审被告）：李先坤，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：冯志明，男，1972年5月9日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：孙孟强，男，1977年2月2日出生，汉族，住延津县。
原审被告：吕正梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人李先坤因与被上诉人冯志明、孙孟强及原审被告吕正梅加工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
李先坤上诉称，被告住所地及合同履行地均在河北省，故本案应由霸州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，冯志明诉请法院判令李先坤、吕正梅支付货款及相应利息，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即冯志明所在地为合同履行地。冯志明所在地位于河南省××县，属于原审法院地域管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一八年七月十日
书记员 张鑫蕾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1031号
罪犯吕学超（曾用名吕慧君），男，1984年8月11日出生，汉族，中专文化，山西省静乐县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2016年6月21日以(2016)晋0107刑初184号刑事判决书，认定被告人吕学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（刑期自2015年11月20日起至2019年1月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吕学超在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吕学超减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯吕学超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕学超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学超减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年11月20日起至2018年9月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10656号
原告：东莞市万烨机械有限公司，住所地东莞市大朗镇水口村文阁路五巷22号，统一社会信用代码914419000826359142。
法定代表人：李红艳，总经理。
委托代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：李伟东，广东君一律师事务所实习律师。
被告：广州奥迪通用照明有限公司，住址广州市白云区江高镇，统一社会信用代码91440101714290564N。
法定代表人：关崇安。
本院受理原告东莞市万烨机械有限公司诉被告广州奥迪通用照明有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州奥迪通用照明有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，被告主要办公机构设在广州市海珠区，本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张其主要办公机构设立在广州市海珠区，但未提供相应证据予以证实，且被告的登记住所地位于广州市白云区江高镇，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告广州奥迪通用照明有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖耀峰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执173号
安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司：
你单位与安徽西锐重工科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安庆仲裁委员会于2016年8月4日作出的宜仲裁[2015]60号裁决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付安徽西锐重工科技有限公司货款845800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担仲裁费用14322元、公告费900元、执行费11010元。
二〇一八年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初1021号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张水生，男，1988年8月17日出生，住河南省上蔡县；2012年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张水生犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖、代理检察员庞振寰出庭支持公诉，被告人张水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月2日凌晨，被告人张水生伙同张亚威、张好武（均另案处理）在北京市海淀区清河毛纺厂12号楼4单元门口，窃取被害人龙某的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2480元；在海淀区清河毛纺厂南小区1号楼前，窃取被害人李某的绿能牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1200元。被告人张水生于2016年9月21日被抓获归案。涉案物品已起获。
公诉机关向本院提供了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张水生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人张水生的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张水生系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人张水生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明，2016年7月2日凌晨，被告人张水生伙同张亚威、张好武（均另案处理）在北京市海淀区清河毛纺厂12号楼4单元门口，窃取被害人龙某的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2480元；在海淀区清河毛纺厂南小区1号楼前，窃取被害人李某的绿能牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1200元。被告人张水生于2016年9月21日被抓获归案。上述被盗车辆均已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被害人龙某的陈述，证实2016年7月2日8时许，其发现停放在北京市海淀区清河毛纺厂12号楼4单元门前的爱玛牌电动自行车被盗。后安外大街派出所的民警根据车储物箱内的用户档案联系到其。
2、被害人李某的陈述，证实2016年7月2日4时许，其发现停放在北京市海淀区清河毛纺厂南小区1号楼前的黑色绿能牌电动自行车被盗，车是锁在灯柱上的。
3、同案犯张亚威的当庭供述及辨认笔录，证实2016年7月2日凌晨，其和张好武、张水生乘车来到海淀区清河毛纺厂附近，其和张水生偷了2辆电动自行车，放到张好武开的面包车上。然后三人去朝阳区垡头的1个大院，其和张好武被民警抓获。
经辨认照片，张亚威辨认出张水生。
4、同案犯张好武的当庭供述及辨认笔录，证实2016年7月2日凌晨，由张水生指路，其开车带着张水生、张亚威一起来到海淀区清河毛纺厂附近，张水生和张亚威偷了2辆电动自行车，放到了面包车上。三人去了朝阳区垡头的1个大院，其和张好武被民警抓住了。
经辨认照片，张好武辨认出张水生。
5、爱玛电动车用户档案，证实龙某购买电动自行车的情况。
6、价格认定结论书，证实涉案的爱玛牌黑绿色相间电动自行车1辆，价值人民币2480元；黑色绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
7、公安机关出具的到案经过、抓获经过、羁押证明、工作说明、工作报告、起赃经过、扣押清单，证实民警抓获张水生，以及起获赃物、作案工具、联系被害人的情况。
8、照片，证实在案扣押物品的特征。
9、公诉机关出具的电话记录，证实涉案的爱玛牌及绿能牌电动自行车，已分别发还被害人。
10、公安机关出具的行车轨迹说明，证实2016年7月2日，被告人实施盗窃时驾驶车辆的行车轨迹与被盗地点一致。
11、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张水生的身份及前科情况。
12、被告人张水生的当庭供述，证实2016年7月2日凌晨，张好武开着面包车，其和张亚威坐车，三人一起来到海淀区清河毛纺厂附近，其和张亚威偷了2辆电动自行车，放到了面包车上。三人去了朝阳区垡头的1个院子，张亚威和张好武被民警抓住了。2016年9月21日，其去车管所办手续时，被民警抓获。
本院认为，被告人张水生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张水生的指控成立。被告人张水生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张水生当庭自愿认罪，赃物已起获并发还，其亲属已代为预缴罚金，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张水生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张水生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 范 磊
二○一七年一月十七日
书 记 员 贾怡鹃
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍诸民初字第2099号＼n原告蔡某。＼n被告柯某。＼n本院在审理原告蔡某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蔡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告蔡某撤回起诉。＼n本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。＼n审判长杜敏丽＼n审判员夏朝霞＼n人民陪审员周苗来＼n二〇一三年一月十五日＼n书记员余鑫霞
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋0821刑初176号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人贺XX，男，1973年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，山西省运城市临猗县闫家庄工贸区人，捕前住临猗县军转二院。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被临猗县公安局猗氏派出所民警抓获，2016年4月26日被依法刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人贺XX犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人贺XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月份期间，被告人贺XX先后窜至临猗县财政局、农业局、电业局、中医院，以办事为由，趁办公室无人之机，窃得被害人李XX、董XX现金各500元，被害人师X的华为手机一部，被害人郭XX的小米手机一部。经临猗县人价格认证中心鉴定：华为手机价值850元，小米手机价值600元。案发后，小米手机已追回并退还被害人。
综上，被告人贺XX共实施盗窃4次，盗窃总价值2450元。
上述犯罪事实，被告人贺XX当庭供认不讳，且有受案登记表、被害人李XX、董XX、师X的询问笔录、抓获经过、提取笔录、领条、指认现场笔录及照片、被盗小米手机的照片、价格鉴定结论书、讯问光盘、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人贺XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人贺XX退还被害人李XX人民币五百元、退还被害人董XX人民币五百元、退还被害人师X手机损失人民币八百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 博
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3740号
原告：岳鹏，男，汉族，1994年9月19日出生，住所地新乡市。
委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区金穗大道与东明大道交叉口北。
法定代表人：冯宝根，主任。
委托代理人：成小衬，河南佑祥律师事务所律师，特别授权。
原告岳鹏（下称原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款1500元；2、要求被告承担全部诉讼费用。原告诉称，原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2018年4月3日被告为所在村民分别发放了土地补偿款1500元，原告未能得到上述补偿款，为此诉至法院，要求解决。
被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告岳鹏于2010年6月25日由新乡县将户籍迁入被告处，至今未进行变动。2018年4月被告向该村村民发放了承包地征收补偿款每人1500元，该款项未发放给二原告。
本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，原告的户籍从2010年至今一直在被告处，其具有新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会集体经济组织成员资格，故被告应支付原告1500元的土地补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告岳鹏支付承包地征收补偿费1500元。
如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二○―八年八月八日
书记员 叶自力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1915号
原告深圳市微元科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路575号第一栋厂房10楼东边之一，组织机构代码74889575-6。
法定代表人邵魏，董事长。
委托代理人沈银山，经理。
被告施洪梅，女，汉族，1977年8月29日出生，住址福建省平潭县。
原告深圳市微元科技有限公司诉被告施洪梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
因被告拖欠原告加工费，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工费人民币17,000元，并自2013年12月1日至实际付款日止按同期银行贷款年利率6%承担逾期付款利息，暂计算至2014年11月30日利息为人民币1,020元（合计人民币18,020元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洪梅自本判决生效之日起三日内向原告深圳市微元科技有限公司支付人民币17,000元；被告施洪梅自本判决生效之日起三日内向原告深圳市微元科技有限公司支付人民币17,000元；
二、被告施洪梅自本判决生效之日起三日内向原告深圳市微元科技有限公司支付逾期付款利息（以人民币17,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月1日起计至本判决指定的支付之日止）。
如被告施洪梅未能按指定期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告施洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第2页共3页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更71号
罪犯马龙，男，1986年9月24日出生，回族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二〇一二年三月十三日以（2012）宁刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年七月十四日止。二〇一五年经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；二〇一六年经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二五年一月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东民初字第524号＼n＼n原告潘某甲。＼n被告肖某某。＼n被告潘某乙。＼n被告潘某丙。＼n被告潘某丁。＼n本院在审理原告潘某甲与被告肖某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁继承纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准许原告潘某甲撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告承担。＼n＼n＼n代理审判员王杨＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员张闻田＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终55号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张礼春，小名张老五，男，生于1983年9月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人张礼春犯运输毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）川0524刑初310号刑事判决。判决宣告后，原审被告人张礼春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王小平出庭履行职务。上诉人张礼春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张礼春系吸毒人员。2017年5月19日，张礼春请张某（另案处理）驾驶川Ａ×××××号轿车从四川省叙永县县城到云南省威信县水田乡香树村一处名叫小三峡的地方。后持一块毒品海洛因，又乘坐张某所驾之车返回四川省叙永县。当日19时许，当车行驶至叙永县石坝彝族乡安乐村小地名安乐坳处时，被叙永县公安局民警查获。民警当场从张礼春所坐的该车副驾驶室的车门储物格内查获外用黑色塑料袋、内用黄色牛皮纸包装的米黄色块状海洛因一块，经称量，净重350.9克；从驾驶室正后方的后排脚垫下查获现金70000元人民币。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、常住人口信息表、
搜查证、搜查视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量视频、称量记录、称量照片、取样记录、抓获说明、物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒人员查获详细信息表、检测样本提取笔录、现场检测报告书、通话记录、电子物证检验报告、同步录音录像、证人证言及现场照片和现场视频等。
原判认为，被告人张礼春违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人张礼春系吸毒人员，在其所乘坐的车辆被挡下，检查人员明确要求其申报是否带有违禁品而拒绝如实申报，随后从其帮他人携带的黑色塑料袋中搜查出了数量较大以上的毒品海洛因，又不能做出合理解释，表明其主观上对毒品是明知的，且并非单纯以吸食为目的，又无证据证明被告人张礼春是为实施贩卖毒品等其他犯罪，而涉案毒品又处于运输状态，应按运输毒品罪定罪处罚。被告人张礼春及其辩护人的辩解及辩护意见均不能成立。被告人张礼春系初犯，可酌情从轻处罚。现金是特殊动产，是种类物，在所有人不明确时，谁占有即谁所有。与在案现金关联程度较高的被告人张礼春和证人张某、彭某均否认该现金属于自己，也无证据证明在案现金属其他人所有，但被告人张礼春实际控制着车辆，且在案现金放置方式隐蔽，客观上对在案现金有事实上的支配、管理和控制权，应属其个人所有。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人张礼春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元；二、缴获的海洛因350.9克予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
上诉人张礼春的上诉意见：一、一审认定张立春构成运输毒品罪缺乏证据，本案应定性为非法持有毒品罪；初犯，涉案毒品全部被收缴，没有流入社会，没有造成实质性危害，原判量刑过重。请求二审予以改判。
四川省泸州市人民检察院认为：一、张礼春是吸毒人员，但在运输毒品过程中被查获，毒品数量较大，应当按运输毒品罪处罚；二、张礼春没有法定减轻情节，上诉人提出量刑过重的意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张礼春违反国家关于毒品的禁止性管理规定，明知是毒品而予以运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应当追究刑事责任。在案的证人证言、视听资料及相关书证证实，张礼春对于侦查机关依法从其实际控制车辆中扣押的毒品，其主观上是应当明知的，且涉案毒品处于从云南省到四川省的动态运输中；上诉人张礼春关于涉案毒品系用于个人吸食的辩解无相关证据证实，且其携带的毒品明显超出个人吸食数量，原判对其以运输毒品罪定罪处罚定性准确。上诉人运输毒品海洛因数量350.9克，依法应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内判处刑罚，原判判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元，量刑并无不当。上诉人张礼春的上诉理由均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 刚
审 判 员 程德朋
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张晓余
书 记 员 袁雪梅
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初373号
原告榕江县装饰装修行业协会。
地址:榕江县南门口场坝社区。
法定代表人张开平，男，该协会会长。
被告杨俊，女，1971年9月4日生，住榕江县。
原告榕江县装饰装修行业协会与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县装饰装修行业协会法定代表人张开平、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕江县装饰装修行业协会向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性归还原告借款本金30000元，并承担利息30000元（原诉请利息为31500元，庭审中原告称被告已支付一个月利息，现变更诉请减少一个月利息即按超期20个月计算），总计60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，我协会经榕江县人民政府、榕江县民政局和榕江县工商联合会批准成立，协会任务是：根据会员需要，组织市场拓展，发布市场信息，推介行业产品，开展行业协会，提供咨询服务，协调会员间资金不足，促进行业发展。协会成立后，被告于2014年5月5日自愿申请加入我协会成为会员，并于2014年5月15日向协会借款叁万元用于从事装饰装修经营，借款期限为六个月。借款到期后原告多次催收,被告均以无钱归还为由拒绝支付借款本金及利息，故为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨俊承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为原告计算的利息过高，诉前已经按五分利息支付给了原告借款利息，现在只同意归还借款本金。
本院认为，被告杨俊承认原告榕江县装饰装修行业协会在本案中主张的借款事实，故对原告榕江县装饰装修行业协会主张的借款事实予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，因被告杨俊承认并同意归还，故本院予以支持。原、被告双方于2014年5月15日签订的《榕江县装饰装修行业协会会员贷款合同的补充协议》第二条约定：“在《借贷合同》中第三条贷款月利率为4%的基础上再加1%（即原贷款金额的总月利率为5%）”，借款期限内，被告已支付原告六个月利息共计9000元。经审查，原、被告双方关于借款利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款利息应当按照年利率24%来计算，计算利息的起止时间为2014年5月15日至2016年6月14日，共计25个月，每月利率为2%，利息为15000元（30000元×25个月×2%＝15000元）,对超出年利率24%的部分不予支持。扣除被告已向原告支付的9000元利息，被告应偿还原告借款本金30000元并支付利息6000元，合计人民币36000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告杨俊偿还原告榕江县装饰装修行业协会借款本金30000元、支付利息6000元（截止2016年6月14日），两项合计人民币36000元，限于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告杨俊负担369元、原告榕江县装饰装修行业协会负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 滢
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终372号
上诉人（原审原告）：马鞍山利天食品商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路101号。
法定代表人：王晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山领程商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路新一城四楼。
法定代表人：叶挺，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山利天食品商贸有限公司因与被上诉人马鞍山领程商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2207号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
上诉人马鞍山利天食品商贸有限公司预交的二审案件受理费5124元予以退回。
审 判 长 王红军
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一八年八月七日
书 记 员 陶 净
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1920号
上诉人（原审被告）查亚清，个体工商户。
委托代理人查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈洪春，南京大学研究院研究员。
上诉人查亚清与被上诉人沈洪春房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月11日作出（2015）武邹民初字第578号民事判决，查亚清对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2015）武邹民初字第578号民事判决；
二、发回常州市武进区人民法院重审。
上诉人查亚清预交的二审案件受理费160元，由本院退还。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3730号
申请人：付某。
申请人：邓某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人付某与邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
付某于签协议后即时向邓某某支付欠款1300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某与邓某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执638号
申请执行人迟丽亚，女，1992年9月3日生，住文登市。
被执行人于信堂男，1975年10月22日生，住辽宁省庄河市。
被执行人王莹，女，1982年5月21日生，住港湾街道办事处石岛永安。
申请执行人迟丽亚与被执行人于信堂、王莹借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1609号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：于信堂、王莹于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款475,000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人于信堂、王莹的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门查到被执行人财产登记信息，但系被执行人唯一住房，不宜处置。
本院于2018年7月19日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提��被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1609号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月四日
书记员 张海涛
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终29号
上诉人（原审原告）陈代琼，女，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈代琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4606号
原告：宋子文，男，1949年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道后漾村王家渡***号，公民身份号码：330522194905081918
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：杨正平，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇青岭村水洞口**号，公民身份号码：342523197402277031
原告宋子文与被告杨正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋子文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋子文撤回对被告杨正平的起诉。
本案受理费398元（已减半），由原告宋子文承担。
审判员 郑丽芩
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 欢
山西省阳泉市中级人民法院
决 定 书
(2018)晋03刑更1047号
罪犯常松，别名李松，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省长治市沁县人。现在山西省阳泉一监狱服刑改造。
山西省太原市小店区人民法院于2015年12月25日以（2015）小店刑初字第00023号刑事判决书，认定被告人常松犯非法持有毒品罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑七年四个月，并处罚金三万二千元。其不服，提出上诉，经山西省太原市中级人民法院于2016年3月28日以（2016）晋01刑终字50号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月14日起至2021年9月13日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年8月31日向本院提交减刑建议书,报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于审理期间收到阳泉第一监狱撤回减刑建议的书面申请。
经审查，山西省阳泉第一监狱撤回对罪犯常松的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2018）阳一监提字第463号减刑建议书退回山西省阳泉第一监狱。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第435号＼n罪犯洪井泉，男，1982年4月24日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省厦门市中级人民法院于2002年11月3日作出（2002）厦刑初字第132号刑事判决，以被告人洪井泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪井泉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月10日作出（2002）闽刑终字第687号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪井泉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年5月27日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪井泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯洪井泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年六月至二○一三年十二月累计获得达标分二十点二分，二○一一年被评为监狱改造积极分子、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯洪井泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯洪井泉予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年10月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执150号
申请执行人沈春凤
被执行人中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司
本院在执行申请执行人沈春凤与被执行人中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1033号
罪犯李原中，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省新都县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2010年10月22日以(2010)万刑初字第434号刑事判决书，认定被告人李原中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。其以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省太原市中级人民法院于2010年12月15日以(2010)并刑终字第536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止）。2016年1月13日，经阳泉市中级人民法院(2016)晋03刑更61号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年7月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李原中在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李原中减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李原中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李原中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李原中减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月19日起至2018年11月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12295号
原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海路2号6号楼10层西户，统一社会信用代码91410104670083503D。
法定代表人梁华杰，经理。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
委托代理人姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。
被告连孝政，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告郑州力拓轮胎有限公司诉被告连孝政买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈法仲、姜磊，被告连孝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，被告从原告处购买了价值79000元的轮胎，当日被告支付了11475元现金。被告仍有67525元货款未结清，为此，原被告协商以8条三包胎冲抵货款，冲抵后剩余的货款由被告出具欠条。
对于8条三包胎的价值，当时，原被告暂商定为8525元，具体冲抵金额以公司核定为准。所以，2016年5月27日，被告仅向原告出具载明金额为59000元的欠条，欠条约定被告于2016年6月25日前偿还全部货款，如逾期，自愿按千分之一支付滞纳金，同时约定管辖法院为供货方（原告）所在地法院。
2016年5月31日，原告收到7条三包胎，价值为8025元，因此，被告的实际欠款为59500元。2016年6月30日，原被告再次对账，被告再次确认欠款金额为59500元并签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款59500元并支付滞纳金15768元（以59500元为基准，从2016年6月25日起按照日千分之一计付滞纳金，暂计至2017年3月17日，之后滞纳金继续计算，直至被告完全履行还款义务）；2、诉讼费用由被告承担。
被告连孝政答辩称，一、被答辩人所述事实不属实。答辩人在睢县已经营富神轮胎十余年，原合作的轮胎公司均负责处理三包胎。2016年4月、5月被答辩方的业务员多次向答辩人推销富神轮胎，答辩人对被答辩人公司是否处理三包胎有顾虑，所以一直未同意购进其轮胎。同年5月份，被答辩方和富神轮胎厂家的负责人一同找到答辩人，并承诺只要购进其轮胎就处理三包胎。被答辩人随于2016年5月27日送来价值79000元的轮胎。答辩人刷卡付现20000元整，并协商以8条三包胎冲抵货款8525元，故货款应为50475元。
2016年5月31日，答辩人发往郑州7条三包胎价值8025元，2016年12月2日答辩人整理列明17条三包胎通过金象物流于2016年12月3日发往郑州，收货人为梁华杰（系被答辩人法定代表人）。该17条三包胎至今未处理折价，故被答辩人诉称的货款59500元与事实严重不符，恳请法院查清如上事实。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条：今欠郑州力拓轮胎有限公司货款59000元（大写伍万玖仟圆整）。特承诺于2016年6月25日前全部支付上述货款，如逾期，自愿按照日千分之一计付滞纳金，直至支付完毕。供货方有权在其所在地法院诉讼解决。被告连孝政在欠款人处签字确认。2016年5月1日至2016年6月30日往来对账单显示，截止2016年6月30日应付未付款项为59500元，被告连孝政在客户签字处签字确认。
以上事实由原告提交的欠条、对账单以及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告郑州力拓轮胎有限公司与被告连孝政虽然没有签订书面的买卖合同，但是，双方形成事实的买卖合同关系，且系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告连孝政尚欠原告货款共计59500元的事实清楚，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。原告主张被告按日千分之一支付滞纳金的诉讼请求，基于诚实信用原则与公平正义原则，本院酌定滞纳金以59500元为基数，按年利率24%自立案之日（2017年8月3日）计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连孝政于本判决生效后十日内向原告郑州力拓轮胎有限公司支付货款59500元及滞纳金以59500元为基数，按年利率24%自立案之日（2017年8月3日）计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告郑州力拓轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告连孝政负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月一日
书 记 员 王文威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7497号
罪犯刘如清，男，汉族，1952年10月16日生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年8月4日作出（2011）大刑再初字第00001号刑事判决，以被告人刘如清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘如清不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月11日作出（2011）淮刑再终字第00001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘如清确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯刘如清、证人王明传等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘如清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘如清提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘如清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯刘如清的陈述及证人王明传的证言证实，罪犯刘如清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市大通区人民法院（2011）大刑再初字第00001号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯刘如清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月30日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民特399号
申请人：中卫香山村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街东侧**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李陶全，系该行董事长。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：朱生江，男，汉族，生于1971年10月14日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：李娟，女，汉族，生于1977年3月17日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人中卫香山村镇银行有限责任公司与被申请人朱生江、李娟申请实现担保物权一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院提出请求：请求拍卖、变卖二被申请人位于中卫市××区#241号（面积78.73平方米），申请人对变价后所得款项在二被申请人欠付的20万元本金及利息13682.16元范围内优先受偿（利息计算截止至2018年7月17日，此后利息按照同期银行贷款利率计算至本息全部清偿完毕为止）。事实和理由：2017年1月20日，被申请人朱生江、李娟因购买家装材料需要向申请人申请借款，申请人经审查与二被申请人签订了中卫市香山村镇银行（2017）年个字第36101170110214585《个人借款合同》。合同约定：申请人向被申请人朱生江、李娟发放贷款20万元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月9日，年利率9.57%，按季度结息，到期一次性归还；同日申请人与二被申请人签订了《抵押合同》，二被申请人以其位于中卫市××区#241号（面积78.73平方米）为该借款进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约向二被申请人发放了贷款。但自合同签订至今，二被申请人并未及时偿还借款本息。综上，申请人申请以被申请人抵押财产拍卖价款优先受偿。
本院经审查认为，根据申请人提交的材料，无法确定被申请人欠付申请人借款本息具体金额及借款清偿情况。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回中卫香山村镇银行有限责任公司的申请。
案件受理费收取100元，由申请人中卫香山村镇银行有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员刘保宇
二○一八年八月二十日
书记员陈娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2478号
被执行人宋东东男，1984年11月16日生，住荣成市。
被执行人宋东东罚金一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初297号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：宋东东于本判决书生效之日起十日内缴纳罚金4,000元并退赔被害人人民币1,925元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年8月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人宋东东的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初297号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月四日
书记员 张海涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初636号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住湖北省麻城市。因犯盗窃罪，于2011年5月10日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月13日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日被告人王某某与袁某某（另案处理）共谋盗窃工地上的电缆电线。次日凌晨2时许，袁某某驾驶1辆三轮摩托车载被告人王某某至本市东西湖区径河被害单位湖南xxxx武汉分公司硚孝三标段工地处，采取二人共同搬运的方式将该工地上的100余米YXJT型号电缆电线盗走（每米价值人民币62元）。销赃后得人民币3800余元，二人平分后均已挥霍。被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份材料、刑事判决书及释放证明、情况说明，被害单位员工陈某某的陈述，同案犯袁某某的供述及辩解，被告人王某某的供述及辩解，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，监控视频截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 菁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3397号
原告：赵军虎，男，1971年3月24日生，汉族，住长葛市。
被告：杨小爱，女，1982年5月28日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人：王海峰，河南麟格律师事务所（实习）律师。
原告赵军虎与被告杨小爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案。
原告赵军虎诉称，原告与被告系业务关系，2016年1月26日，被告共计欠原告货款147700元，并向原告出具欠条一份。随后被告又多次赊欠原告货物，共计欠原告货款265980元。到目前为止，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付货款265980元及相应经济损失(利息自起诉之日起开始计算），并承担本案一切费用。
在提交答辩状期间，被告杨小爱对管辖权提出异议认为，被告身份证地址是尉氏县××组，但被告自2013年至今一直在河南省××桥北乡做生意，经常居住地是新乡市平原示范区桥北乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。在本案中，双方买卖合同约定并适用的履行方式为原告送货至被告经常居住地，合同履行地应当为被告的经常居住地原阳县桥北乡范庄村，双方之间发生纠纷是由于货物质量纠纷，即争议标的为货物而非货币，不适用《民事诉讼法》解释第十八条关于争议标的为货币的，以接受货币所在地为合同履行地的规定。综上，本案的管辖法院应当为原阳县人民法院，长葛市人民法院对本案没有管辖权，故请求将该案移送至原阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告起诉是案由为买卖合同，诉讼请求为要求被告支付货款265980元及相应经济损失，争议标的为给付货币，接收货币一方原告赵军虎的住所地应为合同履行地，而原告住所地在长葛市境内，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨小爱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年八月二日
书记员 麻 培
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初145号
原告陈某某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民。
被告冯甲某，女，37岁，汉族，农民。
被告冯乙某，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，系被告冯甲某父亲。
原告陈某某诉被告冯甲某、冯乙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告冯甲某、冯乙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告冯甲某于2014年5月经人介绍相识。2014年9月13日原告与介绍人郭玉贵到被告家，按照习俗将58000元彩礼款给付二被告。在给付彩礼后，原告与被告冯甲某于2014年10月1日在一起共同生活，期间，原告多次提出办理结婚登记，但被告冯甲某以种种理由推诿。2015年8月被告冯甲某返回娘家，原告多次叫其不回来生活。请求二被告返还原告彩礼款58000元。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、收条一支，证明2014年9月13日被告冯乙某给原告写下收到彩礼48000元、其他10000元的事实。
2、郭玉贵证言：证明其在长治捉马村做生意，认识被告冯甲某后，知道冯甲某离了婚，便给其介绍原告认识，在双方愿意到一块生活的前提下，被告冯甲某提出让原告给付48000元彩礼款及购买三金、衣服等10000元。后于2014年9月13日亲自与原告将50000元交付二被告，被告冯乙某给原告出具收条一支，同月28日左右交付二被告8000元。
本院认为，原告的证据1虽未载明收款人姓名，但与证据2形成了完整的证据链条，真实有效；证人的陈述客观的反映了事情的过程，本院予以确认。
被告冯甲某、冯乙某未在法定答辩期内作出书面答辩。
经审理查明：2014年5月原告与被告冯甲某经郭玉贵介绍相识，在交往一段时间后，在双方均愿意到一块生活的前提下，被告冯甲某要求原告给付48000元彩礼及其他10000元（购买三金、衣服等）。2014年9月13日、9月底介绍人郭玉贵与原告一同分二次交付二被告58000元。同年10月1日双方在未办理结婚登记的情况下，原告与被告冯甲某同居生活在一起。期间，因办理结婚登记及生活琐事，原告与被告冯甲某产生矛盾，2015年8月7日因琐事争吵后，被告冯甲某返回娘家，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，系非法同居关系，不受法律保护。同居前原告给付被告彩礼款48000元，导致原告生活困难，原告要求二被告返还彩礼款，符合《婚姻法》解释（二）关于彩礼返还的规定，故应依法酌情返还。关于原告所说购买三金、衣服等10000元系赠与行为，不属彩礼款，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯甲某、冯乙某在本判决生效后十日内酌情返还原告陈某某彩礼款贰万肆仟圆整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担225元，二被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋好柱
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初74号
起诉人金晓松，居民。
本院于2016年4月18日收到起诉人金晓松以东台市农业委员会（以下简称东台农委）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金晓松诉称：起诉人于2015年6月28日向东台农委发出“对1999年原江苏省农林厅任命派驻省属新曹农场动物检疫员是否可以确认官方兽医资格向省农委作出请示”，后东台农委于2015年9月8日作出《关于新曹农场金晓松6月30日来函的回复》。2016年3月9日、同年3月23日向东台市人民法院起诉，但东台市人民法院均未予立案。现要求法院判令撤销东台农委作出的东农牧函【2015】55号答复并依照起诉人申请作出处理、承担诉讼费用。
本院认为：提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人金晓松因东台农委作出东农牧函【2015】55号答复、认为该答复侵害其权益而向人民法院起诉，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对金晓松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 葛美琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特9号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。
被申请人：陶刚，男，1978年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：孙克琴，女，1977年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人陶刚、孙克琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。申请人于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 征
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执879号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘素清，女，1964年9月24日出生，汉族，村民。
被执行人王行玉，男，1964年7月18日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘素清、王行玉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月18日立���执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘素清、王行玉应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19800元，支付至2016年4月10日的利息10233元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收50%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费550元，执行立案费336元。经查询被执行人刘素清、王行玉的存款、房产等财产情况，被执行人刘素清、王行玉暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘素清、王行玉暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初980号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十八日
代理书记员 彭琼涛
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸商初字第199号＼n原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。＼n法定代表人：戚建萍。＼n委托代理人（特别授权）：张浒平、朱家瑶。＼n被告：张海江。＼n被告：诸暨市野珍食品有限公司。＼n法定代表人：宣六九。＼n被告：何新梅。＼n本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告张海江、被告诸暨市野珍食品有限公司、被告何新梅小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2013年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司要求撤回本案的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉。＼n案件受理费4671元，依法减半收取2335.50元，财产保全费1820元，总计4155.50元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。＼n代理审判员周晶＼n二〇一三年一月二十四日＼n书记员蔡瑜洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第113号
原告：陈某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告陈某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告114938预付货款。现原告诉请判
令：1.被告即时偿还原告预付货款114938元；2.本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内返还原告陈某某货款114938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，减半收取计1299.50元，由被告慈溪
市××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保23号
申请人：李翠英，女，1977年12月31日生，住南省鄢陵县。
被申请人：陈秀丽，女，汉族，1975年12月22日生，住河南省鄢陵县。
申请人李翠英与被申请人陈秀丽为诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出申请，要求将被申请人陈秀丽名下位于河南省漯河市祁山路林业园艺局家属楼中单元3楼东户的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人陈秀丽名下位于河南省漯河市祁山路林业园艺局家属楼中单元3楼东户的房产予以查封。
案件申请费620元，由申请人李翠英负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 晋秋英
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鱼刑初字第437号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人王××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于2013年8月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年8月6日21时15分许，被告人王××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“五菱”牌小客车行驶至荣某某与银桐路交叉路口时，被执勤交警拦下检查。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人王××的测试值为105mg／100ml。后经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人王××血液中的乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾车。＼n上述事实，被告人王××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表、立案决定书、被告人王××的供述、当事人血样提取登记表、血液检测报告书、鉴定结论通知书、查获经过、被告人王××的户籍信息等。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王××违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪成立。被告人王××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年10月23日止；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄某＼n二〇一三年九月十日＼n书记员陈某某＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4043号
原告：林某某，男，1989年11月19日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，男，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王某某，女，1990年4月9日生，汉族，山东体育学院教师，住济南市
委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。
原告林某某与被告王娟屹离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人赵亚宏、李金龙，被告王娟屹及其委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系中学同学，相恋近十年，于2015年5月15日登记结婚，未办婚礼。婚后两人生活理念差异过大，家庭矛盾频发，严重影响了原告及家人的正常生活。两人曾多次沟通离婚事宜，但被告一直未配合办理离婚手续。现双方感情彻底破裂，请求法院依法判决。
被告王娟屹辩称，我和原告是高中同学，相恋近十年，我们婚前非常了解，恋爱过程中感情深厚，不存在原告说的差异较大的问题。原告起诉离婚的理由是原告婚内出轨，对我造成很大的伤害，且原告到现在也不悔改。原告提出的离婚理由仅是借口，我希望原告悔过自新，珍惜我们双方的夫妻感情，回归家庭。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系中学同学，双方于2006年确立恋爱关系，于2015年5月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较为稳定，有时会因家庭琐事争执，2015年底，因原告感情出轨，影响了夫妻感情。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。现原告主张双方性格不合，在生活中矛盾不断，导致感情彻底破裂，要求离婚；被告表示双方仍有和好可能，感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系中学同学，在建立恋爱关系后经过近十年的相处自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方共同生活，建立起了一定的夫妻感情。但因性格脾气的差异，有时为琐事产生争执，特别是原告存在不忠诚婚姻的行为，对夫妻感情造成了伤害，加重了双方的矛盾，现原告要求离婚，被告明确表示感情尚未破裂，不同意离婚，说明双方尚有和好可能，希望双方在今后的婚姻生活中能够冷静、理智的处理问题，珍惜多年的感情，互相理解，互相体谅，尽量维持来之不易的家庭。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王娟屹离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年八月十日
代理书记员 徐小然
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢127号
申请执行人：左某。
法定代理人：钱某乙，农民。
被执行人：钱某甲，农民。系左某母亲。
左某与钱某甲抚养费纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）枞民一初字第01421号民事判决已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01421号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初964号
原告：张占雄，又名张小雄，男，1969年9月26日出生，汉族，住蠡县。
被告：韩志杰，又名韩小杰，男，1965年8月18日出生，汉族，住蠡县。
原告张占雄与被告韩志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占雄到庭参加了诉讼，被告韩志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告向原告借款4000元，有被告给原告出具的借据为凭。此款经原告多次索要，被告拖延拒付，诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告韩志杰未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年5月19日被告韩志杰向原告张占雄借款4000元，被告韩志杰向原告张占雄出具借据一份，载明“今借张小雄现金肆仟元整（4000元）159304734771593028404018824265535南大留韩小杰2016年5月19日”。借据中张小雄即为原告张占雄，韩小杰即为被告韩志杰。原、被告双方未明确约定借款期限、未约定利息。原告张占雄向被告韩志杰催要借款未果，诉至本院。
以上事实，有借据、南大留村民委员会证明予以证实。
本院认为，原告张占雄与被告韩志杰之间的民间借贷关系成立，有借据为证，受法律保护。双方未约定借款利息，视为不支付利息；未约定还款期限，原告张占雄可随时主张权利。被告韩志杰经催要未予偿还，构成违约，应承担违约责任，故本院对于原告张占雄的诉讼请求予以支持。被告韩志杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志杰偿还原告张占雄借款4000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
人民陪审员 齐 晶
人民陪审员 韩丽亚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谷晨光
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初3977号
申请人：潘宁，男，1988年1月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：申婷婷，女，1989年6月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人潘宁与被申请人申婷婷民间借贷纠纷一案，申请人潘宁于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人申婷婷的财产在价值15万元予以查封或冻结。申请人潘宁为上述保全以购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人潘宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申婷婷价值15万元的存款，冻结期限为一年；
二、查封、冻结被申请人申婷婷价值15万元的其他财产。
案件申请费1270元，由潘宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
##### 审 判 员 管仕芳
---
#####
二Ｏ一八年八月七日
书 记 员 袁 芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更91号
罪犯曾祥郡，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于二〇一五年四月二十五日以（2015）沁刑初字第3号刑事判决，认定罪犯曾祥郡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二七年五月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯曾祥郡在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾祥郡在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯曾祥郡在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曾祥郡的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3886号
申请人：马鞍山天马建材有限公司,住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：陶代安。
委托诉讼代理人：孙才元，该公司员工。
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：刘琦,男,1975年5月13日出生,汉族,住马鞍山市花山区。
本院在审理申请人马鞍山天马建材有限公司与被申请人刘琦买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山天马建材有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人刘琦在案外人马鞍山石溪野水泥有限公司的到期债权110万元。
本院经审查认为：申请人马鞍山天马建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琦在案外人马鞍山石溪野水泥有限公司的到期债权110万元。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山天马建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一八年八月七日
书记员 杨翠翠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1382号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇解放西路163号。
法定代表人：姚献峰，行长。
委托代理人：郭建平、颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江国能石油有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇范东村茆里188号。
法定代表人：陈银春。
被告：嘉善圣桑华贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道1号。
法定代表人：张永根。
被告：赵引娟，1953年2月14日。
被告：陈银春。
被告：沈炳华。
被告：冯哲红。
原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告浙江国能石油有限公司、嘉善圣桑华贸易有限公司、赵引娟、陈银春、沈炳华、冯哲红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江国能石油有限公司立即归还借款本金7000000元、利息（截止2015年11月21日结欠利息473527.53元、以借款本金7000000元为基数，按合同约定支付2015年11月22日起至借款本金全部归还日止的利息、罚息）；2、被告浙江国能石油有限公司支付原告因实现本案债权所支付的律师费49000元；3、原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行对被告嘉善圣桑华贸易有限公司抵押的房地产在处置变价后，在本案最高额抵押合同约定范围内优先受偿；4、被告赵引娟、陈银春、沈炳华、冯哲红对被告浙江国能石油有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。
本院受理后，依法由审判员郁益民独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告代理人郭建平、颜伟新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月27日，原告与被告浙江国能石油有限公司之间签订合同编号为X6374271230102014053人民币流动资金贷款合同一份，合同约定，因企业日常经营周转需要，被告浙江国能石油有限公司向原告借款7000000元，借款期限为12个月，利率为固定利率，即7.8%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告浙江国能石油有限公司应在结息日向原告支付到期利息；被告浙江国能石油有限公司违反本合同任一约定或者违反任何法定义务均属违约；被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求违约方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因被告违反本合同任一约定导致的费用包括但不限于原告实际发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。
原告按约于2014年5月27日当天向被告浙江国能石油有限公司帐户支付借款7000000元整，但被告浙江国能石油有限公司违反合同约定，期满没有还本付息，至2015年11月21日止，已经累计结欠原告应付利息473527.53元，原告在多次催告无果后，要求被告浙江国能石油有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用并承担违约责任；
原告与被告嘉善圣桑华贸易有限公司于2013年7月5日签订二份最高额抵押合同；合同分别约定被告嘉善圣桑华贸易有限公司为被告浙江国能石油有限公司于2013年7月5日至2018年7月4日期间向原告借款最高限额17745000元及32285000元等五项业务的一系列债务提供最高额抵押担保，以本合同“抵押物清单”所列之财产设定抵押并在合同签订后壹拾个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续；具体的抵押财产名称为：房权证：善字第××号、善字第××号、善字第××号、善字第××号，合计房产面积1879.63平方米；与此对应的土地使用证：善国用（2003）字第1-5835号，土地使用面积1456.5平方米；房权证：善字第××号、善字第××号、善字第××号，合计房产面积3124.13平方米；与此对应的土地使用证：善国用（2003）字第1-5835号，土地使用权面积1456.5平方米；原告于当日取得上述抵押物的他项权证，证号分别为嘉善县房他证善字第T00286**号及T0028683号。上述房地产均位于金嘉大道1号（谈公北路833号）。抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用，如诉讼费、律师费等等。
原告与被告赵引娟、陈银春、沈炳华、冯哲红于2013年7月5日分别签订保证合同一份，合同分别约定被告赵引娟、陈银春、沈炳华、冯哲红为被告浙江国能石油有限公司于2013年7月5日至2018年7月4日期间向原告借款35000000元等五项业务的一系列债务提供连带责任的保证；保证的范围及于借款本金、利息、违约金、赔偿金，被告浙江国能石油有限公司应向原告支付的其他款项，包括但不限于诉讼费、律师费等等。
原告为实现本案债权，支付律师费49000元整。现被告已违约，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国能石油有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行借款本金7000000元、利息（截止2015年11月21日结欠利息473527.53元；自2015年11月22日起以借款本金7000000元为基数，按合同约定利息支付至判决确定的履行之日）；
二、被告浙江国能石油有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行因实现本案债权所支付的律师费49000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行对被告嘉善圣桑华贸易有限公司抵押的房地产在处置变价后，在本案最高额抵押合同约定范围内优先受偿；
四、被告赵引娟、陈银春、沈炳华、冯哲红对被告浙江国能石油有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费64458元，减半收取32229元，保全费5000元，合计诉讼费37229元，由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭萧民初字第1010号＼n原告杭州禾和物业管理有限公司。＼n法定代表人骆国旺。＼n委托代理人王钦。＼n被告杭州恒丰进出口有限公司。＼n法定代表人徐妙忠。＼n本院在审理原告杭州禾和物业管理有限公司诉被告杭州恒丰进出口有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许杭州禾和物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由杭州禾和物业管理有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员郑卜训＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员施锋丽＼n＼n＼n
河北省临城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0522执3号
刘志辉：
本院执行的刘志辉申请执行中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司自动履行，执行金额70300元，申请执行人刘志辉已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十五日