上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8231号
原告胡亚军。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告高中学。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告胡亚军诉被告高中学、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告人寿财险上海市分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托，上海市司法鉴定中心出具了不予受理通知书。本院于2013年12月10日、2014年3月10日依法两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡飞燕、被告高中学、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚军诉称：2013年3月29日20时30分许，于松江区新北街出新育路东约1000米处，原告和案外人张某某各驾驶一辆电动自行车行驶，逢被告高中学驾驶牌号为沪CBXX**车辆行驶至此处，该车辆与原告相撞，后原告的电动自行车又与案外人张某某的电动自行车相撞，致车损、原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告高中学承担次要责任，原告承担主要责任，案外人张某某无责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以休息4个月、营养2个月、护理2个月。沪CBXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费16，201.50元、营养费1，800元、住院伙食补助费4元（审理中变更为54元）、残疾赔偿金80，376元、误工费15，768元、护理费5，600元、交通费300元、车损1，140元、精神损害抚慰金4，000元、停车费200元、评估费180元、律师费4，000元、鉴定费1，800元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告高中学承担40%赔偿责任。
被告高中学辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。
被告人寿财险上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在强制险范围内承担责任，对原告的伤残等级及部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪CBXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年7月4日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年8月10日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第2449号鉴定意见书，鉴定结论为：胡亚军因交通事故致双手手指功能障碍，构成XXX伤残，予以伤后休息4个月、营养2个月、护理2个月。
被告人寿财险上海市分公司于2013年12月13日对原告的伤残及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，2014年1月2日，上海市司法鉴定中心以其不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由出具不予受理通知书。
原告系农业家庭户口。2013年8月8日，上海市松江区新桥镇新东苑居民委员会出具证明，证明原告自2010年8月始至今居住在新桥镇陈春公路XXX弄XXX号。2012年2月3日，原告与上海锐奇工具股份有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年2月3日至2015年2月15日止。原告自2012年10月至2013年4月月平均收入为3，804.33元，事发后自2013年5月至2013年8月单位共发放2，981元。
审理中，原、被告对交通费300元、住院伙食补助费54元、车辆修理费1，100元确认一致。同时原告确认被告高中学已付其现金10，800元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、误工及收入情况证明、居住证明、劳动合同、工资对账单、房屋租赁合同登记备案通知书、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪CBXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告高中学负事故次要责任，原告负主要责任，故应由被告高中学对超过责任限额部分的损失承担40%的赔偿责任。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的误工及收入情况证明、居住证明、劳动合同、工资对账单、房屋租赁合同登记备案通知书等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金为80，376元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为2个月，结合原告的伤势，本院按照1，200元每月计算，确认护理费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资对账单，原告自2012年10月至2013年4月月平均收入为3，804.33元，事发后自2013年5月至2013年8月单位共发放2，981元。结合鉴定结论确定的休息期4个月，同时扣除原告休息期间单位发放的工资，本院确认误工费为12，236.32元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费15，380.04元（已扣除住院期间的伙食费54元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照900元每月计算，结合法医鉴定结论确定的营养期2个月，确认营养费为1，800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2，000元。
对于车损评估费180元、停车费200元，根据原告提供的相关证据，可以证明原告因本起事故实际产生车损评估费180元、停车费200元，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生鉴定费1，800元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，200元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费12，236.32元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元，合计97，312.32元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费15，380.04元、住院伙食补助费54元、营养费1，800元，合计17，234.04元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元；原告实际发生的车损费1，100元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司承担。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内偿付原告108，412.32元。
强制责任险之外的其他费用即医药费5，380.04元、住院伙食补助费54元、营养费1，800元、车损评估费180元、停车费200元、鉴定费1，800元，合计9，414.04元的40%计3，765.62元以及律师费1，200元，合计4，965.62元，由被告高中学承担。因其已付款项已超出其应付款项，故无需再付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告胡亚军108，412.32元；
二、被告高中学应赔偿原告胡亚军4，965.62元（已付10，800元，无需再付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，806元，减半收取计1，403元，由原告胡亚军负担169元（已付），由被告高中学负担1，234元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。