河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初655号
原告陈其伍，男，汉族，1962年4月2日出生。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人乔文（实习），河南京港律师事务所律师。
被告秦曌曌，男，汉族，1988年7月20日出生。
被告王威程，男，汉族，1991年3月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人班文芳，职务，总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：刘国常，职务：经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
原告陈其伍诉被告秦瞾瞾、王威程、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员魏莉独任审理，于2016年4月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。庭审前，原告陈其伍撤回了对被告王威程的起诉。原告陈其伍委托代理人李廉颇、乔文，被告秦瞾瞾、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人唐晨曦、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人李照炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其伍诉称，2015年12月14日13时20分，原告陈其伍驾驶豫N×××××号牌三轮摩托车，沿商丘市神火大道由南向北行驶至神火大道与宇航路交叉口时，与前方同方向行驶变更车道的被告秦曌曌驾驶的豫N×××××号雪弗兰轿车及王威程驾驶的豫N×××××号大众牌轿车相撞，造成原告陈其伍受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告秦曌曌和被告王威程应对原告陈其伍的伤害承担相应的赔偿责任。豫N×××××号雪弗兰轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，被告王威程驾驶的豫N×××××号大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，且事故均发生在保险期间。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费、车辆损失费、鉴定费等款共计10000元，依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审前，原告又增加诉请数额至87478元。
被告秦瞾瞾辩称，本案事故属实，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，原告损失首先由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分同意按事故划分责任比例承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，本案原告诉请过高，在核实原告证据及被告驾驶证、保险单真实合法的基础上，我公司愿意在交强险各项责任限额内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。另外，本案存在无责车辆，原告损失应由无责交强险先行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，本案我公司承保车辆不承担此次事故的责任，我公司在交强险无责任限额内对原告合理合法损失按照总损失的比例不超过10%承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失为87478元有无事实及法律依据？
原告陈其伍向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告陈其伍身份证、户口本复印件、工伤认定通知书复印件各一份。以此证明原告具有诉讼主体资格，原告户口为非农业户口，应按照非农业户口计算其残疾赔偿金。原告在郑州清尘环保技术有限公司商丘分公司神火大道南头（少年宫后）垃圾中转站工作，应按照卫生行业标准计算误工费。2、原告有母亲田某需被抚养，其出生于1940年11月14日，需被抚养5年。第二组证据：商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（商公交认字（2015）第1021402号）复印件1份；以此证明原告陈其伍、被告秦曌曌承担交通事故的同等责任，被告王威程无责任。被告秦曌曌和被告王威程依法承担赔偿责任。第三组证据：1、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险单复印件各一份。以此证明中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承保有秦曌曌驾驶的豫N×××××号雪弗兰轿车交强险（负事故同等责任）。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承保了王威程驾驶的豫N×××××大众牌轿车的交强险（在事故中无责任）。2、被告秦曌曌、被告王威程驾驶证、行车证复印件各一份，以此证明被告秦曌曌、被告王威程具有驾驶的主体资格且该车是合格车辆。第四组证据：医疗费票据、第一人民医院住院治疗的住院病历、住院证、出院证、诊断证明各一份，以此证明原告住院10天，支出医疗费6345.96元。第五组证据：1、伤残鉴定结论一份，以此证明陈其伍构成一个十级伤残，护理期限60天。2、收据二份，以此证明鉴定费用为1300元、车损300元。第六组证据：原告儿子公司证明、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以此证明护理人员为原告儿子陈吉星，陈吉星在房地产开发公司上班，应该按照房地产业平均工资计算误工费。第七组证据：交通票据1000元，以此证明原告支出的交通费1000元。
被告秦瞾瞾、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告秦瞾瞾、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告所举第二、三、四组证据均未提出异议，对原告所举第一组证据真实性无异议，但提出实际误工损失应根据其工资表及误工损失证明综合确定，而不应简单的依照行业标准进行计算。对第五组证据提出异议，异议理由是该证据虽然是法院委托，但其伤情明显与伤残等级不相符，我公司申请对原告伤残进行重新鉴定，鉴定费不属于我公司赔偿范围。另外鉴定中的60天护理期限为综合护理期限，应从受伤之日起开始计算，包括住院期间。车损证据系收据，证据形式不合法，不能作为证据使用。对第六组证据提出异议，异议理由是首先原告未提交劳动合同，工资发放单等其他证据佐证，无法证明原告住院期间由陈吉星护理及陈吉星与出证单位存在劳动关系，也不应以出证单位证明的工资标准计算护理费用。第七组证据中的交通费请法院根据原告实际住院天数酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告陈其伍提交的伤残鉴定结论书不要求重新鉴定。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的第二、三、四组证据的证明效力予以确认，原告所举第一组证据无法证实其因该交通事故存在误工损失，故本院对原告所举该组证据的证明效力予以部分确认。原告所举第五组证据中的商丘商都法医临床司法鉴定所关于陈其伍伤残等级鉴定意见书，该鉴定系法院委托，并无不当之处，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故该证据可以作为本案的定案依据。鉴定费系原告的实际支出，应予支持，但不应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。该组证据中的修车费用收据，因无相关证据佐证，且违法了证据的合法性原则，故本院对该证据的证明效力不予支持。原告所举第六组证据因无相关证据佐证，达不到其证明目的，故本院对该组证据的证明效力不予确认，对于原告的护理费可以参照2014河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年进行计算。原告提交的交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为100元。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月14日13时20分，陈其伍驾驶豫N×××××号华鹰牌三轮车沿商丘市神火大道由南向北行驶至神火大道与宇航路交叉口时，与前方同方向行驶变更车道的被告秦曌曌驾驶的豫N×××××号雪弗兰轿车及王威程驾驶的豫N×××××号大众牌轿车相撞，造成原告陈其伍受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告秦瞾瞾与原告陈其伍分别承担此事故的同等责任，王威程无责任。豫N×××××号雪弗兰轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，豫N×××××号大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险，事故发生在车辆保险期内。事故发生后，原告陈其伍在商丘市第一人民医院住院、治疗，共计住院10天，期间支出医疗费用共计6345.96元。原告陈其伍的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，其因交通事故致左腓骨头骨折后遗症，构成伤残十级，其大约需2个月护理期限。其支出鉴定费1300元，交通费100元。原告陈其伍母亲田某，生于1940年11月14日，育有四子女，原告陈其伍与其母亲田某均为非农业家庭户口。2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费支出17154元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。该事故经交警部门责任认定，被告秦瞾瞾与原告陈其伍分别承担此事故的同等责任，王威程无责任。因豫N×××××号雪弗兰轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，豫N×××××号大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险，事故发生在车辆保险期内。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司首先在交强险责任限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险无责赔付限额内对原告方的损失予以赔偿，超出保险限额部分由被告秦瞾瞾按事故划分责任比例承担赔偿责任。原告陈其伍的医疗费为6345.96元，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，按70（10＋60）天计算，经计算为28472元／年÷365天×70天=5460元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为300元，营养费每天10元，经计算为100元，伤残赔偿金为25576元／年×20×10%=51152元，原告陈其伍的被抚养人生活费经综合计算为2144元；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告陈其伍的残疾赔偿金共计53296元，其支出鉴定费共计1300元，支出交通费100元。本案中，该事故造成原告陈其伍系十级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持3000元。本案中，原告陈其伍自愿撤回对被告王威程的起诉，不违反法律规定，本院对此予以准许。本案中，因原告就其诉请的误工费、食宿费未能提交有效证据予以证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈其伍的医疗费6345.96元、营养费100元、住院伙食补助费300元、护理费5460元、残疾赔偿金53296元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费100元，以上共计69902元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿61742元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿6860元；被告秦瞾瞾赔偿原告陈其伍鉴定费1300元的50%即650元。
二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告陈其伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1987元，减半收取994元，由原告陈其伍负担497元，被告秦瞾瞾负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 潘泳秀