北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)京02刑终396号
原公诉���关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1979年6月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，深圳市环域天地物流有限公司业务经理，户籍所在地内蒙古自治区，系本案被害人。
诉讼代理人陆华清，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵玥，男，1960年12月1日出生于河北省玉田县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同日被取保候审，经北京市丰台区人民法院决定，于2018年5月31日被逮捕，同日被取保候审。
指定辩护人吴纯刚，北京市双利律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵玥犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人��某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月31日作出(2018)京0106刑初276号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，张某、赵玥均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了赵玥，询问了张某的诉讼代理人，审阅了张某的诉讼代理人及赵玥的辩护人分别提交的代理意见、辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2017年7月4日18时许，在北京市丰台区科怡路帝京花园丹薇安咖啡屋内，被告人赵玥与被害人张某因经济纠纷发生口角，后被告人赵玥手持实木咖啡椅将被害人张某头部砸伤，致被害人张某左颞骨骨折，左额颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。被告人赵玥于案发当日被北京市公安局丰台分局科技园派出所抓获归案。
北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述证明：2017年7月4日其与妻子在咖啡馆遇到被告人赵玥，双方因经济纠纷发生争吵，后被告人赵玥趁其不备用椅子将其头部砸伤。
2、证人翁某的证言证明：2017年7月4日其夫张某与被告人赵玥在北京市丰台区帝京花园丹薇安咖啡馆内发生争吵，后被告人赵玥持实木椅将张某头部左侧砸伤，后其报警。
3、证人邹某的证言及辨认笔录证明：2017年7月4日18时许，在丹薇安咖啡馆内，被告人赵玥与一黑衣男子发生争吵，后被告人赵玥持一把椅子砸向黑衣男子的头部，黑衣男子的头部被椅子砸伤了，后黑衣男子之妻报警。
4、证人田某的证言证明：被告人赵玥患脑梗死、高血压病、冠心病、2型糖尿病、低钾血症等病症，生活不能自理。
5、北京盛��司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台医院诊断证明书，首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明书、首诊记录证明：被害人张某左颞骨骨折、左额颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，损伤情况属轻伤一级。
6、视听资料证明：被告人赵玥持椅子击打被害人张某的事实。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、证据保全清单证明：公安机关将被告人赵玥使用的实木咖啡椅一把予以扣押的事实。
8、公安机关出具的110接处警记录证明：翁女士于2017年7月4日18时3分28秒，通过手机号132****0658拨打110报警电话，称在科怡路怡海花园有两人打架。
9、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人赵玥的身份情况。
10、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人赵玥到案的情况及本案的破获情���。
北京市丰台区人民法院另查明，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费人民币12904.76元，误工费人民币14000元，营养费人民币3000元，护理费人民币6100元，住院伙食补助费人民币1700元，交通费人民币2000元，共计人民39704.76元。
北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据，有首都医科大学附属北京天坛医院门诊收费票据、住院收费票据，北京丰台医院门诊收费票据，北京市120急救中心丰台站门诊收费票据、救护车收费专用收据，北京市红十字会紧急救援中心门诊收费票据、救护车收费专用收据、护理费收据等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵玥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人当庭辩称其有持椅子击打被害人的行为，但被���人挡住并未实际击打到被害人的辩解，以及赵玥的辩护人所提赵玥具有自首情节、被害人与被告人的激烈争吵是本案的诱因、建议对赵玥判处缓刑等辩护意见均不予采纳。被告人赵玥因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应承担赔偿责任，故判决：一、被告人赵玥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人赵玥赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币三万九千七百零四元七角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求；四、随案移送的实木咖啡椅一把发还丹薇安咖啡馆。
张某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：原判认定事实不清，证据不足，判赔数额过低，赵玥应当入监服刑。
赵玥的上诉理由为，案发时其虽手持椅子击打张某，但并未击打到；案发后其知道他人报警，在现场等待���察到来，到案后如实陈述事实，具有自首情节；被害人有过错；鉴定意见不符合事实；其身体健康状况不好，不适于羁押，原判量刑过重。赵玥的辩护人的辩护意见为，本案的发生系被害人拒不向被告人支付调理费引起，被害人有一定过错，原判未考虑此情节，认定事实不清，量刑过重，被告人患有重大疾病，可酌情从轻处罚，建议二审改判适用缓刑。
经审理查明，北京市丰台区人民法院认定赵玥犯故意伤害罪及由此给张某造成经济损失的事实是正确的。认定上述事实的证据，经北京市丰台区人民法院当庭举证、质证，本院二审审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵玥因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因赵玥的故意伤害行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于赵玥所提手持椅子但并未击打到张某的上诉理由，经查，在案被害人张某的陈述，证人翁某、邹某的证言与视听资料可以互相佐证、印证，明确证实案发时赵玥持木质椅子将被害人头部砸伤的事实，该上诉理由与事实明显不符；所提其具有自首情节的上诉理由，经查，赵玥到案后曾供认其持木椅击打到被害人张某的事实，但其在一、二审期间对此事实均予以否认，其不能如实供述自己罪行，不符合自首的认定条件；所提在案鉴定意见不符合事实的上诉理由，经查，在案鉴定意见系公安机关委托具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员所做，所依据的鉴定材料真实，鉴定程序合法，对该鉴定意见应予采信，综上，赵玥所提上述上诉理由不能成立，本院均不予采纳。关于赵玥及其辩护人所提本案的被害人有一定过错、原判量刑过重的���诉理由及辩护意见，经查，赵玥与被害人张某因经济纠纷发生争执，但赵玥在争执中不能保持克制，即持木质椅子击打张某头部，致张某轻伤，据此无法认定被害人在本案中存在刑法意义上的过错；原判根据赵玥犯罪的情节、后果，对其所判处的刑罚量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。赵玥的辩护人所提可对赵玥改判适用缓刑的辩护意见，经查，赵玥在案件审理期间不能如实供述自己的罪行，无悔罪表现，其行为不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。关于张某及其诉讼代理人所提原判判赔数额过低，且认定事实不清等上诉理由和代理意见，经查，原判认定赵玥故意伤害张某的事实清楚，根据张某向法院所提交的相关医疗、交通、住宿等费用的票据，以及张某的具体伤情予所确定的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费��住院伙食补助费等损失的数额，于法有据且数额正确、合理，故张某及其诉讼代理人所提上诉理由、代理意见，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据赵玥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及给张某所造成的经济损失情况所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事判赔正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某、上诉人（原审被告人）赵玥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 燕