四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初1139号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：曾于倩（该社员工），女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：侯瑶（该社员工），女，1989年7月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：鲁建康，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：欧兴勤，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：鲁建康（欧兴勤之夫），男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：鲁建霞，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：伍明祥，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告鲁建康、欧兴勤、鲁建霞、伍明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚未到庭，其委托诉讼代理人侯瑶到庭参加诉讼，被告鲁建康、鲁建霞、伍明祥到庭参加诉讼，被告欧兴勤未到庭，其委托诉讼代理人鲁建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1．请求判令被告鲁建康、欧兴勤偿还原告借款本金93,839.42元及利息（利息金额以实际还款计算为准，从2014年11月28日至2016年11月27日期间按月利率12.5‰计算；从2016年11月28日至实际还清本息之日止按18.75‰计算）；2．判令被告鲁建霞、伍明祥对该笔借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
事实和理由：
被告鲁建康、欧兴勤于2014年11月28日向原告下辖的小微金融服务部借款30万元，用于生产经营（扩建茶叶加工厂及购买机器设备），月利率12.5‰，期限两年，还款方式为按月等额本息，到期日2016年11月27日，合同编号：洪雅信个借ARH5022014000427号，由被告鲁建霞、伍明祥作为担保人，个人保证合同编号：洪雅信个保ARH520140000129号。借款人从2016年6月起已连续12个月以上未偿还本金及利息，截止2018年4月17日，贷款余额为93,839.42元，累计欠息34,835.45元。经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。
被告鲁建康、欧兴勤辩称，向原告借款是事实，认可差欠的金额，借款用于修建加工厂，但近两年经营困难，没有还清欠款。
因被告鲁建霞、伍明祥辩称，提供担保是事实，但借款到期后借款人未及时还款，原告没有通知过鲁建霞、伍明祥，鲁建霞、伍明祥不清楚情况，且借款至今已近4年，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
被告鲁建康、欧兴勤系夫妻关系，于2014年11月25日向原告申请贷款30万元，用于扩建、购置机器。2014年11月28日向原告（乙方）被告鲁建康、欧兴勤签（甲方）订《个人借款合同》，合同编号：洪雅信个借ARH5022014000427号，主要约定：1．借款额度：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币叁拾万元整；2．借款用途：生产经营（扩建茶叶加工厂及购买机器设备）；3．借款额度支用有效期：自2014年11月28日至2016年11月27日；4．贷款利率：固定利率，月利率12.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；5．还款方式：按月等额本息。同日原告（乙方）与被告鲁建霞、伍明祥（甲方）签订《个人保证合同》，合同编号：洪雅信个保ARH520140000129号，主要约定：1．保证范围：主合同项下本金人民币叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）；2．保证方式：连带责任保证；3．保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；4．合同生效条件：自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。同日原告向被告鲁建康、欧兴勤发放贷款30万元，并形成《借款借据》，被告均签字确认，《借款借据》主要载明：1．借款日期2014年11月28日；2．借款金额30万元；3．借款到期日2016年11月27日；4．固定利率，执行月利率12.5‰。
另查明，截止2016年5月21日，被告共计偿还本金206,160.58元，利息已全部付清，尚欠本金93,839.42元。2016年6月21日，被告偿还利息646.29元。
上述事实，有原告提交的《“惠商贷-
信用/保证贷款”》、《客户承诺书》、《承诺书》、《同意保证意见书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《历史交易流水》等证据以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告鲁建康、欧兴勤经协商签订的《个人借款合同》是主合同，与被告鲁建霞、伍明祥签订的《个人保证合同》和《同意保证意见书》等是从合同，无论主、从合同均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告鲁建康、欧兴勤履行了发放借款的义务，而被告鲁建康、欧兴勤未按约全部履行偿还借款本息的义务，被告鲁建霞、伍明祥未履行连带还款义务，已经构成违约应当承担连带支付全部借款本息的违约责任。
关于原告主张的借款本息计算方式的认定。
原告主张的借款本金93,839.42元，因被告鲁建康、欧兴勤作为借款人认可该差欠金额，本院予以认定。原告主张利息金额以实际还款计算为准，从2014年11月28日至2016年11月27日期间按月利率12.5‰计算，从2016年11月28日至实际还清本息之日止按18.75‰计算，根据双方签订的《个人借款合同》和《借款借据》约定，2014年11月28日至2016年11月27日期间的利息应按月利率12.5‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，从2016年11月28日起的利率应按月利率16.25‰计算，根据上述查明的还款事实，利息具体计算为：从2016年5月22日起至2016年11月27日，以尚欠本金93,839.42元为基数，按照月利率12.5‰计算；从2016年11月28日至实际还清本息之日止，以尚欠本金93,839.42元为基数，按照月利率16.25‰计算。
关于被告鲁建霞、伍明祥保证责任是否应于免除问题的认定。
前述已经认定了《个人保证合同》和《同意保证意见书》具有从合同的性质，双方在合同中约定了保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，本案借款，主合同项下债务履行期限届满之日为2016年11月27日，至今未超过两年，仍在保证期限范围内，因此被告鲁建霞、伍明祥应当承担连带偿还借款本息的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告鲁建康、欧兴勤在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金93,839.42元和利息（利息计算方式为：从2016年5月22日起至2016年11月27日，以尚欠本金93,839.42元为基数，按照月利率12.5‰计算；从2016年11月28日至实际还清本息之日止，以尚欠本金93,839.42元为基数，按照月利率16.25‰计算）。
二、由被告鲁建霞、伍明祥对上述第一项的还款付息义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪雅县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,073元，由被告鲁建康、欧兴勤负担，被告鲁建霞、伍明祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一八年八月二日
书记员 谢佳志