wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第127号
原告章某。
委托代理人（特别授权代理）章德铭。
被告陈某。
委托代理人（特别授权代理）陆之悦。
原告章某为与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人章德铭，被告陈某的委托代理人陆之悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自女儿章＊＊出生后8个月起至3周岁，一直由原告抚养。被告自离婚诉讼后，直至2011年4月15日接收女儿（因女儿判归被告抚养）期间，从未看过女儿，因此与女儿缺乏感情基础。双方于2011年4月15日交接时，女儿已不认识被告。原告独自抚养女儿期间，每天下班后均陪女儿做游戏，喂牛奶，喂饭，休息日带至公园玩等，正因为前期女儿一直由原告抚养长大，父女相互有深厚的感情。自女儿由被告抚养后，女儿现在每天都在盼望着一周中的星期六，因为又可以见到爸爸了，每逢这一天是女儿最开心的一天，整天围着原告，这一天都是她开心的笑声。原告用这些来弥补因为父母离异给她带来的伤害。被告在离婚后带着女儿章＊＊居无定所，过着漂泊不定的生活。目前户口在＊＊＊苑，每逢节假日经常往返于杭州至绍兴的高速公路间，对女儿的安全带来较大的威胁。原告具有硕士学历，且是杭州本地人，有能力提供给女儿稳定的住所环境，同时会尽力使女儿过更好的生活。因此，原告认为从综合条件来说原告可以比被告给女儿更好的生活学习环境和条件，更适合抚养女儿，故诉至法院，请求：请求判令改变婚生女章欣怡的抚养权，由原告抚养。
被告辩称，一、原、被告于2011年1月20日经杭州市中级人民法院二审判决离婚，在该案中，原告明确表示“被告是幼儿教师且女儿年幼，原告又经常出差，故其原意将女儿交由被告抚养”（见一审判决第五页），且在双方履行人民法院判决所确定的抚养权利和义务过程中，被告不存在最高院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》所规定的法定变更抚养权事由。二、被告作为＊＊幼儿园教师，具有稳定的工作和住所，丰富的幼教工作经验也更有利于女儿成长及教育。而原告在与被告解除婚姻关系后已组家庭并育有一子，从抚养子女的精力上较被告而言，无法照顾周全。三、至于女儿在原、被告离婚案件结束前的抚养问题，（2009）杭西民初字第3376号及（2010）浙杭民终字第2605号生效判决已有明确认定，系原告在一审庭审后将女儿从被告处夺走导致，如果不是人民法院的公证判决和法官的多次协调，被告可能至今都无法见到女儿。从中院判决来看原告对二审的抚养权归属没有异议，只是对抚养费有异议。综上所述，原告的诉请无事实根据和法律依据，其从双方离婚案件生效至今，对女儿的抚养权归属问题一直无异议，根据《民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据材料：
1.（2009）杭西民初字第3376号判决书、（2010）浙杭民终字第2605号判决书复印件，证明二份判决书未对原告最终意愿进行采纳，仅主观上认为原告不要女儿，剥夺了原告的最终意愿。
2.女儿的视频，证明被告虐待女儿。
被告向本院提交以下证据材料：
1.在职证明；
2.证明；
3.九莲社区居民委员会证明；
4.户口簿；
5.房屋所有权证，证据1-5证明被告具有有利于抚养女儿的稳定工作及住所。
6.协议书；
7.借记卡账户交易明细清单，证据6、7证明原告对法院判决确定的抚养权归属一直无异议。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交证据1的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为生效判决已确认被告更适宜抚养女儿；对证据2的三性和证明对象均有异议，认为被告悉心照顾女儿，不存在虐待情形，抚养过小孩的均知道小孩会有脾气，有时会就地打滚的现象，且视频中的提问具有引导性，该拍摄内容不能证明虐待。
原告对被告提交的证据1、2，认为与本案无关；对证据3的真实性有异议，认为该证明虚假，被告居住地与此无关，且被告曾告诉原告其住于小阿姨家即＊＊路；对证据4，认为被告仅复议一页，原件上可看到女儿户籍迁出，被告和女儿居无定所；对证据5的关联性有异议；对证据6，认为是被告对女儿精神虐待的证据，法院判归女儿抚养权后，被告有十几次不让原告探视，原告至少有四次向西湖区法院申请强制执行探视权，后因为法院对被告有了不让探视进行金钱上的强制性处罚，被告才让探视；对证据7，认为原告依约支付抚养费，被告对女儿照顾不周。
庭审后，原告补充提交了证据2的复制件，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。对原告在法庭辩论终结后提交的其他证据，超过举证期限，本院不再组织质证，不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
章某为与陈某离婚纠纷，诉至杭州市西湖区人民法院，该院作出（2009）杭西民初字第3376号民事判决书，判决：一、准予章某与陈某离婚；二、女儿章＊＊由陈某负责抚养，章某自2010年7月起每月承担生活费1200元，教育费、医疗费由章某、陈某各半负担，至章＊＊独立生活止；章某每周行使探视权一次，于每周六上午十时从陈某处接走章＊＊，当日晚上七时将章＊＊送回至陈某处；等。章某不服，上诉至杭州市中级人民法院，该院作出（2010）浙杭民终字第2605号民事判决书，对（2009）杭西民初字第3376号民事判决书的前述一、二项判决予以维持。后双方女儿章＊＊由陈某负责抚养。陈某系浙江省＊＊＊幼儿园在职高级教师，章＊＊自2011年9月至今为该园在园小朋友。根据前述两份民事判决，陈某系＊＊＊苑／／室的所有权人。2013年4月19日，章某与陈某就章＊＊探视问题达成协议，并就抚养费支付方式达成一致，至2014年1月15日，章某一致按该协议支付1200元抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经法院判决离婚，一、二审判决均确定由陈某抚养章＊＊，其后章＊＊实际也随陈某生活至今，原、被告于2013年4月19日并就探视问题及抚养费支付方式达成新的协议，现原告要求变更抚养关系，但原告提交的证据并不能证明被告存在虐待女儿的情形，原告也未举证证明被告抚养能力及条件发生重大变化或其他正当理由足以引起抚养关系的变更。原告要求变更抚养关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年二月二十日
代书记员 鲁滟华
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2924民初626号
原告：马麦来叶，女，东乡族，生于1963年5月4日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县白王乡新庄村范家崖**号。身份证号6229221963********。
被告：黄学志，男，东乡族，生于1943年4月4日，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县赵家乡西家村五社**号。身份证号6229261943********。
原告马麦来叶与被告黄学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马麦来叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄学志支付原告各项人身损害赔偿共计8821.80元，其中包括医疗费2267.80元、误工费4727元、护理费1467元、住院伙食补助费360元；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2018年4月29日11时，被告黄学志驾驶二轮摩托车自动向西行驶至S309甘肃银行门口时与自北向南过马路的原告马麦来叶相撞，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在广河县人民医院住院治疗9天，医疗费由原告垫付，经诊断原告伤情为多处软组织挫伤。双方因损害赔偿问题未达成协议，酿成纠纷。故原告诉至法院，请求被告赔偿人身损害费用等。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄学志一次性赔偿原告马麦来叶人身损害赔偿共计1400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马麦来叶负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月五日
书 记 员 马秀梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1549号
原告：赵阳，男，1987年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：谢中泽，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：王兴，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地在河北省沧州市盐山县泊头文庙。
负责人：付卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡艳娜，该公司员工。
原告赵阳诉被告谢中泽、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）、王兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，先适用简易程序，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告谢中泽、王兴、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34679.97元(此款要求汇入原告赵阳在建设银行江都支行的账户：62×××81)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月15日22时10分左右，被告赵阳饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇黄海南路“正谊村部门”前路段时，与停靠在路东侧机动车道的谢中泽驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车发生交通事故，致赵阳受伤、车某。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，谢中泽负事故的次要责任，赵阳负事故的主要责任。冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告谢中泽、王兴均未答辩，亦均未提供证据。
被告保险公司书面答辩称，冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车在被告保险投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日22时10分左右，被告赵阳饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇黄海南路“正谊村部门”前路段时，与停靠在路东侧机动车道的谢中泽驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车发生交通事故，致赵阳受伤、车某。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，谢中泽负事故的次要责任，赵阳负事故的主要责任。冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告赵阳被送往扬州洪泉医院治疗，于2016年11月24日出院。出院医嘱：全休一月，加强营养；颈托固定一月，一月后骨科就诊。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：
1、医疗费，原告主张8451.97元，提供医疗费票据、出院记录、出院证为证。经审核，本院认定医疗费为8451.96元；
2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×8天=160元。被告保险公司辩称无异议。本院经审核，认定住院伙食补助费为20元/天×8天=160元；
3、营养费，原告主张20元/天×（8+120）天=2560元，提供出院证、出院记录为证。被告保险公司辩称营养费没有法律依据，不予认可。结合医嘱和本地实际，本院酌定营养费为10元/天×60天=600元；
4、护理费，原告主张100元/天×8天=800元，提供出院证、出院记录为证。被告保险公司辩称护理费认可80元/天×8天。经审核，本院酌定护理费为80元/天×8天=640元。
5、误工费，原告主张136元/天×（8+120）天=17408元，提供出院记录、诊断证明书、方正钢管公司出具的工资证明、工资表、银行流水为证。被告保险公司辩称误工期限认可一个月，标准认可100元/天。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据已证明其工作收入标准，且该标准不超过当地正常水准。结合原告伤情、医嘱、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为136元/天×90天=12240元；
6、交通费，原告主张300元。根据原告就诊及住院情况，本院酌定交通费为100元；
7、财物损失，原告主张5000元，未提供证据。本院认为，原告未能提供充分证据证明其财物损失，故对该项损失无法认定。
以上经本院认定的原告损失合计22191.96元。
以上事实有原告提供的事故认定书、冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车行驶证、谢中泽驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录、误工材料及当事人庭审陈述为证。
本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书程序合法，实体正确，本院对该认定书的证据效力予以确认。谢中泽负事故的次要责任，赵阳负事故的主要责任。冀Ｊ×××××号重型仓柵式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵阳22191.96元（此款汇入原告赵阳在建设银行江都支行的账户：62×××81）；
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告谢中泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙国悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3067号
上诉人（原审被告）：杨芳林，女，1949年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：李杰，女，1963年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人杨芳林因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨芳林于2018年8月24日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨芳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨芳林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨芳林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年八月二十七日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初340号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人逯夏夏，女，1988年5月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍地巨野县，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被巨野县公安局监视居住，于2018年8月6日被本院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人逯夏夏犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人逯夏夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年2月28日22时40分许，被告人逯夏夏醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至与光明路交叉路口东100米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人逯夏夏血液中乙醇成分含量为117.8mg/100ml。
另查明，被告人逯夏夏系怀孕的妇女。
上述事实，被告人逯夏夏在开庭审理过程中无异议，并有物证现场查获照片及车辆照片等；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、巨野煤田中心医院检查报告单等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料菏泽市公安局交警支队巨野大队现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯夏夏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯夏夏归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。被告人逯夏夏系怀孕的妇女，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其应当宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人逯夏夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月十五日
书记员 李志博
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1342号
原告金钟琳，女，汉族，1962年12月24日出生。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告包红，女，汉族，1966年10月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告金钟琳与被告包红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金钟琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费885元，减半收取442元，由原告金钟琳负担。
审判员 陈 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈竹竹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第224-1号
申请执行人李洪均，男，汉族。
申请执行人周宗琼，女，汉族。
申请执行人李文力，男，汉族。
申请执行人李文韬，男，傣族。
被执行人刘自金，男，汉族。
依据已发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）昆民三初字第215号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4866257元及利息义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百八十五条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第224号执行裁定书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李林峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3246号
上诉人（原审原告）代某，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被上诉人（原审被告）李某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
上诉人代某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，代某于2016年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，代某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许代某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由代某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一六年八月二十四日
书记员 马巧灵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）甘0602民初2289号
原告：凉州区丰乐镇头牌村第三村民小组。
住址：武威市凉州区丰乐镇头牌村。
负责人：李银德，男，1958年3月3日出生，汉族，小学文化，武威市凉州区人，住武威市凉州区丰乐镇头牌村*组，系该组组长。
委托诉讼代理人：陈海波，系丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告：武威市凉州区瑞丰种植养殖农民专业合作社。
住址：武威市凉州区丰乐镇寨子村二组。
法定代表人：张立武，系该合作社社长。
委托诉讼代理人：刘丰虎，系该合作社成员。
原告凉州区丰乐镇头牌村第三村民小组（以下简称头牌村三组）诉被告武威市凉州区瑞丰种植养殖农民专业合作社（以下简称瑞丰合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，于2018年4月23日公��开庭进行了审理，原告头牌村三组负责人李银德及其委托诉讼代理人陈海波、被告瑞丰合作社法定代表人张立武及其委托诉讼代理人刘丰虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
头牌村三组向本院提出诉讼请求：1、判令被告对租赁耕地进行复耕及恢复地貌原状；2、判令被告对损坏的水利设施进行赔偿；3、判令被告向原告支付违约金。事实及理由：2016年3月，经头牌村三组与瑞丰合作社共同协商后达成了如下协议：头牌村三组将247.29亩耕地出租给瑞丰合作社，期限为二年，每年每亩租赁费为420元，要求在合同期限届满后，瑞丰合作社对租赁的土地进行复耕，对在租赁期内损坏的田埂及进水口进行经济补偿。随后，瑞丰合作社在2017年11月30日租赁合同期限届满后支付了农户的租赁费，但对租赁的耕地没有及时复耕，对损坏的田埂及进水口没有进行经济补偿，现头牌村三组多次要求瑞丰合作社对耕地进行复耕和对损坏的田埂及进水口进行经济补偿时，瑞丰合作社拒绝按照合同履行相关义务，头牌村三组遂诉诸法院。
瑞丰合作社辩称，原告的陈述不属实。我合作社已经将地貌恢复了原貌；水利设施也不仅仅是我合作社使用的，我合作社雇佣了头牌村三组负责人李银德负责浇水，故水利设施的损失不应由我合作社负责；我合作社已按照合同将土地进行了深耕和浇灌，我们并没有违约行为，所以我们不承担违约责任。
经审理查明：2016年3月，头牌村三组作为甲方与瑞丰合作社（乙方）协商后签订了凉州区农村土地承包经营权流转合同，合同约定甲方以流转方式将其247.29亩耕地流转给乙方，流转期限为二年，自2016年3月31日至2017年11月30日止，租赁费每年每亩420元，在合同最后一年乙方种植的农作物收获完毕���，乙方负责浇水、深松成熟地块，恢复原地貌。合同签订后，瑞丰合作社进行种植并交清了二年的土地流转费。在2017年度秋收后，瑞丰合作社对流转的土地进行了耕耘和浇灌，原有地块和田埂并未变动。2018年春季，因头牌村三组的要求，瑞丰合作社对耕地再次进行了平整，但仍然未能达到头牌村三组部分农户的要求，头牌村三组遂诉诸法院要求处理。审理中。截止法庭辩论终结，头牌村三组农户已经将土地自行耕种或承包给他人耕种，要求复耕的请求已不能履行，对其损失数额虽经法庭释明也未举证证实。本案虽经法庭调解，但未能协商一致。
上述事实，有头牌村三组出示的流转合同书、视频资料，证人李某、杨某1、杨某2的证言和瑞丰合作社出示的流转合同书、照片、证明等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，头牌村三组与瑞丰合作社达成的农村土地承包经营权流转合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应当受到法律保护。现双方合同已经终止，双方争议的焦点是：1、瑞丰合作社是否应当对租赁耕地进行复耕并恢复原地貌；2、对损坏的水利设施如何进行赔偿；3、违约责任问题。
关于焦点1，根据双方订立的合同，土地流转期限为二年，自2016年3月31日至2017年11月30日止，在合同最后一年乙方种植的农作物收获完毕后，乙方负责浇水、深松成熟地块，恢复原地貌。在实际履行当中，瑞丰合作社在2017年度秋收后已经对流转的土地进行了耕耘和灌溉，原有地块和田埂并未变更，由于双方约定的合同终止日期为11月30日，根据当地的耕种习惯和气候状况，租赁耕地的状态符合合同目的和交易习惯，而且截止法庭辩论终结，头牌村三组已经将土地耕种，��耕不是合同规定的义务，在事实上也已经不能履行。因此，头牌村三组要求对租赁耕地进行复耕并恢复原地貌没有事实依据和法律依据，且不符合客观实际，本院不予支持。
关于焦点2，尽管合同中对保护水利设施有相关约定，但头牌村三组对设施何时损坏、被何人损坏以及损坏程度和价值均未举证，其主张的侵权事实、侵权结果以及是否存在违法性均无法确定，故其该项诉请本院亦不予支持。
关于焦点3，瑞丰合作社在合同期限届满前已经交清土地流转费，并将流转的土地进行了深耕和浇灌，原有地块和田埂并未变动，在原土地面貌没有具体明确注明的情况下，地貌应当视为原地貌，而且瑞丰合作社在2018年春季对耕地进行了修复平整，现无据证实瑞丰合作社存在违反合同的行为，故不应承担违约责任。
综上所述，头牌村三组的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且不符合客观实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回凉州区丰乐镇头牌村第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费500元，由凉州区丰乐镇头牌村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
代理审判员 李 媛
人民陪审员 李柏亮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李芳艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保180号
解除保全申请人：王原林，男，1976年11月25日出生，汉族，住漳浦县绥安镇英山村英山***号。公民身份号码3506231976********。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：林少明，男，1980年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：曾晓梅，女，1981年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
王原林与林少明、曾晓梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）闽0623民初40号民事裁定书，查封被申请人林少明所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆、曾晓梅所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆，并冻结林少明、曾晓梅在银行等金融机构的存款，查封、冻结的财产价值以747400元为限。申请人王原林于2017年11月27日向本院申请解除对林少明、曾晓梅在银行等金融机构存款的保全措施。
本院经审查认为，申请人王原林以其与林少明、曾晓梅达成部分和解为由，申请解除对林少明、曾晓梅在银行等金融机构存款的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对林少明、曾晓梅在银行等金融机构的存款的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林翠凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初150号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告：张英权，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省中山市。
委托代理人：袁凤尉，女，汉族，1973年6月29日出生，住广东省中山市，系被告张英权的妻子。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告张英权对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告广东广大电器集团有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东广大电器集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3677.5元，本院减半收取1838.75元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟燕莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1920号
原告孙某某，女，生于1989年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈某甲，男，生于1988年1月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月14日举行结婚仪式，2010年2月8日补办结婚登记，2010年5月25日生育儿子沈某乙。婚后，原、被告性格不和，被告不挣钱养家也不允许原告与异性接触。为此，双方经常争吵打闹，被告将原告耳朵殴打穿孔至听力下降。2012年3月7日，被告再次殴打原告，原告离家至今未归。期间，原告于2014年4月16日向中宁县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，分居生活至今。2014年8月，因孩子上学，被告将孩子从原告娘家带回家。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子沈某乙随被告生活，原告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁县人民法院（2014）中宁民初字第619号民事判决书一份，拟证实原、被告于2010年2月8日补办结婚登记，双方之间婚姻关系合法有效；原告自2014年4月16日向中宁县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居满一年的事实。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识、举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及生育子女情况均属实。婚后初期，原、被告感情较好。2012年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告打了原告一巴掌，原告回了娘家，被告将孩子送回原告娘家。一个月后，被告带亲戚去原告娘家找原告，但原告已外出打工。被告几乎每年都去原告娘家找原告，但原告至今未回家。2014年8月，因孩子上学，被告将孩子带回家由其父亲照看。原、被告夫妻感情并未破裂，孩子还小，双方还能在一起生活，不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交宁夏农村信用社自动提款机客户凭条一张，拟证实2014年12月31日，因原告生活困难，被告给原告打款2000元，双方夫妻感情尚未破裂的事实。
对原、被告提交的证据，本院分析、认定如下：
原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
被告所举证据，原告无异议，认为被告给其打款2000元属实，但原、被告夫妻感情已完全破裂。经本院审核，对2014年12月31日，被告给原告打款2000元的事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月14日举行结婚仪式后开始共同生活，2010年2月8日补办结婚登记，2010年5月25日生育儿子沈某乙。婚后，原、被告感情一般。在共同生活期间，双方因家庭琐事争吵、打过架。2012年3月7日，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告打了原告，原告离家至今。期间，原告于2014年4月16日向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月30日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好。2014年12月31日，被告给原告打款2000元。现婚生子沈某乙随被告生活。双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方感情基础较为薄弱。婚后，原、被告未能正确处理家庭琐事，引发夫妻矛盾，导致被告打了原告。原、被告于2012年3月7日分居至今。分居期间，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原告再次起诉离婚，说明其对被告已经没有感情，现双方分居已三年有余，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。考虑到孩子的健康成长，婚生子沈某乙随被告生活，原告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁。对原告要求解除原、被告婚姻关系及婚生子沈某乙随被告生活，原告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁的请求予以支持。被告辩称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告沈某甲的婚姻关系；
二、婚生子沈某乙（生于2010年5月25日）随被告沈某甲生活，原告孙某某支付被告沈某甲2015年孩子抚养费500元，于2015年12月30日前付清，以后每年支付被告沈某甲孩子抚养费4800元，于每年12月30日前付清，直至沈某乙年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二十八日
书记员 万晶晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6971号
原告：梁立卫，男，1980年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告：梁立洪，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：李监，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
共同委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：何文兵，男，1960年1月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工。
原告梁立卫、梁立洪与被告李监、何文兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立卫、梁立洪及其共同委托诉讼代理人张鹏宇，被告李监及其委托诉讼代理人邱亚伯、被告何文兵、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立卫、梁立洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因道路交通事故致人死亡的各项赔偿损失共计734605元（已减去被告给付部分）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日5时19分左右，原告父亲梁华新驾驶搭载原告母亲潘某的电动自行车沿响水县开发区东海路由南向北行驶至上述事故地点，与被告李监驾驶的临时停放在路边被告何文兵所有的苏Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，致原告父母死亡，本起事故经响水县公安交警部门认定，被告负本起事故的次要责任。
被告李监辩称，1、答辩人对交通事故责任认定无异议，被答辩人父母生前一直居住在小尖镇××组，应按农村居民标准赔偿，被答辩人主张按城镇标准计算死亡赔偿金，没有法律依据；2、被告在交通事故发生后，已向原告垫付治疗费用4万元，要求在本起事故赔偿款中抵算；3、答辩人与本案被告何文兵之间是车辆买卖关系，答辩人投保的车辆投保了机动车交强险，而且事故发生在保险有限期内，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院驳回两被告无法律依据的请求。
被告何文兵辩称，无异议。
被告人保盐城公司辩称，被告李监将肇事车辆在我司投保了交强险，本起事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，医疗费要扣除15%的非医保用药。
原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议，对苏Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保盐城公司处投保交强险、被告李监垫付4万元的事实及本院依原告的申请保全李监所有车辆及苏Ｊ×××××号重型自卸货车的事实亦无异议，予以认定。
双方争议事实：1、应否按城镇标准计算原告的相关损失；2、医疗费应否扣除15%的非医保用药。
对于争议焦点一，原告认为其父母梁华新、潘某虽居住于响水县××村，但在事故发生前分别在响水县××镇××、××实验学校工作，应按城镇标准计算其损失，并提供了小尖镇组织办、响水县双语实验学校出具的证明，梁华新、潘某的工资记录，响水县小尖镇农村经营管理服务中心出具的工资表予以证明。关于潘某生前的收入，经本院核实，潘某从响水县双语学校领取的工资收入已满一年；关于梁华新的收入，经本院核实，梁华新在小尖镇××、扶贫办工作期间工资均由小尖镇发放。被告李监虽有异议，但未能提供证据证实潘某、梁华新的主要收入来源地并非城镇，故应按城镇标准计算原告主张的相关损失。
对于争议焦点二，被告人保盐城公司未能提供证据证明用药清单中不符合国家基本医疗保险标准的数额、不符合标准的医疗费中因治疗需要必要的替代性医疗费用等证据，故人保盐城公司主张扣减15%的非医保用药，没有事实依据，不予采信。
本院认为，梁华新驾驶搭载潘某的电动自行车与被告李监临时停放路边的苏Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，致潘某当场死亡、梁华新抢救无效后死亡，李监负事故的次要责任，应承担相应的民事责任。苏Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保盐城公司处投保了交强险，应先由该公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人李监按40%的责任赔偿。苏Ｊ×××××号重型自卸货车虽登记所有人为被告何文兵，但该车已由被告何文兵出卖给被告李监，且原告又未能提供证据证实何文兵有过错，其要求被告何文兵承担责任的依据不足，不予支持。被告李监已支付的4万元，应充抵其应承担的赔偿款。
对原告的损失认定如下：
1、医疗费部分9900.03元，原告主张9900元，予以支持；
2、死亡赔偿金部分，梁华新、潘某事故发生时均未满60周岁，故为1606080元（40152元×20年×2人）；
3、精神损害抚慰金部分，因被告李监负事故的次要责任，故对该部分不予支持；
4、丧葬费部分，梁华新、潘某合计72684元；
5、误工费部分，原告未能提供证据证实其实际减少的收入，三被告认可90元每人每天，且原告的父母后事同日处理，故其主张的误工费按每人每天90元计算，共计算3人3天，故处理梁华新、潘某的误工费合计810元（90元×3人×3天）；
6、交通费酌定800元；
7、住宿费部分，因原告未能提供证据证实，故不予支持；
8、财产损失部分，因原告未能提供证据证实，故不予支持；
上述损失合计1690274元，先由人保盐城公司在交强险范围内赔偿医疗费9900元、死亡赔偿金110000元，合计赔偿119900元；不足部分1570374元，由被告李监按40%的责任赔偿628149.6元，其已支付4万元，故尚需赔偿588149.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告梁立卫、梁立洪119900元；
二、被告李监赔偿原告梁立卫、梁立洪588149.6元；
上述款项均于本判决生效后30日内给付。
三、驳回原告梁立卫、梁立洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11146元，保全费820元，合计11966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1938元，被告李监负担9580元，原告梁立卫、梁立洪负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 闻 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初722号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月4日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚某于2018年6月23日13时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇玄武路、怀仁路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人龚某的血液中乙醇浓度为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龚某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人龚某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年6月23日13时许，被告人龚某醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路、怀仁路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人龚某的血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人龚某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人龚某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人龚某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳艳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初39号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年2月28日出生，水族，籍贯贵州省剑河县，初中文化，无固定职业。2012年1月16日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月1日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人杨某乙，男，1983年12月9日出生，水族，籍贯贵州省剑河县，初中文化，无固定职业。2009年9月25日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月22日刑满释放。2011年12月1日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月1日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日10时许，经被告人杨某甲提议，被告人杨某乙、杨某甲伙同杨佐权（另案处理）驾驶一部闽D×××××号普通二轮摩托车窜至被害人陈某乙位于厦门市海沧区东孚镇莲花村莲花社154号的住处，由杨佐权在门口望风，被告人杨某甲和杨某乙撬锁入室盗走被害人陈某乙一楼卧室衣柜内的现金人民币500元，当二人窜至二楼寻找财物时，杨佐权电话告知房屋主人回来，三人遂逃离，闽D×××××号普通二轮摩托车遗留现场。案发后，被害人陈某乙报警。2015年9月24日，被告人杨某乙、杨某甲在厦门市同安区新民镇西塘村新厝里48号511室被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车等物证照片，证人陈某甲、杨某丙等人证言，被害人陈某乙陈述，被告人杨某甲、杨某乙供述和辩解，勘验、辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、刑事判决书、人员前科信息、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杨某甲、杨某乙共同退赔被害人陈为谦经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1568号
申请执行人：迁安市华奥混凝土制造有限公司。
法定代表人：周连明，该公司执行董事。
被执行人：迁安市万嘉市场置业发展有限公司。
法定代表人：贾萧，该公司董事长。
本院在执行迁安市华奥混凝土制造有限公司与迁安市万嘉市场置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迁安市万嘉市场置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人迁安市万嘉市场置业发展有限公司的银行存款180万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长周慧玲
审判员王立江
审判员刘卫民
二〇一八年一月二十五日
书记员杨皓然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1911号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人李文忠、梁东云借款合同纠纷一案中，查明被执行人李文忠（公民身份号码：、梁东云（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李文忠、梁东云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初10号
原告李志红，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉颐高数码广场有限公司（以下简称颐高数码）。
法定代表人王政明，该公司董事长。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
第三人山西金地房地产开发建设集团有限公司（以下简称金地房地产）。
法定代表人杨敬殿，该公司董事长。
原告李志红与被告颐高数码、第三人金地房地产商品房买卖合同纠纷一案中，原告李志红于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律��定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志红撤回起诉。
案件受理费3714元由原告负担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 徐剑伟
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 辛 艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执369号
申请执行人殷晓军，男，1976年8月1日生，汉族。
被执行人张国峰，男，1977年9月8日生，汉族。
殷晓军与张国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）栖霞民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：殷晓军因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖霞民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 崔凯丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0097号
罪犯韩振，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月16日作出（2009）辰刑初字第420号判决，以被告人韩振犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩振减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖民商初字第00042号＼n原告李庚鸣，男，1979年11月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无固定职业。＼n委托代理人胡桥芳，男，1957年11月30日出生，汉族，武汉市人。＼n被告湖北复力格实业有限公司。＼n法定代表人邓发光。＼n原告李庚鸣与被告湖北复力格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞独任审判。审理中，原告李庚鸣于2014年1月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。＼n本院认为：原告李庚鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李庚鸣撤回起诉。＼n案件受理费46元（已减半收取），由原告李庚鸣负担。＼n审判员屠俊霞＼n二〇一四年一月七日＼n书记员林琪
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑二初字第0007号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人吕某，因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）476号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人吕某于2013年6月9日，聚集戴某、徐某、王某等四十多人，在其租用的位于滨海县蔡桥镇东滩村境内射阳河上的水泥船内，采用扑克牌“开小会”的方式进行赌博，被公安机关当场查获。被告人吕某从中抽头渔利达人民币14000余元。＼n另查明，2013年6月8日，被告人吕某聚集戴某、刘某、张某等十多人，在其租用的位于滨海县蔡桥镇东滩村境内射阳河上的水泥船内，采用扑克牌“开小会”的方式进行赌博。被告人吕某从中抽头渔利达人民币10000余元。＼n上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中没有异议，并有证人戴某、徐某、王某、刘某、张某、汪某、周某、陈某等五十多人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人吕某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（罚金已预缴）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方飞权＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员吴一鸣＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初641号
申请人：周芳宏，男，汉族。
被申请人：杨能禄，男，汉族。
原告周芳宏与被告杨能禄民间借贷纠纷一案，申请人周芳宏于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨能禄在四川内江盛云天然气开发有限公司价值2,500,000元的股权予以冻结。周芳宏以其在中国建设银行股份有限公司内江汉安支行账户3641890151130123039的存款2,500,000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人周芳宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨能禄在四川内江盛云天然气开发有限公司价值2,500,000元的股权。
二、冻结申请人周芳宏在中国建设银行股份有限公司内江汉安支行账户3641890151130123039的存款2,500,000元。
案件申请费5,000元，由申请人周芳宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈欢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8408号
申请执行人：张军，男,1998年7月20日出生,汉族,河南省拓城县人,住河南省拓城县。
被执行人：张小康，男，1952年1月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人张军与被执行人张小康追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）浙0681民初8988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小康未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张军的申请，本院于2016年11月10日立案强制执行。在执行过程中，被执行人张小康尚应履行工资计人民币2638元，并支付案件受理费10元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人张小康下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8408号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月四日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执8408号案由追索劳动报酬纠纷申请（移交）执行人张军被执行人张小康标的2638元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人张小康下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月4日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2223号
原告：罗应先，女，1952年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告罗应先与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告罗应先于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗应先撤诉。
本案未收取案件受理费。
代理审判员 陈林
二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1132号
罪犯李茂权，男，1979年5月4日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2010年12月16日作出（2010）双刑初字第155号刑事判决，认定李茂权犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利二年并处罚金50万元。本院于2015年10月16日将罪犯李茂权的刑罚减去有期徒刑1年5个月；刑期自2010年2月13日起至2025年2月12日止，截止2017年5月1日余刑为6年4个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂权减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3658号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。
被告：丁彬，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：丁巧灵，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁凤美，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告丁彬、丁巧灵、袁凤美借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告丁彬、丁巧灵、袁凤美经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁彬偿还原告借款本金275000元及合同约定利息；2.判令被告丁巧灵、袁凤美承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月14日被告丁彬由被告丁巧灵、袁凤美担保从原告所属大义信用社借款28万元，于2016年1月10日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠275000元及利息未还。请求依法判令被告丁彬归还借款本金275000元及利息，并由保证人丁巧灵、袁凤美负连带清偿责任。
被告丁彬、丁巧灵、袁凤美未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2016）鲁1724民初3603号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月12日,被告丁彬与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人丁彬，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“建筑工程”，借款金额人民币28万元，借款期限自2015年1月12日至2017年1月11日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告丁彬归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2015年1月12日与被告丁巧灵、袁凤美签订最高额保证合同，约定保证人丁巧灵、袁凤美自愿为债务人自2015年1月12日至2017年1月11日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币42万元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2015年1月14日，向被告丁彬支付贷款28万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年1月10日，利率9.94‰，被告丁彬在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告丁彬仍欠原告所属大义信用社借款本金275000元及2016年3月20日之后的利息未还。原告曾于2016年8月25日向本院提起诉讼，于2016年9月26日撤回起诉。但3被告仍未还款，为此，原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告丁彬履行了支付贷款的义务，被告丁彬在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告丁彬欠原告借款本金275000元及2016年3月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告丁彬应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告丁彬归还借款275000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告丁巧灵、袁凤美为被告丁彬向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告丁巧灵、袁凤美依法应当在最高限额42万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告丁巧灵、袁凤美在承担保证责任后，有权向被告丁彬追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁彬、丁巧灵、袁凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁彬于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年3月21日起，至还款之日止）；
二、由被告丁巧灵、袁凤美在420000元限额内负连带偿还责任；
三、被告丁巧灵、袁凤美承担连带清偿责任后，有权向被告丁彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告丁彬负担，被告丁巧灵、袁凤美负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年八月十五日
书记员 马 状
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初1033号
原告：沈某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：吴某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告沈某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 王佐才
二〇一八年八月二十九日
法官助理 祁 岚
书 记 员 仙忠英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4386号
原告：刘桂菊，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
法定代理人：王桂君，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王桂君，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘丙福，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘桂菊之兄。
委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王守帅，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王世记，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘桂菊、王桂君与被告王守帅、王世记机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂菊、王桂君的委托诉讼代理人刘丙福、黄立刚、被告王世记到庭参加诉讼，被告王守帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂菊、王桂君向本院提出诉讼请求：一、要求王守帅、王世记赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计205902.6元；二、本案的诉讼费、鉴定费等由王守帅、王世记承担。事实和理由：2016年11月19日晚9时左右，王守帅持C1驾驶证驾驶不符合道路安全标准、不合格的、车主为王世记的汽车起重机在S324省级道路行驶，并且在停车时不设置停车标志、占用机动车行车道违章停车。C1驾驶证是不能驾驶汽车起重机，且该汽车起重机尾部无灯光，更重要的是该车尾部未设置防撞杆，离地距离严重超过了强制性安全规范，致使王建国驾驶轻便助力车追尾相撞，连人带车钻进汽车起重机底部，造成了王建国腹腔内脏受伤而死亡的严重后果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
王世记辩称，事故发生时王建国酒驾撞到了我的车上，我同意在我能力范围内尽最大努力赔偿，但是家庭困难，如果刘桂菊、王桂君要求过多我也赔偿不起。
王守帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年11月19日20时30分许，王建国驾驶二轮摩托车沿阳谷县省道324线自东向西行驶至124KM+850m处时，与前方顺行王守帅停在路边的无号牌吊车相撞，致两车损坏，王建国死亡。王守帅停车时未设置停车标志、占用机动车行车道违章停车，且肇事车辆尾部无灯光、无号牌。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字[2016]第00187号道路交通事故认定书，认定王建国承担事故的主要责任，王守帅承担此事故的次要责任。事故发生后，王建国被送往阳谷县中医医院抢救，花费医疗费295.7元，后经抢救无效于当日死亡,后王守帅、王世记给付刘桂菊、王桂君丧葬费27000元。受害者王建国，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇前陈村0012号，身份证号码：。
另查明，肇事车辆无号牌吊车系王守帅、王世记家庭共有车辆，王世记与王守帅系父子关系，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
该案于2017年11月17日立案后，因刘桂菊需鉴定其是××及劳动能力丧失程度，因其未按照鉴定要求提交齐全的鉴定材料，故本案中止诉讼。诉讼期间，虽经本院多次调解，本案未达成调解协议。
诉讼期间，根据刘桂菊、王桂君的申请，本院依法委托，2018年6月14日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2018]精鉴字第350号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人刘桂菊患有分离性障碍。2、被鉴定人刘桂菊目前未达到完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力的条件。”刘桂菊、王桂君支出鉴定费及检查费共计3530元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王建国承担事故的主要责任，王守帅承担此事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。综合分析事故发生时间、案件事实及当事人的陈述等，结合王守帅、王建国在本次事故中的过错程度，本院认定王守帅应承担40%的民事赔偿责任，王建国应承担60%的民事责任。
对刘桂菊、王桂君主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为295.70元、死亡赔偿金为302360元、丧葬费为34652.50元、被抚养人生活费为51710元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为1464.75元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费为800元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费及检查费为3530元，以上刘桂菊、王桂君损失共计404812.95元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。肇事车辆系王守帅、王世记家庭共有车辆，故王守帅、王世记在交强险责任限额范围内赔偿刘桂菊、王桂君各项损失共计110295.70元。刘桂菊、王桂君损失超出交强险限额部分，按照王守帅与王建国所负事故责任比例，由王守帅、王世记赔偿刘桂菊、王桂君各项损失共计117806.90元。为此，王守帅、王世记应赔偿刘桂菊、王桂君各项损失共计228102.60元。因王守帅、王世记已给付刘桂菊、王桂君丧葬费27000元，故王守帅、王世记应再赔偿刘桂菊、王桂君各项损失共计201102.60元。王守帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王守帅、王世记于本判决生效后十五日内赔偿刘桂菊、王桂君各项损失共计201102.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由王守帅、王世记承担（刘桂菊、王桂君已预交，由王守帅、王世记连同上列应付款一并支付刘桂菊、王桂君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 刘俊青
二〇一八年八月十五日
法官 助理 布淑燕
书 记 员 孟 丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初961号
原告：拜某1，女，回族，住临夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，系临夏春昊律师事务所律师。
被告：拜某2，男，回族，住临夏县。
原告拜某1与被告拜某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告拜某1于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拜某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 拦生光
二〇一八年九月十二日
书记员 马 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢143号
申请执行人丁某某，男，生于1966年11月30日，回族，高中文化，金川集团公司精炼厂职工。
被执行人张某某，男，生于1975年4月11日，汉族，高中文化，金川集团公司动力厂职工。
本院在执行申请执行人丁某某于被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月14日将被执行人张某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4199号
原告：陈刚，男，1998年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：王元亮，男，1997年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈刚与被告王元亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员张继荣担任审判长，与审判员刘云龙、人民陪审员胡定兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人罗利到庭参加了诉讼。被告王元亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告王元亮立即归还原告借款本金8315元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月15日，被告因无钱买摩托车，要求原告以其名义为被告贷款购买，同时被告向原告出具借条。现被告为按约定归还原告，原告现在还在为被告还贷，经原告多次催收未果。
被告王元亮未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告王元亮向原告陈刚出具《借条》一份，内容为：今借到陈刚人民币8315元（捌仟叁佰壹拾伍元整）用于我买摩托车借贷款还款使用。上述《借条》出具后，被告王元亮一直以无钱为由拒绝归还借款，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提交的《借条》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告出借本金8315元，被告向原告出具《借条》一份，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款本金，对原告请求被告偿还本金8315元，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元亮于本判决生效后五日内返还原告陈刚借款本金8315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王元亮负担。此款原告已预缴，经原告同意，被告在履行上述返还义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张继荣
审 判 员 刘云龙
人民陪审员 胡定兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 唐华尧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1125号
本院在执行申请执行人洪海云与被执行人郑文强、夏立美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑文强（公民身份号码:、夏立美（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑文强、夏立美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2894号之一
原告：杨美云，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：何开笑，男，1969年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告杨美云与被告何开笑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告杨美云送达补交案件受理费通知。原告杨美云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨美云撤回起诉处理。
案件受理费78元，减半收取计39元。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1528号
申请执行人：王达武，男，汉族，1961年12月01日出生，重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人王达武与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2018）渝0116民特556号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人王达武于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为84472元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，且为被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权3000万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年8月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月17日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人84472元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1528案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 松
书 记 员 黄晓丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2921民初399号
原告李某某，女，汉族，1979年7月15出生，初中文化，农民。
被告冯某某甲，男，汉族，1977年5月18出生，初中文化，农民。
本院于2016年4月11日立案受理原告李某某诉被告冯某某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王维霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告经人介绍于1999年3月登记结婚，婚后夫妻关系不好。生育一男孩冯某某乙，现年16岁，与被告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾。2015年10月又因生活琐事发生矛盾后，原告外出至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告冯某某甲辩称,婚后夫妻关系一般，虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到离��的地步，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1999年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩冯某某乙，现年16岁，与被告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2015年10月,双方又因生活琐事发生矛盾后，原告外出至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，且生育一男孩，虽因生活琐事双方发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原告只要放弃离婚念头，以孩子利益为重，夫妻互让互谅和好是完全有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某甲离婚。
案件受理费700元减半收取，350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王维霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1790号
申请执行人：曹琳，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥联易盛房地产代理销售有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：秦飞。
本院在执行申请执行人曹琳与被执行人合肥联易盛房地产代理销售有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下的暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）273号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4469号
上诉人（原审被告）：冯超，男，1969年1月25日出生，汉族，教师，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：冯奇，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人冯超因与被上诉人冯奇保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院于2018年9月15日收到上诉人冯超提交的书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人冯超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许���超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年九月十九日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执162号
申请执行人叶化锋，男，汉族，1972年3月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，先在浙江余姚务工。
被执行人王明飞，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。
被执行人周小标，男，汉族，1979年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人叶化锋与被执行人王明飞、周小标民间借贷纠纷一案，执行标的款额90000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额90000元及利息。在执行过程中，本院通过点对点查询，未查找到两被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人王明飞、周小标的财产情况反馈给申请执行人。申请执行人叶化锋也未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人叶化锋要求对承担连带清偿责任的被执行周小标配偶伍泉霞的财产采取强制执行措施，因伍泉霞非本案的被执行人，本案中不宜采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐红秀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保516号
申请人：张士泉，男，汉族，1956年11月22日出生，现住：滕州市。
被申请人：张宗喜，男，1968年06月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人张士泉于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张宗喜驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张士泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张宗喜驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）
案件申请费120元，由申请人张士泉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一八年八月十五日
书记员 王 瑞
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闵民一（民）初字第9423号＼n原告（反诉被告）上海暖源楼宇设备配套工程有限公司。＼n法定代表人赵素晶。＼n委托代理人何川，上海市周天平律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）蒋学东。＼n委托代理人孙九可，上海市康昕律师事务所律师。＼n委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。＼n原告（反诉被告）上海暖源楼宇设备配套工程有限公司（以下简称“暖源公司”）与被告（反诉原告）蒋学东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。暖源公司的委托代理人何川，蒋学东的委托代理人钱昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n暖源公司诉称，2011年6月22日，其与蒋学东签订合同一份，由蒋学东购买并委托暖源公司在本市仙霞路XXX弄XXX号安装大金中央空调、采暖系统。合同签订后，暖源公司积极履行合同约定的供货及安装义务。2011年8月2日，暖源公司将全部设备运至指定地点交付被告。此后，暖源公司如约完成全部设备安装工作，但蒋学东仅于2011年6月22日及9月14日分别支付80，000元及56，400元，后拒绝支付剩余款项，也不愿对安装工作进行验收。现起诉要求法院判令蒋学东支付剩余合同款人民币141，600元及违约金55，600元。＼n蒋学东辩称并反诉称，暖源公司未完全履行合同义务，未按合同约定向蒋学东提供全部设备。现蒋学东的已付款金额与暖源公司实际提供设备金额相当。此外，暖源公司主张违约金过高。综上，请求驳回暖源公司的诉请并反诉要求解除双方之间的销售及安装合同。＼n针对蒋学东的反诉，暖源公司辩称，其已按合同履行送货和安装义务，若法院认为空调尚未安装完毕，在空调设备尚在工地现场及蒋学东支付相关费用的情况下，其愿意继续负责安装。现蒋学东要求解除双方合同属单方违约，应承担合同价20%的违约金。如蒋学东承担违约金及合同款项，其同意解除合同。＼n经审理查明，2011年6月22日，暖源公司（签约乙方）与蒋学东（签约甲方）签订《大金家用中央空调系统、大金高能效采暖系统、大金多功能VRV系统销售及安装合同》一份，由甲方向乙方购买，并委托乙方安装上述系统。双方约定工程地址为仙霞路XXX弄XXX号，合同总价278，000元；双方签订合同后，甲方即向乙方支付80，000元，待机器设备进场之日，甲方即向乙方支付195，000元，待隐蔽工程结束后，甲方向乙方支付3，000元；《隐蔽工程完工报告书》、《调试运转报告书》等在初安装完成时由乙方交甲方签收；合同签订后，若甲乙双方单方毁约，毁约者按合同价20%进行赔偿。合同还对其他事宜作了约定。另在作为合同附件的报价表中载明空调设备价款为214，944元，材料安装价款为62，440元，运输费为800元，总计278，184元，双方确认合同价以278，000元计。＼n上述合同签订后，暖源公司于2011年8月2日将合同约定的全部空调设备交付蒋学东，并由蒋学东在《设备签收单》中签名，蒋学东则于2011年6月22日、9月14日分别向暖源公司付款80，000元、56，400元。＼n诉讼中，因蒋学东表示《设备签收单》中的签名非其所签，经其申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为检材上需检的“蒋学东”签名是蒋学东本人所写。蒋学东对该鉴定意见有异议并要求重新鉴定。另双方对于空调设备是否尚在现场无法确认，对是否安装存在争议。＼n以上事实，由暖源公司提供的销售安装合同、设备签收单、收据存根以及鉴定部门向本院出具的鉴定意见书、当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。＼n本院认为，暖源公司与蒋学东签订的关于空调等设备的销售及安装合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，自合同成立起产生法律效力，签约双方均应恪守履行。根据暖源公司提供的设备签收单及相关笔迹鉴定意见，可以证明其已按合同约定向蒋学东提供全部空调设备，但暖源公司主张其已履行设备安装义务，则缺乏相应证据证明，本院不予采信，蒋学东有权要求暖源公司继续履行安装义务。上述均为在案证据指向的事实，但鉴于目前双方对空调设备实际是否交付、安装等事实仍各执己见，故事实上双方之间已缺乏继续履行合同的可能及条件，蒋学东以此主张解除上述合同，为避免今后讼累，本院予以支持。合同解除后，蒋学东应按其接收空调设备的数额向暖源公司支付货款及部分运输费用，扣除蒋学东已支付款项，本院酌定蒋学东应支付暖源公司钱款79，000元。关于违约金部分，基于上述合同解除原因不可归责任何一方，故暖源公司以蒋学东构成根本违约而要求合同价20%的违约金，本院不予采纳。但根据双方合同约定，蒋学东应在机器设备进场之日向暖源公司付款195，000元，故蒋学东的行为已构成逾期付款，应就此向暖源公司支付相应违约金。考虑到合同的实际履行情况，即使蒋学东已依约全额付款，但在设备安装部分不再履行的情况下，暖源公司仍应返还未履行部分款项及孳息，故本院酌情确定计算逾期付款违约金的基数及期限。至于蒋学东要求对笔迹进行重新鉴定的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：＼n一、解除上海暖源楼宇设备配套工程有限公司与蒋学东之间签订的《大金家用中央空调系统、大金高能效采暖系统、大金多功能VRV系统销售及安装合同》；＼n二、蒋学东于本判决生效之日起十日内给付上海暖源楼宇设备配套工程有限公司货款79，000元；＼n三、蒋学东于本判决生效之日起十日内偿付上海暖源楼宇设备配套工程有限公司以135，400元为基数自2011年8月3日起至2011年9月14日止、以79，000元为基数自2011年9月15日起至本判决生效之日止均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的违约金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费减半收取计2，122元，反诉案件受理费减半收取25元，两项合计2，147元，由上海暖源楼宇设备配套工程有限公司负担949元，由蒋学东负担1，198元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员陈龙＼n二〇一四年二月七日＼n书记员黄龙＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：＼n（一）法律上或者事实上不能履行；＼n（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；＼n（三）债权人在合理期限内未要求履行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3428号
申请执行人李星，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人李星与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李星于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为1960元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终630号
上诉人（原审被告）：陈立，男，l990年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：邓福强，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地河北省通山县，现住济南市天桥区。
上诉人陈立与被上诉人邓福强因买卖合同纠纷一案，陈立不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初684号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈立不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案系加工买卖合同纠纷而非加工承揽合同纠纷，依据法律规定，原审法院没有管辖权。本案中，上诉人系向被上诉人邓福强购买大理石，并支付一定的价款，这是双方的主要权利义务，而安装仅仅系基于上述买卖合同所产生的附随义务。因此，本案系买卖合同而非承揽合同。根据相关法律规定，本案应由合同履行地的山东省东营市法院或上诉人住所地的安徽省肥东县。原审法院认定济南市天桥区系被上诉人邓福强经常居住地属主观臆断，不能成立。二、本案依法应由安徽省肥东县人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人双方住所地均不在济南市天桥区，故本案应由合同履行地或上诉人住所地的安徽省肥东县。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院管辖。
被上诉人邓福强未作答辩。
本院经审查查明，邓福强诉讼时提交了以下证据：
1、陈立于2017年8月8日出具的《欠条》一份，内容为欠邓福强加工安装的石材款81000万元。
2、山东省济南市公安局天桥区分局于2015年6月29日核发的《山东省居住证》，载明邓福强居住于济南市天桥区。
本案中，邓福强诉讼请求为要求判令被告陈立偿还石材及安装款31000元。
本院认为，被上诉人邓福强提交的《欠条》中,证明邓福强与陈立存在买卖石材的法律关系，故本案系买卖合同纠纷。邓福强与陈立买卖石材法律关系中，陈立负有支付货款的义务，邓福强享有接收货款的权利。因双方在买卖法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方邓福强住所地法院，对案件享有管辖权。上诉人陈立的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年七月十九日
书记员 孟芬芬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1033号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于杨建国申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2015）湘民一初字第1420号民事判决书判决你应履行9563.7元，在执行过程中，你已履行9563.7元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00578-1号
申请执行人黄金兵。
被执行人孟再红。
申请执行人黄金兵与被执行人孟再红民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01012号民事判决书，申请执行人黄金兵于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人孟再红的财产进行了调查：被执行人孟再红无银行存款、无房产、无土地、无工商登记信息；申请执行人黄金兵亦不能提供被执行人孟再红可供执行的财产线索，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人孟再红尚欠申请执行人黄金兵68000元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡 力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9847号
原告：东莞市美齐家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路，组织机构代码为068501119。
法定代表人：陶天福，系该公司总经理。
委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：尹红梅，女，汉族，1987年6月8日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告东莞市美齐家具有限公司诉被告尹红梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市美齐家具有限公司的委托代理人梁小玲、钟艳清，被告尹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市美齐家具有限公司诉称：原告与被告长期存在业务往来。原告按照要求向被告提供装饰面板，因被告没有按时支付货款，被告于2015年3月27日就案涉款项向原告出具欠条：被告确认尚欠原告货款人民币20000元。但是时至今日，被告仍未依约支付上述货款，甚至无视原告的多次催讨。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款人民币20000元，以及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告尹红梅辩称：被告不同意支付原告诉请的款项。理由如下：第一、与被告交易的人是陶天福个人，被告不清楚原告这个公司是否存在。第二、双方签订的购销合同第二条规定了本合同包含材料生产、包装及安装，但是对方没有安装，因而安装费用是由被告个人先代付的，被告有收据和银行记录，根据合同的约定，安装费应当由对方承担。第三，由于品质问题，被告的客户扣除了被告60000元左右的费用，品质问题表现在：对方没有按照生产的图纸生产制作，图纸中明确写了每件产品需要分件编号，但是对方没有做到，整批货物有400件左右，由于没有分件编号，导致产品无法组装，现场施工成本大幅度提升，当时陶天福也在现场指导作业，被告有现场记录以及拍照的视频。本来一天可以完成的工作，却花费了一周的时间才完工，而且产品存在油漆掉色、安装不合格的情况，被告的客户已经让步，同意不需要返工，但是要被告赔偿6万多元。被告与客户也签有协议。
经审理查明，2015年1月31日，原告作为乙方（即供方），被告作为甲方（即需方），签订了一份木饰面购销合同，约定由被告向原告购买圆弧木饰面，总计242000元，其中合同第二条第2款约定本合同价包括货物的材料、制造、包装、安装，交货时间为2015年2月8日，乙方落款处盖有原告的印章并有原告的法定代表人陶天福的签名。2015年3月27日，被告出具欠条，注明普宁商品城固装饰面板出货，欠款2万元整，项目收工后付清余款。现原告主张付款期限已经届满，要求被告支付该20000元。被告抗辩称合同的主体是陶天福个人，而不是原告，根据合同约定，被告向陶天福购买圆弧木饰面，这些木饰面是根据被告的要求定做的，由九个木饰面组装成一个圆柱，陶天福在散件制作完后应当在工厂试装，以确保散件能够组装成完整的圆柱，并应负责产品的安装，但陶天福没有试装，也没有根据合同约定对每个散件进行编号，更没有负责散件的现场安装，被告为了向客户交货，被迫自行聘请人员组装，案涉的木饰面共有400件左右，导致被告产生了安装费用，直至2015年中秋节前几天才组装完毕，而且散件所组装的圆柱不符合约定，被告于2016年6月18日到客户处收取尾款，发现产品存在木漆脱落和褪色的问题，被告的客户要求被告进行售后服务，被告由于联系不上陶天福，因而无法提供售后服务，也无法收到尾款，最后被告的客人对被告扣款60000元，因此，由于陶天福的行为造成被告损失，故被告不需要再支付案涉20000元。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的购销合同、图纸、现场照片、年强安装费收据、当事人的陈述以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，从合同的内容来看，案涉产品是原告根据被告指定的规格进行生产的，具有特定性，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，故本案的案由应为承揽合同纠纷，立案阶段所确定的案由有误，本院现予以纠正。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.原告的诉讼主体是否适格；2.被告是否需要支付原告案涉的20000元。对此，本院分析如下：
焦点一，案涉合同明确列明原告为甲方并盖有原告的印章，陶天福作为原告的法定代表人在合同中签名仅属于职务行为，故案涉合同的相对人为原告，现在原告尚未注销，故原告的诉讼主体适格，有权根据合同的约定向被告主张权利。
焦点二，根据欠条的约定，被告应当在项目收工后向原告付清余款20000元。现被告确认其曾向自己的客户主张尾款，可见，项目已经完工，故被告的付款条件已经成就。原告诉请被告立即支付20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年9月1日起计至本金付清之日止），本院予以支持。至于被告主张原告未按合同约定履行义务，应向其赔偿损失的问题，被告应当以诉的形式提出，由于被告未在本案中提起反诉，本院对该问题暂不处理，被告有权另案主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告尹红梅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美齐家具有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年9月1日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹丽君
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n云刑初字第925号＼n公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人李某某，曾用名李莫，女，1990年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2008年8月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月被释放。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n委托辩护人鲁军、刘明，贵州元朗律师事务所律师。＼n贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第636号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人鲁军、刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月11日23时许，被告人李某某在本市云岩区红边门附近，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。＼n公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李某某予以处罚。＼n被告人李某某对上述指控无异议，庭审中辩解称曾举报陈某某犯入室抢劫、强奸罪，有立功表现。＼n被告人李某某的辩护人提出被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情减轻或从轻处罚。＼n经审理查明：2014年3月11日23时许，被告人李某某在本市云岩区红边门附近，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人李某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人任某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0314号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。＼n关于李某某提出的曾举报陈某某入室抢劫、强奸的犯罪事实，属于立功表现的意见。经查，贵阳市公安局云岩分局渔安派出所出具情况说明证明并无该案件，对该意见不予采纳。＼n关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。＼n本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某所提出的举报他人抢劫、强奸的犯罪事实，经查，与事实不符，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长彭海英＼n人民陪审员高菁＼n人民陪审员勾清芸＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员管乾煜＼n第2页＼n第1页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0067号
罪犯郑鹏飞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年8月9日作出（2007）北刑初字第184号判决，以被告人郑鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧