河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1924号
原告张连花，女，1952年7月1日出生，汉族，住温县。
被告焦作市锦花建材有限公司，住所地温县赵堡镇大黄庄村北。
法定代表人程世江，男，1948年11月27日出生，汉族，住温县。
被告程辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住温县。
被告闫小魏，女，1982年5月29日出生，汉族，住温县。
原告张连花诉被告焦作市锦花建材有限公司、程辉、闫小魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连花、被告程辉、被告闫小魏到庭参加诉讼，被告焦作市锦华建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连花诉称，2014年，被告因新增设备，借原告现金100000元，双方约定借款利息利率按照月息2.5%计算，按月付息。后被告因无力支付，仅将利息付至2015年10月份，其余借款及利息经原告多次催要未果。原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决三被告共同偿还原告借款100000元及利息（利率按照月息2.5%计算，从2015年11月起算至被告全部归还欠款为止），诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求中利息的利率为月息2分，从2015年11月份起算至被告还款之日止。
被告程辉辩称，原告所陈述的事实与理由属实，但本答辩人只应承担部分欠款，原因是答辩人公司是股份制，对于原告称本答辩人是共同借款人之一的说法，答辩人前期不认可，后期答辩人默认有闫小魏借该笔借款的事实，当时是闫小魏借的款。
被告闫小魏答辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，向原告借款是公司用的，答辩人只是中间人，款是公司用的，所以答辩人不应当偿还欠款。
根据原被后诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告要求三被告共同偿还100000元及利息的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：2014年6月13日的借据原件一张以及还款计划书原件一张，证明三被告借原告款100000元的事实以及双方约定的利息是月息2.5%的事实。被告程辉质证称，对该两份条据的真实性无异议，其中还款协议上面的内容是被告程辉本人所写。被告闫小魏质证称，对该两份条据的真实性无异议，上边的签字是被告闫小魏本人自己签的，关于借据内容是王菊梅所写。
被告焦作市锦花建材有限公司、程辉围绕本案的争议焦点未向本院提供证据。
被告闫小魏围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、公司用款以及公司付原告利息的清单共计10张，其中有8张是单据复印件，证明款都是公司用的，并非被告闫小魏本人用款。原告质证称，这些条据原告看不懂，原告只知道自己是照着闫小魏的脸，闫小魏是借款人之一。被告程辉质证称，这些只是账本的复印件，被告程辉本人无法核对，被告认为闫小魏应该是借款人，因为票据上她都签有字。2、公司外借个人款明细，其中显示公司借张连花100000元。原告质证称，这个原告不看，只要被告承认借给被告钱就行了。被告程辉质证称，对该证据无异议，公司知道有这100000元借款的事。
证据分析与认定：对原告所举证据，因被告程辉、闫小魏对其真实性不持异议，被告焦作市锦花建材有限公司未出庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。对被告闫小魏所举证据1、2，因该证据系被告借款后的实际用途，但与本案中的民间借贷并无关联性，故对该两份证据本院不予分析认定。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：被告闫小魏于2014年4月10日向原告张连花借款50000元，于2014年6月13日又向原告借款50000元，双方约定借款利息的利率按照月息2.5分计算，并于2014年6月13日经与焦作市锦花建材有限公司、程辉、王菊梅协商后给原告出具了总的借据，借据载明：“今借到张连花现金人民币（大写）壹拾万元整，借款用途说明：新增设备，利息2.5分，按月清息”。借据上被告焦作市锦花建材有限公司加盖公司印章，王菊梅签字并按章，程辉、闫小魏均签字。后该100000元用于被告焦作市锦花建材有限公司经营，被告按照约定将利息清至2015年10月份。2015年6月11日，原告向被告催要欠款，被告程辉为原告出具了还款协议，协议载明：“证明今与张连花达成协议，近期如资金紧张的话先解决伍万元，如宽松连本带息全部结清，保证人程辉，2015.6.11，闫小魏，王菊梅，并加盖公司公章”。现原告张连花起诉至法院请求三被告共同偿还原告借款100000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告焦作市锦花建材有限公司、被告程辉、闫小魏、王菊梅共同向原告借款100000元，有三被告以及王菊梅共同向原告出具的借据以及还款协议为证，故对三被告共同向原告借款100000元，双方约定借款利息的利率按照月息2.5分计算的事实，本院予以认定。故原告要求被告焦作市锦花建材有限公司、程辉、闫小魏共同偿还原告100000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年11月13日起算至被告还款之日止）的诉讼请求，依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告闫小魏辩称其只是介绍人，是被告闫小魏介绍给公司借款的辩称理由，因被告出具的是格式借据，虽闫小魏在经手人一栏签字，但结合其出具的还款协议以及庭审中闫小魏陈述本案中的借款系自己照脸借的款的情况来看，被告闫小魏并非只是起到介绍人的作用，应当认定为共同借款人，且原告对被告闫小魏的辩称理由不予认可，故对被告闫小魏的该辩称理由，本院不予采信。被告程辉称自己应当只承担部分还款义务，被告闫小魏称本案中的借款系自己照脸借款，但实际是由被告焦作市锦花建材有限公司用了，所以自己不用偿还原告借款，因三被告系共同借款，至于如何实际使用借款系三被告以及王菊梅之间内部分配问题，但任何一共同借款人均有义务偿还债权人的债务，无法对抗债权人。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦作市锦花建材有限公司、程辉、闫小魏在判决生效后十日内共同偿还原告张连花款100000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年11月13日起算至被告还款之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告焦作市锦花建材有限公司、程辉、闫小魏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年九月二日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。