重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初607号
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
法定代表人罗志军，总经理。
委托代理人周弘懿，女，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商祺商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-2，组织机构代码79800195-X。
法定代表人郭飞，经理。
被告郭飞，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省内江市。
被告张吉芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省内江市。
被告唐忠年，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省内江市。
被告霍梅，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省内江市。
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（下称安诚财险重庆分公司）与被告重庆商祺商贸有限公司（下称商祺公司）、郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安诚财险重庆分公司的委托代理人周弘懿到庭参加诉讼，被告商祺公司、郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安诚财险重庆分公司诉称，2014年4月3日，兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与商祺公司签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行重庆分行向商祺公司提供借款150万元，借款利率为年利率7.8%；借款期限12个月，按月付息、到期还本；同时，商祺公司向我公司投保了中小企业贷款履约保证保险（C款），被保险人为兴业银行重庆分行。根据保险条款和相关合同的约定，如商祺公司到期不能偿还贷款本息，则由我公司承担保险责任，我公司承担保险责任后向投保人追偿。为保证商祺公司能按期还款，郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅分别与我司签订保证担保合同，为商祺公司提供连带责任保证担保。2015年4月1日，商祺公司未能如约履行还款付息义务，导致保险事故发生。按照我司与兴业银行重庆分行约定的当借款人贷款本金出现逾期或任何一期利息超过三个月未清偿的，即构成索赔条件，赔付金额为前述合同项下债权的90%，故兴业银行重庆分行在商祺公司连续三个月未付息的情况下向我公司提出索赔，我公司按约向兴业银行重庆分行赔偿了钱款1370772.49元，现特诉至法院请求判令：商祺公司支付我司代偿款1370772.49元和资金占用利息（以1370772.49元为基数，自2015年8月13日起至代偿款付清之日止，按照贷款利率7.8%上浮50%计算，利随本清），郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅对商祺公司前述债务承担连带清偿责任；其中承担担保责任的资金占用利息计算标准为以上述代偿款1370772.49元为基数，自2015年8月13日起至付清之日止，按每日万分之六计算。
被告商祺公司、郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅均未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，兴业银行重庆分行（贷款人）与商祺公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款人为借款人提供借款150万元，借款期限12个月，借款借据载明的借款期限为2014年4月3日起至2015年4月1日止，执行固定利率，年利率7.8%；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息、对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
同时，商祺公司向安诚财险重庆分公司就前述《流动资金借款合同》中的贷款150万元投保中小企业贷款履约保证保险（C款）载明，投保人为商祺公司，被保险人为兴业银行重庆分行，保险金额1697850元，每次事故绝对免赔率为损失金额的10%，保险期间自2014年4月2日起至2015年4月1日止。安诚财险重庆分公司《中小企业贷款履约保证保险C款》还载明：在保险期间内，只要投保人未按照《借款合同》约定和法律规定全面履行自己还本付息等债务的，即为保险事故发生；本保险合同的保险标的为被保险人依据《借款合同》对投保人所享有的全部债权，包括但不限于借款本金和利息、因投保人逾期归还借款本息或改变约定用途适用借款而产生的罚息和复利以及被保险人实现债权的费用；发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向保险人请求赔偿的权利；保险人已完成保险责任核定，且被保险人已获得保险人赔偿的，保险人依法获得被保险人对投保人的债权，对投保人有追偿的权利。在兴业银行重庆分行（甲方）与安诚财险重庆分公司（乙方）对于中小企业贷款履约保证保险业务合作协议中有明确约定，当借款人贷款本金出现逾期，或任何一期利息超过三个月未清偿，则成立本保险的索赔条件，甲方有权向乙方提出书面索赔申请，赔付金额为《流动资金借款合同》项下全部债权的90%。商祺公司向安诚财险重庆分公司出具《承诺书》，载明安诚保险应兴业银行要求履行保险赔偿责任后，就所赔偿的贷款本金、利息和罚息等，依法对我方享有追偿权。
为向保险人安诚财险重庆分公司提供反担保，保证人郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅还分别与债权人安诚财险重庆分公司签订《保证担保合同》均约定，如安诚财险重庆分公司因商祺公司与安诚财险重庆分公司的保险合同关系向被保险人兴业银行重庆分行承担了保险赔付责任，安诚财险重庆分公司将根据相关合同约定及法律规定享有对投保人商祺公司的债权，现保证人自愿以其全部财产为债权的实现提供连带保证担保；保证担保范围为安诚财险重庆分公司因保险合同向被保险人赔付的所有款项及承担的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费）和前述款项按照每日万分之六计算的资金占用费，计算期间为安诚财险重庆分公司支付相应款项之日起至获得全部清偿之日止以及安诚财险重庆分公司因主张债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、公证费、评估费等）；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年4月3日向商祺公司发放借款150万元。2015年4月1日，商祺公司未能按期偿付兴业银行重庆分行借款本金及利息，导致保险事故发生。2015年4月8日，兴业银行重庆分行向安诚财险重庆分公司发出《索赔申请书》，以借款人商祺公司贷款到期后未归还全部贷款款项，已经逾期为由，向安诚财险重庆分公司申请索赔，并载明，损失估计为贷款本金150万元、利息22915.78元，合计1523080.54元。接受理赔申请后，2015年8月13日，安诚财险重庆分公司依约向兴业银行重庆分行支付了保险金1370772.49元。2015年8月17日，兴业银行重庆分行向安诚财险重庆分公司出具《债权转让确认书》载明：贵公司中小企业贷款履约保证保险项下代偿款1370772.49元已收到，本行同意接受上述赔款。在安诚财险重庆分公司代偿上述款项后，商祺公司、郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅均未再向安诚财险重庆分公司偿付任何款项。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《投保单》、《保证C款保险单》、保险条款C款、《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议》、《保证担保合同》、《承诺书》、《索赔申请书》、转账电子回单、《债权转让确认书》等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与商祺公司签订的《流动资金借款合同》、安诚财险重庆分公司与商祺公司签订的《投保单》、《保证保险单》等、安诚财险重庆分公司与兴业银行重庆分行签订的《中小企业贷款履约保证保险业务合作协议》以及安诚财险重庆分公司与郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现商祺公司未按约偿还兴业银行重庆分行150万元贷款，致使保险事故发生，其行为已经违反保险条款约定，在安诚财险重庆分公司依约代偿兴业银行重庆分行1370772.49元后，商祺公司应依约向安诚财险重庆分公司返还代偿款并承担相应违约责任，故安诚财险重庆分公司有权要求商祺公司立即偿付代偿款1370772.49元。对于安诚财险重庆分公司资金占用期间利息主张，考虑到安诚财险重庆分公司与商祺公司之间，并未有明确约定违约责任的计算方式及标准，现结合资金占用及返还的实际情况，本院在不超出其诉讼请求的基础上，酌情认定资金占用损失：以尚欠代偿款1370772.49元为基数，自2015年8月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收之部分，本院予以支持。郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅与安诚财险重庆分公司签订《保证担保合同》，自愿为保险人向被保险人兴业银行重庆分行承担保险赔付责任而取得的相应债权的实现提供连带保证责任反担保。《保证担保合同》约定的担保范围明确，安诚财险重庆分公司可要求郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅对商祺公司前述尚欠代偿款1370772.49元并在以上述代偿款1370772.49元为基数，自2015年8月13日起至我公司获得全部清偿之日止，按每日万分之六标准计算的资金占用利息的范围内承担连带清偿责任，现可知，《保证担保合同》载明的关于资金占用利息的担保责任范围大于法院前述认定资金占用损失范围，故郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅承担担保责任的范围可以本院前述认定之债权为准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆商祺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款1370772.49元；
二、被告重庆商祺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司资金占用损失（以未付代偿款1370772.49元为基数，自2015年8月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；利随本清）；
三、被告郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅对被告重庆商祺商贸有限公司的前述两项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17136元、公告费350元，合计17486元，由被告重庆商祺商贸有限公司、郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅负担，此款已由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳，被告重庆商祺商贸有限公司、郭飞、张吉芬、唐忠年、霍梅在履行前述义务时将此款直接支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄艳清