wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民终字第951号＼n上诉人（原审被告）：余典洋，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。＼n被上诉人（原审原告）：吴海滨，男，汉族，住福建省平潭县。＼n委托代理人：陈广生，北京大成（福州）律师事务所律师。＼n委托代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。＼n上诉人余典洋因与被上诉人吴海滨民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第189号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。＼n一审法院审查认为，本案案由是民间借贷，贷款方所在地作为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原告吴海滨系贷款方，该院作为贷款方所在地人民法院，具有管辖权，故被告余典洋提出应将本案移至云南省昭通市中级人民法院审理的理由不能成立，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。＼n余典洋不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人及案外第三人合伙组建国道214线香德二级公路工程路基十八合同项目部，并挂靠于山东通达路桥工程有限公司。被上诉人转账500万元给上诉人系委托上诉人代为以履约保证金形式向山东通达路桥工程有限公司缴纳国道214线香德二级公路工程路基十八合同项目履约保证金，再由该公司以山东通达路桥工程有限公司名义缴纳履约保证金给国道214线香德二级公路工程建设指挥部。前期合作期间被上诉人担心被骗或损失，要求上诉人出具借条一份，后期由于三方不合，上述项目部（含上述缴纳的履约保证金）全部移交给被上诉人，上诉人及案外人即退出项目部合伙事务，在此过程中各方进行了清算，至此三方权利义务即已终结，上述借条亦失去相关法律效力。2、本案有诸多事实需要向国道214线香德二级公路工程建设指挥部、山东通达路桥工程有限公司、国道214线香德二级公路工程路基十八合同项目经理部等主体调查了解。3、上诉人户籍所在地为云南省昭通市镇雄县（经常居住地亦为该处），上诉人与被上诉人所发生的一切合伙事务形成地均为云南省迪庆州香格里拉县，根据民事诉讼管辖原告就被告原则，上诉人认为本案应由上诉人户籍所在地或合伙事务发生地法院管辖。请求将本案移送云南省昭通市中级人民法院或云南省迪庆州中级人民法院审理。＼n被上诉人吴海滨书面答辩称：2010年2月10日，上诉人因流动资金紧张向被上诉人借款人民币5020000元；2011年11月30日，上诉人再次向被上诉人借款人民币200000元。在上诉人出具相应借条后，被上诉人通过银行转账、现金支付等方式向其提供了相应的借款。被上诉人与上诉人之间的借款合同关系已成立并生效，被上诉人作为债权人有权要求上诉人归还欠款。上诉人列举的指挥部、项目部并非本借款合同关系中的当事人，与本案无关，而其所谓的合伙事务纠纷是另案法律关系。＼n二审中，被上诉人吴海滨补充提供了中国建设银行股份有限公司平潭支行出具的证明，载明账号43×××17持卡人系吴海滨，营业单位代码350617207为中国建设银行股份有限公司平潭支行的营业单位代码。经核实，账号为43×××17银行卡的开户行为中国建设银行股份有限公司平潭支行，该营业部住所地为福建省平潭县潭城镇。＼n本院认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案中，原审原告吴海滨起诉请求原审被告余典洋偿还借款本息，并提供了两张《借条》、中国建设银行《转账凭条》、历史流水账等相关证据材料，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同法律关系的特征，一审法院进行形式审查后，将案由确定为民间借贷纠纷立案受理并无不当。至于本案系单纯的民间借贷纠纷，还是上诉人余典洋所主张的本案双方当事人之间不存在民间借贷合同法律关系，而系因合伙事务发生的出具借条行为，不属于立案审查范围，应在实体审理时予以查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。原审原告吴海滨在一审中提供的两张《借条》、银行《转帐凭证》及二审中补充提供的中国建设银行股份有限公司平潭支行出具的证明等可以确定，讼争借款系通过吴海滨持有的账号为43×××17中国建设银行借记卡转账至余典洋帐户，即该讼争借款系从中国建设银行股份有限公司平潭支行营业部划出，该营业部的住所地平潭县应当认定为本案合同履行地。结合本案诉讼标的额，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，福州市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回余典洋的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长卢椰枫＼n代理审判员高晓嵘＼n代理审判员谌超育＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员覃丹＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》＼n福建省＼n二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件＼n1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；＼n……
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初407号
原告康xx
被告刘xx
被告马xx
原告康xx与被告刘xx、马xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康xx到庭参加诉讼，被告刘xx、马xx经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康xx诉称，被告刘xx、马xx系夫妻关系。2014年8月5日，被告刘xx以生意周转资金为由向原告借款40万元，约定月利率为30‰，按季清息，并出具了借据一支，未约定还款期限。被告刘xx、马xx将上述款项贷走后，未偿还分文本息。经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告刘xx、马xx偿还原告康xx借款本金40万元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年8月5日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告康xx向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘xx、马xx贷原告康xx款项、金额、时间、利息的事实。
被告刘xx、马xx未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
1、本院于2016年4月20日同钟x的谈话材料，证明内容为，钟x系被告刘xx、马xx之邻居，其证明刘xx与马xx均外出，无确切地址。
2、户籍材料，证明被告刘xx、马xx的身份情况。
经庭审质证：
原告康xx对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的1-2号证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告刘xx与马xx系夫妻关系。2014年8月5日，被告刘xx以生意周转资金为由向原告借款40万元，约定月利率为30‰，按季清息，并出具了借据一支，未约定还款期限。被告刘xx、马xx将上述款项贷走后，未偿还分文本息。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘xx向原告借款40万元的事实，有原告提供的借据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告刘xx偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告马xx作为贷款人刘xx之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘xx与被告马xx应共同偿还此债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx、马xx于本判决生效后10日内偿还原告康xx本金40万元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年8月5日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告刘xx、马xx负担。
案件受理费9400元，由被告刘xx、马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年八月一日
书 记 员 马娜飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执499号
申请执行人毕世红，女，1972年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑丹，1979年8月16日出生，男，汉族，邮政银行工作人员，住黑龙江省。
毕世红申请执行郑丹民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毕世红于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人毕世红于2016年8月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人毕世红撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初584号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年八月二十三日
书记员 李佳星
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103财保50号
申请人张运兴，男，1987年出生。
被申请人郝月桂，男，1968年出生。
申请人张运兴因于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝月桂在金融机构的存款10000元予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人张运兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝月桂在金融机构的存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱书霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾 贝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢293号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1979年06月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：郭某，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、郭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终513号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1966年7月6日，汉族，户籍地山东省济南市长清区，现住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：马山子，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：陈胜利，总经理。
委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。
原审被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：徐抑非，董事长。
原审被告：平阴县安城镇人民政府，住所地山东省平阴县。
法定代表人：张伟，镇长。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人济南振鲁建筑劳务有限公司及原审被告江苏中顺建设集团有限公司、平阴县安城镇人民政府因建设工程分包合同纠纷一案，ＸＸ不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初l617号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ不服原审裁定，上诉称：原审法院己认定本案案由为建设工程分包合同纠纷。根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改(民事案件案由规定)的决定》，修改后的民事案由分四级案由，第一审法院立案时应当根据当事人法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；以此类推，直到适用相应的第一级案由。建设工程施工合同纠纷属于《民事案件案由规定》中的第四级案由，其第三级案由为建设工程合同纠纷。另外，与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷下第四级并列案由的还包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷和农村建房施工合同纠纷。从文义解释，上述案由规定中只有符合第四级案由建设工程施工合同纠纷的案件才属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。其他并列第四级的案由纠纷，仍然属于普通纠纷，不属于专属管辖，而应由被告住所地人民法院管辖，同时可以适用协议管辖和应诉管辖。因此在本案为建设工程分包合同纠纷、而非建设工程施工合同纠纷的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，驳回上诉人的管辖权异议，系适用法律错误。本案应按合同当事人中江苏中顺建设集团有限公司的住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
被上诉人济南振鲁建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2015年11月15日，济南振鲁建筑劳务有限公司（承包人）与江苏中顺建设集团有限公司（发包方)签订一份《建筑工程劳务承包合同》，约定江苏中顺建设集团有限公司承建的安城平洛社区村民安置房二期部分建设工程发包给济南振鲁建筑劳务有限公司施工，施工地点在山东省平阴县安城镇。合同发包方由ＸＸ签字。
本院认为，江苏中顺建设集团有限公司将其承建的安城平洛社区村民安置房二期部分建设工程发包给济南振鲁建筑劳务有限公司施工，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点在山东省平阴县，原审法院以工程所在地在其辖区，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年六月十一日
书记员 孟芬芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10783号
原告：龚健辉，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶进锋，男，汉族，1967年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告龚健辉与被告叶进锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚健辉到庭参加了诉讼，被告叶进锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款660814元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年5月19日及7月23日，原告分别向被告出借200814元和460000元。约定的借款期限届满后，被告未能依约还款。
被告叶进锋庭前接受询问时称：原告是被告姐夫；确认曾出具案涉的两张借条，其中一张借条金额约20万元，是被告向佛山市禅城集成小额贷款有限公司（以下简称“集成公司”）借款，由原告提供担保，后被告无力偿还，两人均被起诉，案件判决后进入执行阶段，法院从原告账户划扣了12万多，另有7万多是被告姐姐叶某转给集成公司，然后集成公司将对被告的剩余债权转给予被告姐姐叶某，就上述款项，被告向原告出具了一张20多万元的借条。此外，被告曾在夏西橡塑城经营茶艺馆，因资金周转困难，向姐姐叶某借款，债务发生在2007年至2014年期间，分多次以现金支付，鉴于双方是姐弟关系，叶某并未有要求被告出具借条，原告最初时并不知道，得知后很大意见，要求被告补写借条，借条所载金额46万元均为借款本金。案涉借款真实存在，不存在虚构债务、虚假诉讼的情形。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请叶某出庭作证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证12、来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，另采信了证人证言；据此确认以下事实：
2015年5月19日，被告向原告出具《借条》一份，确认其向龚健辉借款200814元。
2015年7月23日，被告又向原告出具《借条》一份，确认其向龚健辉借款460000元。
2016年7月5日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：被告是原告的小舅子，被告因经营雅韵茶艺馆向集成公司借款20万元，原告作担保人，借款到期后，被告未能依约还款，后集成公司向法院起诉，案件判决后进入执行阶段，扣划了原告名下多个账户，扣划金额共计127037.74元；此外，被告还欠集成公司借款本息81524.02元，集成公司将上述债权转让予原告妻子，原告妻子为此支付对价73777元；127037.74元加73777元共计200814.74元，扣了零头，被告于2015年5月19日向原告出具了200814元的借条，原告及其妻子并无参与茶艺馆的经营；另外一张借条是46万元，实际上是原告妻子借给被告的，但一直没与原告商量，后来原告才得知被告先后向其妻子借了很多钱，于是要求被告出具借条确认欠款事实，借条所载金额均为本金，不含利息，据原告推测，借款金额远超该数额；本案起诉前约一周，佛山中院的工作人员通知原告妻子，被告的房屋已被拍卖，其债权转让部分可通过起诉并参与分配。案涉两张借条并非中院通知后为了参与分配才产生的，是此前已出具，被告称有钱后会归还，原告知道被告没钱，基于亲戚关系，也没怎么催他还款，让被告出具借条纯粹是让其确认借款事实。诉讼中，原告申请叶某出庭作证，本院经审查后予以准许，证人叶某陈述如下：原告是证人丈夫，被告是证人的弟弟，证人对原告提起本案诉讼知悉且不持异议；被告欠集成公司钱，证人以73777元承接了该公司对被告的8万多债权，该债权属于原告与证人的夫妻共同债权，证人知道被告向原告出具了借条且不持异议，也同意原告以其个人名义向法院提起本案诉讼；46万的借款，实际上也是原告和证人的钱，原告不怎么管钱，钱由证人掌控；46万的借款从2004年起累积，被告当时在夏西橡塑城经营雅韵茶艺馆，以需要资金装修、进货等为由向证人借款，每次借款大概12万、34万、56万不等，款项多以现金形式支付，原告对此并不知情；证人当时想帮被告，待他赚钱后把钱还上，但没想到越借越多、越拖越久，目前被告已无力偿还；证人并没有参与茶艺馆的经营，也并非茶艺馆的股东，相关款项纯属借款，出借时也没想到要被告出具借条，毕竟是亲属关系，也不好意思开口，即便朋友，证人有时出借款项也没要求对方出具借条，说实在，不相熟、不信任的人也不会考虑出借。后来，因集成公司的案件冻结了原告多个账户，原告手上没钱，想到证人有，经询问时知道了证人也因为向被告出借了大部分资金账户也没多少钱了；于是原告找到被告，要求被告出具借条确认债务；证人出借给被告的钱都是原告自己挣回来的，因此对于被告出具借条上确认原告为出借人并无异议，亦同意原告在本案中起诉。目前，被告经营的茶艺馆已关闭，双方关系也变得不怎么好。证人一家也知道被告没钱，也没打算起诉他，后来接到中院通知债权转让部分可以起诉后参与分配，因此才提起本案诉讼；案涉的借条是中院通知前、包括房屋拍卖前已出具，并非是为了参与分配才虚构的，借款真实存在，借条记载的46万元实际上少于实际出借金额。
经核实，原告与案外人叶某是夫妻关系。
另查1，就集成公司与叶进锋（借款人）、符征玲、龚健辉金融借款合同纠纷一案，禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第2569号民事判决书已发生法律效力，集成公司于2015年3月24日向该院申请执行，其后，法院分别扣划了原告龚健辉和被告叶进锋银行存款127037.74元和2940.57元，扣减执行费用后，余款已退还集成公司；另叶某支付对价73777元承接了集成公司对叶进锋等人的债权余额。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，有原告出示的《借条》等为证，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具上述借款凭证的法律后果，结合原告和证人的陈述，以及被告在接受法庭询问时承认的内容，本院确认被告尚欠原告借款660814元（200814+460000元=660814元）。借条并未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，原告提起本案诉讼，视为其主张权利，故被告理应予以归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶进锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚健辉归还借款660814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5204.07元，财产保全费3824.07元，合计9028.14元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年九月十八日
书记员 杨绮琪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1109号
申请执行人：叶凡，男，1979年3月27日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人叶凡与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年二月一日
书记员 付何新
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第468号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年10月28日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民。2004年3月因犯诈骗罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2004年6月5日刑满释放。因本案于2014年3月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月24日被本院取保候审，现在家。
被告人丘某，男，1991年12月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。2013年3月因赌博被龙岩市公安局南城派出所处以罚款100元、收缴赌资50元的行政处罚。因本案于2014年3月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月24日被本院取保候审，现在家。
被告人郑某，男，1990年9月29日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年3月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月24日被本院取保候审，现在家。
被告人彭某，男，1993年1月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。2011年6月28日因犯寻衅滋事罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月24日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人黄某、丘某、郑某、彭某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人黄某、丘某、郑某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月5日21时许，被告人黄某得知之前欠其债务的李某乙在龙岩市新罗区西城龙兴雅然茶叶店内。为索取债务，被告人黄某电话通知被告人丘某、郑某到此处，采取殴打、威胁等方法强行将李某乙拉至其驾驶的雪弗兰牌轿车上，并由被告人丘某、郑某负责看管。为迫使李某乙还清债务，被告人黄某、丘某、郑某在该车上继续殴打、威胁李某乙，让李某乙打电话给其亲友帮忙还债。当晚23时许，被告人彭某得知被告人丘某、郑某在帮被告人黄某索要债务而看管李某乙后，驾驶闽F×××××号汽车到龙岩市新罗区莲庄路段与被告人黄某驾驶的汽车会合，参与殴打、威胁李某乙。次日凌晨4时许，李某乙的亲友向公安机关报案。接警而来的公安人员在龙岩市新罗区西城体育中心附近抓获被告人黄某、郑某、丘某、彭某。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某乙全身多处软组织挫伤，认定其损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人黄某的家属与被害人李某乙在民事赔偿方面达成协议，并取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某、丘某、郑某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某、丘某、郑某、彭某的户籍证明、前科情况证明，行政处罚决定书，（2004）卢刑初字第170号刑事判决书、刑满释放证明书，（2011）杭刑初字第148号刑事判决书，抓获经过，对账单显示表，借条，电话通话清单，证人杨某、傅某甲、傅某乙、李某甲、罗某、傅某丙的证言，被害人李某乙的陈述，谅解书，辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书和照片，被告人黄某、丘某、郑某、彭某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某、丘某、郑某、彭某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中被告人丘某、郑某、彭某相对于被告人黄某罪责较轻，均依照各自所起作用酌情予以从轻处罚。被告人黄某、丘某、郑某、彭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人李某乙达成协议并取得了被害人李某乙的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年七月四日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商初字第371号＼n原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张晨。＼n委托代理人：马晓敏、徐亦楠。＼n被告：戴非凡。＼n原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告戴非凡信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告戴非凡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告联合银行诉称：被告于2011年3月23日向我行申请办理丰收贷记卡，经审核后我行于2011年4月29日发卡（卡号62×××23），信用额度8000元。被告于2011年5月7日激活启用，于2011年6月1日起使用信用额度取现或消费，在2011年9月8日还清前期欠款。但在当天又透支消费7907.71元，在2011年10月24日最后一次还款2000元，同时又ATM取现2000元后未按规定履行还款义务，账户从2011年11月26日起逾期，之后无还款记录。逾期后我行多次通过电话催收。截至2013年6月30日被告透支欠款总额27433.62元，其中本金7934.98元，利息4870.85元，费用14627.79元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款总额27433.62元，其中本金7934.98元，利息4870.85元，费用14627.79元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行信用卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。＼n被告戴非凡未答辩。＼n为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：＼n1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。＼n2、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。＼n3、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。＼n被告戴非凡未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。＼n被告戴非凡未举证。＼n本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理，本院认定以下案件事实：被告戴非凡于2011年3月23日在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《杭州联合银行信用卡领用合约》，经原告审核后于2011年4月29日发卡（卡号62×××23）。经计算，截至2013年6月30日，被告戴非凡透支欠款总额27433.62元（包括本金7934.98元，利息4870.85元，滞纳金8791.85元、超限费5835.94元）。＼n本院认为，原、被告之间签订的《杭州联合银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年6月30日止的信用卡透支款本息27433.62元（包括本金7934.98元，利息4870.85元，滞纳金8791.85元、超限费5835.94元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告戴非凡于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币27433.62元（计算至2013年6月30日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费486元，公告费260元由被告戴非凡负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费486元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长张晓磊＼n人民陪审员骆仕君＼n人民陪审员徐子文＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员余璐＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1182号
被执行人吴海，男，1993年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行吴海刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3008号
原告（反诉被告）：沈建民，男，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张涛，安徽意风采律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张同华，男，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）沈建民诉被告（反诉原告）张同华民间借贷纠纷一案中，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨超群
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4036号之二
原告：张嘉慧，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：吴栩靖，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告张嘉慧与被告吴栩靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年12月1日，原告张嘉慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张嘉慧撤诉处理。
案件受理费13048元，减半收取计6524元，由原告张嘉慧负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 姚 直
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵少芸
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢270号
申请执行人：许孟涛，地址：连云区。
被执行人：李刚，地址：连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人许孟涛与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第778号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案立案后，双方已达成和解协议，本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凤艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初565号
本院于2016年12月29日对原告开封市凤城建筑工程有限公司与被告开封市瑞信房地产开发有限公司、第三人谢永新、王艺房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0202民初565号民事判决书中，存在笔录，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0202民初565号民事判决书中“人民陪审员王美廉”补正为“人民陪审员李国义”。
审 判 员 王 昀
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李国义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖永莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2416号
原告：中石油昆仑燃气有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军杜路68号，统一社会信用代码9111000072636353XC。
法定代表人：赵永起，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭继红，该公司员工。
被告：苏州中石油昆仑苏创天然气利用有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区大连东路66号，统一社会信用代码91320585685858340U。
法定代表人：苏阿平。
第三人：太仓市天然气有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码91320585737827870A。
法定代表人：苏阿平。
原告中石油昆仑燃气有限公司与被告苏州中石油昆仑苏创天然气利用有限公司、第三人太仓市天然气有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月24日向原告邮寄送达催交案件受理费通知，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费181800元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告于2018年4月25日签收该通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中石油昆仑燃气有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 周美琴
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c2c73eb-2cee-45ff-
bd7b-a8ef010e5b40&imgId=N2MyYzczZWItMmNlZS00NWZmLWJkN2ItYThlZjAxMGU1YjQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12711号
原告：汪承龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店，住所地江苏省张家港市购物公园恒光国际购物广场1幢。
负责人：詹恒吉，该公司总经理。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：李秋，系被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店的员工。
原告汪承龙与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店（以下简称沃尔玛沙洲西路店）、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪承龙、两被告共同委托代理人李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告货款共154.9元，并赔偿4000元，共计4154.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日在被告沃尔玛沙洲西路店购买了蒙牛酸奶1盒，单价为7.9元，生产日期为2016年10月22日，保质日期为21天，其出售时已过保质期1天。同年11月13、14、15日分别购买雪花肥牛1包，单价49元，生产日期均为2015年11月12日，保质期12个月，购买时已过期。原告认为被告作为销售者，未及时清理下架过期食品，销售明知是不符合安全标准的食品，损害了消费者的权益，故提起诉讼。
被告沃尔玛沙洲西路店、沃尔玛公司共同辩称，原告购买时蒙牛酸奶的保质期是最后一天，未过期；原告等三人均连续三天分别购买雪花肥牛，系恶意购买以牟利；原告也未造成人体伤害；被告并非明知不符合食品安全而销售，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沃尔玛沙洲西路店系被告沃尔玛公司的分公司。2016年11月12日14时50分左右，原告在被告沃尔玛沙洲西路店购买了“蒙牛酸奶”1盒，价款7.9元，生产日期为2016年10月22日，保质期21天；同年11月13日、11月14日、11月15日分别购买“雪花肥牛”1包，单价49元，总价147元，生产日期均为2015年11月12日，保质期12个月。上述商品在原告购买时均已超过保质期。
另查明，原告于2016年11月12日10时50分左右在苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店购买雨润韩式烤肉1包，12时20分左右在张家港精之商贸服务有限公司购买龙虾片1包，并均以过期为由分别提起诉讼，要求退款以及惩罚性赔偿。
另外，原告曾在南京市建邺区人民法院、南京市江宁区人民法院、南京市雨花台区人民法院、江苏省宜兴市人民法院提起买卖合同纠纷、产品销售者责任纠纷等诉讼案件十几起，被告主要是欧尚超市、苏果超市、大润发、宜客隆超市等经营商家。
以上事实，有原告提交的购物小票、涉案商品实物、（2016）苏0582民初12712、12709号案件、营业执照以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告汪承龙与被告沃尔玛沙洲西路店之间的买卖合同关系合法有效。涉案商品在原告购买时已过保质期，对于其退款请求，于法有据，本院予以支持。原告明知涉案商品已过保质期，却仍然予以购买，且于同一天在多家大型超市、连续多次在同一家超市、重复购买同类问题的商品，并分别提起诉讼请求获得惩罚性赔偿，原告的上述行为具有明显的牟利目的，有违诚信原则。结合相关法律规定以及原告以牟利为目的的购买行为综合认定，本院对于原告赔偿4000元的诉讼请求，不予支持。被告沃尔玛沙洲西路店系被告沃尔玛公司的分公司，应对被告沃尔玛沙洲西路店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店于本判决生效之日起十日内退还原告汪承龙购物款154.9元。
二、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店不能偿付的范围内对原告汪承龙承担补充赔偿责任。
三、驳回原告汪承龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担24元，被告负担1元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 惠
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执277号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘丹平，职务行长。
被执行人：赵丽萍，女，1963年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孟繁增，男，1963年9月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10960号民事判决书，立案办理上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行赵丽萍、孟繁增借款合同纠纷一案，申请执行标的322948.21元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵丽萍、孟繁增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月6日、2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵丽萍、孟繁增工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵丽萍、孟繁增无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人赵丽萍名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2018年8月13日对被执行人赵丽萍、孟繁增采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人赵丽萍、孟繁增纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵丽萍、孟繁增确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执��人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1350号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民��初字第00888号
原告：杨某甲。
法定代理人：金某（系原告母亲），女，1979年9月3日出生，汉族。
被告：杨某乙，西安市豫剧团职工。
委托代理人：杨诚，男。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人金某，被告委托代理人房大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于现在物价上涨，原告日常的吃、穿、用、行花费增加，加上原告从小身体不好，需要购买一些营养品和补品，要求将之前在原告哺乳期协议的生活费每月300元增加至1000元；原告现在已经2岁9个月，该上幼儿园了，为了给原告提供相对较好的教育环境，要求将原告从幼儿园至大学的教育费由被告承担一半；从2009年8月至2011年12月1日，原告住院及门诊的医疗费总额为21651.25元，由社区医保报销2824.25元，医疗保险报销1317元，自费费用为17510元。要求被告承担医疗费的一半8755元，之前被告曾给付医疗费2500元，现要求被告给付医疗费6255元；原告一直身体不好，经常生病，在社区和一些小医院控制不住病情，从原告出生至今已发生抽风4次，住院治疗3次，在住院期间由专家会诊，由于抽风时间过长，每次都在半小时以上，还下过两次病危通知书，医院怀疑原告有疑似癫痫病的可能，在高热期间还需服用抗癫痫药物，为了原告的生命安危，每次生病高热时都需去有医保的大医院，如西京医院、唐都医院以及西安市儿童医院就诊，要求被告从现在起承担医疗费的一半。现原告诉请要求提高原告的生活费自2011年9月起提高至1000元；原告以后的教育费、医疗费由被告承担一半；被告承担原告自2009年8月至2011年12月1日花费的一半医疗费6255元���
被告辩称，被告与原告的母亲金某在离婚协议上约定：女儿杨某甲由金某抚养，被告每月支付原告抚养费500元（其中300元是抚养费，200元是保险费），该离婚协议系被告与金某自愿签订，已在婚姻登记机关备案，双方应当遵守协议约定；被告现已再婚，且爱人怀有身孕，面临抚养第二个孩子的责任；被告父母健在，也需尽赡养义务，而被告现月工资2390元，无力再增加原告的抚养费，且被告与原告母亲之间达成的离婚协议，也符合西安市工薪阶层抚养孩子的标准。并认为自己给付的生活费中含有医疗费用费的支出，原告门诊就医费用应由原告的母亲金某承担，被告愿意承担原告住院费用的一半。原告请求以后的教育费及医疗费，因未实际发生，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲出生于2008年11月5日。在原告5个月大时，即2009年4月14日，原告父母杨某乙与金某协议离婚。离婚协议约定：子女杨某甲由女方金某抚养，男方杨某乙每月提供生活费500元至孩子工作为止；由杨某乙每月提供生活费500元（含现金300元＋每年2400元内的人身保险），现金每季度5日内付给金某；在不影响孩子学习、生活的情况下，杨某乙可探望金某抚养的孩子，但应提前通知金某，每月可接走孩子不超过3次，每次不超过2天等内容。自2009年8月起，原告因体质较弱，经常生病，除轻微病症在家用药治愈外，就医治疗次数频繁。原告还因高热引发抽风惊厥4次，住院3次。2009年8月至2011年12月1日，原告共计支出门诊医疗费9800元、抢救费2054元、住院费5656元（已除去医保及保险报销费），合计支出医疗费17510元。在此期间，被告曾给付原告医疗费2500元。2011年9月1日，原告在其住所附近的西安市灞桥区十里铺街办吉德堡沁水新城幼儿园入托，每月保��费1000元、伙食费240元。
庭审中，原告法定代理人称，被告工资不止2390元，加上奖金补贴，被告月工资应在4000元以上；被告父母有工作，有较高且稳定的退休收入；且被告还有轿车一辆，被告家中还开有饺子馆，对被告无力增加原告抚养费的辩称不予认可。被告则称，被告的父母虽有收入，但作为子女赡养父母是法定义务；饺子馆是被告的哥哥开的，与被告没有关系；被告确有轿车一辆，但目的是为了方便接孩子才购置的。
另查明，被告为原告购买平安鑫利两全保险一份（年缴保费1993.60元）附少儿医疗保险卡，其中生存保险金每满两周年返还一次，每次返还1050元。
上述事实，有原告提供的托儿费缴费单、医保统筹基金支付单、住院收费票据、出院证、门诊费用支付凭证、病危通知单、门诊病历、离婚协议书；被告提供的离婚协议书、保险单、被告父母的户口���、被告与妻子解媛的结婚证、解媛孕检单、西安市豫剧团出具的杨某乙工资证明等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部。父母关于子女的生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案原告5个月大时，原告父母协议离婚，原告由母亲金某抚养。离婚协议虽然约定被告每月提供生活费500元至孩子工作为止，但随着原告的长大，原告因身体原因自2009年8月至2011年12月1日因病实际支出医疗费17510元；原告体质虚弱需要加强营养；原告现已到入托年龄，均为客观事实，故原告要求被告自2011年9月起增加抚养费及承担一半医疗费6255元的诉讼请求合理，本院予以支持。考虑到被告的收入情况和原告的实际需要，被告给付原告的抚养费由原离婚协议约定的每月500元增加至每月800元。由于被告为原告购买保险的保险费是作为原告生活费的一部分，则该保险每满两周年的返款1050元，被告亦应给付原告。因原告尚未入学，上学的教育费以及今后的医疗费并未实际发生，原告关于以后教育费及医疗费的诉请，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2011年9月起每月给付原告杨某甲抚养费由原500元增加至800元。
二、被告杨某乙自本判决生效之日起3日内给付原告杨某甲医疗费6255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告杨某乙负担（此款原告已预交，被告应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一一年十二月九日
书记员 赵 仙
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第1444号＼n原告中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市工农大路800号。＼n法定代表人金正浩，总经理。＼n委托代理人何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。＼n被告史国栋，男，1974年8月23日生，汉族，住长春市南关区幸福乡光明村四队。＼n原告中水东北勘测设计研究有限责任公司与被告史国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽到庭参加了诉讼，被告史国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2003年5月26日，原告授权下属部门中水东北勘测设计研究有限责任公司工程勘察院与被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于绿园区春城大街（房屋产权证号为503030**号）的房产及其附属建筑共计422平方米的房屋出租给被告。租期为2003年6月26日至2013年6月25日，返还房屋日期为2013年6月25日。租金为每年6万元，逾期支付租金每天加收千分之五违约金。2008年4月9日，原告同意被告将部分房屋转租且转租期限不得超过2013年6月，但被告违反约定将房屋整体转租，转租期限超过了合同约定租赁期限。现租赁合同已经到期，原告要求被告于2013年7月1日之前返还房屋，但被告拒绝返还，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还租赁房屋；2、被告向原告支付尚欠的房屋租金74042元及违约金；3、请求判令被告按照当前市场价格（500元／每年）向原告支付逾期交房的使用费。＼n被告史国栋未答辩。＼n通过庭审质证认证，可以认定如下事实：2003年5月26日，原告、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于长春春城大街32号东侧道边，绿园区职工宿舍31-32栋西侧，建筑面积为422平方米出租给被告，租赁期限为2003年6月26日至2013年6月25日，租金为每年人民币6万元，租金给付方式按年度提前一个月交付租金。2011年度，被告欠付租金14042元，2012年6月25日至2013年6月25日，被告欠付租金6万元。涉案房屋系原告所有，有房屋产权证的房屋建筑面积为333.02平方米，房屋产权证为房权证长房权字第503030**号。无产权证的房屋面积约90平方米。＼n另查明，2008年4月9日，原被告双方签订《房屋租赁合同补充合同》，约定房屋主体不能转租，房屋租赁期限以原合同期限为准。转租的部分房屋合同要与原被告之间签订租赁合同时间一致，期限不能超过2013年6月。＼n本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。现合同已经到期被告应返还原告房屋并给付合同期内的房屋租金。同时，原被告双方在合同到期以后并未达成新的租赁合同，因此，原告主张被告给付逾期交房的使用费的诉讼请求，本院予以支持。逾期房屋使用费应参照其双方签订的租赁合同约定的租金。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告于判决生效后立即返还原告坐落于长春春城大街、房屋产权证号为长房权字第503030**号的房产及其附属建筑，建筑面积为422平方米的房屋。＼n二、被告于判决生效立即给付原告房屋租金74042元及违约金22212.6元。＼n三、被告于判决生效后立即给付原告逾期交房使用费（房屋使用费自2013年6月26日至判决生效之日止，按照原租赁合同每年6万元计算）。＼n案件受理费2981元，被告史国栋负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。＼n审判长王复＼n代理审判员曲刚＼n人民陪审员姜军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员章鹏飞＼n
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1603民初245号
申请人：刘强，男，1992年3月22日出生，汉族，住广安市前锋区。
被申请人：王琦，女，1982年3月14日出生，汉族，住广安市广安区。
被申请人：谢明莉，女，1982年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告刘强与被告王琦、谢明莉、第三人广安正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘强于2018年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人王琦、谢明莉的银行存款或其他财产以价值364000元为限予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人刘强向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王琦、谢明莉的银行存款或其他财产以价值364000元为限予以冻结、查封。冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内提出书面申请。
案件申请费2340元，由申请人刘强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明
二〇一八年二月一日
书记员 王娟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执264号
申请执行人罗鑫，男，生于1986年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇通惠路58号6幢2单元9号。公民身份号码：510522198606180272。
被执行人陈勇，男，生于1987年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，居民，户住地合江县榕山镇回洞桥村六社23号。居住地合江县合江镇十字口汉文化广场。公民身份号码：51052219870605701X。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1689号民事调解书，于2016年2月19日立案受理罗鑫申请执行陈勇民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人陈勇应当支付申请执行人罗鑫借款本金10000.00元及利息损失2000.00元、垫付诉讼费用50元。由于被执行人陈勇暂无财产可供执行，且申请执行人罗鑫同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1689号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人陈勇继续履行（2015）合江民初字第1689号民事调解书确定的义务，申请执行人罗鑫在发现被执行人陈勇有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月六日
书记员 苏明孝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00292-1号
原告：朱幸如。
委托代理人：易万。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：四川珍源阁生物科技有限公司。
法定代表人：曹强。
委托代理人：曾义。
原告朱幸如诉被告浙江天猫网络有限公司、四川珍源阁生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告朱幸如向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱幸如的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱幸如撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告朱幸如负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年二月十九日
书记员 王仕林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1317号
被执行人王建亮，男，1972年1月2日出生，汉族，晋中市灵石县翠峰镇曹家原村村民。
本院在执行王建亮危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第586号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。
负责人：陶丰，该行行长。
委托代理人：刘桂林,该行职工。
委托代理人：朱小红,该行职工。
被告：张广占。
被告：刘金勇。
被告：刘保华。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告张广占、刘金勇、刘保华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林到庭参加诉讼；被告张广占、刘金勇、刘保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行诉称：2014年9月11日，被告张广占在原告处贷款50000元，由被告刘金勇、刘保华提供保证担保。借款期限为1年，借款利率为9.00%。贷款到期后，原告多次向三被告催收，三被告未付，现对三被告依法提起诉讼，请求判令：1、被告张广占立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告刘金勇、刘保华承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、业务申请表1份；2、面谈记录；3、农户贷款借款合同1份；4、照片1份；5、贷款发放通知单1份;6、催收通知书1份；7、还款付息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。
被告张广占、刘金勇、刘保华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张广占、刘金勇、刘保华未向本院提供相关证据。
因被告张广占、刘金勇、刘保华未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年9月11日，原告农行鄢陵支行与被告张广占签订《农户贷款借款合同》1份，该合同约定：借款金额为人民币伍万元，借款用途为生产生活，借款期限12月，借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；并约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张广占在借款合同借款人处签字并捺指印，被告刘金勇、刘保华在该合同担保人处签字并捺指印。同日，原告农行鄢陵支行将借款本金50000元转入被告张广占的账户中。借款期间，被告清偿了部分借款利息，借款本金50000元及相应利息至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告张广占订立的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张广占未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告张广占偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金勇、刘保华自愿为上述借款本息提供担保，现原告在保证期间向二被告主张权利，二被告应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广占于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（借期内利率按年利率9.00%计算；逾期利率按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告刘金勇、刘保华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘金勇、刘保华在承担责任后，有权向被告张广占追偿。
如果被告张广占、刘金勇、刘保华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张广占、刘金勇、刘保华负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一八年八月二日
书 记 员 谷成林
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢384号
宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司＼＼宁波海曙草根国际贸易有限公司、薛建军、杨文菊、薛扬帆：
申请执行人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司与被执行人宁波海曙草根国际贸易有限公司、薛建军、杨文菊、薛扬帆金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海曙草根国际贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢384号[（2018）浙0205执277号]案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第535号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社冷坑信用社，组织机构代码：××
负责人：程钢生，主任。
委托代理：苏春明，该社职员。
被执行人：郭标群，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××4653。
被执行人夏小叶，男，汉族，住广东省怀集县梁村镇大连，居民身份证号码×××3224。
关于怀集县农村信用合作联社冷坑信用社申请执行郭标群，夏小叶合同一案，作出的（2013）肇怀法冷民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。按照生效判决书，郭标群、夏小叶在判决书生效后，五天内归还本金20000元，及利息，垫付诉讼费155元。申请人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第535号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 莫战荣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1712号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈吕,男性,1994年6月20日出生,22岁,汉族住四川省盐边县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第374号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1712号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周小彬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更855号
罪犯马朱锁，男，1951年1月8日出生，汉族，大专文化，山西省洪洞县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第562号刑事判决书,认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年9月4日至2022年9月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第110号和（2014）阳刑执字第1231号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯马朱锁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马朱锁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马朱锁在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朱锁减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2019年7月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执309号之一
申请执行人：李齐良，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：保定市富达大件运输有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路2911号。
法定代表人:王维红，职务:董事长。
被执行人：周振明，男，1956年09月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区，
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人李齐良与被执行人保定市富达大件运输有限公司、周振明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初736号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等各项费用6100.22元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民一终字第01043号＼n上诉人（原审原告）：马文明，男，1976年5月19日出生，汉族。＼n委托代理人：李波，安徽王良其律师事务所律师。＼n委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司庐江分公司，组织机构代码75681934-X。＼n负责人：陆惠青，经理。＼n委托代理人：宋志宏，男，该公司员工。＼n委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。＼n上诉人马文明因劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马文明于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：上诉人马文明申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人马文明撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由马文明负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陆建群＼n审判员张勇＼n审判员马枫蔷＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员鲍晶晶＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n岳执字第00948号＼n申请执行人北京连邦软件股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界B栋21021室。＼n法定代表人邱刚，经理。＼n被执行人湖南超氏信息集成有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区火炬城M7-2。＼n法定代表人龚群。＼n本院在执行申请执行人北京连邦软件股份有限公司长沙分公司与被执行人湖南超氏信息集成有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n申请执行人北京连邦软件股份有限公司长沙分公司与被执行人湖南超氏信息集成有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。＼n本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长孟亮＼n审判员毛万兵＼n审判员陈文忠＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员赵蓓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民催16号
申请人：山东鸿通轴承有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：牛传客，总经理。
申请人山东鸿通轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月8日立案后，依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告山东鸿通轴承有限公司持有的号码3080005395554350、出票金额贰万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东鸿通轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由山东鸿通轴承有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 方
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）平执字第2200-5号＼n申请人李中国，教师。＼n被执行人侯瑞媛，居民。＼n被执行人侯跃华，平邑县农行职工。＼n被执行人孔凡玲，平邑县信用合作社职工。＼n本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第12号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孔凡玲在平邑县农村信用合作联社浚东分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人孔凡玲在平邑县农村信用合作联社浚东分社账户上的20045.44元至平邑县人民法院。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员薛波＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈贵华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第326号
上诉人（原审被告）蔡配花，女，1945年5月4日出生，汉族。
委托代理人于洪德，男，1934年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙英良，男，1962年8月21日出生，汉族。
委托代理人唐晓华，乳山义胜法律服务所法律工作者。
上诉人蔡配花因土地承包经营权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳冯民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告蔡配花与孙占岐系夫妻关系，2009年8月26日，孙占岐因病去世。2001年5月20日，孙占岐承包了村家南的1.64亩土地，承包期为30年。2003年春，原告孙英良与孙占岐协商，原告以自己经营的村岚子后的1.74亩土地与孙占岐的上述土地进行了互换，并到村委办理了过户手续。孙家埠村委会于2009年10月30日出具证明证实：“兹有本村民孙占岐自2001年承包本村土地，承包期为30年，2003年春孙占岐用他承包1.64亩土地与孙英良承包1.74亩土地兑（互）换至今，村委已将他两家户头进行过户。”2009年10月27日，原告在该土地上种了小麦，同月28日下午，被告将原告的麦垅扒平。2009年11月23日，原告向原审法院起诉，请求依法确认该土地承包经营权归其所有，并要求被告赔偿损失300元。原告在指定的期限内未交鉴定费。被告则称，其丈夫孙占岐并没有依法与原告签订书面的土地互换合同，且孙占岐系精神病人，同时也没有经被告同意。被告没有提供门诊病历等充分证据证实孙占岐系精神病人。
原审法院认定上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同及村委出具的证明等在案为凭。
原审法院认为，土地承包法规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告与被告之夫孙占岐将土地进行了互换，并到村委办理了过户手续，有孙家埠村委出具的证明为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告与孙占岐虽没有签订书面的土地互换合同，但双方已实际履行多年，因此，双方间的土地互换行为依法成立。被告称孙占岐系精神病人，但未提供门诊病历等充分的证据予以证实，因此，对其辩解不予采信。原告有理由相信孙占岐与自己之间的土地互换行为是其夫妻双方共同意思表示，现被告以没有经自己同意为由对抗原告，不符合法律规定，不予支持。综上，原、被告双方诉争的孙家埠村家南的1.64亩土地承包经营权理应由原告享有。原告要求被告赔偿损失300元，但在指定的期限内未交鉴定费，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决：一、原、被告诉争的孙家埠村家南的1.64亩土地承包经营权由原告享有。二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人蔡配花不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人是将诉争土地交由被上诉人暂时经营管理，当事人双方土地承包经营权互换没有书面合同，没有到村委会办理过户登记，也没有办理农村土地经营权变更登记，故不能认定当事人双方的土地承包经营权已经互换；孙占岐有精神病，其实施的土地承包经营权互换行为应为无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙英良答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是诉争1.64亩土地的承包经营权的归属。从审理查明的事实来看，孙占岐在2003年以自己位于村家南的1.64亩土地与被上诉人的1.74亩土地进行了互换，已实际履行，并由村委会在土地登记簿中进行了登记，涉案土地承包经营权互换的事实应予确认。该互换行为虽没有采取书面形式，但是当前农村土地承包经营权流转合同备案制度尚不完备，实际生活中，土地承包经营权以口头或证人证明等方式流转的情形仍然存在。如果将土地承包经营权互换限定为必须采用书面形式，不利于维护农村土地承包经营权的流转秩序，也不符合当前我国农村的客观实际。故上诉人主张互换土地的行为没有采取书面形式应该无效，本院不予支持。孙占岐作为诉争土地的承包经营权人，有权进行土地承包经营权互换。上诉人主张孙占岐患有精神病，但并没有提供充分证据证实，也无法证实孙占岐在实施土地互换行为时，为无民事行为能力或限制行为能力，故对上诉人的上述主张，本院亦不予支持。综上，诉争1.64亩土地的承包经营权应归被上诉人享有。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡配花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 林美廷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终39号
上诉人（原审被告）:李大牛,男,1967年11月8日生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）:肖瑞春,男,1985年1月15日生,汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人李大牛因与被上诉人肖瑞春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6950号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，争议标的为货币给付，肖瑞春作为接受货币一方，可以其所在地无锡市滨湖区红山花园45号502室做为合同履行地。因无锡市滨湖区红山花园45号502室属于该院辖区，肖瑞春向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回李大牛对本案管辖权提出的异议。
李大牛不服一审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉送货单履行地尚未明确且存在争议，应由其住所地人民法院管辖。其住所地为安徽省芜湖市无为县牛埠镇土桥街道新二自然村8号，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，送货单上亦未对合同履行地作明确约定。现双方发生货款纠纷，因接收货币一方肖瑞春住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李大牛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十八日
书记员 李 蒙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保237号
申请人：邓小毛，男，汉族，1958年6月23日出生，住湖南省岳阳市。
被申请人：浙江好来西服饰有限公司，住所地：浙江省金华市武义县。统一社会信用代码：9133072368311302XM。
法定代表人：周新富，系公司董事长。
申请人邓小毛与被申请人浙江好来西服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邓小毛于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，并以本人在湖南省农村信用社联合社的存款10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓小毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江好来西服饰有限公司名下价值人民币14000元的财产。
冻结担保人邓小毛名下所有的湖南省农村信用社联合社存款10000元。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一八年八月十日
书记员 谭 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1066号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人费继刚，男，满族，1957年1月3日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人费继刚买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人费继刚买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘卓
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）平执字第383-5号＼n申请执行人任东升，居民。＼n被执行人王庆彪，居民。＼n申请执行人任东升与被执行人任东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n扣划被执行人王庆彪62xxx32账号的存款15000元至平邑县人民法院账户。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判员池成湖＼n二〇一四年一月七日＼n书记员高崇钧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2130号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人ＸＸ承，男，汉族，1980年10月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104刑初7号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人ＸＸ承所有的浙Ａ×××××宝马汽车进行公开拍卖，2017年7月5日周大键（身份证号：）以282000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××宝马汽车的所有权及相应的其他权利归买受人周大键（身份证号：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、周大键（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年七月七日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初964号
原告沈祥齐，农民。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王中才，农民。
原告沈祥齐与被告王中才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈祥齐及其委托代理人杨裕进、被告王中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年1月起，被告王中才向我购买饲料，2016年1元28日，经双方结算，被告差欠我饲料款17.6195万元，并向我出具欠条一份。后被告继续向我购买饲料，又差欠货款1.7352万元。经我多次催讨，被告王中才分文未付，故请求法院责令被告王中才支付我货款19.3547万元。
被告王中才辩称，我出具的欠条所欠货款属实，我同意偿还，但目前无力偿还。没有结算的部分货款不予认可，法院不应支持。
经审理查明，从2015年1月起，被告王中才向原告沈祥齐购买饲料，2016年1元28日，经双方结算，被告王中才差欠原告沈祥齐饲料款17.6195万元，并向原告沈祥齐出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告王中才分文未付，故原告沈祥齐诉至本院，请求本院责令被告王中才支付下欠的货款。
诉讼中，原告沈祥齐诉称被告王中才另外差欠其没有结算的货款1.7352万元,但没有提交证据证实。
本院认为，被告王中才差欠原告沈祥齐货款17.6195万元有被告王中才出具的欠条佐证，被告王中才亦无异议。故原告沈祥齐要求被告王中才支付下欠的货款17.6195万元的诉讼请求本院应予支持。另原告沈祥齐主张被告王中才差欠其没有结算的货款1.7352万元，没有提交证据证实，被告王中才亦予以否认，故本院对原告沈祥齐的该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王中才应支付原告沈祥齐货款17.6195万元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈祥齐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2100元，由原告沈祥齐负担100元，被告王中才负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年三月十一日
书记员 杨 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03695-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人邹柏赞。
被执行人肖爱英。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹柏赞、肖爱英金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）岳民初字第04167号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹柏赞、肖爱英金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保152号
申请人：李淑琼，女，1964年3月5日出生，住重庆市江津市。
被申请人：司绪良，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人李淑琼于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司绪良位于营山县住房进行查封。
本院经审查认为，申请人李淑琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司绪良位于营山县住房，查封期限为三年。
案件申请费10元，由申请人李淑琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张江枢
二〇一七年六月八日
书记员 姚 虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初854号
原告：黄强，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：广州碧欧生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区夏滘村沙滘中路14巷11号。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
原告黄强与被告广州碧欧生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄强负担。
审判员 季新宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 婷
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执168号
本院立案执行的申请执行人王明福与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2668号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3557号
原告王桂东。
原告柴凤平。
两原告共同委托代理人汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告临沂鲁恒建材有限公司。
法定代表人徐纪伟。
被告徐纪伟。
被告徐洪礼。
原告王桂东、柴凤平与被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂东及原告王桂东与原告柴凤平的共同委托代理人汲长芹到庭参加诉讼，被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂东、柴凤平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告临沂鲁恒建材有限公司向原告借款10万元用于购买原料，该公司财务人员出具借条并加盖公司财务专用章，被告徐纪伟、徐洪礼给予担保。原告向被告催要借款，被告以无钱为由至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼均应诉后未答辩。
经审理查明：2017年3月14日，被告临沂鲁恒建材有限公司因购买原材料资金不足，向原告王桂东、柴凤平借款10万元，并由其公司财务人员向原告出具一份借条，内容为：“今借到王桂东、柴凤平现金￥100000.00元大写壹拾万元整单位鲁恒建材经手人季坤忠2017年3月14日保证人徐洪礼徐纪伟”，该借条上加盖有“临沂鲁恒建材有限公司财务专用章”。原告将上述借款交付给被告，后向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人提供的证据、本案调取的材料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告临沂鲁恒建材有限公司向原告王桂东、柴凤平借款10万元，并由被告徐纪伟、徐洪礼在保证人处签名，以上事实，由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定。原告王桂东、柴凤平要求被告临沂鲁恒建材有限公司偿还借款10万元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持；利息应按照年利率6%计算，自起诉日之次日即2017年6月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐纪伟、徐洪礼以保证人身份在借条上签字，担保关系成立，当事人之间未约定保证方式，该保证为连带责任保证，原告要求被告徐纪伟、徐洪礼承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂鲁恒建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王桂东、柴凤平借款本金10万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐纪伟、徐洪礼对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告徐纪伟、徐洪礼在承担保证责任后，有权向被告临沂鲁恒建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 辉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执220号
申请执行人：张某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
申请执行人：赵某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
被执行人：张某一，女，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
张某、赵某与张某一不当得利纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，张某、赵某已向本院申请执行，要求张某一履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某一银行存款人民币223702.8元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4934元，执行费3330元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年五月十四日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第472号
原告玉某甲，女。
被告岩某某，男。
原告玉某甲与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刀雪梅独任审判，2015年10月22日，本院公开开庭审理了本案。原告玉某甲到庭参加诉讼，并对被告岩某某作了调查笔录。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称，原、被告于1998年1月相互认识、恋爱，1999年1月7日在勐海县勐宋乡人民政府登记结婚，2009年4月20日在勐海县民政局补办结婚证，婚后夫妻感情较好，共同生育一女孩玉某乙，1999年10月12日出生，现与被告岩某某的母亲共同生活。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚上寨村民小组50号的砖混结构楼房1栋（价值130，000元）、手扶拖拉机1辆（价值3，000元），债务有欠信用社的贷款40，000元，无现金、存款及债权。2014年6月原告玉某甲与被告岩某某分居生活至今。由于被告吸食毒品，2015年4月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，现夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的子女玉某乙由原告监护抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产：位于勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚上寨村民小组50号的砖混结构楼房1栋及手扶拖拉机1辆归被告岩某某所有；4、夫妻共同债务有欠信用社的贷款40，000元由被告岩某某负担。在庭审中原告变更第二项诉讼请求为共同生育的子女玉某乙由被告岩某某监护抚养，原告每月支付抚养费500元至子女玉某乙年满十八周岁止。
被告岩某某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪现在西双版纳州监狱服刑，本院于2015年9月10日、2015年11月5日对被告岩某某制作了《调查笔录》，其辩称，原告所述原、被告认识、恋爱、登记结婚及生育子女的时间、婚姻关系存续期间夫妻共同财产情况、财产价值、债务有欠信用社的贷款40，000元及无现金、存款、债权的事实属实；被告将于2016年3月刑满释放，刑满释放后被告与子女玉某乙商量是否与原告离婚，所以被告不同意离婚，如果法院判决准予离婚，共同生育的子女玉某乙由被告岩某某监护抚养，原告玉某甲每月支付子女玉某乙抚养费500元至子女年满18周岁止，在被告岩某某服刑期间子女玉某乙由被告岩某某的姐姐玉应香代为监护抚养；对夫妻共同财产的分割及债务的负担同意原告玉某甲的处理意见。
本案在审理过程中，原告玉某甲为证明其主张向本院提交《结婚证》1份及《补发婚姻登记证审查处理表》1份（复印件），欲证明原告玉某甲与被告岩某某于1999年1月7日在勐海县勐宋乡人民政府登记结婚，2009年4月20日在勐海县民政局补办结婚登记手续，双方系夫妻关系。
经质证，被告岩某某对原告玉某甲提交的证据无异议。
被告岩某某对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告玉某甲提交的《结婚证》、《补发婚姻登记证审查处理表》，系相关职能部门出具的证据，内容真实、来源合法，能证实原告玉某甲与被告岩某某于于1999年1月7日在勐海县勐宋乡人民政府登记结婚，2009年4月20日在勐海县民政局补办结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某甲与被告岩某某于1998年1月相互认识、恋爱，1999年1月7日在勐海县勐宋乡人民政府登记结婚，因结婚证遗失，原被告于2009年4月20日在勐海县民政局补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，共同生育一女孩玉某乙，1999年10月12日出生，现与被告岩某某的母亲共同生活。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚上寨村民小组50号的砖混结构楼房1栋（价值130，000元）、手扶拖拉机1辆（价值3，000元），债务有欠信用社的贷款40，000元，无现金、存款及债权。2014年6月原告玉某甲与被告岩某某分居生活至今，2015年4月被告岩某某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，现在西双版纳州监狱服刑。庭审时原告玉某甲与被告岩某某共同生育的子女玉某乙表示愿意随被告岩某某共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告岩某某在与原告玉某甲婚姻关系存续期间因犯罪被判处有期徒刑一年，刑期虽不长，但原告玉某甲无心再与被告岩某某共同生活，经本院调解，无和好并共同生活的可能，故本院认定原告玉某甲与被告岩某某的夫妻感情已破裂，对原告玉某甲要求与被告岩某某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告玉坎与被告岩某某共同生育的子女玉某乙现年16岁，其表示愿意随被告岩某某共同生活，被告岩某某也要求子女玉某乙由其监护抚养，原告玉某甲无异议，且原告玉某甲与被告岩某某均同意在被告岩某某服刑期间子女玉某乙由被告岩某某之姐玉应香代为监护抚养，玉应香亦同意，故本院确定原告玉某甲与被告岩某某共同生育的子女玉某乙由被告岩某某监护抚养，在被告岩某某服刑期间子女玉某乙由被告岩某某之姐玉应香代为监护抚养。关于抚养费的负担问题，原告玉某甲主张由其每月支抚养费500元至子女玉某乙年满18周岁止，被告岩某某亦无异议，本院即确定原告玉某甲每月支抚养费500元至子女玉某乙年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告岩某某认可原告玉某甲主张的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产情况及债务为40，000元，对原告玉某甲主张的夫妻共同财产的分割、债务的负担亦无异议，本院即按双方的一致意见处理夫妻共同财产及债务，确定位于勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚上寨村民小组50号的砖混结构楼房1栋、手扶拖拉机1辆归被告岩某某所有，夫妻共同债务40，000元由被告岩某某负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告玉某甲与被告岩某某离婚；
二、原告玉某甲与被告岩某某共同生育的子女玉某乙由被告岩某某监护抚养，原告玉某甲于2015年11月起每月25日前支付抚养费500元至子女玉某乙年满18周岁止，在被告岩某某服刑期间，子女玉某乙由被告岩某某的姐姐玉应香代为监护抚养；
三、夫妻共同财产：位于勐海县勐海镇勐翁村委会曼滚上寨村民小组50号的砖混结构楼房1栋、手扶拖拉机1辆归被告岩某某所有；
四、夫妻共同债务40，000元由被告岩某某负担；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀雪梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12191号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：李洪伟。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞