wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商外初字第45号
原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司。
法定代表人陈国强。
委托代理人骆勋、陈钱群。
被告杭州泰林纸张有限公司。
法定代表人林瑞春。
原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司诉被告杭州泰林纸张有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆勋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月起，原告开始向被告销售纸张。同年11月，双方签订纸张购销总合约，约定原告向被告供应纸张，被告须当月结清货款。如果逾期则支付每月2%的过期罚息。2012年5月，被告确认截至2012年5月2日，欠原告货款191859.7元。之后，原告多次催讨均无果，故请求法院判令被告支付货款191859.70元及罚息9720.89元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供纸张购销总合约、应收款明细各一份，证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约供货，被告未按时支付货款，结欠191859.70元的事实。
以上证据，符合证据的形式及实质要件，且能互相印证，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告在接受了原告提供的货物后，应及时付清货款，现因被告未及时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的罚息（性质上等同于逾期付款违约金）的计算方式符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州泰林纸张有限公司应付森信纸业（上海）有限公司杭州分公司货款人民币191859.70元、逾期付款违约金9720.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，财产保全申请费1525元，公告费650元，合计6499元，由被告杭州泰林纸张有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4324元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一二年十二月七日
书 记 员 卜凌霄
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初834号
原告：胡汉成，男1952年1月22日出生，土家族，住本县。
原告：胡芝成，男，1943年3月20日出生，土家族，住址同上。
委托代理人：胡年学，男，1978年6月1日出生，土家族，住址同上。
委托代理人：任海军，贵州仁仕律师事务所律师。
被告：刘佐富，男，1959年7月16日出生，土家族，住本县。
原告胡汉成、胡芝成与被告刘佐富承包地征收补偿费用纠纷一案，原告在法定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏绪文
审 判 员 秦 光
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 何小浪
江苏省启东市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0681刑更1号
罪犯王汉良，男，1960年8月5日生，汉族，高中文化，南通超领钢结构加工有限公司法定代表人，户籍地河南省夏邑县，暂住上海振华重工启东海洋工程股份工程有限公司宿舍区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
2016年12月28日，本院作出（2016）苏0681刑初527号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王汉良拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行前，罪犯王汉良提出其身患严重疾病，请求本院对其监外执行。
经查，罪犯王汉良患有高血压病3级（很高危）、II型糖尿病、冠心病、急性冠脉综合症（不稳定心绞痛）、心功能III级、冠脉支架术后，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行中保外就医的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯王汉良暂予监外执行。
二〇一七年一月十日
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保43号
本院于2017年9月1日受理申请人汝城县盛鑫豪商品混泥土有限公司与被申请人李玉成、曾志财产保全纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初874号之一民事裁定书，于2017年9月27日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年九月二十七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1708号
上诉人（原审被告）：阮德刚，男，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文。
上诉人阮德刚因保证合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初30999号民事裁定，向本院提起上诉。
阮德刚上诉称，其经常居住地位于重庆市北部新区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）未进行答辩。
本院经审查认为，农行江北支行一审诉称，2015年10月22日，该行与谭某、重庆路某汽车销售有限公司（以下简称路某公司）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2016年1月16日，农行江北支行与路某公司、阮德刚签订了《农行重庆江北支行与重庆路某公司销售有限公司金穗贷记卡汽车专项分期付款业务合作补充协议》，约定由阮德刚为谭某向路某公司购买汽车而向农行江北支行办理汽车专项分期业务所形成的债务提供连带责任保证担保。但阮德刚未按合同约定按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金，构成违约。特向法院提起诉讼，请求判令阮德刚连带清偿截至2018年1月10日信用卡欠款本息、滞纳金、逾期还款违约金等共计人民币266823.04元；判令阮德刚连带清偿自2018年1月11日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分266823.04元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；判令阮德刚支付律师费2240元；判令阮德刚承担全部诉讼费用。本案系保证合同纠纷，阮德刚为谭某的债务提供连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案中，担保人阮德刚的住所地位于重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。阮德刚称自己的经常居住地位于重庆市北部新区，但在一审、二审中均未举示证据予以证明，上诉人阮德刚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 蒋佩佚
审判员 李 静
二〇一八年十月二十四日
法官助理杨燕
书记员谭娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保225号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张艾锋，男，系该公司员工。
被申请人：冯晓晖，男，生于1982年5月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：赵娟，女，生于1989年3月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人冯晓晖、赵娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯晓晖、赵娟共同所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯晓晖、赵娟共同所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋。查封期限三年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年八月三日
书记员 张若馨
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初35号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
负责人：吕亚巍，男，现住塔河县塔河镇建设街。
委托诉讼代理人：杨伊宁，女，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：李树民，公民身份证号码2327221952********，男，1952年4月18日出生，汉族，齐齐哈尔房产建筑段塔河车间工人，现住十八站林业地区中央大街**组**号。
被告：刘景全，公民身份证号码2327211964********，男，1964年4月5日出生，汉族，现住呼玛县韩家园镇韩家园铁路*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告李树民、刘景全保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行撤诉。
案件受理费4794.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行负担2397.00元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行2397.00元。
审 判 长 孙 勤
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 焦玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3430号
罪犯宁光平，男，汉族，1964年7月10日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）州刑初字第217号刑事判决，以被告人宁光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年3月20日作出（2013）阜刑终字第00022号刑事判决，维持对宁光平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宁光平确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宁光平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宁光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁光平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁光平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第68号
罪犯张茂松，男，1985年7月10日生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2011年1月21日作出（2010）合江刑初字第180号刑事判决，以被告人张茂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2010年8月27日起至2015年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5470号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2014年7月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张茂松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张茂松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂松减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初1019号
原告：涂加生，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：涂海波，系涂加生儿子。
被告：刘平，女，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
原告涂加生与被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂加生及其委托诉讼代理人涂海波、被告刘平及其委托诉讼代理人朱熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂加生向本院提出诉讼请求：1、判令刘平赔偿我医疗费5023.5元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费561元、护理费561元、交通费120元、车辆维修费715元，共计7340.5元；2、由刘平承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日9时许，刘平驾驶电动车由羊尾镇板桥村5组向羊尾集镇方向行驶，行至羊景路4KM处，逆行与我驾驶的摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警队认定，刘平负此事故全部责任，我无责任。事故发生后我被送往郧西中医院救治，出院后我多次找刘平协商赔偿事宜，但无法达成一致意见，故请求依法判决。
刘平辩称：一、涂加生诉称与事实不符。2018年4月16日发生交通事故致我左腕骨折，而涂加生并未对其所谓“伤情”做任何处理，说明其即便有伤也无大碍，第二天才到县医院做DR检查，诊断为颈椎病、右膝关节退变、右胫骨软骨瘤，无任何外伤结论。6天后又到中医院第二次检查，诊断为①中医：伤筋病、气滞血瘀病；②西医：听力减退、右膝关节软骨病、颈椎退行××变、脂肪肝、颈椎病、肾结石、脾大等多种自身疾病及软组织挫伤。从两家医院检查结果可知涂加生住院系治疗自身疾病并非治伤，其在两家医院的治疗与本次交通事故无任何关联性。二、即使涂加生2018年4月16日因交通事故受伤，次日去县医院检查本无可厚非，但检查只有多种自身疾病，无任何身体受外伤记录，4月21日涂家生到中医院检查除仍是自身疾病外，才有“软组织受伤”这一说词，由此可知，涂家生在4月16日至4月17日期间身体并未受到任何外伤，4月18日至4月21日期间即使其因外部原因身体受伤，也与4月16日的交通事故无关，故其要求我承担赔偿责任，无事实和法律依据。三、我因交通事故左腕骨折，住院治疗5天花费医疗费3000余元，而涂加生一周后只是软组织受伤却花费医疗费5000余元，通过对比可知涂家生的行为任何，对此不作他论。综上，请求依法驳回涂家生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日9时许，刘平驾驶“爱玛”牌红色电瓶车（无牌无保险），由郧西县羊××镇板桥村5组往羊尾集镇方向行驶，行至羊景路4KM路段处，因异物进入眼中，致电瓶车向公路左侧车道行驶，与涂加生驾驶的鄂Ｃ×××××号红色“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘平、涂加生受伤，两车受损的交通事故。该事故经郧西县公安局交通警察大队认定刘平负事故全部责任，涂加生无责任。事故发生后，涂加生因颈部、腰骶部、左腿部受伤疼痛，遂与刘平一同到郧西县羊××镇卫生院检查治疗，支出医疗费223.73元；次日涂加生到郧西县人民医院放射科对胫腓骨、股骨、颈椎进行DR检查，支出检查费427元，后经医生建议在药店购买687元中成药回家服用休养。4月21日因伤处疼痛未予缓解，涂加生遂到郧西中医院住院治疗，入院诊断：①中医：伤筋病、气滞血瘀症；②西医：全身多处挫伤、听力减退、左胫骨下段骨软骨瘤？颈椎退行××变。入院后行卧床休息，行消肿止痛治疗，行活血化瘀中药口服；伤处行中药塌渍、红外线、射频电疗等理疗，住院6天后于2018年4月27日出院，支出医疗费3893.77元。出院诊断：①中医：伤筋病、气滞血瘀症；②西医：全身多处挫伤、听力减退、左胫骨下段骨软骨瘤？颈椎退行××变、脂肪肝、肾结石（双）、脾大原因待查。出院医嘱：1、卧床休息，2、建议尽早行脾脏增大原因检查，定期复查肝脾彩超，3、定期门诊复查，2周一次，不适随诊。
另查明，涂加生驾驶的鄂Ｃ×××××号红色“五羊-本田”牌普通二轮摩托车受损后在郧西县羊××镇国良摩托车行维修，支出维修费700元。
参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，涂加生的各项经济损失为：医疗费5023.5元[实际5231.5元（223.73＋427＋687＋3893.77），涂加生仅主张5023.5元]、住院伙食补助费240元（40元／天×6天＝240元）、误工费561元（34150元／365天×6天＝561元）、护理费561元（34150元／365天×6天＝561元）、交通费酌定60元、车辆维修费700元，共计7145.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘平驾驶电瓶车行驶途中，因异物进入眼中导致电瓶车失控与涂加生驾驶的摩托车发生碰撞，造成涂加生受伤、车辆受损，并被交管部门认定负事故全部责任，对涂加生的损失刘平应承担赔偿责任。涂加生主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持；涂加生主张的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。刘平虽对涂家生治疗的必要性和合理性有异议，并抗辩涂家生系治疗自身疾病与本次交通事故无因果关系，但未提供任何证据证明，且经核对涂家生的用药情况系治疗颈部、腰骶部、腿部疼痛，而此三处伤情确系本次交通事故造成，故对其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘平于本判决生效后十日内赔付涂加生各项经济损失7145.5元。
二、驳回涂加生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈永宝
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 成
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢1964号
陈康：
本院在执行申请被执行人陈康案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人陈康已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初279号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省南部县。因本案于2016年1月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日晚，被告人杜某某在重庆市渝北区农业园区“家乡坊烤羊”餐馆吃饭，期间，杜某某饮酒。同日21时许，杜某某驾驶车牌号为渝BDK6**的小型轿车从渝北区经城市快速路往南岸区茶园新区方向行驶。车行至城市快速路重庆市大佛寺长江大桥至盘龙立交路段时，该车发生爆胎事故，杜某某即联系朋友韩某某到现场帮其处理。韩某某到现场后报警称发生交通事故。随后，民警接报警后赶至现场，杜某某遂指使韩某某作伪证。韩某某向民警谎称是自己驾驶渝BDK6**号车。经侦查，韩某某承认作伪证。经酒精呼气测试，杜某某呼气酒精含量为143mg／100ml。经鉴定，杜某某静脉血乙醇含量为115.1mg／100ml。归案后，杜某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、韩某某的证言，出警经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、杜某某户籍资料，车辆指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杜某某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，且为逃避查处，指使他人作伪证，量刑时酌情从重处罚。归案后，杜某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。结合案情，依法对杜某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第370号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1666号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理有限中心。
负责人：余宪武，经理。
被执行人：邱光建，男，1978年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理有限中心与被执行人邱光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9786号民事判决已发生法律效力。重庆市道路交通事故社会救助基金管理有限中心于2017年2月24日向本院申请执行。申请执行标的为172500元及案件受理费481元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱光建的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1774号
申请执行人：陈国良，男，1960年6月20日生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：汪少华，男，汉族，1965年7月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈国良与被执行人汪少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6671号民事判决已生效，申请执行人陈国良于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的533309元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月九日
书记员 易 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1041号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人黄保根，男，1990年10月15日出生，住所地广西平果县。
韦年涛，男，1966年12月23日出生，住所地广西大化瑶族自治县大化镇新民路一巷**号。
丁磊，男，1972年7月16日出生，住所地广西百色市右江区中山二路**号。
黄国忠，男，1970年12月31日出生，住所地广西平果县马头镇新兴路***号。
何力，男，1976年7月17日出生，住所地杭州市拱墅区大塘新村**幢*单元***室。
广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
百色市凯盛投资有限公司，住所地百色市向阳路11号综合大楼第四层。
本院在执行柳州银行股份有限公司与黄保根、韦年涛、丁磊、黄国忠、何力、广西金信融资性担保有限公司、百色市凯盛投资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26008083.49元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1041号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘翰璁
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初303号
原告：陈国忠，男，哈尼族，1975年4月17日出生，初中文化，家庭住址：江城县。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：段绍林，男，1986年11月20日出生，家庭住址：保山市施甸县，现住江城县。
原告陈国忠与被告段绍林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠及其委托诉讼代理人白文明到庭参加诉讼。被告段绍林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款61,337.9元；2、判令被告支付原告损失补偿款20,000元（自2018年6月2日起至7月2日止，30天×3,000元＝90,000元，原告只要20,000元）；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年，被告在南天门垭口种殖木耳，需要木片和柴火，原、被告经过协商，原告同意向被告供应木片和柴火。原告向被告供应木片和柴火后，于2018年1月23日进行了结算，原告供应被告的木片和柴火共计61,337.9元。被告当天没有支付欠款就写了《欠条》，约定于2018年2月18日付清。2018年5月3日，被告再次承诺于2018年5月15日前付30%，余款于2018年5月15日付清，如付不清按每天5%补偿损失。经原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告段绍林未到庭答辩，视为放弃其答辩权利。
原告陈国忠为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》原件一份。证明：被告欠原告木片和柴火款61,337.9元，定于2018年5月15日付清，如不能一次性付清，按每天5%补偿损失的事实。
被告段绍林未出庭质证，视为放弃其质证权利。
本院认为，该组证据有被告的签名及捺印，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告段绍林在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》内容为：被告欠原告木片和柴火款共计61,337.9元，定于2018年2月18日付清。2018年5月3日，被告再次向原告承诺：于2018年5月15日前付30%，余款于2018年5月15日付清，如不能一次性付清，按每天5%补偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告将木片和柴火的所有权转移给被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付木片和柴火款。故，原告要求被告支付原告木片和柴火款欠61,337.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告约定“如不能一次性付清，按每天5%补偿损失”实质是逾期利率的约定，原、被告的约定应当以不超过年利率24%为限。故，原告要求被告支付原告损失补偿款20,000元（自2018年6月2日起至7月2日止）的诉讼请求，本院予以部分支持1,227元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段绍林于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国忠木片和柴火欠款61,337.9元，支付逾期利息1,227元，共计62,564.9元；
二、驳回原告陈国忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,833元，减半收取916.5元，由被告段绍林负担705元，由原告陈国忠负担211.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一八年八月十日
书记员 罗智宸
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执恢12号
申请执行人赵世学，男，1972年7月9日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人陈雄飞，男，1975年3月22日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
申请执行人赵世学与被执行人陈雄飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂0115民初310号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月17日权利人赵世学向本院申请恢复执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈雄飞发出执行通知书，责令被执行人陈雄飞向申请执行人偿还借款2400000元及利息500000元，负担案件受理费15000元、执行费31400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈雄飞银行存款2946400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3059号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初419号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞，该公司董事长。
被告江涛，男，1978年7月28日生。
被告赵天喜，男，1985年12月15日生。
被告刘咏，男，1969年5月12日生。
被告吕威，男1981年6月18日生。
本院在审理本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告江涛、赵天喜、刘咏、吕威金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙秋实
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11127号
原告：黄光迅，男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省龙山县。
原告：陈延娥，女，汉族，1973年6月10日出生，住湖南省龙山县。
两原告共同委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告黄光迅、陈延娥诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄光迅、陈延娥的共同委托诉讼代理人王淑娟、胡淑君到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光迅、陈延娥向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月11日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩X幢XX3号商品房，合同价款为417,491元，被告应于2012年6月30日前交付房屋给原告，被告还应在合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了首期款125,491元、其他税费以及维修基金等；但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原告黄光迅、陈延娥与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩X幢XX3号房，该商品房属于预售，按套出售，总金额为417,491元，原告应在2011年9月11日前，向被告支付首期房款125,491元，剩余房款292,000元由原告向银行申请按揭贷款支付给被告；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用；同时该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案；该合同自双方签订之日起生效。
另查，原告于2011年9月12日前向被告支付了首期款125,491元，剩余房款尚未通过银行按揭的方式支付给被告；于2011年9月11日由被告代收了维修基金、印花税、契税，为此，原告提交了被告出具的专用收款收据予以证明。被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年9月11日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，该合同已经生效，原告黄光迅、陈延娥已按照合同约定支付了首期款125,491元，剩余房款将通过银行按揭的方式支付给被告，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄丽英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6074号
原告：母天博，男，1988年3月28日出生。
委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，系该公司董事长。
被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。
被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。
法定代表人：解春雨。
原告母天博诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母天博撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终19号
上诉人（原审被告）：柯坪县红沙河农产品发展有限公司。住所地，柯坪县。
法定代表人：郑克敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阿克苏经信工程咨询有限责任公司。住所地，阿克苏市。
法定代表人：芦中东，该公司总经理。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人柯坪县红沙河农产品发展有限公司因与上诉人阿克苏经信工程咨询有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，上诉人柯坪县红沙河农产品发展有限公司不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，定于2016年2月15日上午10：30在本院第四法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年2月15日，上诉人红沙河公司法定代表人郑克敏未到庭参加诉讼，亦未委托符合法律规定的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明其未到庭存在正当理由，故本院认定上诉人柯坪县红沙河农产品发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元（柯坪县红沙河农产品发展有限公司已预交425元），由柯坪县红沙河农产品发展有限公司承担。柯坪县红沙河农产品发展有限公司多交125元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 张 乐
代理审判员 周亚卉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜春婷
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1537号
被拘留人:周垂全公民身份号码:
本院在执行孟凡军与周垂全、周能、周长游（2018）浙0327执1537号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周垂全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保36号
申请人陈某1，男，汉族，1972年11月5日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。
申请人陈某2，男，汉族，2001年3月18日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。
法定代理人陈某1（父子关系），男，汉族，1972年11月5日出生，住址海南省儋州市。
申请人陈某3，女，汉族，2004年2月4日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。
法定代理人陈某1（父女关系），男，汉族，1972年11月5日出生，住址海南省儋州市。
被申请人儋州市王五镇王五居民委员会。住址儋州市王五镇。
居委会主任吴绍林。
申请人与被申请人儋州市王五镇王五居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不肯支付土地补偿款9000元（每申请人3000元）为由，请求冻结被申请人在儋州市农村信用合作社存款9000元（账号×××）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于2017年6月29日出具的《诉讼财产保全责任保险保函（保全金额以人民币156000为限）》进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人儋州市王五镇王五居民委员会银行存款9000元（开户行:儋州市农村信用合作联社王五信用社；账号：×××）冻结，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈鹏程
二〇一七年七月六日
书记员 李 超
附：本案适用的相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3235号
原告高某。
被告许某某。
原告高某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月18日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进
行审理。10月28日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组
成合议庭于2012年2月10日进行公开开庭审理，并当庭宣告判
决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告高某诉称：2009年4月19日，被告向原告借款13万元
，约定借款期限6个月。如逾期还款，被告愿意以银行利息结
算。上述款项，被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判
令：被告归还原告借款13万元，并支付借款期内利息15600元
及按照月利率6.56‰支付逾期利息至实际还款日止。庭审中，
原告变更期内利息计算标准为按月利率6.56‰。
被告许某某未作答辩。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2009年4月19日向
原告借款13万元，约定借款期限6个月，如果逾期未还，则按
中国人民银行利息结算的事实。对原告提供的证据，虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告许某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返
还借款13万元并按照月利率6.56‰支付自借款日起的利息的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许某某在本判决生效后十日内返还高某借款人民币13万
元，并按月利率6.56‰支付自2009年4月19日起至本判决确定
的履行期限届满日止的利息。
如果许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由许某某负担。该诉讼费高某已向
本院预交，高某同意许某某在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3422元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一二年二月十日
书 记 员 蒋晓妮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢33号之一
申请执行人柯海贵。
被执行人韦兴，农民。
被执行人唐艳菊，农民。
本院在执行申请执行人韦吉信与被执行人韦兴、唐艳菊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人柯海贵与被执行人韦兴于2016年7月18日自行达成以股份抵偿债务的执行和解协议，且各方当事人正按照执行和解协议约定的内容履行中。因此，本案的本次执行程序已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，则申请执行人可再次提出按原生效法律文书执行的申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
助理审判员 黄燕梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄吉祖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初415号
原告常一耕。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告张志良。
被告李海平。
本院于2016年1月12日受理原告常一耕诉被告张志良、李海平追偿权纠纷一案，被告李海平在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员朱旖雯独任审查，现已审查终结。
原告常一耕诉称：2012年10月29日，原告与被告张志良签订合作协议书，约定原告以现金方式为被告张志良经营的康达农庄项目投入资金20万元，被告张志良于每年10月31日前以出资额的30%给原告资金回报，即每年6万元。被告李海平对该协议进行担保。后原告依约汇款20万元至被告张志良的账户。2015年9月23日，原告向两被告发出通知要求被告返还本金20万元，并一并支付2014年、2015年两年度的资金回报款计12万元，合计32万元，但两被告至今未偿还本利。故原告诉至法院，要求判令被告张志良支付32万元，被告李海平对该32万元承担连带清偿责任。
被告李海平对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告李海平系原告与被告张志良所签订的合作协议的担保人，根据最高院关于担保法的司法解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案主合同的被告张志良的住所地为内蒙古××××区，故应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院进行管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同的合同相对方系原告与被告张志良，依据民事诉讼法中因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本院对本案无管辖权。现被告李海平主张本案应由被告张志良的住所地法院，即内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院进行管辖，未违反相关法律规定，故其管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张晓晴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1741号
原告王国敏，男，汉族，1966年6月29日生，。
原告张勇峰，男，汉族，1972年11月29日生。
委托代理人宋晓利，男，1968年2月1日生。
委托代理人周绍军，男，汉族，1971年12月4日生，郏县法律援助中心律师。身份证号：4104251971********。
被告河南省水利第一工程局。住所地：郑州市安平路**号.统一社会信用代码：91410000169957115Ｑ.
法定代表人姚斌，系该局局长。
委托代理人苏向伟，男，1960年7月19日生，法律服务所法律工作者。
委托代理人任小华，男，汉族，1964年3月8日生。
原告王国敏、张勇峰诉被告河南省水利第一工程局建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的民事诉讼，经审查。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定如下：
准予原告王国敏、张勇峰撤回对被告河南省水利第一工程局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 樊建勋
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曲岳峥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9065号
原告刘思佳，女，汉族，1984年10月4日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告广西冠南科技有限公司，住所地南宁市科园大道27号科技大厦1012号，组织机构代码59843006-3。
法定代表人覃友益，职务不详。
本院在审理原告刘思佳与被告广西冠南科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘思佳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思佳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘思佳负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终14467号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1950年4月4日出生。
上诉人（原审被告）：赵某2，女，1963年6月6日出生。
上诉人（原审被告）：赵某3，女，1968年1月27日出生。
上诉人（原审被告）：多某，女，1992年5月12日出生。
上诉人（原审被告）兼上诉人多某委托诉讼代理人：黄某（多某之兄），1982年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）：赵某4，男，1965年10月8日出生。
委托诉讼代理人：陈某（赵某4之妻），1965年6月6日出生。
原审被告：赵某5，女，1957年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某（赵某5之子），1988年12月10日出生。
上诉人赵某1、赵某2、赵某3、多某、黄某因与被上诉人赵某4、原审被告赵某5所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2、赵某3、多某、黄某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由赵某4、赵某5承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定赵某6、许某生前将诉争房屋分给赵某4依据不足。诉争房屋为遗产，在没有充分证据证明被继承人生前对财产进行处分的情况下，所有继承人都有份额，该份额在继承人没有明确放弃的情况下，不因由谁实际占用影响所有权转移。
赵某4辩称：同意一审判决，不同意赵某1、赵某2、赵某3、多某、黄某的上诉请求。
赵某5述称：同意一审判决，不同意赵某1、赵某2、赵某3、多某、黄某的上诉请求。
赵某4向一审法院起诉请求：确认位于顺义区李桥镇王家场村×4号院内正房五间、西厢房两间归赵某4所有。
一审法院认定事实：赵某6与许某系夫妻关系，二人育有三子四女，分别系赵某1、赵某7、赵某5、赵某8、赵某2、赵某4、赵某3。赵某6于1994年死亡。许某于1996年死亡。赵某7于2000年死亡。赵某7育有一子一女，即黄某、多某。赵某8于2003年死亡，赵某8无子女。
顺义区李桥镇王家场村×4号宅院现有正房五间、西厢房两间，系赵某6、许某建设。
顺义区李桥镇王家场村×4号宅院对应的集体土地建设用地使用证编号为顺-
沿河乡王家场集建（证）字第×7号。该证上登记的土地使用者为赵某6。四至为：东至杨某、西至王某、南至赵某6、北至道。现集体土地建设用地使用证土地使用者一栏赵某6名字被刮掉，于刮掉处书写赵某4。赵某4主张系王家场村村委会工作人员赵某9将该证修改。赵某5主张赵某6、许某在该证下发后，就改成了赵某4。赵某1、黄某、赵某2、赵某3、多某不认可赵某4、赵某5所述。
赵某4提交王某录音，拟证明诉争土地使用证系赵某9将土地使用者更改为赵某4。赵某5对该证据真实性认可。赵某1、黄某、赵某2、赵某3、多某对该证据真实性不认可。
赵某4提交赵某4、其妻陈某与赵某2的录音，拟证明诉争房屋在赵某6、许某在世时即分给赵某4。录音中，陈某要求赵某2为赵某4作证。赵某2不同意作证，但确认集体土地建设用地使用证是赵某4的，并表示集体土地建设用地使用证登记的使用者不应该是赵某6。黄某、多某、赵某1、赵某3认可该证据真实性，不认可证明目的。赵某2认可录音真实性。赵某5认可录音真实性及证明目的。
赵某4提交其妻陈某与赵某1之妻王某1的微信语言聊天记录，拟证明诉争房屋在赵某6、许某在世时即分给赵某4。王某1于微信聊天中确认“房本已经过户给赵某4了，过给他不就是他的了么”。黄某、多某、赵某1、赵某3认可该证据真实性，不认可证明目的。赵某2认可录音真实性。赵某5认可录音真实性及证明目的。
赵某4提交编号为顺-
沿河乡王家场集建（证）字第×6号的集体土地建设用地使用证，拟证明赵某6在更改诉争集体土地建设用地使用证的同时，也将×6号宅基地使用证进行更改。赵某1、黄某、多某、赵某3、赵某2不认可该证据真实性。赵某5认可该证据证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、证明信、录音、微信截屏等证据在案佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案的争议焦点为是否存在赵某6、许某生前将诉争房屋分给赵某4的事实。法院综合审查赵某2录音、王某1语言聊天记录，结合诉争集体土地建设用地使用证由赵某4持有的事实，确认存在赵某6、许某生前将诉争房屋分给赵某4的事实。就赵某4的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
综上，一审法院判决：确认顺义区李桥镇王家场村×4号宅院（集体土地建设用地使用证编号：顺-沿河乡王家场集建（证）字第×7号）内正房五间、西厢房两间归赵某4所有。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某1、赵某2、赵某3、多某、黄某提交《宅基地登记卡》及《不动产登记资料查询结果证明》，用以证明宅基地当时登记在赵某6名下；赵某1、赵某2、赵某3、多某、黄某提交《分居协议》，用以证明赵某1、赵某2、赵某3、黄某、赵某5、赵某4六人一起针对顺义区李桥镇王家场村×2号进行了分配，对于诉争房屋未进行分家，仍属于赵某6所有。针对赵某1、赵某2、赵某3、多某、黄某提交的证据，赵某4、赵某5发表质证意见称认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案争议焦点为赵某6、许某在世时是否将诉争房屋分配给赵某4。本案中，诉争房屋原系赵某6、许某建设并在所对应集体土地建设用地使用证上登记土地使用者为赵某6，后诉争集体土地建设用地使用证由赵某4持有，一审法院依据相关案件事实，并结合所审查赵某2录音、王某1语言聊天记录等，综合认定存在赵某6、许某生前将诉争房屋分配给赵某4的事实，并据此支持赵某4的诉讼请求并无不当，本院予以维持。赵某1、赵某2、赵某3、多某、黄某上诉主张诉争房屋为赵某6、许某遗产，所有继承人均有继承权，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上，赵某1、赵某2、赵某3、多某、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵某1、赵某2、赵某3、多某、黄某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 李 君
书 记 员 田亚男
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1634号
原告：郭勇，1964年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：候中玉，1965年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告郭勇与被告候中玉买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告候中玉的起诉。
本院认为，原告郭勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭勇撤回对被告候中玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭勇承担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 馨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更174号
罪犯陈作，男，1991年10月10日出生于贵州省镇远县，汉族，初中毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。
本院于2015年12月25日作出(2015)黔东刑终字第375号刑事裁定书，认定被告人陈作犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2017年11月24日提出假释建议书，2018年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省黔东南监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯陈作予以假释。
检察机关对该犯假释无异议。
本院于依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了陈作本人，认为事实清楚，不开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作已实际服刑三年，剩余刑期一年五个月。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年04月至2017年03月获评改造积极分子一次，且已交清罚金一万元。
以上事实，有本院(2015)黔东刑终字375号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈作在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，已服刑过半，并已交清罚金，没有再犯罪的危险，社区同意接受为矫正对象，符合假释的法律条件，依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作予以假释（假释考验期自2018年2月11日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家刚
审判员 谢文英
审判员 张芝伟
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3022号
被拘留人谢得理，女性，住浙江省苍南县
本院在执行甘少峰与陈守崇、谢得理（2018）浙0327执3022号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢得理拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030民��1号
原审原告：徐月利，男，1963年4月5日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
原审被告：林造家，男，1942年3月2日出生，汉族，住海南省儋州市。
原审被告：吴长女，女，1939年4月11日出生，汉族，住海南省儋州市。
原审被告：林某1，女，2003年10月28日出生，汉族，住海南省儋州市。
原审被告：林某2，男，2006年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
原审原告徐月利因与原审被告林造家、吴长女、林某1、林某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）琼9030民初255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交���判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王二美
审 判 员 王朝梅
审 判 员 王凌霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吉桂莹
书 记 员 陈 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3535号
原告朱某某。
委托代理人杜某某。
被告尹某某。
原告朱某某为与被告尹某某追偿权纠纷一案，于2011年1
1月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱某某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。被告尹某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱某某诉称：2011年7月29日，尹某某向姚某某借款
4万元，由朱某某提供担保。姚某某向尹某某催讨借款未果后
要求朱某某返还借款。朱某某于2011年10月2日代尹某某向姚
某某返还了借款。为此起诉，要求尹某某返还借款本息共计42
613元。庭审中，朱某某放弃要求尹某某支付利息的诉讼请求
。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.尹某某作为借款人、朱某某作为担保
人于2011年7月29日向姚某某出具的借款4万元的借条1份；2.
姚某某于2011年10月2日向某某杰出具的收据1份，证明姚某某
已收到朱某某代偿的借款4万元。
被告尹某某未作答辩。朱某某提供的证据，虽未经尹某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月29日，尹某某向姚某某借款4万元，由朱某某
提供连带责任担保。2011年10月2日，朱某某履行担保义务，
代尹某某向姚某某返还借款4万元。该款尹某某至今未向某某
杰返还。
本院认为：朱某某作为担保人向债权人姚某某履行了担
保义务，有权向债务人尹某某追偿。朱某某自愿放弃部分诉讼
请求，本院予以准许。尹某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对朱某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的
放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
尹某某返还朱某某代为清偿的借款40000元，限于判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由尹某某负担。该800元案件受理费
，朱某某已向本院预交，尹某某于判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 韩燕华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执970号
申请执行人王云香
被执行人谢仁贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01861号，依法向被执行人谢仁贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢仁贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢仁贵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢仁贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1281民初36号
原告梁志坤，男，1953年12月6日生，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人廖明，广西东博律师事务所律师。
被告范燕妮，女，1976年2月1日生，汉族，住广西河池市宜州区。
原告梁志坤诉被告范燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告无法送达，须适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李明栗
审 判 员 刘晓彬
人民陪审员 韦展菊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邹旺恒
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0120行初29号
原告重庆鑫奇门业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺陈家堡组，统一社会信用代码91500106556774714K。
法定代表人高德清，总经理。
委托代理人周玲该公司员工。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地：沙坪坝区小龙坎新街42-1组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，局长。
委托代理人忻静，女，该局工作人员。
第三人应丹，女，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人吴磊，重庆联纵律师事务所律师。
原告重庆鑫奇门业有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局(简称重庆市沙区人社局)工伤认定一案，向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。重庆市沙坪坝区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院以(2018)渝01行辖21号《行政裁定书》裁定该案由本院管辖。本院立案后，于2018年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫奇门业有限公司的委托代理人周玲，被告重庆市沙区人社局的委托代理人忻静，第三人应丹及其委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。被告的行政机关负责人李永华依法出庭应诉。本案现已审理终结。
被告重庆市沙区人社局于2017年6月23日作出沙坪坝人社伤险认字[2017]712号《认定工伤决定书》，认定应丹2017年2月14日上午10时在车间做封边时被机器割伤右手，经医院诊断为右5掌骨折、小指骨折、右5掌指关节脱位、右手切割伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤。应丹于2017年2月14日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告重庆鑫奇门业有限公司诉称，被告作出的沙坪坝人社伤险认字[2017]712号《认定工伤决定书》事实不清、证据不足。认定工伤应有劳动合同等证据，而第三人应丹既没有与原告签订劳动合同，也没有工作的打卡考勤记录和领取劳动报酬的任何证据，故第三人与原告不具有劳动关系。被告在受理第三人的工伤认定申请后，应当向用人单位调查了解情况，但是原告没有收到被告的任何调查函件。综上，上述认定工伤决定错误，请求依法判决予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：认定工伤决定书。拟证明原告未参与应丹的工伤认定流程，故对认定工伤决定不予认可。
被告重庆市沙区人社局辩称，1、被告是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为。2、被告认定事实清楚，第三人是原告招用的工人，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。第三人于2017年2月14日在车间工作时被机器割伤，依法应当认定为工伤。3、被诉行政行为程序合法，原告在第三人提交的工伤认定申请表上签字盖章认可其在工作中受伤的事实，结合本案中第三人工友出具的书面证词，足以认定第三人系因公受伤，故被告作出认定工伤决定书，并在法定期限内送达行政相对人。综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表。2、医院病历资料、应丹的身份证复印件、照片。3、原告公司基本情况。4、同事彭代学、高德斌的书面证词及身份证复印件。以上证据拟证明被告是依据当事人的申请依法作出了本案行政行为，双方存在事实劳动关系以及第三人因工受伤的事实。另外，原告具有合法用工主体资格，且属于被告行政管理区域之内。5、受理决定书、工伤认定决定书、EMS邮寄单及查询回单。拟证明我局作出的具体行政行为程序合法。
第三人应丹述称，同意被告代理人的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告举示的证据系本案认定工伤决定书，与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告举示的证据来源和形式合法，与本案具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，第三人应丹系原告重庆鑫奇门业有限公司职工。工种为普工。2017年2月14日上午10时许，第三人在原告公司车间从事封边工作时被机器割伤右手。经诊断为右5掌骨折、小指骨折、右5掌指关节脱位、右手切割伴血管、神经、肌腱、关节囊损伤。2017年5月15日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了加盖原告公司印章的工伤认定申请表等资料。被告受理后，于2017年6月23日作出沙坪坝人社伤险认字[2017]712号《认定工伤决定书》，认定应丹于2017年2月14日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。现原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的本案认定工伤决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告具有工伤认定的行政职权。本案中，被告举示的工伤认定申请表、证人证言、病历资料等证据结合第三人当庭的陈述，已证明第三人系原告职工以及第三人在工作中受到事故伤害的事实。原告主张其与第三人不具劳动关系缺乏事实依据。综上，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，依法应当认定为工伤。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告重庆市沙区人社局作出的本案被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆鑫奇门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗春兰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第600号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年12月01日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年7月6日被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
辩护人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某诉讼代理人张建开，被告人吕某某及其辩护人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月24日18时许，被害人何某某陪同郑某某到滑县枣村乡后村吕万清家中索要账款，因归还液化气瓶问题，何某某、郑某某与吕万清及其家人发生争吵并伴有肢体冲突。后郑某某的儿子张昭及其两位朋友赶到现场，双方再次厮打，被告人吕某某持尖刀将何某某左胳膊肘部扎伤，并致其左侧尺骨鹰嘴骨折。经滑县公安局法医鉴定，何某某左侧尺骨鹰嘴骨折，其损伤已构成轻伤。被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼代理人：对于附带民事部分将另行起诉。
被告人吕某某辩称：我没有用刀伤何某某，也没有见哪里有刀。
辩护人意见：公诉机关指控被告人吕某某用刀将被害人何某某致使，应向法庭提供凶器，本案事实不清，应认定吕某某无罪。
经审理查明：被告人吕某某父亲吕万清因经营饭店与城关镇出售液化气的郑某某有业务往来。2013年5月24日18时许，被害人何某某陪同其岳母郑某某到滑县枣村乡后村吕万清家中索要账款，后因归还液化气瓶的问题发生争执，并发生撕扯，后郑某某的儿子张昭带其朋友赶到现场，双方发生厮打，被告人吕某某用刀将何某某左胳膊部扎伤，并致其左侧尺骨鹰嘴骨折。经滑县公安局法医鉴定，何某某左侧尺骨鹰嘴骨折，其损伤已构成轻伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残。
上述犯罪事实，被告人吕某某的供述与辩解，且有被害人何某某陈述，证人郑某某、张某某、韩某某、牛某某、吕某甲、吕某乙、许某某、郭某某、马某某证言，滑县人民医院、滑县中医院检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场及伤情照片，出警情况说明及被告人吕某某户籍证明等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。对于被告人吕某某及其辩护人提出的因未能收集到作案凶器不能认定被告人吕某某致人轻伤的意见，因有证据证实被害人何某某的伤系吕某某所致，故对该辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年12月20日止。）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年一月十日
书记员 李金溪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更137号
罪犯蒲浩，男，1964年9月6日出生于湖南省新晃县，苗族，大学本科，现在贵州省凯里监狱服刑。
本院于2014年2月27日作出(2014)黔东刑终字第52号刑事裁定书，认定被告人蒲浩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳），责令退赔受害人201万元（未履行）。刑期自2012年7月21日起至2027年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲浩能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年6月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年11月至2016年11月的考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒲浩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年10月的考核中获评改造积极分子奖励；在2015年11月至2016年11月的考核中获评改造积极分子奖励。该罪犯在监狱内月均消费287元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑八个月的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒲浩减刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币三十万元不变，责令退赔受害人201万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家刚
审判员 谢文英
审判员 张芝伟
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2872号
原告刘海宁，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告韩超，甘肃省庆城县人。
被告冯伟。
本院在审理原告刘海宁与被告韩超、冯伟民间借贷纠纷一案中，原告刘海宁于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海宁申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海宁撤回起诉。
案件受理费13800元，退付原告刘海宁138**元。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 志
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3138号
原告：徐从春，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：刘彦，男，1985年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告徐从春与被告刘彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐从春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐从春撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告徐从春负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 熊 佳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1999号
申请执行人：张幼林,女,1953年11月24日出生,汉族。
委托代理人：王静云，江苏天熙律师事务所律师。
被执行人：张素英,女,1930年11月20日出生,汉族。
申请执行人张幼林与被执行人张素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6885号民事判决书，确认：一、被告张素英于本判决生效之日起五日内向原告张幼林归还借款93000元，并按照月息2%的标准支付该款自2013年5月5日起12个月的逾期利息22320元，合计115320元；二、驳回原告张幼林的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行中，双方经协商，自愿达成和解协议，被执行人张素英于2016年8月10日起每月10日前给付张幼林3000元，至还清所有欠款时止。
本院认为，双方自愿达成和解协议，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓并
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年八月二十日
书记员 朱 璟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执507号
申请执行人李周益。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人李周益申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1177号民事调解书已发生法律效力。权利人李周益据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3450号
罪犯吴治刚，男，汉族，1971年6月28日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)阜刑初字第55号刑事判决，以被告人吴治刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴治刚确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴治刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴治刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴治刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴治刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年10月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4947号
原告：邓德波，男，生于1987年1月1日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：璧山区易买盛食品超市，经营场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路***号。
经营者：舒健，男，生于1981年8月24日，汉族，住浙江省武义县。
原告邓德波与被告璧山区易买盛食品超市产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理本案。原告邓德波于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告邓德波负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年八月十日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第335号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙君飞，别名“小飞”，农民，；因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年3月22日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2008年10月13日刑满释放；因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杜某，农民。因本案于2011年11月3日被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人孙君飞、杜某犯抢劫罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、被告人孙君飞、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月26日晚上，被告人孙君飞、杜某结伙王宗海、张志功（均已判刑），在杭州市萧山区义桥镇湘南村峡山头村道上，采用拦截、殴打的方式，劫得被害人戚凯杰的三星牌手机1只、蓝贝牌电动自行车1辆及人民币1100元，共计价值人民币3039元。案发后，被抢三星牌手机被追回并发还给被害人。
2011年11月3日，被告人杜某在公安机关的劝投下主动到河南省淅川县公安机关投案，并赔偿被害人戚凯杰人民币2300元，后配合公安机关打电话劝说同案犯孙君飞返乡投案。被告人孙君飞在杜某的劝说下，于同年11月4日在乘车返乡投案的途中被杭州市萧山区公安机关抓获。
上述事实，被告人孙君飞、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王宗海、张志功的供述，被害人戚凯杰的陈述，辨认笔录，证人安群的证言，价格鉴定结论书，现场勘验工作记录，扣押及发还物品清单，照片，证明，收条，本院（2009）杭萧刑初字第630号刑事判决书，邢台市桥东区人民法院（2006）邢东刑初字第43号刑事附带民事判决书，案发经过，到案经过，情况说明，被告人孙君飞、杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙君飞、杜某以非法占有为目的，结伙他人，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙君飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙君飞、杜某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某成功劝说同案人投案，有立功表现，可从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人孙君飞予以从轻处罚，对被告人杜某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙君飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月13日起至2013年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 缪岳富
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王丹飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某某民初字第82号
原告郑某。
被告诸某甲。
原告郑某为与被告诸某甲离婚纠纷一案，于2011年3月
16日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，由代理审
判员朱文亮独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理
。原告郑某、被告诸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某诉称：2002年，原、被告在张家港务工时认
识，不久即开始同居生活。2005年生育一女，取名诸某乙，就
读于瑞安市上望童声幼儿园，随原告生活。2006年5月23日，
双方补办结婚登记手续。婚前由于缺乏了解、致使婚后双方经
常为家庭琐事发生争吵。自女儿出生后，被告不顾家庭、子女
，且无故辱骂原告，夫妻感情逐渐恶化。2007年下半年，原、
被告就没有共同生活。2009年6月，原告带着女儿回到娘家生
活至今。原告于2009年12月向法院起诉离婚，后未获准许。夫
妻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权、债务。现请求
判准原、被告离婚；女儿诸某乙由原告抚养，被告依法承担抚
养费。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告郑某的主体资格；证据2、（2010）温某某民初字第25号民事判决书复印件
，拟证明原告郑某曾起诉离婚的有关事实。
原告郑某当庭提供了如下证据：
证据3、出生医学证明，拟证明子女的身份情况；
证据4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据5、生效证明，拟证明（2010）温某某民初字第25号
民事判决书已生效。
被告诸某甲辩称：原、被告之前感情较好，被告不同意
离婚，如果要离婚，原告需满足被告的条件。原告父亲欠被告
2万元。
被告诸某甲当庭提供了如下材料：
1、医疗费票据，拟证明被告的医疗费支出；
2、欠条，拟证明共同债务情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告诸某甲对证据1、2、3
、4、5均无异议。原告郑某对医疗费票据及欠条不同意质证
。本院认为，证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性
、合法性，予以采信。医疗费票据及欠条系举证期限外提供，
且原告不同意质证，不作为证据使用。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于2001年8月15日在张家港理发店务工时认识
，2003年上半年自由恋爱，并开始同居生活。2005年10月31日
，双方生育一女，取名诸某乙。2006年5月23日，双方补办结
婚登记手续。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。2007年，被
告与原告弟弟合伙在张家港开办理发店，共同经营了四个月后，原告弟弟退伙，由被告经营至今。期间，被告因患肝炎，分
别于2009年4月、2010年2月4日到瑞安市人民医院住院治疗。2
009年8月1日，原告带女儿至娘家生活，夫妻分居至今。原告
曾于2009年12月30日向法院起诉离婚，后被驳回离婚的诉讼请
求。婚姻关系存续期间，夫妻的共同财产有坐落于张家港的一
间理发店。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告感
情基础一般，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，以致
夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后
，原、被告仍未和好。可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告
的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利
于子女的健康成长为原则。综合考虑子女目前的生活现状，以
及当地的生活水平，女儿由原告抚养为宜。被告则依法承担相
应的抚养费。庭审中，原告自愿放弃开办于张家港的理发店的
财产份额。被告主张存在共同债权2万元，原告承认但认为已
经归还给原告，并用于生活费及子女的教育费。原、被告对各
自的主张均未提供相应证据证实，且事涉第三人权益，该2000
0元债权可另行处理。原、被告各自主张存在共同债务，但均
未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告郑某与被告诸某甲离婚；
二、女儿诸某乙由原告郑某抚养至成年，被告诸某甲
负担抚养费35000元，定于本判决生效之日起十五日内给付；三、被告诸某甲依法享有探望女儿诸某乙的权利，原告
郑某应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告诸某甲负担
（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交
受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年四月十二日
书 记 员 陈也峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）殷执字第251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人郭中华、孙志民、史海山。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与郭中华、孙志民、史海山借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2009）安飞证经字第487号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3980号
罪犯唐卫江，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年2月10日作出（2009）汉刑初字第100号刑事判决，认定被告人唐卫江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月23日作出（2009）武刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐卫江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯唐卫江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐卫江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年4季度，获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐卫江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐卫江的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年9月1日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0502行初16号
原告:张巨龙，男，1978年7月5日出生，汉族，通化市东昌区中正电脑销售中心业主，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
被告:通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：朱启贵，局长。
委托诉讼代理人：张少勇，男，该单位副局长，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告张巨龙不服被告通化市国土资源局东昌直属分局行政征收决定一案，本院于2017年2月21日受理后，于2017年3月28日向被告通化市国土资源局东昌直属分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告张巨龙的委托诉讼代理人张文双,被告通化市国土资源局东昌直属分局委托诉讼代理人张少勇、臧海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市国土资源局东昌直属分局于2016年10月17日作出通昌国土资征字（2016）A0100号行政征收决定书，决定由通化市东昌区中正电脑销售中心自收到本决定之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币8,174.00元;逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。
原告张巨龙诉称，原告租赁的是房屋不是土地，原告不是土地使用权人，土地出让金应由房屋所有权人缴纳，被告认定原告有代缴义务无法律依据。请求依法撤销通化市国土资源局东昌区直属分局通昌国土资征字（2016）A0100号行政征收决定书。原告向本院提交了以下证据：
（1）通昌国土资征字（2016）A0100号缴费通知书、行政征收决定；
（2）营业执照；
（3）吉林省土地管理局、财政厅吉土字（2000）8号文件，证明原告承租房屋所占土地租金应向开发商收取。
被告通化市国土资源局东昌直属分局辩称，被告作为本行政区域内土地管理和监管部门，具有对本行政区域内国有土地征收土地租金的法定职权。我单位在履行通知告知义务后，作出行政征收决定程序合法。国有土地上房屋租赁关系中，地上建筑物、其他附着物出租时，其范围内的土地使用权也随之出租，因此，原告是租赁土地的实际使用者。根据《通化市征缴国有建设用地年租金暂行条例规定》【市政府令（2008）3号】第九条第三款“国有建设用地使用权的年租金缴纳由现房屋所有权人承担；出租经营性用地使用权的年租金，承租者有代缴义务”。因此，原告作为承租人，有代缴土地租金的义务。提请法庭维持被告对原告作出的行政征收决定，依法驳回原告的诉讼请求。
被告通化市国土资源局在法定期间向本院提交了以下证据：
（1）通昌国土资征字（2016）A0100号缴费通知书、行政征收决定及送达回证，证明被告作出行政征收决定程序合法及原告作为承租人应履行代缴义务；
（2）国有土地使用权出让、转让、出租、抵押审批表及国有土地使用权租赁合同，证明原告所占用土地为国有土地租赁性质，承租人以租赁方式取得土地使用权，约定在合同租赁期间逐年缴纳土地租金；
（3）通化市人民政府《关于公布市区年租金收缴标准的通知》【通市政函（2010）46号】，证明原告作出征收决定所依据标准；
（4）《通化市征缴国有建设用地年租金暂行条例规定》【市政府令（2008）3号】，证明原告作为承租者具有代缴义务。
经庭审质证本院对上述证据认证如下：原、被提供的证据（1）系被诉具体行政行为；原、被告提供的（2）客观真实，本院予以确认；原告提供的（3）及被告提供的（3）（4）是规范性文件，应予认定。
经审理查明，原告张巨龙经营的通化市东昌区中正电脑销售中心位于通化市新华大街17-1号（通化市医院西侧），该使用房屋为承租房屋，原告系该土地的实际使用权人。国有土地使用权租赁合同中约定：甲方（通化市土地管理局）以租赁方式出租给乙方（东昌区郊区联社）的宗地位于市医院西侧，出租年限二十年（1998年8月12日至2018年8月12日），使用租金逐年交纳。据此，被告通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月20日向原告下达了通昌国土资征字（2016）A0100号土地年租金缴费通知书，被告未缴纳土地租金。原告于2016年10月17日作出行政征收决定书，决定由通化市东昌区中正电脑销售中心自收到本决定之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币8,174.00元;逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。
本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理和监管的行政部门，具有作出征收决定的法定职权。原告提供的吉林省土地管理局、财政厅吉土字（2000）8号文件第四条第九款“划拨土地使用权用于经营性用地，且原土地使用权人与经营者为一体或无土地经济利益关系的，由经营者缴纳土地租金”，以及被告提供的《通化市征缴国有建设用地年租金暂行条例规定》【市政府令（2008）3号】第九条第三款“国有建设用地使用权的年租金缴纳由现房屋所有权人承担；出租经营性用地使用权的年租金，承租者有代缴义务”两份规范性文件均能确定被告所作出的行政行为合法有效。综上所述，被告作出的通昌国土资征字（2016）A0100号行政征收决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张巨龙的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告张巨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘佳文
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初46号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人巩金顺，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月7日晚，被告人巩金顺在南安市饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮燃油助力车（经鉴定属机动车）从鲤城区常泰街道胜通物流公司旁的租房出发，沿南环路往超越集团方向行驶。行至鲤城区元福路超越集团附近河沟路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人巩金顺血液中检出乙醇浓度为185.34mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人巩金顺在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人巩金顺预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人巩金顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人巩金顺在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人巩金顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人巩金顺醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人巩金顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人巩金顺适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人巩金顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。