山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县城中都大街中段，统一社会信用代码91370830676800729E。
法定代表人曹磊，行长。
委托代理人李桂新，男，1982年4月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司汶上县支行资产保全员，住汶上县。
被告李兆朋，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李月华，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王廷胜，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈桂珍，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吕延民，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王秀苹，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告李兆朋、李月华、王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新、被告李兆朋到庭参加诉讼，被告李月华、王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2015年6月25日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定六被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带担保责任。2015年6月25日，原告与被告李兆朋签订了《小额贷款联保借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款200000元用于经营，年利率12%，期限12个月，自2015年6月25日至2016年6月25日，还款方式为六个月阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告李兆朋发放了贷款本金200000元，而被告李兆朋向原告偿还了部分利息后，未依约向原告偿还剩余本息，已构成根本违约。请求依法判令六被告偿还下欠的借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告李兆朋辩称，贷款属实，合同已经签订了，其确实是没还上贷款，其也尽量还款，其有推卸不掉的责任，现在其没钱，其尽量偿还。
被告李月华、王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹未答辩。
经审理查明，原告与被告李兆朋、李月华、王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹于2015年6月25日签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告李兆朋、李月华、王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹自愿组成联保小组，推选王廷胜为联保小组牵头人。从2015年6月25日起至2017年6月25日止，原告可根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。双方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意，在合同约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。根据合同发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。六被告均在协议上签字捺印。原告与被告李兆朋于2015年6月25日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告李兆朋向原告借款200000元，年利率为固定利率12%，借款期限自2015年6月至2016年6月，贷款用途为购药材，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为由被告王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹提供保证担保，被告李兆朋及其配偶李月华在借款合同上签字捺印。2015年6月25日，原告依约向被告李兆朋放款200000元，借款期限12个月（从2015年6月25日至2016年6月25日），借款用途为购药材，还款方式为6个月阶段性等额本息，利息为年利率12%。截止到2016年7月21日，被告李兆朋已偿还借款本金8500.04元，已偿还利息12230.74元，尚欠本金191499.96元，尚欠利息15572.34元及2016年7月22日之后的利息。被告王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2016年7月1日提起诉讼，庭审中，原告要求六被告偿还借款本金191499.96元、利息15572.34元及2016年7月22日之后的利息，诉讼费用由六被告承担。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、借款借据、交易明细、小额贷款业务申请单、中国邮政储蓄银行放款通知单等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李月华、王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告李兆朋签订的《小额贷款联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李兆朋未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李兆朋承担偿还剩余借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告李兆朋借款行为发生在与被告李月华的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李月华应与被告李兆朋共同偿还尚未偿还的借款本息。被告王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。被告王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹承担连带清偿责任后有权向被告李兆朋追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由六被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆朋、李月华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金191499.96元、利息15572.34元及2016年7月22日之后的利息（以本金191499.96元为基数,按照合同约定利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
二、被告王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹承担连带清偿责任后，有权向被告李兆朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元、保全费1620元，由被告李兆朋、李月华、王廷胜、陈桂珍、吕延民、王秀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 刘利芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李万超
第1页共5页