湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6370号
原告：湖南特种金属材料有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城第5栋N单元5层502号。
法定代表人：许定胜，该公司总经理。
委托代理人：李云龙，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南特种金属材料有限责任公司法务人员，住长沙市岳麓区。
被告：常熟市信天磁性粉料厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。
法定代表人：曾欲强，该厂厂长。
被告：曾欲强，男，1953年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市，
原告湖南特种金属材料有限责任公司（以下简称特种公司）诉被告常熟市信天磁性粉料厂（以下简称粉料厂）、曾欲强买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告特种公司的委托代理人李云龙到庭参加了诉讼，被告粉料厂、曾欲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告特种公司提出诉讼请求：1、判令被告粉料厂、曾欲强向原告支付逾期货款112.9万元；2、判令被告粉料厂、曾欲强向原告支付逾期付款利息3.215794万元（以112.9万元为基数按年利率4.35%从2016年12月5日计算至2017年8月4日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月19日至2016年8月19日，原告分公司（湖南特种金属材料有限责任公司宁乡分厂）与被告粉料厂签订了9份《工矿产品销售合同》，约定特种公司宁乡分厂累计销售给粉料厂四氧化三锰220吨。签订合同后，原告保质保量按期履行了交货义务，但被告粉料厂未按约履行支付货款义务。原告多次去电去函催收货款，粉料厂以各种理由拒付。2016年11月16日，原告向被告邮寄送达《货款催收函》，粉料厂在该《货款催收函》上签章确认欠付货款112.9万元。截至起诉之日，粉料厂仍未支付该货款，导致原告产生逾期付款的利息损失。参照中国人民银行2017年存贷款基本利率标准中年利率4.35%，从2016年12月5日至起诉之日，粉料厂欠付原告货款112.9万元产生的利息为3.215794万元。被告粉料厂系个人独资企业，其投资人为被告曾欲强。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，被告曾欲强应对粉料厂欠付的货款112.9万元及逾期付款利息3.215794万元承担连带支付义务。故提起诉讼。
被告粉料厂辩称：一、虽然粉料厂登记为个人独资企业，但实际上是常熟市信立磁业有限公司（以下简称信立公司）投资设立的，由于当时公司法不允许单独设立子公司，信立公司于2005年7月18日作了董事公决议，以徐志军个人名义设立粉料厂，该厂系公司资产，经营盈亏全部由公司负责。以后虽投资人多次变更（目前投资人为曾欲强），但该性质没有变化。二、粉料厂的设立的目的是为信立公司生产提供粉料，厂房和设备都是信立公司的，人员都是信立公司的，粉料厂与信立公司是两块牌子一套班子，粉料厂没有实际财产。粉料厂认为，与原告实际发生买卖行为的相对方是信立公司，是否欠款、欠款多少以及还款责任等应由信立公司确认和负担。请求法院依法处理。
诉讼中，原、被告进行了举证，被告粉料厂未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告特种公司提交的《工矿产品供销合同》、增值税专用发票、送货通知单、《货款催收函》、粉料厂的企业公示信息证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，能印证原、被告之间形成买卖合同法律关系及双方一致确认被告欠付货款112.9万元的事实，予以采信；被告粉料厂提交的企业营业执照、企业变更登记材料、企业公示信息证据，对其真实性予以认可，但不能充分有效证明原告与信立公司之间存在买卖合同法律关系，对被告主张的关联性不予认可。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
原告特种公司原名称为湖南特种金属材料厂，湖南特种金属材料厂分厂（名称后变更为湖南特种金属材料有限责任公司宁乡分公司）系特种公司下属部门。2015年3月19日至2016年8月19日，原告特种公司分厂（分公司）陆续与被告粉料厂签订了9份《工矿产品销售合同》，约定特种公司宁乡分厂（分公司）累计向粉料厂销售四氧化三锰220吨，其中最后一份合同约定于2016年9月30日前付清全部货款。签订合同后，特种公司宁乡分公司按约向粉料厂交付了四氧化三锰货物，粉料厂予以签收使用。2016年11月16日，特种公司宁乡分公司向粉料厂邮寄送达《货款催收函》，载明：截止2016年10月31日贵公司应付湖南特种金属材料有限责任公司货款金额112.9万元，其中逾期未付货款金额为112.9万元，请尽快支付逾期货款，如对本函有异议，于2016年11月30日前书面通知本公司，本公司将派人与贵公司协商解决。同年12月5日，被告粉料厂在上述《货款催收函》上签章确认“核对无误”。至今粉料厂未向特种公司支付货款112.9万元，特种公司遂诉至本院。
另查明，被告粉料厂系个人独资企业，投资人为曾欲强。
本院认为，原告特种公司提交的《工矿产品销售合同》、《货款催收函》载明产品需方签订主体及认可欠付货款112.9万元主体均为被告粉料厂，故特种公司宁乡分公司与粉料厂之间形成合法有效的买卖合同法律关系。因特种公司宁乡分公司系原告特种公司的下属部门，其在涉案《工矿产品销售合同》中的权利义务应由原告特种公司享有及承担。被告粉料厂主张原告与信立公司之间就涉案销售产品实际形成买卖法律关系，因无事实依据，本院不予采纳。原告提交的发货通知单、增值税发票、《货款催收函》证明特种公司宁乡分公司已向被告交付了合同约定销售的产品，原告已实际履行了卖方义务，被告粉料厂作为买方，应当按约于2016年9月30日前履行付清全部货款义务。被告粉料厂于2016年12月5日在《货款催收函》中签章确认欠付原告货款112.9万元，诉讼中被告未能提交其已经向原告付清货款112.9万元的相应证据，其欠付货款的行为已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告粉料厂支付货款112.9万元及逾期付款利息3.215794万元（以欠付货款112.9万元为基数按年利率4.35%从2016年12月5日计算至2017年8月4日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告粉料厂的企业公示信息载明被告曾欲强系粉料厂的自然人独资投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告曾欲强作为被告粉料厂的独资投资人应当对被告粉料厂欠付债务承担清偿民事责任。原告诉请被告曾欲强与被告粉料厂共同支付货款112.9万元及逾期付款利息3.215794万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强于本判决生效之日起三日内支付原告湖南特种金属材料有限责任公司货款112.9万元及逾期付款利息3.215794万元。
本案受理费15250元，财产保全费5000元，共计20250元，由被告常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。