wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1004号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2012年4月23日被监视居住。
辩护人虞伟庆、杜瑾。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）874号起诉书指控被告人骆某犯赌博罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员郝永出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人虞伟庆、杜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年10月20日至11月20日期间，被告人骆某在绍兴市区城南街道凤凰村牛屁股山脚下天然塑胶厂旁一家小饭店内，组织张某乙、张某丙、孟某、陈某等多人进行“二八杠”赌博多场。期间，被告人骆某以“九五扣”形式放资人民币500000余元，非法获利人民币25000余元。
2、2011年10月，被告人骆某以及肖张炎、王阿祥、王立栋（均已判决）经事先商量，由肖张炎提供赌资人民币140万元并负责记账，王立栋负责以“九五扣”形式放资，王阿祥负责联系参赌人员，被告人骆某负责安排赌博地点聚众赌博，并约定放资获利所得被告人骆某以及肖张炎、王阿祥各占30%，王立栋占10%。同月16日至26日期间，被告人骆某以及肖张炎、王立栋在绍兴市区永和山庄房间内，组织孟某、唐某、金某等人进行“二八杠”赌博14场，放资获利共计人民币1316500元，均系欠账尚未兑现。
2011年3月30日10时30分许，被告人骆某在绍兴市区城南凤凰村牛屁股山山脚下被公安机关抓获归案，并于同年4月22日被依法取保候审，在取保候审期间多次传唤不到案，后于2012年2月27日主动到检察机关投案并如实供述在永和山庄聚众赌博的犯罪事实。案发后，已退缴赃款人民币250000元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯王立栋、肖张炎、王阿祥、蒋小燕的供述，证人张某甲、张某乙、张某丙、孟某、陈某、唐某、金某、王某、周某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，追缴物品决定书，罚没财物专用票据，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法营利为目的，单独或伙同他人组织三人以上进行聚众赌博，提供赌资在五万元以上，非法渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人骆某在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚。鉴于被告人骆某认罪态度较好，并积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人骆某的悔罪表现，可依法对被告人骆某适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见、被告人骆某及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年十一月十三日
书记员 何 斐
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审4号
申请执行人秦皇岛市卫生和计划生育委员会，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街90号。组织机构代码：35904370-1。
法定代表人陈汝荣，该委员会主任。
委托代理人谭晓豫，系秦皇岛市卫生执法监督所工作人员，住秦皇岛市海港区。
被执行人卢龙长城医院，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇原秦皇岛市金旺达工贸有限公司。
法定代表人李文广，院长。
申请执行人秦皇岛市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行秦卫罚决字（2015）第ZF-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市卫生和计划生育委员会认定卢龙长城医院存在以下违法行为：1、新建CT室、××危害预评价、未进行建设项目卫生审查；2、新建CT室已经投入使用，××危害控制效果评价；3、使用未取得处方权的人员开具处方；4、医疗废物未按类别放置于专用包装袋内；5、医疗用品的灭菌未执行国家相关标准；6、超出登记的诊疗科目范围开展诊疗活动，申请执行人于2015年6月25日作出秦卫罚决字（2015）第ZF-01号行政处罚决定，主要内容为：1、对被执行人予以警告；2、罚款人民币十万零九千元整。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至中国建设银行秦皇岛港口专业支行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定1、罚款人民币十万零九千元；2加处罚款人民币十万零九千元。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市卫生和计划生育委员会作出的秦卫罚决字（2015）第ZF-01号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市卫生和计划生育委员会申请执行其作出的秦卫罚决字（2015）第ZF-01号行政处罚决定书中的，罚款人民币十万零九千元及加收罚款人民币十万零九千元的申请事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年三月二十二日
书记员 丛 慧
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3525号
原告：杨富生（杨小国），1976年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇电信大楼九楼，注册号520000000022746，组织机构代码789781173。
法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
原告杨富生与被告六盘水恒鼎实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨富生撤回对被告六盘水恒鼎实业有限公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杨富生负担。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张忠能
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第177号
申请执行人刘昌友，男，汉族。
被执行人王本洋，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）威环民确字第67号决定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人欠款14000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）威环民确字第67号决定书执行完毕。
执行费110元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 斌
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执293号
申请执行人：周守文，住广东省佛山市南海区。
被执行人：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：李锡培。
申请执行人周守文与被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司劳动仲裁纠纷一案，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字（2016）2号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人韶关市鸿峰特钢有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执293号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年三月六日
书记员 廖平秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4153之一号
原告：淄博正普经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。
法定代表人：陈林亭，经理。
被告：济南悦众经贸有限公司，住所地：济南历下区经十路9777号鲁商国奥城6号楼804室。统一社会信用代码：91370102553732850N;
法定代表人：刘振才，经理。
本院在审理淄博正普经贸有限公司诉被告济南悦众经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博正普经贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济南悦众经贸有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济南悦众经贸有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年八月十五日
代理书记员 马清清
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初782号
原告马春林。
被告刘学良。
原告马春林与被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告马春林到庭参加了诉讼，被告刘学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春林诉称，被告刘学良2007年11月分两次向原告借现金共计11964元，并出具借条，到约定还款日期后，被告以各种理由不还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款11964元及利息（口头约定利息为1.5）；由被告承担本案诉讼费。
被告刘学良在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘学良分别于2007年11月7日、11月11日向原告借款6700元和5264元，并出具欠条二张。借款到期后，经原告催要被告不予偿还，为此原告诉至法院，要求被告刘学良偿还借款11964元及利息；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘学良欠原告借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款11964元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘学良支付利息请求，因其借据未明确约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学良欠原告马春林借款11964元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月二十日
书记员 张冬梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1224号
原告薛守红，居民。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告范莲英，居民。
委托代理人郭宜立，江苏立弘建筑工程有限公司法人。
委托代理人沈勇，1976年12月26日，江苏立弘建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告薛守红诉被告范莲英排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛守红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 张珏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保55号
申请人张某，男，1948年2月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈某，女，1982年8月30日出生，汉族，益阳市人，住长沙市天心区。
被申请人宋某3，男，1952年3月10日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。
被申请人颜某，女，1954年11月21日，汉族，攸县人，住长沙市雨花区。
被申请人宋某1，男，2011年1月24日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。
被申请人宋某2，女，2014年4月28日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。
申请人张某与被申请人陈某、宋某3、颜某、宋某1、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2018年2月1日向本院提出财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。本院的（2018）湘0302民初276号之一民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某、宋某3、颜某、宋某1、宋某2的银行存款在58万元以内予以冻结或对其等值的其他财产予以查封或扣押；
二、对案外人颜美湘提供担保的湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路299号51栋301号房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一八年二月二日
代理书记员 李耀东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0405刑初78号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人黄礼杰，男，1964年8月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄大舜针织服装有限公司工作人员，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪于2017年10月13日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌非法拘禁罪、妨害公务罪被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同年10月31日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
辩护人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人黄礼杰犯非法拘禁罪、妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、黄金秋出庭支持公诉，被告人黄礼杰及其辩护人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年10月10日11点左右，被告人黄礼杰为达到向莱阳市华泰针织服装有限公司索要加工货款的目的，将前来提货的华泰针织服装有限公司业务员盖起中、王某拘禁在台儿庄区马兰屯镇坝子村枣庄大舜针织服装有限公司内至10月12日9点左右。马兰屯派出所接到报警后，要求黄礼杰马上放人，遭到拒绝，后公安民警将被拘禁人员及黄礼杰带到马兰屯派出所进行调查，黄礼杰为阻止公安民警释放被拘禁人员，于10月12日、13日指使其弟弟黄礼曙纠集工厂职工十余人聚集围堵在派出所门前。黄礼杰和妻子周惠于10月12日在派出所内吵闹，后爬上派出所三楼南侧露台上，以跳楼相威胁，相持2个多小时，期间，黄礼杰往楼下扔废弃旧板凳、木板，用砖头砸、脚踹及威胁公安民警，后被公安民警强行制止。
公诉机关认为，被告人黄礼杰的行为构成非法拘禁罪、妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、二百七十七条的规定，予以判处。
被告人黄礼杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，对被告人构成非法拘禁罪和妨害公务罪不持异议。但被告人具有以下从轻处罚情节：被告人因经济纠纷拘禁他人，对被害人没有采取殴打、侮辱等手段，时间也不太长，没有造成严重后果；被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日11点左右，被告人黄礼杰为达到向莱阳市华泰针织服装有限公司索要加工货款的目的，将该公司前来提货的业务员盖起中、王某拘禁在台儿庄区马兰屯镇坝子村枣庄大舜针织服装有限公司内至10月12日9点左右。枣庄市公安局台儿庄分局马兰屯派出所接到报警后，要求被告人黄礼杰放人遭到拒绝，后公安民警将被拘禁人员及黄礼杰带到马兰屯派出所接受调查，黄礼杰为阻止公安民警释放被拘禁人员，于10月12日、13日指使其弟黄礼曙纠集工厂职工十余人聚集围堵在派出所门前。黄礼杰和妻子周惠于10月12日在派出所内吵闹，后爬上派出所三楼南侧露台上，以跳楼相威胁，相持2个多小时，期间，黄礼杰往楼下扔废弃旧板凳、木板，用砖头砸、脚踹及威胁公安民警，后被公安民警强行制止。
上述事实，有被告人黄礼杰供述与辩解，被害人盖起中、王某陈述，证人高某、张某1、张某2等人证言，现场勘查笔录，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄礼杰非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；采用暴力、威胁方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人黄礼杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 石祥平
人民陪审员 刘邦良
二〇一八年八月八日
书 记 员 马玉萍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执96号
申请执行人陈正军，公民。
被执行人王海英，公民。
申请执行人陈正军依据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第1428号民事判决书，于2016年1月20日申请本院强制执行。本院受理后，即发出执行通知书，责令被执行人王海英立即履行支付不当得利款4万元的义务，并承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海英个人银行存款【开户行：岳阳市东茅岭信用社，账号62×××50】40500元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18×××26账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 滕振华
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘德文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0332号
上诉人（原审被告）冯某，男，1969年5月17日生，汉族。
委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，女，1968年1月19日生，汉族。
上诉人冯某与被上诉人王某抚养费纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南扬民初字第386号民事判决，冯某不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
冯某与王某于2005年4月经原审法院判决离婚，确定女儿冯某某（2001年5月出生）由王某抚养，冯某每月给付冯某某抚养费600元。2005年9月，冯某诉至原审法院，要求变更女儿冯某某的抚养关系，后冯某与王某达成调解协议，明确自2005年9月起冯某某变更为由冯某抚养，冯某某的一切费用由冯某负担，至冯某某能独立生活时止。嗣后，冯某某实际随王某生活。2007年4月，冯某诉至原审法院，要求再次变更女儿冯某某的抚养关系，原审法院判决驳回其诉讼请求。另，2007年6月5日，冯某出具承诺1份，明确如王某送冯某某在无锡市英才学校上学，冯某愿每年支付5000元，在每年的7月份支付，其他学校不支付任何学费，5000元不在生活费内，冯某如不支付则承担一切后果。2008年11月，王某诉至原审法院，要求冯某向其支付冯某某2007年4月15日至2008年11月31日各项生活费用、教育费用、医疗费用及上述承诺的费用共计34538元，原审法院判决冯某向王某支付33504.87元。2013年10月，王某再次诉至原审法院，要求冯某向其支付冯某某2008年12月1日至2013年4月16日抚养费共计76000元，即成本案诉讼。
原审中，双方一致确认：冯某某于2011年9月正式转到南长街小学读书，2008年诉讼后至2011年8月，冯某某住在王某处；王某于2013年4月住院开刀。
王某述称：冯某某转到南长街小学读书后仍与其共同生活并由其负责接送，冯某某于2013年4月16日起住到冯某处；本案起诉前冯某还允许冯某某周末到其处，但起诉后就不允许了。
冯某述称：冯某某转到南长街小学读书后由其负责接送，冯某某是两头住的，没有具体时间，原来是周一到周五住在其处，2013年4月后就一直住在其处；自2013年11月29日起，其不再承担冯某某在王某处的费用，王某愿意让冯某某住多长时间是王某的事。
就双方所争议的冯某某在转到南长街小学读书后与谁共同生活的问题，王某提供了其作为家长签字的冯某某在南长街小学的作业本、医疗费票据等证据。冯某对作业本的真实性没有异议，并称冯某某平时住在王某处，周末住在其处；其对医疗费票据的真实性亦没有异议，但认为是其付的钱，因王某说要去找医生，其签字后就给了王某，有几张没有签字。冯某则提供了冯某某2011年转学的收据，证明其联系转学的事实，王某对此没有异议。
冯某某述称：其是2011年9月转到南长街小学读书的，之前一直在英才小学读书。在英才小学的时候，其是和妈妈一起住的，也一直是妈妈接送其上下学的；转到南长街小学后，其还和妈妈一起住，直到2013年春天妈妈开刀时其才和爸爸一起住；妈妈身体好了以后，每周有一天或半天的时间是和妈妈在一起的。
上述事实，有（2005）南民一初字第1007号民事调解书、（2007）南民一初字第475号民事判决书、（2008）南民一初字第1955号民事判决书、作业本、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
关于王某是否实际抚养冯某某的争议：1、王某所称的其抚养冯某某的事实与冯某某作业本上的签字、医疗费票据及冯某某本人的陈述相互印证；2、冯某某已年满12周岁，根据其年龄及接受教育的状况，可以判断其具有客观、清晰地表达自己就学和居住情况的能力；3、冯某关于冯某某转到南长街小学读书后平时及周末住处的陈述前后矛盾，缺乏可信度。据此，可以认定2008年12月至2013年4月期间冯某某基本由王某抚养的事实。
关于王某提出的每月1500元抚养费的主张，因其未能举证证明，故结合双方离婚时情况、离婚后协议、历来诉讼情况、冯某某生活需求及本地区生活水平，酌情予以确定。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：冯某于判决发生法律效力之日起10日内向王某支付冯某某的抚养费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取850元（已由王某预交），由王某负担350元，冯某负担500元（冯某于判决发生法律效力之日起10日内直接付给王某）。
冯某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、女儿冯某某转学后主要随其生活，有时也会住在王某处，冯某某的生活、学习、医疗等费用均由其支付，故其没有理由再付给王某钱；2、原审法院认定其欠王某抚养费48000元，计算标准无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王某的诉讼请求，但其同意给予王某适当的经济补偿。
被上诉人王某辩称：冯某应当按照每月1500元的标准支付抚养费。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；由一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，根据王某提供的证据及冯某某的陈述，可以认定2008年12月至2013年4月期间冯某某基本由王某抚养的事实。冯某如认为这段时间主要由其抚养冯某某或其已支付了相应的抚养费，则应当举证证明，但其未能举证，且其于原审中关于冯某某转学后平时和周末居住情况的陈述前后不一，故其应承担于己不利的法律后果。关于抚养费的计算标准，原审法院在综合考虑双方离婚时情况、离婚后协议、历来诉讼情况、冯某某生活需求及本地区生活水平的基础上，酌定为48000元，系在自由裁量范围之内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 志
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6682号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：刘耀，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告刘耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终37号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何廷惠，女，1969年10月5日出生于贵州省石阡县，布依族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2015年6月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人何廷惠犯合同诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黔0102刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人何廷惠不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人何廷惠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月贵州驰中投资有限公司（以下简称贵州驰中公司）成立，被告人何廷惠担任法定代表人。2014年7月被告人何廷惠和其丈夫张某在都匀市成立了贵州省溢丰源投资理财咨询服务有限公司（以下简称贵州溢丰源公司），张某系法定代表人，公司实际由被告人何廷惠经营管理，并在贵阳市南明区花果园F6栋3202号设立一个办公点。被告人何廷惠明知贵州驰中公司、贵州溢丰源公司与工商银行匀城支行无任何结算业务及合作关系，仍对他人谎称该公司在工商银行匀城支行有1.2亿元人民币存款，和该行有合作，“客户”向该公司缴纳保证金后，该公司可以此1.2亿元存款作为担保为“客户”在该行办理无息贷款。后被告人何廷惠通过和他人签订虚假的无息贷款委托理财合同、贷款代办协议及担保合同，骗取他人财物72.65万元人民币。其中，骗取被害人杨某3万元人民币、被害人陈某2万元人民币、被害人史某10万元人民币、被害人朱某31.5万元人民币、被害人贺某10.15万元人民币、被害人喻某6万元人民币、被害人万某10万元人民币。
案发后，2015年6月3日被告人何廷惠被被害人扭送到贵阳市公安局南明分局花果园派出所。
原判认为，被告人何廷惠以非法占有为目的，明知自己不具备实际履行能力，以虚假的合作项目为担保，以办理无息贷款为诱饵，与被害人签订虚假合同，骗取他人72.65万元人民币，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人何廷惠主动投案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人何廷惠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元人民币；二、责令被告人何廷惠于判决生效后十日内退赔被害人杨某3万元人民币、被害人陈某2万元人民币、被害人史某10万元人民币、被害人朱某31.5万元人民币、被害人贺某10.15万元人民币、被害人喻某6万元人民币、被害人万某10万元人民币。
宣判后，原审被告人何廷惠以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人何廷惠未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人何廷惠提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人何廷惠在明知自己不具备实际履行能力的情况下，虚构事实，以虚假的合作项目为担保，并以可办理无息贷款为由，与被害人签订虚假合同，骗取他人现金共计人民币72.65万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人何廷惠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人何廷惠所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何廷惠以非法占有为目的，在明知自己不具备实际履行能力的情况下，虚构事实，谎称自己公司与工商银行匀城支行有合作，以虚假的合作项目为担保，并以可办理无息贷款为由，与被害人签订虚假合同，骗取他人现金共计人民币72.65万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何廷惠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 璐
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执103号
申请执行人孙佐群，男，1958年7月21日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
被执行人李恩芬，女，1938年10月24日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人孙佐群与被执行人李恩芬因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院提出执行申请，本院于2016年8月16日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇长青街永春路，丘地号64，面积为60.75平方米的楼房一户，产权登记为孙增俊，归自己继承。执行中查明，上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该楼房归孙佐群继承无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇长青街永春路，丘地号64,面积为60.75平方米，产权登记为孙增俊的楼房一户，归孙佐群继承，归其所有；
二、被执行人李恩芬在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费500.00元，由申请执行人孙佐群负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年八月十六日
书记员 冯晓平
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2937号
原告：昆明赛润经贸有限公司。
法定代表人：魏建平。
被告：昆明联州商贸有限公司。
法定代表人：郑建平。
原告昆明赛润经贸有限公司与被告昆明联州商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告昆明赛润经贸有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回对被告昆明联州商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告昆明赛润经贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆明赛润经贸有限公司撤回对被告昆明联州商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明赛润经贸有限公司负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年一月十六日
书记员 李文骏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2367号之一
申请执行人：杭州济海投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路511好1135室，组织机构代码57149152-8。
法定代表人：吴建明，董事长。
被执行人：汪峻铭，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：柴丽敏，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年7月26日立案执行申请执行人杭州济海投资有限公司与被执行人汪峻铭、柴丽敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3104204.5元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人汪峻铭、柴丽敏名下的银行帐户，被执行人的银行账户均被冻结2、轮候查封被执行人柴丽敏名下位于长兴县雉城街道龙山雅苑明波园3幢B室房产。3、查询被执行人汪峻铭、柴丽敏车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 章小丰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1396号
上诉人（原审被告）章万喜，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐辉，男，1972年9月12日出生，汉族。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
上诉人章万喜因与被上诉人徐辉建设工程施工合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章万喜及其委托代理人何效苇，被上诉人徐辉及其委托代理人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月3日，原告徐辉在某某县某某乡某某村建设新农村房屋，已下房屋基础11间。后经双方协商，原告将已下好的房屋基础转让给被告继续建设，转让款为165000元，被告给原告打有欠条，并经县公证处声明公证。2011年7月19日，原、被告到相关部门办理“乡村建设规划许可证”。2013年11月3日，被告已支付原告欠款6.5万元，下欠10万元未还。
原审法院认为，原告将已建好的房屋基础工程转让给被告建设，转让款为165000元，被告已付65000元，还欠原告10万元未还，有欠条在卷证明，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告章万喜自本判决生效之日起五日内给付欠原告徐辉款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告章万喜负担。
一审宣判后，章万喜不服，向本院提出上诉称：双方之间协商转让的是新农村建设的股份，而非一审认定的房屋根基，双方之间协商转让的项目没有任何手续，依法不能转让，因此双方之间的协议是无效的，下余10万元不应支付，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐辉答辩称：双方之间转让的是被上诉人徐辉已经进行施工的11间房屋根基，转让款及欠款有上诉人书写的欠条为证，而且对此已经进行了公证，16.5万元是被上诉人建设房屋根基的实际支出费用，依法应予支付，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：上诉人章万喜是否应依照双方协议支付剩余欠款。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。另查明，被上诉人徐辉原和案外人杨巍联合承接某某县某某乡某某村七队老住宅区及荒废地整理工程，并和村委会及相关村民达成协议。后徐辉与杨巍散伙，徐辉分得承接工程的11间地基，并将其转让给上诉人章万喜。目前章万喜在该11间地基上，已经将房屋建成。以上事实，有二审庭审笔录予以证实。
本院认为，上诉人章万喜与被上诉人徐辉于2011年4月6日达成并已办理公证的转让11间地基的协议，目前没有证据表明该协议涉及的内容违反相关法律禁止性规定，而且双方已经实际履行，上诉人章万喜所建房屋也已经办理了乡村建设规划许可证书，因此对于该协议确认的相关义务，双方均应遵照履行。依照双方协议及上诉人章万喜出具的欠条约定，上诉人章万喜仍欠被上诉人徐辉转让款10万元，对于该欠款，上诉人章万喜负有及时履行的义务。综上，上诉人章万喜上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人章万喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 畅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执6号之三
申请执行人：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津开发区。
法定代表人：贺国利，董事长。
委托代理人：刘辉，吉林由正律师事务所律师。
被执行人：延边中伟生物科技有限公司。住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李婷，总经理。
被执行人：赵华，男，汉族，现已经释放。
本院在执行申请执行人中建六局土木工程有限公司与被执行人延边中伟生物科技有限公司、被执行人赵华合同纠纷执行一案中，责令被执行人赵华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日作出（2018）吉24执6号裁定，扣押被执行人赵华质押于申请执行人中建六局土木工程有限公司处的原石并进行评估、拍卖。因原石拍卖二次未能成交，申请执行人中建六局土木工程有限公司要求变卖，结果变卖未能成交。申请执行人中建六局土木工程有限公司以价格过高不同意以物抵债。2018年7月31日，与申请执行人中建六局土木工程有限公司的委托代理人刘辉进行终本约谈，向申请执行人中建六局土木工程有限公司的委托代理人刘辉详细介绍了执行过程，因拍卖的原石是本案被执行人赵华的财产是且属于质押财产，本院的执行措施已经穷尽，申请执行人中建六局土木工程有限公司的委托代理人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人赵华质押的财产进行依法评估后予以拍卖、变卖均未成交，申请执行人中建六局土木工程有限公司不同意以物抵债。本院将执行过程向申请执行人进行说明，申请执行人已经签字确认，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 沙 卓
代理审判员 李 明
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第304号
原告张金荣。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告金新民。
被告张敏。
被告绍兴市老史食品有限公司。
法定代表人张敏。
被告绍兴市金事达饰品有限公司。
法定代表人金新民。
被告绍兴市金事达服饰有限公司。
法定代表人金光亮。
被告天津黄金之星贵金属经营有限公司绍兴分公司。
负责人金新民。
原告张金荣与被告金新民、张敏、绍兴市老史食品有限公司（以下简称食品公司）、绍兴市金事达饰品有限公司（以下简称饰品公示）、绍兴市金事达服饰有限公司（以下简称服饰公司）、天津黄金之星贵金属经营有限公司绍兴分公司（以下简称贵金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英到庭参加诉讼。被告金新民、张敏、食品公司、饰品公司、服饰公司、贵金属公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称：2011年3月28日，被告金新民、张敏因进货周转所需，向原告借款300万元，为此双方签订借款协议一份。协议约定食品公司、饰品公司、服饰公司、贵金属公司为担保人，借款期限2011年3月28日至2011年4月6日止；若逾期归还，则借款人应按每天1200元支付违约金，并按银行贷款利率四倍支付利息，直至还款结束；本次借款发生纠纷时，借款人除归还借款本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费、诉讼仲裁费、拍卖变卖费、评估费用及其他合理支付的全部费用）；担保人的责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务（包括律师代理费、诉讼仲裁费、拍卖变卖费、评估费用及其他合理支付的全部费用）；另协议还明确借款人认定的汇入账号为被告金新民指定的帐号及本纠纷由出借人所在地人民法院管辖等事项。原告及六被告在协议上签名或盖章。协议签订当日，原告根据借款协议约定将300万元转帐到被告金新民指定的账号中。但至今被告均未履行协议约定义务。现诉至法院，请求被告金新民、张敏支付借款本金300万元，律师费1万元，合计301万元及逾期利息（逾期利息自2011年4月7日起至实际付清日止按银行同类贷款利率四倍计付）；依法判令被告食品公司、饰品公司、服饰公司、贵金属公司对上述全部款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
被告金新民、张敏、食品公司、饰品公司、服饰公司、贵金属公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告金新民、张敏签订一份借款协议，约定被告金新民、张敏借到原告人民币300万元，期限为2011年3月28日至2011年4月6日；若逾期归还，应按每天12000元支付违约金，并按银行贷款利率四倍支付利息，直至还款结束，借款人放弃按合同法请求降低违约金和利息；当本次借款发生纠纷时，借款人除归还借款本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）；备注：担保人（单位）的责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务（包括律师代理费用、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及提前收回借款及违约金和利息、其他合理支付的全部费用）；特别承诺，此借款用于进货周转，此协议为借款到帐后生效为准；借款人认定借款汇入账号×××7215，金新民。被告食品公司、饰品公司、服饰公司、贵金属公司在担保人栏盖章。2011年3月28日，原告将300万元汇入协议指定的金新民帐户内。原告为本案纠纷，预付律师费用10000元。
以上事实由原告提供的借款协议1份、汇款凭证1份、律师费收取凭证1份、委托代理合同1份及原告的当庭陈述予以证实。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告金新民、张敏之间的民间借贷关系及与被告食品公司、饰品公司、服饰公司、贵金属公司之间的保证合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告由此请求被告金新民、张敏归还借款并支付利息、律师费，被告食品公司、饰品公司、服饰公司、贵金属公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告金新民、张敏归还原告张金荣借款人民币300万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付该款从2011年4月7日起至实际付款日止的利息；
二、被告金新民、张敏支付给原告张金荣律师费1万元；
上述第一、第二款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告绍兴市老史食品有限公司、绍兴市金事达饰品有限公司、绍兴市金事达服饰有限公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司绍兴分公司对上述债务的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30880元，财产保全费5000元，合计35880元，由被告金新民、张敏、绍兴市老史食品有限公司、绍兴市金事达饰品有限公司、绍兴市金事达服饰有限公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司绍兴分公司负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 韦 玮
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十一月一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1322号
上诉人（原审被告）徐克勤，男，1975年12月26日生，汉族，新沂市人。
被上诉人（原审原告）张明，男，1968年11月1日生，汉族，新沂市人。
上诉人徐克勤因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。
经查明，在本案审理过程中，本院按上诉人徐克勤提供的地址向其邮寄送达开庭传票，但其在本院通知的开庭时间（2014年6月11日下午13时50分）未到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人徐克勤提供的地址向其寄送开庭传票，符合法律规定。上诉人因其自身原因未能到庭参加诉讼，应按上诉人徐克勤经法院通知无正当理由未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对上诉人徐克勤按自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费11619元，由上诉人徐克勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 闫媛媛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终2094号
上诉人（原审被告）：刘选法，男，生于1963年1月27日。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任桂芝，女，生于1963年11月27日。
委托诉讼代理人：罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人刘选法与被上诉人任桂芝民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，刘选法的委托诉讼代理人张军良，任桂芝的委托诉讼代理罗鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘选法提起上诉请求：1.撤销陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初1256号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金40万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借条上书写的“年回报20%”并非是对利息的约定，被上诉人也未能提供双方约定利息为年息20%的证据，本案应当认定为双方对利息约定不明，原审认定双方明确约定了利息错误；因双方未对利息明确约定，故上诉人于2016年5月30日偿还的10万元则为借款本金，原审认定为该10万元系偿还的利息错误。
被上诉人任桂芝辩称，借条上明确记载本案借款本金为50万元和约定利息为年利率20%的事实，上诉人偿还的10万元也是利息。
任桂芝向一审法院起诉请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元整。2、判令被告向原告支付逾期还款利息人民币202222元（暂从2016年6月1日计至2018年5月29日），及至实际还款之日的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月19日，被告刘选法从原告任桂芝处借款50万元，同日原告任桂芝通过其丈夫张荔明银行账户将50万元转给被告刘选法。2013年1月20日被告刘选法给原告任桂芝出具借条一份，载明：“暂借任桂芝人民币伍拾万元整（500000）年回报20％，刘选法，2013年元月20日”。被告刘选法于2016年5月23日支付原告任桂芝借款利息10万元。借款及下余利息至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘选法从原告任桂芝处借款50万元，不仅有被告给原告出具的借条在卷佐证，并且被告对借款事实认可，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款并从2016年6月1日起按约定利率支付利息的诉讼请求合法，依法应予支持。被告关于借款时双方并未约定借款利息、已偿还10万元借款本金的辩称与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘选法于本判决生效之日起十五日内偿还原告任桂芝借款50万元，并从2016年6月1日起按年利率20％支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10822元，由被告刘选法负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案上诉人对于其亲笔出具借条和借条明确记载出借人为任桂芝、借款人为刘选法、借款金额为50万元的事实无异议，双方当事人之间的借款关系明确，本院予以确认。借条上记载的“年回报20%”的内容记载于借条之上，且比例固定，应属双方对借款利息的约定。上诉人主张该内容不能理解为约定的利息，而是上诉人将款项出借之后的收益，但未能提交证据证明被上诉人委托其将款项出借的事实，与借条记载的内容也不相符，本院不予采信。关于上诉人于2016年5月23日偿还的10万元是本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，上诉人不能证明双方约定了还款顺序，应当首先清偿未付利息，截止2016年5月23日，上诉人偿还的10万元并不足以将未付利息全部清偿，故原审认定该10万元系偿还借款的利息正确，上诉人提出的偿还的10万元为本金的上诉理由与上述规定不符，本院不予支持。
综上所述，刘选法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5236元，由上诉人刘选法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢维利
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 王 真
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执438号
申请执行人：朱光希，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗家奋，男，1953年8月9日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人朱光希与被执行人罗家奋民间借贷纠纷一案中，申请人朱光希以与被执行人罗家奋已达成和解协议为由而于2018年8月7日向本院申请撤销对被执行人罗家奋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年八月七日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1703号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡绍学，个体建筑工。2016年6月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1506号起诉书指控被告人胡绍学犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人胡绍学到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡绍学于2015年10月12日晚，与被害人黎某、张某甲等人协商胡绍跃、苏某的打架赔偿问题，期间，被告人胡绍学与被害人黎某发生口角、推搡，被众人劝开。被告人胡绍学离开后，欲找被害人黎某理论，遂携带菜刀前往江阴市临港街道某某包厢，右手持菜刀砍向被害人黎某头部2记，致被害人黎某头面部和右手等处损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人黎某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡绍学家属已赔偿被害人黎某医疗费、误工费、补偿费等合计人民币2万元。
另查明，被告人胡绍学赔偿被害人经济损失后，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡绍学多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条、谅解书等书证，证人苏某、张某甲、胡某乙、胡某丙、张某乙的证言笔录，被害人黎某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍学故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为确己构成故意伤害罪。被告人胡绍学归案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡绍学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡绍学的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡绍学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)源民初字第3438号
原告：肇源县金域阳光购物中心有限公司。住所地：肇源县中央大街。
法定代表人：郑淑芬，该公司经理。
被告：袁国臣，男，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告肇源县金域阳光购物中心有限公司诉被告袁国臣姓名权纠纷一案中，因原告肇源县金域阳光购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一七年一月五日
书记员 陈东辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00281号
原告刁智龙，男，汉族，1977年10月16日生。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告西电宝鸡电气有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道96号。
法定代表人雒涛，任公司董事长。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告刁智龙诉被告西电宝鸡电气有限公司（以下简称“西电公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁智龙的委托代理人余俭成、被告西电宝鸡电气有限公司的委托代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁智龙诉称，1999年11月，其退伍复转安置到宝光集团，先后担任集团车队调度、司机、销售员等。2013年8月，西电宝光宝鸡有限责任公司改制为西电宝鸡电气有限公司。自2012年8月起，被告欠发了原告的工资，自2013年6月起未给原告缴纳城镇职工养老保险、失业保险等社会保险。后其提起劳动仲裁，2014年12月10日，宝鸡市劳动仲裁委作出了裁决，原告不服，遂诉至本院，请求判令：1、被告给原告支付2012年8月起至2014年11月的工资57600元。2、被告给原告补缴2013年6月至2015年3月的城镇职工基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费。3、被告支付原告提成费用65745元及利息；4、被告支付原告2012年4月2日起至签订无固定期限劳动合同前一日止的2倍工资。
被告西电公司辩称，1、其与原告之间的劳动关系已于2013年5月终止，养老保险缴至2013年7月；2、原告请求支付2012年8月至2014年11月的工资57600元没有事实和法律依据；3、因其与原告已于2013年5月终止劳动关系，故不应当再支付2013年6月至2015年3月的的养老保险、医疗保险、失业保险；4、原告主张的提成费65745元愿意支付，但原告应当提供相关发票。此外，因提成费系原告自己没有来公司领取，故原告主张的利息不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年11月，原告刁智龙从部队转业安置到陕西宝光真空电气股份有限公司工作。2013年8月，西电宝光宝鸡有限责任公司在接收西电陕开电气有限公司、陕西开关厂的部分资产和人员后，组建西电宝鸡电气有限公司。
另查，原告刁智龙的社会保险缴至2013年7月、工资发至2012年7月。2010年5月27日，原告与西电宝光宝鸡有限责任公司签订了2009年4月1日至2012年4月1日的劳动合同。
再查，被告于2013年4月9日作出《关于催促刁智龙限期到岗上班的通知》，并载明：限刁智龙于2013年4月18日前报到上岗，否则，公司将解除劳动合同。同时告知原告刁智龙其在公司的部分费用尚未领取。原告刁智龙于2013年4月18日签收了该通知。被告西电公司欠原告刁智龙提成费65745元。
又查，被告西电公司出具的考勤表中显示原告刁智龙自2013年1月起旷工。2013年8月原告刁智龙回公司对其遗留的费用进行了清理。
以上事实有仲裁裁决书、工资明细、社保查询单、劳动合同书、清理协议、资产转让协议、限期到岗通知及签收单、考勤表、宝鸡市医保管理处证明、失业保险证明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民合法的劳动权利应受法律保护。本案中，关于原告主张被告支付2012年8月至2014年11月工资57600元的请求，被告辩解原告自2011年3月10日后再未来公司上班，故不应支付工资。对此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告西电公司提供了单位的考勤表证实原告自2013年1月起旷工，其并未举证证明原告自2012年8月至12月之间的出勤情况，此外，被告认可原告的工资发放至2012年7月，故被告西电公司应当支付原告2012年8月至2012年12月的工资，对原告主张的2013年1月之后的工资，因原告并未提供劳动，故不应向其支付劳动报酬。关于原告刁智龙的工资数额，因被告西电公司为原告缴纳社会保险至2013年7月，被告西电公司举证证实原告在2012年1月至7月的月平均工资扣除缴纳的保险费后为863.11元，故被告西电公司还应支付原告刁智龙的工资为4315.55元（863.11＊5月），超出部分不予支持。
关于原告主张被告补交其2013年6月至2014年8月的社会保险费的请求，被告辩解，其于2013年4月18日向原告送达了《关于刁智龙限期到岗上班的通知》，原告并未来公司上班，且其给原告缴纳社会保险费已至2013年7月，故对原告的该项主张不予认可。对此，原告在收到上述《通知》后，并未去公司上班，应视为原、被告双方以自己行为的方式解除了双方之间的劳动关系，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其提成费用65745元的请求，被告予以认可，本院予以支持。但对于原告主张的提成费用的利息请求，被告辩解，未向原告支付提成费用的原因是原告未向公司提供销售发票，故对利息不予认可。对此，原告按照被告单位的规定领取提成费用，应当向用人单位提供相应的票据，因原告未向被告提供部分发票，故导致其提成费用至今未能领取，因此，对原告主张提成费用利息的请求本院不予支持。
关于原告主张被告支付原告2012年4月2日起至签订无固定期限劳动合同前一日止的2倍工资的请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与争讼的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，因原告的该项请求系独立的诉讼请求，原告对其该项主张应当先行申请劳动仲裁，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告西电宝鸡电气有限公司于本判决生效后10日内支付原告刁智龙2012年8月至2012年12月的工资4315.55元。
二、被告西电宝鸡电气有限公司于本判决生效后10日内支付原告刁智龙提成费65745元。
三、驳回原告刁智龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告刁智龙承担5元，被告西电宝鸡电气有限公司承担5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 巩 敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢215号
申请执行人:杨奉元,男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省天府新区。
被执行人:敖波，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省双流区。
杨奉元与敖波追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）双流民初字第5612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人敖波至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都金中意泡沫制品有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的395590元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人敖波的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人杨奉元也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建军
二〇一八年八月十日
执行员 鲜贵武
书记员 熊 平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3837号
原告：赵爱花，女，汉族，1966年12月6日生，汉族，住邯郸市。
被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。住所地：邯郸市东柳北大街***号。
法定代表人：赵鹏飞，公司董事长。
委托代理人：秦英文，该公司法律顾问。
原告赵爱花与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱花，被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司委托代理人秦英文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱花向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告更正工作年限（即1983年9月17日参加工作至1985年5月的工龄）。2、判令被告为原告享受正式工待遇。3、判令被告给付原告26年来的所有损失补偿25万元。事实及理由，我是1983年9月17日由邯郸市劳动局安排到邯郸市卫生瓷厂工作的，工种为选瓷厂，在该厂工作3年，1986年12月6日回到原邯郸矿务局义井煤矿职工食堂工作。该矿后转产更名为邯郸矿务局义井钢铁厂，当时为一名过磅员，在1990年11月份的一天，我上下午4点至12点班时，北京首钢多拉我厂钢铁，回车皮时首钢有4人站在磅上当车皮过，被我厂铁库负责人及时发现，告知我停止过磅，北京首钢人员恼羞成怒闯进我工作室，猛一把揪住我的衣领凶狠的说：“这是谁给你送的礼，我说没人送自己买的，那人仍揪住我的衣领不放，又狠恶的说：就你也能穿的起这衣服，还是揪住我不放”当时正是深夜12点，我被吓得气冲于脑，把卡片撕成两片，听得有人把那人叫住才算把我放开，当时我脑子晕晕沉沉，深夜12点独自一人不知怎样回到八里外婆家。此后我就情绪失控，神志不清，哭笑无常，打骂亲人，家人也不知原因，后把我送到峰峰矿务局四矿××院，之后我就成了一个××人，那时我刚23岁完全失去了少女的美好青春年华，由于病情时常失控，后来厂里安排人员又把我送到保定××院数次，当年的长级和付动级都没有我的，以后的长级因病复发更没有我的，父母儿女无人照顾，受损惨重，厂无一领导过问此事。2001年4月9日，钢铁厂与我解除了劳动关系，又付149号通知书，成了下岗失业人员，2015年12月办理退休手续时我才发现钢铁厂提交的档案中没了1983年参加工作至1985年5月被分配到邯郸市卫生瓷厂的证明材料，造成我的工作年限少计，还有我档案是正式工，可是我一直享受集体工待遇，另外我为工作受到伤害厂里没有按工伤待遇，解除劳动关系时神志不清，也没有享受提前病退，现在要求被告给我进行补上退休工龄、按正式工待遇和26年来的损失补偿。为此向人民法院提起诉讼，请求保护我的合法权益，恢复名誉，还我一个清白。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告赵爱花向法院提交了以下证据：证1、峰峰矿务局四矿××医院证明书。证2、邯郸陶瓷集团卫生瓷有限责任公司证明一份。证3、邯郸市陶瓷集团卫生瓷有限公司工资表。证4、参保企业职工正常退休认定登记卡。证5、邯郸矿务局企业公司招收集团固定工资表。证6、解除、终止劳动关系登记表、通知书。证7、邯郸矿务局企业公司人员登记表。证8、邯郸市公安局义井派出所证明一份。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司未向法院提交证据。
经审理，本院认定如下事实，原告赵爱花于1983年9月在邯郸陶瓷总公司卫生瓷厂参加工作。1986年12月经招工到原邯郸矿务局义井煤矿集体企业公司参加工作，被安排到义井煤矿职工食堂工作。后义井煤矿改为邯郸矿务局钢铁厂。1990年，原告赵爱花在工作中因他人与其发生纠纷导致精神分裂症。2002年11月，原告工作单位因破产与原告赵爱花解除了劳动关系。2015年7月9日，原告赵爱花办理了企业职工正常退休手续。2017年8月24日，原告赵爱花以冀中能源邯郸矿业集团有限公司、河北省邯郸市矿务局义井钢铁厂为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，申请事项为：1、因工作突发性××至今26年来没有给过任何补偿，当年的涨级和浮动级都没有涨，以后因病复发住院，多次涨级更没有我的；2、本人是正式工，可一直享受集体工待遇；3、更正工作年限，即1983年9月17日参加工作，并重新申报计算退休待遇。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条为由，于2017年8月29日出具证明一份，证明该委逾期未作出仲裁裁决。2017年8月30日，原告赵爱花向我院提起诉讼。诉讼请求为：1、依法判令被告为原告更正工作年限（即1983年9月17日参加工作至1985年5月的工龄）。2、判令被告为原告享受正式工待遇。3、判令被告给付原告26年来的所有损失补偿25万元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，劳动者应当首先向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”原告赵爱花与原用人单位已于2002年11月终止了劳动合同关系且原告于2015年7月9日在邯郸市社会保障中心办理了退休手续，上述时间至2017年8月24日原告提起劳动仲裁时均已超过法律规定的一年期限，故本院对于原告的上述诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱花的全部诉讼请求；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 李静
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初20号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月29日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月11日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年11月12日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日16时许，被告人崔某某在本市凉州区杨府巷再就业市场南口一住宅楼院子内，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从崔某某身上缴获用白纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，毛重0.2克，净重0.02克，毒资100元；从张某某身上缴获用白纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，毛重0.2克，净重0.05克。经鉴定，从送检的检材中均检出海洛因成份。同时。公安人员还扣押崔某某与吸毒人员张某某联系进行毒品交易的“荣事达”牌白色手机1部。
上述事实由证人证言、扣押物品清单、被告人供述和辩解、称量笔录及照片、通话记录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人崔某某能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。随案移送的作案工具手机1部，毒资100元，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
二、随案移送的作案工具“荣事达”牌白色手机1部，毒资100元，应依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张建花
二〇一六年二月一日
书 记 员 张俊庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4744号
原告徐春英，女，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人池谢平，上海知者律师事务所律师。
被告夏建国，男，1940年2月18日出生，汉族。
委托代理人夏美德（系被告之子），男，1967年4月27日出生，汉族。
原告徐春英诉被告夏建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告徐春英及其委托代理人池谢平、被告委托代理人夏美德到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告徐春英诉称：2014年12月24日，原、被告签订房屋转让协议书，约定被告自愿将坐落于青浦区赵巷镇崧文南路x弄x号x室的房屋出售给原告,房屋为动迁安置房。房屋总价款为人民币（以下币种均为人民币）116万元，余款10万元定于过户当后付清。现原告已按约向被告支付购房款106万元,但被告却拒绝配合原告办理房屋过户手续。原告认为双方签订的房屋买卖协议合法有效,被告应当履行义务配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院要求：1、判令被告协助原告将青浦区赵巷镇崧文南路x弄x号x室的房屋过户至原告名下，过户税费由被告负担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏建国辩称：同意原告诉请，但过户至原告名下时的税费由原告负担。目前系争房屋上有他案的正式查封故无法过户，希望原告增加房款20万元，由被告还款以解除他案查封。
经开庭审理查明：2014年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋转让协议书，约定甲方将坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路x弄x号x室房屋（以下简称系争房屋）出售给乙方，建筑面积80.60平方米，总价116万元。付款方式为：2014年12月7日支付定金5万元，2014年12月24日之前付101万元，余款10万元于过户当日付清。乙方全部付清房款后，由中介公司与甲乙双方一起办理交房手续，甲方负责清理该房的前期费用，同时该房的附属物及建筑范围内的土地使用权一并转让给乙方。该房办理初证的费用有甲方承担，等国家政策允许过户时，甲方配合乙方办理产权过户手续（必须无条件），过户时需交的费用全部由乙方承担，甲方有配合过户的义务但不承担费用。等乙方合法取得房地产证后，乙方必须无条件地付清原提留的10万元给甲方。该房由于过户之前产权仍在甲方，实际已由乙方使用故过户之前须交的物业管理费、水、电、煤、通信、电视等费用全部由乙方承担。本协议经双方签字生效，双方都不可悔约。如乙方中途悔约不得向甲方索还定金，如甲方中途悔约应双倍返还定金给乙方。甲方必须先给乙方作示书面承诺，签好承诺书到过户时按以上所定协议操作执行，过户时任何一方违约都必须向对方赔偿该房屋总价的200%作对方经济补偿。
上述合同签订后，原告按约支付被告房款106万元（含定金5万元），尚余10万元未支付。
另查明，系争房屋系动迁安置房，房屋产权于2015年6月23日登记在被告名下。
又查明，本院于2014年7月10日立案受理案外人张敏元起诉案外人夏美德房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年3月25日作出（2014）青民三（民）初字第2506号民事判决书。2015年8月20日，经案外人张敏元申请，本院以（2015）青执字第5276号立案受理，执行中本院于2015年10月9日依法查封系争房屋，该案查封系首封。因夏建国认为法院查封其名下房屋没有依据，提出书面异议，本院以（2018）沪0118执异61号案件予以受理，并于2018年3月9日依法裁定中止对系争房屋的查封执行措施。张敏元对该裁定不服并申请复议，上海市第二中级人民法院于2018年6月6日驳回复议，维持原裁定。
审理中，两原告向本院申请保全，本院于2018年3月22日对系争房屋进行轮候查封。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，房屋转让协议书、收据、转账凭证、银行卡取款业务回单、上海市房地产权证、不动产登记薄、执行裁定书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。
审理中，原告提供了2018年7月30日的不动产登记簿，显示系争房屋上已无（2015）青执字第5276号案件的司法查封，除本案查封外，2018年6月9日在本院（2018）沪0118民初6573号案件中对系争房屋进行了轮候查封，该案查封在本案查封之后。被告对该不动产登记簿不予质证。本院经核实后，对原告提供的该份证据予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。根据合同约定，房屋转让总价款为116万元，原告已按约支付被告106万元，余款于原告取得房产证后支付。被告主张系争房屋存在他案首封无法过户，根据原告提供的不动产登记簿，已无（2015）青执字第5276号案件的司法查封，故本案轮候查封已经转为正式查封（首封），故目前已不存在产权过户之障碍，原告要求被告配合办理过户手续，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担过户产生的税费，缺乏依据，本院不予采纳。关于剩余房款10万元，为避免诉累，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏建国应于本判决生效之日起十日内协助原告徐春英办理位于上海市青浦区赵巷镇崧文南路x弄x号x室房屋的过户手续，将上述房屋的房地产权过户登记至原告徐春英名下，在办理产权过户登记过程中发生的税费由原告徐春英负担；
二、原告徐春英应于双方办理上述房屋产权过户之日起十日内支付被告夏建国房屋尾款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，两项合计5,040元，由被告夏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民建字第00001号
原审原告：晋亚金，男，1978年7月17日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：陈保民，男，1963年4月21日出生，汉族，住鄢陵县。
原审原告晋亚金与原审被告陈保民为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）鄢民初字第1092号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件有新的证据，足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王宏召
二〇一五年十一月九日
书记员 周春峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5539号
上诉人（原审被告）：杨煦，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨建雄，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐必如，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：雷思佳，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人杨煦、杨建雄、陈敏因与被上诉人徐必如民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05167号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28522号
原告王海群，男，1968年5月1日出生，汉族，北京中视新航线广告有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人李一，北京市岳成律师事务所律师。
被告卞沛海，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告王海群（以下称原告）与被告卞沛海（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李红波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经朋友介绍认识。2012年3月30日，被告向原告借款现金30万元并出具借条一张。2013年2月3日，被告向原告借款现金5万元并出具借条一张。之后，被告陆续向原告借款共计125万元。因有银行汇款凭证，被告没有向原告出具借条。2014年7月7日，被告出具借条承诺2014年8月底还款50万元，余款年底还清。同年10月1日，因被告未还款且金额不正确，被告重新出具还款计划，承诺2015年2月12日之前偿还70万元，余款76万元于2015年5月底还清。因之后被告仍未还款，故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金146万元；2、支付利息，以146万元为基数，按照月利率2%，自2015年1月1日计算至实际偿还之日止。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，被告出具借条载明向原告借款30万元。2013年2月3日，被告出具借条载明向原告借款5万元。2014年7月7日，被告出具借条载明2012.3—2013向原告借款140万元，承诺2014年8月底还款50万元，尾款定于2014年年底还清。2014年10月1日，被告出具还款计划，承诺2015年2月12日前偿还70万元，尾款76万元于2015年5月底还清。关于借款给付过程中，原告称2012年3月30日至2013年2月3日期间，以现金方式给付被告35万元，通过银行转账方式给付被告125万元，并提交了银行账户交易明细予以证明。
经询，原告称双方经核算确定还款数额为146万元，虽然没有书面约定借款利率，但在北京多元调解发展促进会调解中心组织的调解过程中，被告认可按照月利率2%的标准支付利息，后被告反悔，双方未签订调解协议。
本院于2018年3月6日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及借条、还款计划、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告主张被告偿还借款146万元，有借条、还款计划、银行账户易明细等为证，本院对双方间的借贷关系予以认定。2014年10月1日，被告向原告出具还款计划，对双方之前的多笔借款进行核算确认最终借款数额为146万元，现被告未举证证明已经履行了还款义务，故原告要求被告偿还借款本金146万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条和还款计划中均未约定利息，故可视为借期内没有利息，但被告应当向原告支付逾期利息。原告主张的利息计算标准过高，本院调整为年利率6%。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞沛海于本判决生效后七日内偿还原告王海群借款本金一百四十六万元；
二、被告卞沛海于本判决生效后七日内给付原告王海群逾期利息，以一百四十六万元为基数，按照年利率百分之六，自二○一五年一月一日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告王海群之其他诉讼请求。
如果被告卞沛海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告卞沛海负担（其中9600元，原告王海群已交纳，被告卞沛海于本判决生效后七日内给付原告王海群；另7800元，被告卞沛海于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告卞沛海负担（原告王海群已交纳，被告卞沛海于本判决生效后七日内给付原告王海群）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年八月三日
书 记 员 冀 阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异69号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李民，该行行长。
被执行人辽宁国际贸易公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王翼，该××总经理。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐浩铭，该××总经理。
委托代理人朱元铭，该××项目经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人辽宁国际贸易公司（2003）沈河民二合初字第935号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人辽宁国际贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出（2003）沈河民二合初字第935号民事调解书，内容为：一、辽宁国际贸易公司拖欠中国银行沈阳市分行借款美元552500.15元及利息于2003年8月15日前付清；二、原、被告无其他纠纷。调解书生效后，因辽宁国际贸易公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2003年8月18日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以登报公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年10月8日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年11月10日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司又与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司又与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司又与营口汇丰投资有限公司签订的资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔 悦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执586号
申请执行人张来群，男，1955年1月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县，。
被执行人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
住所地：邯郸县代召乡代召村西。
法定代表人张建哨，任公司总经理。
组织机构代码证：67850822-X。
被执行人王文彬，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，。
被执行人赵宏亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市，。
申请执行人张来群与被执行人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司、王文彬、赵宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2016）豫0728民初2303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日申请强制执行，要求被执行人偿还27910.69元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额27910.69元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月22日、2018年7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年八月十四日
书记员 丁兴华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6912号
原告杨玉凤，女，1969年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人陈程（受杨玉凤的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城开发区莲花塘商务中心，统一社会信用代码91341800153301074Q（1-4）。
法定代表人王声月，该公司总经理。
委托代理人刘育萌（受该公司的特别授权委托），安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人饶俊华（受该公司的特别授权委托），安徽明泉律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨玉凤与被告安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称敬亭公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨玉凤于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨玉凤申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨玉凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1022元（已减半收取），由杨玉凤负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执897号之一
申请执行人：王尉，女，1984年2月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：徐灿莉，女，1979年12月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人王尉与被执行人徐灿莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐灿莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐灿莉的银行存款210,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月三十日
书记员 付林源
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执162号
申请执行人：王婕，女，1966年2月19日出生，汉族
被执行人：广元市东霖食品有限责任公司
本院（2016）川0802民初4413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市东霖食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市东霖食品有限责任公司的银行存款48435.18元（本金40000.00元、利息7818.18元、执行费617.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ： 孙 政
二〇一七年三月十六日
书记员 ：梅洪铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初384号
原告：曾祥玲，女，1945年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马晓锋，男，与原告曾祥玲系母子关系。
被告：陈碧文，女，1964年3月29日出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，其余身份信息不详。
原告曾祥玲与被告陈碧文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥玲及其委托诉讼代理人马晓锋到庭参加诉讼。被告陈碧文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈碧文立即将位于重庆市长寿区XX街道XX支路XX号X幢X单元X-
X号房屋（产权证号为长县字第1XX**号）过户登记至原告曾祥玲名下。事实和理由：1998年4月27日，原、被告签订《协议书》，约定被告陈碧文将XX路XXX开发区XX幢X-
X号房屋一套出售给原告曾祥玲，房屋面积为69平方米，协商转让价格为37000元，产权证号为长县字第1XXXX号。当日，原告曾祥玲向被告陈碧文支付购房款37000元，被告陈碧文将案涉房屋的《房屋所有权证》原件、《房屋契证》原件、《国有土地使用证》原件交付给原告曾祥玲；同时原、被告协商一起到房屋管理部门办理产权过户手续。后由于被告陈碧文外出，原告曾祥玲多次联系未果，导致涉案房屋至今未办理产权过户手续。现为维护原告曾祥玲的合法权益，向人民法院起诉，望判如所请。
被告陈碧文未作答辩。
原告曾祥玲围绕诉讼请求向本院提交《协议书》原件、《收据》原件、《房屋所有权证》原件、《房屋契证》原件、《国有土地使用证》原件、重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果、房屋产权坐落编号确认书、母子关系证明、水电气发票等证据。被告陈碧文未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告曾祥玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年4月27日，原告曾祥玲与被告陈碧文签订《协议书》，约定被告陈碧文将XX路XXX开发区XX幢X-
X号房屋一套出售给原告曾祥玲，房屋面积为69平方米，协商转让价格为37000元，房屋所有权证号为长县字第1XXXX号。同日，原告曾祥玲向被告陈碧文支付购房款37000元，被告陈碧文将涉案房屋的《房屋所有权证》原件、《房屋契证》原件、《国有土地使用证》原件交付给原告曾祥玲。
案涉房屋在重庆市长寿区国土资源和房屋管理局登记的权利人至今仍为被告陈碧文，登记的公民身份号码为510221XXXXX9002，房屋坐落为长寿区城内XXX开发区XX号X-X，产权证号为1XXXX，建筑面积为69.39平方米。
重庆市长寿区公安局凤山派出所出具的《房屋产权坐落编号确认书》载明：据《房屋所有权证》1XXXX号记载，房屋所有权人陈碧文的房屋原坐落地址为城内XXX开发区XX号X-X，现经重新变更后坐落编号为长寿区XX支路XX号X幢X单元X-
X号。
另查明，涉案房屋的水电气户头至迟从2010年起为案外人马晓东，而马晓东与原告曾祥玲系母子关系。
2006年11月3日，被告陈碧文的户口在中国内地注销，迁往港澳，注销前的身份证号为510221XXXXXXXX0023。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曾祥玲与被告陈碧文签订的《协议书》是当事人在协商一致的基础上自愿签订的，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依约行使权利及履行义务。现原告曾祥玲已按约向被告陈碧文履行了支付购房款的义务，且实际占有使用案涉房屋多年，被告陈碧文有义务协助原告曾祥玲将涉案房屋的产权过户登记至原告曾祥玲名下，故本院对于原告曾祥玲的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈碧文于本判决生效之日起5日内将位于重庆市长寿区XX街道XX支路XX号X幢X单元X-
X号房屋（产权证号为长县字第1XX**号）的产权过户登记至原告曾祥玲名下。
案件受理费80元，由被告陈碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 强
审 判 员 许武星
人民陪审员 田太华
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 向 伟
书 记 员 杨 静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1042号
本院于2016年7月26日对原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被告杨丙丁金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0403民初1042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0403民初1042号民事判决书第四页判决主文“一、被告杨丙丁应于本判决生效后20日内偿还原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行借款本金220000元，并同时向原告支付利息8533.47元（该利息暂计至2016年3月21日，之后以尚欠本金为基数，按照合同约定的计算方式继续计至被告还清全部借款本息之日止）”，补正为“一、被告杨丙丁应于本判决生效后20日内偿还原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行借款本金220000元，并同时向原告支付利息8533.47元（该利息暂计至2016年3月21日，之后以尚欠本金为基数，按照合同约定的计算方式继续计至被告还清全部借款本息之日止）和律师代理费6000元”。
审判员 林振铭
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丽花
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00454号
申请执行人方正贵，男。
被执行人颜军，男。
申请执行人方正贵与被执行人颜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00380号民事判决书发生法律效力后，申请执行人方正贵于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人颜军偿还申请人借款本金300000元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院依法调查未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人方正贵申请的执行标的300000元及利息没有执行。申请执行人也同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00454号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 余 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1485号
原告：昆山鑫侨精工科技有限公司,住所地江苏省昆山市开发区金沙江北路578号3号房，统一社会信用代码91320583324016121X。
法定代表人：乔新杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。
被告：徐国彬，男，1971年12月8日出生，台湾居民，现住江苏省昆山市。
被告：黄燕卿，女，1977年11月4日出生，台湾居民,现住江苏省昆山市。
原告昆山鑫侨精工科技有限公司与被告徐国彬、黄燕卿股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆山鑫侨精工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆山鑫侨精工科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 张桃英
二〇一八年二月七日
书 记 员 顾鸣娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执290号
申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源瑶族自治县。
被执行人：胡宗文，男，1978年8月31日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人胡宗文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初298号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人胡宗文名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执290号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年三月六日
书记员 廖平秋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告孙洪艳。
被告周全。
被告曲洪军。
被告孙成敏。
被告于德刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙洪艳、周全、曲洪军、孙成敏、于德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告孙洪艳、周全、曲洪军、孙成敏、于德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪艳、周全于2014年3月28日在原告处借款本金35400元，双方签订了借款合同，并由其出具了借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，五被告与原告签订了联保协议书，被告曲洪军、孙成敏、于德刚同意对上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠借款本金、利息及逾期利息。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求判令被告孙洪艳、周全偿还借款本金35400元、利息911.36元，并承担自逾期之日起至给付之日止的逾期利息；被告曲洪军、孙成敏、于德刚对上款承担连带偿还责任。
被告孙洪艳、周全、曲洪军、孙成敏、于德刚均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙洪艳、周全、曲洪军、孙成敏、于德刚自愿组成联保小组，向原告申请贷款。2014年3月28日，五被告与原告签订小额贷款联保协议，约定任一联保小组成员向原告借款，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。同日，被告孙洪艳、周全与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为人民币35400元。原告通过被告孙洪艳的个人结算账户发放了借款。合同同时约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日，年利率为15.3%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），超期加罚利息30%。借款期满后，被告孙洪艳、周全未还借款本金及第十、十一个月利息911.36元，至2015年2月20日，尚欠原告本金11650.82元。至2015年3月20日，欠本金11799.37元。至2015年3月28日，欠本金11949.81元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议、还款计划、还款记录等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告孙洪艳、周全与原告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告孙洪艳、周全应按期还本付息，逾期未还应承担逾期加罚利息的违约责任。五被告与原告签订了小额贷款联保协议，约定各保证人承担连带责任。故被告曲洪军、孙成敏、于德刚作为连带保证人，应对被告孙洪艳、周全的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曲洪军、孙成敏、于德刚承担保证责任后，有权向被告孙洪艳、周全追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙洪艳、周全于本判决生效后十日内返还原告借款本金3.54万元，利息911.36元，并自2015年2月21日至本判决确定的给付之日止按年利率19.89%以本金11650.82元支付利息，自2015年3月21日至本判决确定的给付之日止按年利率19.89%以本金11799.37元支付利息，自2015年3月29日至本判决确定的给付之日止按年利率19.89%以本金11949.81元支付利息；
二、被告曲洪军、孙成敏、于德刚对上述借款承担连带偿还责任。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告孙洪艳、周全承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙洪艳、周全一并给付原告。被告曲洪军、孙成敏、于德刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵巧悦