wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3014号
原告张礼芳。
委托代理人陶乙成。
委托代理人张井保。
被告魏晓明。
被告徐运。
原告张礼芳与被告魏晓明、徐运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼芳的委托代理人陶乙成、张井保，被告魏晓明、徐运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼芳诉称：原告为购房所需，在被告徐运经营的喜吉房产处看中被告魏晓明名下的位于太仓市城厢镇惠阳二村8-2幢301室的房屋，并达成了购房协议，被告徐运以被告魏晓明的名义与原告签订了房屋买卖合同，原告依约支付定金1万元。后两被告均表示不再出售房屋，原告委托律师发函要求履行合同未果。故原告诉至法院，要求判令被告双倍返还原告定金2万元，并支付违约金83500元，另原告当庭增加诉讼请求要求两被告支付中介费6000元，并明确两被告承担连带责任。
被告魏晓明辩称：涉案房屋买卖合同签订人并不是被告魏晓明，被告魏晓明从未见过原告也未收到原告的定金。被告魏晓明未曾授权被告徐运与原告签订合同。要求驳回原告对被告魏晓明的诉讼请求。
被告徐运辩称：被告徐运在该房屋买卖过程中并未存在过错，是原告方出尔反尔，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夫妇在盛世行房产中介“小孟”的介绍下看中了在被告徐运经营的喜吉房产挂牌出售的被告魏晓明名下位于太仓市城厢镇惠阳二村8-2幢301室的房屋。2016年2月26日，被告徐运以被告魏晓明的名义与原告签订房地产买卖契约一份，约定由原告购买该房屋及附属车库，总价835000元，合同签订日付定金1万元，同年3月31日前支付首付款，并办理过户手续，中介费12000元。该合同中卖方落款“魏晓明”系由被告徐运书写。当日，被告徐运收取了原告1万元定金。
2016年2月27日，原告以涉案房屋房龄较老为由，向被告徐运提出退房，为此原告夫妇与被告徐运在盛世行中介处协商，双方协商未果。同年3月1日，原告丈夫张井保将纠纷投诉至太仓市消费者权益保护委员会，在该委员会工作人员的调解下，被告徐运表示同意帮原告方找到他人购买该房屋，有他人购买后再向原告退回定金，但原告方并未同意，仍坚持要求退房退定金，双方再次协商未果。后，原告方于3月5日提出要求继续履行合同。
2016年3月3日，被告徐运以被告魏晓明的名义与陈敏芳签订了同样内容的房地产买卖契约，被告魏晓明于当月26日在该份合同上签字确认，并收取陈敏芳的定金1万元。
被告魏晓明为证明涉案合同签订时本人不在太仓，提供了其与妻子两人往返上海、三亚的飞机票各两份，显示两人于2016年1月20日从上海飞往三亚、同年3月19日从三亚飞回上海。并在庭审中否认曾书面授权过被告徐运签订合同，仅同意有人以835000元的总价订购该房屋。原告认可被告魏晓明在涉案合同签订期间并不在太仓，且原告从未与被告魏晓明联系过，仅在3月26日后与被告魏晓明的儿子联系过，但其也总是推脱。
庭审中，被告徐运陈述：签订涉案房屋买卖合同时，由于被告魏晓明在海南度假，被告徐运与其电话联系确认总价后，代为与原告签订了房屋买卖合同，同时代收定金1万元，被告魏晓明没有书面授权。原告陈述：在合同签订时，被告徐运曾出示过一份授权委托书的传真件，但未能提供相应的证据。
庭审中，原告确认涉案合同的中介费并未支付。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约原件、收款收据原件、照片打印件、信息截屏打印件、律师函及邮寄凭证复印件，被告魏晓明提供的机票原件，被告徐运提供的房地产买卖契约复印件、投诉登记表复印件、信息截屏打印件等证据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，涉案房屋买卖合同中“魏晓明”的签字并非被告魏晓明本人书写，被告魏晓明亦表示未曾委托过被告徐运代理签订合同，并明确表示对该合同不予追认，现原告亦未能提供证据证明其有理由相信被告徐运有代被告魏晓明签订合同的代理权，故该份合同对被告魏晓明不发生效力，被告徐运基于该份合同收取的1万元人民币应予返还。若原告另有损失的，应向行为人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告徐运于本判决生效之日起返还原告张礼芳人民币1万元。
二、驳回原告张礼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、减半收取1185元，保全费955元，合计2140元，由原告负担1933元，由被告徐运负担207元。该款原告已预交，本院不再退还，被告徐运负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴守花
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6197号之一
原告：蒋怀标，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：唐如贵，男，1956年4月30日出生，汉族，居民，住泰州市姜堰区兴秦镇。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该单位副经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。
原告蒋怀标与被告唐如贵、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告蒋怀标于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋怀标申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋怀标撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋怀标负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴艳霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3847号
原告通辽市世基物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘永顺，该公司经理。
委托代理人陈鹏永，男，1979年6月12日出生，蒙古族，通辽市世基物业服务有限公司项目经理。
被告包金泉，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司诉被告包金泉物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基物业服务有限公司与被告包金泉已庭外和解，原告通辽市世基物业服务有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审判员 张文波
二〇一六年八月三十日
书记员 张春颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13948号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴楹，原告单位员工。
被告：朱炳洪，男，1969年4月29日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱炳洪金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱炳洪向原告偿还贷款本金人民币404620.06元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息121913.03元，复利人民币23582.89元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告朱炳洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，原告与被告朱炳洪签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款月利为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月17日原告按约向被告发放贷款50万元。被告归还了本金95379.94元并支付了计算至2014年11月17日止的利息，后发生逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炳洪于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币404620.06元及利息、罚息、复利（从2014年11月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱炳洪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费用1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行承担811元，由被告朱炳洪承担8500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何嘉庆
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执549号
申请执行人：刘美莲，女，1964年4月16日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被执行人：谭连好，女，1964年6月14日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：谢建平，男，1963年11月24日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人刘美莲与被执行人谭连好、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）惠龙法民二初字第261号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，一、被执行人谭连好、谢建平应偿还申请执行人刘美莲借款800,000元及利息，限被执行人在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿之日止；二、支付本案受理费11,800元、诉讼保全费4,520元。判决书生效后，被执行人谭连好、谢建平未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年7月12日，申请执行人向本院申请立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款800,000元及利息，利息从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至确定清偿之日止；支付本案受理费11,800元、诉讼保全费4,520元，向本院缴纳申请执行费10,563元。但被执行人未履行执行通知书确定的义务。2016年8月1日，被执行人承诺从2016年8月份开始，每月15日前向申请执行人支付10,000元，直至付清款日止。2016年8月15日，被执行人依承诺向申请执行人支付执行标的款10,000元。
本院认为，被执行人与申请执行人民间借贷纠纷一案，被执行人已按承诺履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘颖怡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初56号
原告史留石，男，1954年3月6日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告赵艳安，男，51岁。
本院在审理原告史留石与被告赵艳安劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史留石撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告史留石负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年一月十二日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执666号
申请执行人：王臣忠,男,1984年8月28日出生,汉族,住烟台市牟平区。
被执行人：烟台海兴仓储有限责任公司。住所地烟台市芝罘区冰轮路**号。
法院代表人：王晓军，该公司经理。
申请执行人王臣忠与被执行人烟台海兴仓储有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿还货款59917元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月23日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年2月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年3月18日和5月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台海兴仓储有限责任公司名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、本院依据职权到不动产登记部门调查未找到被执行人名下有不动产登记信息。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月10日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其它可供的财产线索。
因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、目前本案未执行分文，未执行到位标的货款59917元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 柳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1364号
原告：赵俊涛，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
统一社会信用代码：91410400678085044X（1-1）。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告赵俊涛与被告马俊超、河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，因被告人寿保险平顶山公司对原告赵俊涛的单方车损鉴定认为数额过高，申请重新鉴定。本院于2018年8月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊涛的委托代理人曹坤明，被告人寿保险平顶山公司的委托代理人房乾坤均到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司及马俊超的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月25日15时许，在彭花公路长葛境郑尧高速路口东20米处，被告马俊超驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶向左变更车道时与原告赵俊涛驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏。请求判令被告赔偿原告维修费、交通费、误工费等共计15000元。
被告人寿保险平顶山公司辩称：被告马俊超驾驶证未过实习期且未提供车辆营运证、从业资格证、根据保险合同，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年11月25日15时许，在彭花公路长葛境郑尧高速路口东20米处，被告马俊超驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶向左变更车道时与原告赵俊涛驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1711309号道路交通事故认定书认定被告马俊超负事故主要责任，原告赵俊涛负事故次要责任。原告赵俊涛豫Ｐ×××××号车辆单方鉴定车辆损失为：修复价格7240元、更换配件残值100元。原告赵俊涛用去施救费4000元、评估费460元、车辆拆检费710元、服务费（停车费）2632元，被告人寿保险平顶山公司不服该鉴定，申请再次鉴定，重新鉴定后的结果为修理费用6780元。
另查明：被告马俊超（B2）驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险平顶山公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在被告马俊超实习期内，尚在保险期间。本院已裁定准许原告赵俊涛撤回对被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司及马俊超的起诉。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1711309号道路交通事故认定书认定被告马俊超负事故主要责任，原告赵俊涛负事故次要责任,基于被告马俊超所驾驶车辆在被告人寿保险平顶山公司投保保险的事实，被告人寿保险平顶山公司应依合同约定在保险限额内承担赔偿责任（原告诉讼数额小于赔偿限额）。原告赵俊涛各项赔偿项目核定如下：车辆维修费6780元、施救费4000元、拆检费710元、交通费酌定200元共计11690元，被告人寿保险平顶山公司在交强险限额内承担2000元，在第三者责任险内承担6783元[（11690-2000）×70%]，即被告人寿保险平顶山公司在保险限额里承担8763元。原告主张的停车费（服务费），不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的评估费，因原告已撤回对被告马俊超的起诉，故本院不予支持。被告人寿保险平顶山公司辩称被告马俊超驾驶证未过实习期，其公司不应承担赔偿责任的主张，无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵俊涛车辆损失、施救费、工时费、交通费计8763元。
二、驳回原告赵俊涛其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告赵俊涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 王盼盼
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初790号
原告贺启瑞，男，汉族，山西省临县人，住山西省吕梁市。身份证号：×××
委托代理人：高永利，系原告妻子。
被告侯俊有，男，汉族，山西省临县人。
被告王润平，男，汉族，山西省临县人。身份号码：×××
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司
负责人：王卫华，该公司经理。
公司地址：山西省清徐县凤仪街迎宪工贸综合楼89号
委托代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师
原告贺启瑞与被告侯俊有、王润平、中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。除被告侯俊有外，原告及其余被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日16时30分许，侯俊有驾驶被告王润平所属的×××号重型半挂牵引车沿国道209线由南向北行驶至离石区石盘村路段时，在左侧超越原告乘坐的×××号车时发生碰撞，致原告受伤，经离石区交警队认定：被告侯俊有应负本起事故的全部责任，原告没有责任。被告王润平所属的×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保了交强险、商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计165000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王润平辩称，肇事车×××号车是我的车，该车投保了交强险和商业第三者险，应当由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司辩称，一、事故车辆×××在我司投有交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额1000000元。在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证、营运证及无拒赔情形下，我司首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险依据保险合同和责任比例赔付。二、本案我司不承担赔偿责任，理由其1、本起事故事发时为2014年9月7日，原告于2015年3月7日治疗终结出院，起诉日期为2016年4月25日，已超过法律规定的一年的诉讼时效，所以请法院驳回原告的诉讼请求。2、我司已理赔王润平就本起交通事故的三者损失及原告的损失40370元，我司已尽到理赔责任，所以就本案原告的诉求我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我司不予承担。
经审理查明，2014年9月7日16时30分许，侯俊有驾驶被告王润平所属的×××号重型半挂牵引车沿国道209线由南向北行驶至离石区石盘村路段时，在右侧超越高永利驾驶的×××号车（载原告贺启瑞）时发生碰撞，致原告贺启瑞受伤，造成道路交通事故。离石区交警大队离公交认字【2014】第1515号道路交通事故认定书认定：被告侯俊有应负本起事故的全部责任，高永利、原告贺启瑞没有责任。×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险的保险期间为2014年5月7日0时起，至2015年5月6日24时止；商业第三者责任险的保险期间为2014年4月20日0时起，至2015年4月19日24时止。商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生当天，原告住进吕梁市人民医院治疗。经诊断为：胸部挫伤、脑挫裂伤。2015年3月7日出院，中途去太原眼科医院、山西省第二人民医院、西安五二一兵器工业医院进行过治疗。前后共花医疗费46062.62元，全部由原告垫付。住院期间由原告姐姐进行了陪护。经原告申请，人民法院委托，山西省医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，于2016年6月27日作出了鉴定意见：贺启瑞的颅脑损伤构成10级伤残。原告垫付鉴定费1500元。原告提供了一份由侯俊有、高永利、原告贺启瑞于2015年5月29日共同签订的调解协议：”1、贺启瑞的住院费、医药费、外地检查治疗费共计43066元（以医院票据为准。实际包括保险公司垫付的40370元），由侯俊有的车主王润平全部承担；2、贺启瑞的误工费、护理费住院伙食补助费、继续治疗费、外地治疗的交通住宿费等，共计60000元，由侯俊有的车主王润平承担；3、高永利驾驶的×××号车的车损由侯俊有的车主王润平负责修理。本事故纠纷一次性调解，双方签字、捺印生效，日后互不反悔。”
以上事实，有庭审笔录、原、被告举证、司法鉴定意见书予以佐证。
本院认为，经计算原告贺启瑞的损失应为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计164627.62元。因×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保了交强险，故首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元，赔付护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。以上各项共计120000元。交警部门的责任认定，客观公正，本院予以认定。被告侯俊有应负本起事故的全部责任，原告贺启瑞不负本起事故的责任。因×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司应在商业第三者责任险保险限额内赔付剩余部分44627.62元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔付原告贺启瑞医疗费10000元，赔付护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；在商业第三者责任限额范围内赔付原告44627.62元。以上各项共计164627.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，减半收取，由被告王润平承担1796.5元。鉴定费1500元，由被告王润平承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二O一六年八月十六日
书记员秦娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1248号
原告：尚某1，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：刘某，男，汉族。山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：王某（系被告刘某之妻），女，汉族。山丹县居民。公民身份号码×××。
原告尚某1与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某1向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告立即给付原告借款23400元、利息9300元。事实及理由：2016年6月24日、2017年6月2日，二被告分两次向被告借款23400元，并给原告出具借条两张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。庭审中，原告要求息随本清。
被告刘某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告刘某为证明自己的主张的成立提交如下证据：
1.《借款协议书》一分，证明被告于2016年6月24日向原告借款10000元，约定借款期限两个月，自2016年6月24日至2016年8月24日止，利息每月300元的事实。
2.借条一张，证明被告于2017年6月2日向原告借款13400元，约定于2017年7月30日还清的事实。
3.证人尚某2的证言，证人尚某2证明被告向原告的两次借款其均在场，利息约定均为月息300元，是被告刘某和王某夫妻二人共同向原告所借，条据上只有被告刘某一人签字的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审查，对证据1.2，因系被告刘某的自书证据，本院予以确认。证据3，因证人与原告系亲兄弟，被告又未到庭，故对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告刘某向原告尚某1借款10000元，借款利息每月300元，借款期限自2016年6月24日至2016年8月24日止。2017年6月2日，被告刘某又给原告尚某1出具借条一张，内容为：”借条今借到尚某1现金壹万叁仟肆佰元整（￥13400.00）于2017年7月30日还清×××借款人：刘某2017.6.2”。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某分两次向原告借款合计23400元，由原告当庭提交的《借款合同》、借条及原告在庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告刘某应当承担偿还原告借款23400元的责任。对原告主张被告王某承担还款责任的请求，因原告当庭陈述认可上述两份证据被告王某并未签字，虽原告申请证人尚某2出庭作证证明借款时被告王某亦在场，被告王某对借款是清楚的，但因证人与原告系亲兄弟，其证言原告既没有其他证据相互印证，也没有其他证据证实该借款用于被告家庭共同生活，或被告王某明知被告刘某借款的事实，该借款不宜认定为被告夫妻共同债务，而应认定为被告刘某的个人债务，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告按照月息3%承担自借款之日至2018年4月30日的利息9300元并息随本清的请求，因被告第一笔借款10000元与原告约定的月息300元，与《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定相悖，不受法律保护，但可证明原、被告对该笔借款约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对2016年6月24日借款10000元的利息按照月利率2%，由被告承担自2016年6月24日起至2018年4月30日止的利息为4440元并息随本清；对2017年6月2日借款13400元的利息，因双方没有约定利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款的利息应按照年利率6%，由被告承担自2017年8月1日起至2018年4月30日止的利息为603元，并息随本清。被告刘某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告刘某偿还原告尚某1借款本金10000元，利息4440元，合计14440元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年5月1日起，按照月息2%承担利息并息随本清。
二、被告刘某偿还原告尚某1借款本金13400元，逾期利息603元，合计14003元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年5月1日起，按照年利率6%承担利息并息随本清。
三、被告王某在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告尚某1负担80.32元（已交纳），由被告刘某负担537.68元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 肖永春
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终字第9号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡平原示范区投资集团有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区管委会办公楼一楼。
法定代表人李东胜，董事长。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人新乡平原示范区投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第76－1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人注册地为天津市滨海新区。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为：2011年12月26日新乡平原新区发展建设有限公司（后更名为新乡平原示范区投资集团有限公司）与中建六局第三建筑工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同第十条第四款约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成时，向工程当地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反法律和司法解释中对建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，协议管辖有效。工程所在地在新乡平原新区，位于原阳县人民法院管辖区域，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋晓宇
＼n湖北省武汉市蔡甸区人民法院
＼ n 人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
＼n（2014）鄂蔡甸民调确字第00010号＼n申请人张可胜，男，1966年出生，汉族。＼n申请人叶淑珍，女，1947年出生，汉族。＼n本院于2014年1月9日受理了申请人张可胜与叶淑珍请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。＼n经审查，申请人张可胜、叶淑珍机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月29日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：＼n一、由张可胜承担叶淑珍医疗费4943元、护理费3600元、住院伙食补助费1000元、后期治疗费2500元、交通费200元，合计12243元；＼n二、履行方式为即时履行。＼n本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n对申请人张可胜与叶淑珍的上述调解协议确认有效。＼n本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。＼n审判员孙利军＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈思＼n
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执183号
申请执行人：张佰仁，男，1958年4月29日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人：于春香，女，1954年9月16日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人：刘影，女，1996年4月19日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人：张某，男，2015年2月23日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：孙振，男，1989年1月1日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：刘伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：张瑜，女，1986年7月2日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：温永萍，女，1991年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张佰仁、于春香、刘影、张某与被执行人孙振、刘伟、张瑜、温永萍生命权纠纷一案中，张佰仁、于春香、刘影、张某与温永萍达成执行和解协议，张佰仁、于春香、刘影、张某撤回对温永萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执183号案件中对被执行人温永萍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李方东
二〇一八年八月八日
书记员 姜天雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初5865号
原告：古某，女，1972年10月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：阿某，新疆达尼西律师事务所律师。
委托代理人：祖某，新疆达尼西律师事务所律师。
被告：新疆尚某有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。
法人代表人：郑某，该公司总经理。
被告：新疆时某有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法人代表人：刘某，该公司总经理。
原告古某与被告新疆尚某有限公司、被告新疆时某有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告古某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费未获批准不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。第一百五十四条第一款是一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 古丽美热阿不力孜
二〇一八年八月二十日
书记员 迪丽努 尔 艾尔肯
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初2467号
原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会。
法定代表人陈刚，村主任。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告陈凡秀，男，成年人，汉族，居民。
本院于2016年5月11日受理原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会诉被告陈凡秀农村土地承包合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉状所提供被告的身份信息不明确，无法按提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛莉媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3089号之一
原告：朱少文，女，1969年8月13日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。
委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。
被告：龙家兴，男，1964年8月15日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。
被告：钟结仪，女，1975年2月28日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。
原告朱少文诉龙家兴、钟结仪民间借贷一案，本院于2017年8月31日立案审理。原告于2017年10月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告朱少文要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱少文撤回起诉。
本案受理费人民币2586元（原告已预交），因撤诉而减半收取1293元，以及财产保全申请费1092元，二项合共人民币2385元，由原告朱少文负担。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘永烨
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00826号
原告陈相伦，男，1952年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告陈相伦诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈相伦撤回起诉。
案件受理费十元由原告陈相伦负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州郭民初字第177号
原告尹兰方，女，1948年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人池晓辉、王金龙，山东文景律师事务所律师（受莱州市法律援助中心指派）。
被告卢风明，男，1951年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人卢双丽，女，1987年5月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告尹兰方与被告卢风明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹兰方及其委托代理人王金龙、被告卢风明及其委托代理人卢双丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日上午5时许，原、被告因口角不和发生纠纷，被告将原告推倒，致原告伤，造成原告经济损失5466.04元（医疗费3176.04元、住院伙食补助费90元、交通费200元、精神损失费2000元），现原、被告就损失赔偿无法达成一致意见，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿损失5466.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没打她，不同意赔钱。我和原告的大儿子是邻居，原告刨的草放在我家门口，我老婆给她把草扫一边了，原告骂我老婆。第二天，我坐在门口抽烟，原告来了看到我，就开始骂我，我说你骂谁，她说就骂我，还动手，我用手一挡，她往后退，后面有个石头把她绊倒了。我这么大岁数了，没有那么大的劲能推倒她。她爬起来后把她老头叫去了，我们争吵了几句就各自回家了。过了一会派出所的到我家了，问问情况。原告走了去赶集去了，回来后说是要去莱州。
经审理查明，原告尹兰方与被告卢风明均系莱州市某镇某民。2015年7月20日5时许，原、被告因口角不和发生纠纷，继而产生肢体冲突，被告将原告推倒、致原告伤。原告伤后当日到莱州市人民医院住院治疗，诊断为软组织挫伤，原告共住院3天、花医疗费3176.04元。原告住院期间，由其次子徐永海护理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告护理费90元。
原告主张经济损失：医疗费3176.04元、住院伙食补助费90元（按每天30元主张）、交通费200元、精神损失费2000元、护理费90元（按农民人均收入计算）。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、莱州市公安局某派出所出具的证明一份，证实原、被告因口角不和发生纠纷，继而产生肢体冲突，被告将原告推倒；2、医疗费单据6张金额3176.04元；3、用药明细2张，证实原告用药花费情况；4、损伤检验记录一份，证实原告经诊断为软组织挫伤；5、门诊病历、住院病历各一份，证实原告治疗情况；交通费单据17张。
经质证，被告对某派出所出具的证明真实性无异议，但认为是正当防卫；对医疗费单据，称化验不知道是化验什么的花费；医疗费单据有一张是手写的，应该都是机打的；对原告的用药明细称看不明白，上面有肝炎抗体字样，还有血清、复方活脑舒胶囊的用药，被告有疑问；对损伤检验记录、门诊病历上面医生的字看不明白；对住院病历原告用药有些地方不明确；对交通费票据，不知道怎么花的。
对于交通费的花费，原告解释为入院雇车花100元，出院打出租回家花50元，其余是其子女到医院看望时花的公交车费。经查，原、被告均认可从莱州城区到郭家店镇郭家店村出租车单程车费约100元、公交车单程车费9元。
被告对原告用药情况提出质疑，申请对原告用药的合理性进行鉴定，本院限期被告在十日内递交书面申请并交纳鉴定费，并告知被告逾期视为放弃鉴定。被告在本院限定的期限内，既未递交书面申请亦未交纳鉴定费。被告对自己的主张，也没有提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对莱州市公安局某派出所证明的真实性没有异议，本院采信该证明对本案有证明力。依据该证明结合双方当事人当庭陈述，能够认定原告之伤系被告所致。据此，原告请求被告赔偿因受伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。关于原告的医疗费3176.04元，被告虽对用药合理性提出质疑，并申请对用药合理性进行鉴定，但被告在本院限定的期限内，既未递交书面申请亦未交纳鉴定费。因此，本院采信原告的该证据，支持原告医疗费3176.04元。原告主张住院伙食补助费90元，数额过高，应当按每天6元计算，故本院支持原告住院伙食补助费（6元∕天×3天）18元。原告主张护理费90元，请求合理，本院予以支持。原告主张交通费200元，数额过高，应以原告入院打出租车、出院乘坐公共汽车，计算原告的交通费。据此，本院支持原告交通费（出租车费100元＋公共车费9元﹦）109元。关于原告主张精神损失费2000元，因原告系软组织挫伤未造成严重后果，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费3176.04元、住院伙食补助费18元、交通费109元、护理费90元，共计3393.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告卢风明赔偿原告尹兰方经济损失3393.04元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担117元、被告承担183元。此款300元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的183元交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年九月八日
书记员 江 柳
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）户民保字第00105号＼n申请人李天训，男，1965年12月19日生，汉族，农民。＼n被申请人刘飒，男，1993年4月14日生，汉族，农民。＼n申请人李天训以与被申请人刘飒驾驶的陕AS55**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘飒驾驶的陕AS55**号小轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供担保。＼n本院经审查认为，申请人李天训的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：＼n将被申请人刘飒驾驶的陕AS55**号小轿车予以就地扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n本案申请费420元由申请人李天训负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n审判员阙宏志＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员刘晓菊
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初512号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郑峰（曾用名小六，六皮），男，1972年10月06日出生于河南省新蔡县，汉族，高中肄业，新蔡县农机局顿岗农机站下岗职工，住新蔡县。因本案于2017年5月2日投案后被刑事拘留，2017年5月17日被新蔡县公安局取保候审，2017年6月23日被新蔡县人民检察院取保候审。
被告人耿随新，男，1970年03月05日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月5日投案后被刑事拘留，2017年5月17日被新蔡县公安局取保候审，2017年6月23日被新蔡县人民检察院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]307号起诉书指控被告人郑峰、耿随新犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、杨卫中出庭支持公诉，被告人郑峰、耿随新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：2014年7月中旬，被告人郑峰、耿随新明知李超、魏晓剑、王斌（均另案处理）等人先后在新蔡县月亮湾办事处城郊村委高庄刘某（另案处理）租住的住宅内、魏晓剑家中、新蔡县今是街道办事处黎庙村委后刘庄管某（另案处理）家中等地开设赌场，仍为赌场运营实施接送参赌人员、放哨等行为，并从中牟利。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑峰、耿随新明知他人开设赌场仍予以提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。但二人有自首情节，均是从犯，可从轻处罚，建议判处二人拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被收缴的骨牌的照片、同案犯指认开设赌场地点的照片，书证本院刑事判决书、新蔡县公安局行政处罚决定书、接处警登记表、刑事警察大队受案登记表、扣押物品文件清单、户籍证明、到案经过，证人钟某、卢某、杜某、刘某、管某、朱某、周某、赵某等人证言，同案犯李超、魏晓剑、王斌、李运升、郭振星、周朝旺供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑峰、耿随新通明知他人开设赌场仍予以提供帮助，并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。公诉机关关于被告人郑峰、耿随新主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人郑峰、耿随新均其次要作用，是从犯，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实一致，应当予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
（2017）被告人郑峰犯开设赌场罪，单处罚金人民币3000元。
（2017）被告人耿随新犯开设赌场罪，单处罚金人民币3000元。
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 浩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保84号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：李喜华，女，1958年4月17日生，住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李喜华名下的银行存款3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李喜华名下的银行存款30000.00元。冻结银行存款的期限为一年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆博
二〇一八年八月八日
书记员 曹树琛
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审79号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州市永顺保洁有限公司吴江分公司，所在地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8-603。
法定代表人周海艳，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20181号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币11577.24元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20181号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第6号
罪犯张丹，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地：四川省成都市，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年5月5日作出（2008）双流少刑初字第14号刑事判决，以被告人张丹犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2010年1月19日减刑一年，2011年1月26日减刑一年一个月。刑期至2018年10月9日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯张丹在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分183分。
经审理查明，罪犯张丹在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丹，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
刑期自2007年11月10日至2017年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼n刑事裁定书＼n（2014）乐减字第36号＼n罪犯姚德友，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地：云南省曲靖市，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。＼n成都市青羊区人民法院于2010年7月16日作出（2010）青羊刑初字第411号刑事判决，以被告人姚德友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2014年9月18日止。＼n执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。＼n执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯姚德友在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分203分。＼n经审理查明，罪犯姚德友在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。＼n以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯姚德友，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姚德友减去有期徒刑八个月的刑罚执行。＼n刑期自2010年3月19日至2014年1月18日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖伟勋＼n审判员伍健＼n代理审判员陈兵＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员周静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初366号
原告：周某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：陈某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款50000元，承担利息28000元，并息随本清。事实及理由：2015年10月3日，被告向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定了还款期限及利息，由案外人张某、王某进行担保，同时被告给原告出具借条一张。现借款已逾期，被告对借款本金及利息均未予偿还，故原告提出如上诉请。庭审中，原告提交申请书一份，放弃要求担保人张某在本案中承担担保责任的请求。
被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周某为证明自己的主张提交如下证据：
1.《借款合同》一份，证明2015年10月3日，被告陈某向原告借款50000元，借款期限自2015年10月3日至2015年10月10日，借款利息为银行同期最高利率的四倍，由案外人张某、王某进行担保的事实。
2.借条一张，证明被告于2015年10月3日向原告借款50000元的事实，与《借款合同》相互印证。
对原告提交的上述证据，经本院审核，予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告陈某向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年10月3日至2015年10月10日，借款利息为银行同期最高利率的四倍，由案外人张某、王某进行担保。同时，被告陈某给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到周某现金伍万元50000整借款人：陈某”。原告在立案时并未起诉案外人王某，同时提交申请书一份，放弃要求担保人张某在本案中承担担保责任的请求
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款50000元，由原告当庭提交的借条、《借款合同》等证据予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告陈某应当承担偿还原告借款50000元的责任。对原告不要求案外人王某、张某承担担保责任的请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2%，承担自2015年10月3日至2018年2月3日的利息28000元并息随本清的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告陈某偿还原告周某借款本金50000元，利息28000元（自2015年10月3日到2018年2月2日，共28个月，月息2分），本息合计78000元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年2月3日起，按照本金50000元，月息2%承担利息并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 温永昕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第172号
申请执行人谢祖建，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区南平路。
委托代理人陈壮、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被执行人宁德市雄成置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金龙大厦文昌阁。
法定代表人谢成干，总经理。
被执行人谢成干，男，1963年2月25日出生，住福建省福州市鼓楼区福新路。
被执行人宁德市鑫隆投资有限公司，住所地福建省宁德市署前路。
法定代表人谢成干，总经理。
申请执行人谢祖建与被执行人宁德市雄成置业发展有限公司、谢成干、宁德市鑫隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请于2014年5月5日立案执行。现因执行工作统一管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁德市中级人民作出的（2013）宁民初字第346号民事判决书指定宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初685号
原告：杨元友，男，1965年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：严华玲，女，1965年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳光明房屋征收安置有限公司，地址是贵州省贵阳市经济技术开发区长江路201号。
法定代表人：黄光明。
委托代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：何金超，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州巨鑫建筑物拆除有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区蓑草路17号。
法定代表人：高君平。
委托代理人：曾第贵，男，1983年10月11日生，苗族，贵阳市乌当区，系该公司员工。
本院在审理原告杨元友、严华玲诉被告贵阳光明房屋征收安置有限公司、贵州巨鑫建筑物拆除有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨元友、严华玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元友、严华玲的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨元友、严华玲撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计人民币30元，由原告杨元友、严华玲共同负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年三月二十日
书记员 殷 宇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第00415号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年3月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被灵璧县公安局刑事拘留，同月12日经灵璧县检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，同月22日由灵璧县公安局变更为监视居住，2015年8月27日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2015］352号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年2月17日15时许，被告人徐某在灵璧县金苹果KTV门口，因为行车问题与闫某发生争执继而厮打。在厮打过程中徐某将闫某脸部打伤。经鉴定，闫某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人徐某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月17日15时许，被告人徐某在灵璧县金苹果KTV门口北侧，因为行车问题与闫某发生争执继而厮打。在厮打过程中徐某用拳头将闫某脸部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度达轻伤二级。
案发后，经调解，被告人徐某赔偿被害人闫某经济损失60000元，被害人闫某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人徐某供述，被害人闫某陈述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《抓获经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害公民身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人徐某案发后能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年九月一日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1239号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张 迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷 蕾
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0725民初1960号
原告：公某，男，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区居民，住乌鲁木齐市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××.
本院于2018年7月3日受理原告公某诉被告杨某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告公某的起诉。
案件受理费128元，退还原告公某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年八月十三日
书记员 温永昕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初85号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月2日出生。2012年9月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元；2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，同日因病被指定监视居住，2016年3月16日再次被刑事拘留，同月29日被监视居住。同年10月27日被逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人张中望到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年12月23日10时许，被告人张某某在衡阳市雁峰区爱民路，扒窃罗某某价值637元的TCLM2M型手机，被当场抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书等证据，并认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月23日10时许，被告人张某某来到衡阳市雁峰区爱民路，见行人罗某某上衣左口袋内有一部手机，遂尾随罗某某，并用左手夹出罗某某价值637元的TCLM2M型手机，罗某某有所察觉，转身碰到张中望，手机掉落地上。张某某被罗某某和群众抓获并扭交接警而来的公安人员。被盗手机现已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人罗某某的陈述证明她的手机被扒窃的经过情况；2、证人刘某的证言证明罗某某的手机被扒窃的事实；3、衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2015]559号价格鉴定结论书证明被盗手机的价值；4、证人周某、张某的证言证明抓获张某某的经过情况；5、本院（2012）雁刑初字第115号、（2013）雁刑初字第97号刑事判决书及释放证明书证明张中望曾受刑罚处罚及执行情况。被告人张某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控张某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初5843号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：梁竣，男，1992年12月10日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与梁竣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王敏义
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1972号
原告：谭晓彤，个体业主。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：张勇，无职业。
委托代理人：吴影，辽宁人民律师事务所律师。
被告：刘艳华，中国建设银行大东支行员工。
委托代理人：邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：左惠，辽宁人民律师事务所律师。
原告谭晓彤诉被告张勇、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员崔桂英参加评议，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭晓彤及其委托代理人杨鹤鹏，被告张勇及其委托代理人吴影，被告刘艳华及其委托代理人左惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓彤诉称，二被告因资金周转向原告借款，尚欠120万元未还，请求法院判令二被告偿还欠款120万元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇辩称，同意偿还原告120万元，该笔借款为我的个人债务，与被告刘艳华无关。
被告刘艳华辩称，我与被告张勇已经离婚，对于该笔借款我不知情，该笔借款也未用于共同生活，应作为被告张勇的个人债务。
经审理查明，被告张勇与被告刘艳华曾系夫妻关系，双方于2015年9月30日在沈阳市大东区人民法院调解离婚。原告谭晓彤与被告张勇于2015年4月15日签订借款合同，由原告谭晓彤借给被告张勇130万元，后被告张勇将该笔借款转借给沈阳宝宇运输有限公司。原告多次要求被告张勇偿还未果，起诉至本院。本案庭审中，原告谭晓彤与被告张勇均认可欠款本金为120万元，且原告谭晓彤放弃向二被告主张利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇为原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，对被告张勇产生法律拘束力，能够证明在原告与被告张勇之间存在民间借贷的法律关系，本案尚欠的本金应认定为120万元。被告张勇并未将借款用于共同生活，而是转借给沈阳宝宇运输有限公司，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告刘艳华承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还原告谭晓彤欠款120万元；
二、驳回原告谭晓彤的其他诉讼请求。
如被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，财产保全费5000元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 崔桂英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐明月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6538号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。
法定代表人：刘俊飞，董事长。
委托诉讼代理人：赵佳才，经理。
被告：河北天安电力设备有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区九门回族乡只照村南。
法定代表人：周学敏，经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告河北天安电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以已与被告河北天安电力设备有限公司就回款事宜达成一致意见为由，于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 翟丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6432号
原告：青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王树星，经理。
被告：青岛城阳太阳城建筑有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：栾泽连。
被告：栾绍正，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司与被告青岛城阳太阳城建筑有限公司、栾绍正买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申11号
再审申请人（原审被告）：陆永红，男，汉族，1951年9月24日生，住淮安市清河区。
被申请人（原审原告）：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱洪兵、张军，该公司员工。
再审申请人陆永红因与被申请人江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0802民初5383号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆永红申请再审称：一、由于先锋物业未按照合同履行义务和责任，致使小区内绿地被毁，违章搭建，草坪被铲除种菜现象，原审认定先锋物业物业服务有瑕疵，又作出违章建筑客观存在并非先锋物业责任的自相矛盾的解说。二、原审对欠交的物业费只作出10%的减免，权利义务不对等，不能触及问题的实际解决。三、先锋物业负有全面恢复小区原有生活和绿化生态环境的合同义务，要求先锋物业彻底解决环境污染、绿化等问题。请求依法撤销原审判。
先锋物业提交意见称：原审判决合理合法，符合法定程序。毛广和的再审事由与我单位物业服务委托合同无关，我单位不存在服务不到位情况。对小区内违章建筑、毁绿种菜等问题，先锋物业曾于2015年6月25日对原清河区行政执法局未履行拆除违章建筑提起行政诉讼获得胜诉。对饭店油烟排放污染环境问题先锋物业曾向原清河区环保局电话举报，环保局现场察看，认为油烟没超出大气污染指标范，即便如此，先锋物业向饭店下发整改通知书，因饭店不断转让，先锋物业不断沟通整改。对毁绿圈地种菜，先锋物业也及时到现场阻止，因此，先锋物业尽到了管理责任。
本院经审查认为，再审申请人陆永和系淮安市清江浦区淮海第一城小区业主，其接受先锋物业的物业服务，理应履行物业服务合同约定的缴纳物业费义务。对小区内的违章建筑、毁绿圈地种菜等问题，从双方举证质证内容能够反映先锋物业采取了针对性管理措施，至于管理能否一步到位，达到尽善尽美仍需进一步努力。正因如此，原审对先锋物业在履行物业服务中的存在的遐疵，给予减免部分物业费用的判定，于法有据。再审申请人陆永和以物业服务遐疵拒交物业费用，于法无据。
违章建筑属行政执法权范畴，故原审认定并非先锋物业责任正确。综上分析，再审申请人陆永红申请再审事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆永红的再审申请。
。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 蒋同一
二〇一七年四月十八日
书记员 左 捷
附相关法律条款
《民诉法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3844-1号
原告：安徽两淮建设有限公司第五工程处，住所地安徽省宿州市，组织机构代码57440711-1。
负责人：吴松贵，该公司经理。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽博大纸业有限公司，住所地蒙城县，统一社会信用代码341622000054951。
法定代表人：葛玲，该公司总经理。
本院在审理原告安徽两淮建设有限公司第五工程处诉被告安徽博大纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽博大纸业有限公司位于蒙城县永兴路与安驰大道交叉口的厂房及土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽博大纸业有限公司位于蒙城县永兴路与安驰大道交叉口的厂房及土地使用权；
二、查封原告提供担保的张晓华所有的位于蒙城县码头路中段商业街12号楼东侧北三间二层房屋房产（登记号：15648-5226）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年九月二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1681号
申请执行人：许荣林，男，1974年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：姚耀金，男，1963年2月12日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人许荣林与被执行人姚耀金借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币89590.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第800号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤某。
被执行人卓某。
被执行人张某。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人卓某、张某计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第07076号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款55331.8元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民四（民）初字第2871号＼n原告黄勇猛。＼n原告王瑞荔。＼n原告葛红。＼n三原告共同委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。＼n三原告共同委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。＼n被告胡福康。＼n原告黄勇猛、王瑞荔、葛红与被告胡福康房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人汪小玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月28日，三原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定将上海市某路某号某室房屋转让给被告，合同约定转让价为1，848，840元，房款分四次支付，签约当日支付100，000元，2011年7月26日之前支付1，013，400元，办理过户手续当日支付685，440元，办妥房地产交接手续当日支付尾款50，000元。合同还约定，双方应于2012年3月31日之前办理转让过户手续。＼n同日，双方签订《补偿协议》，对上述房屋的现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备约定另行补偿原告364，560元，该款于办理过户手续当日支付原告。双方还约定原告将房地产按现状交付被告即可。合同签订后，双方按约履行合同，并于2012年1月15日办理了房地产过户手续，但是被告一直借故拒绝支付尾款50，000元。原告多次催告无果，只得诉至法院，请求判令：1、被告支付三原告购房尾款50，000元；2、被告支付三原告逾期付款违约金：按每日万分之五计算，自2012年2月1日算至判决生效之日止，以50，000元为本金。＼n被告未到庭应诉。＼n经审理查明，2011年12月28日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告（甲方）将上海市徐汇区某路某号某室房屋（建筑面积130.20平方米，以下简称系争房屋）以1，848，840元的价格转让给被告（乙方）。双方确认在2012年3月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。付款方式为，乙方于签约当日，支付甲方房款100，000元；乙方于2011年7月26日之前，支付甲方房款1，013，400元；乙方于甲乙双方至房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单当日，支付甲方房款685，440元；乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日，支付甲方房款50，000元。＼n乙方未按合同付款协议约定期限支付房款的，应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日万分之五计算，违约金自本合同应付款期限之第2日起算至实际付款之日止。逾期超过15日后乙方仍未付款的，除乙方应向甲方支付15日的违约金外，甲方有权单方解除合同。甲方单方解除合同的，应当书面通知乙方，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方可从乙方已付款中扣除相当于违约金和赔偿金部分的价款，余款返还给乙方，已付款不足违约金和赔偿金部分的，乙方应在接到书面通知之日起5日内向甲方支付。＼n甲方未按合同约定期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际支付之日止。逾期超过15日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付15日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起5日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。＼n合同﹤补充条款﹥（一）约定，甲方于过户当日，将该房屋交付乙方，交付标志为甲方将该房屋的钥匙交付乙方，并对物业管理费、水、电、煤气（若有）、电话（若有）、有线电视（若有）等费用进行结算。双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则甲方应按本合同第十条之约定违约金比例承担违约责任，乙方应按本合同第九条之约定违约金比例承担违约责任。＼n同日，双方订立《补偿协议》一份，明确，买卖合同约定的成交价1，848，840元，未包含房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备。乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方364，560元，并于甲乙双方办理过户手续当日支付甲方。乙方确认其于签订买卖合同前已对该房地产进行初步验看。双方在此同意甲方将该房地产连同现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备按现状交付乙方即可，但是甲方必须保证该房地产内的管道畅通以及该房地产附属设施设备的正常使用。＼n审理中，原告自述双方于2012年1月15日办理了系争房屋交易过户手续，但未提交办理房屋交接手续的相关凭证。＼n另，被告于2012年9月27日将系争房屋出售给案外人胡某。＼n以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、补偿协议、房地产登记簿等证据佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自合同项下的义务。买卖合同﹤补充条款﹥（一）明确，原告应于过户当日将系争房屋交付被告，交付标志为原告将钥匙交付给被告。双方实际于2012年办理了交易过户手续，原告应于过户当日一并将房屋交付被告。现原告无法提供交付钥匙的凭证，本院无法确认原告已按合同约定时间将系争房屋交付予被告，鉴于被告已将该房屋转卖他人，本院据此推定被告已实际取得系争房屋，被告理应支付尾款50，000元予原告，故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。基于上述理由，原告要求被告承担逾期付款违约金一节，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告胡福康于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇猛、王瑞荔、葛红购房余款50，000元；＼n二、原告黄勇猛、王瑞荔、葛红的其余诉讼请求，不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，391元，由原告黄勇猛、王瑞荔、葛红负担299元、被告胡福康负担1，092元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长徐汶＼n人民陪审员郑誉华＼n人民陪审员朱梅珍＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员卜雯婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5092号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：赵清晨，男，1939年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告赵清晨物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十月十九日
书记员 侯凤霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2760号
原告：杨志新,女,1957年7月28日出生,住金华市婺城区。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：潘璇，女，1981年8月20日出生，汉族，浙江省武义县。
被告:浙江爱特新能源汽车有限公司，住所地金华市金东区岭下朱工业园。
法定代表人：金忠良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，公司经理。
原告杨志新与被告潘璇、浙江爱特新能源汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告诉讼请求不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨志新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐红霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0203民初74号
原告：张福琼，女，1981年8月25日出生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区。
被告：白露，女，1992年1月20日出生，汉族，新场乡中学教师，住贵州省六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路16号。统一社会信用代码91520203914721584X。
原告张福琼与被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司、被告白露机动车交通事故责���纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福琼、被告白露到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告汽车修理费7100元及过路费500元，共7600元；2.请求判令被告赔偿原告因车辆修理停用期间的经济损失15500元。原告主张的事实及理由：2017年9月30日，被告白露驾驶贵Ｂ×××××号车（投保于中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司）沿都香高速公路由岩脚往六枝方向行驶，13时55分行驶至都香高速公路六枝西收费站269KM处时，因未与前车保持安全距离，导致该车与同向静止停放等候缴费出站的由张福琼驾驶的贵Ｂ×××××号车尾部相撞，相撞后贵Ｂ×××××又与同向静止停放等候缴费出站的由石元平驾驶的贵Ｅ×××××的尾部相撞，导致三车受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队高等级公路管理大队事故认定书认定白露承担此次事故的全部责任，张福琼、石元平无责任。2017年10月1日，原告张福琼将受损车辆送到六盘水和通汽车销售服务有限公司修理，修理时间为一个月零一天，花费7100元。自2016年3月10日起，原告与贵州轩辕农业科技发展有限公司签订租车合同，租金为每月15000元，此次事故导致原告车辆停用期间损失为15500元。以上损失请求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司辩称，对原告主张的事实及7100元修理费没有异议，但认为油费500元系事故后的间接损失，保险公司不予赔偿；对于车辆停用期间的租车损失15500元，因原告车辆使用性质为非运营车辆，张福琼与贵州轩辕农业科技发展有限公司签订租车合同，擅自改变车辆使用性质，违反法律规定，原告请求的运营损失15500元本身系违法所得，保险公司依法不予赔偿。
被告白露辩称，对原告主张的事实没有异议，但认为，应由保险公司负全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。2017年9月30日，被告白露驾驶贵Ｂ×××××号车沿都香高速公路由岩脚往六枝方向行驶，13时55分行驶至都香高速公路六枝西收费站269KM处时，因未与前车保持安全距离，导致该车与同向静止停放等候缴费出站的由张福琼驾驶的贵Ｂ×××××号车尾部相撞，相撞后贵Ｂ×××××号车又与同向静止停放等候缴费出站的由石元平驾驶的贵Ｅ×××××的尾部相撞，导致三车受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队高等级公��管理大队事故认定书认定白露承担此次事故的全部责任，张福琼、石元平无责任。被告白露驾驶的贵Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元。发生交通事故时在保险期内。原告车辆受损后，于六盘水和通汽车销售服务有限公司修理，产生修理费7100元。对于原、被告有争议的事实和证据部分，本院认定如下：原告主张油费500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告提交的租车合同一份，拟证明因车辆停用而造成损失15500元，被告白露质证认为，租车合同不具有真实性，可以伪造。本院认为，原告张福琼擅自改变车辆用途，与他人签订租车合同，不具有合法性，受损车辆系非运营车辆，因原告用作运营使用的间接损失没有法律依据，对原告主张15500元的损失，本院不予支持。
本院认为��公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关义务人应承担赔偿责任。本案中，被告白露因未与前车保持安全距离，导致事故发生，承担本次事故的全部责任。因贵Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投有交强险、第三者责任保险，限额分别为122000元、500000元，本案事故发生在保险期间内。故本次事故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险限额内进行赔付。原告诉请被告赔偿7100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张福琼车辆修理费7100元，于本判决生效之日起十五日内支���。
二、驳回原告张福琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告张福琼负担164元，被告白露负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执971号
申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人：张海英，行长。
委托代理人：赵玉萍、金跃武，特别授权代理。
被执行人马阿娜。
被执行人马应奇。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人马阿娜、马应奇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马阿娜、马应奇在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人被执行人马阿娜、马应奇纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执971号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年十月九日
书记员 杜 冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民特9号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，营业场所：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵建民，该支行一级业务员，代理权限为特别授权代理。
被申请人：杨小林，男，1970年11月4日出生，汉族，住址：河北省唐山市。
被申请人：丁春艳，女，1974年6月20日出生，汉族，住址：河北省唐山市。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人杨小林、丁春艳实现担保物权一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，请求法院依法裁定，对被申请人位于河北省唐山市曹妃甸区青年城211-2-904号房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。事实和理由：杨小林、丁春艳于2015年7月9日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额为21万元，期限20年（2015年7月9日至2035年7月9日），并以该房产作为抵押，于2015年9月10日在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局房产房籍管理处办理抵押登记，证号为曹妃甸区房他证私有房产字第2015018**号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2018年3月份以来没有按期履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《民事诉讼法》第一百九十六条，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。因此，我行特申请法院依法作出裁定，对被申请人的房产依法拍卖，申请人对拍卖房款优先受偿。
被申请人杨小林、丁春艳未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与杨小林、丁春艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，能够证明申请人与被申请人之间的借款关系成立。被申请人杨小林、丁春艳未按照合同约定归还申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的本金及利息，已构成逾期还款。被申请人杨小林、丁春艳对合同所涉位于河北省唐山市曹妃甸区青年城211幢2单元904号房产进行了抵押，并在唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局房产房籍管理处办理了抵押物的登记。被申请人杨小林、丁春艳在收到本院异议权利告知书后五日内未提出异议，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请实现担保物权的条件成就，故申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨小林、丁春艳所有的位于河北省唐山市曹妃甸区青年城211幢2单元904号号房产，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对拍卖、变卖款享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人杨小林、丁春艳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郑学龙
二〇一八年八月十五日
书记员 孙巧妹