wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初349号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李林，男，1986年4月23日出生，汉族，大专文化，住四川省崇州市。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪,于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年9月13日，被告人李林在崇州市以100元价格向吸毒人员孙某、彭某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2016年11月10日，崇州市公安局民警巡逻时在崇阳镇某街将被告人李林挡获，从李林携带的一个铁盒内查获疑似毒品5袋，净重15.4克。2016年11月23日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。所查获毒品应计入被告人李林贩卖毒品的数量。
被告人李林对上述事实无异议，辩称2016年9月13日在崇州市给吸毒人员孙某的“冰毒”没有收取现金，是赠送，不属于贩卖，公诉机关指控其构成贩卖毒品罪不成立。
针对指控被告人李林贩卖毒品行为，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人李林在公安机关的三次供述：2016年9月一天13时许，孙某打电话给他要100元的“冰毒”，他叫孙某到某小区门口等他，挂电话后他在电子秤上称了0.5克“冰毒”，然后送到约定的地方将交给孙某，孙某随即给了他100元，他收下现金后开车回家。2016年11月10日他被挡获时，警察从他扔掉的铁盒内查获“冰毒”5袋，称重为15.4克。
2、买毒人孙某的陈述：2016年9月13日12时许，他和彭某在网吧上网，彭某拿100元叫他买点“冰毒”来吃，14时28分许他用彭某的电话给卖“冰毒”的“李老二”（经辨认是指被告人李林）联系说想买100元的“冰毒”，“李老二”叫他到某小区大门附近等，于是他和彭某打一辆出租车到了约定的地方，到那里时看到“李老二”已经站在路边，出租车停在“李老二”身边，他拿着彭某的100元下车到“李老二”那里买了一小袋“冰毒”，“李老二”的电话号码是159××××4058。当天，他在柳某租住的房屋内同曹某、彭某、柳某一起吸食从“李老二”处购买来的“冰毒”，吸食一半时被公安机关挡获，公安民警在现场查获0.2克“冰毒”。
3、买毒人彭某的陈述：2016年9月一天14时许，他和孙某在崇州金带街一个网吧上网时，对孙某说想买点“冰毒”吃，孙某说知道哪里买得到，他出100元叫孙某帮到联系，孙某用他的手机给一个叫“李老二”的人打了一个电话，对方叫他们到某小区旁去等，他和孙某打了一个出租车，到某小区时看到“李老二”已经站在路边，出租车停在“李老二”旁边，孙某从他那里拿了100元到“李老二”那里买了一小袋“冰毒”，然后他们就到一个叫“婷婷”的女孩子租住的房内吸食，吃了一半就被警察挡获了，警察对现场查获的“冰毒”进行称量为0.2克。
此外，公诉机关还当庭出示了公安机关的受案登记表和关于被告人李林到案经过的说明，被告人户籍信息，辨认笔录，被告人指认毒品称重的笔录和照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据。
本院对上列证据分析后认为：被告人李林在公安机关先后三次对2016年9月13日贩卖0.5克“冰毒”给孙某的事实作了详细供述，并对笔录作了校阅签名，作为具有大专文化程度的成年人，应当清楚贩卖和赠送的含意，且其在公安机关三次关于贩毒的供述与买毒人员孙某、彭某的陈述细节相吻合，相互印证，足以认定2016年9月13日被告人李林贩卖毒品的事实。被告人李林在庭审中辩解是赠送毒品给孙某吸食，与其在公安机关的供述相矛盾，不能作出合理解释，无其他证据佐证，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人李林违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，公安机关查获的15.4克毒品计入贩卖数量，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人李林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。根据被告人李林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日（羁押之日）起至二○二四年二月九日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛德云
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大审刑执字第93号＼n＼n罪犯刘福兴，男，1981年4月5日出生，汉族，黑龙江省克山县古城镇人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑＼n辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月24日作出（2009）甘刑初字第216号刑事判决，以罪犯刘福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）大刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年1月6日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯刘福兴减去未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n＼n二Ο一四年一月二十六日＼n＼n书记员迟佳雯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沈河民一初字第2067号＼n原告：鲁某，女，1987年2月24日出生，汉族，无职业。＼n被告：沈某，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业。＼n本院在审理原告鲁某与被告沈某离婚纠纷一案，原告鲁某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告鲁某申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告鲁某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。＼n审判长时鑫＼n代理审判员陈明＼n人民陪审员王唤平＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员黄升
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更869号
罪犯曹介平，男，1975年5月14日出生，汉族，小学肄业，四川省江安县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2012）晋源刑初字第77号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪,合并执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月9日至2026年10月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯曹介平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹介平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹介平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹介平减去有期徒刑八个月（刑期执行到2026年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执216号
王艳春与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）黑0502民初602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王艳春于2018年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人王艳春申请执行双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0502民初602号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一八年二月二日
书记员 魏茜茜
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执110号
申请执行人：韦凤仙，女，1955年6月15日生，公民身份号码522726195506150726，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇城西村戴家园组11号。
申请执行人：张慧，女，1997年1月6日生，公民身份号码52272619970106096X，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇摆罗村清塘组15号。
申请执行人：张明，男，2007年2月4日生，公民身份号码522726200702040050，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇摆罗村清塘组15号。
法定代理人：孟荣霞，女，1975年2月4日生，公民身份号码522726197502040940，住独山县百泉镇摆罗村清塘组15号，系申请执行人张明之母。兼韦凤仙、张慧特别授权委托代理人。
被执行人：赵荣民，男，1994年10月6日生，公民身份号码522701199410065616，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市沙寨乡拉海村下院组。
本院在执行韦凤仙等与赵荣民机动车交通事故责任纠纷的本院（2017）黔2726民初688号民事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27民终2281号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付医疗费、死亡赔偿金等517413元，承担案件受理费1190元、执行费7574元的义务。在执行中，查明被执行人无银行存款，无不动产、车辆、工商股权等可供执行财产，已将被执行人赵荣民纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚茂江
审 判 员 林 靖
审 判 员 张 明
二〇一八年八月六日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 柯国宏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3988号
申请执行人罗某，女，1987年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张某，男，1985年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人罗某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执125号
申请执行人叶雷英，女，1970年7月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶雷英与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的35000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过执行网络查控系统及传统查询，于2018年8月16日查封了被执行人所有的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车一辆，因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。此外，因本院依法另案拍卖被执行人所有的座落于建瓯市何厝坪24号房产，并于2018年5月16日以526320元成交。经本院财产分配，2018年6月13日，申请执行人受偿6230元。目前，被执行人无其他可供执行的财产。2018年6月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案经执行到位6230元。2018年8月14日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十五日
书记员 林 芳
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢31号
申请执行人：李洪权，男，1973年7月23日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：费勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人李洪权与被执行人费勇借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初2562号民事判决书发生法律效力后，李洪权于2018年3月16日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币18000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年3月18日向费勇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人费勇拒不申报财产；二、于2018年8月9日，查询了费勇的银行存款情况；三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向费勇下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 丛宪仁
二〇一八年八月十四日
书记员 葛春亚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1247号
原告：杨戬，男，汉族，1965年6月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
被告：陈勇，男，汉族，1970年5月7日出生，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告杨戬与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨戬的诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陈勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨戬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈勇归还原告借款本金30000元；2.依法判令被告陈勇支付原告逾期利息3000元（利息按年利息6%计算，从2015年7月1日起至2017年3月1日止，2017年3月1日起之后的利息按此利息计算至本息偿还结清之日止）；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告陈勇因急需周转资金，于2015年1月15日向原告杨戬借款30000元，被告陈勇向原告出具了《借条》，原告于借款当日通过现金的方式将30000元交付给被告。还款期限届满后被告陈勇一直未依约向原告支付所欠借款，虽经原告数次催收，至今被告陈勇仍拒绝向原告偿还该借款。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈勇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的身份证、2015年1月15日借条，被告未予质证，经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告陈勇向原告杨戬出具借条一份，内容为：“今借到杨戬人民币叁万元正，小写30000元；注：此借款不计算利息，在2015年6月30日归还”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈勇向原告杨戬借款的事实，有原告提交的借条在案为凭。被告陈勇作为成年人，有能力预见到向原告出具借条的法律后果。现被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，由此产生的不利后果，应由被告陈勇自行承担。因被告陈勇未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告杨戬要求被告陈勇偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，双方虽在借条中约定不计算利息，但约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告杨戬主张从2015年7月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。按借款本金30000元及年利率6%，从2015年7月1日计算至2017年3月1日共计20个月，逾期利息为3000元；2017年3月2日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨戬借款本金30000元及逾期利息3000元（按年利率6%，从2015年7月1日计算至2017年3月1日共计20个月；2017年3月2日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%另行计算）；
如被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，共计1226元，由被告陈勇负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨戬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
人民陪审员 陈化开
人民陪审员 李秀林
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 磊
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执135号
申请执行人王菊香，女，1972年3月24日生，现住云南省德宏州盈江县。
被执行人段云竹，女，1966年11月14日生，现住云南省德宏州盈江县。
关于申请执行人王菊香申请执行被执行人段云竹民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第26号民事调解书已发生法律效力，现被执行人段云竹未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王菊香向本院申请强制执行，执行标的额40500元（执行款40000元、执行费500元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议:申请执行人王菊香同意被执行人段云竹从2017年2月开始，每月30日之前还款3000元，并且再用其每年的住房公积金来还款，执行到位的执行款按比例清偿被执行人段云竹在盈江县人民法院（2015）盈执字第251号、（2016）云3123执193号、（2016）云3123执194号、（2017云31**执135号执行案件中的欠款，直至付清为止。申请执行人王菊香同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年三月十四日
书记员 夏维春
原 告 李 磊 与 被 告 潘 娇 娇 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4112号
原告：李磊
被告：潘娇娇
原告李磊与被告潘娇娇离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，本案现已审理终结。
李磊诉称，原被告于2014年6月16日经人介绍登记结婚，无感情基础，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，要求离婚。因结婚时，被告索要彩礼9万元，导致家庭经济困难，并且结婚时间较短，要求潘娇娇返还彩礼，并依法分割共同财产。
在审理过程中，本院发现李磊曾于2015年7月29日向本院起诉过潘娇娇离婚纠纷，后提出撤诉申请，本院于2015年8月11日作出“2015前民初字第3355号”民事裁定书，裁定准予原告李磊撤诉。
本院认为，原告李磊撤诉后，无新情况、新理由，六个月内再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱新新
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲商初字第711号
原告：孙志成。
委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：孙群峰。
被告：姚夫军。
被告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被告：日照国宇机械有限公司，住所地日照市市北经济开发区银河路17号。
法定代表人：姚夫军，总经理。
三被告委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
三被告委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。
原告孙志成与被告姚夫军、日照市环宇塑胶股份有限公司（下称环宇公司）、日照国宇机械有限公司（下称国宇公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭第一次审理，原告委托代理人孙群峰、江红，三被告委托代理人李成龙到庭参加诉讼，于2016年1月11日公开开庭第二次审理，原告法定代表人孙志成及委托代理人孙群峰、江红，三被告委托代理人张崇珍、李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原、被告签订股权转让协议，协议第三条约定，其余款项，在甲方将公司债权债务经审计部门做出审计报告后，在协商处理。协议第九条约定，一方违约除应赔偿因此给对方造成的损失外，还应承担转让款总额的20%的违约金。现因被告阻挠审计部门审计，致使审计报告未出，被告亦不支付股权转让对价。双方签订的股权转让协议已经履行不能，请求：一、被告姚夫军、环宇公司返还原告五莲县兴大机械有限公司公章一枚、财务印鉴一套、现金收讫一枚、企业账本和网银一宗；二、三被告连带承担自2013年10月25日至交还五莲县兴大铸造有限公司实际控制权之日期间五莲县兴大铸造有限公司的债权债务。
本院认为：五莲县兴大铸造有限公司为企业法人，拥有独立享有民事权利和承担民事责任的法律地位，原告诉请被告姚夫军、环宇公司返还该公司原单位公章、财务印鉴、现金收讫、企业账本和网银，以及三被告连带承担五莲县兴大铸造有限公司自2013年10月25日至交还五莲县兴大铸造有限公司实际控制权期间的债权债务的诉讼请求涉及的权益为五莲县兴大铸造有限公司的权益，而非原告的。原告作为个人，虽然持有五莲县兴大铸造有限公司的76.66%股份，系该公司的第一大股东，但是该两项诉讼请求与原告没有直接利害关系。原告作为五莲县兴大铸造有限公司的法定代表人，即便履行职务行为，主张该公司的权益，也应以该公司的名义进行，无权以个人身份主张该公司的权益。因此，原告主张该两项诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告孙志成请求被告姚夫军、被告日照市环宇塑胶股份有限公司返还五莲县兴大机械有限公司公章一枚、财务印鉴一套、现金收讫一枚、企业账本和网银一宗的起诉；
二、驳回原告孙志成请求被告姚夫军、被告日照市环宇塑胶股份有限公司、被告日照国宇机械有限公司连带承担自2013年10月25日至交还五莲县兴大铸造有限公司实际控制权之日期间五莲县兴大铸造有限公司的债权债务的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李端平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王玉琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1578号
原告袁灿，女，1994年7月9日出生，汉族，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区，
被告聂星星，女，1979年1月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼。
负责人黎圣波
本院在审理原告袁灿诉被告聂星星、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁灿于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂星星、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告袁灿在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁灿撤回对被告聂星星、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币325元，减半收取人民币163元，由原告袁灿承担。
审 判 员 黄爱武
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 帆
书 记 员 曹 玲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1700号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：高勇，男，1974年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：金锁，女，1974年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45--1--6--1。
法定代表人：毕成利，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告高勇、金锁、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚、被告高勇、金锁到庭参加诉讼，被告大连明昱房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2010年3月12日原告与被告高勇、金锁签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款24万元，贷款利率为基准利率上浮10%，等额本息还款方式，借款期限120个月。二被告用其所有的房产办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月25日尚欠本金131188.97元，欠利息、罚息7698.78元。现诉至法院，请求第一、第二被告偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押房屋的价款享有优先受偿权。大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费及一切相关费用由三被告共同承担。
被告高勇辩称，被告所购买的楼盘没有在规划范围之内，无法办理房照，如果能够办理房照，被告同意还款。
被告金锁答辩意见与被告高勇一致。
被告大连明昱房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年3月12日原告与被告高勇、金锁签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款24万元，贷款利率为基准利率上浮10%，等额本息还款方式，借款期限120个月。二被告以其所有的房产在瓦房店市房地产交易所办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年7月25日尚欠本金131188.97元，欠利息、罚息7698.78元。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、楼盘按揭合作协议、被告高勇、金锁结婚证复印件及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇、金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金131188.97元，利息、罚息7698.78元，并自2016年7月26日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息；
二、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告高勇、金锁的房屋享有优先受偿权。
三、被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，公告费600元，合计3524元，由被告高勇、金锁、大连明昱房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹丽葵
江西省定南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0728民初867号
原告：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张红胜，男，1974年6月12日生，汉族，住定南县。
本院于2016年9月22日立案受理了原告钟勇京诉被告张红胜民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张红胜承认欠原告钟勇京借款本金10000元，利息3200元；
二、被告张红胜在2016年12月30日前归还以上欠款，并以本金10000元基数承担自2016年12月4日起至还清欠款之日为止的利息，利息按月利率2%计算，利随本清；
三、原告钟勇京自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，邮寄费20元，合计295元，由被告张红胜承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赖丽娣
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（20118）苏0311执2318号
吴世环：
你申请执行林明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，（20118）苏0311执2318号执行通知书，被执行人履行完毕。故此案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1511号
原告：福建武夷中蓝生物科技有限公司，住所地武夷山市旅游经济生态创业园区，统一社会信用代码913507820543066543。
法定代表人：梁琪，总经理。
被告：成都四季春天清洁服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-
阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺电.新材料产业园A7-6号，统一社会信用代码91510121689046518Q。
法定代表人：杨爱平，总经理。
被告：杨爱平，女，1962年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
原告福建武夷中蓝生物科技有限公司与被告成都四季春天清洁服务有限公司、杨爱平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，福建武夷中蓝生物科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建武夷中蓝生物科技有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福建武夷中蓝生物科技有限公司对本案申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建武夷中蓝生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由福建武夷中蓝生物科技有限公司负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年八月十五日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--3--
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终186号
上诉人（原审起诉人）袁幽兰。
上诉人袁幽兰因诉定西市人力资源和社会保障局申请申诉处理一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁幽兰不服一审裁定，向本院上诉称：定西市人力资源和社会保障局对上诉人不服通渭县人民政府通政申决字（2015）2号申诉处理决定书提出的再申诉申请，受理并作出决定是自己的法定行政职责，但该局先不受理后受理至今不做决定是行政不作为，对其行政不作为提出诉讼，符合行政诉讼立案标准。二审请求撤销一审裁定，对本案立案受理。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人袁幽兰不服通渭县人民政府通政申决字[2015]2号《申诉处理决定书》，向定西市人力资源和社会保障局提出再申诉申请，该申请是袁幽兰对《关于给予袁幽兰开除公职处分的决定》不服，要求恢复公职并补发工资的申诉处理决定的再申诉，故上诉人袁幽兰提起行政诉讼要求定西市人力资源和社会保障局作出再申诉决定不属于行政诉讼受案范围。故一审裁定不予立案并无不当。上诉人袁幽兰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 朵利民
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大审刑执字第53号＼n＼n罪犯李树宝，男，1950年10月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）鞍刑一初字第44号刑事判决，以罪犯李树宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月24日经本院以（2010）大审刑执字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2015年2月14日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯李树宝减去未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n＼n二Ο一四年一月二十六日＼n＼n书记员迟佳雯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合法民初字第03929号＼n原告杨某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。＼n被告刘某甲，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。＼n原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2001年同居生活，2005年10月在原合川市某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，后因各种原因，双方常为家庭琐事发生吵架，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由被告抚养。＼n被告刘某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，后同居生活，于2001年1月25日生育一女刘某乙，2001年12月26日生育一子刘某丙，双方于2005年10月13日在原合川市某镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后感情较好，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。＼n以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，现双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互相加强沟通，解除误会，互相谅解，是能够和好夫妻关系的。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示证据证明，故原告杨某某请求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：＼n不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n审判员刘洋＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员王倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初338号
原告：曹恒望，男，1979年11月18日出生，汉族，住址：山西省太原市。
被告：实创家居装饰集团太原有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园D座底商1008号商铺。
法定代表人：张典利职务总经理。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街23号北广大厦7层。
法定代表人：孙威。职务：董事长。
原告曹恒望与被告实创家居装饰集团太原有限公司、实创家居装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告一签订的《合作协议书》、《项目经理合作协议书》补充协议。2、请求依法判令被告一退还原告入店费22500元。3、请求依法判令被告一返还原告代扣税金等费用28918.99元。4、请求依法判令被告一支付项目工程欠款113630元。5、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。6、请求依法判令被告二承担本案连带责任。
事实理由：2014年5月，原告与被告一签订《合作协议》及《项目经理合作协议》补充协议，约定原告承接被告装修工程，一次性向被告实创太原公司缴纳人民币22500万元作为入店费，首期暂付2000元，剩余部分在10个月内分3次交齐。现原告已将22500元入店费交于被告。其次原告与被告合作期间，被告在支付原告工程款时会提前扣除部分工程款作为代扣税金，原告垫付税费代开出发票并交于被告后，被告理应返还代扣税金28918.99元，但至今被告仍未返还。再次，原告与被告合作期间，被告累计所拖欠原告工程款人民币11万余元（详见证据目录）。最后，被告一与被告二隶属分公司与总公司性质关系，被告二实创家居装饰集团前身为北京实创装饰工程有限公司是一家具备国家设计与施工资质，以家装为主，涉足工装、家具等相关产业的品牌装饰企业，公司曾多次荣获”中国十大著名装饰企业”、”北京十大诚信装饰企业”、”全国主流媒体最信赖的家装公司”。实创家居装饰集团太原有限公司是实创集团有限公司于2012年开设的五个分公司之一，其余分公司为：南宁分公司、西安分公司、武汉分公司、济南分公司。因此原告认为基于被告一和被告二的公司性质关系，被告二实创装饰集团有限公司理应承担本案的连带责任，共同赔偿原告入店费、代扣税金、项目工程欠款共计人民币165048.99元。综上所述，被告的行为已严重侵害到了原告的合法权益，为保证原告的合法权益不被继续侵害，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告曹恒望提供的证据证明双方已经协议选择了争议解决的管辖法院。即：”双方产生纠纷可由西城区人民法院约定管辖”。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖条款，本案依法应由被告实创家居装饰集团有限公司办公地北京市西城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王俊斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁利荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初第6733号
原告李春萍。
委托代理人孟辉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告杨东军。
本院在审理原告李春萍诉被告杨东军道路交通事故纠纷一案，依照原告起诉时所提供的被告的住所地，无法向其直接送达或留置送达，且原告无法提供其他被告确切的地址。
本院认为，根据原告提供的被告住址无法向被告送达相关法律文书，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李春萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 夏子心
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1083号
原告：罗定昌，农民。
被告：张怀云，农民。
被告：王万春，农民，系被告张怀云之妻。
原告罗定昌与被告张怀云、王万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗定昌、被告张怀云、王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗定昌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款50000元及利息12000元，利息按2%计算（自2015年5月起至2016年4月27日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日二被告在城北三道坑开农家乐缺资金周转，经原告的哥介绍给原告借款50000元，约定按月利率3%付息。二被告自借款之日起支付利息至2015年4月份止，之后就一直未付息。经原告多次打电话追要，又请朋友追要，二被告以各种理由一直未还款。为此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
张怀云、王万春辩称，原告诉状上的事实是合的，从2015年4月7日之后就没有支付利息了。我认可原告的诉讼请求，但我没有经济能力，请求原告放弃利息部分，只偿还本金，我从2017年起每年还原告10000元，如果有能力一次性还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告主张的案件事实及诉讼请求均予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出自己经济困难，请求原告放弃利息部分，原告不同意，对被告该请求不予支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告张怀云、王万春在本判决生效后十日内偿还原告罗定昌借款本金50000及利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张怀云、王万春负担（原告已预交675元未退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何厚高
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孔乾懿
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2326号
原告吴长军，徐州货运中心连云港经营部职员。
被告夏绍芳，1978年6月19日，无固定职业。
本院在审理原告吴长军诉被告夏绍芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴长军撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐敏艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初584号
原告：岳敏。
原告：王奉雷。
以上二原告的委托代理人：胥京敏，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：郇宜爱。
被告：郭赛。
被告：郭如意，2011年农历四月初九出生。
被告：郭如锦，2013年农历正月二十九日出生。
被告：郭春芬。
被告：张凤美。
以上六被告的委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
第三人：田友娜。
第三人：刘英。
原告岳敏、王奉雷与被告郇宜爱、郭赛、郭如意、郭如锦、郭春芬、张凤美、第三人田友娜、刘英确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告岳敏、王奉雷于2016年9月1日自愿申请撤回对被告郇宜爱、郭赛、郭如意、郭如锦、郭春芬、张凤美、第三人田友娜、刘英的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳敏、王奉雷撤回对被告郇宜爱、郭赛、郭如意、郭如锦、郭春芬、张凤美、第三人田友娜、刘英的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一六年九月二日
书记员 徐荣华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1466号
罪犯丁有明，男，1983年2月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年5月13日作出（2004）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年6月至2015年2月经本院三次裁定减刑五年五个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丁有明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁有明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁有明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁有明减刑八个月（刑期至2020年4月29日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1002刑初23号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年5月18日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，无职业，现住江西省抚州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人高某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年1月19日以临检公刑诉字（2017）17号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年2月20日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人高某甲伙同夏某（在逃）驾驶赣Ｆ×××××黑色起亚牌汽车至抚州市贸易广场盛世网咖门口，高某甲看到一辆摩托车停放在门口随即提议偷车，夏某同意。两人踢开摩托车车锁，被告人高某甲将摩托车骑走，停放在长岭新村王者争霸网吧门口。经鉴定，被盗黑色豪爵摩托车价值为人民币4737元。
公诉机关据以指控的证据有，2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被害人郑某的陈述；5、被告人高某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人高某甲伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人高某甲因缺钱便伙同同案犯夏某（在逃）商议一起去盗窃摩托车，由夏某驾驶赣Ｆ×××××黑色起亚牌汽车行至抚州市贸易广场盛世网咖门口，被告人高某甲看到一辆摩托车停放在门口即提议偷该车，在将该摩托车车头锁踢开后，采取搭线的方式发动摩托车，被告人高某甲将摩托车骑走并停放在长岭新村“王者争霸网吧”门口准备日后销赃。当晚23时许，被告人高某甲在“盛世网咖”上网时被抓获归案。
经鉴定，被盗黑色豪爵摩托车价值为人民币4737元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）常住人口信息证实，被告人高某甲，男，1989年5月18日出生，其系成年人，具有完全刑事能力。
（2）受案登记表证实，2016年11月14日23时28分郑某报案。
（3）归案情况说明证实，2016年11月14日被告人高某甲伙被抓获归案。
（4）被盗摩托车照片四张证实，被盗摩托车为豪爵牌。
（5）扣押及发还清单证实，公安机关2016年11月15日扣押高某甲持有的黑色豪爵牌摩托车一辆并将该车发还给所有人郑某。
（6）车辆一致性证书及产品合格证证实，该车为被害人郑某所有的事实。
2.鉴定意见
（1）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2016）鉴检字第110号《豪爵125两轮摩托车技术检验意见书》证实，豪爵125两轮摩托车可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（2）临价认字（2016）第188号《关于对豪爵HJ125-8G型两轮摩托车价值认证意见书》证实，豪爵HJ125-8G型两轮摩托车一辆计算价值为人民币4737元。
3.辨认笔录
高某甲的辨认笔录证实，被告人高某甲辨认出一起偷摩托车的夏某。
4.被害人郑某的陈述证实，其于2016年11月14日晚上在贸易广场盛世网咖门口被盗一辆黑色豪爵牌摩托车，该车系其2014年5月花6300元购买的事实。
5.被告人的供述与辩解证实，2016年11月14日下午17时许他到盛世网咖来找到了夏某，商议去偷一辆车卖钱，夏某当时也同意了，夏自炎就开车带他在抚州市内到处转。晚上22时许到贸易广场盛世网咖旁边的中国建设银行门口，看到有一辆摩托车停放在盛世网咖门口，他就和夏某说要将这辆摩托车偷走，夏某用汽车挡住视线，上前去踢摩托车的车头，把摩托车的车头锁踢开了，他上前去将摩托车推到了旁边的人行道上，后夏某将摩托车的车线用打火机烧开，搭好线，发动了摩托车，他跟着夏自炎的小车将摩托车开到了长岭新村的王者争霸旁边的路口处，晚23时许，他、夏某、危某三个人到盛世网咖上网。2016年11月15日凌晨1时许公安民警把他带回派出所，夏某趁机溜走了。打算第二天再来拿车子卖掉。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃一辆黑色豪爵牌摩托车，经鉴定价值为人民币4737元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，因其他同案犯未归案，仅有被告人供述不宜区分主、从犯；另被告人高某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2017年7月14日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 晏 慧
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执484号
申请执行人毛凤雅
被执行人杭州雨沐服饰有限公司
本院在执行申请执行人毛凤雅与被执行人杭州雨沐服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5235号之四
原告：刘培培，男，1983年5月3日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：袁卫东，男，1972年5月19日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被告：王秀莲，女，1973年12月10日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
两被告委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告刘培培与被告袁卫东、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘培培于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培培自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培培撤诉。
案件受理费30340元，减半收取15170元，财产保全费5000元，由原告刘培培负担。
审 判 长 龚思红
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 王加银
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘星辰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1473号
原告张子林，男，1980年7月3日出生，汉族，其他信息不详。
委托代理人颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告贺莎，其他信息不详。
第三人刘云飞，其他信息不详。
原告张子林诉被告贺莎、第三人刘云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张子林诉称，2014年7月30日，原告委托第三人刘云飞与被告签订房屋转租合同，后被告违约提高房屋租赁费，原告与被告多次协商未果，被告将原告租赁房屋大门封锁，致使原告无法正常营业。故原告起诉至法院，要求：1、解除租赁合同，排除妨害，退还原告的包括但不限于空调、冰箱、酒等物品，退还原告房屋租赁费3000元；2、依法判令被告赔偿原告饭店转让费用损失62400元；3、依法判令被告赔偿原告直接损失17676.97元；4、依法判令被告赔偿原告可得利益损失57969元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张子林提供被告贺莎的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张子林的起诉。
案件受理费免收，原告张子林已预交1560元，退还原告张子林1560元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 秦 雯
审判员 朱永利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特117号
申请人李文龙，男，1980年8月17日出生，汉族，个体户。
申请人甄纹桃，女，1983年9月23日出生，汉族，保险公司职员。
本院于2016年8月2日受理了申请人李文龙与申请人甄纹桃关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人李文龙与申请人甄纹桃因民间借贷纠纷于2016年8月2日在杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人甄纹桃尚欠申请人李文龙借款19500元，甄纹桃分期履行上述还款义务，2016年8月至2016年12月期间，甄纹桃于每月的30日前向李文龙偿还2000元，2017年1月30日前偿还4000元，2017年2月28日前偿还4000元，剩余的1500元于2017年3月30日前全部付清；
二、此事为一次性处理，其他无争执。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李文龙与申请人甄纹桃达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年八月二日
书记员 娜 庆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执689号
申请执行人上海杭机贸易有限公司。
法定代表人强玉兵，系该公司执行董事。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人章贵金，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7903号民事判决书，向被执行人陕西建工第一建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一八年二月六日
书记员 宋继尚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执439号
申请执行人翁忠研，男，1990年10月12日出生，汉族，住建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
委托诉讼代理人江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人翁忠研与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月十五日
书记员 林 芳
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1322号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
被执行人钟玉强。
被执行人勾小琼。
中联重科股份有限公司工程起重机分公司与钟玉强、勾小琼追偿权纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)天民初字第04220号已经发生法律效力。由于被执行人钟玉强、勾小琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人钟玉强、勾小琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟玉强、勾小琼新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初8号
原告：黄文，男，汉族，1961年2月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告：汪翔飞，女，汉族，1962年2月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
二原告共同委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师。特别授权代理。
被告：伍挺，男，汉族，1972年12月26日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：李慧，女，汉族，1975年3月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告黄文、汪翔飞与被告伍挺、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文、汪翔飞及其共同委托诉讼代理人汪魁，被告李慧及其委托诉讼代理人黄万林、熊秀到庭参加诉讼，被告伍挺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄文、汪翔飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿二原告欠款人民币75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告与二原告之间系朋友关系，双方一起合作经营石材、石灰生意，被告伍挺以办理矿山手续为由，于2013年10月7日，向原告黄文借款75000元。当时，被告伍挺向原告黄文出具欠条，实际是借款，原告以现金方式交付被告伍挺，借款后被告伍挺无法联系，原告找到被告家中，被告父亲多次承诺，出卖西关坡自用民房后归还原告该笔款项，直到现在，该房屋依然没有出卖。后原告又多次到被告家中催讨，还引起派出所出警协调，但均无法找到被告伍挺，该笔款还是无法清偿，为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告李慧辩称，1．本案原、被告主体均不适格，依法应予以驳回；2．原告所主张的债权债务并不存在；3．李慧依法不负清偿责任。
被告伍挺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、受理案件通知书、民事裁定书及婚姻登记机关出具的证明，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告黄文、汪翔飞系夫妻关系，被告伍挺、李慧系夫妻关系。被告伍挺从原告黄文处购买石灰，黄文从伍挺处购买石料，经结算，被告伍挺于2014年3月3日向原告黄文出具欠条一张载明“今借黄文人民币柒万伍仟元（75000），欠款人伍挺（石料按150方×41元已结算）”。双方未约定利息及还款期限。被告伍挺一直没有偿还欠款，二原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据虽然显示债权人仅为黄文，但二原告系夫妻关系，黄文通过与汪翔飞共同诉讼之行为表明认可该债权为夫妻共同债权，故本院对原告汪翔飞的诉权予以确认。本案原告当庭认可75000元系被告拖欠的货款而非借款，故本案不应认定为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷纠纷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，经本院审查本案实际为买卖合同纠纷案件，被告伍挺欠原告黄文的75000元货款并写下欠条一张，应按照交易习惯及时支付此款。因被告伍挺未付此款，故对原告要求支付欠款75000元的请求，本院予以支持。原告主张李慧对该款项承担共同清偿责任，综合审查本院审理的（2018）黔2730民初8、9、10、11号案件，原告主张的债务本金共计487000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中李慧不认可借款且未在借条上签名，被告伍挺所负的债务已经明显超出家庭日常生活需要所负债务，故李慧在本案中不承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍挺于本判决生效之日起十日内返还原告黄文、汪翔飞欠款75000元；
二、驳回原告黄文、汪翔飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，公告费162.5元，合计1838.5元（原告已预交），由被告伍挺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年八月六日
法官 助理 罗英列
书 记 员 崔文静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初字第14224号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码913205837732482781。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翁婷婷，该公司工作人员。
被告：李辉，男，1979年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告主动将结欠的物业费交纳且双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年八月十四日
书记员 王轶星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初251号
原告佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何宏光。
委托代理人陈连志，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人郭家煊。
被告顺德区容桂捷盈五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者谭智成。
被告谭智成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1216。
原告佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司与被告顺德区容桂捷盈五金制品厂（以下简称捷盈五金厂）、谭智成加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈连志、郭家煊到庭参加诉讼，被告捷盈五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加被告谭智成作为被告参加诉讼，并于2016年3月24日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈连志到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，被告捷盈五金厂多次委托原告加工五金产品。原告依约交付加工品后，被告捷盈五金厂没有足额向原告支付货款，经原告催收，尚欠122644元。被告谭智成是被告捷盈五金厂的经营者。原告追讨未果，请求法院判令：一、被告捷盈五金厂向原告支付货款122644元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谭智成承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案资料打印件、欠条原件各一份，对账单及送货单原件21张等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告捷盈五金厂自2015年3月起开始业务往来，由原告为被告捷盈五金厂电镀加工五金产品。双方没有签订书面的加工合同，每月对账后结算。截止2015年11月17日，被告谭智成代表被告捷盈五金厂向原告出具欠条，确认被告捷盈五金厂尚欠原告加工款122644元，并承诺于2015年11月24日付50000元，2015年11月30日前全部付清。后因两被告未按期支付，原告于2016年1月8日诉至本院。
另查，被告捷盈五金厂是以被告谭智成为经营者的个体工商户。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。根据原告提供的证据，被告捷盈五金厂拖欠原告加工款122644元，事实清楚，证据充分。被告捷盈五金厂应当向原告清偿加工款122644元及利息（以加工款122644元为基数，自2016年1月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告谭智成作为被告捷盈五金厂的经营者，应对被告捷盈五金厂的上述债务承担共同清偿责任。原告主张被告谭智成承担连带清偿责任，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区容桂捷盈五金制品厂、谭智成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司支付加工款122644元及利息（以加工款122644元为基数，自2016年1月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇益福电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1376.44元，财产保全费1133.22元，合计2509.66元（原告已预交），由被告顺德区容桂捷盈五金制品厂、谭智成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年三月三十日
书记员 梁泽标
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执854-1号
申请执行人李金良，男，1939年6月127日出生，汉族。
被执行人李炜，男，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人李涛，男，1975年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03465号民事判决书，李金良与李炜、李涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人李炜、李涛向申请执行人李金良偿还借款500000元（2015年1月31日起至实际还款之日的同期银行贷款利率所计算的利息），支付案件受理费8148元，负担申请执行费7482元。本院在执行过程中，对被执行人李涛银行存款2155.57元予以冻结，无其他财产可供执行。因本案执行期限届满，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执854号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 超
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗天法执字第1522号＼n申请执行人：广东路鹏投资有限公司＼n被执行人：广东省公路管理局＼n本院依据已发生法律效力的（2013）穗天法民四初字第2030号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n位于＊加上广东路鹏投资有限公司的名称。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员吴军＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员杨哲宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3439号
上诉人（原审被告反诉原告）：山西晋煤房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区金枫服务中心319号。
法定代表人：朱忠章，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）:上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7577号。
法定代表人：陈三建，总经理。
委托诉讼代理人：杨红波，山西三晋律师事务所律师。
上诉人山西晋煤房地产开发有限公司因与被上诉人上海胜华电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）年晋01**民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院预交诉讼费通知后仍不按时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西晋煤房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年十一月七日
书记员 王 唯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2273号
罪犯傅明宫，男，1962年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年9月5日作出（2008）邵刑初字第176号刑事判决，以被告人傅明宫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得6612元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月25日作出（2008）南刑终字第187号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月交付执行。本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅明宫在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年9月累计获达标分18.4分。2015年11月3日向邵武市人民法院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅明宫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月5日至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终114号
上诉人（原审被告）：杨艳华，女，1969年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）:李小萍，女，1966年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：杜永生，男，1963年8月7出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人杨艳华因与被上诉人李小萍、原审被告杜永生民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2017）鄂0602民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨艳华虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件诉讼费用，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨艳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年一月二十四日
书记员 张秀平
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审158号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927903号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927903号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2722执113号
申请执行人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司,住所地荔波县樟江园广场西侧。统一社会信用代码91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
被执行人：柏胜军，男，1963年4月16日生。
本院在执行贵州荔波农村商业银行股份有限公司与柏胜军金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人柏胜军发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人柏胜军向申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息；2、承担案件受理费463元、执行费575元。被执行人至今未实际履行。
在执行过程中，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人柏胜军名下的银行存款等信息，查控系统信息反馈被执行人有零星存款，经本院释明，申请执行人不要求对上述零星存款采取强制措施。
因被执行人柏胜军未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人柏胜军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
另查明，被执行人柏胜军无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。
经本院向申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司释明被执行人柏胜军的财产情况，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司表示提供不出被执行人柏胜军的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柏胜军无财产可供执行表示认可，并在约谈中同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 陈光琼
审判员 全修燕
二〇一八年八月六日
书记员 潘世娟
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1704号
申请执行人胡霞，女。
被执行人唐林奇。
胡霞与唐林奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初587号已经发生法律效力。由于被执行人唐林奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐林奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐林奇新的财产线索，申请执行人胡霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更793号
罪犯杜爱民，男，1969年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2012年9月28日作出（2012）建刑初字第126号刑事判决，以被告人杜爱民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）朝刑二终字第239号刑事判决，以被告人杜爱民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、牟俊丞、杨爽出庭履行职务。罪犯杜爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯杜爱民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜爱民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月18日起至2016年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月一日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00877号
原告段某。
委托代理人姜茂鹏，江苏温泉法律服务所法律服务工作者。
被告候某。
原告段某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人姜茂鹏、被告候某及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2006年秋原、被告双方相识，相处一段时间后很快在一起同居生活，2007年4月生长子候俊杰，××××年××月××日领取结婚证。由于原告当时年幼无知，双方在一起生活后经常因生活琐事争吵，夫妻感情日趋淡漠。被告整天不务正业，嫌弃原告花钱过多，被告的行为让原告伤透了心，终致夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。请求法院判准原、被告离婚；长子由被告抚养，费用由被告承担；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告候某辩称：原告无缘无故提出离婚，我什么都不知道，我不同意离婚。离婚是原告提出的，小孩我不要。原告说我不务正业不是事实，说我说她花钱多也不是事实，她是花钱多，我就是说句话，我们没有经常争吵。
经审理查明：原告段某与被告候某于××××年××月××日登记结婚，共生育一子，尚未成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告段某提出离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告段某提供的结婚证予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告段某要求与被告候某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚并生育一子，有感情基础和家庭基础，双方珍惜夫妻感情和共同组建的家庭。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告段某与被告候某夫妻感情尚未破裂，对原告段某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告候某离婚。
案件受理费240元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭富场商初字第39号＼n原告：曾如年。＼n委托代理人：章建国。＼n被告：丁利红。＼n被告：汪玉麒。＼n原告曾如年诉被告丁利红、汪玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告曾如年的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告丁利红、汪玉麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告曾如年起诉称：被告丁利红、汪玉麒与原告曾如年系朋友关系。因资金周转，被告丁利红、汪玉麒于2011年8月15日向原告借款500000元，并出具载明借款人、出借人、借款本金、利息和还款期限的借据一份。后原告多次催讨，被告以资金紧张为由认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告丁利红、汪玉麒共同归还原告借款本金500000元，支付利息200000元及自2013年12月24日起至法院判决确定履行日止的利息（按本金500000元，月利率20‰计算）二、案件受理费由两被告负担。＼n审理中，原告明确其诉讼请求中要求被告支付利息200000元的依据为，仅要求被告支付自2011年8月15日起至2013年12月15日止期间20个月的利息。＼n原告曾如年为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：＼n1、借据，证明被告丁利红、汪玉麒于2011年8月15日向原告借款500000元的事实。＼n2、结婚登记审查处理表，证明被告丁利红、汪玉麒于2010年11月3日登记结婚的事实。＼n被告丁利红未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n被告汪玉麒未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n原告曾如年提供的证据1、2，被告丁利红、汪玉麒未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：＼n被告丁利红与被告汪玉麒系夫妻关系。2011年8月15日，被告丁利红、汪玉麒向原告曾如年借款500000元，并出具借据确认借款事实。借据中载明出借人、借款人、借款金额、借款期限、利息计算方式等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告丁利红、汪玉麒至今未归还借款，也未向原告支付利息。＼n本院认为：被告丁利红、汪玉麒向原告曾如年借款500000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告丁利红、汪玉麒取得借款后，未依约归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告曾如年要求被告丁利红、汪玉麒归还借款500000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁利红、汪玉麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告丁利红、汪玉麒归还原告曾如年借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、被告丁利红、汪玉麒支付原告曾如年利息200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、被告丁利红、汪玉麒支付原告曾如年自2013年12月24日起至本判决确定履行日止的利息（按本金500000元，月利率20‰计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告丁利红、汪玉麒负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n（本页无正文）＼n审判员谢晗＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员杨利学＼n
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初263号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人林安菊，女，汉族，1993年9月20日生，被告人林安菊曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年6月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人林安菊犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、李锡江出庭支持公诉，被告人林安菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月18日，被告人林安菊在陇川县王子树乡盗走被害人孙某某钱包里的人民币3050元，随后被告人林安菊逃往昆明。2016年5月底的一天晚上，被告人林安菊在昆明市官渡区盗走苏某某人民币1300元、苹果6p1us手机一部、三星A107手机一部。2016年6月5日晚，被害人孙某某在陇川县王子树乡发现被告人林安菊，遂报警抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林安菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林安菊系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人林安菊有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
庭审中，被告人林安菊对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2015年12月18日，被告人林安菊在陇川县王子树乡将被害人孙某某钱包内的人民币3050元盗走。
2、2016年5月底的一天晚上，被告人林安菊在昆明市官渡区将被害人苏某某的人民币1300元、苹果6p1us手机一部、三星A107手机一部盗走。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人林安菊的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年6月5日晚，陇川县王子树乡派出所民警根据被害人孙某某的反映，在陇川县王子树乡将被告人林安菊抓获。
3、（2013）瑞刑初字第28号刑事判决书、（2015）刑释字第276号释放证明书。证实被告人林安菊于2013年3月26日因犯盗窃罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年11月25日刑满释放。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。经被害人孙某某辨认，证实被告人林安菊盗窃其财物。
5、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人林安菊盗窃财物的地点，被告人林安菊对此进行了辨认。
6、搜查证、搜查照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还笔录、物证照片。证实民警从被告人林安菊身上查获了被盗iphone白色平板手机一部、iphone手机充电器一个、人民币29.50元、红色钱包一个、孙某某身份证一张、孙某某照片十张、信用卡一张、农行卡一张，被公安机关依法扣押的情况。
7、发还清单。证实红色钱包一个、孙某某身份证一张、孙某某照片十张、信用卡一张、农行卡一张已发还被害人孙某某。
8、被害人陈述。
被害人孙某某陈述了其财物被盗的时间、地点等情况。
被害人苏某某陈述了其手机被盗的时间、地点，以及被盗手机的型号、价格、购买时间等情况。
9、情况说明。证实民警未查获被告人林安菊盗窃的三星手机。
10、关于陇公（刑）价认字[2016]115号价格认定协助书的回复。证实iphone6PULS手机，由于无法提供购买日期，打开手机密码，无法打开手机了解生产日期，内存大小，无法确定价格，陇川县价格认证中心不予进行价格认定的情况。
11、被告人供述。被告人林安菊供述了其实施盗窃的时间、地点、经过等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林安菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林安菊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林安菊到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林安菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的iphone白色平板手机一部、iphone手机充电器一个、人民币29.50元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一七年三月十四日
书记员 李东芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初486号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：祝传锁。
被告：祝远来。
被告：祝新春。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝传锁、祝远来、祝新春金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告祝传锁、祝远来、祝新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告祝传锁于2014年10月24日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年10月20日，用途借新还旧。被告祝远来、祝新春为被告祝传锁的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告祝传锁偿还借款20万元本金及利息；判令被告祝远来、祝新春负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告祝传锁、祝远来、祝新春均未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告祝传锁签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告祝传锁用于借新还旧。借款期间自2014年10月24日至2017年10月20日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告祝传锁又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝传锁作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年10月24日至2017年10月20日，借款月利率为11.7875‰。被告祝传锁在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年10月24日，原告与被告祝远来、祝新春签订保证合同一份，约定被告祝远来、祝新春为被告祝传锁在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告祝传锁。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告祝传锁签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与祝传锁签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告祝传锁借款。被告祝传锁亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告祝传锁现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告祝传锁偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告祝远来、祝新春与原告签订保证合同，自愿为被告祝传锁的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝远来、祝新春依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝传锁于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年10月24日起按月息11.7875‰计算，自2017年10月21日起加付11.7875‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告祝远来、祝新春承担连带清偿责任。
三、被告祝远来、祝新春承担保证责任后，有权向被告祝传锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祝传锁负担。原告已预交，被告祝传锁在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2995号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被执行人陈奶寿，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈小英，女，1961年10月18日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6585号李嫩英与陈奶寿、陈小英借款合同纠纷一案中，申请执行人李嫩英要求被执行人陈奶寿、陈小英支付借款本金人民币11,996,400元及相应利息，支付案件受理费人民币93,778元、公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院依法轮候查封被执行人名下位于本市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂无法处理，依法扣划被执行人陈小英名下账户内存款，现被执行人名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6585号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月二十一日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8EA9F1BB-A7CE-4B90-996D-24D9A0BFDBBB&imgId=OGVhOWYxYmItYTdjZS00YjkwLTk5NmQtMjRkOWEwYmZkYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2454号
上诉人(原审被告)杨奕水，住赤峰市。
上诉人(原审被告)杨玉芝。
二上诉人的委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)鲍永胜，住赤峰市。
原审被告张淑琴，住赤峰市。
上诉人杨奕水、杨玉芝因与被上诉人鲍永胜民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2723号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘亚楠
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保984号
范某某：
与某公司财产保全一案，申请保全标的共计18200.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，范某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执130号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，统一社会信用代码：91371326675520231M。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：张庆海，男，1980年7月23日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：米西艳，女，1981年5月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人：阮凤伟，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人：夏天秀，女，1976年8月29日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人：张现华，男，1953年5月29日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人：马爱秀，女，1952年8月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人：米学德，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人：马怀美，女，1956年1月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人张庆海等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第4536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓玲
二〇一八年二月一日
书记员 彭 坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2653号
罪犯沈丹，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）武铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人沈丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯沈丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈丹的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执489号
申请执行人王博，男，汉族，1971年8月28日出生。
被执行人任鲜丽，女，汉族，1973年10月13日出生，系杭锦旗第一中学职工。
本院在执行王博申请执行任鲜丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人任鲜丽工资在另案中冻结，经本院查询也暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年八月二日
书记员 王鹏飞