wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民再76号
原审上诉人（一审被告）内蒙古经纬建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘虎林，董事长。
委托诉讼代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）包头市健祥钢构彩板有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人吕建军，总经理。
委托诉讼代理人邬彩霞，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原审上诉人内蒙古经纬建设有限公司（以下简称经纬公司）因与原审被上诉人包头市健祥钢构彩板有限公司（以下简称健祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）巴民二终字第205号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月13日作出（2016）内08民监1号民事裁定，再审本案。本院于2016年11月21日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原审上诉人经纬公司的委托诉讼代理人张海军，原审被上诉人健祥公司的委托诉讼代理人邬彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经纬公司向本院申诉称，一、原审法院认定申诉人为该案工程合同一方当事人错误。那达慕会场工程及青山工业园区大门工程的合同中虽有那达慕体育场工程项目部公章，但对该公章经纬公司并不知情，纯属私刻印章。二、该案中虽有两份施工合同，但第一份那达慕体育场大门工程的合同并未实际履行，仅仅履行了第二份合同。而一二审法院将两份合同的工程款全部结算属认定事实完全错误。健祥公司只应主张青山工业园区大门工程款626702.7元。
健祥公司答辩称，申诉人自认为不属于涉案工程合同一方当事人的理由不能成立，因一审时申诉人并未对合同中项目部公章的真实性提出鉴定。申诉人所称只完成一座大门的理由也不能成立。被申诉人已将那达慕会场大门建成，只是因为建设方的原因予以拆除，拆除后又将门柱利用到了青山工业园区的第二份合同中，因此两份合同已均履行。再次，二审判决仅以几张“新证据”认定石鹏飞领取工程款，核减经纬公司应付工程款85.7万元的做法极端错误，要求再审依法改判。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）巴民二终字第205号民事判决及乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第614号民事判决；
二、本案发回乌拉特后旗人民法院重审。
二审案件受理费17309元退还内蒙古经纬建设有限公司。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一七年一月五日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初587号
原告：高邮市慧聪市场发展有限公司，住所地：高邮市海潮东路152-7号。
法定代表人：潘松林。
委托代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1962年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告高邮市慧聪市场发展有限公司与被告王卫东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止2014年11月28日租赁合同的履行，退出所租房屋；2、判令被告立即给付一年租金7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日原告与被告签订市场入住合同，合同约定原告将位于高邮市文游北路慧聪果品批发市场北三号储藏用房一间给被告经营，租金每年7000元。由于被告未能按约缴纳租金，经原告多次催缴，被告拒不履行。
被告辩称：尚欠原告市场租金是事实，但在入住原告市场时，曾在苏中农贸城缴纳1万元押金，原告方承诺该1万元押金抵冲房租。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告双方签订《市场入住合同》一份，合同约定原告将其所属的果品批发市场北3号储藏用房一间及大棚一间出租给被告经营，年租金7000元。合同成立后，被告于2014年12月3日预交两年租金1.4万元，期限从2014年12月3日至2016年12月2日。其后，双方就2016年12月3日至今租金发生争议，原告催要无着，遂诉至本院，要求终止2014年11月28日双方所签订的租赁合同、被告退出所租房屋，并承担所拖欠一年租金（延期顺加）。
本院认为：原、被告双方所签订的《市场入住合同》（租赁合同）合法有效，依法应予以保护。合同中就租金交付方式虽约定不明，但被告应当在每届满一年时支付，对此，被告应承担本案的主要责任。原告要求终止该租赁合同并要求被告退出所租房屋符合法律规定，依法应予以支持。审理中，被告辩称其与原告在签订《市场入住合同》时原告相关人员曾承诺的有关事项（苏中农贸城1万元押金抵冲该房租）依据不足，本院依法不予采信。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、终止原、被告双方于2014年11月28日所签订的《市场入住合同》；
二、被告应于本判决生效后十日内支付房租7000元（从2016年12月3日至2017年12月2日，延期顺加）；
三、被告应于本判决生效后十日内让出所租房屋，交付给原告。
案件受理费65元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一八年二月二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋。
负责人：桂斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：铜陵市江南鞋城有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路694号。
法定代表人：陈权波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：陈权波，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：林荣仙，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告铜陵市江南鞋城有限责任公司、陈权波、林荣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 许介平
人民陪审员 周建波
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初17号
原告王忠全，男，1975年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆全隆废旧物资利用有限公司，住所地重庆市大渡口渔秋浩，组织机构代码75623929-X。
法定代表人龚自全，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）龚东，男，1977年3月21日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王忠全诉被告重庆全隆废旧物资利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王忠全于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠全撤回起诉。
审判员 刘 婕
二〇一六年二月三日
书记员 黄春燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02212号
原告叶×，男，1971年5月2日出生。
委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。
被告唐×，女，1978年1月30日出生。
原告叶×与被告唐×离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告叶×及其委托代理人周哲、被告唐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称：2008年、2009年左右，原、被告经人介绍见面，此后未联系。2012年3月，经同一人再次介绍相识，并于2012年6月30日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争执，被告多次对原告使用暴力，给原告身心造成极大伤害。原告虽尽量忍让，但仍无法与被告建立和谐的家庭生活，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告唐×辩称：不同意离婚。2008年、2009年左右原、被告经人介绍相识。原告所述婚姻及子女情况属实，双方婚前和婚后感情较好。原告所述经常发生争执、被告对其使用家庭暴力等情况与事实不符，夫妻间偶尔争吵系正常，不足以导致感情破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年6月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚后因缺乏了解和沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、病历诊断证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意用实际行动和好。本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告叶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3547号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告石丰罗，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告谢彩霞，女，1969年11月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告孙太刚，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与石丰罗、谢彩霞、孙太刚金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5630号之一
原告:姚新明，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:江西省朝晖城市建设工程有限公司,住江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东。
本院在审理原告姚新明与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚新明于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚新明在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚新明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚新明撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元（原告姚新明已预交），由原告姚新明负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谭俊艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9244号
原告：李娇
委托诉讼代理人：万东霞
被告：连云港市亿人城建开发有限公司
法定代表人：毛林华
委托诉讼代理人：刘向阳
原告李娇与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇的委托诉讼代理人万东霞、被告连云港市亿人城建开发有限公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房产证书的逾期办证违约金6487.17元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼二单元602室，价款为648717元，同时约定于2014年12月31日前交付。另外，根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务。被告于2014年12月31日交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，显属违约。被告应当支付原告违约金6487.17元。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港市亿人城建开发有限公司辩称，被告逾期办理房产证属实，但是具体的原因是该栋楼的施工方南通四建集团有限公司拒不提交施工资料，造成该项目竣工验收备案迟延，故我们愿意按照原被告双方签订的商品房买卖合同约定承担相应责任，但保留向南通四建集团有限公司追偿的相关权利。
本院经审理查明认定事实如下：2012年11月11日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼2单元602室，价款为648717元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告按约交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金6487.17元，未超出双方合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李娇逾期办证违约金6487.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一七年一月十二日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00201号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年出生，汉族，铁岭市人。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日18时许，被告人孙某某在铁岭市凡河新区市环保局监测中心门卫室内，酒后因琐事与李某某发生争执，孙某某将李某某鼻部打伤。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折，伴左上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月3日18时许，被告人孙某某在铁岭市凡河新区市环保局监测中心门卫室内，酒后因琐事与同事李某某发生争执，孙某某将李某某鼻部打伤。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折，伴左上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人孙某某与被害人李某某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失10000元，被害人李某某对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚，并就附带民事部分撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人孙某某供述，证实其与被害人李某某系同事。2014年5月3日21时多，在铁岭市环保局监测站门卫室内，二人喝酒时发生口角并厮打，其将李某某鼻部打伤。
2、被害人李某某陈述，证实2014年5月3日21时30分左右，在铁岭市凡河新区环保局监测站保安室内，其与孙某某一起喝酒，因话不投机发生口角，孙某某将其鼻部打伤，造成鼻骨骨折。
3、证人陈某某证言，证实2014年5月3日21时许，在铁岭市凡河新区金沙江路42号铁岭市环保局监测中心一楼保安室内，李某某和孙某某一起喝酒，二人发生口角并厮打，李某某摔倒在地，鼻部出血。
4、铁岭市公安司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书，证实李某某鼻骨粉碎性骨折，伴左上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、铁岭县第一医院住院病志，证实被害人李某某住院治疗的情况。
6、案件来源、到案经过、在逃人员登记、撤销表，证实本案系被害人李某某报案，公安机关将孙某某立为网上逃犯通缉，后将其抓获。
7、户籍信息，证实被告人孙某某的自然情况。
被告人孙某某向法庭提供如下证据：
和解协议书，证实被告人赔偿被害人各项经济损失人民币10000元，被害人李某某对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某故事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 冰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初2000号之一
原告：唐友富，男，1925年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：周代明（与申请人唐友富系叔侄关系），男，住四川省乐至县天池镇。
被告：何烈军，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
负责人：蔡凡，总经理。
原告唐友富诉被告何烈军、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。2018年8月13日，原告以住院治疗未终结，待治疗终结另行提起诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐友富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐友富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐友富负担。
审判员 刘姝
二〇一八年八月十三日
书记员 杨智
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初805号
原告：左友军，男，1977年4月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1976年2月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告左友军与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左友军的委托诉讼代理人周国锋到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左友军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还原告借款本金人民币20万元和利息84000元（自2014年7月30日起按月息1分暂计算至2018年1月30日止），并按月息1分计算直至付清本息之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告因经营需要向原告借款现金人民币35万元，定于2014年3月25日前归还。借款到期后被告未归还。原告遂于2014年7月2日诉讼至东坡区人民法院，案件审理过程中，被告将自己名下的川Ｚ-×××××丰田小汽车变卖后偿还了原告部分借款，双方和解，被告于2014年7月29日在法院向原告出具新的借条，借条载明：借到原告现金20万元，于2016年8月1日前归还，之前所有借条作废，该借款按月利率1%计算。同日，原告向法院撤诉。之后，被告便离开了眉山，再也无法联系，也从未支付过借款利息。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告陈刚未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供的证据有，原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、借条、（2014）眉东民初字第2155号诉讼档案材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告因经营需要向原告借款35万元，定于2014年3月25日前归还。借款到期后被告未归还。原告遂于2014年7月2日诉讼至东坡区人民法院，案件审理过程中，被告将自己名下的川Ｚ-×××××丰田小汽车变卖后偿还了原告部分借款，双方和解。2014年7月29日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到左友军现金200000元（大写贰拾万元整），定于2016年8月1日前偿还，之前所有借条作废，该贰拾万元借款按月利率1%计算。借款人：陈刚（捺印）身份证：2014.7.29日”。同日，原告书写了撤诉申请；2014年7月31日，本院口头裁定准许左友军撤回起诉。逾期后，被告未支付过原告借款本息。本院于2018年2月28日在四川法制报上刊登公告，传唤被告陈刚到庭应诉。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告陈刚向原告左友军借款20万元，有被告陈刚出具的借条予以证实，该借贷关系成立生效，本院予以确认。被告逾期后未偿还借款属违约行为，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金20万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效之日起三日内偿还原告左友军借款本金20万元及利息，利息计算方式：以本金20万元为基数，从2014年7月30日起，按月利率1%计算，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费600元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴青青
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初915号
原告：宋传先，男，1956年8月30日出生，身份证号码：XXX，汉族，退休教师，住XXX
委托诉讼代理人：王清山，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告：王翠华，女，1974年9月18日出生，身份证号码：XXX，汉族，个体业者，住XXX
委托诉讼代理人：李忠山，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
原告宋传先与被告王翠华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传先及其委托诉讼代理人王清山，被告王翠华及其委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告因履行担保合同义务而代被告偿还的借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告王翠华为扩大五金建材商店经营，向葫芦岛银行股份有限公司南票支行（以下简称葫芦岛银行南票支行）申请下岗失业人员小额贷款50000元，葫芦岛市南票区财政局按政策提供连带责任保证担保，原告为被告的借款向南票区财政局提供反担保，并向南票区政府落实该项贷款的社会保障部门出具了“王翠华逾期不能清偿借款，由提供反担保人代为清偿本金利息费用”的保证，原告单位也签署了同意每月扣除工资2100元直至清偿为止的措施。2014年10月15日，被告与葫芦岛银行南票支行签订个人借款合同，约定借款期限从2014年10月21日至2016年10月21日，金额50000元。2016年借款到期后，被告因不归还银行借款，南票区财政局履行担保责任归还银行借款后，要求原告履行担保合同，否则扣划原告工资，原告无奈于2016年11月7日代被告归还南票区财政局50000元。原告代为偿还后，被告拒不向原告偿还此笔借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王翠华辩称，此笔贷款是被告以自己名义为案外人张友权所借，原告也不是为被告提供的反担保，根据担保法的规定，原告应向张友权追偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告宋传先为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据：（一）《个人借款合同》。证明被告向葫芦岛银行南票支行借款50000元，南票区财政局为该笔借款提供连带责任保证担保。（二）《葫芦岛市下岗失业人员小额贷款担保申请审批表》。证明被告申请贷款时向有关部门审批的过程。被告属于下岗失业人员，被告申请的贷款属于政策性贷款，南票区财政局根据政策为被告提供就业担保是合理合法的。（三）《保证合同》及附件。证明原告与南票区财政局建立反担保关系。（四）《公证书》。证明《保证合同》、《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同真实有效。（五）现金缴款单（原件）。证明原告履行了反担保义务，已经实际偿还此笔贷款。
针对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：（一）《个人借款合同》。被告对此笔借款不知情，该证据不能体现南票区财政局为这笔借款提供担保，且原告应提供证据原件，故证据来源不明，不可采信。（二）《葫芦岛市下岗失业人员小额贷款担保申请审批表》。被告对这份审批表不知情，所填的内容也不是被告个人所填，这份审批表不真实。（三）《保证合同》及附件。该份《保证合同》不真实，是无效合同。（四）《公证书》。《公证书》中的内容不是被告真实意思表示，应该被撤销。（五）现金缴款单（原件）。现金缴款单中的内容是原告要求银行工作人员写上的，从缴款单上体现不出来这笔款是替谁偿还。
被告王翠华未提交证据。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院查明事实如下：2014年8月21日，被告王翠华以扩大经营为由向葫芦岛银行南票支行申请下岗失业人员小额贷款。南票区财政局根据政策对被告的贷款承担连带保证担保责任。原告宋传先对被告的此笔贷款为南票区财政局提供反担保，并与南票区财政局签订一份《保证合同》，其中在《保证合同》附件中约定“如借款人王翠华逾期不能清偿借款，由提供反担保人代为清偿本金、利息及其费用。”被告王翠华的申请获得审批后，于2014年10月15日与葫芦岛银行南票支行签订一份《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人为王翠华，贷款人为葫芦岛银行股份有限公司南票支行。贷款额度为50000元。贷款期限自2014年10月21日起至2016年10月21日止，借款用途为流动资金，借款固定利率为6.15%。合同中约定由葫芦岛市南票区财政局为该笔借款提供连带责任保证担保。在合同中约定提款及还款账户为：户名：王翠华，账号：6235989100004942，开户行：葫芦岛银行南票支行。”《个人借款合同》签订后，葫芦岛银行南票支行按约定向被告发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告未按合同约定履行偿还借款的义务，南票区财政局作为连带责任保证人履行担保责任偿还此笔贷款。原告宋传先作为南票区财政局的反担保人按《保证合同》的约定，于2016年11月7日代被告向南票区财政局归还50000元贷款。此款被告至今未偿还原告。
另查明，原告宋传先、被告王翠华、葫芦岛市银行股份有限公司葫芦岛银行南票支行、葫芦岛市南票区财政局四方就上述签订的《个人借款合同》、《保证合同》均办理了公证。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《葫芦岛市下岗失业人员小额贷款担保申请审批表》、《保证合同》、《个人借款合同》、《公证书》、现金缴款单在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告王翠华与葫芦岛银行南票支行签订的《个人借款合同》、原告宋传先与南票区财政局签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律、行政法律的规定，依法有效，对双方具有法律约束力。被告王翠华按政策申请小额贷款并在收到贷款后，应按约定期限偿还贷款，未按合同约定偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约。原告作为被告此笔贷款的反担保人，按《保证合同》的约定履行了偿还该笔借款的连带保证责任，根据法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿，故原告向被告追偿该笔债务的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于被告辩解本案诉争的借款被告未实际使用，原告应向案外人追偿，但被告自认参与借款的整个过程，并认可在相关文件上签名，虽然对部分签名持有异议，但在法院给付的期限内未提出鉴定申请，故被告的辩解无理无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条规定，判决如下：
被告王翠华于本判决生效后十日内给付原告宋传先因履行担保合同义务代被告偿还的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 耿 介
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终100号
上诉人（原审被告）：江西国罡建业发展集团有限公司,住所地江西省吉安市青原区和气路西侧新桥农民安置房2号地块20号楼2-402室,统一社会信用代码913608005535393723。
被上诉人（原审原告）：王政，男，1991年8月18日出生,汉族,住江西省上饶市广丰区。
原审被告：毛奀水，男，1966年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
上诉人江西国罡建业发展集团有限公司因与被上诉人王政、原审被告毛奀水合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西国罡建业发展集团有限公司上诉称，请求撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2857号民事裁定，依法改判裁定将本案移送江西省吉安市青原区人民法院审理；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(一)上诉人与被上诉人签订的《内部承包施工责任合同》第六条第七项明确约定，双方发生纠纷，应当由上诉人公司所在地的人民法院管辖，上诉人公司注册地、经营地在吉安市青原区，应当由吉安市青原区人民法院审理；（二）原审被告毛奀水并非合同当事人，不是本案适格的当事人，最多只能列为第三人，本案是上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，应当按照合同约定的管辖法院处理，而不能仅仅以合同外的毛奀水系广丰区来确定管辖权；（三）上饶市广丰区非合同签约地，也不是双方的约定地；综上，原审裁定驳回上诉人管辖权异议事实不清，适用法律错误，请求依法裁决。
被上诉人王政辩称，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人江西国罡建业发展集团有限公司和毛奀水将工程款和合同保证金合计939821.04元据为己有，他们的侵权行为严重损害了答辩人的合法权益，应当承担返还财产的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告毛奀水作为童工侵权人，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告毛奀水系上饶市广丰区人，所以上饶市广丰区人民法院具有管辖权。上诉人江西国罡建业发展集团有限公司根据其与答辩人之间签署的《内部承包施工责任合同》中第六条第七款的规定，认为本案应当由其所在地人民法院即吉安市青原区人民法院管辖。然而本案的法律关系并不是答辩人和上诉人之间的合同纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。并且江西国罡建业发展集团有限公司在提交上饶市广丰区人民法院的申请书中，陈述该《内部承包施工责任合同》系无效合同，那确定管辖法院的条款也是无效的，因此吉安市青原区人民法院不具有管辖权。综上，上诉人的管辖异议的理由不能成立，上饶市广丰区人民法院依法享有对本案的管辖权，请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
原审被告毛奀水未陈述意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。江西国罡建业发展集团有限公司与王政签订的《内部承包施工责任合同》虽有管辖协议条款，但由于毛奀水不是案涉合同的相对方，故案涉合同的管辖协议条款对毛奀水不具有约束力，本案不应根据案涉合同的管辖协议确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人江西国罡建业发展集团有限公司住所地为江西省吉安市青原区，原审被告毛奀水的住所地为江西省上饶市广丰区，故江西省吉安市青原区人民法院、江西省上饶市广丰区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人王政选择向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 丁金捡
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执457号
申请执行人：郑晓丽，女，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县红卫。
被执行人：刘宇清，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行郑晓丽与刘宇清借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初594号判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓丽于2017年4月22日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款150000.00元，执行费2150.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款152150.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执989号
被执行人：郑姗姗，女，31岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人郑姗姗容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）泽刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人郑姗姗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月21日向被执行人送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、2016年8月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年12月26日送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2016年12月26日到洪泽区高良涧街道办事处临河社区居委会走访调查，被执行人因吸毒被公安局抓获多次，无正常职业，长年不在家，现下落不明。
上述事实有查询回执、送达回证、调查笔录、决定书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为6000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第85号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 杰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1009号
原告：赵友珍，女，彝族，1995年3月28日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
委托诉讼代理人：刘厚金，男，汉族，1964年11月19日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，（一般授权）
被告：安天万，男，彝族，28岁，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。（未到庭）
委托诉讼代理人:安友福，男，彝族，1965年7月13日出生，四川省会东县人，村民，住会东县，（系被告之父，一般授权）
原告赵友珍诉被告安天万同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵友珍及其委托诉讼代理人刘厚金、被告委托诉讼代理人安友福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友珍向本院提出诉讼请求：判令平均分割原、被告同居期间共同财产土木结构房屋6间。事实与理由：2010年4月6日，原、被告同居生活。2014年共同修建土木结构房屋6间，房屋修好后，被告经常打骂原告。原告于2015年6月6日离家出走外出打工。2017年12月原告回家，被告不准原告回家。为了维护原告合法权益，请求贵院依法判决平均分割原、被告同居期间的共同财产土木结构房屋6间。
原告赵友珍向本院举出如下证据：
1、证人余某1的证言一份，拟证明原、被告同居期间感情不和，双方已于2015年6月分居至今。
2、证人余某2、赵某1、赵某2、赵某3、余某3证言各一份，拟证明原、被告同居期间的经济收入及房屋修建购置情况。
被告辩称：家里的房屋修建已有40余年，原告诉称不属实。原告所说的6间房屋不属于原、被告共同修建，被告也没有打骂原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交证人余某1的证言，被告无异议。经审核，该证据与案件事实相符，本院予以采信。
2、对原告提交的余某2、赵某1、赵某2、赵某3、余某3的证言，被告不予认可。经审核，相关证人均未出庭作证，并且该证言无其他证据予以佐证，无法核实证人所述内容的真实性，故本院对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2010年4月16日,原、被告按照彝族风俗举行婚礼后共同生活，同居期间原、被告长期在外打工。2015年6月，因原、被告感情不和已分居生活至今。在此期间，原、被告未办理婚姻登记手续。原告赵友珍向本院主张分割的房屋为土木结构房屋7间。另查明原、被告同居期间共同生活的家庭成员有原、被告及被告父母、哥哥。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活，同居关系不受法律保护，双方分居生活，同居关系自然解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告虽主张诉争的7间房屋，是原、被告同居期间共同修建、出资偿还购房款，但其未举出有效证据证明其是原、被告同居生活期间的共同财产，应自行承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵友珍的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告赵友珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘文健
附：本判决适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）吉0122刑医解3号
申请机关吉林省公安厅安康医院。
被申请人李会英，女,1973年2月22日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意杀人于2017年12月13日被农安县公安局刑事拘留，同年12月20日被监视居住。现在长春安宁精神康复医院治疗。
法定代理人刘兴斌，男，1974年9月27日出生，汉族，吉林省农安县人，中专文化，教师。
申请人吉林省公安厅安康医院向本院申请对被强制医疗人李会英解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2017年12月13日中午11时许,被申请人李会英在农安县烧锅镇中兴村6社其父亲李洪有家室内,用菜刀将李会英的继母刘淑芳杀死.经农安县公安局司法中心鉴定,刘淑芳因重度开放性颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡.2018年1月30日,吉林省公安厅安康医院鉴定,鉴定意见为李会英作案时精神分裂症,无刑事责任能力.
2018年5月9日本院对李会英做出了强制医疗的决定，经过二个多月在吉林省公安厅安康医院的医疗，该院提出解除强制医疗，并提供吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书。认为，强制医疗人李会英经抗精神病药物治疗2月余，目前意识清楚，卫生可，情绪稳定，接触尚可，检查合作。精神症状大部分消失，自知力部分存在，治疗达进步程度，病情处于不完全缓解期；现病人患有严重躯体疾病，甲状腺功能亢进，甲亢性心脏病，疑桥本氏脑病，表现为四肢无力，行走困难，体重进行性减轻，现已卧床，随时可危及生命，为进一步诊治，提请解除强制医疗。案件办理过程中，经本院询问被强制医疗人李会英的法定代理人刘兴斌，其表示被强制医疗人李会英在吉林省公安厅安康医院强制医疗期间，该人未到医院探望，其父亲、哥哥到医院对李会英进行过探望，不了解病情恢复情况，李会英在二月余的较短治疗过程中，不能痊愈，且目前法定代理人及其家人没有能力对李会英进行监护，所以不同意解除强制医疗。
上述事实，有吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书及本院询问被强制医疗人李会英的法定代理人刘兴斌笔录、农安县烧锅镇中兴村民委员会证明、长春市第六医院出院诊断书证实。
本院认为，被强制医疗人李会英在二个多月的治疗过程中，虽吉林省公安厅安康医院出具被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书，认为被强制医疗人李会英经诊断性评估：目前精神状态：精神分裂症不完全缓解期；目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。但其法定代理人表示不了解被强制医疗人李会英的病情恢复情况，李会英在吉林省公安厅安康医院二个多月的治疗，不能痊愈，且该人目前没有能力对其监护。所以应继续对其进行强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条一款、最高人民民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第释第五百四十二条第一款第二项之规定，决定如下：
对被强制医疗人李会英继续强制医疗。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蔡 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终259号
上诉人（原审被告）：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十七路西侧、颖一路北侧、滨河路南侧。
法定代表人：于思迁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏龙宸建材机械科技有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇见龙村村部。
法定代表人：葛凤珠，该公司董事长。
上诉人安徽省金刚管桩有限公司因与被上诉人江苏龙宸建材机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽省金刚管桩有限公司上诉称,一审法院混淆了买卖合同和借款合同两种法律关系，借款合同履行地为接受货币一方所在地，而本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行地为标的物交付地，故一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初3397号民事裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方争议的标的为给付货币，双方并未约定合同履行地，江苏龙宸建材机械科技有限公司为接收货币的一方，故江苏龙宸建材机械科技有限公司所在地为合同履行地，靖江市人民法院对本案具有管辖权。因此，安徽省金刚管桩有限公司的上诉请求不能成立。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 春
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2825号
原告凯里市自来水公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路5号。
法定代表人石影，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：张先荣，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：凯里市丰球绿都小区业主委员会，住所地：贵州省凯里市迎宾大道丰球绿都小区内。
负责人：周维，系该小区业主委员会主任。
原告凯里市自来水公司（以下简称自来水公司）诉被告凯里市丰球绿都小区业主委员会（以下简称丰球业委会）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人王学坤、张先荣，被告丰球业委员会的负责人周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来水公司诉称：被告从2015年7月起就开始拖欠原告的水费，截止2016年8月共欠水费639045.1元及违约金528289.27元，合计1167334.37元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付水费639045.1元及违约金528289.27元，合计1167334.37元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张而向法院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证。拟证明原告身份及诉讼主体资格的事实。2、过户变更申请书、（2015）凯民初字第1856号民事判决书复印件各1份，拟证明被告所用水表系从贵州丰球房地产开发有限公司变更到被告名下及双方存在供用水合同关系的事实。3、承诺书复印件1份，拟证明被告至2015年11月30日拖欠原告水费375933.4元的事实以及逾期付款违约金计算标准为日千分之五。4、2016年8月丰球绿都委员会水费通知单复印件1份，拟证明被告拖欠原告8月份水费（8月抄上月水表）95060.7元的事实。5、丰球绿都小区委员会欠费明细表复印件1份，拟证明被告2015年7月至11月及2016年6月至8月共欠原告水费533662元及违约金528289.27元的事实。6、发票复印件1份，拟证明2015年12月至2016年7月被告交费情况（被告实际交水费至2016年5月）。7、凯里市自来水公司水费交纳通知单复印件1份，拟证明被告用水及应该交纳水费的详细情况。
被告丰球业委会辩称：对原告所主张的欠费事实及数额无异议，但对违约金的计付有异议，鉴于业委会的实际情况，请求减免违约金。
被告丰球业委会在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2012年12月28日，被告与贵州丰球房地产开发有限公司向原告申请并经原告同意后，将表号为180102、180153、140077、160058、160057、180154的六块水表从贵州丰球房地产开发有限公司名下过户变更到被告名下。至此，原、被告成立供用水合同关系，原告向小区供水，向被告收取水费，但双方未签订有书面合同。从2015年7月起至2016年8月，被告名下的上述六块水表计量显示共产生水费639045.1元，被告认可该笔水费但至今未予缴纳。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、过户变更申请书、水费交纳通知单等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：供用水合同是指供水人向用水人提供自来水，用水人支付水费的合同。本案中，原、被告双方就供用水事宜在平等自愿基础上所达成的供水协议，是各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，供水合同关系成立，依法受国家法律保护。在原告对被告履行供水义务后，被告亦应及时履行缴纳水费的义务，被告从2015年7月起就没有向原告交纳水费，至2016年8月尚欠水费639045.1元，其行为已违约，应承担相应违约责任。由于水双方没有签订书面供水合同，对逾期缴费违约金没有明确约定。原告以其水费交纳通知单上自定的逾期交纳水费“将按照应交水费额每日加收5‰的违约金”的标准作为违约金计算依据，由于该内容并非系双方合同协商一致的结果，故本院对原告要求被告支付528289.27元违约金的诉讼请求不予支持。国家发改委、建设部已对原国家计委、建设部颁布的《城市供水价格管理办法》有关条款作了修订，取消了第三十条中“接到水费通知单15日内仍不交纳水费的，按应交纳水费额每日加收5‰的滞纳金”的规定。由于双方在供水合同中尚未约定逾期付款的违约金标准，故违约金标准应依法按照最高人民法院的《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复”》规定执行，即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。原告在没有合同约定的情况下，单方将违约金标准由每日加收5‰的违约金以格式合同的方式在《水费交纳通知单》上所作出的规定缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告没有向原告交纳的水费，该逾期付款时段的违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告凯里市丰球绿都小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告凯里市自来水公司水费639045.1元及违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计算，从2015年7月起计算至2016年8月）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，减半收取7180元，由原告凯里市自来水公司负担180元、被告凯里市丰球绿都小区业负担7000主委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决内容生效后，若义务人未履行义务，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1153号
原告（反诉被告）：武汉默优尚品装修工程有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）1栋1403室。
法定代表人：魏永忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑维、杨惠英，系该公司员工。特别授权代理。
被告（反诉原告）：周龙，男，1988年3月2日出生，汉族，现住武汉市。
原告（反诉被告）武汉默优尚品装修工程有限公司（以下简称默优尚品公司）与被告（反诉原告）周龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默优尚品公司的委托诉讼代理人郑维、被告周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
默优尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令周龙支付剩余装修款23300元；2.判令周龙支付利息（以23300元为基数，自2017年3月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：2016年9月2日，默优尚品公司与周龙签订装修合同，约定由默优尚品公司以15万元的总价装修周龙的店铺，后默优尚品公司按合同约定完成了装修工作，但周龙仍有23300元的装修款未付，经默优尚品公司多次催要未果。
周龙向本院提出反诉请求：默优尚品公司赔偿周龙50000元。事实及理由：工程开工后，默优尚品公司在工地上的管理混乱，每日仅一至两名工人作业，甚至时常无人作业，严重延误工期；施工质量存在严重问题，私用、乱用装饰材料，擅自改用低廉建材等，因默优尚品公司延误工期或直接责任造成的经济损失达138152元，扣除应付款项，该公司应赔偿114852元，为便于帐目的清算，仅将请求的标的额调减为50000元。
针对周龙的反诉，默优尚品公司辩称：工程延期系周龙未按期支付工程款造成。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，默优尚品公司（乙方）与周龙（甲方）签订装修合同(系由默优尚品公司提供的格式合同)，约定由默优尚品公司以15万元的总价款装修周龙位于汉阳区金地澜菲溪岸的饭店（一味思餐厅），合同相关条款约定：合同一经签订，甲方付40000元，工程过半即木工进场前付60000元，油工进场付42500元，工程完毕验收三个月后付清7500元；如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款给甲方，直至工费扣完为止，如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方；工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。2016年9月5日，默优尚品公司进场施工。周龙分五次向默优尚品公司支付工程款，分别为：2016年9月5日付15000元、2016年9月14日付25000元、2016年10月12日付60000元、2016年11月17日付20000元、2016年12月11日付10000元。后因楼梯工程更改，默优尚品公司又退还给周龙4000元，周龙实际已付工程款为126000元。2016年11月30日默优尚品公司停止施工退场，该公司在整个施工期间，该公司既未组织进行阶段性工程验收，也未组织进行竣工验收，周龙遂于2016年12月2日进店开始营业。涉案装修工程经鉴定，工程量及造价为132349.78元，但其中一楼隔断屏风、厨房地砖铺贴、厨房墙砖铺贴、二楼卫生间墙砖铺贴、二楼卫生间地面铺贴、二楼隔断屏风五项工程的合同报价单价明显高于市场价或定额价，该部分的差价5875.09元如予以认定，显失公平，故理应扣除，则实际工程造价为126474.69元。同时鉴定确定工程工期为48天。
本院认为：因双方对鉴定结论无实质性异议，故双方目前主要的争议焦点为工程延误的归责。默优尚品公司从2016年9月5日进场，至2016年11月30日退场，施工期为86天，超过鉴定确认的48天工期达38天（86天-48天）。因合同约定的付款时间均与施工进度有关，但默优尚品公司未能提交证据证实周龙每次的付款时间均超过了相应的施工进度节点，故默优尚品公司认为工期延误系因周龙未按期支付工程款造成的抗辩理由不能成立，故应由默优尚品公司承担延迟完工的违约责任。根据合同的约定，默优尚品公司应每延迟一日按工费的1%向周龙计付违约金。对于工费的理解，双方发生争议，周龙认为工费系合同约定的工程款，默优尚品公司认为工费系人工费，鉴于默优尚品公司系合同（格式合同）的提供方，因此，在对此格式条款解释不同的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于该公司的解释。则延迟完工违约金的计算方式为：38天（延迟天数）×150000元（合同约定的工程款）×1%＝57000元。因周龙已付工程款126000元，实际应结算的金额仅为474.69元，周龙反诉请求中实际包含有应结付的工程款，而其请求的金额既扣减了该款，且远小于实际应获赔金额，故默优尚品公司本诉请求的金额应不再予以支持。
综上所述，周龙的反诉请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、武汉默优尚品装修工程有限公司向周龙支付违约金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回武汉默优尚品装修工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，减半收取为191.50元（武汉默优尚品装修工程有限公司已预交），反诉费525元、鉴定费3000元，均由武汉默优尚品装修工程有限公司负担，其中，周龙预交预付的反诉费和鉴定费，武汉默优尚品装修工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一七年十月十八日
书记员 赵静雯
福建省厦门市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）厦行监字第9号
申请人许玉芳：
你因被申请人厦门市翔安区大嶝街道办事处作出大嶝建村许（2008）251号撤销决定，不服本院（2012）厦行终字第126号行政判决，向本院申请再审。你以该判决认定事实完全错误，你未骗取宅基地审批，也没有违反“一户一宅”的规定、因无住房申请住宅用地没有过错，你的住宅用地申请经过了行政机关的层层严格审查，并取得了《个人住宅建设许可证》，且已建成了房屋，被申请人没有确实、充分的证据证实申请人存在欺骗行为；被申请人作出的撤销《个人住宅建设许可证》的决定程序严重违法，适用法律、法规错误。二审判决不采信你所提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》及《个人住宅建设许可证》完全是没有依据的。被申请人作出本案撤证行为，缺乏法律依据，亦未以任何方式告知申请人存在违法行为，没有给申请人陈述和申辩的机会，完全剥夺了申请人依法应享有的权利，其行政撤销行为的作出明显违背法律规定，应予以撤销等为由，请求撤销本院对（2012）厦行终字第126号行政判决，进行再审，支持许玉芳的一审诉讼请求。
经审查，本院认为：一、本案讼争《个人住宅建设许可证》（大嶝建村许（2008）251号）系申请人在其已拥有一处住房（1994年基建竣工、1998年11月9日获得同安区政府审批、2005年6月6日办理农村房屋所有权确权登记，总建筑面积329.42平方米）的情形下，又于2007年11月与其子组成申请户以“因无住房，需新建住宅”为由申请住宅建设用地的。虽然该申请于2008年6月2日获得翔安区政府颁发的《建设用地批准书》，及同年8月10日被申请人颁发的《个人住宅建设许可证》（大嶝建村许（2008）251号），而事实上房屋建成后你作为“食佳海鲜城”对外营业至今，该行为显然违背了其“因无住房，需新建住宅”的申请初衷及《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》中关于农村村民“一户一宅”的最基本规定。为此，被申请人厦门市翔安区大嶝街道办事处认定申请人在已拥有住房且用地面积达到法定标准的情况下，弄虚作假、隐瞒事实，骗取第二块宅基地的审批，从而作出撤销《个人住宅建设许可证》的决定并无不当。
二、关于申请人主张的撤销《个人住宅建设许可证》的决定需要立案、调查、陈述申辩、听证等程序问题。行政上之撤销行为，是指行政机关对一时有效成立的行政行为的效力以存在违法事由或瑕疵为由而在事后予以消灭的具体行政行为。从立法体系上来看，既存在将行政上之撤销行为作为行政处罚形式的规定，又存在将其作为纠正违法或者不当行政行为的规定。而《行政许可法》第六十九条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。这是行政机关纠正违法许可行为的一种行政处理措施，与行政机关撤销具体行政行为的法律属性相同，不是行政处罚。从二者的适用目的来看，行政处罚性质的撤销行为是为了取消违法行政相对人的某种资格或者剥夺其某种权益，从而达到制裁和惩戒的目的；行政许可之撤销行为是为纠正错误、违法的行政行为的一种自我纠错措施，其目的是终结违法行政行为的失范状态，实现行政管理的目标。本案中，申请人将行政撤销行为等同于行政处罚，其关于被申请人应当按行政处罚的相关程序适用于本案具体行政行为等主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。你提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月九日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3455号
原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302。
负责人：刘冠民，经理。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告:唐权，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告唐权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年七月三日
书记员 申建利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8993号
原告：吴恩嵘，男，1980年9月26日出生。
委托代理人：孟伟一，系吉林吉大律师事务所律师。
原告：李蕾，女，1982年8月3日出生。
委托代理人：孟伟一，系吉林吉大律师事务所律师。
被告：赵野，男，1980年12月13日出生。
被告：毕彩霞，女，1979年3月3日出生。
原告吴恩嵘、李蕾诉被告赵野、毕彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恩嵘及李蕾的共同委托代理人孟伟一到庭参加了诉讼。被告赵野、毕彩经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月至2015年8月，二被告向原告借款50万元，并承诺按照二分利支付利息，后原告转账给被告50万元。2015年12月11日，二被告重新向原告出具借条一份，写明欠款549800元，其中49800元为利息，并承诺于2016年5月31日还款30万元，2016年6月31日还清。到期后被告并未还款，因此，原告诉至人民法院，请求被告偿还欠款549800元并支付利息。
被告赵野未答辩。
被告毕彩霞未答辩。
经审理查明，二被告向原告借款50万元，原告于2015年5月4日、5月5日及8月18日通过银行转账给二被告共50万元。二被告于2015年12月11日向原告出具借条，写明欠款549800元，于2016年5月31日还款30万元，于2016年6月31日还清欠款，该借条未约定利息。其后，二被告并未还款。
另查明，上述借条的落款日期因笔误写成2016年12月11日，但实际落款日期应为2015年12月11日。上述借条中的借款549800元包括本金50万元，利息49800元。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、银行转账记录一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与二被告间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,二被告应当履行还款及支付利息的义务，因此，原告请求二被告偿还其欠款50万元的主张合法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告支付其49800元利息的主张，二被告向原告出具的借条中并无利息约定，但二被告承诺偿还该49800元，原告主张该款为利息，而二被告向原告借款日期为2015年5月-8月，该利息并未超过每年24%的法定标准，因此，原告该请求合理合法，本院予以支持。关于原告请求二被告自2016年7月1日起按每年6%向其支付利息的主张，原告举证的借条中并未明确约定利息，而二被告承诺的还清欠款日期为2016年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告该请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵野、毕彩霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴恩嵘欠款人民币50万元；
二、被告赵野、毕彩霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴恩嵘欠款利息49800元；
三、被告赵野、毕彩霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴恩嵘欠款人民币50万元的利息，利息自2015年7月1日起至还清时止，按每年6%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，由被告赵野、毕彩霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4224号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李顺荣，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：邓春燕，女1981年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告李顺荣、邓春燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 申建利
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初388号
原告白某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告白某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费141.5元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏则铭
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1933号
原告杨安志，男，1963年12月9日生，汉族，住河南省光山县。
被告光山县泼陂河镇雀村村民委员会。
法定代表人黄学海，系该村村主任。
原告杨安志诉被告光山县泼陂河镇雀村村民委员会（以下简称“雀村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员汪安强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨安志、被告雀村村委会法定代表人黄学海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年村委会向其颁发两份《土地承包经营权证书》，之后其开始利用承包土地进行耕种，享受所承包土地的权益并承担了相应的义务。但是在2007年国家对土地实行粮食补贴，其只得到了一部分的补贴款，而另一部分的土地补贴款没有得到，其多次请求村委会解决，但是一直未果。诉至法院请求判决：1、被告雀村村委会返还2007年至2016年截留的粮食补贴款共计1570元；2、诉讼费由被告雀村村委会承担。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、（2004）光民初字第1162号民事判决书复印件；2、豫信{光}第0807014号土地承包经营证书复印件；3、收据、证明各一份；4、完税证两张复印件。
被告雀村村委会辩称：第一，本案应由光山县农业局土地仲裁委员会解决，法院不应受理；第二，原告的证据不足，所持有的《土地使用权证书》是骗取的，不是村委会发包的，原告并没有当事人的委托手续及转让证明。同时原告持有的杨安胜土地使用权证书已于2016年1月1日起全部作废，另发新证；第三，原告向村委会索要的补贴款是没有根据的，现在得粮食补贴款全部由县农业局、财政局直接打入村民个人的银行账户，村委会已不再经手此事，更谈不上截留。
为支持其辩称理由，被告向法庭出示如下证据：1、陈良娥证明材料一份；2、余克贵证明材料一份；3、光山县农业支持保护补贴清册；4、2014年度补贴面积登记明细表；5、杨安胜、陈良娥两人的农民补贴一折通复印件。
经审理查明，1998年光山县泼陂河镇人民政府向原告杨安志的弟弟杨安胜颁发了一份豫信{光}第0807014号《土地承包经营权证书》，登记为水田1.38亩，承包期限为1998年8月30日至2028年7月30日。2002年杨安胜亡故，杨安胜妻子陈良娥改嫁。2003年原告杨安志根据村民组长的安排，在交纳杨安胜生前所欠的农业税费后，从雀村村委会领取了杨安胜的土地承包经营权证书，并耕种该块土地，但至今未办理经营权变更手续。2007年，国家实施按照农村《土地承包经营权证书》所登记的面积对农民实施粮食补贴，并按照户主的姓名每年将补贴款汇入个人银行账户中。光山县农业局、财政局依此规定于2007年6月6日开始至2013年9月4日将杨安胜的农业补贴款汇至其60×××02邮政银行卡中，后变更到杨安胜妻子陈良娥的银行卡中。现原告杨安志诉称其已取得杨安胜的土地承包经营权，杨安胜的土地补贴款应交给原告本人，雀村村委会不应截留该款，故诉至法院。
本院认为，当事人的诉讼请求需有相应的事实和证据予以支持。本案中，原告杨安志诉称被告雀村村委会截留了其承包土地的补贴款，但在审理中，经本院查明原告杨安志从雀村村委会领取杨安胜的《土地承包经营权证书》，并未经过杨安胜妻子陈良娥的同意，亦未办理任何土地承包经营权的变更手续，县农业局依照《土地承包经营权证书》登记名字直接将补贴款发放至农户个人银行卡号并无不妥；同时，在农业补贴款的发放过程中，被告雀村村委会并未接触过该笔款项，亦非由村委会将补贴款发放至农户手中，故原告杨安志诉请被告雀村村委会将截留的补贴款返还，无事实和法律依据，对此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨安志的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨安志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十月二十四日
书记员 雷 建
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1817号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
法定代表人：邹志坚，支行行长。
被告：万载县鹏远贸易有限公司，住所地：万载县宾馆内。
法定代表人：巢时波。
被告：巢某波，男，汉族，住宜春市。
被告：樊某，女，汉族，住宜春市。
被告：巢某洪，男，汉族，住宜春市。
被告：彭某某，女，汉族，住宜春市。
被告：易某，男，汉族，住宜春市。
被告：龙某某，女，汉族，住宜春市。
被告：万载县东风出口烟花鞭炮厂，住所地：万载县鹅峰乡布塘村。
法定代表人：朱伏茂。
被告：朱某某，男，汉族，住宜春市。
被告：江西新天木业有限公司，住所地：万载县工业园。
法定代表人：肖学明。
被告：肖某某，男，汉族，住宜春市。
被告：周某某，女，汉族，住宜春市。
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告万载县鹏远贸易有限公司、巢某波、樊某、巢某洪、彭某某、易某、龙某某、万载县东风出口烟花鞭炮厂、朱某某、江西新天木业有限公司、肖某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤诉。
案件受理费33934元，依法减半收取16967元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 波
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第57-1号
申请执行人：孙俊青，女，汉族，住清水河县。
被申请执行人：李琪，男，汉族，清水河县。
本院在执行申请执行人孙俊青与被执行人李琪离婚纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2014）清法民初字第15号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 郭 轶
审 判 员 ：鲁瑞杰
人民陪审员 ： 刘 耀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：陈炳祯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保100号
申请人郭某某，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人王某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人王某某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人马某某，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人郭某某于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、王某某、马某某的银行存款200000元予以冻结。申请人郭某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某等人银行账户内存款200000元。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 于岳鹏
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第91-3号
申请执行人：莱芜市泰兴经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区。
法定代表人：朱庆宾，经理。
被执行人：李健，男，1971年9月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
关于申请执行人莱芜市泰兴经贸有限公司与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）莱中民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莱芜市泰兴经贸有限公司于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
申请执行人莱芜市泰兴经贸有限公司于2015年1月9日向本院书面申请撤销对（2014）莱中民一初字第1号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）莱中民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年十一月九日
书记员 亓东华
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初148号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人木某某某，男，19XX年X月X日出生于四川省甘洛县，彝族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地四川省甘洛县。因本案于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人木某某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人木某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人木某某某与被害人母某均是澄海区坝头双鹰玩具厂员工。2016年11月18日21时许，被告人木某某某与被害人母某在工友吕波的邀请下，到汕头市澄海区坝头莱美工业区雄达厂对面大众饭店吃饭喝酒，过程中两人话不投机，发生口角后打架，木某某某从裤兜拿出一把弹簧刀朝母某腰背部捅了两刀，随后逃离现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：母某腰背部创口，胸腔积血、积气，属轻伤二级；木某某某颈部擦伤，肩部挫、擦伤，右小指创口，属轻微伤。
上述事实，被告人木某某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人母某的陈述；证人杨某、邹某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人木某某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人木某某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1445号
罪犯ＸＸ，别名何强，男，1989年1月10日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月23日作出（2006）宜中刑一初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2006年11月17日止于2021年11月16日。判决生效后交付执行。于2007年11月29日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日转入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第6373号、（2011）成刑执字第2813号和（2012）成刑执字第6407号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，1年5个月，减刑后刑期止于2018年4月16日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.分。另查明，罪犯ＸＸ被处罚金4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1452号
原告：陶文宪，男，1986年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托代理人：周红，女，1987年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。
法定代表人：吕兰英（职务：总经理）。
被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇乌龟塘村6组4号，现住会东县。
本院在审理原告陶文宪诉被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告2018年8月21日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告陶文宪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶文宪负担。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初158号
原告：陈保平，男。
委托诉讼代理人：陈月荣，女，系原告之女。
被告：张驱波，男。
原告陈保平与被告张驱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月荣到庭参加诉讼，被告张驱波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保平向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金25000元。事实和理由：2012年2月20日，被告向原告借款25000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈保平贰万伍仟元正（25000元）年底还清张驱波2012年2月20日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张驱波未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张驱波欠原告陈保平借款本金25000元属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金25000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张驱波于本判决生效后十日内支付原告陈保平借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张驱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年八月二十五日
书记员 卫 翠 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4242号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：吕凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告吕凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 申建利
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终50号
上诉人（原审被告）：黄志江，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被上诉人（原审原告）：柳伟，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省玉山县，
上诉人黄志江因与被上诉人柳伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄志江上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，本案依法应由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。“争议标的”是指民事法律关系而非“标的物”，故一审裁定书中将《民事诉讼法》司法解释第十八条中“争议标的为给付货币的”解释为“原告要求被告支付货币”是错误的法律解释，由此导致法律错误。“争议标的为给付货币的”是指涉诉民事法律关系是给付货币的法律关系，即借贷法律关系，而本案中标的不是基于民间借贷合同产生的借贷关系，而是基于买卖合同产生的其他标的，故应适用《民事诉讼法》司法解释第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。综上，根据本案事实，履行义务一方为上诉人，即有管辖权的法院仅限于被告人住所地（同合同履行地）。原审被告黄志江的住所地为浙江省绍兴市上虞区，故应移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院进行审理。综上所述，请求撤销江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初1321号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
被上诉人柳伟未陈述意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，被上诉人柳伟提出的诉讼请求系要求上诉人黄志江立即支付钢筋款142800元及自2017年1月20日起按年利率6%支付至货款还清之日止的利息，该诉讼请求所依据的是上诉人未能支付其向被上诉人购买钢筋的货款，指向的是上诉人支付钢筋款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人柳伟作为接收货币的一方，其住所地江西省为合同履行地，被上诉人柳伟选择合同履行地的江西省玉山县人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 丁金捡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10492号
原告孙×，女，1983年6月5日出生。
委托代理人杨芮，北京市天平律师事务所律师。
被告刘×，男，1985年1月30日出生。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告孙×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人杨芮、被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原，被告于2010年5月19日自行相识，2011年8月18日登记结婚，婚后无子女。2010年3月3日被告醉酒驾车撞伤交警，以妨害公共安全罪被判缓刑两年。原告出于同情，草率与其结婚。2012年3月8日被告将原告推下楼梯，造成原告右脚踝骨折，并出现先兆流产，导致原告怀孕70多天后于2012年4月19日住院引产。2012年3月24日和3月26日，被告在原告养病期间，酗酒后在原告娘家将家中多件物品损坏，又用电棍电原告并殴打原告母亲，严重伤害了原告的感情。被告一直无业，经常酗酒，常出入酒吧及娱乐场所，家庭暴力日趋严重。经原告多次苦心规劝，并多次报警，仍劣性不改，造成原告身体状况明显变坏，精神负担沉重。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方的共同财产，包括婚礼份子钱50000元、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、双人床一张、大衣柜一组、电视柜一个；3、被告偿还透支原告信用卡的债务35000元及利息5000元；4、被告偿还共同债务45000元；5、被告承担诉讼费。
被告刘×辩称，原告所述双方登记结婚时间及未生育子女情况均属实。我们双方系自行相识，2009年确立恋爱关系，2011年登记结婚。我们婚前及婚后初期感情都很好。2012年夏天开始，因为双方性格不和，开始出现争吵，但是并没有动手的情况。我是2011年3月3日因酒驾被判缓刑两年，罪名是妨害公务罪，2013年8月8日已经刑期届满。不存在原告出于同情与我结婚的情况。2012年3月8日，原告的确是摔下了楼梯，但并不是我将她推下去的。当日双方并没有发生争吵，是原告拿着我的钥匙自己跑下楼，在下楼时不慎摔倒的。原告摔下楼梯之后，双方发生了矛盾，原告以其父母生病为由向我及我的母亲索要赔偿，并称如果不给付赔偿款，就不要孩子了。2012年3月23日，我只是跟原告发生了口角，并没有家庭暴力和殴打原告母亲的行为。原告未经我同意就擅自打掉孩子，伤害了我的感情。此后双方于2012年10月份开始分居。2012年8月，原告曾起诉离婚，后双方和好，我们的关系此后也有所缓和。我对原告还有感情，不同意与原告离婚，也不同意分割共同财产、偿还共同债务。
经审理查明，原、被告于2011年8月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2012年3月26日，原告及其母郑国惠报警称在xxxx20－1－202号房屋内被被告殴打。2012年4月19日，原告在未告知被告的情况下，在密云县妇幼保健院进行了终止妊娠手术。北京市昌平区天露园一区20号楼2层1单元202号房屋（建筑面积为97.59平方米）为原告单独所有之房屋，该房屋性质为经济适用房，产权登记时间为2010年1月22日。原告作为借款人曾与中国建设银行股份有限公司北京樱花支行签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，借款数额为15万元，借款期限为15年，即自2007年12月21日起至2022年12月20日止，还款方式为自由还款方式，每月最低还款额为797元。诉讼中，原告提交的银行还款明细单显示其每月还款额均为1000元。经本院查询，原、被告双方名下银行存款情况如下：
1、原告名下中国邮政储蓄银行存款余额18.06元（账号为×××）；
2、原告名下中国邮政储蓄银行存款余额0.64元（账号为×××）；
3、原告名下中国邮政储蓄银行存款余额0.77元（账号为×××）；
4、原告名下中国邮政储蓄银行理财、基金账户余额为0（个人结算账号为×××）；
5、原告名下中国邮政储蓄银行存款余额为18.41元（账号为×××）；
6、原告名下中国工商银行尾号为6782的信用卡账户显示在2012年4月16日支出18000元，交易地点为中石化北京石油分公司；2012年9月14日分别支出4673.03元和7601.59元，交易地点均为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。原告称上述三笔交易均非其本人进行，但均已由其偿还。被告只认可后两笔交易为其行为。
7、被告名下中国邮政储蓄银行账户余额24.31元（卡号为×××）；被告称该账户内2011年5月22日存款20000元，原告擅自于5月24日取款16400元，原告认可该款系其取出，但表示均已征得被告母亲的同意；原告称被告于2012年3月12日共取款11笔，金额总计49400元，该款应为夫妻共同财产。
另查，被告之母刘柏群曾将原告诉至法院，要求其返还借款94000元。2013年9月10日，昌平区人民法院一审裁定驳回刘柏群的起诉。
再查，原告主张其向何淑琴借款25000元、向肖静借款4万元、向赵彬彬借款2万元，以上借款用于诉讼支出、偿还信用卡贷款及个人生活，被告对此均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、借款合同、建设银行明细单、李继涛证言、存折、银行明细单、住院病案、账户明细及余额、房屋档案材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自行相识并登记结婚，婚姻基础牢固。夫妻之间应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，本应彼此积极沟通，化解矛盾，特别是在原告已怀孕的情况下，被告更应注意沟通的方式、方法。而原告未顾及被告感受擅自中止妊娠的行为一定程度上亦影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。今后，原、被告应当相互宽容，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。诉讼中被告亦表示对原告还有感情，愿意作出改进与原告继续共同生活，在此情况下，原告不宜再坚持离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担（其中七十五元已交纳，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张必义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5546号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：余国栋，该公司员工。
被告：夏书达。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告夏书达机动车交通事故责任纠纷一案，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 方 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4218号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：李上洪，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告李上洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李上洪的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄思练
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5632号之一
原告:周敬安，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:江西省朝晖城市建设工程有限公司,住江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东。
本院在审理原告周敬安与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周敬安于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敬安在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周敬安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敬安撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元（原告周敬安已预交），由原告周敬安负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谭俊艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1111号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人罗某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1069号起诉书指控被告人王某、罗某、何某犯开设赌场罪，于2012年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某、罗某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年9月初至11月8日，被告人王某、罗某、何某租用绍兴市镜湖新区东浦镇天波物流托运部B1028-1029房间开设赌博游戏室，放置“海洋之星”美人鱼捕鱼机、三头鲨捕鱼机各1台以及“鲨鱼海洋”捕鱼机1台，招揽江某、李某、木合塔尔·库都来提等多人前来赌博，以此牟利，非法获利共计人民币13040元。经鉴定：涉案的3台捕鱼机均具有赌博功能。
2012年11月8日，被告人王某、罗某、何某在上述其开设的赌博场所内被公安机关当场抓获。公安机关从现场收缴赌博机3台、游戏币1050枚，追缴赃款人民币1040元。
在本院审理本案期间，被告人王某、罗某、何某向本院退缴赃款各人民币4000元。
上述事实，被告人王某、罗某、何某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人江某、李某、木合塔尔.库都来提、戴云芳的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，赌场现场及赌博机照片，情况说明，扣押、移送物品清单，到案经过说明，户籍证明及本院出具的扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、罗某、何某以非法营利为目的，采用为赌博者提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、罗某、何某均系初犯，在案发后能自愿认罪，且赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人王某、罗某、何某的人民币12000元，系赃款，予以没收。公诉机关移送本院扣押三被告人的人民币1040元，系赃款，予以没收；赌博机3台、游戏币1050枚，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年十二月七日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第61号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人白天有。2010年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2010年3月2日刑满释放。2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月19日刑满释放。2011年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人白天有犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白天有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2011年8月26日凌晨，被告人白天有采用搭线等手段，窃得失主苏雪莲停放于德清县武康镇民乐小区10幢3单元楼下楼道处的红色绿源牌TDR8017型电动车一辆，价值人民币989元。案发后，公安机关追回该车并已发还失主。
2.2011年8月26日凌晨，被告人白天有采用搭线等手段，窃得失主黄东红停放于德清县武康镇民乐小区13幢2单元楼下楼道处的黑色蓝贝牌TDR4106Z型电动车一辆，价值人民币600元。
3.2011年9月15日凌晨，被告人白天有采用插片等手段，窃得失主严和忠停放于德清县武康镇广爱路17-1单元楼下车库内的白色蓝贝牌TDR4106Z型电动车一辆、红色灵麒牌折叠脚踏车一辆及灰色蓝贝牌电动自行车一辆，共计价值人民币700余元。
4.2011年11月11日凌晨，被告人白天有采用撬门开锁等手段，窃得失主马海华停放于德清县武康镇英溪北路46号一单元楼下车库内的黄色佳捷时牌TDR84Z型电动车一辆，价值人民币1386元。
上述事实，被告人白天有在开庭审理中亦无异议，并有失主苏雪莲等人的陈述、证人孙某的证言、书证扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等、估价鉴定结论书、赃物照片、辨认现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白天有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白天有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月13日起至2012年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年二月十五日
代书 记员 张文霞