wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1095号
上诉人（原审被告）：成都市天一元机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道甘露村1社，统一社会信用代码91510114580033561K。
法定代表人：王亚利，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆蓝祥新能源有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街街道大南村斑竹湾村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U92Q468。
法定代表人：石立，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都磐维机械有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道茶店子村17号，统一社会信用代码91510114MA61RR0Y8G。
法定代表人：张秀丽，总经理。
上诉人成都市天一元机械设备有限公司与被上诉人重庆蓝祥新能源有限责任公司、成都磐维机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初6465号之一民事裁定，驳回成都市天一元机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。成都市天一元机械设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
成都市天一元机械设备有限公司上诉称，根据民诉法的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川���成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《工矿产品购销合同》第八条约定“违约及解决纠纷方式：若甲方设备经过安装试机后达不到乙方的要求，若达不到约定产量，乙方有权要求甲方退货，并要求甲方退还乙方已经支付的货款。若发生违约，双方按本条款执行，若甲方不履行违约责任，解决欠款纠纷约定成都市新都法院，解决设备纠纷约定永川法院”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案系被上诉人重庆蓝祥新能源有限责任公司以上诉人及被上诉人成都磐维���械有限公司提供的设备不符合合同约定的质量要求为由，起诉请求解除合同并退还货款，属于前述合同中约定的解决设备纠纷，故被上诉人重庆蓝祥新能源有限责任公司按约向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十月二十四日
书记员 高广楠
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审37号
申请执行人荣成市社会保险服务中心与被申请执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司社保限期补缴一案，申请执行人荣成市社会保险服务中心于2018年5月4日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市社会保险服务中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市社会保险服务中心申请本院强制执行其作出的荣社保征字[2017]第395号社会保险费限期补缴通知书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王振州
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初183号
原告于杰。
被告李强。
原告于杰诉被告李强饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰诉称，其在2015年10月27日晚5点30分左右在海边正常行走时被被告李强饲养的狗（松狮）突然扑倒在地并将其咬成重伤，头、关节、颈椎等多处受伤（有视频和照片为证），要求被告赔偿各项损失，多次与被告联系，被告置之不理，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费4,006.44元、误工费6,079.05元、护理费1,200元、出租车费600元、精神损害抚慰金3,000元、衣物费600元、美容费2,000元，共计17,485.49元。诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，这一事件的发生属于意外，其和原告系居住在一条街上的邻居，平常也相识。这一事件后原告称其受伤，但原告当时并未就受伤的事告知被告。被告也被原告的狗咬伤。对原告是否受伤不清楚，但原告的衣服确系被被告家的狗撕破了，撕破的位置应在袖子和肋骨位置。被告的损失另案起诉。
经审理查明，2015年10月27日17时30分许，原告于杰在海边散步时被被告李强饲养的狗咬伤，并就诊于青岛市市立医院，诊断为左腋下及肩后多发裂伤，并给予注射狂犬疫苗等处置措施，后原告多次到医院就诊复查，共计花费医疗费3,943.24元。原告另提交青岛医保城药品连锁有限公司出具的购药发票二张，证明其支出药品费（碘伏、棉棒等）63.20元。被告对原告注射狂犬疫苗的费用无异议，对其他用药合理性有异议。
原告于杰提交照片二张及视频资料（附光盘），证明事发经过。被告对该证据真实性无法确认，但认可事发时被告饲养的狗确实对原告进行撕咬，不确认原告受伤。
原告于杰提交交通费票据一宗，证明其支出交通费600元。被告认为原告不应每次就医都乘坐出租车。
原告于杰提交工资表三份及青岛恒勃投资顾问有限公司出具的证明一份，证明其月工资为六千多元，自11月起停发工资。被告对该证据真实性有异议。
原告于杰提交收条一张，证明其支出护理费1,200元。被告对该证据真实性有异议。
原告于杰提交破损衣服（附照片）证明衣物损失。被告认为衣服确有破损，但不能证明系事发当天所穿。
上述事实有照片、视频资料、门诊病历、医疗费票据、药品发票、交通费票据、工资表、破损衣服、停发工资证明、收条等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告提交的照片、视频资料、破损衣服、门诊病历及被告认可其饲养的狗撕咬原告的陈述等证据能够相互印证，证明原告被被告饲养的狗咬伤的事实，被告虽对原告受伤的事实有异议，但未举证证实，本院对被告的此项抗辩不予采信。被告亦未举证证实原告对本次损害的发生存有故意或重大过失，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
医疗费，有病历和医疗费票据佐证的数额为3,943.24元，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。原告在药房购买的碘伏等药品费63.20元，应系治疗其伤情的实际花费，本院予以支持。被告虽对原告用药合理性有异议，但未举证证实其主张。
误工费，原告确因本次损害就医，其主张误工费于法有据，但其主张误工时间过长，本院根据就医次数等酌情确认误工时间为20天。原告提交的工资证明等确有瑕疵，不能证明原告的实际收入情况，本院酌情按照青岛市2014年度社平工资支持误工费2,654.96元（48,453元／年÷365天×20天）。
护理费，原告的伤情确对其生活自理能力有影响，其主张护理费于法有据，但其主张的护理时间过长，本院酌情确认护理时间为3天，酌情按照青岛市2014年度社平工资支持护理费398.24元（48,453元／年÷365天×3天）。
交通费，原告因本次伤害就医，其主张交通费于法有据，但数额过高，本院酌情支持交通费50元。
精神损害抚慰金，原告并未因本次事故构成伤残，亦无证据证明其遭受严重精神损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。
衣物费，原告衣服确因本次事故受损，但原告未提交证据证明其衣物的价值，本院酌情支持200元。
美容费，并未实际发生，本院不宜支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告于杰医疗费4,006.44元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告于杰误工费2,654.96元；
三、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告于杰护理费398.24元；
四、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告于杰交通费50元；
五、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告于杰衣物费200元；
六、驳回原告于杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告负担137元，由被告李强负担100元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3961号
原告：柴大山，男,1983年2月5日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：柴忠，系原告父亲。
被告：孙云新，男,1971年11月12日出生，汉族，住固始县。
原告柴大山诉被告孙云新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴忠到庭参加了诉讼、被告孙云新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼所求：
1、请求法院判决被告偿还原告借款￥31,2480元及利息。
2、本案相关费用由被告承担。
事实与理由：
被告孙云新因生意资金周转需要向原告借款并于2017年11月4日亲笔向原告出具借条一份“今借到柴大山现金叁拾壹万贰仟肆佰捌拾元整（￥31,2480元整），月息2分，借款人：孙云新”后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
经审理查明：2017年11月4日被告因做生意周转资金向原告借款312480元，由被告出具借条一张并约定月息2%，被告至今未归还借款，故起诉要求处理。
以上事实，由原告提供的身份证、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。本案原告借给被告312480元及约定月息2%，由被告出具借条一张予以证实，被告未到庭答辩应当承担对其不利后果。因此，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孙云新于本判决书生效后90日内向原告柴大山清偿欠款312400元整及利息（利息按月息2%并从2017年11月5日开始计算)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告孙云新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年八月十九日
书记员 王怡珺
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异38号
异议人（被执行人）：彭泽（又名彭仁葵），男，1963年3月22日出生，汉族，住常德市鼎城区
诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
申请执行人：徐建国，男，1968年2月5日出生，汉族，住常德市鼎城区
诉讼代理人：周绍华，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：余丽君，女，1965年7月3日出生，汉族，住常德市鼎城区
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人彭泽、余丽君民间借贷纠纷一案中，异议人彭泽对本院执行（2004）常鼎民初字第1147号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人彭泽称，异议人与申请执行人借款合同一案，于2004年11月23日由法院判决结案，判决生效后，申请执行人徐建国一直未向法院申请强制执行。故该案已过申请执行时效，法院应撤销对该案的执行。
申请执行人徐建国称，申请人早已就本案申请强制执行，应依法驳回异议人的请求。
本院查明，徐建国与彭泽、余丽君民间借贷纠纷一案，由本院于2004年11月23日作出（2004）常鼎民初字第1147号民事判决书，判决书确定由彭泽、余丽君向徐建国分期偿还借款本金20000元及利息。2005年1月11日，判决生效。因彭泽、余丽君未自动履行，徐建国于2005年7月1日向我院申请执行，本院于2005年7月5日立案执行，因立案后较长时间未能联系上二被执行人，且二被执行人无可供执行的财产，故该案一直未执行到位，对此案的执行也就长时间没有采取任何执行措施。2018年4月19日，本院根据申请人徐建国的申请，重新开展对该案的执行工作。同时，根据新的执行立案工作要求，进一步完善了相关立案手续。在执行过程中，被执行人彭泽遂以已过申请执行时效为由，提出执行异议。
本院认为，申请执行人徐建国与被执行人彭泽、余丽君借款合同纠纷一案已于2005年7月进入强制执行程序，尽管在其后长达十多年时间里未对被执行人采取相关执行措施，但并不影响现在对本案的执行，异议人认为本案已过申请执行时效，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人彭泽的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二日
书记员 陈 红
附相关法条
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定便更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1443号
上诉人（原审原告）：宋起来。
被上诉人（原审被告）：时天玉。
上诉人宋起来与被上诉人时天玉行纪合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人宋起来向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人时天玉同意上诉人宋起来撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人宋起来撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第4167号民事判决；
二、准许上诉人宋起来撤回起诉。
一审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人宋起来负担。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人宋起来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5477号
原告：陈爱军，男，汉族，1966年1月9日生，农民，现住榆树市。
原告：张树云，女，汉族，1971年8月6日生，农民，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1971年4月11日生，农民，现住榆树市。
被告：邹方杰，男，汉族，1972年9月14日生，农民，现住榆树市。
原告陈爱军、张树云诉被告王辉、邹方杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈爱军、张树云及其委托代理人张红梅、被告王辉、邹方杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日，二被告在原告处借款25000元，约定月息20‰，2017年8月1日还清，利息4000元，故此本息合计29000元。2017年6月24日，二被告给原告签署协议书，同意用大棚作价20000元抵押，并用卖柿子的钱还款，到期后，二被告违约，拒绝还款，现原告要求二被告立即给付借款29000元及利息。
被告王辉辩称，最初借款本金是20000元，当时他就拿回了4000元利息，2017年1月1日又给原告出的欠据。
被告邹方杰辩称，我的意见和王辉一致。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年4月14日，二原告以其姐夫张纯天名义向二被告提供借款，双方约定，二被告在原告处借款20000元，实际二原告给付二被告借款16000元，4000元作为利息在本金中扣回，二被告给张纯天出20000元欠据一枚（二原告以该钱系张纯天所借为由，实际系二原告所借）。2017年1月1日，原被告就2015年4月14日借款经结算被告给原告又出欠据一枚，欠据写明王辉欠张纯天借款25000元，月息20‰，2017年1月1日起-2017年8月1日止，中间历时8个月，产生利息，共计4000元，本息总计29000元。2017年6月24日，原被告签订协议书一份，写明王辉欠陈爱军借款29000元，借款人为二原告，欠款人为二被告，中间人为张纯天。此款到期后，二被告未偿还借款，现二原告要求二被告立即给付借款29000元及利息诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，二被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求二被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。二原告在借款时，预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额为本金，即二被告实际借款应为16000元。2017年1月1日二被告又给原告出欠据一枚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，二被告2017年1月1日给原告出的欠据中，利息已超过年利率24%，故二被告应给付原告从2015年4月24日至2017年1月1日的利息以本金16000元，按年利24%计算利息为6560元。故至2017年1月1日二被告实际应给付原告借款本金及利息共计22560元。自2017年1月1日二被告应按本金22560元，按年利率24%计算利息。原告请求以29000元为本金支付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王辉、邹方杰于本判决生效后立即给付原告陈爱军、张树云借款本金22560元及利息（以22560元为本金，利率按年利率24%，自2017年1月1日起至实际给付之日）
案件受理费265元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 鑫
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初3800号
原 告
高翔，男，出生于1984年10月9日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾欣雅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被 告
|
张辉，男，出生于1983年2月25日，汉族，住河南省遂平县。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告偿还原告货款10 488.17元，违约金2412元，共计12 900元；
2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高翔及其委托诉讼代理人吴哲、顾欣雅到庭参加诉讼，被告张辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内向原告高翔支付货款及违约金12 900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为172元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑佳佳
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢 震
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1437号之三
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路189号（底层）。
负责人：徐斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：于艳芬，女，汉族，1972年12月2日生，户籍所在地镇江市。
被执行人：潘金潭，男，汉族，1967年10月7日生，户籍所在地镇江市。
被执行人：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路194号。
法定代表人：邢木平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人于艳芬、潘金潭、镇江汇成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2018年1月16日依法执行被执行人镇江汇成置业有限公司到位款项206985元及执行费3051元。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行于2018年1月18日以双方正在协商还款事宜为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2587号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 乔凌艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初290号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人布×，女，1989年2月20日，于2016年1月23日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人布×犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，麦麦提江·阿卜杜喀迪尔担任法庭翻译，被告人布×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年1月23日4时许，被告人布×在本市丰台区大红门商贸城三期早市正门，趁被害人童×掀门帘不备之机，窃取其上衣右侧口袋内苹果牌手机一部，经鉴定手机价值人民币3200元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人布×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童×陈述及辨认笔录，证人查×证言及辨认笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人布×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人布×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人布×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年三月一日
书记员 张建楠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1107号
申请执行人:山东东平农村合作银行
被执行人：吴晓晓、孙辉、于涛
本院在执行山东东平农村合作银行与吴晓晓、孙辉、于涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第235号＼n原告：泮梁。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：黄水龙。＼n本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员金美良＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员盛艳＼n＼n＼n
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民一初字第01161号＼n原告：陈国忠，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县××郢组××号。＼n委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。＼n被告：安徽华丰建筑装饰有限公司。＼n法定代表人：王陈，公司总经理。＼n委托代理人：朱引才，公司员工。＼n被告：滁州升通科技有限公司。＼n法定代表人：程帅，公司总经理。＼n委托代理人：黄芳，公司员工。＼n本院于2013年7月26日立案受理了原告陈国忠诉被告安徽华丰建筑装饰有限公司、滁州升通科技有限公司建设工程合同纠纷一案，2013年1月5日本院受理了原告滁州升通科技有限公司与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、第三人郑纯洲建筑工程施工合同纠纷一案，该案正在审理。因本案与另一案在认定事实方面具有关联性，须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。因此，本案应中止审理，待另一案判决生效后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判长许安源＼n代理审判员明敏＼n人民陪审员宫恩祥＼n二〇一四年一月八日＼n代理书记员钟静雯
商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8985号
原告王镇南，男，汉族，1989年11月10日出生，住商丘市。
被告冯亚洲，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理原告王镇南诉被告冯亚洲民间借贷一案中，因原告未预交诉讼费。后经本院催交，原告在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告王镇南自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4493号
申请执行人卢敏青，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
申请执行人卢敏青与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初8675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢敏青于2016年12月2日向本院申请执行,被执行人浙江爱华房地产开发有限公司应当支付逾期交房违约金128590.94元，逾期办证违约金141638.11元，案件受理费2677元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，该财产一时难以处理，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，该财产无法找到一时难以处理，经查询，未查到被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
另查明，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1002执3340号执行裁定书，以被执行人浙江爱华房地产开发有限公司的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行为由，对（2016）浙1002执4493号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4493号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
代理审判员 项旭锋
二〇一七年一月四日
代理书记员 蒋林欢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢195号
申请执行人：资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部，住所地资阳市雁江区向阳路10号。
负责人：曾敏达，经理。
被执行人：资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店，住所地资阳市雁江区河堰嘴大堰商住楼*栋*层*号（滨河路二段）。
负责人：宋泽彬，经理。
被执行人：陈小刚，男，1973年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：宋玉英，女，1962年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘登明，男，1977年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：宋泽飞，男，1969年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部与被执行人资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、陈小刚、宋玉英、刘登明、宋泽飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2770号民事判决书和资阳市中级人民法院（2015）雁江民终字第643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、陈小刚、宋玉英、刘登明、宋泽飞在银行帐户上的存款1.2万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 柯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12975号
原告：丹阳幸克户外用品有限公司，统一社会信用代码：91321181756443821C,住所地丹阳市吕城镇运河军民西路。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：昆山海威轻工业品有限公司，统一社会信用代码：91320583746819733F,住所地昆山市张浦镇大市大吉路。
法定代表人：徐鹤伟，该公司总经理。
本院在审理上述原告丹阳幸克户外用品有限公司与被告昆山海威轻工业品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告丹阳幸克户外用品有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为265元，由原告丹阳幸克户外用品有限公司负担。
审判员 叶翌晨
二〇一八年八月七日
书记员 陈玉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1401号
原告：肖建才，男，1971年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王学锋，男，1967年10月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告肖建才与被告王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建才到庭参加了诉讼，被告王学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学锋以做生意需要资金为由于2011年4月27日向原告肖建才借款100000元用于周转。借款到期后原告向被告催要借款，但被告以各种理由予以推拖，不予偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告王学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告肖建才围绕诉讼请求依法向本院提交借条一张（原件），本院经审查确认后并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月27日，被告王学锋以做生意缺少资金为由，向原告肖建才借现金100000元用于周转。被告王学锋向原告肖建才借款后向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到肖建才现金壹拾万元正，100000元正，借款人王学锋，2011年4月27日”。后原告肖建才向被告王学锋催要借款，但被告王学锋始终未予偿还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告王学锋向原告肖建才借款100000元的事实，有原告肖建才向本院提交的证据以及原告当庭陈述予以印证，借款事实清楚，证据确实、充分。原、被告双方未书面约定还款时间，被告应当随时归还原告借款，原告亦有权请求被告在合理期限内归还借款。故原告肖建才请求被告王学锋偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王学锋虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王学锋偿还原告肖建才借款本金100000元，限被告王学锋于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵国志
人民陪审员周建云
人民陪审员马兆祥
二○一八年八月二日
书记员马骞
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执888号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街113号-115号，统一社会信用代码×××。
负责人：蒲芊松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛丽萍，女，系该支行工作人员，特别授权代理。
被执行人：马建军，男，生于1965年3月，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马燕梅，女，生于1972年3月，回族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：丁玉林，男，生于1979年6月，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：金玉凤，女，生于1976年1月，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：查军，男，生于1984年12月，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：叶小风，女，生于1984年7月，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与马建军、马艳梅、丁玉林、金玉凤、查军、叶小风、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民初791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月二日
书记员 穆建鹏
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔2301执1368号
申请执行人吴宏庆。
被执行人张毅。
被执行人张洁。
被执行人黔西南州友林工贸有限公司。。
法定代表人张洁，系该公司执行董事。
被执行人李淑尧。
本院在执行请执行人吴宏庆与张毅、张洁、黔西南州友林工贸有限公司、李淑尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张毅、张洁、黔西南州友林工贸有限公司、李淑尧无财产可供执行，申请执行人吴宏庆亦未能提供被执行人张毅、张洁、黔西南州友林工贸有限公司、李淑尧可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1879号
原告：黄绍银，男，1967年12月2日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告：易美连（系黄绍银之妻），女，1970年7月28日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：李根云，男，1963年9月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：施行华（系李根云之妻），女，1965年5月7日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理原告黄绍银、易美连与被告李根云、施行华返还原物纠纷一案中，原告黄绍银、易美连于2018年8月15日以双方在上高县人民法院执行局达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍银、易美连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绍银、易美连撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告黄绍银、易美连承担。
审判员 袁耐华
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审272号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李顺堂，男，1978年6月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人李顺堂与张英于2013年9月20日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]367-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月23日依法送达给被执行人，于2016年8月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]367-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]367-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李顺堂收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李顺堂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保144号
申请人：王真真，女，1992年2月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人：潘显，男，1990年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。
申请人王真真于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘显驾驶的福田五星牌三轮电动车一辆予以查封。申请人王真真以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王真真的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘显驾驶的福田五星牌三轮电动车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王真真在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴蓓蓓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8969号
原告：朱晓兰，女，1966年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘浩，1986年7月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：胡北斗，男，1964年5月20日生，汉族，公务员，住睢宁县。
原告朱晓兰与被告胡北斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓兰的委托诉讼代理人刘浩、被告胡北斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7000元及利息（按月息1分，自2015年4月18日起计算至偿还为止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月18日经朋友介绍胡北斗以欠别人钱为由向原告借款7000元，说用期三个月，利息定为1分，当时给原告写下借条一张，到期以后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
胡北斗辩称，陈玲章邀其做“罗麦”直销，因其没钱，陈玲章说帮其借钱，其不知道是借谁的钱，条子是陈玲章要其写的，是打给陈玲章的，其没有拿到钱。到期后，其要求陈玲章还钱，陈玲章说钱报单了，是否报单其不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告胡北斗因资金周转之需于2015年4月18日向原告朱晓兰借款7000元，约定借款利率为月利率1%，借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告胡北斗未及时偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。故对原告要求被告胡北斗偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告胡北斗辩称钱非其所借，但未向本院提供证据，且原告不予认可，借条中亦明确载明出借人系原告朱晓兰，故其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡北斗于本判决生效后十日内偿还原告朱晓兰借款7000元及利息（以7000元为本金，按照月利率1%，自2015年4月19日起计算至履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡北斗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第149号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
被告：王体亮。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告王体亮侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年9月10日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李守臣
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一三年九月十日
书 记 员 张艳艳
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法执字第208-1号
申请执行人：张德龙,住所地:山东省荣成市。
被执行人：蔡殿顺，住所地：山东省荣成市。
申请执行人依据（2013）青海法海商初字第261号民事判决书、（2014）鲁民四终字第69号民事判决书，于2014年7月25日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2013）青海法海商初字第261号民事判决书、（2014）鲁民四终字第69号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆凯
二〇一六年七月十二日
书记员 高艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初字第13172号
原告：昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，统一社会信用代码91320583687157767G。
法定代表人：耿立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳其翠，该公司工作人员。
被告：丁明，男，1969年9月20日生，汉族，住上海市。
被告：邓怡伟，女，1974年5月26日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告丁明、邓怡伟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告将结欠的物业费缴纳，双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年八月七日
书记员 王轶星
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4201号
上诉人（原审被告）：陈凤香，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山欧尚服饰有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华中路4号。
法定代表人：彭凯文。
上诉人陈凤香因与被上诉人中山欧尚服饰有限公司（以下简称欧尚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈凤香上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人向上诉人支付2015年8月23日至2016年1月23日未签订劳动合同的另一倍工资25003。70元；三、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：第一，从新进员工入职档案登记表的内容来看，并不符合《劳动合同法》第十七条应当具备的条款的规定。第二，从劳动合同签订的目的来看，入职登记表不能视为书面劳动合同。第三，入职登记表仅能证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，但不能视为双方签订了书面劳动合同。第四、入职登记表是上诉人在入职被上诉人时填写的，当时上诉人只填写了自己的个人资料，表格最下方的内容，是被上诉人添加上去的，这份表格没有上诉人的指印，也不是在双方在场的情况下填写的。上诉人请求法院查明本案事实，作出公正的判决。
欧尚公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
欧尚公司向一审法院起诉请求：1、欧尚公司无需向陈凤香支付未签订劳动合同的另一倍工资；2、陈凤香承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：欧尚公司为中山市三乡镇欧尚服装厂（以下简称欧尚服装厂）转型升级而来，该服装厂于2015年7月23日注销，投资者为张柳青。2014年9月24日，陈凤香入职欧尚服装厂，并填写了新进员工入职档案表。该表载明了陈凤香的身份资料及履历，并有其签名；公司填写部分载明人事面试结果为同意入职，服务部门为设计部，服务岗位为设计师，入职时间为2014年9月24日，薪资待遇为5000元/月，并有张某某的签名。双方确认陈凤香的职务为设计师，试用期工资为5000元，转正满勤为5300元。2016年3月4日，陈凤香向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决欧尚公司支付：1.2015年2月24日至2016年1月23日期间未签订劳动合同的二倍工资58300元；2.2014年9月24日至2016年1月23日期间周六日加班费32165元；3.违法解除劳动合同的代通知金5300元及赔偿金15900元。该仲裁委员会于2016年5月4日作出中劳人仲案字[2016]842号仲裁裁决，要求欧尚公司支付陈尚香2015年8月23日至2016年1月23日期间未签订劳动合同的另一倍工资25003.7元并驳回陈尚香其余仲裁请求。欧尚公司对该仲裁裁决结果不服，遂诉至法院，主张前述实体权利。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。欧尚公司系由欧尚服装厂转型升级而来，应承继欧尚服装厂的相关权利义务。陈凤香2014年9月24日入职欧尚服装厂后于欧尚公司工作，其与欧尚服装厂建立的劳动关系应由欧尚公司承接。故本案的焦点在于陈凤香2014年9月24日填写的新进员工入职档案表是否可以视作双方签订的劳动合同。经审查，该入职档案表虽未冠以劳动合同名称，但记载内容已经具备劳动合同关于入职时间、岗位、待遇等基本事项，且双方实际上亦是按上述事项执行及确定基本权利义务关系，可以认定双方签订的上述文件是具有建立劳动关系性质的书面协议，应视为双方已经签订书面劳动合同。因此欧尚公司无需支付仲裁裁决确定的2015年8月23日至2016年1月23日期间未签订劳动合同的另一倍工资25003.7元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，判决：欧尚公司无需向陈凤香支付2015年8月23日至2016年1月23日期间未签订劳动合同的另一倍工资25003.7元。案件受理费10元，减半收取5元（欧尚公司已预交），由陈凤香负担，于判决生效之日起七日内迳付欧尚公司。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认定如下：本院确认一审判决查明的事实。另查明：在一审庭审期间，双方确认陈凤香2015年8月至2016年1月23日期间的工资数额分别为5300元、3963元、5400元、5032元、5352元、3719元。
本院认为，本案当事人争议的焦点为欧尚公司应否支付陈凤香未签订劳动合同的另一倍工资。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”的规定，订立书面劳动合同是用人单位与劳动者的义务，劳动合同应具备法律规定的条款。本案中，欧尚公司与陈凤香建立劳动关系，双方仅填写一份新进员工入职档案表，该表虽然记载有陈凤香的入职时间、岗位、薪资等，但并不符合上述法律条款规定劳动合同应当具备的条款，故该新进员工入职档案表不能视为双方签订的书面劳动合同。一审法院依此认定欧尚公司与陈凤香已经签订书面劳动合同不符合法律的规定，本院予以纠正。陈凤香上诉主张欧尚公司支付2015年8月23日至2016年1月23日期间未签订劳动合同的另一倍工资25003.70元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈凤香的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9936号民事判决；
二、限被上诉人中山欧尚服饰有限公司在本判决生效之日起七日内向陈凤香支付未签订劳动合同的另一倍工资25003.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费均为10元，由被上诉人中山欧尚服饰有限公司（有关款项已由上诉人预交，其同意由被上诉人中山欧尚服饰有限公司直接向其支付，被上诉人中山欧尚服饰有限公司应于本判决生效之日迳付上述款项给上诉人陈凤香，法院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年四月六日
书记员 欧贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12521号
原告：齐志新，男，1994年11月12日出生，满族。
被告：沈阳聚弘经济信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区莲花街长顺巷73号28幢332。
法定代表人：吴旭，职务：公司法定负责人。
委托代理人：庄武民，男，1973年10月7日出生，系公司员工。
原告齐志新与被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵帅，被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司委托诉讼代理人庄武民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志新诉称：原告2016年8月12日入职被告单位，试用期三个月，月工资2500元.原告8月22日起在被告提供的办公职场开始正式上班，被告承诺每月18日支付原告工资，至2016年10月18日被告以公司没钱为由仍未支付原告工资，直接造成原告时间成本，精神以及经济上的损失，现诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的工资3500元及本案的诉讼费。
被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司辩称：原告是沈阳聚弘经济信息咨询有限公司员工，他是业务员，月工资底薪1000元加提成，因为没有业绩，所以拖欠原告的工资是一个半月1500元。因公司效益不好拖欠原告9月1日至10月18日工资。因效益不好于2016年10月底已经不再经营，11月2日公司法人变更后我与新公司法人有协议，由新的公司法人负责处理善后。
经审理查明，原告齐志新系被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司职工，于2016年8月12日入职，从事业务员工作。月工资标准2300元，被告拖欠原告2016年9月1日至2016年10月18日工资共计3040.23元（2300元﹢2300元÷21.75天×7天）。
另查明，原告于2016年11月2日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、工资表，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告给付工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告承认拖欠原告2016年9月1日至2016年10月18日期间的工资，对数额有异议，但未提供相关证据证明其主张的数额，故本院依据2016年8月份工资表的月工资标准及考勤情况确认被告拖欠原告的工资数额。被告应给付拖欠原告的工资共计3040.23元（2300元﹢2300元÷21.75天×7天）。对原告主张的过高数额本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐志新工资3040.23元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 王敏鹤
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省简阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）简阳执字第685-3号＼n申请执行人杨小华，男，汉族，住成都市。＼n被执行人张俊磊，男，汉族，住简阳市。＼n被执行人张攀丽，女，汉族，住简阳市。＼n本院于2014年6月18日作出的（2014）简阳执字第685-1号执行裁定查封了被执行人张攀丽所有的位于成都市锦江区的住房一套，现因申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请人杨小华书面申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除本院（2014）简阳执字第685-1号执行裁定书对被执行人张攀丽所有的位于成都市锦江区的住房一套的查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员施奇俊＼n二〇一四年七月九日＼n书记员钟东＼n
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12290号
上诉人（原审原告）：田秀文，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔林。
上诉人田秀文因与被上诉人沈阳润良商业有限公司（以下简称“润良公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田秀文、被上诉人润良公司的委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀文上诉请求：1、依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求；2、一、二审上诉费、交通费、误工费由被上诉人润良公司承担。事实与理由：双方是买卖合同纠纷，事关民生的食品、药品安全问题，是当前社会关注的热点问题，应予重视。原审法院以上诉人购买商品后未进行封存，且相同商品的条形码均属一致为由，系袒护无良商家的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。第一百五十五条规定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人润良公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
田秀文向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告货款11.90元，支付经济赔偿金1000元，支付交通费、误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年6月5日在被告处购买“名门”牌长寿黄桃罐头一瓶，花费11.90元。原告认为该罐头瓶内壁有污渍，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的商品实物（照片存卷）、购物发票、光盘及庭审笔录，上述证据已经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证购物发票、光盘等证明其在被告处购买了“名门”牌长寿黄桃罐头一瓶，但因其购买的罐头在购买后未进行封存，且相同商品的条形码均属一致，原告无法证明庭审质证的罐头系其在被告处购买的罐头，且原告举证的购买录像只能证明其在被告处购买该品牌罐头一瓶，看不清罐头瓶壁上有污渍，故原告要求被告返还货款，给付赔偿金的诉请证据不足，予以驳回。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，因无事实根据及法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告田秀文的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
二审中，围绕本案争议焦点，上诉人田秀文提交以下证据：1、货架及收银台照片两张；2、与润良公司业务员的通话录音，证明购买的涉案商品存在质量问题，且是在被上诉人处购买；3、在一审提供了买东西到收银台及到服务台过程的录像并经过质证。润良公司质证认为：对通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，录音没有体现出录音人物及录音时间，证据形成时间通过播放无法证明，如果是在一审时该证据就已经形成，上诉人未提供，不属于二审的新证据，二审不应采纳。录音中没有体现出该涉案商品为我公司销售的商品，该证据无法证明上诉人想要证明的问题。关于证据1照片两张，无法反应出上诉人想要证明的涉案商品存在瑕疵的相应情况，而且上诉人播放的录音是说其购买涉案商品之后才发现涉案商品存在瑕疵，带货架卡的照片说明上诉人先发现涉案商品存在瑕疵进行购买，与录音中的陈述矛盾，两份证据无法证明上诉人想要证明的问题。录像一审已经过质证，我未作为代理人代理一审案件，但同意一审意见。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的瓶壁存在污渍的罐头是否为上诉人在被上诉人处购买，被上诉人对此予以否认，则应由主张事实存在的上诉人承担举证责任，现因上诉人在购买过程及购买后未对证据进行固定，且相同商品的条形码一致，上诉人仅凭购物发票、实物照片等证据无法证明本案诉争的罐头系被上诉人出售。另上诉人在一审提供的购货当时的自拍视频，无法体现罐头瓶壁存在污渍的情况，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。田秀文的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人田秀文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第271号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人高某。2012年3月24日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年3月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）265号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月24日零时13分许，被告人高某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶京J×××××丰田牌轿车行驶至本市拱墅区上塘高架上德立交北口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.38mg／ml。后被告人高某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.30mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月24日起至2012年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐建勇＼n二〇一二年三月二十九日＼n代书记员吕婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3790号
原告:石家安,男,汉族。
被告:重庆巨能矿产品（集团）有限公司新胜煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇双凤村。
原告石家安与被告重庆巨能矿产品（集团）有限公司新胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。原告石家安于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家安在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石家安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家安撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家安负担。
代理审判员 曹琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初750号
申请人：陈志文，男，1966年8月10日出生，住湖北省石首市。
被申请人：李兴才，男，1966年1月19日出生，住湖北省石首市。
陈志文与李兴才因民间借贷纠纷一案，申请人陈志文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴才的银行存款12万元，查封李兴才名下车牌号为XXX的车辆。申请人陈志文以其名下的北京现代牌小型轿车（XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李兴才名下的银行存款12万元或将被申请人李兴才名下车牌号为XXX的车辆予以查封；
二、将申请人陈志文名下的北京现代牌小型轿车（XXX）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋益民
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2072号
原告王喜伟，男，1966年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市沈河区.
被告高宪丰，男，1981年3月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市皇姑区，现羁押于辽中县看守所。
被告陈肖侠，女，1982年3月29日出生，汉族，医生，身份证地址沈阳市大东区。（缺席）
原告王喜伟诉被告高宪丰、陈肖侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤伟担任审判长，与审判员常兵（主审），人民陪审员肖丽雪组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王喜伟、被告高宪丰到庭参加诉讼，被告陈肖侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高宪丰、陈肖侠在承包工程期间，从2011年3月开始，陆续从我经营的辽中富兴油站赊购柴油，到2013年止，经双方结算，总计欠我油款108万元，被告高宪丰于2013年7月10日给我出具欠据一张，承诺6个月内付清，利息2分，后经我多次催要，被告高宪丰先后偿还部分油款，尚欠油款本金56.5万元及利息34万元，现起诉要求被告给付油款及利息并承担诉讼费用。
被告高宪丰辩称，原告所述情况属实，我原来欠原告108万元，后来偿还一部分，尚欠本金56.5万元，欠款利息34万元也基本属实。我欠原告的油款没有用于家庭生活，故不应该作为婚姻存续期间的共同债务，我搞工程一直在赔钱，没有收益用于家庭生活支出，我和被告陈肖侠是欠款发生后，大约于2015年6月在沈阳市沈河区民政局办理了离婚手续。现在请求原告减免利息，我现羁押期间暂时无能力偿还，请求缓期偿还。
被告陈肖侠未提供答辩。
经审理查明，被告高宪丰从2011年3月开始，陆续从原告经营的辽中富兴油站赊购柴油，至2013年7月10日止，经双方结算，总计欠原告油款108万元。被告高宪丰给原告出具借据一张写明欠款108万元，利息2分，并承诺6个月内付清，后经原告多次催要，被告高宪丰先后偿还原告部分油款，尚欠原告油款本金56.5万元及利息34万元至今未付，现原告起诉要求被告给付油款56.5万元及利息34万元并承担诉讼费用。
另查明，被告高宪丰、陈肖侠原系夫妻关系，于2015年6月协议离婚。
上述事实，有原、被告陈述、借条，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈肖侠经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间买卖关系明确，证据充分，应予认定。被告未按约定还款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定给付利息。该笔债务发生于被告高宪丰与被告陈肖侠婚姻存续期间，故被告陈肖侠应与被告高宪丰共同承担给付责任，并对该笔债务清偿互负连带责任。对被告高宪丰辩称欠原告的油款没有用于家庭生活，其搞工程一直在赔钱，没有收益用于家庭生活支出，故不应该作为婚姻存续期间的共同债务，其不能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宪丰、陈肖侠于本判决生效后10日内给付原告王喜伟油款本金56.5万元；
二、被告高宪丰、陈肖侠于本判决生效后10日内给付原告王喜伟所欠油款利息34万元；
三、二被告对上述欠款的给付互负连带责任。
上述一、二项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，450元，公告费800元，由被告高宪丰、陈肖侠承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 肖丽雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯天依
本判决所依据法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2215号
原告：张生学，男，出生于1970年10月25日，汉族，住河南省登封市。
被告：韩保伟，男，出生于1971年6月10日，汉族，住河南省新密市。
原告张生学与被告韩保伟合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生学到庭参加了诉讼，被告韩保伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生学向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除合同退还原告安全保证金20万元并按照年利率24%支付占用该款期间的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告签订硅矿矿石开采协议一份，约定原告给被告开采硅矿石，协议签订后原告按约定向被告交纳安全保证金20万元，被告向原告出具收到条一份，后因被告原因导致硅矿石没有开工，原告找到被告要求退还20万元，被告却以种种理由推脱至今拒不退款。引起诉讼。
韩保伟在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，（甲方）河南省汝州市福瑞硅石有限公司与（乙方）中天银都（天津）建设有限公司的委托诉讼代理人韩保伟签订《硅矿矿石开采协议》，约定该矿的矿石交给乙方开采。原、被告经朋友杨保平认识，2013年12月24日，被告韩保伟与原告签订《硅矿矿石开采协议》一份，内容为：“甲方韩保伟，乙方张生学，双方就汝州市寄料镇吕庄村爆破工程施工事项，双方达成如下协议，施工地点为汝州市寄料镇吕庄村，工程项目内容为爆破、装车、石块规格达成60厘米以下。工程款支付办法为预付款按当月工程量的10%，工程进度款每十天一结算（100%)(当月工程量10%预付款在两个月内扣除)。甲方将位于寄料镇吕庄村的硅石矿山开采权交给乙方开采施工，甲方负责前往公安等部门办理爆破所需全部手续(乙方相关资质证件已复印给甲方审验，乙方无需再提供其它证件）工地三通一平工作由甲方负责，确保乙方能及时进场施工。施工所需的费用归乙方自理。乙方负责矿山开采设备、工具，矿石标准60厘米以下。由乙方负责爆破装车，甲方按每吨付给乙方壹拾捌元(不含税，所发生的税费均由甲方承担），如因甲方拖欠工程款，超出三日后，甲方应赔偿乙方每天叁千元的经济损失。甲乙双方的计量结算以过磅单为准，甲方不得随意扣除乙方吨位。四，甲方负责保记乙方正常生产乙方负责按时完成甲方下达的矿石产量每月拾伍万吨，负责本工程的爆破、装车全过程，所有工具材料乙方自理。乙方需具备相关资质证书和一定安全生产设施，加强工人矿山安全和技术培训，重要岗位必须持证上岗，确保矿山安全生产。承包期限三年，自施工之日起，乙方职工的意外人身伤害保险费用由乙方负责，甲方负责办理。承包三年期满，在同等条件下优先由乙方继续承包。五，如果甲方火工品供应不上，或因震动导致当地村民、外界人士影响干扰乙方正常生产，造成停工每一小时，甲方应付给乙方停工费壹千元，一切纠纷由甲方出面解决，所需费用由甲方承担。乙方所需求的设备由乙方自行解决，所需设备费用全部归乙方负责，除人类不可抗拒的灾害及非属乙方引起的纠纷外。由于甲方相关手续不健全所造成的一切经济损失，概由甲方负责并按照每小时五百元支付给乙方违约金。六，甲方按时给乙方结算支付工程款，乙方所爆破的工程量甲方必须及时运出，如因不及时运出所造成的乙方误工损失，由甲方负责全部赔偿。反之如乙方造成损失，由乙方负责赔偿相应损失。七，甲、乙双方签订合同的同时，乙方应向甲方交纳安全保证金贰拾万元，甲方中国工商银行账号为62×××23,逾期转账视为乙方不履行本合约。甲方应于乙方交纳安全保证金次日办理乙方开工生产所需的所有手续。合同签订完毕且乙方安全保证金到账后，甲方必须在三十天内将相关手续办理完毕以确保按时开工生产，否则甲方应将安全保证金双倍返还给乙方。甲方根据工程进度情况下达开工令，乙方接到甲方的开工令，机械和施工人员应按时进驻二地，如乙方进入工地10天内因甲方的原因不能正常生产，甲方按照第五条标准赔偿乙方的经济损失，反之，因乙方原因造成误工不能正常生产由乙方赔偿甲方实际损失费用。八，合同签订完毕，接到甲方相关手续完毕的通知，在当地银行办理好开户手续，并把所需的机械设备、施工人员进入施工场地。九，在施工过程如需剥离山皮及因甲方运输跟不上及需要平整矿山堆放场地而发生的土石方工程量，和矿石二次搬运的移动工程量，河南省最新定额规定计价支付给乙方施工费，支付办法按硅石付款同等办法支付。十、正常生产中，乙方不得随意停工。如乙方需解除合同，应提前一个月告知甲方，双方在没有异议的情况下，甲方足额退还乙方缴纳的安全保证金。十一、本合同在执行过程中如发生争议，双方应及时协调解决，协商无效可向当地人民法院起诉。十二，因主材（炸药、柴油、电、引爆管、引爆炸药）价格涨降幅度超过±5%双方重新协商矿石爆装单价乙方使用的火工品，柴油、电由甲方供应，所产生的费用由甲方从乙方当月工程款中扣除。（现炸药价格1万元以内，油电价格按现市场价）十三，未尽事宜双方在施工过程中协商解决。十四，本合同一式两份，具有相同的法律效力，甲、乙双方各持二份，双方签字盖章生效。甲方韩保伟签字并捺印，乙方张生学签字并捺印，2013年12月24日”。协议签订后原告按协议约定通过工商银行账户取款20万元交给被告。被告向原告出具收到条一份，内容为：“今收到张生学现金贰拾万圆（200000）元整，韩保伟签字并捺印，2013年12月24日。”后原告找到被告履行协议，被告拖延，导致原告不能进场施工，原告要求退还保证金20万元，被告至今未返还原告。原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的《硅矿矿石开采协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告收到原告缴纳的安全保证金20万元，但被告未按期履行合同约定，至今未让原告进行施工，已违反法律规定，原告要求解除合同、退还保证金的主张本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%利息，因双方协议未约定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告张生学与被告韩保伟于2013年12月24日签订的《硅矿矿石开采协议》；
二、被告韩保伟于判决书生效后十日内退还原告张生学安全保证金20万元；
二、驳回原告张生学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告韩保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐萌丹
＼n1＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第841号＼n原告蔡××。＼n委托代理人余××。＼n委托代理人余×。＼n被告张××。＼n被告吴××。＼n原告蔡××与被告张××、吴××民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、黄菁参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告蔡××及其委托代理人余××、余×到庭参加诉讼。被告张××、吴××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告蔡××诉称，2010年9月18日，原告借款90000元给被告张××，被告张××于当日出具借条一份。但随后原告认为《借条》的内容不足以表达双方的权利义务，经协商一致，双方又再签订了书面的《借款合同》，以明确双方的权利义务。《借款合同》约定：由原告借款90000元给被告张××，借款用途是办理二被告孩子毕某某及工作分配事宜，借款期限为2010年9月18日至2011年12月31日；被告张××逾期还款或未足额清偿借款的，原告有权要求被告张××按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息及承担原告实现债权之费用。同时，双方还约定了由被告张××将其所有的房屋作还款抵押。2011年9月1日，因原告有事急用钱，双方约定提前还款。为此被告张××出具了书面《承诺书》，同意在2011年9月10日前还清借款。但至今被告一直未还款，原告多次催收无获，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款人民币90000元；2、二被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息直至还清借款（截止2013年4月7日，利息为36212.40元，以后利息另计至借款还清为止）；3、二被告支某某告为实现债权支出的律师费4000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。＼n原告蔡××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、2010年9月18日《借条》一份，证明被告张××向原告借款90000元的事实。＼n2、《借款合同》一份，证明因原告觉得证据1的借条约定得不够明确，所以再次与张××签订了该借款合同，同时证明被告张××向原告借款90000元的事实。＼n3、《承诺书》一份，证明被告张××承诺在2011年9月10日前还清向原告的借款，但其一直没有归还借款。＼n4、《发票》一份，证明原告因本案支出的律师费，原告要求由被告承担。＼n5、《结婚证》一份，证明二被告于1986年7月28日登记结婚。＼n6、《离婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2012年8月8日离婚，原告出借款项是在二被告婚姻关系存续期间。＼n被告张××、吴××未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张××、吴××经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n二被告原系夫妻关系，双方于1986年7月28日登记结婚、2012年8月8日登记离婚。原告与被告张××系朋友关系。2010年9月18日，被告张××向原告借款90000元，同时签订《借款合同》一份，约定借款期限至2011年12月31日止，如逾期还款，原告有权要求被告张××按银行同类贷款利率四倍支付逾期还款利息，被告张××自愿以其所有的房屋作为还款抵押；如逾期还款，由被告承担原告为实现债权所支出的律师费等。合同签订后，双方未到房产管理部门办理房屋抵押登记手续。2011年9月1日，原告因急需资金，经与被告张××协商，被告张××出具承诺书给原告，承诺于2011年9月10日前还清借款。因被告张××至今仍未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。本院于2013年7月26日依法发出公告，限被告张××、吴××自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向原告借款90000元，有双方签订的《借款合同》以及被告张××出具给原告的借条、承诺书予以证实，本院予以认定。被告张××应履行还款义务。由于被告张××未按约定期限还款，也未支付相应利息，给原告造成一定利息损失，故原告要求支付利息，本院予以支持，利息计算应按双方约定，从2011年9月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付。该借款系被告张××与被告吴××夫妻关系存续期间被告张××向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。原告因本案诉讼支出的公告费700元及律师代理费4000元，二被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n一、被告张××、吴××应归还给原告蔡××借款人民币90000元及利息（利息计算从2011年9月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利计率的四倍，分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；＼n二、被告张××、吴××应支付给原告蔡××律师代理费人民币4000元；＼n三、被告张××、吴××应支付给原告蔡××公告费人民币700元；＼n案件受理费人民币2904元（原告已预交），由被告张××、吴××负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判长章嵘＼n人民陪审员李莉＼n人民陪审员黄菁＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员邱媛＼n附：本案适用的法律：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1645号
原告曹XX。
被告卢XX。
本院在审理原告曹XX与被告卢XX同居关系纠纷一案过程中，原告以所诉法律关系错误为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵胜欣
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初299号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李红光，男，1982年5月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017���2月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同日被取保候审，2017年7月17日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人李克东，男，1975年3月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同日被取保候审，2017年7月17日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人姜亦辉，男，1962年12月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同日被取保候审，2017年7月17日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人任志伟，男，1971年7月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现��吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同日被取保候审，2017年7月17日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人李福恩，男，1973年12月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同日被取保候审，2017年7月17日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人李福双，男，1978年9月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同日被取保候审，2017年7月17日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李红光、李克东、姜亦辉、任志伟、李福恩、李福双犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李红光，李克东，姜亦辉，任志伟，李福恩，李福双到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李红光于2016年9月在为他人打工时意外摔伤，在已得到雇佣方赔偿金的情况下，为了骗取农村合作医疗保险赔偿金，于是找到李克东，姜亦辉，任志伟，李福恩，李福双，让五人出具李红光是自己从玉米楼子上掉落摔伤的虚假证明，五人在明知李红光是打工摔伤的情况下仍出具了虚假证明。李红光用五人出具的虚假证明及住院票据，骗取农村合作医疗保险赔偿金8750.43元人民币，案发后被骗钱款���上缴。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均没有意见，并有证人宫某、温某、谢某，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红光以非法占有为目的伙同李克东、姜亦辉、任志伟、李福恩、李福双虚构事实，骗取国家医保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中李红光起主要作用，系主犯；李克东、姜亦辉、任志伟、李福恩、李福双起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；李红光到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其他被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；现已将所诈骗赃款退赔，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人李红光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
二、被告人李克东犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人姜亦辉犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
四、被告人任志伟犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
五、被告人李福恩犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
六、被告人李福双犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
以上所判处罚金均于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 曲 影
人民陪审员 李佳苹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张笑梅
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初326号
原告荣某，男，汉族。
委托代理人孛某，女，汉族。
被告刘某，女，汉族。
被告焦某，男，汉族,系首钢长治钢铁公司职工。
原告荣某诉被告刘某、焦某买卖合同纠纷一案，原告荣某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回对被告刘某、焦某的起诉。
诉讼费62元，减半收取31元，由原告荣某承担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 燕敏兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曲 涛
陈某盗窃罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第42号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中毕业，暂住第十二师。1993年3月31日，因犯盗窃罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑七年，1997年7月20日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于第十二师看守所。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年6月，被告人陈某在第十二师高级中学教学楼内，趁办公室无人之际，先后八次秘密窃取多名被害人财物、现金价值共计22429元，所得赃款用于个人挥霍。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，经公安机关网上追逃，2015年8月14日被告人陈某在长沙市被公安机关抓获归案，自2015年8月14日至同年8月26日止，被告人陈某在长沙市第二看守所临时羁押，同年8月27日被民警押解回乌鲁木齐垦区，同年8月28日被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，继续羁押。案发后，其家属向被害人代为赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关指控被告人陈某上述盗窃犯罪事实清楚，有被害人陈述及报案材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、临时羁押证明、归案情况说明、涉案物品估价鉴定结论书、被告人供述、户籍证明、收条、证明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物价值22429元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，仍不思悔过，虽不构成累犯，但系有前科劣迹，本院量刑时依法可予酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一六年一月十三日
书记员 焦 颖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1361-1号
原告毛秀红，女，汉族，1966年4月23日出生，住所地广东省深圳市南山区。
被告深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。
法定代表人陈健，该局局长。
被告深圳市宝安区石岩街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路480号，统一社会信用代码11440306007541985N。
负责人谷更军。
本院在审理原告毛秀红（以下简称原告）诉深圳市宝安区土地规划监察局、深圳市宝安区石岩街道办事处行政行为一案中，原告于2017年7月3日以其与两被告达成和解且获得相关单位补偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告毛秀红撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告毛秀红负担，原告毛秀红多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李真真（兼）
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初1024号
原告：刘锋，男，汉族，1984年1月17日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500695143744M，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘锋诉被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘锋于2017年11月3日向本院申请撤回对被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回对被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的起诉。
案件受理费200元（已减半，原告已预缴），由原告刘锋负担。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十一月四日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复123号
复议申请人（原审案外人）曾磊，男，1979年9月1日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
原审申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县���都大道西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
原审被执行人上蔡县明祥实业有限公司，住所地：上蔡县崇阳大道西段。
法定代表人王红磊，该公司负责人。
复议申请人曾磊不服驻马店市上蔡县人民法院（2018）豫1722执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
上蔡县人民法院查明，被执行人上蔡县名祥实业有限公司以公司经营为由，向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）申请贷款20000000元。2016年4月29日，双方签订了流动资金借款合同，同日，被执行人上蔡县名祥实业有限公司以其名下房产（上房权证字××号）为抵押，与申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）签订一份抵押合同。��双方在上蔡县公证处办理了公证。同年5月10日，上蔡县公证处出具了（2016）上证民字第433号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因被执行人上蔡县名祥实业有限公司未按合同履行义务，经申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）申请，同年6月15日，上蔡县公证处作出（2016）上证执字第24号执行证书。次日，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院作出（2016）豫1722执668号之一执行裁定书，查封了被执行人上蔡县名祥实业有限公司所有的位于上蔡县重阳大道西段南侧、房产证号为20××81号的房产。
另查明，2017年9月20日，原告曾磊向上蔡县人民法院提起民事诉讼，请求依法确认河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县名祥实业有限公司签订的流动资金借款合同及抵押合同无效。经审查认为，曾磊虽是上蔡县名祥实业有限公司的股东，其股东权利与公司权利相一致，但曾磊的资产投入到上蔡县名祥实业有限公司后，即属于上蔡县名祥实业有限公司的法人财产，其持有的公司股权仅仅是其对公司资产中所有权益部分按比例概括拥有权益，而不是对公司全部资产按比例享有产权，更不是与公司具体资产的逐一对应。同时，上蔡县名祥实业有限公司是企业法人，有独立的人格，享有独立的法人财产权，拥有独立的民事行为能力。其与河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）签订的流动资金借款合同、抵押合同就是被告上蔡县名祥实业有限公司对外独立地行使民事权利，而与原告曾磊并无直接利害关系。认定曾磊不是该案的适格原告。于2017年12月15日作出（2017）豫1722民初4569号民事裁定，驳回原告曾磊的起诉。曾磊不服该裁定，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫17民终1058号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
上蔡县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审査案外人是否系权利人。案外人对执行标的主张异议的基础是实体权利，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人，必须和异议的事项存在实体上的利害关系。在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县名祥实业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人上蔡县名祥实业有限公司的房产予以执行，案外人曾磊作为公司股东并非权利人，不具有异议人的主体资格，无权对执行法院执行公司的财产主张异议。
曾磊向本院申请复议称，一、上蔡县名祥实业有限公司与申请执行人签订的合同属无效合同，故应中止对争议房产的执行；二、复议申请人具有申请资格。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上蔡县名祥实业有限公司与河南上蔡农村商业银行股份有限公司签订的借款合同效力问题不属执行异议案件受理的范围，故曾磊复议称上蔡县名祥实业有限公司与申请执行人签订的合同属无效合同、请求中止执行争议房产的理由不能成立，本院不予采纳。曾磊既非主张对争议房屋享有实体权利，又非对人民法院的执行行为的合法性提出异议，故其异议请求请求并非执行异议案件的受理范围。曾磊复议称其具有申请资格的理由不能成立，本院不予采纳。综上，复议申请人曾磊的复议申请均不能成立，原审法院认定事实清楚，裁定驳回曾磊异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回曾磊的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年十一月二十二日
书记员 王玖玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10301号
罪犯吴常友，男，1988年11月3日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月29日作出（2013）台温刑初字第1749号刑事判决，认定被告人吴常友犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）浙台刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴常友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年1月至2017年9月获得浙江余分26分，旧表扬10次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴常友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴常友减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月22日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执459号
申请执行人:魏国武。
被执行人：钱俊文。
被执行人：倪兴虎。
本院执行魏国武申请执行钱俊文、倪兴虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱俊文、倪兴虎外流无下落，经司法查询，被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人钱俊文、倪兴虎纳入失信被执行人，并报公安机关协助查找被执行人钱俊文、倪兴虎的下落，暂未结果，申请执行人魏国武也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人魏国武同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元未履行，执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1279号
申请执行人宁叙东。
被执行人刘磊。
本院在执行申请执行人宁叙东与被执行人刘磊建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初152号
原告姜和平，男，汉族，1958年2月4日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告王林坝，男，汉族，51岁，住址乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告姜和平诉被告王林坝买卖合同纠纷一案中，原告姜和平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜和平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜和平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员
杨俊
二0一八年一月二十五日
书记员王林芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初940号
原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日出生，系该公司员工。
被告：重庆商报社，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码12500000450402533K。
法定代表人：陈兵。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆商报社著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 费兴智
二〇一八年十月二十四日
法官助理张洁
书记员蒋永媛