wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼，统一社会信用代码911309216773529050。
负责人：商恩华，该支行行长。
委托诉讼代理人：马荣霞、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王婷，女，汉族，1991年2月25日生，住黑龙江省拜泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行委托代理人马荣霞、张栋浩到庭参加了诉讼，被告王婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满，未在指定时间出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息共计23889.85元（截止至2018年1月8日)及自2018年1月8日起至付清所有借款本息之日的逾期利息；并赔偿违约金1194元及原告为实现债权支付的律师费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日被告王婷于原告处申请办理邮储银行信用卡一张，信用额度10000元。截止至2018年1月8日，被告尚拖欠原告本金19202.86元，利息892.88元，费用3794.11元，合计23889.85元。经多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法准如所请。
被告王婷在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表和领用合约；2、被告使用信用卡的费用明细；3、原告与河北衡泰律师事务所签订的委托代理合同和授权手续及律师事务所出具的收据。据此，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告在原告处填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申领邮储银行标准信用卡一张，原始授信额度为10000元。双方并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，主要约定：“第三条利息及费用，1、除本合约另有约定外，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.5%（参考年利率约12.775%至18.5%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……10、本合同涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。……第五条还款，……5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理的范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”截止2018年1月8日，被告拖欠原告本金19202.86元、利息892.88元、费用（包括账单分期手续费、违约金等）3794.11元。原告为实现债权，与河北衡泰律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定代理费1000元，2018年2月1日河北衡泰律师事务所向原告出具收据一张，内容为收到原告律师费1000元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合约合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行在对被告王婷的申请资料进行审核后，积极履行了合约义务，被告亦应积极履行合同义务。原告诉请判令被告给付其拖欠的借款本金19202.86元本院予以支持。原告诉请判令被告给付其截止到2018年1月8日的利息892.88元及自2018年1月8日起至付清所有借款本息之日止的逾期利息和费用（包括账单分期手续费、违约金等）3794.11元，经查，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；取现手续费（境内透支取现）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；普卡级产品免年费（特殊产品除外），金卡级产品最高年费300元，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费（特殊产品除外）。故对原告的利息请求及费用本院予以支持。
原告关于判令被告给付其违约金1194元的诉请，原告认可是重复计算，该笔款项已计入费用3794.11元之中，故对原告的该项诉请本院不予支持。
被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行借款本金19202.86元及截止到2018年1月8日的利息892.88及费用3794.11元，并给付原告自2018年1月9日起至付清所有借款本息之日止的逾期利息（利息以未偿还本金为基数，按照原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中约定的标准计算）；
二、被告王婷在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行为实现债权支付的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.1元，由被告王婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 回海峰
人民陪审员 李亚男
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 扬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第244号
原告：付俊杰，男，1978年6月19日出生，汉族，现住梨树县
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林，经理。
本院在审理原告付俊杰与被告四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付俊杰于2015年9月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告付俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付俊杰负担50元，50元退还原告付俊杰。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 张德鸿
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1171号
申请执行人：黄庆赢，男，1985年8月28日出生，德化县人，委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：李实慨，男，1969年11月15日出生，德化县人。
被执行人：林秀玲，女，1974年3月17日出生，德化县人。
被执行人：赖双护，男，1979年3月17日出生，德化县人。
被执行人：赖爱珍，女，1982年10月22日出生，德化县人。
本院在执行黄庆赢与李实慨、林秀玲、赖双护、赖爱珍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第828号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款90000元及利息（自2013年11月18日至还清借款日止按月利率2%计算）和诉讼费2050元，但被执行人至今未履行。本院依法冻结查封了被执行人李实慨所有的车牌号为闽C30B**号小型汽车一辆，因该车下落不明，暂未能进行扣押处理。本院依法拍卖被执行人李实慨所有的址在德化县龙浔镇宝美街宝美小区J幢502室的房产。申请执行人黄庆赢从拍卖款中受偿21238元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一六年十二月三十日
书记员 王礼源
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终202号
上诉人（原审原告）漳州市常兴鸿工贸有限公司。住所地漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人罗明权，任执行董事。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何桂香，女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人漳州市常兴鸿工贸有限公司因与被上诉人何桂香劳动争议纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，劳动者何桂香申请仲裁请求原告漳州市常鸿工贸有限公司支付其自2015年2月1日至2015年3月11日止的工资人民币3445.6元；支付解除劳动合同经济补偿金1178元，属于追索劳动报酬、经济补偿金的劳动争议范畴。福建省漳州劳动争议仲裁委员会经审理，裁决原告漳州市常兴鸿工贸有限公司应支付被告何桂香2015年2月1日至2月11日工资1050元、未提前一个月通知解除劳动合同的经济补偿金2395.6元，解除劳动关系经济补偿金11978元，三项合计15423.6元。该仲裁裁决确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当按终局裁决处理，漳（常）劳仲案（2015）008号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告漳州市常兴鸿工贸有限公司的起诉。
上诉人漳州市常兴鸿工贸有限公司不服，上诉的主要理由：上诉人根据漳州市劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书告知，作为仲裁被申请人不服裁决的，可以在收到裁决书之日起15日内向法院起诉。上诉人在起诉期限内向云霄县人民法院起诉，法院也受理本案，一审法院裁定错误，请求，撤销原审裁定，由云霄县人民法院依法审理。
本院认为，漳（常）劳仲案（2015）008号劳动仲裁裁决书裁决，漳州市常兴鸿工贸有限公司支付何桂香2015年2月1日至2月11日工资1050元、未提前一个月通知解除劳动合同的经济补偿金2395.6元，解除劳动关系经济补偿金11978元，三项合计15423.6元。该仲裁裁决确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，应当按终局裁决处理。但仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回漳州市常兴鸿工贸有限公司的起诉正确，但未告知漳州市常兴鸿工贸有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决不妥，应予纠正。上诉人漳州市常兴鸿工贸有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销漳（常）劳仲案（2015）008号仲裁裁决。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初176号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王宝曰，男，1979年11月24日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王宝曰犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人王宝曰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月至3月，被告人王宝曰在高唐县盛世盛隆二手房交易中心工作期间，利用“ＸＸ”的虚假身份，以让客户交纳购楼定金、意向金、办理购房手续费等名义诈骗徐某、张某1、王某1、郭某、苗某、田某、陈某1等7人共计人民币（下同）17.8万元。
二、2016年1月至9月，被告人王宝曰在山东省郯城县中央华庭小区担任保安期间，利用“翟长伟”的虚假身份，以物业对外出租停车位的名义骗取谢某、信某、翟某1、郑某、李某1、王某2、马某1、张某2、芦某、谢某1、马某2等11人共计29400元。
以上，被告人王宝曰共诈骗207400元，用于网络赌博等。
上述事实，被告人王宝曰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、发破案经过、抓获经过、提取笔录、置业顾问职责和制度及温馨提示、车位出租协议书、应聘人员登记表和工资表及身份证复印件、翟长伟的常住人口基本信息表、被告人王宝曰的常住人口基本信息表及在逃人员登记表，证人谢某2、陈某2、曾某、陆某、李某2、翟某2、臧某的证言，被害人徐某、王某1、苗某、张某1、陈某1、郭某、朱某、谢某1、信某、谢某、郑某、翟某1、李某1、王某2、马某1、张某2、芦某、马某2的陈述，高唐县公安局辨认笔录，被告人王宝曰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝曰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王宝曰归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝曰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2023年6月14日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王宝曰违法所得人民币207400元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 井维明
人民陪审员 高玉芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩凯旋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2213号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：刘国军，男，1967年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王井凤（系刘国军妻子），女，1970年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：金成军，男，1964年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王学海，男，1976年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘国军、王井凤、金成军、王学海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，由审判员韩丹丹及人民陪审员张超英、宋淑芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告金成军、王学海经本院公告，被告刘国军、王井凤经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国军、王井凤偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告金成军、王学海承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月16日我行与借款人刘国军签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》（合同编号20160416000145），刘国军向我乌兰塔拉支行，借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2016年4月16日起至2017年4月10日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2017年4月10日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，王井凤（刘国军的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与金成军、王学海签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》（合同编号20160416000145），金成军、王学海为刘国军的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按照约定向刘国军发放贷款3万元，但刘国军违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
刘国军、王井凤、金成军、王学海经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证及户口本复印件等证据。被告刘国军、王井凤、金成军、王学海未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告刘国军、王井凤系夫妻2016年4月16日，王永霞签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》内容为：“郭尔罗斯农村商业银行乌兰塔拉支行：刘国军作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，在授信额度期限内属于我们家庭的共同债务，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任，借款约期2016年4月16日至2017年4月10日，借款金额30000元，贷款用途玉米，承诺人王井凤，与借款人关系妻子，身份证号码：22232419702261821。签订日期：2016年4月16日。”同日，原告又与被告刘国军、王学海签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘国军、王井凤、金成军、王学海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与刘国军、王井凤、金成军、王学海签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向刘国军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；刘国军与王井凤系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故刘国军、王井凤应共同向原告履行还款付息的义务。当刘国军、王井凤不履行还款义务时，原告有权要求金成军、王学海承担连带清偿责任。在金成军、王学海履行完保证责任后，可以向刘国军、王井凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军、王井凤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告金成军、王学海就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告金成军、王学海承担连带保证责任后，可以向被告刘国军、王井凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取550元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵云峰
--5--
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3675号
原告：艾绍贵，男，汉族，1958年12月19日出生，陕西省延安市人。
被告：冯俊，男，汉族，1967年4月20日出生，陕西省延川县人。
被告：干有福，男，汉族，1961年4月26日出生，陕西省延川县人。
原告艾绍贵、冯俊与被告干有福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾绍贵、被告冯俊、干有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及至起诉之日的利息50000元（后期利息按还款时间计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告因自己的生意需要周转资金向原告借款50万元，原告当时借给被告现金50万元，口头约定利息为月息3分。没有约定还款日期，借款时被告向原告提供了妻子郭彩珍名下共有房屋位于金桥宾馆住宅楼2单元602室作为抵押，同时，由干有福作为担保人。今年，原告由于急用钱多次要求被告还钱。但被告仅支付部分利息后再未还款。
被告冯俊承认向原告借款50万元的事实，另陈述在2017年6月底向原告清偿完所有利息后，又向原告还了13万元本金。
被告干有福承认原告艾绍贵主张的借款事实，亦陈述冯俊于2017年6月底向原告偿还本金13万元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对被告冯俊向原告艾绍贵借款500000元的事实予以确认。原、被告的争议在于原告认为被告于2017年6月底还款的130000元应算做未还款项至实际还款时的利息，或者从130000元中扣除三个月的利息后剩余的按照本金计算，而二被告均认为偿还的130000元是本金。根据原、被告陈述，本案中借据落款时间是2017年7月6日是因为被告将借款利息清偿至2017年7月6日，清偿完所有利息之后，被告又向原告还款130000元，即原告还款130000元时并没有产生到期利息，因此原告要求130000元还款按照利息计算或者提前扣除三个月利息的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持，被告冯俊于2017年6月底向原告还款的130000元应当按照本金计算，被告冯俊实际欠原告本金为370000元。原、被告之间口头约定月息3分，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的法定保护利率，本案原、被告之间借贷利率按照2%计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，对原告请求被告干有福承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯俊于本判决生效后十日内偿还原告艾绍贵本金370000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月6日起至实际还款之日止）；
二、被告干有福对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯俊负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年八月二日
书记员 马亚妮
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初73号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李兴务，男，1964年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2017年2月7日被萧县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李兴务犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李兴务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月5日20时许，被告人李兴务驾驶浙Ｂ×××××号别克牌小型轿车从家中前往萧县新庄镇，由南向北行驶至萧县新庄镇开发区路段时，与相反方向胡某驾驶的电动三轮车相撞，致胡某及电动三轮车上乘员李某、李心怡受伤。经法医鉴定，胡某左下肢损伤程度符合轻伤一级，左肩胛骨、右股骨、右跟骨损伤程度符合轻伤二级；李某右上肢、左下肢损伤程度均符合轻伤一级，左髌骨损伤程度符合轻伤二级。经检测，被告人李兴务血液中乙醇含量为133.283mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。萧县公安局交通管理大队认定被告人李兴务负该事故的主要责任。
被告人李兴务于2016年8月29日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李兴务醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。
被告人李兴务对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。
经审理查明：2016年6月5日20时许，被告人李兴务驾驶浙Ｂ×××××号别克牌小型轿车从家中前往萧县新庄镇，由南向北行驶至萧县新庄镇开发区路段时，与相反方向胡某驾驶的电动三轮车相撞，致胡某及电动三轮车上乘员李某、李心怡受伤。经法医鉴定，胡某左下肢损伤程度符合轻伤一级，左肩胛骨、右股骨、右跟骨损伤程度符合轻伤二级；李某右上肢、左下肢损伤程度均符合轻伤一级，左髌骨损伤程度符合轻伤二级。经检测，被告人李兴务血液中乙醇含量为133.283mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。萧县公安局交通管理大队认定被告人李兴务负该事故的主要责任。
被告人李兴务于2016年8月29日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李兴务在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被害人胡某、李某的陈述，书证发破案及到案经过、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴务在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴务犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李兴务主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚的情节；被告人李兴务醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致二人轻伤，负事故的主要责任，具有从重处罚的情节，量刑时均予以考虑。根据被告人李兴务的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李兴务犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年三月一日
书记员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53062号
原告:王卫山，男，1980年3月19日出生，住山东省烟台市。
被告:经纬世纪（北京）国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼13层1606室。
法定代表人:柯建。
原告王卫山（以下简称原告）与被告经纬世纪（北京）国际传媒广告有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告及时给我做社会保险保转移减员手续。事实与理由：我原系被告员工，因被告失职在我离职当月未将我的社会保险进行减员转移手续，存在拖欠滞纳金等费用，被告不愿缴纳，一直不给我办理减员，导致我无法在新单位缴存社会保险，故我诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其2011年1月入职，任开发部总监一职，月基本工资为7000元，外加业务提成，其工资支付至2013年3月，其2014年4月的半个月工资未支付，最后出勤时间为2013年4月14日，离职原因系被告现任法定代表人科建将被告从股份制转为有限公司，变成个人独资，其就把之前的员工解散了，并且解除了与我之间的劳动关系，被告失职在我离职当月未将我的社会保险办理减员手续。
原告就其主张提交北京市社会保险个人权益缴费记录，证明在其离职后被告一直未给其办理社保减员，目前其社保关系仍在被告处。
另查，原告就双方争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2016]第01325号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，提起本次诉讼。
本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其离职后被告一直未给其办理社保减员手续，导致其无法转移社保关系，且目前的社保关系仍在被告处，原告就其主张提交社保缴费记录，被告未到庭质证，本院对此予以采信，现本院对双方劳动关系已解除的事实予以采信，原告要求被告为其办理社保转移减员手续于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经纬世纪（北京）国际传媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王卫山办理社会保险转移减员手续。
公告费560元，由被告经纬世纪（北京）国际传媒广告有限公司负担（原告王卫山已交纳，被告经纬世纪（北京）国际传媒广告有限公司自本判决生效之日起7日内支付于原告王卫山）。
案件受理费10元，由被告经纬世纪（北京）国际传媒广告有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵龙升
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1230号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尹勇胜，男，1974年2月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省临沂市罗庄区。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人尹勇胜犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人尹勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月11日14时许，被告人尹勇胜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与长春路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹勇胜静脉血中乙醇含量为132.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹勇胜在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹勇胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹勇胜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人尹勇胜归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人尹勇胜应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹勇胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十五日
书记员 李 笑
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第148号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人潘昌学，男，1986年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，汽车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n辩护人侯金烨、祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。＼n浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人潘昌学犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于同年1月29日转为普通程序审理。诉讼中附带民事诉讼原告人王家辉、王仲西、俞幼青以要求被告人潘昌学、附带民事诉讼被告人宜丰华阳汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、屠月水赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼被告人屠月水下落不明，本院裁定附带民事诉讼部分中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人潘昌学及辩护人祝剑声到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年11月13日19时37分许，被告人潘昌学驾驶制动性能及照明信号装置不符合技术标准的赣C×××××号重型自卸车，途经诸安线0KM10M诸暨市暨阳街道碑亭村地方，在右转弯过程中与同向右侧非机动车道内行驶的被害人王利平驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生刮擦并碾压，造成被害人王利平及二轮摩托车上乘坐的被害人赵惠芳两人受伤经抢救无效死亡的交通事故。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人潘昌学违反道路交通法规驾驶车辆，造成二人死亡且负事故主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人潘昌学对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。＼n辩护人祝剑声提出的辩护意见：对起诉书指控无异议。被告人潘昌学主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；其归案后认罪态度较好；其系过失犯罪，被害人也有过错；其一贯表现较好，系初犯、偶犯；其已深刻认识到自己的错误，悔罪态度良好。请求法庭对被告人潘昌学从轻处罚。＼n经审理查明：2012年11月13日晚，被告人潘昌学夜间驾驶制动性能及照明信号装置不符合技术标准的赣C×××××号重型身卸车，从诸暨市牌头镇驶往店口镇方向。19时37分许，途经诸安线0KM10M诸暨市暨阳街道碑亭村地方，在右转弯过程中，被告人潘昌学未按规定使用转向灯，未随时注意路面其它车辆动态，与同向右侧非机动车道内行驶的被害人王利平驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生刮擦并碾压，造成被害人王利平及二轮摩托车乘坐的被害人赵惠芳两人受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人潘昌学拨打110报警后在现场等候处理，并如实交待了自己的犯罪事实。＼n经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人潘昌学负事故的主要责任，王利平负事故的次要责任，赵惠芳无责任。＼n经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：王利平系车祸致颅脑外伤、胸腹联合伤死亡；赵惠芳系车祸致急性失血性休克、腹部及双大腿毁损死亡。＼n经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：潘昌学、王利平静脉血中均未检出乙醇成分。＼n经浙江省计量科学研究院鉴定：赣C×××××号重型自卸车制动系、照明信号装置均不符合相关技术要求；转向系符合相关技术要求；浙D×××××号二轮摩托车制动系、转向系、照明信号装置均符合相关技术要求。＼n案发后，被害人王利平、赵惠芳家属各收到赣C×××××号肇事车辆方通过诸暨市公安局交通警察大队转交的人民币80000元，并各自向诸暨市公安局交通警察大队借款人民币20000元。＼n上述事实有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公认人当庭宣读并经庭审质证的证人王某、方某、柴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，死亡医学证明书，火化证明，抽血记录，视频监控资料说明、照片，查获经过，户籍信息，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，浙江省计量科学研究院交通事故车辆鉴定报告，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，道路交通事故死者及家庭情况登记表，协查函，证明，企业社保查询单，保单，预收款票据，收条、借条，被告人潘昌学的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人潘昌学违反道路交通安全法驾驶机动车，致发生造成二人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘昌学犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人潘昌学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十四日起至二0一六年一月十二日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓华庚＼n人民陪审员赵信苗＼n人民陪审员石璐＼n二〇一三年四月九日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6558号
罪犯张峰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）北刑初字第77号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，于2013年6月20日至2014年6月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年七月二十七日因犯盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，于1999年7月26日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年12月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初171号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人陈显宇，男，1988年7月17日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年11月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]137号
指控
事实
|
2016年11月22日上午，被告人陈显宇因经济纠纷约被害人陈某某在邛崃市体育馆门口见面。当日10时40分许，被告人陈显宇驾驶川AFXXXX号白色本田汽车到达邛崃市XX街道办XX大道X号邛崃市体育馆外路边，见被害人陈某某驾驶的川A7XXXX号棕色大众途锐汽车停在体育馆门口，被告人陈显宇遂驾车撞向川A7XXXX号汽车左侧，致川A7XXXX号汽车驾驶室车门和左后车门损坏。邛崃市公安局民警接陈某某报警后，到现场将被告人陈显宇挡获，陈显宇到案后如实供述了上述事实。
经邛崃市价格认证中心鉴定，川A7XXXX号棕色大众途锐汽车损毁部位修复价格为人民币18 900元。
指控罪名
|
故意毁坏财物罪
量刑建议
|
被告人陈显宇到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人陈显宇对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈显宇故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈显宇犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈显宇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈显宇在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人陈显宇的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈显宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止）；
二、责令被告人陈显宇赔偿被害人陈某某损失人民币18 900元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 巫 元 理
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 小 丽
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温龙商初字第1203号＼n原告：邹奇。＼n原告：吴祥国。＼n以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：张钜。＼n被告：郑林三。＼n被告：李秀华。＼n被告：郑建勇。＼n原告邹奇、吴祥国为与被告郑林三、李秀华、郑建勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。诉请：1.被告郑林三、李秀华立即归还借款135万元及利息（利息从2011年6月4日起至履行还款完毕至日止按月利率2%计算）并自起诉之日开始日利率2‰计付逾期还款利息至还款完毕之日止；2.被告郑建勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，于2014年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院审理认定：2011年6月4日，两原告与被告郑林三、郑建勇订立《借款及担保协议书》，约定向两原告借款150万元，月利率2%，被告郑建勇以担保人的身份在上述协议上签名。同日，原告向被告郑林三交付借款135万元。上述借款本金及利息至今未还，遂成诉讼。＼n本院认为，两原告与被告郑林三之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。虽《借款及担保协议书》中约定的借款本金为150万元，但原告实际交付被告借款135万元，应以该135万元认定借款本金。本案约定的月利率2%，在2014年11月22日起已超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应自2014年11月22日起调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准支付利息。被告郑林三与被告李秀华无婚姻登记，故不应认定被告郑林三与被告李秀华系夫妻关系，被告李秀华无需对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑林三于本判决生效之日共同偿还原告邹奇、吴祥国借款本金135万元及利息（利息均以135万元为本金，分两部分计算：按月利率2%的标准，自2011年6月4日起计算至2014年11月21日止；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准，自2014年11月22日起计算至实际履行完毕之日止）；＼n二、被告郑建勇对上述款项的清偿承担连带责任，被告郑建勇对上述款项承担清偿责任后，有权向被告郑林三追偿；＼n三、驳回原告邹奇、吴祥国的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费26190元（原告已预缴）由被告郑林三负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费26190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长刘斌＼n人民陪审员高和燕＼n人民陪审员陈升＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员孙璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3748号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张厅厅，男，系公司员工。
被告：林琳，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初10号
原告：黄文，男，汉族，1961年2月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告：汪翔飞，女，汉族，1962年2月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
二原告共同委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师。特别授权代理。
被告：伍挺，男，汉族，1972年12月26日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：李慧，女，汉族，1975年03月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所实习律师。
一般授权代理。
原告黄文、汪翔飞与被告伍挺、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文、汪翔飞及其共同委托诉讼代理人汪魁，被告李慧及其委托诉讼代理人黄万林、熊秀到庭参加诉讼，被告伍挺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄文、汪翔飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿二原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：被告伍挺以办理矿山手续为由，于2014年3月3日，向原告黄文借款20000元，该笔借款被告伍挺出具了书面借条，未约定还款期限及利息。借款后被告伍挺无法联系，原告找到被告家中，被告父亲多次承诺，出卖西关坡自用民房后归还原告该笔款项，直到现在，该房屋依然没有出卖。后原告又多次到被告家中催讨，还引起派出所出警协调，但均无法找到被告伍挺，该笔款还是无法清偿，为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告李慧辩称，本案原、被告主体均不适格，依法应予以驳回；原告所主张的债权债务并不存在；被告李慧依法不负清偿责任。
被告伍挺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条、录像光碟、受理案件通知书、民事裁定书及婚姻登记机关出具的证明，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告黄文、汪翔飞系夫妻关系，被告伍挺、李慧系夫妻关系。2014年3月3日，被告伍挺从原告黄文处借款20000元并出具借条一张载明“今借黄文人民币贰万元，借款人伍挺”。双方未约定利息及还款期限。原告黄文如期借款后，被告伍挺至今未归还借款，二原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄文按约定出借借款，原、被告之间的借贷关系成立。虽然原告提供的证据显示债权人仅为黄文，但二原告系夫妻关系，黄文通过与汪翔飞共同诉讼之行为表明，认可该债权为夫妻共同债权，故本院对原告汪翔飞的诉权予以确认。现被告伍挺未如期返还原告的借款，故对原告提出偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张李慧对该笔借款承担连带责任，综合审查本院受理的（2018）黔2730民初8、9、10、11号案件，原告主张的债务本金共计487000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中李慧不认可借款且未在借条上签名，被告伍挺所负的债务已经明显超出家庭日常生活需要所负债务，故李慧不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍挺于本判决生效之日起十日内返还原告黄文、汪翔飞借款20000元；
二、驳回原告黄文、汪翔飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费162.5元，共计462.5元（原告已预交），由被告伍挺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年八月六日
法官 助理 罗英列
书 记 员 崔文静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10265号之一
原告：张益东，男，1979年1月11日生，汉族，住张家港市。
原告：黄美玉，女，1981年1月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告张益东、黄美玉与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张益东、黄美玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张益东、黄美玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告张益东、黄美玉负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执743号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该分公司经理。
被执行人：董强，男，1980年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：赵倩倩，女，1985年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与董强、赵倩倩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为727740.53元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月、6月、8月本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2018年5月24日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年8月14日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年八月十四日
书记员 高 娇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保178号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭。
被申请人：井窑实业有限公司，统一社会信用代码：9113012106049863XE。
法定代表人：王永林。
被申请人：石家庄富龙德科技有限公司。
法定代表人：刘志权。
被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司。
法定代表人：张国利。
被申请人：陈志强，男，汉族，1969年11月27日生，井陉矿区。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年8月月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1053万元予以冻结或对同等价值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人井窑实业有限公司、石家庄富龙德科技有限公司、莱芜市隆福房地产开发有限公司、陈志强的银行存款1053万元予以冻结或对同等价值的其他财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海强
二〇一八年八月十四日
书记员 陈翠平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第480号
原告：胡长韦。
委托代理人：汪武祥。
被告：马伟。
原告胡长韦与被告马伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款2万元并支付利息（自2015年4月3日起按2%计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长韦的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马伟于2015年4月3日向原告借款42元，约定月利率为2%。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告马伟向原告胡长韦借款2万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，计息期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟返还原告胡长韦借款二万元并支付利息（自2015年4月3日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由被告马伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十一月九日
书记员 汪晓梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保7号之一
申请人：白马镇沙台村柏杨树村民小组，住所地重庆市武隆区白马镇沙台村柏杨树村民小组。
负责人：任文明，该村民小组组长。
被申请人：重庆市维特现代农业有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇沙台村烂田村民小组，统一社会信用代码：9150023209122392X。
法定代表人：孙存家，职位不详。
申请人白马镇沙台村柏杨树村民小组诉被申请人重庆市维特现代农业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月27日作出（2017）渝0156财保7号民事裁定，准予对被申请人重庆市维特现代农业有限公司财产，即酒缸八个、办公桌一套、办公椅三把、三人座沙发一张、单人座沙发两张、茶几一张进行保全。2017年3月7日，申请人白马镇沙台村柏杨树村民小组向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，白马镇沙台村柏杨树村民小组是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准予申请人白马镇沙台村柏杨树村民小组撤回保全申请。
案件申请费120元，由申请人白马镇沙台村柏杨树村民小组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林敏
二〇一七年三月七日
书记员 何开亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84703号
原告陈爱忠，男。
被告郑可泽，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人徐展未，女。
原告陈爱忠与被告郑可泽、郑学彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈爱忠申请撤回对被告郑学彬的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈爱忠、被告郑可泽到庭参加诉讼，被告平安保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱忠诉称，2016年10月19日19时许，被告郑可泽驾驶沪K9XX**轿车与驾驶皖D1XX**小型轿车的原告相撞，造成两车损坏。事故发生后，原告与被告郑可泽签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告郑可泽承担事故的全部责任。后原告花费车辆修理费9,210元(人民币，下同)、评估费400元、牵引费780元。被告郑可泽驾驶的沪K9XX**轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告郑可泽承担全部的赔偿责任。
被告郑可泽辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的牵引费、车辆修理费有异议，原告在事故发生后没有立即定损，可能存在二次损坏的情况。
被告平安保险上海分公司书面辩称，被告郑可泽驾驶的沪K9XX**轿车仅在其公司投保了交强险，故其同意在交强险财产损失赔偿限额项下承担2,000元。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。
另查明，沪K9XX**轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、驾驶证、行驶证、修理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；超出及不属于交强险赔付范围的损失，由侵权人依法赔偿。故本案原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告郑可泽承担全部赔偿责任。现原告主张的车辆修理费9,210元、牵引费780元、评估费400元，由修理费发票、评估费发票、牵引作业单等证据证实，本院予以确认。上述损失合计10,390元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿责任项下承担2,000元，余款8,390元由被告郑可泽赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈爱忠2,000元；
二、被告郑可泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱忠8,390元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告陈爱忠已预交)，由被告郑可泽负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3762号
上诉人（原审原告）：孙凤英。
委托诉讼代理人：李益民。
被上诉人（原审被告）：季乃国。
上诉人孙凤英因与被上诉人季乃国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙凤英及委托诉讼代理人李益民、被上诉人季乃国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙凤英上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：被上诉人两次向上诉人借款合计60000元，2016年8月7日，归还上诉人本金60000元，上诉人将借条原件交还给了被上诉人，但被上诉人未给付利息。
季乃国辩称，借款本金及利息已经归还，否则上诉人不可能将借条原件归还给被上诉人。
孙凤英向一审法院起诉请求：被告于2014年11月2日以做生意缺钱为由向原告借款50000元，于2015年2月底又以做生意缺钱为由借原告10000元。请求判令被告给付借款60000元及利息（利息自2015年8月15日起按月利率2%计算至付清款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
一审中被告季乃国辩称：被告已经一次性付清本息，被告已收回欠条原件。
在一审庭审中，原告孙凤英承认收到被告季乃国本金60000元并将借条原件交付给被告，但是被告季乃国没有支付利息。
为证明向被告索要利息的诉讼请求，一审中原告孙凤英提供借条复印件两张，分别为2014年11月2日借条，借款50000元；2015年2月借条，借款10000元，约定自2015年2月30日“算起”。被告季乃国对证据无异议，但辩称证据系复印件，本金、利息已还清，应由原告提供证据。
一审中原告孙凤英提供季乃积于2015年8月15日出具条据，证明被告季乃国于2015年8月15日归还原告孙凤英利息3100元，被告季乃国辩称已归还利息。
一审法院认为：债务应当清偿。被告季乃国向原告孙凤英借款，原、被告作为自然人进行资金融通的行为，系民间借贷。原告孙凤英为出借人，被告季乃国为借款人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于借款的归还问题，原、被告均认可被告季乃国向原告孙凤英支付60000元，予以确认。
关于借款利息的支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、
本案中，首先，原告孙凤英请求被告季乃国支付利息，应当提供证明借贷法律关系存在的证据，但是，原告孙凤英不能提供该证据的原件。
其次，原告孙凤英承认在收到被告季乃国还款后将借条原件交付给被告季乃国，原告孙凤英不持有借条的原件，证明原告孙凤英对被告季乃国享有的债权因被告季乃国的还款行为而消灭。
再次，虽然被告季乃国对证据复印件的形式没有意见，但是，被告季乃国要求原告孙凤英提供借条的原件作为主张债权的依据，并无不当，原告孙凤英没有提供证据证明提供借条复印件作为债权凭证的正当理由。
最后，原告孙凤英提供的季乃积的条据，与本案没有关联性，不予采信。
综上，原告孙凤英请求被告季乃国归还利息，没有事实根据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙凤英对被告季乃国的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙凤英承担。
本院认为，上诉人称被上诉人只归还了本金60000元，没有给付利息，因在2016年8月7日被上诉人还款时，上诉人已经将借条原件交还给了被上诉人，如果被上诉人没有支付利息，上诉人不应将借条原始凭证归还给被上诉人。在上诉人不能提供借条原始凭证的情况下，应认定双方债权债务已消灭。综上，孙凤英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 邻
第4页/共5页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3745号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张厅厅，男，系公司员工。
被告：刘学术，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘学术物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第148号＼n原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行。＼n负责人：李力。＼n委托代理人：寿奇光、陈利锋。＼n被告：宣利锋。＼n被告：章可平。＼n被告：周才光。＼n委托代理人：何永良。＼n被告：边菊英。＼n被告：寿水英。＼n被告：宣天杨。＼n委托代理人：罗浩。＼n本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行与被告宣利锋、章可平、周才光、边菊英、寿水英、宣天杨小额贷款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行于2013年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣利锋、章可平、周才光、边菊英、寿水英、宣天杨的起诉。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行以拟自行和解为由，自愿申请撤回对被告宣利锋、章可平、周才光、边菊英、寿水英、宣天杨的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行撤回起诉。＼n案件受理费945元，依法减半收取472.5元，由原告浙中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行负担。＼n审判员陆启杰＼n二〇一三年四月十五日＼n书记员张迪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00411号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某。
被告人杨某。
被告人程某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人徐某、杨某、程某甲犯职务侵占罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人徐某、杨某、程某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年2月间，鄂州市源航商贸有限公司（以下简称源航公司）与江西建工第一建筑有限公司大冶碧桂园项目部（以下简称大冶碧桂园项目部）钢材购销业务过程中，源航公司业务员杨某与大冶碧桂园项目部材料保管员徐某密谋，采取虚增钢材数量的手段侵占大冶碧桂园项目部货款，同时，被告人杨某将虚增钢材数量之事告知了被告人程某甲，被告人程某甲表示同意。后被告人徐某、杨某虚增钢材计42.08吨，价值人民币135552.97元。公诉机关指控被告人徐某、杨某、程某甲的行为均已构成职务侵占罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人徐某、杨某、程某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人徐某系大冶碧桂园项目部职员，负责工地建筑钢材的签收入库及保管。2014年8月，源航公司与大冶碧桂园项目部签订钢材购销合同，在钢材购销往来中，源航公司业务员即被告人杨某与被告人徐某共谋，采取虚增钢材数量的手段侵占大冶碧桂园项目部货款，同时，被告人杨某将虚增钢材数量之事告知了源航公司法人代表即被告人程某甲，被告人程某甲表示同意。2014年9月至2015年2月，被告人徐某、杨某虚增钢材共计42.08吨，按照约定，被告人杨某将虚增钢材数量的部分赃款计人民币74000元，通过银行汇款的方式汇至被告人徐某银行账户，剩余部分赃款归被告人程某甲、杨某所有。经黄石市荆山联合会计师事务所司法鉴定：虚增的钢材42.08吨，按同期钢材销售单价计算，价值人民币135552.97元。
另查明：被告人程某甲于2015年6月11日主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。被告人徐某、杨某归案后如实供述自已的犯罪事实。
案发后，被告人程某甲、杨某已向被害单位大冶碧桂园项目部退清赃款135552.97元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关向法庭出示的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案线索来源及三名被告人归案情况；2、户籍证明，证实三名被告人的身份信息；3、大冶碧桂园项目部情况说明、银行汇款单，证实该项目部在查处该案中，源航公司提供相关证明材料的事实；4、送货单、银行账目查询单，证实本案钢材交易数量及货款交易情况；5、大冶碧桂园项目部证明一份，证实被告人徐某在该项目部负责采购材料的入库、保管和收发；6、营业执照，证实大冶碧桂园项目部的主体资格；7、钢材销售合同书，证实大冶碧桂园项目部与源航公司签订钢材购销业务情况；8、工资表，证实被告人徐某每月领取工资收入情况；9、协议书、收条、谅解书，证实被告人杨某、程某甲退赃并取得谅解情况；10、黄石市荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书，证实本案虚增钢材数量及价格。
二、证人证言：
1、证人郭某、程某乙的证言，证实他们发现工地钢材数量有问题后，到源航公司查账，杨某承认虚开钢材的事实。
2、证人程某丙的证言，证实他负责大冶碧桂园项目部施工材料的采购和核价工作。工地采购进来的钢材由徐某负责清点入库，他根据杨某提供的送货单根据当天网上的钢材报价来定价。
三、被告人供述：
被告人徐某、杨某、程某甲的供述，供认上述事实。
受本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人杨某、程某甲作出调查评估意见书，认为被告人杨某、程某甲可适用社区矫正。
上列证据，经法庭举证、质证，公诉人、被告人徐某、杨某、程某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某、杨某、程某甲共谋，利用被告人徐某职务之便，共同侵吞公司财物，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某、杨某归案后如实供认自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某、程某甲积极退赃，并取得被害单位的谅解，可本酌情从轻处罚。结合鄂州市鄂城区司法局调查评估意见，可对被告人杨某、程某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○一七年六月二十五日止）；
二、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人程某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕晓强
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00032号之一
申请执行人：王伟，男，1991年5月14日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被执行人：安徽新天地电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王伟与安徽新天地电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了安徽新天地电子科技有限公司银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽新天地电子科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一四年一月八日
代理书记员 张莹莹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初19号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人田某某，男，1995年6月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月17日10时30分许，被告人田某某驾驶小型轿车，自南向北行至邓州市张楼乡老君村处与自北向南史某甲骑的电动自行车相碰撞，致使史某甲当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，田某某负此事故的全部责任。案发后，被告人田某某自动投案。
另查明，被告人田某某与受害人家属就民事赔偿部分已达成调解并赔偿到位，已取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某乙的证言，协议书，收据，谅解书，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人田某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，可以从轻处罚，其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈瑞英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1917号
原告：陈立飞，男，1964年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：管翠琴，女，1961年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告陈立飞与被告管翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈立飞到庭参加诉讼。被告管翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立飞向本院提出诉讼请求：1.判令管翠琴归还其借款5.5万元；2.管翠琴支付其利息（以5.5万元为基数，自2016年7月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由管翠琴承担。事实和理由：管翠琴以资金周转为由，分别于2015年1月15日、2015年4月12日向其借款3.5万元、2万元，借期分别约定为10天、30天。双方口头约定按月利率2%计算利息，管翠琴亦自愿给付其3000元利息。借款当日管翠琴向其出具了借条，陈立飞亦支付了借款。到期后，经催讨管翠琴未还款，其遂诉至本院。
被告管翠琴未予答辩。
经审理查明：2015年1月15日，管翠琴向陈立飞出具借条一张，载明借陈立飞3.5万元，借期10天。2015年4月12日，管翠琴向陈立飞出具借条一张，载明借陈立飞2万元，借期30天。后经陈立飞催讨，管翠琴未予归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条载明借款期限，管翠琴借款到期后未偿还借款，应承担违约责任。现陈立飞要求管翠琴归还借款本金5.5万元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，以5.5万元为基数，按中国人民银行同期利率计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
管翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈立飞借款本金5.5万元，并支付利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，以5.5万元为基数，按中国人民银行同期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费566元，合计1776元，由管翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 张霞红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁 迦
附1：本案证据目录
原告陈立飞提交的证据：
借条两份，拟证明其与管翠琴之间存在债权债务关系。
被告管翠琴未提交证据。
附2：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执973号
申请执行人：朱正广，男，1946年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:陈洪伟，男，1968年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人朱正广与被执行人陈洪伟民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初90号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书：陈洪伟于本判决生效后三日内归还朱正广借款本金13万元及利息（2016年1月20日之前为145600元。之后以13万元为本金，从2016年1月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元（已预交5434元），公告费560元，合计5994元。由陈洪伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年4月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的281594元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人现下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803民初90号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 朱 姝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3436号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1972年7月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：李某，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村民委*组。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司（以下简称民祥银行）诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌图民祥村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民祥银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即给付借款本金400000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，李某向民祥银行借款400000元，借款已逾期，至今未还款。
李某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、合同、凭证、取款凭证、抵押合同，并对上述证据进行了质证。原告提供的证据能够证明借款人借款的时间、金额、利率、取款时间、拟还款时间的情况，上述证据均在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月30日，民祥银行与李某签订借款合同，合同约定：李某向民祥银行借款400000元，还款时间为2016年4月29日，合同内利率为月利率11.7‰，逾期利率在原利率基础上增加50%，即逾期月利率17.55‰。合同签订当日，民祥银行向李某支付了借款400000元。
本院认为，民祥银行与借款人李某签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定偿还全部借款本息;逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李某给付原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（在2014年4月30日-2016年4月29日期间，按照月利率11.7‰计算，自2016年4月30起，按照逾期月利率17.55‰计算，至借款全部付清止），于本判决生效后立即给付；
案件受理费7300元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1930号
申请执行人朱国文。
被执行人潘子祥。
被执行人张桂兵。
朱国文与潘子祥、张桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）淮法车民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、潘子祥于本判决生效后三日内返还朱国文借款本金249321元并承担利息（以249321元本金，按照月利率1.5%的标准计算，从2014年1月31日计算至实际给付之日）；二、张桂兵对上述第一款中潘子祥的还款责任承担连带责任；案件受理费2800元由潘子祥负担，张桂兵对潘子祥负担的2800元诉讼费承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张桂兵的工资进行冻结，本院经依法查询，被执行人张桂兵除有房产、工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第657号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月六日
书记员 缪 帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1971号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人喻文伟，男，1954年11月23日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年9月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］701号起诉书指控被告人喻文伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年8月9日19时30分许，被告人喻文伟无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车沿杭州市萧山区戴尖线行驶至03省道T型路口时发生侧翻，造成被告人喻文伟受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人喻文伟血液中乙醇含量为230.7mg/100ml。经事故认定，被告人喻文伟负事故主要责任。建议对被告人喻文伟判处拘役一个月至一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。
被告人喻文伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人喻文伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑淑妮
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中商辖终字第0150号＼n上诉人（原审被告）西安金莎投资管理有限公司。＼n法定代表人王炜。＼n被上诉人（原审原告）富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司。＼n法定代表人李汝东，总经理。＼n上诉人西安金莎投资管理有限公司因与被上诉人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安金莎投资管理有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，仅从被上诉人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的名称和经营范围上判定其具有生产制造能力不当，且分公司管理的财产足以承担民事责任，可以参加诉讼，故富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司不是本案适格的原告。本案的实际履行地为西安市雁塔区，所以原审法院没有管辖权，本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。＼n本院经审查认为，从工商登记中反映富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司西安分公司是富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司分支机构，经营范围仅是销售总公司生产的电梯、自动扶梯、电梯零配件及售后服务，没有生产的能力。按照法律规定，分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具备法人资格，责任能力不完整，所以现以富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司名义提起诉讼也是符合法律的规定。双方签订合同为《承揽安装合同》，承揽合同是以加工行为地为合同履行地，故本案的合同履行地应为富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司住所地。虽然电梯安装地在西安市雁塔区，但安装调试行为并非本案承揽合同的主要特征，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，西安金莎投资管理有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾茵＼n审判员郑雄＼n审判员谢坚＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员钱洁
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初261号
自诉人刘某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住遂平县，个体工商户。
被告人祝某某，男，28岁，汉族，住遂平县。
自诉人刘某某以被告人祝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人祝某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2104号
申请执行人吴正福。
被执行人周志刚。
被执行人金云霞。
申请执行人吴正福与被执行人周志刚、金云霞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）泰兴民初字第0923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人本金55000及利息、诉讼费1148元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，扣划被执行人金云霞银行存款17008元，申请执行人受偿3041元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第0923号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 婵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1243号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张广勇，男，1991年4月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张广勇犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月14日16时许，被告人张广勇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型轿车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至汪沟镇十字路口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张广勇静脉血中乙醇含量为82.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张广勇在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张广勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张广勇归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张广勇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十五日
书记员 李 笑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第117号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年2月3日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区些。2002年3月18日、2005年4月5日分别因赌博被龙岩市公安局新罗分局治安处罚。2011年1月25日因犯开设赌场罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年10月15日被刑事拘留（10月14日被抓获），同年11月1日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2014年2月20日作出（2014）龙新刑初字第120号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 洪奕（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2683号
原告：魏某某，女，1995年4月7日出生，汉族，河南省西平县人
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告：邹某甲，男，1994年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭荣艳，湖北伟岸律师事务所律师。
原告魏某某与被告邹某甲同居关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人张汉东，被告邹某甲及其委托诉讼代理人李丽、郭荣艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.原告与被告同居期间生育的儿子邹某乙由原告抚养；3.被告每月支付子女抚养费1500元，直至邹某乙独立生活时止；4被告返还所欠原告同居期间现金15000元。事实和理由：2013年原告与被告在外务工时相识，双方于2014年2月同居一起生活，不久原告怀孕，双方按农村习俗举行了结婚仪式，每月补办结婚登记。生育一子邹某乙。2016年原告与被告家发生矛盾，即搬离被告家，双方分居至今。邹某乙一直随原告生活，被告未支付抚养费。另邹某乙出生时原告母亲给孩子封红包10000元，此款由被告母亲保管；2015年过年期间被告用原告信用卡刷5000元未还给原告。同居关系不受法律保护，但为小孩生活，特提起诉讼。
被告邹某甲辩称，原告所作所为导致二人分居至今，主要原因在原告；原告诉状中的陈述的事实与理由部分，存在严重失实之处，被告对小孩尽到了抚养义务，小孩由被告抚养更有利于其健康成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四劳务合同书、证据五收入证明和被告提交的证据四收入证明是双方当事人为证明各自具备抚养儿子的能力的证明，本院考虑到双方均系务工的身份，其收入水平并不固定，这些证据仅只能反映原告和被告现阶段的工作和收入，不能完全证明原告和被告哪一方的条件更优越，本院将综合考虑小孩的抚养问题，故对上述证据本院部分采信。对被告提交的证据二预防接种证及相关发票，本院认为该证据仅能证明小孩邹某乙进行了疫苗接种的事实，不能达到被告的拟证目的，故依法不予采信。对被告提交的证据三银行的转账记录，在庭审中确认被告从2016年4月27日至2017年1月2日间前后总共有七次转账给原告母亲的记录，能够证实此时间阶段被告尽到抚养的义务，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告魏某某与被告邹某甲在外务工时相识，2014年2月双方开始同居生活。双方按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告魏某某与被告邹某甲同居期间于生育儿子邹某乙。2016年4月份原告魏某某将邹某乙带到其老家河南省西平县，之后为了小孩断奶，原告魏某某将邹某乙委托给其母亲照顾，原告魏某某前往江苏省无锡市，至当年5月原告魏某某的母亲带邹某乙一起到江苏省无锡市，原告魏某某和其父母亲一起在江苏省无锡市租房居住。此后被告邹某甲将小孩邹某乙先后接回麻城两次，至2017年2月被告邹某甲带小孩回到原告魏某某在江苏省无锡市的租房处。2017年5月北奥邹某甲搬出该租房处，原告魏某某与被告邹某甲正式开始分居生活。2017年11月9日原告魏某某向本院提起诉讼。另查明，在小孩邹某乙出生时，原告魏某某的母亲封红包10000元给被告邹某甲的母亲保管。
本院认为，原告与被告虽按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告与被告同居期间所生儿子邹某乙，因一直随原告生活，从有利于子女健康成长出发，应由原告抚养为宜。原告提出被告每月支付抚养费1500元，标准过高，原告没有提交充分的证据证明所需抚养费的数额和被告的收入状况，对抚养费按1500元部分本院不予支持。本院结合邹某乙现在生活的情况、原告与被告务工的实际情况，以及双方现在就业地址和双方户籍性质，本院依法确定每月抚养费为700元，由被告按年度支付抚养费。原告提出的小孩出生时在被告母亲处保管的10000元，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告邹某甲同居期间所生儿子邹某乙由原告魏某某抚养，由被告邹某甲每年12月1日前（自2017年12月1日开始计算）支付邹某乙当年的抚养费8400元，直至邹某乙年满十八周岁为止；
二、被告邹某甲返还原告魏某某现金10000元。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一七年十二月七日
书记员 李永平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审583号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，男。
被执行人伍文钱，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年9月起擅自占用未央区草滩街道柳树林村集体土地14988平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-161号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其它设施。2、对被执行人处299760元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-161号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 凯