wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00279号
上诉人（原审被告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人孟庆铠、张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴吉礼，男，1956年10月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人王肇新，该公司经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人沈阳山盟建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，被上诉人吴吉礼应为实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审判决对于发包人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司是否已付清全部工程款的基本事实并未查清，即确定其并不承担向实际施工人吴吉礼的付款责任，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00917号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3056号
原告：张杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：重庆宜舍居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道38号4幢2-商铺28，统一社会信用代码91500108MA5U59A760。
法定代表人：罗小兵。
委托诉讼代理人：钱立冬，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张杰与被告重庆宜舍居装饰工程有限公司(以下简称：宜舍居装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王飞，被告宜舍居装饰公司的委托诉讼代理人钱立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款171674元及资金占用利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订基础装饰装修工程施工合同，原告进行基础装饰装修工程，主要包括泥水工程、木工工程、吊顶工程、漆工工程，按380元／平方米计算装修款，面积以实际施工面积为准。同年5月18日，原告向被告支付履约保证金2万元后进场施工。同年9月15日，原告装修完毕，装修房屋20套，实际施工面积为1348.1平方米，装修款总额为512278元。经双方协商增加项目款项为13830元，其中5套房屋剩余部分漆工工程由被告另行完成，价款为14434元。综上，装修总额为511674元，扣除质保金4万元，被告应支付原告装修款491674元。现被告已支付原告32万元，尚欠171674元未支付。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告宜舍居装饰公司辩称，按施工面积计算，被告确实欠原告10余万元装修款，但被告帮原告代付材料款10余万元。原告没有提交证据证明20套房屋已全部完工并验收，且存在很多质量问题。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告(乙方)与被告（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》1份，该合同约定，乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，地点位于重庆市万盛经开区黑山镇金科中华养生城；乙方包人工、包辅材，甲方提供主材及其余部分材料；造价按380元／平方米实际装饰装修施工面积结算；甲方要求增加的项目，由甲方承担增项费用；工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方接到竣工验收通知单后3日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方向甲方提交其施工部分的水电改造图；双方未办理验收手续，业主不得入住，如业主擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由业主承担；工程款支付进度；合同履约保证金为一户1万元，所有施工竣工验收后无质量问题，乙方提出申请60个工作日内无息退还乙方；防水及隐蔽工程质保金1万元，直接在履约保证金中扣除，以签约五户为基数收取，质保期限到期后由乙方提出通知，经双方确认隐蔽工程无质量问题，甲方两年内将质保金不计息全部返还乙方等内容。之后，原告进场施工。原告装修房屋20套，施工面积共计1348.1平方米。经双方确认，原告增加项目部分的装修款为13830元。被告累计向原告转账支付295000元，被告向原告的现场负责人直接支付25000元，被告共计支付原告装修款32万元。原告认可有5套房屋墙漆未做完，由被告委托其他人完成。
审理过程中，本院组织双方进行现场勘验，勘验情况如下：X栋X业主已更换大门钥匙；X栋X业主已入住；X栋X业主已入住；X栋X业主已入住；X栋X业主已入住；X栋X业主已更换大门钥匙；X栋X已交付业主，大门钥匙已更换；X栋X业主已入住；X栋X没有问题；X栋X业主已入住；X栋X已交付业主；X栋X业主已入住；X栋X业主已入住；X栋X业主已入住；X栋X业主已入住；X栋X墙漆未做完；X栋X没有问题，已交付业主；X栋X业主已更换大门钥匙；X栋X没有问题，已交付业主；X栋X业主已入住。
上述事实，有工程施工合同、银行流水明细、明细表、通话录音、现场勘验笔录以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据本院现场勘验的情况，案涉20套房屋除X栋X号房屋未装修完毕外，其余19套房屋业主均已入住或者更换大门钥匙，根据合同的约定，双方未办理验收手续，业主不得入住，如业主擅自入住视同验收合格，本院确认除X栋X号房屋外，其余19套房屋已经验收合格。原告共计装修面积1348.1平方米，总造价为512278元。经双方协商，原告增加项目的装修款为13830元，本院予以确认。原告未完成的部分房屋墙面漆，双方均未提供证据证明，被告已经委托他人完成致本院无法查证，现原告自认未完成部分扣除装修款14434元，本院可以采信。装修造价款加上增加项目装修款，再减去未完成部分装修款，即为被告应支付给原告的总装修款511674元。关于原告提出其转账给陈晨的2万元，是其交纳的履约保证金，被告辩称陈晨并非其公司员工，也没有收到原告交纳的履约保证金，对原告提交的余额宝转账凭证，本院不予采信。根据合同约定，工程质保期间，被告应扣除1万元／5套的质保金，原告共装修房屋20套，被告应扣除4万元质保金。被告已经支付原告装修款32万元，尚欠原告装修款151674元。根据现场勘验情况，X栋X号房屋未完成装修，其未付装修款不应支付，该房屋面积151.1平方米，根据其占总施工面积的比例11.21％，其未付装修款为17003元。综上所述，被告应支付原告装修款134671元。被告辩称装修存在的质量问题，可在扣留的质量保证金中处理，其在本案中未提供证据证明，本案不予解决。原告要求被告支付资金占用利息的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆宜舍居装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张杰装修款134671元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告张杰负担413元，被告重庆宜舍居装饰工程有限公司负担1497元(此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一八年八月二日
书记员 李 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民初字第6973号
原告中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行，住所地北京市海淀区北四环西路65号二层。
负责人任路平，行长。
被告韦洪斌，男，1976年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行与被告韦洪斌金融借款合同纠纷一案中,原告中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告韦洪斌名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园201楼房产，并为此提供了担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告韦洪斌名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园201楼房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈建波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 浃
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3732号之一
申请执行人李修道，男，汉族。1973年2月9日出生，住江苏省丰县师寨镇张庄东队***号。
被执行人王金明，男，汉族，1962年11月6日生，住上海市金山区。
原告李修道诉被告王金明民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2015)金民四(民)初字第413号民事判决书已经发生法律效力。被告王金明未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员章跃、金涛三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人王金明名下目前无车辆，本院现冻结了其银行帐户，被执行人名下所有的房产本院已查封，现无法处置执行到位，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第413号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终503号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓波，男，1977年7月4日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
原审第三人：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被上诉人李晓波、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛、原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司申请执行人执行异议之诉一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽09民初225号民事判决，彰武县晨科小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4，300.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 菡
审 判 员 黄立君
审 判 员 赵碧涛
二〇一八年六月十三日
法官助理 代 进
书 记 员 谢明璐
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1065号
原告：邱雨。
被告：黄会良。
原告邱雨江与被告黄会良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雨江与被告黄会良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还化肥款3500元，农药款1630元，利息1000元，合计6130元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告在琅琚镇开了一家农资店，从2014年4月开始被告在我店赊欠化肥共计4026元，后被告于2015年2月8日还了526元，并于当日向原告出具了一张3500元的借条。在2014年5月2日开始也在我店购买了农药和农具共计1630元，两项合计5130元。原告多次向原告催要货款，但被告讲已经还清，无奈诉至法院要求被告偿还欠款并且要求支付利息1000元。
黄会良辩称，我还了他的钱，我是2014年8月份还了他的钱，我当时是在做房子，我先买好了菜，放在他的门口，我从邮政所取了两万块钱，就还了3507元的两季肥料款，当时还让我7块钱，就还了他3500块钱，我还过了一下验钞机，之后就放进行了抽屉里，他女婿还问我带了这么多钱来街上啊，过一会他的女儿又来了，说我还有1000多元的药水钱没有还，我说你爸的钱更多，你的比较少，就先还你爸的钱。1630元的药水没有给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
邱雨江提交的证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。因本院当庭核实了原告的身份证原件无误，故本院对该证据予以确认。2.编号008796及008645的供销社的销货单两张，008796的单子是1589元，008645的单子是2437元，共计4026元，根据原告陈述被告偿还了526元，实欠3500元，因这两份销售单与第三组证据的结算金额相吻合，故本院对该证据予以认定。3.借款凭证一张，证明被告黄会良于2015年2月8日出具的借款凭证一份，欠货款3500元整及利息每月一分（利息原告当庭表示放弃）。虽然被告否认借条上的签名非本人所签，但法庭当庭予以了释明：“如果被告否认借条上的“黄会良”是自己所签，可以向本院申请笔迹司法鉴定”，但被告迟迟未申请，本院在庭后又于2016年12月8日向被告发出了《举证通知书》，要求其在收到通知书之日起七日内向本院提出书面的鉴定申请，但被告置之不理，故本院根据证据规则对原告提供的该证据予以采信。4.记账本一份，证明被告另欠农药款1630元。因被告当庭予以承认该笔欠款，本院当庭予以了确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告黄会良是否偿还了结欠原告邱雨江化肥款3500元。本案的借条是2015年2月8日（即2014年农历12月20日）出具，被告陈述“我是2014年8月份还了他的钱，我从邮政所取了两万块钱，就还了3507元的两季肥料款，当时还让我7块钱，就还了他3500块钱，我还过了一下验钞机，之后就放进了抽屉里”。根据被告这一陈述可知，被告认可欠原告肥料款数额为3507元。
一、是否存在2014年8月之前，被告在结算后向原告出具3507元欠条的情形？
被告在陈述中称欠原告肥料款为3507元，还此笔肥料款的时间为2014年8月。如果在此时间之前，被告已同原告进行过结算，则被告当时出具给原告的欠条上的数额也应为3507元。如果存在被告所述在其偿还肥料款3500元（并当场还价7元）后，原告未撕掉欠条而将欠条留下，则现在原告起诉的欠条（即被告所称“未撕掉的欠条”）数额也应是3507元，而不是3500元。由此可知，被告并未向原告出具过3507元的欠条。
二、是否存在被告在与原告进行肥料款结算后，出具的是3500元欠条，在2014年8月被告还款3500元后未将此欠条未收回的情形呢？
根据被告的关于7元钱讲价过程的前述，如果在还清此笔肥料款以前被告向原告出具的欠条本身就3500元，被告自述在2014年8月支付此笔肥料款之时还了7元价，这一情节与常理不符。因为被告完全不用将肥料款从3507元还价至3500元，这一为了7元钱的讲价过程显然是多余的，因为欠条本身就是3500元。
此外，根据原告提供的编号008796及008645的供销社的销货单两张，008796的单子是1589元，008645的单子是2437元，共计4026元（根据原告陈述被告偿还了526元，实欠3500元）。从这两张销货单上记载的数额相加后尾数是6，而不是7，也不会出现原告所称还价7元的数字。
故此，被告陈述2014年8月在讲价7元后并支付了3500元肥料款的过程不符合常理。所以，更加符合情理的解释以及现有的证据证明的事实只能是，双方当时对所欠肥料款的数额进行了结算，欠肥料款双方认可的数额为3500元，被告出具欠肥料款为3500元的欠条。
此外，被告2014年一直在原告农资店购买化肥、农药等农资，被告也当庭承认有1630元农药款未付，且在结欠的农药款销售单上有自己的签名，与原告提供的借款凭证上的签名有高度的相似度。但被告否认借款凭证上的签名是本人所写，本院也在庭审中及庭后多次向原告释明法律，要其申请笔迹鉴定，但被告置之不理。本院认为，虽然被告否认借款凭证上的“黄会良”非本人所签，但被告没有其它证据予以排除，且不申请笔迹司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院结合事实与证据认定，被告尚欠原告化肥款3500元。
综上所述，被告尚欠原告化肥款3500元、农药款1630元，共计5130元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的请求，本院认为这是原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄会良在本判决书生效之日起10日内向原告邱雨江支付货款共计人民币5130元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄会良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 刁冬萍
代理审判员 刘 璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初650号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐永中，男，1969年10月30日生，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2016年5月23日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人唐永中犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人唐永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月1日晚，被告人唐永中至嘉善县西塘镇振兴西路99号店面门口，采用车上遗留的钥匙发动车子的方式，窃得被害人包凤颖停放于此的蓝色雅马哈牌电动自行车1辆，价值2992.5元。
2、2016年5月3日晚，被告人唐永中伙同唐其中（另案处理）至嘉善县姚庄镇丁栅社区振兴路149号嘉善县新豪温室设备有限公司，采用推车、搭线的方式，窃得被害人沈某停放于此的黑色特莱维狮牌电动自行车1辆，价值1725元。后被告人唐永中以1100元的价格将该车出售给李某。案发后，该辆电动自行车已被追回并已发还给被害人。
另查明，被告人唐永中归案后如实供述了主要犯罪事实。并从被告人唐永中处扣押赃款1100元。被告人唐永中在第二节盗窃犯罪中已被公安机关行政拘留13天。
上述事实，被告人唐永中在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐其中的供述，证人李某的证言，被害人包凤颖、沈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，证据保全决定书，发还清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，发票等书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永中以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。部分赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的13天，刑期自2016年5月23日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年九月十四日
书记员 黄心嘉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2124号
申请执行人：王越，女，1988年6月28日出生，汉族，现住：贵州省织金县。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人王越与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第482号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告王越借款本金150000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执260号
申请执行人临湘市长兴投资咨询有限公司，住所地：临湘市。
被执行人刘容，女，1982年3月25日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
申请人临湘市长兴投资咨询有限公司与被执行人刘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）湘0682民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执260号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十日
书记员 张 澹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保62号
申请人娄运乔，女，1963年8月28日生，汉族，晋州市人，住。
被申请人赵英秋，男，1982年7月6日生，汉族，河北省衡水市安平县人，住。
申请人娄运乔与被申请人赵英秋机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵英秋名下号牌号码为冀Ｔ×××××号的小型轿车一辆，并已提供面额为10000元的存单作为担保。
本院经审查认为，申请人娄运乔的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵英秋名下号牌号码为冀Ｔ×××××号的小型轿车一辆。
案件申请费120元由申请人娄运乔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康爱兵
二〇一八年二月二日
书记员 雷 达
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执212号
申请执行人李少龙，女，1979年5月18日出生，住五华县。
被执行人谢裕华，男，1961年08月02日出生，住五华县。
李少龙申请执行谢裕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第272号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：“被告谢裕华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李少龙200000元及利息。”根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人谢裕华的工资账户冻结（另案已冻结），被执行人谢裕华的房产已查封（另案已查封）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：根据本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法民二初字第272号《民事判决书》终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书记员 张杨青
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2502号
原告：襄阳汽车职业技术学院。
法定代表人宋清龙，该校校长。
委托代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。
被告：刘勇。
原告襄阳汽车职业技术学院诉被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后依法进行了审理。
原告襄阳汽车职业技术学院诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告名下的房屋及空地，用于车辆维修及与汽车业务相关的活动，并约定租金、租期及违约责任。合同签订后，被告仅支付了半年租金，且自2015年6月起将部分租赁房屋转租出去。为此，原告向法院起诉，要求解除租赁合同，返还租赁物，以维护原告的合法权益。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确的身份信息及住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳汽车职业技术学院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2847号
原告张雪峰，男，汉族，1979年1月1日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告张雪峰诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资3000元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金138000元，给付年休假工资12413.79元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1995年4月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4273元，日工资为196.50元（4273元÷21.75日）。原告的工龄为21年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告张雪峰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张雪峰解除劳动合同经济补偿金40593.50元（4273元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张雪峰最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张雪峰带薪年休假工资2947.05元（196.50元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初129号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人韦某，于广西荔浦县，无业。1996年12月2日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；2000年2月17日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；2015年9月30日，因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年2月25日被文成县公安局从浙江十里坪监狱押回，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年4月15日凌晨，被告人韦某爬窗进入本县珊溪镇联新村被害人潘某家中，在二楼卧室书桌上窃得潘某现金人民币200余元。经鉴定，潘某家中厨房灶台赤足印转移斑迹系韦某所留。
2016年2月25日，被告人韦某被民警从浙江省衢州市十里坪监狱押回至文成看守所。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人韦某的供述和辩解；被害人潘某的陈述；证人赵汉珍等人的证言；法医物证鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、情况说明等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦某入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应对其数罪并罚。被告人韦某曾因盗窃受到刑事处罚，且此次盗窃系夜间入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人韦某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并实行数罪并罚。现提请依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月15日凌晨，被告人韦某爬窗进入本县珊溪镇联新村被害人潘某家中二楼，在卧室书桌上窃得现金人民币200余元。经鉴定，潘某家中厨房灶台赤足印转移斑迹系韦某所留。
2016年2月25日，被告人韦某因本案被民警从浙江省衢州市十里坪监狱押回，羁押于文成看守所。
另查明，被告人韦某于2015年9月30日因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年5月19日起至2016年11月18日止。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人韦某的供述和辩解；被害人潘某的陈述；法医物证鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人韦某曾因盗窃受到刑事处罚，且此次盗窃系夜间入户盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人韦某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人韦某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年6月18日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某退出违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 赵丽霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初599号
原告：王志萍，女,汉族。
被告：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人：李俊，职务：院长。
委托诉讼代理人：王建平，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告王志萍与被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志萍、被告特别授权代理人王建平、舒晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发的2014年10月至2015年8月共10个月共计12340元的养老金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休职员。市医院原领导于2014年8月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告已退休享受退休养老金是法定权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发退休人员养老金的当时主要决策人，但现任以来仍然没有依法行政退还已扣发的养老金。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、2012年7月23日长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。本案的原告原居住于该家属楼中。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来其他问题，长治市信访局作出〔2012〕491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的养老金12340元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无权扣发原告的养老保险金。被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告王志萍12340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判长 杜有利
审判员 路海霞
审判员 悦珂珂
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏思佳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初9号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人肖开锋，男，1956年3月11日出生于四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被抓获并被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2017年1月4日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人肖开锋犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人肖开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月19日7时许，被告人肖开锋在惠安县崇武镇某市场被害人赵某经营的某粮油店门口，趁赵某不注意，偷走摆放在门口售卖的十几个鸭蛋(具体数量不详，暂无法估价)。
2.2016年10月23日7时许，被告人肖开锋在惠安县崇武镇某市场被害人张某经营的食杂店门口，趁张某不注意，偷走摆放在门口货架上的一袋纸巾(具体质量不详，暂无法估价)。
3.2016年11月17日7时许，被告人肖开锋在惠安县崇武镇某市场被害人赵某经营的某粮油店门口，偷摆放在门口的20个鸭蛋(暂无法估价)时，被赵某发现，并在离开后被赵某追上并控制。后出警民警将肖开锋抓获，扣押被盗鸭蛋。
另查明：被告人肖开锋归案后能如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将扣押到的被盗鸭蛋发还给被害人赵某。审理期间，肖开锋赔偿被害人赵某、张某经济损失，并得到他们的谅解。
上述事实，被告人肖开锋在开庭审理时无异议，且有被害人赵某、张某的陈述、谅解书、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押笔录、清单及照片、称重照片、发还清单、价格认定不予受理通知书、工作说明、常住人口基本信息及被告人肖开锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖开锋以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖开锋在第三次实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该起可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖开锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人肖开锋已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖开锋犯盗窃罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币一千元。
（判决之前先行羁押的36天已折抵刑期。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执63号
申请执行人：程昆峰，男，汉族，农民，岚县人。
被执行人：王浩鹏，男，汉族，农民，岚县人。
申请执行人程昆峰与被执行人王浩鹏合伙协议合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127民初589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人程昆峰投资款及违约金共计9万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人已履行53000元，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因无人接收退回，后于2017年4月27日直接送达。
2、分被于2017年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款不足以清偿债务，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、于2018年8月16日向被执行人户籍所在地村委调查被执行人的财产状况，发现被执行人长年不在村居住，无财产可供执行。
4、于2018年7月30日向被执行人王浩鹏发出限制消费令。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2018年8月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十七日
书记员 朱芳芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2283号
申请执行人：钟楼区邹区良俊食品商行，统一社会信用代码：92320404MA1N1WCM95，住所地钟楼区。
经营者：叶剑良，男，汉族，1987年7月29日生，丹阳市人，现住常州市钟楼区。
被执行人：胡生山，男，汉族，1967年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
钟楼区邹区良俊食品商行与胡生山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏1181民初10445号民事调解书已经发生法律效力，因胡生山未履行生效法律文书确定的义务，钟楼区邹区良俊食品商行向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款51182.4元，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年4月23日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人胡生山名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年7月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年8月3日，本院依法作出对被执行人胡生山司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。
2018年8月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初10445号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年八月三日
书记员 黄世增
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1624号
申请执行人：郭春江，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈志远，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人郭春江申请执行被执行人张云华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张云华到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人张云华名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张雁翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第221号
申请执行人薛方，男，汉族。
被执行人郑州铁路银发实业有限公司。
关于申请执行人薛方申请执行被执行人郑州铁路银发实业有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人郑州铁路银发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路银发实业有限公司的银行存款21750元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 何银杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1687号
原告：黄明象，居民。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。（全权代理）
委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所实习律师。（一般代理）被告：梁大造，居民。
委托诉讼代理人：徐劲，广西劲飞律师事务所律师。（全权代理）
原告黄明象与被告梁大造不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明象撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告黄明象负担。
审判员 梁志坚
二○一六年八月三十一日书记员陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初550号
原告王刘春，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
被告郭二成，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
被告王莉（曾用名王阳、系被告郭二成之妻），女，1991年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王刘春诉被告郭二成、王莉民间借贷纠纷一案中，因原告王刘春未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告王刘春仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一六年二月三日
书记员 李 磊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初322号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月某日下午，被告人张某某在其位于本区朱泾镇民主村良种8组6037号的家中，容留吸毒人员吴荣华吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8、9月某日下午，被告人张某某在上述地点容留吸毒人员丁某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年12月13日至14日期间，被告人张某某在上述地点先后两次容留吸毒人员沈某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张某某有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1782号
原告东阿县德源运输有限公司。住所地：东阿县聊滑路北青年街路东。
法定代表人：杨凤旭，经理。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告莘县信泰砼业有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处临莘路路西。
法定代表人孙楠，经理。
本院在审理原告东阿县德源运输有限公司与被告莘县信泰砼业有限公司返还原物纠纷一案过程中，经审查，所谓的原告东阿县德源运输有限公司提交的民事起诉状的落款印章不是东阿县德源运输有限公司加盖的，而是套印的。所以，以东阿县德源运输有限公司名义起诉时所套印的印章为无效印章，其起诉不是东阿县德源运输有限公司的真实意思表示。故本案原告主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回以东阿县德源运输有限公司名义为原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 种景凤
二〇一六年八月二日
书记员 王鹏飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06300号
原告朱敬淑，女，住重庆市沙坪坝区。
被告朱荣志，男，住重庆市北碚区。
被告肖先敏，女，住重庆市北碚区。
被告肖利，女，住重庆市北碚区。
被告朱敬瑜，女，住重庆市北碚区。
被告朱敬松，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告朱敬淑诉被告朱荣志，肖先敏、肖利、朱敬瑜、朱敬松共有权纠纷一案，原告朱敬淑于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敬淑请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱敬淑回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱敬淑负担。
审判员 韦建正
二〇一三年十一月六日
书记员 邹巧莉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终599号
上诉人（原审第三人）：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街172号。
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：常靖，该行职员。
委托诉讼代理人：元浩，该行职员。
被上诉人（原审原告）：白雪峰，男，1978年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市建工街延盛委**组。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丹，女，1983年10月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市建工街延盛委**组。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马英伟，男，1978年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市新兴街北宁委*组，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：马雨春，男，1969年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市老头沟镇烽火社区**组。
上诉人交通银行股份有限公司延边分行因与被上诉人白雪峰、郭丹、马英伟、马雨春房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2153号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还给上诉人交通银行股份有限公司延边分行。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一六年八月十六日
书记员 车世兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1341号
原告王黎萍，女，1959年5月27日生，汉族，住上海市静安区。被告周美玲，女，1957年1月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。本院受理原告王黎萍与被告周美玲民间借贷纠纷一案后，审理中查明，被告周美玲户籍地在上海市虹口区榆林路XXX号，但其在上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室实际居住已超过一年以上，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
审判员 惠力
二〇一六年四月六日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1221号
申请执行人：罗红玲，女，汉族，1968年2月7日生，住泸州市。
被执行人：李翔，男，汉族，1982年6月21日生，住泸州市。
被执行人：李玲，女，汉族，1982年10月28日生，住泸州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2394号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翔、李玲在接到通知后立即向申请执行人罗红玲偿还购房款15万及违约金、利息、案件受理费3660元，财产保全费1520元，公告费690元，申请执行费2238元，共计158108元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李翔、李玲的银行存款158108元及违约金、利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十三日
书记员 谢婉秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3037号
原告：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡B01幢106室。
法定代表人：杨文杰,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：何天赐，男，1997年9月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告句容金碧房地产开发有限公司与被告何天赐商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容金碧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付应付未付房款1325000元及逾期违约金（自逾期之日起按逾期金额万分之二每日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月18日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的郭庄碧桂园世纪城翡翠湾034幢2单元1003室房屋，房屋总价款1475615元。付款方式为银行按揭分期付款：被告须在签订合同时支付150615元，2018年1月18日前支付295000元，2018年3月18日前支付银行按揭款项1030000元。被告逾期付款的，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告于2017年12月10日支付20000元，2017年12月18日支付130615元，余款一直未付。按照合同约定，被告应向原告支付未付房款及逾期违约金。
被告何天赐未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告领取了世纪城翡翠湾34#商品房预售许可证。2017年12月18日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定买受人购买出卖人开发的坐落于世纪城翡翠湾034幢10层1003号房，房屋总价款1475615元。双方约定付款方式为银行按揭分期付款，买受人须在签订合同时支付150615元，2018年1月18日前支付295000元，并向贷款银行办理按揭申请手续；2018年3月18日前支付银行按揭款项1030000元。关于买受人逾期付款的违约责任，双方约定按逾期时间分别处理：1.逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。双方还就其它事项作出约定。合同签订前，被告于2017年12月10日支付20000元，合同签订后，被告于2017年12月18日支付130615元，2018年6月30日支付295000元，尚有房款1030000元未支付。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件、商品房预售许可证复印件及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：2017年10月11日，原告领取了商品房预售许可证，2017年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定支付购房款，依法应当支付该款，并按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经本院审核为：1.房款295000元的违约金，自2018年1月19日至2018年6月30日，按日万分之二计算为9617元；2.房款1030000元的违约金，自2018年3月19日暂计算至2018年7月31日，按日万分之二计算为27810元，自2018年8月1日起至实际给付之日止，以1030000元为基数，按日万分之二计算。
综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何天赐于本判决生效之日起十日内支付原告句容金碧房地产开发有限公司房款1030000元；
二、被告何天赐于本判决生效之日起十日内支付原告句容金碧房地产开发有限公司逾期付款违约金37427元（暂计算至2018年7月31日，自2018年8月1日起至实际给付之日止，以1030000元为基数，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16726元，减半收取8363元，由被告何天赐负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 杨雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 殷 甜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3921号
原告秦小栋，男，生于1978年7月11日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告黄亮，男，生于1983年6月13日，汉族，宁夏西吉县人，住固原市原州区。
被告黄海荣，男，生于1959年5月25日，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
原告秦小栋诉被告黄亮、黄海荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小栋、被告黄海荣到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告向被告黄亮供售金刚50青贮玉米种子10吨，每吨单价24000.00元，共计240000.00元。经原告多次催要，被告黄亮向原告支付部分货款后，剩余货款于2015年4月1日向原告出具欠条一份，为了保证货款及时清偿，被告黄海荣以保证人的身份在欠条上签字。2015年9月，原告向二被告催要货款，二被告均以无钱为由拒不支付，现原告诉至法院要求：1.判令被告支付原告货款200000.00元，利息30000.00元，共计230000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供下列证据：
1.收据1份，证明被告黄亮在原告处购买玉米种子10吨，其工作人员杨海宏收取种子并出具收据的事实；
2.欠条1份，证明被告黄亮欠原告货款200000.00元，被告黄海荣承担保证责任并约定利息的事实。
被告黄海荣对原告提供的上述证据质证认为，对证据收据不清楚。证据欠条上的保证人是其所签，其知道被告黄亮欠原告的钱，其他均不知道。
被告黄亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
被告黄海荣辩称，被告黄亮欠原告的欠款属实，其也在原告的欠条上签过字。
被告黄海荣未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的证据收据、欠条因其来源合法，内容真实有效，能够证明被告欠付原告种子款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年4月5日，原告秦小栋向被告黄亮供售10吨金刚50青贮玉米种子用于被告在杨郎固农基地种植，原告将供售的种子运送至被告黄亮种植的固农基地，由其工作人员杨海宏收取，出具收据。2015年4月1日，经双方结算，被告黄亮欠付原告种子款200000.00元，由黄亮向原告出具了一份欠条，被告黄海荣作为保证人在欠条上签字确认，同时约定，欠款2015年9月底付清，期间利息按照2.2%计算。后原告多次催要欠款，被告至今未付，现原告诉至法院要求，1.判令被告支付原告货款200000.00元，利息30000.00元，共计230000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告黄亮在原告秦小栋处购买玉米种子，双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按被告黄亮的要求向其供售并运送种子至其种植基地，被告亦应当履行支付种子款的义务，且被告因欠付原告种子款向原告出具了欠条，双方因买卖合同关系产生的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告黄亮支付种子款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄亮支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中已作约定，但该约定超出法律对违约金的规定，故本院依据法律规定按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。本案中，被告黄海荣在原告提供的证据欠条中作为保证人签字确认，证实其为该笔欠款的保证人，所以应当承担连带清偿责任，故原告要求被告黄海荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦小栋支付种子款200000.00元，并支付自2015年4月1日至判决生效之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄海荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦小栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375.00元（原告秦小栋已预交），由被告黄亮、黄海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年十二月一日
书记员 任卫敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3832号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码：913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，总经理。
被告：黄淑凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告黄淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市顺兴物业服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 许文化
二〇一七年八月七日
书记员 李玉华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4083号
原告：汲传庆，男，1972年3月25日出生,汉族，居民，住莒南县。
被告：徐波，男，1980年11月18日出生，汉族，居民,住莒南县。
原告汲传庆与被告徐波合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲传庆到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汲传庆诉称，2014年4月3日被告以其名义承包了莒南县十字路街道代家扁山村水泥硬化路面工程，后与我签订了工程协议书，由我出资合伙经营。工程完工后被告于2014年9月8日经结算计欠我筑路民工费11万元，并为我出具欠条1份，后被告偿还了3万元，余款8万元经我多次索要未果,故诉于人民法院要求被告尽快付还欠款8万元。
被告徐波未答辩。
经审理查明，被告徐波于2014年4月3日承包了莒南县十字路街道代家扁山村水泥硬化路面工程，后与原告签订工程协议书，由原告与其合伙施工。工程完工后，2014年9月8日经双方结算被告计欠原告民工费11万元，被告为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠汲传庆代扁山筑路民工费￥110000元大写壹拾壹万元正欠款人：徐波2014年9、8日”。后被告分两次共付还给原告3万元，余款8万元经原告索要未果，原告于2016年7月1日诉来法院要求被告尽快付还欠款8万元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告徐波欠原告汲传庆筑路民工费款8万元,事实清楚,证据确实充分,被告未按约定付还借款，已构成违约，原告要求被告付还欠款8万元的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后十日内付还原告汲传庆欠款8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡慧慧
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执511号
申请执行人：张侯亮，女，1970年3月13日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人：史冬生，男，1969年10月3日生，汉族，市民，岚县人，住本村，
申请执行人张侯亮与被执行人史冬生民间借贷一案，本院作出的（2016）晋1127民初68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人：归还申请执行人张侯亮借款本金20000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
于2016年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
于2018年8月14日通过被执行人居所地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
于2018年8月5日向被执行人发出限制高消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏五明
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一八年八月十七日
书记员 牛建明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3748号之一
申请执行人王培军，男，1985年2月4日出生。
被执行人俞连忠，男，汉族，1986年1月1日生，住上海市金山区。
原告王培军诉被告俞连忠民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民四(民)初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。被告俞连忠未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人俞连忠名下目前无房产、银行存款、车辆，无证券帐户，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第1119号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初200号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人孙利永存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人孙利永占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元901号房屋归起诉人所有；2.由被诉人孙利永承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初60号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年11月10日16时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌五菱牌面包车从蒙阴县联城镇乔家庄村行驶至蒙阴县城跃进桥处时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为218.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人刘某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年11月10日16时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌“五菱牌”面包车从蒙阴县联城镇乔家庄村行驶至蒙阴县城跃进桥处时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为218.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某证言、酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、驾驶人信息查询单、车辆查询单、户籍证明、抓获、破案经过、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执5号
申请执行人:凌瑞红，女，1974年2月1日生，汉族，昔阳县XX村人，现住阳泉市。
被执行人：岳建军，男，1977年9月2日生，汉族，平定县XX村人，XX小学教师。
被执行人：王贞贞，女，1983年1月1日生，汉族，昔阳县XX村人，XX小学教师。
被执行人：赵彦军，男，1965年10月23日生，汉族，昔阳县XX村人，XX小学教师。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第292号民事调解书，向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦军在中国工商银行昔阳县支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康斌禄
审判员 武耀军
审判员 张玉岗
二〇一六年一月十五日
书记员 张世巍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督252号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：谭宏，住邵阳市。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人谭宏申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人谭宏的下落，导致本院(2016)湘0522民督252号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 骥
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执378号
申请执行人吴夙慧，住所地无锡市。
申请执行人吴峥，住所地无锡市。
申请执行人吴翌迪，住所地无锡市。
被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司,住所地江苏省无锡市县前西街99号五楼。
吴夙慧、吴峥、吴翌迪与无锡市银仁房屋开发有限责任公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月17日作出的(2017)锡仲调字第191号调解书已发生法律效力。申请执行人吴夙慧、吴峥、吴翌迪向本院申请执行，本院于2017年6月30日依法受理。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执378号执行案件[执行依据为(2017)锡仲调字第191号调解书]指定梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 挺
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初33号
原告李某，女，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县彪角镇。
委托代理人王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 邓惠歌
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催123号
申请人：大连正永机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红南西街2-2-2-2号。
法定代表人：余良妹。
委托代理人：方永兵，该公司职员。
申请人大连正永机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月17日发出公告（该公告于2016年9月8日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052/26148508，票面金额为100000元,出票人为吴江市军晓织造厂，收款人为吴江市东方市场金夏化纤经营部，付款行为中国农业银行吴江平望支行，出票日期为2015年8月7日，汇票到期日为2016年2月7日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连正永机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人大连正永机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘 虹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执868号之九
申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地商河县。
主要负责人：张彬，行长。
被执行人：陈德利，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：张守新，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：张仁利，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人陈德利、张守新、张仁利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行因与被执行人陈德利、张守新、张仁利自行和解，于2017年1月23日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0126执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张建凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1979号
原告：姜德会。
委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：赵朝光。
被告：李云芳。
原告姜德会诉被告赵朝光、李云芳健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德会及其委托诉讼代理人贺永德、饶国洪、被告赵朝光、李云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费4559.77元、误工费1511.80元、护理费1200元、营养费200元、住院伙食补助费250元、机顶盒损失费280元、手机屏损失560元、门锁把损失260元,各项损失共计9021.57元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月10日,原告与被告李云芳达成协议,约定原告将其位于高坝大通苑的“姐妹按摩”门市租赁经营权转让给李云芳，同时营业执照暂借其使用至2017年年底。到期后，原告按约取回营业执照。2018年3月6日晚19时许，被告李云芳邀约其男友赵朝光至原告新开门店无理要求原告交回营业执照，双方为此发生吵闹。被告赵朝光随即对店内物品进行打砸，当场毁坏原告电视机机顶盒、手机、门锁把等财产，之后又对原告拳打脚踢，致原告受伤住院治疗五天，产生医疗费4559.77元。事后，二被告拒绝赔偿原告相关损失，为此，原告特提出如上请求。
被告赵朝光辩称，原告主张的事实不成立，其没有砸原告东西，双方发生抓扯是实，但不存在殴打行为，不同意原告的赔偿请求。
被告李云芳辩称，原告没打招呼就私自从其转租的门市上把营业执照取走，自己去找她说理，赵朝光与原告发生抓扯时，自己一直在劝解，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月,原告姜德会将其位于高坝大通苑的“姐妹按摩”门店转让给被告李云芳经营，后被告李云芳在未事前打招呼的情况下将原门市的营业执照取走。2018年3月6日晚18时许，被告李云芳与其男友赵朝光至原告新开门店就原告姜德会取回营业执照一事找其理论。被告赵朝光因与原告姜德会言语冲突发生吵架，继而相互抓扯，抓扯过程中，原告姜德会多处软组织挫伤。事后，原告姜德会在西南医科大学附属中医医院住院治疗五天，随即对店内物品进行打砸，当场毁坏原告电视机机顶盒、手机、门锁把等财产，之后又对原告拳打脚踢，致原告受伤住院治疗五天。出院后，经泸州市龙马潭区公安分局罗汉派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、罗汉派出所受案登记表、询问笔录、治安调解协议书、西南医科大学附属中医医院病历、出院证、费用清单及发票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的商业纠纷在不能自行解决时，本可以依法处理，吵架实无必要，抓扯更不应该，对于本次纠纷，双方均有过错，被告赵朝光在纠纷中将原告姜德会致伤，对其损失应承担80%的赔偿责任，原告姜德会对于纠纷的产生和扩大也有一定过错，应自行承担20%的损失。对于原告姜德会的损失范围和数额，本院核定如下：医疗费4559.77元、误工费755.90元（5天×151.18元/天）、护理费400元(5天×80元/天)、住院伙食补助费150元(5天×30元/天),以上各项损失合计5865.67元。原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费按10天计算,因出院医嘱并未注明尚需休息5天,故本院按其住院天数计算,另原告请求的营养费,根据其伤情,本院不予考虑。对于原告请求的财产损失，因无充足证据证明，本院不予认定。根据以上损失数额和责任承担比例，被告赵朝光应赔偿原告姜德会4692.54元。此外，根据原告姜德会在公安机关询问时的陈述，被告李云芳并未与原告姜德会吵架，在姜德会与赵朝光抓扯过程中还予以劝解，故被告李云芳在本次纠纷中并无明显过错，原告要求其承担连带清责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵朝光于本判决生效后五日内赔偿原告姜德会4692.54元。
二、驳回原告姜德会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵朝光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 胡泓妙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第226号
原告白宏玺，男。
被告万龙，男。（缺席）
被告平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。（缺席）
原告白宏玺与被告万龙、被告平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白宏玺到庭参加诉讼。被告万龙、被告保险公司经本院合法传唤未提出正当理由，而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宏玺诉称，2015年1月28日16时30分许，被告万龙驾驶甘XX号小型客车沿省道207线由南向北行驶至该线郭城驿镇红堡中学门口路段时，与相对方向我驾驶的无牌三轮摩托车会车时碰撞，发生事故，致我受伤，两车不同程度受损。人身损害赔偿我已起诉法院判决处理，但就我的车辆损失没有处理，现请求依法判令被告赔偿我车辆损失18500元。
被告万龙未答辩。
被告平安财产保险股份有限公司白银中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年1月28日16时30分许，被告万龙驾驶甘XX号小型客车沿省道207线由南向北行驶至该线郭城驿镇红堡中学门口路段时，与相对方向原告驾驶的无牌三轮摩托车会车时碰撞，发生事故，致原告受伤，两车不同程度受损，2015年4月15日会宁交警大对做出道路交通事故认定书认定，被告万龙承担事故的全部责任，原告无责任。人身损害赔偿会宁县人民法院已审理终结。事故发生后，原告三轮摩托车经会宁县通保汽修厂检查定损需材料费及修理费20000元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
原告身份证、道路交通事故责任认定书、会宁县通保汽修厂出具的原告三轮车定损清单、道路运输经营许可证，个体工商户营业执照。
本院审查认为，原告提供的身份证、责任认定书，能够证明原告的身份和职业、事故发生的时间、地点和被告万龙承担事故全部责任，会宁县通保汽修厂出具的原告三轮车定损清单、能够证明原告摩托车受损修理需材料费及修理费20000元。道路运输经营许可证，个体工商户营业执照，能够证明会宁县通保汽修厂经营范围及有二类其他机动车维修经营业务的情况。上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，按照过错责任分担。庭审中，原告起诉请求被告赔偿其财产损失18500元，本院予以认可。据此，原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿，超过责任限额部分的损失16500应由被告万龙按照其责任承担。被告保险公司及万龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险限额内赔偿原告白宏玺财产损失2000元；
二、被告万龙赔偿原告白宏玺财产损失16500元。
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 迪
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执56号
申请执行人：段白玉，男，汉族，农民，岚县人。
委托代理人王变花，女，汉族，农民，岚县人,系申请执行人儿媳。
被执行人：山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司（筹备处），住所地岚县东村镇黑龙洼村。
负责人高俊珍。
申请执行人段白玉与被执行人山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司（筹备处）土地承包经营权转让纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）返还申请执行人段白玉位于岚县社科乡下马铺村野七塔（地名）的土地2.5亩，并恢复土地原状；（2）给付申请执行人段白玉从2008年起（含2008年）至返还讼争土地之日止按每年800元和3吨煤计算的租赁费用；（3）负担案件受理80元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2018年8月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十七日
书记员 朱芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0612号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告郑国保。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告郑国保物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年七月三十日
书记员 胡晓华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执192号
申请执行人天津市渤海轻型建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇操场河村。
法定代表人赵岁彬，经理。
被执行人天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河工业园欣兴路8号。
法定代表人王迺娟，经理。
申请执行人天津市渤海轻型建材有限公司与被执行人天津市共恩隆祥电子有限公司租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）南民三初字第1133号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成还款协议，申请执行人同意暂不对查封财产采取强制措施，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1133号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 刚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初287号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1982年11月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，理发师，住福建省长乐市。因本案于2016年4月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月20日经长乐市人民检察院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
辩护人游丽秋，福建友泽律师事务所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人林某分别在2016年3月下旬的三个晚上，在长乐市首占镇塘屿村其经营的理发店内，先后三次容留林西吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人林某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人郑建平辩护意见：被告人林某具有如实供述情节，依法可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十四日起至二○一六年十月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢70号
申请执行人谭晓强，男，1971年10月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王志文，男，1962年11月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭晓强与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1092号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2016年3月1日依法立案执行。在执行过程中，未查到其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1092号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初474号
原告：李增辉。
被告：刘俊平。
原告李增辉与被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
李增辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金411.71万元；2.判令被告支付自2014年8月15日起至2017年3月30日止的利息263.2万元，并支付自2017年3月30日至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告刘俊平向原告借款1000万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期限自2014年7月24日至2014年8月3日止，月利率30‰。现被告的借款已到期，被告于2014年8月7日还款500万、2014年8月14日还款100万元，此后被告不再履行还款义务。截止到2017年3月30日，被告尚欠原告本金411.71万元、利息263.2万元，原告多次找被告协商，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告刘俊平因涉嫌非法吸收公众存款，被邯郸市公安局丛台区分局决定立案侦查。本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回李增辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一八年八月一日
书记员 张娴