湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3942号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人：王周屋，系该行行长。
委托代理人：霍晓。
委托代理人：徐嘉。
被告：陈选波。
被告：长沙市成林纸业有限公司。
法定代表人：陈选波。
被告：牟金艳。
被告：张激波。
被告：戴建辉。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）诉被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳、张激波、戴建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人徐嘉到庭参加诉讼，被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳、张激波、戴建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳共同偿还原告贷款本息2619960.59元（截至2017年5月18日拖欠贷款本金2479999.26元、利息11790.31元、罚息128171.02元，之后的罚息应按年利率8.80875%继续计算至本息清偿之日），原告本案律师费8000元；2.判令被告张激波、戴建辉对第一项诉讼请求的债务承担连带责任；3.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日被告向原告申请授信，2014年11月11日原告与被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳签订了编号为931032014009841的《综合授信合同》，约定原告向其共同授信280万元，授信有效期24个月，自2014年11月12日至2016年11月12日；合同项下的单笔贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率加收50%；发生违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，并有权行使担保权及要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失；有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。为担保上述主合同项下的债权，原告与被告张激波签订了编号为931032014009841B0的《最高额担保合同》，约定被告张激波为被告陈选波的本案债务向原告提供连带责任保证担保，被告戴建辉亦在合同上签字按手印；被告陈选波还向原告缴存了42万元保证金作为贷款担保，如届时不能按约定还款则由原告行使质权扣收以抵偿欠款。根据上述合同，被告陈选波2014年11月12日向原告借款280万元，此后又于2015年11月10日向原告借款278万元用于归还上述旧贷，该278万元借款期限至2016年11月10日，年利率确定为5.8725%。2016年11月10日，被告陈选波未能归还到期借款本息，截至2017年5月18日，在扣收部分保证金后，被告陈选波应归还的借款本息共计2619960.59元（本金2479999.26元、利息11790.31元、罚息128171.02元）。上述款项原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳、张激波、戴建辉未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《小微授信申请表》、《综合授信合同（编号931032014009841）》，拟证明原告与被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳订立了《综合授信合同》，对其共同授信280万元，合同详细约定了双方的权利义务，并约定合同有关争议由原告住所地人民法院管辖；
证据二：《最高额担保合同（编号931032014009841B0）》，拟证明原告与被告张激波、戴建辉签订了编号为931032014009841B0的《最高额担保合同》，约定被告张激波为被告陈选波的本案债务向原告提供连带责任保证担保；
证据三：《借款支用申请书》、《授信额度启用通知书》、《借款凭证》、《放款通知书》，拟证明被告陈选波2014年11月12日向原告借款280万元，此后又于2015年11月10日向原告借款278万元用于归还上述旧贷，该278万元借款期限至2016年11月10日，年利率为5.8725%；
证据四：《贷款基本信息表》、《扣款回单》，拟证明截至2017年5月18日，在扣收部分贷款保证金后，被告陈选波应归还的借款本息共计2619960.59元（本金2479999.26元、利息11790.31元、罚息128171.02元）；
证据五：《诉讼案件委托代理协议》、《律师费发票》，拟证明原告的本案律师费应由被告承担。
被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳、张激波、戴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据五经本院核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年10月1日，被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳、张激波、戴建辉向原告提交《小微授信申请表》。2014年11月11日，被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳与原告签订了编号为931032014009841的《综合授信合同》，约定原告给予其综合授信额度280万元，授信期限24个月，自2014年11月12日至2016年11月12日止；授信用途为经营周转，合同对违约责任进行了约定，借款人发生逾期或者违反本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息。同日，被告张激波、戴建辉与原告签订了编号为931032014009841B0的《最高额担保合同》，约定被告张激波对本案编号为931032014009841的《综合授信合同》项下的借款向原告承担连带保证责任。2014年11月12日，被告陈选波向原告申请支用借款280万元，借款期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日。2015年11月10日，被告陈选波再次向原告申请支用借款278万元，借款用途为归还上述280万元到期贷款，借款期限为12个月，自2015年11月10日至2016年11月10日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮35%，确定为年利率5.8725%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。原告依据其申请于2015年11月10日为被告陈选波发放了278万元贷款。2016年11月10日贷款到期后，被告陈选波未依约偿还借款本息。截至2017年7月10日，被告陈选波已拖欠借款本金2346082.67元，利息11790.31元，罚息161628.42元，合计2519501.4元。
另查明：被告陈选波与牟金艳系夫妻关系，被告张激波与戴建辉系夫妻关系，本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》签订于各被告夫妻关系存续期间；被告陈选波缴纳的42万元贷款保证金已经全部由原告民生银行扣抵欠款本息；原告民生银行为实现其债权，实际支出律师费8000元。
本院认为：各被告与原告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。现原告按照约定发放了贷款，被告陈选波未及时偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告陈选波偿还所欠原告借款本金2346082.67元、利息11790.31元，逾期罚息161628.42元（逾期罚息暂计至2017年7月10日，之后的逾期罚息按年利率8.80875%继续计算至本息清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担的律师费的诉请有合同约定，原告已提供委托代理合同及律师费发票证明其已支出律师费8000元，该款项符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈选波、牟金艳系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的合法债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告牟金艳对被告陈选波所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告长沙市成林纸业有限公司对被告陈选波所欠原告债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合被告长沙市成林纸业有限公司在《小微授信申请表》中所做承诺和《综合授信合同》所作约定，本院对原告的该诉求予以支持。原告诉请被告张激波、戴建辉对被告陈选波的给付义务承担连带清偿责任，符合《小微授信申请表》的相关承诺和《最高额担保合同》中的约定，本院依法予以支持。被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳、张激波、戴建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳于本判决生效之日起五日内共同清偿原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金2346082.67元、利息11790.31元，逾期罚息161628.42元（逾期罚息暂计至2017年7月10日，之后的逾期罚息按年利率8.80875%继续计算至本息清偿之日）、律师费8000元；
二、被告张激波、戴建辉对被告陈选波的上述第一项的给付义务承担连带责任。
如被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳、张激波、戴建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28080元，保全费5000元，共计33080元。由被告陈选波、长沙市成林纸业有限公司、牟金艳、张激波、戴建辉负担(此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡旭方