山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终4079号
上诉人（原审被告）：侯照勇，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜贞平，男，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱峰，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代富国，男，汉族，住长清区。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候绪征，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。
上诉人侯照勇、杜贞平、朱峰因与被上诉人代富国、候绪征生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯照勇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回代富国对侯照勇的诉讼请求，侯照勇不承担任何法律责任；本案一、二审诉讼费用、鉴定费由杜贞平、朱峰、代富国、候绪征承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决错误。一审法院认定代富国腿部受伤是在与侯照勇等人打架过程中导致属事实不清、证据不足。侯照勇不应承担任何法律责任。1、在案发后公安机关第一时间所作的询问笔录中，现场多位当事人及目击者均陈述代富国腿部伤情是被一辆三轮车撞伤，并非与侯照勇等人打架所致。2、案发当天代富国前往肥城市骨科医院就诊时，自述其是在1米高处坠落摔伤右小腿，这也印证了上述目击者陈述的并非与侯照勇等人打架所致受伤的事实。在无相反证据推翻的情况下，代富国当天就医陈述应当作为有效证据认定受伤事实。3、根据长清公安分局2016年7月11日情况说明可以证实，对于代富国的伤情，无论是检察院还是公安机关均认为其伤情成因不明、无法查清。4、一审时，法院曾委托鉴定机构对代富国伤情成因进行鉴定，但司法鉴定机构出具退案函，表明难以判断代富国伤情的具体成因。综上，一审法院仅依据双方曾因纠纷发生打架，便认定代富国受伤是侯照勇等人造成，系证据不足，属于认定事实不清。综上所述，代富国右腿骨折系三轮车造成，与侯照勇无关，侯照勇不应承担任何法律责任。二、本案一审程序违法，在未依法通知侯照勇及代理人出庭的情况下，直接缺席审理并作出判决错误。在代富国提起本案诉讼后，侯照勇及一审代理人经一审法院合法传唤参加了2017年1月19日的庭前证据交换及质证，随后参加了司法鉴定程序，又于2017年8月22日参加了本案第一次开庭庭审、在此前本案的庭审调查还没有正式开始的时候，侯照勇没有理由和必要放弃关键的本案第二次开庭庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条的规定，人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，才可缺席审理判决。一审法院在庭前会议、第一次庭审均以传票形式通知侯照勇参加，但2017年9月21日第二次庭审并没有事先传票通知侯照勇，由于侯照勇一审代理人并非济南本地律师，一审法院在第二次开庭时也没有联系通知代理人。因此，一审法院在未依法通知侯照勇参加庭审的情况下，直接缺席审理并判决属程序违法，剥夺了侯照勇的诉讼权利，应当依法将本案发回重审。三、一审法院认定代富国为城镇居民，并按城镇居民标准计算赔偿损失是不正确的。代富国仅以户口本为证主张其为城镇居民，一审法院也仅依据代富国提供的户口本显示为工人，便认定其为城镇居民，不符合事实。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函及审判实践，作为农村居民的代富国是否参照城镇标准计算赔偿应当同时具备其在城镇有固定住所、经常居住在城镇以及以城镇收入为主要生活来源，否则，不应认定其为城镇居民。另外，代富国主张工作的孝里镇电器厂早在九十年代便因经营不善倒闭，至今没有生产经营。因此，代富国应按农村居民标准计算相应赔偿。四、关于医疗费、精神损害赔偿金及鉴定费应依法重新认定。一审法院查明代富国的医疗花费中有13015.84元是治疗其心脏病的花费，与本案其主张的腿部骨折受伤用药不相符，一审判决侯照勇承担部分该费用不符合事实，没有法律依据。根据司法解释的规定，因伤构成伤残的，其精神损害抚慰金为残疾赔偿金，代富国鉴定为十级伤残，不符合严重后果的条件，同时法院认定代富国对其所受伤情有重大过错，因此，不应支持精神损害赔偿。一审中，法院委托鉴定机构对代富国外伤引起的合理用药情况进行鉴定，侯照勇为此支付鉴定费1300元，应当一并进行处理。综上，一审法院违反法定程序，缺席判决侵犯了侯照勇的合法权利，认定代富国伤情为侯照勇等人所致事实不清、证据不足，请求依法驳回代富国的诉讼请求或将本案发回重审。
代富国辩称，一审法院认定事实清楚，服从一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
候绪征辩称，一审认定候绪征因到别处送人而没有参与打架，这一事实认定清楚，判决驳回代富国对候绪征诉讼请求，适用法律正确。侯照勇上诉主张代富国系被三轮车撞伤所致，侯照勇并未主张候绪征应当承担责任，故请求二审法院依法维持一审驳回代富国对候绪征诉讼请求的判决结果。
朱峰辩称，同上诉意见。
杜贞平辩称，同上诉意见。
杜贞平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回代富国对杜贞平的诉讼请求，杜贞平不承担任何法律责任；本案一、二审诉讼费用、鉴定费由侯照勇、朱峰、代富国、候绪征承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决错误。对于事实认定方面，代富国受伤时杜贞平一直在照顾受伤的魏文涛。一审错误判令杜贞平承担50%的责任，属于判决错误，杜贞平未侵权不应承担任何法律责任，对于一审各判决的各项费用均不应承担。魏文涛受伤在前，代富国受伤在后。魏文涛受伤后血流不止，曹修宝送了卫生纸，点了烟，杜贞平扶着魏文涛坐在梧桐树根，一直给魏文涛捂着头，怕其流血过多一直跟其说话，并不知道后来怎么打的及代富国如何受的伤。后来只听见乱哄哄的现场有人在喊：“你们还木乱？腿压断了。”综上，代富国右腿骨折与杜贞平无关，杜贞平不应承担任何法律责任。
代富国辩称，杜贞平的上诉理由无事实根据，代富国服从一审判决，请求驳回杜贞平上诉请求。
侯照勇辩称，同上诉意见。
候绪征辩称，一审认定候绪征因到别处送人没有参与打架，这一事实认定请楚，判决驳回代富国对候绪征的诉讼请求，适用法律正确。杜贞平并未主张候绪征承担责任，故请求二审法院依法维持一审驳回代富国对候绪征诉讼请求的判决结果。
朱峰辩称，坚持朱峰的上诉意见。
朱峰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回代富国对朱峰的诉讼请求，朱峰不承担任何法律责任；本案一、二审诉讼费用、鉴定费由代富国、侯照勇、候绪征、杜贞平承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决错误。对于事实认定方面，代富国受伤时朱峰在燕燕超市而不在现场。代富国受伤与朱峰无关。一审错误判令朱峰承担50%的责任，属于判决错误，朱峰未侵权不应承担任何法律责任，对于一审各判决的各项费用均不应承担。朱峰来到现场发现两方都认识，希望能劝架，戴良昊警告其不要多管闲事，朱峰就去了旁边的燕燕超市一直没有出来。因此，朱峰在代富国摔断腿时在燕燕超市，不在打架现场，代富国受伤与其无关。综上，代富国受伤与朱峰无关，朱峰不应承担任何法律责任。
代富国辩称，朱峰的上诉理由无事实依据，代富国服从一审判决，请求驳回朱峰上诉请求。
侯照勇辩称，同侯照勇方的上诉意见。
候绪征辩称，一审认定候绪征因到别处送人没有参与打架，这一事实认定请楚，判决驳回代富国对候绪征的诉讼请求，适用法律正确。朱峰并未主张候绪征承担责任，故请求二审法院依法维持一审驳回代富国对候绪征的诉讼请求的判决结果。
杜贞平辩称，同上诉意见。
代富国向一审法院请求：1、判令侯照勇、杜贞平、朱峰、候绪征赔偿医药费26784.8元、误工费30690元、护理费13299元、住院伙食补助费2650元、交通费500元、残疾者生活补助费68024元、今后治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、营养费4500元、鉴定费2600元，共计154092元；2、诉讼费用由侯照勇、杜贞平、朱峰、候绪征承担。
一审法院认定事实：一、2015年2月24日中午，侯照勇、杜贞平在归德镇翟庄村魏文涛家喝酒，酒后相约要到归德前封村曹为亮家看望病重的曹为亮之父。侯照勇在给候绪征打电话时，误将电话打到代富国的手机上，双方在电话里发生口角，相互谩骂，侯照勇指使多人给代富国的手机打电话。在得知代富国是归德双乳村人时，由曹为亮开车，四人来到归德双乳村中街与长孝路路口，代富国与其子戴良昊也赶到现场，双方言语不和，进而相互殴打，戴良昊用随身携带的菜刀、水果刀砍伤魏文涛头部（已另案处理），侯照勇手部受伤，并造成代富国右小腿骨折的伤害。事发后当日，代富国被送往济南市第三中医院就诊，经临床查体及拍X片，显示右胫腓骨粉碎性骨折，转至肥城市骨科医院治疗，因右小腿肿胀、疼痛、功能障碍、皮肤裂伤，疼痛伴流血，住院8天，花医药费4305.9元。后因胸闷、心慌，临床怀疑肺栓塞在山东省立医院门诊给予药物治疗2天，花医药费3120.58元。后转入济南市第三中医院住院治疗，住院45天，花医药费24911.48元，门诊医疗费954.84元。代富国共计住院53天。因赔偿问题代富国诉至一审法院。一审法院受理后，代富国申请对其伤残、营养期限、误工时间、护理时间及人数后续治疗费进行鉴定，经委托，济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴【2017】临鉴字第71号司法鉴定意见书:1、被鉴定人代富国右下肢损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人代富国误工时间330日；护理时间90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日。3、被鉴定人代富国后续治疗费用约需人民币3000元。侯照勇、杜贞平、朱峰、候绪征申请对医疗花费与外伤的因果关系及代富国腿部受伤的成因进行鉴定，济秉司鉴【2017】临鉴字第73号司法鉴定意见书：1、医疗费与外伤的因果关系：被鉴定人代富国右胫腓骨粉碎性骨折引起的住院及门诊相关费用检查、医疗费用与本次外伤有直接因果关系；在省立医院门诊预防治疗肺栓塞所发生的费用与本次外伤有直接的因果关系；其既往有冠心病，遇外伤使其心脏病病情加重，与本次外伤有同等作用关系。2、外伤引起合理用药情况：（1）被鉴定人代富国在省立医院977.2元、济南市第三中医医院12016.99元，肥城骨科医院21.65元，共计13015.84元，系治疗心脏病的医疗费，与本次外伤有同等作用，外伤参与度50%。（2）被鉴定人代富国在孝里卫生院西药费137.09元，票据中未注明药品名称及用途，故无法确定与本次外伤的因果关系。（3）其余费用与本次外伤有直接因果关系，外伤参与度100%。对代富国腿部受伤的成因的意见是，根据现有材料和本所能力，难以判断代富国右侧胫腓骨骨折的具体成因，而退回鉴定。另查，山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均可支配收入为13954元。二、造成代富国右胫腓骨伤残的原因及责任承担问题。代富国主张其腿部受伤是打架中造成的，侯照勇、杜贞平、朱峰主张代富国腿部的伤是三轮车撞伤的。一审法院认为，根据长清区公安分局归德派出所情况说明记载，侯照勇、魏文涛、杜贞平、朱峰、候绪征与代富国、戴良昊打架案发现场，代富国右腿受伤，代富国伤情成因不明。归德派出所对侯照勇、杜贞平、朱峰、候绪征、戴良昊、曹某某等人的询问笔录记载，代富国、戴良昊与侯照勇、杜贞平、朱峰因琐事发生纠纷，打架的过程中，代富国腿部受伤，候绪征未参与打架过程。因此，双方当事人因琐事打架，均应承担相应的法律后果，虽代富国的受伤原因无法确认，但确于打架过程中造成，一审法院认定侯照勇、杜贞平、朱峰在与代富国、戴良昊打架过程中造成代富国腿部受伤的事实，侯照勇、杜贞平、朱峰承担责任的50%，对代富国的损失，代富国自己承担损失的50%，侯照勇、杜贞平、朱峰承担损失的50%。三、关于赔偿标准问题。代富国主张损失赔偿标准按照城镇居民计算，代富国提供的户口本显示，代富国职业为工人，服务处所为孝里镇电器厂，故应认定代富国为城镇居民，按照城镇居民标准计算赔偿损失。护理费因代富国的妻子赵某某，为农村户籍，在农村有耕地，护理费的计算宜按照农村居民标准计算。三、关于赔偿损失数额问题。关于医疗费，根据代富国提交的山东省立医院、济南市第三中医医院、肥城骨科医院的住院收费票据及门诊收费票据，医药费共计33292.8元。根据济秉司鉴【2017】临鉴字第73号司法鉴定意见书意见，代富国合理用药中的13015.84元，外伤参与度50%，即6507.92元。代富国医疗费损失为33292.8-6507.92=26784.88元。关于误工费，根据济秉司鉴【2017】临鉴字第71号司法鉴定意见书意见，代富国误工天数330日，参照城镇居民可支配收入进行计算，经核算，一审法院确定误工费为30750.57元（34012÷365×330天）。关于护理费，根据济秉司鉴【2017】临鉴字第71号司法鉴定意见书意见，护理时间为90日，住院期间2人护理，余1人护理。本院参照农村居民人均可支配收入进行计算，经核算，本院确定护理费为5466.9元〔13954元÷365天×（90天+53天）〕。关于住院伙食补助费，代富国实际住院天数为53天。经核算，代富国住院伙食补助费应为2650元（50元×53天）。关于交通费，代富国提供济南市第三中医医院医生段义平出具的证明，但未提供相关的发票收据，无法对交通费实际支出情况予以确认，故对代富国的关于交通费的主张，本院酌情确定为400元。关于残疾者生活补助费，经济秉司鉴【2017】临鉴字第71号司法鉴定意见书鉴定代富国右下肢损伤为十级伤残，按照上一年度城镇居民可支配收入计算为68024元（34012元/年×20年×10%）。关于精神损害赔偿金，因代富国伤残等级为十级，一审法院酌情确定赔偿金为1000元。关于营养费，经济秉司鉴【2017】临鉴字第71号司法鉴定意见书鉴定营养期限为90日，按每日50元计算，为4500元。关于今后治疗费，经济秉司鉴【2017】临鉴字第71号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人代富国后续治疗费用约需人民币3000元。关于鉴定费，济南秉正司法鉴定所出具的发票载明，鉴定费用为2600元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受到保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等因此造成的损失。2015年2月24日，双方因琐事发生争执，致使代富国在争执过程中受伤。由于双方不冷静导致了纠纷的发生，在争执过程中导致代富国腿部受伤，对此双方均负有责任，一审法院认为，双方各承担50%责任为宜。给代富国造成的医疗费、误工费、护理费等损失，侯照勇、杜贞平、朱峰承担50%责任为妥。候绪征因到别处送人没有参与打架，代富国要求候绪征承担责任的请求，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由侯照勇、杜贞平、朱峰于判决生效之日起十日内赔偿代富国医疗费13392.44元（26784.88元×50%）；二、由侯照勇、杜贞平、朱峰于判决生效之日起十日内赔偿代富国误工费15375.29元（30750.57元×50%）；三、由侯照勇、杜贞平、朱峰于判决生效之日起十日内赔偿代富国护理费2733.45元（5466.9元×50%）；四、由侯照勇、杜贞平、朱峰于判决生效之日起十日内赔偿代富国住院伙食补助费1325元（2650元×50%）；五、由侯照勇、杜贞平、朱峰于判决生效之日起十日内赔偿代富国交通费200元（400元×50%）；六、由侯照勇、杜贞平、朱峰于本判决生效之日起十日内赔偿代富国残疾者生活补助费34012元（68024元×50%）；七、由侯照勇、杜贞平、朱峰于判决生效之日起十日内赔偿代富国精神损害赔偿金500元（1000元×50%）；八、由侯照勇、杜贞平、朱峰于判决生效之日起十日内赔偿代富国营养费2250元（4500元×50%）；九、由侯照勇、杜贞平、朱峰于判决生效之日起十日内赔偿代富国后续治疗费用1500元（3000元×50%）；十、驳回代富国的其他诉讼请求。案件受理费3451元，鉴定费2600元，由代富国负担3025元，由侯照勇、杜贞平、朱峰共同负担3026元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。侯照勇提交如下证据：证据1、司法鉴定所的收费票据一张，侯照勇缴纳的1300元的鉴定费，要求二审法院一并处理，由代富国承担。证据2、张某某、顾某某出具的证明一份，证明孝里日用电机厂因经营不善，于1996年倒闭，至今未再生产经营，代富国的相关标准不应当按照城镇居民标准来计算。证据3、侯照勇对原孝里日用电机厂拍摄的照片三张，证明原孝里日用电机厂至今未生产经营，代富国的相关标准不应当按照城镇标准来计算。证据4、证人证言（曹某某、魏某某）。两名证人当时也在案发现场，证明代富国所受腿部伤害并非侯照勇造成。经质证，代富国对证据1、司法鉴定所发票真实性无异议，但不能认定该鉴定是与代富国打仗而发生的鉴定费。因此，代富国不应承担该鉴定费用。对证据2、证据3的真实性有异议，张某某、顾某某未出庭作证，照片也不能体现孝里日用电机厂倒闭的事实。候绪征对证据1、2、3均没有异议。杜贞平对上述证据没有异议。朱峰对上述证据没有异议。
朱峰、杜贞平申请证人曹某某、魏某某出庭作证（同侯照勇提交的证据4）。经质证，代富国对上述证人证言有异议，称证人陈述与之前在长清区归德派出所作询问笔录中的陈述前后相矛盾，其证人证言不应予以采信。候绪征对上述证人证言没有异议。
代富国提交济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初2号刑事判决书，并主张该判决已生效。经质证，其他各方对该判决书均无异议。
经审理本院认定，一审法院认定的事实除致代富国身体造成损害的侵权行为主体的认定有误外，其余事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年2月25日13时52分至2015年2月25日15时12分长清区公安分局对代富国询问笔录第二页记载：“代富国：……这时我看见侯勇手里拿着个锤子，戴良昊和他夺锤子我就上去从侯勇的左侧用双手搂住侯勇的脖子，这时侯勇一使劲就把我摔出去了，摔出1米多远，这时我就感觉右腿疼想起起不来，右脚尖朝外拐……问：侯勇怎么摔的你？答：我当时双手搂住侯勇的脖子，然后他就把我扔出去了，具体怎么摔得我记不清了。问：你右腿是怎么断的？答：我摔出去时落下去的地方是商店门口的水泥地，和公路紧挨着，水泥地比公路高约20厘米，是个坡，我被摔出去落地时是右腿先着的地，腿是这样摔断的……”。
2015年3月6日11时00分至2015年3月6日14时50分长清区公安分局对戴良昊讯问笔录第五页记载：“戴良昊：当时侯勇和我抓到了一块，我父亲就过来从后面搂住了侯勇，具体他搂住了侯勇的哪里我没看仔细，随着侯勇一扭身把我父亲甩出去了，把父亲甩到了地上。问：你父亲是怎么被甩出去的？答：当时我父亲在侯勇的身后，具体是怎么甩的我没看清，就是从侯勇的身后甩到了侯勇的身体前面。……问：还有谁受伤？答：我父亲的右小腿断了。问：具体是怎么断的？答：……我看见是我父亲被甩过去以后腿就断了。……”。
2015年3月20日18时05分至2015年3月20日20时17分长清区公安分局对戴良昊讯问笔录第四页记载：“……问：你父亲的腿伤是怎么回事？答：是侯照勇把我父亲摔倒在地上造成的，不是侯照勇用锤子砸的，我一开始看到侯照勇手里拿着锤子我就认为是侯照勇用锤子砸的……”。
2015年3月13日10时30分至2015年3月13日11时15分长清区公安分局对曹某某询问笔录第二页记载：“曹某某：……当时打仗的具体情况我没看见，过了有一、两天，有来我超市买东西的妇女，在我超市里聊天，我听着她们说，当时在现场有个光膀子的挺壮的男小伙子摔了春来（代富国小名）一下子，把春来的腿摔断了……”。
本院认为，本案争议的焦点问题是致代富国身体造成损害的原因、是否存在侵权行为及应由谁承担赔偿责任问题。
根据长清区公安分局对代富国、侯照勇、杜贞平、朱峰、候绪征、戴良昊、曹某某等人的询问笔录、济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初2号刑事判决书、代富国提交的门诊病历、诊断证明等证据，并结合当事人陈述，能证明代富国腿部受伤是因与侯照勇打架过程中造成，与侯照勇的侵权行为有一定因果关系，且侯照勇存在过错，故侯照勇应对代富国身体所受损害承担赔偿责任。侯照勇主张其没有殴打代富国、代富国所受损害与其无因果关系及代富国所受损害系被三轮车撞伤所致，但其就上述主张未提交充分有效证据证明，本院不予采纳。根据目前证据，不足以证明杜贞平、朱峰对代富国腿部受伤实施了侵权行为及存在因果关系，故代富国诉请杜贞平、朱峰承担赔偿责任，证据不足，一审法院判令杜贞平、朱峰对代富国所受损害承担赔偿责任欠当，本院予以纠正。关于承担责任比例问题，根据涉案纠纷起因、代富国身体所受损害的成因及各自过错情况，代富国与侯照勇各承担50%为宜。
关于侯照勇提出的一审程序违法问题，经本院审查，根据一审法院于2017年8月22日第一次开庭笔录记录记载已将第二次开庭时间“2017年9月21日上午9时”当庭依法告知当事人，并记录在案。故侯照勇关于一审程序违法的上诉理由依法不能成立。关于赔偿标准问题，根据代富国的居住、收入来源情况及本案实际情况，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿损失，不超出合理范围，并无不当。代富国用药合理情况已经司法鉴定，侯照勇虽对医疗费持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。关于精神损害赔偿金问题，因代富国伤残等级为十级，一审法院酌情确定赔偿金为1000元，合理适当。关于侯照勇提出的鉴定费问题，其一审时未提出该主张，且不能证明与本案待证事实具有关联，本案不予处理。
综上，杜贞平、朱峰的上诉请求成立，予以支持。侯照勇的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5321号民事判决；
二、侯照勇于本判决生效之日起10日内赔偿代富国医疗费13392.44元（26784.88元×50%）；
三、侯照勇于本判决生效之日起10日内赔偿代富国误工费15375.29元（30750.57元×50%）；
四、侯照勇于本判决生效之日起10日内赔偿代富国护理费2733.45元（5466.9元×50%）；
五、侯照勇于本判决生效之日起10日内赔偿代富国伙食补助费1325元（2650元×50%）；
六、侯照勇于本判决生效之日起10日内赔偿代富国交通费200元（400元×50%）；
七、侯照勇于本判决生效之日起10日内赔偿代富国残疾者生活补助费34012元（68024元×50%）；
八、侯照勇于本判决生效之日起10日内赔偿代富国精神损害赔偿金500元（1000元×50%）；
九、侯照勇于本判决生效之日起10日内赔偿代富国营养费2250元（4500元×50%）；
十、侯照勇于本判决生效之日起10日内赔偿代富国后续治疗费用1500元（3000元×50%）；
十一、驳回代富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3451元，鉴定费2600元，由代富国负担3025元，由侯照勇负担3026元。二审案件受理费3451元，由代富国负担1724元，由侯照勇负担1727元。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年八月十三日
书记员 牛春杰