wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初6705号
原告南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵，理事长。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被告顾锡锋，男，汉族，1966年9月24日生，住江苏省如东县。
原告南京苏强农村经济信息专业合作社（下称苏强合作社）与被告顾锡锋借款合同纠纷一案，被告顾锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告苏强合作社诉称，1、请求判令被告顾锡锋归还借款本金10万元整并按年率24%支付自2014年1月9日起至实际给付之日利息；2、请求判令被告顾锡锋承担本案的诉讼费。
本院查明的事实如下：
1、借款主体：原告南京苏强农村经济信息专业合作社与被告顾锡锋。
2、借款时间：借款期限为2013年5月9日至2013年8月9日。
3、借款金额及欠款情况：原告于2013年5月9日将借款10万元通过银行转账汇入被告顾锡锋账户，约定月利率3%。被告顾锡锋自2014年1月8日起未能付息还本。
本院认为：原告苏强合作社与被告顾锡锋借款合同签订借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告顾锡锋提供借款，被告顾锡锋未按期归还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告顾锡锋于本判决生效之日起五日内归还原告南京苏强农村经济信息专业合作社人民币10万元，并按年率24%支付自2014年8月9日起至实际给付之日止利息；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告顾锡锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 张凤英
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏苗苗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4215号
原告：彭燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周伟（曾用名周一），男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告彭燕与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告周伟向原告借款5800元，约定2016年6月30日归还，并向原告出具《借条》。借款到期后，原告多次催款无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告周伟与原告彭燕系生意朋友，被告周伟因需要周转资金向原告彭燕借款5800元。2016年1月27日，被告周伟向原告彭燕出具《借条》一张，载明：“今借到彭燕现金伍仟捌佰元正（5800.00），定于2016年6月30日支付。借款人：周伟，2016.1.27。”被告周伟在“借款人”处签名并捺印。借款到期后，被告周伟未按约归还借款，原告催还无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及身份证、《借条》等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。根据原告彭燕的陈述和其提供的《借条》，能证明被告周伟向原告彭燕借款5800元并承诺于2016年6月30日偿还的事实，原告彭燕与被告周伟的借贷关系依法成立，合法有效。被告周伟未提供证据证明其已归还借款，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金5800元诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告彭燕的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟在本判决生效后十日内偿还原告彭燕借款本金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一七年三月六日
书 记 员 李乐威
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1047号
原告唐尔元。
被告杨文鸣。
本院在审理原告唐尔元与被告杨文鸣赡养纠纷一案中，原告唐尔元于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐尔元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐尔元撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年三月十四日
书记员 严思扬
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2016津01**执546号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司:
申请执行人李焕婷申请执行你单位财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，该案已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1638号之一
申请执行人马伍生，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张胜利，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04252号民事调解书在执行马伍生与张胜利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张胜利向申请人马伍生偿还借款本金30万元及利息(利息从2015年4月28日起计算至本金偿还完毕之日止,月利率按1.5%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张胜利负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中,本院依法查封了被执行人张胜利所有的位于神木市房屋一套。被执行人张胜利在执行中陆续向申请人马伍生偿还了借款本金23万元，双方当事人就下剩借款本金7万元及利息自愿达成了和解执行协议：一、申请人马伍生同意被执行人张胜利一次性向其偿还下剩借款本金7万元（含本案案件受理费2900元、执行费4440元减半收取2220元）；二、案件受理费2900元、评估费、执行费申请人马伍生自愿承担，执行费4440元减半收取2220元；三、申请人马伍生同意本院依法解除对上述房屋的查封措施。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李子毅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初3785号
原告信阳顶典广告文化传播有限公司。
法定代表人朱琳娜，公司总经理。
被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司。
法定代表人从光升，公司经理。
原告信阳顶典广告文化传播有限公司与被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳顶典广告文化传播有限公司法定代表人朱琳娜到庭参加诉讼、被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳顶典广告文化传播有限公司诉称，被告公司从2016年9月至10月委托原告公司制作房地产开发及宣传广告，期间从2016年9月25日至10月19日，经原告制作被告应承担的广告费用为123864.75元，此后被告仅支付了7万元。2017年4月24日双方核对账目，被告尚欠广告费用53864元，经原告多次催要，被告一直以没钱为由未支付。请求判令被告立即支付拖欠广告费用53864元，并从2017年4月24日起按同期银行贷款利率支付利息。被告承担诉讼费。
被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月至10月原告信阳顶典广告文化传播有限公司承揽被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司宣传广告制。经双方结算2016年9月25日至10月19日期间被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司应承担的广告费用为123864.75元，后被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司支付了其中的7万元。2017年4月24日双方核对账目，被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司确认尚欠广告费用53864元。经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告信阳顶典广告文化传播有限公司与被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司系承揽合同关系。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司不支付已经双方确认的报酬，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司除应支付拖欠广告费用53864元外，还应当按年息6﹪支付该资金的占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告信阳顶典广告文化传播有限公司支付公告费53864元，并支付从2017年4月24日至本判决确定给付之日止按年息6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，由被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡晓昱
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2627号
原告:滕龙,男,1979年10月28日出生,汉族，身份证住址：武汉市江岸区，
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹荣芝，女，1964年5月23日出生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区，
原告滕龙与被告邹荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员郭红缨、陈赐文组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告滕龙及其委托代理人李迁迁到庭参加诉讼。被告邹荣芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕龙向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金3万元，并支付自借款之日起至实际清偿日产生的利息（暂算至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告邹荣芝向原告滕龙借款人民币30000元，并于当日写下借条，借款期限为3个月，月利息2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告滕龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，该证据拟证明2016年12月6日被告向原告借款3万元，并于当日写下借条，借款期限为3个月，月利息为2%。
证据二、银行凭证(转账凭证和取款凭证)，该证据拟证明原告于2016年12月6日通过银行转账支付给被告20000元，并在银行取现9500元用于向被告支付借款。
被告邹荣芝未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：被告邹荣芝经朋友介绍认识原告滕龙后，以资金周转为由向原告滕龙借款。2016年12月6日，原告通过银行转账给被告人民币20000元，并支付现金10000元给被告。被告于当日写下借条，借款期限为3个月，月利息为2%。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告拒不归还，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：一、原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”，第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本院对原告滕龙要求被告邹荣芝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款金额，结合银行流水、取款凭证及被告的借条，本院认定借款金额为30000元。二、关于利息及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，依据以上法规，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹荣芝自本判决生效之日起十日内偿还原告滕龙借款人民币30000元，并自2016年12月6日起按年息24%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费700元，共计1340元，由被告邹荣芝承担（该款原告滕龙已垫付，被告邹荣芝随同上述偿还款项一并支付给原告滕龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 敏
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 陈赐文
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1970号
申请执行人汪腊民，男，1975年1月28日生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市春飞包装印务有限公司。住所地重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行汪腊民与重庆市春飞包装印务有限公司劳动争议过程中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执1970号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5353号之一
原告：李让彬，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告李让彬与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李让彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李让彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李让彬撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李让彬负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0102执1628号
申请执行人：宣善波,男,1976年12月18日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省肥东县
被执行人：杨贺丰,男,1973年7月25日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区
本院在执行宣善波与杨贺丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万斌红
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 衍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初60号
原告郑涛，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
被告韩春河，男，1965年2月8日出生，汉族，碾子山区九里村农民。
原告郑涛诉被告韩春河追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼，被告韩春河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告郑涛诉称，2014年11月16日，被告的儿子结婚，急需用款，向原告借款人民币（下同）20000元，当时原告没有钱，只能向原告的朋友孟凡华借款20000元，期限12个月，写下借条并约定每月利息按1.5分计算，由原告郑涛担保。到期后，原告多次向被告讨要欠款及利息，被告以没钱为由一拖再拖，至今没有归还欠款，原告于2016年11月16日替被告一次还清孟凡华欠款20000元及利息，合计27900元。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告韩春河立即偿还借款本金20000元，利息7900元，并承担本案诉讼费用。
被告韩春河未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明2014年11月16日被告韩春河在孟凡华处借款20000元，约定利息一分五厘，由郑涛提供担保；2、收据一份，证明2016年12月16日郑涛替韩春河向孟凡华还款本息合计27500元；3、碾子山区九里村证明一份，证明被告韩春河于2015年6月份外出打工，一直联系不上，房屋空闲，至今下落不明;4证人孟凡华的证言，证明当时韩春河是郑涛的朋友，2013年韩春河向郑涛借款，因为郑涛没有钱，郑涛在他这拿走20000元借给韩春河，满一年后韩春河将利息还给他后又重新出的借条，郑涛做为担保人又重新签的字；第一次借款约定了一年的期限，第二次未约定还款期限；2016年他身体受伤向韩春河索要欠款，但是韩春河已经联系不上，所以他就向郑涛索要欠款，郑涛是在2016年12月16日将本息一起给了他，共计27500元。
被告韩春河未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告郑涛提供的证据1能够证实被告韩春河向孟凡华借款20000元，并约定利息一分五厘，原告系担保人的事实，本院予以采信；证据2能够证实孟凡华向原告郑涛主张权利，原告替韩春河还款的事实，本院予以采信；证据3系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据4证人孟凡华的证言，能够证实被告通过原告向孟凡华借款，孟凡华主张权利，原告郑涛替被告韩春河还款的事实，认定有效，予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:
2014年11月16日，被告韩春河向孟凡华借款20000元，约定利息1.5分，由原告郑涛担保。2016年12月，孟凡华身体受伤，需用钱医治，因韩春河联系不上，无法向韩春河索要借款，故孟凡华向郑涛主张权利。郑涛于2016年12月16日付给孟凡华本息27500元。郑涛于2017年1月18日起诉，要求被告韩春河给付其代韩春河偿还孟凡华本息款27500元及自2016年12月16日起至起诉时止利息款400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，孟凡华与被告韩春河签订的借款合同受法律保护，韩春河应按合同的约定给付借款及利息。本案中，孟凡华主张权利，原告郑涛先行垫付，履行了担保人的义务，有权就偿还的借款向被告韩春河追偿，故原告要求被告给付借款20000元及利息7500元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告给付自2016年12月16日起至起诉时止利息款400元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春河于判决生效后十日内一次性给付原告郑涛代其偿还借款本金20000元，利息7500元，合计人民币27500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告韩春河负担488元，由原告郑涛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李在女
审判员 马 华
审判员 包兴国
二〇一七年五月十九日
书记员 胡春阳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初150号
原告：李会臣，男，1952年3月28日生，汉族，住成安县。
被告：贾玉春，女，1951年5月19日生，汉族，住成安县。
被告：刘红霞（刘艳丽），女，1975年10月23日生，汉族，住成安县。
被告：王跃俊，男，1974年9月26日生，汉族，住成安县。
原告李会臣与被告贾玉春、刘红霞、王跃俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会臣、被告贾玉春、刘红霞到庭参加诉讼，被告王跃俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告返还原告借款170000元；2、请求判定被告支付从2016年9月16日起至案件完毕之日的约定利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系，2015年4月10日，被告贾玉春以女儿刘艳丽、女婿王跃俊生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定利息为1分5厘，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推托，经多次催要，被告分别于2016年6月25日还款2万元，9月16日还款1万元后再无还款，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，支持原告的诉讼请求。
被告贾玉春辩称，我是2016年9月份借的原告钱，共借款17万元，当时欠条上没有写利息。钱是我借的，与孩子无关。
刘红霞称，没有要说的。
被告王跃俊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告贾玉春出具的欠条一份。对原告提交的证据，被告贾玉春认可是自己写的，但条上的“月息1.5分”不是本人所写。当庭原告同意进行笔迹鉴定，本院告知原告在三日内提交鉴定申请书，否则承担不利后果，之后原告放弃鉴定。原告提交的证据仅能证实被告借原告现金170000元，没有约定利息。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告贾玉春借原告李会臣现金170000元，并给原告出具了借款证明，双方没有约定借款期限和利息。之后被告贾玉春没有偿还原告借款。另查明，被告刘红霞系被告贾玉春女儿，被告王跃俊系被告刘红霞丈夫。
本院认为，被告贾玉春借原告李会臣现金，贾玉春与李会臣之间成立借贷关系，因双方没有约定借款期限，原告可随时催告被告贾玉春在合理期限内返还借款。原告李会臣要求被告贾玉春归还借款的诉讼请求，予以支持。因双方之间没有约定利息，对原告李会臣要求被告贾玉春支付利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告刘红霞、王跃俊共同偿还借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾玉春自判决生效之日起十日内归还原告李会臣借款本金170000元；
二、驳回原告李会臣要求被告贾玉春支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告李会臣对被告刘红霞、王跃俊的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告贾玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郭志昆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛纪云
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申814号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）贵州皇冠新型建材有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡金槐村。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳茂朋，该公司员工。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵阳结诚建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路270号（比兰德市场***号）。
法定代表人：关涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。
再审申请人贵州皇冠新型建材有限公司（以下简称皇冠公司）因与被申请人贵阳结诚建材有限公司（以下简称结诚公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
皇冠公司申请再审称：（一）本案二审程序违法。本案二审开庭仅为一个法官在办公室举行，没有同步录音录像，合议庭其他成员应当参加庭审而未参加，且证人宋某旁听二审庭审，在双方质证阶段还代表结诚公司进行质证。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案二审改判皇冠公司构成违约，应对结诚公司承担违约赔偿责任，缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，皇冠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1660号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
法定代表人肖文埜，系该行行长。
被执行人：莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会(江口工业园)，组织机构代码证代码66036445-9。
法定代表人黄烨。
被执行人：莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区，组织机构代码证代码74906683-7。
法定代表人刘扬。
被执行人：李润洲，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行和莆田市金隆工贸有限公司、莆田市顶兴科技电源有限公司、李润洲、黄庆、刘扬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）莆民初字第63号民事判决，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还金融借款人民币5996300.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区地下室车位已被莆田市中级人民法院查封；本院另案［(2017)闽0303执1121号］于2017年5月25日轮候查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区地下室车位及其应份的土地使用权(已向莆田市中级人民法院申请参与车位拍卖款分配)。又查，被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司所有坐落福建省莆田市城厢区房地产已被莆田市中级人民法院另案［(2015)莆执字第246号］查封。本院于2017年11月7日作出(2017)闽0303执1660号执行裁定，轮候查封被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司所有上述房地产。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第63号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4050号
罪犯张龙，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年3月20日作出(2008)深罗法刑初字第287号刑事判决，以被告人张龙犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)深中法刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年9月19日起至2016年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第237号
原告：杨建国，男，汉族，公民身份号码：×××0056，住址：惠州市惠城区。
被告：黄晴，男，汉族，公民身份号码：×××6212，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告杨建国与被告黄晴民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建国的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
本案诉讼费1350元，撤诉结案减半收取675元（原告已预交），由原告杨建国负担。
审判员 唐作培
二〇一五年四月一日
书记员 纪舜龄
第2页共2页
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初185号
原告：赵足林，男，汉族，1967年4月15日出生，住湖北省孝昌县。
原告：唐近货，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖北省孝昌县。
原告：舒小兵，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
上述三原告的委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告赵足林、唐近货、舒小兵与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵足林、唐近货、舒小兵的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵足林、唐近货、舒小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠三原告的劳务工资10900元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月三原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏中卫的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠三原告的工钱。三原告多次找被告索要，2016年2月28日，被告向三原告出具了一张欠条。还保证尽快将钱付给三原告，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护三原告的合法权益，故请求人民法院支持三原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告与三原告之间已达成口头承包协议，三原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。三原告与被告之间在欠条上有的注明维修待算，应待原、被告双方进行工程正式结算后再进行处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提交的证据系被告刘贝向三原告出具的欠条，该证据真实合法有效，故对上述证据予以采信；2.被告提交的证据系施工现场记录，该证据属被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、合法性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月原告赵足林、唐近货、舒小兵受被告刘贝雇请到宁夏××自治区中卫市的一处建筑工地从事建筑工作。经结算，2016年2月4日，被告向三原告出具了一张欠三原告劳务工资10900元的欠条。后三原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告赵足林、唐近货、舒小兵受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。三原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向三原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对三原告要求被告刘贝支付劳务报酬10900元的诉讼请求依法予以支持。被告提出三原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告赵足林、唐近货、舒小兵劳务报酬合计10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月七日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告赵足林、唐近货、舒小兵向本院提交的证据：
证据一，原告唐近货、舒小兵公民身份证；赵足林、舒小兵的常住人口登记卡。证明原告赵足林、唐近货、舒小兵的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠三原告劳务报酬的事实。
2、被告刘贝向本院提交的证据：
施工现场记录。证明三原告做的工程里存在质量问题。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字���1127号
罪犯李陆军，绰号二斜眼，男，1980年4月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）包刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李陆军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年11月23日起至2017年11月22日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）内刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月10日交付执行。2009年4月17日、2011年4月12日、2012年12月4日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院及本院减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年3月22日止。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李陆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯李陆军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李陆军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李陆军在服刑期间确有悔改表现��符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陆军减去有期徒刑三个月二十六天，剥夺政治权利改为二年，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1349号
原告：湖北汉光照明股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**号。统一社会信用代码：91420900757034165R。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：襄阳莱可利汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇车城南路。
被告：李建军，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
原告湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光照明公司）与被告襄阳莱可利汽车零部件有限责任公司（以下简称襄阳莱可利公司）、李建军买卖合同纠纷一案，依法于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。因被告襄阳莱可利公司、李建军无法送达，公告送达扣除审限二个月。原告汉光照明公司委托诉讼代理人戴武到庭参加了诉讼，被告襄阳莱可利公司、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉光照明公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告襄阳莱可利公司、李建军支付原告汉光照明公司货款44623.07元；2.判令被告襄阳莱可利公司、李建军因逾期付款而造成的损失5000元；3.由被告襄阳莱可利公司、李建军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告襄阳莱可利公司、李建军与原告汉光照明公司签订购销合作协议，由原告向被告销售灯具。截止2013年10月23日为止，经双方对账，被告下欠货款44623.07元。为此，原告汉光照明公司诉至本院。
被告襄阳莱可利公司、李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告汉光照明公司所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五、六、七均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原告汉光照明公司与被告李建军签订《2012年年度产品购销合作协议》，由原告汉光照明公司向被告李建军提供灯具销售，合同约定，因被告李建军的原因引起的产品滞销、积压，由被告自行负责。同时被告李建军要求原告汉光照明公司出具以被告襄阳莱可利公司为购货人的增值税发票。2013年10月23日，原告汉光照明公司与被告李建军双方对账，被告李建军下欠原告汉光照明公司货款44623.07元。经原告汉光照明公司多次催要未果。故此原告汉光照明公司起诉要求被告立即支付货款及赔偿损失。
本院认为，原告汉光照明公司与被告李建军之间的买卖关系真实、合法、有效，原告汉光照明公司向被告李建军履行了自己的义务，被告李建军理应全面履行支付货款义务，故对原告汉光照明公司要求被告李建军支付货款44623.07元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中被告襄阳莱可利公司未参与合同的签订，也未收取原告的货物，不是合同的相对方，对原告汉光照明公司要求被告襄阳莱可利公司支付下欠货款及赔偿损失的请求，本院依法不予支持。因原告与被告李建军在协议中未约定付款的期限，被告李建军迟延付款，不存在协议中的违约，故对原告汉光照明公司起诉要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告襄阳莱可利公司、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后三日内向原告湖北汉光照明股份有限公司支付货款44623.07元。
二、驳回原告湖北汉光照明股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 廖玉华
审判员 董劲松
审判员 万 烨
二〇一六年十二月六日
书记员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录：
原告湖北汉光照明股份有限公司提交的证据：
证据一：湖北汉光照明股份有限公司的营业执照。证明原告湖北汉光照明股份有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：企业注册信息表。证明被告的基本情况。
证据三：产品购销合作协议。证明原、被告之间系买卖合同关系。
证据四：对账单。证明被告下欠原告的货款的事实。
证据五：销售出库表。证明原告向被告发货的情况。
证据六：增值税专用发票。证明原告向被告襄阳莱可利汽车零部件有限责任公司出具增值税发票的事实。
证据七：产品理赔登记卡。证明原、被告对产品进行理赔的事实。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)黔2326民初655号
原告罗某某，女，1986年7月29日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
被告冯某某，男，1971年生，汉族，某某省某某县人，农民，住某某县。
本院在审理原告罗某某诉被告冯某某同居关系纠纷一案中，原告罗某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一七年五月五日
书记员 王封明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初498号
原告：云南红塔农村合作银行北城支行，住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**号。统一社会信用代码：915304022176767490。
负责人：张海英，行长。
委托代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：包勇，男，汉族，1986年9月23日生，住玉溪市红塔区。
被告：梁梅，女，汉族，1985年12月31日生。住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告包勇、梁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟、被告包勇、梁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告包勇、梁梅共同清偿原告的借款本金2000000元及利息30264元（利息计算时间为2016年12月21日至2017年2月10日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；2、判令将被告包勇、梁梅用于抵押的房产拍卖或变卖后优先清偿原告的本息；3、本案的诉讼费用判由二被告共同承担。事实及理由:原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告包勇、梁梅于2013年8月22日签订了编号为2013年北抵字第1401040604130822210000003号《最高额抵押合同》，约定：被告包勇、梁梅自愿用位于红塔区民智街11号1-8层的房屋（房屋所有权证号：2010005283）为2013年8月22日至2016年8月22日期间的主债权提供抵押担保，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。2013年8月26日办理了抵押登记手续。2014年8月19日，双方签订了编号为2014年北借字第1401040604140819410000009号《个人循环借款合同》，约定：被告包勇、梁梅向原告云南红塔农村合作银行北城支行借款2000000元，借款期限自2014年8月19日起至2016年8月19日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；每笔贷款发放时贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮44%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；按季付息，按一年还本；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2015年8月20日向包勇发放了2000000元的借款，借款利率为月利率5.82‰，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日止。贷款发放后被告包勇并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金2000000元及2016年12月21日之后的罚息和复利。为确保原告的债权能够实现，原告诉至法院。
被告包勇、梁梅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、判令被告包勇、梁梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行的借款本金2000000元及2016年12月21日至2017年2月10日期间的利息30264元，2017年2月11日之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、若被告包勇、梁梅未按本判决第一项确定的时间履行付款义务，则原告云南红塔农村合作银行北城支行有权对被告包勇、梁梅提供抵押的位于红塔区民智街11号1-8层的房屋（房屋所有权证号：2010005283）折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23042元，减半收取11521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛晓宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第六十八工程有限公司。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：吴宁，该公司职员。
委托代理人：刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省显通安装有限公司。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
再审申请人中煤第六十八工程有限公司（以下简称六十八公司）因与被申请人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称二审法院）于2014年6月27日作出（2014）晋民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
六十八公司再审称：（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审、二审判决认定显通公司施工工程量为1660064元没有证据支持，工程量1660064元对应的工程范围与显通公司施工范围不同一。2、显通公司所有实际施工范围已全部包含在其自行提交的《建设工程分包进度审批表》中，除此之外无证据证明显通公司还有其他施工工程。3、证据证明显通公司应返还六十八公司291204.49元。
（二）一审、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，显通公司作为一审原告应承担证明其实际施工范围和工程量大小的证明责任，如举证不能应承担不利后果。经庭审质证查明显通公司主张的实际施工范围已全部包含在六十八公司认可的进度审批表中。在显通公司没有证据证明超出审批表范围施工的情况下，应由显通公司承担不利后果。
综上所述，一审、二审判决认定的主要事实缺乏证据支持，适用法律错误，特提出以下请求：1、撤销二审法院作出的（2014）晋民终字第116号民事判决和山西省朔州市中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2013）朔中民初字第10号民事判决。2、改判：（1）驳回显通公司全部诉讼请求；（2）显通公司向六十八公司返还291204.49元。3、本案一二审诉讼费用由显通公司承担。
显通公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据显通公司的再审请求及理由，本案审查的主要问题为：1、二审法院认定的工程量是否正确。2、二审判决中适用证明责任的相关规定是否正确。
（一）关于二审法院认定显通公司施工工程量为1660064元是否正确的问题。第一，因双方当事人未对工程量及工程价款进行结算，显通公司已经完成的工程量已失去了鉴定条件。第二，在一审查明的案件事实中，显通公司于2008年4月15日向六十八公司发出催要欠款通知，主张依据格瑞特电厂对b标段厂区上下水工程量90%拨付工程价款3150300元给六十八公司而推定出其完成工程量的总价款为3500333元，而六十八公司主张显通公司施工的厂区上下水仅是室外上下水的一部分，其所完成工程量仅为612256.57元，双方主张差距甚大。第三，二审庭审后合议庭再次组织了双方对工程量进行质证，显通公司副总经理梁以峰和六十八公司的技术人员任仲举均参加了质证，但双方对工程量问题仍存在重大分歧，无法达成一致。出于对上述三种情况的考虑，二审法院最终作出根据《朔州市格瑞特2＊135mw煤矸石综合利用发电项目室外上下水道单位工程竣工结算书》中载明的室外上下水工程的结算款为1660064元较为合理，根据该结算书盖有朔州格瑞特实业有限公司和中煤建安公司公章，可以确认工程价款为1660064元。
（二）关于二审判决中适用证明责任相关规定是否正确问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实依据依法作出裁判”，由于显通公司的实际工程量已经无法鉴定，而且双方都无法提出支持其主张的证据，在这种情况下，法院根据《朔州市格瑞特2＊135mw煤矸石综合利用发电项目室外上下水道单位工程竣工结算书》认定工程价款为1660064元并无不当。
综上，六十八公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中煤第六十八工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 高 榉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳 凝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更246号
罪犯王连顺，男，1969年6月16日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)德中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王连顺犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人126024元。刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2023年5月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王连顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王连顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王连顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王连顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王连顺减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执833号之三
申请执行人：段正义，男，汉族，1961年6月13日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南沙坝建筑工程有限公司。
地止：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。
法定代表人：刘体蒋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊振宇，云南春裕律师事务所律师。
本院在执行申请执行人段正义与被执行人云南沙坝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年七月二十八日
书记员 多泽宾
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审34号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人吴荣华，男，1949年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴玲，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗圣琴，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人吴荣华房屋征收补偿决定一案,本院于2017年3月27日受理，并于2017年4月6日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人吴荣华的委托代理人吴玲、罗圣琴到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发[2015]82号《关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），认为蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，且已纳入国民经济和社会发展计划，现决定对规划红线内房屋江北区玉带山（以上门牌××实施征收。2015年12月24日，江北区政府发布江北府国征[2015]21号《关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。
吴荣华系重庆市江北区玉带山X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积56.74平方米。2016年1月1日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出《房地产估价报告》，确定吴荣华上述房屋评估单价为每平方米7380元。2016年4月14日，吴荣华收到该报告。同日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与吴荣华进行协商谈话，未果。2016年4月26日，区征收中心向江北区政府申请对吴荣华作出征收补偿决定。2016年5月6日，重庆市江北区房屋管理局工作人员通知吴荣华于同月10日到江北区玉带山117号（征收现场办公室）听取其对征收补偿安置的意见，但吴荣华未到场。2016年8月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2016]第34号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对吴荣华名下的坐落于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如吴荣华选择货币补偿，房屋征收部门应支付吴荣华货币补偿款519677.34元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7380元/平方米补偿，不含装修及附属物）418741.2元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励50248.94元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿15887.2元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。(二)如吴荣华选择产权调换，房屋征收部门提供一套可乐小镇X区X栋X号（两室一厅、框架结构、建筑面积79.51平方米，计价面积76.07平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置吴荣华，结清产权调换差价后，应支付吴荣华补偿款23152.4元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、吴荣华在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区玉带山X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月25日，江北区政府向吴荣华送达《征收补偿决定》，并予以公示。吴荣华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月1日，江北区政府向吴荣华送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告吴荣华履行《征收补偿决定》确定的义务，但吴荣华仍未履行。江北区政府遂于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2016]第34号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨俊逸
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1761号之一
申请执行人：蔡铸延，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郭宝雄，男，1966年6月21日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡铸延与郭宝雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1950号民事调解书，向郭宝雄发出执行通知书，责令被执行人郭宝雄归还蔡铸延借款78000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郭宝雄有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年9月6日，本院作出(2017)闽0303执1761号执行裁定书，查封、扣押被执行人郭宝雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年9月6日，本院扣押被执行人郭宝雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年12月27日，申请人蔡铸延以双方正在进行和解为由，申请暂不对该车辆进行处置，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1950号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭涵钦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6005号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1666号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许榕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金69997.35元及利息、滞纳金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候查封了被执行人许榕名下位于厦门市思明区洪文一里64号201室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初822号
原告：唐锋锋，曾用名唐丰，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告唐锋锋与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锋锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资16000元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年,原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算,被告欠原告人工工资16000元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。
被告刘贝未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算后，被告于2017年2月16日向原告出具了欠原告人工工资16000元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告唐锋锋受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬16000元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告唐锋锋劳务报酬共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告唐锋锋向本院提交的证据：
证据一：原告唐锋锋公民身份证。证明原告唐锋锋的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告刘贝的户籍证明，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三：被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
签发：时间：
核稿1：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍商初字第27号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
委托代理人（特别授权代理）唐锦祥、李铁骏。
被告严一梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告严一梅信用卡纠纷一案。原告于2015年6月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费120元，合计145元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 寿雯婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执367号
申请执行人：祝红香，住所地靖宇县。
被执行人：景晓东，住所地靖宇县。
申请执行人祝红香与被执行人景晓东民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）吉0622民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10万元、案件受理费1290元。现因被执行人工资及公积金已被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初50号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款10万元，案件受理费1290元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1364号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姚玮，男，1978年05月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚玮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1759号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚玮支付本金63511.04元及息费、一审案件受理费694元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1759号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1793号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩杨某某由原告抚养，原告自愿放弃孩子的抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告婚后感情一直不好，日常生活中二人互不交流、相互仇视；2016年6月原告外出打工，二人分居生活至今。现双方无法共同生活，原告诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称，原被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了证据，被告未向本院递交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件均无异议，本院予以采信，但该两份证据仅能证明其上载明的内容。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告于2010年冬季经人介绍相识订婚，2011年1月4日登记结婚，2011年12月19日生一男孩，取名杨某某。订婚时双方约定婚后被告王某某到原告杨某某家中安家落户，成为女方家庭成员；婚后被告王某某按照约到原告家中生活。2017年5月16日原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告结婚已逾六年且婚后生育一子，双方之间建立了夫妻感情。二人共同生活期间应相互理解、彼此包容，发生矛盾后应进行有效的沟通，现原告诉至法院要求离婚，原告对其诉称的感情破裂的事实未能提供证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应彼此关爱、和睦相处，共同肩负起抚养孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 豆海刚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保131号
申请执行人：陶某某,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱某某,，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人陶某某诉被执行人朱某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱某某、朱某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初103号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁寅，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区中山路**号***室。2008年8月12日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日减刑释放；2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月9日刑满释放。2016年11月2日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留15日；2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
被告人黄某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人袁寅、黄某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人袁寅、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日，公安民警化装成买家向被告人黄某“购买”人民币300元毒品，由于黄某没有毒品，其便通过电话和短信联系被告人袁寅购买人民币550.00元的毒品（其中250.00元毒品用于自己吸食），并约定在遵义市红花岗区九中门口交易，当日16时许，买卖双方来到约定地点交易后袁寅溜走，黄某被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物晶体5包、片剂2包、黄色“三星”牌手机一部。后被告人黄某愿意配合公安机关工作，便再次向被告人袁寅购买毒品，当日17时许二人约定在遵义市红花岗区白沙路公汽公司路口交易时袁寅被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物晶体4包、片剂3包、现金550.00元、黑色“三星”牌手机一部。后经称量、鉴定，在被告人黄某处扣押的毒品重1.32克、在被告人袁寅处扣押的毒品重1.36克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量、取样笔录及照片、（遵）公（司）检（毒）字（2016）726、728号检验鉴定报告、通话清单、电子数据检查报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、情况说明、抓获经过、被告人袁寅、黄某多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人袁寅、黄某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人袁寅系累犯，又系毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，被告人黄某有立功情节，建议判处拘役4-5个月，并处罚金。
被告人袁寅对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人黄某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为：被告人袁寅、黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人袁寅在有期徒刑刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄某到案后能如实交待犯罪事实，并积极配合公安人员抓获被告人袁寅，系有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在审理中均自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑得当，予以采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、手机、赃款，依法予以没收，赃款赃物由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 成逸微
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐 丹
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00021号
申请执行人；毛贵生，男，回族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行毛贵生申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初10号
原告：沙县春天物业管理有限公司,住所地福建省沙县。
法定代表人：李伟杰，总经理。
被告：邹水妹，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省���县。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告邹水妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、2017年3月22日二次公开开庭进行了审理。原告沙县春天物业管理有限公司的法定代表人李伟杰，被告邹水妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县春天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求邹水妹支付自2015年11月1日起至2016年10月31日止的物业服务费1795元；2、本案诉讼费由邹水妹承担。事实和理由：沙县春天物业管理有限公司与沙县恒大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，邹水妹作为小区内6幢2、3、5号店的业主，缴纳物业管理费至2015年10月31日后就拒绝支付，经多次电话催促、上门催缴、张贴《催缴物业服务费通知》，邹水妹仍未交纳。沙县春天物业管理有限公司遂诉至本院并提交了营业执照、身份证、《物业管理服务合同》、《店面租赁合同》、快递单、邮件详情、欠费通知单、收款收据等证据。
邹水妹应诉认可其确未交纳2、3、5号店面，2015年11月1日起至2016年10月30日止的物业服务费。但辩称，涉案店面的房屋所有权至今仍登记在沙县恒大房地产开发有限公司名下，属建设单位尚未售出的房屋，沙县春天物业管理有限公司要求其交纳物业服务费于法无据，应驳回诉讼请求。邹水妹提交了所有权查询结果单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沙县春天物业管理有限公司系合法成立的物业管理服务公司。2015年4月3日，沙县恒大房地产开发有限公司（甲方）将其开发建设的沙县莲花新城的小区���业委托给沙县春天物业管理有限公司（乙方）管理、服务，双方签订了《物业管理服务合同》。合同约定：物业服务收费采取包干制，住宅、商业店面按每月每平方米1元收取；甲方已公开销售但未出售的商品房、商业店面、车位、杂物间、仓库均不需要支付物业管理费，物业费从甲方交付业主使用之日起开始支付给乙方（由甲方出租给业主的商业或地下室由乙方自行收费）。
2015年11月3日，沙县恒大房地产开发有限公司（甲方）将其位于沙县莲花新城6幢2、3、5号店面（建筑面积合计为149.592平方米）出租给邹水妹（乙方）使用，双方签订了《店面租赁合同》。合同约定：租赁期限为2015年10月31日起至2016年10月30日止；合同期内，乙方自行开户水、电、宽带等，水、电费按月按表由物业计收，同时乙方应自觉遵守物业的水、电及物业管理规定��水、电及物业费由乙方自行缴纳，如有违反，按物业的水、电及物业管理办理。
沙县春天物业管理有限公司依《物业管理服务合同》管理服务该生活小区物业，邹水妹未交纳2015年11月1日起至2016年10月31日止的物业服务费1795元（149.592㎡×1元/㎡/月×12个月），沙县春天物业管理有限公司经多次催收未果，诉至本院。
本院认为，沙县春天物业管理有限公司与沙县恒大房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》及邹水妹与沙县恒大房地产开发有限公司签订的《店面租赁合同》，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二份合同均约定商业店面的物业服务费由承租方或使用人交纳。沙县春天物业管理有限公司提供了相应的物业管理服务，邹水妹也实际接受了物业服务。根据《物业管理条例》：“业��应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，邹水妹依约应缴纳物业服务费。沙县春天物业管理有限公司要求邹水妹支付2015年11月1日起至2016年10月31日止的物业服务费1795元的主张，本院予以支持。邹水妹的辩称意见没有法律依据，不能成立。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条规定，判决如下：
邹水妹应于本判决生效之日起五日内支付给沙县春天物业管理有限公司物业服务费1795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹水妹负担。
邹水妹负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 颖
本判决所依据有关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院
关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承��人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执214号
申请执行人：王新建。
被执行人：李学文。
申请执行人王新建与被执行人李学文劳务合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因李学文未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款9000元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人李学文负担。
在案件执行过程中，被执行人配偶贾成红于2017年5月3日自愿对本案欠款承担连带担保责任，但被执行人至今仍未履行义务，本院经调查暂未发现被执行人李学文有可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月九日
书记员 戴 钊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆环刑初字第0006号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，原昆山市玉山镇卓智准精密机械厂经营者。2015年9月2日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]1926号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人刘某在未取得环保审批手续的情况下，在江苏省昆山市巴城镇新澄路33号非法开设电镀厂进行电镀加工，并将电镀产生的废水直接排放至外环境。经检测，被告人刘某电镀所排废水中的重金属铬含量超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）最低100余倍，造成严重环境污染。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘某违反国家规定，排放含有毒物质重金属铬的废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘某归案后如实供述了所有罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，从事非法电镀的时间短，主观恶性小。且积极悔改，将已经查获的废液交由具备相应资质的机构进行处置，主动减低危害后果。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人刘某在江苏省昆山市巴城镇新澄路33号非法从事电镀加工，并将含有重金属六价铬、总铬的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经昆山市环境监测站检测，被告人刘某排放的含有有毒污染物的废水中重金属六价铬、总铬的含量超过国家污染物排放标准规定的1500倍、300倍以上。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、时某、孙某、何某、赵某、钟某、阮某、胡某、郭某、焦某的证言及辨认笔录，营业执照、发票、税务登记证、送货单，租赁协议，收货明细汇总表，电镀作坊布局及采样点位图，昆山市环境保护局制作的环境监察现场检查笔录、调查询问笔录、查封扣押决定书、行政处罚意见书，废水采样记录通知表、废水污染源监测样品交接单、废水污染源监测样品登记通知单，昆山市环境监测站出具的监测报告，江苏省环境保护厅委托江苏省环境监测中心开展涉刑环境监测数据认可工作的函，江苏省环境监测中心出具的监测报告质量审核意见，现场录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某从事非法电镀时排放的含有有毒污染物的废水中，重金属六价铬、总铬的含量均已超过国家排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘某如实供述犯罪事实，积极悔改、认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年10月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋丽欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初417号
原告：刘良成，男，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：杨宇润，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘良成与被告杨宇润劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、谭明和组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了位于忠县忠州镇一私人房屋修建工程，承包了忠州镇污水处理厂处马路、人行道修补工程，承包了石柱县沿溪镇一幼儿园修建工程，2015年8月至11月，被告叫原告到这三处工程上完成制木工作，原告按时完成劳务后因被告当时无钱支付劳务费，就向原告出具欠条一张，承诺2016年2月7日付清。到期后，被告仍以无钱拒绝支付。现起诉要求被告支付劳务费27790元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告雇佣原告等4名工人完成其承包的工程劳务修建。原告等4名工人完成劳务后，被告尚欠原告等4名工人工资。2016年2月2日，原告代表4名工人向被告索要工资，经结算，被告向原告亲笔出具欠条一张，欠条载明：本人欠到刘良成工资27790元，于2016年2月7日中午以前必须给到，如给不到产生的一切经济、法律责任本人全部承担。嗣后，因被告未按期给付工资，原告诉至本院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告完成被告交办的劳务，经结算向原告出具欠条，故原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应按合同约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条载明系被告欠原告工资27790元，原告向本院起诉要求支付工资并不违反法律法规禁止性规定，故本院对原告主张被告支付劳务工资27790元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇润于本判决生效后十日内向原告刘良成支付工资27790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告杨宇润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 杨义文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃诗倪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3418号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告郑莉芳。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告郑莉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢55号之一
申请执行人咸阳佳星电器有限公司。
被执行人陕西森得工业科技有限公司。
咸阳佳星电器有限公司与陕西森得工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出的（2013）咸民终字第00136号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01708号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：驳回上诉，维持原判；即被告陕西森得工业科技有限公司在本判决生效后立即支付给原告咸阳佳星电器有限公司货款人民币180000元，,诉讼费3900元，由被告陕西森得工业科技有限公司承担。
在执行中，向被执行人陕西森得工业科技有限公司发出限期履行通知书，责令其履行判决书确认的义务并承担执行费3000元，但被执行人陕西森得工业科技有限公司未履行义务。扣押的箱变外壳以物抵债折价4500元。从2013年3月20日至2018年01月08日的迟延履行期间的债务利息为56259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西森得工业科技有限公司银行存款238659或扣留、提取其收入元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 范 尧
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月八日
书记员 霍志文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢86-1号
申请执行人张小燕。
被执行人刘昌荣。
本院于2017年2月24日作出（2017）长安执恢86号执行裁定书，冻结了被执行人刘昌荣在金融机构的存款21544元（已冻结12803.43元），现因被执行人刘昌荣已全部履行本院（2016）陕0116民初173号民事判决书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘昌荣在金融机构的存款21544元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年三月十四日
书记员 李 力
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1167号
原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住所地博乐市。
法定代表人洪慧平，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告戴辉，男，汉族，1971年1月4日出生，现羁押于乌苏。
委托代理人王红春（系原告戴辉之妻，特别授权），女，汉族，1975年5月18日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人赵红姗（一般代理），新疆双湖律师事务所律师。
原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司与被告戴辉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司的委托代理人顾宗奎，被告戴辉及其委托代理人王红春、赵红姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司诉称，2012年5月至2013年9月，被告在原告处购买各类型混凝土共641.5方，价值224410元，此款被告一直未付，现要求被告支付混凝土款224410元，支付欠款利息31313.2元。
被告戴辉辩称,被告2012年3月份开始是原告公司的副总，原告公司承诺按照成本价给被告用混凝土，但是没有用那么多，且被告的干股每年400000元年薪，至今未拿过这笔钱。2012年5月-2013年9月确实用混凝土了，被告对签字确认的予以认可。双方至今未结算，所以不存在利息。
原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、提交混凝土送货单71份（附清单1份）拟证实被告使用原告公司混凝土641.5立方，价值总货款224410元。
被告对证据的真实性予以认可。对附的清单中的单价不认可，被告是原告公司职员，所以被告买混凝土的单价要低于市场价。双方虽然只有口头约定，但起码应该按照行规，即低于市场价来计算。
2、提交计算清单1份拟证实利息按照银行贷款利率月息千分之五计算31313.2元。
被告对证据的真实性予以认可。但是对证明的问题不认可。双方是买卖合同，又没有约定利息，原告要求被告支付利息是不合理的。
被告戴辉为反驳原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、提交证明1份拟证实2012年5月1日-2014年5月1日，原告应当给被告2000000元红利，用的混凝土可以从该笔钱中扣除。
被告对证据的真实性不予认可，认为只有盈利的时候才分红，对亏损的部分也要承担，所以该证明是无效证明。
经审理查明，2012年5月至2013年9月被告在原告处购买各类型混凝土641.5方，其中2012年购买的混凝土中标号C20非泵47方单价320元、C20、43米泵40方单价340元、C30、43米泵48米泵172.5方单价380元。2013年购买的混凝土中标号C30、43米泵48米泵202方单价350元，C20非泵20方单价290元、C20一级配43米泵16方单价320元、C25、37米泵54方单价330元、砂浆非泵10方单价360元、砂浆非泵8方单价350元、砂浆37米泵14方单价350元、C25非泵58方单价310元。在庭审中，被告表示原告提供的清单上的单价是市场价，但提出2012年3月开始被告是原告公司的副总，原告承诺按照成本价给被告混凝土。
以上事实有原、被告提供的证据，及原被告庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告口头达成混凝土买卖协议，双方应依约履行义务，被告对原告提供的送货单及方量无异议，本院予以确认。被告辩称原告承诺按照成本价给被告混凝土，因被告未提供证据证实，对此本院不予确认。被告辩称原告应支付被告200万元红利，混凝土款可从此笔款中扣除，因关于红利问题属于另一法律关系，对此本院不予确认。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证实，被告应支付利息，故对此本院不予支持。综上，对原告要求被告支付641.5方混凝土计款224410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴辉于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司支付混凝土款224410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3698元，由原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担1656元，被告戴辉负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1032号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：邵志强。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告邵志强供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 温志远
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执恢字第00001号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2015）宾法西执恢字第1号
申请人纪孝伟，男，1960年3月4日生，汉族，农民，住宾县。
被申请人汪泽良，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行纪孝伟申请执行汪泽良民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘墨莲
审判员 张玉晗
审判员 刘佳泉
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执559号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林。
被执行人陕西明臻贸易有限公司。
法定代表人贾瑞哲。
被执行人贾瑞哲，男，汉族。
被执行人宝鸡市六方商贸有限公司。
法定代表人罗建军。
被执行人李普贤，女，汉族。
被执行人李耀东，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1149号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲、宝鸡市六方商贸有限公司、李普贤、李耀东金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为支付借款1070000元及利息。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费13290元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛
山西省大同市矿区人民法院
民事判决��
（2015）矿民初字第357号
原告马某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告高某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告马某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，婚后感情尚好。无子女。2012年7月原告到北京上学，双方分居生活。2014年9月原告回到家里，被告不给原告开门，双方发生矛盾。其后双方一直没有联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原告与被告离婚。
原告针对自己的上述主张，未向本院提交证据。
被告高某未答辩,亦未提交证据，本院视为其放弃答辩权利。
根据在案的婚姻登记材料以及原告陈述，本院确认下列事实：
原告马某某、被告高某于2010年12月登记结婚，婚后感情尚好。2012年7月原告离家到北京上学。2014年9月原、被告发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂请求离婚。
本院认为，本案原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相应事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告高某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 连金桃
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 樊晓飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4855号
罪犯李永成，男，汉族，初中文化，1952年5月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月18日作出(2012)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人李永成犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李永成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李永成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永成减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审���员舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆