伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6154号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区万大商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区易兴建材城红星美凯龙家居广场
法定代表人：史永飞，系该公司总经理。
被告：内蒙古金威路桥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯汉南路第17栋
法定代表人：折霜炯，系该公司董事长。
委托代理人：郅金柱，男，该单位工作人员。
委托代理人：高矣，男，该单位工作人员。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华投资公司）与被告鄂尔多斯市东胜区万大商贸有限公司（以下简称东胜区万大商贸公司）、内蒙古金威路桥有限公司（以下简称金威路桥公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告瑞华投资公司委托代理人刘治美、刘玲，被告东胜区万大商贸公司法定代表人史永飞，金威路桥公司委托代理人郅金柱、高矣到庭参加诉讼。本院于2016年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告瑞华投资公司委托代理人刘治美、刘玲，被告东胜区万大商贸公司法定代表人史永飞，金威路桥公司委托代理人高矣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞华投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告东胜区万大商贸公司返还原告瑞华投资公司截至2016年8月20日借款本金19798837.22元及支付积欠利息3393874.15元（利息136040元、罚息3008252.28元、复利249581.87元），本息共计23192711.37元，并支付从2016年8月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利均按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.请求第二被告金威路桥公司对上述贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权产生的费用。事实和理由：2013年12月27日，被告东胜区万大商贸公司以购买卫浴、洁具为由，与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行签订合同编号为xxx号的小企业借款合同。合同约定，借款金额为2000万元，借款期限为1年，借款到期日为2014年12月26日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮20%，逾期罚息利率以合同约定借款利率为基础再上浮50%。同日，被告金威路桥公司与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行签订合同编号为xxx号的保证合同。合同约定被告金威路桥公司对该笔债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。上述小企业借款合同、保证合同签订的同日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行依据合同约定履行了全部放款义务，被告东胜区万大商贸公司从2014年12月21日开始持续违约，贷款到期后未按合同约定履行还款义务。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司内蒙古分行将本案享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司将该债权转让给瑞华投资公司，即本案的原告，并以公告的形式通知了债务人。被告瑞华投资公司承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元。
被告东胜区万大商贸公司辩称，原告所述事实与理由均属实，但不同意还款，因东胜区万大商贸公司不是实际用款人。本案所涉贷款是由案外人鄂尔多斯市云龙商贸有限公司向工商银行办理的贷款，后又将该笔债务转移给东胜区万大商贸公司，且双方当时约定鄂尔多斯市云龙商贸有限公司同意将其所有的土地转让给东胜区万大商贸公司，但至今该土地仍抵押在银行。
被告金威路桥公司辩称，被告金威路桥公司不同意承担担保责任，理由是（一）本案所涉贷款是借新还旧，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行将2000万元借款发放给被告东胜区万大商贸公司后，直接归还了银行，并未按合同约定购买卫浴、洁具，对此被告金威路桥公司并不知情；(二)中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行转让金融债权未通知债务人，受让方中国华融资产管理股份有限公司转让债权时亦未通知债务人，债权人没有履行合同法第80条规定的通知义务，故两次债权转让对债务人都不产生效力；（三）不同意原告瑞华投资公司主张的利息、罚息、复利。
原告瑞华投资公司提供证据及被告质证情况：
第一组：资产转让协议两份、公告报纸两份复印件（与原件核对无异），证明2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司内蒙古分行将其对本案被告享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司；2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司又将该笔债权转让给瑞华投资公司即本案原告。因此，瑞华投资公司是本案适格当事人；被告东胜区万大商贸公司、金威路桥公司对原告瑞华投资公司提供的第一组证据的真实性均认可，对证明目的均不认可，二被告称根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，第一次债权转让是有效的，第二次债权转让是无效的，因为该次转让的转让方和受让方均非国有银行，所以以公告的方式通知是无效的，对债务人不发生效力，担保人也不应承担担保责任。
第二组：小企业借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付协议、提款通知书、业务回单（付款凭证）复印件（与原件核对无异）一份，证明中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2013年12月27日与被告东胜区万大商贸公司签订合同编号为xxx号的小企业借款合同，与被告金威路桥公司签订合同编号为xxx号的保证合同，借款金额为2000万元，用于购进卫浴、洁具，借款期限为1年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上再上浮50%。双方约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，同时原被告就违约责任等内容作出了约定。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行将该笔贷款打入户名为鄂尔多斯市东胜区万大商贸有限公司、账号为×××，后中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行根据东胜区万大商贸公司的委托协议于2013年12月27日将2000万元划入其交易对手鄂尔多斯市天材商贸有限责任公司的账户，履行了借款的发放义务。保证合同约定被告金威路桥公司同意为被告东胜区万大商贸公司与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行签订的合同编号为xxx号小企业借款合同项下的借款本息及债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；被告东胜区万大商贸公司、金威路桥公司对第二组证据的真实性均认可，但对证明目的均不认可，被告东胜区万大商贸公司称其公司并未收到该笔贷款。被告金威路桥公司称借款人东胜区万大商贸公司与收款方鄂尔多斯市天材商贸有限责任公司并无真实的业务关系，放款银行违背了央行和银监会关于受托支付的相关规定，未见真实交易合同而放款不符合国家信贷相关政策法律规定，系掩盖借新还旧的事实。
第三组：被告基本信息、公司章程、股东会决议复印件一份，证明被告的主体资格，被告东胜区万大商贸公司的借款行为，金威路桥公司的担保行为都是经过其公司股东会同意的。被告东胜区万大商贸公司、金威路桥公司对第三组证据均认可无异议。
第四组：利息处理台账、手工利息台账、违约时间证明一份，证明被告东胜区万大商贸公司从2014年12月21日开始持续违约，截至2016年8月20日，尚欠原告借款本金19798837.22元及积欠利息3393874.15元（利息136040元、罚息3008252.28元、复利249581.87元），本息共计23192711.37元。被告东胜区万大商贸公司、金威路桥公司对第四组证据均不认可，被告东胜区万大商贸公司称对借款本金有异议，因为其公司于2012年向原告返还了300万元借款本金。被告东胜区万大商贸公司、金威路桥公司对原告提供的手工利息台账及计算利息、罚息、复利均不认可。
第五组：委托代理协议及律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元。被告东胜区万大商贸公司、金威路桥公司对第五组证据的真实性均认可，对证明目的均不认可，因为原告提供的增值税发票为购买方记账凭证，并不表示原告已经支付了上述法律服务费。
被告金威路桥公司申请法院调取的证据及原、被告质证情况：
借款人东胜区万大商贸公司向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的两笔借款及担保合同信息、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行关于本案中该笔借款的资金流向说明一份；经原告瑞华投资公司质证，其称对该组证据认可无异议，两笔借款的保证人系同一人，不存在被告所述不知情的情况。经被告东胜区万大商贸公司、金威路桥公司质证，二被告均称对该组证据不认可。
原告瑞华投资公司提供的以上五组证据及本院依被告金威路桥公司的申请调取的一组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告东胜区万大商贸公司、金威路桥公司未能提供相应证据予以证实，故本院对原告瑞华投资公司提供的以上五组证据及本院调取的一组证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:2013年12月27日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告东胜区万大商贸公司签订合同编号为xxx号的小企业借款合同，合同约定：借款金额为2000万元，借款期限为1年，借款用途为购进卫浴、洁具，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，以合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。还款方式按照合同约定的还款计划分期偿还。借款逾期的罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同约定的违约责任为：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，贷款人有权停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其给贷款人造成的损失。同日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告金威路桥公司签订合同编号为xxx号的保证合同，合同约定：被告金威路桥公司为中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与东胜区万大商贸公司签订的合同编号为xxx号的小企业借款合同项下的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2013年12月27日将2000万元借款划入户名为鄂尔多斯市东胜区万大商贸有限公司、账号为×××的账户，并按委托支付协议约定将2000万元借款转入其交易对手鄂尔多斯市天材商贸有限责任公司的账户。借款凭证载明：借款用途为购进卫浴、洁具，借款期限从2013年12月27日起至2014年12月26日止。借款人东胜区万大商贸公司并在借款凭证中加盖公章。
另查明，被告东胜区万大商贸公司在借款后，从2014年12月21日开始持续违约。截至2016年8月20日，尚欠原告瑞华投资公司借款本金19798837.22元及利息136040元、罚息3008252.28元、复利249581.87元，本息共计23192711.37元。
又查明，2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司内蒙古分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司；2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司；中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司分别于2015年10月16日、2015年11月27日在内蒙古日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。
还查明，原告瑞华投资公司为实现本案债权，与内蒙古三恒律师事务所律师签订委托代理协议，并支付律师费5000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2013年12月27日分别与被告东胜区万大商贸公司签订的合同编号为xxx号的小企业借款合同、与被告金威路桥公司签订的合同编号为xxx号的保证合同均是各方的真实意思表示，故上述小企业借款合同、保证合同均合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告东胜区万大商贸公司辩称，不同意还款，因其公司不是实际用款人。本案所涉贷款是由案外人鄂尔多斯市云龙商贸有限公司向工商银行办理的贷款，后又将该笔债务转移给东胜区万大商贸公司，且双方当时约定鄂尔多斯市云龙商贸有限公司同意将其所有的土地转让给东胜区万大商贸公司，但至今该土地仍抵押在银行。本院认为，根据合同的相对性原则，被告东胜区万大商贸公司与案外人鄂尔多斯市云龙商贸有限公司的纠纷应另案起诉，故对其辩解意见本院不予采纳。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行已经按照合同约定向被告东胜区万大商贸公司发放了2000万元贷款，被告东胜区万大商贸公司应按合同约定履行还款付息的义务。现被告东胜区万大商贸公司从2014年12月21日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担还本付息的违约责任。因涉案借款债权已经转让给原告瑞华投资公司，故对原告瑞华投资公司请求被告东胜区万大商贸公司返还借款本金19798837.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和复利，原、被告双方在合同中约定：”贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”按照《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告瑞华投资公司请求被告东胜区万大商贸公司支付罚息、合同期内的应付利息的复利的诉讼请求，符合合同与法律的相关规定，本院予以支持，但对原告诉讼请求中逾期罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。
被告金威路桥公司辩称不同意承担担保责任，理由是本案所涉贷款是借新还旧，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行将2000万元借款发放给被告东胜区万大商贸公司后，直接归还了银行，并未按合同约定购买卫浴、洁具，对此被告金威路桥公司并不知情；中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行转让金融债权未通知债务人，受让方中国华融资产管理股份有限公司转让债权时亦未通知债务人，债权人没有履行合同法第80条规定的通知义务，故两次债权转让对债务人都不产生效力。本院依被告金威路桥公司的申请，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行调取了东胜区万大商贸公司的两笔借款及担保合同信息、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行关于本案中该笔借款资金流向的说明，该证据证明本案中的借款并未借新还旧，且两笔贷款系同一担保人即金威路桥公司。本案中的两次债权转让均在内蒙古日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，符合合同与法律的相关规定，故对被告金威路桥公司的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，本案中，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2013年12月27日与被告金威路桥公司签订的合同编号为xxx号保证合同中约定：”保证人金威路桥公司为中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与东胜区万大商贸公司签订的合同编号为xxx号小企业借款合同项下的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”故原告瑞华投资公司请求被告金威路桥公司在本案中对被告东胜区万大商贸公司的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金威路桥公司承担保证责任后，有权向被告东胜区万大商贸公司追偿。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费，其收费标准符合相关规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区万大商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告瑞华国银投资管理有限公司截至2016年8月20日借款本金19798837.22元及支付利息136040元、罚息3008252.28元，本息共计22943129.50元，并支付从2016年8月21日起至借款本金实际给付之日止的罚息以及从2014年12月27日起至利息136040元实际结清之日止的复利（罚息、复利均按合同约定借款利率上浮50%计算）；
二、被告鄂尔多斯市东胜区万大商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告瑞华国银投资管理有限公司律师费5000元；
三、被告内蒙古金威路桥有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告内蒙古金威路桥有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市东胜区万大商贸有限公司追偿，被告鄂尔多斯市东胜区万大商贸有限公司应于被告内蒙古金威路桥有限公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古金威路桥有限公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费157764元，减半收取78882元，由原告瑞华国银投资管理有限公司负担624元，被告鄂尔多斯市东胜区万大商贸有限公司、内蒙古金威路桥有限公司负担78258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 林