山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初2717号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：贺俊斌，男，1977年12月25日出生，汉族，住山西省太谷县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贺俊斌合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告贺俊斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部剩余租金77229.3元；2、判令被告赔偿原告债权催收费用3000元；3、判令被告向原告支付违约金1553.85元；4、判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁汽车一辆，每月支付租金2574.31元，租赁期限为36个月。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告可向被告追索全部租金金额，并按照1.2‰/天的标准向原告支付违约金。另约定原告有权向被告追索原告因保护租赁合同项下权利而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。双方于2017年8月9日办理了抵押登记手续。
该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅向原告支付了6期租赁费共计15445.86元，之后便未再履行支付租金的义务。原告多次催要无果。
原告依据法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告贺俊斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告上海易鑫融资租赁有限公司作为出租人（甲方）与被告贺俊斌作为承租人（乙方）签订合同编号为1705-525165的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用租赁车辆；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础；自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；乙方支付租金频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为甲方支付购车款的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；乙方未按本合同约定支付租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；乙方向甲方租赁野马T702016款1.5T手动豪华升级版（车架号：×××）一台，经销商为山西生雨浩贸易有限公司，车辆购车款总额为95800元，融资总额77640元，融资首付款19160元，租赁期限36个月，每期还款租金2574.31元，乙方同意授权由第三方每月在扣款日在其中国建设银行借记卡（卡号：×××）中自动扣取租金，乙方同意将合同涉及的购车款19160元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款76640元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商或承租人账户。2017年6月2日，原告向山西生雨浩贸易有限公司支付76640元。
同日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与被告贺俊斌（乙方）签订合同编号为DY-1705-525165的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：乙方作为抵押人与甲方签订本合同，以主合同项下的租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用，双方应在合同签订并经抵押机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。2017年8月9日，合同所涉车辆×××号（车架号：×××）车在车辆登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。
因本案诉讼，原告委托山西谦诚律师事务所提供法律服务，原告支付律师代理费3000元。
原告陈述，被告向原告支付2017年7月1日至2017年12月1日的6期租金共计15445.86元。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贺俊斌签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规，应为合法有效，双方均应按照合同行使权利并履行义务。原告依约向经销商支付购车款后已将涉案车辆交付被告，履行其合同义务，被告应依约支付原告租金，现被告仅支付6期租金，剩余租金未付，已构成违约。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付租金77229.3元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告未按本合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，因合同约定的违约金过高，本院酌定按照月利率2%计算违约金，依原告主张的基数分段计算后违约金共计863.25元。关于原告主张的律师费3000元整，该收费符合行业标准，且在双方合同中有明确约定，本院予以支持。涉案车辆在进行注册登记之后，办理了抵押登记，故原告有权就该车辆享有以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款的优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺俊斌于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金77229.3元、违约金863.25元，共计78092.55元；
二、被告贺俊斌于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对涉案×××号（车架号：×××）的车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告贺俊斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。