wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1164号
申请执行人许双德，男。
被执行人穆棱市海岩房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人穆棱市海岩房地产开发有限公司、于海波无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1339号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初867号
原告：苏海敏，男，汉族，出生于1976年5月12日，住河南省新密市。
被告：新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人：于松涛。
原告苏海敏与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告苏海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏海敏撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3430财保3号
申请人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行。单位地址：四川省金阳县北街44号。
负责人胡斌
被申请人王改超，女，汉族，1969年6月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被申请人廖安金（系王改超配偶），男，汉族，1969年10月25日出生，住址同上。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行（以下简称金阳农商银行）因情况紧急，于2018年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对抵押物金阳县金华新城A区36号门市（金房权证2009字第××号；金国土国用2009第2206号）采取查封保全措施。
经审查，本院认为，2014年5月22日，被申请人王改超、廖安金夫妻二人以上述门市作抵押向申请人金阳农商银行借款人民币350,000.00元，约定的借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，贷款利率为月利率千分之十点六二。贷款到期后被申请人未按合同约定全额偿还贷款本金及利息，经申请人多次催收，被申请人还有本金250,000.00元及利息未偿还完毕。被申请人王改超、廖安金未按期偿还完贷款本息，此行为严重侵害申请人金阳农商银行的权利。现不及时对被申请人采取财产保全措施,将会导致申请人合法权益遭受损害。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人王改超、廖安金位于金阳县金华新城Ａ区门市（金房权证2009字第××号；金国土国用2009第2206号）。
查封时间为2018年8月28日至2019年8月27日止，共一年。
本案保全费1770.00元，由申请人承担。
申请人金阳农商银行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 见
审判员 吉牛尼支
审判员 卢 剑 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 虹 雨
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，人民法院应当解除保全。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4024号
原告：谭宏华，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王澜泼，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，经理。
本院在审理原告谭宏华与被告王澜泼、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭宏华于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宏华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告谭宏华负担。
审判员 杨春霞
二〇一八年八月三日
书记员 徐诗雅
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执357号
垫富宝投资有限公司、赵华：
垫富宝投资有限公司与赵华合同纠纷一案，申请执行标的共计24596.42元。经本院立案执行，赵华已自动履行24596.42元，当事人双方均认可本案已执行完毕,被执行人赵华缴纳执行费200元。至此，垫富宝投资有限公司向本院申请执行的(2017)川1402民初2921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1254号之二
原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。
法定代表人：张良，该公司董事长。
被告：泉州市豪华太阳能设备有限公司,住所地福建省泉州市南安光电信息产业基地,统一社会信用代码91350500669298240J(组织机构代码66929824-0)。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告泉州市豪华太阳能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在审理过程中，原告远大公司于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告远大公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
本案诉讼费14142元，其中案件受理费减半收取9142元，保全费5000元，由远大公司负担。
代理审判员 袁应生
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨立波
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1533号
原告：刘小春，女，1969年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：吴小勤，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告刘小春与被告吴小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春到庭参加诉讼，被告吴小勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判决吴小勤归还欠款本金65000元。
二、被告答辩情况：吴小勤未作答辩。
三、借条内容：今借到刘小春人民币现金陆万伍仟元正（65000元），期限为定于2018年4月底还清。此条属实，借款人吴小勤，身份证，2018.2.13号。
四、合同履行情况：2014年11月20日，吴小勤以做生意需资金周转向刘小春借款60000元，借款后吴小勤未还款。2018年2月13日，吴小勤向刘小春重新出具一张65000元的借条，借条中包含2014年11月20日至2018年2月的利息5000元，并约定2018年4月底还款。借款到期后，吴小勤未还款。
五、未还金额：吴小勤尚欠刘小春借款65000元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小勤向原告刘小春借款，有吴小勤出具给刘小春的借条为凭，借贷关系合法有效。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息5000元计入后期借款本金，并由被告重新出具65000元的借条给原告，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具的债权凭证载明的金额，可认定为后期借款本金。因此，原告诉请被告归还借款本金65000元，本院予以支持。吴小勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴小勤在本判决生效之日起五日内返还原告刘小春借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（刘小春已预交），由被告吴小勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 黄冬娥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 娟
附相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执524号之一
申请执行人：张俊炜，男，1979年4月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：刘从玉，男，1956年3月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：王明生，男，1970年11月16日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
张俊炜与刘从玉、王明生、淮安市民生实业有限公司执行一案，本院（2015）锡民初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、刘从玉于判决发生法律效力之日起十日内归还张俊炜（原为吴健伟）借款800万元并支付该款从2011年10月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、王明生、淮安市民生实业有限公司对刘从玉的上述付款义务承担连带责任。王明生、淮安市民生实业有限公司在承担保证责任后，有权向刘从玉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、公告费，合计114485元由刘从玉、王明生、淮安市民生实业有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查被执行人的财产情况。查明：2017年9月18日从被执行人王明生账号扣划3361.63元，2016年10月21日、2017年7月15日、2018年6月4日查询其他被执行人银行帐户无可供执行存款。2017年9月18日查封淮安市民生实业有限公司名下淮安市北京东路30号不动产【我院2017年9月18日续封淮房权证淮阴第2008013**号、2015年4月20日淮安市中级人民法院法院首封土地权利证书号：淮土国有（2005）第074号我院轮候查封、2015年10月20日淮安市淮阴区法院首封土地权利证书号：淮土国有（2004）第0200号，土地处置权首封法院已经移交本院】。上述不动产我院根据申请执行人申请，依法进入评估拍卖程序。在该处置过程中，申请执行人向本院提出书面申请称，因同抵押权方未能达成一致意见，后向本院提出请求对于该不动产暂不进入拍卖程序,并提出终结本案执行程序，待条件成熟后向法院申请恢复本案的执行程序。被执行人淮安市民生实业有限公司名下车辆申请执行人不要求查封，其他被执行人名下无车辆登记。被执行人已经被纳入失信人员名单、限制高消费令。2017年9月18日对于刘从玉、王明生、淮安市民生实业有限公司对于其住所地、注册地进行调查，未能找到其住所地和公司。淮安市民生实业有限公司无对外投资。故本案执行到位3361.63元(转执行费)。首封财产如果需要续封，请提前30日向本院提出书面申请，逾期自行承担未能续封的法律后果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年六月九日
书记员 王 挺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民初0802字第2422号
原告楚德继，男，1954年10月8日出生，务农。
才委托诉讼代理人林则贵，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告田卫东，男，1967年4月8日出生，务农。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
第三人：覃基忠，男，1967年4月8日出生，无业。
本院在审理原告楚德继与被告田卫东，第三人覃基忠合伙协议纠纷一案中，原告楚德继于2017年8月28日本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告楚德继申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楚德继撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉结案减半收取2900元，由原告覃遵权负担。
审 判 员 向金春
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第780号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年2月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日23时05分许，被告人陆某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区太湖路的南街、梧桐路路口至凤凰路、白鱼潭路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达119mg／100ml。当日23时25分许，被告人陆某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为148mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陆某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶证信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人谈政的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陆某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年七月二十二日
书记员 任潘晨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢59号
申请执行人：李建美，女，1955年2月20日生，汉族，工人。
被执行人：李宝玉，男，1961年9月7日生，汉族，农民。
被执行人：赵金福，男，1963年4月21日生，汉族，农民。
本院在执行李建美申请执行李宝玉、赵金福民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建美依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第753号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的38000元、诉讼费330.50元、执行费470元。在执行过程中，申请执行人李建美自愿与被执行人李宝玉达成和解协议，协议内容为：被执行人李宝玉于2017年8月30日前一次性给付申请执行人李建美本金38000元、诉讼费330.50元、执行费470元及迟延期间履行的债务利息。申请执行人李建美不要求限制被执行人李宝玉、赵金福高消费，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1073号
申请执行人：谭平，其余略。
被执行人：戴建武，其余略。
被执行人：付丽，其余略。
本院在执行申请执行人谭平与被执行人戴建武、付丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初40号
被告人
基本情况姓名杨某某，汉族，男，职业无业。此前所受法律处罚时间、事由2016年4月8日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]23号指控事实2016年5月上旬的一天15时许，被告人杨某某接赵某某电话联系欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区向阳路21号中国农业银行门前处，后杨某某在其驾驶的白色奇瑞瑞虎SUV车内，以人民币500元的价格卖给赵某某冰毒1包，重约1克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人杨某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第310号
原告：张梦琬（公民身份证号码3308251988********），女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇上溪头村*弄*号。
委托代理人（特别授权）：王三土。
被告：杨俊。
原告张梦琬与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王三土与被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告与原告的姐姐张梦蕾因开灯具店资金不足，向原告借款人民币20000元，原告当天从邮政银行取出20000元借给被告。2015年10月2日，被告归还借款本息17000元，拒绝归还剩余的4000元，理由是4000元应当由原告姐姐张梦蕾归还。原告认为借款人是被告，且被告与原告姐姐张梦蕾已于2015年9月24日协议离婚，双方对财产分割、债权债务作出明确约定，被告提出的拒绝还款理由不能成立。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨俊归还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊辩称：这2万元借款我已经归还。当时我带着2万元到民政局去离婚时，张梦蕾说先还2万元再离婚，我说先离婚再还她2万元。我与张梦蕾说好这4000元由她自己归还，当时王律师也在场，张梦蕾也点头同意，我就归还了17000元，否则在民政局我也不会同意离婚。
原告张梦琬为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告杨俊向原告张梦琬借款20000元，并强调剩余4000元应由原告姐姐张梦蕾归还的事实；
2.邮政银行利息清单一份，证明2014年8月5日，原告从邮政银行取出20000元借给被告的事实；
3.离婚证、离婚协议书一份，证明被告与原告姐姐离婚时明确约定该笔债务由被告归还的事实。
被告杨俊未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张梦琬系被告前妻张梦蕾的妹妹。2014年8月5日，被告夫妻以资金不足为由向原告借款20000元，并约定一年利息1000元。2015年9月24日，被告与张梦蕾协议离婚，双方约定该笔借款由被告杨俊依借条向原告归还本息。2015年10月2日，被告向原告代理人王三土归还17000元，并主张剩余4000元应该由张梦蕾负担。经多次催索无果后，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告张梦琬与被告杨俊之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告拒绝归还余款4000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款已由原告姐姐承诺归还，自己不承担还款责任，因违背合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨俊归还原告张梦琬借款本金及利息4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杨俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宁武阳
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初13号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年1月出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月20日凌晨，被告人陶某某驾驶川Q53x**货车将被害人陈某某存放在筠连县龙镇乡龙塘村9组一石料场处的90件杉木原木（共3.794立方米）盗走，并将其运至筠连县筠连镇古楼瓦店村沱田组，藏匿于其姐夫张某某家中。案发后，被告人陶某某主动投案，如实供述了其盗窃木材的犯罪事实。经鉴定，被盗90根杉木原木价值2997元。被告人陶某某的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，被告人陶某某主动投案时间是2015年10月22日；破案后，被害人陈某某已领回被盗杉木，并获得一定赔偿款，被告人陶某某取得了被害人陈某某的谅解。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查原始工作记录、现场图及照片彩色打印件、被害人陈某某陈述、证人罗某某、张某某、赵某甲、赵某乙证言、被告人陶某某供述、辨认笔录及指认盗窃木材的运输车辆照片彩色打印件、辨认笔录及陶某某指认所盗窃木材现场图、辨认笔录及陶某某指认所盗窃的木材图、扣押清单、调取证据清单、测量笔录、原木检尺表、照片及资格证、微型木材材积表编制说明复印件、筠价认（2015）71号价格鉴定意见书、谅解书、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人陶某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人陶某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被害人陈某某已领回被盗杉木，获得了一定赔偿，对被告人陶某某进行了谅解，本院酌情对被告人陶某某予以从轻处罚。庭审时，被告人陶某某请求对其适用缓刑，本院认为，对被告人陶某某依法应予以关押，以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一六年一月二十日
书记员 樊元放
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初9181号
原告：贾宝，男，1989年6月2日生，住甘肃省肃南裕固族自治县。
被告：廉普，男，1994年8月21日生，住武威市。
原告贾宝与被告廉普民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。贾宝于2018年8月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，贾宝申请撤回对廉普的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许贾宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾宝负担。
审判员 李财文
二〇一八年八月二十日
书记员 王奕源
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初600号
原告：邓国良，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，
被告：余国生，男，1960年7月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，住崇仁县，
原告邓国良与被告余国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国良到庭参加诉讼，被告余国生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元，（自2017年5月30日至2018年5月11日止，按月利率1.1%计算），共计人民币56000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，被告因资金困难向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，约定，2017年年底之前归还本金及利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款5万元及利息6000元，但被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元，以及从2018年5月12日至实际还清借款之日的利息，按月利率2%计算；诉讼费由被告负担。
被告余国生未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告双方的主体资格；2.2017年5月30日，被告向原告出具的借条一份，跨行通存通兑凭条，通话录音一份，证明原告通过证人吴某交付借款50000元给被告的事实。
鉴于被告余国生未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告余国生因承包工程向原告借款50000元，原告邓国良于当日向证人吴某汇款人民币10万元，证人吴某借款5万元，其余5万元由证人吴某支付给被告余国生。2017年4月15日原告找到被告，并于同年5月30日向原告出具借条一份，载明：借条，借到邓国良人民币伍万元正（50000）限2017年前归还，今欠人余国生签名捺印。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余国生以承包工程为由向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条和证人证言、电话录音相互印证，故原告要求被告偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，由于双方未约定借期利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的利息应从2018年1月1日起至2018年5月11日止，按年利率6%计算，利息应为1083.33元，原告诉请利息超出部分不予支持。被告余国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告余国生于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国良借款本金50000元及利息1083.33元（以50000元为基数，从2018年1月1日起至2018年5月11日，按年利率6%计算），合计人民币51083.33元。
二、驳回原告邓国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告余国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一八年八月十四日
书 记 员 余舒琪
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审98号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人李卫平，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人朱根兰，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月15日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第5522号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1997年2月24日登记结婚。1997年8月29日，两被执行人生育一男孩，取名李文杰。2007年10月28日，两被执行人生育一女孩，取名李雯婧。2016年3月27日，新干卫计委以两被执行人于2007年10月28日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第5522号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费27500元，限两被执行人于2016年4月27日前到潭丘乡人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月30日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第5522号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第5522号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人杨正善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04307号，依法向被执行人杨正善发出执行通知书，责令被执行人杨正善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币452323.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王朝晖
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初79号
原告：饶小安，男，1970年4月4日出生，汉族，住修水县，
被告：杨冠松，男，1980年12月19日生，汉族，住修水县，
原告饶小安与被告杨冠松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶小安到庭参加了诉讼。被告杨冠松经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元；2、判令被告支付截止11月27日利息3360元；3、判令被告按月利率2.5%支付利息直至还清借款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款28000元，并出具借条。借条约定每月等额本息还款2840元。但被告一直没信守承诺，直至现在没按借条约定归还，原告多次催款未果，至今原告只有请求人民法院依法判决。
被告杨冠松未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告双方的身份信息证明、借条等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告杨冠松因生意周转向原告饶小安借款28000元，并出具借条一张，其上载明：本人因生意周转特向饶小安先生借款现金人民币28000.00元，大写贰万捌元。借款日期：2017年7月27日，借款人：杨冠松，身份证号码：。备注：因生意周转，以赣Ｇ×××××抵押。原告多次催款未果，遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护。根据交易习惯和常理，可以认定原、被告之间的交易金额为28000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间并未明确约定利息，故原告诉请被告支付截止11月27日利息3360元，无事实和法律根据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息的，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨冠松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨冠松于本判决生效之日起十日内支付原告饶小安借款本金28000元，并自2018年1月2日起，以实际欠款为基数按年利率6%计算利息至借款还清时止。
二、驳回原告饶小安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告杨冠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江碧云
二〇一八年一月三十日
书记员 朱婷娓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2055号
原告：王晓莉，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码913402000544539453。
法定代表人:盛莉。
原告王晓莉诉被告盛迎生、盛莉、芜湖瑞泰生态农业有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 晶
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初270号
原告杨芳，1971年7月8日生，汉族，东川区湿地公园体育彩票销售点职员.
被告：吕朝忠，男，1955年2月4日生，汉族，务农.
原告杨芳诉被告吕朝忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨芳于2017年3月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨芳撤回起诉。
案件受理费1,521元，免予征收。
审判员 施乃方
二〇一七年三月三十日
书记员 孔丽华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4990号
原告王树东，男，1988年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张文俊，男，1979年2月9日出生，住沈阳市东陵区。
被告于明，男，1982年5月22日出生，住黑龙江省肇东市。
原告王树东与被告张文俊、于明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告王树东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王树东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王树东承担。
审判员 李岩峰
二〇一七年八月三日
书记员 余姝颍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8457号
原告：孙范先。
被告：海通恒信国际租赁有限公司连云港办事处。
原告孙范先与被告海通恒信国际租赁有限公司连云港办事处买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。因原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱珊珊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初319号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈志勇，男，1975年8月15日出生于江西省南昌市青云谱区，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1996年12月11日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2018年4月26日，因吸食毒品、盗窃分别被行政拘留十五日，合并执行二十日。2018年5月16日，因吸毒成瘾严重被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年（2018年5月17日至2020年5月16日）。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人陈志勇犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日2时许，被告人陈志勇在南昌县莲塘镇五一路交通局宿舍院内，盗窃了被害人王某停放的一辆电动车。经认定，被盗电动车价值人民币2120元。
2018年4月26日，被告人陈志勇因吸毒被公安机关抓获，供认了其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志勇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2120元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人陈志勇如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，以自首论，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈志勇犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日至2018年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建明
二〇一八年八月十五日
法官助理 程 婷
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执742号
申请执行人：袁某甲，男，生于1937年6月25日，汉族，农民。
申请执行人：陈某，女，生于1942年3月27日，汉族，农民。系原告袁某甲妻子。
被执行人：袁某乙，女，生于1962年5月5日，汉族，农民。系二原告的女儿。
被执行人：袁某丙，男，现年50岁（具体出生时间不详），汉族，农民。公民身份号码不详。系二原告的长子。
被执行人：袁某丁，男，生于1972年12月12日，汉族，农民。系二原告的二儿子。
本院在执行袁某甲、陈某申请执行袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养纠纷（2016）鄂0381执742号一案中，被执行人袁某丙已主动履行2016年下半年应给付的赡养费600元，被执行人袁某乙应给付2016年下半年赡养费360元已由袁某丙主动代为履行，被执行人袁某丁应负担的2016年下半年赡养费600元，已经由本院从其银行账户中予以划拨，并将赡养费600元支付给了二申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00604号判决书中执行人袁某乙、袁某丙、袁某丁支付2016年下半年的赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2868号
原告：曹家伟，男，1998年8月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告曹家伟诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告曹家伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等费用，共计13458.40元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年3月21日下午因琐事发生口角，同年3月22日下午被告在胶州市职教中心东门处对原告进行殴打致伤，原告住院治疗20天，共计花费医药费等费用13458.40元，经双方多次调解无效，原告提起诉讼，要求让被告赔偿原告医疗费等各项费用13458.4元。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹家伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王振勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李琪琪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初383号
原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第五层516-517房。
法定代表人周坤，系公司总经理。
委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反诉或者上诉）。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗琪琛。
本院在审理原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被告罗琪琛物业服务合同纠纷一案中，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司申请撤回对被告罗琪琛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司自愿全部承担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月六日
书记员 陈霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2687号
申请执行人刘银环。
被执行人常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄福寿村。
经营者胡伟。
刘银环与常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂应支付王中勤等9人拖欠工资57080元，其中周友桂80**元，周春华800元，周遗泽6800元，毛井枚5600元，刘银环2800元，叶艮明2200元，王中勤6400元，成礼明8780元，王新安15700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂经营者胡伟所有的位于常熟市颜港北村四区24幢101室房屋一套，因该房屋由本院拍卖处理，申请执行人已分配房屋拍卖款887.3元。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在胡伟名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1912.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便执行的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十二日
书记员 孙英姿
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执515号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人曹爱青，男，汉族，住平阴县
被执行人熊道凤，女，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行曹爱青、熊道凤金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金29979.55元及利息，未执行标的额为29979.55元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第3221号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2321号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：胡冯革。
委托代理人：王国英。
被告：王栋。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2012年8月28日向本院提出申请，撤回对被告王栋的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告王栋的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告王栋的起诉。
案件受理费446元，依法减半收取223元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 张浙丽
二〇一二年八月二十九日
书记员 张 瑾
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01237号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人李某某，系周至县翠峰信用社主任。
被告张某某。
被告张某甲。
原告周至县农村信用合作联社诉被告张某某、张某甲借款合同纠纷一案，原告周至县农村信用作合作联社于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本���受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一一年十月二十五日
书记员 冯亦华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执243号
申请执行人：利津县陈庄镇善真润滑油批发部。经营场所：利津县。
经营者：李善真，女，1962年5月15日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：黄廷江，男，1981年11月2日出生,汉族，利津县。
申请执行人利津县陈庄镇善真润滑油批发部与被执行人买卖合同纠纷一案,本院作出（2017）鲁0522民初1325号民事判决书判决：被告黄廷江于本判决生效之日起五日内支付原告利津县陈庄镇善真润滑油批发部货款7000元。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人黄廷江名下所有的车辆进行了查封。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高汝强
审判员 张 巍
审判员 刘 伟
二〇一八年八月八日
书记员 李 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4728号
原告：莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。
法定代表人：秦玉栋，该合作社主任。
委托诉讼代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：秦玉全，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社与被告秦玉全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社负担。
审 判 长 单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢存融
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执字第71-1号
申请执行人张洪功。
被执行人张波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明张波在本案有用于抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张波名下位于高密市阚家镇阚东村1049号房屋一套，产权证号为：鲁潍房权证高密市字第号。
查封所属土地一宗，地号为：高国用（2002）字第469号，地号xxx，面积为xxx平方米。
查封期限为三年，查封期限届满之前七日内申请执行人向本院申请续封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。
限被执行人七日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将评估拍卖上述财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第493-1号
申请执行人唐远。
被执行人黄格玲。
本院在执行唐远诉黄格玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄格玲现暂无可供执行财产，申请执行人唐远同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄格玲有可供执行的财产时，申请执行人唐远可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2974号
原告庆阳庆盛物业有限公司。
法定代表人赵万寿。
委托代理人闫琳。
被告张庆鸿。
本院在审理原告庆阳庆盛物业有限公司与被告张庆鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳庆盛物业有限公司于2016年8月24日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳庆盛物业有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳庆盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费4014元，减半收取2007元，退付原告庆阳庆盛物业有限公司2007元。
审判员 文晓慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 钰
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终742号
上诉人（原审被告）:滕瑜，女，1982年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人滕瑜因与被上诉人金华市江南中学管理人（以下简称江南中学管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
滕瑜上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回金华市中级人民法院重新审理，本案上诉费由江南中学管理人承担。事实和理由：本案不属于个别清偿，江南中学管理人在2015年7月3日支付滕瑜借款本息50900元时，破产原因没有出现。江南中学管理人原审提交的资产负债表只能反映金华市江南中学（以下简称江南中学）当时的资产状况，并不能证明出现破产原因即江南中学的资产不能清偿到期债务。事实上江南中学2015年6月刚收到秋季新生的学费，资金充足，在此情况下江南中学归还银行贷款及部分债权人的借款，支付了员工工资，正常缴税。也即在2015年7月初江南中学完全是在正常运作，2015年7月下旬因银行2600万元迟迟没有放贷，才导致江南中学资金链断裂，资金无法正常运作。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”，也即如果没有本法第二条第一款规定的情形，就不属于个别清偿，管理人无权撤销。综上，原审法院判决认定事实、判决理由、适用法律均存有错误，依法应当予以撤销。
江南中学管理人向原审法院起诉请求：1.撤销江南中学于2015年7月3日对滕瑜偿还借款本息共计50900元的清偿行为；2.滕瑜向江南中学管理人返还债务人财产50900元；3.本案诉讼费用由滕瑜承担。
原审法院认定事实：2015年5月27日，滕瑜出借给江南中学5万元整。借款人江南中学向其出具了编号为0003687的收款收据一份，载明借款5万元，借款时间为2015年5月27日，收据左下角盖有江南中学财务专用章。2015年7月3日，江南中学将上述借款的本金5万元归还于滕瑜，并支付其借期内的利息900元。滕瑜在载明归还借款本息的领（付）款凭证上签名。由于江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向该院申请重整。该院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。2016年2月5日，江南中学管理人以江南中学在破产重整受理前六个月内向滕瑜归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点主要在于江南中学向滕瑜归还借款本息的行为是否属于个别清偿行为。该院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，而江南中学于2015年7月3日向滕瑜归还借款本息共计50900元。按照《企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。本案纠纷系因江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，滕瑜在江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费确定由江南中学管理人负担。综上，江南中学管理人的诉讼请求成立部分，予以支持。据此，依照《企业破产法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、撤销江南中学于2015年7月3日向滕瑜偿还借款本息50900元的清偿行为；二、由滕瑜于判决生效后十日内返还江南中学管理人50900元；三、驳回江南中学管理人其他诉讼请求。原审案件受理费1073元，由江南中学管理人负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于原审判令撤销江南中学对滕瑜的清偿行为是否具有依据。《企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。本案原审法院于2015年12月4日作出的（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书已认定江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合江南中学管理人原审提交的江南中学资产负债表，原审认定江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定。据此，原审判令撤销江南中学对滕瑜的清偿行为，有相应的事实和法律依据，并无不当。
综上所述，滕瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人滕瑜负担。
本判决为终审判决
审 判 长 何忠良
审 判 员 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王曼菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第815号
罪犯肖奔，男，1992年11月21日出生于贵州省大方县，白族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年6月5日作出（2012）狮刑初字第481号刑事判决，以被告人肖奔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）泉刑终字第786号刑事裁定，撤销原判，发回重审。石狮市人民法院于2012年11月6日作出（2012）狮刑初字第993号刑事判决，以被告人肖奔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖奔自入监以来，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年1月至2014年1月考核期间月达标等级三级达标1次、四级达标6次、五级达标5次，共获达标分4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖奔减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月14日至2014年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终356号
上诉人(原审被告)：张学燕，女，1970年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：余加美，女，1952年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：宋继光，男，1972年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人张学延因与被上诉人余加美及原审被告宋继光民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初682号民事裁定，本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理上诉人张学燕与被上诉人余加美及原审被告宋继光民间借贷纠纷一案中，张学燕在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省苏州市工业园区金沙广场1号楼9楼601室，该案应当移送至有管辖权的人民法院即苏州市工业园区人民法院进行审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地在连云港市，因此原审法院对该案有管辖权，张学燕的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回张学燕对该案管辖权提出的异议。
上诉人张学燕不服上述裁定，向本院提出上诉称，其经常居住地为江苏省苏州市工业园区，连云港市赣榆区人民法院对该案没有管辖权，请求二审法院撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初682号民事裁定书，裁定将该案移送至有管辖权的苏州市工业园区人民法院审理。
本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回张学燕对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人张学燕提出的其经常居住地为苏州市工业园区，因此，请求二审法院裁定以上诉人经常居住地人民法院苏州市工业园区人民法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人与被上诉人间的合同履行地为连云港市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对于合同纠纷的管辖规定，连云港市赣榆区人民法院对本案有合法的管辖权，并且上诉人对于其提出的上诉请求并没有向本院提交任何证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔皓然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提及的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初678号
原告：刘强，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴东路。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司职工。
原告刘强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人朱宝胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款116605.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌平板车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日止。2016年6月18日，孙安福驾驶该车发生交通事故，导致人员受伤车辆受损，后原告就其损失向被告索赔时发生争议。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告在我公司处投保属实，我公司同意向原告赔付其合理损失；原告支出的路产损失、施救费价格过高；原告支出的评估费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌平板车挂靠于日照兴利物流有限公司，并以挂靠公司的名义于2015年8月21日在被告处投保保机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险包括机动车损失险（赔偿限额117180元）、第三者责任险（赔偿限额1000000元）、不计免赔险等险种，保机动车交通事故责任强制保险保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日，商业保险保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日。
2016年6月18日，原告雇佣的驾驶员孙安福驾驶投保车辆在连云港市229省道与东毓港标下处，在避让行人赵永波时驶入路右侧路下，导致路产及投保车辆车辆损坏，连云港市公安局交通警察支队认定孙安福承担事故的全部责任。
事故发生后，原告单方委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对于投保车辆损失进行评估，认定原告的车辆损失为70810元，原告支出评估费2000元；后经被告申请，原、被告双方共同选定评估机构，本院委托日照昊大价格评估有限公司对于车辆损失进行重新评估，确认车辆损失为64900元，被告因此支出评估费1500元。原告还因该事故支出路产损失35705.98元（普通公路路产损失6160元+高速公路路产损失29545.98元），原告提交了路产损失处理通知书、路产损坏维修清单、连云港市公路管理处出具的收据及连云港港口公共资产管理有限公司出具的发票，以证实原告已经实际赔付路产损失。另外，原告还支出施救费14000元。以上原告主张被告应向其支付保险金116605.98元。
2017年2月19日，日照兴利物流有限公司出具书面证明，证实投保车辆的实际车主为原告刘强，并将保险利益转让至本案原告。
本院认为，原告刘强以日照兴利物流有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照兴利物流有限公司出具书面证明将保险利益转让至本案原告，故对于原告的诉讼主体资格予以确认。
因日照昊大价格评估有限公司出具的评估结论书系原、被告双方共同指定鉴定机构作出，故对于该评估结论书予以认可，确认原告的车辆损失为64900元；路产损失数额由公路部门出具相关通知书及票据确定，且原告已实际支付，被告应予赔付；施救费系原告因该事故支出的必要费用，被告应予赔付；原告单方委托评估机构作出的评估报告未予采纳，故原告因此支出的评估费2000元应由其自行负担；被告支出重新评估费1500元，系查明事故损失数额的必要支出，应由被告自行负担。
综上，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且投保车辆在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金114605.98元（车辆损失64900元+路产损失35705.98元+施救费14000元），被告应首先在机动车交强险限额内赔偿路产损失2000元，剩余112605.98元未超过机动车商业险限额，被告亦应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定及保险合同约定，予以支持。对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付原告刘强保险赔偿金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告刘强保险赔偿金112605.98元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费2632元，由原告刘强负担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾世霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初12326号
原告：军融融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：曾建华，总经理。
委托诉讼代理人：王曙光。
被告：ＸＸ军，男，1975年12月15日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告军融融资租赁有限公司南京分公司诉被告ＸＸ军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军融融资租赁有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付全部未付租金45,254.16元及融资尾付款94,764.6元,以及自2018年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金19,525.23元为基数，按年利率24%计算)。事实与理由：2018年1月，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定被告通过融资租赁方式向原告租用一辆东风悦达起亚汽车，融资总额135,378元，租赁期数为12期，每一个月为一期，每月应付租金4,899.33元，融资尾付款105,197.4元。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告未支付过租金。现12期的租金扣除保证金13,537.8元后尚欠45,254.16元。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2018年1月12日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定：被告向原告租用品牌为东风悦达起亚的轿车一辆，融资项目包含车辆购车款总额113,800元，保险费6,000元，GPS费1,300元，购置税9,700元，管理费4,578元，融资总额135,378元，融资尾付款94,764.6元，租赁期限为12个月，每期还款租金4,899.33元，保证金13,537.8元；该合同通用条款约定，如被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额(万分之八/天)的逾期利息，原告并有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款等费用。同日，被告向原告出具《车辆资产验收确认书》，载明租赁车辆(品牌：东风悦达起亚；型号：YQZ7169AMGE5；车架号：LJDMAA221HXXXXXXX；发动机号：HXXXXXXX)及配套物件已全部验收合格，并确认第一期租金到账日为2018年2月15日，后续租金到账日为第一期租金到账日起每月的15日，租金期数共12期。
另查明，1、原告为提供上述租赁车辆，于2017年12月29日与案外人盐城伯忠汽车销售服务有限公司(简称“伯忠公司”)签订《盐城伯忠汽车销售服务合同》，约定由伯忠公司向原告出售汽车品牌为东风悦达起亚车辆一台，价格113,800元。同年1月10日，原告支付伯忠公司113,800元，同年1月22日，伯忠公司向原告开具金额113,800元发票；
2、审理中，原告提交经双方签字盖章的租金明细表一份，载明每月应付租金4,899.33元均包含本金和利息，其中2018年2月至同年7月每月租金中包含的本金分别为3,150.7元、3,191.39元、3,232.61元、3,274.37元、3,316.66元、3,359.5元，合计19,525.23元。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》依法成立，合法有效，双方当事人应恪守履行。被告在原告交付租赁车辆后，未按约支付租金，显属违约，应当承担违约责任，向原告支付全部租金、融资尾付款并支付逾期付款利息，故原告诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军应于本判决生效之日起十日内支付原告军融融资租赁有限公司南京分公司租金45,254.16元；
二、被告ＸＸ军应于本判决生效之日起十日内支付原告军融融资租赁有限公司南京分公司融资尾付款94,764.6元;
三、被告ＸＸ军应于本判决生效之日起十日内支付原告军融融资租赁有限公司南京分公司逾期利息(自2018年7月16日起至实际清偿之日止，以19,525.23元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年八月十五日
书记员 薛艳金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6444号
原告：常州天地金属有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村清水沟工业园。
法定代表人：张建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告：常州新区龙丞不锈钢有限公司，住所地常州新北区三井乡红塔吴家边51号乙单元201室。
法定代表人张坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告常州天地金属有限公司与被告常州新区龙丞不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建清，委托诉讼代理人夏文新，被告委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告退还从被告处购买的一只不锈钢坩埚，同时被告向原告返还货款28800元；2、被告赔偿原告维修TD炉的费用15000元，不锈钢坩埚内熔盐损失20600元，铝丝损失2000元，电费损失4800元，人工损失1800元，合计44200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告向被告购买不锈钢坩埚一只，金额为28800元。在使用过程中，原告发现坩埚焊接处出现裂缝，致使坩埚内熔盐溢出，造成TD炉损坏，坩埚内熔盐全部报废，并造成铝丝、电费及人工损失。被告至今未履行赔偿义务，原告提起本案诉讼。
被告辩称，1.我公司向被告提供的是质量合格的坩埚，但原告公司有很多类似坩埚，原告提供的证据不能证明该损坏的坩埚系我公司提供。2、即使本案中损坏的坩埚系我公司所供，双方约定质量异议期为一个月，现在超过质量异议期出现的问题不能确定系原告操作不当还是产品本身质量问题造成，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告出具的正常生产情况说明一份，证明原告从事金属冲压、延伸模具表面硬化处理。不锈钢坩锅为主要设备。坩锅内放置硼砂、五氧化二钒、铝丝等材料。
2、原告出具的关于正常生产时坩锅内加铝丝说明一份，证明原告正常生产时，坩锅内放入硼砂、五氧化二钒等材料，还需放入铝丝。
3、微信聊天记录复印件、销售订单、转账支票存根、发票，证明原告向被告购买本案坩锅，金额为28800元。被告也知晓坩锅材料及焊接是需要耐高温1000-1100度以上。在本案坩锅交付给原告使用后一个多月，坩锅出现泄漏，被告在得到原告通知后，到原告处查看过坩锅裂缝情况。被告提供给原告的坩埚外口有缺陷，且坩埚为圆底有四根加强筋。4、原告公司员工出具的关于不锈钢坩锅破裂情况说明一份，证明在2016年7月至8月近两个月生产过程中，2016年8月30日范樊东作为公司员工，发现坩锅焊接处开裂，有熔盐溢出，炉膛底部有部分熔盐，坩锅不能使用，电炉也损坏。5、坩锅照片、电炉照片，证明本案坩锅出现裂缝，电炉底部有部分熔盐，坩锅不能使用，电炉也损坏。6、订货合同传真件、TD炉大修技术协议传真件、发票、农行结算业务申请书一张，证明原告向被告购买的坩锅出现裂缝，坩锅中的熔盐从裂缝中溢出，损坏了TD炉，2016年9月23日，原告委托第三方宜兴市中亚电炉有限公司维修，维修金额为15000元。7、TD炉维修照片三张，证明TD炉损坏后，原告委托第三方宜兴市中亚电炉有限公司维修的事实。8、销售合同传真件、农行电子回单、发票，证明原告2016年6月20日向深圳市金炬新材料科技有限公司购买2.45吨无水硼砂，金额为24500元，该种原料需要放在坩锅内使用。9、工矿产品购销合同传真件、银行承兑汇票复印件、收据、发票，证明2016年6月12日，原告向湖南欣飞翔商贸有限公司购买0.35吨五氧化二钒，金额为30800元，该种原料需要放在坩锅内使用。10、铝丝发票一张，证明2016年6月23日，原告向常州市臻诚金属材料有限公司购买171.1公斤的铝丝，金额为3422元，该种原料需要放在坩锅内使用。11、房屋租赁合同、发票、常州市亚蕾洛商贸有限公司的工商登记信息，证明原告的办公场所是向常州市亚蕾洛商贸有限公司承租的，电费由亚蕾洛公司向原告收取，原告8月份的电费为49762元。12、个人证明三份及身份证复印件三张，证明原告员工范樊东、高兴大、屈红勇的月工资收入。13.函件、快递单、签收情况，证明原告于2016年9月19日发函要求被告承担相应责任。
被告质证称：对证据一、二、四、十二的四份说明，因为说明人与本案原告有利益关系，不能作为证据使用。对证据三的真实性没有异议，但我公司提供的坩埚系按照原告提供的图纸制作的，原告所说损坏的圆底有四根加强筋的坩埚即为我公司提供的与事实不符。对证据五的照片，照片中无法显示损坏的坩埚系被告提供，损坏的原因也无法确认，是质量原因还是操作不当也无法确认。对证据六、七、八、九、十、十一，该损失与本案无关，对证据十三的函件，我公司并未看到，即便收到，该函也无法说明我公司对坩埚的损坏及损失予以认可。
被告提供的证据为2016年6月16日销售单一份，约定需方提货时须对实物厚度、公差、大小、表面质量进行确认，经使用后不退货；质量异议一个月，产生的赔偿范围仅限于有质量问题的不锈钢的材料成本。原告法定代表人张建清在该销售单中签字。
原告质证称：对该证据的真实性没有异议，但质量异议期一个月只能表现在坩埚的外观情况是否有瑕疵，而不能理解为使用功能。坩埚需要在1000到1100度的高温中使用，本案中的坩埚在使用了一个多月的时候出现了焊接处泄露的问题。
经审理查明，2016年6月原告向被告购买不锈钢坩埚一只，价款为28800元。双方在销售单中约定需方提货时须对实物厚度、公差、大小、表面质量进行确认，经使用后不退货；质量异议一个月。2016年7月被告向原告交付坩埚，2016年9月5日原告通知被告坩埚焊接处破裂，被告至原告处查看，但双方未达成一致意见。原告遂起诉来院，要求处理。
本院认为，本案中原告主张被告所提供的坩埚焊接处出现裂缝，致使熔盐溢出，使其设备损坏，但其提供的证据不足以证明损坏的坩埚系被告所供，被告对此亦不予认可。且即使该坩埚系被告所供，焊接处出现裂缝时也已经超过了双方约定的质量异议期，原告也无证据证明坩埚出现的问题系由于使用不当还是本身质量问题造成，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州天地金属有限公司的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告常州天地金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1580号
申请执行人：王树生，男，1964年1月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：高波，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。
申请执行人王树生与被执行人高波故意伤害纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦刑初字第299号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行高波送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人高波报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连世文
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民初字第2164号
原告刘���某，女，1990年3月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告黄某某，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 吴莲
二〇一五年八月六日
书记员 王涛
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审72号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015062《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015062责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015062《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2341号
罪犯解天亮，男，1973年11月14日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2012年1月11日作出（2011）商刑初字第64号刑事判决，认定被告人解天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2016年4月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯解天亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯解天亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、7月，2014年3月、7月、12月，记功6次。
经审理查明，罪犯解天亮在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯解天亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解天亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1101号
申请执行人赵国兴。
被执行人李春平。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2904号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付2817813元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2904号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6433号
申请执行人宝鸡中铁工程机械有限公司，住所地宝鸡市高永村。
法定代表人杨作云，职务董事长。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，职务董事长。
本院在执行宝鸡中铁工程机械有限公司申请唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1406号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。
负责人：吕雨华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张潇，女，1966年11月19日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人张潇物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费9862.21元，违约金1348.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6198号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓璇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初978号
原告：李从熊，男，1945年12月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市马尾区亭江镇东街村***号。
被告：陈积友，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡濂澳村下寨**号。
原告李从熊与被告陈积友合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告李从熊于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从熊在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李从熊撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李从熊负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5483号
原告：赵保成，男，1968年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
原告赵保成与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保成之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保成向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款209000元及利息36315元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日赵保成与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以209000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位位于E区负二层360号，约定车位于2013年12月30日投入使用，根据受让人到相关行政主管部门了解的情况以及有关法律规定，没有办理与停车位相关的产权手续的车位所占建筑物部分属全体业主共有，开发商无权销售，原告无法合法取得车位使用权。经过多次协商无果，故诉至法院。
被告西安金辉居业房地产开发有限公司辩称：1、被告对所涉车位属规划建设车位有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位并非法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位使用权利。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位若具备办理产权登记的政策依据，被告愿意在政策允许的情况下办理产权证书；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、据协议第四条：涉案车位于2013年12月30日前投入使用，原告也于2014年7月12日接收使用，双方签订的地下停车位出让协议双方已全部履行完毕，不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、据出让协议第四条关于停车位交付时间的约定，被告已正常交付，且原告已于2014年7月12日接收使用，双方协议已履行完毕。2、两份协议第五条：根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意，并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。被告在协议中还用黑体字着重强调“地下二层停车位为非产权车位”协议中涉案车位为地下-2层，所以不能因为不能办产权手续而解除合同。3、原告称该案车位属小区人防设施，被告无权处分，被告称人防工程法律规定，谁投资谁收益，使用权归谁，自己有权处分使用权，该案是出让使用权而不是出让所有权。
本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认赵保成在本案中主张的事实，故对赵保成主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，赵保成作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得并实际使用了融侨城地下停车场E区负二层360号车位。协议中第五条约定：“根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”且据此被告在协议中还用黑体字着重强调“地下二层停车位为非产权车位”，赵保成在签订协议时已经知晓该停车位在产权手续未能成功办理时，其获取的停车位仅为使用权。因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现赵保成依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，认为涉案车位属于业主共有，不是建设单位所有，业主有权使用，被告无权处分。要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予认可。至于赵保成所提协议版本为单方出具的格式协议，西安金辉居业房地产开发有限公司并未做任何说明提示一节，因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，赵保成完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力，对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。因此，该格式协议是否进行说明提示，不能作为能否解除协议的理由。
西安金辉居业房地产开发有限公司答辩该车位属规划建设车位，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。涉案土地属自己所有，享有最原始使用权，人防车位，谁投资谁收益因而享有处分权，该协议自己行使的是处分使用权的协议，而不是处分所有权的出让协议，有权处分涉案车位，涉案车位已交付，赵保成也已正常使用，协议实际全部履行完毕。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十二条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。据以上条款，本案涉案车位不符合该法规中任何一条可以解除的规定，被告辩称不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
驳回原告赵保成的诉讼请求。
案件受理费4980元，由赵保成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2049号
原告：秦家斌，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：盛迎保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
被告：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码913402000544539453。
法定代表人:盛莉。
原告秦家斌诉被告盛迎生、盛莉、盛迎保、芜湖瑞泰生态农业有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 方萍
二〇一八年八月十三日
书记员 高晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4181号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：易建峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被告：易兵，男，1968年7月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告易建峰、易兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初152号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘XX，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人XX，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人XX，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)165号起诉书指控被告人刘XX、XX、XX犯容留卖淫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘XX、XX及其辩护人李辉、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘XX、XX、XX在经营位于本区罗店镇美安路XXX号紫澜阁休闲健身馆期间，容留卖淫人员在店内进行卖淫活动。2017年8月1日21时许，公安机关在上址查获卖淫人员张某某、代某某、余某某与嫖客尹某、王某某，三名被告人被当场抓获。
上述事实，被告人刘XX、XX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、代某某、余某某、尹某、王某某的证言及辨认笔录、证人朱某某的证言及房屋租赁合同、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、QQ照片截图、抓获工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、XX、XX结伙，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘XX、XX、XX到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
三、被告人XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
四、扣押在案的赃款赃物依法没收。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初第443号
原告：方德祥。
被告：杨露琼。
本院在审理原告方德祥诉被告杨露琼民间借贷纠纷一案中，原告方德祥于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杨露琼的起诉。
本院认为，原告方德祥申请撤回对被告杨露琼的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告方德祥负担。
审判员 金孟贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 慧