江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9704号
原告：钱波彭，男，1942年11月26日生，汉族，住泰兴市。
原告：肖桂芳，女，1943年7月17日生，汉族，住泰兴市。
原告：蒋金林，男，1966年9月26日生，汉族，住泰兴市。
原告：蒋晶，女，1995年2月28日生，汉族，住泰兴市。
原告：蒋某，男，2000年12月15日生，汉族，住泰兴市。
五原告共同委托诉讼代理人：周海波（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：李晶，男，1988年2月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：戴章平，男，1986年2月13日生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告钱波彭、肖桂芳、蒋金林、蒋晶、蒋某与被告李晶、戴章平、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金林及其五原告共同委托诉讼代理人周海波，被告李晶、戴章平之共同委托诉讼代理人周新国，被告人保泰兴公司之委托诉讼代理人叶秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计913675元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日21时，被告李晶驾驶被告戴章平所有的苏Ｍ×××××小型面包车沿334省道由东向西行驶至泰兴市新红建材厂门口时，与在公路上坐卧、停留的钱某、蒋金林发生事故，致钱某死亡，蒋金林受伤。交警部门认定李晶负事故的主要责任，钱某、蒋金林分别负自身损失的次要责任。钱波彭、肖桂芳系钱某的父母，蒋金林系钱某的丈夫，蒋晶、蒋某系钱某与蒋金林的女儿和儿子。被告李晶驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车登记的所有人为被告戴章平，该车辆在被告人保泰兴公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告未赔偿原告各项损失。
到庭双方当事人无争议的要素为：
1、交通事故发生的时间、地点，事故造成钱某死亡，蒋金林受伤。
2、被告李晶驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车登记的所有人为被告戴章平，实际所有人为被告李晶，该车辆在被告人保泰兴公司投保了交强险和商业三者险（1000000元），并购买了不计免赔。
3、事发后，被告李晶通过交警部门垫付原告丧葬费33600元。
4、原告钱波彭与原告肖桂芳系夫妻关系，二人生有三女一子，为钱爱平、钱泽平、钱某、钱桂平。钱某与蒋金林系夫妻关系，二人生有一女一子，为原告蒋晶、蒋某。
本院对原告的死亡赔偿金803040元予以确认。
双方争议的要素为：1、事故责任的承担；2、被抚养人生活费；3、精神损害抚慰金；4、丧葬费；5、处理事故人员误工费；6、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、事故责任的承担。本起交通事故交警部门于2017年10月12日作出道路交通事故认定书，认定李晶的违法行为及过错在事故中所起作用较大，负事故的主要责任，钱某、蒋金林的违法行为及过错在事故中所起作用较小，分别负自身损失的的次要责任。被告李晶虽辩称其不应该负事故的主要责任，但未提供相关证据证明交警部门的责任认定存在错误。且事发后被告李晶在交警部门所做的笔录中陈述，事发前其行驶在公路北侧慢车道内，速度大约六十码左右，后因发现慢车道内有好几个群众在围观什么，就驾驶车辆到快车道内，刚进入快车道时，有一辆车开着远光灯由西向东与其相对方向行驶，对方车辆的远光灯非常刺眼，导致其看不清前面的情况，等两车会车后才突然发现前方有一个女的躺在地上，还有一个男的半蹲着在拉那个女的，因为发现二人的时候只有1米左右的距离，其没有来得及采取措施就撞上去了。根据该陈述，被告李晶因发现行驶的慢车道内有围观群众而变道至快车道，在变道前其未密切注意观察前方快车道内的情况，是造成本次交通事故的主要原因。即使如被告李晶所言，其对向车道有车辆的远光灯导致其无法看清前方路况，那么被告李晶作为机动车的驾驶人，在视线不明的情况下亦不应强行变道，故对被告李晶的辩称意见，本院不予采纳。对交警部门认定被告李晶负事故的主要责任，钱某负自身损失的次要责任，本院予以确认。
2、被抚养人生活费：钱某的被抚养人为其父钱波彭、其母肖桂芳、其子蒋某三人。原告要求被抚养人钱波彭、肖桂芳的生活费均按14428元/年计算，不超过上一年度农村常住居民人均生活消费支出，本院予以认可。原告要求被抚养人蒋某的生活费均按26433元/年计算，不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出，本院亦予以认可。原告钱波彭出生于1942年11月26日，已年满75周岁，故其被抚养人生活费按5年计算。原告肖桂芳出生于1943年7月17日生，其已年满74周岁，故其被抚养人生活费按6年计算。原告蒋某出生于2000年12月15日，其已年满17周岁，故其被抚养人生活费按1年计算。原告钱波彭、肖桂芳生有三女一子，二人的被抚养人生活费中钱某均应负担四分之一。原告蒋某由原告蒋金林与钱某共同抚养，故原告蒋某的抚养费中钱某应负担二分之一。原告钱波彭的被抚养人生活费为14428元/年×5年÷4人=18035元。原告肖桂芳的被抚养人生活费为14428元/年×6年÷4人=21642元。原告蒋某的被抚养人生活费为26433元/年×1年÷2人=13216.5元。被抚养人生活费合计为18035元＋21642元＋13216.5元=52893.5元。
3、精神损害抚慰金，钱某因交通事故死亡，本院结合双方的过错程度及当地生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为40000元。
4、丧葬费：按2016年度江苏省在岗职工月平均工资计算6个月，应为72684元/年÷12个月×6个月=36342元。
5、处理事故人员误工费，原告主张3000元，但未举证证明。鉴于事故造成钱某死亡，其亲属为处理事故产生的误工费系必然发生的费用，本院结合本案的实际情况酌定误工费为2000元。
5、交通费，原告主张2000元，未提供证据予以证明，鉴于交通事故造成钱某死亡，该费用系必然发生的费用，本院酌定为1000元。
以上损失合计935275.5元。
钱某在与被告李晶发生的交通事故中死亡，五原告作为死者钱某的近亲属有权依法获得赔偿。被告人保泰兴公司应在交强险限额内承担110000元的赔偿责任（本起事故中另一伤者蒋金林同意在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付钱某因交通死亡造成的损失），超出交强险限额的部分825275.5元，因被告李晶负事故主要责任，钱某负自身损失的次要责任，且被告李晶驾驶的机动车，钱某为行人，故由被告李晶承担80%的赔偿责任，即660220.4（825275.5元×80%），因被告李晶驾驶的车辆向人保泰兴公司投保了1000000元商业三者险，并购买不计免赔，故被告人保泰兴公司依据第三者责任商业保险合同应赔偿原告。综上，被告人保泰兴公司应赔偿原告合计770220.4元。鉴于被告李晶为原告垫付丧葬费33600元，故被告人保泰兴公司尚需赔偿原告736620.4元，返还被告李晶33600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱波彭、肖桂芳、蒋金林、蒋晶、蒋某736620.4元，返还被告李晶33600元；
二、驳回原告钱波彭、肖桂芳、蒋金林、蒋晶、蒋某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告负担485元，被告李晶负担1860元（此款原告已垫付，从被告人保泰兴公司返还给被告的款项中扣减给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4690元。
审 判 员 戴爱明
二〇一八年二月七日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌