wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初520号
原告咸宁市金速达物流有限公司，住所地咸宁市咸安区马桥镇严洲村1幢。
负责人肖小慧，总经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。
原告咸宁市金速达物流有限公司（以下简称金速达物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金速达物流的委托代理人程艳琴、被告中财保的委托代理人朱慧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金速达物流诉称，2014年6月23日，我公司为本公司所有的鄂L×××××号车在被告中财保投保了机动车商业保险，险种为机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，并交纳了保险费，保险期间从2014年6月24日00时起至2015年6月23日24时止。2015年4月26日，我公司聘请的司机艾忠孝驾驶我方所有的鄂L×××××号车在江夏区107国道郑店莲花桥路段发生侧翻，导致车辆受损，事故发生后，我方及时通知了被告中财保。后交警部门认定，我方承担此次事故的全部责任。鄂L×××××号车经中国人民财保保险公司认定，损失为160312.50元元，我方另支付拖车费2000元、吊装费3200元。因与被告中财保就车辆损失理赔事宜交涉未果，现起诉，要求被告中财保支付我方车辆损失费165512.5元；本案诉讼费由被告方承担。
被告中财保辩称，1、我公司与原告方签订的保险合同合法有效，应受法律保护；2、原告方的驾驶员艾忠孝在本起事故发生时存在疲劳驾驶和超载，该情况属保险合同约定的责任免除范围，故我公司对本起事故不承担保险责任，请法院驳回原告方的诉请。
经审理查明，2014年6月23日，原告金速达物流作为投保人和被保险人，与被告中财保签订一份机动车保险单。保险车辆为鄂L×××××号营运性货车，承保险种为交强险、机动车损失险（保险金额为32万元）、商业第三者责任险（保险金额为100万元）、车上人员责任险（保险人数及金额为2人，每人1万）、不计免赔率（覆盖机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险）等，保险期间从2014年6月24日00时起至2015年6月23日24时止，保险费为31531.8元。原告金速达物流于合同签订当日向被告中财保全额交纳了保险费。上述机动车损失保险条款第六条第七款（六）约定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人免责。第八条第四款：因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。保险条款中对责任免除条款均予以了加重、加黑。保险条款还约定了其他事项。
2015年4月26日，艾忠孝驾驶原告金速达物流所有的鄂L×××××号车行驶至武汉市江夏区107国道郑店莲花桥路段时，因驾驶员艾忠孝疲劳驾驶及超载导致自身车辆发生侧翻，艾忠孝受伤，受损的交通事故。该事故经公安交管部门认定，艾忠孝疲劳驾驶、超载导致自身车辆侧翻，负事故的全部责任。2015年6月17日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定鄂L×××××号车定损金额为166046.15元，残值作价5733.65元，扣残值后定损金额为160312.50元。原告金速达物流另支付吊装费3200元，拖车费2000元。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故责任认定书、保险公司车辆损失确认书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告中财保辩称已对保险条款的免责事由尽到说明提示义务，原告金速达物流对此不予认可，致使调解无法达成协议。
本院认为，原告金速达物流与被告中财保之间的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。艾忠孝系原告金速达物流聘请的司机，其在疲劳的状态下超载驾驶系导致本起交通事故发生的直接原因，应负本起事故的全部责任，原告金速达物流虽对事故发生的原因有异议，但并未在规定期限内申请复核。故武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，本院依法予以采信。
根据双方签订的机动车辆保险合同的约定，原告方的诉请均系机动车损失险赔偿范围，而造成本起事故的直接原因：“疲劳驾驶”及“超载”均系该保险合同约定的免责事由。被告中财保在保险合同中对保险条款的责任免除条款的加重、加黑，应视为对投保人作出了提示。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人不得驾驶安全设备不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条：“…，或过度疲劳影响安全加驾的，不得驾驶机动车”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，“疲劳驾驶”及“超载”均属法律规定的禁止性规定情形，被告中财保就上述免责条款已作出了提示，原告金速达物流以被告中财保未履行明确说明义务为由要求被告中财保承担保险责任的理由不成立，故对原告方的诉请，本院不予支持。
据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
驳回原告咸宁市金速达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，原告咸宁市金速达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年四月八日
书记员 杨 宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执908号
申请执行人曹元吉，男，生于1971年3月27日，汉族，农民，住青海省德林哈市。
申请执行人李浩林，男，生于1946年7月8日，汉族，农民，住青海省德林哈市。
申请执行人王玉花，女，生于1974年3月3日，汉族，农民，住青海省德林哈市。
申请执行人李英琴，女，生于1994年3月22日，汉族，农民，住青海省德林哈市。
申请执行人李英春，女，生于1996年3月4日，汉族，农民，住青海省德林哈市。
被执行人吴万帮，男，生于1965年7月19日，汉族，农民，现住青海省乌兰县。
本院依据已经发生法律效力的青海省德林哈市人民法院（2015）德民初字第446号民事判决书，在执行申请执行人曹元吉、李浩林、王玉花、李英琴、李英春与被执行人吴万帮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人吴万帮暂无财产可供执行。本案执行标的296409.21元（包括各项损失295470.71元、案件受理费938.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省德林哈市人民法院（2015）德民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初2288号
原告：蒋世会，男，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱东风，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院于2016年10月19日立案受理原告蒋世会诉被告朱东风买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋世会及其委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼，被告朱东风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款292690元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事农产品购销生意。2015年11月12日至12月22日间，被告从原告处购买玉米18车，货款共计1322690元，被告支付了大部分货款，至今尚欠292690元。该款经原告多次催要未果，特诉至法院提出上述请求。
被告朱东风未应诉答辩。
经审理查明：原告从事农产品购销生意。2015年11月12日至12月22日间，被告从原告处购买玉米18车，货款共计1322690元，被告支付1027300元货款，至今尚欠295390元，该款经原告多次催要未果。
另查明，原告申请对被告的一辆汽车、一套房屋予以保全，获本院准许，分别花去保全费820元、2270元。
上述事实有当事人身份证复印件，欠条，称重单，民事裁定书，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买玉米，原告依约向其交付了玉米，被告理应及时履行付款义务。现被告尚欠原告295390元玉米款，原告请求支付292690元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，系其自行处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱东风于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋世会玉米款292690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，保全费3090元，合计8780元，由被告朱东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第224号
原告：吕某。
委托代理人：童雷光。
委托代理人：喻志明。
被告：胡某甲。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：王巧珍。
原告吕某与被告胡某甲离婚纠纷一案于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序并依法组成合议庭，并于2015年10月28日和同年11月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吕某及其委托代理人童雷光、喻志明，被告胡某甲及其委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告吕某及其委托代理人喻志明，被告胡某甲及其委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于××××年××月在泗门镇政府登记结婚，婚后育有二子一女，都已成年。被告不尽夫妻忠实义务，致夫妻感情不和。双方经济上各自独立，有各自名下房产，座落于余姚市泗门镇陶家堡河塍北路22弄1号房屋系原告个人财产。原告曾于1999年起诉离婚，经法院调解和好，但双方感情并未改善，为此诉请法院判令原、被告离婚。
被告胡某甲答辩称：被告对原告仍有感情，愿意与原告和好，不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，要求对夫妻共有的座落于余姚市泗门镇陶家堡河塍北路22弄1号房屋依法分割。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.结婚申请书、户口簿各一份，证明原、被告现为夫妻关系的事实。被告质证无异议，本院予以认定。2.查阅证明一份，证明被告名下另有房屋的事实。被告质证对真实性无异议，但该房屋已不属于被告。经审查，本院对该证据的关联性不予认定。
庭审中，原告申请了证人胡某乙、胡某丙、胡某丁出庭作证，三证人均陈述原、被告已分居多年。对证人证言，原、被告质证均无异议，故本院对该事实予以认定。
庭审中，被告提交了证据查阅证明一份，证明座落于余姚市泗门镇河塍北路22号房屋属于夫妻共同财产，原告质证对真实性无异议，但该房屋登记在原告名下，系原告个人财产。经审查，本院认为该证据不能单独证明被告所要证明的事实。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育二子一女，都已成年。现双方分居多年，但一直维持着婚姻关系至今。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚后长期共同生活，并生育二子一女，均已成年，故双方婚后建立了较好的夫妻感情。后在共同生活过程中，双方因故发生矛盾，因未能及时沟通、理性处理，以至于造成隔阂。即便如此，双方一直维持着婚姻关系至今，现被告表示对原告仍有感情，要求和好，不同意离婚，应给予其挽回机会。且原、被告双方年岁已高，家庭的维系比家庭的解体更利于双方老有所归，安度晚年。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，只要双方不计前嫌，加强沟通、互谅互让，夫妻是能重归于好并过上和睦安定的晚年生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 段青波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1092号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某某，男，无职业，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由王某某承担。
审判员 董新利
二〇一五年十一月十九日
书记员 李珍珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特133号
申请人：石振兰，女，1942年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：何孝成，男，1940年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人石振兰申请认定何孝成无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案。申请人石振兰于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人石振兰申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人石振兰撤诉。
审判员 顾佳娜
二〇一七年七月七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初161号
原告：奎屯鑫路机械化工程有限公司
法定代表人：李代斌，系该公司总经理，联系电话：099XXXX****.
委托代理人：刘永建，新疆文刚律师事务所律师，联系电话：139XX****XX,189XX****XX，特别代理。
被告：中国水电建设集团路桥工程有限公司（G3015克塔高速公路KT1合同项目部），地址：北京市海淀区车公庄西路海赋国际B座16-18层，联系人：孙吉海，联系电话0105838****.
原告奎屯鑫路机械化工程有限公司诉被告中国水电建设集团路桥工程有限公司（G3015克塔高速公路KT1合同项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯鑫路机械化工程有限公司的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯鑫路机械化工程有限公司撤诉。
本案案件受理费5383.41元，由原告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。
审判员 侯明元
二〇一七年三月十六日
书记员 柏松梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执680号之一
申请执行人张华。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
张华与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）张商初字第01812号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠张华货款84900元，张华同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取961元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付张华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位85861元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 笑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1043号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人陈建红，女，1959年11月2日出生，住所地广西柳州市柳北区。
蒋勇军，男，1983年8月30日出生，住所地柳州市柳北区三中路**号之一人才交流中心集体户。
柳州市钢全物资有限责任公司，住所地柳州市红碑路3号红卫市场北区15号。
广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
本院在执行柳州银行股份有限公司与陈建红、蒋勇军、柳州市钢全物资有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5504161.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1043号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘翰璁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3426号
申请执行人王菊凤，女，1956年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王义刚，男，1975年4月3日生，汉族，住无锡市。
申请执行人王菊凤与被执行人王义刚民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初1908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人王义刚应当自判决发生法律效力之日起十日内归还王菊凤借款46000元并支付逾期利息（以46000元为基数，自2016年2月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2176元，由王菊凤负担1122元，由王义刚负担1054元。该款已由王菊凤垫付，王义刚应负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王义刚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人王义刚名下登记有御墅花园138-2803室房产，但该房产已由无锡市中级人民法院首先查封，申请人已提起参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0213民初1908号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴佳钢
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1025号
申请执行人周一柱，男，1978年6月7日生，汉族，朱无锡市滨湖区。
被执行人刘海丰，男，1978年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被执行人林加波，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
申请执行人周一柱与被执行人刘海丰、林加波买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第1398号民事调解书已发生法律效力。依照调解书，被执行人需承担的义务有：一、刘海丰、林加波支付无锡市欣思利钢铁贸易有限公司价款62万元。付款方式：刘海丰、林加波于2016年4月30日前支付5万元；于2016年12月30日前支付27万元；于2017年12月30日前支付30万元。二、案件受理费12225元减半收取为6112.5元，保全费4870元，合计10982.5元，由刘海丰、林加波负担，于2016年12月30日前支付无锡市欣思利钢铁贸易有限公司。三、刘海丰、林加波如有一期未足额履行前述第一、二项付款义务的，无锡市欣思利钢铁贸易有限公司有权按695897.98元价款的未履行部分全额申请执行，同时刘海丰、林加波需向无锡市欣思利钢铁贸易有限公司支付违约金（以695897.98元为基数，自2012年5月10日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。调解生效后，无锡市欣思利钢铁贸易有限公司将上述债权转让于周一柱。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人周一柱向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人周一柱同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第1398号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月三日
书 记 员 韩 鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初613号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕588号。
受理日期：2018年7月16日。指控罪名：交通肇事。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人:陆岩，男，1992年12月12日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月29日被刑事拘留，于同年5月11日被取保候审。
公诉机关指控:被告人陆岩于2018年4月28日14时许，驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车，沿苏州市吴中区胥口镇子胥路由东向西行驶至子胥路胥进路路口东侧路段时，车辆越过车道分界实线向右变更车道，将在同方向右侧机动车道内周某驾驶的无牌电动三轮车撞倒，致三轮车上乘员被害人朱某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人朱某符合因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人陆岩负主要责任，当事人周某负次要责任，被害人朱某不承担责任。
被告人陆岩已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。
被告人陆岩在事故发生后主动报警,归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陆岩对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人陆岩违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆岩犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陆岩犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆岩赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陆岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年八月二日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初632号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕600号。
受理日期：2018年7月18日。指控罪名：交通肇事。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人:曹恒勇，男，1978年12月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
公诉机关指控:2018年1月27日20时43分许，被告人曹恒勇于驾驶号牌为苏Ｅ×××××的重型厢式货车沿苏州市吴中区东吴南路由东向西行驶至枫津路路口右转弯时，因疏于观察，将由东向西驾驶电动车直行的被害人马某撞倒并碾轧，致被害人马某当场死亡以及电动自行车受损。
经鉴定，被害人马某符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起交通事故中，被告人曹恒勇负事故全部责任，被害人马某不负事故责任。
被告人曹恒勇已对被害人马某家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
被告人曹恒勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人曹恒勇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人曹恒勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹恒勇犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曹恒勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹恒勇赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曹恒勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年八月二日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3346号
原告：张长明，男，汉族，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：张丙其，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告张长明与被告张丙其合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长明及其委托代理人陶晓宇和被告张丙其的委托代理人任亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明诉称：2009年12月30日原告与被告口头承包合同，原告承包被告窑厂，当时原告给付定金10万元（有条据为证），后因种种原因，合同履行过程中，因被告的原因，致使合同无法履行，为此原告多次与被告协商，要求被告承担违约金，可被告以种种理由置之不理，拒不给付违约金，为维护原告的合法权益，为此具状起诉，请求：1、依法责令被告承担违约金10万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及派出所证明。证明原告主体适格。
2、被告给原告打的收条一份。证明被告因承包窑厂收到原告押金10万元的事实
3、涡阳县人民政府文件两份。证明被告承包给原告窑厂时承诺能干至少一年，但实际没有，被告存在欺骗行为。
4、龙山镇供电所的停电通知。证明该窑厂不合法不供电。
5、照片四张。证明该窑厂不存在了，已经变成耕地，对原告造成不可挽回的损失。
6、2014年11月26日原一审庭审笔录10张。证明被告承认把窑厂承包给原告，并收到10万元押金，并且约定最少干一年，实际只干半年，造成了损失的事实。
7、2014年9月19日民事诉状一份。证明本次起诉不是重复起诉；上次是押金，这次是违约金。
8、被告收原告窑厂承包费10万元的收条。证明原被告存在承包窑厂合同，且被告收到原告10万元的事实。
9、被告方拉原告方砖的条据两张。证明被告拉原告75万2800块砖的事实。
被告张丙其辩称：原告属于重复起诉，应该依法驳回其起诉，根据最高人民法院关于民事诉讼法第338条明确规定，在二审程序中，原审原告申请撤回起诉人民法院可以准许，准许撤诉的应当一并撤销一审裁判，原审原告在二审程序中撤回起诉后，重复起诉的人民法院不予受理，所以请依法驳回原告诉请。
被告张丙其为支持其主张向本院提供如下证据：
1、安徽省涡阳县人民法院的判决书一份。证明本案原告系重复起诉。
2、安徽省亳州市中级人民法院的裁定书一份。证明本案原告系重复起诉。
被告张丙其对原告所举证据质证意见如下：
对证据1-6系原审处理过的，这就属于重复起诉；对证据7，实质上钱还是一样的，其证据上也没有提到违约金一事，所以其称违约金并不是事实，这就是属于重复起诉，请法庭驳回原告诉请；对证据8有异议，与本案不具有关联性；对证据9有异议，对其真实性有异议，也跟本案不具有关联性。
原告张长明对被告所举证据质证意见为：对证据1，本判决书已经经亳州市中级人民法院裁定撤销，不具有法律意义；对证据2，本证据不能证明原告系重复起诉，本次起诉是要求赔偿违约金，与原审起诉目的不一样。
本院对原告张长明所举证据认定如下：
原告所举证据1，证明原告主体适格，本院予以认定。原告所举证据2收条一份，证明被告因承包窑厂收原告押金10万元，本院予以认定。原告所举证据3只能证明涡阳县人民政府在2009年开展了集中整治农村违法占用耕地专项行动，而不能证明被告承包给原告窑厂时承诺能干至少一年，被告存在欺骗行为，对原告所举该证据证明目的本院不予认定。原告所举证据4龙山供电所停电通知，不能证明该窑厂不合法，对该证据证明目的本院不予认定。对原告所举证据5、6，不能证明被告给原告造成经济损失，本院不予认定。对原告所举证据7，能够证明不是重复起诉，本院予以认定。原告所举证据8，证明原告在承包被告窑厂期间给付被告承包费100000元，本院予以认定。原告所举证据9被告有异议，本院不予认定。
本院对被告所举证据认定如下：
被告所举证据1、2不能证明后诉与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同，故对被告所举该证据证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告张长明承包被告张丙其的窑厂，2009年12月30日原告向张丙其交押金100000元，张丙其为其开具了收据。张长明在承包窑厂期间，于2010年5月30日又向被告张丙其交承包费100000元，张丙其开具了收据。同年10月，根据政策需要，该窑厂被拆除。为此，原告起诉来院。
本院认为：原告张长明诉称原告承包被告张丙其的窑厂，当时原告给付定金10万元，后在合同履行过程中，因被告的原因，致使合同无法履行，要求被告承担违约金，因原被告双方没有约定违约金，且原告也没有证据证明被告违约给其造成损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担10万元的诉讼请求，本院不予采信，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张长明对被告张丙其的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告张长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执568号
申请执行人江义军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
法定代表人刘先枚，任公司董事长。
申请执行人江义军与被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2017年2月20日作出（2017）赣0822民初44号民事判决书，该判决书判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起十日内向江义军支付工资9100元。经申请人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司涉及系列案，其所有的位于吉水县城西工业区的厂房已被另案查封，除此之外被执行人确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初44号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖凌旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02253号
原告熊兵，女，1973年3月9日出生，汉族。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师，未出庭。
被告余德成，男，1949年6月29日出生，汉族。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
原告熊兵与被告余德成健康权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用小额诉讼程序并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊兵及其委托代理人李大容到庭参加诉讼，被告余德成及其委托代理人黄孝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兵诉称，2013年4月1日，在奉节县永乐镇江南村7组余善会的地坝里，因本社修建村级公路的事情，被告无理取闹，并辱骂本社社长余善安，双手各持碗大的石头在余善安的头顶晃动，在这种紧急情况下，原告出言相劝，被告不顾原告的劝解，反而将怨气转向原告，并丢掉石头，从其妻子贺世菊手中抢过扁担，猛力的打击原告本来就动过手术的左腿，致使原告当场站立不起而倒地。后经奉节县中医院住院治疗，双方对赔偿事宜没有达成一致，现特起诉至法院，要求被告赔偿医药费3304.53元、误工费600元、护理费500元、伙食补助费200元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计7004.53元；诉讼费由被告负担。
被告余德成辩称，不是原告所述的修村级公路，而是修家用公路，几户人家联合修建，他们强行占了被告儿子的山林，被告自身年老体弱，且原告方人数众多，被告没有机会致伤原告，原告的伤是旧伤，与这次抓扯无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，在奉节县永乐镇江南村7组余善会的地坝里，因本社修建公路的事情，被告与社长余善安发生口角纠纷，并扬言要打余善安，原告为了劝解双方而激怒被告，被告从其妻子贺世菊手中抢过扁担，用扁担致伤原告左腿。经奉节县中医院住院治疗，于2013年4月10日出院，共计花费医药费3304.53元。
上述事实，有原告提交的奉节县中医院出院证、医药费专用收据、被调查人余善会、丁河清、孙得富调查笔录，证人余善会、丁河清、孙得富、邓飞出庭作证的证人证言加以证明。这些证据已经开庭质证，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告与他人发生口角纠纷，原告好意劝解，被告不顾原告好意劝解，进而将愤怒转嫁于原告，用扁担直接致伤原告左腿，已侵害她人生命健康权，故，被告应当承担侵权责任。原告出于好意劝解，没有任何过错，不承担任何责任。交通费酌情认定200元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告余德成赔偿原告熊兵医药费3304.53元、误工费600元、护理费500元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计4804.53元。
二、驳回原告熊兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告余德成负担，被告余德成负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告熊兵。
本判决为终审判决。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十月二十二日
书记员 邓荃丹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执573号
申请执行人欧阳忠和，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
法定代表人刘先枚，任公司董事长。
申请执行人欧阳忠和与被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2017年2月20日作出（2017）赣0822民初55号民事判决书，该判决书判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起十日内向欧阳忠和支付工资18000元。经申请人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司涉及系列案，其所有的位于吉水县城西工业区的厂房已被另案查封，除此之外被执行人确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初55号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖凌旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字21号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯放火罪，于2015年8月29日被昆明铁路公安处乘警支队抓获，羁押于昆明铁路公安处看守所；同年9月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人胡某犯放火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人迟冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2015年8月11日1时许，被告人胡某因与被害人赵某有工作上的矛盾而对其心生不满，遂携带铁锤和两壶汽油到赵某居住的本市金海靓居小区楼下，持铁锤砸破赵某停放的鄂A×××××黑色斯柯达小轿车前挡玻璃，倒入汽油，点燃卫生纸扔进车内，致车辆焚毁。胡某随即逃离现场。经物价部门认定，被焚毁轿车价值92，497.00元。同月29日，被告人胡某在云南省昆明市被公安机关抓获。案发后，被告人胡某的亲属赔偿被害人赵某经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有物证油壶、眼镜、铁锤、棉手套、雨衣；书证抓获经过、证明、协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人邵某、缪某的证言；被害人赵某的陈述；价格鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片；现场视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人胡某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 协 中
审 判 员 李 健
人民陪审员 杨俊二0一六年一月十八日
书 记 员 吕 璟 莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初339号
原告：陈子旭
被告：胡宾
被告：关美华
原告陈子旭与被告胡宾、关美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子旭向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款本金14760.00元，利息7085.00元，合计21845.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年10月份，和2015年6月9日，被告两次从原告处借款共计14760.00元，并于2015年6月9日为原告出具《借据》一张。上述借款二被至今未还，故原告诉至法院。
被告胡宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告关美华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时明确表示，借款的事我听我爱人胡宾说确定有，借款金额为8000.00元，一直没还上，打的14760.00元的条，借款的事我不知情，家里也没花，我也没签字。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.《借据》原件一份，证明原告与被告胡宾之间借款关系真实存在。
2.证人宋媛媛出庭证人证言，证明原告与被告胡宾之间借款关系真实存在。
被告胡宾未向本院提交证据。
被告关美华未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院综合上述证据，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告与被告胡宾原存在债务关系，2015年6月9日，针对前述债务，被告胡宾为原告出具《借据》一张，载明：欠款金额为14760.00元（其中本金分两次出借，一次为9000.00元，一次为3000.00元，合计为12000.00元，剩余2760.00元为拖欠利息），利息约定为月息1.5分，其他事项未作约定。上述欠款二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.二被告偿还原告欠款本金14760.00元，利息7085.00元，合计21845.00元；2.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告胡宾之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告胡宾应依约承担还款义务。借款本金应以原告自认的实际出借金额为准，依法确认为12000.00元（9000.00元+3000.00元）。借款利息因双方约定的月息1.5分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应以原告诉请的2015年6月9日计算至2018年2月9日为准，利息为5760.00元（12000.00元×1.5分×32个月），加上被告胡宾拖欠原告的剩余利息2760.00元，利息合计应为8520.00元。至于原告要求的被告关美华承担共同还款责任的诉请，因被告关美华未在《借据》上签名或按印，原告亦未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告胡宾、关美华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、胡宾于本判决生效后三日内一次性清偿陈子旭欠款本金12000.00元，利息8520.00元，合计20520.00元；
二、驳回陈子旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元，由胡宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判长 韩雪松
审判员 杨英大
审判员 齐红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 阎佳尧
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第187号
申请执行人：郭新玲。
被执行人：赵倩。
郭新玲与赵倩铁路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第385号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵倩在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款246762.48元（其中本金243214.27元，执行费3548.21元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵自然
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初35号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人曹宗胜，男，1964年7月2日出生，汉族，湖南省花垣县人，高中文化，农民，现住花垣县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月28日经花垣县公安局决定取保候审，同年12月8日经花垣县人民检察院决定取保候审，2018年1月22日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人曹宗胜犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年2月2日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉，被告人曹宗胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年8月24日晚，被告人曹宗胜（准驾车型C3D）无驾驶资格驾驶湘Ｕ×××××的轻型普通货车，沿花垣县城北大道由东向西行驶，20时50分许，曹宗胜驾车行至花垣县城北大道丰和村2组入口路段时，遇见被害人黄某横过马路，曹宗胜未及时采取有效避让措施，将黄某撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，曹宗胜及时拨打“120”急救电话，并在现场等候交警处理。经交通管理部门认定，曹宗胜负事故主要责任。经法医学鉴定，被害人黄某因外伤致颅脑极重度闭合挫伤并失血性休克继而导致颅脑中枢系统功能衰竭而死亡。
2017年9月21日，曹宗胜与被害人家属达成赔偿协议，并已履行赔偿人民币100000元，支付丧葬费50000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人曹宗胜的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了受理道路交通事故登记表、立案决定书、交通事故谅解书、道路交通事故认定书；证人龙某2、艾某的证言；被告人曹宗胜的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人曹宗胜对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年8月24日晚，被告人曹宗胜无证驾驶湘Ｕ×××××“长安牌”轻型普通货车，沿花垣县城北大道由东向西行驶，20时50分许，当车行驶至花垣县城北大道丰和村2组入口路段时，遇见被害人黄某在道路中间清扫作业横过马路时，曹宗胜未及时采取有效避让措施，将黄某撞伤（尔某）。事故发生后，曹宗胜及时拨打“120”急救电话，并在现场等候交警处理。经法医学鉴定，被害人黄某因外伤致颅脑极重度闭合挫伤并失血性休克继而导致颅脑中枢系统功能衰竭而死亡。经认定，曹宗胜承担事故主要责任。2017年9月21日，被告人曹宗胜赔偿被害人家属人民币150000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人曹宗胜在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、立案决定书、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、到案经过；证人龙某2、艾某的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹宗胜违反道路交通管理法，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人曹宗胜犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人曹宗胜案发后拨打急救电话并在现场等待交通民警处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人曹宗胜犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人曹宗胜可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹宗胜犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一八年二月二日
书记员 梁 才
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0145号
原告泰兴市泰兴法律服务所。
负责人李沪麟，该所所长。
委托代理人叶希志、周永福（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张银珠，女，1958年4月11日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市泰兴法律服务所与被告张银珠诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市泰兴法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年三月五日
书记员 陆莉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执128号
申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区。组织机构码：78410964-4。
法定代表人：张文举，董事长。
被执行人：郑胜丰，地址：住上饶市信州区。
被执行人：韩秀蓉。地址：同上。
被执行人：郑胜先，地址：住上饶市信州区。
本院执行的申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人郑胜丰、韩秀蓉、郑胜先追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑胜丰、韩秀蓉、郑胜先应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币46.3685万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑胜丰、韩秀蓉、郑胜先名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人何华远名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初900号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2354号
原告曹文涛，男，汉族，1971年3月18日生，住开封市祥符区。
被告李红军，男，汉族，1972年11月7日生，住河南省中牟县。
原告曹文涛诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告曹文涛到庭参加了诉讼，被告李红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李红军分别于2014年3月24日向原告借款50000元、于2014年9月6日向原告借款6000元、于2015年5月20日向原告借款14000元，共计70000元，双方约定利息为月息2分。该款经原告催要，被告未偿还。现请求被告支付原告借款本金70000元及并支付自借款之日至借款还清之日止的利息（按月息2分计算）。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告因承包工地需要资金周转为由，于2014年3月24日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：借条今借曹文涛50000元整，月息2分，2014年3月24日，李红军；被告于2015年5月20日向原告借款14000元，并于2016年6月4日为原告补签借条一份，主要内容为：借条今借曹文涛14000元，壹万肆千元整（借款日期2015年5月20日）李红军，2016年6月4日；被告于2014年9月6日向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：借条今借曹文涛6000元整，李红军，2014年9月6日。该三笔借款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条予以证明。
本院认为，合法债务应当清偿。被告因资金周转，向原告借款，原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，依法受法律保护，被告于2014年3月24日向原告借款50000元，且约定利息为月息2分，该利息的约定符合法律规定，故原告请求被告支付借款本金50000元及按月息2分支付自2014年3月24日至该笔借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告于2014年9月6日向原告借款6000元及于2015年5月20日向原告借款14000元，均未约定利息，其利息应按年利率6%计算，故原告请求被告支付借款本金6000元及按年利率6%支付自2014年9月6日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；原告请求被告支付借款本金14000元及按年利率6%支付自2015年5月20日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文涛借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年3月24日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文涛借款本金6000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年9月6日起计算至借款本金还清之日止）。
三、被告李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文涛借款本金14000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月20日起计算至借款本金还清之日止）。
四、驳回原告曹文涛的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘欣欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14174号
原告：蔡某1，男，1938年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：蔡某2，女，1941年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：黄某某，女，1962年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：蔡某3，女，1998年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告蔡某1、蔡某2诉被告黄某某、蔡某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告蔡某1、蔡某2于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某1、蔡某2撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由两原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年一月十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执2376号
申请执行人江苏联成物流有限公司，住所地镇江新区临江西路57号。
法定代表人：柯衣绍，该公司董事长。
被执行人江苏伊斯曼国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦603-3室。
法定代表人潘凤娟。
江苏联成物流有限公司与江苏伊斯曼国际贸易有限公司运输服务合同纠纷一案，我院于2016年8月15日作出的（2016）苏1191民初1338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏伊斯曼国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的156998.46元的给付义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并未发现有可供执行的财产。本院已于2017年2月24日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初1338号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李军恒
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4178号
原告：南京亿隆科技有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业集中区五峰山路38号。
法定代表人：徐春英，南京亿隆科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建芳，女，1986年12月生，汉族，住溧水区。
被告：江苏阳广建材有限公司，住所地丹阳市开发区工业园。
法定代表人：丁梅红，江苏阳广建材有限公司负责人。
原告南京亿隆科技有限公司诉被告江苏阳广建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款5000元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京亿隆科技有限公司委托诉讼代理人邹建芳到庭参加诉讼,被告江苏阳广建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,2016年8月19日，被告江苏阳广建材有限公司向原告南京亿隆科技有限公司订购1吨丙烯酸，价款7000元，被告收货后于2017年1月26日付货款2000元，原告于2017年3月24日开具2000元的现金收据和货物发票（号码320××××2130增值税专用发票）寄给被告，被告于2017年3月29日短信告知原告确认收到发票，并在丹阳市国家税务局办理了抵扣税手续,之后被告余欠的货款5000元经原告多次催要，以种种理由进行拖延一直未能支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏阳广建材有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京亿隆科技有限公司支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏阳广建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年九月十八日
书记员 谢朋飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4478号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：尚曰宇，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托诉讼代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被执行人：栾卫，男，汉族，1980年12月25日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人栾卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1119号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金、利息及滞纳金合计150417.45元，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）；二、承担案件受理费3308元，公告费600元，合计3908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明南京市玄武区人民法院已对被执行人名下位于本市江宁区秣陵街道九龙湖1号颐和南园颐然湾X室房产依法处置，申请执行人依法参与处置房产分配，实际受偿额34710元；3、对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了申请执行人参与被执行人房产处置分配已实际受偿的34710元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月三十日
见习书记员 赵 炜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1698号之一
申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路399号。组织机构代码：72669670-5。
法定代表人：蒋志英，董事长。
被执行人：吴玉仙，女，1968年10月15日生，汉族，住山东省桓台县。现下落不明。
被执行人：刘金平，男，1964年11月22日生，汉族，住山东省桓台县。现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人吴玉仙、刘金平暂无财产可供执行。申请执行人山东鸿嘉置业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东鸿嘉置业有限公司如发现被执行人吴玉仙、刘金平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2016号
原告：孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：黄红芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙军志与被告黄红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告孙军志于2017年6月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙军志的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙军志撤回对黄红芬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙军志负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年六月二十一日
代书记员 左雯洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初316号
原告：胡小华，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
被告：谭雪林，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告胡小华与被告谭雪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡小华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡小华申请撤回对被告谭雪林的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小华撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告胡小华负担。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 欧阳乐
人民陪审员 黄国益
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10887号
罪犯彭党雄，男，1957年3月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）德刑初字第697号刑事附带民事判决，以被告人彭党雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3611号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭党雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭党雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭党雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭党雄减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月7日起至2021年4月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执972之一
申请人钟开秀、罗永模、范太芬、杨华碧、白大钊、熊模进等13人。
被执行人遵义市乾乾豪房地产开发有限公司。
组织机构代码66695289-2。
法定代表人杨国培，该公司董事长。
住所地桐梓县娄山关镇官渡河桥旁。
以上申请人与被执行人民间借贷和合同纠纷案件的法律文书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人遵义市乾乾豪房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桐梓县支行有按揭贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遵义市乾乾豪房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桐梓县支行账号为阳光水岸项目部上的人民币存款25000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 令狐芷君
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00234号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人左某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010558号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人左某甲、陈某某婚后（双方均系初婚）于1997年12月2日生育第一个孩子，男，取名左某乙；又于2005年4月5日违法生育第一个孩子，女，取名左某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010558号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010558号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010558号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9141号
原告：袁某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告：徐某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：张某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告袁某、徐某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告袁某、徐某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某、徐某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某、徐某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁某、徐某负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第212号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托人代理人：陈志鹏，该局工作人员。
被执行人：王暴，男，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2015年12月10日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）孟0917号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人王暴为土地行政处罚一案，申请人于2015年9月28日作出邓国土资执罚决字（2015）孟0917号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年9月占用林扒镇王营村十组生产路东侧一般农田200平方米建商住门面房的行为，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限其15日内自行拆除违法占用的200平方米一般农田上新建的400平方米房屋，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对其违法占用的200平方米一般农田，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）孟0917号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）孟0917号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 范丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 宋吉武
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第93号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某（别名李某），男，1990年12月21日出生，汉族。因盗窃，于2013年10月18日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被新密市公安局转刑事拘留，2013年10月30日被新密市公安局取保候审，2014年1月7日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月11日8时许，被告人李某某在位于新密市溱水路溱泽宾馆趁被害人郑某某不备，将郑某某的一部价值2565元白色苹果4手机盗走，案发后赃物已追回发还被害人。2013年10月18日被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，证人姜某某证言，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00766号
上诉人（原审被告）：许辉，男，1978年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）：候纪芝，女，1961年4月14日出生。
本院在审理上诉人许辉与被上诉人候纪芝民间借贷纠纷一案中，因上诉人许辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费760元，由许辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 乐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初76号
原告：中国农业发展银行邵阳市分行营业部
主要负责人：袁朝勇。
被告：湖南中富植物油脂有限公司，。
法定代表人：李俊军。
被告：湖南中润科技有限公司。
法定代表人：田辉。
被告：李俊军，男。
原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部与被告湖南中富植物油脂有限公司、湖南中润科技有限公司、李俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业发展银行邵阳市分行营业部撤回起诉处理。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年九月二日
代理书记员 李瑶娅
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初271号
原告：福建瑞菱机电设备工程有限公司，住所地福清市音西街道融侨城小区25#1F02店，统一社会信用代码91350181557582829Y。
法定代表人：梁国强。
委托诉讼代理人：高闽红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告:福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码91350000553210307M。
法定代表人：罗利明。
原告福建瑞菱机电设备工程有限公司与被告福建申发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高闽红、林以新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建瑞菱机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告所欠设备款419726.25元，并赔偿逾期付款损失（该损失按年利率6%上浮50%，从2015年3月19日起计算至还款之日止）。事实和理由：2012年3月16日原告与被告订立《申发大厦空调设备供应合同》一份，合同约定由原告向被告提供空调设备，总价款770万元，付款方式为供货前被告支付合同总价款25%的定金，以后每批设备运抵现场前被告支付至该货物价款的75%，设备运到工地被告支付至设备价款的95%，其余5%作为质量保证金，至验收合格两年后全部返还。同时约定合同之全部税费由乙方负责，在甲方向乙方支付设备款项时，乙方有义务向甲方提交完税发票。合同订立后，原告依约履行了合同。被告则由于设计的变更，于2012年3月19日、6月1日、10月11日通过《设计变更通知书》、《供货单位工作联系单》向原告增购设备，使设备总价款增加至8394525元。原告按增加的新约定交付了全部货物，同时按约定向原告提交了所有到场设备的完税发票，并在2013年3月18日随同整个大厦通过验收。被告亦先后支付了95%的货款7974798.79元，其余419726.25元作为质量保证金应于两年后返还。但在设备正常运行两年后，被告既未提出设备质量问题，又拒不偿还剩余货款，从2015年3月18日以来，原告不断向被告催讨，被告均拒不答复，亦不还款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。
福建申发置业有限公司未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据：申发大厦空调设备供应合同、通知书、设计变更通知单、供货单位工作联系单、货款通知函、银行收款回单，以证明原告的诉称事实。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告的上述证据及原告的相关庭审陈述本院在本案中予以采信。据此，原告的诉称事实有上述有效证据证实，本院在本案中予以确认。
本院认为，根据上述合同内容，本案系买卖合同纠纷。上述合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同经双方订立后已依法成立并生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定的空调设备原告已依约交付，并已验收合格逾两年，被告未依约支付设备余款，构成违约，依法应承担违约责任，即被告应支付原告货款余下的5%部分419726.25元，并依法还应赔偿原告逾期付款损失，该损失本院根据法律规定，确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年3月19日起计算至被告付清上述货款419726.25元之日止。原告诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建申发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告福建瑞菱机电设备工程有限公司货款419726.25元，并赔偿原告福建瑞菱机电设备工程有限公司逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年3月19日起计算至被告付清上述货款419726.25元之日止）；
二、驳回原告福建瑞菱机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8941元，由原告福建瑞菱机电设备工程有限公司负担495元，被告福建申发置业有限公司负担8446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
PAGE
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1252号
原告俞淼泉。
被告石进才。
被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街30-32号楼。
原告俞淼泉诉被告石进才、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚保险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告石进才到庭参加诉讼。被告永诚保险大庆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞淼泉诉称：2011年10月5日14时20分，被告石进才驾驶辽14／155**变型拖拉机行驶至萧山区八柯线6.3KM地方由东向南左转弯时与陈磊驾驶的俞淼泉所有的浙A×××××号车辆相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，经交警部门认定，被告石进才承担事故的主要过错责任，陈磊承担事故的次要过错责任。原告因交通事故而产生的修理费8653元、施救费590元，合计9243元。现请求判令被告石进才赔偿上述款项，被告永诚保险大庆公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告石进才未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在被告永诚保险大庆公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3.原告的损失由被告永诚保险大庆公司赔偿。
被告永诚保险大庆公司没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告石进才就本案肇事车辆辽14／155**变型拖拉机向被告永诚保险大庆公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费8653元、施救费590元，合计9243元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆辽14／155**变型拖拉机向被告永诚保险大庆公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告永诚保险大庆公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告永诚保险大庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞淼泉损失9243元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由石进才负担。其中石进才负担的诉讼费25元，俞淼泉同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年三月五日
书 记 员 瞿丽丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4431号
原告:宜宾市翠屏区正大法律服务所，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路***号附**号，执业证号223120220116。
法定代表人：ＸＸ俊，主任。
被告：屈坤惠，女，1964年5月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市翠屏区正大法律服务所诉被告屈坤惠诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告宜宾市翠屏区正大法律服务所向本院提出撤回对被告屈坤惠的起诉。
本院认为：原告宜宾市翠屏区正大法律服务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区正大法律服务所撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告宜宾市翠屏区正大法律服务所负担。
审判员 王 利
二〇一七年七月十九日
书记员 杨象婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢56号
申请执行人泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东海宝秀小区23幢1002室，组织机构代码70520542-8。
法定代表人张志宏，该公司董事长。
委托代理人丁华、陈一鸣，福建志立律师事务所实习律师。
被执行人南安市华众汽车维修中心，住福建省南安市仑苍镇大泳村园头，组织机构代码31060508-0。
负责人林清圳，该中心投资人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第4470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南安市华众汽车维修中心在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人南安市华众汽车维修中心的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月二日
书记员 黄凌艺
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2947号
原告：富阳市莘华纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道太平村。
法定代表人：孙爱琴，总经理。
委托代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：蔡旭栋，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：武汉鑫恒越工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区燕岭油纱路特1号。
法定代表人：姜秀芳。
本院在审理原告富阳市莘华纸业有限公司诉被告武汉鑫恒越工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市莘华纸业有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市莘华纸业有限公司以被告履行相应债务为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市莘华纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费16634元，减半收取8317元，诉讼保全费5000元，合计13317元，由原告富阳市莘华纸业有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卡 文
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢446号
被执行人：冯浩良，男，1974年8月出生，住广东省清远市。
本院（2016）湘1081刑初208号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人冯浩良处罚金人民币二万元。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢446号案的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00052号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某
某银行股份有限公司与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
签发校对主办
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执422-1号
申请执行人冯明飞。
被执行人桂林鑫悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人毛连嘉，总经理。
本院在执行申请执行人冯明飞与被执行人桂林鑫悦汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人冯明飞申请执行标的为33000元。经本院强制执行，已扣划被执行人账号内存款33000元至本院，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初621号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年八月二十日
代书记员 杨福荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第50号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人赵某某，男,2011年5月因犯故意伤害罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人于勇，辽宁正元律师事务所律师。
被告人孙某某，男,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人周某，男,2011年5月因犯故意伤害罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人李某某、赵某某、孙某某、周某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某、孙某某、周某、辩护人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市于洪区人民检察院指控，2013年10月26日3时31分许，在沈阳市于洪区太湖街聚宝盆KTV二楼包房内，被告人李某某、赵某某、孙某某、周某酒后无故用酒瓶子等物品将KTV包房内的液晶电视、点歌显示器、茶几等物品砸碎。经鉴定上述被砸物品价值人民币3900元。被告人李某某、赵某某、孙某某、周某于案发当日被公安机关当场抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
并查明，双方已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并自行履行完毕。
上述事实，被告人李某某、赵某某、孙某某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人游某某、刘某某、徐某的证言；辨认笔录；现场辨认、指认照片；被毁坏物品照片；刑事判决书；赔偿协议书；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、孙某某、周某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人赵某某、周某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某、赵某某、孙某某、周某到案后能够如实供述其犯罪行为，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年一月八日
书记员 张翠萍
4
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3456号
原告北京精彩无限文化传播有限公司(简称精彩公司)。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5162室。
法定代表人ＸＸ，精彩公司总经理。
委托代理人霍春宇，男，汉族，1973年4月1日出生，住河北省沧洲市运河区。
被告成都摩尔百盛实业有限公司(简称百盛公司)。住所地：成都市东御街55-223号。
法定代表人江秉金，百盛公司总经理。
本院在审理原告精彩公司与被告百盛公司租赁合同纠纷一案中，原告精彩公司于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精彩公司以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京精彩无限文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告北京精彩无限文化传播有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一一年九月三十日
书记员 高 娜
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执243号
申请执行人韦世华，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
韦世华与泸溪县金大地化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的泸劳人仲案（2016）第4号裁决书，内容为泸溪县金大地化肥有限责任公司于裁决书生效之日给付申请人工资15000元。申请执行人于2017年10月24日向本法院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸劳人仲案（2016）第4号裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判张张耘
审 判 员 邓永成
代理审判员 曹必云
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘博颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3543号
上诉人（原审被告）：鹿邑县嘉德置业有限公司，住所地：鹿邑县西环路中段，统一社会信用代码9141162808480681X2。
法定代表人：谢明路，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张大勇，系河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘东红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭保峰，男，汉族，1979年12月28日出生，住鹿邑县，市民。
委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
上诉人鹿邑县嘉德置业有限公司因与被上诉人郭保峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人鹿邑县嘉德置业有限公司的委托诉讼代理人张大勇、潘东红、被上诉人郭保峰的委托诉讼代理人李来、刘国轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹿邑县嘉德置业有限公司上诉请求：一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方所签订的商品房买卖合同名为房屋买卖，实为流质借款抵押合同，该合同为无效合同。1、该合同交易的平方单价有整有零，实为借款本金平均计算所得数额。2、该合同交易价格明显低于同期鹿邑县商铺市场交易价格标准，甚至低于同期商品房成本价格，明显不符合房地产交易习惯和生活常理。3、该买卖合同书、补充合同书不符合房地产交易习惯和常理。4、该合同房屋登记部门没有填写意见，没有登记人签字，备案程序不合法，同时查不到房屋登记档案，房屋登记行为没有事实根据。5、补充合同书明确了如乙方解除合同，应赔偿甲方损失5万元，乙方配合甲方到房产管理部门办理注销抵押登记备案事宜，足以说明本案房屋上设定有抵押权。
郭保峰答辩称，一审中被上诉人向法庭提交了房屋买卖合同、购房款交付通知书、收据及转账凭证、收款委托书等证据，可以证明双方存在房屋买卖关系，该合同合法有效。合同生效与否与是否经过房管部门备案登记无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郭保峰向一审法院起诉请求：1、依法判令鹿邑县嘉德置业有限公司因逾期交房向郭保峰支付违约金32265元（暂计算至2017年3月13日），并判决鹿邑县嘉德置业有限公司支付自郭保峰起诉之日起至实际交房之日为止的违约金；2、诉讼费由鹿邑县嘉德置业有限公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，郭保峰与鹿邑县嘉德置业有限公司在签订了商品房买卖合同。合同约定将位于鹿邑县博德路西段南侧的状元府邸第14幢一单元110-210、111-211、112-212号房以单价2080.5元/平方米，总价135万元出售给郭保峰，郭保峰依照约定于2015年6月10日全额支付了房款，根据商品房买卖合同约定该房产的交付日期为2015年12月30日，如出卖人逾期交房，每违约一日，出卖人向买受人支付房屋价格的万分之零点五，现鹿邑县嘉德置业有限公司久拖不交房，遂引起纠纷。另查明，鹿邑县嘉德置业有限公司开发的状元府邸第14幢楼办理有商品预售许可证（证号为412725201411202009），鹿邑县嘉德置业有限公司前法定代表人杨建波的任职时间为2014年11月4日至2016年11月14日。自2015年12月31日至2017年3月28日实际逾期交房天数为454天。
一审法院认为，郭保峰、鹿邑县嘉德置业有限公司签订的商品房买卖合同系鹿邑县嘉德置业有限公司提供的格式商品房买卖合同，且是双方真实意思表示一致达成合同，现鹿邑县嘉德置业有限公司认为该商品房买卖合同无效，但未提供证据证明该商品买卖合同属于无效合同。故双方当事人应当按照商品房买卖合同约定全面履行各自的义务。根据郭保峰提供的证据客观证明其已实际足额履行合同约定的房款，郭保峰根据合同约定要求支付逾期交房的违约金，于法有据，应予以支持，但根据商品房买卖合同，郭保峰要求支付违约金32265元计算有误，自2015年12月31日至2017年3月28日，实际逾期天数为454天，计算违约金应为30645元。郭保峰要求鹿邑县嘉德置业有限公司支付起诉之日至实际交房为止违约金诉讼请求，鹿邑县嘉德置业有限公司认为上述不符合诉讼请求明确具体的法律规定。该项主张将来郭保峰可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、鹿邑县嘉德置业有限公司于判决生效之日起十日内支付郭保峰逾期交房的违约金30645元。二、驳回郭保峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303.31元，由鹿邑县嘉德置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点在于涉案商品房买卖合同性质以及效力如何认定的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。判断一份合同的性质应结合合同形式、合同内容、履行情况等因素综合确定。一审中，郭保峰提交了商品房买卖合同原件，该合同对房产的具体位置、面积、购房款、交付期限、逾期交房违约责任等均作出了明确约定，该合同法定形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示。其还提交了购房款交付通知书、收据转账凭证、代收购房款委托书等一系列证据，上述证据相互印证，形成完整证据链，可以证明该商品房买卖合同得到了履行，该商品房买卖合同合法有效。上诉人逾期交房构成迟延履行，应当按照约定承担支付违约金的责任。上诉人主张该合同性质为流质借款抵押合同，只是其单方猜测推理，并未提供相关证据证明。合同交易单价有整有零、是否低于同期市场交易价格、房屋是否设定抵押，均不能必然得出双方存在借款担保关系的结论。是否在主管部门登记备案也不影响合同效力认定。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由鹿邑县嘉德置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年八月十一日
书记员 刘星巍