江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3084号
原告:陈春,男,1958年6月14日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告：江苏碧城金茂置业有限公司，住所地盐城市开放大道399号（7）。
法定代表人苏斌强，该公司总经理。
被告:苏斌强，男，1968年9月26日生，住福建省周宁县。
原告陈春与被告江苏碧城金茂置业有限公司（以下简称江苏碧城公司）、苏斌强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告陈春的委托代理人苏建虎到庭参加诉讼，被告江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春诉称：2011年7月14日，被告江苏碧城公司、苏斌强向陈德伍、马驰借款100万元，约定月利息为2%，并出具借条。同年7月24日，被告江苏碧城公司、苏斌强向原告陈春50万元并出具借条。2013年1月14日，被告江苏碧城公司、苏斌强再次向原告借款40万元并出具借条。2014年1月28日，被告苏斌强向原告陈春出具承诺书“承诺于2014年5月30日前还清，如到期未还将原欠利息按月2%计算，并承诺此款由被告江苏碧城公司作为担保”。2016年4月8日，陈德伍、马驰将其100万元债权转让给原告陈春，于5月14日向被告江苏碧城公司、苏斌强送达了债权转让通知书。经原告陈春催要，至今未还，为此特具状诉至法院，请求法院判决：被告江苏碧城公司、苏斌强偿还原告陈春借款190万元，并支付自2013年1月14日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息。
被告江苏碧城公司未作答辩。
被告苏斌强未作答辩。
经审理查明：2010年4月8日至同年12月21日期间，被告江苏碧城公司、苏斌强向陈德伍、马驰借款（该部分借款由陈春于2010年4月8日、同年12月10日、同年12月21日通过银行卡转账方式交付计100万元），被告江苏碧城公司、苏斌强于2011年7月14日向陈德伍、马驰出具借条，该借条载明：“今借到陈德伍、马驰人民币合计壹佰万元整（￥1000000元），计息2%月”。被告江苏碧城公司在该借条借款人处加盖印章确认，被告苏斌强在该借条借款人处签字确认。
2016年4月8日，陈德伍、马驰将上述100万元债权转让给原告陈春，并分别于5月14日通知被告江苏碧城公司、苏斌强（邮寄并通过江苏省盐城市亭湖区公证处公证）。
2009年7月31日，被告江苏碧城公司、苏斌强向原告陈春借款（该部分借款由陈春于2009年7月31日通过银行卡转账方式交付计50万元），被告江苏碧城公司、苏斌强于2011年7月24日向原告出具借条，该借条载明：“今借到陈春人民币现金伍拾万元整（￥500000元）”。被告江苏碧城公司在该借条借款人处加盖印章确认，被告苏斌强在该借条借款人处签字确认。
2013年1月14日，被告江苏碧城公司、苏斌强向原告出具借条（庭审中原告陈述，该40万元借条系被告江苏碧城公司、苏斌强上述100万元借款本金自2011年7月14日起至2013年1月14日止按月息2%的计算利息所转化的借款），该借条载明：“今借到陈春人民币肆拾万元整（￥400000元）”。被告江苏碧城公司在该借条借款人处加盖印章确认，被告苏斌强在该借条借款人处签字确认。
2014年1月28日，被告苏斌强向原告陈春出具承诺书，该承诺书载明：“兹向陈春借款，承诺于2014年5月30日前还清，如到期未还将原欠利息按月2%（即每佰万月2万元）计算，并承诺此款由江苏碧城金茂置业有限公司作为担保”。
后被告江苏碧城公司、苏斌强未向原告陈春偿还上述款项，原告遂诉至本院要求被告还款等。
本案在审理过程中，原告向本院申请要求对被告价值200万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2016年6月1日，本院依法对被告的相应价值的财产（房产）进行了保全。
上述事实，有借条、银行业务回单、承诺书、公证书以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏斌强以及江苏碧城公司向陈德伍、马驰借款100万元的事实清楚，并借条为证，应予认定。后陈德伍、马驰将其上述100万元债权转让给原告，并将该转让情况通知了两被告，该债权转让对被告江苏碧城公司、苏斌强发生法律效力。另外，被告江苏碧城公司、苏斌强向原告借款50万元，有借条为证，应予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈述被告江苏碧城公司、苏斌强出具的40万元借条系100万元借款本金自2011年7月14日起至2013年1月14日止按约定月利率2%的利息所转化为借款本金而向原告出具的40万元借条。该40万元借款有借条为证，应予认定。
被告江苏碧城公司、苏斌强未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告江苏碧城公司、苏斌强偿还借款190万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告江苏碧城公司、苏斌强承担利息的诉讼请求。两被告出具的借条中有100万元借条约定了月利率为2%，虽其他借条中并未约定利息，但被告苏斌强于2014年1月28日出具的“承诺书”中约定了月利率为2%，故原告要求被告江苏碧城公司、苏斌强承担利息的诉讼请求，依法应以最初借款本金为本金，从2013年1月15日至实际给付之日止，按年利率24%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定：
被告江苏碧城置业有限公司、苏斌强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春偿还借款190万元及利息（以150万元为本金，从2013年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。