河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第180号
上诉人（原审原告）刘军强。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心法律律师。
被上诉人（原审被告）白天久。
被上诉人（原审被告）王忠良。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台前县祥通汽车运输有限公司。
住所地：台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人王成孝，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，经理。
委托代理人董国强、姜世亮，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人刘军强因与被上诉人白天久、王忠良、台前县祥通汽车运输有限公司（以下简称祥通公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月28日22时10分许，刘爱所驾驶冀D×××××号重型厢式货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速公路西半幅1884KM＋100M处，与白天久驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成刘爱所当场死亡、冀D×××××号重型厢式货车乘车人刘军强受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。2013年6月10日，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出新公交大认字（2013）第201305282210号道路交通事故认定书，认定刘爱所驾驶机动车未安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘爱所应承担此事故的主要责任。白天久驾驶重型半挂牵引车在高速公路上行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项：“载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，白天久应承担此事故的次要责任。刘军强在此交通事故中无过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，不承担事故责任。刘军强受伤后在河南宏力医院经诊断为：右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、颈7椎体左侧横突骨折、右肺挫伤、双侧气胸，住院治疗3天（2013年5月28日至2013年6月1日），花去医疗费1000.78元。2013年6月2日，刘军强转入河北魏县中医院住院治疗95天（2013年6月2日至2013年9月5日），花去医疗费14873.10元，因评残在新乡市第一人民医院花去检查费424.50元，刘军强治疗期间医院证明需陪护二人，刘军强具有驾驶货车从事运输的资格。另查明：白天久驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为祥通公司，实际车主为王忠良，二者属挂靠关系。白天久系王忠良雇佣的司机。豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车于2013年2月23日投保1份交强险和两份商业第三者责任险，保险期间均为2013年2月23日至2014年2月22日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为主车为500000元，挂车赔偿50000元。刘军强起诉要求赔偿各项费用共计50000元，白天久、祥通公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。王忠良、人民财险濮阳市分公司均要求公正判决。
原审法院认为：本次交通事故中，刘爱所驾驶机动车未安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，刘爱所具有主要过错，应承担事故的主要责任。白天久驾驶的机动车不符合国家的相关标准，亦具有过错，应承担事故的次要责任，因白天久系王忠良雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。雇员有重大过失的，应与雇主承担连带责任，因此白天久承担的赔偿责任，应由王忠良承担，白天久在本次事故中不存在重大过失，不再与王忠良承担连带责任。刘军强作为刘爱所驾驶车辆的乘坐人无过错，不承担责任，人民财险濮阳市分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险中按其承保车辆的过错程度承担相应的责任；刘军强治疗期间共花去医疗费16298.38元，误工费按2012年度交通运输行业从业者收入37817元计算，计款10153.61元（37817元÷365天×98天，刘军强因两次住院共98天），护理费按当地护工年收入13224元计算，计款7101.11元（13224元÷365天×98天×2人，医院诊断证明刘军强住院需陪护二人），住院伙食补助费980元（10元×98天），营养费计款980元（10元×98天），交通费酌定500元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36013.1元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元，因此人民财险濮阳市分公司应赔偿刘军强医疗费10000元，下余26013.1元，按本次事故的过错程度，白天久应承担30%的民事责任，即7803.93元，该款应由白天久的雇主王忠良承担，台前县祥通运输公司承担连带责任。因王忠良车辆除投保交强险外，还投保商业第三者责任险、不计免赔险，王忠良应承担的7803.93元，应由人民财险濮阳市分公司承担。刘军强认为王忠良的重型半挂牵引车挂车未投保交强险，要求王忠良在交强险限额内先行赔偿，因修改后的国务院《机动车交强险事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制险保险”的规定，该条例于2013年3月1日起实施，本次事故发生在2013年5月28日，因此王忠良的重型半挂牵引车挂车不投保交强险符合国家法规的规定，故对刘军强的主张不予支持。刘军强请求××赔偿金和精神抚慰金，因未提供伤残评定或伤情鉴定的证据，对此主张不予支持。刘军强请求二次手术费未实际发生，待实际发生后可另行主张。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿刘军强请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17803.93元；二、驳回刘军强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，刘军强承担350元，王忠良承担700元。
刘军强上诉称：豫J×××××挂车未按规定投保交强险，白天久、王忠良及祥通公司应承担该车交强险限额内的连带赔偿责任；刘军强系河北省人，应按河北省的标准确定损失数额。请求撤销原判，改判白天久、王忠良、祥通公司、人民财险濮阳市分公司赔偿刘军强50000元。
王忠良、人民财险濮阳市分公司辩称：刘军强的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
白天久、祥通公司未予答辩。
本院经审理查明：（一）、2013年5月28日，本案交通事故发生当天，刘军强被送往河南宏力医院住院治疗，于2013年6月1日出院。刘军强于2013年6月1日到魏县中医院继续治疗，于2013年9月5日出院，刘军强在该院住院97天。刘军强两次住院共计100天。（二）、2012年河北省在岗职工平均收入39542元／年。（三）、王忠良实际所有的豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××号挂车在人民财险濮阳市分公司分别投保限额为500000元、50000元的商业三者险，且均附加不计免赔。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于刘军强的赔偿标准标准应否按河北省城镇居民标准计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。刘军强虽系河北省城镇居民，原审对其主张的误工费参照受诉法院所在地河南省2012年交通运输行业从业人员收入37817元／年的标准计算其误工费，符合上述司法解释的规定，但原审对其误工费按其两次住院98天计算不当，其误工费应参照上述标准计算100天，其误工费应为10360.82元（37817元／年÷365天×100天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别”。刘军强系河北省城镇居民，其因本案交通事故受伤在魏县中医院住院治疗近百日，原审对其主张的护理费参照受诉法院所在地的护工收入标准计算不当，故其护理费应参照2012年河北省在岗职工平均收入39542元／年的标准计算两人，其主张的护理费应为21666.85元（39542元／年÷365天×100天×2人）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因刘军强在原审未提交其所在的河北省邯郸市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元的主张提交有效证据，故原审对其主张的住院伙食补助费、营养费均参照受诉法院所在地新乡市国家机关一般工作人员出差伙食每日10元的补助标准计算，并无不妥，但计算天数有误，住院伙食补助费、营养费均应计算100天，故刘军强的住院伙食补助费应为1000元（10元／天×100天），营养费应为1000元（10元／天×100天）。
关于因豫J×××××号挂车未投保交强险，白天久、王忠良、祥通公司应否在交强险限额内承担连带赔偿责任的问题。修改后的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”。该条例于2013年3月1日实施，本案交通事故发生于2013年5月28日，王忠良实际所有的豫J×××××号挂车在事故发生时未投保交强险符合上述法律法规的规定，故原审对刘军强主张因豫J×××××号挂车未投保交强险，白天久、王忠良、祥通公司应否在交强险限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求未予支持，并无不当，刘军强此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审确定刘军强其他损失的数额均符合法律规定，本院均予确认。刘军强的损失为：医疗费16298.38元、误工费10360.82元、护理费21666.85元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，交通费500元，以上合计50326.05元。因本案交通事故另一受伤人员刘爱所已另案要求赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，刘爱所在本案交通事故中未发生医疗费损失，故人民财险濮阳市分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿刘军强10000元、在死亡伤残110000元的赔偿限额内赔偿刘军强10000元。对于刘军强交强险之外的下余损失30326.05元（50326.05元-20000元），因王忠良雇员白天久在本案交通事故中应承担次要责任，王忠良实际所有的豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××号挂车在人民财险濮阳市分公司分别投保限额为500000元、50000元的商业三者险，且均附加不计免赔，故人民财险濮阳市分公司在商业三者险限额内应赔偿其中的30%，即9097.82元（30326.05元×30%）。故人民财险濮阳市分公司在交强险及商业三者险限额内共应赔偿刘军强29097.82元（20000元＋9097.82元）。
综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误。刘军强的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1481号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿刘军强各项损失29097.82元；
三、驳回刘军强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，刘军强承担300元，王忠良承担750元。二审案件受理费605元，由刘军强负担505元，王忠良负担100元。为便于结算，刘军强预交二审案件受理费605元除其应负担的505元之外下余部分不予退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年五月二十四日
书记员 王 琳