wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民特3号
申请人：唐平，男，1963年8月23日出生，汉族，住达州市通川区。
申请人：唐丽莎，女，1966年6月2日出生，汉族，住达州市通川区。
申请人：唐海燕，女，1968年4月29日出生，汉族，住达州市通川区。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：唐雪娅，女，1969年11月8日出生，汉族，住达州市通川区，系申请人唐平、唐丽莎、唐海燕之妹。
申请人：唐雪娅，女，1969年11月8日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅申请宣告被申请人唐代荣死亡一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅称：被申请人唐代荣系申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅之父，属狂躁型××人，具有家族××史。1990年7月27日，唐代荣因患精神疾病第六次被家人送往南充精神卫生中心（原四川省南充市地区精神卫生中心）监护治疗，在治疗期间，1991年7月16日该中心在带唐代荣到川北医学院附属医院镶牙过程中因监管不力致其走失。唐代荣走失后，南充精神卫生中心于1991年12月28日对唐代荣作出暂时出院处理，该院及被申请人的单位、子女多次寻找无果，后南充精神卫生中心于1993年9月10日出具了证实被申请人于1991年7月16日失踪、至今下落不明的证明材料。而后，唐代荣的子女和亲属又通过各种的途径和方式继续寻找唐代荣的下落，但始终不见其踪迹，2016年5月31日，四川省达州市公安局通川区分局西城派出所出具证明证实唐代荣因在南充精神卫生中心住院治疗期间于1991年7月16日走失，至今下落不明。
经审理查明，下落不明人唐代荣，男，1939年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区永丰街47号附10号，原住四川省达州市通川区永丰街47号附10号，系申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅之父亲。唐代荣因患××，于1990年7月27日被其家人送往四川省南充××医院监护治疗。住院期间，于1991年7月16日在川北医学院镶牙时（××发作期间，被人将牙齿打落）下落不明，该院于1991年12月28日对唐代荣作出暂时出院处理。申请人唐雪娅于2016年4月28日到达州市通川区公安分局西城派出所报案称其父唐代荣在1991年7月16日从南充市××医院出走至今下落不明。申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅申请宣告唐代荣死亡后，本院于2017年5月4日在四川法制报社刊登公告发出寻找唐代荣的公告。法定公告期限为一年，现已届满，唐代荣仍然下落不明。
本院认为，申请人唐平、唐丽莎、唐海燕、唐雪娅以为唐代荣于1991年7月16日下落不明至今已20余年并提交了南充精神卫生中心的病历、证明、达州市通川区公安分局西城派出所的证明、接（报）处警登记表、达州市通川区人民法院（2016）川1702民特11号民事判决书予以证实唐代荣下落不明已20余年，且经本院发出寻人公告，唐代荣至今下落不明，故唐代荣失踪的事实可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐代荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姚亚林
二〇一八年五月七日
书记员 余 娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审425号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、罗俊。
被执行人赵德青。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]094号行政处罚决定，认定:2017年4月6日，我局执法人员对被执行人经营的网袋加工厂进行了现场检查。该厂投资额约10万元，员工4人，主要从事网袋加工生产。主要原材料为聚丙烯，主要生产设备：挤塑机2台、搅拌机2台、空压机1台、分切机2台，主要生产工艺：聚丙烯-
挤出-分切-打包-
成品。我局执法人员现场检查时，该厂加工生产过程中产生的废气无组织外排，无配套建设污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]094号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执监7号
申请执行人深圳华疆投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园Ｊ栋厂房二楼Ｂ。
法定代表人谢廷贵，该公司董事长。
委托代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。
被执行人无锡励鑫金属制品有限公司，住所地无锡市青山路31-1号。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
被执行人无锡励鑫实业有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人郑刚，该公司董事长。
被执行人无锡金桥铸造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士浒塘村。
法定代表人徐国兴，该公司董事长。
被执行人徐国兴，男，1953年1月19日生，汉族，住无锡市。
被执行人黄彦蔚，男，1969年3月2日生，汉族，住无锡市。
原申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（原名称为无锡市商业银行股份有限公司，以下简称江苏银行）与被执行人无锡励鑫金属制品有限公司、无锡励鑫实业有限公司、无锡金桥铸造有限公司、徐国兴、黄彦蔚借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2005年6月13日立案执行，案号为（2005）南执字第679号。因被执行人徐国兴下落不明，且五被执行人均无可供执行的财产，南长法院于2005年12月9日裁定终结本次执行程序。2010年12月23日，江苏银行将此债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司），2013年9月27日，长城公司将此债权又转让给深圳华疆投资有限公司（以下简称华疆公司）。2016年2月20日，华疆公司向本院提供了部分被执行人的财产线索，并提出因被执行人住所地及其财产主要集中本市锡山区，请求将案件提级或指定执行。
本院经审查认为，南长法院2005年在执行（2005）南执字第679号案件中查明被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。目前华疆公司向法院提供了被执行人财产线索，本案应恢复执行。同时，考虑到被执行人住所地及其财产主要集中本市锡山区，为了便利执行，依法可指定被执行人所在辖区法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将（2005）南执字第679号案件指定无锡市锡山区人民法院恢复执行。
无锡市南长区人民法院应在收到本裁定书后５日内将有关案卷材料移送无锡市锡山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 李福安
助理审判员 仓 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾晓凤
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执56号之一
申请执行人：IRO有限公司（IROAB），住所地瑞典乌尔里瑟港。
法定代表人：AREMANNMIHKELFRIEDRIHJURI，该公司董事。
委托代理人：荆文、郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被执行人：无锡春祥机电科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区周新苑280号。
法定代表人：黄玉芹，该公司董事长。
申请执行人IRO有限公司（IROAB）与被执行人无锡春祥机电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）苏02民初191号民事判决书：
一、无锡春祥机电科技有限公司立即停止制造、销售侵犯ZL200730287833.1号“喂纱装置”外观设计专利权的产品；
二、无锡春祥机电科技有限公司立即销毁模具及库存侵权产品；
三、无锡春祥机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿IRO有限公司经济损失50万元；
四、驳回IRO有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14115元，保全费5000元，由IRO有限公司负担4000元，无锡春祥机电科技有限公司负担15115元（该款已由IRO有限公司预交,无锡春祥机电科技有限公司应于本判决生效之日将其应负担部分直接支付给IRO有限公司）。
因被执行人无锡春祥机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人IRO有限公司（IROAB）向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人无锡春祥机电科技有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：
一、本院依法扣划了无锡春祥机电科技有限公司银行存款29650元。扣除执行费7551元，剩余执行款22099元已发放给IRO有限公司（IROAB）。
二、无锡春祥机电科技有限公司名下的苏Ｂ×××××汽车已被本院查封，但未实际控制。
三、无锡春祥机电科技有限公司名下无房产登记信息。
四、本院已于2018年6月13日销毁了无锡春祥机电科技有限公司侵权模具及库存侵权产品。
五、本院已将无锡春祥机电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已销毁了无锡春祥机电科技有限公司侵权模具及库存侵权产品。无锡春祥机电科技有限公司名下的苏Ｂ×××××汽车已被本院查封，但未实际控制。被执行人无锡春祥机电科技有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏02民初191号民事判决书第（三）项及诉讼费负担的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 挺
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0108行初4号
原告：谢勇，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省安县。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都双秀商贸有限公司，住所地：成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。
法定代表人：谢勇。
第三人：罗年英，女，汉族，1980年9月3日出生，住江西省赣州市于都县。
原告谢勇诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都双秀��贸有限公司、罗年英行政撤销一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告市场监管局的委托出庭工作人员王春虹、委托代理人毕超到庭参加了诉讼。第三人成都双秀商贸有限公司、罗年英下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，第三人成都双秀商贸有限公司、罗年英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2015年4月14日，经申请，被告市场监管局作出登记设立第三人成都双秀商贸有限公司的行政行为,并将原告谢勇被登记为第三人的法定代表人。原告认为被告将其登记为第三人的法定代表人的行政行为错误，请求撤销该登记行为。
原告谢勇称，原告从未注册过任何相关的公司，原告的所有个人信息是被成都双秀商贸有限公司盗用。现原告为维护自身的合法权益，特向成都市成华区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令撤销被告市场监管局将原告谢勇登记为第三人成都双秀商贸有限公司的法定代表人的工商登记。
被告市场监管局辩称，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定，我局依法履行对本行政区域内的公司登记职责，并按照法定程序核准登记设立公司。根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，我局仅对申请人提交的文件、材料是否齐全和符合法定形式承担形式审查义务。经审查，成都双秀商贸有限公司提交的有限责任公司（自然人投资或控股）设立/开业登记申请，申请材料齐全，符合法定形式；我局依法受理、核准登记设立成都双秀商贸有限公司，主体适格、程序合法，无任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都双秀商贸有限公司、罗年英未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，第三人向被告提交指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议等材料，申请设立“成都双秀商贸有限公司”，申请材料中，公司法定代表人为“谢勇”，股东为“谢勇、罗年英”。被告受理后，经形式审查，认为第三人的公司设立登记申请符合要求，遂于2015年4月15日作出准予设立第三人成都双秀商贸��限公司的登记行为，并将原告登记为第三人成都双秀商贸有限公司的法定代表人。
审理中，经原告申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对第三人提交的“成都双秀商贸有限公司”工商备案档案信息中《公司登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《成都双秀商贸有限公司章程》上“谢勇”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为上述材料中“谢勇”的签名字迹均不是原告谢勇本人所写。
上述查明事实，有原告身份证复印件及被告组织机构代码证、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同、四川鼎诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对第三人提交的登记设立公司的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出设立登记第三人公司并将原告登记为第三人的法定代表人的行政行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，第三人申请公司设立登记时，向被告提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《公司登记（备案）申请书》等申请材料上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明将原告登记为第三人的法定代表人系原告的真实���思表示。故被告依据第三人提交的上述材料作出的将原告登记为第三人法定代表人的登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2015年4月15日作出的将原告谢勇登记为第三人成都双秀商贸有限公司的法定代���人的工商登记行为。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 易晓兰
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0108行初183号
原告:卢光华，男，汉族，1975年12月1日出生,住四川省自贡市沿滩区。
原告:朱香莲，女,汉族，1979年2月8日出生,住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：卢光华，男，汉族，1975年12月1日出生,住四川省自贡市沿滩区，系原告朱香莲之夫。
被告:成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地:成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：��超，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都新风里家具有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋7层701号。
法定代表人：卢光华。
原告卢光华、朱香莲诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都新风里家具有限公司工商行政登记一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢光华、被告市场监管局的委托出庭工作人员王春虹、委托诉讼代理人毕超到庭参加了诉讼。第三人成都新风里家具有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，第三人成都新风里家具有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2014年7月7日，被告市场监管局准予设立第三人成都新风里家具有限公司。原告认为被告的设立公司登记的行政行为错误，请求撤销该登记行为。
原告卢光华、朱香莲称，原告卢光华与朱香莲系夫妻关系，从2012年起共同管理经营富顺卢羊子餐馆，从未参与任何区别于此餐馆的事业，更无开办公司的能力与意愿。原告卢光华与朱香莲身份证被他人利用，由第三人代理，成立了成都新风里家具有限公司，其中原告卢光华担任法定代表人、执行董事、股东，原告朱香莲担任监事、股东。原告从未向第三人出具过任何委托手续，也对上述公司的注册毫不知情，与上述公司没有任何法律关系。被告工商局未尽审慎审查义务，致使原告身份证被他人冒用注册公司，给原告带来诸多不便，并影响现在的工作，导致富顺卢羊子餐馆无法正常领用税务发票。故诉至贵院，请求法院判令撤销被告作出的设立第三人成都新风里家具有限公司的工商注册登记。
被告市场监管局辩称，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定，我局有权依法履行对本行政区域内的公司登记职责，并按照法定程序核准登记设立公司。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》《中华人民共和国行政许可法》相关规定，我局仅对申请人提交的文件、材料是否齐全和符合法定形式承担形式审查义务。经审查，成都新风里家具有限公司提交的有限责任公司（自然人投资或控股）设立/开业登记申请，申请材料齐全，符合法定形式；我局依法受理、核准登记设立成都新风里家具有限公司，主体适格、程序合法，无任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都新风里家具有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，申请人向被告提交全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议等材料，申请设立“成都新风里家具有限公司”，申请材料中，公司法定代表人载明为“卢光华”，股东为“卢光华、朱香莲”。被告受理后，经形式审查，认为第三人的公司设立登记申请符合要求，遂于2014年7月7日作出遂作出准予设立第三人成都新风里家具有限公司的工���登记行为。后原告认为被告的工商登记行为错误，遂提起诉讼。
审理中，经原告申请，本院委托成都清源司法鉴定中心对申请人申请设立第三人公司时提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《成都新风里家具有限公司股东会决议》上“卢光华、朱香莲”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为上述材料中“卢光华、朱香莲”的签名字迹均不是卢光华、朱香莲本人所写。
上述查明事实，有原告的身身份信息、被告组织机构代码证、第三人的营业执照、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、房屋出租协议、成都清源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对申请人提交的公司设立申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出设立登记第三人成都新风里家具有限公司的行政行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，申请人申请公司设立登记时，向被告提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《成都新风里家具有限公司股东会决议》上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明设立第三人成都新风里家具有限公司系原告的真实意思表示。故被告申请人提交的上述材料作出的准予设���第三人成都新风里家具有限公司的工商登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2014年7月7日作出的设立第三人成都新风里家具有限公司的工商登记行为。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 吴群芳
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0181行初38号
原告吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郑加琦，男，1998年3月22日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告成都市郫都区国土资源局。住所地：四川省成都市郫都区东大街***号。
法定代表人陈刚，职务：局长。
被告成都市郫都区房产管理局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号。
法定代表人张明红，职务：局长。
委托诉讼代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
第三人中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道*号“中航广场”*****号。
法定代表人：姚江涛。
第三人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路****号。
负责人：阚辉。
原告吴敏、郑加琦诉被告成都市郫都区国土资源局、成都市郫都区房产管理局，第三人中航信托股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司郫都支行行政登记一案，2018年7月12日向本院起��，本院已依法受理。审理中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴敏、郑加琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田彦涛
人民陪审员 康 华
人民陪审员 韩 燕
二〇一八年八月十日
书 记 员 李林芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初332号
原告严华兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。
法定代表人陈红星，局长。
委托代理人封茂文、邹宁，贵阳市南明区综合执法局工作人员。
本院在审理原告严华兰诉被告贵阳市南明区城市综合执法局行政处罚一案中，原告严华兰以现在还没有收集到证据证明是被告贵阳市南明区城市综合执法局强拆涉案房屋为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告严华兰提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严华兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告严华兰负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 冉广林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 雪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2508号
申请执行人：郑州热电厂电力配件厂。
被执行人：郑州市鼎园纺织洗涤有限公司。
郑州热电厂电力配件厂与郑州市鼎园纺织洗涤有限公司租凭合同纠纷一案，中原区人民法院于2017年7月24日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中原区人民法院做出的（2015）中民二初字第2096号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1757号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审30号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：王大开，男，1976年1月16日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行富国土资罚字（2017）21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人王大开于2017年4月，未经批准，非法占用x乡x村x组（小地名：狮子脑）集体土地572平方米实施x山庄建设（已建砖混结构房屋一层，建筑物占地面积572平方米，其中一般农用地144平方米，基本农田428平方米；该宗地不符合《宝庆乡土地利用总体规划（2006-2020年）》）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年8月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2017）21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你退还非法占用的x乡x村x组572平方米集体土地，并改正或治理，恢复原种植条件；2.限期你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处你非法占用土地（一般农用地）144平方米每平方米20元的罚款，计2880元；处你非法占用基本农田428平方米1倍开垦费（即每平方米45元）的罚款，计19260元；合计处罚22140元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年四月十九日
书记员 何 鑫
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审426号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人左军辉。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]140号行政处罚决定，认定:2017年4月24日，我局执法人员对该厂检查。该厂总投资30万元人民币（其中房租8.28万元），于2016年9月建设，2016年10月投入生产，主要生产设备：精雕机4台、台钻3台、烘箱1台、UV生产线1条、喷漆台1台、振动机2台、空压机1台、清洗盆2个、干燥机1台、电脑印刷机3台、储气罐1只。该建设项目未编制建设项目环境影响报告表，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币7000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]140号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审75号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人阳舟，该局局长。
被执行人任庆三，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人余春耕，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2018年5月24日以汨国土资执强申（2018）2号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）72-1号《行政处罚决定书》，即：限任庆三、余春耕自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2462.32平方米的土地上新建的钢架厂棚，恢复土地原状。本院于2018年8月2日立案受理。
经审查，本院认为，被执行人任庆三、余春耕在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市范围内占用土地违建钢架结构厂棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）72-1号《行政处罚决定书》，并于2017年12月26日送达给被执行人任庆三、余春耕。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人任庆三、余春耕未在法律规定的期限内提起行政诉讼和行政复议，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）72-1号《行政处罚决定书》准予执行。
限被执行人任庆三、余春耕于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的2462.32平方米的土地上新建的钢架厂棚，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施及恢复土地原状的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昆
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 夏发祥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 晶
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审79号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人游均和，男，1975年03月05日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人杨红良，女，1976年09月17日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X653号征收社会抚养费决定，要求被执行人游均和、杨红良履行缴纳社会抚养费23980元，本院于2018年8月2日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年11月13日作出汨罗市征决（2017）X653号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年11月13日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X653号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X653号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人游均和、杨红良须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 罗先定
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第624号
原告马生福,男,现年38岁，回族,青海省民和回族土族自治县人。
原告马玉兰，女，现年39岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马永林，男，现年60岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马来则牙，女，现年41岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马生福、马玉兰与被告马永林、马来则牙共有物分割纠纷一案中，原告马生福、马玉兰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生福、马玉兰撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告马生福、马玉兰负担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 李建林
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卓玛吉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初508号
原告：咸某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：李某，现年46岁，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。
本院于2018年7月24日受理咸某诉李某同居关系析产纠纷一案，由于原告所列被告主体不当，经本院释明后原告于2018年8月1日向本院提交撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合���关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告咸某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由咸某负担。
审判员 铁成
二〇一八年八月一日
书记员 马斌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2987号
申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行。
负责人:史岩，该支行行长。
被执行人：河南福源三农实业有限公司。
法定代表人：汪军伟。
被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司。
法定代表人：李小峰。
被执行人：汪军伟，男，汉族，1977年11月26日出生。
被执行人：刘会娜，女，汉族，1978年10月6日出生。
郑州银行股份有限公司淮河路支行与河南福源三农实业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、汪军伟、刘会娜借款合同一案，中原区人民法院于2017年9月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3504号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执2201号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审74号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人阳舟，该局局长。
被执行人张苗，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人张年四，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人张胜军，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人张爱明，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人何昔文，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2018年5月16日以汨国土资执强申（2018）5号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）44号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：1、责令张苗、张年四、张胜军、张爱明、何昔文退还3278.82平方米非法占用的土地；2、罚款49182元。本院于2018年8月2日立案受理。
经审查，本院认为，被执行人张苗、张年四、张胜军、张爱明、何昔文在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市桃林寺镇江北村五组范围内租用土地违建水泥砖厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）44号《行政处罚决定书》，并于2017年9月22日送达给被执行人张苗、张年四、张胜军、张爱明、何昔文。该《行政处罚决定书》第（一）、（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人张苗、张年四、张胜军、张爱明、何昔文未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）44号《行政处罚决定书》第（一）项“责令张苗、张年四、张胜军、张爱明、何昔文退还3278.82平方米非法占用的土地”和第（二）项“罚款49182元”内容准予执行。
限被执行人张苗、张年四、张胜军、张爱明、何昔文于本裁定送达之日起十日内主动退还3278.82平方米非法占用的土地。逾期不履行的，将依法强制执行。强制退还占用土地由汨罗市人民政府组织实施。
限被执行人张苗、张年四、张胜军、张爱明、何昔文于本裁定送达之日起十日内履行缴纳罚款49182元义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 何金辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）民民初字1653号
原告张某1，男，汉族，生于1956年8月29日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某2，男，汉族，生于1980年7月14日，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某，女，汉族，生于1980年11月13日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某1与被告张某2、李某分家析产纠纷一案中，原告张某1于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告张某1负担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年十月二十三日
书记员 卓玛吉
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1294号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人黄祥，男，1978年10月26日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003276002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人黄祥已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人黄祥已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003276002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 江黎明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初421号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘江云。2014年10月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月13日刑满释放；2015年12月、2016年2月因吸毒分别被丹阳市公安局行政拘留十日、十五日。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘江云犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘江云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日8时许，被告人刘江云从盛某家窃取了由龚某（另案处理）从被害人杨某乙家中窃得放在盛某处的荣威550型轿车钥匙一把，至丹阳市云阳路80号一单元楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人杨某乙停放在该处的荣威550型轿车一辆，价值人民币44300元。被告人刘江云归案后如实供述了上述盗窃事实，案发后，赃车已退回并发还给了被害人杨某乙。被告人刘江云在羁押期间向公安机关提供了多人的犯罪线索，但均未查证属实。
上述事实，被告人刘江云在庭审中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人龚某、盛某、杨某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，抓获经过，案件侦破经过，情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘江云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘江云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘江云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘江云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘江云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币二万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1080号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：张劲武。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张劲武信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜鹏
审判员苏星
审判员姚海军
二〇一六年八月一日
书记员 张燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2829号
申请执行人姜晓文，男，1966年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏沭阳圆觉禅林，住所地沭阳县。
本院在执行姜晓文与江苏沭阳圆觉禅林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1475号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告张富，男，汉族，生于1981年12月18日，住遂宁市安居区。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与张富物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1564号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告杨琳，女，1988年5月24日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1755.25元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 康福军
二〇一六年八月十八日
书记员 薛园园
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初28号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初526号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：沈锦辉。
被告：傅利君。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告沈锦辉、傅利君合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年12月28日，原被告签订的《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，第一被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向第一被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××9696；第一被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；第一被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；第一被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送第一被告的131××××9696这个号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，第一被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于第一被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知第一被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年12月28日签订的《零预存话费营销协议》。2、第一被告支付协议内剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元。3、第一被告赔偿本案邮政EMS快递费17元。4、第一被告承担本案律师代理费3300元。5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月28日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定第一被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向第一被告提供苹果6手机一台并赠送131××××9696号码一个；第一被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；第一被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；第一被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3600元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。第二被告在合同中签字承诺承担连带清偿责任。原告将手机交付被告使用后，第一被告的手机自2015年1月5日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费营销协议》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定第一被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但第一被告的手机号码已于2015年1月5日欠费停机至今，第一被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了第一被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求第一被告支付剩余入网月的最低消费额并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，本院予以支持。原告诉状中主张要求被告承担本案律师代理费3300元，但其实际提交的律师费发票为2500元，本院确定原告的合理律师代理费支出为2500元。第二被告对本案所涉合同自愿进行担保，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告沈锦辉、傅利君于2014年12月28日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告沈锦辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币9108元及违约金人民币3600元。
三、被告沈锦辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费17元。
四、被告沈锦辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、被告傅利君对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈锦辉、傅利君负担150元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月八日
书 记 员 贝康婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1590号
罪犯刘永生，男，1984年9月17日出生，汉族，山东省单县人，文盲。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月14日作出（2012）昆刑二初字第0134号刑事判决，以被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止。于2012年6月8日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘永生自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月、2013年12月两次获监狱表扬。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，确有悔改表现，建议对罪犯刘永生予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永生确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永生自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0452号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，系张家港市兴鸿达基础有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月9日晚，被告人马某醉酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由南向北行驶至城中派出所路段时，将车停靠路边并在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆某甲、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年七月八日
书记员 邵玮玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2869号
原告：张泽，男，汉族，1986年6月12日出生，住厦门市思明区。
被告：王红红，女，汉族，1968年3月2日出生，住厦门市湖里区。
原告张泽与被告王红红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，张泽要求王红红迁出户口及承担违约金等。本案审理过程中，张泽于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张泽申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张泽撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由张泽承担。
审 判 员 郭 静
二０一七年八月二十四日
代书记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初452号
原告：陈小东，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：熊双抢，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：高安市百旺汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35L9460H。
本院在审理原告陈小东与被告熊双抢、高安市百旺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自愿撤销对被告熊双抢、高安市百旺汽运有限公司的起诉为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小东撤回起诉。
审判员 宋建兵
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 佩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第55号
原告：新安县农村信用合作联社。住所地：洛阳市新安县新城黄河大道1133号。
法定代表人：薛灵贤，职务：理事长。
被告：洛阳卓赛商贸集团有限公司，住所地：洛阳市高新开发区侯天路山水富地33幢2单元416室。
法定代表人：马学来，职务：总经理。
被告：陈向阳，男，汉族，1974年4月23日出生。
被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县红旗西路。
法定代表人：冯少伟，总经理。
被告：马学来，男，汉族，1972年10月18日出生。
被告：新安县大成矿产品有限公司，住所地：新安县北冶镇市树岭村。
法定代表人：王武松，总经理。
被告：王武松，男，汉族，1970年7月25日出生。
被告：王兴武，男，汉族，1968年4月8日出生。
被告：三门峡卓赛置业有限公司，住所地：陕县神泉路中段西侧2007-49号。
法定代表人：张德伟，职务：总经理。
被告：张德伟，男，汉族，1972年3月5日出生。
本院在审理原告新安县农村信用合作联社诉被告洛阳卓赛商贸集团有限公司、洛阳宏矗置业有限公司、陈向阳、马学来、张德伟、新安县大成矿产品有限公司、三门峡卓赛置业有限公司、王武松、王兴武为金融借款合同纠纷一案中，原告新安县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费53753元，减半收取为26876元，由原告新安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年一月二十日
代书 记员 马 帅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2960号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被告：饶纯刚，男，1978年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告饶纯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以需要双方自行协商为由要求撤回对被告饶纯刚的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐国英
二〇一八年八月十六日
书记员 汪玉娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00021号
原审原告吴维兰，居民。
原审原告徐生，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告吴维兰、徐生诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3433号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执1152号
张迎春、朱桂森：
关于张迎春申请执行朱桂森民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协定，被执行人朱桂森于2018年8月3日以达川区南外柑子园锦香苑xxxx，建筑面积约96平方米作价60万元抵偿给申请执行人张迎春，由于被执行人与申请执行人协商决定本案案款总额为51万元，申请执行人张迎春于2018年8月3日支付了被执行人朱桂森9万元作为房屋差价款，至此，张迎春与朱桂森民间借贷纠纷一案的（2018）川1702执1152号案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第542号
原告金和平。
原告刘芙蓉。
被告孙振才。
本院在审理原告金和平、刘芙蓉与被告孙振才房屋买卖合同纠纷一案中，原告金和平、刘芙蓉于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金和平、刘芙蓉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金和平、刘芙蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告金和平、刘芙蓉负担。
审判员 袁斌
二〇一四年七月十日
书记员 徐丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1861号
申请执行人冯壮杰。
被执行人颜晓毅。
上列申请执行人冯壮杰与被执行人颜晓毅离婚纠纷一案，于2016年8月29日经长沙市中级人民法院审结。该案（2016）湘01民终1452号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金250000元，并应承担本案执行费3650元，以上共计253650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜晓毅的银行存款253650元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 兴
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2538号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。统一社会信用代码91370828068707993Q。
法定代表人：李兴旺，经理。
被告：张金平，男，1962年1月4日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告张金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年8月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年八月八日
书记员 李耀
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1251号
原告张某。
法定代理人丁丽，女，汉族，1977年6月14日生，住址同上。系原告张某之母。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告杨某。
被告杨彩勇，男，汉族，1972年8月12日生，住址同上。系被告杨某之父。
原告张某与被告杨某、杨彩勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人丁丽及其委托代理人任玉华到庭参加了诉讼，被告杨某、被告杨彩勇经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2014年8月28日，原告张某在息县杨
店中学放学回家路上，因小事遭到被告杨某等六人殴打，原告当场被打倒在地。原告家长报案后，杨店派出所受理调查，原告经法医鉴定为两处轻伤。原告受伤后，在息县人民医院住
院治疗43天，被诊断出肱骨下端骨折、鼓膜穿孔等伤情。原告于2014年10月将被告等6人诉至息县人民法院，法院判决另外4人各自承担原告损失的六分之一即13860.9元。因被告当时无法送达，原告撤诉后另行起诉至贵院，请求依法判决，判如所请。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告杨彩勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年8月28日，原告张某在息县杨店中学放学回家路上，因小事遭到被告杨某等六人殴打，原告张某受伤。原告于2014年8月28日入住息县人民医院治疗，诊断为：1、外伤性鼓膜穿孔（左）2、慢性鼻炎、3、右肱骨内上踝骨折。原告于2014年10月10日出院。住院治疗共43天，住院期间因治疗需要到息县第二人民医院、信阳市肿瘤医院、信阳市中心医院做过检查。花费医疗费23713.25元。出院医嘱：不适随诊，三个月复查，六个月内行内固定取出术。原告张某的伤残程度、营养、护理期及后期医疗费用进行法医学评定，被鉴定人张某因外伤致右肱骨内上踝骨骨折被评为九级伤残；营养期60日，护理期90日；今后二期手术期间营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为3000元。原告张某为此支出鉴定费1900元。2014年10月原告将张宇、张俊、牛坤、胡玉乐诉至息县人民法院，息县人民法院审理后作出（2014）息民初字第1914号民事判决书，判决4人各自承担原告损失的
六分之一即13860.9元。
以上事实有当事人身份证复印件、息县人民医院住院病历资料、（2014）息民初字第1914号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身健康权不容他人侵害。原告张某在放学路上被被告杨某等六人殴打致伤，杨某及其他五人对原告张某构成共同侵权，六人应当承担连带赔偿责任，因难以确定责任大小，各连带责任人平均承担赔偿责任。原、被告均系未成年人，由其法定监护人承担替代赔偿责任。对原告张某要求赔偿的合理诉请，本院依法予以支持。由杨某及其法定代理人承担六分之一的赔偿责任，即13860.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某监护人杨彩勇于本判决生效后三日内赔偿原告张某损失13860.9元；
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145元，由被告杨某、杨彩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 章腾飞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异83号
案外人翟立波。
委托代理人何东远，河北晟舜律师事务所律师。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人马建光、王欢，河北时音律师事务所律师。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人翟立波于2015年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翟立波称，2014年3月26日，案外人与河北龙城签订商品房买卖合同，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇F06-9号房产，只是没有在房管局进行合同备案。待案外人现在欲做备案时，发现上述房屋被贵院查封，因此提出异议，上述被查封房屋实际为案外人所有，是案外人个人财物。案外人与石家庄盛世宏基房地产开发有限公司存在债权、债务关系，后案外人的债权到期后，宏基公司与案外人平等、自愿协商后，达成以物抵债方案，宏基公司将自己购买的房屋二手转让给了案外人，抵顶所欠案外人的部分债务，双方在河北龙城处办理了更名手续，河北龙城向案外人出具了新的商品房买卖合同，并向案外人交付了房屋。请贵院解除对案外人房屋的查封行为。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2016年6月1日向本院提出书面执行异议。案外人称，案外人于2014年4月29日借给石家庄盛世宏基房地产开发有限公司1100万元，借款到期后，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司用其购买的河北龙城的部分房屋抵顶债务。石家庄盛世宏基房地产开发有限公司从河北龙城购买部分房屋，并支付了43333789元房款。2015年4月28日将其中的河北龙城开发的奥克兰风情小镇F06-1至F06-9号9套房屋以1100万元出卖给案外人。案外人与河北龙城签订了商品房买卖合同，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇F06-9号房产，河北龙城交付了房屋钥匙。河北融投对案外人所述事实不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人称石家庄盛世宏基房地产开发有限公司已支付了全部房款，但其仅提交了银行电汇凭证复印件，河北融投对此不认可，故本院不予采信。案外人也没有提交在本院查封之前已合法占有该房屋的证据。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘思琦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初7号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人付某，男，1981年12月13日出生，汉族，籍贯河南省开封市通许县，初中文化，厦门某某有限公司员工。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。2016年1月7日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日19时许，被告人付某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行径厦门市海沧区新阳大桥桥头时背民警当场查获。经检测，被告人付某血液酒精含量为211.99mg／dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年1月15日起至2016年3月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 张小静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7118号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
法定代表人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：姜海波，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告姜海波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告姜海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求姜海波偿还借款25943.85元，并承担截止2016年9月18日的逾期利息5320.17元、滞纳金6022.23元及自2016年9月19日起按约定计算的逾期利息、滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：姜海波于2011年7月12日在我行申请办理了卡号为62×××99的信用卡，我行核定其信用额度为50000元。截止2016年9月18日姜海波使用该信用卡共透支本金25943.85元、依约定计算欠付利息5320.17元、滞纳金6022.23元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照复印件；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2016版）复印件；3、中国银行信用卡个人申请表复印件；4、信用卡网点柜面受理表；5、被告身份证复印件；6、被告征信信息；7、被告的收入证明；8、被告的企业法人营业执照；9、申请信用卡申请人承诺书；10、申请人信用卡申请件信息；11、被告的信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、催收历史详情记录；14、江苏昊业律师事务所开具的增值税发票复印件。
被告姜海波未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告姜海波的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告姜海波对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年7月12日姜海波在盐都中行申请办理了卡号为62×××99的信用卡，盐都中行核定其信用额度为50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
姜海波取得该信用卡后持卡于2011年7月12日至2016年9月18日期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款款额后，截止2016年9月18日，姜海波结欠盐都中行本金25943.85元、依约定计算欠付利息5320.17元、滞纳金6022.23元。盐都中行经向姜海波催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，姜海波向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了姜海波的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。姜海波作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海波偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金25943.85元、依约定计算欠付利息、并支付至2016年9月18日止的利息5320.17元、滞纳金6022.23元、律师诉讼代理费2500元及自2016年9月19日起至判决确定履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取为397元，由被告姜海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年一月十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第632号
原告：日照北方茶世界购物中心有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：王柘，总经理。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，经理。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏鑫珣，总经理。
原告日照北方茶世界购物中心有限公司（以下简称“北方茶世界公司”）与被告日照阿掖山水产食品有限公司（以下简称“阿掖山水产公司”）、日照阿掖山房地产开发有限公司（以下简称“阿掖山房产公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣国君、被告阿掖山水产公司委托代理人庄会花、孙剑峰到庭参加诉讼，被告阿掖山房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北方茶世界公司诉称：2014年4月22日，被告阿掖山水产公司因企业生产经营需要向原告借款1000万元，借款期限为3个月，由被告阿掖山房产公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款。请求判令被告阿掖山水产公司偿还原告借款本金1000万元及违约金，由被告阿掖山房产公司承担连带保证责任，并由两被告承担案件诉讼费。
被告阿掖山水产公司辩称：借款属实；但违约金约定过高，不应支持。
案经送达，被告阿掖山房产公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告与两被告签订借款合同，约定：被告阿掖山水产公司向原告借款1000万元用于短期流资，借款期限为2014年4月22日至2014年7月21日，如果被告阿掖山水产公司逾期未还，需每日按借款总额的5‰支付违约金给原告。被告阿掖山水产公司以其名下的明珠时代广场商业楼作为上述借款的抵押担保财产，但未办理抵押登记。被告阿掖山房产公司为上述借款提供连带责任保证。同日，原告转账交付1000万元给被告阿掖山水产公司。被告阿掖山水产公司亦向原告出具借款收款凭证一份。借款到期后，原告曾于元旦、春节期间多次催要借款，两被告均未还款。庭审中，原告明确其诉讼请求中违约金计算方式为自2014年7月22日起，按月利率2%计算至两被告实际偿还完毕之日止，被告阿掖山水产公司对原告所明确的违约金计算方式没有异议。
另查明：依原告申请，本院于2015年11月12日依法作出（2015）岚商初字第632-1号民事裁定书，裁定将被告阿掖山水产公司名下的日岚国用（2014）第1＊＊＊号土地使用权、被告阿掖山房产公司名下的日岚国用（2014）第001＊＊＊号、（2015）第000＊＊＊号、（2008）第＊＊＊号、（2011）第＊＊＊号、（2011）第＊＊号、（2012）第00＊＊＊号、（2013）第＊＊＊号、（2013）第＊＊＊号土地使用权予以查封。依案外人中国银行股份有限公司日照岚山支行复议申请，本院经审查后于2015年12月23日依法作出（2015）岚商初字第632-3号民事裁定书，裁定解除对被告阿掖山房产公司名下的日岚国用（2015）第000＊＊＊号土地使用权的查封，上述财产保全总价值为1200万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、招商银行付款回单、收款凭证、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据当事人陈述，结合借款合同、付款回单、收款凭证记载，足以认定被告阿掖山水产公司向原告借款1000万元，并约定违约金的事实。借款到期后，被告阿掖山水产公司负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告阿掖山水产公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审所明确违约金计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告阿掖山房产公司对上述借款提供连带责任保证，在未明确约定保证期间和保证范围情形下，视为对上述全部债务承担连带保证责任，保证期间应为借款到期后的六个月。借款到期后，原告曾于元旦、春节期间多次向两被告催要借款，发生在保证期间内，自原告向两被告催要借款时，开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉时间为2015年11月6日，并未超出诉讼时效，故被告阿掖山房产公司应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告阿掖山房产公司承担连带清偿责任后，有权向被告阿掖山水产公司追偿。被告阿掖山房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告日照阿掖山水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照北方茶世界购物中心有限公司借款本金1000万元及违约金（自2014年7月22日起，按月利率2%计算至被告实际偿还完毕之日止）。
二、被告日照阿掖山房地产开发有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、被告日照阿掖山房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告日照阿掖山水产食品有限公司追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元，由被告日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 青
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02380号
原告谢云斌，男，汉族.
被告李建顺，男，汉族.
被告杨秋兰，女，汉族.
原告谢云斌与被告李建顺、杨秋兰民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢云斌到庭参加了诉讼被告李建顺、杨秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢云斌诉称：被告李建顺因生意急需，向原告借款10000元，借款期限2、3个月。并写下借据，但被告一直不予偿还，该借款发生于夫妻关系存续期间。故原告只好诉至法院，提出诉讼请求如下：一、请求二被告立即偿还原告现金10000元；二、判令被告自起诉之日至还款之日按贷款利率支付原告利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李建顺、杨秋兰未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告李建顺向原告谢云斌借款10000元，并写有借据，内容为：今借到谢永兵现金壹万元整（10000元），李建顺，2011.11.23号。该借款至今未偿还。
以上事实有原告提交的借款原件一份及当事人当庭称述记录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应当予以保护，被告李建顺应当及时偿还原告的借款。原告要求被告杨秋兰承担责任无证据不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建顺在本判决生效后十日内偿还原告谢云斌借款10000元及利息（利息从2013年11月12日开始计算至履行完毕之日，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘俊杰
二〇一四年一月四日
书记员 付安福
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01662号
原告邓某。
被告王某甲。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告王某甲及其委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年5月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生下儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后对原告经常恶言恶语，甚至还有多次教唆父母暴力殴打原告的情况发生。原告也多次报警求助。现已分居至今，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子王某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而且被告目前身体状况很差，需要经常靠透析来维持，也没有稳定的生活收入。而原告已经有了稳定的工作和收入，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。2012年5月31日，被告的父亲王明华向原告和原告的儿子借款18500元，该费用至今没有还给原告，现要求一次性支付9250元给原告。为此，原告特起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付扶养费102400元给原告（从2015年10月至2026年6月止，按每月800元计）；婚姻期间被告父亲的借款18500元给付原告一半，计9250元。
被告辩称：原告在诉状中诉称的双方认识时间，结婚时间、以及生育婚生子的时间都是事实。但是原告要求离婚的理由不是事实，原告从相识到相恋以及婚生子的出生，夫妻感情都很好，并不存在任何矛盾，被告父母也未打骂过原告，原告之所以提出离婚，被告猜测可能是去年被告查出患有尿毒症，家中已经花费了大量的费用用于治疗，原告可能是夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞的想法而要求离婚，对于婚生子的抚育问题，由于双方婚姻还未解决，所以婚生子的抚养问题不能进行解决。原告请求的分割债权的问题，被告认为不应在本案中处理。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前及婚后一度时期的感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，导致原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证实，本院予以确认。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中多加强沟通，互相站在对方的角度考虑问题，共同为婚生子营造良好的成长环境，综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2258号
原告：宋祥彬，男，1954年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：高国东，男，1951年12月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张杰，女，1953年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告宋祥彬诉被告高国东、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋祥彬及其委托代理人梁少铎到庭参加诉讼。被告高国东、张杰经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋祥彬诉称：原告与被告高国东、张杰于2003年3月21日签订房屋买卖协议书一份，协议约定：“兹有高国东把私人住房通潭东区25栋7号楼房转卖给宋祥彬玖万元整90,000.00。等以后吉化正式房照下来以后，高国东帮助负责更名，现将吉化原始住房手续交给宋祥彬。以此立据”。按照协议约定，原告于签订协议书的当时已向被告给付购房款玖万元。原告付款后一直居住至今。2005年被告已经取得房屋该房屋的所有权证，原告要求被告配合办理房屋转移登记手续，但被告要求增加购房款，双方发生纠纷，不能协商。故依法起诉，请求判令：1、依法确认原告与被告2003年3月21日签订的房屋买卖协议书合法有效；2、依法确认坐落于吉林市昌邑区通江街通潭小区25#楼1单元4层7号房屋（吉林市房权证号S220062045房屋，建筑面积：81.7平方米）归原告所有；3、判令被告协助办理房屋转移登记手续；4、办理房屋转移登记手续所需的费用由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告表示放弃第4项诉讼请求，同意自行承担诉讼费、保全费、更名费及公告费。
被告高国东、张杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明：原、被告主体身份符合立案条件；
2、卖屋买卖协议书，证明：原、被告双方存在房屋买卖关系的事实及原告诉讼请求的依据；
3、吉化集团房改办产籍户籍管理处出具的通知单，证明：被告及原产权单位（吉化公司）确认房屋已经参加房改并可以进行交易的证据；这份证据是原、被告交易时，被告应持有的，是免交房费的凭证，是公产房转私产房的凭证；
4、吉林市房屋登记薄，证明：①房屋产权人是被告高国东；②2005年被告取得房屋所有权。具备全部转移手续，被告违约；
5、房改售房登记，包括①房改售房登记业务过程清单；②购买公有住房契约书；③购买公有住房申请审批书；④国有住房出售收入专用票据。以上证据共计9页。证明：被告产权来源、原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效的直接证据。此证据是吉林市房屋权属交易读物中心档案材料，属于公文书证，按照证据规则，此证据以直接确认效力；
6、社区居住证明；证明：原告在此房屋实际居住、合法占用房屋的事实；
7、水费、有线电视费、燃气费收据4张，证明：原告一直在此居住同时缴纳生活费用。
本院针对原告提供上述证据，进行综合分析、评判认为：上述证据均符合证据形式要件，与本案待证事实具有关联性，能形成完整证据链条，足以证明原、被告之间房屋买卖的事实。故本院均予以确认和采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告宋祥彬与被告高国东、张杰于2003年3月21日签订房屋买卖协议书一份，协议书载明：“兹有高国东把私人住房通潭东区25栋7号楼房转卖给宋祥彬玖万元整90,000.00。等以后吉化正式房照下来以后，高国东帮助负责更名，现将吉化原始住房手续交给宋祥彬。以此立据。高国东在一个月内把家搬完毕”。协议签订后，宋祥彬向高国东、张杰交付了购房款，高国东、张杰也向宋祥彬交付了原始住房手续和房屋，宋祥彬一直占有使用该房屋至今。2005年11月24日该房屋所有权由吉化集团公司公用事业总公司变更至高国东名下。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案中，原告宋祥彬与被告高国东、张杰签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。对协议双方均具有法律约束力。另外，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，本案中，被告高国东、张杰虽然已经履行了交付房款的义务，原告宋祥彬也一直实际占有和使用至今，但被告高国东、张杰仍然属于履行义务不全面，应该继续履行协议随附义务，即协助原告宋祥彬办理该房屋的更名过户。关于本案诉讼费、保全费、更名费及公告费，因原告宋祥彬已经表示同意自行承担，属于当事人意思自治，故本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋祥彬与被告高国东、张杰于2003年3月21日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告高国东、张杰于本判决生效后立即协助原告宋祥彬将坐落于吉林市昌邑区通江街通潭小区25#楼1单元4层7号，所有权证号为S220062045，建筑面积为81.7平方米房屋更名至原告宋祥彬名下。相关更名费用由原告宋祥彬负担。
案件受理费2,050.00元、诉讼保全费2,020.00元、公告费120.00元，合计4,190.00元，由原告宋祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年一月九日
代理书记员 吕 程
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费439号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人王春成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00937号，依法向被执行人王春成发出执行通知书，责令被执行人王春成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春成（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币4429元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 旻
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1163号
上诉人（原审被告）：盛武。
被上诉人（原审原告）：吴飞。
上诉人盛武因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年4月12日作出的(2016)皖1125民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛武以双方达成的和解为由，于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人盛武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费975元，减半收取487.50元，由上诉人盛武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王倩倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1414号
申请人：陈太梅，女，1983年1月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：郑续松，男，1980年9月3日生，江苏盱眙人，住江苏省无锡市。
被执行人：陈太花，女，1981年10月10日生，江苏盱眙人，住江苏省无锡市。
申请执行人陈太梅与被执行人郑续松、陈太花民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初2283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款50000及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初2283号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 刁元雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 坤
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
负责人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，中国农业银行股份有限公司职员。
被告：万正洪，男，1963年9月23日生，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌市南昌县，
被告：付荣爱，女，1967年5月12日生，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌市南昌县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万正洪、付荣爱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万正洪、付荣爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年12月7日，被告万正洪以南昌县振武米业有限公司总经理、个人年收入100万元为由，向我行申请金穗贷记卡尊然白金卡。办卡时提供了企业法人营业执照、机动车行驶证、车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，莲塘镇字第00××66号房权证（房屋所有权人为其配偶付荣爱）。于2012年12月27日开户，卡号为：46×××27。从2013年1月20日至2015年10月5日累计消费及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金、其他费用共1553705.6元，累计还款1533431.47元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2016年8月2日，被告仍欠我行信用卡透支利息16767.29元、滞纳金3506.84元，共计20274.13元。被告付荣爱与万正洪系夫妻关系，共同生活共同消费，所产生债务应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告万正洪、付荣爱向原告归还信用卡透支利息及其他费用等合计20274.13元（截止账单日2016年8月2日，利息16767.29元、滞纳金3506.84元）及账单日后产生的利息、滞纳金等；本案诉讼费用由被告承担。
被告万正洪、付荣爱未答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告万正洪以南昌县振武米业有限公司总经理、个人年收入100万元为由，向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请办理金穗贷记卡尊然白金卡一张，授信额度为20万元。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告万正洪、付荣爱办卡时提供了企业法人营业执照（企业名称为南昌县振武米业有限公司，法定代表人为万正洪）、机动车行驶证（车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）、莲塘镇字第00××66号房权证（房屋所有权人为其配偶付荣爱，房屋坐落于莲塘镇澄××单元××室房权证复印件）。于2012年12月27日开户，卡号为：46×××27。被告领取信用卡后，从2013年1月20日至2015年10月5日累计消费及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金、其他费用共1553705.6元，累计还款1533431.47元。截止账单日2016年8月2日，被告仍欠原告信用卡透支利息16767.29元、滞纳金3506.84元，共计20274.13元及账单日后产生的利息、滞纳金等。后经原告多次以电话、书面、邮寄等多种方法催收还款，被告未予还款。另查明，该笔借款发生时处于被告付荣爱与万正洪夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有农业银行信用卡申请表一份、贷记卡领用合约和信用卡章程一份、被告的身份证、结婚证复印件各一份、汽车行驶证复印件一份、房产证复印件一份、营业执照复印件一份、高授信客户情况说明、审批表各一份、账户信息和催收资料信息一份、万正洪交易流水六张、信用卡透支催收台账一份、金穗贷记卡透支催收通知书两张予以证明。
本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和《金穗贷记卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款利息16767.29元、滞纳金3506.84元，共计20274.13元的请求，本院予以支持；因该笔债务发生在被告付荣爱和被告万正洪的夫妻关系存续期间，故原告请求被告付荣爱承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万正洪、付荣爱在本判决生效后十日内向原告归还信用卡透支利息16767.29元、滞纳金3506.84元，共计20274.13元（截止账单日2016年8月2日）及自2016年8月2日后产生的利息、滞纳金等；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费307元减半收取153.5元，由被告万正洪、付荣爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年七月三日
书记员 尧 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3237号
原告：张明昌，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人:周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王正军，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月7日立案受理了原告张明昌诉被告王正军提供劳动者受害责任纠纷一案，本案受理后，原告张明昌于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方另行协商为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明昌负担。
审判员 管 震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金允梁