wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0213民初3138号
原告：岳秋彦，女，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。
被告：高鹏，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
被告：王群，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
原告岳秋彦与被告高鹏、王群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，本院依法适用普通程序进行了审理。
岳秋彦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1618.57元、护理费11166.89元、住院伙食补助费140元、伤残赔偿金80740元、交通费200元、鉴定费1400元、误工费18395元、被扶养人生活费22144.2元、精神损害抚慰金5000元，以上共计140804.66元。事实和理由：2016年7月26日，被告王群驾驶鲁Ｂ×××××号车在李沧区黑龙江中路阜康花园小区沿小区路由北向南行驶至小区2号门时，与原告相撞。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，被告王群承担事故全部责任，原告岳秋彦不承担事故责任。被告高鹏系鲁Ｂ×××××号车登记车主。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高鹏、王群赔偿原告岳秋彦各项损失8.9万元，于2017年1月23日前付清（已履行）。
二、本纠纷一次性了结，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币1925元，减半收取人民币962元（原告已缴纳），原告岳秋彦负担334元、被告王群负担628元；财产保全费420元（原告已缴纳）原告岳秋彦自愿负担。
本调解协议经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 赵桂青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1291号
原告邹天君，男，1963年7月30日生，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告朱作坤，男，1965年5月16日生，汉族，住东丰县。
被告冯亮，男，1971年6月8日生，汉族，住辽源市龙山区。
原告邹天君诉被告朱作坤、冯亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹天君及委托代理人冯晓平到庭参加诉讼，被告朱作坤、冯亮经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告借用辽源市誉翔房地产开发有限责任公司资质，开发辽源市鸿绅会馆小区，二被告向原告借款共计98万元用于该小区开发建设，约定借期为2018年2月28日至2018年3月10日，每天按三分利息计算。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交借款合同、借据各1份，证明被告朱作坤向原告借款的事实，被告冯亮作为担保人担保的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2018年2月28日被告朱作坤向原告借款人民币980，000.00元，约定利息为每天按三分利，借款期限为10天即从2018年2月28日至2018年3月10日。并由被告冯亮自愿为该笔债务提供担保，未约定担保方式及担保期限，并向原告出具借据1份。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：被告朱作坤向原告借款人民币980，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告朱作坤偿还借款人民币980，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定利息过高，故按年利率24%予以支持。对于原告主张被告冯亮对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告冯亮自愿为被告朱作坤提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，故本院予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱作坤待本判决生效后五日内向原告偿还借款人民币980，000.00元，同时支付自2018年2月28日至实际给付之日止的利息（利息按年利率24%标准计算）。
二、被告冯亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年八月一日
书记员 丁 宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1856号
被执行人：张玉珂，男，农民。
被执行人张玉珂盗窃罪一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初74号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告被告人张玉珂盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后三十日缴纳。）被执行人张玉珂未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2016年7月14日移送本案强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年7月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初74号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额2000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱培康
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审431号
申请人：梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县梁山镇双桂路530号，组织机构代码00865291-9。
法定代表人：伍元中，局长。
被申请人：梁平县宏源建材厂，个体工商户，经营者游义浪，
地址梁平县梁山街道大福村10组，营业执照注册号5002286072832691-1-1。
申请人梁平县环境保护局于2016年11月18向本院申请强制执行梁环罚字（2016）05号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年3月3日，梁平县宏源建材厂在安装的可燃气体回收利用装置出现故障不能正常使用的情况下，进行生产，在生产中产生的可燃气体部分排至外环境，造成污染。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十九条“可燃性气体回收利用装置不能正常作业的，应当及时修复或者更新。在回收利用装置不能正常作业期间确需排放可燃性气体的，应当将排放的可燃性气体充分燃烧或者采取其它控制大气污染物排放的措施，并向当地环境保护主管部门报告，按照要求限期修复或者更新”。梁平县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条零八条第六款之规定，对被申请人作出了梁环罚字（2016）05号行政处罚决定书：罚款十万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者梁平县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，梁平县环境保护局向本院申请强制执行梁环罚字（2016）05号行政处罚决定书。
本院认为，申请人梁平县环境保护局作出的梁环罚字（2016）05号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行梁平县环境保护局作出的梁环罚字（2016）05号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙家杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终18865号
上诉人（原审原告）：李建厂，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂芝，女，1947年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张凤琴，系张桂芝女儿。
被上诉人（原审被告）：周建英，女，1973年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：张雨婧，女，1999年1月8日出生，汉族，住郑州市。
原审第三人：刘伟昌，男，1964年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李建厂因与被上诉人张桂芝、周建英、张雨婧、原审第三人刘伟昌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李建厂上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9929号民事裁定书，依法发回重审。事实和理由：1、一审程序违法，在未经开庭的情况下出具民事裁定书不当；应当调取证据未调取。2、认定事实错误。在李建厂已经提交与本案的关联性证据证明张桂芝、周建英、张雨婧均系适格当事人的情况下，一审法院应当查明而未查明，径直驳回李建厂的起诉明显不当。
张桂芝辩称，2016年8月31日，李建厂就本案进行诉讼，但开庭时李建厂未到庭，另外本案第三人刘伟昌曾因诈骗被周口市人民法院判刑，当时按撤诉处理了，后来2016年9月26日李建厂又提起代位权诉讼，但他又未到庭，再次按撤诉处理了。2017年9月28日是第三次起诉了，本案系恶意诉讼。
周建英辩称，与张秀岭非法律意义上的夫妻关系，对张秀岭的债务不知情，李建厂起诉自己主体错误。
张雨婧、刘伟昌经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。
李建厂向一审法院起诉请求：1、判令周建英向李建厂履行代位清偿义务，偿还李建厂借款290万元，并自2015年3月1日按照年利率24%支付利息至实际付款之日止；2、判令张桂芝、张雨婧在遗产继承范围内连带向李建厂履行代位清偿义务，向李建厂支付借款本金290万元并自2015年3月1日按照年利率24%支付利息至实际付款之日止。
一审法院认为，经审查认为，起诉必须符合条件，要有明确的被告。本案李建厂诉称，起诉张桂芝、周建英、张雨婧是基于三人系死者张秀岭的继承人，经依法通知，李建厂不能提供证据证明被告与死者张秀岭之间的亲属关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李建厂的起诉。案件受理费30000元，全部退还李建厂。
本院审理查明，张桂芝自认张秀岭与姚依明系同一人。周建英称其与张秀岭系同居关系，生有非婚生女张雨婧。
本院认为，一审法院以李建厂未能提供证据证明张桂芝、周建英、张雨婧与张秀岭之间的亲属关系，与二审中当事人自认的事实明显不符，故其以李建厂起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由，驳回李建厂的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9929号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年十一月二十七日
书记员 周 晗
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执419号
申请执行人：曹相清，男，生于1974年12月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：刘淑庆，女，生于1971年4月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曹相清申请执行被执行人刘淑庆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘淑庆应支付申请执行人执行款5200元。本院在执行中对被执行人刘淑庆的财产进行了查询，在中国农业银行汉源支行有存款41.41元，在其他银行账户存款也较少，也未查询到其他可供执行的财产，现执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年八月十三日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初62号
原告：张民政，男，汉族。
被告：韩杨，男，汉族。
被告：寇朋，男，汉族。
委托代理人：韩杨，被告之一。
原告张民政为与被告韩杨、寇朋民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告张民政，被告韩杨，被告寇朋委托代理人韩杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民政诉称：2013年12月15日，二被告向原告借款50万元，未约定利息，约定2016年12月15日还清。二被告亲自出示借据一张，并签字按印，欠款到期后，二被告拒付欠款，原告多次索要，被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款50万元及利息（从借款之日到给付完毕之日，按银行利息计算），二被告互付连带责任。
被告韩杨、寇朋辩称：数额50万属实，但是利息应该从原告起诉之日起到还清之日，按银行利息计算。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月15日，二被告共同向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年12月15日至2016年12月15日，款项通过银行转账方式汇入被告寇朋名下中国工商银行账号（卡号为××）。经原告多次催要，二被告至今未还清欠款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、个人业务凭证、银行卡及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告韩杨、寇朋向原告张民政借款500000.00万元并出具借据的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。故被告韩杨、寇朋应履行还款义务。现被告韩杨、寇朋未还清借款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因借据中未约定利息，故利息应从主张权利之日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩杨、寇朋共同偿还原告张民政欠款500000.00元及利息（自2017年1月18日起，计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告韩杨、寇朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应担支付延迟履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9018号
申请执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室（鄞州商会大厦403室）。
法定代表人：于才虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马传业，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李剑波，男，1979年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市德宏汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330212750397297Y）。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。
法定代表人：朱金伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司与被执行人李得可、李剑波、宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司执行款2398.34万元及利息，被执行人李剑波、宁波市德宏汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十八日
代书记员 俞丽仙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3613号
原告：辛丕柱，男，1937年10月7日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：乔振宏，男，汉族，农民，住海阳市。
原告辛丕柱与被告乔振宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姜瑞民于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛丕柱自愿回起撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛丕柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛丕柱负担。
代理审判员 石 宝 林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢鑫磊存在
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4103号
原告：安徽中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵亚庭，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：卢彬，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省蒙城县。
原告安徽中宽贸易有限公司与被告卢彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽中宽贸易有限公司的委托代理人武仲江到庭参加诉讼，被告卢彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中宽贸易有限公司诉称：2012年10月21日，原、被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定：被告以分期付款方式购买原告LG855BG机型装载机一台（整机型号：811-855215359WLLGB）；价款320000元，被告应首付50000元，下欠270000元自2012年11月21日到2013年9月21日分11期付清；合同第六条第3项约定如乙方（被告）任何一期未按约定期限支付货款，即视为乙方全部未付款项均已到期，甲方（原告）有权就全部未清偿款项向乙方主张权利；第七条违约责任第1项约定乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日3‰计算，直到付清日止；第2项约定乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费等均由乙方承担。合同并约定了其他条款。合同履行过程中，被告违约，实际还款至2012年12月31日尚欠原告货款本金及利息232953元（利息按违约金条款实按日千分之一计算）。后原告一直向被告追要款项，被告始终答应想办法筹钱，但至今未实际履行还款义务。诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金及利息232953元；2、判决被告支付违约金46590元；3、判决被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用10000元；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告卢彬未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日，原、被告签订《分期付款合同》，约定，被告以分期付款方式购买原告龙工装载机LG855BG一台（整机型号：811-855215359WLLGB），价款32万元，交货时间：2012年10月21日，交货地点：蒙城县许疃镇。运输费580元。合同签订时，被告应首付5万元，下欠27万元按月息8%计算，自2012年11月21日到2013年9月21日分11期付清；如任何一期未按约定期限支付货款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清偿款项向被告主张权利。违约责任：被告未按本合同第六条约定支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日3‰计算，直到付清日止；被告承诺：如违约，原告为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费等均由其承担。合同并约定了其他条款。合同签订后，被告首付5万元，原告依约交付货物。2012年10月21日被告书写《欠条》称，“现已付5万元，尚欠27万元，承诺2013年9月21日付清，所欠款按月息8%计息，并从提机当日开始计算。安徽中宽贸易有限公司有权在安徽省宿州市埇桥区人民法院申请予以强制执行或起诉，按协议书中的约定承担违约责任，并将欠款及利息一次还清”。该《欠条》列出分11期还款计划。2012年10月22日、23日、11月30日、12月6日、12月31日，被告共计给付原告货款10万元（包括首付款5万元），尚欠货款22万元。2016年4月11日，原告给被告发《催款通知书》“请于2016年4月20日前，向我公司还清232953元”，但被告未给付还款。原告为此次诉讼花费律师代理费1万元。
上述事实有原告的陈述、《分期付款合同》、《欠条》、装载机合格证明、《催款通知书》、《委托代理合同》、律师代理费发票及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告依约向冠霖公司供货，被告应依约分期支付货款，被告在接受货物后，未能向按期向原告支付到期货款，属于违约行为，原告主被告支付拖欠货款的诉讼请求，应予支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在分期付款买卖合同及被告签名的欠条中约定了逾期付款违约金及利息，双方约定月息8%、违约金按每日3‰计算，超出有关法律规定，原告主动调整利息及违约金，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢彬于本判决生效后30日内支付原告安徽中宽贸易有限公司货款220000元，逾期付款利息12953元，逾期付款违约金46590元，律师代理费1万元，合计289543元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，减半收取2821.50元，由被告卢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5643元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保513号
申请人徐学法，男，1943年09月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邱小雷，男，1989年09月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐学法与被申请人邱小雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱小雷驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王秀芹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初167号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨文财，男，1979年6月8日出生于浙江省玉环县，汉族，中专文化程度，执业助理医师，家住玉环县。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。
辩护人万斌华，浙江星汇律师事务所律师。
被告人林贤方，男，1969年4月11日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，乡村医生，家住玉环县。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家。
辩护人赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨文财、林贤方犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2017年3月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉。被告人杨文财、林贤方及辩护人万斌华、赵谷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年12月份期间，在本县沙门镇都墩村开设卫生室的被告人杨文财、林贤方某戚某、卢某1、卢某2、夏某等人系吸毒人员，仍以牟利为目的向上述吸毒人员出售含可待因成分的联邦止咳露264余瓶。认为被告人杨文财、林贤方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人林贤方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以佐证。
被告人杨文财、林贤方对起诉指控的犯罪事实均无异议，并表示当庭认罪。被告人杨文财的辩护人认为没有相关鉴定意见证实上述购买联邦止咳露的人员系吸毒人员，被告人杨文财仅凭猜测对方系吸毒人员，并不能认定其为明知，因此不构成贩卖毒品罪。被告人林贤方的辩护人对起诉指控被告人林贤方犯贩卖毒品罪无异议，但认为被告人林贤方系自首。
经审理查明：
2015年5月至2016年12月份期间，在本县沙门镇都墩村开设卫生室的被告人杨文财、林贤方某戚某、卢某1、卢某2、夏某等人系吸毒人员，仍以牟利为目的向上述吸毒人员出售含可待因成分的联邦止咳露。经查，被告人杨文财、林贤方累计向吸毒人员戚某、卢某1、卢某2、夏某等人出售含有可待因成分的联邦止咳露264余瓶（可待因约28克）。
2016年7月12日，被告人杨文财、林贤方被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人杨文财、林贤方在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人戚某、黄金彬、卢某2、卢某1、夏某、王某、丁某的证言、扣押决定书、药品照片、情况说明、执业证复印件、检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文财、林贤方目无国法，明知购买者系吸毒人员仍多次出售联邦止咳露（复方磷酸可待因口服溶液），累计出售可待因约28克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨文财的辩护人认为被告人杨文财不构成贩卖毒品罪的意见。本院认为，被告人杨文财作为执业助理医师，对于联邦止咳露系第二类精神药品以及药性其是清楚的，他人购买此类药品要凭精神药品专用处方，本案中，戚某、卢某1、卢某2、夏某等人购买联邦止咳露的目的是替代毒品使用，在未出示处方的情况下多次在被告人杨文财的卫生室购买了联邦止咳露，且被告人杨文财存在加价出售的情形，应认定其明知对方系吸毒人员，根据法律规定，其行为已构成贩卖毒品罪。故，对被告人杨文财的辩护人的上述意见，本院不予采纳。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人林贤方虽不属自动投案而无法认定为自首，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。被告人林贤方的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨文财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人林贤方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 李启顺
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十五条依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2660号
原告王桂琴。
委托代理人王桂春。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告王井坤。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人杨雪、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人王桂春、魏海华，被告王井坤，追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人周晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，王井坤驾车沿河街支路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与右侧由东向西行驶的李炳星驾驶的电动三轮车碰撞，造成李炳星、王桂琴、李子叶受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往献县人民医院救治。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计50000元，伤残赔偿金等损失待鉴定后另行再主张权利。诉讼费用由被告承担。
被告王井坤辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付医疗费1000元，在本次诉讼中不在要求返还，待原告鉴定后二次诉讼时我再依法要求返还。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份及50万元的商业三者险，并投有不计免赔。如属于保险责任，对于原告的合理合法损失在保险限额内予以承担赔偿责任。因本案三者有三人伤，请法院在保险限额内依法予以分配。对于本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司的范围，原告主张的损失待质证时发表意见。
经审理查明，2015年6月27日09时许，王井坤驾驶冀J×××××号车沿献县河街支路由东向西行驶至河街支路供电所路段右转弯时，与右侧由东向西行驶的李炳星驾驶的电动三轮车碰撞，造成李炳星、王桂琴、李子叶受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王井坤承担该事故的全部责任，王桂琴、李炳星、李子叶无责任。事故发生后，原告王桂琴被送往献县人民医院住院治疗，共住院80天，花去医疗费11938.48元，其伤经诊断为：骶尾骨骨折，腰4椎体右侧横突骨折，左耻骨骨折，胸12椎体及腰1椎体骨折，左上肢皮擦伤，双肺挫伤，头外伤、脑震荡、头皮下血肿，继续锻炼、加强营养。
另查明，事故发生后，被告王井坤为原告王桂琴垫付医疗费用1000元。同一起事故受伤人员李炳星、李子叶同意不再与原告王桂琴分配交强险项下的费用。
另查明，事故车辆冀J×××××号车系王井坤所有，该车在追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；医疗费票据，诊断证明书，住院病历，住院费用清单；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2015年6月27日09时许，王井坤驾驶冀J×××××号车沿献县河街支路由东向西行驶至河街支路供电所路段右转弯时，与右侧由东向西行驶的李炳星驾驶的电动三轮车碰撞，造成李炳星、王桂琴、李子叶受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王井坤承担该事故的全部责任，王桂琴、李炳星、李子叶无责任。事实清楚，证据充分。故对于原告王桂琴的损失，被告王井坤依法应承担全部赔偿责任。又由于冀J×××××号车在追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对于原告王桂琴的损失，依法首先由追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告。超过交强险的原告剩余损失，依法由追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上，原告王桂琴的损失为：1、医药费：11938.48元；2、住院伙食补助费：4000元（80天×50元／天）；3、营养费：1200元（80天×15元／天）。以上损失共计17138元。依法首先由追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王桂琴10000元，超过交强险的原告王桂琴剩余损失7138元（17138元-10000元），依法由追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿原告王桂琴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、追加被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告王桂琴17138元（10000元＋7138元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王桂琴承担411元，由被告王井坤承担114元。保全费520元，由原告王桂琴承担329元，由被告王井坤承担191元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3575号
原告：资阳市三利物流有限公司，住所地资阳市雁江区八楞村一社骏兴路22号。
法定代表人：黄升林，经理。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：龚林贵，男，1965年9月11日生，汉族，住四川省荣县。
原告资阳市三利物流有限公司与被告龚林贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳市三利物流有限公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告龚林贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市三利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年10月28日签订的《汽车挂靠合同》；2、立即将川Ｍ×××××号车转移登记出原告名下或注销登记；3、判令被告赔付原告违约金及其他经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月28日签订《汽车挂靠合同》，被告将其出资购买的南骏牌货车（车牌川Ｍ×××××）上户到原告公司，由原告代管，为其提供统一的审车、保养、投保等服务。合同签订后，该车一直由被告管控、自主营运。川Ｍ×××××车应该于2016年3月前年审。期限届满，经原告多次催促，被告至今未到车管所办理年审手续，一直处于非法营运状态。综上，被告违反合同约定拒不交原告年审，不依法为车辆投保，给原告造成极大经营风险。按照合同约定，被告应当承担违约责任，支付原告违约金并赔偿损失，原告特诉请法院判决如其诉求。
被告龚林贵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告资阳市三利物流有限公司（甲方）与被告龚林贵（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定”……一、乙方提供南骏汽车一辆，交甲方公司代管车辆牌照号川Ｍ×××××……该车辆使用权归乙方所有。该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方的全面管理。二、合同履行期限从2015年10月28日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用。三、在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。……十三、乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责。十四、乙方在合同履行期间，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天50元滞纳金，将该车辆留置、处置以清偿乙方对国家税费的欠费，进行转卖冲抵债务……由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。十六、……双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。十七、违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金。……”
合同签订后，原、被告双方在车辆管理部门办理了被告的川Ｍ×××××南骏货车转移登记手续，登记所有权人为资阳市三利物流有限公司，检验有效期至2016年3月。合同履行至今，被告龚林贵未履行车辆审验义务。
本院认为，原、被告双方签订的汽车挂靠合同合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告龚林贵未对挂靠车辆履行审验义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告资阳市三利物流有限公司请求解除双方签订的汽车挂靠合同，符合法律规定。被告龚林贵未履行车辆审验义务的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告资阳市三利物流有限公司依据合同约定主张违约金10000元，符合法律规定。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市三利物流有限公司与被告龚林贵于2015年10月28日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告龚林贵于本判决生效之日起三十日内将川Ｍ×××××南骏货车转出原告资阳市三利物流有限公司；
三、被告龚林贵于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三利物流有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告龚林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 刘显清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执741号之一
申请执行人:史道权
被执行人：蔡明霞
本院依据已经发生法律效力的（2009）武民初字第1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人蔡明霞确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）武民初字第1035号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十日
代理书记员 袁 娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初444号
原告刘某，男，1986年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告张某，女，1993年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元（减半收取），由原告刘某负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈启勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3353号
原告刘爱爱，女，1970年12月29日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组。
负责人王军利，该组组长。
原告刘爱爱于被告西安市未央区谭家街团结村第三村民小组（以下简称团结村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱爱到庭参加诉讼，被告团结村三组经本院合法传唤，拒不到庭，按缺席处理，现已审理终结。
原告诉称，其为被告村组村民，户口一直在被告村上。被告于2010年为给原告分配集体收益，后经法院判决原告胜诉。2017年1月村上又给每位村民分配款11000元，但被告仍不给原告分配，侵犯了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付分配款11000元。
经审理查明，原告刘爱爱曾与被告村组村民结婚落户于被告村组。后两人离婚，离婚后户口未迁出。2017年被告村组每人分配收益款10900元，因故未给原告分配，现原告诉至本院要求分配，形成诉讼。
以上事实有判决书、电话录音、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告户口一直在被告村组，是被告村组合法村民，理应享受村民待遇，现原告要求被告给付集体收益分配款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、75条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘爱爱集体收益分配款1.09万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告已预交，现由被告承担，被告于付上款时直付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 杨 玫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 琼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1968号
原告：马春颖，女，1982年8月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：于胜利，男，1973年1月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告马春颖与被告于胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春颖到庭参加诉讼，被告于胜利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
马春颖向本院提出诉讼请求：要求于胜利偿还借款3万元及利息。事实和理由：2017年6月7日，于胜利向马春颖借款3万元并出具一份欠据，并将其所有的通字第59175号房屋所有权证抵押给马春颖，该借款经马春颖多次索要，于胜利一直未偿还。
于胜利未答辩。
本院认为，于胜利在马春颖处借款，并签订借款合同，双方民间借贷关系成立。于胜利理应偿还借款，但经马春颖陈述，借据本金3万元中，实际借款数额为2万元，另1万元为2017年6月7日至2017年9月30日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，所以本案中，借款本金应认定为2万元。马春颖请求支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。综上，马春颖的请求应予保护本金2万元及从2017年6月7日起按年利率24%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告于胜利于本判决生效之日偿还原告马春颖借款本金人民币2万元及其利息（利息自2017年6月7日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘露
二〇一八年八月一日
书记员 崔岚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0036号
原告李某，女，56岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告丁某，男，48岁。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人潘韦何均到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1985年6月8日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1987年6月6日生长子丁海浪，现在已经独立生活，1989年生次子丁海峰，现在在读大学。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告拒不履行家庭义务。2013年5月，原告起诉至滨海县人民法院要求同被告离婚，经法庭调解，原告自愿撤回起诉，但是原、被告夫妻感情仍未和好，故再次请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子丁海峰随原告生活，被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：1985年6月8日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1987年6月6日生长子丁海浪，现在已经独立生活，1989年生次子丁海峰，现在在大学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原告李某曾起诉至滨海县人民法院请求同被告丁某离婚，经法庭调解，原告李某撤回起诉，但是原、被告夫妻感情仍未和好，故原告李某再次诉至法院
上述事实有滨海县人民法院（2013）滨滩民初字第0120号民事调解书，原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2013年5月向人民法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告李某撤回起诉，但是双方未能珍惜夫妻感情，致使和好无望，双方至今仍分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生次子丁海峰未独立生活，现随原告李某生活，被告丁某依法应当承担小孩的抚养费用。由于被告丁某未到庭，对有关夫妻共同财产、债权债务可等被告丁某出现后另案处理。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，应视为其放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告丁某离婚；
二、原、被告婚生次子丁海峰随原告李某生活，被告丁某承担小孩每月抚养费300元，从本判决生效之日起按年给付至丁海峰独立生活止，每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初417号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人顾得胤，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人顾得胤犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日晚，吸毒人员梁某某电话联系被告人顾得胤购买价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米），双方约定在顾得胤住处附近交易。当晚22时许，梁某某到顾得胤住处楼下，顾得胤让其女朋友李某（另案处理）下楼将毒品甲基苯丙胺片剂2颗交给梁某某，收取毒资100元。李某、梁某某、顾得胤先后被公安民警抓获。收缴的毒品经称量重0.22克。公诉机关认为被告人顾得胤违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。顾得胤是累犯，应当从重处罚。认定的证据有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人顾得胤对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人顾得胤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。顾得胤是吸毒人员；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好；结合本案的侦破情况等情节，本院决定对顾得胤酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人顾得胤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾 怒
二０一六年八月三十一日
书记员 杨天云
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初1421号
原告：李文方，男,汉族，生于1946年1月23日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李燕，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：汉源县宜东镇海银村村民委员会。地址:四川省汉源县宜东镇海银村*组。
法定代表人：王全福，系汉源县宜东镇海银村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：汉源县宜东镇长荣村村民委员会。地址：四川省汉源县宜东镇长荣村*组。
法定代表人：姜永刚，系汉源县宜东镇长荣村村民委员会主任。
原告李文方与被告汉源县宜东镇海银村村民委员会、汉源县宜东镇长荣村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文方及其委托诉讼代理人陈德刚、李燕到庭参加了诉讼，被告汉源县宜东镇海银村村民委员会的委托诉讼代理人陈玉、法定代表人王全福，汉源县宜东镇长荣村村民委员会法定代表人姜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告李文方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，支付原告管理顺山堰的劳务工资2650.00元，以及占用资金利息2025元，合计：4675元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宜东镇境内的顺山堰，属于海银村和长荣村共同享有管理使用权。2002年，两被告共同协商，指定由原告与海银村村民马松福负责管堰，报酬是每年400元，其中马松福150元，原告250元。2003年开始，两被告指定由原告人负责管理顺山堰，报酬是每年400元。当时约定每年年终就付给原告管理堰的劳务工资。年终，被告海银村说资金紧张无钱支付，被告长荣村说，长荣负责堰道维修，不负责支付管理人员务工报酬。就这样推来推去，从2003年至2008年，原告一直没有得到管理顺山堰的劳动报酬。原告先后找被告方及镇政府寻求解决，先后找了不下上百次。今年7月初，经镇政府组织协调，也未达成一致意见。综上所述，两被告协商指定由原告代为管理共同拥有使用权的顺山堰，并约定了每年支付原告劳动报酬400元，但被告总是以各种理由拒不支付。原告从2003年开始，特别是从2008年至今，先后不下上百次追讨，至今仍然没有得到应得的劳动报酬2650元。被告方应支付原告劳动报酬至今未付，即成了占用资金的事实，依法应当承担占用资金的利息2025元。原告的合法权益被粗暴侵害，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汉源县宜东镇海银村村民委员会辩称：原告李文方不是宜东镇海银村村民，被告并没有请原告看管顺山堰，也没有与汉源县宜东镇长荣村村民委员会有任何约定。原告李文方劳动报酬与被告无关，原告李文方长期没有向被告主张过权利，原告李文方主张已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告李文方的诉讼请求。
被告汉源县宜东镇长荣村村民委员会辩称：原告李文方诉求客观存在，原告李文方长期反应都没有得到解决。2002年，两村村干部为了保障堰道畅通，方便两村相关村民农业浇灌用水，双方约定由汉源县宜东镇长荣村村民负责维修，由汉源县宜东镇海银村村民委会负责看管人员工资。原告李文方劳动报酬本来就应当支付，没有给付的原因在于此费用按约定应当由汉源县宜东镇海银村村民委员会承担。
经审理查明：汉源县宜东镇海银村村民委员会所辖土地与汉源县宜东镇长荣村村民委员会所辖土地相邻，汉源县宜东镇海银村村民委员会所辖土地位于汉源县宜东镇海银村村民委员会所辖土地下边。有一条起水口位于当地小地名“小沟头”的顺山堰，依山势穿越两村相关村民承包地，被告汉源县宜东镇海银村村民委员会和汉源县宜东镇长荣村村民委员会共同享有对顺山堰管理使用权。2001年顺山堰由宜东镇海银村村民马松福和宜东镇长荣村村民李文方负责看管。原告李文方2002年劳动报酬250元未领取，2003至2008年劳动报酬2400.00元亦未领取。为此，原告李文方长期寻求基层组织解决未果，原告李文方诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明复印件，证人证言及当事人的陈述等。
本院认为：劳动者提供劳务后有权依法获取劳动报酬。具体到本案，原告李文方从事顺山堰的看管工作客观存在，原告李文方完成工作任务后有权获取劳动报酬。但本案的争议焦点是原告李文方劳动报酬由谁来承担。庭审中两被告就本案责任主体各持己见，但均没有充分证据证实自己主张，本院考虑到顺山堰在功能方面，被告汉源县宜东镇海银村村民委员会和汉源县宜东镇长荣村村民委员会所在村都是受益者，因此，原告李文方劳动报酬理应由被告汉源县宜东镇海银村村民委员会和汉源县宜东镇长荣村村民委员会平均承担。关于原告李文方工资数额如何认定的问题，本院依据证人证言，以及当事人的陈述，确认原告李文方2002年至2008年看管顺山堰的劳动报酬总额为2650元。为此，被告汉源县宜东镇海银村村民委员会、汉源县宜东镇长荣村村民委员会因拖欠原告李文方的劳动报酬形成的债务依法应当清偿，故本院对原告李文方要求被告汉源县宜东镇海银村村民委员会、汉源县宜东镇长荣村村民委员会给付劳动报酬2650元的诉讼请求依法予以支持；关于原告李文方要求被告承担占用资金的利息2025元的问题，经本院审查，既无事实根据，也无法律依据，对原告李文方的这一诉讼主张本院不予支持；关于诉讼时效是否已过的问题，由于原告李文方长期在诉讼外对债务人之一汉源县宜东镇长荣村村民委员会主张权利，发生诉讼时效中断的效力。由于被告汉源县宜东镇海银村村民委员会、汉源县宜东镇长荣村村民委员会承担共同清偿责任。本院认为，对于共同承担债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力，原告李文方长期在诉讼外对债务人主张权利，因此，本案不存在诉讼时效已超期的问题。被告汉源县宜东镇海银村村民委员会的这一抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汉源县宜东镇海银村村民委员会、汉源县宜东镇长荣村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告李文方的劳动报酬2650元；
二、驳回原告李文方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉源县宜东镇海银村村民委员会和汉源县宜东镇长荣村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一八年八月十三日
书记员 陈盈怡
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00598号
原告江阴市澄江镇澄南顺昌水产行，经营场所江阴市澄江镇城中市场。经营者奚顺昌，男，1949年12月5日生，居民身份证号码3202191949********，汉族，住江阴市澄江街道花北村八家桥**号。
委托代理人张仁德、张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴市新大富豪家常菜馆，经营场所江阴市云亭街道澄鹿路**号。经营者陆萍芳，女，1975年11月1日生，居民身份证号码3202191975********，汉族，住江阴市云亭街道定山村徐家**号。
原告江阴市澄江镇澄南顺昌水产行（以下简称顺昌水产行）诉被告江阴市新大富豪家常菜馆（以下简称大富豪菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告顺昌水产行的经营者奚顺昌及其委托代理人张翼到庭参加了诉讼，被告大富豪菜馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌水产行诉称：大富豪菜馆常年向顺昌水产行购买水产。截止2014年1月22日，大富豪菜馆的经营者陆萍芳确认结欠顺昌水产行水产款34425元。此后，他多次催要，大富豪菜馆迟迟不付。请求法院判令大富豪菜馆立即给付货款34425元并支付该款自2014年1月23日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告大富豪菜馆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月22日，陆萍芳向顺昌水厂行出具一张欠条，载明：“今欠顺昌水产总额34425（叁万肆仟肆佰贰拾伍元正）。”
因大富豪菜馆未及时支付欠款，顺昌水厂行即具状诉至本院。
以上事实，有欠条及原告方的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据顺昌水产行提供的证据，可以证明其主张的事实。大富豪菜馆经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，亦未提供相反证据反驳顺昌水产行的诉讼主张。本院对大富豪菜馆结欠顺昌水产行34425元货款的事实依法予以确认。大富豪菜馆未能及时清偿欠款是引起纠纷原因，其应承担给付之责。顺昌水产行主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市新大富豪家常菜馆应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市澄江镇澄南顺昌水产行货款34425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元（江阴市澄江镇澄南顺昌水产行已预交），由江阴市新大富豪家常菜馆负担。江阴市新大富豪家常菜馆于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市澄江镇澄南顺昌水产行330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执907号
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码：91411481175386822D。
法定代表人王雷，职务董事长。
被执行人：高思建，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被执行人：河南春雨汽车交易有限公司。住所地:河南省永城市产业集聚区内。统一社会信用代码：914114815651325535。
法定代表人陆旭，职务执行董事。
本院在执行申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司与被执行人高思建、河南春雨汽车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执907号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十三日
书记员 汤战立
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4687号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：ＸＸ友，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省阳东县红丰镇＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年9月27日，欠款金额已达80643.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款80643.51元（暂计至2013年9月27日，本金73775.58元，利息4367.06元，滞纳金2500.87元），从2013年9月28日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付自银行记账日起，按透支利率计收利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度47000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年9月27日，共发生透支80643.51元（本金73775.58元，利息4367.06元，滞纳金2500.87元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ友向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为73775.58元及利息、滞纳金（暂计至2013年9月27日，利息4367.06元，滞纳金2500.87元，自2013年9月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，由被告ＸＸ友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 陈靖宇
代理审判员 陈传岳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 樊文韬
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初3号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田仕虎，男，1969年11月25日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年6月19日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局刑事拘留，沿河县人民检察院以其不具有社会危险性不批准逮捕，2016年7月23日被沿河县公安局监视居住。
被告人冉白海，男，1968年3月23日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年6月19日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局刑事拘留，沿河县人民检察院以其不具有社会危险性不批准逮捕，2016年7月23日被沿河县公安局监视居住。
被告人冉碧芬，女，1970年7月27日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年6月19日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局刑事拘留，沿河县人民检察院以其不具有社会危险性不批准逮捕，2016年7月23日被沿河县公安局监视居住。
被告人冉霞钗，女，1974年6月16日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年6月19日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局刑事拘留，沿河县人民检察院以其不具有社会危险性不批准逮捕，2016年7月23日被沿河县公安局监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗涉嫌开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林、田某1出庭支持公诉，被告人田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日，被告人田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗在沿河土家族自治县黑水乡建权村天仙组桃子树坝一树林里开设赌场赌博(俗称杆子宝)，田仕虎坐庄，冉白海、冉碧芬、冉霞钗负责收钱和赔钱。同日l0时许，沿河县公安局民警将赌场查获，当场将田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗及20余名参赌人员抓获，查获赌资人民币35137元，扣押赌博工具铜钱三枚、塑料碗一个、木板一块。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以被告人田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，建议判处田仕虎有期徒刑十个月至一年，判处冉白海、冉碧芬有期徒刑八个月至十个月，判处冉霞钗有期徒刑六个月至八个月。
被告人田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月18日，被告人田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗在贵州省沿河土家族自治县黑水乡建权村天仙组桃子树坝一树林里开设赌场赌博(俗称杆子宝)，即采用猜铜钱的方式进行赌博，田仕虎坐庄（负责弹铜钱），冉白海、冉碧芬、冉霞钗负责收钱和赔钱。同日l0时许，沿河县公安局民警将赌场查获，当场将田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗及20余名参赌人员抓获，查获赌资人民币35137元，扣押赌博工具铜钱三枚、塑料碗一个、木板一块。
另查明，四被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。被告人田仕虎曾因赌博于2016年2月7日被沿河县公安局处罚款500元，2016年8月17日被处5日行政拘留。被告人冉白海、冉碧芬分别于2015年5月、6月开设赌场，重庆市酉阳县法院以冉白海、冉碧芬犯开设赌场罪于2016年11月3日判处冉白海有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金20000元，判处冉碧芬有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金25000元。
本院委托沿河县司法局对被告人田仕虎、冉白海进行审前社会调查，沿河县司法局调查评估意见：被告人田仕虎、冉白海适宜社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，不批准逮捕决定书，监视居住决定书，释放证明，扣押决定书，扣押物品清单，代收罚款收据，沿河县公安局沿公行罚决字（2016）150号、294号行政处罚决定书，酉阳县法院（2015）酉法刑初字第00250号、（2016）渝0242刑初118号刑事判决书，户籍证明，沿河县司法局的调查评估意见书。
2、证人黎某、冉某、文某、田某2、马某,温某、张某的证言。
3、被告人田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗的供述。
4、现场勘验笔录，辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人田仕虎坐庄（负责弹铜钱），起主要作用，是主犯；被告人冉白海、冉碧芬、冉霞钗负责收钱和赔钱，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚。被告人田仕虎曾因赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人冉白海、冉碧芬曾因犯罪被酉阳县法院判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现冉白海、冉碧芬在判决宣告以前有本案中的犯罪没有判决，现应对本案中的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。沿河县司法局对被告人田仕虎、冉白海进行审前调查评估，适宜社区矫正。审理中，四被告人陈述赌博是错误的，今后不再开设赌场赌博了，均认罪悔罪，有悔罪表现。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对四被告人的量刑建议，本院均予以采纳，并决定对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田仕虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人冉白海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；原判刑罚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金共计人民币25000元。
三、被告人冉碧芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；原判刑罚有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金共计人民币30000元。
四、被告人冉霞钗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（被告人田仕虎、冉白海、冉碧芬、冉霞钗的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、沿河县公安局扣押的赌资人民币35137元予以没收，上缴国库；扣押的作案工具铜钱三枚、塑料碗一个、木板一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 田红琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04190号
原告：何健仁。
被告：刘桂兰。
本院在审理原告何健仁与被告刘桂兰买卖合同纠纷一案，原告何健仁于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何健仁申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许何健仁撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告何健仁负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执573号
申请执行人任东亮，男，1973年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张国耀，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告任东亮与被告张国耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东商初字第6466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任东亮于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人张国耀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任东亮未实现债权86059元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执573号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第266号
原告：张某某。
委托代理人：顾某某。
被告：蒋某某。
原告张某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月3日立案受理，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理
审 判 员 单 秀 丽 ，
人民陪审员 袁福庆组成合议庭，于2011年2月2
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院2010年11月22日公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由
未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年9月8日向原告借款20万元，
借款期限为二个月并向原告出具相应的借据。后经原告催讨，
被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，故向某某起
诉，请求：1、判令被告归还原告借款20万元及支付2008年9月
起至归还日止利息，利息为年息15%；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息复印件各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
2、2008年9月8日由被告出具的借条及银行汇款凭证，证明被告欠款200000元及双方约定利息为年息15%的事实。
被告蒋某某未作答辩未提供相应的证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相
应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件
，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系，系当事
人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应
当认定合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。
原告提供的证据足以证明被尚告欠原告200000元的事实。被告
未能及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民
事责任。原告请求判令被告归还原告200000元及逾期付款利息
之主张，合理合法，本院予以支持。因原被告之间约定借款期
限内的利息为年息15%，符合相关法律规定，从其约定。但双
方没有约定逾期利息，现原告参照约定的利息主张逾期还款利
息，并未超过同期同档次贷款基准利率四倍，可以予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效日始十日内支付原告张某
某欠款计人民币200000元；二、被告蒋某某应付原告张某某逾期利息，以200000元
为本金自2010年11月8日起按照双方约定的年息15%的利率计算
至本判决指定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费400元，由被告蒋某某负担，
已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长黄蓁
代理审判员单秀丽
人民陪审员袁福庆
二〇一一年二月二十三日
书记员曹律
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7751号
原告王洪顺，男，1971年2月21日出生，住河北省南宫市。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人石明剑，总经理。
委托代理人沈文斌，男，1975年3月29日出生，北京建磊国际装饰工程股份有限公司副总经理，现住北京市西城区新街口苇坑胡同51号。
原告王洪顺与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员胡峰阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪顺的张芳与被告建磊装饰公司的委托代理人沈文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪顺诉称：建磊装饰公司召集王洪顺在北京市昌平区乐多港从事劳务工作，工作期间建磊装饰公司未支付王洪顺工资。后王洪顺申请劳动仲裁，经昌平区仲裁委员会出具京昌劳人仲字[2016]第1628号裁决书，驳回王洪顺的仲裁申请，现王洪顺不服上述裁决。为维护王洪顺的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、建磊装饰公司支付工资21600元；2、诉讼费由被告承担。
被告建磊装饰公司辩称：认可仲裁委裁决结果。
经审理查明：2015年8月24日至2016年1月13日王洪顺在建磊装饰公司承揽的北京市昌平区乐多港项目所在地工作，工作岗位为电工，工资标准为每天300元，王洪顺入职到离职期间建磊装饰公司从未支付过其工资。
王洪顺于2016年3月16日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）提起仲裁申请，请求建磊装饰公司：支付2015年10月1日至2016年1月10日期间工资21600元。2016年4月22日，昌平区仲裁委做出京昌劳人仲字[2016]第1628号裁决书，裁决：驳回王洪顺的申请请求。裁决后，王洪顺不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院。建磊装饰公司同意该仲裁裁决。
上述事实，有证件卡、京昌劳人仲字[2016]第1628号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于王洪顺与建磊装饰公司之间是否存在劳动关系一节，庭审中，建磊装饰公司认可王洪顺在其承揽的项目工地上工作，主张双方之间系劳务关系，但未提交劳务合同等任何证据予以证明，故对于建磊装饰公司的该项抗辩本院不予采信，本院认定王洪顺与建磊装饰公司之间存在劳动关系。
关于建磊装饰公司是否拖欠王洪顺工资及拖欠数额一节，建磊装饰公司作为负有管理职责的用人单位，应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在两年保存期内的由用人单位承担举证责任。现王洪顺主张2015年8月24日至2016年1月13日期间拖欠的工资，应由建磊装饰公司承担工资数额及已全额发放的举证责任。现建磊装饰公司未提交任何证据，应承担举证不利的责任。故对于王洪顺要求建磊装饰公司支付工资21600元的诉求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪顺工资二万六千一百元。
案件受理费五元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔凯璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1161号之一
申请执行人肖正葵，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，该公司董事长。
被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区宝马路8号。
法定代表人刘东海，该公司董事长。
申请执行人殷涌，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人严立军，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人肖正葵与被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司、湖南兴华建设工程有限公司、殷涌、严立军建设工程施工合同纠纷执行一案，本案执行标的281014.2元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初915民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一八年二月二日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民申5号
再审申请人（原审原告）：赵忠，男。
被申请人（原审被告）：王晓军，男。
被申请人（原审被告）：镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会，住所地镇赉县镇赉镇。
再审申请人赵忠因与被申请人王晓军、镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵忠申请再审称，一审适用法律错误。请求对本院（2017）吉0821民初1411号民事判决进行再审。
被申请人王晓军提交意见称，再审申请人赵忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会未予答辩。
本院经审查认为，赵忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵忠的再审申请。
审判长 于占明
审判员 韩 冬
审判员 丁乃军
二〇一八年八月一日
书记员 王晓莉
—1—
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1775号
原告：曹斐，男，1983年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：肖丽，女，1979年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告曹斐与被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹斐到庭参加诉讼、被告肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹斐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1.8万元及利息，利息自2018年4月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖丽因周转需要，在原告处借款18000元，约定2018年4月27日还款，到了还款日期，经原告催要，被告一直不予还款。
肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份被告肖丽因要偿还信用卡没有钱，在原告处借款35000元，原告通过支付宝转账将35000元钱转账给肖丽的丈夫赵兴文的银行卡中，肖丽给原告出具35000元的欠条，约定2016年2月份偿还原告，后期肖丽陆陆续续偿还原告欠款17000元，被告肖丽又给原告重新出具了一份18000元的欠条，约定于2018年4月27日偿还原告剩余18000元欠款。原告曹斐为其主张提供欠条一份，证明被告肖丽的借款事实，被告肖丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经认证对该证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曹斐提供的证据及庭审调查，被告肖丽在原告曹斐处借款的事实成立，被告肖丽应当履行还款义务。原告曹斐要求被告肖丽偿还剩余欠款本金18000元，应予以维护。原被告虽未约定利息，但约定了还款日期为2018年4月27日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告以18000元为本金按照年利率6%计算自2018年4月28日起至实际给付之日止的逾期还款利息，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告肖丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹斐欠款本金18000元并自2016年4月28日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取，由被告肖丽负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年八月十七日
书记员 宁丽丽
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第955号
原告石某某，男，地沈丘县。
委托代理人高振、王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告李某，女，地沈丘县。
本院在审理原告石某某诉被告李某子女抚养纠纷一案中，原告石某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1198元减半收取599元，由原告石某某承担。
审判员 蒋 旭
二〇一四年七月十七日
书记员 李美丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执328号
申请执行人:湖北栖湖置业有限公司。住所地：监利县红城乡。
法定代表人：皮义和。
委托代理人：蔡斌，该公司法务部主任。
被执行人:李齐发，男，1980年出生，汉族，务农，住监利县周老嘴镇。
被执行人:王艳平，女，1982年出生，汉族，务农，住监利县周老嘴镇。
本院在执行湖北栖湖置业有限公司与李齐发、王艳平买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年八月十五日
书记员 胡红平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42772号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告张玉章。
本院于2016年3月14日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张玉章物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定张玉章身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王蓟宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7237号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告航天科技控股集团股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈平西路45号。
法定代表人李立新。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告航天科技控股集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年六月二十一日
书记员 马雪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第64号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵海军，男，1971年7月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵海军犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日，被告人赵海军在巩义市豫联园区附近的公园边向王某某贩卖可疑毒品时，被公安干警当场抓获。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵海军贩卖的六包毒品中，其中三包含有海洛因成分，重0.22克、另外三包中还有咖啡因成分，重0.32克。
上述事实，被告人赵海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的陈述，郑州市公安局物证所鉴定意见，巩义市公安局的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。赵海军因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。赵海军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭双喜
二〇一四年一月二十日
书记员 曹 瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4号
原告：巴南区润桥模具厂，经营场所重庆市巴南区鱼洞天明村13社，统一社会信用代码92500113MA5UFB435N。
经营者：王琴，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：重庆安博自动化设备有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号2单元7-8，统一社会信用代码91500105070300949U。
法定代表人：葛良文，职务不详。
原告巴南区润桥模具厂与被告重庆安博自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告巴南区润桥模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巴南区润桥模具厂撤回起诉处理。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01199号
原告：韩，无职业。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：中国建设第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：高丹，该公司员工。
委托代理人：王世超，该公司员工。
被告：中国建设第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
法定代表人：张武艺，该公司总经理。
委托代理人：高丹，该公司员工。
委托代理人：王世超，该公司员工。
本院在审理原告韩与被告中国建设第六工程局有限公司、中国建设第六工程局有限公司北方分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告韩负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 边建勋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1566号
罪犯高思法，男，汉族。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯重大责任事故罪被山东省苍山县人民法院于2014年2月27日以（2013）苍刑初字第640号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯高思法有悔改表现为由，于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高思法在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。考核积分9分。
本院认为，罪犯高思法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高思法减去有期徒刑十四天。（刑期自2013年7月30日起至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1550号
原告：谢绍义，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县六合乡。
委托代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。地址：湄潭县湄江镇。
原告谢绍义与被告李茂林、陶必智、江西中林建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以被告江西中林建设集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司的保险已脱保为由向法院申请对中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司撤诉。
本院认为:原告自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害他人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告谢绍义对中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司撤回起诉。
审判员 李达宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧川川