wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终541号
上诉人（原审被告）：李忠桂。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王灯明。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
上诉人李忠桂因与被上诉人王灯明农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李忠桂向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，李忠桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李忠桂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李忠桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）丰（汉）民重字第2号
原告：刘某1，男，汉族，
委托代理人：史某，女，汉族，系原告母亲。
被告：胡某，女，汉族，
委托代理人：李某，女，汉族。系被告母亲。
原告刘某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院曾于2014年9月20日作出（2014）丰（汉）民初字第137号民事判决，被告胡某不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年3月9日作出裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年4月21日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了重审。原告刘某1及委托代理人史某、被告胡某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。
原告刘某1诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚后举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一女取名刘某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率的结婚，婚后发现被告的个人实际情况与其在婚前对原告所述事实严重不符，被告脾气暴躁，被告的过激行为经家人多次劝说，仍我行我素。现被告撇下年幼的女儿，不顾夫妻感情回娘家居住与原告分居至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、判决婚生女儿刘某2随被告生活；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡某辩称，同意离婚。原、被告女儿已经虚岁四岁应由原告抚养，我承担抚养费，抚养费以河北省的抚养费标准支付。原告诉状中所称与事实不符，被告嫁到原告家以后，原、被告关系尚好，被告勤俭持家，任劳任怨，一心一意跟原告过日子，但原告总是在家人的挑唆下挤兑被告．2014年春节前，原告将被告赶出家门至今。另外，被告的陪嫁物品应属被告个人财产，购买轿车的款项全部是被告的婚前个人财产，应归被告个人所有。
(2014）丰（汉）民初字第2号案件卷宗中的证据有：机动车销售统一发票复印件一张、双虎家私名品订货单一张、河北农村信用社挂失申请书复印件六张。原告认为该轿车是婚后购买的，应为夫妻共同财产，且购车款是原告父母的钱。双虎家私名品订货单证明家具是原告家购买，因为订货单上为原告母亲史月红的名字。在信用社的存款是原告母亲的，因原告母亲没有时间存，让被告存的，被告存自己名下了。
被告认为该轿车是被告婚前个人财产。双虎家私名品订货单也是被告的。在信用社的存款是被告个人的钱，被告有权挂失。
(2014)丰汉民初字第137号案件中，双方均未提交证据。
在本次重审中原告向本院提交了河北农村信用社定期储蓄存单复印件六张。原告用以证明存款是原告母亲的，被告是替原告母亲存的。
被告认为在信用社的存款是被告个人的。
本院依被告申请从宁河县贸易开发区邮政储蓄支行调取了开销户登记薄查询单。被告认为该证明能证明轿车为婚前购买．
原告对该证据表示并不知道此事。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名刘某2，现年满两周岁（2013年2月5日出生）。2014年1月初，原、被告因闹矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。被告胡某名下有于2012年9月9日购买的价值1400元的起亚牌轿车一辆，以及自2013年3月至2013年10月在汉沽管理区汉丰信用社存于被告的六笔存款共计61000元。原、被告婚后无债权和债务。
2014年1月8日本院依原告刘某1的诉前保全申请，对该起亚牌轿车及信用社的存款予以查封、冻结，原告并于2014年1月13日提起离婚诉讼，但经查，原告起诉时，原、被告的婚生女刘某2未满一周岁，不符合起诉的条件，原告刘某1遂自愿撤诉。2014年7月14日原告再次提起诉讼，本院经审理作出（2014）丰汉民初字第137号民事判决，被告胡某不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年3月9日作出裁定撤销原判，发回重审。重审中原告的诉讼请求无变化，为：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割原被告共同财产；3、判决婚生女儿刘某2随被告生活；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告胡某当庭表示同意离婚，但认为婚生女已经虚岁四岁应由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费以河北省的抚养费标准支付。被告的陪嫁物品应属被告个人财产，购买轿车的款项全部是被告的婚前个人财产，应归被告个人所有。
本院认为，原告刘某1要求离婚，被告胡某同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女刘某2的抚养问题，本院认为现被告胡某既无工作，又无固定居所，而原告有固定的住所，有一定的经济收入，其父母身能协助原告照料孩子，且原、被告分居后孩子一直随原告生活，生活环境较为适宜，因此本院认为原、被告婚生女刘某2随原告刘某1生活更有利于孩子健康成长。
根据河北省全省居民人均可支配收入和被告的经济状况，本院酌定被告胡某承担抚养费300元。关于原、被告所主张的财产问题，尽管双方均主张起亚牌轿车和在汉丰信用社的存款为个人财产，但原告未向本院提交任何证据对其主张予以证明，被告提供了6195元的定期存单一张，也无其他证据对该笔款项的用途予以作证。故此，本院认为虽然起亚牌轿车和在汉丰信用社的存款登记在被告胡某名下，但该轿车的购买时间和存款的相继时间均在原、被告结婚后，故该辆轿车和存款应为夫妻共同财产。鉴于该起亚牌轿车现由被告实际使用，本院认为该轿车归被告所有为宜。但鉴于被告自婚生女刘某2不满一周便回娘家居住，在此阶段其婚生女一直由原告单独抚养，由于孩子太年幼，原告既需要花大量的精力照顾孩子的同时，还要承担巨大的经济开支，故在汉丰信用社的存款61000元及利息应归原告刘某1所有。虽然原告不认可被告所列个人财产清单，被告亦无证据对其主张予以作证，但根据本地习俗，女方一般会带一定价值的嫁妆到男方，鉴于被告所主张的陪嫁物品现无法查清，本院酌定原告向被告返还被告婚前嫁妆折价款18000元，其陪嫁物品原告不再返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告刘某1与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生女刘某2随原告刘某1生活，被告胡某每月承担刘某2抚育费300元。（支付期限：自2015年5月20日至刘某218周岁至；支付方式：每年12月31日之前支付当年的抚育费。）
三、原、被告婚后共同财产起亚牌轿车归被告胡某所有；原、被告婚后共同存款61000元及利息归原告刘某1所有。
四、原告刘某1于本判决生效后五日给付被告胡某嫁妆折价款18000元，其家庭现有其他财产归原告刘某1所有。
如果未按本判决指定的期间给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百一十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费630元，合计830元，原、被告各担负415元。
本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 孙伯涵
审判员 孙慧洁
审判员 武文翠
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘泽辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2881号之三
申请执行人：姜学发，男，汉族，1966年2月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊德坤，男，汉族，1964年12月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊德成，男，汉族，1957年1月1日生，住重庆市万州区。
申请执行人姜学发与被执行人熊德坤、熊德成民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初3532民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜学发于2016年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为40万元及利息。
在执行过程中，本院于2016年9月30日提取了熊德成的住房公积金108000元，因另案申请执行人程芳提出执行异议，程芳与姜学发达成了一致意见，由程芳领取2万元，姜学发领取8.8万元。申请执行人未向本院提供被执行人其余可供执行财产的线索。本院依法向被执行人熊德坤、熊德成发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏冬林
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1356号
起诉人林圣富,男。
2016年07月06日本院收到林圣富的起诉状，起诉称：起诉人向威远县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求威玻股份有限公司完善起诉人林圣富在四川省威玻股份有限公司自1999年至2008年间的养老保险。2016年7月4日威远县劳动争议仲裁委员会以威劳人仲案字（2016）第90号不予受理案件通知书作出不予受理的通知。起诉人不服，特向法院提起诉讼要求判令四川省威玻股份有限公司为林圣富完善自1999年至2008年间的养老保险。
经审查，本院认为，社会保险是用人单位与劳动者签订劳动合同时应当具备的必备条款，是对劳动者权益的有效保障。依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制缴纳”之规定，用人单位不为劳动者办理社会保险的，劳动行政管理部门不能殆于监管。因此用人单位不为劳动者办理社会保险的，应当通过行政程序或行政诉讼解决，不应通过民事诉讼程序解决。因此起诉人要求威玻股份有限公司为其缴纳社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
对林圣富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年七月七日
书记员 夏 凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21686号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王永增，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王永增物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2787号
原告马涛源，
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告ＸＸ利，
原告马涛源诉被告ＸＸ利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法成组合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马涛源及其委托代理人陆锡杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马涛源诉称,2014年9月7日原告马涛源和被告ＸＸ利经平等自愿协商，双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其自有的位于宾阳县宾州镇都市花园B11栋705号房（房屋所有权人：ＸＸ利，房屋所有权证号：宾第201200390号），价款为293000元，原告当天将全部购房款293000元交给了被告。按合同约定，被告应在6个月内将房屋移交给原告，逾期交房的，被告每日向原告支付购房总价的5%作为违约金；并约定任何一方违约，另一方有权终止合同，违约方须向另一方赔偿违约金30000元。但合同签订至今被告拒不交房，也不协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，原告认为被告已构成根本违约，只能起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告2014年9月7日签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告返还购房款293000元给原告，并支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马涛源对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；2、房屋买卖合同，证明房屋买卖及被告违约事实；3、20××90号房权证，合同标物情况；4、无婚姻登记记录证明，证明房屋属被告单独所有关联证据。
被告ＸＸ利没有到庭，亦没有证据向法庭提交。
被告ＸＸ利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采信
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年9月7日原告马涛源和被告ＸＸ利经平等自愿协商，双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其自有的位于宾阳县宾州镇都市花园B11栋705号房（房屋所有权人：ＸＸ利，房屋所有权证号：宾第201200390号），价款为293000元。原告当天将全部购房款293000元交给了被告。按合同约定，被告应在收到全部购房款后6个月内将房屋移交给原告，逾期交房的，被告每日向原告支付购房总价的5%作为违约金；并约定任何一方违约，另一方有权终止合同，违约方须向另一方赔偿违约金30000元。合同签订至今被告拒不交房，也不协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续，原告认为被告已构成根本违约，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告原告与被告签订的房屋买卖合同，双方合意买卖房屋的事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，买卖关系明确合法有效。被告在收到原告交付的全部购房款后拒不交房也不协助原告办理房屋产权变更登记手续，没有履行付款义务，显属违约，根据合同约定原告主张解除合同，并要求被告支付违约金30000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马涛源与被告ＸＸ利2014年9月7日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告ＸＸ利返还购房款293000元给原告马涛源；
三、被告ＸＸ利支付原告马涛源违约金30000元。
案件受理费6145元，由被告ＸＸ利负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 雷朝宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆仁宾
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执50号之二
申请执行人：开远市农村信用合作联社,住开远市。
法定代理人：杨桦，该社理事长。
委托代理人：林峰、包世君，开远市农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被执行人：云南矩阵贸易有限公司,住蒙自市。
法定代表人：王昌科，该公司董事长。
委托代理人：陈天娥，云南欣硕律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：开远市雍和房地产开发经营有限责任公司,住开远市。
法定代表人：王昌科，该公司董事长。
被执行人：侬开明,男性,1976年7月17日出生,住昆明市五华区。
被执��人：高源,女性,1974年3月26日出生,住昆明市五华区。
被执行人开远市雍和房地产开发经营有限责任公司、侬开明、高源的委托代理人张海丽，云南欣硕律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行开远市农村信用合作联社与云南矩阵贸易有限公司、开远市雍和房地产开发经营有限责任公司、侬开明、高源借款合同纠纷一案中，因申请人开远市农村信用合作联社与被执行人正在进行执行和解，同意在保留债权的基础上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或和解协商达不成时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终2743号
上诉人（原审被告）：卢卫华，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号15层。
负责人：李永昌，总经理。
委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。
上诉人卢卫华因与被上诉人江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司（以下简称汉中厦门分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢卫华上诉请求：撤销原判，改判其无须支付房屋租金、逾期资金占用费，物业水电费据实支付；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。汉中厦门分公司无法提供厦门市思明区莲花南路7号第十五层房屋的产权证导致其无法在工商部门注册公司。此后其发现该房屋属国有资产，且未经房屋所有权人同意转租、转借第三方。因其已投入装修、购置办公家具，造成损失，遂于次月提出异议，并以未缴房租的形式提出异议。因此双方当事人签订的《办公场所转租协议》属于无效协议。
汉中厦门分公司答辩称：一、卢卫华与汉中厦门分公司签订的《办公场所转租协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效；二、在卢卫华与汉中厦门分公司签订的《办公场所转租协议》的租期已经全部履行完毕的情况下，卢卫华主张协议无效其实是为了达到逃避支付租金的目的，应按合同约定支付租金。三、即使转租协议无效，卢卫华也应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。
汉中厦门分公司向原审法院起诉请求：1.卢卫华向汉中厦门分公司偿还拖欠的房屋租金及物业水电费204531.59元；2.卢卫华向汉中厦门分公司支付逾期资金占用费123128.02元（以拖欠的租金及物业水电费204531.59元为基数，按每日千分之一的标准，自2015年2月6日起计算至实际支付完毕租金及物业水电费之日止，暂计至2016年9月30日为123333元）。
原审法院认定事实：本案讼争的厦门市思明区莲花南路7号第十五层房屋由汉中厦门分公司向案外人承租。2011年3月22日，汉中厦门分公司与卢卫华签订一份《办公场所转租协议》，约定：汉中厦门分公司将讼争房屋转租给卢卫华，租赁期限自2011年4月1日至2013年12月30日，月租金4000元，保证金12000元。上述协议签订后，汉中厦门分公司依约将讼争房屋交付给卢卫华使用，卢卫华未依约向汉中厦门分公司支付保证金12000元，亦未依约交付租金。上述协议约定的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，卢卫华继续租用讼争房屋至2015年2月，并于2015年2月底将讼争房屋交还给汉中厦门分公司。2014年12月29日，经对账，卢卫华确认尚欠汉中厦门分公司保证金、租金、物业水电等费用共计204531.59元（207126.61－2595.02）。2015年2月2日，卢卫华出具一份《还款承诺书》，确认欠汉中厦门分公司自2011年4月至2014年12月的房租及物业水电费共计204531.59元，欠汉中厦门分公司李永昌借款本金6万元，承诺在2015年2月5日前还6万元，2015年3月25日前还清以上全部欠款，如有逾期，卢卫华自愿承担自欠款之日起至还清之日止每日1‰的逾期资金占用费。原审中，汉中厦门分公司同意从其诉讼请求中扣除保证金12000元。
原审法院认为，汉中厦门分公司将讼争房屋出租给卢卫华，双方签订《办公场所转租协议》形成房屋租赁合同关系。卢卫华未依约向汉中厦门分公司支付租金及物业水电费等费用共计192531.59元（204531.59元－12000元保证金），已构成违约，应承担相应的违约责任。汉中厦门分公司诉请卢卫华支付租金及物业水电费，予以部分支持，超出192531.59元的部分，不予支持。汉中厦门分公司诉请卢卫华支付逾期资金占用费，卢卫华抗辩称汉中厦门分公司主张的标准过高，予以采纳，并将逾期资金占用费的计算标准调整为月2%。结合卢卫华承诺的付款时间，原审法院认定逾期资金占用费应自2015年3月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、卢卫华于判决生效之日起七日内向江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司支付房屋租金及物业水电费共计192531.59元以及逾期资金占用费（以192531.59元为基数，按月2%，自2015年3月26日起计至实际付款之日止）；二、驳回江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。案件受理费3109元，由江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司负担182元，卢卫华负担2927元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，汉中厦门分公司与卢卫华于2011年3月22日签订的《办公场所转租协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。《办公场所转租协议》约定的租赁期限届满后，卢卫华继续租用案涉房屋至2015年2月。卢卫华已于2015年2月2日出具一份《还款承诺书》，确认其欠汉中厦门分公司2011年4月至2014年12月的房租及物业水电费共计204531.59元，并承诺2015年3月25日前还清。卢卫华未依约履行付款义务，已构成违约。原审认定卢卫华应向汉中厦门分公司支付尚欠的房租及物业水电费共计192531.59元、逾期资金占用费并无不当。卢卫华关于《办公场所转租协议》无效、其无需支付房屋租金、逾期资金占用费的上诉缺乏依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4151元，由卢卫华负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年七月十七日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2090号
原告：禚恩梓，男，1984年10月18日出生，汉族，住郯城县。
被告：于政琳，男，1989年6月28日出生，汉族，住郯城县。
被告：李高高，男，1988年10月1日出生，汉族，住郯城县。
原告禚恩梓与被告于政琳、李高高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禚恩梓、被告李高高到庭参加诉讼，被告于政琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚恩梓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，顾艳斌向原告借现金20000元，约定借款期间月利息3%，且利息于每个月月初支付，于2017年11月1日归还。由被告于政琳、李高高作为连带担保人。现已过还款期限，经原告多次向顾艳斌、于政琳、李高高催要借款，顾艳斌、于政琳、李高高均不予偿还，为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定现提起诉讼。
被告李高高辩称，借款人是顾艳斌，我和于政琳是担保人，顾艳斌对我说借款已经偿还完了，我和原告之前没有联系，我不知道该借款是否还完了，如果没还的话该款原告也应该要求顾艳斌偿还。
被告于政琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人顾艳斌于2017年2月2日向原告禚恩梓借款20000元，双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方：禚恩梓（出借人）乙方：顾艳斌（借款人）今借禚恩梓现金大写贰万元整，小写20000.00元整。借款期限2017年2月2日至2017年11月1日，借款月利息为3%，如借款人发生逾期或违约每逾期一天违约金为20元（天）。1本次借款之方所有款项支付方式为银行转账，借款人卡号为（农业银行6228481828253155470）。2如本次借款因还款违约以及利息纠纷引起诉讼之方约定由郯城县人民法院管辖（受理）3（李高高于政琳）担保人承担连带还款责任。本次借款内容为出借人、借款人双方约定生效。借款人顾艳斌身份证号371322198910047912联系电话156××××7677担保人李高高身份证号371322198810017919联系电话152××××8639担保人于政琳身份证号371322198906287913联系电话155××××2017年2月2日”。后经原告催要，案外人顾艳斌及被告未予偿还。
庭审中，原告陈述，仅要求二被告偿还借款，不要求借款人顾艳斌承担还款义务。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人顾艳斌向原告禚恩梓借款20000元，有原告出具的双方签订的借款合同予以证实，被告于政琳、李高高作为担保人在该借款合同上签字捺印，约定承担连带保证责任，本案事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告于政琳、李高高偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告于政琳、李高高在实际承担保证责任后，有权向借款人顾艳斌追偿。
被告李高高辩称借款人顾艳斌已经将借款偿还完毕，原告禚恩梓不予认可，被告李高高也未提供证据予以证实，故对被告李高高该辩解意见，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告按照月利率3%支付借期内利息符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方在借款合同中约定逾期违约金为20元每天，超过了年利率24%的规定，本院依法调整为被告按照年利率24%支付逾期利息。
原告要求被告承担为诉讼保全财产支出的保险费用500元，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故对原告该诉求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。因此，二被告作为担保人，原告要求二被告承担还款责任，不要求借款人顾艳斌偿还借款，不追加顾艳斌为共同被告，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告于政琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于政琳、李高高于本判决生效之日起十日内偿还原告禚恩梓借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月2日起至2017年11月1日止，按照年利率36%支付借期内利息；自2017年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元、财产保全保险费500元由被告于政琳、李高高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 晨
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初202号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴剑波，男，1990年2月15日出生，汉族，文化程度大专，现住杭州市上城区。因本案于2017年2月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人吴剑波犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年1月10日下午，被告人吴剑波驾驶浙Ａ×××××小型轿车从杭州市上城区驶往富阳区银湖街道，沿高尔夫路由东向西行驶至高尔夫路杭州奥克光电设备有限公司路段时，在雨天未确认安全车速、未仔细观察道路上情况，与前方正在道路上作业的施工人员蒋某1发生碰撞，造成被害人蒋某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人吴剑波拨打“110”报警。经交警部门认定，被告人吴剑波负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人蒋某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴剑波与被害方就经济赔偿达成协议，已履行额外一次性补偿款人民币15万元整，并取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人吴剑波违反交通法规驾驶机动车造成交通事故，并导致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴剑波具有自首情节。建议判处被告人吴剑波有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人吴剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴剑波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴剑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年三月二十八日
书记员 何韵致
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2003号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告李军，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：夏雪梅，女，1992年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告李军、夏雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超、被告李军到庭参加诉讼，被告夏雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李军、夏雪梅给付尚欠的物业费1400元和公用水电费140元，合计1540元；2.从2016年2月21日起至实际支付之日止按欠费总额的每日万分之三支付违约金。事实和理由：2012年11月7日，原被告就“铂坤﹒一品江山”商住小区房屋的管理及服务签订《前期物业服务合同》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年1月至2017年2月欠物业费1400元、公用水电费140元，合计1540元。
被告李军辩称，二被告系夫妻关系。2014年底接房后，装修房屋时发现阳台的下水道漏水，找物业公司维修，一直说来解决，但至今未来处理；物管经理更换频繁，业主反映的问题不能落实；各种大小车进入小区，压坏下水井盖，谁负责？且严重影响业主的出入安全。以上问题解决了，就交物管费。
被告夏雪梅未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务，二被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业服务费的理由。原告主张二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；主张二被告支付物业费、公用水电费1540元，本院予以支持。被告夏雪梅既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李军、夏雪梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司物业费、公用水电费共计1540元；
二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李军、夏雪梅负担（原告已垫交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年七月三日
书记员 何晓玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执2983号
申请执行人申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司），住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人陈剑荣，男，1961年3月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张凤妹，女，1963年2月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏荣达耐火材料有限公司（以下简称荣达公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人张凤妹，该公司董事长。
被执行人无锡元成置业有限公司（以下简称元成置业公司），住所地宜兴市高塍镇高红路166号。
诉讼代表人吴华，该公司管理人负责人。
被执行人范一元，男，1958年1月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人姜顺玉，女，1957年4月24日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人金久公司与被执行人陈剑荣、张凤妹、荣达公司、元成置业公司）、范一元、姜顺玉金融借款合同纠纷一案，
本院作出的（2015）宜商初1874号民事判决书已发生法律效力。因陈剑荣、张凤妹、荣达公司、元成置业公司）、范一元、姜顺玉未能按期履行，金久公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。执行中，金久公司于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金久公司向本院申请撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜商初1874号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘 飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初460号
原告：陈铃辉，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林少芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈铃辉与被告林少芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铃辉到庭参加诉讼，被告林少芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铃辉向本院提出诉讼请求：1.林少芳偿还陈铃辉借款150000元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月26日起至实际还款之日止）；2.林少芳支付借款本金250000元从2014年9月26日起至2014年11月26日止按月利率2%计算的利息10000元。事实和理由：2014年9月26日，林少芳向陈铃辉借款250000元，约定利息按月利率2%计算，林少芳应于2014年11月26日将借款及利息归还陈铃辉。但到还款时间，林少芳仅偿还借款本金100000元。陈铃辉多次要求林少芳还款均无果。
林少芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，林少芳向陈铃辉出具借条一份，确认向陈铃辉借款250000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年9月26日至2014年11月26日，借条内容载明如下：“借条兹向陈铃辉身份证号：35220××1520借到人民币（大写）贰拾伍万整即250000元，借款期限2014年9月26日至2014年11月26日止共2个月，利息为每月2%，全部本息于2014年11月26日一次性偿还。借款人：林少芳身份证号：35220××0272014年9月26日”。陈铃辉陈述林少芳于2014年11月26日偿还借款100000元，系属自认，本院予以确认。
上述事实，有陈铃辉提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈铃辉主张林少芳向其借款共计250000元，有借条为据，林少芳在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。陈铃辉与林少芳之间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已至，林少芳仅偿还借款100000元，尚欠借款150000元未还，构成违约，应承担本案还款的违约责任。借款明确约定借期内利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。现陈铃辉主张借期内的利息10000元，林少芳未提供证据反驳，应予支持。借款虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈铃辉主张逾期利息按月利率2%计算，应予支持。林少芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林少芳应于本判决生效之日起十日内支付陈铃辉借款本金250000元自2014年9月26日至2014年11月26日止按月利率2%计算的利息10000元；
二、林少芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈铃辉借款本金150000元及利息（计息时间自2014年11月27日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由林少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 钟周英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执367号之一
申请执行人：常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇猴子巷村第7村民小组。
负责人：杨作清，该组组长。
被执行人：鲁尤宪，男，1951年7月25日出生，汉族，身份证号码432421195107253517，住常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇猴子巷村第7村民小组。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执367号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3659号
原告张国亮。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告周永春。本院在审理原告张国亮与被告周永春民间借贷纠纷一案中，原告张国亮于2014年9月3日以需要进一步调查取证需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国亮之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张国亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国亮负担。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年九月三日
书 记 员 何雪梅
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初89号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人禄军，男，1984年7月5日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃枪支罪、盗窃罪于2009年2月16日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被普安县公安局刑事拘留，2016年12月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
被告人赵云，男，1987年8月16日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被普安县公安局刑事拘留，2016年12月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
被告人刘某，男，1998年10月25日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被普安县公安局刑事拘留，2016年12月1日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人禄军、赵云、刘某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人禄军、赵云、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日，共谋后的被告人禄军、赵云、刘某窜至贵州省普安县境内实施盗窃。2016年10月22日7时许，三人窜至普安县盘水镇普安县客车站附近的赶场坡路段，赵云进入“桂龙旅社”304号房间，盗走被害人张某一部价值人民币（以下币种同）2237元的步步高牌vivo手机；禄军进入“宾悦旅社”504号房间，盗走被害人李某一部价值3519元的华为牌mate8手机；刘某进入“宾悦旅社”201号房间，盗走被害人杨某一部价值2380元的苹果牌5S手机及200元现金，盗走被害人谭某一部价值2272元的步步高牌vivoX6PLUS手机。随后三人窜至贵州省兴仁县用申通快递寄往外地销赃。2016年10月23日，禄军、赵云、刘某在兴仁县被公安机关抓获归案，上述被盗手机及现金被公安机关追回，已发还被害人。
另查明，被告人禄军曾因犯盗窃枪支罪、盗窃罪于2009年2月16日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人禄军、赵云、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机（系照片），书证抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人余某的证言，被害人张某、杨某、谭某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事案件照片，鉴定意见及被告人禄军、赵云、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄军、赵云、刘某以非法占有为目的，流窜至贵州省普安县境内，盗窃他人财物，盗窃金额累计10608元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，禄军、赵云、刘某均起主要作用，均系主犯；禄军、赵云、刘某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；刘某案发时未满十八周岁，依法因从轻或者减轻处罚；禄军曾因故意犯罪被判处刑罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法因从重处罚。根据禄军、赵云、刘某的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人禄军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年5月22日止。）
二、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年1月22日止。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 露
广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初651号
原告：广元市利州区强胜建筑材料租赁站。住所地：广元市利州区大石镇大石村*组。注册号510802600187076（1-1）。
经营者：李章成，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。统一社会信用代码915105002047109365。
法定代表人：周远素，公司负责人。
被告：马瑜杉，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省旺苍县。
原告广元市利州区强胜建筑材料租赁站与被告四川省泸州市第三建筑工程公司、马瑜杉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广元市利州区强胜建筑材料租赁站于2017年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市利州区强胜建筑材料租赁站以原、被告已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区强胜建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费879元、保全费820元，由原告广元市利州区强胜建筑材料租赁站负担。
审判员 黄慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 张雪
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初1451号
原告：黄奕通，男，1967年10月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，男，广东东沙律师事务所律师。
被告：张昌泳，男，1971年11月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈素文，女，1975年2月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告黄奕通与被告张昌泳、陈素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩、被告张昌泳到庭参加诉讼，被告陈素文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奕通向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款人民币10万元及利息和违约金（从2016年7月1日起按每月2﹪计至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告以资金周转困难等为由向原告借款现金人民币拾万元整（￥100000.00元），借款期限三个月，借款利息为每月2﹪，双方签订有《借款合同》，被告向原告出具《借款确认书》，确认收到原告的现金借款人民币10万元。被告借款后，只是付还了原告一个月的借款利息，对其余的借款本息至今没有归还。经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉。
被告张昌泳辩称，该笔借款是原告黄奕通代被告垫付还别人的，被告承担月利息2.5%，利息大约归还三十个月；目前因生意不好，经济困难，要求在2019年12月前归还原告本金，利息要求减免；该笔借款与其妻子陈素文无关。
被告陈素文既没有答辩，也无提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证和二被告的人口信息查询资料各一份；2、结婚证明一份；3、借款合同和借款确认书各一份。
本院经审理认定事实如下：被告张昌泳于2016年6月1日向原告黄奕通借款10万元，借款合同约定借款期限为2016年6月1日至2016年8月31日；月息按2%计，逾期还款月利率3%；借款用途为家庭生活等。借款后，被告张昌泳没有按约归还本金及2016年7月1日起的利息，致讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张昌泳向原告黄奕通借款10万元，事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，现原告请求归还借款10万元，本院应予支持。原告请求被告偿还借款10万元从2016年7月1日起按月利息2%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告当庭提出该借款与其妻子陈素文无关的抗辩，与借款合同约定的事实不相符，本院不予采信。因该笔借款是被告张昌泳与被告陈素文夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还，于法有据，应予支持。被告陈素文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昌泳、陈素文应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黄奕通借款10万元及利息、违约金（从2016年7月1日起按每月2﹪计至被告还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张昌泳、陈素文负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一七年十一月十七日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1393号
申请执行人徐明友，男，汉族，l970年10月22日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会，住所地莱西市店埠镇后朴木村。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人徐明友与被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）西民初字第3795号民事调解书审结，确定被执行人于2017年5月20日前，按照申请执行人土地面积1.25亩从被执行人ＸＸ现经营使用的地名为“果园补植地”的土地中提供相同面积的可耕种土地给申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2017年10月18日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1393号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 栋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初558号
原告：张宝宏，1953年3月17日生，住白山市。
被告：白山市德众健康产业连锁有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩蕊鸿，经理。
委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
原告张宝宏与被告白山市德众健康产业连锁有限责任公司（以下简称德众健康）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宝宏、雷承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金7500元及利息（计至支付完毕为止）；2、被告支付拖欠租房期间相关的取暖费2440元、水费909元、电费等费用至今共计3149元；3、解除与被告签订的房屋租赁协议并立即腾出该租赁房屋。事实和理由：原告与被告于2015年7月1日签订了一份房屋租赁协议，协议约定租赁期限从2015年7月1日至2018年7月1日，月租金1500元，每季度提前10日交付租金4500元。协议同时约定任何一方不得违约，或者以任何借口终止合同，否则应向另一方赔偿损失；该协议第四条还约定被告在租赁期间，所产生的费用由被告自己承担，该协议履行到2016年3月15日。为了维修楼面，将原先约定的每个季度交纳租金，改变为半年交纳租金。被告从2016年10月开始拖欠原告租金至今共计7500元，拖欠租房期间相关的取暖费2440元、水费909元、电费等费用至今共计3149元。原告向被告多次催交上述费用未果。
德众健康辩称，1、被告不支付租金的行为属于行使同时履行抗辩权的行为，原告主张支付租金7500元及利息不应得到支持。双方于2015年7月1日签订租赁协议，在租赁期间，房屋屋顶漏水，造成室内装修及商品浸泡毁损，致使被告停业至今。2、不支付租赁费的行为责任不在于被告，而是因为原告的失信行为导致。3、原告主张的取暖费、水费、电费被告不应支付。自2016年3月份，房屋屋顶漏水，被告无法经营，未产生费用。4、原告主张解除租赁协议并要求被告腾迁没有法律依据。被告不支付租金或延迟支付租金是因为原告未能履行完全的维修义务，被告无法使用房屋达到合同目的而正当行使的抗辩权。
本院经审理查明：
2015年7月1日，张宝宏与德众健康签订了《房屋租赁协议》，张宝宏将位于白山市浑江区红旗街绿苑小区2号楼117室门市房出租给德众健康。《房屋租赁协议》主要内容：“1、每月租金1500元，按季交租金4500元，租金提前10天交付；2、租期3年，自2015年7月1日起至2018年7月1日止；3、租房期间所产生的费用，由德众健康承担。”2016年3月25日，双方再次签订了《房屋租赁协议》，该协议是对2015年7月1日协议的变更，将“按季交租金4500元”变更为“按半年交租金9000元”。
在房屋租赁期间，德众健康未支付2016年10月至2017年2月期间5个月的房租，计7500元；并且拖欠2017年度取暖费2440元、2016年10月之前水费909元。
以上案件事实，有房屋所有权证、《房屋租赁协议》、房租收条、欠费停水通知单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：
张宝宏将房屋出租给德众健康使用，德众健康应当按照《房屋租赁协议》的约定，及时向张宝宏支付租金，并交纳相关的取暖费、水费等。
关于德众健康是否应当支付租金的问题。经查，德众健康称：“张宝宏有维修及交付合格房屋的义务，房屋室内装修及商品因房屋漏水毁损，致使被告停业至今。故德众健康不支付租金的行为，属于行使同时履行抗辩权的行为。”本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，如果张宝宏拒绝维修漏水的房屋，德众健康可以自行维修。维修所产生的费用，德众健康可以向张宝宏主张。故德众健康提出“不维修房屋不支付租金”的辩解意见，本院不予采纳。对于张宝宏的租金主张，应予支持。如前所述，房屋在租赁期间所产生的取暖费及水费亦应由德众健康承担。张宝宏主张的电费，因未明确德众健康欠电费数额及提交相关证据，本院不予支持。
关于双方的房屋租赁关系是否应当解除的问题。经查，德众健康称：“张宝宏未履行维修义务，被告无法使用房屋而正当行使抗辩权。且张宝宏应当要求在合理期限内支付，逾期不支付才可以解除合同。”本院认为，张宝宏是否应当履行维修义务，前面已有阐述。本案的收案日期为2017年3月1日，至今已两月有余，德众健康仍然未支付租金。故张宝宏要求解除租赁关系，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十一条、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、解除张宝宏与白山市德众健康产业连锁有限责任公司签订的《房屋租赁协议》；
二、白山市德众健康产业连锁有限责任公司于本判决生效后30日内，将白山市浑江区红旗街绿苑小区2号楼117室门市房交付给张宝宏；
三、白山市德众健康产业连锁有限责任公司于本判决生效后，立即给付张宝宏房屋租金7500元。并自2016年10月1日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向张宝宏支付利息；
四、白山市德众健康产业连锁有限责任公司于本判决生效后，立即给付张宝宏取暖费2440元、水费909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由白山市德众健康产业连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4159号
原告：石宝林。
被告：李云杰。
委托诉讼代理人：张海强。
被告：尤波。
原告石宝林与被告李云杰、尤波民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告石宝林到庭参加诉讼，被告李云杰的委托诉讼代理人张海强到庭参加诉讼，被告尤波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300万元及从2014年6月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，二被告向原告借款300万元，双方书面约定月利率为3%，但口头约定按3.5%支付利息；按月结清利息，约定借款期限为3个月，为此二被告向原告出具借据一支，载明：“借款借据借款人姓名李云杰尤波借款金额（大写）叁佰万元整3000000借款利率（月）3分结息方式按月结算借款人签字李云杰尤波2012年3月8日”。同日原告以转账方式向二被告提供借款，借款后，被告李云杰每月向原告打款105000元利息，即将利息清偿至2012年12月8日。之后王涛偿还利息190万元，合计利息偿还至2014年6月8日。在王涛偿还了190万元后，原告不再要求王涛承担给付债务的责任。原告多次向二被告催要，但被告均不予清偿。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告李云杰辩称：借款300万元属实，借款后未清偿过本息，至于王涛偿还原告190万元的事实原告不清楚，被告愿意承担偿还借款的责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，二被告向原告借款300万元，双方书面约定月利率为3%，约定借款期限为3个月，为此二被告向原告出具借据一支，载明：“借款借据借款人姓名李云杰尤波借款金额（大写）叁佰万元整3000000借款利率（月）3分结息方式按月结算借款人签字李云杰尤波（借据上借款人一栏中王涛的名字被勾掉）2012年3月8日”。同日原告向二被告提供了借款，双方书面约定月利率为3%，口头约定以月利率3.5%支付利息，并实际按照3.5%向原告按月支付利息105000元，利息清偿至2012年12月8日，之后王涛偿还利息190万元，合计利息已经偿还至2014年6月8日。上述事实有原告石宝林提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云杰、尤波作为共同借款人向原告石宝林借款300万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李云杰、尤波作为共同借款人依法应承担偿还借款的义务；原告石宝林与二被告借款时约定了借款期限，借款期限届满后原告石宝林请求二被告偿还借款符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率为3%，原告诉请二被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李云杰、尤波共同偿还原告石宝林借款本金300万元及从2014年6月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元（缓交在执行中扣除），由被告李云杰、尤波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梅亚文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第519号
原告闫俊岭，女，1958年5月8日生，汉族，农民，住郑州市金水区。
被告顾振州，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告闫俊岭诉被告顾振州民间借贷纠纷一案中,原告闫俊岭以原、被告经协商一致，被告顾振州现已全部偿还了欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫俊岭提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁决如下:
准许原告闫俊岭撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告闫俊岭负担。
审判员 陈新力
二〇一四年五月十二日
书记员 王九洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1203号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告李伟。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0324民初813号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告乌甲某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告乌甲某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周永平
二〇一七年六月七日
书记员 刘利花
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第65号
案外人：刘作英，女，汉族，1952年4月13日生。
委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘作英于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人刘作英、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年6月24日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为144,142.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2014年12月20日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年6月24日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人刘作英所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇
住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1095号
原告抚松县旺达房产物业有限责任公司，地址：抚松县抚松镇抚松大街314号。
法定代表人王学臣，总经理。
委托代理人冯起友，男，汉族，抚松县旺达房产物业有限责任公司职员。
被告张会滨，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县旺达房产物业有限责任公司诉张会滨财产损害赔偿纠纷一案中，抚松县旺达房产物业有限责任公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县旺达房产物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予抚松县旺达房产物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由抚松县旺达房产物业有限责任公司承担。
审判员 张 岩
二〇一六年八月五日
书记员 李珍珍
余杭区人民法院稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
文别：当庭宣判
（速裁）
拟稿：
2018年1月26日
案号：（2018）浙0110刑初39号
共印28份
标题：浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨邦林，男，汉族，身份证号34242519700601291X。因本案于2017年10月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨邦林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年8月22日8时45分许，被告人杨邦林驾驶“浙AT3P**”号轻型普通货车由北向南途经杭州市余杭区塘栖镇富塘路浙江泰昌实业有限公司门口路段时，因驾驶载物超过核定载质量且超宽的机动车行经事发路段未密切注意周围车辆动态且未确保安全，与同向由被害人朱永山驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人朱永山受伤后经医院抢救无效于同年9月4日死亡及车辆受损的交通事故。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定,被害人朱永山的死亡原因，符合交通事故所致的颅脑损伤，继发肺部感染及多器官功能衰竭死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨邦林负事故的全部责任。案发后，被告人杨邦林亲属已与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人杨邦林的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨邦林如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人杨邦林有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杨邦林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨邦林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨邦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王茜
二○一八年一月二十六日
书记员郭英
留坝县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0729执保3号
刘毅：
你与胡全秀机动车交通事故责任纠纷申请财产保全一案，本院已于2017年9月22日立案受理，依据（2017）陕0729民保2号民事裁定书，本院依法向留坝县南城修理厂、留坝县房产管理所、汉中市车辆管理所送达了民事裁定书及协助执行通知书，对刘毅名下车牌号为陕F1U6**号的小型汽车、担保人黄宪超位于陕西省留坝县城关镇大滩村五组（金水茗居小区）2号楼二单元302室的房屋产权（房屋所有权证号：留房字第20151**号）予以保全。因申请人胡全秀在三十日内未向本院起诉，保全期限届满，后本院又依法裁定解除保全，并分别于2017年10月24日、10月26日向留坝县南城修理厂、留坝县房产管理所、汉中市车辆管理所送达了民事裁定书以及协助执行通知书，对被申请人刘毅名下车牌号为陕F1U6**号小型汽车及担保人黄宪超位于陕西省留坝县城关镇大滩村五组（金水茗居小区）2号楼二单元302室的房屋产权（房屋所有权证号：留房字第20151**号）解除保全，至此（2017）陕0729民保2号民事裁定书中确定的内容全部执行完毕，本案予以结案，特此通知。
审判员 刘兴柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初2129号
原告：蔡某，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶某甲，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告蔡某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，12月28日补办结婚登记，生育一子陶某乙。由于原被告认识时间短，婚后因性格不合，经常发生争吵，被告有赌博恶习，对家庭不够关心，双方聚少离多，致使夫妻感情破裂。故起诉与被告离婚。
被告陶某甲未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，12月28日补办结婚登记手续，生育一子陶某乙。后因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求判决准予原被告离婚，生育一子由某，被告每月给付抚养费600元。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。本案原被告经人介绍相识举行婚礼共同生活，后又补办结婚登记手续，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生纠纷，如加强沟通与交流，仍有和好的可能。且原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王云琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初773号
原告：柳安江，男，汉族，1962年11月15日出生，现住新疆哈密市龙泉红星三场。
被告：郭勇，男，汉族，1977年8月28日出生，现住新疆哈密市。
原告柳安江与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳安江到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
事实及理由：2014年6月1日，被告向原告借款20000元，被告给原告开具借款借条一份。2016年原告多次催要，被告以种种理由推托不予还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告郭勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告柳安江围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、2015年6月2日结算证明复印件一份，因为时效问题，被告又给原告写了一次，证明欠原告20000元。
被告郭勇经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
原告柳安江向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年6月1日，被告郭勇向原告柳安江借款20000元，并给原告书写借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托不予还款。2015年6月2日又给原告书写结算证明一份，但是被告至今未归还上述借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告郭勇应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时偿付原告柳安江的借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭勇欠原告柳安江借款20000元，于本判决书生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭勇承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年八月七日
书记员 王 欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1381号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘子兵，男，1977年12月17日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，无业，住商城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人刘子兵犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉��本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人刘子兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月24日15时许，东莞市公安局长安分局民警孙某某带领被害人辅警陈某某等人在东莞市长安某头社区查扣超标电动车。后被告人刘子兵驾驶一辆电动车途经XX社区XXX酒店对出路面被孙某某、陈某某等人查获，在查扣过程中，刘子兵拒不配合，用手挥打现场公安人员。后孙某某等人对刘子兵进行控制，刘子兵剧烈反抗，且脚踢打现场公安人员，致陈某某的脸部受伤。随后，公安人员控制刘子兵并将其带回调查。经法医鉴定，陈某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人刘子兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当��举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘子兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘子兵犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘子兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘子兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4159号
罪犯孙宏飞，男，1963年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月25日作出(2013)大东刑初字第757号刑事判决，以被告人孙宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙宏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯孙宏飞获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月27日起至2016年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4083号
罪犯温育桂，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年9月8日作出(2015)永刑初字第265号刑事判决，以被告人温育桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温育桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温育桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一六年六月累计获达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯温育桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温育桂予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5724号
原告：重庆鑫阳汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾新城区B-9#，统一社会信用代码91500115554065228N。
法定代表人：张德君，总经理。
委托诉讼代理人：侯睿，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：贾小科，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县安居镇。
原告重庆鑫阳汽车运输有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告贾小科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司委托诉讼代理人侯睿到庭参加诉讼，被告贾小科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾小科支付管理费2400元（2017年4月至2018年4月）、违约金20000元；2.判令解除双方于2016年3月22日签订的营运车辆挂靠合同；3.案件诉讼费由被告贾小科承担。事实和理由：原、被告于2016年3月22日签订营运车辆挂靠合同，约定被告贾小科将其自有渝BFXX**号车挂靠在原告鑫阳公司经营至该车报废时止，因被告贾小科拒不缴纳管理服务费及车辆保险费，原告鑫阳公司遂诉请如上。
贾小科未作答辩。
鑫阳公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：鑫阳公司与贾小科于2016年3月22日签订营运车辆挂靠合同，约定贾小科将其自购渝BFXX**号车辆挂靠于鑫阳公司名下经营至车辆报废时止;贾小科每年年审30个工作日前缴纳服务费2400元，逾期两个月不缴款，鑫阳公司有权解除挂靠合同；合同签订后，一方违约需向守约方支付违约金20000元。因贾小科自2017年4月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，鑫阳公司遂向本院提出诉讼。审理中，鑫阳公司自愿放弃要求贾小科偿还所欠管理费及违约金的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，鑫阳公司与贾小科签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。贾小科未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。鑫阳公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院应予支持。贾小科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对鑫阳公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆鑫阳汽车运输有限公司与被告贾小科于2016年3月22日就渝BFXX**号车辆签订的营运车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告重庆鑫阳汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更245号
罪犯任建明，男，1988年6月26日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)青刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人任建明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人420773元。山东省高级人民法院于2010年4月15日作出(2010)鲁刑一终字第38号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年3月25日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯任建明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子,2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任建明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子,2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯任建明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯任建明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2033年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1819号
申请执行人：魏克义
被执行人：李军波、刘国财
本院在执行申请人魏克义与被执行人李军波、刘国财借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第883号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保166号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州漆叔商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28，统一社会信用代码：9151050432336348XA。
法定代表人：刘七书。
被申请人：隆昌永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司，住所：隆昌县圣灯镇石油物资器材库二库区，统一社会信用代码：9151102859277229X5。
法定代表人：杨晓聪。
被申请人：��晓聪，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人泸州漆权商贸有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆昌永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司、杨晓聪名下所有的价值322637.6元的财产采取保全措施，并提供了申请人法定代表人刘七书名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人隆昌永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司、杨晓聪名下所有的价值322637.6元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封刘七书名下所有车牌号为川Ｅ×××××号的车辆。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费2133元，申请人泸州漆权商贸有限公司已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二日
书记员 李国芬
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初411号
原告:陈新民,男,汉族,1972年3月27日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇潘家坡巷街道。
被告:雷静,女,汉族,1983年2月22日出生,紫阳县焕古镇中心学校教师。
原告陈新民与被告雷静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告陈新民于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
案件受理费680元，由原告陈新民负担。
审判员 毕传祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 萌
院 长
审判长 合议庭将罪犯孟亮的刑罚减去有期徒刑二个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更534号
罪犯孟亮，男，1985年2月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂某刑初字第00189号刑事判决，认定被告人孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪���孟亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟亮的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第292号
原告长岭县某某汽贸有限责任公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人康某某。
被告孟某某。
委托代理人郑某某。
原告长岭县某某汽贸有限责任公司与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告孟某某在原告处购买一台农用收割机，价格283000元，当时被告给付170000元，余欠货款113000元。被告给原告出具“借据”一枚，约定欠款于2013年12月25日之前一次性还清。经原告索要，被告至今没有给付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付收割机货款113000元。
被告辩称，我购买的收割机包括国补和省补在内价格为283000元，当时我交付现金170000元，因为农机补贴款下来要打到我的卡上，所以，我于2013年9月11日给原告打的是“借据”而不是“欠据”。当时我们双方口头约定，原告保证我享有国家补贴，但不能保证享有省补，如果没有得到省补，我再给付原告10000元车款。现在国补和省补都没有，我只同意再给付原告10000元。
经审理查明，2013年9月11日，被告孟某某在原告长岭县某某汽贸有限责任公司购买一台奇瑞谷王4Y2-4A型玉米收割机，价款283000元。当时被告付现金170000元，余欠货款113000元。因为农机补贴款如果得到的话要打到被告的卡上，所以，当时被告给原告出具了一张“借据”而不是“欠据”。该借据载明：“孟某某借长岭县某某汽贸有限责任公司人民币壹拾壹万叁仟元整，还款日期从2013年9月11日至2013年12月25日以内壹次性还清。拿来国补、省补两清，拿来国补无省补再给壹万元整”。原告的开票员张玉英给被告出具的付款“收据”载明：“奇瑞谷王4Y2-4A顶配一台，单价283000元，收到款170000元，有合同、有借据，借据数11.3万元整”。2013年，农民购买农业机械享受国家农机补贴款金额为83000元，省级补贴款金额为30000元。因为农机补贴款数额有限，长岭县实行抓阄形式获取补贴指标，被告在2013年度没有获得补贴指标。到期后被告未能给付欠款，原告向本院提起诉讼。第一次庭审中，被告对收割机价款没有异议，主张原告口头承诺保证被告享有国家补贴，不一定能保证享有省补，因此按2013年9月11日“借据”中的约定，被告同意再给付10000元货款，并协助原告继续办理农机补贴。第二次庭审时，被告代理律师认为，原告给被告出具的“收据”上载明“有合同、有借据……”，当时原、被告只签订一份“合同”，该合同约定：在被告没有得到国家和省级补贴的情况下，收割机价款为225000元；并提供两位证人证实其主张；此合同由原告方持有，现在此合同对原告不利，原告没有向法庭出示；因此同意给付原告55000元货款。但被告不同意代理人意见，坚持主张给付欠款10000元。原告认为，当时属实没有与被告签订合同，此外我们签订的“购车协议书”都是机打统一格式，并不是被告所说的格式。
上述事实清楚，有原、被告的陈述，“借据”及“收据”等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按照约定的价款支付欠款。被告主张原告保证其享有国家农机补贴83000元，但未能提供充分的证据加以证实，且结合2013年9月11日“借据”中双方的约定及我省农业机械购置补贴的实际情况分析，被告的主张不能成立，因此，对被告的主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孟某某给付原告长岭县某某汽贸有限责任公司欠款113000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担；剩余1280元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一四年四月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3732号
罪犯袁小庆，男，汉族，1989年5月23日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年5月7日作出（2008）花刑初字第66号刑事判决，以被告人袁小庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。被告人袁小庆不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）马刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁小庆确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁小庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁小庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年12月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1345号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：陈泊淋，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告陈泊淋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月六日
书记员 何海虹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初538号
原告王成岩。
委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告吴全福。
本院在审理原告王成岩与被告吴全福追索劳动报酬纠纷一案中，原告王成岩于2016年4月27日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王成岩向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成岩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王成岩负担。
审判员 何芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱骏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初310号
原告：杨存娥，女，1956年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：李文霞，女，1976年3月7日，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：杨茂有，又名杨七虎，男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告杨存娥与二被告李文霞、杨茂有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存娥及被告李文霞到庭参加诉讼，被告杨茂有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨存娥向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款40000元，并支付自2015年10月6日至还清借款本金期间利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文霞于2015年6月6日向原告杨存娥借款40000元，口头约定月息3%，借款期限为1年。被告只偿还2015年6月6日至2015年10月6日期间利息，剩余本息分文未付，经我多次催要，被告均以种种理由推脱不付，为了保护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告返还借款及相应的利息。
被告李文霞辩称，2015年6月6日向杨存娥借款40000元，并以夫妻名义给原告立下借条的事实存在。我可以分期偿还这笔借款，没有偿还利息的能力。
被告杨茂有未作答辩。
本院经审理认定如下：对于原告杨存娥与被告李文霞、被告杨茂有之间借贷40000元的事实双方没有争议，本院予以确认。被告辩称本金可以分期偿还，没有承担利息的能力。原告杨存娥不同意被告李文霞免除利息的意见。
本院认为，被告李文霞承认的以夫妻名义向原告借款的事实存在。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告是合法的夫妻，在婚姻关系存续期间的家庭债务应当共同负担，合法的借贷关系受法律保护。原告杨存娥与二被告李文霞、杨茂有之间的借贷关系明确，二被告应当偿还原告借款本金及法律保护范围内的利息。被告李文霞主张其以夫妻名义给原告打的借条与丈夫杨茂有没有关系的理由不能成立，不予支持。
综上所述，原告杨存娥主张二被告偿还本金40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，主张按照月利率3%支付利息的请求已经超出民间借贷案件适用法律若干问题的规定范围，应当按照年利率24%考虑利息。被告主张免除利息的请求原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
二被告李文霞、杨茂有在本判决生效后立即偿还原告杨存娥借款本金40000元,并按照年利率24%支付2015年10月6日起至还清本金之日期间利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告李文霞、杨茂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 侗格 拉格
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产，（七）赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。