福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3391号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：黄垂传，男，1965年1月5日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
被告：陈树娇，女，1968年4月2日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
原告张济生与被告黄垂传、陈树娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告黄垂传、陈树娇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：依法判令黄垂传、陈树娇共同偿还借款260000元及利息（自2014年4月22日起算至实际借款还清之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告变更部分诉讼请求：要求判令陈树娇对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：黄垂传以生意周转需要资金为由，分别于2014年1月22日、2月22日、4月22日向张济生借款80000元、90000元、90000元三笔，合计260000元，并分别书面约定于2015年1月22日、2015年6月22日、8月22日前还清；逾期未还，则月利息按3%从借款之日起计付，由陈树娇对上述借款进行担保。借款后，被告仅支付利息120000元，但借款本金和其余利息，经张济生多次催讨未果，故诉至本院。
黄垂传、陈树娇均未作答辩。
本院经审查认为，张济生提供的三份“借据”、“保证还款协议书”，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。据此，结合原告的陈述，本院查明认定事实如下：
黄垂传于2014年1月22日向张济生立据确认借款80000元，书面约定于2015年1月22日前还清，逾期未还，利息则从2014年1月22日算起，按月利率3%计付等；2014年2月22日黄垂传又向张济生立据确认借款90000元，书面约定于2015年8月22日前还清，逾期未还，利息则从2014年2月22日算起，按月利率3%计付等；2014年4月22日黄垂传再次向张济生借款90000元，书面约定于2015年6月22日前还清，逾期未还，利息则从2014年4月22日算起，按月利率3%计付等。上述三笔借款均由陈树娇进行担保。嗣后，张济生曾向被告陈树娇进行了催讨，但无果。庭审中，按原告张济生自认本案借款的利息起算点为2014年5月22日，对被告已付的利息120000元，同意按月利率2%予以拆抵。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄垂传欠张济生借款260000元未还，事实清楚，本院予以确认。现张济生要求黄垂传还本付息，合理部分，本院予以支持。陈树娇自愿为上述借款提供连带保证，故依法应承担连带偿还责任。黄垂传、陈树娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄垂传应于本判决生效后5日内偿还原告张济生借款本金260000元及利息（以260000元为基数，月利息按2%计算，自2014年5月22日起算至实际还清借款本金之日止；但利息结算后应扣除已付的120000元利息）。
二、被告陈树娇对上述借款本息承担连带偿还责任（陈树娇承担还款责任后，有权向债务人行使追偿权）。
三、驳回原告张济生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由黄垂传、陈树娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。