黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初291号
原告：钱明智
被告：张玉霞
被告：葛岩
委托诉讼代理人，王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告：刘全斌
原告钱明智与被告张玉霞、葛岩、刘全斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明智、被告张玉霞、被告葛岩、被告葛岩委托诉讼代理人王之全、被告刘全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告归还欠款本金20000.00元及利息（利息按月息2分标准计算，从2018年3月1日至给付之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张玉霞经刘全斌担保在原告处借款人民币20000.00元用其家庭支出，借款到期后，原告多次催要，张玉霞给付了2018年3月前的利息，本金20000.00元和剩余利息至今未还，故原告诉至法院。
被告张玉霞辩称，欠款事实真实存在，但2018年3月1日前利息已按3分结清。
被告葛岩辩称，张玉霞的欠款为个人借款，葛岩不知情，欠据也没有葛岩签名，借款并未用于家庭生活。
被告刘全斌辩称，借款协议中担保人处是本人签名捺印，愿意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借款协议》《收条》原件各一份，证明原告与三被告双方借款关系真实存在。被告张玉霞、被告刘全斌对该证据无异议。被告葛言对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，异议为：借款协议和收条只有张玉霞签字，无葛岩签字，协议未写明借款目的，不能证明葛岩知晓此笔借款，也不能证明该借款用于家庭生活。协议明确约定还款时间，为2015年7月2日，根据我国法律规定，已超过诉讼时效。
2.证人董连福证人证言，证明原告钱明智于2015年12月、2016年3月、2017年10月数次向被告刘全斌催要过此笔借款。被告张玉霞、被告刘全斌对该证人证言无异议。被告葛岩对该证人证言有异议，异议为：证人与原告之间系亲属关系，证人与被告张玉霞有利害关系。
本院审查后认为，三被告对证据1的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认可。证据2证人虽与原告有亲属关系，但其证实向刘全斌催要借款的事实被告刘全斌予以认可，且与刘全斌的陈述能够相互印证，故本院对该证据予以认可。
被告张玉霞未向本院提交证据。
被告刘全斌未向本院提交证据。
被告葛岩向本院提交了如下证据：
1.借款服务协议复印件及银行流水原件各一份，证明葛岩于2017年11月7日以贷款购车为名向广东鸿特普惠信息服务有限公司贷款50000.00元，该笔贷款并未实际购车，而是替张玉霞偿还借款，证明张玉霞对外欠款明显超出家庭所需。被告张玉霞、被告刘全斌对该证据没有异议。原告钱明智对该证据真实性没有异议，原告认为该证据也同时证明在2017年11月张玉霞与葛岩夫妻关系正常。
2.邮政储蓄银行账户交易明细原件一份，证明葛岩工资每月5200.00元以上，足以维系家庭生活；证明2017年10月31日，葛岩提取公积金113000.00元，用于替张玉霞偿还欠款；证明张玉霞对外欠款达20多万，远超生活所需。被告张玉霞、被告刘全斌对该证据没有异议。原告钱明智对该证据真实性无异议，原告认为该证据与本案无关联性。
3.离婚协议书复印件一份，证明张玉霞与葛岩于2018年1月26日解除婚姻关系，协议中写明在婚姻期间张玉霞对外欠所有债务与葛岩无关，离婚后所有债务由张玉霞本人承担。被告张玉霞、被告刘全斌对该证据没有异议。原告钱明智对该证据真实性无异议，原告认为该证据与本案无关联系性。
4.证人张玉春证人证言，证明张玉霞曾有过打黑彩的经历。原告钱明智、被告张玉霞、被告刘全斌对该证人证言没有异议。
本院审查后认为，被告所提供的证据1、证据2、证据3与本案不具有关联性，本院不予认定。证据4证人张玉春与被告张玉霞系姐妹关系，其证言仅能证明张玉霞有打黑彩的经历，无法证明该笔借款为打黑彩所欠，故本院对该证据不予认定。
综合上述证据，认定事实如下：2015年6月2日，原告钱明智与被告张玉霞签订《借款协议》，双方书面约定借款人民币20000.00元，每月支付利息600.00元，还款日期为2015年7月2日，被告刘全斌为此笔借款担保，并在担保人处签名捺印。当日，原告钱明智向被告张玉霞支付借款20000.00元，张玉霞为其出具《收条》。此款出借时为被告张玉霞与被告葛岩夫妻关系存续期间。该款到期后，经原告多次催要，被告张玉霞按月息3分标准偿还利息至2018年3月1日，本金20000.00元及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、三被告归还欠款本金20000.00元及利息（利息按月息2分标准计算，从2018年3月1日至给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告张玉霞、被告葛岩、被告刘全斌对原告钱明智提交的《借款协议》、《收条》的真实性均无异议，并且被告张玉霞已偿还部分借款利息，故原告与被告张玉霞之间的借款关系及原告与被告刘全斌之间的保证合同关系成立，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人张玉霞及担保人刘全斌理应依约承担还款义务。对于借款本金20000.00元原告及三被告均无异议，本院以《借款协议》载明金额20000.00元予以认定。2018年3月1日前被告张玉霞始终按月息3分标准给付利息，其给付利息未超过年利率36%，符合法律规定。2018年3月1日之后的利息，庭审中原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以认可，利息起算时间应从2018年3月1日计算至给付之日止。
原告诉请被告葛岩偿还欠款的诉讼请求，因《借款协议》及《收条》中无葛岩的签字，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张葛岩偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。
被告葛岩抗辩诉讼时效已过，根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害时计算，此款出借后，被告张玉霞始终向原告支付利息至2018年3月1日，故诉讼时效应从2018年3月1日起计算，本案未过诉讼时效，被告葛岩对诉讼时效的抗辩本院不予支持。
被告刘全斌在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对该笔借款进行担保的明确意思表示，故被告刘全斌理应对此承担保证责任，因对保证方式没有约定，应负连带保证责任。原告分别于2015年12月、2016年3月、2017年10月向担保人刘全斌催要过此笔借款，有证人董连福的证言予以证明，刘全斌对此亦表示认可，并自愿承担连带担保责任。被告刘全斌在承担保证责任后，有权向借款人张玉霞进行追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
张玉霞于本判决生效后十日内偿还钱明智借款本金20000.00元，并以前述本金为基数，自2018年3月1日至给付之日止，按月息2分标准，向钱明智支付利息；
刘全斌对上述债务负连带清偿责任。
驳回钱明智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由张玉霞、刘全斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 齐红梅