陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初144号
原告(反诉被告)：杨某某，男。
委托诉讼代理人：杨青芝，女，陕西卓勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，男，系杨某某之子。
被告(反诉原告)：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。
住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘小区*栋*单元***号。
法定代表人：何朝双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋，系该公司法务部职员。
被告：陕西有色建设有限公司。
住所地：西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：校浩，男，陕西时代建功律师事务所律师。
原告杨某某诉四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司(以下简称南江瑞安劳务公司)、陕西有色建设有限公司(以下简称有色建设公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告南江瑞安劳务公司对杨某某提出了反诉，本院对本诉以及反诉进行了合并审理，原告(反诉被告)杨某某委托诉讼代理人杨青芝、ＸＸ，被告(反诉原告)南江瑞安劳务公司委托诉讼代理人余洋，被告有色建设公司委托诉讼代理人校浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告南江瑞安劳务公司立即向原告支付工程款214875元以及逾期支付的利息41684元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止)，以上合计256559元；2.判令被告有色建设公司对被告南江瑞安劳务公司所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告南江瑞安劳务公司将其从被告有色建设公司处承包的位于底张街道办西部飞机维修基地项目中的5号楼中的施工项目分包给原告，并签订了承包合同，合同约定了分包方式、承包范围、承包内容等。2014年1月5日，原告进入工地开始按照合同约定施工，在施工过程中由于被告有色建设公司的工程设计变动，造成了材料不足以及人工费增加，致使原告无法正常支付支出，双方又重新约定了将原承包合同中每平方米60元的单价变更为每平方米75元。2015年1月底原告已完成合同内施工内容，原告与被告南江瑞安劳务公司进行工程结算，按照约定其该合同总款为601875元，被告南江瑞安劳务公司截止2015年2月16日支付387000元，还剩余214875元工程款未如期支付。原告多次向被告南江瑞安劳务公司追要剩余工程款，被告南江瑞安劳务公司以有色建设公司未结算工程款等为由进行推诿。根据法律规定，被告有色建设公司应对南江瑞安劳务公司所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带支付责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。
被告(反诉原告)南江瑞安劳务公司辩称，2013年原告承包了我公司发包的西部飞机维修基地中的部分项目5号楼，双方并未签订劳务分包合同，口头约定每平方米的劳务费为60元，2015年底原告杨某某并未按照约定完成施工内容，给我公司造成了严重损失。经我公司核算，原告承包的维修基地项目总额为483900元，其未完成的工程劳务费及扣款项目共计为128646元，我公司已实际向原告杨某某支付劳务费407084元，已超付其劳务费51830元，我公司已经不再拖欠原告任何劳务费，因此我公司不应当再向其支付劳务费，关于多支付的劳务费我公司将提起反诉。同时请求驳回原告的诉请。
被告有色建设公司辩称，1、我公司与原告之间不存在合同关系，根据合同法的原则，原告起诉我公司于法无据，应予驳回。2、原告与第一被告南江瑞安劳务公司所达成的口头约定对我公司不具有法律拘束力。3、原告所诉称的我公司应当对被告所欠债务承担连带责任，于法无据，因为在法律有明确规定的前提之下，才会导致诉讼一方当事人承担连带责任，而本案的事实并不能够得出我公司承担连带责任的结论。4、原告诉称第一被告南江瑞安劳务公司与我公司未结算工程款为由，推诿其债权主张请求。但通过第一被告南江瑞安劳务公司的答辩可知，第一被告南江瑞安劳务公司不但未下欠原告工程款，还多付其六万多元的工程款，在此情况下起诉我公司与第一被告南江瑞安劳务公司，应予驳回。且原告在诉状中所称的设计变动与事实不符，也与建筑业的建筑规范相违背，因为设计应是发包人的权利，无论是总包人还是分包人均无权对设计进行变动。
被告(反诉原告)南江瑞安劳务公司向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人杨某某返还反诉人超付的劳务费51830元；2、本案诉讼费及反诉费由被反诉人承担。事实和理由:2013年杨某某承包了反诉人发包的西部飞机维修基地项目中的5号楼中的部分劳务，双方未签订书面的劳务分包合同，双方口头约定每平方米60元。杨某某并未按照双方约定的全部施工内容完成全部施工，给反诉人造成了严重的经济损失。经反诉人核算，被反诉人杨某某承包的西部飞机维修基地项目中的5号楼工程劳务费总额为483900元，未完成工程劳务费为128646元，反诉人应向被反诉人杨某某支付劳务费355254元，反诉人已实际支付被反诉人杨某某劳务费407084元，超付劳务费51830元。因此请求被反诉人返还劳务费51830元，请求依法支持反诉人的反诉请求。
原告(反诉被告)杨某某对南江瑞安劳务公司的反诉辩称，1、反诉人只支付了被反诉人387000元劳务费，对于剩余的两万多工程款支付给了5号楼的其他工队；2、反诉人总计算的483900元劳务费没有算到多余工程量的实际施工面积的劳务费，应驳回反诉人的诉请。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、承包合同1份。欲证明原告在被告四川省南江县瑞安劳务开发有限公司承包了机场维修基地项目5号楼承建工程的事实。
2、5号楼二次结构分项工程量。欲证明原告工程量及增加的水泥库房，该工程量并验收。
3、西部飞机维修基地孵化项目(一期)1--9#楼设计变更通知单1份(复印件)。欲证明因施工方发生设计变更增加工程量，使工程造价变更为每平方米75元。
4、工程款支付审核表(6张)(复印件)。欲证明施工单位为被告陕西有色建设有限公司，应在拖欠劳务工程款中承担连带责任。
被告南江瑞安劳务公司针对本诉向本院提交了以下证据：
1、记账凭证(1张)、借款单(9张)、借条(1张)、收据(1张)(共12页)。欲证明我司已经给原告实际支付劳务费407084元的事实。
被告南江瑞安劳务公司针对反诉向本院提交了以下证据：
1、瑞安劳务开发有限公司第五项目部内部结算单1份。欲证明：原告承包的项目，劳务费每平方米为60元。其未完成的项目及其他应扣费项目合计为128646元。杨某某涉案工程总劳务费为483900元，已多付原告杨某某劳务费51830元的事实。
2、内部派人工给5号楼干活记录(1张)、2014年6月7日变更签证(2张)、处罚单(2张)、5号楼砌体用工记录(2张)、工程罚款单(3张)、罚款承诺(1张)、罚款通知单(1张)、韩广利班组用工记录(4张)、理工单(4张)(共20页)。欲证明原告方未完成施工工程量以及因其施工不符合要求被分包方罚款的事实。
被告有色建设公司未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，南江瑞安劳务公司对杨某某所举的证据1真实性认可，证明目的均不予认可，认为杨某某实际只施工了5号楼部分项目，每平方米按照60元计算，未进行过任何变更；有色建设公司对杨某某所举的证据1认为真实性无法核实，与其公司无关。南江瑞安劳务公司对杨某某所举的证据2真实性以及证明目的均不予认可，认为系杨某某一方统计的工程量，未经南江瑞安劳务公司确认，也没有公司项目经理签字以及加盖公司的公章，该项目至今与杨某某没有进行结算；有色建设公司对杨某某所举的证据2认为真实性无法核实，与其公司无关。南江瑞安劳务公司对杨某某所举的证据3真实性及证明目的均不予认可，认为该证据无法核实其真实性，不能够证明杨某某主张的每平方米由60元变更为75元；有色建设公司对杨某某所举的证据3真实性及证明目的均不予认可。南江瑞安劳务公司对杨某某所举的证据4真实性及证明目的均不予认可，认为该组证据系复印件无法核实真实性，且内容涉及发包方与建设单位之间的付款情况，与本案无直接的关联性；有色建设公司对杨某某所举的证据真实性、合法性均不予认可，认为该组证据系复印件无法辨别，不符合证据规则，不能作为证据使用，与本案也不存在关联性。杨某某对南江瑞安劳务公司针对本诉所举的证据1中借条330084元真实性无异议，记账凭证有两笔未签字，借条330084元与记账凭证不符；对2014年6月26日的80000元借款单不认可，对其他无异议；有色建设公司对南江瑞安劳务公司针对本诉所举的证据1无法核实，认为与该公司无关。杨某某对南江瑞安劳务公司针对反诉所举的证据1、2真实性、合法性均不予认可，认为该组证据是由南江瑞安劳务公司单方面做出的，其中内部结算单能够证实增加后的施工面积；有色建设公司对南江瑞安劳务公司针对反诉所举的证据1、2不予质证。
以上证据经本院评议认为，杨某某所举的证据1符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法确认为有效证据；杨某某所举的证据2、3、4不符合证据的真实性、合法性，不予确认为有效证据。南江瑞安劳务公司针对本诉所举的证据1以及针对反诉所举的证据1、2，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年，南江瑞安劳务公司第五项目部承建了西部飞机维修基地孵化器建筑施工项目。2014年1月4日，南江瑞安劳务公司第五项目部项目经理何家刚将该工程的3号楼、5号楼施工项目分包于实际施工人杨某某，并签订了承包合同，合同约定：承包范围为按照第五项目部施工技术交底，该工程的建筑施工图要求及施工规范标准和现场临时或者书面变更为准。基础梁顶面到屋面及电梯机房、水箱间、所有的砖墙，过梁、构造柱、内粉工程、外刮槽。承包内容为：1、砌体工程，砖的运输及转运上各楼层，浇水等工作，压墙筋制作，砖渣及垃圾清理到指定位置。必须每日做到工完料尽场地清。2、所有构造柱、地梁、圈梁、过梁模板制作、支设、拆除材料二次倒运、所有二次结构钢筋绑扎、运输、混凝土的运输，浇筑等。内外收口、打地面(正负零地面)、室外散水、公共间地砖、卫生间地砖及墙砖、地沟。3、施工放线及钢筋料单由分包方杨某某负责绑扎。本合同不含所有油漆工程及涂料工程。工程质量要求为优良工程，必须达到省级文明工地标准。3号楼、5号楼施工项目结束后，南江瑞安劳务公司第五项目部至今未与实际施工人杨某某进行结算。现杨某某诉至本院要求南江瑞安劳务公司支付工程款214875元以及逾期支付的利息，并要求总包方有色建设公司对南江瑞安劳务公司所欠原告的工程款及利息承担连带责任。南江瑞安劳务公司对杨某某提出反诉，要求杨某某返还超付的劳务费51830元。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。本案中，杨某某分包南江瑞安劳务公司承包的西部飞机维修基地孵化器建筑施工项目3号楼、5号楼进行劳务施工，并且该工程已施工完毕交付，南江瑞安劳务公司理应在工程施工结束后，对分包工程进行全面结算，并及时向分包人杨某某支付相应的的劳务费用。但在案件审理过程中，杨某某撤回了对南江瑞安劳务公司、有色建设公司的起诉，本院以裁定形式予以准许。对于南江瑞安劳务公司提起的要求杨某某返还超付工程劳务费的反诉请求，因双方之间未进行结算，且南江瑞安劳务公司提供的证据不能证明超付劳务费事实的存在，故南江瑞安劳务公司应承担举证不能的责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款，第六十五条(一)款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司的反诉请求。
反诉费637元，由四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
审 判 员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一八年七月三日
书 记 员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条(一)款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。