wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6043号
原告：王中柱，男，1993年7月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：章恒阳，男，1993年8月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王中柱与被告章恒阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额速裁程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王中柱到庭参加诉讼，被告章恒阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中柱向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告违约金2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将其房屋租赁给被告使用，租赁期限一年，年租金9600元，如未满一年，需支付合同总额20%的违约金。现被告租赁未满一年即不再租房，就违约金一事与被告多次协商未果。
被告章恒阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。
经审理认定，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于宿迁市宿豫区惠隆花园X幢X室（上面一层）房屋出租给被告使用，月租金800元，租赁期限一年，自2016年5月29日起至2017年5月28日止。合同签订时，被告需交付押金800元，合同终止房屋验收无误后，原告退还押金。除此之外，原被告在租房合同中还约定，如被告租赁房屋未满租赁期限的，原告有权解除合同且被告还需支付合同总租金20%的违约金。现原告以被告于2016年10月10日起不再租赁房屋构成违约为由要求被告支付违约金2000元。
本院认为，原被告签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应按照该合同的约定履行义务。本案原、被告双方签订的租赁合同期限为一年，2017年5月28日租赁期满前，被告即与原告终止房屋租赁合同，其行为已构成违约，应按照合同约定承担1920元（800×12×20%）的违约责任。
因庭审中原告自认同意被告提出的2016年10月10日终止履行租房合同的请求，双方的房屋租赁合同实际履行至2016年10月10日即已终止，原告在合同终止时亦负有向被告退还押金800元的义务。两相扣减后，被告还需向原告支付违约金1120元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章恒阳于本判决生效后三日内给付原告王中柱违约金1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2916号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：韦松，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韦松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金118194.68元及利息、罚息，并承担案件受理费3365.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市南海区大沥镇南海碧桂园C型地下有车位1个，但该车位已被禅城区法院的三个案件先后查封；向佛山市交警支队车管所查询，查无车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，查明无开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务118194.68元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第4751号
原告张利芬，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托代理人李聪，男，1949年10月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告牛新军，男，1969年10月8日出生，汉族，市民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告刘凤英，女，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告沈阳市民安保险分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号。
法定代表人，范国锋，经理。
本院在审理原告张利芬与被告牛新军、刘凤英、沈阳市民安保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利芬于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利芬申请撤诉符合有关法律��定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利芬撤回起诉。
案件受理费10691元减半收取5345.5元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 雷聪颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟庆丰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1539号之二
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李群，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李群追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人李群未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李群的银行存款21000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋09民终1119号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地,河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12－13层。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马伟，男，1978年3月15日生，住河北省藁城廉州。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人马伟保险合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2017）晋0927民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人徐晓雷、被上诉人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿金额共计40626.8元��（因免责条款约定的百分之二十免赔金额31132.8元、6000元鉴定费、诉讼费3494元）。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的保险合同中火灾、爆炸、自燃损失险条款约定每次赔偿实行20%的免赔率，此约定乃双方之合意，理应遵守，损失和车辆施救费共计155664元，所以应少承担百分之二十即31132.8元。其次鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任应承担的范畴。请求二审法院查明事实，支持上诉人的合法请求。
马伟辩称，投保时保险公司没有明确告知我火灾、爆炸、自燃损失险有20%的免赔率，没有让我看过免赔付条款，我投保��是不计免赔，第三者100万元，保险公司现在的行为属于欺骗投保人的行为。鉴定费依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。
马伟向一审法院起诉请求：依法判令中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付其×××-×××运煤车自燃的损失以及拖车施救费、车损鉴定费等合计185628元人民币，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年11月28日19时15分许，马伟驾驶×××-×××重型半挂牵引车在马五线71KM+100M由西向东行驶时，因操作不当，车辆起火，造成本车受损的交通事故。事故发生后，神池县应急抢险救援队于19时18分接到出警任务，于19时40分赶到现场，于20时27分结束灭火任务。由神池县通达汽修厂进行了施救处理，花费8000元，经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心【2016】评鉴字第039号鉴定意见书，鉴定×××重型牵引车损失金额为160628元，鉴定花费5000元，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提出重新鉴定申请，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托忻州嘉禾资产评估事务所作出了晋嘉禾资评报字【2018】第007号资产评估咨询报告，评估×××-×××重型半挂牵引车损失金额为147664元，鉴定花费6000元。另查明，×××-��××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，保额为12.2万元，第三者责任险100万元，车上人员责任险驾驶人10万元，乘客10万元/座×2座，火灾、爆炸、自燃损失险179928元，事故发生在保险有效期内。还查明，×××-×××重型半挂牵引车注册登记所有权人为藁城市北晨汽车运输有限公司，实际所有人和经营人为马伟，被保险人也为马伟，注册登记所有人同意由马伟对该车辆的经济损失向保险公司主张权利。一审法院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。本案中，马伟在事故发生后，其作为投保车辆的被保险人，享有对中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司请求理赔的权利，所以中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应对马伟经营车辆的合理经济损失进行赔偿。经一审法院确认×××-×××重型半挂牵引车的经济损失为：1、车辆损失费：147664元；2、申请鉴定的鉴定费：6000元；3、施救费：8000元，以上损失合计：161664元。应由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险限额内承担，已支付的6000元鉴定费应予核减。马伟主张的鉴定费因其鉴定结论不成立，故其鉴定费5000元由马伟自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和第六十六条之规定，判决：由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效后十日内一次性赔付马伟156664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担3494元，由马伟负担519元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向本院新提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单；2.机动车辆保险投保单；3.河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）。以上证据意证明上诉人在被上诉人投保时已履行告知义务，被上诉人在投保时在相应的投保人声明处以及签名处签字，被上诉人对保险条款已经���晓。被上诉人的质证意见是：以上证据不能证明20％免赔率条款已明确告知。本院认为，证据1告知内容为机动车交通事故责任强制保险费率浮动，不适用本案；证据2投保单显示为机动车交通事故责任强制保险告知内容，与本案争议事项无关；证据3为河北省保险行业协会机动车保险投保提示，未达到对20％免赔率条款明确告知的证明标准。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中本院针对上诉人提出上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案车损理赔中是否适用20％免赔率问题，《火灾、爆炸、自燃损失险条款》中对20％免赔率有明确规定，对投保时以书面或者口头形式向投保人明确说明该条款，上诉人在一、二审中均未能提供证据证实，故该条款不产生效力，上诉人提出不承担20％免赔部分金额的理由本院不予支持。为查明和确定保险事故的保险标的损失程度而实际发生的鉴定费，保险人应当承担。诉讼费的负担，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，不属于理赔范围。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年八月二日
书记员梁美婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1879号
原告陈某，女，1987年10月8日出生，彝族，贵州省黔西县人。
被告苟某里，男，1986年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告陈某与被告苟某里离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告苟某里经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2012年12月开始同居生活，2013年5月20日到补办结婚登记手续，于2014年9月生育长子苟某澄，婚后夫妻感情不和，被告长期不顾家庭，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，苟某澄由我抚养，被告每月给付抚养费800元。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及一家人的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
被告苟某里未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告苟某里于2012年12月开始同居生活，2013年5月20日补办结婚登记手续，于2014年9月生育长子苟某澄。原告陈某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告苟某里离婚。
本院认为：原告陈某诉请与被告苟某里离婚，其未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告苟某里离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 清
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第464号
罪犯黄超群，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年8月24日作出(2009)普刑初字第326号刑事判决，以被告人黄超群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超群在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关因罪犯黄超群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建
议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖5次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1443号
罪犯郑文桥，男，1983年12月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月10日作出(2010)番法刑初字第1533号刑事判决，以被告人郑文桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万���。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑文桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1479号之一
原告张雷，男，汉族，1987年9月3日出生，住址：安徽省阜南县，
被告姚瑞霞，女，汉族，1973年5月28日出生，住址：广东省，
被告姚瑞兰，女，汉族，1970年11月21日出生，住址：东莞市，
被告刘小莉，女，汉族，1983年12月22日出生，住址：广东省东莞市，
原告张雷诉被告姚瑞霞、姚瑞兰、刘小莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月16日向原告张雷送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告张雷没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费275元，由原告张雷承担。
审 判 长 刘桂明
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0502民初1492号
原告：贾建国，男，1954年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彦伟，河南地利律师事务所律师助理。
被告：安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区民安街道华府景园12号楼3单元1层东户。
法定代理人：王迷生，职务经理。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
原告贾建国与被告安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾建国委托诉讼代理人汪飞飞、周彦伟，被告上元房地产公司委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元房屋认购金及补贴款（自2012年8月14日原告交款之日起至被告实际支付之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上元房地产公司在林州市开发建设上元名城小区。原、被告签订了《上元名城定购房意向书》，原告一次性缴纳定购房款50000元，并约定退房款时按月利率1%支付补贴。后因上元名城小区项目进展缓慢，直到2015年底也未能给原告交房，原告无奈只好要求被告退还已支付的购房认购金和支付购房意向书约定的退房补贴，被告拒绝退还认购金及购房补贴，也未给付房屋，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告上元房地产公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告收到过原告50000元的定购金，但是双方之间签订的定购房意向书明确约定原告的意向期限为2012年8月14日至2013年8月14日，被告在此期间内并没有接到原告决定购买涉案房屋的明确意向，也未收到原告任何形式的退款申请，所以原告对此违约，原告要求被告支付补贴款无事实和法律依据，依法应当驳回补贴款的诉请。
原告贾建国围绕诉讼请求依法提交了《上元名城定购房意向书》及收据各1张，民事判决书2份。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾建国与被告上元房地产公司于2012年8月14日签订《上元名城定购房意向书》，约定：原告有意向在林州上元名城商住小区购房（购房面积认购时再确定），并自愿一次性交纳款项50000元；意向期限为2012年8月14日至2013年8月14日，在意向定购期内，如原告决定购买上元名城小区商住房，则双方签订正式的《商品房认购书》，原告所交认购房款，多退少补，多余的款项可按表中利息给予补贴，在约定到期三日内，如原告决定不再购买上元名城小区住宅，则被告在协议到期三日内，退还原告认购金，如被告不能如期退还原告认购金，则认购金转为购房款；特别约定定购时间一年，月息1%，到期付息补贴金额6000元。同日，原告向被告支付认购金50000元，被告向原告出具收据。意向期满后，原告未购买被告上元名城小区房屋，被告未退还原告认购金50000元及购房补贴。
本院认为，原、被告之间签订的《上元名城定购房意向书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付房屋认购金50000元，意向期限届满后，原告未购买该小区房屋，被告应按照约定退还原告认购金，故原告要求被告返还房屋认购金
50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定及时退还原告房屋认购金，构成违约，双方约定补贴为月利率1%，到期付息6000元，故原告要求被告按月利率1%，自2012年8月14日起计算至实际履行完毕之日止支付补贴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有接到原告决定购买涉案房屋的明确意向，也未收到原告任何形式的退款申请，原告存在违约，不应支付补贴的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告安阳上元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾建国房屋认购金50000元及购房补贴（补贴按月利率1%，自2012年8月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安阳上元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 蔡亚杉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2827民初1446号
原告（反诉被告）：巴州滦新能源技术开发有限公司(以下简称滦新公司)，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：侯伯忠，系滦新公司经理。
被告（反诉原告）：鲁占阁，男，汉族，籍贯河北省唐山市，系个体工商户，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：丁海涛，系和静镇法律服务所法律工作者。
原告滦新公司诉被告鲁占阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滦新公司的法定代表人侯伯忠、被告鲁占阁及委托诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦新公司提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款350000元；2、要求被告偿还原告逾期付款违约金184275元，共计534275元。事实和理由，2012年9月5日，原被告签订了和静县加油站手续转让协议书（加油站地址在和静县），转让价格为65万元。按照转让协议书第三条：协议签订后，商务厅建站批文原件交给乙方，乙方首先支付甲方15万元整，余款人民币50万元建站手续办理完成后付清。协议签订后，原告将商务厅的建站批文原件交给了被告，被告支付原告15万元，原告将建站手续于2013年5月13日办理完后，被告支付了15万元，被告尚欠35万元未付。加油站的施工、验收、开业手续不是建站批文，被告以扣减加油站的房屋补偿款及办理施工、验收、开业手续各项费用为由，拒绝付款，不符合协议约定。被告逾期付款，应当按照同期银行贷款利率支付逾期违约金。现原告诉至本院，请求支持其请求。
被告鲁占阁辩称：签订合同时约定的是河北省滦县管辖；2016年11月3日河北省滦县人民法院已经就原告诉被告同样的事实和理由做出了驳回了原告的起诉。原告起诉违反了一事不再理的原则，请驳回原告的起诉。
反诉原告鲁占阁诉称：诉讼请求:1、请判令反诉被告退还反诉原告已付的转让费300000元，利息81000元，合计381000元；事实和理由：2012年9月5日，反诉原被告签订了和静县加油站手续转让协议书，约定：反诉被告将其由新疆商务厅批复在和静县建立一个加油站全套建站批文手续以650000元价格转让给反诉原告。反诉被告负责办理交通、水利、电力、安监、技监、规划许可证等25项手续，其应在10个工作日如数归还乙方费用。协议签订后，反诉原告依约支付了300000元。协议履行中，反诉被告仅仅办理了商务厅批复，双方共同办理了环境影响报告、发改委立项等5项手续。此后被告拒绝为原告办理剩余手续。反诉原告自行办理了剩余19项建站手续。反诉被告未履行办证手续，给反诉原告造成一定经济损失，现反诉原告诉至本院，请支持其请求。
反诉被告滦新公司辩称：协议第四条约定由反诉原告办理开工、验收、开业手续，反诉被告是尽义务。反诉原告扣减转让费没有依据。请驳回反诉原告的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月5日，巴州滦新能源技术有限公司（甲方）与鲁占阁（乙方）签订了《和静县冀唐商贸有限公司以及和静县加油站手续转让协议书》(以下简称转让协议)，约定：甲方转让和静县冀唐商贸有限公司和巴州和静县加油站一座全套建站批文手续。转让价格人民币65万元整。付款方式:合同签订后商务厅建站批复原件交给乙方，乙方首先支付甲方人民币15万元整，余款人民币50万元建站手续（包括规划许可证、环保报告、消防勘察意见、土地使用证、开工许可证等）办理完成后付清。合同签订后，甲方负责乙方办理交通、水利、电力、安监、技监、规划许可证、环评报告、消防勘查意见、土地使用证、开工许可证及成品油零售经营批准证书等手续，如甲方未能办理剩余建站手续，以致后期工作无法开展，甲方应在10个工作日如数归还乙方各种费用和转让费用。公司法人变更：甲方在和静县核准的和静县冀唐商贸有限公司原法人及股权份额进行变更，变更后法人及股权份额为鲁占阁。协议签订后，滦新公司给鲁占阁交付了建设工程规划许可证、投资开发协议书、自治区核发建设加油站批复、新建加油站用地规划选址意见的批复、县发改委核发的基本建设投资项目本案证。后鲁占阁自行办理了加油站的其他手续，建成加油站并开始营业。并将和静县冀唐商贸有限公司法定代表人变更为鲁占阁。鲁占阁给滦新公司共支付了转让款30万元。后再未付款，双方产生争议。
原告提供证明、个人循环贷款合同各一份，证明原告将加油全套手续交给了被告，请求按照原告的贷款合同利率标准来计算被告应付利息的事实。被告均不予认可，因证人未到庭，其出具的证明不予采信；因该贷款合同与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的转让协议，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方合同约定原告将商务厅批复原件交给被告，被告支付原告15万元，余款50万元建站手续（包括规划许可证、环保报告、消防勘察意见、土地使用证、开工许可证等）办理完成后付清。该条内容未约定由谁办理建站手续。可以理解为任何一方办理完建站手续，被告均应当付款。转让协议签订后被告办理了剩余各项建站手续，加油站建成并营业。故被告应当向原告支付剩余转让费35万元。原告要求被告支付剩余转让费35万元的请求，证据充分，本院予以支持；因转让协议未约定被告支付违约金，且原告未向被告履行办理其他手续的协助义务，违约在先，被告不按时付款系履行抗辩权，故原告要求被告支付违约金及律师费的请求，证据不足，本院不予支持；被告鲁占阁关于原告起诉违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉的反驳理由。原告在本案之前在河北省滦县法院起诉，滦县法院未对案件进行实体处理，不构成重复诉讼。本院依法可审理，被告的反驳理由，不能成立。
合同中约定，如原告未能办理剩余建站手续，以致后期工作无法开展，原告应在10个工作日如数归还被告各种费用和转让费用。转让协议签订后，原告向被告交付了部分建站手续，被告办理了剩余建站各项手续，建成加油站并营业，未造成工作无法开展，不符合原告向被告退还转让费的情形。双方转让协议已经履行，故反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）退还转让费及利息的请求，证据不足，本院不予支持。反诉被告滦新公司关于反诉原告扣减转让费没有依据，请驳回反诉原告的请求的反驳理由。如前所述，证据充足，可以成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁占阁欠原告巴州滦新能源技术开发有限公司转让费人民币350000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告巴州滦新能源技术开发有限公司其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告鲁占阁的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9147.26元，减半收取4573.63元，由原告巴州滦新能源技术开发有限公司承担1577.63元，被告鲁占阁承担2996元。反诉费7015元，减半收取3507.5元，由被告鲁占阁承担3507.5元（原告及反诉原告已预交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一八年二月六日
书记员 曹贺霞
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4763号
罪犯李明，男，1984年8月16日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)甬东刑初字第306号刑事判决，以罪犯李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十四日书记员王静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)薛民保字第173号
申请人赵斌。
被申请人季伟。
本院于2015年8月21日作出（2015）薛民保字第173号民事裁定书，裁定扣押被申请人季伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人季伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨尚华
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）银民终字第746号
上诉人（原审被告）朱秀梅，女，1962年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田忠才，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）唐桂芳，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）刘喜凤，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）田晓亮，男，1996年10月6日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）田晓悦，女，2001年2月12日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人刘喜凤，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
五被上诉人共同委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏永建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王立平，该公司总经理。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马兴振，男，1978年4月27日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人朱秀梅因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱秀梅及其委托代理人邹俭伟、刘小亮，被上诉人刘喜凤及被上诉人田忠才、唐桂芳、刘喜凤、田晓亮、田晓悦的共同委托代理人马立恒，被上诉人田晓亮、田晓悦的法定代理人刘喜凤，被上诉人宁夏永建建筑工程有限公司的委托代理人陈芳，被上诉人马兴振到庭参加诉讼。
本院认为，本案认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1231号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费7875元，退还上诉人朱秀梅。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2375号
原告阎某。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告华某甲。
委托代理人张伟，江苏屹杰律师事务所律师。
原告阎某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人范午、被告华某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称：其与华某甲婚前缺乏了解。自1992年9月起，双方常因性格脾气不合及儿子教育问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故其请求法院判令：一、准予其与华某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告华某甲辩称：其与阎某之间的夫妻关系一度尚可，现夫妻感情还尚未破裂，故其不同意与阎某离婚。
经审理查明：阎某与华某甲于1991年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年12月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子华某乙。婚后，夫妻关系一度尚可。自2013年下半年起，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻关系不睦。2016年4月20日，阎某诉来本院，要求与华某甲离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有阎某举证的结婚证、房屋所有权证，华某甲举证的常住人口登记卡、编号为×××的无锡滨湖经济技术开发区建设征地房屋拆迁补偿安置协议书、编号为×××的拆迁户公寓房安置单、现房安置结算通知书、编号为×××的住房分配单及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：阎某与华某甲系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻产生矛盾主要是双方未妥善处理家庭生活琐事造成的,只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情还尚未完全破裂，故阎某要求与华某甲离婚，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准阎某与华某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一六年七月十一日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)穗南法刑初字第296号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张洁，男，1973年9月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县,土家族，大学本科文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以上情况均自报)。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月25日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押在广州市第三看守所。
指定辩护人卓朝炎,广东颖诚律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉[2013]301号起诉书指控被告人张洁犯合同诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉,被告人张洁及其指定辩护人卓朝炎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张洁于2012年8月因欠蒋某(另案处理)的借款无力偿还,遂以其个人经营的“晓洁皮革商行”的名义与广东省江门市蓬江区德隆皮革有限公司及佛山市南海区里水宝昇皮革涂饰有限公司订立口头合同,以先收货后付款的形式与上述两公司达成协议,先后共10次收取从江门市蓬江区德隆皮革有限公司位于广州市南沙区的仓库运出的黑色摔纹牛皮、黑色磨砂牛皮、黑色小牛打蜡牛皮等货物(共价值人民币1180227.32元);先后2次收取从佛山市南海区里水宝昇皮革涂饰有限公司运出的黑色小牛皮货物(共价值人民币107035元),得手后将上述货物抵押给蒋某并同意其处理上述货物。被告人张洁在未支付上述货款的情况下关掉其所经营的“晓洁皮革商行”和手机后逃匿。公安机关接到被害人报案后,于同年9月25日在湖北省孝感市将被告人张洁抓获归案,被告人张洁归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。涉案的部分货物(价值人民币511350.47元)被公安机关追回并发还被害人。公诉机关建议本院对被告人张洁在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑,并处罚金。
上述事实，有涉案企业的工商注册基本资料、涉案物品的照片、江门市蓬江区德隆皮革有限公司的销售送货单、佛山市南海区里水宝昇皮革涂饰有限公司的送货单、户名为张洁(账号为6228480084968697312)的账户历史明细清单、蒋某提供的借款协议复印件及汽车抵押材料和出具的证明、广发银行股份有限公司广州分行出具的说明、江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队出具的情况说明及复函、证人蒋某、陈某、罗某2、张某、莫某、温某、李某的证言、被害人罗某1、周某、高某的陈述、相关的辨认笔录、佛山市南海区物价局价格认证中心出具的南价鉴[2012]03585号涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过和情况说明及扣押、发还物品、文件清单、公安机关提供的被告人张洁的网上追逃人员登记表、被告人张洁在公安机关的供述等证据证实,被告人张洁亦供认,足以认定。
被告人张洁提出其并不是被网上追逃，归案前是其叫邱利东打电话报警的,其有自首情节,归案后协助公安人员追回价值50多万元货物的辩解意见。被告人张洁的指定辩护人提出被告人张洁是在正常经营过程中没有控制好经营风险，导致欠缺偿债能力进而发展到以不理智的躲避债务方式;被告人张洁在案中的行为虽然难以认定为自首，但其坦白很彻底;被告人张洁在案中向蒋某抵押大部分货物，用于偿还合法债务，不是胡乱挥霍，而且案发后想方设法赔偿被害人损失,积极减轻被害人损失50余万元;被告人张洁属初犯，自愿认罪，积极悔改，建议法庭对其在公诉机关量刑建议的下限即十年处罚的辩护意见。
本院认为,被告人张洁无视国家法律,以非法占有为目的,在履行合同过程中,采用收取对方当事人给付的货物后逃匿的方法骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已触犯刑律,构成合同诈骗罪,依法应予惩处。被告人张洁归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,其行为属坦白,依法可从轻处罚;公安机关缴回部分赃物发还被害人,依法可对被告人张洁酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人张洁提出其有自首情节的辩解意见,经核查,从公安机关提供的证据反映,公安机关是在接到被害人报案后,对被告人张洁办理网上追逃手续,随后在群众举报下将其抓获,被告人张洁在公安机关也是这样供述的,由此可见,被告人张洁在案中没有主动投案情节,其行为不符合自首的构成要件,此辩解意见与事实不符,不予采纳;其提出的其归案后协助公安人员追回价值50多万元货物的辩解意见,有事实依据,予以采纳。被告人张洁的指定辩护人提出的相关辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的对被告人张洁判处有期徒刑十年的量刑建议,经核查,被告人张洁在案中的量刑情节累加,刚好达到有期徒刑十年,故此量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(四)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:
被告人张洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2022年9月24日止;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 潘泽滔
人民陪审员 冯穗江
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1037号
原告周光瑞，男，汉族，1977年1月4日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
委托代理人连剑波，陕西兴秦燃料建材有限公司顾问。
被告孙海娟，女，汉族，1981年2月16日出生，汉族，现住。
原告周光瑞与被告孙海娟借款纠纷一案中，原告于2005年4月1日立案受理后，原告周光瑞于2005年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、合法有效。依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周光瑞撤回起诉。
本案受理费1010元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 周庆华
代理审判员 石丽屏
二〇〇四年八月三日
书 记 员 赵群山
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）蓬执字第172-1号
本院在执行古井集团蓬莱酒类销售公司与福建厦门市惠惠中贸易有限公司拖欠货款纠纷一案中查明，被执行人福建厦门市惠惠中贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将福建厦门市惠惠中贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终2452号
上诉人（原审原告）：龙门县龙田镇田尾村布内村民小组。
负责人：钟海咸，村民小组长。
上诉人（原审原告）：龙门县龙田镇田尾村布外村民小组。
负责人：钟燕周，村民小组长。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭利律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邓苏汉，公民代理。
被上诉人（原审被告）：钟金铃（曾用名钟金玲）。
委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟明，被上诉人儿子。
原审第三人：钟王兴。
原审第三人：钟世文。
89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。两上诉人负责人钟海咸、钟燕周以及共同委托诉讼代理人陈杨华、邓苏汉，被上诉人委托诉讼代理人范敏钊、钟伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组上诉请求：一、撤销广东省龙门县人民法院（2018)粤1324民初第89号民事判决；二、判决解除两上诉人与被上诉人于2001年2月11日签订的《土地转让合同》；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人多次在承包地范围内实施抢建房屋的行为，属于违反行政法律法规强制性规定的违法行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项以及第四十五条的相关规定，依法应判决解除上诉人与被上诉人于2001年2月1日签订的《土地转让合同》。原审法院以双方签订的《转让土地合同》已被确认有效以及合同未约定解除条款为由，作出驳回原审原告诉讼请求的判决，明显存在认定事实错误和适用依据错误的违法情形，应当依法予以纠正。
被上诉人钟金铃辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。关于解除合同问题，违约建房的问题行政机关尚在处理，与本案没有任何法律关系，且解除合同与建房没有关系，上诉人上诉称违反行政法规是合同无效的依据，不是违约的法律依据，本案不存在这个事项，所以不可以解除。
原审原告龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组向一审法院起诉请求：1.请求解除两原告与被告于2001年2月1日签订的《土地转让合同》:2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实:对当事人双方没有争议的事实和证据，以及（2013）惠龙法民一重字第7号民事判决书查明的事实和（2015）惠中法民一终字第479号民事判决书认定的事实理由与处理结果，原审法院予以确认。2017年10月10日，原告通过电话形式向龙门县龙田镇人民政府投诉，认为被告自2016年12月开始，未经批准在承包土地范围内建房，经国土部门于2017年1月23日制止后，于同年10月初以开始施工。2017年11月9日，龙门县龙田镇人民政府经核实作出“关于钟海咸信访事项的处理意见”证实龙门县国土资源局已于2017年10月11日对当事人钟金玲发出责令整改通知书（龙国土资执[2017]43号）、责令限期整改通知书（龙国土执[2017]1009号）。目前，钟金玲已将所有施工机械、设施撤场，停止一切施工行为。原审法院认为：原、被告于2001年2月1日签订的《土地承包合同》已经由（2015）惠中法民一终字第479号民事判决书认定为有效合同。原告再次以合同存在欺诈和显失公平的行为以及合同约定承包土地使用权作永久性转让，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，应当认定合同无效。合同是否有效的理由，（2015）惠中法民一终字第479号民事判决书已经予以认定，本案不作阐述。至于原告认为被告在承包土地范围内建造房屋，改变土地用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款的规定，属于违约，因双方签订的《土地转让合同》没有约定土地用途，且被告的该行为经原告投诉后，相关部门已予以处理，故原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第《五》项的规定，请求撤销原告与被告签订的《土地转让合同》证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系林业承包合同纠纷。上诉人龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组与被上诉人钟金铃签订的《土地承包合同》已被生效法律文书确认为有效合同，本院依法予以认可，故双方应全面严格履行各自的权利和义务。被上诉人在承包土地范围内建造房屋的行为已由相关部门进行处理，上诉人以此为由主张解除《土地承包合同》依据不足，故对上诉人该主张本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终3015号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄理权。
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人黄理权商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市太东实业投资有限公司委托诉讼代理人吕立、潘晓，被上诉人黄理权委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人黄理权辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告黄理权向一审法院起诉请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务。2、被告因逾期交房而向原告支付违约金28965.87元(从2016年6月1日暂计至2017年4月30日，全部违约金实际计至实际交房之日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日���原、被告签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2016）00005513］，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水太东棕榈××花园××楼××房，房屋总价款578161元；付款方式为2015年5月9日付清首期房款（含定金）238161元，余款340000元办理银行按揭贷款。第八条交付期限：被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任：……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日后，��受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。该《合同》第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约支付首期房款238161元，通过银行按揭付清购房余款340000元。2016年12月21日案涉商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告。2017年1月5日被告通过顺丰速运给原告邮寄入伙通知书，收件人姓名为原告黄理权，收件人地址及电话均是《商品房买卖合同》中载明的原告的地址和电话：深圳市龙岗区中心城碧湖花园碧波楼,138××××7166。在该邮单的收件人签收处载有手写签名。2017年4月27日被告通过南方都市报登报《入伙通知》，内容为：“尊敬的惠州市惠阳区太东棕榈泉花园（1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋）业主：我公司太东棕榈泉花园已具备入伙条件，入伙通知书之前已发出，请各业主尽快安排时间办理入伙。咨询电话:0752-376****,特此通知！惠州市太东实业投资有限公司2017年4月27日”。2017年5月25日原告签署《收楼意见书》验收商品房。庭审时，原告确认已收房，已实现第一项诉讼请求；被告认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，申请将违约金调低为按每日万分之零点七五计算。另查明，被告提交的《公证书》证实2017年1月5日被告通过顺丰速运给原告邮寄入伙通知书的事实。上述事实有《商品房买卖���同》、发票、付款凭证、建筑工程竣工验收报告、竣工验收备案表、入伙通知书快递凭证、《收楼意见书》、《公证书》及庭审陈述等为据。原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2016年5月31日前将涉案商品房交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。案涉商品房于2016年12月21日具备交付条件，被告于2017年1月5日依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》，符合案涉《商品房买卖合同》第十一条关于商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续约定，故被告发出《入伙通知书》后即已完成合同规定的交房义务，��告应当在《入伙通知书》载明的期限内办理交房手续。由于原、被告均未举证证明《入伙通知书》所载明的具体办理交房手续的期限，原告在收到《入伙通知书》后亦需时间准备收楼所需物件和资料，故原审法院酌定被告发出《入伙通知书》次日起七日即2017年1月12日视为被告实际交房之日，逾期交付涉案商品房的时间为226天（从2016年6月1日计至2017年1月12日止），因此被告应向原告支付逾期交房违约金19599.66元（578161元×226天×0.00015=19599.66元）。被告因自身原因未能如期交房，其应当对违约金予以调整承担举证责任，但被告未提交证据证明涉案违约金高于造成原告损失的事实，故被告申请将违约金调低至按每日万分之零点七五进行计算理据不足，原审法院不予支持。由于被告已经履行交房义务，原告的第一项诉讼请求已经实现，故原审法院依法对该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期交房违约金19599.66元给原告黄理权。二、驳回原告黄理权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终63号
上诉人(原审被告）：杨强，男，生于1988年4月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：匡尚斌，男，生于1971年8月1日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人杨强因与被上诉人���尚斌劳务合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2018）川1681民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
杨强上诉称，上诉人在2016年期间承包中建二局土木工程有限公司京新高速项目的沥青站、水稳站、毛石混凝土挡墙、路基防护等部分劳务，组织匡尚斌及其班组人员施工。因施工地段位于内蒙古自治区磴口县境内，且相关费用的发放、结算亦在该地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地人民法院管辖，即该案应由内蒙古自治区磴口县人民法院管辖。而一审法院却依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定认为一审法院具有管辖权，该规定限定是用人单位出具的工资欠条，而本案却是个人之间的结算，法律适用错误。
被上诉人匡尚斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，被上诉人匡尚斌主张其在上诉人杨强组织施工的工程项目内负责部分劳务，双方经结算后上诉人杨强欠被上诉人匡尚斌人工工资677,300元，因上诉人未按约支付，故诉至一审法院。故本案实质上是被上诉人匡尚斌作为劳务分包人向上诉人杨强请求支付欠款引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人即原审被告杨强的住所地在四川省华蓥市，一审法院对本案有管辖权。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十条规定裁定如下：
��回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：成代军
审 判 员 ： 成 琪
审 判 员 ： 蒋 濒
二〇一八年六月二十日
法官助理 ：胥运帷
书 记 员 ： 王 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执910号
申请执行人：万民，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行万民与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 张贝贝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执字第837号
申请执行人杨细华，男，汉族，住高安市，
被执行人陈送华，男，汉族，住高安市，
被执行人朱宗华，男，汉族，住高安市，
被执行人姚振辉，男，汉族，住高安市，
申请执行人杨细华与被执行人陈送华、朱宗华、姚振辉承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初3908号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院2017年6月19日扣划被执行人陈送华29400元,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第1348号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢雪林
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初353号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年7月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日20时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为渝C67P**普通二轮摩托车，沿省道110线，从重庆市合川区清平镇杨柳坝街往重庆市北碚区方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区清平镇瓦店村干河沟路段时，与相对方向由陈某驾驶的渝A77B**长城牌小型轿车发生碰撞，造成致被告人刘某甲受伤、两车部分受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人刘某甲血液中乙醇含量为201.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人陈某的经济损失1000元。
还查明，被告人刘某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人刘某甲的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人于某某、郑某、刘某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、交通事故调解协议书、收条，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人陈某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2016年7月11日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更539号
罪犯杨世贤，男，1956年12月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年3月17日作出（2011）黔刑初字第69号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月至2015年5月先后二次经本院裁定减刑共计二十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月～2015年11月；2015年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世贤准予减刑八个月(刑期自2010年9月8日至2018年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
#
陕西省安康市汉滨区人民法院
执行裁定书
(2016)陕0902执618号
申请执行人安康市炬鑫商贸有限公司，住所地：安康市培新街。
法定代表人王祖琴，公司董事长。
被执行人陕西榕新置业有限公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人郑维才，公司董事长。
本院在执行安康市炬鑫商贸有限公司与陕西榕新置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，经审查,本院作出的（2015）汉滨民初字第01441号民事判决无具体执行内容，现申请执行人安康市炬鑫商贸有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0902执618号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年九月二十一日
书记员 张瑞鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更352号
罪犯张华松，男，汉族，1957年8月3日出生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）毫刑初字第00019号刑事判决，以被告人张华松犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张华松在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月8日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、程校花出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴某、吴明储，罪犯张华松、证人潘某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张华松提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张华松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华松减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年9月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1307号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月15日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，户籍地河南省柘城县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人俞文历，浙江汉博律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人王某某及受被告人王某某及其家属的委托，浙江汉博律师事务所律师俞文历到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日17时许，被告人王某某受徐某生（另案处理）雇佣，伙同闫某、王某某、张某某、张某甲（均已判决）以及张某乙、孙某某（均另案处理）等人在本市江干区钱江新城东航大厦底层星巴克咖啡店门口，采取拉扯、推搡等方式聚众哄闹、冲击杭州市拱墅区人民法院工作人员依法对徐某生执行公务，并将法院工作人员阮龙飞和被执行人徐某生一起推拽至丰田牌商务车上逃离现场，造成被执行人徐某生脱逃及法院工作人员阮龙飞轻微伤的后果。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，发生情况报告表，证人方某、鲁某、李某1、周某,4、刘某、朱某2、景某、郑某、李某2、闫某,4、王某、张某1、张某2的证言，现场执法仪视频光盘及截图说明，检验结果告知单，接受证据清单、民事判决书及拘留决定书、拱墅区人民法院工作人员工作证件、公务证明，调取证据清单、监控视频，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年一月五日
书记员 张婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤13民终1712号
上诉人（原审原告）：李月珍,女，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：熊更新，广东深腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，广东深腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾区西区街道荷茶村茶山村民小组。
负责人：李勇辉。
上诉人李月珍因与被上诉人惠州大亚湾区西区街道荷茶村茶山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李月珍上诉请求：一、请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初841号民事裁定；二、请求判决确认上诉人享有被上诉人惠湾集用（2006）第13210100022号5万平方米土地权益的分配权；三、请求判决被上诉人支付给被上诉人涉纷争的该5万平方米土地产生的相关权益的分配款项60万元（具体以被上诉人分配给其他集体经济组织成员的数额为准）；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、被上诉人1993年取得涉纷争的惠湾集用（2006）第13210100022号5万平方米土地及1000万元补偿款时，上诉人不仅是被上诉人的集体经济组织成员，而且出钱出力，并参与了该1000万元补偿款的分配。被上诉人取得的该5万平方米土地是1993年上诉人与当时其他17户村民联名上访至省政府后追讨的；二、被上诉人以上诉人已迁居香港，不具有被上诉人集体经济组织成员资格，作出上诉人无权享受该5万平方米土地的利益分配，不给上诉人合理补偿的决议，违背了公平合理的基本原则，损害了上诉人的合法权益；三、一审法院以上诉人不具有原告主体资格，同时本案不属于平等主体间的民事争议，不属于人民法院受理的民事案件范围驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人惠州大亚湾区西区街道荷茶村茶山村民小组没有提交答辩意见。
原审原告李月珍向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原告享有被告惠湾集用(2006)第13210100022号5万平方米土地权益的分配权。2、请求判令被告支付原告涉纷争的该5万平方米土地产生的相关收益的分配款项人民币60万元（具体以被告分配给其他集体经济组织成员的数额为准）。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李月珍原为被告茶山村民小组村民，1996年5月，李月珍迁居香港特别行政区，成为香港特别行政区居民。李月珍于2016年向惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处提出申请，要求参加茶山村民小组50000平方米土地产生的利益分配。惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处于2016年7月19日作出惠湾西行决字（2016）6号行政处理决定书，不予受理李月珍的申请。李月珍在收到该行政处理决定书后向惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会提出行政复议。惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会于2016年11月26日作出惠湾行复(2016)7号行政复议决定书，撤销惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处作出的惠湾西行决字（2016）6号行政处理决定书，责令惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处60日内重新作出决定。惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处于2017年1月22日作出惠湾西通(2017)3号不予受理通知书，通知不予受理李月珍的申请。李月珍收到该通知书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理，民主监督；第二十四条规定，集体经济所得收益的使用和征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；第二十八条规定，属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。根据上述法律规定，依法享受村民小组集体经济利益的分配，应当属于该集体经济组织成员并经村民小组会议讨论决定。李月珍虽然原属于茶山村小组，但其于1996年5月已经迁居香港特别行政区，取得香港特别行政区居民资格，相应的就失去了茶山村民小组的村民资格。同时，李月珍申请参加茶山村民小组50000平方米土地产生的利益分配，也未取得行政机关的认可和支持。因此，李月珍不具有本案原告的主体资格，同时，本案不属于平等主体间的民事争议，不属于人民法院受理的民事案件的范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回李月珍的起诉。李月珍预交的案件受理费9800元，予以退回李月珍。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李月珍是否享有被上诉人集体经济组织成员资格，是其享有实体权利的基础和前提。上诉人李月珍虽然提交了被上诉人出具的证明，证实其原属于被上诉人的村民，但被上诉人同时在该证明中也备注了“1997年前属我茶山村民成员”，而上诉人李月珍于1996年5月成为香港永久性居民，故上诉人现今是否仍具有被上诉人集体经济组织成员资格仍需进一步的认定。由于集体经济组织成员资格的认定，首先系属于集体经济组织依照法律规定自治处理的事项；而在认定出现争议以后则属于行政机关依照其法定职权应当依法处理的事项，故上诉人李月珍应当先向当地乡镇人民政府申请确认其是否具备被上诉人村集体成员资格，如经当地政府确认确实具备村集体成员资格，享有参与分配集体权益的权益，上诉人可再行主张其民事权利。
综上所述，上诉人李月珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李月珍预交的二审案件受理费9800元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年八月三日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终809号
上诉人（原审被告一）：石小成。
委托诉讼代理人：张林波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人一（原审原告）：查宝贵。
被上诉人二（原审被告三）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑男、黄永军，均为广东指针律师事务所律师。
原审被告二：方向波。
上诉人石小成因与被上诉人查宝贵、中国太平洋财���保险股份有限公司南昌中心支公司、原审被告二方向波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石小成委托诉讼代理人张林波、被上诉人查宝贵、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托诉讼代理人郑男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石小成上诉请求：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2948号民事判决；二、改判上诉人无须向被上诉人一承担赔偿责任；三、改判由被上诉人二向被上诉人一赔付8284元；四、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人二承担。事实与理由如下：一、上诉人驾驶车辆仅与被上诉人一驾驶的车辆尾部发生碰撞，其车辆前部损坏与上诉人���行为没有因果关系，其车辆前部损失不应列入本案赔偿范围；二、被上诉人二作为保险人对免除保险人责任的条款未做提示或明确说明，免除保险人责任的条款依法不产生效力，其应当在第三者责任保险限额范围内赔付被上诉人一，上诉人无须对被上诉人一承担赔偿责任。
被上诉人查宝贵辩称：对一审判决没有意见。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2016年1月28日7时5分许，被告一驾驶被告二所有的车辆自惠州向河源方向行驶至长深高速3533KM时因追尾与案外人苏某、原告驾驶的车（行驶方向同向）发生碰撞，被告一前部同时追尾案外人苏某、原告车后部。2016年1月28日惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的NO.201（0018670)号��事故认定书》，认定被告一负事故全部责任,原告不负事故责任。原告车辆开往东莞市永轩汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费总数14784元，被告一先行垫付5000元。交通费500元（酌情）。原告为追索交通事故赔偿，遂于2016年4月13日诉至原审法院，请求判如上述所请。另查之一，被告二为肇事车辆在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险以及30万元保险金额商业第三者责任保险。被告二在“投保人声明及确认”栏签名确认，“投保人声明及确认”栏载明：本人已经仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第七条第（四）款第1项规定：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌���或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。保险机动车有上列情形者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。肇事车辆赣Ａ×××××小型汽车最近三期检验日期分别为2013年12月31日、2016年4月26日、2016年12月20日。另查之二，鉴于被告三拒绝调解，各方无法达成一致协议。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《事故认定书》，认定被告一负事故全部责任,原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告三应在���动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任2000元。被告三抗辩认为，肇事车辆赣Ａ×××××小型汽车在发生事故时未进行年检，因此根据机动车第三者责任保险条款第七条第四款的约定本案的相关损失不属于保险责任；上述抗辩意见，既有事实依据，亦有法律依据，原审法院予以支持。超过机动车交通事故责任强制保险部分8284元（车辆维修费14784元+交通费500元－2000元－被告一先行垫付5000元）元由被告一承担赔偿责任。被告二经原审法院送达传票未出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告三中���太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告查宝贵20**元。二、被告一石小成应在本判决生效之日起七日内赔付原告查宝贵82**元。三、驳回原告查宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元（原告已预交32元），由被告一负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本��经审理认为，投保人方向波在投保单中“投保人声明及确认”处亲笔签名确认，视为保险人已针对免责条款向投保人履行了明确提示及说明义务，本案肇事车辆事故时未依法进行年检，根据机动车第三者责任保险条款第七条的约定保险人不负责赔偿责任。故原审判决上诉人石小成依法对被上诉人查宝贵承担赔付责任正确;至于车辆维修费问题，被上诉人查宝贵车辆经过了被上诉人二中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司定审后才进行维修，上诉人石小成负本案交通事故的全部责任，被上诉人查宝贵车辆损失依法应由上诉人承担，原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人石小成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人石小成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一八年五月九日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清��实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4308号
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室，住所地翁牛特旗。
负责人王起，系代表人。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李志达，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室诉被告李志达民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2010年至2011年的取暖费2536.00元、滞纳金1217.00元，合计3753.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 巍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更856号
罪犯刘志文，男，1993年5月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年6月17日作出(2014)于刑初字第47号刑事判决，以被告人刘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。2016年9月19日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘志文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘志文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志文减去有期徒刑四个月二十一天。
（减刑后刑期：自2013年8月22日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初70号
原告纪某。
委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。
被告姜某。
本院在审理原告纪某诉被告姜某抚养费纠纷一案中，原告纪某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告纪某负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾城安
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终2461号
上诉人（原审原告）：惠州市惠城区越发搬迁服务部，经营场所：惠州市惠城区水口皇冠路10号鸿顺花园3栋17层01号房。
经营者：张真祥。
委托诉讼代理人：张伟杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园乙栋12C2房。
法定代表人：张文慧。
委托诉讼代理人：钟美玲，广东慧达律师事务所律师。
上诉人惠州市惠城区越发搬迁服务部因与被上诉人惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市惠城区越发搬迁服务部委托诉讼代理人张伟杰，被上诉人惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司委托诉讼代理人钟美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市惠城区越发搬迁服务部上诉请求：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8132号民事判决，重新审理；二、惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司返还惠州市惠城区越发搬迁服务部工程款68925元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：2013年6月1日至2013年10月5日，被上诉人因工程需要多次向上诉人租赁起重机械设备，被上诉人至今未给工程款68925元。一审提供的29900元租金收据是上诉人在2014年至2017年期间多次向被上诉人追讨工程款均遭到被上诉人以各种理由推脱，甚至以暴力拒绝偿还债务的情况下上诉人采取的无奈之举，这29900元并不是实际约定的租赁费用。
被上诉人惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审原告惠州市惠城区越发搬迁服务部向一审法院起诉请求：1、惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司返还惠州市惠城区越发搬迁服务部工程款款68925元人民币；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司自2013年开始，需要使用吊车时临时向原告惠州市惠城区越发搬迁服务部租赁，租赁期限不固定。原、被告确认被告现拖欠原告自2013年6月1日起至2013年10月底期间的租金，但双方对租金单价、拖欠租金的数额、租赁数量发生争议。原告称双方约定25吨吊车8个小时内为一个台班，租金1800元，半个班900元，50吨的一个台班是3000元，被告共拖欠租金68925元。原告为证明其主张，提交了3份收据及38份派车单及一份短信记录、原告自行制作的吊车费结算单。短信记录中有一份“2013吊车费用”结算单，该结算单列明了租赁时间、施工地点、重量、内容、数量、单价，租金合计29900元。两份结算单中的租赁数量、单价均不一致，原告制作的结算单中部分按使用时间计价，短信中的结算单均按租车数量计价。被告称租金单价、拖欠数额与原告提交短信记录中的结算单一致。原告提交的派车单及收据有张勇、张万乐、黄燕生等人在用车单位意见或经手人签名处签名，被告认可张勇、张万乐、黄燕生系其工作人员。原告提交的派车单中有一张时间为2013年10月2日、施工地点为金山二桥，该派车单无上述三名被告的工作人员的签名，原告提交的短信中的结算单中亦无显示。以上事实，有原、被告的工商注册信息、派车单、收据、短信等证据及原审法院的庭审笔录在卷为据，可以认定。原审法院认为，被告惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司向惠州市惠城区越发搬迁服务部租赁建筑设备，双方之间形成租赁合同关系。原告向被告提供了建筑设备，被告应当按双方的约定支付租金。现被告拖欠2013年6月1日至2013年10月底期间的租金，已构成违约，原告诉请被告支付拖欠的租金，有事实及法律依据，应当支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称双方已于2013年对拖欠的租金进行了结算，原告的起诉已超过诉讼时效，但未提供证据证明结算时间，故其该辩解意见，原审法院不予采纳。原告主张被告拖欠其租金68925元，应提供相关证据予以证明。原告提交的结算单系其自行制作，无被告的确认，对于原告提交的金额为68925元的结算单，原审法院不予采信。原告在庭审中陈述的租金单价、计价方法，被告不认可，原告未提交证据予以佐证，原审法院不予采信。结合原告提交的派车单、收据及被告认可的短信中的结算单，无被告的工作人员签名的派车单，原审法院不予采信，其余的派车单、收据对应的用车情况在短信结算单中均有体现。综上，对于被告拖欠租金的数额，原审法院采信短信中的结算单，即为29900元。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向惠州市惠城区越发搬迁服务部支付租金29900元。二、驳回原告惠州市惠城区越发搬迁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元（原告已预交762元），由被告惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司负担762元，原告惠州市惠城区越发搬迁服务部负担762元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费762元直接向原审法院缴交，逾期未缴交，原审法院依法强制执行。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司向上诉人惠州市惠城区越发搬迁服务部租赁起重机械设备，双方之间形成租赁合同关系，本院予以确认。结合本案现有证据，被上诉人拖欠上诉人的租金金额为29900元，上诉人对此提出异议，认为被上诉人拖欠的租金应为68925元，但上诉人并未提供相关的证据予以佐证。原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人惠州市惠城区越发搬迁服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人惠州市惠城区越发搬迁服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年七月三日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢38号
申请执行人熊威。
被执行人施恒。
被执行人董加会。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款70819元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛景峰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00179-1号
（2015）鄂襄城执字第00180-1号
（2015）鄂襄城执字第00181-1号
申请执行人李波。
申请执行人汪启航。
被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司。
法定代表人张生平，该公司经理。
关于李波、汪启航分别与襄阳鑫方圆实业有限公司为借贷纠纷三案，（2014）鄂襄城民二初字第00857号、00865、00875民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳鑫方圆实业有限公司在银行的存款400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年三月十日
书记员 徐青松
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执454号
申请执行人孟祥玉，女，1970年1月23日生，现住开原市。
被执行人于鹏，女，1974年2月20日生。
被执行人刘胜，男，1971年6月6日生，现住开原市。
本院执行申请执行人孟祥玉与被执行人于鹏、刘胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥玉无法提供被执行人于鹏、刘胜下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2015号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 婧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终601号
上诉人（原审原告）：于海军，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：四川邦丰银建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区青南路9号4栋1单元19层10号。
法定代表人：向和平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：华蓥泰丰电动车有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川帝之兴建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处明光路。
法定代表人：邱芝鸿，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：艾培近，男，汉族，生于1980年6月24日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：王学万，男，汉族，生于1964年4月13日，住重庆市北碚区。
上诉人于海军因与被上诉人四川邦丰银建设工程有限公司、华蓥泰丰电动车有限公司、四川帝之兴建筑工程有限公司、艾培近、王学万劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于海军在收到华蓥市人民法院邮寄的缴纳上诉费通知后，既未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更441号
罪犯杨朝云，男，1968年8月17日出生，白族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨朝云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2032年4月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终1842号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世广。
委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
原审被告：陈刚。
原审被告：李修进。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人李世广、原审被告陈刚、李修进机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人莫汝坤，被上诉人李世广委托诉讼代理人丁志云、原审被告李修进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人117940.09元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、根据《惠州第一人民医院出院记录》，被上诉人住院期间已经取出右锁骨内固定装置，鉴定机构鉴定时没有查阅医疗机构病历，也没有复查拍摄右锁骨X光片，鉴定结论缺乏事实依据；二、被上诉人系农业性质户口，应按农村标准计算相关赔偿项目。被上诉人提供的证据缺乏真实性，无法证明其在城镇居住满一年且有固定收入。
被上诉人李某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告李某向一审法院起诉请求：1、被告一、被告二、被告三向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿、司法鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计227081.96元；被告三在交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险范围的部分由被告三在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，一、被上诉人李某已于2017年8月16日进行拆除内固定手术，共花费8775元，该费用被上诉人一审时已包含在医疗费损失诉请中，一审判决支持该笔费用的同时又支持后续治疗费8000元，属于重复支持，故应对后续治疗费8000元进行扣减；二、被上诉人一审时提交了居住证明、房产证明、工作证明、营业执照等证据，充分证明了其在城镇工作、居住满一年且有固定收入来源的事实，原审判决按照城镇标准计算被上诉人相关损失有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上，被上诉人的损失共计178918.71元，由上诉人在机动车交通事故责任强制伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿被上诉人李某110000元；在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿被上诉人李某58918.71元（178917.71元-120000元）。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉求有理部分，本院予以支持；无理部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5692号民事判决第一项、第三项及诉讼费的负担。
二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5692号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险100万元范围内赔偿被上诉人李世广58918.71元。
二审案件受理费1275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，上诉人多预交的645元由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年七月二日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终358号
上诉人（原审被告）：郑福阳，男，1991年4月30日出生，锡伯族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被上诉人（原审原告）：沈超，男,1980年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王翌，女，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被上诉人（原审被告）：郑有存，男，1965年2月2日出生，锡伯族，住辽宁省辽阳市文圣区。
郑福阳与沈超、王翌、郑有存确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4980号民事裁定，向本院提出上诉认为，本案应由被告住所地或合同履行地所在地法院管辖，故请求将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王翌住所地现××新区，在一审法院管辖区内，故一审法院对本案享有管辖权，郑福阳所提管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 赵东
二〇一八年三月二十八日
书记员 许炯