福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1392号
原告：陈其礼，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区西芹镇西芹村板应一路***号，现住福建省南平市。
被告：陈章新，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：吴润英，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈其礼与被告陈章新、吴润英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其礼到庭参加诉讼。被告陈章新、吴润英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其礼向本院提出诉讼请求：陈章新、吴润英共同返还陈其礼借款188200元及2015年11月25日该笔借款未支付的利息8820元（2万元×4.9%÷12×4×27个月）以及从起诉之日起到还款之日止的利息损失，按照月利率1.633%计算。事实和理由：2015年9月18日，陈章新与陈其礼签订借款协议向陈其礼借款1万元。双方约定借款期限为一个月。2015年11月24日，陈章新与陈其礼签订借款协议向陈其礼借款8000元，利息按每月6%计算，按月支付。2015年11月25日，陈章新与陈其礼签订借款协议向陈其礼借款2万元，利息按每月6%计算，按月支付。2015年12月5日，陈章新与陈其礼签订借款协议向陈其礼借款9000元，利息按每月6%计算，按月支付。2016年1月15日，陈章新与陈其礼签订借款协议向陈其礼借款21000元，利息按每月6%计算，按月支付。2016年3月10日，陈章新与陈其礼签订借款协议向陈其礼借款23000元，利息按每月3%计算，按月支付。2017年1月26日，陈章新与陈其礼签订借款协议向陈其礼借款2万元，利息按每月6%计算，按月支付。2017年10月25日，陈章新与陈其礼签订借款协议向陈其礼借款1万元，利息按每月3%计算，按月支付。2017年12月1日，陈章新与陈其礼签订借款协议向陈其礼借款57200元，利息按每月2%计算，按月支付。2018年1月25日，陈章新与陈其礼签订借款协议向陈其礼借款1万元，利息按每月6%计算，按月支付。借款到期后，陈其礼因急需用钱，要求陈章新返还借款本金及未支付的利息，但陈章新至今未履行。由于陈章新借款发生在其与吴润英婚姻关系存续期间，因此，吴润英应当与陈章新共同承担还款责任。为此，陈其礼特提起诉讼。
陈章新、吴润英未作答辩。
陈其礼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.借款借据10份，证据2.中国工商银行电子银行回单10张、中国工商银行流水记录一份，证据3.《结婚登记审查处理表》一张，证据4.中国工商银行流水记录一份。本院认为，陈章新、吴润英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。陈其礼提交的上述证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。证据1与证据2相互印证，对于陈其礼与陈章新之间存在借贷关系的事实具有证明力，予以采信。证据3对于陈章新与吴润英系夫妻关系的事实具有证明力，予以采信。证据4载明的6笔款项虽由陈其礼转入吴润英账户，但陈其礼自认陈章新已归还该6笔借款，双方该项债务已结清，故证据4与本案借贷事实不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，陈章新向陈其礼借款1万元。同日，陈其礼向陈章新的中国建设银行账户转账1万元，陈章新出具《借款借据》一份。该借据载明：兹有借款人陈章新向陈其礼借款人民币1万元整，借期为一个月。2015年11月24日，陈章新向陈其礼借款8000元。同日，陈其礼向陈章新指定收款人张丽的中国建设银行账户转账8000元，陈章新出具《借款借据》一份。该借据载明：本人陈章新向陈其礼借到人民币8000元整，该笔借款月利息6%，利息按月支付。2015年11月25日，陈章新向陈其礼借款2万元。同日，陈其礼向吴润英的中信银行账户转账2万元，陈章新出具《借款借据》一份。该借据载明：本人陈章新向陈其礼借到人民币2万元整，该笔借款月利息6%，利息按月支付。2015年12月5日，陈章新向陈其礼借款9000元。同日，陈其礼向陈章新的中国工商银行账户转账二笔合计9000元，陈章新出具《借款借据》一份。该借据载明：本人陈章新向陈其礼借到人民币9000元整，该笔借款月利息6%，利息按月支付。2016年1月15日，陈章新向陈其礼借款21000元。同日，陈其礼向陈章新的中国工商银行账户转账21000元，陈章新出具《借款借据》一份。该借据载明：本人陈章新向陈其礼借到人民币21000元整，该笔借款月利息6%，利息按月支付。2016年3月10日，陈章新向陈其礼借款23000元。同日，陈其礼向陈章新的中国建设银行账户转账23000元，陈章新出具《借款借据》一份。该借据载明：本人陈章新向陈其礼借到人民币23000元整，该笔借款月利息3%，利息按月支付。2017年1月26日，陈章新向陈其礼借款2万元。同日，陈其礼向陈章新的中国建设银行账户转账2万元，陈章新出具《借款借据》一份。该借据载明：本人陈章新向陈其礼借到人民币2万元整，该笔借款月利息6%，利息按月支付。2017年10月25日，陈章新向陈其礼借款1万元。同日，陈其礼向陈章新的中国建设银行账户转账1万元，陈章新出具《借款借据》一份。该借据载明：本人陈章新向陈其礼借到人民币1万元整，该笔借款月利息3%，利息按月支付。2017年12月1日，陈章新向陈其礼借款57200元，陈章新出具《借款借据》一份。该借据载明：本人陈章新向陈其礼借到人民币57200元整，该笔借款月利息2%，利息按月支付。陈章新在该《借款借据》落款的空白处注明：“现收到陈其礼现金伍万柒仟贰佰元整（57200）。”2018年1月25日，陈章新向陈其礼借款1万元。同日，陈其礼向陈章新的中国建设银行账户转账1万元，陈章新出具《借款借据》一份。该借据载明：本人陈章新向陈其礼借到人民币1万元整，该笔借款月利息6%，利息按月支付。上述借款发生后，陈其礼要求陈章新还款未果，遂诉至本院。
另查明，陈章新与吴润英系夫妻关系，二人于2010年12月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈其礼与陈章新之间的借贷事实有陈章新出具的《借款借据》以及陈其礼的银行转账记录为凭，应予确认和保护。陈其礼通过银行转账和现金支付方式向陈章新交付借款188200元（1万元+8000元+2万元+9000元+21000元+23000元+2万元+1万元+57200元+1万元），已履行借款出借义务。双方在《借款借据》上未约定借款期限，故本案借款系不定期借款。陈章新在陈其礼催讨借款后，未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对陈其礼主张陈章新返还借款188200元的诉讼请求予以支持。
关于陈其礼主张陈章新支付2015年11月25日借款2万元的利息的诉讼请求。双方在《借款借据》上对该笔借款的月利率约定为6%，该利息标准已超出法律规定年利率24%的限度。现陈其礼主张该笔借款的月利率按1.633%（年利率4.9%÷12个月×4倍）计算，未超出法律规定限度，予以支持。
关于陈其礼主张吴润英对陈章新的本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈其礼与陈章新于2015年9月18日至2018年1月25日期间陆续发生10笔借款，金额达188200元。该借款已超出吴润英、陈章新的家庭日常生活需要所负的债务范畴。吴润英均未在本案10份《借款借据》签字确认，陈其礼亦在当庭陈述不认识吴润英，不知道吴润英是否清楚本案借款。而本案借款除2015年11月25日的借款2万元转入吴润英账户外，其余均转入陈章新的银行账户或其指定的银行账户。陈其礼未举证证明除2015年11月25日的借款2万元外的借款，系用于吴润英与陈章新的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，除2015年11月25日的借款2万元属于吴润英与陈章新的夫妻共同借款外，其余借款均属于陈章新的个人借款。故吴润英仅需对2015年11月25日的借款2万元及其利息承担共同还款责任。陈其礼主张吴润英对其余借款本金承担共同还款责任，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、陈章新、吴润英于本判决生效之日起七日内共同返还陈其礼借款2万元，并支付陈其礼利息（2015年11月25日至2018年3月19日的利息为8820元，2018年3月20日起至借款2万元清偿之日止的利息，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率1.633%计算）；
二、陈章新于本判决生效之日起七日内返还陈其礼借款168200元；
三、驳回陈其礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由陈章新、吴润英负担310元，由陈章新负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐华强
二〇一八年八月七日
法官助理 卓宇薇
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。