山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4074号
原告：孙晋海，男，1970年3月29日生，汉族，山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：王晓，男，1989年1月19日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：张乐强、林森，山东元开律师事务所，律师。
被告：陈德洲,男,1976年3月1日生,汉族,江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市南京区文婧西路108号。
原告孙晋海与被告王晓、被告陈德洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财保临沂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司南京支公司（下称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛学辉、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人张乐强、林森到庭参加诉讼；被告陈德洲、被告人民财保南京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计39035元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日7时许，被告王晓驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车沿G2京沪高速上海方向由北向南行驶至700KM处与前方孙晋海驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通货车发生碰撞，后被告陈德洲驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车又与原告驾驶的车辆发生二次碰撞，该二起事故造成原告受伤，各方车辆损坏。经交警部门认定王晓、陈德洲负事故全部责任，原告无责任。对于原告方的损失，被告方未予赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币39035元及本案诉讼费用。
被告王晓、陈德洲未做答辩。
被告人民财保南京公司辩称，陈德洲驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车在我公司中投保商业三者险（100万含不计免赔），我公司同意赔偿原告合理损失。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告人寿财保临沂公司辩称，我公司为王晓驾驶的车辆投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），在确定本次事故构成保险责任的前提下，并且行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合法有效，不存在免赔事由，我公司同意在交强险限额内承担原告方合理、合法损失；本次事故系两次事故，首先应由二肇事车辆投保保险公司在交强险限额内均摊相关费用，在商业三者险内我公司承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月1日7时许，被告王晓驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车沿G2京沪高速上海方向由北向南行驶至700KM处与前方孙晋海驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通货车发生碰撞，后被告陈德洲驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车又与原告驾驶的车辆发生二次碰撞，该二起事故造成原告受伤，各方车辆损坏的交通事故，本次交通事故经过郯城县交警大队出具第371322201804001号责任认定书，认定被告王晓和原告之间的交通事故，由被告王晓承担全部责任；被告陈德洲和原告王晓的交通事故由被告陈德洲承担全部责任；孙晋海无责任。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗，共支出医疗费1787.08元元。经查，陈德洲驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车在人民财保南京公司投保商业三者险；王晓驾驶的鲁Ｑ×××××号中型厢式货车在被告人寿财保临沂公司保交强险及商业三者险，事故发生在投保期间。2018年5月25日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第61号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工20天、护理7天，营养7日。2018年4月1日，原告委托临沂市东泰价格事务所对其因事故受损的鲁Ｄ×××××号中型普通货车进行评估，临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损评报字（2018）1024号评估报告，认定原告车损为29861元。现原告孙晋海向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供施救费单据一张，计款2290元。原告在诉讼过程中，撤回对被告王晓的诉讼请求。
诉讼过程中，原告提供车辆挂靠协议一份，内容为鲁Ｄ×××××号中型普通货车实际车主为原告，挂靠在枣庄凯运达运输公司名下经营。
原告主张的损失为1、医疗费1787.08元；2、误工费20天×195元/日=3900元；3、护理费7天×69.57/日=486.99元；4、营养费7天×30元=210元；5、车损29861元；6、施救费2290元；7、交通费500元，共计39035元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评定三期过长、车损过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定和评估；并认为原告主张的误工费、护理费应按农村标准计算；并认为原告主张施救费、交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王晓、被告陈德洲的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，被告陈德洲与被告王晓的赔偿比例按5:5划分为宜。原告在诉讼过程中，撤回对被告王晓的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处理，本院予以准许。
原告提供的医疗费单据可以证实原告支出医疗费1787.08元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第61号司法鉴定意见书和临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损评报字（2018）1024号评估报告被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定和评估，该司法意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告提供的挂靠协议及结合事故发生的实际情况，可以证实原告主张的误工费计算标准；结合本案原告伤情，将原告主张的交通费调整为100元，原告其余的的诉讼主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
原告未对陈德洲驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车投保的交强险的保险公司主张权利，可另行主张。陈德洲驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车在被告人民财保南京公司投保商业三者险；王晓驾驶的鲁Ｑ×××××号中型厢式货车在被告人寿财保临沂公司交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告主张的医疗费1787.08元，误工费3900元，护理费486.99元，营养费210元，交通费100元，合计6484元由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内赔偿3242元；原告主张的车损29861元由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内赔偿2000元；原告主张的剩余车损25861元（29861元—4000元）及施救费2290元，合计28151元，被告人民财保南京公司和被告人寿财保临沂公司分别在商业三者险限额内承担14075.5元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告陈德洲、被告人民财保南京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙晋海医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、车损、施救费等计款人民币19317.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙晋海车损、施救费等计款人民币14075.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告陈德洲承担390元，原告承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 林
二〇一八年八月十五日
书记员 胡英姿