湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初426号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。
负责人：晏康，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖军，男，汉族，1971年11月27日出生，中国工商银行株洲清水塘支行副行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，汉族，1969年10月30日出生，中国工商银行株洲清水塘支行职工。
被告：张金财，男，汉族，1963年6月1日出生，户籍地湖南省攸县。
被告：张凤，女，汉族，1968年9月20日出生，户籍地湖南省攸县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告张金财、张凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告张金财、张凤经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张金财签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令被告张金财向原告支付本金424176.35元，利息144167.89元，违约金15135.27元，共计583479.51元（到2018年1月18日止），2018年1月18日之后的利息、违约金按照合同的约定计算到被告清偿之日止；3、判令被告张凤承担共同偿债责任。事实和理由：2014年10月10日，被告张金财在我行办理了汽车分期的信用卡，卡号62×××31,2014年10月10日与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时也签订了《抵押合同》，张凤作为共同偿还人在分期合同上签字，愿意共同偿还债务，被告张金财办理了分期还款业务和抵押手续，分期金额49.8万元，分期36期，每期还款13834元。被告张金财按照合同的约定购买了商业保险，在株洲惠友汽车商贸有限公司用信用卡透支了49.8万元购买了玛莎拉蒂Ghibli3.OT手自一体小轿车一台。按照合同约定，被告应当按月偿还透支款，但是，被告却从2015年7月开始逾期还款，至2018年1月18日，共拖欠信用卡本金利息共计583479.51元。原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告张金财、张凤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据1原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份及两被告常住人口登记卡及结婚证复印件；证据2办理分期时提供的资料（中国工商银行分期申请表一张及查询分期付款凭证一张，位于黄丰桥镇丰垅村潭水丘组自建房产权证明一张、位于株洲市天元区湘水湾家园小区7栋6××号的房产证明一张、个体工商户营业执照一张及张金财的驾驶证复印件一张、湘Ｂ×××××及湘Ｂ×××××的行驶证复印件二张）；证据3中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、株洲惠友汽车商贸有限公司销售合同及收款收据、信用卡购车分期付款合同及抵押合同、担保函各一份；证据4中国工商银行终端交易平台打印件三张及卡号为62×××31的交易流水四张；证据5中国工商银行的催收记录单十四张，被告张金财、张凤在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月，被告张金财向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:62×××31）,并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时还约定甲方（被告）可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）等。后，被告张金财与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告张金财向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号玛莎拉蒂），车辆总价为896000元，被告张金财自行支付首付款398000元，剩余498000元，被告张金财申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为498000元。被告张金财使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期还款金额为13834元。被告张金财每期的透支款项应从透支次月起每月10日前偿还；双方还在合同中约定“如乙方（被告张金财）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方（原告工行清水塘支行）无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等”。同日，被告张金财的配偶被告张凤作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字捺印，承诺：“本人愿作为共同债务人，对张金财（××）在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。
另查明：被告张金财支付了购车首付款，并用原告银行的信用卡刷卡支付了498000元按揭款后，提取了玛莎拉蒂车辆一台供自己使用，并偿还了部分分期款，截止至2018年1月18日，尚欠原告本金424176.35元，利息144167.89元，违约金15135.27元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告张金财履行了发放信用卡及498000元信用卡贷款的义务，被告张金财未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，并已逾期多期，以自己的行为表示不履行还款义务，现原告要求解除与被告张金财之间的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告张金财未按合同约定还款付息，应承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故对原告请求判令被告张金财立即偿还拖欠的信用卡欠款本金424176.35元，利息144167.89元，违约金15135.27元，合计583479.51元（暂计算至2018年1月18日，利息、违约金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告张凤系被告张金财配偶，在被告张金财与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，被告张凤自愿作为共同偿债人在该合同上签字捺印，承诺就该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，系其自由处分自己的民事权利，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认，并对原告要求被告张凤承担共同偿债责任的诉讼请求依法予以支持。
被告张金财、张凤经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告张金财签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告张金财、张凤在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行本金424176.35元，利息144167.89元、违约金15135.27元（暂计算至2018年1月18日），合计583479.51元；并从2018年1月19日起按双方合同约定的利率支付利息、滞纳金（违约金）至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9635元，公告费560元，共计10195元，由被告张金财、张凤共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 石 婷
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢