wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2671号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：刘义坤，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：许顺国，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：马学会，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：张成，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王晓利，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王大林，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告刘义坤、许顺国、马学会、张成、王晓利、王大林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费870.00元，减半收取计435.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执510号
申请执行人王文玲
被执行人邵兰法、邵珍
本院在执行申请执行人王文玲与被执行人邵兰法、邵珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邵兰法、邵珍已付清赔偿款3100元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3891号
原告：陈甜，学生。
法定代理人：曹爱连，农民。
被告：孙哲。
本院在审理原告陈甜与被告孙哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙哲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈甜撤回对被告孙哲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费60元，合计85元，由原告法定代理人曹爱连负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 冉亚迪
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第219号＼n罪犯李天明，男，1970年5月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2006年8月22日云县人民法院作出（2006）云刑初字第99号刑事判决。认定罪犯李天明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月（刑期自2006年5月13日至2020年11月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2008）、（2009）、（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第363号、760号、952号、959号、1181号刑事裁定，对其共减去有期徒刑五年零二个月（刑期至2015年9月12日止）。剥夺政治权利二年不变。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第135号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李天明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯李天明减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月12日止）。剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1386号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告沈水花，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告沈水花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼。被告沈水花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月27日，沈水花向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000610XXXX。截至2017年7月4日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，沈水花仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.沈水花支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金99825.51元、利息32787.56元、滞纳金33777.86元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由沈水花承担。
被告沈水花未答辩。
经审理查明，2012年，沈水花向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈水花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向沈水花发放了卡号为403393000610XXXX的信用卡一张。沈水花以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日，沈水花尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99825.51元、利息32787.56元、滞纳金33777.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈水花与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向沈水花发放了信用卡，沈水花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。沈水花应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告沈水花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水花在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金99825.51元、利息32787.56元、滞纳金33777.86元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告沈水花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3629号
原告：田小元。
被告：蒋华。
委托代理人：郑周灿。
原告田小元与被告蒋华女健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田小元、被告蒋华女及其委托代理人郑周灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小元诉称：原被告间素有矛盾，2015年5月9日，被告从其自家后门绕过来闯到原告家门口辱骂，原告听到后叫被告讲清楚，于是被告扑上来抓住原告的头发，朝原告头部打了数拳，造成原告头部受伤，多处挫伤。原告伤后到诸暨市第四人民医院治疗，花去医疗费203元，医生建议原告住院治疗，因原告单位无人替岗，请假未成，××上班，至今尚未痊愈，时而还头痛发作。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费、名誉损失费等经济损失12190.5元。
被告蒋华女辩称：对原告提交的病历、医疗费发票、医疗证明书提出异议，其认为病历不真实，原告提交的门诊病历第三项最后一项有冯丽华三个字，一本病历出现两个患者名字，不符合常规；医疗发票不真实，原告提交的是用IC卡支付的门诊收据不合法；医疗证明书不真实，原告在5月9日晚上挂急诊，做CT，原告未提供CT胶片，且原告不吃药、不打针，医生即开具医疗证明不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告田小元为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、要求出示诸暨市公安局店口派出所对原告田小元、被告
蒋华女所作的询问笔录以及原告的伤势照片，以证明被告在纠纷中致伤原告的事实。经质证，原被告对自己的笔录及照片无异议。原告对被告的笔录，其认为其并未殴打被告，被告对原告的笔录，其认为原告的陈述不是事实。
2、提交了诸暨市第四人民医院门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、请假条各一份，以证明原告受伤后经过治疗，共花去医疗费203元，医院建议其休息半个月，以及其向所在单位请假未予批准的事实。经质证，被告对门诊病历、医疗费、医疗证明单的意见与其答辩意见一致，对请假条，其认为恰好证明原告并未受伤且天天上班的事实。
被告蒋华女为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
3、被告自行书写的情况说明二份、照片八张，以证明原被告发生的经过和原告损坏被告的财产及原被告间邻里关系不和睦的事实。经质证，原告认为原被告间的关系是不好的，但其其余陈述不是事实。
对证据1，系诸暨市公安局店口派出所对原、被告及相关证人的询问笔录，属当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，能相互印证证明原被告之间发生纠纷的事实。对证据2，系医疗机构对原告的伤势进行的诊疗过程，本院对该组证据的真实性予以确认，对医疗费用的合理性将在说理部分予以阐述。对证据3，系被告自行采集的证据，无法确定其真实性，故本院对该证据被告的证明目的不予认定。
综上，结合原被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年5月9日，原告田小元与被告蒋华女因故发生纠纷，在纠纷中,被告致伤原告。原告伤后到诸暨市第四人民医院门诊治疗，为此原告共花去医疗费203元。该纠纷经店口派出所调解未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案只有原被告二人发生纠纷，结合原告在诸暨市第四人民医院诊治的情况，排除原告自伤的可能性，故原告之伤系被告的行为所致，被告应承担相应的赔偿责任。对原告诉请的医疗费,经本院审查,未发现明显不合理用药,故对医疗费部分予以支持；对误工费，原告系2015年5月9日下午发生纠纷并且当晚到第四人民医院急诊，因此原告实际并未产生误工损失，故对原告诉请的误工费，本院不予以支持。据此，原告合理的医疗费用为：医疗费203元。对原告要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告的治疗不真实等辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋华女应赔偿原告田小元医疗费的经济损失合计人民币203元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告田小元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，依法减半收取52.5元，由原告田小元负担50元，被告蒋华女负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费105元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 边防
二〇一六年四月八日
书记员 应琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特825号
申请人河南中京装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环与九如东路交叉口未来国际25号楼2单元404室。
法定代表人赵银山。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
申请人河南盈庭酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区文博东路、东风南路12号楼15层1506室。
法定代表人魏花梅。
委托代理人常枢，北京德阳（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张云，北京德阳（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人河南中京装饰工程有限公司诉申请人河南盈庭酒店管理有限公司装饰装修关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南中京装饰工程有限公司诉申请人河南盈庭酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年5月16日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致同意，申请人河南盈庭酒店管理有限公司偿还申请人河南中京装饰工程有限公司工程款本金56万元、利息31600,（自2017年1月6日至2018年2月15日按年利率6%计算），共计591600元整；申请人河南盈庭酒店管理有限公司分两期付清，第一期本金20万元于2017年11月30日前支付，第二期本金及利息391600元于2018年2月15日前付清。
若申请人河南盈庭酒店管理有限公司未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人河南中京装饰工程有限公司有权就上述款项一并申请强制执行，并以未付本息为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
三、申请人河南中京装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 郭钰炘
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执197号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被执行人：方存康，男，1961年1月22日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：王培红，女，1970年10月12日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：宁波时伦机械贸易有限公司（组织机构代码为563878589）。住所地：北仑区大碶福利路6号1楼。
法定代表人：王培红。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人方存康、王培红、宁波时伦机械贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行于2018年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 李春来
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初205号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人边巴次仁，男，1990年9月11日出生于西藏自治区日喀则市聂拉木县，藏族，大专文化，打工，住本市。因犯代替考试罪于2018年4月14日被抓获未被羁押,于2018年4月16日被拉萨市公安局取保候审。本院于2018年7月23日继续取保候审。
被告人杨作永，男，1996年11月13日出生于甘肃省武威市，汉族，大专在读，学生，住本市。因犯代替考试罪于2018年4月14日被抓获未被羁押,于2018年4月16日被拉萨市公安局取保候审。本院于2018年7月23日继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人边巴次仁、杨作永代替考试罪，于2018年7月日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、出庭支持公诉，被告人边巴次仁、杨作永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日9时，被告人杨作永按照被告人边巴次仁的身份证及准考证，在拉萨市第八中学004号考场内，代替被告人边巴次仁参加全国高等教育自学考试《现代汉语基础》科目的考试，开考后经监考老师核对，发现被告人杨作永与被告人边巴次仁的准考证身份信息不符，后二被告人被抓获。公诉机关认为，被告人边巴次仁、杨作永的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，构成代替考试罪。建议法庭判处被告人边巴次仁、杨作永罚金人民币5000元以下。
上述事实，被告人边巴次仁、杨作永在开庭审理过程中亦无异议，并有人员库暂住人口信息、到案经过、人身检查笔录、拉萨师范高等专科学校出具的证明、拉萨市高等教育自学考试办公室出具的证明、现场指认照、证人西热加措、陈某的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨作永代替他人参加法律规定的国家考试、被告人边巴次仁让他人代替自己参加法律规定的国家考试，二被告人的行为已构成代替考试罪，且属共同犯罪。在犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，故不分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：二被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人边巴次仁犯代替考试罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨作永犯代替考试罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 德吉央宗
二〇一八年七月二十七日
书记员 余 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2509号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
被执行人：吴淑月，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍所所在地安徽省合肥市肥西县，经常居住地肥西县。
本院在执行申请执行人姚建良申请执行吴淑月民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人名下一车辆，未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016）皖0111民初6565号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈晓寅
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初259号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人曲红军，男，1976年3月29日出生，住址：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被行政拘留，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人曲红军犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人曲红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日20时许，被告人曲红军在长春市二道区柴油机宿舍北楼2楼左一门房屋内，因琐事与被害人王某发生纠纷，并用菜刀将被害人王某砍伤。经鉴定：被害人王某的左侧头、耳及面部外伤致瘢痕累积长度为12.3厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人王某左膝部外伤致挫伤面积超过15.0平方厘米，其损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人曲红军犯故意伤害罪的书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人供述和辩解笔录、被害人陈述、视听资料等证据，认为被告人曲红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曲红军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月26日20时许，被告人曲红军在长春市二道区柴油机宿舍北楼2楼左一门房屋内，因琐事与被害人王某发生纠纷，并用菜刀将被害人王某砍伤。经鉴定：被害人王某的左侧头、耳及面部外伤致瘢痕累积长度为12.3厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人王某左膝部外伤致挫伤面积超过15.0平方厘米，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关提供的户籍信息表证实：被告人曲红军，男，1976年3月29日出生，符合故意伤害罪的犯罪主体要件。
2.公安机关提供的受案登记表证实：被告人曲红军案发的时间、地点、简要案情及长春市公安局二道区分局东站派出所受案。
3.公安机关提供的到案经过证实：2017年4月26日20时，东站派出所接到王某报警称，在东盛大街与阜丰路交汇柴油机宿舍北楼2楼左一门房屋内被人砍伤。民警到达吉大二院对王某进行调查了解，了解砍人者曲红军的详细情况，该人在柴油机北楼北侧2楼左一门居住，民警到达柴油机宿舍将曲红军带回派出所接受调查处理。
4.公安机关提供的被告人指认照片及扣押、收缴保存证据清单证实：被告人曲红军指认案发时其使用的作案工具菜刀；公安机关扣押并保存的作案工具菜刀。
5.公安机关提供的吉林省中医院的病历证实：被害人王某的住院时间及住院时的病情。
6.公安机关提供的行政处罚决定书证实：被告人曲红军因此案件被行政拘留十日。
（二）鉴定意见
长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字【2017】037号鉴定文书证实：被害人王某的左侧头、耳及面部外伤致瘢痕累积长度为12.3厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人王某左膝部外伤致挫伤面积超过15.0平方厘米，其损伤程度已构成轻微伤。
（三）证人证言
证人菅某的证言证实：我出租的房屋具体地点在二道区柴油机宿舍北楼32-1室，我把屋子出租给一个叫曲红军的男子了，曲红军身份证220102197603294417。曲红军体貌特征身高170CM左右，身体胖，光头，42岁左右。2017年3月23日，我到曲红军租住的房子要房费时，在屋内看见了与曲红军一起居住房屋的朋友，他身高175CM左右、中等身材、有纹身、短发，左侧胳膊小臂上有刀划约痕迹好几道，20多岁。曲红军电话1324442****，在二道区柴油机宿舍北楼32-1室，发生打仗一事是我早晨要收房费时，听邻居说昨晚上我出租的房屋内发生打仗，我才知道。
（四）被害人陈述
被害人王某的陈述证实：2016年4月26日下午，房东找我和曲红军交房费，我和曲商量谁交房费的事，然后我和姓曲的发生争吵，姓曲的说他交，我就说我搬家，然后我就穿鞋要走，姓曲的就拿门边挂的菜刀把我砍了，然后我就报警了，我打车到吉大二院了。
（五）被告人的供述
被告人曲红军的供述证实：2016年4月26日晚上19时30分，我回到二道区柴油机宿舍北楼我住的房屋处，我看见和我一起租住的人王某在屋内，我向王某说房东收房费了，王某说明天早晨走行吗？我说行不差一天，这时王某骂我、摔东西、还打我。我就和王某厮打起来了，后来我就把挂在门框上的菜刀拿下来划王某，后来王某走了，我在屋里待着，后来警察就来了，把我带到派出所。
本院认为，被告人曲红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲红军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲红军到案后如实供述自己罪行，属坦白。
综上，根据被告人曲红军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 畅
被告人：
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1091号
罪犯范作华，男，1970年8月16日生于山东省诸城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2008年11月25作出（2008）九刑初字第237号刑事判决,认定范作华犯抢劫、强奸罪决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金1.5万元。刑期自2008年4月25日起至2028年4月24日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日，为该犯减刑1年7个月、1年5个月。截止2017年5月1日余刑为7年11个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范作华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范作华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范作华减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初279号
原告:裴某某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民。
被告：韩某某，男，1980年12月28日出生，汉族，农民。
原告裴某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告裴某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请符合法律规定，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某某负担。
审判员 成小军
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐红侠
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第2366号＼n原告宋可以，男，资中县人。＼n委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。＼n被告卿兰江，男，内江市市中区人。＼n委托代理人黄孝金，男，汉族，内江市东兴区人。＼n本院在审理原告宋可以诉被告卿兰江合伙协议纠纷一案中，原告宋可以于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宋可以的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告宋可以撤回起诉。＼n本案受理费4646元，减半收取2323元，由原告宋可以负担。＼n审判员田永贵＼n二〇一四年七月二日＼n书记员任晓娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更909号
罪犯郁永宾，男，1974年4月28日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）郑刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人郁永宾犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币165222.87元。被告人郁永宾不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2013）豫法刑四终字第292号刑事判决，撤销郑州市中级人民法院（2012）郑刑一初字第97号刑事附带民事判决中对被告人郁永宾的刑事部分判决，认定被告人郁永宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郁永宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郁永宾所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郁永宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郁永宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1374号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告吴兰英，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴兰英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼。被告吴兰英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年12月22日，吴兰英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000301XXXX。截至2017年11月4日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴兰英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.吴兰英支付截止2017年11月4日的信用卡透支本金60109.68元、利息4878.1元，并支付自2017年11月5日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由吴兰英承担。
被告吴兰英未答辩。
经审理查明，2011年12月，吴兰英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴兰英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴兰英发放了卡号为403393000301XXXX的信用卡一张。吴兰英以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月4日，吴兰英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60109.68元、利息4878.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴兰英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴兰英发放了信用卡，吴兰英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴兰英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告吴兰英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兰英在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡透支本金60109.68元、利息4878.1元，并支付自2017年11月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告吴兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3519号
原告：徐向敏，男，1962年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：晁兆阳，男，1973年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐向敏与被告晁兆阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向敏及被告晁兆阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告轮胎款7000元及利息。事实和理由：2016年12月12日，被告晁兆阳从原告处购买轮胎一宗，并为原告出具欠款条一张，载明被告欠原告轮胎款8000元（已还款1000元），经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，为此成诉。
晁兆阳辩称，欠款属实，2017年1月8号通过微信给原告徐向敏转账1000元，现欠货款7000元，但是对于轮胎有质量问题，有证明人裴英俊可以证明，轮胎现在在江西，答辩人需要去那边运输公司把轮胎带回来。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告晁兆阳从原告徐向敏处购买轮胎一宗，经双方结算后被告为原告出具一张欠款条，主要内容为：今欠到人民币捌仟元整欠款事由轮胎款晁兆阳。被告晁兆阳于2017年1月8号通过微信给原告徐向敏转账1000元，剩余欠款7000元经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买轮胎的事实，有原告提供的欠款条为证，故双方之间存在事实上买卖轮胎的合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方应按照合同约定严格履行各自义务，如一方未按约定履行，应承担违约责任。原告已按约向被告交付轮胎，被告应按约支付货款。本案中的欠款条并非单纯的结算单，兼具有买卖结束后，双方对付款时间形成了新合意的属性，该合意未明确约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，原告可以随时要求被告支付剩余价款，故原告要求被告支付所拖欠的轮胎款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对支付利息未作约定，视为不支付利息，原告亦不要求被告支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告答辩称拒绝支付剩余轮胎款的原因是因为从原告处购买的轮胎存在质量问题，但被告未提供相应的证据予以佐证，且原告不予认可，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告晁兆阳于本判决生效后十日内向原告徐向敏支付轮胎价款7000元；
二、驳回原告徐向敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晁兆阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年八月十五日
书记员 秦 文
锡林浩特市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2502执1499号
申请执行人：锡林浩特市国土资源局。
住所地：锡林浩特市额办区。
法定代表人：毕力格图，职务局长。
委托代理人：李自强，系锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人：锡林浩特市正泰石料厂。
住所地：锡林浩特市跃进四队苏乙拉草场。
投资人姓名：玛瑙。
本院在执行锡林浩特市国土资源局与锡林浩特市正泰石料厂行政非诉执行一案中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市正泰石料厂给付欠款190000元、执行费2750元，经查询被执行人锡林浩特市正泰石料厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长张艳冬
审判员齐峰
代理审判员吕炎
二〇一八年一月十八日
书记员王玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4393号
原告：周祥林，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住临沂市高新技术产业开发区。37280119700301377X。
委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。
被告：张运国，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199005104312。
委托诉讼代理人：郑传伟，男，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告周祥林与被告张运国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥林及委托诉讼代理人李伟明，被告张运国及委托诉讼代理人郑传伟，被告保险公司委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失172682元（原诉169673元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日14时许，被告张运国驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿342线由西向东行驶至134公里+400米时，追尾撞至同向行驶的韩宝论驾驶的无号牌汽油三轮车，造成乘车人周祥林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，张运国承担事故的全部责任。张运国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
张运国辩称：事故属实。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。不足部分我方愿意按责任赔偿。事故发生后已赔偿原告3009元。
保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证等信息且不存在免赔的情形下。我司同意赔偿原告合理合法损失。原告为农村居民，应按农村居民标准计算相关损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2018年5月3日14时许，被告张运国驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至134公里+400米（兰陵矿坑镇棠林西路段）时，追尾撞至同向行驶的韩宝论驾驶的无号牌汽油三轮车（车载周祥林），造成周祥林受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张运国承担事故的全部责任。
原告伤后先被送往兰陵中医医院治疗，支出医疗费3009元；次日转临沂市人民医院住院治疗17天，支出住院费47247.42元、门诊费用741元、病历复印费28元。另外，原告因做伤情鉴定支出鉴定费2200元。
被告张运国驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张运国为原告垫付医疗费3009元。
原告为要求按相应的城镇居民标准计赔经济损失，向本院递交如下证据：1、临沂市城市总体规划（2011－2020年）图一份，证明原告所居村居在城市规划区范围内；2、刘保芝的身份证复印件及刘保芝与周祥林的结婚证复印件各一份。
对有争议的事实，经当事人举证质证，本院认定如下：
原告的伤情于2018年6月8日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，内固定取出费用12000元，同时休息20日。被告保险公司对上述鉴定结果有异议，于2018年8月8日申请重新鉴定，后又撤回。本院对原告提供的上述法医鉴定作为有效证据予以认定。
本院认为，被告张运国驾驶机动车与韩宝论驾驶的机动车相撞，致韩宝论驾驶车辆乘员原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告张运国负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张运国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿。原告所支出的鉴定费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。根据原告所提供的证据，能认定原告所居村居属于城镇范畴，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金1000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费380元过高，可根据原告住院、处理事故等的实际，酌定为300元。
综上所述，根据原告请求的损失计算清单及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费50997.42元、内固定取出费用12000元、住院伙食补助费（18天×30元）540元、营养费（90天×30元）2700元、误工费（200天×100.79元）20158元、护理费（90天×100.79元）9071.1元、交通费300元、残疾赔偿金（735780元×10％）73578元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、复印费28元。上述费用均合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。其请求过高部分，本院不予支持。被告张运国已赔偿的部分，原告应从保险公司赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告周祥林经济损失：医疗费10000元、误工费20158元、护理费9071.1元、交通费300元、残疾赔偿金73578元、精神抚慰金1000元，计款114107.1元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告周祥林经济损失：医疗费40997.42元、内固定取出费用12000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费2200元、复印费28元，计款58465.42元。
三、被告张运国已赔偿的3009元，原告应从上述保险公司赔款中予以预留。
四、驳回原告周祥林的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告张运国负担2484元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 王连军
人民陪审员 李忠民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初23号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王晓峰，男，1974年5月出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司钻井三公司机械配件厂买断职工，住黑龙江省大庆市让胡路区银浪。2015年4月7日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审；因违反取保候审相关规定，于2016年3月3日上网抓逃。2016年10月13日被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年10月27日被公诉机关批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王晓峰犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月某日，被告人王晓峰以帮助被害人汤某某（女，54岁）儿子郭某某调动工作请人吃饭为由，在大庆市红岗区杏五井小区骗取唐某某人民币2000元。2012年11月11日，王晓峰以帮助汤某某儿子郭某某调动工作为由，在大庆市让胡路区阳光馨园公寓3单元247室内骗取汤某某人民币40000元，后该事未办成，汤某某多次向其索要钱款，王晓峰拒不归还。案发前，王晓峰返还被害人人民币10000元；案发后，王晓峰家属返还被害人人民币30000元。
经侦查，被告人王晓峰于2015年4月6日在大庆市让胡路区被大庆市公安局龙岗分局抓获，同年5月7日被取保候审，后多次传唤未到，于2016年3月3日上网抓逃，2016年10月13日在大庆市萨尔图东风新村被大庆市公安局铁人分局抓获。
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、户籍信息、收条等，证人蒋汉夫、王炳贵的证言，被害人汤某某的陈述及被告人王晓峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人案发后返还被害人赃款人民币30000元，且被害人表示不再追究被告人责任，对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31天，即自2016年10月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2894号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXX新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，男，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告大城县XXXXX农工商联合社。
法定代表人：张栢林。
被告河北省大城县XXXX广安工业服务公司。
法定代表人：徐中英。
原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县XXXXX农工商联合社、河北省XXXXX大城县广安工业服务公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1354元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第2086号
原告邱玉凤，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省深圳市。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周修金，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告张书宝，男，汉族，1980年7月17日出生，住广东省丰顺县。
被告徐方春，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省丰顺县。
原告邱玉凤诉被告张书宝、徐方春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉凤的委托代理人周学民参加了诉讼，被告张书宝、徐方春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉凤诉称，2013年5月26日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定：原告借50000元给被告用于经营周转，月息3%，如发生争议，由东莞市第三人民法院诉讼解决等内容。后原告以转账的方式向被告支付了48000元（扣除当月利息1500元及手续费500元），两被告向原告出具了借据。但被告至今未偿还借款。原告认为，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，原告按约定向被告张书宝、徐方春履行了付款义务，被告张书宝、徐方春应予偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告张书宝、徐方春向原告邱玉凤偿还借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年1月26日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告张书宝、徐方春在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告邱玉凤主张张书宝、徐方春以资金周转为由向邱玉凤借款50000元。为此，邱玉凤提供了《借款协议书》、《借款条》为证。《借款协议书》的日期为2014年5月26日，主要内容为：张书宝、徐方春共同向邱玉凤借款50000元，月息3%，等等。张书宝、徐方春在《借款协议书》借款人处签名捺印。《借款条》的日期为2014年5月26日，载明张书宝向邱玉凤借到50000元整用于经营周转。张书宝、徐方春在《借款条》借款人处签名捺印。邱玉凤主张案涉借款通过转账交付了48000元，经张书宝、徐方春同意，扣除了当月利息1500元及手续费500元。为此邱玉凤提供了银行转账记录，显示2014年5月26日邱玉凤向张书宝转账48000元。《借款协议书》、《借款条》均未约定借款期限。
邱玉凤主张张书宝、徐方春仅于2015年1月26日前支付过部分利息，之后的利息未付。邱玉凤主张在起诉前曾要求张书宝、徐方春偿还借款，但张书宝、徐方春一直拖延不还。2015年12月7日，邱玉凤向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款条》、银行转账记录及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张书宝、徐方春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告邱玉凤的主张进行抗辩、对原告邱玉凤的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
邱玉凤主张张书宝、徐方春向其借款50000元，有邱玉凤提供的《借款协议书》、《借款条》为证。但邱玉凤实际交付的借款为48000元，剩余2000元作为利息及手续费予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，案涉借款本金应为48000元。张书宝、徐方春未向本院提供任何证据证明其已偿还借款本金48000，应当承担举证不能的不利后果。案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经邱玉凤催促，张书宝、徐方春未偿还借款。现邱玉凤起诉要求张书宝、徐方春偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中《借款协议书》约定月息3%，折算年利率为36%，已超过上述限制规定。超出部分，本院不予保护。现邱玉凤要求按月息2%计息，折算年利率为24%，符合上述规定，本院予以支持。张书宝、徐方春未举证证明其2015年1月26日之后已支付利息，应承担举证不能的不利后果。因此，邱玉凤要求张书宝、徐方春从2015年1月26日支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书宝、徐方春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱玉凤偿还借款本金48000元并支付利息（利息计算方法：以48000元为基数，按年利率24%从2015年1月26日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告邱玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，原告邱玉凤已预缴，由原告邱玉凤负担43元，被告张书宝、徐方春负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二○二○一六年五月二十日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终964号
上诉人（原审被告）：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：朱铁军，该局局长。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘小洪，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）因与被上诉人甘小洪劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人曲江供电局的委托诉讼代理人黄静茹、甘小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲江供电局上诉请求：1、依法撤销一审判决，并判决不予认定曲江供电局与甘小洪存在劳动关系；2、依法判令由甘小洪承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、甘小洪和曲江供电局之间不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系。劳动关系是指劳动者受用人单位聘用，遵守其规章制度，在约定岗位上，发挥其技能，直接作用于劳动过程，使劳动对象价值发生变化，并按月在用人单位处领取工资报酬，劳动者有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。而本案中，由于甘小洪并没有与曲江供电局签订过任何的劳动合同，曲江供电局也没有对他发放过任何工资、福利，更没有对甘小洪进行过工作上的管理，退一万步来说，甘小洪是农电抄电员，甘小洪的工资都是大队发放，并不与曲江供电局发生业务联系。由此可见，甘小洪与曲江供电局即未形成稳定的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬的关系，不具有长期、持续、稳定的特征，曲江供电局并未对甘小洪进行行政上的管理，甘小洪与曲江供电局不具备劳动关系的构成要件。二、甘小洪未能提供有效的证据证明其与曲江供电局存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。虽在本案中，甘小洪提供了工作证，但根据以上规定，也只是参考，并非唯一标准，且根据以往案件认定的事实，劳动者与供电局形成劳动关系，必须该劳动者出现在《关于聘用供电所农电员的通知》名单中，并且签订劳动合同，故，鉴于甘小洪对其诉讼请求不能提供有效的证据，名单中也没有甘小洪的名字，不能仅仅以没有出庭作证的所谓“证人证言”武断认为甘小洪就是甘细红，故，甘小洪应承担举证不能的诉讼后果。综上所述，一审法院认定甘小洪与曲江供电局存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误，请求贵院根据事实和法律作出公正的判决。
甘小洪辩称，甘小洪从1995年1月1日开始由龙岗管理局推荐，由附城供电所考核，应聘为农电员，专门负责龙岗管理区的抄表、收费和线路维护，一直到1999年12月31日被告知不用上班，没有解除聘用、也没有发工资，只是说等候通知，一直到现在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据曲江供电局在二审中的上诉，本案争议焦点是：曲江供电局与甘小洪是否曾经形成劳动关系。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”甘小洪主张从1995年1月1日至1999年12月31日期间在原马坝电管站工作，与曲江供电局形成劳动关系。甘小洪为证实其主张提供了曲江供电局于1999年11月19日作出的曲供电字（1999）第045号《关于聘用供电所农电员的通知》、同时期的劳动者陈永富的证言以及用以开展农电员工作所需要的单据、曲江县农网改造基金收据、曲江区县（乡）村农户电费收款收据、曲江县供电局电费专用发票等证据予以证实。从甘小洪提交的证据材料看，曲供电字（1999）第045号《关于聘用供电所农电员的通知》显示，附城所中有一个聘用人员的名字是“甘细红”，陈永富在一审法院向其调查时，明确陈述“甘细红”就是本案的甘小洪，甘小洪持有的相关票据，也是写有“甘细红”的名字。至此，甘小洪已经提供了初步的证据证实其与曲江供电局曾经存在劳动关系。曲江供电局虽然不认可甘小洪的主张，但是并未提供充分的证据推翻甘小洪的上述主张及证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曲江供电局应承担不利的后果。一审法院认定甘小洪与曲江供电局曾经存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，曲江供电局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东电网韶关曲江供电局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年九月五日
书 记 员 何海祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4050号
原告张辉，男。
委托代理人王亮、李文静，陕西英博律师事务所律师。
被告苗志刚，男。
第三人陕西洪庆实业有限公司。
法定代表人苗志强。
本院在审理原告张辉与被告苗志刚、第三人陕西洪庆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2016年7月19日向本院申请撤回对被告苗志刚、第三人陕西洪庆实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回对被告苗志刚、第三人陕西洪庆实业有限公司的起诉。
案件受理费2900元，本院减半收取，由原告张辉负担1450元。
代理审判员 高琪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周晶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执346号
申请执行人李世平。
被执行人韩建军。
李世平与韩建军民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩建军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李世平于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩建军归还申请执行人李世平借款本金19000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩建军的财产进行了查证：被执行人韩建军名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人韩建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人韩建军新的财产线索，申请执行人李世平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执346号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3162号
原告：王明高。
委托代理人（特别授权）：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：孟李龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。
负责人：黄韬，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡泱，系公司员工。
本院在审理原告王明高与被告孟李龙、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王明高于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明高以双方自行和解为由自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明高撤回起诉。
案件受理费1127元，依法减半收取563.50元，由原告王明高负担。
代理审判员 何科梦
二〇一六年四月八日
书 记 员 边书笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2107号
原告：董勤禹，男，1983年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李金运，男，1988年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孟彬彬，男，1989年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
负责人：张明涛，该公司经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司经理。
原告董勤禹与被告李金运、孟彬彬、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告董勤禹于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董勤禹主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董勤禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董勤禹负担。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年八月十五日
书 记 员 魏 钰
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青羊民初字第3695号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。＼n负责人刘加隆，总经理。＼n委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。一般授权。＼n被告肖某某。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。＼n原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年2月6日向原告申请办理了信用卡。截止2013年12月7日，被告累计欠款本息共计45253.9元。原告自2013年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计45253.9元（截止2013年12月7日，欠款本金45253.9元，利息2476.85元，费用2879.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。＼n被告肖某某未到庭作答辩。＼n经审理查明，2007年2月6日，被告肖某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为肖某某办理了信用卡，截止2013年12月7日，欠款本金45253.9元，利息2476.85元，费用2879.28元），共计45253.9元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。＼n以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，肖某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向肖某某发放了信用卡，肖某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，肖某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令肖某某给付欠款本息及费用共计45253.9元及2013年12月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用45253.9元。＼n二、肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年12月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费931元，公告费124元，共计1055元，由肖某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长李波＼n人民陪审员陈祥凤＼n人民陪审员李丽萍＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员刘锦然＼n
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢110号
申请执行人:雷某某,男。
被申请执行人:刘某某，男。
本院在执行雷某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人雷某某与被申请人刘某某私下达成协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年八月三十一日
书记员 董明顺
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00200号
申请执行人邹红飞，女，1975年9月5日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人张国能，男，1958年11月21日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人邹红飞与被执行人张国能民间借贷纠纷一案中，被执行人张国能无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初185号
原告：四川尚风装修工程有限公司，住所地四川省阆中市南池路218号华韵春天小区1幢1单元1-11号。
法定代表人：田壮，总经理。
委托诉讼代理人：罗宏，男，该公司职员。
被告：王利，又名王莉，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川尚风装修工程有限公司与被告王利装修装饰合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款26,806元，并从2017年8月10日起按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，原告与被告签订《房屋室内装修工程合同》，约定由原告装修被告位于阆中市“广厦尚品”小区x-
x-
x面积为75.22平方米的住房，约定工程装修价款7.8万元，签订合同是时支付60%工程款。装修过半时支付35%工程款，竣工验收合格后支付5%工程款。装修过程中，因装修项目增减变动，工程价款变更为67,806元。2017年8月9日经被告验收合格，并签字确认。但被告下欠26,806元至今未给付，经原告多次催收无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告签订《房屋室内装修工程合同》，约定由原告装修被告位于阆中市“广厦尚品”小区x-x-
x面积为75.22平方米的住房，约定工程装修价款7.8万元，签订合同时支付60%工程款。装修过半时支付35%工程款，竣工验收合格后支付5%工程款。装修过程中，因装修项目增减变动，工程价款变更为67,806元。2017年8月9日经被告验收合格，并签字确认。装修期间，被告支付工程款41,000元，下余26,806元至今未给付，经原告多次催收无果。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了装修被告房屋的义务，并经被告验收合格，被告应当按照约定支付装修费用。被告至今未给付原告下余26,806元装修费，违反合同约定，应当承担继续给付的民事责任，并承担利息。双方未约定违约金和逾期支付装修款的利息，因此，原告主张按照每月2%支付利息，本院不予支持，本院确定按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内支付原告四川尚风装修工程有限公司装修费26,806元，并从2017年8月10日起按年利率6%计算利息，至还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一八年二月一日
书记员 赵怡晨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特280号
申请人：刘楚全。
申请人：王良伟。
本院于2016年11月22日受理申请人刘楚全与申请人王良伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2015年7月17日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.王良伟负责将断裂的水管上的路面刨开。
2.刘楚全负责将水管接好。
3.双方医药费自理。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人刘楚全与申请人王良伟司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1943号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王长福，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王长福信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8394号民事判决书已经发生法律效力，王长福应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中王长福无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8394号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3129-1号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中信三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
代表人李松玉。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告姜步东，住址湖南省郴州市北湖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费13023元，保全费5000元（已由原告预交），合计18023元，本院收取8256元，由原告负担。
审判员 严伟晖
二〇一三年五月二十八日
书记员 郑丹洁
第2页，共2页
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执154号
本院立案执行的申请执行人李国栋与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2654号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1299号
申请执行人：吴斌，男，1985年8月21日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李冬升，男，1964年11月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴斌与被执行人李冬升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，被执行人李冬升应支付吴斌货款62300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1358元，公告费600，执行费864元。本院于2017年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人李冬升逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人李冬升可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将李冬升纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人李冬升查控，协助执行司法拘留，但被执行人李冬升仍然分文不付。本院认为，被执行人李冬升无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人李冬升可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4575号
原告:梅艳波，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇腰新村*组。
被告:耿洪远，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇腰新村*组。
原告梅艳波诉被告耿洪远同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅艳波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金强微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二初字第415号
原告王国义，男，1966年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王博，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王磊，住哈尔滨市动力区。
被告苏适，男，1979年11月11日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告杨锐，住黑龙江省佳木斯市。
原告王国义与被告苏适、被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏适因购买徐工牌全面汽车起重机设备一台无首付款，向原告借款1740000.00元整。给付欠款386672.00元整，尚欠1353328.00元整。根据《最高人民法院关于印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”为此，原告主张催要后的利息为75111.04元（自2013年2月1日计算至2013年12月31日止，共计333天）。二被告为夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。经原告多次向二被告索要欠款，二被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令二被告一、立即给付欠款1353328元并给付利息自2013年2月1日计算至被告还清欠款时止（计算至2013年12月31日时为75111.04元）。诉讼费用及保全费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据一份。意在证明原告与被告苏适存在合法有效的债权债务关系。被告苏适向原告借款数额为174万元，分期偿还，每期偿还48333.4元。被告苏适借款是为了购买工程机械设备。
证据二、电汇凭证一张。意在证明原告履行了出借义务。
证据三、银行卡明细一份。意在证明被告苏适只还了原告8期借款，每期还款48333.4元。
证据四、二被告结婚证。意在证明二被告夫妻关系，也能证明借款是在二被告夫妻关系存续期间。
证据五、租赁合同一份。意在证明被告苏适购买的机械价格及首付金额、保证金额以及GPS费用。
二被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告系哈尔滨中成机械设备有限公司副总经理。2012年5月被告苏适与哈尔滨中成机械设备有限公司及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定以1150万元价格购买徐工牌起重机一台。被告苏适因缺少首付款而向原告借款174万元。为此向原告出具借据一张，约定自2012年7月1日起每月偿还48333.4元。被告苏适如不能按期足额还款，原告有权要求立即全额偿还全部欠款。之后，被告苏适陆续给付原告8个月欠款合计386667.2元。自2013年尚欠1353332.8元至今未还。
另查明，被告苏适与被告杨锐系夫妻关系。
本院认为，原告与被告苏适之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告苏适未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告苏适给付借款1353332.8元并按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月1日起计算利息损失的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告杨锐承担连带给付责任的主张，因二被告虽系夫妻关系，但该笔借款并未用于家庭生活，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏适于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国义借款1353332.8元；
二、被告苏适于本判决生效之日起十五日内给付原告王国义上述借款利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王国义对被告杨锐的诉讼请求。
被告苏适如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费17656元、保全费5000元、邮寄费88元、公告费260元，由被告苏适负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨晓宇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执190号
本院在西平县再就业小额贷款信用担保中心与被执行人赵严志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵严志隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将赵严志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张红宇
二〇一八年二月二日
书记员 郑仁君
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初字第235号
原告：李春生。
被告：郭正军。
原告李春生诉被告郭正军因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告李春生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李春生负担。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 柳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7047号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋。
被告杭州商易信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州商易信息技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 美 彤
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1161号
原告：冀州市官道李镇流河村村民委员会。
法定代表人：刘志存，村主任。
被告：刘东厚，男，1957年2月13日出生，汉族，住址：冀州市。
委托诉讼代理人：刘国勇（系被告儿子），男，1982年8月11日出生，汉族，住址：冀州市。
原告冀州市官道李镇流河村村民委员会（以下简称流河村委会）与被告刘东厚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市官道李镇流河村村民委员会法定代表人刘志存、被告刘东厚及其委托诉讼代理人刘国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
流河村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2016年10月20日前返还原告耕地2亩；2.判令被告给付原告2016年承包费800元。事实和理由：2010年10月被告承包原告600米地块耕地2亩，承包费每亩每年400元，承包期5年，2015年10月20日到期。到期后被告未将承包地交还原告，也未交纳2016年土地承包费。原告多次催要，被告无故拒不交纳。原告起诉要求被告2016年10月20日前将承包地2亩交还原告，并交纳2016年承包费800元。为证实自己的主张，原告提交以下证据：兰满志、刘恕泽证明各一份，收据一份，承诺书一份。
刘东厚辩称，被告已交纳2010年至2015年土地承包费4000元，未交纳2015年至2016年土地承包费，被告现耕种着诉争承包地。被告儿子刘国勇2013年至2015年由原告派出工，原告拖欠刘国勇工资合计453元。如原告将拖欠刘国勇工资结清，被告将交纳承包费，用原告拖欠的工资抵顶承包费。为证实自己的主张，被告提交证明两份。
本院经审理认定事实如下：2010年10月被告承包原告600米地块耕地2亩（该地块东邻兰满志、西邻刘恕泽、南邻道、北邻渠），承包费每亩每年400元，承包期5年，至2015年10月20日到期。被告已交纳2010年至2015年土地承包费4000元。到期后被告继续耕种，未将承包地交还原告，未交纳2016年的土地承包费，原告多次向被告催要。被告主张用原告拖欠被告儿子的工资抵顶2016年土地承包费，原告不同意抵顶。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告刘东厚2010年10月承包原告流河村委会600米地块耕地2亩，承包费每亩每年400元，承包期5年，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告虽未依据法律规定订立书面形式的土地承包合同，但被告已交纳了2010年至2015年的土地承包费4000元，原告也出具了相应的收据，即表明原、被告之间的土地承包合同成立。土地承包到期后，被告继续耕种，未交还承包地，原告予以接受，原、被告之间形成不定期的承包合同关系，原告可依原承包合同约定收取承包费。原告多次催告被告交纳2016年土地承包费，被告经催告后仍未履行，现原告要求解除承包合同，被告返还土地并按每亩400元交纳土地承包费合法合理，应予支持。被告要求原告结清拖欠被告儿子刘国勇派出工工资与本案不是一个法律关系，可另案起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，判决如下:
一、被告刘东厚于本判决生效之日起五日内给付原告冀州市官道李镇流河村村民委员会土地承包费800元。
二、被告刘东厚于2016年10月20日前将600米地块2亩土地（东邻兰满志、西邻刘恕泽、南邻道、北邻渠）上的作物清除并交还原告冀州市官道李镇流河村村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘东厚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾猛猛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初716号
原告赵某某，曾用名赵某乙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告徐某某，女，汉族，辽宁省阜新县人，农民。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告2004年4月经人介绍相识，2005年5月1日举行结婚仪式共同生活，2009年4月20日在宁县民政局办理结婚登记手续，2005年11月11日生育女孩赵某丙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。双方2010年正月去银川打工，被告在其工作的酒店结识了别人，没呆几个月便去了深圳。被告走后换了电话号码，原告联系不到被告。2010年6月原告去深圳找寻被告，找遍在深圳的所有亲朋好友，都没有找见被告，原告只得返回。后来原告及家人数次去辽宁省阜新市阜新县被告娘家找被告，被告家人称被告没有回家，也没有被告的联系方式。2010年9月，被告曾在宁县法院起诉离婚，原告出庭应诉，被告却没有回来。原被告分居已达六年之久，夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，女孩赵某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2005年5月1日举行结婚仪式共同生活，2009年4月20日在宁县民政局办理结婚登记手续，2005年11月11日生育女孩赵某丙，现随原告生活。2010年原被告在银川打工期间，被告独自前往深圳。双方分居生活。被告出走后，原告及亲属前往在被告娘家、深圳等地寻找未果，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、婚姻登记记录证明、宁县平子镇西堡村村委会证明在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告经人介绍相识，进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。2010年，原被告在银川打工期间，被告独自前往深圳打工未归，至今没有音讯，双方分居长达六年之久，夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。女孩赵某丙长期随原告生活，且被告下落不明，宜由原告抚养。关于抚养费问题，原告在庭审过程中放弃该项诉讼请求，不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚。
二、女孩赵某丙由赵某某抚养，徐某某有探视的权利，赵某某有协助探视的义务。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱军& # xB;
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 付 俊 孝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卞 鹏 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3071号
原告：临沂汇铭置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道办事处八块石村0144号4楼101室。
法定代表人：王利刚，总经理。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：董玉娟，女，1987年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张修强，山东矩量律师事务所律师。
原告临沂汇铭置业有限公司与被告董玉娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂汇铭置业有限公司的委托诉讼代理人张学伟，被告董玉娟及其委托诉讼代理人张修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂汇铭置业有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法撤销临罗劳人仲裁字[2018]第196号裁决书，原告不应当承担任何责任。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：1，自被告入职之日起，原告一直要求与被告签订书面劳动合同，但被告均以各种理由迟迟不予签订，该行为造成的后果，应当由被告自行承担，原告不应当向被告支付双倍工资。2，被告在履行职务中违反原告的规章制度，不服从原告工作安排，擅自窃取原告客户信息资料，并将原告的相关资料一并予以销毁，严重失职，给原告造成了重大的经济损失，并且原告并未辞退被告，是其自行不到单位工作，原告一直保留岗位，仲裁委裁决原告违法解除与被告的劳动关系而支付经济补偿金，明显与事实不符，也违反法律规定。据此，请求法院支持原告诉求。
被告董玉娟辩称，原告在诉状中诉称的理由均不符合事实，被告入职以来，原告从未要求被告签订书面的劳动合同，被告也从未违反原告的规章制度，原告无故与被告终止劳动关系，属于违法解除，根据法律规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金，罗庄区劳动人事仲裁委员会作出的裁决是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。
经审理查明，被告于2017年5月1日到原告处从事销售主管工作，双方约定试用期为3个月。试用期工资为4000元，试用期后月固定工资为8000元。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2018年5月3日，被告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2018]第196号裁决书，裁决原告支付被告董玉娟二倍工资差额64000元，违法解除劳动合同赔偿金13408元。原告不服裁决书，为此成诉。
另查明，被告2017年5月至2018年2月的月平均工资为6704元，2017年6月、7月每月工资4000元，2017年8月至2018年2月每月工资8000元。
上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告董玉娟系原告处职工，原告未与被告签订书面劳动合同，原被告对此事实均无异议，本院予以采信。根据原被告诉辩，本案的焦点为：1，原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2，原告是否应当支付被告经济赔偿金。
1，原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原被告对未签订书面劳动合同均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。据此规定，原告称通知被告签订劳动合同，原告应当承担举证证明通知被告签订书面劳动合同的相关证据，原告未能举证，应承担举证不能的责任，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据被告工资情况，本院支持被告二倍工资差额计64000元。
2，原告是否应当支付被告经济赔偿金。被告主张原告支付经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，经济赔偿金支付的条件为原告存在解除或终止与被告劳动合同的情形存在。原被告解除劳动合同的理由分别为：被告以微信聊天记录称原告通知财务结清工资不用再来上班；原告称系被告不服从公司安排自行离开公司，原告一直未与被告解除劳动关系。至本案审理期间，原被告均未能提供其他证明解除劳动合同的证据，据此，被告所称原告解除与其劳动合同的证据不足，应认定原被告劳动关系并未解除。据此，被告以解除劳动合同为前提要求原告支付经济赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告临沂汇铭置业有限公司支付被告董玉娟未签订书面劳动合同二倍工资差额64000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告临沂汇铭置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂汇铭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈薪如
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终738号
上诉人（一审自诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。
上诉人白燕不服（2016）京0101刑初795号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人白燕称：一审裁定认定事实及适用法律错误，北×犯侵犯公民个人信息罪的要件已然构成，一审裁定没有法律依据。上诉人白燕请求撤销（2016）京0101刑初795号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，白燕控诉北×犯侵犯公民个人信息罪缺乏相应的罪证，故白燕的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 朱 印
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁哲洋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1649号
原告：刘海营，男，193年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江独慎律师事务所律师。
被告：王国静，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘海营与被告王国静土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告返还原告7亩土地；二、要求被告给付原告2017年土地承包费350元；三、要求被告给付原告2017年土地直补款311.9元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲属关系，原告在二轮土地承包时分得土地7亩，此地一直由被告耕种。被告未给付2017年土地承包费及直补款，索要无果后诉至法院。
本院经审理查明，原告起诉后，被告已将2017-2018年土地承包费及2017年土地直补款2,500元付清。2018年被告已经给付原告承包费，在承包期内原告无权再索要已经合法发包的土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 林 宏
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高云华
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第831号＼n罪犯王敏志，男，1968年6月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。＼n黑龙江省龙江县人民法院于2011年11月24日作出（2011）龙江刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人王敏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王敏志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯王敏志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王敏志减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长敖丽静＼n审判员石玉芳＼n审判员关毅民＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员宋超
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终737号
上诉人（一审自诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。
上诉人白燕不服（2016）京0101刑初794号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人白燕称：一审裁定认定事实及适用法律错误，中×犯侵犯公民个人信息罪的要件已然构成，一审裁定没有法律依据。上诉人白燕请求撤销（2016）京0101刑初794号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，白燕控诉中×犯侵犯公民个人信息罪缺乏相应的罪证，故白燕的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 朱 印
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁哲洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第875号
申请执行人冉光国，男，土家族，1965年11月2日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人廖飞，男，汉族，1980年7月22日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行冉光国申请执行廖飞民事一案中，因被执行人廖飞现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第875号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保961号
申请人：杨金文，男，1969年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区
被申请人：山东临沂盛能集团股份有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人：胡兆恩，该公司董事长。
申请人杨金文因与被申请人山东临沂盛能集团股份有限公司合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对山东临沂盛能集团股份有限公司所有的银行存款100万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东临沂盛能集团股份有限公司所有的银行存款100万元或查封其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)
案件申请费5000元，由杨金文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十五日
书记员 尚金涛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4566号
原告：李云霄，男，1983年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：智慧，男，1985年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李云霄与智慧民间借贷纠纷一案中，原告李云霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告李云霄负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韦玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7912号
原告广发银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路1号威特天元广场。
代表人陈锡滇，行长。
被告崔芳，居民。
本院在审理原告广发银行股份有限公司临沂分行与被告崔芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔芳的银行存款35万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔芳银行存款35万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月二十日
书记员 朱向荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46504号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：秦洪杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告秦洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌