上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18095号
原告朱美兰，女，1959年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告高盈，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告朱美兰与被告高盈、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱美兰的委托代理人马余慧、被告高盈、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美兰诉称，2014年12月28日10时10分许，在闵行区浦江镇沈杜公路群益路口，被告高盈驾驶牌号为浙D9XX**轿车由东向北行驶，原告乘坐丈夫冯国清驾驶的电动自行车由东向西行驶，被告高盈违反让行规定，致两车相撞，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，高盈承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告高盈驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保交强险和商业三者险。事故致原告损失如下：残疾赔偿金95，420元（人民币，币种下同）、医疗费52，951.58元、住院伙食补助费190元、误工费14，140元、营养费4，200元、护理费3，750元、鉴定费2，300元、衣物损失费300元、交通费300元、电瓶车维修费600元、后续治疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，500元，共计192，651.58元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告高盈承担赔偿责任。
被告高盈辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元，含不计免赔，事故发生在保险范围内。保险公司赔偿后，不足部分同意由其承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目和金额，在质证时发表意见。
经审理查明，2014年12月28日12时31分许，被告高盈驾驶牌号为浙D9XX**小型普通客车由东向北行驶至本市闵行区浦江镇沈杜公路出群益路约60米，原告朱美兰乘坐由冯国清驾驶的电动自行车由东向西行驶至该处，因高盈未按规定让行，致两车相撞，朱美兰受伤，冯国清驾驶的电动自行车受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，高盈承担事故的全部责任，冯国清和朱美兰无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，后又门诊治疗，共花去医疗费52，979.10元，其中被告高盈为原告垫付医疗费317元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱美兰因交通事故致左侧三踝骨折，骨折累及关节面，现内固定在位，左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。原告为诉讼聘请律师支付律师费3，500元。事故致冯国清驾驶的电动自行车受损，损失金额600元。事发后，被告高盈给付原告现金10，000元。
另查明，原告系城镇居民。被告高盈驾驶的牌号为浙D9XX**小型普通客车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、被告高盈的机动车驾驶证和行驶证各1份、保险单2份、门急诊病历2份、出院小结1份、住院费用清单1份、医疗费票据11张、机动车辆损失确认书1份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、户口本1份、律师费发票1张，被告高盈提供的医疗费票据2张、收条1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告表示不主张误工费。诉讼中，冯国清来院称，其与朱美兰系夫妻，同意电动自行车损失由朱美兰主张，其不再主张该损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告高盈负全部责任，而肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，则由被告高盈承担赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、原告提供的2015年1月11日金额共计90元的医疗费票据2张，因无病历对应，对该费用本院不予确认，根据原告提供的其余医疗费票据以及被告高盈提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费52，979.10元。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保部分的费用本院不予支持。2、被告认可原告主张的残疾赔偿金95，420元、住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金5，000元，本院亦予确认。3、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养、护理期限，本院确定原告营养费4，200元、护理费3，000元（已包含后期治疗的营养和护理费用）。4、鉴定费2，300元本院予以确认。5、原告主张衣物损失费300元、电动自行车损失费600元合理，本院亦予确认。6、根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告交通费200元。7、对原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告可再行主张权利。8、原告和被告高盈同意由高盈承担律师费3，000元，本院予以准许。综上，原告的损失为医疗费52，979.10元、残疾赔偿金95，420元、住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金5，000元、营养费4，200元、护理费3，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费300元、电动自行车损失费600元、交通费200元、律师费3，000元，合计167，189.10元，上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告161，889.10元（其中交强险限额赔偿114，520元、商业三者险合同范围内赔偿47，369.10元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），被告高盈赔偿原告鉴定费、律师费合计5，300元，扣除高盈为原告垫付的医疗费317元和已付原告的10，000元，原告应退还高盈5，017元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告朱美兰残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、衣物损失费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金合计人民币161，889.10元；
二、原告朱美兰应于本判决生效之日起十日内，退还被告高盈人民币5，017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，076.52元，由被告高盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条??侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。