wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初50号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区人民路**号。
代表人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：谢臻，该支行职工。
委托代理人：李旭，该支行职工。
被告：宁波韵超电子有限公司。住所地：宁海县强蛟镇新西村。
法定代表人：尤君盛。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行江北支行）为与被告宁波韵超电子有限公司（以下简称韵超公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序进行审理。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托代理人谢臻、李旭到庭参加诉讼；被告韵超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行基于与被告韵超公司签订的《小企业借款合同》等起诉，请求判令：一、被告韵超公司偿还借款本金4497562.06元，并支付截止2015年12月20日的利息、罚息和复利共计944854.09元及自2015年12月21日起至实际付清之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利，利随本清；二、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告以抵押权已经（2014）甬宁商特字第45号民事裁定确认为由撤回第二项诉讼请求。
被告韵超公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为2013年（江北）字0009号的《小企业借款合同》；
签约时间：2013年1月9日；
出借人：工行江北支行；
借款人：韵超公司；
借款本金：450万元；
借期：2013年1月9日至2014年1月7日；
合同执行利率：提款日适用的一年借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮15%；按日计息；利率一个月一调整，分段计息；
还款方式：按月结息，结息日为每月20日；到期一次性还本；
罚息及复利：均为约定利率基础上加收50%；
款项交付：2013年1月9日，原告向被告韵超公司交付借款本金450万元；
尚欠金额：截止2015年12月20日，仅归还本金2437.94元，尚欠本金4497562.06元，利息、罚息和复利共计944854.09元。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、借款借据各一份及清单两份予以证明。
本院认为：原告和被告韵超公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已向被告韵超公司交付了借款本金450万元，履行了付款义务，被告韵超公司理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告韵超公司仅归还借款本金2437.94元，尚欠借款本金4497562.06元及按合同约定计算的利息、罚息和复利，原告有权要求被告韵超公司归还上述本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韵超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波韵超电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金4497562.06元，并支付至2015年12月20日的利息、罚息、复利共计944854.09元及自2015年12月21日起至实际履行之日止按编号为2013年（江北）字0009号的《小企业借款合同》和借款借据约定计算的罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费49897元，依法减半收取24948.50元，由被告宁波韵超电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年二月十九日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1317号
原告：杨士莲，女，1942年10月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨珍光，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号324091014088。
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号码520200000020191。
法定代表人：杨平，系六盘水威龙房地产开发有限公司经理。
原告杨士莲与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士莲的委托诉讼代理人杨珍光到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息48000元（自2015年3月4日算至2017年3月3日共计计算24个月，按月利息2%计算，之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月4日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向我借款100000元，并约定月息3%，同日出具借条给我。被告向我支付利息至2015年3月4日，后我向被告催要此款，被告以各种理由拒还，故诉至人民法院。
被告六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
原告杨士莲围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.收款收据，因能证明被告向原告借款的事实等，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告杨士莲借款100000元，为此被告给原告出具收款收据注明“今收到杨士莲现金人民币拾万元整。向杨士莲借款，月利息百分之叁，按季结息”。因被告仅支付利息至2015年3月4日，本金分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，虽然原告杨士莲向本院提交主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司向其借款100000元的证据为收款收据，但该收款收据已经注明收取的款项为借款，并对借款利率等进行了约定，故该收款收据实为借据，据此可以认定被告向原告借款100000元的事实。因被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在收款收据中约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计付利息属法律规定的范围，本院应予支持，但收款收据背面已经注明利息已付至2015年3月4日，故对原告主张的2015年3月4日的利息本院不予支持，被告应自2015年3月5日开始按月利率2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士莲借款本金100000元及至2017年7月5日的利息56000元（自2015年3月5日算至2017年7月5日，以月利率2%计付），2017年7月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元及公告费300元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费由本院在判决生效后退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
审 判 员 赵 用
人民陪审员 王川香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执438－1号
申请执行人刘道宁，女，汉族，1957年7月3日出生，公民身份号码5125271957********，住宜宾县柏溪镇杨家祠**号。
被执行人李祥富，男，汉族，1952年8月22日出生，公民身份号码5125271952********，住宜宾县柏溪镇革坪村金江组。
刘道宁与李祥富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初109号民事调解书发生法律效力后，李祥富至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥富银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年九月五日
书记员 许德宾
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执35号之一
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司。驻上海市普陀区中山北路1238号。
法定代表人徐曙光，董事长。
被执行人娄底市娄星区天小酒店，驻娄底市娄星区新星中路790号。
经营者严聪华，女，1965年4月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司与被执行人娄底市娄星区天小酒店侵犯商标专用权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2015）娄中民三初字第22号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其在在收到执行通知之日起3日内支付格林豪泰酒店（中国）有限公司人民币22570元、负担执行申请费200元，但娄底市娄星区天小酒店没有履行。娄底市娄星区天小酒店属于严聪华经营的个体工商户，严聪华应以其个人财产承担娄底市娄星区天小酒店的债务,本院于2016年9月18日裁定追加严聪华为被执行人，与娄底市娄星区天小酒店共同偿还支付格林豪泰酒店（中国）有限公司人民币22570元、负担执行申请费200元，本院通过网络查控平台没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民三初字第22号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龙盛安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督77号
申请人：张某学，男，汉族，山东省莱州市人，1972年3月20日出生，住山东省莱州市。
被申请人：刘某太，男，汉族，贵州省习水县人，1974年11月13日生，住习水县。
申请人于2018年8月20日向本院申请支付令，称被申请人刘某太于2017年8月7日在申请人张某学处购买小铲车，价格16000.00元。被申请人支付10000.00元，尚欠款6000.00元，约定一周内将欠款付清，并向申请人出具书面欠条一张。欠款到限后，申请人多次向被申请人催促偿还欠款未果。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某太立即返还申请人张某学欠款6000.00元。申请人向本院提供欠条一张用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某太应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张某学人民币6000.00元。
支付令申请费人民币20.00元，由被申请人刘某太承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年八月二十日
书记员 于 泳
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复58号
申请复议人（案外人）：周喜舟，男，1964年11月16日生，汉族，无职业，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，男，1978年5月28日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区江湾路。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
申请复议人周喜舟不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院查明：关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收s到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向吉林中院申请执行。在执行过程中，吉林中院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日，该院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日，该院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
周喜舟不服，向吉林中院提出异议，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－1－1202室房屋的查封。事实与理由为，其于2013年6月13日与被执行人签订了商品房买卖协议，购买被执行人开发建设的西部明珠B区2#－1－1202室房屋（面积117.72平方米），并支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
吉林中院认为，该院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人为申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求，是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对该院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。吉林中院作出（（2016）吉02执异120号执行裁定，驳回了周喜舟的异议申请。
周喜舟不服吉林中院作出的（2016）吉02执异120号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）吉02执异120号执行裁定，解除对争议房屋的查封，主要复议理由与执行异议理由基本相同。
本院认为，案外人异议系民事诉讼法所确立的制度，案外人如认为执行行为损害其对执行标的所具有的所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利，则可以向执行法院提出执行异议，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条案外人异议程序进行审查。结合本案情形，在本案执行过程中，作为案外人周喜舟，针对本案执行标的即争议房屋主张权利，提出执行异议，请求执行法院解除查封，执行法院应当受理并审查，吉林中院认为“该异议请求不属于执行异议的受案范围”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异120号执行裁定；
二、由吉林市中级人民法院依法受理周喜舟的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 于通洋
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台玉港民初字第5号＼n原告：王某。＼n被告：杨某。＼n本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。＼n审判长游治法＼n人民陪审员黄友美＼n人民陪审员林云彪＼n二〇一四年三月十八日＼n代理书记员黄春玲
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1260号之一
申请执行人：张英,女性,住江岸区。
被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路250号；武汉太平洋置业发展有限公司,住武汉市江岸区江汉路钻石大厦13楼7号；武汉太平洋购物广场有限公司,住武汉市江岸区江汉路32号；武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司,住武汉市江岸区江汉路36号。
本院在执行张英与现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 石权胜
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）游民初字第4850号＼n原告彭建勋。＼n原告彭建高。＼n二原告共同委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。＼n被告王明平。＼n被告代志春。＼n被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司，住所地江油市方水乡白玉村。＼n法定代表人王明平，公司总经理。＼n三被告共同委托代理人郭光树。＼n原告彭建勋、彭建高诉被告王明平、代志春、被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人秦建华，三被告委托代理人郭光树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告彭建勋、彭建高诉称，被告王明平、代志春于2012年2月17日向原告彭建勋、彭建高借款109000元，并出具收据一份，同时原、被告签订了借款协议书，并且被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司自愿为被告进行担保，担保期限为借款履约后终止。约定借款三个月，2012年5月17日前归还，逾期未归还则按商业银行一年期贷款利息四倍计息至本金和利息还清为止。经原告多次催收，但被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，现起诉二被告偿还原告借款109000元及从2012年5月18日起按商业银行贷款利息四倍支付利息至借款全部归还时止，由被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。＼n被告王明来、代志春、被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司辩称，借款是事实，但是现在拿不出钱，请给一定还款期限。＼n经审理查明，被告王明平、代志春于2012年2月17日向原告彭建勋、彭建高借款109000元，被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司自愿为被告王明平、代志春担保。原、被告签订了《借款协议书》，约定：借款期限三个月。2012年5月17日前归还，逾期未归还则按商业银行一年期贷款利息四倍计算利息至本金和利息还清为止，被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司自愿用所有财产作履约担保，担保期限为借款人履约后才终止。被告王明平、代志春向原告彭建勋、彭建高出具了收到现金109000元的收据一份。＼n以上事实，有当事人的陈述，借款协议书，收据在案佐证，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，被告王明平、代志春于2012年2月17日在原告彭建勋、彭建高处借款109000元并出具收据一份，被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司自愿为二被告提供担保，并签订了《借款协议书》，协议书明确了各自的责任和义务。原、被告之间的合同关系成立并有效，被告王明平、代志春在取得借款后没有按协议约定偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款109000元及逾期利息的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告王明平、代志春在本判决生效后二十日内向原告彭建勋、彭建高偿还借款109000元并支付相应的资金利息（利息从2012年5月17日至该借款付清之日止，按商业银行同类贷款贷款利率的四倍计算）＼n二、被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司对本判决第一项承担连带给付责任。＼n本案减半征收诉讼费1240元，由被告王明平、代志春、被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司承担。（该费用二原告已预交，被告在履行给付义务时一并付给二原告）＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员陈海燕＼n二〇一三年九月二日＼n书记员杨垚兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2863号
申请执行人：刁伟志，无固定职业。
被执行人：姜文华，烟台港集团公司退休职工。
被执行人：烟台碧辉货运有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路12号。
法定代表人：倪庆海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刁伟志与被执行人姜文华、烟台碧辉货运有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姜文华的存款8050元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙苏东
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6838号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
被告焦钝。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告焦钝物业服务纠纷一案过程中。因被告主体不明确，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢海婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7455号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
被告：丁涛。
原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告丁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年12月31日至2016年3月31日的物业费、公摊费用并支付滞纳金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告丁涛的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 何婷伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初149号
原告：胡瑞漠，男，1957年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街718号，统一社会信用代码：91360100736356923Q。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华琼、涂林影，该公司职员。
原告胡瑞漠与被告南昌慧华高科混凝土有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告胡瑞漠向本院提出如下诉讼请求：判决被告南昌慧华高科混凝土有限公司为原告补缴2006年6月起至2012年11月止的职工养老保险，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月6日入职被告处工作至今，岗位系搅拌车司机，双方签订了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国社会保险法》等法律法规规定，用人单位应当自与劳动者建立劳动关系之后为劳动者缴纳社会保险。但被告直至2012年12月起才为原告缴纳养老保险，至今未补缴2006年6月6日起至2012年11月止的养老保险。原告向南昌市人事劳动争议仲裁委委员会申请仲裁，但仲裁委却不予受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告南昌慧华高科混凝土有限公司自2012年12月起为原告胡瑞漠缴纳养老保险，虽未缴纳2006年6月6日起至2012年11月止的养老保险，但原告胡瑞漠并未提供证据证实社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告胡瑞漠的该诉请并不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡瑞漠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一七年五月二十三日
书记员 付晓明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初425号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张振平，男，1963年2月16日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张振平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月20日下午18时许，在新密市西大街办事处青石河村八组位于未来大道与郑登快速路交叉口西北角一块地里，被告人张振平因该块土地权属问题与张某2发生争执。在争执过程中，被告人张振平手持锄头将张某2的左小腿打伤。经新密市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某2的伤情为轻伤二级。2017年4月5日，被告人张振平与张某2达成赔偿协议，取得被害人张某2谅解。被告人张振平于2017年3月28日被传唤到案。
上述事实，被告人张振平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人陈某、禹某、邵某、吴某、张某1、闫某、何某、魏某证言，情况说明，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收到条、撤诉书，受案登记表，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人张振平犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张振平所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张振平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张振平持械殴打他人，可酌情对其从重处罚。案发后被告人张振平已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张振平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯倩倩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1984-1号
原告：王自民，女，汉族，1968年10月10日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：李梅，女，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王自民诉被告李梅买卖合同纠纷一案中，原告王自民于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王自民的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王自民负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一八年八月七日
书 记 员 尼博文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B1E4C24F-B706-44CD-84AC-8672F36E7121&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YjFlNGMyNGYtYjcwNi00NGNkLTg0YWMtODY3MmYzNmU3MTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第546号
上诉人（原审被告）刘丹丹。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀英。
委托代理人杜义，松山区向阳法律服务所法律工作者。
原审被告刘凤英。
原审被告刘洪艳（曾用名刘凤艳）。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告刘磊磊。
上诉人刘丹丹因健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人于2014年9月2日以我方与被上诉人达成了我方给付被上诉人赔偿款7500元（已付），一、二审诉讼费用各自支付各自负担，双方纠纷就此了结的和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘丹丹撤回上诉。
一审案件受理费318元，由被上诉人负担。二审案件受理费318元，减半收取159元，二审邮寄送达费100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 刘汉林
审判员 郭光宇
二〇一四年九月二日
书记员 张斯琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7528号
原告：傅兴茂。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：傅大庆。
被告：朱文菊。
被告：何丁照。
原告傅兴茂诉被告傅大庆、朱文菊、何丁照民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年12月8日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告傅兴茂的委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼。被告傅大庆、朱文菊、何丁照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅兴茂诉称，请求判令：1、被告傅大庆、朱文菊归还借款本金200万元整及利息（自2014年8月23日起按月息2分计付至实际归还之日止）；2、被告何丁照对上述款项及本案的诉讼费用承担连带担保责任。
被告傅大庆、朱文菊、何丁照未作答辩也未提供证据。
原告傅兴茂为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条暨收条一份，证明目的：借款及担保的事实。
证据二：结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明目的：被告傅大庆、朱文菊系夫妻关系的事实。
被告傅大庆、朱文菊、何丁照未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告傅兴茂提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年8月22日，被告傅大庆向原告借款人民币200万元，并出具借条一份。原、被告双方约定借款金额为人民币200万，借款期限自2014年8月22日至2014年12月22日止，借款利息为月利率2%等内容。被告何丁照对上述债务提供连带责任保证并在借条上签字确认。约定保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用。嗣后，上述借款被告傅大庆未归还给原告，尚欠借款人民币200万元及利息。被告何丁照也未履行担保责任。
另查明，被告傅大庆、朱文菊于1991年10月31日在义乌市登记结婚，于2014年11月19日在义乌市登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条暨收条、结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告傅大庆向原告借款人民币200万元的事实清楚，被告傅大庆应按约定的期限及时归还借款并按约定支付利息。原告要求被告傅大庆支付借款人民币200万元及利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。本案债务发生在被告傅大庆、朱文菊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告何丁照应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告傅兴茂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅大庆、朱文菊、何丁照经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅大庆、朱文菊于本判决生效后十日内归还原告傅兴茂借款人民币200万元并支付利息（从2014年8月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何丁照对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告傅大庆、朱文菊、何丁照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月六日
代书 记员 金璐萍
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执246号
被执行人郝立振，男，汉族，1988年1月20日出生，住所地石家庄市藁城区。
申关于郝立振罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初374号刑事判决，判决如下：一、被告人郝立振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。二、责令被告人郝立振退赔被害人李某被盗物品经济损失人民币4614元。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月19日移送执行。
本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆、住房公积金及到房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月八日
书记员 赵佳林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3214号
原告刘广东。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王平。
被告ＸＸ。
被告杨兰兰。
被告姜国辉。
被告王明会。
原告刘广东与被告王平、ＸＸ、杨兰兰、姜国辉、王明会民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4010元（已减半收取），退还原告刘广东。
审判员 刘伟科
二〇一六年七月十二日
书记员 夏子捷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7454号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
被告：乔秀芹。
原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告乔秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年12月31日至2016年3月31日的物业费、公摊费用并支付滞纳金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告乔秀芹的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 何婷伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2213号
原告：刘兴忠，男，生于1962年6月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：黄文丽，女，生于1965年1月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。（二原告共同委托）
被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇浙大南路。统一社会信用代码：91520328596366985C。
法定代表人：汪兴玉，该公司董事长。
原告刘兴忠、黄文丽诉被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告刘兴忠、黄文丽于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴忠、黄文丽撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴忠、黄文丽撤诉。
案件受理费283元，由原告刘兴忠、黄文丽负担。
审判员 沈 燕
二〇一八年八月六日
书记员 翁升会
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初21号
原告:唐五一，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县星城镇恒大名都。
原告:湖南省青苹果数据中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号
法定代表人:唐五一，董事长。
委托代理人:刘琴，湖南湘行律师事务所律师。
被告:长沙市工商行政管理局天心分局，住所地湖南省长沙市刘家冲北路19号。
法定代表人:邹展，局长。
委托代理人:苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人:席立文，男，1969年5月23日出生，汉族，系该单位法规科科长。
被告:长沙县市场和质量监督管理局，住所地湖南省长沙县泉塘街道丁家岭路59号。
法定代表人舒曲，局长。
委托代理人:朱尚明，男，汉族，1965年1月8日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
委托代理人:刘勇军，湖南君卓律师事务所律师，全权代理。
第三人:湖南景上财信置业发展有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴大道218号。
法定代表人李森贤，董事长。
委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
委托代理人:肖时来，男，1969年1月2日出生，汉族，该单位工作人员，住湖南省冷水江市。
第三人:长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人:王晓龙，董事长。
委托代理人:陈锡，男，汉族，1988年2月23日出生，住广东省普宁市流沙东街道。
第三人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
法定代表人王周屋。
本院在审理原告唐五一、湖南省青苹果数据中心有限公司诉被告长沙市工商行政管理局天心分局、长沙县市场和质量监督管理局及第三人湖南景上财信置业发展有限公司、长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司、中国民生银行股份有限公司长沙分行工商行政登记一案中，原告唐五一、湖南省青苹果数据中心有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐五一、湖南省青苹果数据中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐五一、湖南省青苹果数据中心有限公司撤回对被告长沙市工商行政管理局天心分局、长沙县市场和质量监督管理局及第三人湖南景上财信置业发展有限公司、长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司、中国民生银行股份有限公司长沙分行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐五一、湖南省青苹果数据中心有限公司承担。
审 判 长 唐 吉 娜
人民陪审员 李菊兰人民陪审员郑少芳
二〇一七年七月六日
代理书记员 徐 莹
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，该支行工作人员。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司已经被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一八年八月二日
书记员 黄跃谷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执966号
申请执行人谢虎
被执行人张世杰
被执行人胡小虎
本案执行中，经查被执行人银行存款不足，无车辆信息，现暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。现已将被执行人纳入失信名单，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年二月六日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第461号
申请执行人夏火土
被执行人张曙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00202号，依法向被执行人张曙发出执行通知书，责令被执行人张曙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张曙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××93的存款人民币134379.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台椒椒北商初字第56号＼n原告：临沂盛鑫电子科技有限公司。＼n法定代表人：孟凡江。＼n委托代理人：徐深国。＼n被告：台州市椒江永鑫电子元器件厂。＼n负责人：赵万广。＼n委托代理人：王卫菊。＼n本院在审理原告临沂盛鑫电子科技有限公司与被告台州市椒江永鑫电子元器件厂买卖合同纠纷一案中，原告临沂盛鑫电子科技有限公司于2014年3月19日向本院提交撤诉申请书，称需补强证据，现自愿撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告临沂盛鑫电子科技有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告临沂盛鑫电子科技有限公司负担。＼n审判员黄乐程＼n二〇一四年三月十九日＼n代书记员张冰彦
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1123号
原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行，住所地昭平县北陀镇北陀街。
主要负责人：邱展东，行长。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：吴传周，男，1967年6月1日出生，汉族，住昭平县。
被告：莫桂仙，女，1966年11月26日出生，汉族，住昭平县。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行与被告吴传周、莫桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告广西昭平农村商业银行股份有限公司北陀支行负担。
审判员 欧 捷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 窦晓燕
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1075号
申请执行人：母越华，女，汉族，生于1968年5月1日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：习水县利民房地产开发有限公司
住所习水县东皇镇桂花路***号。
组织机构代码72214881-6
法定代表人：张永余，公司经理。
母越华申请执行习水县利民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的为38512元。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人正在建设的“绿洲豪园”项目因涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设，后习水县人民政府专门成立“县城问题房开处置工作领导小组”对县城范围内停滞建设的问题的房开项目统一调度、指挥、协调建设，现项目正在逐步恢复建设。在执行过程中，本院已依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并将该项目1号楼负一、二层，二、三、四、五层及4号楼整体予以查封，现因该项目建设未完工，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。在执行过程中，在约谈申请执行人释明以上情况后，申请人同意终结本次执行程序，待处置障碍消除后再对已查封的被执行人资产进行处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执725号
申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203005771355248。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼。
主要负责人：袁平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，公民身份号码：522121198901080237。系该公司员工。
被执行人：马昌容，女，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
被执行人：马其全，男，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
被执行人：张文华，女，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
被执行人：王彦，男，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省毕节市金沙县。
本院在执行鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与马昌容、马其全、张文华、王彦合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款81388.26元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳案件受理费1980元、公告费400元、执行费1157元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无不动产、机动车或其他有价财产可供执行。有银行存款9506.35元本院已依法扣划，但因申请人要求退还给被执行人，本院已退还。因被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本案已依法将其列入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洲
审判员 黄耀阳
审判员 吴 昊
二〇一八年八月六日
书记员 蒋 琴
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执6号
申请执行人郭成坤，男，生于1977年1月18日，住四川省青川县。
被执行人蒋小英，女，生于1975年6月2日，住四川省营山县。
本院在执行申请执行人郭成坤与被执行人蒋小英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2016）川0822民初351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月七日
书记员 姚小娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执387号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：康延伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地：。
被执行人：潘鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地：昌乐县。
被执行人：惠守富，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地：昌乐县。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与康延伟、潘鹏、惠守富借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）乐商初字第1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雪梅
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终144号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新定，男，汉族，1961年6月12日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年4月13变更强制措施被取保候审，同月28日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年8月2日经原审法院决定被继续取保候审。
辩护人杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
辩护人刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈军，男，汉族，1986年4月12日出生于安徽省宣城市宣州区，小学文化，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯故意伤害罪，分别于2007年2月8日、2011年10月10日被原审法院判处有期徒刑一年、一年；曾因犯开设赌场罪，于2013年9月30日被原审法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月6日变更强制措施被监视居住，同年4月28日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经原审法院决定被继续取保候审。
辩护人张茜茹，上海福新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖田甜，男，汉族，1990年4月5日出生于安徽省广德县，高中文化，进城务工人员，户籍地安徽省广德县，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2010年6月28日被原审法院判处有期徒刑五年六个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施被监视居住，同年4月28日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经原审法院决定被取保候审。
辩护人王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人张新定、陈军、肖田甜犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人焦某、范某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月3日作出（2016）皖1802刑初258号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张新定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人肖田甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人张新定、陈军、肖田甜赔偿附带民事诉讼原告人焦某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计53981.90元（含已支付的医疗费）；五、被告人张新定、陈军、肖田甜赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计46688.87元（含已支付的医疗费）；六、驳回附带民事诉讼原告人焦某、范某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张新定、陈军、肖田甜均对刑事判决部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼各方当事人均未对附带民事部分提出上诉，原判决附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人张新定及其辩护人杨廷勇、上诉人陈军及其辩护人张茜茹、上诉人肖田甜及其辩护人王志昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初258号刑事附带民事判决的刑事部分；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 贞
审判员 马林海
二〇一七年八月四日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第93-1号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作社燕子墩信用社。住所地:宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人胡学祥，该信用社主任。
被执行人刘骁，住址不详。被执行人平罗县三湘化工有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人刘骁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第45号民事判决书向被执行人刘骁、平罗县三湘化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作社燕子墩信用社借款本金3000000元、利息66185元、案件受理费31329元、公告费300元，并承担本案执行费33378元，合计3131192元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第45号民事判决书的本次执行程序。未执行标的3131192元（执行费33378元未交纳）。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作社燕子墩信用社发现被执行人刘骁、平罗县三湘化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 哲
淮南市大通区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2018）皖0402刑初158号
淮南市公安局国庆路派出所：
本院决定对被告人甄礼新采取取保候审的强制措施。取保候审期限为六个月，自2018年8月7日至2019年2月6日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2516425
附：取保候审决定书一份。
二〇一八年八月七日
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1875号之一
申请执行人：武汉稳利投资管理咨询有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道586号12栋4单元2层2号
被执行人：揭裕飞,男性,1990年7月16日出生,住武汉市新洲区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7465号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
被告：徐广忠。
原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告徐广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年12月31日至2016年3月31日的物业费、公摊费用并支付滞纳金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告徐广忠的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 何婷伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2129号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码:589043387。
法定代表人林君瑶。
被执行人浙江联众电力设备有限公司，住所地乐清市白石镇工业区，组织机构代码:14549813-7。
法定代表人潘秀丰。
被执行人温州索立电气有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇街口村，组织机构代码:771945651。
法定代表人金建勋。
被执行人浙江上力电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上池村，组织机构代码:723615033。
法定代表人林少娥。
被执行人温州华嘉气动有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路３０８号，组织机构代码:754929000。
法定代表人金建勋。
被执行人潘秀丰，男，1978年3月3日出生，住乐清市。
被执行人张晓红，女，1983年6月8日出生，住温州市鹿城区。
被执行人金建勋，男，1976年1月10日出生，住乐清市。
被执行人黄小阳，女，1977年9月29日出生，住乐清市。
被执行人林少娥，女，1964年6月17日出生，住乐清市。
被执行人潘光福，男，1946年7月25日出生，住乐清市。
被执行人董岩花，女，1949年10月25日出生，住乐清市。
被执行人陈斌雷，男，1969年6月19日出生，住乐清市。
被执行人潘秀敏，女，1972年7月23日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4542号民事判决书，本院于2017年03月28日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江联众电力设备有限公司、温州索立电气有限公司、浙江上力电器有限公司、温州华嘉气动有限公司、潘秀丰、张晓红、金建勋、黄小阳、林少娥、潘光福、董岩花、陈斌雷、潘秀敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江联众电力设备有限公司、温州索立电气有限公司、浙江上力电器有限公司、温州华嘉气动有限公司、潘秀丰、张晓红、金建勋、黄小阳、林少娥、潘光福、董岩花、陈斌雷、潘秀敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，依法查封了被执行人温州华嘉气动有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬十六路308号的一处房产（产权证号：178350、宗地号：乐政国用（2013）第269号）；被执行人陈斌雷所有的坐落在白石镇中雁南路的一处房产（产权证号：060f02004、宗地号：2-2003-45-59）；被执行人潘光福所有的坐落在白石镇街口村的一处房产（产权证号：060f014**）；被执行人金建勋、黄小阳共有的坐落在乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园67幢909、910室的两处房产（产权证号：18××24、18××25、18××22、18××23）；被执行人潘秀丰所有的坐落在乐成镇晨曦大厦A幢1901室的一处房产（产权证号：010f57777、宗地号：1-2011-1-522）、坐落在白石街道钟前村的一处土地使用权（宗地号：2-2012-45-9123）。上述房产本案暂不具备处置条件。未发现被执行人浙江联众电力设备有限公司、温州索立电气有限公司、浙江上力电器有限公司、温州华嘉气动有限公司、潘秀丰、张晓红、金建勋、黄小阳、林少娥、潘光福、董岩花、陈斌雷、潘秀敏有其余可供执行的财产,申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江上力电器有限公司达成和解协议，约定分期履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江联众电力设备有限公司、温州索立电气有限公司、温州华嘉气动有限公司、潘秀丰、张晓红、金建勋、黄小阳、林少娥、潘光福、董岩花、陈斌雷、潘秀敏目前无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2129号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江联众电力设备有限公司、温州索立电气有限公司、浙江上力电器有限公司、温州华嘉气动有限公司、潘秀丰、张晓红、金建勋、黄小阳、林少娥、潘光福、董岩花、陈斌雷、潘秀敏有财产可供执行的或被执行人浙江上力电器有限公司未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘梁
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07348号
原告重庆汇科包装有限公司，组织机构代码20850826-8，住重庆市涪陵区新城区聚贤大道31号。
法定代表人潘传林，重庆汇科包装有限公司董事长。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市巴适园食品有限公司，组织机构代码062852065住重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙村14组。
法定代表人高正华，重庆市巴适园食品有限公司经理。
本院在审理原告重庆汇科包装有限公司与被告重庆市巴适园食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆汇科包装有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇科包装有限公司自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆汇科包装有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告重庆汇科包装有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄琬然
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1059号
某公司：
与尹某某财产保全一案，申请保全标的共计43062.58元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4787号＼n原告：佳都新太科技股份有限公司，住所地：。＼n法定代表人：刘伟。＼n委托代理人：李英、周丽，该公司职员。＼n被告：金鹏电子信息机器有限公司，住所地：。＼n法定代表人：陈谨。＼n本院在审理原告佳都新太科技股份有限公司诉被告金鹏电子信息机器有限公司合作协议纠纷一案中，原告佳都新太科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告佳都新太科技股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费34496元减半收取17248元，由原告佳都新太科技股份有限公司负担。＼n审判长黄一凡＼n代理审判员陈靖宇＼n代理审判员杨斯淼＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员樊文韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特470号
申请人：王某某。
申请人：张某。
申请人：张某某。
申请人：张某二。
王某某、张某某、张某二共同的委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住安徽省肥东县
申请人：中国人民解放军第一零五医院，住所地安徽省合肥市长江西路***号。
法定代表人：陈某某，该医院院长。
委托诉讼代理人：仲某某，该医院医务处副主任。
本院于2016年9月13日受理了申请人王某某、张某、张某某、张某二、中国人民解放军第一零五医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、张某、张某某、张某二、中国人民解放军第一零五医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年9月13日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、因患者张大友死亡，中国人民解放军第一零五医院于2016年9月30日前一次性补偿王某某、张某、张某某、张某二人民币40万元；
二、张就诊所欠的医疗费由中国人民解放军第一零五医院予以免除，张大友的法定继承人报销医疗费所需的出院小结、发票、清单等材料由中国人民解放军第一零五医院提供；
双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初5061号
原告：昆山市轩顺五金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3888-33号,统一社会信用代码91320583581081960Y。
法定代表人：马冬庚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：吴立士，男，汉族，1981年03月25日出生，住江苏省邳州市。
原告昆山市轩顺五金有限公司（以下简称轩顺公司）与被告吴立士买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月26日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。因被告公司下落不明，本院采取公告方式向被告送达相关诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2018年08月07日公开开庭进行了审理。原告轩顺公司的委托诉讼代理人汤福林到庭参加诉讼；被告吴立士经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告轩顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款63663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日被告出具欠条，载明被告结欠原告2016年03月12日至2016年06月17日五金材料款共计63663元，且承诺早2017年8月底全部结清。后原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吴立士未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：
2016年03月12日至2016年06月17日期间，原被告双方持续发生业务关系，由原告向被告供应C型钢、牙条、弹簧螺母、老虎夹、垫片等各类规格的五金。2017年06月04日，双方经核对，被告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠昆山市轩顺五金有限公司2016年03月12日至2016年06月17日五金材料款共计人民币陆万叁仟陆佰陆拾叁元正（￥63663.00），详见对账单。本人承诺此货款于2017年08月底全部结清。欠款人：吴立士，2-17.06.04”。由于被告未能如约付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。庭审中，原告为证实欠款的真实性同时提交了送货单和对账单。
上述事实由原告提供的欠条、送货单、对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，有欠条、对账单、送货单为凭，被告确欠原告五金材料货款63663元，对此本院予以确认。被告吴立士经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，本院认为，因被告未能及时按约履行交易义务，引发诉讼，被告应对本案承担全部民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立士在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市轩顺五金有限公司欠付货款63663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1392元，公告费690元，合计2082元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 龚玲花
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保584号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘剑锋，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：彭小菊，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。系刘剑锋之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭小菊在中国银行股份有限公司洞口桔城路支行账号为60×××15的存款8000元予以冻结，账户只进不出。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭小菊在中国银行股份有限公司洞口桔城路支行账号为60×××15的存款8000元，账户只进不出。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第52号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)北京五岳机械设备有限责任公司，住所地上海市北京市西城区。
法定代表人崔晓平。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)洪江林，男，汉族，1973年12月16日出生，住江苏省连云港市。
再审申请人北京五岳机械设备有限责任公司(以下简称五岳公司)因与被申请人洪江林劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五岳公司申请再审称：2013年6月18日五岳公司法定代表人崔晓平向洪江林发送的电子邮件内容为《解聘通知书》，解聘的理由系洪江林违法劳动纪律，并非原审法院认定的因劳动报酬与工作内容无法达成一致解除双方的劳动关系。双方解除合同的日期应为2013年6月18日，原审法院认定解除日期为2013年6月30日缺乏依据。双方在劳动合同到期后，从2013年1月1日起，洪江林的工资不能适用《人力资源协议书》标准，原审法院仍适用人民币(以下币种同)180000元的保底收入，没有依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，五岳公司与洪江林之间存在劳动合同关系，在合同期内，双方依据《人力资源合作协议书》的约定，五岳公司向洪江林承诺年保底收入180000元的待遇。2012年12月31日双方劳动合同期满，但双方并未对洪江林的工资进行重新约定，五岳公司主张双方劳动合同到期后，从2013年1月1日始，洪江林的工资待遇已不适用《人力资源合作协议书》的约定等，缺乏法律与事实依据，原审法院认定双方仍依据该协议书约定的内容履行，并无不当。对于双方劳动合同解除的日期等，原审法院认定应为2013年6月30日，并详尽阐述了理由，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，五岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京五岳机械设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初847号
原告：王厚容，女，1972年12月28日出生，布依族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨珍光，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号324091014088。
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号码520200000020191。
法定代表人：杨平，系六盘水威龙房地产开发有限公司经理。
原告王厚容与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王厚容的委托诉讼代理人杨珍光到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚容向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金158800元及利息6352元（自2016年12月16日算至2017年2月15日共计2个月，按月利息2%计算，之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，被告向我借款158800元，并约定月息3%，同日出具借条给我。后我向被告催要此款，被告以各种理由拒还，故诉至人民法院。
被告六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
原告王厚容围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.收款收据，因能证明被告向原告借款的事实等，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告王厚容借款158800元，为此被告给原告出具收款收据注明“收到王厚容人民币壹拾伍万捌仟捌佰元正。向王厚容借款，月息百分之贰”。因被告至今本金及利息分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，虽然原告王厚容向本院提交主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司向其借款158800元的证据为收款收据，但该收款收据已经注明收取的款项为借款，并对借款利率等进行了约定，故该收款收据实为借据，据此可以认定被告向原告借款158800元的事实。因被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王厚容借款本金158800元及至2017年7月16日的利息22232元（自2016年12月16日算至2017年7月16日，以月利率2%计付），2017年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元及公告费300元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费由本院在判决生效后退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
审 判 员 赵 用
人民陪审员 王川香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：贾志强、马艳丽
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行贾志强、马艳丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑甘证内经字第248号公证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执保1号
申请保全人：张占广，男，1966年2月24日出生，住滦平县火××乡××苇子××号。
被保全人：傅法学，男，1968年6月16日出生，住秦皇岛市海港区××单元××室。
被保全人：张行，男，1987年6月7日出生，住秦皇岛市海港区××单元××室。
申请保全人张占广根据已经发生生效的河北省滦平县人民法院的（2018）冀0824民初3056号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请保全，请求对被保全人傅法学、张行价值300万元的财产予以保全；对被保全人张行在承德德龙房地产开发有限公司5%股权采取保全措施。申请保全人已经提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被保全人傅法学、张行价值300万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 盖世杰
审判员 王香瑞
二〇一八年八月八日
书记员 闫 炎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4177号
原告：黄太彬，男，汉族，1946年12月6日出生，住福建省福州市台江区。
被告：陈先强，男，汉族，1966年12月22日出生，住福建省罗源县。
被告：吴彩婷，女，汉族，1966年5月27日出生，住福建省罗源县。
原告黄太彬与被告陈先强、吴彩婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄太彬于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄太彬起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄太彬撤诉。
案件受理费5931元，减半收取计2965.5元，由黄太彬负担。
审判员 李 丰
二〇一七年一月六日
书记员 缪彬贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7384号
原告仝昌梅,女,1973年9月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏中港房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321300665762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人洪健雄，该公司总经理。
委托代理人丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告仝昌梅撤回起诉。
案件受理费减半收取3342元，保全费2315元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡莎莎
第2页/共2页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初594号
原告：夏强，男，1970年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：付国君，女，1974年4月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：鲁国德，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
原告夏强与被告付国君不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏强及其委托诉讼代理人鲁国德、被告付国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏强向本院提出诉讼请求：1、被告付国君返还因不当得利而取得的价款40000元；2、被告付国君承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2014年通过网络相识，同年7月双方在青海玉树相见并游玩3天，被告付国君离开时向原告夏强表示需要费用3000元。原、被告双方于2015年正式交往，原告为被告购买价值约2500元的三星牌手机一部。原告于2015年3月向被告汇款3000元用于购买医疗保险，同年4月被告要到原告工作的地方游玩，原告为被告汇款2000元，共同生活2个月后，被告表示要回资中老家，原告为被告购买价值2300元的带坠项链一条并将劳动所得的7万余元交给被告。同年9月，原告要求被告到云南开设小食店，被告却只拿出42000元，小食店经营2月后，被告回资中老家并将存有2000多元的邮政卡一并带走。被告于2016年2月表示需要购房，原告于当月分两次共向被告转款6000元，4月11日转款20000元，4月22日转款5000元，8月转款1000元。原告夏强与被告付国君于2016年6月参加了被告儿子在云南的婚礼，被告居住4天后回资中，原告给被告2000多元用于为其购买VIVO手机一部。被告回到资中后，为原告转款1000元，后被告开始冷淡原告，并以双方不适合共同生活为由提出分手及导致原告无法联系被告。原告与被告交往期间，先后为被告亲戚朋友购买了各种不同的礼物。
被告辩称：1、原、被告之间是以夫妻名义同居生活。双方互见亲人及朋友，确立了恋爱关系，双方都是为了建立家庭而努力。被告为了和原告在一起，辞去了在超市的工作，到被告工作的地方生活，也为了家庭开过小食店；2、原告以不当得利纠纷起诉不符合不当得利的构成要件。在本案中，双方于2014年确定恋爱关系后，双方存在的经济往来，是为了家庭生活而开支的体现，也是用于家庭生活的。为此，原告主张不当得利不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，原告向被告汇款的汇款收据6张共计35000元的事实，被告无异议，同时具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年通过网络相识，后原告夏强从青海玉树回到四川资中与被告付国君见面，双方互见家人并开始以夫妻名义同居生活，后被告付国君到原告夏强工作的地方青海玉树游玩。2015年4月，被告付国君到云南昆明与夏强同居生活2个月后回到资中，同年9月，被告付国君到云南昆明开设小食店，并与夏强同居生活，小食店经营2月后，被告付国君回到资中。2016年6月，被告付国君与原告夏强一起参加夏强儿子的婚礼，生活几天后回到四川资中。原、被告双方于2016年9月解除同居关系。
另查明：在2014年起至2016年9月期间，原告夏强向被告付国君分6次共计汇款35000元及现金支付给被告付国君由其自行购买VIVO手机一部。
本院认为，本案的争议焦点为：被告付国君收到原告夏强的转款和用其现金为自己购买VIVO手机一部的行为是否构成不当得利。
本院认为，被告付国君收到原告夏强的转款和用其现金为自己购买VIVO手机一部的行为不构成不当得利。
（一）根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的构成要件为：1、没有法律根据；2、一方取得财产利益；3、一方受到损失；4、取得利益与损失之间有因果关系。
（二）同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女双方自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。
（三）在本案中，原、被告于2014年确定恋爱关系后，双方以夫妻名义同居生活，互见家人，被告付国君多次到原告夏强工作的地方（青海玉树和云南昆明）生活，双方开设小食店，参加原告夏强儿子的婚礼。原、被告双方的行为均能体现是以夫妻名义共同生活和参与社会活动。原告夏强向被告付国君转款的行为是双方以夫妻名义同居生活期间的经济交往，而不是“不当得利”构成要件中要求的“没有合法根据”。
综上，被告付国君收到原告夏强的转款和用其现金为自己购买VIVO手机一部的行为不构成不当得利。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏强的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告夏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 建 雄
二〇一七年三月十四日
书记员 李小琴（代）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3565号
原告：马世伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：刘自强，男，1997年4月21日出生，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：宋瑶彬，男，1991年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告马世伟与被告刘自强、宋瑶彬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告马世伟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马世伟撤诉。
案件受理费25元，由原告马世伟负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年八月八日
书记员 于 彤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2302号
原告:陕西横山某某股份有限公司。
法定代表人:曹某某。
委托代理人：贺某某。
被告:吉某某。
被告:张某。
被告:吉某甲。
被告:王某某。
原告陕西横山某某股份有限公司与被告吉某某、张某、吉某甲、王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某股份有限公司委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告吉某某、张某、吉某甲、王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某股份有限公司诉称，2017年3月24日，被告吉某某、张某因资金周转向原告借款人民币20000元，约定月利率8.4‰,借款期限从2017年3月24日起至2018年3月20日止，逾期月利率为10.92‰，并由被告吉某甲、王某某担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告吉某某、张某立即偿还原告借款本金9843.48元及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、担保人吉某甲、王某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告吉某某、张某、吉某甲、王某某承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据营业执照、法人资格证明各一份，用以证明原告是适格的法人主体；
第二组证据自然人借款借据一支、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份，用以证明2017年3月24日被告吉某某、张某向原告借款20000元，借款期限从2017年3月24日起至2018年3月20日止，双方约定月利率为8.4‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即罚息利率为10.92‰.该笔贷款由吉某甲、王某某担保的事实。
被告吉某某、张某、吉某甲、王某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告吉某某、张某、吉某甲、王某某未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告吉某某、张某、吉某甲、王某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2017年3月24日被告吉某某、张某向原告借款20000元，借款期限从2017年3月24日起至2018年3月20日止，双方约定月利率为8.4‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即罚息月利率为10.92‰；该笔贷款由吉某甲、王某某担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告向原告偿还借款本金10156.52元，利息清至2018年3月23日。经原告多次向被告催要下欠本金及其利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告陕西横山某某股份有限公司与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告吉某某、张某签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，原告要求被告吉某某、张某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告吉某甲、王某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告吉某某、张某、吉某甲、王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；
二、被告吉某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某股份有限公司借款本金9843.48元及利息、罚息（月利率以10.92‰计，计息时间从2018年3月23日起至债务履行完毕之日止）；
三、被告吉某甲、王某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年八月二十日
书记员 李 慧
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第986号＼n上诉人（原审原告）赵井林，男，1946年9月10日出生，蒙古族，农民。＼n委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。＼n上诉人（原审被告）于孝军，男，1968年8月8日出生，蒙古族，农民。＼n委托代理人赵景明，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。＼n原审第三人巴林右旗宝日勿苏镇新景村民委员会。住所地：巴林右旗宝日勿苏镇新景村。＼n法定代表人高建文，系村委会主任。＼n原审第三人巴林右旗宝日勿苏镇新景村四组，住所地：宝日勿苏镇新景村。＼n代表人张国清，系村党支部书记兼四组组长。＼n上诉人赵井林、上诉人于孝军与原审第三人巴林右旗宝日勿苏镇新景村民委员会（以下简称新景村委会）、巴林右旗宝日勿苏镇新景村四组（以下简称新景村四组）土地承包经营权纠纷一案，赵井林和于孝军不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵井林的委托代理人宁宗杰、上诉人于孝军及其委托代理人赵景明，原审第三人新景村委会的法定代表人高建文，原审第三人新景村四组代表人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，巴林右旗宝日勿苏镇新景村四组（以下简称新景村四组）于1998年对王杆戈地块和东山坡（梯田）地块进行第二轮土地承包，并与各农户签订了《巴林右旗农村牧区集体土地承包合同书》，该《土地承包合同书》后附《耕地承包地块明细表》，从后附的《耕地承包地块明细表》看，赵井林在王杆戈地块分得土地为5亩，在东山坡（梯田）地块分得土地为1.96亩。该组按着建立的东山坡（梯田）地块的分地台帐所确定的分地序号进行分地，从该分地台帐可以看出，1998年二轮土地承包时。赵井林为6口人，在东山坡（梯田）地块应分得10号耕地。赵井林在1998年第二轮土地承包后，履行了相关因耕种土地所产生的交纳农业税、大会战任务款等义务。＼n原审认为，每位集体经济组织成员都有权依法承包本集体经济组织发包的土地的权利，赵井林在二轮土地承包时与巴林右旗宝日勿苏镇新景村签订了《巴林右旗农村牧区集体土地承包合同书》，即使未实际进行耕种土地，但已经尽了交纳农业税、大会战任务款等义务，按着权利、义务对等原则，也应该分得土地。从该村四组关于东山坡（梯田）地块的分地台帐能够确定，赵井林一户已经在第二轮土地承包时取得东山坡（梯田）地块10号地块的土地承包经营权，该地块现为于孝军耕种，于孝军应将耕种赵井林的东山坡（梯田）地块10号地返还给赵井林。对赵井林要求返还土地的诉讼请求，法院应予支持。赵井林在诉状中称争议土地为6.97亩（以实际勘查丈量为准），但未能提供相关证据证明，而其提供的《耕地承包地块明细表》确定的是1.96亩。考虑到农作物生长周期，现农作物已经耕种，为避免扩大损失，应在2014年12月30日前退还为宜。对于孝军称在第二轮土地承包分地时因为税费负担重使赵井林将土地交回集体至今没有再分得土地的说法，不能对抗原告持有的《巴林右旗农村牧区集体土地承包合同书》，证据不足，法院不予采信。在庭审中新景村村民委员会与新景村四组不承认其曾经将该争议土地调整给于孝军，因此不承担责任。原审判决：一、于孝军将耕种赵井林的位于该村东山坡（梯田）地块的10号土地（按承包合同中的《耕地承包地块明细表》应为1.96亩）于2014年12月30日前退还给赵井林。二、巴林右旗宝日勿苏镇新景村村民委员会不承担责任。三、巴林右旗宝日勿苏镇新景村第四村民小组不承担责任。＼n原审宣判后，赵井林、于孝军均不服提出上诉，赵井林的上诉理由为：原审判决让于孝军返还1.96亩不正确，要求于孝军返还6.97亩。＼n于孝军的上诉理由为：涉案土地是赵井林退回小组后小组调整给他的土地，不存在侵权行为，不同意返还土地，要求驳回赵井林的诉讼请求或发回重审。＼n原审第三人新景村委会、新景村四组辩称，对原审判决没有意见，请求维持。＼n二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。＼n本院认为，上诉人于孝军虽然主张涉案土地是赵井林退回小组后小组调整给他的土地，不存在侵权行为，不同意返还土地，但涉案土地是赵井林在1998年第二轮土地承包时取得东山坡（梯田）地块10号地块的土地承包经营权，该地块现在由于孝军耕种，对该事实于孝军认可，并且于孝军未能提供相关证据加以证明是新景村四组该10号地块调整给其耕种的主张，故于孝军的上诉理由不能成立。上诉人赵井林所提出的原审判决让于孝军返还1.96亩不正确，要求于孝军返还6.97亩的上诉理由，因赵井林所提交的《巴林右旗农村牧区集体土地承包合同书》上赵井林在东山坡分得1.96亩土地，故赵井林要求于孝军返还6.97亩土地没有依据，本院不予支持。原审判决并无不当。于孝军和赵井林的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由二上诉人各承担50元。邮寄费80元由二上诉人和二原审第三人各承担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李子波＼n审判员莲荣＼n审判员孟和＼n二〇一四年九月三日＼n书记员孙皓
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第132号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼3楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人戴健，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师
被执行人四川广信农化有限公司，住所地简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人洪娟，经理。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司申请恢复执行被执行人四川广信农化有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立案后于2015年5月27日向被执行人四川广信农化有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查封了被执行人四川广信农化有限公司的房产4套，上述财产尚在评估处置中，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第132号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十日
书记员 都大军
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宣行非诉字第06号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人肖良本，男，1976年8月27日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被申请执行人徐雪梅，女，1978年11月23日生，汉族，文盲，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以肖良本、徐雪梅夫妇违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2016年10月15日作出宣（双）社征决字（2016）第179号社会抚养费征收决定书，决定对肖良本、徐雪梅夫妇分别征收社会抚养费人民币11480元，合计人民币22960元。征收决定书送达后，肖良本、徐雪梅夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年3月3日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（双）社征决字（2016）第179号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币244元，由肖良本、徐雪梅负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年三月八日
书记员 蒋思义
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执恢49号
申请执行人陈某1，住葫芦岛市。
委托代理人陈某2，女。
被执行人刘某，葫芦岛市供电公司职员。
本院在执行过程中，执行欠款19800元，被执行人刘某名下坐落龙港区海翔路17-34号楼3单元802室已被查封（已抵押）。未发现被执行人刘某名下有其它可供执行财产线索，申请执行人陈某1又未提供可共执行财产线索。被执行人刘某已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年一月三十日
书记员 李树常
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执第758号
李荣启与姚作武、李晓敏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第267号
原告孙茂权，现住吉林省白城市。
原告王朝，现住吉林省白城市。
原告崔鹏，现住吉林省白城市。
三原告委托代理人关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被告袁刚。
原告孙茂权、王朝、崔鹏诉被告袁刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，三原告2012年11月为被告提供劳务，为被告经营的瑞都羽毛球俱乐部内部羽毛球馆、浴池等地面进行粘砖工作。工作完成初步结算后，尚欠三原告劳动报酬20000.00元，后被告于2012年12月30日就该欠款为三原告打下欠据。现经三原告多次索要，被告拒绝给付。请求法院依法判决被告支付三原告劳动报酬20000.00元。
被告辩称，我不同意给付，原告给我施工的工程质量不合格。导致我又很大的损失。原告为我经营的浴池铺的瓷砖，但是铺的不合格，洗澡的水不往下水沟里面流，而是向浴区外面流。导致在我浴池洗澡的人员受伤，我还给了不少赔偿。
根据原告的陈述及被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了欠据一张，证明被告拖欠三原告工资20000.00元的事实。
经被告质证认为，这个条属实是我写的，但是当时是为了留的保证金，但现在工程质量不合格。
被告为了证明自己的主张，向本院出示了如下证据：
协议书、收据复印件各一份，证明原告铺的瓷砖不合格，导致浴区存水，有人在我经营的浴池内洗澡时摔伤。
经原告质证认为有异议，证据与本案不是同一法律关系，没有关联性。发生摔倒的时间不能明确。不能证明三原告的劳务存在瑕疵。
经审理查明，三原告2012年11月为被告提供劳务，为被告经营的瑞都羽毛球俱乐部内部羽毛球馆、浴池等地面进行粘砖工作。被告于2012年12月30日为三原告出具了一张拖欠粘砖款20000.00元的欠条。庭审中原告以此证据要求被告支付拖欠三原告的劳务费20000.00元。虽然被告抗辩称，三原告粘砖质量不合格，但是并没有提供任何关于工程质量存在问题的直接证据。仅有证据说明有人在被告经营的浴池内摔伤。浴池内本身属于湿滑、存在一定危险的地方，被告并没有提供相关证据予以证明伤者摔伤的原因与三原告粘瓷砖质量不合格之间存在因果关系。故被告以三原告粘砖质量不合格，而拒绝给付劳务费的抗辩事由，本庭不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当给付拖欠三原告的粘砖款20000.00元。
综上意见，本院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即支付三原告孙茂权、王朝、崔鹏劳务费20,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，邮寄费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一四年一月十七日
书记员 刘佳庆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执1298号之一
申请执行人张秋良，男，1968年11月3日出生，汉族，住献县。
被执行人郭福利，男，1968年7月6日出生，汉族，住泊头市。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人郭福利名下的车牌号为冀Ｊ×××××别克牌汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一八年八月十六日
书记员 马志启