上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第800号
原告王开彩。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
被告魏良荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
被告扬州市四联运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司。
负责人许宏军，总经理。
委托代理人陈进华，男，中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司工作。
委托代理人严梓，女，中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司工作。
原告王开彩与被告魏良荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）、扬州市四联运输有限公司（以下简称“扬州四联运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称“人保邗江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王开彩的委托代理人唐柳静、被告魏良荣、被告人保上海市分公司的委托代理人何叶、被告人保邗江支公司的委托代理人严梓到庭参加了诉讼，被告扬州四联运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王开彩诉称，2013年5月30日10时30分许，原告驾驶电动三轮车在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路路口西约800米处，与案外人杜某某驾驶的沪BXXX**中型厢式货车、案外人孙某某驾驶的苏KXXX**重型半挂牵引车、苏KXXX**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，杜某某、孙某某承担事故次要责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）9，496.61元、误工费6，480元、护理费2，199元、营养费2，400元、住院伙食补助费110元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元，合计63，787.61元，其中被告已支付9，000元。故原告诉至法院，请求判令，被告魏良荣、人保上海市分公司、扬州四联运输公司、人保邗江支公司赔偿原告损失54，787.61元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先受偿），不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的由魏良荣、扬州四联运输公司连带赔偿。
被告魏良荣辩称，事故车辆驾驶员杜某某系其雇佣，其系事故车辆实际车主，车辆挂靠在案外人上海通誉物流有限公司，事故发生后已支付原告现金4，500元，认为赔偿责任应由案外人杜某某和被告保险公司承担。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经��及责任划分无异议，对鉴定结论有异议，鉴定过程中未对手指活动度进行测量，且鉴定意见书中陈述的中指活动障碍和出院小结上记载不一致，食指中指各占一手功能的18％，没有达到十级的伤残程度，申请重新鉴定。医疗费凭发票计算，其中应扣除自费费用，伙食费无异议，原告已超过退休年龄，不认可误工费，护理费认可每月1，200元，营养费认可每月900元，交通费认可200元，衣物损不认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，鉴定费不属于交强险。
被告扬州四联运输公司未提交书面答辩意见。
被告人保邗江支公司辩称，苏KXXX**重型半挂牵引车在其司投保商业险，苏KXXX**挂重型普通半挂车在其司投保交强险，愿意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费凭发票计算，应扣除自费费用，误工费按照上海农村标准计算，护理费、营养费认可，住院伙食补助费认可5天每天20元，交通费法院酌定，衣物损不认可，鉴定费不在交强险范围，对于原告鉴定意见书的意见与被告人保上海市分公司相同，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。
经审理查明，2013年5月30日10时30分许，在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路路口西约800米处，原告驾驶电动三轮车（正三轮摩托车）与案外人杜某某驾驶的沪BXXX**中型厢式货车、案外人孙某某驾驶的苏KXXX**重型半挂牵引车、苏KXXX**挂重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊住院5.5天，发生医疗费9，496.61元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任，孙某某承担事故次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致车祸伤右中指伸肌腱开放性断裂，右第3掌指关节囊损伤等，现右手第3指屈伸功能障碍，评定X级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。原告花费鉴定费2，300元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉诉。
另查明：1、事故车辆沪BXXX**中型厢式货车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆苏KXXX**重型半挂牵引车、苏KXXX**挂重型普通半挂车（登记车主被告扬州四联运输公司）在被告人保邗江支公司处各投保有限额为122，000元的交强险，在保险期间发生本次交通事故；2、案外人杜某某系被告魏良荣雇佣，驾驶车辆时发生本起交通事故，事故发生后被告魏良荣已支付原告现金4，500元。
在审理期间，原告确认放弃对鉴定费的诉讼请求。
以上事实，由庭审笔录、原告身份证户籍资料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪BXXX**中型厢式货车向人保上海市分公司投保交强险，苏KXXX**重型半挂牵引车、苏KXXX**挂重型普通半挂车，分别向人保邗江支公司投保了交强险，故被告保险公司应在各自的赔偿限额内赔偿原告的损失，其中被告人保上海市分公司在一份交强险限额内承担原告交强险内损失额三分之一的赔偿责任，被告人保邗江支公司在两份交强险份额内承担原告交强险内损失额三��之二的赔偿责任。本案原告损失没有超过以及不属于交强险范围，故侵权人无需承担交强险外的赔偿责任。
至于被告人保上海市分公司、人保邗江支公司对鉴定意见书提出异议，申请对原告伤情作重新鉴定，本院认为被告保险公司所陈述的理由尚不足以说明原告提供的鉴定意见中存在鉴定程序严重违法、鉴定意见依据不足等情况，故对被告的异议不予采信。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病史材料等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算5.5天；营养费，按每日30元计算2个月；残疾赔偿金，原告主张按上海市公布的农村居民人均可支配收入标准计算，于法无悖；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，必然造成身体和精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持；误工费，按目前上海市公布的职工最低工资标准计算4个月；护理费，按目前上海市公布的护理行业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；交通费，属原告合理损失，酌情确定；衣物损，原告未提供证据，不予支持。综上，原告王开彩因交通事故造成的损失医疗费9，496.61元、住院伙食补助费110元、营养费1，800元、误工费6，480元、护理费2，199元、交通费300元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金3，000元，合计58，187.61元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告在三份交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内损失分别为46，781元、11，406.61元。上述费用，由被告人保上海市分公司承担19，395.87元，人保邗江支公司在两份交强险范围内承担38，791.74元。依照《中华人民共和���侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王开彩损失19，395.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王开彩损失38，791.74元；
三、驳回原告王开彩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，168元，减半收��计584元，由被告魏良荣、扬州市四联运输有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条��动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。