广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第70号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘玉宝（自报），男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，无业。2010年7月6日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2871号起诉书指控被告人刘玉宝犯破坏电力设备罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月1日4时30分许，被告人刘玉宝伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道容里某对开路段，使用铁钳盗剪该处正在通电使用的生活用电电线35米（价值人民币3213元）。得手后，被告人刘玉宝逃离现场。破案后，起回电线皮，并发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述；证人证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；法医学DNA检验鉴定书；侦查证明；前科材料；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；用电证明等。
公诉机关据此认为被告人刘玉宝无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘玉宝辩称没有实施公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘玉宝犯破坏电力设备罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1．被告人刘玉宝的供述，证实被告人刘玉宝在2013年10月1日5时许，其在容桂容里居委会的文武路路边一士多店门前的桌球台面睡觉，有警察对其进行检查，在其睡觉的附近发现一些已经剪了铜芯的电线。
2．被害单位佛山市顺德区某所的委托人罗某某的报案陈述及被害单位出具的委托书，证实2013年10月1日9时许，公司接到通知位于佛山市顺德区容桂街道某街对面的供电电线被人盗剪。当他和同事到达现场时，发现容里青龙直接1巷8号对面的供电电线被人减去两条共长35米的电线和四条电线中驳管，地上遗留一些从电线剥下来的塑料表皮。被盗剪的电线是广东电缆厂生产的型号为BVV-120型电线。涉案被盗电线是供电给附近的居民家庭使用，造成附近用户停电达八小时，损失无法计算。
3．证人梁某某的证言及辨认笔录、指认材料，证实2013年10月1日4时30分许，其从佛山市顺德区容桂街道容里文武路转入容里大观直街，当去到青龙直街某巷有名男子爬上对面围墙，其中一名男子身穿黑色衣服，另一男子穿蓝色衣服。其意识到这两名男子可能是要盗剪电线，于是其往回走到大观直街八巷巷口观察这两名男子的动态。当时其见到穿蓝色衣服的男子用一把长约30公分的胶剪，剪断了一条悬挂着的电线。接着，其看见穿黑色衣服的男子爬上一棵树上，当时其听见有树枝剪断的声音。半个小时后，其发现这两名男子可能要逃走了，就开始打电话报警，之后其就在原地等待警察到场。但因警察过了二十分钟仍找不到他，于是其又继续打电话报警，期间，其听到穿黑色衣服的男子说不要拿这些电线了，而穿蓝色衣服的男子就说你不要我等会回来拿。接着这两名男子就步行往文丰北路走，于是其骑自行车跟踪，当去到容里利丰北路一间士多店时，其见到穿黑色衣服的男子蹲坐在士多店门前一桌球台下面，而穿蓝色衣服的男子就坐在士多店门前一桌球台中间。此时，警察打电话向其询问在什么地点，之后双方约定在文武路公园路边等。一分钟后警察到场，其带警察去到上述士多店，警察将穿蓝色衣服的男子抓获。其称穿蓝色衣服的男子年约20岁，黑皮肤，长头发，脸型瘦长，所穿的衣服有点类似蓝色工作服，穿一双白色运动鞋，黑色长裤。其称当时盗剪电线的路段路灯很亮，所以能看见被告人的相貌。证人梁某某通过照片辨认出穿蓝色衣服的男子就是被告人刘玉宝。证人梁某某对案发现场、被告人的作案工具进行了指认。
4．证人韦某某的证言及辨认笔录、指认材料，证实2013年10月1日4时许，其在容桂街道容里青龙直街某号对面的家中睡觉，突然听到狗叫，于是起床外出察看。当其走到门外，发现有一名身穿蓝色衣服的男子爬上青龙直街某号对开的围墙盗剪悬挂的电线。过了一会，剪电线的男子步行离开现场，此时，其看到另有一名男子骑着一辆自行车在后面尾随盗剪电线的男子，且骑自行车的男子拿出手机打电话好像在报警。之后其上床睡觉。过了一会，其听到外面有对讲机的声音，经察看，其发现警察抓住了刚才盗剪电线的男子。次日7时许，其起床发现停电了。证人韦某某通过照片辨认出穿蓝色衣服的男子就是被告人刘玉宝。证人韦某某对案发现场进行了指认。
5．证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2013年10月1日5时许，其听到外面有人说抓获盗剪电线的男子，于是其起来察看，由于其房间是挨着青龙直街一巷的，所以透过窗户看见公安民警和治安队员抓住了一名男子。当日六时许，其起床后发现没电，至13时、14时许才有电。证人吴某某通过照片辨认出被抓获的男子就是被告人刘玉宝。
6．现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况，在佛山市顺德区容桂街道青龙直街东面有一面围墙，对围墙东面地面进行勘验，发现有4条电线皮，电线皮断口位置均有被切割的痕迹。位于围墙西面有一堆砖头，在砖头西面地面发现一把钳子和一个红色环保袋。
7．顺价鉴证（2013）04636号鉴定意见，证实涉案广东电缆厂BVV120平方电线35米共价值人民币3213元。
8．顺公（司）鉴（DNA）字（2013）2637号鉴定文书，证实现场地面钳子的擦拭物检出的STR分型结果与被告人刘玉宝的血样的STR分型结果一致。
9．抓获经过，证实2013年10月1日，公安民警在佛山市顺德区容桂街道青龙直街一巷8号附近的士多店抓获被告人刘玉宝。
10．侦查证明，证实证人梁某某于2013年10月1日5时12分许用自己的电话报警。
11．前科情况，证实被告人刘玉宝于2010年7月6日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2013年5月16日刑满释放。
12．起获经过、扣押、处理、发还物品清单，证实公安机关从案发现场缴获被告人留下的剪线剪一把，红色环保袋一个，被盗剪的电线皮四条，总长35米，电线皮已发还被害单位，其余物品现暂扣于佛山市顺德区公安局。
13．用电证明，证实佛山市顺德区容桂街道容里大观直街文丰路于2013年10月1日6时10分低压线路被盗剪铜芯线120平方35米，此低压线路被盗前是正常运行的公共用电及公共照明线路，线路被盗后造成容里大观直街文丰路路段一带三相及单相用电户停供电。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于被告人刘玉宝提出没有实施公诉机关指控的犯罪事实的辩解。经查，证人梁某某、韦某某的证言，均证实被告人刘玉宝于2013年10月1日4时许实施了破坏电力设备的犯罪行为；顺公（司）鉴（DNA）字（2013）2637号鉴定文书亦证实现场的作案工具钳子的擦拭物检出的STR分型结果与被告人刘玉宝的血样的STR分型结果一致。上述证据能相互印证、吻合，证实被告人刘玉宝实施了公诉机关指控的破坏电力设备犯罪行为。被告人刘玉宝的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘玉宝无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘玉宝犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人刘玉宝在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘玉宝的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘玉宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。