wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1556号
原告李建，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告曹沛，农民。
被告范九宏，农民。
原告李建诉被告曹沛、范九宏保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告曹沛、范九宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告曹辉、高修昂的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2010年11月23日，借款人曹辉向原告李建借款3万元，借期3个月，月利率2%，被告曹沛、范九宏对上述债务承担保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2010年11月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
被告曹沛、范九宏未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，借款人曹辉向原告李建借款3万元，借期3个月，月利率2%，由被告曹沛、范九宏等人对上述债务提供担保，保证期限4年，但未约定保证方式及范围。借款到期后4年内，原告向借款人及各被告主张权利未果。
以上事实有借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建借款给曹辉使用，被告曹沛、范九宏等人提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人曹辉未履行还款义务，被告曹沛、范九宏偿应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及范围，被告曹沛、范九宏应于借款到期后4年内对涉案债务承担连带保证责任。原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告曹沛、范九宏仍应承担保证责任。原告要求被告曹沛、范九宏偿还借款3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告曹沛、范九宏承担保证责任后，有权向借款人曹辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹沛、范九宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建支付借款3万元及相应的利息（自2010年11月23日起至实际给付止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹沛、范九宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹馨月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执204号
申请执行人：郭勇，男，1984年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区卫星路*号。
被执行人：姜涛，男，1975年1月14日生，汉族，住长春市经济开发区临河街与浦东路交汇处明珠小区*栋1门***室。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人姜涛未能按本院生效法律文书确定的期限履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对德惠市远宏粮油有限公司在中粮生化能源（榆树）有限公司粮食收储保证金，结算后，盈余部分冻结50%。其他费用，分别冻结50%。
以上冻结款项的总额以200万元为限。
上述款项，在发放时，直接汇入德惠市人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年二月二日
书 记 员 姜春雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6024号
原告:朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告:嘉兴优通商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区运河生活港商铺C408。
法定代表人：周裕宽,该公司经理。
原告朱静与被告嘉兴优通商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告朱静于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
代理审判员 金 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕婷婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第157号
上诉人（原审原告）：杜某甲，职工。
上诉人（原审原告）：杜某乙，农民。
上诉人（原审原告）：杜某丙，农民。
委托代理人：许海真，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜某丁，农民。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
上诉人杜某甲、杜某乙、杜某丙因继承纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某甲、杜某乙、杜某丙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某甲、杜某乙、杜某丙自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某甲、杜某乙、杜某丙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杜某甲、杜某乙、杜某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年四月九日
书记员 赵书青
＼n安徽省滁州市琅琊区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）琅执字第00012-1号＼n申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，组织机构代码67260513-3。＼n负责人：高建军，该行行长。＼n被执行人：李德飞，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。＼n被执行人：马士玲，女，1956年4月20日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。＼n徽商银行股份有限公司滁州分行申请执行李德飞、马士玲借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初第00038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李德飞、马士玲没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人银行存款28万元或查封等额其他财产。＼n代理审判员石有维＼n二〇一四年一月四日＼n代理书记员张莹莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2459号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，该公司员工。
被告：庞文晓，男，汉族，1975年2月22日生，住河南省舞阳县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告庞文晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告庞文晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2010年5月25日与我公司签订了《货运车辆经营合同》。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2010年5月25日到2012年5月25日；管理费为每月360元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告不支付管理费，又不购买车辆保险，已构成根本违约。
被告庞文晓未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2010年5月25日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；期限为2010年5月25日到2012年5月25日；被告每月向原告交纳服务费360元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，被告没有按照合同约定交纳服务费。合同到期后双方亦未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车至今尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原、被告签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、将被告豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告庞文晓签订的挂靠经营合同；
二、被告庞文晓于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告庞文晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 安双宪
二〇一八年八月七日
书记员 李文杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3524号
申请执行人陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人丁国富，男，1950年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人郑昌娣，女，1958年3月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3672号陈杏春与郑昌娣民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人陈杏春要求被执行人郑昌娣支付借款本金人民币60,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第3672号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3532号
申请执行人上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰，该公司执行董事。
委托代理人季晓俊。
委托代理人徐晓艳。
被执行人上海华深网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李占辉。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第882号上海隐志网络科技有限公司与上海华深网络科技有限公司著作权合同纠纷一案中，申请执行人上海隐志网络科技有限公司要求被执行人上海华深网络科技有限公司支付人民币8,088.8元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司目前下落不明，注册地址不存在，其名下基本账户已经销户，名下暂无其他银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第882号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02170-2号
原告王某，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人吕某某，河南文苑律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年11月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告刘某某，男，1955年12月11日出生，汉族，住西平县。
被告杨某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告王某与被告张某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某位于西平县权寨镇权寨街的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某某位于西平县权寨镇北街路东西房权证字第××号房屋一套（建筑面积126.40平方米）。
二、查封被告刘某某位于西平县权寨镇十字街北西房权证字第××号房屋一套（建筑面积299.20平方米）。
三、查封担保人张道礼豫Ｑ×××××一汽牌小型普通客车一辆。
四、查封担保人项勇豫Ｑ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封不动产的期间为自本裁定送达之日起三年。在该查封期限内未审理、执行终结的，原告应在期限届满前向本院申请继续查封；逾期未申请的，由原告承担法律后果。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行赔初17号
原告薛玉春,男，1954年1月25日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县龙庙镇人民政府,住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人郭福龙，该镇镇长。
应诉负责人谈浩，该镇副镇长。
委托代理人汪兆武，该镇国土所所长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
原告薛玉春诉被告沭阳县龙庙镇人民政府土地行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县龙庙镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告薛玉春申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛玉春撤回对被告沭阳县龙庙镇人民政府的起诉。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余舒宁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1088号
申请人：徐云强，男，汉族，1988年11月16日出生，住林州市。
被申请人：张文云，女，汉族，1989年11月18日出生，住林州市。
申请人徐云强根据已经生效的（2018）豫0581民初1730民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人张文云名下的银行存款47700元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张文云名下的银行存款47700元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长勇
二〇一八年八月二十日
书记员 李柯瑶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1080号
申请执行人：白俊卿，男，1965年2月2日出生，住庄河市。
委托代理人：宋顺义，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：张艳秋，女，1970年10月9日出生，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人白俊卿与被执行人张艳秋买卖合同纠纷一案。在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3103号
上诉人(原审原告)山东中房物业管理公司，住所地济南市。
法定代表人王秀琳，总经理。
委托代理人崔新义，该公司员工。
委托代理人谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李之荣，男，1966年10月2日出生，汉族，无业，住临清市。
委托代理人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人孟繁昭，山东元邦律师事务所实习律师。
上诉人山东中房物业管理有限公司(以下简称中房物业公司)因与被上诉人李之荣劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李之荣于2014年9月26日入职中房物业公司，从事保安工作，双方未订立书面劳动合同，中房物业公司未为李之荣缴纳社会保险费。李之荣的工资以银行转账形式发放，当月发放上月工资，其平均工资为1831.08元/月[（1993.10元+1899.90元+1800元+1896.70元+1800元+1960元+1800元+1830元+1500元）÷9个月]。2015年6月25日，李之荣以中房物业公司未为其缴纳社会保险费为由，与中房物业公司解除劳动合同。2015年8月18日，李之荣向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与中房物业公司存在劳动关系、中房物业公司支付二倍工资差额14648.80元及经济补偿金1831.10元，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]181号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人2014年9月26日至2015年6月25日期间劳动关系成立。二、被申请人向申请人支付2014年10月26日至2015年6月25日期间的二倍工资14648.80元。三、被申请人向申请人支付经济补偿金1831.08元。”中房物业公司不服该裁决第二项、第三项，在法定期限内诉至原审法院。另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。
原审法院认为：当事人双方对仲裁裁决第一项均无异议，原审法院予以确认。关于李之荣要求中房物业公司支付未签劳动合同二倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，李之荣自2014年9月26日入职中房物业公司处，双方未订立书面劳动合同，李之荣在中房物业公司工作至2015年6月25日，故中房物业公司应向李之荣支付2014年10月26日至2015年6月25日期间的二倍工资14944.78元[（1993.10元/月÷21.75天/月×5天）+1899.90元+1800元+1896.70元+1800元+1960元+1800元+1830元+1500元]，李之荣认可仲裁裁决的14648.80元，原审法院予以支持。关于李之荣要求中房物业公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上述规定，李之荣于2014年9月26日入职中房物业公司，于2015年6月25日因中房物业公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动合同，中房物业公司应向李之荣支付解除劳动合同经济补偿1831.08元（1831.08元/月×1个月）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告山东中房物业管理公司与被告李之荣2014年9月26日至2015年6月25日期间劳动关系成立。二、原告山东中房物业管理公司于判决生效之日起10日内支付被告李之荣二倍工资14648.80元。三、原告山东中房物业管理公司于判决生效之日起10日内支付被告李之荣经济补偿1831.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东中房物业管理公司负担。
上诉人中房物业公司不服原审判决上诉称：被上诉人在上诉人处工作，被上诉人因不同意劳动合同条款拒绝签订书面合同，且被上诉人主动要求不交纳社会保险，过错不在上诉人。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李之荣辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方对此均无异议，双方之间未签订劳动合同的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人称是被上诉人的原因未签订劳动合同，上诉人对其该主张未提交证据予以证明，且即使因劳动者原因未签订劳动合同，上诉人亦应依法予以处理，而不是在未与劳动者签订劳动合同的情况下继续用工。故上诉人称因被上诉人原因未签订劳动合同，其不应支付未签订劳动合同双倍工资的请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人未为被上诉人交纳社会保险，被上诉人依法可以解除劳动合同关系，上诉人应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中房物业管理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初954号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人陈伟乔，该行行长。
特别授权委托代理人余亮，男，汉族，湖南省株洲市人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲市。
一般授权委托代理人王考，系湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
被告周盾，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告周盾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告建设银行起诉称：被告因购房需要，向原告申请借款510000元，双方于2015年3月6日就此签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款本金510000元，借款期限为二十年，即自2015年1月29日起至2035年1月29日止，采用等额本息还款法按月还款，每月归还本息3698.07元，如被告没有按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求立即归还借款本息及支付相关费用，且自借款逾期之日起收取执行贷款利率水平上上浮35%的罚息至欠款全部清偿之日止，同时原告也有权行使抵押权利，合同争议的管辖法院为贷款方住所地人民法院等相关约定。同时，两被告系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，两被告应对上述欠款承担共同偿还义务。合同签订后，原告按合同约定于2015年3月20日支付了全部贷款本金共计510000元。但截止2018年2月26日被告拖欠本金7164.35元、利息9546.68元，被告的行为严重违反了合同的相关约定和法律的相关规定，原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告周盾于2015年3月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告周盾偿还借款本金余额471353.51元及利息（含罚息等）10622.06元，共计481975.57元（利息暂计算至2018年2月26日，要求算至全部贷款还清之日止）；3、被告周盾支付原告为实现债权而发生的律师费24099元；4、确认原告对被告周盾提供的株洲市天元区泰山路1485号康桥美郡7栋702房屋（不动产单元号：4302110011006GB00018F00070142）产权享有优先受偿权；5、被告周盾承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，被告周盾因死亡，其户口已于2017年11月17日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告周盾因死亡，其户口已于2017年11月17日注销。被告周盾在起诉前已死亡，故该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事民诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 谭鹏飞
二〇一八年八月十日
法官助理 刘让武
书 记 员 罗 赞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1222号
申请人：王战波，男，1978年4月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：路焱、郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被申请人：徐世杰，男，1981年3月16日生，汉族，住林州市。
申请人王战波于2018年7月25日因（2018）豫0581民初3227号民事调解书已发生法律效应，现向本院申请财产保全，请求对被申请人徐世杰名下所有的银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院审查认为，申请人王战波提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐世杰在银行的存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月二十日
书记员 马栋玉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初180号
原告游忠姝，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
原告游忠姝诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收行政决定一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告在原告的住家大院大门口处张贴了沙府房征决[2017]1号《房屋征收公告》。从公告的内容得知，被告决定对原告位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街47号附2号4-2的不动产实施征收。根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《中华人民共和国行政许可法》等法律规定，原告认为被告作出的征收决定不合法，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、部分撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》，即撤销被告对原告位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街47号附2号4-2的不动产征收的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对同一事实及同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。经审查，本案原告游忠姝起诉要求撤销沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》，曾于2017年9月14日向本院提起过行政诉讼，本院于2017年12月29日已作出（2017）渝01行初277号行政裁定书，裁定驳回原告游忠姝的起诉，该裁定已经生效。现原告请求部分撤销沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》，本案诉讼请求包含于上案且已经过司法审查，故原告提起的本次诉讼属于重复起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定,裁定如下：
驳回原告游忠姝的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 邓 倩 华
二〇一八年六月十二日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
＼n安徽省滁州市琅琊区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）琅执字第00013-1号＼n申请执行人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，私人企业经营者，住江苏省南京市玄武区。＼n委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。＼n被告：吕茂惠，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。＼n张玉兵申请执行吕茂惠民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕茂惠没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人银行存款26万元或查封等额其他财产。＼n代理审判员石有维＼n二〇一四年一月四日＼n代理书记员张莹莹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执19l号之一
申请执行人：内蒙古北方重型汽车股份有限公司，统一社会
信用代码：911502006264414226，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人：高汝森，该公司董事长。
被执行人：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代
码：91632900781432980l，住所地：青海省西宁市经济技术开发
区民和路33号。
法定代表人：余肃明，该公司总经理。
内蒙古北方重型汽车股份有限公司与青海劲力达工程机械有限公司购销合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第1516号仲裁裁决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：：“一、青海劲力达工程机械有限公司承诺于2018年后8月30日之前，偿还内蒙古北方重型汽车股份有限公司欠款人民币100万元。二、余款7042435.80元，分两次于2018年1O月30日之前付300万元，2018年12月30日之前付清剩余款。三、案件执行费用由青海劲力达工程机械有限公司承担，内蒙古北方重型汽车股份有限公司放弃向青海劲力达工程机械有限公司主张迟延履行金的请求。四、如青海劲力达工程机械有限公司未按照协议第二项约定期限，按时、足额支付案件执行款，内蒙古北方重型汽车股份有限公司有权向西宁市中级人民法院申请恢复执行(2017)中国贸仲京裁字第1516号裁决，青海劲力达工程机械有限公司法定代表人自愿承担失信、限高等法律后果。五、本协议经双方法定代表人或授权代表人签字之日起生效。协议签订后，目前双方当事人正在按协议约定履行。但由于和解协议约定的履行期限较长，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第1516号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一八年八月二日
书记员 符世斌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624财保1号
申请人：刘道成，男，1968年6月23日出生，汉族，住南漳县。
被申请人：张道兵（曾用名张忠），男，1967年12月15日出生，汉族，住南漳县。
被申请人：曾宪艳，女，1967年4月25日出生，汉族，住南漳县。
申请人刘道成于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宪艳在其与刘政国民间借贷纠纷执行一案中的执行款20000元予以冻结，停止支付。申请人刘道成以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘道成以被申请人张道兵于2017年4月30日向其借款20000元用于气站经营逾期未还，而被申请人张道兵与被申请人曾宪艳系夫妻关系，此借款用于家庭办企业应由两被申请人共同偿还为由，申请对被申请人曾宪艳应得的执行款予以保全，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对本院办理的曾宪艳申请执行刘政国、刘旭、尹红玲民间借贷纠纷的（2017）鄂0624执58号案件中，被申请人曾宪艳应得的执行款20000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人刘道成提供的担保现金20000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费220元由刘道成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 宋艾荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖倩连
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1139号
起诉人董英夺，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
本院收到董英夺起诉华北制药集团有限公司一案。起诉人董英夺请求：一、归还起诉人人事档案；二、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人董英夺的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对董英夺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 谢 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜青彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00905号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3359号
申请执行人彭秀珍，女，1932年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人杨凤英，女，1953年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人彭启盛，男，1984年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2494号彭秀珍与杨凤英、彭启盛法定继承、分家析产纠纷一案中，申请执行人彭秀珍要求被执行人杨凤英支付人民币89,955元，要求被执行人彭启盛支付人民币408,888元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人杨凤英名下银行存款人民币44,493.01元并发还申请人，余款被执行人杨凤英已自觉履行；被执行人彭启盛名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2494号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月二十四日
书记员 王好义邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1142号
原告胡兵。
被告汪广德。
原告胡兵诉被告汪广德运输合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加了诉讼。被告汪广德经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡兵诉称，被告汪广德于2015年4月至5月之间欠原告运费53000元，约定2015年12月11日归还，现已逾期，经多次催要，被告以种种理由推托，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还运费款53000元并承担本案诉讼费，庭审中原告放弃对利息的主张。
被告汪广德未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月21日，被告汪广德向原告胡兵出具欠条一张。载明：“今欠胡兵运费伍万叁仟元整（53000）归还日期2015.12.11汪广德2015.11.21”。后因被告汪广德未有还款，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告胡兵提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中��依据原告胡兵提供的证据足以证实被告汪广德欠原告53000元运费的事实。欠款已到期，原告胡兵可以向被告汪广德主张偿还运费，故对原告要求被告偿还运费53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃对利息的主张，系对其权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪广德于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兵运费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告汪广德负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款���者运输费用的合同。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9958号
原告：北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
法定代表人：邵晟，董事长。
委托诉讼代理人：李艳艳，女，北京中通大盈物流有限公司人事部副经理。
委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
被告：陈受荣，男，1991年3月2日出生，住陕西省安康市。
委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京君途律师事务所律师。
第三人：北京中通飞翔物流有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1222号楼一层。
法定代表人：苗振辉，经理。
委托诉讼代理人：甄西振，男，北京中通飞翔物流有限公司经理。
原告北京中通大盈物流有限公司（以下简称中通大盈公司）与被告陈受荣劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加北京中通飞翔物流有限公司（以下简称中通飞翔公司）为第三人参加诉讼。原告中通大盈公司的委托诉讼代理人胡伟新，被告陈受荣的委托诉讼代理人付新岭、王超，第三人中通飞翔公司的委托诉讼代理人甄西振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中通大盈公司向本院提出诉讼请求：确认中通大盈公司与陈受荣于2015年9月6日至2015年10月19日期间不存在劳动关系。事实和理由：我公司是一家物流公司，从事长途运输业务，没有快递业务，也没有快递“北京广渠门中通”站点，我公司和陈受荣没有劳动合同，其一直未在我公司上班。我公司没有接到仲裁委员会送达的申请书、立案通知书法律文书。
陈受荣辩称，中通大盈公司的诉讼请求不成立，仲裁裁决结果是依法依据事实裁决的结果。2015年9月6日本人到中通大盈公司处做快递员，在工作过程中发生了工伤事故，并且被中通大盈公司处的负责人甄西振送往医院。受伤后，一部分费用是由甄西振垫付的，剩下的由本人支付。在工作过程中履行工作职责发生工伤应由单位申报工伤、支付医疗费并给予相关待遇，但是中通大盈公司拒绝申报工伤并给予待遇，故我方提起诉讼，要求确认劳动关系。
中通飞翔公司述称，陈受荣于2015年在我公司工作过，工作时间一共不超过9天，具体起止时间记不清楚了。陈受荣此后因摔伤未再继续工作，但是摔伤不是在上班时间。
陈受荣就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第16233号裁决书，缺席裁决确认中通大盈公司与陈受荣二〇一五年九月六日至二〇一五年十月十九日期间存在劳动关系。中通大盈公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就陈受荣的入职情况，陈受荣称其在赶集网上看到中通招聘快递员，其于2015年9月6日前往本市朝阳区广渠东路6号院广渠门站点面试，和李姣谈过薪酬，但不清楚李姣具体是哪个公司的人员，当天公司就通知其和师傅一起派送；其每天的工作地点就是广渠东路6号院，派送地点在本市朝阳区双井附近，自同年9月13日开始，其单独派送，同年9月15日下午14:00左右，其上午派件结束往回走时，在天使儿童医院附近，遇前面出租汽车紧急制动，其猛打轮，三轮车侧翻造成左胳膊受伤；其工作期间由甄西振安排工作。陈受荣就其主张提交了中通快递的网站截屏及其公证书。其中显示“北京广渠门中通”的“网店经理”为甄某某。中通大盈公司认可网页的真实性，但表示其公司和中通快递股份公司没有关系。
甄西振作为中通飞翔公司的委托诉讼代理人，同时亦曾作为中通大盈公司的证人称中通飞翔公司原名称为飞翔通达物流有限公司，其担任中通飞翔公司的经理，中通飞翔公司承包有中通快递的工作，陈受荣系由中通飞翔公司的另一名经理李某面试，陈受荣的工作由甄某某安排。
本院认为，中通飞翔公司认可陈受荣入职其公司，且陈受荣所述的入职情况与中通飞翔公司陈述的情况吻合，陈受荣确认其工作由甄西振安排，而甄西振系中通飞翔公司的员工，加之，陈受荣所提交的公证书等证据不足以证明陈受荣系直接与中通大盈公司建立劳动关系，故综合庭审情况看，中通大盈公司就其主张形成证据优势，本院对于其要求确认与陈受荣于2015年9月6日至2015年10月19日期间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告北京中通大盈物流有限公司与被告陈受荣于二〇一五年九月六日至二〇一五年十月十九日期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告陈受荣负担（其中5元于本判决生效后7日支付原告北京中通大盈物流有限公司，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 席久义
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
刘菁菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1226号
申请执行人：李闯，男，1989年6月26日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人李闯与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李闯于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执155号
申请执行人：熊惠萍，女，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
委托代理人：熊惠莲，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：唐济泽，男，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人熊惠萍申请执行被执行人唐济泽机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院（2015）清连法民一初字第456号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人唐济泽赔偿申请执行人熊惠萍人民币809436.94元，受理费5050元，逾期后，被执行人没有履行义务，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐济泽的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记没有发现存款和其他财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行。
本院认为：经查明被执行人没有存款和其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）清连法执字第155号案终结本次执行。
申请人发现被执行人可供执行财产或有财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 成剑伟
审判员 唐贯忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 马旭艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1055号
申请人：常永贵，男，汉族，1971年3月20日生，住林州市。
被申请人：范海红，男，汉族，1972年8月28日生，住林州市。
被申请人：牛爱梅，女，汉族，1972年1月2日生，住林州市。
申请人常永贵根据已经生效的河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3601号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范海红、牛爱梅的财产64697元进行保全。
本院经审查认为，申请人常永贵提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范海红、牛爱梅名下所有的银行存款64697元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高洁
二〇一八年八月二十日
书记员 路爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10536号
罪犯熊方英，男，1955年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年6月4日作出（2014）新地刑初字第71号刑事判决，认定被告人熊方英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊方英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年9月获得旧表扬10次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊方英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊方英减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月17日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00923号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执143号
申请执行人：张世奇，男，1974年1月4日出生，现住庄河市兰店乡解放村于屯西屯**号。
被执行人：李好忠，男，1948年11月16日出生，现住庄河市蓉花山镇福阳村牟屯。
被执行人：尹晓霞，女，1951年12月16日出生现住庄河市蓉花山镇福阳村牟屯。
被执行人：李银龙，男，1976年5月30日出生，现住庄河市蓉花山镇福阳村牟屯。
被执行人：李银嘉，女，1974年8月30日出生，现住庄河市蓉花山镇福阳村牟屯。
被执行人：孙治福，男，1970年10月3日出生，现住庄河市蓉花山镇福阳村牟屯。
申请执行人张世奇与被执行人李好忠、尹晓霞、李银龙、李银嘉、孙治福债权转让合同纠纷一案，本院2013年8月30日作出（2013）庄民初字第3417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。执行标的额借款15万及利息，案件受理费4025元。执行费2150元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3417号民事调解书本案执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2250号
罪犯肖贤元，男，1966年8月18日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
南平市建阳区人民法院于2016年1月22日作出（2016）闽0703刑初2号刑事判决，以被告人肖贤元犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贤元在考核期内，曾于2016年4月因无正当原因，未完成当月生产任务，欠产10%，被扣1分；2016年6月因与罪犯上官世超争吵不听劝止，被扣2分。违规2次，扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年3月至2016年9月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖贤元减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年10月21日至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第132-1号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人王乐，住石嘴山市大武口区。
被执行人张娟，住石嘴山市大武口区。
被执行人李凤军，住石嘴山市大武口区。
被执行人杨秀荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人李凤孝，住石嘴山市大武口区。
被执行人张学兰，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘刚，住石嘴山市大武口区。
被执行人孟文洁，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第10号民事判决书向被执行人王乐、张娟、李凤军、杨秀荣、李凤孝、张学兰、刘刚、孟文洁发出执行通知书，责令履行判决书确定的义务，给付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款400万元、利息296234.65元、案件受理费41170元、保全费5000元，并承担本案执行费45824元，合计4388228.65元，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第10号民事判决书的本次执行程序。未执行标的4388228.65元（执行费45824元未交纳）。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 哲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第754号
申请执行人台州和诚商业经营管理有限公司
被执行人王依初，
本院依据已经发生法律效力的2007椒民一初字第1456号，依法向被执行人王依初发出执行通知书，责令被执行人王依初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王依初未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王依初（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人��币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1080号
申请人：王建龙，男，汉族，1972年8月9日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万利维，河南新天河律师事务所律师。
被申请人：赵保军，男，汉族，1970年10月6日出生，住林州市。
申请人王建龙于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵保军名下的银行存款134200元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000448）提供担保。
本院经审查认为，申请人王建龙提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵保军名下的银行存款134200元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费1191元，由申请人王建龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长勇
二〇一八年八月二十日
书记员 秦玉丽
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保5号
申请人：杨辉，男，1985年7月15日出生，汉族，大同矿区人，住山阴县冷库小区D号楼1单元102室。
被申请人：张海，男，1971年12月18日，汉族，住应县大临河乡徐峪村58号。
申请人杨辉于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海驾驶所有的晋FZ40**“吉利”牌小轿车进行扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司保单5万元整提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张海驾驶所有的晋FZ40**“吉利”牌小轿车，期限为二年。
案件申请费520元，由被申请人张海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁纯芳
二〇一七年一月十八日
书记员 章宏叶
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南法执行字第50-9号＼n申请执行人任祖建，男，1966年12月15日出生，汉族，住福清市沙埔镇和联村东南头55号，居民身份号码350127196612154717。＼n委托代理人黄榕城、周茂青，福建知信衡律师事务所律师。＼n被执行人刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住建瓯市安坪二巷20-1号，居民身份号码352230196712290615。＼n任祖建与刘光清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）南民初字第133号民事判决已发生法律效力。刘光清未履行该判决确定的义务，依申请执行人任祖建的申请，本院于2014年2月25日依法立案执行。执行标的1030万元及利息。＼n本院在执行中查明，因刘光清因另负有巨额债务，财产均已被上海等地人民法院查封，根据申请执行人的申请，我院发函上海市松江区人民法院申请参与分配。经查被执行人刘光清没有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院于2013年11月16日作出（2013）南民初字第133号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王宏涛＼n审判员范忠全＼n代理审判员韩广泰＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员吴倩＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n……＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）响陈民初字第0087号＼n原告黄海军。＼n委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。＼n被告桑爱勇。＼n原告黄海军诉被告桑爱勇保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄海军的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告桑爱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄海军诉称，我与被告系熟人关系，2013年5月12日，陆军向我借款40000元，约定还款期限为2013年7月11日，月利率3%，被告桑爱勇为陆军借款提供连带担保，陆军及被告桑爱勇共还过原告利息2400元，后本息未还，原告多次催要，陆军及被告均拒不还款。原告现诉求判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告桑爱勇未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。＼n经审理查明，陆万军于2013年5月12日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到黄海军人民币肆万元整（40000元），月利率3%，期限自2013年5月12日起至2013年7月11日止，到期一次性还清，如到期未还清本息，自愿每日承担借款总额的5%违约金”。被告桑爱勇在借条下方的担保承诺书上作为担保人签字，并约定为连带责任担保，且约定担保给借款人造成任何经济损失及实现债权的所有费用，由担保人全额承担并限时支付。借款到期后后，被告桑爱勇合计偿还原告利息2400元，其余本金及利息，借款人及被告均未向原告偿还。原告在庭审中明确诉讼请求中利息是自借款之日起至偿还完毕之日至按约定利率计算。＼n上述事实有借条以及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为，被告桑爱勇为陆万军向原告借款提供担保的事实，有经借款人陆万军及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但因约定利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故利息应自2013年5月12日至判决确认给付之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，且被告桑爱勇已偿还的2400元应在利息中予以冲抵。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告桑爱勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄海军借款人民币40000元及利息（从2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止，且被告桑爱勇已偿还的2400元应在利息中予以冲抵）。被告桑爱勇在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。＼n案件受理费800元，由被告桑爱勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长朱加荣＼n代理审判员赵卫卫＼n人民陪审员蒋树金＼n二〇一四年七月十日＼n书记员郑颖＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6914号
原告陈文达,男,1968年8月6日出生,汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）王学满、彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告黄道荣,男,1970年6月18日出生,汉族，住瑞安市。
被告胡淑琴,女,1974年9月3日出生,汉族，住瑞安市。
被告曹晓丰,男,1969年1月16日出生,汉族，住瑞安市。
被告彭纪书,男,1966年1月5日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈文达与被告黄道荣、胡淑琴、曹晓丰、彭纪书民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈文达在预交期内未预交，又未提出减交、缓交、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈文达撤诉处理。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月十七日
代书记员 王洋洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00080-1号
申请执行人：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市东苑小区1号楼，组织机构代码15262393-6。
法定代表人：涂登海，该公司经理。
被执行人：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区黄山北路6号，组织机构代码79506242-3。
法定代表人：鲍学平，该公司经理。
本院在受理滁州市振海建筑安装有限公司与滁州市鲍氏实业有限公司债权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00966号，于2013年12月25日向被执行人滁州市鲍氏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市鲍氏实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鲍氏实业有限公司存款655500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年一月六日
代理书记员 张莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9992号
原告:天津鸣谦物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区大口屯镇镇北商业街东侧。
法定代表人:马祖稳,该公司经理。
被告:潘磊,女,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告天津鸣谦物业管理有限公司与被告潘磊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津鸣谦物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津鸣谦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津鸣谦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 郝福龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 田智君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1086号
申请人：范晓东，男，汉族，1981年7月23日出生，住林州市。
被申请人：段茂云，男，汉族，1990年6月1日出生，住林州市。
申请人范晓东与被申请人段茂云民间借贷纠纷一案，申请人范晓东于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段茂云名下的银行存款2万元或等价值动产不动产。申请人范晓东已提供担保。
本院经审查认为，申请人范晓东申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段茂云名下的存款2万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 天
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢195号
申请执行人：徐立云，女，汉族，1975年5月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：孙建涛，男，汉族，1982年2月6日生，住许昌县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，任该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：赵瑞，任总经理。
本院在执行徐立云与孙建涛、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人徐立云于2016年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙建涛、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 司忠信
审判员 吴新民
二〇一七年三月九日
书记员 李 亚
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初49号
原告杨某某，女，汉族，住调兵山市。
被告田某某，女，汉族，住调兵山市。
原告杨某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某诉称：2015年11月15日，被告田某某因急用钱向原告借款并出具欠条一张，证明向原告借款2万元的事实并约定于2016年2月15日前还清借款。此后该笔欠款原告多次索要，被告于2016年7月份还款1500元，剩余欠款至今未还。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告支付借款本金18500元及利息自2015年11月15日至还清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告田某某辩称：这个钱是我自己借的，当时给我扣除4500元，给我现金15500元，我实际收到15500元，我承认此笔借款，但是现在没有能力偿还。
被告田某某未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明借款事实成立。被告质证无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告田某某系朋友关系，2015年11月15日，被告田某某因急用钱向原告杨某某借款2万元并出具欠条一张，约定于2016年2月15日前还清借款。被告于2016年7月向原告还款1500元，剩余欠款18500元至今未还。
本院认为：原告杨某某与被告田某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告杨某某要求被告田某某偿还借款本金人民币18500元级逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币18500元及逾期还款利息（自2015年11月16日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一七年一月十九日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）响民初字0657号＼n原告姚连生。＼n被告韩伟凯。＼n本院在审理原告姚连生诉被告韩伟凯民间借贷纠纷一案中，原告姚连生于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告姚连生撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚连生负担。＼n代理审判员许建东＼n二〇一四年七月八日＼n书记员吕婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34088号
原告：孟秀英，女，1956年10月18日出生，汉族，北京市朝阳区十八里店乡十八里店村村委会退休职工。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：钱小虎，男，1968年4月16日出生，户籍所在地山西省忻州地区繁峙县。
被告：北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋房路X号。
法定代表人：林法亮。
原告孟秀英（以下简称原告）与被告钱小虎、北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司（以下合述时简称二被告，分述时分别简称姓名、晶鼎聚龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟秀英及其委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款125万元；2、判令二被告连带支付原告利息504000元（以125万元为本金，按月利息1.4万元的标准，自2013年5月计算至2016年5月，共计36个月）。事实和理由：原告原系晶鼎聚龙公司的会计。在原告任职期间的2013年初，钱小虎（晶鼎聚龙公司的股东兼总经理）与原告协商借款事宜，表示因晶鼎聚龙公司资金周转不开，向原告借款并每月支付利息。2013年2月2日，原告出借给二被告30万元。另在2010年12月3日，原告向钱小虎汇款25万元，2012年12月10日钱小虎针对该笔借款向原告重新出具借条。2013年5月6日，原告第三次借给二被告70万元，当时约定利息为每月1.4万元，每月6号付息。上述借款合计125万元，二被告至今未按约定履行还款义务，亦未支付利息。现原告诉至法院，望判如所请。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交出具日期为2012年12月10日的借条一张，其中付款人为原告，借款人为钱小虎，借条内容为：“于二零一二年十二月三日钱小虎从孟秀英处借现金：小写250000元，大写贰拾伍万元整，以此借条为证。”该借条由钱小虎签名并加盖晶鼎聚龙公司公章。
原告提交北京银行电汇凭证一张，拟证明其于2010年12月3日向钱小虎在中国工商银行的账户汇款25万元。
原告提交出具日期为2013年2月2日的借条一张，其中付款人为原告，收款人为钱小虎，并注明转到何亮卡上：×××，借条内容为：“于2013年2月2日自孟秀英借现金：小写：300000元，大写：叁拾万元。以此借据为证”。该借条由钱小虎签名并加盖晶鼎聚龙公司公章。
原告提交中国农业银行客户回单一张，拟证明其于2013年2月2日向上述何亮账户转账30万元。
原告提交签订日期为2013年5月6日的借款协议一份，其中甲方为原告，乙方为晶鼎聚龙公司“<转内蒙晶鼎聚龙技服集团有限公司>”（双引号中的内容为手写添加），协议内容为：“甲方借给乙方人民币柒拾万元整，乙方付甲方年息24%（即每月付利息壹万肆仟元整（14000元整）。每月6号付息”。借款协议甲方落款处由原告签名，乙方落款处由钱小虎签名。
原告提交交通银行个人电汇回单一张，拟证明其于2013年5月6日向钱小虎在中国工商银行的账户汇款70万元。
原告另提交晶鼎聚龙公司工商登记信息查询打印件及税务登记表，显示钱小虎系晶鼎聚龙公司总经理、财务负责人，其与晶鼎聚龙公司法定代表人林法亮对晶鼎聚龙公司的投资比例均为50%。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。
关于原告主张的第一笔金额为25万元的借款，根据原告提交的证据，该笔款项系钱小虎所借，但晶鼎聚龙公司在借条上盖章，构成债的加入，故应由钱小虎与晶鼎聚龙公司承担连带清偿责任。
关于原告主张的第二笔金额为30万元的借款，根据原告提交的证据，该笔款项亦系钱小虎所借，因晶鼎聚龙公司在借条张盖章，构成债的加入，故亦应由钱小虎与晶鼎聚龙公司承担连带清偿责任。
关于原告主张的第三笔金额为70万元的借款，原告提交的借款协议显示借款人为晶鼎聚龙公司，但借款协议由钱小虎签署，相关借款亦打入钱小虎个人账户，钱小虎作为晶鼎聚龙公司的总经理、财务负责人及主要出资人，其未到庭举证证明其在收到上述70万元后将款项转入晶鼎聚龙公司账户，或其个人财产与晶鼎聚龙公司的财产存在明确的区分，故钱小虎应当对上述70万元的借款承担连带清偿责任。
关于原告主张的利息504000元，应系上述70万元借款的利息，原告的主张符合借款协议的约定，亦不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。该笔利息亦应由钱小虎与晶鼎聚龙公司连带给付原告。
二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小虎、北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告孟秀英借款1250000元，并支付其中700000元借款自二〇一三年五月六日起至二〇一六年五月五日止，按照年利率24%的标准计算的利息504000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20586元,由被告钱小虎、北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司、钱小虎负担（原告孟秀英已预交，被告北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司、钱小虎于本判决生效之日起七日内给付原告孟秀英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦 彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3352号
原告：王海金，女，1936年10月5日生，住林州市。
被告：李付强，男，汉族，1968年2月8日生，住林州市。
被告：李爱平，男，汉族，1969年10月8日生，住林州市。
原告王海金与被告李付强、李爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海金、被告李付强、李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款273000元；2.判令二被告连带给付原告2017年5月15日之前形成的借款利息37000元；3、判令二被告连带给付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2010年起，二被告因经营需要不断向原告借用资金用于周转，截止2017年5月15日，二被告共向原告借款273000元，被告李付强给原告出具借据一张，同时给原告出具欠付利息50000元的欠条一张。后被告李爱平分两次偿还原告利息款13000元，剩余款项经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告李付强答辩称，其和其妻李爱平共同经营家电生意，多次向原告借款，2017年5月份李爱平不再参与家电经营，同年5月15日经照帐，其给原告出具了借据、欠据各一张，后除经李爱平手偿还原告欠款13000元外，其也多次偿还原告欠款合计8700元，应从欠款中扣除。
被告李爱平答辩称，其和李付强共同经营家电生意，后二人发生矛盾，双方协商家电生意由李付强经营，债务由李付强偿还。开始其不知道李付强向其大姨王海金借款，知道后其于2015年7月31日偿还原告88000元，2015年12月15日偿还原告19000元，这两笔还款李付强不知道。2017年5月15日李付强给原告打欠条时其不在场，李付强未将这两笔还款扣除，现在原告应将这107000元从欠款中扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据各一张，证明2017年5月15日，被告李付强向原告借款273000元，同时欠原告前期利息款50000元，并证明被告李爱平分两次还款13000元。被告李付强、李爱平对原告提供的证据真实性无异议，其质证意见是认可原告证实的事实。
被告李付强向本院提交的证据有收据二张，证明2018年4月10日，被告李付强分两笔向原告还款8700元。原告对被告李付强提供的证据真实性无异议，其质证意见是认可被告证实的事实。
被告李爱平向本院提交的证据有手机录音资料一份，证明原告曾承认过107000元未上流水账，李付强给原告打欠条时未扣除这107000元。原告对被告李爱平提供的证据有异议，其质证意见是2017年5月15日经双方对账后，以前的款项都已了结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年以来，被告李付强、李爱平在共同经营家电生意期间，因资金需要多次向原告王海金借款，2010年5月15日经双方对账，被告李付强为原告出具借据一张，借据载明:“今借到现金贰拾柒万叁仟元整（￥273000元），李付强2015年5月15日”，同日被告李付强为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到利息伍万元整（￥50000元），李付强2015年5月15日”。后被告李爱平分两次偿还原告13000元，被告李付强分两次偿还原告8700元，二被告共偿还原告21700元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李付强向原告借款273000元，有借据为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告李付强偿还其借款273000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱平虽未在借据及欠据上签字，但其当庭承认该债务系夫妻共同经营家电生意期间所负的债务，且其也向原告还过款，故该债务应认定为夫妻共同债务，对原告主张被告李爱平承担偿还责任，本院予以支持。原告主张二被告自起诉之日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率支付借款利息，因双方当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，根据相关法律规定，本院确定二被告自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息。二被告要求原告从借款中扣除其已还款项，其中被告李爱平还款13000元，被告李付强还款8700元，有收据为证，原告亦无异议，本院予以支持。因二被告同时欠原告借款本金和前期借款利息，其所还原告21700元不足以清偿全部债务，且双方也无约定偿还事项，该笔还款应认定为抵充前期借款利息，二被告实欠原告前期利息款28300元。至于被告李爱平主张原告另外分两次收取其还款107000元应从借款中扣除，因原告不予认可，被告李爱平提供的录音资料亦不能予以证实，且录音资料中显示88000元还款中有20000元已上流水账，与其当庭陈述相互矛盾，故对被告李爱平的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李付强、李爱平于本判决生效之日起十日内给付原告王海金借款本金273000元及利息（自2018年4月28日起，按照年利率6%计算至该款项还清为止）；
二、被告李付强、李爱平于本判决生效之日起十日内给付原告王海金前期利息款28300元；
三、驳回原告王海金的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告王海金负担10元，被告李付强、李爱平负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年八月二十日
书记员 郭鹏儒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1532号
原告：杨美花，女，朝鲜族，1974年9月25日出生，现住延吉市，无职业。
委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。
被告：玄哲峰，男，朝鲜族，1961年4月22日出生，原住延吉市烟河街桃花园小区X室，延边桃园实业有限公司工作人员。
原告杨美花诉玄哲峰之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美花的委托代理人李维到庭参加诉讼。被告玄哲峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美花诉称：原告与延边桃园实业有限公司于2010年5月25日签订购房合同，后延边桃园实业有限公司不能如约履行合同，原告（委托弟弟杨春国）与延边桃园实业有限公司于2014年5月29日签订协议书，解除了房屋买卖合同，约定退还全部购房款X元，并明确约定由延边桃园实业有限公司的股东玄哲峰，即本案被告承担连带保证责任。同时被告给原告出具了一份《退房款还款保证书》，说明所收的房款由被告个人使用，应当由被告承担全部还款责任，应偿还款项为X元。后被告偿还了X元，剩余房款X元至今没有偿还，另外原告借给被告X万元（另案起诉解决），被告在欠条中写明被告尚欠原告X元。故诉至法院判令被告偿还房款X元；诉讼费由被告承担。
被告玄哲峰未答辩。
经审理查明：原告与延边桃园实业有限公司于2010年5月25日签订购房合同，后延边桃园实业有限公司不能履行房屋买卖合同，原告（委托弟弟杨春国）与延边桃园实业有限公司于2014年5月29日重新签订协议书，解除了房屋买卖合同，约定由延边桃园实业有限公司的股东玄哲峰承担连带保证责任，退还全部购房款X元。同时，被告给原告出具了一份《退房款还款保证书》，说明所收的房款由被告个人使用，应当由被告承担全部偿还购房款X元。后被告偿还了X元，剩余房款X元至今没有偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、协议书、还款保证书、欠条，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告杨美花与被告玄哲峰2014年5月29日达成的退还房款X元的协议书和被告玄哲峰于2014年8月22日向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，被告未在约定的2015年年末前偿还房款，被告玄哲峰应立即偿还剩余房款X元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄哲峰于本判决生效之日立即向原告杨美花支付人民币X元。
如被告玄哲峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1702元（原告已预交），由被告玄哲峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 刘桂凤
二〇一八年八月八日
书 记 员 姜风万
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1076号
本院在执行申请执行人山东远通汽车贸易集团有限公司与被执行人李欣欣、牛纪鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人李欣欣（公民身份号码：、牛纪鹏（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李欣欣、牛纪鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘05执100号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：谭倩，该公司工作人员。
被执行人：丁毅波。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与丁毅波民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月26日作出汕国仲字[2018]26282号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月26日向本院申请执行,本院于同日立案。执行中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人丁毅波于2017年1月25日签署了《个人借款申请表》，申请2998元的借款用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人丁毅波又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人丁毅波的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人丁毅波在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用。截止到申请仲裁之日，被执行人丁毅波依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月14日代被执行人丁毅波偿还了该笔借款本金2998元及利息216.31元。2018年4月26日，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2018]26282号裁决书，裁决：一、丁毅波向深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款本金2998元、利息216.31元，共计3214.31元；二、仲裁费2211元，由丁毅波承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。本案中，被执行人丁毅波签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2017年1月25日，借款的期限为18个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月14日即代被执行人丁毅波偿还了该笔借款，且未到借款期限即于2018年4月2日向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会于2018年4月26日作出汕国仲字（2018）26282号裁决书，该仲裁委员会是在本案还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以丁毅波不能还款为假设前提作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。此外，本案的标的金额3214.31元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担仲裁费2211元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人丁毅波的负担且损害了其个人利益。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白玉堂
审 判 员 赵文山
审 判 员 逯周武
二〇一八年八月二日
法官助理 朱军锋
书 记 员 王 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00687号
申请执行人蒋卡祥，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李刚，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝仙则，女，1973年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07264号民事判决书，向被执行人李刚、郝仙则发出执行通知书，责令被执行人李刚、郝仙则向申请执行人偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费1470元。本案在执行中，依法扣划被执行人李刚、郝仙则在神木镇麻家塔办事处河畔煤矿给张家峁村民的征地补偿款7.2万元，并查封了被执行人李刚所有的陕KC94**车辆，但一直未找到该车。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人蒋卡祥亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00687号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月三日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年11月2日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：冯春琴
被邀在场人：蒋卡祥
执行依据：本院（2014）神民初字第02066号民事调解书
执行标的：10万元本金及利息2万元
执行情况：
本院在执行蒋卡祥依据本院（2013）神民初字第02066号民事调解书申请执行冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯春琴、李晓军发出执行通知书，责令其向申请执行人蒋卡祥偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人蒋卡祥亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第00687号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月2日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行蒋卡祥依据本院（2013）神民初字第02066号民事调解书申请执行冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯春琴、李晓军发出执行通知书，责令其向申请执行人蒋卡祥偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人蒋卡祥亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第00687号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第00687号案件的本次执行。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1733号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。
被告：祁祥国，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：祁祥云，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。。
被告：祁海英，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：祁万忠，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被告祁祥国、祁祥云、祁海英、祁万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行撤诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行负担。
审判员 李 鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 陈晓晓
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）常行诉终字第42号＼n上诉人（原审起诉人）唐金安，男。＼n被上诉人（原审被起诉人）常州市规划局。＼n法定代表人胡伟，常州市规划局局长。＼n上诉人唐金安与常州市规划局规划行政许可一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院审查查明，唐金安系唐双顶之子。唐双顶于1915年8月7日从本市可庵弄10号迁移至上海市乌镇路114号居住，后于1953年3月20日迁移至上海市蒙古路180弄2号居住。唐金安于1954年7月14日出生后在上海市定居。＼n另查明，唐金安曾就钟楼公安分局对本市钟楼区可庵弄69号现有住户的户籍登记行为向常州市钟楼区人民法院提起过行政诉讼，其要求判令确认钟楼公安分局对座落于本市钟楼区可庵弄69号房屋所涉现有住户的户籍登记侵害法定继承人权益，赔偿经济损失。常州市钟楼区人民法院经审查认为唐金安既非钟楼公安分局实施具体行政行为的相对人，亦非利害关系人，故不具备提起行政诉讼的主体资格，遂于2013年8月15日作出（2013）钟行诉初字第12号行政裁定：对唐金安的起诉，不予受理。唐金安不服该裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，从唐金安向原审法院提供的证据材料来看，其并未提供其父唐双顶拥有本市钟楼区原可庵弄10号（即现在的可庵弄69号、71号）房屋产权的证据材料。唐金安既未有能证明钟楼公安分局存在行政不作为时自身提出过相关申请的证据，又未能提供其与本市钟楼区现在的可庵弄69号、71号房屋有任何利害关系的证据。故唐金安的上诉理由不能成立，本院未予采纳。本院于2013年9月30日作出（2013）常行诉终字第64号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现该裁定已发生法律效力。＼n再查明，2013年2月16日，唐金安向常州市规划局提出政府信息公开申请，要求公开“钟楼区可庵弄69号房屋规划许可证”等相关信息。2013年2月25日，常州市规划局向唐金安作出书面告知：“经查，可庵弄69号房屋属个人私有财产，申请人提供的材料无法证明是其所拥有，故不对申请人公开”。＼n2014年3月31日，唐金安以常州市规划局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令撤销常州市规划局在1986年前后签发的可庵弄69号房屋的规划许可证。＼n原审法院认为，公民起诉应当在知道行政机关作出具体行政行为之日起三个月内提起，对涉及不动产的具体行政行为提起诉讼最长不得超过20年。起诉人所提诉请已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条第一款第（四）项、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，该院裁定：对唐金安的起诉不予受理。＼n唐金安不服原审裁定，于2014年4月26日向本院提起上诉称，其于2014年4月26日才知道确定其父唐双顶房屋（现可庵弄**号）建造的情况。2013年1月30日，唐金安从常州市公安局钟楼公安分局怀德桥派出所处获知现可庵弄69号的住户持有常州市规划局于1986年颁发的临时许可证。其起诉没有超过法定期限。上诉人唐金安请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。＼n本院认为，对一项具体行政行为提起诉讼应当在法定的起诉期间内进行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，公民对涉及不动产的具体行政行为提起行政诉讼的最长诉讼时效为20年，亦即公民向人民法院提起行政诉讼之日距离该具体行政行为作出之日超过20年的，人民法院就不予受理。本案中，唐金安并未向原审法院提交任何其起诉符合诉讼法定期限规定的证据材料。据唐金安自称，其于2014年4月26日才知道案涉房屋建造的情况，且其于2013年2月16日调查到常州市规划局违规签发可庵弄69号房屋的临时规划许可证一事（常州市规划局于1986年颁发临时规划许可证）。从唐金安自称的常州市规划局作出规划行政许可的时间（1986年）至其向原审法院起诉的时间（2014年3月31日）的期间已经明显超过法定的最长诉讼时效（20年）。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，因唐金安未能向原审法院提出其起诉有何正当理由而超过法定期限，故原审法院在立案审查阶段基于该情形作出不予受理其起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。＼n审判长谢小洪＼n审判员董维＼n代理审判员杨权法＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员时波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执恢252号
申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。住所地：吉林省延吉市。
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩，交通银行股份有限公司延边分行职员。
委托诉讼代理人：金珍玲，交通银行股份有限公司延边分行职员。
被执行人：王冲，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：胡晓青，经理。
被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原延边鑫南集团有限责任公司），住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金虎，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人王冲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司借款纠纷一案，因延吉市人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，本院决定将此案指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）延中民二初字第90号民事判决由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 金春花
审判员 于 雷
二〇一八年八月八日
书记员 王传广
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执816号
申请执行人张红英，女，1988年2月22日出生，住所地迁安市。
被执行人李利丰，男，1988年5月1日出生，住所地迁安市。
本院依据迁安市人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)安民初字第4913号民事调解书，向被执行人李利丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李利丰所有的×××汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李利丰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长周慧玲
审判员王立江
审判员刘卫民
二〇一八年一月二十五日
书记员张星月
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑初字第41号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人王某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。2012年3月6日因嫖娼、吸毒被罚款人民币一千元；2012年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月5日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年11月14日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。＼n辩护人王志成，江苏建大律师事务所律师。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人王某及其辩护人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人王某与李胜威登记入住本市栖霞区进取村153-36号沃德宾馆310房间，并吸食毒品甲基苯丙胺。当晚22时许，南京市公安局秦淮分局民警接警将二人抓获，并在上述地点当场查获被告人王某所持有的白色晶体一袋，后又在被告人王某随身携带的钱包内查获红色药丸及绿色药丸各一袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共净重12.84克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。＼n被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李胜威、赵楼阳的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的再犯条款从重处罚后，不应再适用累犯条款从重处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年8月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱庆海＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员曹甜甜
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭富行审字第19号＼n申请执行人：富阳市人口和计划生育局。＼n法定代表人：何春兰。＼n被执行人：孙雨枫。＼n被执行人：齐鑫燕。＼n申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第9-10号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人于2013年8月5日作出富计生征字（2013）第9-10号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙雨枫未曾婚育过，被执行人齐鑫燕与前夫合法生育过一女，两被执行人于2013年6月21日登记结婚，于2013年6月25日生育一男，符合再生育条件但未经批准生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，对齐鑫燕征收社会抚养费8700元，对孙雨枫免予征收社会抚养费。该决定书于2013年8月6日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第9-10号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第9-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王军华＼n审判员楼雁鸣＼n代理审判员刘珍玲＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员凌芳＼n