wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0131民初1336号
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码91130131799566784M。
住所地：平山县石闫路北段路北。
法定代表人张丽梅，该公司经理。
委托代理人封欢，该公司法律顾问。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码91130100674166656D。
住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
法定代表人贾迎进，总经理。
委托代理人牛尚进，该公司员工。
原告谢利朋与被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平安财险平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左亚丽、被告平安财险平山支公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利朋诉称，2016年7月23日11时30分许，原告雇佣的司机刘树来驾驶原告谢利朋所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿241省道自北向南行驶到平山县××村路段，因车速快与前方自南向北郝文龙所停驶的冀Ａ×××××小客车相撞，相撞后大货车失控又碰撞前方同向行驶的周龙坛所驾的刘学东所有的大货车尾部，造成三车损坏的交通事故。经平山县交警大队认定，刘树来负事故的全部责任，周龙坛无责任。原告谢利朋所有的车辆在被告平安财险平山支公司投保车损险、交强险和商业险，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失290000元。
被告平安财险平山支公司辩称，应依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证及主挂车的行驶证是否合法有效。拆卸费、公估费、诉讼费不承担。原告应起诉事故的另一无责车辆。
经审理查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车系原告谢利朋实际所有，该车由其实际经营、管理。2016年7月23日11时30分许，原告雇佣的司机刘树来驾驶原告谢利朋所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿241省道自北向南行驶到平山县××村路段，因车速快与前方自南向北郝文龙所停驶的冀Ａ×××××小客车相撞，相撞后大货车失控又碰撞前方同向行驶的周龙坛所驾刘学东所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的大货车尾部，造成三车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2016】第07231130号事故认定书认定，刘树来负事故的全部责任，周龙坛无责任。原告谢利朋的冀Ａ×××××车辆经我院委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，出具的公估报告载明减去残值后的估损金额为255779元，原告支付公估费用15350元。事故造成谢利朋的冀Ａ×××××车辆车辆与周龙坛所驾刘学东的车辆相嵌，为施救车辆支付吊车费、施救费、拆卸费，原告主张6000元。
事故另造成郝文龙驾驶的无责任车辆冀Ａ×××××小客车受损，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，公估报告载明估损金额为7389元。郝文龙出具的证明记载，2016年7月23日发生的事故给我造成的损失已有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的实际车主谢利朋先行全部赔付。谢利朋在向保险公司索赔后的赔偿款归其所有。本院对郝文龙进行询问，郝文龙对证明内容的真实性无异议。平山县国会车饰维修服务中心、平山县范晓丽汽车维修部出具的证明均载明：车辆维修费、施救费用由谢利朋支付，并已开具发票。原告主张三者车辆的施救费、吊车费1300元，另请求车辆替代费用1200元。
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险一份、车损险一份、商业三者险一份保额50万元附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、施救费票据、询问笔录等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第07231130号事故认定书，分析事故原因明确，结论为刘树来负全部责任，本院予以采信。原告谢利朋系车辆的实际经营者，与司机刘树来系雇佣关系，刘树来负事故的全部，故其损失应由平安财险平山支公司在车损险、交强险、商业三者险范围内予以赔偿。本次交通事故给原告谢利朋造成的损失如下：1、车辆损失为255779元，未超过车损险的赔偿限额，有修车发票、公估报告为证，予以认定；2、原告请求施救费、吊车费6000元过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定3000元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用15350元，应由平安财险平山支公司承担。
三者车辆郝文龙的损失如下：1、车辆损失7389元，有修车发票、公估报告为证，应予认定；2、参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，根据施救地点到停车场的距离，原告请求施救费、吊车费1300元过高，酌定600元；3、公估费用3000元。原告车辆给三者郝文龙造成的损失已由原告赔偿，有郝文龙、修理部出具的证明可以证实，故该损失应由平安财险平山支公司直接赔付给原告谢利朋。原告请求的车辆替代使用费1200元，不属于保险公司应承担的范围，不予支持。综上，平安财险平山支公司承担的损失为：本车车辆损失255779元+施救费、吊车费3000元+公估费用15350元+三者车损7389元+三者施救费600元+公估费用3000元，共计285118元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告谢利朋经济损失共计285118元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，原告谢利朋负担100元，被告平安财险平山支公司负担2725元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 尤琼
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初478号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人施亚红，女，1968年4月8日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，南通市好润多超市职工，住南通市崇川区。2017年5月30日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）506号起诉书于2017年7月18日向本院提起公诉，指控被告人施亚红犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人施亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日11时许，被告人施亚红在本市崇川区正大福珠宝店中国黄金任港店内更换黄金吊坠时，乘隙窃得该店内的黄金吊坠一个。经价格认定，案涉黄金吊坠的价值为人民币2114元。
被告人施亚红于当日被抓获归案，到案后，施亚红如实供述了自己的犯罪事实。案涉黄金吊坠被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人施亚红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施亚红在侦查阶段的供述，证人李某的证言，公安机关接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，案涉黄金吊坠照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人施亚红的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施亚红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施亚红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施亚红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为施亚红具备社区矫正条件。结合施亚红的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施亚红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人施亚红于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴潇潇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初886号
原告：杨敏，女，1967年12月11日出生，汉族，系谯东镇中心小学教师，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支允辉，曾用名支长青，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨敏诉被告支允辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序于于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告支允辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，被告支允辉于2015年10月30日向其借款人民币17万元，并向其出具借条一张。借款到期后，经其多次催要，被告支允辉拒绝偿还。为此，其依法诉讼，请求判令被告支允辉偿还原告杨敏借款本金17万元及利息2550元，并由被告支允辉承担本案诉讼费用。
原告杨敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证一份，证明原告杨敏具有诉讼主体资格的事实；
二、借条二份，证明被告支允辉共向原告杨敏借款17万元的事实；
三、银行卡客户交易查询单一份，证明2015年10月30日原告杨敏已经将借款100000元通过银行转账的方式实际支付给被告支允辉的事实。
被告支允辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告杨敏所举证据认证如下：原告杨敏所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月30日，被告支允辉向原告杨敏借款17万元并出具借条二份。原告杨敏于2014年10月22日通过银行转账方式支付给被告支允辉借款人民币5万元并于当日通过现金的方式支付给被告支允辉人民币2万元，后又于2015年10月30日将10万元借款以银行转账方式支付给被告支允辉。该款后经原告杨敏多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告支允辉向原告杨敏借款17万元的事实清楚，并有借条和银行卡客户交易查询单在卷佐证，足以认定，故对原告杨敏要求被告支允辉返还借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中被告支允辉出具的借条并未约定借款利息，故对原告杨敏要求被告支允辉支付利息2550元的诉讼求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告支允辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏借款本金人民币17万元；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由被告支允辉负担3695.6元，由原告杨敏负担55.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年五月十三日
书记员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第127号
原告兰军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宫钦爽，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张春雨，男，汉族，住胶州市。
被告牟新启，男，汉族，住胶州市。
被告贾斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告兰军与被告张春雨、牟新启、贾斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春雨、牟新启、贾斌的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰军撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2833号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路13号，组织机构代码70537489-7。
代表人李浩松，行长。
被执行人黄国海，男，1968年4月16日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林圣屏，女，1970年10月12日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄国海、林圣屏金融借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第3798号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2189号之一
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
被执行人蒙奕铭，男，汉族。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人蒙奕铭物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2203号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终6313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的额为9702.27元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年6月23日，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人蒙奕铭名下银行存款9702.27元。7月6日，被执行人蒙奕铭自动将本案全部款项支付申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人蒙奕铭名下银行存款9702.27元的冻结。
二、本院（2017）陕0113执2189号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨博静
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执979号
申请执行人张扩社，男，汉族，1955年10月13日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人张大治，男，汉族，1978年6月23日出生，住西安市高陵区，村民，系张扩社之子。
被执行人西安市高陵区泾渭街办西营村三组，住西安市高陵区泾渭街办西营村*组。
负责人任七一，系该组组长。
本院在执行张扩社申请执行被执行人西安市高陵区泾渭街办西营村三组财产损害赔偿纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区泾渭街办西营村三组在西安市高陵区农村信用合作联社泾渭信用社执行案款51285元（其中包括执行费650元），申请执行人已将全部案款领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117民初1901号财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 龚思琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执保1-1号
申请执行人：河南汝州农商银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
被执行人：路金凤，女，1955年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人史运申，男，1955年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：李素平，女，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行路金凤、史运申、李素平诉前财产保全一案，经查被执行人路金凤银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路金凤在平顶山银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月四日
书记员 赵乐乐
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初58号
原告：刘德贵，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：唐军，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨永琴，女，汉族，现住四川省屏山县。
原告刘德贵与被告唐军、杨永琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德贵到庭参加诉讼，被告唐军、杨永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告47185元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年二被告承建新权小学、南向小学、白塔小学的厕所和中都街面硬化工程时，原告为其提供河沙、碎石，买本和运费共计61185元，其间原告预支4000元，后被告唐军支付10000元，尚欠原告47185元，原告多次催收未果。
被告唐军、杨永琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘德贵举证有：1.居民身份证，证��主体适格；2.收款收据18张，证明被告未支付的欠款为47185元。被告唐军、杨永琴未举证、质证。
被告唐军、杨永琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，原告未举证证明购货单位为周孝友的发票与本案具有关联性，对该票据本院不予认定；对其余证据的真实性予以认定。
根据本院经审查确认的证据和原告法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2012年被告唐军在承建新权小学、南向小学、白塔小学的厕所和中都街面硬化工程时，原告刘德贵为被告唐军提供河沙、碎石等，被告唐军在收到原告提供的河沙、碎石等后，指定杨永琴、钱培忠分别向原告出具收货凭据，其间被告唐军先后向原告支付4700元、10000元。
本院认为：原告与被告唐军之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。现原告已向被告唐军提供了货物，被告唐军理应支付相应货款。原告主张被告唐军应付货款的数额为61185元，与本院依法确认的证据能相互印证，对此本院依法予以确认；扣除被告唐军已支付的14700元后，被告唐军尚欠原告货款46485元；另双方对付款时间约定不明，被告唐军应于收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，故本院对原告要求被告唐军支付相应货款的诉请，予以支持。关于原告要求被告杨永琴承担合同货款给付义务，本院认为原告未提供证据证明被告杨永琴应承担合同货款给付义务，对原告的该主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款���（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决书生效之日起十日内向原告刘德贵支付所欠货款46485元；
二、驳回原告刘德贵的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告刘德贵负担7元，被告唐军负担483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1221民初4656号
原告：何某，女，1975年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：于某，男，1976年4月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告何某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月四日
书记员 张晨露
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初952号
原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑5-2-1号，统一社会信用代码91510600779816993B。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：黄继茵，女，汉族，生于1968年2月25日，住四川省绵竹市。
原告四川和美物业管理有限公司与被告黄继茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川和美物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执746号
申请执行人于二华,女,汉族，1970年4月20日出生,住上蔡县。
被执行人董铁链,男,汉族，1965年4月11日出生,住上蔡县。
本院在执行于二华与董铁链民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺琼
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1606号
原告：李玉兰，女，1946年生，住天柱县。
被告：天柱县建筑工程有限公司。
法定代表人：吴万源。
原告李玉兰诉被告天柱县建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
李玉兰向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告代被告为原告所缴纳的社会保险费26880元及赔偿该款从2009年2月20日至今的四倍利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告的员工，根据《中华人民共和国劳动法》“第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和“第七十五条国家鼓励用人单位根据本单位实际情况为劳动者建立补充保险”的规定，被告有为原告交纳社会保险的义务，原告有获得享有社会保险的权利，为此原告申请行政机关劳动监察及劳动仲裁，因超期了不予受理。原告于1996年2月退休，当时被告以公司困难为由不肯为原告交纳其应当承担的社会保险费，在这样的情况下，2009年2月20日原告自己找钱交了保险费，之后原告多次要求被告履行义务，被告拒不履行义务。为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，敬请人民法院支持。
本���认为，根据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》的答复以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”本案中，原告已于2009年2月20日通过天柱县社会保险事业局办理了社会保险手续及退休手续，不存在不能补办无法享受社会保险待遇及要求用人单位赔偿损失的问题，现原告要求被告赔偿原告代被告为原告所缴纳的社会保险费26880元及利息损失，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年九月一日
书记员 田锡斌
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执181号
申请执行人:魏某某,女,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:韩某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行魏某某申请执行韩某某一案中，因被执行人韩某某现外出务工下落不明，家中无财产可供执行，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2012）紫民初字第00338民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王雪斌
审判员 苏武榜
二〇一七年九月八日
书记员 贺齐芳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执异字第00010号
异议人尤永红。
委托代理人陆卫明。
申请执行人南通市实验小学，住所地南通市崇川区寺街**号。
法定代表人沈蓉，校长。
委托代理人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在执行南通市实验小学（以下称实验小学）与尤永红房屋租赁合同纠纷一案中，尤永红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人尤永红异议称，尤永红作为（2011）崇民初字第0844号判决书的第三人，在原告实验小学起诉被告南通市达盛昌通讯器材有限公司（以下称达盛昌公司）房屋租赁合同纠纷前，在实验小学与达盛昌公司解除原房屋租赁合同的前提下，于2009年12月8日与实验小学达成租房协议，将案涉房屋租给异议人尤永红使用，现双方执行的是2009年12月8日签订的房屋租赁合同。（2011）崇民初字第0844号判决解除的实验小学与达盛昌公司间的房屋租赁合同已经废止，现依据该判决，要求尤永红搬离上述租赁房屋，没有事实和法律依据，请求法院终结本案执行。
申请执行人辩称，申请人实验小学与被告达盛昌公司、第三人尤永红间的房屋租赁合同纠纷，法院作出的判决已经生效，并于2012年5月24日向法院申请执行，要求异议人尤永红（原判决第三人）搬离实验小学位于钟秀路xx号的租赁房屋，有法律依据。申请人实验小学从来没有与异议人尤永红另行签订过房屋租赁合同，异议人也从没有向实验小学支付过房租。异议人提出的与申请人之间存在租赁关系不是事实，请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2009年11月10日，申请人实验小学与达盛昌公司通过招投标签订房屋租赁合同一份，约定由实验小学将位于南通市钟秀中路99号的实验小学科艺楼底层及三至六层，后调整为底层及二层、四至六层出租给达盛昌公司，租赁期限自2010年3月10日至2015年3月9日，年租金122万元，并约定，在签订合同时缴纳首期租金，次年房租缴纳日期同首期房租缴纳日期，不能按期缴纳视为承租方违约，出租方有权终止合同并追求承租方的违约责任。合同签订后，达盛昌公司与异议人尤永红达成房屋转租协议，将其中的底层大厅及四至六层转租给尤永红使用。尤永红在使用租赁房屋期间与实验小学就科艺楼第三层房屋使用达成协议，由尤永红与实验小学共同使用该大楼的第三层，尤永红每年支付租金5万元，实际使用中改为每使用一次付一次费用。房屋租赁后，尤永红向达盛昌公司支付租金122万元。达盛昌公司向实验小学支付第一年租金122万元，第二年支付租金15万元后未再支付。后实验小学向本院起诉，要求解除其与达盛昌公司之间的房屋租赁合同，并要求达盛昌公司及尤永红等搬离房屋，达盛昌公司支付拖欠租金及按租金计算的房屋使用费损失等。本院于2011年11月4日作出判决，一、实验小学与达盛昌公司签订的关于南通市钟秀中路99号实验小学科艺楼一、二层及四至六层房屋的租赁合同已于2011年3月23日解除。二、达盛昌公司、尤永红、张霞、宗水月、张惠芬、施华、白敏于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离南通市钟秀中路99号实验小学科艺楼一、二层及四至六层房屋。三、达盛昌公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿实验小学至搬离房屋之日止的房屋使用费损失（具体数额：按122万元/年从2011年3月10日计算至搬离房屋之日止并扣除被告已支付的15万元）。2012年5月24日，实验小学向本院申请执行，要求被执行人尤永红立即搬离南通市钟秀中路99号实验小学科艺楼。执行过程中尤永红向本院提出执行异议。
上述事实有本院作出的（2011）崇民初字第0844号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性，合同的权利义务依法由合同的相对方当事人承担或享有。本案中，实验小学与达盛昌公司达成房屋租赁合同，将合同项下的房屋租赁给达盛昌公司使用，实验小学是出租方，达盛昌公司为承租方。合同约定，房屋年租金122万元，在签订合同时缴纳首期租金，次年房租缴纳日期同首期房租缴纳日期，不能按期缴纳视为承租方违约，出租方有权终止合同并追求承租方的违约责任。但达盛昌公司在支付第一年租金，第二年租金仅支付15万元后再没有按合同约定支付租金，构成违约，实验小学有权依据合同的约定，终止双方的租定合同，要求承租人退还房屋。而达盛昌公司在取得租凭的房屋后与异议人尤永红达成房屋转租协议，将其承租的部分房屋转租给尤永红使用，双方的权利义务是依据达盛昌公司与尤永红的合同约定，尤永红是否能一直使用该租赁房屋的一个前提条件，必须是达盛昌公司与实验小学的房屋租赁合同有效，达盛昌公司对租赁房屋有使用权。而达盛昌公司没有按照合同的约定履行义务，实验小学依据约定终止了双方的房屋租赁合同关系，达盛昌公司不再拥有租赁房屋的使用权。从而，尤永红依据转租合同想继续使用该房屋也就失去了法律依据。对异议人提出的与实验小学于2009年12月8日另行签订过房屋租赁合同，双方履行的就是该份合同的主张。因实验小学予以否认，异议人在庭审中提供的合同系复印件，本院无法认定其真实性，而且，异议人在庭审中亦自认，实际这份合同双方没有履行。故对异议人的该主张，本院不予支持。对异议人提供的一份2010年3月1日签订的房屋租赁合同，经查，该份合同是异议人在使用转租房屋期间与实验小学为合用科艺楼三层房屋而签订的协议，实际使用中改为每使用一次付一次费用，异议人并不能依此作为使用整个转租房屋的依据。异议人提出的异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回尤永红的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年八月三日
书记员 周晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执316号之二
申请执行人伍新国,男,汉族,1967年7月1日出生,住湖南省永州市。
被执行人唐立吾,男,汉族,1966年6月6日出生,住湖南省邵东县。
被执行人聂芙蓉,女,汉族,1965年3月8日出生,住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人伍新国与被执行人唐立吾、聂芙蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐立吾、聂芙蓉发出了执行通知书,责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。在执行过程中,2016年4月26日强制扣划被执行人唐立吾、聂芙蓉在芙蓉区人民法院案款450万元，扣缴执行费后，剩余案款4433456元已支付至申请执行人伍新国指定帐户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。目前，该案尚有3395287.44元及相关利息未执行到位。2017年1月12日，邵阳市公安局双清分局作出双公函（2017）001号《关于建议暂停支付执行的函》，因被执行人唐立吾涉嫌非法经营罪已执行逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终73号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年五月十九日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3295号
原告：张树平，男，1952年3月12日出生，汉族，住阜康市。
原告：孟泊言，男，1977年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告张树平、孟泊言与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告张树平、孟泊言于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告张树平、孟泊言撤诉。
退还原告已预交的案件受理费25元。
审判员 谢然军
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜黎华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）抚民二初字第295号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人孔德力，系该公司员工。
被告孙增娟，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告孙增娟物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月十五日
书记员 杨永华
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1186号
罪犯刘卫，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2011年10月10日作出(2011)泗刑初字第0422号刑事判决，认定被告人刘卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。2013年11月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2016年2月2日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更782号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘卫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十四日
书记员 周俊辰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1607号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市维扬北路1028号五亭龙商务广场商铺40号。
负责人：万国玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：王爱胜，该支行客户经理。
被告：孙永新，男，1974年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王春华，女，1979年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张成定，男，1966年1月31日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：宣广琴，女，1966年6月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称农商行维扬支行）与被告孙永新、王春华、张成定、宣广琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商行维扬支行的委托诉讼代理人董斌、王爱胜，被告宣广琴及其委托诉讼代理人万正勇到庭参加诉讼，被告孙永新、王春华、张成定经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行维扬支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙永新立即归还原告借款本金20万元及相应利息（截止2017年1月20日，计欠利息1541.39元；从2017年1月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告王春华、张成定、宣广琴对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙永新向原告借款20万元，被告王春华、张成定、宣广琴为以上借款提供连带责任保证。被告孙永新未依约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告宣广琴承认原告主张的事实，但认为借期尚未届满，原告要求担保人立即连带清偿20万元借款本金，于法无据。
被告孙永新、王春华、张成定均未作答辩。
原告农商行维扬支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，原告与四被告共同签订个人担保借款合同一份，约定：原告向被告孙永新发放贷款20万元，借期自2016年4月7日至2017年4月6日，利率为年利率9.95%，每月20日结息，到期还本。被告王春华、张成定、宣广琴为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同时约定：借款人未按合同约定期限支付借款利息的，原告可依规计收复利；借款人未按合同约定按时足额还本付息，原告有权提前收回已发放借款。
同日，原告依约向被告孙永新发放贷款20万元。被告孙永新从2016年12月21日起，再未依约足额还息，被告王春华、张成定、宣广琴也未履行连带清偿责任。截止2016年3月14日，被告计欠原告本金20万元，利息4520.79元。
本院认为：原告与被告孙永新、王春华、张成定、宣广琴签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告孙永新应按照借款合同约定履行还款义务，被告王春华、张成定、宣广琴也应按照合同约定承担保证责任。被告孙永新未按合同约定按时足额偿还借款利息，已成就合同终止履行条件，原告诉求被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告宣广琴辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告孙永新、王春华、张成定经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金20万元及利息（截止2017年3月14日，利息为4520.79元；从2017年3月15日起至实际还款之日止的利息，则以本金20万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告王春华、张成定、宣广琴对被告孙永新的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王春华、张成定、宣广琴承担连带清偿责任后，有权向被告孙永新追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，依法减半收取2162元，由被告孙永新、王春华、张成定、宣广琴共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4324元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王 禹
二〇一七年三月十七日
书记员 汤丽君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初738号
原告：朱广平，男，汉族，1972年11月16日生，无职业，住吉林市船营区。
被告：李帅，男，汉族，1987年3月5日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告朱广平诉被告李帅民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。
本院认为，原告朱广平经本院传票传唤，无正当理由，到期未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一六年四月十五日
代理书记员 邵 壮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1258号
上诉人(原审原告)徐荣平。委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海星港餐饮有限公司。法定代表人郭振雷。被上诉人(原审被告)郭振雷。被上诉人(原审被告)卢红秀。委托代理人宋婕。上诉人徐荣平因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年起徐荣平与上海星港餐饮有限公司(以下简称“星港公司”)之间进行合作，由徐荣平为星港公司提供副食品等。徐荣平按照星港公司工作人员的电话订货向指定的地点送货，星港公司的工作人员在送货单上签字确认，按月以送货单为结帐依据，由星港公司向徐荣平支付货款。2013年10月之前的货款，星港公司已经支付完毕，自2013年10月起，星港公司收取货物后没有支付货款。至2014年2月5日徐荣平停止供货时，星港公司拖欠货款共计人民币(以下币种均为人民币)265,160元，至今未能支付。星港公司曾分别于2014年2月16日、2月17日及3月5日向徐荣平出具金额共计131,680元的支票三张，且上述支票上均加盖了卢红秀的印鉴，但均由于��款不足等原因而无法兑现。另查明，星港公司为一人有限责任公司，现法定代表人及股东为郭振雷。根据2008年7月10日的公司股东决议，卢红秀经转让获得星港公司100%的股份，并担任执行董事及法定代表人。2013年12月11日卢红秀与郭振雷签订股权转让协议，卢红秀将星港公司100%的股权作价200,000元转让给郭振雷。同日出具的股东决定，确认卢红秀不再担任星港公司的执行董事和法定代表人，且在星港公司的权利义务随即终止。之后，卢红秀与郭振雷办理了相应的工商登记变更手续。徐荣平认为，卢红秀原系星港公司的法定代表人及股东，且涉案三张支票上也加盖有卢红秀的印章，故诉至法院请求判令星港公司、郭振雷、卢红秀连带支付所欠货款265,160元及偿付相应利息损失(按中国人民银行同期贷款利率、自2014年2月17日起计至判决生效之日)。原审法院经审理后认��，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐荣平和星港公司之间系口头买卖合同关系，徐荣平已实际履行了交付货物的合同义务，但星港公司未能按约支付2013年10月起至2014年2月5日止的货款共计265,160元，经徐荣平催讨，至今亦未能支付，星港公司显然侵犯了徐荣平的合法权益，应当承担违约的法律责任。徐荣平和星港公司虽然没有约定具体的付款时间，但星港公司应当在收到标的物的同时支付货款，故对徐荣平要求星港公司支付货款265,160元自2014年2月17日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，法院依法予以支持。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因郭振雷在法院审理过程中没有提供任何证据证明星港公司的财产独立于郭振雷自己的财产，故对徐荣平要求郭振雷承担连带清偿责任的诉讼请求，法院亦予以支持。星港公司、郭振雷经法院传唤拒不到庭，放弃对事实的抗辩，法院缺席判决。卢红秀虽然原系星港公司的法定代表人及股东，但已于2013年12月11日通过股权转让协议将全部股权转让给郭振雷，不再担任星港公司的执行董事和法定代表人，并随即办理了工商变更登记手续，星港公司向徐荣平出具的支票三张上虽然均加盖了卢红秀的印鉴，但当时卢红秀在星港公司的权利义务已经终止，故徐荣平要求卢红秀承担连带清偿责任，于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、星港公司于判决生效后十日内支付徐荣平货款265,160元；二、星港公司于判决生效后十日内偿付徐荣平265,160元自2014年2月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的��息损失；三、郭振雷对星港公司上述第一及第二项的付款责任承担连带责任；四、驳回徐荣平的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人徐荣平不服，向本院提起上诉称，星港公司拖欠货款系自2013年10月至2014年2月期间，即卢红秀将股权转让之前星港公司已经拖欠部分货款，故卢红秀亦应承担一人有限责任公司股东的连带责任。又，涉案三张支票上均加盖有卢红秀的个人印鉴，卢红秀称系未收回印章之故，但依我国票据法、担保法及相关司法解释的规定，此行为对外构成付款承诺和付款担保义务，故卢红秀的连带责任不应免除。现上诉请求撤销原审判决主文第四项并改判卢红秀对本案付款义务承担连带责任。被上诉人卢红秀答辩称，星港公司的法定代表人及股东已变更为郭振雷，本人对星港公司的权利、义务已经终止；且支票印章出现的时间是在本人转让股权���后，本人也未实际经营该星港酒楼；故上诉人要求本人对本案债务承担连带责任并无依据，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人星港公司、郭振雷未作答辩。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案买卖合同的合意双方是卖方徐荣平与买方星港公司，星港公司未履行支付对价(所欠货款)之义务，构成违约，理应承担相应的付款义务。在此基础上，鉴于星港公司的性质为一人有限责任公司，则徐荣平有权依据我国公司法以及证据规则的相关规定请求星港公司股东承担连带责任。现星港公司的法定代表人兼一人股东为郭振雷，故徐荣平上诉要求星港公司原股东卢红秀也一并承担连带付款责任，于法无据，本院对此不予采信。至于徐荣平以涉案三张支票上均加盖有卢红秀的个人印鉴为由上诉认为卢红秀应承担连带付款责任，因本案系(买卖)合同之债纠纷，非为票据付款请求权纠纷，故本院对于徐荣平该项主张亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。徐荣平的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,277元，由上诉人徐荣平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上��，维持原判决、裁定；……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执17号
申请执行人：傅丽连，女，1967年6月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：余光添，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄淑娟，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人傅丽连与被执行人余光添、黄淑娟债权纠纷一案中，申请执行人傅丽连2017年5月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第872号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月十九日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1475号之二
原告：济南市长清区孝新维修部，住所地济南市长清区。
经营者：董孝新，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：李胜国，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区孝新维修部与被告李胜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告济南市长清区孝新维修部于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，济南市长清区孝新维修部自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南市长清区孝新维修部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由济南市长清区孝新维修部负担。
审判员 李强
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟雪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1095号之三
申请执行人葛前进，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南省卓基实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张学生，该公司董事长。
保证人于秋平，女，1968年10月6日出生，郑州市金水区。
本院在执行申请执行人葛前进申请执行被执行人河南省卓基实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南省卓基实业有限公司不能履行本院（2013）中民二初字第1846号民事判决书确定的义务，保证人于秋平于2017年1月18日自愿为被执行人河南省卓基实业有限公司提供保证。现查明保证人于秋平在郑州市金水区人民法院有房屋拍卖款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
提取保证人于秋平的房屋拍卖款218885.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙路茗
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初142号
原告：刘勇,男,汉族，1977年7月7日出生,住四川省马边彝族自治县。
被告：罗廷丹，男，汉族，1984年1月20日，住四川省马边彝族自治县。
被告：罗朝清，男，汉族，1963年4月6日，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理刘勇与罗廷丹、罗朝清房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘勇负担。
审判员 吴玉琴
二〇一八年四月十七日
书记员 李牵惹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兖民初字第1722号之一
原告：王某甲，济宁市兖州区科技局退休干部。
原告：王某乙，日照市中医院退休职员。
原告：王某丙，济宁市兖州区技术监督局职工。
三原告委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：王某丁，济南铁路局兖州工务段职工。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁继承纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱前前
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执128号
申请执行人：凌冲,男,身份证号：140203196907253232,住矿区文瀛湖三区3-4-7。
被执行人：赵军,男，身份证号：140203196311270816,住矿区恒安新区E区26-1-11。
本院在执行凌冲与赵军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，本院已冻结被执行人工资收入，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年九月三日
书记员 荆效君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第91号
申请执行人郝建国，男，1959年10月14日出生。
被执行人林洪军，男，1960年8月23日出生。
郝建国与林洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经（2014）石民初字第00038号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求林洪军给付案款人民币8.73807万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林洪军无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第00038号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 崔 扬
代理审判员 付晓雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 常 娥
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3311号
原告：钟传军，男，出生于1971年4月8日，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：乔波，男，出生于1975年5月18日，汉族，住成都市锦江区。
原告钟传军与乔波返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告乔波下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告乔波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟传军及其委托诉讼代理人童方莉到庭参加了诉讼，被告乔波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟传军向本院提出诉讼请求：1、乔波返还钟传军所有的川A2VX**号汽车；2、乔波向钟传军支付因无权占有车辆期间造成的损失，截止2017年4月17日为3000元；3、本案诉讼费用由乔波承担。事实与理由：2016年10月22日，乔波以胁迫的手段将钟传军名下的号汽车开走。钟传军多次要求乔波返还，但乔波至今未归还。钟传军认为，乔波的行为侵害了其财产所有权，故起诉至法院。庭审中，钟传军称其第二项诉讼请求截止2017年9月4日损失金额为13000元，并明确其主张的损失是指处理交通违章的损失即交通违章的罚款和扣分，损失的组成为：1、2016年10月29日至2017年8月22日期间车辆违章记录共计71条，罚款金额估计是8000元；2、因一个司机只能扣12分，超过的部分钟传军要采取其他方式进行处理，因此产生的经济损失5000元，两项共计13000元。
被告乔波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，号轿车的所有权人为钟传军。
2017年4月14日，成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所出具了一份《情况说明》，主要内容为：2016年11月14日，钟传军报称乔波于2016年10月22日在成都市高新区天府三街保利心语三期地下停车场将其名下的号轿车开走后一直未归还，经民警后期调查，乔波承认该车在其手上，一直未归还。
上述事实有钟传军、乔波的身份信息、行驶证和车辆登记证书、《情况说明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，乔波未经钟传军同意擅自将钟传军所有的号轿车开走，侵犯了钟传军的合法权益，钟传军有权要求乔波予以返还，钟传军的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于损失。钟传军主张的损失是指处理车辆违章而产生的罚款估计为8000元和采取其他方式处理扣分产生的经济损失5000元。对此，本院认为，车辆违章的罚款尚未实际产生且罚款金额尚不确定，本案中不予处理，钟传军可在实际产生后另行主张。而因采取其他方式处理扣分产生的经济损失5000元的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告乔波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟传军返还原告钟传军所有的号汽车；
二、驳回原告钟传军的其他诉讼请求。
本案案件受理费875元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告乔波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1441号
申请执行人姜成建，男，1950年9月13日出生，汉族，住莱西市。
被执行人董翠英，女，1970年5月30号出生，汉族，住莱西市。
被执行人李瑞旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人安邦财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。统一社会信用代码913702007837191419。
本院在执行申请执行人姜成建与被执行人董翠英、李瑞旭、安邦财产保险有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初6621号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6621号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年六月二十二日
书记员 盖宏伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4249号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市。
被告
刘瑞峰，男，汉族，1981年11月4日生，住登封市。
张晓娜，女，汉族，1981年4月14日生，住登封市。
郑州市裕鑫汽车销售有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：景钰峰，系该公司经理。
委托代理人：邢银明，男，汉族，1963年9月28日生，系该公司职工。
刘海宽，男，汉族，1967年3月15日生，住登封市。
景琴，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告刘瑞峰、张晓娜共同偿还原告偿还借款本金74395.28元及利息（利息算至借款结清之日）；2、依法拍卖被告刘瑞峰、张晓娜抵押的轿车，所得款项由原告优先受偿，不足部分由刘瑞峰、张晓娜继续清偿；3、判令被告郑州市裕鑫汽车销售有限公司、刘海宽、景琴对被告刘瑞峰的上述债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞峰、张晓娜于本判决生效之日起五日内偿还原告借款共计人民币74395.28元及利息（罚息按双方合同约定的月息0.66%基础上加收50%计算，自2015年12月22日至借款还清之日止）；
二、在上述判决确定的借款本息数额范围内，原告对被告刘瑞峰抵押的传祺牌小型轿车（豫A0TX**）在处分时享有优先受偿权；
三、被告郑州市裕鑫汽车销售有限公司、刘海宽、景琴在第一项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取830元，由五被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十八日
书记员 康 玄
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3465号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：刘小琴，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：鄢文建，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号。
法定代表人：刘兰若，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人刘小琴、鄢文建、重庆利家阁装饰工程有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王建磊
审 判 长 丁 宏
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 桂礼乔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢32号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：李延忠，男，1961年2月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王玉莲，女，1961年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告李延忠之妻。
被执行人：张庆杰，男，1960年3月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：胡吉兰，女，1961年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告张庆杰之妻。
被执行人：孙培军，男，1964年4月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱执芳，女，1965年8月30日出生，汉族，住址同上，系被告孙培军之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李延忠、王玉莲、张庆杰、胡吉兰、孙培军、朱执芳借款担保合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人李延忠、王玉莲已履行还款义务，申请人撤回对被执行人执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2015）齐商初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
二〇一八年二月十四日
书记员 王 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1638号
上诉人(原审被告)：重庆蔚杰进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号24-3号。
法定代表人：吴跃树，执行董事。
被上诉人(原审原告):重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
主要负责人：吴希，行长。
原审被告：吴跃树，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：薛必清，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆蔚杰进出口贸易有限公司（以下简称蔚杰公司）因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）、原审被告吴跃树、薛必清金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9477号民事裁定，向本院提起上诉。
蔚杰公司上诉称，一审法院裁定移送重庆市九龙坡区人民法院审理正确，但一审法院查明事实部分包括了双方当事人签约事实，属于实体审理范畴，若在管辖权裁定中不予纠正，将直接导致该裁决成为将来实体审理中对上诉人不利的证据，请求二审予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均位于重庆市九龙坡区，故一审法院裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。蔚杰公司对一审法院裁定结果并无异议，其上诉仅要求对一审裁定认定的签约事实予以纠正，因蔚杰公司提出的当事人之间是否存在签约事实，属实体审理范畴，不属于管辖异议上诉阶段审查范围。上诉人蔚杰公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王婷茹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执字922号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，营业场所安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8。
负责人：俞燕，支行行长。
被执行人：安徽锐杰贸易有限公司，住所安徽省安庆市大观区五里工业园67号。统一社会信用代码91340800083654551C。
法定代表人：彭和平，经理。
被执行人：杨婷婷，女，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：彭和平，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：徐腊梅，女，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1202号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 虎
二○一七年十月月二十五日
书记员 胡诗珅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执29号之一
申请执行人：马茂兴，男，1940年10月1日出生于宁德市蕉城区，汉族，住宁德市蕉城区。系本案被害人。
被执行人：黄锋锋，男，1987年5月16日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无业，住宁德市蕉城区。
申请执行人马茂兴与被执行人黄锋锋伤害赔偿一案中，本院作出的（2014）蕉刑初字第223号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人财产目前难以处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执128号之一
申请执行人：赵云孝，男，1970年10月14日出生，汉族，工人，住重庆市巴南区。
被执行人：蔡宣礼，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人赵云孝与被执行人蔡宣礼债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的8010元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1218号之一
申请执行人：张文庆，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李银欣，男，1967年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张文庆与被执行人李银欣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)闽思民初字第13756号民事判决书，执行标的为借借款本金779000元及利息等。本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2018年2月12日冻结被执行人持有的福建领盛实业发展有限公司股权，冻结期限三年。2018年3月22日，扣划被执行人公积金账户存款12010元并发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下其他财产。2018年3月19日，本院对厦门市湖滨南六里82号1001室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月四日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1012号
原告:周和东，男，生于1953年12月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：黄梅，女，生于1978年12月10日，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号金鑫大厦七楼。
法定代表人：宾湘，该公司经理。
原告周和东与被告黄梅、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理。原告周和东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和东申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周和东撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告周和东负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭妮恒
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更21号** ****
罪犯孙亚俊，男， 1972年4月7日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年5月21日作出（2012）侯刑一初字第52号刑事判决，认定被告人孙亚俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月24日起至2018年12月23日止。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙亚俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2017年4月间获监狱表扬五次、余273分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙亚俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚俊减去所余有期徒刑（刑期自2011年12月24日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2116号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张大贺，男性，27岁，1987年5月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张大贺借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔���字第1302号
申请执行人许仁椿男391976年2月28日出生，住九江市金泰半岛。
被执行人陈宇兵男401974年12月21日出生，住九江市湖滨小区。
本院于2015年9月24日立案执行许仁椿申请陈宇兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈宇兵应支付申请人许仁椿案款186410.0元，承担执行费2696.15元。现因被执行人陈宇兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第4号
申请执行人：毕树林，男，+1943年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：赵志勇，男，+1964年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行毕树林与赵志勇民间借贷纠纷一案中，经（2011）石民初字第1562号民事判决书确定：被申请执行人赵志勇应给付申请执行人毕树林案款合计138300元。在执行过程中查明：被申请执行人赵志勇下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人毕树林同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第4号案件的执行。
若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陶玉华
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1341号
攀枝花市环境保护局：
攀枝花市环境保护局与兴华建设集团股份有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计275252.00元。经本院立案执行，已执行到位并已将该款转付给攀枝花市环境保护局。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 唐贵林
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1281号之一
申请执行人杨永光，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王吓仁，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年7月29作出的(2016)闽0305执1281号执行裁定书，冻结被执行人王吓仁所有的银行存款人民币一万三千八百六十元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王吓仁所有的银行存款人民币一万三千八百六十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘雪楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2956号
原告瞿学忠，男，1963年12月24日生，汉族。
委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。
原告瞿学忠诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿学忠及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼，被告张晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瞿学忠诉称，2015年8月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资34000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张晨光未答辩。
经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠瞿学忠人民币34000元。被告张晨光的弟弟张晨飞以证明人的身份在欠条上签字。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款34000元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告瞿学忠劳动报酬34000元。
二、驳回原告瞿学忠的其他诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年八月九日
书记员 朱 菀
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2213号
被执行人张文周，男,1971年1月5日出生,汉族,住重庆市丰都县，
本院在执行被执行人张文周一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执2213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民特1号
申请人刘宇航。
申请人刘可欣。
申请人刘佳慧。
法定代理人韦平，系以上三申请人的祖母。
被申请人张兰英。
申请人刘宇航、刘可欣、刘佳慧申请宣告张兰英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人刘宇航、刘可欣、刘佳慧是张兰英与刘唐泽生育的小孩，刘唐泽是韦平的儿子，2014年6月20日，刘唐泽因病去世，办理了刘唐泽的后事以后，2014年7月，张兰英就离家出走至今，下落不明。申请人刘宇航、刘可欣、刘佳慧由祖母韦平负责抚养，现依照法律规定，申请宣告张兰英失踪。
经查，被申请人张兰英，女，原住博白县凤山镇龙城村大和队023号，系申请人刘宇航、刘可欣、刘佳慧之母，于2014年7月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2017年1月22日发出寻找张兰英的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张兰英仍然下落不明。
本院认为，被申请人自2014年7月离家外出下落不明，已达2年以上，经本院公告寻找，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘宇航、刘可欣、刘佳慧作为张兰英的子女，申请宣告张兰英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张兰英为失踪人；
二、指定韦平为失踪人张兰英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦素敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李常鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终56号
上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
负责人：沈永明，该分公司经理。
上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初51号民事裁定，向本院提出上诉。
三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。
浦东货运天津公司同意一审裁定。
本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年五月十八日
书记员 王双伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终31号
上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区锦业一路都市之门*座*层。
法定代表人：宫思博，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：张正喜，男，1964年12月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。
上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人张正��房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初222号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西鸿基实业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为西安市雁塔区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上诉人陕西鸿基实业集团有限公司将自己建设开发的商品房销售给被上诉人张正喜，张正喜请求上诉人交付购买的房屋，因该房屋位于大荔县，属于大荔县人民法院辖区，故大荔县人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1493号
原告（反诉被告）姜丽丽，女，1982年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码220724198204270640。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告姜丽丽诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）姜丽丽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告姜丽丽撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2079号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：王云波，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告王云波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告王云波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王云波偿还贷款本金98998.37元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告王云波向原告借款99000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月13日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告王云波未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下:2014年12月13日，被告王云波向原告借款99000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月13日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。2015年12月20日被告偿还本金1.63元，利息0.16元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王云波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金98998.37元及利息（98998.37元本金，自2014年12月13日起至2015年12月20日止，按月利率8.22‰计算利息；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由被告王云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘梦圆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2075号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳前瞻资讯股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路新洲路交界处第壹世界广场塔楼19层-A。
法定代表人：陈立科。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告深圳前瞻资讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 沈宇珍
二〇一七年六月一日
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初253号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杜世强，男，1985年4月8日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被取保候审。
辩护人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人杜世强犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人杜世强及辩护人马淑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日22时许，被告人杜世强驾驶鲁Ｌ×××××号牌汉兰达轿车在莒县岳石路前城子小区内与被害人吕某2之弟吕某3会车时发生争吵，后各自散去，被告人杜世强将车停放在该小区1号楼和2号楼中间靠近4单元楼道口的停车位后回到该小区1号楼4单元401室其朋友租住的房屋内。
当晚，被害人吕某2得知吕某3与被告人杜世强因会车发生争吵后，被害人吕某2等人便到被告人杜世强车前大声呼喊“7809是谁的车”，被告人杜世强在楼上听到有人呼喊后便持菜刀下楼，之后在楼下被告人杜世强与被害人吕某2发生争执继而发生打斗，被告人杜世强用刀将被害人吕某2的右手大拇指、食指、肩部及头部等处砍伤，被害人吕某2用木棍将被告人杜世强头部等处打伤。经鉴定，被害人吕某2的损伤程度属轻伤二级，被告人杜世强的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人杜世强被送往医院住院治疗，2017年5月11日被莒县公安局办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人吕某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜世强赔偿各项经济损失共计9万余元。案件审理过程中，双方达成赔偿协议，由被告人杜世强赔偿被害人吕某2各项经济损失共计人民币5万元，已履行完毕，被害人吕某2撤回附带民事诉讼，对被告人杜世强的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜世强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、调解协议、收到条、谅解书，被害人吕某2的陈述，证人吕某1、杜某、刘某1、刘某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜世强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜世强被电话传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被害人吕某2对于本案的发生具有一定的过错，可对被告人杜世强酌情从轻处罚。被告人杜世强在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人杜世强的辩护人关于被告人杜世强系初犯、自首、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人对本案的发生存在过错的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪守珍
附：中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1111号
杨燕、许胜凯：
你（单位）与胡菁债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2843号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初3878号
原告：杨世明，男，1983年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏泾源县。
被告：刘吉岩，男，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告杨世明与被告刘吉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世明到庭参加诉讼，被告刘吉岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费24000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月至2015年5月，原告在被告承揽的家装装修工地干活，具体负责木工装修。双方约定原告工资每日为200.00元，按日支付，每干完一家即结算。被告向原告支付了部分工资，尚欠24000.00元未付。2015年底，原告找被告催要，被告答应于2016年3月15日支付，并出具了欠条。被告至今未向原告支付上述24000.00元，原告依法提起诉讼。
原告杨世明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告劳务费24000.00元，予以采信。本院认定的事实如下：2014年10月至2015年5月，原告在被告承揽的装饰装修工地从事木工工作。被告向原告支付了部分劳务费，并于2015年12月27日就剩余劳务费24000.00元向原告出具了欠条，约定于3月15日付清。被告至今未支付所欠原告劳务费24000.00元。
本院认为，原、被告之间系有效劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告向原告出具的欠条约定”经协商于3月份15号还清”，在无其他证据的情况下，推定双方约定被告于2016年3月15日付清所欠原告劳务费24000.00元。被告未约定向原告支付劳务费24000.00元，现原告要求被告支付该24000.00元于法有据，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘吉岩于本判决书生效后十日内向原告杨世明支付劳务费24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、公告费600.00元由被告刘吉岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 虎存清
人民陪审员 金义宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 刚
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00712号
本院在执行利辛县人民法院与郭晓燕刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭晓燕（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执134号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层，社会统一信用代码：91330100720040422T。
负责人：吕群，该支行行长。
被执行人：严洪武
被执行人：乔新英
本院于2017年1月6日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人严洪武、乔新英公证债权文书一案，申请执行标的为67135.08元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查明被执行人乔新英所有的浙Ｅ×××××奔驰轿车一辆，但未实际控制；2、查封被执行人严洪武、乔新英名下位于长兴县雉城街道长广小区15-102室房产（抵押给湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心），目前尚未腾空，暂不具备处置条件；3、网络冻结被执行人严洪武、乔新英在浙江长兴农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行存款账户，实际余额较小，未予扣划；4将被执行人严洪武、乔新英列为失信被执行人；4、通过网络执行查控系统查询被执行人严洪武、乔新英名下的股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨曼灵
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执170号
张维宝：
你（或你单位）与王卫国附带民事赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)皖1203刑初116号判决，已发生法律效力。申请执行人王卫国于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人张维宝于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人王卫国各项经济损失9092.78元。
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年三月一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青���民三初字第236-1号
原告高全东。
被告王明德。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告高全东诉被告王明德、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王明德驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王明德驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十一日
书 记 员 侯 广 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3747号
罪犯蔡义明，男，1975年12月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县人，1990年8月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，1993年11月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月6日作出(2005)新刑一终字第179号刑事裁定，认定被告人蔡义明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169256.7元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯蔡义明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯蔡义明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯蔡义明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年10月，2016年3月、6月、10月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡义明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡义明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳