wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0913号
原告上海源亮电动车大丰有限公司，住所地在大丰市开发区三号路东。
法定代表人ＸＸ亮，该公司董事长。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告徐国安。
原告上海源亮电动车大丰有限公司（以下简称源亮公司）诉被告徐国安买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员冯玉栋适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告源亮公司委托代理人束必林、被告徐国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源亮公司诉称，2012年4月4日，原告与被告徐国安签订《销售协议书》一份，双方约定，乙方（徐国安）作为甲方（源亮公司）生产的欧尼尔牌电动车在盐城市（射阳县、建湖县）地区销售的总代理。经营场所（特庸镇专卖店约200平方米）的租金由乙方先行垫付，在首次提货时扣除房租费30000元，装潢费由甲方付款（费用不超过15000元）；该区域销售的所有欧尼尔电动车的售后服务由乙方负责，甲方向乙方提供优质的三包件和易损件，并定期跟踪服务。甲方按乙方首次提货量不低于120辆车垫付6000元配件给乙方，结束后不再铺售后件。如乙方需要购买或调换配件，由乙方先开票购买，再用三包期内的三包件按开票价退帐至乙方账户。乙方全年保证销售甲方所生产的欧尼尔电动车1500辆（含特价车）。付款方式为货到乙方指定地点，清点数量、款式后付款卸货。违约责任：违约方应支付违约金10000元。如乙方违约，另外要返还甲方所交纳的房租、装潢费用、路边广告导旗的费用。本合同有效期自2012年4月4日至2013年4月4日。协议签订后，原告按约向被告徐国安供货，并按照协议约定支付给被告徐国安经营场所租金、装修费计60000元，垫付6000元的铺底配件。但被告徐国安在协议期间内只销售原告生产的欧尼尔电动车300多辆，构成违约。同时，在销售过程中，被告徐国安有4辆电动车计货款6310元未给付。请求法院判令被告徐国安立即给付原告货款6310元，返还房租费40000元、装修费20000元及垫付的铺底配件6000元，支付违约金10000元。
被告徐国安辩称，与原告源亮公司签订《销售协议》是事实，原告源亮公司按协议向被告支付装潢费20000元、房租费40000元是事实，铺底给我6000元的配件也属实。但原告源亮公司称被告欠其货款6310元不是事实。被告没有按协议一年销满1500辆电动车的主要原因是原告源亮公司生产的电动车存在严重质量问题，且宣传活动、售后服务不到位。请求驳回原告源亮公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月4日，原告源亮公司与被告徐国安签订《销售协议书》一份，协议约定：乙方（徐国安）作为甲方（源亮公司）生产的欧尼尔牌电动车在盐城市（射阳县、建湖县）地区销售的总代理。经营场所（特庸镇专卖店约200平方米）的租金由乙方先行垫付，在首次提货时从应给付的货款中扣除房租费30000元。经营场所的装潢费由甲方付款（费用不超过15000元）；该区域销售的所有欧尼尔电动车的售后服务由乙方负责，甲方向乙方提供优质的三包件和易损件，并定期跟踪服务。甲方按乙方首次提货量不低于120辆车垫付6000元配件给乙方，结束后不再铺售后件。如乙方需要购买或调换配件，由乙方先开票购买，再用三包期内的三包件按开票价退帐至乙方账户。乙方全年保证销售甲方所生产的欧尼尔电动车1500辆（含特价车）。付款方式为货到乙方指定地点，清点数量、款式后付款卸货。违约责任：违约方应支付违约金10000元。如乙方违约，另外要返还甲方所交纳的房租、装潢费用、路边广告导旗的费用。协议签订后，原告源亮公司于2012年4月4日给付被告徐国安经营场所装潢费20000元；2012年5月7日给付被告徐国安经营场所房屋租金40000元。且按约向被告徐国安供货，陆续给付价值6000元的垫付铺底配件。但被告徐国安在协议期间内未能按约销售原告源亮公司生产的欧尼尔电动车1500辆。同时，原告源亮公司分别于2013年5月9日、2013年5月20日供给被告徐国安迅鹰电动车3辆、中国龙电动车1辆，计货款6310元。被告徐国安的雇员吉颖在产品发货单上注明“未付”，并签名确认。
上述事实，有双方当事人的陈述，《销售协议书》，被告出具的收款收据，产品发货单，证人陈某、董某、丁某的证言及照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的销售协议系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告支付了经营场所租金、装潢费用，垫付了配件，履行了约定义务。而被告在签订协议后，未能按约全年销售原告生产的欧尼尔电动车1500辆，其行为违约，按约应当返还房租、装潢费用、垫付的配件及支付违约金。同时，被告尚欠原告货款6310元依法应予给付。故原告要求被告返还经营场所租金、装潢费用、垫付配件款及支付违约金，给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，未能按约全年销售1500辆电动车，是因为原告源亮公司生产的电动车存在严重质量问题，且宣传、售后服务不到位。但被告对此辩解，所举证据不够充分，本院不予采信。同时，被告辩称所欠货款6310元已给付原告，未提供证据证明，本院亦不予采信。被告未能按约履行合同义务，对纠纷的形成负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐国安于本判决生效后15日内返还原告上海源亮电动车大丰有限公司经营场所租金40000元、装潢费20000元、垫付配件款6000元，给付货款6310元，支付违约金10000元，合计人民币82310元。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告徐国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1858元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 冯玉栋
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保156号
申请人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被申请人：叶建伟，男，1986年4月27日出生，汉族，住随州市随县。
申请人随州市诚信物业服务有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶建伟的银行存款4255元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市诚信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人叶建伟的银行存款4255元予以冻结，期限为一年。
案件申请费62元，由申请人随州市诚信物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将该费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月十五日
书记员 李培翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第718号
原告裘春木。
委托代理人裘荣良，男，汉族，系裘春木之子。
委托代理人沈凯。
被告周昌进。
委托代理人周立文，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，机构代码75328848-3，住所地浙江省余姚市阳明西路317号三楼。
负责人沈卫国，经理。
委托代理人肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告裘春木诉被告周昌进、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告裘春木诉称：2010年12月20日13时40分许，被告周昌进驾驶其所有的浙B×××××号小型客车，沿塘湄线由北向南行驶至19KM＋100M（萧山区临浦镇华家村路段）时，与前方同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告周昌进负全部过错责任，原告无责任。事故发生后，周昌进已赔偿61000元。原告因交通事故造成的医药费179211.26元、误工费10080元（84元／天×120天）、护理费7560元（84元／天×90天）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、财物损失（治疗所用物品）3254.50元、住宿费640元、交通费1269元、伤残赔偿金69174.36元（11303元／年×18年×34%）、鉴定费1200元、营养费2100元（50元／天×42天）、精神损害抚慰金17000元，共计292119.12元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由周昌进赔偿。
被告周昌进辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议；二、事故发生后，其已赔偿原告61000元。
被告平安保险公司辩称：一、对于发生的道路交通事故事实无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，原告未取得驾驶证驾驶未登记的电动车辆，对本次事故的发生也有责任；二、浙B×××××号小型客车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，保险公司在交强险约定的分项限额内进行赔付；三、原告的住院伙食补助费，应按40天计算；营养费没有相关证据，不支持；伤残赔偿金，计算年限应为17年；护理费，应计算32天，出院后是否需要护理没有相关证据证明，不应支持，标准按照70元／天；事故发生时，原告已超60周岁，且原告没有提供证据证明其务工情况，误工费不应支持；交通费偏高，500元比较合理；精神损害抚慰金偏高，7000元比较合理，且不属于保险公司理赔范围。
原告在举证期间为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，用于证实本案交通事故发生的经过及责任认定的事实。
2、原告的病历资料、医药费票据，用于证实原告因交通事故花费医药费的事实。
3、诊断证明书，用于证明原告因本次事故产生误工时间及所需护理的事实。
4、医疗辅助用品发票，用于证实本原告因本次事故支出的相关费用。
5、住宿费发票，用于证明原告住院期间护理家属产生的住宿费情况。
6、交通费发票，用于证明原告因事故支出交通费情况。
7、鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告的伤情已构成伤残等级。
8、交强险保单一份，用于证明本案肇事车辆的投保情况。
被告周昌进对上述证据无异议。
被告平安保险公司的质证意见：证据1的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，原告未取得驾照驾驶未登记的车辆，对本次事故的发生也存在责任；证据2中的病历资料没有异议；部分医药费票据有异议，应予以剔除；其余医药费发票没有异议，具体金额以法庭核算为准；证据3中有两张诊断证明书是后补的，有异议，其余无异议；证据4中部分医疗辅助用品票据有异议；证据5的三性均有异议，住宿时间未注明且付款人为裘荣明，与本案无关联性；证据6关联性有异议，500元较为合理；证据7、8没有异议。
被告周昌进和平安保险公司均未提供证据。本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2、4，根据原告的病历，结合本案实际，剔除部分不合理的费用，其余医药费及辅助用品票据予以认定；证据5，不符合相关法律规定，不予支持；证据6，结合本案实际，酌情认定；证据7、8，两被告均无异议，予以认定。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。浙B×××××号小型客车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告周昌进已赔偿原告61000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费178385.47元（含医疗辅助费用）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、住宿费640元、交通费1000元、残疾赔偿金67252.85元（11303元／年×17.5年×34%）、鉴定费1200元、营养费1680元（40元／天×42天）、精神损害抚慰金17000元，以上共计275345.62元。
本院认为：机动车与非机动驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告周昌进承担赔偿责任。被告平安保险公司主张在交强险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于平安保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿裘春木122000元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、周昌进赔偿裘春木153345.62元，已赔偿61000元，尚应赔偿92345.62元，限于本判决生效后二十日内付清；
三、驳回裘春木其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半交纳2383元（已批准缓交），由裘春木负担125元，周昌进负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4766元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年二月二十二日
书记员 颜冰心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第118号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某加工合同纠纷一案，本院于201
2年2月12日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中本
院依法将本案案由加工合同纠纷变更为保证合同纠纷。原告杨
某某与被告李某某均到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：因董某某拖欠原告烫钻加工费未还
，2011年11月12日，由其母亲李某某（即被告）答应为其担保
并签字，约定于同年11月17日归还。欠款到期后，董某某至今
仍未归还，被告亦未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被
告负连带责任，支某某告欠款10500元；二、本案受理费由被
告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请为要求被告支某某告
欠款10000元。
被告李某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原告确实给其儿子董某某做过烫钻加工，但对具体
欠钱数目不清楚，董某某已经支付了10000多元，并且原告还
将董某某的5部烫钻机等一批设备拿走，抵作欠款。原告与董
某某之间的帐让他们去算，也应由董某某归还欠款。另外，被
告担保并签字是事实，但是没有能力归还。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告担保并签字的字据一份。该证据经被告庭审质证无
异议。经审查，本院认为：证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告李某某未提供证据。
根据以上确认的有效证据以及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定以下事实：因债务人董某某欠原告烫钻加工费未还
，2011年11月16日，被告向原告出具担保书一份，对董某某应
付原告的烫钻加工费10000元予以担保，当时董某某在场并无
异议。现被告并无证据证明上述债务已经偿付。
本院认为：本案法律关系性质应为保证合同关系，故变
更至现案由。被告自愿对案外人董某某应付原告的烫钻加工费
10000元提供担保，虽未约定保证方式，但依法应承担连带保
证责任，原告要求被告对该款的支付承担连带责任的诉讼请求
符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称债务人已经偿还债务
，并无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
李某某在本判决生效后十日内支付杨某某人民币10000元
。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。该款
杨某某已预交，由李某某在本判决生效后十日内直接支付给杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一二年二月二十七日
书记员 王海燕
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3117号
被拘留人:李敏午公民身份号码:
本院在执行朱彩与李敏午、余孝埕（2018）浙0327执3117号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李敏午拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0324民初582号
原告：吴敏，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：胡鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
原告吴敏诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告胡鹏于2014年6月20日向原告借现金15000元，并当场出具借条一张，约定2015年2月3日前偿还借款，如不还款用财产抵押。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还，故诉至法院。
被告胡鹏缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审理认定事实如下：2014年6月20日被告胡鹏向原告借现金15000元，并当场出具借条一张，约定2015年2月3日前偿还借款，如到期不还款用财产抵押，但并无财产抵押。借款到期后，经原告催要，被告外出且拖欠至今分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一张及电话催要借款记录，以证明借贷关系的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供的证据能够证明双方借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，被告胡鹏应当偿还借款，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡鹏应偿还原告吴敏借款15000元。
此款限本判决生效后60日内付清，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费175元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李云霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执恢79号
申请执行人：李灿旺，男，1958年7月23日生，汉族，龙岩市。
被执行人：李来水，男，1967年10月7日生，汉族，农民，住连城县。
申请执行人李灿旺与被执行人李来水借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）连执行字第193号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李来水应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李来水应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李来水应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李来水的银行存款或财产以人民币15000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭仁春（代）
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初218号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月10日生，汉族，小学文化，个体。被告人周某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月28日被苏州市公安局虎丘分局取保候审,同年6月27日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人卢小平、宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人卢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月27日上午，被告人周某某在本市虎丘区浒关镇青花路9号大润发仓库东门处经营无证小摊，遇浒墅关城管中队与浒墅关派出所联合执法，被告人周某某遂举刀冲至执法车旁妨碍执法，后被制服。
公诉机关认为，被告人周某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人周某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，希望判处其缓刑。
被告人周某某的辩护人提出被告人周某某能如实坦白犯罪行为，认罪态度较好，没有造成他人人身伤害，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月27日上午，被告人周某某在苏州市虎丘区浒关镇青花路9号大润发仓库东门处无证经营食品摊点时，在虎丘区浒墅关城管中队与虎丘区浒墅关派出所联合集中整治无证摊贩执法过程中，被告人周某某举刀冲至执法车旁妨碍执法。案发后，公安机关从被告人周某某处扣押作案工具砍柴刀一把。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，法庭审理中，被告人周某某自愿认罪。
上述事实有经当庭出示、宣读并质证的被告人周某某的供述，证人王某某、顾某、朱某、沈某某的证言及辨认周某某的笔录和照片，证人张某、张某某的证言，浒墅关镇无证摊贩集中整治行动方案，王某某的行政执法证（复印件），虎丘区浒墅关城管中队与虎丘区浒墅关派出所联合执法记录视频及被告人周某某持刀妨碍执法的视频截图，公安机关扣押周某某的作案工具砍柴刀一把的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关出具的情况说明、发破案经过，抓获经过，被告人周某某的身份材料所证实。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人周某某能如实坦白犯罪行为，认罪态度较好，没有造成他人人身伤害，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查成立，予以采纳。关于被告人周某某及其辩护人提出要求判处缓刑的意见，经查，被告人周某某持刀妨碍执法，属妨害公务之较重情节，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止）。
二、公安机关扣押的作案工具砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴晓萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执847号
申请执行人：刘召，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王招治，女，汉族，1968年2月28日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：杨碰成，男，汉族，1962年4月17日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人刘召与被执行人王招治、杨碰成不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)闽0205民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王招治、杨碰成至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王招治、杨碰成所有的款项人民币3075元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴建中
二〇一七年七月十二日
代书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第713号
上诉人（原审被告）：陈其友。
被上诉人（原审原告）：徐波。
上诉人陈其友为与被上诉人徐波民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈其友经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈其友经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈其友自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赵炫晔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第318号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某，农民，；因本案于2011年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月23日上午，被告人向某在杭州火车南站出口处，采用冒充朋友接人的方式，从被害人段敏处骗得价值3240元的黄金项链1条、现金4700元及无法鉴定的华硕牌笔记本电脑1台等物。
案发后，被告人向某退赔给被害人段敏现金1000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段敏的陈述，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，照片，案发经过，被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2012年4月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人向某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 赵振华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初第600号
原告：新乡市牧野区中州钢模租赁部，位于新乡市牧野区定国村平原停车场对面。
负责人：李兴兰。
委托诉讼代理人：王德志，租赁部职工，特别授权。
被告：鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司，位于鹤壁市淇滨大道东段205号。
法定代表人：李树华。
被告：郭晓刚，男，汉族，1975年6月18日生，住北京市丰台区。
被告：文永华，男，汉族，1965年8月3日，住重庆市彭水县。
新乡市牧野区中州钢模租赁部（以下简称中州租赁部）与鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）、郭晓刚、文永华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中州租赁部委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，昌泰公司、郭晓刚、文永华经本院公告送达未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中州租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、判令被告支付租金87453.91元（截止到2015年11月20日）及违约金（2014年8月14日至2015年11月20日租金的违约金311605.1元，原告要求支付违约金20000元）和2015年11月20日以后的违约金（按合同约定日1%计算至给付之日止）；3、判令被告返还租赁物：截止到2015年11月20日尚欠钢管11370.9米，扣件6838个，顶丝383根，顶丝帽232个，并要求从2015年11月21日继续支付未返还租赁物至判决确定的返还之日的租金；如在判决规定的期限内拒不返还，原告在申请执行时具有以下之一的执行选择权：①、继续返还租赁物，返还之前比照合同租价支付租赁物占有使用费；②、按合同的约定价格：钢管26元/米，扣件7元/个、顶丝30元/根、顶丝帽6元/个的标准折价赔偿，在支付赔偿款之前加倍支付利息；4、要求第二、三被告承担上述第二、三、四项偿还连带担保清偿责任；5、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订《租赁合同》，由原告向昌泰公司承建的淇县淇园社区15#28#楼工地提供租赁物。由郭晓刚，文永华进行担保。合同订立后，原告依约履行了自己的合同义务，被告仅支付部分租金，至今仍欠原告租金87453.91元及违约金。另外被告仍下欠原告钢管11370.9米，扣件6836个，顶丝383根，顶丝帽232个。
昌泰公司、郭晓刚、文永华在法定期限内未予答辩。
中州租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核本院予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：
2014年4月28日，郭晓刚、文永华以昌泰公司的名义（乙方）与中州租赁部（甲方）签订“租赁合同”，约定前者租用后者钢管、扣件等用于其承建的“淇县淇园社区15#、28#”工程工地。租价为钢管0.007元/天/米，顶丝0.025元/天/根，扣件0.004元/天/个。以双方认可的料单的实际数量及日期为准。乙方每月向甲方结算一次租金及付款，逾期则甲方每天加收乙方租金1%的违约金，直至款项结清时止。丢失赔偿：钢管26元/米、顶丝30元/根、扣件8元/个、顶丝帽6元/个。合同承租方处加盖印文为“鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司项目部专用章”的印鉴，郭晓刚、文永华在工程负责人处签名，还在承租方担保人处签名。
上述合同签订后自当日起，郭晓刚、文永华开始租出中州租赁部的钢管、顶丝、扣件等，并不定期退还，期间于2014年5月29支付租金10000元，2014年9月6日支付20000元，2014年10月16日支付10000元，截止至2015年11月20日尚欠租金87453.91元，并有钢管11370.9米、扣件6838个、顶丝383根未归还，已还物品缺少顶丝帽232个。
查明，“淇县淇园社区15#、28#”工程系由昌泰公司承建。
本院认为，关于合同承租方主体。郭晓刚、文永华以昌泰公司的名义与中州租赁部签订2014年4月28日《租赁合同》，合同上加盖了印文为“鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司项目部专用章”的印鉴，“淇县淇园社区15#、28#”工程系由昌泰公司承建，且合同约定租赁物用于该工地，承租方合同主体为昌泰公司。昌泰公司应承担支付租金、返还租赁物的责任。郭晓刚、文永华在承租方担保人处签名，提供担保的意思表示明确，应承担担保责任。合同约定的违约金过高，中州租赁部主张的2015年11月20日前的违约金20000元予以支持，之后调整为按日0.1%计算。中州租赁部关于如被告在判决规定的期限内拒不返还租赁物的执行选择权的诉求，符合诚实信用原则，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市牧野区中州钢模租赁部与被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司于2014年4月28日签订的租赁合同；
二、被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告新乡市牧野区中州钢模租赁部租金87453.91元（截止至2015年11月20日）及违约金（2015年11月20日前的违约金为20000元，之后的违约金以87453.91元为基数，按日0.1%，自2015年11月21日计至本院确定的支付之日）；
三、被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告新乡市牧野区中州钢模租赁部钢管11370.9米、扣件6838个、顶丝383根、顶丝帽232个，自2015年11月21日至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.007元/天/米，顶丝0.025元/天/根，扣件0.004元/天/个计付租金。若在上述期限内不能返还，原告新乡市牧野区中州钢模租赁部有权选择以下方式之一要求履行：1、继续返还租赁物，返还之前比照合同租价支付租赁物占有使用费；2、按合同约定的价格（钢管26元/米、顶丝30元/根、扣件8元/个、顶丝帽6元/个）折价赔偿，在支付赔偿款之前利息加倍计算；
四、被告郭晓刚、被告文永华对上述二、三条承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、被告郭晓刚、被告文永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：李妍妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执46号之三
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某甲，该公司经理。
被执行人郝某
被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司
法定代表人谷某某，该公司总经理。
被执行人刘某某
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司与被执行人郝某、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出﹙2017﹚黑02**民初859号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月9日向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人被执行人郝某、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、刘某某民邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郝某、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司（抵押在齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司名下的）坐落于内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦翰尔族自治旗尼尔基镇建发嘉园综合楼三套房产档案。经查，被执行人郝某、刘某某在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦翰尔族自治旗支行有账户存款。另查，被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦翰尔族自治旗支行营业部有账户存款，本院依法冻结及对被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司名下坐落于内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦翰尔族自治旗尼尔基镇建发嘉园综合楼房产进行了评估，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，分期部分履行，待本案执行完后解除冻结和查封。本院认为，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2017﹚黑02**民初859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年八月十六日
书记员 侯文涛
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终401号
上诉人（一审原告）姜润军，男，1955年5月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被上诉人（一审被告）新民市人民政府，住所地新民市南郊路2号。
法定代表人周鹏举，该市政府市长。
委托代理人王子豪，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人迟红英，该市政府法律顾问。
上诉人姜润军因与被上诉人新民市人民政府（以下简称新民市政府）挖坑违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年6月5日，本院组织当事人进行了询问。上诉人姜润军，被上诉人新民市政府的委托代理人王子豪、迟红英到庭接受了询问。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月11日，新民市政府发布房屋征收决定，决定对新师附小南侧旧城区进行征收。姜润军在新民市××委拥有产权房屋。姜润军自称，新民市政府在搬走的居民房基下挖深6
--
7米的大坑，造成其门市房东侧墙根基空洞，墙体悬空开裂损坏且财物被盗。姜润军遂于2016年1月19日提起本诉，请求法院依法判定新民市政府在姜润军家商店门市房旁挖坑违法行为并赔偿造成的损失。
一审法院认为，姜润军起诉要求“判定被告在原告家商店门市房旁挖坑违法行为并赔偿造成的损失”，但新民市政府否认其实施了被诉的行为，姜润军提供的证据亦不能证明挖坑行为系新民市政府所为，故姜润军诉新民市政府没有事实依据，且姜润军所诉“挖坑违法行为并赔偿造成的损失”也不是法律意义上的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜润军的起诉。案件受理费50元，退还原告。
姜润军上诉称，一审认定事实不清，新民市政府在没有合法审批手续情况下，在搬走的居民房基下挖深6--
7米的大坑，其在一审提供的《房地产评估报告书》、照片、报案证据等能够证明新民市政府违法事实，故请求二审法院改判。
新民市政府答辩称，姜润军起诉政府挖坑行为违法，但政府从来没有实施过上述行为，且姜润军所提诉请应为民事诉讼，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是姜润军的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”姜润军虽然起诉要求判决确认新民市政府在其家商店门市房旁挖坑违法行为并赔偿损失，但并没有充分证据证明姜润军所诉挖坑行为系由新民市政府实施，亦没有充分证据证明该挖坑行为造成了姜润军所诉的财物损失，故其提起的诉讼没有具体的事实根据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据该条司法解释的规定，由于姜润军提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，故应当裁定驳回起诉。
综上，姜润军的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年六月七日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审34号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：黄清英，女，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：汪小慰，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出的计生征字（2016）第267征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2016年7月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年2月8日申请执行人对被执行人进行催告，仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出的计生征字（2016）第267号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐 莹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初222号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙级超，无业。2001年12月29日因犯抢劫罪、强迫交易罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十四年；2013年6月6日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金16000元；2015年2月16日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年7月24日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月18日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人孙级超犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人孙级超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日11时许，被告人孙级超窜至高密市文昌街范家全羊饭店对面，采用汽车遥控干扰器干扰他人锁车的方式，盗窃王某乙车内白色苹果牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币10580元）、现金1000元，盗窃刘某车内现金4000元，共计价值人民币15580元。
上述事实，被告人孙级超在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某陈述，证人王某甲、赵某证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及现场照片，接受证据材料清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，王某甲开具的归还条，归还物品照片，山东省寿光市人民法院（2014）寿刑初字第762号、（2013）寿刑初字第193号刑事判决书，刑满释放证明书，视听光盘，户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙级超盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙级超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏 力
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第1493号
原告黄金弟，男，1964年10月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告张维维，男，1980年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈鹰。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市黄浦区。
负责人吕力萍。
原告黄金弟诉被告张维维、上海城市齐爱出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中华联合财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司在交强险限额内赔偿车辆修理费、牵引费2,000元，被告张维维、上海城市齐爱出租汽车有限公司连带赔偿剩余款项2,160元。本院于2014年2月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄金弟所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄金弟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 惠 蕙
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3373号
申请执行人：童玲，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽唯客置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：何剑敏，董事长。
本院在执行童玲与安徽唯客置业投资有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道428号。
负责人：谌媛，行长。
被告：付某南，男，汉族，住高安市。
被告：敖某某，女，汉族，住高安市。
被告：冷某某，男，汉族，住高安市。
被告：梅某某，女，汉族，住高安市。
被告：付某根，男，汉族，住高安市。
被告：谢某某，女，汉族，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告付某南、敖某某、冷某某、梅某某、付某根、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址无法确认，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费107元，依法减半收取54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2265号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。社会统一信用代码：91130984796586384X
负责人：田茂林，理事长。
委托代理人王红军，系原告河间市农村信用合作联社职员。
被告王永生，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王秀坤，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告王永生、王秀坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人王红军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2008年5月17日，由王秀坤担保，王永生在原告处办理保证担保借款20000元，期限至2009年5月17日，利率11.8275‰，借款用途倒约换据。经催要，至今未还，故诉至法院，依法判令被告偿还借款本金20000及利息。庭审中，原告主张借款本金20000元被告已于起诉后偿还清结。
二被告未提出答辩。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、贷款催收材料、二被告身份证复印件。以上用于证实原告主张。
经过当庭举证质证，对证据进行综合审查判断，作出如下认定：被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据具备有效证据效力，作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
2008年5月17日，王秀坤作为保证人，王永生作为借款人在原告处办理保证担保借款20000元，期限自2008年5月17日至2009年5月17日，利率11.8275‰，借款用途倒约换据。诉讼过程中，原告主张被告已经偿还借款本金20000元，尚欠相应利息未还。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，原告提交的证据足以证实原告的主张，被告王永生应按约定偿还原告借款本金及利息，被告王秀坤承担连带清偿责任。
综上，被告王永生应按还款协议的约定返还借款本金20000元（已偿还）及约定利息，被告王秀坤承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王永生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元（已偿还）所对应的利息(利息具体数额按合同约定计算)。被告王秀坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王永生、王秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一八年八月一日
书记员 徐 晨
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1593号
原告：刘天龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人：张国威，石家庄市。
被告：吴晓宁（吴小宁），男，1989年5月28日生，汉族，住石家庄市正定县。
原告刘天龙与被告吴晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘天龙及委托代理人张国威到庭参加诉讼，被告吴晓宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘天龙向本院提出诉讼请求：责令被告归还借款8500元，并承担延期付款利息。事实与理由：2017年5月16日被告向原告借款20500元。当时被告为原告出据借条，并约定了还款日期及利息。2017年被告分两次归还借款12000元，剩余8500元，至今未还。为此诉被告于人民法院，具体请求如上。
被告吴晓宁未答辩。
原告提交的证据为：
1、借条一张。
2、微信截图二页。
经审理查明：原告在口头经营加油点，被告从事汽车营运，被告经常在原告处加油，原被告相识。被告经常向原告借款，2017年5月16日经双方结算，被告给原告出具了借条，借条主要内容为：今借刘天龙现金20500元，保证最长15天还款，逾期自借款之日起按照日千分之二赔偿违约金。之后，经原告催要，被告通过微信转账四次还款12000元，剩余借款至今未付。
本院认为，原告主张被告借款20500元，由被告出具的借条为证，应予认定。借款的归还情况，应由被告承担举证责任，但被告收到本院传票后拒不到庭，结合原告陈述及原告提交的微信截图所载转账记录，对原告自认的已还款12000元应予认定。剩余借款8500元，被告应当继续偿还。借条载明被告承诺逾期还款则自借款之日开始给付违约金，实际即指自2017年5月16日出具借条之日开始给付违约金。原被告约定的逾期给付违约金为日千分之二，经计算为年利率73%，超过24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓宁于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币8500元及利息（自2017年5月16日起至执行完毕之日止止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一八年八月三日
书记员 杜 丛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第43号
申请执行人张宁，男。
被执行人阎秀芬，女。
关于张宁诉阎秀芬借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第17466号具有强制执行力的债权文书公证书已经发生法律效力。但被执行人阎秀芬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阎秀芬名下相应的银行存款九十五万元，执行费一万一千九百元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年一月十五日
书 记 员 焦 筱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1945号
上诉人（原审原告）：钟代秀。
被上诉人（原审被告）：大茂伟瑞柯车灯有限公司。
法定代表人：吴俊佶，董事长。
上诉人钟代秀与被上诉人大茂伟瑞柯车灯有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月30日作出（2015）渝北法民初字第09193号民事判决，钟代秀不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人钟代秀于2015年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人钟代秀申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟代秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人钟代秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 魏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初1344号
原告：宝鸡市金台区兄弟房屋中介服务部，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院三迪丽舍小区30-2门面房,注册号610303610016535。
经营者：晁雷强，男，生于1988年12月12日，汉族，住宝鸡市高新区。
委托诉讼代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所。
被告：姬艳华，女，生于1953年4月19日，汉族，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告宝鸡市金台区兄弟房屋中介服务部与被告姬艳华居间合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，原、被告经协商一致签订了《独家委托书》，委托合同约定，被告姬艳华（委托人）将其所有的位于宝鸡市金台区宝虢路8号院房屋独家委托给原告（受托人）出售；合同签订后，出现下列情形之一，委托人愿意承担赔偿贰万元整给受托人：（一）委托人反悔的，不出售该房屋；（二）......。合同签订后，原告及其工作人员随即着手联系售房信息，并准备代理房屋出售的各项事宜，经原告居中协调联系最终确定了涉案房屋的购买人，随后原告告知被告可以签订购房合同，被告开始以各种理由推诿，不与案外人签订房屋买卖合同，致使原告迟迟不能对案外人履行义务，直至4月4日，被告微信告知原告房子她不卖了，经原被告多次协商均无果。综上所述，原告认为，依法签订的合同合法有效，合同双方均应依约履行，现被告已明确告知原告不予履行合同义务，故已构成实际违约，依照法律规定及合同约定应当承担违约责任，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望依法裁判，维护原告合法权益。
原告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1.独家委托书，以证明该合同合法有效，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。
2.微信聊天记录，以证明被告以自己的行为表示违约。
3.宝鸡市不动产登记中心申请审批表、房屋产权证复印件，证明被告已实际违约。
被告答辩称，原告诉求缺乏事实依据和法律依据，独家委托书违背了被告及其委托诉讼代理人真实意思表示，且其继父在委托书上签字没有得到被告授权，不产生法律约束力；即使委托书合法有效，并未约定代理事项完成后被告应支付报酬额和约定违约金，只约定赔偿2万元，赔偿金和违约金有区别。原告有损失才能主张赔偿，但原告并未证明损失。委托代理合同是受托人代为处理委托人事务，听从委托人意见，按委托人意见办事，本案中被告作为委托人对自己所有的房屋拥有自主处置权，不受制于任何人。被告是因为在秦皇岛没买到学区房，为了保障孩子今后的就学，才决定不卖本案这套学区房。被告有权决定不卖房屋，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1.独家委托书，以证明该合同系原告与被告继父签署，被告继父年事已高看不清合同内容，被告工作人员并未宣读合同内容，被告继父对约定并不知情。
2.被告继父刘新安证言，以证明原告工作人员并未告知如果不卖房屋就要赔偿2万元，并说明签字的过程以及其不能出庭的原因。
对双方提交的证据，经当庭质证，本院作如下分析认定：
原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。
被告提交的独家委托书，原告不持异议，本院予以认定。被告提交的刘新安证言，原告不予认可，证人亦未出庭接受质询，故该证言本院不予认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2018年3月17日，被告委托原告出售其名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院房屋，因被告身在外地，遂委托其继父刘新安代其向原告工作人员出示房屋产权证并签订委托合同。当日，原告工作人员到被告继父刘新安家，查看了上述房屋的房屋产权证，并签订了一份独家委托书。该委托书由原告提供打印件，约定被告独家委托原告以57万元的价格出售上述房屋，该合同格式条款约定“委托书签订后，如出现下列情形之一，委托人愿意承担赔偿2万元整给受托人：1.委托人反悔，不出售该房屋；2.中途第三人没有通过原告和委托人交易此房；3.通过第三方中介机构交易此房，没有通过原告。”独家委托书签订后，原告只通过微信告知被告委托书已签，并未告知被告委托书的具体内容。之后，原告为促成该房屋能够出售，多次带人看房、协商，并及时向被告披露每一步骤。2018年4月2日，被告告知原告该房屋终止出售并终止代理，原告要求被告赔偿2万元，并向被告微信发送了独家委托书的照片，被告不同意，遂酿纠纷。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案原、被告之间的独家委托书系居间合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，成立并生效。但该合同中约定委托人反悔，不出售该房应向受托人赔偿2万元属于原告在提供协议时预先拟定好的未与被告协商的条款，属于法律规定的格式条款。在签订委托书时，原告方并未依法采取合理的方式向对方就格式条款予以说明并提醒对方注意，且该约定属于加重被告责任的条款，被告本人对该条款并不知情，故该条款依法应确定为无效条款。原告依据此约定要求被告赔偿2万元的请求，本院不予支持。但双方之间成立居间合同，原告亦按照约定进行了居间活动，未促成房屋买卖合同成立的，作为居间人，可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。虽原告未提交证据证明其支出的必要费用数额，但从双方2018年3月17日签订合同，至4月2日被告提出解除合同，期间原告已支出人工费、加班费、交通费等项目的费用，本院根据本地经济水平酌情认定原告支出的必要费用为3000元，应由被告支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告姬艳华于判决生效后15日内支付原告宝鸡市金台区兄弟房屋中介服务部居间费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担50元，由被告承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一八年八月十日
书记员 韩 江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第703号
上诉人（原审被告）：温州红丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴俊敏。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
代表人：俞军。
原审被告：温州祺迹汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱晓蕾。
原审被告：温州文化用品市场开发有限公司。
法定代表人：陈金强。
原审被告：温州天盛实业有限公司。
负责人：王晓。
原审被告：温州华能汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱加新。
上诉人温州红丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行及原审被告温州祺迹汽车销售服务有限公司、温州文化用品市场开发有限公司、温州红丰汽车销售服务有限公司、温州天盛实业有限公司、温州华能汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州红丰汽车销售服务有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州红丰汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡建泼
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初269号
原告陈跃军,男,1960年1月21日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告天津市地下铁道运营有限公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层。
法定代表人张军,董事长。
委托代理人胡雨辰,天津市地下铁道运营有限公司员工。
委托代理人白柳,天津少晞律师事务所律师。
本院在审理原告陈跃军诉被告天津市地下铁道运营有限公司信息公开一案中,原告陈跃军称,经过法院主持帮助,原、被告已通过接洽,达到协商解决诉争问题的意向,本案诉讼目的已经达到,现申请撤回起诉。
本院认为,原告陈跃军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准予原告陈跃军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈跃军负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 昊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1344号
申请执行人李树山，男，汉族，60岁，无职业，住双辽市辽北街。
被执行人双辽市宏兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人孙旭光，经理
李树山与双辽市宏兴建筑安装有限责任公司返还原物纠纷执行案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十八日作出（2015）双民一初字第692号民事调解书，位于双辽市辽北街西化小区8号楼101室，面积87.22平方米楼房归李树山所有，双辽市宏兴建筑安装有限责任公司协助办理产权过户手续。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十一月十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第692号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一六年一月二十四日
书记员 许 多
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初97-1号
原告武岚岚，女，汉族，29岁。
被告河南省建业商贸有限公司。
被告王磊，男，汉族，45岁。
本院在审理原告武岚岚诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结二被告价值100万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告河南省建业商贸有限公司、王磊100万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 左庆丰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03038号
上诉人（原审原告）于大川，男，1975年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）刘石，男，1980年2月18日出生。
委托代理人张敏钰（刘石之妻），女，1985年10月1日出生。
上诉人于大川因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于大川于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于大川申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于大川撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费20000元，由刘石负担（已交纳）。
一审案件受理费88元，由于大川负担（已交纳）；二审案件受理费88元，由于大川负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年三月五日
书 记 员 王媛媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2212号
申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:11330302MB0X59918D。
法定代表人：张海云。
被执行人：温州市开来环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，组织机构代码:597219151。
法定代表人：林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市开来环卫运输有限公司城建行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0302行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市开来环卫运输有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行，执行的标的为加处罚款12000元，并负担案件执行费80元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人温州市开来环卫运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市开来环卫运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市开来环卫运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市开来环卫运输有限公司已不在原址经营，且其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等信息。截止2018年8月3日，被执行人尚未缴纳罚款12000元，也未缴纳本案执行费80元；暂未发现被执行人温州市开来环卫运输有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州市开来环卫运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的法定代表人林清牙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州市开来环卫运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2212号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
二〇一八年八月三日
书记员 金霞瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立新，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宗保，男，1984年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨宗保保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判，对涉案车辆损失进行重新评估，评估费和诉讼费由杨宗保承担。事实与理由：1、杨宗保在一审提供的评估报告程序违法：鉴定人员薛红兵不具有法定鉴定资质；评估报告委托人一栏为空白，不具有合法性；杨宗保于事故发生当日通知了保险公司，保险公司也去现场勘验，但在评估维修前，杨宗保未通知保险公司，故保险公司有权申请重新评估。2、依照保险合同约定，保险公司对于投保人车辆损失及合理必要的施救费用按约定承担赔偿责任，而车损和路产损失评估费为间接损失，不属于该费用，不应由保险公司承担。3、本案成讼并非保险公司拒绝承担保险责任，且依据合同约定，本案诉讼费也不属于保险公司应承担的费用。
杨宗保辩称，1、事故发生后于当日通知保险公司，保险公司也派员勘察现场，因保险公司一直未出具定损结果，其委托公估机构进行评估。车辆受损是事实，并且已经实际修理，支付了修理费。评估报告是根据车辆实际损失情况进行评估的，并且评估机构、评估人员具有相应的资质。2、评估费属于保险法第六十四条规定的费用，应当由保险公司承担。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨宗保一审诉讼请求：请求判令保险公司赔偿车损险保险金274100元、车损评估费9000元、施救费350元、交强险保险金1300元、路产损失评估费200元。
一审法院认定事实：杨宗保为属其所有的皖Ｌ×××××号汽车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额320124.8元）及不计免赔条款等险种，交强险保险期限2016年2月4日至2017年2月4日，车损险保险期限均自2016年2月14日至2017年2月14日。保险车辆行驶证注册日期为2010年2月8日。车损险保险条款载明：第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第十二条：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。【参考折旧系数表】列明：家庭自用及非营业9座以下客车月折旧系数为0.60%。折旧按月计算，不足一个月部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧系数。
2016年4月18日，杨荣杰驾驶保险车辆行使至锡沪路时碰撞交通设施，造成交通设施及保险车辆损坏，交警部门认定杨荣杰负事故全部责任。
2016年5月21日，保险公司对保险车辆定损为128500元。经杨宗保委托，诚益公司评估路产损失为1300元，宁价公司评估保险车辆损失为274100元，杨宗保支付车辆修理费274100元、车损评估费9000元、施救费350元、路产损失1300元、路产损失评估费200元。
上述事实,有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、鉴定结论书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，双方对保险合同关系、保险事故的真实性均无异议，法院予以确认。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。保险车辆于为2010年2月8日办理车辆登记，保险事故发生于2016年4月18日，投保时保险车辆已经使用72个月以上，根据保险条款约定的计算方式，若按保险公司辩称的新车购置价563600元计算，投保车辆的实际价值为320124.8元即杨宗保车损险保险金额。故法院认定杨宗保为足额投保，对保险公司主张的杨宗保未足额投保而按比例进行赔偿的抗辩，法院不予采纳。诚益公司、宁价公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。施救费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，一审法院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨宗保车损险保险金274100元、车损评估费9000元、施救费350元、交强险保险金1300元、路产损失评估费200元（户名：杨宗保；开户行：农业银行无锡东亭支行；账号：62×××72）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，该款已由杨宗保预交，由保险公司负担，于判决生效后10日内直接支付给杨宗保。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，鄂Ａ×××××小型轿车初始登记日为2012年8月29日。该事实由保险单在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，2016年4月18日保险事故发生当日，杨宗保即通知了保险公司进行勘验，但保险公司迟至2016年5月21日才对涉案车损作出定损结果，杨宗保在此期间委托公估公司对涉案车损作出鉴定并未违反保险合同约定或保险法的相关规定。且根据证据规则，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。保险公司虽对评估报告的提出异议，但并未提供证据推翻该评估报告，故一审法院对该评估报告的效力予以确认，并据此作为车损确定依据并无不当。杨宗保为此支付的评估费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于保险公司不承担诉讼费的上诉请求不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2816元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初561号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年1月3日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年1月7日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶×××号赛马牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区河源街行驶至河政街交口向右转弯时，与被害人赵某某驾驶的×××号大众牌小轿车发生刮蹭，致两车受损。被告人孙某某在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公安机关认定，孙某某负事故全部责任。经检验，孙某某血液中酒精含量为194.915mg/100ml，属醉酒驾驶。现双方就民事赔偿问题已达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶员信息查询、机动车信息查询、和解协议、谅解书、道路事故责任认定书、证人高某某证言、被告人孙某某供述及辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见、道路事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某在案发现场主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；其在案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，犯罪情节较轻，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴艳红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9172号
原告：闵某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙某，系张掖市甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
被告：师某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
原告闵某与被告师某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人孙某、被告师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费29694.7元、误工费15840元、护理费6336元、住院伙补费800元、营养费2250元、交通费140元、鉴定费3200元、伤残补助金95068元、被抚养人生活费6830元、精神损害抚慰金3000元；二次手术费15000元、误工费9504元、护理费3168元，合计190830.7元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日16时许，被告驾驶无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至省道213线甘浚镇三光村五社路口处右转弯时，与由西向东行驶的原告闵某驾驶的本人所属王派牌电动自行车相撞肇事，造成原告闵某受伤。本次事故经甘州区公安局交警大队认定，原告不承担任何责任，由被告承担全部责任。原告受伤后送往张掖市人民医院治疗，出院后经甘肃众信司法鉴定所鉴定，属九级伤残。
被告师某在庭审中辩称：原告陈述发生事故的时间、地点及事发经过都属实。原、被是同向行驶，都是由西向东行驶的，被告向右拐弯的时候，被告已经在10米远处减速了，原告骑的电动摩托车碰到被告的摩托车后面，被告就掉到旁边的沟里，被告妻子杨翠英摔下后就撞到树上了，并且流了鼻血。被告在路上行驶，是原告撞的被告，不是被告撞的原告，所以被告不承担责任。
经审理查明：2016年3月24日16时许，被告师某无证驾驶本人所属无牌号金霸王牌两轮摩托车，由西向栋行驶至省道213线甘州区甘浚镇三关五社路口处右转弯时，与由西向东行驶的原告闵某驾驶的本人所属王派牌电动自行车相撞肇事，造成原告闵某及被告车后乘员杨翠英受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗。原告伤势被诊断为：腰椎骨折L1、腰椎管狭窄、腰椎退行性病变。其伤势经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。2016年4月16日，甘州区公安局交通警察大队做出第00305号道路交通事故认定书一份，认定被告师某在本次事故中负全部责任，原告闵某不负事故责任。
另查明：被告师某驾驶的金霸王牌两轮摩托车未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、对原告提交的甘州区公安局交通警察大队做出的第00305号道路交通事故认定书、河西学院附属张掖人民医院的诊断证明、出院证书,本院予以认定；
2、对原告提交的甘众字（2016）（临床）鉴字第193号司法鉴定意见书，经被告质证有异议。本院认为，被告对该鉴定书有异议，被告要求重新鉴定，但在本院规定的时限内，被告既未提交申请书，亦未预交鉴定费用，视为被告对其权利的自愿放弃，故对该司法鉴定意见书，本院予以认定；
3、对原告提交的河西学院附属张掖人民医院住院票据一张，金额为25343.54元，门诊票据六张，总计金额4351.1元，总计金额29694.7，经被告质证有异议。本院认为，该票据、客观真实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告师某无证驾驶无牌号金霸王牌两轮摩托车，由西向东行驶至省道213线甘州区甘浚镇三关五社路口处右转弯时，与由西向东行驶的原告闵某驾驶的本人所属王派牌电动自行车相撞肇事，造成原告闵某受伤的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定，被告师某在本次事故中负全部责任，原告闵某不负事故责任，故本案的赔偿责任应由被告师某承担。
就原告的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告在治疗住院期间共花费25343.54元，门诊花费4351.1元，合计29694.7元，本院予以确认；
2、误工费、护理费：原告要求被告赔偿误工费15840元（105.6元/天×30天×5个月）、护理费6336元（105.6元/天×30天×2个月），符合法律规定，本院予以确认；
3、残疾赔偿金：原告要求被告赔偿95068元，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》、结合司法医学鉴定意见，残疾赔偿金符合法律规定，本院依法确认；
4、住院伙食补助费、营养费：原告要求被告赔偿住院伙食补助费800元，本院依法确认400元；营养费2250、交通费140元、鉴定费3200元，符合法律规定，本院予以确认；
5、被抚养人生活费：原告要求被告赔偿被抚养人生活费6830元，原告未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予认定；
6、精神抚慰金：原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院酌情认定1000元；
7、二次医药费、误工费、护理费：原告要求被告赔偿二次要药费15000元，结合司法医学鉴定意见，本院酌情认定11000元；二次误工费9504元、护理费3168元，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告在事故中各项合理损失共计177600.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告师某赔偿原告闵某医药费29694.7元、伤残赔偿金95068元、误工费为15840元、护理费应为6336元、住院伙食补助费400元、营养费为2250元、交通费140元、鉴定费3200元、精神抚慰金1000元；二次手术费11000元、误工费9504元、护理费3168元，以上合计177600.7元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告闵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由被告师某负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2058.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一七年三月七日
书记员 刘 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第219号
原告：杨继娣。
被告：王拥宪。
本院在审理原告杨继娣与被告王拥宪民间借贷纠纷一案中，原告杨继娣于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继娣向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨继娣撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，合计诉讼费1650元，由原告杨继娣负担。
审 判 长 费张正
审 判 员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 汤春梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金东执字第206号
申请执行人俞成金
被执行人张军文，
本院依据已经发生法律效力的（2006）金东民初字第1919号民事判决书，依法向被执行人张军文发出执行通知书，责令被执行人张军文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币132357.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 旻
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02432号
原告魏某某，女，汉族，陕西省咸阳市人
被告严某（曾用名严某某），男，，汉族，陕西省咸阳市人
原告魏某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告严某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2000年2月10日登记结婚，2000年11月6日生一男孩严某某甲。由于两人兴趣爱好不一，经常为一些生活琐事吵架、打架。尤其是被告爱钱如命，曾于2012年10月至2013年8月从原告的工资卡里三次取走70000余元据为己有，还对原告实施家庭暴力，现感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子严某某甲由被告抚养，以原告的存款70000多元折抵孩子的抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，还想维系这个婚姻；原告说以她的70000元折抵抚养费，根本就不存在，不能成立；原告在家没呆过，对家里没有贡献。
原、被告均无证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年1月31日依法登记结婚，2000年11月6日生一男孩严某某甲。2013年8月20日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告不能提供证据证明夫妻双方感情破裂，被告表示感情尚可，不同意离婚。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 龙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第1131号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某甲，男，21岁。2013年3月12日因吸食毒品被行政拘留十日。2013年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年7月11日16时许，被告人徐某甲与徐某电话联系后，预先向徐某收取现金500元为徐某购买1克冰毒。18时许，徐某甲将其购买的净重0.45克的冰毒藏匿于重庆市江北区北城旺角附近一花台处的石板下后离开，并将藏匿毒品的地点电话告知徐某。后徐某甲应徐某的要求返回该处帮忙寻找毒品时被民警捉获，所贩卖的毒品及联系贩毒所用的手机被缴获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对徐某甲依法判处。
被告人徐某甲对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人徐某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人徐某甲的供述、证人徐某、徐时某的证言、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于徐某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一三年十月十八日
书记员 肖学富
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2016）鄂0324司惩252号
被罚款人：龚国生，男，1966年11月21日出生，汉族，竹溪县飞远煤业有限公司董事长，法定代表人，住湖北省竹溪县。
本院在执行（2016）鄂0324执252号甘某与竹溪县飞远煤业有限公司、龚国生、宋某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人竹溪县飞远煤业有限公司有履行能力而拒不按照本院执行通知履行生效判决确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对龚国生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1097号-2
原告:祝龙飞,男,汉族,1988年4月26日生，住所地:南昌市高新区,。
委托代理人:刘彬华,男,汉族,。
被告：江西省昆仑贵金属投资管理有限公司，住所地：南昌市西青云谱区解放西路49号明珠广场D栋。
法定代表人：胡斌。
委托代理人：张振合，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：胡春庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院于2015年10月22日做出(2015)西民初字第1097号-1财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因该案已经进入执行程序,原告提出申请，要求解除担保物即担保人担保人刘彬华、李萍所有的坐落于南昌市西湖区××单元××室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除担保人刘彬华、李萍所有的坐落于南昌市西湖区石头街42号一单元301室房屋的查封。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一七年三月九日
书记员 甘文婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初73号
原告孙苗苗
原告王冰
被告王英
第三人单海新
第三人王吉纯
本院在审理原告孙苗苗、王冰与被告王英、第三人单海新、王吉纯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6196元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执727号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人孙某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)吉0722民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4567号
原告:扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：岳峻，该公司总经理。
委托代理人：刘复诊，该公司项目经理。
被告:李康正。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告李康正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十月九日
书记员 刘鎏
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2205号之三
本院在执行申请人郑杰与被执行人郑一龙、周剑龙、宋子宁、徐沛健康权纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑一龙、周剑龙、宋子宁、徐沛入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
陕西省某某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初514号
原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告杜甲，男，
被告安乙，女，系被告杜甲之妻。
被告景丙，男，
被告杜丁，女，系被告景丙之妻。
被告姬戊，男，
被告王甲，女，系被告姬戊之妻。
原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某某农商银行)与被告杜甲、安乙、景丙、杜丁、姬戊、王甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭缺席进行了审理。原告某某某农商银行委托代理人李某某、被告杜甲到庭参加了诉讼，被告安乙、景丙、杜丁、姬戊、王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某农商银行诉称，2015年4月8日，被告杜甲、安乙以购买材料为由，从原告处借款50万元，由被告景丙、杜丁、姬戊、王甲自愿连带担保，并签订了借款合同和担保合同，贷款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告杜甲清息至2015年9月20日后，再未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求判令被告杜甲、安乙偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年9月21日至2016年4月7日以月利率10.8‰计算，2016年4月8日至履行之日止，以月利率16.2‰计算；依法判令被告景丙、杜丁、姬戊、王甲承担连带保证责任。
原告向本院提供下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明2015年4月8日，原告与被告杜甲签订了借款合同，合同约定原告向被告杜甲提供借款50万元，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，借款期限一年。
2、保证合同复印件一份，证明由被告景丙、杜丁、姬戊、王甲对被告杜甲所借款50万元及利息承担连带保证责任。
3、借款借据复印件1份，证明原告向被告杜甲、安乙提供借款50万元。
被告杜甲辩称，原告起诉状所述属实，偿还了2015年9月20日之前的利息后，再没有偿还借款本金和利息，被告杜甲现在没有偿还能力。
被告景丙辩称，原告起诉状所述全部属实。
被告姬戊辩称，原告提供担保属实，被告姬戊不清楚偿还借款利息情况。
被告王甲辩称，原告起诉状所述属实。
被告安乙、杜丁未答辩。
被告杜甲、安乙、景丙、杜丁、姬戊、王甲未向本院提供证据。
经庭审质证：
被告杜甲认可原告所提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，被告杜甲亦认可，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明事实如下：
2015年4月8日，原告与被告杜甲、安乙签订借款合同，约定原告为被告杜甲、安乙提供借款50万元，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，借款期限月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。并与被告景丙、杜丁、姬戊、王甲签订了《保证担保合同》，约定由景丙、杜丁、姬戊、王甲为被告杜甲、安乙夫妇从原告处借款提供连带责任担保。利息偿还至2015年9月20日后，六被告再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求准如诉请。
本院认为，原告与被告杜甲、安乙自愿签订借款合同，借款合同合法有效，借款人应按合同约定偿还借款本金及利息。被告杜甲、安乙偿还2015年9月21日前所产生利息后，再未偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，被告杜甲、安乙应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告与被告景丙、杜丁、姬戊、王甲自愿签订保证担保合同，属合法有效合同，约定保证方式为连带责任保证，被告景丙、杜丁、姬戊、王甲应按照合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告杜甲、安乙于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2015年9月21日起至2016年4月7日,以月利率10.8‰计算，从2016年4月8日起至履行完毕之日止,以月利率16.2‰计算。
二、被告景丙、杜丁、姬戊、王甲对被告杜甲、安乙所借原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息承担连带清偿责任。
如果被告杜甲、安乙、景丙、杜丁、姬戊、王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜甲、安乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一六年六月六日
书记员 崔 斌
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初85号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人穆建国，吉林省农安县人，户籍所在地农安县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月2日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月30日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人穆建国犯盗窃罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人穆建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人穆建国于2015年1月19日10时许，伙同周洪江、张德维、周洪卫（均已判刑），先后在四平市铁东区北市场街和平家园小区、铁东区牡丹御景小区、铁东区压铸小区、铁东区薄板厂家属楼小区，趁家中无人之机，多次采用技术开锁手段入室实施盗窃，盗得创维牌电视机一台、笔记本电脑一台、棕色貂皮大衣一件、现金等物品后，逃离现场。经鉴定，被盗创维牌电视机价值人民币2280元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致，2015年1月19日10时许，被告人穆建国伙同他人在四平市入户盗窃两次，盗得创维牌电视一台、笔记本电脑一台、貂皮大衣一件。经鉴定，被盗创维牌电视机价值人民币2280元。在开庭审理过程中被告人对公诉机关的指控无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、涉案物品价格鉴定结论、同案犯周洪江、张德维、周洪卫的供述、失主金某某、刘某某、刘某、董某某、陆某某的陈述、被告人穆建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆建国无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人穆建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 齐桐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初5702号
原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾北路体育公园安置小区物业办公区01号房，统一社会信用代码91350800581118372P。
法定代表人：童文振，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实(龙岩)律师事务所执业律师。
被告：何琴娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建佳烨物业管理有限公司与被告何琴娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建佳烨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 美
书 记 员 杨重苑(代)
洛阳市吉利区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)豫0306行审7号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被执行人：张泰清，男。
申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年10月11日对被执行人张泰清下达的（2015）洛吉环字第170号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人张泰清作出的（2015）洛吉环字第170号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈峻辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执705号
申请人万某某，女，1975年01月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人万某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万某某于2018年02月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14902.4元及法院相关费用，本院于2018年02月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2226号
申请执行人北京天方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村西。
法定代表人龚凌莹，董事长。
被执行人张辉斌，身份证住址安徽省郎溪县。
本院在执行北京天方建筑材料有限公司与张辉斌买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人张辉斌发出了执行通知书，但被执行人张辉斌未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张辉斌名下无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月十四日
书记员 冯静雅