湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00369号
原告：董军，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：刘芬，系武汉市江岸区海翔法律咨询服务部法律工作者。特别授权代理。
被告：丁碧明，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，系该公司总经理。
委托代理人：曾鼎，系该公司员工。特别授权代理。
被告：李会利，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：武汉市帝王物流有限公司。住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区银湖科技产业园特*号。
法定代表人：马开刚，系该公司总经理。
委托代理人：李会利，身份情况同上。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地武汉市沿江大道**号长航大厦*楼。
代表人：孙小龙，系该公司经理。
委托代理人：翟辞，系该公司员工。特别授权代理。
被告：祁晓兵，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：祁少兵，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
代表人：龙泉，系该公司总经理。
委托代理人：谢子睿，系该公司员工。特别授权代理。
被告：曾现华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：曾益平，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告董军与被告丁碧明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）、李会利、武汉市帝王物流有限公司（以下简称帝王物流公司）、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光保险湖北分公司）、祁晓兵、祁少兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、曾现华、曾益平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告董军及其委托代理人刘芬，被告丁碧明、被告人保财险武汉分公司的委托代理人曾鼎、被告李会利、被告帝王物流公司的委托代理人李会利、被告阳光保险湖北分公司的委托代理人翟辞、被告平安财险湖北分公司的委托代理人谢子睿到庭参加诉讼，被告祁晓兵、祁少兵、曾现华、曾益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董军诉称：2012年11月16日，丁碧明驾驶鄂A×××××号小轿车在三环线余家头立交桥处时，违法变更车道，导致在正常行驶的原告驾驶的鄂A×××××号车、李会利驾驶的鄂A×××××号车、祁晓兵驾驶的鄂A×××××号车、曾现华驾驶的鄂A×××××号车发生连环碰撞事故，造成五车受损，原告受伤。此事故经武汉市公安局交通管理局中环大队调查认定，被告丁碧明、董军负事故同等责任，被告李会利负事故次要责任，被告祁晓兵、曾现华不负事故责任。鄂A×××××号车在被告人保财险武汉分公司投保交强险；帝王物流公司为鄂A×××××号车辆的所有人，该车在阳光保险湖北分公司投保交强险；鄂A×××××号车某少兵所有，该车在被告平安保险湖北分公司投保交强险；鄂A×××××号车为曾现华所有，该车在平安保险湖北分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告共同赔偿原告医疗费28，688.11元、后期治疗费16，000元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费4，500元、误工费21，000元、鉴定费1，000元、交通费500元、车辆维修费19，000元，共计91，728.11元。本案的诉讼费和鉴定费由被告负担。
被告丁碧明辩称：事故发生属实，肇事车辆已经投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。
被告人保财险武汉分公司辩称：本公司仅承保了交强险，同意在交强险的限额内依法承担赔偿责任，且应与其他保险公司按照责任分担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本公司已经垫付了医疗费限额10，000元，应予以扣除。
被告李会利、帝王物流公司辩称：事故发生属实，肇事车辆已经在被告阳光保险湖北分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告阳光保险湖北分公司辩称：本公司只应在保险承保的限额内对原告合法有据的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由本公司承担。商业险应扣除5%的不计免赔。
被告平安保险湖北分公司辩称：两辆肇事车辆在本公司投保交强险属实，依法据实在保险范围内进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由本公司承担。
被告祁晓兵、祁少兵、曾现华、曾益平未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月16日，丁碧明驾驶鄂A×××××号轿车行驶至三环线余家头天桥处时，违法变更车道，导致相关车道内的车辆发生事故，其中李会利未安全文明驾驶，董军驾车未与前车保持安全车距，此事故造成五车受损，董军受伤。此事故经武汉市公安局交通管理局中环大队调查认定：丁碧明负此事故同等责任，董军负此事故同等责任，李会利负此事故次要责任，祁晓兵、曾现华无责任。董军受伤后，被送往武汉市汉阳医院住院治疗，住院26天后于同年的2012年12月11日出院，住院期间用去门诊及住院费28，688.11元。其中人保财险武汉市分公司已经支付交强险医疗费限额10，000元。2013年2月28日，原告的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，该所出具武荆楚法鉴字（2013）第00250号鉴定意见书，鉴定意见为：董军所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费16，000元；治疗及休息时间约需210日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）；护理时间约需75日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）。另董军驾驶的鄂A×××××号在事故中受损，经阳光保险湖北分公司定损，车辆的损失金额为18，344元，该车辆经维修，实际花费修理费19，000元。
另查明：丁碧明驾驶的鄂A×××××号普通小型客车为其本人所有，其将该车在被告人保财险武汉市分公司投保交强险。李会利驾驶的鄂A×××××号轻型货车为其本人所有，其将该车挂靠在帝王物流公司名下运营，该车在阳光保险湖北分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200，000元，保险合同约定在保险车辆方承担次要责任的情况下，事故责任免赔率为5%。祁晓兵驾驶的鄂A×××××号小型普通客车某少兵所有，该车在被告平安保险湖北分公司投保交强险。被告曾现华驾驶的鄂A×××××号小型普通客车为曾益平所有，该车在被告平安保险湖北分公司投保交强险。
关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：28，688.11元；2、后期治疗费：依据鉴定结论确定其后期医疗费为16，000元；3、住院伙食补助费：原告住院26天，按每天15元计算，住院伙食补助费计算为15元／天×26天＝390元；4、营养费：根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院酌定为500元；5、护理费：鉴定结论确定的护理时间为75天，按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算，护理费计算为23，624元／年÷365天×75天＝4，854.25元；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张500元，该主张已较为合理，本院对该主张予以支持；7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间从受伤之日起计算至定残的前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张按照法医鉴定确认董军治疗及休息时间为210日，本院予以准许，董军从事道路交通运输行业，原告主张100元／日，共计21，000元，该数额已较为合理，本院予以准许；8、财产损失：董军的车辆在事故中受损，保险公司定损的车辆损失金额为18，344元，实际修理花费19，000元，实际修理的数额虽超出了保险公司定损的金额，但超出数额不大，对其财产损失按照其实际花费的金额19，000元认定。以上八项之和共计90，932.36元。其中医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费四项共计45，578.11元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围。护理费、交通费、误工费三项共计26，354.25元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。车辆损失19，000元，属于交强险中财产损失限额项下范围。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、劳动合同、误工证明以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。在本次事故中，董军的损失应该由承保其他四个车辆交强险的保险公司在限额内分别承担赔偿责任，其中无责任车辆的交强险承保公司在无责任限额内承担赔偿责任。因医疗费限额项下、财产损失限额项下已经超出了限额，故保险公司在限额内承担全部责任。死亡伤残项下没有超出限额，故各个保险公司按照有责和无责的限额比例承担赔偿责任。有责限额为110，000元，无责限额为11，000元，其中两车无责，两车有责，故有责的车辆交强险承保公司承担的比例为分别45.45%，无责的车辆交强险承保公司承担的比例为分别4.55%。故承保鄂A×××××号普通小型客车交强险的人保财险武汉市分公司承担的数额为10，000元（医疗费限额）＋26，354.25元×45.45%（死亡伤残限额项下应该承担的数额）＋2，000元（财产损失限额）=23，978元。承保鄂A×××××号轻型货车交强险的阳光保险湖北分公司承担的数额为10，000元（医疗费限额）＋26，354.25元×45.45%（死亡伤残限额项下应该承担的数额）＋2，000元（财产损失限额）=23，978元。承保鄂A×××××号小型普通客车、鄂A×××××号小型普通客车交强险的平安保险湖北分公司应承担的数额为1，000元（医疗费无责限额）＋26，354.25元×4.55%（死亡伤残限额项下应该承担的数额）＋100元（财产损失限额）=2，299.12元。承保两车的情况下总数额为2，299.12元×2=4，598.24元。超出交强险医疗费限额23，578.11元、超出交强险财产损失限额14，800元，两项合计38，378.11元，由事故各方按照责任比例分别承担。在本次事故中，丁碧明、董军分别负事故同等责任，李会利负事故次要责任，祁晓兵、曾现华无责任。故本院认定丁碧明承担40%的责任、李会利承担20%的责任、董军自己承担40%的责任、祁晓兵、曾现华不承担事故赔偿责任。故丁碧明承担的数额为38，378.11元×40%=15，351.24元，李会利承担的数额为38，378.11元×20%=7，675.62元。因李会利驾驶的鄂A×××××号轻型货车在阳光保险湖北分公司投保了商业第三者责任险，保险限额为200，000元，故该赔偿责任应该由保险公司在限额内扣除5%的免陪后承担，阳光保险湖北分公司承担的数额为7，675.62元×95%=7，291.84元。免赔数额383.78元，由李会利及车辆的挂靠公司帝王物流公司连带承担。原告的诉请中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的责任限额内赔偿董军交通事故损失23，978元，已经支付医疗费限额10，000元，实际还应支付13，978元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、丁碧明赔偿董军交通事故损失15，351.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿董军交通事故损失31，269.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责任限额内赔偿董军交通事故损失4，598.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、李会利赔偿董军交通事故损失383.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
六、武汉市帝王物流有限公司对本判决第五项承担连带赔偿责任；
七、驳回董军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2，093元、法医鉴定费1，000元，合计3，093元，董军已预交，由丁碧明负担1，237.2元；李会利、武汉市帝王物流有限公司连带承担618.6元。丁碧明、李会利、武汉市帝王物流有限公司将其应负担部分在本判决生效之日起十日内支付给董军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 旭
二〇一三年十一月四日
书记员 曾凡聪