山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第216号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苏兴军。
被告：韩云珍。
被告：薛德民，垦利县黄河口镇政府职工。
被告：韩慎成。
被告：蒋庆军。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告苏兴军、韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人夏新成、被告薛德民、蒋庆军到庭参加诉讼，被告苏兴军、韩云珍、韩慎成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2011年11月8日，原告与第一被告签订了垦黄个借字2011年第0415号《个人借款合同》，合同双方约定第一被告向原告借款50000元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月22日止，借款利率为月利率10‰；利随本清。同时第二、三、四、五被告与原告签订了垦黄高保字2011年第0415号《最高额保证合同》，双方约定第二、三、四、五被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年10月23日通过银行转账的方式将50000元存入第一被告的账户，有贷转存凭证为证。借款到期后，原告多次催要，但第一被告至今未履行还款义务，同时原告多次请求第二、三、四、五被告代第一被告偿还借款，但第二、三、四、五被告却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，第一被告却未履行还款义务，其他被告也未承担连带保证责任，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令第一被告立即归还原告借款本金14284.98元、利息3043.69元、复利235.75元，本息共计17564.42元（利息算至2014年12月30日）；依法判令第一被告向原告支付自2014年12月31日起至归还之日的利息（合同期内自2012年10月23日至2013年10月22日，利息按月利率10‰计收，对逾期利息按月利率15‰计收）、复利（合同期内自2012年10月23日至2013年10月22日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；依法判令第二、三、四、五被告就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；依法判令各被告共同承担本案的案件受理费、保全费、律师费等全部费用。
被告薛德民、蒋庆军口头答辩称：原告起诉基本属实，但是对该笔借款的本息偿还情况我们不是很清楚，据我们了解借款人苏兴军在他村里分得的棉花、玉米补贴款都被原告扣划了，具体数额不清楚；2013年11月初原告的业务员找过我们三个担保人要求我们还钱，告诉我们还上自己应承担的份额就不找我们了，我们三个担保人协商之后同意了原告业务员的意见，薛德民代被告苏兴军偿还了借款本息共计20000元，蒋庆军代被告苏兴军偿还了借款本息共计19000元。我们后来也找过苏兴军让他还钱。
被告苏兴军、韩云珍、韩慎成均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月18日，由被告韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军提供连带责任保证，被告苏兴军向垦利县农村信用合作联社黄河口信用社借款50000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。在垦利县农村信用合作联社黄河口信用社与被告苏兴军签订的（垦黄）个借字（2011）年第0415号《个人借款合同》中约定：苏兴军借款用途为包地，借款金额为50000元；期限为2011年11月8日至2013年11月7日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。在垦利县农村信用合作联社黄河口信用社与被告韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军签订的（垦黄）高保字（2011）年第0415号《最高额保证合同》中约定：保证人韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军自愿为债权人垦利县农村信用合作联社黄河口信用社依（垦黄）个借字（2011）年第0415号《个人借款合同》与债务人苏兴军形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年10月23日，被告苏兴军在贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，垦利县农村信用合作联社黄河口信用社向被告苏兴军发放了贷款50000元，贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为20110415，贷出日为2012年10月23日，到期日为2013年10月22日，利率为10.0000‰。截至2014年12月31日，被告苏兴军尚有本金15694.98元及利息3043.69元、罚息235.75元未偿还；2015年4月11日，被告苏兴军偿还借款本金1410元，剩余借款本金14284.98元及剩余利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告主张2014年12月31日至2015年4月10日的利息及罚息以15694.98元为基数按合同约定的逾期贷款月利率15‰计算；2015年4月11日起至归还之日的利息及罚息以14284.98元为基数按合同约定的逾期贷款月利率15‰计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的（垦黄）个借字（2011）年第0415号《个人借款合同》1份、（垦黄）高保字（2011）年第0415号《最高额保证合同》1份、《贷转存凭证（借款借据）》复印件1份、中国银行监督管理委员会山东监管局（批复）复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县农村信用合作联社黄河口信用社2011年11月8日与被告苏兴军签订的《个人借款合同》、与被告韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因垦利县农村信用合作联社黄河口信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复，垦利县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告垦利农商行承担，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利县农村信用合作联社黄河口信用社于2012年10月23日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告苏兴军应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告苏兴军未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军提供了最高额保证，应按照保证合同的约定在最高额保证的75000元范围内对该笔借款的偿还承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军承担保证责任后有权向被告苏兴军追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及罚息符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告薛德民、蒋庆军“原告垦利农商行的业务员向其作出了各担保人偿还了各自应承担的份额后就不向其主张权利的承诺”的抗辩主张，本院认为，被告薛德民、蒋庆军并未提交相关证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对两被告的上述抗辩主张本院依法不予支持。
被告苏兴军、韩云珍、韩慎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兴军于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金14284.98元、利息3043.69元、罚息为235.75元（利息计算至2014年12月30日）。
二、以贷款本金15694.98元为基数，自2014年12月31日至2015年4月10日止按约定的逾期贷款月利率15‰计算的利息及罚息以及以贷款本金14284.98元为基数，自2015年4月11日起至判决被告付款之日止按约定的逾期贷款月利率15‰计算的利息及罚息，由被告苏兴军与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。
三、被告韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军对上述第一、二两项在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军承担清偿责任后有权向被告苏兴军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告苏兴军、韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张秋燕
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 张树和
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郝建蕾