wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2924民初777号
原告：王保仁，男，东乡族，生于1988年12月3日，农民，高中文化，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街**号。身份证号6229241988********。
被告：马小平，男，回族，生于1973年3月12日，农民，高中文化，住甘肃省广河县城关镇大杨家村山庄**号。身份证号6229241973********。
原告王保仁与被告马小平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保仁到庭参加了诉讼、被告马小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小平偿还原告已向广河县买家巷农村信用社履行担保的债务59603.19元；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月1日在被告马小平的恳请下原告作为被告马小平的担保人向广河县买家巷农村信用联社担保贷款。贷款到期后，被告马小平未履行还款义务，经广河县买家巷农村信用联社催要，被告马小平仍未能还款。2017年11月17日原告向广河县农村信用联社偿还本金及利息59603.19元。后原告偿还后向被告催要，被告亦拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告马小平未提交答辩状，亦未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合庭审中原告的陈述综合予以确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告王保仁与被告马小平系朋友关系。2016年3月1日被告马小平因百货销售资金周转需要，由被告马小平作为担保人与广河县买家巷农村信用联社签订了合同编号为730511603300025的《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定借款种类为短期、借款用途百货销售、借款利率执行年利率9.91%、借款期限为12个月，字2016年3月1日至2017年2月28日止。2016年3月7日原告广河县买家巷农村信用联社向被告马小平在甘肃省农村信用社的账户发放了贷款50000元，贷款期限变更为2016年3月7日至2017年3月2日止。贷款到期后，被告马小平未向广河县买家巷农村信用联社履行还款义务，经广河县买家巷农村信用联社催要，被告马小平仍未能履行还款义务。后经广河县买家巷农村信用联社催要，原告王保仁于2017年11月17日向广河县农村信用联社偿还被告马小平借款本金及利息59603.19元。原告偿还后向被告王小平追偿，被告马小平亦亦拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告王保仁作为被告马小平在广河县买家巷农村信用联社的贷款的担保人，在被告马小平拒绝履行偿还贷款时，信用联社以原告系该笔贷款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了贷款及利息59603.19元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还贷款之后，双方形成了债权债务关系，被告马小平应当如数偿还原告王保仁为其偿还的贷款及利息。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，拟判决如下：
限被告马小平于本判决生效之日起十日内偿还原告王保仁的债款59603.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告马小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马丽华
二〇一八年九月二十一日
书记员 马丽萍
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民特3号
申请人:刘国蓉,女,1969年7月26日出生,羌族,住茂县。
被申请人:杨发清,男,1941年9月4日出生,羌族,茂县号。
申请人刘国蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘国蓉称，申请人与被申请人杨发清系父女关系，杨发清自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告杨发清死亡。
经审理查明：杨发清,男,1941年9月4日出生,羌族,住茂县,身份证号码:。与申请人刘国蓉系父女关系。杨发清自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人刘国蓉申请宣告杨发清死亡后，本院于2018年1月15日在人民法院报发出寻找杨发清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨发清仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、叠溪镇派出所证明、亲属关系证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人杨发清自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其女刘国蓉申请宣告其死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨发清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 武江冰
二〇一八年四月十九日
书记员 付贤蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民初710号
原告:汪姝婷，女，汉族，住山东省东营市。
委托代理人:魏德臣，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告:山东木立信家具有限公司，住所地山东省齐河。
法定代表人:顾满叶，执行董事兼总经理。
被告:山东佳诚家具有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:顾满叶，执行董事。
原告汪姝婷与被告山东木立信家具有限公司（以下简称木立信公司）、被告山东佳诚家具有限公司（以下简称佳诚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
本案在审理过程中，被告佳诚公司于2018年5月17日对涉案名称为“餐边柜（黑檀木餐边柜6602）”(专利号：ZL201530365643.1)外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理。被告佳诚公司向本院提出中止本案诉讼的申请。
本院经审查认为，被告在答辩期间内请求宣告涉案专利权无效并申请中止本案诉讼符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释［2015］4号）第九条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1254号
原告：淮安美谊商贸有限公司，住所淮安市清河区七九大院21幢102-2室，统一社会信用代码91320802323736194Y。
法定代表人：柳华，职务总经理。
委托代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告：李顺庭，男，汉族，1982年2月18日生，住淮安市清浦区。
原告淮安美谊商贸有限公司（以下简称“美谊商贸”）与被告李顺庭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王强独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告美谊商贸法定代表人柳华及其委托代理人陈茜，被告李顺庭到庭参加诉讼，被告荣根泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同关系，被告返还已收取的货款331021元，支付被告承诺支付的利息7979元，并且自2017年2月24日之日起以331021元为基数，按照年利率10%继续支付利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，双方口头约定了一批洗化用品的买卖协议。原告自2016年7月12日至2016年9月27日陆续向被告支付货款331021元，被告承诺2016年10月12日前交付全部货物，如无法如期履行，愿意承担已付货款为本金，按照年利率10%计算利息。被告在收取货款后一直拒绝履行合同义务，已经构成违约。经原告再三催促，双方于2016年11月21日达成书面补充协议，解除双方之间的口头买卖协议。经双方结算，确定被告应当承担339000元货款（含利息）的返还责任。综上，原告认为被告怠于履行合同义务，构成根本违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告李顺庭辩称：同意返还货款，并按照年利率10%继续支付利息至实际给付之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原、被告口头约定，由原告向被告购买洗化用品。在合同履行过程中，原告陆续预付了采购款331021元，被告分别于2016年9月26日、27日向原告出具欠条。欠条中载明欠款金额为331021元，并约定如果被告在欠条出具半个月之内不交付货物，则需要按照月息1分支付货款利息。2016年11月21日，原、被告就欠款达成补充协议，被告对欠原告339000元货款（含利息）的事实予以认可，并承诺于2016年11月20日还款15万元，于2017年1月20日还清剩余款项，并将恒大名都2号楼407室的房屋产权证抵押给原告，用作还款担保。协议签订后，被告未能按期还款，故原告将其诉至本院。庭审中，原、被告一致同意解除头口买卖合同关系。
本院认为：口头合同为合同形式的一种，合同成立后，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成口头货物买卖后，原告作为买受人已经依约支付了货款，被告作为出卖人应依法履行给付货物的合同义务，但被告收取原告货款后至今未能交付货物，已经构成违约，现原告主张解除合同，被告当庭予以同意，故本院确认双方合同已于庭审当日解除。
因被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告依约退还339000元，于约相符，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，其实质具有违约金性质，应以原告实际损失为基础，综合考量合同履行情况、双方过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡酌，但鉴于被告当庭同意按照原告主张的以331021元为基数，按照年利率10%标准支付利息至实际给付之日，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告淮安美谊商贸有限公司与被告李顺庭之间的买卖合同关系已经解除；
二、被告李顺庭在本判决生效之日起十日内一次性返还原告淮安美谊商贸有限公司货款339000元，并以331021元为基数，按照年利率10%标准继续计付2017年2月24日至实际给付之日止的延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费6445元，减半收取3222.5元，保全费2215元，以上共计人民币5437.5元，由被告李顺庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 强
二〇一七年五月十五日
书记员 朱慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2048号
原告：陆小山，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡煜，安徽省枞阳县法律援助中心律师。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
原告陆小山与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（以下简称汉武产业园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆小山及其委托代理人胡煜到庭参加了诉讼，被告汉武产业园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆小山诉称：2014年始陆小山为汉武产业园公司工作，从事服装加工车间管理。期间，汉武产业园公司累计欠陆小山工资款3200元并拖欠不付，2015年2月16日在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜向陆小山出具了书面欠条，之后，经陆小山多次催讨，汉武产业园公司仅支付1000元，余款2200元仍拖欠不付。2016年6月15日，陆小山向本院诉请依法判令汉武产业园公司立即支付所欠工资款2200元并支付逾期占用利息、承担诉讼费用。
汉武产业园公司未予答辩。
陆小山为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：
一、身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；
二、刘国胜于2015年2月16日出具的加盖有枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司公章的书面欠条原件一份，用以证明枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司欠其工资款的事实。
本院对陆小山提供的证据分析认证意见如下：
陆小山提供的证据一身份证系国家机关颁发且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；陆小山提供的证据二刘国胜出具的欠条系书证原件，并盖有汉武产业园公司公章，能证明汉武产业园公司欠陆小山工资款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。
经审理查明：2014年农历正月16日陆小山受聘为汉武产业园公司工作，从事服装加工车间管理，双方约定工资4200元/月，按月结算。当年10月15日，汉武产业园公司停产，经结算，汉武产业园公司累计欠陆小山工资款3200元。在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜于2015年2月16日向陆小山出具了书面欠条，同时注明“此款于2015年端午节前付清”并加盖了汉武产业园公司公章，之后，经陆小山多次催讨，汉武产业园公司仅转帐支付1000元，余款2200元仍拖欠不付，遂成讼。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中陆小山受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，双方形成合法的劳动合同关系，汉武产业园公司理应按约定支付陆小山工资款，在出具欠条并明确给付日期后，仍拖欠不付，依法应承担民事责任。陆小山要求汉武产业园公司立即支付其所拖欠的工资款并支付逾期占用利息，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告陆小山工资款2200元，并自2015年6月20日（农历端午节）始按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初252号
原告：吕满云，女，1967年1月27日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告吕满云诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕满云到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕满云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年9月3日签订商品房买卖合同，并支付购房款51544元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年6月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*0号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年6月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据及发票复印件各二份，拟证实：1.原告向被告支付购房首付款51544元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxx15，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*房，总金额人民币161544元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款51544元，余款110000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年6月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714*50号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告吕满云与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告吕满云已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告吕满云使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告吕满云办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告吕满云办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）*幢*房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催51号
申请人：无锡市雪浪电子焊料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-38号。
投资人：耿慧华，厂长。
委托代理人：周荣章，该单位职员。
申请人无锡市雪浪电子焊料厂申请公示催告一案，本院于2018年5月11日立案后，依法于2018年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市雪浪电子焊料厂持有的号码为3140005130787206、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市雪浪电子焊料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市雪浪电子焊料厂负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月七日
法官助理尤静
书记员钱婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初440号
原告：陈明桥，男，1959年10月1日生，汉族，现住新泰市。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告陈明桥与被告李永亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈明桥、被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明桥提出诉讼请求：被告支付原告工资1100元。事实和理由：原告受雇于被告，被告欠原告工资1100元，并于2016年6月24日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未付，为此，起诉至法院。
李永亮辩称，原告所述不属实，被告与原告并不认识，被告仅雇用了高玉功。原告受雇于高玉功，且高玉功所干工程质量存有问题，故被告才扣留部分工资未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，经质证，被告无异议。被告提交中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，经质证，原告不认可，认为其与本案没有关联。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：原告受雇于被告，经结算，被告欠原告工资款未付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，应系对欠条内容、金额的认可。庭审中，被告确认其涉案的工程，除雇用原告之外，还雇用其他人员，且被告仅提供中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，不足以证实涉案工程质量存有问题，且工程质量出现问题系因原告所为。故对于被告的因涉案工程出现质量问题扣留部分工资的主张，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分。故对于原告的要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永亮支付原告陈明桥工资款1100元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈宏娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5039号
申请执行人吴文秀，女，1990年7月2日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人吴文秀与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5721号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴文秀于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为7562元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢317号
申请执行人黄利明，现住扶余市。
被执行人王艳春，现住扶余市。
被执行人王桂华，现住扶余市。
申请执行人黄利明与被执行人王艳春、王桂华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月22日作出（2012）扶民初字第1367号民事调解书，协议如下：被告王艳春、王桂华给付原告黄利明人民币3500元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1367号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初283号
原告苑秀权，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告郎晓磊，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院于2017年1月19日立案受理了原告苑秀权与被告郎晓磊民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑秀权到庭参加诉讼，被告郎晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑秀权诉称，被告郎晓磊在2016年1月16日向其借款人民币100000.00元，约定月利1.5分，约定秋后水稻收获后优先偿还其。到期后，经原告多次索要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。并承担本案诉讼费用。
被告郎晓磊未答辩。
原告为支持其主张向本院出示借据一张，证明2016年1月16日，郎晓磊向苑秀权、邹耀贤夫妇借款100000.00元，利息0.015分按日计算，以秋后稻谷出售还款为期。担保人邹耀喜。
该证据经庭审举证质证，被告郎晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利，该证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月16日，被告郎晓磊向原告苑秀权借款人民币100000.00元，约定月利息为0.015分计算，以当年秋后稻谷出售为还款为期。由邹耀喜为其担保。现还款期已过，原告多次找被告索要借款，被告一直未归还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告郎晓磊欠原告苑秀权借款，应该履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告郎晓磊偿还原告苑秀权借款本金及利息118000.00元（本金100000.00元，利息按月利1.5分计算，自2016年1月16日至2017年1月16日共18000.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。（如本判决生效后未付清此款，以100000.00元为本金，以月利1.5分计算，自欠款之日起计算利息至本息付清止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由被告郎晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年一月十九日
书记员 张 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初259号
原告：程海燕，女，1977年3月10日出生，汉族。
原告：陈士友，男，1968年6月27日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告程海燕、陈士友诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕、陈士友到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海燕、陈士友向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年11月19日签订商品房买卖合同，并支付购房首付款104137元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年2月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*47号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年2月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据及发票复印件各二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款337577元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：2013xxxx08，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*房，总金额人民币337577元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款101577元，余款236000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2015年2月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告程海燕、陈士友与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告程海燕、陈士友已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告程海燕、陈士友使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告程海燕、陈士友办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告程海燕、陈士友办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱广明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）帖德芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）边群力。
委托代理人边峥捷。
再审申请人朱广明、帖德芳因与被申请人边群力相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱广明、帖德芳于2015年7月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱广明、帖德芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许朱广明、帖德芳撤回再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初335号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫某某，住本市二道区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日20时40分许，被告人闫某某醉酒后驾驶白色捷达牌小型轿车（教练车），沿本市长农公路由北向南行驶至宽城区四间村路口处时与项某某驾驶的黑色奔腾牌小型轿车发生交通事故。经认定，闫某某负事故次要责任。经检验，闫某某静脉血液中乙醇含量为172.38mg/100ml。案发后，闫某某与项某某达成和解协议，闫某某支付双方修车总费用的30%。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议书，证人项某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。闫某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于闫某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘俊琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终4607号
上诉人（原审被告）:司志丽，女，1973年出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：王在开，男，1967年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：司志丽（系王在开之妻），住济南市。
被上诉人（原审原告）：李开峰，男，1970年出生，汉族，住济南市。
上诉人司志丽、王在开因与被上诉人李开峰民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
司志丽、王在开上诉请求：依法撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1832号判决或者查清事实，依法改判。事实与理由：司志丽、王在开认为一审法院认定其欠李开峰的购房款83000元事实错误，司志丽、王在开已于2017年1月26日归还李开峰人民币2万元。综上，一审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，请求济南市中级人民法院依法支持司志丽、王在开的上诉请求。
李开峰辩称，我要求司志丽、王在开提供已经还了2万元的证据。一审判决正确。
李开峰向一审法院起诉请求：判令司志丽、王在开立即偿还李开峰83000元，并支付自借款之日至判决生效之日的双方约定的百分之三的利息。
一审法院认定事实：司志丽、王在开系夫妻关系。司志丽、王在开购买了李开峰某房屋，房款未完全结清。2016年3月21日，司志丽、王在开向李开峰出具《借条（欠房款）》，写明“原欠李开峰美里花园36－1－302房款捌万叁仟元正。83000元，今将此欠款转为借款（月息百分之三3%），此借款保证2016年9月21号前还清”。在该《借条》司志丽、王在开还注明“说明：2010年王在开和司志丽此房屋因孩子王玺景上美三小学，李开峰将此房先行过户给司志丽、王在开（2015.6.17号过户）”。因司志丽、王在开一直未能向李开峰偿还以上款项，李开峰诉至一审法院，要求处理。
一审法院认为，李开峰就司志丽、王在开购买其房屋、欠其购房款项及转为借款的事实在起诉书中进行了说明，其在本案诉讼中还就以上主张及提出的具体诉讼请求提供了司志丽、王在开出具的《借条》，司志丽、王在开未就以上李开峰的主张提出异议，也未对李开峰提供的《借条》提出相反的质证意见，因此一审法院确认李开峰与司志丽、王在开之间存在着房屋买卖的事实，并确认司志丽、王在开在购买李开峰房屋过程中至今尚有房款83000元未能支付，且司志丽、王在开在《借条》中承诺于2016年9月21日前还清，但实际仍未还清。因此，李开峰现要求司志丽、王在开支付以上款项有理有据，予以支持。李开峰还要求司志丽、王在开按约定的月息3%的标准支付利息，对此一审法院认为，司志丽、王在开原欠李开峰购房款，后双方协商将该房款转为借款，并就此约定了还款时间及利息计算标准，但双方约定的月息3%标准明显过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。李开峰与司志丽、王在开经协商，将原剩余购房款项转为按借款，则双方约定的利息亦应按以上规定。因此，李开峰要求司志丽、王在开支付利息超过年利率24%的部分4，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、司志丽、王在开于本判决生效之日起十日内向李开峰偿还借款（原购房款）83000元；二、司志丽、王在开向李开峰承担以上款项的利息，以借款（原购房款）83000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月22日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回李开峰的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取计938元，由李开峰负担38元，由司志丽、王在开负担900元。
二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。司志丽、王在开提交2017年1月26日收到条，证明李开峰收到还本金2万元。
经质证，李开峰称对收到条的真实性无异议，钱确实收到，是偿还2016年9月21日以后的利息。
对二审争议的事实，本院认定如下：对于司志丽、王在开提交的收到条，因李开峰对其真实性无异议，故对该证据，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人对涉案借款之事实均无异议，本院予以确认。司志丽、王在开未按合同约定履行还款义务，故应当承担还本付息之违约责任。司志丽、王在开主张还款2万元系本金。李开峰对此不予认可，其主张该还款为偿还的利息。因双方对还款顺序没有约定，故依据前述规定，本院认定该款项先还息后还本。
综上所述，司志丽、王在开的上诉请求成立，予以支持。本案系因司志丽、王在开二审期间提交新的证据，本院根据新证据认定的事实予以改判，故司志丽、王在开应承担其怠于举证导致二审改判产生的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫人民法院（2018）鲁0104民初1832号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；
二、撤销济南市槐荫人民法院（2018）鲁0104民初1832号民事判决第二项；
三、上诉人司志丽、王在开于本判决生效之日起十日内向李开峰偿还利息（以83000元为基数，自2016年9月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算后扣除20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1875元，由上诉人司志丽、王在开负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初2925号
原告：宁波市江北天祈承宝干水产经营部（注册号：330205603080383），住所地宁波市江北区庄桥街道上邵村崇和庄371号。
法定代表人：陈晨，该公司经理。
委托代理人：刘明霁，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：宁波远洲大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330205734241436W），住所地宁波市江北区江北大道99号。
法定代表人：陈正光，该公司执行董事。
原告宁波市江北天祈承宝干水产经营部（以下简称“承宝水产经营部”）与被告宁波远洲大酒店有限公司（以下简称“宁波远洲公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款本金203632.33元，并支付逾期利息12218元。事实与理由：2016年8月15日原告与被告签订了一份菜肴加工制作承包协议，协议签订后原告按约履行了自己的义务，但被告一直拖欠原告货款，原告经多次催讨至今未支付。故诉至法院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告承宝水产经营部委托诉讼代理人刘明霁到庭参加了诉讼，被告宁波远洲公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款本金201904元，并按照年利率6%计算自2018年3月25日至2018年7月24日的逾期利息4000元，应该变更有利于被告，本院当庭口头裁定予以准许。
本院经审理认定，原、被告于2016年8月15日签订菜肴加工制作承包协议书一份，由原告提供原材料并组织人员为被告中餐厅和宴会厅的菜肴进行加工制作，双方约定结算周期为月结60天，即1月份的货款应当在3月20日至25日期间结算。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告亦按约支付了部分货款，但2017年12月至1月的货款201904元被告未及时支付，故诉至法院。以上事实由原告提供的送货单44份、合同1份、付款申请单2份予以佐证，被告宁波远洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，原告按约履行合同义务，被告理应支付原告货款，原告诉请要求被告支付剩余货款201904元，本院予以支持；原告诉请要求被告自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付4个月的逾期利息4000元的诉请，本院予以支持，被告宁波远洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波远洲大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北天祈承宝干水产经营部货款201904元及逾期利息4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告宁波远洲大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 涂 璟
二〇一八年八月七日
书记员 裘立芹
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执532号
申请执行人杨占河。
被执行人和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6102号。
法定代表人白可卿，执行董事。
杨占河与和瑞财富资产管理有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0852号裁决书已经发生法律效力。因和瑞财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨占河于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请标的为人民币18.04896万元，本院于2017年7月19日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人和瑞财富资产管理有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。现查明：被执行人和瑞财富资产管理有限公司无可供执行的财产。
目前被执行人和瑞财富资产管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨占河亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人和瑞财富资产管理有限公司应履行的人民币18.04896万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0852号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 殷 悦
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第297号＼n罪犯卫云强，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。＼n临汾市尧都区人民法院于2009年12月28日以（2009）尧刑初字第692号刑事判决，以被告人卫云强犯盗窃罪判处有期徒刑6年，并处罚金40000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯卫云强减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。＼n经审理查明：罪犯卫云强从2010年07月30入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想90分，技术96分，改造累计分210.5分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2011年7月、2012年1月、2012年5、2013年7月、2014年1月，共获得监狱表扬五次。＼n本院认为：罪犯卫云强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯卫云强准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年6月23日。。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员付雪晴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3781号
原告：王富芬，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：项宏洲（原告王富芬之子），1998年1月16日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：尉树成，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号31511041109501。
原告王富芬与被告尉树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富芬的委托诉讼代理人项宏洲，被告尉树成及其委托诉讼代理人董日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富芬向本院提出诉讼请求：1.被告尉树成首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费3479.43元，误工费1806.90元，交通费100元，护理费600元，住院伙食补助费250元，合计6236.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日11时许，被告尉树成驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿潍徐路由北向南行驶至事故地点时左转弯，与原告王富芬驾驶的由南向北直行的二轮机动车发生侧面碰撞，致原告王富芬受伤，车辆受损。本次事故被告承担主要责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
尉树成辩称，事故发生属实，但原告在该次事故中没有受伤，原告支付的医疗费是自行扩大损失，应当由原告自行承担。请求法庭驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2018年3月6日11时许，被告尉树成驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿潍徐路由北向南行驶至潍徐路与浮来路路口南路段处左转弯时，与原告王富芬驾驶的由南向北直行的二轮机动车发生侧面碰撞（角度不确定），致原告王富芬受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年4月4日，该事故经莒县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，尉树成驾驶机动车转弯未让直行的违法行为相比王富芬驾驶机动车未确保安全的违法行为，对该起事故发生所起作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定尉树成承担事故的主要责任，王富芬承担事故的次要责任。
原告王富芬伤后到莒县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3479.43元，其伤情经医院诊断为：1.头外伤反应；2.多处软组织伤。被告尉树成驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车未投保机动车强制保险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
该事故发生的事实清楚，交警机关对该事故现场勘查后认定双方所负责任正确，本院予以认定。原告王富芬请求的医疗费有医院的医疗费票据、住院病历、用药明细证实，本院予以确认。根据原告的伤情，所请求的误工费按照15天农民家庭人均纯收入60.23元/天计算；护理费按照实际住院5天100元/天计算；住院伙食补助费按照实际住院5天50元/天计算；交通费按照实际住院5天10元/天计算。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告尉树成于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王富芬医疗费3479.43元，误工费903.45元（15天×60.23元/天），护理费500元（5天×100元/天），住院伙食补助费250元（5天×50元/天），交通费50元（5天×10元/天），合计5182.88元；（户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行，账号：10×××01）
二、驳回原告王富芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尉树成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 静
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）中二法行非诉审字第53号＼n申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。＼n法定代表人：雷继敏，该局局长。＼n委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。＼n被执行人：孙杰文，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。＼n申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06199号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人孙杰文追缴社会抚养费110800元。＼n本院经审查查明：孙杰文为城镇居民，于2005年1月31日与钟文姬（农村居民）结婚，于2006年6月13日生育一男，又于2012年11月3日生育一女。孙杰文于2012年11月3日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06199号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对孙杰文征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达孙杰文，孙杰文在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向孙杰文发出履行催告书，孙杰文在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。＼n本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06199号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。＼n申请执行案件受理费1562元，由被执行人孙杰文交纳。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜万枝＼n代理审判员林谊琼＼n代理审判员梁乐＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员王丽梅＼n
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执266号
申请执行人李明宇，男，住长春市绿园区车城花园二期7栋。
被执行人钟玉臣，男，住长春市宽城区西三条结派出所青松街1号。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2013）宽民初字第1255号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第1255号法律文书法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丛 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1889号
申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。
法定代表人李磊，主任。
被执行人刘国强，男，汉族，1966年9月10日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2021号民事判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人刘国强应将其位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组的房屋腾空并交付长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，但刘国强至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人刘国强在三日内将其位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组的房屋腾空并交付长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年七月十日
书记员 王 璐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第281号
原告：冷群勇。
委托代理人：唐舒斐。
被告：马彩英。
委托代理人：傅张斌。
被告：童建新。
委托代理人：杨明明。
原告冷群勇诉被告马彩英民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，后原告要求追加被告童建新参加诉讼，本院予以准许并于同年2月17日公开开庭进行了审理，原告冷群勇及其委托代理人唐舒斐，被告马彩英及其委托代理人傅张斌，被告童建新的委托代理人杨明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷群勇起诉称：原告与被告马彩英经朋友介绍认识，被告童建新系被告马彩英丈夫，被告声称经营需要向原告借款，被告马彩英于2012年3月4日向原告借款400000元，借条约定2012年5月3日归还，但此后被告马彩英并未按照约定还款，被告的行为严重损害了原告的权益。为此原告提起诉讼，要求被告：1、归还欠款400000元人民币；2、支付借款迟延履行利息43637元人民币（暂算至起诉之日止）；3、承担本案诉讼费用（含保全费用）。
被告马彩英辩称：被告马彩英是名义借款人，实际借款人为欧某，实际打款只有35万元，没有40万元，且借款已于2013年还清。该借款用途是转给欧某的公司经营，与两被告没有任何关系，不能认定为夫妻共同财产。要求驳回原告的诉讼请求。
被告童建新辩称：其在收到法院副本时才知晓本案借款事实，借款是被告马彩英个人行为，和其无关，且借款没有用于家庭生活开支，不应承担连带还款责任。而且借条后附的房屋抵押条款，需要到房管局办理房产证，且需要公证，是附带条件才能生效的，故借条连带担保不成立，现两被告已办理离婚手续，要求驳回原告对其的诉讼请求。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、借条，证明原、被告之间的借款事实及内容。
2、牡丹灵通卡账户明细清单，证明原告已向被告马彩英给付借款。
3、婚姻登记信息，证明本案债务是在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
4、房产查询信息，证明借条中涉及抵押的房屋是两被告夫妻共同共有，两被告离婚时过户至被告童建新名下，被告马彩英有逃避债务的嫌疑。
被告马彩英、童建新向本院提交下列书面证据材料：
1、承诺书，证明马彩英替欧某借款及款项转交欧某的事实。
2、工行查询信息申请书，证明内容同证据1。
3、情况说明，证明欧某已替马彩英归还原告全部借款。
4、夫妻财产约定协议书及公证书，证明两被告各人名下债务归个人承担。
5、备忘录，证明马彩英与公司经营没有实际关系。
经庭审质证，本院对两被告提交的证据认证如下：
两被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3三性无异议，证明目的有异议，无法证明本案债务是夫妻共同债务，对证据4三性无异议，证明目的有异议，被告马彩英签订借款时，没有征得被告童建新的同意，擅自做主，该处分是无效的。
本院对原告提交的证据1、2予以确认，对证据3、4真实性予以确认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
原告对两被告提交的证据1的三性均有异议，认为该证据为被告马彩英的侄子制作，和被告马彩英存在亲属关系，且证明内容也与事实不符。对证据2真实性无异议，关联性有异议，不能证明55万元汇款与本案有关。对证据3三性均有异议，是案外人制作，和被告马彩英存在亲属关系，案外人可另案起诉。对证据4真实性无异议，关联性和证明内容有异议，只能在两被告之间产生约束力，对外不发生法律效力。对证据5三性均有异议。
本院对两被告提交的证据1、3、5认为均属证人证言，且该证人与被告马彩英系亲属关系，与被告马彩英自认其曾经担任法定代表人的杭州凯乐丰贸易有限公司也有关联，且两被告也未申请证人出庭作证，故对该三份证据不予确认，对证据2真实性予以确认，认为与本案无关，对证据4真实性予以确认，但与本案无关联。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告马彩英、童建新于1980年10月16日登记结婚，于2012年8月27日协议离婚。被告马彩英经欧某介绍认识原告冷群勇。2012年3月4日，原告将叁拾伍万元整人民币汇给被告马彩英，同日被告马彩英向原告出具借条一张，言明：因个体经营需要资金，今向原告借款人民币肆拾万元整，双方约定借款期限为60日，自2012年3月4日至2012年5月3日止。本人愿将本人名下坐落于五云中路二号西湖花园（三期南苑）＊幢＊室的房产作为本次借款抵押物，本人有义务配合出借人办理房屋他项权利，借款公证等相关房屋抵押手续。借条下方备注：本次借款35万元已转入工行：120202071992001＊＊＊＊帐户（该卡号为被告马彩英的账户），5万元已现金方式交付本人，落款由被告马彩英签字按印。现由于被告马彩英并未按照约定还款，为此成讼。另查明：两被告于2010年5月10日经杭州市西湖区公证处进行夫妻财产约定协议书公证，双方明确所有各人名下的债务均归个人承担。
本院认为，原告冷群勇与被告马彩英之间的民间借贷法律关系事实清楚，原告出借款项后，被告应按约及时归还。两被告认为借款期间马彩英虽为某公司的法定代表人，但实际经营活动者均由欧某，故两被告认为其仅为挂名借款人，而非实际借款人，不应承担还款责任的辩称不能对抗原告，该辩称不予采信。两被告认为欧某已将欠款全额归还原告的辩称无充分依据，本院也不予采信。被告童建新认为该笔借款系马彩英未征得其同意擅自做主所借，且未用于家庭共同生活开支，结合其与马彩英之间签有夫妻财产约定协议书（两被告未向本院提交证据证明原告知晓该协议约定），其无需承担偿还义务的辩称也缺乏法律依据。被告童建新认为借条约定以房屋抵押未办理，借条连带担保不成立的辩称与本案无关，抵押未办理影响抵押物的优先受偿权，不影响借贷关系的成立。据此本院根据法律规定，认为涉案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金及期满后逾期利息予以支持，基于借条中未确定利率，原告要求两被告支付借期内利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马彩英、童建新于本判决生效之日起10日内归还原告冷群勇借款本金400000元；
二、被告马彩英、童建新于本判决生效之日起10日内支付原告冷群勇逾期利息41682.22元；
三、驳回原告冷群勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7955元减半收取，由被告马彩英、童建新负担3960元，原告冷群勇负担17.5元。退回原告冷群勇3977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7955元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一四年二月十九日
书记员 韩文涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00181号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人祝某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月13日被刑事拘留，2013年10月16日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）167号起诉书指控被告人祝某犯过失致人死亡罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员王祥至出席法庭，被告人祝某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日7时许，被告人祝某驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪轿车停在武汉市化学工业区某临时路上，因过失操作不当，造成车辆突然启动，且误将汽车油门当作刹车，致使站在车前的被害人倪某被撞倒受伤，后祝某报警并积极抢救倪某，倪某经医院抢救无效死亡。
被告人祝某后向公安机关投案自首。案发后，祝某的家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；报案材料；证人周某、高某的证言；扣押、发还清单及照片；现场照片；人民调解协议书、谅解书、收条等其他材料；被告人祝某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。祝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，祝某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。祝某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人祝某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沙莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢272-5号
申请执行人蒋华冬，女，汉族，居民。
被执行人赵连五，男，汉族，居民。
申请执行人蒋华冬与赵连五民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵连五的存款21400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月二日
书记员 孔祥银
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平商初字第375号＼n原告郭道全，男，汉族，农村居民。＼n委托代理人李志前，山东东蒙律师事务所律师。＼n被告沈洪玉，男，汉族，农村居民。＼n委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。＼n原告郭道全与被告沈洪玉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭道全及其委托代理人李志前、被告沈洪玉及其委托代理人袁堂宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭道全诉称，2006年3月15日，我与被告签订了房屋买卖协议一份，约定被告将位于平滕路东侧六号楼自北向南第一套楼房卖给我，并约定了其他事项。合同签订后，原告依法履行了合同义务，但向被告支付房款并要求办理房产产权转移手续时，被告以种种理由推托，经多次交涉不成，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效、并判令被告为原告办理产权转移手续。诉讼费和保全费由被告承担。＼n被告沈洪玉辩称，2003年8月28日，我已将该楼房抵押给银行并办理了抵押手续，双方在未征得抵押权人银行同意的情况下，就签订了房屋买卖合同，该合同无效。合同签订后，原告仅支付第一期房款150000元，后未按合同约定支付房款，原告违约在先，至今原告还有74000元未支付，我不给原告办理过户事宜是有法律依据的，故应驳回原告的诉求。＼n经审理查明，2006年3月15日，原告郭道全与被告沈洪玉签订了房屋买卖协议，主要内容为：被告沈洪玉楼房（六号楼、自北向南第一栋）坐落于平滕路东侧、共三层、楼房面积203平方米、楼房用途为商住楼，楼房后带小院（以房产证面积为准），该楼房总额为224000元整。原告郭道全应于本协议生效之日分两次付清。第一次于签订当日支付给被告沈洪玉150000元整，第二次于2006年12月34日将余款74000元全部付给被告沈洪玉，该款付清后被告沈洪玉将房产证转给原告郭道全，土地证待六号楼全部买完后方可转给原告郭道全，被告沈洪玉负责给原告郭道全办理土地证、房产证过户手续，其税费由被告沈洪玉承担。发生纠纷由平邑县人民法院解决，本协议经双方签字之日生效。原告郭道全、被告沈洪玉分别在合同上签字并按手印。合同签订当日，原告郭道全支付给被告沈洪玉现金150000元。＼n原、被告签订房屋买卖协议前，被告沈洪玉已将上述楼房抵押，但未告知原告郭道全，解除抵押后，被告沈洪玉于2011年5月21日，与平邑县农村信用合作社下属单位城区信用社签订了借款合同。2010年5月31日，被告沈洪玉与平邑县农村信用合作社下属单位城区信用社签订了最高额抵押合同，被告沈洪玉将楼房（房产证为：27××08、37××64、37060265、37××67、37060271-37060277）（含上述房屋买卖协议中的楼房）且在平邑县房产管理局依法登记。＼n2013年2月26日，原告郭道全以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，本案未能达成协议。＼n2014年1月2日原告郭道全向本院提出申请，要求查封被告沈洪玉名下的楼房一套，房产证号为：平房字第××号。2013年1月6日，本院作出了平商初保字第375号民事裁定书查封了被告沈洪玉名下的楼房一套，房产证号为：平房字第××号。原告郭道全预交申请费2020元。＼n上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证，经当事人质证后认定的，证据材料均在卷佐证。＼n本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反强制性法律规范及公序良俗，且原告郭道全按照该合同的约定已支付了第一期房款，故该房屋买卖合同为有效合同。虽然被告沈洪玉在签订房屋买卖协议前已将该楼房抵押，但因2011年5月31日，被告沈洪玉又将该楼房重新抵押给平邑县农村信用合作社下属单位城区信用社前该楼房解除过抵押，故签订房屋买卖协议时的楼房抵押并不影响房屋买卖协议效力。原告郭道全未按协议支付第二期房款，也并不影响该合同效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：＼n确认原告郭道全与被告沈洪玉签订的房屋买卖协议为有效合同。＼n案件受理费100元和保全费2020元，由被告沈洪玉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长王安银＼n审判员张霞＼n审判员张宝琳＼n二〇一四年一月四日＼n书记员祝以珊
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执247号
申请执行人邸建松，男，1976年10月14日出生，汉族，现住长安区。
被执行人孟楠，男，1982年2月3日出生，汉族，现住长安区。
本院在执行邸建松与孟楠民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初4947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李剑勇
执行员 马承祥
执行员 沈 辉
二〇一八年八月十日
书记员 郭胜强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保431号
申请人范自友。
被申请人韩城玉。
被申请人李凤祥，成年。
申请人范自友与被申请人韩城玉、李凤祥的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人李凤祥所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李凤祥所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王维慧
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执872号
申请执行人河北智同明大医药贸易有限公司，住石家庄市长安区。
被执行人文飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行申请执行人河北智同明大医药贸易有限公司与文飞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5466号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5466号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月十日
书记员 闫林茜
****
**甘肃省崇信县人民法院**
**** **支** **** **付** **** **令**
****
（ 2018）甘0823民督9号
申请人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。
住所地：平凉市崇信县市场路28号。
法定代表人：李某，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，1985年7月7日出生，该行某支行行长，特别代理。
被申请人：刘某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县锦屏镇。
申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人刘某偿还借款本金150000元，借款利息40579.47元，本息共计190579.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司所欠借款本息共计
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执135号之一
申请执行人晋江伟泰服饰有限公司。
法定代表人洪宁宁，该公司总经理。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人吴致蓄。
申请执行人晋江伟泰服饰有限公司与被执行人吴致蓄买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）湖民初字第3923号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金1177000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）湖民初字第3923号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保827号
申请人：新密市超前化工有限公司，住所地新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：914101837721660433。
法定代表人：慎发财。
被申请人：张晓伟，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省新密市。
被申请人：蔡建敏，女，汉族，1972年6月4日出生，住河南省新密市。
申请人新密市超前化工有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓伟、蔡建敏银行存款3142800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓伟、蔡建敏银行存款3142800元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执8182号之一
申请执行人：吴远新，男，汉族，1967年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。
被执行人：叶佐南，男，汉族，1968年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人吴远新与被执行人叶佐南借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）粤0307民初5961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付调解款人民币400000元及逾期支付利息；二、承担本案执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年8月6日以（2018）粤0307民初5961号民事调解确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，（2018）粤0307民初5961号民事调解确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币6650元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5961号民事调解已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人叶佐南名下财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张薇炜
审判员 李忠华
审判员 莫随明
二〇一八年八月十日
书记员 朱延丹
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民初字第867号＼n原告承德县人民政府＼n法定代表人齐建文，县长。＼n委托代理人王云超，承德县政府法制办主任。＼n被告孟祥珍。＼n被告黄大海。＼n第三人承德县仓子乡人民政府＼n法定代表人王建国，乡长。＼n原告承德县人民政府与被告孟祥珍、黄大海、第三人承德县仓子乡人民政府承包合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）承民初字第356号民事判决书，解除仓子乡人民政府与被告孟祥珍、黄大海于2005年8月1日签订的唐家湾水库承包经营合同。被告孟祥珍、黄大海对此不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）承民终字第1888号民事裁定书，以本院违反法定程序为由撤销本院（2013）承民初字第356号民事判决书，发还本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对本案进行重新审理。在诉讼过程中，原告承德县人民政府于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，以承德市中级人民法院（2013）承民终字第1888号民事裁定书，原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉理由并无不当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告承德县人民政府撤回起诉。＼n案件受理费人民币50.00元，由原告承德县人民政府负担。＼n审判员彭良军＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员段淑丽
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执97号
申请执行人：赵志
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执940号之三
申请执行人苏官成，男，1931年2月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区冯村乡顺郭村四组。
被执行人李雨涝，男，1947年6月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东西街448号2号楼5单元302。
本院在执行申请执行人苏官成与被执行人李雨涝民间借贷纠纷一案中，现该案双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执940号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 王 一 琛
陕西省镇巴县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）陕0728司救执2号
司法救助申请人冯春菊，女，汉族，1980年9月21日出生，小学文化，农民，住镇巴县简池镇安全社区新房子小组。
司法救助申请人范建波，男，汉族，2002年3月31日出生，在校学生，住址同上。系冯春菊之子。
司法救助申请人冯春菊、范建波向本院提出司法救助申请。理由为申请人冯春菊、范建波与原执行案中被执行人范本勇机动车交通事故责任纠纷案件中，因范本勇无赔偿能力，无法获得赔偿，导致目前生活困难为由，向本院请求救助25986.15元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审理终结。
经查明，司法救助申请人冯春菊、范建波与胡大兵、范本勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）陕0728民初51号民事判决书，胡大兵、范本勇不服本判决提出上诉，汉中市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）陕07民终731号民事判决书已发生法律效力。由于范本勇未履行法律文书确定的给付义务，冯春菊、范建波于2017年3月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经完成财产“四查”，范本勇无房产、无银行存款，无工商股权或企业、无可供执行的财产。且查明范本勇系所在村在册贫困户，家庭经济困难。救助申请人冯春菊、范建波家庭由于冯春菊的丈夫也即范建波的父亲范邦祥因涉案交通事故死亡，失去家庭经济收入主要来源。加之冯春菊系农村务农人员，因受所居住地域限制，务农经济收入低下，尚且需供养正在上学的范建波，导致家庭生活陷入困难。救助申请人于2018年2月2日向本院提出司法救助申请。
本院认为，原被执行人范本勇系所在村在册贫困户，家庭经济困难，无履行能力。事实表明，原申请执行人冯春菊、范建波的合法权益无法通过执行得以实现。因救助申请人冯春菊、范建波家庭因涉案交通事故失去家庭经济收入主要来源，加之冯春菊务农收入低下，尚需供养正在上学的范建波，家庭生活困难客观存在，符合国家司法救助的条件。综合考虑救助申请人实际遭受的损失及家庭经济状况，可酌情对其救助现金1万元。依照《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第（八）项、第七条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人冯春菊、范建波司法救助金1万元。
本决定为生效决定。
审判员 张荣霞
二〇一八年二月六日
书记员 龚晓蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保430号
申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市沂河路101号。
法定代表人侯垒，经理。
被申请人刘伟。
被申请人毛娟，成年。
申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社因与被申请人刘伟、毛娟民间借贷纠纷，申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值240万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人刘伟、毛娟价值240万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3133号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人项某贵。因本案于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2956号起诉书，指控被告人项某贵犯强制猥亵罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人项某贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。
查明事实
|
2018年5月14日22时许，被告人项某贵在深圳市龙岗区园山街道西坑小公园，看见被害人罗某一个人坐在小公园的石板凳上，遂将其带回住处即龙岗区园山街道西坑社区宝桐北路30号806房。在该处，项某贵与被害人罗某同睡一张床，期间项某贵企图与罗某发生性关系，遭到了拒绝，项某贵遂摸罗某胸部，将其裤子脱到大腿处，用手摸其阴部，手指伸入其阴道内。项某贵一边摸被害人罗某的私处，一边自己手淫。5月15日晚上，被告人项某贵用上述同样方式猥亵了被害人罗某。
本院意见
|
被告人项某贵的行为构成强制猥亵罪。其具有 归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人项某贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执501号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人朱永清，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱永清买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱永清买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘卓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初8803号
原告：焉学武，男，1981年10月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：吴科，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈建国，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告焉学武与被告吴科、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告焉学武到庭参加诉讼。被告吴科、陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴科归还原告借款19000元；2、被告陈建国承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告陈建国带被告吴科来到原告处，以吴科做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，由陈建国担保借款的履行。借款到期后，吴科以种种理由推脱，仅于2018年5月份转给原告1000元，其余未能偿还。
被告吴科、陈建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴科于2018年1月28日向原告焉学武借款，分别出具借据、收条各一份。载明借款金额为2万元，期限自2018年1月28日至2018年2月28日。陈建国在该借据上签字为吴科的上述借款承担不可撤销的连带付款责任。
焉学武在庭审中自述，2018年1月28日实际交付给吴科的借款金额为17600元，扣减的2400元为暂扣的违约金。吴科以微信转账的方式归还借款本金1000元。
以上事实，由原告提供的借据、收条及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告吴科、陈建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。根据焉学武的自述，实际出借的本金为17600元，扣除吴科已经归还的1000元，借款余额为16600元。债务应当清偿，吴科未能按约归还借款，应承担违约责任并作继续履行。被告陈建国为连带责任保证人，应对吴科的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴科归还原告焉学武借款人民币16600元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈建国对被告吴科的上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告焉学武的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取138元，由原告焉学武负担30元，由被告吴科、陈建国负担108元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋君伟
二〇一八年八月七日
法官助理 马俊怡
书 记 员 邵雪岚
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶商初字第71号＼n原告：浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行。＼n负责人：林德祥。＼n委托代理人：陈祥龙。＼n被告：黄连明。＼n被告：高伟英。＼n被告：王法荣。＼n原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行（以下简称合作银行黄湖支行）为与被告黄连明、高伟英、王法荣金融借款合同纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告合作银行黄湖支行委托代理人陈祥龙、被告黄连明到庭参加诉讼。被告高伟英、王法荣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告合作银行黄湖支行诉称：2010年7月20日，合作银行黄湖支行与黄连明、王法荣签订“保借字第8031120100013146”保证借款合同一份，约定黄连明向合作银行黄湖支行贷款人民币160000元，贷款利息按月利率6.12‰计算，限于20011年7月15日前还清贷款本息，若逾期还贷，利息按约定利率加收50％计付；王法荣作为贷款保证担保人负连带保证责任，保证期限二年；与此同时，高伟英也出具担保函对前述黄连明贷款的本息负连带保证责任，保证期限二年。合作银行黄湖支行依约发放贷款，贷款期限届满后，黄连明仅支付利息15030.72元，而高伟英、王法荣也未代为履行支付义务。为此，合作银行黄湖支行向法院起诉，要求黄连明返还贷款人民币160000元，并支付贷款利息7295.04元（计至2012年2月17日止，此后利息按借款合同约定利率计至贷款本金付清时止）；高伟英、王法荣对贷款的本息负连带清偿责任。＼n原告合作银行黄湖支行为证明所述属实，向本院提交证据有：＼n（一）“保借字第8031120100013146”保证借款合同一份，以证明黄连明向合作银行黄湖支行贷款人民币160000元，并由王法荣由保证担保的事实；（二）保证函一份，用以证明黄连明向借合作银行黄湖支行贷款160000元由高伟英作保证担保的事实。（三）借款借据一份，以证明合作银行黄湖支行已向黄连明发放贷款人民币160000元的事实。＼n被告黄连明辩称：合作银行黄湖支行起诉的拖欠贷款本息属实，希望合作银行黄湖支行能根据实际情况给予部分利息的减、免。＼n被告黄连明对所述事项，未能向本院提交证据材料。＼n被告高伟英、王法荣未作答辩及举证。＼n经审理，原告合作银行黄湖支行提交的三项证据，经质证，被告黄连明对证据的真实性均无异议，本院经审核认为，前述各项证据符合证据采信规则，故均予以确认有效。＼n综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告合作银行黄湖支行诉称所主张的事实相一致。＼n本院认为：合作银行黄湖支行与黄连明、高伟英、王法荣签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予确认有效；由于黄连明取得贷款后，未能按约及时偿付贷款本息，王法荣、高伟英也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，故黄连明、高伟英、王法荣应承担相应的民事责任。关于黄连明辩称利息的减、免，因无法定理由，故本院不予采纳；至于高伟英、王法荣经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对诉讼权利的处分，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告黄连明返还原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行贷款人民币160000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、被告黄连明支付原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行贷款利息人民币7295.04元（计算至2012年2月17日止，此后利息按借款合同约定利率，利随本清），限于本判决生效之日起十五日内付清。＼n三、被告高伟英、王法荣对被告黄连明上述第一、二项债务负连带清偿责任。＼n本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告黄连明负担，被告高伟英、王法荣承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3640元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王富春＼n二〇一二年二月十七日＼n书记员缪剑娣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2849号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，无业，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：刘宜鑫，男，1961年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市天桥区。
原告翟丹斌与被告刘宜鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告刘宜鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘宜鑫偿还原告借款本金36600元；2、判令被告支付原告逾期违约金18843元（以36600元为计算，按年利率24%，自2014年3月14日起计算至2016年5月5日止，金额为18843元；其余的计算至本息还清之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月13日，被告刘宜鑫向原告借款146400元并签订《借款合同》，约定借款期限为1年，自2013年5月14日起至2014年5月14日止，被告每月偿还本金12200元，利息976元，合计13176元。但被告未按约定偿还全部借款及利息，故请求判如所请。
被告刘宜鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，原告翟丹斌与被告刘宜鑫签订《借款合同》（合同编号：BJ-A-2013000446）一份，约定：被告刘宜鑫向原告翟丹斌借款146400元，借款期限：2013年5月14日起至2014年5月14日止，还款方式为每月偿还偿还本金12200元、利息976元，合计13176元，借款人专用账户户名为刘宜鑫，开户行中国建设银行股份有限公司北京分行西永乐支行，若借款人未按约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，以剩余本金为基数，按每日千分之三向出借人支付逾期违约金。合同还约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务费。双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，被告刘宜鑫向原告翟丹斌出具《还款事项承诺书》一份，对上述《借款合同》中约定的借款本金、利息数额及还款事项再次进行确认。
2013年5月14日，原告翟丹斌通过其招商银行股份有限公司北京工体支行的账户向被告刘宜鑫在《借款合同》中确认的借款人账户转账120000元。
另查明：2013年5月13日，被告刘宜鑫与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、案外人中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，约定被告刘宜鑫计划通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司的咨询服务及中融民信资本管理有限公司的信用评级，从而促成被告刘宜鑫与特定借款人签署《借款合同》，向出借人借款146400元，被告刘宜鑫应根据《借款合同》约定的借款金额支付服务费26400元。合同还对其他权利义务进行了约定。
2013年5月14日，原告翟丹斌向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司的咨询服务、案外人中融民信资本管理有限公司分别交纳服务费13200元，合计26400元。上述两公司出具相应收据，并记载为“翟丹斌代刘宜鑫支付服务费”。
庭审中，原告翟丹斌陈述，本案所涉其余的借款本金26400元代被告刘宜鑫向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、案外人中融民信资本管理有限公司支付了咨询服务费。
原告翟丹斌还陈述，被告刘宜鑫在2013年5月14日至2014年2月14日一直正常还款，2014年2月14日之后为偿还本金及利息，其诉讼请求中的36600元系剩余的三个月本金。
上述事实，有借款合同、还款事项承诺书、银行明细单、信用咨询服务合同，及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，一、关于被告刘宜鑫尚欠原告翟丹斌借款本金数额应如何确定的问题。第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宜鑫向原告翟丹斌借款并签订《借款合同》，且原告翟丹斌已于2013年5月14日通过银行转账方式给付被告刘宜鑫借款本金120000元，因此原告刘亚松与被告刘宜鑫签订的《借款合同》合法有效且已实际履行，应受法律保护；第二，原告翟丹斌陈述本案所涉其余的借款本金26400元代被告刘宜鑫向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、案外人中融民信资本管理有限公司支付了咨询服务费，与《借款合同》第三条约定的借款人委托出借人将服务费支付给服务方一致，对此本院认为，首先，本案所涉《借款合同》、《信用咨询服务合同》系两个独立的合同，合同的相对方及法律关系均不同；第二，上述两合同中均未明确记载其间的关联性。《借款合同》中约定的相关服务费并未明确指向为系被告刘宜鑫与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司的咨询服务、案外人中融民信资本管理有限公司《信用咨询服务合同》中的服务费，《信用咨询服务合同》中约定的促成被告刘宜鑫与特定借款人签署《借款合同》亦未明确指向系原告翟丹斌与被告刘宜鑫签订的编号为合同编号：BJ-A-2013000446的借款合同，因此，原告翟丹斌陈述的本案所涉借款本金26400元系以服务费的方式代被告刘宜鑫支付给案外人的主张，无事实及法律依据，本院依法不予认可。综上，《借款合同》中虽然约定的借款本金为146400元，但应以原告翟丹斌实际给付给被告刘宜鑫的本金数额，即120000元认定为本案所涉借款的本金；第三，原告翟丹斌自认被告刘宜鑫已清偿2013年5月14日至2014年2月14日之间的借款本金，即借款本金109800元，因此被告刘宜鑫尚欠原告本金10200元。
二、关于本案所涉利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《借款合同》约定系违约金为每日按剩余本金的千分之三计算，虽然上述约定超过了年利率24%，但原告翟丹斌主动调减至按年利率24%计算违约金，不违反上述规定，应予认定。因此被告刘宜鑫应支付原告翟丹斌以10200元为基数，按年利率24%，自2014年3月14日起计算至实际给付之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宜鑫于判决生效之日起十日内偿还原告翟丹斌借款本金10200元及相应违约金（以10200元为基数，按年利率24%，自2014年3月14日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告翟丹斌负担990元，由被告刘宜鑫负担200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田炳美
人民陪审员 孟庆芬
人民陪审员 刘 乾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 煜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5496号
申请人:王锋，男，1975年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孟庆祥，男，1985年12月3日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
申请人王锋与被申请人孟庆祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人孟庆祥所有的银行存款12万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆祥所有的银行存款12万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00746号
罪犯刘涛，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月14日作出（2012）府刑初字第00262号刑事判决书以抢劫罪判处罪犯刘涛有期徒刑四年，刑期自2012年8月9日至2016年8月8日止，并处罚金3000元。2013年1月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，建议对罪犯刘涛减去余刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极。并缴纳了所判罚金3000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，并积极主动缴纳了所判罚金，具有从宽减刑的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2869号
申请执行人上海追日电气有限公司。
法定代表人陈建国。
被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司。
法定代表人陈刚。
上海追日电气有限公司申请执行成都恒丰威达工控技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第1897号民事判决已经发生法律效力。权利人上海追日电气有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币248826.34元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2015年6月2日暂停被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司在工商局的工商事项变更登记；另案于2015年11月10日将被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司的川A436**小型普通客车予以查封。因被执行人车辆实物未被实际控制，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人上海追日电气有限公司发现被执行人成都恒丰威达工控技术工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1897号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年二月二十五日
书记员 史 伟