天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第611号
上诉人（原审被告）甲公司（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人韩某甲，董事长。
委托代理人李某甲，该公司职工。
委托代理人智某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某甲，男，1969年出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）乙公司（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈某甲，执行董事。
委托代理人王某甲，北京市甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁建设工程股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈某乙，董事长。
委托代理人姜某甲，该公司职员。
原审第三人北京丙制冷技术有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杨某甲，经理。
上诉人甲公司（天津）有限公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，天津甲项目坐落于天津南开区鼓楼，是一大型购物中心，产权属于甲公司（天津）有限公司（以下简称甲公司），项目总承包方是丁建设工程股份有限公司（以下简称丁公司）。甲公司于2009年与丁公司签订《天津甲B地块商业项目施工承包合同》，丁公司作为承包方，承包甲公司发包的坐落于天津市南开区南门外大街的天津甲项目。该合同第三部分专用条款20.3项中约定：“承包人必须对全部分包人、其他承包人进行安全生产统一管理，在施工期间对施工现场的安全生产负全责（包括所有分包工程的安全生产），施工期间如施工现场或因施工发生责任事故，包括造成的经济损失，人员伤亡，以及由此导致的民事、行政、行使责任均由承包人承担。”第20.4项中约定：“承包人应负责和保障发包人及其授权代表免于承担因工程施工所导致的对任何人士的人身损伤或死亡而产生的任何费用、责任、损失、索赔或诉讼。”因甲公司于2010年11月24日更名，故甲公司与丁公司又于2010年11月29日签订《天津甲B地块商业项目施工总承包》合同之补充合同，该合同第10条中约定：在商户装修施工期间，承包人应按照发包人的要求积极配合商户的装修工作，并负责对其安全、文明施工等进行现场管理，各商户应严格遵照总包现场管理等相关规定。合同签订后，丁公司开始按合同约定进行施工。乙公司（北京）餐饮管理有限公司（以下简称乙公司）与甲公司签订《天津甲购物中心商铺租赁合同》，租用其一处场地开办餐厅。2011年10月甲公司项目进入内部工程装修阶段，按要求各进店商家必须与总工程同步进行装修。甲公司向乙公司送达《天津甲商户装修手册》，要求商户按照手册规定履行各项手续。2011年10月12日乙公司向甲公司签署《天津甲公司保险承诺书》，其中承诺：二次装修过程中造成第三者财产损失、人员伤亡等事故的赔偿责任，由商户和装修公司共同承担。乙公司在甲公司进行资质备案的装修公司是北京方正装饰设计工程公司，并没有对第三人丙公司进行施工备案，该承诺书盖章确认的装修单位也是装修公司北京方正装饰设计工程公司。2011年10月31日第三人丙公司与乙公司签订承揽合同，为乙公司在天津甲公司开办的餐厅安装通风设施。合同约定：第三人指派郑某甲为工地现场负责人，第三人负责施工现场的安全；第三人承诺在施工期间的安全责任由其自行承担，与合同相对方乙公司无关。此后第三人丙公司指派郑某甲等人进入施工现场，2011年12月1日郑某甲在甲楼顶为乙公司安放空调室外机后，经过室内公共区域楼梯下楼时，因施工环境未采取必要的安全措施，也未安装照明设备，导致郑某甲从楼梯口坠落受伤。经中国人民解放军第二七二医院急诊及天津市环湖医院进行治疗，诊断结果为急性闭合性纵行颅脑损伤。并在天津市环湖医院住院治疗84天（2011年12月1日至2012年2月23日）。在治疗期间丁公司为郑某甲垫付100000元医疗费，现郑某甲又另行支付医疗费54165.85元，输血费440元，救护车费440元，特护费2505元，购尿垫湿巾水等费用1051元，郑某甲住院治疗共计84天，按照规定住院伙食补助费应为4200元，由于郑某甲系外地来津人员，事故发生后需家属来津陪伴故产生交通费1868.5元、租房费490元，共计65160.35元，双方当事人就郑某甲经济赔偿事宜协商未果，至郑某甲成讼。
一审人民法院认为，郑某甲在甲公共区域楼梯下楼时，因施工环境未有必要的安全措施，也未安装照明设备，导致郑某甲从楼梯口坠落受伤的事实，各方当事人均不持异议，故一审人民法院对此予以确认。甲公司与丁公司所签订的施工总承包合同及补充合同中虽然在安全施工的约定中明确免除了甲公司的对任何人的任何责任。但该案系侵权责任纠纷，此约定不能对抗甲公司作为产权人在侵权案件中因未尽到管理职责，而造成郑某甲损失的赔偿责任。丁公司未能对其承包的施工环境采取必要的安全措施，导致郑某甲的坠楼事故的发生，对此丁公司应承担主要责任。乙公司作为甲购物中心租赁商铺，未按照购物中心内部装修管理规定和安全管理要求履行相关义务，故此乙公司在本案中应承担相应的赔偿责任。第三人在与乙公司签订的合同中委派郑某甲郑某甲作为施工现场的负责人，故郑某甲本身对承揽乙公司工程中的安全监督负有监管责任，同时其作为一名资深的工程技术人员，应当自觉做好安全防护措施，据此郑某甲对其坠楼而产生的损失也应承担部分责任，第三人在本案中不负有赔偿责任。关于第三人在事故发生后未向劳动保险部门申报相关保险一节，系劳动合同法所调整范围，与本案非同一法律关系，本案对此不予涉及。另及，由于郑某甲未提交服装1000元的损失证据，因此一审人民法院对该项费用不予支持。考虑郑某甲系外地进津员工，需家属来津陪伴照顾，故对其家属来津的车费及租房费予以适当的认定，基此一审人民法院认定郑某甲的经济损失共计为65160.35元（其中包括：医疗费54165.85元、输血费440元、救护车费440元、特护费2505元、购尿垫湿巾水等费用1051元、住院伙食补助费4200元、交通费1868.5元、租房费490元），由郑某甲自行负担10%，由甲公司赔偿10%，由丁赔偿70%，由乙公司赔偿10%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审人民法院判决：一、被告甲公司于判决生效后十五日内，赔偿原告郑某甲经济损失65160.35元的10%即6516.04元；二、被告丁于判决生效后十五日内，赔偿原告郑某甲经济损失65160.35元的70%即45612.25元；三、被告乙公司于判决生效后十五日内，赔偿原告郑某甲经济损失65160.35元的10%即6516.04元；四、驳回原告郑某甲的其他请求诉讼。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由郑某甲负担10%即145.4元，由甲公司负担10%即145.4元，由丁公司负担70%即1017.8元，由乙公司负担10%即145.4元，三被告负担部分于判决生效后十五日内直接给付郑某甲。
一审判决后，上诉人甲公司不服，向本院提出上诉，认为其尽到了管理职责，对郑某甲所受伤害没有过错，应根据具体事实确定责任过错。上诉人制定了装修管理手册，入场许可证和出入证，各方责任的大小应依法、依约确定，上诉人与被上诉人签订了总包合同，上诉人对施工现场安全保障不足造成郑某甲受伤的结果不负责任。一审判决适用法律错误，故请求撤销一审判决第一项（即赔偿郑某甲经济损失65160.35元的10%即6516.04元），改判甲公司不向郑某甲承担任何赔偿责任，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人郑某甲未到庭，提交书面辩论意见，辩称上诉人的上诉理由没有法律依据，请求维持原判。
被上诉人乙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。免责条款无效，我方的装修公司有变更，没有向甲备案，甲作为产权人没有尽到管理职责，应当承担责任。同意一审判决。
被上诉人丁公司辩称，一审判决认定郑某甲的损失应为165160.35元，丁公司替郑某甲垫付了10万元，责任分配基数应以此为准。
原审第三人北京丙制冷技术有限公司未到庭，提交书面辩论意见，辩称劳动关系与侵权责任不能并用，其在郑某甲受伤事故中无任何过错，不应承担任何责任。同意一审判决。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷。因甲公共区域楼梯间施工时未安装照明设备没有必要的安全措施，致郑某甲下楼梯时坠落受伤的事实，各方当事人均无异议，一审人民法院对该事实予以确认是正确的。甲公司与丁公司约定的内容为“免除甲公司对任何人的任何责任”的免责条款，不能对抗产权人甲公司在侵权案件中因未尽管理职责而造成郑某甲损失的赔偿责任。丁公司未能对其承包的施工环境采取必要的安全措施，导致郑某甲的坠楼事故的发生，一审人民法院认定总承包人丁公司应承担主要赔偿责任是正确的。因商铺租赁方乙公司未按甲公司内部装修管理规定和安全管理要求履行相关备案义务，乙公司在甲公司进行资质备案的装修公司是北京方正装饰设计工程公司，但乙公司自行委托原审第三人丙公司承担空调专项工作且未进行备案，故一审人民法院认定乙公司承担相应的赔偿责任并无不妥。上诉人甲公司主张其尽到了管理职责，对郑某甲所受伤害没有过错，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，一审人民法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甲公司（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 赵铁梁
代理审判员 赵 盈
二０一三年六月二十日
书 记 员 郭 雄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；