江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6088号
原告：冯浩杰,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：龚福祥,住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人:娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告冯浩杰与被告龚福祥、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯浩杰及其委托诉讼代理人沈春华，被告被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼，被告龚福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1152.9元、营养费1800元、误工费25657.92元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失335.78元，以上费用合计117152.6元；2.判令被告人保南京分公司在其承保的交强险和商业险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险内有限赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日8时许，被告龚福祥驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿软件大道行驶转弯时，撞倒正常骑行的原告，致原告受伤及电动车损坏。南京市公安局交通管理局八大队出具的事故认定书认定被告龚福祥承担全部责任。经查，肇事车辆为被告龚福祥所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对医疗费数额、修车费票据无异议。对原告冯浩杰主张赔偿不合理之处，具体意见如下：1.误工损失，原告冯浩杰应提供银行流水等证据予以证明，若无法提供则应按服务业标准计算；2.营养费认可20元/天、60天，护理费认可60元/天、60天；3.交通费认可400元；4.对鉴定结论有异议，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告龚福祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日8时，被告龚福祥驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市雨花台区软件大道行驶转弯时，与原告冯浩杰骑行的非机动车碰撞，致原告冯浩杰受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告龚福祥负事故全部责任，原告冯浩杰无责任。
当日，原告冯浩杰前往南京明基医院治疗，经诊断为腰部损伤、胸椎骨折、指骨骨折。2016年6月6日，原告冯浩杰委托南京东南司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该中心作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第972号鉴定意见：被鉴定人冯浩杰构成十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
庭审后，被告人保南京分公司向本院提交申请要求对原告冯浩杰的伤残等级重新鉴定。
另查明，被告龚福祥系肇事车辆的所有权人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及30万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费、修车费、鉴定费予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.营养费，原告冯浩杰主张1800元（30元/天×60天）。本院结合其司法鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以认定。2.误工费，原告冯浩杰主张25657.92元（61579元/年×150天）。原告冯浩杰司法鉴定意见中误工期为150天，本院结合其代驾司机的工作性质，参照上一年度江苏省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资54116元/年的标准，酌定其误工费为22548.33元（54116元/年×150天）。3.护理费，原告冯浩杰主张6000元（100元/天×60天）。原告冯浩杰司法鉴定意见中护理期为60天，本院结合其伤情及本地生活水平，对其护理费酌定为3600元（60元/天×60天）。4.交通费，原告冯浩杰主张500元，并未提供票据。本院结合其就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为400元。5.残疾赔偿金，原告冯浩杰主张74346元（37173元/年×20年×0.1）。原告冯浩杰定残时43周岁，城镇户籍，司法鉴定意见为十级伤残，本院参照上一年度江苏省城镇居民可支配收入，对其此项主张予以认定。6.精神损害抚慰金，原告冯浩杰主张5000元。本院结合其伤残等级，对其此项主张予以认定。
经审核，除鉴定费外，原告冯浩杰的各项损失为109183.01元（医疗费1152.9元、营养费1800元、误工费22548.33元、护理费3600元、交通费400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失335.78元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告龚福祥作为肇事司机，应对原告冯浩杰的损失承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险和商业险范围内对原告冯浩杰进行赔偿。经审核，除鉴定费外，原告冯浩杰的损失为109183.01元，未超过被告人保南京分公司的承保范围，故该公司应赔偿原告冯浩杰109183.01元。
被告人保南京分公司认为原告冯浩杰所做司法鉴定系其单方委托，结合其医学影像片结论，不认可伤残等级。对此本院认为，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且被告人保南京分公司亦未能提供相反证据足以推翻鉴定结论，故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
被告龚福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯浩杰109183.01元。
二、驳回原告冯浩杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，鉴定费2360元，合计2853元，由被告龚福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费986元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x。）
审判员 胡卫方
二〇一七年一月十日
书记员 王 立