wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初484号
原告:桦南县北辰物业管理有限责任公司。
法定代表人：高云山。
被告:李淑珍，女。
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司（以下简称北辰物业）与被告李淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北辰物业于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北辰物业以双方自行和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦南县北辰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北辰物业负担。
审判员 周海滨
二〇一七年三月十五日
书记员 郜 宇
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执247号
申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，董事长。
被执行人：郭雪峰，男，1987年7月29日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：郭韶锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：郭文彦，男，1962年1月18日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与郭雪峰、郭韶锋、郭文彦合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人郭雪峰、郭韶锋、郭文彦向其支付122846.69元。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭雪峰、郭韶锋、郭文彦的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金121481.69元，诉讼费1365元尚未执行。
本院依法对被执行人郭雪峰、郭韶锋、郭文彦采取了限制高消费措施。
本院认为，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人郭雪峰、郭韶锋、郭文彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人郭雪峰、郭韶锋、郭文彦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月三日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1745-1号
原告：肖日安，男，1968年6月23日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告：旷根先，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：江西智程建设工程有限公司。住所地：吉安县城庐陵大道*号。
法定代表人：刘斌锋，执行董事。
原告肖日安与被告旷根先、江西智程建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告江西智程建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖日安撤回对被告江西智程建设工程有限公司的起诉。
审判员 刘玉杰
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 雯
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初256号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某剑，男，1988年5月6日出生，汉族，文化程度中专，个体，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人阮某剑犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人阮某剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日3时许，被告人阮某剑酒后驾驶粤Ｒ×××××号小车沿清远市清城区连江某由西往东方向行驶，行驶至连江路清远市人民检察院对面路段时，与被害人简某1驾驶的粤Ｒ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人阮某剑留在现场等候处理。经鉴定，被告人阮某剑驾车时血液乙醇浓度为107mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人阮某剑承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人阮某剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、酒精测试结果单等；证人黄某1的证言；被害人简某1的陈述；被告人阮某剑的供述与辩解：鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警部门处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即阮某剑的刑期自2017年5月10日起，执行至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年六月二日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保38号
申请人：黄伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：安徽省澳森置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区半山美苑小区，统一社会信用代码91340700588893400X。
法定代表人：王月兴，该公司执行董事。
申请人黄伟于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省澳森置业有限公司价值300万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人安徽省澳森置业有限公司300万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人黄伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年八月八日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1355号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司员工。
被告：尹建波。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告尹建波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告尹建波经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告尹建波于2011年3月10日在原告处借款40000.00元用于办厂，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹建波未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年3月10日，被告尹建波与原告下属的双流分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，原告向被告提供40000元贷款，月利率9.09‰，借款期限一年，约定按季结息，结息日固定为每季未20日，如被告未按期归还本息，原告则有权从逾期之日起，在贷款利率9.09‰的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告于2017年1月25日偿还了原告本金20000元。庭审后，被告于2017年7月9日偿还原告本金20000元。下欠利息未归还。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告尹建波在本判决书发生法律效力后十日内支付原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款利息（利息以本金40000元为基数，按照合同约定利率，从2011年3月10日起计算至2017年1月25日止；以本金20000元为基数，按照合同约定利率，从2017年1月26日起计算至2017年7月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 黎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3282号
申请执行人郑修平，男，汉族，1963年6月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏泰和投资管理有限公司，组织机构代码74314200-X，住所地在南京市鼓楼区北四卫头4号主楼5层A座。
法定代表人朱乃焰，董事长。
申请执行人郑修平与江苏泰和投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）苏0106民初2378号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、原告江苏泰和投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑修平工资9000元；二、原告江苏泰和投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑修平未签劳动合同双倍工资差额19655.17元；三、原告江苏泰和投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑修平违法解除劳动合同赔偿金36000元；四、驳回原告江苏泰和投资管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告郑修平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，执行标的64655.17元。
执行过程中查明，被执行人江苏泰和投资管理有限公司系总公司，其下还有江苏华侨房地产开发有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司等分公司，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。另外，本院查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院已扣划其银行存款3900元。本案尚未执行到位60755.17元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人称被执行人系空壳公司，其收入来源于名下的子公司，因子公司现进入破产清算程序，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初2378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 吕 军
二〇一七年一月十日
见习书记员 王彦伟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00006号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人董某某，男，1976年9月29日出生，安徽省阜阳市人，高中文化，务农，住安徽省阜阳市颖东区。被告人董某某于2013年10月25日投案，当日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日7时许，被告人董某某与到蒙城县玖隆国际工地A区项目部索要工资的倪某某发生争执，在此过程中，董某某将倪某某打伤。经鉴定，被害人倪某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人董某某赔偿被害人倪某某各项经济损失22000元，被害人倪某某对被告人的故意伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且被害人倪某某陈述，证人童某、杨某某证言，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初��第00048号
原告汤某某，男。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
原告汤某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人胡杰、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告与被告2008年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月9日在嘉鱼县民政局婚姻登记处领取结婚证书，同年1月15日举行婚礼，婚后于2009年10月26日生一女孩取名汤某甲。由于婚前原告与被告相识时间短，草率成婚，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系破裂，故要求与被告离婚。
原告汤某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、原、被告户籍信息复印件四份，证明原、被告全户人口身份信息。
被告杜某某辩称，被告与原告婚前感情一般，但婚后感情较好。近几年来，原告无端怀疑被告有外遇，导致夫妻关系不融洽，但夫妻感情尚未彻底破裂，愿与原告和好，故不同意与原告离婚。
被告杜某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：
原告汤某某与被告杜某某于2008年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月9日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，同年1月15日举行婚礼，婚后于2009年10月26日生一女孩取名汤某甲。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好，近几年来，由于原、被告外出务工，因照管小孩问题，原、被告经常发生吵闹，���原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，互不信任，致使夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情较好。近几年来，原、被告双方外出务工，对照管小孩问题产生纠纷，由于原、被告缺乏情感沟通，相互猜疑，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，且被告愿与原告和好。为了维护社会稳定、家庭和睦及有利于小孩健康成长，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年三月四日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0106民初5501号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：宁夏科进砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：马建荣，该公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：郑卫林，男，公司员工。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：宁夏二建集团第三建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：贾峰，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告宁夏科进砼业有限公司与被告宁夏二建集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏科进砼业有限公司于
lang=EN-US>2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告以本案关键证据暂无法提交为由申请撤诉不违反法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告宁夏科进砼业有限公司撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费4347元，减半收取
lang=EN-US>2173.5元，由原告宁夏科进砼业有限公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
杜成军
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月二十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘燕丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1898号
原告赵明，男，1970年11月28日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：郝维民、周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告铁岭鑫鑫物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号。统一社会信用代码号：91211200749785313T。
法定代表人孙仁利。
被告铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号。统一社会信用代码号：9121120070174047W。
法定代表人王友仁。
本院在审理原告赵明与被告铁岭鑫鑫物业管理有限公司、铁岭金城集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1054号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人钱瑛。
被告柳春红。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告柳春红物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日向原告浙江南都物业管理有限公司发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费25元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按浙江南都物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月二十六日
书记员 施锋丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第82号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖光华。
被执行人黄建兰。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人肖光华、黄建兰作出的涟计生征字（2013年］第13－051号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－051号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人肖光华、黄建兰系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人肖光华做出征收社会抚养费9165元、对黄建兰做出征收社会抚养费15275元，合计征收24440元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－051号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－051号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人肖光华、黄建兰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－051号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费24440元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费270元，由被执行人肖光华、黄建兰负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执677号
申请执行人卢志平，男，1964年9月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市青原区，
被执行人余积茂，男，1963年6月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人卢志平与被执行人余积茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余积茂未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给150509元及利息和迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人卢志平既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭锦锋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0423民初476号
申请人：景泰县天辰商贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇中泉路（经典坐标院内）。
法定代表人：程岗华，该公司经理。
被申请人：格尔木西部纵横路桥工程有限公司。住所地格尔木市盐桥南路****号。
法定代表人：李亚伟，该公司总经理。
申请人景泰县天辰商贸有限公司与被申请人格尔木西部纵横路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景泰县天辰商贸有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款37万元予以冻结，并以周玥成名下甘DM00**号宝马牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人景泰县天辰商贸有限公司提供担保的周玥成名下甘DMX**号宝马牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人格尔木西部纵横路桥工程有限公司银行存款37万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一七年三月七日
书记员 肖生鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8644号
被拘留人:彭继华公民身份号码:
本院在执行李静与彭继华（2017）浙0110执8644号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭继华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔06刑终176号
抗诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
原审被告人张鹏，男，1991年12月27日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，务工人员，住铜仁市碧江区。2015年12月25日，因涉嫌犯强奸罪被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2016年1月8日被依法执行逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人张鹏犯强奸罪一案，于2016年6月24日作出（2016）黔0602刑初74号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张鹏未提出上诉，原公诉机关机关铜仁市碧江区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日在本院审判法庭依法不公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员周月涛出庭履行职务，原审被告人张鹏及辩护人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日20时许，被告人张鹏头戴黑色头罩驾驶电动助力车途经铜仁市碧江区川硐镇某学校对面公路时，看到独自一人行走的铜仁市某学校学生黎某（15周岁），遂停车走上前用螺丝刀威胁黎某，并提出用500元人民币摸其身体一遍。后张鹏将黎某带到公路边一草从中（启慧路东侧荒地）脱掉黎某的衣服，不顾其反抗，欲强行与其发生性关系，但因其生理原因未能得逞。在此期间，黎某提出学校要查寝，待她回学校查寝结束后再回来。为了取信被告人，黎某将自己的手机号码告诉了张鹏，张鹏并用自己的手机拍摄了黎某的裸照。黎某回到学校后，立即找到校保卫科诉说被人威胁、拍裸照之事，保卫科工作人员立即向公安机关报警，当接警赶到的公安人员正在向黎某了解情况时，黎某接到张鹏打来电话要求见面，公安干警即布控将张鹏抓获到案。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张鹏违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪（未遂），结合张鹏归案后如实供述其主要犯罪事实，决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。作案工具螺丝刀三把、华为牌手机一部予以没收。扣押于公安机关的助力摩托车一辆（黄色、LP77CKP26D0000），由公安机关依法做出处理。
宣判后，原公诉机关铜仁市碧江区人民检察院不服，以张鹏到案后并未如实供述犯罪事实，原判认定张鹏有坦白情节不当，并认为张鹏性侵未成年人，且犯罪手段恶劣，社会危害性大，依法应当从重处罚，原判适用减轻处罚不当为由，提出抗诉。铜仁市人民检察院对抗诉意见予以支持。
庭审中，出庭检察人员提出强奸罪构成要件是违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，而被告人张鹏到案后始终辩解被害人系自愿发生性行为。故一审法院认为被告人有坦白情节不当。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条规定“对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治”的规定，被告人张鹏在学校附近强奸未成年人，并拍摄裸照，意图借此继续对被害人实施性侵，其作案手段极其恶劣，对校园周边安全造成极大威胁和恶劣影响，结合张鹏系有预谋的严重暴力犯罪和认罪态度，不宜对其作出减轻处罚，建议二审依法改判。
被告人张鹏辩称自己与被害人黎某系金钱交易，对方自愿与自己发生性行为。
辩护人提出被告人张鹏对自己行为的辩解并非不坦白，没有证据证实本案被害人及校园周边安全造成重大不良影响，建议维持原判。
经审理查明，原判认定2015年12月24日20时许，被告人张鹏在铜仁市碧江区川硐镇某学校对面公路遇见独自回校的铜仁某学校学生黎某，张鹏持螺丝刀并用言语威胁方式将黎某挟持至路边草丛中实施强奸（因张鹏生理原因，强奸未得逞），并在性侵过程中对黎拍裸照为要挟意图继续对其实施性侵的事实清楚。相关证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院审理期间，抗诉机关及原审被告人、辩护人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
关于原审被告人张鹏辩称黎某系自愿与自己发生性行为的辩解理由。经查，张鹏该辩解与黎某陈述不符，结合证人证实黎某受害后的表现以及张鹏以拍裸照要挟的事实，足以认定被告人张鹏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的事实。该辩解理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，原审被告人张鹏违背妇女意志，采用暴力及言语威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成强奸罪，依法应负刑事责任。原判认定事实清楚，定罪准确，应予支持。关于抗诉机关提出原判认定张鹏有坦白情节及对张鹏适用减轻处罚不当的抗诉理由。经查，张鹏到案后始终供称双方系自愿发生性关系，且在相关细节上其辩解内容前后不一，避重就轻，违背常理。即并未如实供述犯罪事实，不符合认定坦白情节的成立要件，依法不应当认定为具有坦白情节。同时，被告人张鹏在学校周边拦截女学生，采用暴力威胁手段实施强奸且拍摄受害女学生裸照，虽系犯罪未遂，但其动机卑劣，情节严重，足以对被害人的身心健康及校园周边安全造成极其严重的影响，社会危害极大，依法应当从重处罚。原判对其适用减轻处罚不当，应予改判。抗诉机关抗诉意见成立，本院予以采信。辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项关于“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：
维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初74号刑事判决主文第一项的定罪，即“被告人张鹏犯强奸罪”，以及第二、三项。
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初74号刑事判决主文第一项的量刑。
三、原审被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年12月24日止）
本判决为终审判决。
审判长 刘贵波
审判员 陈 波
审判员 任镜积
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡成成
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第00956号
原告任某
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告于某
被告徐某
被告于某、徐某共同委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告于某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人梁伟，被告于某、徐某的委托代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：被告于某分别于2011年2月9日、5月20日、6月9日、8月1日、8月14日、12月7日共向原告任某借款170000元用于周转。双方约定借款利率为月息三分。但被告至今未偿还借款及利息。为此，原告任某起诉要求被告于某、徐某偿还借款170000元并支付自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍利息至实际给付之日时止。诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：原告任某起诉的借款170000元是应任某要求于2009年通过被告于某借给案外人许振山使用，约定月利率3分，许振山所付利息于某并没有占有。该款应当由许振山偿还，被告于某不应承担还款责任。
被告徐某辩称：对于某向任某借款并不知情，被告徐某不应承担还款责任。
经审理查明：原告任某与被告于某系干姊妹关系。于某与徐某系夫妻关系。于某分别于2009年12月7日、2009年8月14日、2010年2月9日、2010年5月9日、2010年5月20日、2010年6月9日、2010年8月1日向任某借款20000元、30000元、200000元、30000元、10000元、40000元、20000元。于某收到款项后分别于借款当日出具借据，双方约定借款利率为月息三分。借款后，于某没有按照约定支付借款利息，后将借款本金和利息合计重新出具借据六张。于某后又在2011年出具的借据上签注。六张借据内容分别为：1、于某于2011年2月9日出具借据一张，内容为：“今借到任某人民币贰万柒仟贰佰元正（27200元正）月息3%2011年2月9日（划去）于某2013年2月9日”；2、2011年5月20日出具借据一张，内容为：“今借到任某人民币伍万肆仟肆佰元正（54400.）月息3%2011年5月20日（划去）于某（划去）2013年5月20日于某”；3、2011年6月9日出具借据一张，内容为：“今借到任某人民币伍万肆仟肆佰元正（54400.）2011年6月9日（划去）月息3%（划去）于某2013年6月9日于某”；4、2011年8月1日出具借据一张，内容为：“今借到任某人民币贰万柒仟贰佰元正（27200元正）月息3%2011年8月1日（划去）于某2013年9月11日”；5、2011年8月14日出具借据一张，内容为：“今借到任某人民币肆万零捌佰元（40800.）月息3%2011年8月14日（划去）于某2013年9月11日”；6、2011年12月7日出具借据一张，内容为：“今借到任某人民币贰万柒仟贰佰元正（27200.）月息3%2011年12月7日（划去）于某2014年1月7日”。以上六张借据中借款本金共计170000元，利息共计61200元。
本案审理中，原告任某申请查封被告于某所有的坐落于某某市某某街道莫某小区11号楼二单元102室的商品房。
以上事实，有原告提供的借据，被告于某提供的任某书写的出借款项本息计算流水清单及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告任某与被告于某的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，自原告任某向被告于某交付借款时生效。任某与于某未约定借款期限，自任某要求于某偿还借款后，于某应当偿还借款。任某与于某约定借款利率为3%，于某应当按照约定支付利息，任某要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算利息的请求，不违反相关法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。庭审中，被告于某辩称，借任某款是应任某的要求将款交付给案外人使用，其只是将借款转交给案外人许振山使用，并提交许振山出具的其愿意偿还任某借款的说明，于某不应当承担偿还借款的义务。对此，任某不予认可。本案中，任某分多次将共计170000元交付给于某，于某出具借据，双方之间借贷关系成立并生效，于某应当按照约定，向任某返还借款本金和利息，因此，对于某辩称应由案外人履行还款义务，其不应承担还款义务的辩解，本院不予采信。根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系被告于某在其与被告徐某婚姻关系存续期间向原告所借，故该借款应属夫妻共同债务，被告徐某应承担还款责任，对被告徐某不承担还款责任的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条的规定，判决如下：
被告于某、徐某于本判决生效后十日内，偿还原告任某借款170000元和利息(自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2520元，由被告于某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一五年六月二十五日
书记员 乔文娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢19号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号；
法定代表人代勇。
被执行人敬小明，男，汉族，生于1977年10月9日。
被执行人王少琼，女，汉族，生于1976年12月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第83号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人计生征收行政决定纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敬小明、王少琼的银行存款3640元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费560元，从被执行人敬小明、王少琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681执保163号
申请人：何某1，男，1953年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
申请人：何某2，女，1938年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人：何某3，女，1946年10月12日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
申请人：高某，女，1954年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人：陈某，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被申请人：潘某，女，1955年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人何某1、何某2、何某3、高某、陈某与被申请人潘某继承纠纷一案，申请人何某1、何某2、何某3、高某、陈某于2018年8月14日向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提供担保，请求冻结被申请人潘某的银行存款365423元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人潘某的银行存款365423元；
二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何美娜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00056号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年6月12日出生，初中文化，务农，住蒙城县。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月5日16时许，被告人王某某酒后驾驶皖SJ77**号小型普通客车，行驶至蒙城县周元路与北大街交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶信息、现场检查笔录和安徽天平司法鉴定所天平司鉴（2013）毒检字第572号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年一月九日
书记员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1112号
原告：王记宾，男，汉族，公民身份号码：3702231968********。
委托代理人：逄锦南，山东方恒律师事务所律师。
被告：陈法坚，男，汉族。
原告王记宾与被告陈法坚买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记宾的委托代理人逄锦南到庭参加诉讼，被告陈法坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记宾诉称：2011年2月前��被告多次购买原告的海参等水产品。2011年3月1日经双方对账，被告尚欠原告货款400000元，承诺于2013年3月前付清，并给原告出具欠条一份。现履行期限已过，被告至今未付款。请求判令被告给付原告货款400000元并承担诉讼费。
被告陈法坚未答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交欠条一份，欠条内容为：“欠条（此前欠条作废）截止到2011年3月1日，本人尚欠王记宾人民币肆拾万元正（￥400000元），这笔款保证在贰年内还清（在2013年3月前还清）。因还款中发生纠纷，欠款人同意由王记宾住所地（胶南市）人民法院处理欠款人：陈法坚2011年3月1日晚”。
本院认为，被告陈法坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提交的欠条，内容与��式合法，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。被告陈法坚应按照在欠条中承诺的时间和金额向原告偿付欠款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法坚于本判决生效之日起十日内给付原告王记宾货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈法坚负担。因原告王记宾已向本院预交，被告陈法坚于本判决生效之日起十日内给付原告3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈相娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1725号
上诉人（原审被告）：江西大光山煤业有限公司，住所地安福县大光山煤矿，统一社会信用代码91360829690963540D。
法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹春华，男，1973年11月26日生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人江西大光山煤业有限公司因与被上诉人尹春华劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，尹春华以与江西大光山煤业有限公司达成和解协议为由，于2018年8月16日申请撤回一审起诉。
本院认为，尹春华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初162号民事判决；
二、准许尹春华撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由尹春华负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由尹春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 胡文君
审判员 罗良华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 拯
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00046号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人代某某，男，1976年6月8日出生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日15时许，被告人代某某酒后驾驶皖SHZ0**号小汽车，行驶至蒙城县北蒙大道与宝塔路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人代某某血液中的乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭过程中亦无异议，并有现场查获材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人代某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初571号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
被告人李某，农民。2012年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2015年6月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2017年8月11日。2016年6月23日从山东省北墅监狱解回平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月8日14时30分许，被告人李某乘坐李某驾驶的鲁B×××××白色起亚轿车，行驶至309国道麻兰路口时，与张某驾驶的半挂车相撞，李某遂下车与张某发生争执并厮打，厮打过程中，李某将张某摔倒在地，并用脚踢张某，致张某L2.3.4椎体右侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，该系刑罚执行完毕前发现漏罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条，建议在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人李某赔偿医药费5053元、误工费8383.8元、护理费1397.3元、住院生活补助费200元、鉴定费300元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计人民币18134元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示没有能力赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日14时30分许，被告人李某乘坐李某驾驶的鲁B×××××白色起亚轿车，行驶至309国道麻兰路口时，与张某驾驶的半挂车相撞，李某遂下车与张某发生争执并厮打，厮打过程中，李某将张某摔倒在地，并用脚踢张某，致张某L2.3.4椎体右侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
另查明，张某伤后住院治疗10天，花用医药费5053元、鉴定费300元，出院后需休息治疗二个月。
还查明，被告人李某于2015年2月12日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月17日被判处有期徒刑二年六个月，不得假释，刑期至2017年8月11日，2016年6月23日因本案从山东省北墅监狱解回，已执行刑期为一年四个月零十一天。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录和破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；
2、户籍证明，证实被害人及被告人的身份情况；
3、医院病历、诊断证明及医药费、鉴定费票据等，证实被害人治疗及花某；
4、调取证据清单，证实公安机关调取案发现场监控的情况；
5、本院（2015）平刑初字第481号刑事判决书，证实李某曾被判处刑罚的事实；
6、罪犯解回再审审批表，证实李某因本案被解回平度市看守所的事实。
（二）证人孙某、李某、崔卫燕等人的证言，证实被告人打伤被害人的事实。
（三）被害人张某的陈述，证实其被李某打伤的事实及过程。
（四）被告人李某的供述，证实其打伤被害人张某的事实及过程。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
（六）案发现场监控录像，证实被告人殴打被害人的事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人的经济损失。该系刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当与原判刑罚并罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某主张的医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费合理，本院予以支持；主张的交通费没有证据，主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的处理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与本院（2015）平刑初字第481号刑事判决所判刑罚二年六个月、不得假释并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月23日起至2018年10月11日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费5053元、误工费8383.8元、护理费1397.3元、住院生活补助费200元、鉴定费300元，共计人民币15334元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 尚瑞华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周永伟
申请执行期限为履行期届满两年内提出
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0583行初19号
原告枝江市柏林商贸有限公司，住所地：枝江市马家店街办江汉大道与友谊大道交汇处。统一社会信用代码：91420583559714442A。
法定代表人魏东妮，总经理。
委托代理人吕正荣，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人王卫东，湖北中联法律服务所法律工作者，特别授权。
被告枝江市土地与房屋征收管理办公室，住所地：枝江市马家店街办金融巷**号。
法定代表人李拥军，主任。
出庭负责人岳强，副主任。
委托代理人艾天彬，该办公室法律顾问。特别授权。
第三人枝江市开元化工科技股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办双寿桥与石碑山路交汇处。统一社会信用代码：914200001826680359.
法定代表人时克勤。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。一般授权。
原告枝江市柏林商贸有限公司诉被告枝江市土地与房屋征收管理办公室、第三人枝江市开元化工科技股份有限公司行政征收纠纷一案，本院于2018年6月12日受理，在法定期限内向被告枝江市土地与房屋征收管理办公室、第三人枝江市开元化工科技股份有限公司分别送达了行政诉状副本及开庭传票等，并于2018年7月17日公开开庭审理此案。审理中，原告枝江市柏林商贸有限公司以已与被告枝江市土地与房屋征收管理办公室及第三人枝江市开元化工科技股份有限公司达成一致意见为由于2018年8月15日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告枝江市柏林商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市柏林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枝江市柏林商贸有限公司负担。
审 判 长 胡世前
审 判 员 林兰英
人民陪审员 漆文安
二〇一八年八月十五日
书记 员代 雪 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5237号
原告：济南世纪光大饲料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锦贞，经理。
委托诉讼代理人：赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
被告：孙建学，男，1965年7月8日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告：晋红霞，女，1969年7月17日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告济南世纪光大饲料有限公司（以下简称光大饲料公司）与被告孙建学、晋红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王鑫独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告光大饲料公司的法定代表人陈锦贞及委托诉讼代理人赵梅喜，被告孙建学、晋红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通美汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款75650元；2、判令两被告支付原告逾期偿还货款利息（以75650元为基数，自2012年9月4日至判决生效时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：2011年8月11日至2012年9月4日，被告孙建学多次从原告处购买鸡饲料，因资金有时紧张，加上其与原告法人的老乡关系，被告没有及时给原告结账，截止到2012年9月4日，被告合计拖欠原告饲料款75650元。被告晋红霞与被告孙建学系夫妻关系，与孙建学共同经营养鸡场，依法具有共同偿还原告饲料款之义务。原告曾多次向被告催要饲料款，但两被告以没有资金为由延迟还款，故诉至法院，望判如所请。
被告孙建学和被告晋红霞共同辩称，原告起诉理由不符合事实，两被告不欠原告饲料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告在从事蛋鸡养殖期间，曾于2011年至2012年用原告的饲料，当时双方的交易方式是饲料送到后当面结清货款，如有未付货款的情况，送货方也会让两被告出具欠据。两被告与陈锦贞并不熟悉，当时是由经销商李如国介绍使用光大饲料的，每次送料也是经销商安排的，原告诉称均不属实，两被告根本不存在赊欠原告货款的情形。
原告光大饲料公司围绕诉讼请求依法提交了托运单、自制记账凭证、自制收款收据存根联、录像等证据，两被告未提交证据。本院认定事实如下：2011年8月至2012年9月，两被告多次自原告光大饲料公司处购买鸡饲料，原告光大饲料公司主张共向两被告供货九次，两被告已经支付了7.2万元货款，剩余75650元饲料款没有支付。两被告辩称记不清供货次数，均已结清货款，如果欠款应有其打的欠条。
庭审中，原告光大饲料公司提交2016年10月20日，在两被告经营的养殖场门口的录像一份，证明被告孙建学明确表示拖欠其饲料款，目前其经营困难，待其经济情况好转后慢慢偿还。两被告对录像的真实性没有异议，但不认可欠款事实，坚持欠款应有欠条的答辩意见。
本院认为，原被告虽未签订书面的合同，但基于双方的陈述，应认定原告光大饲料公司向两被告出售鸡饲料的事实，双方形成事实买卖合同关系。但原告光大饲料公司提供的账册、收款收据等证据均系其单方制作，没有两被告的签字确认，两被告对上述证据的真实性亦不认可，本院无法确认双方约定的饲料款单价及实际供货数量。且根据原告光大饲料公司提供的录像，被告孙建学主张双方应与供销商对账，未认可原告光大饲料公司主张的欠付75650元饲料款，故对实际欠付饲料款数额本院无法确认。综上，原告光大饲料公司要求两被告支付饲料款75650元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南世纪光大饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，保全费1020元，由原告济南世纪光大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1216号之四
申请执行人：翁雅蓉，女，1981年3月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：陈继红，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：刘伟聪，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人翁雅蓉与被执行人陈继红、刘伟聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初219号民事判决书已于2016年6月22日发生法律效力，被执行人陈继红、刘伟聪需于上述判决生效之日起二十日内偿还申请执行人翁雅蓉借款35.5万元及利息，因两被执行人未在法定期限内履行，申请执行人翁雅蓉于2016年7月13日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人陈继红、刘伟聪送达执行通知书、报告财产令，但两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2016年8月29日，本院依法扣押被执行人陈继红名下闽Ｅ×××××号车辆，并通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价104912元拍卖成交，在先予扣除执行费用后，向申请执行人翁雅蓉清偿本案债务93037元。经查，未发现被执行人陈继红、刘伟聪有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林道蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人潘修武。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告吴风波。
被告戴海曼。
被告郑忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告吴风波、戴海曼、郑忠金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 方 瑜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1381号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):唐建清，该公司职工。
被告：陈奎，男，汉族，生于1953年2月13日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奎立即归还原告借款本金79000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈奎于2007年5月17日在原告处借款199000元，应于2010年12月20日到期，月利率7.665‰，用途为建筑。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告陈奎未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告陈奎于2007年5月17日在原告处借款199000元，应于2010年12月20日到期，月利率7.665‰，用途为建筑。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，被告于2011年7月9日归还本金40000元，2015年5月17日归还本金80000元，所有利息均未归还。被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告陈奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及其利息（借款之日至2011年7月8日的利息：以本金199000元为基数；2011年7月9日至2015年5月16日利息：以本金159000元为基数；2015年5月17日至本判决确定的履行期内实际偿还之日止的利息：以本金79000元为基数，三个时段的利息均以合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3075号
上诉人（原审原告、被告）：于日舵。
委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号。
法定代表人：劳建亮，该公司董事长。
委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告（被告）于日舵与原审被告（原告）大连恒隆地产有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年3月26日作出（2016）辽0203民初330号民事判决。于日舵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人于日舵及其委托代理人肖建瓴，被上诉人大连恒隆地产的委托代理人苏亚、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人因上诉人存在对领导实施谩骂及人身攻击等严重违反公司规章制度的行为而与其解除劳动关系，而对于被上诉人指称的上述行为，除当事一方即公司副总经理张宇翔指证外，仅有被上诉人公司员工施晓东提供的证言和调查笔录加以证明，一审法院据此即认定上诉人对公司副总经理张宇翔实施谩骂及人身攻击行为不妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初330号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人于日舵预交），予以退返。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01510号
上诉人（原审原告）：徐新桥，男，1957年12月8日出生，汉族。
委托代理人：徐保桥，男，1964年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉虎高分子材料有限责任公司。住所地：武汉市硚口区长堤街***号。
法定代表人：黄家俊，该公司董事长。
委托代理人：徐义，该公司职员。
委托代理人：胡艳华，该公司职员。
上诉人徐新桥因与被上诉人武汉市汉虎高分子材料有限责任公司（下称汉虎公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐新桥及其委托代理人徐保桥，被上诉人汉虎公司的委托代理人徐义、胡艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐新桥向原审法院起诉称：徐新桥于1976年进入武汉阀门厂工作，岗位为电工。1991年企业合并改为现在的汉虎公司。合并后，汉虎公司没有为徐新桥安排工作、缴纳社保、支付工资。根据劳动合同法的相关规定，徐新桥应按劳动合同法的规定享受待遇。徐新桥于2013年6月4日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服该仲裁，诉至法院，请求判令：1、汉虎公司补齐徐新桥的全部社会保险并赔偿由此造成的全部损失；2、汉虎公司提供1991年至2013年6月的工资发放情况并按规定支付徐新桥的工资及损失；3、汉虎公司按应付金额的50%以上、100%以下的标准向徐新桥加付赔偿金。
汉虎公司原审答辩称：徐新桥是1976年进入武汉市硚口区阀门厂，原汉虎公司前身在1989年兼并该阀门厂。兼并后，徐新桥还在汉虎公司前身公司上过班，后徐新桥于1991年4月请假2年后至今没有来上班，徐新桥就这样不了了之，故徐新桥称汉虎公司没有为其安排工作不是事实。但徐新桥在这20多年的时间里，从未找过汉虎公司，1999年8月9日，汉虎公司在《长江日报》登报通知原阀门厂的职工及汉虎公司的职工到单位办理劳动关系手续，徐新桥仍然没来。现在徐新桥要求进社保，但社保规定男的过了50岁后，就不能办社保了。徐新桥的行为属于自动离职，且徐新桥几十年没有到单位上班提供劳动，双方并不存在劳动关系，徐新桥的请求已超过法律保护期限。对徐新桥要求汉虎公司为其办理社保、支付工资的全部请求汉虎公司均不同意。故请求法院驳回徐新桥的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：徐新桥于1976年进入硚口阀门厂工作。1989年，该厂被兼并后更名为武汉市高分子合成材料厂。自从1991年4月后，徐新桥一直未到单位上班，该厂亦未向其发放劳动报酬。后该厂改制又更名为现汉虎公司名称，徐新桥仍未到汉虎公司上班。汉虎公司于1999年8月9日在《长江日报》上刊登《紧急通知》：“原武汉市高分子合成材料厂及原硚口阀门厂在册不在岗职工，请你们自见报之日起15日内回厂办理有关劳动关系，逾期不到者将按有关规定处理。”徐新桥亦没有到汉虎公司办理相关手续。2013年6月4日，徐新桥向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。徐新桥不服，诉至原审法院。
原审法院认为：用人单位与劳动者之间的劳动关系是建立在劳动者提供劳动和用人单位给予报酬和劳动者享受其他待遇基础之上的权利义务关系。徐新桥在原企被兼并后、汉虎公司改制后拒不到汉虎公司上班且亦从未向汉虎公司提供劳动和领取报酬，亦未享受其他待遇，尤其是在汉虎公司通过媒体公开公告紧急通知后，徐新桥仍未到汉虎公司履行办理劳动关系的相关手续，由此可以认定徐新桥知道或者应当知道其作为劳动者的合法权益被侵犯，并向有关部门投诉并提起诉讼。但徐新桥没有及时依法主张权利。现根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，徐新桥的该请求已超过诉讼时效，故徐新桥的诉讼请求不受法律保护，对徐新桥的全部请求均不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院判决：驳回原告徐新桥的全部诉讼请求。案件免收受理费。
上诉人徐新桥不服原审上述判决，向本院上诉要求二审支持其诉讼请求。事实与理由：一、汉虎公司提供的1991年4月的请假条不是徐新桥所写，汉虎公司以此规避责任。汉虎公司未为徐新桥安排工作，未履行缴纳社会保险的义务。二、原判决适用法律错误，徐新桥的诉讼请求依法未超过诉讼时效。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：徐新桥原工作单位硚口阀门厂于1989年被兼并为武汉市高分子合成材料厂后，徐新桥从1991年4月起就未到单位上班，其客观上既未为单位提供劳动、也未履行相关请假手续、又不属于经单位安排下岗或待岗，而是自行离岗，单方解除劳动关系，且单位亦在徐新桥离岗后未向其发放过工资及相关福利待遇，双方已不存在劳动关系。武汉市高分子合成材料厂再次改制更名为汉虎公司后，汉虎公司于1999年8月9日通过《长江日报》刊登《紧急通知》，要求包括徐新桥在内的原武汉市高分子合成材料厂及原硚口阀门厂在册不在岗职工自见报之日起15日内回厂办理有关劳动关系手续，对逾期不到者将按有关规定进行处理。徐新桥对汉虎公司的上述通知未作任何响应，其直至2013年6月4日才向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因此，徐新桥就本案主张权利的诉讼请求显然超过了法定的时效期间。
综上，徐新桥的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘鑫荣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告张士达，男，汉族，1986年11月19日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉张士达借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ蒙
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初405号
原告:韩秀丽，女，1980年9月9日，汉族，山西省和顺县义兴镇盘道凹村人，无业，现住和顺县。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被告：韩菁，男，1991年5月25日，汉族，山西省和顺县义兴镇仪村人，无业，现住和顺县。
委托代理人：韩爱锁，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住址同上，系被告韩菁之父亲。
被告：中煤财产保险股份有限公司和顺分公司。
负责人：王建红，该公司经理。
住所：山西省和顺县体育路*号。
委托代理人：霍向国，男，1973年6月30日生，汉族，山西省和顺县义兴镇前南峪村人，中煤财产保险股份有限公司和顺分公司职工。
原告韩秀丽诉被告韩箐、中煤财产保险股份有限公司和顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月16日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀丽及其委托代理人郑志萍、被告韩箐的委托代理人韩爱锁、被告中煤财产保险股份有限公司的委托代理人霍向国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩秀丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告住院费4485.97元、医疗费87.9元、误工费3200元、陪侍费3200元、营养费3200元、住院伙食费3200元、伤残补助费18908元、精神抚慰金5000元、车旅费582.7元、鉴定费1500元，以上共计43364.57元。事实和理由：2016年1月5日8时许，被告韩箐驾驶晋Ｋ×××××长安小型普通客车由东向西行驶至董榆线沟口村时，由于路滑，车辆侧翻在路边，造成晋Ｋ×××××长安小型普通客车乘坐人原告韩秀丽受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后原告及时报警，责任认定被告韩箐承担此事故的全部责任，原告无责任，原告住院32天，伤残为十级伤残。赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告住院费4485.97元、医疗费87.9元、误工费3200元、陪侍费3200元、营养费3200元、住院伙食费3200元、伤残补助费18908元、精神抚慰金5000元、车旅费582.7、鉴定费1500元，以上共计43364.57元。
被告韩箐辩称，原告没有及时报警。2016年1月5日8时出了事故，我方问原告受伤没有，原告称没有事，就走了。下午原告给韩菁打电话说在太原检查。一星期后原告又去和顺县人民医院检查，医生诊断肋骨骨折。被告无责任，被告不进行赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司和顺分公司辩称，根据《责任强制保险条例》第三条规定：本条例称机动车交通事故责任强制保险、是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本人人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，第五条规定：交强险合同中受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日8时许，被告韩箐驾驶晋Ｋ×××××长安小型普通客车由东向西行驶至董榆线沟口村时，由于路滑，车辆侧翻在路边，造成晋Ｋ×××××长安小型普通客车乘坐人原告韩秀丽、韩仲兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经晋中市公安局交通警察大队交通事故处理大队做出无〔2016〕第2-0106号道路道路事故认定书。认定：被告韩箐承担此事故的全部责任，原告韩秀丽，乘车人韩仲兰无责任。晋Ｋ×××××长安小型普通客车行驶登记所有人为韩箐。在中煤财产保险股份有限公司和顺分公司投保有机动车交通事故强制保险。原告受伤后在和顺县人民医院住院治疗32天，支付医疗费4485.97元。经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定，原告被鉴定为十级伤残。上述事实有原、被告当庭陈述、且有无（2016）第2-0106号道路道路事故认定书、和顺县人民医院住院收费票据、和顺县人民医院住院病案、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书在案佐证，以上事实客观真实，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。晋中市公安局交通警察大队交通事故处理大队做出无〔2016〕第2-0106号道路道路事故认定书，认定：被告韩箐承担此事故的全部责任，原告韩秀丽，乘车人韩仲兰无责任；客观、公正、有效本院予以采信。被告韩箐驾驶其所有的晋Ｋ×××××长安小型普通客车侧翻到路边，负事故的全部责任，致使乘坐人原告韩秀丽受伤，对原告韩秀丽造成的损失应当承担赔偿责任；晋Ｋ×××××长安小型普通客车在中煤财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，乘坐人受伤不在承保范围之内，故对乘坐人原告韩秀丽受伤后导致的损失中煤财产保险股份有限公司和顺分公司不承担赔偿责任。本次事故导致原告受伤后住院，住院治疗时间从2016年1月12日至2016年2月13日止，住院天数32天，原告主张32天符合法律规定，应予支持。医疗费原告提供和顺县人民医院住院收费票据、门诊费收据予以证实，上述证据真实、有效，本院已发予以采信。医疗费为4573.87元。营养费按每天15元计算，原告住院32天，应认定为480元。住院伙食补助费按照每天50元计算，原告住院32天，应认定为1600元。原告主张误工费3200元，符合法律规定本院予以认定；原告受伤后由其丈夫护理，主张3200元，符合法律规定，且被告对此不持异议，应予以认定。伤残补助金、精神损害抚慰金，原告提供的山西省榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实原告损伤部位等级为十级伤残，原告为农业户籍应按农村居民计算，伤残赔偿金应按照按2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入居民可支配收入9454元×20年×10计算为18908元。精神损害抚慰金按50000X10%计算为5000元。鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费收据予以证实，本院予以采信。对鉴定费1500元予以确认。原告主张交通费582.7元，但其提供的交通费票据中有加油发票，与事实不符，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告的经济损失为医疗费4573.87元、误工费3200元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费200元，以上损失共计38661.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、被告韩箐在本判决生效后一个月内赔偿原告韩秀丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，以上损失共计人民币38661.87元。
二、驳回原告韩秀丽的其他诉讼请求。
案件如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，原告韩秀丽负担200元，由被告韩箐负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00418号
原告：关某某，女，汉族。
被告：丁某某，男，汉族。
本院在审理原告关某某诉被告丁某某离婚一案中，原告关某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告关某某承担。
审判员 于滢
二〇一四年七月九日
书记员 彭雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01052号
申请执行人杨某某，女，1946年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人姚某某，男，，1970年5月25日生，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，1968年5月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第01610号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2286.46元及利息、承担本案诉讼费48元、执行费50元。执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2012）户民初字第01610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年九月十三日
书记员 李建民
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初392号
原告崔胜义，男，1962年10月25日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303196210252413。
被告刘春财（曾用名刘春才），男，1972年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇内，身份证号码22072419720422501X。
本院在审理原告崔胜义与被告刘春财民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告刘春财的送达地址无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔胜义的起诉。
案件受理费88元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。住所地：蒙城县庄子大道与周元西路交叉口。机构代码证号：6775862-0。
负责人：张彪，系该行行长。
委托代理人：赵东红，系该行职工。
被告：王倩倩，女，1987年出生，住蒙城县。
被告：杨宝华，男，汉族，1972年出生，住南京市江宁区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告王倩倩、杨宝华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方经协商已解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或不准许撤诉；…
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初���第24号
原告：蒋金法。
委托代理人：沈国强。
被告：王永生。
原告蒋金法为与被告王永生民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋金法的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋金法起诉称，原、被告自小相识，2011年3月4日被告向原告借款人民币20万元，并出具借条1份，约定利息每月1.2%，每季度支付利息一次。事后，被告于2011年年底归还原告9万元本金，余款11万元及利息经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告王永生归还原告借款人民币11万元，支付利息人民币1万元（从2011年3月5日起计算至一审判决之日止，按月利息1.2%计算，酌情主张利息1万元），共计人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永生未作答辩，也未提交证据。
原告蒋金法为支持其主张，向本院提交了《借条》1份，要求证明2011年3月4日被告向原告借款20万元并向原告出具借条1份，以现金方式支付，约定利息每月1.2%的事实。
被告王永生未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为，该证据能够证明被告王永生向原告借款的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据确认的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告王永生向原告蒋金法借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“今借到蒋金法现金贰拾万元整（￥200000元），利息1.2，每季度付一次，借款人：王永生，借款日期：2011年3月4日”。事后，原告向被告追讨借款。被告于2011年年底归还了原告借款9万元，余款11万元经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本���认为，原告蒋金法与被告王永生之间的民间借货关系，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款未还，应当承担还本付息的民事责任。因双方当事人约定的利息未超过法律规定，故原告要求被告归还借款本金以及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永生于本判决生效之日起十日内返还原告蒋金法借款计人民币11万元，并支付利息人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，财产保全费人民币1145元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币4445元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年五月三十日
书 记 员 石海妮
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽08行终3号
上诉人(原审被告)营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
法定代表人王永奇，职务局长。
委托代理人郎玺光，系该局动迁办法律顾问。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王胜旗，男，1965年1月20日出生，汉族，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
关于原审原告王胜旗诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局征收补偿安置协议一案，原审法院已作出(2016)辽0804行初30号行政判决，原审被告不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人郎玺光、孙凤、被上诉人王胜旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月27日，被告作为甲方与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》，征收原告位于原区医院家属楼74.93平方米的住宅。双方约定：乙方（原告）选择自行过渡安置的，由甲方向乙方支付临时安置补偿费，从本协议签订之日起到结算进户之日止，由甲方按被征收房屋每平方米8元支付给乙方，超过24个月未回迁安置的房租增加一倍。对违约责任，双方约定：在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。
另查，被告向原告连续发放了2011年4月1日起至2016年4月1日止五年的临时过渡期房费。
原审法院认为：营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为与原告签订《房屋及附属物征收补偿安置协议》中明确约定：在协议约定期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按被征收房屋原面积8000元/平方米补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，原协议自行作废。至原告起诉之日，已经超出协议约定的期限，被告提供《竣工验收备案书》证明4号楼在2016年2月2日具备入住条件，《竣工验收备案书》的时间已经超过合同约定的36个月期限且原告回迁不仅涉及4号楼还有其他未提供证据证明符合入住条件的楼号。依据协议约定的回迁时间被告已构违约，现原告明确表示不同意继续履行合同等待回迁，故被告应当依照协议约定承担违约责任。关于被告辩称“原告领取2015年4月1日至2016年4月1日期间房租费，视为同意继续履行协议，等待回迁”被告在4月1日后应未能按照约定进行回迁安置，故被告以此为抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内依照《房屋及附属物征收补偿安置协议》约定向原告王胜旗支付补偿金599440元。案件受理费9794元由被告承担。
营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、原判事实不清。被上诉人领取了房租，应视为愿意继续等待回迁安置。2、原审法院适用法律错误。协议对于违约后如何处理，约定被上诉人只能在“超过协议约定的36个月”后，进行一次选择，是“放弃回迁”还是“继续等待回迁安置”。原审法院扩大了被上诉人选择权范围，对上诉人的权益构成侵害。
被上诉人王胜旗答辩认为，协议到期后就准备起诉，但是上诉人没给协议，直到2016年4月拿到合同后就起诉了。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局与被上诉人签订了《房屋及附属物征收补偿安置协议》，该协议是双方真实意思表示，双方依法应按照协议约定履行。该协议第六条3款规定“在本协议约定的期限内（36个月），甲方不能按期回迁安置的，如乙方放弃回迁，甲方一次性按照征收房屋原面积8000元/㎡补偿给乙方（含装修）。临时过渡期房租费一并结清，协议自行作废。如果继续等待回迁安置的，临时过渡期间房租费按本协议第三条第三款规定执行”。被上诉人王胜旗在协议约定的期限届满36个月后，即向上诉人主张按照征收房屋原面积8000元/㎡的补偿，但因上诉人迟迟不予提供协议文本，致使被上诉人无法向法院起诉。客观上在协议约定的36个月内，上诉人没有完成对被上诉人的回迁安置，被上诉人主张货币补偿的条件成立，本院对其主张予以支持。
关于上诉人主张被上诉人领取了补偿款即视为同意继续等待回迁的问题。行政机关在行政协议签订或行政行为过程中，应承担对行政相对人必要的示明义务，尤其在本案中，被上诉人作为普通群众不一定理解上诉人发出的“领取补偿款即视为乙方同意继续等待回迁”的意思表示，所以，上诉人在发放补偿款时，应向被上诉人示明领取补偿款的后果，但上诉人并没有这样做。协议约定的期限届满36个月后，被上诉人明确表示要求货币补偿的情况下,被上诉人领取补偿款属于重大误解。被上诉人现主张上诉人按照协议第六条3款规定履行，在履行该条款约定的情况下，上诉人不再具有向被上诉人支付36个月之后房租费的义务，被上诉人领取的36个月之后房租费应返还给甲方。即被上诉人领取的2014年4月1日至2016年4月1日领取房租费14386(元)×2=28772元，应返还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(二)项之规定，判决如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初30号行政判决；
二、上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局在本判决生效之日起15日内被上诉人王胜旗支付补偿金599440-28772=570668元。
一、二审案件受理费共计19588元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘瑞雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14498号
原告彭x2，女，1956年12月3日出生。
委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
被告彭x1，男，1947年3月1日出生。
原告彭x2与被告彭x1共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告彭x2及其委托代理人沈满章，被告彭x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭x2诉称：原、被告系同胞兄妹关系，原、被告的父亲彭x3于1998年8月2日去世，母亲刘x于2000年6月10日去世，留有北京市西城区xxx20号楼1-104号房屋一处。经北京市国立公证处公证，由被继承人子女彭x1、彭x3、彭x4、彭x5和原告五人继承。房屋变更为五人共有后，经五人协商，委托被告将房屋出售、收款。经房屋中介公司服务，2012年6月23日与买受人陈卫星签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定房屋价格三百万元，首付款一百二十万元，贷款一百八十万元。合同签订后，房屋已经过户给买受人陈卫星，陈卫星已于2012年12月付清全部房价款，被告已代理全体共有人收取三百万元售房款。时间已经过去数月，被告尚无给付原告售房款的意思表示，经协商不能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的出售北京市西城区xxx20号楼1-104号的售房款60万元；2、诉讼费被告承担。
被告彭x1辩称：原告所述亲属关系、遗产继承情况属实。房子确实卖了300万元，房款由我收取，其余四人的60万元我已分别给付，只有原告的60万元没有给付。因为我父母除了我们出售这套房子以外还有一套公房，原来承租权是我父亲，一直是彭x5在居住，彭x3和彭x4在我不知情的情况下，替我们签字把承租权由我父亲变更为原告，现在这个房子面临拆迁，产权单位要给补偿，如果原告放弃本案的60万元房款，我们可以就现在铁四局的房子让原告和彭x5协商补偿的人，如果原告不同意这个方案，那我们都要就铁四局的房子争取权益，我现在扣留60万元是为了保障其他三个兄弟姐妹的权益，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告及彭x3、彭x4、彭x5五人系兄弟姐妹关系，位于北京市西城区xxx20号楼1-104号房屋系原、被告等五人之父母彭x3、刘x遗留的房产。2012年5月24日，原、被告等兄妹五人到北京市国立公证处办理继承公证，继承了彭x3、刘x所遗留的上述房产。2012年6月23日，原、被告及彭x3、彭x4、彭x5与案外人陈卫星签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议、存量房交易结算资金自行划转声明、资金委托管理协议书等，将北京市西城区xxx20号楼1-104号房屋卖与陈卫星，房屋总价款300万元整，五人协商一致同意陈卫星将房屋出售所得款项汇入彭x1名下的银行账户中。诉讼中，被告认可已将300万元售房款分别给付彭x3、彭x4、彭x5各60万元，尚未给付原告60万元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、公证书、房屋买房合同及补充协议、资金委托管理协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，被告代原告等兄妹四人收取房屋售房款后，理应按各自所占有的产权份额将售房款进行分配，关于被告以与原告协商铁四局房屋拆迁补偿一事为由拒绝给付原告售房款的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，原告亦不同意被告对此的协商方案，故本院对被告的答辩意见不予采信，原告要求被告给付售房款的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告彭x1给付原告彭x2售房款六十万元。
如果被告彭x1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告彭x1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 严晓红
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩露璐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初397号
原告吴某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费397元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第323号
原告杨斌斌。
委托代理人马振虎。
被告洪敏。
原告杨斌斌诉被告洪敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌斌诉被告洪敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌斌诉称：2014年11月22日，被告洪敏向我借款人民币50000元，并由被告洪敏亲自出具借条一张。后经多次催讨，被告洪敏至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令被告洪敏归还借款50000元，并支付从起诉之日起的逾期利息。
为主张其权利，原告杨斌斌向本院提交了被告洪敏于2014年11月22日出具的借条一张。
被告洪敏未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年11月22日，被告洪敏向原告杨斌斌借款50000元，未约定借期及利息，并由被告洪敏出具借条一张。以上借款，被告洪敏至今分文未还。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪敏归还原告杨斌斌借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年三月三十日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执35号
被执行人陈征男，男，1968年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道新桥小区3号楼501室，公民身份号码：330902196803190916。
本院作出（2016）浙0903民初2067号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈征男应归还申请执行人徐海浪欠款220000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈征男有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈征男纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2962号
罪犯李朝明，男，1988年11月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年9月15日作出(2014)盘刑一初字第509号刑事判决，认定被告人李朝明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝明准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃