浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第24号
原告：徐冬旺,男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山县金川街。
原告：徐玲,女，1994年6月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县金川街。
两原告共同委托代理人（特别授权）：傅培培，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告：刘传法,男，1980年2月1日出生，汉族，驾驶员，户籍地址安徽省阜阳市太和县洪山镇，现羁押于常山县看守所。
委托代理人（特别授权）：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县北门外街80号。
法定代表人：周文华，职务：经理。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。
负责人：刘斌，职务：经理。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，太和县宏远汽车运输有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人：张标，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告徐冬旺、徐玲与被告刘传法、太和县宏远汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员张克长适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭，各方当事人均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告徐冬旺和徐玲、被告刘传法、太和县宏远汽车运输有限公司和阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，其他被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬旺、徐玲诉称：2013年1月29日6时46分许，被告刘传法驾驶+号重型半挂牵引车从开化县驶往常山县方向，途经朱富线2KM+45M常山县天马镇徐村村路段超车时，碰撞自南向北横过机动车道由樊国英驾驶的电动三轮车，造成樊国英受伤经抢救无效于2013年2月19日死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定，刘传法负事故主要责任，樊国英负事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告刘传法、太和县宏远汽车运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司连带赔偿原告各项损失654471.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险范围内承担责任，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请的654471.7元变更为338824.34元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其他不变。
被告刘传法辩称：除原告诉请的诉讼费和精神损害抚慰金外，其余损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。
被告太和县宏远汽车运输有限公司和阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司辩称：+号重型半挂牵引车实际车主为被告刘传法，因被告刘传法被追究刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金，其他诉请过高，请法庭核实；肇事车辆已投保，赔偿责任由保险公司承担，我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部辩称：因被告刘传法不具备相应的驾驶资格，故我公司不承担交强险和商业三者险的赔偿责任，也不承担案件诉讼费。
两原告为支持诉称请求及理由，举证如下：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2+号重型半挂牵引车行驶证和保险单复印件。拟证明肇事车辆所有及投保情况。
证据3出院记录、医疗费票据和用药清单、用血互助金票据、劳务费收据。拟证明原告受伤治疗情况等。
证据4道路交通事故尸体检验报告、火化证明。拟证明樊国英因交通事故死亡的事实等。
证明5施救费票据。拟证明所支付的施救费情况等。
证据6交通费票据。拟证明原告受伤所花交通费的情况。
证据7死者家庭情况证明。拟证明原告诉讼主体资格等。
经质证，各被告对上述证据的真实没有异议，仅要求对证据6的合理性进行审查，具体数额由法院酌定。本院认为，原告提供的证据3中的劳务费收据，不具备证据的形式要件，本院不予认定，其他证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案相关案件事实，本院予以综合认定，但具体损失应以本院核定的为准。
被告刘传法就自己的主张，向本院举证：
1、+号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保单，拟证明肇事车辆的投保情况。
2、太和县洪山镇刘沟村委会和太和县洪山镇民政所出具的证明。拟证明被告刘传法家庭经济困难。
经质证，原告和其他被告无异议。本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告太和县宏远汽车运输有限公司和阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司就自己的主张，向本院举证：挂靠协议两份。拟证明+号重型半挂牵引车实际车主为被告刘传法。
经质证，原告和其他被告无异议。本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部就自己的主张，向本院举证：+号重型半挂牵引车投保单、保险条款、（2013）金武民初字第587号民事判决书。拟证明因被告刘传法准驾不符，其不承担赔偿责任。
经质证，原告对投保单和判决书的真实性没有异议，但认为该条款无效，判决书与本案无关；被告刘传法对投保单的真实性没有异议，但该投保单并未记载免责条款，同时也未显示已履行告知义务，保险公司应当承担相应责任，判决书与本案无关，也不能证明该份判决书系生效法律文书；被告太和县宏远汽车运输有限公司和阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司认为：对保险条款的真实性无异议，但该条款系保险公司单方制定，显失公平，应视为无效条款，且保险公司也没有提供证据证明其已尽告知和说明义务，上述条款中也没有表示准驾不符不予赔偿，对判决书的真实性没有异议，但我国并不是判例法国家。本院认为：（2013）金武民初字第587号民事判决书虽然真实，但并不能证明其拟证明目的，其他证据真实合法，本院依法予以认定。
根据上述证据的分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐冬旺、徐玲分别系受害人樊国英的丈夫和女儿。2013年1月29日，被告刘传法驾驶+号重型半挂牵引车从开化县驶往常山县方向，6时46分许，途经朱富线2KM+45M常山县天马镇徐村村路段超车时，碰撞自南向北横过机动车道由樊国英驾驶的电动三轮车，造成樊国英受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定，刘传法负事故主要责任，樊国英负事故次要责任。受害人樊国英受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院21天，用去医疗费79422.68元，2013年2月19日，樊国英经医治无效死亡。受害人樊国英驾驶的电动三轮车在事故中受损，用去施救费300元。
另查明，事发时，被告刘传法所持驾驶证的准驾车型为B2，而驾驶牵引车应持准驾车型为A2的驾驶证，被告刘传法准驾车型不符，+号重型半挂牵引车为被告刘传法实际所有，号车挂靠于太和县宏远汽车运输有限公司，号车挂靠于阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保交强险二份，另投保限额分别为500000元和50000元的商业三者险各一份及相应的不计免赔率等险种，作为上述车辆投保人的阜阳市恒瑞汽车销售有限公司在免责特别约定及免责条款投保人声明部分盖章。事故发生后，被告刘传法已赔偿原告方75000元，目前因交通肇事已被追究刑事责任。
本院认为，公民人身权受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案交通事故中被告刘传法为侵权人，应当承担相应的赔偿之责。交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信并参照确定各侵权人的赔偿比例。根据各自过错程度，本院确定被告刘传法向被侵权人承担除交强险之外损失75﹪的赔偿责任，被告太和县宏远汽车运输有限公司和阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司分别系号和号重型半挂牵引车的被挂靠人，应与被告刘传法承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部系+号重型半挂牵引车的交强险保险人，应在所承保的交强险范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部关于在交强险范围内不承担责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采信；虽然肇事车辆另向被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投保商业三者险，但因被告刘传法在事发时未持有相应的驾驶证，而作为投保人的阜阳市恒瑞汽车销售有限公司在免责特别约定及免责条款投保人声明部分盖章确认，可视为保险人已履行了明确说明及告知义务，保险公司有权按免责条款的约定，免除其在商业三者险范围内的赔偿责任，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部关于不承担商业三者险赔偿责任的辩称，本院予以采信。原告诉请的会诊费，未能提供相应的票据，本院不予支付；被告刘传法因本起交通事故已被追究刑事责任，故原告诉请的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。综上，根据本案侵权的事实，经审核，原告所产生损失确定为：医疗费79422.68元，住院伙食补助费630元、护理费1100元、误工费1200元、死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、处理丧葬事宜的误工和交通费2000元、施救费300元，以上合计395736.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险范围内赔偿原告徐冬旺、徐玲因近亲属樊国英交通事故死亡所造成的损失240000元。
二、被告刘传法赔偿原告徐冬旺、徐玲因近亲属樊国英交通事故死亡所造成的余下损失155736.18元的75%计116802.14元，扣除其已支付的75000元，尚应支付41802.14元。被告太和县宏远汽车运输有限公司和阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告徐冬旺和徐玲其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，减半收取3191元（缓交），由原告徐冬旺和徐玲负担383元，被告刘传法负担2808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费6382元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一四年四月四日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费79422.68元
2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）
3、误工费1200（按诉请）
4、护理费1100元（按诉请）
5、丧葬费20043.5元
6、死亡赔偿金291040元（14552元/年×20年）
7、处理丧葬事实的误工和交通费2000元
8、施救费300元
以上合计395736.18元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部赔偿：120000+120000=240000元
被告刘传法赔偿：（395736.18-240000）×0.75-75000=41802.14元