黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初865号
原告宋建秋，男，1986年11月8日出生，居民身份证号2323021986********，汉族，无职业，住大庆市万宝小区**********室。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，该公司经理。
委托代理人史雷，男，1981年6月26日出生，居民身份证号2302021981********，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区龙华路湿地福苑A-03-4-301室。
原告宋建秋与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建秋委托代理人赵秀伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人史雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建秋诉称：2014年5月24日，宋宪伟驾驶吉J4F5**号别克轿车有南向北行驶至学伟大街黎明岗，与原告宋建秋驾驶的黑E895**号现代伊兰特轿车相撞，造车原告宋建秋汽车受损。根据大庆市公安局交通管理局的道路交通事故认定书认定，宋宪伟负事故主要责任，原告宋建秋负次要责任。原告宋建秋驾驶的黑E895**号现代伊兰特轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了商业险（包括车损及不计免赔），投保金额为77800元。原告宋建秋将事故受损车辆送至大庆市让胡路区东盛汽车修理厂维修，支出修理费34423元。根据原告宋建秋投保的机动车车损商业险，此次交通事故维修费用属于原告宋建秋所投保的赔偿范围，但被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司拒不赔偿。现原告宋建秋以被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未赔偿其损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担原告宋建秋修理费34423元；二、本案的诉讼费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：对定损鉴定报告的金额无异议，同意按责任赔偿，不同意诉讼金额，因为原告宋建秋在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保车辆损失险的保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日，签订的保险合同约定中没有代位求偿条款。
本案在庭审过程中,原告宋建秋举证如下:
证据一，庆公交认字[2014]第32073号道路交通事故认定书一份，证明2014年5月24日21时50分，宋宪伟驾驶吉J4F5**号别克轿车由南向北行使至学伟大街黎明岗，遇原告宋建秋驾驶黑E895**现代伊兰特轿车由北向东左转弯，结果两车相撞，造成吉J4F5**号别克轿车内乘车人邵川受伤，事故发生后，宋宪伟弃车逃逸，经事故认定，宋宪伟承担主要责任，原告宋建秋承担次要责任，乘车人邵川无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具的机动车保险单（正本）复印件一份（与原件核对无异），证明原告宋建秋在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车损失保险，投保的保险金额为77800元，保险期间自2014年1月12日至2015年1月11日，事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具的保险发票一张，证明原告宋建秋在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了商业险已经缴纳了保险费用3285.13元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市让胡路区东盛汽车修理厂出具的修车费发票一张，证明原告宋建秋因修理事故受损车辆支出修车费34423元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五，大庆市物价局价格认证中心出具的交通事故车辆残损鉴定书一份，证明黑E895**号北京现代车辆损失总计34423元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：
2014年5月24日21时50分许，宋宪伟驾驶吉J4F5**号别克轿车由南向北行使至学伟大街黎明岗，遇原告宋建秋驾驶黑E895**现代伊兰特轿车由北向东左转弯，结果两车相撞，造成吉J4F5**号别克轿车内乘车人邵川受伤，事故发生后，宋宪伟汽车逃逸，后经大庆市公安局交通警察支队事故处理队作出的庆公交认字（2014）第32073号道路交通事故认定书确认，宋宪伟承担事故主要责任，原告宋建秋承担次要责任，乘车人邵川无责任。经大庆市物价局价格认证中心出具的交通事故车辆残损鉴定书认定，黑E895**号北京现代车辆损失总计34423元，原告宋建秋在大庆市让胡路区东盛汽车修理厂修理事故受损车辆支出修车费34423元。原告宋建秋驾驶的黑E895**号现代伊兰特轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车损失保险，投保金额为77800元，并缴纳了保险费用3285.13元，保险期间自2014年1月12日至2015年1月11日，事故发生在保险期限内。现原告宋建秋以被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未赔偿其损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担原告宋建秋修理费34423元；二、案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本院认为，本案系保险纠纷。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队作出的庆公交认字（2014）第32073号道路交通事故认定书确认，宋宪伟负事故主要责任，原告宋建秋负次要责任，乘车人邵川无责任。对于原告宋建秋因交通事故造成的各项损失，因其负事故次要责任，故对其损失中的30%应由其投保车辆损失保险的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。对于原告宋建秋要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付修车费34423元的诉讼请求，本院仅对10326.90元（维修费34423元×30%=10326.90元）部分予以支持，对于超出部分损失，原告宋建秋应向宋宪伟以及驾驶车辆所投保的保险公司主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即在车辆损失保险限额内一次性赔付原告宋建秋修车费10326.90元；
二、驳回原告宋建秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告宋建秋负担603元、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担58元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 李艳华
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 莹