天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1400号
原告李静茹。
被告郑世界。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人马微波，该公司员工。
原告李静茹与被告郑世界、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静茹，被告郑世界，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静茹诉称，2015年3月4日，被告郑世界驾驶津Q×××××号小型轿车沿南京路由西向东行驶至事故地点遇到原告骑自行车沿新华路由南向北行驶至此处，被告车前部与原告车左侧相撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。经认定，被告郑世界负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因此次交通事故产生相关经济损失，故原告起诉来院，请求判令二被告赔偿原告医疗费2160.7元、交通费506元、财产损失5000元（包括苹果电话、防寒服、皮靴、日本自行车及车锁、眼镜、头饰）、营养费2000元、误工费4000元、精神损失费1000元，以上共计14666.7元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书1份；2、指定医院就诊证明信1张；3、门诊病历1本、医疗费票据19张、处方11张、诊断证明3张、清单14张；4、防寒服照片1张、鞋子照片1张、发卡照片1个、眼镜照片1张、自行车照片1张、销售清单1张；5、公交车票据51张、出租车票据39张；6、工资收入证明1张。
被告郑世界辩称，对道路交通事故认定书中事故的发生经过和责任的认定无异议。我为原告垫付了医疗费1777.6元。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险投保交强险和商业三者险，三者责任险限额20万元。原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告郑世界向本院提供证据如下：病历1本、医疗费票据6张、处方2张、CT报告单2张、X线报告单1张。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额20万，原告因交通事故产生的合理合法的费用同意赔偿。医疗费同意赔偿，交通费同意赔偿60元，财产损失不予认可，营养费没有医嘱，不同意赔偿，误工费不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月4日19时40分，被告郑世界驾驶津Q×××××号小型轿车沿天津市和平区南京路由西向东行驶至新华路交口时，遇原告骑自行车沿新华路由南向北行驶至此处，被告车前部与原告车左侧相撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤、其财物丢失及受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，被告郑世界负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告前往天津医科大学总医院就诊。诊断为：头外伤、头痛、头晕，身体多处软组织挫伤。原告花费医疗费2160.7元，被告郑世界垫付医疗费1777.6元。
另查，被告郑世界驾驶的津Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险和商业三者险，其中第三者商业责任险保险限额为20万元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告郑世界向本院提供的相关证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产权益受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，被告郑世界负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告和被告郑世界对此没有异议，本院予以确认。因被告郑世界驾驶的津Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司应在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿。
关于原告主张的各项损失：1、关于医疗费,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司同意赔偿，本院予以照准。
关于原告主张的交通费506元，法律规定的交通费是指患者就医产生的交通费，原告提交的票据中存在非就医产生的交通费用，本院考虑其就诊情况，酌情确定为120元。
关于原告主张的财产损失，原告在诉讼过程中，联系事故民警，事故民警在事故认定书中增加了原告口述随身手机一部丢失及眼镜、衣服、鞋、发卡物损的事实，并盖章确认。对于手机，被告郑世界表示确实原告在回到交警队时提过苹果4手机一部丢失，故原告的手机在交通事故中丢失，属于因交通事故造成的财产损失。对于该手机价格，原告提供了销售清单1张，记载购买时间为2012年5月，价格为4160元，考虑手机的折旧情况，本院酌情确定该手机在事故时的价格为2080元。关于眼镜、衣服、鞋、发卡、自行车的损失情况，原告提供了受损物品的照片，结合事故认定书中记载的事实，对于以上物品因交通事故受损的事实本院予以确认。关于各物品价格，原告均未能提供购物发票。关于衣物损失，考虑受损情况为羽绒服左肩部位被刮破，本院酌情确定衣物损失为100元。关于皮鞋损失，考虑受损情况仅为原告左脚鞋跟开胶，本院酌情确定皮鞋损失为60元。关于自行车及车锁损失，该车辆损失未经价格鉴定部门评估鉴定，本院酌情确定损失为150元。关于眼镜损失，本院酌情确定损失为200元。关于头饰（发卡）损失，本院酌情确定为20元。以上财产损失共计2610元。
4、关于原告主张的营养费2000元，其就诊的医疗机构并未出具需要加强营养的医嘱，考虑原告的伤情及症状，本院酌情确定原告10天的营养期，每天标准30元，共计300元。
5、关于原告主张的误工费4000元，原告提供了工资证明一张，证明其从事保洁工作，每月收入为2000元。但原告并未提供医疗机构出具的休假诊断证明，考虑原告的伤情及症状，本院酌情支持原告1个月的误工费2000元。
6、关于原告主张的精神损失费1000元，原告未能提供证据证明其因本次交通事故，精神上遭受严重损害，故对于原告该请求，本院不予支持。
以上原告的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围及商业三者险范围内予以赔偿。对于被告郑世界垫付的医疗费1777.6元，由被告保险公司直接支付给被告郑世界。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内赔偿原告李静茹医疗费2160.7元、交通费120元、营养费300元、误工费2000元、财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告财产损失160元，以上共计6740.7元；
二、本判决生效之日起七日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险范围内支付被告郑世界垫付的医疗费1777.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑世界负担（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。