wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8720号
罪犯余永理，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月23日作出（2014）温乐刑初字第788号刑事判决，以被告人余永理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余永理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余永理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余永理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永理准予减刑三个月（刑期自2014年4月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00435号
芜湖超日模具有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00373号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初768号
原告：朱某，男，汉族，1985年6月8日出生，住常州市汉江路北区。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚文慧，江苏光剑律师事务所律师。
被告：王某1，女，汉族，1990年7月2日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：王某2，男，汉族、1963年9月27日出生，住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年7月，原告经媒人介绍与被告王某1相识，随即双方谈婚论嫁，被告提出要原告给付10万元彩礼。2015年7月20日，原告汇给被告王某15万元，第二天又汇给其父亲被告王某25万元。但被告并未与原告办理结婚手续，反而要求原告再购买一辆30万元的汽车，双方发生矛盾，原告认为被告动机不纯，不是以结婚为目的，向被告提出返还10万元彩礼未果，故诉至法院，要求被告返还彩礼10万元。
被告王某1辩称，原告给予被告的10万元是属实，但是该款是原告和王某1谈恋爱时赠与给王某1的，原告诉称被告王某1不同意结婚不属实，实际情况是原告隐瞒自己的婚姻史导致双方对结婚发生分歧意见，后被告同意结婚并且共同磋商购买一辆30万元左右的轿车作为结婚礼物，但因为原告对被告家庭有异议从而放弃了结婚的念头。另所赠与的10万元后来应原告要求，被告王某1进行婚前结婚美容花费了近5万元，另5万元在平时双方购买衣物及为男方购买手机等已基本花费完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，被告王某2收的5万元是为被告王某1代收，该款已交付给王某1，请求法院驳回原告对被告王某2的诉讼请求。
经审理查明：2015年农历4月，原告与被告王某1经媒人介绍相识，2015年7月20日左右，双方订婚。2015年7月20日，原告通过银行转账汇给被告王某1彩礼5万元，次日又汇给被告王某1的父亲即被告王某2彩礼5万元。后双方因发生矛盾未就结婚达成一致，进而分手。对分手原因，原告陈述是被告变本加厉要求原告购买汽车，被告王某1陈述一是因为买车的价格双方有争议，二是原告对被告家庭成员有意见。对分手时间，原告陈述于2016年3月分手，被告王某1陈述于原告起诉之日分手。
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告对被告主张的收到彩礼后如何花销的事实不予认可，被告对此未提供证据证实。被告还主张收到彩礼后又根据当地习俗退还了3.6万元给原告，原告对此也不予认可，被告对此也未提供证据证实。
本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定。原告是基于能够结婚的目的给付被告彩礼10万元，现结婚目的未能实现，被告应当返还彩礼。对彩礼返还的数额，被告先主张彩礼被基本花费掉后又主张曾退还原告3.6万元，但原告不予认可，被告未提供证据证实，故本院对被告主张的事实不予处理，本院根据双方相关情况酌定返还原告彩礼7.5万元。对返还主体问题，因未办理结婚登记手续，两被告是彩礼的实际收受人，故两被告应承担共同返还责任。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后三十日内共同返还原告朱某彩礼75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担287.50元，两被告共同负担862.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4845号
罪犯周长祥，男，汉族，1962年4月26日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）新刑一终字第186号刑事判决，认定周长祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68152.8元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年5月7日至2033年4月6日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯周长祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周长祥在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯周长祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、10月、2015年4月获得计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周长祥予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第143号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘××，男，1988年6月14日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘××于2013年7月29日21时35分许，驾驶“北京现代”牌小型普通客车（车牌号：京××，内乘赵×1）由西向东行至北京市房山区京周路××路口迤东时，小型普通客车驶入中心绿化隔离带后侧翻，造成赵×1死亡，刘××受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘××拨打120急救电话，后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，赵×1符合颅脑损伤，胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘××驾驶机动车超速行驶且未确保安全发生交通事故，是发生此事故的全部原因。确定刘××为全部责任，赵×1为无责任。
在诉讼过程中，被害人家属表示民事赔偿将另行诉讼。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×2、晋××的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，申请书，机动车行驶证信息，机动车驾驶证查询结果，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××身为驾驶员无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘××明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 郑春节
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第136号
原告ＸＸ，男。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告德阳东方科用电站设备制造有限公司。
法定代表人方明，总经理。
原告ＸＸ与被告德阳东方科用电站设备制造有限公司（以下简称电站设备制造有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吕斌到庭参加诉讼，被告电站设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告电站设备制造有限公司从2005年至2011年3月29日期间，陆续向原告借款人民币共计1400000元，其间被告电站设备制造有限公司陆续向原告偿还借款人民币900000元，截止2013年11月5日，尚欠借款人民币500000元，经原告催收无果，请求判令被告电站设备制造有限公司偿还借款人民币500000元及逾期利息（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告电站设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告电站设备制造有限公司从2005年起陆续向原告ＸＸ借款人民币1400000元，截止2011年3月29日，被告电站设备制造有限公司向原告ＸＸ出具了名为欠款条，实为借款条一份，欠条载明：截止2011年3月29日，德阳东方科用电站设备制造有限公司（董立兴）共欠ＸＸ人民币1400000元（壹佰肆拾万元整）。被告电站设备制造有限公司向原借款后，分别于2011年7月11日、2012年1月10日、2012年8月6日、2013年3月7日，向原告ＸＸ偿还借款人民币200000元、200000元、200000元，300000元，共计人民币900000元，尚欠原告ＸＸ借款人民币500000元，经原告ＸＸ催收无果，于2013年11月7日始诉讼来院。
以上事实，有原告ＸＸ的当庭陈述、被告电站设备制造有限公司向原告ＸＸ出具人民币1400000元的欠款条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告电站设备制造有限公司向原告ＸＸ借款人民币1400000元后，陆续向原告ＸＸ偿还偿还了人民币900000元，尚欠原告ＸＸ人民币500000元，不及时偿还，对酿成纠纷，被告电站设备制造有限公司应承担全部责任，故原告ＸＸ要求被告电站设备制造有限公司偿还借款人民币500000元之诉请成立，本院予以支持。关于借款的资金利息，原告ＸＸ提供的被告电站设备制造有限公司为其出具的欠款条中未明确借款期限内的利息计算方式及比例，因此，借款的资金利息只能从原告ＸＸ向本院起诉之日起，即2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日时止。故原告ＸＸ要求被告电站设备制造有限公司从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告德阳东方科用电站设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款人民币500000元，并从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息，至本判决确定给付之日时止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼情求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4400元，财产保全费3770元，合计人民币8170元。由被告德阳东方科用电站设备制造有限公司全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋加勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3546号
申请执行人陈运红，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行陈运红与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗中东
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10791号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号,组织机构代码：68715251-X。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：黄佳蕾，住张家港市。
被告：俞虎，住张家港市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）诉被告黄佳蕾、俞虎信用卡纠纷一案，原告宁波银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月25日裁定冻结被告银行存款160000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人凌杰到庭参加诉讼，被告黄佳蕾、俞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2014年1月8日，被告黄佳蕾在原告处申领宁波银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还透支本金149063.06元，被告承担诉讼费。
被告黄佳蕾未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告俞虎辩称，被告对于办理信用卡及信用卡使用情况不知情，经了解本案所涉信用卡借款系被告黄佳蕾用于其家族企业的经营，借款未用于夫妻共同生活，两被告目前已分居，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，2014年1月8日，被告黄佳蕾向原告宁波银行申领汇通易百分信用卡，申请额度300000元的分期融业务，以每月1期的方式分36期，分期支付手续费，手续费率为每期0.7%。被告黄佳蕾在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明：宁波银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期25—56天。乙方及其附属卡支取现金发生的透支不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表所附《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》载明：新发/补发信用卡，加急收费标准为40元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。
上述申请表中所附的宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知中载明：乙方出现甲方认为不适宜继续使用易百分业务的情形的，未能按期缴付任何未付金额，甲方有权提前终止或取消乙方办理的易百分业务。易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，若乙方未按照业务期数分期支付手续费的，乙方应一次性归还未还分期本金总额，乙方一次性归还尚未支付的剩余手续费总额，乙方须一次性归还业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。易百分业务每期应还金额于当期账单日入账，每期应还金额＝每期应还本金＋每期应还手续费，每期应还本金＝分期本金总额/期数，每期手续费＝分期本金总额×分期手续费率。乙方声明已阅读并了解客户须知并同意受其约束。
被告黄佳蕾在提交申请表的同时，还向原告宁波银行提交了送达地址确认补充合同（信用卡适用），向原告宁波银行确认了送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如送达地址变更，应及时以书面方式告知债权人并确认该地址使用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、送达地址变更未书面告知或申请人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
2014年1月22日，被告黄佳蕾使用卡号为62×××09的信用卡支取借款300000元，但此后被告黄佳蕾未按约还款，2016年7月20日，原告宁波银行以被告逾期7期为由宣布透支额度提前到期。被告黄佳蕾累计尚欠透支本金149063.06元（其中到期未付本金90729.72元），原告在庭审中表示对于除本金之外的其他费用予以放弃。
上述事实，有汇通易百分信用卡申请表、补充合同、信用卡对账单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
被告俞虎在本院审理过程中认可其与被告黄佳蕾系夫妻关系，但自2016年起双方已分居。
本院认为，原告与被告黄佳蕾之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告黄佳蕾逾期还款构成违约，原告主张的欠款数额有信用卡对账单、结算明细予以证实，本院予以确认。被告俞虎虽然声称借款未用于夫妻共同生活，但一方面被告俞虎未能就此提供证据证实，另一方面，根据现行法律规定及相关司法解释，被告俞虎就婚姻关系存续期间黄佳蕾所欠债务免责的前提是债权人明知夫妻双方对夫妻关系存续期间财产归各自所有有约定、或债权人与债务人对该债务已明确约定为个人债务，因此在被告俞虎不能证明存在上述免责情形的情况下，借款用途不能成为被告俞虎对债权人免责的抗辩理由。故原告宁波银行要求被告俞虎共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄佳蕾、俞虎于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币149063.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1641元、诉讼保全费1320元，合计2961元由被告黄佳蕾、俞虎负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告黄佳蕾、俞虎应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 通
第2页共5页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更828号
罪犯杜伟，男，1964年12月9日出生于河南省周口市，回族，初中文化，住河南省周口市川汇区。现在连云港监狱服刑。
罪犯杜伟因犯盗窃罪于2013年3月12日被江苏省连云港市连云区人民法院以(2013)港刑初字第0044号刑事判决，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年10月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00286号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月17日止）。
执行机关认为，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杜伟减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1967号
被拘留人:周绍广公民身份号码:
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与周绍广、周昌东（2018）浙0327执1967号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周绍广拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
张丽与前郭县王府站镇外五家村民委员会一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第932号
原告张丽，女，1968年1月19日生，汉族，无职业，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会。
法定代表人李百全，系村委会主任。
原告张丽与被告前郭县王府站镇外五家村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张丽诉称，1997年6月，被告小学建房，工程完工经结算，被告欠原告工程款人民币62044元，被告给付原告部分工程款，余款及利息至今未给付。
本院认为，原告张丽不是工程施工人，与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽起诉。
案件受理费1350元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
。
审判员 范 炜 旭
二〇一四年三月十日
书记员 魏明远（兼）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3309号
原告：高海霞，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：暴艳宇，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2#楼103号商业。组织机构代码证代码57008418-9。
代表人：杨宝泉，职务：经理。
委托代理人：白海洋，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省滦平县人，现住公司员工宿舍。
本院在审理原告高海霞与被告暴艳宇、被告阳关财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海霞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告暴艳宇、被告阳关财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告高海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海霞撤回对被告暴艳宇、被告阳关财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高海霞负担。
审判员 刘芝苹
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 月
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初306号
原告：汪正华。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总裁。
原告汪正华诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判长李海元、人民陪审员李启发、肖有武组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪正华到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正华诉称：原告于2008年5月起到被告武汉天捷重型装备股份有限公司工作，月平均工资为3000元。被告于2015年10月将原告辞退，但一直未支付2014年5月至2015年10月间的工资。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告武汉天捷重型装备股份有限公司立即向原告汪正华支付工资17000元。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年5月进入被告公司从事检验员工作。自2014年10月起，被告拖欠原告2014年10月工资2770.91元、11月工资490元、12月工资490元，2015年1月工资1510元，2015年2月工资1510元，2015年3月工资1510元，2015年4月工资1510元，2015年5月工资1510元，共计11300.91元。2016年4月18日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月至2015年10月工资11300.9元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会以双方之间的争议不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为此，原告向本院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为由被告武汉天捷重型装备股份有限公司向原告汪正华支付2014年10月至2015年5月间的工资11300.91元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有《不予受理通知书》、《银行交易流水》、《武汉天捷重型装备股份有限公司2014年10月–2015年5月员工工资汇总表》及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告汪正华与被告武汉天捷重型装备股份有限公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了劳动，被告应当向原告支付工资。对于所欠工资，被告已向劳动行政部门提供了员工工资汇总表，原告对员工工资汇总表上载明的本人工资认可，本院予以确认。根据相关规定被告应当及时足额支付劳动者的工资。为此，依照《工资支付暂行条例》第五条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告汪正华支付工资11300.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取即5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海元
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更865号
罪犯李大龙，男，1987年12月26日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月23日作出（2006）石刑刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人李大龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李大龙不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年10月30日作出（2007）冀刑一终字第230号刑事附带民事判决，维持原判对李大龙刑事判决部分，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李大龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李大龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯李大龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2027年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00083号
原告：郑某某，女，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，工人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：路某某，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，工人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月二十三日
书记员 鲍婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7320号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。
被告：刘英，女，汉族，1970年3月21日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区清溪路。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年八月十日
书记员 彭超群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1073号
原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。
被告：邹平县供电公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人：姜峥嵘，董事长。
原告北京银行股份有限公司济南分行与被告邹平县供电公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请及撤回保全申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案尚未实施保全措施，原告北京银行股份有限公司济南分行预交的保全申请费应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费291800元，减半收取计145900元，由原告北京银行股份有限公司济南分行负担；原告北京银行股份有限公司济南分行预交的保全申请费5000元予以退回。
审 判 长 李耀勇
审 判 员 韩 梅
人民陪审员 张 玮
二〇一七年八月四日
书 记 员 焦琳晰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初65号
原告杨振钦。
被告王金玺。
原告杨振钦与被告王金玺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振钦的起诉。
审判员 张建华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 爽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更829号
罪犯侯玉东，男，1968年9月28日出生，汉族，大学文化，住江苏省徐州市泉山区。现在连云港监狱服刑。
罪犯侯玉东因犯故意伤害罪于2012年12月6日被江苏省徐州市中级人民法院以(2012)徐刑初字第0110号刑事判决，判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年6月18日江苏省高级人民法院以（2013）苏刑三终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00410号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月20日止）。
执行机关认为，罪犯侯玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯侯玉东减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯玉东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯玉东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯侯玉东减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第234号
上诉人（原审原告）周庆华，男，1957年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人崔淑风，女，1956年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系周庆华之妻。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东五金线材厂，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张焕美，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区西大街街道办事处，住所地邢台市桥东区。
负责人赵敏，该办事处主任。
二被上诉人共同委托代理人胡战锋，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人周庆华因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第483号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周庆华及其委托代理人崔淑风、被上诉人邢台市桥东五金线材厂、邢台市桥东区西大街街道办事处的共同委托代理人胡战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此而发生的争议才可以提起民事诉讼，这是人民法院受理民事案件的通则，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。根据邢台市桥东区发展改革局政发改字（2011）57号文件：“邢台市桥东区发展改革局关于对邢台市桥东区五金线材厂进行改制的预批复”，足以证明邢台市桥东区人民政府及其所属部门自2011年始一直在以兼并方式主导邢台市桥东五金线材厂进行企业改制，现企业改制仍在进行中，本案不属于平等的民事主体之间的民事纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告周庆华的起诉。
上诉人周庆华上诉请求一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院根据邢台市桥东区发展改革局政发改字（2011）57号文件，就认定邢台市桥东区人民政府及其所属部门自2011年至今，一直在以兼并方式主导邢台市桥东五金线材厂进行企业改制，本案不属于平等的民事主体之间的民事纠纷，其认为该事实的认定是错误的。既然邢台市桥东五金线材厂的改制并不是政府主导，那么一审法院驳回其起诉，适用法律是不正确的，应依法受理该案。被上诉人邢台市桥东五金线材厂、邢台市桥东区西大街街道办事处未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，原审认定邢台市桥东五金线材厂系在政府主导下进行的改制属实。原审法院以此驳回上诉人周庆华的起诉符合法律规定，上诉人周庆华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尚文佳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初560号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人叶主次，男，1959年9月26日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人叶主次犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人叶主次到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2008年至2009年间，被告人叶主次因从事魔术表演，购买了一把发令枪，后一直持有该发令枪至2016年2月19日被漳浦县公安局查获。经鉴定，该发令枪性能完好，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
2016年7月22日，被告人叶主次主动到漳浦县公安局南境边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人叶主次的行为已构成非法持有枪支罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法判处。
被告人叶主次供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2008年至2009年间，被告人叶主次因从事魔术表演，购买了一把运动员发令枪，后将该发令枪存放于其位于漳浦县绥安镇石斋村车里42号家里。2016年2月19日，被告人叶主次持该枪支至漳浦县深土镇南境村村民陈某5家中，于当日被民警查获。经鉴定，该发令枪性能完好，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，系以火药为动力的枪支。
2016年7月22日，被告人叶主次主动到漳浦县公安局南境边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶主次在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶主次的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人叶主次到案经过的证明、审前社会调查评估报告书，扣押物品清单及指认涉案枪支的照片，证人叶某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，漳州市公安局物证鉴定所作出的关于涉案枪支是否为枪支的鉴定书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶主次违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人叶主次能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人叶主次的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶主次犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、没收扣押在案的枪支一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初292号
原告：李明兵，男，1972年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：赵泽银，男，1987年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：陈芳，女，1993年8月18日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告李明兵与被告赵泽银、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明兵的委托诉讼代理人陈伟、被告赵泽银、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金4万元并支付利息（利息从起诉之日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵泽银系朋友关系，2017年5月3日，被告赵泽银因资金周转困难向原告借款4万元，后原告多次索要无果。被告赵泽银与陈芳系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
被告赵泽银辩称，其向原告借款是事实，但是实际借款金额是2万元，其认可的借款就是2万元。
被告陈芳辩称，1、其与赵泽银虽系夫妻关系，但没有以夫妻共同名义向原告借款，其对案涉借款不知情，借款也未用于家庭生活，原告认为是夫妻债务，应提供证据；2、赵泽银是否向原告借款4万元，原告应提交银行凭证等其他证据，而不能单凭借条。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月3日，被告赵泽银向原告李明兵借款，并出具借条一张，内容为：“今借李明兵人民币现金40000，计肆万元正。借款人：赵泽银。2017.5.3。159××××7303。”在借条的下半部分，被告赵泽银又出具收条，内容为：“今收到李明兵人民币现金40000，计肆万整。收款人：赵泽银。”
另查明，被告赵泽银、陈芳于2016年6月6日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、收条、结婚登记审查处理表一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李明兵与被告赵泽银之间的借款行为合法有效，有原告提交的借条、收条予以证明。被告赵泽银辩称实际仅收到2万元，未提交证据予以证明，也与其本人出具的借条、收条载明的事实不符。被告赵泽银向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益。借条既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案所涉债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不能认定为夫妻共同债务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵泽银于本判决生效后十日内归还原告李明兵借款本金4万元，并支付利息（以本金4万元为基础，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵泽银承担（此款原告已预交本院，被告赵泽银于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一八年二月二日
书记员 谢佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1860号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：刘赵杰，男，1980年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市，系贺州市八步区建设东路186号天利花园小区2栋1单元2101号房业主。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被告刘赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同月6日，原告以被告已交清物业管理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月十日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3717号
原告吴计响，男，1962年7月27日生，汉族，个体。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告刘吉荣，男，1960年6月6日生，居民身份证号码不详，汉族，无业。
被告单万菊，女，1959年2月22日生，汉族，无业。
原告吴计响诉被告刘吉荣、单万菊追偿权纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴计响及其委托代理人晁广明、被告单万菊到庭参加了诉讼，被告刘吉荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴计响诉称，2010年8月10日，二被告在原告的担保下向吴玉珍借款15万元，借款期限为一年。借款到期后，二被告始终未归还借款，原告遂于2011年8月15日代替两被告偿还吴玉珍的借款15万元，原告付款后多次向两被告催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款15万元，利息损失每个月按照1分2计算，计算25个月，合计45000元。诉讼费由被告负担。
被告单万菊辩称，认可原告替被告还款的事，同意每年给原告4万元，没有钱给利息。
被告刘吉荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月10日，二被告与案外人吴玉珍签订借款合同一份，约定向吴玉珍借款15万元，借期一年，利率为年息15%。同日，二被告向吴玉珍出具15万元借据一张，载明向吴玉珍借款15万元，原告吴计响对上述借款进行了担保。2011年8月16日，原告通过其中国银行账户向吴玉珍转款15万元，同日吴玉珍给原告出具收条一张，载明收到原告15万元。后原告多次向被告催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
上述事实有原被告陈述、借款合同、借据、中国银行客户回单、收条等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘吉荣、单万菊与案外人吴玉珍之间存在民间借贷关系，原告作为担保人在实际履行过程中承担了还款责任，有权向被告进行追偿。故对原告要求被告支付代为偿还的15万元的请求，本院予以支持。原告主张按照月息1.2分，从2011年8月16日到2013年9月15日止共计25个月的利息损失45000元，结合相关法律规定，本院酌定支持利息20781.25元（15万元×6.65%÷12个月×25个月）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘吉荣、单万菊偿还原告吴计响垫付款150000元及利息20781.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4230元、公告费600元、财产保全费1320元，合计6150元，由被告刘吉荣、单万菊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 周 希
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行初15号
原告赤壁市余家桥乡余家桥村六组。
代表人：何建成，该组组长。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所。
被告赤壁市林业局。住所：赤壁市赤壁大道***号。
法定代表人：方育才，该局局长。
委托代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
第三人何旭升，男，1956年12月25日生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市余家桥乡余家桥村六组（以下简称余家桥村六组）诉被告赤壁市林业局（以下简称林业局）、第三人何旭升撤销行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余家桥村六组诉称，余家桥村六组是由原来的九组和八组合并而来，其土地、林地等集体财产还是以合并前的村民小组分开登记，隶属于九组和八组。1981年第一轮林地确权时，诉争的林地八方山、九正公林地所有权和使用权登记在原告名下，2003年第二轮林地确权时，赤壁市人民政府颁发的林权证由原来的组长李玉林保管，诉争的林地八方山、九正公所有权和使用权也登记在原告名下，原告从来没有就该两宗林地的经营权向任何单位和个人进行发包。2017年7月第三人何旭升在诉争的两宗林地上砍伐林木时，被原告阻止，第三人拿出登记在其名下的林地使用权证，原告才知被告于2010年4月3日将两宗林地八方山、九正公共计60亩的林木、林地使用权变更登记在了第三人何旭升的名下，原告认为被告的变更登记行政行为严重违反了法律法规的规定，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条的规定，“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责”，《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”。即林权证发证的权利机关是赤壁市人民政府。被告林业局作为行政机关主体只是对第三人何旭升提交申请办理林权证的相关材料进行审核与登记，并无权颁发林权证，故被告林业局不是本案适格的主体，不能作为本案的被告。据此，原告提起的撤销行政登记与行政赔偿之诉依法应予以驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告赤壁市余家桥乡余家桥村六组的起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市余家桥乡余家桥村六组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 马志付
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1046号
原告：浙江佳诺混凝土有限公司。
法定代表人：游锡录。
委托代理人：黄忠洁。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖
委托代理人：贺立海。
原告浙江佳诺混凝土有限公司为与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，先后于2014年6月9日、7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江佳诺混凝土有限公司之委托代理人黄忠洁、被告华丰建设股份有限公司之委托代理人贺立海到庭参加诉讼。
原告浙江佳诺混凝土有限公司诉称：2011年9月22日，被告因承建“玉环基瑞大厦”工程所需与原告订立《商品混凝土定作合同》一份，约定由原告向被告提供各种规格的预拌混凝土，数量为22000方左右，由被告向原告支付价款等等。之后，原告陆续向被告交付标的物，被告也支付了部分货款。2013年5月11日，双方经结算，被告余欠原告货款计人民币2836090.76元。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求由被告给付货款2836090.76元，并按日千分之一计算支付自2014年1月15日起至判决确定货款给付之日止的违约金。
被告华丰建设股份有限公司辩称：其于2011年9月22日与原告订立商品混凝土买卖合同是实。原被告均履行了部分给付义务，但原告提供的现有证据无法证明被告余欠货款的事实。首先，原告无法提供指定有效收货签单人的回单；其次，原告据以起诉的对账单、补充协议书并无法律效力，因为书证上所盖的华丰建设股份有限公司玉环基瑞大厦技术专用章底部刻有“（合同无效）”。综上，被告主张驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院查明：2011年9月22日，被告华丰建设股份有限公司因承建玉环基瑞大厦工程需要，与原告浙江佳诺混凝土有限公司订立商品混凝土定作合同一份。约定：由原告向被告提供各种规格型号的商品混凝土，数量为22000方左右；单价根据规格型号不同分别计算；华丰建设股份有限公司委托姚善挺为有效的收货签单人，供方凭指定人员的签收回单与需方结算；每月25日结算混凝土供货数量，次月10日之前支付10%货款，结顶后一个月内付总货款80%，竣工验收后二个月内付清总货款；逾期付款的违约金按日万分之五计算等等。之后，原告依约向被告提供商品混凝土，被告受领给付后也陆续向原告支付了部分货款。2013年5月11日，原告与被告单位项目部工作人员刘海挺对账确认，被告尚欠原告货款人民币2836090.76元，由被告方在欠款单位一栏加盖“华丰建设股份有限公司玉环基瑞大厦技术专用章（该章底部刻有合同无效字样）”。2013年5月21日，被告项目负责人谢建华以被告名义与原告签订补充协议。约定：一、原被告双方已对被告所欠的货款经过共同结算确认。截止2013年4月30日，被告共结欠原告商品混凝土货款2836090.76元。原告同意被告在基瑞大厦结顶后一个月内付清1500000元，余款1336090.76元在结顶后六个月内支付完毕。二、从2013年5月份开始，根据当月新发生的商品混凝土货款，被告应该在次月15日前按80%支付上月货款，其余20%货款在基瑞大厦主体工程结顶后一个月内支付完毕。三、被告所建基瑞大厦主体工程如果在2013年12月31日前尚未结顶的情况下，被告必须在2014年1月15日前支付完毕全部货款；四、被告未在约定时间内支付上述货款的，则需向原告支付日千分之一的滞纳金，并且原告有权根据逾期货款额度随时停止向原告停止供应商品混凝土；等等。被告项目负责人谢建华代表甲方华丰建设股份有限公司签字确认，并加盖“华丰建设股份有限公司玉环基瑞大厦技术专用章”，盖章底部刻有“（合同无效）”字样。约定履行期限届满，被告未予偿付。
以上事实，有原告当庭出示的商品混凝土定作合同、补充协议、授权委托书、华丰公司基瑞大厦项目部有关人员变更的通知、宁波华丰建设股份有限公司（玉环基瑞大厦）对账单各一份，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告质证认为：对商品混凝土定作合同不持异议，所约定内容实际是商品混凝土买卖关系；对补充协议、对账单的真实性和关联性存在异议，以技术专用章来订立合同或对账确认，为被告公司所不许，并且该章底部已经刻有“合同无效”字样。若原告欲证明货款事实，则应当提供合同约定有效签单人的回单；对授权委托书、华丰公司基瑞大厦项目部有关人员变更的通知真实性不持异议，但欠缺关联性。授权委托书系被告在招投标文件中向业主单位所提供，其效力仅限于业主单位。诚如项目部变更通知所反映，原告主张的对账单结算人刘海挺系安全员，其并无权限代表公司进行货款结算。综合原被告举质证意见，经审查本院认为：原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够形成证据链，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。谢建华作为被告玉环基瑞大厦工程之项目负责人，其所获的授权并不仅仅限于参与招投标，当然包括招投标成功后对项目的全面施工管理。材料采购的结算以及支付协议的签订系其职责所致，故其代表被告与原告订立补充协议，以及对项目部其他成员所结算对账单予以确认系履行职务行为，其效力应予确认。虽然涉案技术专用章特别注明“合同无效”，但并不表明任何人包括项目负责人对外使用该章所生的法律效果均为无效，本案中至少可以证明谢建华系以项目部名义进行。
综上，本院认为：原、被告之间所订立的商品混凝土买卖合同合法有效。虽名为定作合同，但经双方当事人一致确认为买卖合同，故本院依双方真实意思表示予以按实认定。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未依约履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款2836090.76的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张违约金诉讼请求按日千分之一计算，因被告申请核减，本院确定违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍予以计付，起算时间以2014年1月16日为妥，故原告主张超出部分的诉讼请求本院无法支持。被告辩称补充协议和对账单不具法律效力等抗辩，系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其经本院释明主张核减违约金偏高部分，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日给付原告浙江佳诺混凝土有限公司货款计人民币2836090.76元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付原告浙江佳诺混凝土有限公司违约金自2014年1月16日至本判决确定货款给付之日止。
二、驳回原告浙江佳诺混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30850元，减半收取计人民币15425元，由原告浙江佳诺混凝土有限公司负担425元，由被告华丰建设股份有限公司负担15000元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费30850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈丽娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2153号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道问渔西路108号。
。
负责人：陈刚，该支行行长。
委托代理人：王挺锋、王茂凤，该支行员工。
被告：麻文忠。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻文忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告麻文忠归还原告借款本金200000元，利息、罚息21489.70元，并从2015年12月22日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息、罚息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻文忠签订了个人额度贷款合同，按合同约定给予被告麻文忠授信200000元，授信期限自2014年11月9日起至2016年12月8日止。被告麻文忠于2015年6月5日借款200000元，借款借据上载明到期日为2015年9月5日，年利率为15%，逾期利率为年利率22.5%。借款到期后，被告麻文忠未能按期归还借款本息，截止2015年12月21日，被告麻文忠尚欠借款本金200000元，利息、罚息21489.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻文忠于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元、支付利息、罚息21489.70元，并从2015年12月22起至款还清之日止按合同约定利率另行计付本金200000元的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4622元，由被告麻文忠负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一六年四月七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2104号
原告：上海泰伦建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨全，总经理。
委托诉讼代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海昊园绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海泰伦建设发展有限公司诉被告上海昊园绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泰伦建设发展有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海泰伦建设发展有限公司负担。
审 判 长 高金登
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 陈才良
二〇一六年八月八日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执异19号
案外人：杨某。
申请执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
本院在办理张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某于2018年7月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。
案外人称，因被执行人刘某某、李坚与申请执行人张某某民间借贷纠纷一案，张某某于2016年9月27日诉至法院，后因李坚、刘某某无法偿还张某某借款，现该案已到执行阶段。张某某申请强制执行刘某某所有的位于榆林市榆阳区绿源小区2号楼4单元601室的房产，无事实及法律依据。理由如下：1、涉案房产系无法办理过户手续的房屋，该房屋实际由杨某所有；2、涉案房屋从法律角度讲申请人拥有该房屋的财产物权；3、法院强制执行涉案房产与法律相违背；综上所述，该涉案房屋因无法办理登记手续，导致刘某某、李坚及杨某无法办理过户登记。杨某于2014年购买该房屋，并实际占有、使用该房屋，该房屋的财产权益应属于申请人所有，故法院对该房屋的强制执行措施不符合法律规定，应当解除对该房屋的强制执行措施，恢复申请人对该房屋的权利。
本院查明，张某某与李坚、刘某某民间借贷纠纷一案中，张某某于2016年9月27日向横山县人民法院提出财产保全的申请，要求对刘某某所有的位于榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产一处予以查封，并已提供担保。横山县人民法院于2016年9月27日作出裁定：将刘某某所有的位于榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产一处予以查封。
本院认为，本案争议的焦点是对榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产一处能否查封。本院在审理过程中查明榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产为刘某某所有，并将该房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产的查封系财产保全措施，应当在财产保全裁定送达后，五日内申请复议。现申请人未提供申请强制执行措施的相关材料，对保全裁定提出异议，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨某的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 雷祥涛
二〇一八年八月七日
书记员 王晓荣
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1424号
上诉人(一审起诉人)：郭某。
上诉人郭某因确认劳动关系纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初447号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭某上诉请求：1、撤销交城县人民法院2017年4月28日作出的(2017)晋1122民初447号民事裁定。2、确认上诉人与被上诉人交城县火山煤矿存在劳动关系。事实与理由：上诉人系交城县火山煤矿农村合同工，2016年5月经吕梁市劳动能力鉴定委员会鉴定上诉人为十级伤残，该鉴定结论彻底推翻了1996年交城县劳动鉴定委员会的不达等级的鉴定，故上诉人与被上诉人交城县火山煤矿之间存在劳动关系。交城县人民法院2017年4月28日作出的裁定是错误的，2016年作出伤残鉴定，上诉入主张与交城县火山煤矿存在劳动关系，并未超出诉讼时效，故要求山西省吕梁市中级人民法院撤销交城县人民法院2017年4月28日作出的(2017)晋1122民初447号民事裁定。确认上诉人与被上诉人交城县火山煤矿存在劳动关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”至于原告所举证据能否证明其主张，其诉讼请求是否超过诉讼时效，能否得到支持，属实体审理的内容，非法院不予受理之理由。故上诉人上诉理由成立，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销交城县人民法院（2017）晋1122民初447号民事裁定；
二、本案指令交城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜霞飞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第281号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，后分别于2013年10月21日、12月6日向本院变更起诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份被告人陈某某通过他人认识了“王秒”。“王秒”将自己建立的“六合彩”网站地址及会员账号告诉了陈某某，授权陈某某做“六合彩”网站代理并让陈某某联系购买“六合彩”的人员。陈某某找到赵某某、张某某、项某某等人，将网站地址及用户名和密码等账号信息告诉上述人员。赵某某、张某某、项某某遂通过陈某某提供的帐户和密码登陆该网站在网站上投注购买“六合彩”。从2013年1月份至2013年3月份期间，被告人陈某某在其位于沈阳市沈北新区家中，以“六合彩”网站代理的身份，先后接受赵某某、张某某及项某某投注“六合彩”共计人民币918589元，获利一万余元。
2013年3月27日11时许，公安机关在被告人陈某某家中将其抓获，当场依法扣押台式电脑主机机箱及笔记本电脑各一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人赵某某、张某某、项某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押物品清单、电脑提取记录、情况说明等书证；检查笔录及照片、物证照片；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某接受他人委托担任赌博网站的代理接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯罪所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。（已缴纳）
三、被告人犯罪使用的作案工具金河田牌电脑主机一台及方正牌笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢243号
陈岱，住所地衡水市××小区××楼××单元××室，联系方式123。
史学民，所在地衡水市桃城区中心街福宁里8号楼7栋1单元301室
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史学民在银行的存款139673.0万元或查封被执行人史学民相当于139673.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史学民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年一月二十三日
书记员 吕永浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00036号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人张明松。
被执行人卢小利，与被执行人张明松系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0819号征收社会抚养费决定，于2014年12月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月4日作出的陂卫计委征字（2014）第0819号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初186号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人谢文海。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人谢文海犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人谢文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日0时许，被告人谢文海在桂林市七星区穿小街卡莱主题酒店2楼转角窗台处，以200元人民币的价格贩卖两包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员黄某（2000年3月10日出生）。两人交易完成后被公安机关当场抓获，当场在谢文海身上查获贩卖毒品得到的毒资200元，从黄某身上查获两包甲基苯丙胺（冰毒），经当面称量分别净重0.9克、0.9克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人谢文海违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖1.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢文海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月4日零时许，被告人谢文海在桂林市七星区穿小街卡莱主题酒店二楼转角窗台处，以人民币200元的价格贩卖两包净重分别是0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）给未成年的购毒人员黄某，交易完成后二人被公安机关当场抓获。在谢文海身上查获贩卖毒品得到的毒资200元，从黄某身上查获两包甲基苯丙胺（冰毒）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢文海在开庭审理过程中无异议，并有谢文海及黄某的户籍证明、公安机关抓获经过及情况说明、扣押清单、上交查获毒品登记单，证人黄某的证言，谢文海的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]61号检验报告及鉴定意见通知书，当面称量记录，当场检查笔录，谢文海与黄某相互辨认笔录及照片，谢文海指认贩毒现场、当面称量毒品、毒资照片，黄某指认称量毒品、购毒地点位置照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文海违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖1.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢文海犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人向未成年人出售毒品，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月4日起至2017年5月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年八月二日
书记员 丁 丁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第545号
原告盛金海。
原告李爱花。
原告盛芳园。
原告盛天宇。
法定代理人孙利敏。
四原告共同委托代理人袁小霞。
四原告共同委托代理人孙利敏。
原告孙利敏。
被告许传根。
原告盛金海、李爱花、盛芳园、盛天宇、孙利敏诉被告许传根民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛金海、李爱花、盛芳园、盛天宇的委托代理人袁小霞、孙利敏以及原告孙利敏到庭参加诉讼。被告许传根经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告盛金海、李爱花、盛芳园、盛天宇、孙利敏诉称：2010年6月17日，被告以经营需要资金为由向盛岳根借款400000元，书面约定按月利率3%计算利息，借款期限为2010年6月17日起至2010年9月16日止。2010年6月21日，被告再次以经营需要为由向盛岳根借款100000元，借款期限为2010年6月21日起至2010年7月20日止。借款期限届满后，经盛岳根多次催讨，被告一直未归还上述借款。另，盛岳根已于2011年7月27日因车祸不幸死亡。原告盛金海、李爱花、盛芳园、盛天宇、孙利敏分别系盛岳根父亲、母亲、女儿、儿子、配偶，对盛岳根生前的债权依法享有继承权。现五原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告归还五原告借款500000元，并支付至被告实际偿还本金之日止的利息（以本金400000元为基数，按月利率3%计算，暂计算至2012年4月16日为264000元）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付400000元借款自2010年6月17日起按月利率1.62%计算至生效的法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告盛金海、李爱花、盛芳园、盛天宇、孙利敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告向原告借款共计500000元，及双方约定借款利率、借款期限等事实；2.浙江省绍兴市殡仪馆出具的遗体火化证明以及浙江省绍兴县公安局钱清派出所出具的户口注销证明各1份，欲证明盛岳根已经死亡、火化，亦已注销户口的事实；3.婚姻登记证1份，欲证明孙利敏系盛岳根的配偶及法定第一顺序继承人的事实；4.浙江省绍兴县钱清镇遗风村村委会出具的证明及户口本各1份，欲证明本案五原告系盛岳根的第一顺序继承人的事实。上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证权利，同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告许传根未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年6月17日，被告向盛岳根借款400000元，书面约定按月利率3%计算利息，借款期限自2010年6月17日起至2010年9月16日止，如逾期，则应按日利率2%计算违约金。2010年6月21日，被告再次向盛岳根借款100000元，借款期限自2010年6月21日起至2010年7月20日止。借款期限届满后，被告至今未履行还本付息义务。
另查明，原告盛金海系盛岳根父亲，原告李爱花系盛岳根母亲，原告盛芳园系盛岳根婚生女儿，原告盛天宇系盛岳根婚生儿子，原告孙利敏系盛岳根生前配偶。盛岳根因道路交通事故于2011年7月27日死亡，于同年8月5日注销户口。
本院认为：盛岳根与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。盛岳根死亡后，其生前履行标的物为财物的债权应由其继承人享有。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，父母、子女、配偶是遗产的第一顺序继承人，即作为盛岳根父母的盛金海、李爱花，作为盛岳根婚生子女的盛芳园、盛天宇，作为盛岳根生前配偶的孙利敏，是盛岳根遗产的法定第一顺序继承人，故五原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。盛岳根与被告对2010年6月17日的400000元借款利息作出约定，故原告要求被告支付400000元借款自2010年6月21日起按月利率1.62%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，证据充分，且低于双方原约定利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许传根于本判决生效之日起十日内返还盛金海、李爱花、盛芳园、盛天宇、孙利敏借款500000元；
二、许传根于本判决生效之日起十日内支付盛金海、李爱花、盛芳园、盛天宇、孙利敏400000元借款自2010年6月21日起按月利率1.62%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如许传根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，减半收取5113元，由许传根负担。此款盛金海、李爱花、盛芳园、盛天宇、孙利敏同意许传根于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年五月十四日
书 记 员 朱萧波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8368号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：花正路。
被告：黄根生。
被告：柴香连。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告黄根生、柴香连信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还透支本金、分期手续费97062.96元，利息1668.5元及滞纳金2249.03元，共计100980.49元（已计算至2016年4月10日止，从2016年4月11日起的滞纳金及利息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费8000元由被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告黄根生所有的浙G×××××别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告黄根生、柴香连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄根生、柴香连系夫妻关系。2014年8月15日，被告黄根生向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。同日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同一份，约定被告黄根生以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××59）透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为140900元，需向原告支付手续费13371.41元；以按月分期等额方式偿还透支金额及手续费（每期偿还分期透支金额为3913元，每期偿还手续费为371.42元），分36期分期还款；从同年10月起每月3日前为还款日。该款用于购买别克牌小型轿车；被告连续逾期2期（含）以上或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金要求被告立即偿还透支未还的全部款项，并按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期资金收取利息（利息按该期应还未还债务，每日万分之五计收）、滞纳金（按该期应还未还债务5%收取）及相关其他相关费用；诉讼费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担；如发生争议，通过诉讼方式解决等。被告黄根生以新购的别克牌小型轿车作为该笔透支款抵押担保；担保范围为本合同项下的分期资金、分期手续费、利息、滞纳金，以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2014年8月28日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××（发动机号：140211370；车架号：LSGGA53W6FB087283）。被告柴香连于同日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告黄根生与原告签订的编号为6477620140063的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的债务自愿承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2014年8月20日依约履行放款义务。被告黄根生、柴香连从2015年3月9日始并未按合同约定如期偿本付息。截止2016年4月10日，被告黄根生、柴香连尚欠透支本金90168.05元、分期手续费8542.95，利息1319.02元、滞纳金950.47元。
另查明，原告为本案花费律师代理费人民币8000元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄根生、柴香连于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金90168.05元、分期手续费8542.95及利息、滞纳金（计算至2016年4月10日利息1319.02元、滞纳金950.47元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄根生、柴香连于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费8000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告黄根生所有的浙G×××××号（发动机号：140211370；车架号：LSGGA53W6FB087283）别克牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告黄根生、柴香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十四日
代书记员 喻志康
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初2141号
原告：欧伟，男，1986年6月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：吴伟东，男，1969年1月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告欧伟与被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告欧伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告欧伟撤诉。
案件受理费115元，由原告欧伟负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初3086号
原告：湖北名家新典物业管理有限公司（以下简称：名家物业公司）。
法定代表人：吴沛，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉茶花路45号。
委托诉讼代理人：肖晓峰，男，汉族，1990年5月14日出生，该单位职工，代理权限：特别授权。
被告：王亚梅，女，1979年8月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市，
本院在审理原告名家物业公司诉被告王亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告名家物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告名家物业公司负担。
审判员 朱立新
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 嵩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8649号
罪犯郭贵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月22日作出（2013）温乐少刑初字第520号刑事判决，以被告人郭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵准予减刑五个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初264号
原告：赵金秀，女，1948年3月4日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：沙志权，男，1969年4月20日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：卢万分，女，1966年5月3日出生，彝族，住四川省米易县。
原告赵金秀诉被告沙志权、卢万分民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵金秀于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵金秀撤诉。
案件受理费25元，由赵金秀负担。
审判员 唐永华
二〇一七年三月一日
书记员 杨 淋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6561号
罪犯郑波清，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月27日作出了（2012）温乐刑初字第1745号刑事判决，以被告人郑波清犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯郑波清予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑波清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑波清在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑波清在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑波清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7159号
原告：林广义，男，1968年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：唐春荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住姜堰市。
原告林广义与被告唐春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广义到庭参加诉讼，被告唐春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广义向本院提出诉讼请求：判令被告唐春荣立即给付欠款10万元及逾期利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐春荣收购我的不锈钢废料，经结算于2016年6月29日向我出具欠条一份，明确欠款10万元，但未约定利息和还款时间。后多次向被告追要未果。
被告唐春荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年6月29日的欠条原件一份，证明被告欠款10万元的事实。欠条系书证，对欠款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告唐春荣向原告购买货物，应当支付货款。本案被告所欠货款数额明确，事实清楚，被告应当依约给付货款。被告唐春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐春荣于本判决生效后立即给付原告林广义货款10万元及逾期利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1150元，由被告唐春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执23号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：曾飞，该行员工
被执行人：邵洪华，男，1977年7月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初316号民事判决书过程中，责令被执行人邵洪华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵洪华至今没有履行义务。经查，被执行人邵洪华目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初316号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人邵洪华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 童 奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟嘉莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初578号
原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：鄂树和，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋全，男，1973年3月6日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑海阔，男，1982年11月5日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码×××。
被告：朱琳，女，1982年2月8日出生，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市辰星物业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉君
二〇一八年二月五日
书记员 杨 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2528号
原告：杜成云，男，1963年1月25日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：胡永刚，男，1979年12月2日生，汉族，住盱眙县。
原告杜成云与被告胡永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成云及其委托诉讼代理人葛宏明到庭参加了诉讼，被告胡永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡永刚给付原告杜成云借款本金40000元及利息20000元，合计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告胡永刚以购买车辆缺少资金为由，通过案外人冉兆成介绍向原告借款人民币40000元，约定2010年4月11日还款。期限届满后，原告多次向被告催要，被告推诿拒付。2011年3月，原告提起诉讼，后因被告追究刑事责任而撤诉。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告胡永刚未作答辩。
原告杜成云围绕诉讼请求提交被告胡永刚的借条一份，该证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告陈述及其提交的证据认定事实如下：2010年3月12日，被告胡永刚以缺少资金为由，向原告杜成云借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条/今借到杜成云人民币肆万元整（￥40000），如到期不还，债权人向盱眙县人民法院起诉，其中债权人实现债权所用的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费均由债务人承担。月利息按银行同期贷款利率的肆倍计算。担保人承诺，担保时间为担保到债务还清时为止。/还款日期：2010.4.11/借款人：胡永刚/电话：150××××0523/187××××5234/担保人：冉兆成/138××××5998/2010年3月12日”。出具借条后，被告杜成云未偿还借款本息。
诉讼中，原告主张利息自2010年3月12日计算按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，如经计算利息超过20000元，按照20000元主张。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杜成云作为债权人有权要求债务人即被告胡永刚偿还债务，被告胡永刚应承担偿还的责任。现原告杜成云主张被告胡永刚偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息；自2010年3月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息已超过20000元，现原告仅主张20000元，系其处分民事权利的行为，本院予以准许。被告胡永刚未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永刚于本判决生效后十日内给付原告杜成云借款本金40000元及利息20000元，合计60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××02；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 赵学雷
二〇一八年八月二日
书记员 殷 骏
附本院本案专用案款账户
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000101667
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执599号
申请执行人桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人韩卫平，该公司董事长。
被执行人上海翠屏国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初77号民事判决过程中，查明被执行人无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初77号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十一月六日
书 记 员 梁萝玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保22号
解除申请人:申请人:杨德春，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150059U。
法定代表人：陶于良。
申请人杨德春与被申请人重庆旭凯建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）渝0101执保780号之一执行裁定冻结了被申请人重庆旭凯建设集团有限公司自愿将保全金额154000元交本院提存，因双方达成调解，申请人于2018年1月8日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊健超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1301号
罪犯刘向强，男，1981年10月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）船山刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人刘向强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年6个月（赔偿共计人民币1745元未执行）。刑期起于2010年6月3日止于2014年12月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第316号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何泽林，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月16日刑满释放。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）214号起诉书被告人何泽林犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人何泽林及其辩护人郭忠拳均到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月27日19时许，侦查机关在泸州市江阳区百子图广场皇朝大酒店8303号何泽林入住的房间检查时，查获被告人何泽林。侦查机关对该房间进行搜查后，在房间内电脑桌上、床上查获红色药片状毒品55.83克。经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人何泽林违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人何泽林辩解毒品不是自己的。其辩护人提出的辩护意见是：本案事实不清、证据不足，不能证明8303号房屋内的毒品为何泽林非法持有。
经审理查明：2014年11月27日19时许，在泸州市江阳区百子图广场皇朝大酒店8303号房间，公安机关将被告人何泽林当场抓获，从该房间的电脑桌、床上分别查获何泽林持有的红色药片状毒品疑似物10.85克、44.98克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人何泽林于2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被叙永县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月16日刑满释放。
上述事实有经庭审举证、质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品称量记录、搜查录像、毒品称重及提取样本录像、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、手机机主信息及通话清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、叙永县人民法院（2010）叙永刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、被告人何泽林的供述、证人吕某、黄某、任某某、罗某某、黎某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽林明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何泽林犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何泽林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何泽林的辩解及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人何泽林的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何泽林的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2014年11月28日起至2022年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 超
马结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。