wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第501号
原告南京丰达利信息咨询有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁东路29号02幢103室，组织机构代码57155026－8。
法定代表人刘敏，公司经理。
委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。
被告江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司，住所地本市广州路5号2幢1601室，组织机构代码69077769－2。
法定代表人刘丹，公司总经理。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。
被告薛秀丽，女，1977年12月12日生，汉族，自由职业。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。
原告南京丰达利信息咨询有限公司（以下简称南京丰达利公司）诉被告江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司（以下简称江苏天瑞丹佛公司）、被告薛秀丽贷款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京丰达利公司委托代理人刘万福，被告江苏天瑞丹佛公司、被告薛秀丽共同委任代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，原告与被告江苏天瑞丹佛公司签订借款协议，约定：原告出借170万给被告，并于2012年4月10日前以承兑汇票支付；原被告双方商定以月息2%作为借款利息计算标准；借款期限为2012年4月10日至2012年12月9日；如被告延期还款超过1个月，则视为被告根本违约，被告应向原告支付违约金50000元；原告因被告违约主张债权所产生的诉讼费、律师费、交通费及其他相关费用由被告承担。
协议签订的当天，原告就履行了约定的义务，以承兑汇票的形式支付给被告170万元，被告签订协议的代理人薛秀丽出具了收条。但被告却违反约定，未在约定的期限内还款，截止到目前，被告仅还款106万元，剩余64万元至今未还，已经远远超出双方约定的1个月的根本违约期。故请求法院判决被告江苏天瑞丹佛公司偿还原告本金64万元；支付利息67423.56（2012年12月11日起至2013年4月15日止）；支付违约金50000元。
被告薛秀丽作为被告江苏天瑞丹佛公司的委托代理人，促成了原告与被告江苏天瑞丹佛公司之间的贷款，被告江苏天瑞丹佛公司也是通过被告薛秀丽的账户向原告还的款，因此被告薛秀丽与本案有利害关系，应当承担连带还款责任。
被告江苏天瑞丹佛公司辩称，虽然借款协议上的公章是被告公司的，但是该借款行为公司的法定代表人并不清楚，亦未经过公司的股东会决议决定，借款合同合意形成的表现形式有瑕疵，该借款合同应当被认定为无效。同时，被告公司也未收到这笔借款，因此不应当由被告江苏天瑞丹佛公司承担还款责任。
被告薛秀丽辩称，同一笔借款不能由两个主体同时承担责任，法律上也没有规定利害关系人就应当承担连带责任，因此被告薛秀丽不应当承担连带还款责任。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，但本院也同时查明，原告南京丰达利公司与被告江苏天瑞丹佛公司签订借款协议时，被告薛秀丽作为被江苏天瑞丹佛公司的代理人在协议上签字，并于协议签订的当天，收取了原告丰达利公司支付的出借款，并向原告南京丰达利公司出具了收条。
以上事实，有原、被告双方陈述、《借款协议》、《收条》等证据证明。
本院认为，原告南京丰达利公司与被告江苏天瑞丹佛公司之间签订了《借款协议》，借款合意明确，借贷关系成立，应认定有效。被告江苏天瑞丹佛公司关于双方借款行为未经公司股东会决议通过，公司法定代表人也不清楚，存在瑕疵，应认定无效的观点，无法律依据，本院不予支持。
原告丰达利公司按约定支付了出借款，被告江苏天瑞丹佛公司应按合同约定进行还款，但截止还款期限届满，被告江苏天瑞丹佛公司未按约履行还款义务，尚有64万元没有偿还，故原告南京丰利达公司要求被告偿还64万元欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告江苏天瑞丹佛公司认为未收到借款的抗辩，本院认为，签订借款协议时，被告薛秀丽是被告江苏天瑞丹佛公司的代理人，其在合同签订的当天就以自己的名义收取了原告的出借款，该行为应视为被告江苏天瑞丹佛公司收取行为，被告江苏天瑞丹佛公司应当履行还款的义务。
至于被告薛秀丽是否应当承担还款的连带责任，对此本院认为，承担连带责任应当有法律上的依据，不能由当事人自行设定承担连带责任的义务。本案中，被告薛秀丽作为被告江苏天瑞丹佛公司的代理人签订了借款合同，并收取了借款，被告江苏天瑞丹佛公司否认收到借款，实际是否认了被告薛秀丽作为代理人收取款项的权限，被告江苏天瑞丹佛公司属于授权不明。根据法律规定，委托授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人承担连带责任。因此，被告江苏天瑞丹佛公司在向原告承担还款责任同时，被告薛秀丽应承担连带还款责任，原告要求被告薛秀丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算方法，本院认为，借贷双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利率的，借款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告南京丰达利公司与被告江苏天瑞丹佛公司按月息百分之二计算的利息与50000元违约金的总额，已经超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，因此原告主张的2012年12月11日起至2013年4月15日期间的利息，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，超出四倍的部分本院不予支持。原告在庭审结束后，以书面的形式增加了“2013年4月15日以后利息及交通费、律师费等因诉讼产生的相关费用”的诉讼请求，因这些诉讼请求在庭审结束后才提出，不符合法律的规定，本院不予支持，原告可根据法律规定另行主张。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京丰达利信息咨询有限公司640000元整，并按银行同期贷款利率的四倍支付2012年12月11日起至2013年4月15日止的利息。被告薛秀丽承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12374元由被告江苏天瑞丹佛公司承担（原告已预交，被告在履行判决时，一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄德清
审 判 员 张 伟
审 判 员 胡腾云
二〇一四年一月二十日
见习书记员 李煜慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2556号
原告：刘洋，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘赛军，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原告刘洋诉被告刘赛军不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人李宝存，被告刘赛军委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2016年8月28日，原告因资金周转需要，从被告处借款35160元，约定借款期限为一年。原告通过微信和支付宝共还款142810元，多还了107650元。2017年12月8日，被告强行将原告驾驶的案外人王臣叶所有的蒙Ａ×××××众泰轿车扣留，于2017年12月13日报警，但公安机关以属于民事纠纷为由未予受理。原告认为还款超出借款金额，被告理应将原告多还的款项返还原告，因被告拒不返还，原告起诉至本院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告刘赛军辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原、被告是民间借贷关系，借贷发生期间为2016年初至2017年12月份，原、被告的借贷及还款过程中有双方微信、支付宝转账记录，不存在原告所称多还款情形。双方于2017年12月8日对账，并签订了书面结算协议，证明原告尚欠被告本息50000元，原告所述报警理由并不是不当得利纠纷，而是质押车辆导致的。原告诉状中所述车辆返还问题曾在本院民一庭立案，后撤诉。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下，原告刘洋与被告刘赛军系民间借贷关系，2016年8月20日，原告刘洋分别向被告刘赛军借款15000元、25000元，并出具借条两张，2017年12月8日，原告向被告借款50000元并出具借条一张，双方在此期间发生多次网络转账记录（微信转账及支付宝转账）。2017年12月8日，原告刘洋与被告刘赛军及案外人王臣叶签订协议，协议内容如下：“今2017年12月8日，刘洋欠刘赛军借款一事，经双方商议达成一致，刘洋自愿将蒙Ａ×××××众泰汽车暂时抵押给刘赛军，直至刘洋所借本金40000元及利息10000元还清时为止。”原、被告及案外人均在本协议上签字确认。
以上事实，有原告刘洋，被告刘赛军的当庭陈述，双方及案外人王臣叶签订的协议复印件一份，浙商银行对账单、交通银行交易清单、中国工商银行股份有限公司历史明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。原告刘洋向被告刘赛军转账，是基于原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人对此均无异议，只是对还款的数额存在争议。原告刘洋作为不当得利请求权人，应当对多偿还钱款的具体情形及原因负有举证责任，因其没有举证证明，应承担举证不能的法律后果。另外，原告与被告和第三人签订的协议证明原、被告之间尚存债权债务关系，原告尚欠被告欠款未还清，故其请求被告返还107650元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
本案受理费2454元，由原告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张玉良
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢429号
被执行人：谢旭华，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院（2016）湘1081刑初91号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢旭华处罚金人民币六千元、对其犯罪所得赃款、赃物予以追缴。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢429号的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初9号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李浪，男，汉族，1996年6月13日出生于四川省安岳县,初中文化，务工，住安岳县石羊镇华严洞村*组。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被安岳县公安局取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李浪犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人李浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日15时许，被告人李浪酒后无证驾驶川M7XX**号小型轿车从安岳县石羊场镇往华严洞村方向行驶，行至龙中路19Km+600m处时，因操作失误致该车驶出路面，与黄某某摩托车维修门市外停放的摩托车相碰撞，该摩托车又与被害人施某某连碰撞后，将其压倒在地。被害人施某某连经医治无效于2016年10月16日死亡。经鉴定，施某某连系生前头胸部受重力撞击或挤压，致颅脑损伤，双侧多肋骨折，肺挫伤，呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，李浪承担该次事故全部责任。事故发生后，李浪明知他人报警，在现场等候交警到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李浪对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得刑事谅解。社会调查报告显示，李浪具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李浪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及照片、行驶证、保险单、身份证、户口簿复印件、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、拓印比对表、返还物品凭证、鉴定意见书、尸检报告、诊断证明书、出院记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、接受证据清单、道路交通事故责任认定书、证人阳某某、黄某某、曾某某、王某某、许某某、李某1、李某2、袁某某的证言、报案记录、到案情况说明、办案说明、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、社会调查报告、证明、被告人李浪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李浪违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李浪犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李浪具有自首情节，予以从轻处罚；李浪对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人李浪犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 荣明海
二〇一七年一月十九日
书记员 张瑜婧
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初3号
原告程某，女，1984年11月12日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某，女，2013年12月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人程某。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。
委托代理人钱超，男。
委托代理人陆叶，女。
原告程某、陈某某不服被告上海市静安区人民政府作出的沪静府房征补[2015]128号房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：其是上海市静安区房屋的同住人，该房屋的承租人是王巧云，2015年9月23日上海市静安区人民政府作出的沪静府房征补[2015]128号房屋征收补偿决定中未对原告母女进行安置及补偿，请求法院撤销沪静府房征补[2015]128号房屋征收补偿决定，并对原告进行补偿或安置。
被告辩称：2016年4月，王巧云已就沪静府房征补[2015]128号房屋征收补偿决定向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，法院经审理，判决驳回王巧云的诉讼请求，王巧云未上诉，故请求法院驳回原告起诉。
经审查，王巧云曾因不服上述房屋征收补偿决定向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月25日作出(2016)沪02行初字163号行政判决，驳回了王巧云的诉讼请求。王巧云收到行政判决书后未在法定上诉期内提起上诉，该判决现已生效。
本院认为，原告程某、陈某某现起诉要求撤销该房屋征收补偿决定，其诉讼标的已为生效判决所羁束，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，本院裁定如下：
驳回原告程某、陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
人民陪审员 王顺和
二〇一七年一月二十日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初24号
原告:徐某某,男,生于1957年10月8日，住四川省丹棱县。
委托代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
被告:李某，男，生于1981年5月7日，住四川省丹棱县。
委托代理人:彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
原告徐某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈兆荣，被告李某的委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出请求：1.判令被告归还原告借款600万元。2.判令被告向原告支付差欠借款利息。3.判令被告向原告支付违约金。事实与理由：原、被告根据双方订立的《借款协议》约定，原告已于2015年7月20日向被告支付借款500万元，2015年7月21日向被告支付借款300万元。但被告违反合同的约定，在2016年3月28日之前仅向原告支付借款利息108万元，拖欠借款利息不支付。另被告在2016年1月18日已归还原告借款100万元，在2016年2月5日已归还原告借款100万元。因此，按照合同约定，被告应向原告承担违约责任：1、在2016年3月28日之后，应以差欠借款本金600万元为基数按月利率千分之五计算向原告支付违约金至2016年7月21日止；2、在2016年7月21日之后，应以差欠借款本金600万元为基数按月利率千分之十计算向原告支付违约金至付清所欠借款本息之日止。
被告李某辩称，2015年6月被告联系了丹夹路工程，准备以山东沂蒙建设工程公司的名义修建丹夹路，但是缺乏部分资金，因原被告之间合伙修建过工程，就向原告借款，双方就签订了借款协议并约定借款800万元，后来原告听说丹夹路赚钱就提出合伙，所以原被告就到山东公司一起签了一个合作协议，原、被告又进行约定，由原告去支付山东公司保证金800万元，被告垫付其他款项。协议达成后，原告向山东公司交了800万，山东公司向原告出具了收条，后来原告听说工程不赚钱了就提出不合伙了。被告只好自己修建，原告支付的保证金因被告继续修建工程，保证金就只能由山东公司退回后归还给原告，现被告已退还原告保证金308万，借款协议未履行，原告未将以往的借款打入指定账户，而原告拿去交了合伙工程的保证金，所以，被告认为退还保证金和民间借贷纠纷是两个不同的法律关系。我们请求法院驳回原告对被告的借款及其利息的诉讼请求。山东公司退还的保证金，剩余的保证金492万元由被告转给原告。
本院经审理认定如下事实：2015年6月被告李某以山东沂蒙交通有限公司四川分公司的名义修建丹夹公路，被告李某是该工程实际施工人，因被告李某需要向山东沂蒙交通有限公司四川分公司交纳880万元保证金，2015年7月被告李某与原告徐某某签订了《借款协议》，该协议约定被告李某向原告徐某某借款800万元，借款汇入被告李某指定的账户，借款期限一年，月利率20‰，按月付息，双方还约定了违约责任、罚息、付款方式以及保证条款等内容。原告徐某某按照与被告李某达成的约定，于2015年7月20日和2015年7月21日将800万元分两次作为工程保证金付给了山东沂蒙交通有限公司四川分公司。被告李某于2015年8月31日、9月30日、11月11日、12月8日和2016年5月13日共五次支付原告徐某某借款利息共计108万元。2016年1月18日和2016年2月5日被告李某两次归还原告徐某某借款共计200万元。
上述事实，有原告提供交《借款协议》、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，《借款协议》合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李某未按期返还借款，原告徐某某要求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告徐某某已经主张了月利率20‰的借款利息，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。被告关于与原告不是借款关系,没有收到过原告借款的辩解,与本院查明的事实不符,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起10日内返还和支付原告徐某某借款600万元及利息（月利率按20‰计算，利息分三段计算：第一段本金800万元，期限2015年7月21日至2016年1月18日；第二段本金700万元，期限2016年1月19日至2016年2月5日；第三段本金600万元，期限2016年2月6日至还清借款本金之日止。三段利息合计后扣除已经支付利息108万元）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35650元、财产保全费5000元，共计40650元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一七年三月七日
书记员 蔡 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终109号
上诉人（原审被告）：陈禹，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。统一社会信用代码91350303567317009M。
负责人：林敏，该行行长。
原审被告：林若腾，男，1994年1月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：陈洪明，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人陈禹因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行、原审被告林若腾、陈洪明金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈禹上诉称，本案在本地区影响较大，情况较为复杂，根据法律规定，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行、原审被告林若腾、陈洪明未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案标的额为207917.48元，不属于在本辖区有重大影响的案件，即未达到中级人民法院审理第一审民商事案件标准。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《最高额保证借款合同》约定发生纠纷由被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行的住所地法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行的住所地在莆田市涵江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈禹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执967号之一
申请执行人：甘肃紫金工程机械设备有限公司
法定代表人：张占勇，系该公司董事长。
被执行人：达国䶮
被执行人：宗燕玲
本院在执行申请执行人甘肃紫金工程机械设备有限公司与被执行人达国䶮、宗燕玲融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人达国䶮、宗燕玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃紫金工程机械设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人达国䶮、宗燕玲无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月十六日
书记员 张锦东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3297号
原告张某。
被告顾某。
本院在审理原告张某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告顾某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告张某负担（已预交）。
代理审判员 沈桁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执653-1号
申请执行人青州汇昌机械配件厂，住所地青州市海岱北路银泰街339号。
被执行人青州市北辰机车有限公司，住所地青州市东方路与309国道交叉口西南角（北辰汽车城）。
本院在执行申请执行人青州汇昌机械配件厂与被执行人青州市北辰机车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年三月三十日
书记员 钟景秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20033号
原告：杨布衣，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：希悦尔（中国）有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道6988号，统一社会信用代码91310000787815368P。
法定代表人：沈宏。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。
原告杨布衣诉被告希悦尔（中国）有限公司（以下简称希悦尔公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨布衣，被告的委托诉讼代理人蔡艳雪、张子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付非竞争补偿金33720元；2.被告向原告支付2017年五一节日金500元。事实与理由：一、根据双方签署的“非竞争和保密协议”，员工离职后公司不支付非竞争补偿金，由希悦尔公司总裁或副总裁签署的书面文书确定。2017年4月18日，被告发邮件要求原告签署放弃竞业限制义务。原告于同月31日电话会议告知被告放弃竞业限制义务不符合合同规定，被告并没有告知和出示总裁或副总裁签署的书面文书确定，法律上是无效的。被告仲裁提交的材料清单“关于解除TCS部门离职员工放弃竞业限制义务的通知函”，原告是在仲裁当日才收到获悉，对于此“通知函”是在原告离职前，或仲裁前均无任何形式告知过。由于被告未按合同规定确认放弃竞业限制义务，原告才提起仲裁，要求按合同规定赔付补偿金。二、关于五一节日金，虽无任何约定，但被告于2017年5月16日向在职员工发放了500元节日金，原告工作至2017年5月7日，过了五一，应当享有。
被告辩称，一、被告已依合同作出放弃竞业限制义务的通知，在2017年3月13日被告董事会作出关于解除TCS部门离职员工放弃竞业限制义务的通知函，该函上有被告的盖章及总裁的签名，并将该函发至公司的人力资源部，由人力资源部通知员工，原告已确认在2017年4月18日通过邮件收到了一份关于放弃竞业限制义务的通知，以及在2017年4月31日电话会议上也收到了被告告知放弃竞业限制义务的通知，所以被告先后两次告知原告无需遵守竞业限制义务，因此被告无需支付其竞业补偿金。二、关于节日慰问金，节日慰问金是用人单位可自主决定是否发放，在无法定义务的情况下，被告无需向原告支付节日慰问金，且实际情况中，在2017年被告也没有向全体员工发放节日慰问金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨布衣曾是希悦尔公司处TCS部门的员工，任职维修技师，希悦尔公司于2017年5月撤销该部门，杨布衣于2017年5月7日离职。2017年8月，杨布衣向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令希悦尔公司支付其：1.非竞争补偿金33720元；2.2017年五一节日金500元。该仲裁委员会作出中劳人仲案自[2017]2809号仲裁裁决，驳回杨布衣的全部诉讼请求。杨布衣不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
杨布衣提交“非竞争和保密协议”要求希悦尔公司按照协议支付其非竞争补偿金。希悦尔公司确认“非竞争和保密协议”的真实性，但主张其方董事会签名后的通知函发至人力资源部，人力资源部2017年3月与员工协商调岗及解除事宜，但杨布衣不同意调岗，其方于2017年4月18日通过电子邮件形式向杨布衣发送放弃其竞业限制义务的通知函，但杨布衣不予签收，2017年4月31日其方通过电话会议通知杨布衣无需履行竞业限制义务，提交“关于解除TSC部门离职员工放弃竞业限制义务的通知函”为证。杨布衣不确认“关于解除TSC部门离职员工放弃竞业限制义务的通知函”，主张从未见过该通知函，希悦尔公司于2017年4月通过电子邮件的方式通知其在放弃竞业限制义务通知函上签名，但其拒绝签名，2017年4月31日时希悦尔公司通过电话会议明确告知不会支付非竞争补偿金。经查，“非竞争和保密协议”第7条显示杨布衣同意离职后的非竞争义务，是指在离职后非竞争条款期间雇员的非竞争义务，“本公司可全权酌情决定在该雇员在公司任职期满之前或者在离职后非竞争期间解除他（她）本第7条项下的离职后非竞争义务；以及不支付（或继续支付）非竞争补偿金（定义见下文），有关此事的决定应由希悦尔公司总裁或副总裁签署的书面文件确定”，第8条约定了非竞争补偿金及计算方式。
杨布衣主张入职后希悦尔公司每年均发放节日金，要求希悦尔公司支付其2017年五一节日金，希悦尔公司主张双方没有就节日金进行任何约定。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。
关于杨布衣的第一项诉讼请求。根据双方签订的“非竞争和补偿协议”的约定，杨布衣本项诉讼请求的非竞争补偿实际上就是竞业限制经济补偿。虽然杨布衣主张在职期间希悦尔公司未有该协议约定的“由希悦尔公司总裁或副总裁签署的书面文件确定”的情况，但根据双方的主张可知，希悦尔公司于杨布衣离职前已书面告知杨布衣无需遵守双方约定的竞业限制条款及离职后不支付竞业限制经济补偿，即希悦尔公司解除杨布衣离职后的竞业限制协议的意思表示已明确告知并为杨布衣所知悉，故本院认为希悦尔公司已于杨布衣离职前解除竞业限制协议，于法无悖，杨布衣要求希悦尔公司支付其竞业限制经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。
至于杨布衣的第二项诉讼请求。节日金应属于由杨布衣与希悦尔公司约定支付的福利待遇，由于杨布衣未能举证证明希悦尔公司与其约定节日金发放为其固定可享受的福利待遇，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，杨布衣应承担举证不能的不利后果，故本院认为杨布衣该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨布衣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶亚端
许晓丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初278号
原告：唐某，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：肖某某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告唐某与被告刘某、肖某某民间借贷纠纷一案，由原告唐某于2016年7月15日诉至衡阳市蒸湘区人民法院。因该院不宜行使管辖权，经衡阳市中级人民法院裁定，本院于2018年3月20日立案受理并依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人唐荔，被告刘某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款30万元并自2016年6月16日起按年利率24%计算利息至实际还款付息之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘某与被告肖某某系夫妻关系，2016年6月16日，被告刘某因生意需要，向原告借款30万元，借期三个月，并约定借款利息按三分计算，利息每月9000元，每月16日还利息。借款以来，被告刘某没有支付利息，也未按期归还本金。
被告刘某辩称，其目前正在服刑，无经济能力；其已与被告肖某某离婚，协议约定所有债务均由被告刘某承担。
被告肖某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、借条，被告刘某无异议，该证据系被告刘某向原告出具，可以证明原、被告间借贷关系，本院予以采信；2、银行转账单（2014年8月16日），被告刘某无异议，该证据可以证明原告已支付款项30万元至被告刘某指定账户，本院予以采信；3、银行转账单（2014年9月17-2016年6月16日），被告刘某无异议，该证据可以证明被告刘某通过他人账户向原告归还利息的情况，本院予以采信；4、身份证复印件、户籍信息，被告刘某无异议，该证据可以证明原、被告主体身份情况，本院予以采信。对被告刘某提供的证据，本院认定如下：离婚协议书，该材料系婚姻登记部门存档资料，可以证明两被告已离婚且对债务进行了约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：被告刘某与被告肖某某原系夫妻关系。2014年8月份，被告刘某向原告借款30万元，并约定每月借款利息为9000元，利息按月支付。此后，被告刘某按月支付了部分借款利息。2016年6月16日，被告刘某向原告补写了借条一份，借条记载：“今借到唐某现金人民币叁拾万元整（￥300000元），利息按9000元/月计算，借款期限叁个月，借款到期后如需延长双方商量”。2016年6月28日，被告刘某与被告肖某某协议离婚，离婚协议中关于债权债务的约定为：“婚姻期间有任何债权债务由男方刘某负责”。被告刘某已支付利息至2016年7月16日，此后，被告未再支付利息。借款到期后，被告未及时还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘某向原告唐某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系；原告要求被告刘某偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月16日起按年利率24%支付利息，本院认为，原告诉请的借期内利率、逾期利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持；但被告已支付利息至2016年7月16日，故本院核定被告从2016年7月16日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止。原告主张由被告肖某某与被告刘某共同偿还该笔借款、被告刘某主张其已与被告肖某某离婚，协议约定所有债务均由被告刘某承担，本院认为，被告刘某与被告肖某某离婚时的债务约定，不产生对外效力，故对于被告的该辩解意见，本院不予支持；但被告刘某向原告所借款项，已超出家庭日常生活需要，原告亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的诉请不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，故对于原告要求由被告肖某某共同偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金300000元并自2016年7月17日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费300元，共计7180元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌 立 新
审 判 员 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一八年八月七日
书 记 员 邹 丰 璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第338号
罪犯杨德生，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯因故意伤害罪，于二00八年五月二十八日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶少刑初字第19号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，8人共赔偿人民币140037.45元，判已交人民币2000元，二0一一年八月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨德生在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德生准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初6号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年8月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，无业；曾因犯盗窃罪，于2017年7月31日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；上诉后于2017年10月20日被株洲市中级人民法院改判有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年12月26日依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年11月23日4时许，被告人朱某某窜至株洲市芦淞区人民路暖心情侣酒店前台，趁被害人陈某某熟睡之机盗窃被害人VIVOX9PLUS手机一台，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。
2017年12月1日3时许，被告人朱某某窜至株洲市芦淞区芦淞路某某宾馆前台，盗窃被害人沈某正在充电的两台华为手机时被被害人当场抓获。
另查明，被告人朱某某盗窃被害人沈某两台手机分别为华为C199、华为V9playjmm-a110。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，两台手机价值分别为1440元、2340元。被告人朱某某因本案盗窃行为，被株洲市公安局芦淞分局于2017年12月1日处以行政拘留十五日的处罚，并已执行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中并无异议，并有被害人陈某某、沈某的报案及陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、手机合格证及外包装照片、发还物品、文件清单、公安行政处罚决定书、执行回执、价格认定结论书、口头传唤经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人朱某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某在2017年12月1日系已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月31日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人朱某某违法所得VIVOX9PLUS手机一台依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年二月二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第362号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2011年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月23日凌晨，被告人叶某驾驶三轮电瓶车从本县钟管镇浙江建宏链传动材料有限公司废铁仓库里窃走废铁850公斤，价值人民币2550元。案发后，被告人叶某已退出全部赃款，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、户籍证明、证人刘某、张某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并已退清全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 傅 琪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢410号
被执行人：陈宇辉，男，1977年出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院（2014）资刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人陈宇辉处罚金人民币二万元、对其犯罪所得赃款、赃物予以追缴。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢410号案的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5889号
原告：周桂君，女，1962年6月27日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵静，女，1988年12月20日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈瑛，女，1962年5月15日出生，汉族，退休干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告周桂君诉被告赵静、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法进行了审理。
原告周桂君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵静给付借款300000元整。支付利息42000元，利息直至本息清偿为止，合计人民币：342000元。2、判令被告陈瑛承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月16日，被告赵静向原告借款300000元人民币，被告陈瑛为被告赵静担保。现还款日期已过，二被告没有按借款协议日期约定给付本金和利息，已拖欠7个月。因此原告诉至人民法院。
经本院审查，按原告提供被告赵静、陈瑛的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项，裁定如下：
驳回周桂君的起诉。
案件受理费3215元，退还原告周桂君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 崔秀文
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 雨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢503号
被执行人：范泉清，男，1966年5月2日出生于湖南省资兴市，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。
本院（2015）资刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人范泉清处罚金11000元、追缴范泉清赃款。本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第307号刑事判决书中涉及范泉清缴纳罚金以及追缴范泉清剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00099号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈开宇，湖北高驰律师事务所律师。
被告：刘礼佳。
被告：郑婷。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘礼佳、郑婷民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘礼佳、郑婷名下价值2380000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘礼佳、郑婷名下存款2380000元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人ＸＸ名下存款2380000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一四年一月二十一日
书记员 王蕊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终330号
上诉人（原审被告）：耿华，女，1984年2月17日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：王彦明，宁夏固原市经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：康龙，男，1985年8月2日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原审被告：虎晓霞，女，1980年2月26日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
原审被告：代彦刚，男，1984年1月12日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人耿华因与被上诉人康龙、原审被告虎晓霞、代彦刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿华及其委托诉讼代理人王彦明、被上诉人康龙到庭参加诉讼，原审被告虎晓霞、代彦刚经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
耿华上诉请求:1.依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判耿华不承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由康龙承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。一、一审判决认定基本事实不清，程序违法。本案一审时耿华、虎晓霞、代彦刚均未到庭参加庭审，一审法院未经送达直接开庭且未经质证，耿华始终没有接到开庭传票和其他送达信息，一审法院送达程序违法。一审判决对案件事实未查清，上诉人在担保合同上签字了，但合同是否履行存在异议。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。本案耿华是属于未约定保证期间的担保人，担保期间应为6个月，该案已超过担保时效，耿华已经免除担保责任，不承担连带清偿责任。综上，望二审法院支持耿华的上诉请求。
康龙辩称，支付借款有3万元转账凭条以及给付2万元现金。耿华签字了，有担保责任，一审判决正确。
原审被告虎晓霞、代彦刚未到庭，亦未作述称。
康龙向一审法院起诉请求：1.判令虎晓霞向康龙清偿借款5万元，代彦刚、耿华承担连带清偿责任；2.案件受理费由虎晓霞、代彦刚、耿华负担。
一审法院认定事实：2016年7月4日虎晓霞向康龙借款5万元，约定借款期限为3个月，于2016年10月3日归还借款，并向康龙出具借据，担保人代彦刚、耿华在借据上签名。康龙提供的证据借据、农业银行交易明细各一份，证明虎晓霞向康龙借款5万元、代彦刚、耿华提供为该笔借款提供保证的事实。上述证据来源合法，客观真实，与康龙当庭陈述相印证，一审法院予以认定。一审法院认为，案件争议的焦点为代彦刚、耿华是否应当对该笔借款承担连带清偿责任。康龙向虎晓霞支付现金2万元、通过银行转账至虎晓霞指定账户3万元后，虎晓霞向康龙出具了借据一份，康龙与虎晓霞之间形成合法的民间借贷法律关系，现康龙要求虎晓霞偿还借款5万元的请求事实清楚，于法有据，予以支持。代彦刚、耿华在借据中以保证人身份签字，2016年11月16日，将代彦刚、耿华起诉至法院，要求二人承担保证责任，耿华在庭审中称借据中签字属实，但是签字时没有约定“担保人及第一责任人承担无限清偿责任直到此笔借款还清为止”字样，即没有明确约定保证方式和保证期限，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任人”之规定，康龙在保证期间内向代彦刚、耿华主张了权利。康龙于2016年12月20日撤诉后，又于2017年6月12日重新向法院起诉，根据“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，康龙要求代彦刚、耿华承担保证责任在诉讼时效内，故代彦刚、耿华应当对该笔借款承担连带责任保证。虎晓霞、代彦刚、耿华经公告传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。综上所述，虎晓霞应当向康龙清偿借款5万元，代彦刚、耿华按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由虎晓霞于本判决生效之日起十日内向康龙清偿借款5万元；二、由代彦刚、耿华对上述借款承担连带清偿责任，代彦刚、耿华承担保证责任后有权向虎晓霞追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告虎晓霞、代彦刚、耿华负担。
二审中各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，康龙依约向虎晓霞支付现金2万元、通过银行转账至虎晓霞指定账户3万元后，虎晓霞向康龙出具了借据一份，借据约定还款期限为3个月，未约定借期内利息，康龙与虎晓霞之间形成合法的民间借贷法律关系。康龙要求虎晓霞偿还借款5万元的请求事实清楚，应予以支持。关于在本案中耿华是否应当对该笔借款承担连带清偿责任的问题。本案耿华认可其在借据保证人处签名，但其签名时无“担保人及第一责任人承担无限清偿责任直到此笔借款还清为止”字样；二审庭审中康龙承认以上字样是其书写，故应认定双方对保证方式和保证期限未进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该案的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案康龙于2016年11月16日以保证合同向一审法院起诉，2016年12月20日申请撤回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”康龙重新向一审法院起诉日期为2017年6月8日，未过法定保证期间。据此，本案保证人保证责任未免除，保证人应承担保证责任。关于一审法院审理程序是否违法的问题。经查，一审法院直接向耿华送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，有耿华本人签名的送达回证证实。一审中，虎晓霞、代彦刚、耿华经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。因此，一审审理程序合法。
综上所述，耿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由耿华负担。公告费300元由虎晓霞、代彦刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠清
审判员 石 磊
审判员 陈亚利
二〇一八年八月十日
书记员 吴海峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07390号
罪犯仲维肖，男，1951年3月18出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年9月21日以2004蚌刑初字第49号刑事判决书，认定被告人仲维肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2010年6月4日、2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑共三年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仲维肖在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仲维肖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仲维肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲维肖减去自本裁定送达之日起至2015年7月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执801号
申请执行人:郑国森,男。
委托代理人：郑莹，系郑国森之女（特别授权）。
被执行人:史文超,男。
本院在执行申请执行人郑国森与被执行人史文超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初895号民事判决书。执行标的15000元及利息，诉讼费185元，执行费228元。
本案在执行过程中，因被执行人史文超去向不明，其父代收了执行通知书。2017年申请人委托代理人与被执行人史文超之父史振杰到庭后，双方自愿达成执行和解协议：申请人愿以15000元本金及诉讼费185元结案，利息自愿放弃，不再追偿。由被执行人之父史振杰于当日向申请人偿还借款5000元及诉讼费185元，下余案款10000元于2018年6月30日前由被执行人之父史振杰代史文超向申请人清偿完毕。现被执行人之父史振杰按双方协议代史文超向申请人履行案款5185元并承担了执行费228元。下余案款10000元期限期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4796号
原告：黄果达，男，1945年11月21日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。
被告：黄传林，男，1952年11月9日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。
被告：余丽荣，女，1953年4月26日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。
原告黄果达与被告黄传林、余丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄果达撤回起诉处理。
审判员 王少华
二〇一六年九月二日
书记员 丁桂玲
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1264号
原告：新余市安居物业管理有限公司。住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，江西省新余市安居物业管理有限公司员工。
被告：梁澜，男，1985年9月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：梁淋，男，1987年6月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告梁澜、梁淋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告梁澜、梁淋的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁群英
人民陪审员 程玉娟
人民陪审员 黄海明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹 钰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10147号
原告：西安华峰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路6A号1幢2单元20102室。
法定代表人：陈秦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：范红杰，男，1975年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安华峰置业有限公司与被告范红杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安华峰置业有限公司于2018年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华峰置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华峰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9307元，减半后由原告承担4653.5元。
审判员 吴 娜
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初2005号
原告王超，男，1943年生，汉族，住肇州县。
被告李晗冰，男，1969年生，汉族，住肇州县。
委托代理人谷殿和，男，1969年生，汉族，无职业，住肇州县。
原告王超与被告李晗冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员杨辉担任审判长，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超、被告李晗冰委托代理人谷殿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月23日，被告李晗冰向原告借款人民币共计7万元整，约定10天给付，借款到期后，被告一直未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的借款，诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示欠条一枚，欲证实李晗冰与王艳君共同生活期间欠王超7万元，由李晗冰逐年偿还。经庭审质证，被告无异议。
被告辩称，借款事实存在，但该借款是在被告与其妻子王艳君共同生活期间向原告借的，2016年10月23日，被告为原告出具欠条一枚，当时没有约定10日内给付，而是逐年偿还。
经审理查明，李晗冰与王艳君共同生活期间向王超借款共计70，000元，2016年10月23日，李晗冰为原告王超出具欠条一枚，约定由李晗冰逐年偿还，此款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款。
本院认为，原告王超与被告李晗冰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告李晗冰作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晗冰偿还原告王超借款本金70，000元。此款于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 霍金鑫
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初71号
原告：雄县和旺纸塑包装制品有限公司，住所地雄县一铺西村。
法定代表人：宋老池，该公司总经理。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：天津天宝利通科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道3号。
法定代表人：李建臣，该公司董事长。
委托代理人张培英，该公司法律顾问。
委托代理人周新光，男，汉族，1965年1月22日出生，住天津市武清区。该公司副总经理。
原告雄县和旺纸塑包装制品有限公司与被告天津天宝利通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。于2018年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雄县和旺纸塑包装制品有限公司委托代理人何秋龙、被告天津天宝利通科技有限公司委托代理人张培英、周新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县和旺纸塑包装制品有限公司诉称，原被告自2016年开始，有业务往来，原告供给被告光盘袋。2017年11月3日经双方对账，被告共欠原告531278元货款，双方对账无误，签订了《还款协议》，协议约定：被告于2017年11月底前给付原告12万元。2017年12月底前付清余下货款。还款协议签订以后，被告未偿还任何货款，2017年12月30日原告催要，双方再次对账，被告仍然欠531278元未还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付货款531278元，并支付利息（利息自2017年12月30日开始按照同期银行贷款利率计算至还清日止）及违约金。2、诉讼费用由被告承担。
被告天津天宝利通科技有限公司辩称：对原告诉状中主张的欠款数额531278元无异议，对原告主张的利息及违约金有异议，理由是2017年11月3日双方签订了《还款协议》，该协议双方只是对本金约定了分期付款的期限，没有再就违约金和利息提出任何约定，我们认为原告对这两项诉求已经放弃。
经审理查明：原被告于2016年3月10日签订《供销合同》，由原告供给被告光盘纸袋，双方开始有业务往来。之后原告陆续向被告供货。截止2017年11月3日经双方对账被告共欠原告货款531278元，双方签订《还款协议》一份，内容是：“1、截止2017年11月3日，被告所欠原告货款为531278元。原告所欠被告增值税发票77118.5元双方已经对账确认无误。2、原告应在货款付清前将所欠77118.5元增值税发票交到被告。3、计划还款时间2017年11月底前付给原告货款12万元整，2017年12月底前付清原告余下货款”。协议签订后被告未偿还货款。2017年12月30日原被告双方再次对账，被告仍欠原告货款531278元，被告给原告出具对账单一份，该对账单载明原告已将所欠被告增值税发票全部开齐，被告仍欠原告货款531278元。原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息及违约金的请求。
上述事实有原告提供的《供销合同》、《还款协议》、《对账单》及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告签订的《供销合同》、《还款协议》合法有效，本院予以确认，双方应依法全面履行约定的义务。因被告所欠货款531278元未按协议约定期限偿还原告，现原告要求被告偿还该欠款于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息及违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告天津天宝利通科技有限公司偿还原告雄县和旺纸塑包装制品有限公司货款531278元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，诉讼保全费3270元，共计7827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 琴
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终18号
上诉人上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王晓荣，上海九峰水泥有限公司执行董事。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
上诉人上海九峰水泥有限公司(以下简称“九峰水泥公司”)不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，九峰水泥公司于2016年12月向原审法院提起行政诉讼称：其不服上海市青浦区城市管理行政执法局(以下简称“青浦区城管局”)所作青城责拆决字2016第03052号《责令限期拆除违法建筑决定书》，向原审法院提起行政诉讼。在该案审理中，青浦区城管局在法庭上出示了上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称“青浦区规土局”)于2016年7月4日作出的青规土执字[2016]第130号执法协助书面意见：“该建筑物、构筑物(指香花桥街道新康路XXX号内的建筑物、构筑物)未核发有关规划审批文件”。九峰水泥公司认为，该执法协助书面意见已对九峰水泥公司的权利义务产生了重大影响,该书面意见实质是行政确认行为。故起诉要求撤销青浦区规土局于2016年7月4日作出的青规土执字[2016]第130号执法协助书面意见。原审法院经审查认为，九峰水泥公司的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定对九峰水泥公司的起诉不予立案。九峰水泥公司不服，向本院提起上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉要求撤销青浦区规土局所作青规土执字[2016]第130号执法协助书面意见。该书面意见的内容为：“青浦区城市管理行政执法局：贵单位协助通知书(青城管协通字[2016]第03033号)收悉，位于香花桥街道新康路XXX号上海九峰水泥有限公司涉嫌违法搭建面积1589.78平方米的建筑物、构筑物，经查，有关情况如下：该建筑物、构筑物未核发有关规划审批文件。”该书面意见仅陈述客观事实，未设定上诉人的权利义务，并非行政确认行为。故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9227号
原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A11幢5楼503室。
法定代表人石长夫。
委托代理人庄燕群、韩立平，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路1501室。
法定代表人张益。
本院在审理原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币10693元，由原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司负担。
审 判 员 朱海霞
二〇一八年一月十九日
代书记员 施周兴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初33号
原告王洋。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告郭宝山。
被告尚伟。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告王洋诉被告郭宝山、尚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告郭宝山以做生意缺钱为由向原告借款5万元，约定2014年8月27日以现金方式一次性还清，被告尚伟对该笔借款做担保。后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱。为此，原告起诉至法院，要求被告郭宝山偿还借款5万元；被告尚伟承担连带给付责任且诉讼费用由二被告承担。
被告郭宝山辩称，我确实借了6万元钱，后来还了5万，还有1万没还。
被告尚伟辩称，我认可被告郭宝山所述。但我的担保期限已过，我不再承担担保责任。
经审理查明，2014年7月27日，被告郭宝山向原告借款现金5万元。约定2014年8月27日以现金方式一次性还清。被告尚伟为此笔借款做担保。
以上事实，有借条一张、收款证明一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告王洋与被告郭宝山之间存在的债权债务关系明确、属实。被告郭宝山作为债务人应按约定履行偿还该借款的义务。被告尚伟作为担保人的担保期间已过，不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告郭宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款5万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张银祥
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执345号
申请执行人：明德虎，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇街道办事处南街居民委员会六组，公民身份证号码：522324198307011212。
被执行人：胡创，男，1987年8月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇街道办事处南街养路段上面。
本院在执行明德虎与胡创机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人胡创送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人明德虎自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2324执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月十日
书记员 罗 昌 文
晴隆县人民法院
合议庭评议笔录
(2018)黔2324执345号
时间:2018年8月10日
地点：法院执行局办公室
合议庭成员：审判长彭汉国、审判员张明昌、审判员刘胜登
书记员：胡李
评议(2018)黔2324执345号案件
记录如下：
彭汉国：此案由我负责承办，现将案件基本情况、执行情况及拟处理意见汇报如下：
一、当事人基本情况：
申请执行人：明德虎，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇街道办事处南街居民委员会六组，公民身份证号码：522324198307011212。
被执行人：胡创，男，1987年8月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇街道办事处南街养路段上面。
二、执行情况：本院在执行明德虎与胡创机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人胡创送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人明德虎自愿撤回强制执行申请。
三、拟处理意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，拟裁定如下：
终结本院（2018）黔2324执345号案件的执行。
张明昌：同意承办人意见。
刘胜登：同意承办人意见。
合议庭结论：终结本院（2018）黔2324执345号案件的执行。
（以下无正文）
审判员：书记员：
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第768号
申请人：练吉禾。
申请人：何国君。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路754号756号758号1--4层。
法定代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：李华，系该公司职工。
本院于2015年11月17日受理了申请人练吉禾和申请人何国君、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人练吉禾和申请人何国君、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内赔偿申请人何国君因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费等共计103000元（申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已支付医疗费10000元，剩余93000元于2015年12月5日前付清），申请人练吉禾另行赔偿申请人何国君因交通事故造成的损失14682.99元（申请人练吉禾已支付申请人何国君59682.99元，申请人何国君应归还申请人练吉禾45000元，该款直接从保险公司的理赔款中扣除由申请人练吉禾直接领取）。申请人练吉禾、何国君、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司均同意将事故赔偿款打至丽水市莲都区人民法院执行款专户（开户行：莲都农村商业银行中山支行，账号：20×××36），并由法院转交。本次交通事故引起的赔偿责任终结，各方今后相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈肖滢
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1003号
申请执行人王涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人孙化来，男，1969年1月25日出生，汉族，住沁阳市。
王涛申请孙化来为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）豫0882民初1019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙化来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请标的8900元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权8900元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0882民初1019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月七日
书记员 董永利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第308号
罪犯陈海文，男，1984年4月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00七年十月十日，经山东省威海市中级人民法院以（2007）威刑一初字第51号刑事判决书判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。二0一一年一月减刑一年六个月。现已执行刑期五年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈海文在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2859号
原告郑保勇（又名郑勇），男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人杨基壬、卢江宇（实习），福建平齐律师事务所律师。
被告林凤过，女，1947年5月11日出生，汉族。
被告郑世进，男，1978年1月22日出生，汉族。
原告郑保勇与被告林凤过、郑世进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，郑保勇的委托代理人杨基壬、卢江宇到庭参加诉讼，林凤过、郑世进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑保勇诉称，被告林凤过与郑永（又名郑文永，已病故）系夫妻关系，郑世进系林凤过的儿子。2001年1月间，郑永因建造楼房和兴办采石场需要多次口头提出要向其借款，同月26日，其携带现金人民币（币种，下同）80000元到被告家中交付给郑永，郑永当时出具“借条”一张交原告收执。“借条”中约定月利息为3分，未约定还款期限。同时，郑永还提供给其一份“关于处理马巷镇水利管理站房房产权转合同书”及收款收据交给其作为还款担保。郑永向其收取借款及向其出具借条时，林凤过也在场。嗣后，郑永却一直以资金周转困难为由未能支付利息，也没有偿还借款。2008年8月21日，郑永因病去世。二被告继承了郑永的房屋等遗产，但也没有清偿所欠其借款。为此，根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、林凤过向其返还借款80000元及利息（利息自2001年1月26日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算。暂计至2015年10月25日为283200元）2、郑世进在接受遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告林凤过、郑世进未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告林凤过与郑永（2008年8月21日病故）系夫妻关系，被告郑世进系林凤过与郑永之子。2001年1月26日，郑永因资金周转困难向原告郑保勇借款80000元，约定月利息为3分。同时，郑永还提供一份“关于处理马巷镇水利管理站房房产权转合同书”及收款收据交给原告作为还款担保。后经原告多次向郑永及二被告催讨借款及利息，郑永及二被告均未能偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告郑保勇提供的郑永出具的一份借条、人员基本信息，以及原告到庭陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，可以采信。
本院认为，原与郑永之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，郑永向原告郑保勇借款80000元的事实，有郑永出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。被告林凤过与郑永系夫妻关系，郑永向原告借款发生在郑永与林凤过婚姻存续期间，郑永所欠原告的款项依法应认定为郑永与林凤过的夫妻共同债务。被告郑世进系林凤过、郑永之子，郑世进依法应在继承郑永遗产的限额内承担郑永生前尚欠原告的款项。后经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令林凤过向其返还借款80000元及利息（利息自2001年1月26日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）以及郑世进在继承郑永遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告林凤过、郑世进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凤过应于本判决生效之日起三日内向原告郑保勇返还借款人民币80000元及利息（利息自2001年1月26日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郑世进应在继承郑永遗产的限额内对偿还原告郑保勇上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果被告林凤过、郑世进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币6748元，适用简易程序审理，减半收取为人民币3374元，由被告林凤过负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执999号之二
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：125203004429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：娄金贵,男,汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院在执行遵义市道路运输管理局与娄金贵行政非诉执行一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件受理费100元，执行费50元，该案件受理后查询了被执行人的银行等财产信息，执行过程中由于申请执行人向本院撤回强制执行申请,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0303执999号案件的执行。
申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 叠
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年八月二日
书记员 王 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第287号
原告：李董财。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告李董财与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告李董财未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢484号
被执行人：李伟，男，1988年12月7日出生于湖南省永兴县，汉族，住湖南省资兴市永兴县。
本院（2015）资刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李伟处罚金10000元、追缴李伟赃款。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）资刑初字第249号刑事判决书中涉及李伟缴纳罚金以及追缴李伟剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年八月十三日
书记员 樊翎宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00537号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，出生地安徽省淮南市，初中文化程度，淮南市兴华园贸易发展有限公司员工（已辞职），户籍地淮南市潘集区潘集小圩村，居住地淮南市田家庵区领城小区。2012年5月8日因涉嫌挪用资金罪经淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，2013年10月17日经本院决定取保候审。现不在押。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余凤祥、丁晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在淮南市兴华园贸易发展有限公司工作期间，负责公司对酒店的酒水供应和货款回收业务，2011年4月至2012年3月，被告人王某某利用业务上的便利，先后将其从粥面世家、品燕阁等多家酒店结取的酒水货款挪归个人用于购买商品房等支出。经安徽众信司法鉴定所鉴定，被告人王某某担任淮南市兴华园贸易发展有限公司业务员期间，挪用公司资金至案发时超过三个月未归还的数额为121032元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、程某某、单某某的证言，安徽众信司法鉴定所《皖众鉴字（2013）第008号司法会计鉴定报告》，被害人报案材料、企业法人营业执照、员工工资表、情况说明、收条等书证，被告人王某某归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还的行为，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在审判前已结算并退还被挪用的资金，犯罪情节较轻，且已取得被害人谅解，当庭表示自愿认罪，悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，其行为未给被害人造成损失，取得了被害人谅解，建议对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑的意见应当予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1529号
上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号，统一社会信用代码91350304855516192Y。
负责人：林志铭，行长。
原审被告：胡建和，男，1966年6月14日出生，汉族，福建省仙游县号。
原审被告：胡新添，男，1945年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：苏秋哥，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人郑志龙因与被上诉中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、胡建和、胡新添、胡丽群、苏秋哥金融借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2472号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郑志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年六月十九日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1134号
原告无锡鸿大运输有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信61。
法定代表人邹小芬，总经理。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告苏冀明。
本院在审理原告无锡鸿大运输有限公司与被告苏冀明合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日向原告送达《缴纳诉讼费通知》限其于2016年4月6日前向本院缴纳本案受理费。逾期无锡鸿大运输有限公司一直未缴纳诉讼费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡鸿大运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一六年四月六日
书记员 方 超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第206号
原告重庆中轻装备有限公司。
法定代表人孙世宁，总经理。
委托代理人邓超，广西沃诚律师事务所律师。
被告河南四铃实业集团有限公司。
法定代表人常正伟，董事长。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
原告重庆中轻装备有限公司（以下简称中轻公司）与被告河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中轻公司的委托代理人邓超到庭参加诉讼；四铃公司经本院合法传唤提交了企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明、授权委托书等，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，原告（原重庆轻工业机械厂）与被告签订产品购销合同，约定原告为被告加工定做烛式过滤机和无醇处理系统，合同总价款4400000元。合同生效后，原告向被告供应了合同项下设备，对烛式过滤机于2012年4月23日调试完毕通过验收，无醇处理系统于2014年1月13日调试完毕。按约定设备调试完毕验收合格后，被告一周内支付货款总额10%，余额10%在质保期（一年）满后付清。原告已按合同要求向被告提供全额增值税发票。质保期满后，设备未有什么问题，但被告至今未按约定付款。至起诉之日，被告共支付货款3520500元，尚欠879500元。现起诉请求法院判令被告支付货款879500元，利息4140元，按未付款871500元为本金按银行同类贷款利率自2015年1月14日计算至2015年2月14日，此后顺延计算至本金支付完毕之日；诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2010年10月13日，以河南四铃实业集团有限公司为需方，重庆轻工业机械厂（2011年12月21日因企业改制现更名为重庆中轻装备有限公司）为供方，双方签订产品购销合同。双方约定，由供方向需方供应烛式过滤机一套，价款145万元，于合同生效后60天供货；无醇处理系统一套价款295万元，于合同生效后90天供货，合同总价款4400000元，以上两套设备的付款按而合同约定时间或供货时间分开支付。结算方式及期限：供需双方签订合同后需方支付货款总额40%；提货时需方再支付货款总额40%；在设备调试验收合格后由需方在一周内再支付10%；余款10%在质保期（壹年）满后付清。
合同签订生效后，中轻公司按合同约定向四铃公司进行了供货，两套设备分别于2012年4月23日、2014年11月13日验收合格。2011年6月30日、2011年7月20日中轻公司向四铃公司开具了以上货款的全部增值税发票。但四铃公司于2014年7月25日前仅向中轻公司付款3520500元，下余879500元未付。在2015年1月14日最后一笔货款的质保金到期后，中轻公司向四铃公司多次催要货款未果，中轻公司提起诉讼。
以上事实由中轻公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人变更函、产品购销合同、往来账单、产品指导安装调冲任务书、无醇设备调冲情况书、增值税专用发票等证据，证据在卷佐证。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定依法履行合同义务，当事人不履行或不按约定履行，应承担违约责任。本案中轻公司与四铃公司存在合法有效的买卖合同关系。中轻公司履行了合同义务；四铃公司未按合同约定履行付款义务。现四铃公司共欠中轻公司货款879500元，对此应当清偿。四铃公司未按约定支付货款已构成违约，中轻公司主张自2015年1月14日起四铃公司应按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南四铃实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆中轻装备有限公司清偿货款879500元，利息4104元，并支付自2015年2月15日起至本判决确定履行之日止以879500元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12636元，保全费4918元，全部由被告河南四铃实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审168号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张龙，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第487号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张龙于2015年6月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村一组豺狼沟集体林地内，擅自开垦林地1744平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月25日对其作出通县林罚决字[2016]第487号行政处罚决定书：1、给予17440元的罚款（1744平方米×10元/平方米＝17440元）；2、停止违法行为，限2017年5月25日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1744平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张龙送达了通县林强执催字[2017]第487号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第487号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第487号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十七日
书记员 南红阳