北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48458号
原告：屈双云，男，1957年7月14日出生。
委托诉讼代理人：钟伟健，北京义晨律师事务所律师。
被告：王建军，男，1962年2月26日出生。
原告屈双云（以下称原告）与被告王建军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伟健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1305000元；2.要求被告支付利息（第一笔利息以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月24日起计算至2016年2月29日止。第二笔利息以462000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年11月16日起计算至2016年2月29日止。第三笔利息以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年9月28日起计算至2016年2月29日止。第四笔利息以193000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年4月23日起计算至2016年2月29日止。第五笔利息以1005000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年至2016年期间，被告多次向原告借款。原、被告于2016年2月15日签订的《补充协议》载明，被告未按期履行的借款合同有四份，未还本金和利息共计1005000元。2016年2月15日，原、被告又签订一份《借款合同》，约定被告从原告处借款300000元，并对利息进行了约定。上述借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日，原告作为贷款方与被告作为借款方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，已给付被告；借款时间共二年，自2013年1月24日起至2015年1月23日止；利息按照年利息24%计算，被告借款按一年为周期，一年到期后，利息计入本金，第一年利息为24000元，第二年利息为29760元，总计两年本息为153760元，到期一次还本付息；因被告原因到期未还，原告同意再延长半年借款时间，止2015年7月23日，到期必须还清本息，延长时间仍按照上述方法计息，到本息付清为止；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款及利息，并按逾期未还借款数额的每月6%支付违约金。同日，被告出具《借条》，内容为“今借到屈双云人民币100000元（大写：壹拾万元整）。已汇入本人工商银行卡，本人已全部收到。此据”。
2014年4月16日，原告作为贷款方与被告作为借款方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款464000元，已给付被告（包括以往三笔借款）；借款时间共6个月，自2014年4月16日起至2014年10月15日止，其中5月15日前归还16000元，6月15日前归还112000元，从7月起至9月止，每月15日前归还12000元，10月15日前归还300000元；被告未按照合同履行时，被告应当按照同期银行的贷款利率的四倍支付利息；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款及利息，并按逾期未还借款数额的每月6%支付违约金。同日，被告出具《借条》，内容为“今借到屈双云人民币462000元（大写：肆拾陆万贰仟元整）。其中现金20000（大写：贰万元）。本人已全部收到。此据”。
2014年8月28日，原告作为贷款方与被告作为借款方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款250000元；借款时间共一个月，自2014年8月28日起至2014年9月27日止；被告未按照合同履行时，被告应当按照同期银行的贷款利率的四倍支付利息；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款及利息，并按逾期未还借款数额的每月6%支付违约金。同日，被告出具《借条》，内容为“今借到屈双云人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）。本人已全部收到。此据”。
2014年4月17日，原告作为贷款方与被告作为借款方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款193000元，已给付被告；借款时间共六天，自2015年4月17日起至2015年4月22日止；被告未按照合同履行时，被告应当按照同期银行的贷款利率的四倍支付利息；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款及利息，并按逾期未还款数额的每月6%支付违约金。同日，被告出具《借条》，内容为“今借到屈双云人民币现金193000元（大写：壹拾玖万叁仟元整）。本人已全部收到。此据”。原告表示该《借款合同》和《借条》存在笔误，《借款合同》和《借条》的签订时间应为2015年4月17日。
2016年2月25日，原告作为贷款方与被告作为借款方签订《补充协议》，约定：由于被告原因导致双方分别于2013年1月24日、2014年4月16日、2014年8月28日以及2015年4月17日签订的借款合同无法按期履行，经双方协商和解，并对以往账款往来进行清算、核对，双方确认无误，无任何异议，重新签订补充协议，并共同遵守执行。第一条约定，2013年1月24日签订的借款合同自动延期，利息依旧按照原合同规定计算至还款结束后为止；其余三份借款合同同样自动延期，由于被告未按照原合同约定履行合同内容，故按照原合同借款金额自2016年3月1日起至还款结束为止，依照年利息24%计算利息。第二条约定，被告未按照合同履行时，被告除按照年利息24%正常计算利息外，还必须用个人全部资产、公司资产、家庭资产作为借款的抵押资产，承担原告产生的一切费用及损失。第五条约定，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款及利息，并按逾期未还借款数额的每月1%支付违约金。
2016年2月25日，原告作为贷款方与被告作为借款方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，已给付被告；借款时间共三个月，自2016年2月25日起至2015年5月24日止，其中2016年3月24日还款100000元，2016年4月24日还款100000元，2016年5月24日还款100000元。同日，被告出具《借条》，内容为“今借到屈双云人民币现金300000元（大写：叁拾万元整）。本人已全部收到。此据”。原告表示《借款合同》上存在笔误，还款期限应为2016年5月24日。
庭审中，原告提交账户交易明细，用以证明原告分别于2013年1月24日、2013年2月18日、2013年2月27日、2013年4月23日、2013年7月2日、2013年7月5日、2013年8月15日、2013年11月29日、2013年12月6日、2014年4月25日、2014年5月6日向被告转账106000元、197000元、96000元、100000元、2000元、50000元、34400元、7000元、96000元、141000元、96000元。原告表示其余款项系通过现金方式支付的。
关于2014年4月16日的《借款合同》和《借条》中载明的借款金额464000元和462000元，原告表示以《借条》为准。
经询，原告表示上述五份《借款合同》及《借条》中的借款不存在重合部分，有部分款项系现金方式支付的，上述借款及利息被告均未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，根据原告提交的《借款合同》、《借条》、《补充协议》及账户交易明细可以认定被告向原告借款1305000元的事实。关于2013年1月24日出借的100000元、2014年4月16日出借的462000元、2014年8月28日出借的250000元以及2015年4月17日出借的193000元，《补充协议》约定上述四份《借款合同》自动延期，但未明确约定延期期限，故视为双方对该部分借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理时间内清偿借款。现原告以诉讼方式主张权利，自本院依法向被告送达诉讼材料之日至庭审结束之时，应视为催告还款的合理期间，故被告应予以还款。关于2016年2月25日出借的300000元，双方约定的还款期限已届满，故被告应予以还款。关于利息，其中2013年1月24日的100000元的利息，《借款合同》约定年利率为24%不违反法律规定，本院予以支持，原告主张自2015年1月24日起计算利息并无不当，本院不持异议。关于2014年4月16日的462000元、2014年8月28日的250000元以及2015年4月17日的193000元的利息，《借款合同》均约定逾期还款按同期银行贷款利率的四倍支付利息，故原告主张自每笔借款还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息并无不当，但该标准以不超过年利率24%为限。因原、被告针对上述借款于2016年2月25日签订了《补充协议》，《补充协议》约定上述四笔借款（共计1005000元）自2016年3月1日起的利率标准为年24%，故上述四笔借款的利息按上述各自利率标准计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起，被告应以1005000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后七日内向原告屈双云偿还借款本金1305000元；
二、被告王建军于本判决生效后七日内向原告屈双云支付利息（第一笔利息以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月24日起计算至2016年2月29日止；第二笔利息以462000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年11月16日起计算至2016年2月29日止；第三笔利息以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年9月28日起计算至2016年2月29日止；第四笔利息以193000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年4月23日起计算至2016年2月29日止；第五笔利息以1005000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止。其中第二笔至第四笔利息的标准以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16545元，由被告王建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 李甲军
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 晨