wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初45号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年11月份的一天2时许，被告人宋某采取翻窗入室的方式进入怀化市鹤城区龙泉雅苑小区15栋2单元103室被害人黄某家中，将黄放在客厅的一尊财神摆件盗走。
2、2015年11月16日2时许，被告人宋某采取翻窗入室的方式进入怀化市鹤城区新源里5栋103室被害人李某家中，将李放在客厅的60余元现金。
3、2015年11月16时2时许，被告人宋某采取翻窗入室的方式进入怀化市鹤城区新源里18栋3单元105室被害人陈某家中，将陈放在室内的一台价值850元的联想笔记本电脑、一条价值1620元的带吊坠千足金项链、一件白色皮衣、一个黑色巴宝莉手提包、一个蓝色耐克运动包盗走。案发后，除带吊坠千足金项链外，其他赃物已追回并退回被害人。
4、2015年11月18日2时许，被告人宋某采取翻窗入室的方式进入怀化市鹤城区湖天一色小区23栋2单元205室被害人王某乙家中，将王放在客厅的一台价值1450元的黑色戴尔牌手提电脑、一台价值715元的白色华为C199直板智能手机、两把汽车钥匙及160余元现金盗走。案发后，除被盗的现金外，其他赃物已追回并退还给被害人。
以上，被告人宋某共实施盗窃作案4起，财物价值共计4800余元。
另查明，被告人宋某因盗窃被害人王某乙家中财物被公安机关抓获后，如实供述了起诉指控的其他盗窃事实。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条、证人王某甲的证言、被害人黄某、李某、陈某、王某乙的陈述、被告人宋某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某因盗窃被害人王某乙家中财物被公安机关抓获后，如实供述了其他盗窃的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年二月三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催139号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路151号。
负责人：曹枫，行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月11日发出公告（该公告于2016年10月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051/30715888，票面金额为200000元,出票人为苏州台菱电梯有限公司，收款人为上海佰顿新材料科技有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，出票日期为2016年3月21日，汇票到期日为2016年9月18日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 虹
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1207号
原告：程建华，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：蒋秀君，男，1980年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告程建华诉被告蒋秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加诉讼，被告蒋秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建华诉称，2014年4月9日，被告以缺少资金周转为由，提出向原告借款5万元，并由被告向原告出具了借条一张，原告即以现金的方式向被告支付了借款本金5万元。借款后至2016年3月，被告陆续归还了原告借款本金4.5万元，剩余借款5000元，虽经原告多次催收，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，起诉要求：一、依法判令被告蒋秀君归还原告借款本金人民币5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告程建华为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告程建华的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告蒋秀君向原告程建华借款5万元的事实。
被告蒋秀君经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告以缺少资金周转为由，提出向原告借款5万元，并由被告向原告出具了借条一张，原告即以现金的方式向被告支付了借款本金5万元。借款后至2016年3月，被告陆续归还了原告借款本金4.5万元，剩余借款5000元，虽经原告多次催收，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，起诉要求：一、依法判令被告蒋秀君归还原告借款本金人民币5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告程建华提供的1-2号证据及庭审时的陈述证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循公平、平等、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该笔借款是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告蒋秀君长期拖欠原告程建华借款5000元一直不予归还，确已违反还款义务，故原告程建华要求被告蒋秀君归还借款本金人民币5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋秀君经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀君所欠原告程建华借款人民币5,000元，限被告蒋秀君于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告蒋秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年一月十二日
书记员 沈韬
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初9号
原告：彭广生，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，
委托代理人谢应根，男，南城县上塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告1：吴长才，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告:2：南城县龙腾物流服务有限公司，企业信用代码：91361021556013739N
住所地：南城县建昌镇206国道金山口加油站斜对面
法定代表人：梁鱼娥，职务经理
被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司，统一信用代码：913610216809151233
住所地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路256号
负责人：黎志军
委托代理人江平，男，系该公司员工，特别授权。
原告彭广生与被告吴长才、南城县龙腾物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定2万元，待损失定损后，最后确定赔偿金额。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年08月25日11时50分左右，吴长才驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车由南城县火车站往县城胜利中路方向行驶，当行驶至胜利中路将车停放在丽豪宾馆路段门口（车辆未熄火）后离开，因车辆未刹住导致车辆滑行至马路对面，撞到彭广生所租的锦绣江南小区10栋附8店面，造成店面受损、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，吴长才负本次事故的全部责任，认定彭广生不负本次事故责任。原、被告就赔偿问题，未达成一致意见，现原告为了维护自身的合法权益,故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在收到调解书后十个工作日内赔偿原告彭广生各项损失合计82000元，原告自愿放弃其他请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告彭广生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 欧阳辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 饶敏孜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终334号
上诉人（原审原告）：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司，住所地平泉市平泉镇东方街。
法定代表人：宋国来，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李振强，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
上诉人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司（以下简称国鑫机械公司）因与被上诉人李振强劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人国鑫机械公司的委托诉讼代理人杨作发，被上诉人李振强的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国鑫机械公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，双方签署的劳动合同并非双方真实意思表示，只是为办理工伤保险填写的合同。被上诉人发生工伤事故后，虽是以上诉人名义申报工伤，其实被上诉人与工程施工单位也就是实际用工单位承德圣基路桥建设有限公司之间存在劳动关系。2、被上诉人为力工，日工资130元，一审判决认定其日工资230元没有事实依据。另外一审判决按照21.75天折算被上诉人月工资不正确，应为20.83天/月。
李振强辩称，被上诉人与上诉人之间签订了劳动合同，被上诉人因工受伤，已经进行工伤认定和劳动能力鉴定，应由上诉人承担工伤赔偿责任。
国鑫机械公司向一审法院起诉请求：1、确认原告并没有义务支付被告在仲裁中所主张的工伤保险待遇；2，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月26日，被告李振强与原告国鑫机械公司签订劳动合同书，同日，被告李振强到原告承建的平泉老杖子天然气加气站工地从事钻孔工作。被告李振强与用工方约定日工资为230.00元。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，确定被告李振强月工资为5002.50元。2014年10月13日被告李振强在工作中受伤，致使左桡骨骨折。2014年11月20日，被告李振强所受伤被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月10日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残，停工留薪期四个月。2017年4月3日，用工方支付被告20000.00元，用工方未支付被告停工留薪期工资。2017年7月18日被告向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理作出了平劳人仲案字（2017）151号仲裁裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金35017.50元、一次性工伤医疗补助金30824.00元、一次性伤残就业补助金15412.00元、停工留薪期工资20010.00元，合计101263.50元。扣除已支付的20000.00元，余款81263.50元于裁决生效之日起十日内付清。原告国鑫机械公司不服该裁决，于2017年9月18日起诉至本院。另查明，河北省2014年在岗职工月平均工资标准为3544.33元。被告李振强的一次性伤残补助金为35017.50元（5002.50元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为28354.64元（3544.33元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金为14177.32元（3544.33元/月×4个月）、停工留薪期间工资为20010.00元（5002.50元/月×4个月）。上述损失合计97559.46元。扣除已支付的20000.00元，原告应再支付被告77559.46元。
一审法院认为，被告在原告处工作中受伤，承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告国鑫机械公司应按相关法律规定为被告李振强落实相关工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决，一、原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司给付被告李振强一次性伤残补助金35017.50元、一次性工伤医疗补助金28354.64元、一次性伤残就业补助金14177.32元、停工留薪期间工资20010.00元，合计97559.46元，扣除已支付的20000.00元，余款77559.46元于本判决生效后十日内一次性付清。二、原、被告双方自2015年2月13日解除劳动关系，同时终止社会保险关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担（已缴纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李振强与上诉人国鑫机械公司签订有劳动合同书，李振强在工作中受伤，其所受伤情经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残，停工留薪期四个月的事实清楚。国鑫机械公司主张与被上诉人之间不存在劳动关系，劳动合同是为填报工伤保险签订的上诉理由不能成立，本院不予支持。国鑫机械公司作为李振强的用人单位，其主张李振强日工资为130元而非230元，应对此承担举证责任。现国鑫机械公司未能提供证据证实李振强的日工资为130元，一审法院按照230元每日确定其工资标准，并无不当。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，工资折算中月计薪天数为21.75天/月，国鑫机械公司主张按照制度工作时间的月工作日20.83天/月计算李振强的月工资标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。李振强工伤伤情经鉴定为骨科拾级伤残，停工留薪期四个月，一审法院根据其伤残等级计算的李振强的各项工伤待遇的数额正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 罗乐平
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘笑彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03410号
原告王曙光，女，身份证号1521311976********，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告党双泉，男，身份证号1522231980********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王曙光诉被告党双泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，。依法由审判员陶克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曙光到庭参加诉讼，被告党双泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年6月2日以来在我处分六次赊购农药、化肥等农资，欠我32635元，被告为我出具了6枚欠据。在这期间，被告在我处借现金400元，雇用我的车运输粮食欠运费200元，赊购麻袋欠300元，共计33535元。被告于2012年1月15日给付2000元，2012年5月1日给付2000元，被告尚欠我29535元，经多次向被告索款未果，故起诉请求判令被告党双泉给付欠款29535元，并自欠款之日起按1.5%的月利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月2日在原告处赊购农资欠原告4900元，被告为原告出具欠据约定2011年10月1日付款。债务到期后，被告未按约定履行义务，于2012年1月15日给付2000元，于2012年5月1日给付2000元，剩余欠款900元至今未给付。被告于2013年6月1日在原告处第二次赊购农资，欠原告6335元，被告为原告出具欠据约定2013年10月15日付款。被告于2013年6月15日在原告处第三次赊购农资欠原告17680元，被告为原告出具欠据约定2013年10月15日付款。被告于2015年5月14日在原告处第四次赊购农资，欠原告2670元，被告为原告出具欠据约定2015年10月30日付款。被告于2015年6月19日在原告处第五次赊购农资，欠原告700元，被告为原告出具欠据约定2015年10月15日付款，同时约定逾期付款按2%的月利率支付利息。被告于2015年7月17日在原告处第六次赊购农资，欠原告350元，被告为原告出具欠据约定2015年10月30日付款，同时约定逾期付款按2%的月利率支付利息。上述六笔欠款被告至今未给付。
以上事实有原告提举的六枚欠据及原告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购农资为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定给付货款。原告对其主张被告借现金400元、雇车运输粮食欠运费200元及赊购麻袋欠300元未举出有效证据，故本院不予认定。原、被告对第一、二、三、四笔欠款未约定逾期利息，故原告要求逾期利息，应按有关法律规定予以保护。原、被告对第五、六笔欠款约定2%的月利率，该约定不违反有关法律规定，原告要求按1.5%的月利率支付利息，不超过其约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告党双泉给付原告王曙光货款900元，并自2011年10月2日始按中国人民银行规定的金融机构计收同期同档逾期贷款利息的标准计算支付利息至执行完毕止；
二、被告党双泉给付原告王曙光货款24015元，并自2013年10月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收同期同档逾期贷款利息的标准计算支付利息至执行完毕止；
三、被告党双泉给付原告王曙光货款2670元，并自2015年10月31日始按中国人民银行规定的金融机构计收同期同档逾期贷款利息的标准计算支付利息至执行完毕止；
四、被告党双泉给付原告王曙光货款1050元，并自2015年10月31日始按1.5%的月利率支付利息至执行完毕止；
五、上述一至四项判决内容在本判决生效后即执行；
六、驳回原告王曙光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.50元由被告党双泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年一月二十六日
书记员 白玉荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1513号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业园。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告李保华。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告李保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一重工的委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告李保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令:1、被告李保华向原告三一重工支付货款1270000元及违约金147500元；2、确认被告李保华所购买的SY5310THB40B46E泵车为原告三一重工所有；3、由被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告三一重工申请撤回第2项诉讼请求。
被告李保华口头辩称，合同是本人签订的，对合同无异议。对原告三一重工起诉的欠款数额认可，在2016年1月份之后，又分两次共计还款40000元。未及时还款，主要因为外面的钱没有收回来。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年11月18日，三一重工股份有限公司（××）与李保华（××）签订一份《产品买卖合同》，李保华从三一重工处购买一台泵车，合同金额295万元，合同约定2011年11月22日支付首付款40万元，余款255万元从货到次月起连续30个月内付清。双方签订的《产品买卖合同》第十五条违约责任第2款××的违约责任约定“××逾期付款的，应按逾期金额每日向××支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。”2011年11月27日，原告三一重工将泵车交付给被告李保华，办理有《产品出门证》。在履行合同的过程中，被告已经向原告实际支付货款172万元，尚欠123万元。原告多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原告三一重工与被告李保华签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告三一重工作为××，已履行交付义务，被告李保华作为××，应支付相应的货款，原告三一重工要求被告李保华支付拖欠的货款127万元的诉讼请求应予支持，但被告李保华已清偿的4万元，应从货款中扣除，故被告李保华还应向原告三一重工支付货款123万元。被告李保华逾期还款，其行为已构成违约，应承担支付违约金的后果，但原告三一重工要求被告李保华按合同金额（泵车价格295万元）的5%承担违约金147500元的主张明显过高，本院酌情予以调整，按照被告李保华实际欠款金额123万的5%计算违约金，对原告的该项诉讼请求在61500元（1230000元×5%）的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保华于本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司货款1230000元；
二、被告李保华于本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司违约金61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17558元，财产保全费5000元，合计22558元，由被告李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 陈 彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋培滔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终383号
上诉人（原审被告）高东林，农民。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区火石营镇魏庄村。
法定代表人宋广生，该村委会主任。
上诉人高东林不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案争议承包土地所在地为唐山市丰润区火石营镇魏庄村，唐山市丰润区人民法院依法对本案有管辖权。遂裁定驳回高东林对本案管辖权提出的异议。
裁定后，高东林不服，提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定程序违法，本案案由为农业承包合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初51号民事裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中的《魏庄村承包砖厂土地合同书》等证据，上诉人承包的是魏庄村的土地，本案为农村土地承包经营合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争土地位于唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李志超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终792号
上诉人(原审原告）：陈鹏。
委托代理人：赵海霞。
被上诉人（原审被告）：刘亚男。
被上诉人（原审被告）：任建国。
被上诉人（原审被告）：贾增启。
委托代理人：李天新。
被上诉人（原审被告）：辽阳县泰旺达矿业有限公司。
法定代表人：任建国。
上诉人陈鹏因与被上诉人刘亚男、任建国、贾增启、辽阳县泰旺达矿业有限公司（以下简称泰旺达公司）民间借贷纠纷一案，不服白塔区人民法院(2015)辽阳白民一初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈鹏的委托代理人赵海霞与被上诉人贾增启的委托代理人李天新到庭参加诉讼。被上诉人刘亚男、任建国、泰旺达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈鹏依据《和解协议》请求被上诉人贾增启对被上诉人刘亚男所欠债务承担连带偿还责任，一审对贾增启在《和解协议》项下的书写内容及本人签字的具体时间、签字时贾增启是否为被上诉人泰旺达公司的法定代表人或股东未予查清。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院(2015)辽阳白民一初字第01290号民事判决：
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费11300.00元，退回上诉人陈鹏。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯是羽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民催1号
申请人：青岛恒固五金配件有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处十字路园社区居委会办公楼1002室，统一社会信用代码9137021106908621XG。
法定代表人：苏长纯，总经理。
申请人青岛恒固五金配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人青岛恒固五金配件有限公司的票号为3130005230756884、出票金额24000元，出票行为青岛银行胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人青岛恒固五金配件有限公司有权向支付银行（青岛银行胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 张云英
二〇一八年八月十五日
书记员 王 淼
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0021号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高瑶瑶，曾用名高宇，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年6月13日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2006年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人孙龙，安徽法理律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人高瑶瑶犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人高瑶瑶及其辩护人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年8月期间，被告人高瑶瑶在泗洪县县委党校办公室、泗洪县电视台办公室、宿城区龙河镇政府宿舍、安徽省泗县大杨乡政府宿舍、安徽省泗县大庄镇政府宿舍等地盗窃作案27起，共窃得现金人民币82680元（以下币种均指人民币）、超市购物卡5张（卡内余额共计2080元）、项链1条、平板电脑3台、手机3部。经鉴定，被盗物品总价值18530.10元。被盗财物总价值103290.10元。分述如下：
1.2011年10月13日上午，被告人高瑶瑶在泗洪县县委党校办公室窃得许某某现金600元。
2.2011年11月份的一天下午，被告人高瑶瑶在泗洪县电视台办公室窃得从某某现金1500元。
3.2011年12月份的一天上午，被告人高瑶瑶在泗洪县供电公司办公室窃得孟某某现金700元。
4.2012年1月份的一天上午，被告人高瑶瑶在泗洪县审计局办公室窃得陈某HTC手机1部。经鉴定，被盗手机价值980元。
5.2012年3月份的一天上午，被告人高瑶瑶在泗洪县人力资源和社会保障局503室窃得张某现金1600元。
6．2012年6、7月初的一天上午，被告人高瑶瑶在泗洪县自来水厂办公室窃得赵某某现金3500元。
7.2012年11月底的一天上午，被告人高瑶瑶在泗洪县运管所办公室窃得贾某某现金2000元。
8.2013年1月份的一天上午，被告人高瑶瑶在泗洪县青阳镇计生服务站办公室窃得张某甲现金6000元。
9.2013年3月份的一天上午，被告人高瑶瑶在宿城区龙河镇政府宿舍窃得卢某现金1000元。
10.2013年3月14日上午，被告人高瑶瑶在安徽省泗县黄圩镇政府宿舍窃得张某现金480元。
11.2013年3、4月份的一天上午，被告人高瑶瑶在泗洪县安全生产监督管理局办公室窃得王某某现金1500元。
12.2013年3、4月份的一天上午，被告人高瑶瑶在泗洪县纪委第一工作室办公室窃得沈某现金2900元。
13.2013年4月份的一天上午，被告人高瑶瑶在安徽省泗县大杨乡政府宿舍窃得叶某某现金400元。
14.2013年4、5月份的一天上午，被告人高瑶瑶在安徽省泗县大庄镇政府宿舍窃得韩某某现金14000元。
15.2013年5、6月份的一天上午，被告人高瑶瑶在泗洪县委农村工作办公室窃得周某某步步高牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值1615元。
16.2013年6月25日上午，被告人高瑶瑶在泗洪县城管局办公室窃得王某某现金5000元。
17.2013年7月13日上午，被告人高瑶瑶在泗洪县双沟镇政府宿舍窃得单某某现金1200元、赵某现金1000元、张某现金1000元。
18.2013年7月23日上午，被告人高瑶瑶在泗洪县重岗乡121省道泗洪段S6标项目经理部窃得刘某现金4000元、三星牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值3040元。
19.2013年7月27日上午，被告人高瑶瑶在泗洪县重岗乡农村商业银行宿舍窃得马某现金600元、倪某现金200元。
20.2013年7月31日上午，被告人高瑶瑶在泗洪县归仁镇政府宿舍窃得陈某某现金1300元、王某甲现金3700元及金镶玉玉坠项链1条。经鉴定，被盗项链价值5771.50元。
21.2013年7月底8月初的一天上午，被告人高瑶瑶在泗洪县梅花镇医院宿舍窃得张乙现金1000元。
22.2013年8月3日上午，被告人高瑶瑶在宁宿徐高速泗洪县重岗山服务区宿舍窃得许某某现金300元、张丙现金400元及超市购物卡1张（卡内余额150元）、张某乙现金600元及超市购物卡1张（卡内余额30元）、施某现金300元及超市购物卡1张（卡内余额100元）。
23.2013年8月6日下午，被告人高瑶瑶在泗洪县双沟镇农村商业银行宿舍窃得马某苹果IPAD3平板电脑1部，经鉴定，被盗电脑价值2528元；窃得周某某苹果IPAD1平板电脑1部，经鉴定，被盗电脑价值1092元。
24.2013年8月12日下午，被告人高瑶瑶在泗洪县半城镇农村商业银行宿舍窃得付某某现金800元。
25.2013年8月17日上午，被告人高瑶瑶在安徽省泗县大庄镇新集农村合作银行宿舍窃得张某丁现金1000元。
26.2013年8月19日上午，被告人高瑶瑶在泗洪县半城镇政府宿舍窃得赵某苹果IPAD4平板电脑1部。经鉴定，被盗电脑价值3503.60元。
27.2013年8月20日上午，被告人高瑶瑶在泗洪县城头乡农村商业银行宿舍窃得朱某现金22700元及超市购物卡1张（卡内余额500元）、宋某现金300元、藤某现金600元、莫某现金500元及超市购物卡2张（卡内余额共计1300元）。
另查明，被告人高瑶瑶归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，公诉机关已追缴被告人高瑶瑶违法所得7070元（已返还被害人朱某4900元）。
上述事实，被告人高瑶瑶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、宋某、藤某、莫某、马某、倪某，、许某某、施某、张某某、张某、王某某、陈某某、马某、赵某、单某某、张甲、张乙、刘某、赵甲、卢某、王某某、赵某某、王某甲、张某某、沈某、张某、韩某某、张某、叶某、张某某、孟某某、陈某、从某某、贾某某、许某某的陈述，未到庭证人胡某、闻某等人证言，视频资料，销售凭证，发票，辩认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，专用收据，照片，查询信息，情况说明，刑事判决书，释放证明，案件查破经过、归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高瑶瑶以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高瑶瑶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高瑶瑶给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人高瑶瑶退赔被害人经济损失九万六千二百二十元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 莫开武
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张寒云
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执70号
申请执行人沈某。
被执行人王某某。
沈某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）建喇民初字第00041号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沈某于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王某某每月给付抚养费300元。
本案在执行过程中，被执行人王某某已给付抚养费900元（2015年6月至2015年8月的抚养费）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00041号民事调解书的内容2015年6月至8月抚养费计900元执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1641号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，组织机构代码85707549-0。
负责人：林同平，行长。
被执行人：邵武天成布业有限公司，住所地邵武市城郊镇台上村鹤林坪,组织机构代码75137982-4。
法定代表人：林楠，总经理。
被执行人：林楠，男，1990年2月7日出生，汉族，邵武天成布业有限公司总经理，住霞浦县。
被执行人：吴超勇，男，1959年12月28日出生，汉族，个体工商户，住长乐市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武天成布业有限公司、林楠、吴超勇金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1826号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执1641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6959号
原告：王惠英，女，1972年1月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：万国兴，男，1964年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。
原告王惠英与被告万国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告王惠英的委托代理人王婷、被告万国兴委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100万元，利息61.85万元（暂计至2017年9月30日，自2017年10月1日起以100万元为本金，按照利息为年利率18%计算至实际付清借款本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2014年1月6日，被告出具借条一份，该借条载明：被告向原告借款150万元，双方约定借款利息1.5分，借款期限自2014年1月6日至2015年1月6日。前述款项原告分别于2013年12月18日、12月24日、2014年1月6日、1月7日交付给被告。因还款期限届至，被告无力还款，双方续签借条。之后，原告多次向被告催要还款，被告无力还款，故诉至法院。
被告万国兴辩称，所有款项都是打给案外人江勤华的，被告本人没有收到一分钱；双方借条中约定的利息不明，应当视为没有约定。原告陈述的15万元利息因为双方对借款没有约定利息，因此该15万元应为归还的本金。
经审理查明，原告与赵越系夫妻关系。2013年12月18日，原告通过赵越的银行卡转账给江勤华300000元，2014年1月6日、1月7日，原告通过银行卡分别转账给6228450410*****2913账号500000元、180000元、450000元、70000元。被告在原告提供的借条打印件第二页尾部手写“欠王惠英壹佰万元（1000000元），借款人万国兴，2016年5月31日”。
另查明，原告提交借条复印件一份，载明：“今借王惠英人民币一佰伍拾万元整（￥1500000），借款期：2014年1月6日-2015年1月6日期间归还。借款期限一年，汇入卡号：62×××13，江勤华、农行。利息：1.5分。借款人：万国兴”。
庭审中，原告陈述，截止原告起诉之日，被告共归还650000元，其中借款利息150000元，借款本金500000元，2014年1月6日至2015年1月6日期间的应付利息为150万元*18%=27万元，其中已付15万元，因此尚欠12万元，为便于计算自2015年1月7日起至2017年9月30日期间的借款利息按照本金100万元计算，应付为100万元*18%*997天/360=49.85万元，加上前述的12万元，共计61.85万元，以上均为暂计至2017年9月30日，2017年10月1日起计算方式同请求事项。被告陈述，被告已归还的65万元应视为归还的本金，因此被告还欠85万元。已经归还的65万元的归还时间应在写100万的欠条之前，65万元有部分是江勤华直接归还给原告的。
本案在审理过程中，依据原告申请，依法保全了被告名下位于常州市××北区××丙单元××室房屋。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。虽原告提交的2014年1月6日为借条复印件，但结合原告提交的银行转账日期、金额及对方账户信息，与2014年1月6日借条基本吻合，且被告在2016年5月31日借条中亦认可尚欠原告1000000元，故可以认定原告与被告存在借贷关系，被告借款的金额为1500000元。关于利息，在2014年1月6日借条中有约定利息为1.5分，且依据被告的庭审陈述，在被告确认钱原告1000000元借款前已经归还了650000元，按借款总金额1500000元来计算，归还了650000元后仍确认尚欠1000000元，也印证了原告与被告之间是约定了利息的，故原告主张按月息1.5分计算，本院予以支持，故2014年1月7日至2015年1月6日期间的利息为270000元。原告认可被告归还的650000元借款中500000元为本金、150000元为利息，故被告尚欠原告借款本金1000000元，利息尚欠120000元，并支付自2015年1月7日起至借款还清之日止以本金1000000元为基数按年利率18%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万国兴于本判决生效之日起十五日内归还原告王惠英借款1000000元及利息120000元，合计1120000元，并支付逾期利息（自2015年1月7日起至借款还清之日止以本金1000000元为基数按年利率18%计算的利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9683.5元、保全费5000元，合计14683.5元，由被告万国兴负担。（该款原告已预交，被告万国兴于本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一八年二月五日
书记员 李燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8143号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：刘飞飞，女，1996年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102567633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘飞飞、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行本院提出诉讼请求：请求依法判令，1、被告刘飞飞立即归还原告截止2017年8月1日的信用卡透支借款本金29169.09元，手续费2358元，透支利息1961.28元，违约金4066.46元，并支付从2017年8月2日起至付清时止以透支款29169.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告对被告被告刘飞飞抵押的渝HXXX**号轿车享有优先受偿权；3、重庆晶英汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：2015年1月18日，原告(甲方)与被告刘飞飞（乙方）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，乙方向甲方借款70000元，分36期等额归还，首期归还2240元，以后每期归还2206元，分期付款手续费9450元；乙方如未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方如连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金超限费等全部债务。被告重庆晶英汽车销售有限公司向我行出具担保承诺函。同日，双方签订了信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，抵押人刘飞飞将其购买的猎豹牌轿车为该借款作抵押担保。同年10月20日，双方在车管部门办理抵押登记。合同签订后，我行向合同指定的特约商户账户转账支付透支款70000元。在履行还款义务中，被告已连续五期以上未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月1日，欠我行贷款本金29169.09元、手续费2358元、利息1961.28元，滞纳金4066.46元。共计37554.83元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。
刘飞飞、重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、被告的居民身份证复印件；2、购车专项分期申请表及分期付款合同；3、信用卡购车专项分期付款抵押合同及抵押登记信息；4、担保承诺函；5、贷方回单；5、银行卡明细。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年1月18日，原告(甲方)与被告刘飞飞（乙方）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，乙方向甲方借款70000元，分36期等额归还，首期归还2240元，以后每期归还2206元，分期付款手续费9450元；乙方如未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方如连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金超限费等全部债务。被告重庆晶英汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函。同日，双方签订了信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，抵押人刘飞飞将其购买的猎豹牌轿车为该借款作抵押担保。同年10月20日，双方在车管部门办理抵押登记。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款70000元。在履行还款义务中，被告已连续五期以上未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月1日，欠原告贷款本金29169.09元、手续费2358元、利息1961.28元，滞纳金4066.46元。共计37554.83元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成违约。原告向被告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘飞飞签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同和被告重庆晶英汽车销售有限公司出具担保承诺函是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告向合同指定的特约商户账户支付信用卡透支款后，被告刘飞飞连续五期以上未按合同约定按期足额归还原告透支款、手续费及利息，构成违约，原告按合同约定向被告宣布借款全部到期后，被告刘飞飞应承担归还原告透支借款本金，手续费，透支利息，违约金的民事责任；被告重庆晶英汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，原告对被告刘飞飞抵押的轿车享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞飞在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月1日的信用卡透支借款本金29169.09元，手续费2358元，透支利息1961.28元，违约金4066.46元，共计37554.83元，并支付以透支款本金29169.09元为基数从2017年8月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
二、被告重庆晶英汽车销售有限公司负连带清偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告刘飞飞抵押的渝HXXX**号轿车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告刘飞飞、重庆晶英汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 秦 刚
人民陪审员 王 芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0085号
上诉人（原审起诉人）：郑亚。
上诉人郑亚诉江苏省信访局信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）宁行诉初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年3月19日，郑亚向原审法院诉称：其于2013年12月29日向国家信访局提交《响水县信访局工作不负责任》的投诉函，国家投诉受理办公室同年12月30日以（2013）8225号文，将材料“交由江苏省信访局处理”。依照《信访条例》第三十三条的规定，江苏省信访局应当于2014年2月28日前办结国家投诉受理办公室交办的材料，但时至今日，郑亚未收到江苏省信访局办理结果的书面答复，增加了其访累及经济负担。故请求判令：江苏省信访局在一定期限内给予郑亚信访事项办理结果的书面答复等。
原审法院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，郑亚因江苏省信访局不履行职责，请求法院判决江苏省信访局在一定期限内给予其书面答复的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，该院裁定对郑亚的起诉不予受理。
郑亚不服原审裁定，向本院提起上诉称，其诉江苏省信访局在一定期限内给予郑亚信访事项办理结果的书面答复，有事实依据，原审法院不受理本案，明显违反法律规定。故请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，郑亚提起的诉请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项之规定，裁定对郑亚的起诉不予受理正确。郑亚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱慧珺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0603刑初184号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。2015年3月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人梁某某在取保候审期间脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判员 曲士光
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 超
附本案裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执573号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式436****。
法定代表人：王海君。
李宪梁，所在地景县降河流镇
吴立荣，所在地景县降河流镇
曹学文，所在地景县降河流镇
王兴芬，所在地景县降河流镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第422号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宪梁、吴立荣、曹学文、王兴芬在银行的存款58100.0万元或查封被执行人李宪梁吴立荣曹学文王兴芬相当于58100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李宪梁、吴立荣、曹学文、王兴芬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十二月七日
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2018）赣0622执67号
翁修林：
本院于2018年1月7日立案执行的周春明与你民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月七日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初2482号
原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号。
法定代表人：张立东，职务董事长。
委托诉讼代理人：李青军，该单位工作人员。
被告：孙仲学，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被告：徐敏（系孙仲学妻子），女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被告孙仲学、徐敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李青军到庭参加诉讼，被告孙仲学、徐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称海伦惠丰银行）向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的借款合同，要求二被告偿还贷款本金447867.22元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年5月15日，利息为151904.62元）；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求对贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告孙仲学、徐敏签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告孙仲学在原告处借款人民币500000.00元，借款期限自2013年11月19日起至2023年11月18日止。借款利率为月利率7.8054‰，同时，被告孙仲学用其名下所有的一处厂房为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放借款，自2015年6月21日起至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。
被告孙仲学、徐敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告孙仲学因收购农副产品需要向原告海伦惠丰银行申请借款500000.00元，同时被告徐敏在《个人借款申请审批表》中签字确认。2013年11月19日，原告海伦惠丰银行与被告孙仲学、徐敏签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定孙仲学因收购农副产品需要在原告处借款500000.00元，借款期限自2013年11月19日起至2023年11月18日止。采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率7.8054‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。同时，被告孙仲学用其名下所有的坐落于海伦市厂房（建筑面积738平方米，房屋他项权证号：海垦红他字第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告孙仲学指定的账户，被告孙仲学收到借款后，给付了原告海伦惠丰银行本金52132.78元，自2015年6月21日起未按合同约定按月还本付息。至2018年8月16日，被告孙仲学尚欠原告本金126847.42元及利息、罚息168104.06元。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、海垦红他字第20131211号房屋他项权证一份；4、借款凭证一份。以上证据证实孙仲学向原告借款及用房屋抵押担保的事实。5、孙仲学、徐敏结婚证复印件一份；6、个人借款申请审批表一份。以上证据证实孙仲学、徐敏系夫妻关系及徐敏在借款审批表中签字确认并承诺还款的事实。7、还款明细表一份。证实孙仲学的还款情况。孙仲学、徐敏对原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司的诉讼请求和事实理由未抗辩，未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。孙仲学向海伦惠丰银行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，孙仲学借款后应按约定还款付息，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。孙仲学已多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故原、被告之间借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。解除合同后，孙仲学应将未到期的贷款本金321019.80元予以偿还。徐敏作为孙仲学的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为收购农副产品，故该笔债务系夫妻共同债务，徐敏应承担还款责任。在孙仲学、徐敏不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。
综上所述，原告海伦惠丰银行要求解除借款合同，并要求被告孙仲学、徐敏偿还本金及按合同约定支付利息及要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被告孙仲学、徐敏签订的《个人担保借款合同》；
二、被告孙仲学、徐敏于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金126847.42元，并自违约之日起至履行之日止按月利率7.8054‰上浮50%支付利息。截止2018年8月16日，被告孙仲学、徐敏应支付利息及罚息168104.06元；
三、被告孙仲学、徐敏于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金321019.80元，并自2018年8月17日起按月利率7.8054‰支付利息，至本金清偿时止；
四、被告孙仲学、徐敏逾期履行本判决第二、三项，则以被告孙仲学所有的坐落于海伦市厂房（建筑面积738平方米，房屋他项权证号：海垦红他字第××号）折价或者以拍卖、变卖该商铺所得的价款受偿于原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960.00元，减半收取计5480.00元，由被告孙仲学、徐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年八月十六日
书记员 郝甜甜
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执911号
张丙常，所在地景县杜桥镇王吴庄村
本院依据已经发生法律效力的（2014）景刑初字第69号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丙常在银行的存款5000.0万元或查封被执行人张丙常相当于5000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张丙常负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一六年十二月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2652号
原告蒋建校。
委托代理人（特别授权代理）王虎。
被告葛伟强。
原告蒋建校为与被告葛伟强民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告葛伟强无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋建校及其委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告葛伟强经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋建校诉称，2010年3月29日与2010年5月4日被告因生意经营缺资分两次向原告借款人民币20000元，约定分别在借款一个月后还清，到期后原告向被告催讨，被告以无偿还能力为由，至今不履行。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币20000元及支付同期银行贷款利率四倍的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息部分诉讼请求为：按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，其中10000元从2010年4月29日开始计算至判决确定履行之日止，另10000元从2010年6月4日开始计算至判决确定履行之日止。
被告葛伟强未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借据2份，证明被告于2010年3月29日、同年5月4日分二次向原告借款各10000元，约定还款时间分别至2010年4月28日、同年6月3日归还，如逾期不能归还，按中国银行同类同期贷款利率四倍计算逾期利息的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年3月29日，被告向原告借款人民币10000元，载明：“借款人因急需现金周转，今向蒋建校借人民币10000元，借款时间2010年3月29日，约定还款时间为2010年4月28日一次性归还清。若逾期不能还清，借款人需按上述约定还款日中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期还款利息，计算基数为上述借款总额，计算时间为借款逾期之日起至归还清全部借款本金及逾期还款利息为止。借款人葛伟强。”2010年5月4日被告又向原告借款人民币10000元，载明：“借款人因急需现金周转，今向蒋建校借人民币10000元，借款时间2010年5月4日，约定还款时间为2010年6月3日一次性归还清。若逾期不能归还清，借款人需按上述约定还款日中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期还款利息，计算基数为上述借款总额，计算时间为借款逾期之日起至归还清全部借款本金及逾期还款利息为止。借款人葛伟强。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告蒋建校与被告葛伟强之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛伟强未按期归还原告借款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告葛伟强经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛伟强应归还给原告蒋建校借款人民币20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率四倍计算，其中10000元本金自2010年4月29日开始计算至判决确定履行之日止，另10000元本金自2010年6月4日开始计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费350元，合计人民币650元，由被告葛伟强负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年三月五日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2329号
申请执行人：曲春明，男，1967年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：田波，女，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人曲春明、田波与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初3559号民事判决书，已经发生法律效力。曲春明、田波向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月八日
书记员 綦欣欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1670号
上诉人（原审被告）王文广。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴卫军。
上诉人王文广因与被上诉人柴卫军民间借贷纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）泽民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉称原审认定事实有误，请求公正处理。本院在审理本案过程中，上诉人王文广于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文广自愿提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文广撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王文广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 钱明芳
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 高荣超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保368号
申请人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被申请人：薛军。
被申请人：常德环宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：薛军。
被申请人：周国政。
申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人薛军、常德环宇汽车销售服务有限公司、周国政诉前财产保全一案，申请人常德市欣运投资有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛军、常德环宇汽车销售服务有限公司、周国政名下银行存款30万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛军、常德环宇汽车销售服务有限公司、周国政名下银行存款30万元或冻结、查封等额价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年八月十三日
法官 助理 周栋
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执530号
杨治民：
你与郭志民侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6656.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位6656.35元，该款转付给杨治民。至此，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3110号
原告郑留聚，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住叶县。
被告郭遂山，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住叶县。
原告郑留聚与被告郭遂山相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑留聚、被告郭遂山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑留聚辩称，原、被告系前后邻居关系，鉴于被告家的排水给原告房子造成了危害，2017年8月16日上午，经铁佛寺村支部书记申请，由辛店司法所委派黄存良、赵晓伟两位同志前去铁佛寺村调解原被告的纠纷。该事件经叶县辛店镇人民调解委员会处理，认定被告家的排水的确给原告家的房子造成了危害，并建议被告的排水系统向其左右两方排出即可或者安装下水通道，而被告态度僵硬，拒不同意该意见，辛店镇人民调解委员会建议依法诉讼解决。鉴于此，原告为维护自身合法权益，请求判令被告停止侵害并赔偿原告经济损失40000元。
被告郭遂山辩称，原告房子埑了与我没有关系，另外水眼我已经堵上了，原告诉状中称，我把原告关过道打的地坪扒了，是有原因的，因为原告打地坪高出路面，所以才把原告在关过道打的地坪给扒了。如果原告打高地坪也行，必须把自己主房的水眼堵上，另外原告要求我赔偿40000元，因不是我造成的我不同意赔偿。
原告郑留聚向本院提交的证据有：1照片六张，证明由于排水造成其房子裂缝了，另外其在关过道打的地坪被告给其扒了，侵害了他的利益了。给其扒了的有3米左右；2、辛店镇调解委员会证明1份，证明经过民调委员会调解过。
被告郭遂山未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭遂山对原告郑留聚提交的1号证据真实性无异议，但认为原告房子的裂缝与其无关，对2号证据真实性无异议，但调解并未达成一致意见。本院认为，原告郑留聚提交的1、2号证据被告郭遂山对其真实性均无异议，故对其真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实:原告郑留聚与被告郭遂山系前后邻居关系，原告郑留聚房后、被告郭遂山房前系村里刚修过的水泥路，没有修下水道。原告郑留聚与北边邻居郑中华房子中间有一个1米多宽的关过道，东高西低。被告郭遂山为了使自己排水方便，通过管道把水导流到关过道，给原告郑留聚造成损害。原告郑留聚把该关过道用水泥和沙子打成地坪，被告郭遂山未经原告郑留聚同意私自把原告郑留聚关过道打的地坪给扒了一部分，并由此双方发生纠纷。2017年8月16日经辛店镇人民调解委员会调解双方未能达成一致意见。2017年8月22日原告郑留聚向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害并赔偿原告经济损失40000元。审理中，被告郭遂山已经把排水管道堵住了，但不同意把其扒了的地坪打上。原告郑留聚放弃要求被告郭遂山赔偿40000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻排水关系，原告合法取得的宅基地使用权依法应予以保护。本案被告所建排水沟占用了原告宅基地关过道，并未经原告同意，私自把原告在关过道打的地坪扒坏了一部分，侵害了原告的合法利益，现原告要求被告把其在关过道扒了的地坪恢复原状，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郭遂山于本判决生效后十日内将其扒毁原告郑留聚的关过道的地坪予以修复；
二、驳回原告郑留聚的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑留聚负担300元，由被告郭遂山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨亚南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6869号
申请执行人胡小珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕晓红，男，1967年11月2日出生，汉族，住东阳市。
原告胡小珍与被告吕晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡小珍于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月30日向被执行人吕晓红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权581267元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6869号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴丽虹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执296号之一
申请执行人：天津宇达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路188号。
法定代表人：王剑荆，总经理。
委托代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被执行人：天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路厦翔大象城。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
本院在执行天津宇达建筑工程有限公司诉被执行人天津厦翔投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津厦翔投资发展有限公司履行本院作出的（2015）滨民初字第1350号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费85854元。但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下坐落于轻纺工业园的土地一宗。依申请执行人申请，本院依法限制被执行人高消费，将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一八年八月三日
书记员 韩小杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4720号
原告：王祉华，男，1965年1月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：张召臣，男，1952年7月12日出生，汉族，务农，住邹城市。
案由：买卖合同纠纷
原告王祉华与被告张召臣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王祉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年八月八日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初173号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人ＸＸ清，绰号“石头”，男，1989年12月24日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月15日经批准被执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人ＸＸ清涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日19时许，被告人ＸＸ清在德兴市银城街道“心缘”网吧门口遇到被害人董某1，双方因之前的经济纠纷而发生争执，其间被害人董某1趁ＸＸ清不备逃跑，ＸＸ清紧追其后。19时47分，被告人ＸＸ清追逐董某1至木工厂“女人缘”服装店楼上二楼时，董某1将二楼入口的铝合金栅栏门用脚顶住并反锁，ＸＸ清遂从身上取出一把匕首穿过门上方的栅栏缝隙刺向董某1但被其避开，之后ＸＸ清强行将门下半部分向外掰开，并俯身钻过门持刀继续追逐。被害人见状急忙逃至四楼并爬上阳台警告对方不要再过来，否则就跳下去。被告人在被害怕人警告后与被害人保持一定距离时未进一步追逐，被害人董某1后某1不支，从四楼跳下摔在二楼雨棚上致伤。经诊断，被害人因摔伤致右侧血气胸伴右肺组织被压缩剩余约1/4，右侧2-9根肋骨骨折，其损伤程度经法医鉴定为重伤二级。
2016年9月3日，被告人ＸＸ清主动到乐平市公安局高家派出所投案。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人一定的经济损失，并取得了被害人谅解，同意法院对其从宽处理。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被害人董某1住院记录、陈述、伤情鉴定书；2、证人吴某、董某2的证言；3、勘验及辨认笔录；4、视频资料；5、被告人的供述与辩解、归案经过、户籍证明；6、赔偿调解协议、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ清曾持刀追逐被害人，被害人情急下爬上阳台并警告被告人不要过来，被告人在被害人警告后与被害人保持一定距离时，未进一步追逐被害人，被害人后某1不支，从四楼跳下摔成重伤二级，被告人的行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人一定经济损失并取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ清犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 周惠涛
二0一七年元月十九日
书 记 员 汪大为
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢16号
申请执行人：曹永群，女，1965年6月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈洪，男，1984年9月20日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）息民初字第651号民事判决书，依法受理了曹永群申请强制执行陈洪人格权纠纷一案。本院于2017年1月13日向被执行人陈洪发出了强制执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人曹永群8979元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息13672.9元；负担案件申请执行费等。被执行人陈洪未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人人民币8979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洪人民币23298元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年一月十三日
书记员 饶权飞
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执148号
朱培培：
本院受理的申请执行人朱培培与被执行人路晓、成都哲宇钢结构有限公司买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年八月十三日
承办人:
审批人:
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执148号
路晓、成都哲宇钢结构有限公司：
本院受理的申请执行人朱培培与被执行人路晓、成都哲宇钢结构有限公司买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二0一八年八月十三日
承办人：
审批人：
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2982号
原告灌云富农机械制造有限公司，住灌云县经济开发区236省道西侧。
法定代表人孟德洋，该公司负责人。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告程玉明，男，汉族，1968年12月3日出生，住灌云县。
委托代理人陈连兵，连云港市新海法律事务所法律工作者。
原告灌云富农机械制造有限公司与被告程玉明劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告灌云富农机械制造有限公司委托代理人朱铁军，被告程玉明，委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云富农机械制造有限公司诉称，原被告之间没有书面的劳动合同，虽然被告是原告公司负责人安排干活，但其工作时间不固定，工资也不是原告发放，请求法院确认原被告之间不存在劳动关系。
被告程玉明辩称，1.原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据。2.从被告在原告处的工作时间及工作场地，工资发放形式分析，原被告之间存在事实的劳动关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，原告灌云富农机械制造有限公司于2014年1月7日设立，系自然人独资，具有合法的用工主体资格。2015年2月，被告程玉明经原告公司负责人孟德洋招录到原告处上班，从事电焊和组装工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月18日下午，被告在工作时被铁块致伤左眼，经医院治疗植入人工晶体，原告公司负责人孟德洋先后支付医疗费25000元。双方因工伤待遇赔偿发生争议，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月6日作出灌劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。
上述事实有原告陈述，被告提供并经质证的灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书、网上银行电子回单，以及被告陈诉等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告之间虽未签订书面劳动合同，但综合原被告陈述，被告提供的网上银行电子回单等证据，可以证实被告系原告公司负责人孟德洋录用并支付工资、医疗费用等事实，本院认定原被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述系孟德洋个人汇款给被告用于治疗伤情，该款项不是从公司账户发出的，与公司没有关系。被告并不是按月领工资，而是按照孟德洋的安排有事做事，没事就回家，是典型的雇用关系，但未提供相关证据予以证实。原告主张原被告之间不存在劳动关系，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告灌云富农机械制造有限公司与被告程玉明之间于2015年2月起存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱 明
审判员 钱明宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34788号
原告：吕占博，男，1981年9月19日出生，汉族，天津市涌信财富商务信息咨询有限公司经理，现住天津市滨海新区。
被告：金孝成，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告吕占博与被告金孝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕占博、被告金孝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元整及借款利息（按月息3%计算）、逾期利息（按月息2%计算）等款项人民币20400元整，共计80400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月15日签订了《借款协议》，被告提供自己名下的汽车作为担保物向原告借款60000元，借款期限为12个月，约定借款利率为月利率3%，利息按月支付，直至借款期限届满被告偿还原告全部借款本金。随后原告以银行转账及现金方式足额支付款项给被告，被告为原告出具了《收款确认书》。借款到期后，被告除按约定给付原告3个月的利息外，对借款本金及其余利息均未及时给付，经原告多次催收，被告一拖再拖，原告无奈，遂诉至法院。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借款协议和附件，证明被告向原告借款的事实；
证据二、收款确认书，证明被告确认收到借款，通过现金和银行转账；
证据三、承诺书，证明被告承诺还钱，被告用车辆抵押，如车辆抵押不够，原告可以用其他方式追偿；
证据四、银行流水，证明原告通过银行转账方式支付部分借款；
被告辩称：本人与原告之间不是民间借贷关系，是抵押贷款关系。原告是放高利贷的，本人借款时不清楚利息是3分利，接到诉状后，去咨询银行，才知道原告的主张属于高息，是非法的。被告认可找原告拿了6万元，也同意偿还给原告，但不同意原告主张按月利率3%计算利息。听从法院判决。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2016年8月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，被告以其所有的津Ｊ×××××号小汽车作为担保物，借款利率为月利率3%，利息按月支付。同日，原告通过银行转账方式给付被告58000元，以现金方式给付被告2000元，被告收到款项后，向原告出具了收到60000元的《收款确认书》。借款协议签订后，被告按协议约定给付原告2016年8月15日至2016年11月14日的利息，每月1800元。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本金，对尚欠的利息亦未给付，原告多次向被告催要，但被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告依约将款项给付了被告，被告向原告出具了借款手续，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。审理中，被告承认欠原告的款项未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告主张被告应按月利率3%给付借期内的利息问题，由于本案原、被告在《借款协议》中约定的利率为月利率3%，超过了年利率24%的标准，依照法律规定，借期内的利息应以不超过年利率24%为限，原告主张超出的部分，没有法律依据，本院不予保护。对原告主张的逾期还款利息按月利率2%标准计算，符合规定，应予以支持。对于被告按双方约定的月利率3%标准已支付给原告的利息，由于该款项的给付亦在法律规定的合理范围之内，故原告取得该款不能认定为不当。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告金孝成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕占博支付借款本金60000元及利息（自2016年11月15起至实际给付之日止，按月息2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元（原告已交纳），由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月十八日
书记员 马雨楠
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第76-31号
申请执行人：山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环东段。
法定代表人：王家宾，董事长。
被执行人：毛培德，诸城市宏阳建筑安装有限公司经理。
被执行人：诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人：毛培德，经理。
被执行人：诸城市恒运机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处刘家庄工业园。
法定代表人：张义升，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍民初字第40号民事判决书，于2013年12月24日依法委托山东金诺拍卖有限公司拍卖被执行人诸城市恒运机械有限公司位于诸城市密州街道陈家花园村3723平方米土地一宗及地上附着物、位于诸城市密州街道新农村5196平方米土地一宗及地上附着物，王学升以3300000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、诸城市恒运机械有限公司位于诸城市密州街道陈家花园村3723平方米土地一宗及地上附着物（土地证号：诸国用（2004）第02033号）、位于诸城市密州街道新农村51**平方米土地一宗（土地证号：诸国用（2004）第020**号）及地上附着物自本裁定送达买受人王学升时起转移。
二、买受人王学升可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年一月七日
书记员 曹明霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2696号
原告安岳县农村信用合作联社翻身分社。
负责人陈波，该分社主任。
被告杨晓林，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社翻身分社（以下简称信用社翻身分社）与被告杨晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社翻身分社负责人陈波到庭参加了诉讼，被告杨晓林因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社翻身分社诉称，被告杨晓林于2012年7月6日以转办原借款为由向原告信用社翻身分社申请借款，当日原、被告签订了农户小额信用借款合同，约定被告杨晓林向原告借款30000元，约定利率为9.40%，约定借款到期日为2014年7月5日。该借款逾期后，被告杨晓林归还了部分利息，经原告多次催收，被告杨晓林至今尚欠借款本金30000元及部分利息未予清偿。因此，原告信用社翻身分社为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告杨晓林依约向原告信用社翻身分社偿还借款本金30000元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓林未作答辩。
经审理查明，被告杨晓林于2012年7月6日以转办原借款为由向原告信用社翻身分社申请借款，当日原、被告签订了农户小额信用借款合同，约定被告杨晓林向原告借款30000元，约定利率为9.40%，约定借款到期日为2014年7月5日。该借款逾期后，被告杨晓林归还了部分利息，经原告多次催收，被告杨晓林至今尚欠借款本金30000元及部分利息未予清偿。被告杨晓林现下落不明。现原告信用社翻身分社以被告杨晓林违约，应当承担违约责任，要求判令其立即偿还借款本金30000元及拖欠的利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有被告杨晓林的身份证复印件，小额借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，利息结算单以及安岳县永顺镇兴顺社区居民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨晓林向原告信用社翻身分社借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨晓林向原告信用社翻身分社借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告杨晓林应及时偿还借款本息、逾期利息。被告杨晓林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨晓林在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社翻身分社偿还借款本金30000元；
二、限被告杨晓林在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社翻身分社偿还借款30000元所产生的自拖欠之日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告杨晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏霖（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2989号
原告杨中善，男，汉族，1970年3月10日出生，住灌云县。
原告王如梅，女，汉族，1976年11月25日出生，住灌云县。
被告灌云美都置业有限公司，统一社会信用代码9132072366898330X6，住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人陆锡明，该公司总经理。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月25日立案受理了原告杨中善、王如梅诉被告灌云美都置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨中善、王如梅于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中善、王如梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中善、王如梅撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告杨中善、王如梅承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省渑���县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1118号
原告：刘三魁，男，1957年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告刘三魁与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告刘三魁于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘三魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘三魁负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇��六年九月二日
书 记 员 刘群英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23675号
原告：徐新弟，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：沈文斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
第三人：沈伟，男，1979年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：张艳，女，1982年10月10日出生，土家族，住上海市静安区。
第三人：沈xx，男，2014年4月4日出生，土家族，住上海市静安区。
法定代理人：张艳(系沈xx之母)，住上海市静安区。
第三人：沈晓明，男，1975年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：沈x1，男，2006年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：吴敏聆(系沈x1之母)，住上海市普陀区。
第三人：沈x2，女，2001年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：吴敏聆(系沈x2之母)，住上海市普陀区。
原告徐新弟与被告沈文斌，第三人沈伟、张艳、沈xx、沈晓明、沈x1、沈x2确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因第三人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 林 霞
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保705号
申请人全红军，男，汉族。
被申请人郴州市神仙岭房地产有限公司。
法定代表人李被成，系该公司总经理。
被申请人李被成，男，汉族。
本院在审理申请人全红军诉被申请人郴州市神仙岭房地产有限公司、李被成借款合同纠纷一案中，申请人全红军于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郴州市神仙岭房地产有限公司、李被成的银行存款1780000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市神仙岭房地产有限公司、被申请人李被成的银行存款1780000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年九月二日
书记员 谢凌霄
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3429号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。
法定代表人盛利兴。
委托代理人刘佳，公司员工。
被告贵州新众和贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙办扁坡村（2号地）。
法定代表人吴学勇。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告贵州新众和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2016年7月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被告贵州新众和贸易有限公司存款1170000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贵州新众和贸易有限公司银行存款1170000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晓婧
二〇一六年七月二十五日
书记员 何小兰