湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2564号
原告：许清凤。
被告：李华光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人：左齐团。
委托代理人：资运冬。
原告许清凤为与被告李华光、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员刘霞、陈雪梅参加的合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告许清凤、被告耒阳人保财险公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼，被告李华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日18时，原告乘坐谷桂根驾驶的摩托车由S320省道转进高联线进城，被告李华光驾驶湘D527LF开瑞小型轿车从耒阳市高联线左转到S320省道时，未避让正常直线行驶的谷桂根驾驶的摩托车，致两车相撞。耒阳市交警大队对本次事故认定李华光负主要责任，谷桂根负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院住院治疗9天，用去医疗费4994.1元。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失6000；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1、道路交通事故认定书，用以证实被告李华光交通肇事侵权的事实；被告李华光在本次交通事故中承担主要责任，谷桂根承担次要责任，原告无责任。
2、出院证、检查报告单、医药费发票，用以证实原告受伤治疗的经过。
3、保险代抄单，用以证实被告李华光为涉案车辆购买了交强险及限额20万元不计免赔的商业三者险。
被告耒阳人保财险公司对上述证据经质证，对真实性均无异议。
被告耒阳人保财险公司辩称，交通事故发生时，如果没有合法有效的行驶证及被保险人的驾驶证及身体条件证明，保险公司有权利拒赔，且有权在赔偿后予以追偿；保险公司没有过错，依法依约不承担诉讼费用；原告诉请的赔偿金额过高，请求法庭依法核减，其中医药费请求核减20%的非医保费用。涉案交通事故造成的另案当事人谷桂根受伤，请法庭在判决时合并处理，按比例承担赔付责任。
被告耒阳人保财险公司未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，因被告耒阳人保财险公司无异议，均予以认定。
经审理查明，2016年1月26日18时，被告李华光（持C1型驾驶证）驾驶湘D527LF小型轿车沿耒阳市高联线往竹市方向左转弯驶入S320线时，遇谷桂根（无驾驶证）驾驶无牌两轮轻便摩托车搭载原告沿S320线由东往西直行驶来，两车避让不及相撞，造成两车受损，原告及谷桂根受伤的交通事故。原告受伤后，被送入耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：右足跟骨撕脱性骨折；右肺低密度影性质待查：炎症？肿块？；高血压病？于2016年2月5日出院，共住院治疗9天，用去医疗费用4990.1元，其中被告李华光垫付了原告的医疗费用1000元，谷桂根为原告垫付医疗费3000元。2016年2月3日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字（2015）第4304818201600028号道路交通事故认定书，认定被告李华光负本次事故的主要责任，谷桂根负次要责任，原告无责任。
另查明，2015年11月10日，被告李华光为湘D527LF小型轿车向被告耒阳人保财险公司投保了交强险及责任限额20万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2015年11月10日0时至2016年11月9日24时止。
还查明，本次交通事故中另一受伤人员谷桂根已于2016年10月10日向本院提起（2016）湘0481民初2256号民事诉讼，谷桂根的损失共计115299.39元，其中67244.39元属交强险医疗费赔偿项目部分，46755元属交强险死亡伤残赔偿项目部分。
经本院释明，原告仍放弃了对谷桂根请求赔偿的权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李华光驾驶车辆向左转弯时未让直行车辆先行，行为上有重大过错；谷桂根未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车且不按规定搭载原告上道路行驶，造成本次事故，也有过错，公安交警部门已认定被告李华光负事故的主要责任，谷桂根负事故的次要责任，原告无责任，本案依照该结论确定原告的损失由被告李华光及谷桂根承担，主次责任比例为7：3。被告李华光为湘D527LF小型轿车投保了交强险及限额20万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告耒阳人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告李华光分担70%，被告李华光分担部分仍先由被告耒阳人保财险公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定承担保险责任，如还有不足部分，再由被告李华光赔偿。谷桂根分担的部分，因原告放弃要求谷根桂赔偿的权利，本案不予处理。根据湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2015年度的相关统计数据，及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费4990.1元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、营养费180元（9天×20元/天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准计算9天，为812元（32933元/年÷365天×9天）；5、误工费，原告未提供证据证实其最近三年的平均收入，故参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算9天，为672元（27278元/年÷365天×9天）。以上各项共计7104.1元，其中第1-3项计5620.1元属交强险医疗费赔偿项目部分；第4-5项合计1484元，属交强险死亡伤残赔偿项目。因本次交通事故的另一被侵权人谷桂根已向本院提起了诉讼，谷桂根的损失中，属交强险医疗费赔偿项目部分为67244.39元，属交强险死亡伤残赔偿项目部分为46755元，二受害人的医疗费项目损失总额72864.49元超过了赔偿限额，根据各自所占比例，确定由被告耒阳人保财险公司在交强险医疗费赔偿范围内向原告赔偿772元[10000元×5620.1元÷（67244.39元+5620.1元）]；二受害人属交强险死亡伤残赔偿限额项目损失总额共计48239元，未超过赔偿限额，均可在在交强险死亡伤残赔偿限额范围内受偿，故由被告耒阳人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围向原告赔偿1484元。原告未获交强险赔偿的部分4848.1元（7104.1元-772元-1484元），由被告李华光分担70%即3393.67元（4848.1元×70%），由于湘D527LF小型轿车另行向被告耒阳人民财险公司投保限额20万元且不计免赔的商业三者险，仍由被告耒阳人保财险公司在商业三者险限额责任内向原告赔偿3393.67元。谷桂根分担1454.43元（4848.1元×30%），本案不予处理。被告耒阳人保财险公司共应赔偿原告5649.67元（772元+1484元+3393.67元），因被告李华光为原告垫付了1000元，故被告耒阳人保财险公司实际需向原告支付4649.67元，向被告李华光支付1000元。原告要求被告李华光赔偿损失6000元中的4649.67元，并由被告耒阳人保财险公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告耒阳人保财险公司关于应核减原告医疗费中的非医保部分的主张，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告许清凤损失4649.67元（已核减被告李华光垫付的1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳市支公司支
付被告李华光保险金1000元；
三、驳回原告许清凤的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)
本案案件受理费50元，由被告李华光负担。原告已垫付50元，被告李华光应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年三月六日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李滢
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。