wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1803号
原告：俞更生，男，汉族，1963年10月26日出生，大专文化，无业，住安徽省芜湖市。
委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：赵明，男，汉族，1968年5月31日出生，大学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：马方方，女，汉族，1972年8月31日出生，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：赵明，系被告马方方之夫。
原告俞更生诉被告赵明、马方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告俞更生及委托代理人严长金，被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞更生诉称：被告赵明、马方方系夫妻关系。两被告为经营需要，陆续向原告借款2085万元，约定利率为月利率2%或者2.5%。被告尚欠原告2013年5月份的利息217000元以及借款本金2600000元。现依法诉求判令：1、被告赵明、马方方归还借款本金2600000元；2、被告赵明、马方方给付借款利息217000元；3、由被告承担诉讼费用。
两被告辩称：两被告已不欠原告借款本息，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告赵明、马方方系夫妻关系。原告俞更生与被告赵明、马方方系亲戚关系。2011年12月至2013年5月，原告俞更生陆续借款给两被告2000余万元。但双方未书面约定借款利息，仅口头约定部分借款的利率为月2%，部分借款利率为月2.5%。2013年6月1日，被告赵明、马方方向原告俞更生出具借条一份，载明：“兹有赵明借到俞更生【许良珍（系俞更生之妻）】人民币计壹仟柒佰捌拾伍万元整（不含俞更生先生投入中成典当有限公司的股本金叁百万元整）。此据。（6月1日以前赵明所有借条已结清）”。此后，被告赵明通过债务承担、用门面房抵款、委托他人代偿以及自己偿还等方式共偿还其欠原告俞更生的1825万元债务。
另查明：被告赵明与案外人承伟系朋友关系，经赵明介绍，原告俞更生至承伟开办的公司上班，从而认识了承伟。2011年底，案外人承伟设立芜湖中成典当行时因需要法定数量的自然人股东，承伟与原告俞更生商量，由俞更生作为芜湖中成典当行的名义股东。承伟遂汇款300万元至俞更生账户，然后由俞更生将该300万元汇至芜湖中成典当行账户作为俞更生的出资。因承伟欠被告赵明借款，被告赵明认为赵本人已与原告达成协议，承伟上述汇款系承伟代赵明偿还俞更生借款，故赵本人在2013年6月1日向原告出具了上述借条。对此，原告不予认可。但被告赵明在2013年6月前也将该300万元作为计息基数支付原告借款利息。
上述事实由经庭审举证、质证的原被告均提交的借条、本院（2014）弋民一初字第00919号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00115号民事判决书、汇款凭证、对账单，证人承伟当庭证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告，被告应当还本付息。本案证据已能证明至2013年6月1日，被告赵明、马方方尚欠原告俞更生借款2085万元；2013年6月1日以后，被告赵明通过债务承担、用门面房抵款、委托他人代偿以及自己偿还等方式共抵偿其欠原告俞更生的1825万元债务，故两被告尚欠原告借款本金为260万元。本案双方争议的焦点在于2011年底承伟汇款300万元给原告俞更生是否属于承伟代被告赵明偿还原告借款之债。现有证据已能证明承伟该300万元汇款系因其设立芜湖中成典当行需要原告俞更生作为名义股东所为，且该300万元汇至俞更生个人账户后即由俞更生汇至芜湖中成典当行，且被告赵明在给付借款利息时亦将该300万元作为计息基数。被告赵明虽辩称其事后与原告达成协议该300万元系承伟代偿赵明欠原告借款，但原告对此不予认可，且被告亦未能提交相应证据证明其辩解意见，故对被告辩解不予采纳。被告在2013年6月1日支付原告20万元，因双方未有约定偿还性质，应认定为给付利息。根据双方口头约定的月利率及法律规定，2013年5月被告应支付原告的利息应为2085万元*2%=417000元。扣除原告已支付的20万元，两被告尚应支付原告217000元利息，对原告的诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。
综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明、马方方于本判决确定之日起10日内给付原告俞更生借款本金2600000元；
二、被告赵明、马方方于本判决确定之日起10日内给付原告俞更生2013年5月份的借款利息217000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14668元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年八月十日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2204号
申请执行人沈爱华，
委托代理人高学勤，
被执行人何增芳，沈爱华与何增芳民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏1023民初2705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何增芳应给付申请执行人沈爱华借款人民币300000元及利息、诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初2705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 王玉华
二〇一七年三月十三日
书记员 王承祖
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初476号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人汪猛，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，农村居民。2002年因犯抢劫罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌容留他人吸毒，2018年1月28日被成都市公安局郫都区分局监视居住。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人汪猛犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人汪猛及其辩护人段泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月26日晚，被告人汪猛在其位于郫都区郫筒镇望丛东路19号526栋1单元3楼11号的家中，提供场所让袁某、周某龙、唐某吸食冰毒。次日凌晨1时许，民警在上述房间内将被告人汪猛及其他一起吸食毒品的袁某等四人挡获。
上述事实，公诉机关当庭出示有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据予以证实。被告人汪猛为他人吸食毒品提供场所，其行为确已经构成容留他人吸食毒品罪。并建议判处被告人汪猛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪猛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪，称自己有疾病，家里有母亲需要赡养，请求从轻处罚。
被告人汪猛的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人汪猛认罪态度好、患有高血压三期疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人汪猛为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人汪猛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪猛到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人汪猛的辩护人提出的汪猛认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的患有疾病及适用缓刑的辩护意见，本院认为，患病与本案事实无关联，且适用缓刑与被告人所犯罪刑应当承担的刑罚不相适应，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人汪猛予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年八月六日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初178号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王卫超，男，1985年10月9日出生，汉族，小学五年级文化，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省开封市通许县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被通许县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，原判刑罚有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年，2016年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年4月25日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人王卫超犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人王卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日凌晨2时许，被告人王卫超翻墙进入开封市禹王台区南郊乡芦花岗村被害人李某家中，将其家中的新飞牌电动三轮车、50条香烟、一箱古井牌白酒、两箱栗子牌暴雨能量饮料、两箱银鹭八宝粥等物品盗走。被告人王卫超作案后携带赃物途径开封市祥符区范村乡范村时被开封县公安局范村派出所巡逻民警抓获。经价格部门鉴定，被盗财物价值共计6128元。
上述事实，被告人王卫超在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、抓获证明、通许县人民法院判决书两份、金明区人民法院出具的判决书、商丘市监狱出具的释放证明、扣押、发还清单及照片、被害人李某出具的电动车凭证、情况说明、户籍证明、证人苏某的户籍信息表、范村派出所情况说明、通许县人民法院刑事判决书。2、证人证言：证人苏某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人供述：被告人王卫超的的供述；5、鉴定意见：价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；
6、指认笔录：指认笔录及照片、视频光盘两张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王卫超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王卫超原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王卫超能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初531号
原告王树发，男，1958年6月12日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王丽君，女，1982年4月23日生，住东丰县。
被告谷军，男，1972年9月20日生，住东丰县。
被告东丰县大阳镇影壁山前山采石场,住所地东丰县。
法定代表人谷军，系该采石场场长。
原告王树发与被告谷军、东丰县大阳镇影壁山前山采石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王树发委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告谷军、东丰县大阳镇影壁山前山采石场法定代表人谷军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王树发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息（按照月利1.2分计算，从2015年2月12日开始至本金偿还完毕时止）。事实与理由：2015年2月12日，二被告向原告王树发借款50000元，月利1.2分，至今尚未偿还本金及利息，该借款用于石场经营，2016年3月18日二被告给原告重新出具欠据，原来的欠据已经换成新的欠据了，现要求二被告偿还本金及利息。
被告谷军、东丰县大阳镇影壁山前山采石场法定代表人谷军未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，谷军、东丰县大阳镇影壁山前山采石场向王树发借款50000元，书写了欠据，约定月利1.2分，该借款用于石场经营，2016年3月18日谷军、东丰县大阳镇影壁山前山采石场给王树发重新更换了欠据，至今未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谷军、影壁山前山采石场向王树发借款，出具了欠据，借款合法有效，谷军、影壁山前山采石场应当偿还欠款，谷军、东丰县大阳镇影壁山前山采石场法定代表人谷军未到庭视为放弃抗辩权，原告王树发的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷军、东丰县大阳镇影壁山前山采石场共同于本判决生效后立即给付原告王树发借款50000元及利息（按照月利1.2分计算，从2015年2月12日开始至本金偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告军、东丰县大阳镇影壁山前山采石场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋瑞阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6151号
罪犯李婷婷，女，1990年2月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年3月3日作出(2011)洪刑初字第74号刑事判决，认定被告人李婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人李婷婷不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月28日作出(2011)武刑终字第00269号刑事判决，维持原判对被告人李婷婷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李婷婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李婷婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李婷婷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李婷婷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李婷婷的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月23日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1824号
原告：陈华平，男，1971年8月4日出生，汉族，住咸丰县，
被告：咸丰县红金龙宾馆，经营场所咸丰县高乐山镇瓦场坝，。
经营者：秦忠能，男，1971年5月26日出生，土家族，住咸丰县，
被告：刘锋（又名：刘佰阶），男，1972年11月6日出生，土家族，住咸丰县，
原告陈华平与被告咸丰县红金龙宾馆、刘锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈华平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华平自愿申请撤回对咸丰县红金龙宾馆、刘锋的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈华平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华平负担。
审判员 沙正友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向小平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1337号
申请执行人周素菊，女，汉族。
被执行人威海宇宁服装有限公司。
法定代表人林海军，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2018）第031-1号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资5500.00元。本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人采取如下措施：
一、于2018年3月22日、同年8月8日两次通过网络查控调查被执行人银行、证券、车辆等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；
二、于2018年5月5日，通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人林海军限制消费；
三、于2018年7月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产情况通知》，告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索。若提供不出，本案将终结本次执行程序。
申请执行人接到通知后未能提供出被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切的办公住所。经合议庭合议认为，本案暂不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1337号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继发
代理审判员 江 涛
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘晓军
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初938号
原告：张金贵，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
被告：赵平利，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原告张金贵与被告赵平利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法进行了审理。
原告张金贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币400，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告赵平利生活急需用款，在张金贵家中借款人民币400,000.00元。当时双方口头约定，在2016年前一次还清。到归还日期，原告张金贵多次找被告赵平利要钱，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。
本院经审查认为，被告赵平利住所地非通河县而是在哈尔滨，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，此案通河县人民法院没有管辖权，故原告张金贵的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定，裁定如下：
驳回原告张金贵的起诉。
案件受理费7,300.00元退还给原告张金贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王宾宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1011号之一
申请执行人：蒋小刚，男，1965年12月20日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：李超华、刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：罗建宁，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王宝平，男，1965年1月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院作出的（2018）宁0106民初2566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的1546687元（含执行费17690元），未执行标的1546687元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；被执行人罗建宁名下有两套住房，已被本院查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院无权处置；此外，被执行人名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 田兴梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初725号
原告：黄锋，汉族，居民。甘肃省镇原县人。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告黄锋与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金29141元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼1层28号商铺30.72㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日，约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告租赁费29141元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告黄锋在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费29141元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付黄锋房租费人民币29141元；
二、解除黄锋与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元,由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9116号
原告：刘英，女，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：方和梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：方皓，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街，统一社会信用代码91500116733953650K。
法定代表人：方和梅，职务不详。
原告刘英与被告方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘英、被告方和梅（亦即被告重庆市和太金属表面处理有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告方皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告利息，以30000元为基数，从2015年12月1日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方和梅、方皓系母子关系。三被告因资金周转向原告借款30000元，约定月利率为3%。2014年11月18日，原告预先扣除第一个月利息900元后将剩余借款29100元与其余三个出借人（柯雪艳、刘德惠、付小玲）向三被告出借的款项金额（也预先扣除了相应的第一个月利息）进行汇总，合计164900元，再通过柯雪艳账户将此164900元转账支付给任荣兰，最后由任荣兰将上述四人的借款一并转账支付给三被告。三被告于2015年12月1日出具借条一张，载明：“今借到柯雪艳人民币陆万元正、刘德惠人民币伍万元正、刘英人民币叁万元正、刘英人民币叁万元正，合计共壹拾漆万元正（小写：170000元），月息叁仟肆佰元正（3400.00元）。身份证：5***2方皓：5***2借款人：方和梅方皓2015.12.1（注：此款原始收款时间2014.11.19日，由任荣兰打款伍拾万元中的其中壹拾柒万元正）”。被告公司在该借条上借款人处盖章。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告方和梅、重庆市和太金属表面处理有限公司承认原告刘英主张的事实以及全部诉讼请求。
被告方皓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告方和梅、重庆市和太金属表面处理有限公司承认原告主张的事实以及诉讼请求，不违反法律规定。原告自认实际支付的借款金额仅为29100元，因此本院认定借款本金为29100元。被告方皓未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘英借款29100元；
二、被告方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘英利息，以29100元为基数，从2015年12月1日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止；
三、驳回原告刘英的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司负担，限被告方和梅、方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 江明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6153号
罪犯李妮，女，1982年7月6日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2014年4月17日作出(2014)鄂建始刑初字第00019号刑事判决，认定被告人李妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李妮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李妮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李妮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李妮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李妮的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4821号
原告：厦门谱睿科技有限公司，住所地福建省厦门市新民镇新民大道188号之一，统一社会信用代码：913502123031949303。
法定代表人：高波，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽程，系原告职员。
被告：厦门市诺思普旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园8号第四层，统一社会信用代码：91350212MA34586U9D。
法定代表人：纪振琦。
原告厦门谱睿科技有限公司与被告厦门市诺思普旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门谱睿科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门谱睿科技有限公司向本院申请撤回对被告厦门市诺思普旅行用品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门谱睿科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门谱睿科技有限公司负担。
审判员 胡道光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6147号
罪犯祁洁霞，女，1973年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)武刑初字第257号刑事判决，认定被告人祁洁霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁洁霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯祁洁霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁洁霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁洁霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祁洁霞的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（机构代码67976402-2，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人朱哲新，该行行长。
被告郑明贇，男，1976年5月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告姚丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告郑明贇、姚丽金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李南萱
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初4278号
原告：四川万控电气成套有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北区港华路523号。
法定代表人：周旭锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告：戴正兵，男，1959年7月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告四川万控电气成套有限公司与被告戴正兵买卖合同纠纷一案中，原告四川万控电气成套有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川万控电气成套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万控电气成套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费448元，因原告四川万控电气成套有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 张 少
二〇一八年八月六日
书记员 贾安琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保149号之一
申请人：上海衡钲贸易有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号XXX幢XXX室，送达地：安徽省合肥市蜀山区潜山南路XXX号华润大厦B座24层上海锦天城(合肥)律师事务所。
法定代表人：胡家杰，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务：总经理。
被申请人：江西省银河建设工程有限公司，地址：江西省南昌市。
申请人上海衡钲贸易有限公司与被申请人江西省银河建设工程有限公司财产保全案，本院于2017年12月作出(2017)沪0114财保149号民事裁定书，冻结被申请人江西省银河建设工程有限公司的银行存款人民币1,902,621.48元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。2018年2月2日，申请人向本院递交了解除保全的书面申请材料正式文本。
本院经审查认为，申请人上海衡钲贸易有限公司提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省银河建设工程有限公司的银行存款人民币1,902,621.48元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)的查封冻结措施。
本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。
审判员 居勇敏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初11号
原告：田瑶，女，1988年9月19日出生，汉族，住都匀市。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：吉昀，女，1985年4月14日出生，汉族，住都匀市。
被告：聂昆，男，1983年7月17日出生，汉族，住都匀市。系被告吉昀丈夫。
原告田瑶诉被告吉昀、聂昆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田瑶及其委托诉讼代理人莫雪、被告吉昀到庭参加诉讼，被告聂昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%从2015年10月1日支付原告借款利息至实际还清之日止（利息暂定为3万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月17日原告与被告吉昀签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，借款利息为月息率2%。合同签订后，原告于当日将现金交给被告吉昀，被告立即将该款转借给贵州黔创资产管理有限公司都匀市分公司。2015年6月17日，借款到期后，双方续签《借款合同》，将借款期限延长6个月至2015年12月17日。双方续签新合同后，当场将原合同销毁。2015年5月18日，被告吉昀与原告再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款利息为月利率2%，借款期限为6个月，该合同签订后，原告于当日将现金交给被告吉昀，被告又将该款转借给贵州黔创资产管理有限公司都匀市分公司。两次共借款15万元，借款到期后，被告仅支付到2015年9月的利息，未归还本金，经原告催收后，被告吉昀于2016年1月9日向原告出具了还款计划，但仍未按约定还款。二被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应当由二被告共同偿还，原告多次向二被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告吉昀辩称：该借款没有用于家庭生活，是公司的借款，不是本人的借款，应该由公司来偿还。
被告聂昆未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日、2015年6月17日，原告与被告吉昀签订两份《借款合同》，向原告共借款15万元，原告在银行取款后将现金交给被告吉昀，被告吉昀认可收到了原告的借款。借款合同上约定月利率为2%，利息已支付到2015年9月。
另查明，被告吉昀、聂昆系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款合同和原告银行取款记录为证，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，并且被告已收到原告的借款，现借款期限已到，故原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，且双方均认可利息支付到2015年9月，故利息的计算时间本院确认为2015年10月起。被告吉昀主张该借款是贵州黔创资产管理有限公司都匀市分公司向原告借的，其不应该承担还款责任，但其未向本院提供证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对此辩称，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务本院认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告田瑶的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉昀、聂昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告田瑶借款本金15万元，并按月息率2%支付从2015年10月至还清借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吉昀、聂昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一七年三月九日
书记员 廖文婷（代）
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初319号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周某，男，1965年5月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2010年7月6日被告人周某因犯容留他人吸毒罪原淮安市清河区人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2010年7月29日刑满释放。2017年1月4日因吸毒和向他人提供毒品被淮安市公安局清江浦分局（原清河分局）行政拘留二十日；2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日转取保候审。2017年8月3日被逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月，被告人周某先后在其位于淮安市淮海西路182-87号的家中、其所租赁的万达广场2号公寓楼2单元908室的日租房中，容留朱某、胡某等人吸食甲基苯丙胺三次。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年11月，被告人周某先后在其位于淮安市清江浦区淮海西路182-87号的家中、其所租赁的万达广场2号公寓楼2单元908室的日租房中，容留朱某、胡某等人吸食甲基苯丙胺三次。具体分述如下：
1、2016年11月中旬的一天，被告人周某在其家中，容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年11月下旬的一天，被告人周某在其家中，容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年11月27日晚，被告人周某在其租赁的万达广场日租房内，容留朱某、胡某、毛某吸食甲基苯丙胺。
另查，2010年7月6日被告人周某因犯容留他人吸毒罪原淮安市清河区人民法院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2010年7月29日刑满释放。
上述事实,被告人周某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人朱某、毛某、胡某证言，被告人周某的户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，检查笔录、扣押清单、称量笔录，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，公安机关情况说明，淮安市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，原淮安市清河区法院刑事判决书及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因容留他人吸毒被判处刑罚，刑满释放后，其再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚;
(二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
…
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3213号
上诉人（原审原告）纪玉熙。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘孟刚。
被上诉人（原审被告）邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
法定代表人孙慧，总经理。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州路***号。
负责人张向华，总经理。、
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
上诉人纪玉熙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月2日15时20分，刘孟刚驾驶冀E×××××—冀E×××××挂货车，沿307国道由东向西行驶至117公里处时，与同向行驶遇情况停驶排队等候的原告驾驶员苏金明驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车发生尾部相撞，相撞后冀J×××××-冀J×××××挂货车向前移动又与同向停驶排队等候的田玉驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂货车尾部相撞，造成车辆损坏，刘孟刚受伤的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，刘孟刚负此事故的全部责任，苏金明、田玉无责任。苏金明驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车属于原告所有，该车辆挂靠在青县贵都汽车运输服务有限公司名下，该车年检有效期截至2014年5月。刘孟刚驾驶冀E×××××—冀E×××××挂货车在被告保险公司投保有交强险一份及不计免赔100万元商业三者险一份，挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司名下。原告的车辆经河北沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，认定原告车辆损失为88835元，原告支出施救费6500元，车损公估费5000元，停运损失为860元／天，停运损失评估费3000元。认定以上事实的证据有交通事故认定书、公估报告、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、挂靠协议等在案佐证。
原审认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，交通警察大队所作出刘孟刚负此事故的全部责任，苏金明、田玉无责任的交通事故认定书准确、公正，原、被告均无异议，予以采信。原告请求被告赔偿车辆损失为88835元的主张，证据充分，予以确认。保险公司虽认为原告车辆损失的鉴定数额过高，但未在规定期限内申请重新鉴定，对其辩称不予支持。原告请求被告赔偿施救费6500元、车损评估费5000元的主张，系原告为确认损失支出的必要费用，予以确认。被告保险公司关于不予理赔施救费及车损评估费的辩称，理据不足，不予支持。原告请求被告赔偿营运损失及营运损失评估费的主张，因原告的车辆在事发时没有年检，该车辆依法不能上路行驶，其主张的营运损失非合法损失，故对其该项主张不予支持。综上，原告损失共计100335元。被告保险公司关于投保车辆超载的辩称，证据不足，不予支持。因刘孟刚驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险一份，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，冀A×××××、冀A×××××挂车投保的保险公司应在交强险无责限额内理赔100元，超出交强险限额的部分98235元，根据道路交通事故认定书，考虑到交通事故当事人的过错程度，被告保险公司应在三者险限额内赔偿原告损失98235元，共计应予赔偿100235元。因保险公司已赔偿了原告的应得损失，刘孟刚、邢台瑞鑫物流有限公司不必再承担责任。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告各项损失100235元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由原告负担1197元，被告保险公司负担2305元。
上诉人纪玉熙不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉称，1.涉案车辆冀J×××××-冀J×××××的车检有效期并非原审判决书认定的2014年5月，而是2015年5月，车辆运营合法；2、涉案车辆从事故发生之日至车辆维修完毕共停运66天，按照鉴定结果860元／每天的标准计算，停运损失为56760元，由三被上诉人承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对上诉人主张的停运损失，不属保险公司的赔偿范围，保险公司已根据保险法的规定履行了明确的说明义务，投保人已进行了签章确认；上诉人不具备上路运营资格，对于不合法损失，不应该赔偿。被上诉人邢台瑞鑫物流有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。被上诉人刘孟刚未到庭、未答辩。
经审理查明，在二审审理中，上诉人纪玉熙提供了河北省沧州市公安局交通警察支队针对涉案车辆冀J×××××-冀J×××××查询信息7张及冀J×××××运营证记录卡一张，上诉人拟证明涉案车辆年检有效期至2015年5月31日，检验结果为合格。被上诉人人保财险邢台市分公司对上诉人提供的上述证据质证意见为，对上诉人提供的上述证据的真实性没有异议，但是不属于新证据；不能证明在事故发生时就已进行了年检，不能证明在事故发生时就具有运营资格。被上诉人邢台瑞鑫物流有限公司的质证意见为，对于盖有沧州市交通警支队车管所业务专用章的查询记录，我方认为检验日期及检验结果实际的时间部分具备真实性；上诉人主张的停运损失过高，最多10个工作日就可以将车修好；同时鉴定每天停运损失为860元过高，该鉴定结论不能作为定案依据。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，针对涉案车辆冀J×××××-冀J×××××，上诉人提供了盖有河北省沧州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章的7张查询信息表，拟证明涉案车辆年检有效期为2015年5月31日，出事故时涉案车辆上路行使及运营合法，上诉人主张的停运损失应当得到支持；但针对上诉人主张的停运损失，被上诉人人保财险邢台市公司在一审、二审均提供了免赔情形的相关证据材料；同时被上诉人邢台瑞鑫物流有限公司在原审亦提供了冀E×××××-冀E×××××车辆实际车主白建立将涉案车辆挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司的“车辆挂靠协议”，上诉人在原审庭审中对该“车辆挂靠协议”质证为没有意见。因白建利在一审未参加诉讼，上诉人主张的停运损失二审不宜直接处理，因此，上诉人对涉案停运损失可行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第2109号民事判决的第一项。
二、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第2109号民事判决第二项。
一审案件受理费3502元，按一审判决执行；二审案件受理费1294元，由上诉人纪玉熙承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏志越
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6333号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6333号
申请执行人上海屹申玻璃装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘兵，经理。
被执行人上海汇旭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁梅兰。
本院在执行上海屹申玻璃装饰工程有限公司与上海汇旭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员陆正
二〇一七年一月十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1067号
罪犯马得良，男，出生于1978年4月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）甘刑二终字第31号刑事判决，对被告人马得良犯运输毒品罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯马得良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月28日起至2026年8月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马得良悔改表现突出报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马得良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马得良减去刑罚执行一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执398号之三
申请执行人尚馥星。
被执行人费万春。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602执398号之三裁定书，于2017年03月15日向被执行人费万春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费万春在光大银行账户内存款人民币10080.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹志彪
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 武
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1783号
原告陕西赛铁管业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡东贺工业园*号。统一社会信用代码91610000559395314T。
法定代表人张德琴，经理。
委托代理人鲜明，男，该公司员工，住该公司。
被告郸城县益民污水处理有限责任公司。住所地：郸城县产业集聚区工业大道南段。统一社会信用代码91411625766234716T。
法定代表人巴云平，董事长。
委托代理人和小宁，男，该公司总监，住北京市昌平区东小口镇天通苑六区28号楼1单元401号。
原告陕西赛铁管业有限公司与被告郸城县益民污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲜明，被告委托代理人和小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，其与被告签订供货合同，约定其给被告供应各种管材及配件。合同签订后，其依约供货，经双方对账确认，被告尚欠货款306129.22元未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款306129.22元；承担逾期付款违约金91808元及本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉与事实不符，原告未提供证据证明其收货、欠款的事实。其未查到收货的单据，但若原告能够提供其收货的凭证，其愿意支付相应款项。
经审理查明，2013年1月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《销货合同》，约定原告向被告供应HDPE钢带螺旋波纹管，单价为每米900元；第一批货共计500米，在半个月内供应完毕，需方在40天内付清第一批货款方可供应往后货物并每车到后付清。合同签订后，原告供应了部分管材，被告向原告支付货款20万元。关于供货数量及金额，原告向法庭提交了其出库单据，要证明其供货总金额为406170元，该单据上未有被告的签收信息，被告对该单据亦不予认可。关于原告主张的逾期付款违约金，其计算方法为以206170元（406170-200000）为基数，自2014年1月29日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，上述事实，有《销货合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告主张被告支付货款，就应当承担其所供货物规格、数量、货款金额的举证责任。原告提供的出库单，没有被告或其工作人员、委托代理人的签收信息，被告对此亦不予认可。故原告不能提供供货的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付货款，承担利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西赛铁管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7269元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4230号
原告：张高乾，男，1971年7月19日出生，住阿克苏市。
委托代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告：马朝宣，男，1967年9月20日出生，现羁押于温宿县看守所。
被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县东大街。
负责人:刘光仁，该分公司经理。
被告：阿克苏芳达置业有限公司，住所地：温宿县东大街。
法定代表人：杨苏江，该公司总经理。
原告张高乾诉被告马朝宣、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张高乾于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张高乾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高乾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张高乾负担。
代理审判员 步锰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李维
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2112号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。
被告：邓秀荣，女，汉族，1954年8月15日出生。
被告：张冰，男，汉族，1986年12月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告邓秀荣、张冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓秀荣及负连带保证责任的张冰归还贷款本息16729.6元，其中本金15714.1元，利息1015.5元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2014年1月7日，被告邓秀荣因养猪签订借款合同5万元，贷款期限一年，由张冰承担连带保证责任。贷款利率为9%，2015年1月14日贷款到期前，借款人将贷款全部归还的同时自行在农行的自助终端上将5万元再次贷出，期限为一年，到期时间为2016年1月13日。贷款到期后，农行多次向被告催收贷款，被告以种种理由推脱至今，为保护农行合法权益，特诉至法院。
本院经审查：本案在立案期间，被告邓秀荣已偿还借款，双方债权债务关系已消灭，双方民事纠纷已不存在，不符合民事案件受理的条件，故在受理后应驳回原告农行新安支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的起诉。
预交的案件受理费218元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郭 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3867号
原告：梁国树，男，汉族，1977年10月6日出生，住址：河南省息县，
被告：珠海市香洲福多美商行，住所地：珠海市明珠北路**号*栋*号商铺。
负责人：杨汉锋。
委托代理人：何莺鸿，女，汉族，1975年8月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系该商行的员工。
原告梁国树诉被告珠海市香洲福多美商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁国树、被告珠海市香洲福多美商行负责人杨汉锋及委托代理人何莺鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月23日在被告超市内购得一瓶“胶瓶美汁源果粒奶优草莓味450ML”，商品代码：6956416203426，单价4元，流水号：301222432，发现该食品保质期已过期（生产日期：2015/06/25，保质期9个月）。原告认为被告销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》，根据该法第一百四十八条，请求法院判令：1、被告退还货款人民币4元；2、赔偿原告人民币1000元；以上费用共计1004元；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：购物小票、刷卡单、涉品图片。开庭时当庭播放了存储于手机中的视频录像和出示了涉品实物，证明涉案过期商品在被告处购买。
被告提交书面答辩状称：被告自经营以来，一直都遵守法律，合法经营、诚信经营，从未销售过超过保质期等不符合食品安全标准的产品。原告所诉与事实不符。一、原告没有任何证据证明到被告处购买到了过期产品。原告的全部证据就是电脑小票、银联签购单和图片。但是，电脑小票、银联签购单只能证明原告于2016年4月23日在被告处购买过相关商品，但不能证明其中购买的所谓“胶瓶美汁源果粒奶优草莓味”已经过期。相关图片只能说明“胶瓶美汁源果粒奶优草莓味”这种产品的瓶子包装、形状等信息，这种瓶子到处都是，随便一家超市都可以拍摄到，根本不能证明图片所拍摄的瓶子就是在被告处所购买的。因此，原告提交的图片作为证据应有的合法性、关联性、有效性都不具备，不能采信。综上，原告提出的在被告处购买到了过期产品的主张没有任何证据可以证明，缺乏事实根据。二、原告的请求缺乏法律依据。首先，被告没有销售过过期产品，其次原告没有任何证据证明被告明知产品不符合质量安全标准仍进行销售。另原告从未与被告沟通协商过所谓购买了过期食品的事情，原告的做法不符合常理。综上请求法院驳回原告的诉求。
被告未提交证据。
对原告当庭播放的存储于手机中的视频录像，被告质证认为：该视频很模糊，看不清楚商品的生产日期，无法证明原告的主张。原告称该视频录像由其本人在购买涉品时拍摄，因为录像设备(手机)的摄像功能不够清晰，拍摄时没有进行对焦，所以视频中涉品的生产日期模糊不清。
经审理查明，原告于2016年4月23日在被告超市内购得“胶瓶美汁源果粒奶优草莓味”一瓶，支付货款4元。原告主张在被告处购买的上述涉案商品保质期已过期（生产日期：2015/06/25，保质期9个月），特诉至法院要求被告按相关的规定赔偿损失。
另原告当庭提供的涉品实物上清晰可见生产日期标注为2015/06/25。
原告庭后称因小孩不小心删除了手机内的全部视频，故无法向本院补充提交存储了开庭时播放的视频录像的电子介质。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告与被告之间存在买卖合同关系，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张被告销售的涉案商品为过期食品，提供了当庭播放的手机视频录像和涉品实物予以证明。该手机录像形成于本案诉讼之前，且为原告所持有，原告本应在本案举证期限内向法院提交，但原告在开庭时才向法院提交该证据，且庭审后因原告个人原因删除了该视频，至无法向本院提交该视频录像的电子介质附卷备查，妨碍法院审理案件，本院对原告的上述行为予以训斥。因原、被告在庭审中均确认该视频录像中涉案产品生产日期模糊不清，且该视频已灭失，故对原告主张该视频录像能反映其在被告处购买的涉案产品已过期，本院不予采纳。另原告购买的涉案同类产品条形码都是相同的，且从原告提供的产品原物上不能显示该产品就是其在被告处所购产品。且原告在庭审中称其在购买商品时就发现产品已过期，但原告并没有向被告提出异议，也未向其他相关部门反映，被告也否认向原告出售的涉案商品是过期商品。在此情况下，由于涉案产品并非被告特有专卖，原告当庭提交生产日期为2015/06/25的涉案产品是否于2016年4月23日在被告处购买，根据原告提供的证据本院无法予以确认。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁国树的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 雯
二〇一六年八月二十日
书记员 李茵儿
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终786号
上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被上诉人(原审被告)河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
上诉人李帮君因诉河北省人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，李帮君2016年5月6日向河北省人民政府邮寄了《河北省政府信息公开申请表》，申请公开河北省人民政府履行行政复议法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑冀政复决[2016]104号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息。河北省人民政府于2016年5月8日签收。河北省人民政府认为李帮君的本次政府信息公开申请与之前多次申请实质内容相同，不再重复答复。
另查明，河北省人民政府信息公开办公室于2016年1月13日收到李帮君申请调取冀政复决[2015]80号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；于2016年3月4日收到李帮君申请调取冀政复决[2015]88号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；于2016年3月14日收到李帮君申请调取冀政复决[2015]90号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；于2016年3月21日收到李帮君申请调取冀政复决[2016]44号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息。对于上述四次申请，河北省人民政府信息公开办公室均给予了内容相同的答复，即根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，你以政府信息公开形式要求公开行政复议机关作出的行政复议决定的理由、证据、依据等信息的申请，不应当适用政府信息公开条例，应当按照行政复议法及其实施条例的规定办理。
另河北省人民政府信息公开办公室于2016年5月20日收到李帮君申请调取冀政复决[2016]98号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；同日收到李帮君申请调取冀政复决[2016]110号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；同日收到李帮君申请调取冀政复决[2016]111号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息；2016年7月1日收到李帮君申请调取冀政复决[2016]105号《河北省人民政府行政复议决定书》的相关信息。河北省人民政府信息公开办公室决定对以上申请不再重复答复。
原审法院认为，根据国办发[2008]36号《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。李帮君多次以政府信息公开申请形式向河北省人民政府信息公开办公室申请调取“河北省人民政府作出的行政复议决定的事实根据与法律依据”，河北省人民政府信息公开办公室已经数次告知李帮君获取作出行政复议决定的事实根据与法律依据，不应当适用政府信息公开条例，而应当按照行政复议法及其实施条例的规定办理。本案中李帮君仍以政府信息公开形式要求公开行政复议机关作出行政复议决定的理由、证据、依据等信息，属于“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形，河北省人民政府不再重复答复并无不当。故对于李帮君的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服，上诉至本院。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由：一、上诉人2016年5月6日的《河北省政府信息公开申请表》中，申请调取河北省人民政府支撑作出［2016］104号《行政复议决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据的信息，是河北省人民政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息；二、河北省人民政府收到上诉人2016年5月6日邮寄的《河北省政府信息公开申请表》后，没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定作出答复，是不履行法定职责，是不作为；三、上诉人2016年5月6日的政府信息公开申请，不属于“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形；四、一审法院认定事实错误。
被上诉人河北省人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照国办发［2008］36号《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条的相关规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。李帮君曾多次以政府信息公开申请形式，向河北省人民政府信息公开办公室申请调取河北省人民政府作出的不同文号的行政复议决定的事实根据与法律依据。河北省人民政府信息公开办公室已经数次告知李帮君获取作出行政复议决定的事实根据与法律依据，不应当适用政府信息公开条例，而应当按照行政复议法及其实施条例的规定办理。本案中，李帮君再次以政府信息公开形式，要求公开行政复议机关作出行政复议决定的理由、证据、依据等信息，属于“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形，河北省人民政府对李帮君的此次政府信息公开申请不予重复答复并无不当。一审法院判决驳回李帮君的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人李帮君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
审 判 员 刘占魁
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡德志
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初629号
原告谭华珍，女，1987年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住址广西壮族自治区龙州县。
被告邓凤琼，女，1984年1月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住址广西壮族自治区龙州县。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
本院在审理原告谭华珍诉被告邓凤琼健康权纠纷一案中，原告谭华珍于2016年8月19日以被告已经赔偿经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭华珍在诉讼过程中以被告已经赔偿经济损失为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭华珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭华珍负担。
审判员 禤培山
二〇一六年八月十九日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1221号
申请人赵国兴。
被申请人丁雪峰，成年。
被申请人金建军（曾用名金本海），成年。
被申请人姜伟，成年。
申请人赵国兴与被申请人丁雪峰、金建军、姜伟民间借贷纠纷一案，申请人赵国兴于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁雪峰、金建军、姜伟银行存款5万元或查封相应价值财产一宗。并提供张修蒙所有的鲁D×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁雪峰、金建军、姜伟银行存款5万元或查封相应价值财产一宗；
二、查封张修蒙所有的鲁D×××××号轿车一辆。
案件申请费520元，由被申请人丁雪峰、金建军、姜伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 孙 旭
人民陪审员 孙守军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 雷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保22号
申请人赵玉琦，男，1993年3月16日生，住东丰县。
被申请人牛立军，男，1985年10月9日生，住东丰县。
申请人赵玉琦于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封自卸货车的车籍。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将自卸货车的车籍予以查封，查封期间允许被申请人马郡伯使用，但不得出租、出售、抵押、抵债，如需处置须经本院同意。
案件申请费320元，由申请人赵玉琦负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 阳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执165号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏天桥，男，汉族，户籍地河南省禹州市。
关于被执行人魏天桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏天桥未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币2000元，并退赔人民币630元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑惠娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4642号
原告：刘佳胜，1991年8月9日出生，汉族，住荣成市。
被告:王超，男，1983年9月14日出生，汉族，住荣成市。
原告刘佳胜与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳胜到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳胜向本院提出诉讼请求：判令1.被告王超偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告先后向原告借款共计2万元，并出具借据。经原告催要，被告拖延未付，故成诉。
被告王超未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。被告于2017年6月向原告出具借据一份，借据主要载明：今借刘佳胜人民币壹万元整（10000）借款期限为一个月于2017年7月2日归还借款人王超。2017年7月10日被告向原告出具借据和收据各一份，借据主要载明：今借到刘佳胜人民币壹万元整（10000）2017年7月10日借款人王超。收据主要载明：今收到刘佳胜人民币壹万元整（10000）2017年7月10日收款人王超。上述借款均系现金交付，2017年7月10日出具的借据及收据，系原告将1万元现金交付被告后，由被告同时出具借据和收据。借款后，经原告催要，被告拖延未付。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据及收据，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定期限或经原告催要后及时偿还借款，故原告依据借据要求被告偿还借款之诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王超未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起3日内偿还原告刘佳胜借款2万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年八月八日
书记员 王函婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初121号
原告：济南金道尔门业有限公司。
法定代表人：张凤强。
被告：山东经典建设工程有限公司。
法定代表人：周超。
本院受理的原告济南金道尔门业有限公司与被告山东经典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南金道尔门业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东经典建设工程有限公司的起诉。
本院认为，济南金道尔门业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南金道尔门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由济南金道尔门业有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 牛丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03267号
原告：赵某甲，女，1969年2月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告赵某甲负担。
审判员 茹文君
二〇一四年元月二十七日
书记员 刘克永
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初422号
原告：孟某，女，1989年9月10日出生，汉族，工人，住平乡县。
委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1987年8月18日出生，汉族，平乡县人，现下落不明。
原告孟某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、原、被告双方婚后生育两个子女，判令两个子女的抚养权归原告；由被告承担两个子女的抚养费；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告孟某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子出生日期：××××年××月××日，女儿出生日期：××××年××月××日，因婚前彼此之间缺少了解，婚后性格不合，经常吵架生气，自2017年农历6月份双方吵架，离开家中，至今未回，导致婚姻关系破裂。鉴于夫妻现状，二人已无和好可能，现原告起诉离婚，判决两个子女的抚养权归女方，由被告承担抚养费，望依法支持我的诉讼
请求。
赵某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生儿子赵某3，现两个孩子均随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。原告起诉离婚，除自己陈述外没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且双方结婚八年，并生育两个子女，双方在共同生活中应该已经建立起一定的夫妻感情，故本院依法不予支持原告的离婚诉讼请求。双方在以后的生活中，应该多考虑家庭及子女，努力改变自己，互相沟通，正确处理家庭事务，努力建立和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 梁春平
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 郑立凯
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张亚鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00540号
罪犯罗豪，男，1990年12月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2006年8月14日作出（2006）松刑初字第79号刑事判决，认定罗豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金一万元。缓刑期间，湖北省松滋市人民法院于2009年12月8日作出（2009）松刑初字第163号刑事判决，认定被告人罗豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金一万五千元。罗豪不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年2月5日以（2010）鄂荆中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗豪于2013年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗豪减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯罗豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗豪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督140号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：杨树国，男，1950年10月6日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2006年1月10日，被申请人杨树国在我处借款本金9000元，借款利率为8.7‰。2006年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金9000元及利息7209.19元（利息自2006年1月10日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨树国应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及利息7209.19元（利息自2006年1月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费70元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初341号
原告：周金龙，公民身份证号码×××，男，1964年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌审旗图克镇葫芦素村民委员会，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇葫芦素村。
被告：高立卿，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告周金龙诉被告高立卿、乌审旗图克镇葫芦素村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周金龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金龙撤回对被告高立卿、乌审旗图克镇葫芦素村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告周金龙承担。
审判员 谷正权
二〇一七年三月二十一日
书记员 高振波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第916号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明、朱伟德。
被告王立群，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告王立群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告王立群的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1010号
申请执行人：申文利，男，汉族，1966年12月31日生，四川省内江市人，高中文化，个体工商户，住昆明市。
被执行人：张奇华，男，汉族，1977年3月2日生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：冯桂华，女，汉族，1979年10月13日生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：张小关，男，汉族，1978年8月20日生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：孔令倩，男，汉族，1975年4月15日生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：孔小波，男，汉族，1983年9月23日生，住南省曲靖市罗平县。
申请执行人申文利申请执行被执行人张奇华、冯桂华、张小关、孔令倩、孔小波民间借贷纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2015）西法民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张奇华、冯桂华、张小关、孔令倩、孔小波到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00191号
罪犯ＸＸ。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月18日作出（2009）蓬法刑初字第781号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人ＸＸ及其同案犯不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日以（2010）江中法刑二终字第13号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年10月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯ＸＸ提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3043号
上诉人（原审被告）：张振，男，1972年3月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大清，女，1965年11月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
上诉人张振因与被上诉人王大清房屋买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初1217号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14506号
原告吴红建，男，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张亚亚，女，1987年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告李凯，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告吴红建与被告张亚亚、李凯民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 郭钰炘
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初104号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人陈万灵，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被枝江市公安局刑事拘留；同年3月16日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈万灵犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人陈万灵及其辩护人刘艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2002年10月30日下午3时许，被告人陈万灵与魏君、苗泽烈（均已判刑）在枝江市七星台镇“某酒楼”就餐后，因魏君将餐馆房门踢坏，该餐馆老板何某与三人发生争执，在此就餐的被害人金某（男，殁年28岁）、李某等人上前劝解。在劝解中，李某将苗泽烈上衣扣子拉掉一颗，苗泽烈即要魏君、陈万灵去打电话喊人，魏君遂到旁边赵某的经销店打电话给易正涛（已判刑）。随后，张星万与杨章（均已判刑）、易正涛与袁开雄（均已判刑）、杨伟（已判刑）分乘三辆摩托车赶到枝江市七星台镇与苗泽烈等人汇合。经苗泽烈指认，陈万灵与张星万、杨章等人一同追赶已离开“酒楼”朝万城方向行走的被害人金某、李某。在追赶上金某后，陈万灵、杨章、易正涛等人对金某实施殴打，张星万等人持匕首朝金某胸部、腹部连刺数刀，李某见状，到一农户家中拿了一把锹去解围时左背部被捅伤。案发后，被害人金某在送往医院抢救的途中死亡。李某身体损伤程度为重伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈万灵伙同他人故意伤害公民身体，致一人死亡，一人重伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈万灵对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。辩称：未殴打金某。
辩护人辩称：①被告人陈万灵未殴打金某；②被告人系从犯，应依法从轻或减轻处罚；③归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2002年10月30日下午3时许，被告人陈万灵与魏君、苗泽烈在枝江市七星台镇“某酒楼”就餐后，因魏君将餐馆房门踢坏，该餐馆老板何某与三人发生争执，在此就餐的被害人金某（男，殁年28岁）、李某等人上前劝解。在劝解中，李某将苗泽烈上衣扣子拉掉一颗，苗泽烈即要魏君、陈万灵去打电话喊人，魏君遂到旁边赵某的经销店打电话给易正涛。随后，张星万与杨章、易正涛与袁开雄、杨伟分乘三辆摩托车赶到枝江市七星台镇与苗泽烈等人汇合。经苗泽烈指认，陈万灵与张星万、杨章等人一同追赶已离开“酒楼”朝万城方向行走的被害人金某、李某。在追赶上金某后，陈万灵、杨章、易正涛等人对金某实施殴打，张星万等人持匕首朝金某胸部、腹部连刺数刀，李某见状，到一农户家中拿了一把锹去解围时左背部被捅伤。案发后，陈万灵等人逃离现场，被害人金某在送往医院抢救的途中死亡。经法医鉴定，金某系右腹部被单刃刀具刺中造成肝右叶破裂、门静脉破裂引起失血性休克而死亡；李某系刀刺伤左背部，造成左肺压缩性损伤，左肺压缩75%，纵膈向右偏移，左侧血气胸伴肺不张，行闭式引流，其身体损伤程度为重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：枝江市公安局《户籍证明》《在逃人员撤销表》、枝江市人民法院《刑事附带民事判决书》《刑事判决书》、宜昌市中级人民法院《刑事判决书》《刑事裁定书》等书证；证人田某、何某、赵某甲等人的证言；被害人李某的陈述；被告人陈万灵及同案人苗泽烈、魏君、易正涛、杨章等人的供述和辩解；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、提取笔录活体检验鉴定书；枝江市公安司法鉴定中心《法医鉴定书》等。
本院认为，被告人陈万灵伙同他人故意伤害公民身体，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人及辩护人辩称被告人陈万灵未殴打金某的辩解及辩护意见，经查，同案人苗泽烈、魏君、易正涛等人均证实被告人陈万灵殴打被害人金某的事实，故被告人及辩护人辩称未殴打金某的辩解及辩护意见不能成立。辩护人辩称被告人陈万灵是从犯，应依法减轻处罚；赔偿被害人及被害人近亲属经济损失取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈万灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈万灵的刑期自2016年2月25日起至2021年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 陶春元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 露
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执86号
申请执行人张桂军，男
被执行人赵文峰，男
被执行人姜波，男
张桂军申请赵文峰等借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鹰民初字第194号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卜新凯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执577号之一
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李正勇，男，傣族，1987年1月28日生，云南省禄劝县人。现在安宁监狱服刑。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李正勇没收财产一案，本院作出的（2017）云0181刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，对被执行人李正勇作案工具电动车一辆予以没收，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月2日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已被本院冻结，但现暂无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。（5）经昆明旭坤资产评估有限公司对涉案红色电动车一辆（车架号为：102521101001062）进行司法评估，评估后价值为0元，为报废状态，无价值。
本院认为，被执行人李正勇现在监狱服刑，无经济收入，随案移交的电动车一辆经司法评估为无价值报废车辆，且无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0181执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年七月二十九日
书记员 何 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰素军，女，1968年5月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人兰素军劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，（一）兴隆矿业公司与兰素军签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日兰素军离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在诉讼过程中，兰素军隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付兰素军生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付兰素军生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向兰素军全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付兰素军生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与兰素军自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。兰素军提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与兰素军于2009年8月至2012年3月8日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月9日双方签订书面《劳动合同》，约定劳动合同期限为2012年3月9日至2015年1月16日。据此，兴隆矿业公司与兰素军自2009年8月至2015年1月16日间存在劳动关系。兴隆矿业公司主张2012年5月23日兰素军与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为兰素军放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付兰素军双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月9日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司主张因其未恢复生产、兰素军未再到其处工作，不应向兰素军发放生活费的主张不能成立。（三）兴隆矿业公司与兰素军签订的《劳动合同》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与兰素军的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付兰素军相应的经济补偿金，并无不当。（四）因双方当事人约定的劳动关系到期日为2015年1月16日，兰素军申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司主张原审判决适用法律错误，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠