wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2065号
原告：明道善，男，1965年12月20出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告：杨振东，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省高安市。
原告明道善与被告杨振东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明道善及其委托诉讼代理人焦凌峰到庭参加诉讼，被告杨振东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费91300元及利息（自2016年8月3日起按年利率6%计算至运费付清时止，暂计至2018年6月26日为10393元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期以来一直为位于修水县工业园太阳升项目区的江西江之泉新型材料有限公司提供原材料，2016年3月，被告找到原告要求原告为其运输货物水磨钾钠砂，始发地为湖北省黄冈县，目的地为修水县太阳升镇，双方约定运费为每吨70元。2016年3月29日至2016年7月25日，原告为被告运输货物1766吨，运费123620元。2016年8月3日，原、被告对运费进行结算，被告尚欠原告运费91300元未支付。经原告多次催讨，被告一直拒不支付所欠运费。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告杨振东未答辩。
经审理查明，2016年3月，被告杨振东找到原告明道善要求原告为其运输货物水磨钾钠砂，双方口头约定始发地为湖北省黄冈县，目的地为位于修水县工业园太阳升项目区的江西江之泉新型材料有限公司，运费为每吨70元。2016年8月3日，原、被告对运费进行结算，被告给原告出具《结算单》一份，该《结算单》载明：“鄂Ｂ×××××、65571，3月29日至4月20日，14车698吨；4月20日至7月25日，22车1068.20吨；合计36车1766吨，1766吨×70元/吨＝123620元，总计金额为壹拾贰万叁仟陆佰贰拾元。付款金额：2016年5月7日，13250元；5月21日，13000元；7月20日，8000元。另：3月29日到4月18日，有13车运费是否付款，待查明银行明细再定。欠：明道善运费合计：玖万壹仟叁佰元整。欠款人：杨振东。2016年8月3日。”经原告多次催讨，被告一直拒不支付所欠运费。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请依法裁判。
庭审中，原告称，总运费为123620元，被告付34250元，加上最后三车走高速，不能超载，被告结算补1930元，被告尚欠原告91300元；原告称，《结算单》中：“另：3月29日到4月18日，有13车运费是否付款，待查明银行明细再定。”这13车的运费并没有包含在该结算单中91300元之内，系未结算的运费，与本案无关联。本院经与被告电话联系，被告杨振东承认上述《结算单》系其所写。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的《结算单》、江西江之泉新型材料有限公司货物过磅码单；身份证复印件、江西江之泉新型材料有限公司的企业信息等证据在卷证实。
本院认为，原告明道善与被告杨振东口头约定的《货物运输合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约定履行了运输义务，被告应按约定履行支付运费义务，经双方结算，被告欠原告运费款共计91300元，故原告诉请被告支付运费款共计91300元，本院予以支持；关于逾期支付运费款的利息，双方结算后，被告仍未支付运费，构成违约，因双方就逾期问题未约定违约责任，可以预见到的原告因此造成的损失主要是利息损失，故原告诉请按照年利率6%计算，本院予以支持，逾期利息应自2016年8月3日起以未付运费款共计91300元为基数按年利率6%计算至该运费款还清为止。被告杨振东经本院合法传票传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振东于本判决生效后十日内向原告明道善支付运费款91300元及利息（自2016年8月3日起以未付运费款91300元为基数按年利率6%支付至该运费款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元,由被告杨振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周义生
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一八年八月十四日
书 记 员 余程蓓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1608号
上诉人（原审原告）张殿习。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德县新民养鸡专业合作社。
法定代表人：张秀民，经理。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人张殿习因与被上诉人承德县新民养鸡专业合作社（以下简称新民合作社）合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张殿习及其委托代理人吴海江与被上诉人新民合作社的委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月1日，新民合作社作为甲方与乙方张殿习签订肉鸡《委托饲养合同》一份，合同约定：委托养殖期限为一年，自2013年9月1日起至2014年9月1日止。委托养殖期限内乙方必须按照甲方的要求完成五批／年连续饲养，如未完成，乙方承担违约责任，甲方有权扣除乙方所交保证金及相关奖励补贴等；甲方向乙方提供雏鸡、和兽药，并对毛鸡进行回收，雏鸡、饲料、兽药和毛鸡所有权归甲方所有；甲方回收乙方饲养的毛鸡后进行结算，对于使用借款养鸡的养殖户，甲方有权一次性扣除其借款及利息，以用于偿还乙方的借款……。合同签订后，张殿习向新民合作社转帐4999.50元人民币后即开始进行饲养，至2013年10月15日，张殿习共计为新民合作社饲养一批肉鸡，新民合作社实际回收毛鸡总计15940公斤，每公斤单价为10.60元，总计养鸡款应为168964.00元人民币，此批雏鸡款为28350.00元人民币、料款为109837.20元人民币，兽药款为10107.00元人民币，因属于借款养殖，张殿习应支付利息2179.06元人民币，因张殿习所交肉鸡的料肉比部分不合约定新民合作社扣罚料款2037.76元人民币。2013年11月14日，张殿习以张殿习的名义向新民合作社提出申请，称由于养鸡效益不好，申请停养，并要求把剩余钱打回。新民合作社依据合同约定，认为张殿习没有按约定连续饲养五批／年鸡，扣回了相应的补贴后向张殿习帐户转入养鸡款人民币9152.00元，至此，新民合作社共向张殿习支付了肉鸡款人民币21452.00元（9152＋12300）。
原判认为，原告张殿习与被告承德县新民养鸡专业合作社所签订的肉鸡委托饲养合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同。原告张殿习在饲养了一批肉鸡后认为养鸡效益不好，向被告申请停养，并要求被告将剩余鸡款打回的行为，应视为单方要求解除合同。被告承德县新民养鸡专业合作社依据合同第一条约定扣回相关的奖励和补贴将其余养鸡款付给原告的行为，应视为同意原告解除合同的请求。所以，双方所签订的肉鸡委托饲养合同已经合同双方自行协议解除。现原告认为被告拖欠其养鸡款2787.70元，被告认为所扣的只是奖励和补贴，经当庭核算，被告欠原告养鸡款0.48元（总计养鸡款应为168964.00元，扣除雏鸡款28350.00元、料款109837.00元、兽药款10107.50元、利息2179.06元、罚料款2037.76元，退4999.50元，被告应付给原告养鸡款21452.48元，实际付款21452.00元）。该0.48元按去零取整的作法，实际被告已不再欠原告养鸡款。原告张殿习认为在合同履行过程中被告单方不给上鸡致合同不能履行，要求被告承担违约责任的主张没有充分的证据支持，本院不予认可。据此，原审判决：驳回原告张殿习要求被告承德县新民养鸡专业合作社给付养鸡款人民币2787.70元的诉讼请求。宣判后，张殿习不服，向本院提起上诉。其上诉理由称，本案的结算单是经双方当事人确认的，被上诉人应当按照合同约定及结算单认定的数额给付被上诉人剩余的养鸡款，被上诉人未履行合同义务存在违约，被上诉人应赔偿其损失。一审判决认定事实错误，请求撤销原判。被上诉人新民合作社辩称：上诉人违约在先，没有按约定履行合同，违约责任系上诉人自己所为，被上诉人已不欠上诉人养鸡款。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张殿习与被上诉人新民合作社于2013年9月1日签订的肉鸡《委托饲养合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。上诉人按约定向被上诉人交纳保证金后，被上诉人按约定向其提供了雏鸡、饲料和兽药。但上诉人张殿习在饲养第一批肉鸡后，便提出申请停养，被上诉人准予上诉人停养后，按合同约定在应退还张殿习的养鸡款中，扣除其应交纳的鸡苗款、药款等，将剩余养鸡款转退给张殿习。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人张殿习称，被上诉人还欠其部分养鸡款未给付，因其未履行合同义务存在违约应赔偿上诉人损失。上诉人张殿习因养鸡效益不好，在没有按合同要求完成五批／年连续饲养的情况下，便向被上诉人提出申请停养，经被上诉人同意停养并通过双方对帐后，被上诉人依据双方签订的合同及认可的“内部结算单”扣除相关款项后，将剩余养鸡款已退回给上诉人，该事实有转款证据、结算单在案佐证，其计算方法并无不当。上诉人要求被上诉人承担违约责任没有事实根据和法律依据。上诉人张殿习的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人张殿习承担。
本判决为终审判决。
审判长 李红梅
审判员 刘淑贤
审判员 应春明
二〇一四年九月九日
书记员 魏 华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保42号
申请人：徐芹花，女，1957年11月23日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：房洪斌，男，1987年3月8日出生，汉族，住新泰市。
申请人徐芹花于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人徐芹花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 琦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初791号
原告：冬平，男，汉族，1987年9月28日生，住安徽省肥西县。
原告：李雪莲，女，汉族，1986年7月7日生，住安徽省肥西县。
共同委托代理人：薛海泉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李根生，男，汉族，1978年6月20日生，住安徽省岳西县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冬平、李雪莲诉被告李根生民间借贷纠纷一案中，原告冬平、李雪莲于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冬平、李雪莲撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告冬平、李雪莲负担。
审 判 长 张正满
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 汪清源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1560号
原告立辉集团（青岛）电缆有限公司，住所地：山东省胶州市胶平路东侧立辉路5号。
法定代表人要立辉，董事长。
委托代理人谷秀容，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告张元节，男，汉族，成年，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人班风光，山东良代律师事务所律师。
本院在审理原告立辉集团（青岛）电缆有限公司与被告张元节买卖合同纠纷一案中，原告立辉集团（青岛）电缆有限公司于二○一五年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告立辉集团（青岛）电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告立辉集团（青岛）电缆有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李艳君
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01247号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市大街东段圣泰鑫宇5号E座3号。
法定代表人周志龙，董事长。
委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族。
被告冯艳（下称第一被告），女，1969年6月20日出生，汉族，无业。
被告营口鲁运汽车销售服务有限公司（下称第二被告），住所地营口南楼经济开发区徐家村。
法定代表人赵瑞莲，董事长。
委托代理人张峰，1976年3月8日出生，汉族，系公司经理。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告冯艳、被告营口鲁运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2382.00元（贰仟叁佰捌拾贰元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 余
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初27号
原告：孙志安，男。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号，统一社会信用代码：911408005511107709。
法定代表人：任晓江，总经理。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。
被告：韩恒凯，男，成年，汉族，住新绛县横桥乡兰村。
原告孙志安与被告山西国范房地产开发有限公司、韩恒凯确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。孙志安于2018年1月9日向本院提出撤回对韩恒凯起诉的申请。
本院认为，孙志安申请撤回对韩恒凯的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志安撤回对韩恒凯的起诉。
审判员 张俊奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雪姣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1333号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人李昕，行长。
被告寇小东。
被告杜淑芹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告寇小东、被告杜淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币61万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告寇小东、被告杜淑芹的银行存款人民币61万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王无异
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢27号
申请执行人吉建忠，男，1974年6月22日出生，汉族，住永济市。
被执行人马运龙，男，1982年11月24日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人李婷婷，女，1984年8月30日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人姚志强，男，1980年10月27日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人吉建忠与被执行人马运龙、李婷婷、姚志强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马运龙、李婷婷、姚志强银行帐户存款1458992元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王媛
<＼/title>
<＼/p>
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第290号
原告刘某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2009年冬经人介绍相识，于2010年11月19日办理结婚登记，2011年7月25日生育一子，取名刘某某。2012年起由于被告移情别恋，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2009年冬，刘某与王某某经人介绍相识，后双方于2010年11月19日办理结婚登记。婚后于2011年7月25日生育一子，取名刘某某。后因双方夫妻感情不合，王某某于2012年10月离家出走，与刘某失去联系。刘某遂向本院起诉要求离婚。另王某某婚前个人财产有：一台海尔冰箱、一台格力空调、一台T**彩电。双方婚后无共同财产及债权债务。上为本案事实。
以上事实有原告提供婚姻登记记录证明、遂平县褚堂乡褚堂村民委员会证明，以及证人刘某甲、田某某、刘某乙等证人证言在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告相识结婚后，夫妻双方之间应共同用心维护夫妻感情，共同承担家庭责任，以维系和睦的家庭环境。而本案被告在2012年10月借故离家出走，即与原告失去联系，被告不履行家庭义务，致使双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以准许。被告外出下落不明，婚生子刘某某应由原告抚养，被告应按规定承担子女的抚养费。结合本地农村生活水平，被告应每月负担抚养费300元为宜。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养，被告王某某每月负担抚养费300元，于每年的12月31日前一次付清，至刘某某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 冰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1867号
申请执行人：凌红英，女，汉族，1980年8月21日出生，身份证登记住址：普洱市思茅区，
委托代理人：刘婷、徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人凌红英与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)107号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41760.45元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已于2018年7月26日将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04132号
原告（被告）：高兰，女，1983年1月24日出生，汉族。
委托代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告（原告）：航天恒星空间技术应用有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为，男，1983年1月7日出生，汉族，系该公司员工。
原告（被告）高兰与被告（原告）航天恒星空间技术应用有限公司（以下简称航天恒星公司）劳动争议纠纷一案，高兰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）191号裁决，高兰和航天恒星均对该裁决不服，双方均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告（被告）高兰及其委托代理人姚涛、被告（原告）航天恒星公司的委托代理人何四为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）高兰诉称，2005年5月8日其与航天恒星公司签订了为期4年的劳动合同，2009年1月1日双方又签订劳动合同，期限为2009年1月1日至2012年12月31日，其从事市场销售工作。2012年6月18日至12月8日其休产假，2012年12月10日航天恒星公司告知双方的劳动合同已于2011年12月31日解除，要求本人与西安中恒星通信技术有限公司签订变更劳动关系的协议。因本人的工作岗位未发生变化，不知道与航天恒星公司的劳动合同在2011年被解除。本人认为仲裁裁决认定属于违法解除属实，但赔偿金的数额应当自2005年起算。请求判决航天恒星公司向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金150000元并承担本案诉讼费。
被告（原告）航天恒星公司辩称并诉称，其不存在单方解除劳动合同的情形。2009年1月1日双方签订的劳动合同，期限为2009年1月1日至2013年12月31日，自2009年以来，高兰的工作岗位、工作内容、工资待遇、工作地点均未发生改变，高兰也是认可的，高兰仅仅因为航天恒星公司、西安中恒星通信技术有限公司与其协商签订三方协议事宜就认定已经解除劳动关系没有事实依据和法律依据，高兰与西安中恒星通信技术有限公司没有建立劳动关系。自2009年以来，高兰的所有社保均是航天恒星公司缴纳，其他公司没有缴纳过社会保险。本案发生之前，高兰依然在航天恒星公司上班，公司仍在2013年2月为其发放了1月份的工资。根据银行工资清单，高兰在2012年4月至2013年3月期间的工资总额为42539.41元，裁决书所称月工资8209.22元与事实不符。故请求判决不承担解除劳动合同的赔偿金。
原告（被告）高兰对被告（原告）航天恒星公司的诉请辩称，航天恒星公司已于2011年12月31日单方解除劳动关系，2012年1月1日之后西安中恒星通信技术有限公司与其建立劳动关系，并予以发放工资和考勤，且航天恒星公司私自将社保关系转移至西安中恒星通信技术有限公司。赔偿金依据的工资数额应是2011年的工资总额。
经审理查明，2009年1月1日高兰与航天恒星公司订立劳动合同，合同期限为2009年1月1日至2013年12月31日。高兰于2012年6月18日至2012年12月18日期间休产假。2012年12月高兰的社保关系被航天恒星公司转移至西安中恒星通信技术有限公司，西安中恒星通信技术有限公司为高兰发放了2012年3月至12月的工资。航天恒星公司为高兰发放了2013年1月份的工资。庭审中，高兰提供一份2012年1月1日劳动关系变更协议，该协议约定，航天恒星公司与高兰的劳动合同于2011年12月31日解除，西安中恒星通信技术有限公司与高兰签署新的劳动合同，起始日期为2012年1月1日。高兰产假结束后得知该劳动关系变更协议书，但其不同意该协议书的安排，其作为乙方并未在协议上签字，亦未与西安中恒星通信技术有限公司签订劳动合同。2013年1月31日高兰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。高兰在2009年入职航天恒星公司后直至提起劳动仲裁申请，其工作岗位、工作内容、工资待遇及工作地点未发生变化。
上述事实，有劳动合同书、劳动关系变更协议、雁劳仲案字（2013）191号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于高兰主张违法解除劳动合同的赔偿金一项，虽然2012年1月1日航天恒星公司与西安中恒星通信技术有限公司签订了劳动关系变更协议，约定将高兰的劳动关系转移至西安中恒星通信技术有限公司，但对于该协议书高兰并不知情，其作为乙方并未签字，亦未与西安中恒星通信技术有限公司签订劳动合同，故该劳动关系变更协议并未成立生效。并且，航天恒星公司将高兰的社保及工资转移到西安中恒星通信技术有限公司期间，高兰的工作岗位、工作内容、工资待遇及工作地点均未发生变化，转移个人的社保及工资行为未给高兰造成实际损失，不能视为劳动关系解除的行为，故航天恒星公司并未违法解除与高兰的劳动关系。因此，高兰要求航天恒星公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告（被告）高兰的诉讼请求。
高兰交纳案件受理费10元，由高兰承担。航天恒星空间技术应用有限公司交纳案件受理费10元，由航天恒星空间技术应用有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 何 赫
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 昕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3130号
原告：中国南海工程有限公司第十二分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路化工大厦十层。
负责人：利成云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽扬天金塑新能源装备股份公司，住所地合肥市经开区桃花工业园玉兰大道和方兴大道交口。
法定代表人：邵凤耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵天，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
本院在审理原告中国南海工程有限公司第十二分公司与被告安徽扬天金塑新能源装备股份公司合同纠纷一案中，原告中国南海工程有限公司第十二分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国南海工程有限公司第十二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国南海工程有限公司第十二分公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费560元，由原告中国南海工程有限公司第十二分公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一八年八月七日
书记员 史睿婕
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初178号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人高外生，男，1966年1月20日出生于峡江县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省吉安市峡江县，住峡江县。2005年12月20日因犯盗窃罪被峡江县人民法院判处拘役六个月；2006年8月9日因盗窃被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月18日又因盗窃被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年8月12日因犯盗窃罪被峡江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2014年11月7日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年11月2日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年11月16日吉水县人民法院决定逮捕，于同年11月20日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人高外生犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人高外生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2017年5月5日9时许，被告人高外生为窃取他人财物，从峡江县乘坐班车来到吉水县八都镇，然后搭乘三轮车窜至双村镇连城村连城自然村，看见该村谢某1家中无人，采取强行撞门扭锁手段进入谢某1家中，戴上手套在谢某1家中一、二楼房间衣柜、皮箱内翻找财物，没有找到值钱财物。这时，被告人高外生听到楼下有人说话声音，在逃离过程中，被村民发现并抓获扭送至双村派出所。
上述事实，被告人高外生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、周某、谢某2的陈述、证人谢某3、熊某的证言、现场勘验笔录、示意图、照片、作案手套照片和扣押清单、吉水县人民法院（2014）吉刑初字第136号刑事判决书、被告人高外生归案情况说明、被告人高外生供述及其人口信息全项查询等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高外生以非法占有为目的，入户盗窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人高外生的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高外生多次盗窃犯罪被处罚，在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人未盗得财物，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高外生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期十三日，即自2017年11月20日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗会会
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2285号
原告：郑顺风，男，1981年10月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：庄文赫，男，1986年6月14日出生，汉族，住龙海市。
原告郑顺风与被告庄文赫民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺风到庭参加诉讼，被告庄文赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑顺风向本院提出诉讼请求：1、请求判令庄文赫偿还郑顺风借款150000元；2、诉讼费由庄文赫承担。事实和理由：庄文赫因资金周转困难，分两次向郑顺风借款，2015年12月11日借款70000元，2016年5月7日借款80000元，两次向郑顺风借款共计人民币150000元，并于2016年5月6日向郑顺风出具一份借条，借条载明“兹本人庄文赫向郑顺风借到人民币150000元”。借款至今庄文赫未偿还借款本金。
庄文赫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑顺风与庄文赫有生意往来，郑顺风收购鸭油，庄文赫在龙海市塔尾开办了一家加工厂，郑顺风将收购的鸭油卖给庄文赫。庄文赫以要购买原料资金不足为由多次向郑顺风借款，其他款项属于短期周转，均已还清，但合并出具一张借条的2015年12月11日借款70000元和2016年5月7日借款80000元，利息按月利率2%计算付至2017年3月，本金未还。2017年3月起，郑顺风向庄文赫催讨借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷合同关系，民间借贷关系自借款交付时起合同成立并生效。双方没有约定借款时间，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求债务人还款，但应当给债务人必要的准备时间。庄文赫向郑顺风借款150000元，有借条及银行转账凭证为证，本院对郑顺风与庄文赫之间的借贷事实予以确认。庄文赫经催讨未还，郑顺风起诉请求其还款，合法有据，本院予以支持。庄文赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄文赫于本判决生效之日起十日内偿还郑顺风借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由庄文赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许文化
二〇一七年六月六日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执587号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。
代表人巢松武，行长。
被执行人谢芳，女，1979年9月26日出生，汉族，
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人谢芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06373号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付贷款本金385718.92元及利息96439元（计算至2015年12月18日为83629.21元，后续利息以385718.92元为基数，按年利率11.07%的标准自2015年12月19日起暂计算至2016年4月5日），支付律师代理费18500元，加倍支付迟延履行期间债务利息3375元（暂计算至2016年4月5日），负担案件受理费8505元，本案申请执行费7369元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06373号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 姣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2415号
原告：邱高鹏，男，1965年3月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：方文展，男，1966年4月10日出生，汉族，住龙海市。
原告邱高鹏与被告方文展民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邱高鹏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邱高鹏的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱高鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱高鹏负担。
审判员 许文化
二〇一七年六月十三日
书记员 李玉华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0133号
罪犯戚亮亮，男，1991年10月21日出生，汉族。
2011年3月10日江苏省建湖县人民法院作出(2011)建刑初字第0041号刑事判决，认定罪犯戚亮亮犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元。2012年6月19日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2012)亭刑二初字第0188号刑事判决，撤销江苏省建湖县人民法院(2011)建刑初字第0041号刑事判决书缓刑部份，执行原判有期徒刑二年，认定罪犯戚亮亮犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月13日至2014年7月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯戚亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯戚亮亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚亮亮减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5054号
原告：杨仁义，男，1980年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯建，男，1983年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨仁义为与被告冯建民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁义到庭参加诉讼，被告冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告冯建于2012年10月24日向原告杨仁义借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建于本判决生效之日起十日内返还原告杨仁义借款10000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金10000元自2017年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年八月十四日
代书记员 任宣合
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3697号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
被执行人候洋洲，男，1979年7月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人郎晓丁，女，1989年6月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
被执行人顾小祥，男，1975年10月26日出生，汉族，江苏食品药品职业技术学院教师，住淮安市。
本院在执行淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与候洋洲、郎晓丁、顾小祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日以本院（2016）苏0811民初3581号民事判决未生效为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 许东杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执999号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
被执行人鹤壁鑫龙煤业有限公司。
法定代表人董艳丽。
被执行人河南世纪伟业信息技术有限公司。
法定代表人呼青祝。
被执行人董艳丽，女，1972年3月27日出生。
被执行人董艳峰，女，1976年2月21日出生。
被执行人呼青祝，女，1945年2月28日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁鑫龙煤业有限公司、董艳丽、董艳峰、呼青祝、河南世纪伟业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2016）豫0611民初1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执869号
申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司。
组织机构代码：55086069-X。
住所地：南昌市建设路173号。
法定代表人：陶立新。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5054号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7468205.32元及利息等，本院于2018年1月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人，且申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7233号
原告：黄智豪，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：谢玉霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黄智豪诉被告谢玉霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智豪委托诉讼代理人吴宇嘉到庭参加诉讼；被告谢玉霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智豪诉称，原告与被告于2015年2月14日签订借款担保合同，约定被告因生意及家庭周转需要，向原告借款170000元，借款期限自2015年2月14日至2015年8月14日止；双方确定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，利息从被告收到借款之日起计算，每满一个月向原告支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；若被告逾期还款利息，原告可收回全部借款，并按银行同期同类贷款利率的四倍向被告追讨收到借款之日至收回全部借款之日的全部利息；被告不依约还款付息，原告可采取必要的途径追索，由此引起的费用由被告承担，包括但不限于原告委托律师的律师费、查档费、诉讼费等；双方履行本合同过程中产生的争议提交中山市第一人民法院裁决。合同签订后，原告向被告出借上述款项，由被告出具收据并签名确认。后被告没有依照约定在借款期限届满后向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金170000元及利息（计算方法：从2015年2月14日起以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款实际清偿之日止，暂计至2016年4月5日为40000元）；2.被告向原告支付因本案而支出的律师费17000元；3.被告向原告支付诉讼保全责任保险费1000元。
原告黄智豪就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.公民身份证；2.借款担保合同；3.收据；4.借记卡账户历史明细清单；5.诉讼委托代理合同、律师费发票；6.中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单；7.广东省地区税收通用发票（电子）发票联。
被告谢玉霞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄智豪称其与谢玉霞系朋友关系，谢玉霞以经营服装店需要资金周转为由向黄智豪借款。2015年2月14日，黄智豪（甲方、出借人）与谢玉霞（乙方、借款人）签订借款担保合同，约定乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借款170000元，借款期为6个月，从2015年2月14日起至2015年8月止，以实际收到借款日期为准；甲方将款项通过现金或银行转账方式出借给乙方；甲、乙双方确定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，利息于乙方收到借款之日开始计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费、邮寄费、采取补救措施的费用及开支等。合同中还约定了其他权利义务事项。谢玉霞在借款担保合同中签名并按捺指模。2015年2月14日，黄智豪从其银行账户提取现金150000元。黄智豪称其将该150000元现金以及身上现有20000元现金合共170000元于借款当日交付给谢玉霞。同日，谢玉霞立下收据，确认收到黄智豪借款170000元。
借款期限届满后，黄智豪称谢玉霞未向其偿还借款本金，亦从未支付借款利息。2016年4月11日，黄智豪具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，黄智豪因追讨谢玉霞所欠借款，委托广东保信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费17000元。诉讼期间，黄智豪向本院提出财产保全申请，申请查封谢玉霞名下相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为黄智豪的该申请提供担保，为此黄智豪向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢玉霞向黄智豪借款的事实有黄智豪的陈述、借款担保合同、收据以及银行取款记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，黄智豪与谢玉霞之间形成借款合同关系。谢玉霞尚欠黄智豪借款本金170000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对黄智豪起诉主张谢玉霞偿还借款本金170000元并自2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费以及诉讼保全责任保险费承担问题。因双方签订的借款担保合同中约定若谢玉霞违约，黄智豪由此主张债权所产生的费用由谢玉霞承担，故本院对黄智豪主张谢玉霞承担律师费17000元以及诉讼保全责任保险费1000元的诉讼请求予以支持。
谢玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢玉霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄智豪清偿借款本金170000元，并支付利息（利息计算方法：以170000元为基数，从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告谢玉霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄智豪支付律师费17000元以及诉讼保全责任保险费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元及诉讼保全费1020元，合共5740元（原告黄智豪已预交），由被告谢玉霞负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁心然
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第970号
原告刘某甲，男，汉族，住遂平县。
原告祝某甲，女，汉族，住址同上。
原告刘某乙，男，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，男，汉族，住遂平县。
被告陈某甲（又名陈文建），男，汉族，住遂平县。
被告王某甲，男，汉族，住遂平县系和兴乡卫生院工作人员。
被告王某乙（又名王曾用）男，汉族，住遂平县。
被告刘某戊（又名刘曾用），男，汉族，住遂平县，系和兴乡卫生院工作人员。
被告张某甲，男，汉族，住遂平县。
原告刘某甲、祝某甲、刘某乙与被告刘某丙、陈文建、王某甲、王某乙、刘某戊、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、祝某甲、刘某乙的委托代理人吕新富到庭参加诉讼。被告刘某丙、陈文建、王某甲、王某乙、刘某戊、张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、祝某甲、刘某乙诉称，2012年11月11日晚上，我儿刘某戌同刘某丙等六被告在xx街饭店饮酒，在饮酒过程中我儿刘某戌不胜酒力。席间饮酒过量，在刘某戌喝醉从饭店出来骑摩托走时，被告明知刘某戌喝多即不将我儿送回家，也不采取任何防护措施，由于没人管，我儿骑摩托车行驶到107国道遂平和兴刘店路口南19米处时，与停放在107国道西侧路边的豫Q251**号重型货车追尾相撞，导致我儿刘某戌死亡的重大交通事故。原告认为，刘某戌在饮酒过量后，被告应尽到照顾和护送的义务，但被告明知我儿酒后驾驶摩托车不安全的情况下，没有对其进行劝阻制止，也没有对其护送或通知家人，被告对刘某戌的死亡存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。根据有关法律规定，请求依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等计80000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某丙、陈文建、王某甲、王某乙、刘某戊、张某甲未答辩。
经审理查明，2012年11月11日晚，被告刘某丙等六被告在遂平县和兴街饭店饮酒时，原告刘某甲、祝某甲的儿子刘某戌给刘某丙打电话称自己的摩托车坏了，要找刘某丙让其修理，到刘某丙等人饮酒的饭店后找到刘某丙，自己喝有四至五瓶啤酒，后有事需要提前离开，因刘某戌只和刘某丙认识，故刘某丙将刘某戌送至饭店门口，刘某戌骑上摩托车后自己离开了饭店。刘某戌离开后，驾驶豫QCK0**号两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至107国道遂平县和兴镇刘店路口南19米处时，与停放在107国道西侧路边的豫Q251**号重型货车追尾相撞，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，刘某戌被送往遂平县中医院住院治疗，后转入驻马店市中心医院住院治疗，共住院4天，经医院抢救无效死亡。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘某戌负此次事故的主要责任。本案三原告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求西平县新远物流有限公司、刘连明、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿经济损失。本院于2013年6月10日作出（2013）遂民初字第9号民事判决书，认定货车车主刘连明赔偿三原告经济损失96120.52，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿三原告121150元。因刘连明的货车投有第三者责任险，其应承担的赔偿款未超出第三者责任险赔偿限额，刘连明应承担的赔偿额全部由保险公司予以赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司西平支公司赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等经济损失共计217270.52元。现三原告以六被告未对刘某戌尽到照顾和护送义务为由，起诉来院，要求判令六被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计80000元。另查明，遂平县公安局交通警察大队在对被告刘某丙的询问笔录中，被告刘某丙称刘某戌只和其本人认识，在刘某戌饮酒后，其将刘某戌送到饭店门外，刘某戌驾驶摩托车离开。上为本案事实。
以上事实由原告陈述和原告提供的遂平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2013）遂民初字第9号民事判决书、遂平县公安局交通警察大队对被告刘某丙的询问笔录及刘某戌的住院病历、医疗费票据等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，刘某戌在与六被告一起喝酒后，驾驶摩托车离开饭店途中出现交通事故死亡。在本案中，被告刘某丙与刘某戌认识，在刘某戌饮酒后，将其送到饭店门外，被告刘某丙应对刘某戌负有安全注意义务，但被告刘某丙没有制止刘某戌酒后驾驶摩托车的行为，也没有护送或通知其家人，被告刘某丙对刘某戌的死亡负有一定的责任。因此，原告要求被告刘某丙承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告没有证据证明被告陈文建、王某甲、王某乙、刘某戊、张某甲存在过错，对要求被告陈文建、王某甲、王某乙、刘某戊、张某甲承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。鉴于原告在本案起诉前对所请求的上述赔偿款已通过机动车交通事故责任纠纷获得了相应的赔偿。按照本院已作出的（2013）遂民初字第9号民事判决书所认定的事实，三原告的损失共计为441551.76元，三原告已实际获得赔偿217270.52元，剩余224281.24元应为刘某戌所承担的责任限额。在刘某戌所承担的责任限额内由被告刘某丙酌情向三原告赔偿11000元。被告刘某丙、陈文建、王某甲、王某乙、刘某戊、张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙于本判决生效之日起三日内向原告刘某甲、祝某甲、刘某乙给付因刘某戌死亡所造成的经济损失11000元。
二、驳回原告刘某甲、祝某甲、刘某乙要求被告陈文建、王某甲、王某乙、刘某戊、张某甲承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘某甲、祝某甲、刘某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘某甲、祝某甲、刘某乙负担1500元，由被告刘某丙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 胡 涛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2522号
原告：王某某，男，汉族，江西省吉安市安福县人，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所：江西省高安市瑞州街办赤溪村。
法定代表人：陈某某，系公司董事长。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某某（以下简称原告）与被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某某于2017年7月27日由于证人因客观原因无法到庭接受质证，故向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费18605元，减半收取9303元，由原告王某某承担。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 刘会祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第678号
原告胡昆良。
被告戴顺良。
原告胡昆良与被告戴顺良定作合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昆良诉称，2010年9月，原告为被告制作、安装铝合金门窗，截止到2012年1月18日被告结欠定作款人民币23，600元（以下币种同），之后被告支付3，500元。故原告诉请判令被告支付定作款20，100元及利息4，000元。在庭审中，原告自愿放弃500元的诉讼请求，故原告变更后的诉讼请求为：判令被告支付定作款19，600元及自2012年4月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告胡昆良针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
欠条一份，证明截止2012年1月18日被告结欠定作款23，600元。
被告戴顺良未作书面答辩。
鉴于被告戴顺良未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款20，100元的民事责任。庭审中，原告自愿放弃定作款500元，本院予以准许。关于逾期付款利息的起算点，被告承诺自2012年3月30日起至同年4月20日止付清，现被告未能支付，故理应从2012年4月21日起支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴顺良于本判决生效之日起十日内支付原告胡昆良定作款19，600元；
二、被告戴顺良于本判决生效之日起十日内偿付原告胡昆良上述款项自2012年4月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告戴顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年三月二十日
书记员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初281号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年11月30日，汉族，农民。因本案，于2015年7月9日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日上午9时许，张某甲无证驾驶自己的铲车在信阳市平桥区肖店乡张湾村沙场帮刘某甲把抽沙船上的柴油机吊起来，让刘某甲等人在铲车铲斗下方给柴油机焊底坐，期间，张某甲明知其铲车铲斗存在脱落安全隐患的情况下，仍违规操作让刘某甲在铲斗下作业致其被脱落的铲斗轧住，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某甲系被机械挤压致胸腹部多脏器复合性损伤死亡。案发后，经信阳市平桥区肖店乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，张某甲赔偿刘某甲亲属死亡赔偿金等损失五十万元（已付清），刘某甲的亲属对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、耿某、张某乙、刘某乙的证言，现场勘验笔录及照片、户籍信息、无犯罪前科证明、死亡证明、调解协议书、收条、刑事谅解书、到案经过、发破案经过、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲应当预见自己的行为可能发生被害人伤亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 芳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执1291号
申请执行人：林海楠，女，汉族，1980年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
申请执行人：李灵索，女，汉族，1981年11月1日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人林海楠、李灵索与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6914号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34196.8元及利息等，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保43号
申请人：袁相恩，女，1975年7月17日生，汉族，住新泰市。
被申请人：尹燕波，男，1974年5月16日生，汉族，住新泰市。
申请人袁相恩于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹燕波在新泰农商银行翟镇支行存款8万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹燕波在新泰农商银行翟镇支行存款8万元。
案件申请费820元，由申请人袁相恩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6617号
罪犯吴仁芬，男，1987年9月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年5月25日作出(2010)茂港法刑初字第46号刑事判决，以被告人吴仁芬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴仁芬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴仁芬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仁芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仁芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仁芬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山西省夏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0828执保1号
曹某：
本院民事团队于2018年1月12日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2017）晋0828民初1286号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供以下被保全人的财产信息：被保全人文某在邮政银行夏县支行的账户信息，本院保全情况为部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3462号
原告潘梓琪，女，2012年4月15日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住本市。
法定代理人王雪玲（原告之母），女，1990年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住本市。
被告陈国庆，男，1955年10月3日出生，汉族，住本市。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地本市。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人叶凡、施亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼、陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告潘梓琪与被告陈国庆、被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告陈国庆、被告海博公司赔偿原告医药费85.50元、护理费700元、营养费560元、衣物损200元、精神抚慰金1，000元。被告太保公司在保险范围内，承担上述费用。本院于2015年10月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘梓琪之法定代理人王雪玲、被告海博公司到庭参加诉讼，被告陈国庆、被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2015年5月1日16时左右，在本市富民路近延安中路南约50米处，被告陈国庆驾驶的沪FMXX**小型轿车与骑电瓶车的原告之母发生碰撞致原告及其母倒地而发生交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，该起道路交通事故被告陈国庆承担全部责任。事发当日，原告就诊于上海市儿童医院，经诊断，原告左膝外伤。共发生医疗费用85.50元
又被告陈国庆系海博公司员工，其所驾驶的沪FMXX**肇事车辆（系海博公司所有）在被告太保公司投保交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告太保公司书面答辩意见，原告所诉医药费在医保范围内赔付；营养费、护理费、衣物损、精神抚慰金，不认可。被告海博公司辩称，被告陈国庆系海博公司员工，该事故责任由海博公司承担，答辩意见与太保公司一致。对衣物损，原告出示了受损的裤子；营养费、护理费，由于原告年龄太小，无法做鉴定，并坚持己诉。
综上，根据上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告陈国庆应负该交通事故全部责任，被告陈国庆应对的该事故所造成的原告损失由被告海博公司承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。现争议的：衣物损，根据原告倒地受伤及原告提供的受损物品之事实，酌情给予赔偿100元；营养费、护理费，原告未能提供证据予以佐证，不予支持；精神抚慰金，原告以左膝外伤的伤情而主张精神抚慰金，依据不足，不予支持。至此，现应核定原告损失为185.50元（医药费85.50元、衣物损100元）。由被告太保公司在交强险限额内赔付185.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘梓琪支付交强险限额内赔付款185.50元；
二、原告潘梓琪要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海海博出租汽车有限公司赔偿营养费、护理费、精神抚慰金之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2520号
申请执行人王晓洋，男，1991年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人王立东，男，1985年12月23日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人王秋丽，女，1984年8月9日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人王晓洋与被执行人王立东、王秋丽民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王晓洋于2017年10月16日向本院申请强制执行，被执行人王立东、王秋丽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王立东、王秋丽的账户存款十九万七千一百四十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 李世雄
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温箬执民字第83号
申请执行人金超
被执行人朱国政，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温箬商初字第00168号，依法向被执行人朱国政发出执行通知书，责令被执行人朱国政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国政（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王朝晖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1017号
申请人：徐传芬，女，1970年12月11日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市汶南镇鲍音村民委员会。
法定代表人：李因海，该村村委会主任。
申请人徐传芬与被申请人新泰市汶南镇鲍音村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人徐传芬于2017年1月23日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市汶南镇鲍音村民委员会在新泰市汶南镇农业银行的存款人民币50000元财产予以冻结。担保人公玉玲（女，1967年8月15日，汉族，住新泰市汶南镇李仙村，身份证号码）以本人所有的鲁Ｊ×××××号轿车为申请人徐传芬提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新泰市汶南镇鲍音村民委员会的银行存款50000元，期限为一年。
二、查封担保人公玉玲名下的鲁Ｊ×××××号轿车，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人徐传芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐蕾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2270号
申请执行人刘三虎，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘喜翠，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田智荣(又名田智林)，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘三虎申请执行田智荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人田智荣偿还申请执行人刘三虎借款本金23900元及利息（利息从2013年10月22日起计算至上述款项偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费200元、执行费260元。本案在执行过程中，申请人刘三虎委托代理人刘喜翠与被执行人田智荣达成执行和解协议：由被执行人田智荣向申请人刘三虎偿还借款本息共计3万元，申请人刘三虎自愿放弃本案剩余全部利息。由被执行人田智荣于和解当日给付申请人刘三虎借款本息5000元，于2017年8月21日前给付申请人借款本息5000元，于2017年12月21日前给付申请人借款本息10000元，于2018年3月7日前给付申请人借款本息10000元。案件受理费200元、执行费260元由被执行人田智荣负担。现依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 浩
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木法院执行三庭审判长：张伟
审判员：陈会军孟坤记录人：王浩
评议如下：
孟坤：简要汇报案情（略），本案在执行过程中，申请人刘三虎委托代理人刘喜翠与被执行人田智荣达成执行和解协议：由被执行人田智荣向申请人刘三虎偿还借款本息共计3万元，申请人刘三虎自愿放弃本案剩余全部利息。由被执行人田智荣于和解当日给付申请人刘三虎借款本息5000元，于2017年8月21日前给付申请人借款本息5000元，于2017年12月21日前给付申请人借款本息10000元，于2018年3月7日前给付申请人借款本息10000元。案件受理费200元、执行费260元由被执行人田智荣负担。依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定终结本次执行程序，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
陈会军：依照规定，终结本次执行程序，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
张伟：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2017）陕0821民初2823号民事判决书的本次执行程序，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执698号
申请执行人陈振廷，男1996年1月20日出生，汉族，住浚县。
被执行人李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住浚县。
申请执行人陈振廷与被执行人李文岭民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初790号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告李文岭欠原告陈振廷借款本金1150000元及部分约定利息属实；二、原告陈振廷同意被告李文岭于2016年6月10日前偿还借款本金1150000元及本案诉讼费7575元。本案在执行过程中，申请执行人陈振廷与被执行人李文岭自行和解解决，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李飞翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6194号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，行长。
委托代理人：姜博鸿、陈跃勇，职员。
被执行人：厦门百叶工贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号1002室。
法定代表人：陈丽华。
被执行人：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8440号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门百叶工贸有限公司、陈丽华、许仙敏金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金4190734.72元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2016年12月7日轮候冻结被执行人厦门百叶工贸有限公司名下位于厦门市湖里区五缘东二里71号地下一层60号车位；于2016年12月7日轮候冻结被执行人陈丽华名下位于厦门市思明区湖滨南五里2号102室、厦门市思明区湖滨南五里1-4号地下一层C200号、C220号车位、位于厦门市湖里区五缘东二里71号地下一层第41号、201号、202号车位，冻结期限均为三年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初659号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张义，男，1987年5月26日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，中专文化，河北省霸州市采油二厂作业大队职工，住任丘市渤海路华北石油渤海北区。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年3月1日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）585号起诉书，指控被告人张义犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日，被告人张义到任丘市议论堡乡阁辛庄村新卓越驾校以不再学开车为由要求退回学费，为此与教练王某4发生争执，引发双方殴斗。在打斗过程中，张义将被害人王某4打致轻伤一级。
案发后，民事部分已调解解决，张义一方赔偿了被害人经济损失，取得了被害人对张义的谅解。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4陈述，证人张某、王某1、王某2、王某3、卢某、马某、赵某证言，现场照片、现场平面示意图，任丘法医鉴定中心出具的（2016）临鉴字第024号司法鉴定意见书，刑事谅解书，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义因琐事对被害人王某4进行殴打，致王某4轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张义到案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初107号
原告欧阳锦光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5477。
被告涂峰，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码×××8114。
委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
被告严中伍，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码×××5935。
原告欧阳锦光与被告涂峰、严中伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告欧阳锦光及被告涂峰委托代理人舒静到庭参加诉讼，被告严中伍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳锦光诉称，两被告因开厂与原告租厂房，两被告于2015年1月1日与原告签订厂房租赁合同，约定租金、违约条款等内容，被告已于2015年11月停产，搬走，并关上门锁。据此，请求判令两被告终止2015年1月1日签订的《厂房租赁合同》；尚欠租金16076元；本案诉讼费由两被告承担。
被告涂峰辩称，同意终止合同，我方要求原告出示房产所有权权属证明，由于我方已经支付了保证金6万元，租金应当直接在保证金里面扣除，余额退还给被告。
原告在诉讼中提供了身份证（复印件）3份，租赁合同、土地使用证各1份，现金收入证明2份，以证明原告起诉事实。
被告涂峰质证意见，对原告提交的证据均无异议，且合同中约定了超过10号没有交纳租金，原告有权终止合同，故合同在2015年12月就已经终止了。
被告涂峰在本案诉讼中并未向本院提交证据。
被告严中伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经庭审查证，原告提供的证据，被告涂峰对此均无异议，且证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月1日，原告与被告涂峰、严中伍签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于均安镇某处欧阳锦光厂房第一期工程的首层部分车间和二层车间租赁给两被告作制衣厂使用，原告以每月收取两被告使用费8038元正，租赁期限由2015年1月1日至2017年12月31日，租赁期内使用费不作增减调整，两被告必须在每月5号之前一次性将使用费、水电费、垃圾费全额交齐给原告，如超过当月10日两被告仍未交齐费用的，原告有权终止两被告合同，两被告必须马上退回房屋给原告，为了保证合同履行，双方自签订本合同之日原告暂先收取两被告保证金30000元，余下30000元保证金在2015年4月10日收取完，租赁期满后经双方验收该厂房设施、设备完整无损的并且两被告缴纳完水电费后原告退回剩余保证金给两被告，保证金在合同履行期内不计算利息，如验收发现房屋设施、设备有损坏或遗失的，两被告必须修复好或按市场价赔偿给原告，剩余的部分保证金才退回给两被告，两被告如中途终止履行合同的，原告收取两被告的保证金不给予退回并追加收两被告两个月的使用费。两被告签订合同后分别于2015年1月1日、2015年4月17日向原告交付保证金各30000元，合共60000元。两被告在涉案厂房开办经营了佛山市顺德区均安镇某某制衣厂，该制衣厂登记经营者为被告涂峰。2015年7月，两被告告知原告，被告严中伍已经退出租赁合同，此后租赁使用费一直由被告涂峰向原告支付。2015年11月17日，被告涂峰停止经营佛山市顺德区均安镇某某制衣厂，被告涂峰从2015年12月起没有再向原告缴纳租赁物使用费，原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告涂峰、严中伍签订的《厂房租赁合同》合法有效，后两被告向原告告知被告严中伍退出该合同，此后也是由被告涂峰向原告缴纳使用费，则双方已就合同的租赁方的变更达成一致意见，原告依约向被告涂峰提供了租赁物，被告涂峰逾期并未向原告支付使用费，据此原告要求解除合同符合双方约定，理由充分，本院予以支持，双方就合同解除时间无法达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定解除合同时，合同自解除通知到达对方时解除，原告在提起本案诉讼的民事起诉状中明确要求解除合同，该民事起诉状副本本院已于2016年2月6日送达给被告涂峰。故本院确认，原告与被告涂峰签订的《厂房租赁合同》于2016年2月6日正式解除。被告涂峰从2015年12月起欠缴租赁物使用费，原告请求被告涂峰支付2015年12月、2016年1月的租赁物使用费合共16076元的理由充分，本院予以支持，但原告在合同履行过程中收取了承租方60000元的保证金，原告在诉讼中要求对此保证金予以没收，被告涂峰对此提出异议，对此，本院认为租赁保证金事实上是用以保证合同履行，在承租方违约情形下，保证出租方弥补损失而预先收取的款项，其性质并非等同于违约金，且原告因被告涂峰的违约行为要求扣除保证金60000元，其金额明显过高，故本院就被告逾期交付租赁物使用费的违约行为对原告造成的损失，在2000元的范围内予以支持，超出部分不予支持，对于被告涂峰在租赁合同解除后产生的场地占用事宜，由于原告并未就此提起诉请主张权利，本院对此不作审查，上述尚欠租赁物使用费及其违约金2000元，合共18076元应当在原告收取的租赁保证金60000元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告欧阳锦光与被告涂峰签订的《厂房租赁合同》于2016年2月6日正式解除；
二、驳回原告欧阳锦光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.95元，由原告欧阳锦光负担50.45元，由被告涂峰负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年三月三十日
书记员 欧阳佩仪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初50号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈道传，男，1967年12月18日出生于安徽省霍邱县。2015年10月17日因无证驾驶机动车被霍邱县公安局给予行政拘留十日并处罚款三百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被霍邱县公安局取保候审，2016年11月30日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2017年2月6日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈道传犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人陈道传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月17日9时许，陈道传驾驶无号牌三轮汽车沿霍邱县岔路镇水楼村公路由西向东行驶至水楼村村部路段时，与前方由李某驾驶的二轮摩托车相撞，至李某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，陈道传负此次事故主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人陈道传违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈道传对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月17日9时许，陈道传无驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿霍邱县岔路镇水楼村公路由西向东行驶至水楼村村部路段时，与前方由李某驾驶的二轮摩托车相撞，至李某当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，陈道传负此次事故主要责任。
另查明：案发后，被告人陈道传打电话报警，后到公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。2015年10月28日，被告人陈道传及其雇主与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失三十二万元，取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2015]第3-036号，书证常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局交通管理大队出具的“投案自首证明”、“情况说明”、“到案经过”及“无违法犯罪前科证明”，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2015]第00364号，《霍邱县公安局行政处罚决定书》霍公（交）行罚决字【2015】637号，调解协议书、谅解书及赔偿凭证，证人王某、张某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈道传违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人方已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈道传犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 马 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6312号
罪犯吴南，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)湛中法刑二初字第77号刑事附带民事判决，以被告人吴南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198113.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)粤高法刑一终字第464号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯，服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1120号之一
申请执行人：吴培红，其余略。
被执行人：金传江，其余略。
本院在执行申请执行人吴培红与被执行人金传江保证合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1564号
原告：吕正东，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱静，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告吕正东与被告朱静劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正东到庭参加诉讼，被告朱静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正东向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费1980元。事实与理由：2018年4月，被告承包彭阳县浙商国际维也纳酒楼装修工程期间，经人介绍原告在被告工地上提供劳务，双方口头约定每天工资为180元。2018年5月26日，被告对所欠工资给原告出具欠条一份。欠条后，被告一直未向原告支付所欠工资。
被告朱静缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理查明如下：2018年4月至5月，被告雇佣原告为其提供劳务。2018年5月26日被告对所欠的1980元劳务费给原告出具欠条1份。欠条出具至今，被告仍未向原告支付所欠劳务费。
上述事实有原告的当庭陈述及当庭提交的欠条在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告未按约定数额向原告支付劳务费构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务费1980元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱静于本判决发生法律效力后十日内支付原告吕正东劳务费1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年八月十日
书记员张琴
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1063号
申请执行人吴青山，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吴青山与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）靖民初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴青山于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人吴青山尚有本金人民币150000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1063号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17628号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日30号405单元B区。
法定代表人：王小明。
原告北京美好景象图片有限公司与被告厦门博颖网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 傅远平
二〇一七年十二月八日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执543号
申请执行人王小闯，男，1990年11月20日出生。
被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司。
法定代表人赵学明。
被执行人赵守海，男，1966年7月1日出生。
本院于2016年8月17日受理申请执行人王小闯与被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵守海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1351号民事调解书，向申请执行人王小闯送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵守海财产状况的线索。逾期，申请执行人王小闯未能提供被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵守海可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王小闯如发现被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、赵守海可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3590号之一
原告：廖诗华，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆实嘉庄餐饮文化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道17号，统一社会信用代码91500115068259158G。
法定代表人：刘万，该公司董事长。
原告廖诗华诉被告重庆实嘉庄餐饮文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告廖诗华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖诗华的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖诗华撤诉。
案件受理费390元，免予收取。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十二月六日
书 记 员 简 雨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00433-3号
申请执行人：杨启龙，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张琦，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人杨启龙与被执行人张琦提供劳务者受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）濉民一初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2015年5月25日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人38678元及利息等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人夫妻的存款8000元，现被执行人确无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4873-1号
原告王涛。
被告潘玉娟。
被告赵世文。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20××12号房产予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。
二、将被告名下的房产证号为20××12号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦雅楠