河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初138号
原告：杨兵，男，1964年2月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：绥化龙跃运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
法定代表人：张雪松，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区上京大道11号龙汇小区1号楼2号1层商服，统一社会信用代码：91230100086048004D。
负责人：顾喜强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地：长岭镇永久路，统一社会信用代码：91220722826088408L。
负责人：何文广。
委托诉讼代理人：管中华，公司法律顾问。
原告杨兵诉被告绥化龙跃运输有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部（以下简称：天安财险阿城营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称：中保财险长岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人陈晓丹，被告中保财险长岭支公司委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。被告绥化龙跃运输有限公司，被告天安财险阿城营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我车辆损失费、鉴定费、施救费、保险费、货物损失等各项损失共计100627.5元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日7时13分许，路国仁驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车，沿张石高速行驶至石家庄米时，与我驾驶的津Ａ×××××重型货车刮擦相撞，造成两车受损，我方货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队张家口大队认定，路国仁承担事故的全部责任，我无责任。此次事故给我造成极大的经济损失。被告绥化龙跃运输有限公司系路国仁驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车的所有人，该车在被告天安财险阿城营销服务部、被告中保财险长岭支公司投保有交强险及商业险，且在保险期间内。为维护我的合法权益，现诉至法院,望判如所请。
被告中保财险长岭支公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车在我公司投保有商业三者险100万元，不计免赔，保险期间自2017年5月17日起至2018年5月16日止，我公司同意按保险合同的约定依法进行赔偿。
被告绥化龙跃运输有限公司、被告天安财险阿城营销服务部均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月7日7时13分，路国仁驾驶被告绥化龙跃运输有限公司的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米处时，与原告驾驶的原告所有的车牌号为津Ａ×××××的重型货车刮擦相撞，造成两车受损，津Ａ×××××货车所载货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队张家口大队认定，路国仁承担事故的全部责任，原告无责任。路国仁驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车在被告天安财险阿城营销服务部投保有机动交通事故责任强制保险、在被告中保财险长岭支公司投保有商业第三者责任保险（保险金额100万元、不计免赔）。上述事实，有原告与被告中保财险长岭支公司的陈述，原告提供的河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队张家口大队出具的事故认定书、津Ａ×××××货车及黑Ｍ×××××牵引车的行驶证复印件为据，予以认定。
经原告申请，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告所有的津Ａ×××××重型货车的损失进行了评估，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年7月2日出具了佳评字[2018]175号评估报告，结论为：津Ａ×××××重型厢式货车的损失为75580元。被告中保财险长岭支公司无异议，予以认定。
原告主张鉴定费5000元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的发票1张。被告中保财险长岭支公司无异议，但主张应由侵权人赔偿。合议庭认为，原告提供的发票可证实原告的花费，对原告的该主张予以认定。
原告主张施救费4800元，提供加盖有张家口路畅高速汽车救援服务有限公司印章的发票（记账联）复印件1张。被告中保财险长岭支公司认为原告应提供原件，对原告的该主张不认可。合议庭认为，原告的津Ａ×××××重型货车因本次事故受损，客观上需要施救，原告提供的证据可证实原告的花费，故对原告的该主张予以认定。
原告主张其津Ａ×××××货车受损后雇佣温德春及侯树盛的冀Ｇ×××××中型厢式货车将津Ａ×××××货车所载货物从停车场运送至目的地，支付装卸费660元、运费700元，提供冀Ｇ×××××中型厢式货车的行驶证复印件1份、侯树盛的驾驶证及身份证复印件各1份、侯树盛出具的证明一份，温德春出具的证明1份。被告中保财险长岭支公司认为原告的主张属原告的收入范畴，对原告的主张及提供的证据均不认可。合议庭认为，发生事故时原告驾驶津Ａ×××××货车运送货物，车辆受损后，不能完成运送任务，雇佣其他车辆继续运送符合客观所需，被告中保财险长岭支公司虽对原告的上述二项主张不认可，但未能提供相反证据，故对原告的上述二项主张及提供的证据予以认定。
原告主张2017年9月5日为其津Ａ×××××重型货车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费1701元、车船税427.2元，因本次事故车辆不能运营，要求被告赔偿车辆不能运营期间的保险费1773元，提供保险单1份。被告中保财险长岭支公司对原告提供的保险单无异议，但对原告的该主张不认可。合议庭认为，原告的该主张不属法律规定的赔偿项目，对原告的该主张不予认定。
原告主张货物损失7264.5元，提供发票1张。被告中保财险长岭支公司认为货物洒落后可以继续食用，不影响价值，并主张原告提供的该发票不能证明损失价值。合议庭认为，原告的津Ａ×××××货车所载货物受损因本次事故受损，有河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队张家口大队出具的事故认定书可证实，但原告提供的证据，不能证明津Ａ×××××货车所载货物的损失额，故对原告的该主张不予认定。
原告主张李静平系其雇佣的驾驶津Ａ×××××货车的司机，每月工资4000元，发生事故后津Ａ×××××货车虽不能运营但其仍应支付工资款4000元，要求被告赔偿2000元，提供李静平出具的证明1份。被告中保财险长岭支公司认为该损失属间接损失，对原告的该主张不认可。合议庭认为，事故发生时原告驾驶津Ａ×××××货车，原告提供的证据不能证明李静平系其雇佣的司机，对原告的该主张不予认定。
原告主张停车费1350元，提供张家口东宁运输服务社出具的收据1张。被告中保财险长岭支公司认为该损失属间接损失，对原告的该主张不认可。合议庭认为，原告提供的收据不是正式发票，对原告的该主张不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆损失费75580元、鉴定费5000元、施救费4800元、装卸费660元、运费700元，共计86740元。
本院认为，路国仁驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成两车受损，津Ａ×××××货车所载货物受损。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队张家口大队认定，路国仁承担全部责任。因路国仁驾驶的车辆在被告天安财险阿城营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告中保财险长岭支公司投保有商业第三者责任保险，故被告天安财险阿城营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险限额范围先行承担赔偿责任，剩余部分由被告中保财险长岭支公司在商业第三者责任保险限额范围内按路国仁承担的事故责任比例向原告赔付。被告中保财险长岭支公司虽不同意赔偿鉴定费，但未能提供相应的证据，不予支持。因本案认定的原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告绥化龙跃运输有限公司不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨兵车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失费73580元、鉴定费5000元、施救费4800元、装卸费660元、运费700元，共计84740元；
三、被告绥化龙跃运输有限公司不再承担赔偿责任。
上述一、二项给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部负担50元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担1918元，原告负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 胡艳玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。