wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初833号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月13日凌晨，被告人梁某与潘某1（分案处理）经合谋盗窃后，去到佛山市三水区西南街道华侨新村北32座楼下，盗走被害人杨某停放在此处的一辆豪爵牌125C女装二轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币152元。
2.2016年10月20日凌晨，被告人梁某与潘某1经合谋盗窃后，去到佛山市三水区西南街道教育中路6号一座楼下，盗走被害人潘某2停放在此处的一辆杂牌125C女装二轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币154元。
3.2016年10月24日凌晨，被告人梁某与潘某1经合谋盗窃后，去到佛山市三水区西南街道广海大道四十一号东座楼下，盗走被害人邓某停放在此处的一辆豪爵牌125C女装二轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币154元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人梁某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人杨某、潘某2、邓某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，证人潘某1的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，情况说明，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，共价值人民币460元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的蓝黑色小米手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 莫振华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初786号
原告李新立，男，1968年3月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵留柱，驻马店北纬律师事务所律师。
被告西平县骏马石油花园有限公司。
法定代表人黄广勇，该公司执行董事。
住所地西平县焦庄乡朱坑村。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告李新立与被告西平县骏马石油花园有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 苏杭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8411号
原告：江苏中瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：吕宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港华云农业技术开发联合有限公司。
法定代表人：汪蕴林，该公司董事长。
被告：汪蕴林。
原告江苏中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）与被告连云港华云农业技术开发联合有限公司（以下简称华云公司）、汪蕴林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人王敏、被告华云公司法定代表人汪蕴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华云公司双倍返还定金共计100000元；2.判令被告汪蕴林承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年，原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定被告华云公司将位于原新浦区海宁中路，地号为0713023的土地使用权转让给原告，原告预付定金50000元。2013年8月12日，被告华云公司与原告达成《协议书》，约定被告华云公司自愿双倍返还定金100000元，被告汪蕴林以保证人身份在协议书上签字。二被告违反约定，至今未能履行合同义务。
被告华云公司、汪蕴林辩称，原告诉求属实，但目前无力还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港华云农业技术开发联合有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中瑞房地产开发有限公司双倍定金款100000元；
二、被告汪蕴林对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 贾秀军
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执行字第288号＼n申请执行人习美平，女，1983年1月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。＼n被执行人福建省大众建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。＼n法定代表人陈文贵。＼n本院在执行申请执行人习美平与被执行人福建省大众建设发展有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，申请执行人习美平依据南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书于2014年1月15日向本院申请执行裁决。经查，被执行人福建省大众建设发展有限公司已向本院申请撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书裁决，本院于2014年1月14日立案受理，现该案正在审理过程中。因此，南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第356号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请执行人习美平的执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员杨聪灵
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3121号
原告:陆元华，男，1972年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陆元华与被告龚春华民间借贷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆元华到庭参加诉讼。被告龚春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元华向本院提出诉讼请求：判令被告龚春华归还原告借款人民币397000元及利息（按年利率6%支付原告上述借款自起诉之日即2016年6月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月26日，被告向原告借款人民币400000元，双方口头约定被告每月按月利率1.2%付息。2014年8月起，原告于每月月底或次月月初均收到被告支付的月利息4800元（其中2014年11月收到10、11月两个月的利息9600元）。自2015年11月起，被告未再付息。2016年5月2日，被告还款人民币3000元。后经原告多次催要，余款被告未能偿还。
被告龚春华未应诉答辩。
原告陆元华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、银行还款凭证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：至2014年7月26日，被告龚春华结欠原告陆元华借款共计人民币400000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借陆元华人民币400000元整。后被告分别于2014年7月29日、9月1日、9月28日、12月29日、2015年1月26日、2月17日、3月25日、4月27日、6月3日、6月30日、8月10日、9月2日、9月30日、11月5日各给付原告人民币4800元共计67200元，2014年11月28日给付原告人民币9600元。2016年5月2日，被告又归还原告借款人民币3000元。之后，余款被告未再归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告龚春华向原告陆元华借款人民币400000元的事实，有被告出具的借条、汇款凭证及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。至于被告给付原告的人民币76800元（67200+9600）是属于归还的借款本金还是利息的问题，本院根据原告提供的银行还款凭证中还款时间和还款金额所反应的规律来看，该款为月还款且数额均等，本院采纳原告的陈述，认定此款为被告按月利率1.2%给付的利息。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告龚春华归还借款人民币397000元（400000-3000）的诉请，本院予以支持。原告要求被告龚春华支付借款本金人民币397000元自起诉之日即2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告龚春华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚春华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陆元华借款本金人民币397000元及利息（按年利率6％，从2016年5月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费690元，合计人民币7990元，由被告龚春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱锁梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初11983号
原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号。
法定代表人陈凌，经理。
委托诉讼代理人闫迪，女，1993年11月20日出生，汉族，住北京市东城区东利市营胡同**号。
委托诉讼代理人吴江巍，天津华凯律师事务所律师。
被告嘉盛宝音实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1266号恒隆广场一期5804-09室。
法定代表人戴耀斌，执行董事。
原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司与被告嘉盛宝音实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司的委托诉讼代理人闫迪、吴江巍到庭参加了诉讼；被告嘉盛宝音实业（上海）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年5月5日签订了《还款协议书》，协议书确认：经抵销债权后，原告对被告的剩余债权为3644786.64元，被告自2016年5月起于12个月内全部还清（即2017年4月30日前全部付讫）；还款方式为前11个月（2016年5月至2017年3月31日）每月还款金额不低于300000元，剩余借款于第12个月全部付清，还款日为每月25日前。现债务履行期限已届满，被告未履行任何还款义务，故起诉要求被告偿还借款3644786.64元及逾期利息（自每期逾期之日起至借款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2017年6月25日为98199.70元），并负担诉讼费。
被告辩称，认可借款事实，但因经营不佳，目前没有能力偿还。
经审理查明，原、被告原系买卖合同关系，因被告欠付货款，双方商定货款转为借款，并于2016年5月5日签订《还款协议书》，协议书确认：经双方债务折抵后，被告尚拖欠原告借款本金共计3644786.64元；被告应于2017年4月30日前全部还清；自2016年5月至2017年3月31日每月还款金额不低于300000元，剩余借款于2017年4月30日全部付清，每月还款日为25日。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因拖欠原告货款，继而将货款转为借款，可以认定原告与被告之间借贷关系成立。被告在承诺的还款期内未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嘉盛宝音实业（上海）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司借款三百六十四万四千七百八十六元六角四分及逾期利息（其中截至二○一七年六月二十五日的逾期利息为九万八千一百九十九元七角；自二○一七年六月二十六日起至借款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百七十二元，由被告嘉盛宝音实业（上海）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 高帆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第5826号
申请执行人北京洪霖丰谷粮油商贸有限公司（组织机构代码：30648XXXX)，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人李振林，经理。
被执行人北京宏远盛威劳务服务有限公司（组织机构代码：76092XXXX)，住所地北京市大兴区西红门镇第二村。
法定代表人张伟，经理。
北京洪霖丰谷粮油商贸有限公司（以下简称：洪霖丰谷）与北京宏远盛威劳务服务有限公司（以下简称：宏远盛威）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的2015大民（商）初字第6638号民事判决书已发生法律效力。洪霖丰谷于2015年10月20日向我院申请执行，要求宏远盛威给付货款1157700元及利息。本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宏远盛威送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宏远盛威名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人宏远盛威名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人宏远盛威纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人洪霖丰谷申请执行的标的额1157700元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宏远盛威确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015大民（商）初字第6638号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年七月二十七日
书记员 戚泽宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初312号
原告袁玉龙，男，1987年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：11101201610451713。
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳市城乡规划局（以下简称“市规划局”），住所地贵阳市南明区遵义路4号。
负责人高杨，局长。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201510632126。
原告袁玉龙因对被告市规划局不履行政府信息公开义务的法定职责不服，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员李妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉龙及其委托代理人杨高州、王若舟，被告市规划局的委托代理人王茂林及其机关负责人的委托代理人雷星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉龙于2017年7月3日向被告市规划局提出政府信息公开申请，申请公开原告房屋在内的建设项目的规划红线图、一书两证。被告市规划局在原告袁玉龙起诉之前未作出处理决定。
原告袁玉龙诉称，原告系贵阳市观山湖区上麦村村民。2017年7月3日，原告通过邮政EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开涉及原告房屋内建设项目的规划红线图和一书两证。被告于2017年7月4日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告不能当场答复的，应于收到之日起十五个工作日内作出答复，但截至原告起诉之日，被告未给与答复。被告的行为违法，故原告诉至法院，请求：1、确认被告市规划局对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法；2、责令被告市规划局按照原告申请公开的内容作出答复。
被告市规划局辩称，一、原告陈述属实，被告确实未在法定期限内答复原告；二、被告经查实，原告申请公开的政府信息不存在。
经审理查明，2017年7月3日，原告袁玉龙通过邮政EMS邮寄《贵州省人民政府政府信息公开申请表》至被告市规划局，称其为贵阳市观山湖区上麦村六组、十一组村民，因建设需要，牵涉其房屋的征收拆迁，故向被告申请公开涉及原告房屋在内建设项目的规划红线图和一书两证。2017年7月4日，被告市规划局签收邮件，但被告至原告起诉之前未作出处理决定。原告对被告不予答复的行为不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告市规划局对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并请求责令被告依原告政府信息公开申请的内容作出答复。
以上事实有原告袁玉龙提交的身份证复印件、贵州省人民政府信息公开申请表、EMS邮单、邮件查询单在案佐证。被告对原告提交的证据无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，2017年7月4日，被告已收到原告寄送的《政府信息公开申请表》，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”及第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”之规定，被告收到原告的政府信息公开申请后，应在法定期限内区分情况作出相应答复，故本案被告无正当理由未予答复的行为违反了法律规定。综上，依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题〉的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正的政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，判决如下：
责令被告贵阳市城乡规划局于本判决生效之日起30个工作日内，对原告袁玉龙的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李妤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第75号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告王晓燕。
原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月31日立案受理后，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年二月十一日
代书 记员 张惠莹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执567号
申请执行人：赵灵会。
被执行人:冷逍。
本院在执行申请执行人赵灵会与被执行人冷逍离婚纠纷一案中，经查,本院于二0一六年六月二十八日制作的（2015）故民一初字第926号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷逍名下银行存款28000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁梦伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监23号
监督机关：驻马店市驿城区人民检察院。
申诉人（原审被告）：薛荣旺（又名薛永旺），男，1953年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申诉人（原审原告）：驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬二路交叉口。
负责人：张五星，公司董事长。
原审被告：贾敏良，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：刘锐，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：赵刚峰，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：袁涛，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申诉人薛荣旺因与被申诉人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司、原审被告刘锐、贾敏良、赵刚峰、袁涛民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫1702民初191号民事判决书，向驻马店市驿城区人民检察院申诉。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检民（行）监【2018】41170200002号检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李永生
审判员 李秋艳
审判员 刘春山
二〇一八年八月七日
书记员 张笑宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10041号
原告：赵加战。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈圣涨。
原告赵加战为与被告陈圣涨民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈圣涨偿还借款17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告赵加战的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈圣涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告因向原告借款，于2012年1月22日向原告赵加战出具欠条一份，确认欠原告17万元整。但双方未约定还款期限和支付利息。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈圣涨于本判决生效后十日内偿还赵加战借款17万元及利息损失（自2016年9月27日起以17万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈圣涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1253号
上诉人（原审被告）吕传宝，男，1968年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周保绍，男，1954年4月16日生，汉族，个体户。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人吕传宝与被上诉人周保绍因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日进行了公开开庭审理。上诉人吕传宝及其委托代理人张玉龙和张霞、被上诉人周保绍及其委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕传宝于2009年2月5日、3月14日分两次向周保绍借款35100元，未约定借款利率和还款期限。该笔借款后经周保绍多次索要，吕传宝至今未还。周保绍遂诉请法院依法判令吕传宝偿还欠款35100元，并承担本案的诉讼费用。被告以该笔借款应列入合伙帐务清算为由拒绝偿还。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，吕传宝以个人名义向周保绍借款的事实成立，虽未约定借款期限，但经周保绍索要后，吕传宝应及时还款，吕传宝拒不还款的行为应依法承担相应的民事责任。吕传宝的抗辩理由及其所提供的证据不足以证明其抗辩主张，不足以否定本案中其以个人名义向原告借款的事实，故对吕传宝的抗辩意见不予采纳。如果双方确有合伙关系并有合伙帐务未清算，可在有充分证据后另行主张权利。遂依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条及相关法律法规之规定，判决吕传宝于本判决生效后十五日内一次性返还周保绍借款35100元。
上诉人吕传宝不服上述民事判决向本院提起上诉称：被上诉人周保绍在2009年2月5日及3月14日支付的35100元款项是上诉人代为垫付的款项，是上诉人事先为消灭疫情已经花费的钱，而不是借款，这在上诉人与被上诉人算帐时的“事情经过”及被上诉人欠费明细中有明确的体现。一审判决无事实及法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的主张。
被上诉人周保绍辩称：上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有上诉人亲笔书写的借据为证，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：本案35100元是否系上诉人吕传宝的借款。
二审期间上诉人提供了其与被上诉人算帐时的“事情经过”及被上诉人欠费明细的原件，证人张某到庭作证该原件形成的经过，以证实35100元是被上诉人支付的饲料疫苗款而不是借款。经质证，被上诉人认为“事情经过”无当事人签字不予认可，证人不清楚也不能证明本案35100元的来龙去脉，不能证明涉案35100元并非借款。
本院认为，“事情经过”虽有“…我（上诉人）代收付疫情抢救费及部分证据保全费计35100元。因此对鸡场造成重大损失，周在12月请其堂弟周保法出面结算后交2756只鸡只归我…”的表述，但该份“事情经过”无本案当事人及见证人各方的签字，且在有本案当事人及见证人签字的欠费明细均未涉及该笔款项，该份证据欠费明细的真实性，本院予以确认，“事情经过”能否作为认定本案事实的依据，须结合其他证据综合认定。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人吕传宝于2009年2月5日、3月14日分别以“前清欠周哥”、“个人借款”字据分别向周保绍借款5100元、30000元，以其个人名义借款的意思表示明确，其上诉称是代收欠付的饲料疫苗款，但未能提供代收饲料疫苗款算帐凭证，且其提供的算帐“事情经过”无当事人、证人签字，被上诉人亦不认可。故上诉人提供的证据不充分，不足以证明其上诉主张，不足以否定本案中其以个人名义向周保绍借款的事实。
综上，上诉人吕传宝的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人吕传宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 夏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00810号
原告易发龙。
委托代理人夏营杰，松滋市法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
委托代理人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖南省回丰置业有限公司（以下简称回丰置业），住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段137号。
法定代表人肖坤富，回丰置业经理。
被告湖南省回丰置业有限公司松滋分公司（以下简称回丰置业松滋分公司），住所地松滋市新江口镇新星路49号。
负责人肖坤富，回丰置业松滋分公司经理。
原告易发龙与被告回丰置业、回丰置业松滋分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员郭敏担任审判长，与审判员陈荣、人民陪审员刘龙兆组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告易发龙及其委托代理人夏营杰、邹磊到庭参加诉讼，被告回丰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易发龙诉称：2006年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的松滋市中心大市场内车库两间，该两间车库位于中心大市场内东北角，与中心大市场内的其他房屋处于相对独立状态且只有一层。车库上方再无其他建筑物。
原告依约支付了全额购房款104755元，但被告未在合同约定期间内将房屋交付原告。经原告多次与被告协商未果。无奈，原告于2006年10月23日将被告诉至法院，经过法院做工作，双方达成庭外和解，并于2006年11月28日重新签订了《商品房买卖合同》，合同中约定被告将原告所购52.3776平方米的车库两间及车库门前161平方米的土地使用权一并转让给原告，并在2007年10月30日之前将相关权属证书交付原告。原告向人民法院申请撤回起诉。但时至今日，被告一直以种种借口故意拖延为原告办理应有的房屋权属证书和土地使用权证。原告遂起诉至法院，请求判令被告按照合同约定及时为原告办理涉案房屋及土地的房屋权属证书和土地使用权证。
原告易发龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告的营业执照、组织机构代码证、企业信息。证明二被告的主体资格情况。
证据三、买卖合同、收款收据、证人证言。证明1、原、被告双方之间房屋买卖合同的事实；2、原告全额支付了购房款104755元的事实；3、原、被告双方约定被告将原告所购52.3776平方米的车库两间及车库门前161平方米的土地使用权一并转让给原告的事实。
证据四、土地使用证附图。证明被告已经取得了土地使用权证书的事实。
证据五、现场照片。证明涉诉车库、门前地块现状及涉诉车库所处位置、门牌号码。
被告回丰置业未提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
对于原告提交的所有证据，本院认为符合证据的形式要件，对其所证明的案件事实，本院予以确认。
经审理查明：回丰置业松滋分公司为回丰置业设立的分公司。2006年5月24日，被告回丰置业松滋分公司与原告易发龙签订《商品房买卖合同》，被告将位于松滋市新江口镇松滋市中心大市场内东北角面积为52.3776平方米的车库两间（地号：218-1），以104755元的价格出卖给原告。该协议同时约定：1、购房者一次性交款后，销售人负责办理好房屋所有权证、土地使用权证及电开户手续，其费用由销售人负责；2、销售人必须做好屋面的油胶处理及路面和排水处理等事项。同日，原告易发龙向被告回丰置业松滋分公司支付104755元购房款。
2006年11月28日，被告回丰置业松滋分公司就同一房屋交易与原告易发龙重新签订了《商品房买卖合同》，该合同附件二手写补充协议，协议约定：1、回丰置业转让给易发龙现购车库前面空地161平方米土地使用权，由回丰置业办证，易发龙承担工本费；2、转让空地的道路硬化由易发龙自理；3、2007年10月30日前，回丰置业将土地使用证交给易发龙；4、围墙由易发龙自砌。原告认为，被告应为其办理两间车库的房屋所有权证、土地使用权证及车库前空地的土地使用权证。原告遂起诉至本院，请求判令被告按照合同约定及时为原告办理涉案房屋及土地的房屋权属证书和土地使用权证。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告为原告办理涉诉房屋的房屋所有权证、土地使用权证以及涉诉房屋门前空地的土地使用权证，办证费用按照双方合同约定由被告承担。
另查明，涉诉车库位于松滋市新江口镇松滋市中心大市场内东北角，门牌号码分别为1188、1198。
审理中，经本院准许，原告易发龙于2015年8月4日撤回对被告回丰置业松滋分公司的诉讼请求。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。回丰置业松滋分公司与原告易发龙先后两次就同一车库两间交易签订《商品房买卖合同》，是双方自愿协商一致后的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。回丰置业松滋分公司为回丰置业的分公司，由于分公司不具有法人资格，其民事责任应由回丰置业承担。原告与回丰置业松滋分公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定向回丰置业松滋分公司支付了两间车库的全部购房款。因此，被告回丰置业应对回丰置业松滋分公司的行为承担民事责任。被告回丰置业应按照合同约定，为原告易发龙办理涉诉车库的房屋所有权证及土地使用权证。根据双方合同约定，办证所需费用由销售人承担，买受人仅承担工本费，即由被告回丰置业承担变更登记费用，原告易发龙承担工本费。因此，原告易发龙请求被告回丰置业将坐落于松滋市新江口镇大桥桥西松滋市中心大市场内东北角门牌号码为1188、1198的车库两间（地号：218-1）的房屋所有权证、土地使用权证变更登记至原告易发龙名下，变更登记所需费用由被告回丰置业承担的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于车库门前的空地，原告易发龙诉请的依据在于补充协议，补充协议的内容表明，系处理车库遗留问题，为原告与回丰置业松滋分公司所签合同的组成部分，被告回丰置业也应按照合同约定履行义务，对于双方载明的土地面积，应以土地管理部门实际测量面积为准。原告易发龙请求将车库门前空地的土地使用权证变更登记至其名下，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省回丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于松滋市新江口镇大桥桥西松滋市中心大市场内东北角门牌号码为1188、1198的车库两间（地号：218-1）的房屋所有权证、土地使用权证变更登记至原告易发龙名下，变更登记所需费用由被告湖南省回丰置业有限公司承担，原告易发龙承担工本费。
二、被告湖南省回丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于松滋市新江口镇大桥桥西松滋市中心大市场内东北角门牌号码为1188、1198的车库两间（地号：218-1）门前空地的土地使用权证变更登记至原告易发龙名下，面积以土地管理部门实际测量面积为准，变更登记所需费用由被告湖南省回丰置业有限公司承担，原告易发龙承担工本费。
案件受理费2395元，由被告湖南省回丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 刘龙兆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 腾
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灌民初字第0027号＼n原告田某某。＼n被告王某某。＼n被告顾某某。＼n被告李某某。＼n被告中国某某公司。＼n本院于2013年12月27日立案受理了原告田某某与被告王某某、顾某某、李某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人，被告王某某，被告顾某某到庭参加诉讼。被告李某某，被告中国某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告田某某诉称：2013年8月30日14时30分许，被告王某某驾驶二轮摩托车载原告田某某，与被告顾某某驾驶轿车发生碰撞，致原告受伤，造成事故。经公安交警部门认定，被告王某某承担事故主要责任，被告顾某某承担事故次要责任，原告无责任。原告先期医疗费、住院伙食补助费已经法院判决。现原告再次诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金等经济损失共计人民币33287.23元；并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告王某某辩称：原告田某某明知被告王某某喝酒，仍乘坐二轮摩托车，且未戴头盔，自己是有责任的，被告王某某不应承担完全责任。＼n被告顾某某辩称：被告顾某某只同意承担应当承担的责任。＼n被告李某某未到庭未作答辩。＼n被告中国某某公司未到庭未作答辩。＼n经审理查明：＼n一、2013年8月30日14时30分许，被告王某某酒后无证驾驶未经年检的苏GKE9**号普通二轮摩托车载原告田某某沿204国道由西向东行驶至灌云县苏鲁农化种子市场路口，遇前方被告顾某某驾驶苏G888**号小型轿车左拐弯向北，两车发生碰刮，致两车不同程度损坏，被告王某某和原告不同程度受伤，造成事故。该事故经公安交警部门认定，被告王某某应承担事故主要责任，被告顾某某应承担事故次要责任，原告无责任。＼n二、原告受伤后救治于灌云县人民医院，住院治疗13天。2013年12月5日，原告到连云港市眼科医院检查，支付诊疗费52元，交通费20元。＼n2013年12月9日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因2013年8月30日交通事故致右眼球钝挫伤，右眼周围软组织挫裂伤，右眼下泪小管断裂。经治疗，遗留溢泪症状，构成道路交通事故十级伤残；其伤后休息期限为45天，住院期间需设护理并适当增加营养。为此，原告支付司法鉴定费1300元。＼n三、被告顾某某与被告李某某系夫妻关系，登记所有人为被告李某某的苏G888**号小型轿车在被告中国某某公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为200000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。＼n经本院释明，被告王某某同意由原告优先享有上述保险限额。＼n四、本院作出的（2013）灌民初字第1332号生效民事判决确定，原告所受经济损失医疗费8694.86元、住院伙食补助费234元、交通费200元，共计9128.86元，由被告中国某某公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。＼n上述事实，有以下证据证实：一、原告及被告王某某、顾某某庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书复印件，3、被告顾某某驾驶证与苏G888**号轿车行驶证、交强险保单及商业三者险保单复印件，4、灌云县人民医院出院记录复印件，5、连云港市眼科医院门诊病历、诊断证明书、医药费收费收据及交通费发票，6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，7、（2013）灌民初字第1332号民事判决书。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告田某某与被告王某某、顾某某之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告王某某应承担事故主要责任，被告顾某某应承担事故次要责任，原告无责任。因此，对原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国某某公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国某某公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王某某承担70%的赔偿责任，被告顾某某承担承担30%的赔偿责任。＼n依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告主张因交通事故所受经济损失医疗费52元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的误工费1504.35元，因事故发生时原告已年满55周岁，本院依法不予支持；对原告主张的护理费534.88元，本院依法支持434.59元（33.43元／天×13天）；对原告主张的营养费192元，本院依法支持154.18元（11.86元／天×13天）；对原告主张的交通费300元，本院依法支持20元；综上，原告所受经济损失共计人民币31364.77元。＼n因此，被告中国某某公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告所受经济损失30064.77元，应当在商业三者险责任限额范围内赔偿390元（1300元×30%），共计应当赔偿30454.77元；被告王某某应当赔偿910元（1300元×70%）。＼n为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某人民币30454.77元。＼n二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某人民币910元。＼n三、驳回原告田某某其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担25元，被告王某某承担203元，被告顾某某承担87元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员战传福＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员程玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2997号
申请执行人：陈秋燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅山路海西网贸物流基地2号楼8层802，统一社会信用代码913503040843047563。
法定代表人：姚志粦，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18900号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为12400元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长��准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初307号
原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告屈新武，男，1963年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告屈新武物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解协议为由，于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审判员 唐 毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘星星
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初718号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人南勇，男，1978年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省浠水县，2008年5月19日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年1月21日刑满释放。因本案于2017年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴成全，广东伟邦律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人南勇故意伤害一案，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人南勇及辩护人吴成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日晚上22时许，被告人南勇伙同田华（已起诉）、贺明君、蔡豹（均已判决）去到本区南村镇南村村凯莉莱酒店三楼棋牌大堂，因被告人南勇事前与被害人何某1的矛盾，遂持刀砍伤被害人何某1及同行的被害人潘某1，致二人头部、手部等身体多处受伤（伤情均属轻伤一级）。作案后，被告人南勇等人持刀逃离现场。2017年12月1日，被告人南勇在广州市天河区黄埔大道被公安人员抓获。公诉机关就其指控的事实提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人南勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致两人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人南勇在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人南勇承认控罪，但辩称没有持刀砍人。
辩护人对指控的罪名不持异议，认为应对被告人从轻处罚：被告人有悔罪表现；本案发生事出有因；被告人愿意赔偿被害人；被告人是从犯。
经审理查明，2014年9月11日晚上22时许，被告人南勇伙同田华、贺明君、蔡豹（均已判决）去到本区南村镇南村村凯莉莱酒店三楼棋牌大堂，因被告人南勇事前与被害人何某1的矛盾，遂持刀砍伤被害人何某1及同行的被害人潘某1，致二人头部、手部等身体多处受伤（伤情均属轻伤一级）。作案后，被告人南勇等人持刀逃离现场。2017年12月1日，被告人南勇在广州市天河区黄埔大道被公安人员抓获。
上述事实，被告人南勇在庭审过程中辩解没有持刀砍人，但在庭审后提交书面材料表示没有异议，并有被害人何某1、潘某1陈述，证人王某证言，同案人田华、蔡某、贺某供述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2014]2002、2003号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，伤情照片，监控视频，抓获经过、破案经过、广东省湛江市赤坎区人民法院（2008）赤刑初字第40号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
另查明，本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人何某1、潘某111万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南勇无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人南勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人南勇自愿认罪，并赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人南勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李佳欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1017号之一
申请执行人梅有富。
被执行人建德市商品房开发经营有限公司,住所地建德市。
法定代表人陈志军，董事长。
申请执行人梅有富与被执行人建德市商品房开发经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1006号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为经济补偿金人民币21250元，工资人民币100000元。
本案在执行过程中查明，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人建德市商品房开发经营有限公司所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路72号101-701室的房地产，经拍卖、变卖均因无人竞价而流拍。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道府前路40号临江花苑的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈志军向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1017号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方铖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2190号
原告朱凤雷，男，汉族，1976年11月15日出生，安徽省濉溪县人，个体，现住安徽省。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告张春海，男，汉族，1964年3月12日出生，山东省曹县人，个体，现住库尔勒。
原告朱凤雷与被告张春海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告张春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告从原告处陆续赊欠滴灌原料，总计欠货款105000元，之后原告多次向被告催讨贷款，被告迟迟未支付，并于2015年2月11日出具欠条一份，之后原告又多次催要，至今被告也未给原告支付，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款105000元，承担本案诉讼费及其他涉讼费用。
被告张春海未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年，被告陆续从原告处赊购滴灌原料共价值105000元，并于2015年2月11日给原告出具欠条一张，欠原告滴灌原料款105000元。该款被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购滴灌原料，依法应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春海于本判决生效后十日内一次性偿付原告朱凤雷滴灌原料款105000元。
本案受理费2400元、邮寄送达费30元、公告费320元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 马黎明
二〇一六年九月三日
书 记 员 苏 玥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第302号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人胡广忠。
被执行人于山。
被执行人李满堂。
被执行人高羽。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人胡广忠、于山、李满堂、高羽、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月6日作出（2013）磐民二初字第338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第338号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第148号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人刘广金，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月23日被申请人刘广金欠��信用社借款20000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘广金即给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘广金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2009年4月23日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费100元由被申请人刘广金负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书���提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第01372号＼n原告林尚贵，男，1951年9月30日出生，汉族，武汉市人。＼n被告武汉菲力斯毛绒织造有限公司。＼n法定代表人曾庆宝，公司董事长。＼n本院在审理原告林尚贵与被告武汉菲力斯毛绒织造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林尚贵于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告林尚贵提出的撤诉申请系对自己权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告林尚贵撤回起诉。＼n代理审判员殷璇＼n二〇一四年一月三日＼n书记员伍蓉
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第58号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人寿某甲。1993年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月；1996年6月因寻衅滋事被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。＼n被告人寿某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月24日被诸暨市公安局取保候审。＼n被告人寿某丙。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。＼n被告人寿某丁。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月8日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1599号起诉书指控被告人寿某甲、寿某乙、寿某丁、寿某丙犯诈骗罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控，2012年3、4月，被告人寿某甲、寿某乙、寿某丁、寿某丙在本市新航村一棋牌室内，由被告人寿某甲坐庄并操控耳机、扑克牌、摄像头等杀赌工具，被告人寿某乙、寿某丁、寿某丙以扑克牌斗牛的形式杀赌诈骗，其中被告人寿某甲、寿某乙诈骗二次，得款15500元；被告人寿某丁诈骗一次，得款6500元；被告人寿某丙诈骗一次，得款9000元。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、自首说明、情况说明及被告人供述等证据。认为被告人寿某甲、寿某乙、寿某丁、寿某丙用赌博工具控制赌局，从而杀赌诈骗，均应当以诈骗罪追究刑事责任，部分系共同犯罪；被告人寿某丁案发后自首，可从轻处罚，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人寿某甲、寿某乙、寿某丁、寿某丙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n经审理查明：＼n1、2012年3、4月的一天19时许，被告人寿某甲在诸暨市陶朱街道新航新村六幢一楼的棋牌室内，由被告人寿某甲坐庄并操控耳机、扑克牌、摄像头、面板等杀赌工具，被告人寿某乙、寿某丁坐门为托，共同以扑克牌“斗牛”的形式对邱某实施杀赌诈骗，共计得款6500元。该事实有被害人邱某陈述、证人寿某戊、寿某己、邵某证言、情况说明及被告人寿某甲、寿某乙、寿某丁供述等证据所证实。＼n2、数日后的一天17时许，被告人寿某甲等又在上述棋牌室内，用同样的方式坐庄并操控杀赌工具，被告人寿某丙在旁做折角，拿掉被告人寿某甲台面上的钱款以免挡住摄像头的视线，被告人寿某乙坐门为托，共同以扑克牌“斗牛”的形式对许某、“林威”实施杀赌诈骗，共计得款9000元。该事实有被害人许某陈述、证人寿某戊、王某、寿某己、沈某证言及被告人寿某甲、寿某乙、寿某丙供述等证据所证实。＼n综上，被告人寿某甲、寿某乙参与诈骗二次，得款15500元；被告人寿某丁参与诈骗一次，得款6500元；被告人寿某丙参与诈骗一次，得款9000元。＼n2012年5月12日，被告人寿某甲、寿某丙被抓获归案。同年6月7日，被告人寿某丁主动到诸暨市公安局安华派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。同年8月23日，被告人寿某乙主动到诸暨市公安局安华派出所投案，但只交待了部分事实。该事实有有自首证明、抓获经过、归案经过等证据所证实，与被告人讯问笔录印证。＼n此外，尚有有关户籍证明，分别证实四被告人的基本身份情况。＼n另查明：1993年8月，被告人寿某甲因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月；1996年6月，被告人寿某甲因寻衅滋事被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。该事实有本院（1993）诸刑初字第101号刑事判决书、浙江省劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据所证实。＼n上述证据均系侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证，证明的内容客观关联、相互印证，各被告人均未提出异议，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人寿某甲、寿某乙、寿某丁、寿某丙以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某丁案发后自首，依法予以从轻处罚。被告人寿某甲、寿某丙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人寿某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人寿某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；＼n二、被告人寿某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；＼n三、被告人寿某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；＼n四、被告人寿某丁犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长楼丽英＼n人民陪审员赵信苗＼n人民陪审员马旭锋＼n二〇一三年一月十六日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1573号
原告：徐某某，男，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，安徽省界首市人。
原告徐某某与被告杨红景离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年9月2日以无法提供被告详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘 颖
二〇一六年九月二日
书记员 杨永真
山西省原平市人民法院
支 付 令
（2017）晋0981民督1号
申请人：杨晨发，男，1974年9月27日生，汉族。
被申请人：申义兵，男，1978年6月24日生，汉族。
申请人杨晨发于2017年1月13日向本院申请支付令述称：2014年9月21日被申请人申义兵因代理卖汽车业务资金周转困难，向申请人借款人民币50000元，口头约定借款期限为1个月，利息为2分每月，之后被申请人申义兵还了三个月利息再未付过任何利息，申请人之后一直催要，被申请人申义兵于2015年6月份、11月份两次还给申请人20000元，剩余30000元迟迟不给付。现申请人杨晨发要求被申请人申义兵给付借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人申义兵应当在本支付令生效后立即给付申请人杨晨发30000元。
申请费183元，由被申请人申义兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李兴微
二〇一七年一月十八日
书记员 苏 婧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01886-2号
原告彭和平。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告朱龙辉。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
第三人张云涛。
委托代理人胡江，湖南华韶律师事务所律师。
担保人张恒嘉，女，1981年5月9日出生，汉族，住长沙市开福区湘雅路＊＊号＊＊栋＊＊房。
本院于2015年10月9日作出（2015）望民初字第01886号财产保全的裁定，并于2015年10月12日冻结了被告朱龙辉持有的湖南望城农村商业银行股份有限公司的100万元的股权。现被告朱龙辉向本院提出解除对其所持有的该股权的财产保全的申请，并提供了担保。本院认为，担保人张恒嘉对坐落于芙蓉区东＊环＊段＊＊号＊＊＊＊栋＊＊（建筑面积77.32m2，房产权证号：长房权证芙蓉字第号）拥有单独所有权，担保人张恒嘉自愿以该房产为被告朱龙辉提供担保，故被告朱龙辉的申请符合法律规定，本院予以准许，并将本案的保全标的物变更为担保人张恒嘉提供的上述担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告朱龙辉持有的湖南望城农村商业银行股份有限公司的100万元的股权的冻结；
二、冻结担保人张恒嘉所有的坐落于芙蓉区东＊环＊段＊＊号星典＊＊＊＊栋＊＊（房产权证号：长房权证芙蓉字第号）的房产交易权，冻结期限为三年。
审 判 长 袁利平
审 判 员 杨 恋
人民陪审员 余正明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘星星
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1764号
申请执行人许恢库。
被执行人许波。
申请执行人许恢库与被执行人李名发民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3万元，未执行标的额3万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1764号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李尚移
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初64号
原告：雷喜亮，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住张家口。
被告：贾如成，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：乔瑞丽，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告雷喜亮与被告贾如成、乔瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告雷喜亮到庭参加诉讼、被告贾如成、被告乔瑞丽经法庭公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
雷喜亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告材料款124,500元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告购买材料，2014年欠原告材料款54,500元，2015年又分两批共欠材料款100,000元，共计欠款154,500元。第二被告支付30,000元欠款后，剩余124,500元欠款至今未支付。二被告系夫妻，应对欠原告的材料款承担共同还款义务。原告多次向二被告索要欠款，久拖不予支付，特诉至贵院，望判如所请。
原告举证，1、原告提供本人身份证复印件，主张证明本人的身份信息；2、提交乔瑞丽2017年7月17日欠原告雷旭亮材料款54,500元，贾如成2015年10月14日欠雷喜亮防水材料50,000元，写的年底还清欠条一张，2011年1月28日欠雷旭亮防水材料款45,000元另加2013年5,000元，共计50,000元，主张证明欠款情况；3、提供贾如成承诺书借款50,000元，承诺逾期还不了愿意用东围子底商做担保，由雷喜亮处置，抵顶材料款50,000元。
经审理本院认定事实如下：被告贾如成与被告乔瑞丽系夫妻关系，二被告曾于2011年至2015年间向原告购买防水材料共计欠款154,500元，二被告为原告出具欠条四张，并提供承诺书，承诺如逾期未还，可用东围子底商做担保由原告处置，抵顶材料款50,000元。后被告乔瑞丽曾于2015年归还原告欠款30,000元，剩余欠款124,500元经原告多次催要至今未还，原告无奈，诉至法院维权，庭审中核对欠条，雷喜亮称平常人们都称其雷旭亮，身份证上是雷喜亮，同属其本人，经合议庭核实对欠条真实性予以确认。雷喜亮已申请诉前保全二被告在东围子的底商，请求判决后申请执行。
本院认为，二被告向原告购买防水材料，双方买卖合同关系成立已实际履行，被告赊欠材料款为原告出具欠条和承诺书，并于2015年归还原告欠款30,000元，据此，应确认原告所举欠条证据真实有效，所诉被告拖欠材料款124,500元的事实成立，被告欠账不还行为有违合同诚信原则，原告的诉求依法应予支持。综上所述，因被告拖欠原告材料款未还，已造成失信违约，损害原告的合法权益。二被告经法庭公告传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾如成、乔瑞丽共同归还原告雷喜亮材料款124,500元，限判决生效后10日内履行；
案件受理费2,537.0元，由被告贾如成、乔瑞丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张丽媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初161号
原告：朱长贵，乾安县人，现住：乾安县，身份证号码：×××
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，地址：乾安县安字镇东下村，组织机构代码：508344138，法定代表人：段国富，村书记。
本院在审理朱长贵与乾安县安字镇东下村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱长贵于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取计98元，由原告承担。
审判员 张永民
二〇一八年一月二十五日
书记员 张一奇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1491号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁清（曾用名袁帅），男，1988年3月15日生，住四川省盐亭县。被告人袁清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审（5月15日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告人袁清犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人袁清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月15日20时20分许，被告人袁清醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇某大道由南向北行驶至某路路口北侧路段时，与发生交通事故在此等候处理的蒲某的电动自行车及郭某相撞，致郭某受伤，后被告人袁清弃车逃离现场。
经检验，被告人袁清血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人袁清于2016年5月15日至苏州市吴江区公安局交通警察大队汾湖中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人袁清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某1、陈某、陶某2、李某、赵某、蒲某、郭某的证言笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片、车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，驾驶证信息、车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月26日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月二十九日
书记员 程娇容
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执746号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：全椒县春华集约化农业专业合作社。
法定代表人：欧春华，理事长。
被执行人：欧春华，男，1963年12月出生，汉族。
本院受理的全椒金竹机械制造有限公司申请执行全椒县春华集约化农业专业合作社、欧春华买卖合同纠纷一案，执行标的额299200元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1124民初239号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初902号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙灿国，男，1977年11月22日出生，汉族，大专文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人孙灿国犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人孙灿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月17日23时许，被告人孙灿国酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××吉利汽车，沿道路行驶至濮阳县鲁河镇张庄村西南北公路上时被民警当场查获。经鉴定，孙灿国血液乙醇含量为119.52mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙灿国在开庭审理过程中供认不讳，有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人孙灿国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人孙灿国犯危险驾驶罪成立。孙灿国到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据孙灿国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙灿国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 丹
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新商初字第00067号＼n原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。＼n法定代表人葛鹏，行长。＼n委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。＼n被告朱作秀。＼n被告陶捍卫。＼n本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告朱作秀、陶捍卫金融借款纠纷一案中，原告于2014年2月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。＼n案件受理费1510元，减半收取755元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。＼n审判员阚宏波＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员史玉玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6855号
原告：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人：肖亚东，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告：蒋超，男，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中国银行新浦支行）与被告蒋超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新浦支行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告蒋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行新浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款88695.44元（截止到2016年9月21日及自2016年9月22日起至实际还清之日止按信用卡合约计算的利息、滞纳金以及赔偿原告律师费用8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告提出申请，就其卡号为62×××43的中国银行信用卡申请额度20万元，原告经审查批准了10万元的分期额度。被告在透支消费后，未按约定在还款日期前偿还到期款项，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告蒋超未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月4日，原告中行连云港分行与被告蒋超签订中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡，卡号为62×××43，合约对利息、滞纳金以及因违约还款支付的费用（包括诉讼费、律师费等）等进行了约定。2014年9月16日，经被告蒋超申请，原告为其办理了10万元的分期业务。后被告未按约定期限偿还到期款项，截止2016年9月21日，拖欠本金60477.06元、利息11007.71元、滞纳金17210.67元。原告为追讨债权支出律师费8000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细、委托代理合同、律师费发票等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告蒋超应当遵守信用卡使用规定，按约偿还款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，经审查，未超过合理范围，本院依法予以支持。被告蒋超经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金60477.06元及利息、滞纳金（截止2016年9月21日的利息为11007.71元、滞纳金17210.67元；自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算）、律师费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、公告费800元，共计3020元（原告已预交），由被告蒋超承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱向琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2790号
申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司
被执行人平湖乐尔客箱包有限公司，组织机构代码09522747-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00117号，依法向被执行人平湖乐尔客箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人平湖乐尔客箱包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平湖乐尔客箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平湖乐尔客箱包有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币37558.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王海鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终10124号
上诉人（原审被告）：张飚，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：杨墨，男，1971年11月2日出生，汉族，中冶南方武汉钢铁设计研究总院有限公司职工，住武汉市青山区。
上诉人张飚为与被上诉人杨墨民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张飚上诉称：本案系非法放高利贷案，不属于民间借贷。张飚提供了涉案借款初始借据及出借款项交付凭证，一共有三人借款与我，利息标明4%，属于非法放高利贷，但一审法院未予理会。本案不属于民间借贷范畴，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨墨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨墨一审诉讼请求：1、张飚偿还借款本金金额为171000元，并要求张飚以此为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计付逾期利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由张飚承担。
一审法院查明，杨墨与张飚系多年邻居关系。张飚以做生意需资金为由先后于2014年10月、2015年1月分两次向杨墨借款，借款金额共计210000元。2015年11月14日，杨墨、张飚在案外人张维、叶耕等人见证下，共同签署《还款计划》一份，内容为“兹甲方（杨墨）和乙方（张飚）协商还款计划，2015年11月30日乙方先还甲方人民币贰万圆正（20000），剩余壹拾玖万圆（190000）于2015年12月31日一次性还清。”杨墨、张飚分别在落款处签名并捺手印，对此前借款事实及本金金额予以确认。杨墨自认，张飚于2015年11月30日按约定还款20000元，但此后再未按时还款。后经杨墨催要，张飚又于2017年5月分两次向其还款9000元。2017年5月30日，张飚就其未还借款向杨墨出具《借条》一张，载明“乙方（张飚）于2015年12月31日向甲方杨墨借款人民币壹拾捌万壹仟元整（181000）。”具体还款方式为：2017年6月30日之前还款10000元，2017年12月31日前还款40000元，2018年6月30日前还款40000元，余款91000元于2018年12月31日前全部还清。该借条落款附言处注明张飚违约责任，即按逾期当期应还款金额等额支付违约金，张飚在该借条上签名并捺手印。杨墨自认张飚于当年6月向其还款10000元，此后再未还款。2018年2月13日，张飚再向杨墨出具《借条》两张，分别载明“今借到杨墨人民币壹拾贰万元整（120000），于6月6日之前归还”、“今借到杨墨人民币玖万壹仟元整（91000），于12月31日之前归还”。同日，杨墨、张飚针对上述借条共同签署《协议》2份，约定“如6月6日之前张飚还杨墨人民币8万元整，此12万欠条作废”，“如6月6日之前张飚没有归还杨墨欠款，杨墨与张飚一起去青山区法院起诉”。此后至今，虽经杨墨多次催要，张飚均以无力偿还为由拒不履行还款义务，故杨墨诉至法院以主张债权。
一审法院认为，杨墨虽未能提供案涉借款初始借据及出借款项交付凭证，但张飚在杨墨向其主张债权过程中先后数次以出具还款计划、借条等方式，对借款事实及欠款金额予以确认，且有案外人证言予以佐证，故可推定杨墨、张飚双方借贷关系成立，杨墨合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，张飚在其承诺的还款期限内，未能如约偿还到期借款，且已向杨墨明示拒不偿还剩余借款，应承担相应的违约责任，故杨墨主张张飚偿还借款本金171000元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未约定逾期利率，现杨墨主张张飚中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，不违反上述法律规定，但应以还款期限届满翌日即2018年6月7日作为逾期利息的起算节点，法院对杨墨该项诉请依法予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张飚于判决生效之日起10日内向杨墨偿还借款本金171000元并支付逾期利息（以171000元为基数，自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回杨墨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2233元，由张飚负担。
二审期间，张飚向本院提交三份借款合同复印件，拟证明本案系非法放高利贷。杨墨对三份借款合同复印件的真实性予以认可，但认为不存在放高利贷的情况。
本院对张飚提交证据的真实性予以采信，可以说明张飚、杨墨间确实存在借贷关系，并有月息4%的约定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张飚与杨墨间的借贷关系成立，张飚认可收到了杨墨的款项，亦认可尚欠杨墨171000元未还，故张飚依法应当承担还款责任。双方借款时虽曾约定有4%的月利息，但对于超出法定上限利息的部分，人民法院是可以依法予以调整的。且本案中杨墨所主张的利息并未超出相关法律规定。现并无证据显示杨墨以盈利为目的，向社会不特定人员高息发放贷款，谋取暴利。故张飚认为本案不属于民间借贷范畴，系非法放高利贷的刑事案件的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于张飚称杨墨在索要借款时存在不法行为的问题，张飚可以通过其他合法途径来维护自身的合法权益。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4465元，由张飚负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一八年十一月二十二日
书记员 宋晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终436号
上诉人（原审被告）施红兵。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
法定代表人徐新忠，行长。
原审被告浙江钜立金属有限公司，住所地武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人卢鹏。
原审被告卢鹏。
原审被告金波。
原审被告浙江同安工贸有限公司，住所地永康市西城花都路170号第一层。
法定代表人郑毅鹏。
原审被告胡莲姿。
上诉人施红兵不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1801号民事裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在原审原、被告之间签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中明确约定：“双方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”。上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。原审原告作为贷款行，其住所地位于金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦1-3层，系在本院辖区内，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐艳锦
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终9号
上诉人（原审原告）：李存厚，男，1951年5月6日出生，汉族。
委托代理人：王兰香，女，1953年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地：海南省海口市长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：王季彪，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：郑雯，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）：海口市住房和城乡建设局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二行政办公区15栋南楼。
法定代表人：李运文，该局局长。
李存厚认为其祖居海口市博爱北路86号、88号房屋被政府侵占，至今拒绝归还，向海口市中级人民法院提起行政诉讼，海口市中级人民法院作出（2015）海中法行初字第95号行政裁定，裁定驳回李存厚的起诉。李存厚不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案涉案的海口市博爱北路86号、88号房屋，原门牌号为25、27号。根据《海口市私有出租房屋房主接受社会主义改造跃进》记载：1958年10月，上述房屋由李永得（系李存厚的父亲）申请纳入私有出租房屋社会主义改造，原告李存厚系家庭成员之一。上述房屋纳入改造后，由房管部门管理，1990年5月，住建局将上诉房屋登记为海口市国家直营房屋。邱玉璇（系李存厚的母亲）曾就涉案房屋，向海口市龙华区人民法院提起行政诉讼，请求撤销海口市房产管理局（现海口市住房和城乡建设局）1990年颁发的海口市博爱北路86号、88号房屋所有权证。海口市龙华区人民法院于2004年6月25日，作出（2004）龙行初字第18号行政裁定，以该案属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，不属于人民法院管辖为由，裁定驳回邱玉璇的起诉。
原审法院认为，原告李存厚提起本案诉讼时，未提出对行政行为进行处理的诉讼请求，而是直接提出请求返还房屋、返还房屋租金和利息、赔偿精神损失的诉讼请求，应属于返还财产、赔偿损失的单独提起行政赔偿诉讼的范畴。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，须以相关行政行为被确认违法作为起诉条件。但是，李存厚未能出示相关行政行为被确认违法的生效法律文书，故其起诉不符合法定条件。李存厚所诉房屋侵占行为和房屋移交行为，属于历史遗留问题，且均发生在1989年行政诉讼法实施之前，故不属于行政诉讼受案范围。况且，这些行为距今已远远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年期限，不符合行政诉讼起诉期限的规定。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，李存厚请求追加自然人作为本案被告，于法无据，本院不予支持。行政诉讼审理的是行政机关行政行为合法性问题，李存厚在本案中以中石化海南分公司、呈龙祥窗帘有限公司、晋帛家纺海口专卖店、胡琼益等其他非行政主体为第三人提起诉讼，并请求其承担法律责任，不属于行政诉讼受理的范围，故本院决定不通知上述非行政主体作为第三人参加诉讼，对其要求上述非行政主体承担法律责任的诉讼请求，本院不予审理。李存厚曾就涉案房屋的1990年颁证行为，作为邱玉璇的诉讼代理人参与提起行政诉讼，并为生效的（2004）龙行初字第18号行政裁定驳回起诉。因此，李存厚其早就知道涉案房屋1990年的颁证行为，其在询问后请求增加“请求依法判令认定被告人市政府1990年3月颁发的海口市博爱北路86号、88号房屋产权证书违法无效”的诉讼请求，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年期限，故依法不予准许。原审法院据此裁定驳回李存厚的起诉。
李存厚不服原审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。
被上诉人海口市人民政府答辩称，被答辩人提出返还财产、赔偿损失的诉讼请求属于单独提起行政赔偿诉讼范畴，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，应以相关行政行为被确认违法作为起诉条件。但被答辩人未能提供相关行政行为被确认违法的生效法律文书。且被答辩人增加的认定答辩人1990年颁发的海口市博爱北路86号、88号房屋所有权证违法无效的诉讼请求，已被海口市龙华区人民法院作出的（2004）龙行初字第18号行政裁定驳回起诉。故被答辩人的起诉不符合法定条件。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,海口市博爱北路86号、88号的房屋自上世纪五十年代按国家有关政策进行私房社会主义改造后，由海口市房产部门管理，产权性质为海口市国家直管房。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
brh9cjvgj5qwk1d9tl
案件唯一码
|
审 判 长 魏文豪
审 判 员 李梅华
审 判 员 郭晓欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2904号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：郭万通。
被告：徐道国。
被告：林光米。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭万通、徐道国、林光米金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3363元，减半收取1681.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月二日
代书记员 李爱琴
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初14号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人余家灼，男，1986年12月6日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，经商，住所地大田县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月6日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人欧成兵，男，1979年7月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市秀屿区。曾因犯诈骗罪，于2012年12月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人余家灼、欧成兵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人余家灼、欧成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月30日凌晨，被告人余家灼、欧成兵来到莆田市荔城区正荣时代附近义乌小商品门口，盗走被害人吴某停放在此的一部新宝牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3870元。案发后，上述被盗车辆已追回并发还被害人。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余家灼、欧成兵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人余家灼、欧成兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单及发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）227号《价格认定结论书》，辨认笔录，现场照片，监控视频、监控截图照片，机动车登记证，抓获经过，福建省莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第496号《刑事判决书》，福建省福州市马尾区人民法院（2007）马刑初字第72号《刑事判决书》，罪犯档案资料，看守所出所信息详细查询结果，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家灼、欧成兵曾因盗窃、诈骗分别被判处刑罚，释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，价值计人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余家灼、欧成兵犯盗窃罪成立。鉴于被告人余家灼、欧成兵在庭审时尚能认罪，且赃物已追回返还被害人，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余家灼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一八年四月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人欧成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月六日起至二○一八年五月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈浪浪
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初180号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邢雪岩，男，2000年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，籍贯内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，捕前住居力很乡红发村三组。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被刑拘，同年5月11日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人邢雪岩犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月8日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人邢雪岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年12月19日凌晨2时左右，被告人邢雪岩与陶某、焦某（均另案处理）窜至双辽市欧亚商都附近的老边饺子馆、尚川味火锅店内，趁屋内无人之机，采取用甩棍撬坏门把手的方法，取下门把手上U型锁的方式打开尚川味火锅店、老边饺子馆的双开玻璃大门，来到室内吧台实施盗窃。共窃取现金2900余元、一把卡簧刀、一个男士手包。后三人在沈阳市将赃款予以挥霍，赃物被丢弃。2018年5月3日，公安机关将网上逃犯邢雪岩抓获归案。
上述事实，被告人邢雪岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证老边饺子被盗视频截图、发案经过、破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、刑事判决书、被害人朱某、张某的陈述、被告人邢雪岩的供述与辩解、同案犯焦某、陶某的供述与辩解、视听资料、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢雪岩无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人邢雪岩犯罪时未满十八周岁，依法应对其从轻处罚。根据被告人邢雪岩的认罪态度和悔罪表现，本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】第十七条三款【未成年】之规定，判决如下：
一、被告人邢雪岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金与判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年10月2日止。
二、对本案未追回的赃款、赃物继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王锦莹
二〇一八年八月八日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初253号
原告黄维华，农民。
被告容传东，建筑承包商。
本院在审理原告黄维华诉被告容传东买卖合同纠纷一案中，原告黄维华以被告容传东已经偿还欠款，原告诉求已经得到实现为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维华提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄维华撤回起诉。
案件受理费39元，由原告黄维华负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年八月十七日
书记员 周姿妙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初834号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某4，男，出生于广西宜州市，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人韦某4犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人韦某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日22时许，被告人韦某4伙同韦某1（已判决）、韦某3（另案处理）在佛山市三水区乐平镇横岗市场柳州螺蛳粉店吃夜宵时，遇被害人兰某也在该处吃夜宵。期间，被告人韦某4和韦某1、韦某3使用啤酒瓶殴打被害人兰某头部等部位，致被害人兰某受伤。经鉴定，被害人兰某的损伤程度为重伤二级，致残等级为九级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人韦某4判处三年以上四年以下有期徒刑。
以上事实，被告人韦某4在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人兰某的陈述，被告人韦某4的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认物品照片，证人韦某1、何某、韦某2、廖某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA检验报告书，病历资料，刑事判决书，在逃人员登记信息表，归案情况说明，抓获情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某4无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某4归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 陈耀辉
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 莫振华