河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第291号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱存琴，女，1970年7月20日出生。
委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李光兵，男，1962年7月27日出生。
委托代理人花树田，河南太平律师事务所律师。
上诉人朱存琴因与被上诉人李光兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱存琴的委托代理人王蕊，被上诉人李光兵及其委托代理人花术田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月29日10时5分许，原告李光兵驾驶两轮摩托车由北向南行至观庙乡姜寨村路段，与异向驾驶摩托车的朱存琴相撞，致使原、被告受伤的交通事故。原告伤情较重，被他人送往观庙卫生院未被接收，后送往县人民医院，经检查，因伤势严重被送往信阳市中心医院住院治疗。为此，原告在县人民医院开支检查费710.49元，在信阳市中心医院住院15天，开支医疗费16629.65元。事故发生后，被告未能保护好现场，迟至中午11时许，被告才报了案，因为未及时报案，致使交警部门事故责任无法查清。被告于当日下午，在观庙卫生院住院治疗13天，为此，开支医疗费2811.2元，并在县人民医院开支检查费1444.44元。原告的伤，经信阳商医司法鉴定所鉴定为下颌骨骨折、左侧颞颌骨关节外伤，伤残程度为十级残。另经商城县人民医院诊断，原告需要进行二次手术，其费用为6000元。
原审认为，公民享有生命健康权。原、被告在发生交通事故后，被告未能保护好现场，并未及时报案，致使交警部门事故责任无法查清，对此，被告应负本案纠纷的主要责任；原告在此次事故中，虽然受伤较重，但也应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等，其中合法部分，原审予以支持；被告住院期间开支的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，其中合法部分，原审予以支持；被告在诉讼期间擅自外出检查治疗，并开支大量的医疗费及交通费，属规避法律责任的行为，原审对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六的规定判决：一、原告（反诉被告）李光兵的医疗费17340.14元（信阳中心医院16629.65元＋商城县人民医院710.49元）、护理费2700元（45天×60元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、误工费5150元（103天×50元／天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1006.43元（5032.14元／年／人×4年×10%÷2人）、鉴定费600元、交通费500元、二次手术费6000元，合计49096.45元，被告（反诉原告）朱存琴承担60%即29457.87元，剩余损失由原告李光兵自行承担。二、原告（反诉被告）李光兵的精神损害抚慰金3000元由被告（反诉原告）朱存琴承担。三、反诉原告（被告）朱存琴的医疗费4255.64元（观庙卫生院2811.2元＋县医院1444.44元）、护理费780元（13天×60元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、误工费650元（13天×50元／天），合计6335.64元，反诉被告（原告）李光兵承担40%即2534.26元，剩余损失由反诉原告（被告）朱存琴自行承担。四、驳回原告（反诉被告）李光兵、被告（反诉原告）朱存琴的其他诉讼请求。上述执行内容，应于本判决生效后30日内付清。案件诉讼费1060元，原告李光兵承担510元，被告朱存琴承担550元。反诉费620元，原告李光兵承担50元，被告朱存琴承担570元。上述执行内容，被告如未按判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告（反诉原告）朱存琴不服原审判决，其上诉称：2013年5月29日上午，被上诉人李光兵驾驶两轮摩托车由北向南靠左侧下坡行驶至商城县观庙乡姜寨村路段，将由南向北骑摩托车正上坡行驶的上诉人朱存琴撞倒，两人均受伤入院治疗的交通事故。事发当时，因被上诉人李光兵受伤较重，上诉人朱存琴清醒后，即刻通知其丈夫杨德柱速来救人，并向警方报案。在上诉人丈夫杨德柱赶到现场的途中，被上诉人同村村民梅明成开车路过，将受伤二人车辆挪开，以免影响交通，且与及时赶到现场的上诉人丈夫杨德柱协同救治受伤的被上诉人李光兵、上诉人朱存琴。上述人员均不是蓄意破坏事发现场，规避责任。不能将责任归结为“朱存琴破坏现场”。被上诉人没有遵循靠右行驶及下坡让上坡一方先行的规定、是导致本起事故发生的根本原因，被上诉人李光兵应负该事故的全部责任。原审中，被上诉人所在的村委会出具的证言及同村村民的调查笔录可看出，证人与被上诉人李光兵之间有利害关系存在，其证人证言不能作为有效证据采信。原审中，被上诉人李光兵的伤残评定结果，原审法院没有采纳上诉人朱存琴提出的质疑。上诉人朱存琴在本起事故中没有任何过错。要求二审依法改判上诉人朱存琴不承担任何赔偿责任，判令被上诉人李光兵承担全部责任，并支持上诉人朱存琴的反诉请求。
被上诉人李光兵答辩称：2013年5月29日上午10时许，上诉人从观庙乡至光山白雀园镇买东西（由北向南）行驶至姜寨村部后面，下坡带闸每小时二十公里时速靠右行驶，遇被上诉人朱存琴驾驶二轮摩托车载物由南向北高速上坡占用公路左边道路行驶，当发现答辩人时仅有五米距离，当即将答辩人撞倒地上不省人事。两轮摩托车倒在朱存琴行驶道的左面，李光兵行驶的右边压在李光兵身上，当时证人梅明成驾驶小轿车正好赶到现场，朱存琴让梅明成将两车扶起来，梅的小车上下来一个女同志，想将摩托车往路边推推，但没有推动。李光兵的车被朱存琴推到梅明成家去，朱存琴将自己的车骑回家了，11点多以后才在别人监督下报警。上述事实，有商城县公安交通警察大队于2013年6月5日询问朱存琴的笔录，和李光兵从信阳住院回家的次日即2013年6月14日被通知到交警队的询问笔录佐证，有事故现场双方当事人都提到的梅明成证言及姜寨村委会的证明，均与交警队询问双方的笔录相印证。上诉人称其对被上诉人的伤残鉴定有意见，而原审法院未理一事，事实是本案原告的伤残鉴定书由法庭送达给被告后，至开庭前并未提出质疑，开庭时她要求对她自己的伤情进行鉴定，而没被法庭采纳。综上所述，上诉人未按规定戴安全头盔，未遵守已经下坡的车辆先行规定，违法超速、占道违规行驶，是导致本次事故的主要原因；事故发生后没有在第一时间内报警，保护好事故现场，有意挪走事故车辆，故意破坏事故现场，致使交警无法划分事故责任的行为，理应承担该事故的全部责任。原判合法，要求维持原判，驳回上诉。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，此次交通事故已经商城县公安交警大队出具的，商公交证字（2013）第017号道路交通事故证明书证实，被上诉人李光兵驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至观庙乡姜寨村路段与异向上诉人朱存琴驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，被上诉人李光兵与上诉人朱存琴受伤的交通事故。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。虽然事发当日，交警到达现场时，因现场车辆已经移动，且双方当事人陈述不一致，故未能作出道路交通事故责任认定书，但是结合本案相关证据判断，上诉人朱存琴事发时违反了机动车实行右侧通行的法律规定，发生交通事故后，未能保护好现场且未及时报案，其过错程度大于被上诉人李光兵，原审认定上诉人朱存琴承担被上诉人李光兵损失60%的赔偿责任，被上诉人李光兵承担上诉人朱存琴损失40%的赔偿责任，并无不当。原审法院对上诉人朱存琴的调查笔录显示，信阳商医司法鉴定所系上诉人朱存琴同意对被上诉人李光兵进行伤残程度鉴定的鉴定部门，该鉴定部门作出的被上诉人李光兵十级伤残程度的鉴定意见，上诉人朱存琴没有相反的证据和理由推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见的证明力予以认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元由上诉人朱存琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年四月三日
书记员 杨 帆