wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执2583号之五
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人管羽东，男，1976年6月22日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人王春红，女，1979年2月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋丽琴，女，1981年8月18日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈顺强，男，1973年5月13日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人刘广东与被执行人管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜民初2589号民事判决书已发生法律效力。因管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强未能按期履行，刘广东向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行中，刘广东于2017年7月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘广东向本院撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜民初2589号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执332号
申请执行人：沈丽，女，1983年3月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：祝志翔，男，1989年6月20日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行沈丽与祝志翔民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人祝志翔的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人祝志翔有可供执行的财产。现申请执行人沈丽也不能提供被执行人祝志翔可供执行的财产线索，本院于2018年7月12日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十二日
书记员 王辉元
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2907号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张超，女，1986年06月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5623号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张超支付本金39990.33元及息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5623号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢510号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博帝硕不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路1059号。组织机构代码：55785143-5。
法定代表人：高颜军，董事长。
被执行人：高颜军，男，汉族��淄博市周村区。
被执行人：宋丽，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵军，男，回族，淄博市周村区。
被执行人：袁红，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与淄博帝硕不锈钢有限公司、高颜军、宋丽、赵军、袁红金融借款合同纠纷一案中。责令淄博帝硕不锈钢有限公司、高颜军、宋丽、赵军、袁红偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金18000000.00元，利息342136.76元并承担案件受理费及诉讼保全费136853.00元，执行费85743.00元，迟延履行期间的债务利息303138.77元，但被执行人淄博帝硕不锈钢有限公司、高颜军、宋丽、赵军、袁红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月27日以（2016）鲁0306民初1220号民事判决书查封了被执行人赵军的坐落于淄博市周村区中长行街73号、75号、77号、79号的房产，产权证号：06-1045504、06-1045505、06-1045506、06-1045507的房产四套;坐落于淄博市周村区长安生活区16-1号楼的12套房产，产权证号：06-1045490、06-1045492、06-1045493、06-1045500、06-1045491、06-1045498、06-1045499、06-1045501、06-1045497、06-1045496、06-1045195、06-1045494；坐落于淄博市周村区新建中路52号、52号南侧、52号东侧房产，产权证号：06-1045502、06-1046624、06-1046625。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵军的坐落于淄博市周村区中长行街73号、75号、77号、79号的房产，产权证号：06-1045504、06-1045505、06-1045506、06-1045507的房产四套;坐落于淄博市周村区长安生活区16-1号楼��12套房产，产权证号：06-1045490、06-1045492、06-1045493、06-1045500、06-1045491、06-1045498、06-1045499、06-1045501、06-1045497、06-1045496、06-1045195、06-1045494；坐落于淄博市周村区新建中路52号、52号南侧、52号东侧房产，产权证号：06-1045502、06-1046624、06-1046625。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1339号
原告：朱仕强，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：，杨建军，1967年8月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：彭静，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司
负责人：赵子安，经理。
原告朱仕强与被告杨建军、彭静、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2016年5月3日立案，原告朱仕强于2017年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱仕强自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仕强撤回与被告杨建军、彭静、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案的诉讼。
案件受理费25元，由原告朱仕强承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 黄海波
二〇一七年七月十四日
书记员 何 平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初2383号
原告赵新录，男，1983年12月1日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告张丹，男，1984年5月10日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告赵新录与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新录到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年7月被告急需资金向原告借款，原告于当月19日给被告转款200000元，约定2016年9月19日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告张丹未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。
经审理查明，被告于2016年7月19日向原告借款人民币200000元并出具借条一份，内容为“借欠人张丹借赵新录人民币200000.00贰拾万元整，空口无凭，特立此据。借款人：张丹。2016年7月19日。”同日原告以银行转账方式给付被告人民币190000元，以微信支付方式给付10000元。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
以上事实由原告当庭陈述、借条及银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年7月19日被告张丹向原告赵新录借款200000元并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应承担还款义务，因双方未书面约定还款期限，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定随时主张返还，故原告要求被告张丹偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹自本判决生效之日起十日内偿还原告赵新录借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元及公告费800元，由被告张丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵彩娟
人民陪审员 高庆语
人民陪审员 王明琴
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8219号
原告郭馨悦，女，汉族，1983年11月18日出生，住南京市浦口区。
被告南京市六合区徐宏林门业经营部，住所地在南京市六合区大厂新华路294-1号。
经营者徐宏林，男，汉族，1975年6月21日出生，住南京市六合区。
委托代理人仇正宏，女，汉族，1979年7月18日生，住南京市六合区。
原告郭馨悦与被告南京市六合区徐宏林门业经营部（以下简称徐宏林门业经营部）买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告退还原告货款18810元；三、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
被告徐宏林门业经营部答辩称，原告通过胖胖生活网在被告处订购了门和底板，原告将货款打给了胖胖生活网，被告为原告安装了防盗门，被告并没有收到胖胖生活网转交的货款，为了减少损失所以不再为原告提供地板。
本院查明事实如下：
1、合同当事人：原告郭馨悦与被告徐宏林门业经营部。
2、是否签订合同：未签订书面合同。
3、合同约定标的物：防盗门、地板等。
4、是否付款：原告通过胖胖生活网支付货款20860元。
5、是否供货：被告向原告供应了合同约定的防盗门，订货单载明防盗门价格为2050元。被告以未收到货款为由拒绝向原告供应地板。
6、胖胖生活系网络购物平台，原告先将货款付至第三方支付机构，再由第三方支付机构将货款支付给被告，本案中，第三方支付机构未将货款转付被告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原、被告通过网络平台建立买卖合同关系，应视为双方均同意通过网络支付方式支付货款，双方同意通过中介机构提供货款转移服务，原告已经按约将货款汇入中介机构，应视为已完成付款义务，被告应按照合同约定提供货物，被告拒绝履行供应地板的合同义务，原告有权要求解除合同，并要求被告退还剩余货款。扣除被告已经供货的2050元的木门，被告尚需退还原告货款18810元。被告抗辩未收到胖胖生活网转交的货款不构成不按约供货的理由，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告可在承担责任后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的地板买卖合同关系。
被告南京市六合区徐宏林门业经营部于本判决生效之日起五日内退还原告郭馨悦货款18810元。
本案案件受理费135元（已减半收取），由被告南京市六合区徐宏林门业经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 乔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3982号
罪犯吴俊，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出(2012)佛南法刑初字第1603号刑事判决，以被告人吴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯吴俊获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年11月22日起至2020年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执150号
申请执行人赵东财,男。
被执行人陈强,男。
本院在执行赵东财申请执行陈强民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 蒙永庆
审判员 曹 粤
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 兵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0126执441号
申请执行人李凤伍，个体户，现住巴彦县。
被执行人巴彦县福生农民种植专业合作社，地址巴彦县西集镇荣誉村傻子屯。
法定代表人徐国福，47岁，职务经理，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人李凤伍与被执行人巴彦县福生农民种植专业合作社买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初507号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人李凤伍同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执441号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐 林 祥
执行员 孙 彦 龙
执行员 王���杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴 继 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初12822号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告张和萍，女，汉族，1957年10月20日出生，住河南省中牟县白沙镇毕桥村100号，身份证号410122195710200780。
委托代理人赵继宗、潘蓉（实习），河南银基律师事务所律师。
被告
被告张丹丹，女，汉族，1983年5月7日出生，住郑州市经济开发区经开第五大街45号16号楼1单元7号，身份证号410325198305075545。
委托代理人孙丙奇，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省汝阳县靳村乡椿树上瑒组，身份证号410326197807022314。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。
负责人赵明明。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
诉讼请求
要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆估价费等共计51517.9元；要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
2016年3月10日19时30分，被告张丹丹驾驶的豫AK78**号车沿航海路由东向西行驶至二十二大街时，与张和萍驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，张丹丹负此次事故的全部责任，张和萍无责任。事故发生后，张和萍被送往郑州市第七人民医院治疗，本次主要诊断为腰椎压缩性骨折，原告本次实际住院22天，花费医疗费52517.9元，其中6000元系被告张丹丹支付。
另查明：豫AK78**号车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水支公司处投保交强险和第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
46517.9元
病历、诊断证明、出院证、费用清单，医疗费发票
住院伙食补助费
660元
22天×30元/天
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，包括住院伙食补助费，损害人应予以赔偿。
营养费
440元
22天×20元/天
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，包括营养费，损害人应予以赔偿。
合计
47617.9元
项判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于判决生效后十日内赔偿原告张和萍47617.9元；
二、驳回原告张和萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张和萍负担53元，由被告张丹丹负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月一日
书记员 王 暄
说明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第696号
申请执行人王秀萍。
被执行人刘光发。
被执行人刘城。
被执行人陈艳丽。
被执行人郝瑜。
申请执行人王秀萍诉被执行人刘光发、刘城交通事故纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第359号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，陈艳丽（女，1975年6月12日生，身份证号码：××）系被执行人刘光发之妻，应对该债务承担连带清偿责任。郝瑜（女，1990年6月23日生，身份证号码：××）与被执行人刘城于2014年5月14日结婚，婚后共有财产应予清偿该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘 正
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5102号
罪犯赵顺清，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月15日作出(2010)南刑初字第1627号刑事判决，以被告人赵顺清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵顺清在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵顺清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵顺清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴清罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵顺清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初739号
原告：高东，男，汉族，陕西省旬阳县人。
诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告：旬阳县新康乔置业有限责任公司。
统一信用代码：91610928305637061L。
注册地址：旬阳县城关镇党家坝社区一组丽都家园6A27-4。
法定代表人：刘康桥，该公司经理。
被告：刘康桥，男，汉族，陕西省汉阴县人。
原告高东与被告旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东委托的诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款17万元并按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款17万元，限期10天偿还。到期后，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还本金17万元，并从2016年11月21日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告向法庭提供证据有书证：（1）被告刘康桥（加盖旬阳县新康乔置业有限责任公司印章）出具的借到高东现金17万元借条复印件一张。（2）陕西旬阳县农商银行转账汇款17万元回单、柜员卡内账户明细查询单、转账汇款凭证各一张。（3）陕西信合网银转账17万元短信回复截屏一张。（4）高东向刘康桥索要借款的短信往来截屏四张。（5）旬阳县公安局报警回执一份。
被告旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥未答辩、未提供证据。
原告高东、诉讼代理人刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。关于原告高东提供的旬阳县公安局报警回执，证明被告刘康桥向原告借款借条原件被盗，本院认为原告高东于2017年4月11日持该借条原件向本院起诉，经本院审查属实后交其自己保管，后在保管期间被盗，结合高东在借条原件丢失前后，通过微信与刘康桥就借款金额向刘康桥确认，刘康桥并未提出异议，该回执属实，可以证明该借条复印件记载的借款，刘康桥及旬阳县新康乔置业有限责任公司没有向高东偿还，因此对原告提供的旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥出具的借条、转账汇款回单、网银转账回复短信、索要借款短信往来，本院认为其形式和来源合法，内容客观真实，相互印证，可以作为本案裁判依据，予以确认。本院根据原告高东、诉讼代理人刘伟陈述和上述证据，认定如下基本事实：
被告旬阳县新康乔置业有限责任公司系被告刘康桥个人独资设立的一人公司。2016年11月11日，被告刘康桥以个人和旬阳县新康乔置业有限责任公司名义向原告高东借款17万元，高东同意后，于同日14时13分通过陕西旬阳县农商银行网银转账17万元，汇款至刘康桥“6230270700900006771”账户，刘康桥向高东出具了书面借条一张，载明：“今借到高东现金壹拾柒万元整（170000.00），期限10天，到期日为2016.11.21。借款人：刘康桥”，在借款人处刘康桥加盖“旬阳县新康乔置业有限责任公司”印章。到期后，原告高东多次催要，旬阳县新康乔置业有限责任公司未偿还借款。高东通过微信多次向刘康桥索要全部借款，刘康桥均答应偿还，但至今未还。2017年4月12日，根据原告高东的申请对刘康桥所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区一组“丽都家园”6A27-4房屋一套予以查封。2017年5月25日，高东发现放置在自己小轿车内装有刘康桥借条原件、法院传票等诉讼材料的钱包被盗，即于同日向旬阳县公安局城关派出所报警。
本院认为，被告旬阳县新康乔置业有限公司以及刘康桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告高东提供的证据予以综合认定和裁决。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高东按照约定向二被告提供借款17万元，有借条、汇款凭证等证据证实，该合同有效。同时上述借款法律行为的发生系刘康桥作为旬阳县新康乔置业有限公司法定代表人以企业名义借款，实际借款款项进入其个人名下，原告现将刘康桥列为共同被告并要求刘康桥与旬阳县新康乔置业有限公司共同承担责任，符合法律有关规定，本院予以支持。因此二被告应当按照约定履行偿还借款的义务，逾期至今未还，应承担相应的违约责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，高东现要求被告按照年利率24％支付逾期资金占用期间的利息，无事实依据，本院对逾期利息按年利率6％予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
由被告旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥在本判决书生效之日起十日内偿还原告高东借款170000.00元及利息，利息自2016年11月22日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告旬阳县新康乔置业有限责任公司、刘康桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 芳
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢36号
黄秀荣、黄振邦：
申请执行人黄秀荣与被执行人黄振邦债务纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（1995）旬民初字第243号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄振邦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄秀荣向本院申请执行，请求被执行人偿还35000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划了旬阳县段家河镇人民政府应付被执行人黄振邦房屋拆迁款35000.00元，并已支付给申请人黄秀荣。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢36号（执行案号）执行案件执行完毕，申请执行费300.00元由被执行人黄振邦承担。
审判员 白建刚
二〇一七年五月二日
书记员 吉 恩
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1598号
原告：王某1，住华亭县。
原告：沙某，住址同上。
被告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景某，女，该公司风险管理部员工。
委托诉讼代理人：马某，男，该公司风险管理部员工。
被告：王某2，住华亭县。
原告王某1、沙某与被告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司、王某2保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、沙某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、沙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1、沙某负担。
审判员徐秀霞
二〇一七年十一月二十日
书记员石浩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2092号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘国鸿，男，1986年1月13日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，务工人员,住南海区，因本案于2017年6月1日羁押，次日被取保候审。
辩护人卢校雯、阮战明，广东汇联律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1900号起诉书指控被告人潘国鸿犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，潘国鸿及其辩护人卢校雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日凌晨1时许，被告人潘国鸿醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车沿穗盐路行驶，去到佛山市南海区大沥镇盐步龙涌村路口时，与行人陈见、陈某发生碰撞（未造成重伤以上损伤）。交警到场处理该宗交通事故，并带潘国鸿到医院提取血样。后潘国鸿赔偿了陈某、陈见共3万元，取得其谅解。经鉴定，潘国鸿案发时的血液乙醇含量为186.6mg/100ml，属醉酒。
就上诉指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为��告人潘国鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘国鸿归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘国鸿对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人潘国鸿有自首情节，赔偿事故相对方并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘国鸿危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，陈见一方报警，被告人潘国鸿留在现场等候民警到场处警，并主动将陈见、陈某送医院检查。
本院认为，被告人潘国鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘国鸿��酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。潘国鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘国鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年七月二十日
书记员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1237号
原告余昌德,男,生于1954年4月22日,汉族,农民,住湖北省钟祥市。
委托代理人王世林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告雷永付，男，生于1971年12月22日，汉族,农民,住宜城市。
委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴广兰，女，生于1973年3月17日，汉族，农民，住宜城市。系雷永付的妻子，代理权限为特别授权代理。
被告雷传勇，男，生于1958年5月11日，汉族，农民，住宜城市。
委托代理人李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告余昌德诉被告雷永付、雷传勇提供劳务者受害责任纠纷���案中，原告余昌德于2016年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余昌德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余昌德撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告余昌德负担。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 高伟巍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 舒贤春
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初793号
原告:汪某某,女,1951年8月5日出生,住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：王某某，男，1979年6月7日出生,住陕西省城固县,系原告汪某某之子。
被告:陈某,男,1998年1月2日出生,住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:李某,男,1995年出生，住陕西省城固县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市兴汉路百合国际大厦二楼。
本院在审理汪某某与陈某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪某某负担。
审判员 周海来
二〇一八年五月二日
书记员 陈银华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5880号
原告：姜海洋，男，1991年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：姜加国（系姜海洋父亲），住阜宁县。
被告：邓艳芹，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告姜海洋与被告邓艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海洋的委托诉讼代理人姜加国到庭参加诉讼，被告邓艳芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海洋向本院提出诉讼请求：1.判令邓艳芹偿还姜海洋借款50000元及利息（从2016年11月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由邓艳芹承担。事实和理由：2016年5月9日，邓艳芹立据向姜海洋借款50000元，约定短期归还；借款后，姜海洋将借款现金交付给邓艳芹。此后姜海洋多次要求邓艳芹偿还借款，但邓艳芹至今分文未付，故向法院提起本案诉讼。
被告邓艳芹未作答辩。
原告姜海洋围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，邓艳芹向姜海洋出具借款金额为50000元的借条一份，借条载明：“今借姜海洋人民币伍万元整（￥：50000.00），借款人：邓艳芹，2016年5月9日”。后姜海洋一直未能受偿，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜海洋与邓艳芹之间的借贷关系，有姜海洋提供的由邓艳芹出具的借条予以证实，应予认定，故对姜海洋要求邓艳芹偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，姜海洋要求邓艳芹自起诉之日即2016年11月15日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓艳芹于本判决生效后10日内偿还原告姜海洋借款50000元及利息（从2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年四月十日
书 记 员 王莉莉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执保14号
申请执行人李爱梅,女,汉族,1962年03月14日出生。
被执行人张福英,女,汉族,1955年02月08日出生。
李爱梅与张福英财产保全一案，李爱梅于2017年11月10日向本院申请财产保全张福英名下存款30000万元，本院作出（2017）陕0202民初697号民事裁定书确定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张福英的银行存款30000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵战峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初1739号
原告黄祖新，男，1960年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告车朋程，男，1976年9月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人车孝宜（车朋程之父），住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄祖新诉被告车朋程物权保护纠纷一案中，原告黄祖新于2016年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告车朋程的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄祖新撤回对被告车朋程的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄祖新负担。
审 判 长 李清平
审 判 员 陈红玲
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谈梦华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终88号
上诉人（原审被告）：四川正发建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区育仁南路37号4栋1层10号。
法定代表人：何浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川博文教育投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路52号7幢1层20A号。
法定代表人：张峻，该公司执行董事。
原审第三人：罗才林，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住四川省高县。
上诉人四川正发建筑工程有限公司因与被上诉人四川博文教育投资有限公司、原审第三人罗才林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初355号民事裁定，向本院提起上诉。
四川正发建筑工程有限公司上诉称：本案所涉工程并非一般的工程，该工程系四川师范大学附属第四实验学校部分宿舍工程，属于教育事业工程，关乎社会公共利益；其次，该工程涉及民工工资支付问题，已引发集体的讨薪事件，在巴中市范围内具有重大影响，该案的处理直接关系民工的合法利益。一审法院认定本案系一般的民事案件，不属于重大影响的案件，无事实依据也无法律依据。请求：撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初355号民事裁定，裁定本案由四川省巴中市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖的“辖区有重大影响的案件”是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便于行使管辖权，而由中级人民法院作为一审管辖法院比较适宜的案件。判断案件在本辖区是否有重大影响时考虑的因素主要有：（1）案情的繁简程度；（2）诉讼标的金额大小；（3）在该地区的影响等情况。四川博文教育投资有限公司起诉的金额不属于中级人民法院受案范围，该案系一般的民事案件，无论繁简程度，还是影响力，都不属于有重大影响的案件，四川博文教育投资有限公司向四川省巴中市恩阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，四川正发建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年五月二十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初731号
原告招商银行股份有限公司长沙分公司。
代表人曾盾，行长。
被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。
法定代表人李性德。总经理。
被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人何磊，总经理。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志，总经理。
被告浏阳市乐意烟花有限公司。
法定代表人赵志，总经理。
被告浏阳市海琦烟花有限公司。
法定代表人张桃文，总经理。
被告李性德。
被告陶发兰。
被告何磊。
被告刘文波。
被告肖伟志。
被告龚红英。
被告赵志。
被告张利。
被告宋怀卫。
被告黄荷。
被告彭亿成。
被告宋美英。
被告彭娟。
被告曾佑平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款260万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告招商银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款260万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年二月一十五日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执560号
申请执行人：姜淑珍，女，1969年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
被执行人：张翔，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，现在宁夏石嘴山。
被执行人：郑晓丽，女，1975年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行姜淑珍与张翔、郑晓丽追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还3万元、负担案件受理费550元、公告费600元、申请费367元，共计31517元，在执行过程中，被执行人郑晓丽作出分期履行计划，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执850号之二
申请执行人陈新建，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人韩国理，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈新建与被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司有位于仙桃市剅河镇工业园1幢和2幢的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证剅河字第××J201207316号，建筑面积为1471.76平方米；房屋所有权证号为仙桃市房权证剅河字第××J201207317号，建筑面积为817.48平方米）,已抵押给湖北鑫海投资担保有限公司，房屋及土地使用权因另案被本院和武汉市蔡甸区人民法院法院查封；被执行人韩国理所有的号牌号码为鄂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车因另案被查封，导致上述财产无法处置。现申请执行人向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执850号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 符号文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13432号
原告李健毅，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告李忠仁，男，1984年3月19日出生，住湖南省宜章县。
被告骆晴芳，女，1986年8月27日出生，住湖南省宜章县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人罗鹏。
本院在审理原告李健毅诉被告李���仁、骆晴芳、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健毅于2017年1月3日向本院申请撤回对被告李忠仁、骆晴芳、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李健毅申请撤回对被告李忠仁、骆晴芳、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李健毅撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告李健毅负担。
审判员 宁挺山
二〇一七年一月三日
书记员 翁明英
江��省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执106号之一
申请执行人：欧阳凤英，女，1971年2月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行欧阳凤英与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 辛樱
二〇一八年一月二十五日
书记���ＸＸ新
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1286号
申请执行人彭小珍，女，1969年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。
本院在执行申请执行人彭小珍与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭小珍不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人彭小珍于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽07刑终71号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市柳家乡。系本案被害人。
诉讼代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1971年10月5日出生于辽宁省灯塔县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市铧子镇，捕前住辽宁省北镇市柳家乡。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
原审附带民事诉讼被告人姜某某，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市柳家乡。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月13日作出（2016）辽0782刑初265号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问原审被告人杨某某，询问原审附带民事诉讼被告人姜某某、上诉人吕某，听取了吕某诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月3日16时30分许，在北镇市柳家乡东青堆子村西200米高压线架子附近道上，被告人杨某某与吕某某、吕某因“放羊挡道”一事发生口角，继而厮打，被告人杨某某被打后捡起地上的镰刀将被害人吕某臀部砍伤，致其入院治疗。经凌海市人民院法医司法鉴定所鉴定：被害人吕某臀部外伤损伤为人体轻伤二级。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：被告人杨某某精神发育迟滞（中度），受疾病影响，在此次实施违法行为中，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某住院97天，二级护理，医疗费共计30625.31元。
原审法院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某系限定责任能力人，应从轻处罚。被告人杨某某认罪，从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求姜某某与被告人杨某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人吕某的经济损失，应当由被告人杨某某承担民事赔偿责任。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条之规定，判决：“一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杨某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某人民币48384.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求”。
上诉人吕某的上诉理由，原审判决认定事实不清，姜某某参与了伤害其的过程；姜某某作为杨某某的雇主，应承担赔偿责任。
其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。
原审被告人杨某某、原审附带民事诉讼被告人姜某某表示服从原审法院判决。
经本院审理查明，原审判决认定的上述事实，有证实原审被告人杨某某达到刑事责任年龄的常住人口信息；证实案件的揭发、侦破情况及杨某某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；证明作案工具镰刀被扣押情况的扣押清单；证人姜某某、吕某某、郭某、苏某某、杨某某、常某某关于案发时间、地点、经过的证言；被害人吕某关于案发时间、地点及杨某某用镰刀将其砍伤的陈述；原审被告人杨某某关于案发时间、地点及其用镰刀将杨某某砍伤的供述；证实吕某臀部外伤损伤为人体轻伤二级的司法鉴定意见书；证实杨某某精神发育迟滞（中度），受疾病影响，在此次实施违法行为中，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力的司法鉴定意见书；证实吕某入院治疗及治疗费用情况的病程记录、医疗费单据、病志等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人吕某及其诉讼代理人、原审被告人杨某某、原审附带民事诉讼被告人姜某某在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，本案刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，杨某某对其犯罪行为给被害人吕某造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人吕某及其诉讼代理人所提原审判决认定事实不清，姜某某参与了伤害吕某的过程及姜某某作为杨某某的雇主，应承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，依本案现有证据，不足以证实姜某某有参与伤害吕某的行为，原判未予认定并无不当。同时，杨某某对吕某的伤害行为不属于从事雇主授权或指使范围内的生产经营活动或其他劳务活动，姜某某作为用人者不承担赔偿责任。该上诉理由及代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵丽娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4954号
申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，该行总经理。
委托代理人：卢建、梁福祥，均系广东慕诚律师事务所。
被执行人：池浩柏、，住广州市天河区。
中国农业银行有限公司广东省分行营业部与池浩柏信用卡纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第3258号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人池浩柏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金14989.63及利息、滞纳金、其他费用，并承担受理费280元、公告费112元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2016年7月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年7月14日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4954号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨文秋
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执异2号
案外人：刘小丽。
申请执行人：刘志学。
被执行人：杜立强。
在本院执行刘志学与杜立强一案中，案外人刘小丽于2018年1月2日对（2013）蠡执字第271号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘小丽称，蠡县法院查封了位于蓝水颐园小区3-501房屋一套，是属于我个人的财产，不属于我与丈夫杜立强的共同财产。因为此房已于2008年2月28日在证人证明下，由村干部代笔，归于我个人名下，已经不属于共同财产。所以法院查封侵犯了我的合法权利，是错误的。同时也不属于夫妻共同财产予以执行，杜立强的债务，应当以他个人财产抵偿。其提供婚后财产约定一份，载明：“杜立强、刘小丽夫妇，因家庭纠分（纷）经调解，婚后财产约定如下：从今日起，谁名下的财产归谁，谁争（挣）的钱归谁所有。当事人：杜立强刘小丽证人：刘小县刘小更代笔：刘双兴2008年2月28日蠡县鲍墟乡西南庄村民委员会（印章）”。
本院查明，刘志学与杜立强一案，2013年5月2日蠡县人民法院做出（2013）蠡民初字第306号民事判决书，判决：限被告杜立强于本判决生效后十日内返还原告刘志学200000元；案件受理费4300元，由被告杜立强负担。后杜立强上诉至河北省保定市中级人民法院，该院于2013年9月17日做出（2013）保民一终字第562号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4300元，由上诉人杜立强负担。蠡县人民法院在执行该案件中，做出（2013）蠡执字第271号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人杜立强之妻刘小丽名下价值200000元的财产，刘小丽系杜立强之妻，名下财产为共同财产。二、查封刘小丽名下在蓝水颐园小区3-501房产一套。三、被执行人杜立强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。
经查询，杜立强与刘小丽于1994年4月1日在蠡县民政局登记结婚，现刘小丽名下登记有蓝水颐园小区3-501房产一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据我国《婚姻法》、《物权法》等有关法律中确定共有财产的规定，本院对该房产采取的执行措施于法有据，无不当，案外人刘小丽提供的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘小丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 齐旭光
二〇一八年一月十八日
书记员 段瑞贞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1432号之二
申请执行人：成兆龙,男,汉族，1942年5月6日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：卢静，男，汉族，1974年7月23日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：蓝国虎，男，汉族，1962年10月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人成兆龙与被执行人卢静、蓝国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283民初6233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢静于本判决生效之日起15日内返还申请执行人成兆龙借款本息计人民币887100元，被执行人蓝国虎承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12771元，公告费330元，合计13101元，由被执行人卢静负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月14日向本院申请执行人，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人卢静、蓝国虎发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月17日、5月28日、6月18日、7月8日、9月7日、10月3日、11月28日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月3日、6月18日、9月7日依法分别冻结了被执行人卢静名下银行存款账户6个（均余额不足）并于2018年1月4日、1月5日扣划被执行人卢静账户存款余额1749元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。
2017年9月19日，本院至被执行人蓝国虎所在单位中国建设银行泰兴市支行进行调查，据其单位负责人反映被执行人蓝国虎所欠外债较多，不正常上班。被执行人蓝国虎住所地泰兴市××街道××东××号早于2009年已拆迁。被执行人卢静位于泰兴市济川街道阳光华府6号楼302室的房产已于2015年7月15日被本院在执行（2015）泰执字第0145号案件过程中裁定拍卖。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月22日、8月24日、9月19日约谈申请执行人成兆龙向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年7月17日，本院依法将被执行人卢静、蓝国虎纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并依法划拨被执行人卢静存款账户余额1749元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6233号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月十九日
书记员 李 璇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1297号
申请人杨闽宁，女，1958年4月8日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人周志健，男，1958年3月15日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。
被执行人宋辉，女，1960年2月2日生，回族，住本市秦淮区。
申请执行人杨闽宁与被执行人周志健、宋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3596号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人483620.00元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人宋辉、周志健有一处房产与案外人周玥共有暂时无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月18日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第3596号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年五月十八日
见习书记员 徐 荧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3121号
申请执行人陈泽。
被执行人吴斌。
被执行人金健。
原告陈泽与被告吴斌、金健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0783民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈泽于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月18日向被执行人吴斌、金健送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈泽未实现债权20000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈泽于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3121号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐青青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2848号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告何颖瑛。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告何颖瑛物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2650号
原告赵某，女，1977年2月26日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西林凯置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦27层。统一社会信用代码：91610000752138993F。
法定代表人侯宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人李芙蓉，北京市中银（西安）律师事务所律师。
���告赵某与被告陕西林凯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，在审理过程中，原告赵某于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合相应法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告赵某承担。
审判员 王志辉
二〇一七年七月十九日
书记员 李娟妮
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第242号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。被告人刘某甲，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、姚卷涛出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日9时许，被告人李某、刘某甲到衡水市滨湖新区广怀物流公司索要物流账款时，因广怀物流公司未足额给付，李某便产生盗窃该公司物���之念。于是伙同刘某甲趁该公司办公室无人之际，将被害人杨某的一座八仙过海木雕和一尊红木象雕盗走。经鉴定，该被盗两组木雕价值人民币4000元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。2014年8月14日，被告人刘某甲到公安机关投案，并如实供述了其参与盗窃作案的事实经过。上述事实，被告人李某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某陈述，证人张某、刘某乙、郭某的证言，辨认笔录，调取、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，被告人李某能够如实供述犯罪事实，且考虑到赃物已追回，二被告人亦有悔罪表现，故对二被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王章恒人民陪审员李桂芝人民陪审员崔月申二〇一五年七月十六日书记员李艺伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6134号
原告：蒋守明，男，1969年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告：陈柱，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原告蒋守明与被告陈柱保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋守明及其委托诉讼代理人郭欣立，被告陈柱的委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈柱立即偿还借款本金100000元及利息（以200000元为基数，自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告陈柱承担。诉讼过程中，原告蒋守明变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陈柱立即偿还借款本金90000元及利息（以190000元为基数，自2015年8月2日起至2016年4月11日止；以90000元为基数，自2016年4月12日起至实际还款之日止。均按月利率2%计算）。事实和理由：原告与借款人朱大帅以及被告陈柱、另一担保人陈恩来系朋友关系，借款人朱大帅、崔译文是夫妻。2015年8月2日，朱大帅因与被告陈柱合伙养虾缺少资金，向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款月息2分5厘，被告陈柱、案外人陈恩来签字提供担保。当日，原告通过手机银行向崔译文的账户转账190000元，另10000元于借款前一日交给朱大帅。借款后，借款人朱大帅、崔译文、被告陈柱均未偿还过借款本息，担保人陈恩来经原告多次催要于2016年4月11日归还借款100000元。现因借款人朱大帅、崔译文下落不明，被告陈柱提供连带责任保证，应当承担偿还本息的责任。剩余借款本金100000元，原告自愿向被告陈柱主张90000元。
被告陈柱辩称，1.被告与借款人朱大帅系朋友关系，应朱大帅之请，为其在事先写好的借条上签字担保属实。被告签字时借条中没有约定利息和还款期限，也没有其他人的签名。被告也未见到原告向朱大帅交付借款。2.通过原告提交的证据，只能反映原告向借款人转账190000元，故实际借款数额应为190000元。请求法院依法处理。
原告蒋守明围绕其诉讼请求提交了2015年8月2日的借条、中国银行账户交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，案外人朱大帅向原告蒋守明出具借条1份，载明：“今借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月息2分5。今借人：朱大帅2015.8.2.”。案外人崔译文在借款人处签字。被告陈柱及案外人陈恩来作为担保人在借条上签字。当日，原告蒋守明通过银行网上支付方式向借款人崔译文的账户转账190000元。借款后，原告蒋守明多次向借款人及保证人催要借款，担保人陈恩来于2016年4月11日代为偿还借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案借款人朱大帅、崔译文向原告蒋守明借款，有原告蒋守明提供的借条及转账凭证等证据予以证明，本院对190000元借款依法予以认定。被告陈柱自愿为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。现借款人朱大帅、崔译文未能偿还剩余借款本息，原告蒋守明自愿按照剩余借款本金90000元及利息要求被告陈柱在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告蒋守明要求被告陈柱按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，因借贷双方约定了借款利率为月利率2.5%，现原告蒋守明自愿将利率调整至法律保护的利率限额范围内，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。被告陈柱履行完还款义务后有权向债务人朱大帅、崔译文追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈柱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋守明支付借款本金90000元及利息（其中以190000元为基数，自2015年8月2日起至2016年4月11日止，以90000元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈凯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告李冬伟，男，汉族，住禹州市。
被告贾二花，女，汉族，住址同上。
被告张元增，男，汉族，住禹州市。
被告贾彦珍，女，汉族，住址同上。
被告张德福，男，汉族，住禹州市。
被告王连美,女,汉族，住禹州市。
被告邵刺辉，男，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李冬伟;贾二花;张元增;贾彦珍;张德福;王连美;邵刺辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗小乐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第271号
申请人：通化市阳光广告有限公司
被执行人:吉林老参堂特产制品有限公司
本院在执行申请人通化市阳光广告有限公司与被执行人吉林老参堂特产制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民一初字第26号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 王 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6221号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告许号声，男，汉族，1975年3月10日生，住南京市浦口区。
被告黄允峰，男，汉族，1976年10月2日生，住南京市浦口区。
被告许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生，住南京市浦口区。
被告南京标鼎装饰工程有限公司（下称标鼎公司），住所地在住南京市浦口区旭日上城三区3幢1单元1903室。
法定代表人许号声，经理。
被告邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生，住南京市浦口区。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告许号声、被告黄允峰、被告许俊锋、被告南京标鼎装饰工程有限公司（下称标鼎公司）、被告邓孝芳金融借款合同纠纷一案，原告正阳公司的委托代理人董志中到庭诉讼；上列五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告正阳公司诉称，2016年3月23日原告与被告许号声签订借款合同，约定借款80万元，年率18%，结息日为每月20日，到期还本付息；如逾期还款，自逾期之日按年率24%支付利息；如因被告违约造成的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）均由违约方承担；如被告未按期归还本金或利息，原告有权宣布借款合同提前到期；由被告许俊锋、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳对被告许号声对上述两项债务承担连带责任。但上列五被告未能按约支付利息，故诉请法院：1、判令被告许号声立即偿还借本金80万元并按年利率24%支付自2016年7月21日起计算至实际付清之日利息；2、判令被告许号声支付原告因实现债权支付的律师费40000元；3、判令被告许俊锋、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳对被告许号声上述债务承担连带责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2016年3月23日原告与被告许号声签订授信合同，载明借款期限为2016年3月23日至2018年3月22日，原告向被告许号声授信最高额借款为100万元。
2、2016年3月23日原告与被告许号声签订借款合同、借款借据及转账凭证各一份，载明原告通过银行转账将80万元借款转至被告许号声账户中。借款借据载明被告收到原告借款本金80万元，借款合同载明借款期限为2016年3月23日至2016年12月23日，借款金额为80万元，年率18%，结息日为每月20日，到期还本付息。如逾期还款，自逾期之日按年率24%支付利息；如因被告违约造成的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）均由违约方承担；如被告未按期归还本金或利息，原告有权宣布借款合同提前到期。
原告与被告被告黄允峰、被告许俊锋、被告标鼎公司、被告邓孝芳签订的保证担保合同一份，载明保证范围包括被告许号声的主债权、违约责任及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。
律师代理合同、律师费发票及转账凭证各一份，载明原告为实现债权支付律师费4万元（约为总欠款金额的5%）。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审查明，2016年3月23日原告正阳公司与被告许号声签订借款合同，约定原告向被告许号声提供借款80万元，借款期限为2016年3月23日至2016年12月23日，年率18%，结息日为每月20日，到期还本；如逾期还款，自逾期之日按年率24%支付利息，如因被告违约造成的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）均由违约方承担；如被告未按期归还本金或利息，原告有权宣布借款合同提前到期；由被告许俊锋、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳为被告许号声的借款本息及实现债权的费用承担带担保责任。合同签订当日，原告通过银行转账向被告许号声账内汇款人民币80万元，但五被告自2016年7月21日起未能按约支付利息，原告按约提前宣布贷款到期。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费40000元。
上述事实有原告提供的4组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告正阳公司与上列五被告签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告许号声提供借款，被告许号声未能按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告许俊锋、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳作为担保方应对被告许号声的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告许号声于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币80万元，并按年利率24%的标准支付自2016年7月21日起至实际付清之日的利息。
二、被告许号声于本判决生效之日起五日给付南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司的律师代理费40000元。
三、被告许俊锋、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳对被告许号声的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费5000元，合计17300元，由被告许号声、被告许俊锋、被告标鼎公司、被告邓孝芳、被告黄允峰连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏苗苗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第453号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4035号
原告：孙朝晖,男,1969年6月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王川建,男,1969年1月28日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。
原告孙朝晖诉被告王川建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙朝晖到庭参加诉讼，被告王川建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙朝晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告以资金周转不灵向原告借款5万元，被告承诺两个月后归还，同时立下借据通过微信发给原告。二个月后，原告向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的原告的借款。
被告王川建未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2015年9月7日，被告向原告借款5万元用于生意周转，同年9月9日，原告通过中国邮政储蓄银行铜陵市石城路支行向被告转款5万元。原告向被告催讨借款，未果。本案审理过程中，原告提交一份被告于2017年10月3日书写的借条一张，但未提及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经原告催要仍不还款，属不履行债务行为。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和���民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川建于本判决生效后五日内归还原告孙朝晖借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王川建负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年十月九日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》��八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10112号
原告王霞,女,1972年12月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告郝计生，男，1951年1月19日生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
本院受理原告王霞与被告郝计生返还财产纠纷一案后，被告郝计生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，所以请求将本案依法移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告王霞作为法定代表人所在的公司即山西正兴太房地产开发有限公司与山西天翼达房地产开发有限公司因买卖合同纠纷成讼、经法院作出判决后，山西正兴太房地产开发有限公司作为申请人现在山西省太原市小店区人民法院就判决所涉案款正在执行中，原告王霞称纠纷系因被告郝计生应就执行案款未履行部分支付迟延履行期间产生的利息未支付而发生，并曾约定“发生诉讼由原告所在地受理”，被告郝计生否认双方间存在此约定，原告提交的记载“发生诉讼由原告所在地受理”系原告本人书写，未经被告郝计生签名确认。因纠纷所涉的被告郝计生的住所地在山西省太原市××店街办小店村××号，以及合同履行地均在山西省××××区，因此本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本案依法应移送山西省太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告郝计生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴博涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5108号
罪犯卢振，男，汉族，1989年1月28日生，大专文化，陕西省泾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00779号刑事判决，以被告人卢振犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、陕西省泾阳县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯卢振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢振减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4748号
原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。
法定代表人黄度兴。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告杨听宝，男，1968年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告杨听宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第1891号
原告孔德华，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告耿爱云，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘根一，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告耿爱云之夫。
原告孔德华诉被告耿爱云、刘根一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德华及其委托代理人吴诗谦，被告耿爱云、刘根一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德华诉称，二被告系夫妻关系，原、被告原系儿女亲家，在双方子女未离婚前，二被告以做生意资金不足为由向原告借款20万元，2012年9月13日，原告以银行转账的方式汇入被告耿爱云账户20万元，因为是亲戚关系，二被告未出具借据，该借款二被告至今未还。请求依法判令二被告偿还其借款20万元。
被告耿爱云辩称，原告主张我欠他20万元，应当提供证据，只要有证据我就给他钱。
被告刘根一辩称，我不知道原告有没有给耿爱云打钱，这个事我不清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被��原系儿女亲家（原告的女儿孔雪彤与二被告的儿子刘海鹏曾系夫妻关系）。2012年被告刘根一因经营生意向原告借款，2012年9月13日原告孔德华存入被告耿爱云的农业银行账户62284513300032153132现金10万元，同日，原告通过其所有的农业银行卡6228481332102254014转入被告耿爱云的农业银行卡（账户62284513300032153132）10万元，上述借款共计20万元，被告方未向原告出具借据，双方口头约定借期3个月，借款到期后至今被告方未偿还原告。
庭审中，被告耿爱云认可已收到原告存入其账户的20万元钱款，但主张涉案钱款不是借款，在原、被告亲家关系存续期间，双方有经济牵扯，该20万元钱系原告主动给付的，二被告针对其主张的原、被告之间的经济牵扯陈述了以下情况：1、二被告的孙子刘启正在济宁住院时，医院因医疗事故赔偿给被告方6.6万元，因孔雪彤在娘家住着，被告耿爱云给了孔雪彤6.4万元；2、刘海鹏与孔雪彤订婚时，被告方给了孔雪彤1.1万元彩礼款；3、刘海鹏与孔雪彤订婚时买金项链、金戒指花费1.2万元；4、刘海鹏与孔雪彤结婚时摆喜宴招待原告方的客人花费2.5万元；5、二被告之子刘海鹏跟着原告去砸别人（李洋）的门，赔了李洋0.3万元；6、原告夫妻二人去洪福会所寻找孔雪彤，二被告之子刘海鹏跟着去的，砸了人家的东西，二被告赔偿了人家1万元；7、孔雪彤走后，刘海鹏给了孔雪彤1万元。经原告质证，原告认为二被告的主张与本案不具有关联性，被告方的主张大部分是刘海鹏、孔雪彤夫妻之间的情况，至于孔雪彤在夫妻关系存续期间的过错应当有孔雪彤承担责任，不应是本案原告来承担责任。二被告针对其与原告之间的经济牵扯未提供其他证据。
二被告主张涉案借款发生于2012年9月13日，双方约定借期3个月，现原告向其主���权利已超出诉讼时效，二被告针对其主张未提供相应证据，原告对二被告的主张不予认可，并提供了其与被告刘根一的通话录音，予以证明借款到期后，其曾多次向二被告催要该借款，被告刘根一对该录音资料无异议。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、原告孔德华与被告刘根一的通话录音等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、原告孔德华与被告刘根一的通话录音相互印证，足以证明涉案借款20万元发生于二被告夫妻关系存续期间，用于二被告经营生意，借款到期后，二被告至今未偿还原告，对原告要求二被告偿还借款的请求，应予支持；庭审中，被告耿爱云认可已收到原告的20万元钱款，但主张该钱款不是借款，系因原、被告之间有其他经济牵扯，原告主动给付的，原告不予认可，二被告针对其主张未提供相关证据予以证实，对二被告的主张，不予支持，二被告陈述的原、被告亲家关系期间因原告的女儿的事与被告方之间发生的经济来往问题与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理；关于诉讼时效的问题，二被告主张原告现向其主张权利已超出诉讼时效，针对其主张未提供相应证据，原告提供的录音中显示，被告刘根一向原告表示同意履行还款义务，根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故本院对二被告的该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚���法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告耿爱云、刘根一于本判决书生效后15日内偿还原告孔德华借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告耿爱云、刘根一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡开磊
第2页共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4960号
原告：张继文，男，1967年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告：汪俊，男，1993年2月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住。
委托诉讼代理人：杨振湘，男，1993年9月29日出生，湖南永州市人，现住湖南省长沙市新纱县。
本院在审理原告张继文诉被告汪俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告张继文于2017年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张继文自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张继文撤诉。
本案受理费2413元，减半收取1207元，由原告张继文负担。
审判员 程世新
二〇一七年十二月九日
书记员 胡高娃
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0312执5395-1号
申请执行人耿进朝，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人单虎龙，男，1982年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区
申请人耿进朝与被执行人单虎龙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人单虎龙银行存款45万元或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 毛基衡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1568号
原告：唐明洲，男，1969年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：唐明洋，男，1957年6月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告唐明洲与被告唐明洋所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明洲及其委托诉讼代理人施慧、被告唐明洋及其委托诉讼代理人陈磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明洲向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认位于溧水××××号自东面起算第三间房屋权益归原告所有；2、要求被告立即清理出上述房屋并将该房屋交付给原告；3、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认位于南京市××区××湫镇××号房屋自东面起第三间房屋权益归原告所有。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告父母共生育五男一女。六七十年代期间，原、被告父母在祖上遗留下来的位于溧水区××湫镇××三间老祖房旁边添加了两间矮平房，五间矮平房连成一排。八十年代期间，因为子女众多，原、被告父母亲又在五间矮平房的北面盖了六间平瓦房及一小间养猪堆草。1988年3月14日，原、被告父母将已经结婚的大儿子即本案被告、二儿子唐明海、三儿子唐某,4做了一个分家契，将北面的六间房中的东边两间分给了被告，六间房的西边两间分给了唐明海，将南面五间房中的东边两间分给了唐某,4。几年后，原告（四儿子）和五儿子唐明湖也结婚，原告及唐明湖婚后，原、被告父母就将北面六间房的中间两间分给了原告，南面五间房中的西边三间分给了唐明湖。因分给原告的该两间房长期被被告及唐明海各自占有一间使用，原、被告父母多次要求被告及唐明海将各自多占的一间房让出来，唐明海没有任何异议，同意将自己所占的那间房让出来，可被告却始终不肯让出来。为此原、被告父母亲多次与被告发生激烈冲突，原、被告父亲唐守熙甚至于1994年写好诉讼材料要起诉被告，让其让出多占的那间房给原告，后在亲友劝说家丑不外扬的情况下才没有诉至法院。但原、被告父亲承诺原告只要他活一天，他都会帮原告把那间房要回来，可现在原告父亲突发疾病去世，母亲又患了老年痴呆，原告本人在向被告索要房屋无望的情况下只得诉至法院。
被告唐明洋辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。争议房屋系被告唐明洋建造所得，而非原、被告父亲所有；原告提供的分契被告并不知情，分契上没有父亲和被告的签字，对被告没有法律约束力；分契和家庭纠纷材料即使是真实的，也只是父亲唐守熙一厢情愿的分配，并没有权利基础也未得到被告的认可。
本院经审理认定事实如下，原告唐明洲与被告唐明洋系兄弟关系。南京市××区××湫镇××号房屋共三间平房，建于上个世纪八十年代。该房屋仅有一扇门可以进出，建成后一直由被告唐明洋一家居住，至今未取得宅基地使用权证和村镇工程建设许可证等相关合法审批手续。原、被告争议的房屋系南京市××区××湫镇××号房屋自东向西数第三间。
另查明，南京市××区××湫镇××号房屋西侧系桑元蒲村34号房屋，该两处房屋毗邻并连接，且相连接的两间平房均无独立的门可以进出。南京市溧水区石湫镇桑元蒲村桑元蒲村34号房屋原亦系三间平房（与35号三间平房一同建成），一直由原、被告兄弟唐明海居住。后唐明海将该房屋中的西边两间平房翻建成楼房。被告唐明洋的户籍登记住址为南京市××区××湫镇××号。
以上事实，有常住人口登记卡、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人邰某,4证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
对于原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的分契，被告不予认可。鉴于该分契没有原、被告父母及被告唐明洋本人的签字，且该分契并未涉及争议具体房屋的分配，对该证据的证明效力，本院不予认定。
2.原告提供的“家庭纠纷材料”，被告不予认可。鉴于该材料无法核实其真实性，也无法确认是否系原、被告父亲的真实意思表示，对该证据的证明效力，本院不予认定。
3.证人任某,4、武某,4书面证言，原、被告各自提供了该两名证人的书面证言，内容相互矛盾，双方互不认可，对该两份书面证言的证明效力，本院不予认定。
4.证人唐某,4的书面证言（两份谈话笔录），关于唐某,4陈述的南京市溧水区石湫镇桑元蒲村桑元蒲村34号、35号六间平房系父亲唐守熙建造，且父亲已经通过分契、口头陈述等作出分配等内容，被告唐明洋不予认可。因原告唐明洲未能提供其他证据与唐某,4的书面证言形成证据锁链，该书面证言系孤证，本院对其证明效力不予认定。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐明洲主张争议房屋系原、被告父亲建造后分配给原告所有，但并未提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告唐明洲要求确认位于南京市××区××湫镇××号房屋自东面起第三间房屋权益归原告所有，并要求被告立即清理出上述房屋，将该房屋交付给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告唐明洲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐明洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年五月十二日
见习书记员 魏月琴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执515号之一
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
被执行人：陈销成，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与陈销成金融借���合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民督字第00143号支付令规定：被申请人陈销成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息6750元；申请费70元，由被申请人陈销成承担。
本院立案执行后，依法向被执行人陈销成送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈销成目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年7月23日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00143号支付令的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年七月二十四日
书记员 戚玉环
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民一初字第10号
原告王淑霞，女，现住四平市铁东区。
被告于艳华，女，现住四平市铁西区。
本院在审理王淑霞诉于艳华买卖合同纠纷一案中，原告王淑霞和被告于艳华达成和解，原告王淑霞于2014年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担25元。
审判员 边立军
二〇一四年二月十五日
书记员 任湘娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16236号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分���原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖子莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5411号
罪犯赵鹏飞，男，汉族，1984年10月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月2日作出（2015）埇刑初字第00021号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初90号
原告：重庆恒旺装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号6-7号，统一社会信用代码915001077958838975。
法定代表人：徐前生，职务总经理。
委托代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人：徐金威，职务局长。
委托代理人：王巍，该局工作人员。
第三人：陈在梅，女，汉族，1982年11月26日生，住四川省雷波县。
委托代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
本院在审理原告重庆恒旺装饰工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆恒旺装饰工程有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆恒旺装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒旺装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒旺装饰工程有限公司负担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤