wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初2438号
原告：唐斌，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：成都中安电子科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李国庆。
原告唐斌诉被告成都中安电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭野到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款35320元及利息270.8元（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日起计算至实际付清之日止，以起诉的270.8元为限）；2.判令被告支付原告高楼层搬运费11010元；3.判令被告赔偿原告误工经济损失16200元（90天*180元/天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告就成都市人居—锦尚春天工程室内弱电安装工程订立合同。被告为发包方，工程地在锦江区。工程开始后，因施工地点的楼层较高，且无电梯可使用，材料搬运全靠人工，因此增加了施工成本。针对该情况，原、被告口头协商过此事，结合行业惯例：1-9层搬运，每户3元，有400户；10-19层，每户5元，有550户；20-29层搬运，每层8元，有550户；30-39层搬运，每层10元，有266户。因为被告对该工程提出其它要求，而该要求需要的工序超出了原合同约定的范围。同时由于被告没有按时提供相应的材料及合适的施工环境等导致工期延误，后来原告才解到被告在承包该工程时的工期实在9月份，而被告将该工程分包给原告时提出的要求却是4月份，导致验收日期延长，其它工程队的装修工序干扰原告工序的后果，致原告返工重做，给原告造成了巨大损失，共计16200元。后原告依据原约定完成了工程，该工程于2015年9月完工，工程验收合格后，依据约定，被告应于工程完工后5天内一次性支付原告工程款，但是除了在今年5月，被告支付了原告3000元工程款后，被告以资金周转借口拖延，至今未支付原告工程款。原告认为被告违反了合同约定，应承担违约责任，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《安装工程弱电劳务承包合同》，约定：工程名称为成都市人居-
锦尚春天工程室内弱电安装工程；承包范围及内容为“本项目中素有房间室内的紧急求助按钮、可视对讲室内分机（含接排插线）、气体探测器（烟感）、室内多媒体箱盖、电话面板及模块的安装工作内容、包甲方验收”；工程时间周期：自合同签订之日起至2015年4月30日前必须完工；完工后，甲方在5日内进行验收；付款方式：由于本项目时间周期较短，本项目付款方式随我公司与甲方结算一起付清，我公司账目结算日期在每月的10-15号内结算；甲方不负责乙方在本项目施工期间的吃、住、安全、材料、工具、辅材等；本项目共计户数1766户，甲方按每户20元外包给乙方安装，如乙方未按照甲方要求时间内完成本项目工作量，甲方有权利无条件扣除乙方已完成工作量。
庭审中，原告陈述，合同签订后，原告于2015年3月22日开始施工，于2015年9月15日完工。完工后，被告支付了3000元工程款，其后未再支付剩余工程款。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告工商信息、《安装工程弱电劳务承包合同》，以及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《安装工程弱电劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告陈述，合同签订后，原告完成了约定工程，被告未按约支付工程款。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，结合《安装工程弱电劳务承包合同》的约定，本院对原告所述的原告已完成约定工程这一事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担支付剩余工程款及赔偿损失的违约责任。合同约定总户数为1766户，每户20元，故总工程款为35320元。原告自述被告已支付3000元，故被告还需向原告支付余款32320元。
关于原告主张的自2015年9月15日起的利息。因被告逾期支付货款，导致原告的损失主要是资金占用利息损失，故本院酌定按人民银行同期贷款利率计算。因《安装工程弱电劳务承包合同》对支付时间的约定为“随我公司与甲方结算一起付清，我公司账目结算日期在每月的10-15号内结算”，虽然其中“我公司”、“甲方”的指代不明且与该合同中的甲方（被告）相混淆，但从约定本意应是每月10-15日被告会结算一次。根据原告所述，原告于2015年9月15日完工。根据合同约定，完工后被告应于5日内验收。综合上述情况，被告应于2015年9月21日前验收，并于2015年10月15日前结算，结算时一并付清工程款。因此，利息应从2015年10月16日起算。从该日起算的利息按人民银行同期贷款利率计算至本案开庭之日，已经超过原告起诉的270.8元。现原告仅要求270.8元的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。
关于原告诉请的搬运费及误工经济损失。原告称其与被告有口头约定搬运费，且因被告原因导致工期延误及重做造成原告误工经济损失，但原告未能提供相关证据，故本院对该两项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中安电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐斌支付工程款32320元及利息270.8元；
二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都中安电子科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 王 越
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1994号之一
申请执行人王光州，个体户。
被执行人韩召华，农民。
申请执行人王光州与被执行人韩召华买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月27日作出（2015）邳碾民初字第1669号民事判决书：韩召华应于判决发生法律效力之日起十日内给付王光州货款12358元；案件受理费110元，由韩召华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1994号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1087号之一
原告：张松柏，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，务工。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县潘店周口工业园。
法定代表人：张志科，系该公司经理。
本院在审理原告张松柏诉被告河南乾坤路桥工程有限公司健康权纠纷一案中，原告张松柏向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告张松柏的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松柏撤回起诉。
案件受理费3435元，减半收取1718元，由原告张松柏负担。
审判员 李晓勤
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 燕
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）京0102执5565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。
负责人林麟，行长。
被执行人崔凯，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京西四支行与崔凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔凯应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行本金九十八万一千零一十三元五角二分及相应利息、罚息等款项。本院依法查封了被执行人崔凯名下位于北京市朝阳区百子湾西里109号楼14层3单元1401号房屋，该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人崔凯其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人崔凯其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王鑫涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1797-1号
申请执行人：张雪。
被执行人：乌音巴特。
张雪与乌音巴特生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）沙民一初字第1328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张雪于2015年9月15日向本院委托申请执行，要求被执行人乌音巴特履行生效法律文书确定的给付案款96000元的义务。
执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人乌音巴特暂无财产可供执行，申请执行人张雪暂无法向本院提供被执行人乌音巴特可供执行的其他财产线索。在查找过程中，未查找到被执行人乌音巴特的下落，申请执行人张雪也未向我院提供被执行人具体下落。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人张雪可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第1328号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长源
审判员 马金山
二〇一六年一月四日
书记员 郑景元
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初165号
原告：马翔，男，1984年3月13日出生，汉族，住开平市长沙区。。
原告：谭淑岚，女，1984年11月24日出生，汉族，住址同上。.
委托代理人：马翔，即本案另一原告，系原告谭淑岚的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，是该公司总经理。
委托代理人：潘美凤，女，1990年9月20日出生。系该公司法律顾问。
原告马翔、谭淑岚诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告马翔、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马翔、谭淑岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金13773.68元及利息（以13773.68元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2017年2月20日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告办理上述商品房的房屋权属证书手续，已属违约，被告应按双方的合同的约定即按已付购方款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定：合同约定720日之内向房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期都是按720这个日期来计算。1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年2月20日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告与被告于2012年11月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为688684元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年11月16日、2012年11月20日二次支付了房款688684元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告马翔、谭淑岚与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为688684元×0.02=13773.68元。对被告认为没有对原告造成影响，请求酌情减少违约金的抗辩理由，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13773.68元给原告马翔、谭淑岚。
二、驳回原告马翔、谭淑岚的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取72元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年三月十日
书记员 梁 佩 琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2010号
申请执行人荣凤海，男，满族。
被执行人赤峰普瑞房地产开发有限责任公司
本院在执行荣凤海与赤峰普瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月八日
书记员 乌 杰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3070号
申请执行人樊巨琦与被执行人黄建林、刘大伟：
关于樊巨琦与黄建林、刘大伟保证合同纠纷一案，申请执行标的人民币629420.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币626420.00元(利息部分以实际结算为准)，本院已于2017年8月25日将该款转付给申请执行人。至此，樊巨琦向本院申请执行的(2017)苏0684民初2225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢250号之二
申请执行人鲜永海，男，生于1956年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人向廷华，男，生于1952年8月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人鲜永海申请执行被执行人向廷华借款合同纠纷一案，执行标的额150000元、利息及诉讼费1400元，已经执行到位28036元。本院已依法查封了位于南部县住宅一套中属被执行人向廷华所有的部分。
经查询，未发现被执行人向廷华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2010）南民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵丽萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1427号
申请执行人：张凡荣，男，汉族，41岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人张凡荣与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）吉0281民初1752号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张凡荣玉米款10508元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费58元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1932号
申请执行人牛德海，男，1962年4月8日出生。
被执行人陈树林，男，1962年11月9日出生。
被执行人李立忠，男，1962年6月17日出生。
本院在执行牛德海与陈树林、李立忠民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日在淘宝网上拍卖被执行人李立忠所有的坐落于北京市门头沟区月季园东里9号楼1单元301号房产一套（房产证号：京房权证标门移字第190**号）。在拍卖流拍后，申请人牛德海明确表示同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市门头沟区月季园东里9号楼1单元301号房产所有权归申请人牛德海所有，该房产的所有权自本裁定送达申请人牛德海时起转移。
二、申请人牛德海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 垚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5529号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。
被告：张惠军，男，1973年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周法观，男，1961年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告张惠军、周法观信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告张惠军、周法观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2014年06月20日，被告张惠军向原告申请信用额度50000元的信用卡，同日，原告与被告周法观签订编号为2014062300856的信用卡保证合同。该合同约定被告周法观为被告张惠军使用信用卡所发生的80000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2014年07月02日，原告根据申请，将卡号为62×××06的信用卡交付张惠军使用，张惠军于同日激活开卡，截至2017年06月30日张惠军尚欠原告透支本金34543.74元，利息、罚息、滞纳金11404.96元。原告认为，被告周法观对被告张惠军使用信用卡所发生的80000元范围内的透支本息提供保证担保，现张惠军无力偿还透支本金和利息，周法观应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张惠军偿还原告透支本金34543.74元，利息、罚息、滞纳金11404.96元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计45948.70元；2、被告周法观对上述张惠军的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告张惠军向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告周法观签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告张惠军领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告张惠军透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告张惠军、周法观签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告张惠军发放了50000元的透支额度，被告张惠军未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告张惠军立即归还透支本息；被告周法观自愿为被告张惠军的透支债务提供连带责任保证，应对被告张惠军的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠军于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金34543.74元，利息、罚息、滞纳金11404.96元,合计45948.70元（利息、罚息暂计至2017年06月30结合起来日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；
二、被告周法观对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元、公告费460元，由被告张惠军、周法观共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 周胜英
人民陪审员 陆春红
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保217号
申请人开县民丰互助合作会，组织机构代码79801699-1，住所地开县文峰街道富厚街116号，法定代表人杨兴明。
被申请人赵丕勤，女，汉族，生于1965年12月2日，住重庆市开县。
被申请人陈旭，男，汉族，生于1972年3月6日，住重庆市开县。
本院在审理申请人开县民丰互助合作会与被申请人赵丕勤、被申请人陈旭诉前财产保全一案，申请人开县民丰互助合作会于2016年4月22日向本院提出财产保全申请书中称，2014年5月14日申请人借给被申请人30万元，约定借期一年。借款到期后，被申请人拒不归还借款，为维护自己权益，故申请人提起申请财产保全，要求冻结被申请人赵丕勤、被申请人陈旭在银行的存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人赵丕勤、被申请人陈旭在银行的存款15万元。
申请人开县民丰互助合作会应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢友明
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)定执字第46-2号
申请执行人：郭永明，男，1970年7月16日生，汉族，住定南县。
被执行人：黄林芳，男，1966年11月18日生，汉族，住定南县。
本院在执行郭永明与黄林芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人黄林芳无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人郭永明发现被执行人黄林芳有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民二初字第4号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3565号
原告张琼。
委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告李强。
第三人刘润兰。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
原告张琼与被告李强、第三人刘润兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴邦，被告李强，第三人刘润兰的委托代理人叶振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张琼诉称，2015年2月16日，原、被告在江安县虹泰大酒店2楼茶坊签订《房屋买卖协议》，被告将自己所有的位于宜宾县柏溪镇科贸路兴旺家园1幢3单元502房屋以人民币198000元的价格出售给原告。原告在签订合同当日按照合同约定向被告支付了70000元购房款，被告向原告出具了《收条》。后被告拒绝履行合同义务，遂请求1、判令被告履行《房屋买卖契约合同》将其所有的位于宜宾县柏溪镇科贸路兴旺家园1幢3单元502房屋过户给原告；2、判令被告支付原告违约金9900元；3、判令被告承担全部诉讼费、保全费。
被告李强未提交书面答辩状，当庭辩称，其是因欠了原告张琼的钱，为了保证能归还原告的借款，才将房屋作为担保，现愿将房款退原告。
第三人刘润兰述称，原、被告签订的房屋买卖合同是在被告与第三人婚姻存续期间，被告与第三人离婚时也未对房屋进行处分，房屋仍属于���告与第三人之间的共同财产，故被告与第三人签订的房屋买卖合同侵犯了第三人的合法权益，依法应当撤销。刘润兰作为房屋共有人有优先购买权，且原告与被告签订的房屋买卖合同中房屋的单价明显低于市场价格，被告与第三人有恶意串通的可能，应当宣布买卖合同无效。
经审理查明，被告李强与第三人刘润兰于2001年2月22日登记结婚，2004年，因被告李强单位分得房屋被拆迁，被告李强与第三人除拆迁房屋抵扣价外，以600元／平方米的价格购得宜宾县柏溪镇科贸路兴旺家园1幢3单元502房屋即本案争议房屋一套。2007年7月3日，被告与第三人因感情不和登记离婚，离婚协议未对本案争议房屋进行分割。2015年2月16日，原告与被告李强签订“房屋买卖契约合同”，合同约定：被告李强将本案房屋以2450元／平方米，总价198000元的价格卖给原告，原告于协议签订之日付购房款70000元，产权证过户登记完成后，原告付清余款128000元；如任一方违约，则按合同总价款的5%，计9900元，支付违约金。原告张琼与被告李强在合同上签字捺印予以确认。被告李强于当日向原告出具收条一张，载明收到原告张琼房款70000元。后被告李强未将房屋过户给原告张琼，原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告及第三人身份信息资料，2015年2月16日房屋买卖契约合同一份，收条一张，宜宾县房地产管理局产权情况记载一张，被告李强与第三人婚姻登记存根，产权情况记载、房权存根，离婚登记存根，离婚协议以及原、被告及第三人的陈述予以证实。
本院认为，根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物��登记的，不影响合同效力。本案原告张琼与被告李强签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。本案所争议房屋虽是被告李强与第三人刘润兰在婚姻关系存续期间购买的，但登记在被告李强个人名下。2007年被告李强与第三人就已离婚，第三人刘润兰至今仍未向被告李强主张分割该房屋并依法办理相关法律手续，原告有理由相信本案出售房屋系该房屋产权证上登记的法定房主即被告李强个人财产，被告李强对该房屋有完全的处分权。第三人与被告的夫妻内部财产分割处理，不能对外对抗他人的善意取得。李强应按约定将房屋过户给原告，被告不按约定履行过户义务，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告将争议房屋过户及支付违约金9900元的请求，本院予以支持。扣除原告已支付的购房款70000元，原��应在房屋过户之日将购房余款128000元支付给被告。第三人刘润兰认为被告李强擅自处分共有财产给其造成损失，第三人刘润兰可另案主张。第三人刘润兰称原、被告恶意串通，无证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十五日内将其所有的位于宜宾县柏溪镇科贸路兴旺家园1幢3单元502房屋交付给原告张琼，并协助办理好房屋过户手续。
二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告张琼违约金9900元。
三、原告张琼于本判决生效后十日内向被告李强支付购房余款128000元。
如果原告张琼、被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，保全费1510元，共计3719元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10488号
上诉人（原审原告）：四川新源物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区马鞍东路17号。
法定代表人：邹平，总经理。
委托诉讼代理人：李小凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省汶川县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘华明，男，1958年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈晓蓉，女，1952年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人四川新源物业管理有限责任公司因与被上诉人刘华明物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初777号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川新源物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川新源物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川新源物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川新源物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 谈光丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖 华
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第146号
申请执行人杨玉元，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人刘开红，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行杨玉元与刘开红合同纠纷一案中，查明被执行人刘开红暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年一月十四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第0075-1号
申请执行人武乡县农村信用合作联社，法定代表人江明奇，职务：理事长。住所地：武乡县丰州镇太行街163号。
被执行人山西武乡县饮食服务公司，法定代表人程兴红，职务：经理。住所地：武乡县迎宾街156号。
本院在执行武乡县农村信用合作联社与山西武乡县饮食服务公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西武乡县饮食服务公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武乡县农村信用合作联社不能提供被执行人山西武乡县饮食服务公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月日十五日
书记员 曾淑英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1438号
申请执行人：王明义，男，汉族，65岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人王明义与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）吉0281民初1736号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王明义尚欠粘玉米款12076元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费81元、案件受理费57元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3549号
申请执行人：王琪，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人王棋与被执行人刁华强借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)渝0116民初4604号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刁华强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王棋于2016-08-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刁华强无可供执行的银行存款、车辆及房屋。被执行人刁华强现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。2016年11月28日申请执行人王琪向本院申请终结本次执行程序。截止到2016年11月28日被执行人刁华强尚欠申请执行人王琪30183及利息。
本院认为，被执行人刁华强现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人王琪向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3549号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎白艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1374号
原告：万懿锋.男，汉族。住四川省兴文县。
法定代理人：万天其，住四川省兴文县。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，
被告:中国联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。
企业非法人：杨涛，总经理。
委托代理人：陈伟，公司员工，
原告万懿锋诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万懿锋的委托代理人代钢、被告联合财保宜宾支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万懿锋诉称：原告为兴文县共乐初级中学学生，于2014年在被告处投保幼儿、学生人身平安意外伤害保险，保险期限自2014年9月1日起至2015年2月28日止，保险限额分4个项目，其中包括医疗保险限额30000元、意外伤害保险限额22000元。2015年2月22日原告驾驶粤JN69**号摩托车与陈明良驾驶的川Q217**号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。兴文县公安局交管大队认定：陈明良负主要责任，万懿锋负次要责任。原告受伤后在兴文县中医院、泸州医学院住院治疗。2015年9月原告以与陈明良及其车辆保险承保公司机动车交通事故责任纠纷为由，向兴文县法院起诉，保险公司申请对原告伤残等级、续医费进行重新鉴定，结论为：3个10级伤残、续医费6000元。2015年11月27日，兴文县法院作出（2015）兴民初字第2317号判决，该判决已生效。因原告负次责，医疗费中剩余13813元。原告认为剩余的13813元应在医疗保险限额内赔付。同时，原告的残疾赔偿金可以再向被告主张，即要求赔偿意外伤害保险限额22000元。综上，原告应得的赔款为35813元。请求法院判决被告赔偿原告保险金35813元并承担本案诉讼费。
被告联合财保宜宾支公司辩称：原告系无证驾驶违反国家法律规定，属于保险条款的免责事由，我公司不应承担责任且原告的评残标准与条款约定的标准不一样，残疾赔偿金的计算方式有误，原告的伤残等级为三个十级，按照平安意外保险条款的约定，应当晋升为9级，其保险赔偿金应为保险限额22000元×20%。原告主张的医疗费应扣除10%的自费药。
经审理查明：原告万懿锋的父亲万天琪为原告在被告处购买了学生、幼儿平安人身意外伤害保险，被保险人系原告万懿锋，具体险种有四项，其中意外伤害的保险金额为22000元，住院医疗的保险金额为30000元。保险期间处自2015年3月1日0时起至2015年8月31日24时止。《学生、幼儿平安人身意外伤害保险条款》第六条规定“因下列情形导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。2015年2月22日14时许，陈明良驾驶川Q217**号小型普通客车从兴文县古宋镇方向往兴文县共乐镇方向行驶至古宋镇光明大道时，碰撞到由原告驾驶悬挂有JM690B普通丙轮摩托车，造成万懿锋受伤及两车受损的交通事故。2015年3月5日，兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈明良负主要责任，万懿锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应负次要责任。事故发生时，原告系兴文县共乐初级中学初三七班的学生。原告于2015年2月22日至2015年3月23日期间，被送往兴文县中医院和泸州医学院附属医院住院治疗。2015年9月15向兴文县法院提起交通事故责任诉讼，请求判决陈明良和中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿各项损失共计122398.58元。诉讼中，财保兴文支公司申请对万懿锋的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。2015年11月12日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：万懿伤残等级为3个10级伤残。兴文县法院于2015年11月27日作出（2015）兴民初字第2317号《民事判决书》，该判决书确认“医疗费55595元，住院伙食补助费450元，合计56045元应列入交强险医费用赔偿限额。伤残赔偿金68267元。被告财保兴文支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，交强险中未处理完的损失46045元，由原告万懿锋承担30%的责任即13813元。”该判决书于2015年12月16日生效。
上述事实，有原、被告庭审陈述，保险单、《道路交通事故认定书》、（2015）兴民初字第2317号《民事判决书》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案原告万懿锋无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。原告无证驾驶机动车属于被告的免责范围。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
驳回原告万懿锋的诉讼请求。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告万懿锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初917号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告李先锋，男，1971年4月8日出生，汉族。
被告叶洪，男，1968年3月25日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告李先锋、叶洪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告李先锋、叶洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2015年4月29日，被告李先锋向原告申请贷款，被告叶洪作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定:1、原告向被告李先锋提供总金额为30000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告李先锋迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告李先锋向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告叶洪对被告李先锋的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计19111.62元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李先锋偿还原告借款本息合计19111.62元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金3000元；2、判令被告叶洪对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告李先锋、叶洪未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告李先锋、叶洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，原告武汉农商银行信贷中心与被告李先锋、签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向李先锋提供贷款人民币30000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告叶洪分别与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定叶洪对被告李先锋的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币30000元，被告李先锋未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告李先锋尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计19111.62元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告李先锋签订的《微小贷款借款合同》，与被告叶洪签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告李先锋未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告李先锋、叶洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先锋于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币19111.62元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告叶洪对以上债务承担连带清偿责任，被告叶洪承担保证责任后可以向被告李先锋追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费352元，公告费300元，共计652元，由被告李先锋负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1431号
申请执行人：宿敬红，女，汉族，43岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人宿敬红与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）吉0281民初1726号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宿敬红玉米款79950元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1099元、案件受理费899元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1726号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执320号之一
申请执行人：庞树森，男，1955年9月30日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人庞树森与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的7498元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终��奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
河南省上蔡县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)豫1722执1051号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人程骏豪,男,1989年12月1日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行程骏豪罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十月十八日
书记员 吕云峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执210号
申请执行人：于建江，住长春市二道区。
被执行人：王莉，地址长春市二道区。
本院在执行申请执行人于建江与被执行人王莉买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第63号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年九月一日
书记员 ：谢春阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1790号之一
申请执行人厦门同欣源包装制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村东柯里西柯街490号之一。
法定代表人柯国贞，该公司总经理。
委托代理人杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司，住所地厦门市湖里区后埔2号工业区1号厂房1层。
法定代表人粟威力。
被执行人粟伟加，男，汉族，1966年8月7日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门同欣源包装制品有限公司与厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司、粟伟加买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款264586元及逾期付款利息，已受偿29502.57元。本院已轮候查封了被执行人粟伟加名下址于思明区出米岩10号701室房产，轮候查封了被执行人厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司所有的闽D5P8**号、闽DVZ9**号车辆，上诉房产和车辆均不具备执行条件。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 初晓雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江宜民初字第00687-1号
原告魏某。
被告祝某。
本院受理原告魏某与被告祝某离婚纠纷一案后，被告祝某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，因被告住所地在上海市宝山区通河三村140号301室，且经常居住地和住所地相一致，故请求本院将该案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地在上海市宝山区通河三村140号301室，且经常居住地和住所地相一致，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告祝某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一五年九月八日
书记员 刘翔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4215号
申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州。
法定代表人刘广立，该局局长。
被申请执行人江苏摩力神网贸易有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人唐纪美。
关于申请执行人苏州工业园区劳动和社会保障局与被执行人江苏摩力神网茂易有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年7月20作出的（2016）苏0591行审7号已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏摩力神网茂易有限公司银行存款人民币453897元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 健
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字��33号
原告双辽市盛德物业有限公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人郑克伦，经理。
被告程显柱，男，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告程显柱物业服务合同纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司因被告已给付物业费、取暖费于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告程显柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业有限公司撤回对被告程显柱的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：朱天宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0743号
原告王且平，无固定职业。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰，该公司职员。
原告王且平与被告江苏江淮动力股份有限公司（下称江淮动力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王且平的委托代理人华建国、被告江淮动力公司的委托代理人倪晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王且平诉称：原告原是江淮动力公司的职工，原告在公司工作期间，公司没有依法为原告缴纳养老保险费。原告后自已向社保中心补缴了养老保险费11043.4元。现请求法院判决被告江淮动力公司返还原告11043.4元。
被告江淮动力公司辩称：2003年，我公司随江苏江动集团有限公司一起整体改制，按照市政府关于改制的批复要求，我公司的所有职工由我公司的出资人江苏江动集团有限公司整体进行改制，职工的经济补偿金及其他费用均由江苏江动集团有限公司支出，职工的工龄亦由江苏江动集团有限公司整体买断。故2003年改制前原告即使是我公司职工，原告认为公司改制前差欠原告的社会保险费用，应向江苏江动集团有限公司主张。2014年1月24日，原告在与我公司解除劳动关系时出具承诺书，承诺在接受我公司支付的经济补偿金和伤残就业补助金后与我公司再无任何纠葛。原告自行补交社会保险费用系其个人自愿行为，原告不得向我公司主张。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2001年4月，王且平进入江淮动力公司工作。2014年2月17日，王且平个人补缴了养老保险费11043.4元。2014年2月22日，王且平与江淮动力公司解除劳动合同，王且平在与公司解除劳动关系时出具承诺书，承诺在接受公司支付的经济补偿金和伤残就业补助金后与公司再无任何纠葛。后王且平认为其补缴的社会保险费中应由单位承担的部分应由江淮动力公司返还给她本人，遂向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月23日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出盐劳人保案字[2015]第23号不予受理通知书，不予受理。后王且平于2015年2月12日诉到至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。2014年1月，王且平在与江淮动力公司解除劳动关系时出具承诺书，承诺在接受公司支付的经济补偿金和伤残就业补助金后与公司再无任何纠葛。王且平在在作出此承诺时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，故王且平该行为系合法的民事行为。原告自愿代为被告缴纳了应由被告支付的社会保险费，其行为系其个人自愿行为。原告在与公司解除劳动关系时作出承诺，与公司再无任何纠葛，应认定原告自愿放弃了自己的民事权利。现原告要求被告返还代为被告缴纳了应由被告支付的社会保险费，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王且平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王且平负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月八日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事铜佛能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同决，不得擅自变更或者解除。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初393号
原告周登军，男，汉族，生于1972年10月25日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告王代琼，女，汉族，生于1974年7月12日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告毛尚东（又名毛东），男，汉族，41岁，荥经县人，住四川省荥经县。
本院在审理原告周登军、王代琼与被告毛尚东追索劳动报酬纠纷一案中，原告周登军、王代琼申请撤回诉讼。
本院认为，原告周登军、王代琼的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周登军、王代琼撤回起诉。
案件受理费10元（原告周登军、王代琼已预交），由原告周登军、王代琼承担。
审 判 长 张 建
代理审判员 卢一锋
人民陪审员 石华祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 王艳婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5361号
原告张中玉，男，1971年5月18日出生。
被告邓榕，女，1988年9月16日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生，该公司职工。
原告张中玉诉被告邓榕、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中玉、被告邓榕、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称被诉保险公司）之委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中玉诉称，2016年5月9日，原告乘案外人电动车在北京市石景山区莲石东路辅路由东向西行驶，被告开启左前车门导致原告右手受伤，经石景山交通支队认定被告负全责。交通事故发生后，原告到清华大学玉泉医院急诊，医院诊断为原告右手环指、中节皮裂伤等。原告经医院8天紧急抢救住院治疗，现已经出院，出院后医嘱原告全休3个月，不适随诊。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费735.8元、残疾赔偿金5000元、营养费2000元、康复费及后期治疗费2000元、误工费36000元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金3000元、护理费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓榕辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担原告合理的损失。
经审理查明：2016年5月9日18时05分，在北京市石景山区莲石东路辅路，邓榕开启机动车左侧车门时，与普传才骑行的电动自行车上的乘客张中玉接触，经公安交通管理部门认定：邓榕负事故全部责任。
邓榕驾驶的车辆已在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险及50万商业第三者险。
在诉讼过程中，张中玉就伤残情况曾申请司法鉴定，后张中玉撤回鉴定申请。
原告主张医疗费735.8元，其提供医疗费单据为证。
原告主张残疾赔偿金5000元，但未提供相关证据，被告方不同意赔付。
原告主张营养费2000元，但未提供相关证据，被告方同意赔付900元。
原告主张康复费及后期治疗费2000元，但未提供相关证据，被告方不同意赔付。
原告主张三个月误工费36000元，其提供病休三个月的医嘱、收入证明等为证。被告方同意赔付9000元。
原告主张住院伙食补助费160元，被告方予以认可。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告方不同意赔偿。
原告主张护理费3000元，但未提供相关证据，被告方同意赔付2400元。
被告邓榕主张为原告张中玉垫付了医疗费17373.1元，张中玉及被诉保险公司均予以认可。就邓榕垫付的医疗费，被诉保险公司同意在本案中一并处理。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费单据、收入证明、申请书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费735.8元、住院伙食补助费160元系合理损失，予以支持。原告主张营养费2000元、护理费3000元，虽未提供相关证据，但被告方同意赔付营养费900元、护理费2400元，本院对此不持异议。原告主张误工费36000元，但未提供相关完税证明，本院考虑其伤情，予以酌定为10500元。原告主张残疾赔偿金5000元、精神损害抚慰金3000元，因原告之伤尚未构成伤残等级，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张康复费及后期治疗费2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿张中玉医疗费七百三十五元八角、住院伙食补助费一百六十元、营养费九百元、护理费二千四百元、误工费一万零五百元；
二、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后三十日内给付邓榕垫付的医疗费一万七千三百七十三元一角；
三、驳回张中玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由邓榕负担（于本判决生效后三十日内直接给付张中玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年九月三十日
书记员 高彩云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执59号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社,住所地为齐齐哈尔市富拉尔基区富江路67号。
法定代表人关小高，该信用社主任。
委托代理人张明尊，该信用社信贷客户经理。
被执行人孟春艳,女，1956年6月5日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道向阳委。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人孟春艳借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第285号民事调解书向本院提出申请，要求孟春艳给付借款本息合计101958.22元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与孟春艳自愿达成执行和解协议，双方经协商孟春艳给付齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社借款本息合计101958.22元，自2016年1月起每月给付500元至付清止，双方自行给付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月十二日
书记员 赵文哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民初字第72号
原告郑福美。
被告付声英。
被告谭以英。
原告郑福美与被告付声英、谭以英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因原被告就赔偿事宜自行达成协议，原告郑福美于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福美所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑福美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑福美负担。
审判员 常红
二〇一五年二月九日
书记员 钱薪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2897号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：周某,男,1975年12月20日出生,汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3793号
原告黄××。
被告李××。
原告黄××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄××与被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前育有一女已成年，被告再婚前有一儿一女均已成年，双方婚后共同生活在北辰区青光镇刘家码头村至今。原、被告性格不合，未建立起真正的感情，被告不信任原告，双方曾多次协议离婚，后因协商未果，故原告呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费依法分担。
被告李××辩称，原告所述相识、结婚及生育子女情况属实，但其他陈述并不属实，不同意与原告离婚。双方从相识到婚后一直感情很好，婚后因生活琐事偶尔吵架，但从没有动过手，只是在沟通上出现了问题。被告今后会改掉经常喝酒的坏习惯，多关心照顾原告，双方夫妻感情并没有破裂，还可以继续共同生活下去，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告因与被告在生活琐事上产生矛盾，以夫妻感情破裂为由起诉至法院。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。对此，本院分析如下：原、被告双方均系再婚，均应珍惜此次婚姻，在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。双方在婚后因生活琐事产生矛盾实属正常，理应加强沟通，积极化解彼此之间的问题，不应该草率离婚。原告的当庭陈述不足以证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告黄××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1707号之一
申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人宋春燕，系董事长。
被执行人韩相芹，男，1963年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初608号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩相芹在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人韩相芹在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月十五日
书记员 孔令杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1724号
上诉人（原审原告）：李丽杰，女，1973年8月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李利刚，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：锦州万得汽车悬架系统有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街。
法定代表人：薛玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺晓晨，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：仇一通，该公司法律顾问。
上诉人李丽杰因与被上诉人锦州万得汽车悬架系统有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李丽杰上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人赔偿失业保险金23040元。事实与理由：一审裁定认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1.一审裁定经审查认为部分错误。首先，上诉人在（2016）辽07民初170号民事判决书生效后，被上诉人所在单位人事部门主管蔺晓晨要求办理失业申领手续，但被上诉人在法定期限内既不给办理也不告知，造成上诉人无法正常向社保机构正常申领失业金。其次，被上诉人在劳动关系解除后，并没有在法定期限内对欠缴的失业保险金进行补缴，却在上诉人失去正常的资格后在一审中提出补缴这个无法维护劳动者权益而且无法在法定期限内落实的要求，却被一审法院予以采信。上诉人认为，一审没有以事实为依据颠倒黑白，人为的剥夺了上诉人的合法权利。2.一审法官在整个庭审中明显偏袒被上诉人，在整个庭审中上诉人的委托代理人每次依照法律条款来说明事实，法官却说“法律我懂”，在庭审中被上诉人所说的话没有证据也要求上诉人的委托代理人质证，对上诉人所诉讼的事实都要证据，否则就不予采信，没有用统一的标准对待双方。3.一审裁定适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人依照《劳动合同法》第八十九条、《辽宁省领取失业保险金管理办法》第十五条、《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第一条在一审中提出要求被上诉人赔偿，却被一审法官依据民事诉讼法第一百一十九条（四）项规定驳回，被上诉人已经违反法律法规，一审法官却没有依法纠正，公正裁决。
锦州万得汽车悬架系统有限公司辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。本案裁定有法有据，应驳回上诉人的上诉。2.本案争议不属于人民法院受案范围，上诉人无诉权。3.上诉人没有证据证明损失是由被上诉人导致。4.根据锦州市太和区法院此前的判决认定的结论，上诉人与被上诉人劳动关系属于中止履行状态，被上诉人不应为上诉人缴纳任何保险。请求驳回上诉人的上诉请求。
李丽杰向一审法院起诉请求：因被告未为原告缴清失业保险金，要求被告赔偿失业保险23040元。事实和理由：2005年被告单方面解除了与原告的劳动关系，未及时向原告出具解除或终止劳动合同关系的证明，也未告知原告依法享有失业保险待遇的权利。2016年原告诉至法院，经法院判决原告与被告于2016年4月解除劳动关系。在判决生效后，原告请求被告给其办理失业金申领手续，但被告既不给原告办理也不告知，造成原告无法向社保机构正常申领失业保险金。故要求被告赔偿原告无法领取失业保险金期间的经济损失，按2016年最低工资标准1200元计算24个月的80%为23040元。
一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告作为用人单位为原告办理了失业保险，而原告未享受失业保险待遇造成的损失其并未提供证据证明系社会保险经办机构不能接受补交的失业保险费导致的，故原告要求被告赔偿失业保险金不属法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告提出的系被告不为原告办理失业保险导致其无法享受失业保险待遇的观点，亦不是法院的受案范围，亦应驳回原告的起诉。故依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，判决如下：驳回原告李丽杰的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告李丽杰。
本院审理查明，李丽杰于1995年8月11日与锦州减震器总厂签订劳动合同建立劳动关系，1998年锦州减震器总厂将李丽杰剥离到锦州万得汽车减震器有限公司，2002年锦州万得汽车减震器有限公司更名为锦州万得汽车悬架系统有限公司。2004年起李丽杰未到被上诉人处上班，被上诉人也未向李丽杰支付报酬。被上诉人为李李杰缴纳保险至2005年1月。上诉人与被上诉人劳动关系经锦州市太和区人民法院2016年4月13日作出的（2016）辽0791民初170号民事判决解除。被上诉人二审庭审时表示因生效判决认定双方劳动合同是中止履行期间，因此没有义务为上诉人缴纳2005年2月至2016年4月13日期间的各项保险。
上述事实有锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初170号民事判决、当事人的陈述及庭审笔录载卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，上诉人李丽杰的诉讼请求是要求被上诉人赔偿无法领取失业保险金的损失，现已查明被上诉人未为上诉人办理社会保险手续，且明确表示不予补办，双方的争议属于人民法院民事案件受案范围，应当进行审理。至于被上诉人是否应当对上诉人就失业保险金进行赔偿则是经过实体审理后的认定问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初118号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 李 勇
审 判 员 王争妍
二〇一七年九月十九日
法官助理 赵 歌
书 记 员 赵 歌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰雅商初字第63号
原告：吴景雁。
被告：梅小波。
被告：梅全民。
本院在审理原告吴景雁诉被告梅小波、梅全民民间借贷纠纷一案中，原告吴景雁于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告吴景雁撤回起诉。
本案诉讼费225元，减半收112.5元，由原告吴景雁负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹芝荣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3360号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3450号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：谭宇高，户籍地。
被告人谭宇高盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。被告人谭宇高被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人经济损失。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人谭宇高罚金一千元；退赔被害人梁毅677.85元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人谭宇高已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3450号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月七日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3940号
申请人李晓莉，女。
被执行人重庆秒银科技有限公司。
法定代表人马昭德。
本院在执行李晓莉与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆秒银科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字(2017)第216号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王成梁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3795号
罪犯黄某。
江阴市人民法院于2013年10月23日作出(2013)澄少刑初字第151号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0303行审14号
申请执行人乌海市海南区人民政府办公室，住所地：乌海市海南区。
法定代表人朱杰，该单位办公室主任。
委托代理人王图雅，乌海市海南区人民政府法制办主任。
委托代理人王磊，乌海市海南区人民政府防空办公室科员。
被执行人乌海市明达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区文体中心楼。
法定代表人胡忠建，系该公司董事长。
申请执行人乌海市海南区人民政府办公室于2016年9月27日向本院申请强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第3号，要求被执行人缴纳：1、所欠人防易地建设费246.875万元；2、行政处罚10万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，乌海市海南区人民政府办公室作出的人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第3号程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第3号。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 钢
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁巧玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执867号
申请执行人：张万福，男，汉族，47岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人张万福与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月27作出的（2017）吉0281民初1018号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张万福尚欠玉米款84785元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1172元、案件受理费960元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1018号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初862号
原告：定边县某某专业合作社。
法定代表人：方某某。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：张某某。
原告定边县某某专业合作社诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告定边县某某专业合作社的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告定边县某某专业合作社与被告张某某为生意伙伴合作关系，2016年2月至2016年3月原告以市场价格给张某某提供调料，2016年3月经结算，被告欠原告调料款63700元，经多次催要无果后，原告诉至法院，请求：1、判令张某某立即支付定边县某某专业合作社调料款63700元。2、要求判令诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明2016年3月21日茵豪湖南土菜馆采购铭丰调料款总计人民币63700元。
被告张某某辩称，被告是茵豪湖南土菜馆的股东，亦是采购员，调料款是茵豪湖南土菜馆欠的，被告只是负责采购，证明确实欠原告63700元的调料款的事实，但经结算后，被告曾给原告公司的齐永胜3000元。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对真实性无异议，被告只是代表茵豪湖南土菜馆出具了证明条据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年2月至2016年3月，茵豪湖南土菜馆合伙人张某某在原告定边县某某专业合作社处赊购调料，2016年3月经双方结算后，被告欠原告调料款63700元，并出具证明条据一支，后经原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令张某某立即支付定边县某某专业合作社调料款63700元。2、要求判令诉讼费用全部由被告承担。
另查明，被告张某某系茵豪湖南土菜馆合伙人。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务，本案中，被告张某某欠原告货款63700元的事实，有被告出具的条据一支在案佐证，且被告系茵豪湖南土菜馆合伙人，被告应承担偿还欠款的民事责任。按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的诉请本院予以支持，被告的抗辩于法无据，不予支持。对被告辩称曾向原告员工支付过3000元，未能提交相关证据予以佐证，本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告定边县某某专业合作社调料款63700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李燕
人民陪审员 刘云
人民陪审员 闫晗
二〇一八年六月五日
书 记 员 高军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申95号
再审申请人（一审被告）：段韵蓓，女，汉族，1985年11月26日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。
委托代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁锋，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贺洪昌，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省崇州市。
再审申请人段韵蓓因与被申请人梁锋、贺洪昌民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段韵蓓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4157号
申请人：喻亮宇，女，汉族，1984年9月20日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
喻亮宇与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人喻亮宇于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款195897元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，喻亮宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条���一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款195897元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1499元，由喻亮宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法���条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初616号之一
原告:无锡市南泉医药化工容器制造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路***号。
投资者：陈国新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被告:丽珠集团宁夏福兴制药有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗工业园区301省道东侧建忠大道北侧，实际经营地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园区丽珠医药产业园。
法定代表人:唐阳刚,该公司总经理。
原告无锡市南泉医药化工容器制造厂与被告丽珠集团宁夏福兴制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告无锡市南泉医药化工容器制造厂于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市南泉医药化工容器制造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市南泉医药化工容器制造厂撤诉。
本案受理费39936元，减半收取计19968元，由无锡市南泉医药化工容器制造厂负担。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯 茜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告徐本增，男，汉族，住禹州市。
被告徐本怀，男，汉族，住址同上。
被告丁秋敏，女，汉族，住禹州市。
被告李红军，男，汉族，住址同上。
被告薛爱荣，女，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告徐本增;徐本怀;丁秋敏;李红军;薛爱荣金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗小乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民知初字第135号
原告：烟台奥威酒业有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。
法定代表人：牟旭东，系该公司总经理。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东黄金银谷酒业有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘玉栋，系该公司经理.
被告：山东爱芬食品有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：烟台市通世路。
法定代表人：傅云惠，系该公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司福山德胜凯旋花园店。住所地：烟台市福山区。
负责人：郝芸，系该公司经理。
本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司福山德胜凯旋花园店擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告奥威酒业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 馨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1729号之一
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张赛红。
被告：鲍慧燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行与被告张赛红、鲍慧燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 长 姜海波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 盈
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1841号
罪犯曾淑光，男，1964年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)汕城法刑初字第7号刑事判决，以被告人曾淑光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)汕尾中法刑二终字第16号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾淑光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾淑光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖34次；2014年3月、9月，2015年3月、11月，2016年5月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾淑光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾淑光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初536号
申请人：李海燕，女，1983年10月27日出生，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人：衡南县云集镇车江片区金盘村对一组，原为衡南县车江镇樟树村对一组。
负责人：李发展，组长。
原告李海燕诉被告衡南县云集镇车江片区金盘村对一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李海燕于2018年4月8日以防止被申请人衡南县云集镇车江片区金盘村对一组隐藏、转移财产便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡南县云集镇车江片区金盘村对一组银行存款80000元或其他等值财产，并提供了一辆车牌号为湘DXXX**的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人李海燕的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衡南县云集镇车江片区金盘村对一组银行存款80000元或其他等值财产。
案件申请费820元，由申请人李海燕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 俊
二〇一八年四月八日
书记员 谭丹丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初72号
申请人：张雪生，男，1969年11月23日出生，汉族，衡阳市人。
被申请人：朱大宝，男，1972年2月12日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：贺淑梅，女，1973年6月16日出生，汉族，衡南县人。
原告张雪生诉被告朱大宝、贺淑梅确认合同无效纠纷一案，申请人张雪生于2018年1月9日以防止被申请人朱大宝、贺淑梅隐藏、转移财产便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱大宝、贺淑梅银行存款705020元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人张雪生的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱大宝、贺淑梅银行存款705020元或其他等值财产。
案件申请费4045元，由申请人张雪生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 俊
二〇一八年一月十八日
书记员 谭丹丹
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29905号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李立琼，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李立琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李立琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告李立琼归还截至2018年4月24日尚欠的透支本金45653.97元，利息2080.84元，违约金3599.34元，费用3297.93元，并支付自2018年4月25日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。
被告李立琼申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年5月9日
|
卡号
|
6221682233751655
截至日期
|
2018年4月24日
欠款金额
|
本金
|
45653.97元
|
利息
|
2080.84元
费用
|
3297.93元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李立琼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告李立琼偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李立琼支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金45653.97元，并支付截至2018年4月24日的利息2080.84元、费用3297.93元，以及从2018年4月25日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取582.9元，由被告李立琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 曹海燕
二○一八年七月三十一日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 胡雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17814号之二
原告：孟红斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省双流县，
被告：洪敏怡，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：陈余妹，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省连州市，
原告孟红斌与被告洪敏怡、陈余妹因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李晓芹
二〇一八年一月二日
书记员 韩思韵
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初402号
原告：安仁县车色汽车维修厂。地址：安仁县永乐江镇。
经营者：刘余墙，男，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。
委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：安仁荣和房地产开发有限公司。地址：安仁县。
法定代表人：曹林芝，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告安仁县车色汽车维修厂与被告安仁荣和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年4月26日立案受理，在审理过程中，原告安仁县车色汽车维修厂于2018年7月3日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安仁荣和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安仁县车色汽车维修厂的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县车色汽车维修厂撤回起诉。
案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由安仁县车色汽车维修厂负担。
审 判 员 贺志成
二〇一八年七月三日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。