陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终709号
上诉人（原审被告）：陕西东方建筑有限责任公司。
法定代表人：王少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹建新，该公司法律顾问
被上诉人(原审原告)：陕西汉中鸿杰商贸有限公司。
法定代表人：程建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
原审被告：王开均，系陕西东方建筑有限责任公司和谐东锦项目部经理。
上诉人陕西东方建筑有限责任公司（以下简称东方建筑公司）因与被上诉人陕西汉中鸿杰商贸有限公司（以下简称鸿杰商贸公司）、原审被告王开均买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702民初592号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人陕西东方建筑有限责任公司委托诉讼代理人尹建新，被上诉人陕西汉中鸿杰商贸有限公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。原审被告王开均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西东方建筑有限责任公司上诉理由和请求：一、原审判决上诉人支付被上诉人违约金661954元，明显高于实际损失。二、原审判决“受理费48794元，由被告东方建筑有限责任公司”负担，不妥。请求撤销(2016)陕0702民初592号民事判决第二项判决，改判上诉人支付被上诉人实际损失311355.83元。三、二审诉讼费由当事人依法承担。
被上诉人陕西汉中鸿杰商贸有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
原审被告王开均未答辩。
被上诉人陕西汉中鸿杰商贸有限公司一审起诉诉讼请求：请求判令：1、被告支付拖欠的钢材款2206514.38元；2、被告承担约定利息3078139.76元（截止2015年12月30日）；并支付至实际付款日的约定利息；3、二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原审法院认定：被告王开均系被告东方建筑公司和谐东锦项目部项目经理。2013年12月25日、2014年1月6日、2014年2月18日，原告分别与被告东方建筑公司签订三份《钢材购买合同》，合同均约定，最终货款以实际发生金额结算；关于付款方式及相关约定，其中2013年12月25日《钢材购买合同》约定，自提货日起每吨每天加4元计息，至2014年1月16日付清全部货款及利息，如到期款未付清，按每吨每天20元计息；2014年1月6日《钢材购买合同》约定，自提货日起每吨每天加5元计息，2014年1月25日付一半货款利息，至2014年3月15日付清全部货款及利息，如到期款未付清，按每吨每天20元计息；2014年2月18日《钢材购买合同》约定，自提货日起每吨每天加6元计息，2014年4月10日付款100万至150万。合同签订后，原告开始向东方建筑公司和谐东锦项目供应钢材，由工地项目部收货人在供货清单上签字确认。2013年12月25日签订的《钢材购买合同》，履行至2014年1月2日产生供货单13张，共产生货款1048562.61元；2014年1月6日签订的《钢材购买合同》履行至2014年1月24日产生供货单16张，共产生货款710157.26元；2014年2月18日签订的《钢材购买合同》产生供货单64张，共产生货款3421740.51元。上述钢材购销货款总计5186514.38元，其中被告已向原告付款298万元，至今仍欠付货款2206514.38元，双方当事人对该事实均无异议。
原审法院认为：合法有效的合同关系，应当受到法律的保护。原告鸿杰商贸公司与被告东方建筑公司就和谐东锦项目签订了三份《钢材购买合同》，并发生了钢材交易关系，双方对发生货款总额5186514.38元，已经支付货款2980000元，下欠货款本金2206514.38元的事实均无异议，法院予以确认；故对原告要求被告东方建司支付下欠货款本金2206514.38元的请求，法院予以支持；原告与被告东方建筑公司签订的三份《钢材购买合同》中分别约定了付款方式为：自提货日起每吨每天加4元计息、5元计息、6元计息的计算方式，该条款虽没有约定在合同文本的违约责任方式内，但就其性质、内容、以及条款设置目的看，可以认定为违约条款；原告按照合同约定计算至2015年6月26日，合同一产生违约金29606.48元，合同二产生违约金126587.90元，合同三产生违约金2220695.38元；对欠付钢材款本金2206514.38元，原告按均价3530元/吨计算，折合钢材数量625吨，从2015年6月26日计算至2015年12月30日违约金为701250元，上述违约金共计为3078139.76元。东方建筑公司抗辩称原告计算的违约金过高于实际损失，请求人民法院予以适当减少；原审法院认为依据《合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，违约金的性质是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，依据《合同法》第一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释<二>第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，结合被告已经履行的情况，以及公平原则，按照不超过未付货款30%比例计算，对原告请求的违约金3078139.76元，予以调整为661954元。庭审中，原告及被告东方建司均认可被告王开均为东方建筑公司和谐东锦项目负责人，履行的是职务行为，故对原告要求被告王开均对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任的请求，原审法院依法不予支持。故判决：一、由被告陕西东方建筑有限责任公司自本判决生效之日起三十日内向原告陕西汉中鸿杰商贸有限公司支付拖欠钢材款人民币2206514.38元；二、由被告陕西东方建筑有限责任公司自本判决生效之日起三十日内向原告陕西汉中鸿杰商贸有限公司支付违约金人民币661954元；三、驳回原告陕西汉中鸿杰商贸有限公司的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陕西东方建筑有限责任公司与被上诉人陕西汉中鸿杰商贸有限公司就和谐东锦项目签订的《钢材购买合同》合法有效，应受法律保护。上诉人陕西东方建筑有限责任公司未按合同约定履行支付货款义务，导致合同违约，应承担违约责任。上诉人陕西东方建筑有限责任公司上诉认为，原审判决上诉人陕西东方建筑有限责任公司支付被上诉人陕西汉中鸿杰商贸有限公司违约金661954元，明显高于实际损失，请求改判上诉人陕西东方建筑有限责任公司支付被上诉人陕西汉中鸿杰商贸有限公司实际损失311355.83元。经查：就其上诉理由，原审中，陕西东方建筑有限责任公司已提出抗辩，原审法院依据合同法关于违约金的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按照不超过未付货款30%比例计算，将被上诉人陕西汉中鸿杰商贸有限公司请求的违约金3078139.76元，予以调整为661954元。故其上诉人陕西东方建筑有限责任上诉理由不能成立，对其请求不予支特。
关于陕西东方建筑有限责任公司上诉提及的一审案件诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》中诉讼费用负担的相关规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，陕西汉中鸿杰商贸有限公司的诉讼请求并未全部得到支持，一审判决中确定的诉讼费用的负担不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陕西东方建筑有限责任公司的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费48794元，由上诉人陕西东方建筑有限责任公司负担40000元，被上诉人陕西汉中鸿杰商贸有限公司负担8794元。
二审案件受理费5970元，由上诉人陕西东方建筑有限责任公司负担5000元，被上诉人陕西汉中鸿杰商贸有限公司负担970元。
本判决为终审判决
审 判 长 黄存宏
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊俪雅