陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9817号
原告孙某。
委托代理人卢某、蒋某，某某律师事务所律师。
被告郝某某。
被告某某财产保险股份有限公司。
负责人黄某某，系该公司经理。
委托代理人刘某，陕西某某律师事务所律师。
原告孙某与被告郝某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人蒋某，被告郝某某、某某财产保险股份有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年12月13日18时5分许，被告郝某某驾驶陕KT30**桑塔纳牌小型轿车沿文化北路由南向北行驶至榆林市文化北路高专附中东门路段处向西左转弯调头时，与沿文化北路由南向北直行的原告孙某驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，致原告孙某受伤，两车受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字［2016］第0633道路交通事故认定书》认定：被告郝某某承担此次事故的全部责任；原告孙某无责任。事故发生后，原告孙某被送往榆林市星元医院住院救治。诊断为：右膝关节内损伤。右膝关节外侧盘状半月板并损伤，右膝关节内侧半月板前角前移，膝关节前后交叉韧带损伤。住院11天，花医疗费10043.2元。原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残。被告郝某某驾驶的陕KT30**桑塔纳牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。原告各项损失的赔偿与二被告协商未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告某某财产保险股份有限公司在其承保的保险限额内赔偿原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金以上共计100000元。不足部分由被告郝某某赔偿。2、案件受理费由二被告负担。
原告孙某向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故的发生及被告郝某某负此次事故的全部责任，原告孙某无责任的事实。
第二组：诊断证明、住院病历、医疗费票据各一支，用以证明原告孙某因此次交通事故受伤住院治疗及所花医疗费的事实。
第三组：陕西榆林高科法医鉴定所出具的鉴定意见书一份。用以证明原告孙某因此次交通事故受伤被评定为十级伤残的事实。
第四组：户口本一份，用以证明原告系城镇户籍的事实。
第五组：交通费票据7支，共计228元。用以证明原告因此次交通事故支出的交通费。
被告郝某某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任划分的事实均属实。被告郝某某驾驶登记在榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司的陕KT30**桑塔纳牌小轿车，在被告某某财产保险股份有限公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免陪险等险种，且该车实际所有人是被告郝某某。所以，原告的合理损失应由被告保险公司首先在其承保的限额内承担赔偿责任。被告郝某某垫付原告的医疗费11066.4元应在上述理赔款中退还被告郝某某。
被告郝某某向法庭提交了以下证据：
第一组：保单抄件两份、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告郝某某驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶员被告郝某某有合法的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
第二组：预交费票据1支，用以证明被告郝某某垫付原告孙某医疗费800元。
第三组：门诊费票据4支，用以证明发生事故后，被告郝某某为原告垫付门诊费223.2元。
被告某某财产保险股份有限公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任划分的事实均属实。而且被告郝某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业第三者责任险50万元及不计免赔险等险种。所以，原告合理的损失待审核证据原件后被告保险公司愿意赔付。但被告保险公司对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利。精神抚慰金、案件受理费属间接损失，被告保险公司不予理赔。
被告某某财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告郝某某、某某财产保险股份有限公司对原告提交第一、二、四组证据的真实性及证明目的均无异议。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该鉴定系单方委托，鉴定程序违法。鉴定费票据系收据，不符合证据的形式要件。对第五组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：该票据系联号票据，不能证明其花费的真实性。
本院对庭审质证的证据作如下分析认定：原告提交的第一、二、四组证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据，二被告均有异议，经法庭释明，其未申请重新鉴定。故对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。原告提交的第五组证据，不能证明其花费的真实性和合理性，依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年12月13日18时5分许，被告郝某某驾驶陕KT30**桑塔纳牌小型轿车沿文化北路由南向北行驶至榆林市文化北路高专附中东门路段处向西左转弯调头时，与沿文化北路由南向北直行的原告孙某驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，致原告孙某受伤，两车受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字［2016］第0633道路交通事故认定书》认定：被告郝某某承担此次事故的全部责任；原告孙某无责任。事故发生后，原告孙某被送往榆林市星元医院住院救治。诊断为：1、右膝关节内损伤。2、右膝关节外侧盘状半月板并损伤，右膝关节内侧半月板前角前移，膝关节前后交叉韧带损伤。住院11天，花医疗费10043.2元，事故发生当日门诊花费223.2元均被告郝某某垫付，另被告郝某某给原告孙某的门诊医疗卡预交800元。原告的伤情经榆林市法律援助中心委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年3月18日作出的《陕榆高科［2016］临鉴字第J134号司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人孙某交通事故致右膝关节内损伤，右下肢活动受限，评定为十级伤残。原告各项损失的赔偿与二被告协商未果。为此，诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告孙某系城镇户籍，交通肇事前系待业。被告郝某某驾驶登记在榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司的陕KT30**桑塔纳牌小轿车，在被告某某财产保险股份有限公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免陪险等险种。事故发生在保险期间。事故发生时，被告郝某某有合格的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告孙某造成的损失理应由被告某某财产保险股份有限公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任认定由被告郝某某承担赔偿责任。但因被告郝某某驾驶的肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间，故被告郝某某承担的赔偿责任，由被告某某财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内赔偿，且足以赔偿。故被告赫英兵不再承担赔偿责任。由此，原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告诉请误工费的赔偿，虽然其在事故发生前系待业，但事故的发生客观上影响了原告就业的机会和时间。故对其诉请误工费的赔偿，依法予以支持。相反，被告辩称原告系待业，误工费不应支持之理由，不予采信。原告诉请的营养费、残疾辅助器具费，因其举证不能，依法不予支持。原告诉请交通费的赔偿，因不能证明其花费的真实性、必要性，依法不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因不符合有关精神抚慰赔偿的法律规定，依法不予支持。综上，原告请求的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具体核算为：原告的医疗费10266.4元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、护理费1100元（100元×11天）、误工费13585元（143元×95天）、残疾赔偿金52840（528400×10%）元，以上合计78121.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙某因肇事产生的医疗费10266.4元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、误工费13585元、残疾赔偿金52840元，以上合计78121.4元。在本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告77525元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告596.4元（被告郝某某垫付原告的11066.4元在上述理赔款中扣除，退还被告郝某某）。
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告孙某负担260元，被告某某财产保险股份有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十二月一日
书记员 张 磊