四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终2641号
上诉人（原审原告）：王正财，男，生于1963年4月2日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：高明，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。
负责人:赵杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟文，该公司员工（特别授权）。
上诉人（原审原告）王正财因与被上诉人（原审被告）高明、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正财及其委托诉讼理人马林甫，被上诉人高明、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王正财上诉请求:1.请求二审依据城镇标准判决上诉人残疾赔偿金，在一审基础上，增加残疾赔偿金：31916元【（26205元/年×20年×10%）-（10247元/年×20年×10%）】依法维持其他项目判决；2.二审诉讼费由被上诉人承担，一审由原、被上诉人按比例承担。
被上诉人高明辩称：一审判决合理，应该维持一审判决。
被上诉人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司辩称：一审证据确实充分，二审法院依据证据客观作出判决。
王正财向一审法院起诉请求：1、请求人民法院调解或判令被告支付原告各项损失158967.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，高明驾驶川BPT6**号小车，与原告王正财驾驶的川B52G**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。三台县交警大队已作出事故责任认定。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，希准予原告请求事项。
一审法院审理查明:2016年6月22日，三台县交警大队作出（2016）第0334号交通事故认定书载明：2015年10月17日10时10分，高明驾驶自有的北京现代牌川BPT6**号小车，从绵阳方向往三台县方向行驶，行至事故地点，与王正财驾驶的川B52G**号二轮摩托车相撞，造成王正财及川B52G**号车乘车人周凤琼受伤、车辆受损的的交通事故；交警大队以高明借道通行未让所借车道上的车辆优先通行为由，确定：高明应当承担此次事故的主要责任；王正财应当承担此次事故的次要责任；周凤琼在此次事故中无责任。高明不服三台县公安局交警大队作出的（2016）第0334号交通事故认定书向绵阳市公安局交警支队申请复核，绵阳市公安局交警支队在复核期间，上诉人即向本院提起了诉讼，绵阳市公安局交警支队随即终止了复核。
事故发生当日，王正财即入住绵阳市中医医院至11月26日出院，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧颞部硬膜下血肿；3、左侧枕骨骨折。出院医嘱建议休息一月、预防跌倒，王正财用去住院费11896.01元、门诊费889.80元（规范发票），合计12785.81元，该款高明垫支3000元，其中在王正财之妻周凤琼起诉的（2016）川0722民初2097号一案已扣除526元，且本院作出的（2016）川0722民初2097号民事判决书已发生法律效力。高明所有的川BPT6**号车在太平保险绵阳公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。2016年4月22日，四川民生司法鉴定所作出川民司（2016）临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定王正财因交通事故致残程度为IX（九）级；评定王正财伤后误工时限为140日；评定王正财伤后护理时限为50日、营养时限为50日并收取了王正财鉴定费2000元。开庭时，太平保险绵阳公司向本院递交了申请书要求对王正财的伤残等级进行重新鉴定，在本院主持下双方选定绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月10日绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2016）临鉴字第2411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王正财的伤残等级为X（十）级，该次鉴定费由太平保险绵阳公司垫支（未给本院提供发票）。2016年11月29日，上诉人对绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司（2016）临鉴字第2411号司法鉴定意见书发表质证意见时表示：该新的司法鉴定意见缺乏公正性、不予认可，请求人民法院采信四川民生司法鉴定所作出的川民司（2016）临鉴字第513号司法鉴定意见书；太平保险绵阳公司未出庭质证，但其在知晓新的司法鉴定意见对王正财的伤残等级鉴定为X（十）级后，太平保险绵阳公司在电话中表示对该新的鉴定结论没有异议，请求人民法院依法判决。上述事实有上诉人提供的交通事故认定书、住院病历资料及住院发票、司法鉴定意见书、等证据在卷佐证；为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
王正财虽然提供了绵阳高新区其昌玻璃经营部证明证实其从2013年6月至2015年10月在该经营部工作，但该证明所载明的内容之详尽程度，非个体工商户史友所能为，况且史友受伤住院不能出庭，却不提供受伤住院的病情证明，反而自行出具经营部的证明称其受伤住院不能出庭；而上诉人申请出庭的证人要么与上诉人具有一定的利害关系，要么证言牵强附会，故对王正财提供的证明其务工事实的证据本院不予采信
一审法院认为：被告高明虽对三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书之责任划分有异议，但其未提供证据证明三台县公安局交警大队存在不当行为，且太平保险绵阳公司亦对交通事故认定书不持异议，故本院对三台县公安局交警大队作出的交通事故认定书予以采信。原告虽然对绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司（2016）临鉴字第2411号司法鉴定意见书有异议，但该鉴定意见书系原告与太平保险绵阳公司在本院主持下共同选定绵阳维益司法鉴定中心作出的鉴定结论，所以对该鉴定结论本院予以采信，其产生的新的鉴定费用因太平保险绵阳公司未提供正式发票由其自行承担；而太平保险绵阳公司并未对四川民生司法鉴定所作出的川民司（2016）临鉴字第513号司法鉴定意见书中有关原告的误工期限、护理及营养期限申请重新鉴定，故对该鉴定书中的该部分鉴定结论，本院亦予以采信；被告的其他辩解意见，由本院据情依法确定。据此，原告王正财因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费12785.81元；2、护理费80元/天×50天=4000元；3、误工费80元/天×140天=11200元；4、住院伙食补助费20元/天×住院40天=800元；5、营养费20元/天×50天=1000元；6、残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元；7、交通费400元（酌定）；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金2000元，以上合计54679.81元。由太平保险绵阳公司在交强险范围内给付王正财医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费11200元、护理费4000元、残疾赔偿金20494元、交通费400元，合计48094元，扣除太平保险绵阳公司垫支的10000元，太平保险绵阳公司在交强险范围内还应给付王正财38094元；由太平保险绵阳公司在商业三者险范围内给付王正财（54679.81元-48094元-鉴定费2000元-2785.81×15%）×70%=2917.56元；由高明赔偿王正财（2785.81×15%+鉴定费2000元）×70%=1692.51元，扣除高明垫支原告的3000元-526元=2474元及原告应承担的诉讼费781.49元，高明不再承担对原告的赔偿责任。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，依法予以支持，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告王正财给付本次交通事故的各项损失38094元（已扣除垫支的10000元）。二、由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告王正财给付本次交通事故的各项损失2917.56元。二、驳回原告王正财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人王正财申请证人史友出庭作证，拟证明王正财从2013年5、6份开始至2015年10月份中旬（即事故发生前）一直在证人史友经营的绵阳高新区其昌玻璃经营部工作。上诉人王正财在城镇工作、生活，应当按照城镇标准进行赔偿。被上诉人高明经质证称：证人与上诉人王正财存在利害关系，其证人证言没有证明力，对证人证言不予认可。被上诉人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司经质证亦称：证人与上诉人王正财存在利害关系，其证人证言没有证明力，对证人证言不予认可。上述证人证言，虽然二被上诉人均未予认可，但并未举出相关证据予以反驳，对证人史有的证言本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，上诉人王正财从2013年6月至2015年10月（事故发生前）一直在绵阳市高新区其昌玻璃经营部上班，有该玻璃经营部负责人史友的证人证言予以证明，且上诉人王正财自2014年3月起随其妻周凤琼与继女刘翠共同租房住于绵阳市高新区普明北路东段3组25号，有《租房合同》予以证明。上述证据均可证明上诉人王正财自2013年以来一直在城市务工和生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人的生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人王正财虽然是农村户口，但有证据证明其在城市务工和生活，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据绵阳的城镇居民的相关标准执行。据此，上诉人王正财因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费12785.81元；2、护理费80元/天×50天=4000元；3、误工费80元/天×140天=11200元；4、住院伙食补助费20元/天×住院40天=800元；5、营养费20元/天×50天=1000元；6、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；7、交通费400元（酌定）；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金2000元，以上合计86595.81元。由太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内给付王正财医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费11200元、护理费4000元、残疾赔偿金52410元、交通费400元，合计80010元，扣除太平财产保险有限公司绵阳中心支公司垫支的10000元，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内还应给付王正财70010元；由太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在商业三者险范围内给付王正财（86595.81元-80010元-鉴定费2000元-2785.81×15%）×70%=2917.56元；由高明赔偿王正财（2785.81×15%+鉴定费2000元）×70%=1692.51元，扣除高明垫支上诉人的3000元-526元=2474元及应承担的一审诉讼费781.49元，高明不再承担对上诉人的赔偿责任。
综上所述，上诉人王正才的上诉请求及理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原判认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
撤销四川省三台县人民法院(2016)川0722民初2314号民事判决。
由被上诉人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向上诉人王正财给付本次交通事故的各项损失共计70010元；
由被上诉人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向上诉人王正财给付本次交通事故的各项损失共计2917.56元。
本案一审案件受理费减半收取1740元，由上王正财负担958.51元，由高明负担781.49元（已扣除给王正财）。二审案件受理费598元，由太平财产保险有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年一月十九日
书记员 肖忠源