wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1677号
申请人：李明伟。
被申请人：陈亚林，民族。
被申请人：方红晶，民族。
原告李明伟与被告陈亚林、方红晶民间借贷纠纷一案，申请人李明伟于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚林名下在价值130000元以内予以查封或冻结。申请人李明伟提供以自有的车牌号为冀R×××××小轿车作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚林、方红晶银行存款130000元或查封、扣押被告相应价值的财产。
案件申请费1170元，由李明伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张万地
二〇一六年九月六日
书记员 张梓琨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02306号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区.
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，女，汉族。系该公司员工。
被告：杜百红，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告杜百红物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 晶
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 董晓明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第902号
罪犯杨永生，男，生于1968年7月19日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
西安铁路中级人民法院人民法院于2007年11月19日作出（2007）西铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，宣判后，同案犯不服，上诉后经陕西省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，不怕脏、累。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨永生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72670cc0-a931-4cb6-b26f-a97f00a942a8&imgId=NzI2NzBjYzAtYTkzMS00Y2I2LWIyNmYtYTk3ZjAwYTk0MmE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执恢283号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑某某，职务行长。
被执行人:贾某某，男，1969年出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人:邓某某，女，1972年出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人:石某某，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾某某、邓某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院以〔2017〕内0627执1296号之二裁定书查封了被执行人贾某某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾某某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
法官孟令志
二〇一八年七月二十一日
法官助理 宋奎星
书记员 越伟伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终15045号
上诉人(原审被告)：姚静萱，女，1993年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任宗友、张永军，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵珂，女，1985年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
原审被告：郑州良佣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号富田太阳城8号门东商铺。
法定代表人：杜金龙，总经理。
委托诉讼代理人：王延星，女，系该公司员工。
上诉人姚静萱因与被上诉人赵珂、原审被告郑州良佣房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4882号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4882号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人姚静萱预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年十一月二十七日
书记员 吴瑞喆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第430号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年4月1日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）379号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2012年7月16日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月19日13时15分许，被告人张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的变型拖拉机（实载12150kg，核载1495kg）在嘉善县干窑镇胡家埭村联盛砖瓦厂内行驶时，因疏于观察车辆前方道路情况，与姚光萍骑行的儿童自行车发生碰撞，造成姚光萍被拖拉机碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的事故。经嘉善县公安局交通警察大队非道路交通事故认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
另查明，事发后被告人张某积极抢救伤员，并主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并实际履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人李生吉、王引芳、姚列光的证言，非道路交通事故认定书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，称重单，车辆技术检验报告，车辆信息，拖拉机驾驶证复印件，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通管理范围外违章驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对其减轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年八月八日
书 记 员 娄佳萍
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第63号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴xx，男，1981年8月22日出生，汉族。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月27日、2014年1月8日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吴xx犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月21日18时许，被告人吴xx从郑州保健品市场购进10盒“蚁力神强肾胶囊”，并将该保健品放在位于中牟县第二高级中学东边的中牟县莱康大药房内进行销售，后将其中的5盒售出。经检验，该胶囊中含有非法添加物质“西地那非”。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市食品药品检验所鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人吴xx的行为已构成销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人吴xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月底，被告人吴xx从郑州保健品市场以12元的价格购进10盒“蚁力神强肾胶囊”，并将该保健品放在位于中牟县第二高级中学东边的中牟县莱康大药房内进行销售，共以20元／盒的价格售出5盒。经郑州市食品药品检验所检验，该胶囊中含有法律法规禁止添加物质“西地那非”。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人吴xx对指控的事实予以供认。
2.证人杜xx证明，吴xx在药店内销售“蚁力神”5盒。
3.中牟县公安局检查笔录证明，在莱康大药房检查出“蚁力神”胶囊五盒。
4.中牟县食品药品监督管理局说明及签到表，证明2013年6月6日上午，该局召开了打击“四非”保健品会议，吴xx等药店负责人参加了会议。
另有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、郑州市食品药品检验所检验报告等证据在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴xx明知自己销售的食品是有毒、有害食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人吴xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人吴xx销售价值100元，数额相对较小。被告人吴xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综合被告人吴xx的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴xx犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张留芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2232号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人许传健，理事长。
被执行人日照胜成经贸有限公司。住所地，日照市东港区北京路南首东海峪村。
法定代表人王文宇，经理。
被执行人日照联力工贸有限公司。住所地，日照经济开发区奎山汽贸城204国道西侧。
法定代表人姜平，经理。
被执行人王文宇，居民。
被执行人申华，居民。
被执行人姜平，居民。
被执行人车萍，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人日照胜成经贸有限公司、日照联力工贸有限公司、王文宇、申华、姜平、车萍借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月22日作出（2015）东商初字第884号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款1000000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年9月6日向本院申请执行，本院经审查于2015年9月6日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，其他申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2232号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵吉耿
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初278号
原告何青龙，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市西环路阳光小区2号院。
法定代表人李登北，职务总经理。
本院在审理原告何青龙诉被告河南省登北建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何青龙于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何青龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何青龙负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年四月一日
代理书记员 王秀丽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：高芬，女，1959年6月20日生，汉族，农民，住海城市耿庄镇张先村33号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人高芬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款2.1227万元后，经调查被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民三初字第00080号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10757号
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄碧霞。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人罗闽。
被告朱立军，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告朱立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈巧玲、罗闽到庭参加诉讼，被告朱立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱立军是位于佛山市顺德区容桂街道振华路康翠名邸房屋的产权人，原告自2010年1月1日起接受康富花园十二期康翠名邸业主委员会的委托进行物业管理，物业管理费按照每平方米每月1元的标准收取，在每季度第一个月的10日前缴纳当季的物业费。被告朱立军自2014年10月开始不缴纳物业管理费，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告朱立军支付2014年10月至2016年6月的物业管理费1813元及违约金（违约金以1813元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、法人身份证明书，被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2.房地产产权情况表、关于选聘物业管理公司投票结果通报，证明被告为涉案房产的产权人，套内面积为85.2平方米，佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司2009年12月31日经业主委员会投票表决接管该物业，从2010年1月1日开始为该小区进行物业管理。
3.佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司统一收款收据、催缴物业管理费的通知，证明物业管理费按照套内建筑面积计算，按照1元／平方米／月计算，每个季度管理费为259元，每个季度第一个月10号前缴纳物业管理费，但从2014年1月至今没有缴纳物业管理费，原告多次催缴，仍未缴纳。
本院依法向被告朱立军送达起诉状副本及开庭传票，但是被告朱立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告朱立军是位于佛山市顺德区容桂街道振华路康翠名邸房屋的产权人，原告自2010年1月1日起接受康富花园十二期康翠名邸业主委员会的委托对该小区进行物业管理，物业管理费按照每平方米每月1元的标准收取，在每季度第一个月的10日前缴纳当季的物业费。被告朱立军名下的涉案房产面积为85.2平方米，每个季度的物业管理费金额为259元。被告朱立军自2014年10月开始拖欠物业管理费，截至2016年6月共计拖欠物业管理费1813元。
本院认为，原被告之间的物业合同关系依法成立，原告为被告朱立军提供物业管理服务，被告朱立军应当按照约定按时足额支付物业管理费，现被告朱立军拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告朱立军向其支付2014年10月至2016年6月期间的物业管理费共计1813元的请求合法有据，本院予以支持。因被告朱立军违约，现原告要求被告朱立军向其支付违约金，并主张违约金以1813元为基数，自原告起诉之日（2016年7月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱立军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年10月至2016年6月期间的物业管理费1813元及违约金（违约金计算方式：以1813元为基数，自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月二十日
书记员 洪 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖116号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉陈志勇物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉陈志勇物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉陈志勇物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉陈志勇物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码为913302046810863552）。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路***号***层。
法定代表人：董海波，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：王圣东，男，1977年7月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路*号咸祥中学。
被告：刘丹，女，1982年4月15日出生汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路2号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮储银行）为与被告王圣东、刘丹金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，请求判令：一、被告王圣东、刘丹返还原告借款本金149551.75元，并支付利息629.3元、罚息（含复息）790.4元（暂计算至2018年5月9日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告王圣东、刘丹支付原告为实现债权而支付的律师费5100元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：王圣东、刘丹；
二、借款金额：150000元；
三、借款期限：30000元的借款期限自2017年4月14日至2018年4月14日止，120000元的借款期限自2017年4月15日至2018年4月15日止；
四、约定利率及还款方式：固定年利率为5.22%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为按月付息，到期还本；
五、款项交付：2017年4月14日合计交付借款30000元，次日合计交付借款120000元；
六、借款用途：消费；
七、担保情况：无；
八、还款情况：自最后一笔还款开始逾期，截至2018年5月9日，尚欠借款本金149551.75元、借期内利息629.3元、罚息（含复息）790.4元；
九、其他相关事实：涉案《个人额度借款合同》约定借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。原告为提起本案诉讼支付律师代理费5100元。
以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款通知单、个人信贷系统查询截图、交易明细、法律服务委托合同、律师费发票及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王圣东、刘丹签订的《个人额度借款合同》合法有效，原告已按约发放了贷款，被告王圣东、刘丹却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告王圣东、刘丹应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王圣东、刘丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金149551.75元，并支付利息629.3元、罚复息790.4元（暂计算至2018年5月9日，之后的罚息、复息按涉案借款合同约定计算至实际履行日止，罚息、复息不得另行计算复利）；
二、被告王圣东、刘丹于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行律师费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3421元，减半收取1710.5元，保全费1301元，合计诉讼费3011.5元，由被告王圣东、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年八月十八日
代书记员 蒋 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县花园西路6号。
法定代表人：谭视元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴楚县万达房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县光明北路8号（喀什河南岸）。
法定代表人：李卉洲，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：谢忠明，男，1968年6月20日出生，汉族，务工人员，住新疆巴楚县。
一审第三人：李庆盈，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户。
一审第三人：陈罗荣，男，42岁，汉族。
再审申请人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司（以下简称阿克苏建新公司）因与被申请人巴楚县万达房地产开发有限公司、一审原告谢忠明、一审第三人李庆盈、陈罗荣劳务合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院作出的（2017）新31民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，阿克苏建新公司于2018年6月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，阿克苏建新公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司撤回再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 宋振芹
审判员 李阿丽
二〇一八年六月十二日
书记员 李复兴
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初1号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马洒力海,男，回族，1961年3月18日出生，身份号码×××,小学文化，甘肃省临夏县人，无业。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临夏县人民法院判处拘役三个月。2014年8月26日因涉嫌诈骗罪临夏市公安局刑事拘留，2014年9月3日取保候审。2015年11月27日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人牟进贤。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人马洒力海诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年10月20日作出（2016）甘2901刑初128号刑事判决，判决：被告人马洒力海犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人马洒力海不服，提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院作出（2016）甘29刑终92号刑事裁定，以原判认定部分事实不清，撤销原判，发回临夏市人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人及其辩护人牟进贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年10月份至2013年2月份，被告人马洒力海以帮助办理车辆定线营运手续为由多次骗取被害人马某现金141000元、马某1现金218000元，2013年8月份和11月份骗取冯某现金35000元，2013年9月份以借款为由骗取拜某现金20000元，2014年9月份以借款为由骗取何某现金5000元。
2014年6月4日被害人向临夏市公安局报案,临夏市公安局立案后,被告人马洒力海陆续向被害人冯某退回现金10000元,向被害人马某退回现金47000元。
上述事实有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、物证、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马洒力海无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人马洒力海在无偿还能力的情况下以借款为由骗取被害人拜某和何某现金，其行为构成诈骗罪，辩护人认为被告人马洒力海从拜某和何某处拿去的现金系借款，被告人马洒力海不构成诈骗罪的辩解理由不能成立，本院不予支持；辩护人认为被告人能如实认罪,应酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人马洒力海退赔了被害人的部分损失,应酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马洒力海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日至2023年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈文萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6198号
罪犯刘欢，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月19日作出(2014)穗花法刑初字第842号刑事判决，以被告人刘欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出(2015)穗中法刑一终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年5月、11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初16号
原告阳某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告肖某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告阳某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 璐
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初141号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓勇，男，1983年7月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，个体工商户，住新田县。2008年5月4日因注射毒品海洛因，被新田县公安局查获，同月6日被新田县公安局送至永州市强制戒毒所强制戒毒二年；2017年10月18日因吸毒，被新田县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月29日被新田县公安局刑事拘留，同年12月31日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人邓勇犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同年8月13日对本案进行了公开开庭审理。法官助理胡小梅协助办案。代理书记员ＸＸ担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年9月25日晚，吸毒人员何某通过电话联系被告人邓勇购买甲基苯丙胺（毒品）。商谈好价格后，双方在新田县龙泉镇虎头岭广场进行交易。当晚被告人邓勇将从他人处购买的一小包（重约0.4克）甲基苯丙胺以300元的价格卖给吸毒人员何某，吸毒人员何某直接支付被告人邓勇现金300元。
另查明，2017年12月27日，被告人邓勇在永州市强制隔离戒毒所主动向民警供述上述贩卖毒品的犯罪事实。同月29日，被告人邓勇被新田县公安局民警从湖南省麓山强制隔离戒毒所接回。2018年8月10日，被告人邓勇家属主动代被告人向本院预先缴纳罚金5000元，退出非法所得300元。
上述事实，被告人邓勇在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《综合材料》《到案经过》《自述材料》《调取证据通知书》及《中国电信永州分公司客户通话详单》、《户籍资料》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》《交接告知书》《情况说明》《到案经过》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人何某的证言；《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》《现场方位图》及其照片，《指认笔录》及其指认现场照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人邓勇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确但不全。被告人邓勇因注射及吸食毒品，先后两次被公安机关行政处罚并予以强制隔离戒毒，依法可对其酌情从重处罚。被告人邓勇因吸毒被强制隔离戒毒期间，通过执行机关主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自动投案，又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。主动缴纳罚金、退出非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第一款第（4）项之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
二、追缴被告人邓勇在本案中的违法所得款三百元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓勇的刑期自2017年12月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡 丹
二〇一八年八月十三日
法官 助理 胡小梅
代理书记员 Ｘ Ｘ
附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3378号
原告易先亮，男，生于1966年1月10日，汉族，住本县。
原告赵福珍，女，生于1975年7月19日，汉族，住本县。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
原告易先亮、赵福珍诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易先亮、赵福珍的委托代理人赵义平到庭参加诉讼，被告金典公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月15日签订商品房买卖协议，原告按约定在2013年5月前交清购房款380308.00元。被告作为出卖人，承诺在2014年6月30日前向原告交房，逾期超过30日以上，买受人继续履行合同的，出卖人向买受人按已付房款的日万分之十计算支付违约金，被告于2015年3月5日才向原告交房，应当支付违约金92720.00元。为此，请求判决被告给付原告逾期违约金92720.00元。
被告书面辩称：原告诉称的事实与理由不客观，双方在商品房买卖合同签订后，原告积极组织房屋修建，2014年9月房屋已经达到交付条件。被告通知后，购房住户逐渐到我公司要求办理房屋交接，原告住户自己不到公司办理房屋交接手续，故2014年9月30日后的迟延是原告自己造成的，被告无法强制原告交接房屋，被告不应承担违约责任。即便本案原告的违约金得到支持，原告诉请的违约金过高，被告请求依照法律规定减少，调整为原告实际损失的百分之三十作为违约金。
本院依据有效证据确认以下事实：2012年8月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将其开发建设的位于习水县东皇镇西城区佳诚花园二期第K1幢11层22号房，建筑层数地上11层，房号为K1—1122号，建筑面积118.43平方米，套内面积98.70平方米。以套内面积每平方米3853.17元，总房价38038.00元的价格出卖给原告。合同约定交房时间为2014年6月30日，庭审双方在合同中约定逾期交房的责任，即逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之十的违约金。房屋达到交付条件后，出卖人应当在交付日的30日前，通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接。合同签订后，原告按照约定将购房款380308.00元交给被告。被告开发的建设的房屋于2014年9月30日开始交房，原告自2015年3月5日才到被告处办理交房手续。
本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2014年6月30日前向原告交房，但被告未依约交房。按照合同关于逾期交房的约定，在原告要求继续履行合同的情况下，被告应按原告所交全部购房款万分之十按日计算向原告支付违约金。被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，综合合同履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年12000.00元的租金。被告应承担的违约责任酌定为每年12000.00元×（1＋30%）=15600.00元。被告辩称2014年9月30日即可交房，原告无故未接房应自行承担责任，因按照合同约定，被告应当在交房前30日通知原告，被告未举证证明尽到通知义务，对被告的辩解，本院不予支持。但原告在购买房屋后，被告在2014年9月30日具备交房条件后，在被告开始交房且双方约定的交房时间到期的情况下，在长达近半年的时间内，原告应当知道被告可以交房，但未要求被告履行合同，放任损失的扩大，其自身亦存在一定过错。故从2014年9月30日至2015年3月5日期间的损失，按照双方的过错程度，以各自承担损失的50%为宜。故从2014年7月1日开始计算违约金至2015年12月30日即540日，被告应向原告支付违约金为15600.00元÷365日×90日（2014年7月1日至2014年9月30日）＋（15600.00元÷365日×154日）÷2=7137.54元。综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告贵州金典房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告易先亮、赵福珍违约金共计7137.54.00元。
二、驳回原告易先亮、赵福珍的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司承担559.00元，原告易先亮、赵福珍承担500.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内想，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。
审判员 陆 达
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁浩洋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执异字第9号
申请人裴志芳，女，1952年7月8日出生，汉族，住钟祥市，
申请人胡春林，男，1972年1月8日出生，汉族，住钟祥市，
申请执行人胡邦福（已死亡），男，1948年8月25日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天大道东路15-1号。
法定代表人薛旭秀，经理。
被执行人刘国宪，男，1952年11月14日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人薛旭秀，女，1969年1月22日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行胡邦福与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪、薛旭秀民间借贷（2017）鄂0881执292号执行一案过程中，申请人裴志芳、胡春林于2018年8月1日向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人称，因申请执行人胡邦福死亡，作为继承人裴志芳、胡春林申请变更为申请执行人。
本院查明，胡邦福与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪、薛旭秀民间借贷执行一案执行期间，因胡邦福于2018年3月6日死亡，其妻裴志芳、子胡春林以继承人身份于2018年8月1日申请变更为该案申请执行人。
本院认为，裴志芳、胡春林申请变更为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将裴志芳、胡春林变更为（2017）鄂0881执292号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勋
审判员 张 雄
审判员 王宏新
二〇一八年八月十五日
书记员 孙文君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川01刑终963号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴华，女，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省彭州市。2015年8月26日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局取保候审，2016年2月18日被四川省彭州市人民法院取保候审。同年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪，经四川省彭州市人民法院决定逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省女子监狱。
辩护人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
辩护人廖朴，四川中则律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审附带民事诉讼原告人艾某，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人王兴华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）川0182刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王兴华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王兴华与被害人陈某1、艾某系邻居关系，两家人因宅基地问题数年来一直存在矛盾。2015年7月30日18时许，陈某1与其妻艾某开车途经本市濛阳镇青江村3组被告人王兴华家门口时，双方因行车让路的琐事发生争执，继而发生相互抓扯、打斗。期间，王兴华用吃饭的碗打伤艾某面额，双方在打斗过程中陈某1的右手拇指受伤。经鉴定，陈某1、艾某的人体损伤程度均为轻伤二级。原告人艾某受伤住院6天，出院医嘱建议门诊随访，适当休息1-2周。原告人陈某1受伤住院7天。
原判认定的上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过，被告人王兴华指认案发现场照片，王兴华、陈某3、艾某、陈某1的受伤照片，二被害人的病情及其伤情证明、住院病历、医疗费票据、出院证明，鉴定费票据、工作说明，被害人艾某、陈某1的陈述，证人陈某2、汤某1、陈某3、吴某、幸某1、胡某、刘某1后的证言及彭州市公安局物证鉴定室鉴定人员汤某2的证言，被告人王兴华的供述及其常住人口信息，二被害人的伤情鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人王兴华因琐事与二原告人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王兴华在庭审中如实供述其犯罪事实，有赔偿被害人损失的意愿，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人艾某、陈某1因被告人王兴华的违法行为造成的各项损失，应当依法予以赔偿。本案系邻里纠纷引发，被害人具有一定过错。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人王兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王兴华于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项损失7818.69元；被告人王兴华于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人艾某各项损失10845.78元；驳回附带民事诉讼原告人艾某、陈某1对被告人王兴华的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王兴华不服，提出上诉。王兴华及其辩护人提出王兴华不应对陈某1的轻伤结果承担责任，王兴华系自首，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。其辩护人还提出被害人一方对案发存在过错，王兴华系初犯，主观恶性不深、有悔罪表现，请求对王兴华从轻或减轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人王兴华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，于2015年8月3日接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其主要犯罪事实。认定该事实的证据与一审一致，本院予以采信。
本院认为，上诉人王兴华因琐事纠纷故意伤害陈某1、艾某，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王兴华在被采取强制措施之前接通知到公安机关配合调查，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。王兴华的行为确已给被害人陈某1、艾某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。
关于上诉人王兴华及其辩护人所提王兴华不应对陈某1轻伤结果承担责任的上诉理由及辩护意见，本院认为，王兴华因琐事纠纷与陈某1打斗并致陈某1右手拇指受伤的事实，有收集在案的被害人陈某1的陈述、鉴定意见、证人证言、王兴华的供述等证据予以证实，且证据间相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王兴华及其辩护人所提王兴华系自首，一审量刑过重，以及辩护人所提被害人一方对案发存在过错，王兴华系初犯，主观恶性不深、有悔罪表现，请求对王兴华从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，王兴华故意伤害他人致二人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。二审根据查明事实认定其构成自首，原判认定其具有坦白情节虽属适用法律不当，但自首与坦白是择一适用的从轻量刑情节，不能同时适用。原判在认定王兴华具有坦白情节、被害人具有一定过错的基础上，结合其具体犯罪事实、社会危害性及犯罪后果，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，其虽具有自首情节，但不足以再对其从轻处罚。本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢小川
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6407号
原告:杨子璞,男,1966年10月3日出生，汉族，住苏州市。
被告:王祖伟,男,1965年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告杨子璞与被告王祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨子璞、被告王祖伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨子璞诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难为由，多次向原告借款，之前一直在陆续归还。2016年2月4日原告要求被告补写借条，被告遂向原告手机发送了欠款内容的“电子借条”，现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告:1、偿还借款本金43500元。2、从2016年2月4日起按照年利率6%支付利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为1305元）。审理中，原告明确利息从2016年8月15日起（即提交诉状之日）按照年利率6%计算至被告归还完毕为止。
被告王祖伟辩称，原告提交的短信证据是有，是其2016年2月4日发给原告的，利息没有约定不存在，其不需要归还4.35万，这是原、被告一起开办公司的钱，不应该其个人承担。
经审理查明：2016年2月4日9:38，被告向原告发送手机短信一条，载明“欠杨子璞43500（包括现金公司开办费）力争下半年陆续付”。
审理中被告提供了微信截图一组来证明43500元金额是错误的。2016年2月4日8:54原告“欠我父亲2万元，欠我老婆5仟元，办公司1万7仟5佰元，办公司房租3仟，欠我姐2万（其中还了9仟），我从账面上领用过1万1仟，和二仟元现金。其中我付的一年多会计费没算在内，以上不含我付掉的一年多会计工资”。原告“你发短信我，这样写，欠杨子璞开办公司的钱和借他父亲的二万，和借他老婆的钱伍仟合计43500元，并在某月某日还。写要这样写，我也不会怎么样你的”。2016年2月4日9:34王祖伟“欠杨子璞43500（包括现金公司开办费）力争下半年陆续付”。原告表示，微信真实性认可，其先发给被告欠钱是由2部分组成，以及如何构成，第二页的第三条微信是被告主动发给原告的，后来原告就要求被告再发一条短信，被告也同意了，也发了。关于金额不匹配，解释一下，还了9000元加领用11000元，正好抵掉其姐姐的2万元，2.5万元加1.75万是4.25万，加上3000元是45500元，再扣除2000现金就是4.35万元。
上述事实，由短信、微信及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨子璞与被告王祖伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告王祖伟理应按约归还借款。被告王祖伟辩称4.35万是原、被告一起开办公司的钱，不应该其个人承担。本院认为，被告的该抗辩与被告自己发送的短信内容相矛盾且原告予以否认，对短信的内容也做了合理解释。故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于逾期利息，原告杨子璞主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王祖伟于本判决生效之日起10日内归还原告杨子璞借款43500元，并支付原告逾期利息（自2016年8月15日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王祖伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一六年十一月八日
书记员 陈文彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执905号
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地永城市
被执行人：罗枫，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市
被执行人：河南春雨汽车交易有限公司，住所地永城市
本院在执行申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗枫、河南春雨汽车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执905号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十三日
书记员 汤战立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00086号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈剑，男，1975年12月24日出生。2006年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月23日因犯盗窃罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2013年12月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈剑犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月8日21时许，被告人陈剑在本市镜湖区燕子旅馆内，向吸毒人员王某某以500元的价格贩卖0.8克冰毒，被公安机关当场抓获，并从其身上查获1.55克冰毒，后依法收缴。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话记录、收缴毒品专用收据、芜湖市公安局镜湖分局强制隔离戒毒决定书、芜湖市三山区人民法院（2012）三刑初字第00067号刑事判决书及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈剑案发后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈剑被抓获时，从其身上查获的毒品尚未实际流入社会，本院予以酌情从轻处罚。被告人陈剑在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 张 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙天祺
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10684号
原告：鲍建义，男，1976年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章一舟，男，1988年2月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：章鲁东，男，1986年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告鲍建义诉被告章一舟、章鲁东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍建义撤回起诉。
本案受理费550元,减半收取275元，由原告鲍建义负担。
审 判 员 高开封
二〇一八年一月十九日
代书记员 孙雪年
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2535号
原告献县青润建材租赁站，住所地天津市。经营者李景润。
被告东海县利坤纳建筑劳务有限公司，住所地东海县。
法定代表人黄金山，职务经理。
原告献县青润建材租赁站诉被告东海县利坤纳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县青润建材租赁站的起诉。
案件受理费14370元，退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 荣 昊
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执787号
申请执行人阮开龙，男，汉族，生于1956年10月26日，云南省镇雄县人。
申请执行人徐彦银，女，汉族，生于1954年4月9日，云南省镇雄县人，系阮开龙之妻。
申请执行人阮某1，男，汉族，生于2014年12月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系阮开龙之孙。
申请执行人阮某2，女，汉族，生于2017年4月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系阮开龙之孙。
被执行人镇雄供电有限公司
住所地：镇雄县南台街道办事处南大街***号。
法定代表人王云华，该公司董事长。
被执行人张明福，男，汉族，生于1961年4月27日，云南省镇雄县人。
关于申请执行人阮开龙、徐彦银、阮某1、阮某2与被执行人镇雄供电有限公司、张明富触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院作出（2017）云06民终2648号民事判决书第三项判决：由镇雄县供电有限公司赔偿阮开龙、徐彦银、阮某1、阮某2各项经济损失人民币76562.00元；第四项判决：由张明福赔偿阮开龙、徐彦银、阮某1、阮某2各项经济损失人民币76562.00元。判决书生效后，因镇雄供电有限公司、张明福未履行生效法律文书确定的义务，阮开龙、徐彦银、阮某1、阮某2于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人镇雄供电有限公司、张明福送达执行通知书和报告财产令，责任其立即履行生效法律文书确定的义务并报告其个人、公司财产情况。尔后，被执行人镇雄供电有限公司自动将案款79013.00元汇入本院执行专户，扣除案件受理费后已将该款给申请执行人阮开龙、徐彦银、阮某1、阮某2；另，被执行人张明福与申请执行人阮开龙、徐彦银自行达成执行和解：一、从2018年6月30日开始，张明福每月赔偿阮开龙、徐彦银、阮某1、阮某2经济损失1000.00元，直至将案款76562.00赔偿完毕为止；二、交纳案件受理费1381.50元，申请执行费1070.00元。
本院认为，执行中申请执行人阮开龙、徐彦银与被执行人张明福自行达成执行和解，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院的（2018）云0627执787号执行案件终结执行。
若被执行人张明福不履行和解协议，本院将根据申请执行人阮开龙、徐彦银、阮某1、阮某2的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月十日
书记员 游维
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00083号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社职员。
被申请人徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市东郊乔家湖村西。
法定代表人陈汉流，该公司总经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州市鸿运金属制品有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人在徐州市云龙区人民政府的拆迁赔偿款210万元，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市鸿运金属制品有限公司在徐州市云龙区人民政府的拆迁赔偿款210万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 颖
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第398号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：于涛，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住海城市响堂街道苗罗村220号。
被执行人：祝开秀，女，1968年3月28日生，汉族，农民，住海城市响堂街道苗罗村220号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人于涛、祝开秀借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民三初字第00299号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4229号
原告：杨文贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨凯，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：卢灵艳，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨文贵与被告杨凯、卢灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文贵到庭参加诉讼，被告杨凯、卢灵艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文贵向本院提出诉讼请求：判决杨凯、卢灵艳偿还杨文贵借款20万元，并支付自2013年10月4日起至还清借款止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨凯因做生意需要，向杨文贵借款20万元，约定借款月息按3%计算，并承诺2015年10月3日前还清借款本息。卢灵艳系杨凯的妻子，该借款发生在杨凯与卢灵艳婚姻关系存续期间，卢灵艳应当共同偿还。借款期限满后，经杨文贵多次追讨，杨凯拒不偿还。
杨凯、卢灵艳均未作答辩。
杨文贵围绕诉讼请求依法提交了借据、户籍证明、结婚登记信息等证据，杨凯、卢灵艳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，杨文贵举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，杨凯因做生意需要资金，由案外人杨雅玲作担保，向杨文贵借款20万元，并当即出具了一张借据给杨文贵收执，借据中约定利息按月利率3%计算，并约定2015年10月3日前还清借款本息。杨凯、杨雅玲分别在借据中的借款人和担保人处签名并捺印确认。借款期满后，经杨文贵多次催讨，杨凯未能履行还款付息的义务，杨雅玲也未能履行连带保证责任。另查明，杨凯与卢灵艳于2011年4月21日登记结婚，2015年5月19日漳浦县公安局出具的户籍证明也显示，卢灵艳与户主杨凯系夫妻关系，借款发生在杨凯与卢灵艳婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨文贵与杨凯之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务关系明确，杨凯负有清偿借款的义务。现借款期限已届满，经催告后，杨凯仍未偿还，已构成违约，杨文贵据此起诉请求判令杨凯偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干规定的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知债务人与其配偶婚姻关系存续期间约定财产相互独立，否则，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，均应认定为夫妻共同债务。本案中，杨文贵举证证明上述债务产生于杨凯与卢灵艳婚姻关系存续期间，卢灵艳未能举证证明存在上述两种认定为夫妻共同债务的例外情形，因此，杨文贵主张卢灵艳应共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中，借款时借贷双方约定的利息超过法律规定，应予调整，杨文贵起诉时要求按月利率2%（年利率24%）计算利息，应予照准。杨凯、卢灵艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨凯、卢灵艳应于本判决生效后十日内共同偿还杨文贵借款20万元，并支付自2013年10月4日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杨凯、卢灵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡雄斌
代理审判员 陈圣光
人民陪审员 黄来有
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 玲
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5517号
原告王松，男，1968年1月28日出生，汉族。
原告王文涛，男，1972年4月15日出生，汉族。
二原告的委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告王前进，男，1978年1月22日出生，汉族。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人郭建军，河南允衡律师事务所律师。
原告王松、王文涛与被告王前进、周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文涛及二原告的委托代理人徐大利，被告王前进，被告人寿财郑州公司的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。被告奥龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月11日，王磊驾驶豫P×××××货车行驶时与王新民驾驶的四轮老年代步车相撞发生交通事故，造成王新民死亡，老年车报废的事故。造成本次事故完全是因为对方豫P×××××货车严重超载，并改装国家命令禁止的疝气大灯，致使王新民无法看清道路与豫P×××××货车相撞造成死亡。豫P×××××货车所有人为奥龙汽车公司，在人寿财郑州公司投有保险，现要求赔偿死亡赔偿金292697.4元、丧葬费21089.5元、精神抚慰金80000元、误工费17200元、车辆损失费24500元、鉴定费1100元、交通费及食宿费6550元等损失共计443136.9元，要求赔偿244454.76元。
被告王前进辩称，对事故发生事实没有异议，事故发生后已支付20000元丧葬费，请求法院依法判决。
被告人寿财郑州公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月11日，王磊驾驶豫P×××××重型自卸货车沿驻新公路行驶时，与相对方向王新民驾驶的四轮微型轿车发生碰撞，致使王新民死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门进行责任认定，王新民负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任。
事故造成王新民所驾驶四轮微型轿车损坏，2015年10月12日，王松委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车因事故造成的损失情况进行鉴定，鉴定意见确定该车在本次事故中损失的价值为24500元。王松支出鉴定费用1100元。庭审中，二原告提交1330元的交通费票据。提交530元的就餐费票据。提交2500元的住宿费票据。
2015年10月19日，驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区居委会出具证明一份，内容为：王松、王文涛系死者王新民（身份号码××）的儿子，王新民妻子已故，别无其他直系亲属。王新民，1942年10月8日出生，系城镇户口。
豫P×××××重型自卸货车登记所有权人为奥龙公司，实际所有权人为王前进，双方就该车辆系挂靠经营。事故发生时由王磊驾驶该车辆，王磊具有驾驶资格，王磊系王前进雇佣工作人员。王前进为该车在人寿财郑州公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，王前进已支付丧葬费20000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。二原告作为受害人王新民的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安部门出具的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告王前进应依据王磊在事故中的过错程度承担赔偿责任，被告奥龙公司对王前进所负赔偿款项承担连带赔偿责任。被告人寿财郑州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人寿财郑州公司依据保险合同约定在第三责任险范围内承担赔偿责任。
二原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费及食宿费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对二原告要求赔偿误工费的请求，不符合法律规定，不予支持。死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，事故发生时，王新民年满72岁，赔偿年限计算8年，计款195131.6元（24391.45元／年×8年）。丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资38804元／年计算，计算6个月，计款19402元。精神抚慰金酌定为15000元。车辆损失费可依据鉴定意见按24500元认定。鉴定费按实际支出1100元认定。交通费及食宿费属于因丧葬事宜支出合理费用，酌定为2000元。
以上，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费及食宿费四项合计231533.6元，该款由被告人寿财郑州公司在交强险保险限额内负担110000元，余款121533.6元由被告人寿财郑州公司在第三者责任险保险限额内负担30%，计款36460.08元。车辆损失费24500元由被告人寿财郑州公司在交强险财产损失保险限额内负担2000元，余款22500元由被告人寿财郑州公司在第三者责任险保险限额内负担30%，计款6750元。鉴定费1100元，由被告王前进和被告奥龙公司连带负担。
以上，被告人寿财郑州公司共负担赔偿款155210.08元。被告王前进共负担赔偿款1100元，因其已支付赔偿20000元，超出其应承担部分18900元，该款应从被告人寿财郑州公司所负赔偿款项中扣除并返还给王前进，扣除该款后，被告人寿财郑州公司尚应向二原告支付赔偿款136310.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王松、王文涛各项损失136310.08元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告王前进垫付的费用18900元。
三、驳回原告王松、王文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由原告王松、王文涛负担1970元，由被告王前进负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 娄 璨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终331号
上诉人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司。
法定代表人：沈文策。
被上诉人（原审原告）：邹光宇。
上诉人福建中金在线网络股份有限公司因与被上诉人邹光宇名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1585号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案侵权结果发生地即被侵权人住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2416号
原告：金树霞，女，1960年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵喜龙，男，46岁，蒙古族，牛家营子镇医院医生，住内蒙古赤峰市。
原告金树霞与被告赵喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案在诉讼过程中，定于2018年8月17日公开开庭审理，原告金树霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案按原告金树霞撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金树霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金树霞承担。
审判员 王海慧
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 畅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗秋婵，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市鑫瑞化工有限责任公司。住所地：陕西省华县瓜坡镇陕化工业大道。
法定代表人：潘成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘生金，该公司总经理。
再审申请人苗秋婵因与被申请人渭南市鑫瑞化工有限责任公司（以下简称鑫瑞化工）民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗秋婵再审申请称，一、二审法院适用法律错误，对案件基本事实认定不清，本案应为典型的民间借贷案件，并非刑事案件。一、二审法院在没有侦查机关定性的情况下，毫无证据就将本案定为涉嫌非法吸收公众存款案件，认定事实错误。
鑫瑞化工提交意见称，双方之间确实是民间借贷，其单位向申请人借钱确用于公司生产经营，表示愿意承担还款义务。
本院认为，在本案的审理过程中，涉及苗秋婵及其他八名当事人与鑫瑞化工的民间借贷纠纷，借款金额已超过人民币100万元，不能排除鑫瑞化工的借款行为存在涉嫌非法吸收公众存款罪的可能。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。”故一、二审法院裁定驳回苗秋婵的起诉并无不当，苗秋婵的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗秋婵的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵丽博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保437号
申请人：张建华
被申请人：宋路易
被申请人：符秋仙
本院在审理申请人张建华与被申请人陈灵芳、文湘涛、宋路易、符秋仙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张建华于2017年10月9日向本院提出申请，请求查封宋路易、符秋仙名下位于常德市武陵区德山开发区蒿草湖居委会的265幢110号房屋（房权证武字第000876**号）或冻结该房屋的征收拆迁款16万元，并已提供担保。
本院认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋路易、符秋仙价值160000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一七年十月十日
代理书记员 郑万
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9020号
申请执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室（鄞州商会大厦403室）。
法定代表人：于才虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马传业，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：陈国海，男，1963年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市德宏汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330212750397297Y）。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。
法定代表人：朱金伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司与被执行人李得可、陈国海、宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国海应支付申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司执行款4993413元及利息，被执行人李得可、宁波市德宏汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十八日
代书记员 俞丽仙
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初492号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨小斜，曾用名杨建成，男，1965年5月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2018年6月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。经本院决定，于2018年8月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人杨小斜犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、代理检察员颜丽月、被告人杨小斜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日21时许，被告人杨小斜酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车，由龙海市颜厝镇洪塘村沿省道208线往上溪村方向行驶，至龙海市公安局颜厝派出所附近时，被龙海市公安局颜厝派出所执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨小斜血样中乙醇含量为83.42毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨小斜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单及照片；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过；户籍证明；行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；机动车驾驶证查询结果、被盗抢记录查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小斜违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨小斜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨小斜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2018年8月6日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年八月七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00053号
申请执行人：陈德兵，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42790号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵克安。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵克安物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘立巍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更97号
罪犯李今朝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第902号刑事判决，认定被告人李今朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（未缴纳），2014年减刑一年，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯李今朝减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李今朝的悔改表现，有罪犯李今朝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李今朝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李今朝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟新海
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0629执136号
申请执行人：万朝其，男，汉族，生于1977年6月2日，云南省威信县人，住威信县。
被执行人：王宗平，男，汉族，生于1971年7月18日，云南省威信县人，住威信县。
关于万朝其申请执行王宗平承揽合同纠纷一案，申请执行标的为27900元，该案在执行过程中，被执行人定下了相应的履行计划，但只履行过4000元后就未按计划履行，至今下落不明，无法联系，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施，不动产登记中心也无其不动产登记信息，本院查明被执行人卡上的存款也划拨支付于申请人，目前，被执行人无其他另可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2018）云0629执136号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年八月十日
书记员 蔡鸿双
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初711号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵红于，男，1986年8月27日出生于河北省石家庄市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，无业，住河北省石家庄市;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）704号起诉书指控被告人赵红于犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年7月17日21时许，被告人赵红于酒后驾驶宝马牌小型汽车（车牌号：×××）在北京市顺义区高丽营镇文化营村村内道路行驶，后与他人发生纠纷，赵红于明知他人报警而在现场等待。经检测，赵红于血液中酒精含量为90.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵红于具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵红于拘役一个月，并处罚金。
被告人赵红于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵红于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵红于自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵红于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年八月三日
书记员 康 斌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初166号
原告：罗飞，男，1979年9月22日出生，土家族，住贵州省凤冈县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*楼。统一社会信用代码9152030067070682X6。
法定代表人：赵远国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。
原告罗飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告罗飞，被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人胡明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗飞向本院提出诉讼请求：判决人寿财保遵义公司向罗飞赔偿车辆维修费、拖运费共计24646元。事实和理由：罗飞为自己所有的贵Ｃ×××××号轿车在人寿财保遵义公司投保了商业保险，保险期间为自2016年10月9日至2017年10月8日。2017年8月12日零时许，罗飞驾驶贵Ｃ×××××号轿车行驶到凤冈县××龙凤大道广电大楼旁时，因路面积水较深，致使车辆被损坏。罗飞当即向人寿财保遵义公司报告了保险事故，人寿财保遵义公司派员勘验现场情况。因凤冈当地无法修理该车，罗飞将贵Ｃ×××××号轿车拖运至遵义市华来金汽车贸易公司维修。罗飞为此支付车辆维修费、拖运费共计24646元。人寿财保遵义公司拒绝向罗飞进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》等法律的规定，结合《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》（以下简称示范条款）第六条人寿财保遵义公司应向罗飞赔偿全部损失。
人寿财保遵义公司辩称：1．同意赔偿罗飞7480元（人寿财保遵义公司定损的数额）。2．人寿财保遵义公司已将示范条款第十条第八项的约定向罗飞进行了告知，前述免责条款已生效。罗飞所主张的除7480元以外的17166元费用，是在车辆被水淹没后，罗飞进行二次打火使发动机进水导致发动机损坏，维修损坏的发动机所形成的维修费用。根据示范条款第十条第八项的约定，人寿财保遵义公司不负责赔偿该种损失和费用。3．对罗飞所主张的其他事实不持异议。请求人民法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认证：罗飞提供的（2017）黔0325民初41号民事判决书无关联性，罗飞提供的其他证据，具有真实性、关联性、合法性，作认定本案事实的依据。人寿财保遵义公司提供的示范条款第十条第八项无关联性。
根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：罗飞与人寿财保遵义公司于2016年10月8日订立保险合同，人寿财保遵义公司向罗飞提供了《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车辆商业保险保险单》。《机动车辆商业保险保险单》的重要提示栏载明以下内容：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理（前述内容的字体未加粗、未用颜色区别，字体非常细小）；保险期间为自2016年10月9日至2017年10月8日。2017年8月11日14时—12日8时，凤冈县出现连续性暴雨天气，该时段凤冈县城雨量为82.2毫米（达暴雨量级）。2017年8月12日零时许，罗飞驾驶贵Ｃ×××××号轿车行驶到凤冈县××龙凤大道广电大楼旁时，因路面积水较深，致使车辆被损坏。罗飞当即向人寿财保遵义公司报告了保险事故，人寿财保遵义公司派员勘验现场情况。人寿财保遵义公司派员对该次保险事故进行了定损，并出具了《机动车辆保险修理项目清单》，确认人寿财保遵义公司向罗飞赔偿的数额为7480元。罗飞将贵Ｃ×××××号轿车拖运至遵义市华来金汽车贸易公司维修。罗飞为此支付施救费1200元、车辆维修费23466元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，人寿财保遵义公司未举证证明其已向罗飞提供了示范条款，鉴于罗飞在本案中援引示范条款第六条的内容，要求寿财保遵义公司赔偿全部损失，视为双方均同意以示范条款作裁判本案纠纷的商业保险合同。
人寿财保遵义公司未举证证明免除其责任条款（即示范条款第十条第六项）的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向罗飞作出常人能够理解的解释说明，因此示范条款第十条第六项的内容对罗飞不产生效力。
依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”的规定，同时，根据示范条款第六条第四项所载明的内容，罗飞向人寿财保遵义公司支付保险费后，对由暴雨造成贵Ｃ×××××号轿车被损坏，罗飞因此而产生的直接损失24646元，人寿财保遵义公司应承担全部赔偿责任。人寿财保遵义公司提出其已将前述免责条款向罗飞进行了告知，前述免责条款已生效；对该公司定损之外的17166元费用，是在车辆被水淹没后，罗飞进行二次打火使发动机进水导致发动机损坏，维修损坏的发动机所形成的维修费用。根据示范条款第十条第八项的约定，该种损失和费用，人寿财保遵义公司不负责赔偿的诉讼主张，无法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三日内向罗飞赔偿车辆损失费、施救费共计24646元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担（罗飞已预交案件受理费208元，在兑现本判决时，中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接向罗飞支付208元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 员 罗时友
二〇一八年一月二十九日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2729号
原告苌志伟。
被告李杰。
被告河南惠众农业科技有限公司。住所地荥阳市广武镇董庄村天伦旅游大道***号。
被告郑州三易运输服务有限公司。住所地江山路与开元路交叉口。
本院于2015年7月16日立案受理了原告苌志伟诉被告李杰、河南惠众农业科技有限公司、郑州三易运输服务有限公司民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告苌志伟于2015年11月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告苌志伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苌志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苌志伟负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李晶莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11723号
原告曾志忻，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人岑嘉培。
被告梁坚，男，汉族，住广东省高州市。
被告冯金来，女，汉族，住广东省高州市。
原告曾志忻诉被告梁坚、冯金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄朝良、岑嘉培到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因支付购房首期款的需要于2015年6月13日向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为135000元，借款期限为2015年6月13日至2015年12月31日。合同签订后，原告已向两被告支付借款，但是两被告在借款期限届满后未按照约定向原告偿还借款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款135000元及利息（利息计算方式：以本金67500元为基数，2015年10月1日至2015年12月31日期间按照年利率10%计算，此后的利息以135000元为基数按照年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付本案律师费12000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.借据合同、银行回单，证明被告向原告借款135000元，借款期限至2015年12月31日，双方约定的还款方式为2015年9月30日前还67500元，剩余67500元于2015年12月31日前还清，逾期未还则按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计收逾期利息，合同第七条约定律师费、诉讼费等费用应由被告负担。
3.民事委托代理合同、律师费发票复印件各1份（原件核对后已退还），证明原告支出律师费12000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与两被告于2015年6月13日签订《借款合同》，约定两被告因支付购房首期款需要向原告借款135000元，借款期限为2015年6月13日至2015年12月31日，还款方式为2015年9月30日前偿还67500元，2015年12月31日前偿还67500元，逾期偿还的按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，原告为实现债权所支出的律师费等由两被告承担。原告已于合同签订当日通过银行转账的方式将借款135000元支付到被告梁坚的账户，但是两被告未按照约定的还款时间及方式偿还借款。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费12000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权应受法律保护，被告在借款期限届满后未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款135000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据借款时双方对于还款方式的约定，原告要求其中67500元的利息自2015年10月1日开始计算，另外67500元的利息自2016年1月1日开始计算，该主张合法有据，本院予以支持；至于利息计算标准，双方在借款时约定逾期还款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，该约定合法有效，应当作为本案借款利息的计算标准，原告在起诉时主张按照年利率10%计算理据不足，本院不予支持。原被告在借款时约定如果两被告逾期还款，原告为此支出的律师费由两被告承担，因此原告要求两被告承担本案律师费12000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁坚、冯金来于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告曾志忻偿还借款135000元及利息（利息计算方式：以借款67500元为基数自2015年10月1日开始计算，以借款67500元为基数自2016年1月1日开始计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁坚、冯金来于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告曾志忻支付本案律师费12000元；
三、驳回原告曾志忻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1704.38元（原告已预交），由被告梁坚、冯金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月二十日
书记员 洪 玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执152号
申请执行人：蓝殿恒男，1941年7月11日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：黄兆峰男，1963年1月15日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：蓝美英女，1965年1月2日生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝殿恒与被执行人黄兆峰、蓝美英借款合同纠纷一案，执行标的953500元及利息，在执行过程中，本院依法对被执行人黄兆峰的银行存款28000元予以扣划，根据本院申请执行人的申请，由本案申请执行人蓝殿恒领取，扣除该款，被执行人黄兆峰、蓝美英尚欠申请执行人蓝殿恒借款925500元及利息；对被执行人黄兆峰所有的车牌号为闽Ｆ×××××予以扣押，经被执行人黄兆峰与本院案件申请执行人协商，同意将该车以45000元的价格抵给本院另案申请执行人陈凤玲，以抵除其债务；对被执行人黄兆峰的每月3000元工资及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖予以扣留，根据本院申请执行人的申请，由本院另案申请执行人蓝妹津领取40000元；被执行人黄兆峰、蓝美英其余在房产、工商、国土部门查明财产登记信息；申请执行人蓝殿恒也未能向本院提供被执行人黄兆峰、蓝美英可供执行的财产和财产线索。2017年1月9日，申请执行人以与被执行人对借款达成还款协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年一月十七日
书代理书记员王玉春