四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初108号
原告：四川君璜建材有限公司,住所地宣汉县柳池工业园区。
法定代表人：黄越强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：郎顺，男，1989年1月29日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：张义,又名张小红，男，1981年6月11日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。
被告：达州达运物流有限公司，住所地达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼3楼47-50、61-65号。
法定代表人：王锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟波，该公司员工。
被告：宣汉县搬得动吊装有限公司，住所地宣汉县东乡镇周桥村小学对面88号门市。
法定代表人：郎其斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州分公司，住所地达州市西外金龙大道永兴路。
法定代表人：王显忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
原告四川君璜建材有限公司（以下简称君璜公司）与被告郎顺、达州达运物流有限公司（以下简称达运公司）、张义、宣汉县搬得动吊装有限公司（以下简称搬得动公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司（以下简称人保财险达州公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德伟，被告郎顺、搬得动公司的委托诉讼代理人何正伟，被告达运公司的委托诉讼代理人苟波，被告张义及其委托诉讼代理人李春强，被告人保财险达州公司的委托诉讼代理人简梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令达运公司、搬得动公司、张义、郎顺连带赔偿原告垫付死者李国顺、龚杰英丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费，参加处理事故人工工资等费用分摊的责任赔偿款64万元；2.判令人保财险达州公司在保险额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日原告与四川泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）签订了《轻质节能墙板订货施工合同》，约定：由原告向泰龙公司承建的百节溪安置房工地供应轻质节能墙板，每平方米105元，包括材料费、运输费、安装人工费、搬运费、辅材、施工管理费等。次日，原告管理员刘栋斌与张义议价，约定从柳池园区运到安置房工地每车运费600元，与搬得动公司郎其斌议价，约定每车卸装费260元，郎其斌便给刘栋斌发来叉车司机郎顺的电话号码，并取得了联系。同月14日上午，张义驾驶川S518**货车从君璜公司将节能墙板送往百节溪安置房工地。11时许，张义驾车行驶到工地外侧“谷未鲜”食店门口，将车栏板放下，郎顺驾驶叉车卸货，因张义乱停乱放和郎顺操作不当，叉车将车上节能墙板推倒将过路行人李国顺、龚杰英夫妇当场砸死。后与死者亲属达成了赔偿83万元的协议，并由原告垫付了64万赔偿款。张义乱停乱放和郎顺卸货时操作不当是造成事故的主要原因，泰龙公司管理松散，是造成事故的次要原因。故提起诉讼。
被告郎顺辩称：赔偿64万元无法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张义辩称：该与原告系运输合同关系，该已将货物运输到达目的地，本案发生在卸货时，与该无关，该不应承担赔偿责任。
被告达运公司辩称：该公司不应该承担责任。
被告搬得动公司辩称：该公司不是适格主体，该公司与原告没有形成装卸货物的合同关系，郎顺不是该公司职员，叉车不属于该公司，该公司不承担责任，应驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告人保财险达州公司辩称：该公司不是适格被告，保险承担理赔责任是交通事故，本案不是交通事故，故该公司不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年11月9日，原告与泰龙公司签订了《轻质节能墙板订货施工合同》，约定：由原告向泰龙公司承建的百节溪安置房工地供应轻质节能墙板，每平方米105元（含材料费、运输费、安装人工费、搬运费、辅材、施工管理费等），凡施工期间发生的施工质量、安全事故，均由原告负责。原告君璜公司与张义协商由张义从柳池工业园区运墙板到百节溪安置房工地。同月14日上午，张义驾驶川S518**货车从君璜建材公司装好轻质节能墙板按照原告的要求送往泰龙公司负责承建的百节溪安置房工地。张义给叉车驾驶员郎顺电话联系卸货。中午11时许，张义将车停放在安置房工地外谷未鲜食店门口，将车栏板放下，叉车司机郎顺驾驶叉车卸货时，将车内堆码的轻质节能墙板推倒将过路行人李国顺、龚杰英夫妇当场砸死。事发后，君璜公司、泰龙公司与死者亲属达成赔偿协议，赔偿李国顺、龚杰英丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、参加处理事故人员工资等费用共计83万元。原告已支付赔偿款64万元。
2018年2月5日，经宣汉县东乡镇塔子梁“12.14”物体打击事故调查组认定：1.货车司机张义安全意识淡薄，擅自在公路上停车卸货，卸货时未设置警戒线，或放置安全警示标志，导致事故发生；2.叉车司机郎顺安全意识淡薄，违反叉车作业规程，作业时对盲区造成的隐患估计不足，在作业中操作不当，撞倒货物，导致事故发生；3.君璜公司安全生产主体责任落实不力，未制定产品运输、装卸安全管理制度，未派员参与运输、装卸现场管理，未与运输、卸货从业者签订安全协议。
另查明：被告达运物流公司，系川S518**货车的法定车主，张义系该车实际车主，系挂靠服务关系。
在审理中，被告郎顺、张义、达运物流公司同意以下计算方法：李国顺、龚杰英丧葬费27212.50元×2人、李国顺死亡赔偿金255015元、龚杰英死亡赔偿金283350元、精神抚慰金5万元×2人、参加处理事故人员工资（3人×3天×80元/天）×2、交通费以票据审核为准（至今原告未能提交相关交通费票据）。以上共计赔偿款总额为694230元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
本案的赔偿数额。原告君璜公司和泰龙公司与被害人亲属达成的赔偿协议并未征得被告的同意，故该协议中的赔偿金额对被告没有约束力。在审理中被告郎顺、张义、达运物流公司同意赔偿被害人李国顺、龚杰英亲属赔偿款总额为694230元。君璜公司和泰龙公司实际赔偿83万元，其多赔偿部分系君璜公司和泰龙公司自愿行为，没有征得被告同意，事后亦没有得到被告追认，故原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。君璜公司、泰龙公司已实际支付的赔偿款分别为64万元、19万元，故本案应纳入追偿的赔偿款数额为694230元×64万元/（64万元＋19万元）＝535309.88元。
本案在卸货过程中，被告郎顺违反叉车作业规程，作业时对盲区造成的隐患估计不足，在作业中操作不当，撞倒货物，是导致事故发生的主要原因，郎顺承担责任的60％即321185.92元；被告张义擅自在公路上停车卸货，卸货时未设置警戒线，或放置安全警示标志，是导致事故发生的次要原因，张义承担责任的20％即107061.98元；被告君璜公司安全生产主体责任落实不力，未制定产品运输、装卸安全管理制度，未派员参与运输、装卸现场管理，未与运输、卸货从业者签订安全协议，亦是导致事故发生的次要原因，君璜公司承担责任的20％即107061.98元。川S518**货车系挂靠于达运物流公司，对张义在本案中应承担的民事责任，达运物流公司与张义应承担连带责任。
关于原告主张由搬得动公司承担民事责任，并提交了2015年12月25日郎其斌在原告公司领取叉车运费及吊车费用的领款单和业务回单，2017年11月25日张义（张小红）在原告公司领取运费的领款单以及君璜公司发货单等证据，被告搬得动公司辩称该叉车不是该公司的，该公司不应该承担责任。本院认为，原告未能提交充分证据证实该叉车系搬得动公司的，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张由人保财险达州公司承担民事责任，并提交了保险单等证据。本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案保险合同无约定，亦没有法律规定原告有权要求保险公司直接承担赔偿责任，故该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎顺向原告四川君璜建材有限公司支付赔偿款321185.92元；
二、被告达州达运物流有限公司、张义承担连带责任向原告四川君璜建材有限公司支付赔偿款107061.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告郎顺负担5160元，被告达州达运物流有限公司、张义负担1720元，原告四川君璜建材有限公司负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 王平祥
人民陪审员 陈利民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 莉