湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5055号
原告：袁晓平，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：陈全，男，1966年2月25日，汉族，住住宁乡县，系原告之夫（特别授权）。
被告：姜跃丰，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:王灿辉,女,1962年10月18日出生,汉族,居民,住宁乡县。
委托诉讼代理人：彭博才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告袁晓平与被告姜跃丰、王灿辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月17日裁定转入普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁晓平及委托诉讼代理人陈全、被告王灿辉的委托诉讼代理人彭博才到庭参加了诉讼，被告姜跃丰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款550600元，支付利息48615元（利息以年利率6.15%自2015年2月20日计算至2016年9月20日，其中2016年2月9日支付5000元除外，之后至实际清偿之日止的利息按同标准计算支付）。事实和理由：原告与被告姜跃丰系同村人，2008年5月至2013年4月，姜跃丰以承包工程支付劳务工资为由分五次共计向原告借款640
000元，具体明细如下：2008年5月26日借款100 000元，2008年11月3日借款40 000元，2010年1月13日借款100
000元，2012年12月16日借款300 000元，2013年4月12日借款100000元，口头约定年息一分，借款期限不定。2013年1月1日归还借款70
000元，2015年2月20日又归还70000元。2015年2月20日原告与被告姜跃丰对借款本息进行结算，被告姜跃丰共计欠付原告借款本金500
000元，利息50
600元，被告姜跃丰收回原有借条重新向原告出具总借条1张，并表示原告可以随时要求其偿还借款。2016年1月开始，原告要求被告姜跃丰归还借款，姜跃丰仅在2016年2月9日支付利息5000元，其余欠款以工程款没有收回为由不能归还。原告认为，两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任，经多次催促，未予以归还，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告王灿辉答辩称:所借款项并未用于家庭生活，且被告王灿辉对该款项并不知情，因此被告王灿辉不应承担偿还责任，请求法院驳回原告袁晓平对被告王灿辉的诉讼请求。
被告姜跃丰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1原、被告双方的身份信息资料、证据2借条、证据3袁晓平银行卡查询记录、证据6离婚登记审查处理表，被告王灿辉对其均无异议，本院予以确认。原告提交的证据4手机信息聊天记录，被告王灿辉未予以质证，本院认为，该份证据能够证实原告催促被告姜跃丰偿还借款及借款真实存在的事实，故本院予以采信。证据5个人业务存款凭证，能够证实原告所借款项资金来源的情况，故本院亦予以采信。被告王灿辉提交的证据病历本，与本案无实际关联，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告袁晓平与被告姜跃丰系同村人。2008年5月至2013年4月，被告姜跃丰以承包工程支付劳务工资为由分五次共计向原告借款640000元，具体明细如下：2008年5月26日借款100000元，2008年11月3日借款40
000元，2010年1月13日借款100
000元，2012年12月16日借款300000元，2013年4月12日借款100000元，口头约定月息1分，并分别出具了借条。在此过程中，被告姜跃丰于2013年1月1日归还借款70000元，2015年2月20日又归还70000元。2015年2月20日原告与被告姜跃丰对借款本息进行结算，被告姜跃丰共计欠原告借款本金500
000元，利息50
600元。因被告姜跃丰需继续向原告借款，并将所欠利息计入借款本金中于2015年2月20日重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到袁晓平人币伍拾伍万零陆佰元整（550600元）借款人姜跃丰2015年2月20日”。此后，原告从2015年4月13日起多次要求被告姜跃丰偿还，被告姜跃丰于2016年2月9日支付了5000元，原告在庭审中陈述，重新出具借条后，双方口头约定在2015年年底归还，并口头约定月息为2分，被告姜跃丰给付5000元系支付的利息。
另查明：被告姜跃丰与被告王灿辉原系夫妻关系，两被告于2015年9月17日办理离婚登记手续。
原告在庭审中表示，对于被告姜跃丰偿还的5000元愿意作为借款本金剔除，并要求被告支付利息，愿意按年利率6%的标准以545
600元为基数从2016年2月9日起计算至款项实际还清之日止。
本案的争议焦点为被告王灿辉是否应对原告出借给被告姜跃丰的款项承担偿还责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜跃丰向原告借款，出具了借条，原告支付了出借款项，双方权利义务关系明确，被告姜跃丰应依约偿还借款。被告姜跃丰向原告重新出具借条，该借条上双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，被告姜跃丰支付的5000元，原告同意在本金中予以剔除，故被告姜跃丰尚欠原告借款545600元。被告姜跃丰长期拖欠，占用原告的资金，因原告自2015年4月即不断对被告所欠债务进行催收，故原告要求被告姜跃丰支付资金占用期间的利息，并自愿按年利率6%的标准以545600元为基数从2016年2月9日起计算至款项实际还清之日止的诉讼请求（经计算至2016年9月20日为20096元），不违反法律规定，本院予以支持。被告王灿辉与被告姜跃丰虽已离婚，但该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，现被告王灿辉无证据证明该笔债务系被告姜跃丰的个人债务，该笔债务应系两被告的夫妻共同债务，被告王灿辉应对上述债务承担连带清偿责任。故对被告王灿辉的抗辩意见，本院不予采纳。原告自愿放弃其他方面的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜跃丰在本判决生效之日起十日内偿还原告袁晓平借款54 5600元；
二、被告姜跃丰在本判决生效之日起十日内支付原告袁晓平利息20 096元（已计算至2016年9月20日，后段以借款54
5600元为基数按年利率6%的标准计算至款项实际还清之日止）；
如果被告未按上述期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王灿辉对上述被告姜跃丰应偿还给原告袁晓平的借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费9792元，诉讼保全费3516元，合计13 308元，由被告姜跃丰负担13 000元，原告袁晓平负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 周华军
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。