江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15327号
原告：殷正梅，女，1948年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：李立生，男，1946年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：李芹生，男，1959年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李小闯，男，1990年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告殷正梅、李立生与被告李芹生、李小闯身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告殷正梅、李立生的共同委托诉讼代理人孙其生、被告李小闯及被告李芹生、李小闯的共同委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正梅、李立生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告殷正梅医疗费等各项损失17546.36元，赔偿原告李立生医疗费等各项损失10137.34元。事实与理由：原告殷正梅、李立生系夫妻关系。2016年9月13日，二被告与二原告因琐事发生争执。争执过程中，二原告被二被告打伤，并于当日被送往沭阳县人民医院接受治疗。原告殷正梅、李立生分别住院16天、14天，各花费医疗费11773.72元、6131.98元。后双方经沭阳县公安局青伊湖派出所调解处理未果，遂成讼。
被告李芹生、李小闯辩称：1、二被告没有殴打二原告，二原告受伤系其自己造成，亦系自身身体原因引起，与二被告无关；2、双方发生争执的起因是宅基地问题，该宅基地纠纷的处理一直由乡政府、村委会调解，二原告明知宅基地存在纠纷，但在晚上8、9点仍擅自施工建房，原告殷正梅不听二被告劝说，由其儿子儿媳一起殴打二被告，造成二被告受伤治疗，纠纷明显是二原告引起，但原告李立生当晚并未参与到原告殷正梅与二被告的争执中。请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼主张，向本院申请调取了公安机关有关涉案纠纷的询问笔录及和解协议，二原告对该两份证据均无异议，二被告质证称，对公安机关询问笔录的真实性没有异议，其认可二被告阻止二原告家建房施工的事实，但系因二原告与二被告存在宅基地纠纷，且该询问笔录不能证明二原告所受伤系二被告造成，该询问笔录除了二被告的陈述是事实外，其他人的陈述均存在矛盾之处，被询问人李红岩与二被告亦因宅基地问题存在纠纷，故其陈述不能达到原告的证明目的。二被告对和解协议无异议，该和解协议可以证实双方涉案纠纷系因宅基地纠纷引起。经本院审查，公安机关询问笔录中二原告及案外人李红岩、李松生均陈述涉案纠纷的过程为：被告李芹生阻止二原告雇佣的挖掘机工人施工，原告殷正梅为阻拦被告李芹生的该阻止行为，抱住被告李芹生的腿，后被被告李芹生踹倒在地，原告李立生亦被被告李小闯踹倒在地。而被告李芹生、李小闯在接受公安机关询问时均陈述其二人系被二原告及二原告儿子打伤，称并未殴打二原告，但被告李芹生在询问笔录中称“李洪建母亲殷正梅就上来把我腿抱着不让我动的，后来也就被我挣脱出来”，被告李芹生虽未明确表示是如何“挣脱”原告殷正梅，但综合二原告及案外人李红岩、李松生陈述，本院可以认定原告殷正梅涉案损伤与被告李芹生的行为之间存在因果联系。二被告为证实其并未打二原告，申请证人李某1、李某2、李某3出庭作证。证人李某1庭审证言为：其系被告李小闯叔叔，与被告李芹生是堂兄弟关系，与原告李立生是远房堂兄弟关系。被告李芹生与原告李立生及李红岩之间曾因宅基地发生纠纷，经村委会、乡政府调解，但未调解好。原、被告发生本案纠纷时，其在现场。当晚，原告李立生家用挖掘机施工，被告李芹生上前阻止，原告李立生的儿子李洪建看到被告李芹生阻止，即上前打被告李芹生，原告殷正梅看到李洪建与被告李芹生发生纠纷，就抱着被告李芹生的腿，同时嘴里喊“李芹生打人了”。当时其和原告李立生站在一起，并没有人打原告李立生、殷正梅，实际是被告李小闯与李洪建之间发生争执。后二原告的儿媳妇赵小红让二原告躺下。证人李某2庭审证言为：原告李立生与其是远房叔侄关系，被告李芹生与其是亲叔侄关系，其与被告李小闯是堂兄弟关系。原、被告之间曾因宅基地发生纠纷，经村委会、乡政府调解，但未调解好。本案纠纷发生当晚，原告李立生在家里盖房子，因宅基地存在纠纷，被告李芹生就前往阻止挖掘机施工，原告李立生的儿子李洪建就踹了被告李芹生，恰好把被告李芹生踹到挖掘机下面。被告李芹生爬起来后就想追李洪建，原告殷正梅看到后就把被告李芹生的腿抱住，并喊“打人了”。后李洪建又过来打被告李小闯，被告李小闯也被踹倒在地。当时，李某1和原告李立生是在一边说话，二被告并未打二原告。救护车来时，二原告的儿媳赵小红就让二原告睡在地上。当晚，证人李某2的腿还被李洪建踹了一脚。证人李某3庭审证言为：原告李立生与其是远房叔侄关系，被告李芹生与其是亲叔侄关系，其与被告李小闯是堂兄弟关系。原、被告之间曾因宅基地发生纠纷，经村委会、乡政府调解，但未调解好。本案纠纷发生当晚，原告李立生家用挖掘机挖地，因存在宅基地纠纷，被告李芹生就阻止挖掘机施工，后二原告的儿子李洪建就打被告李芹生，被告李芹生被踹到挖掘机底下。被告李芹生起来后，原告殷正梅就抱住被告李芹生的腿。之后是二原告的儿媳妇赵小红让二原告睡倒在地，李洪建打120，被告李小闯打电话报警。二原告对上述证人证言不予认可。本院综合原、被告双方提交的证据，作如下认定：二原告申请调取的公安机关询问笔录中李红岩、李松生的陈述实质上亦系证人证言，但案外人李红岩、李松生的陈述系其二人于2016年9月18日作出，即系涉案纠纷发生后一周内作出，时间较为及时，记忆相对清晰，且该二人均陈述原告殷正梅抱住被告李芹生的腿这一细节陈述与被告李芹生及证人李某1、李某2、李某3的陈述均能相互印证，比较之下，证人李某1、李某2、李某3与二被告关系较为亲近，且其三人的庭审证言系涉案纠纷发生后三个月后作出，时间较长，且该三人的庭审证言中有关涉案纠纷的细节表述却高度一致，与常理不符，故本院认定案外人李红岩、李松生的陈述更为客观、真实、可信，本院予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷正梅、李立生系夫妻关系，与被告李芹生系邻居关系，被告李芹生与被告李小闯系叔侄关系。2016年9月13日20时许，二原告雇佣工人操作挖掘机在其门前挖槽准备建房。二被告认为二原告家与被告李芹生家存在宅基地纠纷，便上前阻止挖掘机工人施工，原、被告双方因此发生冲突。原告殷正梅为阻拦被告李芹生的该阻止行为，上前抱住被告李芹生的腿，被告李芹生在挣脱过程中致伤原告殷正梅。争执中，被告李小闯用脚踹到原告李立生右肋骨，致使原告李立生受伤。二原告受伤后，均被送至沭阳县人民医院住院治疗。其中，原告殷正梅住院15天，其伤情经诊断为：全身多处软组织损伤，住院期间共计花费医疗费11773.72元，出院医嘱为：1、注意休息；2、社区随诊；3、门诊随诊。原告李立生住院治疗13天，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、高血压，期间共计花费医疗费6131.98元，出院医嘱为：1、注意休息半月，2、不适随诊。二原告向二被告索赔未果，引发诉讼。
另查明：2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告庭审陈述及公安机关的询问笔录，可以认定被告李芹生、李小闯因宅基地纠纷与原告殷正梅、李立生发生争执，争执过程中，被告李芹生致伤原告殷正梅，被告李小闯致伤原告李立生。被告李芹生、李小闯的违法行为分别是造成原告殷正梅、李立生损伤的原因力，且主观上具有过错，故被告李芹生应对原告殷正梅的相关损失承担相应赔偿责任，被告李小闯应对原告李立生的相关损失承担相应责任。原告殷正梅、李立生在明知其与被告李芹生之间存在宅基地纠纷的情况下，在尚有争议的土地上挖槽建房，引得二被告不满，对涉案纠纷的引起具有一定的过错，且在被告李芹生阻止挖掘机动工时未能理性处理问题，使得矛盾进一步扩大，应分别减轻被告李芹生、李小闯的赔偿责任。本院综合双方对损害结果的过错大小，酌定由被告李芹生对原告殷正梅的损失承担70%的赔偿责任，被告李小闯对原告李立生的损失承担70%的赔偿责任，原告殷正梅、李立生自行负担30%的损失。
关于二原告的各项损失，根据二原告主张及其提交的出院记录、住院发票等证据，结合二被告意见，并依据相关法律规定，关于原告殷正梅的损失部分，本院作如下认定：1、医疗费11773.72元，二被告对此没有异议，本院予以确认；2、护理费865.64元（101.84元/天÷2×13天＋101.84元/天×2天），根据原告殷正梅的伤情，本院确认原告殷正梅的护理人数为1人，鉴于二原告系夫妻关系，且均在沭阳县人民医院住院治疗，其中原告殷正梅住院15天，原告李立生住院13天，二原告前13天住院时间存在重合，结合二原告伤情，本院认定原告殷正梅前13天的护理费用标准应按城镇居民人均可支配收入的二分之一进行计算为妥，之后2天的护理费按城镇居民人均可支配收入，期限应以住院时间即15天为限，现原告主张按46天主张护理费，但未提供证据证实原告殷正梅在出院后因涉案损伤有继续护理的必要，对其超过部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费270元（18元/天×15天），原告殷正梅实际住院15天，现原告殷正梅按16天主张该部分费用，对其超过部分的主张不予认可。4、交通费酌定100元。5、营养费150元（10元/天×15天），出院医嘱虽未载明原告殷正梅有加强营养需要，但结合原告殷正梅伤情及年龄情况，本院酌定营养费以住院期间为限为妥。以上合计13159.36元，由被告李芹生赔偿其中的70%，即9211元（取整）。
关于原告李立生的损失部分，本院作如下认定：1、医疗费6131.98元，二被告认为其中有治疗高血压的用药，但未能明确具体哪些用药是用于治疗高血压，且未提供证据证实。本院经对原告李立生的治疗经过进行审查，病案及出院记录等材料中并无明确关于治疗高血压的记载，对二被告该意见不予采信，故本院对该医疗费用予以确认；2、护理费661.96元（101.84元/天/2×13天），根据原告李立生的伤情，本院确认原告的护理人数为1人，结合本院上文对原告殷正梅的护理费用计算标准的认定，原告李立生的护理费用标准按城镇居民人均可支配收入的二分之一进行计算为妥，计算期限亦应以住院期间13天为限，现原告主张按29天主张护理费，但未提供证据证实原告李立生在出院后因涉案损伤有继续护理的必要，对其超过部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）。4、交通费酌定80元。5、营养费130元（10元/天×13天），出院医嘱虽未载明原告李立生有加强营养需要，但结合原告李立生伤情及年龄情况，本院酌定营养费以住院时间为限为妥。以上合计7237.94元，由被告李小闯赔偿其中的70%，即5066元（取整）。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李芹生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷正梅医疗费等各项费用共计9211元；
二、被告李小闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李立生医疗费等各项费用共计5066元；
三、驳回原告殷正梅、李立生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷正梅、李立生负担50元，被告李芹生负担100元，被告李小闯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月三十日
法官助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。