wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢191号
申请执行人：张三喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：陈作义，男，1967年10月9日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被执行人：钟泽霞，女，1967年10月13日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被执行人：张文红，男，1969年4月7日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902执恢191号执行裁定书,于2018年8月10日立案申请执行人张三喜与被执行人陈作义、钟泽霞、张文红借款合同纠纷一案，双方当事人达成协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0902执恢191号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十五日
书记员 刘华军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6439号
原告：刘学柱，男，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：刘茂海，男，汉族，农民，住山东省新泰市。
被告：马炳方，女，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告刘学柱与被告刘茂海、马炳方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学柱及其委托诉讼代理人李学祯、被告刘茂海到庭参加诉讼，被告马炳方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款190935元，并支付所欠的2013年3月10日至2017年8月10日的借款利息77876元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月10日，被告刘茂海借原告现金190935元，并给原告出具欠条一张，双方口头约定借款月利率为1.5%，后来，被告刘茂海在该欠条的复印件上书写下“利息按1分5计算”。2013年3月10日以后，被告刘茂海先后偿还利息73917元。两被告系夫妻关系，该笔借款属两被告共同债务。
被告刘茂海辩称：2013年3月10日欠下原告款190935元属实，但是，已偿还73917元，尚欠原告款117018元。是否支付利息，应以欠条原件的记载为准，因我给原告出具的欠条原件上无支付利息的记载，我不同意支付给原告利息。
被告马炳方未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告刘茂海给原告出具欠条一张，记载的内容为：欠刘学柱现金人民币190935元。后来，被告又应原告要求在上述欠条复印件上写下：“利息按1分5计算”。两被告系夫妻，被告刘茂海出具欠条的行为发生在其夫妻关系存续期间。以上事实原告与被告刘茂海均无争议，本院予以认定。原告与被告刘茂海存在争议的事实如下：原告主张被告刘茂海于2013年3月10日借其款190935元的当日出具的欠条。被告刘茂海称款是2007年所借，2017年3月10日其与原告进行了结算，欠条上记载的欠款190935元是欠原告的借款及利息的总和。
本院认为：被告刘茂海认可借原告款后，给原告出具的欠条，但对借条上记载的欠款是否含利息与原告存在争议。法律规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。被告刘茂海主张欠条上记载的欠款包含利息，因欠条上没有记载，被告刘茂海也未提供证据证实，根据上述法律规定，被告刘茂海应承担对其不利的后果，本院认定原告的主张成立，即2013年3月10日被告刘茂海借原告款190935元，当日给原告出具的欠条，欠条上记载款项不包含利息。被告刘茂海借原告款后，又在给原告出具的欠条复印件上书写了“利息按1分5计算”，根据日常生活经验，应认定是被告刘茂海对借款需要支付利息的确认，借款月利率为1.5%。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该借款月利率未超过法律规定的限度，按照该利率计算2013年3月10日至2017年8月10日的借款利息为151793元。被告刘茂海借原告款后，偿还原告款73917元，不足以抵冲全部债务，按照该法律规定，已偿还的款应当先抵冲利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马炳方未提供该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，本院认定该笔借款属两被告的夫妻共同债务，被告马炳方应与被告刘茂海对欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂海、马炳方于本判决生效之日起十日内偿还原告借款190935元，并支付利息77876元（151793元-73917元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告刘茂海、马炳方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初6416号
原告：徐长华，男，1967年1月24日生，汉族，个体司机，住徐州市铜山区。
被告：张岩，男，1983年8月3日生，汉族，韵达快递承包人，住徐州市云龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏荣莉，女，1965年6月21日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。
原告徐长华与被告张岩、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐长华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长华撤诉。
案件受理费95元，减半收取为47.5元，由原告负担。
审判员 胡根平
二〇一七年三月三日
书记员 侯亚菲
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0706民初8145号
原告：魏某某，男，1998年7月8日出生，汉族，住灌云县。
被告：李某某1，男，1993年8月29日出生，汉族，住东海县。
被告：李某某2，男，1972年6月9日出生，汉族，住东海县。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路29号。
负责人：孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷硕，该公司职工。
原告魏某某诉被告李某某1、李某某2、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。
原告魏某某诉称，1、依法判令三被告偿付其交通事故应赔偿的医疗费1559.30元、鉴定费600元、误工费7200元、护理费728元、营养费300元、交通费50元、服装费700元、车辆修理费1300元，拖车费50元。2、诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某1、李某某2给付原告魏某某人民币650元（已当庭给付）。
二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本调解书生效之日起10日内给付原告魏某某人民币6300元。
案件诉讼费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李李某某1负担（已当庭给付）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卜玉霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵萍萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执639号
申请执行人：张翼，男，1988年11月12日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被申请人:郑么明，男，1971年3月9日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被申请人：胡仕超，男，1971年5月21日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
申请执行人张翼与被申请人郑么明、胡仕超民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初279号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初279号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年八月十五日
书记员 易 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执451号
李定一：
你与交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付本金9926.55元，利息8785.73元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费184元。
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系人：张巍玮地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执461号
樊敬克：
你与交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付本金3177.2元，利息2808.16元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系人：张巍玮地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1022号
申请人：全椒县三角花园农贸市场有限公司。
法定代表人：陈广计，总经理。
被执行人：王永吉，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人：周进，男，1980年9月出生，汉族。
全椒县三角花园农贸市场有限公司与王永吉、周进房屋租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王沙沙
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审56号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015083《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015083责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015083《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22634号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王金龙，男，1979年7月27日出生，住黑龙江省松花江地区宾县宾州。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除丰田公司与王金龙签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、要求王金龙归还截止到2015年12月29日的借款本金285960.71元、逾期利息15891.26元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王金龙归还截止到2015年12月29日的罚息2481.4元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对王金龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王金龙承担。事实和理由：2013年4月9日，丰田公司与王金龙签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王金龙为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款446400元；借款期限60个月，月还款本息10471.93元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王金龙用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王金龙在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王金龙自2015年8月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王金龙至今未能还款。
被告王金龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.007367，实际利率为12.70000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王金龙自2015年8月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但王金龙仍未能偿还欠款。截至2015年12月29日，王金龙尚欠借款本金285960.71元、逾期利息15891.26元、罚息2481.4元未还。
本院认为：王金龙与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王金龙未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除双方签订的《汽车抵押贷款合同》并要求王金龙偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王金龙应当支付催收工本费。王金龙已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王金龙未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王金龙于2013年4月9日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年3月14日解除；
二、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的本金285960.71元、逾期利息15891.26元，并自2015年12月30日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
三、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息2481.4元；
四、被告王金龙于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元、公告费260元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7424号
原告：姚茂江，男，1976年8月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。
被告：李贵军，男，1983年1月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告姚茂江与被告李贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告姚茂江撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告姚茂江承担；另由本院退还原告案件受理费2225元。
审 判 员 周安应
二〇一八年八月十日
法官助理 余 萍
书 记 员 张 进
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初740号
原告：崔学军，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家自治县。
被告：赵先桂，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院审理崔学军诉赵先桂劳务合同纠纷一案中，原告崔学军于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔学军的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予原告崔学军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，已减半收取25元，由原告崔学军负担。
审判员 雷 会
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋晓霏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2690、2691、2692、2693、2694号
申请执行人山东极策房地产开发有限公司。
法人代表：叶希东，董事长。
地址：莘县莘城镇通运路中段东侧。
被执行人陈上校，男，1964年6月8日出生，汉族，山东大自然农业科技开发有限公司总经理，住。
被执行人山东大自然农业科技开发有限公司。
法人代表：陈上校。
地址：莘县观城镇临观路南侧。
山东极策房地产开发有限公司与陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司担保追偿纠纷五件案子，莘县人民法院于作出的（2016）鲁1522民初3159、3160、3161、3162、3163号民事判决书已发生法律效力，权利人山东极策房地产开发有限公司向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人山东大自然农业科技开发有限公司所有的莘国用（2007）字第29号土地及公司办公楼一栋(五层，建筑面积3000平方米)。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东大自然农业科技开发有限公司所有的莘国用（2007）字第29号土地，查封该公司办公楼一栋(五层，建筑面积3000平方米)。该土地及房产查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、租赁、转移证照手续等。
二、查封期限为三年。
三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一七年五月四日
书记员 王海江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1174号
原告：张某，女，汉族，1979年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：许某，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1998年6月经人介绍认识，于1999年11月19日在重庆市江津区石门镇政府登记结婚，于2000年4月25日生育一女，取名许某甲。在共同生活中，双方性格差异，经常发生争执。被告经常无端怀疑我，查询我的手机。被告还用不断撞墙、提刀自杀的方式威胁我。2012年下半年我便与被告一直分���生活至今。夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告许某辩称，原告所诉不实。我是残疾人，完全没有力气打原告。反而是原告经常在外面认识的人打电话来威胁我。我在家承包鱼塘，就是为了搞好家庭。这么多年小孩都是我含辛茹苦待大的，原告完全不管家人。所有不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，于1999年11月19日在重庆市江津区石门镇政府登记结婚，于2000年4月25日生育一女，取名许某甲。在共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵。特别是近年原告外出厦门打工后，只是在节日期间等时候回家与被告生活，故原、被告双方矛盾更加突出。
上述事实，有原告张某提供的结婚登记件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从认识到结婚时间较长，说明双方的婚姻感情基础牢固，相互认识较深。只是近年因为双方性格、文化差异以及被告身体状况等原因，双方时常发生争吵，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告张某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李本豪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初545号
原告：郑某，男，1967年4月28日生，汉族，无业，住迁安市。
委托代理人：张某，河北弘丹律师事务所律师。特别授权
委托代理人：裴某，河北弘丹律师事务所律师。特别授权
被告：彭某，男，1969年7月19日生，汉族，私营业主，现住陕西省洋县。
被告：洋县远邦石业有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭某，该公司经理。
原告郑某与被告彭某、洋县远邦石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，2016年5月29日，原告与洋县正德矿业有限公司、被告洋县远邦石业有限公司和被告彭某就股权转让一事签订《洋县正德矿业及远邦实业入股协议书》，由原告在两公司投入资金，各占股份49%和51%。入股协议签订后，郑某陆续转入两公司、彭某账户及支付货款合计160余万元。因洋县正德矿业有限公司、被告洋县远邦石业有限公司和被告彭某一直未能履行股权变更登记义务，原告与洋县正德矿业有限公司、被告洋县远邦石业有限公司和被告彭某达成协议，一致同意解除《入股协议书》。被告彭某向原告出具借条，约定将其中的152万元入股款转为被告彭某个人借款，同时约定月利率为1%，每月15日前支付利息，2017年8月30日前还清本息。出具借条后，被告彭远清偿还50万元本金，但未按约定按月付息，也未按约定日期还本付息。故起诉依法判令二被告连带偿还原告借款102万元。
被告彭某、洋县远邦石业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告所主张的事实，二被告作为接受货币的一方，因此本案应当由申请人住所地以及合同履行地陕西省洋县人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年5月29日洋县正德矿业有限公司和被告洋县远邦石业有限公司作为甲方、原告作为乙方签订的《洋县正德矿业及远邦实业入股协议书》第七条约定”凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决的，向乙方所在地法院起诉。”，因乙方住所地为河北省迁安市，故因上述合同发生纠纷时，应由迁安市人民法院管辖；另，原告做为主张被告给付欠款的一方，亦属于民间借贷纠纷司法解释中所指的接受货币一方，据此本案亦属迁安市人民法院管辖。综上，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告彭某、洋县远邦石业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 建
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3677号
原告：张维起，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛市市北区天禄园大酒店台东三路店，住所地青岛市市北区。
实际负责人：付柯佳，男，1979年5月3日出生，住青岛市市北区。
被告：付柯佳，男，1979年5月3日出生，住青岛市市北区。
原告张维起与被告青岛市市北区天禄园大酒店台东三路店（以下简称天禄园酒店）、被告付柯佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维起的委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告天禄园酒店、被告付柯佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币84650元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从原告处购买食材，截止起诉之日被告共计拖欠原告货款人民币84650元，后原告多次要求被告支付，被告以种种理由拒付。因此原告诉至法院。
被告天禄园酒店未到庭，未答辩。
被告付柯佳辩称，原告起诉的数额是对的，当时我们店给张维起加盖了公章，又由付柯佳签了字。其确认这个数额，我们店确实欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案基本事实如下：
原告主张，被告欠原告货款84650元，原告要求被告支付货款84650元及逾期付款利息，原告明确利息的计算方式为自2017年5月12日欠条出具之日至判决生效之日，以84650元为基数，按银行同期贷款利率计算。原告对其主张的欠款事实提交证明原件1份，其内容为，天禄园台东三路店欠张维起大豆油款捌万肆仟陆佰伍拾元正（84650.00元正）。该证明加盖青岛市市北区天禄园大酒店台东三路店公章，并由被告付柯佳签名确认并标注“注此款2013年-2016.11月共计84650元”。证明原告2013年至2016年11月向被告供应大豆油共计84650元。该证明由被告天禄园酒店的工作人员出具并加盖公章，并由天禄园酒店的实际经营人即被告付柯佳签字确认。
关于被告天禄园酒店的负责人情况，该店的登记负责人为付才春。关于该店现在的实际经营情况，被告付柯佳称，该店的登记负责人付才春是其父亲，付才春去世后，现该店由付柯佳负责经营。付柯佳于2017年9月底或10月初偿还了原告5000元，原告主张的欠款应扣除5000元。该事实，由本院对被告付柯佳的询问笔录在案为证。原告对该询问笔录并无异议。
本院认为，原告与被告天禄园酒店之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。虽原告主张被告的欠款数额为84650元，但被告付柯佳主张其已经偿还5000元，原告对此事实予以确认，因此被告天禄园酒店尚欠原告货款79650元，该事实清楚，证据充分，被告天禄园酒店应当偿还原告的上述货款。原告主张的逾期付款利息，计算方式符合法律规定，因此，被告天禄园酒店应支付原告逾期付款利息（以79650元为本金，自2017年5月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告付柯佳作为被告天禄园酒店的实际经营者，在对账单中签字确认，应对涉案债务承担连带责任。两被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，对于原告的诉请请求，予以部分支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市北区天禄园大酒店台东三路店于本判决生效后十日内支付原告张维起货款79650元及利息（以79650元为本金，自2017年5月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告付柯佳对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告张维起的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 郑永春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王瑞鑫
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984民初2381号之一
原告：汉川华天商砼有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人：喻信桥，总经理。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，总经理。
原告汉川华天商砼有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告汉川华天商砼有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川华天商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉川华天商砼有限公司撤诉。
本案件受理费为2430元，财产保全费用1770元，合计4200元，由原告汉川华天商砼有限公司负担。
审判员 王 力
二〇一八年八月十五日
书记员 熊汉勤
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2280号
申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司。
被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司。
申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)苏0505民初1897号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告南阳华祥光电科技股份有限公司应支付原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司货款620000元，分五期支付，分别于2016年6月30日前支付20000元；于2016年7月、8月每月月底前支付100000元；于2016年9月、10月每月月底前支付200000元，被告直接支付至原告指定账户，户名苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，账号101882000030105，开户行兰州银行甘南路支行；二、原告应于被告付清上述第一项货款后10日内向被告开具金额为800000元的增值税专用发票；三、案件受理费10428元，减半收取5214元，财产保全费3870元，共计9084元，由被告承担，于2016年6月30日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还；四、如被告未能按期支付上述任一期款项，则被告应另行支付违约金100000元，原告并有权就被告未支付的全部货款、诉讼费用、违约金一并申请强制执行。如原告未能按期开具增值税发票，原告亦应向被告支付违约金100000元。后因被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司于2016年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的729084元，被执行人应负担的执行费9691元，合计738775元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈志翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初14440号
原告：杨秋琴，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告：毛小鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：冀维娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨秋琴诉被告毛小鹏、冀维娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告杨秋琴向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一八年八月十五日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3046号
原告：李双妹，女，1954年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：罗少辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：马宁，系该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双妹撤回对被告罗少辉、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双妹负担。
审判员 武益新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭家鸣
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初108号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人巫平城，男，1994年10月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月5日被浦城县公安局刑事拘留，2018年3月16日经本院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
辩护人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告人邹勇，男，1998年4月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月9日被浦城县公安局刑事拘留，2018年3月16日经本院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告人高孔涛，男，1997年4月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月9日被浦城县公安局刑事拘留，2018年3月9日被浦城县公安局取保候审。2018年6月20日，经本院决定被继续取保候审。
被告人钟程庆，男，1996年4月19日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月9日被浦城县公安局刑事拘留，2018年3月9日被浦城县公安局取保候审。2018年6月20日，经本院决定被继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人巫平城、邹勇、高孔涛、钟程庆犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人巫平城及其辩护人彭林安、被告人邹勇及其辩护人陆斌、被告人高孔涛、钟程庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日23时许，被告人巫平城到浦城县V02包厢内向杨某1、张某4等人敬酒并唱歌，因杨某1让其唱完一首歌就出去而萌生不满，便走出包厢打电话让被告人邹勇叫人来打架。被告人邹勇接电话后就赶到浦城县，再通过电话叫来被告人高孔涛、钟程庆。次日00时44分，被告人巫平城带着被告人邹勇、高孔涛、钟程庆到KTVV02包厢内，未见到杨某1后，被告人巫平城边叫嚣打人边甩了黎某两耳光，并跳上茶几抛砸啤酒瓶，被告人高孔涛、钟程庆、邹勇见状趋前拳打脚踢在场的黎某、李某、范某2并抛砸啤酒瓶，致李某左手受伤、黎某头部受伤，后被周某4等人劝离包厢。几分钟后，被告人巫平城、邹勇、高孔涛、钟程庆再次进入KTVV02包厢找到杨某1后，被告人巫平城便上前殴打杨某1，但被周某4抱住，被告人邹勇、高孔涛、钟程庆则拳打脚踢杨某1并抛砸啤酒瓶，致杨某1颈部等处受伤，后被他人劝开。经鉴定：杨某1、黎某、李某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人巫平城、邹勇、高孔涛、钟程庆主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人巫平城、邹勇、高孔涛、钟程庆在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、到案经过、收条等书证；证人杨某2、张某,4、周某,4、吴某,4、范某1等人的证言；被害人杨某1、黎某、李某等人的陈述；被告人巫平城、邹勇、高孔涛、钟程庆的供述和辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫平城、邹勇、高孔涛、钟程庆逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人巫平城、邹勇、高孔涛、钟程庆主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人巫平城、邹勇的辩护人关于以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，可对被告人巫平城、邹勇、高孔涛、钟程庆从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巫平城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。）
二、被告人邹勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）
三、被告人高孔涛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月6日止。）
四、被告人钟程庆犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 张昕燕
人民陪审员 邹 洪
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2254号
申请执行人叙永县建强商贸有限公司。
统一社会信用代码：91510524MA622102XB。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。
被执行人陈顺良，男，生于1946年11月28日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司。
组织机构代码：314374072。
地址：贵州省习水县东皇镇羊九村。
法定代表人：綦波。
实际控制人陈顺良。
关于叙永县建强商贸有限公司申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司、陈顺良合同纠纷一案，本院已做出的（2016）黔0330民初3341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司、陈顺良未履行生效法律文书所确定的义务，申请人叙永县建强商贸有限公司于2017年10月27日申请强制执行，申请执行标的为714703.09元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，对于被执行人在贵州银行尾号为0001的账户内存款4567.06元已被其他法院冻结，本案无法处置。经实地调查，被执行人习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司现处于停业、无人经营状态。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单，已将相关执行情况、调查情况告知申请人，申请人对本院的调查结果予以认可。本案未执行到款项。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十日
书记员 周 璇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第408号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某。因本案于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人田某。因本案于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蒲某、田某犯非法拘禁罪一案，于二○一三年三月二十日作出（2013）温鹿刑初字第404号刑事判决。原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒲某因被被害人彭某甲等诈赌输钱，即与“瘸子”（另案处理）商议以玩牌为由将彭某甲等人骗来以拿回输掉的钱款。2012年10月6日中午，被告人蒲某纠集“胡军”（另案处理），于13时许，被告人蒲某、田某伙同“胡军”及“胡军”的两个朋友在鹿城区仰义乡陈村围住被害人彭某甲，“胡军”的朋友对彭某甲进行了殴打，并向其索要人民币5000元。随后，由被告人田某伙同“胡军”等人将被害人彭某甲带至仰义河岱山上，由彭某甲通过家人汇款人民币5000元到被告人蒲某的银行账户，至18时许，被害人彭某乙被放回。经鉴定，被害人彭某甲系遭钝性外力作用致右尺骨冠突骨皮质骨折，右肘及后背多处软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。
原审法院以非法拘禁罪分别判处蒲某有期徒刑一年二个月；被告人田某有期徒刑十个月；责令被告人蒲某、田某共同退赔被害人彭某甲人民币5000元。
原审被告人蒲某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人蒲某、田某的供述，被害人彭某甲的陈述，证人李某、熊某甲、熊某乙、刘某的证言，归案经过说明，通话记录及清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书及清单，银行卡活期子账户交易明细，银行卡存款凭条，扣押物品清单，扑克牌及身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲某、原审被告人田某结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于二人被告能如实供述，可从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。蒲某上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 赵东清
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7212号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:王明,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月七日
书记员 谢飞
苏州市吴中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0506刑更12号
罪犯程佳佳，女，1994年9月22日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年4月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
本院于2018年5月17日作出（2018）苏0506刑初398号刑事判决，以罪犯程佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。判决于2018年5月29日生效后，罪犯程佳佳以怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。
经查，苏州市中级人民法院于2018年7月10日出具（2018）苏05法鉴审字第064号罪犯暂予监外执行医学条件组织诊断审核意见书，该意见认为罪犯程佳佳2018年6月29日单活胎诊断成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，将罪犯程佳佳暂予监外执行（期限自罪犯程佳佳至社区矫正机构报到之日起计算）。
二〇一八年八月三日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执179号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：庄玉敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人庄玉敏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0505民初2328号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告庄玉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金29742.94元，利息7165.94元、滞纳金6425.34元（利息、滞纳金暂计至2016年4月11日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费600元，合计1578元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担50元，被告庄玉敏负担1528元。后因被执行人庄玉敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年1月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44862.22元，被执行人应负担的执行费573元，合计45435.22元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈志翔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2034号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张银山，外号“飞镖”，农民，；因本案于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人张银山犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人张银山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年10月30日晚，被告人张银山伙同常某、韩某（均已判刑）等人，因误以为刘某甲、刘某乙、曹某、刘某丙要砸韩某开设的美容店，遂在杭州市萧山区义桥镇罗幕村某某宾馆旁对刘某甲、刘某乙、曹某、刘某丙进行拳打脚踢、棍棒殴打，致被害人刘某甲、刘某乙、曹某受伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤势为轻伤二级，被害人刘某甲、曹某的伤势为轻微伤。案发后，韩某的家属已对被害人刘某甲、刘某乙、曹某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人张银山在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯常某、韩某的供述，被害人曹某、刘某乙、刘某甲、刘某丙的陈述，证人江某、王某甲、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，接受证据材料清单，收据，同案犯刑事判决书，说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人张银山的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
1．2013年12月5日晚，张某（已判刑）等人因张某老婆的手机被吴某甲捡走不还，在讨要手机过程中与吴某甲的老公胡某发生言语冲突，张某遂打电话叫常某等人来帮忙，被告人张银山及常某、侯某（已判决）等人赶到胡某在杭州市萧山区义桥镇义桥村郎彭的小店，对被害人胡某拳打脚踢和追打，后被害人胡某跳河得以逃脱。经鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤一级。案发后，常某与张某已赔偿给被害人胡某17000元。另侯某家属代为赔偿被害人胡某11000元。
2．2014年3月15日傍晚，常某因认为其女朋友被他人辱骂，遂与被告人张银山及胡某（已判刑）等人赶至杭州市萧山区义桥镇义桥村郎彭汇德隆超市门口，随意殴打被害人王某乙、王某丙。经鉴定，被害人王某乙、王某丙的伤势均构成轻微伤。
3．2014年3月20日晚上23时20分许，刘某、焦某（另案处理）等人在杭州市萧山区义桥镇乐歌会馆KTV下楼过程中与赵某等人因琐事发生纠纷，刘某、焦某打电话纠集被告人张银山及邵某（另案处理）等人到场帮忙，张银山等人赶到后以拳打脚踢、砖头砸的方式对赵某等人进行殴打，致使赵某、陈某乙等人多处受伤。经鉴定，赵某的伤势已构成轻伤，陈某乙的伤势构成轻微伤。案发后，刘某、焦某、邵某已对被害人赵某、陈某乙予以经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张银山在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯常某、胡某、张某、侯某、刘某丁、刘某、焦某、邵某的供述，被害人胡某、王某乙、王某丙、赵某、陈某乙的陈述，证人吴某甲、吴某乙、韩某、鲍某、张某甲、张某乙、陈某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，调解材料，收条，谅解书案发经过，情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张银山伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；其还伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张银山应当两罪并罚。被告人张银山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张银山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 ＸＸ水
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐王剑
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初242号
原告洪伟强，男，汉族，1978年9月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。
被告徐镇堃，男，汉族，1980年11月12日出生，住所地汕头市金平区。
原告洪伟强诉被告徐镇堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于5月26日公开开庭进行了审理。原告洪伟强的委托代理人陈淑娟到庭参加诉讼，被告徐镇堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告因生意资金周转需要，向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率2%计付。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告借款后，本息未还，原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款20000元及该款自2014年7月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告偿还原告已支付的本案律师代理费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》、《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》原件各一份，证明被告于2014年7月8日确认借到原告20000元的事实；4.《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》原件各一份，证明原告已与广东泛尔律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师费5000元。
被告徐镇堃没有答辩。
本案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院查明：2014年7月8日，被告作为借款人在载有债权人为原告、借款人为被告的《借款合同》上签名，合同载明：被告向原告借款20000元；如被告未能按期还清借款，原告有权按借款总金额收取罚息（罚息按日0.25%计至被告还清全部欠款之日止）；原告为实现债权催讨借款而支付的一切费用全部由被告承担。但合同未对借款期限作出约定。同日，原告将借款20000元通过银行转账给付被告，被告向原告出具《借条》，确认上述借款事实。被告借款后没有还款，至今尚结欠原告借款本金20000元。
2016年1月8日，原告与广东泛尔律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定：广东泛尔律师事务所律师接受原告的委托，指派陈淑娟律师为原告与被告民间借贷纠纷一案第一审程序的委托代理人，律师代理费为5000元。原告依约向广东泛尔律师事务所支付律师代理费5000元。
2016年1月19日，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为：原告主张被告向其借款的事实，有《借条》、《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》为据，双方借贷关系事实清楚。合同中除了约定罚息条款外，其余借款条款均没有违反法律规定，原告虽没有在合同上债权人一栏签名，但原告已依约向被告提供了借款，且该合同为原告存执，应认定合法有效，具有法律约束力。原告对其主张的双方约定的月利率为2%未能举证，双方也未约定还款期限，故本案应认定为民间不定期无息借贷纠纷。原告要求被告付还借款本金20000元的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自借款之日起计付借款利息，没有法律依据，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告已依照《委托代理合同》的约定支付律师代理费5000元，依照《借款合同》的约定，该项费用应由被告承担，故原告要求被告偿还该项费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐镇堃于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪伟强借款本金20000元及支付该款自2016年1月19日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告徐镇堃于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪伟强的律师代理费5000元。
三、驳回原告洪伟强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费2400元，均由被告徐镇堃负担。受理费、公告费原告洪伟强均已预交，被告徐镇堃于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告洪伟强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 张景珊
二〇一六年九月二日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）执0421执1235号
本院受理的申请人姚田华与被执行人汤建良民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为本金16500元，利息3836.25元，诉讼费229元，公告费650元，执行费161元。
本院在执行过程中，经嘉兴市南湖区法院处置被执行人汤建良名下房产，本案亦全额清偿，该案执行完毕。
至此，本院（2017）浙0421民初3638号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人姚田华与被执行人汤建良民间借贷纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2855号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称：咸宁担保集团），住所地：咸宁市温泉咸宁大道246号。
法定代表人：成细志。
被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称：香泉映月公司），住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。
法定代表人：胡家明。
被告：殷秀兰，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：魏刚，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖北省孝感市南区，
被告：郭小龙，男，1988年1月6日出生，住湖北省黄石市，
原告咸宁担保集团诉被告香泉映月公司、殷秀兰、魏刚、郭小龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告咸宁担保集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告偿还借款本金人民币1000万元及截止到2016年10月24日借款利息1163835.62元（后续利息计算至被告一实际偿还借款本息完毕之日止）；2、请求法院判令被告一自2016年5月28日至借款本息实际偿还完毕之日止的违约金；3、请求法院判决被告二至被告四对上述诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告香泉映月公司因为生产经营中出现短期流动资金周转困难向武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行营业部（下称贷款银行）借款1000万元，贷款银行与香泉映月公司于2015年4月30日签订《流动资金借款合同》，借款合同对借款数额、期限、利息以及其他事项进行了约定，贷款银行按约履行了合同义务。借款到期后，香泉映月公司未能按借款合同的约定向贷款银行偿还贷款。2016年4月29日，原告与香泉映月公司签订《借款（代偿）合同》，约定由原告借款1000万元给香泉映月公司用于偿还上述银行贷款，原被告双方在合同中还对借款期限利息计算方式等事项进行约定。另被告二至四与原告签订《保证合同》，约定为香泉映月公司的借款向原告提供连带责任保证担保。现借款已到期，香泉映月公司始终未履行还款义务。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告殷秀兰、郭小龙经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告殷秀兰、郭小龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回咸宁市担保集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁诗奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初288号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
委托代理人郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被告石家庄裕华区津露茗茶店，经营者陈生，经营场所石家庄市裕华区怀特国际商城外围F7号。
被告石家庄市怀特国际商城有限公司，住所地石家庄市育才街265号。
法定代表人陈玉信，该公司董事长。
委托代理人陈国新，该公司法律顾问。
本院在审理原告与被告商标侵权纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1485号
罪犯颜风波，男，1988年8月2日生，原住山东省郯城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2015年2月12日作出（2015）太刑初字第00076号刑事判决，认定被告人颜风波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出抵赃款人民币28075元，刑期自2014年11月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后，2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯颜风波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯颜风波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯颜风波，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及退赃退赔人民币28075元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜风波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜风波减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4415号
原告：高忠英，女，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：赵妹娟，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告高忠英因与被告赵妹娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员王懿独任审判，本院于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告高忠英到庭参加诉讼，被告赵妹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠英起诉称，2017年10月11日，被告赵妹娟向原告借款25000元，口头答应每月归还5000元，但被告未按约定归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金25000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告赵妹娟未作答辩。
针对自己的主张，原告俞宝林向本院提供证据如下：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵妹娟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告赵妹娟未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告提供被告赵妹娟手书借条一份，内容载明“今借到高忠英现金人民币贰万伍仟元，借款人赵妹娟”，落款时间为2017年10月11日，要求被告归还借条中载明借款25000元。同时庭审中，原告陈述，该借条系因被告前期借款30000元，在归还5000元后，重新进行出具的借条。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告在诉请时与庭审中对事实陈述有所不一致，但原告提供的借条可证实原、被告之间存在借贷关系，该借条中未明确具体归还的时间，原告作为出借人可随时要求被告履行还款义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告赵妹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵妹娟于本判决生效之日起七日内归还原告高忠英借款本金25000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一八年八月八日
书记员 陆靖峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���东民（二）初字第963号
原告：郭琪。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：贺先伟。
委托代理人：杨荣国。
原告郭琪与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明智与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琪诉称：1979年到被告单位工作，被告单位一直拖欠原告社会保险，2011年12月前通过诉讼与被告调解解决。2014年11月退休，退休前个人垫付应由单位承担的养老保险金27，618.42元、医疗保险金17，213.36元（2011年12月至2014年11月）至今单位未予返还，故诉至来院。本次诉讼后被告不再拖欠我养老、医疗保险。现原告起诉至法院，请求判令被告返还2011年12月至2014年11月个人为单位垫付��养老保险金27，618.42元、个人为单位垫付的医疗保险金17，213.36元。
被告沈阳市压力表一厂辩称：原告1979年到我单位工作属实，单位拖欠原告养老保险、医疗保险属实。我单位所有职工都拖欠，同意养老保险承担60%，其他40%由原告个人承担，医疗保险同意全部返还。原告2014年11月退休属实。
经审理查明：原告郭琪原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2014年11月25日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为27，618.42元。2014年11月25日，原告替被告垫付医疗保险费单位部分为17，213.36元。原告于2014年10月30日办理退休手续。被告单位至今尚未给付原告缴纳养老保险费和医疗保险费中单位应当承担的部分。2015年3月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据��退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费27，618.42元、医疗保险费17，213.36元，被告单位应予返还原告上述费用。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭琪垫付的应由单位承担的养老保险费27，618.42元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张明智垫付的应由单位承担的医疗保险费17，213.36元；
三、驳回原告其他诉讼请��。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年五月十一日
书记员 刘玉娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执1045号
申请执行人：张家云，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人：陈吉生，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省临海市，经常居住地福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人张家云与被执行人陈吉生交通事故责任纠纷一案中，2018年8月7日，申请执行人张家云与被执行人陈吉生双方自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 余世强
二〇一八年八月八日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6223号
罪犯黄贵荣，女，1973年6月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2007年5月8日作出（2007）武铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人黄贵荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄贵荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄贵荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄贵荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄贵荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执693号
申请执行人:浦城县敦利电动三轮车商行，住所地浦城县兴华路***号店面。
经营者：张敦利，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人:杨长忠，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县敦利电动三轮车商行与被执行人杨长忠物权一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县敦利电动三轮车商行的申请，本院于2018年7月20日依法立案执行，执行标的70419.3元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终430号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月八日
书记员 黄晓婓
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解
协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22649号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵清标，男，1965年9月12日出生，住湖北省监利县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵清标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告赵清标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵清标归还截止到2015年11月26日的借款本金153595.29元、逾期利息3277.98元，并就上述款项支付利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求赵清标归还截止到2015年11月26日的罚息1054.68元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对赵清标所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵清标承担。事实和理由：2013年10月12日，丰田公司与赵清标签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定赵清标为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款327600元；借款期限36个月，月还款本息9984.73元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵清标用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；赵清标在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，赵清标自2015年7月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，赵清标至今未能还款。
被告赵清标未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.000425，实际利率为6.65833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
赵清标自2015年7月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但赵清标仍未能偿还欠款。截至2015年11月26日，赵清标尚欠借款本金153595.29元、逾期利息3277.98元、罚息1054.68元未还。
本院认为：赵清标与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵清标未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求赵清标偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故赵清标应当支付催收工本费。赵清标已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在赵清标未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清标于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的本金153595.29元、逾期利息3277.98元，并自2015年11月27日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告赵清标于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的罚息1054.68元；
三、被告赵清标于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告赵清标所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元、公告费260元，由被告赵清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执243号
申请执行人：吴志良。，
被执行人：惠东。
申请执行人吴志良与被执行人惠东机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5218号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告吴志良因交通事故所受损失计16200元，由被告惠东赔付13000元，于2017年1月22日前支付原告（开户行：中国农业银行藏书支行，卡号：6228480405139391271）；被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔付2000元，于2016年12月31日前支付原告。手机损失费用1200元由原告吴志良自理；二、被告惠东赔付上述款项如有逾期，则需另行赔付原告吴志良手机费用1200元；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠东负担。后因被执行人惠东未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人吴志良于2017年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14200元，被执行人应负担的执行费113元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈志翔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执470号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人谭某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2968号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执625号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈钧，该行行长。
被执行人:施辉，男，1983年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与施辉、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人施辉所有的车牌号为鄂FCZ2**北京现代牌汽车一辆，经本院财产调查未发现被执行人施辉、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 罗少伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟瑞玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初310号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1984年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]258号起诉书，指控被告人郭某犯重大责任事故罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月30日7时许，被告人郭某驾驶黑Ｅ×××××号豪沃牌工程自卸车，在哈尔滨市道外区滨江街滨江站施工围挡现场内倒车时，将被害人李树民（男，46岁）撞倒并碾压，致其当场死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为构成重大责任事故罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人郭某于2017年7月30日7时许，驾驶黑Ｅ×××××号豪沃牌工程自卸车，在哈尔滨市道外区滨江街滨江站正门的马路供热管线施工围挡现场内满载残土倒车时，在瞭望不够且无法确认安全的情况下将在现场工作的项目经理助理被害人李树民（男，殁年46岁）撞倒并碾压，致其当场死亡。经法医鉴定，李树民系生前头部遭受车轮碾压，重度颅脑损伤死亡。案发后，郭某于2018年1月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分双方自愿达成和解协议，已赔偿被害人家属损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、证人王某1、徐某、王某2、隋某、于某、吴某的证言；三、事故调查报告、道外区安全生产监督管理局事故结案的通知；四、被告人郭某的供述；五、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；六、赔偿协议书；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人郭某在作业中违反安全管理的规定，发生重大责任事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。郭某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其认罪悔罪，且已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 孔令红
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6579号
原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
负责人：叶君，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司忠民，男，1971年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区，该银行职员。
被告：江苏天盛木业有限公司，住所地江苏省丰县北苑路北。
法定代表人：刘升宣，该公司董事长。
被告：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司，住所地徐州市丰县师寨乡。
法定代表人：刘升宣，该公司董事长。
被告：江苏雷沃家具制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙特种水泥厂内。
法定代表人：李印吉，该公司总经理。
被告：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：孔秀莲，女，1958年6月4日生，汉族，住江苏省丰县。
原告招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称“招商银行徐州分行”）与被告江苏天盛木业有限公司（以下简称“天盛公司”）、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司（以下简称“鹏举公司”）、江苏雷沃家具制造有限公司（以下简称“雷沃公司”）、.刘升宣、孔秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行徐州分行的委托诉讼代理人罗吉甫、司忠民到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天盛公司偿还原告借款本金2993193.25元及利息、罚息、复息（截至2017年1月21日，利息及罚息为122427.17元、复息为2770.19元，利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、赔偿原告律师费损失72132元；3、被告鹏举公司、雷沃公司、刘升宣、孔秀莲对上述欠款本息及律师费损失承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月4日，被告天盛公司与原告签订《授信协议》，授信额度300万元，并对授信期间、利率及违约责任等进行了约定。同日，鹏举公司、雷沃公司、刘升宣、孔秀莲分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，约定被告鹏举公司、雷沃公司、刘升宣、孔秀莲为被告天盛公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年12月7日，原告向被告天盛公司放款300万元，并约定了借款期限、借款利率等。现贷款已到期，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告天盛公司、鹏举公司、雷沃公司、刘升宣、孔秀莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告招商银行徐州分行（授信人、甲方）与被告天盛公司（授信申请人、乙方）签订2015年授字第210600203号《授信协议》（适用于流动资金贷款无须另签借款合同的情形），协议约定授信人同意向授信申请人提供300万元的可循环授信额度，授信期间为12月，从2015年6月4日起到2016年6月3日止。协议约定：授信申请人有权按本协议约定的条件向授信人申请使用授信额度。利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率或以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率上浮30%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还的部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费等所有费用，均由乙方承担。
2015年6月4日，原告与被告鹏举公司、雷沃公司、刘升宣及孔秀莲分别签订《最高额不可撤销担保书》，约定：鹏举公司、雷沃公司、刘升宣及孔秀莲自愿为天盛公司在《授信协议》（2015年授字第210600203号）项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。被担保的主债权数额为人民币300万元以及利息、罚息、复息和实现债权的费用等。
2015年12月7日，原告依据上述合同约定向被告天盛公司发放借款300万元，利率为固定利率，期限10个月，至2016年8月20日偿还。贷款到期后，被告天盛公司未履行还款义务，截至2017年1月21日，被告天盛公司尚欠原告借款本金2993193.25元，利息及罚息122427.17元、复息2770.19元。
原告为实现上述债权于2016年12月9日与江苏达谕律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏达谕律师事务所指派罗吉甫为本案的诉讼代理人，原告应支付代理费72132元。原告提供了2017年2月13日，原告向江苏达谕律师事务所汇款72132元，江苏达谕律师事务所开具72132元的律师费发票。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约定向被告天盛公司履行了发放贷款的义务，被告天盛公司未按约履行还款义务，原告要求被告天盛公司偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告鹏举公司、雷沃公司、刘升宣、孔秀莲是涉案借款的连带责任保证人，故对被告天盛公司的涉案借款，被告鹏举公司、雷沃公司、刘升宣、孔秀莲应向原告承担连带偿还责任。合同中约定了律师费由被告负担，原告主张的律师费数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院予以支持。
被告鹏举公司、雷沃公司、刘升宣、孔秀莲未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏天盛木业有限公司偿还原告招商银行股份有限公司徐州分行借款本金2993193.25元及利息、罚息、复息（截至2017年1月21日，利息及罚息为122427.17元、复息为2770.19元，利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费72132元。
二、被告徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、刘升宣、孔秀莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为16280元、保全费5000元，由被告江苏天盛木业有限公司、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、刘升宣、孔秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年三月三日
书记员 侯亚菲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2263号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
住所地吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人廖祥群，该公司员工。
被告李美莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告李美莲的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾星星
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执29号
申请执行人马乃比有，男，1972年3月25日出生，回族，个体工商户，甘肃省临夏县马集镇长坡沿村九社17号人，现住莘县。
被执行人王勤林，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行(2015)莘民一初字第1339号马乃比有与王勤林机动车交通事故责任纠纷一案中，自2017年1月3日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项191795.8元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王勤林在银行无存款，在房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执29号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一七年五月十日
书记员 王海江
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1629号
申请执行人：青岛诚日建机有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：池田孝美，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，住青岛市市北区，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初3471号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初3471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曲小平
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1367号
申请执行人贺振刚，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高玉祥，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第07398号民事判决书，在执行申请执行人贺振刚与被执行人高玉祥民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高玉祥偿还申请执行人贺振刚借款本金18万元，并承担案件受理费1935元及执行费2630元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第07398号民事判决书，在执行申请执行人贺振刚与被执行人高玉祥民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高玉祥偿还申请执行人贺振刚借款本金18万元，并承担案件受理费1935元及执行费2630元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5165号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区经开区白鹤路139号翠堤春晓小区20-14-5。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告ＸＸ的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22443号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司员工。
被告刘宾宾。
被告常静。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告刘宾宾、常静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 腾 达
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执876号
申请执行人：龙方奎，男，****年**月**日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：文绍军，男****年**月**日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：李泽陆，男，****年**月**日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人龙方奎与被执行人文绍军、李泽陆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2728号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被执行人文绍军于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人龙方奎各项经济损失共计人民币307596.3元；二、被执行人李泽陆于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人龙方奎各项经济损失共计人民币458504.54元；三、驳回申请执行人龙方奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8970元，（减半收取），由申请执行人龙方奎承担4305元，被执行人文绍军承担1889元，被执行人李泽陆承担2776元。本院于2017年5月23日立案受理。在执行过程中，被执行人李泽陆于2017年7月3日交来900元、2017年7月25日交来5000元、2017年8月30日交来800元、2017年9月21日交来1000元、2017年11月1日交来800元、2017年11月30日交来800元、2018年1月3日交来800元、2018年1月30日交来800元，本院已经发放给申请人，经本院2017年5月24日查询被执行人银行账户、车辆、工商登记，2017年6月13日查询被执行人房产均未发现被执行人有财产可供执行。本院限制了被执行人高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。2018年1月29日约谈申请人，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初2728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 陆文军
审判员 秦长国
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 愉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第695号
上诉人（原审原告）：颜爱文。
委托代理人（特别授权代理）：周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金月芹。
上诉人颜爱文为与被上诉人金月芹民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第630号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院在不确定颜爱文与金月芹之间的纠纷是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情况下直接驳回颜爱文的起诉，不符合相关法律规定。本案中，颜爱文与金月芹之间只是单纯的民间借贷关系，不能仅因金月芹有涉嫌非法吸收公众存款的行为，就认定金月芹的所有借款行为都属于经济犯罪。二、2013年1月，颜爱文及其他10个案外人已向原审法院临浦法庭对金月芹提起民间借贷纠纷诉讼。临浦法庭只接收了其中一人的案子，其他案子只是预立案。后临浦法庭又因金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪，将案件相关材料移送到了杭州市公安局滨江区分局，但杭州市公安局滨江区分局认为颜爱文及其他人均非金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪的受害人。现金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已由滨江区人民检察院起诉，起诉书载明的受害人中并没有颜爱文。因此，颜爱文并非金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案的受害人，原审法院未查清本案事实草率地驳回起诉，侵害了颜爱文的诉权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案诉讼费用由金月芹承担。
被上诉人金月芹未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”金月芹因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由杭州市滨江区人民检察院提起公诉，现金月芹又因包括本案在内的多起民间借贷纠纷案件被提起民事诉讼，且债权人据以起诉的唯一凭据均为同一张借条，故本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉，将相关材料移送相关职能部门审查并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，颜爱文的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月三日
书 记 员 周治平