wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行再14号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：戴必梅。
戴必梅诉阜宁县交通运输管理处(以下简称阜宁运管处)交通运输行政管理一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月28日作出的(2015)盐行诉终字第00103号行政裁定，已发生法律效力。戴必梅不服该裁定，向本院申请再审。本院以(2016)苏行申513号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月25日，戴必梅以阜宁运管处为被告，向江苏省阜宁县人民法院起诉称：其轿车于2014年8月28日被阜宁运管处强制扣押7天，其多次索要处罚决定书未果。阜宁运管处违反程序、滥用职权。请求：1、判令阜宁运管处依法履行法定职责，给予戴必梅行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由阜宁运管处承担。
一审法院经审查认为，戴必梅起诉要求阜宁运管处依法履行法定职责，给予戴必梅行政处罚决定书，应先行向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，戴必梅可以就行政机关不履行法定职责的行为提起行政诉讼。故戴必梅未先行向行政机关提出申请，直接起诉阜宁运管处，要求其依法履行法定职责，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对戴必梅的起诉不予立案。
戴必梅不服原审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。请求撤销一审裁定，对其诉讼请求予以立案审理。
二审法院经审查认为，戴必梅要求阜宁运管处依法履行法定职责，给予戴必梅行政处罚决定书，应先行向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，戴必梅可以就行政机关不履行法定职责的行为提起行政诉讼。故戴必梅未先行向行政机关提出申请，直接起诉阜宁运管处，要求其依法履行法定职责，不符合起诉条件。戴必梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
戴必梅仍不服，向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》受理行政诉讼案件的范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，戴必梅起诉要求阜宁运管处对其扣押车辆的行政行为出具处罚决定书，即要求行政机关对其依法履职行为出具相应的法律文书，该项诉讼符合上述法律规定的起诉条件。一、二审法院以戴必梅未向行政机关提出申请，行政机关无须履职，故戴必梅的本案诉讼请求不属于行政诉讼受案范围的理由缺乏法律依据，据此裁定对戴必梅的起诉不予立案错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十六条第一款、第七十九条第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2015)阜行诉初字第00020号行政裁定和江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行诉终字第00103号行政裁定。
二、本案指令江苏省阜宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪明珠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执异7号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。
主要负责人：葛红，行长。
委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人：邵鸣盛，男，1961年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，经理。
在本院执行申请执行人邵鸣盛与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内138000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。
申请执行人邵鸣盛称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。
被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。
本院查明，申请执行人邵鸣盛与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1924号民事调解书，确认禾正行公司应支付邵鸣盛工资及补偿金138000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执765号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。
另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。
本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人邵鸣盛及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。
综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴红艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初319号
原告温谨，女，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市中原区。
被告康杰，男，汉族，1962年11月13日出生，住郑州市。
被告郑州盛康投资管理有限公司，住郑州市郑东新区。
法定代表人康杰。
被告河南思源种业有限公司，住所地郑州高新开发区号。
法定代表人康杰。
本院在审理原告温谨与被告康杰、郑州盛康投资管理有限公司、河南思源种业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康杰在河南思源置业有限公司价值350万元的股权，原告依法提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告康杰持有河南思源置业有限公司价值350万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吕青青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保132号
申请人：曹长庚，男，1970年8月21日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被申请人：王祥雨，男，1964年4月4日生，汉族，住沛县。
被申请人：李秀梅，女，1966年7月1日生，汉族，住沛县。
申请人曹长庚于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于徐州市房屋一套，保全价值60万元。同时，申请人曹长庚自愿用其与王敏共同共有的位于徐州市鼓楼区房屋一套为保全申请提供担保。
申请人诉称，2018年5月26日，二被申请人因资金周转向申请人借款60万元，至今未予偿还。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人王祥雨、李秀梅所有的位于徐州市房屋一套，保全价值60万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王祥雨、李秀梅所有的位于徐州市的房屋一套，保全价值60万元，查封期限三年；
二、查封申请人曹长庚提供的担保财产：即登记在曹长庚、王敏名下的位于徐州市鼓楼区的房屋一套，查封期限三年。
案件申请费3520元，由申请人曹长庚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 巍
二〇一八年八月十四日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1164号
原告：马颖，女，1968年7月29日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘秋良，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：李兴一，男，1981年6月15日出生，汉族，住唐山市。
原告马颖与被告李兴一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马颖及委托诉讼代理人刘秋良到庭参加了诉讼，被告李兴一经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款40万元及逾期利息1.2万元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告李兴一自2014年5月6日起至2014年10月11日止陆续向原告借款人民币40余万元，原告通过银行转账及现金方式给付被告。被告在2014年10月11日给原告打了借据，内容为：“本人李兴一向马颖借款人民币肆拾万元整，定于两年之内还清，以此为据”。现已过履行期限，被告未按照约定还款，后经原告多次催要，被告均置之不理，现原告诉至法院，望判如所请。
李兴一经法庭依法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、原告主张被告应偿还其借款40万元，并向法庭提交借据一份，该份借据内容为：“本人李兴一向马颖借款人民币肆拾万元整，定于两年之内还清，以此为据”，借据上的借款人处为李兴一，时间为2014年10月11日；2、原告马颖在中国银行股份有限公司唐山市朝阳道支行的银行流水4页；3、证人刘某的中国农业银行的银行卡交易明细1页，该交易明细显示2014年10月11日刘某向自己名下的银行卡存现共计34万元；4、李兴一与刘某的离婚协议一份，原告通过该份离婚协议证明李兴一向原告借款40万元发生在李兴一与刘某夫妻关系存续期间，2016年5月19日二人离婚之后，李兴一与刘某约定没有共同债务；5、刘某的证人证言，证明李兴一向原告借款40万元，刘某完全知情并且全程参与取款、存款，但该笔借款均由李兴一一人使用。
本院认为，原告主张被告李兴一应偿还其借款40万元，虽提交银行流水及刘某的银行卡交易明细，但此证据显示收款人均为原告女儿刘某，原告并未将相关款项转入被告李兴一账户，刘某亦出庭陈述借款40万元均是刘某拿着原告的银行卡从银行取钱，然后存入刘某个人银行账户中，该40万元款项均系刘某经手，且原告提交的李兴一与刘某的离婚协议中已明确载明二人离婚时没有共同债务，李兴一未出庭无法核实借据的真实性，原告亦未提供证据证实李兴一实际收到该笔款项。故原告的诉请理据不足，本院暂不予支持，待原告证据充足时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马颖的诉讼请求。
案件受理费7480元，由原告马颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 周爱静
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 屈大庆
二〇一八年八月八日
法官 助理 李春英
书 记 员 邱子涵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终522号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱向阳，于浙江省义乌市，农民。因本案于2015年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人叶小红，于浙江省义乌市，农民。因本案于2015年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶小红、朱向阳犯诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0782刑初00189号刑事判决。原审被告人朱向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务。上诉人朱向阳、原审被告人叶小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:
1、2015年3月18日，被告人叶小红、朱向阳经事先预谋，由被告人朱向阳联系收车人，被告人叶小红至义乌市谷易汽车租赁公司，以个人使用为名从被害人祝某处租得车牌号为浙G×××××的斯巴鲁森林人越野车一辆（价值人民币8.5万元）。同日晚上，被告人叶小红、朱向阳在杭金衢高速萧山服务区，将该车以人民币1万元的价格抵押给他人,抵押所得二人共同消费。现该车无法找到。
2、2015年4月8日，被告人叶小红、朱向阳经事先预谋，由被告人叶小红叫茹万强至义乌市顺祥汽车租赁服务部，以个人使用为名帮被告人叶小红从被害人王某处租得车牌号为浙G×××××的奥迪Q3越野车一辆（价值人民币21.7万元）。后被告人叶小红、朱向阳二人驾驶该车至湖州市长兴县，将该车以人民币15万元的价格抵押给凌晓云,抵押所得二人共同消费。现该车无法找到。
2015年8月8月，被告人叶小红协助公安机关抓获同案犯朱向阳。
原判认为，被告人叶小红、朱向阳的行为均已构成诈骗罪。被告人叶小红归案后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人叶小红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人叶小红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人朱向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。三、追缴车牌号为浙G×××××的斯巴鲁森林人越野车返还被害人祝某，追缴车牌号为浙G×××××的奥迪Q3越野车返还被害人王某;追缴不足的，由被告人叶小红、朱向阳予以退赔。
原审被告人朱向阳上诉提出，第二起诈骗其未与叶小红事先预谋，在共同犯罪中其起次要作用，系从犯，可以从轻处罚，原判量刑过重，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶小红、朱向阳诈骗的事实，有被害人祝某、王某的陈述，证人刘某的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，汽车租用合同，发票，情况说明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，立功表现认定意见书，到案经过，身份证明，被告人叶小红、朱向阳的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶小红、朱向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人叶小红、朱向阳的供述相印证，证实在第二起事实中，两被告人事先即共谋租车用于抵押，并在租得车辆后共同将车予以抵押。原审被告人朱向阳所提第二起诈骗行为其未与原审被告人叶小红事先预谋的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，原审被告人朱向阳并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。原审被告人朱向阳所提其系从犯的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人朱向阳、叶小红犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，所作量刑并无不当。原审被告人朱向阳所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月二十一日
代书记员 吴燕华
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1034号
申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人张腊春，男，汉族，1968年12月18日生，住江苏省金坛区。
被执行人杨爱芳，女，汉族，1969年1月13日生，住江苏省金坛区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张腊春、杨爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0404民初3339号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张腊春、杨爱芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金119960.18元。二、被告张腊春、杨爱芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年12月1日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（按双方约定固定月利率1.6%计算，并扣除已支付的以6660元为基数自2015年9月30日起至2016年11月30日按月利率1.6%计算的利息）。
三、被告张腊春、杨爱芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年12月1日起至实际归还全部借款本金之日止按合同约定计算的滞纳费。四、被告张腊春、杨爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师代理费2936元。
因被执行人张腊春、杨爱芳未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下无登记的房产、车辆信息，无银行存款。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初3339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十四日
书记员 王 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初4618号
原告：平安银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地：浙江省杭州市文晖路124号。
法定代表人：陈晓亮。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：颜纯汪，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
被告：颜素珍，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
被告：颜苏华，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
被告：林连丰，女，1975年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
原告平安银行股份有限公司杭州宝善支行与被告颜纯汪、颜素珍、颜苏华、林连丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告平安银行股份有限公司杭州宝善支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州宝善支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年八月二日
代书记员 王胜男
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执803号
申请执行人：张海峰，男，1987年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李海涛，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张海峰与李海涛刑事附带民事纠纷一案中，张海峰要求李海涛支付医疗费56704.33元、误工费16770元、护理费10062元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、交通费1000元、住宿费90元，合计92526.33元。在执行过程中，查明被执行人李海涛在吴忠监狱服刑，名下无可供执行财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00145-4号
申请执行人：刘书凤，女，1964年10月21日出生，汉族，工人。
被执行人：黄立发，男，1955年2月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：夏丹民，男，生于1960年1月13日，汉族，工人。
申请执行人刘书凤依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00148号民事调解书于2015年1月29日申请执行，要求二被执行人给付欠款352297元，本院依法受理此案。
本院于2015年1月30日向二被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后1日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人黄立发在位于丹江口市三官殿办事处三官殿村1组租赁土地使用权一宗地2479平方米，在该土地上建颗粒塑料加工厂、厂房7间、加工设备一套，经本院委托评估，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司上述资产价值463109元（2479平方米土地租赁权48727元，房产402382元，加工设备12000元），被执行人在法定期限内未提出异议，也未履行义务。本院于2015年12月1日以（2015）鄂丹江口执字第00145-2号执行裁定书裁定以保底价451109元拍卖被执行人黄立发所有的位于丹江口市三官殿办事处三官殿村1组租赁土地使用权一宗（场地面积2749平方米）及颗粒塑料加工厂、厂房7间（所有权期限与土地租赁期一致），以保底价12000元拍卖被执行人黄立发所有的颗粒塑料加工设备一套。2016年3月31日，经湖北源泉拍卖有限公司拍卖，因无人竞拍而流拍，本院依法决定在原保留价的基础上降价百分之二十，作为保留价进行第二次拍卖，仍因无人竞拍而流拍。本院依法将土地使用权一宗（场地面积2749平方米）及颗粒塑料加工厂、厂房7间再次降价百分之二十，以保留价288710元进行第三次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
以保留价288710元拍卖被执行人黄立发所有的位于丹江口市三官殿办事处三官殿村1组租赁土地使用权一宗（场地面积2749平方米）及颗粒塑料加工厂、厂房7间（所有权期限与土地租赁期一致）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余禄号
本案适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1202刑初186号
自诉人游某雄，男，1953年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系端州区恒成五金电器行的经营者。
委托代理人何成亮、林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告人叶某忠，男，1984年12月12日出生，汉族，住肇庆市端州区。
辩护人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告人李康其，男，汉族，1987年2月21日出生，住肇庆市端州区。
自诉人游某雄于2016年7月7日以被告人叶某忠、李康其犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人游某雄诉被告人叶某忠、李康其犯侵占罪缺乏罪证，自诉人也提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人游某雄对被告人叶某忠、李康其的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘婉云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10936号
原告：赵某。
法定代理人：赵伟传，男，1976年5月7日出生，汉族，住址同上，系赵文丽之父。
被告：方建峰，男，1990年8月3日出生，汉族，住高密市。
被告：栾彩红，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告赵文丽与被告方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文丽撤回对被告方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘艳美
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第336号
申请执行人兰贤瑞
被执行人周志芳，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民一初字第137号，依法向被执行人周志芳发出执行通知书，责令被执行人周志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志芳（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
西安市莲湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0104执1797号
杨玉龙、强生玺：
我院立案执行的申请执行人杨玉龙与被执行人强生玺房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付申请执行人管理费、门头费等共计3101.5元,本院依法予以强制划拨。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人杨玉龙申请执行的（2018）陕01民终3287号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
西安市中级人民法院（2018）陕01民终3287号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2521号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，总经理。
被执行人:马静，女，1973年6月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:王田，女，1990年4月5日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王田、马静交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，未发现被执行人的可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王田、马静交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年八月十四日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 李尊超
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第226号＼n申请执行人：吉林省中远担保有限公司＼n被执行人：李春梅＼n上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李春梅未能按（2014）吉长北方证字第110号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：＼n查封被执行人李春梅所购买的，长春鸿基房地产开发有限公司所开发的，位于长春市南关区伊通河西，项目名称：碧泉山庄（A区），第1［幢］2单元1703号房，商品房买卖合同编号：0000000000758634，丘（地）号：3-63／67-26，建筑面积：210.22㎡的房产。＼n查封期限为贰年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长张中明＼n审判员王晓玫＼n审判员黄志刚＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员贺群＼n
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0792执37号
申请执行人王秀兰，女，汉族，生于1973年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川宜信科技有限公司。住所地：绵阳市荷花东街**号东辰现代花园*组*栋*单元*层*号。
法定代表人：李得勇。
被执行人徐瑞峰，男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成姝璇，女，汉族，生于1984年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。
王秀兰申请执行四川宜信科技有限公司、徐瑞峰、成姝璇民间借贷纠纷一案，现四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0792民初1295号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川宜信科技有限公司、徐瑞峰、成姝璇的银行存款人民币1544825.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂 霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 骆春燕
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3456号
申请执行人翁春春
被执行人杭州雨沐服饰有限公司
本院在执行申请执行人翁春春与被执行人杭州雨沐服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1125号
罪犯曹春龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2007年01月24日作出（2007）卢刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人曹春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第946号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯曹春龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹春龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春龙减去自2014年9月18日至2015年11月22日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3905号
原告：山东怡方圆供应链管理有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一区5号楼103。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭明强，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：杜帅，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告山东怡方圆供应链管理有限公司与被告杜帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀玲、彭明强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款65269元及利息损失（以65269元为基数，以同期同类银行贷款利率计算，自2015年10月16日起计算至货款清偿完毕为止）。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，原告为被告提供奥妙洗衣粉、洗衣皂。截止至2015年8月14日，被告共欠原告货款65269元。2015年8月14日，被告向原告的业务员郭强出具欠条并承诺于2015年10月15日前付清所欠货款。但被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
1.2015年8月14日，被告向案外人郭强出具欠条1份，载明：今日杜帅欠郭强奥妙货款65269元。欠条还注明了供货明细，并承诺于10月15日前结清。
2.关于原告与被告之间的关系。原告提交郭强签订的劳动合同1份，证明郭强系原告的业务人员；郭强亦出庭作证称其系原告公司的销售代表，代表原告向杜帅供货，涉案欠条的债权人为原告。综上，本院对原、被告之间存在买卖合同关系依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付货款65269元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜帅于本判决生效之日起10日内支付原告山东怡方圆供应链管理有限公司货款65269元；
二、被告杜帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东怡方圆供应链管理有限公司逾期付款损失，计算方式为：以65269元为基数，自2015年10月16日起至货款结清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周军鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保330号
申请人孙德才。
被申请人侯俊森。
被申请人吴绍华。
本院在审理申请人孙德才与被申请人侯俊森、吴绍华民间借贷纠纷一案中，申请人孙德才于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人吴绍华所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙德才的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人吴绍华所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 辉
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7094号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗春香，女。
委托诉讼代理人：罗北海、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉三角集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。
法定代表人：胡清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
上诉人罗春香、武汉三角集团股份有限公司（以下简称三角集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原武汉市洪山区三角路村进行城中村改造时，曾向市规划局报送了《洪山区三角路村综合改造规划》，市规划局下达批复《市规划局关于批复洪山区三角路村综合改造规划的函》（武规函[2007]341号），位于武汉市武昌区友谊大道118号9层大楼（三角集团公司办公楼，罗春香租赁的房屋在该办公楼内）所占用的土地作为产业用地予以保留，但三角集团公司办公楼是否予保留的事实未予查清。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初534号民事判决;
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人罗春香预交的二审案件受理费500元；上诉人武汉三角集团股份有限公司预交的二审案件受理费15100元均予以退还。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年一月十日
书记员 宋 飞
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6144号＼n罪犯谢云凤，女，1960年6月8日出生，汉族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n本院于二○○五年十一月十四日作出（2005）昆刑三初字第608号刑事判决，以被告人谢云凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十七日以（2006）云高刑终字第99号刑事判决书，维持对被告人谢云凤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4861号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯谢云凤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯谢云凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯谢云凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯谢云凤减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保37号
申请人：刘奇，男，1976年2月10日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人：张春华，男，1973年5月27日出生，汉族，住奎屯市。
申请人刘奇于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春华价值300000元的财产采取保全措施。担保人张敏萍以其单独所有的位于奎屯市市区金桥里-
团结西街7幢26-9号房产一套为申请人刘奇提供担保。
本院经审查认为，申请人刘奇申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、扣押担保人张敏萍单独所有的位于奎屯市市区金桥里-团结西街7幢26-9号房产一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人张春华价值300000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费2020元，由申请人刘奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年三月十四日
书记员 朱文君
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒商初字第537号＼n原告：戴荣耀。＼n被告：王洋敏。＼n被告：李仙达。＼n原告戴荣耀为与被告王洋敏、李仙达民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告李仙达所有的浙J2L2**号解放牌轻型普通货车，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴荣耀、被告王洋敏到庭参加诉讼，被告李仙达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告戴荣耀起诉称：2013年10月15日，被告王洋敏以做生意资金需求为由，向原告借款10000元，双方未约定利息及借款期限。被告李仙达为上述借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝返还。现请求判令被告王洋敏立即返还原告戴荣耀借款10000元；被告李仙达承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为被告王洋敏立即返还原告戴荣耀借款8000元；被告李仙达承担连带责任。＼n被告王洋敏答辩称：被告王洋敏未向原告借款，而是向案外人陈辉借款，且已经归还了部分借款。＼n被告李仙达未作答辩。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：＼n借条一份，证明被告王洋敏于2013年10月15日向原告借款10000元，并由被告李仙达提供担保的事实。＼n经质证，被告王洋敏对原告提供的上述证据的真实性有异议，称借条上除“戴荣耀”及担保人签名以外文字均为其本人书写，但未向原告戴荣耀借款，而是向案外人陈辉借款。“戴荣耀”文字系事后添加。＼n两被告未提交证据。＼n本院认证如下：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告李仙达。被告李仙达既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告王洋敏对该证据的真实性有异议，但其承认在借条上签名并捺印，故本院对该借条的真实性予以确认。现原告戴荣耀系借条持有人，且借条上也载明其为出借人，故其有权向被告主张权利。本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明原告所要待证的事实。＼n根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，被告王洋敏以做生意资金需求为由，向原告借款10000元，双方未约定利息及借款期限。被告李仙达为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告李仙达返还借款2000元。余款8000元经原告多次催讨未果，为此涉诉。＼n本院认为：原告与被告王洋敏之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告王洋敏在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李仙达自愿为被告王洋敏的借款提供担保，但对保证方式、保证范围未作约定，故被告李仙达应当按照连带责任保证对被告王洋敏的全部债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李仙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王洋敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴荣耀借款8000元，被告李仙达承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半），保全费120元，合计145元；由被告王洋敏负担，被告李仙达负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n代理审判员金翔＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员杨萍＼n附件：＼n本判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3274号
原告董富江，男，1960年1月13日出生。
被告孟庆合，男，55岁。
被告王剑飞，男，28岁。
原告董富江诉被告孟庆合、王剑飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告董富江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董富江撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告董富江负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 臧小龙
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执847号之一
申请执行人：黎智德，男，1981年9月14日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市鼎湖区。
申请执行人：梁淑芬，女，1985年8月9日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市鼎湖区。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街道东岗村三巷40号，组织机构代码68419259-0。
本院在执行申请执行人黎智德、梁淑芬与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司已经履行本院（2015）肇端法民四初字第207号民事判决所确定的法律义务，申请执行人黎智德、梁淑芬向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执847号案件的执行。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋伟芳
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第181号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人潘某某。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月27日14时许，被告人潘某某经与吸毒人员张某（另案处理）事先电话约定，至本市中山西路、长宁路路口西南侧，将二包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给张某，后被民警抓获。经检验，上述二包白色晶体净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分。＼n另查明上述毒品及毒资案发后已被公安机关依法收缴处理。＼n上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证，经法庭质证属实的证人张某的证言及手机截屏照片，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员周宜俊＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员张昕颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）湖德刑初字第234号＼n公诉机关浙江省德清县人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。＼n指定辩护人项群生。＼n德清县人民检察院以德检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人项群生到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月29日，被告人王某驾驶载质量超过核定载质量百分之一百以上的车牌号为浙05-115**拖拉机，由本县新市镇王公郎村驶往本省安吉县梅溪镇。5时15分许，被告人王某驾驶拖拉机途经本县钟管镇曲溪村岔口路段时，与正在行走的被害人姚某乙发生碰撞，造成被害人姚某乙头面部受伤，头颅崩裂，引起严重的颅脑损伤而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。被告人王某负本起事故的全部责任。＼n案发后，被害人姚某乙的亲属与被告人王某、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司就民事赔偿部分经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2012年6月30日前一次性支付给被害人姚某乙的亲属人民币100000元；被告人王某一次性赔偿给被害人姚某乙亲属人民币60000元（已包括达成协议前支付的40000元）已全部履行。被告人王某已取得被害人姚某乙亲属的谅解。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、常住人口基本信息、机动车驾驶证与行驶证复印件、证人姚某甲、董某、沈某甲、沈某乙的证言、情况说明、民事赔偿情况、民事调解书、收条、收款凭证、谅解书、到案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验报告书、车辆技术检验鉴定书、事故现场照片、尸体照片、“金郎牌”黄酒过磅照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反了道路交通管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某肇事后逃逸。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某等已对被害人亲属作了民事赔偿，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某及其辩护人请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2015年3月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姚幸民＼n人民陪审员王慧琴＼n人民陪审员盛树康＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员林芳琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1126号
原告杜严玲，女，1958年2月10日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告耿文京，男，1963年12月16日出生。
本院在审理原告杜严玲与被告耿文京民间借贷纠纷一案中，原告杜严玲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜严玲申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜严玲撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘旭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1417号
上诉人(原审原告)郑曼，陕西礼泉人，自由职业。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。
委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。
上诉人郑曼与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑曼及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1144号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人郑曼预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康馥婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1306号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该行行长。
委托代理人：沈翀炜，该行员工。
被告：孙仁观。
被告：周利君。
被告：陶惠建。
被告：彭雄伟。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告孙仁观、周利君、陶惠建、彭雄伟金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员孙晓娟独任审判，于2014年11月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翀炜、被告周利君、被告孙仁观到庭参加诉讼，被告陶惠建、被告彭雄伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月26日，被告孙仁观、周利君、陶惠建、彭雄伟与原告签订了一份编号为33020120110012712的《农户贷款借款合同》，2012年6月5日原告按约向被告孙仁观提供了50000元的贷款；借款期限为2012年6月5日至2013年6月4日止；利率执行人行基准利率基础上浮30%，浮动利率，按季结息，逾期按借款执行利率基础上上浮50%执行；被告周利君、陶惠建、彭雄伟承担连带保证责任。但是，被告孙仁观除2012年6月21日归还正常息189.51元、2012年9月21日归还正常息1089.69元、2012年12月21日归还正常息1077.84元外，其余本息至今一直未予归还，且被告周利君、陶惠建、彭雄伟作为保证人也未履行保证义务，已损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告孙仁观立即归还原告借款本金50000元及利息975元（利息暂算至2013年3月20日），合计50975元；2、被告孙仁观按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至清偿日的利息；3、被告周利君、陶惠建、彭雄伟对上述第1、第2项诉请的款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
被告孙仁观、周利君共同答辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见，借款因为陶惠建要开厂，借款用途是陶惠建厂里用的，和陶惠建（均）是亲戚关系。
被告陶惠建、彭雄伟未提出答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据。
1、农户贷款借款合同一份（编号33020120110012712），证明被告孙仁观向原告借款50000元并由被告周利君、陶惠建、彭雄伟对被告孙仁观的债务提供连带责任保证的事实。
2、账户交易明细及卡资料查询各一份，证明原告按合同约定履行了借款义务、被告孙仁观欠款的事实。
3、利息清单一份，证明被告孙仁观的欠息情况。
被告孙仁观、周利君对原告提供的上述证据均没有异议。
被告陶惠建、彭雄伟未到庭参加诉讼，属放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见、被告孙仁观、周利君的质证意见对原告提供的证据予以审查。本院认为，被告孙仁观、周利君对原告提供的证据均没有异议，故对上述证据予以认定。
被告孙仁观、周利君、陶惠建、彭雄伟均未向法院提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告孙仁观、周利君、陶惠建、彭雄伟之间的农户贷款借款合同合法成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定享有权利并履行义务。虽被告孙仁观、周利君辩称借款用于被告陶惠建厂里，但本案的证据表明，农户借款合同签订等借款手续均为被告孙仁观完成，贷款发放所指定的账户也归于被告孙仁观名下，原告的贷款发放实际也划入了被告孙仁观账户，原告履行了向被告孙仁观发放贷款的合同义务。被告孙仁观、周利君对原告提供的证据均无异议，可知该二被告认可本案的借款人为孙仁观、其余三被告为保证人的事实，仅是提出被告孙仁观借到款后将款项交付了被告陶惠建使用的答辩意见，同时未能提供证据证明其提出的主张。退一步讲，被告孙仁观作为完全民事行为能力人对自己的财产享有充分的处分权，即使其确实在借到款项后将款项交付被告陶惠建使用，也属于其与被告陶惠建之间形成一新的法律关系，并不影响本案借款关系的法律效力。综上，被告孙仁观、周利君的该项抗辩不成立，本院不予支持。现借款合同约定的借款期限届满，被告孙仁观应当立即履行还本付息的合同义务，被告周利君、陶惠建、彭雄伟应当依约对被告孙仁观的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁观归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、偿付原告利息975元（暂算至2013年3月20日，之后利息以未偿还本金为基数，应算到本金清偿之日止），上述本金及利息由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告周利君、陶惠建、彭雄伟对被告孙仁观的上述付款义务承担连带保证责任。
本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告孙仁观负担，被告周利君、陶惠建、彭雄伟连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 元
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1470号
原告：李桂芳，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：刘甲凯，男，汉族，住山东省苍山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日15时许，刘甲凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区湖西路由南向北行驶至事故点时与沿湖西路由西向东李桂芳推着的三轮车相撞，造成李桂芳受伤及车辆部分受损的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂芳的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1606号
罪犯田伟，男，1989年4月5日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月28日作出(2012)绍嵊刑初字第465号刑事判决，以被告人田伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月24日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4896号之二
原告：上海陶艺轩陶瓷发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新泾富强农建路9177号108室。
法定代表人：吴友志，董事长。
委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林。
原告上海陶艺轩陶瓷发展有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海陶艺轩陶瓷发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5509元，财产保全费4129元，合计9638元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年八月七日
书记员 杨 陈
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初87号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年5月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2009年8月14日因犯抢劫罪被山东省寿光县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被冠县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］82号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超、刘庆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，
1.被告人赵某在济南金鑫火锅店打工期间，于2016年10月16日上午5时许，在济南市天桥区新菜市街20号楼1单元603其宿舍内，盗窃同事王某工商银行银行卡一张。当日6时39分许，赵某用事前获知的密码，在济南市历下区大明湖储蓄所盗取卡内现金3000元。
2.2017年春节前，被告人赵某在冠县桑阿镇西白塔村村民杨某家位于村南的大棚小屋内盗窃电动两轮自行车一辆，经鉴定价值986元。
3.2017年1月中旬左右，被告人赵某在冠县贾镇东庄李建宾的窑厂盗窃组装电动三轮车一辆，经鉴定价值2200元。
4.2017年1月20日左右，被告人赵某在冠县烟庄西开河头村村民蒋某家院内盗窃电动两轮自行车一辆，经鉴定价值680元。
5.2017年1月26日，被告人赵某在冠县烟庄后十里铺村村民马某家中盗窃电动两轮自行车一辆，经鉴定价值1190元。
6.2017年2月14日13时左右，被告人赵某在冠县贾镇石家村村民石纪心的大棚外欲盗窃石纪心的电动两轮自行车时，被人发现，被当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于第六起事实，赵某为了犯罪制造条件，是犯罪预备，可以依法从轻处罚。赵某之前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
二、被告人赵某退赔被害人ＸＸ3000元；被告人赵某退赔被害人杨忠坤986元；被告人赵某退赔被害人蒋玉红680元；被告人赵某退赔被害人马靖1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于绍云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4022号
原告廖艺杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈龙舟，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈小芬，女，1990年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告廖艺杰与被告陈龙舟、陈小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告廖艺杰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖艺杰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告廖艺杰负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈细鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0112民初8305号
申请人:大理云岭资产管理有限公司。
住所：云南省大理州大理市下关镇大关邑商业街**栋**号（附*号）。
法定代表人：吴宏斌。
统一社会信用代码：91532900343723104Y。
委托诉讼代理人：杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南云融互联网金融交易服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区金碧路E03地块崇善商厦*楼。
法定代表人：胡鑫。
统一社会信用代码：530100100396426。
被申请人：胡鑫，男，汉族，1974年11月17日生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区，
本院受理原告大理云岭资产管理有限公司诉被告云南云融互联网金融交易服务有限公司、胡鑫民间借贷纠纷一案，申请人大理云岭资产管理有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全(于8月1日向本院提交了完整的材料)，请求对被申请人名下价值2300000元的财产进行保全，申请人提交了云南云融互联网金融交易服务有限公司账号为39×××32（开户行为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行）、11014698491007（开户行为平安银行昆明分行营业部）、11016177138009（开户行为平安银行昆明西山支行）、871904394610501（开户行为招商银行昆明时代广场支行）的银行账户四个与胡鑫所有的云AAR5H**号车一辆作为财产线索。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南云融互联网金融交易服务有限公司、胡鑫名下价值2300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年八月二日
书记员 蒋从水
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执377号
申请执行人：刘雨田，男，1955年7月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：陆浩威，男，1970年4月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：陆灿辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。
关于刘雨田与陆浩威、陆灿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗身黄法民二初字第56号《民事调解书》已发生法律效力。该民事调解书确认：一、陆浩威于2016年1月26日前归还借款余额49000元给刘雨田；二、陆灿辉对陆浩威上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1013元由陆浩威负担。因义务人陆浩威、陆灿辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘雨田向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陆浩威、陆灿辉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陆浩威、陆灿辉在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人陆浩威在2016年2月4日自觉还款20000元给申请执行人刘雨田。2016年2月4日，双方当事人自愿达成如下分期还款和解协议：（1）在2016年5月5日前交10000元;（2）在2016年11月30日前交20000元;（3）在2016年2月8日交执行费635元;陆灿辉继续承担连带清偿责任。被执行人陆浩威在2016年2月5日按协议将执行费635元交到本院代管款的银行帐号内。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第56号《民事调解书》已发生法律效力，义务人陆浩威、陆灿辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执377号案终结本次执行。
若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一六年二月六日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1358号
原告彭某，女，生于1978年11月28日，汉族。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1974年6月29日，汉族。
委托代理人张某某（系被告张某之兄），46岁，汉族。
本院于2015年9月22日立案受理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年11月17日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人ＸＸ，被告张某及其委托代理人张应辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2004年3月，原告彭某与被告张某经人介绍相识恋爱，同年9月21日，双方在遂宁市安居区东禅镇人民政府登记结婚，2005年8月8日生育一子张某甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后因被告不管原告及婚生子的生活，不关心、体贴原告，对原告及家人态度不好，致夫妻感情产生裂痕。，2012年1月30日，被告还殴打原告，原告只好带着婚生子在遂宁生活，被告从未来看过原告及婚生子，也未给过任何费用，双方从2012年5月起至今未在一起生活。，2015年1月9日，原告起诉与被告离婚未果后予以撤诉，但至今双方仍未能在一起生活随后双方仍未和好夫妻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，由被告每月支付婚生子抚养费人民币1000元；3、诉讼费由原、被告承担。
被告张某辩称，原告诉称被告不关心原告及婚生子，未支付生活费及殴打原告不属实，被告曾找原告希望和好，但原告不愿与被告见面，现原告坚持与被告离婚，被告也认为无法和好夫妻关系，同意与原告离婚，但婚生子应由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。
原告彭某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子的常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2004年9月21日在遂宁市安居区东禅镇人民政府登记结婚。
3、本院（2015）安居民初字第298号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚未果后撤诉。
4、刘某某、李某某、梅某某出具的书面证言，证明原告与被告自2015年2月起至今未在一起生活。
5、张某甲出具的书面材料，证明婚生子愿随原告一起生活，且在遂宁城区读书。
上述证据，经被告张某质证对真实性无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，2004年3月，原告彭某与被告张某经人介绍相识恋爱，同年9月21日，双方在遂宁市安居区东禅镇人民政府登记结婚，2005年8月8日生育一子张某甲（现就读于在遂宁城北小学读书）。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后有时为家庭生活等琐事发生纠纷，原告遂带着婚生子张某甲在遂宁生活，不愿与被告一起生活。，2015年1月9日，原告起诉与被告离婚未果后予以撤诉，随后至今双方未能在一起分居生活至今。审理中，原、被告的婚生子张某甲表示愿随原告生活，原告坚持与被告离婚，被告同意与原告离婚，但双方双方就婚生子张某甲由谁抚养未能达成一致协议，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告彭某的起诉状，本院认定的原告提交的原、被告及婚生子的户籍证明、结婚证、本院（2015）安居民初字第298号民事裁定书、刘某某、李某某、梅某某出具的书面证言、张某甲出具的书面材料及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告彭某与被告张某虽系自愿登记结婚，但双方婚后双方有时为家庭经济等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，系其真实意思表示真实，不违背法律的规定，本院予以准许。原、被告均有抚养婚生子的权利义务，但鉴于其婚生子张某甲现近年来一直随原告一起生活，且其张某甲本人亦表示如果原、被告离婚，则愿随原告生活，故为有利于张某甲今后婚生子的生活、学习，张某甲以婚生子由原告抚养，由被告给付婚生子相应抚养费为宜，鉴于张某甲需抚养费标准因婚生子在遂宁城区生活、学习，故其抚养费标准应以城镇居民人均消费性支出标准计算为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、彭某与张某离婚。
二、婚生子张某甲由彭某抚养，由张某从2015年12月起每月支付张某甲婚生子抚养费人民币750元至张某甲婚生子年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币150元，由彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4347号之一
解除保全申请人：王益志，男，1965年4月3日出生，汉族，天津银信典当有限责任公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：潘金立，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：王云龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王益志与被告潘金立、王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出(2018）津0105民初4347号民事裁定书，冻结被申请人王云龙名下银行存款1900000元或等值财产。王益志于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王益志提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王云龙名下银行存款1900000元或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9813号
原告祁钜锋，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××413X。
委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告祝建新，男，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：×××8471。
原告祁钜锋诉被告祝建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源、卢淑敏到庭参加诉讼，被告祝建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁钜锋诉称，2014年11月21日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为4个月，利息按月息2%计算。被告与原告约定如逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。现借款期限已届满，被告仍未归还借款。原告向被告追讨，但被告电话无法打通，并对原告避而不见。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息26000元（利息按月息2%计算，以100000元为本金，从2014年11月22日至2015年12月22日为26000元，并要求计至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审过程中将诉讼请求第一项关于利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起计至还清之日止，按月息2%计算。
被告祝建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月21日，被告祝建新作为借款人向原告祁钜锋出具借条，约定：被告祝建新因资金周转需要，向原告祁钜锋借款100000元，借款期限为4个月，利息按月息2%计算，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的3%计算利息。
原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告祝建新，被告在借款后，曾支付利息12000元，每月2000元，一直支付至2015年5月10日，后被告再未支付利息，且至今未还款，原告为本案诉讼已支付律师费6000元，按借条约定，应由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告祝建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告祝建新自行承担。
原告主张被告祝建新向其借款100000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告祝建新向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2015年3月21日，但被告祝建新至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告祝建新偿还借款100000元及按照月息2%支付从起诉之日即2016年5月4日起至款项还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还借款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费6000元，故对原告要求被告支付律师费6000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝建新应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款100000元及支付利息（按月利率2%从2016年5月4日起计至款项还清之日止）；
二、被告祝建新应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，已由原告预交，由被告祝建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初914号
原告：姜丽凤，女，1971年5月19日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：陈真，男，1981年1月18日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告：王晓月，女，1986年12月29日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
二被告委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
原告姜丽凤与被告陈真、王晓月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告姜丽凤，被告陈真、王晓月委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40，000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月6日，二被告因生产经营需要，向原告借款40，000.00元，利息按月息3分计算。二被告从借款之日开始支付利息。至2016年6月份，二被告停止支付利息，原告多次要求偿还本金40，000.00元，二被告拖欠至今未能给付，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
陈真、王晓月辩称，二被告于2013年6月6日向原告夫妇借款4万元事实存在，但双方没有约定利息，该笔借款二被告以分期还款的方式从借款之日起已全部偿还原告，故二被告再无偿还义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
姜丽凤围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，陈真、王晓月在姜丽凤处借款40，000.00元。当时陈真、王晓月给姜丽凤出具了借据，借据未约定还款日期。借款后陈真、王晓月以银行卡转账及微信红包方式分期偿还借款，至2016年6月借款全部偿还完毕。
本院认为，本案争议焦点为：陈真、王晓月应否偿还姜丽凤借款4万元。陈真、王晓月在姜丽凤处借款40，000.00元的事实清楚，有借据为凭，足资认定。结合原被告双方的陈述和打款凭证，陈真、王晓月已将此笔借款全部偿还完毕，对于姜丽凤主张陈真、王晓月已经偿还的部分是利息，不是本金，因借贷双方在借据中没有约定利息，且无其它证据佐证，故对姜丽凤的上述主张不予支持。现姜丽凤要求陈真、王晓月偿还借款本金40，000.00元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜丽凤的诉讼请求。
案件受理费800元由原告姜丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳孔飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第1851号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人李恩义，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01195号，依法向被执行人李恩义发出执行通知书，责令被执行人李恩义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李恩义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李恩义（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币166248.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇。
被告：史芳武，男，1963年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：史开菊，女，1968年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：史德生，男，1986年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨佳佳，女，1989年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：许加林，男，1964年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨桂珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告史芳武、史开菊、史德生、杨佳佳、许加林、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。
案件受理费减半收取413元，由原告负担。
审判员 苗其宝
二〇一七年五月八日
书记员 高 歌
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）西行初字第00007号＼n原告韩式岭。＼n被告石家庄市公安交通管理局，住所地石家庄市中华南大街476号。＼n法定代表人武瑞琪，该局局长。＼n原告韩式岭请求依法撤销被告石家庄市公安交通管理局2014年6月9日作出的编号130104-1607965234号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩式岭于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告韩式岭自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准予原告韩式岭撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判长齐玉华＼n审判员吴宏丽＼n代理审判员魏宁＼n二〇一四年七月三日＼n代书记员赵倩梅
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）合法刑初字第00417号＼n公诉机关重庆市合川区人民检察院。＼n被告人颜其彬，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。2010年4月因犯抢劫罪被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月2日因减刑刑满释放。2013年12月30日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市合川区公安局刑事警察支队合阳责任区大队抓获，次日被刑事拘留，2014年1月24日被监视居住。2014年1月26日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，重庆市合川区公安局于2014年7月17日对其依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。＼n重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人颜其彬犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人颜其彬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市合川区人民检察院指控，（一）2013年8月17日上午9时许，被告人颜其彬与李某甲（另案处理）窜至重庆市合川区某镇老农贸市场处，看见被害人吴某某路过该处，被告人颜其彬将事先准备好的一包用白色透明塑料袋包裹好的假币丢在地上，然后离开，李某甲随即上前将该包假币捡起，并以要与吴某某共同分钱为引诱，将吴某某带至该农贸市场附近一僻静处。被告人颜其彬跟随二人来到该处，并声称是自己钱掉了，要求查看吴某某身上的现金，吴某某将自己放在腰部挂包内的1600元现金拿出交给被告人颜其彬查看，颜其彬查看后，称这钱不是自己的，在将该现金放入吴某某腰部挂包内时，趁吴某某不备，将该1600元现金递给李某甲。得手后，李某甲随即称是自己捡到钱，并将捡到的假币丢在地上后离开，被告人颜其彬将该假币捡起后假意追赶李某甲而趁机逃离现场。＼n（二）2013年9月7日8时许，被告人颜其彬与黄某（另案处理）窜至重庆市合川区某镇中国邮政储蓄银行处，看见被害人王某某在该银行取款后往该镇新农贸市场方向走，黄某遂将事先准备好的一包用白色透明塑料袋包裹好的假币丢在地上，然后离开，被告人颜其彬随即上前将该包假币捡起，并以要与王某某共同分钱为引诱，将王某某带至该镇政府大院后面一空楼处。黄某跟随二人来到该处，并声称是自己钱掉了，要求查看王某某身上的现金，王某某遂将手上的钱包交给黄某查看，黄某将钱包内的2000余元现金拿出查看后，称这钱不是自己的，黄某在将该现金放回王某某钱包还给王某某时，趁王某某不备，将该2000余元现金递给被告人颜其彬。得手后，被告人颜其彬随即称是自己捡到钱，并将捡到的假币丢在地上后离开，黄某将该假币捡起后假意追赶颜其彬而趁机逃离现场。＼n（三）2013年12月8日15时许，被告人颜其彬与李某甲窜至重庆市合川区北环路处，看见被害人颜某某路过该处，颜其彬将事先准备好的一包用白色透明塑料袋包裹好的假币丢在地上，然后离开，李某甲随即上前将该包假币捡起，并以要与颜某某共同分钱为引诱，将颜某某带至北环路某小区内。被告人颜其彬跟随二人来到该处，并声称是自己钱掉了，要求查看颜某某身上的现金，颜某某将自己放在裤子右侧裤包内的3600元现金拿出交给颜其彬查看，被告人颜其彬查看后，称这钱不是自己的，在被告人颜其彬将该现金放回颜某某裤包内时，趁颜某某不备，将该3600元现金装入自己外套包内。得手后，李某甲随即称是自己捡到钱，并将捡到的假币丢在地上后离开，被告人颜其彬将该假币捡起后假意追赶李某甲而趁机逃离现场。而后，被害人颜某某发现自己的钱不见了，大声呼救，李某甲在逃跑过程中被群众捉获扭送公安机关。同月30日，被告人颜其彬被重庆市合川区公安局刑事警察支队合阳责任区大队抓获。归案后，被告人颜其彬如实供述其犯罪事实。＼n另查明，被告人颜其彬于2010年4月因犯抢劫罪被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月2日因减刑刑满释放。2014年7月16日，经本院决定，重庆市合川区公安局于次日将其依法执行逮捕。＼n上述事实，被告人颜其彬在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人吴某某、王某某、颜某某的陈述，证人李某乙、方某某、谢某某、李某甲、黄某、唐某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取的作案工具冥币、假币，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人颜其彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人颜其彬犯罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人颜其彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人颜其彬归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人犯罪所使用的工具，应依法予以没收。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人颜其彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人颜其彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26天，即自2014年7月17日起至2015年3月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n二、对被告人颜其彬犯罪所使用的作案工具冥币一百六十四张、假币一张，依法予以没收。＼n三、责令被告人颜其彬在本判决生效后十日内退赔被害人吴某某经济损失1600元，退赔被害人王某某经济损失2000元，退赔被害人颜某某经济损失3600元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈小利＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员罗萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保315号
申请人山东某某国际货运代理有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李某，总经理。
被申请人山东省某某木器有限公司。住所地：临沂高新区罗西办事处。
法定代表人陈某伟，总经理。
被申请人陈某伟，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人陈某荣，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
申请人山东某某国际货运代理有限公司因与被申请人山东省某某木器有限公司、陈某伟、陈某荣发生运输合同纠纷，于2018年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人山东某某国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省某某木器有限公司、陈某伟、陈某荣的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月十五日
书记员 张诗情
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2658号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
负责人：鲁涛，主任。
被执行人：刘禹，男，1977年11月22日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与刘禹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘禹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2015）即商初字第264号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年八月四日
书记员 张 涛
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终327号
上诉人（原审原告）黑龙江省建三江农垦勤利渔业养殖有限责任公司。
法定代表人孙福，该公司经理。
委托代理人刘凤玲，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人刘薇，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田川，黑龙江省勤得利农场勤得利湾承包渔业养殖专业户业主。
上诉人黑龙江省建三江农垦勤利渔业养殖有限责任公司因与上诉人田川渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，田川主张2014年发生污冰灾害，损失严重，勤利渔业公司应当给予减免2015年的承包费，对于其主张的污冰灾害的事实是否存在，灾害程度，是否属于特大自然灾害的事实均未查清，原审因此判决继续履行合同属事实不清。因本案审理时，双方合同仍在履行中，对于2016年承包费应向双方释明后，作出处理。田川于2014年是否投放了鱼苗，是否存在损失，应当一并查实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第454号民事判决；
二、发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人黑龙江省建三江农垦勤利渔业养殖有限责任公司、田川分别预交的二审案件受理费4,300.00元，分别予以退回。
审判长 赵玉忠
审判员 苏 倡
审判员 石 岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟士岩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保44-1号
申请人邱亲亲，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人张士浩，男，汉族，住山东省兰陵县。
申请人邱亲亲因与被申请人张士浩发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。现因张士浩提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张士浩驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆（保全价值30000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张诗情
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初821号
原告：湖北精工科技有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人：孙大可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨汉芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：准格尔旗康洁环卫工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道办事处。
法定代表人：王伟。
原告湖北精工科技有限公司因与被告准格尔旗康洁环卫工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月23日登记立案，并依法通知原告湖北精工科技有限公司于7日内应预交案件受理费15573元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告湖北精工科技有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告湖北精工科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北精工科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一八年二月二日
书记员 陈 伶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执26号
申请执行人：ＸＸ，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2017）苏0322民初4537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行账户，有银行账户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；查询被执行人房地产及土地信息，轮候冻结了被执行人位于沛县汉邦景城小区7套房产，冻结了被执行人位于汉邦景城小区的国有土地使用权；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息；查询被执行人的工商登记信息，被执行人在业。因查封被执行人上述房地产及土地尚不具备处置条件，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)苏0322执26号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 秦翠华