山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1333号
原告：陈某，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：张捃焱、孙麒麟，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄市某某驾驶员培训有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。
原告陈某与被告枣庄市某某驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称“某某驾培公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人孙麒麟，被告某某驾培公司委托诉讼代理人郝坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费，共计96,662元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年12月1日，在被告某某驾培公司训练场上，一名正在练车的某某驾校学员误踩油门，致教练车失控撞向原告导致原告右胫骨前结节骨折、右距骨骨折，并给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。2、原告是被告的学员，以下几点能够证明原告与被告已经建立了驾驶员培训合同关系：被告提交的追加被告申请书上使用了“学员陈某”的表述，显然是自认与原告建立了驾驶员培训合同关系；被告提交的“枣庄市某某驾驶员培训有限公司收款收据”载明了收取10人9,100元，其中包括原告，收款收据虽无某某驾校的印章，但是收据印有被告名称、地址、网址等，均带有明显的被告特征，而上面手写的“倪”，被告自认是替陈某某收取学费的人员；陈某某（乙方）与被告（甲方）签订的《枣庄市某某驾驶员培训有限公司协议书》中“二、双方责任”下第1项约定：“甲方负责办理学员的受理、预约、考试等有关业务，并协助乙方招生、考试过程中及其他方面遇到的问题”，协议显示对外、对学员来说，仍是被告作为培训主体；被告提交的裴某某的询问笔录上有被告与所有的学员都不签订合同，教练自己招生收学费、提成七八百后剩余交给被告，被告以某某驾校的名义向学员开发票，学员不索要的话由教练留存的陈述；案涉培训车辆均登记在被告名下且在车体外观上印有“某某驾校”字样，原告缴纳培训费用后跟随教练员到被告训练场地训练。上述证据能够显示教练员与被告培训业务上的合作方式，被告对教练员的行为是进行了相应的授权的，对学员来说，被告的教练员代表的是某某驾校而非教练个人，且教练作为个人显然不可能具有作为培训方与他人签订驾驶培训合同的资质，因此与原告建立了合同关系的应当是被告。3、无论是教练员还是被告，从未明确告知原告系教练员个人招生，否则原告不会在被告处报名，被告实际从培训活动中获取了利益，被告也制定了教学管理、驾驶员管理、学员管理等制度，培训活动和学员、教练员都要接受被告各种制度的管理，结合收据、使用印有被告标志车辆、在被告训练场地练车和被告案发后为原告垫付主要医药费等事实，原告有理由相信教练员是被告的人员，其行为代表被告所为，符合《合同法》关于表见代理的规定，应当认定原告与被告建立了教育培训合同关系。4、被告在合同履行过程中未尽到基本合同义务、未能保障受培训学员的人身安全，致使原告人身健康受到侵害，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，具体金额应当参照人身损害赔偿案件的计算标准进行计算。
被告某某驾培公司辩称，1、被告没有与原告建立培训合同关系，被告也未向原告收取任何费用，原告是与案外人陈某某建立的培训关系。2、为原告出具收款收据的收款人是姓倪，是代陈某某收款的，该收款收据也并非我单位出具，我单位未向原告收取任何款项。陈某某招收学员需要训练场地，他与我驾校有合作关系，有时会到我驾校去训练，当时是陈某某招收的学员需要考试，来我驾校查看训练场地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日8时许，梅某某等人在某某驾培公司训练场地跟随教练员裴某某学习科目二的倒车入库驾驶，当梅某某驾驶鲁D03**学号教练车练习时，裴某某未随车指导，亦未采取限制车辆油门的安全措施，致使梅某某在无安全保护措施和安全指导的情况下单独驾驶车辆，误将油门当做刹车使用，将在训练场地内的孙某某、陈某、朱某某等人撞伤。枣庄市市中区人民检察院对裴某某提起公诉，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0402刑初171号刑事判决书，判决裴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、陈某伤后被送往枣庄矿业集团枣庄医院治疗，于2016年12月1日住院，于2016年12月17日出院，在该医院共住院16天。2017年1月16日原告在枣庄矿业集团枣庄医院门诊复查，2017年3月6日原告在湘潭市中心医院门诊治疗，2017年3月29日原告在枣庄市立医院门诊治疗，原告共提交医疗费发票677元。被告为原告垫付医疗费13,825元。原告诉请70元拐杖费用，证据不足，本院不予支持。
2、原告委托泰安鲁新司法鉴定所就原告陈某的护理期及护理人数、误工期、营养期、后续治疗费、二次手术护理期、误工期、营养期出具鉴定意见，该鉴定中心于2017年12月31日出具鉴定意见（泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第731号），认定陈某护理期限建议为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工期为180日，营养期为90日；建议二次手术护理期为30日，需一人护理，建议误工期为60日，营养期为30日；后续治疗费约人民币12,000元。被告对上述证据提出异议，提交书面申请要求对原告误工期限、营养期限委托双方鉴定，但双方鉴定委托后，被告未与鉴定机构办理相关委托鉴定手续，该鉴定被退回，视为被告自动放弃鉴定申请。原告提交的鉴定结论，本院予以采信。
3、陈某户籍所在地为湖南省湘潭县龙口乡日华村泉园村民组，户别为农业家庭户口。原告主张由妻子陈某某护理。原告主张其与陈某某在兰陵县宝华矿业有限公司工作，陈某工资为8,000元/月，陈志华为2,400元/月。原告提供了两人的工资表、收入及扣发情况证明，上述证据加盖了单位公章，原告另提供户名为陈某的中国邮政储蓄银行的《账户交易明细》，能够显示2016年8月、9月、10月、11月，该户皆汇入了8,000元，但未能显示汇入款项的性质。被告提供证明一份，内容为“兹证明陈某、陈某某非我公司员工，特此证明”，该证明加盖兰陵县宝华矿业有限公司生产技术部章。
4、被告提交了其与裴某某、陈某某分别签订的《枣庄市某某驾驶员培训有限公司协议书》，在被告（甲方）与陈某某（乙方）于2016年1月18日签订的协议书中有约定，“379车辆的所有权、产权、使用权归甲方”，并在“双方责任”部分约定“1、甲方负责办理学员的受理、预约、考试等有关业务，并协助乙方招生、考试过程中及其他方面遇到的问题。2、乙方每月每车6人，每人向甲方交管理费1,610元……”，在“其他约定”部分约定“1、如乙方要求提前终止合同，须提前2个月通知甲方，并且将以甲方名义招收的学员培训毕业或办理过班过户手续。（如处理不当，乙方承担一切后果，并向甲方赔偿损失）”。
被告另提交了收款收据一份，主张该证据系裴某某的“购买车辆收款收据”，该收据上有“枣庄市某某驾驶员培训有限公司收款收据”，“0001054”，“报名日期2016年3月16日”，“学员名称裴某某新款桑塔纳车押金”，金额为90,000元，并注明“3月16日交6万，下欠3万”，该收据上标明了驾校地址、网址、电话等信息，但未加盖公章。被告另提供了收款收据一张，该收据上共记录了包含原告陈某在内的10人的身份证号及电话号码信息，收据上有“枣庄市某某驾驶员培训有限公司收款收据”，“0003830”，“报名日期2016.9.27”，“学习车型C1”，金额为9,100元，该收据未加盖公章，格式同“0001054”收据格式一致。
被告提交裴某某在公安机关的询问笔录，该笔录记载，裴某某在被询问驾校和学员之间有没有相关合同时答“没有，我们驾校都没和学员签合同。这些教练车都是我们这些教练从驾校承包的，我们交几万块钱的押金，车就由我们教练自己负责，平时维修、保养、使用什么的都是我们教练自己的事。包括招收学员，也是我们教练自己招生，招来学生每人收学费，我们提成七八百块钱，剩下的交给驾校，然后驾校以它们的名义给学员开学费的发票，这个发票只开交给驾校的那部分。这个发票，学员要是要，我就给学员，要是不要，我就留存”。
5、本案立案时案由为“生命权、健康权、身体权纠纷”，2017年4月23日被告提交书面申请，申请追加案外人梅某某、裴某某、陈某某、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本案被告，被告在申请书中陈述“本次事故中受伤的陈某等多名学员均是被申请人陈某某招收、管理的学员。事故发生时，被申请人陈某某存在重大过失，没有按照申请人的要求将学员安排在安全区域训练”。针对该追加被告申请，原告提交书面意见，主张“以何种法律关系提起诉讼是原告的权利，原告选择在本案中依据合同关系与被告进行诉讼，不同意被告某某驾校申请追加梅某某、裴某某、陈某某、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为被告。某某驾校承担赔偿责任后向其他责任主体追偿应通过另案提出”。本案变更案由为“教育培训合同纠纷”。
本院认为，本案当事人对与陈某建立驾驶技术培训合同的相对方是谁存在争议，原告认为其系与被告建立的驾驶技术培训合同，而被告主张原告系与案外人陈某某建立的驾驶技术培训合同。根据我国目前汽车驾驶资格考试的相应行政管理规定及操作流程，主要和普遍采用的方式仍为驾校培训制度，即学员通过已经领取相应资质的驾驶员培训机构报名、学习后取得考试指标和获得驾驶资格证书。此类驾驶技术培训合同的相对方通常为驾驶员培训专业机构而非个人。本案中，根据被告提交的《枣庄市某某驾驶员培训有限公司协议书》、裴某某在公安机关的询问笔录、收款收据等证据能够看出，被告实际“负责办理学员的受理、预约、考试等有关业务”，该约定同驾校培训制度的要求是相吻合的，而被告对于教练员等与其签约的人员以驾校的名义进行招生是明知和默许的，且该种招生形式是其一种招生惯例，应当认定被告给予了上述人员代其对外订立机动车驾驶技术培训合同的权限。而裴某某在公安机关的询问笔录也同时能够反映出被告一般并不与学员签订书面的机动车驾驶技术培训合同。被告举证的出具给裴某某的“购买车辆收款收据”也存在着不加盖公章的情形，而且该收据的格式同出具给陈某等学员的收款收据的格式完全一致。结合陈某系在被告训练场地内接受驾驶培训的过程中受伤的客观情况，应当认定虽无书面的培训合同，但与原告陈某形成机动车驾驶技术培训合同的相对方是被告某某驾培公司而非陈某某个人。
机动车驾驶技术培训合同已成立并生效，双方应审慎履行自己的合同义务。保障行驶安全及学员人身安全是驾驶培训机构的主要合同义务之一，也是驾驶培训合同的应有之义。原告陈某在某某驾培公司训练场地内，被跟随教练员裴某某学习倒车入库驾驶的梅某某驾驶鲁D03**学号教练车撞伤，应当认定被告某某驾培公司作为驾驶培训机构存在违约行为，原告要求被告承担违约责任赔偿损失，本院予以支持。
就原告陈某的损失，本院认定如下：原告诉请医疗费677元，本院予以支持。泰安鲁新司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信，原告的后续治疗费，本院支持12,000元。兰陵县宝华矿业有限公司出具的证明存在矛盾，本院皆不予采信。根据原告的户籍性质，陈某的误工费，本院按照2017年山东省农民人均纯收入标准支持9,940.8元（180天×41.42元/天＋60天×41.42元/天）。原告诉请护理费,综合原告诉请及相关护工标准，原告陈某的护理费，本院支持11,200元（16天×80元/天＋16天×100元/天＋74天×80元/天+30天×80元/天）。陈某的营养费本院支持3,600元（90天×30元/天＋30天×30元/天）。原告诉请住院伙食补助费，本院支持240元（16天×15元/天）。原告诉请交通费，本院酌情支持500元。原告主张因鉴定支付鉴定费用2,340元，但未能提供鉴定费发票原件且被告不予认可，本院不予支持。
综上，本院支持原告诉请的医疗费677元、后续治疗费12,000元、误工费9,940.8元、护理费11,200元、营养费3,600元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计38,157.8元，由被告某某驾培公司对此承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市某某驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某38,157.8元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,216元，由原告陈某负担1,000元，由被告枣庄市某某驾驶员培训有限公司负担1,216元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王建增
书 记 员 王 晨