山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初567号
原告：天津市正捷金属材料有限公司。住所地：天津市静海区静海镇裕华园底商102。统一社会信用代码：91120223596111325U。
法定代表人：孙世平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：山东寿光巨能特钢有限公司。住所地：山东省寿光市特钢路*号。统一社会信用代码：91370783745668216D。
法定代表人：张明荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
第三人：昆山市聚杨锻造有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇南圩山路28号3号楼、4号楼。统一社会信用代码：91320583703687494F。
法定代表人：陆菊明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告天津市正捷金属材料有限公司（以下简称天津正捷公司）与被告山东寿光巨能特钢有限公司（以下简称寿光巨能公司）、第三人昆山市聚杨锻造有限公司（以下简称昆山聚杨公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津正捷公司的委托诉讼代理人刘玉龙、被告寿光巨能公司的委托诉讼代理人刘波、孙中芳、第三人昆山聚杨公司的委托诉讼代理人胡长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津正捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失包括赔偿第三人损失788727.98元（包括执行费）、原诉一审案件受理费8981元、二审案件受理费11180元、保全费5000元，合计813888.98元，及利息（按照813888.98元为基数，从2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由第三人将应退还原告的180吨废钢直接交由被告自行处理，并由被告承担相应的返还费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年9月4日、2014年9月12日与第三人签订购销合同，在履行合同供应标的物过程中，作为经销商的原告，依据合同内容从生产商被告处购买合同约定的产品，并从被告处直接发送至第三人处相应产品。2015年2月25日，被告对发送第三人处的部分产品出具一份质量异议处理协议，说明其供应的4130连铸园坯有180吨存在质量问题，后第三人对原告提起诉讼，经天津市静海区人民法院、天津市第一中级人民法院两审判决及天津市高级人民法院再审，判决原告赔偿第三人损失738000元，并承担相应的诉讼费用。为减少将来被告的损失，原告对第三人提起诉讼，后经天津市静海区人民法院、天津市第一中级人民法院两审判决及天津市高级人民法院再审，判决第三人退还原告涉诉废钢180吨并承担返还所产生的费用。天津市静海区人民法院根据判决在2016年10月26日执行了原告款项788727.98元。原告认为，被告出卖不合格产品，给原告造成了巨大的经济损失，根据侵权责任法第41条、第43条第二款的规定，原告依法诉至法院，请求依法判决。
寿光巨能公司辩称，1.原告诉称属实，需要确定的是赔偿数额问题，希望能协商解决，但是被告不应当支付利息；2.关于180吨废钢，因该诉争案件已在天津市静海区人民法院进入执行程序，因此被告不同意原告的第二项诉讼请求，该180吨废钢还是应该由第三人向原告返还，然后由原告返还被告。
昆山聚杨公司述称，一、关于原告的第一项诉讼请求，与第三人无关，第三人不发表意见；二、关于原告的第二项诉讼请求，1.（2017）津01民终1265号生效判决已经判令天津正捷公司自行取回废钢。2.本案中，原告诉请要求判令寿光巨能公司自行取回。3.若确立由寿光巨能公司自取，则天津正捷公司对第三人提取废钢的债权即应该全部消灭。4.根据合同法及相关法律规定，第三人依法对寿光巨能公司享有关于运费和废钢标的物的抗辩权。三、关于运费的抗辩权，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终1265号生效民事判决书，判决第三人返还废钢，但要求天津正捷公司自行拉回，原告诉状的陈述和请求与此不符。1.这是生效判决的明确之意。2.2014年买卖合同的运输费也不是由第三人承担的，依据有三：合同第八条约定“货到付全款卸车”；合同第一条的价格条款也约定“钢厂发货、价格为含税到厂价”；原告诉状第二页第三行到四行也陈述由“被告直接发货”。3.产品质量问题也是本该由销售者的原告或生产者的被告自行拉回废钢，不应该再附加购买者的义务，不符合法律的规定。4.也没有必要由第三人送货再由被告给付运费。所以，就是应该由被告或原告自行到第三人拉取废钢。四、关于废钢标的物的抗辩，不是180吨，而是只有110.654吨，其余69.346吨已在生产过程中损耗，已经不存在，责任与第三人无关，第三人无法返还、不应返还，也不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间是长期业务往来关系，原告需要的货物经双方协商后由被告向原告指定的客户发送货物，但原、被告之间未签订书面合同。从2014年8月开始，原告与第三人发生连铸钢坯买卖合同关系。2014年9月4日、同年9月12日，原告与第三人签订购销合同各一份，约定第三人从原告处购买4130直径600×6的连铸圆坯共计320吨，由被告直接发货到第三人。第三人对该批货物进行加工锻造后出售给案外人后，该批货物出现了质量问题。经双方沟通，2015年2月25日，被告为原告出具质量异议处理协议，说明被告供应的4130连铸圆坯有180吨存在质量问题，经双方反复协议，同意赔偿废钢总量的50%，则需赔偿原告93060元，该款从下次提货中冲减。因原告不同意，故该协议中的93060元未履行。
昆山聚杨公司向天津市静海县人民法院提起诉讼，要求天津正捷公司支付损失赔偿金。2015年11月29日，天津市静海县人民法院作出（2015）静民初字第4012号民事判决书，判决天津正捷公司支付昆山聚杨公司损失赔偿金738000元，并承担诉讼费8981元。昆山聚杨公司与天津正捷公司均不服该判决，提起上诉。2016年6月27日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终2777号民事判决书，驳回上诉，维持原判，天津正捷公司预交的二审案件受理费11180元，由其自行承担。昆山聚杨公司不服该判决，申请再审。2017年6月12日，天津市高级人民法院作出（2017）津民申643号民事裁定书，驳回了昆山聚杨公司的再审申请。上述判决、裁定已生效，昆山聚杨公司已在天津市静海县人民法院申请执行。2016年10月26日，静海县人民法院从天津正捷公司账户扣划款项788727.98元（包括赔偿款和执行费）。
天津正捷公司向天津市静海区人民法院提起诉讼，要求判令昆山聚杨公司退还天津正捷公司炉号为4305323v/4305874v的180吨4130连铸圆坯废钢，在寿光巨能公司验收后将上述废料转付给寿光巨能公司。2016年10月8日，天津市静海区人民法院作出（2016）津0118民初4873号民事判决书，判决昆山聚杨公司向天津正捷公司返还（2015）静民初字第4012号案件中涉诉的180吨废钢，返还所产生的费用由天津正捷公司自行承担。昆山聚杨公司不服判决，提起上诉。2017年4月17日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1265号民事判决书，驳回昆山聚杨公司上诉，维持原判。昆山聚杨公司不服判决，申请再审。2017年9月30日，天津市高级人民法院作出（2017）津民申1421号民事裁定书，驳回了昆山聚杨公司的再审申请。上述判决、裁定已生效，天津正捷公司已经在天津市静海区法院申请执行，尚未执结。
另查明，寿光巨能公司销售给天津正捷公司的涉案钢坏价格为3550元/吨，而天津正捷公司销售给昆山聚杨公司的涉案钢坯价格为4100元/吨。
上述事实，有原告提交的天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4012号民事判决书、（2016）津0118民初4873号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2777号民事判决书、（2017）津01民终1265号民事判决书、天津市高级人民法院（2017）津民申643号民事裁定书、（2017）津民申1421号民事裁定书、中国工商银行业务回单（付款）凭证、被告提交的质量异议处理协议、发票及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有两个：（一）寿光巨能公司应当赔偿天津正捷公司损失的具体数额及利息；（二）由昆山聚杨公司将应退还天津正捷公司的180吨废钢直接交由寿光巨能公司自行处理的诉讼请求是否成立。
关于第一个争议焦点问题，天津正捷公司基于与昆山聚杨公司的购销合同，因产品质量问题，应当赔偿昆山聚杨公司的损失。经法院判决、执行，已由静海县人民法院扣划788727.98元。天津正捷公司主张寿光巨能公司应当赔偿其788727.98元及一审案件受理费8981元和二审案件受理费11180元、保全费5000元，共计813888.98元。寿光巨能公司提出异议，主张其出售给天津正捷公司的价格为3550元/吨，而天津正捷公司出售给昆山聚杨公司的价格为4100元/吨，其利润差价不能由寿光巨能公司承担；二审案件受理费与保全费系因天津正捷公司自身原因扩大的损失，不应由寿光巨能公司承担。因生效判决已确认天津正捷公司赔偿昆山聚杨公司738000元、一审案件受理费8981元由天津正捷公司负担，该两项损失数额为746981元。天津正捷公司主张的其余损失数额应当视为其没有采取适当措施而导致损失扩大，不得就该扩大的损失要求赔偿。天津正捷公司因寿光巨能公司生产的产品质量问题，向昆山聚杨公司赔付后，向寿光巨能公司进行追偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院确认为准，为746981元。因款项已于2016年10月26日被法院扣划，天津正捷公司要求寿光巨能公司从该日起至实际给付之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院亦予支持，但计算基数应为746981元。昆山聚杨公司认为其未领取上述赔偿款项，天津正捷公司要求追偿的条件未成就，因昆山聚杨公司未领取款项是执行法院的原因，与天津正捷公司无关，故昆山聚杨公司的上述意见不予采纳。
关于第二个争议焦点问题，天津正捷公司主张通过本案诉讼的方式，将由生效判决确认的对昆山聚杨公司享有的180吨废钢返还权转让给寿光巨能公司，并通知昆山聚杨公司，寿光巨能公司与昆山聚杨公司均提出异议不认可，因天津正捷公司与寿光巨能公司未就该债权转让达成协议，故天津正捷公司的上述主张不成立。因天津正捷公司已在天津市静海区人民法院申请执行昆山聚杨公司返还案涉180吨废钢，现天津正捷公司要求由昆山聚杨公司将应退还其的180吨废钢直接交由寿光巨能公司自行处理，并由寿光巨能公司承担相应的返还费用，该诉讼请求不成立，本院不予支持。庭审中昆山聚杨公司提供相应证据预证实现存废钢不足180吨，该不能推翻已生效的（2015）静民初字第4012号民事判决书和（2016）津0118民初4873号民事判决书，故对昆山聚杨公司的陈述意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光巨能特钢有限公司赔偿原告天津市正捷金属材料有限公司损失746981元及利息（以746981元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12468元，由原告负担1198元，由被告负担11270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 朱建伟
人民陪审员 刘秀芝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李明媚