宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2405号
原告:宝鸡市建富钢结构有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路28号，统一社会信用代码：916103035671478124.
法定代表人：杨丽，任该公司执行董事。
委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告:张小林，男，汉族，生于1970年4月9日，住宝鸡市金台区，原宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队经营人.
被告：张亚明,男,汉族,生于1966年1月24日，住宝鸡市金台区.
原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司诉被告张小林、张亚明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继胜到庭参加了诉讼，被告张小林、张亚明经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司的诉讼请求为：1、请求被告张小林立即支付欠原告的工程款41万元及滞纳金(即为逾期付款利息)22万元（从2015年5月30日至2015年9月30日，以欠款本金47万元为基数，按照年利率24%计算为38540元；从2015年10月1日起至2016年7月26日，以欠款本金45万元为基数，按照年利率24%计算为90000元；从2016年7月27日至2017年6月27日，以欠款本金41万元为基数，按照年利率24%为91567元，以上合计为220107元）；2、判令被告张亚明对于第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宝鸡市金台区鹏程修缮队（以下简称鹏程修缮队）系个体户，个体经营者为张小林。2014年6月被告鹏程修缮队与原告签订了《工程制作安装合同》，将宝鸡金河尚居社区服务中心的钢结构工程发包给原告，工程总价款119万元(不含税)。工程完工交付后，鹏程修缮队于2014年8月17日就该工程剩余工程款29万元，给原告作出2015年5月30日前付清，逾期每超一天按应付款的3%计算金额的承诺。2015年4月鹏程修缮队又与原告签订《钢结构承包合同》，将宝鸡市东仁新城3层钢结构房发包给了原告，工程总价18万元.工程完工交付后，鹏程修缮队于2015年5月4日就下欠的工程款18万元，给原告作出了2015年5月15日前付清，逾期每超过一天按应付款的日5‰计付滞纳金的承诺。后鹏程修缮队在2015年6月注销，因张小林为该修缮队的经营人，故其应对该修缮的债务承担责任。对于以上欠款，经原告多次催要后，被告给原告分别在2015年9月30日支付2万元、2016年7月26日支付了4万元，现仍欠41万元未付，故原告诉至法院请求判令被告张小林给原告支付欠款，并由被告张亚明承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：鹏程修缮队工商信息、个体户登记申请，证明该个体户主体已丧失，其设立人张小林应对该个体经营户的债权债务承担清偿责任的事实；
第二组证据：工程制作安装合同、付款承诺书，证明原、被告在合同中约定了付款期限及逾期利息，及被告张亚明应承担连带责任的事实；
第三组证据：《钢结构承包合同》、承诺书，证明双方约定的工程款18万元支付方式，及逾期付款的逾期利息，张亚明承担清偿责任的事实；
第四组证据：张小林付款清单，证明被告张小林于2015年9月30日付款2万元，2016年7月26日付款4万元；
第五组证据：录音笔录一份，证明2016年6月21日原告电话通知张亚明工程情况、付款期限届满被告未付款，原告催款的事实，原告申请张亚明承担保证责任没有超过保证期限的事实；
第六组证据：张小林个人身份证复印件，证明被告主体适格；
第七组证据：《个体户登记基本情况表》，证明宝鸡市鹏程房屋修缮队该该个体户已于2015年6月22日注销的事实；
第八组证据：调解笔录，证明宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队是被告张小林经营，并且已经注销，原告将被告变更为张小林符合法律规定，张小林作为宝鸡市金台区房屋修缮队的经营者应当承担法律责任。
被告张小林、张亚明经未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提交的第1、2、3、6、7、8组证据，因来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。对于原告提交的第4组证据，虽系原告的单方制作，综合原告提交的被告的承诺，是对被告责任减轻的陈述，故本院予以认定。对于原告提交的证据5，因系视听资料，被告未到庭质证，原告也未提交其他证据予以佐证，真实性无法确认，故本院不予采信。
根据原告提交的证据及庭审调查，本院审理查明法律事实如下：
2014年6月4日，原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司（乙方）与（甲方）宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队签订《工程制作安装合同》一份，约定宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队将（宝鸡）金河尚居社区服务中心钢结构工程交由原告公司完成。合同约定工期为30天，合同总造价：壹佰壹拾玖万元（不含税）。合同价款支付约定如下：“1、工程预付定金：20%2、工程进度款：钢结构主体部件进工地付40%、彩钢板进厂后付20%，竣工后扣留工程款的5%为质保金，保期为一年”。2014年8月17日，宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队给原告出具《付款承诺书》一份，该承诺书载明：“付款承诺书致：宝鸡市建富钢结构有限责任公司关于我公司下欠贵公司在金河尚居社区服务中心钢结构的工程款：合同总价壹佰壹拾玖万元整，已付玖拾万元整，下欠该公司尾款二十九万元整，其中质保金5%按合同条款执行外，我公司承诺于2015年5月30日前付清尾款。逾期未付，每超一天按应付款的3%计算金额。特此承诺。欠款单位名称：宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队（公章）法人或代理人：张小林担保人：张亚明2014年8月17日”。
2015年4月16日，原告与宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队签订《钢结构承包合同》一份，该合同约定宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队将（宝鸡市）东仁新城3层结构房钢结构、楼承板工程发包给原告，具体约定如下：“合同的期间为：2015年4月20日至2015年5月5日。工程一次性包死共计180000元整不含税票。工程款支付：合同签订后，甲方（宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队）付定_元整，乙方（原告）开始备料加工，钢架加工完毕运至甲方工地付拾万元整，钢架楼层板安装完毕付捌万元整，楼层板到场付_元整，本合同完工验收合格后一次性付清尾款，款项未付清前所标的物归乙方所有”。2015年5月4日，宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队向原告出具《承诺书》一份，该承诺载明：“承诺书兹有我公司承诺，有宝鸡市建富钢结构有限责任公司所建的宝鸡市东仁新城三层钢结构扩建工程，工程款壹拾捌万元整于2015年5月15日前付清，如未按期支付，剩余款项每超过一天按应付款的每日千分之五支付给乙方。特此承诺2015年5月4日张亚明”。
另查，宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队在2015年9月30日给原告付款2万元、2016年7月26日付款4万元。
再查，根据宝鸡市工商行政管理局金台分局西关工商所个体户工商登记资料载明：宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队该个体户经营者为张小林，组织形式为个人经营。根据宝鸡市工商行政管理局金台分局《个体户登记基本情况》载明宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队在2015年6月22日已注销。本案立案时，本案的被告为宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队，2017年9月5日，原告申请将被告宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队变更为被告张小林。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定完成各自的义务。根据宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队向原告出具的两份承诺书可知，原告已完成合同义务，故宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队应向原告支付相应的工程款。根据宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队出具的两份承诺书本院认定：宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队共欠原告47万元，扣减在2015年9月30日、2016年7月26日共支付给原告的6万元，现共计欠原告工程款41万元。虽宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队在2014年8月17日的承诺书中载明合同总价5%的质保金按照合同质保条款约定质保期1年届满后支付，但其在2014年8月17日向原告作出付款承诺时，并未对原告所做工程质量提出异议，故其作出承诺时，应视为其对原告所承包工程质量认可。本院据此承诺时间即从2014年8月17日开始计算合同约定的质保期1年，即双方在2014年6月4日签订的《工程制作安装合同》质保期为2014年8月17日至2015年8月16日，因此，对原告以剩余全部工程款41万元作为诉讼标的的请求，本院依法予以支持。因宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队在2015年6月22日已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，故被告张小林作为宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队的经营者，在宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队注销后应对其债务承担清偿责任。综上，对于原告要求被告张小林支付所欠工程款41万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告张小林支付2015年5月30日至2017年6月27日的滞纳金22万元的请求，原告陈述滞纳金即为逾期付款的利息。因宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队在两次承诺书中对原告均作出逾期付款的支付利息的计算方式，故被告张小林应支付相应的逾期付款利息。虽宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队在2014年8月17日承诺逾期未付，每超一天按应付款的3%计算金额。2015年5月4日承诺未按期支付，剩余款项每超期一天按应付款的每日5‰支付，但原告认为约定逾期利息过高，主动将逾期付款利息下调至以未付款为基数，按照年利率24%计算，本院认为，原告的逾期利息请求计算标准，不违反双方当事人的约定及法律规定，故本院予以支持。对于利息计算期间，因原告主张逾期利息的期间为2015年5月30日至2017年6月26日，该项主张不违反当事人约定及法律规定，故本院亦予以支持。但对于利息起算时间的金额，本院根据审理查明认定如下：2015年5月30日，宝鸡市金台区鹏程房屋修缮队应支付拖欠与原告2014年6月4日签订的《工程制作安装合同》及2015年4月16日签订的《钢结构承包合同》工程款共计41.05万元（扣除2014年6月4日合同总价款119万元5%的质保金即5.95万元），到2015年8月17日质保期满后加上质保金5.95万元共拖欠原告47万元，2015年9月30日支付2万元后拖欠原告45万元，2016年7月26日支付4万元后，拖欠原告共计41万元。据此计算被告张小林应向原告支付的逾期利息如下：2015年5月30日至2015年8月16日，以欠款41.05万元（扣除5.95万元质保金金额）为基数，按照年利率24%，计算逾期利息为21072.33元；2015年8月17日至2015年9月30日，以欠款数47万元为基数，按照年利率24%，计算逾期利息为13473.33元；2015年10月1日至2016年7月26日，以欠款数45万元为基数，按照年利率24%，计算逾期利息为88500元；2016年7月27日至2017年6月27日，以欠款数41万元为基数，按照年利率24%，计算逾期利息为90200元。以上合计共计213245.66元，故本院支持被告张小林应向原告支付的逾期利息为213245.66元。
对于原告要求被告张亚明承担担保责任的诉讼请求，本院认为，张亚明虽在2014年8月17日的承诺书中作为担保人签字，但该承诺未约定保证方式及期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，被告张亚明因未与原告约定保证方式，故应当承担连带保证责任。但原告未提交证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内即在2015年11月30日前向张亚明主张过保证责任，故依据上述规定，被告张亚明作为保证人的保证责任免除，因此对于原告起诉要求被告张亚明承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条一条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条判决如下：
一、被告张小林在本判决生效后十日内向原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司支付所欠工程款41万元；
二、被告张小林在本判决生效后十日内向原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司支付逾期付款的滞纳金（逾期付款利息）213245.66元；
三、驳回原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司对被告张亚明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告张小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李柳杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 黎