河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1276号
原告周有生，男，1968年12月2日出生，，汉族，现住峰峰矿区。
被告吝巨艮，男，1956年1月15日出生，，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
原告周有生诉被告吝巨艮为身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周有生、被告吝巨艮及委托代理人张福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告周有生与被告吝巨艮上下为邻。吝巨艮曾因对原告周有生、肖保芹夫妇实施故意伤害被依法追究刑事责任。吝巨艮刑满释放后，多次公然对原告周有生寻衅滋事打击报复，为此原告多次报警。2015年1月22日15时许，吝巨艮在彭城××楼楼道内对原告实施殴打，以致造成原告周有生伤情鉴定为轻微伤的后果。被告的行为使原告遭受的损失依法应由被告吝巨艮负责赔偿。原告特向贵院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告住院护理费854.4元、误工费2563.3元、护工费854元、住院伙食补助费250元、医药费2411.15元、交通费166.5元、眼镜损失470元、打印费100元、照片费30元、通讯费50元，共计7749.8元。
原告提交下列证据：
1、邯郸市第四医院住院票据一张及彭城镇三和村卫生室门诊收费票据二张，治疗花费为2411.15元；
2、交通费票据53张，共计166.5元；
3、打字复印票据一张，花费100元；
4、照片票据一张，花费30元；
5、眼镜票据一张，花费470元；
6、通讯费用票据一张，充值50元；
7、邯郸市第四医院住院病例复印件一份9页，诊断书复印件一页；
8、邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定书复印件一页、受案回执复印件一页、法医临床学检验鉴定委托书复印件一页、鉴定意见通知书复印件一页；
9、肖保芹护理证明一页。
被告吝巨艮辩称，原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费证据不足，应依法驳回其诉讼请求。并向法庭提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、邯郸市公安局峰峰矿区分局对周有生的行政处罚决定书一页，证明原被告因口角发生冲突过程中，原告也有过错，同时受到了处罚；
3、邯郸市第四医院的门诊病历本三页，证明被告身体也受到伤害；
4、峰峰矿区中医院门诊检查票据两张，共计277.80元；5、邯郸市峰峰矿彩建筑安装劳务有限公司出具的证明
一页，证明被告的实际工资收入情况和休息期间工资情况。
庭审中，原、被告对证据发表了质证意见：
被告对原告提交的证据1、7无异议；
原告对被告提交的证据1、2无异议；
被告对原告提交的证据2不认可，数额过高，出租车票据应为计程打印，不应为手撕票；
被告对原告提交的证据3、4、5均为收据，不是正规发票，对证据效力不予确认；
被告对原告提交的证据6有异议，没有通讯明细予以佐证，无法确定其与本案存在关联性；
被告对原告提交的证据8均为复印件，没有原件予以核对，不予认可；
被告对原告提交的证据9系肖保芹自己手写，没有结婚证予以佐证，不予认可。
原告对被告提交的证据3不认可，没有邯郸市第四医院的公章；
原告对被告提交的证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明该就诊与我造成的伤害有关。
原告对被告提交的证据5有异议，被告系陶瓷四厂退休工人，一直在家，并未在该企业工作过。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，结合原、被告质证意见，本院对证据认证如下：
（1）对原告提交的证据1、7及被告提交的证据1、2，原、被告均无异议，且能够证明本案事实，本院予以确认；
（2）对原告提交的证据2，被告认为数额过高，出租车票应为机打票，不应是手撕票，该证据系出租车及公交车出具的正式票据，本院对票据真实性予以认可，但原告无法说明票据与具体乘车时间、人数及次数，故依据本案案情交通费酌定。
（3）对原告提交的证据3、4、5，被告认为均为收据，不是正规发票，该证据不符合证据形式要件，且原告无法证明上述证据与本案具备关联性，故对上述证据不予采纳。
（4）对原告提交的证据6，被告认为没有通讯明细佐证，与本案存在关联性，该证据显示时间及内容无法佐证与本案具备关联性，故对该证据不予采纳。
（5）对原告提交的证据8，被告认为均为复印件，不予认可，原告所提交的证据无法与原件核对，其真伪难辨，且不符合证据规则，故对该证据不予认可。
（6）对原告提交的证据9，被告认为系肖保芹自己手写，没有结婚证予以佐证，该证据系肖保芹所书写证人证言，证人未出庭作证，该证据真伪无法核实，故对该证据不予认可。
（7）对被告提交的证据3，原告认为没有邯郸市第四医院的公章，该证据系河北省统一门诊病历制式文本，虽真实性无问题，病历记载就医时间与本案发生时间不一致，且被告无证据证明该证据与本案具有关联性，故对该证据不予认可。
（8）对被告提交的证据4，原告认为对关联性有异议，不能证明被告就诊与原告有关，该证据系医院出具正式票据，虽真实性无问题，但记载就医时间与本案发生时间不一致，且被告无证据证明该证据与本案具有关联性，故对该证据不予认可。
（9）对被告提交的证据5，原告认为被告系陶瓷四厂退休工人，并未在该企业工作过，该证据不符合证据形式要件，且无工资表明细、考勤表予以佐证，故对该证据不予认可
经审理查明，2015年1月22日15时许，被告吝巨艮因旧怨与原告周有生在峰峰矿区彭城镇三包公司楼三号楼楼道内发生殴打，互殴中，吝巨艮用拳脚将周有生面部打伤，致周有生左眼眶流血。周有生在邯郸市第四医院住院治疗5天，共花费医疗费1625.45元，出院后在彭城镇三和村卫生室门诊治疗。
为此，邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（彭）行罚决字［2015］0063号行政处罚决定书，对周有生罚款三百元整。被告吝巨艮当庭陈述其因该事已被公安机关处以行政拘留5天，罚款200元的处罚。
上述事实，有邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定书、邯郸市第四医院住院票据、住院病历及诊断书、彭城镇三和村卫生室门诊收费票据及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为：原告周有生与被告吝巨艮因旧怨发生争执互殴，原告周有生被打伤，被告吝巨艮给周有生造成的损失，应予赔偿。原告主张医疗费及门诊费2411.15元，有证据证实，符合法律规定，应予支持；关于交通费有证据证实，结合本案案情，酌定为100元。关于住院伙食补助费，按每天100元计算，该项费用为500元（100元×5天）；以上原告周有生各项经济损失共计3011.15元。关于原告主张的误工费、、护理费，无证据证实，不予支持；关于原告主张的复印费、照片费、眼镜费用、通讯费用，因无证据证实且与该案不具备关联性，故不予支持；原告周有生在此次双方的互殴中存在一定过错，依法可适当减轻被告的民事责任。结合本案情况，以被告吝巨艮承担70%即2108元、原告周有生承担30%即903.15元责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吝巨艮自本判决书生效之日起十日内赔偿原告周有生各项经济损失2108元。
二、驳回原告周有生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周有生负担38元，被告吝巨艮负担12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 王振杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邱 静
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。