wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初47号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年6月21日出生于贵州省安顺市。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月21日下午16时许，吸毒人员李某电话联系被告人李某甲，向其购买150元的海洛因“零包”，之后二人在北门地质队建行附近进行毒品交易后被公安民警当场抓获，查获红色塑料袋包装的毒品“零包”一包，净重0.1克，经鉴定该包毒品检出海洛因成份。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日16时许，吸毒人员李某电话联系被告人李某甲购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区北门地质队建行附近进行毒品交易时被公安民警抓获。当场从被告人李某甲处查获毒资人民币150元，从吸毒人员李某处查获用红色塑料袋包装的海洛因零包0.1克。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李某甲的户籍信息，抓获经过，尿液检测结论，搜查笔录二份，扣押决定书二份，毒资、作案手机指认照片，毒品指认照片二组，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）632号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人李某与被告人李某甲的通话记录，证人李某的辨认笔录及照片，被告人李某甲的辨认笔录及照片，证人李某的证言，被告人李某甲的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具三星黑色手机一部、毒资人民币150元由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周烜（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2561号
原告青岛恒昌盛暖炉有限公司，住所地山东省青岛即墨市文化路25号西，组织机构代码71808519-7。
法定代表人王洪源，该公司总经理。
委托代理人谭在民、魏海军，山东天华律师事务所律师。
被告德清亿汇不锈钢有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区，统一社会信用代码：91330521697015404C。
法定代表人嵇线毛。
原告青岛恒昌盛暖炉有限公司（以下简称恒昌盛公司）与被告德清亿汇不锈钢有限公司（以下简称亿汇公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告德清亿汇不锈钢有限公司下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告恒昌盛公司的委托代理人魏海军到庭参加了诉讼，被告亿汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在作出宣判前，原告发现了被告的下落，并提供了送达地址，故本院重新向被告送达了法律文书，并于2017年1月4日重新公开开庭进行了审理，原告恒昌盛公司的委托代理人魏海军到庭参加了诉讼，被告亿汇公司经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告恒昌盛诉称，2011年，原、被告双方约定由被告向原告供应材料，同年3月21日，原告向被告支付材料款60000元，但被告收款后一直未履行供货义务。为此，原告请求判令被告返还材料款60000元及自起诉之日起至实际履行日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告恒昌盛在举证期限内提交了银行电汇凭证一份，拟证明被告收到原告支付材料款60000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月21日，原告恒昌盛公司支付被告材料款人民币60000元，用于向被告购买钢材，被告于2012年前向原告交付钢材计货款人民币18676元，余款至今未予返还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未按约定供货，已构成违约，原告有权在发现由于被告一方的迟延履行至使合同目的不能实现时可以解除合同并要求被告返还未供货部分的货款，为此，原告诉请要求被告返还未供货部分货款的请求，本院予以支持。因原告既未举证证明合同的履行期限，又从未向被告提出过要求返还货款的请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告虽然可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故其请求要求被告自起诉之日起支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第九十四条第（四）项、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清亿汇不锈钢有限公司返还原告青岛恒昌盛暖炉有限公司材料款人民币41324元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛恒昌盛暖炉有限公司的其他诉讼请求；
三、本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告青岛恒昌盛暖炉有限公司负担498元，被告德清亿汇不锈钢有限公司负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 车旭莲
二〇一七年一月四日
代书 记员 钟 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4810-1号
申请执行人万洪侠（霞），女，1962年11月3日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被执行人刘沛华，男，1955年3月13日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人万洪侠与被执行人刘沛华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月22日作出（2015）邳官民初字第1589号民事调解书：刘沛华偿还万洪侠借款本金9万元，于2016年6月10日前给付6万元，余款3万元于2016年9月1日前付清。如刘沛华未按上述约定履行，则另加支付违约金1万元，万洪侠可就未得款项及违约金1万元一并提前申请强制执行。案件受理费减半收取1146元，由万洪侠负担。
本院在执行过程中，于2017年1月3日查询被执行人的银行，没有查询到可供执行的财产，于2016年9月29日，查询被执行人的车辆、房产信息。没有查询到被执行人的车辆、房产信息。且申请人暂无法提供被执行人的财产信息。已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4810号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初字391号
原告黄孟书，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省平江县安定镇。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司湖南岳阳平江石油分公司。
负责人谢超，总经理。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。特别授权。
本院于2017年2月24日立案受理原告黄孟书诉被告中国石化销售有限公司湖南岳阳平江石油分公司养老保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄孟书撤回对被告中国石化销售有限公司湖南岳阳平江石油分公司的起诉。
本案受理费免收。
审判长 毛英雄
审判员 凌岳雄
审判员 胡灵平
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 诚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6234号
罪犯陈志强，男，1973年9月21日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月6日作出（2010）思刑初字第753号刑事判决，以被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，责令退出非法所得人民币155104.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）厦刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）榕刑执字第2555号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1748号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志强已缴纳罚金人民币9000元及退赔出非法所得人民币155104.85元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币9000元，及非法所得人民币80200元；本次缴纳非法所得人民币74904.85元。
本院认为，罪犯陈志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑十个月，本次缴纳的非法所得人民币74904.85元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第286号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行
被执行人李方华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00110号，依法向被执行人李方华发出执行通知书，责令被执行人李方华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李方华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币14229.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民监14号
监督机关：临泉县人民检察院。
申诉人（原审被告）：韩涛，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申诉人（原审原告）：韩沛显，男，1956年11月2日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
申诉人韩涛因与被申诉人韩沛显民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年5月13日作出的（2013）临民一初字第01080号民事判决，向临泉县人民检察院申诉。临泉县人民检察院以临检民（行）违监［2016］34122100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈 东 海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王春(代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1060号
罪犯王建利，男，1971年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市市中区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）内刑三终字第121号刑事裁定，维持内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年9月17日作出的（2007）锡刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王建利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2007年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后，于2008年3月10日入���服刑。2010年11月26日、2012年7月18日、2014年6月4日，经本院裁定共减刑四年四个月，刑期至2017年9月26日止。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王建利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王建利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王建利在服刑期间，接受教育改造，三课学习��计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金10000元已缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王建利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建利减去有期徒刑九个月二十天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第653号
原告吴某。
委托代理人张晓春，甘肃端方律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人张晓春、被告王某及委托代理人卢彦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2012年7月认识，于2013年6月14日登记结婚，婚后生一子王某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，彻夜不归，不务正业，并常借助醉酒对原告实施殴打，对原告的家人进行语言攻击。经原告多次原谅规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自结婚以来经常分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子王某甲。
被告王某辩称：一、被告与原告之间的夫妻感情尚好，不符合离婚的条件，请求法院驳回原告关于离婚的诉讼请求。原、被告婚后感情很好，和睦共处，互相鼓励，共同进步。孩子出生后，被告努力工作，争取为孩子创造一个良好的家庭环境，被告迫于形势，会出去应酬，但从未出现彻夜不归的情形，家庭生活中难免有一些口角，但原、被告最后都能够心平气和的处理。原、被告婚前有良好的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，不符合离婚的条件，所以被告不同意离婚；二、原、被告的孩子尚小，正处于生理和心理塑造的关键时期，离婚会给孩子的成长造成严重的不良影响，为了孩子的健康发展，请求法院判令维持原、被告的婚姻关系。因儿子尚小，还需要夫妻双方共同承担抚养教育的责任，孩子在三岁之前，是心理和生理发展的最关键时期，这个时候需要父母双方的共同参与，才能够塑造孩子健康的体格和灵魂，如果这个时候父母离婚，将会给孩子造成不可磨灭的心灵创伤，加之被告父母年迈，也绝对承受不起打击，为了孩子的健康成长，希望原告能够为了孩子而放弃起诉，与被告重归于好。
经审理查明：原、被告于2012年7月相识，2013年6月14日登记结婚，2013年10月9日生一子王某甲。在共同生活期间，被告经常酗酒，且醉酒之后不能控制自己的言行，导致夫妻感情不和，原告于2015年10月30日状诉到院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的结婚证1份、借款协议1份、微信朋友圈截图3张及手机短信记录在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然结婚时间不长，但双方系自由恋爱，当初因年龄差距较大，不顾父母的反对组建了家庭，可见婚姻基础良好，且生育一个孩子，孩子不满三岁，正是需要父母关心呵护的时候，双方草率离婚不利于孩子的健康成长。从庭审来看，导致夫妻感情不和的主要原因是被告经常酗酒，醉酒后不能约束自己的言行，庭审中，被告王某认识到了自己的错误，表示愿意改正，且态度诚恳，原告理应给被告一次机会，若被告在今后的生活中可以改正自己的不足之处，担负起丈夫和父亲应有的责任，仍不失为一个幸福的家庭，故为了维护和谐的家庭生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2933号
原告：李健，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：李新广，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李健与被告李新广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告李新广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：判令被告李新广归还原告李健借款40000元。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2014年至2015年期间，被告多次以父母治病、小孩上学需要资金为由向原告借款，借款时被告未出具借条。2015年6月，原告即将离职，便向被告提出结算一下借款，被告遂于2015年6月12日出具了借条1张，确认结欠原告借款40000元，并承诺于2015年12月1日之前归还部分借款，并于2016年12月31日之前全部还清。后被告未按约履行还款义务。
被告李新广未作答辩。
原告李健围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的借款事实，向本院提交了落款日期为2015年6月12日的借条，载明“今有本人李新广（身份证：）因手头缺钱故向李健（身份证：）借款肆万元（40000元）以应急。本人承诺于2015年12月1日归还出借人部分欠款，并于2016年12月31日将全部借款金额肆万元（40000元）还清。”，被告在借条上签字并捺印。本院认为，原告提交的上述证据在形式上不存在明显疑点，并可印证原告庭审中的陈述，本院据此对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式明确了借款金额及借款期限，应当按约履行还款义务；现借条载明的借款期限已届满，原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新广归还原告李健借款40000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告李健确认的银行账户（户名：李健，开户行：中国建设银行北京吕家营支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李新广负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高 逸
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04470235-b0d9-4f72-80c2-a9ae012660d2&imgId=MDQ0NzAyMzUtYjBkOS00ZjcyLTgwYzItYTlhZTAxMjY2MGQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1973号
申请执行人：张杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张玉东，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：屈兰芝，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在执行张杰与张玉东、屈兰芝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1973案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十九日
书记员 汤战立
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初264号
原告：沙凤菊，女，1941年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘亚芬，女，1958年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沙凤菊与被告刘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沙凤菊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告沙凤菊申请撤回对被告刘亚芬的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙凤菊撤诉。
案件受理费6372元，减半收取计3186元，由沙凤菊负担，本院予以免收。
审 判 员 俞金龙
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3340号
原告龙治军，男，汉族，1977年4月19日，住长沙市雨花区。
被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人严勇。
原告龙治军诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙治军到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙治军提出以下诉讼请求：1、被告退还原告租房押金4000元；2、被告依据房屋租赁合同第四条第3款，甲方提前违约，需支付半个月房屋1650元作为违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月15日经长沙优租客房地产经纪有限公司租赁位于长沙市开福区XX路XXXXXX宿舍XX栋XXX房，并签订房屋租赁合同，合同约定：房屋租金每月为3300元，签约时原告向被告缴纳房屋租赁押金4000元，该押金在租赁期满后由被告退还。有被告的押金收据为证。后原告于2018年5月16日晚在湖南都市栏目得知被告优租客公司因资金链断裂，15家门店关停营业。原告去被告公司查实，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链断裂，存在逾期违约情形，原告很有可能无法在租赁合同期满时收到被告退还的押金，故为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告优租客公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月15日，原告龙治军（承租人、乙方）与被告优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南长沙XXXXXX宿舍XX栋XXX房，签约时乙方向甲方支付房屋押金人民币4000元，本合同到期时予以无息退还；房屋每月租金3300元，租赁房屋的期限为2017年10月15日至2018年10月15日；租赁期内，甲乙双方任何一方未经对方同意擅自解除合同的，若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。如乙方提前解约，押金与已付房租不予退回，并赔偿甲方房屋租金的20%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告龙治军向被告优租客公司支付了4000元押金，被告优租客公司向原告龙治军交付了出租房屋，房租由原告直接向房东支付，目前涉案房屋原告仍在继续租用。2018年5月，原告龙治军通过新闻报道得知被告优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形，故诉至本院要求退还押金并支付违约金。庭审中，原告龙治军提交新闻报道截图、优租客公司门店照片，以此证明被告可能存在预期违约情形。
上述事实有《房屋租赁合同》、《押金收据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为:，一、原告龙治军与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。二、根据谁主张谁举证的原则，原告应为自己的主张提供证据，并自行承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告合同的履行期限尚未届满，未达到合同约定的返还押金的条件，原告龙治军以被告优租客公司资金链断裂无法履行退还押金的合同义务为由提起本案诉讼，但其提供的证据不足以证明被告优租客公司存在资金链断裂可能无法继续履行合同的情况，也无证据证明被告优租客公司存在其他任何违约事实，因此，对原告龙治军主张退还押金及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告龙治军的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告龙治军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一八年八月十日
代理书记员 钊敏杰
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执880号
秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司。
法定代表人：王旭福
秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司。
法定代表人：徐宁
秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司申请秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院作出的(2015)海民初字第04047号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院作出的(2015)海民初字第04047号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十二日
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）建刑二初字第0004号＼n公诉机关江苏省建湖县人民检察院。＼n被告人王某，无业。曾因赌博，于2010年9月15日被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。＼n建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员嵇绍兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n建湖县人民检察院指控：被告人王某于2010年1月28日向中国建设银行建湖支行营业部申请办理了一张“中国建设银行奥白卡”的信用卡（卡号为48×××72），信用额度5万元。至2010年6月底，王某使用该信用卡透支本息49000余元。经发卡行催收，王某于2010年10月21日、10月24日和2011年2月23日分三次还款计16000元。后发卡行多次电话或上门催收，王某更换电话号码，避而不见。截止2013年10月18日，王某透支本金共计人民币32000余元。公诉机关据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公安行政处罚决定书，案底查询单，接受刑事案件登记表及报案材料，抓获经过，申办信用卡资料，信用卡透支、还款明细表，催收记录、催收档案等书证；证人沈某、翟某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第一百九十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十六日起至二○一五年二月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）＼n二、责令被告人王某继续退赔犯信用卡诈骗罪的违法所得，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苗东＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴雨佳＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）临罗商初字第1118号＼n原告郑秀华。＼n委托代理人邱玲玲，女，1976年3月24日出生，汉族。＼n被告刘志平。＼n原告郑秀华与被告刘志平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀华的委托代理人邱玲玲到庭参加诉讼，被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑秀华诉称，虞杰于2012年7月9日向原告借款5万元，期限为1个月，由被告刘志平为其借款承担连带保证责任。到期后，原告多次向被告主张权利，被告均以无款为由拒付。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。＼n被告刘志平应诉后未到庭、未答辩。＼n经审理查明，2012年7月9日，虞杰因生意需要向原告郑秀华借款5万元，由被告刘志平提供担保，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2012年7月9日至2012年8月9日，利息按银行同期贷款最高利息的四倍计算，由被告在借款到期之日起两年内提供连带责任保证。同日，虞杰为原告出具收到条一张，上书：“收到条今收到郑秀华现金伍万元整虞杰2012年7月9日”。该欠款经原告多次催要，借款人虞杰仅支付利息至2013年11月25日，本金及其他利息至今未付，被告亦未履行保证责任，为此成诉。＼n上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。＼n本院认为，虞杰向原告郑秀华借款5万元，由被告刘志平提供连带责任担保，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的借款合同及欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求作为担保人的被告偿还借款5万元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告自认借款人虞杰已将利息付至2013年11月25日，故本案利息应自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘志平在承担保证责任后，有权向借款人虞杰追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘志平向原告郑秀华偿还借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月26日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告刘志平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张立宇＼n审判员王文文＼n人民陪审员陆金城＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员季会会
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初693号
原告大石桥市石佛水利管理处。
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人王威扬，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。
被告宁静，女，1973年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市石佛水利管理处诉被告张勇、宁静供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 硕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初8210号
原告张付才，男，汉族，1949年12月12日出生，住商丘市。
原告靳洪兰，女，汉族，1948年11月10日出生，住商丘市。
被告张留柱，男，汉族，1979年9月1日出生，住商丘市。
原告张付才、靳洪兰与被告张留柱返还原物纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张付才、靳洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张付才、靳洪兰撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一八年八月十九日
书记员 吴伯清
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初939号
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司，公司地址：天柱县凤城镇锦绣花园A幢A1座二单元38号。
法定代表人龙永炎，该公司总经理。
被告杨仁荣。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告杨仁荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 桂 婷
北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2015)怀民初字第04347号＼n原告北京达丰建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村西100米。＼n负责人任素清，经理。＼n委托代理人李文戈，男，1954年3月7日出生。＼n被告北京佳兴伟业建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区×镇×村×米。＼n法定代表人赵明，经理。＼n委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。＼n原告北京达丰建筑设备租赁站（以下简称达丰租赁站）与被告北京佳兴伟业建设工程有限公司（以下简称佳兴伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告达丰租赁站委托代理人李文戈与被告佳兴伟业公司委托代理人邓少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告达丰租赁站诉称，2011年至2012年间，被告租用我的建筑材料，产生租金198575.03元，被告拖欠至今未付。故起诉，要求被告支付租金198575.03元，并支付违约金29786.25元，共计228361.28元。＼n被告佳兴伟业公司辩称，原告所述属实，我方只同意支付租金及诉讼费，不同意支付违约金。＼n经审理查明，2011年6月3日，原告达丰租赁站作为甲方与作为乙方的被告佳兴伟业公司签订《租赁合同》，约定：……五、所租材料规格、数量、价格、日期以合同或出库单所载内容为准；六、结算方式：工程完工付租金50%，其余租金在本年度12月31日前付清，……，拖欠租金，甲方有权收回所租材料，并加收违约金15%，直至结清为止。……。2015年7月8日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告支付租金198575.03元，支付违约金29786.25元，共计228361.28元。本案在审理过程中，原、被告就违约金问题未能达成一致意见，故调解未果。＼n上述事实，有原被告当庭陈述、《租赁合同》等书证在案佐证。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订租赁合同后，双方均应全面履行合同义务，被告未如约给付原告租金的行为违反了合同约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告所诉依据充分，对其请求依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告北京佳兴伟业建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京达丰建筑设备租赁站租赁费十九万八千五百七十五元三分及违约金二万九千七百八十六元二角五分。＼n如果被告北京佳兴伟业建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二千三百六十三元，由被告北京佳兴伟业建设工程有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员李东＼n二Ο一五年八月十日＼n书记员唐玲华＼n
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5772号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王晶，女，1980年7月31日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王晶信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26998号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。
原告冯卉诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张 驰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢243号
申请执行人兰先宝，男，汉族，1956年10月31日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛市消防安全工程公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王力强，职务总经理。
本院在执行申请执行人兰先宝与被执行人青岛市消防安全工程公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，申请执行人兰先宝于2017年9月7日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年4月18日终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2017）第512号/(2017)鲁0212执1460号的本次执行程序。2018年8月1日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的8060元。
在执行过程中,申请执行人兰先宝与被执行人青岛市消防安全工程公司达成执行和解，并履行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2017）第512号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一八年八月二日
书记员 王 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终131号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦启雄，男，1957年10月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2011年8月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被桂林市秀峰人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月刑满释放。因本案，于2016年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人秦启雄犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）桂0302刑初214号刑事判决，认定被告人秦启雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人秦启雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦启雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人秦启雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人秦启雄撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦启雄撤回上诉。
桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 刘劲阳
审 判 员 殷林静
二〇一七年三月十六日
代书记员 唐明洁
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）昌审行执字第00034号＼n申请执行人昌图县人民政府。＼n法定代表人赵险峰。＼n被执行人刘宝昌，男，1971年2月19日生。＼n申请执行人昌图县人民政府于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘宝昌于2013年8月19日作出的昌政房补[2012]第12-007号房屋征收补偿决定。＼n本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-007号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘宝昌的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对刘宝昌的房屋及附属物进行评估，刘宝昌有证房屋面积为35.3平方米，单价为每平方米1380元，用途为住宅，加之附属物评估总额为59163.72元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年8月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人刘宝昌搬迁费176.5元、临时安置费二十八个月共4942元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计5118.5元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积为63.48平方米的房屋一套。最后经过结算，由刘宝昌向昌图县人民政府支付各项差价款52185.9元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。＼n本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人刘宝昌履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社515012010101425591专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为45平方米的房屋。＼n本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2012]第12-007号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-007号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长李倩＼n审判员马国华＼n代理审判员孙晓东＼n＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n＼n书记员杨阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初41号
原告：江西新华半导体材料有限公司，住所地：九江市濂溪区濂溪大道85号，统一社会信用证代码：9136040259885316A。
法定代表人：刘剑，系该公司经理。
委托代理人：殷少华，男，系江西一方天律师事务所律师。
被告：江苏省丹阳市科宇整流器有限公司，住所地：丹阳市开发区后王村101省道西侧，统一社会信用证代码：91321181666807812D。
法定代表人：王荷英。
原告江西新华半导体材料有限公司诉被告江苏省丹阳市科宇整流器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江西新华半导体材料有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告江西新华半导体材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新华半导体材料有限公司撤回对被告江苏省丹阳市科宇整流器有限公司的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告江西新华半导体材料有限公司承担。
审判员 胡 昊
二〇一八年一月十八日
书记员 徐玉玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1304号
原告：陕西工业展览馆。
法定代表人：杜晓林。
委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安美灵广告有限公司。
法定代表人：涂斌。
原告陕西工业展览馆诉被告西安美灵广告有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案进行审理。
原告陕西工业展览馆诉称：被告没有履约能力，在已经知道原告解除合同的情况下，仍拒不腾交场地，干扰其与龙圣公司的合同履行，致使其损失2333128元，现要求被告赔偿损失2333128元。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并且应当有被告明确的名称住所等信息。经查，被告为西安美灵广告有限责任公司，原告所提供的住所地为西安灵美广告有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西工业展览馆的起诉。
诉讼费25465元免收。
审判员 刘 彧
二〇一八年二月六日
书记员 张梦晗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执576号
申请执行人：刘金海，男，1976年1月3日生，汉族，户籍地山东省高密市。
被执行人:靳富强，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人:贾丽红，女，1975年10月13日生，汉族，户籍地河北省遵化市。
被执行人:崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处，经营场所青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘金海与被执行人靳富强、贾丽红、崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处一案中，于2018年2月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年5月4日、2018年7月31日对被执行人靳富强、贾丽红、崂山区金瑞莱佳鹤木门直销处限制高消费、列为失信被执行人。
因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0212执576号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年八月二日
书记员 王 洲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执428号
申请执行人寇连君，男，汉族，住同江市。
被执行人寇胜飞，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人寇连君与被执行人寇胜飞保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执428号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年八月二十三日
书记员 王 子 铭
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执1074号
申请执行人胡德荣，男，汉族，1972年08月3日出生贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人杨奎，男，汉族，1988年3月17日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602刑初414号刑事附带民事判决书,申请执行人胡德荣向本院提出申请，请求强制执行被执行人杨奎给付刑事附带民事判决书确定的欠款103863.20元。本案于2017年11月13日立案。
本案执行过程中，被执行人杨奎现在服刑阶段并无可供执行财产线索,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨奎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被执行人住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询无相关房产信息。现下落不明，无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
综上所述,依照法律规定，就本案的执行情况约谈了申请执行人胡德荣，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡德荣表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执1074号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 ：程静华
二〇一八年二月一日
书记员 ：张鑫滔
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第807-3号＼n申请执行人：李某，农民。＼n申请执行人：盛某，农民。＼n申请执行人：李某某，学生。＼n被执行人：刘某，待业。＼n被执行人：董某，农民。＼n关于李某、盛某、李某某与刘某、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第974号民事判决书，申请人李某、盛某、李某某于2013年6月13日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人刘某、董某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n李某、盛某、李某某与刘某、董某机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员马咏梅＼n代理审判员宿艳丽＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员赵功＼n
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）成执字第332号＼n移送执行机关四川省成都市中级人民法院。＼n被执行人吴雨芯。＼n本院依据已发生法律效力的本院（2012）成刑初字第111号刑事判决，移送执行吴雨芯罚金人民币七千元一案，于2013年3月20日立案执行。＼n执行中，本院依职权对被执行人吴雨芯的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。＼n本院认为，被执行人吴雨芯现在监狱服刑期间，暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）成刑初字第111号刑事判决第二项“并处罚金人民币七千元”的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。＼n本裁定一经送达即发生法律效力。＼n执行员彭勇＼n二〇一三年九月五日＼n书记员王浩吉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9701号
上诉人（原审被告）：李红燕，女，1968年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：赵昌春，男，1989年4月1日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏海越律师事务所律师。
原审被告：陆梅军，男，1969年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人李红燕因与被上诉人赵昌春、原审被告陆梅军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李红燕于2016年12月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李红燕在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许李红燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由李红燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 丹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执104-1号
申请执行人山东广播电视台，住所地济南市。
法定代表人吕芃，台长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭小琪，男，1981年5月7日出生，汉族，山东广播电视台电视卫星频道员工，住济南市。
被执行人山东蓝翔高级技工学校，住所地济南市。
法定代表人荣兰祥，校长。
被执行人山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人荣兰祥，董事长。
被执行人荣兰祥，男，1962年7月3日出生，汉族，山东蓝翔高级技工学校校长、山东蓝翔房地产开发有限公司董事长，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人山东广播电视台与被执行人山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司、荣兰祥广告合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、土地等部门，除查封的土地、房产暂不宜处置外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第245号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 马冬艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潜执字第00083号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
被执行人：葛洪亮，农民。
被执行人：涂结红，农民。
申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人葛洪亮、涂结红债权纠纷执行一案，本院于2014年1月29日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛洪亮所有的存于金融机构的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年九月二日
书记员 杨俊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初701号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈敏芳，男，1976年1月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。1998年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2002年2月3日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被依法监视居住。现在家候审。
辩护人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人沈敏芳犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈敏芳及辩护人杭黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月19日上午10时许，被告人沈敏芳在德清县社保中心306办公室内，采用顺手牵羊的方式，窃得失主彭某放在椅子上的背包内钱包一只，内有现金人民币3000余元。
案发后，公安机关追回现金人民币2400元，被告人沈敏芳退出赃款人民币800元，均已发还失主，被告人沈敏芳取得失主彭某的谅解。
上述事实，被告人沈敏芳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某的陈述，证人余某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行交易记录查询、收条、谅解书、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、扣押物品照片、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈敏芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈敏芳虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人沈敏芳从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈敏芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年一月四日
书 记 员 张文霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执586号之二
申请执行人郭尚山，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴共魁，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3916号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人吴顺利、吴共魁发出执行通知书，责令被执行人吴顺利立即支付给申请执行人郭尚山借款人民币300000元及利息（利息自2015年5月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2800元、执行费人民币4400元；责令被执行人吴共魁对被执行人吴顺利的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴顺利、吴共魁均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月29日、2016年5月29日查询被执行人吴顺利、吴共魁的财产情况，未发现被执行人吴顺利有房产、土地使用权等财产信息，未发现被执行人吴共魁有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年2月23日将被执行人吴顺利、吴共魁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2016年6月12日查封被执行人吴顺利所有的车牌号为闽C32X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
4、于2016年5月19日作出拘留决定，并于2016年5月30日到被执行人吴顺利址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪；
5、于2015年12月7日、2015年12月17日、2016年6月14日扣划被执行人吴顺利的银行存款25534.41元，于2016年6月6日扣划被执行人吴共魁的银行存款906.13元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币2800元、执行费人民币4400元、本院（2015）南执字第4149号案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元、本院（2015）南执字第2306号案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元、本院（2015）南执字第3565号案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元、本院（2016）闽0583执795号案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元、本院（2016）闽0583执726号案件受理费人民币875元、执行费人民币650元，故申请执行人郭尚山无法受偿；
6、于2016年5月10日到南安市公安局出入境管理部门办理对被执行人吴顺利、吴共魁限制出入境的手续。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕晓辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1371号
原告：辽阳鑫亿机械设备制造厂，住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人：程翔，系该厂厂长。
委托代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮，系该公司总经理。
委托代理人：郭冰，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
第三人：北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郑广智，系该公司总经理。
委托代理人：吴婷婷，女，满族，住址：辽宁省大连市金州区。
原告辽阳鑫亿机械设备制造厂（以下简称“鑫亿制造厂”）与被告沈阳铸锻工业有限公司（以下简称“铸锻公司”）、第三人北方重工集团有限公司通用设备分公司（以下简称“通用分公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫亿制造厂法定代表人程翔及其委托代理人王登奎，被告铸锻公司委托代理人郭冰、张娇，第三人通用分公司委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，原告和被告在被告住所地签订了一份《销售合同》，被告要求原告为其铸造侧上托轮半体铸件1500件、上平托轮半体4000件，要求在2013年3月30日之前交货一半，另外一半在2014年4月30日之前交货完毕，加工定做费用总额为1,430,550.00元，交货地点为北方重工通用设备分公司院内。合同签订后，原告于2013年4月10日铸造完毕全部铸件。在原告完成所有工作后，被告通知原告称其订货方撕毁了合同，不再需要该铸件，此时原告已经向被告交付了侧上托轮半体铸件750件、上平托轮半体2000件。经多次交涉，被告均以其订货方不再履行合同为由拒收原告已经加工完毕的铸件。自2013年4月份到目前剩余的侧上托轮半体铸件750件、上平托轮半体2000件一直存放在原告库房中，发生保管费用68,000.00元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告加工费1,430,550.00元并赔偿原告损失314,917.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告铸锻公司辩称，原告拖期交货，部分合同未履行。合同目的已无法实现，对于已交货部分可以交付货款，未交付部分拒绝接货，并且不予支付货款。
第三人通用分公司辩称，原告拖期交货，合同目的不能实现，要求解除合同，未交货部分不予接收货物。
经审理查明，2013年2月25日，需方（铸锻公司）与供方（鑫亿制造厂）签订《销售合同》一份，合同编号为TGW2013-004,合同约定：原告按照被告要求为其铸造侧上托轮半体铸件，型号：40QG-3-2-3-1，数量：1500件；上平托轮半体，型号：40QG-3-2-4-1，数量：4000件。交货时间及数量：2013年3月30日之前交货一半，另外一半在2013年4月30日之前交货。合同总价为1,430,550.00元。验收标准：按GB/T5000标准及需方提供图纸检查验收，产品应注明标识机图号，供方应提供材质单、探伤报告、机械性能报告及自检记录等；交货方式及地点：供方按需方要求将合格产品免费送到通用分公司院内；结算方式：无预付款、检查合格全部产成并开具全额增值税发票后支付60%提货，留40%质保金，质保期后无质量问题后付清；违约责任：按合同交货期推迟一周罚款合同总额的5%，罚款总额不超过合同总额的10%，未经需方同意不得将合同转让给第三方。
合同签订后，自2013年3月14日至2013年4月21日，原告向被告交付侧上托轮半体铸件750件、上平托轮半体2000件，加工费共计715,275.00元。送货明细上均有第三人单位工作人员李永军、马聪签字确认。被告与第三人系同一集团公司下属的子公司，被告对第三人收货行为予以确认。合同约定的其他铸件原告至今未交货。
以上事实的认定，有《销售合同》、送件明细表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系定作合同关系。原、被告签订的《销售合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案中原告已履行供货义务，被告在接收货物后应按照约定给付原告货款。原告已交付合同约定的货物的一半，被告应付货款715,275.00元。原告要求被告支付该部分货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出其已将剩余货物加工完成但被告拒绝收货所以至今未能交付的主张，被告不予认可，因原告在举证期限内及庭审过程中未能提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。
关于原告要求赔偿损失314,917.00元的诉请，因原告至今未完成全部合同义务，系违约行为，由此给自己造成的损失应自己承担，但被告应承担已交付货物部分欠付货款的利息损失。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铸锻工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳鑫亿机械设备制造厂加工费715,275.00元；
二、被告沈阳铸锻工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳鑫亿机械设备制造厂加工费715,275.00元的利息（其中429,165.00元自2013年4月21日起、286,110.00元自2014年4月21日起，均至实际交付之日止，
利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳铸锻工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳鑫亿机械设备制造厂补偿款143,055.00元（715,275.00元×20%）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,510.00元，由原告辽阳鑫亿机械设备制造厂、被告沈阳铸锻工业有限公司各负担10,255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费20,510.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第766号＼n罪犯孙成松，男，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省惠州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）惠中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人孙成松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑一终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙成松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年12月24日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯孙成松在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙成松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。附带民事赔偿部分，罪犯孙成松提供有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯孙成松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙成松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员李斯蔚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5343号之一
原告：成都华博饲料有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇桂花村四社（胜黄路赵家仓库）。
法定代表人：孙海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅、邓斌，四川华神律师事务所律师。
被告：赵明，男，1968年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都华博饲料有限公司与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告成都华博饲料有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华博饲料有限公司以自愿与被告调解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华博饲料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都华博饲料有限公司负担。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 高志容
人民陪审员 谢开福
二〇一八年八月二日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初503号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人熊某甲。2005年11月3日冒用熊启国名字因抢劫罪被本院判决有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月11日被继续取保候审。经本院决定于2016年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人连某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月11日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，被告人连某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪；于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人罗忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某甲系被害人杨某所经营铜厂的送货员。2015年9月26日下午17时许，熊某甲以铜厂老板杨某让其在中秋节送货的名义向厂里的仓库管理员赵某骗取钥匙，并在当晚盗走铜厂内的铜配件紫铜170斤，黄铜180斤。后在柳市镇后西洋村将上述铜配件以低价出售给被告人连某，连某明知出售的铜配件系犯罪所得，仍以4800元的价格予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，紫铜配件价值人民币6354元，黄铜配件价值人民币4320元，合计人民币10674元。案发后，本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人杨某的谅解。
另查明，被告人熊某甲、连某分别于2015年10月13日、15日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某甲、连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某、赵某、熊某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、谅解书、刑事附带民事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人连某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于熊某甲、连某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人杨某的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人连某判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月12日止）。
二、被告人连某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执752号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，行长。
委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。
被执行人伍松，男，1981年11月2日出生，汉族。
被执行人文莫菊，女，1982年1月1日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈天敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11446号
原告王德勇，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李国忠，男，1979年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告杨娟，女，1980年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
原告王德勇与被告李国忠、杨娟合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与审判员杭安华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德勇、被告李国忠到庭参加诉讼。因被告杨娟下落不明，本院于2014年1月22日在《重庆晚报》刊登公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德勇诉称，被告李国忠、杨娟系夫妻关系。二被告与原告经朋友介绍相识，2010年12月18日，原告与被告李国忠、杨娟达成《车辆买卖协议》，约定原告将红岩牌货车一辆卖给二被告。协议签订后由于被告购车经济较为紧张而且以前已向原告借款22000元，遂提出将部分车款及借款转为被告向原告借款100000元整，利息按月利率1.2%计算，还款时间在1年以内，并向原告出具了借条。嗣后被告于2013年6月1日还款9900元，2013年10月12日还款10000元，现尚欠本金80100元借款未还，原告多次催收未果，现起诉请求被告李国忠、杨娟归还借款本金80100元以及利息，利息按月利率1.2%从2011年12月19日起计算至付清之日止。
被告李国忠辩称，本被告向原告出具借条属实，但原告并未借款给被告，因为原告担心妻子责备其低价出卖汽车，所以原告要求被告出具一张借条，用被告向原告借款购车来欺骗原告妻子。
被告杨娟未作答辩。
经审理查明，被告李国忠与被告杨娟系夫妻关系。2010年12月被告李国忠欲向原告王德勇购买红岩牌货车一辆。2010年12月17日，被告李国忠与原告王德勇就购车等事宜进行了协商。当日，被告李国忠书写过欠条一张，记载：本人李国忠今2010年12月17日向王德勇借人民币272000元整，还款方式每月15000元。但未签名。2010年12月18日，双方再次进行协商。被告李国忠、杨娟与原告王德勇订立《车辆买卖协议》，约定：原告将临时车牌号渝A08＊**号红岩货车卖给二被告，成交价210000元。二被告每月付给原告15000元，在每月30日以前付，应在2012年3月30日前付清全款。该车在2010年12月18日16：00时以前所发生的一切债权债务及大小交通责任事故由原告负责，以后的由二被告负责。原告王德勇，被告李国忠、杨娟均在协议上签字。另，被告李国忠于同日向原告王德勇出具了借条一张，记载：本人今借到王德勇100000元，利息按月利率1.2%计算，还款时间在一年以内。
2010年12月18日，原告将车交付二被告。现被告尚欠借款本金80100元及利息。
审理中，原告陈述，是将部分购车款加上分期付款利息，共计210000元作为《车辆买卖协议》的合同价款，另外部分购车款加上之前被告向原告的借款共计100000元，转为借款。被告李国忠陈述，其向原告出具借条仅仅是协助原告应付其妻，不是真实的借款关系。被告杨娟下落不明，本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告、被告李国忠的陈述及原告提供的原告支付购车款凭证、欠条、车辆买卖协议、借条、结婚证明，被告李国忠提供的身份证明等证据材料在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据原告、被告李国忠的陈述以及原告举示的上述证据证明二被告向原告购买车辆，被告李国忠因购车款不足等原因与原告订立借款合同的事实成立。原告与二被告夫妻订立的车辆买卖协议，被告李国忠出具的借条内容是原告与二被告夫妻对双方发生的各项债权债务关系进行协商结算的最终结果，合法有效，双方均应当严格遵守，不得违背。因此原告有权请求二被告归还借款本金80100元，现二被告未按双方约定时间给付，原告还有权按照约定请求二被告给付从2011年12月19日起至付清借款本金之日止的利息。原告的相关诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告主张未向原告借款，因该主张与被告在较短时间内先后向原告出具欠条、借条，并与原告订立买卖协议的事实冲突，本院不予支持。被告主张出具借条是为了欺骗原告妻子，本院认为，被告李国忠系完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果，该主张明显与全案事实不符且不符合常理，因此本院不予采信，另外被告应对已归还借款及数额的事实承担举证责任，因此本院认为原告关于二被告拖欠原告合同款项，二被告尚欠借款本金80100元的相关主张更为可信，应当予以支持。被告杨娟经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李国忠、杨娟共同偿还原告王德勇借款80100元。限被告李国忠、杨娟于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告李国忠、杨娟共同给付原告王德勇利息，该利息以欠款80100元为本金，从2011年12月19日起至付清本金之日止，按月利率1.2%计算。限被告李国忠、杨娟于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802.50元，公告费300元，合计2102.50元（原告已预交），由被告李国忠、杨娟负担。二被告负担之金额限于本判决生效后立即给付原告王德勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 杭安华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊文迪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执559号
申请人李兵五，男，汉族，1952年出生，住河北省邢台市邢台县。
被执行人马光辉，男，1986年出生，汉族，住址：河北省石家庄灵寿县。
本院根据已发生效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初129号民事判决书，于2016年10月14日立案执行李兵五诉马光辉机动车交通事故责任纠纷一案。后申请执行人于2016年12月27日向本院提交撤回执行申请，本院经审查，申请人所提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0521民初129号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟艳荣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初127号
原告：赵传香，女，汉族。
委托代理人：张方、朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
委托代理人：付敏，该公司员工。
原告赵传香诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年元月6日立案受理，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传香及其委托代理人朱娅娟，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的委托代理人付敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传香诉称：2012年1月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于合肥市蒙城北路与金梅路交口北辰天都5幢506室商品房一套，房屋价款367538.89元。合同的第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理，第2项：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告履行了所有的合同的义务，原告实际支付房屋价款368265元。被告于2013年11月28日向原告交付房屋，并向原告收取办理房地产权证书的相关税、费。但被告至今未办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，诉请法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房地产权属证书；2、被告支付原告违约金3683元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称：原告诉状中所说的是事实。我公司现在资金困难，没有钱办理房产证，公司已经在积极筹款办理房产证事宜。
原告赵传香对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、商品房买卖合同，证明双方签订了房屋买卖合同，被告应当按照合同的约定为原告办理产权证书并支付违约金。
3、购房发票和契税、维修资金收据，证明原告于2013年11月28日缴纳了办理房产证的相关费用。被告未予办理房产证，构成了违约。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司对原告所举证据均无异议。
被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院对原告赵传香所提供的证据认证意见是：三份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口北辰天都5幢506室，房屋总金额368265元。该合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3处理，其中第2条规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告于2013年11月28日将房屋交付原告使用。2013年11月28日被告安徽永顺房地产开发集团有限公司给原告出具收据，收到原告缴纳的契税、产权登记税、维修基金费用。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了自己的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金368265元（368265×1％＝3682.65元）。原告请求被告支付违约金3683元，本院予以支持。关于原告要求被告办理房地产权属证书，应按合同的约定。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵传香违约金3683元；
二、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内将代为原告赵传香办理的房地产权属证书交付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告安徽永顺房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马雯雯
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2131号
原告宫保卫。
委托代理人范东肖（受宫保卫的特别授权委托）。
委托代理人李耀光（受宫保卫的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市荣景带钢纵剪有限公司，住所地无锡市钱桥恒藕路10号。
法定代表人张正荣，无锡市荣景带钢纵剪有限公司董事长。
委托代理人金嫣（受无锡市荣景带钢纵剪有限公司的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李萧（受无锡市荣景带钢纵剪有限公司的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
原告宫保卫与被告无锡市荣景带钢纵剪有限公司（以下简称荣景公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄长保委托代理人范东肖、被告无锡市荣景带钢纵剪有限公司委托代理人金嫣，到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告宫保卫诉称，荣景公司未与宫保卫依法签订劳动合同故请求依法支付双倍工资15975元、并支付双方解除劳动关系后的经济补偿金1597.5元及工作期间的高温费600元。
被告荣景公司辩称，对宫保卫的诉讼请求予以认可，但暂无能力支付，请求依法判决。
经审理查明，2013年2月22日至2013年8月13日宫保卫在荣景公司工作，荣景公司未与宫保卫签订书面劳动合同，2013年8月20日宫保卫通知荣景公司，以荣景公司未按约定足额支付工资为由要求解除劳动关系。荣景公司表示同意解除劳动关系。宫保卫在荣景公司期间，月平均公司为3195元未及时足额发放，另荣景公司未支付宫保卫高温费600元。2013年9月18日，宫保卫向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日作出终结仲裁活动的裁决。
以上事实由仲裁决定书、解除劳动关系告知书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。双方解除劳动关系后，用人单位应依法支付经济补偿金。故宫保卫要求荣景公司支付双倍工资15975元（3195元*5个月），经济补偿金1597.5元（3195元/2），高温费600元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：
荣景公司于本判决生效后立即支付宫保卫双倍工资15975元、经济补偿金1597.5元、高温费600元，合计18172.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由荣景公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 崔 健
二〇一四年二月十五日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《江苏省劳动合同条例》
第二十三条用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。
用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。
＼n江苏省无锡市南长区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第0063号＼n公诉机关无锡市南长区人民检察院。＼n被告人王再明，男，1960年6月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。2009年5月25日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2009年6月9日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定强制隔离戒毒二年；2010年6月11日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月1日因服刑期满被释放；2011年8月13日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同年8月22日被无锡市公安局北塘分局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月24日被抓获，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。＼n无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王再明犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议对王再明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人王再明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n被告人王再明对被指控的贩卖毒品罪行未提出异议，辩解其向公安机关提供其上家陆伟的信息，有立功情节。＼n经审理查明：被告人王再明于2014年3月中旬的一天下午，经事先电话联系后，在无锡大饭店附近，向田某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。＼n被告人王再明于2014年3月24日晚，在本市上马墩江苏银行附近，向田某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克后被公安机关抓获。＼n被告人王再明到案后，如实供述了自己的罪行，并提供了其上家陆伟的信息，因陆伟的身份信息不明确，公安机关无法查找到陆伟。＼n上述事实，被告人王再明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人田某的证言及辨认笔录、被告人王再明的辨认笔录、通话清单、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、情况说明、刑事案件侦破经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王再明贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王再明在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王再明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王再明虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。＼n无锡市南长区人民检察院对被告人王再明的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯、毒品再犯、具有坦白情节的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。＼n关于被告人王再明提出的有立功的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王再明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏晏＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员周迪＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢14号
申请执行人孙丽娟。
被执行人李艳清。
申请执行人孙丽娟与被执行人李艳清健康纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民重初字第5号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丽坤
＼n辽宁省辽中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽中民三初字第1543号＼n原告张雪，现住辽中县。＼n被告白明，现住辽中县。＼n本院在审理原告张雪诉被告白明离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：＼n准许原告张雪撤回起诉。＼n案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张雪承担。＼n审判员赵天齐＼n二〇一四年七月四日＼n书记员郭羚