宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10270号
原告：宁波景联进出口有限公司（统一社会信用代码为9133021230890118XL）。住所地：宁波市海曙区石碶街道万金路***号（优淘电商园）。
法定代表人：李小妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛惠恩，该公司员工。
被告：宁波市海曙佰易热升华纸有限公司（统一社会信用代码为91330212587452662D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道汪家村工业区。
法定代表人：杨风雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。
原告宁波景联进出口有限公司为与被告宁波市海曙佰易热升华纸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告宁波市海曙佰易热升华纸有限公司向本院提起反诉，后因被告未按期缴纳反诉费，其反诉请求按撤诉处理。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁波景联进出口有限公司的委托诉讼代理人汤滔、毛惠恩及被告宁波市海曙佰易热升华纸有限公司的委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波景联进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告面料损失费26554.84元、春节期间额外增加的加工费23957.70元、空运费52565元，合计103077.54元。审理中，原告增加一项诉讼请求为解除原、被告于2016年12月8日签订的《购货合同》，并变更面料损失费为28904.20元，总金额变更为105426.90元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告因服装出口业务需要让被告对胚布进行印花加工。为此，原、被告于2016年12月8日签订了名为《购货合同》的加工合同，该合同约定了需印花加工面料的名称、加工费以及交货期限等。原告在向绍兴市诺越纺织品有限公司购得胚布后，按被告的指令交由被告委托的绍兴柯桥华斌纺织有限公司收货，并由该公司进行印花加工。在合同履行过程中，被告严重延误约定的交货期限且部分面料由于被告的违约行为报废。原告迫于无奈不得不重新购买面料补货，并落实新的加工企业进行印花，产生面料损失28904.20元。由于被告的迟延交货，一方面当时正值春节前后，已完成印花面料的后道加工企业-
宁波市海曙卉达服装工贸有限公司及宁波良驹服装工贸有限公司用工成本比平时上涨50%，导致原告多支付加工费23957.70元，另一方面原告因被告违约导致向外商交货违约的情况下，为了阻止损失的进一步扩大，被迫放弃海运采用运输成本较高的空运，产生空运费52565元。综上，因被告严重违约导致合同目的已不能实现，给原告造成巨大损失，请求支持原告的诉讼请求。
被宁波市海曙佰易热升华纸有限公司答辩称：原告的诉请无事实和法律依据。首先，合同履行中被告不存在违约情形，合同签订后，被告已经向原告交付了部分面料，根据合同约定，面料到需方指定地点验货合格后，原告应先支付32000元，但原告并未按约支付，故被告适用不安抗辩权停止后面货物的供应，原告主张的所有损失并无依据；退一步讲，即使被告存在违约，原告主张的损失无证据证明，原告未能举证证明其主张的面料额外加工费、空运费等费用与本合同项下的面料存在关联性，故其主张的损失不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月10日，原告与案外人绍兴市诺越纺织品有限公司签订《购货合同》（合同编号为JL20161110）一份，约定由绍兴市诺越纺织品有限公司向原告供应140G/185CM的全涤平板布2200公斤，单价26元/公斤，应确保原告在2016年12月6日收到合同规定的全部货物。后原告委托被告进行胚布印花加工。2016年12月8日，原告作为需方与被告作为供方签订名为《购货合同》的加工合同（合同编号为JL2016/12/08）一份，约定：加工的布料为140G/185CM的全涤平板面料，数量为7700米，加工费单价为8元/米，总价为61600元；合同签订后，面料到需方指定地点验货合格后支付32000元，余款半月内结清（凭对账单/增值税发票17%），确保需方在3天内收到合同规定的全部货物（即色样确认时间开始2016年12月8日）；如供方未能按合同规定日期按时交付需方合同规定的全部产品，每推迟一个礼拜向需方交纳违约金，如日期推迟产生空运由供方负责，产品不符合需方质量及功能要求可退换。双方并对纠纷解决方式等进行了约定。后绍兴市诺越纺织品有限公司根据原告的指示将全涤平板布2200公斤交付给被告委托的绍兴柯桥华斌纺织有限公司收货并进行印花加工。2016年12月27日，经原、被告核算后，双方共同出具证明一份，载明：原告于2016年12月20日收到被告交付的印花加工面料含蓝色面料850米、珊瑚红面料660米、粉红面料550米、白色面料300米；原告于2016年12月27日收到被告交付的印花加工面料含蓝色面料910米、粉红色面料550米；黑色印花面料颜色差异太大，已经做样衣送外贸公司；确认尚欠白色面料；此订单印花根据合同交货期已过，具体事宜可交于司法程序继续处理。原告委托代理人董见及被告委托代理人张斌在该证明上签字确认。2017年1月10日，原告又与绍兴市诺越纺织品有限公司签订《购货合同》（合同编号为JL20170110）一份，向该公司购买了140G/185CM的全涤平板布1050公斤，并委托他人将该平板布进行了印花加工。后原告将上述所有加工印花面料委托他人制作成女士连衣裙，并将4020件连衣裙以空运方式交付给国外客户，产生空运费52565.42元。
以上事实由原告提供的《购货合同》（合同编号为JL2016/12/08）、《购货合同》（合同编号为JL20161110）、《购货合同》（合同编号为JL20170110）、送货单、情况说明、网上银行往帐凭证、原、被告于2016年12月27日出具的证明（复印件）、报关单、空运费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的《购货合同》实为加工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应全面履行各自的义务。现原告认为被告未按约交付全部货物，存在严重违约，被告抗辩原告应依据合同约定先支付32000元，但原告未按约支付，是原告违约在先。本院认为，原、被告签订的《购货合同》中明确约定：面料到原告指定地点验货合格后支付32000元，余款半月内结清；确保原告在3天内收到合同规定的全部货物（即色样确认时间开始2016年12月8日）。结合该条款的上下文理解，可以明确原、被告约定的是被告应在2016年12月11日前向原告交付合同规定的全部货物，且该货物由原告验货合格后原告先支付32000元，余款在半月内付清。根据该约定，被告应先履行按约交付面料的义务，但被告系于2016年12月20日、同年12月27日交付了部分面料，存在逾期交货，且白色面料至今尚未交付，被告的行为已明显违反合同约定。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。因被告未按约履行合同约定的主要义务，且原告已自行委托他人加工好相关货物，本案合同已无继续履行的必要，原告有权要求解除与被告于2016年12月8日签订的《购货合同》，并由被告承担赔偿损失等相应的违约责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于面料损失费，根据原、被告共同出具的证明可以确认被告实际已向原告交付印花加工面料3820米，而原告指示绍兴市诺越纺织品有限公司交付给被告委托的绍兴柯桥华斌纺织有限公司收货的全涤平板布为2200公斤，经换算，被告尚未交付的印花加工面料的原材料即全涤平板布的价值应为28822.86元，原告的该部分损失客观存在，本院予以确认；关于春节期间额外增加的加工费，本院认为，仅凭原告提供的证明等证据难以充分证明该费用支出的客观性和必要性，原告也未能提供其他证据予以补强，本院对该费用不予支持；关于空运费，原、被告在《购货合同》中明确约定被告未按合同规定日期按时交付全部产品的，如日期推迟产生空运由被告负责。则因被告逾期交货，应按约承担一定的空运费。但就涉案连衣裙的制作过程而言，被告所做的印花加工仅是其中的一环，不排除在连衣裙的后续制作过程中亦存在逾期交货的情况导致货物出口延迟，原告对此未予举证，且原告也未能提供证据证明被告交付的所有货物均已完全超出海运的时间能力范围而必须选择空运。因此，结合本案合同的履行情况、被告的违约情形等综合因素，本院酌定由被告按60%承担原告已支出的空运费，即由被告赔偿原告空运费31539元。综上，被告应赔偿原告经济损失60361.86元。关于被告当庭主张的加工费，因被告在本案中未提起反诉，该费用本院不予处理，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波景联进出口有限公司与宁波市海曙佰易热升华纸有限公司于2016年12月8日签订的《购货合同》；
二、被告宁波市海曙佰易热升华纸有限公司赔偿原告宁波景联进出口有限公司经济损失60361.86元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告宁波景联进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由原告宁波景联进出口有限公司负担550元，由被告宁波市海曙佰易热升华纸有限公司负担654.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 班发伟
二〇一八年一月十九日
代书记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。