天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5393号
原告：潘霖，男，1968年1月22日出生，汉族，天津市第一中心医院职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被告：陈珏霞，女，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
被告：袁欣，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
原告潘霖与被告陈珏霞、袁欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘霖及其委托诉讼代理人韩玲、阳春艳，被告陈珏霞、袁欣的委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款人民币共计780000元及逾期利息436800元，合计1216800元（自2015年1月1日截止2017年4月30日）；2、依法判令二被告给付自2017年5月1日至实际给付之日的利息（以780000为基数，月息按2％计算）；3、诉讼费依法由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈珏霞因业务需要从2013年12月份陆续找原告借款，期间原告及委托其妻单淳、妻妹单媛、同事保维利分数次向被告陈珏霞转款，截止2014年10月31日被告总共向原告借款人民币780000元，经被告汇总向原告出具总借款金额780000元的借条。在被告陈珏霞借款期间依约向原告每月偿还借款利息截止至2014年12月31日。之后被告陈珏霞未再向原告支付过利息，原告要求被告按约定支付借款利息，被告陈珏霞以种种借口托辞，为此，原告于2016年6月23日向贵院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款及借款期间的利息，但由于被告陈珏霞处于怀孕生产期间，在贵院多次传唤被告无法到庭的情况下，该案无法正常开庭审理。为此，原告先行撤诉，现要求被告给付借款及利息。
原告提交如下证据材料：
证据一：被告亲自书写的借条，证明被告向原告借款人民币780000元，原告如约履行了出借款项的义务。证据二：借记卡银行交易明细清单、汇款申请书3页，证明2013年12月11日、2014年1月6日原告向被告的转款人民币500000元，原告履行了出借款项的义务。证据三：单媛银行交易明细及微信聊天记录8页，证明2016年6月11日被告确认收到原告向其出借的款项人民币80000元。证据四：微信聊天记录和借记卡银行交易明细清单3页，证明2014年8月15日被告确认收到原告向其出借的款项人民币200000元。证据五：借记卡银行交易明细清单、微信及短信确认转付借款利息16页，证明1、原告于2014年3月10日收到被告向其支付的自2013年12月11日至2014年2月陆续借款的利息共计35200元，另收到被告支付的3月、4月、5月本金500000的利息；6月、7月、8月本金780000元的利息；9月、10月、11月、12月本金780000元的利息。2、被告向原告借款780000元，原告履行了出借款780000元的义务，被告依约履行了支付借款780000元至2015年12月期间的利息。证据六：微信聊天记录1页，证明被告一直没有偿还所欠原告借款780000元，原告催促被告还款，被告认可借款。证据七：原告潘霖的情况说明及单淳、单媛和保维利的声明及身份证复印件8页，证明1、三人均是接受原告潘霖的授权，向被告支付借款及收取被告给付的利息，该行为的法律后果由原告潘霖承担，与三人无关；2、三人均不会以此为依据向被告主张任何权利。证据八：电话费缴费单据，证明电话号码为131××××4321机主为被告陈珏霞，被告以该号码申请微信，与原告授权的人进行借款及支付利息的确认。证据九：视听资料，证明1、被告从2014年1月6日开始至2014年5月，均以本金500000元为基数、日息1‰向原告支付利息，由此确定被告向原告借款本金为人民币500000元；2、2014年6月份被告向原告支付的利息基数为580000元，分500000元30天和80000元20天，以日息1‰计付，截至2014年6月份被告向原告借款本金为人民币580000元。3、2014年7月以580000元为基数、日息1‰计付，向原告支付利息。2014年8月起被告向原告以780000元为基数、日息1‰计付，支付利息，截止2014年8月份其确定被告向原告借款本金为人民币780000元。4、被告向原告支付2014年9月、10月、11月、12月利息，均以780000元为基数、日息1‰给付利息，截止2014年12月份被告拖欠原告借款人民币780000元没有偿还。证据十：房屋抵押电脑截图一张，证明被告抵押房屋给原告，借款事实存在。证据十一：短信记录一张，证明原告将被告陈珏霞于2014年7月29日转给原告的400000元转给案外人孙璐。
被告陈珏霞、袁欣辩称，原、被告之间存在经济往来。原告给被告划款不到500000元，被告在2014年8月前给原告划款1100000元。2014年11月31日，原、被告达成借款协议，时至今日原告也未履行该笔借款，也没有利息的约定，借款没有形成，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
证据一：银行卡账户交易明细3页，证明原、被告之间的资金往来，借款不存在。证据二：单淳资金往来交易清单2页，保维利资金往来交易明细2页，证明被告陈珏霞与案外人单淳、案外人保维利分别有资金往来。
针对原告提交的证据，二被告发表质证意见如下：
对原告提交的证据真实性认可，关联性均不认可。在原、被告打完借款条之后原告没有支付过实际的款项，只是经济往来，没提供借款也没约定利息。
针对二被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对二被告提供的证据均不认可，认为与本案无关。
本院审查原告提交的证据，认为：原告提交的证据十，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据虽具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原告潘霖与被告陈珏霞系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈珏霞自2013年起陆续找原告借款，2013年12月11日原告潘霖向被告陈珏霞分两笔转款300000元至被告陈珏霞名下；2014年1月6日，原告委托其妻案外人单淳取现200000元给被告陈珏霞；2014年6月11日，原告向被告陈珏霞微信转账38100元，及被告应付利息11900元，当日通过原告妻妹案外人单媛银行转账30000元给被告陈珏霞；2014年8月15日，原告从账户取现200000元给被告陈珏霞。后经原、被告汇总之后，被告陈珏霞于2014年10月31日向原告潘霖出具借款条，内容为：今陈珏霞向潘霖借人民币柒拾捌万元整，并签字确认。在被告借款期间，依约向原告每月偿还借款利息截止至2014年12月31日，之后被告未再向原告支付过借款本金及利息。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中结合原告提交的证据及案外人单淳、单媛、保维利当庭陈述，应当认定原、被告之间系借贷关系，被告应当偿还借款，被告至今未还款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金780000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告潘霖主张的要求二被告以借款本金780000元为基数按照月利率2%计算给付2015年1月1日起至实际借款清偿之日止利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告在向本院提交的微信记录中显示，原告曾于2015年3月10日向被告陈珏霞催要780000元借款，因此该借款逾期利息计息应从2015年3月10日开始计算。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同履行还款义务，故对原告的此项诉讼请求予以支持。关于被告提出的抗辩理由，因证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈珏霞、被告袁欣返还原告潘霖借款本金780000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈珏霞、被告袁欣给付原告潘霖借款本金780000元自2015年3月10日起至实际清偿全部借款之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15751元，由被告陈珏霞、被告袁欣承担10080.64元，由原告潘霖承担5670.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 赵雅馨
人民陪审员 葛海云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗晓晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。