wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民申8号
再审申请人(一审被告)：田国春，男，汉族，1961年7月1日出生，户籍所在地上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告)：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路XXX弄XX、XX号XXX室，实际经营地上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。法定代表人：耿海宁，职务董事长。委托代理人：陈建华，该公司工作人员。再审申请人田国春因与被申请人上海联源物业发展有限公司(以下简称联源公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0107民初2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田国春申请再审称：第一，原审诉讼程序有误，对田国春书面申请要求追加第三人未予回应，传票送达田国春后不到十天就开庭了，违反法律规定，原审不符合小额诉讼的条件，应当按照普通程序审理；第二，原审适用法律有误，联源公司提供的合同是无效的，其物业选聘不符合法律要求，故原审法院据此判决田国春支付物业费系适用法律错误；第三，原审查明事实有误，按照申请人购房时开发商上海荣联房地产有限公司(以下简称荣联地产公司)的承诺，在小区全面建成前，物业费由荣联地产公司承担，联源公司和荣联地产公司、前期物业上海荣联物业管理有限公司(以下简称荣联物业公司)是一家，联源公司不应向田国春主张物业费。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定对本案予以再审。联源公司提交意见称：联源公司与业委会签订的合同合法有效，联源公司按照物业服务合同约定向田国春提供了物业服务，有权向田国春主张支付物业费。原审查明事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。田国春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：田国春作为业主在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。田国春称原审审理程序有误，主要表现在原审应当追加荣联地产公司为第三人、原审在传票送达后不到十天就开庭审理属程序违法、原审应按普通程序审理等三个方面。针对田国春的再审申请意见，本院认为，第一，田国春要求追加荣联地产公司为第三人的申请，不符合相关法律的规定，故原审未依田国春申请追加第三人并无不当；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。原审中开庭传票于2月19日送达，2月29日开庭，期间相距十日，审理程序符合法律规定；第三，原审中联源公司以其已按物业服务合同提供了相关服务为由，要求田国春按约支付物业费10638.54元，其起诉符合小额诉讼程序适用条件，即事实清楚、权利义务明确、当事人争议不大，且标的额符合规定要求。田国春在原审和再审申请中也从未提供证据证明联源物业未按约履行服务义务，因此原审适用小额诉讼程序审理本案并无不当。田国春认为原审中联源公司提供的物业服务合同是无效的，联源公司的选聘未经业主大会半数以上的法定程序通过，系业委会违法聘用。本院认为原审中，联源公司向法院提交了其与上海市普陀区世纪之门业主大会签订的合同，合同落款盖有上海市普陀区世纪之门业主委员会的章，证明其一直按照合同约定提供物业服务，田国春虽以业委会选聘程序违法为由主张物业服务合同无效，但其既未请求人民法院对违法选聘物业公司的行为予以撤销，也未提供其他证据证明其合同无效的主张，仅以此抗辩认为其不应当支付物业费，本院难以支持。田国春申请再审称原审查明事实有误，按照申请人购房时荣联地产公司的承诺，在小区全面建成前，物业费由荣联地产公司承担，联源公司和荣联地产公司、荣联物业公司是一家，联源公司不应向田国春主张物业费。本院认为，物业服务合同约束的对象是全体业主和物业服务企业，作为合同相对方的联源公司从未向田国春承诺过免收物业费，合同中也未有此约定，且联源公司和荣联地产公司及荣联物业公司皆为独立的法人，如无特别约定，联源公司无需对荣联地产公司的承诺承担连带责任。如田国春认为荣联地产公司应依其承诺承担物业费，可另行主张，而不能作为其擅自免除系争合同义务的抗辩理由。综上，田国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田国春的再审申请。
审 判 长 周文梅
审 判 员 黎金娣
代理审判员 魏 辰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周洁筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11455号
原告许燕都，住福建省晋江市。
委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈玉兰。
被告王文模，住福建省晋江市。
本院在审理原告许燕都与被告王文模民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第127号
申请执行人伊通满族自治县宜丰经贸有限公司。
法定代表人李付江，董事长。
被执行人伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司。
法定代表人刘立伟，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊执字第127号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一七年一月五日
书记员 方海坤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2179号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人宋某(自报名)，出生地河南省鄢陵县，住河南省鄢陵县。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2228号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年5月27日15时许，在广州市天河区正佳广场4楼的味千拉面餐厅内，被告人宋某趁被害人黎某上洗手间之机，盗走被害人黎某iphones5s手机1部、金项链1条、金吊坠1个（经鉴定，共价值人民币5782元）、人民币100多元及身份证等物品，后逃离现场。2015年8月13日，被告人被抓获归案。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提起本院判处。
被告人宋某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月27日15时许，被告人宋某与被害人黎某到本市天河区正佳广场四楼味千拉面餐厅用餐，期间被告人宋某趁被害人黎某上洗手间之机，盗走被害人黎某放在座位上的手提包，包内装有iphone5S手机1部、黄金项链1条、黄金吊坠1个（经鉴定，共价值人民币5782元）、人民币100多元及身份证等物品，后逃离现场。2015年8月13日，被告人宋某被抓获归案。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人黎某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、销售单、保证单、个人消费贷款申请表、案发现场照片、价格鉴定结论书，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人宋某的违法所得，发还被害人黎某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴凡宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1249号
原告彭丽，女，1987年9月24日。
被告环球电广影视传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里甲1号3幢1至4层A6。
法定代表人黄尉，该公司董事长。
委托代理人张艳，女，1988年1月6日出生，该公司法务，住北京市西城区。
本院在审理原告彭丽与被告环球电广影视传媒集团有限公司委托创作合同纠纷一案过程中，彭丽于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，彭丽申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭丽负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雒 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4189号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：喻会清，男，汉族，1977年2月22日生，身份证住址：南昌市南昌县。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告喻会清信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告喻会清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币87943.68元，本金79166.95元、利息3105.22元、分期手续费4307.7元、违约金1363.81元（截至2018年1月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告喻会清未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告喻会清向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告喻会清发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2018年1月8日，被告尚欠原告本金79166.95元、利息3105.22元、分期手续费4307.7元、违约金1363.81元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻会清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金79166.95元及利息（截止2018年1月8日的利息为3105.22元，自2018年1月9日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告自行承担64元，被告喻会清承担936元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年八月十四日
书记员 万追星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4598号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人苏淼，行长。
被执行人陈亮，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张燕，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人汤永奇，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤纪深，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人陈亮、张燕、汤永奇、汤纪深、汤永平金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈亮、张燕、汤永奇、汤纪深、汤永平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈亮、张燕、汤永奇、汤纪深、汤永平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈亮、张燕、汤永奇、汤纪深、汤永平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈亮、张燕、汤永奇、汤纪深、汤永平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年九月二日
书记员 徐彦康（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第667号
原告沈少海。
被告丁义生。
原告沈少海与被告丁义生健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈少海、被告丁义生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少海诉称：2013年7月18日18时许，在上海市长宁路进古北路约30米处，被告丁义生骑行电动自行车与骑行自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告丁义生负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）3，000元、误工费10，000元、护理费3，000元、营养费4，000元、衣物损失费270元、拖车费及停车费80元、交通费244元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费900元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁义生辩称：其对事故发生的时间、地点无异议，但认为原告突然变道应负同等责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年7月18日18时许，在上海市长宁路进古北路约30米处，被告丁义生骑行电动自行车与骑行自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告丁义生负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为右肩胛骨骨折。经鉴定，原告伤后休息90-120日，护理45-60日，营养30-45日。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、鉴定报告等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告的违法行为致原告受伤，具有过错，被告应当承担全部赔偿责任。被告丁义生虽对责任认定有异议，但未提供足以推翻其签名的《道路交通事故认定书（简易程序）》之反驳证据，故本院无法采纳其意见。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据结合本案案情等，确定为2，623.40元。（2）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，确定为5，670元（1，620元／月÷30天×105天）。（3）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为2，100元（40元／天×52.50天）。（4）关于营养费，根据相关标准、鉴定意见，确定为1，125元（30元／天×37.50天）。（5）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。（6）关于拖车费、停车费，因原告未提供相应证据证明该项费用实际发生，故本院不予支持。（7）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（8）关于精神损害抚慰金，因原告伤情尚未构成伤残，故对原告该项诉请不予支持。（9）关于鉴定费，根据本案案情结合票据，确定为900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁义生应赔付原告沈少海医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、鉴定费、交通费共计人民币12，718.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告沈少海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330.44元，因适用简易程序，减半收取计人民币165.22元，由原告沈少海负担人民币66.22元，被告丁义生负担人民币99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1333号
申请执行人王学峰，男，1978年5月12日生，汉族。
被执行人孙贻忠，男，1944年2月21日生，汉族。
申请执行人王学峰与被执行人孙贻忠民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初958号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，定期向被执行人的中国邮政银行卡扣除工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初958号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月八日
书记员 张 斌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1778号
原告：罗招菊，女，1964年12月9日生，汉族，农民，住连城县。
被告：陈其声，男，1965年4月20日生，汉族，福建龙岩水文水资源监测分局职工，住连城县。
被告：黄红菊，女，1966年4月15日生，汉族，住连城县。
原告罗招菊与被告陈其声、黄红菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗招菊到庭参加诉讼，被告陈其声、黄红菊经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
罗招菊向本院提出诉讼请求：1、要求陈其声、黄红菊偿还货款105205元整，利息10260元整，合计人民币115465元整，（利息从2016年2月1日算至2016年11月30日）；2、由陈其声、黄红菊承担本案诉讼费用。事实和理由：陈其声因经营地瓜干生意，从罗招菊处买地瓜干，买卖双方以记账方式结算，陈其声将买卖金额登记在“客户账款来往明细表”中，至2016年1月30日，买卖金额为人民币119205元整。2016年3月26日陈其声通过陈昌祥转账给罗招菊人民币2000元，2016年4月6日陈其声通过陈昌祥转账给罗招菊人民币5000元整，2016年9月9日陈其声通过陈昌祥转账给罗招菊人民币5000元整，2016年10月5日陈其声通过网银转账给罗招菊人民币2000元整，此后，罗招菊多次要求陈其声还款，陈其声均未能支付罗招菊剩余货款。现向人民法院提起诉讼，要求陈其声、黄红菊偿还货款本金及利息115465元整。
陈其声、黄红菊未答辩。
本院经审理认定的事实如下：陈其声、黄红菊系夫妻关系。陈其声因经营地瓜干生意，从罗招菊处购买地瓜干，买卖双方以记账方式结算，陈其声将买卖金额登记在“客户账款来往明细表”中，至2016年1月30日，买卖金额为人民币119205元整。陈其声将“客户账款来往明细表”交给罗招菊作为结算凭据。2016年3月至9月，陈其声向罗招菊支付了14000元货款。因陈其声未付清货款，罗招菊诉至本院。
本院认为，陈其声欠罗招菊货款105205元，有陈其声出具的“客户账款来往明细表”为证，事实清楚，足以认定。罗招菊向陈其声催要货款，陈其声未付款，属违约行为，罗招菊要求陈其声付清货款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述货款，系在陈其声、黄红菊夫妻关系存续期间所欠，属陈其声、黄红菊的夫妻共同债务，上述105205元货款，黄红菊应共同偿还。陈其声、黄红菊经本院传票传唤未到庭，系陈其声、黄红菊对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈其声、黄红菊应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗招菊货款人民币105205元，陈其声、黄红菊并应从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609.3元，减半收取1304.65元，由陈其声、黄红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年一月十二日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1937号
原告：刘志火，男，1973年10月20日生，汉族，个体户，家住江西省上饶市广丰区。
委托代理人谢凌炳，江西全灵律师事务所律师。
被告：徐丁发，男，1968年3月10日生，汉族，个体户，家住江西省上饶市上饶县。
被告：余玉美，女，1966年12月2日生，汉族，务农，家住江西省上饶市上饶县。
原告刘志火与被告徐丁发、余玉美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志火委托代理人谢凌炳到庭参加诉讼，被告徐丁发、余玉美经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现在已审理终结。
原告刘志火向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款本金87，800元，并支付逾期利息按月利率0.6%自2014年8月21日开始计算直至欠款还清之日为止；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐丁发向原告购买建筑模板，双方通过协商，被告方向原告购买模板1，568张，每张计币56元，合计货款87，808元，被告方向原告方出具了一份欠款87，800元的欠条，并约定该款在2014年8月20日付清，经多次催取，被告方至今分文未支付上述货款，被告余玉美系被告徐丁发之妻，被告余玉美对被告徐丁发的债务依法应承担连带清偿责任，原告方多次向两被告主张债权不得后，遂向法院提起诉讼。
被告徐丁发、余玉美辩称，被告方向原告方购买模板，货款总计87，800元属实，被告收到模板后，分别先后两次支付原告货款30，000元及20，000元，已支付原告货款50，000元，尚欠货款37，800元，请求人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告徐丁发与被告余玉美系夫妻关系，双方因结婚证遗失于2012年元月16日在上饶县民政局补办了结婚登记手续。原告系从事建筑模板销售业务的个体户，被告徐丁发系是从事建筑行业的包工头。2014年7月初，被告徐丁发与原告通过协商后向原告购买建筑模板，双方商定模版单价每张56元，共购买模板1，568张，货款总计87，800元，2014年7月8日被告徐丁发向原告出具了一份欠款87，800元的欠条，言明该款在2014年8月20日前归还。两被告的亲友卓朝元曾到法庭反映了有关情况：承认曾向原告购买了价值87，800元的模板，分别两次支付货款计50，000元，尚欠款37，800元。但未提供证据支撑上述还款的主张，原告方也予以否认。上述事实有两被告的结婚登记信息材料、本院对卓朝元的调查材料、被告徐丁发于2014年7月8日出具欠条及原告委托代理人的当庭陈述等证据相佐证，被告没有到庭质证，但原告提供的证据与原告陈述的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为，原告刘志火与被告徐丁发通过协商，由被告向原告购买建筑模板，原被告双方形成买卖合同关系，被告方在收到原告供给的模板后，未按约定的时间支付模板货款，被告方违反合同的约定，应负及时清偿货款的责任。两被告未到庭参加诉讼，但两被告曾指派其亲友卓朝元到庭反映有关情况，证实向原告购买模板货款共计87，800元属实，并提出已支付50，000元的货款的抗辩意见。被告方承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告徐丁发向原告购买模板结欠货款87，800元未付，有被告徐丁发出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告辩称已分别两次支付原告货款计50，000元无证据相佐证，本院不予采信。被告徐丁发与被告余玉美系合法的夫妻关系，被告徐丁发结欠原告货款这笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余玉美至今未提供证据证明明确该笔债务为被告徐丁发个人债务，也未提供证据证明该债务是以被告徐丁发个人所拥有的财产清偿，故该笔债务系两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告徐丁发出具给原告的借条上，未约定欠款利息，故原告诉讼要求被告按月利率0.6%支付的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求两被告偿付货款87，800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告徐丁发、余玉美在判决生效后十日内偿还原告刘志火货款87，800元；
二、驳回原告刘志火其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，996元，减半收取998元，由被告徐丁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈声超
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第506号
原告：林丽英，住广东省广州市。
委托代理人：邝展强、郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：从化市商贸实业开发总公司房地产开发部，住所地广州从化区。
负责人：邝或行。
原告林丽英与被告从化市商贸实业开发总公司房地产开发部商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝展强、郭杏珍到庭参加诉讼，被告从化市商贸实业开发总公司房地产开发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月7日，原被告签订《预售商品房合同》，约定原告向被告购买位于从化市街口街环城路一幢第三层一号房（现经编改成：城郊街环城路7号1幢301号房），建筑面积为67.08平方米，总房款为62384.4元。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，并在公证处对双方签订的《预售商品房合同》办理了公证手续（公证书号：（99）从证字第453号）。被告于1999年9月将上述房屋交付给原告居住使用至今。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原被告于1999年9月7日签订的《预售商品房合同》有效；2.确认位于从化区城郊街环城路7号1幢301号房于1999年9月交付给原告使用；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告撤回第2项诉讼请求，并表示自愿承担本案受理费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
预售商品房合同、收据、房屋平面附图、宗地平面图、2014年1月14日从化市公安局城郊派出所证明、电费发票、水费发票、环卫费发票、2015年10月13日广州市从化区城郊街关围社区居委会证明、从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表、预售商品房许可证（复印件）、从府国用（1997）字第01220100097号国有土地使用权证、从府国用（1997）字第01220100096号国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程报建审核书（复印件）。
被告无答辩。
经审理查明：1999年9月7日，原告与被告签订《预售商品房合同》，约定原告向被告购买位于从化市街口街环城路七号一幢第三层一号房；建筑面积约为67.08平方米；每平方930元，合计62384.4元；一次性付清款项；1997年10月底交付使用；原告所购的商品房全部款项交清后，房屋交付使用之日起产权归原告所有；本合同经公证机关办理公证后生效。
合同签订后原被告双方于1999年9月7日经从化市公证处对上述合同的真实性办理了公证手续。原告于1999年9月7日向被告一次性付清购房款62384.4元。
另查明：2014年1月14日从化市公安局城郊派出所出具证明，证明涉案广州市从化街口街环城路（城郊商住楼）一幢三层一号房，经编改成城郊街环城路7号1幢301号房。2015年10月13日从化市城郊街关围社区居委会出具证明，证明原告长期居住在从化区城郊街环城路7号1幢301房中。
又查：涉案广州市从化区城郊街环城路1幢城郊商住综合楼于1997年6月6日取得预售商品房许可证。
再查：本院于2015年12月24日对涉案房产进行现场勘验，原告在涉案房产中居住。
本院认为：原告与被告于1999年9月7日签订的《预售商品房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该《预售商品房合同》已办理了公证手续，合法有效。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林丽英与被告从化市商贸实业开发总公司房地产开发部于1999年9月7日签订的《预售商品房合同》合法有效。
本案受理费1360元，由原告林丽英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二０一六年二月三日
书 记 员 黄苑芊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00144号
异议人（被执行人）孙亚琼，居民。
委托代理人徐增龙，江苏××律师事务所律师。
申请人鲁新海，居民。
委托代理人孙树成，居民。
被执行人孙康，居民。
被执行人孙伟，居民。
被执行人孙亚茹，居民。
被执行人仲其花，居民。
本院在执行申请执行人鲁新海与被执行人孙康、孙伟、孙亚茹、孙亚琼、仲其花机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人孙亚琼提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开举行听证会，对本案进行了审查，异议人孙亚琼及其委托代理人徐增龙、申请执行人鲁新海及其委托代理人孙树成到庭参加听证，被执行人孙康、孙伟、孙亚茹、仲其花未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人孙亚琼异议称，异议人母亲戚兴华在交通事故中死亡，法院判决异议人等法定继承人在继承遗产范围内赔偿申请执行人鲁新海30000元。异议人母亲死亡时未留下遗产，异议人也未继承任何遗产。法院划拨异议人存款33500元是错误的。请求撤销对异议人存款已采取的划拨措施
申请执行人鲁新海辩称，戚兴华在发生事故前，在工厂里打工的几年工资都未领取，是其遗产。四间主屋三间边屋及手扶拖拉机二台等也是遗产，遗产猪和树已被卖掉，所得款都转移到异议人处。法院扣划的异议人存款是戚兴华的遗产，法院执行是正确的，不同意退还。
被执行人孙康、孙伟、孙亚茹和仲其花未作答辩。
经审理查明，申请执行人鲁新海与被执行人孙康、孙伟、孙亚茹、孙亚琼、仲其花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）沭民初字第0440号民事判决书，判决被执行人孙康、孙伟、孙亚琼和仲其花在继承戚兴华遗产范围内给付申请执行人鲁新海医疗费等30000元。判决生效后，经申请执行人鲁新海申请，本院于2013年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月31日作出（2015）沭执字第01954号执行裁定书，对被执行人孙亚琼在沭阳农村商业银行韩山支行帐户为32×××68的存款33500元予以划拨。被执行人孙亚琼以该存款为其个人财产为由向本院提出执行异议。
另查明，异议人孙亚琼于2014年2月6日在沭阳农村商业银行韩山支行开设32×××68号存款帐户。
本院认为，异议人银行帐户内的存款，应认定为异议人个人财产。现无证据证明异议人存款系戚兴华的遗产，本案执行该存款，违反法律规定。异议人请求撤销对其存款的划拨措施，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年7月31日作出的（2015）沭执字第01954号执行裁定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 高允宽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仲其山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00153号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖县小天使网吧，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：王宝霞。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖县小天使网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1273号
原告：倪志国，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：勾金平，男，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
原告倪志国与被告勾金平健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志国及其委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼。被告勾金平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告9151.53元，其中医疗费5839.53元、护理费1063元（106.3元/天×10天）、误工费1049元（104.9元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费200元。事实与理由：2017年10月20日7时50分许，在常胜镇镇地河村张家窝堡屯西边原告家的甸子地里，因被告将羊放入原告地里，二人发生冲突，被告用木棒打了原告头部后，双方互相殴打，两人被拉开后，被告从路过的孟繁亮的四轮车上拿了一把扳手，打了原告头部一下。事发后，原告到通辽市蒙医整骨医院住院治疗10天，被诊断为头部外伤综合征、左侧肩部软组织损伤。科尔沁左翼后旗公安局作出后公（常）行罚决字[2017]710号《行政处罚决定书》，对勾金平处以拘留十日，罚款200元的行政处罚。
勾金平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年10月20日7时50分许，被告勾金平与母亲韩白英在地河村张发窝堡屯西边甸子地里放羊，羊进入了原告家地里。原告来到地里捡玉米时发现地里有羊蹄印，于是质问被告，并将被告的羊往自己家赶，双方因此发生冲突。被告用木棒击打原告头部，又从路过的孟繁亮四轮车上拿了一把扳手，打在原告头部。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗10天，被诊断为头部外伤综合征、左侧肩部软组织损伤。科尔沁左翼后旗公安局作出对倪志国罚款500元、对勾金平处以拘留十日及罚款1000元的行政处罚。原告倪志国的合理损失为8797.93元，其中医疗费5685.93元、护理费1063元（106.3元/天×10天）、误工费1049元（104.9元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。认定以上事实的证据有原告陈述、原告出示的证据、科左后旗公安局卷宗材料。
原告出示的证据：1、后公（常）行罚决字[2017]709号、710号《行政处罚决定书》，证明被告勾金平将原告倪志国打伤的事实，予以采信；2、通辽市蒙医整骨医院的病历、诊断书、费用清单、住院费票据、门诊收据，证明原告倪志国的伤情、治疗经过及费用的支出，予以采信；
科左后旗公安局卷宗材料：倪志国、张春红、李占明、孟繁亮、勾金平、韩白英的询问笔录，证明事发经过及被告勾金平打伤原告倪志国的事实，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告双方因被告家的羊进入原告家地里一事发生冲突，被告在冲突中用木棒和扳手打伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任。原告倪志国发现被告家羊进入自家地后，欲将羊赶回自己家，因其处理方式不当激化了矛盾，应适当减轻被告的责任。原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定；医疗费过高，应以有效票据的实际金额为准；原告对交通费的主张未提供证据证明。
综上所述，对原告倪志国要求的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告勾金平于本判决生效后十日内给付原告倪志国赔偿款7038.34元（8797.93元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由被告勾金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 德 柱
人民陪审员 萨其仁贵
二〇一八年八月十七日
法官 助理 袁 奇
书 记 员 杨 宇 莹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初380号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
被告人林某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月15日，被告人林某甲经与被告人林某乙联系后，约定由被告人林某乙提供漳浦县杜浔镇的住宅作为赌博场所，由被告人林某甲提供赌具扑克牌开设“牛牛”赌局，并从中抽利，被告人林某甲每日支付给被告人林某乙人民币200元，后被告人林某甲纠集他人到被告人林某乙家中赌博，至同年7月12日共从中抽利计人民币25000元，并支付给被告人林某乙计人民币5600元。同年7月12日，公安机关接群众举报后查获该赌场，当场抓获被告人林某甲、林某乙及参赌人员林某丙、林某丁、洪某甲、林某己、洪某丙、洪某乙、林某戊，并现场缴获赌资人民币51200元及赌具“扑克牌”10副。
案发后，被告人林某甲、林某乙已向公安机关退清违法所得。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲、林某乙的户籍证明、漳浦县公安局及漳浦县公安局北坂边防派出所关于被告人林某甲、林某乙到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某丙、洪某甲、林某丁、洪某乙、林某戊、洪某丙、林某己、黄某的证言，现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，共同设立赌场供他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，是主犯；被告人林某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人林某甲、林某乙能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其能退清违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、没收扣押在案的违法所得及赌资，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2629号
申请执行人赵巾月，女，1946年1月13日生，汉族。
被执行人赵洪学，男，1955年7月19日生，汉族。
申请执行人赵巾月与被执行人赵洪学买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4906号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4906号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月八日
书记员 张 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初456号
原告：赵彩霞，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
原告：宋某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
原告：宋怡，女，2000年12月30日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
法定代理人：宋某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
原告：宋国庆，男，2005年5月17日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
法定代理人：宋某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
上述四原告的委托诉讼代理人：张良成，湖北米芾律师事务所律师。
被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇肖营村村民委员会。
法定代表人：李元，主任职务。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇肖营村七组。
负责人：肖明成，组长职务。
原告赵彩霞宋某楼、宋怡、宋国庆与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇肖营村（以下简称肖营村委会）、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇肖营村7组（以下简称肖营村七组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年1月27日作出〔2015〕鄂襄州东津民初字第00176号民事判决书。宣判后，被告肖营村委会及被告肖营村委会7组不服，向襄阳市中级人民法院提出上诉。襄阳市中级人民法院于2016年9月28日作出〔2016〕鄂06民终1194号民事裁定书，裁定撤销〔2015〕鄂襄州东津民初字第00176号民事判决书，将本案发回重审。本院依法另行组成由审判员程雪峰担任审判长，与审判员张广宇、审判员李晓丽参加评议的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵彩霞及原宋某楼、宋怡、宋国庆的委托诉讼代理人张良成、被告肖营村委会的委托诉讼代理人朱敬中到庭参加诉讼，被告肖营村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告赵彩霞宋某楼、宋怡、宋国庆于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩霞宋某楼、宋怡、宋国庆自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞宋某楼、宋怡、宋国庆撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告赵彩霞宋某楼、宋怡、宋国庆负担。
审判长 程雪峰
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月二十六日
书记员 何 欢
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第916号
申请执行人：工商银行舟山分行。住所地舟山市定海区。
被执行人：傅世磊。
本院在执行申请执行人工商银行舟山分行与被执行人傅世磊公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人傅世磊下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第916号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年七月七日
书记员 夏 松
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初72号
原告：李黎黎，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告李黎黎与被告山东汇通胶带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李黎黎到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李黎黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4068元、解除劳动合同补偿金5400元，共计9468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处从事行政内勤工作。2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资4068元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。2015年2月5日，被告解除了与原告的劳动合同，向原告出具了解除劳动合同补偿金欠条，计款5400元。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，据以证明其与被告的争议已申请过仲裁程序；2、欠条两份，据以证明被告尚欠其工资、经济补偿金的事实。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月份，原告经被告招聘到被告处从事行政内勤工作，双方约定原告的月工资标准为每月2000元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠李黎黎同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算工资4068元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。2015年2月5日，被告解除了与原告的劳动合同，并向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠李黎黎同志解除终止劳动合同补偿金伍仟肆佰元整（小写：5400），待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。2016年10月28日，原告向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬；被告解除与原告的劳动合同，应当依法向原告支付经济补偿金。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李黎黎劳动报酬4068元、解除劳动合同补偿金5400元，共计9468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳10元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕旭芳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2094号
原告：崔伟，男，1977年8月13日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：马建忠，男，1966年3月12日出生，汉族，住址固安县。
原告崔伟与被告马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志远到庭参加诉讼，被告马建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10万元。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告借款10万元，约定2015年12月30日前还款。到期后被告拒不还款。
马建忠未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告马建忠于2015年9月26日向原告崔伟借款10万元，约定2015年12月30日还清。到期后，被告未能偿还借款。以上事实，有原告方当庭陈述及原告提交的马建忠出具的借条一张予以证明。
本院认为，被告马建忠向原告崔伟借款的事实清楚，证据充分。被告应当按照借款时的承诺，及时偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告马建忠于本判决生效后十日内偿还原告崔伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一七年一月五日
书 记 员 付子豪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第6462-1号
申请执行人张×1，男，1971年9月22日出生。
被执行人杨××，女，1980年4月16日出生。
张×1与杨××探望权纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）丰民初字第5721号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：张×1自本判决生效后，每月第一日、十一日、二十一日上午九时从张×2所居处将张×2接走探望，下午十六时三十分将张×2送回所居处。杨××应予配合。权利人张×1于2013年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院多次电话联系被执行人杨××，但均无人接听。并于2013年11月1日前往其工作单位××有限公司送达传票传唤其到庭。在送达现场，被执行人杨××借接听电话之机逃逸。本院将民事传票送达至其单位，由该公司总裁办公室副主任代收。后经查，被执行人杨××已不在民事判决书载明的地址居住，并辞去××有限公司的工作。申请执行人张×1亦未提供其他有效联系方式。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件。应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第6462号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 渠 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初25264号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红，广东广信君达律师事务所律师。
被告：东莞市健一体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区中信东泰花园丰华苑D座108号之三。
经营者：李玉青。
原告李宁体育（上海）有限公司与被告东莞市健一体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告东莞市健一体育用品有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 黄相璇
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾艳媚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00142号
申请人：李某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人李某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人李某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初4088号
原告:重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。
法定代表人：周晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:张钱荣，男，汉族，1976年1月28日出生,重庆市铜梁区。
被告:陈朝会，女，汉族，1977年2月5日出生，重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与被告张钱荣、陈朝会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十日
书记员 程乃善
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1470号
原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被告：庞文渊，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张建红，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会）与被告庞文渊、张建红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告庞文渊、张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求庞文渊归还借款本金20000元、支付占用费7584元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计27584元；2.诉讼费用由庞文渊承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.要求张建红归还借款本金20000元、支付占用费7584元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计27584元；2.诉讼费用由张建红承担。事实和理由：2013年6月19日，张建红以庞文渊名义与其协会签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次归还，每次归还占用费480元，借款期限2年（自2013年6月19日至2015年6月18日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年6月18日归还借款5000元，第二次于2014年12月18日归还借款5000元，第三次于2015年6月18日归还借款10000元。借款以现金支票支付给张建红，张建红实际使用了借款。借款到期后，张建红未能按约定归还借款本金及占用费。现下欠借款本金20000元，截止2017年5月30日应付占用费为7584元（20000元×8‰÷30天×1422天）。
庞文渊辩称，其并没有在祁川扶贫协会贷款，是张建红用其身份证在该协会贷款，并在借款合同、借款凭证上代其签名，其也没有见到钱。谁贷款、谁签字、谁用款、谁归还。
张建红承认祁川扶贫协会主张的事实，并同意庞文渊的答辩意见。在签订该借款合同时，名义借款人庞文渊实际未到，其在合同乙方联保人处签字担保，其他担保人祁富生、李胜辉由其提供名字，签订合同时也未到场。请求法院判决该笔贷款由其归还，与庞文渊及其他联保人无关。
本院认为，张建红承认祁川扶贫协会在本案中主张的事实，故对祁川扶贫协会主张的事实予以确认。张建红与祁川扶贫协会签订了借款合同，所签借款合同合法有效，且祁川扶贫协会主张的占用费合理，未超过有关法律规定。庞文渊未曾申请贷款，张建红同意归还该笔贷款，该笔贷款不应由庞文渊归还，祁川扶贫协会变更诉请张建红归还借款及占用费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
张建红归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费7584元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务占用费。
案件受理费490元，减半收取计245元，由张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 辉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1758号
原告：王海霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住元氏县。
原告：王智霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：王海强，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省莱西市。
三原告委托诉讼代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：赵腾泽，男，2000年6月2日出生，汉族，住元氏县。
被告：赵会凯，男，1971年8月7日出生，汉族，住元氏县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司。住所地；石家庄市赞皇县太行东路694号。
法定代表人：郭立强，公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，公司员工。
原告王海霞、王智霞、王海强与被告赵腾泽、赵会凯、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王海霞、王智霞、王海强委托诉讼代理人张颖强、被告泰山保险公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。被告赵腾泽、赵会凯经本院合法传唤无正当理由未到庭、本案现已审理终结。
原告王海霞、王智霞、王海强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因交通事故造成的各类损失122000元；庭审后，原告将赔偿请求变更为120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月30日19时40分左右，被告赵腾泽驾驶冀Ａ×××××号（车辆所有人赵会凯）小型轿车、沿昌盛街由北向南行驶至锦绣乾城门口南侧时，与相向左转弯张素云骑人力三轮车相撞，造成张素云受伤，后经医院抢球无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告诉求。
被告赵腾泽、赵会凯未出庭，提交答辩状称，事故车辆冀Ａ×××××号轿车在泰山保险公司投有交强险一份，2018年3月30日发生的交通事故在保险责任期间内，事故给原告造成的损失依法应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告泰山保险公司辩称，赵腾泽无证驾驶的冀Ａ×××××号轿车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对事故的发生无异议。因交警部门未认定事故的责任，由法院根据事实确认责任；诉讼费我司不承担；事故车辆的驾驶人赵腾泽未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故造成受害人的财产损失，我司依法不承担赔偿责任。
本案经审理认定的事实如下：原告王海霞、王智霞、王海强为张素云的子女。2018年4月17日，元氏县公安交警大队出具元公交证字（2018）第18180518号道路交通事故证明，证明发生如下事实：2018年3月30日19时40分左右，被告赵腾泽驾驶冀Ａ×××××号（车辆所有人为被告赵会凯）小型轿车、沿昌盛街由北向南行驶至锦绣乾城门口南侧时，与相向左转弯张素云骑人力三轮车相撞，造成张素云受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。
赵腾泽驾驶冀Ａ×××××号小车发生事故时，未取得驾驶资格。冀Ａ×××××号车在被告泰山保险公司投有交强险一份，事故在保险责任期间内。
以上事实有身份证、户口本、村委会证明、事故证明、尸检报告、死亡证明、保险单、行驶证、庭审笔录等在卷证实。
庭审后，原告要求被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿损失（除财产损失）120000元，财产损失和剩余部分损失原告方与赵腾泽、赵会凯协商解决。
原告的损失项目、数额、依据如下：
医疗费13390.48元（原告提供元氏县中医院医疗费票据1张、药费详单、住院病历）；2、死亡赔偿金488768元（原告主张按城镇居民标准计算30548元×16年）；3、丧葬费32633元（65266元÷12×6）。
被告泰山保险公司质证称，本案的事故责任由法院依法划分；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格的发生交通事故，不属于保险公司垫付抢救费的情形，受害人的财产损失保险公司不承担。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人和保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。被告赵腾泽驾驶冀Ａ×××××号（车辆所有人为被告赵会凯）小型轿车与张素云骑人力三轮车相撞，造成张素云受伤住院，经医院抢救后死亡，三轮车受损的交通事故。因本次事故交警部门未划分责任，本院根据当事人提供的证据和查明的事实仍无法确定事故的责任，故推定赵腾泽与张素云各承担50%的事故责任。冀Ａ×××××号车在被告泰山保险公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。因此，原告的损失（除财产损失）应由被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿120000元。原告的财产损失和剩余部分损失原告方与赵腾泽、赵会凯协商解决，本院尊重双方的意见。被告赵腾泽、赵会凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王海霞、王智霞、王海强因交通事故造成的损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告赵腾泽、赵会凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王银菊
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 赵翠娇
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 娜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0524民特1号
申请人王某甲，男。
申请人王某乙，男。
监护人王某某，男。系二申请人之祖父。
委托代理人王良东，男，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站工作人员。
委托代理人姜美，女，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站工作人员。
被申请人张某某，女。现下落不明。
申请人王某甲、王某乙申请宣告被申请人张某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙申请称：我母亲张某某与我父亲王某丙于2005年1月未办结婚登记同居生活，2006年8月14日生育长子王某甲，2010年4月26日生育次子王某乙。我母亲张某某于2010年12月外出至今下落不明，我父亲王某丙于2015年6月29日因病死亡。现因我母亲外出下落不明多年，特向法院申请宣告我母亲张某某失踪。
经审理查明：被申请人张某某，女，1988年9月23日生，汉族，原户籍住址河南省郸城县汲冢镇刘庄行政村后张庄村，公民身份号码XXXXXXX，系二申请人之母。被申请人张某某与申请人之父王某丙于2005年1月未办结婚登记同居生活，2006年8月14日生育申请人王某甲，2010年4月26日生育申请人王某乙。王某丙于2015年6月29日因病死亡，被申请人张某某于2010年12月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月9日在《法制文萃报》发出寻找失踪人张某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人张某某仍然下落不明。
另查明，被申请人张某某无财产，申请人王某甲、王某乙随祖父王某某生活。
本院认为：被申请人张某某于2010年12月离家出走，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人王某甲、王某乙申请宣告被申请人张某某失踪的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一六年一月十八日
书记员 张 茜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执31-6号
申请执行人:泗水某包装印刷有限公司
被执行人：河南某面业科技发展有限公司
本院在执行:泗水某包装印刷有限公司与河南某面业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人河南某面业科技发展有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州国基路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南某面业科技发展有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州国基路支行17×××46账户内存款105.25元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一七年三月一日
书记员 徐 潇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04722号
原告王富国。
委托代理人万玉玺，男，1981年6月14日出生，汉族。
被告西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司，住所地西安市丈八东路甲字1号。
法定代表人王晓堃，该公司董事长。
委托代理人高银，男，1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人任惠君，女，1968年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告王富国与被告西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王富国于2012年8月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王富国申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王富国撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘茹
代理审判员 吴娜
代理审判员 郭瑶
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 王璇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢188号
申请执行人张发亮，男，彝族，生于1962年2月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司。
法定代表人施明丰。
关于申请执行人张发亮与被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司劳动争议一案，云南省镇雄县劳动人事仲裁委员会于2014年9月18日作出的【2015】镇劳仲调字第203号劳动争议调解书确认由被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司赔偿张发亮各项损失人民币100000元，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日已立案执行，于2018年8月2日恢复执行。
本院在恢复执行过程中，查明被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司在镇雄县安全生产管理局有安全保证金可供执行，遂本院依法划拨被执行人在镇雄县安全生产管理局的安全保证金，现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对镇劳仲调字【2014】203号劳动争议调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一八年八月四日
书记员 许 海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7672号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。
代表人杜晓东，行长。
委托代理人邢俊昊，系该行职工。
被告荆朋茂，农村居民。
被告陈孟泽，农村居民。
被告苗明义，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉被告荆朋茂、陈孟泽、苗明义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院于2016年8月18日受理。
该案立案后，经审查本案原告所诉的借款已经由本院（2015）平商初字第2110号民事调解书予以确认并发生法律效力。原告又对该借款提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的起诉。
案件受理费12712元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民二初字第698号
原告：薛长龙，男，1984年10月19日，汉族，农民，住吉林省梅河口市海龙镇。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李影，该合作社理事长。
原告薛长龙诉被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社经本院依法传唤，到期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛长龙诉称：2011年10月份我承包了被告建造安装75栋日光温室大棚钢架及彩板工程，每平米按150元计算工程量。由我垫付全部人工费和材料款。我组织工人进入工地施工到2011年11月初，我公司发现被告的资金好象出了问题，工地出现频繁更换施工队的情况，我施工到2011年11月20日以垫付资金周转问题为由停止垫付，要求被告先行垫付几天工人工资遭拒绝。我确认被告给付能力有问题，决定停止施工，要求被告给付工程款，经被告验收的工程量824米×8米=6592平方米，验收合格后我要求被告给付工程款，被告称工程整体竣工后一并结算工程款。经多次催要被告在2011年12月29日给我出具了结算单，实际结算工程量为6500平方米，每平方米按50元计算合计32.5万元，15日后一次性付清。可到期后不是找到人就是没钱，无奈来院告诉，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告立即给付工程款32.5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照和工商档案各一份，证明千家万户由原法定代表人赵明臣变更为李影，并于2012年7月31日经吉林市工商局昌邑分局核准，赵明臣现在还是千家万户的股东之一；
2、2012年11月22日验收单一份，证明工程已经完工交付，并验收合格；
3、2011年12月29日由被告财务出具的结算单一份，证明被告欠原告工程款32.5万元，约定2011年12月29日以后15日内付清工程款，经手人赵明臣签字。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-3，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。
经审理查明，可以确认的事实为：2011年原告承包了被告建造安装日光温室大棚骨架制作和安装工程，并由原告垫付全部人工费和材料款。至2011年11月22日，经被告验收，确认原告施工安装的面积为6592平方米，且验收合格。2011年12月29日，经原、被告双方协商，约定工程款按6500平方米结算，结算价格为每平方米50元，总计为325000元。并约定其后15日一次性付清。至结算日期，被告未予结算，现原告诉至本院请求判令给付该工程款。
本院认为：原、被经协商，由原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方形成了承揽合同的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告作为承揽人完成工作后，已向被告交付工作成果并已安装完毕，且经过被告书面验收合格。双方约定了给付报酬的时间，被告应依约按期支付报酬。故对原告要求被告给付合同款325000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告薛长龙拖欠合同款325000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 瞿明越
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐惠敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初41号
原告:包金明，男，1980年7月21日出生，蒙古族，农民。
被告:乌日根哈达，男，32岁，蒙古族，农民。
原告包金明诉被告乌日根哈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金明到庭参加诉讼、被告乌日根哈达经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
包金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计5325元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月7日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为3000元，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
乌日根哈达未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为3000元，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告乌日根哈达给付原告包金明欠款本金3000元，利息1860元（2014年5月7日-2016年12月7日，3000元X0.02元X31个月），本利共计4860元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌日根哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年一月九日
书记员 赵玲俐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4660号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：曾令晖。
委托诉讼代理人：李娜。
被告：龚荣。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告龚荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案。因被告龚荣下落不明，本院依法向被告龚荣公告送达了诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关法律文书。现公告期满，被告龚荣无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法组成合议庭公开开庭，缺席进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、龚荣立即归还拖欠本金7816.62元、应收利息、应收罚息（截止2015年8月16日），利息、罚息自2015年8月17日起按双方合同约定的利率计算至结清日止；2、龚荣承担诉讼费等所有相关费用。事实与理由：中行锦江支行和龚荣签订了《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》，约定龚荣向中行锦江支行申请贷款29600元用于购买大额耐用商品。该合同于2006年9月3日到期。中行锦江支行依约履行了贷款义务，但截止2015年8月16日，龚荣仍未结清剩余贷款，已严重违约。故中行锦江支行依法提起诉讼。
被告龚荣未答辩。
经审理查明，2003年9月30日，龚荣（借款人、甲方）与中行锦江支行（贷款人、乙方）签订《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》约定：甲方向乙方借款29600元用于购买大额耐用商品；借款期限为36个月；借款利率为月息4.1175‰，按月结息；该借款由乙方以转账形式划入甲方账户或成都市大豪商务有限责任公司在乙方开立的存款账户内，不得提取现金；还款方式为等额本息还款法；甲方从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，每月的还款日为20日；甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按每日万分之二点一计（加）收利息。当日，中行锦江支行向龚荣发放贷款29600元。龚荣借款后未依约还款，截止2016年7月26日，龚荣尚欠中行锦江支行借款本金7816.62元、利息193.18元、罚息7096.71元。
以上事实，有原告中行锦江支行提交的《大额耐用消费品贷款借款合同》、借款借据、逾期未还款查询等证据以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，龚荣与中行锦江支行签订的《大额耐用消费品贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按约全面履行各自的义务。借款合同签订后，中行锦江支行已按约向龚荣履行了发放贷款的义务，但龚荣未按约履行还款义务，中行锦江支行要求龚荣归还贷款本金及支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告龚荣应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金7816.62元、利息193.18元、罚息7096.71元；并以尚欠的借款本金7816.62元为基数，从2016年7月27日起至借款本金给付清结之日止，按每日万分之二点一支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告龚荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈亚芬
杨聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初247号
申请人：刘晓益，男，汉族，1961年8月4日出生，住利州区。
被申请人：陈小洪，男，汉族，1975年5月3日出生，住广元凤凰世纪城。
本院在审理刘晓益与陈小洪劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小洪在四川富源建筑工程有限公司应收工程承包款86万元予以冻结。担保人张玉琼自愿以自己所有的位于利州区东坝利州东路X号住宅（产权证号：广房权证城C字第XX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小洪在四川富源建筑工程有限公司应收工程承包款86万元。
二、查封担保人张玉琼所有的位于利州区东坝利州东路X号住宅（产权证号：广房权证城C字第XX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何青
二〇一七年一月十九日
书记员 程靖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1784号
原告：龙岩市汇成电子信息技术有限公司（统一社会信用代码91350800666861480L），住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）26幢6层101号。
法定代表人：苏毅培，总经理。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告：连城县文峰煤业有限公司（注册号350000100001484），住所地福建省连城县北团镇文峰村。
法定代表人：罗炎根。
原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司与被告连城县文峰煤业有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。龙岩市汇成电子信息技术有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市汇成电子信息技术有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市汇成电子信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市汇成电子信息技术有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年一月十二日
代理书记员 童文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1899号
罪犯王立双，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年7月15日作出（2010）萨刑初字第260号刑事判决，以被告人王立双犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王立双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立双减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年1月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0606刑初373号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月出生，汉族，2015年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被保定市公安局北市区分局取保候审。
辩护人王某甲，河北某某律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1994年12月出生，汉族，2015年5月15日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年5月28日被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人朱某，男，1994年2月出生，汉族，2015年4月30日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年5月28日被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人姜某某，男，1995年6月出生，汉族，2015年5月28日被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人袁某，男，1995年4月出生，汉族，2015年5月16日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年5月28日被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人姜某甲，男，1994年12月出生，汉族，2015年5月28日被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人朱某甲，男，1993年1月出生，汉族，2015年5月28日被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人姜某乙，男，1994年12月出生，汉族，2015年5月28日被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人冉某某，男，1995年12月出生，汉族，2015年5月28日被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某、王某乙、朱某、姜某某、袁某、姜某甲、朱某甲、姜某乙、冉某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某甲，被告人王某乙、朱某、姜某某、袁某、姜某甲、朱某乙、姜某乙、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因对其女友贾某某与同学常某拍微电影扮演情侣不满，欲殴打常某。2015年4月25日下午，被告人王某联系被告人王某乙、姜某甲、姜某乙、姜某某、冉某某。被告人王某乙联系被告人朱某、朱某甲。被告人冉某某联系被告人袁某。按照被告人王某的安排，被告人姜某甲携带砍刀；被告人冉某某、袁某驾车接被告人姜某甲、姜某乙、姜某某；被告人朱某驾车接被告人王某；被告人朱某甲乘坐出租车，于21时30分许，到达某某学院汇合。被告人王某乙因有事未能到场。汇合后，被告人王某等八人来到七一东路某饭店找常某，因常某已提前离开，遂将在此聚会的被害人平某、尹某某、王某丙、杨某、刘某某、张某某打伤。其中，被害人尹某某、王某丙、杨某伤情经鉴定为轻微伤，被害人平某、刘某某、张某某书面声明放弃司法鉴定。
九名被告人对以上指控均无异议，当庭自愿认罪。
王某的辩护人王某甲认为，被告人王某等九人并不是随意殴打他人，而是在被对方拽住且受到对方啤酒瓶、板凳等凶器攻击的情况下才实施的打人行为，不满足寻衅滋事的构成条件，被告人均无罪。
经审理查明，被告人王某因其女友贾某某与同学常某拍微电影扮演情侣不满。2015年4月25日下午，被告人王某联系被告人王某乙、姜某甲、姜某乙、姜某某、冉某某。被告人王某乙联系被告人朱某、朱某甲。被告人冉某某联系被告人袁某。按照被告人王某的安排，被告人姜某甲携带砍刀；被告人冉某某、袁某驾车接被告人姜某甲、姜某乙、姜某某；被告人朱某驾车接被告人王某；被告人朱某甲乘坐出租车，于21时30分许，在某某学院汇合。被告人王某乙未到场。汇合后，被告人王某等八人来到七一东路某某饭店找常某，常某已提前离开，王某等八人与在此聚会的尹某某等人发生冲突。被告人王某持刀，被告人朱某、姜某某等人用拳脚打伤六人，其中被害人尹某某、王某丙、杨某伤情经鉴定为轻微伤，被害人平某、刘某某、张某某书面声明放弃司法鉴定。被告人袁某、冉某某到场后未实际动手打人。2015年5月17日，被告人王某主动到保定市公安局北市区分局投案。2015年5月28日，被告人姜某乙、姜某甲、朱某甲、冉某某主动到保定市公安局北市区分局投案。五名被告人投案后均如实供述犯罪事实。
另查明，2015年5月26日，被告人王某、王某乙、朱某、姜某某、袁某、姜某甲、朱某甲、姜某乙、冉某某一次性赔偿被害人尹某某、王某丙、杨某、平某、刘某某、张某某六人共计人民币660000元，被害人均对九名被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某、王某乙、朱某、姜某某、袁某、姜某甲、朱某甲、姜某乙、冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；被告人王某乙的供述与辩解；被告人朱某的供述与辩解；被告人朱某甲的供述与辩解；被告人姜某甲的供述与辩解；被告人姜某乙的供述与辩解；被告人姜某某的供述与辩解；被告人袁某的供述与辩解；被告人冉某某的供述与辩解；被害人平某的陈述；被害人尹某某的陈述；被害人王某丙的陈述；被害人刘某某的陈述；被害人杨某的陈述；被害人张某某的陈述；证人樊某的证言；证人孟某某的证言；证人王某丁的证言；证人孟某甲的证言；证人孔某某的证言；证人薛某的证言；证人黄某某的证言；证人王某戊的证言；证人贾某某的证言；证人张某甲的证言；证人常某的证言；报案登记及受案回执；保定市公安局北市区分局的破案经过；抓获经过；被告人王某的辨认笔录；被告人朱某的辨认笔录；被告人袁某的辨认笔录；被害人尹某某的辨认笔录；被害人王某丙的辨认笔录；证人梁某某辨认笔录；证人王某己辨认笔录；证人孟某甲的辨认笔录；赔偿协议；办案说明；无违法犯罪证明；保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见；现场看验笔录等证据证实足已认定。
本院认为，被告人王某、王某乙、朱某、姜某某、袁某、姜某、朱某甲、姜某乙、冉某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致使三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人王某甲称被告人没有随意殴打他人，不构成犯罪，与审理查明的事实不符，该意见缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。被告人袁某、冉某某、王某乙在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、姜某乙、姜某甲、朱某甲、冉某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱某、袁某、王某乙、姜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。九名被告人均积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
二、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
五、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
六、被告人姜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
七、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
八、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
九、被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 烁
人民陪审员 臧 静
人民陪审员 延 倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴圆圆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1364号
罪犯徐千惠，女，1981年7月1日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市西固区人民法院于2011年2月22日作出(2011)西刑初字第33号刑事判决，对被告人徐千惠犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止），并处罚金50000元。
本院于2013年6月13日将罪犯徐千惠的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年12月28日起至2020年11月27日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2019年11月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐千惠确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐千惠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐千惠减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初2045号
原告：黎奕斌，男，汉族，1968年7月23日生，住遂川县。
被告：邱树东，男，汉族，1971年11月8日出生，住遂川县。
本院在审理原告黎奕斌诉邱树东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。在本案审理过程中，原告黎奕斌于2018年8月16日向本院提出撤诉申请;
本院认为，原告黎奕斌自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎奕斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黎奕斌承担。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十六日
书记员 龚艳梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1125号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：德州盛华保温建材有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：侯秋霞，总经理。
被告：德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：高春霞，总经理。
被告：侯秋霞，女，汉族，1974年2月出生，住德州市德城区。
被告：王贵亮，男，汉族，1972年3月出生，住址同上。
被告：高春霞，女，汉族，1962年12月出生，住德州市德城区。
被告：侯振才，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告德州盛华保温建材有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、侯秋霞、王贵亮、高春霞、侯振才金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告德州盛华保温建材有限公司、德州鼎泰汽车配件有限公司、侯秋霞、王贵亮、高春霞、侯振才银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡昕彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3868号
原告：章成加，男，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：陈建安，男，1968年4月30日出生，汉族，住宁海县。
原告章成加与被告陈建安为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日诉讼来院，请求判令：1.被告陈建安立即归还原告章成加借款60000元，并支付逾期利息（从原告起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛向斌独任审判，于2017年6月21日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告章成加到庭参加诉讼，被告陈建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告陈建安向原告章成加借款60000元，并出具借条、收条各一份，借款后被告陈建安未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈建安于本判决生效后十日内归还原告章成加借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告陈建安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邬丹萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3153号
原告：郭顺，男，1954年12月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：周阳，男，1988年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
本院审理原告郭顺与被告周阳民间借贷纠纷一案中，由于被告已经履行给付义务，原告郭顺于2018年8月1日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭顺承担。
审判员 王文敏
二〇一八年八月一日
书记员 王洪涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执269号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码：911308283080107156。
法定代表人：李子芝，职务董事长。
被执行人郭大伟，男，1980年5月1日出生，满族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与郭大伟等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭大伟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭大伟在中国银行木兰支行账户（10×××35）工资31200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行、账号13×××77）。
二、继续对被执行人郭大伟在中国银行木兰支行账户（10×××35）的工资每月冻结2600.00元。冻结期限自2018年8月1日至2019年7月31日。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年八月一日
书记员 马瑞民
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第1134号
原告：胡识远（公民身份号码：330206197405194614），男，1974年5月19日出生，汉族，系宁波市北仑区小港远达汽配经营部业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：冯全国（公民身份号码：330206195807043713），男，1958年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡识远与被告冯全国买卖合同纠纷一案中，原告胡识远于2011年4月27日向本院申请撤回对被告冯全国的起诉。
本院认为，原告胡识远以原、被告双方已自行和解为由申请撤回对被告冯全国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡识远撤回对被告冯全国的起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，保全费320元，公告费150元，合计1052元，由原告胡识远负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 谢晓霞