wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初8491号
原告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，统一社会信用代码9150011056348263X7.
法定代表人：冉正坤，经理。
委托诉讼代理人：郑冬梅，女，汉族,系原告公司员工。
被告：朱ＸＸ，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称“富腾公司”）诉被告朱ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告富腾公司委托诉讼代理人郑冬梅到庭参加诉讼，被告朱ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富腾公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2017年10月30日就xxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2.将xxxxxx号机动车所有人信息从原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司变更至被告朱ＸＸ名下。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2018年3月起即未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告朱ＸＸ未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》、保险单（1份）、车辆行驶证、营运证、车辆登记证书及短信打印记录等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告朱ＸＸ未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月30日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告朱ＸＸ将其产权自有的xxxxxx号十通牌车辆挂靠在原告处自主经营、自负盈亏，合同有效期限自2017年10月30日起至国家规定报废期止。合同期内，被告应每月向原告缴纳挂靠服务费500元，每年12月20日前缴清次年服务费，逾期两个月以上，原告有权解除合同，保证金不予退还。为了车辆运行安全，被告必须按国家规定参加车辆保险，车辆保险由原告统一代为办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满前30日前向原告交纳下一年度保险费，未参加公司统一投保或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同。双方应按约定履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向对方支付违约金50000元等内容，该《营运车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，被告自2018年3月起未再按合同约定履行服务费、保险费等款项的缴纳义务，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2017年10月30日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。另被告以其产权自有的xxxxxx号车辆挂靠在被告处自经营，在本案所涉《营运车辆挂靠合同》解除后，xxxxxx号车辆车籍应恢复至原实际车主即被告朱ＸＸ名下。
被告朱ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司与被告朱ＸＸ于2017年10月30日就xxxxxx车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告朱ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司将xxxxxx车辆车籍变更登记至被告朱ＸＸ名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取181元，由原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一八年八月十七日
书记员 罗宇婷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5038号
原告：陈晓权，男，汉族，1966年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明拓普达工贸有限公司。
住所:云南省昆明市官渡区众天路众天工程建筑机械配件专业市场*******号。
统一社会信用代码：915301113518805183。
委托代理人：张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘敏，女，汉族，1976年2月16日出生，系被告拓普达公司股东，特别授权代理。
被告：朱勇辉，男，汉族，1977年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘敏，女，汉族，1976年2月16日出生，与被告朱勇辉系夫妻关系，特别授权代理。
原告陈晓权与被告昆明拓普达工贸有限公司、朱勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈晓权在本院依法送达补交全额案件受理费通知后，未在七日内补交全额案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓权撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年八月二日
书记员 刘筱燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执504-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人郑卿慧，男，1978年4月6日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00284号民事判决书判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑卿慧名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑卿慧的存款、收入114095.57元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9879号
原告：吴捷程，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：刘林景，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告吴捷程与被告刘林景民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴捷程的委托诉讼代理吴富彬到庭参加诉讼。被告刘林景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴捷程向本院提出诉讼请求：1.判令刘林景向吴捷程偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年5月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令刘林景向吴捷程支付因本案诉讼产生的律师代理费3000元。事实和理由：2016年5月14日，刘林景以临时周转为由向吴捷程借款3万元，约定借款自2016年5月14日起至2016年7月13日止，月利息3%。吴捷程将上述款项交付刘林景之后，刘林景向吴捷程出具《借款合同》和《收据》作为凭证。现借款期限已届满，吴捷程多次向刘林景催讨上述款项，刘林景均以种种理由推诿。为维护吴捷程的合法权益，请求判如所请。
刘林景未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，吴捷程与刘林景签订一份《借款合同》，约定的主要内容有：借款金额为3万元；借款利息为月利率3%；借款期限自2016年5月14日起至2016年7月13日止；本合同在履行过程中发生争议，可向签约地法院起诉；若借款人未能偿付本息，应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等；合同签订地为厦门市湖里区金尚路205号。同日，刘林景向吴捷程出具一份《收据》，内容为“兹向吴捷程领到借款人民币叁万元（￥30000）”。吴捷程称，该借款系用现金支付给刘林景。
2016年11月7日，吴捷程就本案的诉讼与福建重宇合众律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，吴捷程为此支付律师费3000元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。刘林景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。刘林景与吴捷程签订《借款合同》并出据《收据》，确认向吴捷程借款3万元，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。刘林景未按《借款合同》约定还款期限偿还借款及利息，系违约行为，吴捷程主张刘林景偿还借款3万元及自2016年5月15日起的利息，于法不悖。《借款确认书》中约定利息为月利率3%，现吴捷程将利息调整至按月利率2%计算，符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。吴捷程为本案诉讼支付律师费3000元，吴捷程主张刘林景支付上述律师费，符合《借款合同》的约定，本院应以支持。吴捷程的诉讼请求，本院予以部分支持。刘林景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘林景应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还吴捷程借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年5月15日按年利息24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、刘林景应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴捷程律师费3000元。
三、驳回吴捷程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由刘林景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一七年一月六日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
证据目录
序号证据名称证据来源证据内容提交人
1《借款合同》吴捷程证明刘林景向吴捷程借款3万元的事实。吴捷程
2《收据》
3《法律事务委托合同（民事）》证明吴捷程为本案诉讼委托律师并支付律师费3000元的事实。
4发票
PAGE
＼n河北省承德市双桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）双桥刑初字第54号＼n公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于承德市看守所。＼n辩护人王龙新，河北意祥律师事务所律师。＼n承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人王龙新、被害人潘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月25日至9月19日期间，被告人李某某先后三次进入承德市双桥区老居宅潘某某家中盗窃，共盗得人民币25000余元，金项链一条。＼n为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人李某某供述；2、被害人潘某某陈述；3、证人郭某某证言；4、承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；5、调取证据清单；6、扣押及发还清单；7、户籍证明。＼n公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。请依法判处。＼n被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某具有坦白的情节，可以从轻处罚；2、被告人李某某有悔罪表现，愿意痛改前非、积极退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。未向本庭提交证据。＼n经审理查明，2013年8月25日至9月19日期间，被告人李某某先后三次进入承德市双桥区老居宅潘某某家中盗窃，共窃取人民币25000余元及金项链一条（重量15.88克）经承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，所盗物品金项链一条价值人民币5177元。＼n综上，被告人李某某盗窃款物折合人民币总计30000余元。＼n上述事实有如下证据予以证实：＼n1、被告人李某某的供述，证实2013年8月下旬至9月19日期间，其先后三次进入承德市双桥区老居宅潘某某家中盗窃，共盗得人民币25000余元，黄金项链一条的事实及经过；＼n2、被害人潘某某的陈述，证实2013年8月25日至9月19日期间，其位于承德市双桥区老居宅的家中三次被盗，共丢失现金40000余元，金项链一条，价值人民币近10000元的事实及经过；＼n3、证人郭某某证言，证实其做首饰加工，2013年8月末时收过一条黄金项链，有十三、四克，是一个男的卖的，共给了这个男的3000多元的事实及经过；＼n4、调取证据清单，证实被告人李某某所盗黄金项链一条，案发后被提取的事实；＼n5、扣押及发还清单，证实被告人李某某所盗窃的部分赃款人民币840元被扣押并发还失主的事实；＼n6、承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，证实被告人李某某所盗黄金项链一条，价值人民币5177元的事实；＼n7、户籍证明，证实案发时被告人李某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。＼n上述证据，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额达到30000余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条规定，可以认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能当庭自愿认罪，且所盗部分款物案发后被公安机关扣押，钱款已发还给被害人，相对减小了被害人的损失，可酌定从轻处罚。辩护人王龙新提出的被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月20日起至2017年3月19日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长魏文奎＼n审判员李玉全＼n人民陪审员张桂玲＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张洋
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00567号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理刘某与张磊离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月18日以和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。本院认为，应准予原告刘某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔 曼
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1069号
原告：孙锦林，男，汉族，1943年9月8日出生，公务员退休，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告：王宗明，男，汉族，1962年10月23日出生，住盐城市盐都区。
原告孙锦林与被告王宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦林的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告王宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙锦林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元本金从起诉之日起以年利息6%计算，计算至实际支付日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月9日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，未约定还款时间。2015年1月17日，被告再次需要资金周转，向原告借款40000元，约定2015年2月18日还款。2016年底原告向被告主张还款，被告一直以暂时困难为由，久拖不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王宗明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2012年11月9日，被告王宗明出具借条一张，内容为“今借到孙锦林现金贰万元正”。2015年1月17日，被告王宗明又出具借条一张，内容为：“今借到孙锦林现金肆万元正。备注：在春节前归还贰万元正节后全部结清”。
在案件审理过程中，原告申请证人戴某到庭作证，证人旨在证明姓王（证人陈述姓王叫王东明还是王宗明记不得了）的找孙锦林借钱，孙锦林钱不够从其处拿了2万元，其看到孙锦林将钱给姓王的。原告认为证人陈述符合实际情况，可以证明借贷成立。
本院认为，债务应当清偿。被告王宗明向原告孙锦林借款后未能按约偿还，现原告要求被告偿还借款本金60000元并承担自起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%标准计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锦林偿还借款60000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年2月20日起计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年四月十八日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6505号
罪犯何韶杨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）高刑初字第1138号刑事判决，以被告人何韶杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何韶杨在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何韶杨减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年1月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191财保124号
申请人：苗涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：秦大伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人苗涛于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦大伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人苗涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦大伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车一辆。扣押于公交停车场。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王兴华
二〇一八年八月十五日
书记员 张 楠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1154号
原告贵州双木农机有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园二期规划区0219、0222地块。
统一社会作用代码91520421580672179M。
法定代表人胡巧燕，执行董事。
委托诉讼代理人詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蒋林丽，女，1981年8月8日生，汉族，住四川省彭山区。
原告贵州双木农机有限公司与被告蒋林丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任记录。审理中，原告贵州双木农机有限公司于2016年8月31日以“双方已达成和解协议，且被告已履行还款”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州双木农机有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州双木农机有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告贵州双木农机有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月三十一日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）港商初字第0102号＼n＼n原告南京天加重工冷冻设备有限公司＼n法定代表人刘粉明，董事长。＼n委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。＼n江苏诺泰制药技术有限公司。＼n本院在审理原告南京天加重工冷冻设备有限公司诉被告江苏诺泰制药技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告某某冷冻设备有限公司撤回起诉。＼n案件受理费867元，由原告承担（已缴纳）。＼n＼n＼n＼n审判员李国栋＼n＼n二○一四年一月二十日＼n书记员刘广侠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第194号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人李某。＼n辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月29日9时40分许，被告人李某至本市某商场柜台，窃得被害人杨某某的苹果牌手机一部、老凤祥牌银手镯一只后逃逸。经鉴定，被窃财物共计价值人民币3，033元。被告人李某在杨某某质询时将赃物交还并被扭送至附近警务室，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。＼n被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为李某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已交还被害人，建议对其从轻处罚。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人杨某某的陈述笔录，监控录像及监控视频截图、涉案物品照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、工作情况、110接处警登记表、人口信息及被告人李某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、已追缴的被窃财物发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员罗涛＼n二〇一四年三月三日＼n书记员连文静＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2442号
原告周某，女，1981年9月23日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区钻井花园14幢楼房XXX号,现住上海市虹口区。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。被告陈甲，男，1982年11月19日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人陈某乙(系被告父亲)，男，住所地同被告。原告周某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员夏盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周建云、被告陈甲及其委托代理人杨泽民、陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2008年底相识并确立恋爱关系，2011年4月登记结婚，婚后于2013年7月生育一女陈某丙。婚后由于被告沉迷于网络游戏，双方交流渐少，直至分室而居。2015年10月起原告从共同租住的房屋搬出另住。原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女陈某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1,500元；3、夫妻共同财产依法分割，个人用品归各自所有。被告陈甲辩称，原告所述双方婚姻经过属实，但双方之间的感情并没有破裂，其不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，并没有因性格与家庭琐事发生争执。被告并非沉迷网络，在其父亲开的小饭店工作，亦有固定收入，并承担女儿生活开支。被告不理解原告为何在2015年10月从家里搬走，此后还和父亲开车找过原告。被告希望原告尽早回家，珍惜得来不易的家庭生活，故被告不同意离婚。经审理查明，原告周某与被告陈甲于2008年底相识相恋，2011年4月27日登记结婚，婚后于2013年7月11日生育一女陈某丙。近年来，双方因感情交流不足，在家庭目标、生活方式上出现争执，致夫妻关系不睦。原告自2015年10月起从家中搬出另住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以终身共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，婚姻的这一内在特点决定了对婚姻的解除应当十分慎重。在婚姻生活中，彼此间因生活习惯、价值观念等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相体谅的态度对待和处理矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚姻基础较好。原、被告间目前虽然存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。需要向原、被告双方指出的是：组建一个家庭不容易，夫妻以及双方父母都为之付出了大量心血与汗水，草率决定分手对包括父母、子女在内的家庭成员都会带来伤害。双方应当珍惜彼此之间的感情，共同承担好家庭责任，为了孩子和自己的将来营造和谐的家庭氛围。如果双方能够真诚沟通、尝试去调整自己的观念与做法，多从对方和孩子的角度来思考问题，双方的矛盾是可以得到妥善解决的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依法应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏盛
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱泓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5685号
原告：张祥祥,男,1938年7月30日生,汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：黄峰,男,1982年3月3日生,汉族,住如东县。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南，统一社会信用代码91320600589981293A。
负责人：高鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，该公司员工。
原告张祥祥与被告黄峰、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告张祥祥于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥祥撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告张祥祥负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年八月七日
书记员 胡 钢
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承立民终字第13号＼n上诉人（原审被告）张淑莲，住河北省兴隆县。＼n上诉人（原审被告）高淑彩，住兴隆县。＼n上诉人（原审被告）张淑伶，住兴隆县。＼n被上诉人（原审原告）兴隆县种业有限公司。＼n负责人左占先，组长。＼n上诉人张淑莲、高淑彩、张淑伶不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2960-2号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，原审裁定认定事实不清，上诉人在原审法院明确提出本案超过诉讼时效，而原审法院却对超时效问题只字未提，未予认定，故原审法院认定事实错误，请示二审法院支持上诉人的上诉请求。＼n本院经审查认为，原审法院认为原审原告兴隆县种业有限公司主体不适格，依法驳回其起诉，属程序审理。上诉人上诉称原审法院未予审理时效问题属实体审理，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王继跃＼n审判员韩平＼n审判员柴燕宏＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张斯文＼n
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00111号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某某。因本案于2016年2月14日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2016年2月13日20时50许，被告人许某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXX**号小型轿车上路行驶。当其驾车行驶至杭州市下城区华丰路口北口（大润发超市附近）时，因涉嫌饮酒驾驶被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为149.5mg／100ml。根据被告人许某某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 石美君
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第12875号
原告：沈阳凯锐矿山冶金机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：魏威，职务：总经理。
被告：沈阳航天新光集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：马剑锋，职务：总经理。
原告沈阳凯锐矿山冶金机械制造有限公司与被告沈阳航天新光集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，本案在审理过程中，原告沈阳凯锐矿山冶金机械制造有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯锐矿山冶金机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯锐矿山冶金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费22969元，减半收取11484.5元，由原告沈阳凯锐矿山冶金机械制造有限公司承担。
审判员 马壮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘威
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第326号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人郭某。2009年9月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）295号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员丁海英、杜恬君到庭，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月27日下午4时许，被告人郭某在本市上城区清江路82号附近，窃走被害人胡某停放在路边的佳丽奇TDP26Z型电动车一辆（经估价价值人民币2350元）。得手后被反扒队员当场抓获。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、浙江省增值税普发票复印件、劳动教养决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年12月11日止，原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年六月十四日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口执字第00050号＼n申请执行人昆山海伦皮革有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇南城河岸3号楼1903室。＼n法定代表人桑斌媚，该公司总经理。＼n被执行人武汉安步鞋业有限公司。住所所地：武汉市硚口区古田路13-2号。＼n法定代表人谢静，该公司总经理。＼n申请执行人昆山海伦皮革有限公司与被执行人武汉安步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）鄂硚口民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆山海伦皮革有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，应执行标的额为142289.50元及相应的利息。＼n本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、本院（2013）鄂硚口民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序终结。＼n二、被执行人尚欠申请执行人本金142289.50元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周取才＼n审判员彭华勇＼n审判员张建生＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员文新宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢9号之一
申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。
法定代表人：顾敏。
被执行人：张微，女，汉族。
申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张微借款纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初10681号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付13218.79元及利息，本院依法受理，原执行立案号为（2017）粤0305执4921号。本院在执行第4921号案件过程中，因查被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院依法恢复案件的执行程序。
在执行过程中，由案外人温顺达代被执行人向本院交纳14200元，本院向申请执行人支付14087元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据（2016）粤0305民初10681号民事判决所取得的权利已得到实现，申请执行费113元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305民初10681号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁世奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭 媛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初202号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被害人李某，男，1973年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住。
委托代理人孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
被告人王某某，男，1979��6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，捕前住原籍。2017年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月22日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉。被告人王某某、被害人李某及其代理人孙海舟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年11月15日18时许，被告人王某某得知田国锋（上网追逃）和李某在石家庄市良村开发区一饭店内吃饭，随后���某某找来“万某”（具体身份不详）等人来到饭店，强行将被害人李某带上车，来到石家庄市长安区煤机公司院内，并在停车场一角落里对李某拳打脚踢，随后又将李某带至一饭店的包间内进行恐吓，强迫李某在之前打印好的还款计划上签字，并强迫李某通过微信、支付宝、手机银行等方式给王某某转账4万元。当日23时许，王某某等人又将李某带至石家庄市裕华区银河之星假日酒店洗浴，在更衣室内王某某又逼迫李某以同样的方式转账4万元，合计人民币8万元。次日0时许，公安民警接到报警后将被害人李某解救。经医院诊断李某为胸壁挫伤。经查，被告人王某某与被害人李某曾经合伙做生意发生纠纷，王某某向石家庄市藁城区人民法院提起诉讼，后法院驳回王某某的诉讼请求。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被害人李某代理人提出：1、被告人王某某的行为不符合非法拘禁罪构成要件，应当依照敲诈勒索罪追究被告人王某某刑事责任。2、本案被害人李某与被告人王某某不存在债务关系。3、应当责令被告人王某某向被害人退赔违法所得8万元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称：我与李某曾经合伙做生意，散伙后他总是躲着我，不给我结算，我算着他应该再给我8万元。
经审理查明：2017年11月15日18时许，被告人王某某指使田国锋（上网追逃）约被害人李某到石家庄市良村开发区一饭店内吃饭，随后又找来“万某”（具体身份不详）等人来到该饭店，强行将被害人李某带至石家庄市长安区煤机公司院内，并在停车场一角落里对其拳打���踢，随后又将其带至一饭店的包间内进行恐吓，强迫被害人李某在之前打印好的还款计划上签字，并强迫其通过微信、支付宝、手机银行等方式给被告人王某某转账4万元。当日23时许，被告人王某某等人又将被害人李某带至石家庄市裕华区银河之星假日酒店洗浴，在更衣室内又逼迫其以同样的方式转账4万元，合计人民币8万元。次日0时许，公安民警接被害人李某爱人李红霞报警后将被害人李某解救。经医院诊断被害人李某的伤情为胸壁挫伤。
另查明，被告人王某某与被害人李某曾经合伙经营废钢铁生意，期间二人产生经济纠纷，解除合伙，但账目未结算清楚。后被告人王某某向石家庄市藁城区人民法院提起民事诉讼，石家庄市藁城区人民法院以被告人王某某与被害人李某系合伙关系，合伙账目未结算清楚为由，驳回了被告人王某某的诉讼请求。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解，被害人李某陈述，检查笔录、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，欠条两张、藁城区人民法院民事判决书，伤情照片、转账截图、监控视频截图，接受证据清单，接出警登记表、被告人王某某通话详单、被害人李某通话详单，情况说明，农业银行账户流水，在逃人员登记表，抓获材料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以被害人欠钱为由，伙同他人采用拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。被害人李某代理人关于被告人王某某应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任的代理意见，经查，被告人王某某与被害人李某曾经合伙经营废钢铁生意，后因琐事发生矛盾，二人解除合伙，但账目未结算清楚。被告人王某某认为被害人李某尚欠其8万元，为索要该笔“债务”，伙同他人将被害人李某非法拘禁，限制其人身自由，并对其进行殴打，该行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，故该代理意见本院不予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。违法所得8万元应依法追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
二、涉案赃款8万元依法追缴，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 张仲豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8221号
原告：胡军，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地江苏省徐州市泉山区苏山头。
负责人：李明，该工程处处长。
委托诉讼代理人：张克涛，男，该工程处职工。
被告：宁夏宝丰集团红四煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡红墩子矿区红四煤矿。
法定代表人：赵登文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟淑芳，女，该公司法务专员。
原告胡军与被告中煤第五建设有限公司第五工程处（以下简称第五工程处）、宁夏宝丰集团红四煤业有限公司（以下简称红四煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡军于2018年8月20日申请撤回对被告红四煤业公司的起诉。
本院认为，原告胡军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回对被告宁夏宝丰集团红四煤业有限公司的起诉。
审 判 长 马 云
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一八年八月二十日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 袁 慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终13号
上诉人（原审被告）福州茶立莱茶业有限公司，住所地：福建省福州市台江区苍霞新城嘉华苑1、2号楼连接体二层东侧202室。
法定代表人：余发。
被上诉人（原审原告）巫家洋，男，汉族，1983年8月27日出生，户籍住址：广东省惠东县。
上诉人福州茶立莱茶业有限公司因与巫家洋网络购物合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1264-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人福州茶立莱茶业有限公司上诉称：一审认定事实错误，应予撤销，被上诉人巫家洋的身份地址与收货地址不是同一地址，是否为同一人存在疑问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起纠纷可以由被告住所地即上诉人住所地法院管辖，本案应由福建省福州市台江区人民法院审理，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1264-1号民事裁定，并将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人即原审原告提交的发货单显示，原审原告通过信息网络向上诉人即原审被告购买茶叶，约定收货地为广东省惠州惠城区xxxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案双方当事人系通过信息网络形成买卖关系，并通过其他方式交付货物，收货地“广东省惠州惠城区xxxx”即为合同履行地，合同履行地在惠州市惠城区人民法院管辖范围内，据此，原审惠城区人民法院对本案具有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4994号
原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人刘翀，董事长。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告四川宏开混凝土有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文江路东1、2、3号。
法定代表人易永林，职务不详。
原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司诉被告四川宏开混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告四川宏开混凝土有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司撤回对被告四川宏开混凝土有限公司的起诉。
案件受理费26857元，减半收取13428.5元，由原告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司承担。
代理审判员 张陆鹏
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴颖瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初823号
原告王广鑫，男，汉族，1977年8月2日出生，住商丘市。
委托代理人张建博河南京港律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路182号,统一社会信用代码：91411400706700551Y.
负责人：赵国，职务经理
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告王广鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2017年2月27日依法公开开庭进行了审理，原告王广鑫的代理人张建博，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代理人郭东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日在湖北省××省道××+900米路段，王广鑫驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫NU1**挂重型仓栅式半挂车载王建民沿湖北108省道自南向北行驶时，因下雨路面湿滑，车辆驶出路面侧翻于道路东侧稻田，造成王建民受伤及车辆受损的道路交通事故，经大悟县公安局交通警察大队认定，王广鑫承担本次事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，机动车损失险、第三者责任险，车上人员责任险等，事故发生在保险期限内。事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金101880元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：对交通事故的事实无异议，依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，原告的诉请须有事实及法律依据。
经审理查明:2016年10月29日在湖北省××省道××+900米路段，王广鑫驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫NU1**挂重型仓栅式半挂车载王建民沿湖北108省道自南向北行驶时，因下雨路面湿滑，车辆驶出路面侧翻于道路东侧稻田，造成王建民受伤及车辆受损的道路交通事故，经大悟县公安局交通警察大队认定，王广鑫承担本次事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，机动车损失险(限额85540元)、第三者责任险(限额1000000元)及不计免赔险等，保险期限均为2016年10月9日至2017年10月8日，事故发生在保险期间内。原告单方委托商丘市双李价格评估有限公司评估作出商李评字［2016-191］号评估报告书，原告的车辆损失为84880元，因车损鉴定支出鉴定费3000元。后经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失价值重新鉴定，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2017）第A02-03号价格评估结论书，评估原告车辆的损失为81530元；原告为施救车辆支出施救费8500元；赔偿蔡刚菜园、稻田损坏赔偿款3500元，赔偿雷奎树木损坏赔偿款2000元。
上述事实，有原告提交的身份证，挂靠协议书，事故认定书，保险单共二份，豫Ｎ×××××号车行车证、营运证，王广鑫驾驶证、从业资格证，施救费发票，车损鉴定报告，鉴定费票据，收条等及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的交强险、机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告王广鑫为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张保险赔偿金。我国“保险法”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告车辆损失81530元；施救费8500元属于原告施救车辆必需支出的费用，被告应当承担。原告因鉴定支出鉴定费3000元，能够与商李评字［2016-191］号评估报告书相互印证，因原告对车损委托鉴定的结果与被告申请对车损重新鉴定的结果相差不大，属于合理评估误差范围，因此对原告主张的鉴定费予以支持。对原告要求的第三者蔡刚的稻田、菜园损失3500元及雷奎的树木损失2000元，从事故认定书显示有稻田、树木损失且该赔偿款通过交警队支付给第三者，具有真实性，且赔偿标的不大、符合情理，也符合便捷、经济的方式处理赔偿事故，对原告的损失本院予支持，对于第三者损失首先在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在商业第三者范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四、第五十七条、第六十四条、六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生后十日内赔偿原告王广鑫保险金共计98530元。
二、驳回原告王广鑫的其它诉讼请求。
案件受理费1169元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁丽影
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00191号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人陈某，男，曾因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月20日21时许，被告人陈某窜至武汉市洪山区某甲楼，翻窗入室盗得刘某现金人民币1200元。＼n2013年8月27日21时，被告人陈某窜至武汉市洪山区某乙楼，翻窗入室盗得王某现金人民币30200元、0.50ct／F-G／SIG750金钻石戒指一枚（折合价值人民币9000元）、0.01ct（碎钻）G750金钻石戒指一枚（折合价值人民币1500元）、周大福黄金项链一条（折合价值人民币3227元）及黄金饰品若干。被告人陈某后将部分涉案黄金饰品及赃款改制成黄金项链一条（折合价值人民币15337.6元）。＼n另查明，被告人陈某因本案第二笔盗窃事实被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了本案第一笔盗窃事实。公安机关追回被告人陈某改制后的黄金项链一条、周大福黄金项链一条、0.50ct／F-G／SIG750金钻石戒指一枚、0.01ct（碎钻）G750金钻石戒指一枚发还失主王某。＼n上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；失主刘某、王某的报案材料及陈述；证人陶某的证言；指认作案现场笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；湖北省珠宝质量监督检验站出具的鉴定说明；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书；视频资料；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，部分退赃，在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长董菲＼n代理审判员徐文娟＼n人民陪审员朱燕燕＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李思颖
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终23号
上诉人（原审被告）：李彩琴，女，汉族，1973年6月11日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：魏晓玲，女，汉族，1966年11月15日出生，住哈密市。
上诉人李彩琴因合伙协议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彩琴、被上诉人魏晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1349号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 阿丽亚∣ dot;铁木尔
代理审判员 古扎古丽*艾木都拉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 志 强
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中二法刑一初字第1443号＼n公诉机关中山市第二市区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1980年12月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月24日3时25分，被告人李某某醉酒后驾驶粤XZ47**号小型轿车，沿105国道从中山市小榄镇往佛山市顺德区方向，行驶至东凤镇凯盛广场对开路段时，碰撞前方由被害人李某甲驾驶的粤AE54**号重型半挂牵引车（牵引粤AJ0**挂重型平板半挂车）的尾部而肇事，事故造成被告人李某某轻微受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某某明知李某甲报警，仍留在现场等候公安人员处理，到案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人李某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为164.6mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失人民币2900元并获谅解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市机动车辆检测中心出具的《广东省机动车安全技术检验报告》、驾驶证及行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、警情信息表、赔偿凭证及谅解书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年1月7日止。罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李肖霞＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黄乐怡
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行初61号
原告刘树强，男，汉族，1944年3月14日出生，农民，住黄骅市。
被告黄骅市旧城镇人民政府。住所地黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人刘广练，职务该镇镇长。
委托代理人于泳，男，旧城镇农经站站长。
委托代理人田浩，男，河北鼎佳律师事务所律师。
第三人黄骅市旧城镇郭庄村村民委员会。
法定代表人范炳亮，该村委会主任。
原告刘树强认为被告黄骅市旧城镇人民政府���不履行为原告承包地登记、确权、颁证的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月28立案后，于2018年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘树强、被告委托代理人于泳、田浩及第三人的法定代表人范炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2018年1月8日向被告邮寄《请求予以确权登记申请书》。请求1、变更撤销本村刘金亮土地承包合同证书；2、将刘金亮承包合同中27.72亩按18分子4的份额，分割出来归原告；3、责令郭庄村委会与原告签订承包合同；4、为原告办理承包地登记、确权、颁证。至原告起诉被告未履行也未答复。
原告刘树强诉称，1998年原告在外打工期间，郭庄村二轮土地延包。刘金祥（与原告系叔侄关系）未经原告许可擅自将原告承包的土地份额转包给其弟刘金亮。旧城镇人民政府违法为刘金亮颁发编号308083号土地承包合同证书，其中包括原告四口的经营权。因合同证书没有按户分别登记，致使原告承包地四至不清、面积不准、空间不明。2011年10月9日在时任村书记范炳训和村主任范炳亮的见证下，以互换流转的形式签订了分地协议。协议签订后，刘金亮拒不履行协议约定，恶意占有隐瞒菜地。原告多次请求被告按协议约定的地块予以登记、确权、颁证，被告推诿责任，不受理、不书面答复、不做处理决定、构成严重的不作为。请求依法确认被告不履行为原告承包地登记、确权、颁证的行为违法并赔偿经济损失。原告提交的证据：1、请求履行法定职责申请书及接收凭证；2、请求予以确权登记申请书及邮寄送达证明；3、河北省黄骅市旧城乡（镇）土地承包合同证书（合同编号为308083）；4、2012年7月24日河北省黄骅市旧城镇郭庄村���委员会开具的证明；5、2011年10月9日的协议，见证人:范炳训范炳亮；6、2015年10月22日与吴玉琴签订的协议书；7、2014年9月16日旧城镇政府给郭庄村委会的通知；8、分地情况说明；9、2014年5月12日旧城镇政府出具的郭庄村刘树强上访情况说明；10、2014年10月2日黄骅市旧城镇郭庄村委会开具的分地证明；11、2014年3月31日黄骅市旧城镇郭庄村委会开具的证明；12、刘金亮的名誉承包地示意图。
被告黄骅市旧城镇人民政府辩称，1、根据法律规定，原告诉请属于行政复议前置；2、被告主体不适格，被告无权进行颁发农村土地承包经营权证。无论哪个行政机关均无权对承包经营权争议作出确权或处理；3、被告没有收到原告的申请，原告提供的邮寄证据不能证明被告收到了申请，原告起诉无事实依据；4、根据黄骅市农村土地承包经营权确权颁证工作实施方案，被告从2015年开始一直在开展工作。由于原告的原因，原告至今未签订土地承包合同。
被告提交的证据1、2011年10月9日的协议；2、（2013）沧民终字第2008号民事判决书；3、2015年10月22日原告与刘金祥妻子签订的协议；4、《黄骅市农村土地承包经营权确权登记办证工作实施方案的通知》；5、旧城镇郭庄村委会的说明；6、郭庄村委会出具的农村承包经营权公示结果归户表；7、黄骅市农业局出具的公示图、农村土地承包经营权调查信息公示表；8、土地承包合同；9、石家庄启明测绘有限公司的证明；10、旧城镇政府工作人员多次与原告讲解土地确权政策并协调签订农村土地承包经营合同的照片和微信。
第三人郭庄村委会述称，村委会和镇政府给原告做了工作，不属不作为。
经庭审质证原告对被告的证据2、4无异议，其他证据均有异议。认为证据1未生效，签订承包合同以后才能生效；证据3该协议无效，吴玉琴无代理权；因对协议有意见所以未签订承包合同，且政府工作人员没给做工作。
被告对原告的证据3、5、6、7的真实性无异议。对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告没有收到原告的申请。证据4、8、9、10、11、12与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告提供的证据2符合法律对行政诉讼证据的规定，本院予以采用。其他证据与本案无关联性，本院不予认证。
经审理查明，2018年1月6日原告刘树强向被告黄骅市旧城镇人民政府邮寄了《请求履行法定职责申请书》。1月8日被告签收。《请求履行法定职责申请书》内容：请求1、变更撤销本村刘金亮土地承包合同证书；2、将刘金亮承包合同中27.72亩按18分子4的份额，分割出来归原告；3、责令郭庄村委会与原告签订承包合同；4、为原告办理承包地登记、确权、颁证。被告对原告的申请拒绝履行且未予答复。2018年3月13日原告以被告拒不履行其申请内容违法为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。本案被告对土地承包经营权纠纷,可依当事人的请求法进行调解，但原告申请的内容，不属于本案被告的职责权限。本案原告刘树强的起诉无法律和事实依据，本院不予支持。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第九十三条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告刘树强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 常 笑
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民初字第287号＼n原告张守义＼n原告许志明＼n被告承德双兴矿业有限公司＼n法定代表人赵景兴＼n本院在审理原告张守义、许志明与被告承德双兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张守义、许志明于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张守义、许志明在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：＼n准许原告张守义、许志明撤回起诉。＼n案件受理费1900.00元，由原告负担。＼n审判员姜银＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员张雪军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1220号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。
负责人：陈海波，行长。
被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人：杨建东。
被执行人：杨建东，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐杰，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳赛特化工有限公司、杨建东、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳赛特化工有限公司、杨建东、徐杰银行帐户上的存款1689万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人资阳赛特化工有限公司、杨建东、徐杰的合法收入1689万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4236号
申请执行人安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司
被执行人童建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初06302号，依法向被执行人童建锋发出执行通知书，责令被执行人童建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建锋（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 黄强强
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7837号
原告：曾汝香，女，1961年5月16日出生，汉族，住址湖北省石首市。
委托代理人：刘云霞，女，1984年10月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾汝香与被告云南集成广福房地产开发有限公司、商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告曾汝香在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾汝香撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年八月二日
书记员 刘筱燕
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）永执字第227-2号＼n申请执行人韩某，农民。＼n被执行人曹某，农民。＼n本院在执行申请执行人韩某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：＼n永年县人民法院（2013）永民初字第1694号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄维杰＼n审判员李建林＼n代理审判员张苗源＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘小雨
＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑执字第307号＼n罪犯李彦龙，男，汉族，高中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。＼n永济市人民法院于2011年8月4日以（2011）永刑初字第157号刑事判决，以被告人李彦龙犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省平遥监狱对罪犯李彦龙减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。＼n审理查明：罪犯李彦龙从2012年11月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均较好，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2012年8月、2013年5月、2014年1月获监狱表扬3次。＼n本院认为：罪犯李彦龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李彦龙准予减去余刑，予以释放。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长穆志照＼n代理审判员张康＼n代理审判员韩丽娜＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员付雪晴
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00058-1号
原告：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：鲁长根，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。
委托代理人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司副总经理。
被告：东莞市威展新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：尹振华，系东莞市威展新能源科技有限公司总经理。
被告：尹振华，东莞市威展新能源科技有限公司总经理。
本院在审理原告铜陵金泰电池材料有限公司与被告东莞市威展新能源科技有限公司、尹振华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市威展新能源科技有限公司的银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周思琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3979号
原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，所在地宁夏灵武市北门朔方路天郡阳光城6#-4-702室。
法定代表人：郭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁福娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：阎秀梅，该公司驻花畔里物业经理。
被告：赵君成，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告赵君成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以被告赵君成交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年八月十六日
书记员 唐晓春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3964号
原告：襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司），住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯义军，中昌公司总经理。
委托代理人：彭友坤，中昌公司员工。
委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：李世宝，男，1972年5月19日出生，汉族，住保康县。
被告:詹红玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住保康县，系李世宝妻子。
原告中昌公司与被告李世宝、詹红玲保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告中昌公司委托代理人彭友坤、肖飞到庭参加诉讼，被告李世宝、詹红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2012年12月5日，原告中昌公司与被告李世宝、詹红玲签订反担保保证合同，合同约定李世宝、詹红玲为詹明华在中国农业银行襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）办理的汽车消费贷款提供反担保。詹明华未及时偿还贷款，原告中昌公司代詹明华偿还贷款27306元后，被告李世宝、詹红玲未履行保证责任，请求法院判决被告李世宝、詹红玲偿还原告中昌公司垫款27306元；承担该款自2015年1月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告李世宝、詹红玲未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，詹明华向农行经开区支行申请办理金穗乐分卡贷款，申请贷款金额为200000元，用于购买原告中昌公司销售的汽车，还款期数为36期，分期还款手续费费率为10.8%。原告中昌公司给农行经开区支行出具担保书一份，承诺为詹明华金穗乐分卡分期业务提供连带责任担保。同日，原告中昌公司作为担保人与被告李世宝、詹红玲作为反担保人签订反担保保证合同，合同约定鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人詹明华与贷款人农行经开区支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以反担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。反担保保证合同第二条约定本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款200000元，具体金额以借款合同约定为准。第六条第一款约定反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议。第七条第二款约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金。第八条第二款约定本反担保保证合同独立于保证合同和借款合同，不因借款合同或保证合同的无效而无效。如借款合同或保证合同无效，反担保保证人仍应按本反担保保证合同承担保证责任，本反担保保证合同应继续有效，并不得撤销，直至借款人全部缴付和清偿保证合同所担保的所有款项、利息、费用及支出等。2012年12月14日，詹明华用向农行经开区支行申请办理的XXXXXXXXXXXXX号金穗乐分卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡贷款200000元。后詹明华未在原告中昌公司购车，并委托邱旭将上述贷款从原告中昌公司领走。贷款后詹明华未按期向农行经开区支行还款，原告中昌公司从2014年10月22日起至2015年1月23日止分3次通过赵文秀账号向XXXXXXXXXXXXX号金穗乐分卡转账，代詹明华偿还借款27306元。原告中昌公司向借款人詹明华和被告李世宝、詹红玲要求偿还该垫款未果，引起诉讼。
另查明，截止2015年2月10日，借款人詹明华尚欠农行经开区支行贷款85343.93元未还。2015年3月30日，本院判决解除农行经开区支行与詹明华之间的借款合同；詹明华偿还借款85343.93元及利息、滞纳金，杨耀群、邱旭、中昌公司承担连带清偿责任。该判决已生效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订反担保保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司代借款人詹明华还款后，有权按照反担保保证合同的约定要求被告李世宝、詹红玲履行还款义务，并按约定标准支付违约金。原告中昌公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李世宝、詹红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李世宝、詹红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司27306元，并承担该款自2015年1月24日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
二、驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告李世宝、詹红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年一月十日
书记员 方小翠
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）承行终字第00003号＼n上诉人（原审原告）殷久伶。＼n委托代理人吴国福，系原告殷久伶丈夫。＼n被上诉人（原审被告）宽城满族自治县公安局板城派出所（以下简称板城派出所）。＼n法定代表人刘树强。＼n委托代理人张瑞东。＼n委托代理人刘峻宁。＼n原审第三人马秀英。＼n委托代理人李振付，系第三人马秀英之子。＼n殷久伶诉板城镇派出所宽公（板）决字（2013）第00086号行政处罚决定一案，殷久伶不服宽城满族自治县人民法院（2013）宽行初字第11号行政判决，于2013年11月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日下午公开开庭审理了本案。上诉及其委托代理人，被上诉人的法定代表人及其委托代理人，原审第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n一审判决认定的事实：原告殷久伶家园地在第三人马秀英家门口道路对过，2013年4月13日16时许，殷久伶在收拾菜园子时，因垃圾堆放问题，第三人马秀英及其丈夫李某某二人同原告殷久伶发生口角，后第三人马秀英与原告殷久伶撕扯中，原告殷久伶打了第三人马秀英一个嘴巴，后马秀英到宽城县医院住院治疗。被告板城派出所接到第三人报案后，即立案调查，于2013年5月17日作出的宽公（板）决字（2013）第00086号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对殷久伶处罚款三百元。该款已于当日收缴。原告殷久伶不服，于2013年7月10日向宽城满族自治县人民政府提出行政复议申请，宽城满族自治县人民政府于2013年8月19日作出宽行复字（2013）3号行政复议决定：维持被告板城派出所作出的宽公（板）决字（2013）第00086号行政处罚决定。＼n一审判决认为：被告板城派出所作为公安机关的派出机构，具有在辖区内依法查处治安案件的法定职权。被告在接到第三人马秀英报案后，通过立案审批、调查取证、处罚告知、审批、送达等法定程序，采信证人吴某某证言等证据作出治安行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当，本院依法予以维持。原告殷久伶关于证人吴某某未在现场，不能作证，被告不受理原告报案，其处罚行为根本事实错误、颠倒是非，且证据不足，明显不公等观点未提供合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告宽城满族自治县公安局板城派出所2013年5月17日作出的宽公（板）决字（2013）第00086号行政处罚决定。＼n上诉人上诉称：上诉人因在自家园门口堆放垃圾与马秀英发生口角，后向宽城满族自治县板城派出所报了案，刘某某（所长）称自己不在所里为由，当日未出警。2013年5月15日2点半以后，刘某某在所里约见了上诉人，并把上诉人的报案纪录整理成询问记录，并迫使上诉人按下手印。17日板城派出所依据所谓的上诉人陈述和马秀英的陈述及马秀英的丈夫李某某的陈述，不在场证人吴某某的证言，作出了宽公（板）决字（2013）第00086号公安行政处罚决定。上诉人认为板城派出所作出的宽公（板）决字（2013）第00086号行政处罚决定认定事实错误、证据不足。事实是，双方争执时，马秀英的丈夫李某某趁上诉人没有防备，到园子里打了上诉人耳光，随后李某某指使马秀英躺在邻居家无茬的园地里，同时向板城派出所报案。上诉人与马秀英未发生肢体接触。板城派出所工作人员根本没有全面客观地调查事实。本决定证据不足为证，明显不公。李某某殴打他人，没有受到法律的制裁，却对上诉人进行处罚根据以上的事实和理由，上诉人特向贵院提起上诉，要求撤销被上诉人作出的处罚决定。＼n被上诉人答辩称：第一、殷久伶殴打他人事实清楚，证据充分。2013年4月13日16时许，被答辩人殷久伶与马秀英因在门口堆放垃圾问题发生口角，后二人发生撕扯，殷久伶打了马秀英一个嘴巴，其行为构成了殴打他人。上述事实，有殷久伶的陈述和申辩，马秀英的陈述，证人李某某及在打架现场几米远自家门口闲坐看见打架过程的吴某某的证人证言，县医院出院记录、诊断证明书等证据证实。第二、本所作出的处罚决定适用法律正确、程序合法。板城派出所受理此案后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法对相关人进行了询问、调查取证、告知、决定、送达等程序，且按《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，开具了公安行政处罚决定书。上诉人殷久伶因堆放垃圾问题与马秀英发生口角，打了马秀英一个嘴巴，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，构成殴打他人。因此，我所按《中＼n华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其予以治安处罚是符合法律规定的。＼n综上，我所对殷久伶予以行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，敬请人民法院驳回上诉，维持原判。＼n原审第三人没有提交书面意见，当庭表示同意被上诉人的答辩意见。＼n上诉人在一审没有提交证据。＼n被上诉人在一审提交的证据有：1、宽城县公安局受案登记表，拟证明宽城公安局板城派出所是依法及时接受了该案件。2、传唤审批表、宽城县公安局传唤证，拟证明板城派出所是依法对殷久伶进行了传唤。3、宽城县公安局行政处罚告知笔录，拟证明对殷久伶拟治安处罚己依法对作出处罚决定的事实、法律依据、证据及所享有的权利进行了告知。4、行政处罚审批表，拟证明对进行治安处罚是依法定程序审批的。5、马秀英的询问笔录，拟证明上诉人打人经过。6、证人李某某的询问笔录，拟证明上诉人殴打受害人马秀英的经过。7、证人吴某某的询问笔录，拟证明上诉人殴打受害人马秀英的经过。8、户籍证明信，拟证明殷久伶具有责任能力。9、马秀英的出院记录和诊断书，拟证明马秀英受伤住院治疗的情况。12、《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》，拟作为作出具体行政行为的法律依据。＼n原审第三人在一审未提交证据。＼n上述证据随卷移送至本院。＼n经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。＼n根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。＼n本院认为：被上诉人依法定程序对上诉人作出的宽公（板）决字（2013）第00086号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确，一审判决予以维持于法有据。上诉人的主张无合法有效证据支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件诉讼费50元由上诉人承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘松平＼n审判员陈德贵＼n审判员李奇＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王静
＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岳民初字第03238号＼n原告肖和碧。＼n委托代理人龚岳毅，湖南道宽律师事务所律师。＼n被告湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。＼n法定代表人任清华，该公司董事长。＼n委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。＼n原告肖和碧诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。书记员罗翠玲担任法庭记录。原告的委托代理人龚岳毅、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖和碧诉称：2010年3月16日，原、被告签订了编号为“XD1000391504”的《长沙市商品房买卖合同》，该合同就原告购买被告西子湖畔沃府项目中的第10幢2单元15层1504号房屋各项事宜进行了详细约定。合同签订后，原告依约交付购房款664645元。被告于2011年11月28日交房后至今未履行合同第十七条约定的交付房屋所有权证的义务，已构成违约。被告除须为原告办妥、交付房屋所有权证以外，还须按已付房款2%即13292元支付违约金。被告拒绝主动依约支付违约金，增添了原告聘请律师的维权成本，该费用亦应由被告承担。原告诉请法院判令：一、被告在一个月内向原告交付房屋产权证；二、被告立即向原告支付迟延履行交付房屋产权证的违约金13292元；三、被告承担原告因聘请律师维权支出的费用2650元。＼n被告弘吉公司辩称：一、被告现已经办好房屋产权证；二、迟延办证有诸多主、客观原因，现被告公司存在一定困难，请求业主谅解；三、原告诉请的违约金过高，请求法院调整；四、维权费用没有事实及法律依据。＼n经审理查明：2010年3月16日，原告肖和碧与被告弘吉公司签订“XD1000391504”号《长沙市商品房买卖合同》，约定：肖和碧购买弘吉公司开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府第10幢2单元15层1504号房；总价款为664645元；交房时间为2011年5月31日前；出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意不解除合同，由出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年12月28日将约定房屋交付给原告。现被告尚未将原告所购房屋的产权证交付原告。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告未在约定时间内交付房屋产权证及国有土地使用权证，已构成违约。根据合同约定，被告迟延办理相关权证，双方同意不解除合同时，被告应当承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。故对原告诉请被告办理房屋产权证、支付违约金13292元的请求，本院予以支持；因出卖人办理权属证书的主要义务是将相关资料报产权登记机关备案，而产权登记机关审查和办理相关权证的时间，出卖人无法控制，故本院酌情判令被告在本判决生效之日起60日内将办理原告所购商品房的房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案；原、被告之间法律关系明确，律师费并非必要开支，且双方在合同中未作相应约定，故对原告诉请被告承担维权费用2650元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、限被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告肖和碧所购“西子湖畔沃府”第10幢15层1504号商品房的房屋所有权证需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关备案；＼n二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖和碧一次性支付违约金13292元；＼n三、驳回原告肖和碧其他诉讼请求。＼n如果被告湖南弘吉投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取99.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担，此款原告肖和碧已垫付，由被告湖南弘吉投资有限公司在支付上述判决第二项款项时一并支付给原告肖和碧。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员姚俊＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员罗翠玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823财保3号
申请人：李艳梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人：刘文淑，女,1999年4月24日出生，汉族，住住河南省武陟县。
申请人：刘文海，男，2001年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人：李艳梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人：刘有光，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人：李菊连，女，1952年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人：吴长付，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人李艳梅、刘文淑、刘文海、刘有光、李菊莲于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴长付所有的豫Ｈ×××××“北京现代”牌汽车进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴长付所有的豫Ｈ×××××“北京现代”牌汽车一辆，查封期间允许使用，但不得转让、过户，不得设置抵押，查封期限为壹年。
案件申请费1020元，由申请人李艳梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娟
二〇一八年二月七日
书记员 刘文红
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1337号
申请执行人：袁从才，男，1969年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马凤霞，女，1963年12月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初3545号民事判决书执行袁从才与马凤霞借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人马凤霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月6日、2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马凤霞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马凤霞无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人马凤霞名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2018年8月13日对被执行人马凤霞采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人马凤霞纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马凤霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人袁从才，申请执行人袁从才不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1337号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执131号
申请执行人：高国平，男，汉族，1954年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：赵桂芝，女，汉族，1953年11月14日出生，身份证登记住址：昆钢建设路小南区，
申请执行人高国平与被执行人赵桂芝其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人高国平与被执行人赵桂芝达成和解协议，协议约定被执行人自2018年8月起每月偿还申请人2400元，直至履行完毕全部债务为止。申请执行人高国平向本院申请撤回本案执行。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执131号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾娅婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6574号
罪犯李德志，内蒙古自治区牙克石市，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十一月九日作出（2013）高刑初字第2087号刑事判决，以被告人李德志犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯李德志在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德志减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年2月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1067号
申请执行人：杨均雄，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省西充县。
被执行人：刘宜林，男，汉族，生于1961年7月19日，住四川省西充县。
杨均雄与刘宜林买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初2332号民事判决书确认刘宜林应归还申请人杨均雄贷款22500元及其利息以及迟延履行期间的债务利息和案件受理费300元、公告费600元。执行中，本院调查了被执行人刘宜林的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未调查到被执行人刘宜林的财产，并对被执行人刘宜林限制高消费。申请人的债权实现金额为0元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了杨均雄，杨均雄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 白潇杭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执546-1号
申请执行人：王妍卉。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司
关于申请执行人王妍卉与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人于向本院申请执行，本院现依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人未能履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十日
书记员 何政涛
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：余宗林，男，1934年2月13日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县泸桥镇挖角村瓦窑组。
申请人余宗林因（2016）川3322执77号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请人余宗林国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月十六日
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03273号＼n罪犯何军，男，1973年7月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省合肥市中级人民法院于1999年6月17日以（1999）合刑初字第34号刑事判决，认定罪犯何军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年10月21日以（1999）皖刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年9月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2005年11月、2007年11月、2010年5月裁定对其减刑共四年九个月；本院于2012年8月裁定对其减刑一年十个月。＼n安徽省巢湖监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯何军减去自本裁定送达之日起至2015年2月11日止尚未执行完毕的刑罚；剥夺政治权改为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1423号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年10月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年11月5日被羁押，同年11月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2080号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日晚10时许，被告人梁某某醉酒驾驶粤TZ39**号小客车至中山市东升镇太平村太平北路20队对开路段时，碰撞被害人吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载被害人王某某）而肇事，事故造成被害人吴某某、王某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人梁某某驾车逃至东升镇太平村ＸＸ桥路段时被群众抓获交公安机关归案。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为286.6mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人梁某某家属已分别代为赔偿被害人吴某某、王某某经济损失人民币21000元、2600元，并获得上述二人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某、王某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆检验报告书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、伤情意见书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、收据及谅解书、证人邓某某的证言及辨认笔录、被告人梁某某的供述、辨认笔录及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄乐怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3236号
申请执行人王由梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人王由梅与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王由梅于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为1107元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0109执7160号
被拘留人:袁冬冬公民身份号码:
本院在执行支旭与袁冬冬（2016）浙0109执7160号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁冬冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二日
()