wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1890号
原告：胡仕强，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：峨眉山旅业发展有限公司，住所地峨眉山市黄湾镇报国村5组，统一社会信用代码915111817090236721。
法定代表人：童建明，总经理。
委托诉讼代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。
原告胡仕强诉被告峨眉山旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日、7月17日公开开庭进行了审理。原告胡仕强及其委托诉讼代理人杨伟，被告峨眉山旅业发展有限公司委托诉讼代理人费超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕强提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间2001年3月至2007年6月期间存在劳动关系；2.补缴2001年3月至2007年6月工作期间社保。诉讼中，原告胡仕强申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2001年3月25日入职峨眉旅业公司，并在其所属部门“灵秀苑”担任保安，2010年10月30日离职，其中2001年3月至2007年6月，峨眉山旅业发展有限公司未为我购买社保。
被告峨眉旅业公司辩称，原告胡仕强于2007年6月20入职我公司，于2010年10月到期离职，其应当知道其权利受到侵害，根据劳动争议仲裁法，仲裁时效为1年，基于特别法优于普通法的原则，现在原告胡仕强于2018年起诉，其诉请超过了时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡仕强曾在被告峨眉旅业公司工作，双方建立劳动关系，工作期间在2007年6月前，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2010年10月原告从被告处离职，并于2018年6月13日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认与被告之间的劳动关系，该委于当日以原告的申请超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告请求确认劳动关系是否超过仲裁时效。2.原被告之间劳动关系存续期间如何确定。本院对上述争议焦点分析评判如下：
一、原告请求确认劳动关系是否超过仲裁时效。
首先，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律事实状态的确认，其属于确认之诉，与适用时效制度的请求之诉具有本质区别。其次，确认劳动关系只是对法律关系的确认，并没有权利义务受到侵害的情形，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定明确了仲裁时效的起算应以权利受到侵害为前提，故确认劳动关系不应受仲裁时效限制。
二、原被告之间劳动关系存续期间如何确定。
被告认可原告从2007年6月至2010年10月在被告处工作并与其存在劳动关系，但对劳动关系存续期间未予明确。本院认为，认定劳动关系存续期间属于认定劳动关系的组成部分，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当根据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，劳动者主张存在劳动关系包括劳动关系存续的具体期间的，应当按照前述规定承担举证责任。本案中，原告主张劳动关系存续期间为2001年3月至2007年6月，被告对此未予明确，因工作期间双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险，故劳动关系存续期间只能从入职招聘材料、工资发放记录及考勤记录等证据来确定，但上述证据依法应由被告提供而未提供，则其应承担举证不能的后果。且经本院对被告峨眉山旅业发展有限公司的工作人员石勇、杨芳明调查了解，结合被告提供的人员花名册，石勇、杨芳明从2001年4月在被告处工作至今，原告胡仕强与石勇、杨芳明同组村民，入职时间比原告早两天，一直与原告同事到其离职，能充分证明原告从2001年4月至2010年10月一直在被告处工作，由于原告陈述其入职时间为2001年3月，与其他劳动者的证言和人员花名册不符，故本院依法确定原告的入职时间为2001年4月。由于原告只申请确认2001年3月至2007年6月期间存在劳动关系，2007年7月至2010年10月期间双方存在劳动关系无异议。故本院依法认定原、被告之间劳动关系存续的时间为2001年4月至2007年6月。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告胡仕强与被告峨眉山旅业发展有限公司在2001年4月至2007年6月期间存在劳动关系。
案件受理费依法减半收取5元，由被告峨眉山旅业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 唐建伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 彭洪洋
书 记 员 张 昊
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位于劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执225号
申请执行人孙开友，男，1924年5月11日出生。
被执行人王富光，男，1965年9月12日出生。
本院在执行申请执行人孙开友与被执行人王富光民间借贷纠纷一案中，被执行人王富光自动交清案件款2575元及承担申请执行费50元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一六年十二月九日
书记员 杨选宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2624号
原告：西昌市南洋机械配件经营部，经营场所：西昌市长安西路，统一社会信用代码：92513401MA6313P89J。
经营者：李俊娥，女，汉族，1963年11月15日出生。
委托诉讼代理人：王冀超，李俊娥之子，代理权限为特别授权。
被告：刘忠源，男，汉族，现住址不详。
原告西昌市南洋机械配件经营部与被告刘忠源买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，按照原告西昌市南洋机械配件经营部提供的被告刘忠源的地址无法通知到本案的被告，本院多次通知并要求原告提供被告的准确地址，但原告均未提供，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西昌市南洋机械配件经营部的起诉。
案件受理费698.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年七月二十六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1251号
原告：吕启洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：袁良伟，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告吕启洪与被告袁良伟承揽关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原、被告均到庭。第二次开庭时原告吕启洪到庭，被告袁良伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕启洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬31700元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月初，原告经人介绍到被告处从事钢结构制作安装工作，具体地点在眉山市彭山区，约定工作一天劳务报酬为240元。2017年9月23日至2017年10月23日期间，原告召集梁军等16人为被告承包的工程做工。2018年2月12日，被告向原告支付了部分劳务报酬，金额为3万元，原告又把收到的3万元报酬分给了其余15名一起做工的工友，不足部分原告又自行垫付。当日，被告向原告出具欠条一张，约定剩余部分劳务报酬31700元于2018年4月12日前支付，现支付期限已过，原告多次催讨，被告却无故推脱，至今未付。故原告诉至法院，要求法院判如所请。
被告袁良伟辩称，那个欠条的字是我签的，但是是因为原告带工友到劳动局去闹，我才签字的，我现在不可能再出钱了。
本院认定事实如下：2017年被告袁良伟与四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司眉山市彭山分公司签订协议，由被告负责彩钢搭建事宜。后，被告通过案外人万友斌找到原告吕启洪，再由原告吕启洪召集了15名工人完成了案涉钢结构制作安装工程。开工十天左右，被告袁良伟付给了原告10000元，工程完毕后又再付了20000元。因原、被告就剩余的报酬未支付发生争议。2018年2月12日，被告袁良伟向原告出具了一张欠条，上载明：今欠吕启洪等16人的工资61700元。分两次还清。2018年2月12日付30000元，余31700元于2018年4月12日还清。欠条出具后，被告向原告支付了30000元。
庭审中，原告认可该15名员工由其召集、受其管理，且拖欠15名工人的费用已由自己垫付完毕。
本院认为，劳务关系是一种劳动者与用工者的法律关系。而承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬所形成的法律关系，是一种完成工作的法律关系。本案原告召集了15名员工，并由其管理和支付报酬。原告完成工作后，被告按一定的标准支付原告报酬，原、被告之间形成的系承揽关系，故本案案由应为承揽关系。
原告已经按照约定提供了劳动成果，被告应当按照约定支付报酬。同时对于报酬的金额，双方已有书面的欠条予以确认，被告经本院合法传唤未到庭并且未提供相应的证据予以反驳该欠条确定的金额，故本院对被告还差欠原告31700元报酬的事实予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁良伟在本判决生效之日起十五日内支付原告吕启洪报酬31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元（简易程序已减半），由被告袁良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一八年七月六日
书记员 张文佳
附本案适用的条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12093号之一
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员。
被告：刘克惠，女，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘克惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 温 娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1394号
原告：唐朝阳，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁燕辉，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：林彬，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告唐朝阳与被告林彬修理合同纠纷一案中，原告唐朝阳于2018年7月11日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐朝阳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐朝阳负担。
审判员 唐光明
二〇一八年七月十六日
书记员 张 玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1730号
原告：乐山宏阳会计师事务所有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路85号，统一社会信用代码91511181451726839C。
法定代表人：谢永蓉，该公司主任。
被告：万俊，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
原告乐山宏阳会计师事务所有限责任公司（以下简称宏阳会计公司）与被告万俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告宏阳会计公司的法定代表人谢永蓉，被告万俊及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏阳会计公司提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告多支付装修款14786元及资金占用损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清）；2.依法判决被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订了一份《装修合同》，合同约定由被告对原告的位于丰禾城八楼812号-816号写字楼进行装修，承包方式为包工包料，工程总价款竣工后按实结算……。合同签订后，原告共计向被告支付了装修款90200元，而被告对写字间进行装修的实际工程价款为75414元，原告多付装修款14786元。原告多次要求被告返还多付的装修款，被告拒不返还。被告多收取的装修款14786元，既无合同约定，亦无法律规定。根据《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，对多收取的装修款应当予以返还。同时，应当向原告支付资金占用损失（以应退还的装修款14786元为基数从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清）。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如诉称。
被告万俊辩称：我给原告装修的房屋，原告方已经入住，根据建筑法的规定已经入住就视为工程质量合格，在装修前对装修的价款已对原告方进行了报价，在装修后原、被告双方按照报价进行了结算，原告亦按报价进行了结算付款。现原告依据四川万年资产评估事务所作出的《评估资询报告》说被告多报装修工程量，我方认为该《评估资询报告》与原告有利害关系，不能采信。且我方与原告方以及原告之女雷荷仪在“山与湖”的所有装修工程款进行了结算，双方说好最终两处装修工程款由原告方支付13000元，所有装修费用全部结清，并向原告方出具了收条。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年5月1日，原、被告双方签订装修合同，合同约定原告将位于峨眉山市写字楼交于被告进行装修。合同约定“……承包方式为包工包料（主要材料单价由宏阳会计公司确认），工程价款及结算为工程竣工后按实结算……”。合同签订后，被告进行了房屋装修，原告共向被告支付房屋装修款90200元。2018年2月6日，被告向原告出具一张收条，载明“今收到雷跃文付装修工程款（13000元）壹万叁仟元正，所有装修费用全部结清，此据，万俊在收款人处签名2018年2月6日”。2018年4月26日，四川万年资产评估事务所受原告委托对诉争房屋进行工程量及造价的评估，评估结论为：装修价值为75414元。
另查明：1、雷跃文与谢永蓉系夫妻，并受原告委托支付装修款。2、谢永蓉系四川万年资产评估事务所合伙人之一，现为该事务所的负责人。
上述事实，有原告提交的起诉状、装修合同、结算清单、装修工程结算清单差异表、付款清单、转款明细、收条、评估报告、说明及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据四川万年资产评估事务所对诉争房屋出具的评估报告要求被告返还多付装修款的主张，本院认为原告的法定代表人谢永蓉系四川万年资产评估事务所的合伙人和该事务所的负责人，原告与四川万年资产评估事务所存在重大利害关系，所出具的评估报告本院不予采信，原告所提交的证据不能证明多付被告装修款，原告应承担举证不能的后果，对原告要求被告返还多付装修款的请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乐山宏阳会计师事务所有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取85元，由原告乐山宏阳会计师事务所有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 忠
二〇一八年六月七日
法官助理 彭洪洋
书 记 员 王梦佳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执851-1号
申请执行人谢超，男，1955年2月3日出生，61岁,住蒙城县。
被执行人王礼，男，1965年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2369号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人王礼位于蒙城县牛群商贸城码头路西体育路南的商住房103、203，（产权证号5**）。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十月十四日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执897号
申请执行人青岛明宝瑞散热器有限公司，住所地青岛市李沧区。
被执行人陈可叶，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛明宝瑞散热器有限公司与被执行人陈可叶买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛明宝瑞散热器有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执他8号
申请执行人缪云海，男1973年7月16日生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：锡山区东亭阙亚芬五金加工场，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。
经营者阙亚芬，该加工场业主，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
无锡市锡山区人民法院执行的缪云海与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院执行的缪云海与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案【案号(2015)锡法执字第674号】由本院执行。
无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年一月九日
书记员 王 挺
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2324号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。
被告：李亚可，男，1980年9月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告李亚可物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月四日
书记员 马强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执677号
原告沈忆杰与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）金兰商初字第1473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈忆杰于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人陈卫兵至今尚欠借款本金93427元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1023元、执行费1301元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执677号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月十七日
代书记员 王旭丹
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执97号之一
申请执行人：贾建平，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省。
被执行人：新乡市牧野区麦德园食品有限公司，住所地：新乡市牧野区寺庄顶工业园5号。
法定代表人：郭旺斌。
被执行人：郭旺斌，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省。
贾建平申请执行新乡市牧野区麦德园食品有限公司、郭旺斌借款一案。贾建平于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依据新乡市仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）新仲裁字第296号裁决书立案执行。
执行中，双方当事人于2017年11月1日达成执行和解协议，被执行人郭旺平分期向申请执行人贾建平支付执行款20万元，签订和解协议当日已支付8万元，2017年11月30日已履行2万元，后分别每月履行2万元，至2018年4月30日履行完毕。因和解协议履行时间较长，现申请执行人贾建平向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）新仲裁字第296号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年十二月××日
书记员 李克银
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执37号
申请执行人朱某，男，1988年3月3日生，汉族,农民。
被执行人杨某，女，1992年6月7日生，汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01159号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某于七日内履行义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨某名下有号牌号码为陕A2YH**解放牌轻型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨某所有的号牌号码为陕A2YH**解放牌轻型货车一辆。
二、被执行人杨某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨祯可以使用被查封财产；但因被执行人杨某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 立
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晓华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保39号
申请人：剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝（经济和商务局综合楼）。
法定代表人：王永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志刚，四川天府风律师事务所律师。
被申请人：剑阁县国锐酒店管理有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇沙溪坝剑门大厦西侧。
法定代表人：姜锐箕，该公司经理。
被申请人：姜锐箕，男，生于1982年10月6日，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人：缑莉蓉，女，生于1986年7月12日，汉族，住四川省剑阁县，（与姜锐箕系夫妻关系）
被申请人：姜国培，男，生于1960年1月24日，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人：吴建华，女，生于1963年4月19日，汉族，住四川省剑阁县。
申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人购买的门面营业房并冻结被申请人姜锐箕、缑莉蓉在剑阁县国锐酒店管理有限公司的股权，限额为4000000.00元，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司与被申请人剑阁县国锐酒店管理有限公司、姜锐箕、缑莉蓉、姜国培、吴建华之间存在抵押权纠纷，申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为其提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人姜锐箕、缑莉蓉、姜国培、吴建华位于剑阁县门面营业房予以查封。
二、对被申请人姜锐箕、缑莉蓉在剑阁县国锐酒店管理有限公司的股权（分别为51%、49%）予以冻结。
案件申请费5000.00元，由申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李东
二〇一八年八月十六日
书记员 蒲娟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初958号
原告：陈兴武，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：曹德会，女，1957年3月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原告陈兴武与被告曹德会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈兴武于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兴武撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告陈兴武负担。
审判员 边绍红
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹 燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2408号
原告重庆正派体育健身有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心体育场西面区域2号门。
法定代表人张贵生，总经理。（未到庭）
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。(未到庭)
委托代理人刘进然，重庆索通律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人李娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第22285号关于第15877537号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月11日。
本院受理时间:2016年5月11日。
开庭时间:2016年6月2日。
被告以原告申请注册的第15877537号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标是旋转、有间隙和开放的左右两只手抽象图案，整体构图为典型太极元素背景下的动态图案；太极元素因长期使用而具有显著的识别性，而第15159993号图形商标（简称引证商标）不具有一眼可识别的太极元素，二者足以区分。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15877537。
3.申请日期：2014年12月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：武术培训；提供关于养生内功、中国武术之传授服务；通过网络提供有关武术训练和健身相关信息；安排和组织学术讨论会；广播和电视节目制作等。
二、引证商标
1.注册人：长乐市国有资产营运公司。
2.注册号：15159993。
3.申请日期：2014年8月15日。
4.专用权期限至2025年9月27日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育；组织文化或教育展览；安排和组织会议；出借书籍的图书馆等服务。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。
具体到本案中，引证商标由黑白两个形同手掌状的图案镶嵌组成，并且大拇指部分进行艺术性处理形同鸟头，整体如同一个太极圆状。诉争商标也是由两个形同手掌状的图案镶嵌组成，整体形成一个太极圆状。整体而言，诉争商标与引证商标仅手掌颜色、大拇指处形成的图案存在不同，但是二者在整体的构图风格、构图元素、整体外观等方面差别不大，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆正派体育健身有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆正派体育健身有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2556号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：潘正宝，男，汉族，出生于1984年8月20日，四川省西昌市人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告潘正宝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告潘正宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金4250.82元；二、判令被告向原告支付违约金425.08元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月29日，在商户凉山乐优优家具贸易有限公司处消费6500.00元，以上款项共计6500.00元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截止起诉之日共计归还原告2249.18元，尚欠
4250.82元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告潘正宝未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告潘正宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告潘正宝偿还垫付的本金
4250.82元，并支付违约金425.08元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告潘正宝在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金4250.82元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金425.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘正宝负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一八年八月二十七日
书记员 钟继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共6页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初479号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某·哈斯木，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人某某某某·哈斯木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月1日21时许，被告人某某某某·哈斯木走到西安市莲湖区西门附近时，适逢被害人马某某和其男朋友韩某某途径此处，某某某某·哈斯木趁马某某不备之机，从其上衣左侧口袋窃得OPPO-A33M手机一部，后被西安市公安局莲湖分局便衣民警当场抓获。从某某某某·哈斯木身上查获被盗手机。破案后，赃物已追回发还被害人。2016年4月8日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币907元。建议以盗窃罪判处被告人某某某某·哈斯木拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人某某某某·哈斯木对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某某某某·哈斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人某某某某·哈斯木的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某·哈斯木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶娟娟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执438号之二
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门外大街28号凯晨世贸中心座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人唐瑧，住所地无锡市崇安区。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与唐瑧借款纠纷执行一案中，于2018年03月14日10时至2018年03月15日10时时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐瑧名下坐落于无锡市瑞江花园139-502房地产。买受人唐必团以1444916元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、唐瑧名下坐落于无锡市瑞江花园139-502房地产归买受人唐必团（居民身份证号:）所有。上述房产所有权与国有土地的使用权自本裁定送达买受人唐必团时起转移。
二、买受人唐必团可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 王 挺
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1778号
起诉人：黄守书，女，1941年3月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
2018年5月18日，本院收到黄守书的民事起诉状，向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令ＸＸ昌返还房屋。事实和理由：起诉人是ＸＸ昌的嫂子，起诉人丈夫吴吉昌于2008年11月死亡，吴吉昌与其胞兄吴桂昌在1951年土改分房时，其土地傲册上登记为其胞兄的名字吴桂昌，而在1983年房屋登记表上名字为吴吉昌父亲吴定勤名字。吴定勤于1991年死亡。ＸＸ昌于1999年擅自将该套房屋办为个人所有，未征得吴吉昌的同意，起诉人于2013年因征地拆迁才知晓，起诉人多次向村委会、古湖街道办事处及上级部门反映，均未得到解决。
本院经审查认为：民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。起诉人黄守书所诉事实系土地改革时期的历史遗留问题，不是人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄守书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一八年五月十八日
书记员 李 莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3713号
原告：张阿木，男，彝族，1968年6月7日出生，西昌市人，住西昌市。
被告：西昌南站劳动服务公司，住所地：西昌南站货场内。
法定代表人：李玉泉，系该公司经理。
被告：成都铁路局西昌车务段，住所地：西昌。
法定代表人：韩东平，系该段段长。
被告中国铁路成都局集团有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段1号。
法定代表人：宋修德，系该集团公司董事长。
本院在审理原告张阿木诉被告西昌南站劳动服务公司、成都铁路局西昌车务段、中国铁路成都局集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张阿木于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张阿木撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张阿木负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年八月二日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第759号
申请执行人窦存良，男，1979年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘军航，男，1975年4月出生，汉族，住沛县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第1316号民事判决书，于2012年11月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军航之妻张文娟名下的在沛县农村信用合作联社营业部的工资账户存款10万元。
冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年八月十四日
书记员 翟庆涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1806号
原告：周绘，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地峨眉山市峨山镇虎溪街12号，统一社会信用代码9151118159505148X6。
法定代表人：谢平。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾维邦，该公司员工。
原告周绘与被告峨眉山市嘉创投资有限公司（嘉创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绘及被告峨眉山市嘉创投资有限公司的委托诉讼代理人曾维邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绘向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资45930元。事实和理由：2015年2月1日，被告录用原告担任其营销总监助理，工资待遇为月薪4500元。后原告申请离职，原、被告双方办理工资结算，被告向原告出具欠发职工工资及应报销费用确认书，载明截止2016年6月30日，共计拖欠原告工资45930元（其中工资40230元、报销部分5700元）。同时载明2016年9月30日将所欠原告的工资足额发放，但被告至今未支付上述所拖欠的原告工资，故原告诉至法院，要求法院判如所请。
被告认可原告所述的案件事实以及承认原告的诉讼请求，但表示公司暂无能力支付工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉，起诉请求不涉及劳动争议其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案应定为追索劳动报酬纠纷。因原告提供的工资确认书中有5700元的报销部分，因该部分金额非本案的法律关系，故对该部分金额不在本案中处理。被告对拖欠原告工资40230元的事实予以认可，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告峨眉山市嘉创投资有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告周绘报酬40230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元（简易程序已减半），由被告峨眉山市嘉创投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一八年七月十七日
书记员 张文佳
附本案适用的条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉，起诉请求不涉及劳动争议其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执237号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人李勇，男，汉族，1982年1月7日生，住无锡市梁溪区。
被执行人吴敏霞，女，汉族，1982年8月6日生，住无锡市梁溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）苏02执237执行裁定书、协助执行通知书，于2018年4月17日查封了李勇名下位于乐山××18-29,18-30，所有权证号为40096430的房屋。现因本案双方当事人债权债务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李勇名下位于乐山新村18-29,18-30，所有权证号为40096430的房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年五月十一日
书记员 毛晨旭
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1267号
原告：邓某1（曾用名邓永敏），男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告：张某1，男，1945年8月16日出生，汉族，初中文化，退休干部，户籍地浙江省海盐县，现住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县。
被告：张某2，男，1967年11月5日出生，汉族，务农，住四川省剑阁县。
二被告共同委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告邓某1、张某1与被告魏某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王鸿安、被告魏某、张某2及其委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓某1在他人介绍下与被告魏某相识，订婚，并按农村风俗举行结婚典礼，原告张某1支付被告方彩礼、礼金11万余元。原告邓某1通过网贷支付魏某10万余元，原告邓某1要求被告魏某去办理结婚登记，遭到拒绝，至今未办结婚登记。被告魏某现也未与原告邓某1居住生活，而是与他人外出。被告的行为纯属骗婚骗钱，系法律禁止的行为。故诉来法院，望依法公正判决。
被告魏某、张某2辩称，原告给付彩礼4.8万元，因原告邓某1与被告魏某同居时间长，应部分返还。订婚的礼金属于自愿赠与，不予返还。原告诉称的21万元的彩礼不属实，原告称被告拒绝办理结婚登记也不属实，系原告不愿意办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原、被告身份证复印件及户籍证明、廖志德证明、李某证明中关于给付礼金32600元的陈述、邓某2证明中关于礼金和彩礼共八万多的陈述、剑阁县爱尚你文化传媒有限公司的证明中关于举行了结婚典礼的陈述、剑阁县舒府酒楼的证明中关于举办婚礼地点的陈述，经被告当庭质证对前述内容三性无异议，本院予以确认。对被告提交的廖志德的询问笔录、剑阁县矛盾纠纷多元化解协调中心的调解情况复印件，经原告当庭质证，对前述证据三性无异议，本院予以确认。对双方有异议的证据，认证如下：对原告提交的中国银行股份有限公司广州东涌支行交易流失明细清单，系邓某1于2017年3月10日至2017年11月1日期间数次以100元、200元等金额不等的支付宝转账，对该清单显示的转账用途及性质无其他证据证实系彩礼，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；证人邓某2的证言，其中对原告曾与被告协商过退还彩礼的陈述，与当事人陈述及调解机构的调解记录能够相互印证，该部分证言本院予以采信；证人李某的证言，其中对原告向被告支付过32600.00元的陈述与原、被告陈述一致，该部分证言本院予以采信。对被告提交的孙建林、孙如龙的询问笔录、李祖亿的证明，证人未出庭作证，其证言的真实性无法核实，本院不予采信；被告提交的微信交易记录，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信；被告提交的微信聊天记录，对原、被告未办理结婚登记、有收取彩礼的陈述，与本案当事人陈述及证人证言能够相互印证，本院予以采信，其余内容与本案不具关联性，本院不予采信；证人孙某的证言，与本案不具关联性，本院不予采信。
庭审之后，原告张某1向法庭提交了“借款咨询服务协议”截屏的打印件、“小牛在线--在线还款”截屏打印件，该两份证据的真实性、关联性均无法证实，本院不予采信。
根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2017年二月初二，原告邓某1与被告魏某经孙如林介绍相识，后二人开始交往。2017年3、4月份，原告张某1为促成其外孙邓某1与魏某的婚事，邀李某同路，到被告张某2家将礼金共32600.00元交到张某2手上，并赠送牛奶、猪肉等礼品。2017年9月，原告张某1邀廖志德同行，将48000.00元彩礼送到被告张某2家由被告收取，并赠送牛奶、肉等礼品。在此期间，被告魏某与原告邓某1同居生活数月。原告邓某1与被告魏某在剑阁县舒府酒楼举行婚礼，其后原告邓某1与被告魏某各自外出，未再同居生活，亦未办理结婚登记。后双方就退还彩礼问题进行协商，但未达成一致意见。2018年5月，原告邓某1、张某1诉来法院，并提出如前诉请。
本院认为，一、关于彩礼及礼金是否应当返还的问题。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给给付方。本案原、被告一致认可彩礼和礼金分别为48000.00元及32600.00元，被告认为礼金不属于彩礼故不应返还的抗辩理由于法无据，本院不予采纳，故原告以彩礼和礼金名义给付的现金共计80600.00元，均属为结婚而支付的聘金，属于婚约财产的范畴。现原告邓某1与被告魏某未能办理结婚登记，缔结合法婚姻关系之目的不能实现，被告方因此收取的聘金依法应当返还。结合本案邓某1与魏某同居生活时间不长，以及邓某1之母患精神疾病多年未愈，其家庭负担较重、经济能力较弱等实际情况，对原告支付的聘金酌定返还70000.00元为宜。
二、其他赠与物品及因举办婚礼支出的各项费用应否返还的问题。在原告邓某1与被告魏某交往期间所赠购价一千余元的手链一条以及购价三千余元的对戒，系原告邓某1自愿赠与，且其价值不大，不宜认定为婚约财产。在原告邓某1与被告魏某交往期间，原告张某1向被告张某2所赠的牛奶、肉、烟等食品，符合当地一般民风民俗，属人情往来中的自愿赠与，不应认定为婚约财产。因举行婚礼所支出的其它费用及开销，依法不属于婚约财产的范畴，原告要求被告支付该部分损失，于法无据，本院不予支持。
三、原告邓某1的网贷及其他开支是否属于本案处理范畴的问题。原告邓某1与被告魏某在交往期间通过微信、支付宝等方式的转账往来，所涉款项用途不明，在本案中亦无证据证实其性质属于婚约财产；原告邓某1的网络贷款，亦无证据证实已作为聘金支付给二被告，故原告张某1将前述转账、贷款金额作为彩礼要求二被告返还的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏某、张某2于本判决生效后十日内返还原告邓某1、张某1彩礼款70000.00元；
二、驳回原告邓某1、张某1的其他诉讼请求。
本案受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告邓某1、张某1负担1225.00元，被告魏某、张某2负担1000.00元（案件受理费原告已预交，被告魏某、张某2在本判决生效后十日内直接支付给原告邓某1、张某1）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 冬 梅
二〇一八年八月一日
书记员 杨成鹏（代）
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执35号之十
申请执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
被执行人无锡五星花园置业有限公司，住所地无锡市南长街705号。
法定代表人谢鸣宇，该公司总经理。
保证人无锡市银苑担保有限公司，住所地无锡市解放北路11号。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
本院在执行江苏中淮建设集团有限公司(以下简称中淮公司)与无锡五星花园置业有限公司(以下简称五星公司)建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人五星公司与申请执行人中淮公司达成和解协议，由五星公司于2017年4月30日前分期向中淮公司支付共计1106万元。因无法在上述期限内付清全部欠款，五星公司又于2017年6月6日向本院提出延期支付的申请，并由保证人无锡市银苑担保有限公司提供其在本院立案执行的(2015)锡商初字第0076号民事判决书项下的债权做为担保，同意该判决书项下债权执行到位后，优先向中淮公司支付和解协议中未履行的款项，中淮公司遂同意其延期支付，现和解协议中尚有233.5万元未支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
扣划保证人无锡市银苑担保有限公司在本院(2015)锡商初字第0076号民事判决书项下执行到位款项中的233.5万元，用于清偿五星公司应向中淮公司履行的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尤跃海
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3123号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳，女。
被告倪永金，男，1974年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告倪永金电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币269元及相应的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1369号
罪犯纪鹏翔，男，1981年9月14日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深罗法刑一初字第2037号刑事判决，以被告人纪鹏翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯纪鹏翔在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月22日。
执行机关因罪犯纪鹏翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪鹏翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪鹏翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪鹏翔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5976号
申请执行人苏铭，男，1967年1月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼），组织机构代码66898971-X。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
被执行人陈志勇，男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人袁晓红，女，1967年11月21日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人苏铭与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）、陈志勇、袁晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初4991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏铭于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人亿瑞公司、陈志勇、袁晓红名下银行存款等财产信息，根据银行反馈信息，本院依法扣划合计154000元。
3、本院于2016年12月2日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人亿瑞公司、陈志勇、袁晓红名下房产、车辆登记信息，查明被执行人陈志勇名下有车牌号为苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××号车辆。
4、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人苏铭向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人苏铭的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执5976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞博文
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏02执370号
申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路***号*楼。
法定代表人：董保强，该办事处负责人。
被执行人：陈泉鸿，男，汉族，1963年07月21日出生，居民身份证号：3202041963********，住所地江苏省无锡市惠东里**号***室。
无锡市保障性住房管理办公室与陈泉鸿仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤回执行。本院认为，无锡市保障性住房管理办公室��申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）锡仲裁字第214号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一八年六月六日
书记员 王延染
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2697号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王登全，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告王登全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年七月十二日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初713号
原告：魏才富，男，1987年6月15日出生，傈僳族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：董天宁，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原告魏才富与被告董天宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏才富到庭参加诉讼，被告董天宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏才富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款30000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年10月30日向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，被告在收到借款后向原告出具借条一份，并承诺于2016年11月30日前一次性归还借款30000元。但借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
被告董天宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告魏才富向法庭提交借条一份，用以证明被告董天宁向其借款30000元的事实。本院认为借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对借条的证明效力予以确认。
本院综合原告提交的借条及原告的陈述，认定事实如下：2016年10月30日，被告董天宁向原告魏才富借款30000元，原告魏才富于当日将借款30000元以现金形式交付给被告董天宁，被告在收到30000元借款后，当即向原告出具借条一张，载明“本人董天宁（身份证号码：）今日借到魏才富（身份证号码：）现金人民币30000元整，大写叁万元整，于2016年11月30日之前一次性还清。借款人：董天宁（签名、捺印）”。借款期限届满后，被告未归还原告借款，经原告催要未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，虽然被告董天宁未到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具借条后，原告已向被告支付了借款，原、被告订立的借款合同即已生效，该借款合同并不违反相关法律规定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告借款时，双方约定了返还借款的时间，被告理应按照双方的约定按时返还原告的借款，因被告未能在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。
综上所述，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按期返还借款应承担返还借款的责任，原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告董天宁于本判决生效之日起十日内返还原告魏才富借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董天宁负担。此款原告魏才富已先行垫付，由被告董天宁在履行金钱给付义务时径行给付原告魏才富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一八年七月二十日
书记员 卢 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3650号
原告：西昌市佳友物业管理有限责任公司，住所地：西昌市顺河路35号1幢2单元1楼2号。统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H。
法定代表人：王绍林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴，女，汉族，1978年11月7日出生，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王绍虎，男，汉族，1986年10月5日出生，代理权限为特别授权。
被告：李丽，信息不详。
本院在审理原告西昌市佳友物业管理有限责任公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市佳友物业管理有限责任公司于2018年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市佳友物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市佳友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市佳友物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏红英
二〇一八年八月十七日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1795号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：代天才，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告代天才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 莹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01260号
申请人：朱继成。
被执行人：何平。
申请人朱继成与被执行人何平买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人何平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人何平履行生效的法律文书确定的义务��但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1332号
原告：欧某，女，生于1982年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：沈某，男，生于1981年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告欧某于2016年5月25日以原告起诉要求与被告离婚的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告欧某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 垟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执414号
申请执行人:胡彬，男，汉，1984年1月13日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人:胡国泉，男，汉，1959年11月26日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人:陈华英，女，汉，1961年3月7日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人:陈可霸，男，汉，1968年2月12日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人:周香，女，汉，1971年4月16日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地在无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人：陈锁坤，该公司负责人。
胡彬、胡国泉、陈花英、陈可霸、周香与无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2018年1月23日作出的（2017）锡仲裁字第652号裁决书已发生法律效力。胡彬、胡国泉、陈花英、陈可霸、周香向本院申请执行，本院已于2018年6月20日依法受理。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执414号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第652号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(以下无正文)
（本页无正文）
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王延染
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初91号
原告周玲，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省达州市达川区。
被告四川协信房地产经纪有限公司，住所达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦9楼4-5号，统一社会信用代码9151703060300662P。
法定代表人：张强。
被告达州华睿投资管理有限公司，住所达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号，统一社会信用代码915117035796063692。
法定代表人：张登。
原告周玲与被告四川协信房地产经纪有限公司（以下简称协信公司）、达州华睿投资管理有限公司（以下简称华睿公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序审理。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川协信房地产经纪有限公司和达州华睿投资管理有限公司共同支付原告经营管理收益款8760元人民币及逾期利息；2.判决被告达州华睿投资管理有限公司重新提供相应的担保物；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2014年11月13日与华睿公司、协信公司签订了《秦巴医贸园2期医贸展示楼商铺租赁合同》、《担保协议》、《委托经营管理合同》。协信公司系华睿公司约定的授权经营方。现实情况：1.房屋经营管理收益实际支付至2017年5月，2017年6月至2017年11月经营管理收益至今未支付，原告多次要求被告协信公司和担保方华睿公司履行支付义务，但被告拒不支付，已经违反了《委托经营管理合同》第三条第2款约定。2.担保方华睿公司提供的担保物B2-2号（秦巴医贸园2期展示楼）已于2016年被达川区人民法院查封。被告已违反了《担保协议》第四条之约定。3.根据公司信用信息公示报告和人事变化以及打款记录可证，协信公司系华睿公司自设的一个公司，因此，原告为维护其合法权益诉讼来院。
经审查查明，2014年11月13日，原告与华睿公司签订的《商铺租赁合同》约定了原告承租华睿公司所有的位于达州市达川区医贸展示楼2-32-1号房屋，租期自2014年11月14日起至2024年11月13日止，其中第二款第2条约定：“甲乙双方同意自租赁期开始后第1年起，乙方有权在每个租赁年度届满3个月前向甲方提出要求提前终止本合同（注：乙方必须以书面形式提出），甲方应无条件同意，乙方并不因此构成违约，甲乙双方在约定时间内应办理完毕相关解约手续。如乙方未在上述约定时间提出终止本合同的要求或提出终止本同和的时间不符合双方约定的，甲方有权拒绝。”《商铺租赁合同》第三条物业的租金约定：1.本合同项下十年的租金共计27662.00元。上述租金由乙方在签署本合同时一次性支付给甲方。2.甲方同意就该出租物业按本条规定收取固定租金，乙方委托经营所得均由乙方享有。《商铺租赁合同》第四条履约保证金约定：1.履约保证金是乙方向甲方缴纳的保证其在租赁期内完全履行本合同义务的款项。乙方应在支付租金的同时向甲方支付本合同的履约保证金64546.00元。……。《商铺租赁合同》第六条经营行为约定：1、在租赁期内，乙方应将出租物业委托给甲方约定的第三方四川协信房地产经纪有限公司经营，乙方有权从上述行为中获得利益……。第八条违约责任约定：1.本合同签订后，除法定或本合同约定的终止条件出现外，任何一方提前终止本合同的，应按以下金额向守约方支付违约金：违约金=（年租金+履约保证金）/365*（合同约定的10年租期-
实际租赁的天数）……。
《商铺租赁合同》附件二为返还演算表示例表，显示：第1年总价92208.00元，保证金64545.00元，十年租金27662.00元，期末保证金退还64545.00元，预缴租金退还24896.16元，相关补偿费用2766.24元，固定年收益率19%，固定月收益1459.96元，固定年收益17519.52元，总收益109727.52元。第2年……。
2014年11月13日，原告与协信公司签订的《委托经营管理合同》约定了原告将位于达州市达川区医贸展示楼2-32-1号房屋委托经营管理及相关事宜达成本委托经营管理合同，委托期限从2014年11月14日起至2024年11月13日止。第三条第1款约定：该房屋委托经营管理期间的经营管理收益，采用按固定标准的支付方式。无论本合同约定的房屋为空置或经营使用，乙方均应按本条款约定向甲方支付经营管理收益，不因实际经营管理收益增加或减少而发生变化，双方均不得提出变更收益的要求。该房屋的固定年经营管理收益为2014年11月14日至2017年11月13日为19%，该期限内月固定经营管理收益为1460元/月……。第六条违约责任约定：1.甲方不得单方面在合同履行期间解除或终止本合同，否则，因此导致乙方无法正常经营的，甲方应全额返还乙方已支付的全部房屋经营管理收益，并全额赔付乙方开展经营活动的相关投入及损失（损失包括但不限于：甲方行为造成该房屋相邻单位或整层无法出租经营而产生的损失及预期收益……等），并支付乙方违约金壹拾万元整，同时乙方因上述情况无法正常经营而向其他经营管理业主承担的违约责任均由甲方承担。2.乙方不得单方面在合同履行期间解除或终止本合同，否则应承担甲方的损失即违约金壹拾万元整。3.如乙方未能按合同如期支付房屋经营管理收益，每逾期一天，乙方应向甲方按每天未付款金额的万分之三支付违约金。
同日，原告与华睿公司签订了《担保协议》，约定为确保原告在《秦巴医贸园2期医贸展示楼房屋租赁合同》及《秦巴医贸园2期医贸展示楼委托经营管理合同》项下的权益，华睿公司以其所有的位于达州市达川区医贸展示楼2-32-1号房屋作为担保，担保范围为合同接触时甲方（原告）相对方履行的相应返还义务（具体指保证金、未使用年限的租金、相关补偿费用）及委托经营管理期间的经营管理收益。
三方当事人合同签订后，华睿公司从2014年12月起至2015年6月期间向原告每月支付1460元，有原告提交的四川天府银行业务交易账单在卷作证。
本院经审查认为，原告与华睿公司签订《商铺租赁合同》和与协信公司签订《委托经营管理合同》，原告承租了华睿公司所有的商铺，缴纳了承租费用和高额履约保证金，再由华睿公司委托出租的方式由原告将该商铺的委托经营权交给协信公司，并由华睿公司按期还本付息，并且由华睿公司以该商铺作为担保。从形式上看，三方当事人系正常转租的行为，但华睿公司和协信公司承诺了按期还本付息，收取了高额的履约保证金，以承诺回租的方式给予原告高额回报，华睿公司以销售B区展示楼经营权的方式筹集资金，向公众出售B区展示楼经营权，可见华睿公司和协信公司回租的目的不是为了正常的经营商铺，而是为了尽快吸收公众存款，符合国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的变相吸收公众存款的特征。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条、第二条规定，以及根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”因此本院认为该案件符合变相吸收公众存款案件刑事犯罪的基本特征，应当裁定驳回起诉并将本案材料移送至达州市达川区公安局。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一七年三月二十日
书记员 陈磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1394号之二
申请执行人潘昊龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人：刘金海，男，1965年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人潘昊龙与被执行人刘金海买卖合同纠纷一案，（2017）湘0104民初1835号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人潘昊龙与被执行人刘金海买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荥经县人民法院
支 付 令
(2017)川1822民督6号
申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人方顺明，系该公司职工。
被申请人王伟，女，1986年12月26日生，住荥经县。
申请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院申请支付令。被申请人王伟于2012年9月10日，在申请人处借款1笔共计人民币50000元，双方约定实行浮动利率，执行标准为当年基准利率上浮70%，并以荥经县严道镇建设路东段2号的房屋作抵押。后双方确认，截止2017年9月21日，被申请人应向申请人清偿本金人民币50000元、利息人民币12850.76元。被申请人至今仍未给付，现要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币62850.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荥经县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及所产生的利息。
案件受理费457.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓亚萍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保38号
申请人：罗明，男，生于1964年6月7日，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪城区。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。
被申请人：剑阁县金窑矿业有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇窑沟村三组。
法定代表人：吴悟。
申请人罗明于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人剑阁县金窑矿业有限公司位于公司厂区的生产设备（鄂式破碎机、反击式破碎机、圆锥破碎机、制砂机、变压器及配电柜、挖机、装载机），限额为1524867.00元，担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人罗明与被申请人剑阁县金窑矿业有限公司之间存在合同纠纷，申请人罗明向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为其提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人剑阁县金窑矿业有限公司厂区所有的生产设备予以查封、扣押，保全限额1524867.00元。
案件申请费5000.00元，由申请人罗明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 何成通
二〇一八年八月十六日
书记员 蒲 娟
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执恢35号
申请执行人：毕海峰，男，1976年12月1日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住信阳市。
申请执行人：范其全，男，1978年3月6日出生，现住信阳市浉河区。
被执行人：河南锐扬置业有限公司。
法定代表人：吴作新，该公司总经理。
被执行人：吴扬，男，1988年12月14日生，住信阳市息县。
本院在执行申请执行人毕海峰、范其全与被执行人河南锐扬置业有限公司、吴扬转让合同纠纷一案中,已执行河南锐扬置业有限公司名下的，龙井温泉度假村综合建设项目的土地征用及投资收益权12661638元。经查询，未查到被执行人银行存款、证券、车辆等财产线索，被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人毕海峰、范其全进行终本前约谈，毕海峰、范其全向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一八年七月三十日
书记员 周 薇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1379号
原告：童毅，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞宇，四川仙山律师事务所律师实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路320-340（双号）。
法定代表人：熊健。
委托诉讼代理人：舒画，男，该行员工。
委托诉讼代理人：熊加斗，男，该行员工。
原告童毅与被告中国建设银行股份有限公司峨眉山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告童毅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告童毅撤诉。
案件受理费116元，由原告童毅负担。
审判员 余 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁卓雅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1716号
原告：沈玉琼，女，1961年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局工作人员。
被告：李小洪，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈玉琼与被告李小洪劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉琼撤回起诉。
本案受理费25元由原告沈玉琼承担。
审判员 张 华
二〇一八年八月三十日
书记员 叶中秋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2808号
申请执行人：王群中，男，汉族，1976年7月3日出生。
被执行人：杨彦宁，男，汉族，1983年9月8日出生。
王群中与杨彦宁民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2016年10月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初253号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执1905号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初678号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：孙泽全，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告孙泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执57号之二
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号招银大厦22层。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
被执行人：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。
法定代表人：翟小平，该公司董事长。
本院执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司与被执行人江苏广厦房地产开发有限公司执行一案，江苏省高级人民法院2015年12月25日作出的(2013)苏民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、江苏广厦房地产开发有限公司在判决生效后三十日内给付中建二局第二建筑工程有限公司工程款8700.058万元；二、江苏广厦房地产开发有限公司在判决生效后三十日内赔偿中建二局第二建筑工程有限公司200万元贴息费用；三、中建二局第二建筑工程有限公司就上述8700.058万元工程款债权，对其已完成工程的变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回中建二局第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640613元、保全费5000元、鉴定费90万元，合计154.5613万元，由中建二局第二建筑工程有限公司负担39.722万元、江苏广厦房地产开发有限公司负担114.839万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省高级人民法院申请执行后该院指定江苏省无锡市中级人民法院执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时查明：江苏广厦房地产开发有限公司已由无锡市中级人民法院人民法院立案进入破产重整程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产，且被执行人已经进入破产程序，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的(2013)苏民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 挺
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保151号
申请人：张明，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：林颜，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：吴晓凤，女，1982年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人张明与被申请人林颜、吴晓凤诉前财产保全一案，本院于2016年3月17日作出（2016）川1028财保59号之一民事裁定，对担保人王占菊、李世良所有的位于隆昌县某某巷的房产予以查封。现申请人与被申请人的诉讼案件已结案，申请人张明于2018年5月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对担保人王占菊、李世良所有的位于隆昌县某某巷的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 曾建军
二〇一八年五月十八日
书记员 李 莹
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执169号
申请执行人：尹林清，男。
被执行人：嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司（简称嘉鱼绿之源公司）。
本院在执行申请执行人尹林清与被执行人嘉鱼绿之源公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人尹林清向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡幼东
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执85号之四
申请执行人：信阳市工业城德龙小额贷款有限公司。
住所地：信阳市工业城。
统一社会信用代码：91411500599110301A。
法定代表人：胡卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，系该公司股东。
被执行人：信阳市鸿洋房地产开发有限公司。
住所地：信阳市羊山新区前进乡前进村四组。
统一社会信用代码：914115000726774241。
法定代表人：刁贤平，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：信阳华盛置业有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村一组。
统一社会信用代码：91411500561034753E。
法定代表人：马付国，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人信阳市工业城德龙小额贷款有限公司与被执行人信阳市鸿洋房地产开发有限公司、信阳华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫15执85号案件的执行。
当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人信阳市工业城德龙小额贷款有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明强
审判员 管余晶
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑辉辉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执226号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人周保伟，行长。
被执行人：河南富田蓄牧发展有限公司，住所地长垣县常村镇。
法定代表人：田玉岭。
被执行人：长垣县富田房地产开发有限公司，住所地长垣县常村镇北辛兴村。
法定代表人：田玉岭，总经理。
被执行人：新乡市润森农林贸易有限公司，住所地长垣县常村镇北辛兴村。
法定代表人：马玉枝，经理。
被执行人：上海鑫帛投资中心（有限合伙），住所地上海市金山区廊下镇浦廊公路****弄***号***室。
执行合伙人李刚剑，主任。
被执行人：田玉岭，男，1960年1月21日出生，汉族，住长垣县。
被执行人：马玉梅，女，1956年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：田晓英，女，1982年3月9日出生，汉族，住长垣县浦西区。
被执行人：田鑫，女，1990年10月16日出生，住西安市新城区。
广发银行股份有限公司新乡分行申请执行河南富田蓄牧发展有限公司、长垣县富田房地产开发有限公司、新乡市润森农林贸易有限公司、上海鑫帛投资中心（有限合伙）、田玉岭、马玉梅、田晓英、田鑫借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年5月27日立案执行。现因该案被执行人主要财产所在地在延津县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
河南省新乡市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2015）新中民金初字第147号民事判决书由延津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年九月十三日
书记员 李克银
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执他31号
申请执行人胡红英，女，1953年6月2日生，住南京市鼓楼区。
被执行人王志强，男，1974年4月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
江苏省无锡市锡山区人民法院执行的胡红英与王志强身体权、健康权纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省无锡市锡山区人民法院执行的胡红英与王志强身体权、健康权纠纷一案【案号(2015)锡法北执字第0477号】由本院执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 挺
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2221号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。
被告：耿燕松，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告耿燕松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月六日
书记员 马强
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1564号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。
被告：王文，女，1971年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌大北街物业管理有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年五月十八日
书记员 李 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5494号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：常项雪，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告常项雪物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西昌执字第623号
申请执行人孙惠冰，女，1963年10月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省西昌市中信国际花园。
被执行人孙尔辅，男，1972年5月12日出生，彝族，住西昌市三岔口。
被执行人四川立新建设工程有限公司。
法定代表人喻宾，系该公司经理。
本院于2013年2月22号作出（2013）西昌民保字第35号民事裁定书，冻结了被执行人四川立新建设工程有限公司在越西县农牧局的工程款15万元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川立新建设工程有限公司在越西县农牧局工程款15万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年三月三十日
书记员 罗 玉
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3430财保2号
申请人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行。单位地址：四川省金阳县北街44号。
负责人胡斌
被申请人徐忠云，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省冕宁县。经营场所：金阳县生猪定点屠宰场。
被申请人宋登菊，女，汉族，1964年12月07日出生，住址同上。经营场所：金阳县生猪定点屠宰场。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司金阳支行（以下简称金阳农商银行）因情况紧急，于2018年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对抵押物金阳县天地坝镇金阳县生猪定点屠宰场（金房权证（2012）字第000040**号；土地使用证:金国土国用（2012）第071号）采取查封保全措施。
经审查，本院认为，2013年9月2日，被申请人徐忠云、宋登菊夫妻二人以上述房产作抵押向申请人金阳农商银行借款人民币500,000.00元，约定的借款期限为2013年9月2日至2015年9月1日，贷款利率为月利率千分之十点六八。贷款到期后被申请人未按合同约定全额偿还贷款本金及利息，经申请人多次催收，被申请人还有本金484,500.00元,及利息未偿还完毕。被申请人徐忠云、宋登菊未按期偿还完贷款本息，此行为严重侵害申请人金阳农商银行的权利。现不及时对被申请人采取财产保全措施,将会导致申请人合法权益遭受损害。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人徐忠云、宋登菊用于抵押贷款的抵押物：金阳县天地坝镇金阳县生猪定点屠宰场（金房权证（2012）字第000040**号；金国土国用（2012）第071号）。
查封时间为2018年8月28日至2019年8月27日止，共一年。
本案保全费2943.00元，由申请人承担。
申请人金阳农商银行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 见
审判员 吉牛尼支
审判员 卢 剑 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 虹 雨
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，人民法院应当解除保全。