江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初421号
原告：孙成义，男，1965年11月16日生,住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：包中良，男，1967年11月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告孙成义与被告包中良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙成义及其委托诉讼代理人王娟，被告包中良委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8360.83元、误工费12600元、护理费3300元、营养费1320元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费1000元，共计104128.83元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的沙发厂从事木工工作。2015年1月16日，原告在工作过程中右手受伤，当天即被送往新沂市中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右手第一掌骨开放性骨折、右手拇长伸肌腱断裂。对于原告的各项损失，被告一直没有赔偿。
包中良辩称，第一、原告在诉状中的陈述系虚假陈述，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，双方不存在雇佣关系，也不存在其他劳务关系，对于原告的伤是如何造成的，被告对此不知情，原告的伤是自伤，原告自己应承担全部过错责任，他的伤与被告无关，原告不应起诉被告，应驳回原告的诉讼请求。第二、本案已过诉讼时效，从原告受伤至原告起诉时间已超过一年，而人身损害诉讼时效为一年，为此原告的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。第三、原告对被告有报复行为，原告促使其儿子对被告的房子和厂房进行放火，该放火行为已造成被告的房子及厂房全部烧毁，损失数额不下于一百多万，原告儿子已触犯刑法，此案已在审理中，原告对其儿子的放火行为存在教唆行为，而教唆行为也属于侵权行为，原告对被告的巨额财产损失也应承担侵权责任，原告应赔偿被告的财产损失，对于被告的损失，被告保留提起反诉或另行起诉的权利。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2014年12月份，原告在看到被告沙发厂张贴招工广告后到被告经营的沙发厂干活，主要工作为做沙发架及相关工作。2015年1月16日，原告在使用电锯锯木头的过程中手被电锯锯伤。原告受伤后在新沂市中医医院住院治疗6天，主要诊断为开放性手部损伤，为此支出医疗费7810.83元；2015年3月13日，原告在新沂市仇氏综合医院支出医疗费550元。
经原告申请，本院委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该院于2016年3月7日作出鉴定意见，该鉴定意见载明原告2015年1月16日右拇指受伤，目前遗留右拇指功能完全丧失评定为玖级伤残。休息（误工）期从伤起以120日，护理期从伤起以60日，营养期从伤起以60日为宜，医疗费以实际发生为妥。原告为此支出鉴定费用2000元。
另查明，被告于2015年1月22日在新沂市公安局合沟派出所所做的询问笔录中分别陈述“一星期前我厂里有个刚来的一个工人叫孙成义手指在我厂里干活的时候给电锯弄伤了……”“我一直和人都很友好，没什么矛盾，就是和我厂里一个叫孙成义的因为他手在我厂里被机器碰伤了，我没有去医院看他有点矛盾……”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的住院病案、病情证明书、出院通知单、医疗费发票、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告申请本院调取的新沂市公安局合沟派出所与包中良、范某某、王某某询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在主观上是为被告的利益从事工作，被告亦在工作过程中对原告的工作进行安排、管理、监督、奖惩，双方成立提供劳务和接受劳务的关系。被告虽当庭辩称与原告间不存在劳务关系，但其在公安机关已自认原告系其厂里工人，故对其该抗辩意见本院不予采信。原告在提供劳务过程中受到伤害所造成的合理损失，有权依法获得赔偿。关于被告辩称的本案已超出诉讼时效，本院认为，原告因伤入院时间虽为2015年1月16日，但其伤情确诊后出院时间为2015年1月22日，且原告伤情经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定于2016年3月7日经司法鉴定构成九级伤残，原告在其受伤之日对其损失尚无法确定，其在伤情确诊后一年内诉至本院，故对被告该抗辩意见本院不予采信。
该事故中，被告作为接受劳务的一方，在原告上岗前未能对原告进行安全培训及机器操作培训，亦未给予配备相关劳动防护工具，对劳动过程疏于管理，导致存在较大安全隐患，对事故的发生具有较大过错。原告从事木工工作已有一段时间，理应对工作流程及注意事项有所了解，对工作过程中存在的危险因素应当有所预见，其在从事工作过程中未尽到妥当的自我保护义务，对于事故发生亦有疏忽大意的过失，其自身亦有一定的责任，应承担与之过错相当的责任。结合该事故及损害发生的相应情况，本院确定被告对损害的发生承担70%的责任，原告对损害的发生承担30%的责任。
依据本案查明的事实及相关规定，原告的医疗费共计为8360.83元，住院伙食补助费为120元（20元/天×6天）。原告主张的交通费，虽未提供相应的交通费发票予以证明，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的诉讼主张等因素，本院酌定为150元。关于原告的误工费，原告未能提供足够证据充分证明其受伤前的持续、固定收入情况，故原告误工费应当按照农村居民标准计算，应为5340元（44.5元/天×120天）。关于护理费，本院参照护工标准依法核定为3000元（50元/天×60天）。关于原告的残疾赔偿金、营养费，结合原告的鉴定意见，应为65028元（16257元/年×20年×20%）、1200元（20元/天×60天）。对原告主张的精神抚慰金，结合事故双方的过错、责任及关于原告伤残等级的鉴定意见，本院确定为7000元。原告因司法鉴定支出鉴定费用2000元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。综上，原告孙成义因该次事故造成的损失合计为92198.83（8360.83元+120元+150元+5340元+3000元+65028元+1200元+7000元+2000元），根据原、被告双方的过错责任比例，被告应当负担66639元[（92198.83元-7000元）×70%+7000元，小数点后四舍五入]。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包中良于本判决生效后十日内赔偿原告孙成义医疗费等损失共计66639元；
二、驳回原告孙成义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告孙成义负担303元，由被告包中良负担718元，被告包中良负担部分于本判决生效后十日内给付原告孙成义。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王蒙蒙