wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4244号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人魏涛，男，汉族,1979年3月2日出生，住河南省安阳市文峰区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉魏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21854号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告魏涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金68524.12元、零售利息4127.64元、分期手续费2280元(利息暂计至2017年2月7日，自2017年2月8日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因魏涛未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：京Ｐ×××××），该车为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月四日
书记员 谷永斌
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初13号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被新野县公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审，经本院决定，于2016年1月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份，被告人张某某骑一辆三轮电动车窜至新野县上庄乡王大桥村4组村民赵某家的玉米地，盗窃玉米棒200斤左右，后又窜至该村3组村民王某乙家花生地，盗窃花生果40斤左右。经鉴定，被盗玉米价值为260元；被盗花生果价值为150元。
2015年9月21日下午，被告人张某某骑一辆电动三轮车，窜至新野县上庄乡彭桥村1组村民王某甲家红薯地，盗窃红薯10余斤，在回家的路上见该村6组村民陈某正在玉米地里掰玉米，便将陈某停在玉米地边的一辆捷力威牌自行车盗走。经鉴定，被盗红薯价值为6元；被盗捷力威牌自行车价值为256元。
案发后，被盗的物品均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，被害人陈某、王某甲、王某乙、赵某的陈述，现场照片、发还清单、鉴定结论、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被盗物品被追回并发还被害人，被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年一月十四日
书记员 刘海洲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2117号
天津市南开区安多宝安防器材经营部、天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告天津市南开区安多宝安防器材经营部与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1114号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2117号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年七月十三日
书记员 米 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2708号
申请执行人：凌德凤，女，1952年7月12日出生，汉族，职业不详,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，统一社会信用代码91340100148974987X。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店），统一社会信用代码91653100556496662W。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人凌德凤与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产暂难处置，暂无其他足额财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2686号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家源
审判员 李冬梅
审判员 季汝成
二〇一六年十二月××日
书记员 王 周
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江宁执字第1943号＼n申请执行人王仁德，男，1958年4月8日生，汉族。＼n申请执行人李孔芳，女，1957年11月11日生，汉族。＼n申请执行人徐慧梅，女，1983年2月7日生，汉族。＼n申请执行人王浩楠，男，2009年1月19日生，汉族。＼n法定代理人徐慧梅（系王浩楠母亲）。＼n被执行人吕广成，男，1983年9月19日生，汉族。＼n被执行人李齐永，男，1953年11月3日生，汉族。＼n原告王仁德、李孔芳、徐慧梅、王浩楠与被告吕广成、李齐永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2010）江宁淳民初字第26号民事判决书，依上述民事判决书：一、王仁德、李孔芳、徐慧梅、王浩楠因王崇伟死亡所致损失死亡赔偿金411040元、丧葬费15833.50元、被扶养人生活费113444.63元、处理交通事故及办理丧葬事宜人员误工费933.40元、交通费500元，计541751.53元，由吕广成赔偿，扣除吕广成已赔偿20000元，仍应赔偿521751.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、李齐永对吕广成的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、李齐永赔偿王仁德、李孔芳、徐慧梅、王浩楠精神损害抚慰金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费9532元，财产保全费3220元，合计12752元，由吕广成、李齐永共同负担12719元。上述民事判决书于2010年7月7日发生法律效力后，吕广成、李齐永未按期履行，王仁德、李孔芳、徐慧梅、王浩楠向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。＼n本案执行过程中，本院依法强制扣划被执行人李齐永的银行存款70000元并发还申请执行人王仁德、李孔芳、徐慧梅、王浩楠20000元，后因王仁德、李孔芳、徐慧梅、王浩楠四人产生分歧而无法共同到本院办理收款手续，其余50000元尚未发还。另，本院曾给予王仁德、李孔芳、徐慧梅、王浩楠执行求助金1500元。2012年12月27日，本院依法查封李齐永所有的位于南京市江宁区东山街道石羊路1号12幢502室房屋1套。经查询银行存款、车辆、房产、国土等信息，均未发现吕广成、李齐永有其他可供执行的财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕广成、李齐永的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款和查封的房屋外，未发现吕广成、李齐永有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）江宁淳民初字第26号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n执行长邓开明＼n执行员汪东升＼n执行员王顺根＼n二〇一四年七月一日＼n见习书记员王海露
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60599号
原告：银联商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路1006、1008号。
法定代表人：田林，董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
原告：北京银联商务有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座十层1001-1003、1005、1007-1011、1016-1019、B座2层201-203、205、208-211、216、217室。
法定代表人：温永盛。
委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：北京银商商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢一层A018。
法定代表人：高杰。
委托诉讼代理人：姬宁，男，该公司员工。
本院在审理原告银联商务有限公司、原告北京银联商务有限公司与被告北京银商商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告银联商务有限公司、原告北京银联商务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银联商务有限公司、原告北京银联商务有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银联商务有限公司、原告北京银联商务有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告银联商务有限公司、原告北京银联商务有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 杰
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执1337号
申请执行人：刘志杰
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
刘志杰与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给刘志杰。至此，刘志杰向本院申请执行的（2016）吉02民终1218号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1831号
申请执行人:吴培友，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈为标，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人吴培友与被执行人陈为标为民间借贷纠纷一案，执行标的232541元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陈为标长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询陈为标银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现陈为标其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人陈为标纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陈为标逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 晓
书 记 员 吴管正
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民特327号
申请人：石某，男，1942年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
申请人：石某1，女，1937年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
申请人：石某2，女，1946年9月5日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被申请人：毛某，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告石某、石某1、石某2与被告毛某申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石某、石某1、石某2于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某、石某1、石某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，石某、石某1、石某2提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某、石某1、石某2撤诉。
审判长 刘汉红
二〇一八年四月十二日
��记员陈卓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初175号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。
委托代理人唐军祥，平阳信用社信贷员。
被告迂连海，男，汉族，农民。
被告王秀丽（迂连海妻子），女，汉族，农民。
被告龙雨，男，汉族，农民。
被告杜丽波（龙雨妻子），女，汉族，农民。
被告于建波，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告迂连海、王秀丽、龙雨、杜丽波、于建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥到庭参加诉讼，被告迂连海、王秀丽、龙雨、杜丽波、于建波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告迂连海、王秀丽给付原告借款本金8万元、利息2321.07元、罚息36238.8元，合计118559.87元。要求被告龙雨、于建波承担连带清偿责任。2、要求被告龙雨、杜丽波给付原告借款本金6万元、利息5777.03元、罚息21151.26元，合计86928.29元。要求被告迂连海、于建波承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2016年1月5日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。事实和理由：2012年1月30日，鸡东县农村信用合作联社与迂连海、龙雨、于建波签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年12月1日至2014年5月30日。迂连海于2012年1月30日领取贷款5万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途为种地。迂连海于2012年2月4日领取贷款5万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途为种地。龙雨于2012年7月23日领取贷款8.5万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年11月10日，用途为种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。迂连海于2012年12月24日偿还第一笔贷款的利息4918元，于2012年7月30日偿还第二笔贷款本金1万元、利息529.23元，于2012年11月21日偿还第二笔贷款本金1万元、利息870.09元，于2012年12月24日偿还第二笔贷款利息2906元。龙雨于2012年12月23日偿还利息3888元，于2013年3月5日偿还本金2.5万元、利息538.35元。王秀丽与迂连海系夫妻关系，杜丽波与龙雨系夫妻关系，王秀丽、杜丽波应分别对迂连海、龙雨借款承担共同偿还责任。
被告迂连海、王秀丽、龙雨、杜丽波、于建波未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，鸡东县农村信用合作联社与迂连海、龙雨、于建波签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年12月1日至2014年5月30日。迂连海于2012年1月30日领取贷款5万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途为种地。迂连海于2012年2月4日领取贷款5万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途为种地。龙雨于2012年7月23日领取贷款8.5万元，到期日为2013年11月10日，月利率为8.97‰，用途为种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。迂连海于2012年12月24日偿还第一笔贷款的利息4918元，于2012年7月30日偿还第二笔贷款本金1万元、利息529.23元，于2012年11月21日偿还第二笔贷款本金1万元、利息870.09元，于2012年12月24日偿还第二笔贷款利息2906元。龙雨于2012年12月23日偿还利息3888元，于2013年3月5日偿还本金2.5万元、利息538.35元。王秀丽与迂连海系夫妻关系，杜丽波与龙雨系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告迂连海、龙雨之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告迂连海、龙雨应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告迂连海、龙雨、于建波自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告迂连海、龙雨、于建波互相承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王秀丽、杜丽波分别与迂连海、龙雨系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告王秀丽、杜丽波分别对迂连海、龙雨的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告迂连海、王秀丽、龙雨、杜丽波、于建波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迂连海、王秀丽于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金8万元、利息2321.07元、罚息36238.8元，合计118559.87元；被告龙雨、于建波对上述债务承担连带清偿责任，被告龙雨、于建波承担上述责任后有权向被告迂连海、王秀丽追偿。
二、被告龙雨、杜丽波于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金6万元、利息5777.03元、罚息21151.26元，合计86928.29元；被告迂连海、于建波对上述债务承担连带清偿责任，被告迂连海、于建波承担上述责任后有权向被告龙雨、杜丽波追偿。
以上利息、罚息截止2016年1月5日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，公告费606元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 艾丽华
二〇一六年九月十日
书 记 员 延洪辰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00306号
原告：广州市花都华盛皮革有限公司，住所地。
法定代表人：钟戊成，董事长。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市的格皮具有限公司，住所地。
法定代表人：梁满洪。
原告广州市花都华盛皮革有限公司与被告广州市的格皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，适用普通��序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市花都华盛皮革有限公司的委托代理人徐永荣到庭参加了诉讼。被告广州市的格皮具有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市花都华盛皮革有限公司诉称：原告与被告自2007年开始皮具皮革交易往来，双方交易方式为，由被告向原告提出购货申请，然后由原告按时按质按量向被告提供皮具皮革。合作初期被告均按时支付货款，但自2011年起至2012年期间，被告拖欠原告货款合合计人民币960008元。以上事实，被告于2013年10月7日的对账单予以确认，同时承诺于2013年10月30日前还清拖欠货款。但至今被告未向原告支付任何拖欠款项，仍拖欠货款共计人民币960008元。被告于2013年12月30日底向原告支付了20万元，于2014年1月31日底向原告支付了40万元，于2014年4月11日支付了原告20万元。尚欠余款160008元未能支付。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款960008元。2、判令被告支付利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，以960008元为基数，从2013年10月30日期计算至付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市的格皮具有限公司无答辩。
经审理查明：2007年开始原告与被告之间发生业务往来，被告向原告购买皮料。2013年10月7日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款960008元，该货款应在2013年10月30日前付清。被告及其法定代表人梁满洪在对账单中盖章签名。被告于2013年12月30日底向原告支付了20万元，于2014年1月31日底向原告支付了40万元，于2014年4月11日支付了原告20万元，被告尚欠原告160008元货款未付，被告未能付款，原告催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告广州市花都华盛皮革有限公司与被告广州市的格皮具有限公司之间的买卖关系证据确凿，本院予以认定。被告广州市的格皮具有限公司结欠原告货款960008元的事实有被告广州市的格皮具有限公司盖章确认对账单为证。庭审中，原告自认被告于2013年12月30日底向原告支付了20万元，于2014年1月31日底向原告支付了40万元，于2014年4月11日支付了原告20万元，属原告自认，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告广州市的格皮具有限公司给付货款160008元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未能按照对账单上的约定时间按期付款，给原告造成了利息上的损失，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。根据被告的逾期付款情况，被告应支付原告的逾期付款利息的计算为：以960008为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月30日开始计算至2013年12月30日，以760008元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月31日开始计算至2014年1月30日，以360008元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月31日开始计算至2014年4月10日，以160008元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月11日开始计算至付清之日止。被告广州市的格皮具有限公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市的格皮具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市花都华盛皮革有限公司货款人民币160008元及逾期付款利息（以960008为本金，���照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月30日开始计算至2013年12月30日，以760008元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月31日开始计算至2014年1月30日，以360008元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月31日开始计算至2014年4月10日，以160008元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月11日开始计算至付清之日止）。
二、驳回原告广州市花都华盛皮革有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元由被告广州市的格皮具有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告广州市的格皮具有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告广州市的格皮具有限公司在本判决生效之日��十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡嘉铭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1998号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡清全，男，1970年6月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍地晋江市，现居住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院、本院决定于同年5月31日、7月14日被监视居住，经本院决定于同年7月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1877号起诉书指控被告人蔡清全犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人蔡清全到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2017年1月底的一天晚上，蔡清全在上述场所容留黄某、蔡某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月初的一天晚上，蔡清全在上述场所容留黄某、蔡某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月3日晚上，蔡清在上述场所容留黄某吸食���品甲基苯丙胺。
2017年4月25日，被告人蔡清全在东石派出所门口路段被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人蔡清全违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人蔡清全对指控无异议。
经审理查明，2017年期间，被告人蔡清全在其居住的晋江市东石镇玉和小区501室3次容留他人吸食毒品。同年4月25日，蔡清全被抓获，并在其住处被扣押到吸毒工具冰壶1个。在审理过程中，蔡���全向本院预缴罚金人民币1000元。具体事实如下：
1、2017年1月底的一天晚上，蔡清全在上述场所容留黄某、蔡某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月初的一天晚上，蔡清全在上述场所容留黄某、蔡某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月3日晚上，蔡清在上述场所容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人蔡某2的证言及辨认笔录，证实2017年1月底2月初（具体时间不记得）一天凌晨，黄某叫其去喝酒，后带其要到蔡清全家里，途中，有一名男子拿了1包冰毒给黄某。到了蔡清全家里，其三人便一起吸食冰毒。同年3月1日左右的一天晚上，其和朋友在喝酒，黄某���电话给其，并叫车接其和朋友到蔡清全家里，其朋友睡着，其、黄某、蔡清全就一起吸食冰毒。
2.证人黄某的证言及辨认笔录，证实其在蔡清全位于晋江市东石镇玉和小区501室的家里有吸食过冰毒3次，冰毒都是其帮蔡清全购买或贩卖给他，吸毒工具是蔡清全准备的。2017年1月下旬的一天、2月上旬的一天，其、蔡清全、蔡某2三一同吸食，在清明节前后，其和蔡清全两人吸食。
3.证人保全决定书、清单及照片，证实公安机关从被告人蔡清全位于晋江市东石镇玉和小区501室的住处扣押到吸毒工具冰壶1个。
4.现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，证实经提取被告人蔡清全、蔡某2、黄某的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性。
5.行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员被行政处罚的情况。
6.福建省政府非税收入票据，证实被告人蔡清全家属代其预缴罚金人民币1000元。
7.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的过程以及被告人蔡清全的基本身份情况。
8.被告人蔡清全的供述及辨认笔录，供称内容与指控基本一致，并指认作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔡清全违反国家对毒品的管理法规，二年内多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构��容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清全归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡清全犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月1日止。罚金已向本院缴交。）
二、扣押的吸毒工具冰壶1个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 张 园
人民陪审员 王惠芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
备注：蔡清全虽经公安机关电话通知，但未被告知处理何事，故虽到东石派出所门口处理时被青阳派出所民警抓获，系属诱捕，���向按公诉机关的意见不定自首，量刑幅度轻些，故尽管其有翻供，仍给予10%，并结合预缴罚金及卷宗显示的家庭情况而量化。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，��节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第03892号
原告符军，男，1979年5月3日出生，身份号码×××。
委托代理人邵笛珂，北京市国汉律师事务所律师。
被告梁泽军，男，1973年11月9日出生，身份号码×××。
原告符军与被告梁泽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告符军委托代理人邵笛珂到庭参加诉讼。被告梁泽军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告符军起诉称:原告与被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款160万元，承诺一个月内还款，并于当日给原告出具借条。2014年7月21日，被告再次向原告借款50万元，并承诺一月内把两次借款一次性还清，并出具借条。上述两笔借款共计210万元，至今被告未偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款210万元;2.被告支付原告利息；3.诉讼费由被告负担。
原告符军向本院提交以下证据予以证明：借条二张、转账凭证两份。
被告梁泽军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告符军提交的借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告梁泽军向原告符军借款共计210万元，被告梁泽军于2014年4月1日出具借条一张。借条载明：“借条，今由北京宇超汽车部件有限公司梁泽军借到符军人民币壹佰陆拾万整。（￥1600000）。梁泽军，身份证×××，借款人签字：梁泽军，2014年4月1日。”被告梁泽军于2014年7月21日出具借条一张。借条载明：“借条，今由梁泽军借符军人民币伍拾万元整（￥500000）。借款人：梁泽军，2014.7.21。”但上述借款，被告梁泽军至今未偿还。
庭审中，原告符军将利息明确为以210万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告符军提供的借条、转账凭证以及本院庭审笔录、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告符军与被告梁泽军之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告符军要求被告梁泽军偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁泽军偿还借原告符军款二百一十万元并支付利息（以二百一十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年一月二十九日起至被告梁泽军实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告梁泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千六百元、公告费五百六十元，由被告梁泽军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
毕正高
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马春阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3185号
罪犯江南，男，汉族，1985年10月5日生，高中文化，福建省闽侯县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人江南犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万元。被告人江南不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考核罪犯犯罪的性质和具体情节及生效财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执652号
申请执行人张英。
委托代理人汪启东。
被执行人朱国杰。
张英与朱国杰民间借贷纠纷一案，向被执行人朱国杰发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已协商处理，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执652号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘志生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4978号
原告：岳阳市某有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：伍某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：马某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：罗某，男，汉族，某年某月某日出生，住��阳市。
被告：林某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：岳阳市某足浴，住所地岳阳市。经营者：冯某。
原告岳阳市某有限公司（以下简称某公司）与被告冯某、刘某、马某、罗某、林某、岳阳市某足浴（以下简称某足浴）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李威,被告冯某、马某、林某、某足浴的经营者冯某到庭参加诉讼。被告刘某、罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还欠款本金60万元以及利息和罚息（所欠利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止，其中截止2017年8月20日为95090元）；2.判令六被告向原告支付原告因催收欠款而发生的律师费用20000元；3.判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告冯某、刘某因需要偿还建设银行贷款向原告借款240万元，借款期间为2016年8月3日至2016年10月3日，月利率为1.5%。逾期还款的违约金依逾期的金额和实际天数计算，逾期违约金收取除按本金日比例千分之二处罚，并按双方原约定利率收取利息。上述《借款合同》签订当日，被告马某、罗某、林某、某足浴为被告冯某、刘某提供连带担保责任。后被告因逾期未还款，尚欠原告本息675090元。
被告冯某、某足浴辩称：其与被告刘某、马某、罗某、林某共同贷款240万元，当时就还了160万元，只剩被告林某没有还钱。
被告马某辩称：具体欠多少不清楚，答辩人都是按时支付了罚息，被告于2017年10月7日还了30万元，手机转账给廖建华的。
被告林某辩称：答辩人欠款30万元，不认可利息为9万多，8月份被告还款了1万元，本金60万元不是事实。
被告刘某、罗某未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告某公司与被告冯某、刘某于2016年8月3日签订《借款合同》，约定原告借款240万元给被告冯某、刘某用于偿还银行贷款，借款期限自2016年8月3日至2016年10月3日止，月利率15‰；逾期偿还借款的除按照原约定利率收取利息外，还按照本金每日2‰的标准收取违约金，并承担为实现债权而支付的诉讼费��律师费等费用。合同签订后原告将借款240万元汇入被告冯某指定银行账户。2016年8月2日，原告与被告林某、马某分别签订《保证合同》，2016年8月3日，原告与被告罗某、某足浴分别签订《保证合同》，约定该四被告均对被告冯某在原告处借款240万元、利息及相关费用承担连带担保责任，保证期间为借款人还清本息及相关费用为止。至2017年12月1日，被告冯某还本金205万元，利息278200元，尚欠本金35万元，利息35592元。
另查明，本案原告委托湖南昌言律师事务所代理诉讼，律师费用为20000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告某公司与被告冯某、刘某签订的《借款合同》,某公司与被告林某、马某、罗某、某足浴签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有���，双方均应依约履行。原告已按照合同约定向被告放款240万元，被告冯某应当依约履行偿还本金及利息的义务。被告林某、马某、罗某、某足浴均为被告冯某借款的连带保证人，四被告承担保证责任的保证期间均为主债务履行期间届满之日起2年，至原告起诉之日保证期间未经过。现约定的还款期限已经届满，原告主张六被告偿还借款本金和利息符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。关于本金，各被告未提供有效证据证明还款事实，原告自认各被告已还款205万元，本院以原告自认的金额认定被告尚欠本金35万元。关于利息，对于2016年10月3日之后的利息和罚息，《借款合同》约定了逾期还款按照每日2‰的标准支付违约金，同时按照月利率15‰的标准收取逾期利息，按照该约定其月利率总计已经超过2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，”故被告应按照月利率2%的标准支付逾期付款期间的利息。各被告亦未提供支付利息的有效证据，原告自认截止至2017年12月1日，各被告共计欠付利息35592元，本院予以确认。关于律师费，原、被告双方的合同约定了被告违约应承担律师费，该约定不违反法律规定，原告支付的律师费用20000元亦在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款���《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、刘某、马某、罗某、林某、岳阳市某足浴共同偿还原告岳阳市某有限公司欠款本金35万元、利息35592元，并以35万元本金为基数，自2017年12月1日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日止；
二、被告冯某、刘某、马某、罗某、林某、岳阳市某足浴共同向原告岳阳市某有限公司支付诉讼代理费20000元；
三、驳回原告岳阳市某有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，财产保全费3920元，合计14870元，由原告岳阳市某有限公司负担4870元，由被告冯某、刘某、马某、罗某、林某、岳阳市某足浴负担10000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一八年一月五日
书 记 员 方 向
重庆市石柱土家族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)渝0240刑更6号
罪犯谭洪花，女，1988年6月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。
经查，谭洪花于2015年11月26日生育一女。因犯故意伤害罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，因谭洪花尚在哺乳期，本院于2016年5月25日决定对其暂予监外执行，并交付石柱县司法局对其实行社区矫正。2016年11月27日，石柱县司法局以谭洪花暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满为由建议本院对谭洪花收监执行。2016年11月29日，谭洪花向本院提出已怀孕3个月。同日，本院将谭洪花带到石柱县中医院检查，结果为：15周3天孕大小，单活胎。
综上，罪犯谭洪花确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：
对罪犯谭洪花继续暂予监外执行。
二〇一六年十二月六日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1079-1号
申请执行人：李简平，男，1982年3月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月3日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10615号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：广州市花都区炭步鑫华五金制品厂。经营场所：广东省广州市花都区炭步镇兴华路个体工业村（电房对面）。统一社会信用代码:92440101L18832641R。
经营者：黎月芳，女，1972年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司与被申请人广州市花都区炭步鑫华五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州市花都区炭步鑫华五金制品厂银行存款31,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供9300元的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市花都区炭步鑫华五金制品厂银行存款31,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶占娥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2766-3号
本院在执行申请执行人李建明与被执行人赵秀欣、彭学亮、李金霞财产纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1535号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵秀欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0813刑初151号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张晓娟，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月24日被释放，2017年2月16日被取保候审。2017年9月29日由本院决定逮捕，次日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人黄建勇，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2017年2月23日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张晓娟、黄建勇犯重大劳动安全事故罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年7月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年9月30日公诉机关向本院提出延期审理建议，本院于当日作出延期审理决定，2017年10月10日根据公诉机关的申请，本院恢复法庭审理。淮安市洪泽区人民检察院指派副检察长徐加山、代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人张晓娟、黄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人张晓娟作为江苏某建材有限公司法定代表人与江苏某房地产有限公司签订合同承包某养生中心电梯幕墙、室外雨棚工程，后被告人张晓娟在明知被告人黄建勇不具备相应从业资质的情况下，将该工程以包工形式交由被告人黄建勇进行安装施工。施工期间，被告人张晓娟、黄建勇未提供防护栏、安全网等符合国家规定的防护措施。2016年11月16日14时许，被告人黄建勇组织许某等4名工人施工。在施工过程中，许某从雨棚上方玻璃洞口（长1.7米，宽1.2米，距离地面4.62米）坠落至一楼地面，致其颅脑损伤，经抢救无效死亡。
案发后，被告人黄建勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人张晓娟归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，江苏某房地产有限公司先行垫付被害人亲属赔偿款人民币70万元，后被告人张晓娟与江苏某房地产有限公司达成调解协议并履行完毕，由江苏某建材有限公司承担上述赔偿款中的60万元；被告人黄建勇另行赔偿被害人亲属人民币5万元。
上述事实，被告人张晓娟、黄建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某1、章某2、杨某的证言、建筑施工高处作业安全技术规范、建筑业企业资质标准、全国建筑市场监管公共服务平台查询结果、现场勘验笔录、现场图及现场照片、电梯幕墙、雨棚施工合同、反商业贿赂协议书、施工安全协议书、某养生中心雨棚、观光电梯报价单、江苏某建材有限公司营业执照、雨棚高度示意图、电梯幕墙、雨棚施工安装合同、人民医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、许超工伤死亡事故调查及善后处理意见、江苏省农村信用社转账凭证、收条、申请报告、某县第十六届、第十七届人民代表大会代表名单、调解协议、发破案经过及抓获经过、被告人黄建勇的到案情况说明、被告人张晓娟、黄建勇的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓娟、黄建勇在组织施工期间，未提供符合国家规定的安全生产设施和条件，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓娟有坦白情节，被告人黄建勇有自首情节，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓娟犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人黄建勇犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 王成军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪水金，男，1957年5月22日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪水金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,624.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,624.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3513号
原告：袁勇,男,汉族,1969年8月9日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱静,女,汉族,1973年6月9日出生,住本县。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
原告袁勇与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇的委托代理人邱静、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称：原告于2015年10月1日入职被告秀山朝天门公司担任副总经理一职，并签订劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计309200元，于2016年10月18日、2017年4月26日，被告先后两次给原告出具《工资欠条》二张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资309200元。
被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告袁勇工资309200元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年六月八日
书记员 田 野
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3002号
原告：白体军，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：邓世英，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。
二原告委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师（实习）。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段237号二楼。
法定代表人：方彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡昌军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏兴立，男，该公司工作人员。
原告白体军、邓世英与被告四川世泰乐房地产开发有限公司物权保护纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白体军、邓世英撤诉。
案件受理费2150元，由原告白体军、邓世英负担。
审判员 杨海泉
二〇一七年九月四日
书记员 阳星月
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6963号
原告：杭州临安尚美光伏材料有限公司。
法定代表人：茅春明。
被告：佛山市中天星新型材料有限公司。
法定代表人：马菊梅。
本院在审理原告杭州临安尚美光伏材料有限公司诉被告佛山市中天星新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安尚美光伏材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2526元，减半收取1263元，财产保全申请费1077元，合计2340元，由原告杭州临安尚美光伏材料有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年二月二十日
书记员 王 芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初736号
原告：张家界新越物业服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居住会明鑫澧水湾6栋502号。
法定代表人：袁星阅，该公司经理。
被告葛照前，男，1971年8月16日出生，居民，住湖南省桑植县
原告张家界新越物业服务有限公司与被告葛照前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张家界新越物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界新越物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界新越物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年六月二十日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 胡晓奔
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执78号
申请执行人：任能盛。
被执行人：赵峰庆，
本院在执行任能盛与赵峰庆借款合同纠纷一案中，1、依法向被执行人发出执行通知书。2、经调查被执行人无可供执行财产。3、本案从立案之日起已超三个月。4、在另案中已将被执行人开设银行存款账户冻结并纳入人民法院失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十月九日
书记员 郭益进
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）章商初字第1483号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市龙山工业园五号路。
法定代表人张庶湖，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人刘庆华，女，生于1976年2月4日，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者。
被告苏小峰（曾用名苏爱营），男，生于1973年11月16日，汉族，陕西省铜川市耀州区小丘镇阿堵寨村*组**号居民，住陕西省西安市未央区凤城五路。
委托代理人任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
原告山东泽宇钢制品有限公司与被告苏小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆华、被告委托代理人任旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原被告签订建筑用升降机（俗称施工电梯）买卖合同。约定被告购买原告升降机两台，被告于2012年8月15日前付清货款。另外双方约定在履行该合同中发生纠纷由原告所在地法院管辖。但被告收到原告的货物后，虽经原告催要至今仍有部分货款未予付清，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款11万元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告苏小峰辩称，被告苏小峰现在想不起来是以什么身份与原告签订的买卖合同，合同签订后，所有的货款通过转账或现金的方式全部已支付给原告方业务员冯昭阵。
经审理，本院查明以下事实：
1、2012年4月15日原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告作为买受人购买原告的升降机两台，总价款34万元，到货时间2012年4月25日。合同中备注：金额34万元，付定金5万元，货到再付5万元，另欠24万元到8月15号付清，计每月还款8万元。
2、2013年1月4日，被告苏小峰为原告出具欠条一份，写到：今欠施工电梯款壹拾壹万元整陕建八处延安项目欠款人苏小峰。
以上事实，由原告提交的工业品买卖合同、欠条以及原被告陈述予以证实，上述证据已经庭审质证，本院对上述事实及证据予以确认。
双方争议的焦点一是合同的主体问题。被告辩称现在不确定当时与原告方签订合同时是代表的其本人还是其他主体，本院认为，第一，从双方签订的工业品买卖合同中可看出，被告苏小峰是在“买受人”处签字捺印，而“买受人'一栏中也未出现其他主体，因此可以认定被告苏小峰是合同的主体；第二，被告书具的欠条写明“欠款人苏小峰”，由此能够认定被告是欠款主体。焦点二是款项是否已付清。被告辩称已将货款支付给原告方业务员冯昭阵，原告方主张被告应向原告付款，原告方业务员没有代收货款的权利，为此被告方提交2012年9月24日的个人业务凭证一份，予以证实被告将5万元货款通过银行转账的形式付给了冯昭阵，同时证实原告方业务员有代收货款的权利。本院认为，且不论原告方业务员有没有代收货款的权利，被告出具的个人业务凭证是在出具欠条之前，被告没有提交证据证实在出具欠条之后付款，应当承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，原被告签订的工业品买卖合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限履行付款义务，现原告要求被告支付货款11万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中约定了付款期限即2012年8月15日，逾期未付被告应当自付款期限届满之日起支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏小峰于本判决生效之日起十日内偿付山东泽宇钢制品有限公司货款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2012年8月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500，财产保全费1120元，由被告苏小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于继芳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临潼刑初字第00206号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年12月31日11时许，被告人王某某驾驶陕KB24**/陕K18**挂重型半挂牵引车，沿高油公路由东向西行驶至西安市临潼区雨金街办夏柳村滩西组路段，在避让由东向西沿高油路南侧骑“绿驹”牌电动自行车行驶至该处的孙某某时，两车相撞，致孙某某受伤，送医院经抢救无效死亡。经法医学鉴定：孙某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2015】第024号交通事故认定书认定：王某某应负本事故的主要责任，孙某某应付本事故的次要责任。认为被告人王某某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月以上一年以下。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年七月七日
书记员 吕莎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02763号
原告：毛海峰。
委托代理人：刘东鑫。
被告：张长生。
被告：杭州市江干区桃庄大酒店。
经营者：张长生。
两被告共同委托代理人：陈文明、陈远星。
被告：余意红。
原告毛海峰为与被告张长生、杭州市江干区桃庄大酒店、余意红民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告毛海峰的委托代理人刘东鑫，被告张长生、杭州市江干区桃庄大酒店的共同委托代理人陈文明，被告余意红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海峰诉称，原告经被告余意红介绍与被告张长生相识，张长生因资金周转需要于2015年4月3日向原告借款169950元，借款期限自2015年4月3日至2015年5月2日，月息按5%计算，按月结息，到期还本。被告杭州市江干区桃庄大酒店、余意红作为担保人对借款承担连带责任。现还款时间已过，被告张长生分文未付，原告多次向三被告催讨，三被告均拒绝支付。三被告的上述行为已经严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、被告张长生支付原告借款169950元，支付逾期付款利息至付清之日止（至起诉时已有12746.3元[2015年5月3日至2015年6月18日计45天]，按月息5%计算），合计182696.3元；2、被告杭州市江干区桃庄大酒店、余意红对被告张长生上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告张长生对借款本金169950元无异议，但认为原告要求支付利息标准过高，按照法律规定不应超过银行同期贷款利率四倍，按照此利率也只能计算至实际履行之日，而不是付清之日。
被告杭州市江干区桃庄大酒店除了提出与被告张长生同样的答辩意见外，另认为借款协议中没有酒店负责人作为担保人签字，也没有酒店盖章，借款协议无法确定酒店的担保责任，酒店不应承担连带责任。
被告余意红辩称，其与原告是朋友，钱是被告张长生所借，其作为担保人只是拉关系，还款应由张长生承担。
原告毛海峰为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.借款合同1份、收费凭证1份、收条1张，欲证明原告与被告张长生之间存在借款法律关系及双方对借款金额、期限、利息、还款时间的约定；被告杭州市江干区桃庄大酒店、余意红对被告张长生向原告借款承担连带责任；被告张长生收到借款169950元的事实。
2.杭州联合银行业务结算申请书1份，欲证明原告将169950元借款实际交给被告张长生的事实。
被告张长生、杭州市江干区桃庄大酒店、余意红均未提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告毛海峰提供的证据，被告张长生对真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为借款合同利息约定过高，应按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决的履行之日。被告杭州市江干区桃庄大酒店对真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为其既没有在负责人处签字，也未加盖公章，不应对借款承担保证责任。被告余意红对证据1中的借款合同的真实性没有异议，���其他证据因其未在场，不清楚。本院认为，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，上述证据取得合法，与本案事实有关联性，故本院对证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告张长生于2015年4月3日向原告毛海峰借款169950元，双方签订借款合同，约定借款用途为流动资金周转、借款期限自2015年4月3日至2015年5月2日，利息按月息5%计算，按月结息，到期还本。祝文兴及被告余意红作为担保人在担保人落款处签名按印。
另查明，原告毛海峰自认借款合同载明借款17万元，而实际的借款金额为169950元；被告已付清自2015年4月3日至2015年5月2日的利息；借款合同中担保人应以落款签名为准。被告杭州市江干区桃庄大酒店认为张长生为酒店经营者，酒店为个体工商户性质，并提交了营业执照、个体工商户登记情况以供法院���实。
本院认为，原告毛海峰与被告张长生签订借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，但其约定利息高于银行同期贷款利率4倍，过高部分本院不予支持，利息依法调整为4467.8元。借款合同中的担保责任以落款责任为准，被告余意红作为担保人对被告张长生的债务作出担保，应承担担保责任。原告要求被告杭州市江干区桃庄大酒店承担担保责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长生于本判决生效后十日内归还原告毛海峰借款本金人民币169950元；
二、被���张长生于本判决生效后十日内支付原告毛海峰借款利息4467.8元（暂计自2015年5月3日至2015年6月18日，此后计息至生效判决确定的履行日届满时止）；
三、被告余意红对上述款项承担连带清偿责任；被告余意红承担保证责任后，有权向被告张长生追偿；
四、驳回原告毛海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954元（原告已预缴），因适用简易程序减半交纳1977元，财产保全申请费1433元（原告已预缴），合计3410元，由原告毛海峰负担83元，由被告张长生、余意红负担3327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院��交上诉案件受理费3954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈腾超
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初79号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人邓某某,男,汉族,汉族，小学文化,农民。户籍地陕西省城固县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被城固县公安局依法取保候审。
被告人邓某某故意伤害一案，由城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）64号起诉书于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2015年3月21日16时许，被告人邓某某在城固县某某镇某某村某组自家门前地里干活期间，与被害人杨某某因土地界限问题发生争吵，进而相互厮打，后被人拉劝开。随后邓某某准备去看伤途经自家门前时，杨某某从路边捡起一木棒朝邓某某头上打一棒。邓某某便将杨某某的木棒夺到自己手中，持木棒朝杨某某左、右胳膊各打一棒，致杨某某受伤。经法医鉴定:钝性外力致杨某某左桡骨粉碎性骨折评定为轻伤一级；左、右尺骨骨折均属轻伤二级。案发后，已达成刑事和解协议。建议以故意伤害罪判处被告人邓某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人邓某某的刑事责任。鉴于，本案系邻里纠纷引发且被害人有过错，被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人同被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人邓某某从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某某系初犯，对被告人邓某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一六年五月二十日
书记员 贾红娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3440号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人余牡丹，女，1973年12月24日出生，住长沙市天心区马王街天心华庭B-919。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人余牡丹行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审318号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1008035号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5749号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告莫志浩。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告莫志浩信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告莫志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告莫志浩在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币7,545.32元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告莫志浩归还透支款人民币7,545.32元(暂算至2014年7月14日)；2、被告莫志浩偿付自2014年7月15日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币7,545.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告莫志浩承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币7,250.64元;2014年7月15日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币6,938.49元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告莫志浩未作答辩亦未提供证据。鉴于被告莫志浩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告莫志浩未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫志浩应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币7,250.64元；二、被告莫志浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币6,938.49元×利率每日万分之五×自2014年7月15日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告莫志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1555号
原告薛红武，男，汉族，初中文化。
被告韩城市凯兴工程机械有限责任公司。
法定代表人：高宏伟。
被告高宏伟，男，汉族，村民。
被告段雪粉，女，汉族。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
委托代理人杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。授权范围：一般授权。
本院在审理原告薛红武诉被告韩城市凯兴工程机械有限责任公司、高宏伟、段雪粉民间借贷纠纷一案中，原告薛红武于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛红武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛红武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛红武负担。
审判员 吴刚
二〇一六年九月十二日
书记员 张伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2369号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林志杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许冬梅，女，1989年1月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林志杰、许冬梅征收社会抚养费纠纷一案[执行依据：（2015）惠执审字第763号行政裁定书]中，申请执行人以因情势变更为由，申请执行人表示自愿撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2369号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅泽伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初969号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。被告人沈某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被取���候审。同年月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月至2016年4月24日期间，被告人沈某甲在位于苏州市吴江区震泽镇八都社区某村自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留章某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2014年7月、8月左右的一天，被告人沈某甲在上述地点，以上述方式，容留章某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年11月、12月左右的一天，被告人沈某甲在上述地点，以上述方式，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年4月24日左右的一天下午，被告人沈某甲在上述地点，以上述方式，容留章某吸食毒品甲基苯胺1次。
被告人沈某甲于2016年4月29日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、接受证据材料清单、居民户口簿、宅基地使用证、村镇房屋所有��证、支付宝交易记录、证人章某、沈某乙的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月五日
书记员 朱 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5020号
罪犯张谱诚，男，汉族，1990年6月23日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月2日作出（2009）丰刑初字第427号刑事判决，以被告人张谱诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张谱诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张谱诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张谱诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张谱诚减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淳民初字第00334号
原告刘某，女，2015年7月26日死亡。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律服务工作者。
被告郝某某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月26日在陕西省西安市公安局浐灞生态区分局浐水西路派出所辖区非正常死亡，该派出所2015年7月30日出具公民死亡证明书（西公浐调告字［2015］第18号）予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
本案已交纳的案件受理费300元不予退还。
审判员 杨 钊
二〇一五年八月十一日
书记员 党林县
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)米易刑初字第90号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年10月4日出生于四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9经米易县公安局取保侯审，同年5月19日，经米易县人民检察院取保候审。同年6月3日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2015］74号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。2015年7月10日，四川省米易县人民检察院以该案需补充侦查为由建议延期审理，本院于2015年7月13日决定延期审理，后于2015年7月30日恢复审理，并于2015年8月5日再次公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年12月9日22时10分许，被告人朱某驾驶川DZ67**号小型轿车从米易县攀莲镇柳贤方向沿S214省道往米易县县城方向行驶，当车行驶至S214省道38KM+800M（米易县攀莲镇柳溪河加油站附近）时，与路上行人张某某（无户籍人员）相撞，造成张某某当场死亡的重大道路交通事故。经米易县公安局交警大队认定，被告人朱某承担此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪。被告人朱某具有自首情节，其赔偿死者亲属部分损失，可从轻处罚；其答应父亲朱某某顶罪并于案发后第二日作虚假陈述，具有逃避法律追究的行为，可酌定从重处罚，建议法院合理量刑。
被告人朱某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月9日22时10分许，被告人朱某驾驶川DZ67**号小型轿车从米易县攀莲镇柳贤方向沿S214省道往米易县县城方向行驶，当车行驶至S214省道32KM+800M处时，与路上行人张某某（音同，无户籍）相撞，后由朱某的妻子王甲通知朱某的父亲朱某某到达现场，朱某某打电话向公安机关报案。公安民警及120急救车到达现场时发现张某某已死亡。次日，朱某某、朱某向民警陈述事发当日是由朱某某驾驶车辆。2014年12月16日，朱某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经米易县公安局交警大队认定，被告人朱某承担此次事故全部责任。
另查明，2014年12月16日，被告人与死者亲属达成调解协议，由被告人先行支付了死者丧葬费等3.1万元。在审理过程中，被告人朱某预交赔偿款7万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王甲、廖某某、吴某某、杨某某、甘某某、袁某某、张某某（有户籍）、王乙的证言，米易县医院院前急救病历及风险告之书、心电图记录单，通话记录、司法鉴定意见书、交通事故人民调解协议、收条、委托书、抱养证明、证明、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、情况说明、法医尸体检验记录、大车运行动态及回场记录，米易县公安局到案经过、机动车驾驶员信息表、扣押决定书、扣押笔录及清单、关于协查尸体身份的函、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、事故调查报告书及现场勘查笔录、刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡,并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某在案发后第七日自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极向被害人家属支付赔偿款，可酌情对其从轻处罚；被告人朱某于案发后第二日作虚假陈述，具有逃避法律追究的行为，可对其酌情从重处罚。被告人朱某之前无前科劣迹，认罪、悔罪表现好，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵秋岚
审 判 员 何子忠
人民陪审员 易凤英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2245号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
被告杨某虎。
被告苏某清。
被告杨某林。
被告刘某花。
被告郝某仁。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某虎、苏某清、杨某林、刘某花、郝某仁金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年八月十日
书记员 贺永强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初6612号
原告：谢彦婕，女，汉族，1986年03月16日出生，住址：深圳市南山区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市高新科技园南区高新南一道飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。
法定代表人马化腾。
委托代理人王正泽，深圳市腾讯计算机系统有限公司。
委托代理人黄照，深圳市腾讯计算机系统有限公司
本院在审理原告谢彦婕诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告谢彦婕于2017年6月6日以因个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢彦婕撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取为512元，由原告负担。本院向原告退回512元。
审判员 李之光
二〇一七年六月七日
书记员 赵鹏翕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1652号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告严根发。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告严根发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币5617.50元、滞纳金654.84元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年3月13日向本���提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年三月十三日
书记员 金煜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2658号
申请人:吴海清，男，1962年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人:李某1。
被申请人:李某2。
共同法定代理人：朱碧辉，女，1975年6月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人吴海清与被申请人李某1、李某2等民间借贷纠纷一案,申请人吴海清于2016年3月16日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人李莎莎、李某2名下位于长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路XXX号（权证号码XN716XXXX**）房屋。担保人吴迪以其名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆为该案保全提供担保。
本院经审查认为,申请人吴海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封担保人吴迪名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆；
查封被申请人李莎莎、李某2名下位于长沙市望城区
高塘岭街道郭亮北路XXX号（权证号码XN71XXXX**）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 姚建明
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 樊 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5962号
原告：李文兵。
被告：宿迁市惠民汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区东方花园26幢19号。
法定代表人：李永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时豹、李响，该公司员工。
原告李文兵与被告宿迁市惠民汽车销售服务有限公司（下称惠民公司）买卖合同纠纷一案，原告李文兵不服本院作出的（2015）宿豫民初字第01457号民事判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2016年9月6日裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年10月25日立案。2016年12月2日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告李文兵撤诉处理。
案件受理费减半收取575元，由原告李文兵自行负担。
审 判 员 徐敏俐
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 然
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00513号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某。2015年9月24日被抓获，9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年9月24日11时许，被告人陈某某在西安市长安区韦曲航天城地铁站附近发现一辆电动自行车未拔钥匙，陈��某趁机将该车骑走。被害人蒋某某发现车辆被盗报警，公安人员通过该车的GPS定位系统，在雁塔区长丰园小区6号楼附近找到被盗的电动自行车，当日将陈某某抓获。被盗车辆于2015年9月9日购买，价格4580元。
对上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；提取、扣押笔录；辨认现场笔录及照片；发还物品清单；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；购买车辆发票；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被盗车辆已追回并发还失主，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19839号之二
原告深圳市康达尔金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦25层G。
法定代表人施小军，董事长。
委托代理人杨斌成，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市悦铨实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道11018号新豪方大厦12-G。
法定代表人何少勇。
关于上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，因原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0304民初19839号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告名下价值2456000元的财产。现原告申请解除本院根据上述裁定所采取的保全措施，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对被告深圳市悦铨实业有限公司名下价值2456000元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐青（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4779号
原告李西刚。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
法定代表人赵向东，系该公司总经理。
委托代理人许虹，系该公司员工。
被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区锋东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人ShoukyYehoshuaOren，职务不详。
被告胡高水。
本院在审理原告李西刚诉被告中天建设集团有限公司第五建设公司、陕西泰盈环达通房地产开发有限公司、胡高水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李西刚撤回起诉。
本案案件受理费317元，减半后158.5元由原告自行承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年八月三日
书记员 袁龙龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初953号
原告姬建海,男,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人李锁仓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告宋文生,男,汉族,住陕西省澄城县。
第三人关金庆,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告姬建海与被告宋文生供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月21立案。原告姬建海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬建海在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬建海撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 乐
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初79号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨宇成，男，1997年8月5日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨宇成犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉。被告人杨宇成到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年12月5日晚23时，被告人杨宇成的朋友李某（另案处理）在蒙自市鸣鹫镇凤缘烧烤店与在烧烤店内吃东西的被害人马某因口角发生争执，并与马某发生互殴。随后李某电话邀约杨宇成、杨某2（另案处理）到烧烤店帮忙，杨宇成、杨某2到达烧烤店后，与原来就在烧烤店里的李某、孙某、曹某、杨某1（三人均另案处理）一起将被害人马某围住后对马某进行殴打，其间被告人杨宇成用烧烤店内的一把铁制撮箕砸了马某的头部两下，致使马某头部、面部及手掌等多处受伤。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，马某此次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨宇成无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以被告人杨宇成犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2015年12月5日晚23时，被告人杨宇成的朋友李某在蒙自市鸣鹫镇凤缘烧烤店内与被害人马某发生口角，并导致二人互殴。随后李某电话邀约杨宇成、杨某2到烧烤店帮忙，杨宇成、杨某2到达烧烤店后，与李某、孙某、曹某、杨某1一起对被害人马某进行殴打，其间被告人杨宇成用烧烤店内的一把铁制撮箕击打了马某的头部两下，致被害人马某头部、面部及手掌等多处受伤。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，马某此次损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人杨宇成在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人马某的陈述、证人储某、胡某,4、曹某、孙某、杨某2、杨某1、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见意及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、谅解书、扣押物品清单及照片、被告人杨宇成的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇成无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨宇成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨宇成到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；本案中，被告人杨宇成与被害人马某因琐事发生矛盾后均未能理智解决矛盾，双方发生争执并互殴，导致本案发生，被害人马某在案发过程中有一定过错，案发后取得被害人谅解，可对被告人杨宇成酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨宇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 普会珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 韬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3920号
上诉人（原审被告）:潘焕霞，身份证住址广州市天河区。
上诉人（原审被告）:陈柯宇，身份证住址广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州立根小额再贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李舫金。
委托诉讼代理人：刘文彬，该公司法务部副经理，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：庄郑芳，该公司法务部主管，住所地广州市越秀区。
原审被告：广州市中源小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈柯宇。
原审被告：广州市中源石油化工有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：陈柯宇。
原审被告：胡志军，身份证住址广州市天河区。
原审被告：陈奕彬，身份证住址广州市天河区。
原审被告：翟燕来，身份证住址广州市天河区。
原审被告：何毅锋，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：李萍，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初字第2771-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘焕霞上诉认为，上诉人与其他多位被告均居住于广州市天河区，无论从节约诉讼资源角度，从“原告就被告”的管辖基本原则出发，本案均应由天河区人民法院管辖。
上诉人陈柯宇上诉认为，其作为原审被告中源小额贷款和中源石油化工有限公司的法定代表人，曾于2015年12月20日与被上诉人达成发生争议由广州市仲裁委员会仲裁的约定，故本案应由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提交的《最高额贷款授信合同》第十六条约定，该合同项下的争议向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号四层在越秀区辖区内，故越秀区法院对本案有管辖权。至于上诉人陈述双方有达成仲裁约定，向广州仲裁委员会申请仲裁，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月三日
书记员 李文琪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1296号
申请执行人肖玉，女，汉族，1971年8月生，河北省新乐市人，住长寿镇长寿村邮电街。
被执行人赵立立，女，汉族，1983年10月生，河北省正定县人，住新乐市建安小区。
关于申请执行人肖玉与被执行人赵立立借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1296号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6721号
原告：张秀云，女。
被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。职务：经理。
委托代理人：薛雪峰，男。
原告张秀云与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人薛雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称：我于2015年1月去被告公司担任保洁工作。2015年3月份公司把我解雇，3月份工资也一直没有给我，我去要了好几次，被告都不予理睬故起诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月份拖欠工资1300元。
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司辩称：原告是否是我单位员工我现在无法确定，需要回去核实。如果确实是我单位原告我们会给付，但是据我所知我们并不拖欠员工工资。
经审理查明，原告张秀云于2015年1月到被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司担任保洁工作。2015年3月份被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司解除了与原告的劳动关系，但2015年3月份工资1300元也一直没有发给原告。
2016年6月28日原告就拖欠工资问题到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告一个月工资未付，违反了劳动法的规定，被告应当予以支付拖欠的工资，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告张秀云拖欠的工资1300元。
案件受理费10元，减半收取5由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年八月十一日
书记员 刘威