wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1188号
申请执行人：苗春生，男，1979年3月27日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市爱民区，
被执行人：广州冰火网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号，组织机构代码30433083-4。
法定代表人：巨然。
关于苗春生与广州冰火网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】511号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州冰火网络科技有限公司应向申请执行人苗春生支付工资13000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区中山大道89号执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1188号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55937号
原告：东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区西大望路*号*号楼**层1607。
负责人：郭尔荃，经理。
委托诉讼代理人：董晓政，男，东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司北京分公司职员。
被告：北京盛唐兴装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会南500米。
法定代表人：黎美玲。
原告东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司北京分公司（以下简称东帝士公司）与被告北京盛唐兴装饰工程有限公司（以下简称盛唐兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东帝士公司委托诉讼代理人董晓政到庭参加了诉讼。被告盛唐兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告东帝士公司向本院提出诉讼请求：1、盛唐兴公司支付货款185915元；2、盛唐兴公司支付违约金(以185915元为基数，自2014年8月22日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：东帝士公司与盛唐兴公司于2014年1月24日签订《购销合同》，盛唐兴公司先支付定金5万元，发货前支付到货款总额的30%，货至工地验收后支付合同总额的70%，东帝士公司按要求于2014年6月将货物运至工地并铺装完毕，于2014年8月7日验收合格。盛唐兴公司未按合同约定支付全部货款，直至2016年8月24日，仍欠地毯货款173125元及地毯铺装费12790元，共计欠款185915元。根据双方合同约定，盛唐兴公司逾期付款，每逾期一天须支付逾期货款的千分之二作为违约金，因约定违约金过高，东帝士公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金。
被告盛唐兴公司未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月24日，盛唐兴公司作为甲方与东帝士公司作为乙方签订《购销合同》，约定乙方向甲方供应地毯6000㎡，货款共计75万元，本合同单价不包含铺装，合同签订后，甲方先付订金5万元，发货前，甲方需支付到合同总额的30%作为预付款，收到预付款后乙方安排运输，乙方运货至工地甲方验收后，甲方需支付给乙方合同总额的70%余款，交货日期为2014年4月1日，安装日期为2014年4月5日至4月10日，甲方逾期付款，每逾期一天需支付应付货款的千分之二作为违约金，铺装费用为万能胶铺装为5元/㎡,环保水性胶铺装为6元/㎡。双方另对其他权利义务进行了约定。
2014年6月1日，东帝士公司向盛唐兴公司送货。
2014年8月7日，盛唐兴公司对涉案地毯及安装检查验收合格。
2015年11月10日，东帝士公司向盛唐兴公司发送《付款通知书》，要求支付货款173125元。同日，东帝士公司与盛唐兴公司签署对账单，确认截至2015年11月10日，盛唐兴公司欠付东帝士公司铺装费12790元及地毯货款173125元。2016年8月23日，东帝士公司与盛唐兴公司再次签署对账单，确认盛唐兴公司欠付东帝士公司地毯货款173125元及铺装费12790元，共计185915元。
上述事实，有购销合同、收条、验收单、对账单、以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：东帝士公司与盛唐兴公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。东帝士公司履行了合同义务，盛唐兴公司应依约支付合同款项。现盛唐兴公司未足额支付，东帝士公司要求其支付欠付合同款项及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，东帝士公司自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，本院不持异议。盛唐兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛唐兴装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司北京分公司地毯货款及铺装费共计185915元；
二、被告北京盛唐兴装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东帝士东熙（上海）地毯贸易有限公司北京分公司违约金（以185915元为基数，自2014年8月22日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元及公告费260元，由被告北京盛唐兴装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 方
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2291号
原告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军，安徽正申律师事务所律师。
被告：徐兰应，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。
原告江苏兴港建设集团有限公司与被告徐兰应委托合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑士田
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45602号
原告：张晓光，男，1956年1月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国建设银行股份有限公司北京樱花支行，营业场所北京市朝阳区樱花园28号楼。
负责人：养世江，行长。
委托诉讼代理人：康会杰，男，中国建设银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：韩超，男，中国建设银行股份有限公司北京分行职员。
原告张晓光与被告中国建设银行股份有限公司北京樱花支行（以下简称建行樱花支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光，被告建行樱花支行的委托诉讼代理人康会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓光向本院提出诉讼请求：判令建行樱花支行向张晓光提供1999年1月至2001年11月住房公积金缴存明细和在此期间发生的公积金支取的支取凭证。事实和理由：张晓光于2016年5月19日在住房公积金托管行建行樱花支行打印的公积金账户明细显示，张晓光所在单位于1999年1月为其建立公积金账户，并缴存至2016年2月；其中1999年1月至2001年11月没有明细，但在此期间却有2笔支取；张晓光反复请求建行樱花支行打印缺失的明细并提供支取凭证，均被建行樱花支行拒绝。
被告建行樱花支行辩称：不同意张晓光的诉讼请求。建行樱花支行根据规定进行了公积金的支取，在办理公积金支取过程中，建行樱花支行依照相关规定审查了支取单位的申请和资格，并依规定将公积金划入张晓光的账户，建行樱花支行对此并没有过错；关于缴存明细，建行樱花支行已将相关明细提供给张晓光。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
建行樱花支行提交的住房公积金支取申请书和支取申请书明细表，证明争议两笔交易的支取情况。张晓光以无法判断为由表示不予认可。本院认为，现无相反证据推翻，对建行樱花支行的上述证据应当予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓光持有在建行樱花支行开立的6227×××071的借记卡，该借记卡为公积金卡。
张晓光打印的个人住房公积金查询书载明：开户日期1999年1月29日，缴存人张晓光，单位开户名称北京中医药大学。个人历史明细账载明：2000年12月25日，部分支取6100元；2001年12月5日，部分支取2500元。
建行樱花支行提交的住房公积金支取申请书载明：2000年12月20日，北京中医药大学部分支取公积金151100元。后明细表中包括张晓光6100元。2001年12月5日，北京中医药大学部分支取公积金28500元。后明细表包括张晓光2500元。
诉讼中，本院向北京中医药大学调取了争议交易的支取凭证，北京中医药大学回复称，建行樱花支行提供的争议2笔交易的支出金额与北京中医药大学记录的台账一致。北京中医药大学还提供了两份工资发放表，载明2000年12月支取公积金6100元，签字人“张晓光”；2001年12月支取公积金2500元，签字领取人为“姚佩华”。
建行樱花支行称：目前能提供的材料已在诉讼过程中提供，再无其他材料可向张晓光提供；若发生业务明细中应当有体现，如无法体现，建行樱花支行对此无法解释原因，张晓光应当就此咨询其缴存单位。张晓光则认为：建行樱花支行有义务提供相关的凭证。
本院认为：张晓光向建行樱花支行申请开立账户用以存取公积金，建行樱花支行同意为张晓光办理上述业务，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。
我国《住房公积金管理条例》规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金的缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。根据该规定，张晓光有权向建行樱花支行查询公积金缴存、提取情况，建行樱花支行应当向张晓光提供相应的材料。本案中，张晓光向建行樱花支行查询公积金缴存、提取情况，建行樱花支行已按约定向张晓光提供了当时的提取申请书及明细，虽然张晓光不予认可，但建行樱花支行提供的材料反映了争议两笔交易的情况，现没有证据证明上述材料系建行樱花支行伪造，故本院认定建行樱花支行已向张晓光提供争议两笔交易的相关材料。建行樱花支行已明确表示其已将所有能提供的材料均提供给张晓光，确实无法提供其他任何材料，鉴于此情况，张晓光要求建行樱花支行进一步提供详细的材料及明细，亦无可能。故本院对张晓光的该项诉讼请求，本院不予支持。
诉讼中，建行樱花支行向张晓光提供了具体的支取凭证，但在诉讼前，建行樱花支行应在张晓光要求提供时及时向张晓光提供支取凭证，建行樱花支行未能及时提供导致本案诉讼发生，故建行樱花支行应当承担本案诉讼费用。
综上，本院对张晓光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张晓光的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由被告中国建设银行股份有限公司北京樱花支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 张根管
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戎 璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第0083号
原告张××，女，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告杨××，男，1968年1月10日出生，汉族。
原告张××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××与委托代理人韩绪，被告杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，由于双方婚前了解不深，原告未经过深思熟虑便与被告登记结婚。婚后被告对原告及婚生子不闻不问，缺乏家庭责任感，特别是现今原告身患癌症，病情较为严重，被告对此既不照顾，也不从经济上支持原告治疗，现夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子杨×由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨××辩称，原告所述不实。原告现在确实有病，也需要人照顾，双方虽存有矛盾，但夫妻间尚有感情。被告表示今后一定努力做个好丈夫并尽到家庭责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年同居生活，1999年12月11日生育一子，取名杨×。2006年1月26日双方登记结婚。原告是初婚，被告系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以其患病被告对其漠不关心，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告则表示双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽双方因生活琐事产生矛盾，但均应冷静、理智地对待。相互以包容、谅解的态度解决问题，加强沟通和交流。原告现身患疾病，对此被告更应对原告多加关心和体贴，尽到丈夫应尽的职责，这样才有利于原告疾病的恢复和夫妻感情的和睦。庭审中，被告表示双方尚有感情，愿尽到丈夫的责任，不同意离婚，对此原告应予充分考虑。被告也应积极履行自己的承诺，以实际行动使夫妻关系和好如初。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××要求与被告杨××离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年三月十日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2478号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：韩英久，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告韩英久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告韩英久经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金19万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月8日，被告在原告处贷款19万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷19万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩英久于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初117号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某（自报），男，因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年10月的一天6时多，被告人郑某到普宁市占陇镇东西南村某网吧，乘被害人何X锋上网打瞌睡之机，偷走其放在电脑旁充电的1部白色旧TANGDONGJLA牌手机（价值人民币600元）。
二、2015年11月中旬的一天6时多，被告人郑某到普宁市占陇镇占陈村某网吧，乘被害人何X锋上网打瞌睡之机，偷走其放在电脑桌上的1包双喜牌世纪经典香烟（无法估价）。
三、2015年11月21日2时许，被告人郑某在普宁市占陇镇占陈村某网吧，乘被害人何X锋上网打瞌睡之机，偷走其放在电脑桌上的1包黄山牌香烟（价值人民币10.8元）。作案后，郑某仍然待在网吧内，伺机继续作案，后被何X锋发现并现场抓获。破案后，赃物手机及黄山牌香烟被追回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、监控视频、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。鉴于郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1656号
罪犯孙尚阳，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年7月22日作出（2009）烟芝刑初字第273号刑事判决，以被告人孙尚阳犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年7月24日至2019年7月23日止。2011年8月31日减刑六个月，2012年10月31日减刑一年七个月。现刑期自2008年7月24日起，至2017年6月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功，2014年3月表扬，2014年3月嘉奖，2012年度监狱级改造积极分子（见卷45-48页），全额缴纳罚金20000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙尚阳准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹晓丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第336号
原告丁某某。
委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人李强，上海市纽思达律师事务所律师。
委托代理人徐松贤，上海市纽思达律师事务所律师。
原告丁某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张冠萍、被告及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2005年初原、被告自行相识，同年5月确立恋爱关系，同年12月26日登记结婚，次年生育一女名王乙。由于双方恋爱时间短，接触少，婚后原告才发现双方在性格脾气爱好上存在很大差异，被告为人性格脾气粗暴，没有家庭观念，对原告及父母不尊重，经常在家无故打骂女儿，整天不上班，家中开销全部靠原告一人开店赚取。婚后8年，被告实际在外打工只有一年，其余时间在家玩电脑，且毫不理会原告的阻止。2011年开始，双方开始同室分居。2013年4月，原告起诉离婚，同年5月30日法院判决驳回原告诉请。判决生效后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系没有改善。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称：原、被告之间为经济问题确有矛盾，但仍有夫妻感情，原告在外虽有外遇，但被告可以不再追究，为了孩子，希望能维持婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，同年5月确立恋爱关系，同年12月26日登记结婚，次年8月13日生育一女名王乙。婚前和婚后初期双方关系较和睦，之后因家庭开销如何分担、原告是否有外遇等家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月27日，原告向我院起诉离婚，同年5月30日，我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，已生效。2013年12月，原告从双方共同居住处搬离，与被告分居至今。
上述事实，有（2013）长民四（民）初字第802号民事判决书、居住证明等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告对离婚与否各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已近十年，并育有一女，当已建立起深厚的夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告表示不再追究过往，为了孩子共同努力维持婚姻关系，故双方应当共同珍惜，不轻言放弃，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年三月二十七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3688号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：周亚丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告周亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，后因穷尽方式无法送达被告周亚丽，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告周亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金84331.45元、零售利息35423.78元、滞纳金38366.17元（暂计算至2016年11月12日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：被告于2013年7月10日在原告处申请办理了卡号为40×××55的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至法院。
被告周亚丽本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年7月10日，被告周亚丽向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告周亚丽的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××55的信用卡。该卡被告领取后于激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年4月17日，被告周亚丽尚欠原告借款本金84211.45元、零售利息35423.78元、滞纳金38366.17元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告放弃主张违约金的权利。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年11月12日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周亚丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金84211.45元、滞纳金38366.17元及相应的利息（截止2017年4月17日，零售利息35423.78元，从2017年4月18日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的相关规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元、公告费260元由被告周亚丽负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月十日
书 记 员 白 兰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6068号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘文强。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘文强物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924财保46号
申请人：鲁光，男，汉族，1979年3月27日生，住山东省冠县。
被申请人：河北宸起电力工程有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇五女新村1号楼4单元402号。
法定代表人：任书房，任经理职务。
申请人鲁光于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北宸起电力工程有限公司的银行账户10000元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宸起电力工程有限公司的银行账户10000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年八月一日
书记员 刘冬杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第529号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人李琼华，女，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李琼华的银行存款1100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第626号
上诉人（原审被告）杜玉兰，居民。
上诉人（原审被告）栾新山，居民。
被上诉人（原审原告）冷加波，居民。
被上诉人（原审第三人）栾新岭，居民。
被上诉人（原审第三人）栾桂英，1947男4月19日生，居民。
上诉人杜玉兰、栾新山因与被上诉人冷加波、栾新岭、栾桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾新山、杜玉兰到庭参加诉讼。被上诉人冷加波、栾新岭、栾桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，栾新山与杜玉兰系夫妻关系。栾新山的父母生育子女三人，即儿子栾新山、栾新岭（第三人）、女儿栾桂英（第三人），栾新山的父母现均已过世。2013年3月16日，冷加波与栾新山、杜玉兰签订房屋转让合同一份，约定栾新山与杜玉兰将房屋三间（位于高密经济技术开发区原姚哥庄镇芝兰屯村，东至吕渐春、南至冷延林、西至路、北至冷加波）以25000元的价格出卖给冷加波。同日，冷加波即支付栾新山与杜玉兰25000元。庭审中，栾新山与杜玉兰陈述，上述房屋系由栾新岭与其父母在1960年建造，其在1992年分家析产时取得该房屋，并申请了证人宋学平出庭作证。庭后，法院对证人宋学平以及曾经参与分家的原村干部宋进友进行调查时，宋学平、宋进友均称，当时分家时间太久，具体如何分的记不清了。另，栾新山夫妇及栾新岭、栾桂英均未提供上述房屋的所有权证书。
以上事实，有房屋转让合同、调查笔录以及当事人陈述等为证。
原审法院认为，本案争议焦点是涉案房屋转让合同是否有效。根据查明的事实，应认定房屋转让合同无效，对双方当事人缺乏法律约束力，理由是：栾新山与杜玉兰订立合同不享有房屋所有权，事后也未经权利人追认或取得所有权，故栾新山夫妇的行为构成无权处分，该行为订立的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，涉案房屋转让合同无效，栾新山与杜玉兰因该合同取得的价款25000元应退还冷加波，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告冷加波利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、冷加波与杜玉兰、栾新山于2013年3月16日签订的房屋转让合同无效；二、杜玉兰、栾新山于判决生效后十日内返还冷加波25000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付冷加波利息（以25000元为基数，自2013年3月17日计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由栾新山、杜玉兰负担。
宣判后，栾新山、杜玉兰不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人与被上诉人冷加波家前后院居住多年，被上诉人很清楚房屋权属，多次主动找到上诉人协商购买三间老房子，后经双方协商一致，签订了转让合同，房款25000元双方当场交清，房屋归被上诉人所有。后他人侵占涉案房屋与上诉人无关，被上诉人起诉上诉人是错误的。第二，涉案房屋系父母分家时分给了上诉人，上诉人对房屋享有权利，可以依法处分。原审判决认定事实不清，判决结果不公平，请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人冷加波以原审判决正确为由进行了答辩。
被上诉人栾新岭以原审判决正确为由进行了答辩。
被上诉人栾桂英以原审判决正确为由进行了答辩。
二审审理查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人主张涉案房屋系其分家时分得的财产，但未提供分家协议。原审法院在对证人宋学平、宋进友进行调查时，二人均表示记不清具体分家内容；证人宋学平的证言前后不一，故仅依据目前上诉人所提供的证据尚不能证明其对涉案房屋享有完全的处分权。原审认定二上诉人与被上诉人签订的房屋转让合同无效并无不当。二上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栾新山、杜玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张瑞丰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执4223号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼，组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：赵志勇、严露露，该公司职员。
被执行人：尤亚芬，女，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1168号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金96750.78元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息6389.51元，罚息1538.27元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金96750.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮78.73%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮78.73%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利），以及申请执行人对抵押物车牌号为浙Ｂ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于尤亚芬未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执4223号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂燕镔
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初53号
原告庞海成，男，1949年9月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告庞德刚，男，1970年10月18日出生，满族，农民，住址同上。
原告李素艳，女，1970年8月4日出生，满族，农民，住址同上。
被告庞臣，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被告李桂民，女，1961年8月5日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告庞海成、庞德刚、李素艳与被告庞臣、李桂民合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞海成、庞德刚、李素艳撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年一月五日
书记员 段责义
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3591号
罪犯李波，又名李小波，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年5月7日作出1996重刑初字第154号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第417号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月7日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5798号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1403号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3814号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1152号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；刑期至2015年4月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李波能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李波，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21919号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：孙秀龙，男，1983年1月11日出生，住黑龙江省肇东市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孙秀龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼。孙秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙秀龙偿还截至2017年1月16日的本金155220.24元、利息733.42元、违约金4392.07元；2、要求孙秀龙支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求孙秀龙承担诉讼费用。事实和理由：孙秀龙为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。孙秀龙在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但孙秀龙多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年1月16日向孙秀龙发出《宣布贷款提前到期函》，要求孙秀龙7日内清偿全部贷款。
被告孙秀龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额164000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.79082%，优惠月利率0.21667%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年1月16日，孙秀龙尚欠本金155220.24元、利息733.42元未付。
本院认为：大众金融公司与孙秀龙签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孙秀龙未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求孙秀龙偿付贷款本金，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。孙秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月16日的本金155220.24元、利息733.42元；
二、被告孙秀龙于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年1月17日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告孙秀龙于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4392.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元、公告费260元，由被告孙秀龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3878号
原告鲁金山，男，1984年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王双峰，男，1981年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鲁金山与被告王双峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁金山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁金山负担。
审判员 张纯东
二〇一八年八月十七日
书记员 赵守泽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7638号
罪犯许美安，女，1971年11月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人许美安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许美安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许美安在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许美安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许美安的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月21日起至2025年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初722号
原告：张广明，男，1993年12月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所实习律师。
被告：唐业录，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告张广明与被告唐业录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，同时向原告张广明依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张广明撤回起诉处理。
审判员 莫 献
二〇一八年八月七日
书记员 高耀瑶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1726号
原告杨某某，女，1986年12月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
委托代理人刘先桃，女，1964年08月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县北堡乡，系原告母亲。
被告李某某，男，1985年04月08日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年08月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘先桃，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍确立关系，于2010年7月26日登记结婚，2011年3月10日生育女儿李瑾萱。结婚三年感情生活良好，在第四年起，被告不务正业，原告多次劝说仍不思悔改，导致两人争吵，后来被告恼羞成怒，对原告实施家庭暴力，原告多次报警，但被告并未收敛。由于被告收入不足，导致孩子无法接受正规的学习与教育。因此，确定双方感情破裂，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告明确表示同意离婚。
被告李某某辩称，我没有对原告实施过家庭暴力，我们一争吵原告就动刀以及抄家。我同意离婚，但女儿由我抚养。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院经审理认定如下事实：
对于双方没有争议的离婚事实，本院予以确认：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2010年07月26日登记结婚，2011年03月10日生育女儿李瑾萱。在婚后的日常生活当中，两人经常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。为此原告提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚。关于夫妻共同财产：海尔冰箱、海尔半自动洗衣机是原告父母陪嫁，42吋海信电视、蒙A28D**号五菱之光面包车一辆。庭审中原告确认每月工资收入为1500元左右，被告每月平均工资为5-6千元左右。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚。在婚后的日常生活中，由于原、被告性格、爱好及生活观念差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。特别是被告有时不能控制自己的情绪动手打人，导致夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼后，被告明确表示同意离婚。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女李瑾萱的抚养问题，考虑到孩子尚小，需要母亲的悉心照顾。因此，由原告抚养较为合适，被告依法应当承担相应的抚养费。关于夫妻共同财产海尔冰箱、海尔半自动洗衣机是原告父母陪嫁，离婚后应当归原告所有。42吋海信电视机一台、蒙A28D**号五菱之光面包车一辆，离婚后归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李瑾萱由原告杨某某抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元（从2016年09月01日开始至李瑾萱18周岁止），被告李某某有探视李瑾萱的权利，原告杨某某必须予以配合；
三、夫妻共同财产：海尔冰箱、海尔半自动洗衣机离婚后归原告杨某某所有；42吋海信电视机一台、蒙A28D**号五菱之光面包车一辆，离婚后归被告李某某所有；
四、各自的衣物及生活日用品归各自所有。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告杨某某、被告李某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年九月六日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0108行初3号
原告陈显峰，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区社会保险局，地址重庆市南岸区茶园广福大道12号B区1号楼。
法定代表人文瑛，局长。
第三人重庆丰茂物流有限公司，住所重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-12号，统一社会信用代码91500108668947****。
法定代表人王小东。
原告陈显峰诉被告重庆市南岸区社会保险局支付工伤保险待遇一案，原告陈显峰于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，由于被告改变其作出的行政行为，原告陈显峰向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈显峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈显峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈显峰负担。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 顾秀英
人民陪审员 赵元凤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3530号之一
申请人：田某，男，1985年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下26280元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人26280元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费252元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4327号
原告：厉军。
被告：郭巧平。
被告：厉汇子。
两被告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏维世德律师事务所实习律师。
原告厉军诉被告郭巧平、厉汇子所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告厉军负担。
审判员 李师柯
二〇一六年九月一日
书记员 蒙丝琴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢409号
申请执行人陈奎京
被执行人任向阳
被执行人西峡县向阳冶材有限公司
陈奎京与任向阳、西峡县向阳冶材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈奎京于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络司法查控，未能查出被执行人可供执行的银行存款，被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司暂无履行能力，本案被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈奎京在指定期限内不能提供被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人陈奎京发现被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司新的财产线索，申请执行人陈奎京可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1662号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月十九日
书记员 李松颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第102号
原告邢善连，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告米大均，男，1979年1月18日生，汉族，住四川省巴中市。
被告赵霞，女，住上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人强来娣。
委托代理人刘亚峰。
本院在审理原告邢善连诉被告米大均、赵霞、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：要求三被告赔偿原告各项损失15,432.70元。原告于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邢善连撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 张水红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 符慧婧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1326号
申请执行人王星东
被执行人张怀彬
被执行人郑红娜
王星东与张怀彬、郑红娜民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张怀彬、郑红娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王星东于2017年8月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中,经网络司法查控，银行账户已被冻结，张怀彬的车辆豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××，位于西峡县太平镇松树门十里沟的房产已被查封,被执行人张怀彬、郑红娜暂无履行能力，且申请执行人王星东在指定期限内不能提供被执行人张怀彬、郑红娜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王星东发现被执行人张怀彬、郑红娜新的财产线索，申请执行人王星东可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初664号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月十九日
书记员 李松颖
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第440号
申请执行人黄成铨，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人郑远应，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人黄成铨与被执行人郑远应买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）政民初字第267号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑远应暂无财产可供执行，申请执行人黄成铨也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）政民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年四月一日
书记员 吴海敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02030号
原告闰某某。
被告张某某。
本院在审理原告闰某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闰某某于2012年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告闰某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已经预交，本院减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年六月八日
书 记 员 牛 洋
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3821号
申请执行人李金艳，女，1983年6月5日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡市雅可思宁拉链有限公司，住所地江苏省无锡市，（组织机构代码：32400940-7）。
法定代表人王战胜，该公司总经理。
申请执行人李金艳与被执行人无锡市雅可思宁拉链有限公司（以下简称雅可思宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初4537号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人需承担的义务有：一、雅可思宁公司于本判决生效后五日内支付李金艳工资28400元。二、雅可思宁公司于本判决生效后五日内支付李金艳未签订书面劳动合同应承担双倍工资的差额部分41800元。三、雅可思宁公司于本判决生效后五日内支付李金艳经济补偿金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570元（含公告费560元，已由李金艳预交），由雅可思宁公司负担。雅可思宁公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付李金艳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人李金艳同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初4537号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月三日
书 记 员 韩 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初7号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘明月，男，1971年8月2日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人刘明月犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人刘明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月13日16时30分左右，被告人刘明月驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区隋炀西路附近路段时，与由东向西驾驶电动自行车的孙某发生碰擦后，又与由东向西驾驶电动自行车的被害人李某2发生碰撞，至被害人受伤。被害人李某2因失血性休克于当日死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘明月负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘明月明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
2016年9月21日，被告人刘明月与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘明月在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、李某1的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明月违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 婧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1290号
申请执行人张一帆
被执行人张磊
张一帆与张磊民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张一帆于2017年8月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络司法查控未能查出可供执行的银行存款，被执行人张磊暂无履行能力，且申请执行人张一帆在指定期限内不能提供被执行人张磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张一帆发现被执行人张磊新的财产线索，申请执行人张一帆可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初373号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月十九日
书记员 李松颖
项城市人民人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1016号
申请执行人：李某某，女性，1973年12月5日出生，住周口市。
委托代理人：张某某，女性，1978年7月30日出生，住周口市。
被执行人：白某某，女性，1963年9月16日出生，住周口市。
本院在执行李某某与白某某借款合同纠纷一案中，被执行人白某某目前无其他财产可供执行，且申请执行人李某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后就可以再重新启动。如果发现被执行人白某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序,再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 马 猛
审判员 董洪田
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱宏伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1021号
申请执行人：刘明玉。
被执行人：陈东来。
被执行人：张青龙。
被执行人：王新定。
刘明玉、陈东来、张青龙、王新定借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2537号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈东来、张青龙、王新定不服本判决，于本判决生效后上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出了（2017）豫13民终96号民事判决书于2017年3月1日已经发生法律效力。由于被执行人陈东来、张青龙、王新定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明玉依法于2017年7月11日依法向本院申请强制执行，请求被执行人陈东来、张青龙、王新定依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中对被执行人陈东来、张青龙、王新定的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查被执行人现无其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，经合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出了（2017）豫13民终96号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟峰
执行员 王 爽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张海成
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执224号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：076053838，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人:海红，女，回族，1974年2月6日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人:海龙，男，回族，1976年2月6日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与海龙、海红公证债权文书纠纷一案，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额54825.65元，未结标的额54825.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年三月六日
书记员 赵自然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5145号
申请执行人：高丽君，退休职工。
被执行人：舒亦云，职业不明。
被执行人：谢学泉，退休公务员。
申请执行人高丽君与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1601号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1850000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已移送公安侦查处理，其名下财产暂难处理；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5145号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执456号
王慧：
你与交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付本金2370.14元，利息1942.23元（暂计至2016年8月16日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第482号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民。
委托代理人卜超华。
被告临沂市现代物业发展有限公司，住所地临沂市。
法定代表人杜维举。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告临沂市现代物业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，本案纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费2,144元，减半收取1,072元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4138号
罪犯张灶印，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月13日作出(2014)珠香法刑初字第2577号刑事判决，以被告人张灶印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日作出（2015）珠中法刑一终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张灶印在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灶印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张灶印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灶印予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5508号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员。
被告：安靖，户籍地黑龙江省。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告安靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟凡红
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终260号
上诉人(原审原告)李二才，男，汉族，1949年7月15日出生，住河北省保定市徐水区。
上诉人(原审原告)马春英，女，汉族，1966年1月13日出生，住河北省保定市徐水区。
委托代理人刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区国土资源局，住所地保定市徐水区安肃镇政通路21号，统一社会信用代码111306090008070585。
法定代表人王伶亚，该局局长。
委托代理人史晓晖，河北保师律师事务所律师。
委托代理人刘建宇，该单位工作人员。
上诉人李二才、马春英诉被上诉人徐水区国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月21日，原告向被告保定市徐水区国土资源局邮寄土地违法行为查处申请书，请求依法对刘伶公园建设项目违法占用集体耕地行为进行查处、追究相关责任人员的法律责任，并将查处结果告知申请人。通过查询EMS官网，2017年6月22日被告门卫签收查处申请书。被告收到查处申请书后未给予原告答复。另查明，原告反映的刘伶公园违法建设占用集体耕地的行为，被告保定市徐水区国土资源局于2013年12月25日已经立案调查。2014年5月22日，对占地单位徐水县园林绿化管理局作出了（徐国土资）罚字（2014）第96号行政处罚决定书，责令徐水县园林绿化管理局60日内退还非法占用的244.16亩土地；限徐水县园林绿化管理局15日内拆除在非法占用的244.16亩土地上新建的东、南、北三面铁艺围栏长1225.35米及其他设施，恢复土地原状；对徐水县园林绿化管理局处非法占地罚款每平方米29元，244.16亩土地共计4720426元。
原审法院经审理认为，原告申请查处的刘伶公园建设项目违法占用集体耕地行为，被告早在2013年12月25日立案调查并于2014年5月22日作出了（徐国土资）罚字（2014）第96号行政处罚决定书，被告已经履行了相应的法定职责。原告请求确认被告不履行查处职责违法并要求继续履行查处职责的理由不成立，原告的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李二才、马春英的诉讼请求。
上诉人李二才、马春英不服上诉称，一审法院对上诉人履行职责的情况未进行基本的合法性审查。被上诉人的行政处罚具有明显严重地缺陷，不能认为是已经履行了法定查处职责。对上诉人庭审中提交的被上诉人于移交的第二日即向徐水区法院撤回执行申请的真实情节和证据不予审查，且对上诉人提交的申请法院调查证据的申请根本不予处理。上诉人在庭审及代理人的代理意见中，均提出应将涉嫌犯罪的情况移交相关机关处理，但一审法院拒不回应。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。被上诉人对违法犯罪占地项目刘伶公园是典型的虚假查处，这种表面工作没有起到任何违法查处的作用。虚假的行政行为会伤害人民群众对党政机关的基本信任，希望二审法院切实审查被执行人已“履行法定职责”的真假，并判令被上诉人真实履行查处职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、八十五条、八十九条之规定，请依法判决！
被上诉人保定市徐水区国土资源局答辩称,一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。一审已经查明，被上诉人就上诉人诉讼请求中提到的履职行为，已经于2013年12月25日立案，并于2014年5月22日作出并送达了（徐国土资）罚字（2014）第96号行政处罚决定书，证明该部分事实的相关证据已经在一审过程中经过了举证质证，对该部分事实双方均予认可。据此，一审法院做出的被上诉人已经履行了法定职责，上诉人请求确认被上诉人不履行查处职责违法并要求履行查处职责的理由不成立的认定事实清楚，证据充分。二、上诉人上诉状中提到的其他事由已经超出了本案一审的诉讼请求，且已经提起了另案诉讼，即第94号诉讼，不属于本案的审理范围。综上，请法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，被上诉人保定市徐水区国土资源局作为政府土地管理部门，具有对辖区土地违法案件的处罚职责。2017年6月21日，上诉人向被上诉人保定市徐水区国土资源局邮寄土地违法行为查处申请书，请求依法对刘伶公园建设项目违法占用集体耕地行为进行查处、追究相关责任人员的法律责任，并将查处结果告知申请人。对上诉人反映的刘伶公园违法建设占用集体耕地的行为，被上诉人保定市徐水区国土资源局早于2013年12月25日已经立案调查。2014年5月22日，对占地单位徐水县园林绿化管理局作出了（徐国土资）罚字（2014）第96号行政处罚决定书。被上诉人保定市徐水区国土资源局将这一情况告之上诉人符合相关规定。被上诉人保定市徐水区国土资源局不存在不履行法定职责的情形。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李二才、马春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年二月五日
书记员 李 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第1910号
原告宽城育才建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县文卫路小学胡同3号，组织机构10912265-0。
法定代表人高占飞，职务总经理。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被告付永全，住承德市。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
第三人于成江，住承德市。
原告宽城育才建筑安装工程有限责任公司与被告付永全、第三人于成江确认劳动关系纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告宽城育才建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张京京、被告付永全及其委托代理人李振泉到庭参加诉讼。第三人于成江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告既没有聘用被告，也没有向其发放工资，双方不存在管理与被管理的关系，因此，原、被告不存在劳动关系。望法院查明事实，确认原、被告不存在劳动关系。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，2014年12月19日被告由第三人于成江安排到原告伊凤山项目部承德鸿福御园一期工地工作，被告于当日下午四时许，从梯子上摔伤，因当时外伤不明显，被告没当回事只是将摔倒情况告知第三人于成江，后两天继续干活，2014年12月22日，因摔伤部位伤势严重被家人送往医院救治，被告支付医疗费110000.00元。原告将工程发包给不具施工资格的第三人于成江，原告应承担用工主体责任。
被告向本院提交下列证据：1号证据第三人于成江证明，证明被告受第三人于成江雇佣到原告处工作的事实；2号证据第三人于成江出具的工资证明，证明第三人于成江支付被告工资1000.00元；3号证据照片5张，证明被告工作的工地现场情况以及被告受伤状况，4号证据劳动争议仲裁裁决书。
第三人未提交书面陈述意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告1-2号证据质证认为，第三人的证人证言及工资发放条只是第三人单方陈述不能作为证据使用，证明内容不予认可；3号证据真实性无异议，但认为达不到被告证明目的；4号证据劳动争议仲裁裁决书，因原告已经起诉至法院，该裁决不具法律效力。
经审核，被告提交1-4号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年12月19日被告经第三人于成江安排到原告伊凤山项目部承德鸿福御园一期工地工作，被告于当日下午四时许，从梯子上摔伤，因当时外伤不明显，被告没当回事只是将摔伤的情况告知第三人于成江，后两天被告继续在工地干活，2014年12月22日，因摔伤部位伤势严重被家人送往医院救治。另查明，原告将承建的承德鸿福御园一期住宅楼部分工程发包给第三人于成江。
本院认为，被告受雇于第三人于成江到原告承建的工程工地劳动事实存在。原告将承建的工程发包给不具施工资质的第三人于成江，原告应承担用工主体责任。原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宽城育才建筑安装工程有限责任公司与被告付永全存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 洋
附页
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执86号
孙从付：
孙从凤、王孙、王兵申请执行你排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初532号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（强制执行）（2017）吉0503执41号
申请执行人:王俊博。
被执行人：满艳。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人满艳未能按（2016）吉0503民初910号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封满艳所有的吉房权证通字第S0778**号房屋产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一七年三月十三日
书记员 ：王嘉桐
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳东执字第00017号
申请执行人王新江，农民。
被执行人刘来财，农民。
被执行人李文武，农民。
本院在执行王新江与刘来财、李文武民间借贷纠纷一案的（2015）鄂南漳东民初字第00005号民事判决书中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳勇
审判员 任逸民
审判员 刘 玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初203号
原告：杨晴莲，公民身份号码×××，女，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王宇亮，公民身份号码×××，男，1962年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理原告杨晴莲与被告王宇亮确认合同效力纠纷一案后，被告王宇亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王宇亮的经常居住地及合同履行地均在东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权，本案应移送东胜区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为确认合同效力纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告王宇亮的住所地在东胜区，本案诉争合同的履行地在东胜区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告王宇亮对管辖权提出的异议成立，本案移送东胜区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 丁莉霞
二〇一七年三月三日
书记员 郭 冉
甘肃省民勤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0621执恢10号
申请执行人：王国新，男，生于1973年，甘肃省民勤县。
被执行人：闫向红，男，生于1976年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王国新与被执行人闫向红借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人闫向红已将其法律义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
特此通知。
民勤县人民法院
二〇一八年二月一日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2266号
原告：王春生，男，汉族，1974年5月21日出生，住太原市。
被告：武应忠，男，汉族，1974年2月23日出生，住太原市。
原告王春生与被告武应忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告武应忠的详细信息，也未向本院提交公告申请，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉。
已收取的案件受理费2225元，退还原告王春生。
审判员 孔一军
二〇一八年三月六日
书记员 戴云琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8640号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：崔岐仓，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告崔岐仓信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告崔岐仓经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年6月11日止）本息及费用合计28969.44元，以及支付2016年6月12日起至清偿日止的利息（以19981.3元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年7月30日向被告发卡，卡号为62×××52。2013年8月2日始被告持卡消费和使用，截止至2016年6月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约及章程；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋信用卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××52的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年8月2日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年6月11日止，被告信用卡共透支本金19981.3元，产生利息6025.71元、滞纳金1530.61元和分期手续费1422.82元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年6月11日，被告共透支本金19981.3元，产生利息6025.71元、滞纳金1530.61元和分期手续费1422.82元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2016年6月11日尚欠本金19981.3元、利息6025.71元、滞纳金1530.61元和分期手续费1422.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2016年6月12日起至清偿日止，以19981.3元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的其他费用中的信用保障服务费用9元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔岐仓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金19981.3元以及计至2016年6月11日止的利息6025.71元、滞纳金1530.61元和分期手续费1422.82元；
二、被告崔岐仓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2016年6月12日起计至判决确定履行之日止，以19981.3元为本金，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告崔岐仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第380号
原告：桐乡市三珍斋运河饲料厂，住所地桐乡市乌镇镇北大街河东10号。
法定代表人：徐春乔。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：钱林江。
本院在审理原告桐乡市三珍斋运河饲料厂与被告钱林江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告桐乡市三珍斋运河饲料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市三珍斋运河饲料厂撤回起诉。
本案受理费2775元，减半收取1388元，由原告桐乡市三珍斋运河饲料厂负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 金小芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌刑附民执字第1号
申请执行人：卢秀英，女
申请执行人：杨庆忠，男
申请执行人：杨庆玲，女
申请执行人：杨庆国，男
申请执行人：杨庆华，女
委托代理人：杨庆玲，女，
被执行人：关忠明，男
原告卢秀英、杨庆忠、杨庆玲、杨庆国、杨庆华与被告关忠明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）昌刑初字第148号刑事附带民事判决书后，原告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）吉中刑终字第201号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，申请人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办此案。执行标的额为0.8777万元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月22日公告送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经查，被执行人关忠明正在服刑，无能力履行义务，但其在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司有理赔款7325.18元，本院依法将该款划拨至本院账户，给付申请执行人。申请执行人表示放弃余款的执行。本案执行费50元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第201号刑事附带民事判决书第三项全部执行完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋 娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1054号
申请执行人王利生，男，1968年5月21日生，汉族，个体工商户，住浑江区。
被执行人宋福礼，男，1965年8月16日生，汉族，白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿投资人，住浑江区。
被执行人白山市八道江区福宏石灰石矿，投资人宋福礼。
被执行人白山市八道江区志成石英砂岩矿，投资人宋福礼。
申请执行人王利生与被执行人宋福礼、白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿合伙纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2013）浑民二初字第383号民事判决书于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日立案执行，并向被执行人宋福礼、白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人宋福礼、白山市八道江区福宏石灰石矿、白山市八道江区志成石英砂岩矿暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）浑执字第1054号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第358号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，农民。2013年6月2日因涉嫌抢劫罪被梁山县公安局刑事拘留，同月15日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年6月1日23时许，在梁山县梁山镇某村路口，被告人程某使用暴力手段抢劫被害人刘某的手机及挎包后逃窜，在逃至某村养鸡场附近时被群众抓获。经鉴定，被告人程某所抢劫物品价值3651.69元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人程某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人解某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人程某以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人程某在开庭审理中予以供认，并有被害人刘某的陈述，证人解某、孙某的证言，扣押物品、文件清单，被抢物品及照片，中国建设银行医保卡查询单，爱客多购物卡消费清单，济宁九龙家电有限公司销货单，宁梁山价鉴字（2013）36号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人程某的供述，犯罪记录调查证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 雷瑞凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初258号
原告：曹黎，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告:张明超，男，汉族，1973年4月21日出生，汉族，住武胜县，现住阆中市。
原告曹黎与被告张明超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹黎及其委托诉讼代理人朱灿林、被告张明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹黎向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付车款3.3万元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告购买原告的车子，车价为8万元，至今被告仅支付了4.7万元，余下3.3万元未付。
被告张明超辩称，买卖车辆是事实，但是案涉车辆是原告与另两人合伙所有，付余款应向该三人共同支付。
经审理查明，2015年10月20日,原告曹黎（甲方）与被告张明超（乙方）签订购车协议，约定甲方将其黄海N1皮卡车转让给乙方。车辆转让款为8万元整。支付方式为签合同时乙方付给甲方车款4万元，余款4万元在2015年12月31日前付清。
被告张明超于合同签订当日支付了4万元，后又支付了7000元，原告已将车辆过户至被告名下，现被告还下欠原告3.3万元车款未付，故原告诉讼来院。
庭审中，被告辩称下欠的车款其应当支付，但由于其购车时是向原告等三人购买，案涉车辆是原告与另二案外人的合伙财产，其下欠的车款应向该三人共同支付。但被告并未提供原告三人合伙的证据，并且经本院查实，案涉车辆在原告过户给被告之前登记所有人系曹黎。
以上事实有购车协议、当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告之间的购车协议合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告过户了车辆，被告应向原告支付车款，现被告仅向原告支付了4.7万元车款，下欠3.3万元未付，本院予以认定，对原告请求支付车款3.3万元予以支持。被告辩称其下欠的车款应向原告与另二案外人共同支付，证据不足，本院不予支持。被告未及时足额向原告支付车款有违诚实信用原则，且被告拖欠车款必然致使原告产生资金损失，现原告请求按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息起算期限，本院确定从原告主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张明超在本判决生效之日起十五日内向原告曹黎支付车款3.3万元，并从2018年1月9日起按照中囯人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告张明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗顺辉
二〇一八年二月七日
书记员 李 秦