wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1550号
申请人：姚秀贞，女，1955年6月20日出生，汉族，无业，住济南市历下区，
被执行人：马广波，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，
申请人姚秀贞与被执行人马广波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6237号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告马广波于本判决生效之日起十日内，向原告姚秀贞偿还欠款13万元；二、被告马广波于本判决生效之日起十日内，向原告姚秀贞偿付逾期还款利息：以13万元为基数，自2016年3月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告姚秀贞的其他诉讼请求。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经查，申请人姚秀贞已与被执行人马广波已达成还款协议，但短期内无法清偿欠款。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执9556号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人韩光聚,该行行长。
被执行人新乡市金利达化纤厂，住所地封丘县工业园区。
法定代表人田金力。
被执行人田金力，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人张丽芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区。
被执行人河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市法定代表人张晓东。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行新乡市金利达化纤厂、田金力、张丽芳、河南太行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）豫0191民初13737号民事判决书，生效后，被告在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张腾向本院申请执行，本院于2017年12月01日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年12月20日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令、传票；2、于2017年12月09日、2018年2月23日、2018年6月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人河南太行投资担保有限公司在中信银行新乡分行营业部账户：8111101062400493609存款1342500元、账户：8111101063700130797存款735000元，经查明上述账户为保证金账户未对上述账户采取冻结、划拨措施；3、于2018年6月19日，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2017年12月29日启动传统查控，传唤被执行人新乡市金利达化纤厂、河南太行投资担保有限公司，河南太行投资担保有限公司到庭，提交委托手续，报告财产，新乡市金利达化纤厂未到庭；5、于2018年6月17日对申请人进行电话终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索及下落，同意终本。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初13737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 锟
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常商终字第131号＼n上诉人（原审被告）常州市佳利特车业有限公司。住所地常州市新北区孟河镇黄山村。＼n法定代表人张炜，该公司总经理。＼n委托代理人白翼，江苏常辉律师事务所律师。＼n委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司。住所地常州市新北区小河镇汽摩二路66号。＼n法定代表人花勤生，该公司董事长。＼n委托代理人高枫，江苏高枫律师事务所律师。＼n委托代理人杨洋，江苏高枫律师事务所律师。＼n原审被告常州市天佐车业有限公司。住所地常州市新北区孟河镇小河富民路。＼n法定代表人陈春娣，该公司董事长。＼n原审被告肖峰。＼n原审被告曹敖良。＼n上诉人常州市佳利特车业有限公司因与被上诉人常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司、原审被告常州市天佐车业有限公司、肖峰、曹敖良金融借款合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新孟商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州市佳利特车业有限公司于2014年4月28日申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人常州市佳利特车业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人常州市佳利特车业有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。＼n上诉案件受理费34817元，按规定减半收取17408.5元，由上诉人常州市佳利特车业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵德升＼n审判员王莹＼n代理审判员王星＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周颖滢
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00900号
原告杨某，女，1967年10月12日生，汉族，职工。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告侯某，女，1971年5月23日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告侯某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苗凌、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告上下楼相邻而居，被告住在我家楼上。今年3月份，被告家装修房子，将我家楼顶打通，多次将污水漏至我家，致我两个月无法生活。5月11日，我们又因楼上停水引发纠纷，被告态度恶劣，辱骂于我，我孩子和被告理论时被告抓住我孩子的衣领，我劝阻时被告即在我的腹部踏了几脚，我当即疼痛难忍，被送往岐山县中医医院进行救治，被诊断为腹部损伤，住院10天后好转出院。为此支付医疗费1484.8元。我因此产生误工、护理等损失共计8984.80元。被告对此损失应全部承担，并承担本案诉讼费。被告的伤害行为给我的身心造成极大的伤害，故我诉至法院请求法院依法支持我的各项请求。
被告辩称，我与原告上下楼相住，今年3月份，我因装修房子和原告灶房上下相通的水管有破裂现象，有少量漏水，考虑到不及时处理，今后会越来越严重，我多次找原告协商处理此事，原告东躲西藏不肯处理，我不得不将我家的地面切开，后来原告回家时我向原告道歉并同时说给原告造成的损失我一定补偿，并保证将水管修好。在装修中我及时更换了全新的水管，安装了全新的好质量的阀门，原告不但不领情，还不依不挠，私自将阀门关掉，致使整幢楼至今没有生活用水，给我们的生活带来极大的不便。今年5月11日中午大约12时许，我下楼时碰见原告，告诉她不要再关水了，不要给别人的生活带来不便，并说装修工人这两天就到，一定给原告处理好。这时，原告破口大骂，并从屋里叫出他的儿子，其子在我毫无防备的情况下将我打到在地，并在我的胸部乱踢，致使我胸部受伤，原告不但不制止，反而用她的拐杖在我身上乱打，给我的身心造成很大的伤害，在撕拉过程中致使我的金项链丢失，原告的儿子还拿走我家的房门钥匙至今未归还。我当时根本就没有打原告的机会和可能，原告称我在她的腹部踏了几脚，纯属谎言。至于原告的医疗费、误工费、生活补助费等纯属不实之词，从原告的住院清单可以看出，原告所谓的住院与我之间的纠纷毫无关系，其用药与所谓的伤害也不相符，费用主要是各种检查费，且原告系医院职工，不存在误工费用。故我不承担原告所请求的一系列费用，也不承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告上下楼相邻而居，2013年3月，被告家装修房子，为了修理两家厨房相通漏水的水管，将其家中地板打开，在修理水管后因未及时将地板修复，致使双方发生矛盾，原告即将厨房水管上的阀门关掉，致使整幢楼生活用水停用。同年5月11日12时许，被告与原告在楼下相遇，被告即劝说原告说装修工人会尽快来修理房子，请原告不要关水，给他人生活带来不便。由于双方言语不和，发生争吵，后原告的儿子也从家中走出参与其中，三人遂发生撕扯，致原告受伤。原告受伤后即被送往岐山县中医医院住院治疗，被诊断为：腹部外伤。共住院10日，花费医疗费1484.80元。原告所花费的医疗费，大部分系各种检查费用，其中包括乙肝、丙肝等检测。
另查，1、原告住院期间，由其姐姐护理，其姐姐为农村居民。
2、2013年岐山县国家机关一般工作人员在岐山县境内的出差伙食补助标准为每日8元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的调查笔录一份、岐山县中医医院诊断证明一份、住院病历一份、用药清单一份、住院医疗费票据一张，请假条一张，被告提供原告住院费清单一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成身体伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据合理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原、被告上下楼相邻而居，本因相互照应，和谐相处。但两人在发生纠纷后不能冷静处理，相互发生争吵后继而发生撕扯，致使原告受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任。故原告关于要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的主张符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原、被告虽然发生撕扯，致原告受伤，但并未造成严重的后果，故原告关于要求被告赔偿其精神损失的请求，证据不足，对其请求不予支持。原告关于要求被告赔偿其营养费的主张，因其未提供相关医嘱，故对原告的此项主张不予支持。原告关于要求被告赔偿其误工费的主张，因原告系医院在岗职工，其所提供的证据不足以证明其在住院期间产生误工损失，故对原告此项主张不予支持。原告所请求的误工费及住院伙食补助费计算标准过高，对其请求中超出部分亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨某在与被告发生纠纷后，未积极找相关部门协调处理，却私自将整幢楼的生活用水关停，致使矛盾升级是引发此次纠纷的原因之一，且原告所花费的医疗费中包含的一部分检查费用与此次侵权行为之间不存在关联性，故应相应减轻被告侯某的赔偿责任。被告关于其没有殴打原告，故对原告的各项经济损失其不予承担的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定、判决如下：
一、被告侯某于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某医疗费1484.80元、护理费600元、住院伙食补助费80元，以上共计2164.8元的60%即1298.88元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一三年十一月五日
书记员 康应敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢203号
申请执行人：林大毕，男，1947年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林志明，男，1944年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林大毕与被执行人林志明借款合同纠纷一案中，申请执行人林大毕向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00908号
原告刘某某，女，1986年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告丁某甲，男，1978年12月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告丁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，分二次公开开庭进行审理（期间原告申请对争议房屋进行价值评估），原告刘某某及其委托代理人谭云，被告丁某甲到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告丁某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年11月14日，经奉节县人民法院调解离婚，同时约定：夫妻共同财产位于奉节县永安镇山谷街46号1幢4层403号房屋一套，由原告丁某甲与被告刘某某在2014年2月1日前协商处理，所得价款由原、被告平均分割。后原告多次找被告要求共同处理该房，被告均拒绝。现诉至本院要求：1、要求对夫妻共同财产位于奉节县永安镇山谷街46号1幢4层403号房屋一套按评估价值依法进行分割；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请的房屋已经进行处理，原告本次起诉丧失诉权，违反一事不再理原则，应当驳回；房屋只是履行上的争议，原告只能申请执行，不能起诉；现该房屋已经租赁给被告的舅舅丁进富；要求主张享有该房屋的所有权，愿意补偿原告8.5万元。
经审理查明，原、被告于2006年4月27日办理结婚登记；2013年11月14日，奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第2420号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、丁某甲与刘某某离婚；二、婚生子丁某乙由丁某甲直接抚养，丁某甲不要求刘某某支付抚养费；三、夫妻共同财产有位于奉节县永安镇山谷街46号1幢4层403号房屋一套，由丁某甲与刘某某在2014年2月1日前协商处理，所得价款由原、被告平均分割；四、丁某甲与刘某某各自对其亲友所欠的债务由各自负担。原告于2014年5月7日申请对奉节县永安镇山谷街46号1幢4层403号房屋进行价值评估，本院依法委托重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司进行评估，并于2014年6月23日作出重宏房（2014）鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见为：重庆市奉节县永安镇山谷街46号1幢4层403号房地产，在鉴定日期（估价时点）2014年6月17日所表现的公开市场价值为：单价：4070元／平方米；总价：357387元。此次鉴定花费鉴定费8000元，该费用由原告垫付。
另查明，被告要求主张争议房屋的所有权，原告放弃主张争议房屋的所有权。原、被告双方在2014年2月1日前就争议房屋的处理进行协商，但没有处理结果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证、被告户口证明、房屋产权证、调解书及生效证明、评估报告书、鉴定费发票证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经过开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，双方于2013年11月14日在本院主持下达成调解协议，协议第三条约定：夫妻共同财产有位于奉节县永安镇山谷街46号1幢4层403号房屋一套，由丁某甲与刘某某在2014年2月1日前协商处理，所得价款由原、被告平均分割。对于该条约定，无论原、被告双方如何协商，均能明确一点即原、被告对该房屋享有的权利是均等的。原、被告双方在2014年2月1日前对争议房屋没有处理结果，虽然被告辩称争议房屋已经协商处理，将争议房屋出租给丁进富，但并有提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故原告诉请分割争议房屋的理由成立，本院予以支持。被告要求主张争议房屋所有权，原告放弃主张争议房屋所有权，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故争议房屋的房屋产权归被告所有，被告补偿原告争议房屋价值一半的补偿款。争议房屋经重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司评估确定价格为357387元，故被告应补偿原告房屋补偿款178693.50元。鉴定费8000元，由原、被告各负担4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告丁某甲夫妻关系存续期间夫妻共同财产位于奉节县永安镇山谷街46号1幢4层403号房屋，其房屋产权归被告丁某甲所有；
二、被告丁某甲给付原告刘某某房屋补偿款178693.50元；
三、被告丁某甲给付原告刘某某房屋鉴定费4000元。
上列判决第二、三项内容，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费6661元，减半收取3331元（原告已预交），由原告刘某某负担1665.50元，被告丁某甲负担1665.50元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钟樊连
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初519号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟令柱，男，1979年5月28日出生于河北省唐山市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月31日被羁押，同年2月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人孟令柱犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月12日，被告人孟令柱虚构自己有大车可以拉石料获得高回报的事实，以合伙做生意为由，在本市房山区青龙湖镇西石府村，骗取被害人田某（女，46岁，房山区人）投资款人民币85000元，后逃匿。
被告人孟令柱于2018年1月31日22时许到北京市公安局房山分局青龙湖派出所投案，后如实供述了上述事实。2018年2月5日被告人孟令柱退还田某人民币85000元，被害人田某对被告人孟令柱表示谅解
公诉机关认为被告人孟令柱具有自首、积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解等情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人孟令柱有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孟令柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孟令柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟令柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 张琳琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初887号
原告：陈守诚，男，生于1940年4月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：唐协云（又名唐荣），男，生于1970年1月27日，汉族，家住四川省华蓥市。
原告陈守诚与被告唐协云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守诚的委托代理人张炯，被告唐协云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款151801元及利息，利息按每月2%计算，从2011年10月12日起至还清时为止。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告从原告处借款151801元，并向原告出具了借条。双方在借条中约定利息按每月2%计算，产生纠纷由广安区法院管辖。2013年9月7日，被告向原告书面承诺借款在2013年11月之前还清。但被告至今未清偿。
唐协云辩称，他从来没有向陈守诚借过一分钱，如果陈守诚说唐协云向陈守诚借了钱，陈守诚拿出转帐之类的凭据来，否则，唐协云不承担责任。
经审理查明：2011年10月12日，唐协云向陈守诚出具了壹份借条，其内容为“今借到陈守诚现金151801.00元（壹拾伍万壹仟捌佰零壹元），用唐雪芹广安区某某街6个门市作为借款抵押，若发生经济纠纷由广安区法院裁决，借款未还清前此据长期有效（月息2%计算）。借款人：唐荣。2011.10.12。此借款定于2013年11月之前还清。唐荣，2013.9.7”。事后，陈守诚向唐协云催收借款本息未果后，起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，陈守诚认为：该借款151801元是唐协云之妹唐雪芹在陈守诚处借现金10万元和按月率2%计算的利息之和，且唐协云愿意代替唐雪芹清偿就向陈守诚出的借条，故该借款151801元及后来的利息理应由唐协云承担清偿责任。唐协云认为：案外人王茂兰向陈守诚借款10万元，且由他妹唐雪芹用600多平方米的房屋去抵押的，后来唐雪芹需钱用就要求陈守诚将房产证给她去贷款，陈守诚不给的情况下，唐协云才向陈守诚出具的借条，事后，陈守诚还是未将房产证给唐雪芹，唐雪芹只好采取挂失的方式重新办理了房产证去贷的款，故唐协云不得向陈守诚承担清偿责任。
同时查明，唐荣与唐协云系同一人。
认定上述的事实依据有：
1、唐协云于2011年10月12日向陈守诚出具的壹份借条。
2、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，原告陈守诚与被告唐协云对案外人借款10万元及2011年10月12日前按月利率2%计算的利息51801元共计151801元的事实无异议，本院予以确认。案外人无论是谁向原告陈守诚借款，但被告唐协云同意代替这些案外人向原告陈守诚偿还借款，且还向原告陈守诚出具了壹份借条，原告陈守诚也同意，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”、第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”之规定，被告唐协云理应向原告陈守诚支付2011年10月12日之前的借款10万元和利息51801元共计151801元。
至于资金利息的问题，被告唐协云向原告陈守诚出具的“借条”上约定资金利息按月利率2%计算，且该约定的资金利率并未违返相关的法律法规的规定，故借款10万元从2011年10月13日起至还清借款日止按年利率24%计算。至于原告陈守诚的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐协云在本判决生效后十日内向原告陈守诚清偿借款人民币151801元（壹拾伍万壹仟捌佰零壹元正）和支付资金利息（其中借款10万元从2011年10月13日起至还清借款日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈守诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，由被告唐协云负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯翰达
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7172号
原告：杨洋，男，1984年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区易凡汽车电气修理部，住所地哈尔滨市道里区利民街副2号。
经营人：贺传琦，身份号码2301021982********，男，1982年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区建国街**号*栋*单元***室。
原告杨洋与被告哈尔滨市道里区易凡汽车电气修理部(以下简称易凡修理部)占有物返还纠纷一案。本院于2016年8月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托诉讼代理人冯金荣到庭参加诉讼。被告易凡修理部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：易凡修理部返还车辆（价值13万元）。事实和理由：2012年2月20日，杨洋与车牌号为黑Ａ×××××的三菱轿车的车主周海舟签订买卖协议，以13万元的价格购买该车，车辆进行了交付并取得了机动车登记证书。后该车在2012年2月底肇事，杨洋将车送到易凡修理部维修，支付了3.5万元的维修押金，易凡修理部出具了收据，后易凡修理部一直以车没有修理好为由不返还车辆。
易凡修理部未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对杨洋举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A5予以采信；证据A4的获得未经被录音人的同意，证据的形式不具有合法性，本院不予采信；证据A6的有关证人未出庭，本院不予采信。2012年2月20日，周海舟与杨洋签订车辆转让协议，周海舟将发动机号为DT5063、车牌号为黑Ａ×××××号的三菱牌小型轿车转让并交付给杨洋。2012年2月24日，杨洋将该车送交易凡修理部修理并支付了3.5万元的维修押金。易凡修理部至今未将该车辆返还杨洋。
本院认为，易凡修理部未在合理期限内将车辆返还杨洋，侵犯了杨洋的财产权利。杨洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区易凡汽车电气修理部于本判决生效十日内将发动机号为DT5063、车牌号为黑Ａ×××××号的三菱牌小型轿车返还原告杨洋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2900元，由被告哈尔滨市道里区易凡汽车电气修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初5817号
原告李继康，个体经营户。
被告李后民，打工人员。
本院在审理原告李继康与被告李后民机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方已自行和解并履行完毕，原告李继康于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继康申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继康撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李继康负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年六月二十日
代书记员 王春阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2138号
申请执行人陈新华，男，汉族。
被执行人新密市开阳工贸有限公司。
法定代表人李桂敏，系该公司董事长。
陈新华诉新密市开阳工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市开阳工贸有限公司银行存款163645元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
＼n江苏省无锡市滨湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）锡滨刑二初字第0041号＼n公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。＼n被告人林某，男，1966年2月15日生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，农民。2013年10月12日因本案被抓获审查，同月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月间，被告人林某事先用跌打酒、黄连素加水调制成所谓的“蛇药”，后随身藏匿已去除毒牙的蝮蛇冒充捕蛇人员，假装在捕蛇过程中身中蛇毒而用自制的“蛇药”迅速解毒，骗得他人信任。被告人林某谎称该“蛇药”是由多种名贵中药和毒蛇配制而成，可解各种蛇毒，还可治疗多种疾病，以此向围观人员进行兜售。被告人林某先后在本市新区硕放街道通祥一村75号、滨湖区蠡湖苑51号、锡山区东亭街道王夹里新村11号等地诈骗5次，共骗得杨某甲、任某、吴某甲等10人共计人民币11630元。具体事实分述如下：＼n1、2013年9月21日9时许，被告人林某在本市新区硕放街道通祥一村75号杨某甲家院内，假装在捕蛇过程中身中蛇毒，随后用自制“蛇药”解毒，谎称该“蛇药”有多种疗效并向杨等人兜售，骗得杨某甲及同在该处的浦某、许某、黄某四人各人民币1175元，共计人民币4700元。＼n2、同月23日9时许，被告人林某在本市滨湖区蠡湖苑51号任某家院内，采用相同手法，骗得任某人民币2500元及同在该处的方某人民币1000元。＼n3、同月26日10时许，被告人林某在本市锡山区东亭街道王夹里新村11号吴某甲家中，采用相同手法，骗得吴某甲人民币800元。＼n4、同月27日左右的一天9时许，被告人林某在本市南长区沙巷18号杨某乙家附近，采用相同手法，骗得杨某乙人民币600元。＼n5、同月29日9时许，被告人林某在本市新区新安花苑一区50号附近，采用相同手法，骗得孟某人民币680元及同在该处的吴某乙人民币1350元。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有涉案人员刘增群的供述，被害人浦某、杨某甲、许某、黄某、方某、任某、吴某甲、杨某乙、孟某、吴某乙的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、作案工具照片、宣传单、扣押物品清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人林某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。＼n二、责令被告人林某退赔违法所得。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐克兵＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员胡征雁＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0824民初3384号
原告：曹伟，男，1965年2月18日生，汉族，住靖边县。
被告：赵喜军，男，1971年10月10日生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。一般代理。
被告：赵国庆，男，1968年10月1日生，汉族，住靖边县。
原告曹伟诉被告赵喜军、赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加了诉讼，被告赵喜军未到庭，委托诉讼代理人张子君到庭参加了诉讼，被告赵国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还贷款本金壹佰万元整（1000000元）及利息（月息按25000元计算，时间从2015年5月7日起算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告赵喜军因资金周转困难向原告贷款100万元，约定月息25000元，被告赵国庆为担保人，写有借款条据一支。借款后二被告将利息清偿至2015年5月7日，本金及剩余利息再未偿还。后原告一直向二被告催要未果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告赵喜军代理人辩称，未收到款，不是现金，没有还款义务。
被告赵国庆辩称，钱是我担保的，字也是我签的。借款应由借款人偿还。
原告曹伟围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，内容为：“今贷到曹伟人民币壹佰万元整（1000000.-），（每月2.5万元利息），每月利息贰万伍仟元正，三个月一清利，贷款人：赵喜军，保人：赵国庆，2014.6.19日”。证明：2014年6月19日，被告赵喜军向原告借款100万元，约定月利率以25‰计算，由被告赵国庆作为该款的担保人，借款后，被告给原告清偿利息共计265000元，利息清偿至2015年5月7日，本金及剩余利息未偿还。被告赵喜军代理人质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，25‰的月利率不受法律保护，没有收到款项，不履行还款义务。被告赵国庆质证，对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告赵喜军、赵国庆未向本院提交证据。
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，被告赵喜军因资金周转困难向原告曹伟借款100万元，约定月利率以25‰计算,被告赵国庆为担保人，借款条据出具后，原告按照借款人提供的账户通过银行转账将借款交付。借款后，被告将利息清偿至2015年5月7日，之后本息再未偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告赵喜军向原告曹伟借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告赵国庆应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告赵国庆在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，故被告赵国庆按连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方约定的利率过高，本院依法调整为利息以月利率20‰计算。对于被告赵喜军代理人辩称，自己本人未收到钱，没有还款义务。因该笔借款的保证人赵国庆认可原告曹伟所讲述的借款经过，即赵喜军与赵国庆是朋友，赵国庆引荐赵喜军向曹伟借款，三方同意将借款打至王志立账号。又因借款人赵喜军为完全民事行为能力的人，向原告出具借款条据是自己的真实意思表示，若没有收到该笔借款，则应及时向原告索要收回借款条据或者通过正当程序维护自己的权益。庭审中被告赵喜军的代理人在本院问到是否向借款人要求收回借款条据、以及当庭要求其与借款人赵喜军核实情况时，赵喜军的代理人均以“不知道”回答本院的提问。借款人赵喜军在没有收到借款而不向曹伟索要其所出具的条据这种情形不合乎常理，故对借款人赵喜军的辩解理由本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵喜军于本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款本金100万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月8日起至执行完毕之日止）。
二、被告赵国庆承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告赵喜军、赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一八年八月二日
书记员 刘小利
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2233号
罪犯张学万，男，1992年6月2日出生于贵州省毕节地区金沙县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年3月28日作出（2013）邵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张学万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，同案九名被告人应对三名附带民事诉讼原告人经济损失620655.25元，互负连带责任。被告人张学万不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）南刑终字第63号刑事附带民事判决，维持对上诉人张学万的刑事处罚，同案五名被告人应赔偿三名附带民事诉讼原告人的各项经济损失360655.25元，并负连带责任。判决发生法律效力后，于2013年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学万在考核期内，曾于2014年8月因无正当原因，未完成当月生产任务欠产10%被扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2016年9月累计获达标分24.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学万减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月5日至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第57号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人黄某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被仙游县公安局取保候审，2013年12月18日和2014年1月7日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）861号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控，2013年9月29日凌晨0时50分许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌轻便摩托车行经231县道62KM＋800M路段，与停放在路右非机动车道上的闽BA31**号小轿车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人黄某某血样中乙醇浓度为209.03mg／100ml，属于醉酒驾车。2013年11月19日，被告人黄某某主动向仙游县公安局投案。＼n本院另查明，被告人黄某某未取得驾驶资格。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人黄某某承担事故的主要责任。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人黄某某的投案证明，证人游某某、陈某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为209.03mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人黄某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决生效执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方瑞良＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员曾荣汉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6350号
原告：王丹，女，1979年6月12日出生，汉族，住济南市。
被告：田钦祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市。
原告王丹与被告田钦祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王丹撤回起诉处理。
审判员 李钧
二〇一八年八月十五日
书记员 刘阳
本案法官助理：于高林
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1296号
原告：杜某。
被告：陈某。
本院在审理原告杜某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，保全费330元，共计614元由原告负担。
审判员 郭万举
二〇一六年十月十八日
书记员 周 宁
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1043号
某有限公司项城市支行：
与张某财产保全一案，申请保全标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某有限公司项城市支行向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初７０２１号
原告:桐城市贝思特包装有限公司，住所地：安徽省桐城市。
法定代表人：程慧琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立勇，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：新疆海纳百川饮用水有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：于为民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗屹斌，男，汉族，1964年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆海川投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：孙兆瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代江，男，回族，1978年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告桐城市贝思特包装有限公司诉被告新疆海纳百川饮用水有限公司、新疆海川投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序。于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告桐城市贝思特包装有限公司委托诉讼代理人周立勇、被告新疆海纳百川饮用水有限公司委托诉讼代理人宗屹斌、新疆海川投资有限公司委托诉讼代理人代江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市贝思特包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款7530元；2、请求判令被告支付利息1355元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
事实理由：2010年10月原告向被告提供防尘袋6万条，桶盖1万零500只，被告于当年收到并入库，原告去要账时被告要求原告提供发票，原告提供发票后，被告仍未向原告付款，经多次索要未果，原告遂诉至我院。
被告新疆海纳百川饮用水有限公司辩称：我方与原告之间没有任何交易往来，双方间不存在买卖合同关系，本案事实与我方无任何关系，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告新疆海川投资有限公司辩称：我方原是新疆海纳百川饮用水有限公司的持股人，股权已于2013年转让，现我公司与被告之间没有任何关系；我方与原告没有任何合同关系，本案与我公司无关。
原告桐城市贝思特包装有限公司就其主张提交以下证据：
证据一、出库单，用以证明：原告向被告供货的事实，供货合计防尘袋60000条、桶盖10700个，有保管员”王志萍”签字确认；
证据二、证明、用以证明：2015年8月3日出具该证明，其中有王志萍、张险峰、闫卫、孙兆龙签字，共同确认桶盖、防尘袋合计7530元；
证据三、（2016）新0104民初3107号判决书，用以证明：原告向被告供货的事实存在。
被告新疆海纳百川饮用水有限公司对上述证据发表如下质证意见：对出库单真实性不认可，该证据中只有”王志萍”签字，没有我公司印鉴确认，也没有我公司名称，与我公司无关。对证明的真实性不予确认，该证据中签字人员并非我公司人员，没有我公司印鉴确认，没有我公司名称与我公司无关。对（2016）新0104民初3107号判决书具体情况不清楚，不予质证。
被告新疆海川投资有限公司对上述证据发表如下质证意见：对出库单真实性不认可，该证据中只有”王志萍”签字，没有我公司印鉴确认，也没有我公司名称，与我公司无关。对证明的真实性不予确认，该证据中签字人员并非我公司人员，没有我公司印鉴确认，没有我公司名称与我公司无关，孙兆龙在证明中也陈述不知道该笔债权，因此与我公司无关。证明中显示发票也不是开具给我公司的。对（2016）新0104民初3107号判决书具体情况不清楚，不予质证。
被告新疆海纳百川饮用水有限公司、新疆海川投资有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的入库单用于证明原告向被告发货的事实。本院认为，该入库单中没有两被告的签章且没有显示两被告的名称，其中保管处签字”王志萍”与两被告有何关系原告也未能向法庭提供证据予以证实，故本院对该证据的真实性、关联性均不予确认。原告提供的证明，其中签字的”张险峰”、”闫卫”、”王志萍”、”栾新勇”与两被告是何关系无法确认，原告未提交任何证据予以佐证。证明中签字的”孙兆龙”虽然曾是新疆海纳百川饮用水有限公司股东，也是新疆海川投资有限公司股东，但其载明的内容反应其并未确认该笔债权，对该笔债权的情况也不清楚，因此，该证据中载明内容是否属实并未得到两被告中任意一方的确认。（2016）新0104民初3107号判决书的真实性本院予以确认，但该判决书中也明确认定本案中原告提供的证明无法证实原告与被告新疆海纳百川饮用水有限公司之间存在买卖合同关系，故本院对原告欲以之证明的问题不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案庭审中原告向法庭出示的入库单、证明、（2016）新0104民初3107号判决均无法证实原告与两被告之间存在买卖合同关系，更无法证实欠款的金额及时间，故对原告主张被告支付7530元及利息1355元的诉讼请求因其举证不能，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告桐城市贝思特包装有限公司对被告新疆海纳百川饮用水有限公司、新疆海川投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告桐城市贝思特包装有限公司已预交），由原告桐城市贝思特包装有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一七年十月九日
书记员 黄楠
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2064号
申请执行人邓勇，男。
被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人长沙和成益富商业管理有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人尤钊宇。
被执行人湖南七尚商业广场有限公司。
法定代表人尤钊宇。
邓勇与湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、尤钊宇、湖南七尚商业广场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4791号已经发生法律效力。由于被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、尤钊宇、湖南七尚商业广场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、尤钊宇、湖南七尚商业广场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、尤钊宇、湖南七尚商业广场有限公司新的财产线索，申请执行人邓勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特11号
申请人：杭州永联运输有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区商业城营业房***#。
法定代表人：傅可可，该公司总经理。
委托代理人：汤建，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被申请人：长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路***号。
代表人：李东林，该营销服务部总经理。
委托代理人：胡磊，长安责任保险股份有限公司浙江省分公司工作人员。
申请人杭州永联运输有限公司（以下简称永联公司）与被申请人长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险公司萧山部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人永联公司称：请求撤销杭州仲裁委员会2016年7月28日作出的（2016）杭仲金（萧-车险）裁字第5号仲裁裁决。事实与理由：案涉事故于2014年2月25日发生后，永联公司即将事故告知了长安保险公司萧山部，尽到通知义务，长安保险公司萧山部亦就事故情况向永联公司司机进行询问，并制作询问笔录。直至仲裁时，长安保险公司萧山部一直未就是否予以赔付以及定损数额作出明确答复。仲裁时，长安保险公司萧山部向仲裁庭隐瞒了永联公司的电话报险记录和询问笔录，该证据足以影响案件的公正裁决，致使仲裁庭认为该案已经超过诉讼时效而驳回永联公司的申请。永联公司认为，案涉事故虽然发生于2014年2月25日，但该公司一直就该次事故积极向长安保险公司萧山部主张权利，在对方未予明确作出拒绝赔付的情况下，永联公司并不知晓其权益受到损害，故未超过法律规定的诉讼时效。
被申请人长安保险公司萧山部答辩称：1.根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期限为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。案涉事故发生于2014年2月25日，该日永联公司即向长安保险公司萧山部告知保险事故，故其知晓保险事故发生之日即为2014年2月25日，诉讼时效应从该日开始计算。长安保险公司萧山部也不存在故意隐瞒电话报险记录及询问笔录的情况。2.双方所签订《长安责任保险股份有限公司机动车辆保险单》中明确载明发生争议后由杭州仲裁委员会处理，而杭州仲裁委员会也公平公正地审理了本案，并作出具有法律效力的仲裁裁决，故永联公司不应再就该案向杭州市中级人民法院提出任何申请。3.杭州仲裁委员会于2016年7月28日作出的仲裁裁决中写明该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决作出至今已超过六个月，永联公司此时提出本案撤销仲裁裁决申请存在问题。
申请人永联公司向本院提交如下证据：
1.仲裁裁决书及询问笔录。证明：长安保险公司萧山部在仲裁时隐瞒永联公司向其报险的电话记录以及长安保险公司萧山部就保险事故对永联公司员工所作询问笔录。
2.顺丰快递单和相应查询记录。证明：永联公司系在法定期限内提出本案撤销仲裁裁决申请。
经质证，长安保险公司萧山部表示，对证据1和证据2的真实性均没有异议，但认为证据1中询问笔录仅能证明案涉事故发生于2014年2月25日，不能证明长安保险公司萧山部存在隐瞒证据的情形。经审查，本院认为，对证据1和证据2的真实性均予以认可，证据1可以证明案涉保险事故的发生情况以及杭州仲裁委员会对因该保险事故引发的保险合同纠纷的仲裁处理情况，证据2可以证明杭州仲裁委员会作出案涉仲裁裁决后，永联公司申请本案撤销仲裁裁决的情况，对证据1和证据2的证据效力均予以认可。
经审查查明，2016年3月21日，永联公司为与长安保险公司萧山部车辆保险合同纠纷一案，向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，杭州仲裁委员会于当日受理该案，2016年4月7日组成仲裁庭。2016年4月13日，仲裁庭开庭审理该案。2016年7月28日，杭州仲裁委员会作出（2016）杭仲金（萧-车险）裁字第5号仲裁裁决，认为案涉事故发生于2014年2月25日，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，因不存在诉讼时效中止或中断的情形，永联公司于2016年3月21日向杭州仲裁委员会申请的仲裁已经超出诉讼时效，故驳回永联公司的全部仲裁请求。
2017年1月25日，永联公司向本院寄送了申请撤销案涉仲裁裁决的书面材料。本院收到该书面材料后，于2017年2月3日立案。
另查明，2014年2月25日，案涉保险事故发生后，永联公司通过电话告知长安保险公司萧山部该保险事故。当日，长安保险公司萧山部即派员就保险事故对永联公司涉险员工进行了询问，并制作了询问记录。
本院认为，关于长安保险公司萧山部所认为的永联公司提出本案撤销仲裁裁决申请已超过法律规定的六个月时限的问题，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月提出”之规定进行审查，自永联公司收到案涉仲裁裁决至其向本院寄出撤销仲裁裁决申请之日，并未超过该六个月时限，故对长安保险公司萧山部的相应答辩意见，本院不予支持。永联公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决，其认为被隐瞒的证据为保险事故发生当天该公司的电话报险记录以及保险公司于当天所作书面询问记录。本院认为，在本案仲裁裁决审查案件中，询问记录系由永联公司作为证据提交，而电话记录可由通话本人至通信公司查询获得，该两份材料，永联公司可自行获取，并不存在对方隐瞒的情形。且电话记录与书面记录均形成于事故发生当日，该两份材料是否于仲裁案件中作为证据提交，不会影响仲裁庭对诉讼时效的判断，不会影响相应审理结果。因此，永联公司提出的长安保险公司萧山部隐瞒了足以影响公正裁决的证据、案涉仲裁裁决应被撤销的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州永联运输有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2016）杭仲金（萧-车险）裁字第5号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州永联运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年四月五日
书 记 员 金不换
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第196号
上诉人（原审被告）张某某，男，1958年3月17日出生，汉族，包头市职工，住包头市。
上诉人（原审被告）郭某某，女，1960年10月19日出生，汉族，包头市职工，住包头市。
委托代理人孙宇，系郭某某之外甥女。
被上诉人（原审原告）郝某某，女，1987年4月6日出生，汉族，包头市青山区王府井百货职员，住包头市。
上诉人张某某、郭某某与被上诉人郝某某因变更抚养关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及上诉人郭某某的委托代理人孙宇、被上诉人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝某某与张某某、郭某某之子张秀良婚后生育一名女孩张靖宜，张秀良于2010年2月15日去世，张靖宜由张某某、郭某某抚养至今。现郝某某以张某某、郭某某年纪大，不适合继续抚养小孩为由诉至法院要求变更婚生女孩张靖宜由自己抚养，张某某、郭某某不同意。
原审法院另查明，郝某某提供出警记录及保证书，证明自己有抚养孩子的意愿，张秀良去世后，郝某某与张某某、郭某某约定郝某某可以随时探视小孩。张某某、郭某某对此有异议，并出示借条、证明及证人证言，主张保证书是在郝某某的逼迫下才写的，因为张秀良去世后，郝某某是为逃避债务才不要孩子的，小孩从出生五个月就一直由张某某、郭某某抚养，外债由张某某、郭某某偿还。因郝某某来家里拿东西，双方才发生争执，郝某某还拿水杯打了小孩一下。张某某、郭某某还提供房屋产权证、存折、银行卡、幼儿园证明、照片等证明自己有能力抚养小孩。郝某某对幼儿园证明不认可。
原审法院审理认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人父母一方死亡，则由另一方承担监护职责。只有父母双亡，才由祖父母或外祖父母担任监护人。本案中，张靖宜的父亲死亡后，母亲郝某某应当行使监护职责，保护张靖宜的人身、财产及其他合法权益。虽然张某某、郭某某在张靖宜的父亲死亡后一直悉心抚养张靖宜多年，但未能举证证明郝某某存在法律规定的没有抚养子女能力的情形，故张靖宜由郝某某抚养为宜。对于郝某某要求变更抚养关系的请求，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：变更张靖宜由郝某某抚养。案件受理费100元，由二被告负担。
一审法院宣判后，上诉人张某某、郭某某不服提出上诉称：原审法院对本案事实认定不清、证据不足，所做的判决是错误的。1、2010年2月15日，上诉人的儿子张秀良遇交通事故意外死亡，留下了只有5个月的张靖宜，作为妻子的郝某某不仅没有对张秀良的父母尽赡养义务，而且其为了逃避对女儿的抚养义务，在事故的两个月后就离家出走，将仅有5个月的张靖宜遗弃给上诉人，对年幼的张靖宜不管不问。在这之后，被上诉人因分配遗产的问题重新回到上诉人的家中，与上诉人不断地争吵，坚持不抚养张靖宜，并威胁上诉人若是将孩子交给她，其就将孩子卖掉，无奈之下上诉人与被上诉人签订一份协议，协议约定：被上诉人放弃张靖宜抚养权而由上诉人进行抚养，对于包头市人力资源派遣责任公司给付张秀良非因工死亡的待遇则由上诉人领取，而被上诉人之后不再向上诉人支付任何抚养费。协议签订后被上诉人在领取遗产后就完全消失了，年幼的张靖宜只能靠上诉人来抚养。而对于上述事实一审法院不仅没有将事实核实清楚，而且仅以被上诉人是张靖宜的法定监护人为由，就判决变更张靖宜的抚养权。同时一审法院在审理过程中对上诉人与被上诉人自愿达成的抚养权转移协议没有进行审核认定，只是听取被上诉人的一面之词就变更了张靖宜的抚养权，显然是存在错误的。2、上述已经阐明，自上诉人的儿子张秀良去世后，张靖宜就由上诉人进行抚养，而且对于抚养的事实被上诉人也没有进行否认，这充分说明，在这几年里，被上诉人是完全没有尽到对张靖宜的抚养义务，是在刻意的逃避抚养责任，这足以说明被上诉人是不具备抚养条件的，是不利于张靖宜的成长。而在一审中法院仅以上诉人未能提供证据证明上诉人存在法律规定的没有抚养子女能力的情形，就做出变更抚养权的判决，完全对被上诉人不尽抚养义务不予考虑的事实不予考虑，更加忽视了张靖宜的成长状况，这明显是对本案事实认定错误。3、同时，就被上诉人目前的生活状况，被上诉人已再婚，对方也有一个孩子，而且被上诉人现又怀孕，这些对于一个无固定住所，且没有经济来源的家庭来说无疑是沉重的负但。若张靖宜由被上诉人进行抚养，不仅得不到好的照顾，而且对其性格塑造及成长都会产生不利的影响，是不利于张靖宜的身心健康的。而一审法院在做变更抚养权的判决时，并没有站在张靖宜健康成长立场上考虑问题，忽视了现实情况，仅仅是依据相应法规就做出判决，显然是不符合情理的。综上所述，上诉人认为一宙判决认定事实不清，证据不足，所作的判决存在错误，故请求贵院依法予以撤销，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人郝某某口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并且同意一审法院的判决结果。
经审理查明，郝某某与张某某、郭某某之子张秀良婚后生育一名女孩张靖宜，张秀良于2010年2月15日去世，张靖宜由张某某、郭某某抚养至今。郝某某诉至原审法院请求自己抚养。
本院认为，对未成年人监护应从有利于未成年人健康成长出发。上诉人张某某、郭某某在其子去世后一直悉心抚养张靖宜多年，对未成年人张靖宜的生活习惯比较清楚，此时由被上诉人郝某某抚养不利于未成年人张靖宜的成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第3186号民事判决；
二、驳回被上诉人郝某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人郝某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 赵红玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 毅
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1075号
某公司：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计15000000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2984号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宏云，女，1968年9月21日出生，汉族，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人陈宏云商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1360号
申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司,住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人鲁传伟,总经理。
委托代理人张宇,该公司法务。
被执行人陈连荣,女,1964年11月24日出生,汉族,天津市佳威朔料制品有限公司总经理,住天津市津南区。
本院在执行申请执行人三恒财富(北京)投资管理有限公司与被执行人陈连荣借款合同纠纷一案中,因被执行人陈连荣暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月十日
书 记 员 焦文婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第247号
上诉人（原审原告）：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司。
法定代表人：容勇。
被被上诉人（原审被告）：宁波前程进出口有限公司。
法定代表人：沈志宏。
上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司与被上诉人宁波前程进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1449号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月二十五日
代书记员 鲁 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2260号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：于永文。
委托诉讼代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韩云燕。
委托诉讼代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉）：扶余市锦绣集团置业有限公司。
法定代表人：王洪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
再审申请人于永文、韩云燕因与被申请人扶余市锦绣集团置业有限公司（以下简称锦绣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉���省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于永文、韩云燕申请再审称，1.双方签订的10.12协议并非其二人的真实意思表示，当时只是到锦绣公司处领取先期给付的两套房屋。2.10.12协议的签订，只是于永文的单方行为，并不能代表韩云燕认可该协议的内容。3.长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司代表锦绣公司与于永文、韩云燕二人签订的5.22协议是合法有效的。锦绣公司在于永文、韩云燕原有房屋的地块上建设开发新房屋，其应对被拆迁房屋给予补偿。
锦绣公司答辩称，1.5.22协议的当事人不是锦绣公司，锦绣公司从未委托长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司进行拆迁和签订协议，故5.22协议对锦绣公司没有约束力。2.10.12协议是双方当事人��真实意思表示，且锦绣公司已经全部履行完毕该协议约定的义务，故于永文、韩云燕的诉讼请求不应予以支持。
本院经审查认为,1.关于10.12协议的效力问题。于永文、韩云燕主张该份协议不是于永文的真实意思表示，且没有韩云燕的签字确认，故不应受到法律保护。一方面，于永文作为心智健全的成年人，具备完全民事行为能力，应认定其对于回迁协议所记载的内容能够清楚理解，在其未能提供证据证明其存在被欺诈、胁迫、以及重大误解的情形下，于永文、韩云燕关于该份回迁协议并非于永文真实意思表示的主张，本院不予支持；另一方面，韩云燕虽未在10.12协议上签字，但其与于永文系夫妻关系，对于该份协议的内容应予以知晓，且其二人已经入住10.12协议中确定的两套房屋，表明韩云燕对于10.12协议的内容予以认可，故韩云燕关于其未在10.12回迁协议上签字，该协议不发生法律效力的主张不成立。鉴于10.12协议系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行完毕，故应认定该份协议合法有效。
2.关于5.22协议应否由锦绣公司履行的问题。于永文、韩云燕主张5.22房屋拆迁补偿安置协议书系双方当事人的真实意思表示，是长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司受锦绣公司的委托与其二人签订的，故锦绣公司应按照协议约定给付房屋，并承担违约责任。由于5.22是长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司作为甲方与于永文、韩云燕签订的，即该协议的当事人为长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司，而非锦绣公司，现于永文、韩云燕未能提交证据证明长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司是受锦绣公司的委托与其签订协议，亦未能提交证据证明长春建工集团纪元房地产开发有限公司四季春分公司与锦绣公司之间存在一定的关联性，故于永文、韩云燕依据5.22协议约定要求锦绣公司承担给付房屋和违约责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于永文、韩云燕的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月八日
书 记 员 张 巨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1760号
原告王玲芝，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告孙富光，男，1985年12月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王玲芝与被告孙富光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲芝撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王玲芝负担。
审判员 袁洪亮
二〇一七年四月五日
书记员 郭 嘉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第175号
原告：钱某，女，1958年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。
被告：汤某某，男，年龄不详，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告钱某诉被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告钱某经营酒类批发生意，被告汤某某原在寿县迎河镇街道经营酒零售业务，被告在经营生意期间经常从原告处赊酒，被告分别于2000年12月11日、2000年12月26日、2001年2月1日三次从原告处赊酒，合计5300元，并出具欠条三张。后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求判令被告偿还货款5300元，被告承担诉讼费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告在经营酒生意期间从原告处赊酒，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤某某于判决书生效之日起五日内偿还原告钱某货款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汤某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓亚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2348号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包月第，女，汉族，1978年10月30日出生，现住天津市北辰区（京欣博刀具）。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人包月弟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初477号
申请人：贾桂兰，女，汉族，1958年12月21日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人：杭芬玲（岭），女，汉族，1952年8月2日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
被申请人：王大勇，男，汉族，1950年9月19日出生，住安徽省涡阳县城关街道。
原告贾桂兰诉被告杭芬玲、王大勇民间借贷纠纷一案,申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杭芬玲、王大勇的工资40万元。申请人以自己的房产担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭芬玲（岭）、王大勇银行存款40万元；
二、查封申请人贾桂兰所有的坐落于涡阳县胜利西路北侧（西聃花园）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3968号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，该公司董事长。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告新区邵炜文具用品商店，住所地江苏省无锡市新区（金色家园内）。
经营者郑晔。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告新区邵炜文具用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英雄公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英雄公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘纯怡
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2971号
原告：张杰清，男，汉族，1949年3月2日出生，西宁市村民，公民身份号码：×××。
被告：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会，住所地：西宁市城北区祁连路61号付1号。组织机构代码：71047XXXX。
负责人：段文海，该村村长。
委托诉讼代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。
原告张杰清与被告西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会（以下简称寺台子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付承包土地青苗补助款55600元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告张杰清诉称，原告是西宁市城北区寺台子村村民，原被告1988年签订土地承包合同，承包期限为三十年。2003年，被告和湟水河市场签订租赁协议，将原告所承包的土地租赁于湟水河市场使用，被告和原告约定每年向原告发放青苗补助款。期间被告仅向原告支付了部分青苗补助款，2010年开始不向原告支付青苗补助款，至今被告共计拖欠原告青苗补助款55600元。原告多次向被告村委领导反映情况，并要求村委会支付拖欠原告的青苗补助款，被告以各种理由搪塞原告，拒绝发放。现原被告因青苗补助款的发放发生争议，依据相关法律规定，原告无奈诉至法院，请求依法审理。
被告寺台子村委会当庭辩称，被告不曾拖欠原告的青苗款，按照各社报的亩数，已按数发放，不存在拖欠事实。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张杰清围绕诉讼请求依法提交了1、1988年原被告签订的西宁市城北区马坊乡土地联产承包合同，2、2005年3月29日被告出具的证明，3、2010年原告所在寺台子村四社土地登记表1页（复印件），4、2010年至2014年，寺台子村四社青苗补款表5页（复印件）、2015年2月10日郭启龙出具的领条等证据。
被告寺台子村委会依法提交了1、2005年寺台子村四社自留补产表3页（复印件），2、2011年至2014年寺台子村四社湟水河青苗补偿表4份11页（复印件），3、2010年至2014年湟水河市场补产表1页（复印件）等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张杰清系西宁市城北区寺台子村四社村民，1988年原被告签订西宁市城北区马坊乡土地联产承包合同，原告共有承包面积3.225亩。2000年起，西宁市湟水河市场占用寺台子村部分土地，并按照实际所占地亩数每年给付被告相应补偿款，由被告向村各社发放、各社再向本社村民发放。2005年3月29日，被告签章证明从2005年起给原告按湟水河补款补0.5亩地、追加0.4亩地补一次。2005年原告的补偿款为1.4亩、1960元，2010年至2014年，原告均按照1.28亩的亩数领取了本人及其子张淋名下的相应补偿款。2015年原告领取了郭启龙出具的领条中0.4亩地的补偿款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告提交的土地联产承包合同与其本案的主张无关联，本院对其证明力不予认定；2010年的土地登记表及2010年至2014年的青苗补款表均为复印件、被告不认可其中内容，且原告承认2010年至2014年按照1.28亩的亩数领取了本人及其子张淋名下的相应补偿款，故上述证据的证明力本院不予认定；2005年3月29日的证明及2015年2月10日的领条证明原告于2015年领取了与罗启明对换0.4亩地的地款，但无法证实原告之后领取的补偿款是否包括了0.5亩补地的补地款及追加补偿一次0.4亩地的补偿款，故上述证据的证明力本院亦不予认定；原告陈述其主张被告支付青苗补助款的具体计算方式为：2005年0.9亩地*7400元/亩=6660元，2010年至2017年0.5亩*8年=4亩*8200元/亩=32800元，2010年至2014年0.4亩*5=2亩*9200元=18400元，合计57860元，该数额与其诉讼请求不一致，原告亦未变更诉讼请求，且对此不能举证证明、也不能作出合理解释。综上，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张杰清的诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告张杰清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长牛晋凤
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二○一八年三月十九日
书记员薛世婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2235号
罪犯池云忠，男，1975年7月9日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化。
南平市建阳区人民法院于2015年8月28日作出（2015）潭刑初字第204号刑事判决，以被告人池云忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2015年10月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池云忠在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年9月累计获达标分2.4分。2016年9月6日向建阳区人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池云忠减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年5月31日至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初8078号
原告：杨海军。
委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：王斌。
原告杨海军与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨海军及其委托诉讼代理人姜斌、张紫凌到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：判令1、被告清偿欠款16000元及该款自2016年7月9日起至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在中堂纺织有限公司基建项目中，原告为被告提供道路景观，被告未付款。2016年7月9日，经原、被告双方结算，被告亲笔书写欠条一份，载明结欠原告21000元，后被告于2017年1月26日还款5000元，尚欠16000元至今未付。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：2016年7月9日，王斌出具欠条一份，内容为“现欠杨海军道路景观贰万壹仟元整（21000）工作地点中堂纺织有限公司”。后王斌于2017年1月26日付款5000元。因余款未付，杨海军起诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王斌结欠原告杨海军16000元，证据确凿，事实清楚，被告王斌理应支付该款及逾期利息，但逾期利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌支付原告杨海军16000元及该款自2018年7月3日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告王斌于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计119元，由被告王斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月七日
书记员 茅冬梅
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保180号
淮南市*****公司：
关于李某某诉******有限责任公司淮南分公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保44号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人******有限责任公司淮南分公司在淮南市*****公司的到期债权650000元予以冻结，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保44号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月十五日
（）
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7217号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海,该公司董事长。
委托代理人：张某，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张某。代理权限：特别授权。
被告：秦某。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告秦荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取298元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年二月二十三日
书记员 位梦丹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执430号
申请执行人吴扣梅，女，汉族，1973年6月1日生，住常州市金坛区。
被执行人吕强，男，汉族，1981年4月21日生，住常州市金坛区。
关于申请执行人吴扣梅与被执行人吕强民间借贷纠纷一案,常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决���吕强在判决生效之日起10日内偿还吴扣梅借款人民币50000元。案件受理费1050元、公告费300元，合计人民币1350元由吕强负担。因被执行人吕强未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产��供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴扣梅认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁��如下：
终结（2015）常民终字第216号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴一纯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保171号
申请人：李海刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:康二亮,河南兴亚律师事务所律师。
被申请人：李恩光,男，1988年6月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请人李海刚于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李恩光名下银行存款22000元或等价值的其他财产。申请人以中国平安保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李恩光名下银行存款22000元或等价值的其他财产。
案件申请费240元,由申请人李海刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张素梅
二〇一八年八月二十日
书记员 徐世芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初25号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常振琪，男，1987年2月18日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，党员，无业，住安徽省淮南市大通区。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年12月29日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审。1月6日由本院决定逮捕，1月10日被执行逮捕，1月19日被本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人常振琪犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人常振琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人常振琪违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常振琪对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月25日21时27分许，被告人常振琪（持C1证无E证）驾驶无号牌普通摩托车行驶至本区电厂路肉厂Y型路至水厂路路段时被交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，常振琪酒精含量为86mg／l00ml。后交警将常振琪带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人常振琪体内血液酒精含量达到111mg／l00ml，大于80mg/l00ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人常振琪的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第506号检验报告书，无违法犯罪记录证明，申请评估意见书，被告人常振琪的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常振琪违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常振琪于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对常振琪平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常振琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1820号
申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林建鸿，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人林建鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人李国荣以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申921号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：麻佰义
委托诉讼代理人：麻百平
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市中富房地产开发有限公司
法定代表人：葛成修，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市图们江花园商贸有限公司
法定代表人：张勇军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边百先达房地产开发有限公司
法定代表人：金光哲，该公司总经理。
再审申请人麻佰义因与被申请人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）、图们市图们江花园商贸有限公司（以下简称商贸公司）、延边百先达房地产开发有限公司（以下简称百先达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
麻佰义申请再审称，一、二审判决认定商品房买卖合同履行不能明显适用法律错误。因标的物并未毁损灭失，故不存在事实上的履行不能。根据最高人民法院和吉林省高级人民法院的生效判决，商贸公司应承继中富公司的义务，承担交付房屋的责任。一、二审判决适用法律错误，故诉请撤销一、二审判决，将本案提起再审。
本院经审查认为，麻佰义与中富公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。中富公司未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约。现中富公司与商贸公司之间的合作开发房地产合同已终止履行，地上附着物归商贸公司所有，商贸公司作为非合同相对人，其对麻佰义与中富公司签订的商品房买卖合同不予认可，亦不同意麻佰义的诉讼请求，故中富公司虽负履行合同义务，但事实上已无法履行其义务。经庭审释明，麻佰义不同意变更诉讼请求，故原审判决并无不当。
综上，麻佰义的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻佰义的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 巨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03590号
申请执行人白万怀，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王翠娥，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01229号民事判决书，向被执行人ＸＸ、王翠娥发出执行通知书，责令被执行人王翠娥向申请执行人白万怀偿还借款本金4336000元及利息，承担案件受理费20740元、执行费45970元。本院在执行过程中冻结了被执行人王翠娥银行账户存款，后双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高志伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初9759号
申请人：黎晟,男,1973年5月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人：许海丰，男，1986年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄艳，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人黎晟与被申请人许海丰、黄艳民间借贷纠纷一案，申请人黎晟于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许海丰、黄艳银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黎晟已提供担保。
本院经审查认为，申请人黎晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许海丰、黄艳银行存款100万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年八月七日
书记员 高 澜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异110号
案外人：余姚市华源仓储有限公司。住所地：余姚凤山街道胜一村朱家汇头。组织机构代码：91330281671201583U。
法定代表人：孙佳英，总经理。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：宁波市东港灯具有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村。组织机构代码：71720399-9。
法定代表人：周德高，职务不详。
被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号。组织机构代码：14466290-0。
法定代表人：胡元成，职务不详。
被执行人：宁波梨洲置业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。组织机构代码：05826865-9。
法定代表人：周根泉，职务不详。
被执行人：周德高，男，1962年6月16日出生，汉族，系宁波市东港灯具有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：段婉倩，女，1963年5月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司余姚市支行与宁波市东港灯具有限公司、宁波金源电气有限公司、宁波梨洲置业有限公司、周德高、段婉倩金融借款合同纠纷一案中，案外人余姚市华源仓储有限公司于2018年8月14日向本院提出书面异议，请求确认案外人余姚市华源仓储有限公司与被执行人宁波市东港灯具有限公司的《房屋租赁合同》有效，并要求法院带租拍卖。本院于同日立案受理。
案件受理后，案外人余姚市华源仓储有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人余姚市华源仓储有限公司自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人余姚市华源仓储有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建军
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 韬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2356号
原告:党某某。
原告:郑某。
二原告共同委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告:李某某。
原告党某某、郑某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理，在送达中依据原告党某某、郑某提供的被告李某某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更李某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告党某某、郑某的起诉。
案件受理费3420元，退还原告党某某、郑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梦雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初���第0160号
原告杨莉艳。
委托代理人贲志锴。
被告黄桂正。
本院审理原告杨莉艳与被告黄桂正离婚纠纷一案，于2013年3月25日受理后，案件审理过程中，原告杨莉艳于2013年4月10日向本院申请撤回对被告黄桂正的起诉。
本院经审查认为，原告杨莉艳的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨莉艳撤回对被告黄桂正的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄桂正负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年四月十日
见习书记员 张昌凤
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初318号
原告:吴承柱，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住枝江市，
被告：熊大彬，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住枝江市，
原告吴承柱与被告熊大彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴承柱于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴承柱撤诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告吴承柱负担。
审判员 李明义
二〇一七年三月七日
书记员 阳 露
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧临商初字第79号＼n原告沈永杰。＼n委托代理人陈相瑜。＼n委托代理人陈颖。＼n被告汤校忠。＼n被告沈虹。＼n本院在审理原告沈永杰诉被告汤校忠、沈虹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈永杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤校忠、沈虹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许沈永杰撤回起诉。＼n案件受理费2500元，减半收取1250元，由沈永杰负担。＼n代理审判员李诚＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员赵国琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2270号
罪犯田振勇，男，1996年12月30日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0702刑初字62号刑事判决，以被告人田振勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田振勇在考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，服从管理，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。该犯考核自2016年7月起至2016年9月止，累计达标0.4分。2016年11月17日向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田振勇减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年10月21日至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1137号
原告：毕振华，女，1984年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李大鹏、王静楠（实习律师），河南大然律师事务所律师。
被告安阳墨彩教育咨询有限公司，住所安阳高新区东风路南段路东。
法定代表人：魏敬敏，经理。
委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
原告毕振华与被告安阳墨彩教育咨询有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告毕振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告安阳墨彩教育咨询有限公司于2014年6月1日签订的合伙人经营协议书解除；2、请求依法判令被告连带返还原告合伙款44590元及利息（利息从2014年6月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告安阳墨彩教育咨询有限公司签订合伙人经营协议书，协议书约定原告与被告安阳墨彩教育咨询有限公司共同投资经营“安阳市文峰书画学校开发区分校“，经营地址为开发区七仙女东北角二楼，合伙期限为长期，合伙出资共计人民91000元（大写：玖万壹仟元整），甲方（即被告安阳墨彩教育咨询有限公司）以现金方式出资人民币46410元，占总股份51%，原告以现金方式出资人民币44590元，占总股份49%。协议第五条第四项约定合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回，股份不得转让。协议签订后，原告按照约定履行支付被告安阳墨彩教育咨询有限公司现金投资款人民币44590元。虽协议上约定由原告经营管理，但实际该安阳市文峰书画学校开发区分校全部由被告管理运行，原告未实际参与其中。安阳市文峰书画学校开发区分校从2014年至今，被告未按照协议进行分红结算等，且被告安阳墨彩教育咨询有限公司法定代表人的变更，被告未告知原告。原告认为被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，请求依法解除原告与被告安阳墨彩教育咨询有限公司签订的合伙人经营协议书，并由被告返还原告的投资款44590元及利息，望贵院判如所请。
本院经审查认为，原告毕振华所签订的合伙人经营协议书是与案外人吴爱军签订的，当事人的名称及落款甲方均为吴爱军本人，在合同内容上也未出现被告安阳墨彩教育咨询有限公司的名称，虽然被告安阳墨彩教育咨询有限公司在合同末尾扣章，但不能证明被告安阳墨彩教育咨询有限公司加入合伙，后案外人吴爱军与魏敬敏离婚，财产分割时吴爱军将自己的股份转让给魏敬敏。原告所举证据不足以证明安阳墨彩教育咨询有限公司为合伙协议的相对人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕振华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王献堂
二〇一八年八月二十日
书记员 郭江波