湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01285号
原告武汉邢仪智能科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田五路17号1-227号。
法定代表人王前明，总经理。
委托代理人胡家声（特别授权代理）湖北诗戈律师事务所律师。
被告武汉鼎越电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区佳园小区17栋2单元1层1室。
法定代表人王彦武，总经理。
委托代理人唐凯（一般授权代理），武汉鼎越电力工程有限公司员工。
被告保康县康乐实业有限责任公司，住所地湖北省保康县城关镇清溪路142号。
法定代表人周世勇，总经理。
委托代理人杨烈华（特别授权代理），湖北五峡律师事务所律师。
原告武汉邢仪智能科技发展有限公司（简称原告武汉邢仪智能科技公司）与被告武汉鼎越电力工程有限公司（简称被告武汉鼎越电力公司）、被告保康县康乐实业有限责任公司（简称被告保康康乐实业公司）承揽合同纠纷一案。本案于2015年7月1日立案受理。审理中，本院依原告武汉邢仪智能科技公司诉讼保全申请，依法冻结了被告保康康乐实业公司在银行账号上的存款人民币570，000元。2015年8月3日依法由审判员夏煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉邢仪智能科技公司委托代理人胡家声和被告武汉鼎越电力公司的委托代理人唐凯、被告保康康乐实业公司的委托代理人杨烈华到庭参加诉讼。审理中，本院依原告武汉邢仪智能科技公司的申请，并报请本院院长同意给予各方一定的庭外调解期限。本案现已审理终结。
原告武汉邢仪智能科技公司诉称：2013年5月被告保康康乐实业公司因高速公路建设工程需要定制厢式变压器，经时任湖北省供电局财务处长王向阳指示，被告保康康乐实业公司与其亲属王彦武任法定代表人的被告武汉鼎越电力公司签订《加工定做合同》，因该公司不具备加工制作能力，经被告保康康乐实业公司同意，被告武汉鼎越电力公司委托我公司加工定做六台厢式变压器。厢式变压器做好后，我公司按被告保康康乐实业公司指定的交付地址、接受人员，自2013年5月8日起至同年7月12日止，先后将定做的六台厢式变压器送至被告保康康乐实业公司工地并由该公司人员签收。2013年12月31日我公司与被告武汉鼎越电力公司签订《加工定做合同》。合同确认我公司为被告保康康乐实业公司定做的六台厢式变压器总价为人民币870，000元。2014年1月21日被告武汉鼎越电力公司向我公司支付人民币350，000元。余款人民币520，000元至今未支付。2015年我公司与被告保康康乐实业公司法定代表人周世勇就六台厢式变压器质量及付款事项进行沟通，周世勇确认上述事实并认可我公司定做的六台厢式变压器质量很好。经我公司多次催要，二被告一直未支付余下货款。现向法院起诉，要求被告武汉鼎越电力公司、被告保康康乐实业公司立即支付货款人民币520，000元及从2014年1月25日至2015年5月止资金占用费人民币44，200元并承担本案的诉讼费。
被告武汉鼎越电力公司辩称：原告武汉邢仪智能科技公司所述部分不实。我公司实际向其定做变压器为5台，每台价格是人民币145，000元。原告武汉邢仪智能科技公司与被告保康康乐实业公司没有任何关系。我公司已与被告保康康乐实业公司结算完毕。我公司愿意在2016年前向原告武汉邢仪智能科技公司支付全部货款。
被告保康康乐实业公司辩称：原告武汉邢仪智能科技公司所述不是事实。我公司与原告武汉邢仪智能科技公司之间没有买卖合同关系；我公司的买卖合同关系是与被告武汉鼎越电力公司之间发生的。原告武汉邢仪智能科技公司在诉状中称被告武汉鼎越电力公司向其定作系我公司指定的变压器不是事实。综上，请求驳回原告武汉邢仪智能科技公司对我公司全部的诉讼请求。
原告武汉邢仪智能科技公司为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
证据一：《企业信息咨询报告》一份。证明被告武汉鼎越电力公司的主体资格适格
证据二：《企业基本信息》一份。证明被告保康康乐实业公司的主体资格。
证据三：《送货单》6份、《全国长途货物运输协议书》5份。证明原告武汉邢仪智能科技公司将为被告武汉鼎越电力公司定制的6台箱式变压器按被告保康康乐实业公司指定的交付地址及接受人完成货物交付的事实。
证据四：《产品定作合同》，证明被告武汉鼎越电力公司确认已向原告武汉邢仪智能科技公司定作6台箱式变压器，货物总价款为人民币870，000元的事实。
证据五：《付款凭证》一份。证明被告武汉鼎越电力公司向原告武汉邢仪智能科技公司支付货款人民币350，000元的事实。
证据六：《录音资料》一份。证明被告保康康乐实业公司因“宜宝高速公路”建设工程，需要定制箱式变压器，被告武汉鼎越电力公司与被告保康康乐实业公司签订该《加工定做合同》；因被告武汉鼎越电力公司无加工能力，经被告保康康乐实业公司同意，原告武汉邢仪智能科技公司为被告武汉鼎越电力公司定制6台箱式变压器，按被告保康康乐实业公司指定的交付地址、接受人完成交付并由工地工作人员签收；被告保康康乐实业公司确认原告武汉邢仪智能科技公司为其定制的箱式变压器质量很好的事实。
被告武汉鼎越电力公司对原告武汉邢仪智能科技公司提交的证据质证后对真实性均无异议。
被告保康康乐实业公司对原告武汉邢仪智能科技公司提交的证据质证后对证据一、二的真实性无异议；对证据三、四、五的内容不清楚，认为是原告武汉邢仪智能科技公司与被告武汉鼎越电力公司之间的业务往来；对证据六的内容不清楚，即使是真实的也不能证明原告武汉邢仪智能科技公司与被告武汉鼎越电力公司之间的买卖合同关系是基于被告保康康乐实业公司产生的事实。
被告武汉鼎越电力公司为支持其抗辩理由，向法庭提交《清单》一份。证明被告武汉鼎越电力公司实际向原告武汉邢仪智能科技公司定做5台箱式变压器、总价款为人民币785，000元的事实。
原告武汉邢仪智能科技公司对被告武汉鼎越电力公司提交的证据质证后对证据的真实性有异议；认为该证据上没有公章，不能说明任何问题，不予认可。
被告保康康乐实业公司对被告武汉鼎越电力公司提交的证据质证后对证据的真实性无异议。
被告保康康乐实业公司为支持其抗辩理由，向法庭提交下列证据：
证据一：《购销合同》18份。证明被告保康康乐实业公司与被告武汉鼎越电力公司购销关系成立的事实。
证据二：《支付明细》一组。证明被告保康康乐实业公司与被告武汉鼎越电力公司从2013年5月起至今有业务往来、被告保康康乐实业公司已与被告武汉鼎越电力公司结清货款的事实。
原告武汉邢仪智能科技公司对被告保康康乐实业公司提交的证据质证后对证据一不予认可，认为合同中所涉及的货物型号与原告武汉邢仪智能科技公司定做的货物型号不一致；认为证据二的内容没有关联性，且该证据也不能证明被告保康康乐实业公司已支付原告武汉邢仪智能科技公司定做的货物价款，不予认可。
被告武汉鼎越电力公司对被告保康康乐实业公司提交的证据质证后对证据的真实性均无异议。
对原告武汉邢仪智能科技公司向法庭提供的证据，本院认证认为其来源合法、内容真实，与本案争诉的事实具有关联性，可以作为原告武汉邢仪智能科技公司与被告武汉鼎越电力公司和被告保康康乐实业公司承揽合同关系成立、原告武汉邢仪智能科技公司将被告武汉鼎越电力公司和被告保康康乐实业公司定制的六台厢式变压器安装至被告保康康乐实业公司指定工地、被告武汉鼎越电力公司和被告保康康乐实业公司仅支付货款人民币350，000元。余款人民币520，000元至今未支付的事实依据，本院予以采信。对被告武汉鼎越电力公司向法庭提供的证据，本院认证认为：该证据系被告武汉鼎越电力公司单方制作，不符合证据规则的要件，不能作为证据使用，对该证据本院不予采信。被告保康康乐实业公司向法院提供的证据，本院认证认为：被告保康康乐实业公司提交的证据仅证明其与被告武汉鼎越电力公司有长期合作关系，但从证据内容上来看，不能证明被告保康康乐实业公司已向被告武汉鼎越电力公司或原告武汉邢仪智能科技公司支付本案涉及六台厢式变压器货款的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月被告保康康乐实业公司因高速公路建设工程需要定制厢式变压器。被告保康康乐实业公司通过被告武汉鼎越电力公司向原告武汉邢仪智能科技公司定制了6台厢式变压器。原告武汉邢仪智能科技公司在厢式变压器做好后，按被告保康康乐实业公司指定要求，自2013年5月8日起至同年7月12日先后将定做好的厢式变压器送至被告保康康乐实业公司在保康寺坪、保康黄堡工地并由该公司人员签收。2013年12月31日原告武汉邢仪智能科技公司与被告武汉鼎越电力公司补签《加工定做合同》。合同确认：六台厢式变压器总价为人民币870，000元。原告武汉邢仪智能科技公司的法定代表人王前明与被告武汉鼎越电力公司的法定代表人王彦武在合同上签名、盖章。被告保康康乐实业公司未在合同上签名盖章。2014年1月21日被告武汉鼎越电力公司向原告武汉邢仪智能科技公司支付人民币350，000元，余款人民币520，000元被告武汉鼎越电力公司和被告保康康乐实业公司至今未支付。
本院认为，原告武汉邢仪智能科技公司在未与被告武汉鼎越电力公司和被告保康康乐实业公司签订书面合同的情况下，按被告武汉鼎越电力公司和被告保康康乐实业公司的要求，加工定制了六台厢式变压器并按被告保康康乐实业公司的要求送到其指定工地，已实际履行了合同内容，其行为应受法律保护。且被告保康康乐实业公司在使用定制物后，对定制物的质量也未提出异议。故被告武汉鼎越电力公司、被告保康康乐实业公司在收到原告武汉邢仪智能科技公司货物后未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告武汉邢仪智能科技公司要求被告武汉鼎越电力公司、被告保康康乐实业公司支付货款人民币520，000元及相应的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉鼎越电力公司和被告保康康乐实业公司提出的抗辩理由与本案已查明的事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鼎越电力工程有限公司和被告保康县康乐实业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告武汉邢仪智能科技发展有限公司货款人民币520，000元
二、被告武汉鼎越电力工程有限公司和被告保康县康乐实业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告武汉邢仪智能科技发展有限公司资金占用费（以人民币520，000元为基点，从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年5月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，442元、诉讼保全费人民币3，420元，共计人民币12，862元由被告武汉鼎越电力工程有限公司和被告保康县康乐实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一五年十一月二日
书记员 容成