上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1683号
原告上海兴泉服饰有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成路4号。
法定代表人胡福，总经理。
委托代理人徐雪静、陈韬，上海彤泰律师事务所律师。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，董事长。
被告上海欧卡包装印刷有限公司，住所地上海松江叶榭镇富荣经济开发区第四期标准厂房第10号。
法定代表人王莹，总经理。
被告王妙顺。
上述三被告共同委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
原告上海兴泉服饰有限公司诉被告上海欧心新型包装材料有限公司、上海欧卡包装印刷有限公司、王妙顺企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告上海欧心新型包装材料有限公司（下简称“欧心公司”）、上海欧卡包装印刷有限公司（下简称“欧卡公司”）、王妙顺的共同委托代理人朱守侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兴泉服饰有限公司诉称：2006年被告欧卡公司向原告借款200万元。2007年被告欧卡公司向原告借款100万元。2010年被告欧卡公司向原告借款100万元。上述借款总计400万元均由被告欧心公司法定代表人即被告王妙顺签收。2010年7月13日，被告欧心公司向原告借款100万元。2010年12月9日，被告欧心公司向原告偿还了该100万元。2011年4月28日、5月9日，被告欧心公司两次向原告借款各50万元，总计100万元。上述借款共计500万元，被告欧卡公司、欧心公司未能还款。2012年11月6日，被告欧心公司出具借条三份承诺还款。2013年7月9日，被告欧心公司再次出具欠条两份承诺还款。被告王妙顺作为担保人在欠条上签字。故原告起诉，请求判令：一、被告欧心公司归还原告借款500万元，二、被告欧卡公司对上述债务中的400万元承担共同还款责任；三、被告王妙顺对被告欧心公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告欧心公司、欧卡公司、王妙顺答辩称，欧心公司同意偿还400万元，欧卡公司不同意承担连带责任，欧卡公司400万元的债务已经转移，所以债务关系应该是欧心和原告之间，欧卡确实收到300万元，但是已经转移给欧心公司，另外原告主张欧卡公司要承担300万元的还款责任，已经超过诉讼时效。王妙顺对欧心公司的400万元同意承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据以及被告的质证意见如下：
证据1、付款凭证及票根各一份、借条两份。证明2006年8月30日欧卡公司借款200万元的事实。借条是欧卡公司和王妙顺向原告方出具的。三被告对付款凭证及票根没有异议，但认为记账凭证与本案无关，对借条上面的欧卡公司的印章没有异议，对借条上王妙顺的签字没有异议。
证据2、记账凭证及票根各一份，借条一份。证明2007年10月29日欧卡公司借款100万元的事实。三被告对王妙顺签收的支票底根没有异议，对于借条上的欧卡公司的公章经核实后无异议。
证据3、凭证及票根各一份，借条一份。证明2010年2月1日欧卡公司借款100万元的事实。借条出具人是欧卡公司和王妙顺。三被告认为记账凭证只是单方凭证，与本案无关，对王妙顺签收的支票底根没有异议，对于借条上的王妙顺签字没有异议，对欧卡公司的公章经核实无异议。上述就是原告主张的欧卡公司400万元的责任。
证据4、票根及回单各一份、借条一份。证明2010年7月12日欧心公司借款100万元的事实。三被告对欧心公司借款100万元认可。
证据5、凭证及进账单各一份。证明2010年12月9日欧心公司还款100万元的事实。王妙顺通过欧心公司归还借款100万元。三被告对还款事实予以确认。
证据6、凭证及票根各两份、借条一份。证明2011年4月28日欧心公司借款50万元、2011年5月9日欧心公司借款50万元的事实。三被告对真实性无异议，均予以确认。
证据7、借条三份。证明2012年11月6日欧心公司重新出具借条、张某作为担保人。三被告对于300万元的借条真实性无异议，对于另外欧心公司出具的同样为100万元的借条，真实性无异议，但认为可能是一笔借款。
证据8、借条及承诺各两份。证明2013年7月9日欧心公司重新出具借条，张某、王妙顺做担保人。三被告对两张借条的真实性无异议。对于两份承诺书真实性无异议，但是承诺的数额和之前的借款数额不一致。承诺书上没有欧卡公司的印章。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据以及原告的质证意见如下：
证据1、录音材料一份。这份录音是2014年1月14日形成，证明欧卡公司原来向原告公司的借款，已经由欧心公司承受，是债务移转。原告认为录音中的人是原告法定代表人的姐姐，不是原告的实际经营人，这个证据，真实性无法确认，也不能证明债务已经移转，欧卡公司不能免除自己的责任。这个证据表明债务数额是500万元。
经审理查明，2006年9月1日，被告欧卡公司向原告出具借条一张，载明向原告借到200万元，借期1年。被告王妙顺签收了200万元的支票。2007年11月1日，被告欧卡公司再次出具借条，确认前述借款，借期展为2年。2007年10月25日，被告欧卡公司向原告出具借条一张，载明向原告借到100万元，借期2年。被告王妙顺签收了100万元的支票。2010年2月1日，被告欧卡公司向原告出具借条一张，载明向原告借到100万元，借期1年。被告王妙顺签收了100万元的支票。2010年7月12日，被告欧心公司向原告出具借条一张，载明向原告借到100万元，借期4个月。2010年12月9日，被告欧心公司向原告还款100万元。2011年4月27日，被告欧心公司向原告出具借条一张，载明向原告4月27日借到50万元，5月4日再借50万元。此后被告王妙顺签收了两张各50万元的支票。2012年11月6日，欧心公司出具借条三份，其中一份载明被告欧心公司曾向原告借款300万元，被告欧心公司在半年内归还；其余两份各载明被告欧心公司曾向原告借款100万元，被告欧心公司在半年内归还。2013年7月9日，欧心公司出具借条，载明欧心公司曾向原告借用400万元，被告欧心公司在半年内归还，被告王妙顺、案外人张某作为担保人在借条上签字。同日，欧心公司出具借条，载明欧心公司曾向原告借用100万元，被告欧心公司在半年内归还，被告王妙顺、案外人张某作为担保人在借条上签字。2013年7月11日，欧心公司出具承诺一份，载明欧卡公司借原告的100万元转由欧心公司负责还款，欧心公司、欧卡公司对此没有异议，被告王妙顺作为担保人在借条上签字。同日，欧心公司出具承诺一份，载明欧卡公司借原告的200万元转到欧心公司负责还款，欧心公司、欧卡公司对此没有异议，被告王妙顺作为担保人在借条上签字。
审理中，被告欧心公司表示愿意偿还500万元，但被告欧卡公司的400万元欠款已经转移给被告欧心公司，被告王妙顺愿意承担500万元的连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧卡公司之间存在借款400万元的事实，原告与被告欧心公司之间存在借款100万元的事实，上述借贷行为违反了国家有关企业之间不得相互借贷的金融法规，应认定上述借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还借款，可以支持。本案的争议焦点在于被告认为被告欧卡公司的400万元债务已经转移给被告欧心公司，应当由被告欧心公司偿还500万元借款，但债务的转移应当获得债权人的同意，仅被告欧心公司、欧卡公司间的合意不能产生债务转移的效果。现原告不认同债务转移，被告也没有证据证明原告同意债务在被告间转移，从而免除被告欧卡公司的还款义务，因此二被告的抗辩意见本院不予支持。被告认为被告欧心公司、欧卡公司间存在债务转移的合意，被告欧心公司于2012年、2013年出具代被告欧卡公司还款的借条，故被告有关时效的抗辩意见本院亦不予支持。被告欧心公司向原告出具多份借条和承诺书，同意将被告欧卡公司债务作为自身债务，愿意偿还500万元，应当作为对被告欧卡公司400万元债务加入的意思表示。但被告欧心公司返还500万元的承诺，并不免除被告欧卡公司返还400万元的义务。被告王妙顺在多份借条上作为担保人签字，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海欧心新型包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海兴泉服饰有限公司借款本金1，000，000元；
二、被告上海欧卡包装印刷有限公司、被告上海欧心新型包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海兴泉服饰有限公司借款本金4，000，000元；
三、被告王妙顺对被告上海欧心新型包装材料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，被告王妙顺在承担担保责任后，有权向被告上海欧心新型包装材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，财产保全申请费5，000元、公告费260元，诉讼费合计52，060元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司、上海欧卡包装印刷有限公司、王妙顺负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。