wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执954号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审187号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币壹仟陆佰柒拾玖元整（1679元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2556号之一
原告：单华，男，1987年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：单文澜，女，1971年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：李尚明，男，1937年3月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：吴新珍，女，1939年4月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：李科沅，女，1997年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
本院在审理原告单华与被告单文澜、李尚明、吴新珍、李科沅民间借贷纠纷一案过程中，原告单华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单华申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单华撤回起诉。
案件受理费减半收取为11592元，保全费为5000元，二项合计16592元，由单华负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 周明超
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张臻祯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2079号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人许晓华，该公司员工。
委托代理人张丽青，该公司员工。
被告王湘玉，女，1968年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告王湘玉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费384元减半收取192元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 朱加嘉
二〇一六年七月六日
书记员 崔刚刚
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保5号
申请人:鲁俊晶，女，1971年5月12日出生，汉族，职员，住抚松县。
被申请人:ＸＸ，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。
鲁俊晶于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，现申请人撤回诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人撤回诉前保全。
保全申请费1,370.00元，退回申请人鲁俊晶。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 勇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初2161号
原告：代维锋，男，1978年5月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：冯波，男，1989年12月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告代维锋与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代维锋到庭参加了诉讼，被告冯波经传票传唤，期满未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１，请求被告支付货款9990元；2，由被告承担欠款金额的银行利息；3，起诉费由被告承担。事实及理由：2017年12月3日，被告冯波在原告处购买装修材料，共计欠款9990元。后双方约定于2018年4月10日付款，逾期承担3%的利息。后被告逾期未支付货款，特起诉要求被告付款。
被告冯波未提交答辩意见，也未提交证据。
原告为了证明其事实主张提交的证据有：欠条一份，用以证明被告欠自己货款9990元及约定利息的情况。
根据当事人提交的证据、陈述的事实和庭审过程，本院认定以下法律事实：2017年12月3日，被告冯波在原告代维锋处购买装修材料，双方结算后，被告冯波应付货款9990元，并由被告冯波签署欠条，约定付款时间为2018年4月10日，逾期收取3%利息。
本院认为：原告代维锋与被告冯波就买卖货物达成协议，双方应按照合同约定和法律规定履行义务。原告为被告供应了货物之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告冯波应当支付货款。被告冯波未按合同约定的时间付款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，应当按合同约定承担违约责任。合同中约定了3%的违约责任，应视为按本金的3%计算违约金，即300元（9990×3%）。被告冯波应支付原告10290元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯波支付原告代维锋货款本息共计10290元。限于本判决生效后十日内给付。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯波承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张天宇
二〇一八年八月六日
法官助理 郑 策
书 记 员 谭智议
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2766号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市。
主要负责人：赵明傅，经理。
委托诉讼代理人：王西军，男，生于1971年3月9日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张霞，女，生于1971年7月26日，汉族，农民，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）与被告张霞物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王西军、被告张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾出房屋并支付自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的使用费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《通信服务合作协议》，约定原告将坐落于张夏驻地的房屋提供给被告使用，期限一年，使用费1万元。协议到期后，经原告多次催要，被告未返还房屋，原告遂诉至法院。
被告张霞辩称，不同意腾房。原告公司上任负责人曾承诺涉案房屋在公司收回专用的情况下我可以继续承租，所以我才在对面重新租房并将现在经营项目搬了过去，我为此花费租金及装修费用约45000元，为的就是方便继续承租涉案房屋；此外，原告公司在装修营业厅时将我的广告牌损坏，造成损失13000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，联通长清分公司（甲方）与张霞（乙方）签订《通信服务合作协议》一份，有关约定为：甲方将自有的坐落在张夏镇驻地房屋1间提供给乙方使用，建筑面积约为38.88平方米，乙方自行经营；合作期限自2015年1月1日至2015年12月31日；乙方每年代甲方支付1万元费用用于营销活动；协议到期，如乙方拒不搬出或甲方无法联系到乙方，甲方有权采取任何措施强行收回房屋，屋内任何设施均视为归甲方所有。2015年8月，张霞向联通长清分公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日的房屋使用费1万元。涉案房屋现仍由张霞使用，且自上述协议到期后双方未再签订协议，张霞亦未再支付房屋使用费。2016年3月29日、6月15日，联通公司长清分公司两次向张霞送达通知书，要求其腾退房屋。张霞对该通知书虽不予认可，但认可联通公司长清分公司曾口头要求其腾房。
另查，根据原长清县房地产管理局颁发长房权证城公字第006**号房屋所有权证记载：坐落于张夏镇驻地路南五幢房屋的所有权人为长清县电信局。长清县电信局现已变更登记为中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司。本案所涉房屋系2幢号一层南起第一间，房屋建筑面积约为38.88㎡。（房屋坐落平面图附后）
本院认为，联通长清分公司将涉案房屋交付张霞使用、收益，张霞向其支付费用，双方签订的《通信服务合作协议》具有房屋租赁合同性质，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现协议约定的房屋使用期间已经届满，经联通长清分公司通知，张霞未返还房屋并继续使用至今，应承担违约责任。因此，联通长清分公司要求张霞返还涉案房屋并支付继续使用期间的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于继续使用期间的费用，联通长清分公司主张自2016年1月1日起至返还房屋之日止，按原协议约定房屋使用费每年1万元标准计算，于法有据，本院予以支持。张霞辩称其有继续承租权，但未提供相应证据，联通长清分公司亦不予认可，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张霞于本判决生效之日起十五日内将房屋所有权证（长房权证城公字第006**号）所载明坐落于济南市长清区张夏镇驻地路南2幢号一层南起第一间房屋（房屋建筑面积约为38.88㎡）返还原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司；
二、由被告张霞自2016年1月1日起至返还上述第一项载明房屋之日止，按每年1万元标准向原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司支付房屋使用费，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月十日
书记员 庄启明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2420号
罪犯许群丰，男，1991年9月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年一月六日作出（2014）永刑初字第202号刑事判决，认定罪犯许群丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元，追缴共同违法所得二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许群丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有”提请假释建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯考核奖惩登记表”、”当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许群丰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许群丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年11月21日至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执348号
申请执行人：隋宝志，住黑龙江省延寿县。
申请执行人：张继刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孟宪利，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2378号民事判决书执行申请执行人隋宝志、张继刚与被执行人孟宪利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为131127元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第4565号＼n罪犯范伟，男，1986年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省隆昌县人民法院于2010年7月20日作出（2010）隆昌刑初字第102号判决，以被告人范伟犯强奸罪，判处有期徒刑6年，犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元（未执行），刑期起于2010年1月27日止于2017年1月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯范伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯范伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯范伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年四月二十六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n代理审判员陈浩＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一三年九月五日＼n书记员吉叶春红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10178号
原告甘某8，男，1986年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人胡素义，女，1962年3月3日出生，汉族，现住同上，系原告母亲，身份证号：1303021962********。
委托代理人罗向军、孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被告甘某3，男，1946年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市
被告王某，女，1954年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市被告甘某5，女，1980年10月7日出生，汉族，现住同上，。
被告甘某7（甘萍），女，1987年2月12日出生，汉族，现住同上，。
被告甘某6，男，1990年12月21日出生，汉族，现住同上。
被告甘某1，男，1953年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，被告甘某4，男，1959年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证，号：×××。
被告甘某2，男，1966年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁
原告甘某8与被告甘某3、王某、甘某5、甘某7（甘萍）、甘某6、甘某1、甘某4、甘某2遗产遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某8及其委托代理人胡素义、罗向军，被告王某、甘某4到庭参加了诉讼，被告甘某3、甘某5、甘某7（甘萍）、甘某6、甘某1、甘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某8诉称，甘存久、闫翠娥系原告的爷爷、奶奶，甘某3、甘作起、甘某1、甘某4，甘某2是甘存久、闫翠娥之子，其三子甘作家、五子甘作宽分别于2007年4月5日、1993年10月19日去世。王某系甘作家的妻子。甘某5、甘某7（甘萍）、甘某6系王某、甘作家的婚生子女。五子甘作宽无配偶和子女。甘存久、闫翠娥生前由原告父母甘某4、胡素义出资购买了位于秦皇岛市海港区桥东北里。甘存久、闫翠娥去世前分别立有遗嘱，把位于秦皇岛市海港区桥东北里房屋遗赠给原告。但是在原告办理房屋过户手续时，部分被告不予配合。故请求法院判令：1、确认甘存久、闫翠娥所立遗赠协议有效并由被告协助办理秦皇岛市海港区桥房屋过户手续；2、由被告承担诉讼费用。
被告甘某4辩称，原告所述完全属实。
被告王某辩称，房子现在由原告居住，我们心理不平衡，都是儿女，一分钱没得着，老人留的钱我们也没看见，因为心里不平衡，因此我们不签字。
被告甘某3、甘某5、甘某7（甘萍）、甘某6、甘某1、甘某2未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据为证据一、本案诉争房屋桥东北里产权证一份（复印件），该产权证中登记产权人为甘存久，证明原告持有该房产证；证据二、2014年8月7日秦皇岛市抚宁县杜庄乡小部落村村民委员会出具的证明一份，对于各被告身份和家庭状况进行证明；证据三、秦皇岛市第一公证处于2004年4月14日出具的一份公证书，证明该公证书的立遗嘱人为甘存久及遗嘱具体内容，将其所有的诉争房屋遗赠给原告；证据四、甘存久自书的遗嘱，证明本案诉争房屋是六儿子甘某4和胡素义购买，表示将该房遗赠给原告；证据五、闫翠娥于2012年4月5日所立遗嘱一份，证明闫翠娥将诉争房屋享有的份额遗留给原告，同时也证明房屋是由甘某4夫妇出资购买，该遗嘱由村委会加盖公章确认；证据六、闫翠娥于2012年4月5日所立遗嘱一份，与证据五内容一致，由甘某1和甘作起签字确认；证据七、甘某1出具的证明一份，证明家庭对财产的分割情况，内容详见证明；证据八、甘某3出具的证明一份；证据九、甘某3出具的另一份证明一份，内容详见证明；证据十、是2015.7.29甘作起出具的证明一份；证据十一、甘作起2015.7.29出具的另一份证明；证据十二、是2015.7.29甘作起和甘某1共同出具的证明；证据十三、是2016.5.10甘作起和甘某1共同出具的证明。
被告王某质证意见为，原告出示的证据都是假的。
被告甘某4质证意见为，原告提交的证据属实，实事求是。
经审理查明，被继承人甘存久与闫翠娥系夫妻关系，婚生七子，长子甘某3、次子甘作起、三子甘作家于2007年4月5日去世，其与妻子王某婚生子女三人，长女甘某5，次女甘某7（甘萍），长子甘某6。四子甘某1、五子甘作宽于1993年10月19日去世，无配偶子女，六子甘某4，七子甘某2。被继承人甘存久、闫翠娥分别于2006年6月20日、2014年8月5日去世。甘存久、闫翠娥生前购买位于秦皇岛市海港区桥东北里改房一套。2001年9月26日，甘存久立有遗嘱一份，载明：位于秦皇岛市海港区桥东北里屋是其六儿媳胡素义出资购买，本人百年后愿将此房归六儿子之子甘某8继承。并于2004年4月14日在中华人民共和国河北省秦皇岛市第一公证处公证员面前立下遗嘱并在遗嘱上按指纹。被继承人闫翠娥于2012年4月5日立遗嘱一份，载明坐落于秦皇岛市海港区桥东北里房屋（建筑面积67平方米）是我与配偶参加房改且由我六儿甘某4、儿媳胡素义出资购买的房产，我去世后自愿将此房产中属于我的份额遗留给孙子甘某8继承。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人生前所立遗嘱符合法律规定，合法有效。原告作为遗赠人有接受被继承人财产的权利。被告辩称原告不具有继承权，无证据予以反驳，其辩解理由，本院不予采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人甘存久、闫翠娥所立遗嘱为有效遗嘱；
二、坐落于秦皇岛市海港区桥东北里含下房一间由原告甘某8接受遗赠，被告甘某3、王某、甘某5、甘某7（甘萍）、甘某6、甘某1、甘某4、甘某2于本判决生效之日起15日内协助原告甘某8办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费273元，由原告甘某8负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 郭 安
人民陪审员 于永胜
二〇一七年三月六日
代理书记员 张立娟
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第4635号＼n罪犯何晓林，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。＼n四川省都江堰市人民法院于2009年12月4日作出（2009）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人何晓林犯受贿罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2009年3月25日止于2019年3月24日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）成刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2017年12月24日。执行机关四川省锦江监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯何晓林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯何晓林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何晓林减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一六年九月二十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n审判员张卫东＼n代理审判员何云鹏＼n书记员曹巍＼n书记员曹巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2469号之一
申请执行人：厦门海德有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座20层之三，组织机构代码15505315-8。
法定代表人：曾晨阳，执行董事。
委托代理人：顾涛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明区群民游泳休闲中心，住所地厦门市思明区莲岳路28号，组织机构代码：X1209308-0。
负责人易良珠，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1807号申请执行人厦门海德有限公司与被执行人厦门市思明区群民游泳休闲中心租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将厦门市莲岳路28号区域内西侧租赁场地（使用面积5423平方米）腾空返还原告厦门海德有限公司及支付场地占用费（以使用面积5423平方米为基数，按37元/㎡/月，从2014年11月10日计算至本判决书生效之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；现双方已达成执行和解，且被执行人已自行腾空莲岳路28号区域内西侧租赁场地并返还给申请执行人，本院于2017年7月份向厦门市思明区嘉莲街道办事处发出协助扣划莲岳路28号拆除违建补助款的通知书，经本院与街道办经办人员联系，至目前为止，补助款因审批程序尚未完成，暂未能支付至法院，需待款项到位方可支付给申请执行人。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3947号
建德市五行化纤有限公司、江西汇财实业有限公司：
申请执行人建德市五行化纤有限公司与被执行人江西汇财实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初3846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市五行化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西汇财实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3947号案件执行完毕。
二〇一七年一月四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1925号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘超，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘超信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8385号民事判决书已经发生法律效力，刘超应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中刘超无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8385号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执88号
申请执行人:毛元贵，男，贵州省石阡县人。
被执行人：鲁朝全，男，贵州省石阡县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第413号民事调解书，于2016年5月17向被执行人鲁朝全发出执行通知书，责令被执行人鲁朝全支付申请执行人毛元贵货款40300元，及申请执行费504.5元。被执行人鲁朝全至今未履行法律文书所确定的义务。
经查询：被执行人鲁朝全无存款可供执行。2016年8月31日，双方达成和解协议，申请执行人毛元贵主动申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人毛元贵以与被执行人鲁朝全达成和解协议为由，请求撤回执行申请，是其真是意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 林
审判员 徐 雷
审判员 徐志富
二〇一六年八月三十一日
书记员 周林杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2441号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏海王星辰健康药店连锁有限公司无锡永乐药店，住所地无锡市新江南花园88-2号。
负责人：罗利芳，该店店经理。
被告：江苏海王星辰健康药店连锁有限公司，住所地苏州市沧浪区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
法定代表人：郭海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国红（受江苏海王星辰健康药店连锁有限公司及无锡永乐药店的共同授权委托），系江苏海王星辰健康药店连锁有限公司员工。
原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药店连锁有限公司无锡永乐药店（以下简称海王永乐药店）、江苏海王星辰健康药店连锁有限公司（以下简称海王公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告海王公司向本院提出管辖异议申请要求移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院于2016年8月8日组织双方听证，裁定驳回海王公司对本案管辖权提出的异议。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁，被告海王永乐药店、海王公司的共同诉讼代理人张国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令海王永乐药店退还货款437元；2、判令海王永乐药店支付赔偿金4370元，海王公司承担连带清偿责任；3、判令海王永乐药店、海王公司承担诉讼费用。事实和理由：孙丁丁于2015年11月25日因送礼所需在海王永乐药店经营的海王星辰药店购买了由诺天源（中国）贸易有限公司进口的“叶酸片”、“复合B族维生素营养片”自然之宝系列产品，上述产品中都含有硬脂酸镁。根据GB2760-2011的规定，硬脂酸镁的适用范围仅限于蜜饯凉果可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。涉案产品不属于糖果、蜜饯、巧克力，属于违法添加食品添加剂，违反了《食品安全法》第二十条、第二十八条，涉案产品属于不符合食品安全标准的预包装食品，故主张十倍赔偿要求。
被告海王永乐药店、海王公司共同辩称，1、其对涉案商品已全面履行了审查义务，不存在过错，本案涉案产品系诺天源（中国）贸易有限公司依法进口，售前其已核查诺天源（中国）贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记、食品流通许可证等资质，并查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件。根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，销售者向消费者承担赔偿责任的前提是销售者明知销售的食品是不符合食品安全的产品，即存在主观过错，其不存在主观过错，不应当承担赔偿责任。2、涉案产品不违反食品安全国家标准，涉案产品是诺天源（中国）贸易有限公司依法进口，且经进口食品安全监督管理部门检验合格，符合我国食品安全标准；3、涉案产品添加硬脂酸镁不违反食品安全标准，其提供与本案商品相关的司法判决，该些文书均认定涉案产品是符合食品安全规定。4、孙丁丁不是《消费者权益保护法》中规定的消费者，孙丁丁多次购买，并非为生活需求所消费，是以盈利为目的，其要求惩罚性赔偿不应被支持。
本院经审理认定事实如下：海王公司与海王永乐药店是总分公司关系。2015年11月25日，孙丁丁向海王永乐药店购买自然之宝叶酸片、自然之宝复合B族维生素营养片各1瓶，共计437元。上述两样产品的配料中均含有硬脂酸镁、硬脂酸。
本案争议事实是涉案产品是否符合我国食品安全标准。海王永乐药店、海王公司提供涉案产品海关进口报关单、入境检验检疫卫生证书以证明涉案产品入境时经检验认定符合我国食品安全要求，但根据孙丁丁提供的天津市第二中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）二中行终字第259号行政判决书已确认在涉案产品“自然之宝褪黑素片”中添加“硬脂酸镁”属于超范围适用食品添加剂，不符合我国食品安全标准。另外，2016年5月9日，张家港市场监督管理局西城分局出具“关于对投诉青岛润泰事业有限公司张家港分公司涉嫌销售违法产品调查情况的复函”，载明：海王公司张家港百润发店所销售的“自然之宝”系列产品为美国进口的普通预包装食品，产品配料表中标示了硬脂酸、硬脂酸镁、蜂蜡等。经查，根据规定，硬脂酸镁作为食品添加剂，只允许以乳化剂或者抗结剂在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果中使用，我局认为该药店销售的“自然之宝”系列产品属于不符合食品安全标准和要求的食品。综上，本院认定涉案产品不符合我国食品安全标准，对海王永乐药店、海王公司的第2、3项辩称意见不予采纳。
本院认为，孙丁丁向海王永乐药店购买涉案产品，孙丁丁具有消费者资格。涉案产品不符合我国食品安全标准，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。故本院对海王永乐药店抗辩所称的对涉案商品已全面履行审查义务不存在过错，无需承担责任的意见，不予采纳。海王公司作为海王永乐药店的总公司，应承担相应民事责任。
综上所述，本院支持孙丁丁的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、海王永乐药店于本判决发生法律效力之日起十日内退还孙丁丁货款437元并支付赔偿金4370元；同时，孙丁丁退还自然之宝叶酸片、自然之宝复合B族维生素营养片各1瓶。
二、海王永乐药店资产不足以清偿上述第一项债务中的赔偿金4370元的，由海王公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由海王永乐药店负担，海王公司负担连带支付责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初5003号
原告：刘铁柱，男，1980年11月10日出生，满族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：李景春，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘铁柱与被告李景春承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱到庭参加了诉讼，被告李景春经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘铁柱向本院提出的诉讼请求：要求被告李景春给付货款4200元。事实与理由：2017年8月24日，原告给被告安装门窗，总价款6400元，被告没有给付货款，被告给原告出具欠据一枚。经催要被告给付货款2200元，尚欠4200元没有给付。
被告李景春未进行答辩。
本院基于庭审查明事实与原告诉称一致。上述事实有被告李景春签字的欠据一枚及原告刘铁柱当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按照要求完成工作，交付工作成果，被告就应该按照约定支付报酬。被告李景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告刘铁柱的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景春于本判决生效之日起三日内给付原告刘铁柱货款4200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年八月八日
书记员 张友跃
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2334号
申请执行人伍金水，男，1953年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏小平，男，1970年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人伍金水与被执行人苏小平（2015）汀民初字第1675号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，双方达成和解协议：2015年9月6日还5000元，2015年12月31日还5000元。申请人申请执行的标的10000元及利息，已执行到位5000元，尚差5000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月一日
代书记员 邹 芸
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10480号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：李晔瑜，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李晔瑜信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第03330号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晔瑜应向申请执行人偿还信用卡透支款本金37774.91元及利息、滞纳金，本案受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意本案终结本次执行的请求，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执10480号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初297号
原告：闫玉林，男，1945年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘丽红，女，1989年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司棕拓业务分部，所在地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街7号建工大厦。
负责人：朱连芳，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，所在地：辽宁省沈阳市和平区十三维路28号。
法定代表人：郭明东，职务：经理。
本院在审理原告闫玉林与被告刘丽红、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司棕拓业务分部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。
本院认为，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴桂荣
二〇一七年三月三日
书记员 张春艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25911号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中海投（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼7层805。
法定代表人牛超。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中海投（北京）国际投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月22日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 裘晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙莹
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）台临行审字第494号＼n申请人临海市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱晓红。＼n被申请人王传宋，＼n申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14175号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14175号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14175号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王传宋缴纳社会抚养费22000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王剑微＼n审判员朱平＼n审判员侯玲萍＼n二〇一四年三月十八日＼n代理书记员金清＼n
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第122号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人孙某某，男，户籍地安徽省颍上县。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月19日23时许，被告人孙某某酒后驾驶牌丰田轿车行驶至本市长宁区北虹路近威宁路时，遇民警检查酒后驾车。孙某某为逃避处罚，其和坐在车内后排的蒙某某互换座位，后被民警当场查获。经检验，案发时被告人孙某某血液中乙醇含量为1.87mg／ml。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某某、纪某某的证言，机动车驾驶人信息查询表、车辆信息查询表，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘华锋＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员庄云婧＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初672号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郝春章，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人郝春章犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人郝春章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月4日10时30分许，被告人郝春章驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至瓦房店市赵屯乡赵屯村赵屯路段，越道路中心单实线左转弯时与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的高某某发生交通事故，致高某某当场死亡。在本起事故中，被告人郝春章负主要责任，高某某负次要责任。综上，被告人郝春章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郝春章系自首，可以从轻处罚。
被告人郝春章对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月4日10时30分许，被告人郝春章驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至瓦房店市赵屯乡赵屯村赵屯路段，越道路中心单实线左转弯时与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的高某某发生交通事故，致高某某当场死亡。在本起事故中，被告人郝春章负主要责任，高某某负次要责任。
案发后，被告人郝春章主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关调查，且如实供述了全部的案件事实。
另查，2016年5月27日，被告人郝春章赔偿给被害人高某某家属合计人民币35万元（含保险公司理赔款），现已履行完毕。被害人高某某家属对被告人郝春章的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人郝春章的供述、证人吴某某的证言、人口基本信息、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、赔偿协议书、交通事故责任认定书、情况说明、刑事技术鉴定书、检验报告书、现场图、现场勘验笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝春章违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝春章犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝春章系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝春章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2108号
申请执行人曹李明，男，汉族，1975年3月20日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆联诚建设工程有限公司，住所地库尔勒市天山西路10幢6号。
申请执行人曹李明申请执行新疆联诚建设工程有限公司变更抚养关系纠纷执行一案，因被执行人新疆联诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民终614号民事判决书已生效，执行标的为20130元，执行费为201.95元。
本院在执行过程中，申请人曹李明与被执行人新疆联诚建设工程有限公司在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新2801民终614号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行20130元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尼加提
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4003号
原告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人陈凯慧。
委托代理人熊英亮、王平，均为四川迪扬律师事务所律师。
被告李新颜，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告李新颜信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2180元减半收取1090元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何灿文
代理审判员 赵心晶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 茹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执393号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行。
法定代表人尚游。
委托代理人王蓉。
被执行人骆开良。
被执行人卓巧林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人骆开良、卓巧林于2012年7月2日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被执行人骆开良、卓巧林向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款人民币170000.00元，并将其购买的位于成都市新都区石板滩镇东风西街219号东韵嘉园1幢1楼7号房屋作为担保。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行已按约如数发放借款给被执行人骆开良、卓巧林，被执行人骆开良、卓巧林违反合同约定未按时如数归还贷款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人骆开良、卓巧林公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都新华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2012）川中证字第30818号《公证书》、（2016）川中执字第97号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人骆开良、卓巧林向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款人民币127078.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人骆开良、卓巧林的银行存款；扣留、提取被执行人骆开良、卓巧林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人骆开良、卓巧林应当履行义务部分的财产。额度为人民128884.48元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年九月五日
书记员 曹宝鹤
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂黄陂前民初字第00235号＼n原告梁某，女，1975年9月3日出生，汉族，武汉市人。＼n委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般授权。＼n被告陈某，男，1959年7月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2013年6月21日不公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人朱瑞华、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁某诉称：1999年12月，我与陈某相识后建立恋爱关系，2000年10月登记结婚，2008年7月双方协议离婚。2009年5月5日双方办理结婚登记手续，2009年3月16日生育一女名陈某某。由于双方的性格不合，另加双方年龄悬殊较大，且长期因家庭琐事发生矛盾，双方无法沟通和交流，从2013年4月双方发生争执以后，我便离开被告在外租房居住，与被告开始分居生活，现夫妻关系名存实亡，完全没有和好的可能。请求判决我与被告离婚；婚生女陈某某由被告抚养至独立生活；婚后共同财产、债务均分；本案的诉讼费由被告承担。＼n原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一：原告身份证及户口登记本。证明原告的身份情况及婚生女的基本情况。＼n证据二：结婚证。证明原、被告系夫妻关系的事实。＼n证据三：派出所出警记录。证明原、被告在夫妻共同生活期间，因发生家庭矛盾，派出所出警，证明夫妻感情破裂的事实。＼n被告陈某辩称：一、我同意与梁某离婚。二、同意婚生女陈某某由我抚养至独立生活。三、共同财产原告无权分割，我不承担任何债务，我也不欠任何人的钱。四、我不承担诉讼费用。＼n被告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一：离婚协议书。证明位于武汉市黄陂区金龙四季阳光15栋1单元201室的房屋系陈某的个人财产。＼n证据二：房产证及土地证。证明案涉房屋的产权属陈某所有。＼n证据三：房屋买卖协议。证明该协议的房屋与现金龙四季阳光15栋1单元201室的房屋有因果关系。＼n证据四：（2001）陂民初字第579号民事调解书。证明协议中的房屋是归被告大女儿所有。＼n经庭审质证，被告陈某对原告梁某提交的证据均无异议。原告梁某对被告陈某提交的证据四的真实性无异议，但认为与本案无关系。本院对上述证据予以确认。＼n原告梁某对被告陈某提交的证据一、证据二、证据三有异议，认为：证据一该协议是假的，是双方为了逃避有关政策而办理的假离婚；证据二房产证及土地证是双方复婚后办理的，应属于夫妻共同财产；证据三房屋买卖协议我们不清楚，与我们没有任何联系。＼n经审理查明：原告梁某与被告陈某于1999年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2000年10月登记结婚，2008年10月24日，双方在武汉市黄陂区民政部门办理了离婚手续。2009年3月16日，原告梁某生育一女名陈某某，2009年5月5日，原、被告复婚，并办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合，加之双方年龄悬殊较大，且因家庭琐事发生矛盾，双方无法沟通和交流。是此，2013年6月3日，原告梁某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告陈某离婚。被告陈某亦同意离婚。＼n被告陈某于2005年购买了位于武汉市黄陂区前川街金龙四季阳光15栋1单元201室，建筑面积135.49平方米的住房一套（该房屋于2012年办理产权登记手续，记名为陈某，目前尚处在按揭还贷过程中，约定每月向银行支付按揭款约1350元，2020年6月还清贷款）。2008年10月24日，原、被告在黄陂区民政部门办理的离婚协议书中，对该诉争房屋已作处理，即由被告陈某向原告梁某给付房屋补偿费100000元，该房屋归被告陈某所有。＼n原、被告均不同意对诉争房屋的价格进行评估。＼n本院认为：原告梁某与被告陈某在共同生活期间，因二人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，故对原告梁某要求与被告陈某离婚的诉求，本院依法予以支持；记名陈某，位于武汉市黄陂区前川街金龙四季阳光15栋1单元201室，面积135.49平方米的一套住房，因系婚前由被告陈某于2005年购买（按揭形式），并且在原、被告2008年10月24日办理的离婚协议书中明确的约定了该房屋归被告陈某所有，故属被告陈某的个人财产，不属于夫妻共同财产。故对原告梁某要求该房屋属夫妻共同财产并进行分割的诉讼主张，本院依法不予支持；该房屋在其双方夫妻关系存续期间的还贷及增值数额应依法进行分割，但因原、被告均不同意对该房屋的现有价值进行评估，故对该房屋的还贷及增值数额应依法进行分割，但因原、被告均不同意对该房屋的现有价值进行评估，故对该房屋的还贷及增值数额应另行诉讼。原告梁某主张债务197000元为共同债务，要求夫妻双方共同承担的诉求，因该债务不被被告陈某所认可，亦无证据证明该债务是用于家庭共同生活开支，故对其诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告梁某与被告陈某离婚。＼n二、婚生女陈某某由被告陈某抚养至独立生活。＼n三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。＼n案件受理费200元由原告梁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员罗守环＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员吴伟
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3265号＼n罪犯林佳强，男，1993年10月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）仓刑初字第570号刑事判决，以被告人林佳强犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）榕刑终字第177号刑事判决：维持对上诉人林佳强的原判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林佳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。＼n本院认为，罪犯林佳强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林佳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林佳强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林佳强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2019年2月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员林燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1794号
原告高晓辉，男，生于1985年1月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发军，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告刁静，女，生于1988年9月13日。回族，住禹州市。
被告叶林鹏，男，生于1988年5月22日，回族，住禹州市。
被告刁辉，男，生于1990年12月6日，回族，住禹州市。
原告高晓辉诉被告刁静、叶林鹏、刁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请查封了被告叶林鹏所有的小型轿车一辆。后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高晓辉的委托代理人曹发军到庭参加诉讼,被告刁静、叶林鹏、刁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓辉诉称，原告与一、二被告夫妻俩是朋友，2015年9月3日，一、二被告向原告说做生意急需钱，用贰拾多万元，当时原告考虑相互关系好，就给被告凑了贰拾万零六仟，用期一个月，被告刁静并让其弟刁辉作为担保人。到期后原告多次找三被告催要，三被告找出种种理由拒不还款，原告在临近春节2016年2月6日农历腊月28日再次向被告要款时，双方发生争执，无奈，诉至法院，请求判令一、二被告偿还所借原告现金206000元及利息，被告三承担担保责任。
被告刁静、叶林鹏、刁辉缺席无答辩。
原告高晓辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、高晓辉身份证复印件一张，证明原告身份情况。2、被告刁静身份证及借款借据一张，证明被告身份情况及借款206000元和被告刁辉担保的事实。3、被告刁静与丈夫被告叶林鹏的结婚登记表一份，证明二被告的婚姻关系，在借款时是正常存续期间。4、原告与被告刁辉手机通话单二张，原告与被告刁辉微信聊天记录三张，证明原告一直向被告担保人追要借款的事实。
经本院审理查明，原告高晓辉提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告高晓辉与被告刁静、叶林鹏系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2015年9月3日，双方结算后，被告刁静为原告高晓辉出具内容为“借条，今借到高晓辉现金人民币贰拾万陆仟元整，保证贰零壹五年玖月贰拾伍日前归还，借款人：刁静，担保人：刁辉，2015年9月3日”的借条一份。后经原告多次追要无果，导致原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告刁静欠原告高晓辉借款206000元，由被告为原告出具的借条为凭。被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刁静偿还借款本金206000元本院予以支持。关于利息部分，借条中未约定利息，视为不支付利息，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因被告刁静与被告叶林鹏系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶林鹏承担还款责任，本院予以准许。被告刁辉在借条上签署保证人字样，因其未约定担保方式，应为连带担保，担保期间为6个月，自2015年9月26日（借款到期次日）至2016年3月25日。原告于2016年3月10日提起诉讼，并未超过担保期间，故原告要求被告刁辉承担担保责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刁静、叶林鹏于本判决生效后三日内偿还原告高晓辉借款206000元及利息（自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款本息清结完毕之日止）。被告刁辉对上述借款及利息承担连带还款责任。
本案受理费4390元，保全费1520元，公告费600元，共计6510元由被告刁静、叶林鹏、刁辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵红艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024财保32号
申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。
负责人：李文斌，系董事长。
住所地：鄢陵县花海大道***号。
被申请人：苏银龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：唐宁宁，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人：苏永安，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人苏银龙、唐宁宁、苏永安为诉前保全纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出申请，要求将被申请人苏银龙、唐宁宁、苏永安的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人苏银龙、唐宁宁、苏永安所有的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 雷
人民陪审员 柴 三
二〇一七年三月九日
书 记 员 晋秋英
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初1025号
原告：拜安新，男，回族，1953年8月12日生，住博爱县。
委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。
被告:焦作市金键源工贸有限公司，住址：修武县产业集聚区华芳路中段北侧。
机构代码：91410821692159513D。
法定代表人：姜春停。
原告拜安新与被告焦作市金键源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拜安新及其委托代理人许振东到庭参加诉讼，被告焦作市金键源工贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月16日被被告聘用从事看场工作，上班至今以来共欠原告工资115000元，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，特提起诉讼。
被告焦作市金键源工贸有限公司未到庭，未答辩。
原告举证如下：1、不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。2、证人吴某、田某证人证言。证明原告拜安新自2014年9月16日在被告处从事看场工作，约定月工资2500元，上班至今公司一直未给其开工资，至2018年6月28日欠原告拜安新1150**元。
被告焦作市金键源工贸有限公司未到庭、亦未举证质证。
本院经审理认定如下事实：2014年9月16日至今，原告拜安新在被告单位从事看场工作，每月工资2500元，被告至今尚未支付原告工资。
本院认为：原告拜安新与被告焦作市金键源工贸有限公司的劳动合同关系成立。原告拜安新为被告公司看场地，被告应当支付相应的劳动报酬。被告焦作市金键源工贸有限公司未及时向原告拜安新支付劳动报酬应当承担民事责任。被告焦作市金键源工贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告拜安新起诉事实和诉讼请求抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市金键源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拜安新劳动报酬115000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告焦作市金键源工贸有限公司负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一八年八月十日
书记员 薛玉婷
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢817号
申请执行人李峰
被执行人杨载金
本院在执行申请执行人李峰与被执行人杨载金民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2015）杭萧义商初字第139号法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
（）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1820号
原告：严喜洋，男，汉族，1966年4月24日出生，住湖南省平江县。
被告：黄锡根，男，汉族，1983年10月21日出生，住湖南省平江县。
本院于2017年7月18日立案受理原告严喜洋诉被告黄锡根买卖合同纠纷一案。2017年9月7日，本院依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行审理，原告已到庭参加诉讼，被告黄锡根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系贩卖猪肉商户，被告在原告家附近的大万矿业公司负责带领工人从事井下作业。2015年至2016年9月，原告向被告供应猪肉等货物共计25000元，均由被告雇请的做饭的方金平签收。经原告催讨，被告至今未付货款，特向法院起诉，要求被告支付货款25000元。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、10张收货单原件、方金平的调查笔录，证明原告向被告供应猪肉等货物产生货款24272.5元的事实。
被告黄锡根未作答辩，未提交证据。
对原告提交的证据1、2中收货单原件均系书证，其证明力大，且能与方金平的证言相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：被告黄锡根在原告严喜洋家附近的大万矿业公司负责带领工人从事井下作业，被告黄锡根雇请方金平为炊事员。2015年-2016年9月，原告严喜洋向被告黄锡根供应猪肉、小菜等货物，均由方金平签收，并在供货单上签字确认，原告留有原件，结算金额24272.5元。其间，原告与被告黄锡根仅于2016年6月3日进行过结算，当时被告共计下欠原告货款14504元，尔后，原告继续送货，至今未结算。2017年7月18日，原告向法院起诉，要求被告支付货款24272.5元。
本院认为，原告与被告口头达成购买货物的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守口头的约定履行合同义务。原告已按约定向被告黄锡根提供货物，并已提供证据证明产生货款24272.5元，被告应按约定向原告支付货款该笔货款，故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄锡根于本判决书生效之日起十日内向原告严喜洋支付货款24272.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 诚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2573号
被执行人：王福成,男,1959年1月1日出生于辽宁省抚顺市,汉族,文盲,无职业,住辽宁省抚顺市顺城区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人王福成犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王福成罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2573号案件中对被执行人王福成的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈述琦
二〇一七年××月××日
书记员 刘 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初984号
申请人：李建平，女，1963年7月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。
被申请人：赵现坡，男，1974年1月19日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：付国幸，女，1976年8月11日出生，汉族，住石家庄市。
申请人李建平与被申请人赵现坡、付国幸民间借贷纠纷一案，申请人李建平于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵现坡、付国幸名下银行存款262.668万元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产，申请人李建平提供葛荣鑫名下位于石家庄市大经街12号金领域商城商业办公楼378号（石房权证东字第××号）房产和位于石家庄市桥西区南长街以西，南马路小学以北1-502号（石房权证西字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵现坡、付国幸名下银行存款262.668万元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产；
查封葛荣鑫名下位于石家庄市大经街12号金领域商城商业办公楼378号（石房权证东字第××号）房产；
查封葛荣鑫名下位于石家庄市桥西区南长街以西，南马路小学以北1-502号（石房权证西字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一七年一月十二日
书记员 郭丽霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初67号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李铁，男，1979年3月25日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月24日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被甘肃省宁县公安局抓获，临时羁押于甘肃省宁县看守所，同年10月25日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第62号起诉书指控被告人李铁犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李铁伙同石某某、权某（前二人已判刑）、韩某（另案处理）在咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村四组灌溉井以南27米处，连续数日盗掘一古代墓葬，盗得铜鸟、玉片、灰陶折肩陶罐、陶灯、模印绿釉小陶罐、福尔灰陶鼎各一件。后由石某某将铜鸟、玉片销赃8000元，四人均分。其余文物石某某销赃于程建民，破案后已追回。后经陕西省文物鉴定研究中心认定，被盗墓葬为一般墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值，追回的被盗文物均为一般文物。
另查明，2016年10月24日10时许，被告人李铁被甘肃省宁县公安机关民警抓获，当日临时羁押宁县看守所。同年10月25日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留。
还查明，公安机关在侦查期间，于2017年1月10日将被告人李铁所得赃款2000元予以追缴。
再查明，被告人李铁在2017年4月4日检举他人涉嫌犯罪的材料，经公安机关查证无法确定涉案人员身份，无法受理查处；2016年10月27日，伙同作案的石某某因盗掘古墓葬二次、有前科被咸阳市渭城区人民法院以盗掘古墓葬罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元；伙同作案的权某因盗掘古墓葬一次、有前科、有自首情节被咸阳市渭城区人民法院以盗掘古墓葬罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁伙同他人违反国家文物保护法规，明知是古墓葬而私自盗掘，被盗墓葬系具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度和国家对古墓葬的所有权，已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人李铁盗掘古墓葬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李铁伙同他人共同故意实施盗掘古墓葬犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李铁与他人共同预谋，积极实施，起主要作用，系主犯。被告人李铁到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李铁归案后退缴其非法所得，可酌情从轻处罚。被告人李铁辩解他有检举他人犯罪的立功表现，经查公安机关多方查证无法确定涉案人员身份，无法受理查处，故对其辩解不予采纳。被告人李铁当庭认罪，且委托家属积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 贺知成
二〇一七年六月九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮中民终字第0920号＼n上诉人（原审原告）邰某，女，汉族，1989年11月22日生，农民。＼n被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1983年4月12日生，农民。＼n上诉人邰某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人邰某、被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，原告邰某与被告张某于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年10月份举行婚礼，2009年1月补办结婚证，2009年农历4月12日生一子张某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向原审起诉离婚，经原审调解，双方和好。但后来双方夫妻感情未能得到明显改善。＼n原告邰某诉称，2007年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年10月份举行婚礼，2009年1月补办结婚证，2009年农历4月12日生一子张某某。原、被告婚后开始夫妻感情尚好，后因儿子出生及双方常因家务吵打，夫妻感情日渐淡薄，后发展到分居，已无法共同生活。原告曾向盱眙法院起诉要求离婚，经法院调解和好，但被告不珍惜机会依然我行我素，夫妻感情没有改善，且有恶化的趋势。综上，原、被告夫妻情确已破裂，符合离婚条件，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张衡由被告抚养。＼n被告张某未作答辩。＼n原审认为，原告邰某与被告张某系合法婚姻，婚后生育一子张衡，夫妻理应互相尊重，共建美好家庭。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好，现原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要能多交流沟通，相互理解是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告邰某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邰某负担。＼n一审判决后，上诉人邰某不服，向本院提起上诉称：上诉人曾在2013年7月向原审法院起诉离婚，经法院调解双方和好。调解书明确“如果6个月内夫妻关系仍未达到改善，则视为双方感情破裂”。调解后，被上诉人不珍惜夫妻感情，仍然我行我素，夫妻感情不仅没有得到改善，而且有不断恶化的趋势。上诉人与被上诉人一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的条件。一审法院无视感情已经破裂的事实，仍然判决不准上诉人与被上诉人离婚，损害了上诉人的合法权益。请求二审改判支持上诉人的离婚请求。＼n被上诉人张某答辩称：其一直与上诉人保持有联系，夫妻仍有感情，不同意离婚。＼n本院经审理确认一审查明的事实。＼n二审庭审中，上诉人陈述其在上海打工，被上诉人在常州打工，两人互不来往。被上诉人陈述其上班时将心思放在工作上，所以未及时与上诉人联系沟通。现在其准备从常州回来与上诉人在一起打工，多与上诉人联系沟通，增加彼此感情，不同意离婚。＼n本院认为，上诉人邰某与被上诉人张某系合法婚姻，双方结婚后已生育一子，双方均应当彼此珍惜夫妻感情、增强家庭和睦关系。虽然上诉人在2013年曾向原审法院起诉离婚，但经原审调解和好。后因双方不在一起打工，彼此聚少离多，客观上造成夫妻沟通联系少，导致上诉人对夫妻感情淡漠并诉求离婚。只要双方多从家庭、子女的利益考虑，相互多联系沟通，夫妻感情会得到改善和进一步加深。上诉人上诉主张夫妻感情已彻底破裂无事实依据，本院不予采信。原审从维护家庭关系的稳定及子女利益考虑，判决不准上诉人与被上诉人离婚符合法律规定，应予维持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费240元，由上诉人邰某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郑华＼n审判员阮明＼n审判员王健＼n二〇一四年六月十五日＼n书记员仲瑶瑶
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第2108号＼n罪犯张素玲，现在广西自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院2011年5月6日作出（2011）兴刑初字第97号刑事判决，以被告人张素玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币50000元。被告人张素玲不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）来刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年8月16日入监狱服刑。2014年1月20日经本院分别裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月10日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张素玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分84.562013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张素玲予以减刑。＼n经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯张素玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：＼n对罪犯张素玲减去有期徒刑一年零四日罚金50000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员农克新＼n审判员梁秋娟＼n二〇一五年八月六日＼n书记员于晓欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第123号
原告关占军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘军占，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吉雅、武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
原告关占军与被告刘军占股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告关占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关占军撤回起诉处理。
案件受理费99465元，减半收取49732.5元，由原告关占军负担。
审判长 马少骏
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执898号
申请人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
被执行人都玉忠，男，汉族，1968年6月13日生，住修武县，。
本院在执行修武县公安局申请执行都玉忠非诉执行一案中，因被执行人在案件审查期间履行了义务，申请人修武县公安局于2018年8月9日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821行审181号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋静敏
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初928号
原告：王顺英，女，1962年4月7日出生，汉族，高中文化，居民，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张友宏，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。
被告：张鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，居民，现住昆明市官渡区。
原告王顺英与被告张友宏不当得利纠纷一案。本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年2月1日，原告王顺英申请追加张鹏为本案的被告参加诉讼。2018年2月12日本院依法追加张鹏作为本案的被告参加诉讼。原告王顺英的特别授权代理人邹桂贤、被告张鹏到庭参加诉讼，被告张友宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还不当得利150000元。事实及理由：2016年3月16日原告委托昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）出售昆明市江东花园四季园×幢×单元×××室房屋。被告张友宏代表荣城公司与原告签订了《房屋买卖合同》。因该房屋抵押在银行，所以被告张友宏同时负责办理垫资赎回房产证的义务。2016年4月8日，被告张友宏打电话说垫资需要原告帮荣城公司走一下银行流水15万元，于是原告按照被告张友宏发来的银行卡号62×××02帮荣城公司走了银行流水，但事后才得知被告张友宏并没有把15万元交回荣城公司就离开荣城公司，于是荣城公司就从原告的售房款里扣除15万元。被告没有合法根据取得15万元不当得利，现诉至本院，要求二被告返还15万元不当得利。
被告张友宏经本院公告传唤未到庭亦未向本院提交答辩状及证据。
被告张鹏辩称，本人不认识原告王顺英和被告张友宏。2016年4月9日，我同村的张少华问我是否有工商银行卡让我帮他转笔账，我同意了，就有一笔15万元转到我卡上，两个多小时以后，我就把这15万元转给张少华。这笔款不应当由本人返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告适格的诉讼主体资格。2、房屋买卖合同复印件1份，证明2016年3月16日原告与被告张友宏代表荣城公司签订了《房屋买卖合同》，并约定办理垫资义务。3、工商银行金源支行流水复印件1份，证明2016年4月9日原告按被告张友宏发来的银行卡号走了15万元的银行流水。4、微信记录复印件5页，证明被告张友宏确认15万元的银行流水已经收到。5、被告张鹏的借记卡账户历史明细清单1份，证明原告将15万元转到被告张鹏的卡上，张鹏是适格的被告。6、（2017）云0103民初584号卷宗中的庭审笔录，证明被告张友宏，张凤、范光海是荣城公司的员工，张友宏是书香二店的店长。7、（2017）云0103民初584号卷宗中张凤、荣城公司提交的证据各1份，证明原告王顺英向荣城公司借款25万元，其中第一次10万元，第二次张凤转给原告15万元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的当庭陈述及提交的证据，查明：张友宏、张凤系荣城公司职工。2016年3月6日原告王顺英卖房给蔡丽珠，荣城公司作为房屋买卖居间方，三方共同签订房屋买卖合同，合同约定由荣城公司垫资25万元给原告王顺英。原告王顺英于2016年3月22日向荣城公司张凤处借款100000元。2016年4月8日，原告王顺英将工行卡×××××××××××××××××××通过微信发给被告张友宏，被告张友宏通过荣城公司员工张凤转款给王顺英150000元，同年4月9日，原告王顺英又按照被告张友宏的要求，将150000元转至昆明经开区支行62×××02户名为张鹏的银行账户上。同年4月11日，被告张友宏与原告通过微信确认收到原告银行转账款150000元。2016年5月21日荣城公司与原告结算房款时，扣除了由张凤分两次转给原告的借款250000元。因被告张友宏未返还原告150000元，原告于2017年1月向昆明市盘龙区法院起诉，昆明市盘龙区法院以原告王顺英诉被告昆明荣城房地产经纪有限公司、张友宏、张凤，第三人范光海、马晓锋、蔡丽珠房屋买卖合同纠纷案立案审理，后原告王顺英撤回起诉，又以本案起诉至我院。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告王顺英与荣城公司签订了合同，约定了荣城公司的垫资义务，且荣城公司按照约定分两次为王顺英垫资250000元，并在双方结算时予以扣回，双方的垫资及归还义务已履行完毕。原告王顺英通过转账给被告张友宏的150000元，被告张友宏无任何理由及法律依据取得，被告张友宏应予以返还原告，故原告王顺英主张被告张友宏返还不当得利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏辩称并不认识张友宏，只是按张少华的要求帮走流水，且在收到款后就将150000元转给了张少华，在该过程中张鹏并未得利，其不应承担150000元返还义务的辩解有事实及依据，其辩解成立，本院予以采信。被告张友宏经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张友宏返还原告王顺英不当得利150000元（限期判决生效之日起5日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张友宏承担（限期判决生效之日起5日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ波
审 判 员 周茂武
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 冲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执异10号
异议人（被执行人）李开峰，男，1966年9月20日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人王昌志，男，1952年1月17日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行王昌志与李开峰其他债务纠纷一案中，被执行人李开峰于2018年1月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李开峰称，1996年其与王昌志因其他债务纠纷，经枣阳市人民法院判决后，其便陆续偿还了部分欠款。后经双方协商，于2007年6月22日签订协议书，对下欠款连本带息计为17000元，由其分期分批偿还，同时邀请王保胜作为见证人予以见证。协议达成后，其分两次偿还王昌志款16000元，因双方是亲戚关系，王昌志自愿放弃1000元，并在收条上明确说明“李开峰欠王昌志款全部付清，原协议作废。”故要求停止该案的执行，解除对其银行账户的查封。
本院查明，王昌志申请执行李开峰其他债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1996）枣民初字第6261号民事判决，于2018年1月3日作出（2017）鄂0683执1427号执行裁定，冻结了李开峰的银行账户。后李开峰提出前述异议，并向本院提交了如下证据：1、其与王昌志于2007年6月22日签订的协议书一份，主要约定李开峰分两次偿还王昌志17000元后，双方所有款项结清；2、兴隆法庭工作人员于1997年2月3日收取其2000元收条一份及王昌志分别于2000年1月31日、2000年12月16日、2001年9月12日、2002年1月11日、2007年6月22日、2008年6月8日收取其1000元、1000元、1000元、1000元、10000元、6000元收条6份，其中2008年6月8日的收条注明：李开峰欠王昌志款全部付清，原协议作废。
执行异议审查期间，经询问申请执行人王昌志，上述协议书及王昌志出具的收据均属实。王昌志辩称系被迫让步的，否则李开峰不还款，要求按生效判决继续执行。
本院认为，本案据以执行的（1996）枣民初字第6261号民事判决发生法律效力后，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，现王昌志以其不让步则李开峰不还款为由辩称其系被迫作出的意思表示，于法相悖，本院不予采纳，其执行申请应予驳回。被执行人李开峰的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回王昌志的执行申请；
解除对李开峰银行账户的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹辉& # xB;
人民陪审员 汪 倩
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 董 定 明
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初371-1号
原告：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼12层。
法定代表人：闻卫武，经理。
委托代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。
被告：高清峰，男，汉族，1976年2月1日生，住鄢陵县。
被告：鄢陵汇金纺织有限公司，住所地：鄢陵县金汇区科技大道路北。
法定代表人：高清峰，经理。
被告：鄢陵汇金园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南。
法定代表人：高清峰，经理。
被告：许昌春龙市政园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县金汇区工人路路东。
法定代表人：岳志强，经理。
原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司诉被告高清峰、鄢陵汇金纺织有限公司、鄢陵汇金园林绿化工程有限公司、许昌春龙市政园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）豫1024民初799-1号民事裁定书，依法查封、冻结被告高清峰、鄢陵汇金纺织有限公司名下价值227.72万元的财产。原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，本院已予准许。
本院认为，原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司已对被告高清峰、鄢陵汇金纺织有限公司、鄢陵汇金园林绿化工程有限公司、许昌春龙市政园林绿化工程有限公司申请撤诉。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告高庆峰、鄢陵汇金纺织有限公司名下价值227.72万元财产的查封、冻结。
案件申请费5000元，由原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海明
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一七年三月九日
书 记 员 王建生
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1075号
罪犯邹立波，男，1981年5月29日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年10月13日作出（2014）龙刑初字第155号刑事判决，认定邹立波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期自2014年9月17日起至2018年5月16日止。截止2017年7月10日余刑为10个月零6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹立波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹立波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹立波减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02548号
申请执行人：毛杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：金环，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人毛杰与被执行人金环民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请人并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01356号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一五年十一月九日
书记员 郑磊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00343号
原告焦作交运集团博爱运输有限公司。
法定代表人范学新，董事长。
委托代理人崔国庆、吕继磊，该公司员工。
被告白卫东，男，1972年12月9日出生，回族，住博爱县清化镇西关村***号。身份证号4108221972********。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司（以下简称焦作交运集团博爱公司）与被告白卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国庆、吕继磊到庭参加诉讼。被告白卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作交运集团博爱公司诉称：2009年8月17日，被告白卫东因购买汽车向原告借款17万元，2009年9月1日，被告又向原告借款3万元。后经原告催要于2014年11月28日还款2000元后未再还款，至今仍有132170元借款及利息69473元未付。据此，原告请求判令：被告偿还原告借款132170元，并支付利息69473元（从借款之日至2015年4月份止按月息1。3分计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告白卫东未答辩。
原告围绕其主张的事实，向本院提供了被告白卫东于2009年8月17日、9月1日出具的二份借据（借款金额17万元、3万元，白卫东在借款人处签名）、还款收据8张、借款及归还明细表、利息明细表，证明从借款之日至2015年4月止（按月息1.3分计算）欠本金132170元、欠利息69473元。被告未向本院提供证据材料。被告白卫东未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查后对原告提交的证据予以确认。
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月17日、9月1日，被告白卫东因购买汽车向原告借款17万元、3万元，共计20万元。被告白卫东借款后至2014年11月28日，陆续偿付原告借款本金67830元、利息56029元（按月息1.3分计算）。下余本金132170元、利息69473元（至2015年4月份）至今未付。2015年9月原告诉至法院。
本院认为：根据原告提交的证据可以认定，原、被告之间存在借款合同关系，该合同不违反法律和行政强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供借款后，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告讨要。原、被告未书面约定利息，但从被告多次支付原告利息数额可以认定双方存在月息1.3分利率约定。现原告要求被告偿付借款本息符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白卫东应于本判决生效后十日内向原告焦作交运集团博爱运输有限公司偿付借款本金132170元、利息69473元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，由被告白卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 雅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0149号
原告刘营秋，男，汉族，1953年3月12日出生，住河北省保定市雄县。
被告雄县地博蔬菜种植有限公司。
法定代表人李志杰，职务经理。
地址：雄县大营镇西柳村。
原告刘营秋诉被告雄县地博蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘营秋诉称，自2014年始原告在被告处从事种植工作，2014年欠工资4296元；2015年共工作160.5天工资共计13642.5元，其中支取500元，至此共拖欠原告17438.5元未付，经原告多次催要拒绝不还，故诉至本院。
经审查，原告以被告雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，经查询被告工商登记企业档案原告所诉被告名称与工商登记不一致。本院认为，原告在诉讼中以雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘营秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年一月十九日
书记员 郭智辉
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂硚口刑初字第00131号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人何某，男，1979年7月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地湖北省仙桃市西流河镇河南村二组52号。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人何某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市硚口区人民检察院指控：2013年7月起，被告人何某在自己经营销售电动自行车过程中为购车客户私自制作电动自行车牌照和行驶证。同年9月22日11时许，公安民警在被告人何某经营的位于本市硚口区汉西新亚达电动自行车市场内“金大电动车”经营部，现场查获电动自行车牌照60块、电动自行车行驶证265本、“联想”牌笔记本电脑一台和“EPSON”牌打印机一台。经湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所和武汉市公安交通管理局附属加工厂出具鉴别证明，上述查获的物品中有26块电动自行车牌照、12本实名电动自行车行驶证和175本空白电动自行车行驶证系伪造。被告人何某于2013年9月22日被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押决定书及扣押清单、证人林某、刘某、张某、向波的证言、湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所和武汉市公安交通管理局附属加工厂出具的鉴别证明、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人何某伪造了十二本国家机关证件，具有酌定从重处罚情节；被告人何某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人何某犯伪造国家机关证件罪的指控成立。鉴于被告人何某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人何某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员沈信旺＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员高璇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更435号
罪犯龙德平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）渝二中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人龙德平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人合计12787元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第319号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02858号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙德平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子，5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙德平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙德平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其无附带民事赔偿义务已履行依据，故依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙德平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00914号＼n罪犯范xx，男，1990年10月24日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。＼n陕西省咸阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）咸刑终字第00049号刑事判决，以被告人范xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期执行至2019年3月19日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯范xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。＼n本院认为，罪犯范xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯范xx准予减刑十个月（刑期执行至2018年5月19日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员刘钢＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员焦云飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终207号
上诉人（原审被告）：中山市宏光照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄连众。
被上诉人（原审原告）：李忠滨，男，住福建省龙岩市连城县。
上诉人中山市宏光照明电器有限公司因与被上诉人李忠滨网络购物合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2016）闽0825民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市宏光照明电器有限公司以与被上诉人李忠滨已达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市宏光照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市宏光照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102.4元，减半收取51.2元，由上诉人中山市宏光照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文 池
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱艳兰（代）
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执恢10号
张华：
刘跃申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，(2015)涟民初字第2424号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执822号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审55号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币伍万伍仟叁佰���拾玖元整（55329元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星