江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0313号
原告无锡市华驰运输有限公司，组织机构代码76738608-4，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人冯锡康，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎。
被告高骏。
委托代理人许栋、朱清。
被告倪敏。
委托代理人许栋、朱清。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏锡城律师事务所律师。
原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告高骏、倪敏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2014年6月4日、7月18日公开开庭进行了审理。原告华驰公司委托代理人周毅、张法奎，被告倪敏委托代理人朱清（参加第一次庭审）、保险公司委托代理人朱国良到庭参加诉讼，被告倪敏（第二次庭审时）、高骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司诉称：2014年2月5日，高骏驾驶倪敏的轿车，与王晓军驾驶华驰公司的轿车发生相撞，致二车损坏。高骏所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。现华驰公司因交通事故产生车辆损失34170元、施救费360元、拆检费1500元、停车费690元、评估费1500元、停运损失26395.40元，合计64615.40元，要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿45230.78元。
被告倪敏辩称：对事故真实性及责任认定无异议，华驰公司的损失应由保险公司赔付。事故发生时高骏系借用倪敏的车辆，如有保险公司不能赔付的部分由高骏承担。对华驰公司主张的损失，车损、施救费无异议，评估费系华驰公司自行扩大的损失，不予认可，拆检费应包含在修理费内，停车费、停运损失均属于三者险理赔范围。
被告高骏未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，同意在交强险及三者险限额内赔偿。对车损、施救费予以认可，评估费系华驰公司自行扩大的损失，不予认可，拆检费、停车费、停运损失不属于三者险理赔范围。
经审理查明：2014年2月5日1时25分许，高骏驾驶苏B×××××号轿车（车上乘坐席明龙）沿设有停车让行交通标志的上马墩路由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但设有黄色闪光警告信号灯的东亭路口直行通过时，遇王晓军驾驶苏B×××××号轿车（车上乘坐张海燕、吉立荣、魏东、姚雪阳）沿东亭路由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但设有黄色闪光警告信号灯的上马墩路口直行通过，结果二车发生碰撞，造成高骏、王晓军、席明龙、张海燕、吉立荣、魏东、姚雪阳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘察，认定高骏负事故主要责任，王晓军负事故次要责任，席明龙、张海燕、吉立荣、魏东、姚雪阳不负事故责任。
事故发生后，华驰公司花费施救费360元、停车费690元（停车36天）。苏B×××××号轿车经无锡市价格认证中心核定损失为36170元，为此华驰公司花费评估费1500元。华驰公司后在无锡市润发汽车修理厂（以下简称润发厂）修理，花费修理费36170元、拆检费1500元。
经无锡市交通运输管理处出租客运管理科统计，2013年12月至2014年2月出租汽车单车营运收入分别为：12791.70元、13921.70元、12879.70元，平均日收入439.92元。润发厂出具证明，苏B×××××号轿车于2014年3月12日进厂修理，2014年4月4日修理完毕，并于当日提车。
苏B×××××号轿车系倪敏所有，该车在保险公司投保交强险、保险金额为300000元的三者险及相应的不计免赔险，保险期间均为2013年8月7日至2014年8月6日。保险合同条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……保险公司主张其已就上述免责条款向倪敏进行了明确说明，并提供由倪敏签名的投保单。倪敏对投保单中签名的真实性提出异议，并申请鉴定。经本院依法委托无锡江南司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月3日出具江南司鉴所（2014）文鉴字第158号文书鉴定意见书，鉴定意见为：投保单中“倪敏”的笔迹不是倪敏本人书写。倪敏为此支付鉴定费1200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、停车费发票、定损单、评估费发票、修理费发票、拆检费发票、出租汽车单车营运情况分析表、提车证明、驾驶证、保单、保险条款、投保单、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，华驰公司之财产因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。关于华驰公司主张的各项损失：1、车辆损失36170元，该损失系有资质的鉴定部门作出，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，且华驰公司确实花费修理费36170元，本院对该费用依法予以确认；2、施救费360元，华驰公司提供了相应的发票，且系华驰公司为减少其损失而付出的必要的、合理的费用，本院依法予以确认；3、拆检费1500元、评估费1500元，该两项费用系华驰公司为确定其损失而付出的必要的、合理的费用，拆检费并不包含在修理费清单中，评估费并非华驰公司自行扩大的损失，本院对该两项费用依法予以确认；4、停车费690元、停运损失26395.40元，保险公司与倪敏的保险合同条款中虽约定该两项费用保险公司不负责赔偿，但保险公司并未就上述免责条款向倪敏履行明确说明义务，故上述免责条款不产生效力，保险公司仍应赔偿停车费、停运损失。至于停运损失的具体金额，从车辆进入润发厂到华驰公司从润发厂提车期间为23天，该期间可以计算停运损失，根据平均日收入439.92元计算，停运损失为10118.16元。综上所述，华驰公司的总损失为50338.16元。根据相关法律规定华驰公司的损失应先由保险公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任，其余损失48338.16元则根据事故责任，由保险公司在三者险限额内承担70%赔偿责任，即33836.71元。因保险公司已在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，故本案中倪敏、高骏无需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险限额内向华驰公司赔偿2000元，在三者险限额内向华驰公司赔偿33836.71元，合计35836.71元，上述款项于本判决生效后十日内支付（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，账号：65×××15）。
二、驳回华驰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1200元，合计诉讼费1450元，由保险公司负担1390元，由华驰公司负担60元（华驰公司同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决生效后十日内将应190元案件受理费给付华驰公司。鉴定费1200元由倪敏垫付，保险公司于本判决生效后十日内将1200元鉴定费给付倪敏）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。