江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7493号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
委托代理人：朱明，该支行副经理。
委托代理人：王银军，该支行客户经理。
被告：胡海艳，女，1983年7月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：司超，男，1981年10月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，现服刑于徐州监狱。
被告：胡帅，男，1987年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告胡海艳、司超、胡帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明、被告司超到庭参加诉讼，被告胡海艳、胡帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡海艳、司超偿还原告信用卡分期付款本金58000元、计算至2016年3月25日的利息、滞纳金5574.31元及从2016年3月26日起按日万分之五计算至还清款之日止的利息；2、被告胡帅承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告胡海艳、司超因购买轿车从原告处办理信用卡分期付款7.2万元，期限为3年，每月25日等本还款，被告胡帅作连带责任保证。自2015年3月开始，二被告未按约定偿还分期付款本金，原告多次要求被告一次性结清本金，但二被告拒不偿还。
被告司超辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告胡海艳、胡帅未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告（甲方）与被告胡海艳、司超（乙方）签订编号为2014沭阳分10374《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度柒万贰仟元，具体透支金额以实际透支消费为准；本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期（以下简称还款期数），乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。当甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，被告胡帅向原告出具《担保承诺函》一份，约定其为2014沭阳分10374号《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证。并承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由持卡人提供还是由第三人提供，原告均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保同时履行担保责任，本人承诺不因此而提出抗辩。本承诺自签订之日起生效，为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
此后，被告胡海艳、司超透支消费7.2万元，但自2015年3月始便未按约偿还透支资金，截至2016年3月25日，尚欠原告分期贷款本金58000元、利息及滞纳金5574.31元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方应在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
又查明，被告胡海艳、胡帅向原告确认法律文书送达地址分别为“沭阳县巴黎花园37-2-501”、“水利小区2排六号”。
以上事实，有原告陈述、被告司超答辩、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡海艳、司超签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告胡海艳、司超透支消费后未能按约定归还透支资金已达3期以上，构成违约，原告依据合同约定有权要求被告胡海艳、司超归还全部透支资金及利息、滞纳金，原告要求被告胡海艳归还本金58000元及利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡帅向原告出具《担保承诺函》，依法应当按约定对涉案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海艳、司超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行支付信用卡贷款本金58000元、计算至2016年3月25日的利息、滞纳金5574.31元及之后利息（以58000元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告胡帅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交695元），由被告胡海艳、司超、胡帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
代理审判员 袁 征
人民陪审员 周长城
二〇一七年一月十三日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。