wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执668号
申请执行人霍阳阳，女，1988年5月1日出生，汉族。
被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区兴云小区14号楼4单元501室。
法定代表人：陈丰，经理。
霍阳阳诉丰昂（北京）文化发展有限公司委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0118民初8632号民事调解书，确认丰昂（北京）文化发展有限公司于2016年12月24日前返还霍阳阳学费70000元。现该调解书已生效。因被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院自2017年1月19日至5月3日多次依法对被执行人的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8632号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人霍阳阳未实现的债权，应由被执行人丰昂（北京）文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘思佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1660号之一
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州润泽园林装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口香山工业园。
法定代表人陈士刚。
被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，住苏州市吴中区。
被执行人陈诚，男，1991年3月1日生，住苏州市吴中区。
被执行人任兆清，女，1968年11月23日生，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州润泽园林装饰工程有限公司、陈士刚、陈诚、任兆清借款合同纠纷一案,本院于2015年11月17日作出的（2015）吴度商初字第203号民事调解书已生效。依该调解书，苏州润泽园林装饰工程有限公司应归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款2500000元，并偿付截止2016年2月28日的利息380417.39元，合计2880417.39元，以及自2016年3月1日至实际还清借款本金日止就尚余借款本金按2%偿付利息；上述款项苏州润泽园林装饰工程有限公司于2016年2月至5月的每月28日前各履行50000元，余款借款本息2680417.39元、以及2016年3月1日至实际还清借款之日的利息均于2016年6月底前履行；如任有一期不按期足额履行，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权按上述借款本息总额就未履行部分一并申请执行；苏州润泽园林装饰工程有限公司于2016年6月底前支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费30000元；如苏州润泽园林装饰工程有限公司不能履行上述协议，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权在抵押权范围内依法处置陈诚提供的位于苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢302室房屋（建筑面积573.59平方米、所有权证号苏房权证吴中字第××）房屋，并在抵押物价款3000000元内优先受偿；陈士刚、任兆清对上述债务承担连带清偿责任。苏州润泽园林装饰工程有限公司、陈士刚、陈诚、任兆清负担案件受理费14492元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付2924909.39元及相应利息。本院已立案，执行标的为2924909.39元及相应利息。
执行中，本院查封了被执行人陈诚名下坐落于苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢302室的不动产。后双方达成执行和解，申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请撤回对被执行人苏州润泽园林装饰工程有限公司、陈士刚、陈诚、任兆清的执行申请，并申请本院解除对上述不动产的查封。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行，对被执行人房产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）吴度商初字第203号民事调解书终结执行。
二、解除本院（2016）苏0506执1660号执行裁定对被执行人陈诚名下坐落于苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢302室不动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李嘉艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
2016苏03**行初15号
原告鹿二兰。
委托代理人徐同。代理权限为特别授权。
被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区府佐路建设大厦。
法定代表人李建，该局局长。
委托代理人陈敏，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人解振乾，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
原告鹿二兰诉被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局房屋登记行政撤销一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告鹿二兰于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鹿二兰自愿撤回起诉，系合法处分自己的权利且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鹿二兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿二兰负担。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭韦唯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武商初字第1444号
原告张建辉。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司职员。
原告张建辉与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2015年1月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人丁玲和被告的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系苏D×××××车辆的所有人，事故发生前，原告向被告购买了车辆损失险等险种，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日。2014年6月14日8时28分，朱忠（本案第三人）驾驶二轮摩托车沿延政路北半幅辅道内的右侧机动车道由东向西闯红灯行驶至绿杨路路口，恰与蒋炎驾驶苏D×××××车辆拐弯，两车相撞致车损。2014年6月28日，常州市武进区公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定朱忠承担事故的全部责任。另蒋炎与原告系夫妻关系，蒋炎为经原告允许的驾驶人员。苏D×××××车辆己维修完毕，维修费用为12500元。现要求判令被告支付原告车损的理赔款12500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、机动车商业险保险单和发票各1份，证明原告为其所有的牌号为苏D×××××向被告投保了机动车商业险的事实。2、交通事故认定书1份，证明投保车辆发生交通事故及责任认定的事实。3、受损车辆定损单和修理费发票各1份，证明交通事故发生后，受损车辆经被告定损和原告垫付修理费的事实。4、苏D×××××的行使证、驾驶员蒋炎的驾驶证、原告的行使证复印件各1份，证明事故车辆及驾驶员蒋炎符合准驾条件的事实。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对上述证据的真实性、关联性均无异议。
被告辩称，我公司对原告陈述的事实无异议，但因蒋炎在事故中无过错，无需承担事故责任，故根据保险条款中第十二条的规定，即保险人按照驾驶人在交通事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任的约定，我公司不负赔偿责任。
被告对其抗辩理由提交了以下证据：
机动车辆保险条款（2009版）1份，证明根据该条款中的第十二条的规定，双方约定了按责赔付比例的事实。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，但因该条款的内容违背了合同的目的而无效。原告购买车辆损失险的目的就是在发生交通事故后，在可能得不到对方赔偿的情况下，也能向保险公司理赔。
本院认证意见：
对原告提交的上述证据，因被告对其真实性、关联性均无异议，本院予以确认。
对被告提交的上述证据，因原告对其真实性、关联性无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院依法确认以下事实：
2014年5月4日，原告为其所有的牌号为苏D×××××轿车向被告投保了编号为11012053980009706134的机动车商业险一份，投保了车辆损失险（限额175000元）、不计免赔率（车辆损失险）等险种,保险期限从2014年5月5日起至2015年5月4日止，双方约定争议的解决方式为诉讼。2014年6月14日8时28分，案外人朱忠驾驶二轮摩托车沿延政路北半幅辅道内的右侧机动车道由东向西闯红灯行驶至绿杨路路口，恰与蒋炎驾驶苏D×××××号小型轿车沿绿杨路西半幅车道由北向东左转弯遇绿灯行驶至此发生相撞，致两车损，朱忠倒地受伤，造成一般道路交通事故。事故发生后，被告即对受损的投保车辆定损，确认修理费用为12500元，并要求提供4S店发票及交费证明。2014年6月28日，常州市武进区公安局交巡警大队作出了武公交字（2014）第3168号交通事故认定书，认定朱忠承担事故的全部责任，蒋炎不承担事故责任。2014年6月30日，原告对受损的投保车辆在4S店进行修理并产生了修理费12500元。嗣后，原告起诉来院，要求解决。
本院认为，原、被告订立的机动车损失保险、不计免赔率（车辆损失险）均合法有效，对双方均具法律约束力。被告提供的《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》系格式条款。被告作为保险人，依据该保险条款第十二条赔付的总的原则：驾驶员在事故中责任越大，保险人赔付比例越高。由于车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任基础，在车辆损失险中不应当适用。该条款不符合缔约保险合同的目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款在本案的机动车损失保险中无效，对双方均不具有法律约束力。因原告的投保车辆在事故中遭受的实际损失为12500元，且原告还投保了不计免赔险，未超过保险限额175000元，为此，被告应予理赔。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；被告的抗辩理由，无事实和法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建辉保险理赔款12500元。
案件受理费57元（己减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 邹为人
二〇一五年三月三日
书记员 李晓英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1759号
罪犯孙钢，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年12月18日作出(2004)锡刑初字第123号刑事判决，以被告人孙钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元。2007年6月5日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0285号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙钢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保管员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。被判处没收财产8万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙钢在服刑期间，鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙钢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年（减刑后刑期至2022年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯电娇，女，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱朝亮，男，汉族，现在揭阳监狱服刑。
再审申请人冯电娇因与被申请人朱朝亮合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯电娇申请再审称：（一）二审在有新的证据及相关线索提出时，未尽职调查核实，且未对影响二审判决的关键性证据的真伪性进行质证或鉴定。（二）二审判��认定的基本事实缺乏证据证明，且关键证据存在诸多疑点。（三）二审判决认定事实的关键证据未经质证，且审理程序存在严重问题。请求撤销二审判决，改判由被申请人支付欠款118万元及利息（2014年5月21日起至被申请人给付全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被申请人承担本案一、二审及再审全部诉讼费。
朱朝亮提交意见称：冯电娇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据冯电娇申请再审的请求和理由及朱朝亮提交的意见，本案争议的焦点是：1、二审是否违反程序；2、二审基于《关于转让上南电站40%的股份的协议》对冯电娇的诉讼请求不予支持是否正确。
关于二审是否违反程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审时，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭委托承办法官进行调查和询问，并未违反程序。
关于二审基于《关于转让上南电站40%的股份的协议》对冯电娇的诉讼请求不予支持是否正确的问题。冯电娇在二审时只是口头否认《关于转让上南电站40%的股份的协议》的存在，但未能提供充分有效证据予以推翻，也未申请鉴定。二审采信《关于转让上南电站40%的股份的协议》作为认定本案事实的依据，并无不当。《关于转让上南电站40%的股份的协议》签订在《产权转让协议》之后，前者已变更和取代了后者的内容，双方已由转让关系转变为合伙经营关系。冯电娇根据《产权转让协议》要求朱朝亮偿还电站转让款，二审不予支持，并��不当。
综上所述，冯电娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯电娇的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄梦娜
浙江省海宁市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3080号之一
申请执行人：周敏杰，男，1983年5月8日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：沈亮、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：翁振宇，男，1981年12月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人周敏杰与被执行人翁振宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁振宇现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判��冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐民初字第00406号
原告江苏梁丰食品集团有限公司，住所地张家港市经济开发区振兴路9号。
法定代表人蔡兴华，经理。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告赵建东。
委托代理人倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
原告江苏梁丰食品集团有限公司（以下简称梁丰集团公司）与被告赵建东企业股份合作制改造合同纠纷，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告梁丰集团公司的委托代理人陈静、被告赵建东的委托代理人倪永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丰集团公司诉称：被告与朱洪祥、陈亦清、王忠才、肖金莲、鲁金芳、尤画忠、周关云原系原告下属单位张家港市畜牧场长江塑料厂的职工。1998年4月22日，被告与朱洪祥等7人同原告签订了《资产转让及债权、债务处置协议书》，协议约定原告将张家港市畜牧场长江塑料制品厂的资产（评估净资产为50万元）转让给包括被告在内的8人，被告与其他7人应当支付转让款50万元给原告，协议约定的支付方式为于1998年4月30日前支付20万元，剩余30万元分别于1999年、2000年、2001年的4月30日前各支付10万元。协议签订后，被告与其他7人只支付了20万元，剩余30万元至今未付。被告和另外7人将受让的张家港市畜牧场长江塑料制品厂的资产实行股份合作制并将企业更名为张家港市长江塑料厂，朱洪祥等7人又将各自的股权全部转让给被告个人所有，将股份制改为被告个人独资企业。故原告认为被告与朱洪祥等7人结欠原告的转让款30万元，应当由被告承担，该款经原告屡次催讨，被告拒绝支付。为此，原告起诉要求被告支付原告转让款30万元和利息（自1999年5月1日起按年利率10%计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告赵建东辩称：原告诉称被告与朱洪祥等7人原系梁丰集团公司下属单位张家港市畜牧场长江塑料厂的职工，1998年4月22日，被告与朱洪祥等7人同原告签订了《资产转让及债权、债务处置协议书》等情况属实。但2000年该企业转给被告个人独资后，原告从未向被告要求支付转让款，原告应当从1999年4月30日开始就知道其权利受到侵害，应当在法律规定的二年内向被告依法主张其权利，但原告一直保持沉默，从未向任何人主张过权利。故被告认为根据法律规定原告主张的权利早已超过了诉讼时效，为此，请求驳回原告诉请。
经审理查明：赵建东与朱洪祥、陈亦清、王忠才、肖金莲、鲁金芳、尤画忠、周关云原系梁丰集团公司下属单位张家港市畜牧场长江塑料厂的职工。1998年4月22日，赵建东与朱洪祥等7人与梁丰集团公司签订了《资产转让及债权、债务处置协议书》，协议约定梁丰集团公司将张家港市畜牧场长江塑料厂的资产（评估净资产为50万元）转让给赵建东等8人，赵建东等8人支付转让款50万元给梁丰集团公司，协议约定的支付方式为于1998年4月30日前支付20万元，其余30万元分别于1999年、2000年、2001年的4月30日前各支付10万元，其利息按年利率10%进行结息。协议签订后，赵建东等8人支付了20万元，其余30万元未能给付。1998年7月9日，经张家港市经济体制改革委员会张体改【1998】506号批复，同意将张家港市畜牧场长江塑料厂的资产转让给企业职工，并实行股份合作制，股本总额20万元。同时，企业更名为张家港市长江塑料厂。嗣后，由赵建东等8人为股东组成股份合作制企业张家港市长江塑料厂，注册资金20万元。2000年7月12日，赵建东与其余7位股东签订张家港市长江塑料厂董事会决议及股东会决议，明确其余7位股东退出股东会，将拥有的股权15万元（赵建东股权为5万元）一次性全部转让给赵建东个人所有，张家港市长江塑料厂转制为赵建东的个人独资企业。股份转让后，原企业的债权债务延续，由转制后企业承担。2000年8月2日，张家港市长江塑料厂登记为赵建东的个人独资企业。为此，梁丰集团公司于2015年6月10日提起诉讼，要求赵建东给付转让款30万元和利息。
审理中，赵建东认为梁丰集团公司的诉讼请求已超过诉讼时效；梁丰集团公司则称在协议书约定的付款日期前后及近几年均口头向赵建东催讨过该款，对此，赵建东予以否认，称梁丰集团公司从未向其催讨过该转让款。
以上事实，有《资产转让及债权、债务处置协议书》、张家港市经济体制改革委员会张体改【1998】506号批复、张家港市长江塑料厂董事会决议及股东会决议、张家港市长江塑料厂工商登记资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告梁丰集团公司将下属单位张家港市畜牧场长江塑料厂的资产以50万元转让给该厂职工赵建东等8人，赵建东等8人给付20万元，尚欠30万元。张家港市畜牧场长江塑料厂变更为股份合作制企业张家港市长江塑料厂，赵建东等8人为股东，后除赵建东外的7人又将张家港市长江塑料厂的股权转让给赵建东，张家港市长江塑料厂变更为赵建东的个人独资企业，故被告赵建东应给付原告转让款30万元。但原告梁丰集团公司与赵建东等人签订的《资产转让及债权、债务处置协议书》中约定的最后给付期限为2001年4月30日前，原告应在最后付款日期到期后的二年内向被告赵建东主张权利。被告辩称原告以前从未向其主张过该权利，现原告主张权利已超过诉讼时效。原告称在协议书约定的付款日期前后及近几年均口头向赵建东催讨过该款。但原告未提供任何证据予以佐证。按照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张不超过诉讼时效负有举证责任，现原告不能提供证据证明自己向被告催讨过该转让款，故被告主张权利已超过诉讼时效，被告的辩称意见成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏梁丰食品集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元由原告江苏梁丰食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）。
审判员 黄一庆
二〇一五年七月十三日
书记员 朱麒达
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7956号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：蒋文林。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告蒋文林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 沙臻臻
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02949号
原告:裴泽宇。
委托代理人：韩亚杰。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞号。
原告裴泽宇与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月4日的逾期办证违约金1971元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-34-2号商品房，建筑面积106.45平方米，总房款764098元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2013年5月27日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告裴泽宇逾期办理房屋权属证书的违约金1956元（违约金2014年9月21日至2015年6月4日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年八月六日
书记员 周 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第04356号
申请执行人高社会，男，汉族，1980年10月24日出生，神木县人。
被执行人闫利军，男，汉族，1981年9月15日出生，神木县人。
本院在执行高社会依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03123号民事调解书申请执行闫利军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人闫利军偿还申请执行人工资8万元。二、由被执行人闫利军负担申请受理费900元及案件执行费1110元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行高社会依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03123号民事调解书申请执行闫利军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人闫利军偿还申请执行人工资8万元。二、由被执行人闫利军负担申请受理费900元及案件执行费1110元，申请执行人申请暂缓对本案���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保123号
申请人：张某。
法定监护人：张文武，男，1970年8月28日出生，汉族，地址同上。
委托代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。一般代理。
被申请人：郑雪成，男，1988年7月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。
申请人张某与被申请人郑雪成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人郑雪成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人郑雪成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人张某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付清文
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 晴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00686号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强。
被告张常发，居民。
被告王菲，居民。
被告张远福，居民。
被告曹君，居民。
被告王尚，居民。
被告姜岩，居民。
原告江苏赣榆农村��业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告张常发、王菲、张远福、曹君、王尚、姜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人秦强、被告张常发、张远福、曹君到庭参加诉讼，被告王菲、王尚、姜岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告张常发于2011年11月16日在赣榆农商行石桥支行借款300000元，约定期内利率为月息12.027‰，逾期按日利率万分之6.0135计息，借款由第二至第六被告提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张常发偿还借款本金300000元及利息，被告王菲、张远福、曹君、王尚、姜岩对上述债务承担连带清偿责任。
被告张常发答辩称，借款属实，希望和原告方调解，每两个月还款10000元直至300000元借款还清为止。
被告张远福、曹君答辩称，担保属实，希望和原告方调解，调解意见同被告张常发意见一致。
被告王菲、王尚、姜岩未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告张常发在赣榆农商行石桥支行贷款300000元，约定期内利率为月息12.027‰，逾期按日利率万分之6.0135计息，定于2012年10月20日偿还。借款由被告王菲、张远福、曹君、王尚、姜岩提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人秦强、被告张常发、张远福、曹君当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，借款人张常发应按约履行还款义务，被告王菲、张远福、曹君、王尚、姜岩自愿为张常发的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王菲、王尚、姜岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常发于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2011年11月16日起至2012年10月20日止，按月利率12.027‰计算，自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0135计算）；
二、被告王菲、张远福、曹君、王尚、姜岩对上述债务承担连带清偿责任。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云���市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权���利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4575号
原告：刘伟祥。
被告：杨绍喜。
被告：齐贺琴。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
原告刘伟祥诉被告杨绍喜、齐贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘伟祥于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘伟祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘伟祥负担。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 倩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初225号
原告朱共国，男，汉族，1980年2月1日出生，住江西省共青城市。
原告钱水花，女，汉族，1983年6月15日出生，住江西省共青城市。
两原告的共同委托代理人钱庚金，男，汉族，1981年3月28日出生，系原告堂兄，住江西省共青城市。
被告彭军剑，男，汉族，1993年1月11日出生，住江西省共青城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地:福建省厦门市思明区厦禾路1032-1034号，A幢11层。
负责人刘胜。
本院立案受理原告朱共国、钱水花诉被告彭军剑、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人钱庚金、被告彭军剑到庭参加了诉讼，被告厦门平安财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱共国、钱水花诉称，2018年1月17日17时23分许，两原告之子朱**骑二轮自行车沿共青城市育才路红宝石广场小区西侧道路由南往北方向行驶，行至红宝石广场小区一栋路段时，碰撞逆向停在道路右侧路边的赣Ｇ×××××小车后倒地，被刘阳林驾驶的拖拉机碾压，造成朱**当场死亡及三车受损的道路交通事故，交警部门认定刘阳林承担事故主要责任、朱**和被告彭军剑承担次要责任。事故发生后，两被告至今未履行赔付责任，原告无奈诉至法院，请求判令：被告赔偿死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、交通费800元、误工费4500元、餐费1868元等中的259808.90元；被告赔偿精神损害抚慰金50000元；被告厦门平安财保在保险范围内承担理赔责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭军剑辩称，其并非赣Ｇ×××××小车的车主，当时系帮车主査波波送货到饭店才将车停放在小区里面的岗亭旁，该地段没有违停的标识，故事故认定书认定其承担次要责任不合理，且车辆投保了交强险，故事故赔偿责任不应该由其来承担。
被告厦门平安财保未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2018年1月17日17时23分许，原告朱共国、钱水花之子朱**驾驶二轮自行车沿共青城市育才路红宝石广场小区西侧道路由南向北方向行驶，行至红宝石广场小区一栋路段时，碰撞逆向停在道路右侧路边的赣Ｇ×××××小车（该车在被告厦门平安财保处投保了交强险，保险期限为2017年3月10日至2018年3月9日）后倒地，被刘阳林驾驶的赣07／×××××变形拖拉机碾压，造成朱**当场死亡及三车受损的道路交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：刘阳林承担事故的主要责任，朱**和被告彭军剑承担次要责任。
另查明，原告家的田地和房屋因2013年云岭文化产业园项目被征收，原告家因此分得位于共青城市怡馨家园二期13栋2单元402室的安置房。
上述事实，有原告朱共国、钱水花和被告彭军剑的当庭陈述，道路交通事故认定书，朱**的死亡证明，江益镇红林村村民委员会出具的证明，户口本，保单等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告朱共国、钱水花因事故发生的所有损失核定如下：
1、死亡赔偿金573460元，未超出法律规定，本院予以认定；2、丧葬费28735元，未超出法律规定，本院予以认定；3、虽然原告方未提供交通费、餐费发票等证据证实其实际损失，但鉴于朱**亲属办理丧事的实际需要，本院酌定交通费为300元、误工损失为2000元、餐费为1000元，对超出的部分不予支持；4、鉴于事故各方对交通事故所承担的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，对超出的部分不予支持。
本案中，交警部门认定刘阳林承担主要责任，朱**和被告彭军剑承担次要责任，虽然被告彭军剑对此提出异议，但未提供证据证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。对于两原告的上述损失（经本院核定的部分），应当先由涉案的机动车（赣07／×××××变形拖拉机和赣Ｇ×××××小车）在交强险范围内予以赔付，余下部分则由刘阳林承担60%（承担事故主要责任）、朱**承担15%（承担事故次要责任，驾驶的为非机动车）、被告彭军剑承担25%（承担次要责任）。因两原告经本院释明后仍不主张在本案中对刘阳林的权利要求，故被告彭军剑对刘阳林方应承担的责任可不予承担连带赔偿责任。据此，被告厦门平安财保在交强险范围内向两原告赔付110000元，被告彭军剑向两原告赔偿101373.75元【（625495元-赣07／×××××变形拖拉机的交强险110000元-由被告厦门平安财保赔付的赣Ｇ×××××小车的交强险110000元）*25%】。对于两原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告彭军剑辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。被告厦门平安财保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后五日内向原告朱共国、钱水花赔付死亡赔偿金、丧葬费、神损害抚慰金和亲属办理丧事支出的交通费、误工损失、餐费等共计110000元；
二、被告彭军剑在本判决生效后五日内向原告朱共国、钱水花赔偿死亡赔偿金、丧葬费、神损害抚慰金和亲属办理丧事支出的交通费、误工损失、餐费等共计101373.75元；
三、驳回原告朱共国、钱水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2973.50元，原告朱共国、钱水花承担892.50元，被告彭军剑承担2081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年四月十九日
书记员 倪 嫦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4402号之一
原告：上海神州数码有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林杨。
委托代理人：王雪林。
委托代理人：方永源。
被告：厦门千臣佳艺科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘丽玲。
被告：刘丽玲，住福建省厦门市湖里区。
被告：张弓，住福建省厦门市思明区。
被告：余义高，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告上海神州数码有限公司诉被告厦门千臣佳艺科技有限公司、刘丽玲、张弓、余义高买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部欠款为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海神州数码有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告上海神州数码有限公司撤回起诉。
本案受理费11205元，减半收取5602.5元，由原告上海神州数码有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一四年十月八日
书记员 罗舜锦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫05**执2995号
被执行人石赵强，男，1991年8月26日生，汉族，住林州市。
本院在执行石赵强犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人石赵强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人石赵强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1815号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【406】，建筑面积179.03平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4296元，支付违约金429元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号406号,建筑面积179.03平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金429元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求429元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4296元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金429元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0386c55a-ea3a-4597-b208-a84f00a55f2a&imgId=MDM4NmM1NWEtZWEzYS00NTk3LWIyMDgtYTg0ZjAwYTU1ZjJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0386c55a-ea3a-4597-b208-a84f00a55f2a&imgId=MDM4NmM1NWEtZWEzYS00NTk3LWIyMDgtYTg0ZjAwYTU1ZjJhMS5qcGVn01lydyh01)
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初632号
原告吴某甲，村民。
被告吴某乙，村民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某甲负担（吴某甲已预交300元，本院退付其150元）。
审判员 焦 利
二〇一七年三月三十日
书记员 黄晓庆
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执恢7号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
兰某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）建喇民初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款2105元。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付工资款2105元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：
（2014）建喇民初字第00190号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1854号之一
申请执行人：惠安县惠鑫建材商行，住所地惠安县螺城镇东关社区机场路口，注册号350521600304906。
代表人:陈爱珠(系商行经营者），女，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张海英，男，1973年4月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县惠鑫建材商行与被执行人张海英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐君鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14573号
原告:重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人：吴业，董事长。
委托诉讼代理人：杨小梅，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆半山一号房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，注册号500000400004709
法定代表人：汪世忠。
原告重庆渝康建设（集团）有限公司与被告重庆半山一号房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告重庆渝康建设（集团）有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝康建设（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆渝康建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，诉讼保全费5000元，共计5025元，由原告重庆渝康建设（集团）有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年十月十三日
书记员 吴强俣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012��南民初字第1007号
原告张全力，男。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告魏伦江，男。
委托代理人张晓盛，南乐县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告张全力诉被告魏伦江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全力撤回对被告魏伦江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全力负担。
审 判 长 任自强
审 判 员 左鸿章
人民陪审员 贾占奇
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵乐玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执904号
申请执行人：蒋标（别名蒋彪），男，1963年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：刘剑英（别名刘建英），女，1933年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人蒋标与被执行人刘剑英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初4471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行，立案标的为将徐州市燎原一巷61#-1-302室房产变更登记至申请执行人名下。
本院在执行过程中查明，在（2016）苏0303民初3522号民事调解书中已明确座落于本市燎原一巷61#-1-302室房属蒋标所有，但该调解书并未要求刘剑英协助办理房屋过户，没有关于涉案房屋的给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回蒋标的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年五月十五日
书记员 孙静雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第1866号
原告胡某甲。
委托代理人黄在发，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告孙某。
原告胡某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人黄在发、权巍和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日在邗江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日又生一子胡成成。自2012年开始被告经常夜不归宿，沾染上赌博吸毒等恶习，对外欠下高利贷，还偷偷将原告父亲的保险退保，债主常来家催债，严重影响原告的生活和安全。被告对家庭极不负责，致原、被告双方无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费用。
被告孙某辩称，原告起诉状中部分与事实不符，借债均是为其朋友所借，自己会在近期处理好上述事宜，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女胡某乙，××××年××月××日又生一子胡成成，目前两子女随原告共同生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一五年六月八日
书记员 张西琳
原 告 代 宝 杰 与 被 告 侯 文 亮 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3260号
原告代宝杰
被告侯文亮
本院在审理原告代宝杰与被告侯文亮离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代宝杰撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 孙立清
二〇一四年九月九日
书记员 张 庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执40号
申请执行人：王超龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王超龙与被执行人王乃轼民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月四日
书记员 徐君鸿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1245号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。地址：费县和平路47号。
代表人：肖建波，行长。
被执行人:李成龙，男，1960年6月12日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。
被执行人：邵姓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘洪涛，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王西永，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李成龙、邵姓飞、刘洪涛、王西永金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王西永所有的在其名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王西永所有的在其名下的车牌号鲁Ｑ×××××Q轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 公绪锦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执534号之一
申请执行人：王忠意，男，1973年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：江大友，男，1973年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：王雪金，女，1969年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
关于王忠意诉江大友、王雪金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3108号民事判决书已经发生法律效力，江大友、王雪金未履行生效文书确定的义务，依王忠意的申请，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为：责令被执行人江大友、王雪金向申请执行人王忠意偿还借款本金50000元，并按判决向申请执行人王忠意支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人江大友、王雪金邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人江大友名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的长安牌小型面包车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现江大友、王雪金有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人江大友、王雪金纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人江大友、王雪金不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号长安牌小型面包车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江大友、王雪金有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年七月五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执501号之一
申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人李成坤，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。
法定代表人周伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司与被执行人李成坤、郴州市东麟红至星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月一日
书记员 李燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3727号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告徐庆乐，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省德化县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告徐庆乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡，被告徐庆乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2012年12月10日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20121211000066）号《个人信用借款合同》，合同约定被告向原告借款22.2万元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2012年12月11日如约向被告发放了贷款22.2万元。截止至2016年4月12日，被告已拖欠1期贷款未还，所欠借款本金为11176.76元，因此产生的利息（含复利）为6648.13元。被告的行为严重违反《个人信用借款合同》的约定，根据《个人信用借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金11176.76元、利息（含复利）（截止至2016年4月12日欠息为6648.13元，自2016年4月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。
被告徐庆乐未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告徐庆乐签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告徐庆乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金11176.76元，利息、复息合计6648.13元，并支付自2016年4月13日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告徐庆乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135.5元，由被告徐庆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执783号
申请执行人:罗中惠，女，1956年2月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托代理人:陈德友。
被执行人:冉仁芳，男，1958年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人罗忠惠与被执行人冉仁芳健康权纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年4月16日作出的(2015)奉法民初字第00408号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉仁芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗忠惠于2016年3月30日向本院申请执行。
本院认为，被执行人冉仁芳与申请人已达和解协议，且申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 鑫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5398号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方金龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：高立柱，男，1974年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方金龙、高立柱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费412元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审86号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人代某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]766号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]766号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]766号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]766号社会抚养费征收决定。
被执行人代某某、张某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]766号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月十一日
书记员 吴珊珊
安徽省青阳县人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执579号之二
申请执行人:王军。
被执行人：李银发。
被执行人：雷春生。
本院在执行申请执行人王军与被执行人李银发、雷春生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人雷春生的银行存款350000元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷春生银行存款350000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年八月十六日
书记员 查京云
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
法定代表人康红利，任该支行行长。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告胡峰，男，生于1978年11月30日，汉族，陕西省岐山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告胡峰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人史亮到庭参加了诉讼，被告胡峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2013年4月12日及2013年9月10日，被告胡峰与原告达成《小额贷款补充协议》，针对原告向被告借款的相关事项进行了规定。按照协议，原告借贷给被告的款项及利息，被告应当最迟于2015年9月10日前还清。后被告未按照约定履行义务，致纠纷形成，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告胡峰偿还原告借款本金266851.37元及利息110348.13元，本息合计377199.5元（利息暂计算至2016年6月13日），此后息随本清。②本案诉讼费由被告承担。
被告胡峰未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告邮储银行蔡家坡支行与被告胡峰签订《小额贷款补充协议》，约定：“被告胡峰为陈东省等3人签订的《小额联保借款合同》项下150000元借款本金的实际用款人，并依照该3份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息。如原合同已出现或将要出现逾期情形的，则被告胡峰应当在2015年4月12日前清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，本金之外的其他款项数额将按被告胡峰清偿债务的数额、日期等实际情况计算。”《小额贷款补充协议》所涉及的3份《小额联保借款合同》约定：“陈东省等3人借款在2014年4月届满，借款总金额为150000元，借款期限12个月，年利率为14.58%。”合同签订后，原告依约于2013年4月12日向被告发放借款本金150000元。同年9月10日，原告邮储银行蔡家坡支行与被告胡峰签订《小额贷款补充协议》，约定：“被告胡峰为苏仓田等3人签订的《小额联保借款合同》项下120000元借款本金的实际用款人，并依照该3份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息。如原合同已出现或将要出现逾期情形的，则被告胡峰应当在2015年9月10日前清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，本金之外的其他款项数额将按被告胡峰清偿债务的数额、日期等实际情况计算。”《小额贷款补充协议》所涉及的3份《小额联保借款合同》约定：“苏仓田等3人借款在2014年9月届满，借款总金额为120000元，借款期限12个月，年利率为14.58%。”合同签订后，原告依约于2013年9月10日向被告发放借款本金120000元。截止2017年1月14日，被告仅归还4000元及利息31313.67元，被告尚拖欠本金265851.37元，利息及逾期罚息133685.73元，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《小额贷款补充协议》、《小额联保借款合同》、放款单、手工借据、利息清单、证明及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款补充协议》，双方当事人意思表示真实且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告胡峰发放贷款，被告胡峰未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金265851.37元及利息133685.73元，以上本息合计399537.10元（利息截止2017年1月14日），此后息随本清。
案件诉讼费6950元，由被告胡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 张军平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 蓓
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2856号
申请执行人苗文敏（又名苗维敏），女，1990年6月27日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人刘新江，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行苗文敏与刘新江民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘新江与实际借款人刘新江重名，但身份信息不符。2017年10月19日，苗文敏向本院提出撤回对（2017）苏0722执2856号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宋其快
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1755号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘开文。曾因吸毒于2006年3月14日、2007年9月26日、2012年4月27日、2012年5月7日分别被强制戒毒三个月、强制戒毒六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1796号起诉书指控被告人刘开文犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人刘开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月份至2016年2月15日，被告人刘开文伙同他人在瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼摆设赌窝，召集他人进行赌博，并以向自摸胡牌的人抽取50元或100元，每3个小时抽满300元或500元的方式从中抽取头薪，共抽取头薪10万余元。
2016年2月25日，被告人刘开文到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人刘开文的行为已构成赌博罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人刘开文辩解，赌窝系自己一人开设，抽取的头薪为3万余元。
经审理查明，2015年11月份起，被告人刘开文伙同他人在瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼摆设赌窝，召集他人以四川麻将十三张的形式进行赌博，并以向自摸胡牌的人抽取50元或100元、每3个小时抽满300元或500元的方式从中抽取头薪。2016年2月15日，该赌窝被公安人员查获，现场查获参赌人员严某、焦某、何某等人，扣押作案工具麻将一副、赌资人民币9800元（已收缴）。至被查获日止，该赌窝共抽取头薪人民币100000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、证人严某、王某、刘某1、冯某、何某、焦某、潘某的证言及辨认笔录，均证实2016年2月15日在瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼后间的棋牌室搓麻将时被公安人员查获，并指证该棋牌室是被告人刘开文和其妻子“四姐”（即刘某2）及“六哥”（即赵某）共同开设的，打50、100元大小的四川麻将，自摸的人要给他们50元的头薪，每三个多小时抽取300元的头薪，后来一段时间打的是100、200元大小的，自摸的人要给他们100元的头薪，每三个多小时抽取500元的头薪，棋牌室从中午一直开到半夜，一天可抽3个头薪，共抽取1000元以上的头薪，三四个月下来，抽取的头薪有10多万元的事实；
2、证人张某的证言，证实其租住瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼，2016年2月15日18时40分许，隔壁棋牌室的老板娘“四姐”让其到棋牌室照顾一下，后公安机关过来检查的事实，并指证该棋牌室系被告人刘开文和“四姐”、“六哥”共同开设，自己与刘开文是朋友关系，棋牌室开起来有四个来月了，一般是中午过后就开始有人过来赌博，直到夜里零时左右结束，刘开文、“四姐”和“六哥”他们有抽取头薪的事实；
3、证人李某的证言及辨认笔录，证实刘开文于2015年11月25日开始租用瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼三个月，在他之前是赵某租了半个月，并辨认出赵某即赵某的事实；
4、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，证实现场被查扣情况；
5、租房记录纸，证实赵某于2015年10月25日至11月24日承租瑞安市锦湖街道锦周路×弄××号一楼的房子，后被告人刘开文于2015年11月25日至2016年2月24日承租该房子的事实；
6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘开文的劣迹情况；行政处罚决定书，证实本案参赌人员已被行政处罚的情况；
7、抓获经过，证实被告人刘开文的归案情况；
8、人口信息，证实被告人刘开文的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定。被告人刘开文的辩解与各证人的证言相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人刘开文以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开文能主动归案，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开文犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年5月24日止。）
二、追缴被告人刘开文的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具麻将1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十一月二十日
（代）书记员 林 丹
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1663号
李向东、刘波：
申请执行人李向东与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李向东于2017年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人欠款10000元及利息，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，被执行人刘波于2017年9月30日向本院交纳了执行款项10000元，申请执行人于2017年10月13日在领取执行款项10000元，并自愿放弃利息，被执行人支付了诉讼费50元、执行费50元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十一日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执784号
申请执行人:吴安元，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李昌宝，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人吴安元不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初381号民事判决书确定的义务，申请执行人李昌宝向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告李昌宝于本判决生效后十日内支付给原告吴安元工资款5540元。案件受理费30元，由被告负担”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初784号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年九月七日
书记员 赵 亮
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执577号之一
申请执行人李长武，男，1970年7月13日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人刘俊清，男，1964年8月19日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1415号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未全部履行给付义务，经查被执行人刘俊清在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人陈伟的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1591号
原告：刘大华,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告刘大华诉被告王冲、凌明峰买卖合同纠纷一案中，原告刘大华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘大华撤回起诉。
案件受理费71元，由原告刘大华负担。
审判员 张西勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑真
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初38号
原告：邓杰怿，男，1990年8月10日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，村民，住威远县新场镇。
委托代理人：邓建军，男，1969年5月5日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，职工，住四川省威远县，特别授权，系原告邓杰怿父亲。
委托代理人：王建平，男，四川普佳律师事务所律师。
被告：会东县明阳开发建设有限公司，法定代表人：汪成先（职务总经理），住所地：会东县鰺鱼河镇金沙街北段。
委托代理人：李永超，男，1976年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市人，大专文化，职工，住四川省宜宾市，特别授权，系该公司员工。
委托代理人：杨铃枝，女，1995年2月23日出生，汉族，四川省三台县人，大专文化，职工，住四川省三台县乐安镇，特别授权，系该公司职工。
本院在审理原告邓杰怿与被告会东县明阳开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓杰怿于2017年3月17日以与被告协商解决此案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓杰怿撤诉。
本案案件受理费15260元，减半收取7630元，由原告邓杰怿负担。
审判员 邹一波
二〇一七年三月十七日
书记员 刘志群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执37号
申请执行人:资阳市光达减速机制造有限公司,住四川省资阳市雁江区莲花路二段11号。
法定代表人：杨建成，总经理。
被执行人:资阳市和平制砖机械有限公司,住资阳市雁江区外环路307号。
法定代表人：张兰芳，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3145号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人资阳市和平制砖机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市和平制砖机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人资阳市和平制砖机械有限公司的银行存款和其他合法收入380000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 柯
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人衢州煤矿机械总厂股份有限公司容器分公司与被执行人浙江冰尔新型制冷剂有限公司加工承揽合同纠纷一案，现被执行人浙江冰尔新型制冷剂有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢14号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年五月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第44712号
原告高俊。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告上海航空有限公司。法定代表人唐某。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。原告高俊与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告高俊的起诉提出管辖权异议，本院于2015年1月16日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告高俊的委托代理人俞敏、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊诉称,原告于2009年7月至被告处工作，双方签订了期限自2009年7月1日起的无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件、拖延克扣工资，原告于2014年10月24日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金83,094元(人民币，下同)；2、为原告办理退工手续。被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年10月24日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。经审理查明，2009年7月原告与上海航空股份有限公司签订了自2009年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年10月24日，原告以被告不提供劳动条件、拖延克扣工资为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年10月27日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金83,094元、办理退工手续。仲裁委员会于2014年12月15日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年10月24日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年10月25日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告高俊办理退工手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告高俊要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金83,094元的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执844号之一
申请执行人：苏国铭。
被执行人：陈万登。
本院在执行申请执行人苏国铭与被执行人陈万登民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2871号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈万登所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安塞县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0624行审2号
申请执行人安塞县国土资源局。
地址：安塞县城一道街。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，安塞县国土资源局干部。
被执行人安塞海天石油技术有限公司。
地址：安塞县城北区广源小区。
法定代表人烟政，系该公司经理。
申请执行人安塞县国土资源局于2016年4月7日向我院申请执行被执行人安塞县海天石油技术有限公司非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、人民陪审员强翠花参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人安塞县国土资源局于2015年12月23日以安塞海天石油技术有限公司未经有关部门审批，私自占用安塞县建华镇沐浴村集体土地6.94亩（其中：耕地6.94亩）用于修建固井队驻地，属于未批先占土地违法行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出塞国土资罚字（2015）第29号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容为：由安塞海天石油技术有限公司在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由于被执行人安塞海天石油技术有限公司在规定的期限内不履行义务，故安塞县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为，安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。安塞县国土资源局于2015年12月24日将塞国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定书向被执行人安塞县海天石油技术有限公司送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物及其他设施、恢复土地原貌。申请执行人安塞县国土资源局申请执行塞国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，安塞县国土资源局亦向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人安塞海天石油技术有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 强翠花
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹 丽
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执822号
申请执行人:何蓉,女性,汉族,1957年12月23日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:张明,男性,汉族,1973年07月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人何蓉与被执行人张明借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2017)渝0231民初1960号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张明暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执822号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审121号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：刘某某，女，1939年2月15日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月20日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月30日作出的大国土资监普罚字［2017］第ST04号行政处罚决定。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST04号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST04号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区星台镇董岚村唐沟屯、面积为3532平方米的土地退还给大连市普兰店区星台镇董岚村村民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在大连市普兰店区星台镇董岚村唐沟屯非法占用的不符合土地利用总体规划的3532平方米土地上新建的1884平方米建筑物和859平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用3115平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款、非法占用417平方米旱地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计101790元整。并于2017年10月30日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年11月22日缴纳了罚款101790元。2018年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST04号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST04号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十三日
书 记 员 程 楠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初345号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高宏图，男，1968年7月15日出生，汉族，中共党员，住四川省邛崃市，案发前系邛崃市水口镇卫生院院长。2017年3月23日因涉嫌受贿罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人高宏图犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人高宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2016年4月，被告人高宏图担任邛崃市水口镇卫生院院长，主持卫生院全面工作，包括公共卫生、药品采购计划审核、日常管理等。在此期间，被告人高宏图利用其担任水口镇卫生院院长的职务便利，在该卫生院药品采购过程中，明知邛崃本地企业成都天兴医药有限公司、成某草堂医药贸易有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后多次收受上述两公司给予的药品现金回扣共计5万元。
2016年5月16日，被告人高宏图主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人高宏图主动向邛崃市人民检察院退缴了违法所得5万元。
上述事实，被告人高宏图在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人高宏图的常住人口详细信息、任职文件及邛崃市水口镇卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、被告人高宏图通话记录、水口卫生院西药购进清单、成某草堂医药贸易有限公司企业资质相关材料及计算回扣清单、回扣明细表、天兴公司企业资质相关材料及关于药品回扣相关资料、2013年1月至2016年3月回扣现金日记帐复印件，证人王某、孟某、秦某、郑某、寇某、冯某、杨某、廖某的证言，被告人高宏图所书“自首材料”及其在检察机关所作供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏图身为国家工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，非法收受财物共计50000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高宏图犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高宏图在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人高宏图在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人高宏图的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人高宏图退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宏图犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人高宏图退缴在案的违法所得50000元，予以没收（由邛崃市人民检察院负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初106号
原告：胡仕祥，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号，统一社会信用代码914307001865027029。
法定代表人：戴成章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡仕祥与被告湖南省建银建筑公司有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仕祥的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仕祥撤回对被告湖南省建银建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告胡仕祥负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 项文学
人民陪审员 王银凤
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 涂亚红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5689号
原告颜志刚，男，1980年10月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告颜志刚诉被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告颜志刚到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志刚诉称，被告自2014年9月2日、2016年6月6日被告在原告处借款1160000元，经原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还借款本金1160000元，并承担自2016年10月9日起至借款还清止按月息0.5%计算的逾期还款利息。
被告殷飞未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，殷飞需用款，原告以自己名义向案外人蔡小妹借款1000000元，��告向蔡小妹出具了借条，蔡小妹按指示向颜志文交付借款，颜志文又将借款交付殷飞，同日，被告殷飞向原告出具借条载明借到原告1000000元，同时借条中注明由颜志文银行卡转入殷飞银行卡。2015年8月19日原告向蔡小妹归还借款本金200000元及利息，2016年2月2日，原告及其妻子与蔡小妹达成协议确认借款仍有800000元，后蔡小妹起诉至本院，本院判决原告及其妻子返还借款800000元并承担逾期还款利息，该案判决现已生效。2016年6月6日，被告殷飞再次向原告借款160000元，同日出具了借条。
上述事实，有原告陈述，借条、（2016）苏0482民初1577号民事判决书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告共计借款1160000元，有借条佐证，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据��，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷飞应于本判决生效之日起15日内返还原告颜志刚借款人民币1160000元，并承担自2016年10月9日起至借款还清止按月息0.5%计算的逾期还款利息。
案件受理费人民币15240元，由被告殷飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费15240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。