江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4183号
原告刘加峰。
委托代理人张建东（特别授权）。
被告丁松全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，总经理。
委托代理人王娟（特别授权）。
原告刘加峰与被告丁松全、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加峰的特别授权委托代理人张建东及被告丁松全、保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的损失117682.58元，其中保险公司已赔偿10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日生，被告丁松全驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行至如皋市搬经镇易达路与南二环路交叉路口路段，与原告刘加峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告刘加峰受伤。事故发生后，如皋市交警大队作出事故认定，被告丁松全负事故的同等责任。
被告保险公司、丁松全辩称，对于事故的发生和责任的认定没有异议；根据事故责任，双方都是同等责任，且都是机动车，因此保险公司在超出交强险范围外的部分承担不超过50%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、事故认定书，如皋市搬经医院的门诊病历、住院病案、出院记录、用药清单、医药费发票，南通大学附属医院鉴定意见书、鉴定费发票，南通市锦泉房屋维修服务有限公司营业执照、证明，被告丁松全表示无异议；被告保险公司质证认为：医疗费的数额由法院核定，从原告提供的医疗费发票来看，应当剔除合作医疗的基本补偿金额1956.29元，根据保险合同约定，应该扣除20%的非医保用药。对于三期认可原告在第一次海安县人民医院司法鉴定所的三期认定：营养期是60天，护理期是90天，误工期是180天。精神损害抚慰金因原告未达到伤残故不予认可。鉴定费1560元是间接损失，我公司不予承担，且我公司缴纳了840元的重新鉴的费用要求一并处理。车辆损失，原告是单方委托没有提供鉴定机构的资质，对车辆的损失以及评估费我公司不予认可。交通费，被告未提供票据，我公司酌情认可200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日上午10时55分许，丁松全驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿如皋市搬经镇南二环路由西向东行至易达路交叉路口，与沿易达路由北向南行驶由刘加峰驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞发生交通事故，致刘加峰受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月31日对该事故作出第0052556号道路交通事故认定书，认定：丁松全驾驶机动车行经交叉路口未降低行驶速度，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施确保行车安全；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是事故发生的原因之一，负事故的同等责任。刘加峰驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行，未确保行车安全；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十二条第（二）项之规定，是事故发生的又一原因，负事故的同等责任。苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为登记为丁松全，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，交强险保单号为AWUXBJYCIPI4B025026R,保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日；商业险保单号为AWUXBWXZH913B0244861,保险期间为2013年8月8日至2014年8月7日，投保人和被保险人均由接传霞变更为丁松全。
事故发生后，原告即至如皋市搬经医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、头皮裂伤、多处软组织伤，经住院13天后出院，共花去医药费17887.39元。2015年1月21日，北京市汉卓（南通）律师事务所委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告刘加峰的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行了法医学鉴定，并于2015年2月4日作出鉴定意见：被鉴定人刘加峰因交通事故受伤，遗留“一肢丧失功能10%以上”，其伤残程度为十级；误工期限按伤后180日计算；伤后壹人护理90日；营养60日。鉴定过程中原告再次花去诊察费145元。原告于2015年4月9日曾诉至本院要求判如所请。审理中，被告保险公司提出对原鉴定意见中伤残等级有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2015年9月6日发函一份：“本所在鉴定过程中发现目前对被鉴定人刘加峰进行鉴定时机不成熟，故本所决定中止对刘加峰的司法鉴定。特此说明。”为此保险公司支付重新鉴定费用840元。后原告变更诉讼请求为要求被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，其余损失均待鉴定时机成熟后另行主张。本院先行判决被告保险公司支付医药费10000元。
2015年12月3日，原告至如皋市搬经医院进行二次手术将内固定取出，住院9天后于2015年12月12日出院，为此原告花去医药费3322.78元，其中原告实际支付1296.49元。2016年5月3日，原告再次诉至本院，并要求恢复重新鉴定申请。南通大学附属医院司法鉴定所受本院委托依法对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定，并于2016年7月3日作出鉴定意见“被鉴定人刘加峰因交通事故致右胫腓骨中下段骨折术后、多处软组织伤的诊断成立，目前其右踝关节功能障碍，尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以300日为宜；其伤后的护理以一人护理120日为宜；其伤后的营养时间以120日为宜。”为此，原告花去鉴定费1560元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，被告丁松全驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生事故，造成原告受伤是事实。如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观公正、合法有据，本院予以确认。被告丁松全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因而事故中致原告刘加峰受伤的合理损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿；不足部分，再由被告保险公司在商业三者险中按责承担50%；如再不足，则由被告丁松全承担相应的赔偿责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费损失共计21425.17元，有其提供的门诊病历、住院病案、出院记录、住院收据、住院清单、医药费票据等予以支持，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药于法无据，本院不予采纳。故根据原告提供的医药费发票，原告的实际支出的医疗费（含二次手术费在内）共计为19398.88元。
2、住院伙食补助费，本院认定按照18元/天计算住院22天为396元。
3、营养费，原告主张1200元，根据鉴定意见，原告伤后的营养时间以120日为宜，故原告的营养费按照10元/天计算120天，共计1200元。
4、护理费，原告主张12000元。关于护理期限，根据鉴定意见伤后的护理以一人护理120日为宜；关于护理费标准，原告主张100元/天，但未提供护理人员的误工证明，故本院按照当地护工标准90元/天计算。故原告的护理费计算为120天*90元/天=10800元。
5、误工费，原告主张90000元。关于误工期限，根据鉴定意见，其伤后的误工时间以300日为宜。关于误工费标准，原告主张按照300元/天计算，并提供南通市锦泉房屋维修服务有限公司营业执照、误工证明、工资证明等予以佐证。本院认为，原告主张其工资标准为300元/天但未能提供纳税证明予以佐证，本院酌情按照2014年江苏省建筑装饰行业的工资标准51756元/年计算为51756元/365天*300天=42539元。
6、精神损害抚慰金，主张5000元。本院认为，根据鉴定意见，原告的伤情并未构成伤残等级，故其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
7、车辆损失，原告主张1510元，并提供江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书一份。被告保险公司辩称公估机构无相关资质但未能提供证据予以反驳，故原告的车辆损失认定为1510元。
8、公估费，原告主张200元，有公估报告为凭，本院予以确认。
9、交通费，原告主张500元，但未能向提交相关票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出及所需确定原告交通费为200元。
10、鉴定费，原告主张1560元，原告经本院委托鉴定，并实际支出鉴定费用1560元，另被告保险公司支付鉴定费840元，以上有鉴定机构出具的发票予以佐证，本院予以认定，该项费用共计2400元宜计入本案的诉讼费用中一并处理。
综上，本院认定原告的各项损失为医药费19398.88元、住院伙食补助费396元、营养费1200元、护理费10800元、误工费42539元、车辆损失1510元、公估费200元、交通费200元，以上共计76243.88元。上述原告的损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计20994.88元，该损失已超过医疗费用赔偿限额10000元，故该损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已履行）；属于被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费，合计53539元，该损失未超过伤残费用赔偿限额110000元，故该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿53539元；属于被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿的项目为车辆损失、公估费，合计1710元，该损失未超过伤残费用赔偿限额2000元，故该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿1710元。综上，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿65249元，因被告保险公司已赔付10000元，仍需赔偿55249；超过交强险范围的损失共计10994.88元。因被告丁松全付事故的同等责任，故超过交强险范围的部分由被告保险公司在商业险范围内承担50%为5497.44元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告刘加峰55249元，在商业险范围内赔偿原告刘加峰5497.44元，以上共计60746.44元。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。
二、驳回原告刘加峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，鉴定费2400元，共计3390元，由原告刘加峰负担1640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1750元（因原告已缴纳2550元，被告保险公司已缴纳840元，故判决生效后由被告保险公司给付上述款项时一并给付原告910元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二○二○一六年十一月十日
见习书记员 张婉婷