湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0412民初167号
原告汪水永，男，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告旷仰东，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告谭玉英，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告汪水永诉被告旷仰东、谭玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪水永，被告旷仰东、谭玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水永向本院提出诉讼请求：要求被告旷仰东、谭玉英连带偿还原告借款610000元及利息（利息以610000元为基数，自2017年2月9日起按月息2分的标准计算至借款还清日止）。事实和理由：2015年10月30日，被告旷仰东从原告处借现金500000元。2017年2月8日，被告旷仰东就欠付款项与原告进行结算，并确认至2017年2月8日应付原告借款本息610000元。同时，承诺610000元本息于2017年5月1日前还清，并按月息二分标准支付原告自2017年2月9日起至还清日止的利息。因该借款系被告旷仰东及配偶谭玉英家庭共同生活及经营所需，二被告应承担连带清偿责任。至今，被告未还款，故原告诉至法院。
被告旷仰东辩称，对借条、借款协议的真实性无异议。但认为其归还了一部分，现在并未欠原告借款610000元。
被告谭玉英辩称，对借条、借款协议真实性无异议。向原告借款300000元当时是用于归还信用社的贷款，向原告借款200000元时，被告谭玉英与旷仰东在北京做钢材生意，但其不清楚具体借款的经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪水永与被告旷仰东系朋友关系。2011年4月18日，旷仰东与谭玉英在北京经营钢材生意，旷仰东以生意需资金周转为由向汪水永借款。当日，汪水永从其北京农商银行商务中心区支行常营分理处账号01070******5053里取款200000元借给旷仰东，旷仰东于当日出具了一张借条，借条上载明：“今借到汪水永现金贰拾万元正是实借款人：旷仰东2011.4.18”。2013年5月23日，旷仰东以偿还信用社贷款为由向汪水永借款，汪水永通过其中国农业银行股份有限公司账号6228******5717转账300000元至旷仰东所有的账号6228******3211里。2015年10月30日，汪水永与旷仰东对该两笔借款的利息按月利率2%的标准进行结算，旷仰东出具了一张借条，该借条上载明：“今借到汪水永现金伍拾壹万壹仟元正（511000元）是实旷仰东2015.10.30”。2017年2月8日，汪水永作为（甲方）出借人与（乙方）借款人旷仰东对2015年10月30日的借款进行结算，双方签订了一份借款协议。协议约定，借款用途为旷仰东的家庭生活及经营周转，2015年10月30日，甲方总计借给乙方人民币伍拾壹万元，至2017年2月8日的借款利息按月息2%计付为100000元，旷仰东应偿还汪水永借款本息610000元；旷仰东承诺在2017年5月1日前还清本息；如旷仰东未履行还款承诺，自逾期之日起，应按该协议确认的本息总额610000元为基数，并按月息2%的标准支付利息。2017年5月1日，被告旷仰东未归还借款本息。庭审过程中，原告汪水永放弃要求被告旷仰东、谭玉英按借款本金610000元支付利息，要求二被告以借款本金500000元为基数支付2017年2月9日至付清日止的利息。
另查明，旷仰东与谭玉英于1995年12月29日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
本院认为，2011年4月18日、2013年5月23日，被告旷仰东向原告汪水永分别借款200000元、300000元，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，系有效的民事法律行为。汪水永与旷仰东于2015年10月30日对前期借款本息进行结算出具借条，双方在庭审中一致陈述结算借款利息的标准为月利率2%，没有超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2015年10月30日的借条上载明的金额511000元，可以认定为后期借款本金，应当受到法律保护。被告旷仰东辩称其归还了一部分借款，庭审中，被告未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予采信。因此，根据2017年2月8日的借款协议，对原告汪水永要求被告旷仰东偿还借款610000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告汪水永放弃要求被告旷仰东、谭玉英按借款本金610000元支付利息，要求二被告按借款本金500000元为基数支付利息，本院认为，其系原告汪水永自行处分诉讼权利的体现，且有利于被告，本院予以确认。但该利息的起算日期根据借款协议的约定，应从协议约定的逾期日即2017年5月2日起算至付清日止。被告旷仰东向原告汪水永借款时，旷仰东、谭玉英属于婚姻关系存续期间，且借款用于经营钢材生意、偿还贷款，系家庭共同生活所需、共同生产经营所负的债务，故原告汪水永要求旷仰东、谭玉英连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告旷仰东、谭玉英在本判决生效之日起一个月内连带偿还原告汪水永借款610000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%的标准从2017年5月2日计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪水永其他的诉讼请求。
案件受理费9900元，由被告旷仰东、谭玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
代理审判员 蒋海彬
人民陪审员 李清顺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。