安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2797号
原告：余某，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：丁某1，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：丁某2，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
三原告共同委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1924年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：余宏福，系被告周某女婿。
委托诉讼代理人：丁矿友，系被告周某女儿。
原告余某、丁某1、丁某2与被告周某继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告余某、丁某1、丁某2及其共同委托诉讼代理人朱光胜，被告周某的委托诉讼代理人余宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告及继承人所有的位于铜陵市世界花园34栋107室房屋（以下简称诉争房屋）产权归原告余某个人所有；2、请求判决原、被告依法分割、继承被继承人丁祖红银行存款40万余元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁祖红与余某系夫妻关系，婚后生育两子丁某1和丁某2。丁祖红于2016年10月8日去世，丁祖红父亲在此之前已经去世。原、被告系丁祖红的合法继承人。各方就继承丁祖红遗产发生纠纷。
被告周某辩称：对于诉争房屋的价值无异议，诉争房屋的处分由法院依法处理。在丁祖红去世时在原告处还有属于丁祖红的财产，该部分财产也应依法分割。丁矿友支付丁祖红的1426.50元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：丁祖红（1946年9月15日出生）与余某系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育婚生子丁某1，于××××年××月××日生育婚生子丁某2。2016年10月8日，丁祖红因多器官功能衰竭去世。丁祖红父母系丁仍生和周某，其父亲丁仍生于上世纪90年代去世。丁祖红生前未订立遗嘱和遗赠抚养协议。
另查明，诉争房屋系丁祖红与余某的夫妻共同财产。安徽天正房地产土地评估有限公司于2018年7月11日出具的估价报告书载明：诉争房屋总价为61.54万元。丁祖红去世时在徽商银行股份有限公司金山路支行有定期存款20万元，在中国工商银行股份有限公司铜陵分行有存款20万元和357.97元，在中国建设银行股份有限公司铜陵市分行有存款2443.21元（该款已由余某掌控使用）。余某在丁祖红去世时名下有银行存款2.3万元。余某在丁祖红去世后领取了丁祖红的丧葬费18000元。丁祖红的丧葬事宜由三原告等人办理并花费93611.38元。丁祖红名下有皖Ｇ×××××号轿车一辆。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、丧葬费票据、银行存款查询单、房地权证、估价报告书、谈话笔录等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，自然人的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，三原告与被告均确认被继承人丁祖红未留有遗嘱和遗赠扶养协议，因此被继承人丁祖红的遗产按法定继承处理。被继承人丁祖红遗产的第一顺序法定继承人有母亲周某、配偶余某、儿子丁某1、儿子丁某2四人。关于诉争房屋的分割问题。因诉争房屋系丁祖红、余某的夫妻共同财产，依法应当先将共同所有的诉争房屋的1/2份额分出为余某所有，其余的1/2份额为被继承人丁祖红的遗产。综合考虑各方对诉争房屋的处理意见以及房屋使用情况，并参考安徽天正房地产土地评估有限公司对诉争房屋的估价报告，本院确定诉争房屋归余某单独所有，余某分别支付周某、丁某1、丁某2诉争房屋分割款每人76925元（615400元÷2÷4）。丁祖红的现金遗产212900元[（200000元＋200000元＋357.97元＋2443.21元＋23000元）÷2]由三原告与周某四人均等继承53225元（212900元÷4）。敬老、养老、助老不仅是中华民族的传统美德，而且也为《中华人民共和国老年人权益保障法》所弘扬，考虑到被继承人丁祖红的母亲周某已九十多岁，在分割被继承人丁祖红的现金遗产时应适当照顾，故本院酌定被继承人丁祖红的现金遗产由周某继承6万元，由三原告各继承50966.86元[（212900.59元－60000元）÷3]。被继承人丁祖红在银行的40万元存款利息的一半由原告余某继承，其余一半利息由余某、丁某1、丁某2与周某四人均等继承。余某、丁某1、丁某2与周某作为被继承人丁祖红的法定继承人，对被继承人丁祖红有死葬的义务。各方确认丁祖红丧葬费用为93611.38元，扣除余某已经领取的丁祖红的丧葬费18000元，尚有75611.38元（93611.38元－18000元）需要三原告以及被告每人承担18903元（75611.38元÷4）。因丁祖红的丧葬费用已经由三原告实际支付，周某应在继承丁祖红60000元范围内扣除其应承担的丧葬费用18903元，故周某应继承丁祖红现金遗产41097元（60000元-18903元）。各方确认被继承人丁祖红名下的皖Ｇ×××××号轿车一辆归周某。各方提交的被继承人丁祖红的医疗费系被继承人丁祖红生前花费而非遗产，且各方对此未能协商一致，故本院在本案中不予处理。被告认为在被继承人丁祖红去世时在余某处还有丁祖红的财产，但未举证证明，故本院不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于铜陵市世界花园34栋107室房屋归原告余某单独所有，原告丁某1、丁某2和被告周某有义务协助原告余某办理上述房屋过户，办理上述房屋过户产生的所有费用由原告余某承担。原告余某于本判决生效之日起十日内分别支付原告丁某1、原告丁某2和被告周某房屋分割款76925元；
二、被继承人丁祖红名下的银行存款（在徽商银行股份有限公司金山路支行定期存款20万元，在中国工商银行股份有限公司铜陵分行存款20万元和357.97元）由被告周某继承41097元，由原告丁某1、原告丁某2各继承50966.86元，其余全部归原告余某所有。被继承人丁祖红在上述银行的40万元存款利息的一半由原告余某继承，其余一半利息由原告余某、原告丁某1、原告丁某2与被告周某均等份额继承。原告余某、丁某1、丁某2与被告周某均有义务协助对方领取上述款项；
三、被继承人丁祖红名下的皖Ｇ×××××号轿车一辆由被告周某继承，原告余某、原告丁某1、原告丁某2有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告余某、丁某1、丁某2共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一八年八月八日
书记员 江山娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。