河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民���1235号
原告:司国顺，男，汉族，生于1945年9月14日，住禹州市。
委托代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告：郑智钦，男，汉族，生于1965年7月8日，住禹州市。
被告：张银平，女，汉族，生于1964年10月15日，住禹州市。
二被告委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原告司国顺诉被告郑智钦、张银平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司国顺及委托代理人马长献，被告郑智钦、张银平及其委托代理人张乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司国顺诉称：原告司国顺与被告郑智钦于2009年11月15日签订建筑工程承包合同，原告为被告承建禹州市颍川办金坡村汽配城内建筑工程，工程完工后，尚有工程款10%的工程保修金360000元被告郑智钦没有支付，2012年8月1日被告郑智钦之妻张银平为原告出具欠条一份，“今欠到老司哥工程质量保证金款360000，大写：叁拾陆万元整，除下孝宾拿走10万（壹拾万元整）下余260000元（贰拾陆万元）到2013年10月1日付清，特此证明。欠款人：张银平，2012年8月1日。”随后王某1返还郑智钦。张银平100000元人民币，原告多次向被告郑智钦、张银平主张支付360000元工程保修金款，被告只支付40000元下余320000元二被告不予支付，故诉至法院，请求依法判令被告郑智钦、张银平支付原告320000元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑智钦、张银平辩称：一、依据我与原告签订的“建筑工程承包合同”约定，原告为我们承建面积为4815㎡，每平方米是475元，共计工程价款是228万元，除留置22万元的质保金后，还下欠其工程款14万元，应原��要求，于2012年8月1日，给其所立36万元欠条一张，并保证于2013年10月1日前付清。我们是这样承诺的，也是这样履行的。有原告给我们所立收条为证。2012年12月13日给其支付下欠工程款14万元，2013年8月8日给其支付质保金工程款10万元，2014年1月28日给其支付两笔合计4万元。合计共向原告支付28万元，均有原告给我们被告所立手续为证。虽说还下欠8万元，是由于原告的工程质量问题经原告同意，折抵其工程质量瑕疵和违约交工及应承担的验收费用，原告自愿放弃。据此事实，我们与原告不再存在建筑工程合同纠纷。这一事实由7年来的事实为证。即7年来彼此和好相处，从无纠葛存在。二、退一步说，我们是2012年8月1日给原告所立欠据，并承诺于2013年10月1日前付清，时至原告对我们兴诉的举状时间是2017年1月27日，时间已达3年零3个多月，远远超过法定时效2年的保护期，这是原告民事不做为导致的民事法律后果。显然应有原告承担胜诉权失去的民事法律后果，除非我们被告自愿向原告承担不说。综上答辩，望人民法院依法查证事实，奉劝原告从长计议，和为贵。钱非真理身外之物不可强求。我们却得遵守法律的规定，做一个敬请，尚然守法的好公民。
原告司国顺为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、欠条一份，证明欠款事实的成立，被告欠原告工程款的情况。2、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。3、证人王某1、王某2的证人证言。
被告郑智钦、张银平为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、收款收据3张，分别是2012年12月13日，原告给被告所立14万元收据一张、2013年8月8日，原告给被告出具的10万元的现金收据一张、2014年1月28日，原告给被告出具的4万元的现金收据一张，证明被告共向原告支付工程款14万元，质保金14万元。2、证人付某的证人证言。3、原告立案时在卷的承包工程合同一份，证明原、被告之间存在建设工程承包合同关系，建筑面积单价为475元每㎡，建筑总面积是4815㎡，保修金是总工程款的10%，被告留置原告工程款22万。原告立案时在卷得承包工程合同一份，证明原、被告之间存在建设工程承包合同关系，建筑面积单价为475元每㎡，建筑总面积是4815㎡，保修金是总工程款的10%，被告留置原告工程款22万。
原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1真实性无异议，欠条是张银平给原告所立，但对工程质量保证金36万元有异议，依据原、被告签订的工程合同约定被告留置原告工程质量保证金是10%，原告为被告承建的工程面积是4815㎡，每平方米的单价是45，总价是228万元，应留置的质保金是22万元，所以不可能留置原告的保证金是36万元，这36万元中22万元留置的是质保金，14万元是欠的工程款，欠条上写的孝宾拿走了10万元，后来孝宾又还给郑智钦了，对证据2无异议。证人王某1所说10万元部分，我们没有异议，证人王某1说他找过被告，打过电话都与此案无关联。对证人王某2所说的有异议，证人王某2与原告有直接的姻亲关系，有直接利害关系，本身证明效力极低，王某2所说去找二被告要钱但是没有见到二被告，所述不足为凭。证人王某2不知道二被告的具体居住地址，二被告是在大同正对面路南居住。证人王某2证言不属实。证人王某1所说10万元部分，我们没有异议，证人王某1说他找过被告，打过电话都与此案无关联。对证人王某2所说的有异议，证人王某2与原告有直接的姻亲关系，有直接利害关系，本身证明效力极低，王某2所说去找二被告要钱但是没有见到二被告，所述不足为凭���证人王某2不知道二被告的具体居住地址，二被告是在大同正对面路南居住。证人王某2证言不属实。证人王某1所说10万元部分，我们没有异议，证人王某1说他找过被告，打过电话都与此案无关联。对证人王某2所说的有异议，证人王某2与原告有直接的姻亲关系，有直接利害关系，本身证明效力极低，王某2所说去找二被告要钱但是没有见到二被告，所述不足为凭。证人王某2不知道二被告的具体居住地址，二被告是在大同正对面路南居住。证人王某2证言不属实。
被告提供的证据，原告经质证认为，对证据1，前两张12月13日、8月8日收款收据均没有显示年份，是被告张银平付给司国顺钱时司国顺给被告出具的收到条，这两张条是在司国顺在2012年8月1日前给被告出具的。被告给原告出具欠条后没有给原告支付过那两张收据上显示的款项，对第三张2014年1月28日的��无异议。对证据2，证人付某陈述的工程质量问题与本案无关，且工程质量问题未经有关部门鉴定，签订的协议没有其他业主的签字也没有当地居委会的证明，钱是否履行等问题无法得到证实，被告向证人付某出示的合同证人陈述无法证实证人付某就是业主，证人付某证言与本案无关联，被告从没有向我方主张过质量问题。证人付某陈述的工程质量问题与本案无关，且工程质量问题未经有关部门鉴定，签订的协议没有其他业主的签字也没有当地居委会的证明，钱是否履行等问题无法得到证实，被告向证人付某出示的合同证人陈述无法证实证人付某就是业主，证人付某证言与本案无关联，被告从没有向我方主张过质量问题。证人付某陈述的工程质量问题与本案无关，且工程质量问题未经有关部门鉴定，签订的协议没有其他业主的签字也没有当地居委会的证明，钱是否��行等问题无法得到证实，被告向证人付某出示的合同证人陈述无法证实证人付某就是业主，证人付某证言与本案无关联，被告从没有向我方主张过质量问题。对证据3，我方立案时提交的建筑工程承包合同是为了证明原、被告之间存在建设工程合同关系，但被告给原告出具欠条，原、被告之间就变成债务关系，被告也认可欠原告钱，被告应该偿还。
原告提供的证据1、2、3及被告提供证据3，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。被告提供的证据1，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据2，与本案无关联，本院对其性质不予确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郑智钦与被告张银平系夫妻关系。2009年11月15日，原告司国顺与被告郑智钦签订��筑工程承包合同，原告为被告承建禹州市颍川办金坡村汽配城内建筑工程。2012年8月1日，被告张银平向原告出具欠条一份，内容为“今欠到老司哥工程质量保证金款（￥360000.00元），大写：叁拾陆万元整，除下孝宾拿走10万（壹拾万元整）下余￥260000.00元（大写：贰拾陆万元）到2013年10月1日付清，特此证明。欠款人：张银平，2012年8月1日。”后王某1返还郑智钦、张银平100000元。2014年1月28日被告支付原告款40000元，下余320000元原告多次向被告追要，被告一直未予支付。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。关于原告要求被告郑智钦、张银平支付款320000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订有建设工程承包合同，被告欠原告款360000元未予支付，有被告张银平出具的欠条印证，原、被告建设工程合同关系合法、有效。该笔款项被告于2014年1月28日支付40000元，仍下欠320000元，经原告催要，被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付款320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称2012年12月13日向原告支付140000元，2013年8月8日向原告支付100000元，下欠80000元，折抵工程质量瑕疵和违约交工及应承担的验收费用，原告自愿放弃，被告提供的收据中仅写明日期8月8日、12月13日，被告未提供其他合法有效证据证明该两笔收据的书写日期是在2012年8月1日之后，且被告也未提供证据证明原告自愿放弃80000元，故对其辩称本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告未提供合法有效证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付320000元的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，���事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告要求被告支付利息，实质为要求被告支付逾期支付工程款的违约金。原、被告未就违约金问题进行约定，故本院酌定，款项320000元被告应自原告起诉之日即2017年2月17日起按同期银行贷款利率计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条之规定判决如下：
限被告郑智钦、张银平于判决生效后十日内支付原告司国顺款320000元及利息，利息自2017年2月17日起按同期银行贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告郑智钦、张银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年五月××日
书 记 员 张静