wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初703号
原告：刘孔金，男，汉族，1954年2月4日出生，务农，户籍地江西省广昌县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇顺化村藕塘村民小组,住所地江西省广昌县旴江镇顺化村藕塘组。
负责人：曾仕贵，系该村小组组长。
原告刘孔金与被告广昌县旴江镇顺化村藕塘村民小组（以下简称藕塘村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年07月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孔金及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告藕塘村小组经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孔金向本院提出以下诉讼请求：1.判令藕塘村小组给付刘孔金征地补偿款9700元；2.本案诉讼费由藕塘村小组负担。事实和理由：原告刘孔金1973年将户籍迁至藕塘村小组，1998年任顺化村党支部书记期满离职后，调任旴江镇农机站党支部书记，故户口也随即迁至顺化渡居委会。后因刘孔金未成为国家正式工作人员，只好退出农机站工作。刘孔金考虑既无固定工作，又无固定收入，故于2011年3月要求户口转回原籍。经旴江镇政府、顺化村委会及藕塘村小组同意，刘孔金将户口迁回藕塘村小组。2016年，刘孔金和藕塘村小组其他村民一样，享受了耕地保护补贴资金，并得到了旴江镇政府及顺化村委会的认可。2017年，因分田，刘孔金和藕塘村小组发生争执，后在旴江镇政府的调解下达成了调解协议，藕塘村小组给予刘孔金本村小组村民待遇，并同意将农田分配给刘孔金承包经营。2017年12月，藕塘村小组因征地获得征地补偿款8909047.05元。2018年4月9日在盱江镇顺化村藕塘组关于滨江大道土地征收补偿款分配的请示方案中没有刘孔金的名字。为维护自身合法权益，刘孔金遂诉至法院。
被告藕塘村小组未提交书面答辩意见。
原告刘孔金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、户口。证明原告具有被告村小组村民资格及诉讼资格；2、要求户口转回原籍的申请报告。证明原告申请获得了旴江镇、顺化村委会及被告农村民的认可；3、证明。证明原告并非国家正式在编人员；4、一卡通、证明。证明原告同样获得了耕地保护补贴资金；5、调解笔录。证明被告同意原告按照本小组村民获得土地承包经营权；6、征地协议。证明被告获得土地征收补偿款额度事实；7、第二次分配方案。证明被告第二次分款，而原告未获得分配的事实；8、广昌县人民法院民事判决书。证明相同的事实，应适用相同的判决。经审查，原告提交的上列证据真实有效、来源合法，各证据之间能相互印证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘孔金于1973年将户籍迁至被告藕塘村小组，1998年4月，原告从广昌县旴江镇顺化村党支部书记离职后调任旴江镇农机站党支部书记，其户口迁至顺化渡居委会。2011年3月21日，经旴江镇政府、顺化村委会及藕塘村小组同意，刘孔金将户籍迁回藕塘村小组。2017年3月，因藕塘村小组未分配耕地给刘孔金，双方产生纠纷。同年5月24日，在旴江镇政府主持下，双方达成调解协议，被告藕塘村小组同意按照村民待遇将农田分配给刘孔金承包经营。
2017年12月，因城市建设需要，广昌县国土资源局与被告藕塘村小组签订《征收土地协议书》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、付款办法、失地农民社保、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，共征用藕塘村小组土地合计239.13亩，支付征地补偿款8909047.05元。
2018年2月6日，被告藕塘村小组召开村民大会决定，本村小组村民参加第一次分配总人数为146人，人均分配金额50000元，分配总额为7300000元，余额为1609047.05元。刘孔金未被纳入该笔征地补偿款参与分配人员范围。2018年3月19日，原告刘孔金以被告拒分其征地补偿款为由，向本院提起民事诉讼。同年6月12日，本院作出一审判决，被告应付原告征地补偿款50000元。该案已发生法律效力。2018年3月21日，被告村小组就上述征地补偿费用分配问题第二次召开村民大会，经讨论并形成分配方案，同年4月9日得到旴江镇顺化村民委员会同意，人均分得9700元且已分配于被告村民账户上。但原告刘孔金仍然未被列入该笔征地补偿款参与分配人员范围。原告遂再次向本院提起民事诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。2017年12月，广昌县国土资源局与藕塘村小组签订《征收土地协议书》，该协议合法有效，协议书确定了征地补偿安置方案。刘孔金1973年户籍就在藕塘村小组，其虽在1998年将户籍迁入顺化渡居委会，但又于2011年3月21日将户籍迁回藕塘村小组。征地补偿安置方案确定时，刘孔金具有被告藕塘村小组集体经济组织成员资格，有权参与分配征地补偿款。故对于原告要求被告给付土地补偿款9700元的诉讼请求，本案予以支持。被告藕塘村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
广昌县旴江镇顺化村藕塘村民小组于本判决生效之日起五日内给付刘孔金征地补偿款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由广昌县旴江镇顺化村藕塘村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一八年八月十六日
书记员 谢丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2131号
原告周光，身份证住址山东省定陶县。
委托代理人刘露露，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人向荣，广东仁人律师事务所律师。
被告ＸＸ，住址广东省深圳市福田区。
第三人深圳市天发置业有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区二期1号铺。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼。
本院在审理原告周光诉被告ＸＸ、第三人深圳市天发置业有限公司、中国工商银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周光撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 伟 娣
书 记 员 银海莹（兼）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初2145号
原告：贾某，女，汉族，1984年3月11日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：韦某1，男，汉族，1981年6月26日出生，住临颍县。
原告贾某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李凤彩、被告韦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名韦某2。由于原、被告婚前接触时间短，婚后常因家庭琐事生气。2014年7月份双方生气后开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系；婚生女韦某2由原告抚养，被告承担抚养费；讼费用由被告负担。
被告韦某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告贾某和被告韦某1于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名韦某2，现随被告生活。原告诉称由于原、被告婚前接触时间短，婚后常因家庭琐事生气，2014年7月份双方生气后开始分居至今，现夫妻感情已经破裂。原告遂提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系；婚生女韦某2由原告抚养，被告承担抚养费；讼费用由被告负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前接触时间短，婚后常因家庭琐事生气，2014年7月份双方生气后开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告韦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一八年八月十四日
书记员 尼博文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第1158号
申请执行人：马某，职工。
被执行人：郝某，职工。
本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人郝某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人马某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十月二十八日
书记员 邵长磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01729号
原告于某某，女，汉族，农民。
委托代理人魏军，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民，系被告李某某之妻。
原告于某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人魏军，被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年7月27日至8月7日，被告李某某以家庭经营的卖肉摊位生意周转为由分三次向她借款17000元（10000元、4000元、3000元），8月21日被告李某某给其出具三笔借款总借条。后她急用资金要求被告李某某归还时被一再推拖，至今分文未还。因二被告系合法夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。现起诉请求判令被告李某某归还她借款本金17000元，并按年利率6%承担借款利息（从起诉之日至其胜诉文书生效之日止），第二被告对此承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告李某某未答辩。
被告刘某某辩称，她与被告李某某虽系夫妻，但双方分居已经两三年了，李某某在外是否有借款她并不知情，她也不认识原告，原告所述三笔借款她均未参与，也未花过这些钱，她没有义务偿还该借款。
经审理查明，被告李某某与刘某某系夫妻关系。2015年8月21日被告李某某向原告于某某出具借条一张，借条内容为：“今借于某某人民币壹万柒仟元整。今借人：李某某电话：139——60432015.8.21”。原告向被告索款无果，现起诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行自动提款机客户通知书、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、法院调取的户籍证明信及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借贷行为合法有效，被告李某某在原告于某某向其主张还款请求后仍不归还借款显属违约，依法应承担民事责任。该借款形式上虽系原告与被告李某某之间的民事行为，但借款时被告李某某、刘某某系合法夫妻关系，依法应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告于某某要求二被告连带清偿其借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告于某某清偿借款17000元及利息（从2015年9月15日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一五年十二月一日
书记员 景苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第1277号
原告卢某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告郑某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告卢某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年一月十五日
书记员 李爽
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2527刑初102号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人冯左秀，女，1976年3月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人冯左秀涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员唐永维、李艳娜出庭支持公诉，被告人冯左秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2016年3月16日凌晨5点左右，被告人冯左秀和王某因家庭琐事发生纠纷，冯左秀通知其大哥冯某1、二哥冯全山、大姐冯某2、三姐冯某3到达向阳乡握测村王某家中，双方发生厮打，在厮打过程中，冯左秀用剪刀刺伤王某的胸部、大腿等部位。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
2017年4月5日，冯左秀经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人冯左秀故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人冯左秀经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。
被告人冯左秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日4时许，被告人冯左秀与丈夫王某因家庭琐事发生争吵，冯左秀打电话告知了其大哥冯某1。5时许，冯左秀的大哥冯某1、二哥冯全山、大姐冯某2、三姐冯某3到达泸西县向阳乡握测村王某家中，双方发生厮打，冯左秀用剪刀将王某的胸部、大腿等部位戳伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
同日6时许，冯左秀主动打电话到泸西县公安局向阳派出所称其用剪刀将王某戳伤。2017年4月12日，王某对冯左秀、冯某1、冯某4、冯某3、冯某2予以了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年3月16日8时20分，泸西县公安局接报案后于同年4月5日对本案立案侦查。
2.到案经过，证实2017年3月16日6时许，冯左秀主动打电话到泸西县公安局向阳派出所称其用剪刀将王某戳伤。同年4月5日14时许，冯左秀经民警传唤到案。
3.被害人王某陈述，证实2017年3月16日4时许，他和妻子冯左秀因产生矛盾发生争吵后，冯左秀就一直打电话。5时许，冯左秀的大哥冯某1、二哥冯某5、大姐冯某2、三姐冯某3来到他家，他坐在冯某4的旁边，冯左秀说他在外边有人，不要她了。冯某4抱着他的脚将他放倒在沙发上，用拳头打他，其他人也忙过来打他。他感觉右大腿被什么东西戳着两下。后来发现他的肚子及大腿都被戳着，是谁戳的他不清楚。
4.证人冯某1证言，证实2017年3月16日4时左右，王某打电话过来，电话里有冯左秀哭的声音，他估计王某两口子又打架了。他就喊着冯某4、冯某2、冯某3一起去看。5时许，他们去到王某家，看见冯左秀淌着眼泪，王某还在说冯左秀的不是。当时，他一生气就用拳头打了王某的面部几下。冯某4抱着王某的双脚放到在沙发上，冯某3用烟筒打王某，冯左秀伸手过去戳了王某的腹部和大腿。事后，冯左秀说是她用剪子戳着王某，他看见王某腹部有个伤口。
5.证人冯某4证言，证实那天早上，他们去到王某家，王某和冯左秀吵架，吵着吵着就开始打，他只记得是全部一起动手，他抱着王某的脚，冯左秀拿着东西戳着王某。后来，冯左秀说用剪子戳着王某的大腿。
6.证人冯某2证言，证实她们去到王某家，王某还说冯左秀的不是。冯某1一生气就将王某按在沙发上，冯某4抱着王某的脚，冯某3用烟筒打王某，冯某1用甘蔗打着王某的嘴，冯左秀也参与打王某。他看见王某脸上、肚子、大腿上全是血。听冯左秀说用剪子戳着王某。
7.证人冯某3证言，证实那天早上在王某家，冯某4抱着王某的双脚放倒在沙发上，她用烟筒打了王某几下，冯某1用甘蔗打着王某的嘴。事后，她看见王某大腿上流着血，听冯左秀说用剪子戳着王某。
8.现场勘验笔录及照片、物证照片，证实民警对本案案发现场进行了勘验检查，在冯左秀的指认下提取了剪刀一把、水烟筒一只。
9.鉴定意见及通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。该鉴定意见已告知本案当事人。
10.被告人冯左秀供述，证实2017年3月16日3时许，她和丈夫王某发生口角争吵，王某就打她。她被打后就打电话给大哥冯某1。4时许，冯某1、冯某4、冯某2、冯某3来到她家。冯某1一生气将王某推倒在沙发上用拳头打了两拳，她和冯某3、冯某4也上去撕扯王某。之后，她去房间里拿了一把剪刀出来去戳王某，戳了几下她记不清了，只记得戳着王某的大腿、肚子和胸部。
11.刑事和解协议、谅解书，证实2017年4月12日，王某对冯左秀、冯某1、冯某4、冯某3、冯某2予以了谅解。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人冯左秀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯左秀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯左秀案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首；且被害人对冯左秀予以了谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯左秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具剪刀一把、烟筒一只，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
人民陪审员 戴勇强
人民陪审员 雷 华
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨向友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云25刑申17号
曹雪峰：
你为云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，对本院（2014）红中刑二初字第33号刑事判决不服，以朱从德与你发生肢体冲突的前后，朱从德自己曾摔倒、磕碰，这些摔倒、磕碰及未及时就医，是造成死亡的关键原因。本案定性不当，应定过失致人死亡罪，量刑过重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”原判认定你对被害人朱从德直接实施的殴打行为，是造成朱从德经抢救无效死亡的主要原因，你故意伤害他人身体，致一人死亡，你的行为已构成故意伤害罪，并根据本案实际，依法酌情对你从轻处罚，判处有期徒刑十二年，符合法律规定，原判程序合法、证据确凿、认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
针对你的申诉理由，本院认为：本案有经过庭审质证、认证且能相互印证的证人证言、监控视频、法医鉴定意见、你的供述等证据，能够证实你对被害人朱从德实施了殴打行为，你拳打脚踢朱从德的头、胸等部位，朱从德因头部机械性钝性暴力损伤珠网膜下腔出血、小脑扁桃体疝形成致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。因此原判认定你对被害人朱从德实施的殴打行为是造成朱从德经抢救无效死亡的主要原因，并无不当。你认为朱从德自己摔倒、磕碰及未及时就医，是造成死亡的关键原因，不能成立。
关于本案的定罪量刑问题，本案虽然你是为了制止朱从德的酒后失态行为，从背后抱住朱从德想把其拖开，但当朱从德后倒在地、抬脚乱蹬着你后，你一时激情拳打脚踢朱从德的头、胸等部位，对朱从德实施了故意伤害，你主观上具有伤害的故意，你的行为构成了故意伤害罪，你认为本案构成过失致人死亡罪，不符合法律规定，不能成立。原判已经充分考虑了你系一时激情实施的故意伤害，以及朱从德对本案的发生存在过错，你认罪态度较好、并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解等量刑情节，依法酌情对你从轻处罚，量刑适当，你认为本案量刑过重，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月十日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保3号
刘某某：
与马某某、刘某某财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘玉玲申请执行人向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10645号
原告：石建刚,男,1966年10月7日生，汉族,住所地上海市黄浦区。（到庭）
委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄然中，上海才富律师事务所律师。
被告：熊立新,男,1970年12月15日生，汉族,住所地重庆市沙坪坝区。
第三人：张家港开远服饰有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人：姚林华,该公司总经理。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告石建刚与被告熊立新、第三人张家港开远服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告石建刚于2017年1月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建刚撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告石建刚负担。
审判员 施沈东
二〇一七年一月十日
书记员 蒋昕谕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第428号
原告：嵇国峰。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告嵇国峰与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告嵇国峰未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6535号
原告濮阳县民生小额贷款有限公司。住所地，濮阳县解放路与铁邱路交叉口。统一社会信用代码：91410928581733711X。
法定代表人马秀堂，该公司董事长。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告王国勤，男，汉族，1967年10月5日出生，现住濮阳市。
被告张晓东，男，汉族，1971年4月27日出生，现住濮阳市。
被告濮阳创想生态园投资开发有限公司。住所地，濮阳市黄河路东段。组织机构代码证号：55572863-6。
法定代表人李怀训，该公司董事长。
三被告委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
原告濮阳县民生小额贷款有限公司诉被告王国勤、张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马旭平，三被告的委托代理人宋海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告王国勤向原告借款200万元，约定月息30‰，期限两个月。被告张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告通过濮阳银行转账支付了借款。借款到期后，被告王国勤支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还，被告张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司也未履行保证责任。故请求判令被告王国勤偿还借款200万元及利息（按月利率20‰，自2014年11月5日起计算至付清之日）；判令被告张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司承担连带清偿责任。
三被告均辩称，借款及担保属实，无力偿还。
经审理查明，2014年3月5日，被告王国勤向原告濮阳县民生小额贷款有限公司出具借据一份，约定被告王国勤向原告借款200万元，期限自2014年3月5日至2014年5月4日，月利率30‰，用于资金周转，被告张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司在借据上签字、盖章提供连带责任保证。同日，原告通过濮阳银行将借款转账支付至被告王国勤账户。借款到期后，被告王国勤支付利息至2014年11月4日，借款本金及之后的利息未偿还，被告张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司也未履行保证义务。
本院认为：被告王国勤借原告款200万元，被告张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司提供保证的事实，有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告王国勤偿还借款200万元及按月利率20‰支付其余利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国勤偿还原告濮阳县民生小额贷款有限公司借款200万元及利息（按照月利率20‰，自2014年11月5日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张晓东、濮阳创想生态园投资开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29274元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雯惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初279号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王金保，男，1960年6月23日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，高中文化，个体户，住武汉市武昌区。2017年9月19日因涉嫌行贿罪经咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2018年6月6日被本院决定取保候审。
辩护人朱迪，湖北齐安律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人王金保犯行贿罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人王金保及其辩护人朱迪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年初，被告人王金保经人介绍认识了原中共湖北省武汉市青山区委书记黄某（另案处理），同年5月，王金保为找黄某介绍建筑项目工程给自己承包，到黄某的办公室送了2万元现金。2013年6月，王金保得知武汉天舜建设有限公司承包了武汉市青山区棚户区改造项目八大家花园还建楼项目工程，多次找天舜建设的董事长张某请求分包工程，张某没有同意。2013年9月，王金保再次到黄某办公室送给黄某三万元现金，请求黄某出面找张某将八大家花园还建楼项目工程分包给其施工。事后，黄某向张某打招呼要其关照王金保，张某在明知王金保没有相应资质的情况下，仍以天舜建设项目经理的名义将八大家花园38街三标段6号楼土建工程分包给王金保施工，合同造价3.217亿元，实际工程量1000余万元。
上述事实，被告人王金保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金保的供述与辩解，证人张某、黄某的证言，户籍证明，干部简要情况查询，干部任免审批表，湖北省建筑市场管理条例，建筑施工项目责任合同，预付账款明细表等书证予以证明，足以认定。
被告人王金保的辩护人辩称，被告人王金保在未被讯问、采取强制措施前，以证人身份主动交代行贿事实，应当认定为自首，请求对王金保免予刑事处罚。
本院认为，被告人王金保为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，数额较大，其行为构成了行贿罪。公诉机关在指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人王金保自首的辩护意见，本院认为，虽然受贿人黄某已交代王金保向其行贿的事实，但侦察机关未立案，将被告人作为证人调查询问时，被告人王金保交代了其向黄某两次行贿5万元的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，该行为是在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，可认定为王金保主动投案；王金保被立案后，如实供述其行贿的事实，是自首。故辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王金保自首，犯罪情节较轻，可以免除处罚。根据被告人王金保犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王金保犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠
二〇一八年八月十五日
书记员 陈惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第（一）款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条第（一）规定七种情形应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3689-1号
原告王东风，男，1977年2月16日生，汉族，无职业。
被告王天顺，男，1996年7月29日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王东风诉被告王天顺买卖合同纠纷一案中，原告以与被告友好协商为由，于2016年8月23日向本院提出撤回对被告所有房屋的保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东风撤回对被告王天顺的保全申请。
案件保全费1620元，全额退回原告王东风。
代理审判员 杨 光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘思佳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初322号
原告李金花，女，1963年12月17日出生，汉族，人。
被告张崇厚，男，1959年11月4日出生，汉族，人，现住朔州市。
被告张成厚，男，1956年11月8日出生，汉族，人。
本院在审理原告李金花诉被告张崇厚、张成厚
一案中，原告于二0一七年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金花在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员蔡振荣
二0一七年三月二十一日
书记员焦鸿杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保6号
申请人汉耀萱，男，汉族，生于1982年5月17日，住白银市白银区人民路202室1单元11室。
被申请人杜志刚，男，汉族，生于1977年1月27日，住白银市白银区长通路38号1单元5室。
被申请人南京市消防工程有限公司兰州分公司。
负责人党文均，系该公司经理。
被申请人南京市消防工程有限公司。
法定代表人周蓉蓉，系该公司总经理。
申请人汉耀萱因被申请人杜志刚欠其投资款，杜志刚又借用南京市消防工程有限公司兰州分公司、南京市消防工程有限公司的资质，申请人汉耀萱于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人名下100万元的银行存款或在白银市金域美景房地产开发有限公司的债权采取保全措施，并已提供了担保。保全费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜志刚名下价值100万元的银行存款或南京市消防工程有限公司兰州分公司在白银市金域美景房地产开发有限公司100万元的消防工程款予以冻结、查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秉剑
二〇一六年一月二十七日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第18号
上诉人（原审原告）陈伟康。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
上诉人陈伟康因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈伟康负担。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0724民初735号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该联社理事长。
委托代理人程向东，男，该联社职工。
被告宋素平，男，1970年3月1日生，汉族，昔阳县人，农民。
被告宋春生，女，1966年7月7日生，汉族，昔阳县人，农民。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告宋素平、宋春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周雪林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨彦平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1269号
申请执行人：李三明。
被执行人：刘翠平。
被执行人：王建超。
李三明与刘翠平、王建超借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘翠平、王建超不服本判决于本判决生效后，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1941号民事判决书于2017年7月19日已经发生法律效力。由于被执行人刘翠平、王建超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三明依法于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘翠平、王建超依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人刘翠平、王建超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且以将被执行人纳入失信被执行人名单。由于本院已将被执行人刘翠平、王建超工资冻结，申请执行人李三明同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人李三明发现被执行人刘翠平、王建超新的可供执行的财产，申请执行人李三明可持本裁定依法向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1941号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张海成
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执286号
申请执行人史桂枝，女，1973年9月15日出生，住所地枣强县，证件号码131121197309153427。
被执行人王文健，地址武邑县。
申请执行人史桂枝与被执行人王文健侵权责任纠纷一案，枣强县人民法院于2016年3月21日作出的2015年枣民初字第00501号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王文健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史桂枝于2016年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人王文健偿还侵权责任纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文健在中国农业银行账号为62×××72内的存款76元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 许 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12539号
原告：许某，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李某1，男，1986年1月13日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
原告许某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告李某1及其委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某2，现小孩在被告老家生活。双方由于婚前相互了解不深，性格不合，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事和生意上意见不和等发生争执。被告一贯脾气暴躁，对原告疑心较重，多次实施家庭暴力，多次逼原告离家出走，威胁与恐吓原告及原告家人。2016年4月5日，被告在厨房直接打开煤气闸门对着原告，并将原告堵在厨房意图毒死原告。2016年6月10日下午，被告将原告堵在楼梯间，并将原告推下楼梯，致使原告手脚、腰部、头部摔伤。分割以下夫妻共同财产：车牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车，车牌为粤Ｔ×××××的轻型仓栅式货车，中山火炬开发区许某鱼档；4.夫妻共同债权约30万，由原、被告共同享有；5.因还车贷向原告弟弟、妹妹借款，因开早餐店向黄桂妹借款，向朋友所借的生活费，属于夫妻共同债务，由原、被告共同承担。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.产科住院记录、分娩记录、产科出院记录；3.车辆行驶证、机动车登记证书；4.银行账户历史明细清单；5.贷款结清证明；6.个体户机读档案登记资料、税务登记证、营业执照；7.报警回执；8.××证明书。
被告李某1答辩称：1.原、被告感情一直很好，夫妻之间偶尔的小争吵很正常，但感情尚未破裂。被告愿意改正自己的缺点，与原告和睦相处。2.原、被告曾经发生过争吵，但被告没有家暴行为。3.车牌为粤Ｔ×××××的货车是被告用婚前的财产在婚后几个月内购买的，属于被告的婚前个人财产。鱼档虽然工商登记在原告名下，但该铺位实际是由黄海初承租经营。4.没有夫妻共同债权。5.不确认原告主张的夫妻共同债务，因没有用于家庭生活开支，都属于原告的个人债务。被告的弟弟李国贤曾在原、被告经营的档口工作。原、被拖欠的李国贤的工资属于夫妻共同债务。
被告李某1为支持其辩解，向本院提交以下证据：1.欠条；2.市场档位（铺位）代理租赁合同、收据、缴费单。
诉讼期间，本院依原告申请向中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所调取了治安调解协议书和询问笔录。
经审理查明：许某和李某1经人介绍相识，于××××年××月××日在南宁市横县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某2。婚初，双方感情尚可；其后双方因家庭琐事、生意经营意见不一致等问题发生争吵。许某于2016年6月10日向中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所报案。该派出所对许某的询问笔录中记载“（李某1）没有打我，但是他抓着我的右手臂，我怕摔倒就抓住他的衣领，他一松手我就摔倒在地上了”。许某认为李某1的多次家庭暴力行为致使双方的夫妻感情破裂，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：许某和李某1婚后购买了车牌号为粤Ｔ×××××的轻型仓栅式货车（车辆识别代号LZWDAAGA0DA113883，发动机号码UD91320017）、车牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车（车辆识别代号LZWAEAGA9FB013866，发动机号码18F30411112）。中山火炬开发区许某鱼档系个体工商户，于2015年4月3日成立，经营者为许某。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。现许某以李某1有家暴行为为由提起离婚诉讼，但本院向派出所调取的询问笔录不足以证明李某1实施家暴，许某未提供其他证据予以证实，本院对此不予认定。综合本案情形来看，许某和李某1系自由恋爱，婚姻基础较为扎实；且有四年婚龄并育有一子，已经在共同生活中建立起一定的夫妻情谊。双方因经营理念不一致等问题发生争吵致使夫妻感情变差，但这并非不可调和的矛盾。本院认为，在李某1有意改进维系婚姻的前提下，只要双方能从尊重婚姻制度和给子女稳定和美的家庭环境角度出发，反省自身不足，加强沟通，互信互谅，夫妻感情还是有可能修复的。是故，对许某提起的离婚请求，本院不予支持。关于儿子抚养权、分割共同财产、享有共同债权、分担共同债务的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某1离婚；
驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元（原告已预交1275元），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年九月二日
书记员 詹绮婷
王静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安红。
再审申请人安林因与被申请人安红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年5月28日对本案组织听证。本案现已审查终结。
安林申请再审称：一、申请人有新的证据即青岛市国土资源和房屋管理局房地产登记中心的《上访答复意见》，该意见确认了房地产登记部门上门办理房屋过户手续的基本事实，足以推翻二审判决认定的基本事实。2009年12月28日，安林代其母艾某某向青岛市国土资源和房屋管理局房地产登记中心就艾某某名下房屋过户给安林一事提出上门服务申请，房管部门同意了该申请并于2009年12月29日指派工作人员宋某某、王某某显到青岛市市立医院艾某某的住院病房提供上门服务，以买卖方式办理了房屋产权过户手续，其中包括本案所涉及的编号为351××的青岛市存量房买卖合同，并在办理现场进行了拍照存档。2010年1月4日，房管部门经过审核后，给安林颁发了房屋产权证书。二审审理期间，安林曾多次要求房管部门向二审法院说明上门服务办证过程的相关基本事实，但房管部门始终没有答复。2013年9月18日，青岛市中级人民法院作出了二审判决，没有确认房管部门派员上门服务的基本事实，却判令上门服务现场签订的房屋买卖合同无效。二、二审法院适用法律错误。本案中，安红上诉请求是确认合同无效，青岛市存量房买卖合同上，既有艾某某签名还有其按压的指模，法院应当依据证据规则相关规定，让安红承担证明签名的真伪、以及最关键的证明签名上按压的指模不是艾某某本人的举证责任。仅有证据证明签名不是艾某某的证据，还不足以证明该合同不是艾某某本人的真实意思表示，安红不能举证，应当承担对其不利后果。
本院认为：二审庭审期间，安红对艾某某在房屋买卖合同中的签字申请进行司法鉴定，安林自认艾某某的签字并非本人所签，而是由安林代签。因安林并未提交证据证明艾某某委托其代签房屋买卖合同并在其他房产过户资料上签字，且其代签行为亦未得到艾某某的事后追认，故安林代艾某某在房屋买卖合同和各项房产过户资料中签字将涉案房屋卖给自己的行为，对艾某某不发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安林主张涉案房屋买卖合同中艾某某的手印系其本人所捺，但其提交的证人证言和登门服务照片并不足以证明其该项主张。从本院调取的证据来看，仅有房产登记中心的二名工作人员提供登门服务并见证艾某某捺印，但该二人均未在《青岛市房地产登记中心登门服务表》中签字，亦未填写具体办理意见，无法证明艾某某本人捺印的事实。综合考虑上述事实，安林未提交充分证据证明其与艾某某之间的房屋买卖合同系艾某某的真实意思表示，安红据此要求确认该合同无效，二审法院予以支持其诉求是恰当的。关于安林提交的新证据的问题。其提交的青岛市国土资源和房屋管理局房地产登记中心《上访答复意见》不属于再审新证据，且不能改变二审判决认定的事实，其再审理由不成立。
综上，安林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安林的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6483号
原告吴金虎，男，1979年7月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告常力军，男，1983年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴金虎诉被告常力军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金虎到庭参加诉讼，被告常力军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴金虎向本院提出诉讼请求：请求判令常力军给付打井工时费5500元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：常力军于2017年3月13日雇用我为其打井，双方约定打井费用5500元，约定2017年11月20日付款，约定逾期付款按3%的月利率支付利息。债务到期后，经我索款未果，无奈诉至法院，请求解决。
常力军未作答辩。
本院认为，吴金虎所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，常力军应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常力军在本判决生效后即给付原告吴金虎5500元，并自2017年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告常力军承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年八月十七日
书记员王晓莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0721执519号
申请执行人金明珠，女，1979年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人周红月，女，1991年1月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘英，女，1979年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人金明珠与被执行人周红月、刘英民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初656号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周红月、刘英送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2016年6月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人周红月于2016年6月24日返还借款10000元（已履行），于2016年7月24日前返还借款本息16000元，如被执行人周红月、刘英按期履行上述案件款，申请执行人金明珠自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人金明珠与被执行人周红月、刘英达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人周红月已履行案件款10000元。
如被执行人周红月、刘英不履行和解协议，申请执行人金明珠有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢超
二〇一六年六月二十四日
书记员 王宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1946号
罪犯颜伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）青刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人颜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），共同赔偿人民币557639.73元（判决时赔偿10000元）。2013年10月、2015年4月分别减刑一年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯颜伟减刑七个月。山东省青岛市人
民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜伟的悔改表现，有罪犯颜伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯颜伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00012号
原告汪业其，男，1952年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人沈翠清，新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告徐火咏，男，1951年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告汪业其诉被告徐火咏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员潘应军独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行审理。原告汪业其及其委托代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告徐火咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪业其诉称，2010年期间，被告徐火咏在汪集鸡汤做事以个人名义在原告经营的粮油店处赊购食用油、大米等物资，总价为2945元，因被告没钱付账于2010年11月10日向原告出具欠条一张。原告多次催要该款无果，诉请法院判令被告徐火咏立即偿还欠款2945元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方当事人具有诉讼主体资格；
2、被告徐火咏出具的欠条一张，证明原被告双方存在买卖食用油、大米等关系，被告差欠原告货款2945元。
被告徐火咏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐火咏身为汪集鸡汤公司的员工多次到原告经营的粮油店中赊购食用油、大米。后经结算，被告徐火咏共欠款2945元。2010年11月10日，被告徐火咏向原告出具了一份欠条，载明“汪集鸡汤公司2008年欠汪业其米、油款2945元。汪集鸡汤公司：徐火咏。”
庭审中原告陈述被告徐火咏以汪集鸡汤公司名义赊购的食用油、大米等货款已由该公司结清，上述欠款所对应的食用油、大米是被告徐火咏以个人名义赊购的并实际用于个人，而非用于公司。
本院认为，被告徐火咏向原告汪业其赊购食用油、大米等物资事实清楚，双方形成买卖合同法律关系。2010年11月10日，原、被告双方经结算，被告徐火咏向原告汪业其出具欠条一份，因此被告徐火咏应承担向原告偿还欠款2945元的民事责任。虽然欠条上载明有汪集鸡汤公司，但汪集鸡汤公司并未加盖公章，且被告徐火咏未到庭亦未能提交相关证据证实该笔欠款与汪集鸡汤公司有关联，故上述欠款应由被告徐火咏个人承担。原告汪业其主张被告支付欠款2945元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐火咏于本判决生效之日起十日内向原告汪业其清偿货款2945元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告徐火咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一四年一月十六日
书记员 杨梅芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3705号
原告：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所贵州省仁怀市茅台镇三岔河村。
法定代表人：李太刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所（实习）律师。
被告：吴生禄，男，1973年10月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
原告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司（以下简称华星酒业公司）与被告吴生禄债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星酒业公司的委托诉讼代理人陈雪峰、刘庆到庭参加诉讼，被告吴生禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星酒业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款151855.43元并支付从未按还款计划还款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2016年4月24日，原、被告双方签订《区域市场承包合同》，约定：被告承包贵州省凯里市行政区划范围内甲方所有品牌的销售，合同期限为一年，原告将该市场现有实际货品物品、设施设备以欠款的形式作价转让给被告，作为原告对被告的市场支持。同日，原、被告双方对债权债务作出了结算，并制作《市场欠款明细》、《还款计划表》，被告签字予以确认并出具《欠条》。皇家井酒业销售有限公司是华星酒业公司的全资子公司，2016年10月20日，华星酒业公司与皇家井公司战略调整，通过公司会议决议，皇家井公司将上述债权转让给华星公司。上述合同签订后，被告未按约定还款也未按合同约定履行义务，经双方多次协商未果，特提起诉讼。
吴生禄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，甲方贵州皇家井酒业销售有限公司（以下简称皇家井酒业公司）签约代表人陈鹏与乙方被告吴生禄签订《HX县级区域市场承包合同》，约定：承包市场区域范围为贵州省凯里市行政区划范围；总承包期限10年，但有效承包合同每年1签，合同有效期限为2016年4月23日至2017年4月22日；承包经营产品为甲方自身的全部品牌产品及原浆酒、配制酒等产品；签订合同后5天内全面盘点区域市场内所有产品及物品，再加此后第一批次应需周转产品及物品，按照承包价核算所有物品总额以欠款形式作为甲方对乙方的市场支持，并提供相应担保和抵押物，一次性市场支持之后，乙方进货或需物料以现款现货方式予以付款，乙方向甲方的还款时间原则上为两年，具体还款计划见附近二。同日，被告出具《欠条》、《承包市场还款计划表》，《欠条》载明：今欠皇家井酒业公司本人承包凯里市场经营权资产金额总计226489.98元。《承包市场还款计划表》上列明：2016年5月至7月，每月还款1000元，2016年8月至11月，每月还款2000元，2016年12月至2017年2月，每月还款4000元，2017年3月至10月，每月还款5200元，2017年11月至2018年3月，每月还款5500元，2018年4月还款6081元。2016年6月13日，陈鹏与被告共同签订《凯里市场承包欠款明细》。《凯里市场承包欠款明细》载明：凯里承包市场办事处库存欠款94253.60元，凯里承包市场终端网点欠款123742.50元（不纳入还款计划中，作为市场铺单，但是承包人必须保管，后期不做或转让时多退少补），凯里市场固定资产净值3927.63元，凯里承包市场还款总额98181.23元（按还款计划执行），车辆（贵Ｃ×××××）折后净值27757.94元（不纳入还款计划中），凯里承包市场资产金额总计为221923.73元。原告认为，2016年10月20日，原告与皇家井酒业公司战略调整，通过公司会议决议，皇家井酒业公司已将上述债权转让给原告，故诉来本院。
另查明，原告提供的《债权债务转让说明》载明：“经公司会议研究决定，现将贵州皇家酒业销售有限公司所有的债权债务全部转让给贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司。特此说明！转让公司贵州皇家井酒业有限公司（印章名称贵州皇家井酒业销售有限公司），转让日期2016年10月20日，接受公司贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，接受日期2016年10月20日”。该《债权债务转让说明》主文部分载明的债权债务转让主体“贵州皇家酒业销售有限公司”与落款处载明转让主体“贵州皇家井酒业有限公司（印章名称贵州皇家井酒业销售有限公司）”不一致，同时该《债权债务转让说明》上没有债权债务转让与受让主体（公司）法定代表人或负责人的签名（签章）；另外，该《债权债务转让说明》未列明债权债务转让的具体内容。
上述事实，有原告提交的营业执照、《HX县级区域市场承包合同》、《德江市场承包欠款明细》、《欠条》、《承包市场还款计划表》、《债权债务转让说明》等证据及及其当庭陈述在卷佐证，且经庭审审查，可以认定。
本院认为，原告诉请要求被告承担本案责任，原告首先应提供充分证据证明其从皇家井酒业公司受让债权成立，即债权债务转让主体明确、受让主体明确、转让内容明确、转让主体履行了相应的法定义务。原告为证明其主张的债权转让成立，虽提供了《债权债务转让说明》，但该证据载明的转让主体前后不一致，转让内容不明确，不足以证明原告主张的债权转让成立。原告对其提出的诉请未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不利的责任，对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1669元（已减半），由原告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一八年八月十日
书记员 黄 莉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢443号
申请执行人靳壮东
被执行人李富海
被执行人朱倩倩
被执行人南阳宛丰金融服务外贸有限公司
靳壮东与李富海、朱倩倩、南阳宛丰金融服务外贸有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富海、朱倩倩、南阳宛丰金融服务外贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳壮东于2017年8月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络司法查控，被执行人朱倩倩的车辆已被查封，由于被执行人李富海、朱倩倩长期下落不明，已发公安部门协助找人，本案被执行人李富海、朱倩倩、南阳宛丰金融服务外贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳壮东在指定期限内不能提供被执行人李富海、朱倩倩、南阳宛丰金融服务外贸有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人靳壮东发现被执行人李富海、朱倩倩、南阳宛丰金融服务外贸有限公司新的财产线索，申请执行人靳壮东可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3084号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月十九日
书记员 李松颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3569号之一
申请执行人许惠林，男，1969年12月2日生，汉族，住无锡市。
被执行人景川，男，1986年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人许惠林与被执行人景川健康权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4755号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：景川于本判决发生法律效力之日起十日内向许惠林支付赔偿款7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由景川负担，该款已由许惠林预交，景川于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付许惠林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈景川名下开设的银行账户内无足额可供执行的金额。
2、房产情况。景川名下无房产登记信息。
3、车辆情况。景川名下有沪Ｃ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，因上述车辆目前无法找寻，现暂时难以处置。
经本院穷尽执行措施，被执行人景川名下已无财产可供执行。执行中，本院已对景川采取了限制高消费措施。申请执行人许惠林无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0213民初4755号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月三日
书 记 员 韩 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2690号之七
申请执行人:卜昊成，男，2006年11月10日生，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：邢艳洪，女，1968年7月17日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：董金芝，女，1977年3月7日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王心昱，女，1978年10月11日生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人卜昊成与被执行人董金芝、王心昱侵权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1985号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付人民币113990.23元，案件受理费2580元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21897号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：张善干，男，1976年12月23日出生，住福建省罗源县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张善干金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼。张善干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求张善干偿还截至2016年7月12日的本金43842.42元、利息435.66元、罚息198.88元、违约金1028.36元、催款函费100元；2、要求张善干支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求张善干承担诉讼费用。事实和理由：张善干为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。张善干在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但张善干多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年7月12日向张善干发出《宣布贷款提前到期函》，要求张善干7日内清偿全部贷款。
被告张善干未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额58000元，贷款期限24个月，自起息日起计算；基本月利率为0.83249%，优惠月利率0.26415%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年7月12日，张善干尚欠本金43842.42元、利息435.66元、罚息198.88元未付。
本院认为：大众金融公司与张善干签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张善干未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求张善干偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向张善干发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求张善干支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。张善干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善干于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月12日的本金43842.42元、利息435.66元、罚息198.88元；
二、被告张善干于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年7月13日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告张善干于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1028.36元；
四、被告张善干于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、公告费260元，由被告张善干负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1248号
原告：徐广红,女,1975年6月7日出生，汉族，住聊城市东阿县。
原告：孙明焱，男，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告：聊城卓亚房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌西路188号。
二原告委托代理人：刘东梅、汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
法定代表人：徐焕普，执行董事。
第三人：郭冬军，男，1977年8月23日出生，汉族，住聊城市茌平县。
第三人：徐红杰，女，1978年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理上列原、被告及第三人债权人代位权纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐冲冲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审949号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱振华，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人易谦，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱振华、易谦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2799号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱振华、易谦于2015年10月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱振华、易谦征收社会抚养费45534元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2799号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱振华、易谦在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2799号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱振华、易谦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘桂花
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终494号
上诉人（原审被告）：黄志慧，男，1981年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：何叶英，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司东乡分公司，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路301号，统一社会信用代码91361029705782161R。
负责人：吴立荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周永耀，该分公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人黄志慧因与被上诉人何叶英、中国电信股份有限公司东乡分公司（以下简称东乡电信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，黄志慧、东乡电信公司没有提交新证据。何叶英向本院提交了抚州市东乡区小璜镇肥泉村民委员会于2018年6月6日出具的《证明》1份。此外，根据黄志慧的口头申请，本院组织各方当事人到事故地进行了现场测量缆线的高度，各方当事人均已在《现场测量线路高度笔录》上签名。
本院认为，根据南昌大学第一附属医院2016年10月8日出具的《出院证明书》记载，何叶英2016年10月12日至2016年11月8日在该院住院27天，出院时何叶英的张口受限程度为“张口两指”。根据南昌大学第一附属医院2016年11月8日出具的《出院记录》记载，当日7时出院时何叶英亦为“张口两指”。然而，根据南昌大学第一附属医院2016年11月8日出具的《门诊病历》记载，当日9时48分何叶英为“张口度一指”。根据南昌大学第一附属医院2017年3月2日出具的《门诊病历》记载，当日8时25分何叶英亦为“张口度一指”。由此可见，南昌大学第一附属医院出具的病历资料对何叶英的张口受限程度存在前后矛盾的描述。因此，黄志慧在一审庭审中对何叶英自行委托的鉴定结论持有异议并申请对何叶英的伤残等级进行重新鉴定，具有事实依据，一审法院应当予以准许。一审法院对黄志慧的重新鉴定申请未作答复，处理不当。其次，根据本案现有证据，张志全是挂断案涉电缆线的实际行为人，与本案处理具有法律上的利害关系，其不宜作为本案证人。黄志慧与张志全之间到底是雇佣法律关系还是运输合同法律关系，直接关系到本案责任主体的认定，故应当将张志全追加为本案当事人，也更有利于查明本案事实。综上所述，原判决认定何叶英的伤残等级存在事实不清，且遗漏了必须参加本案诉讼的当事人，本案应当发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1430号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。
上诉人黄志慧预交的二审案件受理费3,325.5元予以退回。
审判长 邹志伟
审判员 黄慧群
审判员 刘志军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘晓欢
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初869号
原告：王志海，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：周金芬，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：海兴县小山乡后王文村村民委员会，住所地海兴县小山乡后王文村。
法定代表人：王世恒，系村委会主任。
原告王志海与被告海兴县小山乡后王文村村民委员会（以下简称后王文村委会）车辆租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海及其委托诉讼代理人周金芬到庭参加诉讼，被告海兴县小山乡后王文村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款29434元及逾期还款利息（计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王志海曾经营商店，同时利用空闲时间承揽出租业务。1997年至2004年期间，被告村委会多次在原告处租赁车辆，购买办公用品，招待县乡领导等。当时村委会缺少资金偿付，有当时的村委会等负责人书写的证明予以证实欠款事实。其中2001年8月20日被告欠原告招待费、村务办公费、租车费16329元；2002年12月28日被告欠原告出租车费、招待费共计5780元；2004年12月29日被告欠原告车费、招待费、办公用品费7325元，以上共欠费用合计29434元。原告多次向被告追要均未清偿。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
海兴县小山乡后王文村村民委员会既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王志海曾经营商店，同时利用空闲时间承揽出租业务。1997年至2004年期间，被告村委会多次在原告处租赁车辆，购买办公用品、烟酒食品等，并拖欠费用，其中1997年至2001年6月拖欠费用16329元，2002年拖欠费用5780元，2004年拖欠费用7325元，共计29434元。由村委会分别于2001年8月20日、2002年12月28日、2004年12月29日出具的三份“证明”予以证实。后经原告催要，被告至今未予给付。
以上事实由原告陈述、后王文村委会证明等证据予以证实，且经过当庭出示，本院依法审核予以确认。
本院认为，被告后王文村委会自原告处购买办公用品、租用车辆，双方形成买卖合同、车辆租赁合同关系，原告依照约定提供商品及车辆，被告应当按时给付货款、费用。原告要求被告给付欠款29434，由被告后王文村委会为原告出具的“证明”为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告后王文村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩、举证及质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海兴县小山乡后王文村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王志海欠款29434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由被告海兴县小山乡后王文村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一八年八月一日
书记员 刘盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执462号
胡家东：
你与交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付本金15907.21元，利息7356.49元（利息暂计至2016年8月16日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）案件受理费50元、公告费200元、执行费253元。
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系人：张巍玮地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行初343号
原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人王颖彦，该政府工作人员。
原告王霞敏不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于同年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告王霞敏、被告浦东新区政府的委托代理人王颖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2016年9月19日作出浦府复不受字（2016）第348号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：《复议不予受理决定》），主要内容为，申请人王霞敏不服被申请人上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）2016年8月26日作出的《不予受理告知书》，向本机关申请行政复议。经审查，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条的规定，故根据该法第十七条第一款规定，本机关决定不予受理。同时告知了诉权和起诉期限。
原告王霞敏诉称，原告通过市民热线12345和信件向浦东城管局要求违法建筑举报奖励，浦东城管局作出《不予受理告知书》，该行为是具体行政行为。原告不服，向被告申请行政复议，被告不予受理其行政复议申请违法，故请求判决确认被告作出《复议不予受理决定》的行政行为违法。
被告浦东新区政府辩称，原告通过信访要求违法建筑举报奖励，浦东城管局作出的《不予受理告知书》是信访答复。对信访答复不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故被告作出《复议不予受理决定》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告浦东新区政府向本院提供了下列事实证据和法律依据证明其作出《复议不予受理决定》合法。
一、职权依据：《行政复议法》第十二条第一款。原告王霞敏没有异议。
二、事实证据：《行政复议申请书》及信封、《不予受理告知书》、《复议不予受理决定》及邮寄凭证。原告王霞敏对邮寄凭证提出异议，认为其系2016年9月底收到《复议不予受理决定》，并非2016年9月22日。
三、法律依据：《行政复议法》第六条。原告王霞敏认为根据该条第（十一）项的规定，被告应受理其行政复议申请。
四、程序依据：《行政复议法》第十七条第一款。原告王霞敏认为被告应适用该条第二款受理其行政复议申请。
原告王霞敏提供了先予执行申请书、限期拆除决定书、网络截屏，证明其举报违法建筑属实，要求浦东城管局先行支付举报奖励费。
本院对双方当事人提供的证据审查后认为，被告浦东新区政府提供的证据来源和取得方法合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。原告王霞敏提供的证据均与本案无关，是否先予执行亦不属本案审理范围。
经审理查明，2016年8月26日，浦东城管局对王霞敏作出信（2016）浦城支信第16002号《不予受理告知书》，主要内容为：“您于2016年8月18日关于要求给予举报违法建筑奖励的信件已收悉，现答复如下：您提出的要求给予举报违法建筑奖励的事项，不属于我局职权范围。根据《信访条例》规定，请您向《关于进一步加强本市违法建筑治理工作的实施意见》的市级发文部门咨询。王霞敏不服，于2016年9月12日向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府于次日收到后，经审查于2016年9月19日作出被诉《复议不予受理决定》。王霞敏收到《复议不予受理决定》后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，申请人对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议。被告浦东新区政府作为浦东城管局的本级人民政府，具有受理或决定不予受理对该局提出的行政复议申请的法定职权。本案中，原告王霞敏通过市民热线12345和信件向浦东城管局举报违法建筑并要求奖励，浦东城管局作出《不予受理告知书》，可以认定为信访答复。原告不服该答复向被告申请行政复议，被告经审查后认为原告提出的信访事项不属于行政复议范围，遂在法定期限内作出被诉《复议不予受理决定》，符合《行政复议法》第六条、第十七条等规定，并无不当。原告要求确认《复议不予受理决定》违法的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王霞敏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王霞敏负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周瑶华
人民陪审员 黄秀佩
审 判 员 侯 俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戴欣媛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初3号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谭瑞，男，1993年11月27日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业,住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被公安机关取保候审，同年12月16日被检察机关取保候审，同年2017年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)628号起诉书指控被告人谭瑞犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人谭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日20时48分左右，被告人谭瑞酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市四望亭路与念四路交叉口附近时被公安机关当场查获。经检测，被告人谭瑞的血液中乙醇含量为142.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人谭瑞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭瑞的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车登记查询结果等书证，被告人谭瑞的供述笔录，未到庭证人黄某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭瑞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭瑞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其驾驶无号牌的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谭瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年一月十二日
书记员 张 静
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初1645号
原告：马某甲，农民。
被告：翟某，农民。
本院在审理原告马某甲与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年七月十二日
书记员 张添
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初253号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某）。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日凌晨4时许，被告人陈某某至奉贤区南桥镇新建西路XXX弄绿地官邸小区地下停车库96号车位，趁无人注意之机，用刀将沪FXXX**宝马Z4轿车顶棚划破后进入车内实施盗窃，窃得被害人钱某的太阳眼镜3副，经鉴定，价值人民币75元。
2015年10月28日12时30分许，被告人陈某某至奉贤区南桥镇南桥雅苑小区底下停车库434-435号车位，趁无人注意之机，将浙CXXX**宝马730轿车右前窗玻璃敲碎后进入车内实施盗窃，窃得被害人朱某某的现金人民币10800元及价值人民币3101元的Ipadmini4平板电脑1台。
2015年10月30日凌晨3、4时许，被告人陈某某至奉贤区南桥镇育秀路XXX弄XXX号阳光四季园小区地下车库，趁沪CXXX**起亚轿车车窗玻璃未关好之机，伸手打开车锁进入车内实施盗窃，窃得被害人胡某的东阿阿胶34盒和价值人民币1600元的美国洋参2包。
2015年10月31日，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关传唤时，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃太阳眼镜3副、东阿阿胶34盒及美国洋参2包均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、钱某、胡某的陈述，证人黎某某、王某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，上海市机动车维修结算清单、银联卡特约商户签购单，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案大部分经济损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人朱某某人民币一万三千九百零一元。
三、随案移送的作案工具手电筒、锤子各一个、匕首一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周艳
二〇一六年二月十九日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执119号
申请人陶世秀，女，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶世秀与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初66号
原告周照连，农民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者（委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书）
被告蔡仕东，农民。
本院在审理原告周照连与被告蔡仕东返还原物纠纷一案中，原告周照连于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周照连提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周照连撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周照连负担。
审判员 赵 毅
二〇一六年二月三日
书记员 孙国洋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执899号之一
申请执行人：孙作朗,男,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：朱建,男,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人孙作朗与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2016年12月8日作出的（2016）皖0621民初5732号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月23日向本院提出强制执行申请。本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人20000元及其他各项费用。本案在执行过程中，案外人朱欣欣以其在本院2016年12月7日作出的已经发生法律效力的（2016）皖0621民初4247号民事判决书（判决孙作朗应偿还朱欣欣借款50000元及逾期利息）中所享有的同等数额的债权抵付朱建在本案中所欠孙作朗的债务。另朱建已经交纳了执行费200元。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。朱欣欣以其在本院作出的已经发生法律效力的（2016）皖0621民初4247号民事判决书中所享有的同等数额的债权抵付朱建在本案中所欠孙作朗的债务的行为应属于合同法上的债权的部分转让及债务抵消；朱欣欣将在本院（2016）皖0621民初4247号民事判决书中所享有的同等数额的债权转让给朱建，朱建据此主张以该债权抵消其在本案中所欠孙作朗的同等数额的债务，该债权先于孙作朗的债权到期，该行为不违反法律规定，应予准许。故申请人孙作朗在本案中的债权已经实现，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5732号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 秀
审判员 王同威
审判员 杨 明
二〇一八年八月八日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第573号
原告：苗丰。
委托代理人（特别授权代理）：李辉。
被告：赵西山。
被告：新疆金三元食品有限公司。
原告苗丰与被告赵西山、新疆金三元食品有限公司借款合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告苗丰的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告赵西山、新疆金三元食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丰诉称，2013年6月1日，被告赵西山向原告借款100000元，并承诺于2013年7月31日还款，被告新疆金三元食品有限公司对该笔债务提供了担保，但被告至今未履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款100000元，并承担诉讼费、邮寄送达费。
被告赵西山、新疆金三元食品有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
费0取经审理查明，2013年6月17日，原告苗丰与被告赵西山、新疆金三元食品有限公司签订了一份借款担保协议，协议约定，被告赵西山向原告苗丰借款100000元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月31日止，被告新疆金三元食品有限公司为该笔债务提供担保，该担保单位自愿承担连带担保责任。同日，被告赵西山向原告苗丰出具借据一份，并由乌鲁木齐市公证处出具公证书一份。
以上查明事实，有原告提供2013年6月17日借款担保协议一份、借据一份及公证书一份，被告未出庭质证，视为放弃质证权，本院对原告提供书证的真实有效性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的借款担保协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，被告赵西山向原告借款100000元事实清楚，故原告要求被告赵西山归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告新疆金三元食品有限公司在借款担保协议中自愿作为担保人为被告赵西山的借款提供担保，并自愿承担连带担保责任，不违反法律规定，本院依法确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西山偿还原告苗丰借款100000元；
二、被告新疆金三元食品有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
以上被告应给付原告的款项，于本判生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
公告费390元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛 博
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 杨 再 福
二〇一四年一月三日
书 记 员 相里梦瑶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2915号
原告张炎官，男，汉族。1934年7月13日出生，住福州市闽侯县。
委托代理人陈悦峰，郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告张文新，男，汉族，1954年5月8日出生，住福州市闽侯县。
本院在审理张炎官与被告张文新排除妨害纠纷一案中，原告张炎官于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炎官撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收50元由原告张炎官负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年十一月九日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执651号之八
申请执行人姜红华，女，1971年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙冬镇，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人闫丽静，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行人姜红华与被执行人孙冬镇、闫丽静买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜红华与被执行人孙冬镇达成和解协议，被执行人孙冬镇名下的村承包地的经营权2018年由申请执行人姜红华经营，承包费抵顶欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年九月十三日
书记员 赵明君