wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1194号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某，女，1997年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日15时许，被告人钟某至厦门市喜来登酒店并入住被害人LEOKATZ已订好的2113室。同年3月15日7时许，被告人钟某趁被害人LEOKATZ熟睡期间，盗得被害人LEOKATZ存放在房间保险柜的两块金条（经鉴定，价值人民币59400元）。
2016年8月22日11时许，广州铁路公安处客技站派出所民警在广州市番禺区大石街道办大山村沙涌北坊大街3巷3号之一602房抓获被告人钟某，被告人钟某到案后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人LEOKATZ的陈述，证人刘某某、林某某的证言，提取笔录、接收证据清单，辨认笔录、现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，购物凭证，监控录像，报警登记、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币59400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在实施犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应对其从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日至2018年2月21日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人钟某应于本判决发生法律效力后退赔被害人LEOKATZ人民币59400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2810号
罪犯李旺，男，1983年6月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年2月14日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人李旺犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李旺本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯李旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李旺减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初625号
原告：甘永良，男，1967年9月2日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师，一般代理。
被告：曾柳明，男，1976年5月9日出生，汉族，南丰县人。
原告甘永良与被告曾柳明股权转让纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永良到庭参加两次庭审，原告委托诉讼代理人简康平到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘和平到庭参加第二次庭审。被告曾柳明经合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘永良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告股权转让款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告系江西省永粮食品有限公司股东，持有51%的股份。2014年4月20日，原告与被告协商，经公司其他股东同意，共同签订《股份合伙协议书》，明确双方权利和义务，被告以400000元购买原告30%股份。因被告资金紧张，遂向原告出具《欠款合同》，载明分期支付原告股份转让款。之后，被告参与公司生产管理经营活动，但始终拖欠原告欠款。为此，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告特向法院提起诉讼。
被告曾柳明未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
原告甘永良围绕诉讼请求提交证据：证据1.《股份合伙协议书》一份，证明原、被告股份转让关系，原告将公司30%的股份转让给被告，另外两位股东也签字了；证据2.《欠款合同书》一份，证明被告欠原告股份转让款40万元，并约定了给付时间。被告曾柳明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，两份证据均有被告曾柳明的签字，其真实性予以采信。
本院经审理确认以下事实：原告、被告及案外人桂长明、汤小平签订《股份合伙协议书》，落款时间为2014年4月20日。该协议书约定，“2016年4月20日以前所有的外债与本公司无关（包括以前公司的外债），应四方共同要求，四方投资人共同投资288万元共同经营（2016年4月20日共同成立）的江西省永粮食品有限公司…”。协议书第二条厂名称和地址约定，“厂名称：黎川县旭粮米粉厂，总公司注册地点：南丰县富溪工业园区，分厂地点：黎川县潭溪乡大芸村”；第四条注册资本和资金约定，“公司为有限责任公司，四方出资金额288万元，公司的资本为180万元，公司固定资产（包括建筑物、机器设备、运输设备、工具器具等）总价值180万元…”；第八条利润分配及税务约定，“…甲方（原告）21%、乙方（桂长明）24.5%、丙方（被告）30%、丁方（汤小平）24.5%…四方按上述比例承担公司亏损或风险”；第十六条协议的生效约定，“…公司成立以后，7天以后工商执照必须变更股东股份制，在10天之内成立一个临时账户”。2016年4月20日，被告曾柳明出具《欠款合同》一份，内容为“曾柳明欠甘永良人民币40万元，开工后一个月先付10万元，三个月后付款20万元，一年内付款10万元，备注：公司开工前付20万元启动资金”。
另查明，江西省永粮食品有限公司于2012年5月23日成立，登记住所为江西省××市南丰县富溪工业园区，原告为登记股东之一。
本院认为，原告主张其与被告间形成股权转让关系，但原告的证据无法证实该主张。原告提交的股份合伙协议书，不是股权转让协议，综合协议书整体内容，本院认为原、被告共同经营的并非江西省永粮食品有限公司，而是新公司，理由为：第一，协议书中多处提及诸如“共同成立”、“加入成立公司”、“公司成立后”的内容，而江西省永粮食品有限公司早已存在，无需再协商成立一事；第二，协议书约定，江西省永粮食品有限公司2016年4月20日之前的公司外债与协议方经营的“公司”无关，如共同经营的是江西省永粮食品有限公司，公司内部股权的变化，不应影响该公司对外承担债务的延续性；第三，协议书中约定了总公司与分厂两个经济组织，两者显然不是同一“公司”。根据江西省永粮食品有限公司的登记住所地，其对应的是协议书中的总公司，原、被告共同经营的“公司”实际上已设在分厂厂址，其对应的是黎川县旭粮米粉厂。另外，原告还提交了欠款合同，该份合同是依据股份合伙协议书出具的，同样无法证实原、被告的股权转让关系。综上所述，从原告提交的证据来看，原、被告间不是股权转让关系，且协议经营的“公司”至今未设立，因此案涉纠纷应为公司未能设立，而发生的合作者之间的纠纷。本院向原告释明，其主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，告知其可以变更诉讼请求，但原告坚持其主张的法律关系，不同意变更诉讼请求。因此，原告的诉讼请求，缺乏对应的股权转让关系支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告甘永良的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告甘永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年八月七日
书记员 樊 荣
天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蓟民初字第0082号＼n原告王xx，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。＼n被告郁xx，女，1989年8月14日出生，壮族，农民，住广西南丹县。＼n本院受理原告王xx与被告郁xx离婚纠纷一案后，原告王xx于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王xx自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告王xx撤回起诉。＼n案件受理费100元,由原告王xx负担。＼n＼n代理审判员王然＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员赵丽兴＼n＼n
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0481民初1391号
原告：陕西昌信汽车服务有限公司。
法定代表人：史维昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双成，男，该公司员工。
被告：史琪伟，男，1994年9月19日出生，汉族，
原告陕西昌信汽车服务有限公司与被告史琪伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陕西昌信汽车服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西昌信汽车服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西昌信汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一八年八月二日
书记员 何 坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0804执字第45号
申请人任彬，男，汉族，1973年11月20日出生，现住焦作市马村区九里山。
被执行人王爱民，男，汉族，1974年12月6日生，现住焦作市解放区王褚乡。
被执行人贺学文，男，汉族，1974年1月12日生，现住焦作市解放区。
被执行人李静平，男，汉族，1987年9月3日生，现住焦作市马村区待王镇。
被执行人赵利利，女，汉族，1975年3月29日生，现住焦作市解放区。
本院在执行任彬与王爱民、贺学文、李静平、赵利利民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2018）豫0804执45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月十日
书 记 员 程敏雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1253号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告：田书华，男，1956年11月30日出生，汉族，住冠县。
被告：康东旺，男，1983年10月23日出生，汉族，住冠县。
被告：康怀虎，男，1982年10月2日出生，汉族，住冠县。
被告：王得江，男，1981年9月6日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告田书华、康东旺、康怀虎、王得江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1,650元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷洪江
二〇一七年六月八日
书记员 杨宗豹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3574号
原告：倪某某，女，汉族，1975年7月9日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡张山村陈组，公民身份号码3422241975********。
被告：陈某，男，汉族，1976年12月8日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡张山村陈组，公民身份号码3422241976********。
原告倪某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告倪某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担。
审判员 王 竞
二〇一六年十月二十日
书记员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1165号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。
负责人：高玉杰，该厂厂长。
被告：郑艳昭，女，汉族，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告郑艳昭供用热力合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一八年八月八日
书记员史凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5800号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：李长华，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告李长华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李长华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 可
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初601号
原告：高某某，男，1955年9月出生，汉族，住淳化县马家镇高家河村。
被告：吴某某，男，1972年7月出生，汉族，住淳化县马集镇吴家村。
原告高某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠原告煤款23400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告自2006年起自购货车跑运输，2011年5月、2012年5月、2012年6月，由被告经手，原告先后将四车煤运给咸阳开源煤厂，后经结算煤款合计45400元，被告支付了20000元，下欠25400元，2016年8月12日向原告出具欠条一份，2017年支付了2000元后再无支付，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高某某提交证据被告吴某某出具的欠条一份，拟证明被告吴某某欠煤款25400元的事实，经本院庭前向被告吴某某送达时与其核实，被告对其出具的该欠条中载明的事实、欠款金额均表示认可，且无异议，因该证据真实合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月、2012年5月、2012年6月，经被告引荐，原告先后四次向咸阳开源煤场售煤，煤款经被告统一结算，共计45400元，被告向原告支付了20000元后，于2016年8月12日向原告出具欠条一份，庭审中原告自认2017年被告向其支付煤款2000元，下欠23400元，原告多次催要剩余煤款，但被告至今未清偿下欠的该笔煤款。
本院认为，根据当地交易习惯，原、被告之间因买卖煤进行的交易属于买卖合同，该买卖合同真实、合法、有效，基于该买卖合同所形成的欠款事实清楚，被告应当承担及时清偿该货款的义务。原告请求被告给付23400元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当及时清偿所欠原告的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内给付所欠原告高某某煤款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭红利
二〇一八年八月二日
书记员 刘 鹏
附录本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1352号之一
申请执行人：无锡开普机械有限公司，统一信用代码9132020571158923N，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区东部园区大成路1098号。
法定代表人：肖丹，该公司总经理。
委托代理人：章小颖、蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司，组织机构代码76001519-2，住所地山东省日照市连云港路中段。
法定代表人：于国迎，该公司执行董事。
申请执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）与被执行人日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司（以下简称鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第389号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、鑫鑫公司应向开普公司支付货款5670624元并赔偿逾期付款利息损失（以5670624元为基数，从2015年6月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费57094元，由鑫鑫公司负担。因鑫鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人开普公司的请求，本院已于2016年6月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人鑫鑫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但鑫鑫公司未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人鑫鑫公司在日照银行正阳支行及日照东港农村商业银行奎山支行的银行账户并扣划得14100元，用于开具执行费，其余均无可供执行的银行存款，上述银行帐户的冻结期间自2016年9月13日起至2017年9月12日止。
经向车辆管理部门查询，被执行人鑫鑫公司名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的三辆小型汽车，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期间自2016年11月8日至2018年11月7日，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向不动产登记部门查询，被执行人鑫鑫公司无房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，被执行人鑫鑫公司无对外投资。
本案执行中，本院前往鑫鑫公司住所地山东省日照市连云港路中段执行，发现该住所已被拆迁并新建成农贸市场，未能找到鑫鑫公司下落，亦未能找到鑫鑫公司可供执行的财产或财产线索。
因被执行人鑫鑫公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的5727718元及相应利息暂未执行到位；本案执行费56040元已收取14100元，余41940元未能收取。上述执行情况已告知申请执行人开普公司，开普公司未提出异议，亦未提供被执行人鑫鑫公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鑫鑫公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人鑫鑫公司确有可供执行的财产，申请执行人鑫鑫公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民二初字第00453号＼n原告张东鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，住西安市未央区。＼n委托代理人张蒙蒙，女，1984年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。＼n被告相随恩，男，1977年12月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区。＼n委托代理人孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。＼n被告西安万通汽车运输服务有限公司（以下称万通运输公司），住所地西安市未央区。＼n法定代表人李军利，该公司总经理。＼n原告张东鹏与被告相随恩、万通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张东鹏之委托代理人张蒙蒙、被告相随恩之委托代理人孙海林到庭参加了诉讼。被告西安万通运输公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告张东鹏诉称，其与二被告因交通事故产生的赔偿事宜，已经西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00044号民事判决书依法判决，并已经得到部分赔偿。但该判决书生效后至今，原告因伤口长期不能愈合、不能安装假肢、进行二次手术等原因导致长期误工，产生误工费29306.4元。上次判决书认定二次手术费用为8000元，但原告进行二次手术实际花费为23667.48元，故原告再次诉至法院，要求被告相随恩按照80%的比例赔偿原告增加的后续治疗费12533.98元、新增加的误工费23445.12元，万通运输公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。＼n被告相随恩辩称，原被告之间因交通事故产生的赔偿事宜已经西安市莲湖区法院（2011）莲民二初字第00044号民事判决书全部处理完毕，该判决书已生效。故原告此次诉讼没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告万通运输公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2010年9月18日0时30分许，相随恩驾车沿本市莲湖区龙首北路西段由西向东行驶至西铁军代表处6号院工地、向北左转进入时，逢张东鹏驾驶无牌照大地鹰王250型二轮摩托车沿该路由东向西行驶至此，张东鹏驾车采取措施不当，摩托车侧翻倒地后与陕AC42**号车相撞，致张东鹏受伤，车辆损坏，造成交通事故。2010年10月26日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，相随恩负本次事故主要责任，张东鹏负本次事故次要责任。2010年12月13日，原告张东鹏涉诉本院，要求本案二被告及肇事车辆投保的保险公司赔偿其各项损失。该案件在审理中，经张东鹏申请，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费用赔偿事项进行了司法鉴定，司法鉴定书鉴定原告张东鹏二次手术费预计为8000元，伤残等级为五级。2011年5月3日，本院做出（2011）莲民二初字第00044号民事判决书，判决被告对原告因交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失予以赔偿，该生效判决书已部分执行。＼n判决生效后，2011年12月20日至2012年1月14日，原告张东鹏在西电集团医院住院进行二次手术，入院诊断为：左股骨中上段截肢术后骨外露伴感染，花费医疗费23667.48元。＼n肇事车辆实际车主系被告相随恩，该车挂靠在被告万通运输公司。＼n上述事实，有西电集团医院住院病案及医疗结算收据、西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00044号判决及本院庭审记录等在卷佐证。＼n本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告驾驶其名下重型自卸货车致原告张东鹏受伤，经交管部门事故认定，被告相随恩负事故主要责任，原告张东鹏负事故次要责任。就交通事故产生的损失，原告曾涉诉本院，本院生效判决书判决对原告的各项损失予以赔偿，其中包括根据鉴定结论鉴定的二次手术费8000元。判决后原告进行二次手术，实际花费为23667.48元，远超出上次判决书根据鉴定结论认定的赔偿数额，故原告主张被告按照主要责任承担80%的赔偿责任，本院予以支持，但被告本次实际赔偿数额应该减去上次判决书认定的8000元，应为12533.98元。原告的伤情已经进行残疾评定，受伤后至评残前一日的误工费已经判决处理，故其主张自评残前一日至二次手术后共计12个月的误工费，无法律依据，本院不予支持。鉴于原告二次手术治疗时产生误工费合理，因原告未提供相关误工证明，故参照上次判决书认定的原告工资标准每月2442元及原告二次手术住院时间、出院时的医嘱，计算2个月误工费，应为4884元，被告承担80%的赔偿责任为3907元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：＼n本判决生效之日起十日内，相随恩赔偿张东鹏二次手术费12533.98元、误工费3907元，西安万通汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元（原告已预交），相随恩、西安万通汽车运输服务有限公司负担350元，张东鹏负担350元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王援＼n代理审判员党晓俊＼n代理审判员苏亦南＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员张涓＼n＼n＼n＼n＼n--＼n--
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4735号
申请执行人于强，男，1988年8月23日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人卢绍志，男，1957年4月23日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人于强与卢绍志定作合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第478号民事判决书，被执行人卢绍志应向于强与支付欠款人民币14500元，案件受理费559元，申请执行费118元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人卢绍志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人卢绍志未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人于强亦未向本院提供被执行人卢绍志可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人于强对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年八月三日
书记员 张楷明
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第251号
申请人张彦珍，女，1966年3月17日出生，汉族，个体，身份证号码×××
被执行人佘丽霞，女，1980年10月8日出生，汉族，职员，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号码：×××。
被执行人党文平，男，1981年4月3日出生，汉族，居民。
被执行人白海军，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。
申请人张彦珍与被执行人佘丽霞、党文平、白海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，申请人张彦珍于2015年1月20日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定2015年11月起每月扣留被执行人佘丽霞工资2900元直至还清为止，申请人自愿放弃迟延履行金，案件受理费2035元、执行费2075元由被执行人佘丽霞负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1833号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月四日
书记员 刘 刚
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民民四初字第3557号＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。＼n代表人李旭扬，系主任。＼n被告孙德文，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告ＸＸ，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告李晓娜，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告孙德文、ＸＸ、李晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙德文、ＸＸ、李晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告孙德文于2009年8月27日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010年11月20日，并由被告ＸＸ、李晓娜提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计71030元，并承担本案一切诉讼费用。＼n被告孙德文未出庭未答辩。＼n被告李晓娜未出庭未答辩。＼n被告ＸＸ未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告孙德文为建大棚，于2009年8月27日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告李晓娜、ＸＸ为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告孙德文于2010年3月24日支付利息893.70元，6月28日支付利息1360.54元。借款到期后，经原告多次催要，被告孙德文未按约定全面履行还本付息义务，被告李晓娜、ＸＸ也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。＼n上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告孙德文、李晓娜、ＸＸ签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告孙德文、李晓娜、ＸＸ不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告孙德文、李晓娜、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙德文、李晓娜、ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；＼n二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费减半收取788元，由被告孙德文、李晓娜、ＸＸ连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员彭进忠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘洋＼n
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15064号
原告姜卫星，男，1971年4月8日出生。
委托代理人田军，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人马斯平。
被告张明明，女，1988年1月22日出生。
委托代理人李自槐，男，1993年5月15日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，副总经理。
委托代理人张欣，男，1984年4月26日出生。
原告姜卫星与被告张明明、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫星及委托代理人田军、委托代理人马斯平，被告张明明及委托代理人李自槐，被告信达保险公司的委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫星诉称：2015年1月31日22时，张明明驾驶车牌号为×××的北京现代牌小客车在大兴区小红门路源源超市门前与姜卫星驾驶的小客车相撞，事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定张明明承担全部责任，姜卫星无责任。事故发生后，姜卫星被送往北京航天总医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，腓骨胫骨折，股骨下端骨折，膝关节内外侧副韧带损伤等，建议出院后休息三个月，定期门诊复查。张明明系肇事车辆的所有权人及驾驶人，且在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），故诉至法院要求：1、判令张明明、信达财产保险赔偿原告医疗费8379.32元、误工费76800元、护理费16050元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计108629.32元；2、诉讼费由张明明、信达财产保险承担。
被告张明明辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。对于姜卫星主张的误工费、护理费需要姜卫星提交相应的证据，其主张的精神抚慰金及交通费过高。事故发生后，张明明为姜卫星垫付了850.83元的医疗费及500元的住院伙食补助费。
被告信达保险公司辩称：事故车辆在信达保险公司投保了交强险和300000元商业三者险。对于医疗费，同意在医保范围内赔偿，误工费过高，同意在纳税起征点内酌情支付，误工时间参照医嘱和诊断证明，护理费认可住院期间的费用，住院伙食补助费认可住院期间每天50元的标准，营养费认可住院期间每天30元的标准，交通费由法庭酌定，不同意支付精神损害赔偿金及诉讼费。
经审理查明：2015年1月31日22时，张明明驾驶车牌号为×××的北京现代牌小客车在大兴区小红门路源源超市门前与姜卫星驾驶的小客车相撞，事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定张明明承担全部责任，姜卫星无责任。事故发生后，姜卫星被送往北京航天总医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，腓骨胫骨折，股骨下端骨折，膝关节内外侧副韧带损伤等，姜卫星住院7天，花费医疗费8379.82元，其中张明明花费850.83元，姜卫星花费7528.99元，诉讼请求中医疗费一项姜卫星主张了8379.32元，包含张明明垫付的金额，且张明明支付了500元的住院伙食补助费，双方对此均认可。车牌号为×××的肇事车辆在信达保险公司投保了交强险及300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
2015年11月16日，姜卫星提交鉴定申请书，申请对姜卫星的伤残等级进行鉴定，2015年12月4日，北京盛唐司法鉴定所出具终止司法鉴定通知书，终止原因为：被鉴定人放弃伤残等级鉴定。姜卫星提交诊断证明、门诊病历、医疗费票据、住院病历证明姜卫星的伤情及医疗费支出；姜卫星提交职业资格证、操作证、收入证明、误工证明，证明其月收入12000元，因交通事故误工至今未上班；姜卫星提交护理费收据，证明2015年2月1日至2015年3月31日期间，姜卫星花费护理费10050元；姜卫星提交交通费票据，证明交通费花费情况。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、职业资格证、操作证、收入证明、误工证明、暂住证等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在信达保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故对姜卫星造成的损失，应由信达保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由信达保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由车辆驾驶人张明明承担赔偿责任。姜卫星的损失确定如下：医疗费，有医疗费票据在案佐证，总票据数额为8379.82元，扣除张明明垫付的850.83元，本院确定为7528.99元；误工费，根据诊断证明及病假条，确定姜卫星的误工期为住院期间及出院后与诊断证明及病假条相对应的6个月，根据姜卫星提交的相应证据，不能认定其月工资为12000元，故该项诉讼请求本院酌定为20570元；护理费，姜卫星主张的护理费过高，结合姜卫星的伤情、提交的证据以及当地护工的市场价格，本院酌定为3000元；住院伙食补助费，本院酌定为600元，扣除张明明为其垫付的住院伙食补助费500元，本院确定为100元；营养费，本院酌定为600元；交通费过高，本院酌定为500元；精神损害抚慰金，因本次交通事故未构成伤残，故本院对此项诉讼请求不予支持。张明明垫付的医疗费、住院伙食补助费，可与信达保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告姜卫星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计三万二千二百九十八元九角九分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告姜卫星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十七元，由原告姜卫星负担三百八十四元（已交纳），由被告张明明负担一百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 双
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民一初字第1147号＼n原告简惠红，女，汉族，1951年7月2日出生，身份证住址广州市。＼n委托代理人杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。＼n被告简汉辉，男，汉族，1965年3月15日出生，身份证住址广州市。＼n委托代理人林嘉政，广东捷成律师事务所律师。＼n被告温洁梅，女，汉族，1964年11月29日出生，身份证住址广州市。＼n原告简惠红诉被告简汉辉、温洁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告简惠红及其委托代理人杜锦锋，被告简汉辉的委托代理人林嘉政到庭参加诉讼。被告温洁梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告简惠红诉称：原告应两被告借款请求，分别于2008年1月及夏季向被告出借款项100000元、400000元，合共500000元。2012年9月10日，被告简汉辉重新确认借款金额并出具了借款为500000元的借条，并在2013年还款20000元。2013年9月23日，两被告签署《还款承诺书》一份，确认两被告还欠原告借款480000元，承诺尽快归还。之后，两被告一直以各种理由推搪还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还借款人民币480000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，应计至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。＼n被告简汉辉辩称，同意原告的诉讼请求。＼n被告温洁梅没有出庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。＼n经审理查明：2012年9月10日，被告简汉辉向原告立下《借条》一份，内容为“兹借简惠红人民币伍拾万元正”。2013年9月23日，两被告立下《还款承诺书》一份，内容为“兹有简汉辉、温洁梅借简惠红人民币肆拾捌万元。简汉钊人民币叁拾肆万元。韩姬壹拾叁万元。简汉辉、温洁梅承诺把共同财产（珠宝类）及财产（酸枝）一套、汽车一台，一幅画、一幅字拍卖变成现金，第一时间归还简惠红、简汉钊及韩姬所借款项。”在庭审过程中，原告表示于2008年分别以100000元、400000元两次将款项出借给两被告，此后两被告还款20000元，至今未向原告归还借款480000元，原告遂诉至本院。＼n另，两被告于1987年9月17日登记结婚。＼n本院认为：原告与两被告之间合法的借贷关系，受法律保护。两被告拖欠借款480000元，原告要求偿还，有理有据，本院予以支持。两被告迟延归还借款对原告造成一定的损失，现原告要求两被告从起诉之日起（即2013年10月17日起）按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息的具体计算方法为：以480000元为本金，自2013年10月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止。被告温洁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：＼n被告简汉辉、温洁梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简惠红偿还借款480000元及支付利息（利息以480000元为本金，自2013年10月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4250元，由被告简汉辉、温洁梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李爽＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员罗珊
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第1480号＼n原告马某甲。＼n委托代理人（一般授权代理）李坤华。＼n被告侯某。＼n原告马某甲为与被告侯某离婚纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈晟独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李坤华，被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某甲诉称，原、被告于1996年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名马某乙。婚后夫妻感情一直不是很好，生活中磕磕碰碰，无共同语言。被告对原告一直很冷漠，即使原告出差几月甚至半年，被告也不闻不问，无视原告的存在。基于原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，无和好可能，为尽早结束双方的痛苦，各自追求新的幸福，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。＼n被告侯某辩称，双方于1996年9月在齐齐哈尔医学院同班就读，于1998年相恋。2001年大学毕业后，双方至杭州工作，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。原、被告的感情一直很好，生活上互相关心，学习上相互帮助。双方经常和朋友聚会、旅游。2011年下半年原告至上海同济医院进修，开始还每周回杭州，被告也至上海看望原告，但2011年10月后，原告开始找各种理由不回家，2012年3月6日，原告告诉被告已与她人相好。经被告调查了解，该女子系上海同济医院妇科医生路某。原告自2010年4月起即未给被告生活费。原告经常不回家，不照顾女儿，今年6月1日晚，因生活费问题，双方发生争吵，原告将女儿的小黑板踹倒，小便盆踢破，将女儿吓哭，失望之下，被告带领女儿搬至银树湾暂住。女儿的衣食住行，上兴趣班等均是被告及其父母操心，原告不关爱女儿。综上，被告认为双方有感情基础，且女儿不满七周岁，虽原告暂时未把持住自己，但被告希望原告能迷途知返，被告不同意离婚。＼n原告马某甲向本院提交以下证据材料：＼n1.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。＼n2.户籍查询信息1份，证明婚生女马某乙的出生年月。＼n上述证据，经当庭质证，本院认证如下：＼n被告侯某对原告马某甲提交证据均无异议，本院对原告马某甲提交的证据予以采信。＼n被告侯某向本院提交以下证据材料：＼n录音2份，证明原告有第三者，且不照管女儿。＼n上述证据，经当庭质证，本院认证如下：＼n原告马某甲对被告侯某提交证据的真实性、关联性有异议，认为被告未经原告许可而私自录音，且录音不完整，录音内容部分存在引导原告的情况，原告告知被告和她人相好，仅是以此刺激被告，让被告善待原告，不存在第三者。＼n本院对被告侯某提交的证据的真实性予以确认。＼n根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n原、被告于1996年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后夫妻感情较好，后双方就原告是否存在第三者、原告支付生活费及照管女儿等问题发生争吵。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一女，有较好的感情基础，只要双方能加强沟通，相互信任，原告在工作之余能关爱被告及女儿，夫妻关系有望得到改善。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告马某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员沈晟＼n二〇一二年十一月二十七日＼n代书记员鲁滟华
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4290号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行，
被执行人王建辉，
被执行人丹阳永盛物资回收有限公司，
被执行人盛达根，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行与被执行人王建辉、丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）丹商初字第1206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王建辉应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金50万元、利息48606.25元及按照合同约定的利息标准承担自2014年11月21日至实际给付之日止的利息、承担诉讼费用10226元；被执行人丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人王建辉名下牌照号为苏L×××××号的汽车下落不明，暂不具备处置条件，被执行人丹阳市永盛物资回收有限公司名下的的位于丹阳市珥陵镇南侧的房产（产权证号：丹房权证珥陵自第300005**号）及位于丹阳市珥陵镇珥城村的房产（产权证号：丹房权证珥陵字第××、30000783号）抵押在银行且已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 白
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执1042号
申请执行人：刁空军，男，1969年5月19日出生，汉族。
申请执行人：王业新，男，1950年11月10日出生，汉族。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码9132110014131375578R。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张浩，该局局长。
刁空军、王业新申请执行镇江第二建筑工程有限公司、蚌埠市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司的收入1694020元。
本裁定立即执行。
审判员 王 磊
二〇一八年八月七日
书记员 岳凯月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7177号
原告：江某，男，1982年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：齐某，女，1987年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
原告江某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行审理。原告江某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼142700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告经人介绍相识，2016年1月11日双方自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告之间出现矛盾的原因是原告父母干涉双方生活造成的，原、被告之间的感情并未破裂，故被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交结婚证，证明双方有合法的婚姻关系。被告为证明自己的辩解理由提交结婚证，证明双方有合法的婚姻关系。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交收据两张，证明结婚时原告给付的彩礼已经用于家庭共同支出。因原告对证据不予认可，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月11日自愿登记结婚，婚后无子女。近期双方经常为家庭琐事发生争执，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自2016年自愿登记结婚至今，双方已共同生活了一段时间并建立了一定的夫妻感情。近期因家庭琐事发生矛盾，主要原因在于结婚初期原、被告缺乏正确处理家庭矛盾的经验。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确对待共同生活中产生的问题，夫妻关系是能够得到改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8191号
原告：上海绥德机械工程有限公司。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：张浩。
原告上海绥德机械工程有限公司与被告张浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海绥德机械工程有限公司的委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海绥德机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费25,000元；被告偿付原告以25,000元为本金,从2016年10月4日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告因结欠原告吊车租赁费于2016年9月29日向原告出具欠条，承诺付款55,000元。此后被告仅付款30,000元，余款25,000元未按期支付，经催讨未果，故提起诉讼。
被告张浩未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告出具欠条一份，确认：结欠原告吊车租赁费55,000元，承诺于2016年10月3日前付清。嗣后，被告付款30,000元，余款25,000元未付，以致涉讼。
以上事实，由欠条、户籍资料、工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告租赁费25,000元事实清楚，证据确凿，被告未按承诺付款理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海绥德机械工程有限公司租赁费25,000元；
二、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绥德机械工程有限公司以25,000元为本金,从2016年10月4日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，公告费560元，共计1,021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 朱 进
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2111号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3897号
上诉人（原审被告）应伟，男，汉族，1969年3月21日生，住云南省昆明市晋宁县。
特别授权诉讼代理人杨镇恺,云南晋航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆明永益房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处兴隆村委会兴隆村（湖景天颐家园**栋）。
法定代表人张吉林,董事长。
特别授权诉讼代理人朱曼琳,云南事通律师事务所律师。
上诉人应伟与被上诉人昆明永益房地产开发有限公司（以下简称：永益公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁区人民法院（2017）云0112民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日对本案公开进行了询问。上诉人应伟的诉讼代理人杨镇恺，被上诉人永益公司的诉讼代理人朱曼琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告应伟于2008年11月28日向原告永益公司借款人民币60万元，2009年5月15日向原告借款100万元和50万元，原告通过两张支票和一笔现金的方式向被告实际交付了上述三笔借款共计210万元。2016年12月27日经原、被告双方经过对账，共同签订了借款对账单，双方约定自2009年5月15日开始按借款总额210万元计算利息，月息为2%，被告于2016年2月份通过网上银行的方式偿还了原告50万元，截止到2016年7月15日原、被告双方就利息进行协商，被告尚欠原告利息311.2万元，协商后原告方同意按应收息的4.5折计息，利息为140万元（已减除被告偿还的50万元，记为利息），同时双方约定了自2016年7月15日之后的利息按月息1%计算，直到借款本金利息还清为止。原告诉至一审法院，请求：一、被告偿还借款本金人民币2100000元；二、被告偿还上述借款的利息，利息分段计算如下：一、以2100000元为本金计息，自2009年5月15日起到2016年7月15日的利息为1400000元；2、以2100000元为本金计息，自2016年7月16日起的利息按照双方约定的月息1%计算至款项还清之日止；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案被告向原告借款210万元的事实清楚、证据充分，双方当事人之间产生的民间借贷关系符合法律规定，本院应予以保护。其中关于利息的约定问题,按照双方在《借款对帐单》中的约定并未超出最高人民法院法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，一审法院对原告关于利息的主张也予以支持。关于被告于2016年2月份通过网上银行的方式偿还了原告50万元的性质，在原、被告双方签订的《借款对帐单》中已明确约定为“利息”，并且已在利息中扣除，因此对原告主张该款的性质定性为“利息”请求一审法院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百五十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：“一、被告应伟欠原告昆明永益房地产开发有限公司借款本金2100000元（大写：贰佰壹拾万元）整，限被告应伟于本判决生效之日起十五日内偿还；二、限被告应伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告本金2100000元的利息，自2009年5月15日至2016年7月15日的利息1400000元（大写：壹佰肆拾万元）整；三、限被告应伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告本金2100000元的利息，自2016年7月16日起按月息1%计息，利随本清。”案件受理费34800元，保全费5000元，由被告应伟承担。
宣判后，应伟不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人应伟上诉称：一、一审原告没有举证证实2009年5月15日借款50万元并以现金交付。此借款仅有《借条》，不足以证实被上诉人已将借款50万交付上诉人。二、依据借条内容，上诉人系向永益公司借款，但被上诉人没有证实这50万元是经过永益公司的账户直接出借，如果是向公司借款并以现金交付给上诉人，被上诉人应当就50万从公司账户中取出并交付给上诉人这一事实举证，被上诉人能够证实的仅仅是以支票方式出借给应伟的150万元，50万元作为永益公司不具备债权人资格，就该笔借款被上诉人也没有诉讼主体资格。三、本案不应计算利息，上诉人与被上诉人之间的借贷属无息借贷，上诉人2015年10月26日通过网上银行转账的50万元系归还借款本金，并非利息。综上，请求二审法院：一、撤销云南省晋宁区人民法院（2017）云0122民初17号民事判决，改判上诉人应向被上诉人归还借款本金110万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人永益公司答辩称：一、被上诉人具备现金交付能力，对账单也确认了现金交付的事实；二、出借人就是被上诉人，被上诉人主体适格；三、本案并非无息借款，对账单中双方对利息进行了确认，且利息在法律规定的范围内。50万元系归还利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人应伟应向被上诉人永益公司返还款项金额为何？
本院认为，上诉人主张被上诉人向其出借的50万元现金并未实际交付，且主体不适格，但经审查，上诉人对其于2016年12月27日所签《借款对账单》真实性并无异议，而该对账单上已明确50万元借款于2009年5月15日以现金形式交付，故在上诉人并无其他证据能够反驳该对账单所记载内容的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人认为双方之间系无息借款，其所归还50万元系归还本金的主张，因其并未提交相应证据予以证明，相反从《借款对账单》上所载内容可明确双方对利息进行了约定，且未违反相关法律规定，故本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人应伟的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费34800元，由上诉人应伟承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 江丽飞
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 星
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）湖执审字第142号＼n申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。＼n法定代表人范金炉，局长。＼n委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。＼n被执行人胡清莲，女，汉族，1965年9月6日出生，住厦门市湖里区。＼n被执行人涂振文，男，汉族，1963年10月24日出生，住址同上。＼n申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月8日以被执行人胡清莲、涂振文未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区金山西二里253号进行建设（经厦门闽矿测绘院出具的房屋建筑面积超建部分测算报告书证实，建筑物为第一层超建建筑面积为21.792平方米，第二层超建建筑面积33.744平方米，第三层超建建筑面积33.744平方米，总超建建筑面积为89.28平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）124号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。＼n本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）124号行政处罚决定书，于2014年1月17日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。＼n本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人胡清莲、涂振文未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区金山西二里253号进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2013）124号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）124号行政处罚决定书，准予强制执行。＼n二、被执行人胡清莲、涂振文应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。＼n三、被执行人胡清莲、涂振文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费1400元，由被执行人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长于鲁燕＼n审判员蒋小勇＼n审判员崔跃闽＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陈奕婷＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢412号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616—4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李仲，男，1967年9月28日出生，现住庄河市。
被执行人：大连远鹏机械制造有限公司，住所地：庄河市徐岭镇吕屯村。组织机构代码：76443898—5。
法定代表人：郝东宽，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连远机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）庄民初字第700号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额分别为：借款本金450万及利息，案件受理费23456执行费47400元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人用以抵押的土地、房屋、机器设备，该案与（2016）辽0283执恢410、411、413号三案系同一申请执行人、同一被执行人、同一抵押财产，现双方当事人同意以（2016）辽0283执恢410号一案对抵押财产进行拍卖，除上述抵押财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第82号
申请人营口港清洗舱有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人王来，该公司董事长。
申请人营口港清洗舱有限公司因向机舱漏水搁浅的“新开源5”轮提供应急清污、排水和防污染监护服务，发生清污费用人民币320,000元，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就上述清污费用在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了《船舶油污水清除协议》、《“新开源5”油污水清除费用确认书》等证据。
本院经审查认为，申请人营口港清洗舱有限公司就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人营口港清洗舱有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人营口港清洗舱有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第1458号＼n原告张少华。＼n被告杨宗振。＼n原告张少华诉被告杨宗振民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告杨宗振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张少华诉称：被告杨宗振分别于2010年5月28日和2011年8月2日向原告张少华借款20000元和50000元，共计借款本金70000元，约定月利率20‰，并出具借条两份。经原告多次催要，被告至今未还款，现要求被告归还借款本金70000元及相应的利息（2010年5月28日借款利息以20000元为基数按照月利率20‰从2012年5月29日计算至借款付清之日；2011年8月2日借款利息以50000元为基数按照月利率20‰从2012年8月3日计算至借款付清之日），由被告杨宗振负担本案诉讼费、公告费。＼n被告杨宗振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2010年5月28日，被告杨宗振向原告张少华借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借据，出借人：张少华，借款人：杨宗振，借款金额（大写）：贰万元整。借款金额（小写）：20000，借款用途：购料，借款利率（月）：20‰，借款日期：2010.5.28。”2011年8月2日，被告杨宗振又向原告张少华借款50000元并出具借条一份，内容为：“借据，出借人：张少华，借款人：杨宗振，借款金额（大写）：伍万元，（小写）：50000元，借款用途：购料，借款月利率月：2%，借款日期：2011年8月2日”。该两笔借款均未约定借款期限。＼n另查明：2010年5月28日被告杨宗振向原告张少华借款20000元的利息已按约定的月利率20‰偿还至2012年5月28日；2011年8月2日被告杨宗振向原告张少华借款50000元的利息已按约定的月利率20‰偿还至2012年6月2日。该两笔借款均未返还借款本金。＼n以上事实，有原告的陈述，原告提供的二份借条予以证实，本院予以确认。＼n本案的争议焦点为：本案的借贷关系是否成立，如借贷关系成立，本金和利息应如何计算。＼n本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告杨宗振出具借据的行为，是其真实意思表示，除2010年5月28日借款时对于利息的约定之外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人杨宗振应当承担偿还借款本金的义务，故对原告张少华要求被告杨宗振偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。＼n二、关于借款的本金及利息如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定2010年5月28日借款月利率20‰，该约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。被告杨宗振于2010年5月28日向原告张少华借款20000元，2010年5月28日至2012年5月28日应付利息8496元，实际已支付9600元，多支付的利息1104元，应抵扣借款本金，故至2012年5月28日止，被告尚欠原告借款本金18896元未还，并非原告主张的20000元＼n对于被告杨宗振于2011年8月2日向原告张少华出具的借款50000元的借据中约定借款月利率20‰，该约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求该笔借款的利息按照月利率20‰从2012年8月3日计算至本判决确定的给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。＼n被告杨宗振经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨宗振于本判决生效后十日内偿还原告张少华2010年5月28日的借款本金18896元及利息（以18896元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年5月29日计算至本判决确定的给付之日）。＼n二、被告杨宗振于本判决生效后十日内偿还原告张少华2011年8月2日的借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率20‰，自2012年8月3日计算至本判决确定的给付之日）。＼n三、驳回原告张少华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1025元，公告费200元，合计1225元（原告已预交），由被告杨宗振负担（随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长孙传英＼n审判员刘敬永＼n人民陪审员程志＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员庞子晗
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执321号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8322号
原告：朱年美,女,1968年1月22日出生,汉族,住靖江市。
被告:靖江市新桥镇新桥村南一组,住所地靖江市。
负责人：耿龙章，该组组长。
原告朱年美与被告新桥镇新桥村南一组（以下简称“新桥南一组”）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱年美、被告新桥南一组负责人耿龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱年美向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告2017年度土地流转费1500元；2、被告支付原告劳力安置费3500元。
事实与理由：原告朱年美与吴龙福于1995年3月结婚,婚后一直原告居住在靖江市××××号，原告户口也迁至靖江市××××号，属于原靖江市××××村唐大圩东一组，该组现已经更改为靖江市新桥镇新桥村南一组。原告朱年美与吴龙福于2005年2月28日离婚,原居住的坐落在靖江市××××号的房屋离婚时约定归吴龙福所有,儿子朱鑫宇离婚后随原告生活。因朱年美母子无房屋居住后向政府申请住宅用地,村民小组一家一户签字确认后,政府在集中居民点安排给了原告母子一处安置房。原告离婚后于2005年5月9日至公安机关重新登记立户，户籍地及住址××为靖江市××村唐大圩东30-1号,仍属被告所在村民小组。后原告户籍一直未变动过,户口性质也一直未改变过，故原告仍应为被告集体经济组织成员。原告离婚前一直享受被告集体经济组织成员待遇，但离婚后，被告即取消了原告的集体经济组织成员待遇。被告每年分配给其他集体经济组织成员每人1500元的流转费原告一直没有享受,原新桥中学征用原告所在村民小组土地时应分配给原告劳力安置费3500元被告也一直没有分给原告。
被告辩称：对原告所述其结婚、离婚、婚后户口一直落户在我组、离婚前原告一直享受被告集体经济组织成员待遇以及原告离婚后一直未再享受被告集体经济组织成员待遇以及被告所述的劳力安置费3500元原告没有享受等情况没有异议。从2011年至今，被告集体组织成员确实每年每人都分到1500元土地流转费原告没有分到，但原告所述的劳力安置费3500元是一次性补助。根据我组的队规民约，如果集体经济组织成员去世，即不参与分红以及领取流转费；新出生的人或者是婚嫁到我小组的人都有土地流转费以及分红；但是离婚后出走的，一律不再享受集体经济组织成员待遇。所以原告离婚前待遇和被告其他集体经济组织成员一样，但是原告离婚后，被告就取消了原告的待遇。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户口簿、申请建房的会议记录、离婚协议书、靖江市新桥镇新桥村南一组证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱年美与被告集体经济组织成员吴龙福于1995年3月结婚,婚后双方一直居住在靖江市××××号吴龙福家，属于原靖江市××××村唐大圩东一组，该组现已经更名为靖江市新桥镇新桥村南一组。原告朱年美与吴龙福于2005年2月28日离婚，原告离婚后即携儿子朱鑫宇离开吴龙福家，坐落在靖江市××××号的房屋约定归原告父亲吴龙福所有。离婚后，原告于2005年5月9日至靖江市公安局新桥派出所重新登记立户，户籍地及住址均××为靖江市××村唐大圩东30-1号，仍属于现在的靖江市新桥镇新桥村南一组。被告村组的集体土地现已被流转。原告离婚前均享受了被告集体经济组织成员待遇。自原告离婚后，被告即取消了原告的集体经济组织成员待遇。自2011年起，被告分配给其集体组织成员土地流转费每人每年1500元。靖江市新桥中学原来征用土地被告集体土地时分配给村民的劳力安置费每人3500元，被告亦未分给原告。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告1995年与被告集体经济组织成员吴龙福结婚后，户口即迁至被告处，也一直居住在靖江市××××号直到2005年2月与吴龙福离婚。原告离婚后重新至公安机关立户，户籍及住址××为靖江市××村唐大圩东30－1号，仍属被告所在村民小组，故原告应为被告集体经济组织成员，且被告亦认可原告为其集体经济组织成员，故原告依法应当享受被告集体组织成员待遇。被告现以原告离婚为由取消原告集体组织成员待遇、不分配给原告2017年度的集体经济组织成员的土地流转费及劳力安置费，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。至于被告辩称的队规民约，因未提供相关证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条的规定，判决如下：
被告靖江市新桥镇新桥村南一组于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱年美2017年度土地流转费1500元、劳力安置费每人3500元，合计5000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 郭满秋
二〇一八年一月十八日
书记员 倪伽任
附：实体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（1）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（1）集体经济组织的财产；
（1）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（1）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11民申98号
黄水平、黄名道：
你们与双牌县公路局公路工程施工合同纠纷一案，对（2009）双民二初字第234号民事判决不服，以“1、工程返修是被申诉人的过错导致，费用应由其承担，申诉人的花费应支付；2、沥青材料款未经申诉人同意；3、5万元押金利息应支付”为由向本院提出申诉。
本院经复查认为，工程返修是依据双方的约定，且已实际履行，费用应按该返建协议书执行，原判决对返修费处置正确；沥青花费因是申诉人自己联系沥青库，沥青款是市公路局直接扣划，提价沥青款应由申诉人自己承担；因黄水平以不具备法人资格的道县公路工程公司名义与双牌县公路局签订《公路工程施工合同书》，道县公路工程公司无履行合同的能力，该合同为无效合同，押金利息不受法律保护。综上，驳回黄水平、黄名道对（2009）双民二初字第234号民事判决的申诉。
特此通知。
二〇一六年七月六日
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）保立一刑决字第35号
被告人陈会然涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案，保定市人民检察院以保检公诉商指（2014）31号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定保定市新市区人民检察院提起公诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市新市区人民法院依照刑事第一审审判程序对被告人陈会然涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案进行审判。
二〇一四年九月二十八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3379号
被执行人：陈跃跃，男，1987年9月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行陈跃跃罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人陈跃跃于2014年12月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00225号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16097号
原告:汤隽烨。
被告：上海淇毓信息科技有限公司。
法定代表人：刘威,执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文娟，女，上海淇毓信息科技有限公司员工。
原告汤隽烨诉被告上海淇毓信息科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告汤隽烨以原、被告达成和解为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤隽烨向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤隽烨撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 李越峰
二〇一八年八月十四日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初1724号
原告:内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：牛美珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告:李先东，住呼和浩特市。
原告内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司与被告李先东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘珊娥到庭参加诉讼，被告李先东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院追回三年零六个月的租金及利息，2015年6048元；2016年4320元；2017年2592元；连本和利息33960元。2.请被告交回租赁车库。
事实与理由：李先东2014年10月22日开始签订租赁金都
小区小二楼22号车库，每年租金6000元，到2018年4月计三年零六个月，一直未付租金，原告几次催要无故，一年推一年直至今日，连租金和利息33960元分文未付。
被告李先东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，李先东与原告签订了《车库出租协议书》，李先东租赁原告的位于呼和浩特市××区号车库，租赁费为每年5500元（2014年后加500元），租期从2013年10月22日至2014年10月22日。协议还约定：如不按时交纳房租，每超一天收取滞纳金30元。上述房屋李先东至今一直占用。
2018年2月14日，李先东写《欠到》一张：2015-2017年10月15日三年租金18000元，租赁金都小区小二楼22号车库。
本院认为，原告内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司与被告李先东之间租赁关系明确，被告李先东应当按照租赁协议履行租金给付义务并承担违约金。
原告内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司主张被告李先东给付拖欠租金21000元本院予以保护。主张的利息及违约金计算有误，应计算为5040元。由于被告李先东没有按时履行租金给付义务，对原告要求被告立即从原告车库搬离的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李先东于本判决生效之日起立即给付原告内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司车库租金21000元，并支付违约金5040元。
二、被告李先东立即从租赁原告内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司的车库搬离。
三、驳回原告内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李先东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张勇
二〇一八年八月八日
书记员马华
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初242号
原告：卜淑华，女，1966年12月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：李传成，男，成年人，住东平县。
原告卜淑华与被告李传成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜淑华到庭参加诉讼，被告李传成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卜淑华向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即偿还借款5万元。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年6月30日，被告经贾思华介绍，向原告之父卜凡春借款5万元，并出具借据一份。2015年4月14日，原告之父卜凡春去世，其生前对被告李传成享有的债权由原告依法继承，后原告数次找被告主张该债权，被告均以无款为由拒绝。特起诉，请求法院依法判决。
被告李传成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、火化证明一份、东平县东平街道后路口村出具的证明一份，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：2009年6月30日，被告李传成向原告之父卜凡春借款5万元，并出具借据一份。2015年4月14日，原告之父卜凡春去世。原告系卜凡春唯一法定第一顺序继承人。
本院认为，本案被告李传成向卜凡青借款5万元，后卜凡青死亡。作为其唯一第一顺序继承人的原告有权继承上述债权向被告主张权利。原告要求被告偿还借款5万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传成于判决生效后三日内偿还原告卜淑华借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚来娟
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第78号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人刘某，冒名：楼姗姗，女，1988年10月15日出生，汉族，文化程度大专，农民，户籍地山东省肥城市孙伯镇北栾村914号。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2014年1月16日凌晨0时40分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙A×××××号大众轿车，在本市富春街道苋浦西路匆忙客快餐店门口倒车时，与夏某停放的浙A×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某的血液中乙醇含量为201mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、蒋某的证言，酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人刘某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，查获楼姗姗（自报）醉酒驾驶经过情况说明，常住人口信息，被告人刘某的身份证明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月16日起至2014年4月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙传军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王雨君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初928号
原告：郑达硕，男，台北市人，现住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：满怡，女，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：唐凯，男，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
两名被告共同委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
第三人：中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行。
负责人：王鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张斌，男，1967年10月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行风险部经理。
委托诉讼代理人：马文廷，男，1968年7月14日出生，满族，中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行客户管理部客户经理。
本院在审理原告郑达硕诉被告满怡、唐凯、第三人中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行所有权确认纠纷一案中，原告郑达硕于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑达硕在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告郑达硕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑达硕撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告郑达硕承担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 聂心怡
二〇一七年十一月一日
书 记 员 侯国丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第136号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：邹殿柱、周春梅
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第2660、2661号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹殿柱所有的坐落于绿园区万福街33号万福小区福阳苑2号楼二区，房号：504，建筑面积：97.75㎡，房权证长房权字第50602647**号，丘地号：4-100/133-6-27的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月十七日
书记员 钱志光
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执5136号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113909427953U。
被执行人：张芊，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处鱼胡路4号4单元9-2，公民身份号码500113198803199132。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初2409号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无银行存款、车辆、工商和证券信息，其名下位于重庆市巴南区龙德路77号14幢3-4号房屋已经轮候查封，因有人居住暂不具备处置条件，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠340109.62元及利息未执行兑���，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0113执5136号案件的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭伟
审判员 石愚
审判员 李智
二〇一八年二月六日
书记员 杨艳
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蓟刑初字第0452号＼n公诉机关蓟县人民检察院。＼n被告人任X雨，男，1986年6月22日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县洇溜镇焦庄子村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。＼n蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人任X雨犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人任X雨到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月4日9时20分许，被告人任X雨持超分停止使用注销可恢复状态证驾驶大货车（冀BP01**）沿乡村公路由南向北行驶至蓟县洇溜镇高各庄村，因观察情况不清，与对行车辆会车时大货车右后角上端内侧与中国联合网络通信有限公司天津市分公司所架的通信线路钢绞线相刮，致两根电线杆倒地，造成衡x盛驾驶的津MM65**小客车被砸坏，在此等候的骑电动自行车人付x红（蓟县东赵各庄镇吉祥庄村人，殁年29岁）被砸后死亡。事故发生后，被告人任X雨弃车逃离现场。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，付x红死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队交通事故认定书认定：任X雨负事故全部责任。＼n案发后，被告人任X雨于2013年11月4日到公安机关投案。民事赔偿事宜，双方已自行和解。肇事车大货车（冀BP01**）车主张x升、被告人任X雨赔偿被害人付x红近亲属经济损失450000元，已给付220000元，张升协助被害人付x红近亲属办理保险理赔事宜，保险赔偿款110000元归付x红近亲属所有，其余赔偿款120000元于2014年9月30日前给付。被害人近亲属对被告人表示谅解。＼n上述事实，被告人任X雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人衡x盛、刘x征、任x武、李x顺、于x、张x波、张x生证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，调解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人任X雨违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃离现场，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，且逃逸，应予惩处。被告人任X雨后到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻判处；被告人任X雨及车主赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人任X雨可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人任X雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长顿继昌＼n代理审判员崔军委＼n人民陪审员孟祥龙＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员白星＼n本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初10526号
原告：王福明。
被告：赵晓红。
原告王福明为与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金250000元并支付利息（从2013年7月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告支付利息240000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福明到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月26日，被告赵晓红曾向原告王福明借款250000元。2013年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金250000元及截止2013年7月26日止的利息240000元，并由被告重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2013年7月26日起至2016年7月26日止，利息按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓红于本判决生效后十日内归还原告王福明借款本金250000元并支付利息（从2013年7月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告赵晓红于判决生效后十日内支付原告王福明利息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告赵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月十八日
代书记员 张燕