广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初430号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人龚羡桂，男，1965年10月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月15日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告人邱福辉，男，1972年3月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月7日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈光秋，广东金地律师事务所律师。
被告人邱福裕，男，1967年2月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月7日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告人骆朝东，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人邱福贵，男，1963年7月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人龚海旺，男，1984年10月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月15日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人邱盛荣，男，1981年3月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告人龚海飞，男，1985年1月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月19日被北流市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人龚羡桂犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，指控被告人邱福辉、邱福裕犯敲诈勒索罪，指控被告人骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞犯故意毁坏财物罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人龚羡桂及其辩护人钟强，被告人邱福辉及其辩护人陈光秋，被告人邱福裕及其辩护人黄德伟，被告人骆朝东、邱福贵、龚海旺，被告人邱盛荣及其辩护人徐柏英，被告人龚海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2016年下半年，被告人龚羡桂、邱福辉、邱福裕等人经商量后，决定对在北流市大伦镇竹径开发区（以下简称竹径开发区）购地建房的业主进行勒索钱财，要挟如若建房，必须向龚羡桂等人支付钱款。在该开发区购地建房的业主李某1、古某1、骆某1迫于无奈，被迫向龚羡桂等人分别支付了人民币18000元（以下币种同）、10000元、9000元。其中，龚羡桂参与敲诈勒索3次，敲诈勒索数额共计37000元，被告人邱福辉、邱福裕均参与敲诈勒索2次，敲诈勒索共计28000元。（2）2017年1月19日19时许，被告人龚羡桂纠集被告人骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞等人去到竹径开发区林某在建房屋工地处，持铁铲、钳子等工具毁坏林某在建房屋的价值7756元的基地梁。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验、政府文件、征地协议书、规划设计材料、收款收据、鉴定报告、价格认定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人龚羡桂的行为构成了敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被告人邱福辉、邱福裕的行为构成了敲诈勒索罪，被告人骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞的行为构成了故意毁坏财物罪。龚羡桂、邱福辉、邱福裕、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞均是主犯，龚海飞有自首情节，龚羡桂、邱福裕、骆朝东、邱福贵均具有坦白情节，龚羡桂一人犯二罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十七条第一款和第三款的规定，对被告人龚羡桂、邱福辉、邱福裕、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞定罪处罚。
被告人龚羡桂、邱福裕、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
龚羡桂的辩护人对公诉机关指控龚羡桂的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、龚羡桂有坦白情节；2、龚羡桂无犯罪前科、是初犯、偶犯；3、被害人有过错。据此，请求对龚羡桂从轻处刑。
被告人邱福辉提出，其没有敲诈勒索他人财物行为，不构成敲诈勒索罪。
邱福辉的辩护人对公诉机关指控邱福辉的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、邱福辉是从犯；2、邱福辉有坦白情节；3、邱福辉犯罪行为取得李某1、古某1的谅解。据此，请求对邱福辉从轻处刑。
邱福裕的辩护人对公诉机关指控邱福裕的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、邱福裕是从犯；2、邱福裕有坦白情节，且当庭自愿认罪；3、邱福裕无犯罪前科，是初犯；4、邱福裕积极退赔被害人损失并取得被害人谅解；5、被害人有过错。据此，请求对邱福裕从轻处刑。
邱盛荣的辩护人对公诉机关指控邱盛荣的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、邱盛荣是从犯；2、邱盛荣无犯罪前科，是初犯、偶犯；3、邱盛荣有坦白情节；4、邱盛荣赔偿林某损失并取得林某谅解；5、被害人有过错。据此，请求对邱盛荣从轻处刑。
经审理查明
一、敲诈勒索罪
2016年下半年的一天，被告人龚羡桂、邱福辉、邱福裕等人经商量后，决定以北流市竹径开发区内土地归属存在纠纷为借口，要挟购买到该开发区土地建房的业主，如若要正常建房施工，必须向龚羡桂、邱福辉、邱福裕等人支付若干钱款。具体分述如下：
（一）2016年下半年的一天，被告人龚羡桂、邱福辉、邱福裕等人到竹径开发区被害人李某1在建房屋工地处，阻止李某1建造房屋。李某1经与龚羡桂交涉后，被迫于2016年12月的一天，在其所建房屋工地处，交给龚羡桂180**元。之后，李某1才得以顺利建造房屋。龚羡桂得款后，与邱福辉、邱福裕等人共同分赃。
（二）2016年9月的一天，被告人邱福辉、邱福裕到竹径开发区被害人古某1在建房屋工地处，阻止古某1建造房屋。古某1经与邱福裕交涉后，被迫于2016年9月的一天，在北流市邱福裕经营的木工厂内，交给邱福裕10000元。之后，古某1才得以顺利建造房屋。邱福裕得款后，与龚羡桂、邱福辉等人共同分赃。
（三）2017年2月的一天，被告人龚羡桂去到竹径开发区被害人骆某1在建房屋工地处，阻止骆某1建造房屋。骆某1为能顺利建造房屋，托请李某2帮忙与龚羡桂交涉。李某2经与龚羡桂交涉后，告知骆某1交涉的结果。骆某1被迫于2017年3月的一天，给了9000元李某2。李某2带着该9000元到北流市龚羡桂家交给龚羡桂。之后，骆某1才得以顺利建造房屋。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年9月1日9时0分，北流市公安局刑事侦查大队接到被害人李某1报案，称2016年12月13日，龚羡桂等人到竹径开发区其购买的土地在建房屋处，敲诈勒索了其的现金18000元，请求公安机关查处。公安机关接报后便立案侦查。
2、受案登记表、立案决定书，证明2017年10月12日9时0分，北流市公安局刑事侦查大队接到被害人古某1报案，称2016年9月的一天，邱福辉、邱福裕到竹径开发区其购买的土地在建房屋处，敲诈勒索了其的现金10000元，请求公安机关查处。公安机关接报后便立案侦查。
3、受案登记表、立案决定书，证明2017年9月26日17时0分，北流市公安局刑事侦查大队接到被害人骆某1报案，称2017年2月4日，龚羡桂等人到竹径开发区其购买的土地在建房屋处，敲诈勒索了其的现金9000元，请求公安机关查处。公安机关接报后便立案侦查。
4、被害人李某1的陈述，证明2000年，其在竹径开发区购买一地块。2016年下半年，其在购买的地块建房。一天，龚羡桂、邱福辉等人到其在建房屋处，声称其建房的地块存在归属问题，阻止其建房。之后，其通过骆某2找龚羡桂协商，龚羡桂提出要给18000元。其迫于无奈，于同年12月的一天，其在其建房屋处给了18000元现金龚羡桂。之后，其建造房屋就没有人来阻止了。
5、被害人古某1的陈述，证明2016年9月的一天，其在竹径开发区购买的地块建房，邱福辉、邱福裕到其在建房屋处，声称其购买在建房屋的地块是他们生产组的土地，不准其建房。其从他人得知要在该开发区建房，必须给二至三万元某等人。之后的一天，其拿9000元现金到邱福裕经营的木工厂，说是给他和邱福辉的，邱福裕说要征求邱福辉的意见。邱福裕打电话给邱福辉后，对其说要给10000元。其当即回家筹到10000元现金后返回邱福裕的木工厂，将10000元给了邱福裕。其离开木工厂时，邱福辉也来到木工厂。之后，其建造房屋没有人阻止了。
6、被害人骆某1的陈述，证明2017年2月，其在竹径开发区购买的地块建房，龚羡桂等人到其在建房屋处，声称其购买的地块存在归属问题，阻止其建房。其通过骆付才找龚羡桂协商，龚羡桂提出要给几千元，并吩咐其将钱交给李某2再转交他。其迫于无奈，于同年3月的一天，取款9000元给骆付才转交李某2。之后，其建造房屋没有人阻止了。
7、证人骆某2的证言，证明2016年下半年，李某1在竹径开发区建房，遭到龚羡桂、邱福辉等人阻止。李某1求其出面找龚羡桂商谈。其约龚羡桂、邱福辉、邱福裕与李某1到其家后，其对龚羡桂等人说李某1是其亲戚，他购买到竹径开发区的土地建房，你们收点茶水钱就可以了。之后，由李某1与龚羡桂商谈给钱的事宜。
8、证人李某2的证言，证明2017年2月，骆某1在竹径开发区购地建房，遭到龚羡桂等人阻止。骆某1求其出面找龚羡桂商谈。其对龚羡桂说骆某1是其亲戚，骆某1不用给钱是否可在开发区建房，龚羡桂当即表态骆某1要交1.5万元。后经过讨价还价，龚羡桂仍要收9000元。次日，骆某1托骆付才给了9000元现金其。当日，其将该9000元转交龚羡桂。之后，没有人阻止骆某1建房了。
9、证人邱某1、龚某的证言，证明1993年至1995年期间，邱某1任北流市白马镇政府大伦村甘某生产队队长，龚某任记分员。1994年，白马镇政府征收大伦村甘某的部分土地开发建设“桂粤边城”（现称竹径开发区）。征地补偿款已全部兑付给农户。2016年下半年，龚羡桂、邱福辉、邱福裕等人到竹径开发区敲诈勒索建房业主的钱财，要挟建房业主不给钱就阻止施工建房或者毁坏在建房屋的地基梁及柱头。
10、证人邱某2的证言，证明2007年11月，其从竹径开发区购买到17.43亩土地后，按照政府的规划对该土地进行三通一平，规划成38份地块，转卖给群众。之后，龚羡桂、邱福辉、邱福裕等人到竹径开发区敲诈勒索购地建房业主的钱财。
11、征地协议书、征地规划图、被征用土地补偿统计表、农户领取补偿款名册，证明1994年，北流市白马镇人民政府征收大伦村甘某的部分土地开发建设“桂粤边城”；北流市白马镇人民政府与大伦村甘某签订征地90亩的补偿协议；“桂粤边城”被征用的土地已进行了补偿（包括青苗补偿、征地款、赔产款等）；被征地农户已领取征地补偿款。李某1、古某1、骆某1的建房地块均在竹径开发区范围内。
12、广西壮族自治区北流市人民政府北政报字[1995]1号关于请求批准白马镇“桂粤边城”总体规划的请示、北政报字[1995]54号关于同意市土地管理局征地划拨给白马镇作为“桂粤边城”改革试验区建设用地的请示，广西壮族自治区玉林地区行政公署玉署函[1995]40号批复、玉署函[1995]173号批复，广西壮族自治区玉林地区计划委员会玉地计基[1995]81号文件，广西玉林地区城乡综合改革试验区办公室玉地综试[1994]12号文件：证明“桂粤边城”即北流市大伦村甘某位于竹径至船艇坡公路两边的旱地面积45亩、山地面积45亩，共计90亩建设用地的征收经北流市土地管理局、北流市人民政府向玉林地区行政公署请示，已于1995年5月17日得到同意批复，征收划拨给白马镇土地管理所作为“桂粤边城”改革建设用地。
13、广西壮族自治区行政事业单位一般收款收据，证明2000年6月3日，李某1以98000元购买到竹径开发区一地块，并交纳了城市基础设施配套费。
14、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明李某1被敲诈勒索的现场位于北流市大伦镇粤桂路甘村竹径开发区一栋在建的三层钢筋混凝土结构的楼房处。
15、辨认现场的笔录及照片，证明龚羡桂、邱福辉、邱福裕归案后，分别带引公安民警到竹径开发区李某1在建楼房处，均指认该处是敲诈勒索李某1财物的位置；分别带引公安民警到竹径开发区古某1在建楼房处，均指认该处是敲诈勒索古某1财物的位置。龚羡桂归案后带引公安民警到竹径开发区骆某1在建楼房处，指认该处是其敲诈勒索骆某1财物的位置。
16、中国农业银行回单，证明李某1于2016年12月13日从中国农业银行股份有限公司北流白马支行取款18000元。
17、辨认笔录及照片，证明经李某2辨认，确认龚羡桂就是勒索骆某1钱财的人；确认被龚羡桂索要钱财的人是骆某1。
18、辨认笔录及照片，证明经龚羡桂、邱福辉、邱福裕互相辨认，确认其三人参与敲诈勒索李某1、古某1的钱财。经龚羡桂辨认，确认李某1就是被其敲诈勒索的人；确认骆某2就是李某1亲戚并找其商谈给钱事宜的人；确认李某2就是代骆某1转交现金给其的人。经邱福辉、邱福裕辨认，均确认骆某2就是李某1亲戚并找其商谈给钱事宜的人。
19、辨认笔录及照片，证明经李某1辨认，确认龚羡桂、邱福辉就是勒索其钱财的人；经骆某1辨认，确认龚羡桂就是勒索其钱财的人；经古某1辨认，确认邱福辉、邱福裕就是勒索其钱财的人。
20、被告人龚羡桂的供述，证明2016年下半年的一天，其与邱福辉、邱福裕等人商量后，决定以竹径开发区的土地权属存在纠纷为由，要挟在竹径开发区购地建房的业主如若正常施工建房，则必须向其等人支付所谓的征地补偿款。之后，其与邱福辉、邱福裕等人实施了下述敲诈勒索行为：（1）2016年下半年的一天，其伙同邱福辉、邱福裕等人到竹径开发区李某1在建房屋工地处，阻止李某1建房。李某1迫于无奈，于同年12月的一天，在他建房工地处交给其18000元现金。之后，其分赃给邱福辉、邱福裕各3000元，分赃给骆某4、骆某5各2000元，其得8000元。（2）2016年农历12月的一天，邱福辉等人勒索到竹径开发区购地建房业主古某1的现金后，从中分赃给其3000元。（3）2017年2月的一天，其到竹径开发区阻止骆某1建房。之后，骆某1托李某2与其商谈，其决定收取骆某19000元。同年3月的一天，骆某1通过李某2给了其9000元现金。
21、被告人邱福辉在公安侦查阶段的供述，证明2016年下半年的一天，其与龚羡桂、邱福裕等人商量后，决定以竹径开发区的土地权属存在纠纷为由，勒索在竹径开发区购地建房业主的钱财。之后，其与龚羡桂、邱福裕等人实施了下述敲诈勒索行为：（1）2016年年底的一天，龚羡桂纠集其、邱福裕等人到竹径开发区李某1在建房屋工地处，阻止李某1建造房屋。李某1托请他的亲戚骆某2找其等人商谈怎样才能准许建房的事情。之后，李某1为能顺利建房，被迫交给龚羡桂180**元现金。事后，龚羡桂从中分赃3000元其。（2）2016年9月，其与邱福裕等人多次到竹径开发区阻止古某1建房。之后的一天，邱福裕打电话给其告知古某1拿9000元现金到他的木工厂处，征求其意见，其要求古某1交10000元。当日，邱福裕将古某1给的10000元现金转交其。事后，其与龚羡桂、邱福裕进行了分赃。
22、被告人邱福裕的供述，证明2016年下半年的一天，其与龚羡桂、邱福辉等人商量后，决定以竹径开发区的土地权属存在纠纷为由，要挟在竹径开发区购地建房的业主，如若正常建房施工，则必须向其等人支付所谓的征地补偿款。之后，其与龚羡桂、邱福辉实施了下述敲诈勒索行为：（1）2016年下半年的一天，龚羡桂纠集其、邱福辉等人到竹径开发区李某1在建房屋工地处，阻止李某1建造房屋。李某1托请他的亲戚骆某2与其等人商谈给多少钱才允许建房事宜。之后，李某1为能顺利建房，被迫交了18000元现金给龚羡桂。事后，龚羡桂从中分赃3000元给其。（2）2016年9月，其与邱福辉等人到竹径开发区阻止古某1建房。之后的一天，古某1到其经营的木工厂处，拿出9000元叫其转交邱福辉，并说这些钱是为了他能在竹径开发区顺利建房给的。其当即打电话征求邱福辉意见，邱福辉提出要古某1交10000元，古某1当即去筹钱。一会儿后，古某1返回木工厂，交给其10000元现金。当天，邱福辉到其经营的木工厂，其便将该10000元转交邱福辉。事后，邱福辉分赃给了其3000元。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证、认证属实，本院予以确认。
对于邱福辉提出其没有敲诈勒索他人财物的辩解。经核查，邱福辉在侦查阶段供述了其与龚羡桂、邱福裕等人商量，决定以竹径开发区的土地存在权属纠纷，勒索在竹径开发区购地建房业主的钱财后，参与实施了勒索李某1、古某1的财物。龚羡桂、邱福裕对伙同邱福辉敲诈勒索李某1、古某1财物的时间、地点、数额、分赃等情况的供述与邱福辉的供述均一致。龚羡桂、邱福辉、邱福裕亦对案发现场进行了辨认，且相一致。李某1、古某1均陈述了邱福辉参与勒索其二人的财物，并对邱福辉进行指认。龚羡桂、邱福辉、邱福裕的供述、被害人的陈述、辨认现场，证据来源合法，内容真实，符合客观实际，证据之间相互吻合，相互印证，共同证明了邱福辉参与本案敲诈勒索他人财物的犯罪事实。故邱福辉的上述辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
二、故意毁坏财物罪
2017年1月19日，被告人龚羡桂要求在北流市大伦镇竹径开发区购地建房的被害人林某出示建房手续，遭到林某拒绝。当日19时许，龚羡桂纠集被告人骆朝东、龚海飞、邱福贵、龚海旺、邱盛荣等人到竹径开发区林某在建房屋工地处，持铁铲、钳子等工具，破坏林某刚捣制好的在建房屋的地基梁。经北流市价格认证中心认定，林某被毁坏在建房屋地基梁的价值7756元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年1月20日10时45分，北流市公安局大伦派出所接到被害人林某报案，称2017年1月19日10时许，其在竹径开发区在建房屋的地基梁被人毁坏，请求公安机关查处。公安机关接报后便立案侦查。
2、被害人林某的陈述，证明2017年1月19日9时许，龚羡桂到竹径开发区其在建房屋工地处，要求其出示建房手续，其当时不清楚龚羡桂的用意而拒绝出示。当日17时许，其建房的混凝土地基梁捣制完工。2时许后，其返回建房工地查看捣制地基梁情况时，龚羡桂等人正在捣毁其建房的地基梁。
3、证人骆某3的证言，证明2017年1月19日19时许，其到竹径开发区林某建房工地处，目睹了龚羡桂等人拿铁撬捣毁林某刚捣制完工的地基梁模板，致使地基梁的混凝土溢出，钢筋裸露。其上前劝说龚羡桂等人停止毁坏行为未果。
4、广西壮族自治区行政事业单位一般收款收据，证明2007年2月28日，林某以37625元购买到竹径开发区A区191号87.5平方米的地块，并交纳了城市基础设施配套费。
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场位于北流市大伦镇竹径开发区林某在建屋房屋工地处。该在建房屋的地基梁模板被撬开裸露在外，混凝土表面有峰窝、麻面现象，钢筋裸露，地基梁损坏严重。
6、辨认现场的笔录及照片，证明龚羡桂、邱福贵、骆朝东、龚海旺、邱盛荣、龚海飞归案后，分别带引公安民警到竹径开发区林某在建房屋工地处，均指认该处是被其六人毁坏林某在建房屋地基梁的位置。
7、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司仲某字[2017]第（SW0153）号房屋安全鉴定报告，证明经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对林某被毁坏的在建房屋地梁进行鉴定，鉴定结果为：地基梁凿除部位混凝土表面有峰窝、麻面现象，不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）第8.1.2条的规定；地基梁混凝土大部分出现胀模、混凝土不成型，不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）第8.2.1条现浇结构的外观质量不应有严重缺陷的要求。处理建议：对该地基梁整体进行拆除后重新浇筑处理。
8、北流市价格认证中心北价认公[2017]36号价格认定结论书，证明林某在建房屋被毁坏地基梁价格7756元。
9、辨认笔录及照片，证明经骆某3辨认，确认龚羡桂、龚海旺就是毁坏林某在建房屋地基梁的人。
10、辨认笔录及照片，证明经龚羡桂、骆朝东、龚海旺、邱盛荣、龚海飞、邱福贵互相辨认，确认其六人均参与了毁坏林某在建房屋的地基梁。
11、辨认笔录及照片，证明经龚海飞辨认，确认被其毁坏在建房屋地基梁的业主是林某。
12、辨认笔录及照片，证明经林某辨认，确认龚羡桂就是毁坏其在建房屋的人。
13、被告人龚羡桂的供述，证明2017年1月19日，其到竹径开发区林某在建房屋工地处，要求林某出示建房手续，遭到林某拒绝。当日19时许，其纠集骆朝东、龚海飞、邱福贵、龚海旺、邱盛荣等人持铁铲、钳子等工具，到林某在建房屋工地处，撬开林某刚捣制好的在建房屋地基梁的模板，将该地基梁毁坏。
14、被告人邱福贵的供述，证明2017年1月19日晚上，其应龚羡桂的要求，到竹径开发区林某在建房屋工地处，拿一根木棍与龚羡桂、骆朝东、龚海旺、邱盛荣、龚海飞等人毁坏了林某刚捣制好的在建房屋的地基梁。
15、被告人骆朝东的供述，证明2017年1月19日19时许，其得知龚羡桂等人到竹径开发区阻止林某建房，便去到林某在建房屋工地处，见到龚羡桂、龚海旺、邱盛荣等人持铁铲、钳子等工具撬毁林某刚捣制好的在建房屋的地基梁，其上前用手掰地基梁的模板，将模板扔在空地上。
16、被告人邱盛荣的供述，证明2017年1月19日19时许，其路过竹径开发区，见到龚羡桂等人在毁坏林某刚捣制好的在建房屋的地基梁，其亦参与了上述损毁行为。
17、被告人龚海旺的供述，证明2017年1月19日19时许，其应父亲龚羡桂的要求，拿胶钳到竹径开发区毁坏林某在建房屋的地基梁，龚羡桂、龚海飞、邱福贵、邱盛荣等人持铁铲、木棍等工具撬或手掰林某建房刚捣制好的地基梁模板。
18、被告人龚海飞的供述，证明2017年1月19日19时许，其应龚羡桂的要求，拿一把铁锹到竹径开发区林某在建房屋工地处，与龚羡桂、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣等人撬毁林某刚捣制好的在建房屋的地基梁的模板，毁坏该在建房屋的地基梁。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证、认证属实，本院予以确认。
综上所述，被告人龚羡桂参与敲诈勒索3次，敲诈勒索数额共计37000元，参与故意毁坏财物1次，毁坏财物价值7756元；被告人邱福辉、邱福裕均参与敲诈勒索2次，敲诈勒索共计28000元；被告人骆朝东、龚海飞、邱福贵、龚海旺、邱盛荣参与故意毁坏财物1次，毁坏财物价值7756元。
另查明：
1、被告人龚海飞于2017年9月19日主动到北流市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2、龚羡桂、骆朝东、龚海旺、龚海飞、邱盛荣、邱福贵共同赔偿了8000元给被害人林某，林某对龚羡桂、骆朝东、龚海旺、龚海飞、邱盛荣、邱福贵的犯罪行为表示谅解。
3、李某1、古某1对邱福辉的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证、认证属实，本院予以确认的：收条，谅解书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实。
对于龚羡桂、邱福裕、邱盛荣的辩护人均提出被害人在本案中有过错的辩护意见。经核查，北流市竹径开发区的土地经依法征收，并经人民政府批复划拨的改革建设用地。被害人在竹径开发区购地建房，行为合法。即使被害人在竹径开发区建房存在违法违规行为，也依法应由政府职能部门处理，被告人无权处置。因而，被害人对本案的发生无过错，龚羡桂、邱福裕、邱盛荣的辩护人提出的上述辩护意见，理由不成立，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人龚羡桂、邱福辉、邱福裕以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其三人的行为已触犯刑律，均构成了敲诈勒索罪。被告人龚羡桂、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞故意毁坏他人财物，数额较大的行为，其六人的行为已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人龚羡桂、邱福辉、邱福裕犯敲诈勒索罪，指控被告人龚羡桂、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞犯故意毁坏财物罪的罪名成立。邱福辉提出其不构成敲诈勒索罪的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。龚羡桂一人犯二罪，依法应当数罪并罚。龚羡桂、邱福辉、邱福裕共同故意实施敲诈勒索犯罪，以及龚羡桂、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞共同故意毁坏他人财物犯罪，均是共同犯罪。在共同犯罪中，龚羡桂、邱福辉、邱福裕均积极实施敲诈勒索他人财物，以及龚羡桂、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞均积极实施毁坏他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。但骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞在实施毁坏财物中是罪责相对较轻的主犯，均可酌情从轻处罚。邱福辉、邱福裕、邱盛荣的辩护人提出邱福辉、邱福裕、邱盛荣在本案共同犯罪中是从犯的辩护意见，与查明邱福辉、邱福裕参与实施敲诈勒索事实中所起作用，以及邱盛荣参与实施故意毁坏他人财物事实中所起作用均不相符，本院均不予采纳。龚海飞犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。龚羡桂、邱福裕、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣归案后均如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法均可以从轻处罚。龚羡桂、骆朝东、龚海旺、邱盛荣、邱福贵、龚海飞在案发后共同赔偿了林某的经济损失，并取得林某的谅解，以及邱福辉的犯罪行为取得李某1、古某1的谅解，本院在量刑时予以充分考虑。龚羡桂、邱福辉、邱福裕的犯罪行为致使被害人所遭受的经济损失，依法应当责令龚羡桂、邱福辉、邱福裕予以退赔。综合龚羡桂、邱福辉、邱福裕、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞犯罪的事实以及其所具有的上述量刑情节，本院决定对龚羡桂、邱福裕、骆朝东、邱福贵、龚海旺、邱盛荣、龚海飞从轻处罚。龚羡桂、邱盛荣的辩护人提出龚羡桂、邱盛荣赔偿林某损失并取得林某谅解、具有坦白情节、无犯罪前科、是初犯；邱福辉的辩护人提出邱福辉的犯罪行为取得李某1、古某1的谅解的辩护意见；邱福辉的辩护人提出邱福辉有坦白情节的辩护意见；邱福裕的辩护人提出邱福裕具有坦白情节、无犯罪前科、是初犯的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。邱福裕的辩护人提出邱福裕积极退赔被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见。经核查，邱福裕既没有赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，故辩护人的该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人','2018-11-14
03:59:43',0,'web',NULL),(1923857,'25b43359-9e42-4150-9746-a96900a663b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"25b43359-9e42-4150-9746-a96900a663b2\",\"案件名称\":\"莱芜市国土资源局、莱芜市金安基础工程有限公司非诉执行审查行政裁定书\",\"案号\":\"（2018）鲁1202行审159号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莱芜市莱城区人民法院\",\"法院ID\":\"1618\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"莱芜市\",\"法院区县\":\"莱城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱芜市金安基础工程有限公司（以下简称市金安基础公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"莱芜市国土资源局、莱芜市金安基础工程有限公司非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"莱芜市国土资源局、莱芜市金安基础工程有限公司非诉执行审查行政裁定书
（2018）鲁1202行审159号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25b43359-9e42-4150-9746-a96900a663b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莱芜市国土资源局、莱芜市金安基础工程有限公司非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1202行审159号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱芜市莱城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1618\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱芜市莱城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2018-09-07\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"莱芜市国土资源局,莱芜市金安基础工程有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莱芜市国土资源局、莱芜市金安基础工程有限公司非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\