wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2343号
上诉人（原审原告）温秀兰，女，1970年12月15日生，汉族，无业。
委托代理人沈宝云，女，1948年12月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张强，男，1979年10月31日生，汉族。
上诉人温秀兰因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第0438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人温秀兰及其委托代理人沈宝云到庭参加诉讼，被上诉人张强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月31日，张强向温秀兰出具借条一张，内容为：“今借温秀兰人民币贰拾陆万贰千元整，定于2012年3月1日还清，逾期不还愿承担一切法律后果。”同日，温秀兰通过中国农业银行现金存款给付张强10万元，2011年9月6日，温秀兰通过柳方平的中国农业银行卡转账给付张强10万元，2011年9月30日，温秀兰通过中国农业银行卡转账给付张强2万元，以上温秀兰合计给付张强22万元。后因张强没有偿还借款，温秀兰提起本案诉讼，请求判令张强偿还借款本金282000元，并支付自2011年8月31日至2012年4月30日共计8个月的利息46720元。
原审法院认为，温秀兰主张张强向其借款282000元，其所举借条载明的数额仅为262000元，且双方借款的方式是先书写借条，后给付借款，温秀兰所举的中国农业银行存取款回单只能证明其给付张强22万元，故温秀兰出借给张强的借款数额应认定为22万元。张强在借款到期后应向温秀兰偿还借款。张强未能按期偿还温秀兰借款，应支付逾期还款利息。遂判决：一、被告张强于判决生效后十日内偿还原告温秀兰借款220000元。二、被告张强于判决生效后十日内给付原告温秀兰以借款100000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的自2011年8月31日起至2012年4月30日止的利息。三、被告张强于判决生效后十日内给付原告温秀兰以借款100000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的自2011年9月6日起至2012年4月30日止的利息。四、被告张强于判决生效后十日内给付原告温秀兰以借款20000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的自2011年9月30日起至2012年4月30日止的利息。五、驳回原告温秀兰的其他诉讼请求。
上诉人温秀兰不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判张强返还其借款本金262000元，并支付利息66720元或将本案发回重审。理由为：1、原审法院适用普通程序审理本案，但判决却载明承办法官独任审理，且未将张强缺席判决的事予以列明，均为错误认定。2、张强出具给温秀兰的借条是双方在平等自愿的情况下书写，借条载明的借款本金数额为262000元，张强也实际收到该借款，原审法院扣掉其中42000元，仅支持温秀兰借款本金22万元是错误的。
被上诉人张强未到庭答辩。
二审中，温秀兰提供以下证据：1、温秀兰银行卡取款凭条两份及其银行卡账户明细对账单一份，证明温秀兰曾于2011年8月28日、8月31日分别从其账户取款1万元、3万元，进而证明262000元中的42000元的来源系从温秀兰账户所取，且张强在书写借据当天就从温秀兰家将该42000元拿走。2、落款处签字为“封亮”的书面证明一份，以证明温秀兰经封亮介绍后认识张强，并出借给张强262000元，其中，该书面证明中对于借款的交付记载为：“第一次汇款在中国农业银行，温秀兰向张强汇款10万元，第二次汇款同样在中国农业银行向张强汇款10万元，然后张强从温秀兰家中拿走42000元，张强拿走现金时我本人在场，第三次在中国农业银行，温秀兰向张强汇款2万元，以上汇款及现金共计262000元。”本院认为，证据1加盖了银行业务印章，其真实性应当予以确认，该证据能否证明温秀兰的主张，需结合其他证据综合分析；证据2，封亮未到庭接受质询，且其与温秀兰女儿系男女朋友关系，应结合其他证据综合判断其证言的证明力。
二审查明，温秀兰认可借款前其与张强不认识。涉案借条未载明借款利息，温秀兰在一审中称其与张强约定借款利息为2分，二审中又称张强在借款后曾说给2万元利息，但均未提供证据证明。一审中，原审法院就张强是否支付过利息询问温秀兰，温秀兰回答称262000元中包括利息；二审中，本院就涉案借款有无预扣利息询问温秀兰，温秀兰回答称没有。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于温秀兰提出的原审判决存在程序错误的问题。经本院审查，原审法院于2013年1月28日立案受理该案，后因张强下落不明需公告送达，原审法院办理审批手续后将该案转为普通程序审理；对于张强经合法传唤后未到庭的事实，原审法院在判决书中已经载明，且在判决时援引了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于缺席判决的规定。故原审法院在审理程序上不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形。
二、关于涉案借款本金的数额如何确定问题。首先，从温秀兰提供的借条及银行卡存款、转账业务回单来看，涉案借条系张强于2011年8月31日出具，而温秀兰则分别于2011年8月31日、9月6日、9月30日向张强交付10万元、10万元、2万元，可见，涉案部分借款系温秀兰在张强向其出具借条多日后才予以交付。在此情况下，温秀兰应提供充分证据证明其已足额向张强交付了借条载明的262000元款项。其次，从温秀兰提供的证据来看，银行卡存款、转账业务回单可以证明其已经向张强交付22万元借款，对于其余42000元借款，温秀兰在二审中提供的证据1虽可证明其曾于2011年8月28日、8月31日共取款4万元，但温秀兰于2011年8月31日曾将10万元款项存入张强账户，故该取款记录不足以证明其当天另行向张强交付42000元现金。二审中，温秀兰称该42000元系借条出具当天（2011年8月31日）张强从其家中拿走，但结合温秀兰在二审中提供的证据2，封亮在证明中则称42000元系第二次汇款（2011年9月6日）后张强从温秀兰家中拿走，两者不能相互印证。最后，从温秀兰的陈述来看，其借款前与张强并不认识，但向张强出借20余万元款项时竟未书面约定借款利息，不合常理；温秀兰在一审、二审中关于双方口头约定利息、涉案借款有无预扣利息的陈述均相互矛盾，无法令人形成涉案借款本金为262000元的内心确信。综合上述分析，原审法院根据银行卡存款、转账业务回单等证据认定涉案借款本金为22万元，并无不当。
综上，上诉人温秀兰的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2474元，公告费760元，合计3234元，由上诉人温秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年五月九日
书 记 员 毕晓雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3975号
原告：襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司），住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯义军，中昌公司总经理。
委托代理人：彭友坤，中昌公司员工。
被告：祁敏，女，1988年8月21日出生，汉族，住襄阳市。
原告中昌公司与被告祁敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中昌公司委托代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告祁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2011年7月21日，原告中昌公司与被告祁敏签订保证合同，合同约定原告中昌公司为被告祁敏在中国农业银行三元支行（以下简称农行三元支行）办理的汽车消费贷款提供担保。被告祁敏未及时偿还贷款，原告中昌公司代被告祁敏偿还贷款15300元后，被告祁敏未向原告中昌公司清偿上述垫款，请求法院判决被告祁敏偿还原告中昌公司垫款15300元；承担该款自2014年6月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告祁敏未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，被告祁敏向农行三元支行申请办理金穗乐分卡贷款，申请贷款金额为60000元，用于购买汽车。2011年7月21日，原告中昌公司作为担保人与被告祁敏作为债务人签订保证合同，合同约定因中昌公司为借款人祁敏在农行三元支行汽车消费贷款提供担保，为明确双方的权利义务，经双方协商一致达成如下协议：一、中昌公司的权利义务。1、中昌公司为祁敏在农行三元支行汽车专项分期贷款本息及相关费用提供担保，担保期限与祁敏还款期限一致。2、中昌公司有权向祁敏收取担保费、押金、公正抵押费用、调查费等。押金在祁敏全面履行自己的义务后，担保期满凭中昌公司的收款凭证予以退还本金，不计利息。二、祁敏的权利义务。3、祁敏必须按照与农行三元支行签订的合同中约定的时间足额偿还贷款。三、违约责任。祁敏不能按还款约定履行还款义务的即视为逾期，中昌公司有权对祁敏予以处罚。在贷款期限内，祁敏逾期的，中昌公司以短信或电话通知的方式予以善意提醒，且扣除祁敏的全部押金。合同还约定了其它内容。2011年9月3日，被告祁敏用向农行三元支行申请办理的XXXXXXXXXXX号金穗乐分卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡贷款60000元。2011年9月13日，被告祁敏从中昌公司购买中华轿车一辆。后被告祁敏未按期向农行三元支行还款，原告中昌公司从2013年9月23日至2014年6月23日分5次通过赵文秀账号向XXXXXXXXXXX号金穗乐分卡转账，代祁敏偿还借款15300元。后原告中昌公司向被告祁敏要求偿还该垫款未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司代被告祁敏还款后，依法有权要求被告祁敏履行还款义务。原告中昌公司诉请被告祁敏承担垫款15300元自2014年6月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，合同没有约定，本院按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金予以支持。被告祁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司15300元，并承担该款自2015年6月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告祁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年一月十日
书记员 方小翠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4422号
原告吕某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月十九日
书记员 王艳东
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法东民二初字第3号＼n原告：冯华娣，女，1984年5月16日出生，汉族，现住广东省化州市。＼n委托代理人：陈晓莲，广东德元律师事务所律师。＼n被告：中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行，住所地中山东凤镇。＼n负责人：梁中杰，职务行长。＼n委托代理人：郑祝远、李洁婷，中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。＼n原告冯华娣诉被告中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行（以下简称金爵豪庭建行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈晓莲，被告委托代理人郑祝远、李洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯华娣诉称：2013年9月13日晚上8时许，原告在国美电器商场购买电器时发现存放于银行卡的款项被人在异地转走5000元。后原告打电话至中国建设银行服务电话进行咨询，得以确认上述事实，并在客服的建议下报警，同时挂失银行卡。2013年9月13日晚，原告前往派出所进行备案，并接受询问，后警察告知不予立案，通知原告通过司法程序解决。原告曾多次联系被告，要求被告给予一个说法，但被告一直无动于衷，亦未采取积极措施解决。原告认为，原告将款项存放于被告处，事实上构成储蓄合同，被告没有尽到保障储户存款安全的义务，应当承担全部责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5000元，并按银行同期存款利息支付原告利息（利息自2013年9月13日起计至实际赔付日止），被告承担本案的诉讼费用。＼n被告金爵豪庭建行辩称：被告按原告发出指令进行交易，符合双方合同约定，故被告已对原告的银行存款尽到安全保障义务，被告无须对原告银行存款被转移负担义务。因此，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：中国建设银行股份有限公司中山云汉支行（以下简称云汉建行）于2013年9月11日变更营业场所、经营范围、企业名称及负责人等，企业名称变更为金爵豪庭建行。冯华娣于2012年5月21日在云汉建行开立卡号为的银行卡，且已开通网上银行，验证类型为短信动态口令（指定接受短信手机为唐有志在中国联通公司开立电话号码）。中国建设银行网上银行主要功能包括查询账户余额及明细、网上购物、建行网上商城购物、转账汇款、话费充值、购买打折电子客票、投资理财以及网上购买等。建设银行网上银行动态口令操作流程：个人网上银行登录页面-
输入开通网银时证件号码及登录密码-进行网上购物或网上购物或跨行转账汇款-接收指定手机短信动态口令-输入动态口令-
完成交易。＼n2013年9月13日17时6分及8分，冯华娣上述银行卡向伍佳美、林巍账户各转账支付2500元，交易在冯华娣开设的网上银行进行，通过登录账户、输入正确的动态口令完成。中国建设银行客户服务电话9****于上述交易时向冯华娣指定接受手机发出短信动态口令，并在交易完成后又通过短信通知冯华娣。冯华娣或其家人接到建设银行客服电话短信通知后，立即联系建设银行客服电话，称其本人或唐有志未进行网上银行操作。建设银行客服成都中心遂将上述银行卡办理挂失手续，并建议冯华娣前往公安机关报警。后双方协商未果，冯华娣遂诉至本院，提出上述请求。＼n本院认为：本案属储蓄存款合同纠纷。冯华娣在金爵豪庭建行开立银行卡存款账户，双方之间成立储蓄存款合同关系。冯华娣将款项存入在金爵豪庭建行开立的银行卡后享有本息偿付请求权，金爵豪庭建行则负有按照冯华娣指示将存款支付给冯华娣或其代理人的义务，而ATM机、网上银行作为银行柜台交易的延伸，应视为银行本身的行为。＼n网上银行登录户名、登录密码以及动态口令等是实现网上银行交易的必备条件，储户只有输入正确登录户名、登录密码才能进入储户的网上银行账户并进行交易，登录户名、登录密码等由储户自行设置并掌握，银行及其工作人员本身无从知晓，故妥善保管登录户名及登录密码的义务在于储户本身。另，储户已指定短信动态口令接收手机号码，故银行将短信动态口令发送至指定手机号码便已履行其应尽义务。本案中，冯华娣所持银行卡进行的2笔交易通过登录网上银行，并输入正确动态口令完成，且银行发出的动态口令是发送至冯华娣指定接收的手机号码。显然，金爵豪庭建行不存在未依约履行其法定或约定义务的情形。因此，即使冯华娣的银行存款确实被犯罪嫌疑人所盗取或诈骗等，但因金爵豪庭建行不存在过错，其无须负担赔偿经济损失的责任。＼n综上，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告冯华娣的诉讼请求。＼n案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告负担（该款已交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员卢钊洪＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员吴荻
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2584号
申请执行人李某某。
被执行人兰某。
申请执行人李某某与被执行人兰某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2566号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1000万元并支付利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，后依据申请执行人提交的财产线索查封了被执行人名下位于四川省成都市锦江区一环路东五段11号3-4层房产（抵押金额过高，暂不宜处分）。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2566号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月十日
书记员 王 聪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1872号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。
负责人：黄健，行长。
被执行人：成都豪仕木业有限公司，住所地成都市高新西区西区大道99号附19号。
法定代表人：钟志全，执行董事。
被执行人：四川省澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素，执行董事。
被执行人：钟志全，男，1962年4月28日生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：汪柳英，女，1963年7月29日生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人成都豪仕木业有限公司、四川省澳浜融资担保有限公司、钟志全、汪柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）雁江民初字第3238号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年12月19日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人成都豪仕木业有限公司、四川省澳浜融资担保有限公司、钟志全、汪柳英偿还借款1500万元及利息，案件受理费112744.20元，公告费600元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人成都豪仕木业有限公司、四川省澳浜融资担保有限公司、钟志全、汪柳英仍欠申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款1500万元及利息，案件受理费112744.20元，公告费600元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3238号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 张 龙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6297号
原告：德州鲁王粘合剂有限公司，住所地山东省德州市陵县工业区迎宾路北首。
法定代表人：赵梓翔，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区鑫顺防水材料商店，住所地山东省济南市天桥区北园大街243号建华五金机电市场A区*****号。
经营者：史某某，男，1974年11月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市天桥区。
被告：史某某，男，1974年11月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：史振霞，女，1971年2月22日出生，汉族，系史某某姐姐，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：宋玉新，女，1968年6月28日出生，汉族，系史某某姐夫，住山东省济南市天桥区。
被告：金某某，女，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市宁家埠镇。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文景，山东华剑律师事务所实习律师。
原告德州鲁王粘合剂有限公司（以下简称鲁王公司）与被告济南市天桥区鑫顺防水材料商店（以下简称鑫顺商店）、被告史某某、金某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告鲁王公司的委托诉讼代理人王淼、孙娜，被告鑫顺商店的经营者史某某，被告史某某及其委托诉讼代理人宋玉新，被告金某某的委托诉讼代理人施秀云、董文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁王公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告货款45900元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由如下：被告鑫顺商店于2015年12月11日、2015年12月17日、2016年2月29日、2016年3月6日、2016年3月9日从原告处赊欠发泡胶等，货款共计45900元。被告史某某系被告鑫顺商店的经营者，被告史某某与被告金某某系夫妻关系。现被告未偿还货款，请求判如所请。
被告鑫顺商店、被告史某某共同辩称：1、被告金某某注册个体工商户字号为济南市天桥区朋恩装饰材料经销处（以下简称朋恩经销处），经营房屋为防水、五金、装饰材料的批发零售，因此涉案货物系被告金某某购买，应由其及朋恩经销处承担责任；2、原、被告未签订书面合同，既未收到货物亦未向原告出具欠条，不应承担责任。
被告金某某辩称：对原告的诉讼请求无异议，鑫顺商店系被告史某某与被告金某某共同经营，所欠债务系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明：根据原告鲁王公司济南分公司出库单记载，2015年12月11日，被告金某某从原告鲁王公司济南分公司处赊欠价值4900元的货物；2015年12月17日赊欠价值12450元的货物；2016年2月29日赊欠价值1660元的货物；2016年3月6日赊欠价值13020元的货物；2016年3月9日赊欠价值13950元的货物；上述货款合计为45980元。
2016年10月30日，被告金某某向原告鲁王公司出具《说明书》一份，记载“我于2015年12月11日、2015年12月17日、2016年2月29日、2016年3月6日、2016年3月9日共计五次从鲁王公司赊欠发泡胶、万能胶、白乳胶、玻璃胶、结构胶，货款共计45900元。以上货物放在我和（其对象）在济南建华五金5-5号开办（鑫顺商店）销售，由于市场及家庭原因导致未能按期偿还货款，我们将尽快筹资还款”。
庭审中，原告鲁王公司涉案货物系送到被告鑫顺商店的经营地点。
另查明：被告鑫顺商店系个体工商户，经营者为史某某，经营范围为防水材料、装饰材料的零售，经营场所为济南市天桥区北园大街243号建华五金机电市场A区5-5-3号。
被告金某某注册个体工商户字号为朋恩经销处，经营范围为防水材料、装饰材料的零售，经营场所为济南市天桥区北园大街243号建华五金机电市场A区5-5号。
被告史某某当庭陈述，济南市天桥区北园大街243号建华五金机电市场A区5-5-3号与济南市天桥区北园大街243号建华五金机电市场A区5-5号系同一地点。
鉴于被告鑫顺商店与朋恩经销处均系个体工商户，且经营范围及经营地点均一致，且原告鲁王公司涉案货物系送到被告鑫顺商店的经营地点，庭审中，本庭询问原告鲁王公司是否将朋恩经销处追加为本案被告，原告鲁王公司表示不申请追加。
再查明：被告史某某与被告金某某于2006年7月10日登记结婚，现处于离婚期间，但并未办理离婚登记。
上述事实原告提供的出库单、说明书，被告提供的个体户信息，及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，一、原告鲁王公司与被告金某某虽未签订书面的买卖合同，但根据被告金某某出具的《说明书》及其当庭陈述，被告金某某对其尚欠原告鲁王公司货款45900元的事实无异议。在双方未约定履行期限，原告鲁王公司可以随时要求被告金某某履行还款义务，现原告鲁王公司起诉要求被告金某某给付45900元货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
二、关于被告鑫顺商店与被告史某某是否应承担责任及承担责任方式如何确定的问题。第一，本案中，原告鲁王公司及被告金某某主张涉案货物系送至被告鑫顺商店在济南市天桥区北园大街243号建华五金机电市场A区5-5-3号的经营地点，但该经营地点尚有被告金某某注册成立的朋恩经销处在实际经营，在原告鲁王公司与被告鑫顺商店未签订书面买卖合同，且出库单中亦未有被告鑫顺商店印章或其经营者史某某签字的情况下，无法认定被告鑫顺商店系本案买卖合同的相对方，因此，原告鲁王公司要求被告鑫顺商店承担付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持；第二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告史某某与被告金某某系夫妻关系，涉案买卖合同亦发生在夫妻关系存续期间，被告史某某并未证据证明涉案货物系被告金某某的个人债务，应认定为被告史某某与被告金某某的夫妻共同债务，被告史某某应承担共同还款责任。
综上，原告鲁王公司的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告史某某、被告金某某于判决生效之日起十日内给付原告德州鲁王粘合剂有限公司货款45900元；
二、驳回原告德州鲁王粘合剂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告史某某、被告金某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 田炳美
代理审判员 栗方程
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执892号之三
申请执行人：哈尔滨龙盛商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街475号。
法定代表人：刘景岩，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街9号3号楼商服3-9号二层。
法定代表人：董娟，职务：总经理。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2041号民事判决书执行哈尔滨龙盛商品混凝土有限公司与被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2192230.00元，案件受理费13447.00元。
执行中，本院已于2018年5月22日返还申请执行人哈尔滨龙盛商品混凝土有限公司执行款222815.04元，申请执行人哈尔滨龙盛商品混凝土有限公司与被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司自愿达成和解协议，被执行人按协议给付申请执行人剩余欠款本金，申请执行人放弃违约金、利息及其他执行请求，现申请执行人向本院申请该案终结执行且长期履行，执行费3242.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初956号
原告杭州，男，汉族，1985年11月14日出生，住西安市户县。
被告陕西波涛装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区南二环西段财富中心一期C座九层。
法定代表人：刘斌，职位不明。
委托代理人：周红卫，系该公司总经理。
本院在审理原告杭州与被告陕西波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初537号
原告：朱晨光，男，1986年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：许欣唯，男，1999年8月27日生，汉族，住宜兴市。
原告朱晨光与被告许欣唯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱晨光于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱晨光撤诉。
案件受理费减半收取25元，由朱晨光负担。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 殷 瑛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2003号
申请执行人：郭宝廷，男，汉族,农民。
被执行人：李春华，女，汉族，农民。
郭宝廷与李春华离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）阿鲁民初字第5009号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款11250.00元，案件受理费75.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院于2016年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 兴 安
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3181号
原告赵某甲，女，1987年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告孔某甲，男，1988年11月17日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告赵某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告孔某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告孔某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雪玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执954号
申请执行人陈恒翠,女,1969年7月13日出生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人吴江市凯泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人叶金明。
陈恒翠与吴江市凯泰纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第3215号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人吴江市凯泰纺织有限公司支付申请人陈恒翠一次性伤残补助金25900元；被申请人吴江市凯泰纺织有限公司支付申请人陈恒翠一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；被申请人吴江市凯泰纺织有限公司支付申请人陈恒翠停工留薪工资7400元；被申请人吴江市凯泰纺织有限公司支付申请人陈恒翠劳动能力鉴定费200元、护理费3700元、住院伙食补助费925元；以上款项共计人民币83125元，被申请人吴江市凯泰纺织有限公司于本裁决生效之日起五日内将该款项支付给申请人陈恒翠。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人陈恒翠依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币83125元，申请执行费1147元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无车辆等登记财产；另查，被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下位于桃源镇水家港村房地产及部分资产由本院（2018）苏0509执恢287号案件强制拍卖中，待财产处置完毕后本案申请人可依法参与分配。
3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；
4、告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。本案将依法终结本次执行程序，待上述财产处置完毕或发现被执行人其他可供执行财产后申请人可依法向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下位于桃源镇水家港村房地产及部分资产由本院（2018）苏0509执恢287号案件强制拍卖中，待财产处置完毕后本案申请人可依法参与分配。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案先终结执行。待上述财产处置完毕或发现被执行人其他可供执行财产后申请人可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2017]第3215号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=312cca75-3cac-4fc4-84b1-a9490145c6e4&imgId=MzEyY2NhNzUtM2NhYy00ZmM0LTg0YjEtYTk0OTAxNDVjNmU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中二法立民催字第353号＼n申请人：中山市鹏翔照明科技有限公司，住所地广东省中山市。＼n申请人中山市鹏翔照明科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为25938875的普通支票1张（付款行中山农商银行古镇曹步支行，出票人中山市中进灯饰有限公司，票面金额50000元，收款人栏空白）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n案件受理费100元由申请人承担。＼n审判长曾同源＼n审判员潘国鼎＼n代理审判员刘紫怡＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员何颜冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1317号
罪犯甘华勇，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年8月20日作出（2013）安岳刑初字第134号刑事判决书，以被告人甘华勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘华勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甘华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘华勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初257号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人施某,男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，群众，河北省黄骅市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月8日投案自首，当日被黄骅市公安局取保候审。
被告人邓某，男，1999年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，河北省黄骅市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月25日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人施某、邓某犯敲诈勒索罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人施某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年7月9日7时许，被告人施某、邓某与张某1（另案处理）、刘某1（刑拘在逃）、张某2（身份不详）经过事先串通，后由施某等人先到黄骅市兴旺旅馆开好房间，然后邓某把刘某3领到施某等人事先在黄骅市兴旺旅馆开好的105房间，邓某借口离开后，张某2按事先商议好的情况与刘某2“偶遇”并和刘某2一同呆在105房间，几分钟后，施某等人也进入105房间，施某借口刘某2意图强奸其女朋友（张某2）向刘某2索要20000元现金，后刘某2在邓某陪同下贷款并支付给施某等人15000元。
上述指控事实，被告人施某、邓某在庭审中亦无异议，另有被告人施某、邓某在公安机关的供述、刘某2的陈述、邓某的证言、辨认笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、邓某以非法占有为目的，采用威胁要挟方法勒索他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人系共犯。被告人施某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人施某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。
缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一八年八月八日
书记员 姜杰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2268号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：秦士伟,男性,1977年8月8日出生,住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人秦士伟信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3868号之一
申请执行人：陈冬开，男，汉族，户籍所在地：广东省阳东县。公民身份号码：×××1318。
申请执行人：龙金富，男，汉族，户籍所在地：广东阳东县。公民身份号码：×××2993。
申请执行人：陈大申，男，汉族，户籍所在地：广东阳东县。公民身份号码：×××1332。
申请执行人：姚迓，男，汉族，户籍所在地：广东。公民身份号码：×××5870。
被执行人：陈秋红，女，汉族，户籍所在地：广东。公民身份号码：×××3847。
陈冬开、龙金富、陈大申、姚迓诉陈秋红附带民事纠纷一案，本院于2012年1月17日作出（2011）珠香法刑初字第1681号刑事附带民事判决，判令：被告人陈秋红赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈冬开、龙金富、陈大申、姚迓因本案人身损害赔偿的各项费用人民币380000元。上述判决已经发生法律效力，由于陈秋红不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈冬开、龙金富、陈大申、姚迓于2012年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产。2013年3月12日，本院向申请执行人陈冬开、龙金富、陈大申、姚迓发出限期提供财产线索通知书，但至今申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 莫应裕
审判员 曾海辉
二0一三年四月十七日
书记员符晓玉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2301号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：房芳,女性,1981年1月25日出生,住济南市历下区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人房芳信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2021号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：吕富国。
委托代理人：张春明。
被告：张志军。
被告：沙喜华。
被告：沙喜玉。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行(以下简称原告)与被告张志军、沙喜华、沙喜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春明到庭参加了诉讼，被告张志军、沙喜华、沙喜玉经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张志军偿还贷款本金19万元、期内利息部分按约定年利率8.025%标准，自2015年5月6日计算至2016年5月5日止，逾期利息部分按约定年利率12.0375%标准，自2016年5月6日计算至判决生效日止，上述本金及利息自判决生效日起1个月内一次性付清；被告沙喜华、沙喜玉承担连带清偿责任；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告张志军因家庭农业生产向原告申请农村个人生产经营贷款19万元。经原告审查后，原告与其签订了《农户贷款借款合同》，向其发放人民币19万元贷款。贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年5月5日。贷款到期后，利息截止2016年5月30日合计17,219.50元，经原告多次催要，各被告均未偿还。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告提供如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份（经与原本核对无异）、农户贷款借款合同复印件一份（经与原本核对无异）、借款凭证复印件一份（经与原本核对无异）、张志军和叶雅春（夫妻）身份证复印件、沙喜玉和李国娟（夫妻）身份证复印件及沙喜华身份证复印件各一份，以证明：借款人及担保人向原告自愿申请提出贷款，贷款数额19万元、期限为1年；贷款期内年利率8.025%，逾期年利率为12.0375%；原告于2015年5月5日向借款人实际发放了19万元的贷款；三被告符合贷款的身份同时也符合本案诉讼主体。
三被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，经与原本核对无异，上述证据与原告陈述的案件事实一致，三被告未提供反驳证据，对其真实性、关联性及合法性应予认定。
本院经审理认定本案基本事实如下：
2015年5月6日，被告张志军因家庭农业生产向原告申请农村个人生产经营贷款19万元，原告经审查与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借期一年，期内年利率8.025%，逾期年利率12.0375%，沙喜华、沙喜玉为连带保证人。原告当日向借款人发放了此贷款。贷款到期后，利息截止2016年5月30日合计17,219.50元，经原告多次催要，各被告均未偿还。原告现提起诉讼，请求：一、被告张志军偿还贷款本金19万元、期内利息部分按约定年利率8.025%标准，自2015年5月6日计算至2016年5月5日止，逾期利息部分按约定年利率12.0375%标准，自2016年5月6日计算至判决生效日止，上述本金及利息自判决生效日起1个月内一次性付清；被告沙喜华、沙喜玉承担连带清偿责任；二、诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向三被告送达了诉状等法律文书，三被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的认同，原告与三被告之间的借贷关系及保证关系成立；被告张志军借款用于农业生产，与原告形成的借贷关系以及各方约定的利率受法律保护；原告已经履行了支付贷款的业务，被告张志军应履行还款义务，被告沙喜华、沙喜玉应依法承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。三被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行偿还贷款本金190，000元，期内利息按约定年利率8.025%标准，自2015年5月6日计算至2016年5月5日，逾期利息按约定年利率12.0375%标准，自2016年5月6日计算至判决生效日，上述本金及利息自判决生效日起30日内一次性付清；
二、被告沙喜华、沙喜玉对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，408元由张志军、沙喜华、沙喜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曲 月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2119-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守足借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张守足纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执7341号
申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人。
委托代理人方某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人潘某，女，瑶族，某年某月某日生，身份证住址：，身份证号码：。
申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人潘某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9412号民事判决已发生法律效力。由于被执行人潘菊花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人潘菊花支付租金人民币（下同）46244.25元及利息14644.01元（按照年利率24%的标准，从2016年11月18日暂计至2018年3月8日止，其后利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息267.06元（暂计至2018年3月8日止，其后利息待计）、律师费5000元、受理费1286元、保全费615元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司以寻求其他途径解决争议为由书面向本院申请撤回本案的强制执行。
本院认为，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请撤回本案强制执行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一八年八月十日
书记员 李科辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初3288号
原告：刘某。
被告：牟某，现下落不明。
原告刘某与被告牟某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告牟某经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年农历12月29日经人介绍相识并开始同居生活。由于双方相互不了解，因此无共同生活的基础和理念。在一起生活后20余日，被告就将原告家大部分物品偷回老家，后被告于1992年在其父亲的陪同下返回原告家中。××××年××月××日生一男孩，取名刘金鑫。1995年农历12月25日被告乘原告出差之机，伙同胞妹带着刚满周岁的儿子及原告50000元存款和家中值钱物品回到老家。在原告获知被告全家将孩子卖给人家时，恳求当地公安，方将孩子带回。数月后，被告在父母和兄弟等人陪同下再次来到原告家中，并在原告家中生活了4年。被告从不问事，整日在赌场，其欠下的数万元债务由原告偿还，甚至和赌友勾三搭四。2006年以来原告与被告长期过着白天同餐，夜不同宿的日子。2013年9月28日晚上，被告和儿子刘金鑫再次回了老家，一直没有回来过。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告为解除这名存实亡且痛苦的婚姻，特具状至院，请求法院判令判令原被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1990年农历12月29日经人介绍相识并开始同居生活，未领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名刘金鑫。婚后夫妻感情不睦，无共同生活的基础，致使夫妻关系进一步恶化。后被告于2013年9月28日回到老家湖北，至今未归。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的户口簿复印件及靖江市新桥镇太和村村民委员会所出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。本案原、被告未领取结婚证，属于事实婚姻。原、被告婚后因夫妻感情不睦，无共同生活的基础，后被告于2013年9月28日回到老家湖北，至今未归。现原、被告分居已满二年，和好无望，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚予以准许。关于财产一节，因被告未到庭应诉，本案中暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告牟某离婚；
本案受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
代理审判员 邹江川
人民陪审员 蒋根祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 棋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保833号
申请人：吕崇彬，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省新密市。
被申请人：王凤奇，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省新密市。
申请人吕崇彬于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凤奇银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤奇银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封、扣押被申请人王凤奇财产豫Ａ×××××汽车一辆;
查封被申请人王凤奇位于新密市城区荣幸二巷4号自东向西第3单元2层东户（014-0017-01）房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）；
查封申请人吕崇彬位于新密市城区溱水路西段北侧（中强御金湾32号楼）2单元10层1003房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费2820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4015号
申请人：河东区某小麦种植专业合作社。
法定代表人：孟某，经理。
被申请人：周某，男，汉族，居民，1988年2月11日生，住临沂市河东区。
被申请人：孟某，女，汉族，居民，1988年4月12日生，住临沂市河东区。
被申请人：徐某，男，汉族，居民，1975年6月17日生，住临沂市河东区。
被申请人：张某，女，汉族，居民，1976年2月15日生，住临沂市河东区。
被申请人：周某，女，汉族，居民，1987年12月26日生，住临沂市河东区。
申请人河东区某小麦种植专业合作社与被申请人周某、孟某、徐某、张某、周某借款合同纠纷一案，申请人河东区某小麦种植专业合作社于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、孟某、徐某、张某、周某价值15万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河东区某苗木种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周某、孟某、徐某、张某、周某价值15万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十一月一日
书记员 周崇华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初641号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人肖升。
委托代理人罗雯君。
被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行。
经营者倪颖升。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区和顺丰食品商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1401号
原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李勇，系该行董事长，地址：新县。
委托代理人：竹森，系该行法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：代宏新，男，汉族，1983年7月27日生，身份
证号码：413029198307272018，住新县城关宏桥商苑。
委托代理人：黄玉萍，系被告代宏新妻子，代理权限：
特别授权。
被告：黄玉萍，女，汉族，1983年8月13日生，身份
证号码：413029198308135728，住址同上。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉被告代宏新、黄玉萍借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告代宏新委托代理人、被告黄玉萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、依法判令被告代宏新、黄玉萍偿还借款本金人民币20万元及利息（利息自欠息日起计算至债务实际清偿之日）；2、依法判令原告对被告代宏新、黄玉萍提供的抵押物，拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。
审理查明：2014年3月11日，被告代宏新、黄玉萍以拆迁工程急需资金为由向原告河南新县农村商业银行股份有限公司提交了《个人借款申请书》，申请借款20万元人民币，被告黄玉萍承诺承担共同还款义务。被告黄玉萍与被告代宏新系夫妻关系，二被告自愿以其共有的位于新县城关潢河北路××楼××号房屋为该笔贷款提供抵押担保（房产证号：信房产权证新县字第××号、20110254-××号）。2014年3月11日，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告代宏新、黄玉萍签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并于当天办理了抵押他项权利登记（他项权利证号:信房他证新县字第201402**号）。《个人借款合同》约定：原告河南新县农村商业银行股份有限公司借给被告代宏新、黄玉萍20万元人民币，月利率9.6‰，借款期限24个月，自2014年3月11日起至2016年3月11日止。《抵押合同》约定：被告代宏新、黄玉萍自愿用其共有的位于新县城关潢河北路××楼××号房屋为该笔贷款提供抵押担保。2014年3月13日原告将20万元贷款发放给被告代宏新。贷款到期后，被告代宏新、黄玉萍未偿还原告贷款本金20万元及利息（最后结息日为2014年3月13日）。
以上事实有原、被告身份证、被告结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、存取款凭条、欠息清单、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律保护。本案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告代宏新、黄玉萍签订借款合同，双方对借款的金额、借款的方式，借款期限内的利息、违约责任等均有约定，被告借款后应当积极履行自己的还款义务。被告代宏新、黄玉萍自愿用其共有的位于新县城关潢河北路××楼××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，抵押担保合同自登记之日起生效。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。对原告要求对二被告提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告代宏新、黄玉萍负责偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款20万元及利息，（利息自2014年3月13日起至还款时止,按月息9.6‰计算，逾期利息按合同规定结算，息随本清）,限本判决书生效后三十日内一次性付清。
二、如果被告代宏新、黄玉萍未按时偿还贷款本息，法院依法对被告代宏新、黄玉萍共有的位于新县城关潢河北路宏桥商苑2号楼幢第六层607号房屋（房产证号：信房产权证新县字第××号、20110254-××号）拍卖、变卖，原告河南新县农村商业银行股份有限公司享有所得价款优先受偿权。
本案受理费4300元，减半收取2150，决定由被告代宏新、黄玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一八年八月十日
书记员 杨青山
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执153号
本院立案执行的申请执行人严海林与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2653号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初53号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年12月21日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化程度，住址河南省光山县。因本案于2016年9月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日零时6分许，被告人罗某酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区东街交通银行路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达114mg/100ml。后被告人罗某于当日零时25分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人罗某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人罗某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人曾某1、曾某2、郑某、林某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文秋
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执738号
申请执行人张晓萍，女，汉族，生于1974年9月23日，住四川省西充县。
被执行人李小平，男，汉族，生于1977年10月20日，住四川省西充县。
被执行人段ＸＸ，男，汉族，生于1978年3月1日，住四川省西充县。
申请人张晓萍与被执行人李小平、段ＸＸ民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)川1325民初1717号民事判央书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请人应受偿金额100000元，已受偿60000元。执行中，本院调查了被执行人银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记等财产线索，均未查到被执行人可供执行的财产，本案按规定对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员的强制措施。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结西充县人民法院(2017)川1325民初1717号民事判决书的本次执行程序，待本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 任小庆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1675号
申请执行人杨柏松
被执行人朱燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初02274号，依法向被执行人朱燕平发出执行通知书，责令被执行人朱燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 田林佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2137号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。
被执行人:荣合声，男，1960年3月27日出生，汉族，家住文登市。
被执行人:荣彩凤，女，1962年12月22日出生，汉族，家住文登市。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人荣彩凤等借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第532号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的240000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年8月2日对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月2日进行总对总不动产查控，查控结果无可处置房产。于2018年8月13日发布限制消费令。于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 于海洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更909号
罪犯王怀林，男，1964年5月29日出生，汉族，中专文化，山西省昔阳县人。山西省高级人民法院以（2013）晋刑二终字第60号刑事判决书，认定其犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。刑期自2010年7月30日至2020年7月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯王怀林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王怀林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王怀林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀林减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年8月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执714号
申请执行人：韦生友，男，汉族，1962年8月2日生，住合肥市安高城市。
申请执行人：黄传慧，女，汉族，1959年2月6日生，住址同上。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行韦生友、黄传慧与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执714号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执694号
申请执行人：钱雪颖,女,汉族，1972年9月8日出生，43岁,住安徽省合肥市,
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行钱雪颖与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执694号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2315号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：谭赛男,女性,1986年5月27日出生,住济南市历下区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人谭赛男信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2638号
申请执行人：任德福，男，汉族，农民。
被申请人：斯琴高娃，女，蒙古族，农民。
被申请人：额尔敦达来，男，蒙古族，。
申请人任德福与斯琴高娃、额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）内0421民初4182号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款34061.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2638号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 温都苏
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台三小商初字第13号＼n原告：王军华。＼n委托代理人：李灼顺。＼n被告：陈华能。＼n原告王军华诉被告陈华能买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告王军华的委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告陈华能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。＼n原告王军华起诉称：被告陈华能曾因种植西瓜、蔬菜需要向原告王军华购买塑料薄膜。2012年9月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币100000元，并出具欠条一份，约定于农历2012年11月底（即阳历2013年1月11日）付清，不付清按照1分利息结算。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未归还欠款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付给原告货款人民币100000元及利息，利息自2013年1月12日起按月利率1%计算至实际还款之日止。＼n被告陈华能未作答辩，也未提交证据。＼n原告王军华为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告陈华能尚欠原告王军华货款人民币100000元及按月利率1%计算利息的事实。＼n本院认为，被告陈华能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。＼n综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了塑料薄膜，但被告未按约支付全部货款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付货款人民币100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案中，原、被告在欠条中约定逾期付款违约金为按月利率1%计算利息，故原告要求被告支付自2013年1月12日起按月利率1%计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告陈华能于本判决生效之日起十五日内支付原告王军华货款人民币100000元及逾期利息，逾期利息自2013年1月12日起按月利率1%计算至本判决确定的付款之日止。＼n如果被告陈华能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2511元，由被告陈华能负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2511元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。＼n本案申请执行期限为二年＼n审判长张凌锋人民陪审员李灼昌人民陪审员黄崇都＼n二〇一四年三月三十一日＼n代书记员张蓓蕾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初736号
原告:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:李国峰，行长。
委托诉讼代理人：石瑞峰，男，汉族，1984年2月2日出生，系该单位员工，住济南市。
被告：赵娜，女，1980年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
被告：济南源利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周伯琴，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，1982年5月6日出生，汉族，系该单位员工，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵娜、济南源利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁衍琴、修芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人石瑞峰、被告赵娜的委托诉讼代理人杨刚、被告济南源利置业有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2010年11月19日，原告与被告赵娜、济南源利置业有限公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证)》，约定被告赵娜向原告借款69万元，用于购买位于济南市天桥区尚品清河小区A区A4-2-502室的房产，贷款期限自2010年11月19日至2040年11月19日。同时约定，济南源利置业有限公司对自借款合同生效之日起至被告赵娜就借款合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止赵娜的所有应付款项承担连带保证责任，如赵娜在担保阶段内未能依照借款合同约定按时偿还贷款本息和或相关费用的，原告有权直接要求济南源利置业有限公司承担保证责任并有权从其在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。贷款利率执行浮动利率，以贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%，即年利率5.219%。贷款采用按月等额本息还款法还款，每月21日还款。2010年11月19日，原告依约向被告赵娜发放贷款69万元。自2015年7月21日，赵娜逾期还款，由济南源利置业有限公司垫款，截至2015年12月21日，已累计逾期6次，已构成违约，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告赵娜立即偿还所欠原告贷款本金638306.25元，利息1962.19元（截止2016年1月15日）及贷款实际结清日的利息（利率按借款合同约定计算）。2、请求判令济南源利置业有限公司对赵娜偿还上述欠款承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、2010鲁银房贷字第270140号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，证明被告赵娜向原告借款69万元及济南源利置业有限公司提供担保的事实。
证据2、个人借款凭证（借据）一份，证明原告向被告发放贷款69万元及贷款期限、利率等事实。
证据3、中信银行零售信贷管理系统截图一份，证明被告贷款还款情况及违约事实。
被告赵娜辩称，对本案事实没有异议，由于济南源利置业有限公司就商品房买卖合同在天桥区法院诉了原、被告，根据最高院的意见，本案应移送到天桥区法院合并审理，原、被告同意调解。
被告济南源利置业有限公司辩称，同意调解。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2010年11月19日，原告与被告赵娜、济南源利置业有限公司签订了编号为（2010）鲁银房贷字第270140号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证)》，约定被告赵娜向原告借款人民币69万元，用于购买位于济南市天桥区尚品清河小区A区A4-2-502室的房产，贷款期限自2010年11月19日至2040年11月19日。同时约定，济南源利置业有限公司对自借款合同生效之日起至被告赵娜就借款合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止赵娜的所有应付款项承担连带保证责任，如赵娜在担保阶段内未能依照借款合同约定按时偿还贷款本息和或相关费用的，原告有权直接要求济南源利置业有限公司承担保证责任并有权从其在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。贷款利率执行浮动利率，以贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%，即年利率5.219%，自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次。贷款采用按月等额本息还款法还款，每月21日还款。2010年11月19日，原告依约向被告赵娜发放贷款69万元。自2015年7月21日，赵娜逾期还款，由济南源利置业有限公司垫款，截至2015年12月21日，已累计逾期6次，已构成违约，原告依据借款合同第十六条的约定有权宣布贷款提前到期，要求被告赵娜立即偿还全部贷款本息，要求济南源利置业有限公司履行连带保证责任。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告赵娜、济南源利置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证)》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告赵娜未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告赵娜履行还本付息义务并要求被告济南源利置业有限公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告赵娜偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金638306.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵娜偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息1962.19元（截至2016年1月15日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵娜偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息（自2016年1月16日起至判决生效之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告济南源利置业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费10200元及诉讼保全费3770元，均由被告赵娜、被告济南源利置业有限公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费10200元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 丁衍琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 李春萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2082号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告德津实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈晋波，总经理。
委托代理人吴志刚，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人任春杰，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
上列原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告德津实业发展（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人邓安烈、被告委托代理人吴志刚、任春杰到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告与深圳和记黄埔中航地产有限公司（以下称“和黄中航地产公司”）签订了《世纪汇广场商铺租赁合同》及《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》（以下称“补充协议”），“补充协议”第2、3条约定和黄中航地产公司作为位于深圳市商场部分（自第负一层至第六层）的业主，同意将该商场第二层商铺出租给被告使用，并由被告按自筹资金、自担风险、自负盈亏的方式进行经营。被告同意商场由和黄中航地产公司委托原告提供物业管理服务。“补充协议”附件二约定了商铺租赁面积100.83平方米，租赁期限为三年，租赁期开始日2014年8月15日。附件三第四部分约定了物业服务费按照建筑面积每月每平方米37元计收，即每月3730.71元。“补充协议”第5条第5.7款对上述款项付款期限进行了约定。双方在第15条中约定如被告违反本合同，构成或视为违约的，和黄中航地产公司有权书面通知被告终止租赁合同，收回该房产，并就实际损失向被告追偿，对被告未按协议约定支付租金、经营保证金、物业服务费等款项的，被告应按照逾期付款金额每月万分之五的标准向原告及和黄中航地产公司支付逾期付款违约金。原告与和黄中航地产公司签订了《深圳世纪汇广场前期物业服务合同（商场）》，并在合同签订之后就依约投入了人力物力对该物业提供了物业服务，但被告未依约支付原告物业服务费等费用。被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年8月的物业服务费37608.75元、电费20.4元及上述欠款逾期付款期间的违约金（违约金按未缴付款项每日万分之五标准计算，自2014年10月起至还清之日止，暂计至2015年8月24日的违约金为3087.15元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告德津实业发展（深圳）有限公司辩称，原、被告之间没有签订任何物业服务管理合同，原告并非本案的适格主体。世纪汇广场一直不具备开业条件，勉强开业后，整个广场冷冷清清，这种局面完全是由于业主方面的原因造成的。而且被告并没有实际使用该商铺，因此原告要求被告支付物业管理费的要求毫无道理。另外，商铺被告没有进场，电费不存在。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》第5.7.3条约定，承租人应于每月5日前支付当月物业服务费及电费等费用。被告于2014年8月15日办理涉案216B号商铺的验收交付手续。
原告于2014年7月14日由和记物业服务（深圳）有限公司变更为现名。
本院认为，涉案物业业主案外人深圳和记黄埔中航地产有限公司（以下称业主）与被告签订的《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》实为包含租赁合同及物业服务合同的复合合同。通过该合同，业主指定原告为涉案物业受托管理人，被告亦同意接受原告的物业服务，原、被告间成立物业服务合同关系。原告为被告承租的商铺提供了物业服务，被告未按合同约定支付物业服务费及电费，构成违约，应承担违约责任。原告要求其支付2014年10月至2015年8月的物业服务费37608.75元及逾期付款违约金（违约金按每月欠付金额，自2014年10月5日起至付款日止，按每日万分之五标准计算），符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告未提交被告欠电费证据，被告对欠费金额亦不认可，因此，原告该项请求依据不足，本院不予支持。被告抗辩称，涉案物业不具备开业条件，且被告并没有实际使用该商铺，不应支付物业服务费，不存在电费。本院认为，涉案物业是否具备开业条件，属于租赁合同调整范围；被告虽然未实际使用商铺，但业主已完成商铺交付，是否实际使用不影响物业服务费的收取，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德津实业发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付物业服务费37608.75元及逾期付款违约金（违约金按每月欠付金额，自2014年10月5日起至实际付款日止，按每日万分之五标准计算）；
二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（已由原告预交），按规定减半收取414元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年十一月二日
书记员 陈玲（代）
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1180号
申请执行人：丁艳文，男，1949年11月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人：崔健，男，1972年8月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孟凡迪，女，1981年9月12日生，汉族，黑龙江广通建筑安装有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7022号民事判决书，立案办理丁艳文申请执行崔健、孟凡迪借款合同纠纷一案，申请执行标的600000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人崔健、孟凡迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月9日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔健、孟凡迪工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，在本院审理期间，已查封被执行人崔健、孟凡迪名下房产，但该两处房产暂不具备执行条件。又于2018年3月21日冻结了被执行人崔健名下银行账户存款7470.99元，于2018年3月20日冻结了被执行人孟凡迪名下银行账户存款2176.25元，该两笔存款已扣划至哈尔滨市南岗区人民法院。2018年8月9日对被执行人崔健、孟凡迪采取限制消费措施，已于2018年4月16日将被执行人崔健、孟凡迪纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔健、孟凡迪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁艳文，申请执行人丁艳文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1180号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1674号
原告：蒋雄辉。
委托诉讼代理人：刘文知（特别授权），系原告的妻子。
被告：胡建光。
原告蒋雄辉与被告胡建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月19日，原告蒋雄辉经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋雄辉撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告蒋雄辉负担。
审判员 陈飞涛
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终499号
上诉人（原审被告）：李素琴。
被上诉人（原审原告）：应红江。
原审被告：应柳毅。
上诉人李素琴不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李素琴上诉称：上诉人住所地在江苏省常州市天宁区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，依法接收货币一方即被上诉人所在地永康市为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 盛 菲
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执58号
申请执行人刘彦辉，男，1971年2月27日出生，住依安县。
被执行人王立志，男，1989月5月21日出生，住依安县。
申请执行人刘彦辉与被执行人王立志机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2017]黑02**民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘彦辉于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘彦辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2017]黑02**民初2132号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘艳西
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1632号
罪犯刘建，男，1980年8月1日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年1月30日作出（2014）城刑初字第19号刑事判决，以被告人刘建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘建在服刑期间，于2014年5月至2016年9月获得监狱表扬4次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年5月至2016年9月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2013年08月15日起至2017年03月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省六安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）六民二初字第00135号＼n原告：安徽省信用担保集团有限公司。＼n法定代表人：钱正，该公司总经理。＼n被告：安徽百非特食品有限公司。＼n法定代表人：汪家金，该公司经理。＼n被告：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。＼n本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽百非特食品有限公司、侯远四等追偿权纠纷一案过程中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值19121441.13元的财产予以查封，并已提供了担保。＼n经审查，本院认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n一、查封被告安徽百非特食品有限公司、侯远四所有的价值19121441.13元的财产。＼n二、对原告安徽省信用担保集团有限公司申请诉讼保全提供的担保财产：安徽省信用担保集团有限公司在徽商银行合肥三里街支行10×××17帐户存款300万元予以冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n审判长石允龙＼n审判员王军＼n审判员文士祥＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员许飞＼n＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1089号
罪犯李跟春，1972年10月24日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）邯市刑终字第135号刑事判决，认定被告人李跟春犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金4万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议��，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李跟春减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李跟春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李跟春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李跟春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李跟春准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民三初字第1046号＼n原告庄少娟，香港居民。＼n委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。＼n委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。＼n被告庄学良，香港居民。＼n被告庄伟良，住址广东省深圳市福田区。＼n委托代理人王志强，广东泛城律师事务所律师。＼n委托代理人胡玉芳，广东泛城律师事务所律师。＼n本院在审理上列原告诉被告共有物分割纠纷一案过程中，原告于2012年8月31日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告庄少娟撤回起诉。＼n案件受理费44292元（已由原告预交），按规定收取22146＼n元，由原告负担。＼n审判长李立＼n人民陪审员夏文郁＼n人民陪审员李娴＼n二〇一二年九月三日＼n书记员费敏（代）
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民一初字第1106号＼n原告李滨，男，汉族，住址沈阳市铁西区。＼n被告沈阳市铁西区市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区小北一西路37甲3号。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。＼n负责人，郭明东。＼n原告李滨诉被告沈阳市铁西区市政集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司地面施工损害纠纷一案，因该恭城施工方为沈阳市铁西区道桥工程管理处，原告告诉被告错误，故原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，另案告诉正确的被告。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告李滨撤诉。＼n审判员张文波＼n二〇一四年七月十五日＼n＼n书记员姜晨阳＼n
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4786号
申请执行人王洪明，男，汉族，1975年1月23日生，住所地涟水县。
委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人朱焘焘,男,汉族,1990年10月31日生,住所地苏州市吴江区。
原告王洪明诉被告朱焘焘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱焘焘应于本判决生效之日起十日内返还原告王洪明借款40000元并支付相应利息损失（以30000元为基数，自2016年8月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2016年12月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王洪明指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、被告朱焘焘于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪明律师费损失3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告朱焘焘负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王洪明，原告王洪明已预交的诉费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为51563元，申请执行费673元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0509民初671号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab687f26-25c4-40f2-b777-a94901459aff&imgId=YWI2ODdmMjYtMjVjNC00MGYyLWI3NzctYTk0OTAxNDU5YWZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初335号
原告：王国方（又名王国芳）。
被告：贺孝波。
原告王国方与被告贺孝波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付利息（自2015年9月14日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王国方到庭参加诉讼，被告贺孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今借“王国芳”人民币陆万元整（60000元）。原告妻子史菊芬于同日将60000元款项汇入案外人周亚芬账户。象山县石浦镇檀兴渔村村民委员会出具证明，载明：兹有本村村民王国方（身份号码××与王国芳是同一人。被告经原告多次催讨未支付利息及归还借款本金。
另查明，被告贺孝波与案外人周亚芬于1999年12月8日登记结婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年9月14日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息，符合原、被告之间的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺孝波于本判决生效后十日内归还原告王国方借款60000元，并支付利息（自2015年9月14日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1372元，减半收取686元，由被告贺孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年二月十九日
代书记员 瞿沙利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4030号
原告：贺国志，男，汉族
委托代理人：贺世喜，男，汉族，
被告：王连有，男，汉族，50岁，住吉林省前郭县长山镇电厂家属楼。
原告贺国志诉被告王连有劳务合同纠纷一案中，原告贺国志于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贺国志撤诉。
案件受理费已减半收取310元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕金平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4049号之一
原告：李盛英，女，汉族，1955年8月1日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：黄家德，男，汉族，1953年3月7日生，住重庆市荣昌区。
被告：程富友，女，汉族，1955年11月15日生，住重庆市荣昌区。
原告李盛英与被告黄家德、程富友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李盛英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盛英撤回起诉。
本案案件受理费5565元，财产保全费4220元，合计9785元，由原告李盛英负担。
审 判 员 罗兰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 胡超
书 记 员 柳叶