＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第354号＼n原告路××。＼n被告天津加南模具有限公司北京分公司。住所：北京市顺义区李遂镇政府东500米。＼n法定代表人郑锡采，董事长。＼n委托代理人张国军，该公司法务。＼n被告王××。＼n被告华泰财产保险有限公司北京分公司。住所：北京市西城区德胜门外大街101B、301B-601B。＼n负责人左卫东，总经理。＼n被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。住所：天津市南开区红旗南路582号-2-401、402.＼n负责人王跃明，总经理。＼n委托代理人赵伟，该公司员工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所：天津市宝坻区建设路112号。＼n负责人谭仕彬，总经理。＼n原告路××与被告天津加南模具有限公司北京分公司（以下简称加南公司）、王××、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津宝坻支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告加南公司委托代理人、王××到庭参加了诉讼。被告华泰保险公司、天平保险公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月3日11时20分许，原告驾驶二轮摩托车在第五大道与宝白大道交口正常行驶，遇郑锡采驾驶被告加南公司所有的津P×C×××号小轿车自北向南行驶至此，被告王××驾驶津KE××××号小货车发生交通事故，小轿车前部撞到小货车左侧中部，小货车失控右滑将原告刮倒，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，郑锡采负事故主要责任，被告王××负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到宝坻区中医医院住院治疗4天，诊断为：右膝关节外伤、右小腿外伤。郑锡采驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险；被告王××驾驶的事故车辆在被告天平保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了第三者商业保险。原告起诉要求被告华泰保险公司、天平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2019.35元、误工费2342.60元、护理费275.60元、交通费600元、住院伙食补助费200元，共计5437.55元。诉讼费由被告承担。＼n原告提交证据如下：＼n1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；＼n2、住院病历、诊断证明，证明住院4天、建议休息30天；＼n3、医疗费费票据，证明支付医疗费2019.35元；＼n4、交通费票据，证明支付交通费600元；＼n5、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证明事故车辆在被告华泰保险公司、天平保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险。＼n被告加南公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，且原告损失未超出交强险限额，应由被告华泰保险公司承担赔偿责任。同意按照事故责任比例赔偿诉讼费。＼n被告加南公司未提供证据。＼n被告王××辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告天平保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，且原告损失未超出交强险限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。同意按照事故责任比例赔偿诉讼费。＼n被告王××未提供证据。＼n被告华泰保险公司提出书面答辩称，京P×C×××号事故车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月15日至2013年7月14日，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告有相关证据支持的合理损失的二分之一，另外二分之一应由承保津KE××××号车辆强制保险的保险公司赔偿。不同意赔偿原告不合理的诉讼请求及诉讼费。医疗费数额根据医疗费收据确定，且需提供病历手册、开药处方或用药明细单等相佐证，以证明原告使用的药品和项目均用于医治原告因本次事故造成的伤情；误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，但总误工时长不应超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》；误工费数额应提供原告工作单位出具的因其受伤实际扣发工资及具体数额的误工证明，还需要有劳动合同及工资单；否则不同意赔偿误工费；因原告伤情十分轻微，所以不同意赔偿护理费；交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，且需提供与就医时间、地点、人数、次数相符的正式交通费票据；住院伙食补助费需提供住院记录，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合实际住院天数计算；不同意承担诉讼费。＼n被告华泰保险公司未提供证据。＼n被告天平保险公司提出书面答辩称，本案系两车共同造成原告受伤，故原告损失应由两车保险公司在责任限额内平均分担。认可原告医疗费票据的真实性，数额由法院核实；对护理费无异议；误工费标准无异议，期限过长；交通费过高。＼n被告天平保险公司未提供证据。＼n被告人保公司在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明，2013年2月3日11时20分许，郑锡采驾驶京P×C×××号小客车沿宝白大道自南向北行驶至第五大道交口处，未让右侧道路来车先行，雪天路滑，遇被告王××驾驶津KE××××号小货车沿第五大道自西向东行驶至此，小客车前部撞小货车左侧中部，后小货车失控，右侧尾部又将沿宝白大道自南向北行驶至此停放于公路上的由原告驾驶的二轮摩托车刮倒，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，郑锡采负事故主要责任，被告王××负事故次要责任，原告不负事故次要责任。事故发生后，原告到宝坻区中医医院住院治疗4天，诊断为：右膝关节外伤、右小腿外伤，建议休息30天。＼n另查，郑锡采驾驶的京P×C×××号小客车所有人为被告加南公司，该车辆在被告华泰保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险；被告王××驾驶的津KE××××号小货车在被告天平保险公司投保了交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保了商业三者险。强制保险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期间。＼n庭审中，原告与被告加南公司、王××就案件受理费（此费用原告已预付）达成协议，由被告加南公司负担400元，被告王××负担180元，均已给付原告。＼n上述事实，有双方当事人陈述、答辩、庭审中提供的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：＼n一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任。＼n天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告郑锡采负事故主要责任，王××负事故次要责任，原告不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告华泰保险公司、天平保险公司分别承保了京P×C×××号事故车和津KE××××号事故车的交通事故责任强制保险，故被告华泰保险公司和天平保险公司应在强制保险责任限额内平均承担赔偿责任。原告与被告加南公司、王××就案件受理费达成协议不违反法律规定，本院予以确认。＼n二、原告经济损失。＼n1、医疗费，原告提供了医疗费票据，本院予以确认，计2019.35元。＼n2、误工费，参照天津市居民服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算住院4天及建议休息30天，计2342.6元。被告天平保险公司主张误工费过高但未提供相应证据，本院不予采信。被告华泰保险公司主张如原告不能提供扣发工资数额的误工证明、劳动合同等则不同意赔偿误工费，没有法律依据，本院不予采信。＼n3、护理费，参照天津市居民服务业在岗职工平均工资68.9元／天住院4天，计275.60元。被告华泰保险公司主张原告伤情十分轻微不同意赔偿护理费，没有法律依据，本院不予采信。＼n4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准50元／天计算住院4天，计200元。＼n5、交通费，结合原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持其交通费200元。＼n上述原告的各项经济损失合计5037.55元。＼n三、赔偿主体赔偿数额的认定。＼n被告华泰保险公司在交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1147.48元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1371.3元，共计人民币2518.78元；被告天平保险公司在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告1147.47元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1371.3元，共计人民币2518.77元。虽然被告人保公司承保了津KE××××号事故车的商业三者险，但由于原告各项损失均未超出强制保险赔偿限额，故被告人保公司不承担赔偿责任。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告路××各项损失人民币2518.78元。＼n二、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告路××各项损失人民币2518.77元。＼n上述一、二项于判决生效后十五日内执行。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）＼n三、驳回原告路××其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1160元，已减半收取580元，由被告天津加南模具有限公司北京分公司承担400元、被告王××承担180元。（均已交纳）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）＼n审判员武定军＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王晶晶＼n本案引用的法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。