wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异181、191号
申请人：嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层577室-151。
负责人：侯囡囡。
委托代理人：郦莉、石冰林，均为广东瀛杜律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：广东冠城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月路15号。
法定代表人：潘冠华。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）与被执行人广东冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）借款合同纠纷两案【（2004）穗中法执字第54号、（2004）穗中法执字第55号】过程中，申请人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称东润熙锦企业）于2017年5月9日向本院申请变更其为两案的申请执行人。为此，东润熙锦企业向本院提交了以下证据：1、（2002）穗中法民三初字第615号民事判决书；2、（2002）穗中法民三初字第616号民事判决书；3、（2004）穗中法执字第54号《民事裁定书》；4、（2004）穗中法执字第55号《民事裁定书》；5、（2004）穗中法执字第54、55号《执行裁定书》；6、（2013）穗中法执变字第105号《执行裁定书》；7、（2013）穗中法执变字第106号《执行裁定书》；8、信达资产广东分公司与东润熙锦企业《债权转让合同》（编号：信粤–B－2016－058号）；9、刊登于2017年1月5日《羊城晚报》A10的《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告》；10、信达资产广东分公司出具的《债权转让确认函》。
本院查明，关于中国建设银行广州市天河支行诉冠城公司借款合同纠纷两案，本院于2003年11月6日分别作出（2002）穗中法民三初字第615号民事判决和（2002）穗中法民三初字第616号民事判决。根据上述判决内容，冠城公司分别应向中国建设银行广州市天河支行偿还借款本金1000万元及利息788814.16元、借款本金1000万元及利息1746345万元。判决生效后，根据中国建设银行广州市天河支行的申请，本院分别以（2004）穗中法执字第54号、（2004）穗中法执字第55号立案执行,2004年12月12日，两案以被执行人无财产可供执行为由中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。
2011年，韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）以受让了上述两案债权为由申请变更为两案申请执行人。2011年11月18日，本院作出（2004）穗中法执字第54、55号执行裁定，裁定变更韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）为两案申请执行人。
2013年，信达资产广东分公司以受让了上述两案债权为由申请变更为两案申请执行人。2013年10月17日，本院作出（2013）穗中法执变字第105号和（2013）穗中法执变字第106号执行裁定，裁定变更信达资产广东分公司为（2004）穗中法执字第55号案和（2004）穗中法执字第54号案申请执行人。
2016年11月28日，信达资产广东分公司与东润熙锦企业签订《债权转让合同》（编号：信粤–B－2016－058号），约定信达资产广东分公司将包含涉及（2002）穗中法民三初字第615号案的99天房流第16号借款合同以及涉及（2002）穗中法民三初字第616号案的98天房流第21号借款合同在内的债权即上述两案债权转让给东润熙锦企业。
2017年1月5日，信达资产广东分公司在《羊城晚报》A10版刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告》，将上述债权转让事宜通知债务人及担保人。其中3号对应98天房流第21号借款合同，4号对应99天房流第16号借款合同。
2017年6月2日，信达资产广东分公司出具《债权转让确认函》，确认将包含涉及（2002）穗中法民三初字第615号案的99天房流第16号借款合同以及涉及（2002）穗中法民三初字第616号案的98天房流第21号借款合同在内的债权转让给东润熙锦企业。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
本案中，（2004）穗中法执字第54号案和（2004）穗中法执字第55号案的申请执行人原为中国建设银行广州市天河支行。2011年11月18日，本院作出（2004）穗中法执字第54、55号执行裁定，裁定变更韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）为两案申请执行人。2013年10月17日，本院作出（2013）穗中法执变字第105、106号执行裁定，裁定变更信达资产广东分公司为两案申请执行人。2016年11月28日，信达资产广东分公司与东润熙锦企业签订《债权转让合同》（编号：信粤–B－2016－058号），将两案所涉债权转让给东润熙锦企业，信达资产广东分公司在《羊城晚报》上对债权转让事宜进行了公告并出具了书面《债权转让确认函》。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，东润熙锦企业的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）为(2004）穗中法执字第54、55号两案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年六月十五日
书记员 邓伟贤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3831号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王自义（曾用名王生潮），男，1967年10月26曰出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，住庆阳市西峰区，因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王自义犯猥亵儿童罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月1日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人的隐私而不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25曰，被告人王自义经人介绍到佛山市南海区狮山镇松岗找邓某2为其打工，邓某2当天将王自义等人安排在自己位于松岗沙水永锋村54号出租屋的住处暂住。吃完晚饭后，王自义回到二楼自己房间。到22时许，其在房间门口对出过道看到邓某29岁的女儿被害人邓某1走过，其走出房间在楼道处将邓某1截住，并亲了邓某1一口，然后用右手隔着裤子抚摸按压邓某1下阴处，摸了约三分钟左右王自义担心被人发现就放开邓某1回到自己暂住房间。邓某1哭泣后将此事告知父亲邓某2及小姨巫某，后邓某2打电话报警并找到王自义问其有否猥亵自己的女儿，王自义当面承认有猥亵邓某1。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人邓某1的陈述及辨认笔录；被告人王自义的供述及辨认笔录；证人邓某2、巫某的证言及邓某2的辨认笔录；抓获被告人的经过证明；扣押物品清单；现场勘查记录及照片；人体损伤程度鉴定书；审讯录像；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人王自义猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王自义猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王自义猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王自义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更225号
罪犯唐凤芝，女，1966年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月13日作出(2004)沈刑（1）初字第222号刑事判决，以被告人唐凤芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐凤芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐凤芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，��核期截至2017年1月6日，罪犯唐凤芝获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐凤芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤芝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年11月20日起至2022年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11732号
原告毛艳杰，女，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李飞，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人张帆，总经理。
委托代理人冯甜甜，女，1993年1月18日出生，汉族，住河南省济源市，系公司员工。
原告毛艳杰诉被告李飞、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳杰及被告李飞，被告保险公司的委托代理人冯甜甜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛艳杰诉称：2016年10月20日14时30分，被告李飞驾驶王少静的临豫Ａ×××××号车辆与李高峰驾驶的原告的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××经××路交叉口发生交通事故，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具第10699598号道路交通事故认定书认定，李飞负事故全责，李高峰无责。后原告对车辆进行维修，花费维修费用6500元，被告却拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告维修费6500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李飞辩称应由保险公司按照规定给予赔付，不存在本人拒不赔偿的问题。
被告保险公司辩称：1、原告在与被告李飞发生交通事故后未通过保险公司定损，要求对车辆损失进行重新核定；2、原告提供的修理清单，花费费用明显大于损失；3、结算清单真实性有异议。
本院基于庭审查明的事实，2016年10月20日14时30分左右，被告李飞驾驶王少静的临豫Ａ×××××号车辆与李高峰驾驶的原告的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××经××路交叉口发生交通事故，致使原告车辆受损。经认定，李飞负事故全部责任，李高峰无责任。后原告于2016年10月25日到郑州德盛昌业汽车销售服务有限公司进行维修，并由该公司出具6500元的维修发票及清单。
另查明，王少静的临豫Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中被告李飞负事故全部责任，而临豫Ａ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司处投保有交强险及商业险，故原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。被告保险公司虽要求重新定损，但后期提交不再要求鉴定的申请，故对此辩护意见，本院不予支持。而对于被告保险公司提出的其他辩护意见，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛艳杰车辆维修费用6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年六月七日
书记员 孙凯悦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3351号
原告潘宏伟，住址黑龙江省讷河市。
被告韩义双，住址黑龙江省讷河市。
被告朱宝英，住址黑龙江省讷河市。
原告潘宏伟诉称：2013年1月1日，被告韩义双从王英武处借款5万元，由原告担保，2016年3月5日原告承担了担保义务，有权向被告追偿。经原告多次催要未果。因此原告诉至法院要求：1、被告连带偿还人民币5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘宏伟对被告韩义双、朱宝英的起诉。
案件受理费1050元，退还原告潘宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一六年十二月二十日
书记员 沙晓旭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初709号
原告：宋玉芬，女，1969年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：郝彦新，男，1980年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告：胡海英，女，1978年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告宋玉芬与被告郝彦新、胡海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告借款138500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月18日至2014年4月6日被告以买房、买车做生意为由分多次共向原告借款140000元，并为原告出具了欠条、借条，借款后被告在2015年5月8日还款1500元，2016年7月16日被告将借款汇总后为原告重新出具借条，至今被告仍下欠原告借款138500元，此款经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应承担连带还款责任，望法院支持原告的诉讼请求。
被告郝彦新辩称，借款是事实，我承认。
被告胡海英辩称，我不知道这么回事，被告郝彦新从来没有跟我说过，也没有跟我商量过，而且我和被告郝彦新现在正闹离婚，我认为他们合伙串通恶意增加债务，想着多分钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2003年登记结婚；原告与二被告系亲属关系，原告系被告郝彦新舅妈。2012年2月18日至2014年4月6日，被告郝彦新分多次共向原告借款140000元并出具多张借条，于2015年5月8日还款1500元；2016年7月16日，被告郝彦新汇总借款后为原告重新出具一张总借条，载明借款138500元，该笔款项至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条、录音材料等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝彦新对借款事实予以认可，被告胡海英称，对借款不知情，借款系郝彦新个人债务，系赌博债务，但未对此提供充分证据予以证实，故二被告应共同承担偿还责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉后，二被告未偿还借款，故利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝彦新、胡海英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋玉芬借款本金138500元及利息（以138500元为基数，自2016年2月28日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年四月二十六日
书记员 张建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4021号
罪犯宋刚，男，1973年1月7日出生，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年6月10日作出(2010)昆��中刑初字第113号刑事判决，以被告人宋刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋刚在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月28日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30���，罪犯宋刚获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月5日起至2021年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1371号
原告潘敏芳，女，1971年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告洪卫星，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告潘敏芳诉被告洪卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘敏芳撤回起诉。
案件受理费22,188元，减半收取计11,094元，由原告潘敏芳负担。(经审批已减免)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审判员 吉 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2466号之一
申请执行人：中信富通融资租赁有限公司，住所地：北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。
法定代表人：刘志强。
委托诉讼代理人：傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被执行人：深圳市博泰生物医学科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道9998号高新区中区万利达科技大厦20层6、7、8单位，组织机构代码：69909984-0。
法定代表人：王钢武。
被执行人：深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道9998号万利达科技大厦19层1-5单元组织机构代码：59189432-4。
法定代表人：高连举。
被执行人：刘勿花，女，1963年7月6日出生，住所地：广东省深圳市南山区，。
被执行人：李志升，男，1982年9月5日出生，住所地：广东省深圳市福田区，。
被执行人：王钢武，男，1958年9月22日出生，住所地：广东省深圳市南山区，。
申请执行人中信富通融资租赁有限公司与被执行人李志升、刘勿花、深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司、深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、王钢武融资租赁合同纠纷一案，北京市中信公证处(2016)京中信执字00646号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70110000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于二○一七年三月六日依法轮候查封了被执行人李志升名下位于深圳市××龙华镇梅观高速东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产（房产证号：50××10）、被执行人刘勿花名下位于福田区××中心××大道北东海××29Ａ的房产（房产证号：30××53）。被执行人李志升、刘勿花、深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司、深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、王钢武于2017年3月27日向本院提交执行异议申请书，申请本院裁定不予执行北京市中信公证处(2016)京中信执字00646号执行证书并解除对被执行人财产的控制措施。本院于2017年7月3日已审查立案，案号分别为（2017）粤03执异62号、（2017）粤03执异63号、（2017）粤03执异64号、（2017）粤03执异65号、（2017）粤03执异66号。
本院认为，本次执行程序因被执行人提出异议申请不予执行而暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年八月三十日
书记员 李宗明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第969号
申请执行人长春佳音商贸有限公司
被执行人闫淑范
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第82号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币50110.70元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢100号
申请执行人：焦利民，男，1972年1月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：郝长中，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：纪艳玲（系郝长中之妻），女，1964年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：梁华祥，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人焦利民与被执行人郝长中、纪艳玲、梁华祥民间借贷合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨泉毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5654号
罪犯俞剑秋，男，汉族，大专文化，1991年8月15日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月22日作出(2012)门刑初字第0533号刑事判决，以被告人俞剑秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1041号刑事裁定,对罪犯俞剑秋减去有期徒刑一年(刑期至2019年5月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞剑秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯俞剑秋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞剑秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞剑秋减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民保字第00205号
原告：成都隆劲摩托车销售有限公司
法定代表人：石灿，该公司总经理。
被告：何明益，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都隆劲摩托车销售有限公司与被告何明益民间借贷纠纷一案中，原告成都隆劲摩托车销售有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何明益所有的位于巴中市巴州区住房一套（房屋面积158.90㎡）。原告成都隆劲摩托车销售有限公司的法定代表人石灿自愿以其所有的位于成都市双流县东升街道广都大道189号大成.天府景秀51栋2单元5层13号住房（建筑面积71.09㎡，）担保。
本院认为，原告成都隆劲摩托车销售有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告何明益所有的位于巴中市巴州区红军路×号×住房一套（房屋面积158.90㎡）的处分权。
二、查封原告成都隆劲摩托车销售有限公司的法定代表人石灿所有的成都市双流县东升街道广都大道189号大成.天府景秀×栋×单元×层×号住房（建筑面积71.09㎡）的处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖黎明
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱 君
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00186号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人张某
被执行人张某
某银行股份有限公司与张某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5098号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：钟某某，男，白族，住长沙市岳麓区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.钟某某向某银行偿还信用卡透支款本金194914.32元及截至2017年2月5日的利息17015.05元、滞纳金5709.51元，并支付以欠款本金194914.32元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由钟某某负担。事实和理由：钟某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，钟某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计217638.88元。某银行多次催收，钟某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告钟某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明钟某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明钟某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对钟某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告钟某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：钟某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。钟某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如钟某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如钟某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如钟某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，钟某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如钟某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结钟某某的账户，收回、停用钟某某的信用卡。
某银行向钟某某发放信用卡后，钟某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，钟某某累计拖欠某银行透支款本金194914.32元、利息17015.05元、滞纳金5709.51元（其中2016年6月的滞纳金为516.51元，2016年7月的滞纳金为1341.6元,2016年8月的滞纳金为1764.42元）。
本院认为：某银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，钟某某已拖欠某银行透支款本金194914.32元、利息17015.05元、滞纳金5709.51元，该款应予以偿还。因此，某银行要求钟某某偿还截至2017年2月5日的欠款本金194914.32元、利息17015.05元、滞纳金5709.51元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金194914.32元；
二、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为17015.05元，2017年2月5日之后的利息，以欠款本金194914.32元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3622.53元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由钟某某负担，由某银行负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执556号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人：黄德清，该支行行长。
委托代理人：梁发钊，该行职工。
被执行人：张斗刚，男，生于1982年11月11日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：王剑蓉，女，生于1981年11月3日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：梁炳，男，生于1988年9月10日，汉族，住四川省广元市。
被执行人：姚磊，男，生于1991年10月10日，汉族，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人张斗刚、王剑蓉、梁炳、姚磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2017）川0823民初278号民事判决书申请强制执行，要求执行人偿还借款本金128149.52元及利息，案件受理费2923.00元。本案在执行过程中，被执行人张斗刚于2017年9月15日主动向申请执行人偿还20000.00元，被执行人梁炳于2017年9月19日缴纳20000.00元至本院案款专户，被执行人姚磊于2017年9月19日缴纳10000.00元至本院案款专户，现案款已发放申请执行人。另查明被执行人梁炳有五菱牌汽车一辆本院已依法查封；被执行人梁炳所有的位于剑阁县房屋一套，被执行人姚磊所有的位于房屋一套本院已依法查封，被执行人张斗刚、王剑蓉暂无其他可供执行财产。现本案主债务人张斗刚、王剑蓉已与申请执行人达成和解协议分期履行债务，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 兵 剑
审判员 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑斯洲（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2350号之二
申请执行人贵普控股有限公司(EAGLEKINGDOMHOLDINGSLIMITED)，住所地香港中环雪厂街2号圣佐治大厦3字楼305-7室。
委托诉讼代理人庄泽满，帅丽娜，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被执行人SOHYINGPOO（苏荣宝），住,＃01-99ＴａｍｐｉｎｅｓＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＰａｒｋＡ,Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ。
被执行人阜新金胤新能源技术咨询有限公司，住所地辽宁省阜新市新邱区丽水街8-253，组织机构代码752765372。
法定代表人金鑫。
委托诉讼代理人王肖东，北京市海润律师事务所律师。
关于申请执行人贵普控股有限公司(EAGLEKINGDOMHOLDINGSLIMITED)与被执行人SOHYINGPOO（苏荣宝）、阜新金胤新能源技术咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2014〕中国贸仲京裁字第0363号裁决���经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币15,634,234元、美元52,511元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明并于2015年11月13日依法冻结了被执行人阜新金胤新能源技术咨询有限公司证券账户08×××85持有的大金重工（证券代码002487，无限售流通股）股票250万股，冻结期限至2017年11月12日止。2017年3月22日，申请执行人贵普控股有限公司向本院提出书面申请，称因双方当事人已在协商和解，请求撤回对本案的执行，同时解除对被执行人阜新金胤新能源技术咨询有限公司证券账户08×××85持有的大金重工（证券代码002487，无限售流通股）股票250万股的冻结。
本院认为，申请执行人通过书面申请请求撤销对本案的执行程序，同时请求解除对被执行人名下财产的冻结措施，属申请执行人的真实意思表示，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阜新金胤新能源技术咨询有限公司证券账户08×××85持有的大金重工（证券代码002487，无限售流通股）股票250万股的冻结。
二、终结执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2014〕中国贸仲京裁字第0363号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初827号
原告：秦小平，男，汉族。
被告：席晓斌，男，汉族。
原告秦小平诉被告席晓斌彩票纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告秦小平到庭参加了诉讼，被告席晓斌经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
秦小平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款13426元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在子长县中医院隔壁经营中国福利、体育彩票店，被告席晓斌经常在原告处买彩票，也常有赊欠。原告多次向被告催要彩票款，被告一直推脱。2016年2月6日，被告席晓斌给原告出具欠原告13426元的欠条一支。之后，原告多次催要未果。
席晓斌未到庭，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告席晓斌经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。经审查，原告提供的欠条来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：原告在子长县中医院隔壁经营中国福利、体育彩票店，被告席晓斌经常在原告处买彩票，也常有赊欠，2016年2月6日，经原被告计算，被告尚欠原告彩票款13426元，被告给原告出具欠原告13426元的欠条一支，双方未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告席晓斌在原告处赊购彩票，并给原告出具欠条，双方之间形成彩票买卖关系，故原告请求被告偿还欠彩票款13426元的诉请，本院应予支持。被告席晓斌经传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告席晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告彩票款13426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告席晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4204号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高同飞、高开洲，该银行员工。
被告：裴永军，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王方，女，1983年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王红艳，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：裴健，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马孝林，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴永军、王方、王红艳、裴健、马孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高同飞、高开洲到庭参加诉讼，被告裴永军、王方、王红艳、裴健、马孝林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告裴永军、王方偿还借款400000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王红艳、裴健、马孝林承担连带偿还责任。事实和理由：被告裴永军与原告于2015年7月17日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定裴永军自2015年7月17日起至2016年7月16日止，可在原告处借款不超过400000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王方为共同借款人。被告王红艳、裴健、马孝林提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴永军据此合同约定于2015年7月18日向原告借款400000元，到期日为2016年7月16日，利率为年息12.4645%。用途为工程，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告裴永军、王方、王红艳、裴健、马孝林均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告裴永军、王方在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王红艳、裴健、马孝林应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王红艳、裴健、马孝林承担保证责任后，有权向被告裴永军、王方追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴永军、王方应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（利息自2015年12月21日起按年息12.4645%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王红艳、裴健、马孝林对上述款项承担连带偿还责任；被告王红艳、裴健、马孝林承担偿还责任后，有权向被告裴永军、王方追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告裴永军、王方负担，被告王红艳、裴健、马孝林承担连带偿还责任；被告王红艳、裴健、马孝林承担偿还责任后，有权向被告裴永军、王方追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告裴永军、王方借款、被告王红艳、裴健、马孝林担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1279号
上诉人（原审原告）：周运建，男，汉族，1967年2月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永兰，系上诉人周运建妻子，女，汉族，1967年6月8日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区和平路75号，统一社会信用代码91500101207901850U。
法定代表人：刘力，执行董事。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋政，系公司员工，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市万州区。
上诉人周运建因与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服万州区人民法院(2017)渝0101民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周运建及其委托诉讼代理人陈继才、骆永兰，被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司委托诉讼代理人王毅、宋政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，一审法院对重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的部分诉讼请求未作审理、判决。二审中，本院组织各方调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1288号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人周运建预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 柯 进
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3922号
刘爱红：
刘爱红犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第367号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执165号之一
申请执行人大庆市城建新型建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王某某，该公司总经理
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司[原大庆市城市建设开发（集团）公司]，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行大庆市城建新型建材有限公司与大庆市龙田建设开发有限公司新增资本认购纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人大庆市城建新型建材有限公司向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑06民初106号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐宪忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5130号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，住湖南省宜章县一六镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.钟某某向某银行偿还信用卡透支款本金176516.19元及截至2017年2月7日的利息35298.75元、滞纳金9219.72元，并支付以欠款本金176516.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由钟某某负担。事实和理由：钟某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，钟某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计221034.66元。某银行多次催收，钟某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告钟某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明钟某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明钟某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对钟某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告钟某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：钟某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。钟某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如钟某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如钟某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如钟某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，钟某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如钟某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结钟某某的账户，收回、停用钟某某的信用卡。
某银行向钟某某发放信用卡后，钟某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，钟某某累计拖欠某银行透支款本金176516.19元、利息35298.75元、滞纳金9219.72元（其中2016年3月3日的滞纳金为213.32元，2016年3月30日的滞纳金为9007.4元）。
本院认为：某银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，钟某某已拖欠某银行透支款本金176516.19元、利息35298.75元、滞纳金9219.72元，该款应予以偿还。因此，某银行要求钟某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金176516.19元、利息35298.75元、滞纳金9219.72元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金176516.19元；
二、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为35298.75元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金176516.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9219.72元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00087号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张绍宇。
一审原告王秀珍（系张绍宇妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
再审申请人张绍宇因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍宇申请再审称：1、清浦区政府于2014年4月1日对张绍宇户作出的浦政征补决字[2014]11号《房屋征收补偿决定书》（以下简称11号《房屋征收补偿决定书》）认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法。2、估价师未依法进行实地查勘，估价结果远低于类似房地产市场价格。3、估价公司既未调取同类房产交易样本，也未调取同类房产交易完税凭证，故估价公司对张绍宇户房屋的估计缺乏依据。4、清浦区政府未依法将张绍宇的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前未依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了张绍宇的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利。5、11号《房屋征收补偿决定书》未全面、准确界定补偿范围，遗漏了对张绍宇出资建造的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。6、原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销11号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为：
本案被诉的行政行为是11号《房屋征收补偿决定书》，与本案相关的2号《房屋征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故张绍宇对2号《房屋征收决定》提出的异议，本案不予理涉。
住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中，张绍宇户位于安邦小区4号602室的被征收房屋,证载面积为75.5平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为涉案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以2号《房屋征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出张绍宇户的《房屋征收评估报告》并于当日向张绍宇送达，其中对张绍宇被征收房屋评估单价为每平方米5474元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向张绍宇户送达后，张绍宇未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经淮安市清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月1日，清浦区政府对张绍宇户作出11号《房屋征收补偿决定书》，认定张绍宇户被征收房屋建筑面积为82.42平方米（证载面积为75.5平方米，公摊面积6.92平方米，合计82.42平方米），决定给予张绍宇户货币补偿或产权调换，其中货币补偿511666.28元，产权调换安置99.69平方米。
为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到565984.99元，如张绍宇选择原地产权调换还可在此基础上再增加6万余元的补偿。张绍宇拒绝接受该方案，致使协调无果。关于张绍宇认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。张绍宇提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明11号《房屋征收补偿决定书》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，11号《房屋征收补偿决定书》给张绍宇户提供的安置房屋面积为99.69平方米，不小于被征收房屋面积，且紧邻张绍宇被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障张绍宇户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的11号《房屋征收补偿决定书》虽然存在个别程序瑕疵，但张绍宇合法的补偿安置权利已经得到保障。
关于张绍宇主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有的问题。依照《征收与补偿条例》第二条的规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如张绍宇与江苏安邦电化有限公司另有约定，张绍宇可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。
综上，张绍宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张绍宇的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常 悦
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审5号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号区行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307412D。
法定代表人黄曦，主任。
委托代理人黄文余，重庆市巴南区花溪街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人刘祥波，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人梁静，女，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人刘祥波、梁静征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南区卫生计生征字（2016）17号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费2000元，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月6日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字（2016）17号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2016年3月18日作出的巴南区卫生计生征字（2016）17号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费50元，由被申请人刘祥波、梁静承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年二月十日
书 记 员 娄晓阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特52号
申请人阎棋红，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人冉全，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人阎棋红与被申请人冉全申请确定监护人一案中，申请人阎棋红于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人阎棋红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人阎棋红撤回申请。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保501号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人勾景成，男，1958年9月8日出生，汉族，住郑州市。
被申请人牛金兰，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款591816元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人勾景成、牛金兰银行存款人民币591816元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 尼琳琳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执236号之二
申请执行人熊红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人大悟县中医医院，住所地湖北省大悟县城关镇兴华路**号。法定代表人涂育明，该院院长。
本案立案执行熊红霞与大悟县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执236号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 洋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2492号之一
原告：金华洪运纤维有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢、2幢。
法定代表人：洪宇。
委托代理人：欧阳平、曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：义乌市璟彩袜业有限公司，住所地义乌市义东工业园区（义乌市瑞嘉针织有限公司内三楼）。
法定代表人：陈蓓荣。
本院在审理原告金华洪运纤维有限公司与被告义乌市璟彩袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告义乌市璟彩袜业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告金华洪运纤维有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华洪运纤维有限公司撤回对被告义乌市璟彩袜业有限公司的起诉。
案件受理费560元（已减半收取），由原告金华洪运纤维有限公司负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年七月四日
书记员 汪利辉
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1029刑初20号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人凌金花，女，1970年3月22日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日由田林县公安局决定取保候审，2017年2月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人凌金花犯滥伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人凌金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2016年1月间，被告人凌金花为种植杉木，擅自窜到本屯“弄阳”（地名）即田林县国营乐里林场16林班内开垦。经现场勘查，滥伐林木活立木蓄积共计34.5067立方米，砍毁杂木幼树514株，其中杂木24.672立方米，松木9.8347立方米，损失价值共计9452元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌金花违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人凌金花供述，2016年年初，其到“弄阳”（地名）开垦地块来种杉木，开垦的地之前有其家的桐果树，中间长有松木，也有杂木。这些树其砍了一部分，剩下的部分其让其丈夫雇人用油锯砍伐，该地现已种上了杉木。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月间，被告人凌金花为种植杉木，擅自窜到本屯“弄阳”（地名）即田林县国营乐里林场16林班内开垦。经现场勘查，滥伐林木活立木蓄积共计34.5067立方米，砍毁杂木幼树514株，其中杂木24.672立方米，松木9.8347立方米，损失价值共计9452元。
另查明，2016年11月24日，被告人凌金花主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌金花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4的证言笔录，现场勘查笔录、现场勘查外业调查表、现场勘查相似木调查表、杂木活立木蓄积计算表、标准木测量登记计算表、圆面积计算表、面积计算说明、现场指认照片，田价鉴定〔2016〕52号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，田林县国有乐里林场情况说明，林权证、分场界线图、协议书，户籍证明及被告人凌金花的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌金花违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌金花犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人凌金花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄碧云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1045号
申请执行人：林碧英。
被执行人：涂兰香。
本院在执行申请执行人林碧英与被执行人涂兰香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2937号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人涂兰香有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1160号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告王凤祥物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异18号
异议人（被执行人）：山东晨曦集团有限公司（组织机构代码：B0805724-7）。住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：邵仲毅，该公司董事长。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
申请执行人：金光食品（宁波）有限公司（组织机构代码：74495100-1）。住所地：浙江省宁波市北仑区黄河北路*号。
法定代表人：SURYANTYLAUAN，该公司董事长。
委托代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金光食品（宁波）有限公司与被执行人山东晨曦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东晨曦集团有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年6月26日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人山东晨曦集团有限公司异议请求：一、撤销宁波市北仑区人民法院对（2016）浙0206民初6364号民事判决书的执行；二、撤销宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执1678号《执行通知书》；三、请求宁波市北仑区人民法院依法将本案移送莒县人民法院执行。理由如下：第一，《民事诉讼法》第二百二十四条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案中，异议人所在地在日照市莒县，财产所在地也在日照市莒县，因此，本案移交莒县人民法院管辖更加有利于执行。第二，（2016）浙0206民初6364号民事判决书认定事实错误、保全错误、判决结果错误，异议人将依法向上级人民法院申请再审。第三，2016年12月，申请执行人金光食品（宁波）有限公司申请贵院查封的在日照港裕廓码头有限公司10900吨大豆，不属于异议人所有，这批大豆的真正所有人是莒县博大植物油有限公司。目前莒县博大植物油有限公司已针对异议人和申请执行人金光食品（宁波）有限公司在莒县启动诉讼程序。综上所述，异议人请求撤销（2016）浙0206民初6364号民事判决书、（2017）浙0206执1678号《执行通知书》的执行，并移送莒县人民法院执行。
申请执行人金光食品（宁波）有限公司称：本案执行依据即（2016）浙0206民初6364号民事判决书由宁波市北仑区人民法院作出，宁波市北仑区人民法院为作出执行依据的第一审人民法院具有执行管辖权，其立案执行符合法律规定，本案不应移送莒县人民法院执行，请求宁波市北仑区人民法院继续执行。
本院查明，金光食品（宁波）有限公司与山东晨曦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）浙0206民初6364号民事判决书，判令山东晨曦集团有限公司应向金光食品（宁波）有限公司返还垫付款29846980.79元及支付逾期还款违约金（自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算至实际清偿之日止），并负担受理费191035元、保全费5000元。因山东晨曦集团有限公司未履行该生效判决，申请执行人金光食品（宁波）有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行【执行案号：（2017）浙0206执1678号】，并向异议人山东晨曦集团有限公司发出（2017）浙0206执1678号执行通知书。
本院认为，本案执行依据即（2016）浙0206民初6364号民事判决书系本院作出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本院为执行依据作出的第一审人民法院，具有执行管辖权，对本案的立案执行符合法律规定。本案立案执行后，本院依法向异议人山东晨曦集团有限公司发出执行通知书，此系具有执行管辖权法院依法作出的执行行为，符合法律规定。异议人山东晨曦集团有限公司认为本案执行依据认定事实错误、判决结果错误，此非本案审查范围，本案不予审查。异议人山东晨曦集团有限公司声称保全错误，查封的大豆系第三人莒县博大植物油有限公司所有，该主张与本案异议请求不具关联性。综上，本案立案执行符合法律规定，并无不当之处，异议人山东晨曦集团有限公司的异议请求无法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东晨曦集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 邹璐璐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民辖终20号
上诉人（原审被告）：周爱民，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）：怀化润兰物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西润兰路2号6楼602，组织机构代码785362799。
法定代表人：向纯兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。
上诉人周爱民因与被上诉人怀化润兰物业服务有限公司（以下简称润兰物业）物业服务合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。
周爱民上诉称：本案物业服务合同签订主体不合法、程序不合法、权利义务明显不对等，是不合法的，本案案由不应定性为物业服务合同纠纷；上诉人与怀化润兰物业管理有限公司签订的《锦绣湘维物业管理合同书》应当认定为无效，被上诉人为怀化润兰物业服务有限公司，与怀化润兰物业管理有限公司并非同一主体，与上诉人不存在合法合同关系，本案应根据“原告就被告”的原则由溆浦县人民法院管辖。请求撤销怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3099号民事裁定，将本案移送溆浦县人民法院审理。
本院经审查认为：根据本案当事人的诉讼请求和当事人提供的案件事实，本案案由应当定性为物业服务合同纠纷。本案原、被告签订的《锦绣湘维物业管理合同书》约定的原告润兰物业为被告周爱民提供物业管理和服务的区域为怀化市鹤城区湖天大道旁锦绣湘维小区，而该小区位于怀化市鹤城区辖区内，即本案合同履行地为怀化市鹤城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在怀化市鹤城区，故怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权，且由怀化市鹤城区人民法院管辖更为合适。合同的效力属于案件的实体问题，不影响案件的管辖权，周爱民上诉要求撤销怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3099号民事裁定，将本案移送溆浦县人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年五月十二日
代理书记员 欧雅文
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审623号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人巩上国，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月29日对被执行人巩上国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］GT029号行政处罚决定（以下简称GT029号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人巩上国在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县马庄镇豹窝村集体土地130.0平方米土地，建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年11月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT029号行政处罚决定，对被执行人巩上国作出处罚：1.责令退还非法占用的130.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;3.罚款人民币3900元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年11月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT029号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］GT029号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］GT029号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人巩上国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月五日
书记员 孙 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2679号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张某某，女，1968年01月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金38593.78元，零售利息7444.63元、滞纳金6906.03元（截止2016年06月30日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2012年11月26日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额52944.44元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告张某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2012年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、滞纳金、的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金38593.78元；
二、被告张某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息7444.63元（至2016年6月30日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告张某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心滞纳金6906.03元（至2016年6月30日以合同约定计算）；
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1123.61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东 迪
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执137-1号
申请执行人梁任，男，汉族，1972年2月20日出生，住广东省和平县。
被执行人曾托英,女，汉族，1970年5月10日出生，住广东省和平县。
申请执行人梁任与被执行人曾托英探望权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）粤1624民初125号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定从本判决生效的次月起直至小孩梁快年满18周岁止的每月第一个星期天为申请执行人梁任的小孩探望日。申请执行人梁任有权于该日早上9时从被执行人曾托英处将小孩梁快接出，并负有于当天下午5时将小孩梁快送回被执行人曾托英处的义务。因被执行人曾托英未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁任便于2017年6月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人曾托英发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人梁任和被执行人曾托英于2017年6月23日到本院进行执行听证，被执行人曾托英未到庭参加执行听证；本院于2017年7月17日向被执行人曾托英发出(2017)粤1624执137-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前开始履行上述生效法律文书所确定义务，同时缴纳执行费人民币500元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月18日向被执行人曾托英发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人曾托英报告财产及限制其高消费；执行人曾托英现下落不明，本院于2017年8月2日派员依法到被执行人住所地予以查找及进行了必要调查；被执行人曾托英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2017年8月7日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年8月15日对被执行人曾托英作出罚款人民币1000元、拘留十五日决定书；于2017年8月31日根据申请执行人梁任的申请派员到被执行人曾托英住所地对其实施司法拘留未果。通过网络执行查控系统对被执行人曾托英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曾托英有可供执行的财产。经查被执行人曾托英在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年8月31日告知了申请执行人梁任，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人梁任也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，现因执行人曾托英下落不明，又因经过财产调查未发现被执行人曾托英可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人梁任享有要求被执行人曾托英继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曾托英负有继续向申请执行人梁任履行的义务，被执行人曾托英自动履行的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执137号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人梁任发现被执行人曾托英行踪的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾托英或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 平
书记员 王小文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2119号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：邵晓龙，男，汉族，农民。
被告：杨亮，男，汉族，农民。
被告：邵国臣，男，汉族，农民。
被告：刘忠，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告邵晓龙、杨亮、邵国臣、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告邵晓龙经本院传票传唤，被告杨亮、邵国臣、刘忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵晓龙偿还贷款本金177000元及利息；2、被告杨亮、邵国臣、刘忠承担连带责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年12月5日，被告邵晓龙向原告借款177000元用于贷款重组。被告杨亮、邵国臣、刘忠为保证人。合同约定借款期限自2014年12月5日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告邵晓龙、杨亮、邵国臣、刘忠未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月5日，被告邵晓龙向原告借款177000元用于贷款重组。被告杨亮、邵国臣、刘忠为保证人。合同约定借款期限自2014年12月5日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告邵晓龙向其借款及被告杨亮、邵国臣、刘忠为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告杨亮、邵国臣、刘忠应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵晓龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金177000元及利息（以177000元为本金，合同期限内利息自2014年12月5日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月20日止；自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）；
二、被告杨亮、邵国臣、刘忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3840元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘梦圆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1121号
原告：张芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王洪光，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张芝与被告王洪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张芝到庭参加诉讼。被告王洪光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日被告因资金需要向原告借款287000元，被告给原告书写了借条确认了该民间借贷关系。原告向被告履行了出借义务，但是原告向被告主张权利时被告拒不返还借款本息。合法的民间借贷关系受到法律保护，被告拒不返还借款本息的行为构成合同违约，被告除应向原告支付借款本金外，还应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故诉讼请求判令被告返还借款本金287000元，资金占用期间的利息47300元，合计334300元（暂定数额，资金占用期间的利息应自2013年5月23日按照年利率6%计算至被告本息清结之日止）;本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告身份信息查询，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、借条两张，证明王洪光向张芝借款现金287000元；
证据四、账户交易明细，证明5月20日去银行取款149900元。
被告王洪光未到庭也未答辩。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：王洪光分别于2013年5月20日、23日向张芝借款人民币150000元、137000元，合计287000元，于2013年5月23日出具借条两份，且借137000元的借条上注明“到明天付清”。借款到期后，经催要王洪光未向张芝偿还借款。
本院认为，原告张芝与被告王洪光签有借据，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。王洪光出具了借据，借据明确了借款的时间、数额等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，王洪光在张芝催要借款后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。故原告起诉要求被告承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张芝与被告王洪光既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王洪光于本判决生效之日起十日内返还原告张芝借款本金287000元及利息（从2013年5月23日起，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告王洪光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一六年十月一日
书 记 员 李志宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执701号
申请执行人：马建桥，个体工商户。
被执行人：刘华东。
申请执行人马建桥与被执行人刘华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余马商初字第124号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执701号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十日
代书 记员 徐虹玒
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2651号
朱某某：
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人朱某某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民特3号
申请人：普翠芝，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住易门县。
申请人：王永凡，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请人：玉溪兴易保安服务有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇和顺街***号。
法定代表人：杨兴荣，公司经理。
委托诉讼代理人：杨永俊，该公司副经理，男，1979年12月6日生，彝族，住易门县。代理权限：特别授权代理。
本院于2017年4月25日立案受理申请人普翠芝、王永凡与玉溪兴易保安服务有限公司（以下简称“兴易保���公司”）关于司法确认易门县龙泉街道人民调解委员会龙泉人协字（2017）第01号人民调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。
申请人因兴易保安公司派遣到易门县公安局十街派出所的务工人员李绍斌从十街派出所办公楼摔下经抢救无效死亡损害赔偿纠纷案，于2017年3月31日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解，普翠芝、王永凡与兴易保安公司达成龙泉人协字（2017）第01号人民调解协议，协议内容如下：“一、李绍斌的死亡保安公司和易门县公安局十街派出所虽无过错，但从人道主义出发由保安公司对李绍斌的家属给予一定的经济补偿。二、由易门县公安局委托劳务派遣单位保安公司一次性向死者李绍斌之母与继父(普翠芝、王永凡)支付464199.50元(大写:肆拾陆万肆仟壹佰玖拾玖元伍角)补偿款。三、保安公司向普翠芝、王永凡支付���述款项后，普翠芝、王永凡不再对保安公司就李绍斌死亡一事向保安公司和易门县公安局十街派出所主张任何费用。四、补偿款的支付:1、2017年3月31日保安公司当场向普翠芝、王永凡支付第一笔补偿款50000元(大写:伍万元整)。剩余款项414199.50元(大写:肆拾壹万肆仟壹佰玖拾玖元伍角)由保安公司在该协议经司法确认后三日内一次性支付给普翠芝、王永凡。2、普翠芝、王永凡收到对应款后应当出具收条。五、普翠芝、王永凡收到第一笔款项后，应及时将死者遗体妥善处置。六、上述协议系双方当事人自愿达成，自签字盖章之日起生效。七、普翠芝、王永凡有义务在法定期限内，根据保安公司的通知，前往易门县人民法院办理本协议的司法确认手续，并按照易门县人民法院的要求提供办理手续所需相应材料。在司法确认手续完成前，保安公司有权拒绝支付第二笔款项。��、本协议一式四份，当事人双方各执一份，易门县公安局、易门县公安局十街派出所、易门县龙泉街道人民调解委员会各执一份，各份均具有同等法律约束力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人普翠芝、王永凡与玉溪兴易保安服务有限公司于2017年3月31日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解达成的龙泉人协字（2017）第01号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗天鹏
二��一七年四月二十七日
书记员 李 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终689号
上诉人（原审被告）：宋文亚，女，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人(原审原告)：王洪强，男，1964年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人宋文亚因与被上诉人王洪强，原审被告黄卫国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”王洪强请求判令黄卫国、宋文亚返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，王洪强系接收货币方，故其住所地为合同履行地，其住所地位于梁溪区××村××号××室，属该院辖区。宋文亚住所地位于滨湖区××花园××室，属滨湖区。王洪强选择向合同履行地法院暨该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回宋文亚对本案管辖权提出的异议。
宋文亚不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、王洪强诉黄卫国、宋亚文民间借贷一案，无锡市梁溪区人民法院曾裁定移送无锡市滨湖区人民法院审理。2、其住所在无锡市××区。3、其未与任何人签订合同，不存在合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人王洪强未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，王洪强诉黄卫国、宋亚文归还借款，本案争议标的为给付货币，王洪强所在地为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。王洪强所在地在无锡市××区，即原审法院辖区，需要说明的是，本案仅针对原审法院受理的该案进行管辖权异议审查，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨雁琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初750号
原告：田玉梅，女，1960年2月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：杜军，男，1977年7月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王艳丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告田玉梅与被告杜军、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款11万元、利息6600元及逾期付款利息（自2016年2月13日起按银行同期贷款利率的4倍给付）；2、判令二被告返还原告借款21万元及逾期付款利息（自2016年4月10日起按总款的万分之五给付）；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月13日，二被告向原告借款11万元用于生意周转，约定借款期限为三个月，借款期间利息6600元，如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2016年1月10日，二被告再次向原告借款21万元，约定借款期限为三个月，如违约按总款的万分之五给付利息。然而二被告逾期未能履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法裁判。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年11月13日，二被告向原告借款110000元，二被告为原告出具借据，载明今借田玉梅人民币110000元，备注：应生意周转，经双方同意，于2015年11月13日到2016年2月13日，有效期三个月还清，逾期不还按银行同期贷款利息4倍加算，加上利息三个月6600元；到期后，二被告在同一张借据上续期三个月，2016年2月13日到2016年5月13日，二被告在借据上签名捺印。2016年1月10日，二被告向原告借款210000元并出具借条，载明：今借田玉梅现金210000元，于2016年1月10日到2016年4月10日，期现三个月，利息10000元已付，违约条件：到期不还，田玉梅按总款的每过一天万分之五的利息加本金赔偿田玉梅，二被告签名捺印。两张借据后均附有王艳丽身份证复印件。至今，二被告未偿还上述借款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告书写的借条，应认定双方存在借贷关系，被告应当偿还借款。2015年11月13日借款110000元借期内利息6600元符合法律规定，本院予以支持；逾期利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。2016年1月10日借款210000元，约定逾期利息日万分之五，合月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告杜军、王艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告田玉梅借款本金320000元、利息6600元及逾期利息（以110000元为基数，自2016年2月13日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款率四倍计算；以210000元为基数，自2016年4月10日起至付清之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年三月二十七日
书记员 张建