江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2017号
原告：曹元顺，男，1966年4月5日生，，住盐城市亭湖区。
被告：江金潮，男，1966年5月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
原告曹元顺与被告江金潮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月11日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹元顺，被告江金潮及其委托诉讼代理人顾爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元顺诉称，原告于2015年10月17日承建**镇**村*组董曰香家房屋时，因承租的扣件突然断掉，导致本村村民许某从二楼脚手架摔下，致重伤，后经盐城市第三人民医院抢救无效死亡。当时工地负责人曹元中去找租扣件人，被告拒不承担责任，后报警调解无果。在迫在眉睫的时候，原告自行与死亡者儿子及家庭主要人员，通过村民委员会派出所调解，原告垫付死亡者丧葬费、死亡赔偿金贰拾万元整。原告承租被告的扣件，因被告没有依法检测，其质量存在严重问题导致事故发生，应由被告承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：被告江金潮赔偿原告因许某死亡造成的损失20万元。
被告江金潮辩称，1、被告与原告之间不存在扣件的承租关系；2、原告承建他人房屋，因原告无施工资质，且所搭建脚手架不符合脚手架搭设规范的相关规定，造成许某死亡的后果与被告没有因果关系，应由原告自行承担相关责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月份，原告曹元顺承建了案外人董曰香家房屋的翻修工程，并雇佣了曹元中、韦仁斌、许用高等人实施该工程。
同年9月20日，张春英（被告江金潮之妻）向曹元中出具了周转材料出库明细单两份，其中一份载明：租用单位：曹元中。钢管1.5米15支，扣件十字10只、接头10只，合计20只。另一份载明：租用单位：曹元中（曹元顺）。钢管1.2米12支，扣件十字50只、接头6只、转向4只，合计60只。
同年10月16日，被告江金潮向曹元中出具了周转材料出库明细单一份，载明：租用单位：曹元中。钢管2.7米20支、1.5米15支、3米3支，扣件十字70只、接头12只，合计82只。
同年10月18日，原告曹元顺与案外人许凤楼（××许某之子）签订一份调解协议书，主要内容：一、甲方（曹元顺）一次性补偿乙方（许凤楼）丧葬费、死亡赔偿金等一切费用计人民币贰拾万元整（包括××抢救的医药费用壹万元）。该费用的分配方式及数额由乙方协商进行，与甲方无关。除上述费用外，乙方不得再向甲方或任何第三方主张任何赔偿费用。二、自甲、乙双方签订本协议日起，甲、乙双方同意终结（××）的死亡赔偿纷争……
同年10月21日，××许用高之子许凤楼向原告出具一份收条，载明：今收到曹元顺人民币贰拾万元整。
2016年7月22日，盐城市公安局亭湖分局青墩派出所出具一份接处警证明，主要内容：2015年10月17日，许某经曹元顺介绍到洋湾八组董月香（实为董曰香）家做瓦工，因脚手架搭扣断裂，不慎从空中摔落，后被送往医院抢救，经抢救无效死亡。
另查明，2015年7月25日，被告江金潮向原告曹元顺出具了周转材料入库明细单一份，载明：租用单位：曹元顺（存管）。钢管6米10支、5米1支、2.8米1支、2.5米4支、2米1支、1.8米1支、1.5米3支、1.2米18支、1米4支、0.8米1支，合计112.5米。扣件72只。该入库单第一联（收料留存）在被告处保存，第二联（发料留存）在原告处保存。
以上事实，由公安接处警证明、询问笔录、周转材料出、入库明细单、调解协议书、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:（一）关于××许某与原告曹元顺之间的法律关系问题。雇佣关系是指雇主和受雇人达成口头或书面的契约，受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，××许某从脚手架上摔落时系向原告曹元顺提供有偿劳动，并由曹元顺发放劳动报酬，其与原告曹元顺之间成立雇佣关系，原告曹元顺系雇主。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，××许某在提供劳务过程中死亡，其责任应由雇主即原告曹元顺承担。
（二）关于被告江金潮是否应当承担责任的问题。××许某在案涉工程施工过程中，因脚手架搭扣断裂，不慎从空中摔落，该事实有公安接处警证明及公安询问笔录等证据予以证实，足以认定。庭审中，原告陈述断裂的脚手架搭扣系从被告江金潮租赁，并提供了出库明细单三份，其中载明租赁单位系曹元中及曹元顺，而曹元中系原告曹元顺雇佣的案涉建筑工地的现场负责人，因此应认定原、被告之间存在租赁钢管及扣件的法律关系。被告陈述原告之前存放在其处有扣件72只，案涉162只扣件系原告将自己存放在被告处的扣件取回，并且在被告不知情的情况下多领取的，双方不存在租赁关系。但该72只扣件的周转材料入库明细单第二联（发料留存）尚在原告处，明显不符合正常的交易习惯，因此对被告的该项主张，依法不予采纳。综上，应认定案涉断裂的扣件系原告从被告处租赁所得。
出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告江金潮作为出租人，应将符合约定用途的租赁物交付给承租人即原告曹元顺，但双方在交付租赁物扣件时并未进行验收，被告也未提供相应的证据证明其提供的租赁物符合质量要求，因此应由被告承担举证不能的责任。被告作为出租方未提供符合质量要求的扣件，致××许某在案涉工程施工过程中，因脚手架搭扣断裂而摔落死亡，因此而产生的损失应由被告承担侵权责任。
（三）关于原、被告承担责任的关系问题。根据上述分析，原、被告分别基于雇佣关系和侵权关系应承担赔偿责任，且两者间应为不真正连带之债。不真正连带之债是指数个债务人基于不同的债之发生原因，对于同一个债权人所承担的以同一给付为标的的数个债务，如其中之一债务人完全履行其债务，其他债权人的债务即因为债权人债权实现而归于消灭的法律关系。不真正连带之债属于广义的请求权竞合，因此，本案中对许某的死亡损害，原、被告均应承担赔偿责任。原、被告对许某的损害构成民法上的不真正连带责任。
（四）关于各方当事人在本案侵权行为中所应承担的责任问题。因本案属于一般侵权损害赔偿纠纷，应适用过错责任归责原则，根据各方当事人的过错程度确定承担责任的大小。
关于被告江金潮在本案事故中的责任问题。经查，被告作为案涉扣件的出租人，未提供符合质量要求的扣件，致扣件断裂，许某从高处摔落死亡，故被告对许某死亡损害应承担相应的赔偿责任。
关于原告曹元顺在本案事故中的责任问题。经查，原告作为接受劳务方，雇佣年满63周岁，且没有施工资质的许某在高处作业，并且在现场未能尽到提供安全保障义务，致许某从高处摔落死亡，故原告对许某死亡损害应承担相应的赔偿责任。
关于××许某在本案事故中的责任问题。经查，在本案事故中，××许某作为完全民事行为能力人，在4米左右高处作业，对危险性应当是明知的，但其并未采取任何安全措施，明显未能尽到必要的注意义务，对自身损害的发生存在过错，故按照过失相抵原则可以减轻侵害人原、被告的民事责任。
综合本案实际情况，本院确定减轻侵害人原、被告20%的赔偿责任，即许某对其自身损害承担20%的民事责任，原告对许某的损害承担40%的赔偿责任，被告对许某的损害承担40%的赔偿责任。
（五）关于损害后果大小的问题。
2015年10月18日，××许某的儿子许凤楼（乙方）与原告曹元顺（甲方）签订一份调解协议，就许某在提供劳务过程中死亡的损失问题达成一致意见，由甲方即原告曹元顺赔偿乙方20万元。乙方不再向甲方或任何第三方主张权利，并同意终结××的死亡赔偿纷争。庭审中，被告对于该20万元的合理性提出异议，关于原告赔偿20万元是否合理的问题。即使在本案事故中，××许某对自身安全未能尽到必要的注意义务，对自身损害的发生存在过错，按照过失相抵原则可以减轻侵害人原、被告的民事责任，但产生的损失亦高于20万元，现××近亲属只向原告主张了20万元，是对自身权利的放弃，并不违反相关法律的规定，应认定为合理。
（六）关于原、被告在本案中的责任形态问题。经查，原告与××许某在本案中系雇佣关系（劳务关系），被告江金潮在损害事故中属于雇佣关系以外的侵权第三人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，××许某作为受害雇员，其近亲属既可以向原告主张雇主赔偿责任，也可以向侵权第三人被告主张侵权赔偿责任，原告承担责任后可向被告追偿。故原告作为雇主身份亦应对被告承担的40%赔偿责任负有不真正连带赔偿责任，即原告对被告承担的40%赔偿责任亦负有给付义务，原告给付后可向被告行使追偿权。
综上，原告曹元顺向××许某近亲属赔偿20万元后，可向被告江金潮追偿其应承担的40%的赔偿责任，即10万元（200000元÷80%×40%＝100000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六、第三百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决如下：
一、被告江金潮应于本判决生效后十日内偿还原告曹元顺10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告曹元顺负担2150元，被告江金潮负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。