四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1289号
原告：四川金朗达公路工程有限公司，住所地仪陇县新政镇滨江大道北三段碧水云天107号9幢2层3号。统一社会信用代码：91511324MA6291QK04。
法定代表人：陈骏龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。
法定代表人：叶春，董事长，男，苗族，1976年1月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李先文，男，汉族，1991年3月2日出生，住贵州省普定县。系被告公司职工。
原告四川金朗达公路工程有限公司（以下简称金朗达公司）与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金朗达公司的委托诉讼代理人陈培元、王春、被告贵州五建公司的委托诉讼代理人李先文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款157万元；2、判令被告自2017年9月19日竣工验收起按同期银行贷款利息的3倍向原告支付利息；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告承包了仪陇县琳琅大道中段道路建设工程，建设单位为仪陇县新县城建设指挥部。被告将工程的沥青砼面层铺筑分包给原告，双方于2017年4月21日在仪陇县新政镇签订了《沥青砼路面面层铺筑协议》。原告按被告的要求规范进行了施工，于2017年4月23日施工完毕，将道路交付被告。2017年9月19日，建设单位进行了竣工险收，质量合格，原被告双方签订的合同第六条对工程付款方式进行了约定：1、本工程竣工验收后，待业主验收后退还的履约保证金80万元，由甲方（被告）直接支付给乙方（原告）。2、经双方商定，剩余工程款在审计结束后并且甲方收到相应工程尾款后，在一个月内一次性无息付清。3、若业主将工程款转入甲方账户后，15日甲方未按上述约定付款，属甲方违约，应向乙方支付同期银行贷款利息的3倍。原告所做工程已交工近十个月，且早已验收合格，被告至今未支付原告一分钱的工程款。经原告多次催促，被告既不去建设单位退取履约保证金80万元，又不提交工程审计，实属恶意拖欠。综上，请求法院判准原告的上述请求。
被告贵州五建公司辩称，1、对原告的第一项请求，因根据原被告所签协议第六条约定，待业主退还保证金后和审计结束并收到尾款后才给原告，现被告没有收到保证金也没有对工程进行审计，被告不应支付原告工程款；2、对157万元的金额有异议，因原告没有证据证明案涉工程是原告做的；3、对原告主张的利息，合同第三条约定了被告的违约情形，但被告没有违约；4、被告已经给原告支付了工程款70万元。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告承包了仪陇县琳琅大道中段市政道路工程，建设单位为仪陇县新城开发投资有限责任公司。后被告将工程的沥青砼面层铺筑分包给原告，2017年4月21日，被告贵州五建公司与原告金朗达公司签订《仪陇县琳琅大道中段道路项目<沥青砼路面面层铺筑协议>》，合同第一条约定工程内容：1、工程名称：仪陇县琳琅大道中段道路建设工程。2、工程地点：仪陇县新政境内。3、施工范围：本工程沥青砼面层设计施工全部内容。4、工作内容：本工程沥青砼面层设计施工全部内容。5、铺筑面积：约18000㎡。6、沥青砼面层铺筑厚度：⑴主车道10㎝；⑵铺道7㎝；⑶材料使用规格型号按清单执行。7、合同总价157万元。第二条：施工工期乙方在合同签订生效后3日内完成约定的施工内容。若遇雨季顺延。第三条：计量与计价：1、沥青砼计量：均以现场甲乙双方收方的实际铺筑面积为准，作为本施工工程的结算数量。2、沥青砼计价：以成品后的实际工程量（铺筑面积乘以合同厚度），按1050元／m3计价。第六条：付款方式1、本工程完工竣工验收后，待业主验收后退还的履约保证金80万元，由甲方直接支付给乙方。2、经双方商定，剩余工程款在审计结束并且甲方收到相应工程尾款后，在一月内一次性无息付清。3、若业主将工程款转入甲方账户后，15日甲方未按上述约定付款，属甲方违约，应向乙方支付同期银行贷款利息的叁倍。原被告签订合同后，被告按约履行了义务。2017年9月20，仪陇县琳琅大道中段市政道路工程通过验收，该工程的所有项目包括原告所做“沥青混凝土面层工程”均被评定为“合格”，观感质量综合评价为“好”。证人张某、唐某出庭作证证实原告所做工程包括仪陇县琳琅大道中段市政道路工程中的“水稳层和沥青工程”，两证人均为仪陇县住房和城乡规划建设局工作人员。原告提供一份被告方的现场管理人员何雪松的对原告所做水稳层和沥青工程的签单记录，记载原告所做工程水稳层面积为4880.1立方米，单价150元，计价732015元；沥青工程为（1107.15立方米＋358立方米）=1465.15立方米，单价1050元，计价1538407.5元，两项计2270423元，原告认为减去已付的700000元，下欠1570423元，因此原被告所签订的合约定价款为1570000元。被告提供了一份“中国建设银行单位客户回单”证明被告于2017年3月28日向原告转款70万元，称系原告所做沥青砼面层的工程款，原告称此款系之前原告所做水稳层的工程款。
被告与仪陇县新城开发投资有限公司签订的“琳琅大道施工合同”约定“履约保证金在工程竣工验收合格后且提供完整竣工验收资料后28天内全部无息退还”，被告称其现仍未收到履约保证，同时称整个工程总价款约1200万元，现仪陇县新城开发投资有限公司还下欠被告约300万元，工程已审计结束，但还未拿到审计报告。
本院认为，原告金朗达公司与被告贵州五建公司签订《仪陇县琳琅大道中段道路项目<沥青砼路面面层铺筑协议>》是双方真实意思表示，原告所做工程已竣工并经验收合格，现原告要求被告按合同约定支付工程款应予支持。原被告所签订的合同既约定了“合同总价157万元”，又约定了“以成品后的实际工程量（铺筑面积乘以合同厚度），按1050元／m3计价”，被告单位现场代表何雪松出具的签单记录，结合原被告所签订的合同计价，原告所做工程包括水稳层、沥青工程价款为2270423元，减去已付的700000元，下欠1570423元。现原告按157万元主张某利符合合同约定。原被告约定的“待业主验收后退还的履约保证金80万元，由甲方直接支付给乙方”，根据被告与仪陇县新城开发投资有限公司签订的“琳琅大道施工合同”约定“履约保证金在工程竣工验收合格后且提供完整竣工验收资料后28天内全部无息退还”，本案工程于2017年9月20日已竣工验收合格，但被告一直未向发包方主张退还保证金，本院认为被告给予原告工程款的条件已成就，被告应向原告支付工程款。关于资金利息，对于应退还的保证金800000元，因被告未向发包方主张，致其未按约定向原告支付，本院认为按合同约定的工程竣工验收之日以后的28天为给付之日，对于其余的款项本院酌定从原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川金朗达公路工程有限公司支付工程款1570000元及利息（其中800000从2017年10月19日起、770000元从2018年4月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向被告支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告四川金朗达公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元、保全费5000元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 梁 军
人民陪审员 李端花
二〇一八年八月二十日
书 记 员 魏 丽