江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终2612号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇迎宾大道交警大队旁。
负责人：陈玉生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：宋金英，女，1962年12月7日出生，汉族，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：陈健华，男，1968年3月29日出生。
汉族，住江西省信丰县嘉定镇水东路136号县财保2附102，特别授权代理。
原审被告：袁亮，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称太平洋财保信丰公司）因与被上诉人宋金英及原审被告袁亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财保信丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法核减一审判决由其承担的不合理费用计35794.3元；2、本案的上诉费用由宋金英承担。
事实和理由：1、一审认定太平洋财保信丰公司承担宋金英其他医院开支798元不合理。宋金英在一审提供的证据都是一些非正式票据，像医用品之类的没有医嘱，也不是正规药店出具，其他买的物品诸如洗衣粉之类的不属于赔偿项目，因此，不能作为定案依据，请求二审法院予以驳回；2、一审认定护理费按照160元/天计算没有法律依据。宋金英没有提供任何护理人员的收入证明，且其为农业家庭户口性质，应当按照2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中“农、林、牧、渔业”26620元/年（72.9元/天）计算，则护理费为72.9元/天×153天=11153.7元，应予核减13326.3元；3、一审认定误工费按照130元/天计算不合理。宋金英无固定工作，且在一审开庭时其证明为家庭主妇，帮其女儿照看小孩，且其55岁，那么其误工损失不可能达到130元/天。宋金英的误工费应按照赣州市最低工资标准40元/天计算，则护理费为40元/天×213天=8520元，应予核减19170元；4、宋金英不构成伤残，不应支持其精神抚慰金2500元，应予核减2500元。
宋金英辩称，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决合理合法，请求二审法院维持原判。
袁亮未提交书面答辩意见。
宋金英向一审法院起诉请求：1、判令被告袁亮赔偿其交通事故所致各项损失165573.69元；2、判令被告太平洋财保信丰公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月11日，被告袁亮驾驶赣Ｂ×××××号小型客车由信雄线左转弯上迎宾大道往北侧行驶，原告宋金英骑电动自行车同方向在前行驶，21时40分许，两车行驶至信丰县××镇迎宾大道马鞍山红绿灯路段时，因被告袁亮驾驶机动车通过路口时未注意观察路面车辆动态，未按操作规范安全驾驶，导致两车相刮撞，造成原告宋金英受伤及两车受损的交通事故。交警认定：被告袁亮负事故全部责任。
原告受伤当日入信丰县人民医院住院治疗，诊断为右耻骨下支骨折、肺挫伤、多处挫裂伤，于2017年11月11日出院，住院治疗153天，花去住院治疗费38119.69元，住院治疗期间购置治疗辅助用品如护理垫、拐杖等798元。出院时，经治医院建议：出院后休息2个月。2017年11月24日，原告单方委托信丰信用法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，意见为：被鉴定人宋金英因车祸损伤致骨盆畸形愈合，其损伤后遗症评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼过程中，被告太平洋财保信丰公司不服该鉴定意见，申请法院对原告的伤残程度及合理住院时间委托司法鉴定，一审法院予以准许。2018年4月16日，江西省赣州司法鉴定中心出具鉴定意见：宋金英的损伤不构成伤残等级；住院153天为合理住院时间。被告太平洋财保信丰公司支付了鉴定费并自愿承担该鉴定费。
原告受伤前，随其女儿康丽珍在信丰县城生活，为其女儿接送、照看小孩。原告因交通事故受伤后住院期间，除由亲人护理外，期间也曾请护工护理。被告袁亮驾驶的赣Ｂ×××××号车在被告太平洋财保信丰公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。事发后，被告袁亮给付了原告30900元，太平洋财保公司给付了原告5000元。
原告宋金英的合理损失为：治疗费38917.69元（含辅助治疗用品798元），住院伙食补助费6120元（153天×40元），营养费6120元（153天×40元），误工费27690元（213天×130元），护理费24480元（153天×160元），交通费1000元，精神抚慰金2500元，合计106827.69元。
一审法院认为，被告袁亮在交通事故中致伤原告宋金英，并负事故全部责任，该责任认定，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据，也即被告袁亮应赔偿原告宋金英的合理损失。由于被告所驾驶的车辆在被告太平洋财保信丰公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，被告太平洋财保信丰公司可在保险责任范围内直接赔付给原告宋金英。原告宋金英在获取赔偿款后，应返还被告袁亮的垫付款。原告宋金英的合理损失为106827.69元，由被告太平洋财保信丰公司直接赔付给原告，扣减其已给付的5000元，尚应赔偿原告宋金英损失101827.69元。原告宋金英获取赔偿款后应返还被告袁亮30900元。对原告诉讼前单方委托所作的鉴定意见，一审法院不予采信，因此，原告主张残疾赔偿金无事实和法律依据，对此不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金英因交通事故所致的各项损失101827.69元；二、原告宋金英在获取上述赔偿款后，应返还给被告袁亮30900元；三、驳回原告宋金英的其他诉讼请求。案件受理费3610元，由原告宋金英承担610元，被告袁亮承担3000元，鉴定费700元，由被告袁亮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除治疗费中辅助治疗用品费用、护理费、误工费、精神损害抚慰金外，当事人对于一审判决认定的其他赔偿项目和金额均未提出异议，本院予以确认。关于诉争的治疗费中辅助治疗用品费用798元的问题。宋金英在二审庭审中辩称这些费用均为交通事故产生的必要费用，但是否为必要费用，宋金英应提供相关证据予以证明，且从其向一审法院提交的证据来看，均为收据等非正式票据，其中一些票据中载明的“医用品”没有具体名目，还有一些票据中载明的“怡宝水一箱”、“纸巾一提”、“立白一包”等物品明显不属于辅助治疗用品。因此，一审支持该项费用不妥，应予纠正；太平洋财保信丰公司主张该项费用为不合理费用、应予核减的上诉请求成立，本院予以支持。关于诉争的护理费及误工费的问题。一审业已查明，宋金英虽为农业家庭户口，但受伤前长期随其女儿在信丰县城生活，为其女儿接送、照看小孩，受伤后在信丰县人民医院住院治疗，住院期间除亲属护理外，还请了护工护理，因此，一审法院根据本案的客观实际及当地的经济发展水平，酌定按160元/天计算其护理费和130元/天计算其误工费并无不当，应予维持。太平洋财保信丰公司认为宋金英的护理费及误工费计算标准过高、应予核减，该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉争的精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本案中，宋金英虽因交通事故受伤，但未造成残疾或产生其他严重后果，依照上述最高院司法解释的规定，不应支持其精神损害抚慰金。一审支持该项费用不妥，应予纠正；太平洋财保信丰公司主张宋金英不构成伤残、不应支持其精神抚慰金2500元的上诉请求成立，本院予以支持。核减相关费用后，太平洋财保信丰公司应赔偿宋金英因交通事故导致的各项损失103529.69元（一审认定宋金英的合理损失106827.69元－798元－2500元），扣减其已给付的5000元后，尚应赔偿宋金英损失98529.69元。
综上所述，太平洋财保信丰公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初364号民事判决第二项、第三项；
二、变更江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初364号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人宋金英因交通事故所致的各项损失98529.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3610元、二审案件受理费520元，共计4130元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司负担470元，由被上诉人宋金英负担660元，由原审被告袁亮负担3000元；一审鉴定费700元，由原审被告袁亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 陈法龙