湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02191号
原告艾某。
法定代理人艾之元。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告周长云。
被告四川特力爆破工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区长兴街1号。
法定代表人汪旭云，系该公司总经理。
委托代理人杨成，系该公司的职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告艾某诉被告周长云、四川特力爆破工程有限公司（以下简称“特力公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告艾某法定代理人艾之元、委托代理人易建军、被告周长云、被告特力公司委托代理人杨成、被告平安财保锦城支公司委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2015年5月22日20时55分许，被告周长云驾驶川AUZ7**号轿车沿254省道由枝城往松滋方向行驶至254省道45km＋400m处时，与前方同向行驶的艾之元驾驶的鄂ELK7**号两轮摩托车后载原告艾某追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜都市第二人民医院治疗，后又转入宜都市第一人民医院医治。2015年11月6日，宜都市公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告周长云负本次事故全部责任，艾之元无责任。被告周长云驾驶的车辆登记车主为被告特力公司，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故遭受的各项损失89954元；2、超出交强险和商业险的部分由被告周长云和被告特力公司连带赔偿；3、本案诉讼费和鉴定费2500元由被告周长云和被告特力公司承担。赔偿明细如下：医疗费46230.07元、住院伙食补助费：54天×50元／天=2700元、营养费：90天×30元／天=2700元、护理费：90天×120元／天=10800元、伤残赔偿金：24852元×20年×10%=49704元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2500元。
原告艾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年11月6日，宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》原件一份，证明交通事故发生的事实及责任划分，原告在本次事故中无责任；
2、宜都市第一人民医院出具的检查费发票2张，证明原告支出检查费254元；
3、宜都市第一人民医院出具的住院医药费用明细清单一份，证明原告受伤后在医院治疗的用药项目及费用；
4、宜都市第二人民医院出具的出院记录、宜都市第一人民医院出具的出院记录及出院诊断证明各一份，证明原告的住院治疗及伤势情况，同时证明原告住院伙食补助天数的计算依据；
5、被告驾驶车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保单各一份，证明被告周长云驾驶的车辆川AUZ7**投有交强险和商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内；
6、被告周长云的驾驶证及车辆川AUZ7**的行车证复印件各一份，证明被告周长云具有驾驶资格，车辆川AUZ7**符合上路行驶条件；
7、原告的户口簿复印件及松滋市陈店镇车阳河小学出具的证明各一份，证明原告系在校学生，应按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金；
8、2015年10月30日，宜都明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级为十级，护理时间90天、营养时间90天、后期取内固定医疗费11000元、瘢痕治疗费10750元，原告支出鉴定费2500元。
被告周长云辩称，第一，交通事故是属实的，对责任划分无异议；第二，被告特力公司聘请我做司机，我在帮特力公司开车过程中发生交通事故，赔偿责任应当由特力公司承担。
被告周长云未向本院提交证据。
被告特力公司辩称，第一，对交通事故事实和责任划分没有异议；第二，对原告主张的部分赔偿项目不能认可；第三，本公司共计垫付了医疗费27800.74元，要求保险公司直接支付给本公司。
被告特力公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
医疗费发票3张，证明本公司为原告垫付医疗费27800.74元。
被告平安财保锦城支公司辩称，第一，在被告周长云出具合法的、在有效期内的驾驶证及在年审期内的行驶证原件供本公司核实后，本公司愿意承担相应的赔偿责任；第二，原告的诉请已经超过本公司的赔偿限额，其部分诉请缺乏法律和事实依据，应当予以减少。
被告平安财保锦城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告平安财保锦城支公司质证后认为，对证据1、5、6无异议；证据2，真实性认可，但是需要相应的病历相印证，否则不予认可；证据3，对其真实性认可，根据该清单超过交强险部分的非医保用药应扣减15%；证据4，真实性认可，但没有加强营养的医嘱，故主张营养费没有依据；证据7，第一，对户口簿的真实性无异议，但应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告为农业户口，学校证明明确表明原告在农村生活；第二，对学校的证明不认可，该证明没有出具人签字并附身份证复印件，违反了民诉法司法解释，不具有合法性和真实性，且该证明明确表明原告居住于乡村，应该按照农村标准计算残疾赔偿金，即使该证明经查证属实，也仅能证实艾某的学习状况，不能证明其在城镇居住生活；证据8，真实性认可，但我公司保留申请重新鉴定的权利，因为该鉴定是原告单方委托，程序违法，该鉴定书未附相应鉴定人员及鉴定机构的资质证书，并且该鉴定书引用的鉴定规范错误，请法院给予7个工作日的考虑期，即使我公司认可原告的伤残等级，其护理时间也应按住院天数确定，营养费因为没有医嘱，缺乏依据。后期治疗费“约需10000元”，数额不确定，且偏高，应待实际发生后再行主张，综上，即使我公司认可原告的伤残等级，也请法院对原告的误工、护理和后期医疗费予以酌减；鉴定费发票的真实性认可，但是不应由我公司承担。被告周长云和被告特力公司质证后表示同意保险公司的质证意见。对被告特力公司提交的证据，原告及被告周长云质证后表示不持异议，被告平安财保锦城支公司质证后认为，医疗费根据用药清单超过交强险部分的非医保用药应扣减15%。
经庭审举证、质证，对各方当事人均不持异议的证据，本院予以采信，对当事人提出异议的证据，本院认证如下：证据2，均系正规医疗费发票，本院予以采信；证据3与被告特力公司提交的证据相互印证，本院予以采信；证据4，系医疗机构出具的专业治疗过程及意见，本院予以采信；证据7，户口簿系法定机构出具的身份凭证，本院予以采信，交通事故发生时，原告艾某年满7周岁，应为小学二年级学生，故对车阳河小学出具的证明，本院予以采信；证据8，系法定司法鉴定机构对原告伤情做出的专业评定意见及正规鉴定费发票，被告对该鉴定结论提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论有误，故本院予以采信。被告特力公司提交的证据，原告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日20时55分许，被告周长云驾驶号牌为川AUZ7**的轿车沿254省道由枝城往松滋方向行驶至45km＋400m处时，与前方同向行驶的艾之元驾驶的号牌为鄂ELK7**的两轮摩托车（后载原告艾某、李家红）追尾相撞，造成原告及艾之元、李家红不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告周长云未按操作规范驾驶，承担本次事故全部责任，艾之元无责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第二人民医院治疗，住院时间3天（2015年5月22日至2015年5月25日），支出医疗费2248.67元，检查费326元。2015年5月25日，原告转入宜都市第一人民医院住院治疗，住院时间51天（2015年5月25日至2015年7月15日），支出医疗费25226.07元。出院诊断为：左胫腓骨中下段骨折；多处软组织损伤；急性上呼吸道感染。出院医嘱：全休4月；左小腿、左踝部积极行功能恢复锻炼，促进骨折愈合治疗；定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况，根据愈合情况决定负重行走时间；术后9月至一年半左右取出内固定，防长期留置于体内引起内固定断裂。2015年8月17日、10月16日，原告分别前往宜都市第一人民医院复查，支出治疗费254元。2015年10月30日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告艾某车祸致左胫腓骨骨折遗留双下肢不等长（相差2cm），评定伤残等级为十级；护理时间90天、营养时限90天，后期取内固定医疗费10000元，瘢痕治疗费约10750元。原告为此支出鉴定费2500元。事故发生后至原告起诉时止，被告特力公司为原告垫付医疗费27800.74元。
另查明，原告艾某生于2007年10月22日，系松滋市陈店镇车阳河小学二年级学生。
同时查明，被告周长云驾驶的号牌为川AUZ7**的事故车辆实际车主为被告特力公司，被告周长云是被告特力公司雇请的司机。该车在被告平安财保锦城支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2015年2月1日0时至2016年1月31日24时，商业三者险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有当事人提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，原告可主张的损失具体如下：1、医疗费28054.74元，有发票为证，本院予以支持，后期医疗费20750元，系必然会发生的医疗费用，本院亦予以支持，故医疗费合计48804.74元。被告平安财保锦城支公司主张应扣减超出交强险的非医保用药，但未提供医保审核的依据，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告在松滋市居住，在宜都市治疗，其主张50元／天的住院伙食补助费，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为2700元［50元／天×54天］；3、营养费，原告的出院医嘱中无加强营养的意见，原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持；4、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，根据人身损害赔偿解释第二十一条第二款的规定，护理费标准应参照湖北省2015年度其他服务业职工年均工资28729元／年计算，即78.71元／天，护理时间，可按鉴定意见90天计算，故护理费为7083.90元［78.71元／天×90天］；5、残疾赔偿金，原告在城镇读书满一年以上，残疾赔偿金可以按照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，故残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%］；6、精神抚慰金，考虑侵害人的过错程度及原告受到伤害的程度，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；7、交通费，原告虽未提供相应证据，但其住院治疗确需支出交通费，故交通费300元本院酌情予以支持；10、鉴定费，因营养时限的评定并非必要，该项鉴定费用300元应予扣除，故鉴定费为2200元。综上，原告的总损失本院依法确定为113792.64元。
关于赔偿责任的承担。第一，被告特力公司是事故车辆川AUZ7**的实际所有人，被告周长云系被告特力公司雇请的司机，且被告周长云在驾驶过程中不存在故意或重大过失，根据人身损害赔偿解释第九条之规定，应当由被告特力公司承担赔偿责任，故原告要求被告周长云承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，本案中，被告周长云不承担赔偿责任。第二，根据交警的责任认定，被告周长云负本次事故全部责任，被告周长云驾驶的车辆川AUZ7**在被告平安财保锦城支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保锦城支公司应在交强险分项限额内赔偿原告伤残赔偿费用50344.85元（已在交强险内赔偿另一伤者医疗费10000元，伤残赔偿费用59655.15元），超出交强险的损失63447.79元（113792.64元-50344.85元］，按照商业三者险的合同约定，鉴定费不应由保险公司承担，故鉴定费2200元应予扣除，余下损失61247.79元（63447.79元-2200元］，应由被告平安财保锦城支公司按合同约定在商业三者险内赔偿。鉴定费2200元，应由被告特力公司赔偿。被告特力公司为原告垫付医疗费27800.74元，可由被告平安财保锦城支公司直接支付给该公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告艾某各项损失50344.85元，在第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定赔偿原告艾某各项损失33447.05元，合计83791.90元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定支付被告四川特力爆破工程有限公司垫付的费用27800.74元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
三、被告四川特力爆破工程有限公司赔偿原告艾某鉴定费2200元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，因本案适用简易程序审理，减半收取362元，由被告四川特力爆破工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张啸海