wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0821行审2号
申请执行人吉安县人力资源和社会保障局。住所地:吉安县城文山路**号。
法定代表人李财生，局长。
被执行人江西省海航天天快递有限公司吉安县分公司。住所地:吉安县城合丰南路。
法定代表人胡婷，公司经理。
申请执行人吉安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人江西省海航天天快递有限公司吉安县分公司拒不履行申请执行人下达的（吉县）人社监薪支字【2016】02号行政决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人吉安县人力资源和社会保障局称：申请执行人于2016年9月27日依法对被执行人作出（吉县）人社监薪支字【2016】02号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，并当日将决定书送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行行政决定，但被执行人至今未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。
经审查，2016年9月杨兰兰等7名工人向吉安县人力资源和社会保障局反映江西省海航天天快递有限公司吉安县分公司拖欠他们2016年4月至9月的工资，吉安县人力资源和社会保障局立案后，其执法人员对杨兰兰等7人进行调查，江西省海航天天快递有限公司吉安县分公司拖欠杨兰兰等7名工人工资共计36285元。但对此情况，吉安县人力资源和社会保障局执法人员未向被执行人进行核实，也未能调取相关的证据。2016年9月19日、9月27日，吉安县人力资源和社会保障局对被执行人江西省海航天天快递有限公司吉安县分公司分别下发了吉县人社监令字【2016】第10号《劳动保障监察限期改正指令书》和（吉县）人社监薪支字【2016】02号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，并依法送达给了江西省海航天天快递有限公司吉安县分公司，责令其在收到决定书之日起七日内支付杨兰兰等7人2016年4月至9月工资共计人民币36285元。后经吉安县人力资源和社会保障局催告被执行人履行支付拖欠工资，但被执行人至今未完全履行行政决定，现向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉安县人力资源和社会保障局根据《江西省劳动保障监察条例》第三十五条第（四）项之规定，对被执行人江西省海航天天快递有限公司吉安县分公司作出的（吉县）人社监薪支字【2016】02号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人执行人吉安县人力资源和社会保障局对被执行人江西省海航天天快递有限公司吉安县分公司作出的（吉县）人社监薪支字【2016】02号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 彭媚媚
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执218号
四川天工建设工程有限公司：
你公司与杨本全合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)川1133民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨本全于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司在三日内履行下列义务：
一、向申请执行人杨本全支付劳务款人民币26000.00元。
二、向申请执行人杨本全支付迟延履行期间债务利息。
三、承担申请执行费290.00元。
开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年九月十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2223号
罪犯杨泾淼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年5月7日作出(2014)丽莲刑初字第305号刑事判决，以被告人杨泾淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨泾淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨泾淼在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨泾淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泾淼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保149号
申请执行人：张某,男,1996年12月26日出生,住安徽省太和县
被执行人：王某,女,1995年6月1日出生,住安徽省太和县,王刘振,男,1975年3月6日出生,住安徽省太和县,候云翠,女,1975年6月14日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人张某与被执行人候云翠、王某、王刘振婚约财产纠纷一案中，本院于2017年5月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人候云翠银行存款150000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2452号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第140号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市龙翔街道南王村村民委员会。
法定代表人俞有章。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第43号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 会
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执378号
申请人:干桂红
被执行人:程进宏
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00580号法律文书，于2016-03-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人程进宏价值578630元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1044号
原告杜永琼，女，1967年出生，汉族。
被告徐安全，男，1978年出生，汉族。
本院在审理原告杜永琼诉被告徐安全民间借贷合同纠纷一案中，原告杜永琼于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜永琼撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元（原告已预交），由原告杜永琼负担。
审 判 长 代 纯
人民陪审员 邓安文
人民陪审员 陈达平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邢二超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1233号
申请人郭亚杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住山西省应县。
委托代理人蒋自立、王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。
被申请人陈军旺，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人邓分艳，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人叶春华，男，1974年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人邓分娥，女，1981年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请人郭亚杰因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈军旺、邓分艳、叶春华、邓分娥的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈军旺、邓分艳、叶春华、邓分娥的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张瑞玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）哈刑执字第651号
罪犯邬忠刚，男，汉族，1986年1月5日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年9月27日作出（2012）双刑初字第265号刑事判决，以被告人邬忠刚犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年。被告人邬忠刚不服，提出上诉。本院于2012年12月3日以（2012）哈刑二终字第242号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯邬忠刚在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，诚心悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；积极主动参��劳动，超额完成劳动任务，该犯确有悔改表现。为此，建议对罪犯邬忠刚予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯邬忠刚确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、二审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邬忠刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邬忠刚的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬忠刚减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2012年6月23日起至2015年4��22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1693号
王生振、陈鸣：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4154号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00113号
申请执行人：六安市昌俊商贸有限公司，
被执行人：熊里军，
被执行人：六安市华城建筑安装工程有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第01275号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市华城建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市华城建筑安装工程有限公司在银行存款315790.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年一月九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执3135号
移送执行人：广东省广州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：柳博。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗中法刑一初字第330号刑事判决书，于2016年8月31日向被执行人柳博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳博在中国工商银行02×××61账户内存款人民币417.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶田田
二〇一六年十月八日
书记员 黄定坤
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第130号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路5号。
负责人邱书民。
被执行人河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人郑宝海。
被执行人迁安市西霞口铁矿，住所地河北省迁安市阎家店乡西霞口村。
法定代表人郑宝海。
被执行人滦县宏林半碑店矿业有限公司，住所地河北省滦县半碑店村北。
法定代表人宋香云。
被执行人郑宝海，男，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人宋香云，女，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人高红军，女，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人郑宝武，男，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人郑宝海。
被执行人迁安市金海机械厂，住所地河北省迁安市东部工业区吉庆路1-368号。
法定代表人郑宝文。
被执行人迁安市兴海商贸有限公司，住所地河北省迁安市阎家店乡西霞口村。
法定代表人宋保利。
被执行人乌拉盖管理区金河商贸有限责任公司，住所地巴音胡硕镇西街18号。
法定代表人郑宏伟。
被执行人阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路北。
法定代表人郑宏伟。
本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市蒙正公证处作出的（2014）呼蒙正执字第258号执行证书，于2016年8月2日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宋香云位于北京市海淀区蓝靛厂叠翠园9号楼03层1单元3A号，建筑面积201.38平方米住宅进行了拍卖，买受人周炜以15716119元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区蓝靛厂叠翠园9号楼03层1单元3A号住宅的所有权及相应的其他权利归买受人周炜所有。北京市海淀区蓝靛厂叠翠园9号楼03层1单元3A号住宅的（房权证号：京房权证海私移字第00080**号）财产权自本裁定送达买受人周炜时起转移。
二、买受人周炜（身份证号：310XXXXXXXXXXX8213）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大铭
审判员 贺海涛
审判员 危晓奇
二〇一六年九月三十日
书记员 王洪刚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第882号
原告：李保战（又名李宝战），男。
被告：临沭县石门镇西新庄村村民委员会。
法定代表人：李云州，主任。
本院在审理原告李保战与被告临沭县石门镇西新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李保战负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月六日
书记员 刘金玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5222号
原告：蔡玲，女，1965年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：喻世丽，女，1985年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：任明勇，男，1978年12月28日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：梅锦涛，男，1985年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：徐向阳，男，1979年10月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蔡玲与被告喻世丽、任明勇、梅锦涛、徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼；被告喻世丽、任明勇、梅锦涛、徐向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玲向本院提出诉讼请求：1、要求喻世丽、任明勇偿还借款200000元及利息（期内利率按月利率1%计算、逾期利率按月利率2%计算）；2、梅锦涛、徐向阳承担连带保证责任。事实和理由：第一、二被告在原告处借款未还，第三、四被告自愿承担连带保证责任。现因四被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。
喻世丽、任明勇、梅锦涛、徐向阳未到应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，喻世丽、任明勇与蔡玲签订《人民币借款合同》并于同日出据借据，载明二人向蔡玲借款200000元，还款时间为2014年9月10日，月利率为1%，逾期则按借款金额的0.5%赔偿损失并承担借款金额20%的违约金。梅锦涛、徐向阳亦分别于2014年6月11日与蔡玲签订《保证合同》，约定对前述《人民币借款合同》承担连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。诉讼中，蔡玲陈述借款后四被告未履行还款义务，并分别以月利率1%、2%标准主张借款期内利率和逾期利率。
本院认为，债务应当清偿。喻世丽、任明勇借款后未按约还款，应当承担还款付息义务；梅锦涛、徐向阳作为连带保证人亦应依法对前述债务承担连带保证责任。四被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限喻世丽、任明勇于本判决生效后10日内偿还蔡玲借款本金200000元及利息（第一段利息：以200000元为基数，按月利率1%从2014年6月11日起计算至2014年9月10日止；第二段利息：以200000元为基数，按月利率2%从2014年9月11日起计算至付清本金之日止）；
二、梅锦涛、徐向阳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元、公告费300元，由被告喻世丽、任明勇、梅锦涛、徐向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 川
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1507号
原告：罗卫东，男，1948年4月15日出生，汉族，大专文化程度，江苏省南通市人，洛阳首阳山电厂退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：余炳康，男，1945年12月24日出生，汉族，大学文化程度，四川省内江市人，洛阳首阳山电厂退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李建军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告罗卫东诉被告余炳康为排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫东，被告余炳康的委托代理人李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告30日内彻底解决好自家厕所漏水问题；2、判令被告60日内因厕所漏水导致原告家墙壁、门、装修板材、照明线路、红木家具的损坏进行修复、更换。修复时要求施工材料环保，施工质量达到原告满意。对不能修复的，请求鉴定损失价值，以鉴定结构确认的财产损失价格进行赔偿；3、判令被告向原告支付精神损失费人民币一万元；5、判令被告承担本案诉讼费及财产损失鉴定费。事实与理由：1989年10月,单位分房，原告分的洛阳市涧西区26-15-3-501室，2001年3月，单位调整住房，原告从501室调至301室内。自2001年10月入住后，原告发现401室被告家厕所一直漏水不停。考虑到大家都是邻居，又在同一单位工作，一直通过协商处理漏水事件。2001-2003年三年间，针对被告家厕所漏水一事，原告除向被告经常反映漏水情况，被告也会随原告一起到原告家里看看，但是未采取任何补救措施。后被告对此事件一拖再拖，造成的财产损害和精神伤害越来越大，15年来，原告对被告在厕所漏水所表现出来的傲慢，以及敷衍了事不能接受。为维护原告权益，诉至法院。
被告余炳康辩称，1、原告所称被告家厕所漏水应系老房屋遗留问题，是否是被告造成自家厕所漏水，被告会申请法庭进行调查，也有可能是五楼漏水，渗透到被告房屋内。2、关于原告诉求的各项损失：被告多次请人进行修复，但也无法查出漏水原因，被告有证据证明经常不在家居住。3、原告诉称其房屋内的照明线路、红木家具的损坏与本案无关。4、原告精神上并未受到损失，故原告诉求的精神损失一万元于法无据。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告罗卫东系洛阳市涧西区26号街坊洛阳热电厂家属院15栋3号楼301住户，被告余炳康系洛阳市涧西区26号街坊洛阳热电厂家属院15栋3号楼401住户。原告自2001年10月装修并入住该房屋后，发现房屋客厅东南角的墙上出现漏水情况。庭审过程中，原告称该问题系被告余炳康401室卫生间漏水所致，被告予以否认，称原告房屋漏水并非被告造成。后原告与被告多次交涉解决房屋漏水情况无果，遂原告诉至本院。
以上法律事实由原告向本院出具的房屋受损后照片、人民调解口头协议登记表等证据在卷资证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害。本案中，漏水原因以及漏水处无法查明，由于被告房屋位于原告房屋上面，只能证明被告房屋存在漏水的可能性，依据公平原则，原告要求被告解决房屋漏水的诉求，本院部分予以支持，被告应在判决生效后30日内请有资质的维修人员对位于洛阳市涧西区青岛路26号街坊洛阳热电厂家属院15栋3号楼401室卫生间做一次全面的防水处理。
关于原告要求被告支付因被告房屋漏水导致原告家墙壁、门、装修板材等损害赔偿以及支付原告1万元精神损失费，因原告无证据证明所诉的损失与漏水之间有因果关系，故对于原告此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告余炳康于本判决生效之日起30日内组织有资质的维修人员对位于洛阳市涧西区青岛路26号街坊洛阳热电厂家属院15栋3号楼401室卫生间做一次全面的防水处理；
驳回原告罗卫东其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告余炳康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执641号
申请执行人柳宝珍，女。
被执行人高中文，男。
被执行人董小利，女。
申请执行人柳宝珍与被执行人高中文、董小利买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月5日作出的(2016)黑0382民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于高中文、董小利没有履行生效法律文书确定的义务，柳宝珍于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求高中文、董小利给付欠款57408元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高中文、董小利的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现高中文、董小利有其它可供执行财产，目前高中文、董小利确无财产可供执行。
本院认为，被执行人高中文、董小利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳宝珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高中文、董小利新的财产线索，柳宝珍可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执419号
申请执行人孙纯珍，女，1971年10月8日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人王铁君，男，1973年5月10日出生，现住宝清县宝清镇。
申请执行人孙纯珍与被执行人王铁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初134号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初134号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 强
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更899号
罪犯李灯昌，男，1970年4月16日出生，汉族，籍贯湖北省公安县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2014年3月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第2号刑事判决，以被告人李灯昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李灯昌服判。经本院审理，于2014年4月23日以（2014）辽刑三复字第34号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月23日起至2016年4月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李灯昌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李灯昌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月23日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执24号之一
申请执行人吴飞，男，1977年10月29日出生，苗族。
被执行人周伦方，男，1974年4月12日生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第1183号民事判决书受理了吴飞申请执行周伦方建筑设备租赁合同纠纷一案，现查明被执行人周伦方在务川自治县泥高乡人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周伦方在务川自治县泥高乡人民政府的工程款94591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年一月十八日
书记员 唐 辉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘刑更32号
罪犯张虎军，男，生于1980年11月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年12月12日甘肃省定西市中级人民法院作出（2013）定中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张虎军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2014年12月2日作出（2014）甘刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人张虎军的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出罪犯张虎军在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能完成生产任务。获表扬奖励两次。罪犯张虎军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张虎军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张虎军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张虎军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张虎军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 楚鸿善
代理审判员 王雨霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王蓓丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖153号
成都干匠家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅、第三人黄成军劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第195号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初154号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人ＸＸ峰，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，暂住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人ＸＸ峰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2016年12月27日15时许，被告人ＸＸ峰在北海市海城区云南路水产市场谭某经营的8182摊位处盗走了一袋干货沙虫（重量：6.16公斤；价值：8008元）。得逞后，被告人ＸＸ峰在市场出口处被群众及谭某抓获，后被扭送出警而至的公安人员处。归案后，被告人ＸＸ峰如实供述自己罪行，公安人员从被告人ＸＸ峰处收缴上述赃物并依法发还被害人，被害人谭某对被告人ＸＸ峰表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ峰在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人王某、黄某证言，被害人谭某陈述，被告人ＸＸ峰供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ峰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ峰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，且取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人ＸＸ峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年三月六日
书记员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第229号
上诉人（原审原告）刘秀英，女，1952年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段祥和巷*号。
法定代表人高斗。
委托代理人赵硕。
委托代理人杨艳。
上诉人刘秀英因诉成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯国土局）政府信息公开一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年4月20日，成都市武侯区土地开发中心（以下简称武侯土地中心）与曾海修、刘秀英签订《征地拆迁现房安置协议书》。2013年4月15日，曾海修、刘秀英二人到武侯国土局填写了政府信息公开申请表，主要内容为：申请公开受成都市国土资源局和区国土局委托的武侯土地中心与成都市武侯区永丰乡太平村六组曾海修（被拆迁人）签订征地拆迁现房安置协议书的明确政府信息，并要求区国土局提供纸质书面详细材料。2013年5月6日，武侯国土局以所公开信息需请示有关部门为由，告知刘秀英，延期至2013年5月27日前书面答复。同年5月13日，武侯国土局作出《回复》，主要内容为：曾海修、刘秀英申请公开的武侯土地中心（拆迁人）和永丰乡太平村六组村民曾海修（被拆迁人）签订的《征地拆迁现房协议书》等信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息的范畴。并于2013年5月22日送达刘秀英。刘秀英对该《回复》不服，遂提起本案诉讼。
上述事实有武侯国土局提供的政府信息公开申请表、2013年5月6日作出的延期答复、2013年5月13日作出的《回复》、信息公开申请签收表、《征地拆迁现房安置协议书》等证据予以证明。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条相关规定，武侯国土局作为土地行政主管部门，具有对刘秀英的信息公开申请进行答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，刘秀英申请公开的《征地拆迁现房安置协议书》，系其与武侯土地中心经平等协商签订的协议书，作为签订协议的一方当事人，刘秀英已经知晓上述协议的内容，故《征地拆迁现房安置协议书》不属于应向其公开的政府信息的范畴，不能通过政府信息公开的程序获取。《政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请���开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，武侯国土局于2013年4月15日收到信息公开申请，经延期后于2013年5月22日作出《回复》，并送达刘秀英，武侯国土局履行了相关法律程序，符合上述法律规定，其回复程序合法。遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定判决驳回刘秀英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘秀英负担。
宣判后，刘秀英不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，责令武侯国土局履行法定职责，公开武侯国土局委托武侯土地中心与刘秀英签订现房拆迁安置协议的授权委托书。
本院经审理查明事实与原审判决一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条相关规定，武侯国土局作为土地行政主管部门，具有对刘秀英的信息公开申请进行答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制���或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人申请公开的文件，首先应当符合政府信息公开的范畴。本案中，刘秀英申请武侯国土局公开“受武侯国土局委托，由武侯土地中心（拆迁人）与武侯区永丰乡太平村六组曾海修（被拆迁人）签订征地拆迁现房安置协议书的明确政府信息，并提供纸质书面详细材料”，而申请人申请公开的信息是其与武侯土地中心签订的协议，刘秀英作为协议的一方当事人，对协议内容已经知晓，并无通过政府信息公开程序获取的必要性。上诉人在诉讼程序中请求责令武侯国土局公开武侯国土局委托武侯土地中心与上诉人签订现房拆迁安置协议的授权委托书，但该申请事项上诉人并未在信息公开申请程序中提出，被上诉人依据《政府信息公开条例》相关规定对上诉人的申请事项作出答复并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上��原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人刘秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2356号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：辛清泉，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：吴素琼，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2103-2号
申请执行人张国彬。
被执行人肖永刚。
被执行人江兰英。
申请执行人张国彬依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第682号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行。执行标的205320元，执行费2980元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封的无财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结张国彬申请执行肖永刚、江兰英其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1478号
申请执行人：赵永平，男，汉族，40岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人赵永平与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）吉0281民初1667号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵永平玉米款23640元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月11日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费255元、案件受理费196元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1667号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第151号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1994年1月15日出生于黑龙江省勃利县，小学文化，无业，住黑龙江省勃利县。2013年4月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被依兰县公安局刑事拘留，同年2月4日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张威出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年1月9日23时许，被告人白某某来到七台河市桃山区育才苑15号楼龙江福利彩票站，用事先准备好的扳手将彩票站后窗栅栏卸下，进入彩票站内，盗取收银台内现金人民币2000元、彩票若干张价值人民币5100元。所得赃款被其挥霍。
2．2015年1月18日1时许，被告人白某某来到七台河市桃山区鑫隆超市，用手将超市后窗栅栏破坏后进入室内，盗走收银台内现金人民币2000元及监控储存器1部。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
3．2015年1月22日22时许，被告人白某某来到勃利县醇香园烟酒专卖行后窗，用事先准备好的扳手将后窗铁栅栏破坏后进入室内实施盗窃，盗走苏烟7条（价值人民币2150元）、硬包长白山8条（价值人民币560元）、人民大会堂1条（价值人民币110元）、散包香烟若干及现金人民币2000元。赃物被其变卖后获利人民币740元，赃款被其挥霍。
4．2015年1月28日1时43分许，被告人白某某来到依兰县金梦祥金店后窗处，用事先准备好的高压钳子将栅栏剪断，进入室内实施盗窃，将室内收银台内现金人民币6700元及黄金柜台内黄金吊坠7个(价值人民币15780.8元)盗走后离开。3时19分许，被告人白某某再次返回金梦祥金店室内实施盗窃，将柜台内黄金项链19条(价值人民币80932.32元)盗走后离开。赃物被其变卖获利人民币4200元，部分赃物已返还被害人，赃款被其挥霍。
综上，被告人白某某共实施盗窃犯罪4起，犯罪数额共计人民币117333.12元。
被告人白某某于2015年1月30日被公安机关在沈阳市火车站抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明等；证人胡某某的证言笔录；被害人倪某某、杨某某、孙某某、石某某的陈述笔录；被告人白某某的供述和辩解笔录；价格认证中心鉴定意见；现场勘查、公安机关所作检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人白某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人白某某在庭审中自愿认罪，案发后部分赃物被追缴并返还被害人，可依法酌情从轻处罚。被告人白某某被抓获后主动坦白公安机关尚未掌握的其他犯罪，应属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2020年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 妍
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人周宁宇，该支行行长。
被执行人魏弟弟，男，汉族，1989年2月11日出生，住福建省平潭县敖东镇。
被执行人林玲玲，女，汉族，1992年6月1日出生，住福建省平潭县北厝镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人魏弟弟、林玲玲信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第347号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金人民币26138.23元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏弟弟、林玲玲应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十九日
书记员 林润城
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特729号
申请人：王世贤，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李海霞，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王洪生，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：黄伟光，男，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：潘军胜，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：綦玉涛，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年12月27日立案受理申请人王世贤与沙德欣、李海霞、王洪生、黄伟光、潘军胜、綦玉涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方沙德欣、李海霞、王洪生、黄伟光、潘军胜、綦玉涛共同偿还甲方王世贤借款本金80000元、利息30700元，合计110700元，款分三次交付：2017年1月27日前、2017年6月30日前、2017年12月11日前分别付款25000元、42850元、42850元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王世贤与沙德欣、李海霞、王洪生、黄伟光、潘军胜、綦玉涛于2016年12月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹沄汐
----
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘06行终69号
上诉人(原审原告)付木林，男，1956年11月30日出生，汉族，住华容县。
被上诉人(原审被告)华容县房地产管理局，住所地华容县章华镇北街。
法定代表人白洋，局长。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。
负责人徐毅，总经理。
上诉人付木林因与被上诉人华容县房地产管理局、原审第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司房屋所有权登记纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2002年10月29日，第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司与原告付木林签订《加油站资产转让合同》，第三人取得了原告所属的原“湖南省华容县城关加油站”的资产。2002年11月14日，第三人在原告的协助下将该加油站土地使用权登记到其下属机构“中国天然气股份有限公司湖南销售分公司华容城关加油站”名下，土地使用权证为华国用（2002）字第27001号，面积为1950平方米。2002年11月23日，第三人同样在原告的协助下向被告华容县房地产管理局申请，将该加油站办公楼等房屋的所有权登记到其下属机构“中国天然气股份有限公司湖南销售分公司华容城关加油站”名下，被告为该涉案房屋进行了权属登记，其房产证为华房权证城关镇字第××号，房屋总面积1181.73平方米。2014年1月23日，第三人因华房权证城关镇字第××号房屋所有权证书遗失向被告申请补发房屋所有权证书，被告于2014年1月23日为第三人的房屋所有权证书补发为华房权证城关镇字第××号。2010年3月，原告向华容县国土资源管理局申请登记位于华容县××新区××大道的土地使用权。2010年5月4日，华容县国土资源局为原告登记了该宗土地的使用权证即华国用（2010）字第0146号，面积472.0平方米，但该土地使用权证面积包括了第三人所属“中国天然气股份有限公司湖南销售分公司华容城关加油站”办公楼所使用的土地面积。2016年3月，原告认为被告为第三人登记华房权证城关镇字第××号房屋所有权证的行政行为侵犯了其财产权益。因此，原告以被告为第三人进行房屋权属进行登记的行政行为程序违法、侵害了其财产权益为由，请求法院撤销被告为第三人登记的华房权证城关镇字第××号及补发的华房权证城关镇字第××号房屋所有权证。
另查明，1、该涉案房屋即“湖南省华容县城关加油站”原为原告所建，原、被告均没有提交被告为“湖南省华容县城关加油站”进行初始登记的资料。2、本案中被告未提供华房权证城关镇字第××号房屋所有权证登记的档案资料。3、华容县国土资源局于2010年5月4日给原告颁发的华国用（2010）字第0146号土地使用权证，因该土地使用权证登记之前，其土地上的房屋已为第三人所有，第三人提起行政诉讼后，法院于2016年9月8日以（2016）湘0623行初6号行政判决撤销了华国用（2010）字第0146号土地使用权证。原告上诉后，岳阳市中级人民法院以（2016）湘06行终87号行政判决书维持了法院（2016）湘0623行初6号行政判决。
原审法院认为，华容县房地产管理局系华容县房屋产权登记的行政机关，应当按照法律、法规的规定履行职责。第三人与原告签订《加油站资产转让合同》而取得了原告所属的原“湖南省华容县城关加油站”的资产后，第三人在原告的协助下向被告申请办理该加油站办公楼等房屋所有权证时，应当依照《城市房地产权属登记管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”、第十七条“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”的规定履行行政登记职责。被告在为第三人办理华房权证城关镇字第××号房屋所有权证登记及补发华房权证城关镇字第××号房屋所有权证时，在申请登记资料不全的情况下，没有严格审核该房屋的土地使用权情况，权属审核上有瑕疵，程序违法。原告与第三人在申请房屋转移登记时，没有如实的提交房屋权属证书等相关文件，隐瞒了相关事实，均具有过错，对本案纠纷的产生均应承担相应的责任。虽然被告对该涉案房屋的登记存在程序上的违法，鉴于被告在本案的房屋所有权登记时，是依据第三人的申请及原告与第三人签订的《加油站资产转让合同》而进行的登记，并且第三人已按《加油站资产转让合同》约定向原告足额支付了购买加油站资产的对价款而实际占有使用至今，且原告对该涉案房屋拥有的土地使用权已被撤销，故该涉案房屋的所有权登记对原告不产生实际影响。原告认为自己拥有该涉案房屋的土地使用权应通过另外的法律途径解决。因此，对原告要求撤销被告为第三人登记的华房权证城关镇字第××号房屋所有权证及补发的华房权证城关镇字第××号房屋所有权证的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，判决如下：一、确认被告华容县房地产管理局为第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司登记的华房权证城关镇字第××号房屋所有权证及补发华房权证城关镇字第××号房屋所有权证的行政行为违法；二、驳回付木林的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由华容县房地产管理局负担。
付木林不服，向本院提起上诉称：土地使用权是房屋所有权确认的基础，土地使用权未得到确认，一审法院仅确认房屋所有权登记行为违法，但未予撤销，自相矛盾。请求撤销被上诉人华容县房地产管理局为原审第三人登记的华房权证城关镇字第××号房屋所有权证及补发的华房权证城关镇字第××号房屋所有权证。
被上诉人及原审第三人均未予答辩。
经本院审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人华容县房地产管理局为原审第三人进行的登记发证行为，因违反相关规定，被一审法院确认违法正确。因本案系因资产转让争议而引发的房屋行政登记纠纷，原审第三人持有的房产证未被撤销，将对上诉人的民事诉讼权益产生影响，上诉人请求撤销权证的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：
撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623行初18号行政判决；
撤销华容县房地产管理局为原审第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司登记的华房权证城关镇字第××号房屋所有权证及补发的华房权证城关镇字第××号房屋所有权证。
本案二审案件受理费50元，由华容县房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 叶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执607号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱成勇，董事长。
被执行人覃添庆，男，1964年3月3日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第242号民事判决书，申请执行人于2016年7月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法受理。该案总执行标的为15280.10元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已扣划4972.09元进本院，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月八日
书记员 韦秋玲
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执526号
申请执行人汪伟,男,1974年8月29日生,汉族,修水县人。
被执行人陈文晴，男，1963年12月17日生，汉族，修水县人。
被执行人周小云，女，1969年4月20日生，汉族，修水县人。
申请执行人汪伟与被执行人陈文晴、周小云借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月8日立案执行此案,该案执行标的为5.06万元，已执行到位0万元，未执行5.06万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院做出了将陈文晴、周小云纳入失信名单的决定。本院已经冻结了陈文晴的工资账户。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)修民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈文晴、周小云仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现陈文晴、周小云有可供执行的财产，汪伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马首智
二〇一七年十一月二十日
书记员 章海涛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审482号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：仲昭欣。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人仲昭欣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人仲昭欣下达了莱国土资罚字（2015）375号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的2200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）375号行政处罚决定书已依法送达给被执行人仲昭欣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人仲昭欣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）375号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执966号
申请人:顾忠国,男,1969年12月15日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
申请人:林朝霞,女,1969年10月11日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,法定代表人：郑天生,机构代码：0548411-6。
本院在执行申请执行人顾忠国、林朝霞与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞金文
审 判 员 陈坦文
代理审判员 王富强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第650号
原告贾艳艳
被告杨云
被告徐东升
被告关家鹏
被告鞍山市昊程运输有限公司
被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司
被告沈阳市沈苏客运有限公司
被告关立秋
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司
被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司
本院在审理原告贾艳艳与被告杨云、徐东升、关家鹏、鞍山市昊程运输有限公司、鞍山市昊程运输有限公司台安分公司、沈阳市沈苏客运有限公司、关立秋、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一五年九月十一日
书记员 王 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3699号
原告刘华，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，该公司经理。
被告杨军政，男，1973年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘华诉被告泰宏建设发展有限公司、杨军政劳务合同纠纷一案中，原告刘华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775,由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一七年六月九日
书记员 张晶晶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3194号
原告：薛尚平,男,1968年3月15日出生,汉族，住平昌县。
委托代理人：李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：薛彬，男，1993年3月25日出生，汉族平昌县号。
委托代理人：薛一发，男，1967年3月6日出生，汉族，住址同上，与被告薛彬系父子关系。
原告薛尚平诉被告薛彬人格权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛尚平及其委托代理人李晓、被告薛彬及其委托代理人薛一发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尚平诉称：因被被告薛彬打伤并住院治疗，要求被告薛彬赔偿医疗费6189.12元、误工费5852元、护理费2717元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费1000元，合计16538.12元。
被告薛彬辩称：因为原告薛尚平之前殴打我母亲，事发当天是遇见薛尚平想问他为何殴打我母亲，但薛尚平态度不好，才导致打伤原告；原告薛尚平的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算过高，同时在派出所已经给付医疗费1000元，应当扣除。
经审理查明：2017年7月25日18时40分许，被告薛彬与原告薛尚平平昌县街望江名都酒店偶遇，因之前原告薛尚平与被告薛彬的母亲发生过纠纷，被告薛彬便将原告薛尚平叫到望江名都小区门口要求薛尚平给自己的母亲道歉，为此双方言语不和，被告薛彬遂对原告薛尚平进行殴打并致伤住院。原告薛尚平当天去平昌县人民医院住院治疗15天，经诊断：薛尚平急性轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、头皮血肿、右肾缺如，于同年8月7日出院，用去医疗费6189.12元。审理中原告薛尚平出示其妻朱能琼回家护理从北京西至达州的单程火车票计201元。
上述事实，有原、被告双方的户籍证明、原告薛尚平的住院病历及医疗费收据、交通费票据、平昌县公安局《行政处罚决定书》及询问笔录等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告薛彬为原告薛尚平之前与其家人发生纠纷为由殴打原告薛尚平，造成薛尚平受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告薛尚平在本次纠纷中不承担责任。对原告薛尚平主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算问题，应当以实际住院治疗天数为准。对原告薛尚平交通费1000元的主张，根据交通费票据、实际情况可考虑赔偿交通费600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告薛尚平用去医疗费元、误工费元、护理费元、住院伙食补助费元、交通费元，合计元。由被告薛彬在本判决生效后一个月内给付给原告薛尚平。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告薛彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周丽萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4002号之一
申请执行人林文建，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人王建通、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被执行人福建创宇信息工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与丰泽街交叉口东南侧和昌花苑5-306，统一社会信用代码：91350500577024306Q。
法定代表人郭宝红。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3958号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人福建创宇信息工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建创宇信息工程有限责任公司立即支付给申请执行人林文建工程款人民币73000元及利息损失（利息损失自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币863元、执行费人民币995元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年9月3日先后对被执行人福建创宇信息工程有限责任公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年10月9日向被执行人福建创宇信息工程有限责任公司的法定代表人郭宝红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月26日作出决定将被执行人福建创宇信息工程有限责任公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人福建创宇信息工程有限责任公司的法定代表人采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3958号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1112号
申请执行人钟水建，男。
被执行人周建军，男。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案于2016年3月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第01408号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人劳务费30000元，逾期利息2634元（以30000为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付从2014年10月31日至2016年6月25日），迟延履行利息2005元（按日万分之一点七五计算，从2016年6月26日至2016年7月12日），本案律师费2700元，受理费636元，公告费560元，执行费455元，以上共计38990元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建军的银行存款38990元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈文锋
二〇一六年七月十二日
代理书记员 叶心玫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)霍民二初字第00219号
原告：杜海龙
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：汪家才
原告杜海龙诉被告汪家才民间借贷纠纷一案，本院2011年6月1日受理后，依法由审判员潘治海独任审理，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜海龙委托代理人万廷鹏、被告汪家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海龙诉称：原、被告经朋友介绍相识，2008年7月26日，被告以其承包工程资金不足为由向原告借款1万元，并立有借条。原告多次催要，原告一再拖延，现起诉要求被告偿还借款1万元。
被告汪家才辩称：借款1万元属实，但此款已连本带息在2010年3月15日还给杜海龙之妻杨群。
原告杜海龙为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
借条一份，借款人是汪家才，证明被告借款1万元。
被告汪家才质证意见为：借据字迹与印章不是自己的，但借款人签名是自己所写。
被告汪家才为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、杨群所书收条一张，证明被告已将所借款连本带息12900元还给杨群。
2、证人杨群的证言，证明收到被告还款，杨群与杜海龙曾经同居。
原告方对被告所举证据质证意见为：证据1收条与本案无关联性，原告本人否认与杨群有同居关系，杨群证言不实。
综合原、被告双方证据，法庭认证意见为：
原告证据：被告对借款事实及借条签名无异议，对原告证据效力予以认定。
被告证据：证据1真实性予以认定，从杨群的证言中可知，杨群与杜海龙二人不是夫妻关系，被告证据与本案无关联性。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:
原告杜海龙自2006年夏在霍邱县城关镇新东环街租房做饰品生意，经朋友介绍与被告认识。2008年7月26日，被告以自己承包工程资金不足为由向原告借款1万元，并立有借条。2010年3月15日，杨群收到被告汪家才还款12900元。原告多次向被告催要借款未果，遂起诉要求被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费。
综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：杨群所收到被告12900元的还款能否抵消本案原告的债权。从庭审中可知，杨群与杜海二人不是夫妻关系，被告还钱给杨群，而原告否认收到此款，被告的证据不足以证明已抵消原告的债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪家才立据借原告杜海龙1万元事实清楚，证据确实、充分。被告汪家才还款给杨群，与本案无关联性。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪家才偿还给原告杜海龙人民币10000元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一一年七月十七日
书记员 赵华勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2039号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1216号
原告曹某某，女，汉族，1985年1月24日出生，初中文化，农民，子长县马家砭镇赵家焉村村民，现住宝塔区柳林镇燕沟赵庄。
被告韩某某，男，汉族，1983年5月15日出生，初中文化，农民，子长县马家砭镇赵家焉村村民，现住宝塔区柳林镇燕沟赵庄。
本院于2016年3月7日立案受理的原告曹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年4月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告曹某某负担。
审判员 马志斌
二〇一六年四月十三日
书记员 殷 振
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执170号之一
申请执行人:岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇，组织机构代码证：67589095-3。
法定代表人：叶定红，公司经理。
被执行人：储俊，男，1976年3月9日出生，住岳西县。
本院在执行岳西县力红商贸有限责任公司与储俊买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人储俊发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付43592元及利息,交纳诉讼费445元、申请费559元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人储俊,系公务员,其工资收入被另案扣留先,无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、扣留工资收入、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月四日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2472号
原告胡居海。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告江苏天建新型建材有限公司，住所地睢宁县双沟镇104国道南侧（睢宁县双沟镇焦营村九组）。
法定代表人谢斌，该公司经理。
原告胡居海诉被告江苏天建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开进行了审理。在审理过程中，原告胡居海于2016年7月8日向本院申请撤回对被告江苏天建新型建材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告江苏天建新型建材有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡居海撤回对被告江苏天建新型建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取960元，由原告胡居海承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年七月八日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2212号
罪犯罗建喜，男，1981年6月5日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月10日作出(2013)中一法刑一初字第315号刑事判决，以被告人罗建喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗建喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；缴交了罚金九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建喜予以减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第3511号
原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处。
负责人傅文博，行长。
委托代理人李浩，该单位职工。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山俊鹏法律服务所法律工作者。
被告杨海峰，居民。
被告段培珍，居民。
被告刘相强，居民。
被告魏孝云，居民。
被告杨秀菊，居民。
被告陈长江，居民。
原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告杨海峰、段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告杨海峰、段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涑河支行诉称，2014年4月1日，被告杨海峰在原告单位办理借款300万元，利率为年利率11.7％，按月付息，到期日为2015年3月20日，并由被告段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江提供担保。现借款人未按月付息，借款资金已出现风险，为维护原告资产不受损失，现依法起诉，请求判令六被告立即偿还借款本金300万元及利息。
被告杨海峰、段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江均未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告涑河支行与被告杨海峰、刘相强、杨秀菊签订编号为2014年临商银涑河支（个）借字第2257号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨海峰向原告涑河支行申请借款金额为人民币300万元，用途为购废旧金属，期限自2014年4月1日起至2015年3月20日止，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，如被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权提前收回已发放贷款本息，如被告杨海峰未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告刘相强、杨秀菊作为保证人在合同中签字，约定保证人刘相强、杨秀菊为被告杨海峰的借款300万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。
另查明，2014年2月26日，被告段培珍向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告段培珍系借款人杨海峰的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告魏孝云、陈长江分别向原告涑河支行出具《共同偿还债务书》一份，承诺书均载明，被告魏孝云、陈长江分别系担保人刘相强、杨秀菊的配偶，自愿以与担保人的共有财产为担保人刘相强、杨秀菊在原告处担保的借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于当日支付借款人民币300万元。被告支付借款利息至2014年5月20日。因被告未按合同约定支付借款利息，原告据此要求被告提前偿还借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期，六被告亦未清偿借款本息。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《共同偿还债务书》；
3、借款凭证；
4、被告杨海峰、段培珍、刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告涑河支行与被告杨海峰、刘相强、杨秀菊签订的《个人借款合同》，以及被告段培珍、魏孝云、陈长江分别出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨海峰借款300万元，被告杨海峰未按时偿还借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，且该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本息，理由正当、应予支持。被告段培珍作为被告杨海峰的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告段培珍承担还款责任，理由正当，予以支持。被告刘相强、杨秀菊作为合同中借款人杨海峰的保证人，被告魏孝云、陈长江作为共同担保人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘相强、杨秀菊、魏孝云、陈长江承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰、段培珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行借款本金300万元，并支付利息（利息自2014年5月21日起至2015年3月20日止，按年利率11.7%计算；逾期利息自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.55%计算）。
二、被告刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘相强、魏孝云、杨秀菊、陈长江承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨海峰、段培珍追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱向荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初606号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年3月5日生，汉族，公民身份号码:XXX，小学文化，云南省昭通市巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。因本案于2016年10月14日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月11日，被告人孟某某饮酒后驾驶云FX**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区汇溪路由中心城区方向往大营街方向行驶，19时25分许，当行驶至红塔区汇溪路赤马大桥旁路段时，被执勤民警当场查获。
经对孟某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某在归案后如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院的以下证据予以证实：查获经过，身份证复印件，被告人孟某某的供述，证人孟保住的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证复印件，现场尿液检测报告书，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，危险驾驶现场照片，行政处罚决定书等证据在案相互印证，上述证据经庭审举证、质证，被告人孟某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人孟某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雨秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15982号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告郭小燕，女，33岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告郭小燕供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告郭小燕的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十四日
书记员 陈翠微
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2366号
原告孙建。
被告无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。
法定代表人许前，该公司总经理。
本院于2016年4月20日立案受理了原告孙建诉被告无锡建科创意产业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，并向原告孙建送达了受理案件通知书。因原告孙建经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 张彬琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00716号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人陆梅花。
被执行人贾林耀。
被执行人张家港市海通纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人陆梅花。
被执行人徐瑞飞。
被执行人王建琼。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆梅花、贾林耀、张家港市海通纺织品有限公司、徐瑞飞、王建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2013）园商初字第1975号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆梅花、贾林耀于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币105万元，偿付计算至2014年6月16日止的欠息（含罚息、复利）84178.41元，并偿付自2014年6月17日起至法院判决确定还款之日止，按照年利率10.71%的罚息、复利；二、被告陆梅花、贾林耀于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费用人民币30600元。三、被告张家港市海通纺织品有限公司、徐瑞飞、王建琼对被告陆梅花、贾林耀的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告张家港市海通纺织品有限公司、徐瑞飞、王建琼承担保证责任后，有权向被告陆梅花、贾林耀追偿。四、如被告陆梅花、贾林耀未能履行上述第一项、第二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐瑞飞、王建琼抵押的位于张家港市杨舍镇东兴苑21幢503室、张家港市杨舍镇东兴苑22幢201室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在105万元范围内优先受偿。案件受理费人民币14582元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币20182元，由被告陆梅花、贾林耀、张家港市海通纺织品有限公司、徐瑞飞、王建琼负担。
因被执行人陆梅花、贾林耀、张家港市海通纺织品有限公司、徐瑞飞、王建琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2015年3月11日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币1237069.41元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人徐瑞飞、王建琼名下位于张家港市杨舍镇东兴苑21幢503室（含12#车库）的房地产，后拍得价款人民币423000元，计收本案申请执行费人民币14624元、评估费人民币5177元后，申请执行人优先受偿人民币403199元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，被执行人徐瑞飞、王建琼名下有位于张家港市杨舍镇东兴苑22幢201室（含01#车库）的房产，系本案抵押物，但该房产因有被执行人家属多人居住，暂无法达成安置协议，申请执行人暂不申请处置；被执行人陆梅花、贾林耀、张家港市海通纺织品有限公司名下房产和土地均在张家港市人民法院另案处置，本院已申请参与分配，目前暂无分配款。此外，未发现被执行人名下其他财产。本案剩余执行标的人民币819246.41元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结执行本案本次执行程序。
上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕及另案处分的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵励
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终894号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，住黑龙江省。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人穆某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤0103刑初49号刑事判决。原审被告人穆某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2009年9月间，被告人穆某以支付小额货款的手段骗得在广州市越秀区站前路地一大道B3-1戴尔服饰的被害人戴某丙为其供应羊毛上衣。经统计，被告人穆某骗购被害人戴某丙共七批次价值人民币441921元的羊毛上衣，在支付了货款人民币160000元后，拒绝支付余款人民币281921元。
（二）2013年7月27日至2013年10月23日，被告人穆某用上述方法骗得在广州市荔湾区十三行路红遍天一楼台湾街27档经营服装的被害人周某丙为其供应毛线衣。经统计，被告人穆某骗购受害人周某丙共十四批次价值人民币1111704元的毛线衣，在支付了货款人民币370000元后，拒绝支付余款人民币741704元。
被害人与被告人的唯一联系方式是手机联系，被告人在拒不向被害人戴某丙、周某丙支付货物余款时，不但终止使用原与被害人联系的手机号码，也没有告知被害人其变更后的手机号码，逃匿无踪。
又查，被告人穆某在其户籍所在地住所是空挂户，被告人穆某在外地做生意，管辖其户籍的派出所不清楚被告人穆某的具体地址、电话。
又再查，2015年9月10日，江苏省常熟市公安局巡特警队民警在检查车辆时，发现被告人穆某是网上在逃人员，即将其带到该市张桥派出所，该所以组织追捕方式将被告人穆某抓获归案。
原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人戴某丙、周某丙的陈述及辨认笔录，证人朱某乙的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，黑龙江拜泉县公安局经侦大队出具的证明，拜泉县公安局第三派出所出具的《穆某情况综合说明》，订货单据、送货单、银行流水单，被告人穆某的供述及辩解、户籍证明等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决据此认为，被告人穆某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人穆某是初犯、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人穆某退赔被害人戴某乙281921元，退赔被害人周某乙741704元。
宣判后，原审被告人穆某上诉称：一、其与被害人戴某丙的交易是因产品质量产生的经济纠纷，不构成合同诈骗罪；二、其与被害人周某丙之间的纠纷是由于其经营不善导致无法付清对方货款，亦属经济纠纷，不构成合同诈骗罪；三、其主动交待犯罪事实，应构成自首，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人穆某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物并逃匿，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人穆某提出的上诉意见，综合评析如下：
1、关于本案的定性。经查，上诉人穆某在与被害人戴某丙、周某丙的交易过程中，均以支付小额货款的手段诱骗被害人向其供应货物，在收到全部货物后采用关机、更换电话号码的方式断绝与被害人联系并逃匿。虽穆某在两宗合同诈骗中均将护照提供予被害人查某，但护照上并未显示其详细户籍地址，且公安机关在侦查过程中发现其户籍所在地住所系空挂户，无法查明其行踪，穆某的诈骗意图及逃匿行为显而易见。综上，穆某在与被害人戴某丙、周某丙的交易过程中，均采用支付小额货款的方式骗取被害人货物后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。上诉人穆某提出其不构成合同诈骗罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
2、关于量刑。根据侦查机关出示的抓获经过、破案经过可证实江苏省常熟市公安局民警在检查车辆时发现穆某是网上在逃人员，随即将其抓获。穆某并非主动投案，不符合自首的构成要件，不构成自首。原判已综合本案证据，充分考虑穆某系初犯、认罪态度较好等量刑情节并对其从轻处罚，量刑适当，本院予以认同。上诉人穆某提出其有自首情节并请求二审对其从轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人穆某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。穆某系初犯、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈小丹
梁智杰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1655号
申请人：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市澜丰路（城南新区），社会统一信用代码：915106825975327896。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：田兴元，男，汉族，住江苏省常熟市。
原告四川垚成投资有限公司与被告四川欣盛达电梯有限公司、田兴元买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值201万元的财产采取保全措施。申请人以其取得的位于什邡市德什公路与京什大道东段交汇处的53924.00平方米的土地使用权为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田兴元的银行存款201万元，或查封、扣押被申请人田兴元相同价值额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王大顺
审 判 员 石 娜
人民陪审员 华汝明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 露
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初605号
原告：姚兴，男，1978年1月31日出生,住黑龙江省克东县。
原告：张亮，男，1984年6月1日出生,住黑龙江省克东县。
二原告共同委托代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：杨雪，女，1986年4月9日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告:赵新宇，男，1991年8月27日出生，住黑龙江省克东县。
原告姚兴、张亮诉被告杨雪、赵新宇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兴、张亮及其诉讼代理人王涛、被告杨雪及其诉讼代理人周荣、被告赵新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴、张亮诉称，2015年原告姚兴、张亮与被告杨雪的前夫郑永杰三人共同投资合伙开克东县易捷宾馆，2015年5月28日原告姚兴与克东县晟世家园售楼处签订房屋租赁合同后，进行装修、购买宾馆设备、办理营业执照、税务登记证，经营者为姚兴。2015年11月28日宾馆正式开业，由三人共同经营。2016年3月郑永杰因欠款较多，外出下落不明，现郑永杰的前妻杨雪拒不交还宾馆经营权，并抢占宾馆的营业收入每天2,000.00元，且该宾馆的营业执照被被告杨雪、赵新宇通过虚假手续变更到被告赵新宇名下，故诉至法院，请求判令二被告停止侵权，返还宾馆的经营权及其营业收入60,000.00元。
被告杨雪辩称，被告杨雪与前夫郑永杰开克东县易捷宾馆时，是借用原告姚兴的名义做法人代表、签订租赁合同和办理营业执照，该宾馆从装修、开业到现在都是被告杨雪经营的，所有的装修费用、材料票据、房屋租金交款收据、物业费、取暖费收据都在被告杨雪手中，被告杨雪并没有侵权，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵新宇辩称，被告赵新宇并没有构成侵权，当时原告姚兴想拿营业执照去抵押，便和原告姚兴说想变更为被告赵新宇的名字，姚兴不同意。宾馆的所有装修和二原告没有任何关系，都是被告赵新宇买料和处理相关事宜的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日原告姚兴与克东县诚达房地产开发公司晟世家园项目经理部签订“房屋租赁合同”两份，合同约定：晟世家园（甲方）将晟世家园X号商服西X门租给姚兴（乙方），共712.38平方米，租期为三年，租金共计180,000.00元，笔下交100,000.00元，下欠部分于2017年1月、12月交清，落款处有甲方公章、乙方姚兴签字、克东县易捷宾馆公章。晟世家园售楼处出具租金收据三张，交款单位为姚兴，售楼处现金员出庭证实，交款时原告姚兴、张亮、被告杨雪均在场，记不清具体谁交的款，原告向法庭提供的是收据复印件，原件在被告杨雪手中。
又查明，该宾馆经过装修于2015年11月28日开业，由被告杨雪（与郑永杰于2014年8月11日在民政局登记离婚）进行管理，每天的收入存入原告姚兴的银行帐户中，存至2016年2月停止，存折及帐户中的钱由被告杨雪进行管理。后双方发生纠纷，二原告要求被告杨雪返还宾馆的经营权，被被告杨雪拒绝，故原告起诉至法院。二原告称该宾馆是姚兴、张亮、郑永杰三人共同出资合伙经营，委托被告杨雪进行管理，对此被告杨雪不予认可，并主张该宾馆是杨雪与郑永杰共同经营，并提交了交租金收据、装修装饰材料票据、取暖费、物业费收据等用以证明该宾馆是由被告杨雪出资筹建，二原告对其主张的合伙一事未提供证据加以证明，郑永杰以视频方式否认与二原告有合伙关系。
再查明，2015年7月27日克东县易捷宾馆在克东县市场监督管理局办理了营业执照，经营者为姚兴，经营场所为克东县克东镇保安街晟世家园X号楼下，类型为个体工商户，并于2015年11月5日办理了税务登记证，法定代表人为姚兴。2016年4月13日克东县易鑫捷宾馆又在同一地点办理了营业执照，经营者为赵新宇。2016年7月15日克东县市场监督管理局撤销了克东县易鑫捷宾馆的开业登记。
上述案情，有原告向法庭提供的“房屋租赁合同”、租金收据复印件、克东县易捷宾馆营业执照、税务登记证、克东县市场监督管理局关于撤销克东县易鑫捷宾馆登记的回执、证人李桂荣等证人证言，被告提供的租金收据、物业费、取暖费收据、克东县易鑫捷宾馆营业执照等以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为,二原告主张该宾馆系姚兴、张亮、郑永杰合伙经营，未提供证据加以证明，故在本案中其是否是合伙关系无法予以确认。被告杨雪从开业起一直对宾馆进行管理，对于被告杨雪如何进入宾馆进行管理，二原告未进行说明和举证，且该宾馆装修、经营等行为均由被告杨雪进行，票据等亦均在被告杨雪手中，装修等费用原告亦无证据证实为原告投入，也无证据证实被告杨雪与原告存在雇佣等法律关系，实践中亦在营业执照与实际经营者不一致的情况，故原告以侵权为由要求被告杨雪返还宾馆的经营权，其请求于法无据，不能予以支持。关于原告请求被告返还宾馆的营业收入60,000.00元的诉讼请求，因本案中认定被告杨雪、赵新宇侵权不成立，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚兴、张亮的诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，由原告姚兴、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
审 判 员 赵德新
人民陪审员 李桂英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3738号
原告大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，总经理。
委托代理人张文东，男，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告王喜全，男，1970年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市春雷农场与被告王喜全合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日提出变更诉讼请求，要求被告给付租金10000元。后原告大庆市春雷农场于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告承担。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 宇