wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执261号
申请执行人宋某某,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人李某某（又名李某某、李某某）,男,汉族,住岐山县京当镇。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，由被执行人李某某于2017年12月30日给付申请执行人宋某某案款2300元，如逾期恢复原执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0323民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3043号
原告窦某，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告潘某，居民。
原告窦某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人卢伯明，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解、婚后经常吵闹，双方于2016年清明节开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告潘某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年元月初三举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告于2016年4月6日发生矛盾并分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提供证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���要法执字第467号
申请执行人：陈曾锋，住址：高要市南岸。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司
关于申请执行人陈曾锋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇要法民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈曾锋向本院申请执行。基于申请执行人陈曾锋的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币10576.85元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部���）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 陈映美
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��成华民初字第392号
原告覃小莉。
被告严帮勇。
本院在审理原告覃小莉与被告严帮勇离婚纠纷一案中，原告覃小莉于2014年12月22日向本院提出撤回对被告严帮勇的诉讼申请。
本院认为，原告覃小莉的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃小莉撤回对被告严帮勇的起诉。
案件受理费150元，由原告覃小莉承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄映倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南溪民初字第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行。
委托代理人范正江。
被告刘邦连。
被告陈帮海。
被告陈海彬。
被告周成容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“中国邮政储蓄南溪支行”）与被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄南溪支行的委托代理人范正江、被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄南溪支行诉称：2013年8月26日，被告陈海彬与我行签定了《小额联保借款合同》，合同约定我行向被告陈海彬发放贷款10万元，用于进大理石，期限1年，采用等额本息还款法还款，年利率15.66%，若逾期未还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。2012年9月29日，被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容与我行签定了《小额贷款联保协议书》，自愿作为保证人对刘邦连的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任。我方向被告陈海彬发放贷款后，被告向我行偿还本金共计73523.02元，截止于2015年3月2日，尚差欠我行的贷款本金26476.98元，利息和逾期利息合计4584.64元未偿还，现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告陈海彬清偿我行贷款本金26476.98元、利息及逾期利息4584.64元，共计31061.62元；2、被告陈海彬向我行归还从2015年3月2日起至本金还清之日止的逾期利息，按照年利率23.49%，以贷款本金26476.98元为基数计算；3、被告陈帮海、刘邦连、周成容承担上述贷款本息的连带清偿责任；4、由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘邦连辩称：对本案的贷款事实我没有异议，现在我没有能力一次性还清，请求分期偿还贷款本息。
被告陈帮海辩称：对本案的贷款事实我没有异议，现在我没有能力一次性还清，请求分期偿还贷款本息。
被告陈海彬辩称：对本案的贷款事实我没有异议，但我生意亏损，没有能力一次性还清，请求分期偿还贷款本息。
被告周成容辩称：当时签联保合同并不是我们四个被告同时在场签订的，是各自分别在不同时候去签订的。我没有差欠银行的钱，贷款是其余三被告差欠的，我不应当承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年9月29日，被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容自愿组成联保小组，互为连带责任保证人与原告中国邮政储蓄南溪支行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，各方当事人相互担保从2012年9月29日至2014年9月29日期间产生的贷款，担保范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年8月26日，被告陈海彬与原告中国邮政储蓄南溪支行签定《小额联保借款合同》，向原告贷款10万元。合同约定贷款期限为12个月，根据双方约定，贷款期间的利息为年息15.66%，超期还款利息为年息23.49%。贷款后截至2015年3月2日，被告陈海彬向原告归还了贷款本金共计73523.02元，差欠原告贷款本金26476.98元、利息及逾期利息4584.64元，共计31061.62元未归还。现原告中国邮政储蓄南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。截止2015年3月2日，被告陈海彬差欠原告中国邮政储蓄南溪支行贷款本金26476.98元、利息及逾期利息4584.64元，共计31061.62元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告陈海彬偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。从2015年3月3日起，被告逾期未归还贷款本息，仍应当按照合同约定的年息23.49%向原告支付从2015年3月3日起至本判决确定的的本金给付之日止期间的逾期利息。被告陈帮海、刘邦连、周成容作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金26476.98元、利息及逾期利息4584.64元（从2013年8月26日起计算至2015年3月2日止期间的利息、逾期利息），共计31061.62，合计31061.62元。
二、被告陈海彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金26476.98元为基数，从2015年3月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息23.49%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告陈帮海、刘邦连、周成容对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288.5元，由被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年五月十八日
书记员 刘友权
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3729号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审。同年10月23日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4651号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终���。
经审理查明，自2014年8月开始，被告人袁某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区松岗街道x村新村二巷七号经营福天便利店，同时在店内销售壮阳药品。2014年9月18日，公安机关在该店查获“力加力”7粒、“伟哥”3粒、“德国牛鞭”1粒，“中华猛男”10粒，“一炮到天亮”10粒，“五夜神”10粒，并抓获袁某。经鉴定，涉案药品均按假药论处。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、物证、书证：抓获经过、身份信息、涉案假药、扣押清单、鉴定意见、现场勘察笔录等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根���被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年十二月十日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张幼双（兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终48号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。
法定代表人：靖帆。
被上诉人（原审原告）：姜艳，女，汉族，系新疆油田公司采油一厂职工，住克拉玛依市。
上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人姜艳装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2666号民事裁定，向本院提出上诉。
乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷，依照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。请求裁定撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人姜艳未答辩。
本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于装饰装修合同纠纷，从属于建设工程施工合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程在克拉玛依市克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远志
审 判 员 黄安国
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5887号
罪犯徐士超，男，1966年3月25日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年10月30日作出(2015)灌少刑初字第00028号刑事判决，以被告人徐士超犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月9日止）。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐士超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐士超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐士超在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐士超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐士超减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初943号
原告：彭伟,男,1976年1月15日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告：宁松林,男,1989年10月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告彭伟与被告宁松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人周先金，被告宁松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告宁松林立即归还尚欠原告的借款28000元。事实和理由：被告曾在原告的工厂内务工。2014年12月，被告骑行原告的摩托车回家，后该车被盗。鉴于该车丢失，被告向原告赔偿28000元。因当时被告无现金，便以借款的形式向原告出具借条一张，借条注明了借款金额及借款人。事后，被告未偿还借款，原告催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告宁松林辩称，原告所诉摩托车被盗是事实。事后，被告合计给付原告8000元。被告不是不还原告的钱，主要是现在经济比较困难。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告宁松林驾驶原告彭伟所有的二轮摩托车外出途中将该车遗失。双方经协商，由被告赔偿原告28000元，并由被告以借款的方式向原告出具借条一张，借条载明借款金额为28000元，借款人为被告宁松林，借条未载明借款期限及利息。事后，被告向原告偿还借款8000元。原告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有借条在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告赔偿原告的车辆损失款，由被告以借款的方式向原告出具了借条。该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原、被告据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款20000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宁松林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟借款20000元；
二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宁松林负担（该款已由原告垫付，被告宁松林在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一八年四月四日
书记员 王 宇
1
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉刑初字第23号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被嘉荫县公安局刑事拘留，同年10月17日被嘉荫县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由嘉荫县公安局执行，同年10月30日由嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序，实行独任审判，公开开��进行审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日22时许，被告人黄某某无证驾驶无牌照金马牌254型四轮拖拉机（后牵引挂车载有黄豆），沿311省道由南向北行驶至269公里加250米处（嘉荫县乌云镇旧城村附近）时，与相向行驶的嘉荫县常胜乡常家村居民被害人姜某某（男，39岁）驾驶的解放牌面包车（黑F931**）相撞，致姜某某死亡、乘车被害人王某某、李某某受伤。经交警部门认定：被告人黄某某负此次事故的全部责任。经尸检鉴定：被害人姜有林符合颅脑损伤死亡。经法医鉴定：王某某外伤致左侧胸腔积液致左肺萎缩在50%以上为轻伤一级；左股骨干闭合性骨折为轻伤二级；右侧面颊穿孔创为轻伤二级；损伤致左下肢功能丧失10%以上为十级伤残。
案发后，被告人黄某某在事故现��报案后被公安机关传唤。
另查明，被告人黄某某与被害人姜某某的亲属达成赔偿协议一次性赔偿人民币255000.00元（已履行）；与被害人王某某达成赔偿协议一次性赔偿人民币90000.00元（部分履行）；与被害人李某某达成赔偿协议一次性赔偿人民币5000.00元（已履行）。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：书证受案登记表、被告人黄某某身份证复印件、常住人口详情、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人姜某某身份证复印件、常住人口基本信息、事故车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、嘉荫县公安局道路交通事故认定书等；证人黄某某、张某、张某某证言；被害人王某某、李某某陈述；被告人黄某某供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据。
被告人黄某某在庭审中对公诉机关所指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人黄某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具备自首情节。鉴于被告人黄某某当庭认罪，案发后积极对被害人进行经济赔偿，并得到被害人亲属原谅等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐鹏轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1414号
罪犯庞守权，男，1989年3月25日出生，汉族，河南省内乡县人，初中毕业，住河南省内乡县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）浙杭刑初字第302号刑事判决，以罪犯庞守权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庞守权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十日作出(2010)浙刑二终字第26号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处庞守权有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元（已履行2100.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞守权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞守权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞守权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞守权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞守权准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初736号之一
原告：云南兴箐（集团）房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区炎山路上段。
法定代表人：冯兴能，总经理。
委托诉讼代理人：林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明苏尔物业管理有限公司，住所地：昆明市盘龙区金江小区B幢2单元302室。
法定代表人：洪钦斌，总经理。
被告：云南东林绿化有限公司，住所地：昆明市东川区炎山路上段。
法定代表人：洪钦斌，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：侯筱莉，云南护义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院审理的原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司与被告昆明苏尔物业管理有限公司、云南东林绿化有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案，原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司于2017年9月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 芮
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏国平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2402号之一
原告：周伯勋，男，1962年1月27日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：卢姗姗、福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。
被告：张舜华，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
原告周伯勋诉被告张舜华物权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。周伯勋于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，并提供相应的担保，要求保全坐落于厦门市思明区洪文一里95号102室的涉诉房屋。本院于2016年9月5日作出裁定书，裁定查封、冻结张舜华名下的位于厦门市思明区洪文一里95号102室的房屋，期限为三年。周伯勋于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周伯勋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伯勋撤回起诉。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，均由原告周伯勋负担。
审判员 郭碧娥
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初124号
原告：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住五河县。
被告：李亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住五河县，身份证号：340322196905091214号。
被告：魏月红，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告刁乃忠诉被告李亮、魏月红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁乃忠到庭参加诉讼，被告李亮、魏月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。2015年11月至2016年6月期间，被告李亮从我处赊欠饲料16次，共计欠饲料款69306元。经多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告及时付还饲料款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件16份，证明被告共欠饲料款69306元；3、常住人口登记表三份，证明两被告系夫妻关系。
两被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
审理查明，两被告系夫妻关系，在从事鹅鸭养殖期间，从原告处赊欠饲料16次计款69306元，后经原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。原告遂于2017年1月4日起诉来院。
本院认为，原告诉请被告欠其饲料款69306元未付，有被告签名欠条佐证，足以认定。被告应承担清偿义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮、魏月红于本判决书生效后30日内一次性偿还原告刁乃忠饲料款69306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3068号
原告：徐永强，男，汉族，1970年9月17日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告徐永强与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐永强于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永强的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永强撤诉。
案件受理费425元（已经减半收取），由原告徐永强负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第180号
原告油继生，男，1977年12月20日出生。
委托代理人张凤霞、张静方，河南九明律师事务所律师。
被告崔志娟，女，1979年3月13日出生。
被告杨宝辉，男，1976年11月2日出生。
被告崔天贵，男，1956年8月5日出生。
被告王玉英，女，1956年5月25日出生。
原告油继生诉被告崔志娟、杨宝辉、崔天贵、王玉英买卖合同纠纷一案中，原告油继生于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔志娟、杨宝辉名下位于安阳市北关区的房产、被告王玉英名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处、被告杨宝辉名下的汽车和被告崔天贵名下的汽车，并提供油西党、张丽辉名下共同所有的位于安阳市文峰区中华路以西曙光路以东的一套房屋、张晓丽名下所有的位于安阳市北关区一套房屋和油继生名下中国银行的存款作为担保。
本院认为，原告油继生的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告崔志娟、杨宝辉名下位于安阳市北关区的房产；
二、查封被告王玉英名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处的房产；
三、查封被告杨宝辉名下的汽车；
四、查封被告崔天贵名下的汽车；
五、查封油西党、张丽辉名下共同所有的位于安阳市文峰区中华路以西曙光路以东的一套房产；
六、查封张晓丽名下所有的位于安阳市北关区的一套房产；
七、冻结油继生名下中国银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王丽莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4450号
罪犯李长清，男，汉族，1972年11月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004）庆刑二初字第13号刑事判决，以被告人李长清犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李长清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长清予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李长清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李长清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更83号
罪犯葛洪根，男，1966年4月10日生，汉族，初中一年级文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出(2012)安刑二初字第0107号刑事判决，以被告人葛洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。2015年11月19日，本院曾以（2015）通中刑执字第2386号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛洪根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯葛洪根减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛洪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛洪根减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初2849号
原告：刘凤娟，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李彪，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住乌兰浩特市矿泉中街76号。
主要负责人：高光辉，经理。
委托诉讼代理人：叶艳礼，女，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司职工。
委托诉讼代理人：徐振华，男，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司法律顾问。
原告刘凤娟诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司（以下简称兴安分公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘凤娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金18万元。事实和理由：2012年5月28日，原告刘凤娟作为投保人在被告处为其前夫张文成购买了一份国寿康宁终身重大疾病保险。2014年1月23日，张文成因脑出血发病先后在扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院住院治疗，后转入天津医院进行治疗。按照保险合同约定，原告应作为大病医疗保险的理赔申请人进行理赔才可得到保险金。但被告保险公司在原告不知情的情况下就将大病医疗保险金交给了张文成，侵害了原告合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，“……被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，“……受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。人身保险合同是为被保险人或受益人的利益而存在，而非投保人的利益。原告刘凤娟作为投保人不享有涉案保险金请求权，不是与本案有直接利害关系的公民,其作为原告起诉被告兴安分公司属诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:
驳回原告刘凤娟的起诉。
案件受理费1950.00元（已减半收取），向原告刘凤娟全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年九月十八日
书记员 韩小晶
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字��00329号
原告王廷启。
被告杨德新。
原告王廷启诉被告杨德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王廷启的起诉。
本案预收案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月四日
书记员 王娣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3182号
原告：孙茂江，男，1963年8月13日生，汉族。
被告：江苏万园物业管理有限公司。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人梁荣，女，1977年2月7日生，汉族。
委托代理人冯伟伟，男，1982年12月29日生，汉族，江苏万园物业管理有限公司员工。
原告孙茂江诉被告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业）健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂江，被告万园物业的委托代理人梁荣、冯伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费12000元、后期治疗费用1万余元、误工费11200余元，及精神损失费。事实与理由：2015年4月21日，其和另一名保安在宋都美域沁园小区上班。因另一值班人员上洗手间，当时只有其一个人在门岗值班。后来，保安班长张某某到门岗询问谁值班时，与其发生争执，并将其打伤。
被告万园物业辩称，原告与侵权人在上班时打架是事实，侵权人也是公司员工。原告与侵权人发生纠纷以后，公司垫付了原告在明基医院的治疗费用。若公司需承担连带责任或者垫付责任，公司先期垫付的费用应予以扣除。
经审理查明，原告与案外人张某某均系被告员工。2015年4月21日，原告在宋都美域沁园小区门岗值班，案外人张某某到门岗检查值班过程中，因与原告一同值班的另一值班人员上洗手间事宜，与原告发生争执，并将原告打伤。事发当天原告至南京明基医院治疗，后又至江苏省口腔医院治疗。医院诊断为：牙脱位（外伤性）。原告在南京明基医院的治疗费用由被告支付，在江苏省口腔医院的医药费用共2349.36元由原告自己支付。2015年5月20日，原告与案外人张某某至本市公安局建邺分局沙洲派出所调解。因双方在赔偿数额上分歧很大，无法达成一致，导致调解未果。纠纷发生后，原告和案外人张某某均离开被告处。
以上事实，有当事人的当庭陈述、南京明基医院的门诊病历、接处警工作登记表、治安调解协议书、司法鉴定意见书、医药费票据等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告的员工张某某在检查小区门岗值班过程中，与原告发生争执，并将原告打伤。虽然案外人张某某系直接侵权人，但张某某系在履行职务过程中，将原告打伤。依据法律规定，被告应当承担赔偿责任。原告的损失，本院认定为医疗费2349.36元。原告提交的泗洪县第三人民医院的医疗费发票因未提交相关的病历，无法证实该费用是治疗此次纠纷中受伤的部位，而原告要求被告赔偿后期治疗费、误工费，及精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，故原告的上述请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告江苏万园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙茂江医疗费2349.36元。
二、驳回原告孙茂江的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告江苏万园物业管理有限公司承担（此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 菀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更518号
罪犯唐明建，男，1988年11月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人唐明建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22936.50元。被告人唐明建未提出上诉。经本院复核审理，于2014年12月1日以（2014）川刑复字第700号刑事裁定，核准被告人唐明建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐明建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐明建于2015年1月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐明建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16568号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向亚芳，女，1992年8月16日出生，土家族，住贵州省。
被告：张海亚，男，1988年6月22日出生，仡佬族，住贵州省。
原告重庆汽车金融有限公司与被告向亚芳、张海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3892号
申请执行人何毅琨，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李飞，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人马琨，女，1971年4月3日出生，回族，住重庆市江北区。
申请执行人何毅琨依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00874号民事判决书，申请执行被执行人李飞、马琨借款合同纠纷一案，被执行人李飞、马琨至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，法院依法查封被执行人房屋，但没有处置条件，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3892号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)川刑监字第24号
阿力子海：
你因你的儿子陈超及铁说犯运输毒品罪一案，对本院(2014)川刑终字第685号刑事裁定不服，以陈超系受雇运输毒品、系偶犯，应当对陈超从轻处罚，原审判决陈超死刑缓期二年执行，是量刑过重；本案不能排除犯罪引诱的可能等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。陈超、铁说为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。陈超、铁说运输甲基苯丙胺片剂674.5克，数量大。对于陈超、铁说系受雇运输毒品和系偶犯的问题，原审在量刑时已作考虑。原审对陈超、铁说的判决符合法律规定，量刑适当。没有证据证明本案存在犯罪引诱的事实。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终86号
上诉人（原审被告）：和平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王小宝，男，汉族，现羁押于托里县看守所。
上诉人和平与被上诉人王小宝民间借贷纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人和平在法定期限内向本院提起上诉，本院于2016年7月26日书面通知其在指定的期限内交纳上诉费，但期满其仍未交纳上诉费。
本院认为，上诉人和平虽在法定期限内向本院提起上诉，但经本院书面通知后，上诉人和平仍未在指定的期限内交纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 堪 举
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 也斯布力
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初481号
原告：方林兰，女，汉族，1951年9月8日出生，住获嘉县。
原告：程艳丽，女，汉族，1978年4月15日出生，住新乡市。
二原告委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告：程伟，男，汉族，1980年4月15日出生，住获嘉县。
被告：谢丽平，女，汉族，1980年10月8日出生，住获嘉县。
原告方林兰、程艳丽诉被告程伟、谢丽平共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方林兰、程艳丽及其委托诉讼代理人崔留安，被告程伟、谢丽平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方林兰、程艳丽诉称，死者程某系原告方林兰丈夫，系原告程艳丽和被告程伟的父亲。被告程伟与谢丽平系夫妻关系。2015年11月9日，死者程某在郑州市××路工作时，被汽车撞上导致死亡，后陆续赔偿死亡赔偿金等损失共计937000元。赔偿款全部由被告程伟与谢丽平持有。后经原告方林兰主张，只支付了250000元，分文没有支付给原告程艳丽，二被告对剩余款项以种种理由拒不支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院要求1.被告程伟支付原告方林兰死亡赔偿金等费用共计62333元；2.要求被告程伟支付给原告程艳丽死亡赔偿金等费用共计312333元；3.被告谢丽平对上述款项承担连带还款责任。
被告程伟辩称，愿意支付诉讼请求1及2中的款项，事实与理由部分属实。
被告谢丽平辩称，不应当承担连带责任。1、所有的费用不是我持有；2、二被告现在处于分居、准备离婚状态，所以被告程伟个人承认的事情由其个人承担，和我没有关系。这些死亡赔偿金是二原告和被告程伟经手的，赔偿金我也不清楚是多少钱。当事人的基本关系属实。死亡赔偿金不是我拿的，至于被告程伟拿了没有我不知道。是否支付原告方林兰款项250000元也不清楚。
原告方林兰、程艳丽向本院提交的证据材料有：1.郑州仲裁委员会（2015）郑仲调字第4942号调解书一份，证明死者程某于2015年11月9日在郑州市××路被王丰驾车致死亡后赔偿二原告及被告程伟死亡赔偿金310000元的事实，再加上之前赔偿的20000元共计330000元；2.工伤赔偿协议一份，证明因死者程某系工作中死亡，对其工伤赔偿由陈加侠共支付一次性工亡补助金550000元；3.中国民生银行个人账户对账单一份，账户为原告方林兰的账户，证明2015年11月18日，陈加侠汇至该账户300000元。2015年12月25日转到被告谢丽平账户49000元，2016年1月5日，转到被告谢丽平账户221080.92元的事实。该证据同时能证明被告谢丽平对死者程某的赔偿款55万元是知晓的，并且掌控使用了大部分款项，其当庭陈述不属实。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：死者程某系原告方林兰丈夫，系原告程艳丽和被告程伟的父亲。被告程伟与谢丽平系夫妻关系。2015年11月9日，死者程某在郑州市××路工地工作中，被王丰驾驶的汽车撞上导致死亡，后王丰赔偿死者程某330000元，死者程某所在工地方陈加峡赔偿550000元，死者程某所在社保支付57000元，死亡赔偿款项共计937000元由被告程伟持有，随后被告谢丽平持有了大部分款项。后经原告方林兰主张，二被告支付原告方林兰250000元，没有支付给原告程艳丽。二被告对剩余款项拒不支付，二原告于2017年2月13日诉至法院要求：1.被告程伟支付原告方林兰死亡赔偿金等费用共计62333元；2.要求被告程伟支付给原告程艳丽死亡赔偿金等费用共计312333元；3.被告谢丽平对上述款项承担连带还款责任。
本院认为，死亡赔偿金，又称死亡补偿费，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人完全不存在时，才开始由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，死者程某死亡时有第一顺序继承人妻子方林兰、儿子程伟、女儿程艳丽，虽然死者程某死亡时总计937000元的赔偿款项并非遗产，但该款项分割参照继承法第一顺序继承人来参与分割，即由原告方林兰、程艳丽、被告程伟平均分割，每人分得312333元。现该款项全部由被告程伟持有，原告方林兰已经得到250000元，故应由被告程伟支付给原告方林兰62333元，由被告程伟支付给原告程艳丽312333元。上述937000元的赔偿款项在二被告婚姻存续期间由被告程伟取得，后被告谢丽平对该款项知情并持有大部分款项，故二被告应对婚姻存续期间形成的对外债务即向二原告支付的款项承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告谢丽平辩称不应当承担连带责任。理由是：1、所有的费用不是我持有；2、二被告现在处于分居、准备离婚状态，所以被告程伟个人承认的事情个人承担，和我没有关系。因在庭审中被告谢丽平对被告程伟取得的赔偿款项的均知情并持有大部分款项，故被告的辩称没有法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟、谢丽平应于本判决生效之日起十日内共同向原告方林兰支付款项62333元；
二、被告程伟、谢丽平应于本判决生效之日起十日内共同向原告程艳丽支付款项312333元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取3460元，财产保全申请费1020元，收取30元，退回990元，由被告程伟、谢丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第343号
原告杨卓熠，男，2012年9月17日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人杨建海，男，1986年6月23日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人倪欢，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人李武康、沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人洪震，院长。
委托代理人李宏治。
原告杨卓熠诉被告复旦大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一四年一月三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15400号
原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9。统一社会信用代码：91500107576186506N。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
委托代理人：周建明，系公司员工。
被告：申荣喜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鼎达物业管理有限公司（以下简称：鼎达物业公司）诉被告申荣喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎达物业公司的委托代理人周建明、被告申荣喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎达物业公司诉称，被告系原告管理的×××小区的业主。按照双方物业管理服务合同的约定，被告每月按建筑面积1.1元/㎡向原告缴纳物业管理费，同时合同对其他事项及双方权利义务也进行了约定。但被告从2013年7月起就一直拖欠物管服务费等相关费用。现原告起诉来院，请求：1、要求被告立即支付2013年7月1日至2017年4月30日期间的物管费4008.8元、滞纳金327.89；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申荣喜辩称，我不同意缴纳物管费，原因有以下几点：1、我的房屋结构被改变，要求原告提供房屋平面图，房屋结构以平面图为准，要求物业公司按照平面图将我的房屋结构改回来。之前进电梯的过道没有在我门口，现在进电梯的过道必须从我门口经过，要求原告今后进行整改。如果原告解决该问题，我就同意交费。请求法院驳回原告诉讼请求；2、自家防盗网和车子被人为损坏，报警后也找物管公司进行沟通，但物管公司说监控是坏的；3、自家房前屋后都停满了车，影响了正常生活；4、楼上空调落水管长期滴水，导致自家房屋潮湿。
经审理查明，被告申荣喜是九龙坡区×××号房屋的业主。原告鼎达物业公司是该小区的物业服务企业，并于2012年1月13日办理了备案登记。2011年12月27日，原告（乙方）与重庆远华房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《×××前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方×××实施前期物业管理服务，住宅按照建筑面积1.3元/月·平方米收取物业服务费用。物业服务费用采取按月收取的方式，缴纳时间为每月10日前。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，向业主分摊计收。双方还约定如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。合同期限为3年，自2011年12月至2014年12月底。同时，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告在×××小区从事物业服务至今。对于物业服务费的收费标准，原告一直是按照1.1元/月·平方米的标准进行收取。桃源丽景小区的业主委员会至今尚未成立。
另查明，2012年4月6日九龙坡区土地整治储备中心出具通知，载明“重庆鼎达物业管理有限公司：我单位在远华.×××小区购买的×××号建面71.99㎡，现已安置给五一新村片区拆迁户申荣喜，身份证号×××。该户已在我单位结清房款和水、电、气、闭路等设施费，大修基金已由我中心缴纳，请贵司按规定办理物业管理等相关手续，并将房屋点交给住户。接房人：申荣喜”。从2013年7月1日至2017年4月30日，被告申荣喜以家中房屋结构被改动、自家防盗网和摩托车被人为损坏、自家房前屋后乱停放车辆、楼上落水管长期滴水等理由，未向原告交纳物管费3642.69元及公摊费368元共计4010.69元，现原告自愿主张4008.8元。
以上事实，有前期物业服务合同、证明、照片及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告鼎达物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告申荣喜所属的桃源丽景小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。
在前期物业服务合同到期后直至原告与小区业委会签订物业服务合同期间，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。对于被告提出的房屋结构被改变以及楼上空调落水管滴水等问题，与本案均不是同一法律关系，被告可另案主张权利。此外，对于被告辩称的物业服务中存在的其他一些问题，被告未举证原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，故被告的辩称理由不能成为其拒绝缴纳物管费的理由。同时，被告未否认原告为其所在小区提供物业服务这一基本事实，故被告应按约定交纳物管费用。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。
综上，根据原告举示的证据，被告在2013年7月1日至2017年4月30日共计46个月期间未交纳物业管理费，按1.1元/月·平方米计收，共计3642.69元（1.1元/月·平方米×71.99平方米×46月）。且告申荣喜对于房屋面积、欠费时段、计算标准均无异议，故本院对于被告申荣喜的欠费时段及欠费总金额予以确认。关于原告要求被告承担2013年7月1日至2017年4月30日公摊水电费368元的问题，本院认为，小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，该费用理应由小区业主承担。且原告主张的金额并无不当，本院予以支持。综上，被告共计应缴纳的2013年7月1日至2017年4月30日的物业服务费和公摊费共计4010.69元，因原告自愿主张4008.8元，对此本院予以尊重。关于原告主张的滞纳金，实质是逾期付款的违约金，由于原告未举示被告违约造成的损失的依据，故本院酌情主张本案的违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申荣喜于本判决生效后十日内向原告重庆鼎达物业管理有限公司支付物业服务费和公摊费4008.8元以及违约金100元，以上共计4108.8元。
二、驳回原告重庆鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告申荣喜负担（因原告已预交，由被告申荣喜连同物管费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈佩宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1608号
原告张丽娜，女，1980年9月23日生，汉族，住浙江省。
委托代理人陈燊昊，上海震亚律师事务所律师。
被告姚施燕，男，1987年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张丽娜诉被告姚施燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一四年三月十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0730民初925号
原告怀来县双丰物资经销处，经营场所，怀来县土木镇古家窑村西。
经营者周会，男，1968年5月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
本院在审理原告怀来县双丰物资经销处与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告怀来县双丰物资经销处于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付其装卸费为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀来县双丰物资经销处撤回起诉。
诉讼费1483元，由原告怀来县双丰物资经销处负担。
审判员 闻 达
二〇一七年六月十六日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5033号
罪犯沈兵，男，1995年8月8日出生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年6月12日作出((201)珠斗法少刑初字第12号刑事判决，以被告人沈兵犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)珠中法少刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬;2016年10月份获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈兵予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初第4870号
原告陈×，女，汉族。
委托代理人王莹，陕西尚文律师事务所律师。
被告魏×，男，汉族。
原告陈×与被告魏×离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员王永桓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈×、原告代理人王莹、被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年在网上相识，×年×月×日登记结婚。双方分隔两地，婚后矛盾日益增多，被告经常欺骗原告，原告多次给被告悔改机会，但被告却始终不知悔改，更是因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，现两人感情确已破裂。导致原告已无法再与被告继续维持婚姻关系，诉至贵院。请求：判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，其未多次欺骗原告。现服监剩余时间不长，今年7月份原告父亲将被告诉至西安市阎良区人民法院，当时考虑到夫妻关系其独自承担该笔债务，现不同意离婚。
经审理查明，原被告于×年×月×日登记结婚，被告因涉嫌诈骗罪于×年×月×日被羁押，×年×月×日被判处有期徒刑三年六个月。原告于2016年7月21日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2015）莲刑初字第×号刑事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，×年×月×日原、被告系自愿登记结婚，共同生活达5年之久。虽×年×月×日被告因其涉嫌犯罪被判处有期徒刑，但改过迁善从不嫌迟，处于对被告进行教育，为了让其犯错后能够改过自新，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×要求与被告魏×离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元后，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一五年八月二十三日
书记员 贺 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1352号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：刘人宾，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：黄功莉，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘人宾、黄功莉物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘人宾、黄功莉的起诉。
案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执18号
申请执行人：闫恕，男，1973年4月17日生，现住开原市。
被执行人：张联，男，1968年1月5日出生，现住开原市。
本院在执行申请执行人闫恕与张联民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人张联双方当事人达成和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋春生
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00294号
罪犯柳菲菲，男，1984年2月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年12月30日作出（2006）龙刑初字第180号刑事判决，以被告人柳菲菲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。柳菲菲不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）蚌刑终字第19号刑事判决，维持对被告人柳菲菲的定罪处刑。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯柳菲菲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯柳菲菲自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯柳菲菲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳菲菲减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5386号
罪犯王光路，男，汉族，1963年7月22日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2010）滁刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人王光路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失426873.5元。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王光路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王光路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省定远县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王光路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光路减去自本裁定送达之日起至2018年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1873号之一
原告俞祝唐，男，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告永康市银业家具有限公司，住所地浙江省永康市西城街道楼塘村。
法定代表人李金婉。
本院在审理原告俞祝唐与被告永康市银业家具有限公司劳务合同一案过程中，原告俞祝唐于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞祝唐撤回起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告俞祝唐负担。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 吕卓毅
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 应晓娅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02540号
申请执行人吴珍华
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人吴珍华与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初995号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资17976元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害��系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1911号
原告张立国，男，1975年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告张秀芳，女，1972年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
原告张立国与被告张秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾非非，被告张秀芳及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款7600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月份开始，被告丈夫马连成从我处购买水泥，并支付部分货款，为我出具欠条一份。2015年11月12日，马连成去世，剩余7600元货款系被告与丈夫的夫妻共同债务，经原告多次催要，被告一直未付。请求依法维护原告的合法权益。
被告张秀芳辩称：我不知道马连成是否买了原告水泥，欠条上“马连成”的签字也不像是马连成签的。
原告张立国围绕其诉讼请求提交了欠条，被告对该收据不予认可。被告在本案诉讼期间未提供证据。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告张秀芳与马连成系夫妻关系。马连成于2015年11月12日去世。2014年3月份，马连成自原告处购买水泥，其中“圣全”牌水泥90吨，每吨270元，总计24300元；“中联”牌水泥20吨，每吨380元，总计7600元。以上货款共计31900元。此后马连成分两次共支付现金24300元，剩余7600元未付。马连成在载明水泥品牌、数量、单价、货款总额、付款数额的欠条上签字确认，但被告张秀芳对该证据不予认可。对此，原告另提供本院（2016）鲁0781民初853号民事判决书，证实被告张秀芳与马连成曾系夫妻关系，同时（2016）鲁0781民初853号案件中有马连成签字的欠条，对于该欠条中“马连成”签字的真实性，被告张秀芳予以认可。
本院认为,原告张立国与马连成之间订立的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告张秀芳对有原告提供的载有“马连成”签字的欠条不予认可。对此，本院认为，本案中马连成虽已去世，但因本院（2016）鲁0781民初853号案件中有被告张秀芳认可的“马连成”的签字。在具有比对样本的情形下，被告张秀芳对此明确答复不申请笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告张秀芳对此应承担举证不能的不利后果。结合原告提供的欠条及当事人陈述，本院确认，马连成尚欠原告货款7600元未付。该债务系马连成与被告张秀芳夫妻关系存续期间所形成的债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张秀芳对于该债务负有全部清偿的责任。因此，现原告诉请判令被告张秀芳给付7600元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张秀芳于本判决生效后十日内给付原告张立国货款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年五月十七日
书记员 郇蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执93号之一
申请执行人：杨子江，女，1981年10月27日出生，满族，住上海市浦东新区。
被执行人：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨子江与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨子江向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7869号民事判决书，确定被执行人张玲偿还申请执行人杨子江借款193700元，支付利息116064元，并按年利率24%支付借款193700元自2016年5月31日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3060元，向本院缴纳执行费4980元，以上共计317804元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，查明被执行人张玲名下有位于银川市兴庆区某室房屋，该房产有抵押，本院于2017年6月13日对该房产依法予以轮候查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。被执行人张玲名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，该车辆现下落不明，本院于2017年6月15日对该车辆车户予以冻结，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初727号
原告：吕某某，男。
被告：魏某，男。
原告吕某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张纪成独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2015年10月8日和31日向原告借款4000元、3000元，共计人民币7000元。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年10月8日、31日分两次从原告处借款4000元、3000元，共计人民币7000元，并出具借条2张，其内容分别为：“借条今借到现金肆仟元整（4000元）借款人：魏某2015年10月8日”和“借条今借到现金叁仟元整（3000元）借款人：魏某2015年10月31日”。该两次借款被告至今尚未偿还。
以上事实有原告提交的借条2张、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的2张借条能够证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告关于请求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告吕文三借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张纪成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘欣欣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：李兴隆，男，1974年05月10日出生，汉族，住博洛浦镇江南村03号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李兴隆信用卡纠纷一案中，因被告李兴隆现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3697号
申请执行人:秦先菊,女,汉族,1977年10月18日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆皇毅汽车销售有限公司,住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9号,组织机构代码057764490。
法定代表人：邓兰蓉。
本院在申请执行人秦先菊与被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司其他案由一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月8日作出的(2016)渝0111民初8975号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦先菊于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。经本院“四查”、“点对点”及“总对总”查询，依法冻结被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司在中国工商银行重庆南坪支行的银行存款（实际冻结51.49元）；未发现被执行人名下有房屋、车辆登记信息；2017年12月14日，本院在办理另案过程中从被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司提取到其在另案的应收款xxx元。2017年12月15日将执行进展情况及结果告知申请人，申请人在领取到xxx元的执行案款后书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3697号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾友矿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1562号
罪犯卢树生，男，1964年7月5日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)德刑一初字第825号刑事判决，以被告人卢树生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢树生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯卢树生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢树生实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢树生予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更533号
罪犯陈进鹏，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)云城法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈进鹏犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈进鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得2016年度记功；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16782号
上诉人（原审被告）：罗方声，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省陆河县。
上诉人（原审被告）：彭素芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：罗方健，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
共同委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：钟概萍，广东德深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
上诉人罗方声、彭素芳、罗方健因与被上诉人张国伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或依法予以改判；二、判决一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，借款本金是70万元，而非上诉人所称的40万元。被上诉人也不认可一审认定的利息，实际上双方还有另外一笔借款，希望法院查明被上诉人所述事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，证人冯某名下银行账户对账单显示罗方声分别于2014年3月3日、2014年4月9日向冯某转账支付20000元、25400元。上诉人的共同委托诉讼代理人在一审庭后提交的书面代理词称，上诉人罗方声的还款是对本案本金40万元的还款，每月转账给被上诉人的金额其中14000元是每月的利息（月利息按约定的3.5%计算），其余是归还的本金。对于其上诉状中陈述的每一期还款的利息、本金金额与其在一审时的上述陈述不一致，上诉人解释称，因为一审时代理人没有向当事人具体核实借款条的月利息3.5%怎么算，后来当事人说事实上不是这样的，事实上没有借到70万元，另外30万元没有实际支付给借款人罗方声，上诉人罗方声有多次要求被上诉人支付剩余的30万元借款，但都是口头要求，没有书面证据。
本院认为，本案争议的焦点在于借款本金数额以及已偿还款项的认定。
关于借款金额的认定。被上诉人主张本案借款本金为70万元，并提交了三上诉人以及冯某共同出具的涉案《借款条》、银行交易流水明细、证人冯某的证言等证据，前述证据能够相互印证，形成证据链，足以证实被上诉人的主张。上诉人虽然对被上诉人主张的借款本金70万元不予认可，辩称仅收到40万元本金，但未能提交相反的证据予以反驳，且上诉人主张罗方声曾多次要求被上诉人支付剩余的30万元本金亦没有任何证据予以证明。上诉人称罗方声与冯某不存在任何借贷关系及经济往来，亦与冯某名下银行账户对账单显示的罗方声分别于2014年3月3日、2014年4月9日向冯某汇款的客观事实不符。综合双方的陈述及举证情况，一审法院确认本案借款本金为70万元并无不当，本院予以确认。
关于已偿还款项的认定。上诉人主张上诉人罗方声本案还本付息共计423500元，缺乏充分证据予以证明，且其在一、二审中主张的还本付息情况并不一致，不能对此作出合理解释，故本院对上诉人此项主张不予采纳。根据被上诉人提交的银行交易流水明细，可认定上诉人罗方声分别于2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月27日、2015年1月13日、2015年1月27日、2015年4月24日向被上诉人支付49500元、49500元、49500元、53000元、49000元、49500元，合计30万元。被上诉人主张前述还款包含另案借款的利息，一审法院未予采信，被上诉人虽对此有异议，但并未提出上诉，故本院对此不再审查。上诉人在一审中确认系按约定的月息3.5%向被上诉人支付利息，一审法院认定上述还款超过按月息3%计算的部分，予以抵扣本金，符合法律规定。一审法院按月息3%计算截至2015年4月24日的利息为211400元，将超出该部分的还款88600元视为返还借款本金，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10800元，由上诉人罗方声、彭素芳、罗方健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏楚娟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1271号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省合江县。
上诉人（原审被告）：冯某某，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：韩某某，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄某某，四川万盛行律师事务所律师。
上诉人杨某某、冯某某因与被上诉人韩某某民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人杨某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某、冯某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，有上诉人杨某某、冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑海容
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第128号
原告上海雪涟文化艺术咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人陈海媛，该公司总经理。委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市。法定代表人周旭民。本院在审理原告上海雪涟文化艺术咨询有限公司与被告上海新黄浦(集团)有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海雪涟文化艺术咨询有限公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雪涟文化艺术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,900元，减半收取，计人民币1,950元，由原告上海雪涟文化艺术咨询有限公司负担。
审判员 曹栋
二〇一五年三月十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终140号
上诉人（原审起诉人）刘某。
法定代理人张存芳。
上诉人刘某因诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鼓民诉初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
刘某向原审法院起诉称：刘某的母亲张存芳原系万寨居委会村民。1996年，因徐州市电化厂占用万寨村土地，张存芳被安置到该厂工作。刘某出生于1998年11月17日，因派出所无法建立一个人的户口档案，其户口直到2005年10月才登记在万寨，成为该村成员。万寨居委会先后于2007年7月18日、2015年9月底、2015年11月向该村村民平均分配利益，每人共计37892元。因万寨居委会未向刘某分配，请求法院判令万寨居委会给付刘某利益分配款37892元。
刘某向原审法院提交的主要证据材料为两份《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》复印件。两份方案对万寨社区享受金驹新能源、热电厂、彭润物流和三环路高架桥征用地补偿款人员范围等作出了界定，方案落款时间分别为2007年7月6日和2015年10月16日，均加盖了万寨居委会的印章。
原审法院审查认为：如何确认农村集体经济组织成员资格，并无具体法律可供适用，无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，在土地征用补偿费分配争议中涉及集体组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。刘某起诉要求按照集体组织成员享受相关待遇，因涉及集体组织成员资格确认问题，故不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对刘某的起诉不予受理。
刘某不服原审裁定，向本院提起上诉称：所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或者生活在该组织，而对该组织的土地享有权利、负有义务的人。取得农村集体经济组织成员资格，应当符合以下条件：1、在该集体经济组织有户籍登记。2、生存、生活在该集体经济组织。3、对该集体经济组织的土地享有权利、负有义务。上诉人落户在万寨，就意味着取得了该集体经济组织成员资格。原审法院不能以法无明文规定为由而拒绝裁判。请求撤销原审裁定，指令受理案件。
本院认为：本案上诉人认为其作为万寨居委会的成员，应当享有承包地征收补偿费用的分配权，在其权利受到所在居委会侵害时，希望通过提起民事诉讼的方式予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案具体情况看，刘某是以其系万寨居委会成员，该居委会侵犯其财产权益为由，以该居委会为被告提起的民事诉讼。该起诉中，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且被告住所地在原审法院辖区，因此，原审法院应否受理刘某的起诉，取决于其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。万寨居委会是村民委员会性质的基层群众性自治组织，由社区居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。依照上述规定，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果上诉人认为万寨居委会制定的《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该方案系通过村民会议讨论决定，上诉人可以请求当地政府责令改正。
综上，原审裁定不予受理上诉人刘某的起诉，符合法律规定。上诉人刘某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭 璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更921号
罪犯廖忠明，男，1985年12月10日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月25日作出（2015）晋刑初字第265号刑事判决，以被告人廖忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；责令被告人廖忠明退赔12427元归还给二被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）榕刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年10月23日起至2019年1月22日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖忠明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，安心改造，规范行为。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2018年2月累计获考核分3027分，获5次表扬。2018年5月18日向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠明减去自本裁定送达之日起至2019年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1807号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑荣怀，男，1991年2月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑荣怀缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执2087号
本院在执行李新建与冉祥红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冉祥红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将冉祥红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0725执500号
申请执行人苏映兰，男，1944年4月14日生，山西省寿阳县人。
被执行人朱爱崇，男，1981年12月27日生，山西省寿阳县人。
申请执行人苏映兰与被执行人朱爱崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第917号民事判决书，于2016年10月19日受理了申请执行人苏映兰与被执行人朱爱崇机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人朱爱崇给付案款65132.3元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费3371元。我院于2016年10月21日给被执行人朱爱崇下达执行通知书后，被执行人朱爱崇于2017年4月6日前已给付申请执行人苏映兰案款本金8000元及案件受理费1203元。剩余60503.3元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人在执行过程中充分协商，自愿达成和解协议：一、被执行人朱爱崇应给付申请执行人苏映兰案款68503.3元（其中案款本金65132.3元，案件受理费3371元），2017年4月6日前被执行人已给付申请执行人案款本金8000元，剩余60503.3元案款，被执行人朱爱崇从2017年4月1日起每月给付申请执行人苏映兰1000元至付清全部案款止。二、被执行人朱爱崇给付申请执行人苏映兰的案款优先给付本金，本金给付完毕后再行给付依法应支付的迟延履行期间的债务利息，直至付清为止。三、申请执行费875元，由被执行人朱爱崇负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 聂伟才
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执字第835号
申请执行人：曾原炎，男，1955年1月16日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄清辉，男，1974年6月28日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾原炎与被执行人黄清辉义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人黄清辉申请执行人民币79321.63元及利息。因被执行人黄清辉违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人黄清辉可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 周少静
PAGE