江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第1012号
原告刘恒元。
委托代理人吉沐萍、刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告吴静波。
被告吴忠军。
两被告共同委托代理人史翔萍、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘恒元诉被告吴静波、吴忠军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中国人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘恒元的委托代理人吉沐萍、被告吴忠军、第一及第二被告委托代理人史翔萍、杨泽东、被告中国人保镇江分公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒元诉称，2015年9月9日，被告吴静波驾驶苏K×××××号小型普通客车行驶至广陵区沙头镇富民西路，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴静波负此事故的主要责任，刘恒元负事故次要责任。被告吴静波驾驶车辆的所有人系被告吴忠军，该车在被告中国人保镇江分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险。被告吴静波应当承担70%的赔偿责任，被告吴忠军将车辆借给饮酒后的被告吴静波驾驶，应当承担连带责任。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计106019.35元；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴静波辩称，对70%赔偿比例无异议，已垫付医疗费76000元，要求在本案中一并处理。对原告提交的扬州市第一人民医院1792元的医疗费票据有异议，交通费500元较合适。保险公司应在商业第三者险内赔偿。
被告吴忠军辩称，将车辆借给被告吴静波时，他没有喝酒。车辆检验合格，作为车主，没有过错，不应赔偿。保险公司应在商业第三者险内赔偿。
被告中国人保镇江分公司辩称，已经赔偿医疗费10000元，因被告吴静波酒后驾驶机动车，涉嫌刑事犯罪，依据商业第三者险条款，在商业三者险内不再赔偿。
经审理查明，2015年9月9日0时2分左右，在扬州市广陵区沙头镇富民西路10KV潮龙三#线中兴支线二七号线杆路段，被告吴静波驾驶苏K×××××小型普通客车于上述时间由东往西行驶至上述地点，与由西往东刘恒元驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车（搭载仇春贵）发生交通事故，致刘恒元、仇春贵受伤，两车受损。后扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出扬公交认字（2015）第09090005号道路交通事故认定书，事故认定书在原因分析处写明：吴静波饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成此事故的主要因素。责任认定：吴静波承担事故的主要责任，刘恒元承担事故的次要责任，仇春贵不承担事故的责任。被告吴静波驾驶的车辆所有人系被告吴忠军，被告吴静波系被告吴忠军之子。经交警部门检验，被告吴静波驾驶的车辆制动合格，前照灯合格。
被告吴静波驾驶的车辆在被告中国人保镇江分公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告中国人保镇江分公司提交的投保单上用加黑字体表明投保人声明相关条款，证明保险公司已经对免责条款进行提示及说明，被告吴忠军签字确认。商业第三者责任险条款责任免除部分第五条第（五）项注明免赔情形之一为：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”
原告受伤后当天被送往武警医院住院治疗至2015年10月31出院。出院诊断写明创伤性重型闭合性颅脑损伤，花费医疗费146170.5元。被告吴静波垫付医疗费76000元，被告中国人保镇江分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。
另查明，被告吴静波已涉嫌刑事犯罪。
以上事实由原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，其中原告提交：交通事故认定书1张，驾驶证及行驶证复印件1张、交强险保单复印件1张、，入院记录1张、手术记录1张、出院记录1张、出院证1张、医疗费发票7张、用药清单3张。被告吴静波提交收条1张；被告吴忠军提交检验报告复印件一张；被告中国人保镇江分公司提交：计算表1张、投保单复印件2张、投保单复印件2张、保险条款1张。原告庭后提交武警医院证明一张，证明因病情需要前往扬州市第一人民医院购买药品，支付1792元。
本案的争议焦点是：1、被告吴忠军是否应当承担赔偿责任？2、被告中国人保镇江分公司是否应当在商业第三者责任险内赔偿原告损失？3、原告主张的医疗费及交通费是否应当支持？
本院认为，关于焦点1，据事故责任认定书，被告吴静波承担70%的赔偿责任。因车辆检验合格，被告吴静波具备机动车驾驶资格，且事故发生的主要因素系被告吴静波个人原因，故被告吴忠军不存在《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条规定的所有人应承担责任的情形，本院对原告要求被告吴忠军承担连带责任的请求不予支持。
关于焦点2，被告吴静波、吴忠军辩称保险公司应当在商业第三者责任险内赔偿，但被告中国人保镇江分公司辩称不应赔偿。因被告吴忠军作为投保人已在投保人声明处签字，视为被告中国人保镇江分公司已经履行对保险免责条款进行提示及说明的义务；另外，被告吴静波作为完全民事行为能力人，其饮酒驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，现已涉嫌刑事犯罪，其行为系保险条款责任免除的情形之一，故本院对被告中国人保镇江分公司关于在商业第三者责任险内不予赔偿的辩称予以采信，对被告吴忠军、吴静波的辩称不予采信，超出交强险的损失，应当由被告吴静波赔偿70%。
关于焦点3，原告主张医疗费146170.5元、交通费1000元。被告吴静波、吴忠军辩称扬州市第一人民医院的1792元票据不予认可，认为是外购药品。因该药品系原告治疗所需，且庭后原告也补充提交武警医院证明，当时确实需外购药品，故本院对被告上述辩称不予采信，医疗费为146170.5元。因原告未提交交通费票据，被告吴静波、吴忠军辩称500元合适。根据原告的受伤、住院治疗等情况，本院对被告上述辩称予以采信，交通费为500元。
综上，原告损失为：医疗费146170.5元、交通费500元，总计146670.5元。扣除被告被告中国人保镇江分公司在交强险医疗限额内已支付的10000元，剩余136670.5元（146670.5元-10000元），被告吴静波应当赔偿95669.35元（136670.5元×70%），扣除被告吴静波已垫付的76000元，被告吴静波还应赔偿原告19669.35元（95669.35元-76000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告吴静波于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘恒元19669.35元；
二、驳回原告刘恒元其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘恒元负担379元，被告吴静波负担86元（原告已预交，被告吴静波应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告刘恒元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘晓欣