甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1916号
原告：李某，汉族，甘肃省山丹县东乐镇大桥村一社居民。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张某，汉族，重庆市云阳县路阳镇文武村**组*号居民。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市云阳县人民法院管辖。经本院审查认为，原、被告双方书面协议本院管辖的约定符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉后，经该院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告购车款128000元，；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，经原、被告协商，被告将车号为×××的豪泺牌ZZ3257M3647C型车辆卖给被告，原告于当日向被告支付购车款148000元后，被告将车辆交付原告。后因被告在出售车辆时隐瞒了该车挂靠在重庆罡泰运输有限责任公司的事实，导致该公司派人于2016年8月22日在张掖市迎宾大道荣康宾馆附近将车辆抢走。2016年8月24日，原、被告协商后，达成《还款协议》，约定被告向原告赔偿购车款148000元，于2016年8月25日偿还50000元，剩余款项于2016年8月30日付清。如被告不能按期还款引起诉讼，双方自愿选择由山丹县人民法院管辖。2016年8月25日，被告向原告偿付20000元，但剩余款项至今未付清。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但在开庭前向本院提交了书面答辩状，答辩认为：一、原、被告之间具有买卖合同关系属实，但双方已经履行完毕。被告将自己所有的×××货车挂靠在重庆罡泰运输有限责任公司，但该车所有权属于被告，被告有权处置自己财产。2015年4月19日，被告将自己所有的×××货车转让给原告，车辆已经交付给原告使用，买卖合同约定义务已经履行完毕，故本案不属于买卖合同纠纷，本案案由确定错误。二、本案属于侵权纠纷，并错列被告。本案根据原告诉称，被告与原告买卖合同履行完毕，是案外人重庆罡泰运输有限责任公司抢走原告车辆，根据原告诉称，本案第三人已经涉嫌构成抢劫罪，应当由公安机关先行立案侦查，待刑事案件终结后恢复审理。原告的合法权益是由第三人侵权造成，原告应当向第三人主张权利，不应当由被告承担责任，被告申请追加重庆罡泰运输有限责任公司为本案被告。三、还款协议不是被告的真实意思表示。重庆罡泰运输有限责任公司抢走原告车辆后，原告纠集多人非法扣留被告身份证至今，并对被告采取殴打和威胁等手段，逼迫被告在2016年8月24日签订还款协议，同时还逼迫被告另外当场支付20000元现金和出具一份148000元的借条，但被告并没有收到原告支付的借款，双方也没有形成真正的借贷关系，故本案的还款协议和借条均不是被告的真实意思表示，原告现在用还款协议主张权利，今后也许会以借条又向被告主张权利，故还款协议和借条对被告不具有约束力，不能作为本案裁判依据。四、还款协议显失公平，人民法院应当扣除原告车辆使用费用。按照原告诉称，2015年4月19日，被告将其所有的×××货车转让给原告，2016年8月22日，案外人重庆罡泰运输有限责任公司抢走原告车辆，原告经营和使用车辆长达16个月，那么即使被告退还车款，也只能退还部分款项，应当扣除原告使用车辆期间费用。五、被告不应当支付原告128000元。本案原告的诉讼请求并没有解除买卖合同，原告要求返还购车款没有法律和事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据举证、质证：
（一）原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.提交2015年4月19日原、被告签订的《售车协议》一份。证明原、被告达成协议，被告将车号为×××的豪泺牌ZZ3257M3647C型车辆卖给原告，原告于当日向被告支付购车款148000元后，被告将车辆交付给原告的事实。
2.提交被告张某身份证复印件一张。证明当时购车时被告张某提供给原告以证明其身份。
3.提交2016年8月24日由原、被告签订的《还款协议》一份。证明当时原告从被告处购车后，因为被告在卖车时隐瞒已将该车辆挂靠在重庆罡泰运输有限责任公司的事实，在使用过程中，2016年8月22日，重庆罡泰运输有限责任公司派人在张掖市迎宾大道荣康宾馆附近将车辆抢走，给原告造成了损失。后原、被告于2016年8月24日达成了还款协议，双方约定解除买卖合同关系，并由被告向原告赔偿购车款148000元，约定于2016年8月25日偿还50000元，剩余款项于2016年8月30日付清。后被告于2016年8月25日向原告还款20000元，原告也给被告出具了收条，但是剩余款项至今未付的事实，并不存在被告答辩状中说的胁迫等情况。当时双方也商量了退还款项数额，原告提出只要被告能拿出100000元钱，那么原告可以放弃剩余购车款，但后来被告也未能支付，因此达成了这个协议。从2016年8月24日约定还钱时到现在，购车的车款也产生了利息，这部分利息原告不主张了，因此车辆的使用费也就不说了。本案立案时原告还提交了向被告支付车款的收条，现在关系不大，当庭再不提交。
（二）被告针对其反驳原告主张或理由未提交相关证据。
根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原、被告协商签订《售车协议》一份，协议约定：被告将车号为×××的豪泺牌ZZ3257M3647C型车辆售给原告；车辆手续齐全，车辆价款为148800元；从2015年4月19日之前，此车发生的所有交通事故、经济纠纷由被告负责，从2015年4月19日以后，发生的所有交通事故、经济纠纷与被告无关；过户问题经双方协议由原告一年之内办理，被告予以配合。协议签订后，原告于当日按约向被告支付购车款148000元后，被告将该车辆交付原告。后原告在使用该车辆过程中，一直未办理车辆过户登记手续。2016年8月24日，原、被告双方又签订《还款协议》一份，协议约定：因被告在卖车时隐瞒了该车辆挂靠在重庆罡泰运输有限责任公司，被告无权处分该车辆的事实，导致2016年8月22日重庆罡泰运输有限责任公司派人在张掖市迎宾大道荣康宾馆处将车辆抢走，给原告造成了巨大的经济损失；被告愿意承担因隐瞒事实造成的缔约过失责任，赔偿原告购车款148000元，于2016年8月25日偿还50000元，余款于2016年8月30日前付清；如不能按期还款引起诉讼，双方自愿选择张掖市山丹县人民法院管辖。协议签订后，被告于2016年8月25日向原告支付现金20000元，但剩余款项未按约定期限支付，拖延至今。故原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《售车协议》进行车辆买卖，双方之间形成的是车辆买卖合同关系，但因被告在出售该车辆时隐瞒了该车辆挂靠在重庆罡泰运输有限责任公司，被告无权处分该车辆的事实，导致原告在使用过程中被他人将该车辆抢走，致使原告无法实现购买车辆进行营运的合同目的。双方于2016年8月24日经自行协商达成的《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中明确记载了双方买卖车辆的过程，以及被告自愿赔偿购车款的原因等问题的处理意见，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应依法认定为合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告按照该协议约定期限向原告支付了部分购车款，余款拖延至今未予支付，已构成违约。被告抗辩提出原告系采取殴打和威胁等手段，逼迫被告签订还款协议并支付20000元现金等主张，但被告对其主张未提交任何证据加以证实，至今也未通过合法途径行使对该还款协议的撤销权。双方签订的还款协议中记载的内容均与客观事实相符，故被告的上述主张无据证实，不能成立，本院不予采信。被告同时抗辩认为本案属于侵权纠纷，被告与原告的车辆买卖合同已履行完毕，是案外人重庆罡泰运输有限责任公司抢走原告的车辆，申请追加重庆罡泰运输有限责任公司为本案被告参加诉讼。经本院审查，二手车辆的买卖属特殊商品的交易，根据相关法律规定，被告作为出卖人虽已向原告交付车辆，但其就交付的车辆负有保证第三人不得向买受人，即本案原告主张任何权利的义务。因被告隐瞒该车辆真实状况，未能全面履行出卖人的合同义务，致使原告不能实现购买车辆用于营运的合同目的，后双方根据现实情况协商解决，双方签订的还款协议中虽未明确写明解除买卖合同，但协议中明确写明被告愿意承担因隐瞒事实造成的缔约过失责任，赔偿原告的购车款，故该协议仍然是解决双方之间买卖合同关系中存在的问题。至于车辆被他人抢走与本案属不同法律关系，重庆罡泰运输有限责任公司不是车辆买卖合同的当事人，所产生的纠纷应由当事人另行诉讼或协商解决，故对被告要求追加重庆罡泰运输有限责任公司为本案被告的申请不予准许。至于被告抗辩认为还款协议显失公平，原告在购车后经营和使用该车辆长达16个月，被告只能退还部分购车款，应当扣除原告使用车辆期间费用的主张。经审查，双方达成的还款协议中未对此问题进行协商，被告在本案中对此问题亦未提出反诉，未提交任何证据证实原告占有、使用该车辆费用的计算标准和依据，在本案中不宜确认，被告可另行诉讼或协商解决。该协议中并不存在显失公平的法定情形，故对被告此抗辩主张不予采信。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某赔偿原告李某购车款128000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张某负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 陈永新
人民陪审员 郇 醒
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 斐