wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申467号
再审申请人（一审原告,反诉被告、二审上诉人）：杨会芬，女,1947年4月29日出生，汉族，住云南省通海县（系死者王代元的妻子）。
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：王留勇，男，1970年10月24日出生，汉族，住云南省通海县（系死者王代元的长子）。
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：王留明，男，1977年10月2日出生，汉族，住云南省通海县（系死者王代元的次子）。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：钱明江，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。
一审被告：孙于往，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司通海支公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街105号。
负责人：马永辉，经理。
委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人杨会芬、王留勇、王留明因与被申请人钱明江及一审被告孙于往、一审被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨会芬、王留勇、王留明申请再审称，钱明江是本次交通事故的肇事人，是造成王代元倒地受伤死亡的直接原因，应承担事故的全部责任，王代元因交通事故死亡所产生的经济损失应由钱明江承担。故二审法院判决钱明江承担60%的责任，王代元自行承担40%的责任不当，法院对责任比例分配不公。而且，钱明江作为肇事车辆的驾驶员，在事故发生后未能及时保护事故现场，擅自移动车辆，导致事故现场的部分证据灭失，无法进行事故责任认定，钱明江亦应对该后果承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定。本案中，钱明江驾驶机动车在超越王代元骑行的自行车过程中，王代元骑行的自行车向左侧倒地，造成王代元受伤后经医治无效死亡的交通事故，因机动车驾驶人钱明江未尽到安全驾驶的注意义务，且在发生交通事故后未按法律规定及时报警及保护现场，导致事发现场变动，证据灭失，交警部门无法确定事故责任，在交通事故中存在过错，应承担相应责任，且申请人未提交相关证据证明两车发生过碰撞的事实。据此，二审法院根据庭审查明的事实，酌情判决钱明江承担60%的责任，王代元承担40%的责任并无不当。综上，杨会芬、王留勇、王留明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨会芬、王留勇、王留明的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年××月××日
书 记 员 罗 瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081财保10号
申请人孙振娟。
被申请人王胜男。
申请人孙振娟因与被申请人王胜男申请非诉财产保全一案，为防止被申请人王胜男将财产转移，申请人孙振娟于2016年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人王胜男所有的位于绥芬河市兄弟花园小区2号楼1单元701室的房屋。申请人孙振娟以担保人丁敏所有的位于绥芬河市珍珠路西通亚街南新荣街南高中集资楼124号的商服向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙振娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王胜男所有的位于绥芬河市兄弟花园小区2号楼1单元701室的房屋；
二、查封担保人丁敏所有的位于绥芬河市珍珠路西通亚街南新荣街南高中集资楼124号的商服。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一六年五月九日
书记员 于井龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6513号
原告郝干。
被告吴江区盛泽镇好买德超市。
经营者林明文。
本院在审理原告郝干与被告吴江区盛泽镇好买德超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告郝干撤回起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告郝干负担。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 鸣
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初56号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李小玉，女，51岁（1966年4月15日出生），汉族，出生地湖北省丹江口市，小学文化，农民，住湖北省丹江口市；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李小玉犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利出庭支持公诉，被告人李小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控：
2017年5月6日12时10分许，被告人李小玉在北京西站第五候车室第一检票口处，趁被害人杨某排队检票不备之机，将其放在裤子左后兜内的人民币800元盗走。
被告人李小玉在逃离现场时被民警抓获归案。涉案赃款人民币已起获并发还被害人。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、赃款的照片、到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车票、刑事判决书、释放证明等证据。并认为，被告人李小玉以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小玉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李小玉辩称自己没有盗窃被害人的钱，没有犯盗窃罪。
经审理查明：2017年5月6日12时10分许，被告人李小玉在北京西站第五候车室第一检票口处，趁被害人杨某排队检票不备之机，将其放在裤子左后兜内的人民币800元盗走。被告人李小玉在逃离现场时被民警抓获。涉案赃款人民币800元已起获并发还被害人。
被告人李小玉2016年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人杨某陈述，证明2017年5月6日12时10分许，杨某在北京西站第五候车室第一检票口Z161次列车的检票队伍中排队检票，在闸机口正在检票时被民警询问是否丢失钱，随即发现其左后裤兜的扣子被解开，放在里面的人民币800元被盗，这800元是对折好的百元面值钞票8张，并看见民警控制住1名女子，从该名女子背的双肩背包内起获一叠对折的百元面值钞票。该女子在排队检票的时候，一直在杨某身后拥挤。
2、证人张某证言，证明张某是北京铁路公安局北京公安处民警，2017年5月6日张某和民警邓某在北京西站第五候车室第一检票口执行反扒任务。12时10分左右，Z161次火车开始检票，张某在李小玉身后一米处侦查，发现被告人李小玉挤在杨某身后，用右手将杨某左后裤兜的扣子解开，从里面掏出一沓人民币，一边走一边将掏出的人民币装进自己身前黑色双肩包的侧兜里，并抢在杨某前迅速通过闸机，张某叫住杨某告知其钱丢失，随即与民警邓某一起通过闸机将被告人李小玉抓获，并当场从被告人李小玉的双肩背包侧兜内起获被盗人民币800元，随后将被告人李小玉传唤至北京西站派出所。
3、证人邓某证言，证明邓某是北京铁路公安局北京公安处民警，2017年5月6日邓某和民警张某在北京西站第五候车室第一检票口执行反扒任务。12时10分左右，Z161次火车开始检票，邓某在李小玉右后方侦查，发现被告人李小玉挤在杨某身后，用右手将杨某左后裤兜的扣子解开，从里面掏出一沓人民币，一边走一边将掏出的人民币装进自己身前黑色双肩包的侧兜里，并抢在杨某前迅速通过闸机，张某叫住杨某告知其钱丢失，随即邓某与张某一起通过闸机将被告人李小玉抓获，民警张某当场从被告人李小玉的双肩背包侧兜内起获被盗人民币800元，随后将被告人李小玉传唤至北京西站派出所。
4、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过及破案说明，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，证明2017年5月6日12时10分许，民警在北京西站第五候车室第一检票口发现被告人李小玉在Z161次列车的检票队伍中用右手将其前面的杨某左后裤兜扣子解开，从中掏出一沓人民币放进自己身前黑色双肩包侧面兜里，迅速通过检票口闸机，民警随即通过闸机口控制住被告人李小玉，并当场从其黑色双肩背包内起获人民币800元；2017年5月6日，北京铁路公安处对该案立案侦查。
5、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃款及被告人背包的照片、被告人所持车票，证明被告人李小玉当日持车票进入北京西站通过检票口，实施犯罪行为时所背黑色双肩包的特征，涉案被盗赃款的数量及特征，涉案赃款人民币800元已发还被害人杨某。
6、河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初294号刑事判决书、周口市看守所证明，证明被告人李小玉2016年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月8日刑满释放。
7、被告人李小玉的户籍材料，证明被告人李小玉的自然情况。
本院审查后认为，公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李小玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李小玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小玉辩称自己没有盗窃被害人的钱，没有犯盗窃罪。经查，被害人杨某陈述、证人张某、邓某证言对被告人李小玉实施盗窃的过程、被盗钱款细节描述一致，民警当场抓获李小玉，从其所背的黑色背包中起获赃款。上述证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对被告人的辩解意见不予采纳。被告人李小玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景宽
审 判 员 曾智湄
审 判 员 韩 冰
二〇一七年八月三日
法官助理 陈思佳
书 记 员 王茜平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第04423号
原告：徐良，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告：徐彪，男，1985年3月8日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告：王幸幸，男，1986年10月22日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告：肖笛，男，1995年5月1日出生，汉族，四川省中江县人。
原告：唐红伟，男，1982年6月11日出身，汉族，安徽省颍上县人。
原告：吴阿龙，男，1990年8月14日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告：张少华，男，1983年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告：朱华林，男，1986年1月29日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告：徐彬，男，1977年2月13日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告：田永生，男，1991年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告：李大燕，女，1982年12月14日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告：段新超，男，1987年2月21日出生，汉族，河南省开封县人。
原告：吴红建，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省开封县人。
原告：蔡洪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，安徽省颍上县人。
原告：徐勇，男，1983年1月9日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告：刘翔翔，男，1985年6月6日出生，汉族，安徽省颍州区人。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路物资局院内。组织机构代码：79014080-8。
负责人：吴正强。
本院在审理原告徐良、徐彪、王幸幸、肖笛、唐红伟、吴阿龙、张少华、朱华林、徐彬、田永生、李大燕、段新超、吴红建、蔡洪梅、徐勇、刘翔翔诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良、徐彪、王幸幸、肖笛、唐红伟、吴阿龙、张少华、朱华林、徐彬、田永生、李大燕、段新超、吴红建、蔡洪梅、徐勇、刘翔翔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐良、徐彪、王幸幸、肖笛、唐红伟、吴阿龙、张少华、朱华林、徐彬、田永生、李大燕、段新超、吴红建、蔡洪梅、徐勇、刘翔翔撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王小宇
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执39号
王爱民：
你与王理东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初14号民事判决已发生法律效力。申请执行人王理东于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向王理东支付案件款45232.26元。
负担案件受理费3306元，申请执行费578元。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：李苗虎书记员：韩雁南
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第206号
罪犯张新文，男，1973年7月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年1月20日作出（2009）聊东刑初字第5号刑事判决，以被告人张新文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。被告人张新文不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2009年4月3日作出（2009）聊刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新文减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4585号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告岳怒海。
被告沈华芳。
被告合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司，住所地：合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2003室。
法定代表人沈旭东。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告岳怒海、沈华芳、合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐朝
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1142号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李祥福，男，1957年9月12日出生于重庆市开州区，汉族，小学肄业，务农，住重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月13日被重庆市开州区森林公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人李祥福犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人李祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月，被告人李祥福在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民詹某与其一起在重庆市开州区温泉镇金龙村7组小地名“大水井”其自留山砍伐马尾松、柏木169株，并将所伐木料运往木材加工厂和煤矿销售获利。经开州区森林资源监测中心现场勘测，被采伐的169株林木活立木蓄积为18.455立方米。
2016年1月19日，经开州区森林公安局民警电话通知，被告人李祥福到指定地点接受询问，到案后如实供述以上事实。
公诉机关认为，被告人李祥福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李祥福犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。
另查明，2016年1月19日，开州区森林公安局对李祥福滥伐林木一案进行调查，调查当日该局通知被告人到指定地点进行询问，被告人能准时到达指定地点，并如实陈述整个案情过程，积极配合公安机关的调查。被告人妻子廖先翠患有重症糖尿病、高血压，无劳动能力，其女在外地打工，收入微薄，家中无其他经济收入，生活困难，暂无力缴纳罚金。被告人在庭审过程中自愿承诺在三峡库区生态修复示范林从事不低于二十小时的护林义务劳动。
上述事实，被告人李祥福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍资料、林权证、开州区森林公安局办案情况说明、到案经过、开州区温泉镇金龙村村委会证明等书证；证人詹某、谢某、曾某、谢某2、张某的证言；被告人的供述；开县森林资源监测中心出具的采伐现场检尺勘查调查报告；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥福违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出判处被告人李祥福一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李祥福自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李祥福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对出售滥伐林木违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家杰
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭艾琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执93号
申请执行人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号，企业代码9165010071558734332。
被执行人：尹刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住新疆北屯市东区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5604号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17656.31元、执行费164.84元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 仪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第00050号
（申请执行人王凤，住长春市南关区。
被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人田惠元，董事长。
申请执行人王凤与被执行人长春天风高新技术股份有限公司债权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2009）长汽开民初字第350号民事判决书，于2015年11月9日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因第三人中国科学院长春应用化学研究所提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第50号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙茂强
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执558号
自贡市不动产登记中心：
关于朱晓春与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初168号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人朱晓春申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计50.4平方米）的权属登记到申请执行人朱晓春名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月30日作出的(2017)川0302民初168号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：朱晓春联系电话：1399001****。
二〇一八年五月七日
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执638号之一
申请执行人：梅利超，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：秦小萍，女，汉族，1964年1月13日出生，住洛宁县。
本院在执行梅利超与秦小萍合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0328执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：崔克祥
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初654号
原告：岳粹龙，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李多礼，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告岳粹龙与被告李多礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，因被告李多礼下落不明，于2017年3月30日裁定转入普通程序审理。于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告岳粹龙到庭参加诉讼、被告李多礼经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳粹龙向本院提出诉讼请求：判令被告李多礼偿还欠款10900元及利息3924元。事实与理由：被告李多礼是开挖掘机的，至2015年3月6日，合计欠其柴油款10900元未付。
李多礼未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李多礼因开挖掘机的需要陆续从岳粹龙处加柴油，至2015年3月6日时止，共欠柴油款10900元，并于当日出具欠条一份，内容为：“今欠岳粹龙人民币现金大写壹万玖佰元￥小写10900元。经协商约定为2015年6月15日还清。如逾期不还，按银行法定的借款本金2%的利息计算”。
本院认为：李多礼从岳粹龙处购买柴油，该买卖合同成立并生效。在岳粹龙履行了供货义务后，李多礼拖欠岳粹龙柴油款未还，有李多礼书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，李多礼应按约定履行付款义务。故对于岳粹龙要求李多礼偿还柴油款10900元的诉讼请求，本院予以支持。对于岳粹龙要求的利息3924元，本院认为买卖双方对最后的付款期限作出了约定，在被告李多礼未按期付款时，双方在欠条中约定的违约金对双方具有约束力。因此，对于岳粹龙在诉讼中主张的以本金为10900元，利率以月利率2%，计算18个月的违约金，共计3924元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李多礼偿还原告岳粹龙柴油款本金10900元、违约金3924元，合计14824元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费172元，由被告李多礼负担。公告费560元由被告李多礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 李 璐
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1231号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人符军辉，男。
被告刘林波，男。
被告刘军辉，男。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用合作联社）与被告刘林波、刘军辉金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仓信用合作联社的委托代理人符军辉及被告刘林波到庭参加了诉讼，被告刘军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓信用合作联社诉称，2013年12月12日，我联社与刘林波签订个人借款合同，约定由我社给被告刘林波借款人民币2.7万元，借贷双方约定借期2年，即2013年12月12日至2015年12月11日，月利率9.36‰，按季清息，到期一次性还本，借款逾期加收50%利息。同日，我社与被告刘军辉签订保证担保合同，约定由被告刘军辉对被告刘林波在我社的借款承担连带责任保证。后我社向被告刘林波发放借款2.7万元。被告刘林波仅将利息清至2015年3月20日，本金2.7万元及2015年3月21日至今的利息尚未清偿。现诉至法院，要求：1、判令被告刘林波偿还借款本金2.7万元及利息（2015年3月21日至2015年12月11日，月利率按9.36‰计算；2015年12月12日至借款本金还清之日按月利率14.04‰计算）。2、判令被告刘军辉对上述借款本息承担连带清偿之日。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告陈仓信用联社为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：个人借款申请书1份、共同承担借款债务承诺书1份、借款合同1份、借款人刘林波及其妻子吴亚飞身份证复印件各1份、借款借据1份。证明被告刘林波向我社借款2.7万元的事实。
第二组证据：刘军辉身份证复印件1份，保证意见书1份，保证担保合同1份。证明被告刘军辉为被告刘林波的该笔借款提供连带担保的事实。
被告刘林波辩称，原告陈述的借款属实，我愿意偿还借款，但是由于我做生意失败，现在暂时没有能力偿还借款，我不愿解除合同，我希望继续履行合同，按时清息。
被告刘林波未向法庭提交证据。
被告刘军辉未出庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，经被告刘林波质证均无异议。被告刘军辉虽未到庭进行质证，但经合议庭合议认为：原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月12日，被告刘林波以归还之前在原告陈仓信用合作联社下属的慕仪信用社处借款为由向原告申请借款2.7万元。同日，被告刘林波做为借款人与原告签订个人借款合同。借贷双方约定借期2年，借款期限为2013年12月12日至2015年12月11日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2013年12月12日，被告刘军辉与原告签订保证担保合同。保证担保合同中，双方约定保证期间为借款到期之日起两年，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月12日，原告向被告刘林波发放了借款2.7万元。被告刘林波清偿借款利息至2015年3月20日，2015年3月21日至今的利息及本金2.7万元均为向原告清偿。担保人刘军辉也未履行担保责任。
本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告刘林波签订的个人借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告刘林波应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。现被告刘林波未按合同约定对借款本金及利息进行清偿，违法了相关法律规定。原告要求被告刘林波归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告刘军辉以保证人身份与原告签订保证担保合同，并向原告出具保证意见书，自愿对借款本息承担连带保证责任。对借款本息未归还部分，原告要求被告刘军辉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘林波于本判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：自2015年3月21日至2015年12月11日，按照月利率9.36‰计算；2015年12月12日至借款本金还清之日，按照月利率14.04‰计算。
二、被告刘军辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如被告刘军辉归还了上述借款，则有权向被告刘林波进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告刘林波、刘军辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石叶叶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执90号
申请执行人田维江，男。
申请执行人柳直兰，女。
被执行人李发旺，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初309号民事调解书，于2016年6月27日立案执行田维江、柳直兰申请执行李发旺机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月29日向被执行人李发旺送达执行通知书，责令其向申请执行人田维江、柳直兰支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理���、停车费共计17400元，并承担案件受理费160元、申请执行费161元。本案在执行过程中查明，被执行人李发旺至今下落不明，且无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执90号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 谭家刚
审判员 陈 虹
审判员 杨延开
二〇一六年八月九日
书记员 韦 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督285号
申请人陶远炳,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陶远炳的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督285号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督285号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督285号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陶远炳承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执438号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行,住所地安徽省安庆市怀宁县,统一社会信用代码XX(1-1)。
负责人:何宏志,该支行行长。
被执行人:曹留根。
被执行人:谢娟红(系曹留根之妻)。
被执行人:谢爱平。
被执行人:汪跃庭(系谢爱平之夫)。
被执行人:谢满玲。
被执行人:黄仲文(系谢满玲之夫)。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与曹留根、谢娟红、谢爱平、汪跃庭、谢满玲、黄仲文金融借款合同纠纷一案中,因抵押物暂难以处置,且依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第216号
原告：沈三毛。
委托代理人：朱佳。
被告：沈荣才。
原告沈三毛与被告沈荣才民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告沈荣才送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱佳到庭参加诉讼，被告沈荣才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年3月26日，被告因建造家庭住宅向原告借款现金100000元，借条截明：���借到沈三毛人民币拾万元整，从2011年3月26日起到2012年3月26日归还。同时还口头向原告允诺支付年利息15000元。在借款到期后，被告一直拖延不还，直到2013年3月26日，被告连同两年的利息向原告续写借条1张，借条截明：今借到沈三毛人民币拾叁万元整。后经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告归还借款130000元，并支付起诉主张之日起至判决确定给付日止的银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告支付自起诉日起至判决确定日止的银行利息的诉讼请求。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、2011年3月26日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定到2012年3月26日归还，并口头承诺支付年利息15000元的事实；
证据2、2013年3月26日出具的借条一份，证明到2013年3月26日，被告欠原告本金100000元及两年利息30000元，共计本息130000元的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1不具有证据的有效形式要件，对其证明效力不予确认；证据2具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因需向原告借款，到2013年3月26日，经双方对借款本息进行结算后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到沈三毛130000元。原告自认该款项的借款本金为100000元，借款利息为30000元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉���请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣才归还原告沈三毛借款本息130000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费550元，合计诉讼费3450元，由被告沈荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执22号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人徐德彬,曾用名徐德金，男,汉族，1969年9月14日出生,小学文化，住资阳市雁江区。现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力四川省高级人民法院（2011）川刑终字第791号刑事判决，于2016年1月7日立案执行由本院移送执行被执行人徐德彬罚金一案。执行标的5000元。
执行中，本院对被执行人个人名下的财产进行了调查，经查，被执行人个人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2011）川刑终字第791号刑事判决处罚金部份的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5350号
罪犯秦宗建，男，1979年1月17日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月7日作出（2011）龙泉刑初字第457号刑事判决书，以被告人秦宗建犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后，于2011年12月5日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第205号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2015年5月29日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第3591号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，两次减刑后刑期至2021年2月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦宗建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦宗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦宗建减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01374号
申请执行人许成鹏，男，1955年5月6日出生，汉族。住本市。
被申请人杨平，男，1966年9月29日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人胡章辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院于2013年11月14日作出(2013)铜官民二初字第01183号的裁定，查封了杨平所有的义津镇朱公村房产，现因申请人向本院撤回起诉，并要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对杨平所有的义津镇朱公村（权证字号：房地权枞阳字第00015187号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年三月十一日
书记员 马静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3546号之一
申请执行人：王利仙，女，1957年2月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5382号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯张杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初345号
原告潘某某，男，1986年12月23日生，汉族，农民，住周至县广济镇南留村东场街17号。
委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年5月26日生，汉族，农民，住周至县广济镇南留村东场街17号。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某，离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告潘某某负担150元。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 穆珍珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1042号
郭丽军、河南金桂特纸科技有限公司：
你与王林谭民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4934号
原告叶利民。
委托代理人（特别授权代理）王建良。
被告冯国海。
原告叶利民诉被告冯国海劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶利民及委托代理人王建良到庭参加诉讼，被告冯国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利民诉称，被告系浙江中成建工集团有限公司天津分公司塘沽523工程项目经理，原告系该工程管理人员。2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告浙江中成建工集团有限公司天津分公司塘沽523工程2011年工资10万元。2014年5月26日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2014年7月底前付清上述欠款。现被告未按约归还欠款，故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还结欠原告的本金10万元，并支付该款自2016年5月25日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯国海未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明欠款的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提交的欠条1份、还款保证书1份、证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告冯国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告冯国海与原告叶利民之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬的事实清楚，原告据此要求被告支付劳务报酬及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国海支付给原告叶利民劳务报酬10万元，并支付该款自2016年5月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1292元，财产保全费1120元，合计2412元，由被告冯国海负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初2774号
原告：周兴杰，个体经营者。
委托代理人：薛彦山、田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：高雷，无业。
被告：左晓丽，无业。
被告：高绪平，山东钢铁集团有限公司张店钢铁总厂退休职工。
被告：张敬波，无业。
被告：宋爱玲，无业。
五被告共同代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
原告周兴杰诉被告高雷、左晓丽、高绪平、张敬波、宋爱玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告周兴杰的委托代理人田彬，被告高绪平，被告高雷、左晓丽、高绪平、张敬波、宋爱玲的共同委托代理人齐登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴杰诉称：被告高雷、左晓丽、高绪平于2014年10月17日向原告借款15万元用于生产、生活，借款期限为180天，月息2.5%，采用等额本息还款，每逾期一日，按借款总额的6%支付违约金，借款人并提供了抵押担保。张敬波、宋爱玲自愿为本次借款承担连带担保责任。自借款开始后，被告就开始拖欠本息，至2015年7月之后未再支付本息。2015年6月13日，被告尚欠原告借款5.9万元，原告与本案五被告达成口头协议，约定仍按借款担保合同的约定执行，被告高雷、左晓丽、高绪平对5.9万元续借5个月，自2015年6月13日至2015年11月13日。为此，原告诉至法院，要求被告高雷、左晓丽、高绪平共同偿还借款53100元（按续借的5.9万元，每期应还款13275元，4期未还，金额为13275*4元）、支付利息7375元（5.9万元*5*2.5%）、支付违约金15000元（2015年11月13日至2016年4月18日，以53100元为基数，按日6%计算，只主张15000元）、支付律师代理费4580元；被告张敬波、宋爱玲承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告高雷、左晓丽、高绪平、张敬波、宋爱玲共同辩称：被告左晓丽已经归还了借款本息，现在不欠原告借款本息。根据最高院有关司法解释的规定，借款人提前归还借款并主张按实际借款计算利息的，人民法院应予支持；同时约定了逾期利率和违约金的，合计不能超过年利率24%。无原告陈述的口头续借5.9万元的事实。被告张敬波、宋爱玲的担保期限已过，不应再承担担保责任。
经审理本院认定：2014年10月17日，原告（出借人）与被告高雷、左晓丽、高绪平（借款人）及被告张敬波、宋爱玲（担保人）签订借款担保合同，约定：借款金额15万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2014年10月17日至2015年4月17日，共180天；等额本息还款，每月还款28750元；担保人对借款本息、违约金和出借人主张权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等等）承担连带保证责任；借款人到期未归还借款本息的，仍应按本合同约定的利率支付利息，未按时足额归还借款本息，每逾期一日按借款总金额的6%支付违约金。合同签订后，原告于当日将款项15万元通过网银转账至被告高雷账户内。被告于2014年11月18日归还本息28750元、2014年12月29日归还本息33750元、2015年1月27日归还本息33750元、2015年3月13日归还本息31750元、2015年5月15日归还本息5000元、2015年7月13日归还本息13275元。
上述事实，由原告提供的借款担保合同、借据、电子银行回单，被告提供的网银互联单、银行活期帐户明细，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
原告提供一份律师代理费发票，证明原告为本案支付律师费用4580元；被告质证认为，原告没有提供委托代理合同及支付凭证，不能证明该费用原告已经实际支付。
被告提供一份车牌号为鲁E的汽车行驶证复印件一份，证明该车辆已经作价3万元抵顶借款。原告对该证据不予认可。
本院认为：原告与五被告签订的借款担保合同合法有效。双方约定的借款利率月利率2.5%,未违反国家强制性规定，且被告已经按该约定履行了偿还义务，因此，被告在借款期限内偿还的款项应当先扣减按上述利率计算的利息后，剩余部分扣减借款本金。借款到期后，被告未偿还全部借款，应当承担逾期利息，但合同约定的逾期利率同借款利率一致，该约定超过年利率24%,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关司法解释的规定，超过部分不予支持。依据上述原则，截至2015年7月13日，被告最后一次还款后，被告尚欠原告借款本金18894元。原、被告既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用的，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告主张的利息、违约金及律师代理费等共计26955元，本院予以部分支持。自2015年7月13日至原告起诉之日即2016年4月18日，按年利率24%计算，被告应支付利息、违约金、律师代理费等共计3401元（18894元*2%*9个月）。被告称以汽车抵顶借款3万元，无证据证实，本院不予采信。原告关于合同延期的主张，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证实，因此，其该主张本院不予支持。
被告张敬波、宋爱玲对涉案借款承担连带保证担保责任，在借款担保合同中对担保范围进行了约定，但没有约定担保期限，因此，原告有权要求保证人承担保证责任的期限应当在主债务履行期限届满之日（2015年4月17日）起6个月内，即被告张敬波、宋爱玲承担保证责任的期限至2015年10月17日。原告未提供证据证实在该期限内，其向被告张敬波、宋爱玲要求承担保证责任，因此，上述期限到期后，被告张敬波、宋爱玲应当免除保证责任。故原告要求被告张敬波、宋爱玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高雷、左晓丽、高绪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周兴杰借款18894元。
二、被告高雷、左晓丽、高绪平于本判决生效之日起十日内支付原告周兴杰逾期利息、违约金、律师代理费等共计3401元（以18894元为基数，自2015年7月14日至2016年4月18日，按年利率24%计算）。
三、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告周兴杰负担544元，被告高雷、左晓丽、高绪平共同负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 肖甜甜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商辖终字第115号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、王廷明，江苏海西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏裕灌现代农业科技有限公司，住江苏省连云港市灌南县现代农业示范园区。
法定代表人黄健光，该公司董事长。
委托代理人孙一竣，该公司企管中心总经理。
被上诉人（原审原告）连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司连云港分公司，住江苏省连云港市海州区红门村果园路2号老村部。
负责人董德强，该公司经理。
委托代理人朱舟平、沈晨晨，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、江苏裕灌现代农业科技有限公司（以下简称裕灌公司）与被上诉人连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司连云港分公司（以下简称盛隆公司）因承揽合同管辖权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第01609号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：盛隆公司与四建公司签订的《产品购销合同》以及盛隆公司与四建公司、裕灌公司签订的《协议书》中，未约定履行地，也未对发生纠纷的管辖进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，盛隆公司为接受货币一方，其住所地为江苏省连云港市海州区洪门村果园路2号老村部，应认定合同履行地为江苏省连云港市海州区洪门村果园路2号老村部，一审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，遂裁定：驳回南通四建集团有限公司、江苏裕灌现代农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通四建公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案案由系建筑施工合同纠纷，南通四建公司承建裕灌公司A地块工程。根据《民诉法》第三十三条规定及《民事诉讼法解释》第二十八条规定，本案属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即灌南县人民法院管辖，海州区法院对此案无管辖权，故提起上诉讼，请求二审法院一审民事裁定，将本案指定灌南县人民法院审理。
上诉人裕灌公司不服一审民事裁定，向本院现提出上诉称：l.双方签订的《加工承揽合同》，在履行过程中发生争议，应当向《加工承揽合同》的履行地人民法院提起诉讼，即为灌南县人民法院。原产品购销合同第五条：交货方式及场地点，有盛隆公司运到南通四建公司施工工地具体地裕灌A块施工工地，卸车由南通四建公司负责，南通四建公司必须保证提供堆放地段保证道路畅通，运费由盛隆公司承担。依据第五条的表述，己明确合同实际履行地在灌南县。一审法院确认盛隆公司所在地法院审理，不利于《加工承揽合同》的审理。适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条裁判本案管辖权异议不当。本案件中盛隆公司的交付地即为合同的履行地；2.盛隆公司与裕灌公司在2014年724日签订《加工承揽补充协议》中明确约定，在履行过程中发生争议，协商不成诉讼至灌南县人民法院；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；4.《民诉法解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
请求撒销一审法院驳回管辖权异议的裁定书，将本案指令灌南县人民法院审理。
被上诉人盛隆公司辩称：一、本案是没有约定合同履行地，在没有约定的情况下，按照民事诉讼法相关解释，接收货币一方所在地为合同履行地；二、本案是承揽合同，民诉法规定及解释承揽方所在地是合同履行地。所以本案一审法院确定合同履行地是正确的。盛隆公司认为一审裁定正确，应上诉人南通四建公司、裕灌公司上诉请求。
本院经审理查明：盛隆公司与四建公司签订的《产品购销合同》以及盛隆公司与四建公司、裕灌公司签订的《协议书》中未约定履行地，也未约定管辖的事实属实。
本案争议焦点：一、本案合同性质是加工承揽合同纠纷还是建筑施工合同；二本案合同履行地如何确定。
本院认为：关于本案第一个争议焦点问题。本院认为，本案合同内容为盛隆公司根据四建公司的图纸中对混凝土构件的尺寸要求加工产品，四建公司支付货币，根据该合同内容，本院认定涉案合同为加工承揽合同。四建公司上诉认为涉案合同为建筑施工合同的理由与涉案合同内容不符，本院对四建公司的该上诉理由不予采纳。
关于本案第二个争议焦点问题。本院认为，盛隆公司与四建公司签订的《产品购销合同》以及盛隆公司与四建公司、裕灌公司签订的《协议书》为加工承揽合同。涉案合同中未约定履行地，也未约定管辖法院。本案中，盛隆公司为货币接收方，也是交付其承揽产品的义务方。因此，依据《民诉法解释》第十八条第二款规定，盛隆公司所在住所地连云港市海州区为涉案合同履行地。裕灌公司上诉认为四建公司的施工场地灌南县为合同履行地与《民诉法解释》第十八条第二款规定不符，本院对裕灌公司的该上诉理由不予采纳。
综上，一审法院适用法律正确，对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民��初字第1467号
原告青梓谦。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告周海华。
被告韦卢艳，现下落不明。
原告青梓谦诉被告周海华、韦卢艳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告青梓谦的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告周海华、韦卢艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青梓谦诉称：原告与被告周海华是朋友关系，两被告在向原告借钱期间是夫妻关系。2013年9月14日，被告周海华以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，被告周海华向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告周海华、韦卢艳归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年6月25日起计至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告青梓谦为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原、被告身份情况；2、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明两被告于2014年10月16日办理离婚手续；3、借条，证明被告周海华于2013年9月14日向原告青梓谦借款40000元的事实。
被告周海华、韦卢艳未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周海华、韦卢艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、户籍登记证明、宾阳县民政局婚姻登记处证明、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2013年9月14日，被告周海华以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，以被告向原告出具的借条为凭，借条载明：“今借到青梓谦人民币40000元，用于生意周转，特立此据”。被告周海华与韦卢艳在借款期间是夫妻关系。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂于2015年6月25日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告青梓谦向被告周海华、韦卢艳提供借款40000元，以被告周海华出具给原告青梓谦的借条为据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告周海华借钱时与韦卢艳是夫妻关系，因此被告周海华、韦卢艳应按借条载明金额归还原告相应款项，为此被告周海华、韦卢艳应归还借款40000元给原告青梓谦。现原告请求两被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原被告没有约定利息，原告请求两被告从起诉之日起支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海华、韦卢艳归还原告青梓谦借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元���基数，从2015年6月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告周海华、韦卢艳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审���梁翠莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���南执行字第452号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码39785101-8。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人黄丽敏，女，1984年11月5日出生，汉族，住南安市，系该支行职员。
被执行人黄文义，男，1972年7月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄荣宣，男，1972年5月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄宝忠，男，1966年11月13日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4723号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠发出执行通知书，责令被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠立即偿还给申请人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行99500元及利息、罚息，同时承担案件受理费1144元、申请执行费1392.5元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人的委托代理人黄丽敏未能够举证被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠有有效的银行存款可供执行。本院于2014年2月28日决定将被执行人黄文义、黄荣宣、黄宝忠纳入失信被执行人名单。2014年3月18日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 渲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2735号
原告刘士富。
被告董祥高。
原告刘士富诉被告董祥高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员宦燕、孙涛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士富到庭参加诉讼，被告董祥高经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘士富诉称，被告系原告房东，被告承诺给高于银行的利息，约定月息2.5分。被告于2013年6月4日向原告借款200000元，并口头承诺以房产作抵押。2014年11月，被告打电话告知已去广西，五、六年后才会回家。现被告未还款，未按照约定继续支付利息，且无法联系被告。故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款200000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告董祥高未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告借款200000元，于2013年6月4日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘士富人民币计贰拾万元整。借款人董祥高2013年6月4日”,被告至今未还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、被告户籍信息复印件予以证实。被告董祥高未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款义务，根据原告提交的借条原件，原、被告构成民间借贷法律关系。因借条未注明还款期限，原告可以随时要求被告返还，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董祥高应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘士富返还借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，总计4900元，由被告董祥高负担（原告刘士富已预交，被告董祥高自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 宦 燕
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘晓欣
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第59--1号
申请人范建林，女，1987年11月10日生，汉族，住临县白文镇赤普浪村，农民。
被执行人高来贵，男，1964年1月17日生，汉族，住临县白文镇赤普浪村，农民。
被执行人高巧秀，女，1970年1月25日生，汉族，住临县白文镇赤普浪村，农民。
被执行人高建伟，男，1991年8月6日生，汉族，住临县白文镇赤普浪村，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第625号民事判决书，责令被执行人高来贵、高巧秀、高建伟按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人高来贵、高巧秀、高建伟在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第935-3号
申请执行人吴新立，农民。
被执行人巨野祥菏运输有限公司。
被执行人李进法，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏牡民初字第2627号民事判决书，以（2012）牡执字第935号执行裁定书查封了被执行人巨野祥菏运输有限公司所有的鲁R×××××号车，并责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。因该车辆在银行抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巨野祥菏运输有限公司所有的鲁RH26**号车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范河君
二〇一四年六月十二日
书记员 郑红娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3338号之十二
申请执行人：珠海市泰锋电业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蔡海鸿，执行董事。
被执行人：珠海泰立灯光音响设计安装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑大亨。
关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民二终字第244号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司在珠海容闳学校初中部综合楼文体馆灯光、机械幕布、音响、视频、舞台系统工程中有应收工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司在珠海容闳学校初中部综合楼文体馆灯光、机械幕布、音响、视频、舞台系统工程中应收工程款的冻结；
二、提取被执行人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司在上述工程中的应收工程款元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保199号
申请人孙玲，女，汉族，1971年2月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人严敏（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被申请人湖北金德力金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号中储仓库办公大楼601室。
法定代表人李汉民，总经理。
被申请人李汉民，男，汉族，1972年12月8日出生，住所地湖北省黄冈市。
申请人孙玲于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北金德力金属材料有限公司、李汉民位于湖北省武汉市黄陂区武湖中国长江金属第B3栋201号B10栋101号S8栋1-7层9号的房屋。申请人孙玲的担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北金德力金属材料有限公司、李汉民位于湖北省武汉市黄陂区武湖中国长江金属第B3栋201号B10栋101号S8栋1-7层9号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丹青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更487号
罪犯彭春根，男，汉族，1960年6月26日生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）合刑初字第38号刑事判决，以被告人彭春根犯虚假出资罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金十一万元。犯罪所得予以追缴。被告人彭春根不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）皖刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日在马鞍山监狱开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭春根在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
罪犯彭春根悔改表现尚可，但其犯罪所涉被害人数众多，社会影响恶劣，罚金十一万仅缴纳五万三千五百元，且并未退出犯罪所得。故彭春根不符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春根不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘嘉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1029号
罪犯岳志刚，小名刚刚，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市平定县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年7月2日以（2013）平刑初字第54号刑事判决书，认定被告人岳志刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元（刑期自2013年4月16日起至2023年10月14日止）。2016年10月17日，经山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03刑更1007号刑事裁定书，裁定减刑十一个月（刑期执行至2022年11月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯岳志刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯岳志刚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯岳志刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月16日起至2022年3月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更469号
罪犯崔玉贤，男，汉族，1979年5月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖0121刑初332刑事判决，以被告人崔玉贤犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔玉贤在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯崔玉贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯崔玉贤补偿了被害人经济损失，并取得被害人及其监护人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。
2、罪犯崔玉贤的陈述及证人证言证实，罪犯崔玉贤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯崔玉贤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121刑初332刑事判决书证实，罪犯崔玉贤补偿了被害人经济损失，并取得被害人及其监护人的谅解。
本院认为，罪犯崔玉贤已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。经崔玉贤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故崔玉贤符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉贤予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 姚 雯
代理审判员 王 芳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 嘉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民辖终188号
上诉人（原审被告）：娄艳强，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）：王连永，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）：杨梅英，女，1956年6月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审原告）：王琦，女，1989年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王雪萌，女，2013年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：王琦，基本情况同上，系王雪萌之母。
原审被告：吴跃，男，1989年2月6日出生，汉族，住郑州市技术开发区。
上诉人娄艳强因与被上诉人王连永、杨梅英、王琦、王雪萌及原审被告吴跃生命权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初335号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人是河南浩涛建筑劳务有限公司（以下简称浩涛公司）的职工，自2016年12月25日至今在郑州市高新技术产业开发区西三环与五龙口南路西流湖老俩河安置房项目部工作和居住。本案事故发生地和上诉人经常居住地均在郑州市××开发区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提供的浩涛公司的证明材料，没有该公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具的证明材料的形式上的要求，上诉人也未提供劳动合同、工资发放证明、在浩涛公司缴纳社会保险及浩涛公司承揽西流湖老俩河安置房项目劳务施工时间等相关证据，证明材料所记载内容的真实性亦不能确定。上诉人提供的证据不足以证明至本案起诉时上诉人在郑州市××开发区连续居住一年以上的事实，作为被告的上诉人其户籍所在地在河南省××县，属于原审法院地域管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一八年七月十八日
书记员 张鑫蕾
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第33号
罪犯李卫红，女，1975年8月14日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2009年6月2日作出（2009）大邑刑初字第86号刑事判决，以被告人李卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期从2009年2月27日起2019年2月26日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年4个月；2014年5月20日减刑1年，刑期至2016年10月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李卫红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李卫红减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李卫红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2012年4月11日，该犯向原审法院缴纳罚金1000元。该犯综合考核累计得分114.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更471号
罪犯童涛，男，汉族，1983年7月15日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月17日作出（2011）谢刑初字第00010号刑事判决，以被告人童涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金十万元。因其同案犯不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）淮刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯童涛在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯童涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励五次。
2、罪犯童涛的陈述及证人证言证实，罪犯童涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、丰台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯童涛所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯童涛已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励五次。经童涛居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故童涛符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童涛予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 姚 雯
代理审判员 王 芳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 嘉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1036号
罪犯赵迎国，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
太原市中级人民法院于2009年8月12日以（2009）并刑初字第23号刑事判决书，认定被告人赵迎国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。其以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）晋刑二终字第223号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止）。2015年9月2日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1285号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月（刑期执行至2022年2月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵迎国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵迎国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵迎国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵迎国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月26日起至2021年6月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）苏04刑终287号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛洪泉，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省建湖县。因犯诈骗罪，于1993年10月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2002年5月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年4月被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万一千元，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候��，同年6月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控的被告人盛洪泉犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）苏0412刑初770号刑事判决,以盗窃罪，判处被告人盛洪泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。被告人盛洪泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛洪泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人盛洪泉盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛洪泉在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上���人盛洪泉撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年九月五日
书记员 陆晨浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终279号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李翔，男，1993年7月20日生，汉族，溧阳市人，大专文化，原常州市公安局交巡警支队车管所考试科科目二考场安全员，住溧阳市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，经江苏省溧阳市人民法院决定，2018年1月19日被取保候审，2018年5月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人李翔犯受贿罪一案，于2018年5月30日作出（2017）苏0481刑初418号刑事判决，以受贿罪判处被告人李翔有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；违法所得人民币404100元（含已贿送周建华的280600元）予以没收，上缴国库（被告人李翔已退出人民币200000元）。被告人李翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李翔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李翔犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李翔撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 殷 军
审判员 王 伟
二〇一八年九月十日
书记员 丁少华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1041号
罪犯刘坤，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，湖北省谷城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年7月15日以（2013）小店刑初字第250号刑事判决书，认定被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万元（刑期自2012年11月7日起至2019年9月6日止）。2017年4月28日，经山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03刑更50号刑事裁定书，裁定减刑六个月（刑期执行到2019年3月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘坤在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘坤减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月7日起至2018年11月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1045号
罪犯张亚新，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省大同市阳高县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2016年7月4日以（2016）晋0211刑初42号刑事判决书，认定被告人张亚新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元（刑期自2015年12月9日起至2019年11月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张亚新在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张亚新减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张亚新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚新在服刑期间虽获得一定奖励，但综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张亚新不予减刑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终989号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚勇，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。2016年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年10月22日刑满释放；2017年11月15日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月13日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月15日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人姚勇犯盗窃罪一案，于二○一八年八月十日作出（2018）川0112刑初463号刑事判决，认定：一、被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人姚勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚勇撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年九月五日
书记员 汪灵燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更536号
罪犯舒剑，男，1995年1月20日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在福建省。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0206刑初392号刑事判决，以被告人舒剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人舒剑不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月29日作出(2016)闽02刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月19日交付执行。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯舒剑在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒剑在2017年9月因故意打架被扣考核分80分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2018年1月累计获得考核分1657分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯舒剑因故意打架被扣考核分80分，综合考察罪犯舒剑犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯舒剑予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟光
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1038号
罪犯韩斌，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2008年1月17日以（2008）盂刑初字第4号刑事判决书，认定被告人韩斌犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元；非法所得16250元予以追缴（刑期自2007年10月14日起至2023年10月13日止）。2011年10月11日、2016年3月16日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2011）阳刑执字第1505号和（2016）晋03刑更280号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年十个月（刑期执行至2019年12月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯韩斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯韩斌减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯韩斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月14日起至2019年5月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4825号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞启平，男，1969年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人俞启平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4775号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2743号
申请执行人：陈久财，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：任敬祥（曾用名任聪聪），男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行陈久财与任敬祥人格权纠纷一案中，发现被执行人任敬祥确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保323号
申请人:穆秀芬，你，1960年，1月24日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。
申请人：穆秀华，女，1957年6月21日出生，满族，退休职工，住隆化县。
委托代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，职业证号：30307121204830。
被申请人：魏晓军，男，1962年10月7日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。
申请人穆秀芳、穆秀华与被申请人魏晓军财产保全一案,本院于2018年8月9日作出了（2018）冀0825民初2160号民事裁定书，裁定主文为：请求将被申请人魏晓军所有的位于承德市双桥区狮子沟荣基花园D5号楼107室予以查封。
2018年8月10日该案移交本院执行机构，2018年8月15日本院将被申请人魏晓军所有的位于位于承德市双桥区狮子沟荣基花园D5号楼107室予以查封，查封期限至2020年8月8日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保323号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年八月十六日
书记员 王思远
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2304号
原告：傅小香，女，1971年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告：龚建英，女，1972年12月2日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：聂全明，男，1969年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告龚建英丈夫。
原告傅小香与被告龚建英、聂全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告傅小香于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅小香撤诉。
案件受理费6805元，减半收取，保全费2370元，由原告傅小香负担。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周建华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 娇