wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执263号之二
申请执行人孙华，女。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
本院依据（2016）黑0126民初2580号民事调解书，依法受理的孙华申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1,252,980.00元。
本案在执行中已评估、拍卖被执行人的财产抵偿部分欠款，暂无其他可供执行财产，申请人孙华同意终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年九月六日
书记员 肖太全
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3622号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被执行人廖伟，男,1973年9月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）东民（商）初字第12850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人廖伟偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金五万七千八百四十元及截止至二○一五年六月四日的利息一万四千九百五十四元零四分、费用一万三千六百零四元五角四分，共计人民币八万六千三百九十八元五角八分；支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费一千九百六十元及公告费二百六十元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12850号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云龙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执355号之三
申请执行人:刘映秋，女，1970年9月5日出生，住象州县。
被执行人：韦文开，男，1984年9月5日出生，住象州县。
申请执行人刘映秋与被执行人韦文开买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初278号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦文开未自动全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的款为76680元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行中，本院向被执行人韦文开送达了执行通知书，被执行人拒不履行法律义务。本院于2018年5月26日依法对被执行人韦文开采取司法拘留的强制措施，2018年5月28日被执行人韦文开履行交款30000元。本院于2018年8月5日作出（2018）桂1322执355号之二执行裁定书裁定扣划被执行人韦文开银行存款800元，至此被执行人韦文开共计交款30800元，其中案件受理费1060元、执行费1066.1元，执行标的款28673.9元，现还余48006.1元执行标的款及逾期利息未执行到位。现经本院网络查询、传统查询，目前被执行人韦文开已无其他可供执行的财产，经约谈申请人也不能提供被执行人韦文开有其他可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322民初278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对尚未履行的执行标的再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年八月十日
书记员 覃园芫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初167号
原告厦门进创包装有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇埭头村竹仔林。
法定代表人林良滨，总经理。
委托代理人林明智，男，汉族。
被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。
法定代表人敬明秀。
原告厦门进创包装有限公司（下简称“进创包装公司”与被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司（下简称“亨利贞吉儿童用品公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进创包装公司委托代理人林明智到庭参加诉讼；被告亨利贞吉儿童用品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告进创包装公司诉称，其于2015年7月-9月陆续向被告亨利贞吉儿童用品公司供货，货品价值共计51100元，亨利贞吉儿童用品公司至今未付，故请求判令：被告亨利贞吉儿童用品公司支付货款51100元。
被告亨利贞吉儿童用品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告进创包装公司于2015年7月-9月陆续向被告亨利贞吉儿童用品公司提供梯形箱，价值共计51100元。
上述事实有原告进创包装公司提交的《送货单》及进创包装公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告进创包装公司作为卖方已经履行了供货义务；被告亨利贞吉儿童用品公司作为买方亦应按约定支付相应价款。故进创包装公司主张亨利贞吉儿童用品公司支付其货款51100元，证据充分，于法有据，予以支持。被告亨利贞吉儿童用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门进创包装有限公司货款51100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取539元，由被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年二月一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20697号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡苗根。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡苗根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告胡苗根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038779XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57469.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57469.91元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡苗根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡苗根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异58号
异议人:呼和浩特市自来水公司。住所地：呼和浩特市赛罕区清源路**号。
法定代表人：张永德，总经理。
委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
申请执行人:宿迁市经济开发区金特建材经营部。住所地：宿迁市经济开发区淮海建材城钢材区C区***号。
法定代表人：陈冲，负责人。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司。住所地：宿迁市经济开发区南区振兴大道*号。
法定代表人：张增生，总经理。
被执行人：宿迁市杰盛置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
法定代表人刘柱兵，该公司董事长。
本院在执行宿迁市经济开发区金特建材经营部（以下简称金特经营部）与宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）、宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛置业公司）买卖合同纠纷过程中，案外人呼和浩特市自来水公司（以下简称自来水公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
异议人自来水公司提出异议称，自来水公司成立于1983年10月25日，系独立法人公司。异议人认为按照法律规定履行通知必须直接送达第三人，法院只有在直接送达后，异议人未在规定时间内提出异议的，法院才可以依据裁定文书执行。2017年2月初，异议人在未接到宿城区法院任何书面通知或判决的情况下，经开户行得知，申请人的基本账户被法院执行冻结。请求中止执行（2016）苏1302执1375号执行裁定，解除对申请人银行账户的冻结措施。
经审查查明，本院于2016年1月18日作出（2015）宿城商初字第01133号民事调解书。因建设公司、杰盛置业公司未按民事调解书规定的期限履行义务，金特经营部向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏1302执1375号。在执行过程中，依据申请执行人提供的线索，本院于2016年10月28日前往自来水公司，向该单位直接送达了执行裁定书、履行到期债务通知书。在指定时间内，自来水公司未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2016年11月23日作出（2016）苏1302执1375号之五执行裁定书，裁定：强制执行被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司对第三人呼和浩特市自来水公司的到期债权499691元。
本院审查认为，本院于2016年10月28日在呼和浩特自来水公司办公室内，直接向其工作人员送达了执行裁定书、履行到期债务通知书，该事实，有送达现场录音、录像资料予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61—69条，对于到期债权的执行有明确的规定，其中第６１．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。根据上述规定，本院在执行中作出冻结裁定，并送达相关法律文书，通知自来水公司向申请执行人履行相应义务。自来水公司在规定的期限内未向申请执行人履行，本院有权裁定对其强制执行。自来水公司的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人呼和浩特市自来水公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提出复议申请。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 莫 恒
二〇一七年七月六日
书记员 蔡蓁蓁
第1页/共3页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
2018)内2525执217号之三
申请执行人：陆秀芹
被执行人：赵宇
本院在执行陆秀芹与赵宇借款合同纠纷一案中，申请执行人陆秀芹依照（2017）内2525民初1990号民事判决书申请法院执行赵宇给付金钱202150.00元并支付逾期付款利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人赵宇发出执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人赵宇名下财产进行查控，查询被执行人赵宇有无房产，对被执行人赵宇限制高消费，对被执行人赵宇寻找未果并发布悬赏公告，冻结被执行人赵宇名下建设银行卡内5766.00元，目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咏 梅
审判员 任迎春
审判员 高世民
二〇一八年七月十五日
书记员 佟家馨
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德商初字第312号＼n原告：浙江金磊高温材料股份有限公司。＼n法定代表人：陈根财。＼n委托代理人：熊烽。＼n被告：浙江瑞阳特钢有限公司。＼n法定代表人：孙成杰。＼n原告浙江金磊高温材料股份有限公司诉被告浙江瑞阳特钢有限公司定作合同纠纷一案，原告于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序于2012年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告诉称，原告依被告的要求，为其定作耐火材料至2010年9月止。至2012年6月，被告尚欠原告定作款450000元。该款经催讨无着，故请求判令被告立即支付价款450000元，并支付逾期付款经济损失20587元。＼n原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据：＼n1.产品定购合同一份，拟证明原、被告签订合同并约定权利义务的事实及双方约定德清法院管辖的事实。＼n2.增值税发票三份、发货单二份、货物称量单二份、过磅单二份，德清县国税局证明一份，拟证明原告按约向被告供货，被告至今尚欠定作款450000元的事实。＼n被告浙江瑞阳特钢有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。＼n经审理查明，2011年7月18日，原告与被告签订产品定购合同一份，合同约定原告按被告提供的图纸设计产品规格和型号，并供应给被告；结算方式为货到后30日内付清货款。合同签订后，原告按约向被告提供产品，但至今被告尚欠原告定作款450000元，以致纠纷成讼。＼n本院认为，原告与被告间签订的合同均合法、有效，依法应予保护。原告按约履行义务后，被告未能及时按约支付价款，至今尚欠原告定作款450000元，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江瑞阳特钢有限公司支付原告浙江金磊高温材料股份有限公司定作款人民币450000元；＼n二、被告浙江瑞阳特钢有限公司支付原告浙江金磊高温材料股份有限公司逾期付款经济损失人民币20587元；＼n上述二项，合计人民币470587元，限被告于本判决生效后十日内履行。＼n如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取4180元，由被告浙江瑞阳特钢有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员叶剑荣＼n二〇一二年八月二十七日＼n代书记员李亚平
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执117号之二
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。地址：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝辉。职务:理事长。
委托代理人：王伟波，吉木乃县农村信用合作联社职工。
被执行人：托肯·吾拉孜阿力，女，哈萨克族，1959年12月30日出生，吉木乃县。
被执行人：沙依桡·乌肯，男，哈萨克族，1960年2月25日出生，哈萨克族，吉木乃县。
被执行人：阿依娜什·赛普拉，女，1984年11月30日出生，哈萨克族，吉木乃县。
被执行人：拜衣卡玛丽·沙肯别克，女，1958年9月10日出生，哈萨克族，吉木乃县。
本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人托肯·吾拉孜阿力、沙依桡·乌肯、阿依娜什·赛普拉、拜衣卡玛丽·沙肯别克小额借款合同纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人托肯·吾拉孜阿力、沙依桡·乌肯、阿依娜什·赛普拉、拜衣卡玛丽·沙肯别克发出执行通知书，责令被执行人托肯·吾拉孜阿力、沙依桡·乌肯、阿依娜什·赛普拉、拜衣卡玛丽·沙肯别克在收到执行通知书即日起偿付申请执行人吉木乃县农村信用合作联社欠款126359.43元，并负担执行费1795.4元。本案执行过程中，被执行人沙依桡·乌肯在履行9854.47元后，与申请执行人吉木乃县农村信用合作联社达成执行和解，申请执行人于2018年8月3日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项的规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 木拉力· 卡力甫汉
审判员 加依那古 丽·伙难
审判员 努尔古 丽 ·莫太
二〇一八年八月三日
书记员 叶尔森·巴合特别克
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2232号
上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道269号。
法定代表人：钟建文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：钟建文，男，1963年10月21日生，汉族，住兴国县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟有明，赣州华隆房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李茂春，男，1937年6月23日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：李志峥，男，1966年12月2日生，住兴国县，系李茂春之子。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司（下称华隆公司）、钟建文因与被上诉人李茂春民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华隆公司、钟建文上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李茂春起诉。事实和理由：一、从《借款合同》可看出，借款到期日为2014年6月13日，但在2014年10月1日华隆公司偿还李茂春8550元本息后，李茂春再未要求过偿还剩余本息，因此，其起诉己经超过诉讼时效130多天，应驳回其起诉；二、李茂春的诉请数据不实。依据《借款合同》第三条约定：“合同到期后，末办理转存或退出手续、月利率将按银行同期活期利率计算”，本案借款到期后应按人民银行规定的同期活期存款利率（年利率0.35%)计算。经计算，至起诉之日，利息共计为1818元。李茂春主张的利息是错误的。
被上诉人李茂春答辩称：借款到期后，本人明确提出要求归还借款，上诉人借口资金困难拒绝还款，在2015年9月间，因本人肝病恶化，急需资金做手术，向上诉人催收本息，上诉人仍分文不还。上诉人说本人超过诉讼时效不符合事实。借款到期后，本人明确地选择了收回借款19万元，退出合同，上诉人为了长期占有本人的资金，拒绝本人要求。上诉人要求按银行同期活期利率计算利息无事实依据。请求二审法院维持原判。
上诉人李茂春向一审法院起诉请求：判令华隆公司、钟建文退回所欠李茂春本息总计为272650元。
一审法院认定的事实：2013年6月14日，钟建文向李茂春借款19万元，并由华隆公司提供担保。三方签订了《借款合同》，约定：借款期限1年，借款月利率15‰，按季支付，合同到期后，未办理转存或退出手续，月利率按银行同期活期利率计算；华隆公司的保证期间为借款到期之日起两年。钟建文借款后，利息支付至2014年6月13日。2014年10月1日偿还李茂春8550元，剩余利息及本金未还。借款到期后至2015年10月原告多次催收未果。
一审法院认为：钟建文向李茂春借款，李茂春与钟建文之间的借贷关系依法成立。钟建文未按约定偿还欠款，属违约，应承担本案违约责任。赣州华隆房地产开发有限公司自愿为钟建文向李茂春借款提供连带责任保证，对本案承担连带清偿责任。钟建文、华隆公司主张借款逾期后应按银行同期活期利率计算利息。本院认为，双方当事人签订的《借款合同》虽然约定借款到期后，未办理转存或者退出手续利息按银行同期活期利率计算，但借款到期后，李茂春按照合同约定选择退款，并多次要求归还借款，但钟建文均以公司资金困难为由拒绝，由此，本案并不属于李茂春“未办理转存或者退出手续”的情况，也不符合借款逾期后按照银行同期活期利率计息的约定情形。据此，钟建文、华隆公司要求逾期借款按银行同期活期利率计息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李茂春多次主张退款，直至2015年10月，故钟建文、华隆公司主张李茂春诉请已过诉讼时效的辩解本院不予采纳。钟建文于2014年10月1日偿还李茂春8550元，经审查，是本金19万元按月利率15‰计算的一个季度的利息，也能证明钟建文按月利率15‰支付李茂春利息至2014年9月13日。至2017年2月13日，钟建文尚欠李茂春利息82650元。李茂春诉请合法，本院予以支持。综上，一审法院依照我国《合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告钟建文归还原告李茂春借款19万元并支付利息82650元；二、被告赣州华隆房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任，赣州华隆房地产开发有限公司承担保证责任后可向钟建文追偿。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为：本案《借款合同》约定：借款按月利率15‰计付利息，“合同到期后，未办理转存或退出手续，月利率将按银行同期活期利率计算（利息）”。根据合同性质及合同上下条款关系和文义，将借款利息降为按活期存款利率计息，是在出借方即李茂春在借款到期后“未办理转存或退出手续”的情况下执行的。经审查，本案借款到期后，李茂春要求偿还借款，钟建文以资金困难为由不能偿还借款，而是继续占用李茂春借款，并继续按约定的月利率15‰向李茂春支付利息，没出现将借款利息降为按银行活期存款利率计息的事实。故钟建文、华隆公司上诉主张从借款到期日2014年6月14日起应按银行活期存款利率计息无依据，不予采纳。李茂春多次向钟建文或华隆公司追讨债务，钟建文、华隆公司认为李茂春起诉超过诉讼时效也无事实依据。综上所述，钟建文、华隆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决适用法律及所作处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费计人民币5430元，由上诉人赣州华隆房地产开发有限公司、钟建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 菲
结 案 通 知 书
陈华、许晓敏、陈波:
申请执行人张娅依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6426号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈华、许晓敏、陈波民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2307号案件已于2018年7月12日履行84432.2元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十二日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保71号
申请人程宝林，男，汉族，住山西省太原市。
被申请人王建斐，男，汉族，住山西省太原市。
申请人程宝林与被申请人王建斐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、裁定立即查封、扣押被申请人车牌号为×××的大众轿车一辆（保全价值10万元）；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建斐所有的车牌号为×××的大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯慧慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2666号
原告：郭义，男，汉族，1955年12月5日生，农民，住洮北区。身份证号：×××
被告：宋道海，男，汉族，个体，住洮北区。
原告郭义诉被告宋道海合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭义到庭参加了诉讼，被告宋道海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为洮南市福顺乡翻身村干土建工程，当时被告系该村村书记，所欠原告剩余工程款9360元转入到了被告的账户，被告迟迟未给付原告此款，2006年1月13日被告给原告出示欠据一枚为凭。原告曾多次向被告索要，被告一拖再拖至今未给付，故原告起诉到法院，请求法院判决被告立即给付原告欠款人民币9360.00元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案调查重点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的调查重点，原告向法庭提供如下证据：欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告未出庭质证。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
被告宋道海原系洮南市福顺乡翻身村村书记，当时原告郭义为该村建设土建工程，工程结束后尚欠原告工程款9360.00元未支付，该款已打入被告宋道海个人账户，被告于2006年1月13日给原告出具了一份欠据，欠据中未约定还款时间和利息。后经原告多次索要未果，故原告起诉到本院，要求被告还款付息。原、被告间债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告立即偿还欠款的请求本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋道海于本判决生效后立即给付原告郭义欠款人民币9360.00元，并从原告向本院主张权利之日即2017年11月8日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至付清时止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一八年一月三十日
书记员 邢 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1122号
原告潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
委托代理人张同磊，原告单位职工。
被告武福英。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人游晓英，山东海瑞达律师事务所实习律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告武福英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同磊、被告委托代理人安继强、游晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的职工，于2014年6月退休。2015年5月28日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2015年7月24日做出了奎劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告支付被告独生子女一次性补助具有法律依据，根据山东省人民政府下发的相关文件关于落实企业退休职工中关于独生子女补助的通知中明确规定，凡达到退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助在退休时由企业发放。企业有能力支付而未支付的，职工有权利提起劳动争议和诉讼。根据人口与计划生育法第二十七条规定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家的有关规定享受独生子��父母奖励。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位根据所在社区的市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。因此，独生子女父母在退休时，应当享受养老补助。养老补助由退休时职工所在单位发放，金额为退休时上一年度平均工资的30%。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求依法支持被告享有一次性养老补助的权利。
经审理查明，被告武福英于2014年6月退休，被告武福英持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。被告武福英于1990年8月3日生育一子韩某，被告武福英持有山东省人民政府计划生育领导小组印制的第344号独生子女父母光荣证。
后被告因独生子女父母一次性养老补助与原告发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动��事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助。2015年7月24日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服该裁决，于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的事实均没有异议，潍坊市公布的2013年度职工年平均工资为46100元没有异议。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的仲裁裁决书一份，被告提供的退休证、独生子女父母光荣证各一份在案为证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、���难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，被告要求原告���放独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元*30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武福英独生子女父母一次性养老补助13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 倩
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓坤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
梁执字第1244号
申请执行人：张文学，男，汉族，个体户。
被执行人：梁山金宇挂车制造有限公司。
法定代表人：吴兆坤，经理。
关于张文学与梁山金宇挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第575号民事调解书，申请人张文学于2013年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山金宇挂车制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张文学与梁山金宇挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵 功
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执81－1号
（2018）晋0621执207-1号
（2018）晋0621执266-1号
申请执行人:蔚军，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X小区X号楼1单元X室。
被执行人：胡勇，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X市润臻新技术开发有限公司。
被执行人:蔡夺，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X市晋商银行职工，住X市X区滨��路滨河家园碧波苑X号楼X单元X号。
被执行人:朔州市润臻新技术开发有限公司。
法定代表人：胡勇，总经理。
住所地：X市X区X镇X村北。
本院在执行蔚军与胡勇、蔡夺、朔州市润臻新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡勇、蔡夺、朔州市润臻新技术开发有限公司拒不履行山西省朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民终1012号民事调解书确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡勇位于朔州市开发区的纸面石膏板厂、矿棉厂、3#加气块厂，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一八年八月二十日
书记员 胡向梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执217号
申请执行人河南宇飞物流贸易有限公司。
被执行人郑州永通特钢有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2309号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人郑州永通特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州永通特钢有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州永通特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款人民币二百六十六万三千零二十八元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十八日
书记员 马振江
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审27号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市五华区教场中路***号国土五华分局办公室***室。
法定代表人：周兴舜，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请人：赵智雄。
申请人昆明市国土资源局于2017年3月7日以被申请人赵智雄不履行昆国土五执罚[2016]070号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（1）处以非法占用的非耕地每平方米10元以下罚款”的规定对被申请人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]070号《行政处罚决定书》。二、2016年7月6日，申请人向被申请人送达了昆国土五执罚[2016]070号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内没有履行义务也没有提起行政复议、没有向人民法院提起诉讼。三、2017年2月6日，申请人向被申请人赵智雄作出昆国土资五执履[2016]070号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人赵智雄在2017年2月16日前履行处罚决定明确的义务，被执行人赵智雄仍然没有履行。
本院认为，申请人作出的昆国土五执罚[2016]070号《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》内确认的义务，现申请人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]070号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]070号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李子园
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3940号
原告：梁某，女，1947年4月15日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告暨原告梁某的委托诉讼代理人：张某1（系梁某丈夫），男，1943年12月23日生，汉族，上海铁路工程公司南京第二分公司退休职工，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张某2，男，1978年1月23日生，汉族，自由职业者，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。
原告梁某、张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日、10月10日公开开庭进行了审理。同年10月12日本院决定本案转普通程序审理，2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告暨原告梁某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某、张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2履行为梁某、张某1修建养老住房，或向梁某、张某1支付修建养老住房费用16.5万元的赡养义务。事实和理由：1、张某2是张某1、梁某的次子，张某1、梁某对张某2尽了抚养义务，1995年张某2顶张某1的职，学得了主要谋生技能操作挖掘机、吊机的技术。2、张某2购置南京市栖霞区迈皋桥街道XXX室的首付款、入住费等，是张某1、梁某2003年前后用毕生积蓄16.8万元分批支付的，该房产2015年评估价为159万元。3、张某1、梁某现有的住房难以居住。张某1、梁某目前有5间房屋约120平方米，其中土墙2间约45平方米，另外3间约75平方米为砖墙，均年久失修，已是危房。用于起居的砖墙房屋，因没有墙基，又是黄泥浆砌成的空斗墙，墙体已开裂、变形，屋顶盖的是土瓦，风化严重，大面积漏雨。4、张某2于2015年才向梁某每月支付500元，张某1每月退休金仅2000多元，梁某患有精神、胃肠、××，张某1患有高血糖、高血压、××。昂贵的物价、医疗费用等让张某1、梁某入不敷出。5、张某1、梁某的宅基地在河流旁边，系软性沙质土地，房屋要以钢混结构，并打牢基础，才能保证长久居住安全，为确保居住安全方便，张某1、梁某需建80平方米以上钢混结构房屋。6、根据农村建房规定，先拆老房，后在原地建新房，从拆房到打地基再到建新房，建好后再装修、整治到适合居住使用，80平方米房屋需要33万元（其中拆老房、打地基5万元，建房屋主体16万元，装修、配置生活设施及环境整治等12万元），张某1、梁某共两个儿子，张某2应负担其中的的一半，即16.5万元，另外的一半已与长子、长媳沟通好。7、自2009年至今，张某2到张某1、梁某的住所仅3次，共逗留数小时，都是与张某1、梁某大肆吵闹，张某22015年支付张某1、梁某的少量赡养费，也是张某1、梁某通过诉讼程序，经法院判决后才支付，希望本次诉讼，法院以有力、有效的措施保障张某1、梁某的合法权益。
张某2辩称，1、张某1、梁某诉讼请求不明确，是一种选择性的；2、张某1、梁某有房屋居住，两个人现在住的房屋是2005年由两个儿子出资建造的，房屋没有安全问题，张某1、梁某的诉讼请求不具有合理性；3、张某1、梁某未提供证据证明建房费需要16.5万元；4、张某2已经按照每月500元标准给付张某1、梁某赡养费，张某1、梁某现在提出的诉讼请求没有新的证据证明，且这次提出的赡养请求距法院上次判决张某2按照每月500元标准给付张某1、梁某赡养费的时间较短，不利于法院判决书的稳定；5、赡养父母的形式多样，张某1、梁某可以到养老院居住，费用由张某2和张某1两兄弟共同承担；6、张某2本人收入不高，妻子无工作，小孩在上学，张某1、梁某的要求远远超过了张某2的承担能力。
本院经审理认定事实如下：
1、双方身份关系。梁某、张某1系夫妻关系，二人生育张某1、张某2二子。
2、张某1、梁某的住房状况。张某1、梁某在安徽省芜湖市无为县姚沟镇南湖行政村五一自然村有前后相邻的两个房子，前面的房子有三间，红砖墙瓦顶，张某1、梁某现住在该房屋内，此房系2005年建造，有无为县土地管理局发的《无为县建设用地许可证》，土地使用者为梁某，占地面积71.19平方米；后面的房子有二间45平方米，土墙瓦顶，于70年代建造，在本案审理中，张某1、梁某要求张某2拆除该房子重建，或者出资16.5万元，张某2不同意。
3、张某1、梁某的经济状况。张某1是上海铁路工程公司南京第二分公司退休职工，现在每月退休工资3169.50元，梁某无退休工资，张某1、张某2二子每月各给付张某1、梁某500元赡养费，2016年共计已经给付赡养费12000元。
本院经审理对双方有争议的事实的质证和认定情况：
1、张某1、梁某后面的二间45平方米房子是否需要拆除重建。双方对该问题各执己见，理由分别为诉称意见、辩称意见，本院根据双方提交的前、后两个房子的照片及双方在庭审中的陈述，认为2005年建造的三间房子现在由张某1、梁某居住，张某1、梁某有房居住；如果双方在本案审理中协商达成一致意见，同意将后面70年代建造的二间45平方米房子拆除重建，改善张某1、梁某的居住条件，本院不持异议；现双方无法达成此房拆除重建的意见，张某1、梁某以赡养为由诉至法院要求判决张某2将此房拆除重建，本院不予支持。
2、张某1、梁某的身体状况。张某1、梁某诉称梁某患有精神、胃肠、××，张某1患有高血糖、高血压、××，昂贵的物价、医疗费用等让张某1、梁某入不敷出，在审理中对此未提交证据证明。张某2陈述不知道张某1、梁某所患疾病情况。本院对张某1、梁某诉称的身体患病情况不予认定。
本院认为，我国婚姻法第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某22016年给付张某1、梁某赡养费6000元，履行了赡养义务，张某1现有退休工资3000余元，张某1、梁某居住2005年建造的三间瓦房，基本生活足以保障，对张某1、梁某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回张某1、梁某的诉讼请求。
案件受理费80元，由张某1、梁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 孙金凤
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 王浴江
二〇一七年一月十九日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执5236号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码66685041-5。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林境辉、王剑波，该公司员工。
被执行人：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码91350581705244072D。
法定代表人：董群默，该公司负责人。
被执行人：石狮市金棋针织贸易有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码913505815831235542。
法定代表人：李金西，该公司负责人。
被执行人：石狮市科达体育用品有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码91350581768581607P。
法定代表人：董群默，该公司负责人。
被执行人：石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码913505817318694396。
法定代表人：蔡水贫，该公司负责人。
被执行人：李金西，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴波妮，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱姗姗，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市金棋针织贸易有限公司、石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、石狮飞达服装有限公司、李金西、吴波妮、董群默、邱姗姗、蔡水贫、范秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0503执5236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张志达
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异51号
案外人：蔡汉泉，男，1970年9月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
案外人：杨慧，女，1972年12月6日，住址同上。
申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。
法定代表人：李治兵，该公司董事长。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人蔡汉泉、杨慧不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡汉泉、杨慧称，2013年11月25日其与金兴公司签订了购买“金兴·幸福里”10幢2单元202号的《商品房买卖合同》，合同购房总价款为621555元，通过贷款付清了全部购房款，所购房屋已在萍乡市房管局进行了备案。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条，其对该所购房屋享有所有权，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖已备案于其名下的房屋认定事实错误，故请求解除查封,并撤销拍卖。
本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“金兴?幸福里”楼盘中含案外人购买的10幢2单元202号房屋在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，续行查封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。同日，萍乡市房地产市场管理所向本院提出《关于请求置换部分查封房产的报告》，说明本院查封的上述房产中包括了“金兴?幸福里”10幢2单元202号房屋，该房屋于2014年3月7日备案。另查明，案外人所称的“金兴·幸福里”10幢2单元202号房屋即指裁定查封房产中的10号楼二单元202号房屋。
本院查明的其他事实与案外人陈述的一致。
本院认为，案外人因居住需要，购买的“金兴·幸福里”10幢2单元202号房屋,在本院查封前已与金兴公司订立了合法有效的商品房买卖书面合同，交清了全部购房款，并对所购的房屋进行了备案登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的权利能够排除本院对该涉案房屋的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对（2016）赣07执51号执行裁定中“金兴·幸福里”10号楼二单元202号房屋的续行查封、撤销拍卖、并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珍
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执811号之二
申请执行人：胡显中，男，汉族。
被执行人：郑铨忠，男，汉族。
胡显中与郑铨忠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日依法向0本院申请执行，要求被执行人给付案款10.3755万元。被执行人依法应承担执行费1456元。
执行过程中，1.本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵洪浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执13号
申请执行人何林，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区石锦巷10号4单元附10号，身份证号：520102195512014610。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院依据已经发生法律效力的云劳人仲调字[2015]第266号调解书，依法受理何林申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案,本案执行标的6.12万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年1月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年1月9日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人何林进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结云劳人仲调字[2015]第266号调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执327号之一
申请执行人：尚文超，男，汉族，1964年1月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
被执行人：邬剑，男，汉族，1967年3月7日出生，公民身份号码：×××，青海格桑花生物科技股份有限公司总经理，户籍所在地：江苏省洪泽县。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
被执行人：青海青藏梅朵置业发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处1-1.
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
尚文超与邬剑、青海格桑花生物科技股份有限公司、青海青藏梅朵置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）青01民初225号民事调解书已发生法律效力，因邬剑、青海格桑花生物科技股份有限公司、青海青藏梅朵置业发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，尚文超向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人尚文超于2018年8月10日以双方当事人正在协商达成执行和解协议为由，向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青01民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 符世斌
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1899号之一
申请执行人孙际，男，汉族，1982年12月25日出生，住嘉善县。
被执行人陈晓，男，汉族，1991年11月9日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人孙际依据已发生效力的（2016）浙0421民初3302号民事调解书于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈晓支付欠款、案件受理费共计15088元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈晓名下无银行存款、房产、机动车等可供执行的财产，由于被执行人陈晓在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，并且在我院向其发出传票传唤后仍拒不到法院接受调查，因此，我院随后向被执行人陈晓发出了限制高消费令，并将被执行人陈晓纳入了失信被执行人名单，对于被执行人陈晓拒不申报财产的行为已作出对其采取拘留措施的决定。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人陈晓可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执1899号案件终结本次执行程序。申请执行人孙际如发现被执行人陈晓有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人陈晓继续负有向申请执行人孙际履行债务的义务。如被执行人陈晓直接向申请人孙际履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁军
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1084执251号
江苏雅洁物业服务发展有限公司、徐大银：
关于江苏雅洁物业服务发展有限公司申请执行徐大银物业服务合同纠纷一案，执行标的额1250元（含执行费50元），经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初3383号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执99号
申请执行人：孟会来，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吴勇，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129执1244号民事判决书执行申请执行人孟会来与被执行人吴勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为30900元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129执1244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执48号
申请人：李伟，男，1986年11月3日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
申请人：华圆圆，女，1988年12月14日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人：杨猛，男，1985年5月25日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
申请人李伟、华圆圆与被申请人杨猛民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云0114民初728、729号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行。
该案在执行过程中,发现被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执48号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月四日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执746号之四
申请执行人:姜林利，女，汉族，1979年5月6日生，住昆明市官渡区，
被执行人：杨永艳，女，汉族，1981年3月4日生，住昆明市呈贡区，
被执行人：杨志凌，男，汉族，1978年1月1日生，住昆明市呈贡区，
申请执行人姜林利与被执行人杨永艳、杨志凌民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年1月3日作出的（2017）云01民终3572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨永艳、杨志凌到期未履行法律文书所确定的义务。申请人执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人杨永艳、杨志凌已全部履行案款174291.00元的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终3572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年六月三十日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）长刑初字第822号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n辩护人应少白，上海市新华律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶某、谭某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月17日2时30分许，被告人王某某与被害人刘某某在本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室的“X先生密室”员工宿舍内因琐事发生争吵，进而发生扭打，在冲突过程中，被告人王某某持一把折叠刀向刘某某的胸、背等处刺了数刀。现场同事见状后即拨打电话报警，其在现场等候。经鉴定，刘某某的伤势已构成重伤。＼n本院审理期间，被告人王某某与被害人刘某某就民事赔偿达成和解，并预付了赔偿款人民币十万元，得到了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人曹某某、李某某的证言，现场勘验笔录及照片、上海市公安局扣押笔录、清单及照片、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过，代管款收据、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某主动投案，如实供述故意伤害他人的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且就民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。＼n王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长杨惠新＼n审判员梁志明＼n人民陪审员顾鸿昌＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员辛颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条……＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1549号
罪犯高振兴，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化程度,河南省永城市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月24日作出(2012)禹刑初字第729号刑事判决，认定高振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年9月9日起至2024年4月8日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对高振兴减去有期徒刑十个月，刑期至2023年6月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高振兴自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月7日凌晨1时许，高振兴伙同他人共谋后，蒙面持刀、塑料枪到禹州市火龙镇葛村葛某某家，用鞋带、充电器电源线将葛某某等二人捆绑后，抢走二人人民币4590元、价值人民币150元的手机一部（该手机案发后已追退）、三星牌手机一部。该犯系主犯；于2016年4月11日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯高振兴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年3月分别获得表扬；2017年2月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年对罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高振兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第900号
原告：朴某某，男，朝鲜族。
委托代理人：孙海波，磐石市吉昌镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，女，朝鲜族。
本院在审理原告朴某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告朴某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告朴某某承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨新桐
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执168号
申请执行人张永中，男，1964年11月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人张艳，男，1993年5月11日生，彝族，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人张永中与被执行人张艳租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0114民初1635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产、土地信息等财产，并采取了相应强制措施，并对申请人进行了终本约谈，该案案款50866.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院(2018)云0114执168号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十八日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执84号
申请执行人：钟素贤，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王康，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟素贤与被执行人王康借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)闽0824民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款230000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无大额存款，被执行人有车辆登记信息，本院已查封被执行人名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆，车辆具体去向不明，暂无法处置。本院查封了被执行人名下坐落于武平县东方××城北区××2206房屋，经司法拍卖，买受人以666170元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得14365元。本院多次前往被执行人家中寻找被执行人，但被执行人具体去向不明。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执84号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年五月三十一日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5404号
原告：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告:新沂市汽车销售有限公司,住所地唐店街道249省道西侧大通驾校南。
法定代表人：翁普龙,该公司总经理。
被告:新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司,住所地新沂市郯新路西侧。
法定代表人：钱震,该公司总经理。
被告:徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司,住所地新沂市唐店街道249省道。
法定代表人：翁巧侠,该公司总经理。
被告:钱震,男,1972年8月9日出生，汉族，住新沂市。
被告:许沂东,男,1963年10月22日出生，汉族，住新沂市。
被告:翁普龙,男,1964年12月19日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市金融服务有限公司诉被告新沂市汽车销售有限公司、新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东、翁普龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张成艳独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告新沂市金融服务有限公司委托代理人董苏萍、被告翁普龙到庭参加了诉讼。被告新沂市汽车销售有限公司、新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新沂市金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新沂市汽车销售有限公司偿还借款本金200万元及利息（以月利率15‰，自2014年9月18日计算至本息还清之日止）；2.判令被告新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东、翁普龙承担连带担保责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告新沂市汽车销售有限公司与原告签订借款合同向原告借款500万元，双方约定月利率15‰，被告新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东、翁普龙自愿为其承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告新沂市汽车销售有限公司偿还300万元本金及利息6万元，余下借款本金200万元及其利息未予偿还。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、还款凭证等作为证据。
被告翁普龙辩称，担保属实，由其和新沂市汽车销售有限公司来偿还，不用其他担保人承担责任。
被告新沂市汽车销售有限公司、新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东未答辩、未举证。
本院认为，被告新沂市汽车销售有限公司、新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告翁普龙对原告所举证据无异议。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2014年8月18日，被告新沂市汽车销售有限公司与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告新沂市汽车销售有限公司向原告借款500万元用于偿还银行借款，月息15‰，期限至2014年9月18日。当日，被告新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司与原告签订《保证合同》，被告钱震、许沂东、翁普龙向原告出具了一份《自然人连带责任保证书》，承诺对新沂市汽车销售有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年。2014年8月18日，原告出借500万元给被告新沂市汽车销售有限公司。同日，被告新沂市汽车销售有限公司预付原告5.6万元。借款后，被告于2014年8月20日偿还借款本金300万元，于2015年9月17日偿还利息2万元，2015年10月16日还利息1万元，15年11月1日还利息1万，15年12月8日还利息1万，另以现金方式给付利息1万元，余款借款本金200万元及利息，原告多次催要未果，因而引发诉讼。
本院认为：被告新沂市汽车销售有限公司因偿还贷款需要向原告借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。原告向被告新沂市汽车销售有限公司出具借款有借款借据及借款合同予以证实，本院予以认定。被告新沂市汽车销售有限公司在借款当天给付5.6万元，双方虽约定为利息，但此时尚未产生利息，该款应从本金中扣除，原告2014年8月18日实际出借给原告的借款本金应为494.4万元。被告2014年8月20日偿还300万元，以后利息应按194.4万元计算。原告主张按月利率15‰计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至2014年9月17日的利息应为32100元，被告已给付利息6万元，超过部分27900元应从原告主张的利息中扣除。
被告新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东、翁普龙为被告新沂市汽车销售有限公司向原告借款500万元提供担保，有保证合同或保证书证实，本院予以确认。被告新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东、翁普龙作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告新沂市汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年9月18日，原告在保证期间向本院起诉要求保证人承担保证责任，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司借款本金194.4万元及利息（自2014年9月1日起，按月息15‰计算至实际还清之日，已给付的27900元应从中扣除）。
二、被告新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东、翁普龙对被告新沂市汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告新沂市汽车销售有限公司追偿。
三、驳回原告新沂市金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告新沂市金融服务有限公司负担12.5元，被告新沂市汽车销售有限公司、新沂市瑞阳新型墙体建材有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、钱震、许沂东、翁普龙共同负担13947.5元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚 璇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执351号
申请执行人黎西雄，男，1972年8月16日出生，汉族。
被执行人李小华，男，1970年4月11日出生，汉族。
申请执行人黎西雄与被执行人李小华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）湘0581民初801号民事调解书，已发生法律��力。黎西雄于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李小华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李小华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初801号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二0一六年十一二月十二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初216号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，职务：主任。
委托代理人：张金豹，系黄骅市农村信用合作联合职员。
委托代理人：宋长林，该社职员。
被告：宋云春，渔民。
被告：宋长茂，渔民。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告宋云春、宋长茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托代理人宋长林到庭参加诉讼，被告宋云春、宋长茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河信用社诉称：被告宋云春于2013年8月23日，在原告处借款20000元，2014年8月22日到期，被告宋长茂担保。经原告催要，至今仍有借款本息24136.06元未还。请求法院判令被告偿还原告借款本息合计24136.06元及到本金付清之日的逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告宋云春、宋长茂缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告南排河信用社与被告宋云春、宋长茂签订了《保证担保借款合同》，借款人为宋云春，保证人为宋长茂。合同约定：借款金额为20000元；借款期间为2013年8月23日至2014年8月22日；贷款利率为月息10‰，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证方式为连带责任保证。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。同日，被告宋云春在原告出具的借款金额为20000元的《借款借据》上签了字。借款到期后，至今本息未还。其中欠借款期间的利息和截止到2016年1月2日的逾期利息共计4136.06元。
上述事实，有《保证担保借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告南排河信用社与被告借款人宋云春、被告保证人宋长茂签订的《保证担保借款合同》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人宋云春提供了借款，宋云春收款后亦应按合同约定履行还款义务，但到期后至今本息未还，应承担违约责任。据此，原告主张宋云春偿还原告借款本金20000元、借款期间的利息和截止到2016年1月2日的逾期利息共计4136.06元，及2016年1月2日之后按日利率万分之5计算至付清之日的逾期利息，被告宋长茂承担连带偿还责任。因该主张合法有据，本院予以支持。被告宋云春、宋长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云春于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金20000元、借款期间的利息和截止到2016年1月2日的逾期利息共计4136.06元，及2016年1月2日之后按日利率万分之5计算至付清之日的逾期利息，被告宋长茂对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈荣荣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终1475号
上诉人（原审原告）：罗国辉，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，籍贯所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新日，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，籍贯所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
上诉人罗国辉因与被上诉人李新日所有权确认纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人罗国辉的委托诉讼代理人陈锋、被上诉人李新日的委托诉讼代理人谢金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国辉上诉请求：1、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初1617号民事裁定；2、改判上诉人以被上诉人名义购地并建设位于娄星区房屋归上诉人所有；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定部分事实与客观事实不符。（1）上诉人所购地性质与宅基地不属法律上的同一概念。上诉人以被上诉人名义所购地系政府职能部门依法出让的土地，上诉人购地时已交纳了一定价值的土地出让金，并在报建时交纳了审批的手续费用，其土地不属于被上诉人所在地村集体经济组织所有；而宅基地的审批只需四向无争议、村组同意，符合宅基地审批条件，报规划、国土即可，无须交纳任何费用，宅基地的土地属村集体经济组织所有。（2）上诉人以被上诉人名义出资购地并建设位于娄星区事实，被上诉人予以了认可并经被上诉人所在村村委进行了见证，一审裁定也认定了这一客观事实，上诉人自2009年建成年底搬至该房屋居住至今近10年。2、所有权确认的上述事实依据已客观存在，其法律依据也存在，属人民法院受理范围。土地所有权与房屋所有权是二种权属关系，确立房屋所有权并不影响土地所有权及性质的改变，而且根据《土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。”从这一法律规定上看，上诉人所购原为兼并企业农科所的土地，且已经行政程序审批，完全符合此规定，依照上述法律规定转让集体土地使用权的，应当认定合同有效。
李新日答辩称：1、上诉人在上诉请求中关于地点是原杉山镇是错误的，而是原小碧乡。2、本案事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求，维持原裁定。
罗国辉向一审法院起诉请求：1、判决以被告名义购买位于娄星区杉山镇青联村托背组原杉山镇林业站园艺场土地及所建三层房屋一幢归原告所有并变更登记至原告名下；2、被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：杉山镇（原小碧乡）林业站园艺场闲置后，经镇政府决定报请娄底市人民政府批准，对园艺场集体土地以有偿方式针对性的出让给原属小碧乡辖区内的村民；被告系原告妻舅，所居住地正系该园艺场旁，被告将信息反馈给原告后，经商量，被告同意原告以被告名义购买该园艺场部分土地用于建房，并经青联村民委员会许可。2009年4月原告按规定以被告名义从杉山镇政府购买了140平方米的土地并缴纳了相关费用办理了审批手续，于2010年7月开始建设一幢三层楼房，于2010年年底搬进新房居住至今。为明确房屋产权，2012年8月16日，在青联村村民委员会见证下，原告与被告签订了《新建房屋产权认定协议》，明确了新建房屋的土地购买资金和建设均系原告一手操办，该房屋所有权归原告所有，与被告无关。此后，被告在其居住地另建有一幢房屋，因原告以被告名义购买并建有房屋，被告所建房屋无法办理相关手续。为此，被告以各种理由到原告家纠缠，并在2017年年底打烂原告家大门和外窗玻璃。原告为明确房屋产权和维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
一审法院认为，根据原告罗国辉诉讼请求，本案部分诉求属于宅基地使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述规定，原告罗国辉提出的宅基地使用权确权诉讼，属于宅基地使用权的权属争议，不属于民事诉讼审理范围，应当由当事人协商或人民政府处理。另，涉案宅基地上的房屋虽然是原告出资建设，但原告未提供合法的审批手续，根据“房地一体”的原则，该争议应一并由人民政府或有相关职权的行政部门处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗国辉对被告李新日的起诉。本案受理费100元，退还原告罗国辉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”
本案中，上诉人罗国辉认为其所购原为兼并企业农科所的土地，且已经行政程序审批，完全符合法律规定，应当认定合同有效。经查，上诉人罗国辉在履行行政程序审批过程中，均系使用被上诉人李新日的名义，现被上诉人李新日自己建房不能获得行政许可，故上诉人罗国辉与被上诉人李新日的争议属于宅基地使用权的权属争议，当事人可协商解决；协商不成的，依法应由人民政府处理。一审法院认为本案不属于民事诉讼审理范围并无不当。故上诉人罗国辉请求判决以被上诉人李新日名义购买的位于娄星区原杉山镇林业站园艺场土地及所建三层房屋一幢归其所有并变更登记至其名下，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，罗国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旺山
审判员 蒋国保
审判员 彭 旦
二〇一八年十一月二十日
书记员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
结 案 通 知 书
单跃辉:
申请执行人张剑臣、卜宇涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2027号民事判决书，向本院申请执行与被执行人单跃辉追索劳动报酬纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2364号案件已于2018年8月11日履行43702元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十四日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：刘平礼，男，1963年1月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁桂香，女，1964年9月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘小秋，男，1969年8月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚庆恒，男，1965年6月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：匡子凡，男，1965年11月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：盛其强，男，1963年11月28日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李泽民，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘平礼、龚庆恒、袁桂香、刘小秋、谷明强、匡子凡、盛其强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅，被告盛其强及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，被告龚庆恒、丁彩菊、刘小秋、刘平礼、谷明强、匡子凡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘平礼、袁桂香偿还贷款本息合计28356.66元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘小秋、龚庆恒、匡子凡、谷明强、盛其强对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘平礼、袁桂香于2013年5月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.40%；按季结息，贷款由被告刘小秋、龚庆恒、匡子凡、谷明强、盛其强提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月16日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年5月16日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金24820.16元，利息3536.50元，本息合计28356.66元。
盛其强辩称，没有在相关合同文本上签字，不应承担责任。
刘平礼、龚庆恒、袁桂香、刘小秋、谷明强、匡子凡未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。另查明，盛其强的签名有涂改痕迹。
本院认为，汉寿县农行与刘平礼、袁桂香借款合同依法成立生效，刘平礼、袁桂香应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，龚庆恒、刘小秋、谷明强、匡子凡承担连带清偿责任。承担责任后，可向刘平礼、袁桂香追偿。汉寿县农行未能就签名涂改的行为举证证明系盛其强所为，盛其强的辩解意见成立。刘平礼、龚庆恒、袁桂香、刘小秋、谷明强、匡子凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘平礼、袁桂香于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息28356.66元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
龚庆恒、刘小秋、谷明强、匡子凡对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向刘平礼、袁桂香追偿。
驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取计254.5元，由刘平礼、袁桂香、龚庆恒、刘小秋、谷明强、匡子凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执329号
移送执行机构松桃苗族自治人民法院刑事审判庭。
被执行人刘乾正，男，1998年6月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初176号《刑事判决书》，于2018年3月2日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局执行刘乾正罚金一案。于2018年3月5日向被执行人刘乾正发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币2，000.00元，并承担执行费50.00元的义务。
执行过程中查明，目前被执行人刘乾正已���出务工，没有联系方式，无可供财产执行线索。在贵州省松桃苗族自治县大坪场镇岩牛村老王坡属于贫困家庭，其父母亲在家务农，无力为其缴纳罚金，本院已将被执行人刘乾正列入失信被执行人名单，本案立案时间已经满三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初187号《刑事判决书》主文部分第（一）项关于对被执行人刘乾正并处罚金人民币2，000.00元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 光 建
审 判 员 吴 维 常
人民陪审员 ��周兴
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 田 彬 彬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初720号
原告：孙晓伟，男，1982年1月28日生，汉族。
被告：王佳佳，女，1988年8月5日生，汉族。
被告：乔俊伟，男，1989年1月8日生，汉族。
原告孙晓伟与被告王佳佳、乔俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓伟到庭参加了诉讼，被告王佳佳、乔俊伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙晓伟的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元，利息2.32万元（利息按月息2分自2015年10月21日计至2018年3月21日，之后利息计至本笔借款全部还清之日）合计6.32万元并加倍支付迟延履行金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告王佳佳以经商资金困难为由向原告借款5万元整，并出具借据一份，由被告乔俊伟作为担保人，双方口头约定月息2分，被告清息至2015年10月21日，并归还借款1万元。剩余借款及利息，经多次催要无果，期间，乔俊伟承诺于2017年6月份将本金4万元归还原告，未兑现，又承诺2018年春节前归还，仍无果，原告特诉至法院，请依法判决。
被告王佳佳、乔俊伟未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。
依据孙晓伟提供的证据材料及开庭审理，确认以下案件事实：2015年2月16日，王佳佳以经商资金周转为由向孙晓伟借款5万元整，并出具借据一份，注明：“今借孙晓伟人民币伍万元整（50000元），用于生意周转，本人用襄城县红馨汽车美容会所作担保，用期二个月借款人：王佳佳担保人：乔俊伟2015年.2.16日”。双方口头约定月息2分。借款到期后，孙晓伟多次催要，至2015年10月21日，乔俊伟分数次偿还孙晓伟本金1万元，并偿还利息至2015年10月21日。2018年1月3日，孙晓伟电话联系乔俊伟，乔俊伟对下余借款4万元及利息按月息2分均无异议，并承诺负责归还，但后未兑现承诺。原告诉至本院，请求：1.判令被告归还借款本金4万元，利息2.32万元（利息按月息2分自2015年10月21日计至2018年3月21日，之后利息计至本笔借款全部还清之日）合计6.32万元并加倍支付迟延履行金；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：借款应当偿还。王佳佳向孙晓伟借款5万元，有王佳佳出具的借据为凭，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。借款到期后，经原告多次催要，乔俊伟分次共偿还本金1万元，且在2018年与原告的通话中表示愿意承担还款责任，因此，乔俊伟应当承担保证责任。扣除已偿还的1万元，尚余4万元应当偿还。利息按月息2分，自2015年10月22日起计至还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王佳佳于本判决生效后五日内偿还原告孙晓伟借款4万元及利息（利息按月息2分，自2015年10月22日起计算至还款之日止），被告乔俊伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王佳佳、乔俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 任
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1444号
原告：曾权，男，1965年1月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：孙仙强（特别授权），四川管仲律师事务所律师。
被告:杨仲书，男，1966年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告曾权与被告杨仲书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序，本院于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾权及委托诉讼代理人孙仙强到庭参加了诉讼，被告杨仲书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元及支付利息（利息以借款本金130000元基数，按月利率2%，从2017年1月13日起计算至该款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告借款人民币130000元并出具借条一份，借条载明：“今借到曾权现金人民币130000元，大写壹拾叁万元整，定于2017年4月13日前一次性归还。此款从紫光公司荣县河西新西工程款中一次性转入曾权指定账号。资金占用费每月3900元，大写叁仟玖佰元整。杨仲书身份号码：，借款人杨仲书签名并捺印。落款时间为2017年1月13日。”被告未按约定向原告归还借款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告杨仲书未答辩。
原告曾权向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证原件、曾洁的身份证复印件、曾洁个人活期明细信息、借条原件及复印件，经庭审质证，其符合证据的真实性、合法性及关联性，能够达到其证明目的，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
被告杨仲书未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，原告曾权通过其妻子曾洁的银行账户向被告杨仲书转款200000元。被告杨仲书在2017年1月13日前向原告曾权归还了借款本金70000元。2017年1月13日，被告杨仲书向原告曾权出具借条一份，借条载明：“今借到曾权现金人民币130000元，大写壹拾叁万元整，定于2017年4月13日前一次性归还。此款从紫光公司荣县河西新西工程款中一次性转入曾权指定账号。资金占用费每月3900元，大写叁仟玖佰元整。借款人杨仲书签名并捺印。落款时间为2017年1月13日。”借款到期后，被告杨仲书未向原告曾权偿还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曾权提供的证据能够认定原告曾权与被告杨仲书之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定履行各自的义务。原告曾权向被告杨仲书履行了借款义务，被告杨仲书应按约向原告曾权偿还借款本金并支付利息。被告杨仲书未按约履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告曾权要求被告杨仲书偿还借款本金130000元及支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨仲书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仲书于本判决生效之日起十日内向原告曾权偿还借款本金130000元及支付利息（利息以借款本金130000元为基数，按月利率2%，自2017年1月13日起计算至该款实际付清之日止。）。
如果被告杨仲书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告杨仲书负担。因此款原告曾权已垫付，被告杨仲书在履行前述给付义务时一并向原告曾权支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘中正
审 判 员 李 盖
人民陪审员 罗 肖
二〇一八年八月二日
书 记 员 范 璇
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0923执65号之一
申请执行人：余文姣，女，1991年2月16日生，汉族，云南省永德县人，阳光易贷金融公司职员，住永德县。
被执行人：罗班斗，男，1974年1月29日生，汉族，云南省永德县人，待业，住永德县。
被执行人：李玉仙，女，1968年12月26日生，汉族，云南省永德县人，大雪山乡卫生院医生，住永德县。
本院在执行申请执行人余文姣与被执行人罗班斗、李玉仙民间借贷纠纷一案中，依本院生效法律文书（2016）云0923民初193号民事判决书确定，被执行人罗班斗、李玉仙应当承担255290.4元的给付义务，并支付相应的利息。本案在执行过程中，被执行人罗班斗、李玉仙已履行110000元，剩余标的145290.4元，经双方协商，申请执行人余文姣与被执行人罗班斗、李玉仙自愿达成执行和解协议：
一、被执行人罗班斗、李玉仙于2017年12月30日给付申请执行人余文姣100000元，剩余45290.4元，在2018年3月31日前给付清结。
二、自2016年6月21日起至2016年8月4日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，2016年8月5日起至给付清结日止的利息按照加倍支付迟延履行期间的债务利息计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 高建弘
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵蓉榕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2503号
申请人：邢玉德，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：邢云山，男，1948年1月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。
本院在审理申请人邢玉德诉被申请人邢云山所有权确认纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人位于南关村委的孤山街423号房屋的征收补偿款136054元，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人位于南关村委的孤山街423号房屋的征收补偿款136054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十三日
书记员 张立霞
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1028民初880号
原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所地，乐业县城南开发区三乐路16号。
法定代表人潘隆春，董事长。
委托代理人彭宗標，乐业县银隆小额贷款有限责任公司总经理，代理权限为：特别授权代理。
被告杨序卓，男，1958年12月13日出生，汉族，退休教师，住乐业县。
被告吴秀黎，女，1965年11月28日出生，壮族，干部，住乐业县。
本院在审理原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司诉被告杨序卓、吴秀黎民间借贷纠纷一案中，原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司以原、被告双方已达成由被告偿还160000元将本案履行完毕的协议，被告已按协议履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乐业县银隆小额贷款有限责任公司承担(已交纳)。
审判员 杨永瑶
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘明创