wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭拱商初字第1471号＼n原告：余绵儒。＼n委托代理人（特别授权代理）：钱梁、赵崇樨。＼n被告：沈永培。＼n被告：上海星裕置业有限公司。＼n法定代表人：沈永培。＼n原告余绵儒与被告沈永培、上海星裕置业有限公司（以下简称星裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理，因被告沈永培、被告星裕公司下落不明，本院依法组成合议庭，本案于2012年4月20日公开开庭审理。原告的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼，被告沈永培、被告星裕公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2011年4月27日签订一份借款合同，约定由被告沈永培向原告借款人民币550万元整，借款期限自2011年4月27日至2011年7月26日。如被告逾期不还则应当支付未偿还借款3%每日的逾期还款利息。被告星裕公司为该借款承担连带保证责任。在借款合同签订后原告依约交付借款并由被告于2011年4月27日出具收条收取，但被告却至今未履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告沈永培归还借款人民币550万元。2、被告沈永培支付原告逾期还款利息人民币433852元人民币（550万元为基数，同期银行贷款四倍利率为基准，暂计至2011年11月21日，118天）。3、被告沈永培承担原告为实现债权支付的律师费用224677元。4、被告星裕公司对前述款项承担连带责任。5、本案诉讼费用由被告承担。＼n两被告未到庭视为放弃答辩的权利。＼n原告向本院提供以下证据：1、借款合同，2、收条，证明原告和被告沈永培于2011年4月27日签订借款合同一份，由原告出借550万元，原告已足额支付借款，被告星裕公司提供担保，若借款人未能按时偿还，逾期违约利息为每日3%，且被告需要承担原告为实现债权所支付的费用。3、银行转账凭条一份，4、银行理财金账户历史明细清单，证明原告于4月27日将550万元款项汇给被告的事实。＼n两被告未到庭视为放弃质证的权利。＼n根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告（出借方、甲方）与被告沈永培（借款方、乙方）、被告星裕公司（担保方、丙方）于2011年4月27日签订一份借款合同，合同约定：1、借款人民币550万元整，借款期限自2011年4月27日至2011年7月26日；2、丙方自愿为甲方的债权提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、迟延还款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括法院诉讼费、保全费、律师代理费和其他合理费用；3、乙方未按期归还借款或未按期足额归还借款的，应当支付甲方从逾期之日起对未还借款每日3%的逾期还款利息；4、因履行本合同发生争议，协商不成的，可向合同签署地（杭州市拱墅区）人民法院起诉。5、因订立本合同所发生的有关费用，包括但不限于公证费、律师费、抵押登记所需费用等，均由乙方承担。合同签订的同日，原告向被告沈永培的个人帐户内汇款55×××00元；同日，被告沈永培向原告出具一份收条，表明收到原告的出借款55×××00元。上述借款合同约定的还款期限届至，被告沈永培未按约还款，被告星裕公司未承担保证还款责任。原告为本案债权的实现，支付律师代理费71556元。＼n本院认为：原告与被告沈永培、被告星裕公司之间签订的借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告沈永培应按约向原告归还借款本金55×××00元，被告未按约还款，应从2011年7月27日起按人民银行同期同档贷款利率的四倍承担逾期还款的利息。原告主张的律师代理费有相应的事实、合同依据，被告沈永培应予负担。被告星裕公司作为保证人对被告沈永培的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告沈永培于本判决生效之日起十日内归还原告余绵儒借款本金55×××00元。＼n二、被告沈永培于本判决生效之日起十日内对上述借款本金向原告余绵儒支付从2011年7月27日起按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。＼n三、被告沈永培于本判决生效之日起十日内支付原告余绵儒律师代理费71556元。＼n四、被告上海星裕置业有限公司对上述被告沈永培的应负债务承担连带责任。＼n五、驳回原告余绵儒的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费54910元，保全费5000元，公告费560元，合计60470元，由原告余绵儒自负1365元，由被告沈永培负担59105元，被告上海星裕置业有限公司承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长周小林＼n人民陪审员杨荣发＼n人民陪审员田伟伟＼n二〇一二年五月十六日＼n代书记员周吟
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初252号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人程某某，男，1974年12月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年6月5日20时许，在济南市槐荫区美里湖街道办事处中仁广场附近夜市上，被告人程某某与妻子邹某某摆摊时，邹某某与相邻摊位的刘某某因摊位发生争执。后刘某某打电话将丈夫丁某某叫来，双方又发生口角并厮打，程某某用拳头将丁某某面部打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人丁某某外伤致右侧眶内侧壁、外侧壁、下壁及右侧上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度评定为轻伤一级。同年7月8日，程某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人丁某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程某某赔偿经济损失。后在法官主持下，双方达成和解协议，程某某赔偿了丁某某经济损失28000元，丁某某对程某某的行为表示谅解，建议法院对程某某从宽处罚。
公诉机关以被告人程某某具有自首、附带民事部分与被害人达成刑事和解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对程某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人丁某某的陈述对程某某的辨认笔录、证人刘某某、邹某某的证言、丁某某及刘某某对程某某的辨认笔录、山东省立医院西院病历及CT报告和山东大学齐鲁医院会诊CT报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]191号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、安徽省涡阳县公安局公吉派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所民警杜长路、徐道坤出具的案件来源及抓获经过、审判人员制作的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，程某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人丁某某的经济损失，并取得了丁某某的谅解，认罪认罚并签字具结，被害人丁某某自愿和解，在法官的主持下与被告人达成了和解协议，可依法对程某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 胡希峰
人民陪审员 万英麒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4973号
原告龚某，男，1959年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告刘某，女，1963年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂人人，住武汉市黄陂区。
原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，因原告龚某不能向本院提供被告刘某明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李鑫橦
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执193-1号
申请执行人：荣成市大鱼岛绳网总厂，住所地：山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：王祖林，该公司董事长。
被执行人：张喜先，男，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第1156号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人荣成市大鱼岛绳网总厂与被执行人张喜先船舶物料和备品供应合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2014）青海法海商初字第1156号民事判决书本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律规定，裁定如下：
（2014）青海法海商初字第1156号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一六年七月十二日
书记员 邱 圆
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1198号
申请执行人：赵玉亭，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：王学芳，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽1381民初384号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人赵玉亭与被执行人王学芳民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元由被执行人王学芳负担。本院在执行过程中查明，被执行人王学芳暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年5月4日作出（2017）辽1381民初384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年一月十八日
书记员 张 旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5318号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇南山路2号尚都花园城8栋。
法定代表人戴赋期，董事长。
被告湖南天良医疗科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路421号311房。
法定代表人赵良，总经理。
被告赵良，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新宁县。
被告张清蓉，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新宁县。
被告丁欣，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地：长沙市开福区。
被告李海群，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司
（以下简称沪农商银行）与被告湖南天良医疗科技有限公司、赵良、李海群、丁欣、张清蓉金融借款合同纠纷一案中，沪农商村镇银行于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖南天良医疗科技有限公司、赵良、李海群、丁欣、张清蓉银行存款2000000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司以自有财产为其保全提供担保。
本院认为，原告沪农商村镇银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南天良医疗科技有限公司、赵良、李海群、丁欣、张清蓉银行存款2000000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月二十二日
书记员 常 笑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11551号
原告：昆山有富装饰工程有限公司，住所地昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑2号楼6号房，统一社会信用代码913205830914944552。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：苏州昊珊真空涂层有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路1333号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MFFRQ6A。
原告昆山有富装饰工程有限公司诉被告苏州昊珊真空涂层有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山有富装饰工程有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山有富装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，保全费620元，以上合计1173元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一八年八月七日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00245号
上诉人（原审第三人）中国人寿保险股份有限公司林州支公司。住所地河南省林州市龙山路**号。
法定代表人侯保增，职务经理。
委托代理人呼群然，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人郭长青，男，1973年12月20日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号22层2207号。
法定代表人陈洪，职务董事长。
委托代理人张红霞，山西盛一律师事务所律师。
原审被告黄专庆，男，1981年9月8日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇沙河头村人，农民，住原籍。
委托代理人张海霞，武乡县法律援助中心律师。
原审第三人郭相生，男，1949年10月22日出生，汉族，河南省林州市桂林镇人，住原籍。
上诉人中国人寿保险股份有限公司林州支公司（以下简称保险公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2011）武民初字第248号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司委托代理人呼群然、郭长青，被上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）委托代理人张红霞，原审被告黄专庆及其委托代理人张海霞，原审第三人郭相生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月29日，被告黄专庆受雇于第三人郭相生在原告佳兴公司承揽工地干活，同年8月21日黄专庆在施工过程中不幸被楼顶落下的卷扬机砸伤，后被送往武乡县人民医院和长治市和平医院治疗，住院43天，共支付医疗费22444.68元。工作时间115天。2009年11月被告向长治市劳动局申请工伤鉴定，同月该局作出（2009）1028号工伤认定书，认定被告为工伤。2010年1月长治市劳动能力鉴定委员会劳签委字（2010）1号鉴定被告为八级伤残。同年8月被告向武乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2011年6月13日该委员会作出武劳仲字（2011）第4号裁决书，裁决原告一次性支付被告（1）、伤残补助费21520元；（2）、工伤医疗补助金45192元；（3）、伤残就业补助金25824元；（4）、停工留薪工资9684元；（5）、医疗费2244.68元；（6）、工伤鉴定费400元；（7）、交通费814元；（8）拖欠工资4539元。以上共110217.68元。另查明，第三人郭相生于2009年4月28日向中国人寿林州市支公司投保“建筑工程团体人身伤害保险”和“附加意外伤害医疗费用保险”。保险合同期满日2010年4月27日。
原审法院认为：武乡县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书未予支持原告申请追加保险公司为第三人，于法无据，应予更正；第三人郭相生向第三人保险公司投保“建筑工程团体人身伤害保险”和“附加意外伤害医疗费用保险”，内容客观真实，保险条款清晰，该合同明确约定“建筑工程团体人身伤害保险“每人保险金额为30000元，”附加意外伤害医疗费用保险”每人保险金额为5000元。第三人保险公司以该合同属商业保险为由拒绝给受害人赔偿，不符合《保险法》第六十五条的规定，其抗辩理由不予采纳，保险人应依照保险合同约定履行义务。被告黄专庆在仲裁申请中主张其在停工留薪期间应享受同等岗位工资每月1210元，并无不妥，仲裁裁决不予采纳，显属不当；被告依照《工伤保险条例》的有关规定主张其享有一次性伤残补助金12100元、一次性工伤医疗补助金25410元、一次性伤残就业补助金13520元、劳动合同解除补偿金1210元、停工留薪工资11414.3元，于法有据，应予支持；被告共支付医疗费22444.68元，扣除原告已支付被告20200元，原告还应支付被告2244.68元；营养费2150元（43天×50元），被告主张护理费5754.6元符合法律规定，予以支持；交通费酌情确定为300元；鉴定费400元；拖欠工资4539元（已扣除被告借款1200元），总计79042.58元。基此，依照《民法通则》第一百三十条、《劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十一条、三十五条、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十二条、《保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、第三人中国人寿保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后10日内赔偿被告黄专庆35000元；二、原告河南省佳兴建筑市政工程公司于本判决生效后10日内赔偿被告黄专庆44042.58元；第三人郭相生承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省佳兴建筑市政工程公司负担。
判决后，原审第三人保险公司不服上诉称，该劳动争议发生在佳兴公司与黄专庆之间，保险公司不应作为当事人参加诉讼，佳兴公司无权主张给付保险金；保险合同约定以特定的事实发生为履行条件，黄专庆的伤残程度未达到赔偿标准，不应支付保险金。请求依法改判。
被上诉人佳兴公司答辩称，根据相关司法解释的规定，仲裁裁决遗漏了当事人的，人民法院应依法追加其为当事人；郭相生在与保险公司签订合同时，保险公司并没有对保险条款详细解释，也未提供保险金给付比例表，故原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告黄专庆对原审判决内容无异议。
原审第三人郭相生对原审判决内容无异议。
上诉人保险公司在二审中提供人身保险残疾程度与保险金给付比例表一份，以证明黄专庆未达到给付保险金的残疾程度。
被上诉人佳兴公司质证认为保险公司在签订保险合同时没有对保险条款详细解释，也没有提供该比例表，不能免除赔偿责任。
原审被告黄专庆和原审第三人郭相生质证意见与佳兴公司相同。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，2009年4月28日，原审第三人郭相生在上诉人中国人寿保险股份有限公司林州支公司投保“建筑工程团体人身伤害保险”和“附加意外伤害医疗费用保险”，原审被告黄专庆为被保险人85人其中之一，根据该保险合同的约定，受益人为被保险人本人，保险公司应依约定向黄专庆给付保险金，原审法院以保险公司和郭相生做为第三人参加诉讼，于法有据。上诉人保险公司提出的其不应作为劳动争议案件当事人和佳兴公司无权主张给付保险金的上诉请求本院不予采纳。另上诉人保险公司未能举证证明向投保人明确说明了保险合同的条款内容，也未能举证证明向投保人送达了人身保险残疾程度与保险金给付比例表，故其所称保险合同约定以特定的事实发生为履行条件，黄专庆的伤残程度未达到赔偿标准，不应支付保险金的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司林州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 苗 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2281号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01290号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2281号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保143号
申请人：张玉昌，男，1960年7月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人：方蕾，女，1981年12月27日出生，住济南市。
申请人张玉昌于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人方蕾名下的鲁A*****号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人张玉昌以登记在其名下的鲁A*****号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉昌的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人方蕾名下的鲁A*****号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张玉昌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴蓓蓓
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑二初字第0012号＼n公诉机关阜宁县人民检察院。＼n被告人孙某某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月至2013年2月，被告人孙某某虚构承建泰州海菲肉鸡养殖有限公司土建、轻钢结构种鸡舍20幢及江苏尚易新材料产业园全钢结构厂房及仓库工程的事实，以江苏省富伟建筑工程有限公司新沂分公司负责人的名义分别与李某某等人签订工程转承包协议，诈骗作案6起，骗取李某某等人保证金合计人民币340000元。具体分述如下：＼n1、2012年11月5日，被告人孙某某与李某某签订工程转承包协议，骗取李某某保证金人民币30000元；＼n2、2012年11月10日，被告人孙某某与孙某某签订工程转承包协议，骗取孙某某保证金人民币50000元；＼n3、2012年11月20日，被告人孙某某与李某某签订工程转承包协议，骗取李某某保证金人民币50000元；＼n4、2012年12月17日，被告人孙某某与杨某某等人签订工程转承包协议，骗取杨某某保证金人民币60000元；＼n5、2013年1月3日，被告人孙某某与时某某签订工程转承包协议，骗取时某某保证金人民币50000元；＼n6、2013年2月21日，被告人孙某某与万某某签订工程转承包协议，骗取万某某保证金人民币100000元；＼n被告人孙某某骗得上述人员保证金后逃匿，2013年8月21日被盐城市公安局亭湖分局抓获。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某某、黄某某等人的证言、被害人李某某、时某某等人的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的协议书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。原犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），撤销原判缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。＼n［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2023年7月3日止（先期羁押的48天已折抵刑期）。罚金人民币五万元，限本判决生效后三十日内缴纳。］＼n二、继续追缴被告人孙某某的犯罪所得，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长范红兵＼n审判员谭建成＼n审判员王丽娟＼n二〇一四年一月八日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十四条第（三）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；＼n（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；＼n（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；＼n（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；＼n（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。＼n组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保45号
申请人陈杰锋。
被申请人李志军。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人李志军位于濮阳市昆吾路北华庭丽景1号楼2单元16层××号房产予以查封，查封期限三年（自2017年3月9日起至2020年3月8日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年三月九日
书记员 杨涵宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2419号
原告：陈明德，男，1981年3月29日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：陈顺炉，男，1979年1月22日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：陈明川，男，1982年7月20日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
原告陈明德与被告陈顺炉、被告陈明川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明德到庭参加诉讼。被告陈顺炉、被告陈明川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明德向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款人民币10000元，并自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付利息至还清全部欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日债务人陈顺炉与原告商订借款一事，被告向原告借款金额10000元，由第2被告陈明川担保，并商定还款日2015年10月13日还清，约定期限到后被告与各种理由和借口故意拖延时间，迟迟未能还款，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告陈顺炉、被告陈明川均未提供答辩意见。
原告陈明德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈顺炉、被告陈明川拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2015年9月13日，被告陈顺炉向原告陈明德借款1万元，被告陈顺炉出具借条一张交原告收执。被告陈明川以担保人身份在该借条上签名、捺印，借条未载明保证方式。原告于2016年2月29日诉至本院要求二被告承担还款责任。
本院认为，被告陈顺炉向原告陈明德借款1万元，有被告陈顺炉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告陈顺炉应向原告偿还借款1万元及从原告起诉之日即2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。因原、被告未约定保证方式，被告陈明川应为本案借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈顺炉追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈顺炉、被告陈明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈顺炉应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈明德借款1万元及从2016年2月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、被告陈明川对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈顺炉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费240元，由被告陈顺炉、被告陈明川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张炳松
人民陪审员 王海龙
××海
二〇一七年一月六日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第453-2号
申请执行人孟献群，，住阿克苏市。
被执行人阿克苏红石陶瓷有限公司，住所地温宿县交。
法定代表人曹胜贺，原该公司董事长。
被执行人曹胜贺，现住阿克苏市。
被执行人李瑞琴（曹胜贺之妻），住阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于201３年12月5日作出的（2013）温民初字第528号民事判决书，于2016年7月28日立案受理了申请执行人孟献群的执行申请.在本案执行过程中，经查，被执行人阿克苏红石陶瓷有限公司于2014年7月11日进入破产清算程序，被执行人曹胜贺于2014年2月犯贷款诈骗罪被判处十年六个月刑罚，上述两被执行人无财产可供执行。被执行人李瑞琴每月有2700豫园的退休工资，本院依法冻结被执行人李瑞琴的工资卡账户，于2016年8月18日扣划被执行人李瑞琴工资卡账户中13900元，并将该款支付给申请执行人孟献群，现申请人孟献群以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请人孟献群的撤销强制执行申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2013）温民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蔡国栋
审判员邢慧
审判员王存勇
二0一六年八月十九日
书记员周玉熙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3324号
原告：刘双喜，男，1957年12月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余云，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘双喜与被告余云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双喜到庭参加了诉讼。被告余云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称：1.依法判令被告偿还原告借款32000元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告向原告借款2000元整，出具借条一张，2016年11月30日被告又向原告借款30000元，出具借条一张，共计32000元，经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院。
原告刘双喜为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两份（原件），证明被告向原告借款32000元的事实。
被告余云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
经审理查明，2015年10月20日，被告余云向原告借款2000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘双喜现金贰仟元（2000元）还款日期2015年10月28日借款人余云20**.10.20。”。2016年10月30日，被告余云向原告借款30000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘双喜现金叁万元（30000元）约定月利息1分借款人余云20**.11.30。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘双喜要求被告余云偿还借款本金32000元,由被告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求，本院予以支持。被告余云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告余云欠原告刘双喜借款32000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取300元，由被告余云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余海娟
二○一八年八月二日
书记员杨雪燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初2027号
原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。法定代表人：温贤钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告：廖俊枝，女，住广西融水苗族自治县。
原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告廖俊枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦朗华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈春玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，该支行行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。
被告：宋锦斌，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余燕冰，女，1992年6月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余深钢，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈彩纹，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄典生，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告宋锦斌、余燕冰、余深钢、陈彩纹、黄典生金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1.判决确认宋锦斌与其签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217055878088-1)已解除；2.判决宋锦斌归还其贷款余额79960.71元及2018年3月16日至2018年6月22日期间的利息2636.52元（包含违约金）。2018年6月22日以后利息应按年利率14.58%加收30%的罚息计算到实际还款之日止；3.判决余燕冰、余深钢、陈彩纹、黄典生负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
宋锦斌、余燕冰、余深钢、陈彩纹、黄典生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年5月16日。
二、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217055878088-1)。
三、授信额度：80000元。
四、额度期限：自2017年5月16日至2019年5月16日。
五、还款方式：阶段性等额本息。
六、借款利率：年利率14.58%。
七、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。
八、借款本金：80000元。
九、放款日期：2017年5月16日。
十、实际到期日期：2018年5月16日。
十一、保证人：余燕冰、余深钢、陈彩纹、黄典生。
十二、保证方式：连带责任保证。
十三、欠款最新截止时间：2018年6月22日。
十四、欠款本金：79960.71元。
十五、最新欠款利息、罚息：2636.52元。
十六、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面解除合同。
判决结果
本院认为，邮储古田支行与宋锦斌、余燕冰、余深钢、陈彩纹、黄典生签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217055878088-1)、《小额贷款联保协议书》合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，宋锦斌对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。余燕冰、余深钢、陈彩纹、黄典生自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与宋锦斌签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217055878088-1)已解除；
二、宋锦斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金79960.71元及利息（包括2018年3月16日至2018年6月22日期间的利息2636.52元及2018年6月23日起按年利率14.58%加收30%计算到实际还款之日止的利息）；
三、余燕冰、余深钢、陈彩纹、黄典生对上述借款承担连带责任；余燕冰、余深钢、陈彩纹、黄典生承担保证责任后，有权向宋锦斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由宋锦斌、余燕冰、余深钢、陈彩纹、黄典生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-5-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1293号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人朱传界，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人宋秋苓，女，1981年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱传界、宋秋玲追偿权纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱传界、宋秋玲追偿权纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年九月十三日
书记员 刘卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6193号
上诉人（原审被告）：上海城开集团重庆德普置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰路1号7-2，统一社会信用代码915001076710359258。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
原审被告：王雨浓，男，汉族，1975年6月25日出生，住四川省达县。
上诉人上海城开集团重庆德普置业有限公司因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司重庆分行、原审被告王雨浓金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初19678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人上海城开集团重庆德普置业有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人上海城开集团重庆德普置业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海城开集团重庆德普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十月二十四日
法官助理丁宇飞
书记员胡琪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2055号
原告：王信，女，汉族，1989年4月6日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈洋，男，汉族，1994年10月7日生，住安徽省长丰县。
原告王信诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求立即偿还借款14600元。
本案经审查认为：本案被告住所不详，通过原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王信的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年八月六日
书记员 甄胜海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初31487号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
被告：赵洪君，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告赵洪君信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案，但原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）亭民初字第0156号＼n原告薛某甲，男。＼n委托代理人刘健，江苏力海律师事务所律师。＼n被告薛某乙，男。＼n被告薛某丙，男。＼n原告薛某甲与被告薛某乙、薛某丙继承纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告薛某甲撤回起诉。＼n审判长曹炜萍＼n代理审判员郝燕＼n人民陪审员程晓明＼n二〇一四年七月三日＼n书记员高明明
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保119号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人甄德珂，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人甄德珂因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全16000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甄德珂名下银行存款16000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闵民一（民）初字第6699号＼n原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。＼n法定代表人丘学梅。＼n委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。＼n委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。＼n被告王薇薇。＼n原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告王薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江栀路500弄新浦江城二期小区进行前期物业管理，被告系该小区业主，被告自2011年7月1日起拖欠物业服务费，至2013年10月30日已累计拖欠物业服务费合计人民币（以下币种相同）15，116.08元，原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠的物业服务费15，116.08元及滞纳金3，000元。＼n被告王薇薇未作答辩，也未提供证据。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：＼n1、上海市房地产登记簿1份，证明被告是涉案房屋的权利人；＼n2、前期物业管理合同1份、续约协议1份，证明原告受开发商委托对被告的小区作前期物业管理，收费标准是地上面积按每月每平方米2.08元计算，地下面积按每月每平方米1.04元计算；＼n3、挂号信凭证1份，证明原告曾向被告催讨物业费。＼n本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。＼n经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：＼n被告王薇薇系上海市闵行区浦江镇江栀路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为316.48平方米，其中地上面积202.62平方米，地下建筑面积113.86平方米。原告与开发商上海天祥华侨城投资有限公司于2010年7月28日起陆续签订了前期物业服务合同，约定由原告为上海市新浦江城二期11#地块物业提供物业服务，合同约定物业费收费标准为多层、小高层住宅，地上面积按2.08元／月·平方米计算，地下面积按1.04元／月·平方米计算；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；逾期交纳的，按拖欠时间计收违约金，违约金=（各项）拖欠金额×拖欠月份天数×违约金系数；各项费用违约金系数都是每天3‰；作为物业公司，提供的前期物业管理服务内容和标准应符合以下约定：（一）物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护；（二）公共绿化养护服务；（三）公共绿化区域的清洁卫生服务；（四）公共秩序的维护服务；（五）物业使用禁止性行为的管理；（六）物业其他公共事务的管理服务。2011年11月29日，原告与上海天祥华侨城投资有限公司签订续约协议，约定原《新浦江城122-11号地块前期物业服务管理合同》期限延长至2014年12月19日。被告自2011年7月起未支付物业服务费，后原告以信函方式向被告催讨物业服务费。2014年4月，原告以物业服务合同纠纷诉至法院。＼n本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告主张物业服务费，本院依法予以支持；原告主张滞纳金，但原告未能提供其与开发商所约定的日千分之三标准已告知被告并为被告所接受，故原告仅有权主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款损失，按该标准原告主张的逾期付款损失应为1，093.83元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n被告王薇薇于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2011年7月1日起至2013年10月30日止的物业服务费15，116.08元及逾期付款利息损失1，093.83元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费126.47元（已减半收取），由被告王薇薇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员薛美芳＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李丹＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1194号
申请人潘景阳，住所地涧西区节约村43栋110号。
被执行人李红娜，所在地涧西区南昌路177号明珠花园1#2101。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民二初字第00686号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红娜在银行的存款10050.0万元或查封被执行人李红娜相当于10050.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李红娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月二十八日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初160号
原告朱灵，女，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告朱灵与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告朱灵的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱灵诉称，原告朱灵系被告公司总经理。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计5245.53元。请求判决被告立即支付原告工资5245.53元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2011年年底，原告朱灵到被告四川天路生物科技有限公司渔药部从事技术服务工作，月工资为3700元／月。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告朱灵出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司鱼药部职工工资（朱灵，女，汉族，身份号码：511023199110050962.系四川天路生物科技有限公司员工。）工资5245.53元（伍仟贰佰肆拾伍元伍角三分）。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告朱灵工资，原告朱灵等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告朱灵到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告朱灵履行了劳动义务后按月支付原告朱灵工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告朱灵出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告朱灵的工资5245.53元。由于原告朱灵等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告朱灵主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告朱灵工资5245.53元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告朱灵的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一六年二月五日
书记员 梁枭
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00343号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：陈杨志，性别：××，1977年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县白莲镇葫芦石村*组，公民身份号码：×××551X。
被执行人：吴小娟，性别：××，1981年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县白莲镇葫芦石村*组，公民身份号码：×××5523。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局陈杨志、吴小娟征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00311号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00311号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00311号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00311号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
＼n滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民一初字第00212-1号＼n原告：刘红，女，1946年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。＼n委托代理人：夏平，系原告刘红女儿。＼n被告：夏中，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。＼n被告：童美娣，女，1983年1月18日出生，汉族，会计，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省南京市浦口区柳州东路203北外滩水城008幢4单元108室。＼n本院在审理原告刘红诉被告夏中、童美娣民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求将江苏省南京市浦口区柳州东路203北外滩水城008幢4单元108室房产查封，并已提供担保。＼n本院认为，原告刘红的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n查封被告童美娣所有的江苏省南京市浦口区柳州东路203北外滩水城008幢4单元108室房产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长许安源＼n代理审判员孙春孺＼n人民陪审员宫恩祥＼n二〇一四年一月九日＼n代理书记员许文娟＼n
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初124号
原告句容市白兔镇跃进建材经营部。住所地：句容市白兔镇上荣村西横山。
负责人笪世侠，男，汉族，1953年10月9日生，住句容市。
被告句容市人民政府。住所地：句容市人民路**号。
法定代表人潘群，代市长。
委托代理人吴云，句容市政府法制办公室科长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市白兔镇人民政府。住所地：句容市白兔镇。
法定代表人沈政，该镇镇长。
原告句容市白兔镇跃进建材经营部因不服被告句容市人民政府、句容市白兔镇人民政府作出的行政复议，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
本案审理期间，2017年1月13日原告以达成协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告句容市白兔镇跃进建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市白兔镇跃进建材经营部负担。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年一月十三日
书记员 肖梦婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15309号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：徐也，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告徐也民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐也的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告徐也的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 王利萍
二〇一八年八月二十日
书记员 韩冰丽
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉刑初字第374号＼n公诉机关嘉祥县人民检察院。＼n被告人汤某甲，男，1950年8月13日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被取保候审。＼n嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嘉祥县人民检察院指控，2013年6月27日17时许，被告人汤某甲在本村村民汤占昌经营的代销店内，因言语不和，与在此打麻将的同村村民汤某丁（72周岁）发生争吵并厮打，厮打中，被告人汤某甲用拳击打汤某丁左肋部，致汤某丁左侧第5、6前肋骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人汤某甲已赔偿被害人汤某丁经济损失。＼n上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、收条、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、证人汤某乙、汤某丙、王某的证言、被害人汤某丁的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人汤某甲犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。但被告人汤某甲犯罪时已年满六十周岁，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人汤某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员冯月莉＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赵倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第23号
原告李某某。
委托代理人张某。
被告义乌市××建筑工程公司，住所地：义乌市××后
××村。
法定代表人成某某。
委托代理人丁某某、吕某某。
原告李某某为与被告义乌市××建筑工程公司合同纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称2004年8月18日，被告与案外人义乌市稠
城街道胜利经济服务社签订建设工程施工合同和质量保修书，
承包了义乌市胜利经济服务社拆迁安置房1#2#3#4#楼工程。20
04年8月20日，被告就将该工程转包给原告。之后，原、被告
双方就工程款已经结算完毕，但对该工程的保修金，到目前为
止海没有结算，根据被告和案外人义乌市稠城街道胜利经济服
务社的约定，保修期时间已经超出，所以被告应当将约定的保
修金返还给原告。2011年6月原告曾某某律师写过律师函给被
告，被告公司拒收。现要求：依法判令被告返还工程保证金38
4903.5元。
本院认为，经审理查明，义乌市××建筑工程公司在本
案原告向本院起诉前已经变更为义乌市城东建筑工程有限公司。故本案被告义乌市××建筑工程公司主体在起诉时已经不存
在，故本案被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条
的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一二年二月十五日
书记员 陈媛媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1217号
原告顾某甲，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被告邱某，女，1986年7月23日生，汉族，农民，住黑山县。
原告顾某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2007年11月15日登记结婚，婚生一女，现年8岁。由于原被告婚前相互间缺乏一定的了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的感情，经常因一些家庭琐事生气吵架。2015年正月初四被告带着孩子离家出走，至今去向不明。至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依据《婚姻法》及其相关解释向贵院提起诉讼离婚，请贵院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系之事实。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2007年11月15日登记结婚，婚后生育一女顾某乙（2008年6月12日生）。
本院认为，原被告自愿登记结婚且婚生一女，说明原被告感情基础较好，婚后也未出现感情确已破裂的情形，现原告要求离婚但未提交感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王小单
/
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4041号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段。
法定代表人，申慧玲，女，本行职工，住登封市，
被告：王电奎，男，1964年6月8日日生，汉族，住登封市。
被告：吴银转，女，1964年3月5日生，汉族，住登封市，系被告王电奎的配偶。
被告：王建奎，男，1975年2月27日生，汉族，住登封市。
被告：梁喜芳，女，1976年6月13日生，汉族，住登封市，系被告王建奎的配偶。
被告：王星奎，男，1969年8月7日生，汉族，住登封市。
被告：唐玉凤，女，1973年01月15日生，汉族，住登封市，系被告王星奎的配偶。
被告：刘当，男，1957年08月15日生，汉族，住登封市。
被告：王喜平，女，1965年04月13日生，汉族，住登封市，系被告刘当的配偶。
本院在审理原告登封市农商行与被告王电奎、吴银转、王建奎、梁喜芳、王星奎、唐玉凤、刘当、王喜平金融借款合同纠纷一案中，审理中，因登封市农商行不能提供被告王电奎、吴银转、王建奎、梁喜芳、王星奎、唐玉凤、刘当、王喜平的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）的起诉。
本案受理费5530元，退回河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月六日
书记员 李 秀
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2972号
原告刘军肖。
被告江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴源路31号，统一社会信用代码：91320682661762678F。
本院在审理原告刘军肖与被告江苏宏景集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘军肖于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军肖撤回起诉。
本案受理费1065元，减半收取为532.5元，由原告刘军肖负担。
审 判 员 王豪
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初25号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨风，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]23号起诉书指控被告人杨风犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日23时许，李光富（已判决）纠集被告人杨风、关克宇（已判决）、李陶（已判决）去到珠海市斗门区白蕉镇斗门装饰建材城J区13号铺，找被害人邱某追讨债务。因邱某称无钱可还，李光富遂指使杨风、关克宇、李陶用铁锤、石头等工具砸坏邱某车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车（经鉴定，该汽车损坏部件价格为人民币15300元）。公安民警接到报警后，赶到现场将李光富、李陶、关克宇抓获归案。2016年9月26日，公安民警在广东省阳江市江城区新江北路格林豪泰酒店605房抓获杨风。
另查明，案发后，李光富赔偿了被害人邱某全部的汽车维修费用。李光富赔偿的汽车维修费中包括被告人杨风赔偿的人民币3500元。
上述事实，被告人杨风在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，粤Ｃ×××××机动车行驶证复印件，办案说明，证明，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，经被告人杨风及共同作案人李光富、李陶、关克宇辨认的被毁坏财物的照片、作案工具照片，经被害人邱某辨认的作案工具照片，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人邱某的陈述及辨认笔录，被告人杨风的供述，共同作案人李光富、李陶、关克宇的供述，被告人杨风辨认案发现场的笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨风伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨风积极动手打砸，与共同作案人李光富、李陶、关克宇所起作用相当，不区分主从，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨风还具有如下量刑情节：1.归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨风犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨风犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初35号
原告沈阳海之帆广告传媒有限公司，住所地辽中县。
法定代表人张云杰，系该公司经理。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告杨文波，男，1967年1月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人朱雪松，系被告单位总经理。
委托代理人杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告沈阳海之帆广告传媒有限公司（以下简称“海之帆公司”）诉被告杨文波、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告海之帆公司委托代理人卢继尧、被告人民保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告杨文波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日21时10分，在辽中县北一路碧水湾宾馆东侧，杨文波驾驶辽C＊＊＊**／辽B＊＊＊**挂重型半挂牵引车与路边公交车站廊相撞，致站廊损坏。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，杨文波负此次事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告赔偿因交通事故所引发的公交车站站廊损失11，000元、鉴定费550元，共计11，550元。诉讼费用由被告承担。
被告杨文波未到庭，未提供书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽C＊＊＊**在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告提供的价格鉴定书系单方委托，我方申请重新鉴定，在5日内提出正式申请，逾期视为放弃，诉讼费和鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年10月5日21时10分，在辽中县北一路碧水湾宾馆东侧，被告杨文波驾驶辽C＊＊＊**／辽B＊＊＊**挂重型半挂牵引车与路边原告所有的公交车站候车亭（凤凰服装厂站）相撞，致候车亭损坏。经辽中县公安局交通警察大队认定，被告杨文波负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告的候车亭经辽中县交警大队依法委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司进行鉴定，金额为11，000元，原告支出鉴定费550元。
另查，事故车辆辽C＊＊＊**在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书，鉴定意见书，鉴定费收据，交警队委托鉴定相关材料，驾驶证、行车证，保险单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民和法人的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告杨文波负此交通事故的全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。对原告要求赔偿候车亭损失11，000元、鉴定费550元，共计11，550元的诉讼请求，因原告提供证据予以证明，本院予以支持。对被告人民保险公司关于原告提供的价格鉴定书系单方委托，申请重新鉴定的辩解，因被告人民保险公司不能提供证据证明交警部门委托的鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对该辩解不予采纳。对被告人民保险公司不承担鉴定费的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。因事故车辆辽C＊＊＊**在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，故原告上述损失应由被告人民保险公司在保险限额内赔偿。因原告损失没有超出保险限额，故被告杨文波不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈阳海之帆广告传媒有限公司鉴定费550元，部分候车亭损失1，450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈阳海之帆广告传媒有限公司部分候车亭损失9，550元；
三、被告杨文波不承担赔偿责任；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异41号
案外人：许利华，女，1968年7月6日出生，汉族，住
申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：
法定代表人;陈有，该公司董事长。
委托代理人：李志民，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人许利华于2018年6月4日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C16幢9、11、13号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月2日举行了听证，案外人许利华、申请执行人的委托代理人胡祥、被执行人侯马北方轻工城置业有限公司的委托代理人李志民参加了听证，被执行人陈有经本院合法传唤，未参加听证。现已审理终结。
案外人许利华称，侯马市望桥街轻工城第C16幢9、11、13号房在2011年5月13日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已于2007年7月21日交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该三间房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人称：1、案外人的购房合同未在房产部门进行登记，案外人支付房款没有银行转账记录，故对购房的真实性有异议；2、不动产所有权以登记为准，涉案房产登记在侯马北方轻工城置业有限公司名下，对其查封是合法的；3、案外人没有证据证明对房屋不能办理过户手续不存在过错。故此，因依法驳回案外人的异议请求。
被执行人侯马北方轻工城置业有限公司称，案外人许利华所陈述情况属实，房屋买卖是真实的，购房款是以现金支付的，在人民法院查封房产之前，案外人已经购买了房屋并实际占有并合法使用至今。导致房屋没能过户的原因，是因为被执行人侯马北方轻工城置业有限公司欠缴部分税费，被相关部门依法中止办理过户手续，案外人对房屋未能过户无任何过错。另外，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司如果认为案外人对房屋未能过户存在过错，应当举证进行证明，否则应认定案外人无责任。
本院查明，2011年5月13日，案外人许利华与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第C16幢9、11、13号房，并于同日交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。
本院认为，案外人许利华在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，并已支付了全部购房款和实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人许利华依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。对于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人所提异议观点，与本案查明事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第C16幢9、11、13号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 郑 丹
二〇一八年八月二日
书记员 陈 红
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2192号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告廖某。
被告覃某。
被告罗某。
被告韦某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告廖某、覃某、罗某、韦某借款合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告廖某、覃某、罗某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月15日，被告廖某、覃某、罗某、韦某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告廖某向原告借款30000元用于买车，利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年4月15日至2013年4月15日止，被告罗某、韦某为上述借款提供保证担保，被告覃某作为被告廖某的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告廖某没有按时还清借款本息，被告罗某、韦某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月19日，被告廖某尚欠原告本金17690.87元，利息7012.1元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告廖某、覃某偿还原告借款本金17690.87元，利息7012.1元，逾期利息按合同约定计付；被告罗某、韦某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告廖某、覃某、罗某、韦某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告廖某与被告覃某系夫妻关系。2010年4月15日，被告廖某、覃某、罗某、韦某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告廖某向原告借款30000元用于买车，利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2010年4月15日至2013年4月15日止。被告覃某在借款合同及借据上签名表示知情，被告罗某、韦某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告廖某发放了贷款。借款期限届满后，被告廖某没有按时还清借款，被告罗某、韦某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月19日，被告廖某尚欠原告本金17690.87元，利息7012.1元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告廖某、覃某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告罗某、韦某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告廖某、覃某、罗某、韦某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向廖某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告廖某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖某在与被告覃某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告覃某在借款合同上签名表示知情，因此被告廖某对外举债，属夫妻共同债务，被告廖某、覃某应当共同偿还。被告罗某、韦某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告廖某、覃某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告廖某、覃某、罗某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告廖某、覃某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金17690.87元；
2、被告廖某、覃某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7012.1元（利息计算至2015年5月19日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告罗某、韦某对被告廖某、覃某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费418元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执异第3号
异议人（案外人）朱付军，男，汉族，住漯河市召陵区。
申请人王娟，女，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人李林锴，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地漯河市召陵区。
本院受理的（2015）漯法执字第31号王娟申请执行李林楷、漯河市鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人（案外人）朱军付提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。
异议人称：市中级法院拍卖的李林锴名下漯房权证房产（上下各两间门面房），以83万元的价格拍卖成交，该房屋异议人租赁时进行了装修，含有异议人全部装修款27万元，请求法院返还其27万元的装修款。
本院查明：王娟与李林锴、鑫海公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）漯民二初字第13号民事判决书，判决书主要内容为：一、李林锴于判决生效后十日内偿还王娟借款本金2563.3万元及利息（其中1700万元借款的利息从2014年5月22日起，288万元借款的利息从2014年6月11日起，165.3万元借款的利息从2014年11月3日起，400万元借款的利息从2014年11月4日起，10万元借款的利息从2014年11月28日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。二、鑫海公司对李林锴上述第一项借款承担连带清偿责任。三、驳回王娟的其他诉讼请求。案件受理费196138元，财产保全费5000元，均由李林锴负担，鑫海公司负连带清偿责任。
本院于2015年4月29日立案执行，依法向被执行人下发恢复执行通知书、报告财产令等。2016年12月5日，查封李林锴名下位于湘江路漯房权证等八套房产；2017年10月6日，本院对2010001533号房产进行第二次网络司法拍卖，以83万元的价格拍卖成交。
另查明，2008年2月21日，鑫海公司和朱富军（朱付军）签订租房协议。协议约定租赁期限为十五年。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议是案外人对执行标的主张实体权利提出的异议，而异议人向本院主张的是其对租赁房屋的装修费，在异议人和鑫海公司签订的租赁合同未到期的情况下，异议人应当通过和鑫海公司进行协商或者诉讼途径予以解决，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）朱付军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘华峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9560号
罪犯赖欣欣，女，1981年1月11日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年2月9日作出（2015）上刑初字第3号刑事判决，认定赖欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元，退赔赃款38.9万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖欣欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔赃款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但对原审判决的财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖欣欣减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2014年7月7日起至2021年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执782号
申请执行人浙江耀达百货有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区市府大道经达广场，组织机构代码:76250048-2。
法定代表人詹耀良。
被执行人爱华控股集团有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦17层E区，组织机构代码:75116643-1。
法定代表人项道栓。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码:14825958-8。
法定代表人项道铨。
本院在执行申请执行人浙江耀达百货有限公司与被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司为企业借贷纠纷的（2015）台椒商初字第02804号民事判决书一案中，于2017年2月29日向被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江耀达百货有限公司借款本金70000000元及利息，负担案件受理费445805元、申请执行费149706元。但被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，但该房产一时难以处理。未发现被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江耀达百货有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江耀达百货有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1002执782号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
审 判 员 项旭锋
代理审判员 陈 萱
二〇一七年一月四日
代理书记员 蒋林欢
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执914号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人林成义，男，汉族，1978年2月11日出生。
被执行人郭芳芳，女，汉族，1984年6月12日出生。
广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人林成义、郭芳芳金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年八月十日
书记员 刘 哲