淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该分行行长。
委托诉讼代理人：马建春，男，汉族，1985年1月29日出生，该分行职员，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日出生，该分行职员，住淮安市金湖县。
被告:张飞,男,汉族,1986年5月9日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告:孙冬梅,女,汉族,1987年2月14日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：吴海鸥，男，汉族，1987年6月17日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告:田军丽，女，汉族，1989年12月4日出生，职业不详，住址同上。
被告：沈海涛，男，汉族，1986年12月8日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：王培培，女，汉族，1989年7月12日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）与被告张飞、孙冬梅、吴海鸥、田军丽、沈海涛、王培培小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储淮安分行的委托诉讼代理人马建春、张洵，被告沈海涛到庭参与诉讼，被告吴海鸥、田军丽、张飞、孙冬梅、王培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张飞、孙冬梅立即归还所欠原告贷款本金79999.94元及利、罚息16863.41元，合计96863.35元（截止到2017年4月28日，之后的逾期利息按照合同约定的贷款利率的130%，计算至实际还款之日止）；2、被告吴海鸥、田军丽、沈海涛、王培培对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告张飞向原告贷款8万元，被告张飞、吴海鸥、沈海涛自愿组成联保组，对成员之间贷款承担连带还款责任。另外，被告孙冬梅出具了共同还款书，自愿承担共同还款责任。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告借款。截止到2017年4月28日，被告拖欠原告贷款本息共计96863.35元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告沈海涛辩称，对于原告在诉状中陈述张飞、孙冬梅向原告申请贷款，以及我们为此提供担保均属实。但是我只为他们的债务担保一年，即2014年至2015年期间。另外我并不认识被告孙冬梅、田军丽、吴海鸥等人，我仅认识被告张飞，当时张飞仅要求我担保2014年至2015年的贷款，且也仅是为张飞一人担保。我知道张飞第一年的贷款已经还清，之后他再次贷款我并不知情。故我不同意承担本案的连带责任。
被告吴海鸥、田军丽、张飞、孙冬梅、王培培均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告邮储淮安分行(甲方，贷款人)与乙方(联保小组成员及配偶)：(1)张飞，配偶孙冬梅；(2)吴海鸥，配偶田军丽；(3)沈海涛、配偶王培培签订《小额贷款联保协议书》1份，约定：从2014年6月6日起至2016年6月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超出24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2015年5月11日，被告张飞、孙冬梅共同向原告出具共同还款承诺书，承诺对张飞在原告处的贷款，其配偶孙冬梅承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2016年3月26日，原告邮储淮安分行（甲方）与被告张飞（乙方，借款人）、孙冬梅(乙方配偶)签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人借款(手工)借据》各1份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，户名张飞，帐号：62×××58，乙方承诺未经甲方许可不撤销此帐户，且保证帐户状态无异常；贷款金额为8万元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月11日，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告即按约发放了贷款，但张飞、孙冬梅未按合同约定偿还全部贷款本息，被告吴海鸥、田军丽、沈海涛、王培培亦未依约承担保证责任。截止2017年4月28日，被告张飞、孙冬梅共欠借款本息96863.35元未归还，致原告诉至法院。
本院认为：原告邮储淮安分行与被告张飞、孙冬梅签订的《小额贷款借款合同》1份，以及与被告吴海鸥、田军丽、张飞、孙冬梅、沈海涛、王培培共同签订的《小额贷款联保协议书》各1份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约向被告张飞发放贷款，被告张飞理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告张飞未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。同时，该笔借款系在被告张飞与孙冬梅婚姻关系存续期间所借，孙冬梅亦在借款合同上作为借款人配偶与被告张飞共同签名，且承诺对该笔贷款承担共同还款责任，故应依法认定为夫妻共同债务，且应与被告张飞共同承担还款责任。因此，原告要求被告张飞共同偿还贷款本金79999.94元及利、罚息16863.41元，合计96863.35元（截止到2017年4月28日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率的130%，计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据原告与被告吴海鸥、田军丽、张飞、孙冬梅、沈海涛、王培培共同签订的《小额贷款联保协议书》的约定，各被告自愿组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，合同约定的保证期间系从借款之日起至借款到期后两年，即保证期间为2015年5月11日至2018年5月11日，现原告在保证期间内要求被告沈海涛、王培培、吴海鸥、田军丽承担保证责任，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、孙冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金79999.94元及利、罚息16863.41元，合计96863.35元（截止到2017年4月28日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮130%，计算至实际还款之日止）。
二、被告吴海鸥、田军丽、沈海涛、王培培对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费收取2222元，本院减半收取1111元，由被告吴海鸥、田军丽、张飞、孙冬梅、沈海涛、王培培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一七年八月七日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。