济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3559号
原告：郭庆顺，男，1955年3月15日出生，汉族，建筑工人，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人靳建、马晓倩（实习），均系山东凯桥律师事务所律师。
被告：张宪银，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省齐河县，现住济南市历城区。
原告郭庆顺诉被告张宪银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆顺及其委托代理人靳建、马晓倩，被告张宪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1013.3元、交通费400元、误工费11451.44元，共计12864.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日早上六点，原告在济南市历城区全福立交桥劳务市场偶遇被告张宪银，在向被告讨要工钱时被其打伤，致使原告左手、右肩、骨盆、胸部等多部位受伤。因多次联系被告未果，原告只能自行到山东大学第二医院治疗。原告拨打报警电话，8月21日，经全福派出所工作人员与被告联系，被告在全福派出所认可原告伤情系其所致，并答应陪原告至医院治疗。当日，原被告至山东大学第二医院就诊，医生建议做支具外固定，但被告拒绝给原告治疗。后经派出所民警做工作，被告同意第二天陪同原告就诊，但8月22日，原告未联系到被告，8月23日，经全福派出所民警调解，原被告签订调解协议一份，原告因经济困难在协议书上签了字。原告自被打伤，因左手拇指影响了日常生活，也无法从事劳动，失去了经济来源。为此诉至法院。
被告张宪银辩称：我没有打过原告，也不欠原告劳务费，不应向其支付赔偿款。事故发生后，派出所工作人员让我带原告去看病，我就带原告去看病了，并支付了医疗费300元，后经派出所调解双方达成调解协议，我又给了原告1000元。此后我未再向原告支付过任何款项。
原告郭庆顺围绕其诉讼请求依法提交了山东大学第二医院门诊病历、门诊收费单据、诊断证明。被告张宪银提交了调解协议及收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年7月27日早上六点钟左右，原告郭庆顺与被告张宪银在全福立交桥因劳务费问题发生纠纷，后郭庆顺左手拇指受伤。原告郭庆顺于当日至山东大学第二医院就诊，门诊病历就诊记录载明：2015年7月27日，10：15，多部位外伤，左手拇指活动限，压痛明显，经X光片检查未见明显骨折，患肢局部制动（左手），留观；2015年7月28日，左手肿痛，留观；2015年7月29日，左手肿痛。门诊病历显示，原告郭庆顺于2015年8月3日、19日、26日、9月10日、9月17日、10月16日，至医院就诊，诊断内容均为左手拇指外伤，活动受限，左拇指韧带损伤，并给予支具外固定。2015年8月21日被告张宪银曾陪同原告郭庆顺至山东大学第二医院治疗，并支付了医疗费。8月23日，原被告经全福派出所工作人员调解达成调解协议，调解协议载明：张宪银一次性赔偿郭庆顺人民币1000元；本协议作为一次性调解，当事人双方自愿达成此协议，如有反悔，可就民事争议到当地人民法院提起诉讼。同日，张宪银支付给原告郭庆顺赔偿款1000元。
原被告对以下事实存有争议：
1、原告郭庆顺伤情是否系其与被告张宪银发生纠纷时所致。
原告郭庆顺称2015年6月10日其曾跟着被告张宪银干过两天活，但仅支付了一天的工资，剩余工资未支付。2015年7月27日是，其在全福立交桥的劳务市场又见到了被告，在其向张宪银要劳务费时，被告张宪银用拳头打了其胸部和脖子，用脚踹了其胸部、臀部和腿，并抓住其左手的大拇指将其摔倒在地。被告张宪银一个姓马的朋友给了郭庆顺劳务费140元，被告张宪银听到有人报警就离开了，原告郭庆顺也报了警。因张宪银当天未到派出所，郭庆顺自行到医院就诊。被告张宪银称2015年7月27日其到全福立交桥劳务市场找干活的人，在此处见到了原告郭庆顺，郭庆顺抓住了张宪银的上衣口袋和衣领，张宪银挣脱后，郭庆顺又将其抓住，后张宪银跑开，郭庆顺摔倒，后张宪银开车离开。对于张宪银陪同原告郭庆顺就诊的原因，张宪银称事故发生后，派出所工作人员一直与其电话联系，为不影响其工作，其陪同原告就诊，并于8月23日达成调解协议。为查明本案事实，本院自全福派出所调取了原被告的询问笔录，原告郭庆顺的询问笔录中，郭庆顺对于被打的情况陈述记录为：“打我的人叫张先勇（具体怎么写我也不清楚，都叫他张胖子），他用左手抓着我的左手用右手打我的胸部大约三四拳，我就被打倒地上了，他就跪到我身上用腿压我的肚子上，还是用右手拳头打我胸部和左侧肩膀位置又打六七拳，然后就被其他一起找活的人把我们给拉开了，我就和他说要工钱的事，因为钱数的事他又动手打我，还是用右手打我的胸部和左侧肩膀。这时侯又被其他人拉开了，他就往东跑，我追上他抓住他问为什么揍我，他就抓我右手一下把我拽倒又用右手打了我左侧腰部大约打了五六拳”。被告张宪银的询问笔录中，张宪银对于事情经过陈述记录为：“2015年7月27日早上六点左右，一个以前经常跟我干活的男的在全福立交桥的西北角看到我走过来就抓住住我的上衣口袋给我要工钱，因为钱数的问题我俩发生争执，我当时有个活要急着去干，我就把140元钱给他了，他还是双手抓着我上衣口袋不放手，我就用手去掰他的手，我伸出右腿把他绊倒在地，我也跟着倒地了，然后我就先站起来了，之后他也站起来了，整个过程他一直抓着我的衣服口袋，我还是用手去掰他的手这个时侯旁边的人就把我们拉开了，我就往东边走，他又跑过来抓住我的上衣领口不让我走，说我揍他来，让我拿揍他的钱，我就用手往外拨他的手，后周围有人拉我们，我们被分开了。”原告对该笔录无异议。经审查本院认为，根据原被告的陈述及调解协议可知，原被告均认可2015年7月27日双方曾发生肢体冲突，郭庆顺曾摔倒在地，郭庆顺提交的门诊病历所记载的就诊时间与双方发生冲突的时间、派出所工作人员对事故处理的时间等时间差相吻合。本院认为原告郭庆顺的伤情系其与被告张宪银发生肢体冲突中所致。
2、双方签订的调解协议的效力。
原告郭庆顺主张双方就赔偿事宜协商时，因其认为自身受伤较重，损失数额尚不确定，因此其要求在调解协议中写明保留其诉讼权利，后派出所工作人员在调解协议中增加了：“如有反悔可就民事争议到当地人民法院提起诉讼”这一句话后，其才在协议中签字确认。原告郭庆顺认为其损失远超出了协议第一条所约定的赔偿款1000元，其对该协议不予认可，要求撤销该协议。被告张宪银对该调解协议无异议。经审查本院认为，原告郭庆顺与被告张宪银签订协议时，郭庆顺尚在治疗过程中，根据门诊病历记载可知，郭庆顺于2015年9月对左手拇指行支具固定治疗措施。郭庆顺所从事的工作亦为拆装吊栏等工作，手部受伤也会给其造成误工损失。双方签订调解协议时，原告郭庆顺并未治疗完毕，实际损失数额尚未确定，双方仅约定一次性支付赔偿款1000元，明显低于其实际损失数额，且该协议第二条中也明确记载“如有反悔，可就民事争议到人民法院提起诉讼”，这也表明了双方认可如果损失数额明显超出或低于约定赔偿款项时，双方可就该协议以诉讼方式作出变更，故本院认为原告郭庆顺可就其实际损失依法主张权利。
3、原告郭庆顺主张的误工费是否其合理损失。
原告郭庆顺主张其主要从事拆装吊栏的工作，故按照山东省2014年建筑行业收入标准主张误工费11451.44元（130.13元×88天），对此提交证据有宁津县汇洋建筑设备有限公司出具的证明、山东大学第二医院诊断证明。该证明载明：济阳县崔寨人郭庆顺系我公司员工，在我公司工作期间月工资3500元；诊断证明共计四份，所载明的休息时间共计44天。原告郭庆顺称其自2014年5月至2015年5月在该公司工作，从事吊栏拆装工作；离开该公司后，主要在全福立交桥的劳务市场等活，基本上每天都有活。被告张宪银对宁津县汇洋建筑设备有限公司出具的证明不予认可，对诊断证明无异议。同时张宪银称原告并非每天都是有活干，且主张的误工费计算标准过高，原告有活的情况下，每天工资大约在八、九十元。被告张宪银认可原告跟其干活时所从事的是拆装吊栏工作，该项工作是高空作业，比较累，所以收入较高，每天130元。被告张宪银对误工时间不予认可，但未对此申请鉴定。经审查本院认为，根据原被告的陈述，原告郭庆顺从事过拆装吊栏工作，该项工作收入较高，但郭庆顺未提交有效证据证实其所从事均为该项工作，因其接手的工作不同每天收入亦不相同，且其未提交证据证实每天均有人找其从事该项工作。本院认为原告郭庆顺主张的误工费参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算较为适宜。原告郭庆顺的提交的门诊病历中2015年9月9日就诊记录中记载有:继续支具固定，患者夜间自行拆除支具固定，可能会影响治疗效果，建议不要擅自拆除支具。这说明因原告郭庆顺未严格遵照医嘱实施治疗措施，可能延长了治疗时间，影响了治疗效果。同时结合原告郭庆顺提交的门诊病历记载的就诊时间、治疗情况及诊断证明中记载的休息时间，本院酌情认定误工时间为50天。综上，本院认定原告郭庆顺误工费合理损失为4321元（31545元÷365天×50天）。
本院认为，原告郭庆顺与被告张宪银因劳务费发生纠纷，双方未能采取合理措施处理该纠纷，进而发生肢体冲突，导致原告郭庆顺受伤。被告张宪银虽主张原告郭庆顺先对其有肢体行为，但对此未提交有效证据证实，本院对其该项主张不予采信。故被告张宪银应对原告郭庆顺因此次事故所产生的合理损失承担赔偿责任。被告张宪银虽称原告郭庆顺主张的医疗费中其支付300元，但并未提交有效证据证实，且被告认可其陪同原告郭庆顺去医院就诊的时间为2015年8月21日，而原告郭庆顺所提交的医疗费单据中并没有该天的单据，故本院对被告张宪银的该项主张不予采信。原告郭庆顺主张医疗费1013.3元，并提交有效证据证实，故本院对原告郭庆顺的该项请求予以支持。原告郭庆顺主张交通费400元，数额过高，结合原告郭庆顺的治疗地点、居住地点、治疗时间，本院酌情支持原告郭庆顺交通费200元。原告郭庆顺主张的误工费数额过高，结合本院认定的原告郭庆顺的误工时间及日收入数额，本院支持原告郭庆顺误工费5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪银赔偿原告郭庆顺医疗费1013.3元。
二、被告张宪银赔偿原告郭庆顺交通费200元。
三、被告张宪银赔偿原告郭庆顺误工费4321元。
以上第一项至第三项所列款项共计5534.3元，扣除被告张宪银已支付的1000元，剩余4534.3元于本判决生效之日起十日内支付给原告郭庆顺。
四、驳回原告郭庆顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告郭庆顺负担63元，被告张宪银负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一七年一月四日
书 记 员 曲刘娜