上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26398号
原告：李维民，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：曾晓龙，男，汉族，户籍地湖北省枝江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告李维民与被告曾晓龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李维民及其委托诉讼代理人郑留洪、被告曾晓龙到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李维民向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)3,361元、交通费600元、电动车维修费1,400元、衣物损失费300元、误工费14,000元、营养费900元、护理费2,400元、律师费5,000元、鉴定费1,950元，合计29,811元,由被告承担；2、诉讼费由被告曾晓龙负担。
事实和理由：2016年8月8日17时20分许，被告曾晓龙驾驶牌号为鄂E5XX**小型轿车在本市老沪闵路XXX弄XXX号附近处，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告曾晓龙负事故全部责任。经查，被告太平洋保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告曾晓龙辩称，对事故经过及责任认定保留意见，原告机动车带人并没带防护措施。鉴定意见书无异议，鉴定费与律师费均不愿意承担。
被告太平洋保险辩称,在排除涉案车辆非法行驶及被告曾晓龙非法驾驶的情况下，依法承担相应的保险责任。肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内。对于医药费的金额由法院核算，要求扣除相关住院伙食费、无关治疗及非医保部分；鉴定费、律师费和诉讼费不在保险范围内；因原告未提供相关银行流水、完税证明等证据，故误工费不予认可；营养费认可每日30元，计算30天；护理费认可每日40元，计算60天；交通费认可100元；电动车损定损金额为1,400元，但由于原告提供的发票为2017年5月，且付款人为个人，故关联性不予以认可；衣物损无证据，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日17时20分许，被告曾晓龙驾驶牌号为鄂E5XX**小型轿车在本市老沪闵路XXX弄XXX号附近处，与原告骑行的电动车(乘客为案外人吴萍)发生碰撞，致原告车损，原告与吴萍均受伤。经交警部门认定，被告曾晓龙负事故全部责任。
2017年10月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人李维民因交通事故致腰背、骶部，左下肢多处软组织损伤及尾1损伤，未达伤残等级；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理期60日。原告支付鉴定费1950元。
另查明，鄂E5XX**车辆在被告太平洋保险处投保了交强险以及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告曾晓龙对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告太平洋保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告曾晓龙承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录及医疗票据，确认原告支付的为3,361元；根据鉴定意见，原告主张的营养费及护理费均予以支持；因原告未提供相关银行明细及完税证明等证据，故本院酌情支持误工费9,200元；原告未提供衣物损及交通费证据，本院各酌定为100元；根据机动车损失确认书、修理及配件发票、修理清单等证据，原告主张的车损费予以支持；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，鉴定费本院予以认可，由被告曾晓龙承担，但律师费本院调整为2,000元，由被告曾晓龙赔偿。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费3,361元、营养费900元、护理费2,400元、误工费9,200元、车损费1,400元、交通费100元、衣物损100元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，合计21,411元，由被告太平洋保险在交强险及商业险范围内赔偿17,461元。超出保险范围的律师费3,950元由被告曾晓龙承担。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李维民人民币17,461元；
二、被告曾晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维民超出保险范围的损失计人民币3,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币272.64元，由原告李维民负担76.82元，被告曾晓龙负担195.82元(于本判决生效之日起十日内向原告李维民直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年二月五日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。