wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执576号之三
申请执行人：王胜军，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：高俊舟，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王胜军与高俊舟买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：高俊舟偿还王胜军欠款73.2万元，于判决书生效后三日内一次性付清，并负担案件受理费5560元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了高俊舟名下所有的银行账户，但不能足额清偿，本院于2018年4月9日查封了执行人高俊舟名下位于霍邱县城关镇牌坊村房产一处，房产证号为20××07号，因该房产在拆迁范围，暂时不宜处置，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
助理审判员 徐 进
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初154号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某，于安徽省枞阳县，进城务工人员。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年8月3日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年8月22日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年5月4日晚6时许,被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道S228线由北向南行驶至43公里处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日晚，被告人张某在其岳父姚某甲家吃饭饮酒后于19时55分许无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻姚某乙沿省道S228线由北向南行驶，行至43KM处（枞阳县会宫乡境内）时，被执勤民警现场查获。张某现场接受呼气式酒精检测，显示其血液中酒精含量为111mg/100ml，民警遂将张某带至枞阳县华山医院抽取血样备检。后经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，现场勘查笔录，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，户籍证明，驾驶证信息查询结果单，证人姚某甲、姚某乙的证言，被告人张某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。张某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李金娟
二〇一六年九月二日
书记员（代） 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1068号
申请执行人崔连武，男，1940年6月5日生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处。
被执行人田友昌，男，1978年5月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭街道办事处。
本院于2016年5月25日作出的（2015）河商初字第1292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田友昌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人田友昌所有的价值15000元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一六年八月十日
书记员 王洪磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执189-2号
申请执行人季红亿，男，1987年11月25日出生，汉族，兽医，住宁夏回族自治区盐池县裕民小区3-3-61室，公民身份号码64323198711250214。
被执行人田耀，男，1978年5月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县盐州翰府8-1-1201室，公民身份号码642126197805210219。
本院于2018年1月25日作出(2018)宁0323执189号执行裁定书，依法冻结了被执行人田耀的银行账户，现因扣划被执行人的银行存款，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人田耀在盐池农村商业银行花马池支行账户的冻结。
二、解除被执行人田耀在盐池农村商业银行利民支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年二月六日
书记员 龚艺婕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2827号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区本溪街-3-1号
负责人：张大宇，行长。
被执行人：刘善洪，男，汉族，1983年6月7日生，住大连市金州新区先进街道。
被执行人：赵丽丽，女，汉族，1984年11月19日生，住大连市金州新区先进街道。
本院作出的（2016）辽0291民初6940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘善洪，赵丽丽在其开户银行的存款；
二、扣留、提取被执行人刘善洪，赵丽丽的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押被执行人刘善洪，赵丽丽的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金323714.92元、律师费29000元、案件受理费6291元、保全费2320元、公告费900元、利息、罚息、迟延履行利息、执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年二月七日
书记员 岳 锐
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1940号之一
申请执行人：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司，组织机构代码:688005829，住所地：宁波市海曙区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美。
被执行人：竺正江，男，1980年8月19日出生，住嵊州市。
申请执行人宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被执行人竺正江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人竺正江支付申请执行人价款及违约金23040元。本院于2018年4月09日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺正江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人竺正江未履行生效法律文书确定的义务，本院将其采取限制消费措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人竺正江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1940号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 徐漪波
二〇一八年八月十四日
代书记员 张俊淦
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执3480号
申请执行人：陈雯雯,女,1974年9月9日出生(公民身份号码:******),汉族,住三亚市。
被执行人：王曼,女,1984年10月11日出生(公民身份号码:******),黎族,住三亚市。
关于申请执行人陈雯雯与被执行人王曼民间借贷纠纷一案，三亚市城郊人民法院作出的（2017）琼0271民初4726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈雯雯向本院申请强制执行，本院2017年10月16日立案执行。
依据生效判决:被告王曼应于本判决生效之日起五日内向原告陈雯雯归还借款18000元及利息（利息应按中国人民银行同期同档一年期贷款利率的四倍计算，自2017年4月1日起至欠款还清日止）。案件受理费125元。
在执行过程中，申请执行人陈雯雯与被执行人王曼于2017年11月27日在本院主持下，经过协商自愿达成执行和解协议：申请执行人陈雯雯同意被执行人王曼延缓履行，被执行人王曼于2018年5月30日前支付完上述债务。鉴于双方当事人已达成执行和解，申请执行人陈雯雯当庭向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执3480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
bm1xhmefglnuq8h0kf
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执690号
申请执行人黄汉光，男，1957年8月30日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人马群娣，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在执行黄汉光与马群娣民间借贷纠纷一案中，经查询银行系统、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张邦超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第237号
申请执行人王云海。
被执行人王保臣。
本院在执行王云海诉王保臣赡养纠纷一案中，尚有1200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1045号
原告李海全，男，1975年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王伟旗，男，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李海全诉被告王伟旗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海全到庭参加诉讼。被告王伟旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，原告为被告建造华龙区106国道与中原路交叉口往北的展厅，并为展厅做装修等工作，完工后，被告共欠原告工资、工程款等共计80000元。经原告多次催要，被告无故推脱不予支付。现要求被告支付工资、工程款共计80000元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年12月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李海全工资80000元”。原告据此要求被告支付该笔款项，被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工资80000元，有被告出具的工资欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠工资80000元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟旗向原告李海全支付工资80000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王伟旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 芮
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2390号
���请执行人：陈映山，男，1978年5月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。
被执行人：刘成良，男，1974年3月，黎族，住三亚市崖州区北岭。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：吉志祥，男，1989年2月，黎族，住三亚市崖州区北岭。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人陈映山与被执行人刘成良、吉志祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2317号民事调解书，已经发生法律效力。依据发生法律效力的调解书所确定的内容，被执行人刘成良、吉志祥尚欠陈映山承揽加工制作养殖场铁皮棚、羊笼阁楼款111065元；被执行人应于2017年4月16日支付5000元；于2017年5月30日前��付25000元；于2017年12月30日前支付81065元。因被执行人刘成良、吉志祥未履行生效法律文书所确定的到期债务，权利人陈映山依法向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘成良、吉志祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行，本院于2017年10月27日冻结被执行人吉志祥在中国邮政储蓄银行三亚市丹州小区支行6217996400020306520账号的银行存款31569.09元。
2017年12月14日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：
申请执行人陈映山与被执行人刘成良、吉志祥共同确认，被执行人尚欠申请执行人加工制作的铁皮棚款111065元。
被执行人刘成良、吉志祥应于2017年12月15日前支付债务50000元；于2017年12月20日前支付债务20000元；于2018年6月30日前偿还债务10000元；剩余债务从城郊法院扣划被执行人吉志祥银行存款31065元中支付。
2017年12月15日，被执行人已向申请执行人履行债务70000元。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。因申请执行人陈映山与被执行人刘成良、吉志祥已达成执行和解协议并正在履行，本院应将扣划的银行存款划拨给申请执行人，用于支付本案部分债务。申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人吉志祥的银行存款31065元支付给陈映山，用以清偿本案部分债务。
二、终结(2017)琼0271执2390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
srh8y5ikq85knlmaua二○一七年十二月十五日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法���认为应当终结执行的其他情形。
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00340号
上诉人（原审原告）杨志玲，女，1967年4月16日生，汉族，农民，住山西省长子县丹朱镇同富村。
被上诉人（原审被告）贾旭根，男，1962年5月5日生，汉族，农民、住山西省长子县丹朱镇同富村。
被上诉人（原审被告）张绍宏，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住山西省长子县丹朱镇同福村。
委托代理人张永盛，男，70岁，住山西省长子县丹朱镇同福村，系被上诉人张绍宏的父亲。
上诉人杨志玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2011）长民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志玲、被上诉人贾旭根、被上诉人张绍宏及其委托代理人张永盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杨志玲与被告贾旭根系夫妻关系。1996年1月30日，贾旭根以7万元从同富村购得位于长子县丹朱街路北26号门面楼房两间。2006年被告贾旭根、原告杨志玲因子女上大学想将该门市房出售，就找见李正先让其联系买主，后李正先联系到被告张绍宏。2006年6月被告贾旭根收到被告张绍宏5万元卖房定金，同年8月16日有贾旭根、原告杨志玲和其女儿、杨志玲的父亲、张绍宏和其妻子、中人李正先、宋旭青和马志和、李正先的妻子康素兰等在场，由马志和执笔，经贾旭根修改打印出了《买卖房产契约》，出卖人贾旭根、承买人张绍宏、中人李正先、宋旭青、马志和在契约上签字。当天贾旭根收到张绍宏房款现金支票25万元，将该房产的《国有土地证》、《山西省契证》、《村镇房屋所有权证》交给张绍宏，余款3万元由张绍宏给贾旭根出具欠条一支。中午上述人等在饭店一起吃饭。同年农历7月19日（阳历9月11号）为了给张绍宏腾房，贾旭根和杨志玲全家搬在中人李正先家居住。10月份的一天，杨志玲向贾旭根要上3万元欠条，找见张绍宏索要房款，张绍宏叫上康素兰和杨志玲一起到县城北街信用社取出现金。杨志玲从得到的30000元房款中取出800元交给康素兰，作为其租住康素兰的房款。
原审认为，贾旭根、杨志玲让李正先帮忙找房屋买主，到房屋买卖关系的确定，契约的签订，均证明原告杨志玲在场，贾旭根和杨志玲全家在卖房后搬在中人李正先家租住，事后杨志玲找见张绍宏同康素兰一同到信用社取出剩余的3万元，并同时支付康素兰租住房款800元。上述事实均证实杨志玲参与了整个房屋的买卖过程，且其对贾旭根出卖夫妻共同所有的门市房没有提出任何异议。张绍宏支付33万元合理房款后取得该房产，不违反法律规。定。原告杨志玲主张贾旭根在买卖房屋过程中自己不知情，依法判令二被告签订的房屋买卖关系无效，限期将房屋返还原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：驳回原告杨志玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨志玲承担。
一审宣判后，杨志玲不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，合同上只有贾旭根签字，没有上诉人签字，其对卖房一事不知情，因此该合同无效，而且房屋买卖合同应当以书面形式订立，不能以其没有提出异议而认定是对合同的默示认可，故请求撤销原判，判令房屋买卖合同无效，并责令被上诉人限期将该房返还上诉人。
被上诉人贾旭根辩称，同意上诉人意见。
被上诉人张绍宏辩称，原审人民法院两次判决都是正确的，法官态度是严谨的，杨志玲所提供的证明是伪证。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。庭审中，上诉人杨志玲提出其夫贾旭根只有权处理属于他自己的一半房产，要求被上诉人张绍宏返还属于她的一半房产，贾旭根表示同意，张绍宏认为双方签订的合同虽没有杨志玲签字，但其知情，因此不同意上诉人的此项请求。另，贾旭根出生于1962年5月5日，张绍宏出生于1970年6月10日，张绍宏与张绍红系一人。
本院认为，夫妻对共同所有的财产具有平等的处理权，对夫或妻对共同财产作出的重要处理决定，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知情为由对抗善意第三人；夫或妻一方对夫妻共有财产作出处理决定，夫或妻另一方也知情，没有明确表示反对的，该处分决定应认定为夫妻双方共同的意思表示，另一方不得以没有明确表态为由主张该处分决定无效。本案中，张绍宏与贾旭根所签房屋买卖协议系双方真实意思表示，张绍宏支付了合理的价款，贾旭根将房屋的相关契证交与张绍宏，并举家搬出，交付房屋给张绍宏，张绍宏入住后对房屋进行了装修和扩建，而且从房屋买卖合同的签订到履行杨志玲均知情，其以不知情为由要求认定房屋买卖合同无效的主张没有事实和法律依据。原审依据查明的事实和相关法律规，对杨志玲所提出的要求确认贾旭根与张绍宏所签订的房屋买卖合同无效，并返还诉争房屋的主张不予支持，并无不当。关于杨志玲的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨志玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年三月××日
书 记 员 景 慧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2497号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号，统一社会信用代码：91130682808195672N。
法定代表人：高建中，系该行行长。
委托诉讼代理人：马亚红、赵贞月，系该行职工。
被告：孟庆林，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与被告孟庆林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行定州支行委托代理人到庭参加诉讼、被告孟庆林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行定州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款金额15653.33元（其中本金：13724.51元，利息1293.14元，逾期还款违约金635.68元)。并支付逾期还款违约金及利息等费用自2018年4月5日起至本案执行完毕止。(透支金额从银行记账日计息透支利率为日利率万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告人孟庆林在原告处申请信用卡(贷记卡)1张，2017年3月28日开卡成功，卡号62×××72，授信额度20000元至2018年4月5日，逾期还款违约金、本息合计15653.33元，经多次电话催收、信函催收、上门催收但被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。
被告孟庆林未答辩。
经审理查明：2017年3月28日被告孟庆林在原告处申请信用卡（贷记卡）1张，2017年3月28日开卡成功，卡号62×××72，授信额度20000元。2017年11月7日始被告未再正常向原告还款，至2018年4月5日被告共欠原告借款15653.33元（其中本金13724.51元、利息1293.14元、逾期还款违约金635.68元）。经原告工作人员多次催要，被告未还引起诉讼。
本院认为，被告孟庆林在原告农行定州支行申请办理金穗贷记卡，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金13724.51元，利息1293.14元，逾期还款违约金635.68元，本息共计15653.33元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二零一条、第二零六条、第二零七条的规定判决如下：
被告孟庆林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金、违约金、手续费共计15653.33元，及自2018年4月5日起至履行完毕时止的利息及滞纳金（按中国农业银行信用卡章程中约定的利息计付）。
案件受理费191元，由被告孟庆林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙朝辉
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 靳 凯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2932号之四
申请执行人：曾燕玲，女，1986年4月，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所新区山。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：彭之火，男，1963年7月，汉族，住海南省国营南滨农场号。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人曾燕玲申请执行彭之火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4490号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书所确定的内容：被执行人彭之火应于2016年9月21日前向申请执行人曾燕玲支付70000元，因被执行人彭之火未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾燕玲向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。本案执行标的为70950元（含债务70000元、执行费950元）。
在执行过程中，本院已向被执行人彭之火发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人彭之火财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾燕玲亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月28日将被执行人彭之火纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人彭之火无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一七年九月二十一日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4701号
原告：陶某，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人黄树科（特别授权），重庆众予律师事务所律师。
被告：任某，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陶某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人黄树科到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某返还借款265000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年6月24日至付清款项时止的利息；2.本案诉讼费由被告任某承担。事实和理由：原告陶某与被告任某系朋友关系。2013年12月22日，被告任某在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐向原告陶某借款265000元，原告陶某在当时的工地项目部借支工程进度款现金给被告任某，被告任某出具借条，约定此款在2014年6月23日前一次性还清。还款期限到后，原告陶明仲多次向被告任某催收未果，遂诉至本院。
被告任某未答辩。
原告陶某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告任某未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告陶某提供的借条、户口证明，客观真实，本院予以确认。
根据原告陶某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日，被告任某在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐向原告陶某借款265000元，后原告陶某将现金265000元交给被告任某。同日，被告任某出具借条，借条载明“本人由于个人财务紧张借陶某265000元（大写贰拾陆万伍仟元正），借款日期2013年12月22日，还款日期2014年6月23日前一次性还清。”双方未约定借款利息。还款期限到后，被告任某仍未还款。
本院认为，原告陶某与被告任某的借贷关系依法成立并生效，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告陶某陈述被告任某未偿还过借款本金，被告未到庭应诉，放弃了举证质证等权利，故原告陶某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告任某未按照约定的期限返还借款本金265000元，原告陶某要求被告任某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率不得超过年利率的6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后五日内返还原告陶某借款本金265000元，并支付以此为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告陶某已预交），由被告任某负担。被告任某于本判决生效后五日内迳付原告陶某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 婧
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00659号＼n罪犯苏娟，女，1990年1月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在陕西省女子监狱服刑。＼n陕西省定边县人民法院于2012年2月27日作出（2012）定刑初字第00036号刑事判决，以被告人苏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2021年9月23日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯苏娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。＼n本院认为，罪犯苏娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏娟准予减刑一年（余刑执行至2020年9月23日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员刘钢＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员焦云飞
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执339号
申请执行人李春秀，男，1961年8月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，金钟镇盖牌小学教师，住漳县。
委托代理人：李建兵，男，1985年1月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县公安局职工，住漳县，系李春秀之子。
被执行人张小其，男，1988年9月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请执行人李春秀申请执行被执行人张小其追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。根据本院2018年2月9日作出的（2018）甘1125民初107号民事调解书的要求，责令被执行人张小其给付申请人李春秀人民币20860元，承担案件受理费411元，承担本案执行费219元，计21490元。但被执行人张小其未主动履行相关法律义务。本院依法向被执行人张小其送达了执行通知书、财产报告令并查询了被执行人张小其的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等财产信息。依据查询结果，我院依法扣押、查封了被执行人张小其甘Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车一辆。因被执行人张小其拒不执行，2018年6月5日，本院作出对被执行人张小其拘留15日的决定，因张小其患病停止执行拘留。现被执行人张小其外出，手机停机，无法联系，申请执行人李春秀不同意预交评估费对被扣押、查封的甘Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车价格评估，不能采取相关司法拍卖措施。我院未查到被执行人张小其可供执行的房产、工商、银行账户等信息。综上，在我院现掌握的被执行人张小其的财产线索下，无法实现申请执行人的权益。在我院对申请人的终本约谈笔录中，告知申请人在我院穷尽执行措施的情况下，将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）甘1125民初107号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永强
审 判 员 张丽云
人民陪审员 赵振邦
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 晨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1847号
原告王志生。
被告王吉沂。
本院在审理原告王志生诉被告王吉沂农村土地承包合同纠纷一案中，原告王志生于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王志生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告王志生负担。
审判员 胡从立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 璐
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执3890号
申请执行人:深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。
负责人:刘伟林，该公司总经理。
被执行人：李胜华，男，1965年9月29日出生（公民身份号码******）,汉族，住黑龙江省集贤县。
关于申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司与被执行人李胜华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初1818民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)琼0271执3890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5808e491-eeb6-447e-b5b1-a95700ca225f&imgId=NTgwOGU0OTEtZWViNi00NDdlLWI1YjEtYTk1NzAwY2EyMjVmMC5qcGVn01lydyh01)
gjdccabwbdhanbyjrj二○一七年十二月十五日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初667号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李文杰，男，1991年1月8日出生于广西容县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地：广西容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）666号起诉书，指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月9日5时，被告人李文杰饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小客车从南宁市民歌湖酒吧停车场行驶至南宁市金浦路国际金融中心门前，因操作不当与停放在路边的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，李文杰承担事故全部责任。经检验，被告人李文杰静脉血液乙醇浓度为128.7mg／100ml。上述事实，被告人李文杰在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、驾驶人信息表、机动车信息表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、当事人血样提取登记表、谅解协议书、赔偿协议书、机动车检测司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、证人孙某、莫某、甘某的证言、辨认笔录、被告人李文杰的供述于辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文杰归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李文杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执100号
申请执行人彭仕钟，男，汉族，生于1984年11月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人凤庆县郭大寨彝族白族乡团山村民委员会。
负责人苏腊林，男，彝族，生于1973年8月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。系党支部书记（主任）。
申请执行人彭仕钟与被执行人凤庆县郭大寨彝族白族乡团山村民委员会买卖合同纠纷一案，云南省凤庆县人民法院于2018年1月24日作出（2017）云0921民初1267号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人凤庆县郭大寨彝族白族乡团山村民委员会未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人彭仕钟于2018年2月14日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人凤庆县郭大寨彝族白族乡团山村民委员会现在经济困难，无法偿还给申请执行人彭仕钟豌豆种款，被执行人凤庆县郭大寨彝族白族乡团山村民委员会于2018年5月5日承诺将于2018年10月30日前偿还给申请执行人彭仕钟豌豆种款，现申请执行人彭仕钟同意被执行人凤庆县郭大寨彝族白族乡团山村民委员会的还款计划，若被执行人凤庆县郭大寨彝族白族乡团山村民委员会不按承诺履行，申请执行人彭仕钟可以重新向本院申请执行，申请执行人彭仕钟同意撤回本案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院(2018)云0921执100号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一八年五月十三日
书记员 张正归
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初1932号
原告：李秀峰，男，1952年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被告：潘红改，女，1971年5月22日出生，汉族，住定州市西城区。
委托代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
原告李秀峰诉被告潘红改不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李秀峰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，均由原告李秀峰负担。
审 判 长 杨建宗
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 康景涵
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执190号
申请执行人：黄长周，男，1963年1月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：徐志国，男，1971年4月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人黄长周与被执行人徐志国劳务合同纠纷一案，申请执行人黄长周于2018年4月11日以与被执行人徐志国达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人黄长周的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)兵1101执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 袁 浩
审判员 龙春平
二〇一八年五月二十日
书记员 李岩峰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1544号
原告：陈炳芳，男，1944年4月4日出生，汉族，住图们市月晴镇曲水村*组。
委托诉讼代理人：关淑艳，女，1954年3月10日出生，满族，住图们市月晴镇。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：陈世君，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地图们市月晴镇，住图们市。
原告陈炳芳诉被告陈世君返还原物纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告陈炳芳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈炳芳撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈炳芳负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年一月三十日
书记员 严盛俊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2206号
申请执行人：田哲，男，1996年3月21日出生，汉族，住曹县。
被执行人：山东嘉铖房地产开发有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区丹江路016号1楼。统一社会信用代码91371721790373476Q。
法定代表人：王宏友，系该公司总经理。
田哲与山东嘉铖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1721民初1671号民事判决书已发生法律效力，因山东嘉铖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田哲于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年12月14日向被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。
本院于2018年6月3日在网络执行查控系统对山东嘉铖房地产开发有限公司的银行存款财产情况进行第一次查询，未发现其有可供执行的财产。2018年6月9日在网络执行查控系统对山东嘉铖房地产开发有限公司的不动产、互联网银行、车辆、工商登记及有价证券等财产情况进行第二次查询，未发现其有可供执行财产。
本院于2018年8月9日作出（2017）鲁1721执2206号限制消费令，对被执行人山东嘉铖房地产开发有限公司及法定代表人王宏友采取限制消费措施。
本院于2018年7月12日向申请执行人田哲告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。田哲尚有债权23139元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结曹县人民法院（2017）鲁1721民初1671号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年八月十日
书记员 杜文康
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执80号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人张凤钦，女，1986年1月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凤钦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月25日作出的（2017）湛仲字第E00464652号裁决，已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。2018年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金539.5元及相应利息、仲裁费1.6元，及本案执行费50元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人张凤钦的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月二十五日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
1
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执恢1003号
申请执行人：余家名，男，1973年12月，汉族，住陕西省石泉县迎丰镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：余家橘，女，1979年4月，汉族，住陕西省石泉县迎丰镇。公民身份号码：XXXXXX，系余家名的妹妹。
委托诉讼代理人：高波，男，1984年2月，汉族，住山西省屯留县吾元镇号。公民身份号码：XXXXXX，系余家名的小舅子。
被执行人：云天聪，男，1980年10月，汉族，住三亚市崖州区顺达农药店。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人余家名与被执行人云天聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4085号民事判决，已经发生法律效力。依据发生法律效力的判决所确定的内容，被执行人云天聪应向申请执行人余家名支付欠款85260元，同时承担本案案件受理费966元。判决生效后，被执行人云天聪已履行债务50000元，因未完全履行生效法律文书所确定金钱给付义务，权利人余家名依法向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案执行标的为36669元及利息（含债务35260元，诉讼费966元、执行费443元及利息）。
在执行过程中，申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、申请执行人余家名和被执行人云天聪共同确认，被执行人云天聪对申请执行人负担债务38000元。
二、被执行人云天聪应于2017年12月11日前支付债务20000元；于2018年5月30日前支付债务18000元；如被执行人云天聪未按约履行债务，除应支付债务外，应向申请执行人支付逾期付款违约金（以未支付的债务未本金，按年利率24%计算至实际付清债务止）。
2017年12月11日，被执行人云天聪向申请执行人余家名履行债务20000元后，申请执行人余家名同意对本案作结案处理。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。因申请执行人余家名与被执行人云天聪已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)琼0271执恢1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
wa06pg9hsvb7afaqtf二○一七年十二月十五日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5621号
原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，该行行长。
委托代理人：陈冰，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：胡玲，该行员工，一般授权。
被告：安冬杰，男，1988年1月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人：田丰，该公司总经理。
委托代理人：王瑾、张冰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。
中国银行股份有限公司武汉武昌支行诉安冬杰、湖北阳光一百房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费8369元，减半收取4184.5元，由中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审 判 员 陶冲祥
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2324号
原告蒋子华，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告魏冬冬，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告李月霜，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告蒋子华与被告魏冬冬、李月霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓辉到庭参加诉讼，被告魏冬冬、李月霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子华诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月28日被告魏冬冬以资金周转需要为由向其借款130000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%，借款后，被告魏冬冬仅支付一个月利息，其余款项拖欠至今。因该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，被告李月霜对该笔借款应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告魏冬冬、李月霜共同偿还原告借款本金130000元及利息（自2015年5月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告魏冬冬、李月霜均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1、原、被告的身份证明材料，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、二被告结婚登记审查处理表一张，以此证明二被告于2013年5月20日登记结婚。
3、借条一张，以此证明被告魏冬冬向原告借款130000元的事实。
4、取款凭证一份，以此证明原告借款的款项来源。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，其真实性可以确定。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份主体均适格。二被告的婚姻登记证审查处理表，可以证明二被告系夫妻关系。借条可以证明原告诉称的借款事实。取款凭证上体现的户名是案外人王本秋，且取款金额与本案借款金额也不相符，该份证据与本案并无关联性，本院不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告魏冬冬、李月霜系夫妻关系。2015年4月28日被告魏冬冬具条向原告借款130000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告魏冬冬仅支付利息至2015年5月28日止，其余借款本息仍拖欠至今。为此，原告于2015年7月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，结合原告的庭审陈述及其提供的借条可以认定原告与被告魏冬冬之间存在130000元的借贷事实。合法的借贷关系受法律保护，被告魏冬冬未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按借款月利率2%计付利息的请求，没有超出双方的约定及法律法规的强制性规定，可予以支持。因该借款发生在被告魏冬冬与李月霜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李月霜依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏冬冬、李月霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋子华借款本金130000元及利息（自2015年5月29日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 寇绍然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初2166号
原告：光山县保安服务公司。
法定代表人：阚全文。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：杨萍，女，汉族，1968年9月25日生。
原告光山县保安服务公司诉被告杨萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县保安服务公司的委托诉讼代理人杨庆辉，被告杨萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光山县保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告不服从原告调整工作岗位的行为违法；2、判令被告赔偿因擅自离岗而导致的原告经济损失18000元。事实与理由：被告是原告单位员工，被安排到银行部门任保安之职。2016年银行因反恐需要，决定将女保安换成男保安执勤，于是原告就将被告召回安置到本单位技防部门工作。被告擅自离岗拒不前来上班，对此违约行为，原告曾依法向仲裁部门提出仲裁申请，但是仲裁部门不予受理。原告认为，被告随意违反劳动合同，造成用人单位损失，其行为严重违反法律规定。故根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，特具此状。
为支持诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：
1、关于加强营业网点保安管理的通知一份；
2、光山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证一份；
3、安排工作岗位通知书一份；
4、员工手册一份；
5、肖刚身份证复印件及证明一份。
被告杨萍辩称，答辩人不存在违反劳动合同，被答辩人2016年10月8日辞退答辩人之后，答辩人申请了劳动仲裁，经过仲裁已解除劳动合同，且裁决被答辩人赔付违法解除劳动合同赔偿金17580元，故原告的诉请不能成立。
为支持答辩理由，被告向本院提交了以下证据：
1、劳动用工协议书一份；
2、光山县劳动人事争议仲裁委员会光劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁定书一份；
3、光山县人民法院（2017）豫1522民初3735号民事裁定书一份；
4、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终735号民事裁定书一份；
5、光山县劳动人事争议仲裁委员会情况说明一份。
经审理查明，被告杨萍2010年到原告光山县保安服务公司处工作，被安排在中国银行当保安，月平均工资1465元，2016年7月15日，被告杨萍与光山县保安服务公司签订书面劳动合同，合同期限为2016年7月1日至2018年7月1日。2016年10月11日，光山县保安服务公司根据上级通知要求将杨萍从中国银行保安岗位上撤回，另行安排男同志接替，杨萍认为光山县保安服务公司违法解除劳动合同，申请仲裁。光山县劳动仲裁委员会于2017年11月2日依法作出光劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书，裁决光山县保安服务公司应支付杨萍违法解除劳动合同赔偿金17580元（1465元/月×6个月×2）。光山县保安服务公司不服该裁决，于2017年11月16日向本院提起起诉，本院认为光山县保安服务公司提出的诉讼请求属于光山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决内容之外的争议，依法应由光山县保安服务公司先行通过申请仲裁解决。认为光山县保安服务公司起诉内容不符合法律规定遂作出（2017）豫1522民初3735号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后其提起上诉，于2018年2月13日被信阳市中级人民法院裁定维持。原告于2018年5月10日遂向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为光山县保安服务公司与杨萍的劳动争议事项已经由该委作出光劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书裁决，且已生效，根据一事不再理原则依法下达了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，光山县劳动人事争议仲裁委员会作出光劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书，裁决光山县保安服务公司支付给杨萍违法解除劳动合同赔偿金17580元，因原告未针对该仲裁裁决的内容即诉争劳动合同的履行问题提起诉讼，该裁决现已生效，现原告起诉要求确认被告不服从原告调整工作岗位的行为违法与上述生效裁决书裁决内容相悖，故该诉求本院不予支持。原告要求判令被告赔偿因擅自离岗而导致的原告经济损失18000元的主张，因原被告之间劳动合同已被仲裁解除，且该诉求的损失是要求被告赔偿其另行聘人上岗所发放的工资，其间原告亦未支付杨萍工资，而发放上岗人员工资是用人单位的法定义务，不能作为原告的经济损失，故该诉求本院不予支持。综上所述，原告的起诉没有事实与法律依据，该诉求依法不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告光山县保安服务公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告光山县保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年八月七日
书记员 刘涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执恢716号
申请执行人：陈德钊，男，1963年5月，汉族，住三亚市崖州区大旦村委会。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：ＸＸ荣，女，1957年1月，汉族，住三亚市崖州区大旦村委会。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：唐为华，男，1985年1月，黎族，住三亚市崖州区抱古村委会。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：高玉琼，男，1986年10月，黎族，住三亚市崖州区抱古村委会抱。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人陈德钊、ＸＸ荣与被执行人唐为华、高玉琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1481号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐为华、高玉琼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈德钊、ＸＸ荣依法申请恢复执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人唐为华、高玉琼已分别向申请执行人支付了10000元和6500元，共计16500元。经申请执行人与被执行人高玉琼协商，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、申请执行人陈德钊和被执行人高玉琼双方共同确认，被执行人高玉琼对申请执行人负担债务140959.25元（含人身损害赔偿费116972.25元、迟延履行加倍利息20736元、案件受理费302元、执行费2649元）。
二、被执行人高玉琼应于2017年12月31日前支付28191.85元；于2018年6月30日前支付28191.85元；于2018年12月31日前支付28191.85元；于2019年6月30日前支付28191.85元；于2019年12月31日前支付28191.85元。
三、申请执行人陈德钊自愿放弃自2017年5月24日起至2019年12月31日止期间的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。因申请执行人与被执行人高玉琼已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)琼0271执恢716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
5ebcprejtmm7d31hvn二○一七年六月十三日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0061号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人刘某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年10月14日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏JM24**号普通二轮摩托车，由阜宁县沟墩镇郑飞村往三合村。当车沿沟墩镇坎坎路由东向西行驶至於某某住宅门前路段时，将前方行人陈某某撞倒，致陈某某颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。＼n案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属人民币168000元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人戴某某、於某某、戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、赔偿协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员范红兵＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十三条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6420号之一
申请执行人：黄志强，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至四单元。
法定代表人：张长征，经理。
本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2017】1707号申请执行人黄志强与被执行人索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还工资1356.67元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询,且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）一中刑减字第5305号＼n罪犯吴功阳，男，45岁（1968年3月12日出生），汉族，出生地江西省寻乌县，研究生文化，现在北京市监狱服刑。＼n北京市第二中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）二中刑初字第1404号刑事判决，认定被告人吴功阳犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。吴功阳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）高刑终字第421号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月19日以（2010）一中刑减字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月13日以（2011）一中刑减字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯吴功阳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市监狱认为，罪犯吴功阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年9月、2013年10月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吴功阳的改造及奖励情况，提出对吴功阳的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯吴功阳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴功阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯吴功阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴功阳减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2006年6月27日起至2014年5月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈蒙
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04542号＼n罪犯王守刚，男，1976年10月23日生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。＼n安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月25日以（2006）合刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。安徽省高级人民法院于2006年7月31日以（2007）皖刑终字第0278号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年6月、2012年5月裁定对其减刑共三年五个月。＼n安徽省蜀山监狱于2014年4月25日以罪犯王守刚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日对提请罪犯王守刚假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员王平、王磊，安徽省蜀山监狱刑罚执行科邢应根、邵芳；证人杨竟、陆辉；罪犯王守刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。＼n安徽省蜀山监狱向本院提请对罪犯王守刚予以假释的建议。＼n安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯王守刚假释无异议。＼n经审理查明，罪犯王守刚罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止获表扬奖励二次，获记功奖励二次。＼n另查明，罪犯王守刚参与盗窃的赃物大部分被追回，并返还被害人；其家庭经济困难；其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。＼n上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：＼n1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯王守刚被执行机关予以奖励的事实。＼n2、证人安徽省蜀山监狱民警杨竟，同监区服刑罪犯陆辉证实，罪犯王守刚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。＼n3、安徽省蜀山监狱提供的《社区影响评估意见书》和情况说明证实，罪犯王守刚父亲胡顶立愿意承担帮扶义务，有固定的住所，家庭经济困难，其户籍所在地阜南县司法局柴集司法所、阜南县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。＼n4、合肥市中级人民法院（2006）合刑初字第44号刑事判决书证实，罪犯王守刚参与盗窃的赃物大部分被追回，并返还被害人。＼n本院认为，罪犯王守刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王守刚予以假释。＼n（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2016年3月17止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初124号
原告安超，男，1982年3月11日出生，汉族，住微山县。
被告安保军，男，1966年10月8日出生，汉族，住微山县。
原告安超与被告安保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告安超及被告安保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9万元；2、诉讼费由被告安保军承担；3、依法判决从借款日期起至今产生的借款利息。事实和理由：2017年7月20日被告安保军向原告借款人民币9万元整，原告多次向被告催要该��欠款，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。
原告安超向本院提交的证据：一、借条一份，证明被告安保军向原告借款9万元的事实；二、证明一份，证明该笔借款原来是村里用的，后来被告个人给原告打的这个条。
被告安保军辩称：这个钱是2016年村里拿高庄矿的招
标工程款用于村里开支了。当时是由村书记协商，先由个人
打条，如村里还不上由被告安保军个人来偿还，所以由被告
打的条。村里总共拿了22万，被告打了9万元的条。
被告安保军未向本院提交证据。
被告安保军对原告安超提交的证据一质证意见为：这个条子是我打的，没有意见；对证据二的质证意见为：没有意见。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年原告安超因承包高庄矿征用樊村土地范围内的全部建设工程，包括矿里矿外的工程向村里缴纳招标工程款24万元，后村里将该款项用于村里开支，当时村书记和被告安保军协商，先由个人向原告安超打条，如村里还不上由个人偿还。后被告安保军于2017年7月19日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借安超现金玖万元整（90000）元借款人安保军217.7.19号”。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原告安超的招标工程款被被告村开支，经协商被告安保军自愿为原告出具借款数额为9万元的借条，原、被告形成民间借贷法律关系，对此，被告亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还9万��的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告并未在庭审中提交证据予以证实，且借条中并未约定利息，故原告诉讼请求主张从借款之日起至今产生的借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安保军于本判决生效之日起十日内向原告安超偿还借款本金9万元；
二、驳回原告安超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告安超负担133元，被告安保军负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年二月二日
书记员 赵宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合法法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5363号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
授权委托人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司特别授权委托），男，汉族，住江苏省无锡市南长区塘泾桥下44号，系上海上实物业管理有限公司员工。
被告李金玲，女，1972年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李金玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告李金玲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 烨
陕西省陇县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）陇执字第00460号＼n申请执行人：赵某某，男，生于1960年12月24日.＼n被执行人：邰某某，女，生于1984年3月13日。＼n被执行人：杨某某，男，生于1977年5月21日。＼n赵某某诉邰某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00380号民事调解书，向被执行人邰某某、杨某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人邰某某、杨某某在15日内向申请执行人清偿案件执行款55000元，退还银耳环一对、银手镯一付，并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款55000元并退还银耳环一对、银手镯一付，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00380号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判员张峰＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员马文亮＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2654号
申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。
主要负责人：赵昆，行长。
被执行人：王徐节，男，1983年11月21日生。
被执行人：严晔，女，1984年5月16日生。
被执行人：常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。
诉讼代表人：周国来，常州泰和置业发展有限公司破产管理人负责人。
被执行人：王叶青，女，1979年4月15日生。
被执行人：王静媛，女，1954年10月15日生。
招商银行股份有限公司常州分行与王徐节、严晔、常州泰和置业发展有限公司、叶清、王静媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王徐节、严晔于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司常州分行归还借款本金2737367.13元、支付计算至2016年8月17日止的利息、罚息及复息32053.52元，并支付自2016年8月18日起至款项还清之日止的利息、罚息及复息。（按合同约定利率计算）。二、王徐节、严晔于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司常州分行支付律师费128577元。三、确认常州泰和置业发展有限公司对上述第一、二项判决义务（不包括利息、罚息及复息）承担连带清偿责任。四、王叶青、王静媛对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。五、担保人履行担保义务后则依法取得追偿权。案件受理费29984元，公告费600元，保全费5000元，合计35584元，由王徐节、严晔、常州泰和置业发展有限公司、王叶青、王静媛共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查，被执行人严晔名下坐落于常州市丽华三村XX-
X幢X单元XXX室的不动产系与案外人共同共有，暂时无法处置；被执行人常州泰和置业发展有限公司因涉及破产，其名下不动产亦无法处置，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年八月一日
书 记 员 李晓萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1408号
原告秦小聪。
被告秦毛成。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告秦小聪与被告秦毛成财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦小聪于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦小聪撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告秦小聪负担。
审判员 马同权
二〇一五年十一月十六日
书记员 张小飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1886号
上诉人（原审被告）：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：付保海，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人苏本义因与被上诉人付保海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏本义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律不当。上诉人与被上诉人虽签订了土地承包合同，但上诉人签订合同的行为是职务行为，是在菏泽神龙牧业有限公司筹建阶段代表公司向被上诉人承包的土地，该合同一直由公司履行，土地一直由公司使用，土地承包金也由公司向被上诉人直接发放，公司对此一直认可，并出具了证明材料，还提供了被上诉人领款收据、公司的土地租金发放表等，上诉人已在一审将上述证据提交法庭，而一审法院对此关键证据只字未提。
付保海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
付保海向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地转包合同；2、被告支付承包费887.5元；3、被告支付土地复耕费6000元。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实:2014年6月7日，原告付保海与被告苏本义签订土地承包合同书，载明：甲方付保海，乙方苏本义。为了发展农村经经济，带动群众尽快致富，根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的有关规定，乙方通过承包方式取得甲方土地（林地）的承包经营权，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将位于孔庄村北、曹邵路西总计土地壹点柒玖亩和零点叁肆亩发包给乙方经营使用。二、乙方承包期限为三十年，即从2014年6月7日至2044年6月7日止。三、乙方所承包的林地使用费每亩每年壹仟元。土地确权后，政府统一流转地价高于本合同承包价，按照土地流转价格执行；如低于本合同价格，按照本合同价格执行。四、乙方承包使用之日起支付一年的承包费，以后交付方式以此类推，不得延误。……七、承包结束后，土地复耕及费用由乙方负责。……。甲方付保海，乙方苏本义，2014年6月7日。合同签订后，原告将涉案土地交付被告使用。2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用。另查明，2015年1月23日，菏泽神农牧业有限公司登记成立。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在土地转包合同关系。二、原告请求解除与被告的土地转包合同，由被告支付土地转包费887.5元是否予以支持。关于焦点一，涉案的土地转包合同是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合同的内容不违反法律规定，是有效的合同。该合同是原、被告意思表示一致的结果，原、被告为该土地转包合同的缔约双方。被告称，其非涉案土地转包合同的当事人而合同的当事人应为菏泽神龙牧业有限公司，其签订土地转包合同的行为是职务行为。但原、被告签订合同时，菏泽神龙牧业有限公司尚未登记成立，不具有缔结合同的权利能力和行为能力。该公司亦不可能授权被告代理公司与原告签订涉案土地转包合同。对被告的主张，一审法院不予采纳。综上，应认定原、被告之间存在土地转包合同关系。关于焦点二，2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用，原、被告之间的土地转包合同已无继续履行的可能，故原告请求解除与被告之间的土地承包合同，一审法院依法予以支持。2017年8月，原告将涉案土地又转包给他人，而涉案的土地承包费已支付至2017年6月份，2017年6月至8月仍在被告使用涉案土地的承包期间，故对于该两个月土地承包费355元（1000元×2.13亩÷12月×2月），被告依法应当支付。原告请求被告支付土地承包费887.5元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告付保海与被告苏本义于2014年6月7日所签订的土地承包合同；二、被告苏本义支付原告付保海土地承包费355元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告付保海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏本义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点是：上诉人苏本义是否为本案适格被告。经审理认为，涉案土地转包合同的签订主体为上诉人与被上诉人，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，据此，双方形成土地转包合同关系。上诉人虽称其签订合同的行为是职务行为，该合同一直由菏泽神龙牧业有限公司履行，但涉案合同签订在前，公司成立在后，在公司成立之前，不可能授权上诉人代表公司签订合同，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，即便上诉人是为设立、筹建公司而与被上诉人签订的合同，其作为公司的发起人之一，被上诉人也有权向其主张权利。故上诉人为本案适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，苏本义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏本义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执802号
申请执行人张某，女，1985年10月28日生，汉族。
被执行人史某，男，1987年11月06日生，汉族。
张某与史某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年04月17日作出（2017）豫0526民初3071号民事判决书，被执行人史某未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告史某于收到本判决书之日起五日内偿还原告张某借款人民币9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起至实际履行完毕之日止）。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月28日立案受理。
执行过程中，本院于2018年03月06日、2018年04月10日、2018年05月08日、2018年07月20日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产局及滑县房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋及土地登记信息。本院依法于2018年07月24日向被执行人居住地滑县城关镇史庄村村委会调查了被执行人的去向及财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2018年04月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年06月13日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人史某未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人史某拘留十五日。
以上财产查控情况，本院于2018年08月01日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初3071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月二日
书记员 李 伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1106号
原告：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区何庄村道口。
法定代表人：郑军，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，公司职工
委托诉讼代理人：刘哲，公司职工。
被告：王军，男，1968年6月23日出生，汉族，住保定市清苑区。
保定市华光市政建材有限公司与王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告保定市华光市政建材有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市华光市政建材有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年八月三日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初58号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年8月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被福安市公安局取保候审；2016年1月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年1月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日4时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿城区新阳路由南向北行驶，行至新阳路567号门前路段时，碰撞路边林某的摊位，致车辆侧翻，造成其本人受伤、摊位损坏、摩托车受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某甲被送往闽东医院治疗，期间被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑某甲血液中乙醇浓度为193.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年9月8日，被告人郑某甲接福安市公安局通知，主动到案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，证人林某、缪某、郑某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、到案经过、户籍证明，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，能主动到案，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月10日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄凌宇
附注：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执74号
申请执行人：上海自然美富丽化妆品有限公司,住所地上海市奉贤区海蛟路9号。
法定代表人：李明达，董事长。
委托代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。
被执行人：张士霞,女，住河南省固始县。
被执行人：刘凤,女，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人上海自然美富丽化妆品有限公司与被执行人张士霞、刘凤国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫15执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭
二〇一八年八月七日
书记员 于浩