wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初60号
原告王宇波，男，1985年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1984年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
原告王宇波与被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王宇波及其委托代理人苏建军，被告刘海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇波诉称，2015年8月7日20时35分许，被告刘海涛醉酒后驾驶蒙LEU9**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗团结镇赛丰一社路段时，与由南向北王宇波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王宇波受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，刘海涛负全部责任，王宇波无责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗25天，病情诊断为右胫骨平台外侧缘骨折。伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院期间被告刘海涛支付医疗费10000元。被告刘海涛驾驶的蒙LEU9**号小型轿z车未投保交强险。现原告要求被告刘海涛赔偿医疗费14208.9元，误工费9010元，护理费2750元。伙食补助费2500元，交通费500元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1600元，二次手术取出固定物费用12000元，摩托车损失1000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费14127元，以上共计118895.9元。
被告刘海涛辩称，事故发生属实，对交警队事故认定有异议。对原告主张的医疗费、伙食补助费无异议，对其它各项诉讼请求不认可。事故发生后我支付原告医疗费10000元。
经审理查明，2015年8月7日20时35分许，被告刘海涛醉酒后驾驶蒙LEU9**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗团结镇赛丰一社路段时，与由南向北原告王宇波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王宇波受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，刘海涛醉酒后驾驶未经检验的机动车上道路行驶，未实行右侧通行是造成本起事故的直接原因，刘海涛负全部责任，王宇波无责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗25天，病情诊断为右胫骨平台外侧缘骨折。巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2015年11月15日，对原告王宇波的伤情，作出十级伤残的鉴定意见。原告王宇波住院期间，由其妻子康静护理，康静农村户籍。
另查明，被告刘海涛驾驶的蒙LEU9**号小型轿车未投保交强险。事故发生后，被告刘海涛支付原告王宇波医疗费10000元。
原告王宇波因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为14208.9元；二、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；三、护理费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元／年）计算25天，为2252.5元；四、误工费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元／年）计算至评残前一日，即97天，为8739.7元；五、残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告王宇波构成十级伤残，按照（28350元／年）×20年×10%，为56700元；六、精神抚慰金，原告因本起事故致残，必然给原告造成较大精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地的经济发展状况，酌定精神抚慰金为3000元；七、鉴定费，原告对伤残及二次手术费进行鉴定，必然支出鉴定费，该1600元属合理损失。八、交通费，原告王宇波前往包头市蒙医中医医院进行治疗必然支出交通费，结合当地一般交通工具价格，酌定为300元；九、二次手术费，为12000元。综上，原告的损失共计101301.1元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据、交通费、身份证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人、管理人应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车责任强制保险（即交强险），以保护受害人依法能够获得赔偿，未投保的机动车不得上路行驶。未依法投保交强险，给受害人造成的损失，应先在交强险限额内承担赔偿责任。因被告刘海涛对本起交通事故负全部责任，故原告的损失，全部由被告刘海涛予以赔偿。被告刘海涛辩称，对杭锦后旗交警大队作出的责任认定不认可，但其在收到交通事故认定书后未向上级公安机关交警管理部门申请复议，亦未提供其他证据予以反驳，对该辩解本院不予采纳。被告刘海涛提出不认可原告的伤残等级的辩解，经本院释明后，未在指定期间提出重新鉴定申请，亦未提供证据予以反驳，对该辩解本院不予采纳。被告提出因护理人员系原告的近亲属，不需产生护理费，护理人员虽与原告系近亲属，但对原告进行护理，必然造成护理人员收入减少，故原告主张的护理费合理有据，对该辩解本院不予采纳。原告就其主张的摩托车损失、交警鉴定费未能提供证据予以证明，对该费用本院不予支持。原告就其主张的被扶养人生活费，因提供证据不足以证明自己的主张，对该费用本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效后十日内赔偿原告王宇波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计101301.1元，核减已给付的10000元，再赔偿91301.1元。
二、驳回原告王宇波的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2678元，由原告王宇波承担643元，由被告刘海涛承担2035元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 慧
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第2343号＼n原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。＼n负责人：李俊倩，行长。＼n委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。＼n委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。＼n被告：张垒垒，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生。＼n本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张垒垒金融借款合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。＼n本案受理费316元（已减半收取）、公告费50元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。＼n审判长陈传岳＼n人民陪审员何国梅＼n人民陪审员陈仲杰＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员朱晓惠
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第1414号＼n原告王玉兰。＼n原告宋钦伟。＼n原告宋钦明。＼n三原告委托代理人张继军，律师。＼n被告安丘市中医院＼n法定代表人韩志伟，院长。＼n委托代理人冯友栋，中医院科主任。＼n原告王玉兰、宋钦伟、宋钦明诉被告安丘市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告宋钦伟、宋钦明、王玉兰的委托代理人张继军，被告安丘市中医院委托代理人冯友栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王玉兰、宋钦伟、宋钦明诉称，2013年3月21日，患者宋培富感觉肺部不适，到被告处就诊。经过各项检查，诊断为风寒袭肺、支气管肺炎。3月22日晚八点多，患者突然出现憋喘胸闷，家属马上叫来了护士，20多分钟后，医生赶到病室，宋培富经抢救无效去世，被告确诊系“心肌梗死”。他们认为：被告的诊疗、抢救行为存在以下过错：一、诊疗过程未尽到注意义务。被告方在明知患者入院前已经憋喘20天，却仍未引起足够重视，未针对上述实际情况进行“心源性”或“肺源性”“动脉栓塞”的诊断和确诊。只是简单的诊断为风寒袭肺、支气管肺炎，并最终确定为胸痹、心血瘀阻和“急性心肌梗死。这与尸检报告结论“肺主动脉血栓栓塞死亡”毫不沾边，说明被告并未尽到注意义务，属明显误诊。二、治疗措施错误：在整个治疗过程中，未针对“肺动脉血栓栓塞”病情实施“溶栓”和“抗凝”等对症治疗。三、抢救不及时，且抢救措施不规范。3月22日晚八点多，患者在住院期间突然晕过去后，家属马上叫来了护士，但主治医生却不在现场，后由院方电话通知，主治医生才在20多分钟后赶到病室。且抢救未在抢救室进行，抢救过程盲目用药。四、被告方管理混乱，且病历记录不规范。1、主治医生在抢救现场未穿工作服，而是穿的便服。2、被告方在明知患者宋培富有憋喘20天症状的情况下，却未将病人安排呼吸科住院，而是将病人安排在内分泌科。3、患者实际住院2天，病历记载1天。综上所述，由于被告的过错，造成了患者死亡的严重后果，给他们家庭造成极大的精神伤害，为此，提起诉讼，请求本院依法判令被告赔偿损失158005元。＼n被告安丘市中医院辩称，原告陈述医生20分钟后才过去治疗与事实不符。当时有值班医生，病人出现憋喘后值班医生马上前去。一、关于诊疗过程未尽到义务。患者因憋喘二十天入院，诊断为支气管肺炎等，依据症状是发热、咳嗽、咳痰、憋喘，体症为双肺闻及湿罗音，辅助检查有胸透，显示为支气管肺炎，另外还做了相关心电图检查，该检查不支持以后发生的肺动脉栓塞，与肺动脉栓塞症状明显不符。患者死于肺动脉栓塞系突发症状，病情非常凶险。从发病到出现心电图持续成直线、双侧瞳孔散大固定、呼吸心跳停止时间约半小时左右，无时间进行明确的诊断及相应治疗。同时患者入院经过支气管肺炎相应治疗后，症状好转，治疗有效。二、关于治疗措施错误。患者经支气管肺炎治疗后病情好转，说明治疗得当。患者突发肺栓塞并迅速进入休克，呼吸心跳停止状态，既无时机明确诊断也无所说的溶栓抗凝治疗。三、关于抢救不及时，抢救措施不规范。当班医生、护士在病人发病时迅速组织抢救，他们医院有监控，可以查看，不存在不及时问题。原告称二十分钟后医生过去是科主任，应当是患者发病时科主任及时过去参与抢救。未在抢救室抢救是为患者抢救赢得时间，患者心跳呼吸停止抢救的主要措施是心肺复苏，抢救措施在心电监护措施下主要应用心肺复苏药物，不存在盲目用药。四、关于原告称病历记录不规范。原告称主治医生未穿工作服是因科主任及时参与治疗，情况特殊。患者入住内分泌科室是因为患者血糖为8.3，有糖尿病依据。病历记载天数是按照病历书写规范要求所写。综上所述，他院对宋培福的治疗未构成医疗事故，在治疗过程中也无导致其死亡的过错，请求依法驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2013年3月21日，原告亲属宋培富因咳嗽、咳痰、憋喘20余日，入住被告处治疗，经中西医检查诊断为风寒袭肺、支气管肺炎，遂对证治疗。次日晚九点多，患者突然出现憋喘，继而意识恍惚，面色青紫，经紧急抢救，于当晚22时28分抢救无效死亡。2013年4月10日，潍坊医学院病理学教研室出据尸体剖验报告，结论为死亡原因是“肺动脉血栓栓塞致急性呼吸循环衰竭”。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，被告在给宋培富诊疗过程中未尽全面告知义务，临床诊疗欠妥，存在一定医疗过错，过错参与度拟为10%-30%。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告赔偿因医疗过错造成的损失及精神损害抚慰金共计158005元。＼n另查明，原告王玉兰与死者宋培富系夫妻，二人生有二子，即本案另两原告宋钦伟、宋钦明。＼n审理中，被告对山东金剑司法鉴定中心鉴定结论提出异议，认为病人自发病至死亡仅半个小时时间，他们只是抢救，很难履行告知义务，患者入院时是以气管有炎症入院，既无肺栓塞的症状，也无肺栓塞的高危因素，如果他们针对肺栓塞进行检查没有依据，要求重新鉴定。＼n上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告作为专业医疗单位，在对原告进行诊疗过程中，由于违反有关医疗制度、操作规程，存在一定医疗过错。被告对山东金剑司法鉴定中心鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提交新的证据予以证明，本院不予准许。被告所辩称理由，鉴定分析中已作了说明，因被告的的诊疗行为对原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告起诉要求赔偿，理由正当，合法部分本院予以支持。根据鉴定结论被告过错参与度，本院确定被告承担20%的赔偿责任。对原告要求赔偿的死亡赔偿金188920元（9446元＊20年），丧葬费21418.5元（42837元／12个月＊6个月），被扶养人生活费45173元（6776元＊20年／3），符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的交通费500元，未提交相关票据，本院确认为200元，共计255711.5元，其中的20%为51142.3元。原告亲人的去世，虽然有其自身疾病的原因，但与被告的过错行为亦有一定的关系，给原告造成了极大的精神伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持，但原告请求支付30000元过高，本院确认为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：＼n一、被告安丘市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告王玉兰、宋钦伟、宋钦明经济损失51142.3元（死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费45173元、交通费200元的20%）；＼n二、被告安丘市中医院于本判决生效后十日内支付原告王玉兰、宋钦伟、宋钦明精神损害抚慰金10000元；＼n三、驳回原告王玉兰、宋钦伟、宋钦明的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3460元，由原告王玉兰、宋钦伟、宋钦明负担2381元，由被告安丘市中医院负担1079元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵连明＼n审判员陈安群＼n审判员李连弟＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王丽君＼n
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第127号
原告曹雪亚，女，公民身份号码3309031963********，汉族，住舟山市普陀区六横镇苍洞中心村小岙**号。
委托代理人（特别授权）郑成、毛海宇。
被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司。
法定代表人：刘军娜。
原告曹雪亚诉被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹雪亚起诉称，2015年初原告受雇于被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司从事计件工工作，至2015年8月中旬公司停产，被告还有3640.70元工资未支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告2015年6月至2015年8月的工资3640.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供未付工资清单三份，拟证明被告欠原告工资款的事实。
被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的劳务雇佣关系受法律保护，原告曹雪亚要求被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司支付拖欠的工资款3640.70元的主张，由原告提供的未付工资清单为证，未付工资清单盖有被告公司的公章，合法有效，该证据足以证明被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司尚欠原告工资3640.70元的事实，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告曹雪亚支付工资款3640.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1892号
申请执行人焦猛。
被执行人朱建华。
申请执行人焦猛与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求执行102000元。
本案经执行,对被执行人朱建华采取拘留措施后其无履行能力,亦无可供执行的财产,申请执行人焦猛向本院提出对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1892号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 范建锋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢8号之二
申请执行人：唐文学，男，38岁，汉族。
被执行人：李金竹，女，27岁，汉族。
本院于2016年2月24日作出（2016）川1724财保30号民事裁定书，查封了被执行人李金竹购买的位于成都市龙泉驿区。现因双方已达成执行和解协议，且被执行人李金竹已履行和解协议，现申请执行人唐文学书面申请，要求解除对被执行人李金竹上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金竹购买的位于成都市龙泉驿区大面街道房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一七年七月二十四日
书记员 王龙春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初4556号
原告：叶振桦，男，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被告：徐泽伦，男，汉族，1954年4月23日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告叶振桦与被告徐泽伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶振桦与被告徐泽伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐泽伦从2010年6月14日起一直拖欠原告货款合共120175元至今未还，原告多次找被告交涉，被告均以各种理由拒付，后来电话也不接听。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告货款120175元；二、被告赔偿原告五年九个月的利息损失19829元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告确认欠原告货款112650元，但现在没有能力偿还，需分期偿还。2012年8月27日，送货单金额7525元，不是被告的签名，被告不清楚，被告同意偿还货款112650元予原告。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，用以证明被告签名确认于2010年6月14日至2011年3月6日，合计欠原告叶振桦货款95355元；
3、送货单3份，用以证明被告于2012年8月21日、8月26日、8月27日分别欠原告货款5295元、12000元、7525元。
经庭审，被告徐泽伦的质证意见：对证据12没有异议。对证据3中2012年8月21日、2012年8月26日的送货单没有异议，但对2012年8月27日的送货单货款7525元的真实性有异议，送货单没有被告的签名，被告拒绝偿还。
经审核，被告对证据12及证据3中2012年8月21日、2012年8月26日的送货单无异议，本院予以采信。被告对2012年8月27日金额为7525元的送货单提出异议，由于该送货单不是被告签名，且原告未能提供相应的证据佐证，故本院不予采信。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年8月18日，被告徐泽伦签名出具欠条，确认本人徐泽伦于2010年6月14日至2011年3月6日，合计欠原告叶振桦货款95355元。2012年8月21日、2012年8月26日，被告徐泽伦在送货单上签名确认收到原告货款分别为5295元、12000元的货物。因被告欠原告货款112650元未支付，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告徐泽伦欠原告叶振华货款112650元，有被告徐泽伦签名的《欠条》和《送货单》佐证，本院予以确认，被告徐泽伦应偿还货款112650元予原告叶振华。但原告主张被告偿还货款120175元，超出部分，因原告未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。关于利息损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告徐泽伦于2012年8月18日签名出具欠货款95355元的欠条，2012年8月21日、26日，被告分别在送货单上签名确认收到原告货值5295元、12000元的货物。因原、被告双方没有约定付款时间，且不能按照合同法第六十一条的规定确定付款时间，本院应确认交货即时付款。因原、被告双方无约定利息，故被告应分别从2012年8月18日、8月21日、8月26日起分别以欠款额95355元、5295元、12000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息予原告。鉴于原告主张按年利率2.75%计算利息，无超出法律规定，本院予以支持。但原告主张被告赔偿五年九个月的利息损失19829元，已超过法律规定，超出部份，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐泽伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款112650元及利息（利息以95355元为本金从2012年8月18日起至2016年3月15日止、以5295元为本金自2012年8月21日起至2016年3月15日止、以12000元为本金自2012年8月26日起至2016年3月15日止按年利率2.75%计算）予原告叶振桦；
二、驳回原告叶振桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.04元（原告叶振桦已预交），由原告叶振桦负担84.04元，由被告徐泽伦负担1466元，被告徐泽伦负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告叶振桦，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年六月十四日
书记员 陆玮仪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4068号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：焦银萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告焦银萍物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初181号
原告：石慧琴，女，1982年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王秀明，男，1980年8月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：丁式昂，男，1958年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告石慧琴与被告王秀明、丁式昂民间借贷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告石慧琴诉称：2015年2月11日，原告借给被告款项共计100万元整，后双方于2017年7月6日签订《还款计划》，约定上述借款月息二分，本息合计156万元，双方均同意按156万元本金从2017年6月10日起重新计算借款利息。还款计划约定发生争议由三门峡市湖滨区人民法院管辖，县被告经多次催要后仍未清偿欠款本息，故原告诉至本院。请求:1、依法判决被告归还拖欠原告的欠款本金156万元及自2017年6月10日起至付清全部款项之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告王秀明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、双方为矿产品供应合同纠纷，合同约定由陕州区人民法院管辖。2、借款内容不属实，双方打款为货款，按合同应付款。3、出借人所签还款协议不是原告本人所签，不是法律依据。4、被告所在地为三门峡市陕州区王家后乡龙潭村椅湾组，对公民提起诉讼，由被告所在地人民法院管辖。综上，本案应当由陕州区人民法院管辖，故申请将此案移送陕州区人民法院。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但合同中有约定的，应当按照合同约定确定管辖权。本案系民间借贷纠纷，原告提交的还款计划载明：甲方双方经协商，针对乙方2015年2月10日向甲方借款100万元，月息二分，经双方算账，达成如下协议：……第八条约定：本协议如有争议，由三门峡市湖滨区人民法院管辖。王秀明签名确认。本案被告王秀明虽然住所地为三门峡市陕州区，但原、被告双方签订的“还款计划”约定：本协议如有争议，由三门峡市湖滨区人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权，被告王秀明要求将案件移送至三门峡市陕州区人民法院审理，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王秀明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王秀明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年二月七日
书记员 范 倩
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执952号之一
申请执行人黄静，女，1967年11月13日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市中心医院医生，住洛阳市西工区。
被执行人河南稳腾电子科技开发集团有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路**号文博大酒店*楼。
法定代表人马继平，该公司总经理。
被执行人霍刘稳，男，1965年4月20日出生，汉族，河南稳腾电子科技开发集团有限公司员工，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人马继平，女，1973年1月24日出生，汉族，河南稳腾电子科技开发集团有限公司法定代表人，住址同上。
黄静依据本院（2016）豫0302民初1851号民事判决书申请执行马继平、霍刘稳、河南稳腾电子科技开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄静向本院申请撤回对被执行人马继平、霍刘稳、河南稳腾电子科技开发集团有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执952号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月四日
书记员 曲延卓
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初604号
原告白水县保障性住房管理中心。
法定代表人赵宝林，系该中心主任。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告王守田，男，汉族，居民。
白水县保障性住房管理中心诉王守田房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告王守田出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年11月被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区14号楼2单元601室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-276号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴3240元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县南桥社区单元楼一套。依相关规定被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月25日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp-276号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区14号楼2单元601室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月180元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴3240．00元。
本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告王守田签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对王守田的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告王守田的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 白建莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保21号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷副主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:韩湖沿，女，1969年2月2日生，汉族，现住钦州市。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人韩湖沿名下位于钦州市永福西大街世纪新城XX园的房屋（房屋所有权证：钦房权证钦城区字第××号、建筑面积216.59平方米）、位于钦州市钦州湾大道82号XX丽城X座XXXX号的房屋（房屋所有权证：钦房权证钦城区字第××号、建筑面积203.41平方米）在价值85万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2017年3月20日起至2020年3月19日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费4770元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 邓朝惠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执294号
申请执行人赵德臣，男，1959年4月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源镇。
法定代表人张永生，该单位经理。
赵德臣与黑龙江省鑫源物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2014)源民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德臣于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人赵德臣确认被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵德臣书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵德臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司新的财产线索，申请执行人赵德臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王冬妮
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初34号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人郝某某，曾用名郝佳，女，1977年5月31日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地：黑龙江省大庆市萨尔图区。捕前住址：营口市站前区铁路小区1单元4楼。因本案于2015年9月8日被行政处罚，同年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人高真茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月初,被告人郝某某以人民币200元的价格向刘某出售含有甲基苯丙胺成分的毒品0.4克。2015年9月8日,被告人郝某某再次以人民币200元的价格向刘某出售含有甲基苯丙胺成分的毒品0.4克。公安机关当场将被告人郝某某抓获，并收缴其贩卖的白色晶体及毒资人民币200元。经检验，被告人郝某某所售卖的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有郝某某贩卖的毒品照片、户籍证明、郝某某前科劣迹材料、受案登记、立案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过等、
扣押清单、营口市公安局戒毒所现场检测报告书、情况说明、证人刘某证言、辨认笔录、鉴定意见在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视国家法律规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月8起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1546号
申请执行人：武志超，男,1960年11月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区芦庙镇政府王楼物资运转公司，组织机构代码15194152-9，住所地亳州市谯城区。
本院在执行武志超与亳州市谯城区芦庙镇政府王楼物资运转公司欠款纠纷一案中。依经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2013）谯民一再0006的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月二日
书记员 马德波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执350号
申请执行人：田文辉，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：文芙蓉，女，1970年11月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市永恒物业服务有限公司，住所地：绵阳市剑门路东段41号新鑫苑。
法定代表人：齐卫星，该公司总经理。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人田文辉申请执行本院作出的（2016）川0703民初2979号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人文芙蓉、绵阳市永恒物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人文芙蓉、绵阳市永恒物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨小川
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4036号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王献伟。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告王献伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丛台支行的委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼，被告王献伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2017年6月12日的信用卡透支本金16237.82元及利息2484.08元，逾期还款违约金934.23元，消费手续费126.00元，共计19782.13元；2017年6月12日以后产生的利息、逾期还款违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年5月29日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××83，授信额度为10000元。被告于2012年6月17日开始透支，截止2017年6月12日，透支本金16237.82元及利息2484.08元，逾期还款违约金934.23元，消费手续费126.00元，共计19782.13元。从2016年9月14日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
王献伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，经王献伟申请，农行丛台支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：62×××83。该信用卡申请表主要内容包括王献伟的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有王献伟的签名及日期2012年3月29日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。2016年4月4日，王献伟申请额度调整，农行丛台支行将王献伟临时额度调整到20000元，有效期至2016年6月4日。截止到2017年6月12日，王献伟透支本金16237.82元、利息2484.08元、逾期还款违约金934.23元、消费手续费126.00元，共计19782.13元。农行丛台支行对王献伟拖欠的款项催要未果，诉至法院。
本院认为，信用卡的申领与发放，系农行丛台支行与王献伟真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。王献伟开卡消费后，双方建立借款合同关系。王献伟信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行丛台支行有权依领用合约的约定要求王献伟偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，故农行丛台支行要求王献伟支付截止到2017年6月12日，透支信用卡本金16237.82元、利息2484.08元、逾期还款违约金934.23元、消费手续费126.00元，共计19782.13元以及2017年6月12日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。王献伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王献伟于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金16237.82元、利息2484.08元、逾期还款违约金934.23元、消费手续费126.00元，共计19782.13元（自2017年6月12日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由王献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 梁 钊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5805号
原告：关俊华，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周海棠，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），组织机构代码：980098794。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份代码：440682198810214365，系该公司职员。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔付修车费5000元；2.被告赔付原告经济损失3000元；合计8000元；3.被告承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：被保险车辆粤Ｙ×××××号汽车在我司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔。对于原告主张的修车费，我司认为原告的车辆损失没有经过相关物价部门评估，也没有相关照片佐证，且诉求中的其它经济损失3000元没有依据，请法院依法驳回。
被告周海棠辩称：我方对事故认定书及复核意见书所认定的事实和责任划分均有异议，我方认为原告驾驶车辆严重超速。其他意见与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理，查明以下事实：
2015年9月26日，原告关俊华驾驶粤Ｙ×××××号轿车从松石路右转弯往联表方向行驶，行驶至松岗田心新村南路5号路口时，不让右方从田心村往禅炭路方向行驶，由被告周海棠驾驶的粤Ｙ×××××号小型越野客车先行发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同年10月26日，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：原告关俊华承担事故的主要责任，被告周海棠承担此事故的次要责任。其后，原告及被告周海棠对该事故认定有异议并向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队于同年12月2日出具复核结论认为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，并决定维持上述交通事故认定。
原告关俊华驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车登记所有人为其本人。
被告周海棠驾驶的粤Ｙ×××××号小型越野客车登记所有人为其本人；该车在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
关于被告周海棠对事故发生的事实及责任划分有异议的问题。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告周海棠的辩称理据不足，本院对此不予采纳。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共14988元，包括：
1.维修费14988元：依维修费发票及维修结算单计算。被告人民保险公司对原告的维修费有异议，认为应按照《车物损失价格鉴定书》计算，但原告称该份价格鉴定书尚未包含隐损部分，且被告人民保险公司亦未就此提出鉴定申请，本院认为，结合维修结算单、定损报告等证据，原告主张合理，本院予以支持；
2.经济损失0元：没有证据证明原告存在该项损失，本院不予支持。
在民事赔偿方面，对于原告的损失14988元，则由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告关俊华。超出交强险部分12988元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由原告关俊华与被告周海棠按照70%：30%的比例承担责任。被告周海棠应承担的30%赔偿责任，即3896.4元，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。上述两项合计5896.4元，现原告仅主张其中的5000元，为对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5000元予原告关俊华。
二、驳回原告关俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取25元（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐韵颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终2227号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县环城南路18-20号。
代表人：胡旦松，经理。
委托代理人：陈奔，上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1947年10月13日出生，汉族，住仙居县。
原审被告：戴明芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住仙居县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郭巧燕
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第261号＼n原告傅利祥。＼n被告沈永洁。＼n被告赵华权。＼n原告傅利祥诉被告沈永洁、赵华权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅利祥到庭参加诉讼。被告沈永洁、赵华权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告傅利祥诉称：2011年10月14日，被告沈永洁向原告借款45万元，约定利息为月利率3%，还款日期为2012年1月13日前归还，如逾期不能归还的，被告沈永洁应按照每日1%支付违约金及利息。被告赵华权为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，两被告均未归还。故起诉要求：一、沈永洁归还借款45万元，并支付该款自2011年10月14日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、赵华权对上述债务承担连带责任。＼n被告沈永洁、赵华权未作答辩，也未向本院提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，以上事实由原告提供的借款协议、借条、农业银行转帐凭证各一份以及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告沈永洁作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。被告赵华权提供连带责任保证属实，鉴于双方对担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告赵华权对案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向被告沈永洁追偿。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、沈永洁于本判决生效后十日内归还傅利祥借款45万元，并支付该款自2011年10月14日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；＼n二、赵华权对上述第一项所确定的沈永洁的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向沈永洁追偿。＼n如沈永洁、赵华权未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10728元，减半收取5364元，由沈永洁负担，由赵华权负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一四年二月十日＼n书记员王海燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4497号
原告：李钊华，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗冬，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告李钊华与被告罗冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗冬偿还原告借款本金人民币790元及利息(利息年利率24%自2018年4月28日起计算至还款之日止);2.判令被告罗冬承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月28日，被告罗冬通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告李钊华签订借款合同，约定被告罗冬向原告李钊华借款人民币800元、借款期限一周、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告李钊华委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告罗冬实际支付了借款本金790元。2018年5月5日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告罗冬未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李钊华与被告罗冬签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告李钊华向被告罗冬实际支付借款时生效。被告罗冬在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年4月28日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告李钊华与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗冬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗冬在本判决生效之日起三日内偿还原告李钊华借款本金人民币790元及其利息（按年利率24%自2018年4月28日起计算至还款之日止）；
二、被告罗冬承担本案律师费人民币155元。
被告罗冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1507号
原告：王小亮，男，1981年2月4日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告王小亮诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王小亮于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小亮负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07E0655D-C5EC-4B64-81B5-8899DC454179&imgId=MDdlMDY1NWQtYzVlYy00YjY0LTgxYjUtODg5OWRjNDU0MTc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民再字第45号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰，女，1956年7月12日出生，汉族，退休工人，住敖汉旗。
委托代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖汉旗四道湾子中心卫生院，住所地敖汉旗。
法定代表人：田海光，院长。
委托代理人：宫巨祥，男，1971年9月26日出生，汉族，住敖汉旗。系敖汉旗四道湾子镇中心卫生院副院长。
委托代理人：李小东，男，1970年11月25日出生，汉族，住敖汉旗。系敖汉旗四道湾子镇中心卫生院副院长。
申请再审人张玉兰与被申请人敖汉旗四道湾子中心卫生院劳动争议纠纷一案，敖汉旗人民法院于2012年1月10日作出（2011）敖民初字第6496号民事判决。张玉兰不服。向本院提起上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）赤民一终字第398号民事判决。张玉兰仍不服，向内蒙自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2013年6月28日作出（2013）内民申字第385号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人张玉兰及其委托代理人毕文儒，被申请人敖汉旗四道湾子镇中心卫生院的委托代理人宫巨祥、李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在再审审理过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。申请再审人张玉兰于2014年5月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人张玉兰在本案审理期间自愿撤回再审申请是法律许可范围内对自己权利进行的处分，该行为不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准许申请再审人张玉兰撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 吕 岩
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第669号
原告耿进芹，男，生于1960年12月8日，汉族，农民，住山东省东平县。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告于连福，男，生于1970年9月10日，汉族，个体运输户，住济南市。
委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。
原告耿进芹与被告于连福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月25日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告耿进芹及其委托代理人孙延臣，被告于连福及其委托代理人张传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿进芹诉称，原告耿进芹于2011年受被告于连福雇佣为其开重型厢式货车送货，原告耿进芹驾驶证准驾车型为A2，2013年6月14日，原告耿进芹在送货途中被河北省吴桥县公安交通警察大队查扣，查扣原因系被告于连福使用的行驶证为假证，当时原告耿进芹并不知情，吴桥县公安局交通警察大队于2013年6月19日作出沧公交决字（2013）第130928-2600009546号行政处罚决定书，罚款5000元，根据《机动车驾驶申领和使用规定》记12分。后原告耿进芹在吴桥公安交通警察大队指定的地方学习三十五天，原告耿进芹驾驶的准驾车型A2降为B1。被告于连福在原告耿进芹不知情的情况下使用假行驶证，一切违法行为，全是因被告于连福伪造机动车行驶证所引起的，原告耿进芹的准驾车型的降级，使原告耿进芹在从事劳务期间工资收入明显减少，原告耿进芹想进级参与考试，必须待时间到达后才能报考，期间工资降低应按法定时间的月工资减少的时间标准计算。根据侵权责任法的有关规定，被告于连福应赔偿原告耿进芹因其违法行为对原告造成的一切损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告增驾报名费10000元、拘留15天期间及学习20天的误工费8120元、增驾学习期间的误工费41880元，以上共计60000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告耿进芹表示其诉讼请求为要求被告于连福赔偿损失60000元，其中培训报名费10000元；原告耿进芹驾驶证由B1增为A2时需学习一年期间的误工费50000元（按照原告耿进芹在被告于连福处工作期间的工资标准每月5600元计算12个月，仅主张其中50000元）；拘留15天期间及学习20天的误工费8120元不再主张。
被告于连福辩称，被告所有的车辆手续合法，有合法的行驶证，被告至今也不知道原告耿进芹为什么使用假的行驶证。原告耿进芹擅自使用假的行驶证造成的自身损失由其自行承担，其还应赔偿因使用假证给被告造成的经济损失。原告耿进芹驾驶证被公安机关吊销后学习期间，被告支付了原告学习期间的工资以及罚款，还有学习所需的一切费用。因为原告耿进芹的损失是由其自身行为造成的，被告要求原告返还被告已支付原告的工资、学证费用、代原告缴纳的行政罚款等58514元。本案审理过程中，被告于连福明确表示不在本案中提起反诉。
经审理本院认定，原告耿进芹于2013年2月至2014年8月在被告于连福处从事货物运输工作，2013年6月原告耿进芹根据被告于连福的安排驾驶车牌号为鲁AE61**号重型厢式货车前往北京送货，6月14日1时30分，原告耿进芹行至京福线317公里900米因使用伪造的机动车行驶证被吴桥县公安交通警察大队查扣，2013年6月19日，吴桥县公安交通警察大队出具沧公交决字（2013）第130928-2600009546号行政处罚决定书，处以5000元罚款，根据《机动车驾驶申领和使用规定》记12分。原告耿进芹未对该决定书申请复议。原告耿进芹根据公安机关安排接受培训。被告于连福交纳了5000元罚款。
原告耿进芹称因此次事故其驾驶证准驾车型由A2降为B1，其驾驶证准驾车型再升为A2需要经过学习培训考试，需支出培训费10000元，为此要求被告于连福支付培训报名费10000元。原告耿进芹对此提交东平县商老庄汽车驾驶员培训有限公司收款收据，该收据载明交款人为董某某，摘由为B2培训费。原告耿进芹称其培训费尚未实际支出。被告于连福称原告耿进芹驾驶证由B2升为A1不需任何费用，且被告于连福对此没有过错，因此不同意支付上述费用。原告耿进芹称驾驶证准驾车型由B1升为A2，报名后需参加培训，学三个月考一个项目，考不好还需要再学，学习过程需要一年，故主张被告于连福支付一年的误工费50000元。被告于连福主张其在本次事故中无过错，涉案车辆有合法的行驶证，原告耿进芹驾驶证降级后一直在被告处工作，工资数额不变，且两个驾驶证的使用范围相同，交警部门也不会组织专门学习，故不同意支付上述费用。
原告耿进芹在庭审中自述：“当时有查车的，要驾驶证和行车证，我一看是真的就给他了，警察在行车证的本里一翻在里面又找出来一个假的，我不知道里面有假的，也不知道警察是怎么翻出来的。”原告耿进芹称事故发生时涉案车辆上只有原告自己。被告于连福称涉案车辆只有一个行驶证，没有假行驶证，被告于连福对于假行驶证的存在并不知情。被告于连福对其主张，对此提交鲁AE61**号车辆的机动车行驶证复印件；给受雇人员支付工资的账目。
本院认为，原告耿进芹自述事故发生当天交警部门工作人员查车时，其向交警交付的是真实的行驶证，且其作为涉案车辆的驾驶人，对该车辆行驶中所需要的相关证件负有管理义务。被告于连福作为车辆所有人对车辆及车辆运营经营活动和雇佣的司机亦负有管理义务。原被告均未提交有效证据证实涉案假行驶证的来源。原被告双方对原告耿进芹因本次事故所产生的实际损失均应承担一定责任。原告耿进芹主张被告于连福应支付其驾驶证升级所支出的报名培训费10000元，但其并未提交证据证实该项损失的实际发生及该款项支出的必要性，故本院对原告耿进芹的该项请求不予支持。原告耿进芹主张被告于连福支付驾驶证准驾车型由B1升为A2，报名后需学习一年期间的误工费50000元，但其并未提交证据证实该学习所需的具体时间，且原告耿进芹虽驾驶证准驾车型发生变化，但并不会因此导致没有收入，其未提交有效证据证实其实际收入的减少数额，故本院对原告耿进芹的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿进芹的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告耿进芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曲刘娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2187号
原告李某某，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告李某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
诉讼委托代理人李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某及委托代理人李少杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月份左右原告通过���告李某的大儿媳刘某认识其丈夫康某某母亲李某，因康某某在宝鸡做生意需要资金，他妈同意为儿子帮忙，2016年12月21日从原告处借八万元现金，当时因李某和李某某不在一个城市，原告和被告协商达成协议，李某同意为儿子借钱，并同意用康某某父亲康某甲的工资卡连本带息还。每月利息贰分五厘共计贰千元，还本金贰千元，每月本息共还四千元，协议还款时间为三年六个月，从2017年元月份开始。2018年2月份的工资原告没有取，3月20日被告李某的小儿子给原告打电话说把他父亲的工资卡挂失了，然后原告联系不上被告，无奈原告诉至法院，请求：
1、判决被告偿还原告欠款56000元；2、由被告承担还款利息（按协议书的约定计算利息）。
被告李某辩称：借款事实不成立。被告现在没有拿到8万元���金。借款未生效。
原告向法庭提交证据如下：
借条1份，协议书1份。证明被告拿原告8万元的事实。
被告李某质证认为：对原告所举证据，真实性认可，但是被告至今没有拿到8万元。
被告李某无证据向法庭提交。
经综合评议，对原告所举证据，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2016年12月26日被告李某向原告李某某出具借条一份，载明借宝鸡市渭工路居住的李某某人民币捌万元整。同日李某出具“协议书”一份，约定前述借款每月利息贰分伍厘计贰千元，还本金贰千元，每月共计偿还四千元；从2017年元月份开始用康某甲的工资卡还本息。借款当日有原告李某某、被告李某、李某的儿媳刘某在场。被告李某将丈夫康某甲的工资卡交给原告，原告每月从工资卡上支取4000元，原告承认先后共从康某甲工资卡上取款52000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告李某某出具了借条，被告辩称自己未实际收到八万元，但从原告主动将其丈夫康某甲的工资卡交给原告，原告先后从康某甲工资卡上已经支取了52000元的事实，可以证实被告李某实际上已经向原告偿还了部分借款本金及利息，故对被告该答辩意见本院不予采纳，原、被告之间借贷法律关系成立。原、被告曾协议每月归还本金2000元、利息2000元，原告自认已经通过康某甲工资卡支取52000元，可以证实本金已经偿还26000元，故本金剩余54000元。因原、被告双方约定借款月息贰分伍厘已经超过法律规定的最高限额，故对未偿还本金部分本院只支持按照月息2%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后一次性偿还原告李某某本金54000元及利息（利息按月息2%从2018年2月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李某承担1152元，原告李某某承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执368号
申请人：刘银虎，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：杨建强，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：马烈课，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇
被执行人：刘宗平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2756号民事判决书受理执行刘银虎诉杨建强、马烈课、刘宗平借款合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人杨建强、马烈课应向申请人清偿借款100000元及利息，刘宗平对债务承担连带清偿责任，同时其应承担受理费1150元，保全费1020元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建强、马烈课、刘宗平银行存款103600元及利息（利息另算），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年二月六日
书记员 钟雨珊
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初993号
原告：吴荣，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴凯，男，汉族，1951年5月15日出生，住四川省仪陇县。系原告之父。
被告：文高富，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省仪陇县。
原告吴荣诉被告文高富民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴荣于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告吴荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计900元，由原告吴荣负担。
审 判 长 李友军
人民陪审员 王伦宪
人民陪审员 喻茂菊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐薇杭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1311号
申请执行人翟扣喜，男，1956年2月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人龙保东，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍登记住址为太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙保东银行存款人民币43393元（包括借款42000元、诉讼费850元、执行费543元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初727号
原告：王玉成，男，汉族，1949年9月15日出生。
委托代理人：王志军，男，汉族，1971年11月12日出生，系原告之子。
被告：木垒县英格堡乡人民政府。
住所地：木垒县英格堡乡街街子村。
法定代表人：宋建军，乡长。
委托代理人：秦红星，男，汉族，1975年4月5日出生，木垒县英格堡乡党委副书记。
委托代理人：王晓云，男，汉族，1963年10月30日出生，木垒县英格堡乡司法所所长。
原告王玉成与被告木垒县英格堡乡人民政府（以下简称英格堡乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托代理人王志军、被告英格堡乡政府的委托代理人秦红星和王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成向本院提出诉讼请求：1.支付剩余的工程款163398.07元；2.支付2002年12月起至工程款实际付清之日止的利息；3.承担本案诉讼费用。庭审中原告将支付2002年12月起至工程款实际付清之日止的利息的诉讼请求变更为：被告承担自2005年7月20日起至工程款实际付清之日止的利息。事实和理由：2002年春，原、被告双方达成口头协议，被告将英格堡乡政府办公室维修、道路工程和英格堡养殖场温棚工程以包工包料形式承包给原告，2002年8月所有工程全部完工并交付原告使用，后被告委托昌吉州新正咨询公司木垒分公司对原告承揽的工程造价进行了结算审查，2002年12月6日该公司出具的《工程决算审查报告》确定：办公室维修及道路工程项目造价为174546.08元。2005年7月20日出具的《木垒县英格堡养殖场温棚工程结算审查报告书》确定：养殖场温棚工程实际造价为18851.99元。两项工程合计造价为193398.07元。2005年1月被告向原告支付工程款20000元，2005年12月底支付10000元。
被告英格堡乡政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付工程款的利息不应当由被告承担。
本院认为，被告英格堡乡政府承认原告在本案中主张的事实，故对原告王玉成主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告与被告虽未签订书面的合同，但双方均认可合同关系的存在，原告作为建设工程的承包方，虽然没有相应的建设工程资质，但原告已将该工程全部完工并交付被告使用，被告也委托了相关部门对该工程实际造价进行了结算审查，双方均认可工程总价款为193398.07元，因被告已向原告支付了30000元工程款，故原告请求被告支付剩余163398.07元工程款的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方当事人没有约定欠付工程款利息计付标准，故被告应从该工程实际交付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。故原告请求被告从2005年7月20日起承担年利率5％的利息符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项规定，判决如下：
一、被告木垒县英格堡乡人民政府于本判决生效后十日内向原告王玉成支付工程款163398.07元；
被告木垒县英格堡乡人民政府承担上述欠款本金自2005年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率5％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告木垒县英格堡乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵倩倩
二〇一六年八月十九日
书记员 满 苏
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行审48号
申请执行人济源市环境保护局，住所地济源市沁园路第二行政区5号楼。
法定代表人赵金刚，局长。
委托代理人成慧慧，该局工作人员。
被执行人张京法，男，1962年1月26日出生，住济源市。
申请执行人济源市环境保护局2017年3月10日向本院申请执行其2016年7月14日作出的济环罚决字[2016]48号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款100000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2016年7月14日作出的济环罚决字[2016]48号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2016年7月14日作出的济环罚决字[2016]48号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民一（民）初字第1472号＼n原告张天勇。＼n被告李国前。＼n原告张天勇诉被告李国前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告张天勇到庭参加诉讼。被告李国前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张天勇诉称，2013年12月7日10时许，原告骑行燃气助动自行车（牌照号码18XXXX）在上海市徐汇区丰谷路由西向东正常行驶进云锦路西约100米处，与逆向骑行电动自行车（无牌照号码）的被告李国前碰撞，致两车不同程度损坏。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称公安交警）现场认定，被告李国前承担本起事故的全部责任，原告无责任。当事人就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告李国前赔偿燃气助动自行车维修费790元、牵引费70元、评估图像费140元、停车费45元、杂费及交通费55元，合计1，100元。庭审中，原告当庭撤回杂费及交通费合计55元的诉讼请求，本院予以准许。＼n经审理查明，2013年12月7日10时许，原告骑行燃气助动车（牌照号码18XXXX）在上海市徐汇区丰谷路由西向东正常行驶进云锦路西约100米处，与逆向骑行电动自行车（无牌照号码）的被告李国前碰撞，致两车不同程度损坏。公安交警现场认定，被告李国前承担事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告助动车即被牵引至停车场，产生牵引费70元、停车费45元。同月9日原告至上海道路交通事故物损评估中心对燃气助动车进行物损评估，评估总额为790元，原告为此支出评估图像费140元。同月10日，原告向上海市闵行区识龙摩配经营部支付车辆修理费790元。＼n庭审中，原告当庭递交：1.《上海市燃气助动自行车行车执照》，该执照显示注册登记为2004年1月2日，发证日期为2011年6月3日，有效期和报废日期均为2012年12月2日；2.《上海市燃气助动自行车操作证》，该操作证初次领证为1998年12月25日，发证日期为2007年3月10日，有效期为2013年12月31日。＼n上述事实，除当事人当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、处警作业单、牵引告知单、牵引费发票、停车费发票、事故车辆勘估表、评估图像费发票、修理费发票、修理清单和照片、行车执照、操作证等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系非机动车驾驶人之间因交通事故所引发的财产损害赔偿案件。公安交警认定，被告李国前负事故的全部责任，原告无责任。该认定并无不当，本院予以确认。原告因涉案事故造成的损失应由被告李国前承担民事赔偿责任。车辆牵引费70元、评估图像费140元、停车费45元、车辆修理费790元，确属原告因本起事故所产生的合理损失，本院均予以确认。以上合计1，045元。＼n应当指出的是，原告于事发时驾驶的燃气助动车已过报废期，该行为虽与本起事故的发生无因果关系，但从维护公共交通秩序以及确保原告自身安全的角度出发，原告今后应当加强注意，避免类此情况的发生。＼n被告李国前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李国前于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天勇损失1，045元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元（原告张天勇已预缴），由被告李国前负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员袁向光＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员孙建伟＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2870号
原告：徐文兰，女，1939年8月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：房荣高，男，1963年7月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
原告徐文兰与被告房荣高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年4月18日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐文兰撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴 均
二〇一七年四月十八日
书记员 邵诗媛
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初6号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张鸿新，男，1961年9月6日出生，住林口县。2017年8月9日因盗伐林木被林口县森林公安局取保候审，2017年8月29日被林口县人民检察院取保候审，2018年1月9日被林口县人民法院取保候审。
辩护人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张鸿新犯盗伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人张鸿新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人张鸿新指使他人私自在林口县国有苗圃施业区2林班18小班其个人经营的绿野生态园羊圈和鹿圈内盗伐樟子松、落叶松病死木用于搭建羊圈棚和鹿圈棚。经林口县林业调查规划设计队鉴定，盗伐林木立木蓄积为3.5878立方米。
2017年7月份，被告人张鸿新私自在林口县国有苗圃施业区2林班18小班其个人经营的绿野生态园羊圈和鹿圈内盗伐樟子松、落叶松9棵，经林口县林业调查规划设计队鉴定，砍伐林木蓄积为0.9394立方米。
综上，被告人张鸿新二次盗伐林木立木蓄积为4.5272立方米。
2017年7月31日，被告人张鸿新被林口县森林公安局电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人张鸿新违反森林法规定，盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木追究其刑事责任。
被告人张鸿新辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，被告人系初犯，主观恶性较轻，能够认罪，积极诲改，具有多项法定从轻情节，建议对被告人宽大处理，给予缓刑的处罚，给被告人一个重新做人的机会。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证到案经过、破案经过、户籍证明信及现实表现证明；
2、证人黄某、孙某、王某等人的证言：
3、被告人张鸿新的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、现场勘验、检查笔录、现场图及照片。
本院认为,被告人张鸿新盗伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鸿新主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鸿新犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（此款于判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 侣秋菊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1714号
原告：唐知配，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范光亮，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：厦门鸣豪科技有限公司，住所地厦门市思明区长青路191号6E。
法定代表人：易劲松。
被告：何光兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告唐知配与被告厦门鸣豪科技有限公司（以下简称“厦门鸣豪公司”）、何光兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐知配及其委托诉讼代理人黄万寿、范光亮到庭参加诉讼,被告厦门鸣豪公司、何光兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐知配向本院提出诉讼请求：1.厦门鸣豪公司与何光兵连带支付唐知配工资11000元；2.本案诉讼费用由厦门鸣豪公司、何光兵连带负担。事实和理由：厦门鸣豪公司是一家具有建筑施工经营权的公司。2014年，厦门鸣豪公司与何光兵签订合同，将其位于福州市××天鹅××、××、××等地下停车场工程相关建筑施工项目发包给何光兵，有厦门鸣豪公司与何光兵签订的数份承包合同为证。上述工程的发包方是厦门鸣豪公司，而何光兵是上述工程的“包工头”。何光兵雇佣唐知配为其承包的工程提供劳务，但由于何光兵不具备用工主体资格，根据劳动和社会关系保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，本案的用工主体应是发包方即厦门鸣豪公司，据此，厦门鸣豪公司应依法承担用工主体的责任，即承担支付尚欠唐知配的工资的责任。唐知配曾于2015年1月26日向福州市劳动监察大队三中队举报厦门鸣豪公司拖欠工资报酬。之后，唐知配与厦门鸣豪公司于2015年结算后共同确认尚欠工资总额，有《厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资表》可以证明。厦门鸣豪公司共欠唐知配工资22000元，已付11000元，尚欠11000元。厦门鸣豪公司拖欠唐知配工资11000元，事实清楚，证据充分，根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案唐知配与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市，请求仓山区人民法院受理本案，并支持唐知配的诉讼请求。
厦门鸣豪公司、何光兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.内资企业登记基本情况表，有原件核对，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪公司的基本情况；
2.厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资表，有福州市劳动保障监察大队注明与原件一致并盖章确认，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠唐知配工资22000元；
3.厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资签收表，无原件核对，但唐知配自认厦门鸣豪公司已支付其工资11000元，尚欠11000元，本院对其真实性予以采信；
4.厦门鸣豪科技有限公司福州分公司营业执照，客观真实，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司福州分公司是厦门鸣豪公司的分公司。
5.《细石混凝土找平工程施工合同》、《工程施工安全经济责任制合同书》、《细石混凝土找平工程施工合同》、《委托书》、《承诺书》，无原件核对，本院对其真实性不予采信；
6.询问笔录，有福州市劳动保障监察大队注明与原件一致并盖章确认，本院对其真实性予以采信，可以证明唐知配与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠唐知配工资22000元。厦门鸣豪科技有限公司福州分公司是厦门鸣豪公司的分公司。厦门鸣豪公司已支付唐知配工资11000元，尚欠工资11000元。唐知配与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠唐知配工资22000元，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因厦门鸣豪科技有限公司福州分公司作为分公司不能承担民事责任，其民事责任应由厦门鸣豪公司承担。唐知配自认厦门鸣豪公司已支付其工资11000元，故厦门鸣豪公司还应支付唐知配工资11000元。另，唐知配主张其与何光兵存在雇佣关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”唐知配未提交有效证据证明其与何光兵之间存在雇佣关系，故关于其请求何光兵连带支付工资的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”厦门鸣豪公司、何光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门鸣豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐知配工资11000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费(凭票据),由厦门鸣豪科技有限公司负担。厦门鸣豪科技有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8695号
罪犯张文军，男，汉族，1995年5月20日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）花刑初字第00013号刑事判决，以被告人张文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张文军确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月30日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6333号＼n罪犯倪天娥，女，1983年8月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于二○○八年六月十日作出（2008）昆铁中刑初字第154刑事判决，以被告人倪天娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯倪天娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯倪天娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯倪天娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯倪天娥减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月3日起至2019年4月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4070号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：吴亚奇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告吴亚奇物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3647号
原告：邴某燕，女。
被告：李某桐，男。
原告邴某燕诉被告李某桐离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邴某燕到庭参加诉讼，被告李某桐经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2014年3月12日登记结婚，婚后于2014年9月28日生育一子李某轩，现年1周岁。我与被告婚初感情尚好，后由于双方性格不和，为家庭琐事经常口角叽叽，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生子李某轩随被告生活；3、被告返还原告婚前个人存款30万元；4、均分共同债务10万元及其他共同财产。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邴某燕与被告李某桐系自由恋爱，于2014年3月12日登记结婚，婚后于2014年9月28日生育一子李某轩，现年1周岁。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事导致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。被告未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邴某燕要求与被告李某桐离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵彬彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第798号
上诉人（原审被告）王某花，女，l973年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，住济南高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）丁某珍，男，l975年10月14日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人王某花与被上诉人丁某珍因离婚纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高少民初字第46-1号民事裁定，驳回王某花对本案管辖权提出的异议。王某花不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某花在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地为山东省东平县，现其暂住地为济南市历下区，根据法律规定，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告提交了济南高新区某居民委员会出具的居住证明：丁某珍、王某花于2011年1月1日起居住于济南市高新区。被告王某花提交案外人王茂硕（甲方）与被告王某花（乙方）签订的房屋租赁合同，合同第一条亦载明“甲方将位于济南市高新区某房屋出租给乙方居住使用。”该地属于原审法院辖区，该院对本案享有管辖权。因此，被告王某花对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王某花对本案提出的管辖权异议。
上诉人王某花不服原审裁定，上诉称：上诉人暂居住于牛旺庄，根据其的房东身份证信息显示，该地隶属于济南市历下区，原审法院认定该地属于济南市高新区，属认定事实错误。上诉人与房东王茂硕于2015年5月l5日签订的房屋租赁合同，丁某珍起诉时间为2015年8月，其离开住所地到牛旺庄居住到丁某珍起诉时连续居住尚不足一年。因此，牛旺庄不是其经常居住地。即使牛旺庄属于高新区辖区，原审法院对该案也没有管辖权。根据《中华人民共和国诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人丁某珍未作答辩。
本院经审查查明，就双方当事人之间的离婚纠纷，济南高新技术产业开发区人民法院曾作出（2014）高民初字第669号民事判决书，载明王某花住济南高新技术产业开发区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院作出的（2014）高民初字第669号民事判决书，载明王某花住济南高新技术产业开发区。原审法院依被告住所地对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。上诉人王常花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
＼n宋体仿宋东台市人民法院江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东仓民初字第0280号＼n原告张爱军，男。＼n被告吴俊峰，男。＼n本院在审理原告张爱军与被告吴俊峰装饰装修合同纠纷一案中，本院定于2014年1月23日上午9时15分在本院三仓人民法庭第二审判庭开庭审理，原告张爱军经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱军负担。＼n审判员颜路＼n代理审判员丁惠＼n人民陪审员戴加兰＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员丁海明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第16号
罪犯刘敏，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地：四川省乐山市市中区，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年10月14日作出（2010）犍为刑初字第110号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年10月23日减刑一年五个月。刑期至2020年6月25日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯刘敏在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分130分。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自2009年11月26日至2019年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）头民一初字第807号＼n原告：乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队，住所地乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城板房区22号。＼n经营人：蔡汶滨，男，汉族，1978年6月25日出生，乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队业主。＼n被告：何建雄，男，汉族，1981年8月8日出生。＼n委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。＼n原告乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队（以下简称新捷通搬运队）与被告何建雄确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告新捷通搬运队业主蔡汶滨、被告何建雄及其委托代理人黄艳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告新捷通搬运队诉称，被告何建雄是我单位在天津路人才市场临时雇用的钟点工，与我单位不存在劳动关系，劳动人事仲裁委员会认定我单位与原告何建雄存在劳动关系与事实不符，请求法院依法确定双方不存在劳动关系。＼n被告何建雄辩称，2014年5月18日我经熟人介绍到原告处工作，经试用原告同意长期雇佣我，次日原告向我支付5月18日工资200元。双方口头约定由原告提供食宿，每月按日工资200元标准以实际工作日结算工资。2014年5月19日，我在工作中受伤，故请求法院依法确定双方存在劳动关系。＼n经审理查明，2014年5月18日，被告何建雄到原告新捷通搬运队从事搬运工作，原告已支付被告何建雄2014年5月18日工资200元。2014年5月19日，被告何建雄在搬运汽车钢板时受伤。被告何建雄受伤后由原告送至医院治疗，相关医疗费用由原告支付。后被告何建雄因工伤认定事宜诉至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员会，要求确认与被告新捷通搬运队存在劳动关系。2014年6月23日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2014]第301号仲裁裁决书，裁决2014年5月19日何建雄与新捷通搬运队存在劳动关系。原告新捷通搬运队不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n上述事实有原告提供的乌经（头）劳人仲字[2014]第301号仲裁裁决书和庭审笔录为证。＼n本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告之间虽然未签订劳动合同，但双方均符合法律规定的主体资格；被告何建雄从事的搬运工作系原告新捷通搬运队的业务组成部分，被告在工作时受原告管理并领取工资报酬。综上所述，本案原、被告之间在2014年5月19日存在劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：＼n确认原告乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队与被告何建雄之间在2014年5月19日存在劳动关系；＼n本案案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区新捷通搬运队负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员雷宇＼n＼n二O一四年八月十一日＼n书记员龚丽珍＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第1页共3页＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梅民初字第557号＼n原告三明市闽赣融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。＼n法定代表人黄少锋，总经理。＼n委托代理人曾若人、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。＼n被告三明顺泰物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。＼n法定代表人赖小明，经理。＼n被告三明市科达贸易有限公司，住所地三明市梅列区。＼n法定代表人肖宗光，经理。＼n被告赖小明，男，1968年7月2日出生。＼n被告顾文华，男，1970年12月4日出生。＼n被告肖宗光，男，1970年4月22日出生。＼n被告张虹，女，1972年6月22日出生。＼n被告罗万银，男，1988年9月9日出生。＼n被告俞宁钰，男，1966年12月30日出生。＼n本院在审理原告三明市闽赣融资担保有限责任公司与被告三明顺泰物资贸易有限公司、三明市科达贸易有限公司、赖小明、顾文华、肖宗光、张虹、罗万银、俞宁钰追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月25日要求撤回对本案的起诉。＼n本院认为，原告三明市闽赣融资担保有限责任公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告三明市闽赣融资担保有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费23564元，因原告申请撤诉，减半收取11782元，保全费4770元，合计16552元，由原告三明市闽赣融资担保有限责任公司负担。＼n审判长陈芳＼n审判员郭惠容＼n人民陪审员李亚杰＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员罗舜华
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初1000号
原告:苏海龙，男，1965年8月31日出生，汉族。
被告:刘红年，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告苏海龙与被告刘红年民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月07日立案，原告苏海龙于2018年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海龙撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告苏海龙负担。
审 判 员 王利军
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡亚琼
书 记 员 张瑞雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第338号
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地：广西鹿寨县城南新区桂园8号汇一联城投附楼。
法定代表人李兆军，职务行长。
被执行人林松，男，1960年10月27日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人熊燕娥，女，1961年2月13日，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人林松、熊燕娥关于借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第117号民事调解书已经发生效力，申请执行人吴运喜于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日依法立案执行，执行标的为126493.46元。
本院在执行过程中，经向本县银行、房屋相关部门调查，查明被执行人有房屋一栋已抵押给银行，无其他相应财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月十日
书记员 韦秋玲