wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初22号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人丁某某。
被告人张某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人丁某某、张某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人丁某某、张洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月间，被告人丁某某、张某某在宝应县安宜镇、宝应县经济开发区等地采取溜门入室等方式单独或共同盗窃作案4起，窃得人民币共计1820元，中华牌香烟（硬盒）2包。具体事实分述如下：
1、2017年10月12日16时许，被告人丁某某至宝应县安宜镇花庄村刘庄组29号郑某住处，采取溜门入室的手段，窃得被害人郑某家西侧卧室床头柜抽屉里的人民币300元及中华牌香烟（硬盒）2包。
2、2017年10月16日11时许，被告人丁某某、张某某至宝应县经济开发区曙光小区4区41号闵某、陈某家，由被告人张某某望风，被告人丁某某采取溜门入室的手段，窃得被害人闵某放置在一楼客厅鞋柜上黑色手提包内的人民币200元。
3、2017年10月25日10时许，被告人丁某某、张某某至宝应县安宜镇东升村11组34号李某家，由被告人张某某望风，被告人丁某某采取溜门入室的手段，窃得被害人李某放在一楼餐厅黑色背包内的人民币1200元。
4、2017年11月4日7时许。被告人丁某某、张某某至宝应县叶挺路巴黎婚纱摄影店，由被告人张某某望风，被告人丁某某采取趁人不备的手段，将被害人胡某放在一楼吧台皮包内的人民币120元盗走。
本案系被害人报案而案发，被告人丁某某、张某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某、张某某供述，被害人闵某、陈某、李某、郑某、胡某陈述，监控视频及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、张某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某、张某某在部分犯罪中具有共同盗窃行为，系共同犯罪，且被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人丁某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人丁某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、对被告人丁某某、张某某共同盗窃所得赃款计人民币一千五百二十元，被告人丁某某单独盗窃所得赃款人民币三百元及中华牌香烟（硬盒）两包，均依法予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第808号＼n原告：田林军。＼n委托代理人：沈杰、张会佳。＼n被告：屠桂飞。＼n被告：樊林豪。＼n被告：时以清。＼n原告田林军为与被告屠桂飞、樊林豪、时以清民间借贷纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告田林军的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告屠桂飞、樊林豪、时以清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告田林军起诉称：2012年3月8日，原告和被告屠桂飞签订《借款协议》约定，原告借人民币50000元给屠桂飞，款项应于2012年4月8日还清，所借款项当日以现金方式交付完毕。如今，最后还款日期已过，虽经原告多次催收，屠桂飞分文未还。另，根据合同约定，若以上款项逾期未还清，屠桂飞应按未还金额的30%向原告支付违约金，现原告按10%（即人民币5000元）向三被告主张违约金。根据合同约定，如因屠桂飞逾期还款引起诉讼产生的费用由屠桂飞承担，现原告向三被告主张已支出的律师费人民币4000元，并由三被告承担本案诉讼费。被告樊林豪系屠桂飞的丈夫，应和屠桂飞对以上款项承担连带清偿责任。被告时以清是《借款协议》的连带保证人，也应对以上款项承担连带清偿责任。原告认为三被告的行为已严重损害了自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、三被告支付原告借款本金人民币50000元；2、三被告支付原告逾期还款违约金5000元（按50000元×10%＝5000元计算）；3、三被告支付原告律师费4000元；4、本案诉讼费由三被告承担。＼n庭审过程中，原告田林军明确对上述全部诉讼请求要求被告屠桂飞、樊林豪承担共同清偿责任，要求被告时以清承担连带清偿责任。＼n为证明自己的主张，原告田林军向本院提供了如下证据：＼n1、《借款协议》1份，证明原告与被告屠桂飞于2012年3月8日签订《借款协议》并于当日交付借款，以及被告逾期还款应承担的违约责任和承担实现债权所需费用的事实。＼n2、浙江省地方税务局通用机打发票1份，证明原告为实现债权已支付律师费4000元的事实。＼n3、《委托代理合同》1份，证明原告已委托浙江泰杭律师事务所代理本案诉讼的事实。＼n4、婚姻关系证明1份，证明被告屠桂飞、樊林豪是夫妻关系，二人均应对本案债务承担责任的事实。＼n被告屠桂飞、樊林豪、时以清均未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审核，本院认为，原告提交的证据1-4内容客观、真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且三被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。＼n本院经审理，认定案件事实如下：＼n2012年3月8日，田林军（甲方）、屠桂飞（乙方）与时以清（担保人）共同签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币伍万元整，期限为30天，于2012年4月8日前还清；乙方必须在上述期限还清借款，如逾期的，应按期未偿还金额30%支付甲方违约金；如因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由乙方承担；本协议在履行中发生争议的，由下城区人民法院管辖；本协议经双方签字或盖章后生效，一经生效，视为乙方已经实际取得该借款。此外，该《借款协议》的下方亦载明：“此借款已支付（现金）”等内容。＼n另查明，被告屠桂飞、樊林豪于1988年12月29日登记结婚。＼n再查明，原告田林军为实现本案债权，于2012年4月10日与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费4000元。＼n本院认为，原告田林军与被告屠桂飞通过签订《借款协议》达成借贷合意，意思表示真实，本院依法确认有效。根据双方的约定，该协议一经双方签字或盖章生效，即“视为乙方已经实际取得该借款”，且协议中载明“此借款已支付（现金）”，故本院认定双方之间成立借贷关系且借贷事实已实际发生。原告田林军要求被告屠桂飞归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告屠桂飞迄今未履行还款义务，已构成违约，故原告田林军向其主张违约金并自愿将违约金调整为按照10%计算即5000元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，田林军要求屠桂飞承担律师费4000元，亦符合双方约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告樊林豪系被告屠桂飞之配偶，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担清偿责任。被告时以清作为担保人，自愿为屠桂飞的借款提供担保，故依法应承担连带保证责任。被告屠桂飞、樊林豪、时以清经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告屠桂飞、樊林豪于判决生效后十日内归还原告田林军借款本金50000元；＼n二、被告屠桂飞、樊林豪于判决生效后十日内支付原告田林军违约金5000元；＼n三、被告屠桂飞、樊林豪于判决生效后十日内支付原告田林军律师费4000元；＼n四、被告时以清对被告屠桂飞、樊林豪的上述全部债务承担连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1275元，由被告屠桂飞、樊林豪负担，被告时以清承担连带责任（于判决生效后十日内交于本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长叶盛华＼n代理审判员赵楠＼n人民陪审员岑宪权＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员陈娇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执250号
潞城市绿佳园林牧发展有限公司：
你因与山西潞安某某清洁能源有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第482号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市绿佳园林牧发展有限公司交付执行款××元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5024号
申请执行人陈大建与被执行人深圳市沃度通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深南法粤民初字第2104号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市沃度通信技术有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人来本院申请结案。
本院认为本院作出的（2015）深南法粤民初字第2104号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15727号民事判决书所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执5024号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
承办人：赵振洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1783号
原告:王涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王伟，河北凌翔律师事务所律师。
被告：闫福军，男，1964年5月25日出生，汉族，邯郸市财务主管，住邯郸市，现涉案在逃。
被告：倪希荣，女，1962年11月10日出生，汉族，邯郸市临漳县西文学区西太平小学教师，住邯郸市临漳县。
二被告委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
原告王涛与被告闫福军、倪希荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金10万元；2.请求法院判令被告按月息4%支付原告利息至实际还款日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求2中的利息起算时间从2012年12月13日实际付款日开始计算。事实与理由：被告闫福军与倪希荣二人系夫妻关系，原告王涛与被告闫福军系朋友。被告因资金困难于2012年12月13日从原告处借出人民币10万元。双方约定，被告按月息4%支付利息，每月付息。随后原告将上述借款给付被告，但被告从未支付利息。原告多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中查明，邯郸市华圣房地产开发有限公司（法定代表人朱勇）因涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市公安局邯山区分局（原邯郸县公安局）立案侦查，被告闫福军作为该公司财务主管系涉案犯罪嫌疑人，现涉案在逃。本案借款转入的被告闫福军的邯郸银行62×××14银行账户系邯郸市华圣房地产开发有限公司涉非法吸收公众存款案账户。
本院经审理认为，邯郸市华圣房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，被告闫福军系该案涉案犯罪嫌疑人，本案借款转入该公司对外非法吸收公众存款的账号，故本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初324号
原告：周根贵，男，1966年3月10日出生，汉族，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：包头纪元建筑工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：郜德夫，总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，包头纪元建筑工程有限责任公司职工。
被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街西建安大楼。
法定代表人：杜世臣，董事长。
委托诉讼代理人：兰勇跃，男，内蒙古广厦建安工程有限责任公司职工。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉杰，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告周根贵与被告包头纪元建筑工程有限责任公司（以下简称纪元公司）、内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称建安公司）、内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根贵及其委托诉讼代理人何涛、李顺、被告纪元公司委托诉讼代理人王志刚、被告建安公司委托诉讼代理人兰勇跃、被告钢联公司委托诉讼代理人胡玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周根贵向本院提出诉讼请求：三被告连带支付工程款261968元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告钢联公司系包钢新体系建设项目的发包人，被告建安公司系该项目的承包人。建安公司将其中的热轧机组层流泵站工程项目、除尘系统、电缆沟及附属综合泵房等工程分包给被告纪元公司。纪元公司又将木工、钢筋工、水泥工等工程分包给原告。纪元公司欠工程款261968元一直未付。
纪元公司辩称，欠款属实，工程存在质量问题。待处理完质量问题后，才能付款。
建安公司辩称，我公司与原告不存在合同关系及雇用关系，不应承担责任。
钢联公司辩称，原告要求我公司承担责任无事实依据，我公司将工程发包给建安公司，已付清工程款。我公司与原告不存在合同关系，原告不是实际施工人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年被告钢联公司将包钢新体系的建设项目发包给被告建安公司，建安公司将其中的热轧机组层流泵站工程项目、除尘系统、电缆沟及附属综合泵房等工程分包给被告纪元公司，纪元公司又将木工、钢筋工、水泥工等工程分包给原告。原告完成了工程，纪元公司欠工程款261968元一直未付。钢联公司已付清建安公司工程款。建安公司已付清纪元公司工程款。
本院认为，被告纪元公司欠原告工程款属实。被告建安公司、钢联公司与原告不存在合同关系，且建安公司、钢联公司已付清工程款。故建安公司、钢联公司不应承担责任。
综上所述，被告纪元公司应支付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告包头纪元建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告周根贵工程款261968元及利息（从2017年1月16日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周根贵对内蒙古广厦建安工程有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元（原告预交），由被告包头纪元建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年三月八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第684号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：潘志委。
被告人：蔡万林。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第762号起诉书指控被告人潘志委、蔡万林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉。被告人潘志委、蔡万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初，被告人潘志委、蔡万林一同由江苏南京来到本市，入住本市沙依巴克区新福宾馆1017号房间，被告人潘志委通过电话从广州订购31台仿冒苹果牌笔记本电脑、27部仿冒苹果牌4S手机托运至本市。其中16台假冒苹果牌笔记本电脑、14部假冒苹果牌4S手机属于被告人潘志委所有，其余15台假冒苹果牌笔记本电脑、13部假仿冒苹果牌4S手机属于被告人蔡万林所有。2013年5月2日1时许，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局碾子沟派出所民警对新福宾馆进行检查时将二被告人抓获，并查获涉案的31台仿冒苹果牌笔记本电脑、27部仿冒苹果牌4S手机。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定价值分别为190800元和178314元。
被告人潘志委、蔡万林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年4月初，被告人潘志委、蔡万林从江苏南京到乌鲁木齐市，并入住在乌鲁木齐市五一路的新福宾馆1017号房间。经过商议，被告人潘志委通过电话从广州订购了31台假冒苹果牌的笔记本电脑及27部假冒苹果牌的4S手机托运至乌鲁木齐市，上述货物中16台假冒苹果牌笔记本电脑及14部假冒苹果牌4S手机属被告人潘志委所有，15台假冒苹果牌笔记本电脑及13部假冒苹果牌4S手机属被告人蔡万林所有。2013年5月2日1时许，公安民警在对新福宾馆检查时抓获二被告人，并同时查获了涉案的笔记本电脑及手机。经鉴定，上述被查获的31台电脑及27部手机均为假冒他人注册商标的商品，其中归被告人潘志委所有的电脑及手机合计价值190800元；归被告人蔡万林所有的电脑及手机合计价值178314元。公安机关在对二被告人的审讯中，二被告人如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人潘志委、蔡万林在公安机关的供述，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，书证到案经过、扣押物品清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘志委、蔡万林明知是假冒他人注册商标的商品仍低价购进进行销售，货值金额分别为190800元和178314元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在150000元以上250000以下的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二被告人购进的假冒注册商标的商品尚未销售出去，属犯罪未遂，可从轻处罚；另二被告人在侦查阶段均能如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度及对他人注册商标专用权不受侵犯，对被告人潘志委适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，对被告人蔡万林适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘志委犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人蔡万林犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、查获的31台涉案电脑、27部涉案手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘俊远
二〇一三年十二月六日
书 记 员 范晨晨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60326号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周帅，男，1996年11月19日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，无业。住河北省石家庄市新华区，户籍地为河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人周帅犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金某出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人周帅在快手上注册了一个账号为：“AA7882555”的账户，从网上下载了一些玉石籽料的视频及图片，谎称自己系玉石籽料的卖家，并在其注册的快手账户上留下了自己的微信号，通过微信向被害人兜售玉石籽料，在收到被害人通过微信支付的货款后，周帅遂将被害人的微信拉黑并失联。2018年1月至3月间，周帅共计骗得人民币8545元，其中：
2018年1月14日，被害人张某微信转账的方式向被告人周帅转账人民币500元用以购买一块玉石，周帅收款后遂将张某的微信拉黑并失联。
2018年2月8日，被害人章某通过微信转账的方式向被告人周帅转账人民币3800元用以购买玉石，周帅收款后遂将章某的微信拉黑并失联。
2018年2月23日，被害人杨某通过微信转账的方式向被告人周帅转账人民币1800元用以购买两块玉石，周帅收款后遂将杨某的微信拉黑并失联。
2018年2月26日，被害人赵某通过微信转账的方式向被告人周帅转账人民币920元用以购买两块玉石，周帅收款后遂将赵某的微信拉黑并失联。
2018年2月28日，被害人穆某通过微信转账的方式向被告人周帅转账人民币525元用以购买玉石，周帅收款后遂将穆某的微信拉黑并失联。
2018年3月1日，被害人董某通过微信转账的方式向被告人周帅转账人民币1000元用以购买两块玉石，周帅收款后遂将董某的微信拉黑并失联。
案发后，被告人周帅被抓获归案，所得赃款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人周帅在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有手机等物证，案件来源及到案经过、手机截图等书证，被害人张某、董某等人的陈述，周帅的供述和辩解，搜查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帅以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于周帅到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、案获苹果样式手机一部、OPPOR9S手机一部依法没收，上缴国库。责令被告人周帅退赔被害人张某人民币500元、章某人民币3800元、杨某人民币1800元、赵某人民币920元、穆某人民币525元、董某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴世强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5962号
原告：宋兆声，男，1970年4月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告：代翠平，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：宋晓晨，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：宋晓伟，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：宋汝可，男，成年，汉族，住诸城市。
原告宋兆声与被告代翠平、宋晓晨、宋晓伟、宋汝可民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兆声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年八月十三日
书记员 刁建琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催16号
申请人：贵阳高新丰茂矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：谢明浩，该公司总经理。
申请人贵阳高新丰茂矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2016年7月25日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、招商银行合肥南七支行签发的票号为3080005395202745银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为壹拾万元整，出票人中铁四局集团有限公司，收款人上海远方基础工程有限公司，出票日期2015年12月9日，到期日为2016年6月9日，付款行招行合肥南七支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵阳高新丰茂矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人贵阳高新丰茂矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第410号
原告吴汝才。
被告金海明。
被告吴跃芳。
原告吴汝才为与被告金海明、吴跃芳买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴汝才、被告金海明、被告吴跃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汝才诉称，原告长期经营饰品批发业务；两被告分两次向原告订购货物，共计货款30100元。原告发货后即通知被告付款，但被告一再拖欠，至今分文未付。请求法院判令二被告立即支付原告饰品货款30100元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金海明辩称，事实的，没有意见。部分货物是我签收的。
被告吴跃芳辩称，其中五件货是我收的，另外的不是我收的。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营饰品生意。2011年11月22日，二被告向原告购买了货款为7500元的饰品；2011年10月11日，二被告向原告购买了货款为22600元的饰品；共计货款30100元。上述货款经原告催讨，两被告至今尚未支付。
上述事实有原告提供的户籍证明二份、订货单二份及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告交货后，被告应当及时支付货款。两被告系夫妻关系，且共同经营，应共同承担付款义务。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金海明、吴跃芳于本判决生效后三日内支付原告吴汝才货款人民币30100元及利息损失（利息损失从2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百二十九条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告金海明、吴跃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币552元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一二年十一月一日
代书记员 朱爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1119号
原告：王国平，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人：赵轩熠，河南博云天律师事务所实习律师。
被告：陈洪涛，男，1966年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈婧，女，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：ＸＸ（配偶），男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海伦城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人：郭新强，总经理。
委托代理人：鄢垒，该公司员工。
原告王国平与被告陈洪涛、陈婧、郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳，被告陈洪涛，被告陈婧委托代理人ＸＸ，被告创实公司委托代理人鄢垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2016年7月23日签订的《房屋买卖合同》；2、被告支付双倍定金68000元；3、被告赔偿原告佣金及代办费损失26000元；4、被告赔偿原告因房价上涨造成的经济损失10万元，以上共计194000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告与被告陈洪涛签订《房屋买卖合同》一份，由原告购买被告位于郑州经济技术开发区经北二路66号24号楼1单元16层1603号房屋一套。合同约定，房屋成交价为120万元，双方应于2016年9月1日前办理贷款和过户手续。原告于合同签订当日支付了佣金、代办费26000元，定金34000元。合同履行过程中，因房价上涨，被告不履行合同，后明确表示不再出售房屋。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告陈洪涛辩称，其在被告创实公司工作人员纠缠下才签的合同。房屋买卖合同无效，应驳回原告诉讼请求。签过合同第二天把房本拿给了被告创实公司。
被告陈婧辩称，房屋买卖合同无效，应驳回原告诉讼请求。
被告创实公司辩称，房屋买卖合同第十三条明确约定，代理人被告陈洪涛与被告陈婧本人系兄妹关系，代理人清晰且了解合同约定的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，被告陈洪涛以被告陈婧代理人的名义与原告与签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告陈婧所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号24号楼1单元16层1603号房屋一套，房屋成交价为120万元；原告在签订合同时支付定金34000元、佣金24000元、代办费2000元，共计6万元。原告于合同签订当日向被告创实公司支付了上述款项。被告陈洪涛于2016年7月26日出具收条，载明代被告陈婧收到上述房屋定金3万元。
本院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，当事人未证明被告陈洪涛具有代理权，应由其承担相应的不利后果。被告陈婧拒绝追认合同，该合同对被告陈婧不发生效力，本院认定合同无效。本院告知原告合同无效其可以变更诉讼请求后，原告坚持认为合同有效，不变更诉讼请求，故对于原告基于合同有效所提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国平的诉讼请求。
案件受理费4180元，由原告王国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷梦莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3532号
原告：姚**，男，1999年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚明元(系原告父亲)，男，1973年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨华(系原告母亲)，女，1976年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海体育学院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈佩杰，院长。
委托诉讼代理人：经大卫，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨为，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告姚嘉诚与被告上海体育学院身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姚嘉诚于2012年2月2日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚嘉诚撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一八年二月二日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第2606号＼n原告曾某，女，汉族，内江市市中区人。＼n被告何某，男，汉族，内江市市中区人。＼n本院在审理原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告曾某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告曾某撤回起诉。＼n本案受理费260元，减半收取130元，由原告曾某负担。＼n代理审判员徐婷婷＼n二〇一四年七月一日＼n书记员任晓娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执616号
申请执行人张学龙，男，1956年6月24日出生，汉族。
申请执行人张蓉，女，1978年8月26日出生，汉族。
申请执行人李用斌，男，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人林朝辉，男，1975年11月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
申请执行人张学龙、张蓉、李用斌与被执行人林朝辉房屋租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初529号民事判决书于2016年12月5日通过执行和解方式执结。
执 行 员 肖红艳二0一六年十二月五日
代理书记员 彭 向
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第317号
罪犯林靖华，男，1967年3月10日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月29日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第68号刑事判决，认定林靖华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林靖华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分215.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林靖华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林靖华的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李文平
＼n广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法知民初字第100号＼n原告：大连亿鼎贸易有限公司。＼n法定代表人：崔洪锋，总经理。＼n委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。＼n被告：李招扬（系广州市越秀区东阳文具商店的经营者），男，汉族，1978年9月25日出生，经营地址：广州市越秀区一德路198号负一层133、134、135铺。＼n本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告李招扬侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。＼n审判员徐晓红＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1765号
范洪阔、张玉才、陈晓立、河南青城建筑有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初975号民事判决书，在执行申请执行人范洪阔与被执行人张玉才、陈晓立、河南青城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人张玉才、陈晓立、河南青城建筑有限公司已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初975号按自觉履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初96号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高永林，男，1980年2月13日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人高永林犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人高永林到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月21日13时许，被告人高永林酒后无证驾驶×××号轿车，在巴彦高勒镇东民主屯通往宝力根花苏木的公路上由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检验高永林血液中乙醇含量为93.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高永林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液酒精含量检测报告，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高永林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人高永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一七年三月十三日
书记员刘红玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46414号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：谷荣成，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告谷荣成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第122号
原告张建中，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张世斌。
被告武则坤，住哈尔滨市道外区。
原告张建中与被告武则坤人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人张世斌到庭参加诉讼，被告武则坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告武则坤在南岗区南通大街船舶电子大世界三期停车场内因琐事与原告张建中发生争执后，对原告张建中进行殴打，造成原告张建中头部和颜面部外伤。为此，南岗区公安分局对被告武则坤做出了行政拘留五日并处罚款500元的处罚。原告张建中无端受到被告武则坤的殴打，致使原告遭受人身损害。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告武则坤赔偿原告医疗费3346.92元、精神损害赔偿金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告武则坤未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、行政处罚决定书，证明被告对原告实施了伤害，经过黑龙江省医院诊断被告对原告造成了头部及颜面部外伤。
证据二、黑龙江省医院门诊出院诊断书，证明原告于2014年3月11日住院，出院为第二天，住院一天，诊断为多发外伤。
证据三、票据10张，证明被告对原告进行了伤害行为，原告住院发生了医疗费用，共计3255.92元。
被告武则坤未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据三真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年3月11日10时许，被告武则坤在哈尔滨市南岗区南通大街船舶电子大世界三期停车场内因琐事与原告张建中发生争执后，对原告张建中进行殴打，造成原告张建中头部和颜面部外伤，被送往黑龙江省医院救治并住院治疗，2014年3月12日出院，共计住院1天，共花费医疗费3255.92元，出院诊断中写明：多发外伤。2012年3月12日，哈尔滨市公安局南岗分局对被告武则坤做出行政拘留五日并处罚款500元的处罚。
本院认为，被告武则坤因自身违法行为造成原告身体受到损伤，对原告造成的损害应承担赔偿责任，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告请求医疗费3346.92元，因其只提供了3255.92元的医疗费票据，故本院支持原告医疗费3255.92元。原告请求精神损害赔偿金并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告武则坤于本判决生效后十日内赔偿原告张建中医疗费3255.92元；
二、驳回原告张建中其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由被告武则坤承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 朱宝泽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苑明哲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1108号
原告：姚某某，男，1970年9月13日出生。
委托诉讼代理人：王朝亮，男，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1973年7月28日出生。
原告姚某某与被告罗某某担保人追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人王朝亮到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付其应负担的代付款20000元，并负担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，借款人赵某某在邮政××银行馆陶县支行借款20万元，原告姚某某与被告罗某某为该笔借款提供连带责任担保，并分别签订了保证合同。借款到期后，借款人未全额归还本息，原告作为保证人向邮政××银行馆陶县支行代偿了40000元本息。被告罗某某作为另一保证人，有义务分担20000元。
被告罗某某未答辩。
本院认为，被告罗某某未到庭答辩和陈述事实，本院依据原告提交的证据认可姚某某在本案中主张的事实。原告姚某某依据担保合同履行保证义务后，有向债务人和其他担保人追偿的权利，原告请求被告罗某某分担其代借款人赵某某归还的借款本息40000元中的二分之一，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某支付20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年八月三日
书记员 王 蕾
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第608号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人唐某。2007年4月因犯寻衅滋事罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月26日刑满释放。因本案于2012年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人杨钧。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）733号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月25日公开开庭审理了本案。被告人唐某及其辩护人杨钧到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月27日凌晨，被告人唐某和被害人王某乙在杭州市拱墅区胜利河美食街因琐事发生争执，被告人唐某打了被害人王某乙右眼部一拳，经他人规劝后双方各自离开。过后，被害人王某乙返回酒店房间即打电话给被告人唐某，约其到杭州市下城区长浜路东星大酒店门口商谈。随后，被害人王某丙朋友驾车到达东新大酒店，双方持刀互砍。在互砍过程中，被告人唐某将被害人王某乙砍伤。经鉴定，王某乙的伤势构成轻伤。同年6月14日，被告人唐某在杭州市西湖区湖滨路15号华侨饭店2208号房间被抓获归案。＼n上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人王某乙的陈述、证人王某甲、郑某、姚某、吴某、蒋某的证言、人体损伤程度鉴定书、车损某、伤势照片、门诊病历、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐某持刀伤害他人要害部位，可酌情从重处罚。被害人王某乙对本案的引发具有一定过错，且被告人到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年12月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张恒超＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员谈敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢24号
申请执行人王光明，男，1983年4月17日出生，汉族，住榆次区。
被执行人王红兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）榆商初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红兵银行存款人民16257币元（包括赔偿费15690元、受理费432元、执行费135元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1181号
原告：中国银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人：王政,该分行行长
委托诉讼代理人：陈勇，该分行员工。
委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。
被告：张文元，男，汉族，1962年7月19日出生，住沙市区。
原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张文元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈勇、李梅到庭参加诉讼，被告张文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张文元的中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同，判决被告张文元偿还原告借款本金138964.16元和利息（截止到2016年10月10日止利息为11360.8元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定7.175‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告张文元偿还原告借款本金138964.16元和利息（截止到2017年9月19日止的利息为9856.66元、罚息为14728.04元；从2017年9月20日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定月利率5.542‰计算利息，并加收50%罚息）”。事实及理由：被告张文元因住房装修向原告借款，2014年9月17日，原告与被告张文元订立编号为2014年个信021号中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告赵敏向原告借款200000元，借款期限3年，月利率7.175‰，按月结息付息，按月等额本息还款，借款用途为住房装修。2014年9月17日原告依约发放了20万元贷款。截止2016年10月10日被告张文元共偿还了61035.84元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金138964.16元、利息合计11360.8元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告张文元未在答辩期间向本院提交答辩状。
经审理查明：被告张文元因住房装修向原告借款，2014年9月17日，原告与被告张文元订立编号为2014年个信021号中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告赵敏向原告借款200000元，借款期限3年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际发放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.175‰，每满一个浮动周期内，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息付息，按月等额本息还款，借款用途为住房装修。2014年9月17日原告依约发放了20万元贷款。截止2017年9月19日被告张文元共偿还了61035.84元借款本金，拖欠借款本金138964.16元、利息9856.66元、罚息14728.04元。现阶段利率浮动周期内月利率5.542‰。
本院认为，被告张文元向原告贷款，应当按照约定期限偿还相应的贷款本金及利息，但被告违反约定逾期还本付息，甚至停止还本付息，按照金融借款合同中约定的提前到期条款，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告张文元应当承担偿还全部未偿还本金及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文元在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金138964.16元，支付截止2017年9月19日止的利息9856.66元、罚息14728.04元；并支付其后至本判决确定的履行之日止按月利率5.542‰计算的利息，并在此基础上加付50%的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3307元，由被告张文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张法忠
二〇一七年九月三十日
书记员 黄薇薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初406号
原告曹某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告费某，居民。
本院在审理原告曹某某诉被告费某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年1月26日向本院自愿申请撤回对被告费某的起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告费某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告费某的诉讼。
案件受理费减半收取250元，由原告曹某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 琨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1171号
原告：中国银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人：王政,该分行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该分行员工。
委托诉讼代理人:李梅，湖北博智律师事务所律师。
被告：许世华，男，汉族，1962年6月17日出生，住沙市区。
原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告许世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈勇、李梅到庭参加诉讼，被告许世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许世华的中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同,判决被告许世华偿还原告借款本金154284.68元和利息（截止到2016年10月10日止利息为11533.77元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定6.5‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告许世华偿还原告借款本金154284.68元和利息（截止到2017年9月19日止的利息为11381.32元、罚息为13392.77元；从2017年9月20日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定月利率5.146‰计算利息，并加收50%罚息）”。事实及理由：被告许世华因住房装修向原告借款，2014年12月16日，原告与被告许世华订立编号为2014年个信036号中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告许世华向原告借款200000元，借款期限3年，月利率6.5‰，按月结息付息，按月等额本息还款,借款用途为住房装修。2014年12月18日原告依约发放了20万元贷款。截止2016年10月10日被告许世华共偿还了45715.32元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金154284.68元、利息合计11533.77元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告许世华未在答辩期间向本院提交答辩状。
经审理查明：被告许世华因住房装修向原告借款，2014年12月16日，原告与被告许世华订立编号为2014年个信036号中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告许世华向原告借款200000元，借款期限3年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际发放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰，每满一个浮动周期内，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息付息，按月等额本息还款,借款用途为住房装修。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时还约定出现被告如出现违约情形，原告可以宣布贷款到期或者解除合同。2014年12月18日原告依约发放了20万元贷款，但被告并没有按约偿还本息。截止2017年9月19日被告许世华共偿还了45715.32元借款本金，拖欠借款本金154284.68元、利息11381.32元、罚息13392.77元。现阶段利率浮动周期内月利率5.146‰。
本院认为，被告许世华向原告贷款，应当按照约定期限偿还相应的贷款本金及利息，但被告违反约定逾期还本付息，甚至停止还本付息，按照金融借款合同中约定的提前到期条款，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告许世华应当承担偿还全部未偿还本金及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世华在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金154284.68元，支付截止2017年9月19日止的利息11381.32元、罚息13392.77元；并支付其后至本判决确定的履行之日止按月利率5.146‰计算的利息，并在此基础上加付50%的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，由被告许世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张法忠
二〇一七年九月三十日
书记员 黄薇薇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执373号
申请执行人袁清文，男，1972年8月20日出生，汉族。
申请执行人卿啟炎，男，1965年8月11日出生，汉族。
被执行人尹锦海，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人苏涤，女，1971年11月28日出生，汉族。
申请执行人袁清文、卿啟炎与被执行人尹锦海、苏涤民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初338号民事判决书于2016年12月5日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一六年十二月五日
代理书记员 彭 向
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初15号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。2016年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被全椒县公安局刑事拘留，2016年7月6日被释放，2016年7月7日被取保候审。2016年8月25日，经全椒县人民检察院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
被告人刘某甲，无业。2015年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年9月28日被释放，2015年9月29日被全椒县公安局取保候审。2016年8月25日，经全椒县人民检察院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人张某甲、刘某甲与他人预谋约四川人刘某乙来全椒赌博，如果输钱就抓刘某乙赌博时出“老千”玩假。2015年8月21日，被害人刘某乙、陈某应被告人张某甲邀请来到全椒，当晚被告人张某甲、刘某甲与被害人刘某乙、陈某等人在全椒县襄河镇新城宾馆房间内斗牛赌博，被告人张某甲给被告人刘某甲1.2万元，给被害人刘某乙1.2万元。在赌博过程中，被告人张某甲伪装与被害人刘某乙一伙，被告人刘某甲输钱后认为刘某乙出“老千”，电话邀来陶某等人。陶某等人携带棒球棒、砍刀等工具到达赌博现场，对被告人张某甲实施殴打，并问刘某乙有无出“老千”。在刘某乙未予承认出“老千”的情况下，陶某等人将赌场上的钱放入刘某乙包内，开车将刘某乙、陈某、张某甲带至全椒县神山公园，让三人下车蹲在路边并掏出三人随身物品，刘某乙仍未承认出“老千”，陶某等人用棒球棒对张某甲、刘某乙、陈某实施殴打后，又将张某甲、刘某乙、陈某带至全椒县赵店水库，让三人站到水库水中，还将张某甲的头往水里按，此时，刘某乙承认赌博时出“老千”，随后陶某等人将张某甲、刘某乙、陈某带至全椒县桃园村一沙厂小屋内，让张某甲、刘某乙、陈某表演发牌。陈某不愿表演发牌，陶某等人用棒球棒对其实施殴打。2015年8月22日早晨，被告人刘某甲等人将刘某乙、陈某送往派出所门口时，陶某将物品及赌场资金给了被告人张某甲，陈某下车后逃跑并报警，引起案发。
另查明:2015年8月22日，被告人刘某甲主动到公安机关投案；2016年5月31日，被告人张某甲经公安民警电话通知到案。二被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及到案情况说明，户籍信息资料，视听资料光盘1张，辨认笔录，被害人刘某乙、陈某的陈述，证人盛某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、刘某甲伙同他人无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任并从重处罚。案发后，被告人张某甲经公安民警电话通知到案，被告人刘某甲主动至公安机关投案，二被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年一月二十日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第921号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行
被执行人黄学友，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第01597号，依法向被执行人黄学友发出执行通知书，责令被执行人黄学友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄学友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币32817.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1154号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王少鹏，男，1983年5月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王少鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币211,721.68元。原告诉称,被告王少鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,721.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执161号
本院立案执行的申请执行人周志才与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2661号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执87号
申请人：陈延钰，男，汉族，1989年10月21日出生，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎村*组，身份证号码：×××。
被执行人：章玉岗，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证号码：×××。
陈延钰与章玉岗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初128号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。
根据陈延钰的申请，本院于2018年7月26日作出（2018）藏0103执87号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。
上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知章玉岗，章玉岗对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人陈延钰的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人章玉岗是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁加略
二〇一八年七月二十七日
书记员 次仁罗布
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第267号＼n罪犯李杰，男，1989年7月18日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年1月25日，本院作出（2008）延中刑初字第98号刑事判决，认定李杰犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并没收个人财产32000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第544号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑一年五个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分417分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李杰确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑一年九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第666号
上诉人（原审被告）戴新革。
被上诉人（原审原告）黄志军。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人戴新革因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初第201号民事判决，于2015年10月15日向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法进行了审理，书记员孔灿文担任记录。上诉人戴新革、被上诉人黄志军的委托代理人李龙灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年，戴新革承接了岳随高速公路部分路段业务，后雇请黄志军工作。2009年10月2日，双方对黄志军的劳动报酬进行了结算，戴新革应当支付黄志军劳动报酬2.27万元，戴新革向黄志军出具欠条，载明：工资22700元，于12月30日领取。此后，黄志军多次上门讨要甚至报案，均未果，向法院提起诉讼。
原审法院认为，农民工的合法权益受法律保护，依照法律规定拖欠农民工劳动报酬情节严重的，不仅要承担相应的民事责任，还可能构成犯罪，追究其刑事责任。本案中黄志军在戴新革所承包的工地做工是事实，戴新革应当与黄志军签订劳动合同，进行考勤登记，及时制作工资支付凭证或记录，将劳动报酬支付给黄志军。经双方核算，确认戴新革欠黄志军工资22700元，戴新革辩称已经结清，但戴新革除申请四位证人出庭外未提供其他证据予以佐证，而四位证人的证言又相互矛盾，故戴新革应承担举证不能的后果。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：限戴新革在本判决书生效后十日内支付黄志军的劳动报酬22700元，并从2010年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费367元，由戴新革承担。
上诉人戴新革对原审判决不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误。被上诉人借条所称的款项早已结清，其中黄明初支付了9000元，其余资金由周运军开条由孙昌文支付给黄明军。当时要收回黄明军持有的借条，黄明军称借条在家中起火时烧掉了。故上诉人早已不欠被上诉人的钱，请求二审法院撤销原审判决，驳回黄志军的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人及其证人声称孙昌文向戴新革结清了欠款，而均承认没有亲眼所见孙昌文交钱给戴新革，事实上戴新革从来没有从孙昌文手中领取任何款项，上诉人陈述的事实不能成立，22700元的债权是真实存在的。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方未向法院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否需向被上诉人支付劳动报酬22700元。上诉人认为其已通过孙昌文向被上诉人结清了所有欠款，被上诉人对孙昌文出具了收据，但其未能就该关键事实提交充足的证据。另据上诉人陈述，孙昌文交付款项时其并未在场见证，故上诉人更应对其确信孙昌文已结清被上诉人劳动报酬的事实承担举证责任，而上诉人并未提交充足的证据证明其陈述内容，应承担举证不能的不利责任。被上诉人持有上诉人出具的欠付工资的欠条，上诉人应承担偿还责任。
综上，上诉人戴新革的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费368元，由上诉人戴新革承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔灿文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1438号
原告：黄丽萍，女，1983年1月21日出生，壮族，住象州县。
被告：韦胜芳，男，1984年8月23日出生，壮族，住象州县。
被告：陈会苹，女，1986年3月14日生，壮族，住。
原告黄丽萍与被告韦胜芳、陈会苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍、被告韦胜芳均到庭参加诉讼，被告陈会苹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30，000元；2、判令二被告以本金30，000元为基数，按月利率2%的标准支付自2014年11月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2014年11月2日，被告陈会苹以装修房屋要结账给工人过年为由，向原告借款30，000元。借款期限届满后，但二被告均以各种理由拒绝还款。二被告于2007年登记结婚，2015年1月13日登记离婚。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为家庭生产生活所需，应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。借款时约定月利息为1，000元，折合月利率为3.33%，根据法律规定可向被告按月利率2%主张借款利息及逾期利息。现诉至法院，请求法院判如诉请。
被告韦胜芳辩称，原告诉状所称与事实不符，借条上没有被告韦胜芳的签名，其没有借到原告的钱，对于被告陈会苹向原告借款并不知情，其在一年多后才知道借款一事。被告陈会苹借款并不用于家庭房屋装修，该借款属于被告陈会苹的个人债务。另外，借条上的小写与大写明显不符，有虚假嫌疑。原告起诉要求被告韦胜芳还款，存在恶意诉讼，请求法院依法判决。
被告陈会苹无答辩，在举证期限内未向本院提供证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借条真实性问题，从原告提供的借条及银行交易清单来看，被告陈会苹在借条上签名并捺印，借款有银行交易清单予以佐证，被告向原告借款真实存在，故本院对该证据予以采信；2、关于对话视频录像真实性问题，从原告提供的视频录像来看，里面有原告与被告陈会苹的对话录音机影像，被告陈会苹明确承认借款为夫妻共同债务。虽然被告韦胜芳否认该借款为夫妻共同债务，但其提供给本院的证据无法证实该笔借款属于被告陈会苹的个人债务及原告与被告陈会苹约定该笔借款是被告陈会苹个人借款。故本院对该证据亦予以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于，一、借款是否属实；二、被告应否偿还；三、原告主张利息的诉请是否合法。就上述争议焦点分析如下：
借款是否属实。
本案被告陈会苹向原告借款的事实，有其出具的借条及原告通过银行转账的交易清单予以证实。虽然借条上金额的大小写不一致，但原告的转账记录及借条上的大写金额是一致的，可以认定被告陈会苹向原告借款30，000元的事实真实存在，原告与被告陈会苹之间已形成债权债务关系。
二、被告应否偿还。
被告陈会苹于2014年11月2日向原告借款30，000元，二被告登记离婚是在2015年1月13日，故该借款为二被告婚姻存续期间的借款，被告韦胜芳无证据证实该借款属于被告陈会苹个人债务或者属于违法犯罪所负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务处理，故二被告应对该笔借款共同承担偿还责任。
三、原告主张利息的诉请是否合法。
被告陈会苹向原告借款时，借条上约定一个月利息为1，000元，可以认定该借款为有息借款，对于原告要求二被告按每月2%计算利息及逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故对于原告的该项请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈会苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会苹、韦胜芳应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄丽萍借款30，000元及利息（利息按借款本金30，000元，以月利率2%自2014年11月2日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期履行则权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费910元，由被告陈会苹、韦胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费910元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建军
代理审判员 韦天文
人民陪审员 韦庆航
appoint
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁柳钧
附适用相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1179号
申请执行人：杜某某，女，1977年10月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：白某某，女，1983年12月5日生，汉族，住丛台区。
被执行人：王某某，男，1964年8月24日生，汉族，住丛台区。
本院在执行杜某某与白某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）丛民初字第865号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十二月一日
书记员 刘雨洁
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第581号＼n罪犯刘冰，男，1979年3月16日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。＼n黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年9月30日作出（2010）加刑初字第72号刑事判决，以被告人刘冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘冰在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯刘冰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘冰减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长敖丽静＼n审判员王娜＼n审判员关毅民＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员刘璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03554-1号
原告：周某甲，男，1941年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吕海波，合肥市法律援助中心律师。
被告：朱某，女，1948年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吕海波、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市中市区（现合肥市庐阳区）民政局办理登记结婚，双方婚姻关系一直存续至今。双方婚姻关系存续期间，被告脾气性格较为强势，把握家庭经济财务支出，对家中重大事务自作主张，鲜少征求原告意见，并时常打骂原告。相反，原告性格懦弱，为保持家庭完整，对于被告的欺凌时常默默忍让，故双方矛盾由来已久，感情基础早已不在。然近年来，被告对原告的忍耐退让视为懦弱，对原告的生活及日常支出进行严格限制，导致原告无法进行生活，虽经过双方亲朋和当地居委会的多方劝说协调后，仍然无法相处，鉴于上述事实，原告认为双方感情已经完全破裂且无任何和好可能，继续维持只能造成更大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割双方婚姻关系存续期间所得的位于合肥市庐阳区合瓦路109号7幢302室住房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚，双方之间仅就是一些家庭琐事产生隔阂，并没有原则性的矛盾。如感情破裂也不可能在一起生活至今，不能仅为了一些家庭琐事就离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2015年9月30日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户口本及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周某甲与被告朱某系自主婚姻，婚后生育了儿子周某丙，应当说，双方的婚姻具有较强的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，双方无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年十一月十一日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓民初字第1173号＼n原告陈某，女，汉族，1959年8月27日出生，南京XX区副食品退休。＼n被告梁某，男，回族，1958年4月2日出生，南京市XX区保安公司保安。＼n原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告陈某诉求：在法院2013年8月判决不准离婚后，原被告关系未能得到改善，请求法院依法判决原被告离婚。＼n经审查，本院（2013）鼓民初字第4023号民事判决书判决不准原告陈某、被告梁某离婚。该判决生效时间为2013年8月31日，距本案立案时间2014年2月21日不足六个月。原告陈某此次起诉无新情况、新理由。＼n本院认为，原告陈某在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：＼n驳回原告陈某的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n代理审判员林冬华＼n二〇一四年二月二十五日＼n见习书记员王智君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46549号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张跃师，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告张跃师物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执257号
申请执行人：柯忠健，男，1967年2月15日出生，汉族，樟树市人，上高县新界埠水泥厂经营者之一，住上高县，
被执行人：王招儿，男，1962年5月23日出生，汉族，樟树市人，运输业经营者，住樟树市，
柯忠健依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初987号判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟秋生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王招儿发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人无银行存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明王招儿无房产、无工商登记、无住房公积金。2018年6月20日本院对被执行人所有的车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行409000.00元，截至2018年8月15日已执行0元，未执行409000.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年八月十五日
书记员 龚 定
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第531号＼n罪犯徐立春，男，1966年2月4日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。＼n黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2007年5月18日作出（2007）龙刑初字第121号刑事判决，以被告人徐立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年三个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐立春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯徐立春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐立春减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长敖丽静＼n审判员王娜＼n审判员关毅民＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员刘璐
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723财保10号
申请人：成武县启明国有资产运营有限责任公司，住所地：山东省成武县伯乐大街东段南。
法定代表人：张彦臣，董事长。
被申请人：成武城投置业有限公司，住所地：山东省成武县文亭街道办事处先农坛街西段路北。
法定代表人：张建华，执行董事。
申请人成武县启明国有资产运营有限责任公司以被申请人成武城投置业有限公司欠借款为由，于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成武城投置业有限公司的银行存款2900万元。申请人成武县启明国有资产运营有限责任公司自愿以其所有的鲁（2018）成武县不动产权第0000723号不动产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人成武县启明国有资产运营有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成武城投置业有限公司的银行存款2900万元。
二、查封申请人成武县启明国有资产运营有限责任公司提供担保的鲁（2018）成武县不动产权第0000723号不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 王 凯
审判员 王 洁
审判员 袁照兰
二〇一八年八月十日
书记员 王伟彪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2936号
原告：阮桂梅，住广州市黄埔区。
委托代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。
被告：何锦辉，住广州市黄埔区。
原告阮桂梅诉被告何锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员温江涛适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英航、被告何锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮桂梅诉称：原被告系亲密朋友关系，被告以生意周转为由，于2014年7月7日、2014年10月25日、2015年4月14日、2015年11月1日先后四次向原告借款300000元、150000元、150000元、80000元。原被告为此签订了四份借款合同，签订合同当日原告均以现金方式支付了借款，被告收到借款后均向原告出具了收据。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护自身权益，请求法院判令：１.被告偿还原告借款680000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止、按中国人民银行（一年期）同期同类贷款利率计算的利息；２.由被告承担本案诉讼费用。
被告何锦辉辩称：我和原告是恋人关系，原告起诉所提交的借款合同、收据，有我的签名及加盖的指模，均是真实的。其中，第一笔借款300000元是我购买奥迪A4小轿车（号码为粤B×××××）时向原告借的，该车行驶证起初登记我是所有人，一年后原告未经我同意将其变更为该车所有人，因此，既然小轿车已过户给原告所有，我认为足以抵销第一笔借款300000元。剩余的三笔借款均是用于原被告共同经营的广州市亨运投资咨询有限公司，原告和我口头约定：公司每出借一笔款项给他人，原告就起草一份借款合同和收据让我签字和盖指模，待收回所有对外借款后，原告才将借款合同和收据归还给我。由于有部分借款未收回，故仍有此三笔借款借据在原告手上。我们经营公司的收入都存入原告的账户，公司账册和钱都由原告掌控，我不确定至今是否还欠原告的钱。
经审理查明：原被告为恋人关系。2014年7月7日、2014年10月25日、2015年4月14日、2015年11月1日，原被告先后四次签订了四份借款合同。借款合同分别约定，被告以生意周转为由向原告借款300000元、150000元、150000元、80000元，共计680000元。借款合同均未约定借款期限、借款期内利息及逾期还款利息。被告均于签订借款合同当日向原告出具了收据，收据内容记载原告以现金方式足额支付给被告，被告在收据上的收款人处签名并捺印。
庭审中，被告表示其有粤B×××××号奥迪A4小轿车的行驶证，申请本院给予一周时间让其自行到车管所查询该车过户情况，但庭审后至今，本院未收到被告的任何补充证据。被告答辩称与原告共同经营广州市亨运投资咨询有限公司，至今未提供该公司营业执照、股东情况、公司账册等有关工商登记资料证实。
以上事实，有2014年7月7日、2014年10月25日、2015年4月14日、2015年11月1日的《借款合同》、《收据》及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告以生意周转为由先后四次与原告签订借款合同，借款合同上均有出借人（即原告）及借款人（即被告）的签名及捺印，合同条款不违反我国法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。原告提交的收据中收款人处有被告的签名及捺印，被告在庭审中亦表示对前述借款合同及收据的真实性予以确认，至此，原告已完成举证责任，对被告向原告借款680000元的事实，本院予以确认。被告关于“以小轿车抵偿借款300000元”以及“另外380000元是原被告公司的经营行为”的答辩意见，仅有其口头陈述，而不能提供任何足以反驳原告诉讼请求的书面证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的答辩意见，本院不予采信。现原告起诉请求被告归还借款本金680000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至清偿之日止、按中国人民银行（一年期）同期同类贷款利率计算的利息，符合前述司法解释的规定，本院予以采纳。案件受理费应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告何锦辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告阮桂梅偿还借款本金680000元及逾期利息（以680000元为本金、自2016年6月14日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本判决指定还款期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5300元由被告何锦辉负担。原告阮桂梅已预缴5300元案件受理费，本院不予退回，被告何锦辉应当在履行判决时将案件受理费5300元直接支付给原告阮桂梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一六年九月十二日
书记员 汤杰华
韩燕梅
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第708号＼n被告人汪亚琳。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人李湘胜。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）981号起诉书指控被告人汪亚琳犯盗窃罪，于2012年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蔡玲红、马红文出庭支持公诉。被告人汪亚琳及其辩护人李湘胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年8月20日20时许，被告人汪亚琳在杭州市下城区玄坛弄71幢2单元201室被害人杨某家中借宿时，趁被害人杨某上班之际，窃得被害人杨某放在家中的现金人民币250元、港币5170元（折合人民币4231.02元）、美元200元（折合人民币1269.56元）、韩币11000元（折合人民币60.72元）、马来西亚币1元（折合人民币2元）、台币10000元、PT950钻戒1枚（经鉴定价值人民币9667元）、750黄金镶钻手镯1个（经鉴定价值人民币11336元）、仿白色挂件1块（经鉴定价值人民币100元）、仿翡翠手镯2个（经鉴定价值人民币300元）、翡翠手镯1个（经鉴定价值人民币2000元），后逃离现场。公诉机关提供相应证据，认为被告人汪亚琳的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。＼n被告人汪亚琳对公诉机关指控没有异议。＼n辩护人辩称，被告人与被害人系多年朋友，案发当日经被害人允许入住被害人家中，系发生在熟人之间的盗窃，与其他盗窃行为有所区别；被告人盗窃所得的财物并未变卖、挥霍，除了钱币以外其他物品均是原物返还；被告人自愿认罪，并已得到被害人谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明，2012年8月20日20时许，被告人汪亚琳在杭州市下城区玄坛弄71幢2单元201室被害人杨某家中借宿时，趁被害人杨某上班之际，窃得被害人杨某放在家中的现金人民币250元、港币5170元（折合人民币4231.02元）、美元200元（折合人民币1269.56元）、韩币11000元（折合人民币60.72元）、马来西亚币1元（折合人民币2元）、PT950钻戒1枚（经鉴定价值人民币9667元）、750黄金镶钻手镯1个（经鉴定价值人民币11336元）、仿白色挂件1块（经鉴定价值人民币100元）、仿翡翠手镯2个（经鉴定价值人民币300元）、翡翠手镯1个（经鉴定价值人民币2000元），盗窃财物共计价值人民币29000余元。盗窃得手后，被告人汪亚琳逃离现场。＼n同年8月28日，被告人汪亚琳在公安机关办理身份证时被查获归案。＼n案发后，公安机关已将从被告人汪亚琳处暂扣的涉案赃款、赃物人民币250元、港币170元、韩币11000元、马来西亚币1元、钻戒1只、黄金手镯1只、仿白色挂件1块、仿翡翠手镯2只、翡翠手镯1只发还被害人。被告人汪亚琳退还被害人杨某违法所得人民币4800元。审理期间，被告人汪亚琳家属向本院将退缴的人民币561元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n1.发生情况报告表、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2012年8月19日，其朋友汪亚琳到其家中玩，并留宿两天。8月21日凌晨，其发现家中失少卡地亚手镯1只、玉手镯3只、钻戒1只、玉佩1块、人民币250元、美金200元、韩币11000元、港币6000元。其与汪亚琳联系后，汪亚琳承认盗窃，并称会归还。但之后手机关机，于是其报警的情况。＼n2.被告人汪亚琳的供述及辨认笔录，证实2012年8月19日其因找工作住在朋友杨某家中。8月20日晚上其一人在杨某家中时发现其家中财物后拿走离开。其共窃得港币5170元、人民币250元、美金200元、韩元11000元、马来西亚元1元、金手镯1只、玉佩1块、钻戒1只、玉手镯3只。之后，其将港币5000元和美金200元在“黄牛”处换得人民币4800元存入银行卡，其余物品被公安机关扣押。＼n3.价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。＼n4.扣押物品清单及发还物品清单、照片，证实被告人将5000元港币、200美元换得的人民币4800元取出后归还被害人，以及公安机关将扣押的其余涉案赃款、赃物发还被害人的事实。＼n5.照片，证实被告人通过短信向被害人承认盗窃的事实。＼n7.接警单及抓获经过，证实被害人报警及被告人到案情况。＼n8.汇率表，证实案发当天美元、港币、韩元、马来西亚元兑换人民币的汇率情况。＼n9.谅解书，证实案发后被害人杨某表示对被告人谅解，希望对被告人从轻处罚的情况。＼n本案事实另有被告人的户籍证明在案佐证。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人汪亚琳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人汪亚琳盗窃被害人杨某台币10000元的事实，仅有被告人供述，无其他证据佐证，本院不予支持。被告人汪亚琳归案后如实供述自己罪行，且已退赔全部赃款、赃物，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人汪亚琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人亲属退缴的人民币516元，予以追缴，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈毓华＼n人民陪审员蒋礼刚＼n人民陪审员严维鹏＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员傅程（代）
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第2696号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人孟华章，该社职工。＼n被告张忠良。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张忠良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员廖海＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘立红