wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民监1号
原审原告：臧玉芹。
原审被告：大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇裕华西路132号。
法定代表人施海容，该公司总经理。
原审原告臧玉芹与原审被告大丰市苏鹿织染（福利）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2015)大民初字第00316号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年八月二日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终721号
上诉人（原审原告）：盘锦鑫旭实业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。
法定代表人：王福才，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盘锦至信机械制造有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：唐睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐富杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦鑫旭实业有限公司（以下简称鑫旭公司）因与被上诉人盘锦至信机械制造有限责任公司（以下简称至信公司）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未能穷尽正常手段查清本案事实，故决定发回重审。本案不争的事实是：至信公司的案涉锅炉房屋顶使用了彩钢板，此期间鑫旭公司在该工地用彩钢板为其建厂房并存在剩料；至信公司称使用了上诉人的边角余料彩钢板；至信公司的工地工作人员姜振广给上诉人出具了一份至信工地仓库用料单（鑫旭公司称其载明的彩钢板用料规格、型号、数量等均与锅炉房屋顶实际用料吻合）；至信公司未能明确说出该部分彩钢板的其他合理来源。据此可初步判断至信公司使用了鑫旭公司彩钢板的可能性大于未使用的可能性，应进一步审理确认。重审时可要求至信公司提请姜振广到庭说明情况；亦可通过鉴定的方式确定锅炉房屋顶彩钢板是否与姜振广出具的用料单吻合，如果高度吻合，即应认定用料事实成立；反之则驳回鑫旭公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104民初1155号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人盘锦鑫旭实业有限公司预交的二审案件受理费200.00元予以退回。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年七月二十四日
书记员 范佳慧
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初57号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘威，男，1993年3月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因犯故意伤害罪，于2016年10月28日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘威犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月12日晚上，被告人刘威在其位于桃江县牛田镇杉树仑麻竹垸村民组家中二楼卧室，容留吸毒人员刘某2、刘某1、文某和其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人刘威于2107年11月15日被桃江县公安局凤凰山派出所办案民警传唤归案。
在审理中，被告人刘威对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证，证人文某、刘某1、刘某2的证言，被告人刘威的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年3月25日被告人刘威因犯故意伤害罪于2016年4月13日被杭州铁路公路处宁波站民警抓获归案，同日被桃江县公安局刑事拘留，2017年4月27日被桃江县公安局取保候审。2017年10月28日本院以被告人刘威犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2016年11月8日起至2017年11月7日止。
本院认为，被告人刘威违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人刘威犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。到案后，被告人刘威能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘威在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初395号刑事判决中对被告人刘威宣告缓刑的判决；
二、被告人刘威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘威的刑期自2017年11月15日起至2018年9月29日止。被告人刘威前罪被羁押的15日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一八年二月二日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1247号
申请执行人肖廷山。
被执行人武汉美联荣美汽车销售有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人王亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲调字（2016）第23号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉美联荣美汽车销售有限公司向申请执行人肖廷山支付经济补偿金10000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉美联荣美汽车销售有限公司银行存款10050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月五日
书记员 王 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1829号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5305号之一
申请人王佩泉，男，1963年9月4日，住三河市。
被申请人刘维斯，女，1989年8月8日出生，汉族，住址广东省陆丰市。
申请人王佩泉与被申请人刘维斯不当得利纠纷一案，申请人王佩泉于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘维斯名下的价值2500000元财产，申请人以担保人马金玲名下的位于三河市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区9号楼9-2-2301房屋（冀【2018】三河市不动产权第0012305号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王佩泉诉被申请人刘维斯不当得利纠纷一案本院已经受理，为防止被申请人刘维斯在诉讼期间转移财产，申请人王佩泉申请对被申请人刘维斯的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘维斯名下价值2500000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一八年七月十八日
书记员 王 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10302号
原告窦×1，女，1969年11月13日出生。
被告窦×2，男，1960年8月7日出生。
被告窦×3，女，1988年7月3日出生。
被告窦×4（兼被告窦×2、窦×3的委托代理人），女，1982年10月10日出生。
被告王×（兼被告窦×2的委托代理人），女，1963年8月3日出生。
原告窦×1与被告窦×2、窦×3、窦×4、王×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦×1、被告窦×4（兼被告窦×2、窦×3的委托代理人）、被告王×（兼被告窦×2的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦×1诉称：我与窦×2是兄妹关系，1999年二轮承包地分产到户时，我与窦×2的承包地都分在父亲窦×5的名下。2002年3月我出嫁到奤夿屯村，户口也迁到奤夿屯村，但奤夿屯村没有给我分承包地，我应该继续享有原承包地收益的权利。窦×5于2006年11月11日去世，2002年国家开始实行退耕还林政策。因我的承包地在锥石口村，我的退耕还林补偿粮均被窦×2领取，我开始不知道国家实行退耕还林政策补偿粮食的规定，2013年，我知道该事后，要求窦×2返还分给我的粮食，但协商未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告返还占有我的退耕还林补偿粮532.5斤（折合人民币852元）；2、诉讼费由被告承担。
被告窦×2、窦×3、窦×4、王×辩称：2002年3月，锥石口村村民委员会根据上级的规定，与窦×5签订《退耕地造林合同》，按照合同规定，农户退耕地造林后，报请区林业主管部门验收合格后，才能享受国家退耕还林补偿政策，并担负起退耕造林的管护，确保不复耕、不毁林、不林粮间作。根据国家政策每亩每年补贴原粮200斤。根据合同约定，只有完成了合同要求履行的义务，才可享受国家的政策补贴。这期间窦×1已经出嫁，窦×5夫妇年迈，该合同履行内容由窦×2和王×完成。窦×1对《退耕还林合同》约定应当履行的义务，没有履行，无权要求返还退耕还林补偿粮。窦×1自述是2002年3月出嫁的，婚事是2002年农历三月初十由窦×2和王×操办的。退耕还林合同是2002年3月签订的，窦×1自述2013年才知道退耕还林补偿粮的事件与事实不符。
经审理查明：窦×2与窦×1系兄妹关系，窦×5、国淑琴是二人的父母，窦×5于2005年8月8日去世，国淑琴于2012年11月19日去世。窦×2与王×是夫妻关系，二人生育两女，分别是窦×4和窦×3。
窦×5曾与长陵镇锥石口村经济合作社签订《林果租赁合同》，约定：承包方式为个人，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。该租赁合同中约定了窦×5一家共七人的承包地，分别是窦×5、国淑琴、窦×2、王×、窦×1、窦×4和窦×3。
2002年3月18日，昌平区长陵镇锥石口村民委员会与窦×5签订《退耕地造林合同》，约定窦×5自愿将所承包的2.59亩地纳入2002年度退耕还林工程，其中经济林2.59亩。农户按照区林业主管部门退耕还林规划设计要求进行退耕地造林，确保造林成活率达到85%以上，保存率经济林达到85%以上、生态林达到80%以上，面积核实率达到100%。农户退耕地造林后，由各镇人民政府逐块逐户登记造册，报请区林业主管部门验收合格后，享受国家退耕还林补贴政策并担负起退耕造林地管护任务，确保不复耕、不毁林、不林粮间作。退耕地造林合格农户享受国家退耕还林补贴政策，补贴标准为每亩每年补贴原粮200斤、现金人民币20元，生态林连续补贴8年，经济林连续补助5年。退耕地造经济林的合同有效期为5年、造生态林的合同有效期为8年，从享受国家退耕还林补贴政策的第一年开始计算。《退耕地造林合同》同时约定，退耕地造林农户如果不能按照本合同和有关要求完成造林任务，村委会上报有关部门批准后可调整或取消分配给该农户的计划指标，由此造成的损失由退耕地造林农户自行承担。农户退耕还林后，出现林粮间作、复耕、毁林、虚报等违法行为，村委会应及时报上级林业主管部门，并协助林业主管部门按照《森林法》和退耕还林有关规定进行查处。本合同由村委会和退耕地造林农户签字并加盖镇政府公章生效。村委会、镇政府分别在合同上加盖印章，窦×5在合同上签名。
合同签订后，窦×2夫妇承担了退耕还林所要求承担的相应义务，对退耕造林地进行管护，退耕还林的相应补贴均由窦×2家领取。对此，窦×1不持异议，称其没有承担相应义务，由窦×2夫妇承担的相应义务。
上述事实，有《林果租赁合同》、《退耕地造林合同》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本案中，窦×5与村委会签订退耕地造林合同，农户应按照合同的要求履行义务，才能享受退耕还林补贴。窦×2夫妇承担了退耕地造林的义务，根据权利义务相一致的原则，退耕还林的补偿应由窦×2家获得。现窦×1要求返还退耕还林补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦×1的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告窦×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 许艳玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕兰宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2801号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强，男，汉族。
委托代理人陈应松，男，汉族。
被告吴必华，男，汉族。
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告吴必华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人谢国强、陈应松，被告吴必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告吴必华购置状元楼小区10号楼403室及车库，住房面积115.56平方米，车库面积18.15平方米，合计133.71平方米。被告物业服务费缴至2010年6月，自2010年7月1日至2013年6月30日止物业服务费2166元及公摊电费180元未交，经原告多次催缴未果。现请求判令被告交付自2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2166元，公摊电费180元，合计2346元；同时承付按照日万分之五计算的滞纳金。
被告吴必华辩称，1、美洁物业公司如何进驻我所居住的小区我至今不清楚，我们业主委员会是如何成立的也不清楚，业主委员会的成立也不合法，所以原告无权起诉我；2、小区管理混乱，汽车、电瓶车等乱停乱放，公共设施无人维修，小区管理存在问题，不知是如何被评为文明小区的；3、原告的物业费随便涨价、多收物业费，且公摊电费包括哪几项也未告知我。综上，请求法院对业主委员会选举产生的合法性进行调查，并调低原告的收费标准。
经审理查明，大丰市西康路状元楼小区系大丰腾龙职教房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）开发，被告吴必华系状元楼小区10号楼403室业主，其中住宅建筑面积为115.56平方米，车库建筑面积18.15平方米，合计面积为133.71平方米。2010年7月1日，腾龙房地产公司与原告美洁物业公司签订一份物业服务委托合同，双方约定了权利义务，并约定了住宅房屋物业服务费按0.45元／平方米／月（含业主车库），公用电费分摊每户5元／月，合同自2010年7月1日至2011年6月30日止等。2011年6月30日，状元楼小区业主委员会与美洁物业公司签订了物业服务管理合同一份，约定合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日止，另约定了物业管理事项、物业服务质量、物业管理收费标准及方式、双方的权利义务等内容。此外，双方约定如物业费不按时缴纳每日加收万分之五滞纳金。2013年7月30日，大丰市物价局出具大价发（2013）50号关于“状元楼小区物业服务收费标准备案的函”，同意美洁物业公司物业服务收费标准0.45元／平方米／月，代收代交费用5元／平方米／月。被告入住状元楼小区后，物业服务费缴至2010年6月30日，此后便不再缴纳物业费。原告通过书面缴费通知书及公告等形式对被告进行了催缴未果，遂于2013年11月28日向本院提起诉讼。
另查，被告吴必华自2010年7月1日至2013年6月30日止共拖欠原告物业服务费2346元［（133.71平方米×0.45元／月／平方米×12个月×3年）＋（180元公摊电费）］，其中各年的物业费为782元。
上述事实，有物业服务委托合同、物业服务管理合同、物业费催缴通知书、拖欠物业费公告、收据、申请报告、房屋所有权证书复印件、照片、视听资料以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与腾龙房地产公司以及状元楼小区业主委员会签订的物业服务委托合同、物业服务管理合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴必华入住该小区，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业管理费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同约定请求判决被告缴纳拖欠的物业服务费2346元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告与大丰腾龙职教房地产开发有限公司之间签订的物业服务委托合同并无关于滞纳金的相关规定，故本院对原告主张的2010年7月1日至2011年6月30日间物业费按日万分之五加收滞纳金的诉讼请求不予支持。被告吴必华虽然向本院提交了照片，但该照片仅能证明美洁物业公司在物业管理过程中可能还存在一些不足和需要完善的地方，但并不能免除吴必华作为业主应承担的主要义务，即按时缴纳物业管理费。被告吴必华以物业公司进驻不合法、业主委员会选举不合法等作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴必华于本判决生效后10日内给付原告美洁物业公司自2010年7月1日至2013年6月30日止的物业服务费2346元，并承付其中782元自2012年7月1日起、782元自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。
如果义务人不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴必华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吕杨
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执994号
申请执行人：张某，男，1960年6月29日出生，汉族，济南市市中区大观园街道办事处职员，住济南市市中区。
被执行人：聂某1，女，1984年5月31日出生，汉族，上海市嘉定区江桥小学教师，住上海市普陀区。
被执行人：聂某2，男，1978年5月26日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人聂某1、聂某2遗赠扶养协议纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日向本院提出，因双方达成和解，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执994号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4314号
原告：丁文治，男，汉族，1957年4月9日出生，住荥阳市。
被告：李军立，男，汉族，1965年8月10日出生，住荥阳市。
被告：张海洋，曾用名张帅，男，汉族，1985年9月18日出生，住荥阳市。
原告丁文治与被告张海洋、李军立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告丁文治、被告李军立到庭参加诉讼。被告张海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文治向本院提出诉讼请求：1。判决被告张海洋偿还原告借款20000元及利息（月利息2分自2016年5月7日起至借款实际清偿之日止）；2.判令被告李军立对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告李军立系朋友关系，经被告李军立介绍被告张海洋。2016年5月7日，被告张海洋向原告借款20000元并写下欠条一张。欠条约定借款使用6个月，月利息2分，2017年元旦以前还款。2016年11月7日，被告张海洋资金周转困难，又写下欠条一张，约定再用款三个月。被告李军立对该笔借款的担保人，并在两张欠条处签字，被告李军立对该笔借款承担连带清偿责任。现欠条已到期，被告未有还款意思。原告催要无果，特诉至本院。
被告李军立辩称：欠条上的签字不是我本人书写的。2016年5月7日，被告张帅向原告借钱时我就在场，借钱的情况属实，但这张欠条上的签名不是我写的。出具第二张欠条时我就不在场，名字也不是我签的。
被告张海洋未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月7日，被告张海洋向原告丁文治借款2万元，并出具借条一份，约定用期6个月，月息2分。后借款到期后，被告张海洋提出再借用6个月，并于2016年11月7日给原告重新出具欠条一份，约定借期3个月，月息2分，到期还款应是21200元。后被告张海洋未依约还款。原告遂诉至本院。原告自认欠条上担保人处被告李军立的签名并非其本人所签。
另查明，欠条中欠款人“张帅”即被告张海洋。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告丁文治借给被告张海洋2万元，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。原告已履行了支付借款义务，被告未依约还款，已构成对原告的违约。
因担保人李军立的签名并非其本人所为，依法其不应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文治借款本金20000元；并按月利率2%支付借款利息，自2016年11月7日计算至借款本金付清之日；
二、驳回原告丁文治本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 浩
二〇一七年八月三日
书记员 杨红利
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1644号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。组织机构代码：85862516—7。
住所地：南昌县莲塘镇五一路***号。
负责人：熊文华，该支行行长。
被执行人：陈巧红，女，1979年10月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行与被执行人陈巧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金679428.94元、2015年8月18日前的利息、罚息64578.21元及2015年8月19日起的利息、罚息，案件受理费11240元、申请执行费9952元由被执行人承担。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈巧红存款765199.15元及利息或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00108号
原告：丹阳市亚东线厂，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托代理人：曾庆华，该公司员工。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司总经理。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告丹阳市亚东线厂（简称丹阳亚东线厂）诉被告广德盛广五金制品有限公司（简称盛广五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告丹阳亚东线厂委托代理人曾庆华、被告盛广五金公司委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳亚东线厂诉称：2013年4月24日起，被告开始向原告购买线材料产品。至2013年9月7日，被告累计拖欠货款53660.6元，原告多次催讨未果。原告认为双方之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用履行合同义务，被告在验货之后无正当理由拒不支付货款，应承担违约责任，现诉请判令被告给付原告货款人民币53660元并承担本案诉讼费用。
盛广五金公司辩称：1、原被告之间没有发生过买卖合同关系，被告是从事五金制造的公司，从未生产过箱包，也不认识原告。2012年12月21日被告将厂房租给安徽博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。公司证、照及公章由被告保管。被告不是本案适格的被告，请求驳回对被告的诉请。2、买卖合同应订立书面合同或有双方签字确认的送货单、入库单、结算单等。原告主张货款，应证明交付了货物及货款金额，该送货单没有罗志高签字，也没有被告公章，不能证明交付了货物、欠货款及有无发生过买卖合同关系。根据最高院司法解释第八条规定，原告仅凭增值税发票主张货款没有依据，应提供其他证据证明交付标的款的事实。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订《租赁合同》，约定盛广五金公司将其厂房及附属设施租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，合同第七条约定盛广五金公司与箱包产品生产有关的债权、债务均由安徽省广德县博韵贸易有限公司享有和支付，与盛广五金公司无关，合同第十四条约定公司证、照及公章由盛广五金公司保管，安徽省广德县博韵贸易有限公司需用盛广五金公司可提供方便。安徽省广德县博韵贸易有限公司法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、2013年4月24日至2013年8月21日期间，罗志高因经营加工箱包产品需要，以盛广五金公司名义向丹阳亚东线厂购买83674.7元线材料（由丹阳亚东线厂送货上门）。丹阳亚东线厂于2013年5月15日、7月1日两次共向盛广五金公司开具77897.7元增值税发票。2013年6月19日、7月19日罗志高通过盛广五金公司账户向丹阳亚东线厂分别汇款1万元、2万元，余欠款未付。丹阳亚东线厂多次催讨欠款未果诉至本院，诉请判令盛广五金公司给付货款人民币53660元并承担本案诉讼费用。
上述事实有丹阳亚东线厂及盛广五金公司当庭陈述及丹阳亚东线厂提供的书面证据送货清单、增值税发票、盛广五金公司提供租赁合同、汇款凭证在卷予以证实。
本院认为：丹阳亚东线厂系将线材料送至盛广五金公司，并向盛广五金公司开具增值税发票，后丹阳亚东线厂收取的3万元货款亦系通过盛广五金公司账户汇出，盛广五金公司对罗志高以其名义所进行的经营活动是明知的，因此盛广五金公司是本案适格的被告，应承担由此产生的法律责任。根据丹阳亚东线厂提供的送货单，本院认定盛广五金公司共欠货款83674.7元，扣除已支付的3万元，余欠53674.7元。本案丹阳亚东线厂诉请为53660元，其诉请少于应付货款不违反法律规定，本院予以支持。至于盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订的租赁合同，该合同内容未进行公示，不能对抗第三人，双方由此产生的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司欠原告丹阳市亚东线厂货款53660元，限于本判决生效之日起七日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年三月四日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保151号
申请人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被申请人：吴彬彬，男，1990年3月14日出生，汉族，住随州市随县。
申请人随州市诚信物业服务有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳、周克勇的银行存款2897元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市诚信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴彬彬的银行存款2897元予以冻结，期限为一年。
案件申请费50元，由申请人随州市诚信物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将该费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月十五日
书记员 李培翠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初524号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈海军，男，1983年3月30日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，个体户，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2018】530号起诉书指控被告人陈海军犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐美容出庭支持公诉，被告人陈海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日18时许，被告人陈海军在宜春市袁州区三阳镇一餐馆吃饭时饮用了酒。酒后被告人陈海军驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区三水线三阳镇下门村楼下组桥头路段时，被在此路段执勤的宜春市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，民警当场对被告人陈海军进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后民警带被告人陈海军至宜春市浙赣友好医院提取血液送检。经分宜钤阳司法鉴定中心检验，被告人陈海军血样中乙醇含量为89.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及检测单、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第206号司法鉴定意见书及相关材料、公安交通管理行政强制措施凭证、相关车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、被告人陈海军的供述、常住人口信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈海军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年八月十四日
代书记员 汤艺璇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民终1596号
上诉人(一审起诉人)：杨旭东，男，1971年12月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人因请求依法撤销涿公交任字（2017）第10336号[道路交通事故责任认定书]和保公交复字（2018）第008号复核结论一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初559号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：一审法院对上诉人的行政诉讼按照民事诉讼规定处理和不予受理，于法无据。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初559号民事裁定，由河北省涿州市人民法院立案审理。
本院认为：本案上诉人在原审人民法院提交的诉状为民事诉状，故原审人民法院依《中华人民共和国民事诉讼法》规定处理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月二十日
书记员 张 瑾
书记员 张 瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第587号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京联合荣大工程材料有限责任公司，住所地：北京市怀柔区北房镇经纬工业区龙云路9号，组织机构代码证号：60042534－4。
法定代表人：章荣会，该公司董事长。
委托代理人：王小利，男，1981年12月4日生，满族，该公司职员，现住北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村238号1。
身份证号码：1102271981********。
委托代理人：孙海涛，该公司法律顾问，现住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东，组织机构代码证号：74342364-5。
法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。
委托代理人：林宝双，该公司职工，现住河北省迁安市。
委托代理人：范学合，民剑律师事务所律师。
上诉人北京联合荣大工程材料有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第338号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费20006元，退还上诉人北京联合荣大工程材料有限责任公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 玫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初77号
原告：黄义甫，男，1983年l2月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓9栋底层2号商铺，统一社会信用代码：914502235468161846。
法定代表人：莫柳华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
原告黄义甫与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄义甫的诉讼代理人黄丽娜、余靖飞，被告的诉讼代理人蔡连顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄义甫诉称，原告与被告于2014年7月2日签订《鹿寨县商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3479.08元，总金额434328元向被告购买“力生尚城”预售商品房一套，合同第八条约定被告应当在2015年12月31日前将商品房交付使用，若逾期交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告不存在合同约定可逾期交房的情况下,2016年4月25日才将约定的商品房交付原告使用，已构成违约，根据双方签订的《鹿寨县商品房买卖合同》以及《合同法》第l07条的规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告以人民币438259元为基数，按照每日万分之二计算支付原告自2016年1月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金人民币10220元。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、《鹿寨县商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、商品住宅质量保证书。
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金过高。被告认可原告所述的违约事实，但是被告具有可以延期的情形，根据《房屋买卖合同》关于交付期限的约定，应当减去相应可以延期的天数再计算违约金。
被告在举证期限内向法院提交有如下证据：1、鹿寨供电公司鹿寨供电所出具的鹿寨镇建中东路片区线路停电《证明》，2、《鹿寨县自来水厂2013－2015年停水统计》，3、鹿寨县气象局出具的《鹿寨县2014－2015日大雨以上降雨量天数统计》。
经审理查明，2014年7月2日原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，二原告向被告购买了力生尚城7栋1单元902号预售商品房一套，商品房价款总金额为434328元，被告己实际收到438259元。按照双方约定的交付期限，被告应当在2015年l2月31日前将商品房交付给原告使用。合同还约定，如逾期超过30日，受买人要求合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向受买人支付已交付房价款日万分之二的违约金。而被告实际交房时间则是2016年4月25日，延迟了116天，原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付其迟延交房的违约金。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第八条第一款的约定，被告有按时交付所售房屋给原告的义务，而被告未能履行该义务构成了违约，原告要求被告支付其逾期交房的违约金，该诉请的理由有合同和法律依据，本院予以支持。在诉讼中，被告向法庭提交了具有商品房买卖合同第八条第二款约定中有权延期交房情形的证据三份，经审查，该三份证据均有经办人签字并加盖单位公章，符合诉讼证据要求，为有效证据，本院予以采信。本案存在合同约定可逾期交房的情况，只是2015年5月22日、6月16日、21日、22日的停水统计与降大雨以上天气重叠，本院认为不该重复计算，2015年的6月16日至7月5日的19天间断供水，也不应按整天算，该19天重叠了3天余16天，本院酌情支持8天，因此本案符合延期交房情形的因素为停电19天，停水16天、大雨以上天气54天，共计89天。在扣除合同约定非因出卖人的原因导致被告施工工期延误的合理日期后，被告逾期交房的日期应为27天，其应以实际收到的购房款，按合同约定的日万分之二计算，向原告支付逾期交房违约金2366.6元，对于原告过高部份的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司向原告黄义甫支付逾期交房的违约金人民币2366.6元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费56元（原告预交），减半收取28元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄罗建
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终2862号
上诉人（原审被告）：宋某，女，1982年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：鱼台县正中商城商贸有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路。
法定代表人：李秋华，总经理。
委托代理人：张成强（该公司职工），男，1969年2月15日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人宋某、鱼台县正中商城商贸有限公司因排除妨害纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月07日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初104号民事判决；
二、发回山东省鱼台县人民法院重审。
上诉人宋某预交的二审案件受理费100元，上诉人鱼台县正中商城商贸有限公司预交的二审案件受理费400元，均予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年七月十二日
书记员 翟梦若
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3098号
原告：付某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 邢晓斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2944号
原告：衡敬炳，男，生于1955年12月5日，汉族，盐亭县人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市涪城区永兴镇。
法定代表人：王志元，该公司董事长。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
本院受理原告衡敬炳诉被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司（以下简称瑞阳公司）民间借贷纠纷一案于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理，原告衡敬炳及其委托代理人唐海和被告的委托代理人毛振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分别于2012年6月24日，2012年7月17日向原告借款共计90万元，被告并出具借款单两张，后原告因需资金便要求被告偿还借款，但原告多次催收，被告却至今没有归还。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币90万元，并承担利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告瑞阳公司辩称：借款90万元属实，但在2012年7月20日被告业银行转账已经归还原告10.8万元。原、被告没有约定利息，不应承担主张的利息，被告只承担从起诉之日起按同期贷款利息计算的利息。
经审理查明：被告因资金周转需要于2012年6月24日向原告借款60万元，并向原告出具借款单一张，载明：“今借到衡进炳人民币陆拾万元正。”，被告在借款单上加盖公司财务专用章。于2012年7月17日向原告借款30万元，并向原告出具借款单，载明：“今借到衡进炳人民币叁拾万元正。”，被告在借款单上加盖公司财务专用章。此后，原告向被告催收借款未果，遂起诉来院请求判如诉请。
另查明：2012年7月20日，被告公司法定代表人王志元通过银行转账向原告支付人民币10.8万元。
以上事实，有原、被告的陈述，借款单、银行明细对账单等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：被告瑞阳公司向被告出具的借款单证明原告与被告建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。
该笔借款双方虽未明确约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。
对被告抗辩主张的已归还原告借款10.8万元，原告称该笔款项是被告归还另一笔借贷的本息，但未提供证据证明原、被告之间尚有其他借贷关系的存在，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，同时根据该笔10.8万元的款项的支付时间是在双方签订的借款单之后，可以确定该10.8万元系归还原告90万元借款本金。品迭之后，被告实际下欠原告借款本金应为792000元。
另外借款双方并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告可依法主张逾期还款利息。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告衡敬炳归还借款792000元，并承担该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2012年9月20日至本院确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费6400元、保全费5000元，由被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 安婕娜（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初1536号
原告：邓宝锻，女，1958年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告：植成洪，男，1988年2月8日出生，汉族，住址同上，
两原告的委托诉讼代理人：植秀萍，女，1985年6月11日出生，汉族，。
原告：植秀萍，女，1985年6月11日出生，汉族，住址同上，
被告：徐德矿，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：高谟金，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理
委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
原告邓宝锻、植成洪、植秀萍与被告徐德矿、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告植秀萍（也是原告邓宝锻、植成洪的委托诉讼代理人），被告徐德矿的委托诉讼代理人高谟金、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝锻、植成洪、植秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保深圳分公司赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日5时45分许，被告徐德矿驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由东（桥头）往西（封开）方向行驶，驶至怀集县桥头镇广州紫御堂酒业有限公司门口对出路段处时，与前方同方向在道路上行走的行人植瑞穆、孔祥斌发生碰撞，造成植瑞穆当场死亡及孔祥斌受伤的道路交通事故。事故后，被告徐德矿弃车逃离事故现场，当天11时许才到怀集县公安局交警大队自首。怀集县交警大队作出事故认定书，认定被告徐德矿属负事故全部责任，植瑞穆、孔祥斌不负此事故的责任。此事故造成原告损失845113元，因事故的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财保深圳分公司购买了交通强制保险，应当赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元，请法院判如所请。
被告平安财保深圳分公司辩称：根据交通事故认定书可知，本次事故属于致害人醉酒驾驶致他人死亡后肇事逃逸的情形，依《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，原告诉请的死亡伤残赔偿金及丧葬费、精神抚慰金都不应在交强险范围承担赔偿损失责任。诉讼费依规定我公司不负责应由侵权人负担。即使我公司支付原告主张的损失，也只是垫付的形式，我公司保留对被告徐德矿的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日5时45分许，被告徐德矿驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由东（桥头）往西（封开）方向行驶至怀集县桥头镇广州紫御堂酒业有限公司门口对出路段处时，与前方同向在道路上行走的行人植瑞穆、孔祥斌发生碰撞，造成植瑞穆当场死亡及孔祥斌受伤的道路交通事故。怀集县交警大队作出怀公交认字[2017]第44122400B033号《交通事故认定书》，认定被告徐德矿负事故全部责任，植瑞穆、孔祥斌不负此事故的责任。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财保深圳分公司购买了交强险。2017年7月28日，三原告诉至本院，请求本院判令被告方赔偿其损失。
又查明，本案受害人植瑞穆出生于1956年8月9日，事故发生时为60岁周岁，其与原告邓宝锻系夫妻关系，并生育了两个子女植成洪、植秀萍。2017年8月16日，三原告与被告徐德矿、伤者孔祥斌签订《协议书》，约定由原告自行向人民法院诉讼粤Ｌ×××××号小型轿车的强制保险死亡伤残限额110000元后，被告徐德矿再赔偿原告方581433元。该协议已部分履行，被告徐德矿已按照协议支付了491433元给三原告方。另本次交通事故的另一伤者案外人孔祥斌向本院表示放弃参与交强险的分配。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定被告徐德矿负事故的全部责任，原告不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。
综上，原告的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认三原告在本次事故中的损失包括如下：1、丧葬费：82866元/年÷12个月×6个月=41433元；2、死亡赔偿金：37684.3元/年×20年=753686元；3、精神抚慰金50000元，综合原、被告在本次交通事故的过错程度等，本院对该诉请予以支持，以上赔偿款合共845119元。
由于粤Ｌ×××××号小型轿车的在被告平安财保深圳分公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，而机动车交通事故责任强制险属无过错补偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定可知，对于三原告的845119元损失应先由被告平安财保深圳分公司在交强险限额内予以赔偿，被告平安财保深圳分公司赔付后可向侵权人被告徐德矿行使追偿权。综上，被告平安财保深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元赔偿款给三原告。对于被告徐德矿在本次交通事故中的赔偿责任，因三原告与被告徐德矿在诉前已就相关赔偿事宜达成协议，并已部分履行，本院对该部分赔偿款不再做出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交通强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告原告邓宝锻、植成洪、植秀萍。
上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80×××35。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取为1250元由被告平安财保深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 梁育珠
此件与原本核对无异二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘栩桢
书 记 员 李达荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19869号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告毕海俊，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告程克作，女，1977年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告毕海俊、程克作物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初8号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年9月17日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因犯盗窃罪于2015年8月17日被羁押，同年8月18日被罗定市公安局取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日下午14时许，被告人沈某某为筹集资金吸食毒品去到沈某甲的住宅后，发现腿有残疾的沈某甲母亲在家，于是上到住宅二楼将被害人苏某某（沈某甲妻子）行李箱中的2300元窃走。同年8月17日，公安机关将被告人沈某某抓获，并在其住宅内扣押到中国邮政储蓄银行卡一张，并根据被告人沈某某的供述将其藏在住宅内以及存放在被扣押银行卡内的盗窃所得合共1089元予以扣押。经鉴定，被告人沈某某的尿液样本经吗啡检测试剂检测结果呈阳性。扣押在案的1089元已经发还给被害人。
另查明，2015年8月17日，被告人沈某某因吸食毒品被处以行政拘留十五日、社区戒毒三年。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人苏某某的陈述；证人周某某、李某某的证言；现场勘查笔录、图、照片；搜查笔录、搜查照片、搜查证、扣押清单、发还清单、提取赃款情况说明、取款凭单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场照片；查获经过；户籍资料；被告人的中国邮政储蓄银行卡账户存款、取款情况；吸毒人员动态信息管理表；行政处罚决定书、执行回执、社区戒毒决定书；指认盗窃现场财物、指认财物存放现场照片、指认盗窃的行李箱、盗窃的现金的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出部分违法所得，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的中国邮政储蓄银行卡一张，无证据证实专门用于犯罪，应返还给被告人。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年11月22日止。）
二、继续追缴违法所得1211元给被害人苏某某。
三、中国邮政储蓄银行卡一张返还给被告人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵劲发
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民初201号
原告：曹菊梅，女，1946年7月9日出生，汉族，天铁劳服实业有限责任公司退休职工，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇旁歧沟。
法定代表人：张明，董事长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭利朝，男，该公司职工。
原告曹菊梅与被告天铁劳服实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
曹菊梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的退休养老金19万元，并赔偿利息损失3万元。事实和理由：原告是被告的职工，原告于1996年7月办理了退休手续，并于1996年8月领取退休养老金。2012年7月，被告借口与原告有房屋纠纷为由，擅自截留了由社保中心发给原告的退休养老金，截止到2017年10月合计金额15万余元，虽经原告每年催要，但被告却以房屋纠纷为由推脱不给。现原告年老多病，无法打工维持生计。被告的侵权行为给原告造成了极大的生活困难，为保障原告的基本生活，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告曹菊梅系被告天铁劳服实业有限责任公司退休职工，本案原告起诉被告返还原告的退休养老金实为原告与被告之间因单位内部建房、分房而引发的纠纷，根据相关规定，因单位内部建房、分房引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹菊梅的起诉。
案件受理费10元，退还原告曹菊梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
人民陪审员 徐 淳
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱思群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第201号
原告：何亮鑫。
被告：张大金。
本院在审理原告何亮鑫诉被告张大金民间借贷纠纷一案中，原告何亮鑫在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何亮鑫自动撤回起诉处理。
审判员 陈清
二〇一一年五月十日
书记员 徐菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00665号
原告陈俊颜，女，1976年7月2日出生。
被告郭剑峰，男，1977年1月21日出生。
本院在审理原告陈俊颜与被告郭剑峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈俊颜于2014年1月3日向本院申请撤回对被告郭剑峰的起诉。
本院认为，原告陈俊颜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈俊颜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈俊颜负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年一月三日
书 记 员 任江
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1174号
原告韦妮，居民。
被告欧达勇，农民。
被告陈华贞，农民。
原告韦妮诉被告欧达勇、陈华贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ链担任审判长、代理审判员丰远敏、人民陪审员卓秋慧参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告韦妮、被告陈华贞到庭参加诉讼，被告欧达勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告欧达勇因生意需要资金周转，向原告借款人民币3万元，并于借款当天签订了《民间借贷合同》。被告陈华贞作为债务担保人亦在合同上签字确认。合同约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款到期后，被告没有还过款，为此，诉至法院请求：1.判决被告欧达欧、陈华贞归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年12月20日起计至被告还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2.二被告身份证复印件，拟证明二被告身份情况；
3.民间借贷合同，拟证明被告欧达勇于2012年12月20日向原告借款3万元，被告陈华贞为债务担保的事实。
被告欧达勇没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
被告陈华贞辩称，原告诉称是事实，对原告的请求无异议。
被告陈华贞没有提交证据。
经开庭质证，被告陈华贞对原告的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告欧达勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告陈华贞没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
符合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年12月20日，被告欧达勇因生意需要资金周转，向原告韦妮借款人民币3万元，并于借款当天签订了一份《民间借贷合同》。被告陈华贞作为债务担保人亦在合同上签字确认。合同约定月利率为30‰，未约定还款期限。原告于借款当天将3万元给付被告欧达勇。借款后，被告欧达勇共支付了4800元利息。2015年5月26日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告韦妮借款给被告欧达勇3万元的事实，有原告提交的《民间借贷合同》及原告与被告陈华贞的庭上陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告欧达勇的债权债务关系明确、合法，原告请求被告欧达勇偿还借款合法有据，本院予以支持。对于被告陈华贞的担保，因合同中没有约定担保的方式，根据我国担保法的有关规定，应认定为连带责任保证。故被告陈华贞应对被告欧达勇的债务承担连带责任。民间借贷可以约定利息，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案民间借贷合同双方约定的利率高于上述限额，对于高出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
被告欧达勇应偿还原告韦妮借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清款止），已偿付的利息4800元从中扣减，被告陈华贞承担连带还款责任。
案件受理费550元，由被告欧达勇、陈华贞负担；公告费800元，由被告欧达勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 卓秋慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄丽桦
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1873号之一
申请执行人陶荣军，男，1982年9月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江金满路食品有限公司，住所地浙江省龙泉市金辉大厦２１０室，组织机构代码:566970217。
法定代表人徐燕飞。
申请执行人陶荣军与被执行人浙江金满路食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶荣军向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江金满路食品有限公司支付申请执行人陶荣军21410元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费168元。
执行立案后，本院于2016年6月20日向被执行人浙江金满路食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金满路食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金满路食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金满路食品有限公司、执行担保人王镭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人浙江金满路食品有限公司名下有部分款项，本院予以扣划。经本院督促执行，执行担保人王镭支付了部分款，扣除执行申请费、案件受理费，申请执行人陶荣军受偿8962.39元。暂未发现被执行人浙江金满路食品有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江金满路食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已通过其他相同被执行人的案件对被执行人浙江金满路食品有限公司的主要负责人王镭两次作出司法拘留15天的决定，并于2016年8月19日对王镭实施拘留。同时已对被执行人浙江金满路食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单执行措施并对被执行人的主要负责人王镭及法定代表人徐燕飞采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶荣军。其亦未能向本院提交新的财产线索。
综上，被执行人浙江金满路食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执1752号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 夏 强
审 判 长 薛志民
二〇一八年八月十八日
代书记员 张 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民监字第42号
申请再审人袁封松，男，1971年12月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人陶思密，山东盈祥律师事务所律师。
被申请人赵希森，男，1968年2月12日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被申请人李景进，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省安丘市。
申请再审人袁封松与被申请人赵希森、李景进民间借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年6月5日作出的（2012）黄民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服本院该判决，向本院申请再审，要求撤销本院（2012）黄民初字第343号民事判决。
经查，申请再审人袁封松与被申请人赵希森、李景进借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年6月5日作出的（2012）黄民初字第343号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2012）黄民初字第343号民事判决书于2013年6月5日作出后，申请再审人袁封松到法院申诉，超出民事诉讼法规定的应在法律文书生效后6个月提出的申请期限，且申请再审人袁封松在申请再审期间，亦未能向本院提交证据证明该案存在应予再审的事由。综上，申请再审人陈峰的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人袁封松的再审申请。
审判长 林文虹
审判员 崔坤聚
审判员 张海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 崔秀华
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00058号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年3月3日出生于浙江省长兴县，汉族，小学文化，个体经营户，住长兴县。被告人秦某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被广德县公安局取保候审，2014年2月25日经广德县人民检察院批准，于同日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2012年4月9日16时许，在广德县新杭镇阳湾村毛竹塔村民组公路附近，被告人秦某某为琐事欲报复殴打王某甲，被害人王某乙上前阻拦，被告人秦某某遂用铁棍对王某乙实施殴打，造成王某乙右臂尺骨下段骨折。经鉴定，被害人王某乙损伤程度为轻伤。
另查明：被告人秦某某于2014年1月22日到广德县公安局新杭派出所投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。
案发后，被害人王某乙与被告人秦某某达成人民调解协议，被告人秦某某一次性支付被害人王某乙医药费、误工费等经济损失。被告人秦某某的行为已取得被害人王某乙的谅解。
上述事实及罪名，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、立案决定书、人民调解协议、谅解书等书证；广德县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；证人王某甲、刘某某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某已赔偿被害人王某乙医药费、误工费等全部经济损失，且被告人秦某某的行为已取得被害人王某乙的谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人秦某某的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5090号之七
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010908889866XK，地址杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。
负责人金可飞。
被执行人杭州三飞木业有限公司，统一社会信用代码913301097909263252，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群益村。
法定代表人冯惠君。
被执行人杭州阿林莱斯厨卫电器有限公司，统一社会信用代码91330109697097171M，住所地杭州市萧山区瓜沥镇八里桥村。
法定代表人全斌飞。
被执行人冯惠君，男，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人赵国梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人杭州三飞木业有限公司、杭州阿林莱斯厨卫电器有限公司、冯惠君、赵国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0109民初12489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2018年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为1001573.1元及逾期利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿600000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年8月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 谢雨彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1354号
申请执行人刘涛，男，汉族，居民，1975年3月10日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人河南利兆置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。
法定代表人赵默，董事长。
被执行人赵默，男，汉族，居民，1971年11月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘涛申请执行河南利兆置业有限公司、赵默民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1354号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执474号
申请执行人经济科学出版社与被执行人济南历城区启航职业培训学校侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初310号民事判决书已发生法律效力,本院立案执行。经执行，被执行人济南历城区启航职业培训学校支付了赔偿金20000元、案件受理费2000元，并缴纳了执行费230元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：
本院（2017）鲁01民初310号民事判决书执行完毕。
二０一八年八月八日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3970号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会，住所地灯塔市五星镇苏麻堡村。
法定代表人：李义，该村委会主任。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉兰，男，住本溪市本溪县。
被申请人（原审第三人）：王忠玖，男，住灯塔市。
被申请人（原审第三人）：郑永刚，男，住灯塔市。
再审申请人灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会因与被申请人王忠玖、唐玉兰、郑永刚民间借贷纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会申请再审称：唐玉兰没有在1999年12月31日支付给申请人5.7万元借款，双方并不认识，该笔借款系由郑永刚出借；原判适用法律错误；新证据能证明还款的真实性，足以推翻原判。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会向本院申请再审中，提供了现金日记账、现金收入凭证等证据，拟证明案涉借款是从之前的借款转记帐而来，并未向唐壮借过款。经审查，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对新证据的要求，本院不予采信。原审法院认为，灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会提供的证据不足以证明其已向唐壮还款的事实，判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨 悦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）盐执字第159号
申请执行人陈美华
被执行人陈水祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈水祥发出执行通知书，责令被执行人陈水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水祥（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1886号
上诉人（原审被告）李艳军，男，1968年8月6日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村曙光东路*排**号附*号。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国兰，男，1971年9月30日出生，汉族。
上诉人李艳军与被上诉人王国兰买卖合同纠纷一案，原审原告王国兰于2016年4月19日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款10180元。温县人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫0825民初1176号民事判决。宣判后，李艳军不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人李艳军及其委托代理人岳立新、被上诉人王国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李艳军购买原告王国兰凉鞋化工产品共计价值9210元，且分别由被告给原告出具了欠条。现原告以被告拒不支付欠款为由起诉来院。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李艳军欠原告王国兰款9210元，有被告李艳军给原告出具的欠条为据，虽被告辩称被告是在其父亲神峰鞋厂帮忙，履行的是职务行为，所以原告与被告本人之间并不存在买卖合同关系，但并不能提供相关证据予以证明，且被告出具的条据上也未加盖公章，其中一张条据上也仅仅签署被告李艳军的名字，故只能认定原被告之间存在买卖合同关系，被告依法应当继续向原告履行9210元的还款义务。原告称被告共计欠款10180元，但其提供的证据中，原告并不能证明郑春山出具的欠条系被告所欠，且被告本身就否认原被告之间存在买卖合同关系，故原告主张要求郑春山偿还原告970元的请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉超出诉讼时效，因被告出具的条据上并没有载明还款期限，双方也没有约定付款方式和还款期限，所以原告可以随时向被告主张权利。
原审法院判决：1、限被告李艳军在判决生效后十日内偿还原告王国兰款9210元；2、驳回原告王国兰的其他诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由被告李艳军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李艳军不服原判，向本院提起上诉称：上诉人与王国兰之间不存在买卖合同关系。从王国兰一审提交的证据看，有上诉人打的条，也有上诉人父亲李某打的条，还有上诉人姐夫打的条，因此，王国兰与神峰鞋厂或者鞋厂经营者李某之间具有买卖关系。王国兰主张货款的请求已超过诉讼时效，王国兰在一审庭审中陈述供货时间是2000年1-6月，因此其时效应从2000年6月份起算，又因王国兰承认未见过上诉人，也未以任何方式向上诉人主张过权利，所以其请求已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回王国兰一审诉讼请求。
被上诉人王国兰辩称：我和上诉人父亲早就认识，也有过生意往来，自上诉人父亲得××直至去世期间，没有再进行交易。上诉人父亲打的欠条还在，但因其去世，欠款就不要了。上诉人和我原来也是朋友，后来都是上诉人去我那里拉货，欠条落款有的只有上诉人本人名字，有的标注有神峰鞋厂，但我是照上诉人脸的。2000年时我曾经去工商机关查询，神峰鞋厂并无工商登记。所以这些欠款仍应由上诉人归还。上诉人一直承诺我有钱就还，且欠款未超过20年。因此本案未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：上诉人是否应承担还款责任，本案是否超过诉讼时效。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。上诉人另补充：本案是欠款，不是借款，应适用两年诉讼时效制度。
二审中，上诉人提交了北张羌村村委会书面证明一份，证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，神峰鞋厂系李某个人经营。对此，被上诉人认为上诉人的证明指向不能成立。
因神峰鞋厂未进行工商登记，且考虑到李某与李艳军系父子关系，所以对上诉人提供的证据，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：李艳军欠王国兰9210元货款，有其出具的欠条为据，欠条上虽标注有“神峰鞋厂”，但欠条上未加盖鞋厂的公章，其也没有其他证据可以证明，因此，仅凭其单方批注“神峰鞋厂”，不能认定为是神峰鞋厂的债务。另考虑到神峰鞋厂未进行工商登记，李某与李艳军系父子关系等事实，对于上诉人认为货款是神峰鞋厂或者李某所欠的上诉理由，本院不予采纳。因欠条上没有载明还款期限，双方也未约定付款方式和还款期限，故上诉人认为王国兰起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由李艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年八月十八日
书记员 王永乐
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢28号
申请执行人梁平华，男，汉族，1986年12月25日出生，住中方县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行梁平华申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。本案据以执行的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第154号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第404号民事判决书，被湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再29号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第154号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 谦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1773号
罪犯刘友耀，男，1977年3月24日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年8月20日作出（2012）尤刑初字第256号刑事判决，以被告人刘友耀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘友耀本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯刘友耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘友耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘友耀减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘友耀减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月22日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0203行初3号
原告李瑞黎，男，1951年11月10日生，壮族，广西柳州市人，柳州市鱼峰区雒容半塘村村民，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳州市公安局柳东分局，住所地：柳州市鱼峰区官塘大道6号。
法定代表人卢宇，该分局局长。
原告李瑞黎与被告柳州市公安局柳东分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告李瑞黎诉称，原告是鱼峰区半塘村的村民，几十年来，原告都是遵纪守法的村民，从未违法。近几年来，由于当地政府不依法行政，违法征收土地，违法强拆原告的房屋并不给赔偿。原告被迫逐级上访都得不到解决。于是，原告于2017年8月28日带上相关材料道北京有关部门上访，交完材料后，原告顺便在北京游玩，至2017年8月30日早上，被告的民警到北京强行把原告带上他们的汽车，在车上拘留了一天不给自由行动，至晚上才把原告强行押回柳州。到柳州后，也没有做出任何决定，九直接把原告送进了柳州市第二拘留所关押，从2017年9月1日至2017年9月6日共5天。现原告认为，原告到北京正常上访，并未违法，被告拘留原告的行为，是严重的违法行为，违反了《治安管理处罚法》的相关规定。现原告被迫提起行政诉讼，请求法院确认被告的行为违法，并按照最高法院公布的国家赔偿标准，每日258.89元，5天是1294.45元，并同时赔偿原告精神抚慰金2000元。请求法院判令：1、确认被告对原告从2017年9月1日至2017年9月6日共五天的行政拘留处罚违法；2、判决被告违法司法拘留赔偿原告5天的工资1294.45元；3、判决被告支付给原告精神损害抚慰金2000元。
被告柳州市公安局柳东分局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告柳东分局的《组织机构代码证》自2017年6月1日更换为《统一社会信用代码证书》，该《统一社会信用代码证书》上表明，被告柳州市公安局柳东分局为柳州市公安局的派出机构，且柳州市公安局柳东分局所负责的柳东新区未设有县级以上政府。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以该行政机关为被告。故本案应由柳州市公安局作为被告，由广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 彭彩云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴敏霞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢839号
申请执行人浙江圣奥家具制造有限公司
被执行人深圳亚力山卓装饰设计有限公司
本院在执行申请人浙江圣奥家具制造有限公司申请执行与深圳亚力山卓装饰设计有限公司（2017）浙0109民初9797号买卖合同纠纷一案中，深圳亚力山卓装饰设计有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第259号
原告：鲁玉林。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告鲁玉林与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告鲁玉林未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法立行初字第9号
起诉人：陈爱东，住广东省增城市。
委托代理人：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省增城市荔城街开园路西六巷*号***房。
本院于2014年5月19日收到起诉人陈爱东诉被起诉人增城市国土资源管理和房屋管理局的行政起诉状。起诉人称，在2013年3月，起诉人所属中新镇中新村上角经济合作社与团结村朱仔埔交界处（坪中公路旁）的土地有人进行建设围墙和板房。2013年4月19日拆除了围墙和板房。其后，又被人搭棚建设竹木市场（简易棚占地约1.4亩，砾石地占地约6.2亩），该行为已构成非法占用土地行为。被起诉人在2013年9月28日向起诉人作出［增国房复（2013）774号］《市国土房管局关于中新镇中新村上角经济合作社与团结村朱仔埔存有违法用地问题的答复》称，其已对该违法用地行为进行了立案查处。到目前为止，该搭棚建设未拆除还原土地。因此，起诉人认为被起诉人违反相关的法律、法规，故提起行政诉讼，请求法院判令：1、确定被起诉人不履行法定职责。2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。以上第（三）项是对当事人原告资格审查的规定，其包含内容有二方面：1、起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实依据。2、被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间要有法律上的因果关系。起诉人认为增城市中新镇中新村上角社与团结村朱仔埔交界处被建围墙及板房，虽经被起诉人立案查处，但上述建筑物仍未拆除，故诉求确定被起诉人不履行职责。起诉人的住所地位于广东省增城市中新镇中福路**号，其诉求的内容与起诉人并无直接利害关系，对起诉人的权利、义务并未发生实际影响。起诉人主体并不适格，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈爱东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 林伯龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 丘 凡
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6374号
原告陈某，男，1983年8月5日出生，汉族。
被告张某，女，1981年10月12日出生，汉族。
本院于2016年9月30日立案受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告陈某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡楠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初475号
原告：张利，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：李志贤，女，住所地东宁市东宁镇。其它自然情况不详。
原告张利与被告李志贤不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员张宗平适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼、其委托代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告李志贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还种植耕地补贴款8681元。2、诉讼法被告承担。事实和理由：2016年3月1日原告承包了被告的耕地56.4亩，双方签订了承包合同。原告给付承包款13200元，因为今年粮食收储制度改革，政府给予实际种植人一定补贴，现在补贴款由被告占有，原告多次索要未果，被告以各种理由推托不给。为维护自己的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告立即归还耕地补贴款8681元。
被告李志贤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、土地承包书1份及收据1份。证实：2015、2016年期间原告是该土地实际种植人。
二、证人赵树友出庭证言。证实：2015年、2016年原告种植被告的耕地。
三、东宁市东宁镇财税所出具的付款证明复印件1份。证实：东宁镇财税所将8681元玉米补贴款已经汇到被告李志贤农村商业银行的账户上。证实实际种植面积为56.4亩。
四、2016年7月29日黑龙江人民政府办公厅颁布的黑政办发（2016）82号文件复印件1份。证实：在2016年对玉米实际种植者给予一定的补贴。
本院认为：被告李志贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，能够证实被告李志贤占有原告张利种植耕地补贴款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告李志贤未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：
2014年10月31日，原、被告签订了土地承包书，由原告于2015年、2016年承包经营被告56.4亩土地。2016年原告在承包的该地上种植了玉米。2016年7月29日黑龙江省人民政府办公厅下发了《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》（简称通知）。根据该方案要求对玉米合法实际种植面积的实际种植者进行补贴。东宁市人民政府根据通知要求对东宁市范围内的玉米生产者给予每亩153.92元的补贴，被告李志贤得到了8681.09元的玉米补贴款，该款经原告索要被告拒不给付，原告起诉到法院。要求被告返还其占有的玉米补贴款8681元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告根据与被告签订的土地承包书于2015年和2016年实际承包经营了被告56.4亩土地两年。原告2016年在承包的土地上全部种植了玉米，根据黑政办发（2016）82号黑龙江省人民政府办公厅文件规定：对2016年玉米合法实际种植面积的实际种植者进行玉米补贴，原告作为实际种植者符合该文件所规定的条件，应当享有玉米补贴待遇，被告李志贤明知自己不具有享受该补贴的条件和规定，却占有该补贴拒不返还原告。所以原告要求被告返还其占有的玉米补贴款8681元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志贤于本判决生效后十日内返还原告张利玉米补贴款8681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3281号
原告：田继生，男，1967年4月9日出生，汉族，住正阳县。
被告：王英，女，1959年5月6日出生，汉族，住正阳县。
原告田继生与被告王英排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告田继生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按田继生撤回起诉处理。
审判员 谢连香
二〇一八年八月十四日
书记员 张梦珂
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执复446号
复议申请人（第三人）：辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人：岳永华，该公司董事长。
委托代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人：刘英琪，女，1982年5月12日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区新港路*号*单元***室。
被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
第三人：东北煤田地质局，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司不服丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）（2018）辽06执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹东中院查明，刘英琪申请执行东煤沈阳建筑基础工程公司、东北煤田地质局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘英琪提出申请，要求追加第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司为本案的被执行人。
申请执行人刘英琪称，因被执行人东北煤田地质局所属辽宁省地勘单位事业转企业改革，东北煤田地质局所属企事业单位与其他地局合并成立辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司，原东北煤田地质局被辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会撤销，要求变更第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司为本案被执行人。
第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司称，东北煤田地质局不存在被撤销或注销的情形，其资产未向其公司移交，也没有证据证明其因移交资产而导致资不抵债，其仍具备独立的民事主体资格，对外应独立承担民事责任，申请执行人的请求不应支持。
丹东中院另查明，辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司是经辽宁省人民政府批准设立的国有独资公司，2016年7月3日辽宁省人民政府辽政[2016]130号文件《辽宁省人民政府关于组建辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司的批复》第三项：辽宁省地质勘探矿业集团有限公司注册资本为50亿元，出资来源为省地质矿产勘查局及所属企事业单位、东北煤田地质局及所属企事业单位、省有色地质局及所属企事业单位（除辽宁地质工程职业学院和东北工业学校外）、省核工业地质局及所属企事业单位、省冶金地质勘查局及所属企事业单位和省化工地质勘查院国有资产。在其公司网站集团简介中亦载明，公司由上述六家单位合并成立。2017年12月2日，辽宁省机构编制委员会作出辽编发[2017]58号《关于撤销东北煤田地质局及所属企事业单位的通知》，撤销了东北煤田地质局及所属企事业单位。现东北煤田地质局的单位状态为：“已冻结”。
该院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部分无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司系由东北煤田地质局等六家单位合并成立，东北煤田地质局已被撤销。故申请执行人的申请符合法律规定。该院亦有类似案件已追加第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司为被执行人。故申请执行人刘英琪申请追加辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司为本案被执行人，符合法律规定，该院予以支持，裁定追加第三人辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司为本案被执行人。
辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司的复议请求是撤销丹东中院（2018）辽06执异129号执行裁定，主要理由是其与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司无直接关系、东北煤田地质局民事主体资格存在、其系新设公司、异议裁定认定事实不清、异议裁定适用法律不当、该案涉嫌违纪等。
本院对丹东中院查明的部分事实应予确认。
本院查明，刘英琪与东煤沈阳建筑基础工程公司民间借贷合同纠纷案，丹东中院于2015年1月29日作出（2015）丹民三初字第4号民事判决。东煤沈阳建筑基础工程公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日作出（2015）辽民二终字第00182号民事判决。刘英琪于2015年7月27日向丹东中院申请执行。
本院认为，在民事执行程序中，执行案件的当事人原则上应当是作为执行依据的生效法律文书确定并指明的权利人、义务人，申请执行人、被执行人的变更或追加，应严格遵循法定主义原则。刘英琪与东煤沈阳建筑基础工程公司民间借贷合同纠纷一案，进入执行程序后，丹东中院没有追加东北煤田地质局为本案的被执行人，在（2018）辽06执异129号执行裁定中直接将东北煤田地质局列为本案的被执行人，没有事实和法律依据，属认定基本事实不清，应予撤销，发回重新审查。对于复议申请人辽宁省地质勘探矿业集团有限责任公司的复议请求，本院此次复议程序不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销丹东市中级人民法院（2018）辽06执异129号执行裁定，发回丹东市中级人民法院重新审查。
审判长 石 东
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年十一月二十八日
书记员 白 冰