wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初350号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙振，男，1982年6月12日出生于天津市，回族，中专文化，捕前系北京某公司某配送站站长，户籍地天津市和平区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月15日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人韩艳茹、多坤，天津五君律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人孙振犯职务侵占罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人孙振及其辩护人韩艳茹、多坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年7月1日至案发前，被告人孙振系北京某贸易有限公司天津市南开区第一分公司某配送站站长，该配送站负责向某商城提供商品配送服务。2016年2月2日至4日，被告人孙振经预谋分多单在某商城网站上采用货到付款的形式订购1080部苹果牌手机（价值人民币6,147,040元），收货地址均在其工作的配送站配送范围内，后其利用担任配送站站长的职务之便，将其配送站配送的上述1080部苹果手机非法占为己有后低价卖与他人。2016年2月15日，被告人孙振主动到公安机关投案。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人孙振利用职务上的便利，非法侵占其所在公司的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙振对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人韩艳茹提出以下辩护意见：1.被告人孙振案发后自动投案，主动向办案机关如实供述自己的犯罪事实，积极配合侦查机关查明案情，应认定为自首；2.被告人系初犯，悔罪态度较好，所得赃款未挥霍。故请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
辩护人多坤提出以下辩护意见：被告人孙振到案后已将所剩赃款292,553.43元退还给被害单位，这部分钱款应从涉案金额中予以核减。
经审理查明，被告人孙振原系北京某贸易有限公司天津市南开区第一分公司某配送站站长，该公司为某商城提供货运快递及代收货款服务。案发前，孙振为归还个人债务，多次在某商城网站上采用货到付款的方式订购手机等电子产品，收货地址均填写某配送站配送范围，待货物运抵后，其利用担任配送站站长的职务便利，将货物占为己有，再低价卖与他人，所得钱款用于归还上一次购买的货款，逐渐形成债务亏空500余万元。2016年2月2日至4日，孙振再次采用上述方式，在某商城网站上订购苹果牌手机1080部（应收货款人民币6,147,040元），后卖与他人，所得钱款大部分用于归还之前的欠款。
2016年2月15日，北京某贸易有限公司天津市南开区第一分公司发现未收到货款，但货物已被被告人孙振取走，遂至公安机关报案，同日，孙振自动至公安机关投案，其归案后如实供述了上述侵占事实。后公安机关从孙振处扣押涉案赃款人民币292,553.43元，已发还被害单位。
案发后，被告人孙振未退赔被害单位的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过，北京某贸易有限公司天津市南开区第一分公司出具的营业执照、情况说明、站长职责，被告人孙振与北京某贸易有限公司签署的劳动合同书及孙振的工资表，北京某贸易有限公司及北京某世纪贸易有限公司出具的情况说明，孙振在某商城网站订单记录、订购手机未支付货款记录、手机激活信息记录，证人蔡某提供的从证人张某1处购买手机的采购日报表及销货记录，证人臧某、王某1、原某提供的从蔡某处购买手机的进货清单，孙振及张某1、蔡某等人名下银行账户交易明细，被害人李某1的陈述，证人张某1、蔡某、臧某、王某1、陈某1、原某、时某、周某、张某2、陈某2、冯某、翟某、王某2、王某3、李某2的证言，某配送站监控视频光盘，扣押及发还清单，公安机关出具的情况说明，被告人孙振的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙振利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，达到数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孙振采用侵占公司货款的方式归还个人债务，给所在单位造成巨额经济损失，应酌情从重处罚。其在案发后自动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于孙振此次犯罪系初犯，庭审中有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人多坤提出的发还给被害单位赃款292,553.43元应从涉案金额中予以核减的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，该部分钱款依法从应退赔款项中扣除。其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2026年2月14日止。）
二、责令被告人孙振退赔被害单位北京某贸易有限公司天津市南开区第一分公司财产损失人民币五百八十五万四千四百八十六元五角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 孙颙琰
人民陪审员 陈桂卿
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第93号
原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵学英，女，1956年12月11日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
原审被告人张佩军，男，1954年2月3日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民法院审理林西县人民检察院指控的原审被告人赵学英、张佩军犯诈骗罪一案，于二0一五年九月十五日作出（2015）林刑初字第64号刑事判决，以被告人赵学英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；被告人张佩军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人赵学英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵学英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵学英撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵学英撤回上诉。
林西县人民法院（2015）林刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍国清
审 判 员 阿 占
代理审判员 韩珊珊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨梦溪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初871号
原告闫某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某系代理支部书记。
被告李某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告闫某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初70号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人潘建军，男，1966年4月18日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，文盲，凤来煤矿工人，现住四川省乐山市沙湾区，2015年11月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人潘建军犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控：2018年4月26日17:20时许，被告人潘建军酒后无证驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从五通桥区石麟镇往沙湾区踏水镇方向行驶，行至石麟镇麒麟街464号弯道处时，与对向由季某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘建军受伤及两车损坏的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所检验，潘建军血液中乙醇浓度为120.7mg/100ml。经乐山市公安局五通桥区分局交警大队认定，潘建军与季某在此次事故中负同等责任。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人潘建军醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的情节，可以从轻处罚。
另查明，被告人潘建军因事故受伤送医，被公安机关在医院查找到后，如实供述犯罪事实。
再查明，2015年11月12日，被告人潘建军因无证醉酒驾驶机动车辆，与同向在前的行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，被乐山市沙湾区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人潘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，潘建军的身份信息表、季某驾驶证、车辆行驶证、保单，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、华科所[2018]毒鉴字第050084A号司法鉴定意见书，华科所[2018]机鉴字乐山五通桥05002、05003号鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人潘建军的供述与辩解，公安机关出具的到案经过、（2015）沙湾刑初字第78号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘建军无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人潘建军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一八年八月十七日
书记员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4994号
原告江门市新会区会城金兴服装厂，住所地江门市新会区会城白石桥12号二楼。
法定代表人黄玉卿。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
原告江门市新会区会城金兴服装厂（下称原告）诉被告江门市誉域服装制品有限公司（下称被告誉域公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行审理。原告法定代表人黄玉卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：江门市誉域服装制品有限公司拖欠江门市新会区会城金兴服装厂加工费136687元，现有合同为证，合同号是201614和201618两份合同。其中201614合同内其中一款026715（025398）男5袋脚叉链伸缩裤头长裤没有加工。诉讼请求：1、判令江门市誉域服装制品有限公司交付江门市新会区会城金兴服装厂136687元的服装加工费。2、本案的诉讼费由被告江门市誉域服装制品有限公司承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
发外加工合同原件2份（合同号：2016.14/201618）及送货单15份,证明被告尚欠原告加工费136687元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。
案经审理查明：原告为从事服装加工的企业；被告为从事生产各类服装的企业。
原告提供2份发外加工合同，内容如下：甲方江门誉域服装制品有限公司，乙方鑫兴制衣厂。经双方协商，签订如下加工合同：款号名称：夹克、长裤，数量3573件，单价32元至50元，合计金额150087元。交货日期为2016年7月12日至2016年10月24日。一、乙方加工包括：车缝、剪线、检验。二、未经甲方许可，乙方不得将甲方产品转发加工，并保证所有资料不向外泄漏。三、若乙方收到的物料与发货数量不符，请于两个工作日内通知甲方核对，否则，欠缺物料的全部费用由乙方负责。四、所有厂与厂之间的运输费由乙方承担。五、乙方在开货前必须做产前办、交甲方认可后才生产大货。六、乙方在生产过程中有疑问，或发现物料存在质量问题，应及时向甲方反映，经甲方鉴定并解决后方可继续生产。七、检验标准：按确认样板及质量要求收货。八、经甲方检验为不合格的产品，乙方需在指定时间内返工。如因乙方质量问题造成甲方损失的，责任全部由乙方负责。九、若乙方未能按生产数交货给甲方，所欠的成品将按成本价扣罚。十、若乙方在加工过程中无能力生产需退回半成品给甲方，甲方将不支付任何加工费。十一、若因乙方原因逾期向甲方交货，导致甲方经济受损，责任全部由乙方承担。十二、付款方式：交货后30天凭入仓单数结算货款。十三、本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效，如有未尽事宜，须经双方共同协商，并作补充约定。合同下款甲方江门誉域服装制品有限公司是陈春林签名，乙方鑫兴制衣厂是黄洪鑫签名。另外，原告提供送货单15份，内容如下：裤共2679条，衫共423件。送货：金兴厂，收货：福。日期2016年8月5日至2016年10月31日。原告起诉前未与被告誉域公司对账。
本院认为：本案经审查应为承揽合同纠纷。
关于原告与被告誉域公司之间是否成立承揽合同关系。庭审调查中，原告陈述业务来往是由被告誉域公司向其发出订单，原告就到被告誉域公司取货，再按照订单的要求进行服装加工，产品完成后送回被告誉域公司由其员工进行签收，再按时到财会结算。从原告提供的发外加工合同可见，甲方江门誉域服装制品有限公司只有陈春林个人签名，而没有该公司盖章，也没有证据显示陈春林是该公司的法定代表人或受委托签订合同人。因此，无法确认原告与被告誉域公司之间存在承揽合同关系。
对于原告主张被告向其支付加工费136687元的问题。由于无法确认原告与被告誉域公司之间存在承揽合同关系，而原告提供的15份送货单中，只有货物的数量，没有填写单价和金额，没有被告誉域公司盖章，收货栏只是签个福字，这个“福”具体是哪个人不知道，也无证据显示签收人是被告誉域公司的员工。这15份送货单无法证明是被告誉域公司收货。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告向其支付加工费136687元不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江门市新会区会城金兴服装厂的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1516.87元（已垫付），由原告江门市新会区会城金兴服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年三月二日
书记员 冼金芬
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2593号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人谢某，无证经营性保健品店，；因本案于2012年6月15日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1674号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n被告人谢某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在杭州市萧山区瓜沥镇永联村黄公溇5组其经营的无证性保健品店内销售“黄金葵植物伟哥”、“伟哥100”等所谓的壮阳药品。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“黄金葵植物伟哥”7粒、“伟哥100”4粒等疑似假药。经鉴定，“黄金葵植物伟哥”、“伟哥100”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。＼n被告人谢某到案后如实供述了其销售假药的事实。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，检测报告，关于药品性质的认定函，搜查笔录，辉瑞投资有限公司的回函，案发经过，情况说明，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人谢某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚＼n二〇一二年十一月三十日＼n书记员王丹飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第248号
上诉人（一审被告）：南京远洋运输股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。
法定代表人：徐传光，该公司董事长。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：舟山市龙山船厂有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山沙岙。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人南京远洋运输股份有限公司（以下简称远洋公司）为与被上诉人舟山市龙山船厂有限公司（以下简称龙山公司）船舶修理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人远洋公司于2015年11月17日以考虑到案外情况为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人远洋公司申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京远洋运输股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人南京远洋运输股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 章 瑜
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粵0282执212号
申请执行人：郑镇元，男，汉族，住韶关市浈江
被执行人：朱祖平，男，汉族，住南雄市。
申请执行人郑镇元根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015)韶雄法民一初字第70号民事判决书，执行案号为（2016)粤0282执212号。
本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人朱祖平暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 张铭辉
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）建民初字第1722号＼n原告祁立发，男，汉族。＼n委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。＼n被告陈为元，男，汉族，居民。＼n被告朱金娣，女，汉族，居民。＼n以上两被告的共同委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。＼n被告建湖县公路管理站，住所地建湖县近湖镇湖中路。＼n法定代表人周展，该站站长。＼n委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。＼n原告祁立发与被告陈为元、朱金娣、建湖县公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁立发及其委托代理人赵德怀，被告陈为元、朱金娣以及两被告的共同委托代理人张连臻，被告建湖县公路管理站的委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祁立发诉称：2012年11月14日17时30分左右，原告驾驶普通二轮摩托车沿芦沟镇芦沿线由东向西行驶至裴西村乡村路段时，因原告未发现公共道路上被告陈为元、朱金娣堆放的稻把，致原告撞上稻把后跌地受伤。另事发路段归被告建湖县公路管理站管理，其作为公路管理部门，未尽管理职责，使被告陈为元、朱金娣得以在公共道路上堆放妨碍他人通行的稻把。综上，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告的损失93670.99元。其中：被告陈为元、朱金娣与被告建湖县公路管理站对原告的损失内部各承担35%的责任，外部对原告承担连带责任。诉讼费由被告承担。＼n被告陈为元辩称：事故发生当日，被告陈为元为了抢收，将稻把堆放在沿裴路，当时天气晴朗，视线良好，且稻把堆放在非机动车道。原告祁立发不注意安全驾驶，没有按照交通规则在机动车道上行驶，是造成事故的直接原因，应由原告承担事故的全部责任。此外，堆放稻把系被告陈为元的个人行为，与被告朱金娣无关。请求法院依法处理。＼n被告朱金娣辩称：稻把系被告陈为元堆放，被告朱金娣并不知情。被告朱金娣并不是交通事故的责任主体，在交通事故中没有任何过失行为，不应当承担原告的损失。请求法院依法驳回原告对被告朱金娣的诉讼。＼n被告建湖县公路管理站辩称：本案系道路交通事故责任纠纷，而被告建湖县公路管理站并不是交通事故的当事人，不应承担赔偿责任。本起事故发生于乡村道路，不属于建湖县公路管理站的授权管理范围，按照建湖县人民政府整治打谷晒场的规定，涉案道路应由芦沟镇人民政府实施管理。原告祁立发主张被告建湖县公路管理站疏于管理，存在不作为，其应通过行政诉讼确认被告建湖县公路管理站具有行政违法行为，然后方能主张权利。请求法院依法驳回原告对被告建湖县公路管理站的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年11月14日17时30分左右，原告祁立发驾驶苏J63S**号普通二轮摩托车沿建湖县芦沟镇芦沿线由东向西行驶至芦沿线裴西村乡村路段时，撞到被告陈为元放在路边的稻把，致原告跌地受伤，苏J63S**号普通二轮摩托车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：祁立发驾驶机动车时，未按规定戴安全头盔，且未能注意确保安全，是造成该事故的主要原因，该事故稻把所有人陈为元占用道路从事非交通活动，是造成事故发生的次要原因。祁立发负该起事故的主要责任，陈为元负该起事故的次要责任。后原告经建湖县中医院入院诊断为：重型开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜下血肿，颅底骨折，双颞骨、右枕骨骨折。2013年11月2日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人祁立发因交通事故受伤致多发性脑挫伤，蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜下血肿，颅底骨折等，遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X级（十级）伤残。建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。＼n另查明，原告祁立发系建湖县市容监察大队芦沟中队工作人员。事故发生当日，被告建湖县公路管理站曾于上午8时30分和下午2时30分对交通事故发生路段进行巡查。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告祁立发驾驶机动车时，撞到被告陈为元堆放在路边的稻把，致原告跌地受伤。原告作为受害人有权请求被告陈为元按责赔偿其因交通事故造成的损失，因被告陈为元负事故的次要责任，故本院酌定被告陈为元对原告的损失承担20%的赔偿责任。因本案所涉交通事故系路面上堆放稻把造成，非道路本身维修不善引起，且被告建湖县公路管理站已经提交证据证明该站尽到相应的巡查义务，故原告主张被告建湖县公路管理站承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。因交通事故认定书已认定稻把系被告陈为元放置，故原告主张被告朱金娣承担赔偿责任没有事实依据，本院依法不予支持。根据庭审查明的事实，本院依法确认原告的损失为：医疗费41663.2元、住院伙食补助费1044元、营养费540元、残疾赔偿金59354元、财产损失500元、鉴定费3184.5元。原告主张护理费8880元、交通费1500元、误工费12150元，本院结合原告处理交通事故、治疗疾病的实际需要、原告所从事的工作岗位以及法医学鉴定书的意见，酌情支持护理费5900元、交通费800元、误工费5500元。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，因原告负事故的主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：＼n一、原告祁立发因受伤造成的损失医疗费41663.2元、住院伙食补助费1044元、营养费540元、误工费5500元、残疾赔偿金59354元、财产损失500元、鉴定费3184.5元、护理费5900元、交通费800元，合计118485.7元，由被告陈为元按责赔偿23697.14元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付清；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n二、驳回原告祁立发对被告建湖县公路管理站的诉讼请求；＼n三、驳回原告祁立发的其余诉讼请求。＼n案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告陈为元负担200元，由原告祁立发负担218.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。＼n审判员高建＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐业婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1525号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：杜发申，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月23日被申请人在该信用社借款20000.00元，利率9.9‰，约定还款日为2011年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田宝海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款20000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初416号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周明，男，1986年6月22日出生于安徽省合肥市，回族，大学文化程度，安徽宝亿丰信息咨询服务有限公司员工，现住合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年11月3日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人周明危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日20时许，被告人周明饮
酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区金寨路由北向南行驶至与绩溪路交口附近时，被交警部门查获，后被带至医院提取血样送检。
经检验，被告人周明血液中乙醇含量为93.24mg/100ml。
属醉酒驾驶机动车。
2017年10月13日，被告人周明经公安机关电话通知自行
到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有周明驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证，公安机关出具的周明归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，周明血液中酒精含量的检验报告书，周明抽取血样照片，案发现场方位图，视听资料，证人解某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控成立。被告人周明接公安机关电话后，能主动归案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人周明醉酒的度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人周明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执651号之一
申请执行人：成林，男，住西安市新城区。
被执行人：李刚，男，住西安市未央区。
成林与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8320号民事判决书已经发生法律效力，权利人成林向本院申请执行，要求被执行人李刚偿还欠款190800元、利息22896元，案件受理费4505元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无车辆、工商等登记信息。仅查出被执行人李刚位于西安市未央区XXXX有房产，并已轮侯查封。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，并已对账户采取了强制措施。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。6、上述执行情况已经依法告知申请人并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 敏
＼n大连经济技术开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）开行他字第21号＼n申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会三楼。＼n法定代表人：闫为宁，局长。＼n被执行人：大连欣诚物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区九号办公区。＼n法定代表人：刘晓烽，执行董事。＼n申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年6月10日向本院提出申请，要求执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连欣诚物业管理有限公司社会保险费一案于2014年1月26日作出的大金人社理字（2013）1756号《行政处理决定书》。＼n本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）1756号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该处理决定，认定事实证据充分、适用法律准确、处理程序合法。＼n本院认为，申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2013）1756号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）1756号《行政处理决定书》准予执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曲作侠＼n人民陪审员刘兆昌＼n人民陪审员徐忠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员孙康（代）
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督44号
申请人：祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：周芝林，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周芝林尚欠申请人贷款金额116,000元，要求被申请人周芝林清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周芝林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额116,000元。
本案申请费973.33元，由被申请人周芝林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年三月七日
书记员 付豪杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保469号
王金胜申请殷南萍财产保全一案，申请保全标的9132000元，实际保全标9132000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初3758号
申请人：中材科技股份有限公司
住所地：江苏省南京市雨花台区雨花西路安德里30号
法定代表人：薛忠民
被申请人：山东三融环保工程有限公司
住所地：山东省冠县工业园区苏州路
法定代表人：刘东初
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1400万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为PZDM201837150000000237。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1400万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中材科技股份有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年八月十三日
书记员 王 剑
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第596号
申请执行人：何开富，男，1971年11月26日，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：彭公庆，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人何开富依据已发生法律效力的（2015）德民一终字第204号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人彭公庆支付赔偿款7782.17元。执行中被执行人已给付申请执行人赔偿款3782.17元，被执行人尚欠申请执行人赔偿款4000元。经查：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第204号民事判决书第三项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2493号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人崔某，因本案于2012年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人张品德。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2715号起诉书指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某及其辩护人张品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年底至2012年6月15日止，被告人崔某在杭州市萧山区宁围镇宁新村的废品收购点，明知他人出售的物品系犯罪所得，仍予以收购，共计价值51436元。具体如下：＼n1.2011年底的一天，被告人崔某在明知“老雷”出售的400公斤废PS版为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批废PS版价值5600元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n2.2011年底的一天，被告人崔某在明知杨立伟（另案处理）等人出售的300公斤LF4型铝合金板等边角料为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批LF4型铝合金板等边角料价值4200元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n3.2011年底的一天，被告人崔某在明知杨立伟出售的160公斤废PS版为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批废PS版价值2240元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n4.2012年3、4月份的一天傍晚，被告人崔某在明知杨立伟出售的600公斤LF4型铝合金板等边角料为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批LF4型铝合金板等边角料价值8400元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n5.2012年3、4月份的一天傍晚，被告人崔某在明知杨立伟出售的1000公斤废钢铁为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批废钢铁价值2600元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n6.2012年3、4月份的一天傍晚，被告人崔某在明知杨立伟出售的450公斤LF4型铝合金板等边角料为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批LF4型铝合金板等边角料价值6300元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n7.2012年4、5月份的一天傍晚，被告人崔某在明知杨立伟出售的1300公斤废钢铁为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批废钢铁价值3380元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n8.2012年4、5月份的一天傍晚，被告人崔某在明知杨立伟出售的670公斤LF4型铝合金板等边角料为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批LF4型铝合金板等边角料价值9380元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n9.2012年5月份的一天，被告人崔某在明知杨立伟出售的70公斤废PS版为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批废PS版价值980元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n10.2012年6月7日下午，被告人崔某在明知杨立伟出售的110公斤废PS版为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批废PS版价值1540元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n11.2012年6月8日下午，被告人崔某在明知杨立伟出售的130公斤废PS版为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批废PS版价值1820元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n12.2012年6月15日下午，被告人崔某在明知杨立伟出售的100公斤废钢铁、100公斤废铜芯线为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，该批废钢铁、废铜芯线价值2260元，包装所用的TP26胶合板包装箱价值228元。＼n在本案审理期间，被告人崔某退出赃款51436元。＼n上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨立伟、方涛、杨执彬、程文立、范燮军、石佩军、叶森、侯英、柳立的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，出门单，出货清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人崔某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人崔某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，赃款已退清，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、禁止被告人崔某在缓刑考验期内从事废品收购活动。＼n（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。＼n三、被告人崔某退缴在案的赃款发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞瑾＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员王丹飞＼n
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第798号＼n原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。＼n被告余国忠，男，住仙游县大济镇。＼n被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。＼n被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告余国忠、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员颜洁＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林宇鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢111号
申请执行人陈某某，女，汉族,农民，住所大荔县城关镇仁厚新村。
被执行人史某某，女，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人李某某，女，汉族,居民,住所大荔县许庄农场。
本院在执行陈某某与史某某、李某某民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第00142号民事判决一案中，申请执行人申请标的为25000元及利息。本案在执行过程中，扣划回李某某存款8000元，申请执行人已受偿，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保975号
申请人郭振华。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人肖铁明。
本院在审理申请人郭振华与被申请人肖铁明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，申请人郭振华于2018年8月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖铁明的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人郭振华以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为60万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人郭振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖铁明的银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 依
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邵民初字第1983号＼n原告余燕。＼n委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。＼n被告邵武市吴家塘镇行岭村民委员会弓墩桥第一村民小组。＼n负责人彭德文，组长。＼n原告余燕与被告邵武市吴家塘镇行岭村民委员会弓墩桥第一村民小组（以下简称弓墩桥一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告弓墩桥一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告余燕诉称，原告及其父母、弟弟均系被告小组成员。2008年1月，原告“农嫁非”后，户籍关系始终还在被告处，属于被告的村民。2013年8月份，被告弓墩桥一组的部分土地因邵光高速公路建设而被征用，征地补偿款达一千多万元。被告制订了《弓墩桥一组征地补偿分配方案》，每位村民人均可分得59，733元，同时规定外嫁女不参与分配。原告的合法权益被弓墩桥一组剥夺。为此，请求法院判令：一、被告支付原告应分得的征地补偿款59，733元；二、被告承担本案诉讼费。＼n被告弓墩桥一组未作答辩。＼n原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：＼n证据1、行岭村弓墩桥一组征地补偿费分配方案一份，拟证明被告制定的分配方案将外嫁女排除在外，侵害了原告的合法权益。＼n证据2、常住人口登记卡，拟证明原告的户籍关系在被告处，属于被告的村民，家庭人口为四人。＼n证据3、结婚证一份，拟证明原告于2009年3月结婚的事实。＼n证据4、（2013）邵民初字第4014号民事判决书一份，拟证明生效的判决已确定被告剥夺出嫁妇女权益的行为违法。＼n本院认为，本案被告弓墩桥一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。＼n被告弓墩桥一组未提供证据。＼n根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原告余燕系被告弓墩桥小组成员，长期生活在被告处。2008年1月2日，原告余燕与兰春宏登记结婚，未迁移户口。2012年，因邵光高速建设需要，邵武市人民政府征收被告弓墩桥一组的部分土地，征地面积431.0353亩，扣除15%的土地补偿费后，共获得征地补偿款14，256，492.56元，小组成员人均可分得59，733元。被告弓墩桥一组未支付原告征地补偿款。原告遂于2013年11月21日向本院提起诉讼，请求判决被告支付给原告征地补偿款57，933元。＼n本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，征地补偿款归被征地的农村集体经济组织所有。被告根据本村民小组的实际情况，将征地补偿款分发到户，不违反法律规定。只要具有本集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配征地补偿款的权利。本案原告长期生活在被告处，且户籍亦落户在被告处，应认定原告具备该集体经济组织成员资格，属于该组组员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告弓墩桥一组制订分配方案，向本组成员平均分发征地补偿款，原告理应依法享有同组成员对集体经济组织财产收益参与分配的平等权利，而被告在分配时不分配给原告征地补偿款，侵犯了原告集体经济组织成员分配权，该行为违反了法律规定，应属无效。因此，原告要求被告支付征地补偿款59，733元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告邵武市吴家塘镇行岭村民委员会弓墩桥第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告余燕征地补偿款59，733元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，294元，减半收取647元，由被告邵武市吴家塘镇行岭村民委员会弓墩桥第一村民小组负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员何为一＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员罗思珍＼n本案依据的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织＼n和个人不得侵犯。＼n第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其＼n他部分仍然有效。＼n2、《中华人民共和国村民委员会组织法》＼n第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民＼n约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村＼n规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪＼n法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身＼n权利、民主权利和合法财产权利的内容。＼n3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，＼n可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内＼n部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经＼n具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应＼n予支持。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的＼n期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼＼n时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履＼n行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的＼n每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，＼n从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初602号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。因犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被开鲁县人民法院判处有期徒刑四年,刑期起止：自2016年7月23日至2020年7月22日止。于2017年4月12日入通辽市监狱服刑。因涉嫌破坏监管秩序罪于2018年1月5日解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押。
辩护人王智,北京道成(通辽)律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检监所刑诉（2018）2号起诉书指控被告人宋某某犯破坏监管秩序罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈光、韩明出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与王某光、吴某某、王大某均系通辽监狱服刑人员。
1、2017年8月27日20时10分许，在通辽监狱五监区三楼308监室内，被告人宋某某因琐事与服刑人员吴某某发生口角后，用拳头殴打吴某某头部，将吴某某头部打伤流血。
2、2017年11月18日早晨，在通辽监狱五监区食堂内，被告人宋某某与服刑人员王某光发生争执并厮打在一起，后被制止。同日15时46分许，在五监区一区车间生产劳动时，被告人宋某某用塑料凳子殴打王某光头部两下，致王某光头皮裂伤，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。
3、2017年12月19日17时17分许，在通辽监狱五监区一层车间生产劳动时，被告人宋某某因琐事与服刑人员王大某发生口角，用拳头殴打王大某，值班民警及时赶到现场予以制止。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、破案经过、现场监控录像光盘、罪犯入监登记表、罪犯扣分审批表、罪犯禁闭审批表、证人证言、司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、抓获经过、被告人宋某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某在监狱服刑期间持械使用暴力、殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，致一人轻微伤,情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某判决宣告后,刑罚执行完毕前又犯罪,应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人宋某某案发后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋某某具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人宋某某犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑一年十个月；与前罪犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年，未执行的刑期二年六个月零十八天并罚；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2022年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 琦
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初273号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人徐帅，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人徐帅犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日9时许，被告人徐帅在长春市二道区双阳路与临河二条交汇处的百颐时尚旅店108房间内，趁被害人周某出屋洗漱之际，将被害人周某的苹果7Plus手机一部、vivoX520L手机一部盗走。经鉴定，被盗二部手机共计价值人民币5500元。
上述事实，被告人徐帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某证言、被害人周某陈述、到案经过、指认现场笔录、照片、微信聊天截图、销售合同、辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控徐帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐帅到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人徐帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、公安机关依法扣押的手机vivoX520L手机返还给被害人周某；责令被告人徐帅退赔被害人周某损失人民币五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4345号
原告：孙建阳，男，1979年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：周晔，女，1977年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告孙建阳诉被告周晔租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙建阳于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙建阳申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由孙建阳负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹敏珠
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初522号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人巫利忠，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年6月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月14日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人巫利忠犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人巫利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月16日13时许，被告人巫利忠醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，在郫都区新团路泉水村路段被民警挡获，经鉴定，被告人巫利忠血液中乙醇浓度为116.5mg/100ml。
2018年6月26日，被告人巫利忠接民警电话通知后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人巫利忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫利忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人巫利忠判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人巫利忠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人巫利忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人巫利忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫利忠犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巫利忠无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫利忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张清清
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2438号
原告：魏玉雪，男，1963年12月24日出生，汉族，住冠县。
被告：周广海，男，1971年12月15日出生，汉族，住冠县。
原告魏玉雪与被告周广海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉雪到庭参加诉讼，被告周广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉雪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付饲料款15,209元及利息（以15,209元为基数，自2016年7月3日至2018年6月28日按月利率1%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日被告在原告处购买鸡饲料，共计欠款15,209元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，原告因此提起诉讼。
被告周广海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日被告周广海出具欠条一份，证实被告拖欠饲料款15,209元。原告持该欠条诉至本院，主张该款系被告向原告购买鸡饲料所欠。欠条出具后，被告未向原告支付货款，原告因此主张被告应按照月利率1%支付自2016年7月3日起至2018年6月28日期间的利息。
本院认为：原、被告达成买卖饲料合意，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。通过欠条可以证实原告已履行发货义务，被告收到货物后应及时向原告履行支付货款义务。原告诉求欠条出具后至庭审之日的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告周广海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周广海于本判决生效后十日内支付原告魏玉雪饲料款15,209元及利息（以15,209元为基数，自2016年7月4日至2018年6月28日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告周广海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 武志明
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初第4797号
原告：大连市建筑工程质量检测中心有限公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号。
法定代表人：葛瑞海，该公司总经理。
委托代理人：于晓，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：大连新跃房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园***号。
法定代表人：刘春庄。
原告大连市建筑工程质量检测中心有限公司诉被告大连新跃房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓、高秋慧到庭参加诉讼，被告大连新跃房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付检测费用245500元；2、判令被告自2012年1月29日起至实际支付款项之日按人民银行同期贷款利率向原告支付违约金（截至2016年9月26日暂计算违约金为66424元），上述本金及违约金合计311924元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2010年1月29日签订了技术服务合同，约定原告为对方提供单桩竖向抗压静载荷试验和单桩完整性检测的专项技术服务，双方签订合同第4条约定技术服务费总计为1050000元，如果检测工作量发生变化，则静载试验按11500元每根计算总价。同时在合同第9条第2小点约定，如果被告违反本合同第4条关于价款的约定，应该按照国家相关规定赔偿。进行桩基检测过程中，增加了工作量17根，增加费用为195500元。后期在工程进行过程中，被告又委托原告进行土壤氡浓度检测，约定费用为100000元。至今被告已向我方支付1100000元，尚欠付245500元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：
1、技术服务合同原件一份，证明原、被告约定的技术服务费用；2、检测报告原件七份，证明增加检测工作量17根及费用；3、《民用建筑工程土壤中氡浓度检测委托单》复印件三十六份；证明被告委托原告进行土壤氡浓度检测项目；4、检测报告原件三十七份；证明原告完成土壤氡浓度检测项目；5、情况说明原件一份，证明被告已确认欠原告245500元；6、违约金的计算依据及步骤，证明违约金数额；7、确认书原件一份，证明双方就债权、债务数额再次进行确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2010年1月29日签订了一份技术服务合同，双方约定原告为被告提供单桩竖向抗压静载荷试验和单桩完整性检测的专项技术服务，技术服务费总计为1050000元，如果检测工作量发生变化，增加静载试验按每根11500元计算。在原告进行桩基检测过程中，被告增加了17根静载试验，增加费用为195500元。被告又委托原告进行土壤氡浓度检测，约定费用为100000元。检测完成后，被告已向原告支付服务费1100000元，尚欠245500元，于2016年12月20日给原告出具了确认书。
本院认为：原、被告签订的技术服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约完成了被告委托的检测服务项目，被告应当及时支付全部服务费用。原告诉请被告给付欠付的服务费245500元主张，提供了被告出具的确认书，该主张合法有据，应予支持。因双方签订的合同中未明确约定被告支付服务费的具体时间，原告诉请被告应从2012年1月29日起支付违约金的主张，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连新跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市建筑工程质量检测中心有限公司服务费245500元。
二、驳回原告大连市建筑工程质量检测中心有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2990元（原告已交），由原告负担637元，被告负担2353元（被告负担部分于给付上述款项同时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田美环
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）仙执审字第38号＼n申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。＼n法定代表人蔡爱兰，局长。＼n被执行人黄建兴，男，住仙游县。＼n被执行人张秀真，女，住仙游县。＼n申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人于2013年8月16日以被执行人黄建兴、张秀真多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第110022号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。＼n本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第110022号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月22日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第110022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月6日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人黄建兴、张秀真必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。＼n三、被执行人黄建兴、张秀真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴丽仙＼n审判员张清森＼n审判员林向阳＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员林瑜娴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2733号
原告柳振国，男，1969年7月26日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人李军、吴海，系贵州本芳律师事务所律师。
被告何占立，男，1980年10月16日出生，汉族，河南省淮阳县人。
委托代理人何涛，男，1979年1月17日出生，汉族，河南省淮阳县人。（系公民代理）
被告蔡秀清俤，男，1977年5月23日出生，汉族，福建省长乐市人。
被告毕节宏达国立贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍50幢1单元401室。
法定代表人蔡秀清俤。
原告柳振国诉被告何占立、蔡秀清俤、毕节宏达国立贸易有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳振国及其委托代理人李军、吴海，被告何占立委托代理人何涛均到庭参加了诉讼。被告蔡秀清俤及被告毕节宏达国立贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。原告柳振国当庭撤回对被告毕节宏达国立贸易有限公司的起诉，本院予以准许其撤回对毕节宏达国立贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告何占立出资成立毕节宏达国立贸易有限公司，公司注册资本100万，原告出资70万占公司70%股权，被告何占立出资30万占公司30%股权，何占立为公司法定代表人，并到毕节市七星关区市场监督管理局办理公司登记。2014年8月13日，被告何占立、蔡秀清俤在原告不知情的情况下，冒用原告“柳振国”的签名作出毕节宏达国立贸易有限公司股东会决议（临时），内容为：1、一致同意公司股东何占立将其在公司所持的40%股权（人民币40万元）转让给蔡秀清俤；2、免去何占立为公司执行董事及法定代表人；3、任命蔡秀清俤为公司执行董事及法定代表人，任期3年，设经理一名，由蔡秀清俤担任；4、聘任何占立为公司监事，任期3年；5、修改后的公司章程经全体股东签字后报工商局备案。该股东会决议股东签名为：蔡秀清俤、柳振国。二被告私自制作股东会决议后便到七星关区市场监督管理局以股东会决议内容办理变更登记。但该股东会决议原告并未参加且未在该决议上签名，也未授权他人代为签字，该决议上“柳振国”的签名系他人冒签。同时，二被告私自将原告在公司的股权从70%减损到60%，二被告的上述违法行为已严重侵害了原告的合法权益。
原告认为，根据《民法通则》第九十九条：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”；《公司法》第四十一条第二款：“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”；《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……”之规定，姓名权系公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。本案中，原告作为毕节宏达国立贸易有限公司股东，从未被通知参加该次股东会议，也未见到过该次会议的决议。该次股东会决议中原告的签名并非原告本人书写，亦未授权他人代签，该决议内容并非原告的真实意思表示，二被告直接实施了在股东会决议上仿冒原告签名行使其表决权的行为严重侵犯原告的姓名权。为此，原告特具状至法院，请求判令二被告立即停止侵犯原告姓名权的行为，并要求二被告登报道歉；因本案产生的所有费用（包括但不限于诉讼费）由二被告承担。
被告何占立委托代理人何涛辩称，何占立给我说的意思就是来证明2014年8月13日的股东决议上“柳振国”的签名不是柳振国本人签的，是一个代理公司签的，这个公司我也不太清楚，其他的何占立没有给我说，我也不知道了。被告何占立为向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”侵害姓名权的行为一般由作为的方式构成，其中最主要的最常见的行为就是干涉、盗用和假冒他人的姓名。干涉他人姓名就是针对他人姓名实施某种积极行为，阻挠他人行使自己的姓名权。盗用他人姓名是指未经权利主体的同意或授权，擅自以权利主体的名义进行民事活动或从事不利于权利主体、不利于社会公共利益的行为。假冒他人姓名是冒名顶替、冒充他人姓名进行活动，即冒充自己是他人。本案中，被告何占立认可股东会议决议中“柳振国”不是原告柳振国亲笔书写，而是被告蔡秀清俤找别人冒签，且庭审过后本院对何占立本人进行了询问，被告何占立承认冒用原告的姓名的事实，且向本院说明该冒用行为是被告蔡秀清俤作为，但被告何占立未向本院提供证据证明是蔡秀清俤找人冒签“柳振国”的名字，且被告蔡秀清俤收到法院送达的诉状、传票等法律文书，未向法院提交书面答辩及证据，亦未正当理由到庭参加诉讼，视为其对原告诉状中所诉事实的认可。故根据证据规则的规定，被告何占立与蔡秀清俤冒签“柳振国”的事实应承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告诉求二被告对冒签原告姓名的行为登报道歉本院予以支持。根据就近原则，可在全国公开发行《毕节日报》刊登即可。根据《民法通则》第九十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告何占立与被告蔡秀清俤于本判决生效之日起十日内对冒签原告柳振国的姓名的行为在《毕节日报》登报道歉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告何占立、蔡秀清俤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 何婷婷
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初136号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，男，1963年4月16日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。被告人方某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年5月8日被歙县森林公安局刑事拘留，同年5月15日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人方某犯非法狩猎罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人方某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法猎捕受安徽省二级保护野生动物黑斑蛙（俗称“青蛙”）68只。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人方某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月7日晚，被告人方某携带电瓶、升压器、正负极电杆、头灯等物品，从家中出发前往歙县雄村镇雄村高速桥北面的田里，采用头灯照明使用电瓶电捕的方法，捕捉黄鳝、泥鳅、青蛙。次日凌晨0时许，被夜间巡查的歙县渔政工作人员和雄村镇干部发现将其带至政府办公室并报警。经清点，计黄鳝1斤、泥鳅1.7斤、安徽省二级保护野生动物黑斑蛙68只。
被告人方某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，非法捕捉的野生动物黑斑蛙活体64只已被放生。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.捕捉工具等物证。
2.被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、归案情况说明、放生记录、掩埋记录等书证。
3.黄山学院科研处出具的涉案野生动物物种认定意见。
4.歙县森林公安局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押清单及相关照片等。
5.证人刘某、姚某的证言。
6.被告人方某的供述和辩解。
本院认为：被告人方某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人方某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电瓶一个、升压器一个、正负极电杆各一根、头灯一只、塑料筐一只、尼龙袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第0302号＼n上诉人（原审被告）王胜。＼n委托代理人于红玲。＼n上诉人（原审被告）于红玲。＼n被上诉人（原审原告）许永佳。＼n被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。＼n负责人杜和平，总经理。＼n委托代理人王××，该公司职员。＼n上诉人王胜、于红玲因与被上诉人许永佳、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年7月22日18时40分许，王胜驾驶其妻于红玲名下所有的车牌照号为津H×××××号小型客车在河北区五马路与宙纬路交口倒车时车体后部不慎碰撞许永佳停放在该路口的车牌照号为津N×××××号小型客车后部，造成两车车损、无人受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定王胜负全部责任，许永佳无责任。就双方车辆损失问题经上开中山路大队调解，许永佳与王胜达成一致意见，王胜自身车损自负，王胜赔偿许永佳车损费（4S店凭票）。2013年9月2日许永佳将其受损的机动车送至天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司维修，许永佳支付维修费1105元。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，法院予以确认。＼n原审法院认为，王胜倒车不慎碰撞许永佳的机动车，致许永佳车辆损坏。就许永佳的车损赔偿问题，经公安交通管理部门调解，许永佳与王胜达成的协议内容与法无悖，法院依法确认有效。王胜应按协议约定向许永佳履行赔偿义务。许永佳要求王胜赔偿维修费1105元，有车损部位的维修明细、维修费支付票据为凭，法院予以认定。王胜只同意赔偿许永佳车损740元的抗辩主张，未提供充分的证据予以支持，故其抗辩主张法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条的规定，判决：判决生效后10日内，王胜赔偿许永佳车辆维修费1105元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由王胜负担。＼n原审法院判决后，上诉人王胜、于红玲不服，向本院提起上诉。王胜、于红玲认为：1.被上诉人许永佳修车时，未通知保险公司和上诉人到场，且其未提供合法的修车证明，上诉人不认可许永佳自述的修车费用，只同意修车金额为740元；2.上诉人车辆已经向被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险，许永佳的修车费用应由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司给予赔付。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5906号民事判决，改判中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔付许永佳修车费用，诉讼费用由二被上诉人共同或单独承担。＼n被上诉人许永佳辩称，同意原审判决。事故发生后发生修车费用1105元，票据齐全。请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意原审判决。车辆维修费用可在上诉人履行赔偿义务后另行向己方请求理赔。＼n经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案经调解未果。＼n本院认为，本案当事人的争议焦点有两个：一是许永佳修车费用数额认定问题；二是该费用承担问题。＼n第一，关于许永佳修车费用数额认定问题。原审法院根据许永佳与王胜在公安交通管理部门调解下达成的协议，以及车损部位的维修明细、维修费支付票据等，认定许永佳车辆维修金额，并无不妥。＼n第二，关于许永佳修车费用承担问题。被上诉人许永佳在本案一审时变更诉讼请求为要求王胜按照调解协议进行赔偿，故原审法院判决由王胜承担车辆维修费适当。关于上诉人要求中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向王胜赔偿该费用的主张，上诉人可与保险公司另行解决。＼n综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人王胜、于红玲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长殷焱＼n代理审判员刘剑腾＼n代理审判员张炳正＼n二０一四年三月五日＼n书记员刚继斌＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04463号
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
负责人辛锋，系该行行长。
委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告吕春明，女，1984年3月21日出生，汉族。
被告温荣飞，男，1979年10月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告吕春明、温荣飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告吕春明、温荣飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月31日，两被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限30年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率(年利率6.55%)，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，两被告自愿以位于大连市金州新区拥政街道舒林园X号X-
X-
X自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2014年4月17日发放了全部50万元贷款，贷款利率6.55%，2015年3月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2015年8月21日，借款本金人民币495355.84元，利息人民币15251.65元，合计人民币510607.49元。现诉至法院，请求判令：解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；被告向原告偿还借款本金人民币495355.84元，利息人民币15251.65元；被告按照合同约定偿还自2015年8月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告承担。
被告吕春明、温荣飞未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月31日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限30年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率(年利率6.55%)，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权单方解除合同。同时，被告自愿以位于大连市金州新区拥政街道舒林园X号X-
X-
X自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证。
另查，2014年4月17日，原告向被告通过银行转账方式发放了全部50万元贷款，贷款利率为年利率6.55%。
又查，2015年3月被告就出现了违约还款的情形，从2015年3月始至今，被告违约累计超过6次没有还款。
再查，截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金495355.84元，利息、罚息15251.65元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、大房他证金新字第XXX**号他项权利证、个人贷款凭证以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年3月始至今，被告违约累计超过6次没有还款，故原告关于解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》、被告偿还剩余的借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应依约及时偿还剩余借款本金495355.84元，截至2015年6月21日的利息、罚息15251.65元，并按照合同的约定偿还自2015年8月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息，故本院对原告的此项诉请也予以支持。被告自愿以位于大连市金州新区拥政街道舒林园X号X-
X-
X自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取得案涉房屋的抵押权，原告的抵押权合法有效、对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告吕春明、温荣飞签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告吕春明、温荣飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金495355.84元及利息、罚息15251.65元以及自2015年8月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息（计算方式：按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》所约定的计算方式计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告吕春明、温荣飞所有的位于大连市金州新区拥政街道舒林园X号X-X-X号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告已预交），由被告吕春明、温荣飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1537号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：孙国军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月27日被申请人在该信用社借款25000.00元，利率11.73‰，约定还款日为2007年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款25000.00元及利息。
案件受理费141.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初391号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。曾因盗窃于2008年7月15日被深圳市公安局龙岗分局处于行政拘留5日。现因涉嫌盗窃罪,于2016年10月29日被深圳市公安局龙华分局采取监视居住措施，2016年12月21日公诉机关继续对其采取监视居住措施。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕78号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2015年2月23日17时许，被告人黄某某来到深圳市龙华新区观澜街道新田创新工业园40栋一楼楼梯口，盗走被害人赵某的一辆山地自行车（因赃物未缴获，具体型号不详，无法出具价格鉴定结论）。
2、2015年8月23日8时许，被告人黄某某来到深圳市龙华新区观湖街道福田新村46栋楼下，盗走被害人张某某的一辆女式自行车（因赃物未缴获，具体型号不详，无法出具价格鉴定结论）。
3、2015年10月30日7时许，被告人黄某某来到深圳市龙华新区观澜街道向西村鹅公碑34号一楼楼道内，盗走被害人陈某某的一辆电动自行车（因赃物未缴获，具体型号不详，无法出具价格鉴定结论）。
4、2015年12月1日12时许，被告人黄某某来到深圳市龙华新区观澜街道新田二市场忠信辉厂门口楼梯口，盗走被害人尹某某的一辆电动车（因赃物未缴获，具体型号不详，无法出具价格鉴定结论）。
5、2016年7月30日8时许，被告人黄某某来到深圳市龙华新区观湖街道观城社区横坑老村108栋一楼楼梯间，盗走被害人罗某某的一辆玫红色康铃牌电动自行车。（因赃物未缴获，具体型号不详，无法出具价格鉴定结论）。
6、2016年10月20日20时许，被告人黄某某来到深圳市龙华新区观湖街道新田景田小区47栋二楼拐角处，盗走被害人胡某某的一辆红色嘉德盛牌电动自行车。（因赃物未缴获，具体型号不详，无法出具价格鉴定结论）。
公安机关于2016年10月28日凌晨0时许在深圳市龙华新区观湖街道新田社区谷湖龙新村13号102房将被告人黄某某抓获归案。涉案的赃物未缴获。
另查明，被告人黄某某有三个未成年小孩，由其一人抚养。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 苟丹
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00001号＼n申请人：王某某。＼n申请人：武汉市某某房地产开发有限公司。＼n法定代表人：林某某。＼n委托代理人：李某某。＼n本院在审理申请人王某某与申请人武汉市某某房地产开发有限公司对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人王某某与申请人武汉市某某房地产开发有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人王某某与申请人武汉市某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年一月六日＼n书记员熊英杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催1号
申请人广州白云山医药销售有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇佛田北路48号自编15栋101房，组织机构代码证：33142611-0。
法定代表人王文楚，该公司董事长。
委托代理人李顺喜，男，汉族。
申请人广州白云山医药销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月23日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为303000XX237752XX、票面金额为XXX元、出票日期为2015年12月11日、出票人为西安佰美医药有限公司、出票人账号为7855018800028XXXX、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为广州白云山医药销售有限公司、账号为811090101290008XXXX、开户行为中信银行广州海珠支行、汇票到期日为2016年6月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州白云山医药销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广州白云山医药销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖安庭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2799号
罪犯于永利，男，1968年9月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月19日作出（2010）滨港刑初字第31号刑事判决，以被告人于永利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1008号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）二中刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年10月22日起至2022年8月21日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于永利的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市河西监狱认为，罪犯于永利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于永利符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人财产人民币30000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月22日起至2022年1月21日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十一月十九日
书记员 马伟杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初239号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆利青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆利青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆利青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,591.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,591.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执265号
申请执行人：刘爱民，男，汉族，1973年7月7日生，农民，甘肃省漳县人，住漳县大草滩乡。
被执行人：汪小刚，男，汉族，1987年2月27日出生，农民，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇。
被执行人：成红银，女，汉族，1987年6月28日出生，农民，甘肃省漳县人，住址同上。身份证号码：6224281987********。系汪小刚之妻。
申请执行人刘爱民申请执行被执行人汪小刚、成红银追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初549号民事判决书书，申请人刘爱民向被执行人汪小刚、成红银追偿欠款本金30000元，案件受理费387.5元，（2007）甘1125执576号案件的执行费350以及本案执行费350元。共计31087.5元。2018年7月19日本院依法传唤双方当事人，双方自行达成和解协议，因案件履行期限较长，申请执行人同意法院终结执行。在履行和解协议时，若被执行人未按达成的和解协议履行，本案将恢复执行，同时对被执行人汪小刚、成红银采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2018)甘1125执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年七月十九日
书记员 高 翔
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1521号
申请执行人曲廷诗，男，汉族，住址辽宁省朝阳市。
申请执行人肖丽华，女，汉族，住址辽宁省朝阳市。
被执行人赤峰市明达多金属回收有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人卢志伟。
曲廷诗、肖丽华与赤峰市明达多金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市明达多金属回收有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲廷诗、肖丽华日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赤峰市明达多金属回收有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲廷诗、肖丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市明达多金属回收有限公司新的财产线索，申请执行人曲廷诗、肖丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟