wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3543号
原告：罗来飞，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省慈溪市。
被告：张红杰，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告罗来飞与被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告张红杰送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，本院于2017年5月25日依法裁定转为普通程序。2017年8月18日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告罗来飞到庭参加诉讼；被告张红杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红杰偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日和2016年7月20日，被告从原告处借走人民币合计80000元，出具借条两份。然到还款日期后，被告人不知去向，电话停机，无法联系，至今未归还借款，其行为损害原告权益。
被告张红杰未作答辩。
原告罗来飞向本院提交借条2份。经庭审质证，张红杰无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述借条，本院经审核予以采信。
根据原告罗来飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，借款期限至2017年1月19日止。同年7月20日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，借款期限至2017年1月19日止。被告所出具借条未载明借款利息。上述借款合计80000元，被告至今未予返还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未在约定期限内返还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，其诉讼请求成立。
综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗来飞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告张红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王 永 军
审判员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一七年八月十八日
书记员 史 炜 嫣
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民三初字第1044号＼n原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。＼n法定代表人：王斌，该公司经理。＼n委托代理人：吴树华。＼n被告：谭秀垚。＼n原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇公司）与被告谭秀垚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人吴树华到庭参加了诉讼。被告谭秀垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广汇公司诉称，被告于2005年12月14日入住乌市汇嘉园小区北43幢4单元102室，成为该小区业主，自2008年12月14日至2012年12月13日，被告拖欠原告物业费1686元，采暖费2060.70元，经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费1686元，利息218.50元，采暖费2060.70元、利息150.80元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告谭秀垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告谭秀垚于2005年12月14日办理了乌鲁木齐市平顶山东一路汇嘉园小区43号楼4单元102室房屋的入住手续，成为该小区业主。房屋建筑面积为93.67平方米。原告为该小区提供物业服务、管理。2008年12月14日至2010年12月13日、2011年12月14日至2012年12月13日被告应缴纳物业费1686元，被告至今尚未交纳。＼n2012年4月20日，乌鲁木齐市恒龙热力有限责任公司出具证明一份，载明：“新疆广汇物业管理有限公司所属汇嘉园、江南嘉苑小区的采暖费，由我公司委托新疆广汇物业管理有限公司代收。2011-2012年之前采暖费新疆广汇物业管理有限公司已支付，对个别未交费的用户，我公司特授权由新疆广汇物业管理有限公司负责追缴”，2011年10月15日至2012年4月15日被告欠缴采暖费2060.70元。＼n庭审中，原告提交的欠款清单标明其要求被告支付的滞纳金即逾期支付物业费、采暖费的利息。其收取物业费的标准为0.5元／平方米／月，采暖费的标准为22元／平方米。＼n另查，被告在应诉答辩称，其不交费的原因是其入住当年，楼上漏水，而当时楼上尚未出售，故原告应先向其赔偿损失，被告再行交纳费用。＼n以上事实有入住协议书、欠费清单、证明、送达笔录、原告的陈述及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为其所居住小区的业主，在其实际接受原告对其提供的物业服务管理后，即应履行按时交纳物业费及相关费用的义务。现原告已将涉及被告欠缴的采暖费垫交完毕，故原告要求被告支付物业费1686元、采暖费2060.70元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告谭秀垚拖欠物业费、暖气费属实，且已形成债务，被告应当支付迟延履行期间的债务利息，针对原告要求被告支付滞纳金（逾期支付物业费的利息）的诉讼请求，因其仅要求被告218.50元［按照原告欠费清单的计算方式：562元×4.875‰×43个月（2009年12月14日-2013年7月14日）＋562元×4.875‰×31个月（2010年12月14日-2013年7月14日）＋562元×4.875‰×7个月（2012年12月14日-2013年7月14日），被告应支付的滞纳金（逾期支付物业费的利息）为221.92元］，故本院仅对原告要求被告支付滞纳金（逾期支付物业费的利息）218.50元予以支持；针对原告要求被告支付滞纳金（逾期支付采暖费的利息）150.80元的诉讼请求，因其计算有误，本院仅在合理范围内的金额予以支持。被告在应诉时答辩意见因属另一法律关系，本院不予采纳，被告可在案外向适格主体另行主张。被告谭秀垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告谭秀垚向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费1686元（0.5元／平方米／月×93.67平方米×12个月×3年，2008年12月14日至2010年12月13日及2011年12月14日至2012年12月13日）；＼n二、被告谭秀垚向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费2060.70元（22元／平方米×93.67平方米，2011年10月15日至2012年4月15日）；＼n三、被告谭秀垚向原告新疆广汇物业管理有限公司支付滞纳金（即逾期支付物业费的利息）218.50元；＼n四、被告谭秀垚向原告新疆广汇物业管理有限公司支付滞纳金（即逾期支付采暖费的利息）150.69元（2060.70元×4.875‰×15个月（2012年4月16日-2013年7月16日）］。＼n本案诉讼标的4116元，实际给付标的4115.89元，占争议标的的99.997%，案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告谭秀垚负担，剩余25元本院退回原告新疆广汇物业管理有限公司。＼n以上应付款项合计4140.89元，被告谭秀垚于本判决生效之日起十五日内向原告新疆广汇物业管理有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员谷丽娜＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员施群峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终235号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亚进，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月19日被抓获，同日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局处以拘留十五日，同日被茂名市公安局电白分局决定强制隔离戒毒二年；于2015年11月26日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；于2015年12月4日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人黄亚进犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤0904刑初39号刑事判决。原审被告人黄亚进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人黄亚进从2015年8月下旬开始贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称：冰毒），黄亚进通过电话与吸毒人员取得联系，确定吸毒人员需要的毒品种类和数量后将毒品送至羊角镇南香村委会新屋仔村篮球场与吸毒人员交易。其中，黄亚进向吸毒人员宁亚木贩卖海洛因5次，向吸毒人员蒙雄威贩卖毒品海洛因3次，向吸毒人员黄仕源、陈某贩卖毒品冰毒2次。2015年10月19日，民警在黄亚进家中将其抓获，当场查获其用于贩卖毒品的塑料封装袋和手机，同日，宁亚木、黄仕源、陈某、蒙雄威到电白区羊角镇南香村委会新屋仔村篮球场准备向黄亚进购买毒品时被民警抓获。
原判决认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查证、违法记录查询、行政处罚决定书、调取证据通知书、手机号码通话清单、证明、抓获经过、说明材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料等。
原判决认为，被告人黄亚进无视国家法律，违反国家毒品管理法规，以营利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人黄亚进犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚进归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄亚进犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人黄亚进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、对缴获的手机一台（特征：号码135××××6849、直板手机ECETD）、封装袋一包、锡纸一卷（均没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人黄亚进上诉称，一、其没有贩卖毒品海洛因。二、公安机关在其家中查获的物品并非其贩卖毒品的工具。三、其与吸毒人员是朋友，电话联系只是聊天。四、其在法庭上没有承认贩卖毒品海洛因。五、其主动承认贩卖毒品冰毒的罪行。不服原判决，请求本院重新审判。
经审理查明，确认原判决认定的事实和相应证据。
对于上诉人黄亚进上诉所称，经查，原判决认定其贩卖毒品的犯罪事实，有其在侦查阶段的供述和证人宁亚木、蒙雄威黄仕源、陈某等人的证言等证据相互印证，足以认定。故其上诉请求的理由不充分，故不予支持。
本院认为，上诉人黄亚进违反国家管理毒品的法律规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。其多次贩卖毒品，情节严重。其有吸毒情节，在量刑上酌情予以考虑。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人黄亚进上诉理由不充分，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠圣
审 判 员 莫少芬
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨冬冬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1482号
原告：刘同振。
被告：山东鲁抗三叶开发有限公司
法定代表人：张华君。
住所地：济宁市市中区太白西路81号
原告刘同振与被告山东鲁抗三叶开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘同振向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告双倍返还原告购房定金2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日，山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司，将位于成武县永昌路北段东侧御都公寓第三层321号房预售给张长永，并支付给鲁抗三叶开发有限公司成武分公司定金1万元，并给其出具了收款收据，因张长永欠原告钱，将所交定金合同和债权转让给原告，并且通知了公司负责人张华君，现如今山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司对御都公寓已停建多日，其行为表明不会再履行交房义务，他们的严重违约致使原告根本无法实现合同目的，被告撤销了山东撤销了山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司的业务，违约责任完全就由被告承担，特原告依法行使债权，请求法院撤销购房合同。
被告山东鲁抗三叶开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、个人债权转让协议书一份；2、御都公寓订购单一份及御都公寓收款收据一份；3、债权转让协议通知一份及张贴被告处张贴证明照片两张；4、山东鲁抗三叶开发有限公司注册登记、营业执照、及分支机构负责人任命书复印件各一份；5、分公司注销登记情况复印件一份。对上述证据的真实性，依法予以确认。
经审理本院查明，2011年6月30日，张长永与被告在成武县设立的分公司签订了被告分公司开发建设的御都公寓订购单。双方约定订购的房屋为御都公寓三层321室，房屋建筑面积约44平方米，房屋总价14万元。当日，张长永向被告设立的成武分公司交纳定金1万元。2014年1月20日，原告和张长永签订《个人债权转让协议书》，张长永将上述定金1万元债权转让给原告，并通知了被告。
另查明，山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司，于2013年4月19日被成武县工商管理局撤销。山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司隶属于山东鲁抗三叶开发有限公司。现御都公寓开发项目已停止建设。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，张长永与被告设立的成武分公司签订的御都公寓订购单，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。张长永将上述债权转让给原告，并通知了被告，本院确认该债权转让合法有效。据此规定，原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司已被撤销，且御都公寓建设项目已停建，现实情况下山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司继续履行御都公寓订购单已不可能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告要求双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告承担民事责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
限被告山东鲁抗三叶开发有限公司于判决生效后三日内双倍返还给原告刘同振定金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东鲁抗三叶开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年九月二日
书 记 员 祝苏苏
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执179号
本院立案执行的申请执行人徐浩田与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2679号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖08**民初34号
原告：袁某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：方某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告袁某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，系处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
审判员 陈挺进
二〇一六年二月五日
书记员 刘 洲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初38号
原告：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：侯如贵，副总经理。
委托诉讼代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：李航，住广东省珠海市香洲区。
原告仙维娜（广州）化妆品有限公司诉被告李航买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因起诉后被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璟文到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还铺底货款15000元；2.被告向原告支付逾期偿还货款的滞纳金（以逾期未付货款15000元为基数，按日2‰的标准从2015年1月1日起计至实际清欠货款之日，暂计至2015年11月4日为9240元。）；3.被告承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、公告费）。原告当庭明确，滞纳金的起算时间为被告承诺偿还货款期限的次日。事实与理由：2013年1月13日，原告（甲方）与湛江开发区天炜商行（乙方）（于2011年9月13日被吊销）签订《仙维娜终端系列产品经销协议书》，约定：“甲方授权乙方为湛江地区经销商，乙方负责在该区域从事销售甲方的彩迪妮系列、美肤欣系列、仙维娜系列、卡伊莲系列，并承诺合同约定的产品成为乙方在该区域的主推产品，乙方负责该区域的市场开拓、市场管理以及售后服务等工作。为配合乙方扩大销售规模，促进销售增长，甲方给予乙方壹万伍仟元人民币的货品作为铺底。甲乙双方终止该协议时，乙方必须在三十天内无条件将此铺底额以现金、转账或符合退换要求的甲方产品的方式全额退回甲方，逾期未能归还，甲方有权每日追加3%的违约金。”合同签订后，双方依约履行。2014年12月31日，经合同双方对账，湛江开发区天炜商行向原告出具欠据，确认欠原告仙维娜（广州）化妆品有限公司铺底货款15000元，并承诺最迟在2014年12月31日前以现金或支票的方式支付结清。逾期未能归还，愿意接受每日2‰滞纳金的处罚。被告李航同时作为保证人，确认对上述债务承担连带责任。经原告多次催收，被告李航至今仍未依约还款。原告认为被告的行为已构成严重违约，依照我国相关法律规定，被告李航应清偿欠款，并按约支付违约金。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李航未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，原告（甲方）与湛江开发区天炜商行（乙方）签订《仙维娜终端系列产品经销协议书》，合同约定，甲方授权乙方为湛江地区经销商，乙方负责在该区域从事甲方仙维娜系列、卡伊莲系列、美肤欣系列的经营。为配合乙方扩大销售规模，促进销售增长，甲方给予乙方15000元人民币的货品作为铺底，铺底结束后，乙方按订单的金额打款订货。甲乙双方终止该协议时，乙方必须在30天内无条件将此铺底额以现金、转账或符合退换要求的甲方产品的方式全额退回甲方，逾期未能归还，甲方有权每日追加3%的违约金。原告在庭审中陈述，铺底货款指的是原告预先给被告李航15000元的货物让其销售，该笔货款暂缓支付。
2014年12月31日，被告向原告出具欠据，载明“兹确认欠仙维娜（广州）化妆品有限公司给予本公司/本人的铺底货款人民币大写：壹万伍仟元，本公司/本人保证最迟在2014年12月31日前以现金或支票的方式支付结清。逾期未能归还，本公司/本人愿意接受每日2‰滞纳金的处罚”,落款处欠据人（签名盖章）一栏盖有“湛江开发区天炜商行”的公章。保证人（签名及印某）一栏签有被告李航的签字并加按指模，载明保证人愿以其名下的所有财产为上述债务提供担保，承担连带保证责任。
另查明，湛江开发区天炜商行为个体工商户，李航为湛江开发区天炜商行的经营者。
因起诉后被告下落不明，原告因本案诉讼实际支出公告费260元。
本院认为，被告李航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告和湛江开发区天炜商行签订的《仙维娜终端系列产品经销协议书》，是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。在被告未举出相反证据的情况下，原告的举证对湛江开发区天炜商行尚欠铺底货款15000元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。被告李航作为湛江开发区天炜商行的实际经营者及本案债务的保证人，应对湛江开发区天炜商行的债务以其个人财产承担连带清偿责任。被告未依约清偿涉案债务，其拖欠涉案铺垫货款已逾合理期限，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李航偿还尚欠的铺底货款本金并支付滞纳金，具有事实与理由，本院予以支持。关于原告所主张的滞纳金的计算标准，在原告未举证证明其因被告的逾期还款行为给其造成的实际损失的情况下，本院考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定调整滞纳金以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。关于滞纳金的起算时间，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李航于本判决生效之日起七日内偿还原告仙维娜（广州）化妆品有限公司铺底货款本金15000元；
二、被告李航于本判决生效之日起七日内向原告仙维娜（广州）化妆品有限公司支付逾期偿还货款滞纳金（以未付货款15000元为本金，自2015年1月1日起按年利率24%计至实际清偿日止）；
三、驳回原告仙维娜（广州）化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、公告费260元，由被告李航负担，被告李航于本判决生效之日起七日内迳付原告仙维娜（广州）化妆品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 潘新标
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈慧金
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1762号
刘连会、张玉才、陈晓立、河南青城建筑有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初978号民事判决书，在执行刘连会与张玉才、陈晓立、河南青城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人张玉才已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初978号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6553号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人王龙岗，男，1966年07月01日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王龙岗金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2682号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王龙岗的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初4665号
原告：王远红，女，1984年11月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：刘洋，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：胡敏敏，女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
二被告共同委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告王远红与被告刘洋、胡敏敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告王远红于2018年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告王远红的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远红负担。
审判员 徐冬宁
二〇一八年八月十五日
书记员 彭舒心
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初313号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年1月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人向志刚，湖南新英律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人黎某及其辩护人向志刚均到庭参加诉讼。由于公诉机关提出建议，本院于2016年10月27日决定本案延期审理，同年11月25日恢复审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人黎某因驾校股份分红事宜与刘某等人来到怀化职业技术学院与陈某进行协商。当日17时许，刘某妻子舒某与陈某的弟弟被害人陈某甲在怀化职业技术学院办公楼前因此事发生口角引发双方肢体冲突，被告人黎某遂使用携带的水果刀将陈某甲背部捅伤2处。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤属轻伤一级。
该院以被告人黎某的行为构成故意伤害罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并向本院提供了证人舒某、曾某、贺某、陈某等人的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人黎某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。
被告人黎某对公诉机关指控其故意伤害他人的行为供认属实。辩护人向志刚提出的辩护意见是，被告人黎某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，应当从轻或者减轻处罚，并向本院提供了协议书、收条等证据。
经审理查明：2015年12月14日，被告人黎某与刘某等人到怀化职业技术学院与陈某协商处理经济纠纷。当日17时50分许，刘某妻子舒某与陈某的弟弟陈某甲在怀化职业技术学院办公楼前因此事发生口角，引发刘某与陈某甲等人的肢体冲突，期间被告人黎某使用随身携带的水果刀将陈某甲背部捅伤2处。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤属轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被害人陈某甲与被告人黎某亲属就民事赔偿达成协议，由被告人黎某亲属代为赔偿被害人陈某甲医疗费等各项经济损失人民币32800元，被害人陈某甲对被告人黎某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人舒某的证言，证明2015年12月14日18时许，因经济纠纷舒某和被害人陈某甲在怀化职业技术学院办公楼前发生口角，继而发生肢体冲突，舒某的丈夫刘某见状上前与陈某甲发生肢体冲突，随后与刘某一起到场的“东东”等3人和陈某甲等人打在一起的事实。
2、证人曾某的证言，证明2015年12月14日18时许，被害人陈某甲在怀化职业技术学院办公楼前与他人发生冲突，期间被一男子持刀刺伤的事实。
3、证人贺某的证言，证明2015年12月14日18时许，因陈某与刘某有经济纠纷，刘某的妻子与被害人陈某甲在怀化职业技术学院办公楼前发生冲突，刘某及另3名男子上前持续十几分钟殴打陈某甲，事后见陈某甲背部有2处刀伤的事实。
4、证人陈某的证言，证明2015年12月14日18时前后，陈某与刘某在怀化职业技术学院办公楼前因合伙纠纷发生争吵。后陈某的弟弟陈某甲与刘某的妻子发生争吵进而相互推拉，刘某与几名男子人便上前殴打陈某甲，其中一名男子手中持有刀子。双方被人劝开后，陈某甲反映背部不舒服，被发现背部出血的事实。
5、证人刘某的证言，证明2015年12月14日18时前后，刘某的妻子舒某与被害人陈某甲在怀化职业技术学院办公楼前因经济纠纷发生争执，刘某便上前与陈某甲发生扭打，期间陈某甲受伤，当时被告人黎某在场。事后据朋友易某反映，黎某在投案前对易某说过陈某甲的伤是黎某造成的话的有关事实。
6、证人易某的证言，易某于2016年1月25日在公安机关向办案民警作证，证明此前一天，被告人黎某要求易某送黎某去公安机关投案，途中黎某说一天刘某与陈某甲因故发生扭打，期间黎某为帮助刘某持水果刀上前捅伤他人的话的有关事实。
7、证人林某的证言，证明2015年12月的一天下午，刘某与陈某甲在怀化职业技术学院因经济纠纷发生冲突，刘某一方参与冲突的“东东”当时挥舞一把水果刀，事后陈某甲被发现受伤的有关事实。
8、被害人陈某甲的陈述，证明2015年12月14日傍晚，其在怀化职业技术学院办公楼前被一操邵阳口音的男子持水果刀刺伤胸部的事实。
9、被告人黎某的供述，证明被告人黎某于2015年12月14日下午五六时在怀化职业技术学院办公楼前持水果刀刺伤被害人陈某甲的事实。
10、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见，经鉴定，被害人陈某甲的伤势属轻伤一级。
11、辨认笔录，经证人林某辨认，指认出被告人陈某甲就是案发当时挥舞水果刀参与冲突的“东东”。
12、指认笔录，经被告人黎某指认，确认案发现场系怀化职业技术学院办公楼前。
13、现场勘查笔录、平面图，证明案发现场方位、概貌。
14、现场监控截图，该截图经被告人黎某辨认属实，证明2015年12月14日17时50分许，怀化职业技术学院办公楼前有多人发生冲突的事实。
15、到案经过，证明被告人黎某系于2016年1月10日自动到公安机关投案的事实。
16、户籍资料，证明被告人黎某出生年月日等身份的基本情况。
17、协议书、收条，证明被告人黎某亲属与被害人陈某甲就民事赔偿达成协议，由被告人黎某亲属代为赔偿被害人陈某甲医疗费等各项经济损失人民币32800元，被害人陈某甲对被告人黎某表示谅解的事实。
本院认为：被告人黎某持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某故意伤害罪罪名成立。被告人黎某自动投案，如实供述自己罪行，属自首。且被告人黎某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法并酌情可以对被告人黎某从轻处罚。辩护人据此提出对被告人黎某从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一七年一月六日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7259号之一
申请执行人：杭州威策资产管理有限公司（组织机构代码:MA27YEP18）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3308室。
法定代表人：孙良。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被执行人：黄龙申，男，1993年10月11日出生汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人黄龙申金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄龙申应支付申请执行人杭州威策资产管理有限公司执行款65361.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 陈 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第162号
原告任文新。
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告杨兴潮。
被告张大亮。
原告任文新与被告杨兴潮、张大亮占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨兴潮、张大亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日原告任文新向路有征租用65000元的甘P957**号奥迪牌小轿车一辆，油料过路费自负，日租金300元，租期为3个月。原告又将车转租张大亮，张大亮开车到共和镇娶亲时，被杨兴潮扣留至今，事情发生后，原告向共和派出所报案，派出所认为是民事纠纷不予受理。为了维护原告的合法权益，现起诉法院要求被告返回车辆并承担经济损失。
被告杨兴潮答辩：被告杨兴潮不同意返还奥迪牌甘D957**号小轿车，因为张大亮欠杨兴潮的钱，如果张大亮将钱还清，杨兴潮就将车返还。对于租金被告杨兴潮不同意承担。
被告张大亮：奥迪牌甘D957**号小轿车是张大亮从任文新处借来的。2015年7月30日张大亮开该车到共和镇娶亲，杨兴潮从张大亮手中强行将车开走至今未归。
经审理查明：2015年7月20日原告任文新向路有征租用65000元的甘P957**号奥迪牌小轿车一辆，油料过路费自负，日租金300元，租期为3个月。2015年7月30日被告张大亮借用该车到平川区共和镇娶亲时，被告杨兴潮将该车开走至今未归。现原告起诉法院要求二被告返还奥迪牌甘D957**号小轿车，并赔偿租车费36300元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，中华人民共和国机动车行驶证及汽车租赁协议等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原告任文新与路有征签订车辆租赁协议致使原告对该车具有合法占有使用权，占有的动产被侵占的，占有人有请求返还原物的权利，故原告要求二被告返还奥迪牌甘D957**号小轿车的请求，本院予以支持。原告将该车借给被告张大亮使用，双方并没有约定车辆租费，因此，对于原告要求被告给付车辆租费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告杨兴潮、张大亮返还原告任文新奥迪牌甘D957**号小轿车一辆，于判决生效后五日内返还原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐权峰
附：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条【占有保护】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3527号
原告：董华。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告董华为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币11844元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资11844元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币11844元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告董华工资款人民币11844元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元、财产保全费87元，合计135元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
（附页）
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00778号
原告鲁某。
被告向某甲，职业、。
原告鲁某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们经人介绍于1997年4月订婚，年底我就去被告家与被告同居生活，没有举行婚礼。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙，现在服兵役。××××年××月××日生育一女，取名向某丙，现读小学1年级。我们婚后感情还好，就是近4年我在外务工，被告提出离婚，感情开始破裂，我们因感情不和已分居3年，夫妻感情确已破裂，现毫无和好的可能，因此，请求与被告离婚，女儿随我生活由我抚养，依法分割婚后的共同财产。我无婚前财产，婚后无共同债权、债务。
被告辩称：原告所诉不实，我没有提出过离婚，我们没有分居3年，有债务10多万元，我们有感情，还没有破裂，没有到离婚的地步，我不同意离婚。
审理查明：原告原是燕子镇龙坪村3组人，1997年经人介绍与被告相识并订婚，半年后原告到被告家与被告共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙，现在服兵役，××××年××月××日生育一女，取名向某丙，现读小学1年级。原、被告婚后感情较好，只是近几年来因原告在外务工而发生纠纷。婚后共同建有房屋并置有一些活动财产。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证明及户口登记卡等证据予以证实。
本案在审理中经过调解，因原告坚持离婚而被告不同意不能达成协议。
本院认为：原告诉称因感情不和已与被告分居2年以上，夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，主张与被告离婚，但被告不认可原告所诉事实，认为夫妻感情好，没有达到离婚的程度，不同意离婚，因原告所诉的事实和理由没有证据证实，不能认定，因此，不符合法定的离婚条件。另外，原、被告结婚时间较长，共同建有房屋，生育有一儿一女，夫妻感情历来较好，夫妻关系没有恶化，不是没有和好的可能，为了其子能安心服役，为了其女能健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：汇款用途栏内须注明某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 安 祥
二〇一五年十二月一日
书记员 胡坤附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00285号
申请执行人廖娟，女，1964年4月4日出生，汉族，住团风县。
被执行人团风县供销社，住所地团风县团风大道，组织机构代码01126653-3。
法定代表人邵世全，主任。
被执行人团风县中药材公司
法定代表人邵智军，经理。
本院在执行申请执行人廖娟与被执行人团风县供销社、团风县中药材公司劳动争议纠纷一案中，被执行人团风县供销社、团风县中药材公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00492号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。＼n负责人李ＸＸ，系行长。＼n委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。＼n被告贾建波，男，1973年3月27日出生，汉族＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告贾建波信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告贾建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告交行湖北分行诉称，2010年9月3日，被告贾建波向原告申请办理了信用卡两张，截止到2013年6月7日，卡一透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：8264.38元；卡二透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：6871.39元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。＼n证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。＼n证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计15135.77元。＼n证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。＼n被告贾建波未到庭答辩也未提交证据。＼n经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。＼n经审理查明，2010年9月3日，被告贾建波向原告申请办理交通银行太平洋信用卡两张，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发两张个人贷记卡。截止到2013年6月7日，卡一拖欠透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：8264.38元；卡二拖欠透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：6871.39元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项15135.77元并承担诉讼费用。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾建波之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计15135.77元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：＼n被告贾建波于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币15135.77元。＼n本案诉讼费178元由被告贾建波承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。＼n审判长祝佳＼n人民陪审员唐超＼n人民陪审员黄萍＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈思静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5541号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。
被告：魏夫科,男,1964年2月7日生，住新沂市。
被告：唐保红,女,1960年2月15日生，住新沂市。
被告：卢成振,男,1957年2月28日生，住新沂市。
被告：卢支农,男,1979年3月10日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告魏夫科、唐保红、卢成振、卢支农金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈汉文到庭参加诉讼，被告魏夫科、唐保红、卢成振、卢支农经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏夫科、唐保红偿还借款本金19047元及利息6663.1元（利息计算至2016年8月16日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告卢成振、卢支农对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告魏夫科向原告所属港头支行借款20000元，到期日为2015年11月10日，被告卢成振、卢支农为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
魏夫科、唐保红、卢成振、卢支农未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告魏夫科、唐保红、卢成振、卢支农经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的个人保证借款合同、借款借据、个人信贷业务申请表、利息证明单、身份证、婚姻信息材料，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告魏夫科向原告所属港头支行借款20000元，年利率为13.80%，到期日为2015年11月10日,被告卢成振、卢支农为借款提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方合同中主要约定，借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。另查明，被告魏夫科与唐保红系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。2016年5月13日和2016年8月1日，被告魏夫科分别偿还本金190元和763元；截至2016年8月16日，尚欠借款本金19047元及利息6663.1元。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告魏夫科在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告魏夫科与唐保红夫妻关系存续期间，被告唐保红未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告唐保红对该借款本息具有偿还义务。被告卢成振、卢支农作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏夫科、唐保红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19047元及利息和罚息（截至2016年8月16日为6663.1元，自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.7%计算）。
二、被告卢成振、卢支农对上述借款本息承担连带偿还责任。被告卢成振、卢支农在承担还款责任后，有权向被告魏夫科、唐保红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告魏夫科、唐保红、卢成振、卢支农负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 周 承
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闻秀娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3698号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地灵武市绿地宝塔项目销售中心。
负责人：叶淑霞，分公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，分公司客服。
被告：郭靖，男，现年31岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一八年八月六日
书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执133号
申请执行人：董勤峰，男，1973年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：董勤良，男，1973年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：彭艳彩，女，1969年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行董勤峰与被执行人董勤良、彭艳彩担保权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2721号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时将执行人纳入失信名单，于2016年4月11日对被执行人实施拘留措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。
诉讼过程中，于2015年9月22日查封了被执行人位于兰山区××董家朱许村居民房一处，现该房屋被执行人居住,申请执行人同意对该房产暂不采取强制措施。
现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十日
书记员 倪立忠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1760号
范明旺、张玉才、刘宗彪：
本院执行的范明旺申请执行张玉才劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人张玉才、刘宗彪已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款39281元，执行费514元，申请人已支取，剩余部分申请人自愿放弃。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第973号
申请执行人陈华明
被执行人王和平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00258号，依法向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王和平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币228580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第246号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人庾建国。
被告陈绍纪。
原告德清县康灵饲料有限公司与被告陈绍纪买卖合同纠纷一案，于2015年5月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庚建国到庭参加诉讼，被告陈绍纪经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告购买饲料，共欠饲料款19100元，并出具欠条1份。2014年4月4日，被告支付饲料款2000元，尚欠17100元。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款17100元。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条原件1份，拟证明被告拖欠货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
原、被告素有饲料买卖业务关系，由被告向原告购买饲料。2013年底，经双方对账确认，被告共结欠原告货款19100元，并向原告出具欠条一份，约定原告同意被告延期还款，期限由原告决定，被告按月息2%向原告支付欠款利息。另约定，被告不得以饲料质量、欠款的诉讼时效作为拒付货款的理由。2014年4月4日，被告支付货款2000元，尚欠17100元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系应为合法有效，依法受法律保护。被告未及时支付货款，系本案纠纷过错方，应当承担付款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍纪于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康灵饲料有限公司货款17100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费690元，合计918元，由被告陈绍纪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 吴 升
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 严亚萍
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执164号
本院立案执行的申请执行人王昌月与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2664号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1331号
申请执行人王喜贵，男，1959年9月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人彭海云，女，1961年8月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人王赫莹，女，1985年4月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西华商富德房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路52号7栋9层912房。
法定代表人李华山。
本院在执行王喜贵、彭海云、王赫莹申请执行广西华商富德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人广西华商富德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西华商富德房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华商富德房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 遥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3879号
原告：胡立所，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：何翠枝，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：胡华，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郭金山，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：胡凤英，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告胡立所、何翠枝与被告胡华、胡凤英排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立所、何翠枝，被告胡华及其委托代理人郭金山、胡凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立所、何翠枝向本院提出诉讼请求：1.保障二原告的通行权，二被告将砖墙及其他障碍物从原告家门前唯一通道移除；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，房屋相邻。2018年7月11日，原告家的车停在原告家门前的路上，被告故意将三轮车将原告家的车堵到道路上直至2018年7月13日下午，在派出所的参与下，才将原告家的车开出来。2018年7月14日，被告用空心砖及其他障碍物将原告家门前唯一通道堵死，并砌了一道砖墙。被告的行为，严重影响了原告家的通行，使原告家无法出入。
被告胡华、胡凤英辩称，第一、被告胡华用空心砖所砌的砖墙是在自己的土地使用权范围内，被告三年之前就已经口头通知原告，由于人口增加，主房不够用，被告将在土地使用权的范围内建造一个小房子用来养老，原告知之不理。第二、原告所得方便之道权属于被告的房基地，是2009年12月31日迁安市人民政府以迁籍用2009第12090059号土地使用证中所批复给被告的建房用地，以上事实有土地使用证为证，希望原告另辟它径。
本院经审理认定事实如下：原告胡立所与何翠枝系夫妻关系，被告胡华与胡凤英系夫妻关系，双方系同村村民。二原告的房屋与二被告的房屋南北前对，二被告在南，二原告在北。原告北面临山坡，不能从北门出行。原告的南门口正对被告的东房山的路，原告平时出行出入南门，出南门后继续往南走，经过被告房屋东房山的路才能通往村里的大街，出南门往东西方向均不能通行。二被告东房山的路原告已经走了多年，并且在2004年由村里将该路进行了硬化。2018年7月，二被告用三轮车堵在此道路，后经派出所解决，二被告将三轮车开走，后用空心砖将此道路彻底堵死，致使二原告不能往南通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二被告辩称所砌砖墙系在自己的土地使用证范围之内，要求二原告另辟它径，但该行为侵占了历史形成的通道，且该道路系二原告出行的必经之路，即使该道路确属被告土地使用证范围之内，但因该行为妨碍了相邻方的通行，给相邻方的生活造成了不便，应予纠正。故二原告要求二被告移除砖墙、恢复通行，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
被告胡华、胡凤英于本判决生效后十日内清除房屋东侧的砖墙、恢复道路通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡华、胡凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一八年八月八日
书记员 李长永
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）渝一中法民终字第02415号＼n上诉人（原审被告）马世权，男，1964年10月8日出生，汉族。＼n委托代理人赵康，重庆潜卫律师事务所律师。＼n委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张捍东，男，1960年3月17日出生，汉族。＼n委托代理人黄汉强，重庆汉尊律师事务所律师。＼n委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）万科（重庆）房地产有限公司。＼n法定代表人陈运生，该公司总经理。＼n委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。＼n上诉人马世权与被上诉人张捍东及万科（重庆）房地产有限公司（下称“万科公司”）排除妨害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月28日作出（2012）渝北法民初字第15589号民事判决，马世权对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年9月18日进行了审理，上诉人马世权及其委托代理人赵康和被上诉人张捍东的委托代理人成应平及万科（重庆）房地产有限公司的委托代理人唐杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，原告为渝北区白桦路6号2幢5单元7-1号房屋的业主，被告马世权为渝北区白桦路6号2幢5单元7-2号房屋的业主，被告万科公司为上述房屋的开发商，上述房屋均为顶层。2010年7月29日，被告马世权与被告万科公司签订商品房买卖合同，2010年8月28日，原告与被告万科公司签订商品房买卖合同，上述两份合同的重要信息提示部分均载明：2幢5-7-2号房屋附属有存在业主专用屋面，该专用屋面在规划和设计上属该房屋业主专用，其余部分仍为业主共有。上述屋面（含专用屋面）为上人屋面，承重力为2000千克／平方米。专有使用人不能在其上覆土种植、建水池或做其他任何结构性、外观性的修改，不得破坏屋面防水层，在使用该专用屋面时不得更改房屋、建筑外立面，不得做任何可能危害公共安全的行为，否则，由使用人承担因之引起的一切责任，包括但不限于修缮、整改、拆除以及给其他业主、第三人带来的相关损失。被告马世权接房时，原告与被告马世权的各自屋面（含专用屋面）及通道均由树立的铁栏杆作为划界标志，且铁栏杆在各自屋面部分分别预留了便门供业主进出屋面部分。而后，铁栏杆被拆除，被告马世权在消防通道旁的原栏杆处并贯通原通向原告与被告马世权屋面的共用通道处修建了围墙，封闭了唯一可通向原告屋面的通道。2012年8月1日，原告向被告马世权发出律师函要求其停止施工。另查明，被告马世权修建该围墙未经审批。＼n2013年6月20日，张捍东遂诉至法院，请求判令：二被告停止在原告屋顶的违法修建行为并恢复原状。＼n原审法院判决认为，被告马世权未经相关行政部门审批擅自修建围墙，封闭了原告通向其房屋屋面的通道，改变了渝北区白桦路6号2幢5单元楼顶原状，其行为侵害了原告的合法权益，故被告马世权应拆除擅自修建的围墙，为原告留出通道。因二被告在商品房买卖合同中约定，专属屋面的使用人不得在屋面上“覆土种植、建水池或做其他任何结构性、外观性的修改，不得破坏屋面防水层，在使用该专用屋面时不得更改房屋、建筑外立面，不得做任何可能危害公共安全的行为”，可见，被告万科公司没有授意或参与修建围墙，上述修建围墙行为系被告马世权的个人行为，应由被告马世权自行承担相应法律后果，故对原告要求被告万科公司停止侵害，恢复原状的请求不予支持。据此判决：“一、被告马世权在本判决生效后立即拆除在渝北区白桦路6号2幢5单元楼顶擅自修建的围墙；二、驳回原告张捍东的其他诉讼请求。本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告马世权承担”。＼n宣判后，马世权不服原审判决上诉称：上诉人所购房屋的明细表和示意图所指屋顶专属面积，包含了被上诉人张捍东家的屋顶，张捍东家并未设计直达屋顶的通道，万科公司还专门将电梯维修门改了方向，说明已将屋顶包括张捍东的屋面全部卖给上诉人使用；上诉人为了居住安全，仅将原铁栏杆改为空心砖围墙，高度未超过女儿墙，无需报批，也就没有违反相关规定，不属擅自修建。万科公司是否将屋顶全部出售给上诉人涉及其是否应承担责任，原判认定事实不清。即使上诉人侵犯了业主的共有权，也应由全体业主提起诉讼，而不应由张捍东单独提起诉讼；原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判。＼n二审经审理确认原审法院查明的上述事实。＼n本院认为，公民在使用自己所有的专有物权时，不得侵犯他人利益。上诉人马世权所购房屋存在专属屋顶使用权，但该专属屋面面积现无充分证据证明包含被上诉人张捍东的屋顶屋面，上诉人称万科公司已将楼顶使用权全部出卖给上诉人，在本案中万科公司未予认可，即使其认可，也不能作为对抗共有权人的理由。上诉人将原有的铁栏杆拆除，封闭原有通道、改变屋顶原状，不仅违反商品房买卖合同中的约定，且侵犯楼顶共有人的合法权益。现直接权利受害人张捍东提起诉讼，其起诉的主体资格是适格的，其有权提起诉讼。上诉人马世权应对其修建的围墙行为停止侵害、恢复原状。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马世权的上诉理由不能成立。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由上诉人马世权负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张欲晓＼n审判员肖怀京＼n代理审判员方芳＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员夏茜
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱商初字第188号＼n原告：杭州商通汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人：郁文德。＼n委托代理人（特别授权代理）：郑志锦。＼n被告：李与良。＼n原告杭州商通汽车销售服务有限公司（以下简称商通公司）为与被告李与良合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志锦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。＼n原告商通公司诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《汽车按揭服务与监管合同》。后因被告购车需要，向原告申请垫付70000元购车款，双方签订《资金垫付协议》，约定在原告将该款项打入被告帐户后，若被告未在20天内将银行按揭所需车辆资料提供给原告的，被告需将该垫付款返还给原告，并按照每日万分之五的标准向原告支付资金占用费。协议签订后，原告将70000元打入被告帐户，但被告至今也没有向原告提供银行按揭所需车辆资料。后原告多次要求被告还款，并支付相应的资金占用费，被告均以各种理由推诿，故诉讼至法院。请求判令：1、被告返还原告70000元；2、被告支付原告资金占用费5355元（暂算至2013年11月20日，此后按日万分之五的标准支付至实际偿还之日）。3、被告支付原告律师服务费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。＼n原告商通公司为其诉称提供下列证据材料：1、《汽车按揭服务及监管合同》一份，证明原告与被告签订汽车按揭服务以及监管合同的事实。2、《资金垫付协议》一份，证明原告与被告签订资金垫付协议的事实。3、工商银行电子回单一份，证明原告为被告垫付资金7万元的事实。4、发票一张，证明原告因追讨垫付款而支出律师费的事实。＼n被告李与良未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。＼n经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。＼n综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月20日，被告李与良因购车需要，与原告商通公司签订《汽车按揭服务与监管合同》。后被告又因资金需要，向原告申请垫付购车款70000元，双方于2013年6月签订《资金垫付协议》，约定：被告委托原告办理车辆按揭手续，并申请原告先行垫付车款70000元给被告；被告承诺15日内将银行所需车辆资料提供给原告，若在规定时间内未提供给原告，按垫付之日起万分之五收取资金占用费；若在20天内未能提供银行汽车按揭所需资料，被告归还原告垫付的所有款项，因此产生的一切法律后果由被告承担。协议签订后，原告于2013年6月20日将70000元垫付款打入被告帐户，但被告至今也没有向原告提供银行所需的办理汽车按揭资料。后原告多次要求被告还款，并支付相应的资金占用费，被告均未予返还或支付。＼n本院认为：原告商通公司与被告李与良签订的《资金垫付协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照协议的约定，于2013年6月20日将70000元垫付款支付给了被告，被告理应按照协议的约定及时提交银行所需的办理汽车按揭资料，但直至今日，被告仍没有提供。被告的行为构成违约，应当按照协议的约定返还原告的垫付款，并按日万分之五的标准支付从垫付之日起的资金占用费。故对原告要求被告返还70000元，并从垫付之日起按日万分之五的标准支付资金占用费的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师服务费5000元的诉请，因协议中对此未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李与良返还原告杭州商通汽车销售服务有限公司资金70000元、并支付相应资金占用费（以70000元为计算基数，从2013年6月20日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告杭州商通汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取904.5元，由原告杭州商通汽车销售服务有限公司负担56元，被告李与良负担848.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员曾碧莲＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员徐玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3445号
原告：田红艳，女，1973年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告田红艳与被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红艳及被告许庆龙到庭参加诉讼，被告聂爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田红艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告许庆龙、聂爱国偿还原告借款本金96000元及部分利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年2月6日，两被告向原告现金借款100000元，并承诺月息为月利率1.5%，按年付息。2017年2月9日，被告许庆龙、聂爱国偿还原告借款本金3000元，并将之前所欠借款转据，重新向原告出具借条1张。转据后，经原告多次催收，两被告仅于2017年12月份偿还原告借款本金1000元。后经原告多次催收，两被告均拖延拒付。
被告许庆龙承认原告的全部诉讼请求。
被告聂爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，两被告向原告借款100000元，约定月息为月利率1.5%。2017年2月9日，被告许庆龙、聂爱国偿还原告借款本金3000元，并将之前所欠借款转据，重新向原告出具借条1张，借条记载：今借到田红艳老师人民币玖万柒仟元整（97000元）；许庆龙、聂爱国；2017年2月9日。转据之后，两被告仅于2017年12月份偿还原告借款本金1000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许庆龙、聂爱国欠原告田红艳借款96000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，两被告应按约定全面履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系当事人自行处分权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起五日内偿还田红艳借款96000元，并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由许庆龙、聂爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终332号
上诉人（原审原告）:闫润兰，女，1952年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:银川瀚海蓝星商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏商都5号楼1A-20号营业房。
法定代表人:花向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人闫润兰因与被上诉人银川瀚海蓝星商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
闫润兰上诉请求：依法撤销原判,依法改判或发回重审。事实及理由：在清河南街210号,存在两个房主的房产,一幢是上诉人的51.18平方米,一幢是王新梅的123.42平方米。上诉人营业房竣工年代为1993年，王新梅的营业房竣工年代为1997年，在清河南街210号的一楼和二楼，两房主的合计建筑面积为174.6平方米。银川瀚海蓝星商贸有限公司占用了清河南街210号营业房的一楼和二楼，该公司没有经过原告允许，没签租赁合同，非法占用了原告的51.18平方米的房产。一审法院以”原告的房屋所有权证书与王新梅的房屋所有权证书均未记载房屋四至位置”认定原告的证据”不能证实被告承租的清河南街210号营业房占用了原告位于清河南街210号营业房”，属认定事实错误。
被上诉人银川瀚海蓝星商贸有限公司辩称，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，请驳回。1、涉案房屋是由被上诉人从房屋产权人处合法租赁所得，房屋是现状出租，承租人现状承租，不存在侵占或妨害上诉人的物权形式，且被上诉人了解前面的房客也是此现状承租，面积是123.42平米，被上诉人没有侵权的行为，也没有侵权的动机；2、房产的历史登记显示，涉案房屋原产权人是银川市融达典当有限公司，地址为东环南路富强巷3号营业楼-1-2层A号，面积是123.42平米，而上诉人原产权人中国人民银行银川市分行，原房屋记载地址为商都1号楼1-15、18号网点，房屋面积51.18平米，从原地址登记信息显示该两套房屋为不相干的两处房产；3、上诉人为了诉讼在原审诉讼期间，找到主管门牌的行政审批局社会服务处提交了被上诉人的门头照片，说其营业房也在该地域，要求将原登记地址、门牌号变更为银川市兴庆区清河南街210号，而行政审批局社会服务处仅凭上诉人提交的资料未加核实将门牌号进行了变更，银川市不动产登记事物中心后依据行政审批局社会服务处的门牌信息为上诉人变更了房产所有证，而被上诉人此后找到行政审批局社会服务处要求其说明情况，该处以原银川市地名办未向其移交相应的档案资料为由，拒绝进行回复，此事被上诉人与行政审批局社会服务处正在进行商洽中。综上，上诉人所诉的房产与被上诉人承租的房产是两处房产，被上诉人也没有侵占上诉人的房产，也没有妨害其物权行使，请驳回上诉，维持原判。
闫润兰向一审法院起讼请求：1.被告立即搬出原告所有的位于银川市兴庆区清和南街210号营业房（原商都1号楼1-15、18号网点），由原告行使对该房屋的占有、使用、收益、处分权；2.被告按每年50000元标准赔偿原告自2014年8月25日起占有、使用该房屋至实际搬离该房屋期间的全部租金损失及租金利息；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月27日登记的房权证兴庆区字第XX**号的房屋所有权人为王新梅（单独所有），房屋坐落于兴庆区清和南街210号营业房，规划用途为营业，建筑面积为123.42平方米。2015年11月14日，银川瀚海蓝星商贸有限公司的法定代表人花向阳与王新梅的代理人彭涛签订《银川市房屋租赁合同》，约定花向阳以年租金100000元的价格自2015年11月14日至2020年11月13日期间承租清和南街210号的房屋（面积为125平方米）。2016年2月5日登记的房权证兴庆区字第XX**号的房屋所有权人为闫润兰（单独所有），房屋坐落于兴庆区商都1号楼1-15、18号网点，规划用途为网点，建筑面积为51.18平方米。2016年9月26日，宁夏回族自治区民政厅颁发的编号为160755的宁夏回族自治区门牌启用证将原城区商都1号楼1-15、18网点的门牌号码变更为兴庆区清和南街210号-15、18网点，地址位于兴庆区清和南街210号，用途为营业。2016年10月27日登记的房权证兴庆区字第XX**号的房屋所有权人为闫润兰（单独所有），房屋坐落兴庆区清和南街210号，规划用途为商业，建筑面积为51.18平方米。现原告以被告占用其房产为由请求被告搬出并赔偿其损失。
一审法院认为，原告提交的2016090407号房屋所有权证书登记的房屋坐落于兴庆区清和南街210号，规划用途为商业，被告承租的王新梅所有的房屋房屋所有权证书登记该房屋也坐落于兴庆区清和南街210号营业房，规划用途为营业，原告的房屋所有权证书与王新梅的房屋所有权证书均未记载房屋四至位置，原告提交的证据不能证实被告承租的清和南街210号营业房占用了原告的位于清和南街210号的房屋，故原告要求被告搬出原告所有的位于银川市兴庆区清和南街210号营业房，并按每年50000元标准赔偿原告自2014年8月25日起占有、使用该房屋至实际搬离该房屋期间的全部租金损失及租金利息的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告闫润兰的诉讼请求。案件受理费2318元，由原告闫润兰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张的事实，有责任提交证据加以证实。本案中，上诉人闫润兰虽主张被上诉人占有使用了其位于清和南街210号的房屋，但其提供的房产证中没有明确的四至范围，且不能提交其他证据证实被上诉人使用的房屋在上诉人房产范围内，故对上诉人主张被上诉人搬出上诉人房屋，并赔偿上诉人租金损失等诉讼请求，不予支持。在二审中，上诉人申请本院委托有关部门对银川市兴庆区清河南街210号营业房的一层和二层的面积测量，但即便测量的面积超出被上诉人的承租面积也不能确认哪部分面积系上诉人房产证中记载的面积，故对上诉人的该项申请，不予准许。如上诉人其后有新证据可另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由上诉人闫润兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈丽霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2329号
申请人：河北嘉隆机械制造有限公司，住所地：河北省泊头市工业区。
法定代表人：王海君，该公司执行董事。
被申请人：山东大王金泰石油装备有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路东侧252号。
法定代表人：刘增田，该公司总经理。
被申请人：李强令。
本院在审理申请人河北嘉隆机械制造有限公司诉被申请人山东大王金泰石油装备有限公司、李强令买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或债权，并由东营市金阳融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东大王金泰石油装备有限公司在河北华油一机抽油机有限公司的债权180万元。冻结期限为一年，自2017年6月7日起至2018年6月6日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丰收
二〇一七年六月七日
书记员 王婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丛执字第711号
申请执行人王秀华，女，1954年2月17日生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
被执行人平桂银，女，1958年2月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人王勤昌，男，1958年8月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行王秀华与平桂银色、王勤昌民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第33号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏江平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3522号
原告：张好东。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告张好东为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币14679元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资14679元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币14679元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告张好东工资款人民币14679元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元、财产保全费87元，合计170元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
（附页）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2517号
被执行人：黄佐树，男，1981年1月20日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市谋道镇新进村人。
被执行人：张存义，男，1991年4月8日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市谋道镇桃元村人。
本院在执行被执行人黄佐树、张存义盗窃罪一案中，被执行人黄佐树应处罚金10000元，被执行人张存义应处罚金10000元，被执行人黄佐树、张存义退赔被害人经济损失共计24575元。在执行过程中，因未能查找到被执行人黄佐树、张存义的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第477号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡亚平
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）泗执字第585号＼n申请执行人郝宪超，男，1988年2月26日生，汉族，农民。＼n被执行人郝宪帅，男，1989年6月2日生，汉族，农民。＼n本院在执行申请执行人郝宪超与被执行人郝宪帅身体权纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗民初字第379号民事判决书确认被执行人赔偿申请执行人损失3588.98元。现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结泗水县人民法院（2013）泗民初字第379号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员巩清彬＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员乔元甲
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4391号
申请执行人杨伟清与被执行人深圳市南北汇点饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2694号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市南北汇点饮食服务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人来本院申请结案。
本院认为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2694号仲裁调解书所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执4391号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
承办人：赵振洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初3479号
原告：刘宝森，男，汉族，1971年9月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王玉伟，男，汉族，现年32岁，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所述为准）
原告刘宝森与被告王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝森到庭参加了诉讼，被告王玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝森向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金2万元，利息9600元（按月息3分计算，自2015年10月15日起至2017年10月15日至），共计29600元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款2万元，双方口头约定借款月息2分，并由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。
被告王玉伟未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2015年10月15日，被告向原告借款2万元，并由其向原告出具借条一张。借条载明：”今借到刘宝森现金20000元整贰万元整借款人：王玉伟201510.15”，借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告自述予以证实。故原告主张被告向其偿还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月息3分，即月利率3%计算2015年10月15日至2017年10月15日期间利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，本案进行当庭，判决如下：
一、被告王玉伟于本判决生效后三日内向原告刘宝森偿还借款本金2万元；
二、驳回原告刘宝森的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一八年八月六日
书记员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7079号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告山东木言木语家居有限公司，住所地肥城市仪阳镇工业园。
法定代表人李怀斌，总经理。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东木言木语家居有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，被告山东木言木语家居有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。在本院管辖权异议裁定作出前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。在此情况下，本院对被告山东木言木语家居有限公司提出的管辖权异议不再审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告山东木言木语家居有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 付莎莎
＼n大连经济技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）开刑初字第291号＼n公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被大连市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。＼n大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年5月12日8时许，被告人刘某某在大连经济技术开发区湾里街道金湾网苑上网时，趁被害人项某熟睡，将其放在电脑桌上充电的白色三星牌I9500手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2200元。＼n公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应依法惩处。＼n被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。＼n经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。＼n另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某的家属代为折价返还赃款2200元。＼n上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常驻人口基本信息、指认犯罪现场照片、情况说明；被害人项某的陈述；被告人刘某某的供述；大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；盗窃现场监控录像光盘、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某的家属代为返赃，挽回了给被害人造成的经济损失，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法判处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王俊华＼n二〇一四年七月一日＼n书记员裴月文＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初259号
原告尹绪宏。
被告贾耀强。
原告尹绪宏与被告贾耀强信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹绪宏到庭参加诉讼，被告贾耀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹绪宏诉称，2015年11月20日，被告因需要资金，向原告借5700元人民币，并出具借条一支。借款后，经原告多次催要借款，被告以种种理由未及时归还借款。2016年初，原告又多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还，现提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金5700元。
被告贾耀强未提出答辩。
经审理查明，被告贾耀强于2014年9月份向原告尹绪宏借用信用卡透支款后于2015年11月20日为原告打下借条一支，注明：贾耀强欠尹绪红伍仟柒佰元整。
以上事实有借条一支、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告尹绪宏与被告贾耀强债权债务关系明确，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾耀强于本判决生效后十五日内给付原告尹绪宏（红）5700元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费50元，由被告贾耀强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 冯亚静
二〇一六年八月三十日
书记员 范艳芳
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民三初字第1054号＼n原告：乌鲁木齐仟叶学校，住所地乌鲁木齐市黑龙江路21号。＼n负责人：叶继坚，该校校长。＼n委托代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。＼n被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷1号。＼n法定代表人：吕永录，该公司董事长。＼n委托代理人：朱念武。＼n本院在审理原告乌鲁木齐仟叶学校与被告新疆豫疆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐仟叶学校的委托代理人陈东、被告新疆豫疆房地产开发有限公司的委托代理人朱念武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乌鲁木齐仟叶学校诉称，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋第1层商业2号的商品房卖给原告，交房期限为2012年5月1日，如逾期交房，被告应向原告支付违约金，违约金以原告已支付的房款为基数，比例为日千分之一，然而，被告至今未将该商品房交给原告，亦未协助办理房屋所有权转移登记，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告交付位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋第1层商业2号的商品房并协助办理房屋所有权转移登记，被告向原告支付逾期交房违约金93705.60元（195220元×480日（2012年5月2日至2013年9月1日）×0.1%］。＼n被告新疆豫疆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋买卖合同签订属实，但该合同只是抵押的一种形式，当时被告在资金困难的时候，向原告拆借资金800万元，但原告是学校，以拆借的形式不符合法律规定，我们就以房屋买卖合同的形式进行抵押。2013年4月政府也开过协调会议，当时就是对资金的问题，双方有过协商解决，当时商铺的价格核到2000多元／平方米不符合实际情况，商品房的价格不可能那么低，所以说只是一种借签合同来抵押变相借资金的方式，我方仅同意对800万元的借款来还利息，争取在2013年12月把本息都还给原告，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年4月23日，原、被告双方签订《商品房现房买卖合同》，双方约定：被告购买原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋1层商业2号，商品房为现房，房屋代码1036769，房屋面积47.25平方米，房屋单价3920元，总房款185220元，付款方式为2012年5月1日一次性付款，交付期限为2012年5月1日前。如被告逾期交付，应按照双方2010年8月27日签订的编号为006、007号的《商品房买卖合同》第四条的约定履行（即被告若未按本合同约定的期限交付商品房，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告以原告已经支付的商品房价款为基数按日千分之一的比例向原告支付违约金，本合同继续履行），被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。＼n另查，原告已将涉案房款向被告付清，但被告尚未将涉案房屋交付原告使用。现涉案房屋备案在原告名下，且备案信息显示“未抵押”。＼n上述查明事实有《商品房现房买卖合同》、《商品房买卖合同》、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。＼n本院认为，原、被告双方签订的《商品房现房买卖合同》及《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，被告理应依照合同履行合同义务，故原告要求被告向其交付涉案房屋诉讼请求合理，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金比例过高，有悖事实和公平原则，故本院予以调整，仅对其合理部分予以支持。针对原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，鉴于双方明确约定“商品房交付使用后30日内办理”，故本院遵从双方约定予以支持。被告认为房屋买卖合同仅是抵押的形式，因未提供充分证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告新疆豫疆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告乌鲁木齐仟叶学校交付位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋1层商业2号的商品房；＼n二、被告新疆豫疆房地产开发有限公司向原告乌鲁木齐仟叶学校支付逾期交房违约金57788.64元（185220元×4.875‰×4×16个月，2012年5月2日至2013年9月1日）；＼n三、被告新疆豫疆房地产开发有限公司在向原告乌鲁木齐仟叶学校实际交付位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼第1栋1层商业2号的商品房后三十日内协助原告乌鲁木齐仟叶学校办理房屋所有权转移登记手续。＼n本案诉讼标的93705.60元，实际给付标的57788.64元，占争议标的的61.67%，案件受理费2141.65元（原告乌鲁木齐仟叶学校已预交），因适用简易程序减半收取1070.83元，由原告乌鲁木齐仟叶学校负担410.45元，被告新疆豫疆房地产开发有限公司负担660.38元，余款1070.82元本院退还原告乌鲁木齐仟叶学校。邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐仟叶学校已预交），由被告新疆豫疆房地产开发有限公司负担。＼n以上应付款项合计58469.02元，被告新疆豫疆房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐仟叶学校付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员谷丽娜＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员施群峰