江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3329号
原告：张千叶，女，1993年2月8日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：田演聪，女，1983年11月22日生，汉族，住镇江市。
被告：苏安平，男，1983年6月25日生，汉族，住镇江市。
上述两被告共同委托诉讼代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托诉讼代理人：张曦菡。
原告张千叶与被告田演聪、苏安平、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张千叶的委托诉讼代理人黄克龙和被告田演聪、苏安平的委托诉讼代理人钱吉飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张曦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失195499.62元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告苏安平驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿扬中市市区环城北路由东向西行驶至博联农商城路段与由北向南横过道路过程中，避让南侧由西向东行驶的机动车辆的赵晶、张千叶相撞，致赵晶和原告张千叶受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告苏安平负事故的主要责任，原告张千叶和赵晶分别负事故的次要责任。因被告苏安平驾驶的车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，故原告诉至法院。
被告田演聪、苏安平辩称：1、对事故发生的事实和责任认定有异议，事发时有对面行驶的一辆大货车，灯光影响了被告的安全行驶，事发当时被告也向扬中市交警大队提出了异议，要求查询对方行驶车辆并将对方行驶车辆列入事故认定书中承担相应的责任，但是交警大队并未作出理睬，对此驾驶员苏安平承担事故的主要责任与事实不符；2、事故发生后苏安平为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3、苏安平所驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；4、对原告所提出的相关赔偿，我们认为偏高，其中对医疗费部分扣除非医保用药不符合相关的法律依据；对住院伙补、营养费请求法院酌定；对误工费同质证意见；残疾赔偿金和精神抚慰金应当由法院根据原告所提供的证据依法酌定，精神抚慰金按责承担，并在交强险内优先赔付；交通费由法院酌定；对财物损失无异议；对交强险之外的部分原告主张的责任比例偏高，在本次事故中由于被告对事故责任有异议，即使不能将大货车因为灯光的影响列入本案中处理，我方认为该事故责任赔偿责任比例应当按照60%进行赔偿；5、涉案车辆登记在被告田演聪名下，苏安平与田演聪是夫妻关系，该车辆属于夫妻共同财产。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定有异议，事发时有对面行驶的一辆大货车，灯光影响了被告的安全行驶，事发当时被告也向扬中市交警大队提出了异议，要求查询对方行驶车辆并将对方行驶车辆列入事故认定书中承担相应的责任，但是交警大队并未作出理睬，对此驾驶员苏安平承担事故的主要责任与事实不符；2、涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担责任；3、我公司已经在交强险内垫付了另一个伤者赵晶10000元医疗费，交强险医疗限额已经全部用完；4、事故还有另一个伤者，我公司要求在交强险内预留份额；5、关于原告的各项主张偏高，针对赔偿清单，其中对医疗费要求扣除10%的非医保用药；伙食补助费天数无异议，认可18元/天；营养费天数无异议，认可15元/天；误工费主张过高，请求依法认定；护理费天数无异议，认可60元/天；残疾赔偿金仅认可一个十级伤残；残疾辅助器具费同质证意见；精神抚慰金按责承担；交通费由法院酌定；财产损失不予认可；6、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，被告苏安平驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿扬中市市区环城北路由东向西行驶至博联农商城路段与由北向南横过道路过程中，避让南侧由西向东行驶的机动车辆的赵晶、张千叶相撞，致赵晶和原告张千叶受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告苏安平负事故的主要责任，原告张千叶和赵晶分别负事故的次要责任。
原告张千叶受伤后立即入扬中市人民医院抢救治疗，后转中国人民解放军第三五九医院住院治疗，2016年7月5日出院，出院后在扬中市中医院复诊治疗。期间共产生医疗费用69077.93元(其中原告自行支付67137.58元，被告苏安平支付1940.35元)。
2016年7月15日，扬中市价格服务中心评估原告张千叶在本次交通事故中被撞损的手机、裤子损失金额为1200元。
2016年11月30日，江苏大学司法鉴定所鉴定认为原告张千叶因交通事故致右肩胛盂骨折导致右肩关节活动受限已构成交通事故十级伤残；左耻骨上下支骨折导致骨盆畸形愈合已构成交通事故十级伤残。建议误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。因该鉴定原告先行支付鉴定费用2385元。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告田演聪，事故发生时由其丈夫即被告苏安平使用,该车向被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张千叶因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告张千叶在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费，原、被告提供的票据经本院审核确认合理部分为69077.93元(其中原告自行支付67137.58元，被告苏安平支付1940.35元)。被告太平洋保险公司要求对该费用扣除10%的非医保用药无法律依据，本院依法不予支持；二、住院伙食补助费1950元(30元/天×65天)；三、营养费1800元(根据鉴定部门建议的营养期90天×20元/天)；四、误工费21600元(本院根据原告提供的证据并参照江苏省上年度同行业职工平均工资酌定原告的误工标准为120元/天×鉴定部门建议的误工期180天)；五、护理费7200元(根据鉴定部门建议的护理期90天×结合原告的实际受伤情况并综合其住院期间和出院后护理标准为80元/天)；六、残疾赔偿金81780.6元(37173元×20年×11%)；七、精神抚慰金，本院确定为5000元；八、交通费，本院酌定为500元；九、残疾器具费196元，本院依法予以确认；十、财产损失1200元，本院依法予以确定。以上合计190304.53元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
因本次事故造成本案原告张千叶和另一受害人赵晶受伤，赵晶于2016年8月1日诉至法院，经本院（2016）苏1182民初2739号案件审查其合理损失为：医疗费485957.9元、住院伙食补助费5700元、营养费3600元、误工费22000元、护理费292000元、残疾赔偿金743460元、精神抚慰金40000元、交通费500元、被抚养人生活费249660元、防褥疮垫900元，合计1843777.9元。两受害人协商一致，就交强险部分，因被告太平洋保险公司已经在医疗限额范围内向赵晶支付了10000元，故该部分费用不再进行分配，交强险的伤残赔偿部分两受害人平均分配，商业第三者责任险部分按已经诉讼的损失大小比例进行分配。故本案原告张千叶的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72827.93元不再由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内支付；原告张千叶的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费合计116276.6元由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿55000元；原告张千叶的上述财产损失1200元由被告太平洋保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告进行赔偿。超出交强险部分134104.53元【72827.93+(116276.6元-55000元)】根据事故中的责任比例由被告苏安平承担75%即100578元，其余25%由原告自行承担。因被告苏安平驾驶的车辆向被告太平洋保险公司投保了100万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，本案另一受害人赵晶超出交强险部分的损失应当由被告苏安平承担的部分为1334083元，故本案中应当由被告苏安平承担的该部分损失亦可由被告太平洋保险公司按比例在第三者责任险限额范围内直接向原告张千叶赔付70106元。第三者责任险不足赔偿部分29862元(100578-70106)由被告苏安平个人承担。事故发生后，被告苏安平已经为原告张千叶支付11940.35元，该款可以在其应当向原告支付的赔偿款进行冲减。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告张千叶支付赔偿款126306元(55000元+1200元+70106元)；
二、被告苏安平应当向原告张千叶支付赔偿款17921.65（29862元-11940.35元）；
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1377元，鉴定费2385元，合计3762元由被告苏安平负担2821.5元，由原告自行负担940.5元（此款原告已全部垫付，应当由被告苏安平在给付上述赔偿款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张剑敏
人民陪审员 陆 棋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 印莹洁