wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8682号
罪犯宾海卫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月16日作出（2013）温苍刑初字第1146号刑事判决，以被告人宾海卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宾海卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宾海卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宾海卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾海卫准予减刑八个月（刑期自2013年5月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执638号
申请执行人杨海清，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈床珍，住湖南省醴陵市。
被执行人袁邓，住湖南省株洲市。
申请执行人杨海清、陈床珍与被执行人袁邓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿111019.33元及利息，案件受理费8372元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初101号
原告钱小康，男，生于1989年8月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告钟正坤，男，生于1976年12月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告钱小康诉被告钟正坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告钱小康未按规定缴纳诉讼费，2017年1月5日，本院向原告送达补交案件受理费通知。钱小康无正当理由未按期足额补交。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆峻岭
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初59号
原告：丁勇，住伊宁市。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：石小伟，住伊宁市。
本院在审理原告丁勇诉被告石小伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁勇未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁勇自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第757-1号
申请人李宗生。
被申请人ＸＸ。
被申请人卢波。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人卢波所有的在××××的工资12万元予以查封，保全标的额为12万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将申请人名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人卢波所有的在××××的工资12万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十一月十七日
书记员 焦雅楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5192号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，总经理。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告中银消费金融有限公司与被告余小渭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月3日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件公告费260元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一八年八月八日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 邱妙妙
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初86号
原告：中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司。
法定代表人：田野，总经理。
委托诉讼代理人：何刚，男，1987年12月13日出生，蒙古族，公司项目经理，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李生君，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：李灼，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司与被告李灼租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司及其委托诉讼代理人何刚、李生君，被告李灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行场地租赁合同，即同意原告完成线路接通任务，保证基站的正常运行及后期维护；2.要求被告给付原告违约损失24846元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与被告在2015年11月25日签订场地租赁合同，进行基础设施建设，合同约定：租赁场地约35平方米，租期20年，租金13200元。2016年3月下旬，由于总公司的标准图集发生变化，原定面积不足，协商后，被告同意无偿扩大17平方米进行基站建设。2016年4月22日，铁塔建成，变压器及光缆、地下线等安装完毕，仅差接通，被告以基站超面积为由阻拦接通至今，造成我公司损失，故提出如上诉讼请求。
被告李灼辩称，不同意原告接通线路及赔偿相应损失。我与原告签订场地租赁合同属实，同意履行合同约定的35平方米租赁场地及线路接通任务。因原告现在超出合同面积建设基站，构成违约，已经影响到我建房。
本院经审理认定事实如下：为发展通讯事业，扩大国家公众通信网的覆盖区域，原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司按照总公司的部署，在2015年11月25日与被告李灼签订场地租赁合同，进行基础设施建设，合同约定：租赁场地约35平方米，租期20年，租金13200元（此款尚未给付），被告李灼无偿提供基站所处宗地内相应的通信线缆及电力线缆的接入路由。2016年3月下旬，由于总公司的标准图集发生变化，原定面积不足，经过协商后，双方达成口头协议，在不影响被告建房前提下，同意原告无偿扩大17平方米进行基站建设。2016年4月22日铁塔建成，变压器及光缆、地下线等安装完毕，仅差接通，被告李灼以基站超面积为由阻拦接通，双方多次协商未果，原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司于2017年1月9日诉至本院，1.要求被告履行场地租赁合同，即同意原告完成线路接通任务，保证基站的正常运行及后期维护；2.要求被告给付原告违约损失24846元；3.诉讼费用由被告负担。对原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司提交的场地租赁合同1份，原告申请出庭证人涂某某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方签订的场地租赁合同是否存在违约的情形及原告违约损失的计算标准是否有法律依据。本案中，原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司与被告李灼签订的场地租赁合同及口头补充协议，双方均予以认可并已实际履行，系双方真实意思表示，合同依法成立且真实有效，本院予以确认。被告李灼应按照合同约定将租赁物交付原告并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，原告应按照约定交付租金并依约定的方法使用租赁物。合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李灼辩称原告扩大施工面积影响其建房，构成违约，因未能提供相应证据加以证明，其抗辩理由本院不予支持。原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司主张的违约损失及计算标准在双方签订的合同中并未明确约定，且被告李灼不予认可，原告对造成的损失是否为既得利益，未提供足够证据加以证明，故对原告违约损失的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李灼应按双方签订的场地租赁合同及口头补充协议协助原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司履行线路接通任务，保证基站的正常运行及后期维护。此项于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司其他诉讼请求。
案件受理费421.00元，减半收取210.50元，由原告中国铁塔股份有限公司兴安盟分公司负担160.50元，被告李灼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年三月二十三日
书记员 白晶晶
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执858号
肖总平、隆回万和置业有限公司
本院执行的肖总平申请隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案执行，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院作出的（2015）隆民一初字第55号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初285号
原告：胡庆彪，男，汉族，1966年5月2日出生，江西省南昌市进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周阳佳，男，汉族，1987年9月29日出生，福建省南安市人，住南安市。
被告：周杨财，男，汉族，1974年4月4日出生，福建省南安市人，住南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡庆彪与被告周阳佳、周杨财、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆彪及其委托诉讼代理人姚懿，被告周阳佳，被告保险公司的委托诉讼代理人佘运兵到庭参加诉讼，被告周杨财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告胡庆彪主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告主张
|
被告及第三人答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
医疗费72153.5元（同意被告垫付的医疗费一并处理）
|
被告周阳佳、周杨财垫付医疗费28984.86元，保险公司垫付医疗费10000元，保险公司要求扣除非医保用药费用15%。
|
原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计72153.5元，本院予以认定。被告周阳佳、周杨财垫付医疗费28984.86元。被告保险公司垫付医疗费10000元。
2、后续治疗费
|
1000元
|
无异议。
|
本院予以认定1000元。
3、营养费
|
3600元
|
没有三期的鉴定意见。
|
本院予以酌定1000元。
4、住院伙食补助费
|
3900元
|
过高，由法院酌定。
|
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×39天＝3900元。
5、残疾赔偿金
|
62396元
|
无异议。
|
本院予以采纳。
6、护理费
|
10800元
|
没有三期的鉴定意见。
|
本院予以认定86元/天×39天＝3354元。
7、交通费
|
2000元
|
没有发票，由法院酌定。
|
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定1000元。
8、精神抚慰金
|
5000元
|
过高。
|
本院予以认定4000元。
9、误工费
|
38640元
|
按每月2112元计算误工费。
|
误工期计算至定残前一天，本院对原告的误工费损失按2112元/月÷30天×322天＝22668.8元予以采纳。
10、鉴定费
|
6233元
|
保险公司不予承担。
|
由被告周杨财承担。
11、被抚养人生活费
|
3042元
|
无异议。
|
本院予以采纳。
总计
|
203764.5元
|
180747.3元。
裁判理由与结果
本院认为，被告周阳佳与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告周阳佳负事故的全部责任，原告胡庆彪不负事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告的医疗费用10000元、残疾赔偿金62396元、护理费3354元、误工费22668.8元、被抚养人生活费3042元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计106460.8元，未超出交强险限额120000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了50万元商业三者险，故原告的医疗费62153.5元、后续治疗费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费3900元，合计68053.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案被告周阳佳是被告周杨财雇请的司机，作为雇主的周杨财应对本案承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除相应非医保费用，本院予以支持。被告保险公司不予承担的非医保用药费用，由被告周杨财承担，故非医保用药费用6215.35元（62153.5元×10%）由被告周杨财承担。被告周阳佳、周杨财垫付的医疗费28984.86元及被告保险公司垫付的医疗费10000元，在本案中一并处理。原告花费的鉴定费6233元，由被告周杨财承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告胡庆彪人民币143610.24元(应赔偿交强险106460.8元+商业三者险68053.5元-保险公司垫付的医疗费10000元-非医保用药费用6215.35元-应赔偿给周阳佳、周杨财垫付款14688.71元)，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿被告周阳佳、周杨财赔偿人民币14688.71元（被告周阳佳、周杨财垫付的医疗费28984.86元-诉讼费1847.8元-鉴定费6233元-非医保用药费用6215.35元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡庆彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695.6元，减半收取1847.8元，由被告周杨财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一八年八月十四日
法官助理吴玉婷
书记员 周 佳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2094号
原告：常群，男，汉族，1976年8月24日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县北京路联通大厦11楼，社会统一信用代码：410323000005843。
法定代表人：苗会心，执行董事。
委托诉讼代理人：阴吉峰、倪迪（实习），河南帝都律师事务所律师，特别授权。
原告常群与被告洛阳昶盛置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫转、被告委托诉讼代理人阴吉峰、倪迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55200元及利息8280元（截止2016年9月1日）。2、依法判令被告支付违约金，违约金以55200元为本金，自2016年9月2日按照月利率2%计算至借款清偿之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告借款给被告50000元，被告在支付了部分利息后，一直未能偿还本息。2015年9月1日，在新安××产业集聚区管委会“昶盛置业有限公司服务协调领导小组”的监督下，原、被告双方达成《借、还款协议》，确定借款本金为55200元，月息一分，借款期限自2015年6月1日至2016年9月1日，在借款期限内被告分12次返还原告本息，同时约定，如被告还款违约，应承担偿还原告款额利息3倍的违约金。协议达成后，被告未能按照约定返还本金，也拒不支付利息。
被告辩称：1、由于公司欠外账比较多，由多个债权人轮番实际掌控公司，所以在公章管理方面造成失控，证据上的公章和现在的不符，形成虚假借款较多；2、公司交易往来均为银行转账，原告应提供相应证据，证明具体转账凭证为据，对相关证据应严格审查，谨慎采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告经雷鸣介绍向原告借款50000元，月利率2分，原告当时扣除一个月利息1000元，原告向雷鸣账户银行转款49000元。雷鸣将49000元转给被告后，被告经公司苗会军、王正杰、时建松手分别向原告支付了9个月利息9000元，后被告未按约定支付利息。经原告多次讨要，2015年9月1日经新安××产业集聚区管理委员会协调，由原、被告在新安××产业集聚区管理委员会（为丙方）协调见证下达成《借、还款协议》，《借、还款协议》载明：“甲方（借款人）洛阳昶盛置业有限公司，法定代表人苗会心，乙方（××）常群，丙方（见证人、监督人）新安××产业集聚区管委会，代表人夏青文，经甲、乙、丙三方共同协商，甲方借到乙方人民币55200元，月息1分（不另立借据，以此为凭），乙方同意，丙方监督甲、乙双方履行“本协议”所规定之内容……。一、借款期限15个月，即2015年6月1日至2016年9月1日；二、还款计划，1、甲方在2015年9月20日、10月20日每月各还本金2760元，2、甲方在2015年11月20日至2016年7月20日每月各还本金5520元，3、甲方在2016年8月1日连本带息还清4600元；三、违约责任，如甲方还款违约，甲方承担应还乙方款额利息3倍的违约金；四、此合同自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效；五、如发生诉讼，由事发地人民法院管辖或由市中级法院指定管辖。甲方法定代表人签字（盖有洛阳昶盛置业有限公司公章、苗会心私章），乙方××签字（常群签名并按指印），丙方见证人签字（夏青文签名并按指印），时间为2015年9月1日”。还款协议逾期后，被告一直未向原告偿还本息，原告为此向我院提起民事诉讼。
本院认为，以上查明的事实，由原、被告的陈述，及原告提供的相关银行转账信息，和原、被告在见证人监督下签订的《借、还款协议》，均在卷佐证，本院予以确认。被告经雷鸣介绍向原告借款49000元，并向原告支付9个月利息9000元后，被告无力偿还借款本息。原、被告双方在新安××产业集聚区管委会代表人夏青文见证下，原、被告双方签订的《借、还款协议》合法有效。原告按照协议向被告借款本金经过结算为55200元，被告应按照协议的约定，向原告支付借款本金及利息，被告逾期未履行其承诺，按照协议约定应承担违约责任。原告请求被告支付借款本金55200元，及协议内利息8280元（自2015年6月1日至2016年9月1日，月利率1分），本院予以支持。原告请求自2016年9月2日至还款之日的利息，因在协议中对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条按第二款的规定之精神，本院认为可按原协议月利率1分继续计算。被告辩称意见没有向法庭提供任何证据，支持其主张，本院不予采信。
综上所述，公民的合法财产受法律保护，原、被告在新安××产业集聚区管委会见证下签订的《借、还款协议》对前期的借款本息经过结算为55200元，根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条应视为双方形成了新的债权凭证，可认定为被告向原告借款本金为55200元。双方签订的《借、还款协议》受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告常群支付借款本金55200元。
二、限被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告常群支付协议内利息8280元。
三、限被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告常群支付利息（自2016年9月2日按协议约定月利率1分计算至本金55200元付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告洛阳昶盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一七年九月十四日
书记员 田 新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02557号
原告：张玲，女住上海市宝山区。
被告：盛常贵，男，住安徽省宣城市宣州区飞，现下落不明。
原告张玲诉被告盛常贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告盛常贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲诉称：2005年5月1日，盛常贵因开店需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借款后，盛常贵一直未归还上述款项。现诉请：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担诉讼费。
张玲为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明张玲的身份情况；
2、借条1份，证明盛常贵向张玲借款20000元的事实。
盛常贵未向本院提交答辩状，亦未举证。
经审查，本院对张玲提交的证据认证如下：证据1、2、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2005年5月1日，盛常贵向张玲借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借张玲人民币两万元整。借款人盛常贵。2005年5月1日”。后盛常贵未归还上述借款，张玲催要无果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛常贵于2005年5月1日向张玲借款20000元并出具借条一份，已形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，张玲可随时要求债务人归还，故张玲要求盛常贵归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛常贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛常贵于本判决生效之日起十五日内归还原告张玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告盛常贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
审 判 员 徐 琛
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月三日
书 记 员 董 京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4130号
原告孙良成。
被告张文荣。
原告孙良成与被告张文荣为买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张文荣归还原告货款人民币10555元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙良成到庭参加诉讼，被告张文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原告孙良成与被告张文荣间存有地板及地板配件买卖关系。2016年1月24日，被告张文荣向原告孙良成出具了欠条一份，载明：尚欠原告货款人民币10555元。尔后，被告对上述货款未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙良成货款人民币10555元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，依法减半收取35元，由被告张文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费70元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋来
二〇一六年八月二日
代书记员 陈铮
附件：
本判决所援引的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第173号
被执行人王保民，男，汉族，1982年4月21日生。
王保民盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保民银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执441号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司,住上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来，该公司总经理。
被执行人：陶守岗，男，1988年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司依据衡水仲裁委员会衡裁网借字[2017]第874号裁决，申请执行陶守岗网络借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。2018年7月6日，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结衡水仲裁委员会衡裁网借字[2017]第874号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年八月二日
书记员 李嘉欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特482号
申请人:赵林，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:周勇，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人赵林、周勇关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵林、周勇因其他纠纷，于2016年11月16日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、周勇赔偿赵林3000元赔偿款；
2、其他无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵林、周勇因其他纠纷，于2016年11月16日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2864号
罪犯杜春发，男，汉族，1976年3月24日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）哈刑初字第249号刑事判决，以被告人杜春发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为二十年，剥夺政治权利八年。2004年8月20日黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。2007年11月5日黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杜春发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜春发予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杜春发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜春发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜春发减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年11月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00200号
罪犯汪有意，男，现年44岁，汉族，湖北省监利县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一复字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯汪有意犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯汪有意在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪有意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪有意的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第73号
申请执行人浙江豪本鞋业有限公司。
被执行人徐志良，男，汉族，1978年6月20日生。
被执行人徐巧珍，男，汉族，1980年1月23日生。
浙江豪本鞋业有限公司申请执行徐志良、徐巧珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志良、徐巧珍银行存款597275.51元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6174号
原告：吴永明，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍地浙江省东阳市，现住杭州市拱墅区。
被告：汪建华，男，汉族，1985年10月18日，住江西省婺源县。
原告吴永明诉被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告诉请判令：1.被告汪建华支付原告吴永明欠款25000元;2.被告汪建华支付原告利息（以欠款本金25000元为基数，按月利率3%为标准，自2015年6月23日起计算至实际清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴永明到庭参加了诉讼，被告汪建华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，原告吴永明与被告汪建华签订《借款合同》一份，约定：被告汪建华于2015年6月23日向原告借款贰万伍仟元；利息计算方式为月利率3%；借款期限为自2015年6月23日至2015年10月15日止；逾期还款利息为月利率3%；借款的支付方式为现金交付；若被告汪建华未按期归还借款，自约定还款期限的第二天起算，被告汪建华须每日按借款总金额的0.1%向原告支付违约金。至今，被告汪建华未向原告返还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪建华于判决生效之日起十日内返还原告吴永明借款本金25000元，并支付相应利息、违约金以25000元为基数按照月利率2%自2015年6月23日起计算至实际付清之日止。
二、驳回原告吴永明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告汪建华负担。
原告吴永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱 敏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩 雪
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1727号
中国建设银行股份有限公司常州分行：
你（单位）申请执行林登锋、苏冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的415090.8元。经本院立案受理，依法评估、拍卖被执行人林登锋、苏冬梅名下位于常州市新北区世茂香槟湖苑91幢乙单元1004室房屋并已拍卖成交，拍卖成交价为106万元。本院于2018年1月25日将执行标的、利息及相关费用共计467920.48元给付申请人。
至此中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行的（2016）苏0404民初3364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 徐 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3311号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银，公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊振权
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈伟航
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢383号
申请执行人：姜明有，男，住浙江省常山县。
被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住所地浙江省常山工业园区，组织机构代码:552890961。
法定代表人姜国华。
本院在执行姜明有与衢州一片情纸业有限公司（2018）浙0822执恢383号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人已于2017年10月20日被我院以（2017）浙0822破8号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字【2016】第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年八月八日
书 记 员 华相轶
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初3984号
原告：王荣利，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：长白山保护开发区一品参茸特产有限公司，住所地吉林省白山市松江河强恩地产门市。
法定代表人：李维柱。
原告王荣利与被告长白山保护开发区一品参茸特产有限公司网络购物合同纠纷一案，王荣利于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣利的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣利撤回起诉。
案件受理费140元，减半后收取70元，由原告王荣利负担。
审 判 员 王 红
二〇一八年八月二日
法官助理 秦来娣
书 记 员 陈 胜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1070号
原告：楚元美，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：邹瑜，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告楚元美诉被告邹瑜、被告中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，因原告楚元美未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楚元美撤回起诉处理。
审判员 晏晓丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01781号
原告陕西赛尔信息工程有限公司（以下简称陕西赛尔公司）。
法定代表人林某某。
委托代理人孙某某。
被告北京中科同向信息技术有限公司（以下简称北京中科公司）。
法定代表人秦某某。
委托代理人李某某。
原告陕西赛尔公司诉被告北京中科公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西赛尔公司法定代表人林某某及其委托代理人孙某某，被告北京中科公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月16日签订了《购销合同》，合同约定原告购买被告的产品heartsonebackup备份软件一套，最终用户为宝鸡市卫生局，项目总金额为65000元。合同签订后，原告依照合同履行了付款义务，被告派原告田某某等到最终用户现场安装调试该软件，但历时一个月，前后四次安装调试均不成功；2012年8月28日最终用户及总包方向原告退货，原告随后与被告联系协商要求退款，但被告一直不予解决，无奈2012年9月14日，原告解除了与被告2012年7月16日签订的《购销合同》并要求被告全额退还原告已经支付的购货款。为维护原告合法利益故起诉至本院要求1、确认2012年9月14日原告解除《购销合同》的行为合法有效；2、判令被告退还原告货款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据材料。
证据一、①被告公司网页截屏一张、②2012年7月10日网络邮件截屏两张、③、2012年7月16日《购销合同》及银行汇款单各一份；
证明原、被告签订了《购销合同》，被告指派工作人员田某某负责该合同具体事宜，原告已经按合同约定履行了付款义务。
被告质证认为无异议。
证据二、①201年8月28日《退货函》一份、②被告工作人员田某某《任职简历》一份及名片一张；
证明被告提供的备份软件产品无法满足用户要求。
被告质证认为田某某系被告公司职工，田某某也确实安装过，在其他地方安装没有问题；退货函不清楚；证明问题不认可。
证据三、①2012年9月14日《解除函》、②保全费发票；
证明2012年9月14日原告解除《购销合同》的行为合法有效，被告应退还原告货款；原告花费保全费。
被告质证认为被告公司知道《解除函》，但被告方软件无问题，原告无权单方解除合同，保全费无异议。
被告辩称：1、被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同，支付合同余款；2、不同意退还货款50000元；2、诉讼费由原告承担。
被告当庭出示了以下证据材料。
证据一、发货单一份；
证明被告软件支持windows下安装运行。
原告质证认为货原告收到，但不能运行，证明目的不认可。
证据二、检测报告、销售许可证、军用信息安全产品认证证书、软件产品登记证书、软件企业认证证书（均无原件）；
证明被告方软件产品质量合格。
原告质证认为无原件，真实性无法认可，认证与否与现场是否能用无必然联系；证明目的不认可。
证据三、48号文件、33号文件；
证明被告方软件符合国家标准，质量认定合格。
原告质证认为与本案无关，软件不是单独使用，而是软硬件相匹配的，现不能使用。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定；对被告当庭出示的证据因无法证明案件事实，故本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年7月16日签订了《购销合同》，合同约定原告购买被告的产品heartsonebackup备份软件一套，最终用户为宝鸡市卫生局，总包方为东软集团股份有限公司，项目总金额为65000元。合同约定原告于合同签订之日起5个工作日内支付50000元，用户验收合格后5个工作日内支付15000元，原告依照合同2012年7月16日支付给被告50000元，被告派员工田某某等到宝鸡市卫生局现场安装调试该软件，但多次安装调试均不成功，无法正常运行；2012年8月28日最终用户宝鸡市卫生局、总包方东软集团股份有限公司及监理单位肯思捷信息系统咨询有限公司以heartsonebackup备份软件及服务无法满足宝鸡市区卫生项目的要求为由向原告退货，原告随后与被告联系协商要求退款，协商无果，原告于2012年9月14日，原告发函解除了与被告2012年7月16日签订的《购销合同》并要求被告全额退还原告已经支付的购货款。
本院认为，原、被告于2012年7月16日签订了《购销合同》买卖合同合法有效，原告依照合同规定履行了付款义务，被告理应提供符合按照合同规定的用户方宝鸡市卫生局的备份软件及服务，而经被告员工多次现场调试，仍无法满足用户方的要求，致使用户方以该软件及服务无法满足宝鸡市区卫生项目的要求为由向原告退货，在原告向被告发出解除合同的解除函后，被告也未在法定期限内提出异议，故原告要求确认2012年9月14日原告解除《购销合同》的行为合法有效，本院予以支持；因被告提供的软件无法在最终用户宝鸡市卫生局的宝鸡市区卫生项目中正常运行，无法实现合同的目的性，故原告要求判令被告退还原告货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称不同意解除合同，因其未在法定期限内提出异议，故本院不予支持；被告辩称其软件质量符合国家相关规定，因无相关证据证明其提供的软件符合最终用户宝鸡市卫生局的宝鸡市区卫生项目中的要求，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
原告陕西赛尔信息工程有限公司于2012年9月14日解除原告陕西赛尔信息工程有限公司与被告北京中科同向信息技术有限公司于2012年7月16日签订的《购销合同》的行为合法有效。
被告北京中科同向信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西赛尔信息工程有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费670元，共计1720元，由被告北京中科同向信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 范珍珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3527号
原告吴芳。
被告汪国安。
原告吴芳与被告汪国安民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴芳到庭参加诉讼，被告汪国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴芳诉称：2010年12月1日，被告向原告借款50000元，并约定借款月利率为1%，借款在2011年12月1日前返还；2010年12月23日，被告向原告借款100000元，并约定借款月利率为1%，借款在2011年12月23日前返还。上述借款合计150000元，被告至今未还本付息。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款150000元；二、被告支付原告2011年至2012年的借款利息36000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告分别支付借款50000元、100000元从出借之日至庭审日的借款利息共计36000元。
被告汪国安未作答辩。
原告吴芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两份，欲证明被告于2010年12月1日向原告50000元，并约定借款月利率为1%，借款在2011年12月1日前返还，于2010年12月23日向原告100000元，并约定借款月利率为1%，借款在2011年12月23日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告吴芳起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款150000元，并按约定月利率1%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪国安在本判决生效后十日内返还吴芳借款人民币150000元，并支付借款利息36000元，合计186000元。
如果汪国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由汪国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 蒋晓妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00170号
罪犯丁心军，男，现年33岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年4月27日，襄阳市高新技术开发区人民法院作出（2002）襄新刑初字第14号刑事判决，认定罪犯丁心军犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月、2005年12月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院六次裁定减去有期徒刑五年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯丁心军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁心军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁心军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8581号
罪犯李洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月12日作出（2013）金义刑初字第2028号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪准予减刑三个月（刑期自2013年4月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执15110号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人徐启芹，女，汉族，1986年9月7日出生，住陕西省山阳县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉徐启芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3211号民事判决书已经发生法律效力，徐启芹未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐启芹名下位于金水区青年路145号4号楼2单元26层2610号（产权证号：13××47）的房产一套予以查封；
二、责令被执行人徐启芹于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年二月二日
书记员 张照蓬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更154号
罪犯吴骏，男，生于1974年5月26日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）昆刑三初字第90号刑事判决，以被告人吴骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴骏在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年11月缴纳没收个人财产人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚没款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴骏在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴骏减去有期徒刑十一个月。（刑期至2026年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6046号
原告：周ｘｘ。
委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
诉讼代表人：吴ｘｘ。
诉讼代表人：金ｘｘ。
被告：江苏ｘｘ物业有限公司。
法定代表人：钱ｘｘ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
原告周ｘｘ诉被告江苏ｘｘ物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周ｘｘ及其委托诉讼代理人徐杰、杨晓波，诉讼代表人金ｘｘ、吴ｘｘ，被告委托诉讼代理人杨雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、请求支付克扣每月工资部分10元，共24个月240元；2、请求支付克扣法定假日、加班少付部分1540元；3、请求支付法定休息日加班工资2年12480元；4、请求支付2年高温费800元/年，2年1600元；5、单方面终止劳动合同按法律规定一年一个月工资二倍赔偿7200元。
事实和理由：ｘｘ物业在每月支付员工工资中扣10元，没有依据，互助基金需要出示相关法律文书条文，工会费则应按照法律规定的缴纳标准，按月工资的零点五进行缴纳。法定节假日加班法律应三倍支付法定节假日加班工资，被告在支付过程中扣掉每天70元，共计扣了1540元。按国家劳动法第三十六条规定，每天工作八小时，每周工作四十四小时，每个月工作21.75天，不安排调休要做加班处理，按百分之二百计算加班公司12480元。根据江苏省劳动合同条例第二十三条规定，参照《关于企业夏季高温津贴标准的通知》，被告需支付高温费1600元。原告与被告签订了劳动合同，根据劳动合同法相关规定，劳动合同终止或解除要提前三十个工作日以书面形式通知劳动者本人，但被告在2017年5月不承包ｘｘ苑物业服务，在2017年4月29日口头宣布解除劳动合同，直到现在还没有签订终止解除劳动合同协议书，为了克扣员工工资，承包ｘｘ苑物55个月没有把签订的劳动合同副本交给劳动者，因此根据劳动法第八十七条规定应赔偿一年一个月的工资的两倍7200元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告江苏ｘｘ物业有限公司辩称：原告已经超过法定退休年龄，与被告之间是劳务合同关系，不适用劳动法有关劳动关系的相关规定，因此对于加班费、经济赔偿金及高温费均不应得到支持。被告不存在克扣原告劳务费的情况，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的社保记录、领取养老金证明以及当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年3月7日，原告入职被告江苏ｘｘ物业有限公司，其工作岗位为巡逻保安，双方约定月工资为1800元。2016年7月，原告办理了退休手续并领取了职工退休养老证，开始领取养老金。2017年4月29日，因被告江苏ｘｘ物业有限公司不再承包ｘｘ苑物业服务，口头宣布终止与原告之间合同关系。2017年11月6日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委出具常钟劳人仲不字〔2017〕第53号不予受理通知书。2017年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告确认本案诉请请求权基础为劳动关系，并以此主张被告支付克扣工资、加班工资、高温费及经济赔偿金。本院依据原告选择的请求权基础确定本案案由为劳动争议纠纷。
以上事实由职工退休养老证、常钟劳人仲不字〔2017〕第53号不予受理通知书、个人活期明细信息等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十七条第四款规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工作时间、休息休假、经济赔偿金发生争议属于劳动争议。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议申请。原告周ｘｘ于2016年7月办理退休手续,领取了职工退休养老证并领取养老金。此后，原告已经处于退休状态，原、被告之间劳动关系已经终止，原告于2017年11月6日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已经超过法律规定主张其相关权利为一年的期间，故对原告提出的关于退休之前的诉讼请求，本院不予支持。对于原告办理退休手续领取养老保险之后与被告之间的纠纷，不属于劳动争议，而原告以劳动争议主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和ｘｘ事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周ｘｘ的全部诉讼请求。
本案案件受理费189元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初668号
原告：张艳林，女，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告张艳林与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳林、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳林向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金11104元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺25.58㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费11104元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告张艳林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费11104元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付张艳林房租费人民币11104元；
二、解除张艳林与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执857号
卢文瑜、湖南隆回万和置业有限公司
本院执行的卢文瑜申请湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院作出的（2015）隆民一初字第165号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执289号
申请人崔玉芹，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行付忠辉，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行申请人崔玉芹申请执行付忠辉牧业承包合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡树伟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2028号
原告：彭三兴，男，汉族，1960年2月2日生，住。
委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金锋，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：李志明，男，1967年10月2日出生，汉族。
被告：王小星，男，1977年5月11日出生，汉族。
被告：新安教育建筑工程有限公司。
法定代表人：郭新建，经理。
被告：新安县城关镇王庄居民委员会。
法定代表人：雷备荒，主任。
委托诉讼代理人：郭万红，男，1975年6月13日出生，汉族，。该居委会治保主任。一般代理。
原告彭三兴诉被告李志明、王小星、新安教育建筑工程公司（以下简称教育公司）、新安县城关镇王庄居民委员会（以下简称王庄居委会）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告彭三兴及其委托诉讼代理人张铁军、李金锋，被告李志明、王小星、王庄居委会的委托诉讼代理人郭万红到庭参加诉讼，被告教育公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭三兴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付经济赔偿金122772.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告受被告李志明的雇佣，在被告王小星承包的教育公司在王庄的老年公寓项目工地上干活时，左手大拇指挤在搅拌机皮带轮中致右拇指完全离断。后李志明将原告送到新安中医院，后又转院至河科大一附院治疗。先后住院24天，期间花费巨大，现出院至今右拇指已完全丧失功能。被告仅在支付部分医疗费后对原告置之不理，故诉至法院。被告李志明辩称：原告在被告李志明处干活属实，工资也是李志明发放，原告干活时发现设备出问题，应打电话给被告安排人员维修，原告本人不应当去自行修理，对事故的发生，原告本人存在一定过错。原告住院期间的生活费、路费等都是被告李志明垫付的，被告李志明已负担的费用不应再负担。
被告王小星辩称：原告干活的工地是被告王小星以个人名义从雷小拴处承包的，但没有书面承包合同，与被告教育公司之间也没有资质借用关系。干活时设备坏了，应该有专业维修人员修理，原告本人不是修理工，不应自行去修理设备，存在过错。
被告王庄居委会辩称：原告干活受伤的工地业主是雷小拴，李志明、王小星是承包人，与村委会无关，村委会不应承担责任。
被告教育公司缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告彭三兴受被告李志明、王小星雇佣到其二人承包的新安县城关镇王庄村老年公寓建设项目提供劳务，工作内容为拌灰及干其他杂活。2016年5月1日上午九时许，因搅拌机出现问题，施工负责人不在现场，原告彭三兴在自行处置的过程中，致右手拇指受伤。当日，原告被送至新安中医院治疗，伤情诊断为：右手拇指离断伤，支出治疗费671.50元。因伤情严重，原告遂转院至河南科技大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为：右拇指完全离断，治疗经过及处理意见：1.完善检查；2.住院治疗；3.住院期间需一人陪护。原告于2016年5月19日出院，实际住院18日，出院医嘱：1.患肢固定抬高一个月；2.隔三天换药一次；3.术后40天根据拍片情况拔出内固定；4.如有不适及时来诊。住院期间支出治疗费21818.90元。依原告申请，经本院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2017年4月5日作出洛新立司鉴所【2017】临鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人彭三兴右手伤残等级为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。事故发生至今，被告李志明已向原告支付24917.80元医疗费。原告女儿彭丽媛，生于2000年5月21日，肢体贰级残疾（自幼脑瘫）。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动时，人身受到伤害，接受劳务者应当予以赔偿，提供劳务者有过错的，亦应承担相应的责任。原告彭三兴受被告李志明、王小星雇佣在工作期间受伤，被告李志明、王小星作为共同雇主理应承担连带赔偿责任。但原告彭三兴作为完全民事行为能力人，在机器发生故障后不能妥当处理，在自行处理的过程中受伤，其对自身损害结果的发生存在一定过错，应当减轻被告李志明、王小星的赔偿责任，本院酌定由原告负担10%责任、被告李志明、王小星负担90%赔偿责任为宜。关于原告主张的被告教育公司、王庄居委会应对原告上述损失承担赔偿责任的诉求，因原告未提供证据证明上述二被告与其损害结果之间存在法律上的因果关系，故对原告该诉求本院不予支持。
原告因受伤造成的各项损失包括：1、伤残赔偿金54465.84元（河南省上年度城镇居民人均纯收入27232.92元×20年×10％伤残系数）。2、误工费32353.36元（338日受伤之日计至定残日前一天×95.72元/日，河南省上一年度农、林、牧、副、渔日平均工资）。3、护理费1669.50元（18日×92.75元/日，河南省上一年度居民服务业日平均工资×1人护理）。4、营养费540元（住院18日×30元/日）。5、住院伙食补助费900元（住院18日×50元/日）。6、交通费1000元（根据伤情及就医状况酌定）。7、被扶养人生活费18087.79元（20年×18087.79元/年，河南省上年度城镇居民人均消费支出×10％伤残系数×0.5）。上述各项损失总计109016.49元。根据上述责任比例，被告李志明、王小星应负担90%的赔偿责任，即98114.84元。关于精神损害抚慰金，根据本案的侵权状况、原告的伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元，由被告李志明、王小星共同负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．限被告李志明、王小星于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告彭三兴残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等各项损失98114.84元。
二．限被告李志明、王小星于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告彭三兴精神损害抚慰金5000元。
三．驳回原告彭三兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，由原告彭三兴负担655元，被告李志明、王小星共同负担2100元；鉴定费700元，公告费600元，共计1300元，由被告李志明、王小星共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 高 平
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郭 琳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第27号
移送执行人资中县人民法院交通庭。
被执行人邱某某，男，1982年1月26日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人邱某某罚金一案中，于2013年12月17日向被执行人邱某某发出执行通知书，责令其在2013年12月20日前履行（2013）资中刑初字第342号刑事判决书确定的义务，即履行标的款6000元。现被执行人邱某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第342号刑事判决书确定的“被告人邱某某并处罚金人民币六千元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 林杰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初758号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所：四川省南充市顺庆区花园东路3号1层14号。
法定代表人：贾开军，董事长。
委托诉讼代理人：袁江涛，男，该公司员工。
被告：杜万林，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告杜万林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。
审判员 张琳琳
二〇一八年二月七日
书记员 杨惠婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2097号
原告：张小芳，女，汉族，1981年10月29日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县北京路联通大厦11楼，社会统一信用代码：410323000005843。
法定代表人：苗会心，执行董事。
委托诉讼代理人：阴吉峰、倪迪（实习），河南帝都律师事务所律师，特别授权。
原告张小芳与被告洛阳昶盛置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫转、被告委托诉讼代理人阴吉峰、倪迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款54600元及利息8190元（截止2016年9月1日）。2、依法判令被告支付违约金，违约金以54600元为本金，自2016年9月2日按照月利率2%计算至借款清偿之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日原告借款给被告50000元，被告在支付了部分利息后，一直未能偿还本息。2015年9月1日，在新安××产业集聚区管委会“昶盛置业有限公司服务协调领导小组”的监督下，原、被告双方达成《借、还款协议》，确定借款本金为54600元，月息一分，借款期限自2015年6月1日至2016年9月1日，在借款期限内被告分11次返还原告本息，同时约定，如被告还款违约，应承担偿还原告款额利息3倍的违约金。协议达成后，被告未能按照约定返还本金，也拒不支付利息。
被告辩称：1、由于公司欠外账比较多，由多个债权人轮番实际掌控公司，所以在公章管理方面造成失控，证据上的公章和现在的不符，形成虚假借款较多；2、公司交易往来均为银行转账，原告应提供相应证据，证明具体转账凭证为据，对相关证据应严格审查，谨慎采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告向原告借款50000元，月利率2分，原告通过POS机向被告转账50000元。后经被告于2014年8月12日、9月12日、10月10日三次向原告支付利息3000元，后被告未按约定支付利息。经原告多次讨要，2015年9月1日经新安××产业集聚区管理委员会协调，由原、被告在新安××产业集聚区管理委员会（为丙方）协调见证下达成《借、还款协议》，《借、还款协议》载明：“甲方（借款人）洛阳昶盛置业有限公司，法定代表人苗会心，乙方（××）张小芳，丙方（见证人、监督人）新安××产业集聚区管委会，代表人夏青文，经甲、乙、丙三方共同协商，甲方借到乙方人民币54600元，月息1分（不另立借据，以此为凭），乙方同意，丙方监督甲、乙双方履行“本协议”所规定之内容……。一、借款期限15个月，即2015年6月1日至2016年9月1日；二、还款计划，1、甲方在2015年9月20日、10月20日每月各还本金2730元，2、甲方在2015年11月20日至2016年7月20日每月各还本金5460元，3、甲方在2016年8月1日连本带息还清4600元；三、违约责任，如甲方还款违约，甲方承担应还乙方款额利息3倍的违约金；四、此合同自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效；五、如发生诉讼，由事发地人民法院管辖或由市中级法院指定管辖。甲方法定代表人签字（盖有洛阳昶盛置业有限公司公章、苗会心私章），乙方××签字（张小芳签名并按指印），丙方见证人签字（夏青文签名并按指印），时间为2015年9月1日”。还款协议逾期后，被告一直未向原告偿还本息，原告为此向我院提起民事诉讼。
本院认为，以上查明的事实，由原、被告的陈述，及原告提供的相关转账信息，和原、被告在见证人监督下签订的《借、还款协议》，均在卷佐证，本院予以确认。被告向原告借款50000元，并向原告支付3个月利息3000元后，被告无力偿还借款本息。原、被告双方在新安××产业集聚区管委会代表人夏青文见证下，原、被告双方签订的《借、还款协议》合法有效。原告按照协议向被告借款本金经过结算为54600元，被告应按照协议的约定，向原告支付借款本金及利息，被告逾期未履行其承诺，按照协议约定应承担违约责任。原告请求被告支付借款本金54600元，及协议内利息8190元（自2015年6月1日至2016年9月1日，月利率1分），本院予以支持。原告请求自2016年9月2日至还款之日的利息，因在协议中对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条按第二款的规定之精神，本院认为可按原协议月利率1分继续计算。被告辩称意见没有向法庭提供任何证据，支持其主张，本院不予采信。
综上所述，公民的合法财产受法律保护，原、被告在新安××产业集聚区管委会见证下签订的《借、还款协议》对前期的借款本息经过结算为54600元，根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条应视为双方形成了新的债权凭证，可认定为被告向原告借款本金为54600元。双方签订的《借、还款协议》受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张小芳支付借款本金54600元。
二、限被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张小芳支付协议内利息8190元。
三、限被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张小芳支付利息（自2016年9月2日按协议约定月利率1分计算至本金54600元付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告洛阳昶盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一七年九月十四日
书记员 田 新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8683号
罪犯黄勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月26日作出（2013）金义刑初字第2246号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减刑一年（刑期自2013年3月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初877号
原告：吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司，住所，通化市东昌区保安路48-1号。
法定代表人：丁立成，总经理。
委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭，和解，代收法律文书，承认和变更诉讼请求。
委托诉讼代理人：俞昕，该单位业务员。代理权限：代为出庭，和解，代收法律文书，承认和变更诉讼请求。
被告：沈阳祥和人造板有限公司，住所，辽宁省法库县依牛堡乡依牛堡村。
法定代表人：董武明，总经理。
委托诉讼代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，提出司法异议，参加法庭调解，承认，变更，诉讼请求，代收法律文书。
原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司诉被告沈阳祥和人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那伟、俞昕、被告委托诉讼代理人田志玱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款352,488.00元及利息；2、本案相关费用由被告承担。原告诉称：2014年1月原告与被告签订了工业品买卖合同1份，由原告向被告销售E1级刨花板胶，2014年至2014年6月，原告按被告需货量，将货送到被告处，被告给付了一部分货款，到现在被告累计欠原告货款352,488.00元，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还。
被告沈阳祥和人造板有限公司辩称，原告诉求被告支付欠款的证据不足，被告将视庭审过程中，原告提供的证据予以抗辩。
经审理查明，2014年原告与被告签订了3份产品销售合同，由原告向被告销售E1级刨花板胶，原告按被告需货量，将货送到被告处，被告在过磅单盖章确认收到原告货，被告陆续给付了一部分货款，累计欠原告货款352,488.00元至今未还。
认定上述事实的证据有1、产品销售合同3份，2、沈阳祥和过磅单。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款352,488.00元的事实，本院予以确认。被告拖欠不还，应承担民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”判决如下：
被告沈阳祥和人造板有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司货款352,488.00元及利息﹙利息从2016年4月1日起计算至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款执行﹚
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,586.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范文博
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执1463号
龙游县卫生和计划生育局、苏俊、周燕：
申请执行人龙游县卫生和计划生育局与被执行人苏俊、周燕计划生育一案，（2018）浙0825行审21号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执1463号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
郑州市二七区人民法院
裁判文书（发文稿）
合议庭签署：审判长
审 判 员 （
人民陪审员 ）
审 判 员 （人民陪审员）
书 记 员
独任庭签署
审 判 员
书 记 员
承办合议庭十三
承办法官
审核：
备案：
事由：签署、审核、备案裁判文书
送达：原、被告、第三人等
打字：
校对：
发文：郑州市二七区人民法院20年月日印发
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3311号
原告杨长歌。
委托代理人闫书娣，河南良笛律师事务所律师。
被告韩钦三。
被告韩占锋。
第三人董雪。
本院在审理原告杨长歌诉被告韩钦三、韩占锋、第三人董雪物权纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨长歌在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长歌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨长歌负担，余额退还原告杨长歌。
审判员张西俊
二〇一五年十一月二十一日
书记员李科
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第633号
申请执行人：厉建高。
被执行人：许明。
本院在执行申请执行人厉建高（下称申请执行人）与被执行人许明（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐鹏程
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第304号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人季某某，男，云南省广南县人。2002年10月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月10日12时许，被告人季某某经过小广南村汤坡处时，发现被害人王某某家水牛拴在山上无人看管，季某某便解开牛绳将牛盗走后赶往董那孟方向。21时许，季某某牵牛行至望城山庄附近时被廖某发现，廖某见季某某形迹可疑，便用手机对季某某拍照后报警。季某某将盗窃所得水牛藏匿于磨石丫口山上后，返回到公路上时被民警查获。经鉴定，王某某被盗水牛价值14500元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人季某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，只是辩称是张某某叫其去偷的。
经审理查明，2015年7月10日12时许，被告人季某某经过广南县莲城镇小广南村附近的汤坡（地名）处时，将被害人王某某家拴在该处的一头水牛盗走，后将牛藏匿于莲城镇董那孟村委会附近的磨石丫口山上。22时许，被告人季某某被民警查获，并带领民警到藏匿地点找到被盗水牛。经鉴定被盗水牛价值人民币14500元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，证明、户口注销证明，户口证明、前科查询、刑事判决书，抓获经过，物证照片，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单，证人证言，被害人陈述，被告人季某某供述，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人季某某曾因盗窃罪被判刑，现又犯同种类型犯罪，主观恶性较大，依法应予严惩。鉴于被告人季某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人季某某的刑期自2015年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年一月二十八日
书记 员代 凤 兴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1491号
申请执行人：林云翔，男，汉族，1986年7月23日生，住址：浙江省温岭市泽国镇。
委托代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：左伯忠，男，汉族，1969年10月16日生，住址：云南省大理白族自治州大理市。
被执行人：熊新莲，女，汉族，1969年1月15日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：左秀兰，女，汉族，1979年11月3日生，住址：湖南省邵东县。
申请执行人林云翔申请执行被执行人左伯忠、熊新莲、左秀兰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左伯忠、熊新莲、左秀兰到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人左伯忠、熊新莲、左秀兰名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第425号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年5月8日，汉族。因故意伤害于2013年7月27日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年8月6日被转为刑事拘留，同年8月20日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
辩护人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年7月26日20时许，被告人王某甲在郑州市中原区须水镇北岗村口某饭店内，由于怀疑被害人王某乙和其妻子有不正当的男女关系而找王某乙理论，双方言语不和，王某甲遂用随身携带的菜刀将王某乙头部、面部、颈部等部位砍伤。随后，王某甲打110报警。经鉴定，王某乙头部累计创口长度超过8.0cm，伴有颅骨外板骨折，面部单个创口长度超过3.5cm，颈部单个创口长度超过5.0cm，其头部、面部及颈部的损伤程度均构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，证人李某、王某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，指认作案现场及作案工具的照片及签字、诊断证明书、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。王某甲具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲具有以下从轻情节：1、王某甲具有自首情节；2、王某甲家属与被害人达成和解协议，取得对方谅解。综上，建议对王某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年7月26日20时许，被告人王某甲在郑州市中原区须水镇北岗村口某饭店内，由于怀疑被害人王某乙和其妻子有不正当的男女关系而找王某乙理论，双方言语不和，王某甲遂用随身携带的菜刀将王某乙头部、面部、颈部等部位砍伤。随后，王某甲打110报警。经鉴定，王某乙头部累计创口长度超过8.0cm，伴有颅骨外板骨折，面部单个创口长度超过3.5cm，颈部单个创口长度超过5.0cm，其头部、面部及颈部的损伤程度均构成轻伤。
另查明：在本案审理过程中，被害人王某乙提起附带民事诉讼，2014年1月23日，被告人王某甲家属与王某乙达成和解协议，王某甲方赔偿王某乙七万元人民币，并已履行完毕，王某乙撤回附带民事诉讼，并对王某甲表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述，证实2013年7月26日晚上20时许，其在须水镇北岗村某饭店内，突然闯进一男子问其是否与他女友开房，其说没有，之后二人发生冲突，其头部被打伤。证人李某、王某丙的证言与之相印证。
2、被告人王某甲的供述，证实2013年7月26日20时许，因其怀疑被害人王某乙和其妻子有不正当的男女关系而找王某乙理论，其在路上买了把菜刀想吓唬对方，到了某饭店，其与王某乙发生口角，其用矿泉水瓶砸对方，对方拿磨刀石要砸其，其遂用菜刀朝王某乙头上砍。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实头部、面部及颈部的损伤程度均构成轻伤。附诊断证明。
4、辨认笔录，证实李某、王某丙辨认出王某甲就是将王某乙砍伤的人；王某乙辨认出王某甲就是将其砍伤的人；王某甲辨认出王某乙就是被其砍伤的人。
5、扣押物品清单、照片一组，证实公安机关将作案工具进行扣押，被告人王某甲对作案工具进行指认，并对作案地点进行指认。
6、110报警服务台证明、中国移动通信客户通话详单，证实案发后王某甲用手机打110报警的情况。
7、和解协议书、收条等，证实被告人王某甲的家属对被害人王某乙进行赔偿，并取得谅解的情况。
8、到案经过，证实被告人王某甲到案的情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人王某甲的出生日期及家庭住址等基本情况。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人王某甲应在上述幅度内予以量刑。
被告人王某甲拨打110电话报警，如实供述自己的罪行，系自首；其家属已对被害人王某乙进行赔偿，王某乙对其表示谅解；其使用菜刀的情节，在量刑时亦予以考虑；综合上述情节，本院对被告人王某甲从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
代理审判员 石 洋
代理审判员 张淑慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈泊铮
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0881执421号
本院在执行浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2399号判决书中，经查，被执行人席常宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将席常宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执535号
申请执行人蒋光泽，男，1966年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人陈海涛，男，1975年10月3日生，汉族，住达州市通州区。
南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初940号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈海涛未能按约定履行偿还义务，申请人蒋光泽向本院提起强制执行申请，经审查，本院已立案受理，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海涛以四川联盛劳务有限公司的名义在四川省建筑机械化工厂公司应领取的工程款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一八年二月七日
书记员 胡桃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4873号
原告：韩世昌，男，出生于1982年1月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：张俊杰，男，出生于1991年2月19日，汉族，住河南省巩义市。
被告：韩尧东，男，出生于1983年2月24日，汉族，住河南省驻马店汝南县。
原告韩世昌与被告张俊杰、韩尧东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉二被告但无法提供二被告的准确住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩世昌的起诉。
本案受理费1280元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 王永森
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫君丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6220号
原告：无锡嘉瑞包装材料有限公司，住所地无锡市梁溪区沁园新村447号309室。
法定代表人：邓甫才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所实习律师。
被告：无锡三和塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路110号。
法定代表人：神崎吉平（KANZAKIKIPPEI）。
原告无锡嘉瑞包装材料有限公司与被告无锡三和塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告无锡嘉瑞包装材料有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡嘉瑞包装材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡嘉瑞包装材料有限公司撤诉。
案件受理费1459元减半收取为729.5元、保全费790元，合计1519.5元，由无锡嘉瑞包装材料有限公司负担。
审 判 员 姜 海
二〇一八年八月三日
法官助理 陈 青
书 记 员 宋赟琰
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00081号
申请执行人邹某某，男，汉族，农民。
被执行人贺某某，男，汉族，农民。
被执行人俞某某，女，汉族，农民。
邹某某与贺某某、俞某某健康权纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款2341元，本院已采取了划拨措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00103号民事判决书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十二月一日
书记员 曾 涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初178号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人季某某，男，1976年3月29日出生于淮安市，汉族，小学文化，打工，户籍地，淮安经济技术开发区，现住淮安经济技术开发区。1995年3月15日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年4月2日因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1999年11月12日因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月30日因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2001年6月17日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月16日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月间，被告人季某某在淮安市清江浦区、淮安经济技术开发区等地，盗窃被害人王某、杨某等人财物，共计价值人民币3144元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人季某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人季某某当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年11月至2017年1月间，被告人季某某在淮安市清江浦区、淮安经济技术开发区等地，盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币3144元。具体分述如下：
1、2016年11月18日左右的一天，被告人季某某在淮安经济技术开发区学林雅苑小区17幢楼前，盗窃被害人王某放置于电动自行车车篓里的乐视牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币517元。
2、2016年11月23日，被告人季某某在淮安市清江浦区华德力运河城翠悠园小区5号楼前，盗窃被害人杨某电动三轮车的海宝牌电瓶五块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币741元。
3、2017年1月13日，被告人季某某在淮安市清江浦区嘉润苑小区8号楼楼道内，盗窃被害人徐某酷车E族电动滑板车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1886元。
案发后，被盗物品已被全部追回并发还被害人。
另查，被告人季某某父亲季清林长期卧病在床，生活不能自理，季某某系其唯一扶养人。
上述事实，被告人季某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人王某、杨某、徐某的陈述，淮安市价格认证中心出具的价格认定结论书，原淮安市清河区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单，被告人季某某指认作案地点的照片，以及发破案经过和淮安经济技术开发区广州路办事处出具的证明、淮安市第三人民医院的出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某曾因犯罪被多次处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑季某某的认罪、悔罪表现及本案赃物已被全部追回等情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 左文洁
人民陪审员 周 利
二〇一七年八月二日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督88号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：段文清，男，1952年12月25日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2005年1月28日，被申请人段文清在我处借款本金9000元，借款利率为5.58‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金9000元及利息3744.59元（利息自2005年1月28日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段文清应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及利息3744.59元（利息自2005年1月28日到2016年9月26日）。并承担本案申请费40元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初393号
原告：武冬晓，男，1974年1月20日生，汉族，住元氏县。
被告：朱树业，男，1957年11月15日生，汉族，住元氏县，
被告：朱海川，男，1957年12月12日生，汉族，住元氏县，
原告武冬晓与被告朱树业、朱海川确认合同有限纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告武冬晓于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冬晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冬晓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告武冬晓负担。
审 判 员 王世宁
二〇一七年五月十一日
代书记员 耿静环