山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5984号
原告：冯永栋，男，汉族，住荣成市。
被告：冯学英，女，汉族，住荣成市。
被告：邱新娜，女，汉族，住荣成市。
被告：唐子程，男，汉族，住荣成市。
二被告共同委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：冯春艳，女，汉族，住威海市环翠区。
被告：唐煊诒，女，汉族，住威海市环翠区。
法定代理人：冯春艳（系唐煊诒母亲），女，汉族，住威海市环翠区。
被告：唐婉芮，女，汉族，住威海市环翠区。
法定代理人：冯春艳（系唐婉芮母亲），女，汉族，住威海市环翠区
三被告共同委托诉讼代理人：王文庆，山东力诺律师事务所律师。
被告：唐家谦，男，住荣成市。
被告：唐永明，男，住荣成市。
被告：唐凤子，女，住荣成市。
被告：唐家桥，男，住荣成市。
原告冯永栋与被告冯学英、邱新娜、唐子程、冯春艳、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永栋，被告邱新娜、唐子程共同委托诉讼代理人王鹏明，被告冯春艳并作为被告唐煊诒、唐婉芮的法定代理人共同委托诉讼代理人王文庆到庭参加了诉讼，被告冯学英、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱新娜、冯春艳共同偿还原告借款191,000元；2、判令其他被告在继承唐永新遗产范围内承担还款责任。事实与理由：2016年7月26日，唐永新向原告借款191,000元，有唐永新书写的借条为据。现唐永新死亡，唐永新与邱新娜、冯春艳均有登记结婚证，故要求被告邱新娜、冯春艳承担还款责任，冯学英、唐子程、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥均系唐永新继承人，应在继承唐永新遗产范围内承担还款责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
邱新娜、唐子程辩称，冯春艳应承担与唐永新共同生活期间的债务，邱新娜应承担唐永新承担债务部分的夫妻共同债务，唐子程在继承唐永新遗产范围内承担还款责任。
冯春艳、唐煊诒、唐婉芮辩称：一、三被告对唐永新生前向原告借款的事实不清楚，待质证后再发表答辩意见；二、被告唐煊诒、唐婉芮尚属于幼年，即使判令承担责任，也应为其二人保留必要的生活费用；三、本案查封的房屋是冯春艳与银行签订的个人消费借款合同后，以个人的借款形式购买的，根据我国个人不动产的排他性，产权登记证书能够证明本案查封的房屋系冯春艳个人所有，另外本案查封的房屋在（2016）鲁1082民初4203号案件中已经被法院裁定查封，现对该房屋再次查封属于重复查封，请求法院依法解除；四、原告要求邱新娜与冯春艳两人共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
冯学英、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：一、借条一张，载明：“今借冯永栋人民币壹拾玖万零壹仟元正￥191,000.00元借款人：唐永新20**.7.26”，欲证明唐永新借款事实；二、协议书、营业执照复印件、开户许可证复印件、企业名称预先核准通知书复印件各一份，欲证明荣成市横保水产养殖有限公司成立于2007年1月16日。原告庭审陈述：2008、2009、2010年，唐永新累计向原告借款400,000元，用于镆铘岛荣成市横保水产养殖有限公司发放工资、购买参苗等，但是以唐永新个人名义所借，并非以公司名义所借。后唐永新还部分款项时都更换借条，唐永新死亡前又还款现金5,000元，尚欠191,000元，并为原告出具借条。被告邱新娜、唐子程对证据一、二真实性无异议。被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮对证据一借条上签字的真实性无法确定；对证据二真实性无异议，但认为原告所陈述的借款用途为公司债务，应由公司偿还，原告的诉讼主体错误。被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮对上述主张未有证据佐证。综上，该组证据系真实合法的，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据予以采信。
诉讼中，原告申请诉讼保全，要求查封被告财产。本院依法查封位于荣成市宁津街道办事处后海崖村的荣成市横保水产养殖有限公司财产一宗（含育苗车间、楼房、储水池、锅炉房、配电室、水泵房、养参池）；查封登记在被告冯春艳名下的位于威海市环翠区世纪家园23号302室房屋一处，被告冯春艳在法定期间未申请复议。由此产生保全费1,475元。
被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮提交证据如下：一、威海市公证处公证书复印件一份，欲证明查封的房产系冯春艳的个人财产；二、（2016）鲁1082民初4203-1号民事裁定书一份，欲证明涉案房屋已经被法院查封，本案查封该房产系重复查封，应依法解除查封。被告邱新娜、唐子程对上述证据一、二真实性无异议，但认为与本案无关。原告对上述证据一、二真实性无异议，但认为本案原告申请就应查封。
原告起诉时，列冯学英、邱新娜、唐子程、冯春艳、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子为共同被告，诉讼中查明唐家桥为唐永新合法继承人，本院依法追加唐家桥为共同被告参加诉讼。本院依法向被告冯学英、唐家谦、唐永明、唐凤子送达起诉状及开庭传票，向被告唐家桥送达参加诉讼通知书及开庭传票，五被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案各被告与被继承人唐永新关系，与本院（2016）鲁1082民初4203号案件中查明的事实一致。
本院经审理认定事实如下：唐传悦与冯学英系夫妻关系，婚生四子一女，分别为唐家谦、唐永明、唐家桥、唐凤子、唐永新。1995年1月4日，唐永新与邱新娜在荣成市民政局登记结婚，1997年4月16日生育一子唐子程。2005年11月11日，唐永新与冯春艳在威海市环翠区民政局婚姻登记处申请登记结婚，2005年12月6日，生育一女唐婉芮，2012年3月11日，生育一女唐煊诒。2016年7月29日，唐永新死亡。2016年9月18日，唐传悦死亡。
2016年7月26日，唐永新向原告出具借条一份，载明借款金额及时间。
本院认为，原告提交的借条，被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮虽提出异议，但未有证据予以反驳，故该证据是真实合法的，依据该证据，可以证实唐永新向原告借款的事实。被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮认为根据原告陈述，应认定该笔债务为公司债务，原告所诉主体错误，但未提供证据证实该主张，且借条中借款人明确写明为唐永新个人，故该三被告涉案债务为公司债务之主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮主张应为唐煊诒、唐婉芮保留必要的生活费用，无法律依据，且二人有其法定代理人抚养，故该三被告为唐煊诒、唐婉芮保留必要生活费用之主张，理由不当，本院不予支持。本院送达查封裁定书后，被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮未在规定期限内申请复议，而在庭审中提出异议，本院不予审查，且（2016）鲁1082民初4203-1号民事裁定书查封该房屋系另案查封，本案中原告申请查封，不违反法律规定，不构成重复查封，故被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮不应查封冯春艳名下房屋及查封系重复查封之异议，理由不当，本院不予支持。本案中，唐永新与邱新娜于1995年1月4日登记结婚，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告邱新娜对涉案债务应承担清偿责任。唐永新与冯春艳于2005年11月11日在威海市环翠区民政局婚姻登记处申请登记结婚，涉案债务发生在二人共同居住生活期间，被告冯春艳对涉案债务应承担清偿责任。被告冯学英、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃其抗辩权利。被告冯学英、唐子程、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥作为唐永新的继承人，均未向本院明确是否放弃继承遗产，根据法律规定，应当分别在其继承唐永新遗产范围内承担债务清偿的责任。综上，原告要求被告邱新娜、冯春艳对借款191,000元承担还款责任，并由被告冯学英、唐子程、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥在继承唐永新遗产范围内承担债务清偿责任的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱新娜、冯春艳于本判决生效后五日内给付所借原告冯永栋款191,000元；
二、被告冯学英、唐子程、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥在继承唐永新遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,120元，保全费1,475元，由被告邱新娜、冯春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李朝胜
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马雯雯