wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3662号
原告：宁波大榭开发区甬盾保险箱厂。住所地：浙江省宁波大榭开发区鉴湖路**号*幢*楼东首。
经营者：王旭东，该厂总经理。
委托诉讼代理人：张帅军、王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：赵敏女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告宁波大榭开发区甬盾保险箱厂（以下简称甬盾保险箱厂）与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告甬盾保险箱厂委托诉讼代理人张帅军到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤未到庭。
原告甬盾保险箱厂以被告赵敏未支付货款为由，诉至法院，当庭减少诉讼请求为判令被告支付货款32950元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告赵敏未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
原告甬盾保险箱厂与被告赵敏之间曾存在多次贸易往来。2017年9月22日，双方经对账确认，被告向原告出具欠条一份，载明：“甲方（即被告赵敏）欠乙方（即原告宁波大榭开发区甬盾保险箱厂）货款大写：叁万贰千玖百伍拾零元整，小写：32950元整。”2018年4月28日，原告向被告发送律师函，要求被告支付货款，但被告仍未支付。
以上事实有原告甬盾保险箱厂提供的欠条原件、律师函、快递面单及查询信息、视频光盘等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告甬盾保险箱厂与被告赵敏之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告购买货物后应及时支付相应的货款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区甬盾保险箱厂货款32950元及自2018年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈建根
二〇一八年八月七日
代书记员 张哲盈
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1551号
申请执行人刘智勇，男，1963年3月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州和信轮胎有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场226-236号，组织机构代码:742911372。
法定代表人陈平。
被执行人陈平，男，1964年6月18日出生，住杭州市上城区。
刘智勇与杭州和信轮胎有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3715号判决书已经发生法律效力。权利人刘智勇向本院申请执行，本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金2000000元，利息33333元（以2000000元为基数，按年利率10%，自2015年6月15日计算至2015年8月14日），逾期还款利息366666元（以2000000元为基数，按年利率11%，自2015年8月15日起计算至2017年4月17日止）律师费40000元及承担相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26320元，申请执行费26800元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人刘智勇予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月02日，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戎崧东
二〇一八年八月二日
代书记员 彭瑞宁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初727号
原告：张军，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，大专文化，党员，住平乡县。
被告：潘保强，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
张军与潘保强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张军于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费200元，由原告张军负担。
审判员 王献彬
二〇一八年八月三日
书记员 张亚鑫
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民一终字第585号＼n上诉人（原审被告）：全秀兰，农民。＼n委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：迁安市新城建筑有限公司，住所地：迁安市燕春小区。＼n法定代表人：邓学功，该公司经理。＼n委托代理人：方超，该公司职员。＼n上诉人全秀兰因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第623号民事判决；＼n二、发回河北省迁安市人民法院重审。＼n二审预收案件受理费10元，退还上诉人全秀兰。＼n审判长刘江静＼n审判员刘群勇＼n代理审判员周丽＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员张倩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢7号
申请执行人：胡英，女，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：王虹，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人胡英与被执行人王虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）株石法民一初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年1月20日，因被执行人王虹已履行完本院（2015）株石法执字第543号执行通知书所确定的义务，故申请执行人胡英向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡英与被执行人王虹民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年一月二十日
书记员 吕 波
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1371号
原告刘海亮，男，汉族，
被告李应德，男，汉族，
被告康健，男，汉族，
原告刘海亮诉被告李应德、康健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘海亮到庭参加了诉讼，被告李应德、康健经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，经双方协商，约定月利率2%，未约定还款期限，被告康健系该款担保人，原告将20000元交付于被告李应德后，二被告向原告出具借条一张。事后原告多次向二被告主张权利，二被告均借故推脱，故诉至法院请求：1、依法判令被告李应德返还原告借款本金20000元及该款自2015年3月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告康健承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告刘海亮向法庭提交的证据为借条1张，用以证明2015年3月27日被告李应德借原告刘海亮现金20000元，约定月利率2%，并由被告康健担保的事实。
被告李应德、康健未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证、质证、认证中，本院经审查后认为，原告提供的证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年3月27日，被告李应德以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告康健担保。未约定还款期限及保证方式。原告将20000元交付被告李应德后，二被告向原告出具借条一张。事后原告多次向二被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告李应德尚欠原告本金20000元及按月利率2%计算的利息予以认定。本案中未约定保证方式，故被告康健应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应德于本判决生效后10日内返还原告刘海亮借款本金20000元并支付该款自2015年3月27日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告康健对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年九月一日
书记员 刘睿智
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1588号
原告：平原县永鑫装饰材料城。
经营者：柳某某，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告：唐为君，男，山东省平原县。
被告：田琳，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
原告平原县永鑫装饰材料城（以下简称：永鑫材料城）与被告唐为君、田琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告平原县永鑫装饰材料城经营者柳某某及其委托诉讼代理人何红庆，被告田琳及其委托诉讼代理人王文才到庭参加了诉讼，被告唐为君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
永鑫材料城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款143200元并承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月1日、2016年1月5日，两被告分两次购买原告装饰材料，分别欠款99700元、43500元，两次共计欠款143200元。经原告多次催要，被告以种种理由，不予偿还，为此诉至法院。要求被告偿还欠款143200元并承担诉讼费用。
被告唐为君未答辩。
被告田琳辩称，1、被告主体不适格，被告唐为君是平原县乐府装饰设计部经营者，被告应为该设计部。2、原告所诉的两被告分两次购买装饰材料的事实不存在，田琳没有从原告处购买任何材料，原告提供的欠款单上的“田林”是原告伪造的，因此，原告提供的欠款单不具有真实性，故原告所诉事实与田琳无关。3、田琳无论是在婚前还是婚后，均有自己独立的经济收入来源，在婚姻期间，与唐为君一直分居，两人没有共同财产，双方的经济独立，即便是唐为君确实购进了装饰材料，其所购进的全部装饰材料均用于其经营的设计部承包的装饰工程，没有用于夫妻共同生活，因为田琳有自己的工作单位，因此不存在双方经营设计部的事实。因此，原告主张的债务假设真的是唐为君本人打的欠条，该债务也属于唐为君的个人债务。4、从举证责任的角度看，需要证明没有用于夫妻共同生活的事实，是非常困难的。5、原告所诉的诉讼请求与法律关系与原告的经营者在（2016）鲁1426民初529号案件中的诉讼请求与法律关系是同一个。在529案件中驳回了原告经营者的起诉，原告提起本案违反了一事不再理的原则。综上，原告对田琳的诉讼请求不能成立，请贵院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据，1.2014年12月1日，2016年1月5日两张欠条除标注“田林”外的内容；2.（2016）鲁1426民初529号案件的庭审笔录；被告田琳提交的证据，1.平原县乐府装饰设计部工商登记信息；2.离婚证与离婚协议书；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交（2016）鲁1426民初529号案件的庭审笔录，原被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。庭审笔录中原告申请两位证人朱军和胥明杰出庭作证，证明两被告夫妻关系存续期间曾共同到过本案原告处购买过装饰材料，但证人对两被告在原告处购买什么材料不清楚，时间是2014年左右，不能讲清具体时间，且都是共同见过一次，两证人证言与常理不符，不具有高度盖然性，本院不予认定。被告田琳提交的证据，1.天然气缴费明细；２.田琳的收入证明、营业执照复印件；3.商品房买卖合同、自2013年1月至2016年7月21日的账户明细；4.微信截图，微信交易详情；5.2015年12月3日与被告唐为君共同查询其账户的交易明。被告质证意见：均不能证实两被告分居经济独立及财产情况，本案是欠款纠纷而非离婚纠纷，至于两被告是否分居，是否经济独立，是否感情不和，与本案无关。本院认为，对原告提交的天燃气缴费明细、收入证明、商品房买卖合同的真实性予以确认，但是不能证明原告的证明目的。本院不予采信。原告提交的微信截图交易详情、账户交易明细不能确认其真实性，本院不予采信。
根据原被告的陈述及本院认定的证据，确认以下事实：被告唐为君与田琳于2014年1月28日办理结婚登记，2016年1月29日在民政局办理离婚登记原系夫妻关系。2010年12月10日，被告唐为君在工商局登记注册成立了平原县乐府装饰设计部，性质为个体工商户，营业期限至2014年12月9日。之后，柳某某依原告永鑫材料城与被告唐为君发生业务往来，原告直接将装饰材料按被告唐为君的要求送至施工工地。经结算2014年12月1日被告唐为君出具欠条一张，欠条为格式化欠条，内容为：今欠到平原县永鑫装饰材料城，货物名称（格式化）：装饰材料（手写），送货时间(格式化)：2013-2014(手写)，数量大写：（空），单：多单（手写），金额大写：玖万玖仟柒佰元整（手写），¥99700（手写），欠款单位：（空）欠款人：唐为君田林，2014年12月1日。分别在金额及唐为君的名字上摁手印。2016年1月5日被告唐为君出具欠条一张，内容为：今欠到平原县永鑫装饰材料城，货物名称（格式化）：材料（手写），送货时间(格式化)：2015(手写)，数量大写：（空），单：（空），金额大写：肆万叁仟伍佰元（手写），¥43500（手写），欠款单位：欠款人：唐为君田林，2016年1月5日。分别在金额及唐为君的名字上摁手印。被告称田林的名字是被告唐为君书写的。
本院认为，关于被告唐为君是否是适格主体。被告唐为君成立平原县乐府装饰设计部已于2014年12月9日到期，且该欠条也是被告唐为君个人所签，因此，被告唐为君为本案的适格主体。原告提交的2014年12月1日、2016年1月5日唐为君所签名的欠条，除“田林”两字以外，本院予以认定。原告要求被告唐为君偿还材料款本院予以支持。关于被告田琳是否承担还款责任。首先，原告承认欠条上的“田林”不是被告田琳所写，因此不能认定是两被告的合意。其次，从2014年12月1日出具的欠条内容上看，材料款还包括2013年的装饰材料，而两被告在2013年尚没有结婚。被告唐为君从原告处赊欠的装饰材料均用到施工工地，并没有用于家庭共同生活。因此，本院认定不是被告唐为君、田琳夫妻共同债务，被告田琳不承担还款责任。
综上所述，原告要求被告唐为君偿还材料款本院予以支持，驳回原告对被告田琳的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、唐为君于判决生效后三日内偿还平原县永鑫装饰材料城材料款143200元。
二、驳回平原县永鑫装饰材料城对田琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，保全费1236元，由唐为君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 杨春安
人民陪审员 刘秀丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛文君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1682号
申请执行人：张晰程。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1682号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1536号
申请执行人：青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：董文华，该公司董事长。
被执行人：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
被执行人：李玉珍，男，1964年4月出生，汉族，不识字，个体工商户，住陕西省。
被执行人：李军，男，1989年12月出生，汉族，初中文化，住陕西省榆林市。
本院在执行青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司与郑州建工集团有限责任公司、李玉珍、李军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1961号
原告：刘亚军，男，1974年10月3日生，蒙古族，铁路职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区铁南三委3组117号，现住吉林省双辽市。
原告：刘亚峰，男，1970年5月15日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘亚军，男，1974年10月3日生，蒙古族，铁路职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区铁南三委3组117号，现住吉林省双辽市。
被告：胡巴根那，男，1968年10月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告刘亚军、刘亚峰与被告胡巴根那买卖合同纠纷一案中，经查实，被告是从通辽市科尔沁左翼中旗兄弟农资经销处赊购的种子化肥，该经营机构的经营性质为个体工商户，经营者系刘亚峰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，刘亚峰以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定。本案另一原告刘亚军与案件无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，刘亚军无权作为原告提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，本院裁定如下：
驳回原告刘亚军、刘亚峰的起诉。
案件受理费330.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王渊
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）宁民初字第00090号＼n原告邹凯文。＼n原告尹爱军。＼n原告邹颖。＼n法定代理人邹凯文，系原告邹颖之父。＼n三原告委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组。＼n代表人邹斌，该组组长。＼n原告邹凯文、尹爱军、邹颖诉被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凯文及三原告委托代理人、被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组代表人邹斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告邹凯文、尹爱军、邹颖诉称：原告夫妻系被告组集体经济成员，1999年原告夫妻共同生育女儿邹颖，女儿的户口落在本组。为响应国家计划生育号召，原告夫妇于2003年在宁乡县＊＊＊＊政府领取了《独生子女父母光荣证》，2015年2月2日换领新的《独生子女父母光荣证》。被告组由宁乡县＊＊建设投资＊＊有限公司征地，于2015年元月18日，被告组对征地补偿进行了分配，可在针对独生子女应按政策多分一份的问题上，基于部分组民持反对意见，故被告组在预留115026元要求本组独生子女家庭进行了诉讼后，将其余部分的征地补偿费已分配到户。今特起诉至贵院，恳请依法判决：1、判决被告支付原告方独生子女家庭应多分一个份额的征地补偿费9709元；2、判决被告组承担本案诉讼费。＼n被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组辩称：宁乡县城郊乡合安社区邹家组承包地征收补偿费用分配方案，由本组村民制订，请人民法院依法判决。＼n经审理查明：原告邹凯文、尹爱军系夫妻关系，系被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组集体经济组织成员，1999年原告邹凯文、尹爱军共同生育女儿邹颖，邹颖的户口落在被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组。原告夫妇于2003年在宁乡县＊＊＊＊＊政府领取了《独生子女父母光荣证》，2015年2月2日换领新的《独生子女父母光荣证》。2014年6月20日，被告组土地因建设被征收15.662亩，获得承包地征收补偿费用776785元，2015年元月18日，被告组对征地补偿款进行了分配，组上村民每人分得9709元。由于部分组民持反对意见，独生子女家庭没有多分得一人份额，双方遂酿成纠纷。＼n上述事实，有到庭当事人的陈述、三原告常住人口登记卡、分配方案、独生子女光荣证、征地补偿分配明细表等证据在卷予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》，系独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定，独生子女家庭在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。故原告要求多分得一人份额土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n由被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组在本判决生效之日起3日内支付原告邹凯文、尹爱军、邹颖承包地征收补偿费9709元。＼n如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县城郊乡合安社区邹家组负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员王钢＼n二〇一五年三月三十日＼n代理书记员邱静＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：＼n（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；＼n第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。＼n《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：＼n（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初20号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告单位中山市威乐达电线制品有限公司，法定代表人邓鹏。
诉讼代表人蒋云川，男，汉族，中山市威乐达电线制品有限公司业务员。
被告人邓鹏，男，汉族，大专文化，中山市威乐达电线制品有限公司法定代表人。因本案于2016年8月2日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告单位中山市威乐达电线制品有限公司、被告人邓鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，中山市威乐达电线制品有限公司诉讼代表人蒋云川、邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告单位中山市威乐达电线制品有限公司在与广州市锦驰贸易有限公司（以下简称锦驰公司）没有真实货物交易的情况下，中山市威乐达电线制品有限公司的法定代表人及实际经营者被告人邓鹏让锦驰公司为中山市威乐达电线制品有限公司虚开金额合计人民币321240.43元、税额合计人民币54610.87元、价税合计人民币375851.3元的增值税专用发票4份。随后，中山市威乐达电线制品有限公司向中山市三乡税务分局申报抵扣进项税额人民币54610.87元。2015年7月，中山市国家税务局稽查局对中山市威乐达电线制品有限公司罚款人民币67460.49元，并追缴税款人民币80310.11元。2016年8月1日，邓鹏接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位中山市威乐达电线制品有限公司、被告人邓鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山市威乐达电线制品有限公司无视国家法律，虚开增值税专用发票，被告人邓鹏作为直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。中山市威乐达电线制品有限公司、邓鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。邓鹏符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市威乐达电线制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（行政机关对被告单位中山市威乐达电线制品有限公司就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币三万元。）
二、被告人邓鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5088号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。统一社会信用代码：913605006937480452。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：陈思颖，女，1988年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告陈思颖（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员程萍适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4329元及滞纳金4740元共计9069元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系渝水区湿地风情小区业主。2013年6月25日，原、被告就湿地风情物业管理事宜签订了物业管理服务协议。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2014年6月1日至2017年5月31日止，尚欠原告服务费4329元。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、业主规约、新余市房地产交易登记中心档案查询单等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系新余市渝水区湿地风情1栋3单元602室房屋业主，居住的住宅为小高层住宅，房屋住宅面积为120.28平方米。2013年6月25日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告居住的房屋提供物业管理服务，该协议约定：多层住宅物业费为0.6元每月每平方米，高层住宅物业费为1.2元每月每平方米，小高层（12层以下）物业费为1元每月每平方米。业主逾期交纳物业管理费按每日千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2014年6月1日至2017年5月31止，尚欠原告服务费4329元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，依法应承担相应的民事责任。被告自2014年6月1日至2017年5月31拖欠的物业费为4330.08元（120.28㎡×1元／㎡/月×36个月），现原告主张被告支付物业服务费4329元，在法律规定的范围内，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告应支付违约金4740元的诉讼请求（自2014年6月1日至2017年5月31）。本院认为，原、被告签订的合同约定如业主拖欠物业费按日千分之五交纳违约金，现原告主张按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，未超过法律规定，则自2014年6月1日至2017年5月31日，被告应支付违约金计算为1039.22元（120.28㎡×1元／㎡/月×36个月×24%），故对原告主张的违约金本院支持其中的1039.22元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思颖应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业费人民币4329元及违约金1039.22元(暂算至2017年5月31日)，合计人民币5368.22元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈思颖承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保284号
申请人陈某。
被申请人郭某1。
被申请人郭某2。
被申请人卫某。
本院在审理申请人陈某与被申请人郭某1、郭某2、卫某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭某1、郭某2、卫某银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某1、郭某2、卫某银行存款30000元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月十五日
书记员 张 辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执恢113号
申请执行人张xx，男，1947年5月生。
被执行人贺xx，男，1955年10月17日生。
申请执行人张xx诉被执行人贺xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）钟民初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张xx依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人贺xx名下无银行存款和房产，名下有苏D9J6**别克车一辆，经本院拍卖后流拍，变卖后所得价款3200元已交付给申请人。本院已将被执行人贺xx列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人张xx书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（1998）钟民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年八月十四日
书记员 崔东辉
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执149号之四
申请人：张超群，男，1963年1月7日出生，汉族，南和县人。
被执行人：李名科，男，1986年8月20日出生，汉族，南和县人。
本院在执行张超群申请执行李名科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李名科名下有一套房产可供执行，但因房产没有办理房产登记证书，且该房产价值超执行标的过多，按照法律规定无法执行该房产。申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年八月三日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初26798号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
被告王琴，女，1971年3月21日出生，汉族，住所河南省郸城县。
被告周逸章，男，1996年6月14日出生，汉族，住所河南省郸城县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告王琴、周逸章金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回对被告王琴、周逸章的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 驰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1407号
原告：王某某，女，汉族，村民。
被告：曹某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1316号
原告张某甲，农民。
被告杨某甲，农民。
第三人杨某乙，农民。
第三人刘某甲，农民。
原告张某甲与被告杨某甲、第三人杨某乙、刘某甲为返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张某甲，被告杨某甲到庭参加诉讼，第三人杨某乙、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2016年5月24日，被告杨某甲借用原告的大众迈腾鲁N×××××号汽车一辆，后将该车转借给第三人杨某乙使用，当天13时30分许第三人杨某乙驾驶该车行驶至藁城区公安局城区分局附近时，第三人刘某甲以杨某乙未尽借款担保责任为由将该车扣押。报案后藁城区公安局城区分局做了询问笔录，并告知原告此案属于民事纠纷。原告认为，被告杨某甲应承担返还汽车和赔偿损失的责任，第三人刘某甲与杨某乙因担保合同纠纷强行扣押原告的汽车，其行为侵犯了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告杨某甲及第三人刘某甲返还讼争车辆，并让被告杨某甲赔偿原告代步工具费8100元，在审理过程中，原告撤回要求被告杨某甲赔偿损失的诉讼请求。
被告杨某甲辩称，我当时给原告打电话说用车，我让第三人杨某乙开着我的面包车去原告处换车，后第三人杨某乙开着讼争车辆到藁城办事时，第三人杨某乙给我打电话说讼争车辆被第三人刘某甲扣押。现讼争车辆在第三人刘某甲手中，应由刘某甲返还；如果原告把我的面包车还给我，我就同意赔偿原告代步工具费8100元，否则，我不同意赔偿。
第三人杨某乙、刘某甲未答辩。
本案的调查重点是：原告要求被告及第三人刘某甲返还讼争车辆的事实理由及法律依据。
围绕上述调查焦点，原告提供了以下证据：
机动车行驶证和机动车登记本各一份，用以证明鲁N×××××号大众迈腾汽车一辆（发动机号码016247，车辆识别代号LFV3A23C883033827）归原告所有。经质证，被告对证据的真实性无异议，第三人杨某乙和刘某甲未到庭质证。
被告杨某甲及第三人杨某乙、刘某甲均未提供证据。
经原告申请，本院依法到石家庄市藁城区公安局城区分局调查，该局出具证明一份，用以证明2016年5月24日第三人刘某甲从第三人杨某乙处将原告的鲁N×××××号黑色迈腾轿车开走。经质证，原被告对证据的真实性均无异议，第三人杨某乙和刘某甲未到庭质证。
根据原被告的陈述、举证，本院经审理查明：2016年5月24日，被告杨某甲欲借用原告的鲁N×××××号黑色迈腾轿车使用，后被告让第三人杨某乙开着一辆面包车到原告处换讼争车辆，第三人杨某乙开着鲁N×××××号黑色迈腾轿车到藁城区办事时，第三人刘某甲以第三人杨某乙未尽担保责任为由将讼争车辆扣押。后经藁城区公安局城区分局协调未果，原告遂诉至法院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告对讼争车辆享有合法的所有权和使用权，第三人刘某甲未经原告同意，私自扣押原告车辆，属于无权占有，现原告要求第三人刘某甲返还讼争车辆理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告杨某甲返还车辆的请求，因被告杨某甲未参与扣车，且讼争车辆未在被告手中，故原告要求被告返还讼争车辆的请求，本院不予支持。庭审中，原告撤回要求被告赔偿代步工具费的请求，本院予以准许。第三人杨某乙和刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人刘某甲在本判决生效后十日内返还原告张某甲鲁N×××××号汽车一辆（发动机号码016247，车辆识别代号LFV3A23C883033827）。
二、驳回原告要求被告杨某甲返还车辆的诉讼请求。
案件受理费1253元，由第三人刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年八月二十日
书记员 范炯炯
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）湖德武民初字第34号＼n原告金斌。＼n委托代理人周旭涛。＼n委托代理人沈波。＼n被告费小明。＼n被告井桂芹。＼n本院在审理原告金斌与被告费小明、被告井桂芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告金斌于2012年5月4日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。＼n本院认为，原告金斌要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告金斌撤回本案起诉。＼n案件受理费减半交纳人民币3950元，由原告金斌负担。＼n代理审判员宣艳＼n二〇一二年五月四日＼n代书记员郑秋萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05693号
原告蒋玉林，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县大柳塔镇。
委托代理人李秉青，男，陕西省富能律师事务所律师。
被告王存豹，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不祥。
原告蒋玉林诉被告王存豹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋玉林及其委托代理人李秉青到庭参加了诉讼，被告王存豹经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉林诉称：2011年8月12日，被告王存豹以生意周转困难向李金平借款20万元，约定月利息3分3厘，无借款期限，由原告和白兵考为该借款担保人，保证期限为2年。之后被告王存豹曾向李金平支付过利息，后李金平向被告催要借款未果且被告下落不明，李金平要求原告承担保证责任，原告代被告王存豹向李金平偿还借款20万元。现原告诉求判决被告偿还原告代其偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年11月28日起至本金偿还完毕之日止，利率按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告蒋玉林向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、借款合同、借款条、保证承诺书各一份，证明原告诉请被告具有的事实基础；3、还款收条一支，证明原告代被告偿还20万元及原告有追偿权的事实；4、协议书、证明、居住证明各一份及照片，证明本案诉讼没有超过诉讼时效；5、证人李金平到庭证言，证明原告代被告偿还20万元事实。
被告王存豹未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够相互印证，来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月12日，被告王存豹由原告蒋玉林及案外人白兵考担保向李金平借款20万元，约定月利月利率3.3%，借款后李金平向被告王存豹催要借款未果且被告下落不明，李金平要求原告蒋玉林承担保证责任，原告蒋玉林代被告王存豹向李金平偿还借款20万元。现原告诉求判决被告王存豹偿还原告蒋玉林代其偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年11月28日起至本金偿还完毕之日止，利率按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王存豹、原告蒋玉林与李金平在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证承诺书，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王存豹向李金平借款后，未按约履行还本付息义务，李金平根据双方约定及法律规定，有权要求原告承担保证责任，原告作为保证人承担保证责任即为被告王存豹偿借款后，有权向被告王存豹追偿，故原告要求被告偿还代偿借款本金之诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告要求被告偿还代偿款之利息请求，因没有法律及事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存豹于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋玉林代偿款20万元；
二、驳回原告蒋玉林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王存豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
助理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩小宁
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执1088号
申请执行人：张秀连。
被执行人：邹城市祥丰商贸有限公司
。
本院在执行申请执行人张秀连与被执行人邹城市祥丰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张秀连于2018年8月13日申请撤销对被执行人邹城市祥丰商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0883执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏伟
审判员 王存来
审判员 孟 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 冯之浩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第15号
申请执行人农村信用联社
被执行人雷陈英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人雷陈英发出执行通知书，责令被执行人雷陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷陈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷陈英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3687号
申请执行人：李广林，男，1985年11月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：钱益，男，1980年1月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：赵建英，女，1953年9月15日生，汉族，住张家港市。
申请执行人李广林与被执行人钱益、赵建英民间借贷纠纷一案，本院（2015）张凤民初字第00202号民事判决书判决：钱益应于判决生效后10日内归还李广林100000元，并负担案件受理费2400元。赵建英对钱益的上述债务在65000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人钱益、赵建英未按生效判决履行，申请执行人李广林向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的102400元。
本案执行过程中，依法对被执行人钱益、赵建英的银行存款、房屋、车辆等车财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，依申请执行人的申请对被执行人赵建英的银行账号进行了冻结。因被执行人无可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人李广林发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱益、赵建英的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人李广林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年一月十三日
书记员 严晓雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8979号
原告：盛建伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：姚帅定，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告盛建伟与被告姚帅定民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告盛建伟到庭参加诉讼，被告姚帅定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛建伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元及按人民银行同期贷款基准利率4.75%的标准支付利息至实际履行之日止(自2017年5月11日暂计算至2017年11月21日止为511.94元），两项合计暂为20511.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告姚帅定向原告借欺20000元，约定2017年5月10日归还。原告当日将借欺20000元支付给被告姚帅定，被告姚帅定向原告出具借条。借款到期后，被告姚帅定拒不履行债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告姚帅定未作答辩，亦未提交证据。
原告盛建伟围绕诉讼请求提交了借条，经庭审出示。被告姚帅定缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告盛建伟提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，被告姚帅定向原告盛建伟出具借条1份，载明：今向盛建伟借到20000元，2017年5月10日归还，已收现金实数。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告姚帅定向原告盛建伟借款的事实，有其出具的借条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告盛建伟主张被告姚帅定未按期归还借款，对此被告姚帅定未到庭提出抗辩，本院认定被告姚帅定构成违约，应承担相应的民事责任。原告盛建伟要求被告姚帅定归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告盛建伟主张的利息，于法有据，本院亦予支持。被告姚帅定经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚帅定于本判决生效后十日内归还原告盛建伟借款本金20000元；
二、被告姚帅定于本判决生效后十日内支付原告盛建伟借款利息511.94元（暂计至2017年11月21日，此后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率继续计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告姚帅定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年八月二日
代书 记员 董孝理
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01048号
申请执行人:ＸＸ，男，1981年12月12日生，汉族，安徽省六安市人，个体工商户，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人:六安市俊捷机械制造有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇杭淠路。组织机构代码：58010130-X。
法定代表人：王俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人六安市俊捷机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人六安市俊捷机械制造有限公司无其他财产可供执行且申请人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月九日
书记员 张 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00518号
原告：张同岭，男，1968年7月13日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：张同金，男，1971年1月16日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，江苏铸石律师事务所律师。
被告：张居，男，1984年1月6日生，住新沂市。
被告：杜祥琛，男，1990年4月10日生，住新沂市。
被告：朱宣传，男，1969年1月26日生，住新沂市。
被告：张洪岭，男，1955年10月23日生，住新沂市。
原告张同岭与被告张同金、张居、杜祥琛、朱宣传、张洪岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，并于2016年1月12日公开开庭审理了本案，后因案情复杂依法转为普通程序进行了审理。原告张同岭的委托诉讼代理人王莉、被告张同金及其委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，发现原告诉讼请求不明确，依法要求原告提供具体的诉讼请求，原告在规定时间内未能提供。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院释明，原告在规定时间内仍未能明确其具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张同岭的起诉。
案件受理费1900元，由本院退还原告张同岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 周 承
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 粉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4325号之一
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人浙江永盛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇越城村6幢，组织机构代码:75190351-8。
法定代表人裘建淼。
被执行人绍兴县肯利达纺织有限公司，住所地湖塘镇新生村，组织机构代码:72360786-9。
法定代表人唐耀军。
被执行人绍兴外婆家食品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇新桥村，组织机构代码:77073331-5。
法定代表人包国江。
被执行人包国江，男，1979年2月16日出生，住绍兴县。
被执行人张银燕，女，1980年10月7日出生，住绍兴县。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江永盛纺织有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、绍兴外婆家食品有限公司、包国江、张银燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00729号判决书已经发生法律效力。因浙江永盛纺织有限公司等未自觉履行生效判决确定的义务，温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。执行标的为浙江永盛纺织有限公司等归还温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金10000000元、支付借款利息29826.72元、罚息668232.83元、复利21527.62元（暂计算至2014年11月17日，此后罚息、复利按编号903002013企贷字00091号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至本判决确定的履行期满日为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86118元，财产保全申请费5000元及执行费78120元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并到绍兴市国土资源局和绍兴市车辆管理所对被执行人名下不动产及车辆情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江永盛纺织有限公司名下有浙Ｄ×××××车辆，包国江名下有浙Ｄ×××××车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押到车辆。被执行人名下无可供执行的有效存款、不动产和有价证券；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
截止2018年08月02日，本案执行标的已执行到位0元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴昊
二〇一八年八月二日
书记员 谢硕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第194号
原告：于秀英，女，1941年7月11日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告于秀英诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第515号＼n上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。＼n法定代表人刘汉如，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）路塞北。＼n被上诉人（原审被告）唐山市荣川实业集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南。＼n法定代表人韩亚明，该公司董事长。＼n上诉人安徽华菱汽车有限公司因产品质量纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，原告路塞北与被告唐山荣川实业集团有限公司签订了汽车消费贷款买卖合同，购买被告安徽华菱汽车有限公司生产的华菱之星牌牵引汽车，原告路塞北以所购牵引车存在质量问题为由诉至法院。被告唐山荣川实业集团有限公司的住所地为唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，属于唐山市丰润区人民法院的管辖范围。遂裁定驳回被告安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n裁定后，安徽华菱汽车有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人路塞北不存在买卖合同关系，不应作为本案被告。本案不属于产品质量不合格造成他人财产、人身损害的情形，不能将上诉人与作为销售者的被上诉人唐山荣川实业集团有限公司作为共同被告。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2774号民事裁定，将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。＼n本院经审查认为，本案为产品质量纠纷，上诉人作为产品生产者，被上诉人路塞北将其列为被告并无不妥。本案被告即被上诉人唐山荣川实业集团有限公司的住所地位于唐山市丰润区人民法院辖区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈荣进＼n代理审判员解中媛＼n代理审判员陈冬玲＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员王亚琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10931号
原告：闫三妮，女，汉族，1966年12月26日生，住山东省嘉祥县。
被告：青岛蓝港精密机械有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园香江迎宾大道13号。统一社会信用代码91370214096173888W。
法定代表人：姬建明。
原告闫三妮与被告青岛蓝港精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告闫三妮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫三妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫三妮负担。
审判长 匡德富
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵文倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初30030号
原告曾某，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王某，男，1971年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告曾某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院书面申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 潘瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张营
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1056号
申请执行人:王来保，男，1970年8月生于中宁县，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：何灏，男，1965年4月生于中宁县，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人王来保与何灏（2017）宁0381民初951号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第2160号
申请执行人椒江农村合作银行章安支行
被执行人乔继龙，
本院依据已经发生法律效力的（2007）椒民二初字第00842号，依法向被执行人乔继龙发出执行通知书，责令被执行人乔继龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔继龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币28543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初193号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人范小会，男，1972年3月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现住址唐山市。2017年12月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2017年6月21日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2018年7月3日，被本院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人范小会犯危险驾驶罪于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人范小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年8月23日16时许，在唐山市路北区唐山弘慈医院院内，被告人范小会酒后将该院内停放但未熄火的孟招全驾驶的×××号货车偷开出医院。被告人范小会驾车行驶到唐山市路北区缸窑路与荣华道口时，撞上在路口等待红灯的刘某驾驶的×××号轿车，后被告人范小会驾驶×××号货车继续行驶，行驶至唐山弘慈医院门口附近被刘某驾车截停。经鉴定，被告人范小会血液酒精含量为234mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人范小会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范小会对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月23日16时许，在唐山市路北区唐山弘慈医院院内，被告人范小会酒后将该院内停放但未熄火的孟招全驾驶的×××号货车偷开出医院。被告人范小会驾车行驶到唐山市路北区缸窑路与荣华道口时，撞上在路口等待红灯的刘某驾驶的×××号轿车，后被告人范小会驾驶×××号货车继续行驶，行驶至唐山弘慈医院门口附近被刘某驾车截停。经鉴定，被告人范小会血液酒精含量为234mg/100ml。
上述事实，被告人范小会在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人范小会的户籍证明等书证；证人刘某等人的证言；被告人范小会的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范小会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范小会当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范小会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李书生
代理审判员 盛高波
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 于 超
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1391民初640号
原告：孙成鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
法定代理人：吴某，经理。
委托诉讼代理人：李方超，公司员工。
原告孙成鹏与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平临沂中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成鹏的委托诉讼代理人郑传伟，被告安盛天平临沂中心支公司委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，庭审中变更诉讼请求为45000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日21时58分许，李晓峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿科苑路由北向南行驶至事故地点时，其车辆右前部与临时停靠在路边的孙成鹏驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车后尾部相撞，造成孙成鹏、李晓峰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定李晓峰承担此次事故的全部责任。事后原被告就赔偿事宜未达成一致调解，故诉至贵院，请求法院依法判若所请。
被告安盛天平临沂中心支公司未提交答辩状，庭审中口头答辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生时驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据六，司法鉴定报告，被告安盛天平临沂中心支公司质证称，系原告单方委托，且三期过长误工期应计算到评残前一日。本院认为，由于被告安盛天平临沂中心支公司对该鉴定报告未要求重新鉴定，对该证据予以采信。2、对于原告提交的证据八，工资明细（银行出具），被告安盛天平临沂中心支公司质证称，原告工资已满每月3500元，应提供缴纳社会保险及纳税证明及劳动局备案的劳动合同。本院认为，尽管原告未提供上述其它证明，但银行出具的工资明细，证明了原告事故发生前的每月实际收入，平均工资为179元/天。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月3日21时58分许，李晓峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿科苑路由北向南行驶至事故地点时，其车辆右前部与临时停靠在路边的孙成鹏驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车后尾部相撞，造成孙成鹏、李晓峰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定李晓峰承担此次事故的全部责任，孙成鹏无事故责任。事故发生后，原告被送往临沂市××区中心医院，住院9天后出院，共花费医疗费8791.52元。原告就伤情委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果：原告孙成鹏误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告安盛天平临沂中心支公司对此提出三期过长，但未要求重新鉴定。
另查明，李晓峰驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车为本人所有，其在被告安盛天平临沂中心支公司投保交强险。
再查明，庭审前因原告已与被告李晓峰达成和解，原告撤回了对李晓峰的诉讼。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李晓峰承担此次事故的全部责任，孙成鹏无事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；对于原告主张的医疗费8791.52元，依据诊断证明、病历、用药明细及医疗费发票，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费270元（9天×30元/天），依据住院天数，予以支持；对于原告主张的交通费200元，结合原告住院天数，本院予以支持90元（9天×10元/天）；对于原告主张的误工费26850元（150天×179元/天），根据临沂民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，误工期为150日及原告提供的工资发放银行流水179元/天的工资，本院予以支持；对于原告主张的护理费5590.8元（60天×93.18元/天），根据临沂民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，护理期为60日及护理人员居住地为城镇，其护理费应按城镇标准计算，本院予以支持；对于原告主张的营养费1800元（60天×30元/天），因未构成伤残、无医嘱注明，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费600元，有正规发票且系实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的实际损失为医疗费8791.52元、住院伙食补助费270元、交通费90元、误工费26850元、护理费5590.8元、鉴定费600元以上共计42192.32元。安盛天平临沂中心支公司应在交强险内赔偿原告医疗费8791.52元、住院伙食补助费270元、交通费90元、误工费26850元、护理费5590.8元，共计41592.32元。庭审前，原告与被告李晓峰达成了调解，原告撤回了对上述被告的诉讼，系对其自身权利的合法处分。因此，案件受理费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计41592.32元。
二、驳回原告孙成鹏的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费220元，由原告孙成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈思羽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保38号
申请人：朱艳玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王保胜，男，1975年10月12日出生，汉族，住奎屯市。
申请人朱艳玲于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保胜价值60000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司自愿为申请人朱艳玲提供担保。
本院经审查认为，申请人朱艳玲申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的��定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人王保胜价值60000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费620元，由申请人朱艳玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年三月十四日
书记员 朱文君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初347号
原告赵吉明。
被告任彦文。
被告白秀芬。
本院在审理原告赵吉明与被告任彦文、白秀芬民间借贷纠纷一案中，原告赵吉明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵吉明撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告赵吉明承担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 池艳爽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1391民初553号
原告：周生杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东平邑县，
委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代理人：王某，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告周生杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生杰的委托诉讼代理人戚建菊、陈景艳，被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计49851元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日09时50分许，张少峰驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车，沿206国道由北向南行驶至事故地点时，其车辆右前部与前方等红灯的孙广东驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车后尾部相撞，造成孙广东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队（以下简称“交警高新区大队”）出具事故认定书，认定张少峰承担此次事故的全部责任。事后原被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告人保石家庄市分公司未提交答辩状，口头答辩称，本次事故发生属实，原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车在我公司投保车损险99120元含不计免赔，若原告驾驶员及车辆证件均合法有效且无法定及约定免赔事由，对于原告的合理合法损失，超出交强险的部分我公司可在车损险范围内按合同约定依法承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据一原告身份证复印件、挂靠公司出具的实际车主证明及公司营业执照、法人证明，被告质证称，对该证据证明的目的不予认可，无挂靠协议予以佐证。本院认为，原告及挂靠公司虽没提供挂靠协议，但挂靠公司提交的实际车主证明，即可证明该涉案车辆实际车主应为周生杰，对该组证据予以采信。2、对于原告提交的证据二保险单复印件，被告质证称，对该证据不予认可，因原告提交的保险单系复印件与我公司掌握的投保信息不一致。本院认为，原告提供的投保单虽是复印件，但根据投保单记载的内容。证明涉案车辆投保在有效期内，保险公司辩称与其掌握的投保信息不一致，但未提供相应的证据予以证实，本院对该证据予以采信。3、对于原告提交的证据四车辆评估报告及评估费收据，被告质证称，该报告系原告单方委托，我公司申请法院委托重新评估，评估费并非正规发票，对其真实性不予认可，且该费用不在保险公司赔偿范围内。根据被告申请，委托临沂市天润价格鉴定
评估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车车辆损失，进行了重新评估，经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估结论车辆损失为36220元，保险公司对原告提供的评估费收据有异议，本院审查认为原告提供的确为非正规发票，且评估费属于程序性费用，对保险公司的质证意见予以认可。4、对原告提交的证据五施救费发票，被告质证称，施救费数额过高，不予认可。本院认为，原告提供的发票系施救单位开具的正规发票，系其为车辆施救的实际花费，该证据本院予以采信。5、对原告提交的证据八驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件，被告质证称，原告应提供原件由法院依法认定。本院认为，原告庭后提交了上述证件原件，经审查与原告提供的彩色复印件一致，对该组证据予以采信。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月18日09时50分许，张少峰驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车，沿206国道由北向南行驶至事故地点时，其车辆右前部与前方等红灯的孙广东驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车后尾部相撞，造成孙广东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警高新区大队做出的道路交通事故认定书认定，张少峰承担此次事故的全部责任，孙广东无责任。事故发生后，张少峰委托山东朗宇价格评估有限公司对冀Ａ×××××号解放牌牵引车维修费进行评估，经山东朗宇价格评估有限公司评估后，张少峰的维修费为46205元，被告人保石家庄市分公司提出异议并提交了重新鉴定申请。根据人保石家庄市分公司申请，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号解放牌牵引车维修费重新评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估结论为36220元。
另查明，张少峰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，登记车主为石家庄顺华汽车运输有限公司，实际车主系原告周生杰，冀Ａ×××××在被告人保石家庄市分公司投保商业车损险99120元含不计免赔。
本院认为，交警高新区大队做出道路交通事故认定书，认定张少峰承担此次事故的全部责任，孙广东无责任，本院予以确认。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应该在车损险内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失46205元，经本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司重新评估，其车辆损失为36220元，本院支持原告的车辆损失为36220元；对于原告主张的施救费2260元，结合发票本院予以支持；对于原告主张的评估费1386元，因原告提供的证据为非正规发票，本院不予认可。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失36220元、施救费2260元，以上共计38480元。上述损失由被告人保石家庄市分公司在商业车损险内赔偿原告38480元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业车损险责任限额内赔偿原告周生杰各项经济损失共计38480元。
二、驳回原告周生杰的其他诉讼请求。
上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在支付上述款项时一并支付给原告周生杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张志衡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保198号
申请人：陈慧真。
被申请人：冯红英。
被申请人：徐响红。
本院在审理申请人陈慧真与被申请人冯红英、徐响红买卖合同纠纷一案中，申请人陈慧真于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯红英、徐响红所有的位于临沂市河东区XX馨苑X区XX-
XXX号沿街商铺一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯红英、徐响红所有的位于临沂市河东区XX馨苑X区XX-
XXX号沿街商铺一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人陈慧真承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年二月二十八日
书记员 王立平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执102号
申请执行人康玉申，男，1959年1月1日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李玉生，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人康玉申申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2125元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李玉生送达了执行通知书、传票、财产报告令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人李玉生名下银行存款，2018年1月15日被执行人将2125元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第4403号民事判判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄兰照
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执恢7号
申请人执行人：徐某、高某
被执行人：高某
申请执行人与被执行人离婚财产纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）宕民初字第334号民事调解书，经执行，依法扣划高某存款64000元，高某自动交39000元，执行费1085元，本案于2017年3月20日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年三月二十日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5436号
原告尹春，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告刘广金，男，1990年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告尹春诉被告刘广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员苗仕举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春的委托代理人卢星宇，被告刘广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春诉称，2016年1月14日，被告在原告处购买了北汽幻速牌小汽车一辆，因到提车时缺钱，所以向原告借款20000元，并出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，故具状起诉，要求被告偿还借款及其利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息），并承担诉讼费。
被告刘广金辩称，2016年1月14日，被告在原告购车时缺钱准备做按揭，车子提了以后，被告写了借原告20000元的条据，但后来原告给了被告假牌照，导致被告车子被交警扣留并罚款5000元，同时吊销驾照后培训等花掉许多费用。另外，原告当时讲牌照由其负责上的，后也没履行。因此这些所有费用应从20000元欠款中扣除，故不同意原告的主张。
经审理查明：2016年1月14日，被告刘广金在原告经营的灌南县安达汽车贸易公司购北汽幻速S2汽车一辆，被告付给原告部分购车款，余款准备到银行做按揭。当天，被告从连云港市区4S店提车回来后，经结算被告欠原告购车款20000元，被告当即写了一张20000元的借条交原告收执。之后，被告未做按揭，原告便向被告催要借款，被告拒不给付，故原告于2016年10月18日诉来本院，要求被告给付借款20000元，并承担自起诉之日起的银行同期同类贷款利率的利息。
审理中，被告称购买车子后，原告为其提供了假的临时牌照导致其开车被公安机关罚款5000元以及吊销驾照后学习等有关费用应从20000元借款中减去，但未能在规定期限内提供证据加以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购车欠款20000元，并写了借条交原告收执，是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。因此，被告应当承担民事偿还责任，故对原告要求被告偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合有关法律法规的规定，本院亦予支持。至于被告提出是原告提供假的临时牌照，导致其被公安机关罚款等所造成的损失应从20000元借款中扣除，因被告在规定期限内未能提供充分证据证实，本院不予确认，被告可在证据充分后据另一法律关系，另行主张权利。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘广金给付原告尹春借款20000元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘广金负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苗仕举
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 然
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合法民初字第03847号＼n原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。＼n被告符某某，男，汉族，原住重庆市合川区，现在重庆市渝州监狱服刑。＼n原告张某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，依法在重庆市渝州监狱公开开庭进行了审理。原告张某某、被告符某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍认识恋爱，并于1995年10月12日在原重庆市合川市人民政府办理结婚登记手续，1998年双方生育一女，取名符某甲，现为在校大学生，原、被告虽结婚多年，夫妻感情并没有真正建立起来，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，从2009年起被告就与白某某有不正当男女关系，2011年9月20日，被告在发现白某某又与胡某某有不正当关系后，将白某某、谭甲和谭乙致伤，2012年5月28日重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑初字第00076号刑事判决书，判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告现在重庆市渝州监狱服刑，原告实无法忍受被告的种种行为，现原、被告关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，女儿符某甲由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，夫妻共同财产归原告所有。＼n被告符某某辩称，原告所说的原、被告认识过程、结婚情况属实；女儿是1997年捡养的；双方有位于重庆市合川区某镇某号的共同房屋一套；被告与白某某有不正当关系的情况及被判处无期徒刑、剥夺政治权利的情况已记不清楚；如果离婚，女儿符某甲由被告抚养，位于重庆市合川区三汇镇冯家湾268号的夫妻共同房屋由原、被告平均分割。＼n经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍认识恋爱，1995年10月12日在原重庆市合川市人民政府民政部门办理结婚登记，1997年双方捡养一女儿，取名符某甲，符某甲现居民身份证上载明出生日期为1998年9月7日，双方婚后夫妻感情一般，2009年，被告与白某某相识后发生了不正当男女关系，2011年9月20日被告在确信白某某与胡某某有不正当男女关系后持斧头将白某某、谭甲和谭乙砍晕后逃离现场，2012年5月28日，重庆市第一中级人民法院以故意杀人罪判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告现在重庆市渝州监狱服刑。原告诉至本院，诉求如前，案经本院调解和好夫妻关系无果。＼n庭审中，原、被告双方虽都口述各自欠有债务，但原、被告双方均对对方陈述的债务予以否认，也均未向法庭举示相关证据证实债务的存在。另原、被告双方均认可现在所住的位于重庆市合川区三汇镇冯家湾268号的房屋是婚后以7000元的价格卖于高先明，后并未办理房屋过户手续。后原告向本院提交了现在居住的房屋的房产证，产权人为高先明。＼n以上事实，由结婚证、重庆市合川区某镇汇源社区居民委员会和重庆市公安局某派出所共同出具的证明，原、被告的陈述，原告张某某、被告符某某的常住人口登记卡，原、被告之女符某甲的居民身份证，重庆市第一中级人民法院刑事判决书，房产证等证据为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。＼n本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后感情一般，被告与其他女性发生不正当关系伤害了双方的夫妻感情，被告自2012年5月28日被法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身后，一直在重庆市渝州监狱服刑，原、被告双方现已分居2年以上，以后也将处于长期分居状况，双方的夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，因此本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求抚养女儿符某甲的诉求，本院认为，离婚时子女的抚养应以子女的权益和离婚双方的具体情况确定，原、被告之女符某甲现为在校大学生，需一定的教育费和生活费，本案中被告虽也要求抚养女儿符某甲，但因被告尚在监狱服刑，没有条件和能力承担符某甲的抚养责任，因此符某甲由原告抚养对其以后的成长比较有利，对于原告不要求被告支付符某甲抚养费的要求本院予以尊重。关于双方所述的位于重庆市合川区某镇某号的共同房屋，原、被告双方虽都认可现在所住的位于重庆市合川区某镇某号的房屋是婚后以7000元的价格卖于高先明，因该房屋涉及他人的权属，本案对该房屋暂不作处理。原、被告双方虽都口述各自欠有债务，但原、被告双方均对对方陈述的债务予以否认，且也均未向法庭举示相关证据证实债务的存在，故本院对债务问题不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、准许原告张某某与被告符某某离婚。＼n二、原、被告之女符某甲由原告张某某抚养。＼n案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。＼n本判决生效前，当事人双方不得另行结婚。＼n代理审判员蔡鹏飞＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员卫凡
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1638号之一
申请执行人：杨介卿，男，1942年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人:杨景文，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市，。
申请执行人杨介卿与被执行人杨景文民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初7780号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨景文应于（2017）豫0181民初7780号民事调解书生效之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨介卿向本院申请强制执行，本院已于2018年5月11日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年5月21日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月12日、2018年6月11日、2018年7月1日、2018年8月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人杨景文银行账户有存款共计10811.72元已被本案冻结，并将该款执行到位，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
6、2018年8月4日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执1638号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月四日
书记员 时怀飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5164号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告苏建冲，男，1978年2月12日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年6月16日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告苏建冲物业服务合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱培阳
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民二初字第2099号＼n原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。＼n法定代表人刘锦强，总经理。＼n委托代理人董建球，男，汉族，1965年12月23日出生。＼n被告东莞市宏朗实业有限公司，住所地为广东省东莞市。＼n法定代表人陈红义。＼n原告万源油品涂料（深圳）有限公司诉被告东莞市宏朗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序独任审理，后因被告无人可联系，本院将本案转换适用普通程序，依法由审判长钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建球到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告万源油品涂料（深圳）有限公司诉称，原告应被告的要求提供拉伸油给被告，并口头约定按月结45天付款。2013年5月至7月期间，原、被告交易的货物共计45000.00元，原告多次向被告催讨货款，但被告一直拒付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款45000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、增值税专用发票、发票收据。＼n被告东莞市宏朗实业有限公司没有答辩，亦没有提交任何证据。＼n经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，双方约定由原告提供拉伸油给被告，付款方式为月结45天。2013年5月3日、2013年7月22日，原告分别向被告提供了价值30000元、15000元的拉伸油。2013年6月14日、2013年8月9日，原告分别向被告出具了增值税专用发票，金额分别为30000元、15000元。＼n以上事实，有证据送货单、增值税专用发票、发票收据及本院庭审笔录附卷为证。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供拉伸油给被告，双方构成买卖合同关系。原告为被告提供了价值45000元的拉伸油，有送货单为据，本院予以确认。现被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚未支付45000元给原告，因此，对于原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：＼n限被告东莞市宏朗实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万源油品涂料（深圳）有限公司支付货款45000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费926元、保全费470元，由被告东莞市宏朗实业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长钟德英＼n代理审判员谢杰兰＼n人民陪审员叶东胜＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员李嘉颖＼n附相关法律法规条文：＼n1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7730号
关于申请执行人王正标与被执行人杭州金利食品有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第191号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人吴某某。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控，2013年11月8日0时40分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为皖B6XX**的轿车行驶至本市长宁区虹许路XXX号武警医院门口时，被民警查获。经检验，吴某某案发时血液中乙醇含量为1.47mg／ml。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，以及公安机关出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员周宜俊＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员张昕颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。