江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2155号
原告岑世德，男，汉族。
委托代理人阎冬青（受岑世德的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告袁春前，男，汉族。
被告高成，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路积翠新村9号楼。
负责人王旭，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司总经理。
委托代理人徐先锋（受紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的特别授权委托）。
委托代理人邵丽仙（受紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的特别授权委托）。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路6号百仕达大厦825、826、827室。
负责人洪兵，华泰财产保险有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人冯洁（受华泰财产保险有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
原告岑世德诉被告袁春前、高成、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑世德及其委托代理人阎冬青、被告紫金保险徐州中心支公司的委托代理人徐先锋、邵丽仙、被告华泰保险无锡支公司的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。被告袁春前、高成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑世德诉称：2012年6月16日22时35分许，袁春前驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××重型普通半挂车，行至京沪高速公路沪京线1067.7公里处时，发生撞击停车在事故警戒区内的苏B×××××号轻型普通货车。造成车辆受损、人员受伤。交警部门依法认定袁春前事故的全部责任，岑世德不负事故责任。苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂重型普通半挂车车主为高成，该车在紫金保险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），苏B×××××轻型普通货车在华泰保险无锡支公司投保了交强险。事发后，岑世德即被送至江阴市人民医院救治。现岑世德诉至法院，请求各被告赔偿其损失医疗费120621.14元（其中高成垫付103068.86元、岑世德支付17552.28元）、住院伙食补助费980元、营养费2400元、误工费35100元、护理费9000元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元。要求两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由高成、袁春前承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告袁春前未作答辩。
被告高成未作答辩。
被告紫金保险徐州支公司辩称：苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××重型普通半挂车在其公司投保交强险的事实无异议，事故还造成岑某某受伤，岑某某的案件已由法院处理完毕，故对岑世德的损失应结合另一案计算赔付，并扣除无责赔付车辆应当承担的赔偿责任。岑世德部分请求偏高。
被告华泰保险无锡支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。其公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在岑某某的案件中其公司已进行无责赔付。故本案中要求扣除已赔付的费用，交强险范围内要求和其他保险公司按比例分摊。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2012年6月16日22时35分许，袁春前驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型普通半挂车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1067.7公里处时，因疏于路面观察，遇情操作不当，发生撞击岑世德驾驶的在事故警戒区内停车的苏B×××××号轻型普通货车后，苏B×××××号轻型普通货车又撞击由刘某某驾驶的苏B×××××号轻型普通货车后，苏B×××××号轻型普通货车再撞击由曾某驾驶的苏B×××××号轻型普通货车后，苏B×××××号轻型普通货车再撞击由高某驾驶的苏B×××××号轻型普通货车，苏B×××××号轻型普通货车再撞击由訾某驾驶的苏B×××××号轻型普通货车后，苏B×××××号轻型普通货车再撞击由周某某驾驶的苏B×××××号轻型普通货车，造成车辆损坏及苏B×××××号轻型普通货车车上人员岑世德、岑某某受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，袁春前驾车在高速公路行驶中因疏于路面观察，遇情操作不当，其违法行为是造成该事故的直接原因，袁春前应负该事故的全部责任，岑世德、刘某某、訾某、曾某、高某、周某某不负该事故的责任。
二、车辆及保险情况。
苏C×××××号重型半挂牵引车与苏C×××××挂号重型普通半挂车车主均为高成，两车在紫金保险徐州支公司投保了交强险，保险期间分别自2011年10月12日零时起至2012年10月11日二十四时止、自2011年10月13日零时起至2012年10月12日二十四时止。苏B×××××轻型普通货车登记车主为无锡市鑫顺搬家运输有限公司，该车在华泰保险无锡支公司投保了交强险，保险期限自2012年2月17日零时起至2013年2月16日二十四时止。
三、治疗及鉴定情况。
事发后，岑世德被送至江阴市人民医院救治，于同年7月26日出院，出院诊断为多发伤：蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右股骨中段、右胫骨平台、右腓骨下段骨折、左股下端、左外踝髌骨骨折、右足第4趾骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。2013年7月12日，岑世德再次至江阴市人民医院行内固定取出术，于同年7月22日出院，出院诊断：双股骨、右胫骨、左腓骨下段骨折术后骨愈合。诉讼中，岑世德向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对岑世德的伤情进行鉴定，该所于2014年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岑世德面部损伤伤残等级评定为十级，左下肢损伤伤残等级评定为十级；其余损伤不构成伤残等级。被鉴定人岑世德的误工期评定为300日，营养期评定为120日，护理期评定为150日。岑世德为此支付鉴定费2360元。
四、其他情况。
本起事故中还造成岑某某受伤，岑某某就其损失已向本院起诉，本院依法做出（2013）惠民初字第0422号民事判决书，判决紫金保险徐州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿岑某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，华泰保险无锡支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿岑某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计500元。紫金保险徐州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿岑某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计72539元，由华泰保险无锡支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿岑某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计3627元。在两保险公司交强险中均为岑世德预留一半份额。事故发生后，高成为岑世德垫付了医疗费103068.86元，为岑世德垫付了护理费1300元。高成还预付岑世德1万元现金。
五、各项损失。
1、医疗费。岑世德主张医疗费120621.14元（其中高成垫付103068.86元、岑世德主张医疗费17552.28元），提交了入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单。经质证，紫金保险徐州支公司、华泰保险无锡支公司对证据真实性均无异议，对于医疗费请求法院依法审核。经本院审核，岑世德合法有据的医疗费为120615.14元（其中高成垫付103068.86元、岑世德支付17546.28元）。
2、住院伙食补助费。岑世德主张住院伙食补助费20元／天49天=980元。紫金保险徐州支公司、华泰保险无锡支公司对住院天数无异议，但标准认可18元／天。本院认为，岑世德主张的住院伙食补助费标准偏高，本院认定岑世德住院伙食补助费为18元／天×49天=882元。
3、营养费。岑世德主张营养费20元／天×120天=2400元。紫金保险徐州支公司、华泰保险无锡支公司对营养期无异议，但标准认可15元／天。本院认为，岑世德主张的营养费标准偏高，本院认定岑世德营养费为18元／天×120天=2160元。
4、残疾赔偿金。岑世德按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金32538元／年×20年×11%=71583.6元，提供了暂住证、无锡市北塘区黄巷街道五河社区居民委员会（以下简称五河居委）出具的证明一份。经质证，紫金保险徐州支公司、华泰保险无锡支公司对计算方式无异议，但提出暂住证没有年检时间，暂住证是钱桥派出所出具的，而居住证明是北塘区五河居委出具，存在矛盾。岑世德户口性质为农村户口，岑世德主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，岑世德提供的上述证据能够证明其在事故发生前在无锡连续生活、居住满一年以上，故岑世德主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。岑世德主张精神损害抚慰金5500元。紫金保险徐州支公司、华泰保险无锡支公司提出不超过5000元。本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。岑世德在事故中不负事故责任，且岑世德构成两个十级伤残，故岑世德主张的精神损害抚慰金予以支持。
6、误工费。岑世德按照2011年度江苏省装卸搬运和其他运输服务业行业标准主张误工费117元／天×300天=35100元。提供了车辆挂靠经营合同、无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、从业资格证。经质证，紫金保险徐州支公司、华泰保险无锡支公司提出挂靠经营合同上的签字并非岑世德，从业资格证不能证明岑世德一直从事运输业，岑世德未能提供劳动合同、完税证明等证据，也未能提供其所从事行业的相关证据，故对其误工费认可按照无锡市最低工资标准计算。本院认为，岑世德提供了道路运输从业人员从业资格证，事发时岑世德系驾驶该车进行道路运输抢险。故本院根据2011年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准，计算其误工费为35906元／年÷365天×300天=29512元（取整）。
7、护理费。岑世德主张护理费60元／天×150天=9000元。紫金保险徐州支公司、华泰保险无锡支公司对此无异议，但提出应扣除高成垫付的1300元。本院认为，岑世德主张的护理标准符合无锡当地一般护工收入标准，故本院予以支持，高成垫付的护理费可作为其垫付款在其应承担的赔偿款中予以抵扣。
8、交通费。岑世德主张交通费1000元，提供了交通费票据。经质证，紫金保险徐州支公司认可交通费400元、华泰保险无锡支公司认可交通费150元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。岑世德提供的交通费票据无法证明其实际交通费损失，故对岑世德主张的交通费数额不予支持。考虑其实际就医情况，本院酌定交通费为600元。
综上，岑世德因此次事故造成的损失为医疗费120615.14元、住院伙食补助费882元、营养费2160元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元、误工费29512元、护理费9000元、交通费600元，共计239852.74元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、居委证明、车辆挂靠经营合同、不予受理通知书、从业资格证、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所作事故认定客观真实，本院予以确认。苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××重型普通半挂车均在紫金保险徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故岑世德因本次交通事故造成的损害后果由紫金保险徐州支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元。苏B×××××轻型普通货车在华泰保险无锡支公司投保了交强险，由华泰保险无锡支公司在交强险无责限额内承担相应赔偿，具体为无责医疗费用赔偿限额1000元、无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责财产损失赔偿限额100元。因苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××重型普通半挂车车主为高成，故超出交强险部分由高成承担赔偿责任，袁春前为高成雇佣的驾驶员，其在事故中负全责，具有重大过失，故袁春前对高成的赔偿责任承担连带赔偿责任。岑世德的医疗费120615.14元、住院伙食补助费882元、营养费2160元，合计123657.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险赔偿限额，且已支付岑某某一半，故由紫金保险徐州支公司赔偿岑世德10000元，由华泰保险无锡支公司赔偿岑世德500元，超出部分113157.14元，由高成承担赔偿责任，袁春前对高成的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；岑世德的残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元、误工费29512元、护理费9000元、交通费600元，合计116195.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由两保险公司按照限额比例承担相应赔偿，故由紫金保险徐州支公司赔偿岑世德111143.6元，由华泰保险无锡支公司赔偿岑世德5052元。综上，紫金保险徐州支公司应赔偿岑世德121143.6元，华泰保险无锡支公司赔偿岑世德5552元，高成应赔偿岑世德113157.14元，扣除高成为岑世德垫付的医疗费103068.86元、护理费1300元及预付款10000元，岑世德实际还应返还高成1211.72元，该款可从紫金保险徐州支公司支付给岑世德的赔偿款中返还给高成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金保险徐州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿岑世德医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计121143.6元，其中119931.88元支付给岑世德，1211.72元支付给高成。
二、华泰保险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿岑世德医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计5552元。
三、驳回岑世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元、鉴定费2360元，共计2940元。由岑世德负担292元、紫金保险徐州支公司负担2524元、华泰保险无锡支公司负担124元，该款已由岑世德垫付，紫金保险徐州支公司、华泰保险无锡支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给岑世德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。