重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4375号
原告：唐伟农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区丁家街道大岚坳村民委员会第一村民小组，住所地重庆市璧山区丁家街道大岚坳村一组。
负责人：杨新明，男，1949年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该小组组长。
原告唐伟农村土地承包经营户(以下简称唐伟承包经营户)与被告重庆市璧山区丁家街道大岚坳村民委员会第一村民小组（以下简称大岚坳村第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟承包经营户、被告大岚坳村第一村民小组负责人杨新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟承包经营户向本院提出诉讼请求；一、判决被告支付原告0.222亩九永高速征地赔偿款10212元(此数据来源于九永高速征地赔偿本队投标4万6千元每亩得知)；二、判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的“赔偿款”更正为“补偿费”。事实及理由：原告依法享有1994年领发的土地承包经营权面积2.09亩，加另收一份0.84亩，共计2.93亩（含下河山干田面积0.21亩，田坎0.012亩）。附：原告土地承包经营证。因原告一直在外地打工，原告父亲病逝后则将承包地转交本队邻居耕种，期间原告从未向生产队作过抛弃和不耕种承包地的承诺和书面放弃书。殊不知被告在2008年在原告不知情的情况下，单方擅自将原告承包地的0.84亩（包含下河山干田加田坎的0.222亩）违规收回并划给本队陈祥会和唐富义耕种。原告是2015年九永高速征地见下河山干田加田坎的0.222亩地被征用，而没有赔偿款才知道此块地被被告违规收回，并将其中0.2亩划于陈祥会，将此块地剩余的0.022亩划于唐富义。为此，原告要求被告将九永高速占原告的0.222亩的赔偿款共计10212元支付原告。可是被告方原法人代表张先才一推再推，迟迟不予解决。遂反应至村支两委。才于2017年1月10日村社干部召集涉案人员召开专题会议：就被告无据收回原告下河山干田加田坎的0.222亩被征用，且划给陈祥会0.2亩，划给唐富义0.022亩。其赔偿款被陈祥会领取了9200元，被唐富义领取了1012元。会议要求陈祥会和唐富义把赔偿款返还予原告（附：2017年1月10日村社干部就原告九永高速占地赔偿争议会议记录）。会后陈祥会以该地是生产队划给她的为由，拒绝将9200元返还给原告。后又于2017年1月13日，丁家政府组织了国土，农办，驻村干部，村社干部，原生产队长，现生产队长及原告和陈祥会再次调解。一致认定：被告错收原告0.84亩承包地，其九永高速占地赔偿款归原告。但被告方仍未将赔偿款给原告，回复称应该陈祥会支付。但陈祥会仍拒绝支付。原告又于2017年2月20日向丁家政府纪委反映，于2017年3月12日村支两委再次认为：第一、被告误收原告0.84亩承包地；第二、九永高速占地赔偿款10212元由陈祥会支付9200元；唐富义支付1012元。生产队在其它宅基地，复垦地或有农户抛弃的承包地协调方便的情况下，再之补划0.2亩地给予陈祥会。因陈祥会拒绝履行调解结果。再次找到区农经办，得到区农经办和丁家镇综治办明示；原告土地赔偿纠纷只有找生产队，如调解无果走司法程序。综上；原告只认一个理，被告无权叫领款人陈祥会拿0.2亩地折合的人民币9200元。道理很简单，原告地是被告违规收的，收的地也是被告方划给陈祥会的。因此，原告只有权利找被告返还原告0.222亩占地赔偿款共计10212元和违规收回未被九永高速所占剩余的0.618亩承包地，无权找陈祥会拿钱还地。至于被告是否催收陈祥会的9200元是被告的权利。据此，根据《农村土地承包法》和侵权法规，诉讼法院，依法支持原告所诉诉求。
被告大岚坳村第一村民小组辩称：1、涉案纠纷发生在前任组组长张先才任期内，杨新明任组长后，也帮忙协调过几次，经过村、丁家街道、璧山区农经办等有关部门协调，包括区农技中心也来协调过，但均未协调好。均认为集体不应该收原告方涉案的承包地；2、九永高速补偿款是事实，我方认为涉案补偿款9200元应当由陈祥会拿出来给原告，另一村民唐富义应该给出来的1012元已经各方协调其已经拿出来给了原告，被告村民小组无责任；3、当时村民小组不应当收原告的0.222亩土地；4、对于原告民事起诉状中的事实及理由无异议；5、对于原告的第一项诉讼请求经被告社员间会议讨论结果：被告的社员没有占他人的地，也不应当由被告村民小组承担相应的补偿款，应当由陈祥会承担。
经审理查明，1994年，被告作为发包方将集体所有的土地承包给了原告，承包期限从1994年10月1日至2024年9月31日，包括涉案的下河山干田0.21亩及本人田坎。2008年被告未经原告同意将涉案的原告承包地(包含下河山干田加田坎的0.222亩)收回并划给本组社员陈祥会和唐富义耕种。2015年因修建九永高速公路征地，征用了原告的承包地下河山干田加田坎的0.222亩。按照被告制定的46000元/亩标准折合补偿费为10212元。该补偿费分别由唐富义领取了1012元，陈祥会之夫何勤禄领取了9200元。2017年1月10日，由肖祖万（村长）、杨兴明（新任队长）、唐富银（社员代表）、唐富义（社员代表）、陈祥会（当事人）、唐伟（当事人）、唐富财（丈量记录人员）就唐伟九永高速占地赔偿争议一事形成《会议记录（一）》。该会议记录主要载明“……经过协商，唐伟大度的只收取自己土地经营证书上的2.22分地（其中田坎有0.12分地），其中陈祥会自愿承担2分地，唐富义承担0.22分地，按照当地的赔偿标准4.6万每亩，折合人民币陈祥会应该付出9200元，唐富义付1012元。当天唐富义则支付唐伟1000元（其中12元唐伟自愿不收），而陈祥会承认支付唐伟9200元，但其并未履行支付手续”。该记录陈祥会未签字。原告在庭审中自认已收到唐富义给付的1000元，另12元自愿放弃。
另查明，陈祥会系重庆市璧山区丁家街道大岚坳村的妇女主任，也是被告大岚坳村第一村民小组社员。被告的公款由陈祥会保管。2016年6月26日何勤禄出具领条一张，其中载明“今领到由陈祥会支付的土地补偿费贰万叁仟元整，小写：23000.00元，0.50*46000=23000(元)，领款人：何勤禄，2016年6月26日”。庭审中，原、被告双方均确认何勤禄系陈祥会之夫，何勤禄领取的23000元包含了涉案的9200元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、(1994)字第120613号重庆市农村土地承包经营权证书、璧山县人民政府农地承包权（2010）第CQ240312010037号农村土地承包经营权证、大岚坳村1组（原天宫6组）2009年接通村主干道公路段（注：“段”应系笔误，应为“断”）头路纠纷一事的相关材料、2017年1月10日村社干部为涉案纠纷的会议记录、大岚坳村民委员会和大岚坳村民委员会第一村民小组共同出具的证明、收条等证据在案在凭，并经庭审质证，本院足以以定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告依法对涉案的0.222亩土地享有承包经营权，在该土地被依法征用后，所产生的征地补偿费10212元也应由原告享有。对此原、被告双方均表示认可。涉案的征地补偿费由被告保管及分配，被告将本应支付给原告的征地补偿费支付给了他人，其责任应由被告自行承担。被告所称“我们社员没有占他人的地，也不应当由我们村民小组承担相应的补偿款，应当由陈祥会承担”的辩称意见，于法无据，本院不予支持。因案外人唐富义将其已收到的征地补偿费直接给付了原告，原告对此也表示认可。且该行为亦不损害原、被告及他人的利益。故在唐富义已给付原告1000元，另12元由原告自愿放弃的情况下，本院认定被告还应支付原告征地补偿费9200元。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉案及农村土地承包纠纷案件法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区丁家街道大岚坳村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告唐伟农村土地承包经营户征地补偿费9200元；
二、驳回原告唐伟农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告重庆市璧山区丁家街道大岚坳村民委员会第一村民小组负担(此款原告已预交，由被告在给付款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲