＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）碑民初字第01774号＼n原告：杨宏飞，男，1981年11月8日出生，汉族，西安鸿飞融资担保有限公司总经理。＼n委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。＼n被告：李秀芹，女，1967年8月8日出生，汉族，无业。＼n被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。＼n负责人：张欣岩，副总经理。＼n委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。＼n被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦二层。＼n负责人：黄晓燕，总经理。＼n委托代理人：赵寅虎，男，该公司职员。＼n原告杨宏飞与被告李秀芹、太平财产保险有限公司陕西分公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宏飞的委托代理人张海军、被告李秀芹、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人王辉、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨宏飞诉称：2014年3月30日20时许，被告李秀芹驾驶陕AA70**号小轿车沿南大街由南向北行驶至南大街中段时，适逢原告杨宏飞驾驶陕A920**宝马牌小轿车沿南大街由南向北行驶，被告李秀芹车辆左后侧与原告车辆右前角相撞，致原告驾驶的宝马车受损的交通事故。事故发生后，经西安市公安局交警支队碑林大队认定：被告李秀芹负事故全部责任。被告李秀芹驾驶的陕AA70**号小轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司处投有交通事故责任强制保险、在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司处投有第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。该事故的发生导致原告驾驶陕A920**宝马牌小轿车发生修车费用、租赁其他车辆使用等交通费用。现要求被告李秀芹赔偿车辆维修费9600元、交通费4500元（包含租车费4000元及其他交通费500元）；被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内、信达财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险范围内承担原告上述经济损失的赔偿责任；本案诉讼费由被告李秀芹承担。＼n被告李秀芹辩称：交通事故发生在2014年3月30日晚上，同年4月2日去快速理赔时原告不认可2000元赔偿金额，后去交警队报案，划分了事故责任，原告不去保险公司定损，其已向信达财产保险股份有限公司陕西分公司报案，表示不同意原告的诉讼请求。＼n被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称：被告李秀芹此次交通事故未在其公司投保交强险，故不予理赔。＼n被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：被告李秀芹虽在其公司投保商业险的第三者责任险，本次事故发生的时间是2014年3月30日，但是被告李秀芹于2014年4月22日报案，已超过48小时报案，造成原告的实际损失我公司无法估计，对原告的单方维修行为所产生的费用不予认可，表示不予理赔。＼n经审理查明：2014年3月30日20时许，被告李秀芹驾驶车牌号为陕AA70**号小轿车沿本市南大街由南向北行驶至南大街中段时，适逢原告驾驶车牌号为陕A920**宝马牌小轿车沿南大街由南向北行驶，被告李秀芹车辆左后侧与原告车辆右前角相撞，致使原告驾驶的车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队2014年4月23日作出的道路交通事故认定书，认定被告李秀芹负事故全部责任，原告无责任。原告是车牌号陕A920**号宝马牌E60-525i车型小轿车的所有人。事故发生后，原告在2014年4月9日至2014年4月29日期间，以租金每天200元，租用西安龍腾汽车服务有限公司的一汽大众速腾小轿车一辆用于代步工具，产生租车费4000元。原告于2014年4月23日至2014年4月29日在西安德奔宝汽车服务有限公司修理车辆，产生维修费9600元。被告李秀芹于2014年4月22日向信达财产保险股份有限公司陕西分公司报案。＼n又查，被告李秀芹所有的陕AA70**号小轿车在2014年3月30日未投保交强险。在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保第三者责任保险，保险限额100000元及不计免赔特约险等商业险。＼n上述事实有西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书、西安德奔宝汽车服务有限公司的道路交通事故照片、车辆交接清单、施工单、维修结算单及陕西增值税普通发票、西安市汽车租赁合同、原告与被告李秀芹的中华人民共和国机动车行驶证、太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车辆保险报案记录及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告李秀芹驾车与原告车辆相撞，经交警部门认定，原告不负交通事故责任，被告李秀芹负事故全部责任。因此，被告李秀芹应承担赔偿责任。事故发生当日因被告李秀芹未投保交强险，交强险中财产损失保险赔偿限额的2000元，应由被告李秀芹承担。被告太平财产保险有限公司陕西分公司对交强险范围内的经济损失不承担赔偿责任。根据《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》中规定：保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十条载明：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道保险事故发生的除外”。本案原告虽因过失未及时通知报案，但西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书已将保险事故的性质、原因予以明确确定，对于车辆损失程度，有原告在西安德奔宝汽车服务有限公司的道路交通事故照片、车辆交接清单、施工单、维修结算单予以确认，并未达到难以确定的程度。因此，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司的辩称理由，不予认可。原告在车辆维修的期间租用普通车辆作为代步工具，产生的7天租车费1400元，予以认可。原告称其车辆被交警部门扣押，主张扣押期间2014年4月9日至4月22日的租车费2600元，原告仅提供个人书写的“请放行陕A920**号小轿车”白条一张，此证据不足以采信，由此产生的租车费用不予认可。原告主张其他交通费500元，但未提供证据，不予支持。综上，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险的第三者责任险范围内承担车辆维修费7600元及租车费1400元。据此，依照依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、自本判决书生效之日起十日内，被告李秀芹给付原告杨宏飞车辆维修费2000元。＼n二、自本判决书生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告杨宏飞车辆维修费7600元及租车费1400元。＼n三、驳回原告杨宏飞其余之诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费252元减半收取126元，由原告杨宏飞负担26元，被告李秀芹负担100元（此款原告杨宏飞已预交，被告李秀芹在支付上述款项时一并给付原告杨宏飞）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员杨波＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员毋俊利＼n