＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑初字第0083号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人吴广文，男，47岁。曾因赌博行为，分别于2010年3月1日、2012年3月9日被江苏省滨海县公安局罚款500元、500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年2月27日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。＼n辩护人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴广文犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年4月4日立案，适用简易程序审理，后于同年5月19日转为普通程序审理，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人吴广文及其辩护人张秀海均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人吴广文于2014年1月17日19时许，到滨海县滨淮镇东罾村玉香酒楼找正在和黎某、徐光辉等人吃饭的朱某要工钱，双方因工钱问题发生争执。后经人协调拿出1500元人民币给吴广文将此事了结。被告人吴广文等人准备离开时，被朱某和黎某拦住，双方发生冲突。后被告人吴广文用木棍打在黎某头部和腿部，致黎某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，黎某颅脑损伤之损伤程度为重伤二级。＼n案发后，朱某报警，被告人吴广文留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。＼n为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人吴广文的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处。＼n被告人吴广文及其辩护人张秀海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴广文的辩护人提出，本案被害人有一定过错，被告人吴广文积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人吴广文的行为系防卫过当。＼n经审理查明，2014年1月17日19时许，被告人吴广文和姨侄仇某甲、连襟仇某乙开三轮摩托车到滨海县滨淮镇东罾村玉香酒楼找，正在和黎某、徐光辉一起吃饭的朱某要工钱，朱某付给被告人吴广文人民币3万元，剩余3000元以工程存在质量问题为由拒付，双方发生争执。后徐光辉出面协调，拿出人民币1500元给吴广文将此事了结。被告人吴广文等人拿到钱后准备离开时，被朱加全和黎某拦住，双方发生缠打，黎某从被告人吴广文的三轮摩托车上拿了一根方形木棍和仇某甲互相缠打，被告人吴广文夺过黎某手里的木棍并用木棍在黎某头部和腿上各打了一下，致黎某头部受伤。经滨海县公安局法医鉴定，黎某颅脑损伤之损伤程度为重伤二级。＼n案发后，朱某报警，被告人吴广文留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人吴广文与被害人黎某达成赔偿协议，已赔偿被害人黎某人民币142000元，并取得被害人黎某的谅解。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n被告人吴广文的供述，证实2014年1月17日＼n下午，他打电话向朱某要工钱。后朱某叫他们到东罾村玉香酒楼处拿钱，他就和姨侄仇某甲、连襟仇某乙一起赶到玉香酒楼。之后朱某在酒楼一楼给了他3万元工钱，还差3000元。他们就在楼下等。一个多小时后，朱某和公司的领导徐光辉等人从楼上下来，他将此事告知徐光辉。徐光辉私下给了他1500元将此事了结，他们准备离开时，和朱某在一起的广西男子拦住不让他们走，双方就纠缠起来，后广西男子从三轮车上拿了一根方木棍打了他一下，并和仇某甲纠缠，他就上前从广西男子手中将木棍夺下，还用木棍打了广西男子腿上一棍，又夯了该男子头上一棍，该男子朝地上一瘫，后朱某报警，警察就来了，把他们带走的事实。＼n2、被害人黎某的陈述，证实2014年1月17日晚上，他、朱某和徐光辉等人一起在玉香酒楼吃饭。饭后，他们下楼时，看到要钱的吴广文等人在，吴广文看到朱某就和他拉拉扯扯的。他当时喝酒了便和吴广文互相缠打，后来吴广文用手里的木棍打他，打了他腿上和头上都好几下，他当时就被吴广文用木棍打晕过去了，后来被人送到医院的事实。＼n3、证人朱某的证言，证实2014年1月17日晚上，他、黎某和徐光辉等人一起在玉香酒楼吃饭后，吴某带了两个人来和他要钱，吴广文和黎某两人打了起来，他和其他人就开始拉架，后来黎某又和吴广文那边一个戴眼镜的年轻人打起来了。后来吴广文用手里的木棍打了黎某，其中一棍打在头上，黎某就倒在了地上，随后他报警了的事实。＼n4、证人仇某甲的证言，证实2014年1月17日晚上，他、和吴某、仇某乙一起到玉香酒楼找朱某要工钱，后来双方发生争执，对方一个广西的中年男子看打不过他们，不知从哪里拿了一根木棍开始打他，打了他的后背两下，这个时候他大姨父吴广文过来帮他，吴广文把对方木棍抢了过去，就用木棍打了那个广西的中年男子身上几下，其中有一木棍打在那个广西男的头上，后来广西的中年男子就倒在地上的事实。＼n5、证人仇某乙的证言，证实2014年1月17日晚上，他和吴广文、仇某甲一起到玉香酒楼找朱某要工钱，后来双方发生争执。他看到广西的男子和吴广文打在一起，他们在抢一根木方棍，最后他看到木棍子在吴广文手里，吴广文用棍子打广西男子的身上几下，有一棍打在头上，后来广西男子就躺在地上的事实。＼n6、江苏省滨海县公安局出具的扣押清单及照片，证实案发后，该局从吴广文处扣押作案时使用的长约五十公分的方形木棍一根。＼n7、协议书、收条、谅解书，证实案发后，吴广文的近亲属就本案与被害人黎某达成赔偿协议，共约定赔偿黎某14000元，黎某对吴广文的行为表示谅解。＼n8、江苏省滨海县公安局头罾派出所出具的滨公（头）调解字（2014）第12号治安调解协议书、收条，证实案发当日，该所曾就吴广文伤害黎某一事进行调解，吴广文赔偿黎某医药费共计2000元。＼n9、江苏省滨海县公安局刑警大队出具的滨公刑勘（2014）010141号现场勘验检查工作记录，证实公安民警于案发后对案发现场进行勘验检查的情况。＼n10、江苏省滨海县公安局出具的发破案经过，证实吴广文涉嫌故意伤害一案，由朱某于2014年1月17日报案至该局，当晚该局将吴广文等人带至头罾边防所进行处理的事实。＼n11、江苏省滨海县公安局出具的常住人口基本信息，证实被告人吴广文的身份情况，其已达刑事责任年龄。＼n12、江苏省滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黎某颅脑外伤致颅骨骨折及大量硬膜外血肿，出现脑受压症状和体征，并经手术治疗，其颅脑损伤之损伤程度为重伤二级。＼n本院认为，被告人吴广文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴广文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴广文的辩护人提出的关于本案被害人有一定过错，吴广文具有自首情节，并赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；提出的吴广文的行为系防卫过当的辩护意见，经查，吴广文用夺下的木棍对黎某的头部等部位进行打击，吴广文的行为不属于防卫过当，故该辩护意见没有法律依据，本院不予采信。被告人吴广文案发后明知他人报警，仍留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴广文有悔罪表示，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人吴广文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长周艳琴＼n代理审判员陈亚男＼n人民审判员王玲玲＼n二〇一四年七月七日＼n书记员吴一鸣＼n书记员邵静＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。＼n犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》＼n关于“自动投案”的具体认定＼n《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。＼n罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。＼n过失致人死亡后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。过失致人死亡逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。＼n被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。