上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15848号
原告姜某某。被告金甲。原告姜某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识并恋爱，2001年12月17日登记结婚，2006年8月21日生育一女名金乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方脾气性格差异较大，且被告脾气暴躁，时有家暴行为，对女儿也漠不关心。新婚不久，被告嫌原告说话冲，伸手就打了原告两个耳光。三年前，被告母亲认为原告带菜上班时多拿了几条小黄鱼，被告就又不分青红皂白地打了原告两个耳光。此外，每次争吵时，被告总是粗话连篇。被告对家庭也极不负责。分居前，原告天天上班，被告做二休二，但被告从不照顾孩子、哄孩子，也不整理、打扫房间，全靠原告一人承担。女儿到六、七岁时被诊断为智力障碍，急需康复治疗，但被告始终强调没钱，不为女儿进行康复。原告七十三岁的老母于心不忍，每周数次带女儿去进行康复训练，每年出资近20,000元为女儿注射神经生长因子，原告在休息时尽量陪同，而被告始终无动于衷，既不关心、出力，也不出钱，还说不需要康复，康复无用。去年残联规定每年可以报销康复费用，但需要由监护人开办农商银行的银行卡，原告通知被告2次，他均拒绝不办。2014年6月左右，原告曾起诉离婚，未获准许。此后，被告并未悔改。再有，被告曾多次到原告娘家骚扰，还将原告娘家的防盗门踢坏。原告认为，原、被告分居已三年多，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女金乙随原告共同生活，被告支付自2014年1月起的抚养费每月人民币(以下币种均为人民币)500元及康复费每月600元。被告金甲辩称，原、被告的夫妻关系是因原告有外遇才发生了问题，要求原告向被告支付200,000元，否则不同意离婚。该200,000元包含了被告多年来对原告的感情、原告有婚外情的赔偿，被告外婆赠与原告的一枚24K老式铜箍戒的折价款以及返还被告给原告父亲购买骨灰盒的费用。原、被告恋爱及婚后初期感情尚好，直到原告发生外遇后，感情才出现问题，被告也是为了此事才打过原告一次。原告此前曾两次提起离婚诉讼，后经法院调解，原告均答应回家，但始终未兑现承诺。2015年4月，被告想到原告娘家和原告的母亲谈谈，但原告的母亲不开门，被告才踢了门。5月30日，被告想上门看女儿，但原告的母亲也不开门，被告才把防盗门的钢柱踢坏、拗坏。被告确实没有支付过女儿的康复费用，也不同意让女儿在外进行康复训练，是因为双方父母年事已高，没有太多精力能陪孩子康复，被告希望由原、被告在家里对孩子进行康复训练。现在孩子是双方家里轮流照顾，每天早上被告把孩子送到原告家里，傍晚的时候被告的母亲再把孩子接回被告家，晚上在被告家中过夜，原告的母亲还一周数次带孩子去进行康复。原告所说的办卡纠纷，起初原告的母亲并未联系过被告要求配合，是她找有关部门办理受阻后才来找被告。被告帮助办理完银行卡后原告还承诺回家和被告共同生活，但被告将银行卡交给原告后，原告又出尔反尔不回家了。至于原告所称的为带菜争吵的事情是有的，主要是因为被告每月的工资仅有2,000余元，而原告并不主动拿钱出来补贴家用，所以发生了争吵，但被告不记得是否打了原告耳光。如果法院判决离婚，同意金乙随原告共同生活，愿意每月支付生活费500元，但不同意支付康复费用。经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，2001年12月17日登记结婚，2006年8月21日生育一女名金乙。双方恋爱期间及婚后初期感情尚好，后双方为家庭琐事及被告怀疑原告有婚外情等故导致夫妻关系失和，双方自2011年年底左右起分居至今。2012年1月、2014年6月，原告曾两次诉至法院要求离婚，后均撤诉。现原告再次诉至本院，提出诉讼请求如前。双方一致确认，原告现就职于上海梅森休闲健身俱乐部有限公司潍坊西路分公司，税后月收入为2,100元；被告现就职于立新船厂，税后月收入为2,500元左右。庭审中，原告确认被告陈述的轮流照顾金乙的情况属实，变更支付抚养费的诉讼请求为要求被告自离婚后起每月支付子女抚养费700元，也不再主张康复费用。原告还称，被告外婆赠送的戒指在双方关系好的时候已经遗失，也已告知被告，无法返还也不同意支付折价款；骨灰盒是被告为原告的父亲购买的，不同意返还购买费用。被告确认原告关于戒指遗失的陈述。被告称，2年前为了给金乙看病向同学陈建伟借了15,000元，没写借条，没和原告说过，还没归还，该笔夫妻共同债务应由原、被告共同承担；被告的母亲于去年年底一次性支付了枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋自2009年1月起至2014年年底止的房租10,000元，该款被告尚未向母亲支付，也应作为夫妻共同债务由原、被告共同承担。原告称，大约3年前被告对原告说过向陈建伟借过10,000元，但不是为了给女儿看病，而是被告个人使用，是否归还原告不清楚，该款未用于夫妻共同生活，不同意共同承担；被告母亲支付的房租是为被告支付的，况且原告已久不在该处房屋中居住，不同意共同承担。审理中，因原、被告在离婚及子女抚养等问题上各执己见，致本院调解不成。被告称，原告的母亲非常霸道，总是给原告灌输要离婚的思想，所以被告要争口气，就是不同意离婚，要拖死原告。以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、劳动合同、工资条，本院调取的(2014)浦民一(民)初字第24185号案件的庭审笔录，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。被告提交了三份网页截屏打印件，称分别为原告的QQ聊天头像、原告外遇对象的信息，以及原告外遇对象QQ空间的相册，证明原告外遇对象的QQ空间里有原告的照片，两人之间关系暧昧。原告认可被告提供的截屏是原告朋友的空间截屏，但否认该朋友是自己的外遇对象，否认QQ聊天头像是原告的。经查看，一份网页截屏有头像显示，但非常模糊，无法辨认；一份个人信息网页截屏显示了Q龄：5年、备注：徐明、个性签名：一路有你，另显示了等级和服务图标等内容；还有一份仅显示了2个加锁的文件夹图标、文件夹名称和图片张数，文件夹名称分别为无锡、上海植物园、西安、婚纱。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但双方婚后因故发生矛盾导致夫妻关系失和并分居两年以上，符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，原告要求离婚应予准许。被告称原告有外遇导致夫妻关系失和，遭原告否认，被告提供的证据也不能证明原告存在外遇的情况，故被告的该项意见本院无法采纳。由此，被告要求赔偿的请求本院也无法支持。原、被告就金乙的抚养达成一致意见，可予准许，金乙可随原告共同生活。本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等因素，原告要求被告每月支付700元子女抚养费的意见合理，本院照准。被告要求原告给付戒指折价款的请求，鉴于该枚戒指在原、被告关系尚好之时已经遗失，被告再要求折价于法无据，本院不予支持。另，被告要求原告返还骨灰盒购买款，但该款已用于购买原告父亲的骨灰盒，并非现存需要处理的夫妻共同财产，该项请求本院同样不予支持。被告要求赔偿感情损失费因缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于被告所称债务，因涉及案外人利益，应由案外人另案诉讼，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告金甲离婚；二、离婚后，原、被告婚生之女金乙随原告姜某某共同生活，被告金甲自2015年7月起，按月支付原告姜某某子女抚养费700元，至金乙十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年七月二日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。