宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01172号
原告黄仁香，女，汉族，农民。
委托代理人晁祁怀，男，汉族，农民，系原告黄仁香之夫。
委托代理人白海丽，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁甲虎，男，汉族，农民。
被告杜德科，男，汉族，农民。
被告孙保让，又名孙宝让，男，汉族，农民。
原告黄仁香与被告梁甲虎、杜德科、孙保让提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁香及委托代理人晁祁怀、白海丽，被告杜德科均到庭参加了诉讼；被告梁甲虎、孙保让经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁香诉称：2012年8月6日，我受雇于被告梁甲虎当小工，给被告孙保让家拆房，当时口头约定工资为35元／天。8月12日下午6时许，我在房顶发完楼板后准备下去，刚走到孙引雀站的楼板上就突然掉下，我的左腿被挑梁塌伤。我被急送中国人民解放军第三医院住院治疗9天，经诊断为胫腓骨开放性骨折、跟腱断裂、腰部挫伤，后又就诊于陕西电子四〇九医院住院治疗60天，被诊断为左小腿下段皮肤感染坏死伴骨质外露、左胫腓骨下段骨折外固定术后。现我左腿膝关节以下截肢，经法医鉴定为五级伤残，误工时间、护理时间均为左下肢安装假肢为止，补充营养的时间为100天。此次事故致我终身残疾，生活不能自理。被告梁甲虎承包了被告孙宝让家拆房子的活，我与梁甲虎系雇佣关系，我是在给孙宝让家拆房时出事的。被告杜德科系吊车司机，对安全没有尽到责任。故我要求三被告共同赔偿我医疗费32783.11元、误工费8160元［204天（从2012年8月12日起到2013年3月8日安装假肢之日止）×40元／天］、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）、营养费2000元（100天×20元／天）、残疾赔偿金62240.40元（5763元／年×18年×60%）、残疾辅助器具费14800元、伤残鉴定费1500元，合计123553.51元，并承担本案诉讼费。
被告杜德科辩称：我是被被告梁甲虎雇佣从事吊下楼板工作，我严格按照吊车司机安全操作规程进行操作，在梁甲虎安排的人员指挥下负责将挂好的楼板安全吊到指定位置，挂楼板、指挥起吊和放置楼板的安全由梁甲虎负责。本次事故发生是因为梁甲虎及其安排的司索指挥人员严重违反起重机司索指挥人员安全操作规程及挂楼板的起码常识，应先挂前檐挑头的楼板，且挑檐楼板上不该站人，而实际上站3个人包括原告。对原告的损害后果，依法应当由发包人孙保让、承包人梁甲虎承担赔偿责任，我作为梁甲虎的雇员不应当承担责任。原告非司索指挥人员，私自进入高危作业区并站在挑头上面的楼板上，具有重大过错，也应承担责任。
被告梁甲虎、孙保让未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孙保让将拆除自家三间大房及两间平房的工作承包给被告梁甲虎，工价为3500元，拆的砖每块按0.05元计算。后被告梁甲虎雇佣原告黄仁香、被告杜德科等人拆房。原告的工作是铲砖头、在房顶发楼板，日工资报酬为35元。被告杜德科的工作是驾驶自己的吊车将挂好的楼板安全吊下到指定位置，每块按6元计费。2012年8月12日下午6时许，原告在大房房顶发楼板后准备下去，走到孙引雀等人所站的楼板上，被告杜德科驾驶吊车起吊时，突然楼板晃动，原告等人随同楼板掉下，原告的左腿、左腰部被落下的挑梁、楼板塌伤。后原告即被送往中国人民解放军第三医院救治，经住院治疗9天，被诊断为左小腿开放粉碎性骨折、左腰背部软组织挫伤、左侧胸腰段椎体多发横突骨折、闭合性胸部外伤。出院时，医嘱：复查术后左小腿Ｘ线片、胸片；修复创面。随后，原告又在陕西电子四〇九医院住院治疗60天，被诊断为左小腿下段皮肤坏死感染伴骨质外露、左胫腓骨下段骨折外固定术后。出院时，医嘱：注意休息，注意患肢保暖；继续伤口换药，2天一次，术后2周拆线；定期复查，1次／2周，不适门诊随诊；在医生指导下行患肢功能锻炼。2013年7月23日，受个人委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤残等级等作出鉴定，意见为：1、被鉴定人黄仁香外伤致左膝关节以下截肢，构成五级伤残。2、被鉴定人黄仁香外伤致左膝关节以下截肢，建议其误工时间为左下肢安装假肢为止、护理时间为左下肢安装假肢为止、补充营养的时间为100天。
同时查明：事发后，在原告治疗期间，被告梁甲虎分次共付给原告10500元，被告孙宝让分次共付给原告4200元。
上述事实，有下列证据在案佐证：1、原告黄仁香提供的已生效的本院（2012）陈民一初字第01477号民事判决书1份，中国人民解放军第三医院住院病案1宗、医疗费票据1张，陕西电子四〇九医院住院病案1宗、医疗费票据1张，宝鸡市新农合救助结算表1张，陕西省假肢中心（左小腿假肢费）发票1张，陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第527号法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。2、原告黄仁香、被告杜德科相关陈述。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告梁甲虎与被告孙保让、原告孙引雀之间分别形成承揽关系、雇佣关系。被告梁甲虎作为承揽人，在拆房过程中对其雇员即原告黄仁香造成人身损害，应当依法承担赔偿责任。被告孙保让将自家房屋的拆除工作承包给有听力障碍，且无相应资质和安全防护条件、措施的被告梁甲虎，存在明显的选任过失，故其作为定作人应当依法承担相应的赔偿责任。原告黄仁香年已花甲，明知自身不适宜于高处作业却从事高处工作，并违反相关安全规范要求造成自身损害，其对损害的发生也具有一定过错，应当依法承担一定的责任。被告梁甲虎与被告杜德科之间亦形成雇佣关系，梁甲虎系雇主，杜德科系雇员。原告黄仁香要求由被告杜德科承担赔偿责任，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据本案有效证据，结合原告的诉讼主张，依照有关法律规定，对原告的损失确定为：医疗费32783.11元、误工费3220.96元（5763元／年÷365×204天）、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）、营养费2000元（100天×20元／天）、残疾赔偿金62240.40元（5763元／年×18年×60%）、残疾辅助器具（假肢）费14800元、伤残鉴定费1500元，共计118614.47元。对原告上述损失，应分别由被告梁甲虎赔偿65%即77099.41元，被告孙保让赔偿25%即29653.62元为当，剩余部分由原告自负。扣除被告梁甲虎、孙保让分别预付给原告的10500元、4200元，被告梁甲虎、孙保让分别实际应赔付原告黄仁香66599.41元、25453.62元。故对原告要求由被告梁甲虎、孙保让赔偿其损失中合理的部分，依法予以支持，对超出部分予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁甲虎赔付原告黄仁香医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计66599.41元。（限判决生效后30日内履行）
二、由被告孙保让赔付原告黄仁香医疗费等各项损失共计25453.62元。（限判决生效后30日内履行）
三、驳回原告黄仁香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告梁甲虎、孙保让分别负担1465元、436元，由原告黄仁香负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2770元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
审 判 员 景兰芳
代理审判员 杨录海
二〇一三年十二月四日
书 记 员 程 晓