江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初3512号
原告：周正勤，男，1956年4月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：周健，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
两原告共同委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。
被告：崔希洞，男，1964年2月7日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：南皮县万事达汽车运输队，住所地在河北省南皮县北环路。
法定代表人：刘福生。
被告：南皮县凯瑞达汽车运输队，住所地在河北省南皮县北环路***号。
法定代表人：刘福生。
被告：史福营，男，1960年1月3日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地在河北省泊头市裕华路。
法定代表人：付卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳法律事务所律师。
原告周正勤、周健与被告崔希洞、南皮县万事达汽车运输队（以下简称万事达运输队）、南皮县凯瑞达汽车运输队（以下简称凯瑞达运输队）、史福营、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正勤及周正勤、周健的共同委托诉讼代理人经修麟、被告人保泊头支公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。被告崔希洞、万事达运输队、凯瑞达运输队、史福营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正勤、周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失共计708247.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告分别系受害人张某的丈夫、儿子。2018年5月29日23时30分左右，崔希洞驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型特殊结构半挂车在仪征市金陵岗由北向南通过路口过程中与由东向西行驶通过路口张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致张某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，二轮电动车损坏。此事故经交警部门认定，崔希洞、张某承担事故同等责任。崔希洞驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型特殊结构半挂车分别登记在万事达运输队及凯瑞达运输队名下，上述肇事车辆实际为被告史福营所有，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保泊头支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告崔希洞、史福营达成了人民调解协议。
被告万事达运输队、凯瑞达运输队提供书面答辩状辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型特殊结构半挂车同为一体，不可分割，且车辆已在人保泊头支公司投保了交强险和商业三者险。肇事车辆的所有人、营运人、责任人、处分权人均为被告史福营，故万事达运输队及凯瑞达运输队不应承担任何赔偿责任及诉讼费用。
被告人保泊头支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警部门对事故责任认定有异议，事故发生系受害人张某闯红灯所致，受害人对事故发生具有重大责任，应负事故主要责任，肇事车辆应负事故次要责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险及1000000元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。
被告崔希洞、史福营在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的医疗费发票、火化证、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、道路运输从业人员资格证书、退休证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周正勤、周健分别系张某丈夫、儿子。2018年5月29日23时30分左右，崔希洞驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型特殊结构半挂车在仪征市金陵岗由北向南通过路口过程中与由东向西行驶通过路口张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致张某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，二轮电动车损坏。被告崔希洞驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型特殊结构半挂车分别挂靠登记在凯瑞达运输队及万事达运输队名下，上述车辆实际为被告史福营所有，被告崔希洞系被告史福营的雇员，其在从事雇佣活动中发生事故。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保泊头支公司投保有交强险及1000000元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。在交通事故处理期间，原告周正勤、周健与被告崔希洞、史福营签订人民调解协议一份，约定崔希洞、凯瑞达运输队在保险赔偿范围外补偿受害者张某家属32000元，此款在协议签订时已兑付。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告崔希洞夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，通过路口时未能按照交通信号灯通行，未能确保安全。受害人张某夜间驾驶非机动车上道路行驶，对路上情况观察不够，通过路口时未能按照交通信号灯通行，未能确保安全，双方因应负事故同等责任。被告人保泊头公司对崔希洞、张某各自所负事故责任提出异议，但未能提供佐证的证据，故本院不予采信。被告崔希洞系被告史福营的雇员，其在从事雇佣活动中发生事故，故应由被告史福营承担赔偿责任，被告凯瑞达运输队及万事达运输队作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。故被告人保泊头支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，因崔希洞与张某各负事故同等责任，张某驾驶的系非机动车辆，故应由被告史福营承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。肇事车辆在被告人保泊头公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告被告人保泊头支公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：1、原告主张医疗费1137.86元，有相应的医疗费票据予以证实，被告人保泊头支公司主张扣除15%非医保用药费用，因其未提供相应证据，本院不予采信，本院认定医疗费为1137.86元；2、原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），被告人保泊头支公司认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的退休证、退休工资发放银行存折能够证明张某生前主要收入来源于非农业，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，本院认定死亡赔偿金为872440元；4、原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费合计3000元，本院酌情认定2000元；5、原告主张精神抚慰金50000元，结合各方所负事故的责任，本院酌定20000元，且依法可纳入交强险责任限额内予以计算；6、原告主张车损2000元，结合实际情况本院酌情认定为500元。综上，本次事故损失合计932419.9元，被告人保泊头支公司应在交强险限额内赔偿111637.86元[死亡伤残费用110000元+医疗费用1137.86元+财产损失500元]，在商业三者险限额内赔偿原告492469.22元【（932419.9元-111637.86元）×60%】，合计604107.08元。被告崔希洞、万事达运输队、凯瑞达运输队、史福营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正勤、周健合计604107.08元；
二、驳回原告周正勤、周健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，依法减半收取1971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担1710元，原告周正勤、周健负担261元。应由被告负担的部分两原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周正勤、周健。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 周成晨
二〇一八年八月八日
法官助理 朱 建
书 记 员 刘 丽