wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2934号
罪犯曹某。
宜兴市人民法院于2011年11月28日作出(2011)宜少刑初字第83号刑事判决，以被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年8月18日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯曹某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 震
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执158号
庆元县农村信用合作联社与姚子华、胡世芬申请实现担保物权一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民特408号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚子华、胡世芬履行了本案借款本金人民币900000元，利息121178.93元，案件执行费11400元，案件申请费6573元，申请执行人自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执158号庆元县农村信用合作联社与姚子华、胡世芬申请实现担保物权一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00961号
罪犯王诗胜，男，1989年03月12日出生于四川省资中县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。
新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院于2010年12月08日作出(2010)库刑初字第525号刑事判决，以被告人王诗胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年06月19日至2022年04月18日止。判决生效后在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。2011年11月23日，罪犯王诗胜转入乌鲁克监狱服刑。2013年08月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0935号刑事裁定书，减刑一年五个月（刑期执行至2020年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯王诗胜确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张福富、雷小利出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王诗胜在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.25分、文化85.13分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王诗胜自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，共获奖分280.4分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王诗胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗胜减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 张春光
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初231号
原告：兴隆县隆万达厨卫店。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街阳光家园小区。注册号：130822600025660。
经营者：王瑞宝，男，1970年3月15日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。
被告：贾春宝，男，1978年4月21日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县隆万达厨卫店与被告贾春宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县隆万达厨卫店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县隆万达厨卫店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县隆万达厨卫店负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 王楚涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初507号
原告柳州市某物业服务有限公司
法定代表人曾某。
被告王某
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2018年3月1日
待裁事项：原告柳州市某物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元后，由原告柳州市某物业服务有限公司负担。
审 判 长 林玥希
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一八年七月六日
代书 记员 梁骞予
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1258号
原告：沈化青，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师(实习)。
被告：刘承来，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告沈化青与被告刘承来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈化青的委托诉讼代理人石礼旺、程书超出庭参加了诉讼。被告刘承来经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈化青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，被告刘承来以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条约定于2015年8月18日还清，上述还款期限届至，被告未履行还款义务。此后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
刘承来未做答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.借条原件，证明被告向原告借款20000元的事实；3、被告所在村委会出具的证明，证明刘承来长期在外未归，未与家人及村里联系过。对于上述证据本院认定如下：对原告提交的三组证据，能够证明原、被告的身份信息及被告借款的事实，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：原、被告系朋友关系，2015年8月6日，被告刘承来以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条“今借到沈化青人民币贰万元正￥20000，借期八月十八日还清。借款人刘承来，2015年8月6日。寺前镇安仓村下安仓组110号，刘承来。”此款被告一直未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩的法律后果，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承来在本判决生效后十五日内偿还原告沈化青借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘承来负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
人民陪审员 张幼群
人民陪审员 李国稳
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴 畏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1438-1号
申请执行人中山市东朋化工有限公司,住所地：广东省中山市。
被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市。
被执行人邹龙腾，男，汉族，1964年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）中一法民二初字第2415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司、邹龙腾的银行存款、收入516494.44元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张苑华
二〇一五年十一月三日
书记员 曾永城
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初9号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人韩某，无业。2011年4月6日因犯抢劫罪被李沧区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金5000元,2014年10月21日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)374号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年10月17日10时许，被告人韩某到××市××街道××村杜某家，盗窃杜某家北屋柜子内现金人民币5200元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书报案记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等，被害人杜某的陈述，被告人韩某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某目无国法，入户盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜玉玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初364号
原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：何泽东，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告彭涛与被告何泽东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告何泽东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭涛诉称：2014年7月29日、9月2日，何泽东因经营需要资金向彭涛借款11万元，并出具了两份借条，但至今未能还款。请求判令何泽东立即偿还借款11万元，并按同期银行同类贷款利率的4倍支付自2014年7月至借款还清之日期间的利息。
何泽东未答辩。
彭涛为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条两份，证明何泽东向彭涛借款两次，合计11万元，至今未还。
何泽东未质证、未举证。
本院认为：彭涛所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年7月29日，何泽东向彭涛借款6万元，约定借款期限为3个月。2014年9月2日，何泽东向彭涛借款5万元。上述借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。何泽东于2014年7月29日向彭涛借款6万元，约定借款期限3个月，期满后至今未还，已经构成违约，应当依照彭涛的请求及时偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，彭涛有权请求何泽东自逾期还款之日即2014年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，其他利息无事实及法律依据，不予支持。何泽东于2014年9月2日再次向彭涛借款5万元，但未约定借款期限，应当依照彭涛的请求，在合理期限内偿还。该笔借款双方未约定利息，彭涛可要求何泽东按年利率6%支付自本院立案受理本案的次日即2016年1月21日起资金占用期间的利息，其他利息主张无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泽东于判决生效后十日内偿还原告彭涛借款6万元，并按年利率6%支付自2014年10月30日起的资金占用期间的利息；
二、被告何泽东于判决生效后十日内偿还原告彭涛借款5万元，并按年利率6%支付自2016年1月21日起的资金占用期间的利息；
三、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
如果被告何泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1020元，合计2420元，由原告彭涛负担200元，被告何泽东负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年四月六日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12921号
原告赵×1，男，1983年2月12日出生。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人侯毅，北京市现代律师事务所实习律师。
被告赵×2，女，1962年12月19日出生。
委托代理人李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
被告赵×3，女，1988年5月30日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×1及其委托代理人刘雪峰、侯毅，被告赵×2及其委托代理人李兆翼，被告赵×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：程×与赵×4系夫妻关系，二人共育有子女3人，分别是赵×5、赵×6、赵×2。赵×5于1998年2月18日去世，赵×6于2002年3月9日去世。赵×5育有一子赵×1。赵×6育有一女赵×3。程×于2012年6月6日去世，赵×4先于程×去世。程×遗留有北京市×区×号楼×单元×号房屋一套。现起诉要求依法继承被继承人的遗产份额，但原告不主张实际取得房屋，只要求按照继承份额得到折价款。
被告赵×2辩称：两个孩子是有这个房屋的份额，因为房屋有他们爸爸的份额，但是他们也要对老人进行赡养。被告对程×尽了主要的赡养义务，所以对于房屋被告应该多分。诉争房屋给被告所有，被告可以给赵×1房屋折价款15万，给赵×3房屋折价款25万。
被告赵×3辩称：原告所述的亲属关系及生育子女情况、死亡时间属实。诉争房屋请法院依法分割处理。
经审理查明：赵×4与程×为夫妻关系，二人生育赵×5、赵×6、赵×2子女3人。赵×4于1986年7月去世，程×于2012年6月去世，二人生前未留遗嘱。赵×5与赵×1系父子关系，赵×5于1998年2月去世，生前未留遗嘱。赵×6与赵×3系父女关系，赵×6于2002年3月去世，生前未留遗嘱。本市×区（原×区）×号楼（幢号×）×单元×号房屋所有权人登记为程×。该房屋产权证书填发日期为2003年3月4日。北京康正宏基房地产评估有限公司评估诉争房屋的房地产价值为2319647元，赵×1垫付评估费8299元。本案诉争房屋现对外出租，租金由赵×2收取，经调解赵×1不主张分割诉争房屋租金收益；赵×2自行负担为程×垫付的医疗费用及处理程×后事所支付费用。赵×2对程×尽了主要的扶养扶助义务。
上述事实：有原、被告的陈述、死亡证明复印件、户籍证明信、评估报告、房屋所有权证复印件、评估费发票、证人证言等在案佐证。
本院认为：登记在程×名下本市×区（原×区）×号楼（幢号×）×单元×号房屋一套为其遗产。程×生前未留遗嘱，其遗产应按法定继承处理；程×的子女赵×5、赵×6先于其死亡，赵×5、赵×6应继承程×的遗产份额由赵×1、赵×3代位继承。参考程×就医、房屋出租、后事处理的情况，可以认定赵×2对程×尽了主要赡养义务，因此本院确定赵×2应继承诉争房屋40%的产权份额，诉争房屋变更归赵×2所有，参考评估价格，赵×2分别给付赵×1、赵×3房屋折价款695894元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、程×名下本市×区（原×区）×号楼（幢号×）×单元×号房屋一套变更归赵×2所有，赵×2于本判决生效后三十日内分别给付赵×1、赵×3房屋折价款人民币六十九万五千八百九十四元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费八千二百九十九元由赵×2负担三千三百一十九元六角（本判决生效后七日内交纳），由赵×1、赵×3各负担二千四百八十九元七角（赵×1已交纳，赵×3于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万二千六百七十九元由赵×2负担五千零七十一元六角（本判决生效后七日内交纳），由赵×1、赵×3各负担三千八百零三元七角（赵×1已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；赵×3于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一四年一月十六日
书记员 张亚兴
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00419号
申请执行人:李园园，女，生于1996年12月30日。
法定代理人:李建刚，男，生于1975年11月3日。系李园园之父。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司。
负责人田海宏，任该公司经理。
被执行人:王新平，男，生于1983年1月6日。
被执行人:冯勤学，男，生于1973年5月28日。
李园园诉中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司、王新平、冯勤学机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）陇民初字第00296号民事调解书已经发生法律效力，确定由由中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司在甘L355**号重型自卸货车交通事故强制保险限额内赔偿李园园医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币41179.63元；鉴定费1500元由王新平、冯勤学各赔偿750元；中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司、王新平、冯勤学在限定的履行期限内均未履行义务，李园园向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司履行了案件执行款41179.63元，王新平、冯勤学各履行案件执行款750元，申请人李园园已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初终字第00296号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一三年九月二十四日
书记员 张菁麟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2531-1号
申请执行人张明水，男，1957年8月28日出生，汉族，住诸城市。
被执行人邱玉民，男，1975年2月4日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁0782民初4175号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱玉民银行存款40000元。
本裁定书立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年一月二十三日
执行员 陈金友
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1878号
原告王某某，男，1985年6月19日出生。
委托代理人王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年9月1日出生。
委托代理人张某某，男，1957年8月26日出生。系被告之父。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王学方、被告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份，我们经人介绍相识，2011年2月9日办理了结婚登记手续。婚后生育长子王某甲、长女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起较深的夫妻感情，常因生活琐事打骂。被告无故找事，与我父母关系特别紧张。现我们夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉状中说我们常因家庭琐事吵架不属实。我们在一起过了10年了，还是有感情的。为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，原告出抚养费，并分割在原告处存放的存款4万元。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如感情破裂判决离婚，婚生子女由谁抚养；3、原、被告夫妻共同财产有哪些，如果离婚应如何分割。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件。证明婚生子女身份情况。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2006年5月份，原、被告经人介绍相识，同年农历10月份按农村习俗举行了典礼仪式并开始共同生活，于2011年2月9日办理结婚登记手续。2007年9月2日生育女儿王某乙，2011年9月16日生育儿子王某甲，现均随原告生活。2015年10月份，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，并要求抚养婚生子女。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，未办理登记结婚手续即典礼成亲，共同生活5年后于2011年2月9日补办结婚登记手续，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，并生育了两个子女。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。如双方在今后的共同生活中能自我约束，加深理解，相互体谅，多些沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年一月二十日
书记员 胡冬松
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3107号
原告:贾理元，男，汉族，生于1965年8月2日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告：邱育琳，女，汉族，1969年1月9日生，住四川省西充县。
被告：杨燕飞，男，汉族，1957年11月19日生，住四川省西充县。
被告：张君建，男，汉族，1955年10月8日生，住四川省西充县。
被告邱育琳、杨燕飞、张君建的委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：何克明，男，汉族，1963年9月14日生，住四川省成都市金牛区。
被告：李晓华，女，汉族，1967年12月26日生，住四川省成都市金牛区。
第三人：四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县。
法定代表人：李晓华，董事长。
第三人：四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：何克明，经理。
第三人：西充县常林乡人民政府。
法定代表人：赵胜利，乡长。
委托诉讼代理人：李雄，男，汉族，1966年9月7日生，住四川省西充县，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
第三人：西充县农牧业局。
法定代表人：郭峥嵘，局长。
委托诉讼代理人：刘梓益，男，汉族，1982年7月23日生，住四川省西充县，系单位工作人员。
原告贾理元诉被告邱育琳、杨燕飞、张君建、何克明、李晓华，第三人四川龙兴农业科技有限公司、四川青龙湖养殖有限公司、西充县常林乡人民政府、西充县农牧业局案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告的诉讼请求：判令不得执行原告享有的专属债权约114万元；确认原告与四川青龙湖养殖有限公司之间的债权转让合法有效，并判决由新债务人向原告支付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，四川青龙湖养殖有限公司与西充县常林乡人民政府签订《禁养区畜牧场关停协议书》，协议约定由政府向四川青龙湖养殖有限公司支付补偿款2372万余元。次日，四川青龙湖养殖有限公司向西充县常林乡人民政府、西充县农牧业局送达了《债权转让通知书》，四川青龙湖养殖有限公司将其中的补偿款150万元债权及其他权利一并转让给贾理元，用于偿还在贾理元处的借款。西充县人民法院针对原告的执行异议作出的（2017）川1325执异37号执行裁定书适用法律不当。原告与四川青龙湖养殖有限公司民间借贷事实清楚，证据充分。
诉讼中，原告贾理元于2018年2月7日向本院书面递交自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贾理元撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告贾理元负担。
审 判 长 程本超
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初280号
原告向兰芳，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告向兰芳与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告向兰芳到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向兰芳诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年4月30日前向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金4995元。应于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2015年11月30日的租金4995元。应于2015年10月31日前支付2015年12月31日至2016年2月29日的租金4995元。原告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金16131.36元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为10年，计租时间从2013年6月1日至2023年5月31日止。租金支付标准按购房价和装修价总额249750元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。第六年至第十年的租金不低于购房合同及专修合同签定的总价的8%作为年租金。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年6月1日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、购房发票、重庆市契税缴税证明、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定被告丁丁山与湖公司在2015年6月1日至2016年5月31日期间应向原告支付的房屋租金为19980元（249750元×8%），被告丁丁山与湖公司截止2016年2月29日尚欠原告9个月的租金共计14985元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金14985元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年6月1日至2015年8月31日的租金为4995元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至2015年12月31日止共计244天，按每日0.05%计算违约金为609.39元。2015年9月1日至2015年11月30日的租金为4995元，从2015年8月1日起计算至2015年12月31日止共计152天，按每日0.05%计算违约金为379.62元。2015年12月1日至2016年2月29日的租金为4995元，从2015年11月1日起计算至2015年12月31日止共计60天，按每日0.05%计算违约金为149.85元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金1138.86元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告向兰芳支付尚欠的租金及违约金共计16123.86元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告向兰芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理101元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹仕林
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更503号
罪犯李敏青，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）西刑一初字第00153号刑事判决，以被告人李敏青犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2012年11月24日起至2020年11月23日止。宣判后，被告人李敏青等提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）陕刑三终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敏青在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李敏青服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且连续三个月获得“劳动能手”称号。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监狱表彰奖励文件、罪犯狱内消费情况、罪犯家庭困难证明表及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯李敏青减刑一年。
本院认为，罪犯李敏青在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏青减刑一年，减刑后刑期至2019年11月23日止。原判并处罚金20000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00421号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1977年9月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被蒙城县公安局取保候审，现在居住地。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月28日作出（2015）蒙刑初字第00197号刑事判决。以被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人马某某不服，以其没有造成他人伤害、取得谅解、认罪态度好、有立功表现请求减轻处罚等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院检察员戴建中、马潇出庭履行职务，原审被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定马某某犯危险驾驶罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00197号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 锁 晖
审判员 罗 炜
审判员 王 平
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵伟奇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执恢410号
廖世成：
本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2011）彭州民初字第996号判决书，于2018年7月20日立案受理廖世成申请执行肖兴林民间借贷纠纷一案。执行标的9000元。执行中，本院已将9000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初641号
原告孙某。
委托代理人王洋，涿州开发区清华法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
被告崔某乙。
委托代理人陈凤恋。
被告崔某丙（崔桂英）。
原告孙某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王洋，被告崔某乙及其委托代理人陈凤恋，被告崔某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我今年80多岁，没有经济来源，体弱多病，长期住院看病。我现有子女为三个被告，其中崔某甲、崔某丙都很孝顺我，我住院治疗，都是他们二人出钱。我的小儿子崔某乙有条件，但是不养着我，也不给我看病。我老伴儿去世后留下0.9亩口粮地，我名下有2.2亩承包地、0.6亩口粮地，这些都被崔某乙强行耕种使用，打了粮食却不给我。2012年国家占地修管道占用我的地，共计补偿10多万元都被崔某乙拿走。现在我生活困难，急需用钱，我的子女应当承担赡养义务。请求法院判令被告每月支付我赡养费300元并承担我的医药费；判令被告崔某乙将属于我的口粮地、财产返还给我；诉讼费由被告承担。
被告崔某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告崔某乙辩称，我一直在赡养原告。关于0.9亩地。实际是0.89亩，是父亲去世前留给我的，由我耕种。2.2亩承包地实际为2亩，也是老人分给我的，0.6亩的口粮地我没有耕种。地上物的补偿款，我只要了树钱，其他钱归村委会，并没有原告声称的10多万元补偿款。医药费我愿意承担，但要几个子女平均分担，赡养费我同意每月出50元。
被告崔某丙辩称，我已经嫁出去了，我不同意出赡养费和医疗费。
经审理查明，原告丈夫去世多年，现有子女为被告崔某甲、崔某乙、崔某丙，现原告独自生活。原告因年老多病分别于2016年1月5日、2016年1月25日住院治疗，共住院27天，花费医疗费共计23342.14元。此外，原告自行买药及治疗花费604元。以上共计23946元，由被告崔某丙支付。
上述事实的认定，有原告提交的村委会证明、医疗费单据、承包合同复印件，被告崔某乙提交的承包合同，庭审笔录入卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告现独自生活，没有经济来源属实，三被告应当赡养老人，故原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告因病住院、花费23946元由被告崔某丙支付属实，因医疗费应当由三被告平均分担，故被告崔某甲、崔某乙应每人负担7982元。对于原告主张的口粮地及征地补偿财产，与本案非同一法律关系且未能提供证据证明财产数额，可另案主张，在本案中对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某乙、崔某丙每月各自给付原告赡养费300元（自2016年4月1日起，每月十五日之前给付）。
二、被告崔某甲和被告崔某乙于本判决生效后十日内分别给付原告医疗费7982元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邸 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2976号
原告：广州佳杰科技有限公司，住所地：广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远，职务：总经理。
委托代理人：张俊强、周飞飞，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司，住所地：南宁市星湖路39号32栋1单元8号。
法定代表人：章海丰，职务：总经理。
被告：广西南宁海灵电子科技有限公司，住所地：南宁市古城路6号南天小区601室。
法定代表人：章海丰，职务：总经理。
被告：章海丰。
原告广州佳杰科技有限公司诉被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司、被告广西南宁海灵电子科技有限公司、被告章海丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广州佳杰科技有限公司的委托代理人张俊强到庭参加诉讼。被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司、被告广西南宁海灵电子科技有限公司、被告章海丰，经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州佳杰科技有限公司诉称：2015年11月27日，被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司与原告签订货物买卖合同书，向原告购买价值437645元的电脑产品，约定于12月31日前付清合同货款。原告已经交货，但被告有合同余款350116元一直未付清。经原告催款，以上三被告于2016年4月18日向原告出具付款保证书，共同确认欠款金额为350116.60元，并承诺于4月25日付清并同时承担利息20306元，共计370422元。同时，被告广西南宁海灵电子科技有限公司于2016年4月27日向原告开具了一张金额为370422元的支票，但原告入账时被银行告知账户余额不足而退票。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、三被告共同支付货款余款350116元、利息20306元，以及自应付款之日起至实际付清之日止的违约金（自2016年4月26日起按每日0.05%暂计算至起诉之日为5500元）；二、三被告承担本案的诉讼费用。
原告广州佳杰科技有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一：付款保证书，拟证明：三被告于2016年4月18日向原告共同出具付款保证书，确认欠款金额为350116.6元，承诺于4月25日付清并同时承担利息20306元，共计370422元。
证据二：货物买卖合同书，拟证明：被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司于2015年11月27日与原告签订货物买卖合同书，向原告购买价值437645元的电脑产品，约定于12月31日前付清合同货款。
证据三：收货确认函，拟证明：被告确认已经收到货物。
证据四：转账支票及退票通知书，拟证明：被告广西南宁海灵电子科技有限公司于2016年4月27日向原告出具了一张金额为370422元的支票，但原告入账时被银行告知账户余额不足而退票。
三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，依法应视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可。故，本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司于2015年11月27日与原告签订货物买卖合同书，向原告购买价值437645元的电脑产品，约定于12月31日前付清合同货款。合同还约定，任何一方未能如期履约，应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金。被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司于2015年12月10日向原告出具收货确认函，确认原告已按合同约定履行交付货物的义务。被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司支付20%预付款后尚欠350116元货款。2016年4月18日，被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司向原告出具付款保证书，其内容包括三被告保证于2016年4月25日前向原告付清余款350116元并另行承担利息20306元，共计370422元。还写明，被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司的关联公司即被告广西南宁海灵电子科技有限公司愿意以开具同值支票的方式代为向原告付款。该保证书中写明付款保证人为被告章海丰、代付款人为被告广西南宁海灵电子科技有限公司。2016年4月27日，被告广西南宁海灵电子科技有限公司向原告开具金额为370422元的转账支票一张，但因账户余额不足，该支票被银行退回。至今，被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司仍未履行上述付款义务，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司之间的买卖合同，约定由原告向被告供应电脑产品，被告向原告支付货款。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告已履行合同约定的交付货物的义务，被告应按合同约定支付货款。因被告未按约定的期限支付货款，经双方协商，共同签订了付款保证书。该保证书系双方当事人就合同的履行达成的新的合意，意思表示真实，应合法有效。故，原告要求被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司支付货款余款及利息共计370422元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证书的内容，被告章海丰自愿承担保证担保责任。双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。故被告章海丰应对上述债务承担连带清偿责任。被告广西南宁海灵电子科技有限公司在保证书中为被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司指定的代付款人，因其未履行代付款义务，故应在代付款金额范围内对原告承担连带责任。根据买卖合同约定，逾期一日，被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司应按违约款金额的0.05%向原告支付违约金。故自双方达成新的合意，即保证书中约定的付款时间次日起计算违约金，计算方式具体为：以350116元为本金，自2016年4月26日起，每日按万分之五，计算至本判决确定的支付之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告广州佳杰科技有限公司支付370422元；
2、被告广西南宁海灵电子科技有限公司、被告章海丰对被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司前项债务承担连带清偿责任；
3、被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告广州佳杰科技有限公司支付逾期付款违约金，计算方式为：以350116元为本金，自2016年4月26日起，每日按万分之五，计算至本判决确定的支付之日止；
4、驳回原告广州佳杰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3469元，由被告广西南宁博远西卡姆电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年七月二十七日
书记员 张纯威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0203民初328号
原告：陈庚生，男，1975年4月16日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被告：ＸＸ，男，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈庚生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈庚生到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈庚生向本院提出诉讼请求一、请求人民法院判令被告返还原告借款本金人民币200000元及利息月利2%计算，以200000元本金基数计算至清偿之日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告称其资金周转困难，向原告提出借款人民币200000元，用于生意周转，现原告资金困难，多次向被告追讨无果，顾现原告将被告诉至法院要求被告偿还本金及利息，请求人民法院依法判如所请。
原告陈庚生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张。证明被告ＸＸ于2015年3月5日出具借条一张，借条写明向原告借款250000元的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实原告在2014年1月胵2015年7月农业银行账号里的交易明细情况。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2014年下半年开始被告以做生意需要资金为由多次向原告共借现金人民币250000元，2015年3月5日被告补写下借条一份交原告收执。借条载明：“ＸＸ于2015年3月5日向陈庚生借款人民币贰拾伍万元整，于2015年11月29日归还，逾期不还，将付3%的滞纳金……”。后被告ＸＸ于2015年4月归还了本金50000元后未再归还余下借款，原告多次追讨无果后诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告陈述及被告出具给原告借条、原告借款同期的银行交易流水等为凭，足以认定。现原告要求被告还款，本院予以支持。关于原告请求的利息，虽然借条未约定逾期利息，但双方约定了逾期滞纳金按月利息3%计算，现原告自愿将其变更为以月利2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告陈庚生借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%计付：以本金人民币200000元为基数，从2015年11月30日起计至被告偿清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院本院或被告财产所在地法院申请执行。
案件受理费5050元（原告已预交），公告费人民币700元（原告已预交），共计5750元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 韦干雄
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦斯琪
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执36-1号
申请人莘县金鼎羽绒服广场，经营场所：莘县宏盛广场。
经营者相桂先，女，1963年12月13日生人，汉族，住莘县。
被执行人臧加铭（曾用名臧加明），男，1962年10月30日生人，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请人莘县金鼎羽绒服广场与被执行人臧加铭财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人臧加铭在莘县宏盛服装商场有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人臧加铭所有的位于莘县宏盛服装商场有限公司的房产证号为莘房权证（城镇）字第（20130）号（B5、B6、B7）部分房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一七年一月十二日
书记员 靳永刚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1106号
原告：霍一，农民。
被告：赵，农民。
原告霍一诉被告赵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍一诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生子霍二出生。由于双方婚前缺少沟通，虽婚前认识三年多时间，但由于当时原、被告年龄小，对彼此了解不深，感情基础较差。婚后原告发现双方由于兴趣、性格等差异很大，彼此之间几乎没有共同语言，常因琐事争吵。孩子自出生至今一直跟随原告父母生活。自2014年7月份起，双方再次发生争吵后被告搬回其娘家居住至今。原、被告分居期间孩子一直随原告父母生活，原、被告也没有夫妻生活，夫妻感情名存实亡，双方婚后无共同财产。原、被告已无法继续维持生活，故起诉，要求依法判决原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告赵辩称：不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明：原告与被告于1997年经人介绍相识建立恋爱关系，年月日登记结婚，1999年12月7日举行婚礼仪式并同居生活，年月日生育一女霍二，现随原告及原告父母生活。原、被告自2014年8月因吵架分居至今。原告主张夫妻感情破裂，被告认为双方还有感情，不同意离婚。
诉讼中，本院欲与原、被告就离婚问题做调解工作，但原告不同意调解。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通和信任所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告霍一要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告霍一全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 健
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执1852号
刘光德：
本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1652号判决书，于2018年7月19日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养纠纷一案。执行标的300元。执行中，本院已将300元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1460号
原告马玉清，男，生于1977年6月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨廷仁，男，生于1961年11月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马玉清诉被告杨廷仁排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉清诉称,原告原系同心县窑山管委会窑山村村民，2007年响应国家移民搬迁号召，从原户籍地搬迁至同心县石狮管委会惠安村。2011年12月31日，原告与惠安村村委会签订了一份《农村土地承包合同》，取得了位于该村“管北”的3.7亩土地承包经营权，承包期限为18年，四至：东至荒山、南至罗存祥、西至支渠、北至马占海。原告取得上述土地承包经营权后，被告擅自将原告生产路、水渠及承包耕地损毁，导致原告自2011年起至今无法耕种，期间，原告多次找村委会及被告协调处理，可被告拒绝处理问题。被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告重大经济损失，故诉讼要求：判令被告立即停止侵权行为，将毁坏的承包耕地、水渠、生产路恢复原状，并赔偿经济损失12950元（700元/年5年3.7亩）。
被告杨廷仁辩称，从一轮承包到二轮承包，我的位于南窝子地段29亩承包地(四至：东靠八方一社的地埂、西靠杨某某、南靠杨塘村地界、北靠八方村马某甲和杨某乙）一直由我耕种，多年来与他人无争。我没有侵占原告的土地，原告的诉求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张出示的证据有：
1、《农业土地承包合同书》1份，证明原告的承包地面积及四至的事实；
2、石狮管委会惠安村村委会的证明1份，证明马占海、罗存祥、马玉清于2007年迁民至惠安村，2009年给三人分别分了3.7亩耕地，东靠荒山、南靠机耕路、北靠沟沿、西靠渠。
被告质证认为：承包合同书是副本，原告应当出示经营权证书予以证实，对村委会证明没有异议。
被告为支持其主张出示的证据有：
1、《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》各1份，证明被告承包南窝子土地29亩的事实；
2、八方村委会的证明1份，证明杨廷仁承包的南窝子土地29亩，“1236”指挥部征地时因洪渠影响未被征用，现有杨廷仁耕种的事实；
3、土地承包经营权公示结果归户表1份，证明南窝子重新确认的26.29亩地由杨廷仁承包耕种；
4、承包经营权土地确权登记地籍图1张，证明被告的南窝子耕地的地貌情况。
被告方申请证人八方村村支书杨某甲出庭作证。
证人杨某甲证明：2008年“1236”指挥部成立了惠安村，八方村的土地因开发需要被征用，杨廷仁在南窝子的地在计划征收范围内，但因洪漫渠将杨廷仁等六户的地与其它被征收地隔开，“1236”指挥部嫌将洪漫渠推平成本较大，最终没有将此六户的地征用，至今仍由六户耕种。
本院认为，本案所涉争议地，原、被告均持有土地承包合同书、村委会证明等证据主张享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案争议地权属不清，应先由行政部门确权处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告马玉清的起诉。
案件受理费124元，退还原告马玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 周学发
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初644号
原告：漳州市保佳汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市石码镇紫崴路36号，统一社会信用代码91350681064113274R。
法定代表人：陈继芬，总经理。
委托诉讼代理人：苏琦，男，该公司员工，住福建省龙海市。
被告：吴细坤，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告漳州市保佳汽车服务有限公司与被告吴细坤修理合同纠纷一案中，原告漳州市保佳汽车服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保佳汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市保佳汽车服务有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 柯艺玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终919号
上诉人（原审被告）：应城益盐堂物流有限公司，住所地湖北省应城市城中民营经济园。
法定代表人：徐海峰，总经理。
委托诉讼代理人：谭月波，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京富天润食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区光谷五街3号院9号楼（中关村延庆园）。
法定代表人：闫书来，总经理。
上诉人应城益盐堂物流有限公司（以下简称益盐堂公司）因与被上诉人北京富天润食品有限公司（以下简称富天润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初6038号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
益盐堂公司上诉称：首先，本案实质应为仓储服务合同纠纷，而非仓库租赁合同纠纷，这从双方所签《仓库租赁合同》第四条所约定的租金金额以及支付方式就可以体现出来。同时，双方当事人也口头约定富天润公司要提供仓储及配送服务。据此，本案应当依照仓储服务合同纠纷确定管辖。其次，双方在《仓库租赁合同》第七条第二款约定：“本合同的订立、生效、解释及争议均适用于中国法律。如发生争议时，首先通过友好协商解决，如协商不成可以向乙方（本院注：益盐堂公司）所在地的人民法院提起诉讼。”该约定没有违反国家法律的强制性规定，属于有效约定。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至合同约定的管辖法院，即益盐堂公司的住所地法院——湖北省应城市法院审理。
本院经审查认为，鉴于：一、双方所签合同的名称为《仓库租赁合同》。二、《仓库租赁合同》第一条第一款约定：“甲方（本院注：富天润公司）自愿将其合法拥有的座落于北京市延庆县八达岭开发区光谷五街3号院的仓库出租给乙方（本院注：益盐堂公司）使用。……。”据此，在管辖权争议程序中，本院认定该合同的客体系仓库的租赁行为，故本案属于房屋租赁合同纠纷的范畴。至于双方是否口头约定作为仓库出租方的富天润公司的主要义务是提供储存保管服务，通过《仓库租赁合同》第四条关于租金数额及支付方式的约定是否可以认定双方实际设立的是仓储合同法律关系，本着在管辖争议程序中对案件实体审理影响最低限度的考量，本院认为，上述事实的认定需要在确定管辖法院以后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，不属于管辖争议程序审查的范围。三、因根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，故本案应当由作为合同标的物的仓库（房屋）所在地法院，即一审法院行使专属管辖权。双方当事人在《仓库租赁合同》第七条第二款关于管辖的约定因违反了上述专属管辖的规定而无效，不能作为确定本案管辖权的事实依据。
综上，益盐堂公司的上诉请求，本院不予支持，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由应城益盐堂物流有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年十一月二十二日
书记员 范慧娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民催4号
申请人：杨彩萍，女，汉族，四川省射洪县居民。
申请人杨彩萍申请公示催告一案，本院于2018年5月16日立案后，依法于2018年5月29日在《检察日报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人杨彩萍向本院申请作出除权判决。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杨彩萍原持有的股东代码为XXXXXXXXXX,股权数额为10000股的四川蜀通股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨彩萍有权向四川蜀通股份有限公司请求重新办理股权手续。
申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人杨彩萍负担。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 罗成华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜宇琳
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执425号
蛟河市越通打井队：
朴昌男：
申请执行人蛟河市越通打井队与被执行人朴昌男承揽合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）吉2426民初710号民事调解书，已发生法律效力。权利人蛟河市越通打井队经营者张英杰于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朴昌男给付工程款79000元及诉讼费1063元。
本案在执行中，依法强制扣划了被执行人朴昌男的银行存款81164元（包括申请执行费1101元）。现执行款80063元已经支付给申请执行人。（2016）吉2426民初710号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执425号申请执行人蛟河市越通打井队与被执行人朴昌男承揽合同纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一七年一月十八日
书记员 白云飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第10号
异议人（被执行人）何锡全，男，汉族，1959年12月12日出生。
委托代理人田波、廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。
申请执行人刘春芳，女，汉族，1982年1月4日出生。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
被执行人黄海莲，女，汉族，1978年5月7日出生。
本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人何锡全、黄海莲民间借贷纠纷案过程中，异议人何锡全向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现己审查终结。
异议人称：关于本案的诉讼及执行情况，异议人自始自终均不知情，直至法院在执行阶段冻结了谭洁珍的银行账户才从银行方面得知。本案在诉讼期间，异议人的配偶谭洁珍并未被追加为被告，即异议人与申请执行人之间的借贷是否属于夫妻共同债务尚未被法院认定，法院在执行过程中将谭洁珍列为被执行人没有法律依据，剥夺了谭洁珍的抗辩权利。
再者，涉案房产是异议人唯一住房，是异议人与家人生活必需的住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，涉案房产亦不应被拍卖。为此，请求法院中止对（2013）佛城法执字第2767号案件的执行，暂缓对异议人与谭洁珍共有的佛山市禅城区XX街XX号1101房的拍卖；停止分配谭洁珍的银行存款。
本院经审查查明，原告刘春芳诉被告何锡全、黄海莲民间借贷纠纷一案，经本院审理后确认，两被告以生产经营资金周转为由，于2012年6月23日向原告借款XXX万元。2013年5月13日本院作出缺席判决：判令两被告向原告偿还借款本金XXX万元。该判决于2013年8月6日发生法律效力。因两被告未能履行法律文书所确定的义务，原告遂申请执行。本院以（2013）佛城法执字第2767号案立案执行。执行过程中，本院作出了（2013）佛城法执字第2767号-1执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人何锡全、黄海莲及何锡泉配偶谭洁珍的存款或收益人民币XXX万元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。2013年11月6日查封了登记在异议人配偶谭洁珍名下位于佛山市禅城区XX街XX号1101房的房产份额（建筑面积77.19平方米）。扣划了谭洁珍的银行存款XX万元。2013年11月11日本院作出执行裁定并公告，决定拍卖被执行人何锡全及其配偶谭洁珍共有的佛山市禅城区XX街XX号1101房。
另查明，异议人的身份证住址为佛山市禅城区XX中街31号。
本院认为，本案据以执行的依据（2013）佛城法民一初字第192号民事判决已经发生法律效力，异议人何锡全应当履行生效法律文书所确定的义务。异议人与申请执行人之间的民间借贷行为发生在其与谭洁珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，在异议人没有证据证明本案债务属于其个人债务的情况下应推定上述债务属于夫妻共同债务，异议人何锡权及其配偶均有义务予以偿还。本院依法拍卖及扣划其夫妻共同财产符合法律规定。
关于涉案房产是否属于异议人唯一住房的问题。根据异议人提出异议时提供的住址为佛山市禅城区XX街2号609房（该住址也是其信息登记资料反映的住址），而其身份证的住址又为佛山市禅城区XX中街31号，拟拍卖涉案房地产位于禅城区XX街XX号1101房，可见涉案房产并非异议人唯一生活必需住房。另，涉案房产面积超过佛山市最低的居住标准。异议人要求暂缓对涉案房产执行理据不充分，本院不予支持。
综上，异议人的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何锡全的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 姚楚涟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董小野
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第337号
上诉人（原审被告）邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司。住所地：邯郸市邯郸县高新技术产业园区309国道北。
法定代表人于建华，该公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈敬贤。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
原审被告李云锋，农民。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
原审被告崔卫鑫，农民。
原审被告河北伟凯汽车贸易有限公司。住所地：馆陶县北环路加油站。
法定代表人房长友，该公司经理。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
原审被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号。
负责人潘新峰，该公司经理。
委托代理人马永博，该公司员工。
原审被告胡金科。
上诉人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第239号民事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祁云霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执712号
申请执行人张又松，男，1971年7月20日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被执行人张建芳，男，1974年8月6日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被执行人王冬梅，女，1972年12月12日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市，
申请执行人张又松与被执行人张建芳、王冬梅民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0984民初986号民事判决书已经发生法律效力，权利人张又松于2018年5月8日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人张建芳、王冬梅无财产可供执行，本案债权为44000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初986号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年八月十五日
书记员 张云堂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4562号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：岳峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘复珍，该公司员工。
被告：姜菊梅，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告姜菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 娟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初226号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人:何金蓉，女，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2018年5月22日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人何金蓉犯交通肇事罪一案，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人何金蓉亦同意适用简易程序。本院受理后，依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人何金蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日上午9时许，被告人何金蓉驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘其儿子唐某，从射洪县“滨江花园”小区出发，沿由南向北行驶，准备驶往本县东岳乡。当行驶至“太和中学”后大门路段时，与右前方横过人行横道的行人黄某（女，80岁，本案被害人）相撞，致黄某受伤。事故发生后，群众拨打120急救电话，后被告人何金蓉拨打110、120报警电话。射洪县人民医院工作人员赶至现场后将黄某送至射洪县人民医院抢救，黄某经抢救无效于当日12时18分死亡。
经射洪县公安局物证鉴定所鉴定，黄某系颅脑损伤死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人何金蓉承担该次事故全部责任。2018年4月17日，被告人何金蓉垫付黄某丧葬费人民币28,000.00元。
2018年8月10日，被告人何金蓉与被害人家属达成一致赔偿意见，并取得谅解。
上述事实，被告人何金蓉无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、传唤证、道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人血样提取登记表、血液酒精和浓度检验委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、相关人员身份信息、事故认定前证据公开记录、道路交通事故认定书、死亡证明书、尸体处理通知书，证人牟某、敬某证言，被告人何金蓉供述与辩解，鉴定意见书，吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金蓉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何金蓉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何金蓉犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。事故发生后，积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚，被告人何金蓉积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人何金蓉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何金蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1060号
罪犯魏宝荣，男，1961年8月27日出生，汉族，初中文化，住建瓯市徐墩镇。曾因犯盗窃、盗伐林木罪于1988年1月4日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2008年10月27日作出（2008）瓯刑初字第278号刑事判决，以被告人魏宝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年12月10日作出（2008）南刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字2247号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏宝荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2013年度均被评为监狱级表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2014年2月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝荣减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年7月11日至2016年2月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00489号
原告：杨玉锁，男，生于1979年3月25日。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：闫拴会，男，生于1975年7月2日。
原告杨玉锁诉被告闫拴会健康权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉锁及其委托代理人吕晓辉、被告闫拴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉锁诉称：2013年4月28日下午五时许，因我们要外出，便将狗拉上楼喂食，正准备下楼时，听到外边有砸门声，开门后见被告手持木棒打我家防盗门，我便上前质问被告，被告称其打狗哩，我一听很生气和被告争吵起来，这时被告之兄闫志会和侄儿闫亮亮也从楼下上来和我争吵，期间被告抓住我衣服将原告头蒙住，在原告头部、身上拳打脚踢，致我当场昏迷。后我妻报警，民警到场后才制止了被告的行为。我被送往陇县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性颅脑损伤，头皮挫伤；2、多处软组织挫伤；3、左耳外伤性鼓膜炎，住院治疗12天好转出院。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费3484.40元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、精神抚慰金1000元、资料调取复印费150元、交通费100元、防盗门损失800元，以上合计8294.40元。
闫拴会辩称：当时我上楼时拿了一个棍子时因为原告把他家狗拴在了楼道上，我是为了防止狗咬人才拿棍子把原告防盗门敲了两下，想让原告出来把狗挪一下，没有把门打坏，结果原告出来说狗拴在他自己防盗门上碍我啥事，为此，我俩发生了争执，互相推了一下，后来我俩都报警了。至于原告怎么受的伤我不知道，原告要求的误工费过高，护理费、住院伙食补助费、复印费我均不认可，交通费我只认可陇县境内的。我认为原告把狗拴在公共场所不合理，严重影响了我们的日常生活。
经审理查明：原、被告系同一栋楼的上下层邻居，曾因地下室问题双方发生过纠纷。2013年4月28日19时许，被告闫拴会在回家上楼途中，听说原告杨玉锁将一条狗拴在了楼道上，便随手捡起一个木棍。在经过杨玉锁家门口发现狗（狗在门内，门未关），被告用木棍敲打原告的防盗门，原告出来后，双方因言语不和产生争执，相互撕扯在一起。被告手中木棍被他人夺走，原、被告用手相互撴打，双方均倒地，后民警赶到现场制止了双方的行为。原告于当晚被送往陇县人民医院，经诊断为：创伤性颅脑损伤，头皮挫伤、多处软组织挫伤、左耳外伤性鼓膜炎。住院治疗12天，花医疗费3406.40元，现原告诉至法院，被告求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、资料调取复印费、交通费、防盗门损失共计8294.40元。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证明复印件、陇县公安局城关派出所询问杨玉锁、李文芳、闫志会、闫亮亮、闫拴会、冯春琴的谈话笔录、刘淑琴证人证言、原告诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、防盗门照片、订房协议、复印费票据、营业执照等在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：邻里团结，和睦谦让是中华民族的传统美德。原被告相邻而居，本应和睦相处，但却因琐事发生互殴，对本案的发生都应承担一定责任。原告杨玉锁居住在单元楼，带狗上楼，未能尽到邻里之间的注意义务，在与他人发生争执后处理方法欠妥，自身有一定过错；被告闫志会在矛盾发生后不够冷静、采取过激的行为处理邻里纠纷，其实施的侵权行为是造成原告杨玉锁受伤的直接原因，。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等项目，符合法律规定，本院予以支持，但部分标准过高。原告在宝鸡检查费用及相应的交通费，因缺乏医嘱，本院不予考虑；防盗门损失缺乏具体标准的证据，本院亦不予考虑。综上，对于各项赔偿标准，本院作如下认定：医疗费认定为3406.40元；误工费考虑住院12天，每天计算60元，计720元；护理费每天计算40元，计480元，住院伙食补助费360元，交通费根据实际必须的原则，适当考虑40元，复印费酌情认定60元，以上共计5066.40元。被告闫拴会对本案应承担主要赔偿责任，原告杨玉锁承担次要责任。为保护公民的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由闫拴会于判决生效后10日内赔偿杨玉锁医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通费、复印费共计5066.40元的70%，即人民币3546.48元，其余30%即人民币1519.92元，由杨玉锁自负；
驳回杨玉锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，杨玉锁负担15元，闫拴会负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3417号
原告：淮安市淮安区博里镇人民政府，住淮安市淮安区博里镇人民路。
法定代表人：瞿洪波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：卢大鹏，该镇政府工作人员。
被告：徐井保，男，1962年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区博里镇人民政府（以下简称博里镇政府）与被告徐井保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博里镇政府的委托诉讼代理人卢大鹏、被告徐井保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博里镇政府向本院提出的诉讼请求为：要求判决被告返还借款本金3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：因政策原因，农民购买农机的可享受政府免息贷款。2015年1月6日，被告向原告借款3万元用于购买农机。借款时约定三年内返还全部借款，无需支付利息。逾期后，经原告催要，被告至今未返还上述借款。
被告徐井保辩称，向原告借款3万元是事实，但购买农机时原告承诺每年保证被告用农机耕作1000亩，每亩25元的补助款以折抵被告向原告的借款。原告仅发放被告6175元补助款，此后即未向被告发放过该补助款。双方口头约定分5年还清借款，不是3年还清。
经审理本院对以下事实予以认定：2014年10月，原告博里镇政府用“向政府借款3万元购买农机，免除借款期间的借款利息”的内容号召辖区内村民购买拖拉机等以方便辖区内种植户秸杆还田。具体流程为农机购买户在与农机出售方谈妥购买的农机机型、品种后，由原告博里镇政府在农机购买户向农机出售方出具的限额为3万元的借条上审批确认。此后，由原告博里镇政府向农机出售方汇出款项，收回农机购买户提交给农机出售方的借条。2015年度，被告根据其登记的秸杆还田亩数至原告博里镇政府处领取补助款6175元。后来，因政策原因该补助款项变更为直接发放至种植户手中。
农机购买户在购买农机时向案外人淮安市大业机械设备有限公司提供原告博里镇政府审批确认的条据。原告博里镇政府于2014年12月24日向案外人淮安市大业机械设备有限公司出具收到条据19份的收条以便统一给付。2014年12月30日，原告博里镇政府向案外人淮安市大业机械设备有限公司转账支付收条上确认的款项57万元。
2015年1月6日，被告徐井保出具了借据一份，内容为：“借据今借到博里镇扶贫资金人民币叁万元整，人民币30000元。用于购买农机。借款人：徐井保日期2015.元.6”。该借据上有原告博里镇政府农机部门负责人及法定代表人签名审批且同意等内容。
此后，原告博里镇政府向被告徐井保等人催要上述借款，被告徐井保未返还上述借款。原告博里镇政府遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的借据、收条、结算业务申请书、记账凭证各一份等证据，经庭审审查，予以确认。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告在购买农机时向案外人出具借条，原告在向案外人支付被告所欠货款后收回被告出具借款原告3万元的借条，原告提供的证据足以证明原告代为支付货款的事实成立。原、被告之间应形成借贷关系，该借贷行为并不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法的借贷关系应予保护。被告抗辩用其应领取的补助款来折抵每年应还款项，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告均未能提供证据证明借款期限的事实成立，应视其约定不明。因原、被告之间对借款期限约定不明，原告可以随时主张被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告返还借款3万元，符合法律规定，本院应予支持。被告徐井保未到庭应诉，应视其主张放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告徐井保于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市淮安区博里镇人民政府借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告徐井保负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺同新
二〇一八年八月二日
法官助理 管爱军
书 记 员 杜 娟
附页----裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执784号
申请执行人：王舜臣，男，1955年4月17日生。
被执行人：高风楼，男，1968年11月17日生。
被执行人：柏基香，女，1970年3月19日生。
被执行人：柏基忠，男，1968年11月8日生。
本院在申请执行人王舜臣与被执行人高风楼、柏基香、柏基忠民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 俞 前
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2880号
原告王某。
被告李某。
本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，在审理中原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告王某自愿负担案件受理费人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年四月七日
书记员 张 茁
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执582号
申请执行人：刘春平，男，汉族，1965年2月18日出生，住所地湖南省衡东县。
申请执行人：侯杰平，男，1976年6月24日出生，住所地衡东县。
被执行人：苏泽伟，男，1968年1月9日出生，住所地衡山县。
被执行人：黄爱华，女，1967年12月11日出生，住所地衡山县。
刘春平等申请苏泽伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初11、12号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春平、侯杰平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初11、12号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文艳平
二〇一八年八月七日
书记员 康冬兰
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行初5号
原告句容市凯特电力电器有限公司。住所地句容市大卓西岗村东。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市市政服务中心*幢。
法定代表人蔡家红，系该局局长。
第三人文朝炳，男，汉族，1965年11月生，住句容市。
原告句容市凯特电力电器有限公司诉被告句容市人力资源和社会保障局、第三人文朝炳工伤行政确认一案，本院于2017年2月27日依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告句容市凯特电力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市凯特电力电器有限公司负担。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 桂珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1233号
原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃。
被告杨海红。
被告张艳梅。
被告郑州奥美特服饰有限公司。
本院受理原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告杨海红、张艳梅、郑州奥美特服饰有限公司借款合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供三被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费11822元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 琴
审判员 刘 佳
审判员 刘美丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚威
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执292号
申请执行人:杨用华，女，1968年出生，汉族，自由职业，住监利县毛市镇。
被执行人：黄银久，男，1969年出生，汉族，自由职业，住监利县毛市镇。
本院在执行杨用华与黄银久民间借贷纠纷一案中，2018年8月12日，申请执行人杨用华向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新平
二〇一八年八月十四日
书记员 崔义明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保56号之一
解除保全申请人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人：简春国，任董事长。
委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人：朱祥，
朱祥与安宜建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出（2017）内0104财保56号民事裁定，并于2017年6月26日对安宜建设集团有限公司在中国银行股份有限公司宝应苏中支行的511858222342账户存款应冻结5421178.00元，已冻结0.00元、在中国建设银行股份有限公司宝应支行的×××账户存款应冻结5421178.00元，已冻结540500.00元、2017年6月28日对安宜建设集团有限公司在江苏射阳农村商业银行宝应支行的×××账户存款应冻结5421178.00元，已冻结357689.45元，采取了保全措施。2017年7月18日安宜建设集团有限公司向本院申请，要求解除对江苏射阳农村商业银行宝应支行×××账户、中国银行股份有限公司宝应苏中支行511858222342账户的冻结。
本院经审查认为，2017年7月14日，中国建设银行股份有限公司宝应支行出具证明证实安宜建设集团有限公司在其行已被冻结的×××账户现资金余额已经满足保全的资金要求。故对安宜建设集团有限公司的部分账户应予解除冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除安宜建设集团有限公司在江苏射阳农村商业银行宝应支行×××账户的冻结。
二、解除安宜建设集团有限公司在中国银行股份有限公司宝应苏中支行511858222342账户的冻结。
案件申请费5000元由申请人朱祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李滢萍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1625号
原告王某，女，1996年5月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川区。
委托代理人罗建辉，广东国安律师事务所律师。
被告范某1，男，1989年10月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
原告王某诉被告范某1抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗建辉，被告范某1及其委托代理人赵菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年1月相识，由于原告年轻不懂事，与被告同居生活并于××××年××月××日生育女儿范某2，自生育小孩后，被告便对原告态度骤变，对小孩也不管不顾，从未抚养过小孩，小孩完全由原告一人抚养至今。因原告没有固定的生活来源，无法独立抚养小孩，也无法满足其医疗及日常学习生活等支出。加之物价上涨，生活困难可想而知，如果被告不履行抚养义务，小孩以后的生活、学习得不到保障，不利于其健康成长。为此，原告现向法院提起诉讼，1.请求法院判决原、被告共同生育的小孩范某2由原告抚养；2.请求判决被告每月支付小孩抚养费1000元直至小孩成年独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其举证期限内提交的证据有：1.出生医学证明复印件，拟证明原、被告的生育情况；2.证明，拟证明原告个人抚养小孩造成经济困难，3.居住证，拟证明原告带小孩在广州市花都区生活。4.广州市流动人员基本情况复印件，拟证明被告在花都生活的事实。
被告范某1答辩称：一、答辩人愿意抚养小孩范某2，请求法院将小孩抚养权判归答辩人。答辩人现虽然在农村务农，收入不高，但家中有父母可以帮忙一起带小孩，亲戚朋友也会帮忙，一定可以给予小孩健康的成长环境。答辩人对小孩有深厚的感情，自小孩出生，答辩人亲力亲为照顾被答辩人及小孩，并承担了被答辩人及小孩在医院的所有医疗费用和日常生活所需费用，一直履行作为父亲的责任和义务，根本不存在对小孩不管不顾的情况，既然原告现在无法就业，没有生活来源，无法独立抚养小孩的状况，答辩人认为答辩人具有抚养小孩的能力和条件，也非常愿意抚养小孩，请求法院将小孩的抚养权判给答辩人。二、被答辩人要求答辩人支付1000元的抚养费过高，超出答辩人能力承担范围，抚养费应每月300元方为合理。答辩人现一直在家跟父母一起务农，主要收入来源于村小组分配的小块农田，收入微薄，生活贫困，只能勉强维持生活，实际每月收入仅800元左右，名下更没有任何资产，只能跟父母居住，现答辩人祖父已89岁高龄，患有慢性支气管炎与肺气肿，需长期住院治疗，定期服药，其生活不便自理需人照顾服侍，故答辩人为了照顾祖父，家里医院两头跑，家庭农务所得的微薄收入除了用于勉强维持自身生计，几乎全部用于承担支付祖父的医疗费和生活费。现被答辩人要求每月支付1000元抚养费实在太高，已严重超出了答辩人的经济能力，答辩人实在无力承担，而且小孩跟随被答辩人在重庆农村生活，生活标准不可能达到如此高的消费，故请求法院结合答辩人贫困的实际情况，依法认定本案抚养费为每月300元。此外，答辩人请求法院一并确认答辩人享有每年三次的探视权，以避免被答辩人阻扰答辩人行使作为父亲应有的法定权利。三、被答辩人已明确表态，用其之前收取答辩人给予的以结婚为目的的彩礼29800元，抵作小孩的抚养费，不需要答辩人另行再给予抚养费，对于答辩人已支付给被答辩人的29800元，请求法院在判决抚养费时予以扣减。
本院审理查明，原、被告于2015年相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女儿范某2（出生医学证明编号：P441293278）。小孩出生后不久，原、被告即分开生活。双方分开后小孩一直跟随原告生活。现原告向法院提出起诉，请求判决原、被告所生小孩归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告同居生育小孩范某2，对此原告提供了小孩范某2的出生医学证明，该证明载明小孩的父母为原、被告，据此本院确认小孩范某2为原、被告所生育。现原、被告因同居所生小孩的抚养问题产生争议，对此应根据有利于小孩的身心健康，有利于小孩成长的原则及原、被告的具体情况予以确定。现小孩仍在哺乳期且一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。对于小孩的抚养费用，结合本案的实际情况、原告现居住地、当地的生活水平及双方在庭审中的意见，本院确定由被告每月支付小孩抚养费700元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告王某与被告范某1所生小孩范某2由原告王某抚养。
二、被告范某1自2016年6月起每月向原告王某支付小孩抚养费700元，直至小孩范某2年满十八周岁止；每月的抚养费在当月25日前支付。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年八月二十日
书记员 黄钊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初232号
原告：王进军,男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：河间市交通运输局。住所地，河北省河间市城苑东路交通小区。
统一社会信用代码:111309847540040759。
法定代表人：冯炳林，局长。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告王进军诉被告河间市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军的委托诉讼代理人尚双祥，被告河间市交通运输局的委托诉讼代理人王孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失等费用共计100000元。事实和理由：2017年10月17日22时，张球驾驶我的京Ａ×××××重型厢式货车沿大河路由北向南行驶至河间市北石槽乡满堂村道口时因被告管理的公路中间有一个大坑，货车落入大坑后发生侧翻，与停在公路上魏国轻驾驶的小型客车相撞，又撞上满堂村道口门牌坊，造成我的京Ａ×××××重型厢式货车严重损坏，车上运载的货物毁损严重，车辆停运。被告作为该公路的管理者，对公路疏于管理，造成我的货车落入大坑后发生侧翻，车辆严重损坏，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告应承担赔偿责任，故特向法院起诉，请依法判决。
被告河间市交通运输局辩称，答辩人对所管理的道路已尽到管理职责，不应承担赔偿责任。被告根据规定，每天派职工对所管理的路段进行巡查。2017年10月17日，巡查人员在事故地点经过，当时路面并没有大坑。当天晚上11点，有人通知答辩人，在北石槽乡满堂村因公路塌方发生了交通事故。当晚答辩人派员工对道路进行了填平。第二天，答辩人对事故地点大坑进行修复时，发现大坑的形成是由于满堂村在道路下面安装了排水管，由于排水管漏水，导致道路下面发生了内部坍塌的路面，造成道路发生垮塌，造成原告车辆发生侧翻的交通事故，事故原因完全是由于满堂村的排水管漏水造成，原告的损失应由排水管的所有人和安装人员承担赔偿责任。答辩人的职工在路面巡查不可能发现道路下面的情况，答辩人对所管理的道路已尽到管理职责，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、现场照片，车辆损失的公估费发票、停运损失的公估费发票、救援费发票，道路运输证、车辆行驶证，本院对薛建兵的询问笔录，被告对其真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆损失的公估报告、停运损失的公估报告系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失及日停运损失进行的鉴定，被告虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对其证据效力予以确认。原告提交的汽车合同书，被告对其真实性无异议，经本院核实，该车辆的实际车主为原告王进军，故本院对其证据效力予以确认。对于被告提交的巡查记录，本院认为，即使巡查人员巡查时未发现问题，也不能证明事故发生时事故道路上没有大坑、被告没有过错，故本院对其证据效力不予确认。对于被告提交的照片，不能证实事故道路上大坑形成的原因，故本院对其证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2017年10月17日22时许，张球驾驶原告的京Ａ×××××重型厢式货车沿大河路由北向南行驶至河间市北石槽乡满堂村道口时，因公路中间有坑，采取措施不当发生侧翻，与停在公路右侧魏国轻驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，后京Ａ×××××重型厢式货车又撞上满堂村道口门牌坊，造成两车不同程度损坏，门牌坊损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张球负事故全部责任，魏国轻无责任。经鉴定，原告的车辆损失48570元，日停运损失为750.98元，公估费4500元，救援费3500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案中，张球驾驶原告的京Ａ×××××重型厢式货车，因公路中间有坑，采取措施不当发生侧翻，造成其车辆损坏。被告河间市运输管理局作为该道路的管理者，对道路具有维护义务，发生事故时道路中间有坑，被告河间市运输管理局没有尽到完全的维护义务，应当承担相应的赔偿责任。经河间市公安交通警察大队认定，原告车辆的驾驶人张球采取措施不当，也应当承担相应的责任。原告的车辆损失为48570元，公估费4500元，救援费3500元，车辆日停运损失为750.98元，本院酌定停运期限为30日，停运损失为22529.40元，原告的以上损失共计79099.40元。结合本案的实际情况，被告河间市运输管理局应承担原告损失的70%较为合理，计55370元。综上，判决如下：
被告河间市交通运输局于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王进军车辆损失等共计55370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王进军负担513元，被告河间市交通运输局负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年二月二日
书记员 胡玲玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1399号
原告孙某某，女，1992年11月19日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1990年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告吕某某离婚一案中，因原告孙某某自愿申请撤回对被告吕某某的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某的申请。
案件受理费150元，减半收取75元由原告孙某某承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年四月一日
书记员 崔美丽