广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第839号
原告黄雪亮，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1330。
被告吴海翔，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码；×××3930。
被告任舒柳，女，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××0821。
原告黄雪亮诉被告吴海翔、任舒柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪亮、被告任舒柳出庭参加诉讼，被告吴海翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪亮诉称，2015年4月28日和2015年6月14日，被告吴海翔以家庭经济困难为由，先后两次向原告借款，共计人民币150000元。双方约定借款期限及计息具体为：100000元的借款期限为2015年4月28日至2015年10月28日，月利率为6%；50000元借款期限为2015年6月14日至2015年7月14日，月利率为6%。期满后，经原告多次催收，被告一直拖欠，严重侵犯原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令：1.被告吴海翔、被告任柳舒偿还本金150000元及支付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告任舒柳辩称，原告曾来找过被告，被告才知有100000元借款的事实，被告吴海翔、任柳舒均是公职人员，两人每月的工资收入足以支撑家庭生活，并且双方的房和车都是双方家长赠与，所以不存在家庭困难向原告借款的需要。同时被告吴海翔有赌博的恶习，其有很多债务。因被告吴海翔的借款不是用于夫妻的共同生活，故被告吴海翔的债务应由其本人承担。
被告吴海翔辩提交书面答辩状称，2015年3月28日，被告吴海翔向原告借款70000元时，约定月利率为6%，因被告无力支付第一个月月息，所以原告向被告借款时，已扣减本笔借款的第一个月月息，实际借款为65800元；经原告同意，被告吴海翔以住房公积金存折作抵押物，同年4月28日，被告吴海翔第二次向原告借款，借款金额为30000元，也因无力支付本笔借款利息，故原告扣减首笔借款的次月利息4200元，及本笔借款的首月利息1800元，实际借款为24000元。因被告吴海翔急于偿还赌债，应被告的要求，将两笔借款金额合写在一张借据上。同年6月14日，被告吴海翔第三次向原告借款50000元，为达成借款的目的，欺骗被告任舒柳，告知其只要签字即可，并没有告知任舒柳有上述两笔的债务。同时本次借款也扣减本笔首月的的利息，故实际借款为47000元。综上，被告吴海翔三次借款均用于清偿赌债，并非用于家庭生活，所以还款的责任仅是被告吴海翔。三笔借款约定的月利率6%，远超法律规定，依法应将已支付的高于法律部分利息计入本金的清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一《借据》，证明被告吴海翔于2015年4月28日借到原告黄雪亮现金100000元。因第一笔借款70000元与第二笔借款30000元是借期是很近，故两笔借款合为一张借据，利息是吴海翔自愿负担；证据二《借据》，证明被告吴海翔、任舒柳于2015年6月14日借到原告黄雪亮50000元。因有两被告签名，两被告应共同承担责任；证据三身份证，证明原告主体适格；证据四被告吴海翔身份证、证据五被告任舒柳身份证，证明两被告诉讼主体主体适格；证据六结婚证、证据七结婚证，证明被告吴海翔、被告任舒柳是夫妻关系；证据八户口本，证明被告吴海翔是诉讼主体适格；证据九吴海翔工作证，证明被告吴海翔工作单位是湛江市住房和城乡建设局；证据十房产证，证明被告吴海翔是湛江市开发区海滨大道南70号兴发园C座0301房的业主，具有偿还能力，故原告提供借款给被告吴海翔；证据十一《保证书》，被告吴海翔以住房公积金作借款的担保；补充证据一两被告的住房公积金薄，证明两被告愿意承担债务；补充证据二工资卡，证明双方愿意偿还债务。
被告任舒柳对原告证据的主要质证意见如下：对证据一《借据》有异议，被告认为属于高利贷，且没有证据证明被告吴海翔实际借到原告100000元；对证据二《借据》有异议，在原告提交证据二的《借据》上签名，不是被告任舒柳真实意思表示；对证据三至证据十没有异议，但被告吴海翔与被告任舒柳已经离婚；对补充证据一有异议，认为被告任舒柳认为被告的公积金簿已经报失，且该簿没有被告任舒柳的签名，无法证明被告任舒柳愿意承担偿还责任。
被告任舒柳为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据1离婚证、证据2离婚协议，证明被告吴海翔与被告任舒柳于2015年10月8日离婚；证据3《湛江市住房和城乡建设局证明》、证据4《信息中心吴海翔工资情况》、证据5《湛江市第七中学证明》，证明两被告的收入足以支撑家庭生活，无需额外借款；证据6《发票》、证据7《完税证》、证据8《银行明细清单》，证据9《户口本》，证明两被告的私家车及所居住的房屋均为双方的父母赠送，无需对外举债；证据10《户口本》、证据11《房地产权证》、证据12《二手房买卖合同》、证据13《个人购房借款合同》、证据14《工行存折凭条》、证据15《进账单》、证据16《收据》、证据17《发票》、证据18《工行凭证》，证明被告吴海翔父亲购买湛江市霞山区海滨大道南70号兴发园，并将房屋赠与被告吴海翔；证据19《应诉通知书》、《起诉状》、证据20《判决书》、证据21《受债务恐吓的证据》，证明被告吴海翔在婚姻存续期间和被告任舒柳不知情下，多次对外举债，数额巨大；证据22《证明》、证据23《大额资金流向》，证明被告吴海翔所借款项用于赌博而非家庭生活。
原告对被告任舒柳提交的证据的主要质证意见为，对被告任舒柳提交的证据1、证据2的关联性异议，原告认为被告吴海翔借款系夫妻存续期间借款，依法应由两被告承担责任；原告对证据3、证据4、证据5的关联性有异议，原告认为借款理应还款，其他的事实与其无关；原告对证据7、证据8、证据9无异议；原告对证据10至证据18有异议，原告认为湛江市霞山区海滨大道南70号兴发园是被告吴海翔的房子；原告对证据19至证据21的关联性有异议，被告任舒柳证明的事实与本案无关；原告对证据22的关联性有异议，其不清楚被告吴海翔有赌博的行为，故对被告任舒柳举证的事实不认可；原告对证据23有异议，其认为被告吴海翔因家庭生活困难向其借款，所以应由两被告共同承担还款责任。
本院对以上证据审核后认定：被告对原告提交的证据一、证据二真实性有异议，结合被告吴海翔答辩状以及原告的提交的证据，本院对其真实性予以认可；因被告对原告提交的证据三至证据十的真实性没有异议，故均可以作为证据使用；被告对原告提交的补充证据的证据一、补充证据二的真实性无异议，但关联性均提出异议，故证据需结合其它证据予以认定。原告对被告任舒柳提交的证据7至证据9无异议故均可以作为证据使用；原告对被告任舒柳提交的证据1至证据4、证据10至证据22的关联性有异议，故证据需结合其它证据予以认定。
经审理查明，2015年4月28日，被告吴海翔向原告黄雪亮借款。双方签订《借款合同》，借款合同约定：被告黄雪亮向原告借款100000元，借款利率为月利率6%，借款期限自2015年4月28日至2015年10月28日，约定每月28日前付清利息。被告黄雪亮在《借款合同》手写确认收到原告提供的借款100000元。2015年6月14日，被告吴海翔、被告任舒柳向原告借款。双方签订《借款合同》，借款合同约定：被告黄雪亮、任舒柳向原告借款50000元，借款利率为月利率6%，借款期限自2015年6月14日至2015年7月14日，约定每月14日前付清利息。被告黄雪亮、任舒柳在《借款合同》手写确认收到原告提供的借款50000元。吴海翔通过银行转账方式还款：2015年6月4日还款6000元；2015年7月1日还款3000元；2015年7月4日还款3000元；2015年8月1日还款1500元；2015年8月5日还款1800元；2015年8月8日还款2000元；2015年8月26日还款3000元；2015年9月4日还款2000元和2000元；2015年9月12日还款1000元。
另查明：2007年7月28日，被告吴海翔与任舒柳在湛江市××山区结婚。2015年10月8日，被告吴海翔与被告任舒柳协议离婚。离婚协议书对债权债务约定：婚姻关系存续期间，夫妻双方没有因家庭生活产生共同的债权债务；若双方各自有债权或债务的，离婚后由各自享有债权或者承担债务；夫妻婚姻在存续期间，男方借债时，要求女方担保债务的，由男方承担偿还；夫妻在婚姻关系存续期间，双方若隐瞒对方在外借债属于个人债务，由借债一方承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案当事人的争议焦点：一、被告吴海翔尚欠本金以及利息的具体数额；二、借款本金及其利息是否由夫妻共同偿还借款的。
一、关于借款的本金以及利息的具体数额。原告主张被告向其借款150000元，有原告提供的两份《借款合同》为证，被告吴海翔主张原告借款时已经扣减利息，实际借款没有借据载明的金额，但没有相应的证据的证明，本院对被告吴海翔的这一主张不予采信。至于被告吴海翔主张第一张《借据》实际应由两笔债务构成，因该张借据落款时间为第二笔债务借款日期，原告黄雪亮以第二笔借款的落款时间作为利息起算点符合法律规定。庭审中，原告黄雪亮对于被告吴海翔提交的中国工商银行网上银行的账户明细查询打印页面，黄雪亮对被告上述还款金额予以确认，但被告吴海翔提交的与原告黄雪亮间短信记录打印面（五页），因双方确认的金额与吴海翔提交中国工商银行网上银行的账户明细查询打印页面转账金额、转账时间的相吻合，故本院不对短信记录的还款金额作重复认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴海翔偿还的25300元超过最高人民法院司法解释对民间借贷的支持最高利率部分计入其尚欠原告吴海翔本金的清偿（详细还本付息的计算另附表），至2015年9月13日，吴海翔尚欠黄雪亮本金140219.56元，利息290.79元。
二、借款本金及其利息是否属于夫妻共同债务。2007年7月28日，被告吴海翔与任舒柳在湛江市××山区结婚。2015年10月8日，被告吴海翔与被告任舒柳协议离婚。被告吴海翔于2015年3月28日向原告借款100000元；被告吴海翔、任舒柳于2015年6月14日向原告借款50000元，因上述债务系夫妻关系存续期间发生的，应由夫妻一起承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告任舒柳应对上述债务承担连带清偿责任。被告任舒柳认为吴海翔所借的款项是用于赌博，而并没有用于家庭生活，因被告任舒柳仅仅是推测，没有直接的证据证明该款是用于赌博，而并非用于家庭生活，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告任舒柳因承担举证不能的责任，本院对被告任舒柳的这一主张不予采信。对于任舒柳提供离婚协议书，其认为吴海翔应独立承担上述的债务的意见，本院不予采纳。被告吴海翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吴海翔、任舒柳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄雪亮偿还借款本金140219.56元及支付自2015年9月13日起至计至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3707元，由原告负担62元，两被告负担3645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吕汝贤
审判员 蔡 毅
审判员 韩 剑
二〇一六年六月六日
书记员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附表1：（2015）湛霞法民三初字第839号案
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，
借款100000元支付利息（利息按年利率36%）及偿还借款本金情况
按年息36%计付以○标记，按年息24%计付以◇标记
（1）2015年6月4日偿还6000元
计息期间：2015.4.29-2015.6.4
○该期间的利息：100000元×36%÷365天×37天=3649.31元
◇该期间的利息：100000元×24%÷365天×37天=2432.87元
该期偿还本金：6000元-3649.31元=2350.69元
下期剩余本金：100000元-2350.69元=97649.31元
（2）97649.31元的利息
计息期间：2015.6.5.-2015.6.15.
○该期间的利息：97649.31元×36%÷365天×11天=1059.42元
◇该期间的利息：97649.31元×24%÷365天×11天=706.28元
本金：97649.31元＋50000元=147649.31元
计息期间：2015.6.15-2015.7.1
○该期间的利息：147649.31元×36%÷365天×18天=2621.28元
◇该期间的利息：147649.31元×24%÷365天×18天=1747.52元
该期偿还本金：3000元支付的利息大于年息24%，但小于年息36%。
故该期没有偿还本金
（3）计息期间：2015.7.2-2015.7.4
○该期间的利息：147649.31元×36%÷365天×3天=436.88元
◇该期间的利息：147649.31元×24%÷365天×3天=291.25元
该期偿还本金：3000元-436.88元=2563.12元
下期剩余本金：147649.31元-2563.12元=145086.19元
（4）计息期间：2015.7.5-2015.8.1
○该期间的利息：145086.19元×36%÷365天×28天=4006.76元
◇该期间的利息：145086.19元×24%÷365天×28天=2671.17元
该期偿还本金：1500元-2671.17元=-1117.17元
本期尚欠利息：1117.17元
故本期没有偿还本金。
（5）计息期间：2015.8.2-2015.8.5
○该期间的利息：145086.19元×36%÷365天×4天=572.39元
◇该期间的利息：145086.19元×24%÷365天×4天=381.59元
该期偿还本金：1800元-572.39元-1117.17元（上期欠的利息）=110.44元
下期偿还本金：145086.19元-110.44元=144975.75元
（5）计息期间：2015.8.6-2015.8.8
○该期间的利息：144975.75元×36%÷365天×3天=428.96元
◇该期间的利息：144975.75元×36%÷365天×3天=285.97元
该期偿还本金：2000元-428.96元=1571.04元
下期偿还本金：144975.75元-1571.04元=143404.71元
（6）计息期间：2015.8.9-2015.8.26
○该期间的利息：143404.71元×36%÷365天×18天=2545.92元
◇该期间的利息：143404.71元×24%÷365天×18天=1697.28元
该期偿还本金：3000元-2545.92=454.08元
下期偿还本金：143404.71元-454.08元=142950.63元
（7）计息期间：2015.8.27-2015.9.4
○该期间的利息：142950.63元×36%÷365天×9天=1268.93元
◇该期间的利息：142950.63元×24%÷365天×9天=845.95元
该期偿还本金：2000元＋2000元-1268.93=2731.07（2015.9.4有两笔）
下期偿还本金：142950.63元-2731.07元=140219.56元
（8）计息期间：2015.9.5-2015.9.12
○该期间的利息：140219.56元×36%÷365天×8天=1106.38元
◇该期间的利息：：140219.56元×24%÷365天×8天=737.59元
该期偿还本金：1000元支付的利息大于年息24%，但小于年息36%。
故该期没有偿还本金
（9）计息期间：2015.9.13-2015.9.12
○该期间的利息：140219.56元×36%÷365天×14天=1936.18元
◇该期间的利息：140219.56元×24%÷365天×14天=1290.79
该期偿还本金：1000元-1290.78元=-290.79元
本期尚欠利息：290.79元
故本期没有偿还本金。
故下期偿还本金140219.56元2015.9.13起
广东省湛江市霞山区人民法院
民事判决书
（2015）湛霞法民三初字第839号
原告黄雪亮，男，汉族，1967年9月5日出生，住湛江市坡头区官渡镇文明路十八号103房，身份证号码：440804196709051330。
被告吴海翔，男，汉族，1982年12月3日出生，住湛江市霞山区新园路36号504房，身份证号码；440803198212033930。
被告任舒柳，女，汉族，1983年3月2日出生，住湛江市赤坎区海北路一横巷1号，身份证号码：440802198303020821。
原告黄雪亮诉被告吴海翔、任舒柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪亮、被告任舒柳出庭参加诉讼，被告吴海翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪亮诉称，2015年4月28日和2015年6月14日，被告吴海翔以家庭经济困难为由，先后两次向原告借款，共计人民币150000元。双方约定借款期限及计息具体为：100000元的借款期限为2015年4月28日至2015年10月28日，月利率为6%；50000元借款期限为2015年6月14日至2015年7月14日，月利率为6%。期满后，经原告多次催收，被告一直拖欠，严重侵犯原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令：1.被告吴海翔、被告任柳舒偿还本金150000元及支付利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告任舒柳辩称，原告曾来找过被告，被告才知有100000元借款的事实，被告吴海翔、任柳舒均是公职人员，两人每月的工资收入足以支撑家庭生活，并且双方的房和车都是双方家长赠与，所以不存在家庭困难向原告借款的需要。同时被告吴海翔有赌博的恶习，其有很多债务。因被告吴海翔的借款不是用于夫妻的共同生活，故被告吴海翔的债务应由其本人承担。
被告吴海翔辩提交书面答辩状称，2015年3月28日，被告吴海翔向原告借款70000元时，约定月利率为6%，因被告无力支付第一个月月息，所以原告向被告借款时，已扣减本笔借款的第一个月月息，实际借款为65800元；经原告同意，被告吴海翔以住房公积金存折作抵押物，同年4月28日，被告吴海翔第二次向原告借款，借款金额为30000元，也因无力支付本笔借款利息，故原告扣减首笔借款的次月利息4200元，及本笔借款的首月利息1800元，实际借款为24000元。因被告吴海翔急于偿还赌债，应被告的要求，将两笔借款金额合写在一张借据上。同年6月14日，被告吴海翔第三次向原告借款50000元，为达成借款的目的，欺骗被告任舒柳，告知其只要签字即可，并没有告知任舒柳有上述两笔的债务。同时本次借款也扣减本笔首月的的利息，故实际借款为47000元。综上，被告吴海翔三次借款均用于清偿赌债，并非用于家庭生活，所以还款的责任仅是被告吴海翔。三笔借款约定的月利率6%，远超法律规定，依法应将已支付的高于法律部分利息计入本金的清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一《借据》，证明被告吴海翔于2015年4月28日借到原告黄雪亮现金100000元。因第一笔借款70000元与第二笔借款30000元是借期是很近，故两笔借款合为一张借据，利息是吴海翔自愿负担；证据二《借据》，证明被告吴海翔、任舒柳于2015年6月14日借到原告黄雪亮50000元。因有两被告签名，两被告应共同承担责任；证据三身份证，证明原告主体适格；证据四被告吴海翔身份证、证据五被告任舒柳身份证，证明两被告诉讼主体主体适格；证据六结婚证、证据七结婚证，证明被告吴海翔、被告任舒柳是夫妻关系；证据八户口本，证明被告吴海翔是诉讼主体适格；证据九吴海翔工作证，证明被告吴海翔工作单位是湛江市住房和城乡建设局；证据十房产证，证明被告吴海翔是湛江市开发区海滨大道南70号兴发园C座0301房的业主，具有偿还能力，故原告提供借款给被告吴海翔；证据十一《保证书》，被告吴海翔以住房公积金作借款的担保；补充证据一两被告的住房公积金薄，证明两被告愿意承担债务；补充证据二工资卡，证明双方愿意偿还债务。
被告任舒柳对原告证据的主要质证意见如下：对证据一《借据》有异议，被告认为属于高利贷，且没有证据证明被告吴海翔实际借到原告100000元；对证据二《借据》有异议，在原告提交证据二的《借据》上签名，不是被告任舒柳真实意思表示；对证据三至证据十没有异议，但被告吴海翔与被告任舒柳已经离婚；对补充证据一有异议，认为被告任舒柳认为被告的公积金簿已经报失，且该簿没有被告任舒柳的签名，无法证明被告任舒柳愿意承担偿还责任。
被告任舒柳为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据1离婚证、证据2离婚协议，证明被告吴海翔与被告任舒柳于2015年10月8日离婚；证据3《湛江市住房和城乡建设局证明》、证据4《信息中心吴海翔工资情况》、证据5《湛江市第七中学证明》，证明两被告的收入足以支撑家庭生活，无需额外借款；证据6《发票》、证据7《完税证》、证据8《银行明细清单》，证据9《户口本》，证明两被告的私家车及所居住的房屋均为双方的父母赠送，无需对外举债；证据10《户口本》、证据11《房地产权证》、证据12《二手房买卖合同》、证据13《个人购房借款合同》、证据14《工行存折凭条》、证据15《进账单》、证据16《收据》、证据17《发票》、证据18《工行凭证》，证明被告吴海翔父亲购买湛江市霞山区海滨大道南70号兴发园，并将房屋赠与被告吴海翔；证据19《应诉通知书》、《起诉状》、证据20《判决书》、证据21《受债务恐吓的证据》，证明被告吴海翔在婚姻存续期间和被告任舒柳不知情下，多次对外举债，数额巨大；证据22《证明》、证据23《大额资金流向》，证明被告吴海翔所借款项用于赌博而非家庭生活。
原告对被告任舒柳提交的证据的主要质证意见为，对被告任舒柳提交的证据1、证据2的关联性异议，原告认为被告吴海翔借款系夫妻存续期间借款，依法应由两被告承担责任；原告对证据3、证据4、证据5的关联性有异议，原告认为借款理应还款，其他的事实与其无关；原告对证据7、证据8、证据9无异议；原告对证据10至证据18有异议，原告认为湛江市霞山区海滨大道南70号兴发园是被告吴海翔的房子；原告对证据19至证据21的关联性有异议，被告任舒柳证明的事实与本案无关；原告对证据22的关联性有异议，其不清楚被告吴海翔有赌博的行为，故对被告任舒柳举证的事实不认可；原告对证据23有异议，其认为被告吴海翔因家庭生活困难向其借款，所以应由两被告共同承担还款责任。
本院对以上证据审核后认定：被告对原告提交的证据一、证据二真实性有异议，结合被告吴海翔答辩状以及原告的提交的证据，本院对其真实性予以认可；因被告对原告提交的证据三至证据十的真实性没有异议，故均可以作为证据使用；被告对原告提交的补充证据的证据一、补充证据二的真实性无异议，但关联性均提出异议，故证据需结合其它证据予以认定。原告对被告任舒柳提交的证据7至证据9无异议故均可以作为证据使用；原告对被告任舒柳提交的证据1至证据4、证据10至证据22的关联性有异议，故证据需结合其它证据予以认定。
经审理查明，2015年4月28日，被告吴海翔向原告黄雪亮借款。双方签订《借款合同》，借款合同约定：被告吴海翔向原告借款100000元，借款利率为月利率6%，借款期限自2015年4月28日至2015年10月28日，约定每月28日前付清利息。被告吴海翔在《借款合同》手写确认收到原告提供的借款100000元。2015年6月14日，被告吴海翔、被告任舒柳向原告借款。双方签订《借款合同》，借款合同约定：被告吴海翔、任舒柳向原告借款50000元，借款利率为月利率6%，借款期限自2015年6月14日至2015年7月14日，约定每月14日前付清利息。被告吴海翔、任舒柳在《借款合同》手写确认收到原告提供的借款50000元。吴海翔通过银行转账方式还款：2015年6月4日还款6000元；2015年7月1日还款3000元；2015年7月4日还款3000元；2015年8月1日还款1500元；2015年8月5日还款1800元；2015年8月8日还款2000元；2015年8月26日还款3000元；2015年9月4日还款2000元和2000元；2015年9月12日还款1000元。
另查明：2007年7月28日，被告吴海翔与任舒柳在湛江市霞山区结婚。2015年10月8日，被告吴海翔与被告任舒柳协议离婚。离婚协议书对债权债务约定：婚姻关系存续期间，夫妻双方没有因家庭生活产生共同的债权债务；若双方各自有债权或债务的，离婚后由各自享有债权或者承担债务；夫妻婚姻在存续期间，男方借债时，要求女方担保债务的，由男方承担偿还；夫妻在婚姻关系存续期间，双方若隐瞒对方在外借债属于个人债务，由借债一方承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案当事人的争议焦点：一、被告吴海翔尚欠本金以及利息的具体数额；二、借款本金及其利息是否由夫妻共同偿还借款的。
一、关于借款的本金以及利息的具体数额。原告主张被告向其借款150000元，有原告提供的两份《借款合同》为证，被告吴海翔主张原告借款时已经扣减利息，实际借款没有借据载明的金额，但没有相应的证据的证明，本院对被告吴海翔的这一主张不予采信。至于被告吴海翔主张第一张《借据》实际应由两笔债务构成，因该张借据落款时间为第二笔债务借款日期，原告黄雪亮以第二笔借款的落款时间作为利息起算点符合法律规定。庭审中，原告黄雪亮对于被告吴海翔提交的中国工商银行网上银行的账户明细查询打印页面，黄雪亮对被告上述还款金额予以确认，但被告吴海翔提交的与原告黄雪亮间短信记录打印面（五页），因双方确认的金额与吴海翔提交中国工商银行网上银行的账户明细查询打印页面转账金额、转账时间的相吻合，故本院不对短信记录的还款金额作重复认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴海翔偿还的25300元超过最高人民法院司法解释对民间借贷的支持最高利率部分计入其尚欠原告吴海翔本金的清偿（详细还本付息的计算另附表），至2015年9月13日，吴海翔尚欠黄雪亮本金140219.56元，利息290.79元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田艳、熊景祥合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-14\\\\\",\\\\\