重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初11515号
原告：高敏慧，女，1993年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。
被告：周旭，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆达至汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢26-5#，统一社会信用代码915001033315338563。
法定代表人：吴桂鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周才均，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍薇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍薇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍薇，该公司员工。
原告高敏慧与被告周旭、重庆达至汽车租赁有限公司（以下简称达至汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏慧的委托诉讼代理人井泓，被告周旭、被告达至汽车公司的委托诉讼代理人周才均到庭参加诉讼。后因追加被告，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告高敏慧的委托诉讼代理人井泓，被告周旭，被告达至汽车公司的委托诉讼代理人周才均，被告人保渝北公司、人保江北公司和人保沙坪坝公司的共同委托诉讼代理人伍薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏慧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计186045.85元。事实和理由：2017年9月22日，周旭驾驶车牌号为渝D79F**的小型客车，由东向西行驶，在航宾大道与机场东路红绿灯路口，追尾前方静止等待红绿灯由邓天才驾驶的车牌号为渝ATXX**的小型客车，致渝ATXX**向前移动撞到前方两辆正在等待红绿灯的小型客车，分别由蒋东驾驶车牌号为渝B2XX**的小型客车以及由文静驾驶车牌为渝ADXX**的小型客车，致四车受损，渝D7XX**的小型客车上乘客高敏慧受伤的交通事故。交警部门认定周旭负全部责任；邓天才无责任；蒋东无责任;文静无责任；高敏慧无责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费28783.85元、残疾赔偿金125192元、营养费2400元、护理费3600元、误工费10480元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金5000元、交通费1040元、物损费500元、鉴定费2850元、律师费6000元。现原告诉至本院。
被告周旭辩称，我和被告达至汽车公司是挂靠关系，我把车辆挂靠在被告达至汽车公司处。事故后没有垫付费用。医疗费无异议，残疾赔偿金计算标准不认可，应以受诉法院所在地标准计算，原告的其余请求均不予认可。且保险公司应该优先赔偿。
被告达至汽车公司辩称，我司和被告周旭是挂靠关系。保险公司赔付后不足费用，我司和周旭共同承担。律师费不认可。承担除交强险以外部分。事故事实和责任划分无异议。事故后没有垫付费用。其余和被告周旭一致。
被告人保渝北公司、人保江北公司和人保沙坪坝公司辩称，邓天才车辆在人保沙坪坝支公司投保，事故在保期内。蒋东驾驶车辆在人保江北支公司投保，事故在保期内。文静驾驶车辆在人保渝北支公司投保，事故在保期内。同意在交强险无责赔付限额内进行赔付。
本院经审理认定事实如下，2017年9月22日18时10分，周旭驾驶车牌号为渝D7XX**小型客车，由东向西行驶，在航宾大道与机场东路红绿灯路口，追尾前方静止等待红绿灯由邓天才驾驶的车牌号为渝ATXX**小型客车，致渝ATXX**向前移动撞到前方两辆正在等待红绿灯的小型客车，分别由蒋东驾驶车牌号为渝B2XX**小型客车以及由文静驾驶车牌为渝ADXX**小型客车，致四车受损，渝D7XX**小型客车上乘客高敏慧受伤的交通事故。交警部门认定周旭负全部责任；邓天才无责任；蒋东无责任;文静无责任；高敏慧无责任。
原告在事故发生后进入重庆市渝北区人民医院进行门诊治疗，用去门诊费306.53元。原告于次日进入上海市第六人民医院住院治疗3天（2017年9月23日至2017年9月26日），出院医嘱，定期换药，不适随访。原告在该院住院期间用去住院医疗费26048.69元，另产生门诊费2137.09元。
经原告委托，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对于原告的伤残等级，休息、营养、护理期限和后续医疗费进行鉴定，该所于2018年2月1日出具鉴定意见载明，原告伤残等级为十级；休息至定残前一日，营养60日，护理60日。原告为此用去鉴定费2850元。
原告于2007年4月起居住于上海市青浦区公园东路1688弄10号301室。原告事发前预订了2017年9月22日由重庆至上海的机票，因本次事故，于2017年9月23日购买由重庆至上海的机票，用去机票费用1040元。
渝D7XX**的小型客车登记在被告达至汽车公司名下，系被告周旭挂靠在被告达至汽车公司经营。
渝ATXX**小型客车在人保沙坪坝支公司投保了交强险，事故在保期内。渝B2XX**小型客车在人保江北支公司投保了交强险，事故在保期内。渝ADXX**小型客车在人保渝北支公司投保了交强险，事故在保期内。
上年度重庆市城镇居民人均可支配收入为32193元/年，上海市城镇居民人均可支配收入为62596元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保单、行驶证、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：本案中原告自行支付医疗费共计28492元。残疾赔偿金：原告举示的证据载明其经常居住地在上海，其要求上海市城镇居民人均可支配收入62596元/年主张其残疾赔偿金，本院予以认可，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为125192元（62596×20×10%）。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情主张500元。护理费：鉴定意见载明原告需护理60日，原告主张60元/天，予以认定，护理费为3600元。误工费：鉴定意见载明原告的误工天数可主张至定残前一日，共计131天，误工费为10480元（131×80）。住院伙食补助费：原告住院3天，其主张50元/天，住院伙食补助费为150元。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情认定3000元。交通费：原告因本次事故回上海就医，其产生交通费1040元，予以认定。物损费：原告主张的物损费未提供证据佐证，不予认定。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2850元，该费用已经实际产生，予以认定。律师费：律师费属于原告的诉讼成本，并非本次交通事故造成的直接损失，对该请求不予支持。
原告以上损失共计175304元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保渝北公司、人保沙坪坝公司、人保江北公司在交强险无责责任限额内对原告进行赔偿。被告人保渝北公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；在死亡伤残限额内赔偿原告11000元。被告人保江北公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；在死亡伤残限额内赔偿原告11000元。被告人保沙坪坝公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；在死亡伤残限额内赔偿原告11000元。交警部门认定周旭负全部责任；邓天才无责任；蒋东无责任;文静无责任；高敏慧无责任。渝D7XX**的小型客车系被告周旭挂靠在被告达至汽车公司经营，故对超出交强险无责赔偿部分139304元，由被告周旭和被告达至汽车公司连带承担。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高敏慧12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高敏慧12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高敏慧12000元；
四、被告重庆达至汽车租赁有限公司和被告周旭于本判决生效后十五日内连带赔偿原告高敏慧139304元；
五、驳回原告高敏慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告高敏慧负担50元，由被告周旭负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年八月二十日
书记员 樊娟