湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2703号
原告：阳朝春，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地：隆回县桃洪镇横江社区沿江北路西段。
法定代表人：刘田庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：刘甫甲，男，1960年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告阳朝春诉被告湖南华恒建筑工程有限公司（以下简称华恒建筑公司）、刘甫甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳朝春及其委托诉讼代理人王清国、被告华恒建筑公司特别授权的委托诉讼代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告刘甫甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳朝春向本院提出的诉讼请求：1、依法判决两被告连带支付原告阳朝春混凝土材料款796000元，并承担自2015年12月8日至2017年10月31日止利息181223元（按月利率1%计息）。2、判决两被告连带承担支付原告自2017年11月1日起至全部清偿混凝土材料款日止利息（按月利率1%计息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告湖南华恒建筑工程有限公司与隆回华苑房地产开发有限公司签订了《商品房建设施工合同》，工程名称为隆回方大桂花城住宅小区45#、47#楼工程。在施工过程中，实际施工人刘甫甲向原告阳朝春购买混凝土材料共2738立方米，价款876160元，经原告多次追讨要回部分，下欠796000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华恒建筑公司辩称，1、原告诉称与被告无任何关系，被告既不是买受人也不是承建人亦不是实际建筑施工人，原告起诉被告无事实上的因果关系；2、合同具有相对性，原告与被告之间无任何买卖关系，被告没有支付原告的钢材款的法律义务。原告要求我方承担连带责任没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告华恒建筑公司承担连带责任的诉讼请求。
被告刘甫甲辩称，我在承包隆回方大桂花城45#、47#楼盘项目工程购买阳朝春的混凝土材料，欠款796000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告华恒建筑公司主张不能证实原告所销售的混凝土材料都用于华恒公司的方大桂花城45#、47#楼盘项目工程上，原告已举证证明被告刘甫甲认可购买阳朝春的混凝土材料用在承包隆回方大桂花城45#、47#楼盘项目工程上，被告华恒建筑公司对自己的主张不能举证证明，本院对被告华恒建筑公司的主张不予采信；2、关于被告刘甫甲是不是挂靠被告华恒建筑公司的事实，被告华恒建筑公司与发包方华苑房地产公司签订合同后，向被告刘甫甲收取了管理费，华苑房地产公司工程负责人证实方大桂花城住宅小区45#、47#楼盘实际由被告刘甫甲承包，被告刘甫甲为实际施工人，本院确认被告刘甫甲借被告华恒建筑公司之名承包工程的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告湖南华恒建筑工程有限公司作为承包人与发包人隆回华苑房地产开发有限公司签订了《商品房建设施工合同》，工程名称为隆回方大桂花城住宅小区45#、47#楼，隆回华苑房地产开发有限公司在合同的发包人栏内加盖了公章，被告湖南华恒建筑工程有限公司在合同的承包人栏内加盖了公章，被告湖南华恒建筑工程有限公司的熊锡华在法定代表人栏签了名，合同签订后，被告湖南华恒建筑工程有限公司下发文件，任命了项目负责人等，但实际将工程交于无建筑施工资质的被告刘甫甲承包施工，并收取了被告刘甫甲的管理费。在施工过程中，被告刘甫甲购买阳朝春的混凝土材料用在承包隆回方大桂花城45#、47#楼盘项目工程上，双方于2015年12月8日进行了结算，确认桂花城45#、47#楼项目部总计用量2738立方米，单价每立方米320元，总价876160元，截止结算日已付款80000元，未结工程款796160元，刘甫甲、阳朝春在结算单签字确认。2016年12月30日，被告刘甫甲向原告出具欠条，内容为“我在承包隆回方大桂花城45#、47#楼时，购买阳朝春的混凝土材料，经双方结算尚欠阳朝春的混凝土款柒拾玖万陆仟元整（796000.00），此款限2017年6月30日前一次性还清。属实，欠款人刘甫甲，2016年12月30日。”到期后，被告刘甫甲没有依约支付所欠款项，原告遂向我院提起诉讼。
另查明：中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内的贷款年利率为4.35%，现被告尚欠原告阳朝春混凝土材料货款人民币796000元，货款796000元从2017年6月30日至2017年11月8日共4个月零8天产生利息12311.47元（796000×4×4.35%÷12＋796000×8×4.35%÷12÷30）。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、结算单、欠条、施工合同、湘华建[2013]15号任命文件及营业执照、证人证言等及到庭的当事人、诉讼代理人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘甫甲无建筑施工资质，其借用华恒建筑公司之名，承包隆回方大桂花城住宅小区45#、47#楼盘，刘甫甲系隆回方大桂花城住宅小区45#、47#楼盘的实际承包人。被告刘甫甲为修建隆回方大桂花城住宅小区45#、47#楼盘向原告阳朝春购买混凝土材料，原告依约向被告刘甫甲提供了混凝土材料，被告刘甫甲未付货款，向原告出具欠条，共欠原告阳朝春货款796000元，原告阳朝春要求被告刘甫甲支付货款796000元，本院予以支持；一方当事人不履行合同义务，或履行义务不符合约定，应承担赔偿损失等违约责任；被告刘甫甲限2017年6月30日前一次性还清，但没有按约履行，原告阳朝春要求被告承担货款利息本院予以支持，但提出口头约定按月利率1%计算没有证据证明，应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从逾期之日起计算利息，货款796000元从2017年6月30日至2017年11月8日共4个月零8天产生利息12311.47元，被告刘甫甲也应支付给原告；被告华恒建筑公司签订承包合同后，收取了被告刘甫甲的管理费，将隆回方大桂花城住宅小区45#、47#楼盘交无建筑施工资质的刘甫甲承包，且被告刘甫甲向原告阳朝春购买的混凝土用于方大桂花城住宅小区45#、47#楼盘，原告主张被告华恒建筑公司依法应对被告刘甫甲所欠货款796000元及利息12311.47元承担连带清偿责任，本院予以支持；被告华恒建筑公司主张与原告之间无任何买卖关系，被告没有支付原告的混凝土款的法律义务，不应对被告刘甫甲所欠货款承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘甫甲在本判决生效后十日内支付原告阳朝春货款796000元及利息12311.47元，合计808311.47元；并按年利率4.35%向原告阳朝春支付从2017年11月9日起至货款全部清偿之日止的利息；
二、被告湖南华恒建筑工程有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳朝春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13572元，由原告阳朝春负担1572元，被告刘甫甲负担12000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈杰军
人民陪审员 廖敦燕
人民陪审员 吴 萍
二○一八年元月二十九日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。