wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奉民一（民）初字第3760号＼n原告沈珠国。＼n委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。＼n被告郑新祝。＼n原告沈珠国诉被告郑新祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈珠国及其代理人谢洁艳到庭参加了诉讼，被告郑新祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告沈珠国诉称，被告系原告亲戚多年生意上的朋友，2012年2月通过亲戚介绍向原告借款人民币600，000元（以下币种同），被告承诺利息按月息1.8%计算每季度先支付，约定借期一年。但被告违背承诺未能还清款项，经原告催讨，被告于2013年3月9日出具还款承诺书，承诺到2013年3月底还清借款本金600，000元及利息75，600元。但被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院，判令被告郑新祝归还借款600，000元及利息。＼n原告对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份信息，旨在证明双方主体资格；2、借条一份及还款承诺书一份，证明被告郑新祝向原告沈珠国借款，并约定还款利息及还款日期的事实。＼n被告郑新祝未作答辩。＼n经庭审质证，原告沈珠国提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。＼n基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告郑新祝于2012年2月13日向原告沈珠国借款人民币600，000元，双方约定按月利率1.8%支付，借期一年。后被告仅支付6个月的利息，在原告催讨下，被告于2013年3月9日出具还款承诺书，承诺按约还款，但被告至今未归还该笔借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。＼n本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郑新祝向原告沈珠国借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方在借条上作出明确约定，约定了还款期限，在借款后，被告支付了6个月利息，故本院支持从2012年8月14日起至判决生效日止按月1.8%的利率计算的利息。被告郑新祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：＼n被告郑祝新于本判决生效之日起十日内归还原告沈珠国借款人民币600，000元，并偿付原告沈珠国以上述借款为本金自2012年8月14日起至本判决生效日止按月1.8%利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10，556元，财产保全费4，020元，公告费690元，由被告郑新祝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长张元观＼n审判员吉强＼n人民陪审员龚贤明＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员陈佳玮＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其＼n他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执非字第72号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人徐财金，
本院依据已经发生法律效力的-，依法向被执行人徐财金发出执行通知书，责令被执行人徐财金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐财金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐财金（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币100400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执字第69号
申请执行人：刘树海，男，汉族，1986年7月18日生，户籍地址：河北省沧州市盐山县，现住庆云县。
被执行人：秦晓光，男，1991年11月5日生，汉族，户籍地址：河北省沧州市盐山县，现住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）庆商初字第459号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月7日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成和解协议，双方当事人已交接完毕。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）庆商初字第459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一六年一月十八日
书记员 刘文苹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审47号
申请执行人：泗县城乡规划局，住所地安徽省泗县经济开发区住建大楼，组织机构代码69895866-6。
法定代表人：王卫，该局局长。
被申请执行人：泗县宏达置业有限公司，住所地泗县泗城镇桃园路中段北侧，统一社会信用代码91341324073901950L。
法定代表人：于丽。
申请执行人泗县城乡规划局以被申请执行人泗县宏达置业有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县城乡规划局泗规罚字〔2017〕第8号行政处罚决定书为由，于2018年8月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。审查期间，申请人泗县城乡规划局以需要补充材料撤回执行申请。
本院认为：泗县城乡规划局撤回强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人泗县城乡规划局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。泗县城乡规划局
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王云青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7273号
上诉人（原审被告）：杨兰，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。
被上诉人（原审原告）：刘叔英，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
被上诉人（原审被告）：唐群辉，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现于湖南省女子监狱服刑。
上诉人杨兰因与被上诉人刘叔英、唐群辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人杨兰未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3631号
罪犯羊景保，男，汉族，1990年7月18日生，中专文化，海南省乐东黎族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2015年7月10日作出（2015）蒙刑初字第00007号刑事判决，以被告人羊景保犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯羊景保确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯羊景保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯羊景保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯羊景保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有较大的财产性判项未能执行，服刑中月均消费超过规定标准，应有一定执行能力而不执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊景保减去自本裁定送达之日起至2019年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）筑刑执字第1429号＼n罪犯韩大敏，男，汉族，39岁，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2009年7月3日作出（2009）开刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n2012年4月一次经本院裁定减刑十八个月。＼n执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年10月先后二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。＼n依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩大敏准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘源＼n审判员马亚东＼n代理审判员刘梅＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员袁小林
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001行执9号
申请执行人:济源市环境保护局，住所地：济源市。
被执行人:济源市绿欣饮品有限公司，住所地：济源市。
关于申请执行人济源市环境保护局与被执行人济源市绿欣饮品有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001行审12号行政裁定书，向被执行人济源市绿欣饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿欣饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿欣饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市绿欣饮品有限公司的存款70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月五日
书记员 孔鹏鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终85号
抗诉机关三都水族自治县人民检察院。
原审被告人韦荣元，又名韦聪，男，水族，1975年10月13日生，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。曾因犯盗窃罪，于1993年10月8日被三都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年7月26日被三都县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年11月18日被三都县人民法院分别判处有期徒刑五年、二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年11月2日被三都县人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日被三都县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被三都县公安局抓获归案，2017年6月5日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2017年7月12日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
指定辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人韦荣元盗窃一案，于2018年2月27日作出（2017）黔2732刑初127号刑事判决，并于2018年3月5日宣判，以被告人韦荣元犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。宣判后被告人韦荣元服判，三都县人民检察院于2018年3月14日提出抗诉，黔南州人民检察院于2018年6月20日作出支持刑事抗诉意见书。本院依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院检察员殷承豹出庭履行职务，被告人韦荣元及指定辩护人葛殿茵到庭参加诉讼,本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732刑初127号刑事判决；
二、发回贵州省三都水族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王观军
审 判 员 王亚宏
二〇一八年八月三十一日
法官助理 郭 杉
书 记 员 廖 红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终144号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊远禄，男，1970年1月22日生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
指定辩护人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人熊远禄涉嫌犯强奸罪一案，于2018年6月18日作出（2018）黔2725刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人熊远禄不服提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院检察员艾礼军出庭履行职务。原审被告人熊远禄，辩护人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年6月6日12时左右，被告人熊远禄从瓮安县某公路边将张某带到黄平县、三都县等地务工。在务工期间，熊远禄在黄平县某幼儿园二楼宿舍内、三都县某出租屋内多次与张某发生性行为。经重庆市精神卫生中心鉴定：张某系中度精神发育迟滞；张某在案发时无性防卫能力。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场指认笔录、平面图及照片、辨认笔录、户籍证明等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊远禄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人熊远禄不服，以发生性行为过程中未使用暴力胁迫，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
二审开庭时，上诉人熊远禄及其辩护人亦坚持以上上诉辩解辩护理由。
出庭检察员认为：原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人熊远禄犯强奸罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人熊远禄及其辩护人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人熊远禄明知被害人智力低下，有别于常人而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。
关于上诉人熊远禄及其辩护人所提发生性行为过程中未使用暴力胁迫，原判量刑过重的上诉辩解辩护意见，经查，在案多名证人证言与精神病司法鉴定意见相互印证，足以证实被害人精神存在障碍，系中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力，故上诉人熊远禄在与被害人发生性行为过程中，是否使用暴力胁迫并不影响本案的定性。原判已考虑了上诉人熊远禄到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度范围内量刑并无不当，故对上诉人熊远禄及其辩护人所提该项的上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员所提原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。
综上，原判根据上诉人熊远禄的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘元国
书 记 员 段 昊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1791号
原告：许兴良，又名许兴梁。
被告：徐培泉。
被告：徐庆喜。
原告许兴良诉被告徐培泉、徐庆喜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告许兴良到庭参加诉讼，被告徐培泉、徐庆喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许兴良起诉称：2009年11月19日，两被告因资金紧张将自有的坐落富阳市富春街道虎山村安居西弄2号402室住房转让给原告，原告当天支付购房款150000元。2009年12月9日，两被告因资金紧张将自有的坐落富阳市富春街道虎山村安居西弄2号301室住房转让给原告，原告当天支付购房款150000元。两被告一直未向原告交付房屋，因原告与两被告不是同村村民，无法取得上述房屋产权。要求：1、判令原告与被告徐庆喜间的《购房协议》无效；2、判令两被告共同返还购房款300000元，并赔偿利息损失68445元（按照月利率0.585%建设至2013年9月30日）；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、《购房协议》2份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实。
2、收条2份，证明原告向被告支付购房款的事实。
3、中华人民共和国房屋所有权证1份，证明涉案房屋的所有权人的事实。
被告徐培泉、徐庆喜未作答辩。
被告徐培泉、徐庆喜未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告徐培泉、徐庆喜未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件。证据1可以证明原告与被告徐庆喜签订两份《购房协议》的事实；证据2可以证明两被告收到原告购房款300000元的事实；证据3可以证明被告徐庆喜为富阳市富春街道虎安居西弄2号402室房屋所有权人的事实。
本院经审理，认定如下事实：
2009年11月19日、12月9日，原告与被告徐庆喜签订《购房协议》两份，协议载明被告徐庆喜将坐落富阳市富春街道安居西弄2号402室、301室房屋转让给原告，房屋价格每套200000元，签订《购房协议》室支付150000元，余款半年后入住使用时付清；半年内房屋暂由原房主徐庆喜（原告、下同）代为管理，若徐庆西该期间内因特殊情况不愿出售房屋，则应相应赔付给许兴良（原告、下同）150000元的利息，并一次性归还本金，若许兴良半年到期不愿承接房屋，则徐庆喜应于一个月内一次性归还许兴良本金150000元。《购房协议》还载明其他条款。《购房协议》签订后，原告分别于当天支付两被告购房款150000元，合计300000元。后两被告未向原告交付上述两套房屋。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告徐培泉、徐庆喜所有的坐落于富阳市富春街道富源弄67号501室房屋所涉土地为集体土地，在房地一体的格局下，被告徐庆喜向原告出售涉案房屋，将使未经法定程序批准农村村民住宅用地的原告实际上取得了农村村民住宅用地，显然违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述规定。故原告与被告徐庆喜签订的《购房协议》，因违反法律强制性规定而无效。被告徐培泉、徐庆喜取得的购房款，应返还给原告。原告要求被告徐培泉、徐庆喜赔偿按照月利率5.85‰计算至2013年9月30日止的利息损失68445元，考虑到合同自始无效及原告、被告徐培泉、被告徐庆喜对合同无效所应承担的责任及本案纠纷发生的原因等方面因素，酌情确定被告徐培泉、徐庆喜赔偿原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的90%。因原告主张的利率低于中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院确定按照原告主张的利率计算利息。故原告要求确认原告与被告徐庆喜间的《购房协议》无效及要求两被告共同返还购房款300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；要求两被告赔偿原告利息损失68445元，其合理部分，本院予以支持。被告徐培泉、徐庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许兴良与被告徐庆喜2009年11月19日签订的《购房协议》和2011年12月9日签订的《购房协议》无效；
二、被告徐培泉、徐庆喜返还原告许兴良购房款300000元，赔偿原告许兴良利息损失61600.5元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告许兴良其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，保全费2020元，由原告许兴良负担50元，由被告徐培泉、徐庆喜负担8797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 屠建峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3262号
原告罗凯，女，汉族。
被告济源市煤炭机械制造有限公司。
法定代表人张世华。
本院在审理原告罗凯与被告济源市煤炭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告罗凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年九月五日
书记员 吴小磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3554号
罪犯耿结，男，汉族，1973年9月8日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月21日作出（2013）瑶刑初字第00002号刑事判决，以被告人耿结犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二万元。对被告人的犯罪所得未追缴部分，继续予以追缴。被告人耿结不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）合刑终字第00309号刑事判决，维持对被告人耿结的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿结确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯耿结、证人傅世勇到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯耿结提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯耿结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励六次。
2、罪犯耿结的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00002号刑事判决书及缴款单据证实，该犯财产性判项没收财产二万元已履行，退缴赃款十五万元。
本院认为，罪犯耿结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿结减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执210号
申请执行人张桃元，男，1966年11月19日出生，住湖北省监利县。
被执行人张晓敏，男，1975年11月6日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初1031号民事判决书，已受理申请执行人张桃元与被执行人张晓敏提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年八月十四日
书记员 王德思
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临商初字第455号＼n原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张宇。＼n委托代理人：陈卫东。＼n被告：朱荣强。＼n被告：李洪统。＼n被告：朱军辉。＼n原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告朱荣强、李洪统、朱军辉金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱荣强、李洪统、朱军辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告临海农商银行起诉称：被告朱荣强以生产经营为由向原临海市农村信用合作联社借款4万元，借款自2011年1月17日至2012年12月20日，借款利率为9.4575‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告李洪统、朱军辉提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱荣强未予返还借款本金、支付利息，被告李洪统、朱军辉作为保证人未替被告朱荣强偿还到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告朱荣强立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息算至2014年2月24日计9349.41元，从2014年2月25起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告李洪统、朱军辉对上述借款本金4万元及利息负连带保证责任。＼n被告朱荣强、李洪统、朱军辉未作答辩。＼n经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%，即月利率9.4575‰；2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。＼n以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息测算表等证据证实。＼n本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告朱荣强、李洪统、朱军辉签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告朱荣强应当按照约定偿还贷款本息。现被告朱荣强未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱荣强应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告朱荣强归还原告借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告李洪统、朱军辉作为本案借款连带责任的担保人，在被告朱荣强不能偿还到期借款本息时，被告李洪统、朱军辉应依法承担保证责任。被告李洪统、朱军辉对被告朱荣强向原告的借款未约定保证份额，故被告李洪统、朱军辉对被告朱荣强向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告李洪统、朱军辉对被告朱荣强尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告李洪统、朱军辉承担保证责任后，可依法向被告朱荣强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告朱荣强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息计算至2014年2月21日计9349.41元，自2014年2月25起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。＼n二、被告李洪统、朱军辉对被告朱荣强清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告李洪统、朱军辉承担保证责任后可向被告朱荣强追偿。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1034元，减半收取517元，由被告朱荣强负担，被告李洪统、朱军辉负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1034元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。＼n审判员马平飞＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员李爱琴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更372号
罪犯王诚，男，1986年2月1日出生，汉族，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2015年9月18日作出（2014）濉刑初字第00452号刑事判决，以被告人王诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次、监狱改造积极分子奖励一次。另查明，该犯于2018年5月缴纳罚金5000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年1月17日起至2032年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初658号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
委托代理人姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告路付军，男，1968年10月16日出生，汉族，住禹城市。
被告李玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行）诉被告路付军、李玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐辉独任审判，于2016年6月6日第一次公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告禹城农商银行委托代理人王蕾到庭参加诉讼、被告路付军到庭参加第一次开庭审理，被告李玲虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月10日、2013年11月11日两次从原告处借款20万元，双方签有借款合同，该两笔借款已到期，被告未能按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息；原告对其抵押的财产行使优先受偿权；本案的诉讼费由被告负担。
被告路付军辩称，当时贷款是马传金企业用了，贷款是以我的名义，用我夫妻二人的房产作抵押，办成的贷款。马传金承认贷款是他所用，并且同意承担偿还贷款的责任。
被告李玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告禹城农商银行是2013年12月6日由禹城市农村信用合作联社（以下简称禹城信用社）变更而来。禹城信用社与被告路付军于2012年11月9日签订个人借款合同一份，合同编号为禹城信用社个借字（2012）年第××××号。借款合同约定：1、借款授信金额为200000元，授信期限为2012年11月9日至2015年11月8日；2、借款期限内的利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、担保方式为最高额抵押保证。禹城信用社与被告路付军、李玲于2012年11月9日签订最高额抵押合同一份，合同编号为禹城信用社高抵字（2012）年第××××号。被告路付军、李玲同意以其禹城市市中路南段某公司X号楼X单元XXX室（禹城市字第×××××××号）房产为路付军的借款提供抵押担保。2012年11月13日原告与被告在抵押登记机关进行了抵押合同项下的抵押财产登记。被告李玲于2012年11月5日在共同还款责任书签字承诺对借款200000元承担共同还款责任。2013年11月10日，被告路付军从原告处贷款100000元，原告将贷款发放至路付军收款账户，到期日为2014年11月9日。自贷款出日至到期日2014年11月9日，产生利息10616.67元，被告已交利息10119.63元，尚欠利息497.04元。2013年11月11日，被告路付军又从原告处贷款100000元，原告将贷款发放至路付军收款账户，到期日为2014年11月10日。自贷款出日至到期日2014年11月10日，产生利息10616.67元，被告已交利息10039.38元，尚欠利息577.29元。按照合同约定，该两笔借款的月利率为8.75‰，逾期月利率为13.125‰。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告路付军借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告路付军应负本纠纷的全部责任，原告要求被告路付军偿还借款本金，事实清楚，请求合法，证据确实充分，本院依法予以支持，被告李玲依法应承担共同还款责任；借款利息按约定执行。依据双方签订的保证合同及担保法的相关规定，对原告请求判令其有权拍卖、变卖抵押物以所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告不予认可，且被告亦未提供出证据予以证实，故本院对被告提出的该笔借款的实际借款人为山东阳光通信工业科技有限公司的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告路付军、李玲共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息1074.33元及逾期利息（1、以100000元为本金，自2014年11月10日起至实际付清之日止按月利率13.125‰计算；2、以100000元为本金，自2014年11月11日起至实际付清之日止按月利率13.125%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二，被告路付军、李玲不能履行本判决第一判项付款义务，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权以被告路付军、李玲夫妻提供的抵押房产（房产证号：禹城市字第×××××××号）折价、或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告路付军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告路付军、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙立峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3713号
罪犯何海军，男，汉族，1988年7月27日生，初中文化，江苏省响水县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年5月4日作出（2009）埇刑初字第170号刑事判决，以被告人何海军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人何海军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）宿中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何海军确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励八次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年9月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2494号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号，统一社会信用代码：91130682808195672N。
法定代表人：高建中，系该行行长。
委托诉讼代理人：马亚红、赵贞月，系该行职工。
被告：成拴虎，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与被告成拴虎信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行定州支行委托代理人到庭参加诉讼、被告成拴虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行定州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款金额57315.16元（其中本金：49903.29元，利息：4653.17元，逾期还款违约金：2758.7元。并支付逾期还款违约金及利息等费用自2018年4月16日起至本案执行完毕止。(透支金额从银行记账日计息，透支利率为日利率万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告人成拴虎在原告处申请信用卡(贷记卡)1张，2014年7月14日开卡成功，卡号62×××97，授信额度50000元。截至2018年4月16日，逾期还款违约金、本、息合计57315.16元，经多次电话催收、信函催收、上门催收但被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。
被告成栓虎未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告成栓虎在原告处申请信用卡（贷记卡）1张，2014年7月14日开卡成功，卡号62×××97，授信额度50000元。2017年11月2日至今在原告处没有过正常还款记录，截止2018年4月16日被告拖欠原告借款57315.16元（其中本金49903.29元，利息4653.17元，逾期还款违约金2758.7元）。经原告工作人员多次催要，被告至今未还引起诉讼。
本院认为，被告成拴虎在原告农行定州支行申请办理金穗贷记卡，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金49903.29元，利息4653.17元，逾期还款违约金2758.7元，本息共计57315.16元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二零一条、第二零六条、第二零七条的规定判决如下：
被告成栓虎于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金、违约金、手续费共计57315.16元，及自2018年4月16日起至履行完毕时止的利息及滞纳金（按中国农业银行信用卡章程中约定的利息计付）。
案件受理费1233元，由被告成栓虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙朝辉
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 靳 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3680号
罪犯邱长友，男，汉族，1972年5月18日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2017年3月5日作出（2017）皖1621刑初1号刑事判决，以被告人邱长友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人邱长友不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）皖16刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱长友确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱长友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱长友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱长友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱长友减去自本裁定送达之日起至2018年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江刑初字第479号＼n公诉机关南宁市江南区人民检察院。＼n被告人莫宴平，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人莫宴平犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人莫宴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月13日19时许，被告人莫宴平伙同“老七”、“阿四”（后二人另案处理）去到南宁市江南区人人乐超市停车场，由“阿四”望风，“老七”用事先准备的解码器将被害人陈××停放在该停车场的海马普力马牌汽车的车门锁打开。后被告人莫宴平进入该车内，将被害人放在车内的一台惠普牌笔记本电脑（经鉴定，案发时价值人民币1800元）、一部索尼爱立信牌手机（经鉴定，案发时价值人民币1275元）及现金人民币5000元盗走。＼n另查明，公安机关从被告人莫宴平处依法扣押的索尼爱立信牌手机已发还给被害人陈××。被告人莫宴平家属把被害人陈××经济损失共计人民币6800元交到本院。＼n上述事实，被告人莫宴平在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被辨认人照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押清单及发还清单，被害人陈××提供的购买笔记本电脑发票、商品出库单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人陈××的陈述，被告人莫宴平的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫宴平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币8075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫宴平犯盗窃罪成立。被告人莫宴平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫宴平家属已全部退赔被害人陈××的经济损失，对被告人莫宴平可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人莫宴平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年10月28日止。罚金已向本院缴纳）。＼n二、责令被告人莫宴平退赔被害人陈××经济损失人民币6800元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n代理审判员韦杰玮＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员裴永林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3691号
罪犯曹永，男，汉族，1985年5月3日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖0311刑初132号刑事判决，以被告人曹永犯强奸罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹永确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永减去自本裁定送达之日起至2018年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更369号
罪犯陈辉，男，1972年7月3日出生，小学文化，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月7日作出（2014）谯刑初字第0381号刑事判决，以被告人陈辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人陈辉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）亳刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月24日作出（2016）皖13刑更700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次、监狱改造积极分子奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，该犯于2018年5月缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月18日起至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02441号
原告李军，男，1966年8月28日生，汉族。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩卫东，该公司董事长。
委托代理人董臻，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告江苏耀特玻璃有限公司。
法定代表人马玉松，该公司总经理。
委托代理人陈向东、李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
原告李军与被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司、江苏耀特玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年11月14日、2014年1月22日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人张宏圣，被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司的委托代理人董臻，被告江苏耀特玻璃有限公司的委托代理人陈向东、李赋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2011年2月17日，被告江苏耀特玻璃有限公司（以下简称耀特公司）建厂房、办公楼、职工宿舍楼等项目，将该工程承包给徐州天鹏建筑安装工程有限公司（以下简称天鹏公司），天鹏公司又将单层钢结构厂房承包给原告施工，工程施工完毕经结算，天鹏公司欠工程款133万元，由于第二被告耀特公司未将工程款及时支付给天鹏公司，致使天鹏公司无钱支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付工程款133万元，诉讼费由被告承担。
被告天鹏公司辩称：双方就涉案工程未进行实际结算和决算，原告陈述双方已结算系不真实的；原告实际施工的工程量和合同上的工程量有出入，实际施工工程量小于合同上的工程量，应以实际施工工程量作为结算依据，原告诉求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉求。
被告耀特公司辩称：原告与第一被告之间是分包关系，与第二被告无直接分包关系，无直接债权债务关系，故原告不应向第二被告主张权利；二被告间的涉案工程款纠纷尚未审结，第二被告是否欠第一被告工程款及欠付的具体数额尚不确定。
经审理查明：2011年2月，被告耀特公司与被告天鹏公司签订建设工程施工合同一份，约定由天鹏公司为耀特公司承建厂房、办公楼、宿舍楼等项目，后天鹏公司又将单层钢结构厂房承包给原告施工。工程结束后，被告天鹏公司于2012年9月1日向原告出具欠据一份，载明欠李军工程款133万元。
另查明，被告天鹏公司向原告出具的133万元欠据中，包含案外人胡居宝10万元、梁帮民10万元、戴静8万元。
诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付工程款133万元及利息（以133万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据、字据等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告天鹏公司将从被告耀特公司承包的工程分包给不具有施工资质的原告李军，导致施工合同无效，虽然施工合同无效，但因原告已施工完毕且涉案工程已投入使用，所以其应向原告支付工程款。虽然原告提供的欠据中载明所欠的工程款为133万元，但经庭审查明及原告李军的认可，可以证明其持有的欠据中包含案外人的工程款28万元，原告在没有案外人明确授权的情况下无权代为向被告主张工程款，所以被告天鹏公司应向原告支付工程款105万元及相应的利息。被告耀特公司作为工程的发包方应在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李军工程款105万元及利息（以105万元为基数，自2012年9月1日起按中国人民银行同期货款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告江苏耀特玻璃有限公司在欠付被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告李军其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16780元，由原告李军负担3530元，被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司负担13250元（鉴于原告已预交，被告于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
代理审判员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合量期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期货款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00668号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人钱某，男，1986年9月22日出生于甘肃省，汉族，大学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第707号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月20日中午，被告人钱某在武汉市汉阳区汉博佳园328栋1单元902室，以请锁匠开锁的方式进入其前妻哈某乙家中，盗得价值人民币944元的黄金戒指（重2.95克，含量975）1枚、价值人民币682元的千足金耳环1对。＼n同年7月7日下午，被告人钱某采取同样方式，在上述地点，盗得价值人民币1530元的兼容型台式电脑主机1台。＼n2013年7月14日，被告人钱某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。＼n另查明，赃物已全部追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人哈某乙的陈述，证人哈某甲、杨某的证言，被盗物品的照片，寄售行当票、离婚协议书、扣押发还物品清单等书证、价格鉴证结论书及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币3156元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2013年12月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员李伊伊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1755号
申请执行人：雷云春，男，汉族，1971年1月27日出生，住云南省昆明市官渡区塘双路8号3幢1单元2楼4室，身份证号码：530103197101270633。
委托代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：普云倩妮，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：杨佩，女，汉族，1989年3月30日出生，住云南省临沧市耿马镇城区居民委员会居民四组，身份证号码：42900419803305728。
被执行人：罗楚峰，男，汉族，1986年1月7日出生，住云南省临沧市耿马镇城区居民委员会居民四组，身份证号码：520202198601074032。
被执行人：徐采云，女，汉族，1966年3月26日出生，住贵州省盘县柏果镇联营村十组，身份证号码：520202196603264746。
本院在执行雷云春与杨佩、罗楚峰、徐采云民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人罗楚峰所有的车牌号为云A165**长安牌小型汽车壹辆、车牌号为云AF7Q**发现4牌小型汽车壹辆，目前尚未找到车辆下落。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币521000元，未受偿人民币521000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5774号
原告：代光美，女，1968年9月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市丰都县。
被告：袁炜，男，1978年6月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
原告代光美与被告袁炜返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告代光美于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代光美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代光美撤诉。
案件受理费人民币275元，减半收取计人民币138元，由原告代光美负担。
审判员 胡 海
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜思远
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2022号
王某、王士峰：
胡丽丽：
王某、王士峰申请执行胡丽丽抚养费纠纷一案，申请执行标的5280元。在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。至此，申请执行人王某、王士峰向本院申请执行的本院（2012）淮渔民初字第60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4080号
上诉人（原审被告）厦门市誉海食品有限公司。
法定代表人黄锦锋，总经理。
委托代理人洪英、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闽清县八闽臻品食品有限公司。
法定代表人黄居臻，总经理。
上诉人厦门市誉海食品有限公司（下称誉海公司）因与被上诉人闽清县八闽臻品食品有限公司（以下简称八闽公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，誉海公司授权八闽公司在闽清销售其“誉海”商标系列产品，授权期限为2014年11月28日至2015年11月27日止。八闽公司以注册名为八闽臻品食品专营店在浙江天猫技术有限公司的天猫商城电商经营誉海公司的“竹炭香味花生”过程中，经浙江天猫技术有限公司委托中国检验认证（集团）有限公司质检，该产品被检测出大肠菌群超标和营养标签不合格，为不合格产品。为此，八闽公司支付浙江天猫技术有限公司违约金2万元。同时八闽公司被停止电商经营七天，扣12分。审理中，八闽公司明确以合同关系向誉海公司主张权利。八闽公司向原审法院提起诉讼，请求判令誉海公司赔偿因产品质量不合格造成的损失3万元。
原审判决认为，八闽公司与誉海公司之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”誉海公司销售给八闽公司的产品应保证其产品符合国家标准，现产品被浙江天猫技术有限公司委托中国检验认证（集团）有限公司检验出存在大肠菌群超标和营养标签不合格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”八闽公司因誉海公司提供的产品被抽检不合同，向浙江天猫技术有限公司支付违约金2万元。现八闽公司请求誉海公司支付因产品质量不合格造成的损失2万元，予以支持。关于八闽公司主张营业损失1万元，因八闽公司提供的证据授权书载明誉海公司授权其在闽清县销售，故八闽公司在网络上销售造成损失，不予支持。关于誉海公司提出八闽公司销售超出授权范围，损失由其自行承担的答辩意见。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，八闽公司在何处销售产品，并不影响誉海公司对其产品的质量担保，现誉海公司产品被检验出不合格，应对其产品质量承担责任，故誉海公司该答辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、誉海公司自判决生效之日起三日内赔偿八闽公司经济损失2万元；二、驳回八闽公司其他诉讼请求。
宣判后，誉海公司不服，向本院提起上诉。
上诉人誉海公司上诉称：一、一审法院认定誉海公司的产品存在质量问题系认定事实错误。誉海公司产品经上饶市产品质量监督检验院和厦门市产品质量监督检验院抽检质量符合国家标准，八闽公司一审提供的《检验报告》系复印件，没有原件核对，天猫公司委托送检程序不合法，不能作为定案依据；二、八闽公司只提供发票，没有交易明细，无法确认天猫公司是否扣划2万元保证金，发票项目是违约金，与保证金系不同的项目；三、誉海公司授权八闽公司销售范围是闽清县，八闽公司超范围销售，应当自担损失；四、一审法院没有对天猫公司扣划保证金的合理性进行审查。故请求撤销原审判决，改判驳回八闽公司原审的全部诉讼请求。
被上诉人八闽公司辩称，双方合作初期八闽公司即表明在网络销售，誉海公司对此知情，被处罚是因为誉海公司的产品存在质量问题，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除誉海公司对原审判决查明的“该产品被检测出大肠菌群超标和营养标签不合格、支付违约金2万元、停止经营7天、扣12分”有异议，认为八闽公司没有提供鉴定报告原件，也无法确认停止经营7天、扣12分外，双方对原审法院查明的其他事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
另查明，二审中，八闽公司陈述天猫公司的检验报告及处罚都是电子版发送到商家后台，并现场用电脑打开天猫商城网页查看《检验报告》、处罚通知，誉海公司经现场查看对《检验报告》、处罚通知电子文档的真实性没有异议。
以上事实，有二审调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，交付的标的物不符合质量要求的，应承担违约责任。本案中，誉海公司交付给八闽公司的货物，经鉴定质量不符合国家标准，为不合格产品，八闽公司因转售该质量不合格的货物，构成对网络销售平台天猫公司的违约，并因此支付天猫公司违约金2万元。八闽公司的损失由誉海公司的供货行为引起，该损失应由誉海公司承担。销售地域的约定，并不能免除誉海公司的产品质量责任，天猫公司直接从八闽公司的保证金中扣划2万元，也不影响该款项违约金的性质。因此，原审判决誉海公司赔偿八闽公司损失2万元并无不当。誉海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人厦门市誉海食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年一月十五日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1053号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：熊长治，男，1984年12月23日出生，汉族，住平阴县龙山小区25号楼3单元501号，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。。
被告刘某，男，1988年6月24日出生，汉族，住平阴县孔村镇南毛峪村134号
被告赵某，女，1989年12月3日出生，汉族，住平阴县孔村镇南毛峪村134号
被告刘某，男，1963年10月8日出生，汉族，住平阴县孔村镇南毛峪村134号
被告郑某，男，1983年1月5日出生，汉族，住平阴县孔村镇孔庄村46号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘某、赵某、刘某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告刘某、赵某、刘某、郑某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘某及其配偶赵某归还借款149500元及其利息（暂计算至2018年3月5日利息为65084.91元，以后的利息按合同约定计算）,被告刘某、郑某、对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某于2014年3月31日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为15万元的借款合同，用于落实债务，刘某、郑某为其借款提供了连带责任担保，赵某作为刘某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年3月31日支付给借款人15万元借款，并约定到期日为2017年3月30日，借款月利率为10.7625‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法确认上述债务为刘某、赵某夫妻共同债务，责成被告刘某、赵某履行还款责任，被告刘某、郑某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘某、赵某、刘某、郑某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年3月26日被告刘某向原告出具借款申请书一份，申请借款22万元，2014年3月31日被告刘某与原告签订个借字（2014）年第0701002号个人借款合同一份，借款金额为15万元，借款期限为2014年3月31日至2017年3月30日。借款方式为非循环方式，借款用途为落实债务，借款利率为固定利率。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结算日为每季末的20日。违约责任约定借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿之止，对应付未付利息贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，刘某、郑某与原告签订保字（2014）年第0701002号保证合同，约定二人为刘某个借字（2014）年第0701002号个人借款合同承担连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日起二年。2014年3月26日刘某、赵某向原告出具夫妻共同还款责任书，二人承诺夫妻共同承担合同项下的各项债务。2014年3月31日原告依合同约定向被告刘某指定帐户发放贷款15万元，约定到期日为2017年3月30日，利率为10.7625‰，2014年11月26日，被告刘某偿还借款本金500元，2018年3月5日原告银行系统自动生成的欠息及欠本金的证明显示截止2018年3月5日被告欠本金149500元，利息为65084.91元，此后被告至今未再偿还借款本息。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、夫妻共同还款责任书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款收回情况明细、身份证复印件鲁银监准[2016]164号批复等在案为证。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的李沟分社与被告刘某、刘某、郑某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反相关规定，为有效合同。借款合同及贷转存凭证约定借款期限为2014年3月31日至2017年3月30日，借期内利率为月利率为10.7625‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。被告刘某向原平阴县农村信用合作联社借款经结算欠本金149500元及利息未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金149500元，并按约定支付利息、逾期罚息及按合同约定计收复利。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，被告刘某、赵某出具夫妻共同还款责任书，对原告要求被告刘某、赵某归还本金及利息、罚息及按合同计收复利的诉求予以支持。《保证合同》约定被告刘某、郑某承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内向其主张权利，对原告要求被告刘某、郑某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘某、郑某承担还款责任后，有权向被告刘某、赵某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、赵某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金149500元；
二、被告刘某、赵某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年3月5日止为65084.91元；自2018年3月6日起至借款实际给付之日止，以本金149500元为基数，按月利率10.7625‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘某、郑某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告刘某、郑某承担保证责任后，有权向被告刘某、赵某追偿。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告刘某、赵某、刘某、郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 胡士俭
人民陪审员 丛玉芝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张卡利
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢69号
申请执行人黄方胜与被执行人张志壁合伙协议纠纷一案，（1995）洞法民大初字第37号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（1997）洞法执字第5号，申请执行人黄方胜向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人张志壁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0305执恢69号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院执行局
二〇一八年八月十四日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2025号
原告：李明权，女，1955年12月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告：四川省富顺县自强贸易有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：曾雪平，总经理。
诉讼委托代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告李明权诉被告四川省富顺县自强贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李明权于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李明权撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李明权负担。
审判员 舒友权
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 夙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4243号
原告王魁，男，生于1975年，汉族，住贵州省风冈县。
被告王彩环，女，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
原告王魁诉被告王彩环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告王彩环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王魁诉称：2016年2月份，我在被告开办的焕亭水泵厂干铸造业务，2016年6月12日，被告给我写有欠条一份内容为：“下欠王魁9957元”的手续，又有被告在该手续上签了自己的名字，事后我多次找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还我工资款9957元整；被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告认可被告已支付其3000元，并将诉讼请求的金额变更为6957元。
被告王彩环缺席未答辩。
原告王魁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、2016年6月12日的欠条一份，证明被告王彩环欠原告王魁工资款6957元的事实。
被告王彩环未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月至6月期间，原告王魁在被告王彩环处从事加工铸造工作，经原、被告结算，被告欠原告劳动报酬款为9957元，2016年6月12日，被告王彩环给原告王魁出具欠款金额为9957元的欠条一份，后被告支付原告3000元，下欠的劳动报酬款6957元，被告一直未予支付。为此，原告王魁诉至本院，要求被告王彩环支付劳动报酬款6957元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王彩环欠原告王魁劳动报酬款9957元，有被告出具的欠条为证，在其支付原告3000元之后，对下欠的劳动报酬款6957元亦应及时向原告予以支付。故对原告王魁要求被告王彩环支付劳动报酬款6957元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彩环于本判决生效后五日内支付原告王魁劳动报酬款6957元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告王彩环承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3725号
罪犯张凤海，男，汉族，1970年9月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年2月12日作出（2015）东刑初字第00030号刑事判决，以被告人张凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。责令被告人张凤海退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张凤海确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张凤海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张凤海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张凤海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1143号
原告：厦门路桥运通集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路157号水务大厦九楼。组织机构代码：26013579-6。
法定代表人：温益民，董事长。
委托诉讼代理人：陈奡，公司职员。
被告：胡香林，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原告厦门路桥运通集团有限公司（以下简称路桥运通公司）与被告胡香林追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司的委托诉讼代理人陈奡到庭参加诉讼。被告胡香林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡香林向原告支付尚欠代垫67698.76元（人民币，下同），原告保留向其追究违约金的权利；二、判令原告对ZL50E成工装载机（机号：3923）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡香林于2004年8月24日向原告购买一台成工装载机（型号：ZL50E、机号3923），总价为24.5万元。其中14.7万元购车款通过办理银行按揭贷款支付，原告为被告偿还贷款提供担保，被告也同意将所购的装载机向原告提供抵押反担保。后原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行（以下简称农行莲前支行）签订《个人购车借款合同》。但被告履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔贷款均有银行出具的相关凭据为证。经原告前后多次向被告追偿，截至起诉之日，被告尚欠原告代垫款67698.76元。根据双方合同约定，原告保留追究被告违约金的权利。另根据《工程机械买卖合同》第六条第一款的约定，被告将所购的机械向原告提供抵押反担保，故原告依法对该机械享有优先受偿权。
被告胡香林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2004年8月24日向原告购买一台成工装载机（型号ZL50E、机号：3923，总价为24.5万元，并约定其中的货款14.7万元通过办理银行按揭贷款支付，原告为被告偿还贷款提供担保，被告也同意将所购的装载机向原告提供抵押反担保。2004年8月27日，原、被告依约与农行莲前支行签订厦莲前农银汽借字（2004）第079号《汽车消费借款合同》，约定原告作为被告胡香林借款合同项下的连带保证人。后被告胡香林接收装载机。被告胡香林在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款。农行莲前支行出具的《情况说明》记载：截止2005年9月30日，农行莲前支行已从原告账户中扣除102319.19元，共为被告胡香林垫付102319.19元。被告分三次偿还原告垫付款34620.43元。原告因代被告向农行莲前支行偿还贷款67698.76元而诉至本院。
本院认为，作为被告胡香林购买装载机贷款的担保人，原告在被告胡香林未按期偿付贷款的情况下，其根据与被告合同的约定履行了保证人的付款责任后向被告要求偿还垫付款项，本案系追偿权纠纷。被告胡香林无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。根据原告提交的证据，原告作为被告胡香林所欠农行莲前支行贷款的担保人，因被告未予偿还贷款，原告已被扣划102319.19元的事实清楚，原告依法享有向被告胡香林追偿之权利。因被告已偿还34620.43元，应予以扣除。被告胡香林应予偿还原告代垫款67698.76元。此外，原告就案涉装载机主张优先受偿，依法有据，可予支持，但因未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡香林于本判决生效后十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司代垫款67698.76元。
二、若被告胡香林未能在上述期限内偿还原告厦门路桥运通集团有限公司上述款项，原告厦门路桥运通集团有限公司有权依法以本案合同项下的成工装载机（型号ZL50E、机号：3923）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（不得对抗善意第三人）。
如被告胡香林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492.46元及公告费，由被告胡香林负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 杨婷琴
人民陪审员 张 伟
二〇一七年一月十一日
代书 记员 林斌煌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初454号
原告王忠文。
委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为诉前调解；代为申请仲裁；代为起诉，反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书）。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代为权限为一般代理。
被告颜金龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行城西支行大厦8楼。
负责人黎圣波,系该行行长。
本院在审理原告王忠文与被告颜金龙、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王忠文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠文申请撤回对被告颜金龙、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元原告王忠文自愿全部承担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月七日
书记员 陈霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3739号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生。
被告北京保丽美华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼配套商业三层3-13室。
法定代表人朱正东，总经理。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京保丽美华商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以各方已和解解决纠纷为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京保丽美华商贸有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月三十日
书记员 李易忱
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2410号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。
被告：谢秀银，女，1967年6月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：陈承钦，男，1965年1月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告谢秀银丈夫。
被告：周金水，男，1970年10月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告谢秀银、陈承钦、周金水金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日以双方达成还款协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取651元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年九月二日
书记员 颜阔钫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1330号
罪犯张京，男，38岁（1977年12月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）石刑初字第255号刑事判决，认定被告人张京犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月18日以（2014）一中刑减字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月27日以（2015）一中刑减字第2323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年11月2日提出对罪犯张京减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张京在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张京的改造及奖励情况，提出对张京的减刑建议。
经审理查明，罪犯张京在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张京综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张京在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2019年5月13日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦梦晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1904号
上诉人（原审被告）：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：王炜通，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人苏本义因与被上诉人王炜通土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏本义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律不当。上诉人与被上诉人虽签订了土地承包合同，但上诉人签订合同的行为是职务行为，是在菏泽神龙牧业有限公司筹建阶段代表公司向被上诉人承包的土地，该合同一直由公司履行，土地一直由公司使用，土地承包金也由公司向被上诉人直接发放，公司对此一直认可，并出具了证明材料，还提供了被上诉人领款收据、公司的土地租金发放表等，上诉人已在一审将上述证据提交法庭，而一审法院对此关键证据只字未提。
王炜通辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
王炜通向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地转包合同；2、被告支付承包费37.5元；3、被告支付土地复耕费5000元。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实:2014年6月7日，原告王炜通和与被告苏本义签订土地承包合同书，载明：甲方王炜通，乙方苏本义。为了发展农村经经济，带动群众尽快致富，根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的有关规定，乙方通过承包方式取得甲方土地（林地）的承包经营权，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将位于孔庄村北、曹邵路西总计土地零点零玖亩发包给乙方经营使用。二、乙方承包期限为三十年，即从2014年6月7日至2044年6月7日止。三、乙方所承包的林地使用费每亩每年壹仟元。土地确权后，政府统一流转地价高于本合同承包价，按照土地流转价格执行；如低于本合同价格，按照本合同价格执行。四、乙方承包使用之日起支付一年的承包费，以后交付方式以此类推，不得延误。……七、承包结束后，土地复耕及费用由乙方负责。……。甲方王炜通，乙方苏本义，2014年6月7日。合同签订后，原告将涉案土地交付被告使用。2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用。涉案的土地承包费已支付至2017年6月。另查明，2015年1月23日，菏泽神农牧业有限公司登记成立。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在土地转包合同关系。二、原告请求解除与被告的土地转包合同，由被告支付土地转包费37.5元是否予以支持。关于焦点一，涉案的土地转包合同是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合同的内容不违反法律规定，是有效的合同。该合同是原、被告意思表示一致的结果，原、被告为该土地转包合同的缔约双方。被告称，其非涉案土地转包合同的当事人而合同的当事人应为菏泽神龙牧业有限公司，其签订土地转包合同的行为是职务行为。但原、被告签订合同时，菏泽神龙牧业有限公司尚未登记成立，不具有缔结合同的权利能力和行为能力。该公司亦不可能授权被告代理公司与原告签订涉案土地转包合同。对被告的主张，一审法院不予采纳。综上，应认定原、被告之间存在土地转包合同关系。关于焦点二，2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用，原、被告之间的土地转包合同已无继续履行的可能，故原告请求解除与被告之间的土地承包合同，一审法院依法予以支持。2017年8月，原告将涉案土地又转包给他人，而涉案的土地承包费已支付至2017年6月份，2017年6月至8月仍在被告使用涉案土地的承包期间，故对于该两个月土地承包费15元（1000元×0.09亩÷12月×2月），被告依法应当支付。原告请求被告支付土地承包费37.5元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告王炜通与被告苏本义于2014年6月7日所签订的土地承包合同；二、被告苏本义支付原告王炜通土地承包费15元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告王炜通的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏本义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点是：上诉人苏本义是否为本案适格被告。经审理认为，涉案土地转包合同的签订主体为上诉人与被上诉人，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，据此，双方形成土地转包合同关系。上诉人虽称其签订合同的行为是职务行为，该合同一直由菏泽神龙牧业有限公司履行，但涉案合同签订在前，公司成立在后，在公司成立之前，不可能授权上诉人代表公司签订合同，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，即便上诉人是为设立、筹建公司而与被上诉人签订的合同，其作为公司的发起人之一，被上诉人也有权向其主张权利。故上诉人为本案适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，苏本义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏本义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民破10号之九
申请人：浙江科鑫机械制造有限公司管理人。
2017年1月9日，浙江科鑫机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江科鑫机械制造有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为：经浙江科鑫机械制造有限公司第二次债权人会议对管理人制作的《浙江科鑫机械制造有限公司破产财产的分配方案》进行审核，出席会议的有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《浙江科鑫机械制造有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判员 荣文华
二〇一七年一月十日
书记员 郭欢欢
附：浙江科鑫机械制造有限公司破产财产的分配方案