wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)锡行终字第00079号
上诉人（原审原告）许久华。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局交通警察支队，住所地无锡市滨湖区梁南路1号。
法定代表人夏国喜，该支队队长。
委托代理人黄东晖，该支队副支队长。
委托代理人李文斌，该支队工作人员。
上诉人许久华因与无锡市公安局交通警察支队(以下简称市交警支队)政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨行初字第00117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2011年5月25日23点20分许，许久华之妻吴阿林在无锡市惠山区洛洲路无锡市佳能机电厂前路段行走，遭车辆撞击后死亡，事发后肇事车辆逃逸。市交警支队在交通肇事案接警后至洛社派出所、前洲派出所等调取辖区内的治安监控摄像资料，因未查到有效线索，市交警支队在当地发布《协查通报》，此案件尚未侦破。2014年10月9日，许久华向市交警支队申请公开“前洛线路面监控摄像承包人的简历、单位、地址、合同或协议、复印件”。2014年10月16日，市交警支队向许久华发出《关于许久华申请信息公开的答复》（下称《答复》），告知许久华所申请公开的“前洛线路面监控承包人的简历、单位、地址、合同或协议、复印件”，市交警支队不存在该信息，故该申请不在本机关信息公开范围。许久华不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，市交警支队在调查涉案交通肇事案件过程中，向相关路面所属的派出所调取治安探头所拍摄到的监控录像，所涉治安探头并非市交警支队设置和管理，市交警支队并不掌握该治安探头的设置单位的信息。许久华认为市交警支队应当具有其所申请的信息并要求市交警支队依法提供的主张，依据不足，且市交警支队已经依法答复许久华，履行了政府信息公开职责。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告许久华的诉讼请求。
上诉人许久华上诉称，其2012年6月8日向无锡市惠山区公安分局申请信息公开，无锡市惠山区检察院协助申请，答复地区监控录像归属市交警支队负责。故原审被告答复本机关不存在该信息，不属于信息公开范围，没有法律依据。请求依法撤销原审判决，赔偿精神损失费人民币10万元。
被上诉人市交警支队答辩称，被上诉人处并无上诉人申请公开的信息，案发当时现场多个监控探头都是故障或者损坏的，无法看清事发时的具体情况，也就无法确定肇事车辆。并且沿线监控设施相关各方均不属于交警支队管辖。故交警支队处不存在许久华申请的前洛线监控设施承包人的单位、地址、合同等信息。该情况被上诉人已在法定期限中书面答复许久华，已经依法履行法定职责，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、协查通报；2、申请书和《交通事故证明》3、提交申请信息公开和答复；4、工作追记一份。
原审原告未向原审法院提交证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证，原审判决对证据的认证正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，交通肇事案件案发时，沿线监控设施相关各方均不属于市交警支队管辖，故市交警支队对上诉人的信息公开申请作出不存在该信息的答复，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许久华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈胜利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第02024号
原告苏某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告庞某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告苏某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤回起诉减半收取120元，由原告苏某某承担，余款120元退回原告苏某某。
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈春宇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初450号
起诉人：刘智勇，男，汉族，身份证号：×××009X，住址：湖北省宜昌市西陵区。
2016年7月1日，本院收到刘智勇邮寄的起诉状，诉称其向揭阳监察局递交举报信7封，因不服该局未依法移送举报信，2016年3月8日，起诉人向广东省监察厅邮寄行政复议申请书7份，至今未收到广东省监察厅作出行政复议决定。据此请求确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法，判令广东省监察厅限期作出行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，刘智勇不服揭阳监察局未依法移送举报信的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省监察厅并未直接对刘智勇作出行政行为。刘智勇对揭阳市监察局未移交举报信不服，则不属于我院管辖范围。因此刘智勇的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘智勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保147号
申请人：重庆祥豪置业有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号附13-1。
法定代表人：楼国祥。
被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：胡俐荣，女，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆祥豪置业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、胡俐荣价值700000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆祥豪置业有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆祥豪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆祥豪置业有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈博律
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
��2009）甬宁商初字第737号
原告：潘甲。
委托代理人：蔡××。
被告：孔××。
被告：潘乙。
原告潘甲为与被告孔××、潘乙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月17日诉讼来院，本院于同日受理后，适用普通程序进
行审理，并依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告潘甲到庭参加诉讼，被告孔×
×、潘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘甲起诉称：2008年1月17日，被告孔××因急需资
金向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。借款后被告
未按约归还借款，原告已多次与二被告据理交涉，要求归还借
款，却至今未归还分文，其行为显属不当。而被告潘乙作为被
告孔××的丈夫，��当根据法律规定对夫妻存续期间的共同债
务承担共同偿还的民事责任。现请求法院判令二被告归还借款
60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条一份，证明2008年1月17日被告孔××向原告借
款60000元的事实。
2．补发婚姻登记证审查处理表一份。证明被告孔××、潘乙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告潘乙应对借款承
担共同还款的责任。
被告孔××、潘乙未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孔××之间的民间借贷关系��体
合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。双方对还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限
内归还借款。但被告孔××至今未归还借款，应承担归还借款
的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存
续之间，系夫妻共同债务，被告潘乙应对借款承担共同还款责
任。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔××、潘乙于判决生效后十日归还原告潘甲借款6
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 周维珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4523号
申请执行人朱进洋，男。
被执行人张鑫，男。
被执行人朱海东，男。
被执行人朱树芳，女。
被执行人张航洲，男。
被执行人袁正有，男。
被执行人张昆，男。
本院执行的朱进洋与张鑫、朱海东、朱树芳、张航洲、袁正有、张昆追偿权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱进洋于2017年9月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人一次性支付欠款27000元。由被执行人负担案件受理费750元、申请执行费270元。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人张鑫、朱海东、朱树芳、张航洲、袁正有、张昆下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人张鑫、朱海东、朱树芳、张航洲、袁正有、张昆或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4523号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 帅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)定执字第121-2号
申请执行人：黄爱华，男，1964年9月1日生，汉族，住定南县。
被执行人：徐爱华，男，成年，汉族，住定南县。
本院在执行黄爱华与徐爱华饮食服务合同纠纷一案中，现查明被执行人徐爱华无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人黄爱华发现被执行人徐爱华有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）定民二初字第45号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5466号
原告：陈鹏，男，1998年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：彭君兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告陈鹏的母亲。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：余显均，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐才军，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：钟荣祥，男，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区丁家运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路75号，统一社会信用代码91500227203902987K。
法定代表人：张雄明，总经理。
被告：重庆路悦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002220517203742。
法定代表人：贺金龙，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
负责人：何俊锐，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，总经理。
原告陈鹏与被告余显均、唐才军、钟荣祥、重庆市璧山区丁家运输有限公司、重庆路悦汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈鹏承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 曲
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终28号
上诉人（原审起诉人）王心发，男，1962年8月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
上诉人王心发因汉川市公安局不履行保护公民财产权法定职责一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王心发上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。汉川市公安局依照法律授权对涉嫌犯罪的行为行使侦查权，惩罚犯罪；但同时汉川市公安局还负有维护社会治安、保护公民人身财产权的法定义务。本案中，上诉人王心发向汉川市公安局递交了《人身及财产保护申请书》，要求汉川市公安局履行其维护治安，保护其人身财产权的法定职责，汉川市公安局接到上诉人的申请后没有答复，也没有履行法定职责，上诉人王心发可以提起行政诉讼。上诉人王心发向一审法院提起行政诉讼的时间是2017年3月28日，原审法院应当在接到起诉状后七日内决定是否立案，七日内不能作出判断的，应先予立案，原审法院与2017年4月11日作出不予受理的裁定，明显违反法定程序。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，上诉人王心发提起上诉，请求撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984行初21号行政裁定，指令汉川市人民法院立案受理。
本院认为，上诉人王心发于2016年12月9日向汉川市公安局申请人身及财产保护申请书，请求汉川市公安局对其在汉川市新河镇复兴村的房屋被砸毁一案进行调查处理，同时请求将案件处理情况告知申请人。王心发认为汉川市公安局对其提出的申请没有进行调查处理，也没有作出答复。上诉人王心发对汉川市公安局没有答复的行为不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，对王心发的起诉人民法院应当受理。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984行初21号行政裁定；
二、指令湖北省汉川市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 彭 娟
审判员 张耀刚
二○二○一七年七月十日
书记员 罗自阳
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3661号之二
申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所上海市杨浦区。被执行人周建明，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈彩萍，女，1964年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周薇，女，1986年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人唐新颖，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人江苏海合润明置业有限公司，住所江苏省。申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被执行人周建明、陈彩萍、周薇、唐新颖、江苏海合润明置业有限公司公证债权文书一案，上海市徐汇公证处出具的(2016)沪徐证执行字第5号公证执行证书已经发生法律效力。权利人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司持证依法向本院申请执行，要求被执行人周建明、陈彩萍、周薇、唐新颖、江苏海合润明置业有限公司履行公证债权文书确定的金钱债务，包括支付借款本金人民币270万元、支付截止2016年1月5日的借款利息及罚息93,150元及至实际清偿日利息及罚息、支付公证费8,300元。本院向被执行人周建明、陈彩萍、周薇、唐新颖、江苏海合润明置业有限公司发出执行通知，被执行人仍未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查封了申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司为抵押权人的被执行人周建明、陈彩萍名下上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人周薇名下上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室两处房产，查封了被执行人陈彩萍名下沪G2XX**雅阁汽车一辆、被执行人周薇名下沪BEXX**马自达汽车一辆，冻结了被执行人名下数个银行账户。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。执行中，被执行人周薇愿意自行出售其名下上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室房产后向申请执行人偿还债务，申请执行人表示同意，双方达成和解。本院认为，申请执行人和被执行人周薇达成和解，本案暂无强制执行的必要，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处(2016)沪徐证执行字第5号公证执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周天娇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执672号
申请执行人：汪大会，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：许立兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人汪大会与许立兵借款纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，委托江苏省兴化市人民法院调查了被执行人许立兵的财产状况，已将被执行人许立兵纳入被执行人失信名单，现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月一日
书记员 曾良和
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第1155号
原告邵某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告彭某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告邵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某；被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月7日登记结婚，后育有一子彭某甲。被告婚后将其经济收入私存，不用于家庭，原告打工维持家庭生活。被告一直在炒股票，原告给过被告1.2万元用于以原告名义开户炒股，2015年8月原告察看账户，当时户内的股票资金仅价值1000多元，其余资金不知去向。被告打骂原告。2011年10月16日起双方开始分居，原告携子租房另住一年后，其子与被告共同生活至今。分居期间原告大约是每学期给抚养费1500元，买食品、衣物是另出钱。孩子每月需要伙食费约四、五百元、被服费每月50元、书本费每学期约300元。请求判令原、被告离婚；依法分割婚内被告私藏财产，给予原告相应的经济补偿；婚生子由被告抚养，原告于本判决生效之日起每月给付抚养费300元。
被告辩称：同意离婚。同意由被告抚养婚生子，孩子每月需要伙食费约1000元、被服费每月100元、书本费每月500元。要求原告于2010年10月10日起每月给付子女抚养费1000元。被告将原告给的1.2万元都存入了原告名下的股票账户内，但赔钱了，原告从户内提取过2000元。双方没有共同财产，婚前被告父母出资以被告名义购买的股票，股票不是双方共同财产，礼金被告没有保管，且后来也都花掉；被告于双方登记结婚后支付了5000元购买了奥运保险，该保险是理财产品，因为婚生子出生急需费用，该保险已被取出花掉；双方婚后被告给原告购买康宁疾病险，该保险现每年仍需要交保险费640元，现已交了14期，共需要交20期，该保险约定当原告有重大疾病时，保险公司一次性支付保险金3万元，现未出险；被告于2005年失业，得到的补偿金数千元及2005年前的工资都己用完。双方婚后住的是被告父母的房子，双方始终没有购买房屋；2005年后被告断断续续找工作赚钱，没有固定工作，原告有会计证，给人打工做会计；双方于2010年10月10日左右起分居，原告离开双方居所另住；分居期间原告曾经给被告的父亲帐户内打了1500元，只打款一两次，此外再未支付过婚生子抚养费，原告一直在外地打工，原告回哈时，被告就把孩子送到原告处团聚每次最多20天。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的成立，举示证据情况如下：
证据A1、医疗手册及B超报告单。拟证明原告现患有乳腺结节、甲状腺结节、子宫肌瘤、卵巢囊肿、肾结石、胃炎，原告需要花钱看病，支付不了太多抚养费。
证据A2、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）。拟证明原告给被告父亲汇过孩子的抚养费。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1真实性不清楚。被告要求的抚养费并不多；对证据A2无异议。
被告未举证。
本院确认：对原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2001年3月7日登记结婚，2002年10月12日生育一子彭某甲。双方己分居，其子现与被告共同生活，每月需要抚养费约1400元。原告患有乳腺结节、甲状腺结节、子宫肌瘤、卵巢囊肿、肾结石、胃炎。分居期间原告曾经给付子女抚养费。
本院认为：双方对离婚及子女由被告抚养达成一致意见，本院准予。原告未举示证据证明其医疗费水平，其以患病为由要求减少子女抚养费的负担，证据不足，不予支持，原告应当给付子女抚养费700元。分居期间双方的婚姻关系仍然存续，任何一方为抚养其子支付费用，都应视为以双方共同财产支付的行为，故被告要求原告于分居期间即给付抚养费，无合法依据，不予支持。原告关于财产等请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告彭某某离婚；
二、婚生子彭某甲由被告彭某某抚养，原告邵某某自本判决生效之日起，每月给付子女抚养费700元，至子女18周岁止；
三、驳回原告邵某某、被告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5181号
申请执行人刘强。
被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王兰，总经理。
申请执行人刘强与被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、自本裁决生效之日起，被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司支付申请执行人刘强拖欠工资23000元。二、对于申请执行人刘强的其他仲裁请求不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行，申请执行标的23000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执995号之三
申请执行人毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，住所地河间市。
被执行人杨洪燕，男，1984年10月10日出生，住所地北京市大兴区。
申请执行人毛炳瑞与被执行人杨洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)河民初字第1625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款109020元；2、负担诉讼费、保全费3575元、执行费1589元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现被执行人有京Ｑ×××××汽车一辆，本院依法对该车辆手续进行了查封，但因未找到车辆，未实际扣押。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权109020元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0193刑初19号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李起，男，1963年3月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现住长春高新技术产业开发区奋进乡一间村三家子屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被长春高新技术产业开发区分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人李起犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人李起到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月30人11时许，被告人李起在本市新区奋进乡一间村工棚区一胡同内将被害人韩某1借给韩某2的车牌号为吉A4A5**蓝色大阳牌摩托车盗走自用。经长春市价格认证中心价格鉴定，涉案被盗摩托车价格为人民币2900元。现摩托车已返还被害人韩某1。
公诉机关认为，指控被告人李起犯盗窃罪的事实有被告人李起的供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人李起的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人李起均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人李起盗窃他人财物的事实，有被告人李起的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李起案发后主动投案自首，所盗财物已返还被害人，依法可对其从轻处罚，并单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金刑缴纳期限）及第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下：
被告人李起犯盗窃罪，判处罚金人民币5800元。
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年三月二十日
书记员 谭天琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1521执恢361号
申请执行人：王云峰，男，居民。
被执行人：张云冲，男。
被执行人孙兰涛，男。
申请执行人王云峰同被执行人张云冲、孙兰涛民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中，于2016年4月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第181号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额28200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行���可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十七日
书记员 尹彦海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第15号
罪犯洛志修，男，1953年12月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年9月10日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1996）七刑初字第100号刑事判决，认定罪犯洛志修犯故意杀人罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于1997年5月29日经黑龙江省高级人民法院以（1996）黑刑一终字第429号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯洛志修减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初629号
被告人基本情况：被告人ＸＸ生，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月07日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]610号。
公诉机关指控事实：2017年11月10日晚，被告人ＸＸ生饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的”长安”牌小型轿车从大邑县人民医院出发，沿晋原镇往锦屏大道方向行驶。当日22时许，ＸＸ生驾车行驶至”某某集团”路段时，被大邑县公安局民警挡获。经鉴定：ＸＸ生血液样品乙醇浓度为127.7mg/100ml。被告人ＸＸ生到案后如实供述了犯罪
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人ＸＸ生拘役二个月以下，并处罚金。
辩解意见：被告人ＸＸ生对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人ＸＸ生饮酒后血液中乙醇浓度127.7mg/100ml，已达醉酒标准。ＸＸ生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控ＸＸ生犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。ＸＸ生到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付锦添
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执36号之一
申请执行人张新明，男，1976年10月19日生，汉族，交城县人。
被执行人韵文斌，男，1973年2月13日生，汉族，交城县人。
本院在执行张新明与韵文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韵文斌在交城县恒通矿山设备制造有限公司有33%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韵文斌在交城县恒通矿山设备制造有限公司33%的股权。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年九月十四日
书记员 武治国
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1378号
原告：高茂生，男，生于1955年3月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。
被告：仁寿县交通运输局。住所地：仁寿县文林镇书院街。
法定代理人：李某，局长。
委托诉讼代理人李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。
被告：仁寿县钟祥镇人民政府。住所地：仁寿县钟祥镇。
法定代表人：易芹恩，镇长。
委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。
关于高茂生与仁寿县交通运输局、仁寿县钟祥镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告高茂生于2017年6月29日以当事人已经同意由仁寿县钟祥镇政府会同仁寿县交通运输局向县政府报告解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高茂生撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 徐伦强
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹 越
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执145号
申请执行人王利志，男，汉族，农民。
委托代理人葛云庆，男，汉族，农民。
被执行人高连彬，男，汉族，无固定职业。
被执行人黄志柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人于忠明，男，汉族��无固定职业。
林口县人民法院（2015）林民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高连彬、黄志柱在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明被执行人高连彬、黄志柱暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第337号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月五日
书记员 辛 宇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初779号
原告：千龙日，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。
被告：郭波，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住图们市。
诉讼委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告千龙日诉被告郭波返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，代理审判员申爱顺适用简易程序独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告千龙日，被告郭波诉讼委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年春，购买一台免耕播种机，花去31800元，当年秋天又购买了一台收割机，花去47500元。当时双方口头约定原告帮被告买两台农机，被告秋收后卖玉米后，支付机械款，原告购买机械后被告直接开走使用，但被告到现在为止没有支付机械款，也没有将两台机器还给原告，故诉至法院要求被告要求被告立即返还一台2B**-2号农丰乐免耕播种机，一台4Y**-2号农用车，并承担支付农机磨损折旧费播种机9540元，农用车14250元，共计23790元。
被告辩称：原告的诉状中自认的是原告方帮被告买两台农用机，被告秋收后还购车款。根据这个自述，双方之间存在的是买卖关系，原告曾于2016年以买卖关系提起过诉讼，后又自行撤回。但原、被告之间既不存在买卖关系，也不存在此次委托合同关系。双方只存在耕地耕种的合伙关系。按照双方签订的合伙协议，原告提供土地，其余耕种费用均由被告承担，其中包括两台机器的钱。该合同已经履行完毕，后已经结算，因此原告在此返还农机的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告千龙日于2014年6月28日购买了一台2B**-2号农丰乐免耕播种机，单价为59800元，其中国家补贴28000元，原告支付了31800元。原告于2014年12月8日购买了一台4Y**-2号农用车（收割机），单价为47500元。涉案两台机器购买后一直由被告使用，2014年种完地后，被告将2BMG-2号农丰乐免耕播种机以31800元价格卖给了案外人周书光，4YZP-2号农用车（收割机）在被告处。
另查，图们市三杰粮食种植专业农场的法定代表人为原告千龙日。
认定上述事实的主要证据有：购买2BMG-2号农丰乐免耕播种机发票一张、购买4YZP-2号农用车（收割机）发票一张。
被告提供的耕地合伙耕种协议书复印件及中国农业银行吉林省分行转账记录一份与本案无关联性，不予采信。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应返还两台机器；2、原告要求被告承担磨损费有无依据。
本院认为，原告千龙日系2BMG-2号农丰乐免耕播种机、4YZP-2号农用车（收割机）的所有人，对上述两台设备享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告千龙日要求被告郭波返还上述设备，此时被告郭波对上述设备属于无权占有，应予以返还。被告辩称，购买两台机器钱是被告支付的，被告才是两台机器的所有人，但没有提供证据证明，故对其主张不予支持。2014年种完地后，被告将2BMG-2号农丰乐免耕播种机卖给了案外人，被告无法实现返还2BMG-2号农丰乐免耕播种机的要求，且原告也知情。故原告要求返还2BMG-2号农丰乐免耕播种机的诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告承担磨损费的问题。本案中原告主张双方之间有口头约定，将两台机器由被告使用，被告2014年种完地后将机器钱支付给原告，被告对其口头约定不予认可。被告使用、占有两台机器是原告认可的，并非是被告对原告的两台机器进行侵害，原告要求被告返还两台机器也是基于原告是物的所有权人，故机器的磨损费可由原告根据实际接收机器的情况，另行向被告主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭波于本判决发生法律效力之日立即向原告千龙日返还4YZP-2号农用车（收割机）；
二、驳回原告千龙日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告千龙日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年十月八日
书 记 员 严盛俊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终439号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许凤山，男，1968年7月8日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省乐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被乐亭县公安局取保候审，同年12月11日被乐亭县人民检察院取保候审，2016年1月29日被乐亭县人民法院取保候审。
辩护人安京，河北渤澳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人才某，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。（系本案被害人）
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人许凤山犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人才某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出(2016)冀0225刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人许凤山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人许凤山赔偿附带民事诉讼原告人才某经济损失人民币23226.99元。宣判后，原审被告人许凤山以其没有打被害人才某，被害人才某的伤不是其造成的，其无罪为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人才某、原审被告人许凤山及其辩护人安京到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人（原审被告人）许凤山犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院(2016)冀0225刑初43号刑事附带民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 颖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1243号
原告：窦方涛。
被告：熊伟。
原告窦方涛与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦方涛、被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦方涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金100000元，支付2015年1月2日至2016年7月2日的利息36000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告因资金周转不灵，向原告借款100000元，并承诺按照月利率5％向原告支付利息。被告借款后清偿过40000元利息，后原告向被告催要借款及利息，被告一直未偿还。
熊伟辩称，借款属实，其给原告按照月利率5％清偿过40000元利息，但是没有能力一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》原件一份、《还款承诺书》原件一份、身份证复印件等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条中载明月息5％。借款后，被告按照月利率5％向原告支付过40000元利息。
本院认为，被告熊伟向原告窦方涛借款的事实，有被告熊伟向原告出具的借条，及原、被告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2％支付利息的诉讼请求，该利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方的利率不应超过年利率24％。原、被告双方在借条载明月利率为5％，并且被告在借款后按照月利率5％向原告支付了40000元利息，根据上述规定，应当按照月利率2％计算，从2014年4月2日至2016年7月2日的利息共计为54000元，扣减已支付的40000元，被告应当再向原告支付14000元利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效后十五日内向原告窦方涛返还借款100000元，支付利息14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告窦方涛负担400元，由被告熊伟负担1290元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白丽民
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初705号
原告季小涛，男，1978年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：（特别授权）代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为参加庭审、调解和解、签收法律文书
被告聂小军，男，1980年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
原告季小涛与被告聂小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员丁昌洪参加评议的组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告季小涛的委托代理人左权到庭参加了诉讼，被告聂小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小涛诉称：2013年12月3日。被告聂小军因需要资金周转，要求向原告借款10万元，使用期限一年，借款年利率24%利随本清。之后，原告通过支付现金和银行汇款方式给被告，被告当即向原告出具了借条一份。2015年6月3日被告聂小军又向原告借款10万元，原告通过汇款方式给被告，被告将2013年12月3日的借条收回，并向原告出具20万元的借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，现请求判令被告聂小军立即偿还借款本金20万元和利息（自借款之日起至还清之日止，按照年利息24%计算）。由被告聂小军承担本案诉讼费用等其他合理费用。
原告季小涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告季小涛居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告聂小军居民身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、汇款凭证二份、借条一份。证明原告季小涛于2013年12月3日向被告聂小军汇款5万元，给付现金5万元；合计10万元，被告聂小军向原告季小涛出具“借条”。2015年6月3日原告季小涛通过其侄子季大刚向被告聂小军汇款9万元，另加第一次借款10万元的利息1万元，合计10万元。被告聂小军将第一次借款的10万元借条收回与第二次借款10万元，共计20万元，被告聂小军于2015年6月3日向原告季小涛出具20万元的“借条”一份。
被告聂小军在应诉、答辩、举证期间既未答辩、应诉及提交证据也未到庭参加诉讼。
经庭审质证：经合议庭审查对原告季小涛提交证据一、二、三的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明：被告聂小军于2013年12月3日、2015年6月3日以急需周转为由，二次向原告季小涛借款共计20万元，原、被告双方口头约定借款使用期限一年，年利率24%利随本清，被告聂小军并向原告季小涛出具20万元的借条一份。但双方未书面约定借款期内的利息和逾期利息，该借款到期后，经原告季小涛多次催要，被告聂小军本息至今未付。为此，原告季小涛诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告聂小军向原告季小涛借款人民币20万元的事实清楚，证据充分。到期后，被告聂小军不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。因该借款未约定还款期限，原告季小涛随时可以向被告聂小军主张权利。故原告季小涛要求被告聂小军偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院应予支持。原告季小涛要求被告聂小军偿还借款利息，因双方在借款时未约定利息，应视为被告聂小军不付利息。故原告季小涛该诉讼请求，本院不予支持。被告聂小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告聂小军于本判决生效后五日内偿还原告季小涛借款本金人民币20万元。
二、驳回原告季小涛的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告聂小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许小华
审 判 员 李会刚
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 左 威
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1275号
原告甘某某，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员颜朋担任审判长，与审判员张安国、人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告有赌博恶习，被告经常使用家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻关系不和睦，无法共同生活。2015年5月，原告��起诉与被告离婚，合川区人民法院（2015）合法民初字第04063号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现双方于情况依旧，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女王美琳由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称完全不属实，原、被告夫妻感情一直和睦，因原告沉迷赌博被告不提供资金才导致原告起诉离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原告于2015年5月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年6月29日本院作出（2015）合法民初字第04063号民事判决书，驳回原告甘某某的诉讼请求，同年7月13日、16日本院分别向被告王某某，原告甘某某送达民事判决书。
本院认为，原告甘某某本次起诉距上一次判决不足六个月，且无新情况新理由，据此，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下:
驳回原告甘某某对被告王某某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜朋
二〇一六年七月二十日
书记员 刘颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8458号之一
原告林某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省普宁市占陇镇。
委托代理人余某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人雷某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。
被告黄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。
本院受理原告林某某诉被告黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄某某名下价值人民币700000元的财产。本院依法予以保全。现原告以与黄某某达成和解协议并履行完毕为由向本院申请解除对被告黄某某的财产保全措施及担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告黄某某名下价值人民币700000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 肖锦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第987号
申请执行人：葛卫宝，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宁夏昆宁化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：高志军，该公司总经理。
本院在执行葛卫宝与宁夏昆宁化工有限公司(2015)青民初字第632号分期付款买卖合同纠纷一案中，葛卫宝要求宁夏昆宁化工有限公司支付价款31519元，负担案件受理费339元、申请费378元，共计32236元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨志毅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋07民终571号
上诉人（原审原告）:马瑞珍，女，汉族，1949年1月12日生，和顺县人，山西省阳泉市第二中学退休教师，现住山西省阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：马丽波（系上诉人马瑞珍之女），女，现住山西省阳泉市矿区。
上诉人（原审被告）：李步云，男，汉族，1957年农历4月9日生，和顺县人，务农，现住和顺县。
上诉人马瑞珍与上诉人李步云恢复原状纠纷一案，上诉人不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初1207号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初1207号民事判决；
二、本案发回和顺县人民法院重审。
上诉人马瑞珍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年五月二十一日
书记员 李海争
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执182号
申请执行人吕旭川，男，1968年05月06日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，住所地：攀枝花市东区学府广场3号楼一楼。
法定代表人高扬，该公司董事长。
被执行人高扬，男，1964年06月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人喻林，男，1965年02月05日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行(2018)川0411执182号吕旭川申请执行攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司、高扬、喻林合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0411执182号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十一日
书记员 谢仕贵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商辖初字第00780号
原告袁爱国，淮安市好口福食品有限公司职员。
被告淮安市中淮架业建筑劳务有限公司，住所地淮安市西宁路20号（西宁路革命村一组）。
法定代表人季言涛，该公司总经理。
本院受理原告袁爱国诉被告淮安市中淮架业建筑劳务有限公司（以下简称中淮���业建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的合同中明确约定管辖法院为清河区人民法院，本院无管辖权，本案应由清河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《周转材料租赁合同》中明确约定“如发生纠纷，双方协商解决。如协商不成，淮安市清河区人民法院裁定。”本案双方签订合同时，被告的住所地为淮安市西宁路20号，位于淮安市清河区，双方协议选择清河区人民法院管辖不违反法律规定。因此，被告中淮架业建筑劳务公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定���裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 庄 浥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）包民调确字第00162号
申请人：孔德龙，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：刘家新，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2015年4月8日受理申请人孔德龙、刘家新关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孔德龙、刘家新因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孔德龙一次性赔偿刘家新：由此次事故产生的医药费凭发票支付于2015年4月30日前履行；
二、孔德龙一次性赔偿刘家新：由此次事故产生的误工费、护理费等人身损害赔偿10480元，于2015年4月30日前履行。
三、孔德龙、刘家新就此次交通事故再无其他任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。��方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年四月八日
书记员 李菲菲
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初236号
原告朱欣，男，汉族，生于1980年5月20日。
被告李晓鹏，男，汉族，生于1981年7月8日。
原告朱欣与被告李晓鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李继芹适用简易程序于2016年4月11日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，我和被告经相互协商，自愿达成买卖钢筋的协议，由我提供钢筋给被告，被告当日向我支付钢筋款40000元，剩余62446元，约定由被告于2014年2月付清。但至今被告未支付给我余款，请求法院判令：一、被告支付给我余款62446元；二、由被告按62446元欠款以月息1分支付给我2014年2月至被告还清该款时的利息；三、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告上述诉称我与原告买钢筋及我欠原告钢筋款62446元是事实，但我与原告买钢筋时就告知过原告所买钢筋用途是用在我建设勐佑镇茶家寨完小和德思里完小上，当时我已与原告说明欠款要在勐佑镇给我支付工程款后才支付原告，原告当时也同意。现在，我没有钱支付原告，只有勐佑镇政府支付我工程款后，我才可以支付给原告。对于原告诉请要求我支付利息及承担诉讼费用，我认为勐佑镇也没有承诺支付给我利息及我不付款是勐佑镇未支付我工程款的原因，因此，对原告提出的此两项诉讼请求，法院应予以驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条（原件）一份及商品销售明细单（复印件）一份。欲证明2014年1月10日，原、被告双方达成买卖钢筋协议，按协议，被告应支付原告钢筋款102446元。当日被告已支付钢筋款40000元，约定余款62446元由被告在2014年2月支付及2014年2月因被告未支付余款，在2015年7月9日，原、被告双方再次达成还款协议，由被告在2015年6月1日将余款支付给原告，否则被告应从该日起按未付款62446元以0.1%的月息支付给原告。
上述证据，经被告质证，认可证据的真实性、合法性、关联性，认可原告欲证明的内容。
对原告提交的上述证据，本院认为，证据内容客观真实，证明的内容与庭审当事人的陈述相吻合，证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，确认原告欲证明的内容。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月10日，原、被告经相互协商，自愿达成买卖钢筋的协议，由原告提供钢筋给被告，被告当日向原告支付钢筋款40000元，剩余62446元，约定由被告于2014年2月付清。由于被告未在2014年2月支付原告余款，因此，原、被告双方于2015年7月9日再次达成还款协议。协议约定，由被告在2015年6月1日前支付原告余款62446元，否则，被告应按未支付余款62446元以月息0.1%支付原告。之后至今，被告未支付原告余款及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，签订合同的双方当事人均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方经协商，自愿达成买卖钢筋的口头协议，由原告向被告交付钢筋，由被告支付原告40000元钢筋款，剩余62446元由被告在2014年2月支付原告。原、被告达成的上述协议符合法律的相关规定，协议合法有效，根据上述法律的相关规定，原、被告双方均应遵循证实信用原则，按协议约定全面履行各自的义务。后由于被告未按协议约定向原告履行支付62446元的义务，故，2015年7月9日，原、被告双方再次达成还款协议，同日，由被告向原告出具了“欠条”，双方约定了还款期限及被告逾期履行被告应承担利息及支付方式。同样，原、被告双方再次达成的还款协议符合法律的相关规定，被告应遵循证实信用原则按协议约定全面履行还款及支付利息义务。本案中，原告已按协议约定履行了向被告交付钢筋的义务，而被告未按协议约定完全履行支付钢筋款及支付利息的义务，根据上述法律的相关规定，被告应承担相应的法律责任。综上，原告诉请要求被告支付钢筋余款及按约定支付利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持；对被告辩解的需勐佑镇支付其工程款后才支付原告钢筋余款及不支付逾期利息、不承担诉讼费用的主张，因其未提交证据加以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李晓鹏于本判决生效后30日内向原告朱欣支付欠款本金62446元及2015年6月1日起至该款还清之日止的利息（利息以月息0.1%计算）。
减半收取案件受理费680.50元，由被告李晓鹏承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李继芹
二〇一六年四月十二日
书记员 罗建权
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明、许健，该行员工。
被告何干余。
被告王娥英。
被告何同余。
被告谢九玉。
被告何珍余。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告何干余、王娥英、何同余、谢九玉、何珍余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人蒋松明、许健、被告何干余、何同余到庭参加诉讼，被告王娥英、谢九玉、何珍余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，原告于2014年3月18日对被告何干余、王娥英发放农户小额贷款10万元，期限1年，执行利率9%，还款方式按月结息，到期还本。由被告何同余、谢九玉、何珍余提供连带责任担保。2015年3月17日贷款到期后未偿，形成逾期。2015年3月20日偿还贷款382.38元，余款99617.62元，原告多次催收未果。请求判令被告何干余、王娥英偿还剩余贷款99617.62元及相应利息，被告何同余、谢九玉、何珍余承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告何干余辩称，借款是事���，但该借款实际使用人是被告何珍余。我正在偿还之中。
被告何同余辩称，担保是事实。
被告王娥英、谢九玉、何珍余未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2014年3月18日与被告何干余、王娥英签订了一份农户贷款借款合同，并发放农户小额贷款10万元。合同约定期限1年，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，还款方式按月结息，到期还本。借款人未按期归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。由被告何同余、谢九玉、何珍余提供连带责任担保。截至2015年7月27日被告偿还本金5634.96元，利息13960.18元，剩余本金94365.04元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告提供的由原、被告签订的农户贷���借款合同、借款凭证各1份、还款明细表以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何干余、王娥英向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款，由被告何同余、谢九玉、何珍余提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告何干余、王娥英偿还剩余借款94365.04元及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告何同余、谢九玉、何珍余承担连带责任保证，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何干余、王娥英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市���行借款94365.04元及其利息（利息按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告何同余、谢九玉、何珍余对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告何同余、谢九玉、何珍余承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1145元（已减半收取），由上列被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2290元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋 玉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1286号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人白特作，女，1995年4月17日出生，四川省金阳县人，彝族，住四川金阳县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行白特作罚金一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）攀西刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白特作应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第4号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1148号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司经理。
被告：苏培基，男，汉族，1940年12月8日出生，四川省三台县居民。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告苏培基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏红军
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1447号
原告：袁明，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：周正（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萍（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：葛金建，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告袁明与被告葛金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明及其委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼。被告葛金建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款本金127868.11元及利息（按年利率6%，从2016年10月8日计算至实际给付之日止；2、被告支付律师费7300元。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告借款127868.11元，用于支付家庭拆迁安置房裕景苑16幢408室的购房款。双方签订借款协议中明确借期至2016年10月7日止。原告于当日陪被告母亲向开发商支付了该笔款项。还期期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述请求。
被告葛金建未应诉抗辩。
原告袁明围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国银行刷卡单、房屋买卖合同、借记卡账户历史明细清单、民事委托代理合同、江苏增值税普通发票作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据除房屋买卖合同与本案不具有关联性外，其他证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年9月8日，被告葛金建因家庭购房所需，向原告借款，并签订借款协议一份，约定借款金额140000元，借期1个月，从2016年9月8日起至2016年10月7日。被告葛金建不能按约归还借期本息，应支付自逾期还款之日按每日百分之一违约金，直至还清本息为止。并约定出借人由此为实现债权而产生的律师代理费等费用由借款人。同日，原告按被告葛金建的指示，为葛金建交付拆迁安置房的购房款127868.11元。后被告葛金建一直未归还。2017年3月9日，原告诉至本院。为此，原告委托北京大成（南通）律师事务所代理本案，并支付律师费7300元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借款协议、中国银行刷卡单、借记卡账户历史明细清单足于证明，原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告已履行127868.11万元的出借义务，被告应在借款期届满时予以归还。被告逾期未归还的，视为违约，原告主张被告按照年利率6%，从逾期之日即2016年10月8日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费7300元，原告支付的代理费客观存在，且双方在协议中明确予以约定，本院予以支持。被告葛金建经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛金建于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告袁明借款本金127868.11元及利息（按年利6%，从2016年10月8日起计算至实际给付之日止）。
二、被告葛金建于本判决生效之日起十五日内给付原告袁明律师费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元、保全费1320元、公告费690元，合计5077元，由被告葛金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3067元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 杨剖康
二〇一七年九月七日
书 记 员 卢 蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4046号
申请执行人葛云锋，男，1979年3月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王波，男，1991年1月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人曹呜平，男，1991年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李杰，男，1986年4月27日出生，住浙江省临海市。
申请执行人葛云锋与被执行人王波、曹呜平、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙1002民初7004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛云锋于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王波、曹呜平支付借款本金人民币40000元及利息、被执行人李杰对上述款项承担连带责任，且承担连带责任后有权向被执行人王波、曹呜平追偿，各被执行人支付案件受理费431元、执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王波、曹呜平、李杰有可供执行的财产。申请执行人葛云锋以被执行人王波、曹呜平、李杰目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人葛云锋以被执行人王波、曹呜平、李杰目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭健谦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1443号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1443-2号原告昆山市兴荣化工有限公司，住所地和法律文书送达确认地址江苏省苏州市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人付某某。被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人郭某某。本院在审理原告昆山市兴荣化工有限公司与被告上海堃源电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告昆山市兴荣化工有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告减半负担人民币25元。审判长徐健审判员张莲人民陪审员朱小平二○一四年十一月六日书记员王梦亚
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱小平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王梦亚
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执10号之一
申请执行人阿措，男，藏族，1989年07月出生，住四川省马尔康市。
被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司，地址安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人李跃宝，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初141号民事判决书，于2018年3月18日向被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务（向申请人支付租赁费50000元、迟延履行金3150元、负担申请执行费650元）。但被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司存款53800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨雪
二〇一八年四月九日
书记员 岳怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3753号
罪犯王福刚，男，汉族，1991年1月1日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年4月23日作出（2009）裕刑初字第54号刑事判决，以被告人王福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王福刚确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王福刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王福刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励七次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王福刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年8月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福刚减去自本裁定送达之日起至2019年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3540号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1962年12月24日生，高中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖0522刑初106号刑事判决，以被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯ＸＸ财产性判项全部履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获表扬奖励二次。
2、罪犯ＸＸ的陈述其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江苏省徐州市铜山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯ＸＸ所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据证实，该犯缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯ＸＸ已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励二次。经ＸＸ居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故ＸＸ符合法定假释条件。依据《中华人民共和国���法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第793号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李贤成，男，1975年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2014年12月17日被羁押，12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人江有声，广东太平洋联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］670号起诉书指控被告人李贤成犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李贤成及其辩护人江有声到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月15日21时许，被告人李贤成驾驶一辆小型越野客车（车牌号码：粤Ａ×××××），由东向西行驶至本市白云区江人三路961号附近时，因李操作不当，其所驾车辆与同向行走的沈某发生碰撞，致沈经送医院抢救无效死亡。经鉴定，沈系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李贤成忽视交通安全，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为被告人李贤成犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李贤成对公诉机关指控的事实和定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，认为被告人李贤成有以下从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人李贤成在案发后虽然弃车逃离现场，但在得知伤者抢救无效死亡后，自动前往公安机关自首，并如实供述自己的相关犯罪事实，认罪态度较好；二、被告人李贤成是过失犯罪，案发后能通知家属积极抢救伤者。伤者死亡后能积极赔偿死者家属，得到死者家属的书面谅解；三、被告人李贤成是初犯、过失犯罪，已认罪和悔罪，其社会危害性明显低；四、被告人李贤成被羁押后已得到法律的严厉惩罚，期间反复检讨，有较深刻的认罪和悔罪表现。综上所述，请求对被告人李贤成从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人李贤成驾驶一辆小型越野客车（车牌号码：粤Ａ×××××），由东向西行驶至本市白云区江人三路961号附近时，因李操作不当，其所驾车辆与同向行走的沈某发生碰撞，致沈经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人李贤成逃离现场。经鉴定，沈系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安部门认定，被告人李贤成承担事故的全部责任。
2014年12月17日，被告人李贤成自行到公安机关投案自首并如实供述上述案发经过。
案发后，被告人李贤成一次性赔偿了被害人家属430000元。被害人家属于同年12月24日出具谅解书，对被告人李贤成表示谅解，并请求对被告人李贤成从轻或减轻处罚。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：查获经过、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、沈某的死亡医学证明等书证；证人陈某、李某、杨某、沈某1、陈某2的证言；被告人李贤成的供述；广州市公安局法医学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故损害赔偿材料及谅解书；被告人李贤成的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤成忽视交通安全，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李贤成犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李贤成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻或者减轻处罚。其辩护人请求给予减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院综合考虑被告人李贤成犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人李贤成减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李贤成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年三月二十四日
书记员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初926号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日被惠东县公安局抓获，2017年12月15日被刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月27日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年12月2日18时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从惠东县吉隆镇往县城方向行驶，当日22时许，其行驶至惠东大道碧山路段时，与被害人黄某1驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，导致黄某1受伤，摩托车损坏的交通事故，事故发生后交警到达现场，经抽取血液样本送检,杨某血液中乙醇含量为184.81毫克/100毫升。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实不持异议且当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2017年12月2日18时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从惠东县吉隆镇往县城方向行驶，当日22时许，其行驶至惠东大道碧山路段时，与被害人黄某1驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，导致黄某1受伤，摩托车损坏的交通事故，事故发生后交警到达现场，经抽取血液样本送检,杨某血液中乙醇含量为184.81毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人杨某家属代杨某向被害人黄某1赔偿了三千元医药费。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、道路交通事���现场图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、到案经过、行政处罚决定书、拘留证，证实2017年12月2日22时许，惠东县公安局交警大队事故处理中队民警将被告人杨某带回交警大队接受讯问，同日以无证驾驶无号牌两轮摩托车对被告人杨某处以行政拘留十五日。同月15日，惠东县公安局以涉嫌危险驾驶罪对被告人杨某刑事拘留。
4、被告人杨某的供述，证实被告人杨某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、被害人黄某1的陈述：2017年12月2日22时许，我驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车搭载陈某某从稔山往平山方向行驶平山陈塘路段时，我驾车靠右侧车道行驶，在我车后方有人按喇叭并大声叫喊，我不知道他在喊什么。接着，我的车尾部就被后面的一辆摩托车碰撞，碰撞后我和陈某某连人带车摔倒在路上，之后的事情我都���不起来了。碰撞我车尾部的车辆就是在按喇叭的摩托车。
6、淡澳法鉴所[2017]毒鉴字第1343号检验报告书，证实被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为184.81毫克/100毫升。
7、现场检测报告书，证实被告人杨某的现场尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，均呈阴性。
8、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到居民身份证证件号513029XXXXXXXX3538的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
9、常住人口信息，证实被告人杨某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息情况。
10、收条，证实被害人黄某1收到被告人杨某家属赔偿的三千元医药费。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实，还有庭审笔录、审讯光盘、等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪，案发后其家属积极向被害人进行了赔偿，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人杨某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑未能充分体现罪责刑相一致原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币��千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客��或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二���判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3686号
罪犯陈旭，男，汉族，1989年5月12日生，初中文化，陕西省大荔县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖1623刑初466号刑事判决，以被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人陈旭退赔被害人经济损失24800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈旭确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年5月24日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去自本裁定送达之日起至2018年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀06刑更2018���
罪犯梁国桥，男，1986年3月2日出生，满族，初中文化，河北省承德市丰宁满族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第319号刑事判决，以被告人梁国桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国桥在2016年1月20日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次;该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情��等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国桥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年7月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 ���刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤09刑申3号
黄宜成：
你因你的儿子黄康境犯故意伤害罪一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2017)粤0904刑初409号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：原审被告人黄康境在电白公安分局小良派出所办案民警口头传唤下，分别于2017年1月28日、同年同月29日到该所作询问笔录。在第二次询问笔录中，原审被告人对殴打被害人黄辉的事实如实交待，电白公安分局于2017年2月10日才对原审被告人殴打被害人黄辉一案作出立案决定，同年2月11日才对原审被告人执行刑事拘留。上述事实与证据材料均证实，这两次均是询问笔录，而不是讯问笔录，说明公安机关并未发觉和掌握原审被告人故意伤害他人的罪行，仅是因为被害人黄辉单方的报案而口头传唤原审被告人到电白公安分局小良派出所了解情况，在原审被告人黄康境坦白后才对其进行刑事立案及执行刑拘。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，原审被告人黄康境在本案的上述行为应属投案自首，但原审法院对这一事实没有作出认定，是不当的。原审被告人黄康境恳请再审法院予以纠正，并作出认定。请求再审法院依法按照审判监督程序，撤销茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑申2号驳回申诉通知书，对茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初409号一案再审，并裁定撤销该案的刑事判决书，将本案发回茂名市电白区人民法院重审；并依法对原审被告人黄康境改判较轻的刑罚。
本院经审查认为：原审被告人黄康境因故意伤害他人身体，被公安机关依法传唤后承认犯罪事实，并非其犯罪事实尚未被司法机关发觉而主动交代自己的罪行，也不是犯罪后自动投案，故其行为不符合自首的法定条件，不构成自首。原审被告人黄康境归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属于民间纠纷引发，被害人有一定的过错等可以依法从轻或酌情从轻的情节，原审判决已予以充分考虑并判处了较轻的刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。申诉人提出的申诉依据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终174号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨嘉，男，1988年12月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，经商，户籍地桃源县，住桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人杨嘉犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一八年五月二十五日作出(2018)湘0725刑初98号刑事判决，认定被告人杨嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨嘉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨嘉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨嘉在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨嘉撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正清
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年八月六日
法官助理 文惠良
书 记 员 覃 丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1535号
罪犯侯培臣，男，1967年11月10日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）辽刑初字第25号刑事附带民事判决，认定侯培臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。连带赔偿民事诉讼原告人235966.90元。刑期自2009年3月22日至2024年3月21日止。本院分别于2014年5月、2016年12月为侯培臣减去有期徒刑1年4个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为2年11个月20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯培臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯培臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯培臣减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行初28号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告应城市食品药品监督管理局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市益民大药房。住所地：应城市粮贸街汽车客运站门店。
原告周洋不服被告应城市食品药品监督管理局、第三人应城市益民大药房食品药品投诉行政处理一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告周洋，被告应城市食品药品监督管理局的出庭负责人张俊及委托代理人陈兵、张鹏到庭参加诉讼，第三人应城市益民大药房经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洋诉称,2017年4月17日我向被告书面投诉其辖区内第三人违法经营食品药品。被告于2017年5月16日作出应食药监食责改【2017】2067号《责令改正通知书》，对第三人的违法行为仅作出责令改正，未作出行政处罚，属定性错误，适用法律不当。为此，特向法院提起诉讼，请求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
被告应城市食品药品监督管理局辩称,我局接到投诉举报后立即对第三人经营的药店进行了现场调查，制作了《现场检查笔录》，告知了其经营不符合食品安全标准的原因，现场调取了经营企业的《营业执照》、《食品经营许可证》、进货票据复印件等相关证明，下达了《责令改正通知书》。并于2017年6月22日向原告周洋作出应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》。向原告书面告知了调查处理的情况，依法履行了监管职责；同时我局对第三人的处理也符合法律的规定，原告认为我局未依法对经营者进行处罚的理由不能成立；其次，原告不是行政相对人，其投诉举报事项与我局的处理决定不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告主体资格。综上，我局对原告投诉举报的处理认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人应城市益民大药房书面答辩称，1，我药店销售的产品有合法的进货渠道，有产品合格证，产品质量合格，且接到被告要求责令改正的通知后，已按要求整改到位；2，原告不是本案行政行为的相对人，与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月10日原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城28家食品药品经营企业购买了外包装标签为普通食品的产品28份，其中：“莲子芯”16袋、“党参”2袋、“远华高丽参”1支、“芦荟茶”1瓶、“当归”1袋、“库拉索芦荟清火茶”2盒、“雪菊”1瓶、“昆仑雪菊”1瓶、“绞股蓝”3袋，并对购买过程全程进行了秘密摄像取证。涉及本案第三人药店购买的是“雪菊”。2017年4月17日，原告向被告书面投诉举报，称第三人有违法销售上述食品药品的行为，要求被告查处。2017年4月21日被告接到原告的投诉举报信件后，于2017年4月24日按办理程序对原告投诉的经营企业进行了现场检查和调查，于2017年5月16日向第三人下达了《责令改正通知书》，并督促经营者整改到位。随后于2017年6月22日向原告制作了应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》，告知了处理结果，并建议原告向生产商所在地食品药品监督部门投诉举报或直接向生产商提出赔偿。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，要求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
本院认为，本案争议的焦点是,原告周洋的投诉是否为了维护自身的合法权益；原告周洋是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。
本案中，原告的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，其经常居住地为武汉市洪山区熊楚大道299号3栋。2017年4月10日，原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城城区28家药店购买食品药品，且在购买过程中全程用微型摄像头秘密摄像取证，涉及本案的是在第三人药店购买的“雪菊”。随后，以28家药店销售的食品药品违反食品安全法为由，向被告投诉。被告受理后经调查处理，对28家药店下达了责令改正通知书，并将处理结果告知了原告。原告认为被告仅下达责令改正，未作出行政处罚属定性错误，适用法律不当，遂向法院提起行政诉讼。可以看出，原告离开自己的户籍所在地和经常居住地，远涉异城，一天之内连续在28家药店购买小额少量且同类商品，并用微型摄像头对购买过程全程摄像取证，不是出于消费目的的购买者。从其购买行为以及其后的投诉来看，其目的是为了获取个人的不当利益，不是为了维护自身合法权益的投诉者。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项的规定的情形。故周洋不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年六月十五日
书记员 汪卫东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3759号
罪犯付立华，男，汉族，1984年1月3日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）雨刑初字第00279号刑事判决，以被告人付立华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付立华确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付立华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付立华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯付立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付立华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月23日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢