wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川1702刑初51号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，达州市通川区大西街“百乐门”KTV股东，家住达州市通川区。
委托诉讼代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告人刘锋，曾用名刘海锋，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍所在地达州市通川区，现住达川区南外镇三里坪三组达县。2000年11月2日因犯故意伤害罪被原达县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2001年12月6日因犯积极参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、抢劫罪，被原达县人民法院撤销原判缓刑，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2010年6月18日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人杨翼、陈立，达州市通川区法律援助中心律师。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人刘锋犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人刘锋及辩护人杨翼、陈立、附带民事诉讼原告人胡某1及委托诉讼代理人刘吉林到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日23时许，被告人刘锋在达州市通川区都市花园附近“百乐门”KTV大厅内，发现王某2与被害人胡某1因郑某被胡某1挑逗而发生抓打，遂用匕首将胡某1腹部捅伤。经鉴定，被害人胡某1的伤情系重伤。
2017年10月27日，被告人刘锋被民警抓获归案。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭举证了相关证据。据此认为，被告人刘锋的行为应构成故意伤害罪。被告人刘锋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘锋有犯罪前科，酌定从重处罚。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称，请求：1.依法追究被告人刘锋的刑事责任；2.判决被告人刘锋赔偿90390元，其中医疗费22000元，护理费2880元，营养费480元，住院伙食补贴480元，误工费2880元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金56670元。其举证了住院费用结算票据、住院病历及达州金证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
被告人刘锋辩称作案工具不是刀，对故意伤害被害人胡某1的事实没有异议，自愿认罪；并表示其亲属代其赔偿了3000元。其辩护人的主要辩护意见是：被告人付了医疗费，认罪态度好；被害人有过错。
经审理查明，被害人胡某1与郑某同是达州市通川区大西街“百乐门”KTV的股东。2017年7月23日23时许，被害人胡某1醉酒后在“百乐门”KTV大厅内挑逗郑某继而发生口角，王某2为制止胡某1而与其发生抓打。被告人刘锋在“百乐门”KTV消费后正欲离开，见状后便持刀将被害人胡某1腹部捅伤后逃离现场。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某1外伤致结肠穿孔经手术修补后，评定为重伤二级。经达州金证司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1开放性腹部贯通伤，结肠肠管穿孔修补术后，评为十级伤残。2017年10月27日，被告人刘锋被民警抓获归案。
同时查明，被害人胡某1受伤后，被送往达州市中心医院住院治疗，入院诊断：1.刀刺伤；2.醉酒状态；出院诊断：1.急性弥漫性腹膜炎；2.腹部贯通伤；3.结肠肝曲穿孔。被害人胡某1共住院24日，医疗费21915.31元。案发后，王某2赔偿了2万元，被告人刘锋的亲属代其赔偿了3000元。
上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人胡某1的陈述、证人郑某、肖某、胡某2、郭某、黄某、王某1的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、住院病历、住院费用结算票据、领条、被告人刘锋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锋归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘锋有犯罪前科，酌定从重处罚。对于被告人刘锋辩解其作案工具不是刀的意见，经查，被害人胡某1的住院诊断为“刀刺伤”与胡某1的陈述能够相互印证，对被告人刘锋的相关辩解不予采纳。对于被告人刘锋的辩护人提出被害人有过错的意见，无事实依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人胡某1因此发生的经济损失：医疗费21915.31元、护理费1920元（80元/日×24日）、住院伙食补助费480元（20元/日×24日）共计24315.31元，扣除已赔偿的23000元，余下1315.31元由被告人刘锋赔偿。对于胡某1诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，误工费、营养费未提供证据证实，本院不予支持。根据被告人刘锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2021年4月26日止。）
二、责令被告人刘锋赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人民币1315.31元；（限判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017川13**刑初475号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人雍毅，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人邓明，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被抓获，于次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。
辩护人代金莲，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人雍毅、邓明犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉，被害人蒋某1、赵某委托的诉讼代理人向某，被告人雍毅、邓明及其辩护人韩桂、代金莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月19日18时许，被害人蒋某1、赵某在顺庆区滨江路阳光广场与被告人邓明、雍毅等人发生口角，被告人邓明、雍毅等人用随身携带的刀具将赵某捅伤。蒋某1、赵某搭乘“摩的”沿什字上街方向逃跑，被告人邓明、雍毅等人乘出租车在什字上街与人民中路交界处看到蒋某1、赵某，便下车继续追赶殴打二人，并用随身携带的刀具将蒋某1捅伤。经鉴定，被害人蒋某1、赵某的人体损伤程度均为重伤二级。
被告人雍毅对起诉事实、罪名无异议。
被告人邓明对指控事实、罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人邓明是临时起意，没有预谋，主观恶性不大；2、本案被害人有一定过错。3、本案没有确切的证据证明被害人是谁捅伤的；4、被告人邓明家庭困难，女儿刚刚出生；5、被告人邓明的家属代其赔偿了两被害人，并取得了其谅解，表示今后不再要求邓明进行赔偿，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2010年5月19日18时许，被告人邓明、雍毅与蒋某2等人在本区滨江大道阳光广场玩耍，蒋某2的前男友蒋某1得知该情况后，就与其表弟赵某一起前往滨江大道寻找蒋某2，在该广场附近，蒋某1、赵某发现蒋某2和邓明、雍毅等人在一起，蒋某1便上前叫蒋某2回家，蒋某2不同意，邓明、雍毅等人便与蒋某1、蒋某4发生口角，被告人邓明、雍毅等人用随身携带的刀具将赵某捅伤。蒋某1、赵某搭乘“摩的”沿什字上街方向逃跑，被告人邓明、雍毅等人乘出租车在什字上街与人民中路交界处看到蒋某1、赵某，便下车继续追赶殴打二人，并用随身携带的刀具将蒋某1捅伤。经鉴定，被害人蒋某1全身多处创口致失血性休克、左肺破裂行修补术后，其损伤程度为重伤二级；被害人赵某右腰部创口造成腹膜后血肿，行剖腹探查血肿清除术后，其损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人雍毅因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邓明的家属代其赔偿了被害人蒋某1、赵某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。被告人邓明所在居委会证实邓明平时一贯表现良好，请求对其从轻处罚，愿意对邓明进行社区矫正。
上述事实，被告人雍毅、邓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓明、雍毅的户籍信息表，抓获经过，照片，病历，视频资料，被害人蒋某1、赵某的陈述，证人蒋某2、田某、陈某、文某、王某、周某、覃某、何某、付某、蒋某3的证言，辨认笔录，现场检测报告书，情况说明，社区证明，鉴定意见，刑事判决书，一次性赔偿协议书，收条，谅解书，被告人邓明、雍毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍毅、邓明故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人雍毅、邓明犯故意伤害罪的事实、罪名成立。
被告人邓明、雍毅当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人邓明的家属代其对二被害人进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；本案因恋爱引发纠纷，在量刑上可对二被告人适当考虑从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓明从轻处罚并适用缓刑，对被告人雍毅从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人雍毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年5月17日止。）
二、被告人邓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初559号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王力，男，1982年6月9日出生于安徽省太和县，汉族，硕士文化程度，安徽源盟科技服务有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2018年6月13日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]543号诉书指控被告人王力危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日21时许，被告人王力饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，行驶至本市蜀山区田埠东路红皖家园小区门口附近时，因逆行与被害人沈某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞。公安机关接沈某报警后赶至现场，并将被告人王力带至医院抽取血样。
经检验，被告人王力血液中乙醇含量为212.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年6月7日，被告人王力自行到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人王力赔偿了被害人沈某经济损失，取得了沈某谅解。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证，王力驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，接警处理情况单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，公安机关出具的王力归案经过、户籍信息、查询证明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，血样提取登记表，王力血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故照片，抽取血样的照片，案发现场方位图，视听资料，被害人沈某的陈述，证人张某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王力接公安机关电话后能主动归案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王力赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人王力醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人王力犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本
院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年八月三十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初316号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘爱国，男，1975年3月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县，住金堂县。因犯故意杀人罪，于2010年3月9日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年。2018年5月22日，因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年6月4日被金堂县公安局取保候审。2018年8月28日本院决定取保候审，由金堂县公安局执行。经本院决定于2018年9月11日被逮捕。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人刘爱国犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。经本院依法通知，金堂县法律援助中心指派四川金援律师事务所律师到庭为其辩护。被告人刘爱国当庭以自行辩护不需要律师辩护为由拒绝指派律师辩护，本案终止法律援助。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人刘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年9月8日早上，被告人刘爱国未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车由广兴镇方向沿向高板方向行驶。5时50时分许，被告人刘爱国驾驶该车行至处，车前部与同向前方在最右侧机动车道内行走的被害人刁某1发生碰撞，造成刁某1当场死亡，被告人刘爱国受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人刘爱国承担事故的主要责任，刁某1承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人刘爱国违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，案发后积极进行赔偿并取得谅解，建议酌情从轻处罚。
被告人刘爱国对公诉机关的指控没有做辩解。
经审理查明：被告人刘爱国未依法取得机动车驾驶证，2017年9月8日早晨4时许，驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车载一筐莲藕准备到竹篙镇销售，由广兴镇沿往高板镇方向行驶。5时50时分许，被告人刘爱国驾驶该车行至处，车前部与前方最右侧机动车道内同向行走的被害人刁某1发生碰撞，造成刁某1(84岁)当场死亡，被告人刘爱国受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定，被告人刘爱国承担事故的主要责任，刁某1承担事故的次要责任。
另查明，事发后被告人刘爱国在经济困难的情况下，积极进行赔偿，得到被害人家属谅解。
上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实：
一、书证、物证
1.公安机关受案登记表、到案经过说明、立案决定书。证实金堂县公安局接到报警，到现场发现受害人死亡，摩托车驾驶员刘爱国处于昏迷状态，于当日受理并于2017年11月24日立案。
2.被告人刘爱国的常住人口信息证实其身份情况。
3.被害人刁某1的身份信息、死亡医学证明书、火化证明。
4.金堂县公安局绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验照片.
5.被告人刘爱国的血样提取表、鉴定事项确认书、检材图片。血液乙醇浓度未检出乙醇的检验报告。
6.刑事判决书。证实2010年3月9日因故意杀人罪(未遂)被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年。
7.机动车驾驶证查询结果，证实经查询，未发现身份证号为办理机动车驾驶证的历史记录。
8.被告人刘爱国出院证明。
9.扣留车辆登记表。
二、证人证言
1.刁某2的证言，证实事发当时与哥哥刁某1一起沿着往竹篙方向步行，他走在右侧白线右边大概十几公分的样子，一辆摩托车从左后面冲过来，有点偏，将刁某1撞倒。120来后说刁某1已经死亡。事故现场没有人动过，是摩托车的右前侧位置和刁某1相撞的。
2.刁某3的证言，证实父亲刁某1被摩托车撞死后，刘爱国赔偿了27000元丧葬费。发生交通事故后，我们也去刘爱国家里面看了的，他们家的确穷，所以我们只要求刘爱国赔偿丧葬费，我还打了收条。刘爱国也想多赔我们，但他家很穷赔不起。我们谅解了他，但没有给他写谅解书。
3.候某的证言，证实当天到现场出诊时老大爷已死，另一男子头和面部严重受伤。
4.刘某的证言，证实购买的摩托车是其哥刘爱国在用，没有上户，没有买保险，他也没有驾驶证。发生事故后赔了死者家属27000元。
5.邓某万、王某红的证词，证实被告人刘爱国属于村里的困难户。
三、被告人供述
被告人刘爱国的供述。2017年9月8日4时左右，将挖的藕洗了，用竹筐装好捆在弟弟刘爱明那辆无号牌的二轮摩托车上，驾驶该车到竹篙镇上去卖，5时40分左右行驶到竹篙境内，驾驶在广兴往竹篙方向最右边的机动车道内，就撞到我前方路边和我同向步行的老大爷，相撞后我和摩托车就倒地了，我就不清楚了。后醒来发现我躺在中间的机动车道内，摩托车车头路边上躺着一位老大爷，我去摸他手，旁边一位老大爷说他已经死了。我当时也受伤，120就直接送到医院去了。我没有带头盔，车平时我在用，没有上户，没有保险。事发当时也不知怎么没有看到行人。
四、鉴定意见
1.道路交通事故认定书，认定被告人刘爱国未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车在未观察清楚前方的情况下行车，是发生交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；受害人刁某1在机动车道内行走的行为，是发生交通事故次要原因，对事故承担次要责任。
2.四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，认定受害人刁某1的死亡原因是因为交通事故致重型颅脑损伤。四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，认定该二轮车属普通摩托车，未发现该车存在与本次事故有直接关联的安全隐患，该车倒地滑行前瞬间速度为27-32Km/h。
五、视听资料
讯问光盘一张及公安机关制作说明。
本院认为，被告人刘爱国未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车，在未观察清楚前方的情况下发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘爱国犯交通肇事罪成立，本院予以确认。被告人刘爱国在庭审中如实供述犯罪事实，事发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘爱国犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2018年9月11日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖万锋
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初129号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人闫爱成，女，1944年12月13日出生，原平市人，捕前住本村。2017年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
指定辩护人李玉田，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人李玉田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2006年以来，被告人闫某的儿子张建云与庞创功、辛树军合建选矿厂，后产生纠纷，被告人闫某因此不断向各级政府及相关单位上访反映情况，2009年原平市信访局做出不予支持所提诉求的最终决定，之后被告人闫某继续就此事上访，政府相关责任部门约定救助20万元后，被告人闫某于2012年2月签订息诉罢访保证书。
2011年，张建云因故意伤害被原平市公安局依法刑事拘留，被告人闫某多次在国家、省重要会议期间越级上访，要求释放张建云。从2012年6月至2017年5月，楼板寨乡政府迫于压力，共支付被告人闫某7000元。
2017年9月底至11月，按被告人闫某的要求，楼板寨乡政府及相关单位为其儿子张建国安排北城环卫队的工作。同年11月8日，被告人闫某以工作安排不满意等为由，到北京天安门地区非法上访，被北京天安门地区公安分局治安大队予以训诫，并被原平市公安局行政拘留十日（未执行）。同年11月19日，被告人闫某以领导接访结果不满为由再次前往中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。
公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。
被告人闫某辩称，起诉书指控2017年11月份我去北京两次上访是事实，但是我不知道那是天安门地区和中南海地区。
辩护人李玉田认为，起诉书指控被告人闫某构成寻衅滋事罪，辩护人不持异议。但被告人闫某犯罪情节较轻，没有造成大的危害后果，认罪悔罪态度诚恳，没有犯罪前科，且系老年犯，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2006年以来，被告人闫某的儿子张建云与庞创功、辛树军合建选矿厂，后产生纠纷，被告人闫某因此不断向各级政府及相关单位上访反映情况，2009年原平市信访局做出不予支持所提诉求的最终决定，之后被告人闫某继续就此事上访，政府相关责任部门约定救助20万元后，被告人闫某于2012年2月签订息诉罢访保证书。之后，被告人闫某又多次在国家、省重要会议期间越级上访。从2012年6月至2017年5月，楼板寨乡政府迫于压力，共支付被告人闫某7000元。
2017年9月底至11月，按被告人闫某的要求，楼板寨乡政府及相关单位为其儿子张建国安排北城环卫队的工作。同年11月8日，被告人闫某以工作安排不满意等为由，到北京天安门地区非法上访，被北京天安门地区公安分局治安大队予以训诫，并被原平市公安局行政拘留十日（未执行）。同年11月19日，被告人闫某以领导接访结果不满为由再次前往中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。
认定上述事实的主要证据有：被告人闫某的户籍证明、到案经过，楼板寨乡人民政府关于给闫某发放款项的情况说明及证明材料，关于对闫某接访、稳控的情况证明，原平市信访局关于闫某的领导接访情况、原平市信访领导组关于闫某等15个信访案件予以终结的通知、关于闫某信访案的结案报告，原平市楼板寨乡人民政府、原平市公安局与闫某签订的救助协议书，闫某的息诉罢访保证书，北京市公安局天安门地区分局治安大队对闫某的训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所对闫某的训诫书，证人郭某、贺某、刘某、齐某的情况说明，被告人闫某的供述。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以核实、认定。
本院认为，《信访条例》明确规定了公民信访的方式和场所：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府工作部门反映情况，公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得围堵、冲击国家机关，不得在公共场所非法聚集。但被告人闫某在签订息诉罢访保证书后，多次越级非正常上访，且在2017年11月一个月期间找借口两次到北京天安门地区、中南海周边地区非法上访，被北京警方予以训诫，其行为给首都北京重点地区秩序维护造成压力，严重扰乱上述场所的正常公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人闫某认罪悔罪态度诚恳、且系老年犯、建议从轻判处的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫爱成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姚海元
审判员谢美珍
人民陪审员杨爱团
二○一八年八月二十七日
书记员宋菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1404号
罪犯何兴树，男，1963年11月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年10月15日作出(2012)施刑初字第84号刑事判决，以被告人何兴树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何兴树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何兴树在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何兴树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴树减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初343号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人秦洋，男，1995年6月9日出生，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）第297号起诉书指控被告人秦洋犯抢劫罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人秦洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日18时许，被告人秦洋窜至南充市顺庆区按摩店内要求被害人陈某为其按摩。按摩后，陈某要求秦洋支付按摩费，被告人秦洋拿出一把长约为20CM的水果刀抵着陈某的脖子，强行要求陈某把钱交出来。陈某因害怕遂将包内的350余元钱交给被告人秦洋，陈某趁秦洋接钱时，夺下秦洋手中的水果刀并将到扔在床下后跑出房间，被告人秦洋随即乘坐出租车逃离现场。
上述事实，被告人秦洋在审理过程中无异议并自愿认罪，并有报案及受案登记表，户籍信息，抓获经过，证人陈某、蔡某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单及情况说明，天网监控截图，案发现场视频截图，现场勘验工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦洋以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人秦洋到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月24日起至2021年11月23日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦洋退赔陈某人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一八年七月十日
书 记 员 李春梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终205号
上诉人(原审被告):宝鸡腾鹏有色金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇清奄堡工业园，统一社会信用代码：91610301MA6X97CU82。
法定代表人：孙平文，执行董事。
被上诉人(原审原告)：泰州苏宝泰金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇宁盐公路西侧，统一社会信用代码：91321281061885738X。
法定代表人：李其翔，总经理。
上诉人宝鸡腾鹏有色金属材料有限公司因与被上诉人泰州苏宝泰金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡腾鹏有色金属材料有限公司上诉称：一、原审裁定书错误地认定了合同履行地。上诉人与被上诉人是因买卖钛板而形成的纠纷，合同约定的交付方式为甲方代办托运，交付地就是合同的履行地。上诉人将标的物交物流托运后就完成了交付义务，交货地点就是上诉人所在地陕西省宝鸡市渭滨区。根据法律规定的“履行义务一方的所在地为合同履行地”之规定，此案应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二、原审裁定将此案由原告所在地管辖是司法不公的表现，有地方保护之嫌。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人在签订的合同中没有明确约定履行地点，泰州苏宝泰金属制品有限公司起诉要求宝鸡腾鹏有色金属材料有限公司承担履行合同义务产生的违约责任，支付逾期交货的违约金136800元，泰州苏宝泰金属制品有限公司作为接受货币的一方，其所在地兴化市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年九月十七日
书记员 吴泓萱
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初145号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年10月23日出生，汉族，大专文化，中石化四川省达州市石油分公司CNG母站员工，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区，现住达州市通川区。2018年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日至3月13日，被告人郑某在达州市通川区西外镇朝阳西路“璞里酒店”2005房间先后多次伙同并容留吸毒人员向某、刘某、周某等人吸食冰毒。2018年3月13日，公安机关将现场查获，并从被告人郑某处依法扣押了吸毒工具、手机和银行卡。经对被告人郑某、吸毒人员向某、刘某、周某的尿液进行检测，表明其均有吸食甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某、周某、向某、彭某的证言、检查笔录、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、住宿登记薄、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告及照片、证明、行政处罚决定书、被告人郑某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对吸毒工具予以没收，对扣押的手机、银行卡由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0403刑初110号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张占烓，男，1983年11月8日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年7月10日被三明市公安局三元分局取保候审，2018年6月20日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年7月26日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张占烓犯重大责任事故罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人张占烓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日，三明市华泰博展贸易有限公司储煤场工人张某１在生产作业过程中因右手被生产设备皮带输送机卷入且脖子卡在输送机支架上导致窒息，经抢救无效死亡。
三明市华泰博展贸易有限公司法定代表人、储煤场负责人系被告人张占烓，其具体负责公司及储煤场的生产管理工作。经三明市三元区人民政府事故调查组调查认定，被告人张占烓未建立安全生产责任制，未组织制定安全生产规章制度和操作规程，未组织制定安全生产教育和培训计划，督促、检查安全生产工作不到位，未及时消除生产安全事故隐患，对本次事故的发生负有领导责任。
事故发生后，被告人张占烓与死者张某１家属签订意外死亡赔偿协议书，已赔偿死亡赔偿金等各项费用共计人民币70万元，并取得死者张某１家属谅解。2017年7月10日，被告人张占烓被公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人张占烓在开庭审理过程中基本不持异议，且有被告人张占烓的个人信息表、身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询表、三元区人民政府关于同意三明市华泰博展贸易有限公司“4*1”一般死亡生产安全事故调查报告的批复、三明市华泰博展贸易有限公司“4*1”一般死亡生产安全事故调查报告、营业执照、土地承包合同、货场租赁合同、员工名单、意外死亡赔偿协议、谅解书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、关于张某１非正常死亡的情况说明等书证；证人张某２、张某３、林某的证言；被告人张占烓的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张占烓在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人张占烓犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张占烓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张占烓积极赔偿死者亲属的经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人张占烓从轻处罚。公诉机关针对被告人具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张占烓犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年八月八日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执字17号
申请执行人李金焕。
被执行人窦林柏。
本院在执行申请执行人李金焕申请执行被执行人窦林柏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵民初字1419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年七月七日
书记员 张成兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终4670号
上诉人（原审被告）：钱某1，男，1950年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱某2，女，1950年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
原审被告：钱某3，男，1955年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人钱某1因与被上诉人钱某2、原审被告钱某3继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4640号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人钱某1及其委托诉讼代理人鹿静，被上诉人钱某2的委托诉讼代理人袁从勇、原审被告钱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：钱某4与陈某1系夫妻关系，育有三个子女，女儿钱某2、儿子钱某1及钱某3。陈某1去世后，户籍于1991年1月24日注销，钱某4于2014年12月4日因病去世，钱某4生前未留有遗嘱。坐落于本市××区××花园××＃某1室房屋（建筑面积47.23平方米）、XX花园××＃-某3室房屋（建筑面积51.37平方米）及XX花园××＃-某2室房屋（建筑面积47.96平方米）的房屋所有权人均登记在钱某4名下。XX花园××＃-某2室房屋目前由钱某3实际居住使用，XX花园××＃-某1室及××＃-某3室房屋目前由钱某1实际使用。庭审中，钱某3提供一份由其委托江苏世纪恒达土地房地产评估咨询有限公司于2017年8月8日出具的XX花园××＃-某2室房屋在2017年8月7日的价值为19.2万元的房屋估价报告，钱某1提供的由其委托江苏金宁达恒土地房地产评估咨询有限公司于2017年7月31日出具的XX花园××＃-某1室房屋在2017年7月30日的价值为18.9万元，××＃某3室房屋在2017年7月30日的价值为18万元的房屋估价报告。对上述房屋的价值钱某1、钱某3无异议，钱某2认为上述评估报告对涉案房屋评估的价值过低，但称如果分割房屋三人每人一套，则对其评估价值也认可。钱某1主张涉案XX花园××＃某1室及××＃某3室房屋是钱某2出嫁后其所盖房屋拆迁安置的，但未提供证据证实其主张。钱某2和钱某3均认可三套房屋系父亲钱某4的遗产。
原审法院认为，公民依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于涉案房屋的权属情况及钱某4的遗产范围的问题。根据物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，坐落于本市云龙区XX花园××＃某2室、××＃某1室及××＃某3室房屋均登记在钱某4名下，此时钱某4的妻子陈某1已于多年前去世，涉案房屋���为钱某4的个人财产。钱某4于2014年去世后，涉案房屋应作为其遗产发生继承。钱某1主张XX花园××＃某1室及××＃某3室房屋是其个人财产，但并未提供证据予以证实，对其抗辩不予采信。
关于涉案房产的分割问题。涉案三套房屋作为钱某4的遗产，应按照法定继承由钱某4的子女即本案三人予以分割。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。三方对XX花园××＃某2室房屋由钱某3继承均无异议，予以确认。XX花园××＃某1室及××＃某3室房屋面积相差不大，评估价值也相差不大，考虑到钱某1及钱某2的意愿，XX花园××＃某1室房屋由钱某1继承，XX花园××＃某3室房屋由钱某2继承为宜。钱某3与钱某2均表示不要求补偿差价，遂判决：坐落于徐州市××区××花园××＃某2室房屋（建筑面积47.96平方米）由钱某3继承并所有，XX花园××＃某1室房屋（建筑面积47.23平方米）由钱某1继承并所有，XX花园××＃某3室房屋（建筑面积51.37平方米）由钱某2继承并所有。
上诉人钱某1不服，向本院提起上诉称，1.XX花园××＃某1室及××＃某3室不是父亲的遗产。该房屋是钱某2出嫁多年后，上诉人出钱出力所盖。只是因为和父亲住在一起，父亲是户主，就写的父亲名字，后房屋拆迁。2.父亲生前已对房屋进行处分，所以该两套房屋均由上诉人占有和使用。3.钱某2不尽赡养义务，应当不分或者少分遗产。父亲在世时，和上诉人生活三十多年。故请求二审法院改判将XX花园××＃某3室房屋归上诉人所有。
被上诉人钱某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回上诉，维持原判。
原审被告钱某3答辩称，我夹在中间，也不好说，我姐钱某2在父亲住院后，天天去照顾。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。虽然钱某1一家和钱某4、陈某1夫妻长期共同生活，户口亦在一起，但涉案三套房屋在陈某1去世后，均登记在钱某4个人名下，故应作为钱某4的个人财产。钱某4去世后，应作为遗产处理。钱某1主张钱某4在生前对该三套房屋进行了处分，无证据证明。钱某1主张钱某2未尽到赡养义务，其证据亦不足以证明其主张，且钱某3陈述钱某2尽到了赡养义务。综上，上诉人钱某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人钱���1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 石镜霞
审判员 谢立华
二〇一八年九月二十一日
书记员 金 梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初212号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某1，男，1986年4月10日生。被告人刘某1曾因盗窃于2009年10月1日被原江苏省铜山县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月13日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2017年6月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个���，并处罚金人民币二千元，2017年11月9日刑满释放。被告人刘某1因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)209号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至3月间，被告人刘某1先后至徐州市泉山区、鼓楼区、云龙区等地，盗窃作案3次，窃得他人电动车3辆，合计价值7050元。具体事实分述如下：
1、2018年1月21日12时许，被告人刘某1至徐州市泉山区市第一人民医院北侧富国街东首，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃崔某停放在该处的黑色欧派牌米欧型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1960元。
2、2018年2月28日19时许，被告人刘某1至徐州市鼓楼区树人中学对面报刊亭附近，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃刘某停放在该处的蓝色新蕾牌尚酷型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2610元。
3、2018年3月14日10时许，被告人刘某1至徐州市云龙区淮海路咏乐某KTV门口，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃詹某停放在该处的白色新大洲牌尚领-7S型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2480元。
2018年3月14日，被告人刘某1被公安机关抓获归案。案发后，被盗白色新大洲牌尚领-7S型电动车一辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、崔某、刘某的陈述；辨认笔录及指认盗窃地点的照片；公安机关出具的发破案经过及被告人���案经过；扣押发还清单、刑事判决书、释放证明；价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某1曾因盗窃受过刑事和行政处罚，现又多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人刘某1的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初170号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人郭春林，男性，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，现南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人郭春林犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人郭春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日21时34分许，被告人郭春林驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至南充市顺庆区时，被交警四大队执勤民警拦下检查，发现郭春林有酒后驾车的嫌疑，经现场酒精呼气测试值为131mg/100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，郭春林的血液乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人郭春林在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人郭春林的人口基本信息，犯罪嫌疑人车、驾驶证信息，查获经过，证人杨某证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]952号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人所在社区意见，被告人郭春林在侦查阶段的供述等证据证实。
根据上述事实另查明，被告人所在社区建议本院对被告人郭春林从轻判处。南充市交警支队直属四大队于2017年12月21日立案侦查，后于2017年12月28日电话通知被告人郭春林到该大队接受调查，被告人郭春林接通知后当日到案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人郭春林醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。
被告人郭春林接侦查机关电话通知即到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。
结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人郭春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1909号
原告四川三源茂盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路6号达高国际商业广场5幢5（F）1-7号，统一社会信用代码。
法定代表人汤莲筠。
委托代理人王成基，系四川得力律师事务所律师。
被告王玉全，男，1976年6月10日生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告四川三源茂盛置业有限公司诉被告王玉全公司决议撤销纠纷一案中，原告四川三源茂盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼。
本院认为，原告四川三源茂盛置业有限公司经传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院(2016)川2002民初1909号一案按撤诉处理。
案件受理费200元,减半收取100元，合计100元，由原告四川三源茂盛置业有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 蕾
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0109刑初543号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐晓东，男，1973年11月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉(2017)614号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月13日15时许，被告人徐晓东酒后驾驶未按规定年检的小型面包车，从重庆市北碚区澄江镇政府附近出发向北温泉方向行驶，当车行至212国道1225公里澄江路段左转弯时，因操作不当与其车行方向右侧道路旁隔离路桩相撞，造成车辆、隔离路桩受损的道路交通事故。案发后，附近群众报警，公安民警赶到现场后将徐晓东抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人徐晓东静脉血管乙醇含量为323.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐晓东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人徐晓东还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人徐晓东拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
被告人徐晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年九月四日
书记员 唐子桐
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初273号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李彬，男，1992年8月3日出生，汉族，文盲，户籍四川省营山县，住营山县。因犯盗窃罪于2013年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人李彬及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日上午10时许，被告人李彬窜至顺庆区星星巷一大院内寻找作案目标，发现该大院某栋单元的大门是打开的。李彬遂拉开门，直接走进该房内的卧室里。在卧室内将衣柜打开翻找没有发现值钱的财物，后在床头柜中找到一包软中华香烟，便拿走放在自己的身上。被害人陈某发现动静后到房间查看，在卧室将藏在门后的李彬当场挡获。经鉴定，被盗香烟价值人民币75元。李彬作案时有限制刑事责任能力。被告人李彬是累犯。公诉机关举出包括证人证言、被告人供述等证据支持其指控，诉请本院依法追究被告人李彬犯盗窃罪的刑事责任。
被告人李彬对起诉书指控事实没有异议。其辩护人认为，被告人盗窃财物金额小，系限制刑事责任能力人，认罪，具有从轻、减轻情节。
审理查明，2017年3月29日上午10时许，被告人李彬窜至顺庆区星星巷一大院内寻找作案目标，发现该大院某栋单元的大门是打开的。李彬遂拉开门，直接走进该房内的卧室里。在卧室内将衣柜打开翻找没有发现值钱的财物。后在床头柜中找到一包软中华香烟，便拿走放在自己的身上。被害人陈某发现动静后到房间查看，在卧室将藏在门后的李彬当场挡获。经鉴定，被盗香烟价值人民币75元。
因犯盗窃罪于2013年11月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人李彬为轻、中度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李彬在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的报案、受案登记表、立案决定书，受案登记表，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，检查笔录，被害人陈某的陈述，辨认笔录，检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，被盗物品及被告人指认作案现场、所盗物品照片，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2017）42号《关于对被盗香烟的价格认定意见书》，四川惠诚司法鉴定所川惠诚司鉴2017JS第621号司法鉴定意见书，四川省南充市顺庆区人民法院刑事判决书（2013）顺庆刑初字第399号刑事判决书、（2014）顺庆刑初字第285号刑事判决书、（2015）顺庆刑初字第467号刑事判决书，被告人李彬在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李彬作案时系限制刑事责任能力人，应当参照刑法第十八条“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”的规定处罚。
被告人李彬入室盗窃，虽然将赃物藏于身上，但尚在室内即被被害人发现挡获，故被盗财物尚在被害人的控制中，符合刑法第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定。
被告人李彬因犯盗窃罪于2013年、2014年、2015年三次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应当依照刑罚第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”规定，系累犯。
被告人李彬归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人李彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金1，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日至2017年7月28日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 文 聪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4833号
申请执行人：林小能，男，1982年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林文川，男，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：刘榕芳，女，1984年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林小能与被执行人林文川、刘榕芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初501号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1992年9月21日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2012年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年1月24日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吕超，福建瀛坤律师事务所律师。
被告人洪某某1，男，汉族，1993年10月13日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2018年1月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张善建、张英瑜,福建同翔律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人洪某某、洪某某1犯聚众斗殴罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉，被告人洪某某、洪某某1，辩护人吕超、张善建、张英瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日晚上，被告人洪某某与洪某8、许某（均已判决）等人在翔安区新店镇KTV喝酒。洪某8听闻同村的洪某1在背后说其坏话，便打电话质问洪某1。二人在电话中发生口角并相约在翔安区口打架。3月7日凌晨1时许，洪某8纠集了被告人洪某某和许某，并通过被告人洪某某的电话纠集了被告人洪某某1，同时指使被告人洪某某1准备工具和帮助纠集人员。被告人洪某某1帮助纠集了吴某（已判决）、洪某3等五人，并驾驶一部黑色越野车携带多把水管焊刀至新店××村附近与搭乘一部红色轿车的洪某8等人会合。两车继续行驶至××村口后，被告人洪某某伙同洪某8、许某、吴某等人持水管焊刀与正在村口等候且持有水管焊刀的被害人洪某1发生打斗。被害人洪某1的父亲洪某2在阻止洪某8等人殴打洪某1的过程中，被击中头部倒地。之后，洪某8一方人员乘车离开现场。途中，洪某8将红色轿车上的水管焊刀交还给被告��洪某某1。经法医鉴定，被害人洪某1外伤史明确，检查见其面部单处创口大于4.5cm,阅DR片见其右尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被害人洪某2外伤史明确，检查见其额部创口，发际内长2.0cm，发际外长2.5cm，损伤程度评定为轻微伤；洪某8外伤史明确，检查见右手虎口处一处长2.3cm愈合创口，损伤程度评定为轻微伤。案发后，公安机关于2017年5月19日在翔安区被告人洪某某1住家向洪某7提取水管焊刀9把。
2018年1月25日，被告人洪某某1在翔安区内厝镇一民房内被公安机关抓获。2018年3月9日，被告人洪某某在翔安区新店镇号被公安机关抓获。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，洪某8与被害人洪某1、洪某2达成协议，双方同意自行承担损失，并互相谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪某某、洪某某1及同案犯洪某8、吴某、许某的供述与辩解，证人刘某,4、洪某4、洪某5、肖某,4、洪某3、洪某6、洪某7的证言，被害人洪某1、洪某2的陈述，手机通话清单，协议书，物证作案工具水管焊刀，伤法医学临床检验鉴定书，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频及截图，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明，前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、洪某某1伙同他人公然藐视法纪，持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏公共秩序，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人��某某、洪某某1系受纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人洪某1对引发本案斗殴具有一定过错，且双方事后互相谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执���之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2020年5月8日止。）
二、被告人洪某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2019年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年八月二十四日
代书记员 王兴耀
��：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以���，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1174号
原告周某，市民。
被告王某，农民。
本院于2016年3月1日立案受理原告周某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告周某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告周某负担（原告已交）。
审 判 员 祁晓峰
二〇一六年三月三十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1741号
罪犯周水龙，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月3日作出(2013)惠阳法刑一初字第94号刑事判决，以被告人周水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周水龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周水龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周水龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第1051号
原告韩秀英，女，1930年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托代理人张琬荻、龚福，上海天衍禾律师事务所律师。被告刘长孔，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告韩秀英诉被告刘长孔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩秀英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告韩秀英申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩秀英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免予收取。
审判员 丁少华
二〇一五年一月二十六日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初273号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李召明，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2017年9月16日因酒后驾驶机动车被交警部门行政处罚。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，2018年3月9日被自贡市公安局取保候审。2018年8月15日被自贡市自流井区人民检察院决定取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人李召明犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李召明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李召明对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年2月25日晚，被告人李召明饮酒后无证驾驶川Ｃ×××××二轮摩托车从瓦市回沙坪四期安置房。20时20分许，当车行驶至沙坪四期安置房三号门路段时与行人冯某相撞，造成冯某受伤的交通事故。民警现场用酒精检测仪对被告人李召明进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。之后，民警将被告人李召明带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人李召明血液中检测出乙醇浓度为155.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李召明在此次事故中承担全部责任。被告人李召明在现场被民警传唤归案。
案发后，被告人李召明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李召明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息；酒精呼气仪测试结果单；行政强制措施凭证；血液提取表道路交通事故认定书；车辆信息；治疗情况材料；到案经过；证人林某、冯某的证言；被告人李召明的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人李召明酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”和“（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”以及（七）“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”之规定，被告人李召明无驾驶资格醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李召明案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
案发后，被告人李召明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人李召明的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）（五）（七）项之规定，判决如下：
被告人李召明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安利
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈龙
书 记 员 向阳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初417号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人青博文（外号蚊子），男，1998年2月18日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留。2017年6月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人谷立松，男，1995年9月21日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市青苑区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月26日被刑事拘留。同年6月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人青博文、谷立松犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人青博文、谷立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日晚11时左右，被告人青博文、谷立松伙同王某1、刘某、王某2（三人均另案处理）从南充市高坪区向顺庆区方向行走，由于身上没有钱用，被告人青博文提出抢点钱用，其余四人均表示赞同。五人行至顺庆区嘉陵江大桥头时，发现单独从顺庆区发现向高坪区行走的被害人李某，五人遂上前将被害人李某拦住，被告人青博文、谷立松等随即对被害人进行言语威胁、殴打恐吓，迫使其交出身上的财物。在被害人不愿意跟起离开时，被告人青博文使用其随身携带的折叠刀将被害人李某左手臂划伤。被告等人采取暴力等手段将李某身上的一部手机、8.5元现金抢走，随后乘车逃离现场。经南充市顺庆区发展和改革局认定，被抢手机价值人民币401元。
上述事实，被告人青博文、谷立松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，青博文、谷立松的人口信息，抓获经过，检查笔录及损伤照片，辨认笔录，证人李某、陈某、胥某、张某、冯某、王某1、刘某、王某2的陈述，被告人青博文、谷立松指认现场照片，南充市顺庆区发展和改革局关于对涉案手机的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人青博文、谷立松伙同他人以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的方法抢劫财物，并抢劫过程中用刀将被害人刺伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人青博文、谷立松犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。
被告人青博文、谷立松归案后，认罪态度较好，可以在量刑时酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青博文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2021年11月25日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人谷立松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2021年8月25日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人青博文、谷立松退赔李某人民币409.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初295号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐明琦，曾用名唐俊兰，女，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍南充市顺庆区，住顺庆区。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并被刑拘，同月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人唐明琦犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人唐明琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日上午11时许，被告人唐明琦接到吸毒人员张某要求购买200元甲基苯丙胺的电话后，双方约定在南充大酒店6021房间内交易。之后张某支付宝转账100元给唐明琦。当日下午15时许，唐明琦来到南充大酒店6021号房间内，以将一小包疑似毒品卖给吸毒人员张某，再收取现金100元，二人离开时被民警当场抓获。民警对现场查获的疑似毒品进行称重，该疑似毒品净重0.52克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐明琦、张某尿检证实二人吸食毒品。
上述事实，被告人唐明琦在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，被告人身份信息，到案经过，证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品称重，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通话清单，指认称重、毒品及毒品照片，微信聊天记录及转账照片，尿液检测结论，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检理化字（2017）22号理化检验报告，编号为2016110818096号商品净含量计量检验报告，调取证据通知书及手机通话记录单及手机通话记录、短信照片，现场指认毒品赃款照片，现场称重、毒品、赃款照片，封存毒品照片，指认手机通话记录照片，尿液检验定性结论，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明琦贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人唐明琦归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
根据被告人唐明琦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人唐明琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人唐明琦贩卖毒品所获赃款200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 琴
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初244号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘嵘(绰号“阳伢机”)，男，1979年11月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住双峰县(户籍所在地双峰县)。因犯贩卖毒品罪，2006年7月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2013年8月27日被双峰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月18日被双峰县公安局刑事拘留；2018年1月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。��羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人刘嵘犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员谭某、赵某成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年10月份，被告人刘嵘三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员龚京城，具体事实如下：
1、2017年10月29日中午，刘嵘在其位于双峰县永丰镇城北社区如意街17号二楼的住处，以人民币90元的价格贩卖给龚京城一小包毒品海洛因。
2、2017年10月30日下午，刘嵘在永丰镇橙天宾馆门口，以人民币150元的价格贩卖给龚京城两小包毒品海洛因。
3、2017年10月31日中午，刘嵘在其住处以人民币80元的价格贩卖给龚京城一小包毒品海洛因。刘嵘将毒品海洛因交易给龚京城后被民警抓获，民警另从刘嵘处扣押了毒品海洛因0.48克、毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.09克。
双峰县人民检察院认为，被告人刘嵘违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘嵘系累犯、毒品再犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。
上述事实，被告人刘嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、微信聊天、转账记录、通话详单、扣押物品清单、照片等书证、物证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录、手机信息提取笔录、称量、取样笔录、辨认笔录；4、证人龚京城、彭某等人的证言；5、被告人刘嵘的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嵘违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘嵘曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘嵘曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘嵘当庭自愿认罪，可以酌情从轻���罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年七月十日
代理书记���卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他��品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民二初字第521号
原告：李强芝，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3235。
委托代理人：蔡建东、段一珍，、实习律师。
原告：赵汝祥，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4018。
委托代理人：蔡建东、段一珍，、实习律师。
原告：谭嘉明，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××2975。
委托代理人：蔡建东、段一珍，、实习律师。
被告：谢坤，男，汉族，住东莞市。公民身份号码：×××4032。
原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明诉被告谢坤共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明的委托代理人蔡建东，被告谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明诉称，2012年11月20日，原告李强芝、赵汝祥和被告谢坤达成合作意向并签订关于赛格特拍卖投资合作协议书，约定原告李强芝、赵汝祥委托被告谢坤竞拍位于茂名市人民南路及位于茂名市人民南路赛格特C楼的房产及办理过户手续事宜，并约定各自的出资比例、财产份额分配及房产按份共有的比例。后因办理上述产权的后续事宜需花费4058598元，原告李强芝、赵汝祥、被告谢坤邀原告谭嘉明合作，并签订关于赛格特拍卖投资补充合作协议书，约定原告谭嘉明的出资金额并调整各出资人对上述房产的占有比例。现被告谢坤成功竞拍到该房产，为此，请求确认原告李强芝占房屋产权的39.9%，原告赵汝祥占房屋产权的31%，原告谭嘉明占房屋产权的24.6%，被告占房屋产权的4.5%；本案诉讼费用由被告谢坤承担。
在诉讼过程中，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明变更诉讼请求为：请求确认原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明与被告谢坤就（粤房地证字第3*****2号；地号：01***74，土地证号：0***2号）和（赛格特C楼粤房地证字第C0*****8号；地号01***74，土地证号：0***2号）房屋及项下房地产签订的按份共有协议有效；本案诉讼费用由被告谢坤承担。
被告谢坤辩称，没有意见，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明陈述的都是事实。
经审理查明，2012年11月20日，原告李强芝（甲方）、原告赵汝祥（乙方）与被告谢坤（丙方）签订《关于赛格特拍卖投资合作协议书》，主要约定：甲、乙、丙三方决定共同出资参与拍卖茂名市中级人民法院委托拍卖的两宗房地产，分别位于茂名市人民南路（框架11层，建筑面积3181.2平方米；证号：粤房地证字第3*****2号；地号：0*****4，土地证号：0***2号，建基面积289.2平方米）；位于茂名市人民南路*赛格特C楼（框架6层，建筑面积5797.89平方米，证号：粤房地证字第C0*****8号；地号：0*****4，土地证号：0***2号；建基面积1138.5平方米）。三方出资比例及财产份额分配为：甲方出资660万元，出资比例为53%；乙方出资510万元，出资比例为41%；丙方出资75万元，出资比例为6%。三方按其出资比例分配财产份额。本协议自三方签订之日起生效。
2012年11月29日，被告谢坤竞拍成交茂名市人民南路128号（框架11层）及茂名市人民南路赛格特C楼（框架6层）房地产，土地面积约1427.7平方米，总建筑面积约8979.09平方米，拍卖总金额为12325083.2元。广东（茂名）富华拍卖行有限公司、广东凯利华拍卖有限公司为此开具拍卖成交确认书给被告谢坤。
2014年12月22日，原告李强芝（甲方）、原告赵汝祥（乙方）、被告谢坤（丙方）与原告谭嘉明（丁方）签订《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》，主要约定：由于需要更多资金办理房产过户等手续，引入丁方共同出资拍卖上述房地产。四方出资比例及财产份额分配为：甲方出资660万元，出资比例为39.9%；乙方出资510万元，出资比例为31%；丙方出资75万元，出资比例为4.5%；丁方出资405.8598万元，出资比例为24.6%。四方按其出资比例分配财产份额。本协议自四方签订之日起生效。除对四方出资比例及财产份额进行修改外，其余内容均与《关于赛格特拍卖投资合作协议书》相同。
在2012年11月27日至2014年12月22日，原告李强芝向被告谢坤转账4次，共660万元；原告赵汝祥向被告谢坤转账7次，共510万元；原告谭嘉明向被告谢坤的账户转账1次，共405.8598万元。
另查明，位于茂名市人民南路赛格特C楼的房产（所有权证C0*****8）已根据（2007）茂中法审执字第18号恢字第1-9号裁定过户给被告谢坤。
以上事实有身份证（复印件）、关于赛格特拍卖投资合作协议书、关于赛格特拍卖投资合作补充协议书、拍卖成交确认书（复印件）、转款凭条、银行回单、房地产档案资料检验证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的立案案由为共有权确认纠纷，由于原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明变更诉讼请求为确认四方签订的按份共有协议有效，本案案由应为确认合同效力纠纷。
具有相应的缔约行为能力的当事人根据真实意思表示订立的不违反法律法规或社会公共利益的合同为有效合同。在本案中，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤均为完全民事行为能力人。原告李强芝、赵汝祥，被告谢坤经过协商签订《关于赛格特拍卖投资合作协议书》，在合同履行过程中，因有原告谭嘉明的加入，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤签订《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》，除对四方出资比例及财产份额进行修改外，其余内容均与《关于赛格特拍卖投资合作协议书》相同，应视为当事人协商后对该协议书的重新确认，该协议书在《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》签订后已变更，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤按补充协议书的约定履行义务、享有权利。该补充协议书系原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，没有损害社会公共利益，为合法有效的合同。原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明请求确认《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》有效，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及第七十七条之规定，判决如下：
确认原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤签订的《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》依法有效。
案件受理费93477元（原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明已预付），由被告谢坤负担。被告谢坤应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏珊珊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初276号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人于洋洋，男，1983年9月16日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，居民，住巨野县。因交通肇事逃逸、无证驾驶，于2018年6月6日被巨野县公安局行政拘留二十日、罚款人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人于洋洋犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人于洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年5月30日18时25分许，被告人于洋洋在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌号御捷牌电动四轮车，沿国道327线巨野县境内由南向北行驶至龙堌镇兴龙街交叉路口处时，与由西向东行驶唐某驾驶的电动三轮车相撞，致唐某受伤。事故发生后，被告人于洋洋驾车逃逸。经鉴定，被告人于洋洋血液中乙醇成分含量为191.4mg/100ml。
另查明，被告人于洋洋已赔偿唐某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人于洋洋在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书等；证人唐某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋洋在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于洋洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿唐某经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月二日
书记员 李志博
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2222民初109号
原告马某甲，女，回族。
被告马某，男，回族。
原告马某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周玉海、陈军，人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2011年7月份打工期间相识并确立恋爱关系，并于2011年12月12日依法领取了结婚证。婚后生育一女孩，取名马某乙，生于2013年1月6日。由于原、被告婚前接触时间较短、了解不多，导致婚后未能建立起良好的夫妻感情。婚后原告发现被告有吸毒的恶习，原告多次劝告，但是被告仍不悔改，2014年7月，被告因吸毒被西宁市公安局拘留，后于2014年9月再次因吸毒，被西宁市公安局强制戒毒2年。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲向法庭出示的证据：1、结婚证原件2份，欲证实原、被告于2011年12月12日依法登记结婚的事实；2、出生医学证明复印件1份，欲证实婚生女马某乙生于2013年1月6日的事实。
被告马某辩称，原、被告之间夫妻感情一直都好，为了孩子及家庭完整，被告不同意与原告离婚。虽然被告有吸毒恶习，但是经过强制戒毒，现在已经不再吸食毒品。如果法庭判决原、被告离婚的话，被告要求婚生女马某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告马某未向法庭出示证据。
被告对原告出示证据的质证意见：对原告出示的结婚证原件1份，出生医学证明复印件1份均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告马某甲与被告马某经自由恋爱于2011年12月12日依法登记结婚，婚后生育一女孩，取名马某乙（生于2013年1月6日），婚初夫妻感情较好，后原告发现被告有吸毒的恶习，原告多次劝告，但是被告仍不悔改，2014年8月，原、被告因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。2014年7月，被告因吸毒被西宁市公安局拘留15日，后于2014年9月再次因吸毒，被西宁市公安局强制戒毒2年，被告于2016年6月26日提前结束戒毒。
另查，原告的陪嫁物有衣柜1组、双人床1张，原告在庭审中自愿放弃，原、被告婚后无共同财产，无存款、债权及债务。
本院认为，原告马某甲与被告马某婚后未能建立起良好的夫妻感情，于2014年8月原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今，被告马某虽不同意离婚，但其吸毒的恶习是导致夫妻感情破裂的主要原因，双方已无和好的可能，本院对原告马某甲要求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生女马某乙的抚养问题，因孩子自出生后9个月起一直随原告共同生活，考虑到孩子今后的成长环境，婚生女由原告抚养为宜，对于原告在庭审中主张抚养费自理的诉求，符合法律规定，本院予以准许；原告马某甲自愿放弃陪嫁物的诉求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某离婚；
二、婚生女马某乙（生于2013年1月6日）由原告马某甲抚养，抚养费自理，被告马某每月可探望1次。
案件受理费300元，原告马某甲与被告马某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
四川省南��市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初228号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人阳明，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍四川省仪陇县，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，后因违背监视居住规定，于2018年3月23日被抓获即被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人阳明犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人阳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日21时许，被告人阳明通过微信与被害人杨某联系在顺庆区向阳宾馆215房间约会。杨某将随身携带的手机以及挎包放在宾馆桌面上，被告人阳明趁被害人杨某洗澡时将其手机一部和挎包偷走。被盗手机是VIVO牌，于2017年5月购买成2700元，被盗挎包内有现金约460元。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗VIVOX9（64G）手机一部价值2158元。
上述事实被告人阳明在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人周某、阳某的证言，仪陇县公安局三河派出所证明，发给被告人短信截图，接受证据材料清单及被盗手机收款收据，南充市顺��区发展和改革局南顺发改价认（2017）121号《关于对被盗手机的价格认定意见书》，被告人阳明在侦查阶段的供述及当庭供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人阳明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪。
被告人阳明归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第���十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人阳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日至2018年9月9日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人阳明退赔被害人杨某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00349号
罪犯郑晓燃。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙0324刑初724号刑事判决，以被告人郑晓燃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑晓燃在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑晓燃能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓燃减去拘役十五日（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月九日
书记员 李熙熙