江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2584号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：唐某某，女，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：陈某，女，汉族，江西省高安市人，系原告唐某某的母亲。
上列二原告的委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：宜丰县有顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县花桥集镇。
法定代表人：彭有根，该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号。
负责人：罗文标，该公司经理。
委托代理人：周坤，男，汉族，江西省南昌市人，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：赖育才，男，汉族，江西省宜春市人，系该公司员工，一般代理。
原告陈某某、唐某某（以下简称原告）诉被告金某某、宜丰县有顺汽车运输有限公司（以下简称有顺汽运公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛、被告有顺汽运公司的法定代表人彭有根、被告恒邦保险公司的委托代理人赖育才到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日19时05分许，被告金某某驾驶赣Ｃ×××××号重型箱式货车沿320国道自东向西行驶至867KM+850M处时，因操作不当，与相向行驶由闻苏文驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某某、唐某某受伤入院、两车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告金某某负事故全部责任，闻苏文和原告陈某某、唐某某不负事故责任。被告金某某是本案的侵权人，被告有顺汽运公司为赣Ｃ×××××机动车所有人，并在被告恒邦保险公司购买了车上人员险和第三者责任险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内，原告的各项损失应由被告在各自责任范围内予以赔偿。请求法院判令被告赔偿原告陈某某的损失68864.58元、原告唐某某的损失1865.42元，且本案诉讼费由被告承担。
被告有顺汽运公司辩称：车辆是甘四清与我司签订了融资租赁合同，被告金某某是甘四清雇请的司机。事故发生后甘四清垫付了原告医疗费，具体金额不清楚。
被告恒邦保险公司辩称：针对原告陈某某的诉请，我司对车损已经申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准；对护理费、误工费，因未提供护理人员、误工人员工资减少证明，请求法院酌定；对营养费，没有医院医嘱予以佐证，请求法院予以剔除；鉴定费不属于保险责任，且该次鉴定的结论被我司申请的重新鉴定结论推翻，应不予支持。对原告唐某某的主张，护理费、营养费有异议，未提供护理人员工资减少证明，营养费没有医院医嘱予以佐证。两原告诉请的医疗费没有相应证据支持。我司不承担本案的诉讼费。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告陈某某身份证、赣Ｃ×××××车辆行驶证、登记证书及唐某某户口本。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告金某某负事故全部责任，原告陈某某、唐某某不负事故责任。3、原告陈某某、唐某某的住院治疗凭证及医疗费票据。证明原告陈某某因事故受伤住院治疗14天，花费医疗费2524.58元，原告唐某某因事故受伤住院治疗2天，花费医疗费1504.42元。4、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告陈某某对赣Ｃ×××××车损进行了司法鉴定，花去鉴定费1500元，经鉴定赣Ｃ×××××车损为57920元。5、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明赣Ｃ×××××车在被告恒邦保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业险且不计免赔，且事故发生在保险有效期内。
对原告的上述举证，被告恒邦保险公司经质证认为：对证据1没有异议。对证据2因为是复印件，不予质证，对证明目的不提意见，责任比例需要原件再确认，该证据请法院核实真实性和事故责任比例。对证据3，医疗费没有提供票据，出院记录、疾病证明书、用药清单都是复印件；对于证明目的，通过原告陈某某的出院记录可以看出原告陈某某住院治疗13天；原告陈某某、唐某某的医嘱上均没有加强营养的记载。对证据4，鉴定费不属于保险范围；车损，因重新鉴定结论推翻了原告单方委托的鉴定结论，故应以我司申请的重新鉴定结论为准。对证据5，需提供赣Ｃ×××××行驶证原件，以确认该车是否年检合格，同时需提供本案肇事司机的驾驶证以确定其是否有驾驶肇事车辆的资格，否则我司在商业险内不承担赔偿责任。
对原告的上述举证，被告有顺汽运公司经质证提出：我就负责提供驾驶证、行驶证原件，剩下的同意保险公司意见。
庭审中，被告恒邦保险公司为证明其辩称的事实提供了司法鉴定意见、鉴定费发票，证明赣Ｃ×××××实际车损为37450元，保险公司支付了鉴定费。
对被告恒邦保险公司的上述举证，原告质证后认为：对真实性无异议，对关联性、合法性有异议。因为本案是重新鉴定，鉴定中心没有实地查看，涉案车辆电瓶已无法正常使用，应做报废处理，原告保留就车辆电瓶的损失另行起诉的权利。该鉴定结论不能作为本案的定案依据。对鉴定费的真实性没有异议，但是根据规定，鉴定费不能超过涉案标的的5%。被告有顺汽运公司经质证没有异议。
被告有顺汽运公司、金某某未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
高安匡正司法鉴定中心（2016）资鉴字第204号《司法鉴定意见书》系原告单方委托高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定意见，赣求司（2016）资鉴字第1018号《司法鉴定意见书》系被告恒邦保险公司申请重新鉴定而由本院委托并在双方当事人参与的情况下由江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见，故本院依法采纳后者的鉴定意见。原告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年12月10日19时05分许，被告金某某驾驶赣Ｃ×××××号重型箱式货车沿320国道自东向西行驶至867KM+850M处时，因操作不当，与相向行驶由闻苏文驾驶的原告陈某某所有的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈某某、唐某某受伤入院、两车受损的交通事故。2015年12月12日，高安市公安局交通警察大队作出第[2015]S00420号《交通事故认定书》，认定被告金某某负事故的全部责任，闻苏文和原告陈某某、唐某某不负事故责任。事故发生后，原告陈某某被送至高安市人民医院住院治疗，至2015年12月23日出院，住院13天。出院医嘱：1、休息一个月，避免剧烈活动；2、不适随诊。原告唐某某被送至高安市人民医院住院治疗，至2016年12月12日出院，住院2天。出院医嘱：1、不适随诊。2016年5月30日，高安匡正司法鉴定中心在原告陈某某的委托下作出高安匡正司法鉴定中心（2016）资鉴字第204号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定车辆在鉴定基准日的修复费用为人民币57920元。原告陈某某为此支付鉴定费1500元。案件审理期间，被告恒邦保险公司就赣Ｃ×××××车辆的车损及残值提出重新鉴定的申请，本院审查后依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：委托鉴定对象在鉴定基准日设定条件下车辆损失为人民币37450元（已扣除残值1650元）。
赣Ｃ×××××车辆登记在被告有顺汽运公司名下。被告有顺汽运公司与案外人甘四清签订了融资租赁合同，被告金某某系甘四清雇请的司机。该车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险及保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。赣Ｃ×××××车辆行驶证、被告金某某驾驶证均合法有效。事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告金某某驾驶的赣Ｃ×××××货车与闻苏文驾驶的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞，且负事故的全部责任，其依法应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告有顺汽运公司未实际控制赣Ｃ×××××车辆，其对本案事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告恒邦保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告金某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。根据当事人主张，本院核定原告陈某某的损失如下：1、住院伙食补助费、营养费为1040元[13元×(50+30)];2、护理费1393.4元[13×（27975÷261）]；3、误工费，误工期为43天（住院13天+休息1个月），按农林牧渔业标准计算，误工费为4060.8元[43×（24648÷261）]；4、鉴定费1500元；5、车辆损失37450元；以上合计人民币45444.2元。原告唐某某的损失核定如下：1、住院伙食补助费、营养费为160元[2×(50+30)];2、护理费，原告主张200元符合法律规定，予以确认；以上合计人民币360元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某、唐某某的损失计人民币8854.2元（本院核定的原告陈某某的损失1、2、3+原告唐紫娟的损失1、2+车辆损失2000元）。
二、由被告金某某赔偿原告陈某某的损失计人民币1500元（鉴定费）。
三、原告陈某某的其他损失35450元（车辆损失37450元-2000元）由被告金某某承担赔偿责任，该赔款由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告陈某某。
四、驳回原告陈某某、唐某某的其他诉讼请求。
五、上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、案件受理费1568元，由原告陈某某、唐某某负担553元，由被告金某某负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年一月十二日
书记员 陈媛媛