江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终319号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路34号。
负责人杜慧娟，该支公司总经理。
委托代理人陆刚，该支公司职工。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇兰芳，居民。
被上诉人（原审原告）汪建平。
被上诉人（原审原告）汪莉。
以上三被上诉人共同委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人寿保险灌南支公司）因与被上诉人嵇兰芳、汪建平、汪莉保险合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人人寿保险灌南支公司的委托代理人陆刚、ＸＸ，被上诉人嵇兰芳、汪建平、汪莉的委托代理人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇兰芳、汪建平、汪莉一审诉称：嵇兰芳、汪建平、汪莉亲属汪年宝2007年11月30日在人寿保险灌南支公司处购买国寿新简易人身两全保险，保费1000元，缴费期10年，保额10240元，条款中明确规定意外身故赔偿保额的8倍，疾病身故赔偿基本保额。汪年宝2014年12月在村委会购买新农合附加意外伤害保险，保费20元，保额10000元。2015年4月16日汪年宝摔倒后经医院抢救无效身故，保险公司按疾病身故理赔了10240元，对新农合意外伤害保险以证据不足为由未给予赔偿。投保人投保的两份合同为有效合同，现要求人寿保险灌南支公司支付保险金91290元。
人寿保险灌南支公司一审辩称：汪年宝在我公司投保是事实，但被保险人不属于意外伤害死亡，不在保险赔偿范围，故不承担保险责任，人寿保险灌南支公司已将疾病死亡的保险金10240元支付给嵇兰芳、汪建平、汪莉。
一审法院经审理查明：嵇兰芳、汪建平、汪莉系投保人汪年宝之妻及子女。2007年11月30日，投保人汪年宝在人寿保险灌南支公司处投保国寿新简易人身两全保险，保险单载明：被保险人汪年宝，保险金10240元，保险期间10年，交费期满日2017年11月29日，保费1000元；约定被保险人于合同生效之日起第一年内因疾病身故，公司按所交保险费给付身故保险金，合同终止；被保险人于合同生效之日起一年后因疾病身故，公司按基本保险金额给付身故保险金，合同终止。2014年12月，汪年宝在人寿保险灌南支公司处投保国寿农村小额意外伤害保险，约定：投保人因意外伤害致死保险金额为10000元。
2015年4月16日，汪年宝摔倒后被家人送灌南县百禄中心卫生院抢救治疗无效死亡，其病历载明：头面部见有血迹，出血量不详，结论初步诊断，意外死亡。嵇兰芳、汪建平、汪莉报险后，人寿保险灌南支公司亦派人员到嵇兰芳、汪建平、汪莉处查看，后人寿保险灌南支公司于2015年6月以汪年宝是患疾病死亡将保险金10240元直接转至嵇兰芳、汪建平、汪莉的卡上，嵇兰芳、汪建平、汪莉与人寿保险灌南支公司就保险理赔未能达成赔偿意见，为此，嵇兰芳、汪建平、汪莉诉至一审法院，要求人寿保险灌南支公司支付保险金91920元。
一审审理中，嵇兰芳、汪建平、汪莉主张汪年宝是意外死亡，对人寿保险灌南支公司以汪年宝是患疾病而死亡为由已支付的保险金10240元愿意退还人寿保险灌南支公司；人寿保险灌南支公司辩解投保人不属于意外伤害致死，但未提供证据予以证明。
一审法院认为：投保人汪年宝在人寿保险灌南支公司处投保的国寿新简易人身两全保险寿农村小额意外伤害保险的保险合同合法有效。投保人汪年宝摔伤后经抢救无效死亡，其死亡的原因符合意外伤害致死的特征，人寿保险灌南支公司应按合同约定支付嵇兰芳、汪建平、汪莉保险赔偿金91920元，故对嵇兰芳、汪建平、汪莉要求人寿保险灌南支公司支付保险赔偿金91920元的诉讼请求予以支持。对人寿保险灌南支公司辩解投保人不属于意外伤害致死的抗辩理由，因其未提供确凿充分的事实依据予以证明，故一审法院对该抗辩不予采信；嵇兰芳、汪建平、汪莉自愿将人寿保险灌南支公司以投保人汪年宝是因疾病死亡而支付的保险金10240元退还给人寿保险灌南支公司的请求不违反法律的规定，一审法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条第一款第二项之规定，原审法院遂判决：一、人寿保险灌南支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付嵇兰芳、汪建平、汪莉嵇兰芳、汪建平、汪莉意外伤害保险金91920（10240元×8＋10000元）元；二、嵇兰芳、汪建平、汪莉于判决发生法律效力之日起十日内退还人寿保险灌南支公司保险金10240元。一审案件受理费1049元，由人寿保险灌南支公司负担。
上诉人人寿保险灌南支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据嵇兰芳、汪建平、汪莉提供的灌南县百禄镇中心卫生院门诊病历记载，患者头部有血迹，出血点不详，血压无，瞳孔放大，无自主呼吸脉搏动消失，并告知家人患者已死亡。由此可见，被保险人汪年宝在被送达医院时，已经死亡，医院在未对其进行任何检查，更没有进行死体解剖，就出具汪年宝属于意外死亡的诊断证明无任何依据。上诉人按疾病死亡承担保险赔偿金并无不当。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人上诉请求。
上诉人人寿保险灌南支公司为支持其上诉请求，向本院提供新证据如下：国寿新简易人身两全险的投保单正本一份、两份保险的保险条款复印件各一份。证明汪年宝死亡不属于合同所指意外。
被上诉人嵇兰芳、汪建平、汪莉辩称：本案汪年宝死亡应属于意外身故，且百禄卫生院也出具了意外死亡的证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人嵇兰芳、汪建平、汪莉二审期间未提交新证据。
对上诉人二审期间提供的新证据，被上诉人嵇兰芳、汪建平、汪莉的质证意见为：保险单证明保险是事实，但上诉人提供的证据充分说明了汪年宝在上诉人处投保了两份意外险，现汪年宝出现意外，上诉人应按保险合同条款的约定进行赔偿。
本院认证意见：因被上诉人对上诉人所提交新证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被保险人汪年宝的死亡原因是意外还是疾病。
本院认为：上诉人上诉称汪年宝系疾病死亡，依据保险合同应按基本保险金额给付身故保险金。被上诉人对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人提供了灌南县百禄中心卫生院诊断证明书等证据以支持其主张，而上诉人并未提供证据证明被保险人汪年宝系因疾病死亡，其得出的因疾病死亡的结论缺乏依据，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳，上诉人应按保险合同中关于意外死亡的约定给付保险金。
综上所述，上诉人人寿保险灌南支公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2098元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司灌南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。