安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2214号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章喻，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：胡明喜，男，1967年12月30日出生，汉族，建筑包工头，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号。
法定代表人：黄外峰。
原告滁州市友西混凝土有限公司（以下简称友西混凝土公司）与被告胡明喜、滁州锦福元实业有限公司（以下简称锦福元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告友西混凝土公司委托诉讼代理人刘永飞、章喻，被告胡明喜到庭参加诉讼；被告锦福元公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
友西混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡明喜按滁州市混凝土市场信息价支付货款3707686.57元，并自2015年5月23日起按年利率24%承担逾期付款违约金至清偿日止；2、判令被告锦福元公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，胡明喜与原告签订《预拌混凝土供应合同》，约定由原告向滁州国际汽配城1#楼工程供应混凝土，锦福元公司对货款提供担保。合同生效后，原告履行了合同义务，但胡明喜仅支付15万元。2015年10月8日，原告与胡明喜对账，按信息价下浮11%标准计算，累计货款3433341.05元。因被告违约要求恢复信息价计算货款（3433341.05元÷89%﹣15万﹦3707686.57元）。
胡明喜辩称：其是代表锦福元公司与原告签订合同，合同上加盖的“锦福元1#楼工程项目部专用章”是锦福元公司刻制向其提供，故货款应由锦福元公司支付，胡明喜不承担支付责任。锦福元公司工程停工至今现已有人接手，锦福元公司承认这笔账，其没有能力偿还，如果要其支付，账要重新算，以前签字不算。
锦福元公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据《预拌混凝土供应合同》一份、《商品砼对账表》三份，胡明喜对其签名的真实性无异议，本院对胡明喜与原告签订合同、锦福元公司作保证担保以及下欠货款3283341.05元予以确认。其中一份对账表胡明喜未签名，双方认识不一致，因该份证据对欠款认定不产生影响，本院不作认定。原告提交的滁州市混凝土市场信息价，主张胡明喜违约，要求依合同约定按信息价重新计算货款，胡明喜有异议。本院认为，双方已经进行过结算，且原告已要求胡明喜承担逾期付款违约金，故对此证据不予认定。原告举证的其他证据与其请求无关联性，不予认定。
胡明喜提供锦福元公司于2015年11月20日出具的“证明”，其自认该证明是在本院审理（2015）全民二初字第00531号案件期间，锦福元公司向其出具，胡明喜在本案中未能提供相关证据相互印证，且锦福元公司已经作为合同担保人，再自认是买受人，违背常理。故本院对胡明喜以该证据证明其是代表锦福元公司与原告签订合同的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，胡明喜（甲方）与友西混凝土公司（乙方）签订《预拌混凝土供应合同》，约定：乙方按照甲方要求的强度等级、时间、数量等向锦福元1#楼（后更名为滁州国际汽配城1#楼）工程供应预拌混凝土；计价按照同期滁州市市场信息价下浮11%（抗渗等级P6-P8的混凝土每方加价10元，加UEA抗渗剂等特殊要求每方加价25元）；甲方未按合同约定支付货款又未达成延期付款协议，则按本市主管部门制定的同期基准价格结算；乙方自混凝土进场垫资7个月后，第8个月内甲方支付总混凝土款的60%，余款在6个月内平均分期付清，若甲方逾期支付合同约定的任何一期（笔）混凝土款，则乙方有权停止供货，同时要求甲方支付所有剩余混凝土款，而且从逾期之日起，甲方应按日千分之一承担违约金；混凝土签收人为宋华柱（胡明喜自认系其找来看工地人员）；对账人为胡明喜。该合同甲方栏由胡明喜签名并加盖“锦福元1#楼工程项目部专用章”，乙方栏由友西混凝土公司盖印并由胡勇签名，锦福元公司也在合同上加盖公章注明为该批商品混凝土货款担保。
合同签订后，友西混凝土公司依约自2014年9月22日起至2015年7月20日止供应商品混凝土10150立方。2015年10月8日，胡明喜与友西混凝土公司对账，确认货款累计3433341.05元，已付15万元，尚欠3283341.05元。结算后双方未再发生买卖，工程停工至今。按合同约定，原告垫资7个月后在第8个月内即2015年5月22日止，胡明喜应支付货款的60%，但其仅从本人账户转账支付15万元，下剩款3283341.05元一直未付。
另查明：2015年11月16日，本院受理友西混凝土公司诉本案被告锦福元公司、案外人安徽晟翰建设集团有限公司（以下简称晟翰公司）买卖合同纠纷一案，友西混凝土公司认为晟翰公司是锦福元公司1#楼工程的施工单位，诉请晟翰公司、锦福元公司承担责任；晟翰公司抗辩其非合同相对方，涉案工程是锦福元公司自行联系胡明喜施工，胡明喜也未挂靠其公司等，并申请胡明喜出庭作证。胡明喜当庭证明：其向锦福元公司交付保证金300万元，1#楼工程整体是其承包；钢筋、混凝土是锦福元公司提供；项目部印章是锦福元公司刻制等，本院未予采信。2016年3月30日，本院作出（2015）全民二初字第00531号民事判决书，判决晟翰公司支付友西混凝土公司下剩货款并承担违约金；锦福元公司承担连带责任。晟翰公司不服，提起上诉。二审审理期间，友西混凝土公司申请撤回起诉，晟翰公司亦申请撤回上诉。2016年8月8日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终1173号民事裁定书：准许友西混凝土公司撤回起诉；撤销全椒县人民法院（2015）全民二初字第00531号民事判决；准许晟翰公司撤回上诉。
本案庭审中，胡明喜认可以上证言，并陈述1#楼原是晟翰公司与锦福元公司签订施工合同，因建设工程许可证未办好，晟翰公司不愿施工。其在锦福元公司要求下施工，双方未签订合同。锦福元公司称许可证办好后就找其他公司接手，其一直保管1#楼项目部印章，只有其使用，现锦福元公司1#楼一层全部是其找人施工，但属于包清工。
本院认为，当事人争议的焦点为：胡明喜是否应当承担给付货款责任。本案合同从签订，到履行过程中的对账以及货款给付均为胡明喜本人，收货人也系胡明喜指定的人员；锦福元公司只是为胡明喜货款提供担保，并未履行买受人的任何义务。胡明喜辩称其系包清工，混凝土由锦福元公司提供未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果；其辩称系代表锦福元公司签订合同，所举证据不力，本院不予采信。合同上虽然加盖了项目部印章，但印章系胡明喜持有和使用，故本院认定胡明喜是本案合同货物的买受人，其应当承担货款给付责任。
综上所述，胡明喜、锦福元公司与原告之间签订的《预拌混凝土供应合同》合法有效，具有法律约束力。原告履行了出卖人交付货款的义务，胡明喜未按约定履行付款义务构成违约，依法应承担违约责任。原告请求胡明喜自逾期之日起以未付款数额按年利率24%承担逾期付款违约金，本院予以支持。但未付款数额应以双方结算为准，原告请求按市场信息价重新计算，本院不予支持。锦福元公司为胡明喜提供履约担保未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明喜于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市友西混凝土有限公司下欠货款3283341元并自2015年5月23日起至付清之日止按照年利率24%支付违约金；
二、被告滁州锦福元实业有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告滁州市友西混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36184元，由被告胡明喜、滁州锦福元实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 王 超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。