wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民初字第03510号
原告王某某。
原告王某甲，系王某某之妻。
上述原告之委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告王某乙，系王某某、王某甲之子。
法定代理人王某某，系王某乙之父。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第七村民小组（以下简称西甘河村七组）。
负责人郭恒茂。
原告王某某、王某甲、王某乙与被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某（王某乙之法定代理人）、王某甲及其委托代理人高建荣到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲、王某乙诉称：原告王某甲自出生即取得被告村、组村民资格。2007年7月王某甲与王某某登记结婚，2006年双方生一子王某乙。王某乙的户籍随王某甲登记在被告村、组。2007年10月王某某的户口也迁入被告村、组。原告王某甲、王某某还向被告村、组申请了宅基地，已建房居住生活多年。2008年原告还办理了《独生子女父母光荣证》。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给七组村民每人分配征地款50205.62元，但未给三原告分配，侵害了三原告的合法权益。现请求依法判令二被告给三原告分配三个人份份额的征地款及独生子女户奖励的一个人份份额的征地款共计200822.48元并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告西甘河村七组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告王某甲自出生即取得被告村、组户籍。王某甲共有姊妹四人，其两个姐已出嫁。王某甲到适婚年龄时，其弟尚幼，母亲身体不好，家境困难，为照顾家庭，王某甲之父王军营为王某甲招婿负责赡养老人、照顾幼弟。2007年7月2日，王某甲与王某乙（原籍四川省广元市青川县）登记结婚。双方登记结婚前于2006年11月14日生一子王某乙。生活中，王某某夫妻对王某甲父母尽到了主要赡养义务。2007年10月9日，王某某的户口因婚姻关系由原籍四川省广元市青川县迁入被告村、组，此后王某某在原籍再未享受任何集体待遇。后王某乙户口亦因出生登记在被告村、组。2008年1月1日，王某某夫妻申领了《独生子女父母光荣证》。2009年3月15日，王某甲向被告村、组申请宅基地被获准。2011年4月14日，三原告在被告村、组分立新户，此后还享受农村合作医疗、养老保险等社会福利待遇。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第八条为“女招婿的：多女户或独生女只能一个女儿招女婿，女婿与子女都参与分配。有儿有女的，而给女招婿的不参加分配”。后被告西甘河村七组给本组其他村民每人分配征地款50205.62元，但未给三原告分配。三原告遂诉至本院要求分配该款，并要求落实计划生育奖励政策。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有三原告提供的王某甲、王某某的身份证、户口本、结婚证、西安市长安区城乡社会养老保险手册复印件，户籍证明原件，三原告的农村合作医疗证复印件，王某乙的户口本复印件，《独生子女父母光荣证》的复印件，王某某原籍村委会出具的证明原件，申请宅基地的证明材料复印件，证人白康焕证言，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村七组征地款发放单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告王某甲及其子王某乙自出生即取得被告村、组户籍，具有被告村、组村民资格；原告王某某因婚姻关系将户口迁入被告村、组，取得被告村、组村民资格，并对王某甲父母履行主要赡养义务，在被告村、组享有农村合作医疗、养老保险等社会福利待遇，应与本组其他村民享有同等村民权利。二被告不给三原告分配征地款，侵害了三原告的合法权益，故三原告要求分配三个人份份额的征地款，本院依法应予支持。原告王某乙确系独生子，其父母遵守计划生育政策，王某乙理应享有国家法律政策规定的独生子女户奖励待遇，二被告不按奖励办法给原告分配征地款，显属不妥。计划生育是国家基本国策，计划生育奖励政策应予贯彻落实，故对三原告请求增加一个人份份额的征地款之诉讼请求亦应予支持。对于西甘河村“三星项目”征地款分配方案中“有儿有女的，而给女招婿的不参加分配”之规定，因被告村、组已准予王某某的户籍迁入，王某某夫妻对王某甲父母亦履行主要赡养义务，西甘河村“三星项目”征地款分配方案该条规定与法律相悖，不予采纳。被告西甘河村七组作为土地所有权人应当承担给付之责，被告西甘河村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西甘河村七组在本判决生效后立即给付原告王某某、王某甲、王某乙土地补偿款每人各50205.62元，共计150616.86元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
二、被告西甘河村七组在本判决生效后立即给付三原告作为独生子女户应奖励的一个人份份额的土地补偿款50205.62元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，三原告已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一二年八月二十一日
书记员 杨 霖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1058号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吕能兵。因犯盗窃罪于2015年4月23日被海南省海口市秀英区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈涛、赖丹育，均系广东德万律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人吕能兵犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吕能兵及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月6日3时许，被告人吕能兵骑自行车到普宁市某村“老爷宫”附近，后停车步行至该村翡翠苑17幢楼下，乘人不备，盗走被害人黄某停放在该处银色“麦科特”牌二轮电动车1辆（电动车车座底箱有现金人民币1242元）。吕能兵将电动车开至翡翠苑1幢楼下时，因内急遂停车，徒步到旁边巷子里面找地方小便。当吕能兵返回准备开走电动车时，因形迹可疑被该村保安人员发现并接受盘问，随后被抓获。破案后，上述赃车、赃款均已被追回并发还被害人。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，被盗上述电动车价值人民币800元。
上述事实，被告人吕能兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃车及赃款的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，移送审查处理物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕能兵以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吕能兵所犯罪名成立。吕能兵因形迹可疑被保安人员盘问后如实交代了犯罪事实，但保安人员在现场还查获其携带的与犯罪有关的口罩、剪刀，故不能认定吕能兵是自动投案，其行为不具备自首的构成要件。公诉机关以及辩护人提出吕能兵有自首情节的意见，不予采纳。吕能兵归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于吕能兵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。吕能兵从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。辩护人提出吕能兵认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，与事实相符，予以采纳。查获的作案工具一次性口罩、铁剪刀，依法予以没收。公诉机关建议对吕能兵判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕能兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止）。
二、查获的作案工具一次性口罩1个、铁剪刀1把，由扣押机关普宁市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年十二月六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01968号
原告:郑鹏海。
被告:洪叶兴。
被告:郑丽蓉。
原告郑鹏海诉被告洪叶兴、郑丽蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪叶兴、郑丽蓉偿还原告借款13万元及利息（以本金8万元为基数，自2006年9月12日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2009年1月22日起至实际还款之日止。均按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪叶兴分别于2006年9月12日、2009年1月22日向原告借款8万元、5万元并出具欠条两份，双方约定借款利率均为1.2%，对借款期限均未作约定。原告通过现金交付方式向被告洪叶兴交付了上述二笔款项。借款后被告洪叶兴分文未还。
另查明，被告洪叶兴、郑丽蓉于1995年12月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪叶兴、郑丽蓉于本判决生效后十日内共同偿还郑鹏海借款本金13万元及利息（以本金8万元为基数，自2006年9月12日起算至本判决确定的履行之日止；以本金5万元为基数，自2009年1月22日起算至本判决确定的履行之日止。上述利息均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由洪叶兴、郑丽蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初6276号
原告:邢某甲,男,1968年7月6日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告:朱某某,女,1967年9月4日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
原告邢某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲向本院提出诉讼请求：依法判决与被告离婚。事实与理由：邢某甲诉称：1989年10月通过媒人介绍与被告相识，并建立恋爱关系。1990年农历11月21日按农村风俗举行婚礼仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。共生育一男两女三个孩子，现均已成年。由于婚前了解不够，原告在婚后发现与被告性格不合，被告不好的脾气导致原被告经常为琐事生气吵打。2013年至今长期分居,导致本来不好的夫妻感情已完全破裂。原告与被告协商确认已无和好可能，且双方就协议离婚又无法达成一致的情况下，诉至法院,请求依法判决。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：邢某甲与朱某某于农历1990年11月21日按农村风俗举行婚礼仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。1985年11月11日生育长女邢某乙，1989年1月9日生育长子邢某丙，1994年5月29日生育次女邢某丁。现三个孩子均已成年。
本院认为：邢某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与朱某某离婚，所提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育三个孩子，为了家庭的和睦幸福，对于邢某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告邢某甲与被告朱某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨孟琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1574号
原告：中国银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设东路**号。
单位负责人：林峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭素珍，该分行员工。
被告：陆鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，住昭平县。
原告中国银行股份有限公司贺州分行与被告陆鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年8月7日，原告中国银行股份有限公司贺州分行以被告已经偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，本案无继续审理之必要，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取973元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年八月七日
法官助理 潘红熹
书 记 员 蒋 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0621号
上诉人（原审被告）刘克传，男，1952年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人王恒来，男，汉族，1959年8月9日生。
被上诉人（原审原告）侍作彩，男，1931年9月6日生，汉族，退休。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人刘克传因与被上诉人侍作彩民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年4月25日，侍作彩分两次向刘克传交付现金1万元，共计2万元，刘克传向侍作彩出具宁海振兴福利综合厂入股凭证两张，入股凭证上均记载：“今收到侍作彩存来人民币壹万元整。￥10000。年红利12%。”该入股凭证上加盖有灌云县宁海乡振新福利综合厂和刘克传的印章。收款处有刘克传的签名。2008年5月4日，2010年6月11日，刘克传分别向侍作彩返还1万元，侍作彩及亲友不断向被告催要2万元的利息，刘克传一直拒付。
另查明，灌云县宁海乡振新福利综合厂于1992年4月7日设立，于2003年12月25日注销，经济性质为集体所有制，法定代表人为刘克传。2003年12月29日，灌云县宁海乡振新福利综合厂设立，为个体工商户，经营者姓名为刘克传。
原审法院认为，刘克传在收到侍作彩的现金2万元后，向侍作彩出具了入股凭证，因灌云县宁海乡振新福利综合厂作为集体所有制企业，不具有向公众筹集股金的资格，灌云县宁海乡振新福利综合厂与侍作彩之间非入股关系，实质应为民间借贷关系。后灌云县宁海乡振新福利综合厂性质转为个体工商户，刘克传作为个体工商户的经营者已向侍作彩偿还借款本金2万元，是对原集体所有制性质的灌云县宁海乡振新福利综合厂债务的承继，合法的债务应当清偿，刘克传还应承担向侍作彩支付利息的义务，入股凭证上年红利12%的约定应视为对利息的约定，因其未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故2万元的利息应从借款之日至还款之日，按年利率12%计算。侍作彩称其在刘克传处治病欠付药费1635.60元，主张在刘克传欠付利息的范围内予以扣除，因欠付药费与本案非同一法律关系，并且双方未达成债务抵销的协议，故本案不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。原审法院遂判决：刘克传于判决生效后十日内偿还侍作彩借款的利息（以1万元为基数，从2002年4月25日起至2008年5月4日止；以1万元为基数，从2002年4月25日起至2010年6月11日止，均按照年利率12%的标准计算）。
上诉人刘克传不服上述判决，向本院上诉称，1、原审判决错误。上诉人认为即使其要向被上诉人支付利息，也应以10000元为基数，按入股凭证约定的年12%厘给付利息。2、原审法院判决诉讼费由上诉人全部承担错误。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人侍作彩答辩称，原判认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的案件的事实，认为本案属于民间借贷关系是正确的，本院予以支持。关于上诉人刘克传提出的其即使向被上诉人支付利息，也应按入股凭证约定的年12%厘给付利息的上诉理由，本院经审查认为，上诉人虽然同意按年12%厘给付利息，但这显然违背民间借贷计算利息的常理，故上诉人认为涉案两笔均以10000元为基数，均按年12%厘给付利息依据不足，本院不予采信。关于上诉人提出的原审判决案件诉讼费全部由上诉人承担错误的上诉理由，本院经审查认为，原审法院依法判决败诉方承担案件全部诉讼费并无不当，本院予以支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人刘克传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1797号
罪犯周亮亮。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月17日以（2012）丰刑初字第160号刑事判决书，以被告人周亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑13年11个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周亮亮在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。受记功1次，记表扬3次、被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，上述事实有冀东监狱第四监狱提供的该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周亮亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有冀东监狱第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮亮减刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1551号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
负责人：程利，该支行行长。
特别代理：孙波，该支行职工。
一般代理：李涛，该支行职工。
被执行人：范银仙，女，1955年4月12日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人范银仙借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第00677号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金29000元及利息，被执行人范银仙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年04月25日向本院申请执行。
本案在执行中,依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，经本院告知申请人本案的执行情况，其未受偿金额为29000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人暂无法联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张冬峰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保2号
申请人：将乐县鸿辉电器水暖经营部，住所地福建省将乐县古镛镇上河国际5号楼15号店。
经营者：谢恢正，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省将乐县。
被申请人：钟炳旺，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人将乐县鸿辉电器水暖经营部与被申请人钟炳旺买卖合同纠纷一案，申请人将乐县鸿辉电器水暖经营部于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟炳旺所有的价值1.1万元的财产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，将乐县鸿辉电器水暖经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结钟炳旺银行存款1.1万元；
二、查封钟炳旺在福建联禹工程有限公司处的应收工程款1.1万元；
以上两项冻结、查封金额合计不超过1.1万元。
案件申请费130元，由将乐县鸿辉电器水暖经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全锋
二〇一七年一月十七日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01880号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李萍，女，回族，1971年6月8日出生，住商丘市。系原告的亲戚。
被告荣某某，男，汉族。
原告张某某与被告荣某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员徐登家、人民陪审员何峰参加合议，于2014年6月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告荣某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：2013年12月6日，被告荣某某向原告借款100000元，并于同日向原告出具借据一张，经原告多次催要未果。请求依法判令被告荣某某归还借款100000元及利息。
被告荣某某未到庭、也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2013年12月6日，被告荣某某向原告借现金100000元。
被告荣某某未向法庭提交相关证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年12月6日，被告荣某某向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，借条载明：今借张某某现金壹拾万元整，借钱人：荣某某，2013年12月6日。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣某某向原告张某某借款100000元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因双方对借款没有约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即从2014年5月15日起至借款付清之日止。故原告要求被告荣某某偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣某某偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息自2014年5月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告荣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 徐登家
人民陪审员 何 峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡尊林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02960号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生，自由画家。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 曲凌刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初198号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王国庆，男，汉族，1972年10月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员周朝霞出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年8月31日20时45分许，被告人王国庆酒后驾驶黑Ｍ×××××号松花江牌微型普通货车，沿哈尔滨市松北区祥安南大街由南向北行驶至中源大道交口处时，被执勤民警当场查获。经检验，王国庆血液酒精含量为86.92毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王国庆的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国庆能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年九月十三日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2678号
原告：大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼。
法定代表人：蒋桂国,该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：胡志荣。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告胡志荣物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年八月二日
书记员 董绍辉
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第571号
原告：邓某。
委托代理人：刘晓凤。代理权限：一般代理。
被告：宋某甲。
原告邓某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2009年12月原、被告经人介绍认识，次年1月按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。婚后被告经常不回家，常与他人赌博，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告宋某甲未答辩，亦未举证、质证。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口本原件各一份，证明原、被告身份信息，原、被告诉讼主体适格，××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
因原告提交的证据均为原件，与本案均有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：原告邓某与被告宋某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙。
本院认为，原告邓某与被告宋某甲共同生活多年，又生育小孩宋某乙、宋某丙，小孩尚幼，需原、被告的关爱，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充足，对其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江 永 平
人民陪审员 周山人民陪审员袁友根
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初595号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告林根法，
原告兰溪市房地产管理处为与被告林根法房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A10-4-202房屋，租赁期自2010年12月1日至2011年11月30日，月租金130元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。
经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金6370元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。现起诉要求：1、判令解除原被告签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》并立即腾退兰溪市彭村南都安居苑A10-4-202房屋；2、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金6370元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的主体资格。
2、原、被告于2010年11月22日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告租赁的事实以及相关约定。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证论证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2010年10月22日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A10-4-202房屋，租赁期自2010年12月1日至2011年11月30日，月租金130元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。该租赁合同到期后，被告对该出租房一直使用至今。到2015年12月被告尚欠原告租金6370元。现原告起诉要求处理。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，原告该项诉请本院难以支持。但被告欠付租金应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告林根法于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处到2015年12月止的租金6370元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年四月十一日
代书记员 倪露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初628号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：张海林，男，1996年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告张海林民间借贷纠纷一案中，因原告重庆惠今科技有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄青松
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 洋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初186号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人卢海平，男，1986年11月22日出生，汉族，高中文化，工人，住镇江市。被告人卢海平曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年8月23日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元，2015年6月18日刑满释放。被告人卢海平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月1日经镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由镇江市公安局丹徒分局执行。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人卢海平犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人卢海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日，被告人卢海平经陈某允许，利用陈某外出旅游，以帮忙照看小孩的名义，进入陈某位于镇江市丹徒区高资镇东街253号的家中，窃得足金8.92克项链1条、足金5.07克吊坠1只、足金10.26克戒指1只，合计价值人民币7954元（以下均以人民币计）。当日下午销赃至卓某经营的黄金加工店，得款4850元。
2016年8月21日，被告人卢海平用事先窃得的钥匙进入陈某位于镇江市丹徒区高资镇东街253号的家中，窃得足金31.38克手镯1只、足金1.12克耳钉1副、足金3.29克转运珠手链1条、“金镶玉”吊坠1只，合计价值11739元。
2016年8月21日，被告人卢海平被公安机关抓获。归案后被告人卢海平如实供述了上述犯罪事实。赃物已全部追缴并发还被害人。
以上事实，被告人卢海平在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人卓某、李某的证言，镇江市公安局丹徒分局制作的扣押清单、辨认笔录、勘验检查笔录，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，镇江市产品质量监督检验中心出具的检验报告等鉴定意见，镇江市公安局丹徒分局出具的抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢海平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢海平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢海平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人卢海平自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人卢海平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起(羁押之日)至2017年8月20日止（先行羁押已折抵刑期）；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 邬 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初72号
原告：黄某生，男，1972年9月29日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告黄某生不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某生的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄某生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某生承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2574号
原告：宁波梅山保税港区绿禾供水设备有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号225室。
法定代表人：陈志刚，该公司经理。
委托代理人：方莉，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波朗肯节能设备制造有限公司。住所地：象山县城东工业园永昌路12号。
法定代表人：陆广回，该公司经理。
本院在审理原告宁波梅山保税港区绿禾供水设备有限公司与被告宁波朗肯节能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波梅山保税港区绿禾供水设备有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波梅山保税港区绿禾供水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1344元，减半收取672元，由原告宁波梅山保税港区绿禾供水设备有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨惠燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6262号
申请执行人：朱家元,男,1986年12月22日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：刘树期,男,1978年10月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人朱家元申请执行被执行人刘树期劳务合同纠纷一案中，执行标的为被执行人刘树期支付申请执行人朱家元工资2682元。经调查，被执行人已死亡，未发现有遗产可供执行，也没有继承人申请变更追加义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6262号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年八月十八日
书 记 员 沈超峰
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00038号
案外人林万俊，男，1982年2月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人安玉岩，男，1978年10月7日出生，汉族，工人，现住新民市。
被执行人刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，现住沈阳市。
被执行人蔡琳，女，1984年11月22日出生，满族，现住沈阳市。
被执行人刘春林，男，1978年6月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在执行申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春林民间借贷纠纷一案中，依当事人的申请查封被执行人刘鹏雁所开发的位于辽中县满都户镇满东社区19号“湘辰俪苑”1号楼网点1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14及住宅楼在内的共计54套商品楼。现案外人林万俊向本院提出异议，称网点2是自己所购卖，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人林万俊称：贵院所查封的座落于辽中县满都户镇满东社区19号“湘辰俪苑”1号楼网点2门市，属于自己所购买，贵院对案外人所有的房产予以查封，违反了法律规定，侵害了案外人的合法权益，依法应予以解除，以维护案外人的合法权益。
经查，2011年3月14日到2012年4月1日被执行人刘鹏雁分四次向申请执行人安玉岩借款人民币423，160.00元，到期后没还，经本院判决，被执行人刘鹏雁给付申请执行人安玉岩人民币423，160.00元及利息。到期后被执行人刘鹏雁未能按判决履行还款义务，2014年10月17日申请执行人安玉岩向本院申请强制执行，在执行当中申请执行人安玉岩向法院提出财产保全申请。2015年1月14日法院依法查封了辽中县满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼1、5、6、7、8、10、11、12、13网点及28套住宅楼。2015年4月27日辽中县房地产综合开发有限公司与郑玉山、刘鹏雁三方达成协议，辽中县房地综合产开发有限公司接收郑玉山、刘鹏雁在满都户镇满东社区19号开发的湘辰俪苑小区。刘鹏雁欠郑玉山借款400万元由辽中县房地产综合开发有限公司偿还（该债务产生系刘鹏雁个人向郑玉山、王宏波、安玉岩、张中军等人借款），还款时间为2015年5月10日还50万，2015年5月30日还50万，剩余300万于2015年12月末还清。协议签定后，法院对所查封的楼盘全部解除查封。2015年5月过后，辽中县房地产综合开发有限公司并没有按时还款。2015年6月5日法院对满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼的1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14网点及住宅楼进行了查封。2015年9月6日案外人林万俊向本院提出异议，称，满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼网点2门市是案外人所购买，并以全部付款，该房产的所有权人是案外人，所以请求法院解除查封。经法院调查此网点2门市于2013年10月23日已备案到王悦的名下。
本院认为：满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼网点2门市已备案到王悦的名下，该套房产的权利人是王悦，案外人不是该套房产的权利人，所以对该套房产没有主张解除查封的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条一款，第二十五条一款之规定。裁定如下：
驳回案外人林万俊执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 ：贺良
审判员 ：李克
审判员 ：ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：韩丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第1638号
申请执行人：陈聪，男，1982年1月16日生，汉族，现住：昆明市盘龙区。
被执行人：温永芳，女，1970年7月13日生，汉族，现住：昆明市。
申请人陈聪与被执行温永芳民间借贷纠纷案中，经本院执行，被执行人温永芳名下的复兴花园茶花阁3单元304号房屋经过三次拍卖及一次变卖后流拍。现上述房屋以1250000元的变卖价予以抵偿给申请执行人陈聪，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第2177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 超
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初509号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人赵建华，曾用名赵建，男，1987年10月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，经商，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2018】548号起诉书指控被告人赵建华犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人赵建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月28日19时许，被告人赵建华在宜春市袁州区锦绣大道宜春小厨饭店吃饭时引用了酒。当日22时30分许，被告人赵建华酒后驾驶苏Ｃ×××××号小车从宜春小厨饭店出发往宜春市袁州区锦绣大道景福花园小区行驶，行驶至景福花园小区门前路段时与陈某停在路边施工卸料的赣Ｃ×××××号小货车发生碰撞，导致二车受损。宜春市公安局交警支队直属一大队民警在处理该起事故过程中，当场对被告人赵建华进行呼气式酒精检测，结果为152.2mg/100ml，随后民警带被告人赵建华至宜春市袁州区红十字会医院提取血液送检。经分宜钤阳司法鉴定中心检验，被告人赵建华血液中乙醇含量为147.9mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人赵建华负此事故全部责任，陈某不负此事故责任。
上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的陈述、侦查机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及检测单、当事人血样提取登记表及照片、车辆信息、驾驶证及行驶证信息、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第354号司法鉴定意见书及相关材料、宜春市公安局交警支队直属一大队【2018】第607号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵建华的供述、人口信息全项查询及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人赵建华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人赵建华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年八月十四日
代书记员 汤艺璇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5690号
申请执行人沈琦敏，男，1978年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州广平隆德能源有限公司，统一社会信用代码91330109255694526E，住所地杭州市萧山区宁围镇通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢401室。
法定代表人何爱珍。
申请执行人沈琦敏与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司、黄潮江、杭州广平隆德能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初6937号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈琦敏于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为1880000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有汽车五辆，被执行人杭州广平隆德能源有限公司名下有汽车二辆，本院已查封，但未实际扣押；查得被执行人黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司名下有不动产、机器设备，被执行人黄潮江、杭州广平隆德能源有限公司名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿806323.18元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的806323.18元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执5690号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十八日
书记员 谢雨彤
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第110号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人唐某某。
被执行人吴某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对唐某某、吴某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第2387号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第2387号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第2387号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第2387号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第2387号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执370号之二
申请执行人：赵其龙，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省定远县。
被执行人:徐永俊，男，汉族，1991年11月18日出生，住江苏省淮安市淮安区。
赵其龙依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5050号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人徐永俊在(2018)皖1125执370号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐永俊银行存款人民币16000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月二十五日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民申11号
再审申请人（原审被告）陈长敏，女，汉族，生于1970年7月16日，住唐河县。
再审申请人（原审被告）胡选明，男，汉族，生于1967年11月14日，住唐河县。
被申请人（原审原告）秦宝玉，男，汉族，生于1962年2月24日，住唐河县。
秦宝玉诉陈长敏、胡选明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1328民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。陈长敏、胡选明向本院申请再审。本案现已审查终结。
陈长敏、胡选明申请再审称，1、原判违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。授权委托书中委托人一栏仅有陈长敏的签名，胡选明本人没有收到法院的传票，也没有委托代理人参加诉讼，原审程序违法。2、原审认定事实缺乏证据证明。真正借款人是陈长山。一审判决认定的16.8万元偿还款一直是陈长山负责偿还，应列陈长山为被告。为此请求：撤销本院（2017）豫1328民初1407号民事判决书，依法确认借款合同无效，驳回秦宝玉的诉讼请求。
被申请人秦宝玉未提交书面意见。
本院认为，申请人陈长敏、胡选明的申请再审事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 彭德泉
审判员 郝身林
审判员 周启印
二〇一八年八月七日
书记员 赵 琼
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初454号
原告李金龙，男，1952年4月15出生，汉族，居民，住安阳县。
被告刘颜峰，又名刘艳峰、刘彦峰，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住安阳县。
原告李金龙与被告刘颜峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份原告经王某介绍与被告刘颜峰相识。被告称其在河北有废钢资源，并领原告现场看货，要求原告预付货款。原告先后五次共付被告352900元货款。经原告多次追要，不见废钢货物，也不见退钱。现要求被告返还原告货款352900元，并从2008年12月19日至付清款止按月息2分计算。
被告刘颜峰未答辩。
经审理查明，2008年4月份原告李金龙经王某介绍与被告刘颜峰相识。被告以原告购买废钢为由让原告分五次向其付款，共计352900元。被告均向原告出具收到条，内容分别为：“今收到，李金龙现金贰拾万元整，三日之内要是不装货本利息收款人自付，200000元整，见证人王某、史某，刘颜峰，08年5月26日”；“今收到，李金龙现金叁万元整，三日之内要是不提货，按贰份利出，多拉车货，见证人王某，刘艳峰，08年6月1日”；“今收到，李金龙现金2仟九佰元整，刘艳峰，08年9月7日”；“今收到，李金龙拉货货款现金伍万元整，按利息2分月算，收款人刘艳峰，08年6月19日”；“今收到，李金龙货款现金柒万元整，月息2分，证明人王某，经手人宋拥军，收款人刘彦峰，2008年12月19日”。上为本案事实。
上述事实，有原告所举收到条、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间约定买卖废钢，且原告向被告付款，双方的买卖关系成立，被告应当按协议给付原告货物，现被告未给付原告货物，应当将原告支付的货款退还原告，故原告主张被告返还货款352900元，本院予以支持。原告主张的利息，因双方对货款利息进行了约定，故对原告主张，应当按双方约定的利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颜峰于本判决生效之日起十日内返还原告李金龙货款人民币352900元及利息（其中20万元利息从2008年5月26日起、3万元利息从2008年6月1日起、2900元利息从2008年9月7日起、5万元利息从2008年6月19日起、7万元利息从2008年12月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2分利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6594元，由被告刘颜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 王文慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨者光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2849号
原告：延松国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朴明月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：元英花，上海明梓律师事务所律师。
被告：恩瑷颀(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
原告延松国际贸易(上海)有限公司与被告恩瑷颀(上海)贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告延松国际贸易(上海)有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延松国际贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告延松国际贸易(上海)有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一八年二月五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10035号
原告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人胡玉勇，公司职员，男，汉族。
被告深圳市天越物业发展有限公司。
法定代表人崔小文。
被告深圳市天朗投资有限公司。
法定代表人林翚，董事长。
被告林翚，男，汉族。
被告深圳市天朗投资有限公司、林翚共同委托代理人曾超等，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市天朗投资有限公司、林翚共同委托代理人涂甜甜，广东圣方律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请减少第一项诉讼请求为1万元，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求，本院依法予以准许。
因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告山东得利斯置业有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费46800元（已由原告预交），按原告变更后的诉讼请求为50元，本院收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 唐 春 丽
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄晓霞（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初13108号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：蔡文浩，男，1990年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告蔡文浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告蔡文浩下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为51×××40。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年5月24日，欠款金额已达30253.07元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金26965.79元及利息、滞纳金（计至2016年5月24日利息为2134.81元、滞纳金为1152.47元，从2016年5月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年2月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为51×××40的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金26965.79元、利息2134.81元、滞纳金为1152.47元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡文浩向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金26965.79元及利息、滞纳金（计至2016年5月24日利息为2134.81元、滞纳金为1152.47元；从2016年5月25日起的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告蔡文浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚 帆
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初136号
原告：张家口万全区万洁环境工程有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇站北路，统一社会信用代码：91130729682755174Q。
法定代表人：孙世杰，经理。
委托诉讼代理人：贠明猛、霍占中，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口万全区新城商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街南新城市场，统一社会信用代码：911307295700539645。
法定代表人：李亚龙，总经理。
委托诉讼代理人：李云，河北联成法律服务所法律工作者。
原告张家口万全区万洁环境工程有限公司诉被告张家口万全区新城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口万全区万洁环境工程有限公司法定代表人孙世杰及委托诉讼代理人贠明猛、霍占中，被告张家口万全区新城商贸有限公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口万全区万洁环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即腾退所租赁的万全新城市场房屋；2.请求人民法院判令被告按每年200000元赔偿原告延迟腾退房屋的经济损失至实际腾退之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告张家口万全区万洁环境工程有限公司（原万全县万洁环境工程有限公司）与被告张家口万全区新城商贸有限公司（原万全县新城商贸有限公司）签订了《新城市场租赁合同（续）》，被告向原告租赁万全区新城市场（位于万全区孔家庄镇东升路，营业面积3900平方米），租赁期限自2014年3月25日起至2017年3月24日止。2017年3月24日租赁合同到期后，被告既不参与后续租赁经营权的竞标，也不依约腾退房屋，虽经原告多次催要，但被告拒不履行相关义务，给原告造成了重大经济损失。现诉至法院，要求判令被告立即腾退所租赁的万全新城市场房屋、并赔偿原告延迟腾退房屋经济损失至实际腾退之日。
被告张家口万全区新城商贸有限公司辩称，本案原告的诉讼主体资格我方提出异议，因该合同第一条明确说明房屋的所有权归万全市政管理局，本案中的原告不具备主体资格；该房屋租赁的期限为2014年3月25日至2017年3月24日，合同到期后原告并未向被告提出解除合同的要求，已与被告形成实际的租赁关系，在行使任意解除权的前提下，应由原、被告双方协商、提前通知，向法院直接提起诉讼，损害了被告的合法权益；原告在诉讼中称该房屋还要继续租赁，所以被告在该房屋继续租赁的情况下具有优先承租权，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告在综合分析新城市场三年来的运行情况的基础上，结合市场实际运行情况，为合理利用资源，进一步搞活新城大市场，在认真分析被告提交的市场经营申请后，同意被告在原签订的租赁合同（协议）基础上，续签租赁协议书，将市场继续租赁给被告经营管理，遂于2013年3月20日与被告签订了《新城市场租赁合同（续）》，合同的相关内容为：租赁物为位于万全区（原万全县）孔家庄镇东升路的新城市场（营业面积3900平方米、房屋所有权归万全区市政管理局）；租赁期限自2014年3月25日起至2017年3月24日止；租赁用途为家俱或相关产品销售；费用为600000元（每年200000元），2013年5月31日前支付300000元，其余300000元于2013年12月31日前支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《新城市场租赁合同（续）》为据，予以认定。
原、被告签订《新城市场租赁合同（续）》后，因被告未按约定的期限给付原告租金，原告于2016年11月7日诉至本院，要求被告给付租金330000元，并给付相应利息。经本院审理，原、被告就租金给付事宜达成了一致意见。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2016）冀0729民初1553号民事调解书复印件为据，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《新城市场租赁合同（续）》履行期限已届满，故原告要求被告返还租赁物的请求，理由正当，应予支持。因租赁期限届满后，原、被告虽未续签租赁合同，但租赁物仍由被告占有、使用，故原告要求被告按合同约定的租金给付其租赁物占用期间费用的请求，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告张家口万全区新城商贸有限公司于判决生效之日起三十日内从租赁物新城市场房屋内搬出，并将租赁物交付给原告；
二、被告张家口万全区新城商贸有限公司从2017年3月25日起按年租金200000元给付原告张家口万全区万洁环境工程有限公司租赁物占用期间的费用至实际腾退之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告张家口万全区新城商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 李怀彪
人民陪审员 王 利
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姚 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00380号
原告：孙洪礼，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：王琪，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告孙洪礼诉被告王琪民间借贷纠纷一案中，原告孙洪礼在法院指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月三日
书 记 员 葛新伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁04民终497号
上诉人（原审原告）：包志银，男，1958年2月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人：朱建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
负责人：袁红霞，该公司经理。
上诉人包志银因与被上诉人河南民基建设工程有限公司、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，包志银于2018年8月20日申请撤回上诉。
本院认为，包志银在本案在审理期间提出撤回上诉的申请，属其本人真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包志银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由上诉人包志银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 杨忠清
审判员 陈亚利
二〇一八年八月二十日
书记员 吴海峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2857号
原告：梁靖萍，女，1974年2月22日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会第五村民小组，住所：广西柳州市鱼峰区荣军路东三巷。
代表人：梁春红，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。
原告梁靖萍与被告柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。
原告梁靖萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享受与被告第三产业白云门面、国泰门面其他整份股东一样的权利和义务；2、请求依法判令被告支付2016年第三产业白云门面、国泰门面的分红款8616.76元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是被告的村民，根据相关法律的规定原告依法享受与被告其他村民同等的权利和义务。但是，被告总是想方设法剥夺原告的权利，原告为了维护自己的合法权益经历了长达20多年信访之路。2015年8月被告强占原告家的承包地进行修建房屋出租，原、被告双方因此再生纠纷，在此情况下，2015年9月30日原告的母亲代表其一家，在柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会（以下简称驾鹤村委）的办公室，在街道办事处的领导和驾鹤村委的领导参与调解下与被告达成调解协议，签订《人民调解协议书》，被告同意原告以其家庭被征收的土地和补交股金使原告成为被告第三产业白云门面、国泰门面的股东，协议签订后原告于2015年9月30日依约向被告补交第三产白云门面、国泰门面股金19137.9元，原告从2015年10月1日成为被告第三产业白云门面和国泰门面的股东，被告从2015年10月1日起向原告发放第三产业股东应享受的相关福利和分红。原告入股被告第三产业是经过被告第三产业的全体股民追认的。但是在2016年4月开始被告寻找各种借口停止发放原告的福利，也没有按股东应享受的待遇向原告发放应得的分红款。被告停止发放原告的相关福利和分红款后原告曾多次找被告协商，要求被告及时向原告发放股东应得的福利和分红，但是被告却以种种理由为借口拒绝原告合理、合法的要求，为此原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，在2011年11月1日的《村民小组会议决议》中，并没有关于在该次会议之后是否同意补股以及同意哪类人员补股进行讨论及决议的记录。本案审理过程中，原、被告均认可，在2011年11月1日村民小组会议之后，被告对于能否补股被告第三产业的白云门面、国泰门面并享有投资分红召开过村民会议进行讨论，但均未通过最终决议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，关于原告是否能享受与被告第三产业白云门面、国泰门面其他整份股东一样的权利和义务，以及原告能否补缴股金及缴纳股金后被告是否应向原告支付因投资股金所涉及白云门面租金分红款，均涉及被告村民利益，依前述法律规定，以上事项均应由村民会议集体讨论决定或由村民会议授权村民代表会议讨论决定，系属村民集体经济组织内部自治范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告的请求不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告梁靖萍的起诉。
案件受理费50元（原告梁靖萍已预交），退还给原告梁靖萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗春梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3969号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会。
法定代表人：李义，村主任。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐壮，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住灯塔市。
被申请人(原审第三人)：郑永刚，男，1959年9月7日出生，汉族，住灯塔市。
被申请人(原审第三人)：王忠玖，男，1954年11月29日出生，汉族，住灯塔市。
再审申请人灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会因与被申请人唐壮、郑永刚、王忠玖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会申请再审称：唐壮没有在1999年12月31日支付给申请人5万元借款，双方并不认识，该笔借款系由郑永刚出借；原判适用法律错误；新证据能证明还款的真实性，足以推翻原判。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会向本院申请再审中，提供了现金日记账、现金收入凭证若干张，拟证明案涉借款是从之前的借款转记帐而来，并未向唐壮借过款。经审查，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对新证据的要求，本院不予采信。原审法院认为，灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会提供的证据不足以证明其已向唐壮还款的事实，判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回灯塔市五星镇苏麻堡村民委员会的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨 悦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初858号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方晓丽，女，1990年1月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同日被普宁市公安局取保候审，同年9月7日被普宁市人民检察院取保候审，同月13日被普宁市人民法院取保候审。
被告人方敏辉，男，1981年11月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人方晓丽、方敏辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人方晓丽、方敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年1月13日10时许，被告人方敏辉、方晓丽经预谋后，由方敏辉到普宁市洪阳镇以人民币100元的价格将毒品海洛因约0.07克贩卖给一名男子（身份不明，另案处理）。
二、2017年1月15日14时许，被告人方晓丽在普宁市洪阳镇洪阳五小附近以人民币200元的价格将毒品海洛因约0.14克贩卖给吸毒人员陈某（行政处罚）。
三、2017年1月18日15时许，被告人方晓丽到普宁市梅塘镇准备贩卖海洛因，后被公安机关现场查获，现场从方晓丽身上提取到其用于贩卖的海洛因净重1.03克。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、查获毒品及称量相片、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、手机通话记录、理化检验报告、强制隔离戒毒决定书、医院病历、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人方晓丽、方敏辉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人方晓丽、方敏辉对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
一、2017年1月13日10时许，被告人方敏辉、方晓丽经预谋后，由方敏辉到普宁市洪阳镇以人民币100元的价格将毒品海洛因约0.07克贩卖给一名男子（身份不明，另案处理）。
二、2017年1月15日14时许，被告人方晓丽在普宁市洪阳镇洪阳五小附近以人民币200元的价格将毒品海洛因约0.14克贩卖给吸毒人员陈某（行政处罚）。
三、2017年1月18日15时许，被告人方晓丽到普宁市梅塘镇准备贩卖毒品海洛因，被公安机关现场查获，现场从方晓丽身上提取到其用于贩卖的毒品海洛因净重1.03克。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人方晓丽、方敏辉确认无误的作案地点相片、查获毒品及称量相片。
2.破案经过，证明：2017年1月18日15时许，普宁市公安局金安派出所接耳目举报称在梅塘镇溪南村“大神舟”超市有人吸毒。该所民警立即前往现场并抓获方晓丽、方敏辉，现场从方晓丽身上提取到毒品疑似物约1克。经审查，方晓丽、方敏辉交代了各自的犯罪事实。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押到方晓丽身上的毒品疑似物及手机1部，方敏辉驾驶的摩托车1辆。
4.称量笔录，证明：经称量，从方晓丽身上查获的毒品疑似物净重1.03克。
5.理化检验报告，证明：从方晓丽身上查获的毒品疑似物检出海洛因成分。
6.手机通话记录。
7.强制隔离戒毒决定书，证明：吸毒人员陈某被强制隔离戒毒二年。
8.医院病历等，证明：方晓丽于2017年1月7日产下一婴儿。
9.证人陈某的证言及辨认笔录，证明：2017年1月15日14时许，他在普宁市洪阳镇洪阳第五小学附近用200元向“亚妹”购买了1小包海洛因。并从公安机关提供的多人相片中辨认出方晓丽就是“亚妹”。
10.被告人方敏辉的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
11.被告人方晓丽的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。并对吸毒人员陈某予以指认。
12.被告人方晓丽、方敏辉的户籍证明。
本院认为，被告人方晓丽、方敏辉明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。方晓丽多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控方晓丽、方敏辉所犯罪名成立。鉴于方晓丽、方敏辉能当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人方晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人方敏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6869号
原告：贾天林。
委托代理人曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被告：潘林军。
被告：黄波。
委托代理人潘林军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告贾天林与被告潘林军、黄波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告贾天林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾天林撤回起诉。
案件受理费3972元（原告已预交），全额退还原告贾天林。
审判员 赵兴华
二〇一六年十二月一日
书记员 任曼榕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19868号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告曹新民，男，1979年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告曹新民物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1828号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第401号
原告：杭州励楷家具有限公司。
法定代表人：方志华。
委托代理人：郑国光。
被告：杭州丰硕广告有限公司。
法定代表人：陈挺。
原告杭州励楷家具有限公司（以下简称励楷家具公司）与被告杭州丰硕广告有限公司（以下简称丰硕广告公司）委托合同纠纷一案，本院于2011年3月17日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告励楷家具公司的委托代理人郑国光到庭参加诉讼。被告丰硕广告公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告励楷家具公司起诉称：2010年4月15日，原告与被告签订了《VI视觉识别系统合同书》，合同约定被告为原告设计企业标识，合同总价款为35000元，原告于合同签订日预付20000元，余款在设计工作完成后付清。被告承诺于2010年6月15日前完成设计工作。2010年4月15日，原告按约支付预付款20000元，但被告并未按约履行合同，并关门停业。为此，原告诉诸法院，请求判令解除原、被告签订的《VI视觉识别系统合同书》；被告返还合同预付款20000元；被告赔偿预付款利息损失1407元（从2010年4月15日起暂计算至2011年3月16日，此后另计）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告丰硕广告公司未作答辩。
原告励楷家具公司提供了下列证据材料：
1.双方于2010年4月15日签订的《VI视觉识别系统合同书》，用以证明双方约定的权利义务。
2.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，用以证明原告按约于2010年4月15日支付了合同约定的预付款20000元。
被告丰硕广告公司未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性要求，对原告主张的事实也具有一定的证明力，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定下列案件事实：
2010年4月15日，励楷家具公司的前身杭州班卓家具有限公司（甲方）与丰硕广告公司（乙方）签订《VI视觉识别系统合同书》。该协议约定：设计内容：根据VI清单的内容选项来设计；具体事项：甲方企业有义务提供该企业的企业文化、发展方向，乙方有义务提供三次样稿交与甲方验审直至确认；项目费用：35000元；付款方式：合同签订付合同金额的60%即20000元，完成后在交付时付清余款。合同附有杭州班卓家具VI清单。合同签订当日，杭州班卓家具有限公司即支付预付款20000元。但丰硕广告公司并未按约履行合同约定的义务，完成设计事项。因励楷家具公司现已无法与丰硕广告公司取得联系，故诉诸法院。
本院认为：励楷家具公司与丰硕广告公司签订的《VI视觉识别系统合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。励楷家具公司按约支付了预付款，但丰硕广告公司并未按约完成设计事项，已经构成违约。现丰硕广告公司的行为已经表明其不再履行其与励楷家具公司签订的《VI视觉识别系统合同书》。因此，励楷家具公司要求解除合同并返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于励楷家具公司主张的利息损失，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。丰硕广告公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州励楷家具有限公司（原杭州班卓家具有限公司）与杭州丰硕广告有限公司签订的《VI视觉识别系统合同书》于本判决生效之日起解除。
二、杭州丰硕广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州励楷家具有限公司预付款20000元，并赔偿利息损失892元（从2010年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率4.86%暂计算至2011年3月16日，此后至生效判决确定的给付日止的利息损失按此标准另计）。
三、驳回杭州励楷家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元减半收取167.50元，由杭州丰硕广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一一年四月十八日
书记员 陈容容
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执5272号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼，组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：张超，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
被执行人：孙灿灿，女，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2800号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金37711.26元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为16201.69元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】，以及申请执行人对抵押物车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于张超、孙灿灿未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执5272号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂燕镔
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执232号
申请执行人：牛立，男，1972年10月23日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人：杜战珍，男，1974年9月20日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
申请执行人牛立与被执行人杜战珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛立于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杜战珍归还借款本金20万元并支付利息款140000元。案件受理费2150元由被执行人负担。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年7月26日向被执行人杜战珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人已分次履行70000元。
2、分别于2017年8月24日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜战珍名下的具体财产信息、状况，发现被执行人杜战珍有小额银行存款不足以清偿债务，查询到有车辆，但因客观原因未查找到车辆并实际扣押到位。
3、于2018年7月29日在被执行人杜战珍户籍所在地进行查询，经调查无财产可供执行。
4、于2017年11月21日将被执行人纳入失信名单被执行人。
5、于2018年7月31日向被执行人杜战珍发出限制消费令。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月一日
书记员 朱芳芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00351号
上诉人（原审被告）王祖付，男，1949年10月23日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志东，男，1943年6月11日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中洲，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人王祖付与被上诉人王志东、王中洲为确认合同无效纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祖付的委托代理人徐国章，被上诉人王志东的委托代理人陈浩，被上诉人王中洲的委托代理人吴正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告王中洲系父子关系，与被告王祖付系同组同族邻居。1999年因其大儿子在北京做生意，原告到北京跟其大儿子一起生活，家中的房屋因无人居住，逢雨天漏水，想将其家中房屋转让。2001年10月，原告找到同组邻居曾广生让其寻找买家，通过曾广生联系，原告同被告王祖付协商，原告愿以9000元的价格将其家中房屋及宅基地出卖给被告王祖付，没有签订书面协议。2001年10月15日，在被告王祖付家有曾广生、安其昌在场由段金明执笔二被告签订《卖房契约》一份，协议内容为：“卖方：王志东王中洲买方：王祖付经卖买双方协商，将自己宅院四间平房及门路和四至林木，包括板栗坡售给买方王祖付，经双方协商如下：1、房屋包括四至林木和板栗坡总作价为9000元，大写玖仟元整。2、房屋四至界限按王志东土地建房证为准。3、王志东原有板栗坡和耕地属王祖付所有，板栗园所有权归王祖付所有，永久继承，但应按规定交政府承包金和特产费。土地应上交政府规定的一切统筹和提留。4、根据双方协议一次性交清5000元，下余4千元到2002年年底交清。5、安其昌作耕种的二亩啥时间不种可交给王祖付，自己种自己负担二亩地的上交提留，但按季节交手。”该协议上“王志东”的名字是段金明写的。协议签订后，被告王祖付遂搬进所买原告房屋居住至今，原告原承包的O．443公顷的土地和1992年3月31日从月河镇经济林第一场承包有13亩多板栗坡由被告王祖付耕种和管理并承担相关税费。2012年12月，原告回桐柏向被告王祖付要回上述房屋及土地，遭被告王祖付回绝，遂诉至本院。
原审法院认为：二被告在签订《卖房契约》之前，就原告原居住位于桐柏县月河镇西湾村仓房12号的房屋及宅基地，原告同被告王祖付已达成口头买卖协议，2001年10月15日，二被告签订了上述《卖房契约》，使原告卖房的愿望得以实现，该协议涉及卖房的相关条款，是原告和被告王祖付真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的，应受法律保护。被告王祖付的相关辩称意见成立，本院予以采信。而二被告约定将原告原承包的耕地归被告王祖付所有及将原告承包的板栗坡出售给被告王祖付，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定即任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，二被告签订的《卖房契约》中涉及原告原承包的耕地归被告王祖付所有及将原告承包的板栗坡出售给被告王祖付的相关条款为无效的，因此原告请求二被告于2001年10月15日签订的《卖房契约》中涉及原告原承包的耕地归被告王祖付所有及将原告承包的板栗坡出售给被告王祖付的相关条款为无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王祖付的该项意见，与事实和法律不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：二被告于2001年10月15日签订的《卖房契约》中涉及原告原承包的耕地归被告王祖付所有及将原告承包的板栗坡出售给被告王祖付的相关条款为无效的，涉及房屋买卖的条款为有效条款。案件受理费100元，原告负担50元，被告王祖付负担50元。
宣判后，王祖付不服原审判决，向本院上诉称：1、协议转让标的是农地和林地承包权，而非所有权，该农地及林地用途及集体所有性质并未变更，故不符合非法转让土地的法律特征。2、土地承包权既符合政策规定，更有法律依据。
被上诉人王中州答辩称：土地所有权不能买卖，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人王志东答辩称：王祖付与王中州所签协议没有经过王志东同意，也违反法律强制性规定，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。”上诉人王祖付上诉称协议转让的是农地和林地承包权，但其与被上诉人王中州所签的《卖方契约》中明确约定：“王志东原有板栗坡和耕地属于王祖付所有，板栗园所有权归王祖付所有，永久继承。“明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定对耕地和板栗坡的所有权进行了处分，因此，上诉人与被上诉人签订的《卖房契约》中涉及对耕地和板栗坡的出售条款为无效条款，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王祖付负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 斌