wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0829刑初65号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人慕某某，男，1952年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局取保候审，2016年10月26日被吴堡县人民检察院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人慕某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，被告人慕某某以贩卖为目的，从绥德口音的一残疾男子处购买毒品咖啡因进行贩卖。2015年11月12日，被告人慕某某以20元的价格向吸毒人员宋某某贩卖毒品咖啡因5.72克，同时侦查机关将被告人慕某某尚未贩卖的毒品咖啡因36.48克查获。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、计量称量清单、处罚收据、残疾人证、户籍证明、扣押及收缴物品文件清单，证人宋某某的证言，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因5.72克，同时以贩卖为目的，持有毒品36.48克，计42.1克，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人慕某某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止）。
二、涉案毒品、毒资20元予以没收（在侦查期间已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民一终字第25号
上诉人(原审原告)袁某某。
委托代理人艾力涛，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宗某某。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人袁某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2013)红民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月8日，被告宗某某等人将原告袁某某及中国人民财产保险股份有限公司西宁城北区支公司诉至兰州市红古区人民法院，请求法院判令保险公司赔付各项费用11100元，袁某某赔付371615元，并由保险公司和袁某某承担本案全部诉讼费用。被告宗某某于2012年6月11日向法院提出财产保全申请，同时提供了担保。本院于当日作出（2012）红民一初字第110号民事裁定书，并向公安局车管所、保险公司、西宁正和汽车修理有限公司送达协助执行通知书，将原告所有的青B211**号重型自卸货车查封、扣押。2012年7月13日，袁某某向本院提出了管辖异议申请书，2012年7月24日本院下发了（2012）红民一初字第110号《民事裁定书》，驳回了袁某某的管辖异议申请，袁某某不服，向兰州市中级人民法院提起了上诉，市中院裁定该案由甘肃省永登县人民法院审理，后该案包括诉讼保全的全部材料移送到永登县人民法院，永登县人民法院于2013年3月7日作出（2013）永河民初字第021号判决书，原告袁某某不服提起了上诉，在上诉的过程中，原告袁某某提出了撤诉申请，兰州市中级人民法院于2013年8月15日作出了（2013）兰民一终字第389号《民事裁定书》，“准许上诉人袁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行”。永登县人民法院（2013）永河民初字第021号判决书生效后，原告袁某某以被告宗某某错误保全给其造成了营运损失为由，向本院提起了诉讼，请求法院判令被告宗某某赔偿营运损失214220.7元（2012年12月6日至2013年8月31日），并由被告宗某某承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，诉讼保全是可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件及因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损失，当事人向法院提出申请，并提供担保，由法院裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为的措施。本案中，被告宗某某的丈夫在乘坐原告袁某某所有的车辆时发生了交通事故，造成其丈夫死亡而没有赔偿的情况下，根据法律规定向法院提出了保全肇事车辆的申请，并提供了担保，法院根据其申请作出了诉讼保全的措施。被告宗某某的保全申请不存在恶意诉讼、对象认识错误、超标的保全的情形，所以，其行为符合我国法律、法规的规定，保全措施合理、合法，无不当之处。原告袁某某诉称被告宗某某明知其车辆全额保险，保险公司能足额赔偿，不存在无法赔付的因素，从被告宗某某的诉状上看，只起诉了一家保险公司，另一家保险公司被告宗某某并不知晓；在诉讼过程中，原告袁某某与各保险公司之间的保险合同是否有效，保险费是否足额，保险公司是否有不予赔付的情形，均在待定的状态下，在法院没有最终确定的情况下，任何人均无法断定；在法院送达保全裁定后，原告袁某某没有向法院申请复议，也没有另行提供担保，说明原告袁某某对此裁定并无异议。永登县人民法院判决确定由保险公司赔付被告宗某某的各项损失，不过是原告袁某某与保险公司签订的保险合同被法院认定为有效后，将赔付责任通过保险合同转嫁给保险公司，但原告袁某某所有的车辆给被告宗某某造成的损失及责任是不可推脱的。最高人民法院司法解释规定：动产的保全期限是一年，一年期限届满后未办理延期手续的，保全裁定的效力自然消灭。本院的保全裁定是2012年6月12日发出生效的，到2013年6月11日保全期限届满，且被告宗某某没有继续申请保全，所以，该保全裁定的效力自2013年6月11日自然灭失，当时，原、被告之间的诉讼尚未完全终结。综上，原告袁某某的诉讼请求无事实根据和无法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费4513元，由原告袁某某承担。
宣判后，袁某某不服向本院提起上诉，其上诉称：1、原审法院作出两种不同的判决裁定，程序违法。2、根据相关法律规定，原审认定宗某某的保全申请属于“情况紧急”，显属适用法律错误。3、原审判决认定事实错误。原审中宗某某起诉标的是383704.4元，而袁某某的车辆价值是390000元，三者商业保险额是500000元，人保城北公司的交强险限额是110000元，故宗某某的财产保全申请明显属于超标的保全。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。宗某某服判。
本院经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，被上诉人宗某某因道路交通事故损害赔偿一案，向兰州市红古区人民法院提出诉讼保全申请，要求对上诉人袁某某价值38万元的财产进行保全，并提供了担保。该保全申请符合法律规定，是被上诉人宗某某行使法律赋予其诉讼权利的表现，没有明显的恶意，也不存在错误及超标的保全的情形，上诉人袁某某上诉请求被上诉人宗某某赔偿其车辆营运损失，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4513元，由上诉人袁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 石 浩
代理审判员 张惠东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 党 蓉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执615号之二
申请执行人：周小琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙俊乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初127号民事调解书，于2017年6月25日向被执行人孙俊乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙俊乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊乐在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初1546号
原告张云龙，男。
委托代理人王红，女。
被告邱文龙，男。
张云龙与邱文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告邱文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，我是五得利粮油店业主，2012年2月21日，被告邱文龙在我店赊欠金沙河牌粮油5058元，被告给我出具了欠条，此款经多次催要至今未还，要求被告给付所欠货款。
被告邱文龙缺席未答辩。
经审理查明，原告系五得利粮油店的业主。2012年2月21日，被告在原告处共赊购粮油累计价款5058元，被告给原告出具了欠据并在欠据上签字。原告多次向被告索要欠款未果，原告为要求被告给付欠款诉至本院，
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告在原告处共赊购粮油累计价款5058元情况属实，有被告给原告出具的欠据为凭。原告向其追要货款被告应及时给付，拖欠拒付的作法违背了诚实信用的原则，对此纠纷被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱文龙于本判决生效后立即给付原告张云龙买卖欠款五千零五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告张云龙预交)，由被告邱文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执恢98号
申请执行人：穆新玉，女，汉族，生于1954年3月15日，住邓州市。
被执行人：郭来星，男，汉族，生于1868年6月25日，住邓州市。
本院在执行穆新玉与郭来星为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭来星已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2011）邓法民初字第1400号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许冬二〇一六年七月十一日
书记员 陈 小 锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1089号
申请执行人：王长仁，男，1968年6月25日出生，汉族，住连江县，
被执行人：周在通，男，1977年10月1日出生，汉族，原住罗源县，现住，
申请执行人王长仁与被执行人周在通民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年6月28向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周在通应偿还申请执行人王长仁借款本金580,000元及利息（自2017年2月14日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人周在通至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人周在通无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未��出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1397号
申请执行人：杨金龙，男，1974年9月21日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被执行人：宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9266号民事判决书，被执行人宋仁波、孙红应给付申请执行人杨金龙130000元及利息，并承担案件受理费1510元。经申请执行人杨金龙申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人宋仁波、孙红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宋仁波、孙红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月24日轮候查封宋仁波所有的位于泗洪县衡山花园小区18幢1单元302室（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置）、2015年5月24日轮候查封宋仁波所有的及位于泗洪县建材大市场三期41幢111室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序（如未取得申请人同意则不写）。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月十四日
书记员 王成红
第1页共3页
第1页/共3页
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢35号
申请执行人：王树昌，男，1955年3月27日出生，汉族，
住安丘市阳春路89号，身份证号码：370722195503273039。
被执行人：范金玲，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市向阳路306号（原市。
被执行人：杨淑涛，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人王树昌与被执行人范金玲、杨淑涛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)鲁0784民初1312号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人杨淑涛在中国工商银行股份有限公司安丘支行开设工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑涛在中国工商银行股份有限公司安丘支行62×××50帐户内存款60000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年一月十五日
书记员 李士廷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执414号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：卜凡美，男，1963年7月28日生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人卜凡美追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1157号
被执行人黄树兰，女，汉族，住辽宁省。
本院在执行被执行人黄树兰犯盗窃罪罚金刑一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘诗萌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执346号之一
申请执行人：毛秀清,女,汉族,住福建省闽清县。
被执行人：曾国建,男,汉族,住平潭县。
被执行人：陈立珠,女,汉族,住平潭县。
本院立案执行的申请执行人毛秀清与被执行人曾国建、陈立珠民间借贷纠纷一案中，被执行人曾国建、陈立珠与申请执行人毛秀清达成执行和解，并已按和解协议的约定履行了全部的还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾国建所有的一辆车牌号为闽Ｋ×××××汽车的查封。
二、终结对（2015）岚民初字第2039号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执141号
申请执行人练金美，女，1976年7月13日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人练金美与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人练金美向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢276号
申请执行人：张玉珍,女性,1950年6月17日出生,住榆树市弓棚镇街道
被执行人：温国庆,男性,1965年9月8日出生,住榆树市弓棚镇长发村五组；
艾淑香,女性,1965年3月2日出生,住榆树市弓棚镇长发村五组。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人温国庆、艾淑香借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月七日
书记���冯浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初343号
原告：王开琴，女，汉族，1977年2月1日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈均，男，汉族，1978年9月7日生，住四川省泸州市江阳区。
原告王开琴诉被告陈均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告王开琴到庭参加了诉讼，被告陈均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王开琴诉称：2014年4月6日和2014年5月10日，被告分两次共计向原告借款7万元，现被告以各种理由推诿，拒绝还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金7万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付利息，并承担诉讼费。
被告陈均未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告出具借条一张，载明其借到原告现金5万元；2014年5月10日，被告又出具借条一张，载明其借到原告现金2万元。两张借条张均未约定利息，也未约定具体的还款时间。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金总计7万元，未约定具体的还款时限，原告为维护其权利可随时要求被告偿还借款；另外，双方虽未约定利息，但原告起诉催收后被告仍未履行还款义务，原告主张自起诉催收之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：
被告陈均于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为本金，自2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取775元，由被告陈均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 赖宏志
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1619号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街
被执行人：万宝军,男性,住榆树市；
被执行人：徐丽丽,女性,住榆树市；
被执行人：吉林省永大房地产开发有限公司,住榆树市
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与万宝军、徐丽丽、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 春
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1498号之一
原告：王立奎，男，1965年6月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：刁象铭，男，1958年10月15日出生，汉族，现住广饶县阳光花园别墅区。
被告：田兆平，女，1957年10月2日出生，汉族，现住广饶县阳光花园别墅区。
原告王立奎诉被告刁象铭、田兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王立奎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2017年5月8日，被告偿还原告借款3万元后，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告王立奎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶凌燕
二〇一七年五月八日
书记员 李晓爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403民初2269号之二
：
关于淮南华中置业有限公司申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2269号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对田家庵区中化国际城B区B1、B2、B3,D区D1、D2商品房共计32套的查封，具体房号﹛【B2（602、702、802、1302、1701）】，【B3（1404、1405、1504、1704、1708、1904、2008、2903）】，【B2-B3（201、205、206、207、208、101、105、106、107）】，【D1（2507、1810）】，【D2（604、910、1308、1901、2203、2709、2704、2701）】﹜。
附：(2017)皖0403民初2269号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年八月二十五日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初296号
原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：兰华杰，男，1986年10月7日出生，畲族，霞浦县人，农民，住福建省霞浦县。
原告白碧琼与被告兰华杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告兰华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白碧琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰华杰偿还借款8000元及支付自2016年6月5日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计到起诉之日约1400元）。事实和理由：2016年5月8日，兰华杰因资金周转需要向其借款8000元，约定月利率按3%计算利息，由雷国华作担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，兰华杰仅付利息至2016年6月4日，尚欠借款本金8000元及2016年6月5日至今的利息未还。本人自愿放弃对担保人雷国华的诉讼请求。
兰华杰未作答辩。
本院在审理过程中，白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：
白碧琼、兰华杰身份证复印件各1张及借条1张，以此说明兰华杰于2016年5月8日向白碧琼借款8000元，约定月利率按3%计息，雷国华对上述款项提供担保，未约定借款期限，并出具1张约定若发生争议由安溪县人民法院受理管辖的借条给白碧琼收执的事实。
对于上述证据，本院认为，兰华杰未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白碧琼提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月8日，兰华杰因资金周转需要向白碧琼借款8000元，约定月利率按3%计算利息，由雷国华作担保，未约定借款期限，并出具1张约定若发生争议由安溪县人民法院受理管辖的借条给白碧琼收执。嗣后经白碧琼多次催讨，兰华杰付利息至2016年6月4日，尚欠借款本金8000元及2016年6月5日至今的利息未还。为此，白碧琼向本院提起诉讼。
本院认为，白碧琼、兰华杰因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。兰华杰未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。兰华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，白碧琼主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰华杰应于本判决生效之日起十日内偿还白碧琼借款8000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月5日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年三月十五日
书记员 彭诗平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4680号
罪犯谷常磊，男，1987年5月29日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月13日作出(2014)温永刑初字第1176号刑事判决，以被告人谷常磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷常磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。已履行生效判决所判处的全部罚金。
本院认为，罪犯谷常磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷常磊准予减刑四个月（刑期自2014年7月25日至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执19号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市孝武大道***号。统一社会信用代码：91420902309890494J。
负责人谢清静，该支行行长。
被执行人湖北绿水环保科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场百花新村*栋*层。组织机构代码：66953173-5。
法定代表人王辉，该公司执行董事。
被执行人武汉诚信化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城*期标准厂房*栋***层。组织机构代码：27184980-7。
法定代表人徐强，该公司董事长。
被执行人武汉天升康源科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特**号。组织机构代码：75819397-7。
法定代表人徐强，该公司董事长。
被执行人王辉，女，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人袁君，男，1978年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系徐自力之妻。
被执行人徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系徐自力之子。
关于湖北银行股份有限公司孝感孝南支行与湖北绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、王辉、袁君、徐自力、肖又珠、徐强金融借款纠纷一案，本院（2016）鄂09民初第1号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北银行���份有限公司孝感孝南支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，湖北省武汉市东西湖区人民法院以（2017）鄂0112破申5号民事裁定书裁定受理了武汉绿水环保科技有限公司的破产清算申请。以（2017）鄂0112破申1号民事裁定书裁定受理了武汉诚信化工有限公司的破产清算申请。以（2017）鄂0112破申8号民事裁定书裁定受理了武汉天升康源科技有限公司的破产清算申请。目前被执行人无可供执行财产。申请执行人向本院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）鄂09民初第1号民事判决终结执行。
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜凌天
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1474号
申请执行人崔某。
申请执行人付某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人付某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初1088号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十一月十八日
书记员 李 娅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执144号
申请执行人兰瑞团，男，1958年9月2日出生，畲族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人兰瑞团与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰瑞团向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1907号
原告何某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人柳军，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告何甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人胡珊，女，19xx年x月x日出生，汉族，住长沙市，一般代理。
原告何某与被告何甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月结婚，婚后生育一女一子,后因被告对原告实施家庭暴力，被告对家庭长期不负责任，酗酒闹事，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
依据原、被告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告自由恋爱，于2000年11月20日在汨罗市汨罗镇人民政府登记结婚。2001年2月14日生育一女孩，取名何某甲，2009年3月29日生育一男孩，取名何某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月11日第一次向法院起诉要求离婚，2015年6月24日开庭调解和好。原告以2015年10月6日再次家庭暴力为由第二次向法庭诉请要求离婚，原、被告开始分居生活。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。鉴于原、被告分居时间不长，现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告何甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2080号
（2015）芝执字第2081号
申请执行人烟台融和典当有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街53号905、906室。
被执行人烟台鸿泰进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场t1-3011。
被执行人马述明。
被执行人马鸿洁。系被执行人马述明之女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第848号、（2014）芝商初字第1035号民事调解书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台鸿泰进出口有限公司、马述明、马鸿洁名下价值820万元财产一宗（查封清单附后）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张家琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1701号
原告重庆市璧山区奇旺鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号7幢9号，组织机构代码08465427-0。
法定代表人李万军，系公司经理。
被告张永利，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市璧山区奇旺鞋材有限公司与被告张永利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市璧山区奇旺鞋材有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张永利的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区奇旺鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区奇旺鞋材有限公司负担。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘青容
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4831号之一
申请执行人云南众葵混凝土有限公司
被执行人海天建设集团有限公司。
申请执行人云南众葵混凝土有限公司与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人海天建设集团有限公司履行了（2017）云0112民初6630号民事判决书确定的义务，向申请人支付了人民币1217420.42元的款项，并承担了相应的案件执行费人民币14551元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初6630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230财保14号
申请人重庆市丰都县第一建筑工程公司。住所地丰都县三合镇滨江东路178号。统一社会信用代码：915002302087515166
法定代表人付泽光，经理。
被申请人重庆天艺房地产开发有限公司。住所地丰都县南天湖镇南天湖村6组。
法定代表人卢庆，经理。
申请人重庆市丰都县第一建筑工程公司与被申请人重庆天艺房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人重庆市丰都县第一建筑工程公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆天艺房地产开发有限公司开发所有的位于重庆市丰都县南天湖仙街住房170套。申请人向中国平安财产保险股份有限公司（丰都支公司）投保了该财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司（丰都支公司）用该财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市丰都县第一建筑工程公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆天艺房地产开发有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年七月十一日
书记员 严 艳
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审103号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通富通城市建设有限公司，住所地南通市通州开发区金南村7组（碧华路6号）。
法定代表人周建强，董事长。
申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]090901号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用7866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地19826平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年2月起非法占用坐落于通州区金沙街道城东村19826平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划7866平方米，用地符合土地利用总体规划11960平方米。2016年8月19日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用7866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用11960平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地19826平方米；罚款19826元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款19826元。申请执行人于2016年11月15日将“没收在非法占用11960平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]090901号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]090901号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通富通城市建设有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初202号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人法某，无业。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］75号起诉书指控被告人法某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月19日、20日，被告人法某从停放在枣庄市市中区人民医院的被害人靖某的轿车内秘密窃取病雪母亲的存折，分两次从中盗窃取靖某母亲的存折，分两次从中盗取8.4万元。
上述事实，被告人法某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行交易明细等书证,被害人靖某、宋某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人法某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人法某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人法某退赔被害人宋爱菊经济损失共计人民币八万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 杜钦明
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘洪霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更974号
罪犯邓灵童，男，1963年6月11日出生于上海市，汉族，硕士研究生。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2010年11月12日作出(2010)泰高刑初字第40号刑事判决，以被告人邓灵童犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年7月31日止），并处没收财产人民币三十万元，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第20号、（2015）宁刑执字第5530号刑事裁定，对罪犯邓灵童共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年10月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓灵童在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓灵童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓灵童在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得五次监狱表扬，财产刑已履行人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市高港区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓灵童在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓灵童减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01752-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人江西东横建材有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区，机构代码：12100030-3。
法定代表人朱文海。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西东横建材有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7728号民事判决书已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人江西东横建材有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西东横建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执2号之一
移送执行部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人黄春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，原住田阳县，因犯贩卖毒品罪，现在南宁监狱服刑。
被执行人陈林，男，1978年6月4日出生，汉族，原住百色市右江区，因犯贩卖毒品罪，现在南宁女子监狱服刑。
本院在执行（2017）桂10执2号被执行人黄春燕、陈林追缴违法所得一案中，从被执行人黄春燕、陈林掌握的银行卡中强制扣划得款276046.78元，本案标的已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂10刑初31号刑事判决书追缴违法所得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 侯成林
二〇一七年一月二十六日
书记员 班臻珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1877号
原告位义成，农民。
委托代理人刘彦，个体户。
被告杨瑞，又名杨阳，男，1987年9月8日生，居民身份证号码3203241987********，汉族，农民，住睢宁县庆安镇彭北村庆安街小区。
原告位义成与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告位义成的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位义成诉称：被告杨瑞（杨阳）因生意需要于2015年2月18日向原告借现金12000元，约定正月底还清，被告为原告写了一份借条。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元及滞纳金，并负担案件诉讼费。
被告杨瑞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年2月18日，被告杨瑞（杨阳）因生意需要向原告位义成借款12000元，双方约定借款到正月底还清，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告位义成与被告杨瑞之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。被告杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告位义成借款12000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨瑞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年四月六日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）甬慈调确字第841号
申请人：蔡晶晶。
申请人：石诚。
本院于2015年4月13日受理了申请人蔡晶晶与申请人石诚关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡晶晶与申请人石诚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人蔡晶晶于2015年4月7日一次性向申请人石诚赔偿30530.02元；申请人石诚于2015年4月7日一次性向申请人蔡晶晶赔偿686.00元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈丽香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初22号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李跃辉，男，1987年8月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告人李跃辉曾于2010年因盗窃被行政拘留十五日；曾于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；曾于2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2016年9月2日减刑刑满释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人李跃辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人李跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日12时30分许，被告人李跃辉在沈阳市皇姑区长江街127号鑫茂大药房门前，趁被害人蒋某不备，将被害人蒋某放在随身携带的背包内的一部白色中兴手机（价值人民币180元）盗走，逃离现场时被公安机关抓获。涉案手机已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；被告人李跃辉的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2016]00130号价格认定结论书；指认笔录及照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；发还清单；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李跃辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李跃辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年一月十九日
书记员 肇靓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第25号
原告：孙笑平，男，1970年7月25日生。
委托代理人：李金山。
被告：刘孝春，男，1958年3月8日生。
被告：李学明，男，1960年7月14日生。
原告孙笑平诉被告刘孝春、李学明民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙笑平及其委托代理人李金山、被告李学明到庭参加诉讼，被告刘孝春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙笑平诉称：被告刘孝春因生产经营需要向其借款500000元，被告李学明为刘孝春的借款提供担保。刘孝春及李学明至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求被告刘孝春返还借款500000元及逾期利息（自2012年10月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算至返还之日止）；被告李学明对刘孝春借款及其利息承担连带清偿责任，并承担法律服务费15000元。
被告刘孝春未应诉。
被告李学明辩称：对于原告孙笑平的诉请没有异议，但其目前经济困难无力偿还，请求依法处理。
经审理查明：2012年6月14日，被告刘孝春向原告原告孙笑平出具借条一份，载明：“今借到孙笑平人民币共计：伍拾万元正，定于2012年10月13日前全额归还，若逾期未归还按借款本金乘以3‰每日支付违约金，（此违约金由借款人承担），同时，孙笑平可向南京市江宁区人民法院起诉解决。”同日，被告李学明向孙笑平出具担保书一份，载明：“今刘孝春向孙笑平借款人民币伍拾万元整，定于2012年10月13号前全额归还。若逾期未归还，本人将承担其债务向孙笑平支付借款，另承担为实现债权所发生一切费用（包括：律师费、诉讼费、违约金等）。此担保书自借款之日起生效。”后刘孝春和李学明均未还款。另查明，孙笑平为本次诉讼支付法律服务费15000元。审理中，被告刘孝春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、担保书、江苏省南京市国家税务局通用机打发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙笑平与被告刘孝春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孙笑平已履行出借义务，有权收回借款。刘孝春未能按约返还借款，应负纠纷的责任。根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，孙笑平主张的借款约定每日按3‰支付利息超过银行同类贷款利率的四倍，现孙笑平主张按银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李学明对保证方式没有约定，故李学明对刘孝春借款应按照连带责任保证承担保证责任，即李学明应当对刘孝春的借款500000元及逾期利息承担连带清偿责任。根据担保书承诺，借款方不按时归还借款本息时，由保证方承担借款方债务及为实现债权所发生的律师费、诉讼费和违约金等。本案诉讼标的为本金500000元及利息，根据《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》的规定，孙笑平主张李学明支付法律服务费未超过规定，故本院予以支持。刘孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘孝春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙笑平借款500000元及利息（自2012年10月14日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍标准计算至判决确定给付期限的最后一日止）。
二、被告李学明对刘孝春上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李学明支付法律服务费15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9025元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12895元，由被告刘孝春、李学明负担（此款已由孙笑平先行垫付，刘孝春、李学明在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年四月十五日
见习书记员 芮其洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9266号
原告:王心亮，男，1970年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王心亮与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王心亮的委托代理人何进到庭参加了诉讼,被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王心亮诉称：2008年10月12日，原被告经协商，约定由原告购买信旺华府骏苑A区商场负一层商1239（-）号房屋，原告于当天交付20000元定金。此后于2008年10月25日签订了商品房买卖合同，合同约定房屋交付时间为2009年6月30日前。合同签订后，由于被告原因导致房屋迟迟不能交付。2011年2月24日，经被告计算和测量，最终确定房屋面积为12.22平米，总购房款为293280元，交由被告统一办理产权证书的办证费用为18152元，被告应付违约金为34761元。原告根据最终结算，交齐了全部款项，但至今房屋产权证书仍未办理。为此原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即为原告协助办理信旺华府骏苑A区商场负一层商1239（-）号房屋产权证书以及国有土地权使用证书，将证书交付给原告，并承担支付逾期办理房地产权属证书的违约金293.28元；2、本案案件受理费由被告方承担。
被告信旺投资公司未作答辩。
经审理查明：2008年10月25日，王心亮与信旺投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王心亮（××）购买信旺投资公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路信旺*华府骏苑A区商场负1层商1239（-）号房，总房款为290160元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，王心亮依约支付了全部购房款。2011年2月，经双方结算，根据复测面积，房屋总房款为293280元，信旺投资公司以逾期交房违约金抵扣办证费用后，向王心亮出具了代收办证费用18152元的收据，此后信旺投资公司一直没有为王心亮办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、网上备案确认单1份、办证费收款收据1份、交房结算明细表1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：王心亮与信旺投资公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺投资公司应当代为王心亮办理房屋产权登记，且信旺投资公司以抵扣方式收取了王心亮的办证费用18152元，并出具了代收办证费用收据，故王心亮要求信旺投资公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另信旺投资公司应依据合同约定支付未按约定时间办理房屋产权登记证书的违约金293元（293280元×0.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王心亮办理位于合肥市蜀山区望江西路信旺*华府骏苑A区商场负1层商1239（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；
二、被告信旺投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告王心亮未按约定时间办理房屋产权登记证书的违约金293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初131号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人靳某，无业。被告人靳某因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审,2016年4月1日再次被取保候审，同年5月12日被逮捕，同年5月25日被取保候审。
辩护人王伟，江苏帝伊律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第100号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日中午，被告人靳某至徐州市鼓楼区创意68停车场入口处北侧，采取顺手牵羊手段，将张某的一辆粉红色KT猫艾丽斯牌小龟王款踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2520元。
公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、电动车销售发票、合格证、辨认笔录及指认作案地点照片、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据材料。
被告人靳某对公诉机关指控的盗窃事实均无异议，未做辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人系初犯，社会危害性较小；2、被告人具有坦白情节，认罪态度较好；3、积极退赃，获得被害人谅解。
经审理查明，2016年2月15日中午，被告人靳某至徐州市鼓楼区创意68停车场入口处北侧，趁无人之际，采取顺手牵羊手段，将张某的一辆粉红色KT猫艾丽斯牌小龟王款踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2520元。
2016年2月25日，被告人靳某被公安机关抓获归案。案发后，被告人退赔被害人损失2520元，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人靳某的供述与辩解；被害人张某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、电动车销售发票、合格证；辨认笔录及指认作案地点照片；扣押发还物品清单、谅解书；被盗物品价格鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，社会危害性较小，具有坦白情节，认罪态度较好，积极退赃，获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人靳某到案后能够如实供述其犯罪事实，退赔违法所得，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高圣恩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更84号
罪犯王朝能，男，1977年9月24日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）黔六中刑一初字第40号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第845号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院二次裁定减刑三年，刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝能在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝能减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初4040号
原告：柏广芹，女，汉族，1972年2月16日出生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人吴卫国（系原告柏广芹的丈夫），男，汉族，1967年3月30日出生，住江苏省如皋市。
被告：顾其林，男，汉族，1953年9月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，统一社会信用代码91320106663769566M，住所地江苏省南京市鼓楼区东门街148号102室。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告柏广芹与被告顾其林、南京好邻居房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柏广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告柏广芹负担。
审 判 员 葛立正
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1720号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市。
法定代表人：钟宪臣，系该公司总经理。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：马银凤，女，汉族，退休职工，住吉林市。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）诉被告马银凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业公司的委托代理人陈思、李杨及被告马银凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寓龙物业公司诉称：2011年1月，寓龙物业公司与马银凤居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同，合同约定原告寓龙物业公司为被告马银凤所居住的小区提供物业服务，包括被告马银凤在内的所有小区业主按照合同约定向原告寓龙物业公司交纳物业服务费。被告马银凤的房屋为多层住宅，建筑面积为91.762平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元。截止至2013年12月31日，被告马银凤拖欠我公司物业服务费，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告马银凤支付所欠原告的物业服务费1101.6元及违约金1809.38元，并由被告支付本案诉讼费。
马银凤辩称：物业公司进驻小区未与我签订合同。在物业公司管理期间，我家车的雨刷器丢了，物业公司也不管，对于我家的损失，我认为物业公司有责任，我不应交纳物业费。
经审理查明：马银凤系吉林市丰满区玉隆花园小区业主，寓龙物业公司为该小区的物业管理公司。寓龙物业公司与玉隆花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定寓龙物业公司向马银凤所居住小区提供物业服务，管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，服务小区业主向寓龙物业公司交纳物业服务费每月每平方米0.5元。马银凤居住的房屋建筑面积为91.762平方米，马银凤现未交纳2012年1月至2013年12月期间两个年度的物业服务费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业费催缴单等证据在卷予以佐证。
根据寓龙物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：寓龙物业公司向马银凤主张支付2012年1月至2013年12月期间物业费1101.6元及滞纳金合计人民币1809.38是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：马银凤应向寓龙物业公司交纳2012年1月至2013年12月期间物业费。寓龙物业公司与被告马银凤所居住的玉隆花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告寓龙物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告马银凤作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主长期拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，这样既侵害了物业公司的合法利益，也侵害了其他按时交纳物业费业主的合法权利。由于寓龙物业的服务质量存在不尽如人意的情况，有待进一步提升和改进，故本院结合实际情况酌定马银凤支付70%的物业费即1101.1元（0.5元*91.762方米*12个月*2年）*70%即770.8元，对于寓龙公司向被告马银凤主张违约金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑双方处在争议过程中，被告未交物业服务费事出有因，故对寓龙物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马银凤于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司物业服务费770.8元。
案件受理费25元，由被告马银凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 单军
二〇一六年十二月一日
书记员 徐畅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字��105号
原告王某甲。
委托代理人胡浩明、徐日升。
被告郑某。
委托代理人王朝森。
原告王某甲（以下称原告）为与被告郑某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡浩明，被告郑某及其委托代理人王朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。原、被告婚后冲突不断。2012年7月，原告曾起诉，要求与被告离婚，后经调解和好。但事后证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育、医疗费各半承担；夫妻共同财产浙A×××××丰田凯美瑞轿车依法分割。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍资料，证明原、被告身份情况。
3、情况说明与开房记录单，证明导致婚姻破裂的原因是女方有婚外恋。
4、行驶证，证明原、被告的夫妻共同财产丰田凯美瑞轿车。
5、借条、银行对账单，购车发票、车辆购置税发票和保险发票，证明购车及相应费用都是原告父亲代为支付，是原告向父亲借款。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告尚有夫妻感情。之前原告起诉要求离婚，后原告也同意与被告和好，此后一直保持正常婚姻关系，没有夫妻不和。原告主张的抚养费过高，应按农村标准。被告不希望家庭破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1－5发表如下质证意见：证据1、2、4，没有异议。证据3，开房记录单系原告父亲书写，情况说明系单一证���，且证人应当出庭作证。证据5，真实性有异议，原、被告长期与原告父母共同生活，所有收入均由原告父亲掌管，故该借贷与常理不符，不存在借贷关系。
经审查，本院对原告提供的证据1－5发表如下认证意见：证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据3，仅凭该证据无法证明原告的证明目的。证据5，形式真实性予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。原、被告婚后时有矛盾。2012年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经调解和好。现原告再次诉至本院，认为原、被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第4款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或��配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据尚不能证明原、被告间夫妻关系具有上述情形之一，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一三年四月八日
代书 记员 俞建娣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终457号
上诉人（原审原告）长治市德信物业管理有限公司，住所地长治市太行东街3号院1号楼5层。
法定代表人王建家，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）吴建峰、李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏玲，女。
委托诉讼代理人（特别授权）魏云峰。
上诉人长治市德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）因与被上诉人魏玲物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初894号判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年二月二十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德信公司的委托诉讼代理人吴建峰、李军及被上诉人魏玲的委托诉讼代理人魏云峰到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
上诉人德信公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，以及关于取暖费的判决，并改判支持上诉人全部诉讼请求，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）关于卫生费（生活垃圾处理费）问题。上诉人向法庭提交了明确的收费依据，即长治市物价局、长治市财政局、长治市建设管理局于2006年6月8日联合下发了《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法（长价费字55号）》，该办法对费用的收取范围、标准等作出了明确的规定，而原审法院却认为“原告提供的系复印件，被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故本院不予采信”，上诉人认为政府文件不可能人人都能掌握原件，所以，一审法院在考量法理的同时过多的考虑了情理，侵害上诉人合法权益。（二）关于取暖费问题。北晟苑小区并非城市集中供热，自小区建设完毕并业主入住以来，小区至今都是自主供热，自主供热的成本远高于集中供热，而小区自主供热的收费标准，国家相关部门尚无明确依据，现实生活中均是结合当年煤炭的市场价格，物业服务部门与业主自行协商确定。本案中，自业主入住以来，收费标准一直是上诉人物业公司、小辛庄村委会建设单位、被上诉人业主三方协商，并一直采用4.5元/平方米的收费标准，期间，三方一直按照此标准缴纳、收取，并且被上诉人不但认可该标准，并且也按该标准持续缴纳，因为要结合当年的煤炭市场价格，所以物业服务合同中才未能明确。
被上诉人魏玲辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
德信公司向一审法院起诉请求：依法判决魏玲立即支付拖欠其的2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费、卫生费及2015年度取暖费共计2728元。
一审法院认定事实：被告魏玲系长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区3号楼3单元501室的业主。根据原告德信公司与长治市郊区大辛庄镇小辛庄村委签订的前期物业服务合同，由原告德信公司对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区提供物业管理服务。2013年8月26日，原告德信公司与被告魏玲签订物业管理服务合同并附有采暖规约，约定，原告德信公司提供物业服务，住宅物业管理费按每户每月每平方米0.5元的标准收取，该物业费包括清洁卫生费、办公费等。该合同还对双方的其它权利、职责和义务进行了约定，合同自签署之日起生效。该合同对取暖费的收费标准未作明确约定，供热期4个月，原告德信公司实际按每月每平方米4.5元的标准收取。被告魏玲未交纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元及2015年度的取暖费。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告德信公司与被告魏玲签订了物业管理服务合同，双方已形成物业服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏玲作为长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑小区的业主，在实际接受了原告德信公司提供的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的费用，故对原告德信公司要求被告魏玲支付2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业管理服务合同约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，原告亦未提供有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对原告德信公司要求被告魏玲支付卫生费60元的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的物业管理服务合同及采暖规约中均未对取暖费的收费标准作出明确约定，原告亦未提供取暖费按每月每平方米4.5元标准收取的合法依据，且被告对取暖费的实际收费标准有异议，故取暖费可参照居住地集中供热收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.3元计算，被告魏玲应支付原告德信公司2015年度的取暖费1468元。关于被告魏玲提出的抗辩理由，其未提供证据予以证实，且部分理由涉及另一法律关系，本院不应一并审理。需要说明的是，原告德信公司作为提供物业管理服务的企业，应不断转变服务理念，虚心听取业主意见，积极回应业主提出的服务需求，以良好的服务质量赢得全体业主的信任，使主动付费成为业主的自觉行动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告魏玲于本判决生效之日起十日内支付原告长治市德信物业管理有限公司2015年8月21日至2016年8月20日期间的物业费667元，2015年度的取暖费1468元，共计2135元；（二）驳回原告长治市德信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长治市德信物业管理有限公司负担10元，被告魏玲负担40元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）上诉人主张被上诉人应当缴纳2015年8月21日至2016年8月20日期间的卫生费60元应否支持；（二）原审认定所拖欠的2015年度取暖费为1468元是否合法正确，上诉人主张被上诉人拖欠的2015年度取暖费应为2001元应否支持。
关于第一个焦点问题，上诉人在二审庭审时向法庭提交了收据复印件一份，因该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于新的证据，且系复印件，被上诉人对该证据亦不予认可，故对上诉人二审庭审时所提供的收据复印件，本院不予采信。本案中上诉人与被上诉人双方签订的物业管理服务合同中约定物业管理费用中已包括清洁卫生费，且该合同中就上诉人所主张的生活垃圾处理费双方并未进行约定，上诉人为证明自己的主张提供了相关文件，但系复印件，根据相关法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，本案中上诉人并未提供合法有效证据证明其另行收取卫生费的合法性，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于第二个争议焦点，双方签订的物业管理服务合同及采暖规约中均未对取暖费的收费标准作出明确约定，上诉人亦未提供取暖费按每月每平方米4.5元标准收取的合法依据，且被上诉人对取暖费的实际收费标准持有异议，原审判决参照居住地集中供热收费标准按房屋建筑面积每月每平方米3.3元计算，认定被上诉人魏玲拖欠的2015年度取暖费为1468元并无不当，应予维持，对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，上诉人长治市德信物业管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治市德信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月十三日
书记员 薛思洋
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初12号
原告王某某。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告宋某某。
被告聂某某，系被告宋某某之妻。
委托代理人张某某，系聂某某之弟。
原告王某某诉被告宋某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月9日作出（2014）汉台民初字第01828号民事判决书，宣判后，原告王某某不服判决，提出上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）汉中民一终字第00455号民事裁定书裁定：撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01828号民事判决；本案发回汉中市汉台区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人卢飞，被告聂某某的委托代理人张汉江到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤届满，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告宋某某系同学关系，2010年至2013年，被告宋某某在汉中置颐房地产开发有限公司担任副总经理期间，以向企业入股资金不足为由向原告借款80万元，被告宋某某出具了借条，约定按月利率15‰支付利息。2013年底，原告向被告宋某某催要借款，其承诺来年公司分红后归还借款，但2014年后，宋某某便下落不明，无法联系，原告找其妻聂某某，聂某某也不知宋某某的去向，借款至今未归还。故原告具状人民法院，请求判令被告归还借款本金80万元；并按月利率15‰支付借款利息。
被告宋某某未答辩，也未到庭。
被告聂某某辩称，2010年的时候，宋某某、聂某某的夫妻关系就不好，双方在闹离婚，因多种原因未办理离婚手续；宋某某向原告借款后向公司投资，借款没有用于家庭，借款与被告聂某某无关，被告聂某某不应承担任何责任。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组：被告的身份证复印件、《借条》，证明被告宋某某向原告借款80万元的事实及约定的年利率为18%的事实；第二组：1、汉中市艺苑房地产公司收款收据二份；2、结婚证复印件；3、中国建设银行转账支票存根一份、中国建设银行进账单（回单）一份；4、业务收费凭证一份、存款凭条二张。证明：1、原告出借给被告的资金的一部分（64.2万元）来源于汉中市艺苑房地产公司归还原告的借款；2、原告通过银行转账向被告交付借款64.2万元，通过现金存款交付了5.8万元，共计支付借款70万元的事实；第三组：被告支付利息表，证明原、被告于2011年10月20日发生借贷关系后，被告支付了第一年利息126000元及第二年利息26000元，将第二年应付利息10万元计入借款本金，并于2013年10月18日出具借款80万元借条的事实。
被告聂某某对原告出具的证据的真实性无异议。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，被告宋某某、聂某某系夫妻关系；原告王某某与被告宋某某、聂某某系同学关系。2011年10月20日，被告宋某某（时任汉中置颐房地产开发有限公司副总经理）以向其所在公司入股资金不足为由，向原告借款70万元，当日，原告王某某通过中国建设银行向被告宋某某汇款58000元，通过中国建设银行向被告宋某某转账支付借款642000元，共计向被告宋某某支付借款70万元；借款后，被告宋某某按年利率18%向原告支付了2011年10月20日至2012年10月20日利息126000元，支付2012年10月20日至2013年10月20日的利息26000元，尚欠利息10万元未支付；2013年10月18日，被告宋某某向原告出具《借条》，载明：借到王某某现金人民币捌拾万元（80万元），按15‰支付利息（月息）；利息每年结算一次；借款人：宋某某；2013年10月18日。之后，被告宋某某未能归还借款，也未支付借款利息。为此，原告具状本院，请求判令二被告共同偿还借款，并按约定支付利息。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，有双方当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋某某因向其所在公司入股资金不足，向原告借款70万元的事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认；借款后，被告宋某某自愿按年利率18%支付了部分利息，对尚欠的利息10万元，计入借款本金，并重新出具了《借条》，应视为双方对债权债务的重新确认，双方约定的利率符合法律规定，故对借款金额确认为80万元；原告请求归还借款80万元，并按约定支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；因被告宋某某借款用于公司入股，并未用于家庭支出，应认定为个人债务，原告请求被告聂某某共同归还借款，与查明的事实不符，也不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋某某于判决生效后二十日内返还原告王某某借款人民币80万元，并从2013年10月19日起按年利率18%支付借款利息至判决确定之日止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费13060元，公告费600元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王慧婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执85号
申请执行人：马小高，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码91370800670502202D。
负责人：杨宝文，总经理。
申请执行人马小高依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6002号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在（2017）浙0604执85号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司银行存款人民币105239.75元（含执行费1456.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 靖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2662号之一
申请执行人年福仕，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人李前果，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人年福仕与被执行人李前果民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04949号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓寅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9133号
本院于二〇一七年二月二十八日对原告河南省中港汽车销售有限公司与被告张强、王新涛、商丘市豫民货运有限公司民间借贷纠纷一案所作出的(2016)豫0191民初9133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016)豫0191民初9133号民事判决书中第5页第21行“审判员孔瑛”变更为“代理审判员孔瑛”。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年四月十九日
书 记 员 侯 忍
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0682行审11号
申请执行人临湘市国土资源局,住所地：临湘市。
法定代表人程金波，该局局长。
被执行人方益明，男，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市国土资源局于2016年5月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年11月18日作出的临国土资法罚字〔2015〕第66号行政处罚决定。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政处罚行为合法性进行审查。
被执行人方益明,2015年9月，未经批准在临湘市五里街道办事处（五里牌乡）小源村南屋组占用水田174.6平方米新建住宅，临湘市国土资源局将其定性为非法占用土地。2015年11月18日，临湘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出对方益明予非法占用土地予以5238元的行政处罚决定,并于2015年11月19日送达了临国土资法罚字〔2015〕第66号行政处罚决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了罚款催告。在法定期限内方益明对该行政罚款决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行罚款交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法罚字〔2015〕第66号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法罚字〔2015〕第66号行政处罚决定，准予强制执行罚款5238元的行政处罚决定。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽莎
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执327-4号
申请执行人：谢玉玲，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：安德宏，男，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日冻结了被执行人安德宏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币68000元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安德宏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币68000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘臣铁
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 韬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执保21号之一
申请执行人赵秀全,1970年2月1日出生，住禹城市。
被执行人熊子才，1988年4月18日出生，住湖南省长沙市。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保467号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一七年八月十四日
书记员 刘乐乐
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民初字第126号
原告黄鑫，男，1984年8月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市。
被告朱新伟，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告黄鑫与被告朱新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，被告朱新伟于2013年9月份因生意资金周转困难，向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告未予偿还，故诉请法院判令被告朱新伟立即归还借款50000元。
被告朱新伟未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，原告黄鑫向本院提供证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据借条有被告朱新伟的签名及捺印，该证据已依法向被告送达，被告未向本院提出异议，也未提供反驳证据，故对该份证据本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2013年10月，被告朱新伟向原告黄鑫出具借条一份，载明：“兹本人朱新伟因生意资金周转现向黄鑫借现金人民币伍万整（50000元整）借款时间二个月，借款人：朱新伟，2013年10月1日”。因借款到期后被告未予偿还，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱新伟向原告黄鑫借款50000元，并有原告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系明确，被告朱新伟理应履行还款义务，故原告要求被告朱新伟偿还借款50000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱新伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 姜 欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：谭泽辉，男，汉族，1981年11月21日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟敬泉，男，汉族，1979年2月12日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟均泉，男，汉族，1980年4月27日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告谭泽辉、钟敬泉、钟均泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告谭泽辉、钟敬泉、钟均泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭泽辉立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）11115.98元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告钟敬泉、钟均泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谭泽辉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告钟敬泉、钟均泉为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告谭泽辉发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）11115.98元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谭泽辉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告钟敬泉、钟均泉为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告谭泽辉尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）11115.98元。该借款已于2013年4月9日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告谭泽辉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟敬泉、钟均泉作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人谭泽辉追偿。
被告谭泽辉、钟敬泉、钟均泉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭泽辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息11115.98元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告钟敬泉、钟均泉在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谭泽辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.9元，减半收取计413.95元，由被告谭泽辉、钟敬泉、钟均泉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 海
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���粤12**执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：谭兆彬，男，住所地广东省高要市。
被执行人：谭汉宏，男，住所地广东省高要市。
被执行人：谭汉云，男，住所地广东省高要市。
被执行人：李建珍，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人谭汉宏，李建珍，谭兆彬，谭汉云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭汉宏，李建珍，谭兆彬，谭汉云逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭汉宏，李建珍，谭兆彬，谭汉云的银行存款、其他资金、财产合共人民币55485.3元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月六日
书记员 伍振业