重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民初116号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区魅力金座歌城，经营场所重庆市涪陵区顺江大道与乌江大桥之结合部，注册号：500102600427405。
经营者：刘兰，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源知产代理公司）诉被告涪陵区魅力金座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐源知产代理公司的委托代理人杨小松、韩强和被告涪陵区魅力金座歌城的经营者刘兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐源知产代理公司起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元。理由为：2016年7月1日，亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称华纳公司）向原告签署了《授权证明书》，将以下音乐作品的放映权：《与我无关》、《复活》、《不存在的你》、《逍遥漫游》、《怪怪女》、《王对王》、《舞棍》、《八零年代》、《寂寞暴风雨》、《窗台》以独家授权许可的方式授予原告。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给原告造成了巨大的经济损失。
被告答辩称：1、经营者刘兰的家庭因遭遇重大变故，目前负债累累，经济条件较差；2、被告侵权并非故意，且案涉的侵权歌曲点唱率低，即使侵权，也对原告造成的损失不大；3、被告现愿意删除侵权音乐电视作品，愿意酌情赔偿损失。
原告乐源知产代理公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、证明原告享有涉案作品放映权的证据：
（1）（2017）京长安内经证字第47120号公证书及附件《授权著作清单》；
（2）《华纳流行经典合辑》正版光盘一套；
2、证明被告实施侵权行为及原告合理开支的证据：
（1）重庆市渝北公证处（2018）渝北证字第3049号公证书（附光盘1张）；
（2）消费票据1张（金额为288元）。
被告对原告的上述证据质证后，对证据的真实性无异议，但认为不能实现证明目的。
被告涪陵区魅力金座歌城未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性关联性，确认其证明效力。
本院认定事实：2016年7月1日，亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司向原告签署了《授权证明书》，其中内容包括：华纳公司将其享有著作权及相关权利的作品及制品的放映权、复制权以独家授权许可的方式授予乐源知产代理公司，同意乐源知产代理公司将歌曲数据库中的授权著作、授权著作信息，经由硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网（INTERNET）传输（仅限提供授权著作而非作为经营使用渠道或平台）向“线下”卡拉OK经营领域（但不包括家庭或由专业演员演出的演唱会、演出现场）提供歌曲复制，并许可放映授权著作；乐源知产代理公司有权以自己名义对涉嫌侵犯授权著作复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于对非法使用授权著作的卡拉OK经营领域及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网（INTERNET）传输、以有线或无线等方式提供授权著作的主体进行维权；出于维权目的及需要，华纳公司委托“中国数字集团有限公司”提供的出版物与所授权的著作内容一致。授权期限自2016年7月1日至2018年6月30日止。原告提交的中国数字集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》[出版号：ISBN978－7－88106－143－6]内DVD光盘中包含了《与我无关》、《复活》、《不存在的你》、《逍遥漫游》、《怪怪女》、《王对王》、《舞棍》、《八零年代》、《寂寞暴风雨》、《窗台》10首音乐电视作品。
2018年3月5日21时，重庆市渝北公证处工作人员与原告乐源知产代理公司的工作人员一同到位于重庆市涪陵区顺江大道与乌江大桥之结合部“涪陵魅力金座歌城”，以普通消费者的身份进入该KTV的“A－002号”号包房，由原告工作人员在包房内安置的歌曲点播机进行操作，先后点播了《风筝》等151首MTV，且歌曲的播放画面被截取片段录像，并将录有上述歌曲播放画面的内容记录制成光盘。消费结束后，“涪陵魅力金座歌城”出具了号码为0005843收据一张，金额为288元。该公证处对上述行为予以公证，并于2018年3月19日出具（2018）渝北证字第3049号《公证书》。
庭审中，经比对原告享有权利的音乐电视作品和公证光盘的涉案作品，公证光盘中的涉案作品《与我无关》、《复活》、《不存在的你》、《逍遥漫游》、《怪怪女》、《王对王》、《舞棍》、《八零年代》、《寂寞暴风雨》、《窗台》与原告享有权利的音乐电视作品内容相同。
本院认为，原告乐源知产代理公司提供的相关证据能够证明其通过授权许可取得了涉案音乐电视作品在中国大陆地区的著作权，被告也未提供相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告乐源知产代理公司享有涉案作品的相关著作权。被告未经授权，在其经营的涪陵魅力金座歌城向消费者提供了涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，应当就该侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告乐源知产代理公司要求被告停止侵权和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示充分证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情主张被告赔偿原告经济损失及合理费用4000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涪陵区魅力金座歌城立即停止侵权，删除涉案的《与我无关》、《复活》、《不存在的你》、《逍遥漫游》、《怪怪女》、《王对王》、《舞棍》、《八零年代》、《寂寞暴风雨》、《窗台》10首侵权作品；
二、被告涪陵区魅力金座歌城于本判决生效后十日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失及合理开支4000元；
三、驳回北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涪陵区魅力金座歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
审 判 员 简元华
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 贺清云
二〇一八年八月二日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕