wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1325号之一
申请执行人：肖宗铃，住所地尤溪县。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村。组织机构代码：58311218-5。
法定代表人陈扬高，执行董事。
本院在执行申请执行人肖宗铃与被执行人福建国兴环保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：法院执行局
承办人员：黄文兴
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：于宇
承办人：本院在执行申请执行人肖宗铃与被执行人福建国兴环保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的236527.28元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢40号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：杨亚琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住翼城县。
被执行人：苏晓津，男，1974年7月4日出生，汉族，住翼城县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与杨亚琴、苏晓津民间借贷纠纷一案中。经执行网络查控系统查询，被执行人杨亚琴、苏晓津无存款、无车辆。被执行人杨亚琴、苏晓津违反财产报告制度，本院决定将被执行人杨亚琴、苏晓津纳入失信被执行人，执行中，经查，被执行人杨亚琴有工资收入，本院依法扣留了杨亚琴工资，未查实其他有可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对杨亚琴财产调查的结果，且同意扣留杨亚琴工资分期履行标的款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十月十七日
书记员 高红星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6995号
原告:吴清举，男，1954年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被告:张乐平，男，1952年12月21日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所,律师。
原告吴清举与被告张乐平排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清举、被告张乐平及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张乐平排除妨碍，清除延伸进原告吴清举承包地内的全部银杏树枝；2.案件受理费由被告方负担。事实和理由：原、被告承包的土地东西相邻，原告方居东（0.33）亩，被告方居西（0.34）亩。原告方一直在该地块上种植四季农作物，被告方于10年前在地里栽种银杏树，现树木渐渐长大，与原告承包地紧邻的一行树木的树枝伸到原告方的承包地内，影响了原告种植农作物的生长。
被告张乐平辩称，原被告涉案土地东西相邻属实，但被告土地是0.35亩，并不是原告诉称的0.34亩，该地不是基本农田，而是生产老场，现大多数农户在该地块建房种树。原告并非一直在该地种植农作物，而是种植了多年的杨树和白果树，现在原告准备建房才砍伐了部分树木，象征性种植了小麦，被告种植的银杏树并不大，树枝也没有伸到原告地内，原告没有土地权属证书证实其对涉案土地享有合法使用权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告吴清举与被告张乐平所分得的场地东西相邻，位于郯城县港上镇蔡官庄村北，原告方的场地居东，被告方的场地居西。原被告对各自的涉案地块享有使用权。被告方在地里所栽种的银杏树，与原告场地紧邻的一行树木的树枝伸到原告方的场地内。原告方多次要求清除未果，提起诉讼，请求依法判令被告张乐平排除妨碍，清除延伸进原告吴清举地内的全部银杏树枝。
法庭对原、被告双方争议的地块进行了现场勘验，并拍照、制作了勘验笔录。勘验笔录载明：双方争议的地块位于郯城县港上镇蔡官庄村北，原告吴清举与被告张乐平中间的界点（分地的灰橛）距东侧吴清奎西墙外侧10.65米，距西侧张乐平与蔡钦平中间的界点（灰橛）9.25米，南北长25米。原告吴清举对勘验笔录无异议。被告张乐平对勘验笔录及照片制作过程的真实性无异议，但对原告方申请第二次现场勘验有异议，以及现场勘验时发现的灰橛形成时间有异议，该灰橛与本案争议的土地纠纷没有直接关联性，不能作为认定本案土地纠纷的有效证据。
上述事实，有当事人陈述、分地明细表、勘验笔录、照片、村委证明及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴清举与被告张乐平作为郯城县港上镇蔡官庄村的村民，对各自分得的场地均有使用权。原告吴清举与被告张乐平场地相邻的界点有分地明细表、勘验笔录、照片、村委证明相互印证，并予以证实。被告方紧邻原告场地所栽种的银杏树的树枝伸到原告方的场地内，妨碍了原告方对场地的使用权。
综上所述，原告吴清举要求被告张乐平排除妨碍，清除延伸进原告吴清举地内的全部银杏树枝的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告张乐平排除妨碍，清除延伸进原告吴清举场地内的全部银杏树枝(界点为距东侧吴清奎西墙外侧10.65米，距西侧张乐平与蔡钦平中间的灰橛9.25米，南北长25米)，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告张乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=014eb7a0-ad6f-4d4c-8376-a7df00ad8118&imgId=MDE0ZWI3YTAtYWQ2Zi00ZDRjLTgzNzYtYTdkZjAwYWQ4MTE4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月二日
书记员许雪飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4714号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 张 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4882号
罪犯李召清，男，汉族，1952年1月5日生，大学文化，湖南省汉寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南刑初字第00107号刑事判决，以被告人李召清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李召清确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李召清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李召清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李召清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李召清减去自本裁定送达之日起至2018年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执４９７号之二
申请执行人：陈建新，男，汉族，1971年02月22日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：惠明，男，回族，1987年06月19日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人陈建新与被执行人惠明民间借贷纠纷一案，权利人根据乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初5458号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行95511.99元的还款义务，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，于2017年2月7日查询被执行人名下的车辆、银行信息，于2017年2月8日依法查封被执行人惠明名下新A66Y**号英伦牌小型客车车辆手续；2017年3月15日申请执行人陈建新与被执行人惠明达成和解，申请执行人撤回执行申请，并申请解除对被执行人惠明名下新A66Y**号英伦牌小型客车的查封，本院于2017年3月16日解除对被执行人惠明名下新A66Y**号英伦牌小型客车手续的查封。
本院认为，申请执行人陈建新与被执行人惠明达成和解协议，并撤回执行申请，本案应终结执行，终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起二年内，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5342号
原告：徐剑，男，1993年6月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼）。
法定代表人：彭玲，该公司经理。
原告徐剑与被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐剑于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐剑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐剑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐剑负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年六月二日
书记员 陈 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1368号
上诉人（原审被告）：陕西义合房地产开发有限公司，住所地：西安市凤城西路1号13-1。
法定代表人：张欢龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宇亭，男，汉族，1972年4月1日生，住咸阳市渭城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：任刚良，男，1960年12月20日生，汉族，住陕西省咸阳市，
上诉人陕西义合房地产开发有限公司（以下称义合公司）因与被上诉人任刚良民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月10日立案后，依法组成合议庭，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西义合房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初795号民事判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人任刚良系上诉人公司职员，在职期间任资金公司经理，上诉人给被上诉人出具的借条系被上诉人在职期间给公司拆借资金的中间费用，并非真实借款，被上诉人提供的借条总金额为300万元，而上诉人提供的还款保证书为260万元，保证归还被上诉人借款，并且上诉人向其支付在外借款垫付利息200万元，该保证书足以说明上诉人向被上诉人借款260万元不实，应当属于中间劳务费用。且被上诉人提供的借条并无其他证据证明有资金往来，其提供的银行转账明细和借条时间不符。
任刚良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
任刚良向一审法院起诉请求：1、要求被告陕西义合房地产有限公司按承诺先偿还原告的借款260万元及利息，并保留其剩余部分借款及利息追讨的权利，要求被告按照其承诺的期限按时归还。（利息按月息2%计息，从2015年7月28日起至款项付清之日至。）2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年7月1日，原告向被告法定代表人张欢龙账户转款200万元，张欢龙向原告出具借款200万元的借条，约定借款期限二个月；2015年7月9日，原告向被告公司法定代表人张欢龙提供借款50万元，张欢龙向被告出具“今借到现金50万元，期限15天”的借条；2015年7月28日，被告向原告出具收款收据，载明“今收到任刚良借款50万元”；2017年8月8日，被告法定代表人张欢龙向原告出具承诺书承诺：“所欠任刚良的钱，政府这次退还咸阳世纪大道三千湖项目拆迁资金到帐后，首先保证支付任刚良260万元，剩余部分半年内还清；2017年11月16日被告向原告出具承诺书，称被告公司法人张欢龙向原告承诺“保证在三日内向任刚良支付60万元，等到政府向其公司退还咸阳世纪大道三千湖项目拆迁款及其他资金到账后，保证归还任刚良的借款及任刚良向公司在外借款垫付的利息200万元，剩余部分半年内结清”，并加盖被告公司公章，法定代表人张欢龙、见证人梁某、葛某、权某签字。现原告仅依据该承诺书要求被告清偿260万元借款，其他借款保留诉权。
一审法院经审理认为：原告向被告公司法定代表人提供借款250万元，向被告提供借款50万元，被告公司法定代表人张欢龙及被告向原告出具的承诺书，足以说明已实际收到借款，双方之间的借款合同为有效合同，其中张欢龙以个人名义出具的借条250万元，因张欢龙以及被告均承诺用公司项目拆迁资金向原告先清偿260万元，能够印证原告所称该借款用途为被告资金周转，该借款的实际使用人应为被告，故原告请求被告按承诺偿还借款260万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借款合同中并未约定利息，原告称口头约定利息，但并未提供相关证据，故原告请求支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。遂判决如下：一、被告陕西义合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告任刚良借款本金人民币260万元。二、驳回原告任刚良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，原告已预交，由被告陕西义合房地产开发有限公司负担，于上述款项给付时一并给付原告任刚良。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两份证据：1、收条一份，证明任刚良代付刘亚莉的50万元中，刘亚莉已经归还了27万，此笔垫付款应为23万元，而非一审中被上诉人陈述的50万元。2、微信截图一张，证明被上诉人提供的7月1日的银行流水账单中的账户存折一直在被上诉人手中，该200万的银行转账是被上诉人自行完成的。被上诉人质证认为，对证据1真实性认可，但证明目的不认可，因为上诉人公司向刘亚莉借款200多万，刘亚莉又在被上诉人处负有债务，但刘亚莉无力归还被上诉人的债务后将对上诉人的50万元债权转移给了被上诉人，借条中的还款是他与刘亚莉之间的债权债务关系，与本案无关；对证据2不认可，认为该微信截图不能说明任何问题。经合议庭评议认为，证据1经被上诉人质证，对其真实性予以认可，但仅能证明刘亚莉向被上诉人还款，无法证明与本案涉及的款项有关联性；证据2无其他相关证据予以佐证，其中的内容无法证明上诉人的证明目的，故不予认可。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，一审中，任刚良就本案所涉借款提供了相应的银行转帐凭证或收款收据，可以证明借款发生的资金往来。2017年11月16日，义合公司向任刚良出具承诺书，承诺归还的款项中涉及任刚良为公司对外借款所垫付的利息及公司向任刚良的个人借款，上诉人不能证明承诺书中承诺归还的款项属于中间劳务费用。
综上所述，上诉人陕西义合房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由上诉人陕西义合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 王丽丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 洁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0122执1377号
关于申请执行��吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人谷文林买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷文林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，扣划其银行存款5313.00元，余款被执行人自动履行。
本院认为，(2016)吉0122民初852号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0122民初852民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第17号
申请人章丘市桑园模具厂，住所地章丘市。经营者张宗泰，男，1962年12月29日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人王德旺，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
被申请人朱振民，男，1972年4月14日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
申请人章丘市桑园模具厂（以下简称桑园模具厂）因与被申请人朱振民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告桑园模具厂的委托代理人刘锋，被告朱振民的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人桑园模具厂诉称：一、章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决适用法律错误。桑园模具厂的负责人张宗泰于2011年4月28日当选为章丘市村民委员会委员，之后桑园模具厂停止营业。朱振民从未在桑园模具厂工作过。2012年8月份，章丘市桑园兴辰模具制造有限公司成立（以下简称兴辰公司），朱振民的工资由兴辰公司发放。2012年11月，朱振民受伤，兴辰公司支付了医疗费和护理费等。因此，桑园模具厂与朱振民不存在劳动关系，章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决适用法律错误。二、章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决违反法定程序。桑园模具厂从未收到朱振民提交的《劳动能力鉴定结论通知书》，因此在仲裁期间申请对朱振民的劳动能力再次鉴定，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会未作答复直接作出裁决，违反了法定程序。三、朱振民在仲裁期间隐瞒了兴���公司为其发放工资、护理费等证据，影响了公正裁决。兴辰公司通过朱振民账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的邮政储蓄账户发放工资，朱振民隐瞒了该证据以及兴辰公司为其发放护理费的证据，导致不公正的仲裁裁决。综上，请求：1、判决撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
被申请人朱振民辩称：章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决事实充分，证据确凿，适用法律正确。桑园模具厂没有证据证明该仲裁裁决存在应予撤销的法定情形。请求依法驳回桑园模具厂的申请，维持原仲裁裁决。
本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级��民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”桑园模具厂主张与朱振民之间不存在劳动关系，仲裁裁决其向朱振民支付工伤保险待遇属适用法律错误。本院认为，朱振民在桑园模具厂工作期间受到工伤伤害的事实已经由法院生效判决所确认，桑园模具厂未提交足以推翻上述事实的相反证据，对于桑园模具厂主张与朱振民之间不存在劳动关系，本院不予支持。桑园模具厂主张朱振民在仲裁期间隐瞒了兴辰公司向其发放工资并支付护理费的证据。本院认为，如前所述朱振民与桑园模具厂之间存在劳动关系已经被法院生效判决所确认，根据民事诉讼法的规定，已为法院生效裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。桑园模具厂如主张与朱振民之间不存在劳动关系，应当提交相反证据以推翻生效判决认定的事实。桑园模具厂主张朱振民隐瞒了证据，但未提交证据证明朱振民确实持有相关该证据并且具有隐瞒的故意。并且，即便确实存在兴辰公司向朱振民发放工资、支付护理费的证据，由于兴辰公司与桑园模具厂的关联关系，其亦不足以推翻朱振民与桑园模具厂之间存在劳动关系的事实，因此不足以影响仲裁裁决的实体公正。桑园模具厂主张仲裁庭对于其鉴定申请未予批准，违反了法定程序。本院认为，首先，桑园模具厂未提供证据证明其在仲裁期间提出过鉴定申请；其次，根据《中华人民劳动争议调解仲裁法》第三十七条的规定，仲裁庭对于专门问题认为需要鉴定的，可以交由鉴定机构进行鉴���，故即便桑园模具厂提出了鉴定申请，仲裁庭可以根据案情需要决定是否准许，而并非应当准许；再次，根据《工伤保险条例》的规定，劳动能力鉴定委员会是对工伤职工的劳动能力进行鉴定的法定机构，作为国家依法设立的专业性劳动能力鉴定机构，劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定意见具有较强的证明力，当事人不能提出充分反驳理由的情况下，对于劳动能力鉴定意见应当采信。因此，桑园模具厂关于仲裁庭未批准其鉴定申请属违反法定程序的申请理由，本院不予支持。综上，申请人桑园模具厂的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款��规定，裁定如下：
驳回申请人章丘市桑园模具厂请求撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2014）903号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人章丘市桑园模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 马红升
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙培培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07744号
原告黄正元，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所基层法律服务工作者。
被告江北区玉驿餐厅,住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号6-1大融城购物中心6F层012、023、024、026号。
经营者张毅，女，1981年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告黄正元诉被告江北区玉驿餐厅买卖合同纠纷一案中，原告黄正元于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正元在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告黄正元提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄正元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正元负担。
代理审判员 王一风
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2209号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
被执行人：郭志煌，男，1971年7月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭志芬，女，1977年5月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭明堂，男，1965年11月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭志煌、郭志芬、郭明堂信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6483号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款245622.67元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭志煌、郭志芬、郭明堂纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8358号
申请执行人侯金龙，男，1954年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号，统一社会信用代码91320581743940378M。
法定代表人赵建清，董事长。
申请执行人侯金龙与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10590号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人侯金龙工资款人民币6240元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行，申请执行标的6265元。
执行中执行到位1789.53元，已发还给申请执行人。执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案无处置权。被执行人名下有5辆汽车，查找无着，均因另案首封本案无处置权。执行中本院另案查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正另案处置中，处置完毕后可依法受偿。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 万雨龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执302号
关于申请执行人杜丕璞与被执行人王中保健康权纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王中保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜丕璞于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王中保给付赔偿款4545元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王中保于2016年5月20日给付申请执行人杜丕璞赔偿款4545元，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2016）内0782民初255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜丕璞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人王中保交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初255号民事判决书
执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月二十日
书记员 红 英
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)和林民初字170号
原告张雅秋，女，1969年9月23日生，满族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙林业局家属楼7号楼1单元601室。身份证号码：2224061969********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告张雅秋诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅秋、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅秋诉称，1998年由于单位不景气，长期放假，在家待岗没有收入来源，生活十分困难，当时局里让交养老金，不交就除名，要不就买断，被告没有告知退职的性质和后果，1998年被告只给自己不足2000.00元钱，就给工作从单位退职了，被告违反了劳动合同法，其理由1、双方没有签订退职合同，辞职文件是被告单发写的，解除劳动关系至今没有通知本人，和龙林业局违背法律程序；2、1998年党中央国务院作出实施天然林资源保护工程，被告应按天保工程给予经济补偿；3、被告的辞职文件本人没有看过，也没有通知本人，被告让原告辞职，这个文件是违法的，因为本人没有写过辞职申请；4、被告欺骗误导职工，因为他先出台政策在先，才能有下后果，主要责任在被告一方，根据《劳动合同法》有关规定，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险金，恢复工作，给予合理的经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告辞职申请书复印件一份，证明原告于1998年3月28日书写申请辞职的事实。
3、1998年4月8日被告作出批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1998）59号文件批准原告辞职的事实。
原告张雅秋为证实自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件，集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。
2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1998）59号文件复印件一份，证明被告于1998年4月8日批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出和劳人仲不字（2015）91号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、3证据没有异议，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的书面证据予以采信。庭审中，原告对被告出具的辞职申请书提出不是本人所写，而被告又不申请字迹鉴定，且又无其他证据佐证，根据审理劳动争议案件的规定，被告出具的原告辞职申请书不能证明为原告所写，因此，该份证据不予采纳。
经审理查明，原告张雅秋于1990年7月在和龙林业局第二建筑公司参加工作，后调转到和龙林业局木业公司，系集体职工。1998年春原告向和龙林业局申请退职，并将申请书递交到和龙林业局劳资处。1998年4月8日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费1.502.00元，该款原告于1998年7月领取。2015年5月13日原告张雅秋向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）91号不予受理通知书。之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年4月8日对原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发放的辞职生活补助费1.502.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告张雅秋的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张雅秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第730号
罪犯周某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月8日作出(2013)台路刑初字第995号刑事判决，以被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑二个月（刑期自2013年05月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初724号
原告：南和县金驰汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
负责人：卢敬涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告马小四，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延辉、李苏静，河南金泰律师事务所律师。
原告南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称南和金驰汽运）与被告马小四、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南和金驰汽运委托诉讼代理人郭志杰、被告人保财险许昌市分公司委托代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告马小四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南和金驰汽运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日4时33分许，机动车驾驶人马小四驾驶车牌号为豫Ｋ×××××江淮牌重型特殊结构货车行驶至新元高速公路新乐方向301公里680米时，于第二车道内刮撞前方骑轧路肩车道分界线、低速行驶的驾驶人幽福建驾驶的冀Ｅ×××××、冀E5R**挂解放／骏强牌重型半挂货车的左后部，造成豫Ｋ×××××货车乘车人罗振宇受伤，两车受损、部分货物损失的交通事故。此事故经高速交警大队认定，幽福建负此事故次要责任，马小四负此事故主要责任。乘车人罗振宇无此事故责任。被告为肇事车辆车主和承保公司，原告车辆货物损失22250元，被告不予赔偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。
被告人保财险许昌市分公司辩称，该车辆在我司投保交强险一份和不计免赔商业三者险20万元。如原告提供证据确实充分，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。对于原告主张的损失数额，我司予以认可。诉讼费等间接损失我司不赔偿。
被告马小四未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
2.广州市晟千隆物流公司证明，证明该项损失原告已经赔付完毕。
被告对原告提供证据的质证意见如下：
1.无异议。
2.对损失数额无异议，无该证明出具单位的营业执照及王纯身份证明。请求法院核实该证据真实性。
被告人保财险许昌市分公司未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年4月20日作出的（2015）高民一初字第310号民事判决书已发生法律效力，且对本次事故发生的事实予以认定，本庭不再查实。原告主张货物损失数额为22250元，按照事故责任比例由被告人保财险许昌市分公司赔付原告16175元，被告人保财险许昌市分公司对原告主张数额予以认可。
本院认为，本案争议焦点为原告南和金驰汽运是否具有主体资格向被告主张货物损失。本案中，原告南和金驰汽运提交证明两份，载明原告南和金驰汽运已对该次事故造成的货物损失对第三者予以赔付，故原告南和金驰汽运具有相应的主体资格，该损失应由人保财险许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，超出交强险部分，在商业三者险限额内予以赔付。此事故经高速交警大队认定，幽福建负此事故次要责任，马小四负此事故主要责任。故由被告马小四承担70%责任，幽福建承担30%责任为宜。原告损失有：货物损失22250元。该损失由被告人保财险许昌市分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告货物损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告货物损失14175元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告南和县金驰汽车运输有限公司货物损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告南和县金驰汽车运输有限公司货物损失14175元。限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告马小四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 耿东亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3974号
原告魏某某。
法定代理人魏全刚。
委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
本院在审理原告魏某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洁清，女，1953年1月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：张松涛，男，1951年1月1日出生，汉族，住吉林省东辽县,系贾洁清的丈夫。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：东辽县辽河源镇安中村民委员会。
法定代表人：周德财，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜树敏，男，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。
再审申请人贾洁清因与被申请人东辽县辽河源镇安中村民委员会（简称安中村委会）、姜树敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾洁清申请再审称：(一)姜树敏未向一、二审法院提供有效证据证明不是其对贾洁清故意伤害，应当认定故意伤害事实成立。(二)事发当日是姜树敏的妻子范桂贤找的贾洁清，姜树敏借机报以前的仇恨，给贾洁清造成十级伤残严重后果，应当由姜树敏承担全部赔偿连带责任，再由姜树敏向安中村委会追偿。判决安中村委会承担全部赔偿责任违法。(三)各次审理均未向贾洁清送达答辩状及组织证据交换，剥夺了贾洁清的知情权、诉辩权。(四)二审赔偿额计算错误。交通费票据都是正规票据，是真实的，应支持2900元。精神抚慰金应支持5000元，仅支持1000元对已63岁的贾洁清不公平。误工费应支持到鉴定定残前一日，而原审仅支持38天违反法律规定，应支持96天。(五)姜树敏向法庭提供的证据即安中村委会证明和杨明金的证明，完全与事实不符，贾洁清要求安中村委会和杨明金出庭接受质询并加以说明，一、二审法院不支持，违背证据质证的规定。（六）姜树敏与安中村委会是另一法律关系，原审剥夺了贾洁清选择赔偿人的权利。请求撤销二审判决，改判或发回重审，支持贾洁清交通费2900元、精神抚慰金5000元、误工费少算的6000元、护理人员伙食费1700元×17天、两审案件受理费2600元，共计18200元，诉讼费用由姜树敏全部承担。
本院认为：（一）本案的基本事实是由安中村委会提供砂子，姜树敏、贾洁清等村民无偿提供劳务对村路进行维修，贾洁清在修路过程中受伤。因村路的维护责任主体是安中村委会，姜树敏与贾洁清同为参与修路的村民。贾洁清主张姜树敏故意伤害、借机报仇，未举证证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十三条规定：“?为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原审认定贾洁清是在维护安中村集体利益过程中所受到的伤害，姜树敏对贾洁清受伤没有故意或重大过失，并因此判决安中村委会对贾洁清承担赔偿责任，姜树敏不承担连带赔偿责任，并无不当。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的（二）应当开庭审理而未开庭审理的（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”贾洁清主张各次审理均未向送其达答辩状及组织证据交换，剥夺了其知情权、诉辩权，不属于上述法律规定的情形。（三）原审判决的各项赔偿数额计算无误。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审判决系按照贾洁清就医地点、时间、人数、次数进行的计算，并无不当。《解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”即误工费可以而不是必须计算至定残日前一天。故原审根据贾洁清的住院时间及出院诊断确定误工费支持38天并无不当。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。?”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。?法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原审综合考虑各项因素，自由裁量精神抚慰金1000元，不违反法律规定。（四）贾洁清主张一、二审法院不支持其要求安中村委会和杨明金出庭接受质询的请求，违背证据质证的规定，缺乏法律依据。（五）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”一审法院依职权追加安中村委会为被告，并无不当。
综上，贾洁清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾洁清的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙佳奇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执217号
申请执行人：张某。
被执行人：武某。
上列当事人张某诉武某婚姻家庭、继承纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月24日作出（2016）晋1181民初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费40元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 峰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执963号之一
申请执行人:段翠英，女，1949年6月29日出生，汉族。
申请执行人:张保奎，男，1975年3月22日出生，汉族。
申请执行人:张天奎，男，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人:临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。
法定代表人:张海记，村主任。
本院在执行申请执行人段翠英、张保奎、张天奎与被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查明，被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会在段店乡农村综合便民服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会在段店乡农村综合便民服务中心的存款61479元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月十五日
书记员 赵一繁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7979号
罪犯冯艳东，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)沈刑一初字第149号刑事判决，以被告人冯艳东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯艳东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯冯艳东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯艳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初276号
原告：杨兴贵，男，生于1953年3月8日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨兴明，男，生于1965年2月28日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
原告杨兴贵与被告杨兴明共有纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告杨兴贵向本院提出诉讼请求：一、判令确认由原告分得被被告占用的属于原、被告等人共有房产【该房产位于高县某1镇某1街89号（原为51号），面积187.61平方米】的五分之一的产权，即37.522平方米；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告的父亲杨焕清已于1991年12月18日病故，杨焕清生前遗留有位于高县某1镇某1街51号（现为89号）面积187.61平方米的房产一套，杨焕清生前名下有5个子女，分别是杨兴贵、杨新蓉、杨兴明、杨兴琼、杨兴志，5个子女在法定20年继承时效期内未对该房产进行分割处理，该房产一直由被告占有使用，经原告多次找被告协商分割该共有房产，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为，杨兴贵因与杨兴明继承纠纷，向本院提起诉讼，诉请人民法院判决杨兴贵分得被继承人杨焕清遗留房产四分之一的产权，即46.9025m2价值约9万元人民币，后变更为要求继承父亲遗产五分之一的产权。诉讼过程中追加了杨兴志、杨兴琼、杨新蓉为当事人参加诉讼。
本院于2016年8月3日作出（2015）宜高民初字第1440号民事判决，判决驳回杨兴贵、杨新蓉的诉讼请求，判决后，杨兴贵、杨新蓉提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川15民终2274号民事裁定，裁定一、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1440号民事判决；二、驳回杨兴贵、杨新蓉的起诉。综上，两级法院对于双方当事人所讼争的民事法律关系已经作出生效裁判，原告杨兴贵又以同一事实、理由提起诉讼，违反了我国民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨兴贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一七年五月三日
书记员 叶雨潇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3010号
申请执行人姚伦云，男，1956年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。
被执行人黎德刚，男，1962年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行姚伦云与黎德刚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黎德刚无银行存款、房屋、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月22日被执行人尚欠申请执行人案款50万元及相应利息、案件受理费及公告费5151元；应向本院交纳执行费7400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3010号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 车昭琴
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1156号
原告：成都红宇物流有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7幢13层1313号。
法定代表人：曹安武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告成都红宇物流有限公司（以下简称红宇物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡志东、被告的诉讼代理人骆晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红宇物流公司向本院提出诉讼请求：人保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）的责任限额范围内向原告赔付保险金共计600333元。事实和理由：2017年1月13日晚，原告聘用的驾驶员郭学军驾驶原告所有的川AK36**号大型货车在倒车时，将正在成都市高新区临江村1组乡村道路旁的一空地内施工的工人李屈强当场碾压致死。2017年1月13日被告人保德阳分公司出具《机动车辆保险事故现场查勘记录》，同年1月16日成都市公安局高新产业技术开发区分局三瓦窑派出所出具《情况说明》。为平息死者家属情绪，2017年1月15日，原告与死者生前所属的成都腾辉劳务有限公司及死者的父母达成《赔偿协议》，由成都腾辉劳务有限公司赔付125万元（其中70万元由成都腾辉劳务有限公司代原告垫付）。依据《赔偿协议》，成都腾辉劳务有限公司已赔付115万元（含代原告垫付的70万元），2016年11月4日原告为川AK36**号大型货车向被告投保了交强险及三者险，并于当日足额缴纳了保险费，保险期间为2016年12月21日到2017年12月20日。此次交通事故发生在保险合同的有效期内，被告应在交强险和三者险的责任限额范围内向原告赔付保险金。
人保德阳分公司辩称，此次交通事故的责任认定明显失当，应予以调整，驾驶员郭学军不应承担本次交通事故的全部责任;车辆有超载情形，应按保险合同增加10%免赔率，原告所称成都腾辉劳务有限公司已垫付70万元没有相应证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月4日,原告为其川AK36**号大型货车在被告处投保了交强险、三者险、不计免赔率附加险等险种，其中交强险的赔偿限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，三者险的赔偿限额为150万元。保险期间为2016年12月21日到2017年12月20日。其中，2017年1月13日22时30分许，原告聘用的驾驶员郭学军驾驶原告所有的川AK36**号大型货车在倒车时，将正在成都市高新区临江村1组乡村道路旁的一空地内施工的工人李屈强当场碾压致死。
2017年1月13日，被告人保德阳分公司出具《机动车辆保险事故现场查勘记录》。查勘意见为：2016年1月13日晚22时左右，驾驶员郭学军驾驶豪泺川AK36**倒车时不慎与指挥倒车的一工作人员发生碰撞，客户现场报110及95518公安机关现场处理，已报交警，工地上交警不处理，公安机关派出所处理现场，本车超载，按规定免赔。驾驶员郭学军在该查勘记录被保险人（当事人）处签字。
2017年1月16日，成都市公安局高新产业技术开发区分局三瓦窑派出所出具《情况说明》一份。内容为：2017年1月13日22时30分许，在成都市高新区临江村1组乡村道路旁边的一空地内，驾驶员郭学军（男，身份证号码511121197511013517）驾驶川AK36**大型货车在倒车过程中，将李屈强（男，身份证号码510107199410311276）撞倒轧死，经三瓦窑派出所民警现场调查取证，情况属实，特此证明。
2017年1月15日，原告与死者生前所属的成都腾辉劳务有限公司及李屈强的父母达成《赔偿协议》，由成都腾辉劳务有限公司赔付125万元（其中70万元由成都腾辉劳务有限公司代原告垫付）。
成都腾辉劳务有限公司于2017年1月15日向李屈强的父母支付25万元赔偿款，于2017年1月18日支付90万元赔偿款。李屈强的父母同意剩余10万元在人保德阳分公司赔付后支付（注：李屈强未婚，无子女）。
本案的争议焦点为：被告应赔付的金额。
原告认为，原告允许的驾驶员郭学军应付事故全部责任，被告应赔付金额为600333元（死亡赔偿金26205元×20年+丧葬费25233元+精神抚慰金50000元+交通费1000元）赔付。
被告认为，郭学军签字认可的保险公司查勘记录载明，李屈强指挥车辆倒车，按日常生活经验，车速应极慢，李屈强存在过错，应承担相应责任；查勘记录载明车辆超载，应按保险条款增加10%的免赔率。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”本次事故参照道路交通安全法的规定处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”公安机关未对本次事故划分责任，李屈强指挥倒车发生事故并不能推定李屈强有过错，被告应举证证明李屈强存在过错，现无证据证明李屈强对事故发生存在过错，应由机动车一方承担赔偿责任。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条第二项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”第五章“通用条款”中“不计免赔率险”规定：“下列情况中，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的；”郭学军在查勘记录签字确认车辆超载，因郭学军为原告方驾驶员，现原告不认可车辆超载，应提交证据推翻该结论，原告不能提交相应证据，应承担举证不能的后果，被告有权在“三者险”中免赔10%。原告主张的精神抚慰金5万元不违反相关规定，本院予以支持。交通费虽未提交证据，但死者家属在处理事故过程中会实际发生，本院予以支持。
综上所述，本院认为，保险合同已成立并生效，红宇物流公司已足额缴纳保险费用，事故发生在保险期间内，并按约定向受害方支付了保险金。被告应在交强险部分赔付包括精神抚慰金在内的11万元，剩余490333元在“三者险”限额赔付，被告可免赔其中10%，在“三者险”限额应赔付441299.7元。被告应向原告支付的赔偿款共计551299.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都红宇物流有限公司支付保险金551299.7元；
二、驳回原告成都红宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 李道菊
二〇一七年四月十三日
法官 助理 王文婧
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5460号
罪犯张威，男，汉族，1989年8月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年4月7日作出（2015）潘刑初字第00032号刑事判决，以被告人张威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元（已缴纳），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
被执行人孙国栋，男，住长春市。
被执行人蔡红卫，男，住长春市。
被执行人赵聪宇，男，住长春市。
被执行人蔡洪英，女，住长春市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙国栋、蔡红卫、赵聪宇、蔡洪英借款合同纠纷纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王世刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢55号之一
申请执行人：孙国君，男，1974年3月26日出生，现住庄河市。
被执行人：吕广士，男，1952年9月29日出生，现住庄河市
本院在执行孙国君申请执行吕广士债务纠纷一案过程中，本院另案（2016）辽0283执恢459号案件拟对被执行人财产进行评估拍卖，现正在进行测绘。现需等待该案处分财产结果。被执行人经查未发现其他可供执行财产，故应中止该案的执行。依据相关法律规定，裁定如下：
中止（2015）庄民初字第4057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 宁德燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7812号
原告：蒙城城固混凝土有限公司，住所地蒙城县小辛集乡西800米305省道南，统一社会信用代码：91341622397968019U(1-1)。
法定代表人：田恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码：913416221521466151。
法定代表人：徐洪轩，系该公司经理。
原告蒙城城固混凝土有限公司与被告刘文杰、安徽省宏基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒙城城固混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨永，被告刘文杰，到庭参加诉讼。被告安徽省宏基建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城城固混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文杰偿付拖欠混凝土款人民币壹拾壹万壹仟叁佰贰拾元整（￥111320.）并支付违约金（逾期每日按111320×3‰计算从2016年5月11日起至全部款项付清之日止），被告安徽省宏基建设工程有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年10月14日原被告签订混凝土购销合同一份，被告刘文杰承建马集中学项目工程所需预拌砼向原告订购。原告按合同约定向被告供应混凝土（详见合同），2016年3月被告刘文杰尚拖欠混凝土款￥247800，出具还款计划承诺“……此欠款在2016年5月10日前付清，否则按日千分之三利息支付。”2016年4月5日被告安徽省宏基建设工程有限公司为此提供连带责任保证，至付清之日止。目前仍欠款人民币壹拾壹万壹仟叁佰贰拾元整（￥111320.），原告多次催要，无果。特此起诉，请求人民法院依法裁判。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照复印件。证明原告工商登记状况。
2、刘文杰的身份证复印件。证明被告身份自然状况及被告诉讼主体适格。
3、还款计划一份。证明刘文杰立据尚欠混��土款247800元整，约定2016年5月10日前付清，否则按日计算欠款金额的千分之三支付利息。
4、担保书一份。证明被告安徽省宏基建设工程有限公司为上述欠款提供还款保证，担保至款项付清之日止。
5、混凝土结算单。证明被告共欠混凝土款461320元，至2017年2月7日已付360000元，尚欠混凝土款101320元。
6、购销合同。证明原告城固混凝土公司与被告刘文杰签订混凝土购销合同，并明确注明所用混凝土款由刘文杰支付。
被告刘文杰辩称：工地是安徽省宏基建设工程有限公司城建的，我只是工地现场负责人，不承担工地的所有债务。至于账目的结算，我只负责结算多少方量，至于付了多少钱，我也不太清楚。
被告安徽省宏基建设工程有限公司未答辩，未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，蒙城城固混凝土有限公司与被告刘文杰、李洪贤签订商品混凝土购销合同，工程地点：马集镇中学院内，合同第八条结算及付款方式：三层时结清，封顶后春节前一次付清。2016年三月份，刘文杰出具还款计划书一份，该计划书内容载明：“承建马集中学教师公租房，截止2016年3月13日欠城固混凝土有限公司混凝土款贰拾肆万柒仟捌佰元整。保证于斜坡屋面浇好转钱到一次性付清，约5月10日前付清。否则按日千分之三利息支付。”2016年4月5日，被告安徽省宏基建设工程有限公司出具担保书一份，该担保书载明：“截止于目前马集中学欠商砼款叁拾万元左右（1-五层所欠商砼款），在未浇六层前先付拾万元，浇注坡屋面时再付伍万元，主题工程结束转款时由我公司项目部负责安排一次性付清所有商砼款。此款付清后，本担保作废。”被告刘文杰共计欠原告混凝土款461320元，后经催要，被告安徽省宏基建设工程有限公司已偿还混凝土款360000元，还下欠混凝土款101320元。
本院认为：本案被告刘文杰欠原告蒙城城固混凝土有限公司混凝土款101320元事实清楚，被告刘文杰应予给付。被告安徽省宏基建设工程有限公司出具担保书，同意对刘文杰所欠混凝土款承担还款责任，故原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。双方约定的逾期还款利息按日千分之三支付，超出年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰于判决生效后十日内给付原告蒙城城固混凝土有限公司混凝土款101320元及利息���利息按年利率24%计算，从2016年5月11日起计算至还清欠款时止）；
二、被告安徽省宏基建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告刘文杰、安徽省宏基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
��一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1655号
罪犯宋朝川，男，1989年8月2日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）遂中刑初字第13号刑事判决，以被告人宋朝川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋朝川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月12日以（2014）川刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人宋朝川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯宋朝川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋朝川于2014年6月5日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二��执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋朝川在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋朝川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 永 健
代理审判员 冯��平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初211号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人席某某，男，生于1993年12月1日，初中文化，四川省南部县人，汉族，住南部县。2013年8月23日因盗窃被西安市公安局灞桥分局行政拘留15日。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押在南部县看守所。
被告人李某，男，生于1993年6月6日，初中文化，四川省南部县人，汉族，现住南部县。2014年7月2日因犯盗窃罪，被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押在南部县看守所。
被告人蒲某，男性，生于1995年1月10日，初中文化，四川省南部县人，汉族，户籍所在地四川省南部县，住南部县。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押在南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人席某某、李某、蒲某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人席某某、李某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月下旬的一天晚上，被告人席某某在南部县永定镇三合街一门市部外，将被害人黄某某停放在此处充电的三轮摩托车盗走，并载上绰号叫“原子”的男子回到南部县城，后被告人席某某叫上被告人李某一起将该车以500元的价格变卖。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币3500元。
2016年3月28日凌晨，被告人席某某、李某、蒲某及“原子”四人商议盗窃摩托车卖钱。随后四人窜至南部县城市规划馆旁，将被害人张某某停放在此处的一辆红色二轮摩托车盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币2500元。该车已被公安机关追回，并退还给被害人。
当晚四人在南部县城规划馆旁盗窃了摩托车后，遂骑上摩托车向阆中方向行驶，在阆中收费站附近的一个院坝内，发现被害人潘某停放在此处的一辆红色高架摩托车后，便将该摩托车盗走。后被告人席某某以200元的价格卖给柴某。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币1007元。
2016年4月初的一天凌晨，被告人李某、蒲某在南部县五里小区，将被害人赵某某的一辆红黑色兆润牌二轮摩托车盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币3500元。该车已被公安机关追回，并退还给被害人。
被告人李某协助公安机关抓捕同案被告人席某某。
上述事实，被告人席某某、李某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某某、张某某、潘某、赵某某的陈述，证人何某、柴某的证言，被告人席某某、李某、蒲某的供述及户籍信息、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某、李某、蒲某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物，且数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席某某、李某、蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某协助公安机关抓获被告人席某某，其行为成立立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人席某某、李某、蒲某在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民所有的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人席某某、李某、蒲某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年6月9日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止）。
三、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止）
四、被告人席某某向被害人黄某某退赔人民币3500元；被告人席某某违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1306号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周雄杰，男，1988年2月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。2010年10月19日因犯抢夺罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月1日刑满释放。2013年5月9日因犯抢夺罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人邱凤莲，女，1984年11月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月10日被取保候审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人周雄杰、邱凤莲犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0114刑初458号刑事判决，认定：一、被告人周雄杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、被告人邱凤莲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人周雄杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周雄杰申请撤回上诉。
本院认为，广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初458号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人周雄杰要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周雄杰撤回上诉。
广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭俊琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第3299号
原告孙权。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告张广杰，个体工商户。
被告张静，与被告张广杰系夫妻关系。
被告天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道与南关大街交口。
法定代表人张玉河，该公司董事长。
原告孙权与被告张广杰、被告张静、被告天津市佰豪酒店管理有限公司（以下简称“佰豪酒店”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙权的委托代理人李佑民到庭参加诉讼。被告张广杰、被告张静、被告天津市佰豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权诉称，第一、二被告系夫妻关系，经营工程建筑、装修等业务。其承揽第三被告的酒店建筑装修工程，因资金紧张，经朋友介绍于2013年10月12日向原告借款1980000元（期限四个月），并以红桥区水木天成小区33-2-201室自有住房和子牙河南路北花园一套两室约345平方米不具产权的房产以买卖的形式为担保。第三被告给原告开具1980000元支票作为担保。借款到期后，第一、二被告拒不还款。原告拿支票到银行承兑，佰豪公司的账户无钱可兑。经交涉第三被告佰豪酒店于2014年3月7日又开具一张天津农商行的转账支票一张，但该支票仍无法承兑，账户中没钱。2014年7月被告佰豪酒店确认对第一、二被告借款1980000元的利息及违约金60万元，并对上述款项一并继续承担保证责任，后经原告多次催要无果，佰豪酒店于2014年9月份，又出具一张欠据，欠据中写明利息及违约金共计26万元。为维护原告的合法权益，原告起诉，诉讼请求：1、判令二被告张广杰、张静偿还原告借款人民币198万元及利息、违约金、利息86万元、律师费70000元，共计291万元，要求天津市佰豪酒店承担担保责任；2、要求三被告自2014年8月1日起至判决之日止，按每日万分之十计算258万元的违约金及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张广杰、张静未提出答辩意见。
被告天津市佰豪酒店管理有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告张广杰与被告张静系夫妻关系。二被告在承揽被告天津市佰豪酒店管理有限公司酒店建筑装修工程期间，因资金紧张，经朋友介绍于2013年10月12日向原告借款1980000元人民币。同日，被告张广杰、张静与原告签订协议，以房屋买卖的形式将二被告共有的红桥区水木天成小区33-2-201室自有住房和子牙河南路北花园一套两室约345平米不具产权的房产作为抵押。同时，原告与被告张广杰、被告佰豪酒店签订协议，约定被告张广杰、张静的借款期限为4个月，被告佰豪酒店给原告开具198万元支票交付原告作为被告张广杰、张静借款担保，如借款期限届满后二被告不能偿还借款，被告佰豪酒店支票不能兑现，原告为此诉讼产生的律师费及其他合理诉讼费用由被告张广杰和被告佰豪酒店负担；如被告张广杰到期不能偿还借款，二被告同时按日万分之十承担违约金；三方还约定该纠纷诉讼由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告张广杰、张静未偿还借款，原告以被告佰豪酒店担保的支票到银行承兑，佰豪酒店账户无钱可兑。后被告佰豪酒店于2014年3月7日又为原告开具一张天津农商行的转账支票，但该支票仍无法承兑。2014年7月被告佰豪酒店确认对被告张广杰、张静借款1980000元2014年2月至7月的利息及违约金600000元，并对上述款项继续承担保证责任，后经原告多次催要无果，被告佰豪酒店于2014年9月又为原告出具欠据，注明被告佰豪酒店拖欠原告2014年8月至9月借款利息及违约金260000元。
上述事实，有原告孙权当庭陈述，原告提供的“房屋买卖协议”两份、“收条”一份、“协议书”一份，被告佰豪酒店出具的字据两份、银行转账支票两张、律师代理费发票一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张广杰、张静向原告借款人民币1980000元并由被告佰豪酒店承担连带保证责任的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告张广杰、张静向原告借款后，应当按照约定期限偿还，其到期后拒不偿还借款的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。被告佰豪酒店作为连带担保人，应承担连带清偿责任。原告要求三被告连带偿还借款1980000元人民币的主张，符合法律规定，本院应当予以支持。关于原告要求三被告给付违约金及利息860000元的主张，原告关于违约金、利息的计算方法不符合法律规定，且约定日万分之十的利率过高，本院不予支持。原告主张的被告逾期还款的利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；原告关于律师代理费70000元的主张，原、被告在协议中已明确约定，原告该主张本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张广杰、张静于本判决生效后三日内偿还原告孙权借款人民币1980000元，并自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止，以借款本金1980000元人民币为基数，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率的四倍计算给付原告利息；
二、被告张广杰、张静于本判决生效后三日内给付原告律师费70000元人民币；
三、被告天津市佰豪酒店管理有限公司对上述判决主文一、二项二被告的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14000元、保全费5000元，由三被告共同负担，与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十二月十日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4422号
原告：南京锦绣万向置业咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NQX8Q5Y，住所地在南京市鼓楼区广州路188号1幢苏宁环球大厦1210室。
法定代表人：冯娟，该公司总经理。
被告：杨庆国，住江苏省姜堰市。
本院在受理原告南京锦绣万向置业咨询有限公司诉被告杨庆国委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告南京锦绣万向置业咨询有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨庆国的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京锦绣万向置业咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京锦绣万向置业咨询有限公司撤回对被告杨庆国的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告南京锦绣万向置业咨询有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年九月十二日
见习书记员 熊洪毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5423号
罪犯侯续元，男，汉族，1978年2月23日生，初中文化，广东省梅州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年6月8日作出（2014）鸠刑一初字第00162号刑事判决，以被告人侯续元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。被告人侯续元不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）芜中刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯续元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯续元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯续元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯续元减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5023号
罪犯李虎靓，男，汉族，1974年10月16日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月31日作出（2015）蚌山刑初字第00099号刑事判决，以被告人李虎靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李虎靓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李虎靓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯李虎靓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎靓减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执368号
郑某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）豫0726民初2876号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初648号
原告：ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：江北区建兴灯饰经营部，住所地重庆市江北区红石路3、5号建玛特江北商场负一楼F119-2。
经营者：李昌建。
原告ＸＸ超与被告江北区建兴灯饰经营部侵犯专利权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。
本院经审查认为，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告江北区建兴灯饰经营部的所在地在重庆市江北区，且本案诉讼标的为5万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》的规定，发生在重庆市江北区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭友佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9006���
被执行人易勇，男，1986年7月19日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人易勇犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0211号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人易勇退赔被害人李某的财产损失。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0211号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘 华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1375号
申请执行人李亭，男，1967年9月7日出生，汉族，住文登区界石镇嵩汫村。
被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区蒿山街道办事处竹园村西侧。
申请执行人李亭与被执行人威海华森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2017）第020号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，1、本院依法于2017年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；
2、2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
3、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2017）第013-2号仲裁裁决书的本次
执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈为良
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦宪东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5521号
原告：彭治良，男，1968年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：展建华，男，1961年4月21日生，汉族，住张家港市。
原告彭治良与被告展建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告彭治良于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭治良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭治良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭治良负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆晓雷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执470号之五
申请执行人王志香，女，汉族，住东明县。
被执行人苏建峰，男，汉族，住东明县。
被执行人郭凤（风）田，男，汉族，住东明县。
被执行人赵天亮，男，汉族，住东明县。
申请执行人苏建峰申请执行被执行人苏建峰、郭凤田、赵天亮民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏建峰东明县民主街北侧2号楼1单元3层东户房屋拆迁款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月七日
书记员 毛恒杰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初773号
原告洛阳嘉德士贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区向阳路1号院5门302室。
法定代表人潘迎真，经理。
被告洛阳市瀍河区欣瑞进口汽车维修站，住所地：洛阳市瀍河区黄家东沟9号院。
经营者吴洪涛。
本院在审理原告洛阳嘉德士贸易有限公司诉被告洛阳市瀍河区欣瑞进口汽车维修站买卖合同纠纷一案中，原告洛阳嘉德士贸易有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳嘉德士贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告嘉德士贸易有限公司负担。
审判员 冀翠红
二〇一七年八月四日
书记员 宋 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申8号
再审申请人（原审被告）蒋敏，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）柳庆平，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）秦祥，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人蒋敏因与被申请人柳庆平、秦祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初5287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蒋敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 陈小利
代理审判员 银 华
代理审判员 贺海波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄兴歆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1111号
罪犯高卫海，男，1990年12月9日出生，汉族，河北省东光县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年9月28日作出(2016)甘0102刑初字第1902号刑事判决，对被告人高卫海犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月26日起至2020年9月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高卫海确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高卫海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十九日
书记员 魏泽卿
??
??
??
??
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣07行终字第31号
上诉人（原审原告）卢疏慧，女，汉族，1983年4月26日生，住赣州市章贡区，。
上诉人（原审原告）钟琼，女，汉族，1981年8月10日生，住赣州市章贡区，。
上诉人（原审原告）文玉华，女，汉族，1975年11月30日生，住赣州市会昌县。。
被上诉人（原审被告）赣州市城乡建设局，住所地：赣州市章贡区厚德路81号。
法定代表人张大滨，该局局长。
第三人赣州市鸿泰置业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D3栋5C室。
法定代表人黄李华。
上诉人卢疏慧、钟琼、文玉华因确认行政违法一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章立初字第18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁定认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人与被起诉人的行政行为不具有利害关系，不是行政行为的相对人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定“对卢疏慧、钟琼、文玉华的起诉不予受理”。
卢疏慧、钟琼、文玉华上诉称：赣州市城乡建设局作出《竣工验收备案表》及赣州市城乡规划局作出的《建设工程竣工规划核实合格意见单》并没有按照事实和相关法律规范作出，依法应予撤销。上诉人作为购房户，对该商品房拥有合法的所有权，赣州市城乡建设局及赣州市城乡规划局认可第三人房屋符合相关规范，进而认可其具备交房条件，实质侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与被告的行政行为有直接的利害关系，上诉人的起诉符合法院受案条件，章贡区人民法院应当继续审理本案。
查认为，上诉人与第三人签订的《赣州市商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2015年9月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。交付给买受人”。竣工验收备案是被上诉人赣州市城乡建设局依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，在本行政区域内对建筑工程实施监督和管理的行政行为，被上诉人赣州市城乡建设局给予第三人开发的锦绣虔城楼竣工验收登记备案，该行为是否合法，将影响上诉人与第三人签订的合同关系，同上诉人有利害关系。《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”，即被上诉人赣州市城乡规划局对第三人开发的锦绣虔城楼核发《建设工程竣工规划核实合格意见单》，直接影响到锦绣虔城楼的竣工验收，而锦绣虔城楼是否竣工验收又影响到上诉人依据《赣州市商品房买卖合同》的约定收房。因而被上诉人赣州市城乡规划局核发锦绣虔城楼《建设工程竣工规划核实合格意见单》的行政行为同上诉人有利害关系。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为不具有利害关系，不是行政行为的相对人，裁定“对卢疏慧、钟琼、文玉华的起诉不予受理”不当，应予纠正，原审法院应继续对本案进行审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：撤销
撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章立初字第18号行政裁定；
本案由赣州市章贡区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘恒芬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初743号
原告：吕慧杰，女，1987年6月2日出生，汉族，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院审理原告吕慧杰与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告吕慧杰撤回起诉。
审判员 黄 林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵子轩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14071号
原告：唐俊，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告唐俊与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐俊撤诉。
案件受理费25元，由唐俊负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初2300号
原告张光春，男，汉族，1971年3月11日出生，住固始县。
被告毛志成，男，汉族，1971年1月12日出生，住信阳市浉河区。
原告张光春与被告毛志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光春、被告毛志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光春诉称，2015年5月9日，原、被告签订借款协议，约定：被告借原告现金10万元，月息百分之二，借款时间至2015年11月9日，被告提前半年支付利息。但到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令，被告立即偿还借款10万元及按月息2﹪计算的利息(从2015年5月9日起至实际偿还之日止)；被告承担本案诉讼费。
被告毛志成辩称，原告的起诉基本属实。只是现在资金紧张，难于很快还上。
经审理查明，2012年，被告毛志成向原告张光春借款10万元，约定按月息2﹪支付利息。借款后，被告毛志成支付了相应的借款利息。2015年5月9日，双方重新签订借款协议，约定2015年11月9日还款。后被告毛志成支付了12000元利息，其余利息及10万元本金未支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有双方签订的借款协议、庭审中当事人的陈述证明，本院予以确认。被告毛志成在借款到期后，未按约定的时间返还借款，其行为违约，应承担继续返还借款本金并支付相应利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛志成于本判决书生效后十日内向原告张光春返还借款本金10万元及利息(从2015年11月10日起至本判决确定履行之日，按月息2﹪计息)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告毛志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 王诗雨
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保81号之一
申请人殷玉玲，女，1949年2月28日出生，汉族。
被申请人刘瑞荣，男，1963年4月3日出生，汉族。
本院于2016年5月26日作出（2016）陕0125民保字第81号民事裁定书，将被申请人刘瑞荣驾驶的陕A352**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人刘瑞荣向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕A352**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年六月十三日
书记员 杨娟妮