山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初660号
原告：太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路**号华康商务大厦。
负责人：孙润生，主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告：太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人：吴忠明，董事长。
委托诉讼代理人：冯大斌，男，该公司员工。
被告：山西正大家具有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路兴业路西侧甲1号。
法定代表人：温力军。
被告：山西老年安康医院集团有限公司，住所地太原市晋源区工疗路1号。
法定代表人：周海均，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与被告太原市五福陵股份有限公司、山西正大家具有限公司、山西老年安康医院集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社（以下简称”朝阳信用社”）的委托诉讼代理人赵建军、被告太原市五福陵股份有限公司（以下简称”五福陵公司”）的委托诉讼代理人冯大斌、山西老年安康医院集团有限公司（以下简称”安康医院”）的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告山西正大家具有限公司（以下简称”正大家具公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳信用社诉讼请求：1、被告五福陵公司承担返还剩余本金2890万元人民币、利息4811219.17元，本息合计33711219.17元（截至2015年12月25日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告正大家具公司、安康医院对上述请求承担连带责任；3、上述三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日被告五福陵公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为2890万元，利率为月息10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50％，借款期限从2014年1月27日至2015年1月26日止。被告安康医院、正大家具公司为此提供担保。同日原告与正大家具公司签订了《最高额保证合同》、与安康医院签订了《最高额抵押合同》、安康医院以其自有机器设备分别为上述借款承担连带保证责任。2014年1月27日原告将2890万元的借款划至被告五福陵公司的账户，合同期届满借款人并未履行其按期归还本金及利息义务，原告数次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告五福陵公司有责任偿还本金、利息，并承担违约责任。被告安康医院应承担连带责任。
被告五福陵公司辩称，2015年6月公司股东结构发生变化，法定代表人进行了变更，目前管理层不知道本案的情况，如原告提供的证据能证明是我公司使用的贷款，我公司承担责任。
被告安康医院辩称，原告起诉被告及两个担保人光利息就400多万，还有罚息，希望原告在利息和罚息上作出让步，是否已超过担保期限，我公司下去核实。请法院依法裁判。
被告正大家具公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的三被告的营业执照和工商信息档案、五福陵公司的提款申请书（委托支付申请书）、2890万元贷款资金的银行内部转账凭证，被告五福陵公司及安康医院均认可，本院对上述证据予以认定。
对原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押物品清单、动产抵押登记书、动产抵押物清单、借款借据、借款人还款欠款流水单、利息罚息计算说明书，被告安康医院均认可，五福陵公司虽对以上证据的真实性不认可，但其未能提供证据证明，且《流动资金贷款合同》、借款借据与五福陵公司的委托支付申请书、银行的转账凭证等证据能够相互印证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告五福陵公司（借款人）与原告朝阳信用社（贷款人）签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，借款金额为2890万元，利率为月息10‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年1月27日至2015年1月26日。贷款资金发放采用受托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请或委托支付申请，将合同项下贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。当日，原告朝阳信用社将2890万元借款划入被告五福陵的账户，被告五福陵公司在借款借据上签章确认，随后，原告朝阳信用社根据被告五福陵公司的委托支付申请将该款划至太原市尖草坪区鸿飞石材经销部账户。
2014年1月27日，被告正大家具公司与原告签订了《最高额保证合同》并在借款借据上签字盖章为上述借款承担保证责任，最高额保证合同约定：被告正大家具公司承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同日，被告安康医院与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告安康医院以《财产抵押清单》所列之财产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的债权诉讼时效届满之日止，2014年2月27日，双方在太原市工商行政管理局办理了编号为”并工商合抵（2014）01号”的动产抵押登记书，登记书载明安康医院以其所有的机械设备（详见《动产抵押物清单》）为本案借款合同提供抵押担保。
截至2015年12月25日，五福陵公司已向朝阳信用社支付利息3507164.16元,尚欠借款本金28900000元，利息4811219.17元，本息合计33711291.17元。
本院认为，原告朝阳信用社与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告朝阳信用社依约履行了自己的贷款发放义务，借款期限届满后，被告五福陵公司未能按约偿还借款本金及利息，现原告主张被告五福陵公司归还本金、利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告正大家具公司在五福陵公司未能偿还朝阳信用社借款本金及利息的情况下，应当依照《最高额保证合同》承担连带清偿责任。被告安康医院以其所有的机器设备为本案借款设定抵押，并依法进行了抵押登记，其应按照《最高额抵押合同》承担担保责任，原告可就案涉债权依法行使抵押权，即就抵押物折价或者拍卖、变卖的款项在担保范围内优先受偿。正大家具公司和安康医院在承担担保责任后，可依法向五福陵公司追偿。被告正大家具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社借款本金本金2890万元人民币、截至2015年12月25日利息4811219.17元，及自2015年12月26日至本判决确定的給付之日止的利息（按合同约定月利率10‰上浮50%计算）；
二、被告山西正大家具有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。被告山西正大家具有限公司承担清偿责任后，有权向被告太原市五福陵股份有限公司追偿；
三、被告山西老年安康医院集团有限公司抵押的机器设备（详见”并工商合抵（2014）01号动产抵押登记书”之《动产抵押物清单》）以折价或者拍卖、变卖所得价款，原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。被告山西老年安康医院集团有限公司承担担保责任后，有权向被告太原市五福陵股份有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210356.1元，财产保全费5000元，由被告太原市五福陵股份有限公司、山西正大家具有限公司、山西老年安康医院集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 辛磊磊