安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00484号
原告：徐家珍，女，汉族，1965年12月12日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝明。
被告：叶斌，男，汉族，1964年10月23日生，住安徽省合肥市庐阳区，（340111196410232518）。
被告：罗授保，男，汉族，1970年10月13日生，住安徽省肥西县，（34012219701013017X）。
被告：合肥汽车客运有限公司第六客运分公司，住所地安徽省肥东县。
负责人：彭胜春，经理。
委托代理人：张宏烁，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。机构代码证号：84902363-1。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。机构代码证号：67424698-X。
负责人：张志强。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告徐家珍与被告叶斌、罗授保、合肥汽车客运有限公司第六客运分公司（以下简称客运六公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司安徽分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告与委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家珍诉称：2014年2月7日7时10分许，叶斌驾驶的皖A×××××号大型卧铺客车，沿严店高速出口由西向东行至合铜路口左转弯时，与沿合铜路由南向北罗授保驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞后，皖A×××××号失控冲入路左边又撞上由北向南张大宏驾驶的皖A×××××号客车，造成客车乘客高耀东、徐家珍、张大宏受伤，两车受损。经肥西县交警大队认定，叶斌承担本起事故的主要责任，罗授保承担本起事故的次要责任。叶斌驾驶的皖A×××××号大型卧铺客车挂户为合肥汽车客运有限公司第六客运分公司，且在平安保险公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，罗授保驾驶的皖A×××××号小型普通客车在太平洋保险公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1894.88元，误工费5400元，营养费630元，交通费500元，合计8424.88元。
被告平安保险公司安徽分公司、被告太平洋保险公司合肥中心支公司均辩称：强制险的医药费还有5000元，由法院依法处理。
被告叶斌、罗授保、合肥客运六公司均辩称：我们依法投保了强制险和第三者商业险，由保险公司赔偿。
原告徐家珍为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证；2、保险公司保险单；3、事故认定书；4、三河白山专线办公室证明；5、医药费票据；6、门诊病历；7、检查报告单。
被告太平洋保险公司合肥中心支公司对原告徐家珍的证据1、2、3没有异议，证据4不予认可，没有相应的合同、社保、工资证明相互印证，证据5中的2月21日的票据没有印章，证据7没有印章。
其他被告质证意见同于太平洋保险公司合肥中心支公司的质证意见。
经审理查明：2014年2月7日7时10分许，叶斌驾驶的皖A×××××号大型卧铺客车，沿严店高速出口由西向东行至合铜路口左转弯时，与沿合铜路由南向北罗授保驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞后，皖A×××××号失控冲入路左边又撞上由北向南张大宏驾驶的皖A×××××号客车，造成客车乘客高耀东、徐家珍、张大宏受伤，三车受损的道路交通事故。经肥西县交警大队肥西公（交）认字（2014）第3401233201401698号事故认定书认定，叶斌承担本起事故的主要责任，罗授保承担本起事故的次要责任，高耀东、徐家珍、张大宏无责任。叶斌驾驶的皖A×××××号大型卧铺客车挂户单位为客运六公司，且在平安保险公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险1000000元，罗授保驾驶的皖A×××××号小型普通客车在太平洋保险公司合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险300000元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1894.88元，误工费5400元，营养费630元，交通费500元，合计8424.88元。
本院认为：在本案中，原告的损失有医院的医药费票据证明，虽然有两张票据没有印章，但不是原告的原因，被告没有相反的证据可以推翻，医药费1894.88元应予认定，原告的误工费证明被告异议的理由成立，原告的误工费标准的证据不予认可。原告从事交通行业，应按交通行业标准计算，原告的误工期限应按照病历记载计算，所以原告的误工费应调整为50271÷365元／天×15=2066元，原告营养费没有住院和医生建议，本院不予支持，交通费酌定200元，以上合计4160.88元。因上述赔偿在两个保险公司强制险范围内，所以应由上述两保险公司各自承担一半，即2080.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在强制险中赔偿原告徐家珍医疗费等2080.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在强制险中赔偿原告徐家珍医疗费等2080.44元；
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐家珍其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担12.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均
工资计算。