湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2823刑初90号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向俊，男，1984年5月17日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。因本案于2018年2月6日被巴东县公安局刑事拘留，2018年2月11日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
指定辩护人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人向俊犯放火罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员高园林出庭支持公诉，被告人向俊及辩护人王联祚到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2018年2月6日11时许，被告人向俊在其位于湖北省巴东县官渡口集镇学苑路28号家中与前来找其妻子谭某讨要债务的王某2、王某2的父亲王某1发生争吵，被告人向俊因无力偿还谭某欠王某2的97000元债务，遂紧锁房屋大门，将自己和谭某、王某2、王某1四人关在屋内，然后打开厨房里的煤气罐，用打火机点燃煤气，致学苑路28号房屋一楼失火。
就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人肖某、向某、王某2、谭某、黄某1等人的证言；被害人王某1的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人向俊的供述与辩解。公诉机关认为，被告人向俊故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向俊对公诉机关指控其犯放火罪的罪名和事实均无异议。
被告人向俊的辩护人辩护称：一、被告人向俊不构成放火罪。根据我国刑法规定，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。据此规定，行为人故意放火焚烧公私财物，危害的是不特定多数人的生命、健康或重大公私财物安全。放火行为是否“足以危害公共安全”，是构成放火罪的关键。但本案现有证据不能证实被告人向俊的行为达到了“足以危害公共安全”的标准。第一是无证据证实被告人向俊放火焚烧的对象、时间、地点“足以危害公共安全”；第二是无证据证实被告人向俊作案的具体环境“足以危害公共安全”；第三是无证据证实被告人向俊使用的作案工具所谓易爆物“足以危害公共安全”；第四是无证据证实被告人向俊的作案手段“足以危害公共安全”；第五是无证据证实被告人向俊作案的实然后果危害了公共安全；第六是退而求其次，即使两卧室发生燃烧，救援不及时，也不会造成室内人员伤亡、房屋坍塌和火势漫延导致整栋楼房发生火灾，而引起不特定对象的公共安全。故公诉机关指控的证据无法证实被告人放火行为足以引起了公共人员和财产安全，所以被告人向俊的行为不构成放火罪。二、被告人向俊的行为也不构成故意毁坏公私财物、故意杀人、以危险方法危害公共安全或故意伤害等罪。综上所述，辩护人认为起诉书认定被告人向俊犯放火罪的事实不清、证据不足，不构成放火罪。根据刑法第十三条的规定，被告人向俊的行为属于情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。
辩护人就其辩护意见向本院提交如下证据：
证据一、2018年6月24日对单某的询问笔录1份、2018年6月26日对谭某的询问笔录1份。证实：案发时所点燃的煤气是谭某请单某2017年阴历6月上旬帮忙加的煤气，经谭某日常做饭用后，煤气罐内的液化气体很少。
证据二、被告人房屋室内的情况说明1份、学苑路28号周围情况说明1份。证实：1、房屋结构为框架结构，在被告人的房屋墙体内有六根主体混凝土结构柱。2、火灾燃烧点位于客厅和餐厅内。3、南北卧室有两张床，一个书柜，卧室间隔有壁柜，但没有燃烧。4、厨房和卫生间没有可燃物，且没有燃烧。5、北卧室南侧墙面有一个窗户，窗户向南，伸出墙体外装铝合金封闭阳台。6、学苑路28号北面距3号房屋为12.4米，西距6号房屋为19米，南距房屋12.4米，28号房屋东部被学苑路环绕。以上现场状况，足以证实被告人放火对附近房屋没有危害，不会造成公共危险。
经审理查明，2018年2月6日11时许，被告人向俊在其位于湖北省巴东县官渡口集镇学苑路28号家中，与前来找其妻子谭某讨要债务的王某2及其父亲王某1发生争吵，被告人向俊因无力偿还谭某欠王某2的97000元债务，遂紧锁房屋大门，将自己和谭某、王某2、王某1四人关在屋内，然后打开厨房里的煤气罐，用打火机点燃煤气，致学苑路28号房屋一楼失火。
另查明,就附带民事赔偿被告人向俊与被害人王某1当庭达成调解协议，被告人向俊赔偿被害人王某1的经济损失5641.19元（已履行）
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。证实：本案由巴东县公安局于2018年2月6日接肖某报警发现；巴东县公安局于2018年2月6日对被告人向俊以危险方法危害公共安全立案侦查；巴东县公安局于2018年2月6日对被告人向俊执行拘留，同年2月11日经巴东县人民检察院批准执行逮捕。
（2）扣押决定书、扣押清单各1份。证实：巴东县公安局官渡口派出所民警于2018年2月6日扣留被告人向俊持有的“新海”牌打火机一个。
（3）执法办案区进出人员登记表复印件1份。证实：被告人向俊于2018年2月6日进入执法办案区进行检查登记情况。
（4）户籍证明1份。证实：被告人向俊的基本身份信息。
2.证人证言
（1）肖某（女，43岁，住巴东县官渡口镇学苑路）于2018年2月7日向侦查机关陈述。证实：2018年2月6日11时许肖某在自家洗手间打电话时，看到对面平公路第一层房屋里有个女的站在窗户上喊：“快帮我报一下110救命，有人把煤气坛子点燃了”，当时肖某看到对面房子有烟冒出来，于是就用手机拨打了110向巴东县公安局官渡口派出所报警，报警后便出门了。
（2）向某（女，35岁，住巴东县官渡口镇学苑路）于2018年2月6日向侦查机关陈述。证实：2018年2月3日晚上7时许，向某看到被告人向俊家里来了很多人找向俊的妻子谭某要账，其中有一个叫王某2，王某2声称谭某欠她11万元钱。2月5日向某看到向俊也回家了，但要账的王某2等人一直在向俊家守着没走。2月6日，向某在向俊家外面的院坝玩时看到向俊的房子着火了，向某当时就怀疑是被告人向俊自己想不开放火自杀或者是要账的人逼账放火的。被告人向俊住的那栋房子有19户人家，30多人长期居住，向某住的那栋房子在被告人向俊对面，有13户人家，20多人长期居住。
（3）杨某（男，47岁，住巴东县官渡口镇光明大道30-1号）于2018年2月6日向侦查机关陈述。证实：被告人向俊所居住的官渡口镇学苑路28号是杨敏在2011年建的一栋房子，向俊买的平公路第一层，门牌号是××。
（4）王某2（女，30岁，住巴东县信陵镇西陵路325号503室）于2018年2月6日向侦查机关陈述。证实：谭某多次找王某2借钱，共欠王某297000元钱。王某2为了逼谭某还钱，从2018年2月3日开始就住在谭某家；2月4日，谭某给王某2出具了一个97000元钱的借条；2月6日早上王某2的爸妈来到谭某家给王某2送饭，后来因王某2的妈妈让谭某早点还钱，不要再拖了，谭某当时就起火了，被告人向俊让王某2把借钱的人都喊来，这时向家枝抱着一个孩子进来了，刚坐下向俊就要他们出去，向家枝抱着孩子出去后，被告人向俊快步走到大门卷闸门处，说要钱没有，要命有一条，然后把卷闸门拉下来锁住，之后到厨房把煤气坛子管子扯开，把煤气开关打开，王某2等人往卷闸门跑，但发现门已经被锁住了，这时被告人向俊把煤气坛子提到卷闸门处，准备点火，然后王某2的爸爸就把煤气坛子夺了放在餐厅，被告人向俊就在餐厅用打火机把煤气坛子点燃，当时被告人向俊把王某2父亲扯着说要其陪着一起死，直到消防的来才把王某2等人解救出去。
（5）谭某（女，32岁，住巴东县官渡口镇学苑路，系被告人向俊的妻子）于2018年2月6日向侦查机关陈述。证实：谭某在外面一共借了20多万元，其中一部分是网贷，有十几万，找王某2借了11万，后王某2到谭某家要债，2月6日早上，被告人向俊回来后就让王某2把外面欠账的人都喊到家里来，当时被告人向俊说话时很平静，后被告人向俊把屋里的卷闸门拉下来从里面锁上，并把卫生间的窗户也关上了，直接从厨房提出来一个煤气罐，被告人向俊把煤气罐提到客厅并打开了煤气罐，不一会儿屋里都是煤气的味道，谭某就赶紧劝向俊不要做傻事，王某2和她父亲看到向俊把煤气罐打开就赶紧往门外跑，但卷帘门被锁住了，当时被告人向俊提着煤气罐往门口走，后来王某2跑到了最里面的卧室，王某2的父亲还在劝被告人向俊不要闹，被告人向俊看到王某2和她父亲都跑到客厅了，被告人向俊就提着煤气罐往客厅走，然后就拿出打火机准备点火，谭某就赶紧上去拉被告人向俊，后推搡了几下，谭某被推进最里面的卧室了，过了一会儿王某2的父亲就拉着被告人向俊一起进了谭某和王某2所在的卧室，当时被告人向俊的衣服和头发上都有火烧的痕迹，客厅里已经有浓烟了，被告人向俊当时想打开门出去，王某2的父亲就站在门口阻止被告人向俊出去，然后王某2等人就打电话报警，后来消防队就来人救出去了。
（6）江天元（男，52岁，住巴东县官渡口镇学苑路）于2018年2月6日向侦查机关陈述。证实：2018年2月6日11点左右，学苑路8号楼房发生火灾，因江天元所居住的房子就在发生火灾的房屋的楼下，火灾致使江天元家屋顶受损，屋顶被烧裂了，楼上的水都渗了下来，涂料也冒泡了。
（7）向利明（男，30岁，巴东县官渡口镇学苑路8号杨敏自建房4楼西侧住房）于2018年2月6日向侦查机关陈述。证实：向利明居住在失火的那套房子的正楼上，火灾发生时向利明家也进去了浓烟，后来消防员把向利明家的防盗网锯开，用绳索放下去救人，火灾发生后向利明家的地板发烫，空调室外机和室内的涂料都熏黑了，厨房背墙被烤裂了一个裂缝，餐厅北墙也裂了一个口子。
（8）赵德珍（女，58岁，巴东县官渡口镇学苑路8号杨敏自建房3楼东侧住房）于2018年3月27日向侦查机关陈述。证实：赵德珍住在官渡口镇学苑路8号楼杨敏自建房3楼东侧，向俊住在西侧。发生火灾前几日，被告人向俊家来了3个人找谭某要账，一直待在谭某家中，2月5日被告人向俊从外面打工回来，于当晚给要账的人打了一张欠条。2月6日上午谭某在洗肉的时候看见被告人向俊骑着摩托车从外面回家了，之后不到10分钟看见被告人向俊家浓烟滚滚，便打了110报警。消防人员赶到破门之后将火扑灭，被告人向俊被消防人员抬了出来，谭某和要账的那个女的及她的父亲跟着走了出来，没看见明显的伤痕，周围也没有人受伤。火灾给被告人向俊家造成的损失有点大。
（9）黄某1（女，54岁，住巴东县信陵镇西陵路281号）于2018年3月27日向侦查机关陈述。证实：被告人向俊的妻子谭某欠黄某1的女儿王某2十几万元钱，2018年2月初王某2一直在向俊家要钱，2月6日，黄某1和王某1去被告人向俊家给王某2送饭，之后被告人向俊回家，王某1便跟着被告人向俊进家里面去了，黄某1在外面等候。过了一会儿黄某1看到向俊把大门关上了，之后房屋里面起火并且火势很大，黄某1便打119和110报警,王某1脸部被烧伤在医院进行了治疗。
（10）张友弟（男，30岁，住巴东县官渡口镇学苑路28号平街3楼西侧住房）于2018年3月27日向侦查机关陈述。证实：2018年2月6日上午10时许，外出办事的张友弟接到朋友的电话，被告知所住的那栋楼一楼着火了，后来得知是向俊家着火了。
（11）赵法锦（男，48岁，住巴东县官渡口镇学苑路28号）于2017年10月31日向侦查机关陈述。证实：2018年2月6日，赵法锦租住的位于学苑路28号那栋楼平街一楼西侧的门面着火了。
（12）向仕林（男，39岁，住巴东县官渡口镇学苑路28号平街1楼西侧住房）于2018年3月27日向侦查机关陈述。证实：被告人向俊的妻子谭某欠了别人很多钱，事发前几天向仕林看到有人在被告人向俊家要账，并发生了争吵。2018年2月6日上午10时许，向仕林接到邻居的电话得知向俊家失火了，后来被告人向俊被消防员从家中抬了出来，要账的二人及谭某从家中走了出来。过了几天向仕林签了谅解书。
3.被害人陈述
王某1（男，60岁，住巴东县信陵镇营沱社区西陵路281号）于2018年2月6日向侦查机关陈述。证实：2018年2月2日起，王某1的女儿王某2一直在被告人向俊的家中找其妻谭某要账，2月3日晚11时许被告人向俊回到家中，也没有钱替谭某还账。2月6日上午9时许王某1和黄某1到被告人向俊家中给王某2送饭，之后向俊气冲冲地回到家并让邻居出去后将门上的铁卷闸门拉下并锁上，紧接着被告人向俊跑到厨房提了一个煤气罐子出来并将煤气罐子打开，声称要同归于尽，王某1上前将煤气罐子抢走后，被告人向俊再次将煤气罐子抢走并用打火机对着煤气罐冒气的地方点火，火就燃起来了，王某1、王某2及谭某将被告人向俊拉至卧室并将卧室门关上等待救援。王某1在此次事故中双手及头面部被火烧伤。
4.现场勘验笔录
现场勘验笔录1份、现场图2张、现场照片26张。证实：被告人向俊以危险方法危害公共安全一案现场巴东县官渡口镇学苑路28号居民楼及中心现场28号居民楼三楼由东向西第三间临街门面房的现场情况。
5.被告人的供述与辩解（附讯问光盘9张）
被告人向俊于2018年2月6日13时28分至16时01分、2018年2月6日20时21分至21时、2018年2月12日14时43分至15时向侦查机关供述。证实：被告人向俊对自己2018年2月6日在官渡口镇学苑路28号的自己家中点燃煤气放火一事供认不讳。
本院认为，被告人向俊因与他人发生经济纠纷，故意在居民聚集的家中放火，其行为足以引起不特定的多数人的生命财产安全，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪。公诉机关指控被告人向俊犯放火罪的罪名成立。被告人向俊居住的房子有19户人家，30多人长期居住，且附近住户众多，有13户人家，20多人长期居住，人口密集，因此被告人的辩护人提出的被告人的行为不“足以危害公共安全”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人向俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人向俊积极赔偿被害人王某1的经济损失，被害人王某1对被告人向俊的行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人向俊长期在外务工，其妻在家欠下大量债务，被告人向俊回家后积极筹款欲偿还债务未果而实施犯罪行为，其主观恶性不大。被告人向俊无犯罪前科，且有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向俊犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗桂香
人民陪审员 向仕文
人民陪审员 苏首文
二〇一八年七月十八日
书 记 员 向 轶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。