wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1149号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人惠某，男，1994年12月8日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人惠某因之前与徐某言语不和，遂于2013年7月12日23时许，纠集倪明良、吕强、乔某、张某（均另案处理）等人，在临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村广场东侧，采用持U型锁链殴打、拳打脚踢的手段将徐某打伤，致其左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤。＼n另查明，案发后，被告人惠某及倪明良、吕强的亲属已与被害人徐某达成和解协议，赔偿了徐某经济损失4.9万元，被害人徐某表示谅解。＼n上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某、乔某等人的证言，诊断证明书及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，和解协议书及有关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人惠某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人惠某犯寻衅滋事罪的罪名成立。＼n鉴于被告人惠某系初犯，犯罪时刚满十八岁，犯罪后能坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对被告人惠某依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人惠某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人惠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员曹雪峰＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐守丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初3397号
原告：赵金练，男，汉族，1976年8月28日出生，初中文化，司机，住天津市滨海新区。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳北大道19号。
负责人：张红旗，总经理。
委托代理人：张红伟，男，1982年9月20日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
原告赵金练与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金练的委托诉讼代理人周庆良，被告天安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告赵金练的诉讼请求：1、判决被告支付保险理赔金132585元；2、诉讼费由被告承担。
被告天安财险沧州中心支公司辩称：原告应提供驾驶证、行驶证，从业资格证、营运证原件，我公司核实证件，确认属于保险责任后同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2018年3月1日5时30分，刘桂清驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，沿沿海路由北向南行驶至沿海路海兴县海丰村路段时，与前方顺向赵之亮驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经海兴县公安交通交警大队处理，并作出道路事故认定书，认定刘桂清负事故的全部责任，赵之亮无责任。
另查，原告赵金练冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠于沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司从事运输经营。冀Ｊ×××××号车在被告天安财险沧州中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为162240元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
再查，对冀Ｊ×××××号车车损，经原告申请，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为118685元。
综合原告诉请及庭审情况，本院确认原告的损失为：
1、冀Ｊ×××××号车车损118685元，依据评估报告书确认。被告天安财险沧州中心支公司认为被鉴定车辆的气泵、右前大灯罩并未损坏，评估认定存在损失与事实不符，并提出重新鉴定请求。因事故造成被鉴定车辆损坏系客观事实，双方共同委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，在该公司出具的鉴定报告中对评估原则及过程多处注明“评估人员现场勘验”，被告仅以照片反映的该两处部件外观情况证实其未受损，原告不予认可，理据亦欠充分，故对其重新鉴定请求不予支持；
2、施救费7800元，依据施救费票据确认；
3、鉴定费6100元，依据评估费票据确认；
以上损失共计132585元。
本院认为，原告赵金练系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告处投保机动车损失保险，对此有机动车行驶证、保单证实，应予确认。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在保险期内发生交通事故造成损坏，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效，故对原告损失132585元，被告天安财险沧州市中心支公司应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵金练132585元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1476元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年八月十六日
书记员 刘俊杰
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00773号＼n申请执行人郑黎芳，女，汉族。＼n被执行人王毓，女，汉族。＼n申请执行人郑黎芳与被执行人王毓借款纠纷一案，我院于2009年12月16日作出的（2010）莲民三初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑黎芳于2012年3月15日向我院申请执行，执行标的为人民币215465元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。本院依职权查询被执行人王毓银行存款、车辆等财产线索均无信息，申请执行人郑黎芳也不能提供被执行人王毓其他可供执行的财产线索。2012年6月7日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00773号执行案件终结执行。＼n申请执行人郑黎芳如发现被执行人王毓有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员刘婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4241号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
负责人：徐钧，该行行长。
委托代理人：夏贤勤、张弦，该公司员工。
被告：王婉君，女，1967年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市中盛房产开发有限公司，住所地台州市路桥区商海南街85-1号。
法定代表人：毛国政，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王婉君、台州市中盛房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司台州路桥支行以需要补充材料为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费18410元，依法减半收取9205元，由原告招商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 葛建明
二〇一七年七月十日
代书记员 苏锦民
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1838号
原告：李某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：赵某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年八月二十三日
书记员 穆广林
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1108号
申请执行人陈大旻，男，1979年9月21日生，汉族。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司,住南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人蔡文繁，该公司总经理。
陈大旻诉南京加豪新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字〔2016〕第402号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，对被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司的财产进行查控，南京加豪新型建筑材料有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字〔2016〕第402号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 王闻文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保8号
申请人：安冬冬，
被申请人：武东东，
被申请人：郑瑛，
申请人安冬冬与被申请人武东东、郑瑛民间借贷纠纷一案，申请人安冬冬于2018年1月25日向本院提出申请财产保全，请求立即冻结被申请人武东东名下银行存款人民币10万元或查封被申请人武东东名下相当于人民币10万元的其他财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人安冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武东东、郑瑛名下银行存款人民币10万元或查封被申请人武东东名下相当于人民币10万元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹红光
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑初字第23号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人张甲，男，1962年10月4日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，无业，（户籍在）。2013年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2014年1月28日决定将本案转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月12日20时30分许，被告人张甲酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区晨光路由北向南行驶至土城头铁道口时，与被害人黄某驾驶的沿晨光路由南向北行驶至此处的苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被害人黄某打电话报警，接警赶到现场的公安民警怀疑被告人张甲有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人张甲带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为174.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人张甲承担事故的全部责任。＼n2013年11月14日，被告人张甲主动到南京市公安局交通管理局第三大队投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。＼n上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人王某某、张乙的证言、血样提取登记表、物证检验报告、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、道路交通事故认定书、谅解书、归案经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张甲系初犯，案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王晓春＼n人民陪审员陆道维＼n人民陪审员张格琴＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员苗天
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0902执异4号
案外人：魏建军，男，汉族，1971年5月20日出生，现住集宁区。
申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。
被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司。
本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏建军于2017年5月3日我院对乌兰察布市龙翔置业有限公司的“天成印象”15#-1-201房屋的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏国军称，法院查封的房屋是乌兰察布市龙翔置业有限公司以出售房屋的形式抵顶给乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司实际施工人魏建军的工程款，有乌兰察布市龙翔置业有限公司与异议人于2016年4月11日网签的《商品房买卖合同》及收款收据为证。故申请人民法院解���对“天成印象”15#-1-201房屋的查封。
本院查明，异议人魏建军于2016年4月11日从乌兰察布市龙翔置业有限公司以605360元购得“天成印象”名轩居15#-1-201室房屋一套，并在乌兰察布市集宁区房屋物业管理局办理备案手续。
本院认为，异议人所提请求，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》裁定如下：
中止对位于集宁区“天成印象”名轩居15#-1-201室的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院��起诉讼。
审判长 鲍恩浩
审判员 曹生祥
审判员 沈建民
二〇一七年五月九日
书记员 院夏蒙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特302号
原告：章小毛，女，1964年6月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：章岚。
本院在登记审查原告章小毛与被告中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，章小毛向本院申请诉前调解。2016年1月22日，章小毛向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章小毛撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章小毛撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2836号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
负责人：燕淑和，总经理。
被告：刘杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。
案件受理费547元，减半收取274元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年八月十三日
书记员 孟一男
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2356号
申请执行人陈晨，女，1990年11月10日生，汉族。
被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司。
法定代表人曹巧云，执行董事。
申请执行人陈晨与被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016）苏0105民初字第3411号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于2016年8月10日一次性给付原告陈晨4000元，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司未能履行自己的义务，陈晨遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司名下的财产,经查，被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司名下无房产、无车辆、无土地，截至2016年11月16日,南京臻元聚金融信息服务有限公司在各家银行存款余额总计1352.91元。除此以外，申请执行人陈晨未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，陈晨不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执2356号
本院在执行申请人陈晨与被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案中，经查，未发现被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将南京臻元聚金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1828号
申请执行人慈溪市新世纪物业有限公司
被执行人庞晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01988号，依法向被执行人庞晓东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞晓东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞晓东（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞晓东（证件号码：）在宁波建设银行的15×××60的存款人民币12222.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄强强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1281号
原告：董成龙，男，汉族，1988年05月11日出生，身份证住址广西灵山县，
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦14A16室，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告董成龙与被告深圳市深海网络服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿投资欠款本金266000元。2、被告赔偿投资收益款45220元。3、被告赔偿精神损失费以及误工费10000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告深圳市深海网络服务有限责任公司旗下APP狸猫商城以巨大的收益为诱惑，吸引投资者加入，最终导致投资者亏损累累，血本无归。他们的入金方式以在APP先行购买高于市场价100倍的实物，再折算80%的金额进入APP的现货交易盘资金，然后再进行购买抗霾液进行操作买涨买跌。以欺骗的手段虚构事实，隐瞒真相，设置骗局，打着现货的幌子，经营期货，达到投资者投入资金。被告的这个现货交易平台以抗霾液等为投资标的，貌似期货，但又有现货的特点，实际是模拟现货交易平台，人为控制K线波动涨跌，诈骗投资者，通过双边操作买涨买跌，承诺消费者盈利等让投资者投入金钱，最后在提现环节直接提现失败同时平台直接关停服务器。原告于2017年7月11曰至7月24日期间投资了266000元到被告（深圳市深海网络服务有限责任公司）的狸猫商城APP的现货交易盘，被告承诺一个月内将返还本金并且以15%至25%之间的投资收益以及赠送物品做为回报。结果在提现环节一直失败，不给予提现，同时在7月底，APP里的K线，一直未有波动，直至APP停止服务。但被告在7月底以及8月初均发布了几个公告，承诺于15天内兑现本金以及收益款，直至8月28日，还是无法兑现投资款项，原告于2017年8月28日到被告总部催讨投资款项，被告承诺在1个月内兑现本人的投资款以及收益，并且让原告按模板写下欠条，并由法人和股东签字盖章确认。直至今日，被告均以公司账户被冻结、网络升级为由，被告仍然无法兑现投资本金以及收益款项。并且这期间被告股东均出现无法联系、公司全国各地办事处及总部关门现象，全国各地出现经济纠纷，多达2000例，涉案金额近3亿，公司股东为逃避债务，将公司总部办公及注册地址般迁，并且公司重要骨干团伙已转移公司资金，并且注册新的公司继续行骗。现本人发现被告内部管理混乱存在挪用或者侵占投资人投资款现象，严重怀疑被告股东已经把用户投资本金用于个人挥霍一空，存在诈骗本人投资本金。原告认为，原被告之间的欠条合法有效，但现被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
经查，2017年12月30日，深圳市公安局罗湖分局决定对被告深圳市深海网络服务有限责任公司涉嫌组织、领导传销活动立案侦查。
本院认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。深圳市公安局罗湖分局已对深圳市深海网络服务有限责任公司涉嫌组织、领导传销活动进行刑事立案。本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董成龙的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币3059元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓改
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执264号
申请执行人傅子江，男，汉族，1963年1月生，现住四川。
被执行人肖运伟，男，汉族，1957年11月生，现住新疆。
傅子江诉肖运伟人身损害赔偿纠纷一案的（2010）巴民一终字第732号民事调解书已发生法律效力，权利人傅子江已申请执行，申请执行标的为51861.6元，本院于2016年03月27日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结巴州终极人民法院作出的（2010）巴民一终字第732号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 岳 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11996号
上诉人（原审被告）：河南人本环保科技有限公司。
法定代表人：冯奇林。
委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵增凡（曾用名：赵凡）。
委托诉讼代理人：袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人河南人本环保科技有限公司因与被上诉人赵增凡民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
河南人本环保科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。2、判令赵增凡承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决没有查明赵增凡没有实际支付借款给上诉人，也未查明赵增凡私盖上诉人公章这一基本事实，草率下判。二、一审法院未进行任何证据分析，实属罕见。三、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。
赵增凡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵增凡向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金130万元及利息。
一审法院认定事实：夏松朋是被告公司的自然人股东。2014年5月14日，原告赵增凡通过中国工商银行向夏松朋转款140万元整。原告称夏松朋已向原告归还借款10万元。2014年12月15日，夏松朋出具《借条》一份，载明：“今借到赵凡现金壹佰叁拾万元整﹤1300000.00元﹥”，借条上盖有被告河南人本环保科技有限公司公章及被告公司法定代表人冯奇林印章。现原告诉至原审法院，要求处理。
一审法院认为：借款人应该按约定偿还借款。本案借条上盖有被告公司公章，且被告对该公司公章的真实性予以认可，可以认定原、被告之间形成借款关系。被告应当为该项借款承担还款义务，故原告要求被告归还借款本金1300000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称公章是原告自行加盖，原告予以否认，被告提供的证人李某（被告公司办公室主任兼出纳）称本案中借条上的公章是被告公司行政副总郭某通知其从保险柜中拿出，由原告自行加盖，证人郭某（被告公司行政副总）称其当时没有看清楚，事后才知道原告在借条上盖了章。结合二人陈述的经过及公章使用常理，不能认定是原告自行加盖，应认定为被告加盖。被告辩称其该项借款是夏松朋个人借款，由夏松朋个人使用，与被告无关，对于被告公司与夏松朋之间关于该借款使用的纠纷，可以另案主张。原告另要求被告支付自2014年12月15日起至实际还款之日止的利息，因原、被告双方未约定利息，该利息应以1300000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2016年1月15日计算至实际还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南人本环保科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告赵增凡借款本金1300000元，并支付利息（利息以1300000元为基数，按照年利率6%的标准从2016年1月15日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17918元，保全费5000元，由被告河南人本环保科技有限公司负担。
在本院审理本案的过程中，上诉人向本院提交两份证据，第一份证据系2016年7月12日在社旗县看守所会见夏松朋的一份会见笔录（复印件），证明夏松朋本人在笔录中证明本案诉争的140万，早已经还给赵增凡了，但是由于其正在关押无法提供相关证据；第二份证据系夏松朋本人于2014年12月2日书写的一份声明（复印件），证明在夏松朋给赵增凡出具借条前夏松朋已经不是上诉人公司的股东了。
赵增凡质证意见如下：对两份证据的真实性均不予认可，对证据一夏松朋的陈述与上诉人在一审中提交的询问夏松朋的笔录（2016年4月7日）内容不一致，如果夏松朋本人已经归还了140万元，不可能在第一次做笔录时没有陈述该款已经归还的事实，且夏松朋与赵增凡之间还有其他的经济往来，夏松朋陈述已经归还的140万与本案无关，且不是事实。对证据二，根据证据规则，该证据不是新证据，且上诉人在一审中并未出示该证据以证明夏松朋不是股东，该证据存在造假的可能性，不予认可，即便夏松朋不是股东，但未办理工商变更登记，赵增凡仍有理由相信夏松朋是公司股东，代表公司向赵增凡借款并出具借款手续，夏松朋的声明明显是替公司逃避债务。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据赵增凡提交的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据，原审法院认定赵增凡与河南人本环保科技有限公司之间形成借贷关系并无不当。上诉人上诉称借条上“河南人本环保科技有限公司”的公章系赵增凡“自行实施的私自盖章行为”，但其未提交充分的证据证明其主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17918元，由上诉人河南人本环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 伟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初684号
原告：卫天顺，男，1954年1月20日出生，汉族，住叶县。
被告：马秀玲，女，约50岁，汉族，住叶县。
原告卫天顺与被告马秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月9日申请撤回对被告马秀玲的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫天顺撤回对被告马秀玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫天顺负担。
审判员 郑佩佩
二〇一七年三月九日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00697号
原告：赵长华，经商。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师，执业证号：13411201310946127。
被告：陆建东，业务员。
被告：陆卫东，经商。
以上两被告共同委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师，执业证号：13201201110680990。
本院在审理原告赵长华与被告陆建东、陆卫东民间借贷纠纷一案中，因借条在第三人万晓红处，且正在处理，故赵长华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵长华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵长华撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵长华负担。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异442号
案外人：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区一道街51号附16号，统一社会信用代码：91410100079448683L。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：车战平，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省杞县，。
被执行人：刘贺勤，女，1980年12月31日出生，汉族，住河南省确山县，。
被执行人：杜江涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省确山县，。
被执行人：白孩，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新密市，。
在本院执行车站平与刘贺勤、杜江涛、白孩民间借贷纠纷一案中，案外人郑州晟道置业有限公司（以下简称晟道置业）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人晟道置业称，贵院作出的（2016）豫0105民初19567号民事判决书已经生效，并已移送执行。且贵院已作出裁定，对刘贺勤名下位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东7号楼2单元20层2003号房屋予以查封并拍卖。案外人认为对标的房屋进行拍卖，会损害案外人的合法权益，特提出异议。一、刘贺勤并未向案外人全面履行支付购房款的义务。该标的房屋总价624620元，刘贺勤尚拖欠案外人购房款605881元未付。二、刘贺勤尚未取得该房屋所有权，房屋所有权仍为案外人所有，备案后，该标的房屋将登记在备案合同购房方名下，但该制度仅是行政管理手段，不能视为是房屋产权的变更。三、案外人诉刘贺勤的商品房买卖合同案件，目前正在二七区人民法院审理过程中。四、继续对涉案房屋进行拍卖，将损害案外人利益，并将可能导致案外人损失无法挽回。人民法院应立即中止对涉案房屋的拍卖执行。五、案外人将依法配合司法机关的工作，在解除与刘贺勤的购房合同后，根据申请执行人的申请，将应退还给刘贺勤的房款在扣除违约金等款项后交存至执行机关，或根据执行机关的通知妥善处理。故请求：解除对名下刘贺勤位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东7号楼2单元20层2003号房屋的查封，并中止对该标的房屋进行执行。
本院审查中，案外人晟道置业向本院提交：郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初19567号民事判决书及生效证明各一份；商品房买卖合同一份；EMS国内标准快递邮寄单一份；（2017）豫0105执12290号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证各一份。
本院查明，原告车战平诉被告刘贺勤、杜江涛、白孩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）豫0105民初19567号民事判决书，判决：被告刘贺勤、杜江涛于本判决生效后十日内连带偿还原告借款6万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年7月18日计至实际还款之日止）；被告白孩对上述债务承担连带责任。案件受理费1412元，由被告刘贺勤、杜江涛负担。该判决已于2017年2月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。
2017年9月8日，本院作出（2017）豫0105执保3847号执行裁定书，裁定：一、将被执行人刘贺勤名下位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东7号楼2单元20层2003号（房权证号：15××01号）的房产一套予以查封；二、限被执行人刘贺勤、杜江涛、白孩于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。并于当日向郑州市国土资源局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人刘贺勤名下位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东7号楼2单元20层2003号（房权证号：15××01号）的房产一套予以查封。查封期限：自2017年9月8日至2020年9月7日。
另查明，2015年10月12日，案外人晟道置业与被执行人刘贺勤签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××2673）一份，约定被执行人刘贺勤采用按揭贷款的方式购买案外人开发的位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东7号楼2单元20号2003号的房产，付款方式为现金支付房款的30.04%即187620元，以商业贷款的方式支付房款的69.96%即437000元。该合同已于签订当日在郑州市房屋交易和登记中心备案登记。合同信息备案摘要显示：买受人刘贺勤，房屋坐落：二七区百荣路南、杏园路东7号楼2单元20层2003。
本院认为，案外人晟道置业与被执行人刘贺勤于2015年10月12日针对涉案房产签订了商品房买卖合同并进行了备案登记，本院于2017年9月8日将涉案房产予以查封，该查封行为并无不当；案外人晟道置业与被执行人刘贺勤之间签订的商品房买卖合同是否已经解除，不属于执行异议的审查范围，案外人晟道置业应通过法定诉讼程序予以确认。综上，对案外人晟道置业的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人郑州晟道置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十九日
书记员 李清阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2216号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告安顺国。
被告常会。
被告安英永。
被告李洪兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安顺国、常会、安英永、李洪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告安顺国、常会经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，被告安英永、李洪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告安顺国由被告安英永担保，于2014年3月22日向原告借款30000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月21日。被告安顺国、常会系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金30000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告安顺国、常会共同偿还所欠借款本金30000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元；被告安英永、李洪兰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告安顺国未答辩。
被告常会未答辩。
被告安英永未答辩。
被告李洪兰未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告安顺国从原告处借款30000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2015年3月21日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告安英永担保，2014年3月22日被告安英永与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还过原告款。原告于2012年10月9日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费2000元。
另查明，借款凭证记载的借款月利率为11.5‰。
再查明，被告安顺国、常会系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间，2014年3月22日，被告常会向原告承诺以夫妻共同财产和个人所有的财产与借款人共同承担清偿责任。被告安英永、李洪兰系夫妻关系，2014年3月22日，被告李洪兰给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告安顺国签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款利率应认定为11.5‰。借款期限已届满，被告安顺国应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告安顺国偿还借款本金30000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告安顺国负担其支付的代理费2000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告安顺国、常会夫妻关系存续期间，且被告常会向原告承诺以夫妻共同财产和个人所有的财产与借款人共同承担清偿责任，因此，被告常会应与被告安顺国共同偿还所欠借款本金30000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元。被告安英永作为担保人应按合同约定对被告安顺国、常会的上述债务承担连带保证责任。被告李洪兰给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任，因此，被告李洪兰应与被告安英永共同对被告安顺国、常会的上述债务承担连带保证责任。被告安英永、李洪兰承担保证责任后，有权向被告安顺国、常会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安顺国、常会偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告安顺国、常会支付给原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币30000元，计算期间为自2014年3月22日至2015年3月21日，按月利率11.5‰计算）
三、被告安顺国、常会支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2015年3月21日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告安顺国、常会支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2000元。
五、被告安英永、李洪兰对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告安英永、李洪兰在承担保证责任后，有权向被告安顺国、常会追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 陈秋清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终654号
上诉人（原审原告）：山东英杰经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：张善超，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：林迥，董事长。
上诉人山东英杰经贸有限公司(以下简称英杰公司)与被上诉人山东润银生物化工股份有限公司(以下简称润银公司)因买卖合同债权转让纠纷一案，英杰公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初534号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人英杰公司不服原审裁定，上诉称：首先，如果本案案由确定为买卖合同纠纷，肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司(简称肥矿集团)基于《产品购销合同》形成的收取货款的权利通过债权转让的形式转让给上诉人，如果被上诉人逾期还款，上诉人可依法向被上诉人追索货款，肥矿集团基于《产品购销合同》形成的权利义务就此灭失。根据《产品购销合同》第十条约定“在起诉方法院解决”，属于约定管辖，现起诉方为上诉人，所在地为济南高新区。再者，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，上诉人起诉要求给付欠款及利息损失，争议标的为给付货币，上诉人为货币接收方，其所在地即为合同履行地。其次，如果本案案由为债权转让合同纠纷，由于债权转让协议未约定管辖、也未明确合同履行地，上诉人作为货币接受地一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地法院有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人润银公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年12月24日，润银公司(买受人)与肥矿集团(出卖人)签订一份《产品购销合同》，双方约定纠纷处理方式:在起诉方法院裁决。
2015年9月28日，肥矿集团(甲方)、英杰公司(乙方)、润银公司(丙方)三方签订《转帐协议》一份，约定丙方所欠甲方购煤款9859174.69元中的5439674.77元转为乙方债权，冲抵甲方所欠乙方购煤款。冲减后丙方欠乙方购煤款为5439674.77元。
2017年8月11日，英杰公司与润银公司签订一份《还款协议》，双方就润银公司欠英杰公司货款达成五次还款计划。
本院认为，本案系买卖合同债权转让纠纷。润银公司与肥矿集团签订的《产品购销合同》约定解决纠纷在起诉方法院裁决，其双方预期的管辖法院分别为润银公司或肥矿集团住所地的人民法院。英杰公司、润银公司与肥矿集团签订《转帐协议》时，英杰公司与润银公司未对解决纠纷方式作出新的约定，英杰公司作为债权受让人与原债务人润银公司之间的纠纷处理，应按照民事诉讼一般地域管辖的原则确定。本案被告润银公司住所地在山东省东平县，原审法院将案件移送润银公司住所地的山东省东平县，符合法律规定。上诉人英杰公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年八月十五日
书记员 孟芬芬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1913号
原告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司。住所地:河北省沧州渤海新区。
法定代表人:徐复元。职务:经理。
委托代理人：吕树霞、王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地:河北省黄骅市。
法定代表人：辛海鹏。职务：经理。
委托代理人：王洪印，男，汉族，大学文化，公司职员，住。
原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司（以下简称运达物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0983民初4891号民事判决，被告人保财险黄骅公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀09民终7363号民事裁定书，认为原审判决应通知鉴定人员出庭，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4891号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达物流公司的委托代理人吕树霞，被人保财险黄骅公司的委托代理人王洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达物流公司诉称，辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂货车在被告处投有保险，原告为第一受益人，与被告系保险合同关系。2017年2月14日11时14分，高英龙驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂货车沿代县108线由西向东行驶至485KM处时，由于操作不当，导致辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂车侧翻在路边右侧水沟内，造成辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××货车及树木受损的道路交通事故。该事故经代县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，高英龙负本次事故的全部责任，乘车人李城无责任。葫芦岛市华福众和运输有限公司系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂车的登记车主，该车在被告人保财险黄骅公司投保。判令被告赔偿原告损失共计323280元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险黄骅公司辩称：在原告车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，无其他拒免赔情形，我公司同意赔付原告合理合法损失，诉讼费我司不予承担。
经审理查明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车登记车主为葫芦岛市华福众和运输有限公司，2017年4月18日葫芦岛市华福众和运输有限公司出具证明同意以原告的名义向法院起诉并享有赔偿款。上述车辆在被告人保财险黄骅支公司投保机动车损失险并投保不计免赔,主车理赔限额为342500元，挂车理赔限额为138960元。
2017年2月14日11时14分，高英龙驾驶乘有李城的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂货车沿代县108线由东向西行驶至475KM处时，由于操作不当，导致辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂货车侧翻在路边右侧水沟内，造成辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂货车及树木受损的道路交通事故。该事故经代县公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定原告车辆司机高英龙负事故的全部责任。事故发生在保险期内。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损276380元，证据是鉴定报告一份、鉴定通知一份及鉴定通知特快专递单2张。2、鉴定费19400元，证据是票据一张。3、施救费9200元，证据是票据一张。4、吊车费8600元，证据是票据一张。5、拖车费7700元，证据是票据一张（因车辆侧翻，施救过程需要吊车及托运，因此花费上述三项相关费用）。6、交通费2000元，无票据。
被告人保财险黄骅公司质证意见为：我司对事故发生的事实及责任认定无异议，葫芦岛市华福众和运输有限公司为该车实际车主，与原告之间的关系不明确，请法院核实。原告提供的车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证的复印件，请原告庭下提交原件照片。对原告在我司投保无异议。对于车辆损失，该公估报告为原告单方委托，程序不合法，我司对评估金额不认可；对于现场发生的施救费、拖车费、吊车费，金额过高，请法院依法酌定；公估费和交通费不属于保险责任，我司不予赔付。
另查，被告人保财险黄骅公司依法申请对事故车辆辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××损失进行司法鉴定，黄骅市人民法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2018）损字第161号鉴定报告书，鉴定结论为：辽Ｐ×××××半挂牵引车的事故损失为人民币228808元，鉴定费13800元（人保财险黄骅公司已交纳）。
原告运达物流公司对沧平安鉴评（2018）损字第161号鉴定报告书质证意见为：车损鉴定数额过低，原告方不予认可，保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。
被告人保财险黄骅公司对沧平安鉴评（2018）损字第161号鉴定报告书质证意见为：没有异议。
经法庭释明，原告运达物流公司未在法庭限定的时间内提交申请鉴定人员出庭接受质询书面申请及交纳相关费用。
本院认为：原告运达物流公司主张的车损，应依照由黄骅市人民法院依法委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定原告车辆损失为228808元。原告主张的鉴定费19400元，因该鉴定由处理事故的交警部门委托，合理部分应由被告承担，被告应承担的部分为：228808元/276380元*19400元=16061元。原告主张的施救费、吊车费、拖车费仅提供施救发票，未提供施救明细，参照事故情形，本院酌定为15000元。原告主张的交通费2000无法律依据，对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司保险金合计259869元；
二、驳回原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，由原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司承担1206元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担4943元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 王淑云
人民陪审员 白 峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 闻龙蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4133号
原告王明永，居民。
被告李伟，居民。
被告曹飞，居民。
原告王明永诉被告李伟、曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王永明，被告李伟、曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，2010年10月6日，被告李伟向原告借款3万元，借款期限3个月，被告曹飞对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金8000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李伟、曹飞辩称，当时还款的时候说还了本金3万元，利息就不要了。
经审理查明，2010年10月6日，被告李伟向原告借款3万元，月息1.8%，借款期限3个月，定于2011年1月6日偿还。逾期不还，每日赔偿违约金300元。被告曹飞对上述债务进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2011年11月11日，被告偿还3万元。
上述事实，有原、被告陈述、借据、收条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同约定逾期还款违约每日支付违约金300元，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李伟辩称，已于原告协商偿还3万元本案了结，庭审中，被告并未提交证据予以佐证，原告亦未予以认可，故本院不予支持。2011年11月11日，被告偿还借款30000元，截止该日应计算利息为7110元，超出部分22890元应认定为偿还借款本金，故被告李伟尚欠借款本金7110元。被告曹飞对借款进行担保，借据中并未约定担保期限，故担保期限应自借款到期之日起六个月，庭审中，原告未举证担保期限内向被告曹飞主张权利，故本案已过担保期限，被告曹飞免除担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金7110元及利息（以7110元为本金，自2011年11月11日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 悔
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审142号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。
被执行人：高庆新。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人高庆新自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年3月21日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第6号行政处罚决定，该决定要求被执行人高庆新，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地200每平方米10元罚款，计2000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月21日作出并送达，其于2016年3月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年3月21日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第6号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十八日
书 记 员 邢 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6551号
罪犯郭小杰，别名杜杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年一月十一日作出（2007）霸刑初字第353号刑事判决，以被告人郭小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小杰在服刑期间，于2011年11月30日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小杰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2007年6月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1034号
原告：付胜，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：代昊，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201210034162。
被告：深圳市宸宇二手车交易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路远望二手车市场A17，统一社会信用代码914403003598561201。
法定代表人：龚轶。
原告付胜与被告深圳市宸宇二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告付胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付胜撤回起诉处理。
审判员 郑旭豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 覃文杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1062号
原告:广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，地址:广西钦州市城中南城中街41号。
法定代表人：王献平，职务:董事长。
委托诉讼代理人:王义，公司员工。
委托诉讼代理人：吴文光，公司员工。
被告：阮世俭，女，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：朱红燕，女，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告阮世俭、朱红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理,现已审理终结。
原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费956.2元，违约金888.14元，水电公摊60元，公共维修资金20.8元，合计1925.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阮世俭、朱红燕是母女关系，共同购买了浦北县五皇商城13号楼5单元210号房屋一套，于2010年11月15日与原告办理了房屋交接手续，并签订了物业服务协议。2015年1月至2017年5月，被告共欠原告物业服务费956.2元，违约金888.14元，水电公摊60元，公共维修资金20.8元，合计1925.14元。
被告阮世俭、朱红燕没有答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告阮世俭、朱红燕签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告拖欠物业服务费的行为构成违约，原告要求被告缴纳物业服务费956.2元，水电公摊60元，公共维修资金20.8元，本院予以支持。至于违约金计算，原告要求被告按拖欠物业服务费总额日加收千分之三滞纳金过高，不符合法律规定，应依法调整，应按年利率24%进行计算，调整后的违约金为494.75元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告阮世俭、朱红燕于本案判决生效后三日内共同支付原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司物业服务费956.2元，违约金494.75元，水电公摊60元，公共维修资金20.8元，合计1531.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阮世俭、朱红燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 杰
Appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 王秀梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2328号
原告：王益妹。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：姜美娥，曾用名姜美红）。
被告：林福标。
被告：陈小冬。
原告王益妹与被告姜美娥、林福标、陈小冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王益妹的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告姜美娥、林福标、陈小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王益妹诉称：被告姜美娥、林福标系夫妻关系。被告姜美娥曾多次向原告借款。2016年2月27日，经结算，被告姜美娥尚欠原告借款本金8万元，并出具借条一份，并由被告陈小冬作为担保人。之后，经催讨被告姜美娥一直拖欠借款未还，被告陈小冬也未承担担保责任。为此，原告提起诉讼请求判令被告姜美娥、林福标归还原告借款人民币8万元及利息，利息按年利率6%计算从起诉日起算至还清之日止；被告陈小冬承担连带清偿责任。
被告姜美娥、林福标、陈小冬均未答辩。
原告王益妹向本院提供了借条1份、中国农业银行明细单1份、两被告的结婚登记申请书1份。三被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告姜美娥、林福标于2003年2月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜美娥向原告王益妹借款的事实清楚，被告姜美娥应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告姜美娥偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜美娥逾期未还，原告有权要求被告姜美娥支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉之日起算。同时，因上述借款发生在被告姜美娥、林福标婚姻关系存续期间，该两被告又没有提供证据证明系被告姜美娥的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系该两被告的夫妻共同债务，被告林福标对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，被告陈小冬为上述借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姜美娥、林福标在本判决生效之日起10日内偿还原告王益妹借款人民币8万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算从2016年5月11日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈小冬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈可欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4313号
原告马英新，男，1960年11月18日出生，汉族，农民。
被告唐鹏，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告马英新诉被告唐鹏农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马英新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马英新负担。
审判员 马 明
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄存仁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第764号
原告：邓丽耘，女，1963年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告：胡晓康，男，1963年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：雷建强、许园园，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷顺全，男，1974年8月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：曲庆玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：周鸿麟，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓丽耘、胡晓康诉被告雷顺全、曲庆玉民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丽耘、胡晓康的委托代理人雷建强、许园园，被告曲庆玉的委托代理人周鸿麟到庭参加诉讼。被告雷顺全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽耘、胡晓康起诉称：2014年，两被告雷顺全、曲庆玉以做生意需要资金周转为由，向原告借款60万元，后被告雷顺全出具借条。两被告为躲避共同债务，于2014年11月17日协议离婚。原告曾多次找到两被告归还借款，但两被告一直借故不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带偿还原告借款本金600000元，并支付该款从立案之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告雷顺全未应诉答辩。
被告曲庆玉答辩称：本人对被告雷顺全的借款并不知情，并且该笔借款是用于被告雷顺全的赌债，属于个人债务，曲庆玉不应当承担连带清偿责任。借条上借款时间不明确，对账单表明款项是打给雷顺全并不是给曲庆玉的，且转账记录只有496000元，同期夫妻双方并没有大项购物需要资金入账。
经审理查明：原告邓丽耘与胡晓康系夫妻关系。2014年7月11日，原告胡晓康通过中国农业银行股份有限公司昆明市新迎支行向被告雷顺全的账户01×××50转入人民币150000元。2014年8月4日，原告胡晓康通过中国农业银行股份有限公司昆明市新迎支行向被告雷顺全的账户01×××50转入人民币346000元。后被告雷顺全向原告邓丽耘、胡晓康出具借条一份，上载明：“今借到邓丽耘人民币陆拾万元整（￥600000元）。借款人：雷顺全”。现原告邓丽耘、胡晓康诉至本院，要求被告雷顺全、曲庆玉归还借款本金及利息。另查明，被告雷顺全、曲庆玉2002年5月22日登记结婚，2015年6月17日在昆明市五华区民政局登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中的民间借贷关系中，首先，原告唐鹰系出借人和债权人，被告雷顺全、曲庆玉系借款人和债务人，因原告主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告曲庆玉并未提交任何证据证明原告主张的债务为雷顺全的个人债务，因此本院依法确认该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。其次，关于本案的借款本金和利息的问题。根据原告提交的借条上写明的借款金额为人民币600000元，但原告提交的其银行转账记录胡晓康两次实际转款给被告雷顺全的金额分别为人民币150000元和346000元，共计人民币496000元。至于原告庭审中陈述其在2014年8月11日还交付了现金人民币100000元给雷顺全，由于原告未提交任何证据证明其该项观点，因此对原告的该项主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在庭审中提交的银行转款记录显示两次实际转款金额为人民币496000元，因此本院确认本案的借款本金应为人民币496000元。由于原告与被告雷顺全对借款期间利息的没有进行过约定，现原告在庭审中要求被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，对此本院予以认可。被告雷顺全、曲庆玉应当归还原告借款本金496000元，并支付该款自2015年9月24日起至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，但利息以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷顺全、曲庆玉在本判决生效后十日内连带归还原告邓丽耘、胡晓康借款人民币496000元并支付该款自2015年9月24日起至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，但利息以不超过年利率24%为限。
二、驳回原告邓丽耘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告雷顺全、曲庆玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郭云生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
＼n广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第746号＼n原告钟满霖。＼n被告于现生。＼n被告李水兰。＼n原告钟满霖与被告于现生、李水兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，根据原告申请查封了被告于现生、李水兰所有的梧州市西环路中段X号四层X号商场（查封价值165669.97元）。审理过程中因被告下落不明，本案由简易程序转入普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟满霖到庭参加诉讼，被告于现生、李水兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告钟满霖诉称，被告于现生与李水兰是夫妻，二人因生意资金周转出现问题，在2013年5月10日和6月25日向其分别借了100000元和60000元，并出具了借据。两被告在借据上承诺在2013年6月9日前归还100000元，在7月25日前归还60000元，如逾期不归还愿意以所有财产（包括夫妻共同财产）承担所有责任。后来借款到期，原告多次向两被告催要还款，但两被告至今仍未还款。原告认为两被告的行为损害了其合法权益，故起诉至法院，请求判令两被告支付欠款16万元及利息2553.33元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年9月30日，以后计至欠款清偿之日止。＼n原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：借据两份，证明两被告向原告借款160000元的事实。＼n被告于现生、李水兰在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于现生、李水兰经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。＼n经审理查明，被告于现生、李水兰因生意周转需要，于2013年5月10日向原告钟满霖借款100000元并立下借据，约定借款时间为2013年5月10日至2013年6月9日，2013年6月9日前须一次性还清全部借款。两被告收到原告的出借款，并在借据下方签了收条。2013年6月25日，两被告再次向原告借款60000元，立下借据约定借款时间为2013年6月25日至2013年7月25日，2013年7月25日前须一次性还清全部借款。两被告收到原告的出借款后，同样在借据下方签了收条。借款期限届满，两被告没有归还借款，为此原告诉至法院成讼。＼n本院认为，被告于现生、李水兰向原告钟满霖借款并立具借据，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成合法的借贷关系。借款期限届满，两被告没有按照约定归还借款，已构成违约，因此原告要求两被告偿还160000元借款的诉请，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人没有按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。适用的利率参照借款期限确定为六个月以内一档的贷款利率较宜。按照约定，利息计算时间分别从两次借款的逾期之日，即从2013年6月10日起以100000元为基数计至债务清偿时止，从2013年7月26日起以60000元为基数计至债务清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告于现生、李水兰于本判决生效之日起十日内归还原告钟满霖借款160000元并支付逾期利息，利息从2013年6月10日起以100000元为基数，从2013年7月26日起以60000元为基数，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至债务清偿时止。＼n本案案件受理费3550元，财产保全费1350元，公告费560元，共5460元，由被告于现生、李水兰负担。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。＼n审判长吕晓雯＼n审判员莫柏刚＼n人民陪审员李巧琼＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员何忠霞＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第384号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人张某。2008年1月16日、1月31日因盗窃分别被杭州市公安局上城区分局、杭州市公安局下城区分局各行政拘留十五日。因本案于2011年12月13日被刑事拘留，于2012年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，1、2005年12月13日晚，被告人在本市萧山区新塘街道，采用撬窗方式进入中国联通公司新塘营业厅，窃得人民币300元、三星牌液晶显示器1台及价值人民币5000余元的手机充值卡。＼n2、2011年8月18日凌晨，被告人张某在本市上城区国货路2－10号，采用挤门缝方式进入阿东高汤面馆，窃得姚某的手机1只、挎包1只，挎包内有人民币300余元及身份证、中国建设银行卡等物品。＼n3、2011年11月6日凌晨，被告人张某在本市西湖区体育场路583号春晨人家饭店，采用挤门缝方式进入店内，窃得该店收银台抽屉内的人民币3400余元。＼n4、2011年11月22日凌晨，被告人张某在浙江省临安市锦城街道西瓜路新民面馆，采用挤门缝方式进入店内，窃得陈某的人民币6265元。＼n以上，被告人张某实施盗窃四起，所窃财物共计价值人民币15265余元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、姚某、陈某的陈述及发生情况报告表，证人郭某、徐某甲的证言，调取证据清单、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及手印鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的赃款、赃物，责令被告人张某退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年五月二日＼n书记员钱波
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3347号
原告夏朝令，男，1981年12月30日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人吕春怀，女，1973年6月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系原告之妻。特别授权代理。
被告杨进军，男，1991年7月5日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市阿都乡谷兴村委会姜子林村，现住宣威市。（缺席）。
原告夏朝令与被告杨进军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，于2018年2月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏朝令的委托代理人吕春怀到庭参加诉讼，被告杨进军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏朝令诉称，被告杨进军在昆明市官渡区国派家具厂承包家具打磨、喷漆等工作。2014年3月，杨进军邀约原告夏朝令及其妻吕春怀做工。2014年10月16日，经结算杨进军欠夏朝令工钱人民币26000元，同时杨进军提出将26000元借给其还房贷，年底还清，但到期后未按时还款。2016年1月1日，杨进军又向夏朝令借款300元，承诺7月份还清，并出具欠条给夏朝令。借款到期后杨进军未按时偿还，夏朝令多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告杨进军支付原告工资欠款26300元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨进军经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告夏朝令为证明其诉讼主张，庭审中提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、欠条一份，用以证实被告杨进军欠夏朝令工钱26000元的事实。
3、欠条一份，用以证实被告杨进军欠夏朝令工钱26300元的事实。
被告杨进军经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告夏朝令提交的三组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告杨进军在昆明市官渡区国派家具厂承包家具打磨、喷漆等工作。2014年3月，杨进军邀约原告夏朝令及其妻吕春怀家具厂做工。2014年10月16日，经结算杨进军应付给夏朝令工资26000元，并出具欠条给夏朝令，承诺年底还清。2016年1月1日，杨进军又出具欠条给夏朝令，欠夏朝令工资26300元。后夏朝令多次催要未果。为此，原告夏朝令于2017年9月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨进军邀约原告夏朝令到家具厂做工，夏朝令完成指定工作，杨进军应按约定支付工资给夏朝令，双方构成劳动雇佣关系。原告夏朝令要求被告杨进军给付工资26300元，并提交相应的证据予以证实，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杨进军经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨进军给付原告夏朝令工资款26300元（在本判决书发生法律效力后十五日内履行）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告杨进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 滕 瑾
二〇一八年二月一日
书 记 员 高浩嘉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2360号
申请执行人杜瑜瑜，女，1992年3月17日生，汉族。
被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司。
法定代表人曹巧云，执行董事。
申请执行人杜瑜瑜与被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016）苏0105民初字第3157号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于2016年8月10日一次性给付原告杜瑜瑜2900元，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司未能履行自己的义务，杜瑜瑜遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司名下的财产,经查，被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司名下无房产、无车辆、无土地，截至2016年11月16日,南京臻元聚金融信息服务有限公司在各家银行存款余额总计1352.91元。除此以外，申请执行人杜瑜瑜未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，杜瑜瑜不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执2360号
本院在执行申请人杜瑜瑜与被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案中，经查，未发现被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将南京臻元聚金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年十二月二十二日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第675号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：刘永成，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：栾士平，女，1972年12月3日出生，汉族，住址：农安县。系刘永成妻子。
被申请人：高向林，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：张文龙，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月2日被申请人刘永成在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人刘永成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2010年3月2日开始计算至还清为止。
2、被申请人栾士平、高向林、张文龙对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初427号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2011年7月因吸毒被行政拘留十日；2012年9月因吸毒被行政拘留十二日。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建合立律师事务所律师。
被告人姜某，男，1994年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建亚太天正律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人郑某、姜某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人、被告人姜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月20日晚，陈某通过陌陌软件向被告人郑某购买毒品，被告人郑某遂指派被告人姜某与陈某进行毒品交易。次日0时许，被告人姜某在福州市鼓楼区福飞路丽景假日大酒店905房间将一袋重2.17克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1800元的价格卖与陈某。交易完成后被告人姜某被公安民警当场抓获。
2016年4月11日，被告人郑某被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获一袋重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人郑某、姜某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人郑某、姜某均在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪不持异议，但认为本案毒品的计量程序及鉴定程序存在瑕疵、被告人郑某身上查获的毒品不应计入贩卖数量且不宜认定其指使被告人姜某，考虑到其能如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，恳请合议庭充分考虑。
被告人姜某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人姜某属从犯、本案存在特情引诱情节，且其能如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人姜某判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，有被告人郑某、姜某的供述、证人陈某的证言、提取笔录、照片、福州市公安局华大派出所出具的扣押物品、文件清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、被告人郑某违法犯罪经历查询记录、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、姜某明知是毒品甲基苯丙胺而予以共同贩卖，其中被告人郑某贩卖数量为2.48克，被告人姜某贩卖数量为2.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某、姜某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郑某、姜某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某的辩护人关于被告人姜某系从犯的辩护意见，经查，被告人姜某在本案中积极、主动地参与犯罪，且在共同犯罪中起着不可或缺的作用，不宜认定为从犯，该节辩护意见不予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具被告人姜某的三星S6手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11279号
申请执行人深圳市康左投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦商务中心二楼26号，统一社会信用代码91440300063890039N。
法定代表人李建波。
被执行人深圳市张府庄园葡萄酒有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道水尾村商住楼502室，组织机构代码31967498X。
张忠兵，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址湖北省潜江市老新镇姚桥村*组，身份证号码4290051976********。
申请执行人深圳市康左投资发展有限公司申请执行被执行人深圳市张府庄园葡萄酒有限公司,张忠兵服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82223元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年一月三十一日
书记员 路 宇
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初806号
原告李金美，男，彝族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省华坪县荣将镇。
被告李明灿，女，彝族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省华坪县荣将镇。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告李金美于2016年6月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李金美、被告李明灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经亲戚介绍认识，于1995年登记结婚。于1996年9月生育大儿子李景鹏，现已20岁，在家务农。于2001年生育小儿子李锦奎，现年15岁，在荣将中学初一年级读书。由于我与被告是媒人和父母包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格、脾气不合，双方常因家庭琐事而发生争吵、打架。被告不做家务，好吃懒做，不把我当人看，夫妻之间没有任何信任感。为此，我因无法忍受被告的欺凌、虐待而被迫离家外出，一直在外租房居住，靠做小生意和打工供养小孩，夫妻之间已有10年未在一起生活。为此，提起离婚诉讼，请求依法判决:1、请求人民法院依法判决原、被告离婚;2、婚生长子李景鹏已年满20岁，无需抚养；婚生次子李锦奎跟随原告生活，由原告负责将李锦奎抚养长大成人。由被告每月支付李锦奎抚养费200元，直到李锦奎18周岁止；3、双方无共同财产；4、双方无共同债权、债务；5、案件受理费由被告承担。
被告李明灿辩称：我不同意离婚，两个孩子都是我领长大的，家里老人也是我在管，他也没有尽他应尽的义务。我辛辛苦苦把孩子养长大，给他家里管了二十多年。
庭审中，原、被告均没有书面证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告于1995年依法登记结婚。婚后生育了两个儿子，长子李锦鹏于1996年9月20日出生，次子李锦奎于2001年3月29日出生。夫妻双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽然系媒人介绍结婚，但是婚后共同生育抚养了两个孩子，十几年的相扶相持夫妻之间即使没有爱情也转化成了浓浓的亲情。虽然原告李金美长时间在外租房居住，但仍旧是时常回家帮家里干活，挣钱供养孩子。从夫妻关系发展变化的脉络看，分居是夫妻感情日渐疏远的重要原因。无论有多深的矛盾，本院真诚希望双方能妥善化解。今后，如果原告能搬回家居住，对家庭多做贡献，对妻子对孩子多一些关心，夫妻双方相互尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有可能和好的。原告提出离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李金美与被告李明灿离婚。
案件受理费300元，由原告李金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李铧兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈明红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督7号
申请人：李永东，男，1981年12月11日生，满族，工人，现住辽宁省绥中县。
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人张宝贤，总经理。
申请人李永东于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人李永东称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资3667元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人李永东工资3667元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永东工资3667元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 单连柱
二〇一七年三月三日
代理书记员 李静云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执785号
申请执行人周正国，男，1956年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市恒顺畅通汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼2层9室。
法定代表人：曹培燕。
关于申请执行人周正国与武汉恒顺畅通汽车服务有限公司车辆经营挂靠合同纠纷一案，(2016)鄂0102民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付10,330元及相应利息，案件执行费54元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月十三日
书记员 余 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0727民初2039号
原告：田某某，男，住辽宁省义县。
被告：义县锦农机械装备有限公司，住所地辽宁省义县聚粮屯满族乡杜家屯村。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：高某，男，住山东省淄博市张店区。
原告田某某与被告义县锦农机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款八十七万五千元。事实与理由：2011年12月4日至2015年2月15日，原告先后为被告垫付工程款总计八十七万五千元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，没偿还的原因系公司经营不景气，面临倒闭。
本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告垫付工程款，被告应当及时履行给付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告义县锦农机械装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告田某某垫付的工程款八十七万五千元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁悦璐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2054号
原告：唐某某，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告：许某，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路5段恒升现代城11甲。
负责人：韩某某，总经理。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告唐某某与被告许某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖彦春、被告许某、被告太平洋保险公司的委托代理人姜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日11时10分许，原告驾驶的辽JV19**号正三轮载客摩托车沿锦阜线公路由南向北行驶至义县城关满族乡六家子村路口时，与许某驾驶的辽GEM9**号小型客车相撞，造成原告及乘车人刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，许某负本起事故的次要责任。因二被告未能主动赔偿原告损失，故具状至人民法院，请求依法判决赔偿原告损失20950.07元。其中医疗费是6978.77元，误工费9878.55元，护理费2542.75元。伙食补助费1250元，交通费300元。交强险限额外，按三、七责任赔。
被告许某辩称，对事故发生情况属实，被告承担次要责任被告车辆投保了交强险和商业三者险，被告承担30%责任，应由保险公司负责赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，被告许某驾驶的辽GEM9**号小型普通客车在本公司投保了交强险，限额为122000元，期限为2015年8月2日至2016年8月1日，以及第三者责任险，保险限额为50万元，期限为2015年8月4日至2016年8月3日，事故发生在保险期限内。原告主张的合理合法的部分，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，根据保险条款的规定，本公司不承担赔偿责任。该事故另一伤者刘某某也在法院对我公司提起民事诉讼，请求法院合理分配保险赔偿金额。
经审理查明，2016年2月21日11时10分许，原告唐某某驾驶辽VJ19**号正三轮载客摩托车沿阜锦线公路由南向北行驶至80KM+850M义县城关乡六家子村路口处左转弯时，与由北向南许某驾驶的辽GE9**号小型普通客车相撞，造成唐某某及乘车人刘某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。义县交通警察大队于2016年3月3日作出义公交认字［2016］第00040号道路交通事故认定书，认定原告唐某某负此起事故的主要责任；被告许某负此起事故的次要责任；刘某某无责任。事故发生后原告唐某某被送入义县人民医院住院治疗19天，诊断为，“头外伤、头皮血肿、头皮裂伤”等，花医疗费6978.77元，住院期间二级护理，护理人邹国岩、居民户口。诊断书记载，“建议出院后继续休息治疗壹个月”。原告唐某某住院期间，被告许某为原告垫付了医疗费1746元。本起交通事故，刘某某已于另案起诉，被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿刘某某8220元，在伤残死亡赔偿金限额内赔偿刘某某106837.50元，合计115057.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、药费清单、医疗费收据，护理人身份材料、保险单及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。由保险公司在交强险限额内赔偿，不足额部分按照机动车一方的过错程序由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。本案中，原告唐某某驾驶自有辽JV19**号正三轮载客摩托车与许某驾驶自有辽GEM9**号小型普通客车相撞，造成原告唐某某受伤，原告唐某某负此事故主要责任；被告许某负此事故次要责任，综合本案的起因、经过和结果，唐洪和许某的责任比例以70%和30%为宜。被告许某驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费依法有据，应予支持，但应以实际住院天数为计算依据。原告要求的误工费、交通费过高，原告无证据证明其实际收入情况及减少的收入，应当按照户籍情况计算，交通费酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费4942.5元，扣除许某已经垫付的1746元，实际给付3196.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告唐某某6325.06元的30%，即1897.52元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付许某垫付款1746元；
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告唐某某负担14.5元，被告许某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁悦璐
唐某某赔偿明细：
医疗费：6978.77元；
误工费：1618.47元（33.03元×49天）；
住院伙食补助费：950元（50元×19天）；
护理费：1620.32元（85.28元×19天）；
交通费：100元，
合计：11267.56元。