湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00017号
原告于春山，男，1963年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区仓埠街武滨北路*号。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告陈勇，男，1989年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
负责人潘建湘，该公司经理。
委托代理人王骙，该公司职员。
原告于春山与被告陈勇，被告太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告于春山的委托代理人王铁军，被告太平财产保险有限公司湖北分公司的委托代理人王骙到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春山诉称，2013年3月18日21时05分，被告陈勇驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武汉市新洲区邾城街风情大道，由北往南行至“金色港湾”门前地段，所驾车辆与路边行走的原告于春山发生碰撞，造成原告于春山受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈勇负此事故的全部责任，于春山不负此事故的责任。原告于春山受伤后，在武汉市新洲区人民医院，武汉市普爱医院，同济医院住院治疗18天，用去医疗费27071.28元，购买颈胸外固定矫形器用去2480元。原告于春山的伤情经法医鉴定为：损伤分别构成三个十级伤残，综合赔偿指数为14％，目前建议给予后续治疗费2000元，伤后休息180日，伤后护理90日。鄂A×××××号小型轿车为被告陈勇所有，于2013年2月2日在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔特约条款的商业第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告陈勇赔偿原告于春山各项损失合计人民币130302.92元；2、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告于春山为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2013年3月30日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“00035744号”《道路交通事故认定书》，证明：陈勇负此事故的全部责任，于春山不负此事故的责任。
2、原告于春山在武汉市新洲区人民医院，武汉市普爱医院，同济医院住院治疗的病历，出院记录、27071.28元的医疗费发票，购买颈胸外固定矫形器的2480元的发票，证明：原告于春山受伤后住院治疗及医疗费、辅助器具费的支出情况。
3、2013年8月22日，武汉平安法医司法鉴定所对原告于春山的伤情作出的“武平安法（2013）临鉴字第3552号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：于春山的损伤分别构成三个十级伤残，综合赔偿指数为14％，目前建议给予后续治疗费2000元，伤后休息180日，伤后护理90日。鉴定费1000元。
4、原告于春山的《户口本》，《居民身份证》，武汉井边建筑工程有限公司的《企业法人营业执照》，《工作证明》，证明：原告于春山为非农业户籍，在武汉井边建筑工程有限公司从事建筑项目管理工作，月工资3400元／月，其收入的取得和消费支出均在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金和按3400元／月计算其误工费。
5、鄂A×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司湖北分公司投保的交强险和商业第三者责任险的《保险单》，证明：鄂A×××××号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险。
6、鄂A×××××号小型轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告陈勇的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、2000元的交通费发票。
8、原告于春山的母亲的《户口本》及《居民身份证》，武汉市新洲区潘塘街道办事处熊店村民委员会出具的《证明》，证明：原告于春山的被抚养人的身份情况。
被告陈勇未答辩。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告陈勇驾驶的鄂A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元的商业第三者责任险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应该扣除10%的非医保用药，对后续治疗费没有异议；住院时间为17天，不应按照18天计算；对残疾赔偿金、辅助器具费没有异议；误工费应参照建筑业标准计算至定残之日前一天；护理费的标准过高；交通费、精神损害抚慰金过高。原告于春山的损伤没有造成其实际收入的减少，被抚养人生活费，不应赔偿。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司对于原告于春山提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6、8的真实性，没有异议；证据4中的工资证明应该提供原告于春山的社保缴纳凭证以及工资卡的银行流水单佐证；证据7交通费发票不真实，而且数额过高，请求法院酌情认定。
本院对原告于春山提供的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性，予以认定；原告于春山因交通事故异地住院，有支出交通费的必要，本院酌情认定为800元。
经审理查明，2013年3月18日21时05分，被告陈勇驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武汉市新洲区邾城街风情大道，由北往南行至“金色港湾”门前地段，所驾车辆与路边行走的原告于春山发生碰撞，造成原告于春山受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈勇负此事故的全部责任，于春山不负此事故的责任。原告于春山受伤后，在武汉市新洲区人民医院，武汉市普爱医院，同济医院住院治疗17天，共用去医疗费27071.28元，购买颈胸外固定矫形器用去2480元。2013年8月22日，武汉平安法医司法鉴定所对原告于春山的伤情作出“武平安法（2013）临鉴字第3552号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：于春山的损伤分别构成三个十级伤残，综合赔偿指数为14％，目前建议给予后续治疗费2000元，伤后休息180日，伤后护理90日。鉴定费1000元。
鄂A×××××号小型轿车为被告陈勇所有，于2013年2月2日在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔特约条款的商业第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告于春山的户籍性质为非农业家庭户，2011年2月起，原告于春山在武汉井边建筑工程有限公司从事建筑项目管理工作。原告于春山的母亲占锦花，农村居民，1938年1月1日出生，居民身份证号码420124193801012721。占锦花有子女二人。
原告于春山主张的赔偿项目为：医疗费30452.78元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金58352元、被抚养人生活费2003.05元、误工费20400元、护理费5825.09元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告陈勇驾驶机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告陈勇应负此交通事故的全部责任。原告于春山无与此交通事故发生有因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告陈勇负100%的赔偿责任。
国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告被告太平财产保险有限公司湖北分公司请求在医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告于春山的误工费只能计算至定残日前一天，为156天。原告于春山没有提供有效的证据证实其收入情况，其误工费本院参照建筑业标准认定。原告于春山的伤残等级为三个10级，主张8000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为5000元。本院依法认定原告于春山的损失为：一、医疗费赔偿部分29326.28元，其中：医疗费27071.28元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×17天=255元；二、伤残赔偿部分88850.65元，其中：残疾赔偿金60355.05元（20840元／年×20年×14%=58352元＋母亲抚养费5723元／年×5年×14%÷2=2003.05元）、误工费33670元／年÷365天×156天=14390.50元、护理费23624元／年÷365天×90天=5825.10元、交通费800元、残疾辅助器具费2480元、精神损害抚慰金5000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告于春山的医疗费赔偿为29326.28元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的19326.28元，由被告陈勇赔偿。原告于春山的伤残赔偿为88850.65元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告于春山88850.65元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告于春山向被告太平财产保险有限公司湖北分公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号轿车投保的第三者责任保险的限额为500000元，该车同时投保了第三者责任保险不计免赔特约条款，被告陈勇应赔偿给原告于春山的损失为19326.28元，应由被告太平财产保险有限公司湖北分公司直接向原告于春山赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告于春山交强险保险金98850.65元，第三者责任险保险金19326.28元，合计118176.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，减半收取，为375元，鉴定费1000元，合计1375元，由被告陈勇负担1250元，原告于春山负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费750元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年一月十七日
书记员 窦 倩
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：556057520717
银行代码：841168
联系人：陶雄斌
电话：18171501599027---89350848