＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民初字第6483号＼n原告赵一×。＼n委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。＼n被告齐××。＼n被告王××。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。＼n负责人高海深，经理。＼n委托代理人张超，公司职员。＼n原告赵一×与被告齐××、王××、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，因原告申请伤残等级评定，本案于同年11月15日中止审理，待中止事由消除后，本案于2014年1月9日恢复审理，依法由代理审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王××、人保公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告齐××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月26日14时45分许，被告齐××驾驶冀BZ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀BRF××挂号麟强牌重型普通半挂车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至津蓟高速交口处，遇赵一×驾驶津LH××××号五菱牌小型普通客车沿津蓟高速引道自东向西行驶至此左转弯，冀BRF××挂号麟强牌重型普通半挂车左侧刮到津LH××××号五菱牌小型普通客车左侧，造成两车损坏，赵一×受伤的交通事故。经查，对方肇事车辆登记在王××名下，投保于被告人保公司。交警部门出具事故认定书认定，齐××负事故主要责任，赵一×负事故次要责任。事故发生后原告多次索赔，被告一直拒绝未付。故原告起诉要求：一、原告医疗费14869.98元，住院伙食补助费1100元、交通费500元、酒检费300元、停车费720元、施救费900元、评估费1370元、车辆损失费27500元、伤残赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13571元、误工费12544元、护理费11947元、营养费3360元、伤残鉴定费1500元，以上共计122323.98元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由其他被告按70%责任比例连带赔付；二、诉讼费由被告承担＼n原告提交证据如下：＼n1、道路事故交通认定书，证明事故发生经过及责任认定；＼n2、车损价格评估结论书1份、损失明细表1份，证明原告车辆损失费为27500元；＼n3、酒检费票据、施救费票据、停车费票据、车损评估费票据各1张，证明原告支出酒检费300元、施救费900元、停车费720元、车损评估费1370元；＼n4.诊断证明2份，住院病历1份，医疗费票据8张，用药清单1份，门诊病历1份，证明原告伤情及治疗情况，同时证明原告支出医疗费14869.98元；＼n5、残疾鉴定结论书1份，鉴定费票据1张，证明原告伤情构成10级残并支出鉴定费1500元；＼n6、劳动合同书2份、工资表3份、误工证明2份，证明误工期间、原告妻子护理期间及误工费、护理费标准；＼n7.刘快庄村村民委员会与西堤头派出所共同出具的证明1份，身份证复印件3份，常住人口登记卡6页，证明被抚养人情况；＼n8、交通费票据，证明原告支出交通费情况。＼n被告王××辩称，我是车辆实际所有人，齐××是我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。我的车在被告保险公司投保了2份交强险和2份商业三者险，其中主车商业三者险保险金额为100万元，挂车为5万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。＼n被告王××向本院提供行驶证复印件2份，证明车辆年检情况。＼n被告人保公司辩称，齐××驾驶的事故车辆在我司投保2份交强险和2份商业三者险，其中主车商业三者险保险金额为100万元，挂车为5万元，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下同意按照保险条款的约定在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失。停车费、酒检费、评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围。诉讼费我司不承担。＼n被告人保公司提供保险条款1份，证明如果行驶证、驾驶证未年检，被告保险公司不承担赔偿责任。＼n被告齐××在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。＼n经审理查明，2013年8月26日14时45分许，被告齐××驾驶冀BZ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀BRF××挂号麟强牌重型普通半挂车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至津蓟高速交口处，遇原告赵一×驾驶津LH××××号五菱牌小型普通客车沿津蓟高速引道自东向西行驶至此左转弯，冀BRF××挂号麟强牌重型普通半挂车左侧刮到津LH××××号五菱牌小型普通客车左侧，造成两车损坏，赵一×受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，齐××负事故主要责任，赵一×负事故次要责任。事故发生后，原告赵一×被送往天津市北辰医院住院治疗22天，出院诊断为：1、左胫骨平台开放粉碎骨折，左腓骨头骨折，左股骨远端骨挫伤，左膝外侧半月板损伤Ⅱ级，内侧半月板损伤Ⅰ级，考虑左膝内、外侧副韧带损伤Ⅱ级，后交叉韧带损伤Ⅰ级，左膝关节腔创伤性滑膜炎伴关节腔积脂血症，左膝关节周围软组织损伤；2、头外伤后头痛头晕。出院医嘱：继续外固定支具固定，避免左下肢负重及剧烈活动，适当活动功能锻炼，2周后门诊复查，不适随诊，逾期不复诊。建议休息3个月。＼n本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该鉴定所于2013年12月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵一×左下肢损伤，评定为X（10）级伤残。＼n津LH××××号小型普通客车登记所有人为原告，该车经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，车辆物品损失为27500元。＼n被告齐××驾驶的冀BZ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀BRF××挂号麟强牌重型普通半挂车检验有效期均至2013年11月，所有人为被告王××，齐××系王××雇佣的司机，事故发生在齐××从事雇用活动过程中。冀BZ××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元，并约定了不计免赔率特约条款；冀BRF××挂号麟强牌重型普通半挂车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为5万元，并约定了不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间。＼n另查，原告赵一×为农村居民，其父赵二×，1935年出生，农村居民；其母魏××，1938年出生，农村居民。赵二×、魏××共有2名子女，子赵一×，女赵三×。＼n庭审中，原告方主张住院伙食补助费按照50元／天计算住院22天计1100元，被抚养人生活费按照13571元／年计算，误工费按照3350元每月计算至评残前一天共计112天计12544元，护理费按照3200元每月计算112天计11947元，营养费按照30元／天计算112天计3360元。＼n上述事实，有双方当事人在庭审中提供的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。＼n经过庭审质证，被告王××及人保公司对原告方提供的证据2不予认可，评估价格过高；因停车费、酒检费、评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故对证据3不发表意见；对证据6不予认可，认为误工费、护理费应按照居民服务业标准计算，误工费计算至评残前一日，护理费计算住院期间的；对证据8不予认可，交通费数额由法院酌定；对其他证据无异议，医疗费数额由法院核实，不同意赔偿被抚养人生活费。双方当事人对被告人保公司提供的保险条款及被告王××提供的行驶证复印件均无异议。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：＼n一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定＼n公安宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认赵一×与齐××的责任比例为30%：70%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司承保了冀BZ××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀BRF××挂号麟强牌重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保公司应首先在2份强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告人保公司在2份商业三者险责任限额内按照保险合同约定根据齐××应承担的责任比例直接向原告赔偿。被告王××系被告齐××的雇主，事故发生在齐××从事雇佣活动过程中，故原告超出保险责任的损失由被告王××承担70%的赔偿责任。被告齐××承担事故主要责任，存在重大过失，应与王××承担连带责任。＼n二、对原告经济损失本院认定如下：＼n1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明及住院费用明细清单，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据核算，原告支出医疗费14869.98元。＼n2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间22天，符合相关法律规定，本院予以支持，合计金额1100元。＼n3、误工费，原告请求误工费按照3350元每月计算，并提供了劳动合同书、工资表、误工证明予以证实，本院予以采信。原告主张误工费计算至定残前一日，被告保险公司予以认可，本院予以支持，计111天。误工费数额为12395元＼n4、护理费，据原告伤情及住院病历记载，本院酌定护理期限为住院期间（22天）及出院后一个月，计52天；原告主张由其妻张凤喜护理，标准按照3200元／月计算，并提供了张凤喜的工资表等证据，但该证据不能证明原告的实际护理损失，故本院对原告上述主张不予采信；护理费标准参照本地区居民服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，合计金额3582.8元。＼n5、就医交通费，结合原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持交通费300元。＼n6、残疾赔偿金，天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且双方均没有异议，本院予以确认。因原告系农村居民，依据该鉴定意见，原告的残疾赔偿金应按13571元／年计算20年的10%，计27142元。＼n7、被扶养人生活费。原告之父赵二×，1935年出生，之母母魏××，1938年出生，该二人均为农业家庭户口，共有2名子女，故其被扶养人生活费均应参照本地区上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算5年×10%÷2人，各为2084.25元。此费用共计4168.5元，计入残疾赔偿金。＼n8、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了巨大的精神痛苦，结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，酌情确定原告精神损害抚慰金3000元。＼n9、车辆及车内物品损失，原告就其请求提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的鉴定结论书，本院予以确认。被告保险公司虽然提出原告车辆及车内物品评估价格过高，但未提供其他证据相佐证，本院不予采信。根据原告提供的评估鉴定结论书本院确认原告车辆及车内物品损失为27500元。＼n10、施救费，原告提供了施救费票据，且被告保险公司没有异议，本院予以确认，金额为900元。＼n11、酒精含量检测费、评估费，被告就其请求提供了酒检费票据、评估费票据，本院予以确认。金额分别为300元、1370元。＼n12、伤残鉴定费，被告就其请求提供了鉴定费票据，本院予以确认。金额为1500元。＼n原告主张营养费3360元，未提供相应证据，本院不予支持；原告主张停车费720元，但未提供相关正式票据，本院亦不予支持。＼n上述原告的各项经济损失合计98128.28元。＼n三、赔偿主体赔偿数额的认定。＼n被告人保公司在冀BZ××××号、冀BRF××挂号事故车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费14869.98元、住院伙食补助费1100元、误工费12395元、护理费3582.8元、就医交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）31310.5元、精神损害抚慰金3000元、车辆及车内物品损失4000元，共计70558.28元；其余损失27570元，由被告人保公司在冀BZ××××号、冀BRF××挂号事故车商业三者险责任限额内赔偿70%，计19299元。被告人保公司提出原告请求酒精含量检测费、评估费属于间接损失无事实依据，本院不予确认。该两项费用应属为确定事故责任及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告齐××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确认精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵一×经济损失人民币89857.28元；＼n（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n受理费2744元，已减半收取1372元，原告负担412元，被告王××、齐××连带负担960元。（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）＼n代理审判员刘辉＼n二〇一四年二月十日＼n书记员王晶晶＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。