wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00118号
原告东莞市合裕粘贴制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚村工业区。
法定代表人严慧梅，该公司总经理。
委托代理人唐章校，该公司经理。
被告江苏金翔彩印包装有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
原告东莞市合裕粘贴制品有限公司与被告江苏金翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐章校到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在业务往来关系，由原告根据被告订货需求供应胶粘剂产品。被告在2015年1月至2015年10月期间，共向原告订购货物总价值为55360元，双方协议的结算方式为月结60天，经原告多次催要，被告一直未按协议如期付款。现原告诉至本院，要求被告给付货款55360元及逾期付款利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款利息基准利率计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：自2015年1月30日起至2015年10月7日止日期间，原告根据被告公司的采购单，分十次向被告提供每千克价格为25元的20千克装，、型号为UV3SZ的胶粘剂120桶，总价款为60000元(原告开票价为59500元)，被告在收货后，仅给付货款4140元，余款55360元(以开票价计算)经原告多次催要未果经原告多次催要未付，现诉至本院原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款55360元及逾期付款利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款利息基准利率计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告原告的当庭陈述及提供交的对帐单一份、采购单五份、增值税发票五份、送货单六份、签收条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖关系，本院依法予以确认。被告欠原告货款55360元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告在收货后未能及时向原告足额付款由于被告在收货后未能及时向原告给付货款，致原告诉讼导致本案纠纷的产生，应承担本案的全部责任对此被告应承担纠纷的全部责任。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金翔彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市合裕粘贴制品有限公司支付货款给付原告东莞市合裕粘贴制品有限公司货款55360元及逾期付款利息(利息计算方法，从诉讼之日即2015年12月23日起，按中国人民银行同期同档贷款利息计算至本判决确定的履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（已减半收取），由被告江苏金翔彩印包装有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年一月十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第428号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日7时许，被告人王某某驾驶牌号皖NXXX**福田牌轻型普通货车，在本区南桥镇肖塘新村XXX号房3号西侧无名路上移动车辆时，与行人潘仁均、屠某某发生事故，致使二人受伤，其中被害人潘仁均经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人王某某负事故的全部责任。
事发后，被告人王某某明知他人报警等在案发现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某某的陈述，证人韩某、李某某、潘某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、验伤通知书、受案登记表、案发经过及情况说明、交通事故赔偿金预付委托书，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息和车辆信息，协议书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车因疏忽大意，从而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执283号
申请执行人王德林，男，1960年9月6日出生，住所地乐亭县。
被执行人赵洪泽，男，1987年5月14日出生，住所地乐亭县。
王德林申请赵洪泽劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初281号已经发生法律效力。王德林于2017-1-4向本院申请执行。
本案标的0.5万元，在执行过程中双方以0.33万元和解，本案现已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初281号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一七年一月五日
书记员 刘文飞
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初22号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年7月27日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江县，现住九江县。2000年3月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月30日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被九江县公安局刑事拘留，2016年4月15日被九江县公安局监视居住，2017年12月25日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】287号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周琰?出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年12月底，被告人罗某某与欧阳常青、罗修海、罗修河、王中敏、李明飞（上述人员均已判刑）等人在九江县沙河街镇沿河北路王丽荣住宅内、华林大厦3单元305室聚众赌博，从中抽头渔利12000元人民币。期间，王某1叫来黄某（已判刑）向参赌人员放高利贷。公诉机关为此出具了证人罗修河、罗某、王某1、李某、文明、欧某、黄某、王某2、叶某、王事成等人的证言，被告人罗某某的供述，检查、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成开设赌场罪，被告人罗某某属于从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人罗某某不持异议。
经审理查明，2015年12月底，被告人罗某某与欧阳常青、罗修海、罗修河、王中敏、李明飞（以上人员均已判）等人在九江县沙河街镇沿河北路王丽荣宅内、华林大厦3单元305室，邀集赌博人员叶某、文明、王事成等人以玩“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利，然后按照每人所占的股份进行分成，共计抽头渔利12000元人民币。期间，王某1叫来黄某（已判刑）向参赌人员放高利贷。
2017年12月25日，九江县公安局民警在九江市濂溪区老政府宿舍第一栋1单元402室将被告人罗某某抓获。
上述事实有证人罗修河、罗某、王某1、李某、文明、欧某、黄某、王某2、叶某、王事成等人的证言，被告人罗某某的供述，检查、辨认笔录以及户籍资料、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等相关书证予以证实。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人罗某某在共同犯罪中系从犯，予以从轻处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定起计算，即自2018年2月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 朱雅婷
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执5号
申请执行人：郭晓梅，女，汉族，1968年9月17日出生，身份证登记住址：云南，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人郭晓梅与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5802号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22449.6元及利息等，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人，且申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4188号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：邓恩绿，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告邓恩绿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十二月六日
书记员 孔 飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢10号
申请执行人裴某，男，1985年3月29日出生，住所地乐亭县。
被执行人李某，女，汉族，1987年6月25日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
裴某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1254号已经发生法律效力。裴某于201715向本院申请执行。
本案标的5.0734万元及利息，在执行过程中双方以5.3万元和解此案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1254号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一七年一月五日
书记员 刘文飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4849-1号
原告黄善华。
委托代理人吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人苏敬校，董事长。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告鸿鑫建设集团有限公司所有的银行存款85万元予以冻结。保全标的额为85万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告鸿鑫建设集团有限公司所有的银行存款85万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦雅楠
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初863号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告刘景波。
被告蒲静。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告刘景波、蒲静借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告刘景波、蒲静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年12月31日被告刘景波、蒲静因经营药材需要资金与原告签订《保证担保借款合同》借款30万元，约定借款期限12个月，即2012年12月2日起至2013年12月1日止，月利率20‰，由徐小江、刘彦国承担连带保证责任。原告当日依约将借款发放给被告刘景波。借款到期后，被告刘景波偿还本金255316元，并将利息支付至2015年6月1日。剩余本金44684元及利息再未偿还，经原告工作人员多次催收未果。现原告要求被告刘景波、蒲静偿还借款本金44684元及从2015年6月2日起至还款之日止的利息，月利率按约定20‰计算。诉讼费由被告刘景波、蒲静承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、保证担保借款合同，证明借款的金额、期限、利率、逾期利率等权利义务内容。
2、借款凭证，证明原告已将借款30万元交付借款人。
3、刘景波还款记录，证明被告刘景波偿还本金255316元，并将利息支付至2015年6月1日。
被告刘景波、蒲静未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年12月31日被告刘景波、蒲静因经营药材需要资金与原告签订《保证担保借款合同》借款30万元，约定借款期限12个月，即2012年12月2日起至2013年12月1日止，月利率20‰，由徐小江、刘彦国承担连带保证责任。原告当日依约将借款发放给被告刘景波。借款到期后，被告刘景波偿还本金255316元，并将利息支付至2015年6月1日。剩余本金44684元及利息再未偿还，经原告工作人员多次催收未果，被告违约,现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告刘景波、蒲静签订的借款合同合法有效，属有效合同，双方均应按约定履行。被告刘景波、蒲静有义务按照合同期限偿还借款下余本金及其利息，被告刘景波、蒲静未按期偿还，原告有权要求被告刘景波、蒲静按照法律规定偿还逾期利息。被告刘景波、蒲静在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘景波、蒲静于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金44684元及利息（利息从2015年6月2日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘景波、蒲静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘洁
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初988号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道44号，统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明，该行员工。
被告：刘文娟，女，汉族，住江西省永修县。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行（以下简称永修建行）诉被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修建行委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告刘文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永修建行提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还分期贷款本金62895元，利息35853.96元，滞纳金等2195.85元，金额总计100944.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告在原告处申请信用卡一张，被告获得授信后于2014年12月22日开始使用，后被告开始拖延还款，后经多方催告，被告拒不全部归还欠款，经核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金62895元，利息及相关费用38049.81元。为此原告提起民事诉讼，要求法院支持原告诉请。
被告刘文娟未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，证明被告在原告处办理了信用卡及约定利息、滞纳金的计收方式；2.《中国建设银行信用卡交易明细》，证明截止2017年12月31日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金等费用共计100944.81元。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，应认定为本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核为被告办理了卡号为62×××01的信用卡一张。2014年12月22日，被告开始使用信用卡，后被告开始拖延还款。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议中约定：甲方（申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的款项不再享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。信用卡申请表附有收费项目及标准，其中滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。据此，截止至2017年12月31日，被告尚欠原告本金62895元，利息35853.96元，滞纳金等2195.85元，金额总计100944.81元。
另查明，双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘文娟签字确认并提交给原告永修建行的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是其自愿签名确认，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应接受该申请表、领用协议及所附条款之约束。被告刘文娟应按约定及时足额向原告归还信用卡消费，现被告未按约偿还应还款项，应承担违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方在办理信用卡时约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘文娟在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永修支行一次性偿还信用卡本金62895元、利息35853.96元、滞纳金等2195.85元，金额总计100944.81元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1160元（已减半），由被告刘文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一八年八月十四日
书记员 王媛
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第00982号
申请执行人韩成芹，女，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票市铸钢总厂，住所地辽宁省北票市。
投资人刘春英，厂长。
申请执行人韩成芹与被执行人北票市铸钢总厂劳动争议纠纷一案,北票市人民法院(2015)北民二初字第01149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北票市铸钢总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩成芹于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款11950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人北票市铸钢总厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩成芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待发现被执行人北票市铸钢总厂新的财产线索，申请执行人韩成芹可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院(2015)北民二初字第01149号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十八日
书记员 窦宏伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2854号
上诉人（原审原告）:盐城市盐都区红晶织布厂,住所地在盐城市盐都区大冈镇新军北路。
法定代表人：魏玉红,该厂厂长。
被上诉人（原审被告）:洪玉英,女,1974年11月21日生,汉族，住盐城市盐都区。
上诉人:盐城市盐都区红晶织布厂与被上诉人洪玉英劳动争议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市盐都区红晶织布厂于2018年6月11日，向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市盐都区红晶织布厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市盐都区红晶织布厂撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取为5元。由盐城市盐都区红晶织布厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 徐士平
审判员 李汉林
二〇一八年六月十九日
书记员 徐煜航
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9号
原告：施廷凯，男，1980年1月22日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：李宁，男，1972年1月3日出生，北京九天志诚印刷有限公司法定代表人，住北京市西城区。
原告施廷凯与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施廷凯及其委托代理人伍大生与被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施廷凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因经营需要向原告借款10万元。2014年8月27日，被告再次向原告借款20万元并承诺分期归还，约定利息1万元于最后一期还款时一同支付。2015年5月12日，被告第三次向原告借款5万元。以上合计36万元，被告向原告出具借条，注明被告借款36万元的事实。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李宁辩称，对于借款数额与借款事实没有异议。原告曾为被告经营的北京九天志诚印刷有限公司的业务员。因公司经营不善，被告向原告借款，大部分借款用于缴纳员工社保，现在无力偿还。被告曾与原告约定，原告催收被告所经营公司的应收账款，催要回来的款项，抵扣本案涉及的借款。由于公司会计离职，现在不能明确应抵扣具体数额。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的被告欠款36万元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告催收被告所经营公司的应收帐款用于抵扣本案借款的问题，因双方在本院安排的帐目核对中未能明确具体应抵扣数额，且该应收帐款与本案并非同一法律关系，故对被告所经营公司的应收帐款问题，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告施廷凯借款三十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李宁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车玉龙
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执196号
申请执行人李廷意，黑龙江省××大连××农场××管理区工人。
被执行人黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人李军祥，该××经理。
本院在执行申请执行人李廷意与被执行人黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司主动给付申请执行人李廷意29801.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结李廷意与黑龙江省九三农垦盛祥粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国庆
审 判 员 吴兴波
代理审判员 刘顺涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3115号
原告:丁桦,男,1987年10月12日出生,汉族,户籍地肥西县。
被告:罗勇,男,1991年8月1日出生,汉族，户籍地庐江县。
原告丁桦与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桦到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁桦向本院提出诉讼请求：1、判令罗勇偿还借款60000元；2、判令罗勇承担本案诉讼费用。事实和理由：罗勇于2018年元月16日因资金周转不开找丁桦借款60000元，经催要至今未还。
罗勇未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年元月16日，罗勇向丁桦借款60000元，并立有借条一张，此款至今未还。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。丁桦主张的罗勇向其借款60000元的事实，有罗勇所立借条为证，本院予以采信。借条上未约定还款时间，此款经丁桦索要，罗勇应予偿还。罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桦60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取650元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年八月七日
书记员 史睿婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1228-1号
原告山东香山装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭锋，总经理。
委托代理人申发达，该公司员工。
被告来海军。
被告成都天泰装饰工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴勇，总经理。
原告与被告企业承包经营合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告所有的银行存款60万元予以冻结。保全标的额为60万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的山东香山装饰工程有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告所有的银行存款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张彦梅
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第00969号
申请执行人郭忠臣，男，1970年3月26日出生，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票铸钢总厂，住所地辽宁省北票市。
投资人刘春英，厂长。
申请执行人郭忠臣与被执行人北票铸钢总厂仲裁裁决一案,北票市仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北票铸钢总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭忠臣于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款18200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人北票铸钢总厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭忠臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待发现被执行人北票铸钢总厂新的财产线索，申请执行人郭忠臣可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十八日
书记员 窦宏伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第61号
罪犯闭乐兴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2012年12月31日作出（2012）南市刑一初字第136号刑事判决，以被告人闭乐兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月23日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯闭乐兴到庭参加诉讼，证人谭某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯闭乐兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分102.35分。评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯闭乐兴予以假释。
罪犯闭乐兴认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯闭乐兴提请假释的程序合法，罪犯闭乐兴符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、广西横县司法局调查评估意见书和出庭证人谭某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯闭乐兴原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯闭乐兴的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闭乐兴予以假释（假释考验期自裁定之日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终77号
上诉人（原审被告）：伊犁惠天陶粒建材有限责任公司，住所地：伊宁市达达木图乡诺改图村。
法定代表人：张梦嘉，该公司董事长。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雁，女，汉族，1973年5月18日出生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：魏绍全，男，汉族，1973年5月18日出生，个体工商户，住伊宁市。
上诉人伊犁惠天陶粒建材有限责任公司（以下简称惠天公司）因与被上诉人周雁、魏绍全买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5880号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
惠天公司上诉称：上诉人与被上诉人已经在合同中约定”解决合同纠纷依法向伊宁垦区人民法院起诉”，该约定系双方对协议管辖的约定，且不违反法律规定，本案应依照双方约定由伊宁垦区人民法院管辖，请求将本案移送伊宁垦区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人于2014年6月5日签订的《烧结陶土路面砖合同》第十条约定：解决合同纠纷依法向伊宁垦区人民法院起诉。但伊宁垦区人民法院并非与本案有实际联系的地点的人民法院，故本案应按照合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。本案中，合同履行地及被告住所地均在伊宁市行政辖区，据此伊宁市人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖 琪 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5136号
原告：洛阳市星河物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路隆安星河华居院内。
法定代表人：袁伊平，总经理。
委托代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱文豪，男，1984年3月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市星河物业管理有限公司负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月三十日
书记员 张 月
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初315号
原告：张水祥，男，1944年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：童建刚，男，1975年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：鲍美群，女，1979年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年1月9日立案受理原告张水祥诉被告童建刚、鲍美群民间借贷纠纷一案，因原告张水祥未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 滨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李益峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申314号
再审申请人（原审被告）：杨媛，女，汉族，1981年11月11日出生，住四川省犍为县罗城镇。
委托诉讼代理人：李维维、田密，重庆皇嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆艾菲尔娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路259号，统一社会信用代码91500107MA5U6XN105。
法定代表人：杨忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建明、樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
原审被告：刘昆，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人杨媛因与被申请人重庆艾菲尔娱乐有限公司、原审被告刘昆合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨媛申请再审称，(一）原审程序错误，未经传票传唤缺席判决，申请人没有在原籍居住，被申请人有申请人的电话却没有提供给法院，导致原审法院公告送达剥夺了申请人到庭参加诉讼的权利；（二）原审判决认定事实错误，本案不是合同关系，而是劳动合同关系，双方签订的合同明确写有申请人是销售总监职务，并且约定了岗位职责、违反公司规章制度的处罚。申请人没有擅自离职，申请人因为外公离世在年前离开，年后公司又装修。被申请人欠付申请人的工资尚未支付，申请人自己垫付钱支付了团队成员的销售提成，不应当再退被申请人转场费和预付款。申请人的团队成员可以证明申请人与被申请人建立了劳动关系。
重庆艾菲尔娱乐有限公司称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的申请。申请人与被申请人没有劳动关系，合同约定的是“订房”，实质申请人组织人来从事的是酒水销售工作。申请人不是通过个体劳动获得报酬，而是组织一些人来被申请人公司销售酒，依据销售酒的业绩提成，没有业绩就没有收入。申请人组织来被申请人处销售酒水的人都使用的是化名，被申请人不对其进行管理。被申请人与申请人之间没有劳动关系所具有的隶书性，而是互利互惠的合同关系。应当按照合同支付给申请人的提成已经支付给了和申请人一起的刘昆。
本院审查后认为，根据杨媛的申请理由，本案的争议焦点为：（一）原审是否未经传票传唤缺席判决；（二）本案是否为劳动关系；（三）转场费及预付款9万是否应退还。
原审是否未经传票传唤缺席判决问题。原审法院向杨媛的户籍所在地邮寄开庭传票被退回后，进行了公告送达。原审法院公告送达开庭传票符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，杨媛关于原审未经传票传唤缺席判决的申请理由不成立。
本案是否为劳动关系问题。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动关系的特征是，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬，且劳动报酬金额必须满足国家法律法规关于最低工资标准的要求。劳动者的劳动是否为用人单位带来直接经济利益并不是劳动者是否应当获得劳动报酬的条件。本案双方当事人均认可合同中的“订房业绩销售”实际是指申请人组织团队在被申请人处从事酒销售，所以双方的关系其实是申请人所带领的团队销售出了酒申请人可以从被申请人处获得提成，若没有销售出酒，申请人则不能从被申请人处获得报酬的关系。申请人与被申请人签订的《营销任务协议书》虽然有“甲方聘用乙方担任甲方艾菲尔夜总会营销总监职务”、“乙方岗位职责及要求”、“乙方违反甲方公司的规章制度甲方有权对乙方进行停职、停薪、调离或者解约及处罚”等具有劳动关系特征的表述，但该合同实际履行中报酬的计价不符合劳动关系特征，故申请人关于本案应当依据《营销任务协议书》的有关文字表述确认劳动关系的主张，本院不予支持。申请人的证人系申请人团队成员，其未能提供证据证明其本人是被申请人公司员工，因此其证言不足以证明申请人与被申请人存在劳动关系。申请人主张与被申请人存在劳动关系，应当举证证明，由于申请人未能证明其与被申请人建立了劳动关系，申请人该主张，本院不予支持。
转场费及预付款9万元是否应退还问题。申请人与被申请人约定若申请人在合同期内完成60万元的业绩，申请人可不用退回转场费及预付款9万元。申请人主张不应当退还，应当提供证据证明符合不退回的条件。由于申请人未能提供证据证明在合同期内完成了60万元的业绩，该主张本院不予支持。申请人主张被申请人欠付其报酬，由于申请人没有在原审时提起反诉，不属于本案审理范围，申请人可以另案起诉。
综上，杨媛的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨媛的再审申请。
审判长 陈 玲
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 凡
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初3045号
原告：上饶银行股份有限公司带湖路支行，住所地：上饶市信州区带湖路48号附5号，统一社会信用代码：91361100662013302K。
负责人：祝建光。
委托代理人：郭伟，郑亚健，该银行员工，特别授权代理。
被告：张水庆，男，汉族，1982年5月26日出生，住江西省上饶市信州区，
被告：钟梅花，女，汉族，1986年12月26日出生，系张水庆妻子，住江西省上饶市信州区，
原告上饶银行股份有限公司带湖路支行（以下简称“上饶银行”）诉被告张水庆、钟梅花金融借款纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟、郑亚健到庭参加了诉讼，被告张水庆、钟梅花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告张水庆立即偿还原告借款本金86,953.09元及至清偿之日止的利息（拖欠的利息暂计算至2018年5月28日共计31,897.05元）；二、判令被告钟梅花对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2013年5月9日，原告与被告张水庆签订了《金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：2013年上银带字第2013013号），约定原告向被告提供100,000元的授信额度，授信期间为三年，即从2013年5月9日至2016年5月8日。在授信额度及授信期间内，被告张水庆可以自主支取、归还并循环使用借款。单笔借款期限最长为90天，贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式。为担保《金易达个人小额融资授信协议》项下借款，原告与被告钟梅花（系张水庆妻子）同日签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年上银带字第2013013号），约定被告钟梅花为《金易达个人小额融资授信协议》项下借款提供连带责任保证。截止2018年5月28日，被告拖欠借款本金计86,953.09元，累计欠息31,897.05元。根据被告张水庆与原告签订的《金易达个人小额融资授信协议》第九条第（一）款第3项的约定“未按本协议及各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。”现《金易达个人小额融资授信协议》约定的授信期间已经到期，原告多次催促，被告张水庆仍未能偿还全部借款本息，被告张水庆的行为已构成违约。根据《最高额保证合同》的约定，被告钟梅花应对《金易达个人小额融资授信协议》项下借款承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张水庆、钟梅花未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告上饶银行围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院进行了审查，对原告提交的营业执照、负责人证明、两被告身份证、结婚证、《金易达业务申请表》《金易达个人小额融资授信协议》《最高额保证合同》等证据及诉请的事实一并予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告张水庆发放贷款，被告张水庆未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告张水庆偿还借款及利息的诉讼，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钟梅花作为连带保证人，自愿为被告张水庆的借款本息提供连带保证责任，故原告要求被告钟梅花承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张水庆、钟梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水庆于本判决生效后五日内归还原告上饶银行股份有限公司带湖路支行借款本金86,953.09元及利息（其中截止到2018年5月28日的利息31,897.05元。之后的利息，按《金易达个人小额融资授信协议》约定计算至清偿之日止）；
二、被告钟梅花对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,677元，减半收取1,338.5元，由被告张水庆、钟梅花负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐林红
二〇一八年八月十六日
书记员 丁琦雅
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第398-1号
申请执行人湖南鹏宇房地产开发有限公司。
住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城310房。
法定代表人谢建胜，该公司董事长。
被执行人谢买华，男，汉族，1965年1月28日出生，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人湖南鹏宇房地产开发有限公司与被执行人谢买华民间借贷纠纷执行回转一案中，因被执行人谢买华涉嫌拒不执行犯罪，本院已依法将其移送公安机关进行侦查，且其对本案执行回转标的款项亦涉嫌刑事犯罪；故本案宜暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)娄中执字第262-1号执行裁定书的本次执行程序；
终结本次执行程序的情形消失后，恢复本案执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一六年二月三日
代理书记员 唐 波
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初410号
原告：刘德生，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：张永华，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地龙海市。
原告刘德生与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘德生到庭参加了诉讼，被告张永华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永华归还原告借款10100元及利息（自借款之日起按约定的月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告张永华支付。事实和理由：2014年12月23日，被告张永华向原告借款10100元，并出具借条一张。被告张永华未在约定的一个月还款，经原告催讨，被告只支付了一个月利息200元，至今未偿还借款，故诉至法院。
被告张永华未向本院作出答辩。
原告刘德生围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条原件一张，证明被告张永华向原告借款10100元的事实；2、被告的身份信息表，证明被告张永华的基本身份情况。被告张永华在法定期限内未向本院提交证据。另，本院依职权调取了龙海市石码镇解放北社区居委会证明及（2015）龙民初字第4824号民事裁定书各一份，经质证，原告刘德生无异议。本院审查认为，原告证据合法且属实，与其庭审陈述及本院调取的证据可相互印证，形成证据链，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告张永华向原告刘德生提出借款，原告刘德生遂应其请求，用自己的信用卡取现1万元交付被告，又因信用卡取现手续费100元，故被告张永华当场向原告写下借条，内容载明“向刘德生借款人民币壹万零壹佰元整（10100元）。期限1个月”。借款人张永华签名。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘德生主张被告张永华向其借款10100元未还，有原告提交的借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，原告诉求被告清偿债务合法有据，本院依法支持。但因本案借条未约定借款利息，原告刘德生起诉主张从借款之日起按月息2%要求被告支付利息没有事实和法律依据，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款可从自起诉之日起按年利率6%计付利息。又据原告自述，本案实际交付款项为1万元，另100元实际为其信用卡取现手续费，故利息计算应以1万元借款本金起计。被告张永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华应于本判决生效之日起十日内向原告刘德生偿还借款10100元及利息（以借款本金10000元计，从2017年1月6日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告张永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告负担117元，被告张永华负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 林跃城
人民陪审员 郭艺虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林建伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民再1号
监督机关：河南省项城市人民检察院
再审申请人(原审被告)马龙，男，1971年8月16日出生，汉族，现住项城市。
再审被申请人(原审原告)付丽，女，1966年7月13日，住项城市。
再审申请人(原审被告)马龙与再审被申请人(原审原告)付丽民间借贷纠纷一案，马龙不服本院作出的2016年6月30日作出的（2016）豫1681民初1689号民事判决，向项城市人民检察院申诉，该院以项检民（行）监（2016）41168100011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院作出（2016）豫1681民监4号民事裁定，本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
本院在审理再审申请人(原审被告)马龙与再审被申请人(原审原告)付丽民间借贷纠纷一案中，因再审申请人(原审被告)经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 张胜利
审判员 樊宝安
审判员 王淑玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 解庆庆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3388号
上诉人(原审被告)郑云庆，男，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称“民泰银行杨浦支行”)，地址上海市杨浦区。负责人李小敏，行长。委托代理人骆晓俊。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈秦，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人(原审被告)余文亮，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告)余文俊，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告)上海欧胜莱集团有限公司(以下简称“欧胜莱公司”)，住所地上海市嘉定区。法定代表人余文亮。被上诉人(原审被告)上海云伟光学材料有限公司(以下简称“云伟公司”)，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑云庆。上诉人郑云庆因金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月1日，陈秦向民泰银行杨浦支行申请借款2,750,000元。2014年6月30日，余文亮、余文俊、郑云庆、欧胜莱公司、云伟公司与民泰银行杨浦支行签订合同编号为BZXXXXXXXXXXXX的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任；保证范围包括主合同项下债权及本金及敞口、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、民泰银行杨浦支行为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼或诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等)。保证责任期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等。2014年6月30日，民泰银行杨浦支行与陈秦签订合同编号为浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定民泰银行杨浦支行向陈秦提供借款2,750,000元，借款期限自实际(首次)提款日起至2015年1月10日止；贷款利率为月利率12.33‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的20日。并约定陈秦未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，民泰银行杨浦支行有权提前诉讼，有权宣布本合同及民泰银行杨浦支行与陈秦之间的其他合同项下的借款和其他融资款项提前到期；借款到期(含被宣布提前到期)民泰银行杨浦支行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率的50%作为逾期罚息利率计收罚息，对陈秦未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈秦应承担民泰银行杨浦支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，民泰银行杨浦支行向陈秦发放贷款2,750,000元。2014年9月20日贷款还息日到期后，陈秦未按约偿还民泰银行杨浦支行借款利息。之后，陈秦仅归还民泰银行杨浦支行部分借款本金和利息，尚欠民泰银行杨浦支行借款本金2,729,999.95元、截止2015年5月21日的利息及罚息401,838.36元。民泰银行杨浦支行遂起诉至法院，请求判令：1、陈秦归还民泰银行杨浦支行借款本金2,729,999.95元，截止2015年5月21日的利息、罚息、复利401,383.36元以及自2015年5月22日起至实际清偿日止的利息和罚息[按借款合同《浙江民泰商业银行借款合同》(合同编号为DKXXXXXXXXXXXX)约定计付]；2、陈秦应支付民泰银行杨浦支行律师费71,373元；3、余文亮、余文俊、郑云庆、欧胜莱公司、云伟公司对陈秦的上述第一、第二项还款义务承担连带保证责任。原审另查，2015年6月16日，民泰银行杨浦支行因本案支付律师费71,373元。原审法院经审理后认为，民泰银行杨浦支行与陈秦签订的《浙江民泰商业银行借款合同》,民泰银行杨浦支行与余文亮、余文俊、郑云庆、欧胜莱公司、云伟公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。民泰银行杨浦支行按约发放了贷款后，陈秦理应按约偿还贷款利息。现陈秦未按约还款，显属违约。因贷款已到期，民泰银行杨浦支行要求陈秦归还全部借款本金、利息、罚息，及要求余文亮、余文俊、郑云庆、欧胜莱公司、云伟公司承担连带保证责任，于法不悖，故民泰银行杨浦支行之诉讼请求，依法予以支持。民泰银行杨浦支行主张的律师费，符合双方合同约定，且符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，亦可予支持。原审审理中，陈秦、余文亮、余文俊、欧胜莱公司、云伟公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权等诉权。原审法院据此作出判决：一、陈秦应于判决生效之日起十日内归还民泰银行杨浦支行借款本金2,729,999.95元、截止2015年5月21日的利息、罚息及复利401,838.36元，以及自2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利(按编号为DKXXXXXXXXXXXX号的《浙江民泰商业银行借款合同》约定利率计付)；二、余文亮、余文俊、郑云庆、欧胜莱公司、云伟公司对陈秦的上述付款义务承担连带保证责任。余文亮、余文俊、郑云庆、欧胜莱公司、云伟公司承担保证责任后，有权向陈秦追偿。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,213元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计21,773元，由陈秦、余文亮、余文俊、郑云庆、欧胜莱公司、云伟公司共同负担。原审判决后，郑云庆不服，向本院提起上诉称：因一审中借款人陈秦未到庭，而其他担保人对借款事实无法知晓，故仅依据民泰银行杨浦支行提供证据无法查明借款、还款事实。另郑云庆之所以为本案借款提供担保，系民泰银行杨浦支行承诺会贷款给郑云庆，但之后并未兑现，故保证不应生效。请求撤销原审判决，依法改判。民泰银行杨浦支行认为郑云庆上诉意见无依据，并对原审判决无异议，要求予以维持。陈秦、余文亮、余文俊、欧胜莱公司、云伟公司均未答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民泰银行杨浦支行与郑云庆签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，郑云庆理应在合同约定范围内承担担保之责。就郑云庆上诉主张原审认定借款事实不清的意见，本院认为，依据民泰银行杨浦支行在原审中提供的借款申请书、《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、银行对账单、本息明细表等证据，可以证明民泰银行杨浦支行按约发放了贷款及陈秦一方部分还贷的事实。虽然郑云庆对借贷事实提出质疑，但其并未提供相关的证据加以证明。故本院确认原审认定借款本息数额清楚，判决并无不当。郑云庆上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币32,426元，由上诉人郑云庆负担。本判决为终审判决。
审判长 符 望
审判员 商建刚
审判员 金 冶
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15707号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司，住所地中山市。
主要负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：李新新，该司员工。
委托诉讼代理人：郑少梅，该司员工。
被告：林霭贤，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6630。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司诉被告林霭贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司中山分公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二日
书记员 蔡春容
第2页共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初7964号
原告：张舟，女，1984年10月15日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行，住所地北京市石景山区永乐小区72栋2号。
负责人梁雪琴，行长。
委托诉讼代理人曾艳，女，1980年5月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人韩超，男，1979年10月7日出生，住北京市丰台区。
张舟诉中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张舟于2017年5月23日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舟请求撤回对被告中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张舟撤回对被告中国建设银行股份有限公司北京西永乐支行的起诉。
案件受理费二百一十八元，由原告张舟负担（已交纳）。
审判员 闫 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚闯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3888号
原告太原市欣浩汽车用品有限公司，住所地小店区亲贤西街10号。组织机构代码69222XXXX。
法定代表人：陈全义职务：经理。
被告李建兵，男，1974年1月20日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告太原市欣浩汽车用品有限公司与被告李建兵买卖合同纠纷一案中，原告太原市欣浩汽车用品有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市欣浩汽车用品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市欣浩汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告太原市欣浩汽车用品有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年九月六日
书记员 王晓敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2605号
原告：卢春桃，女，1971年1月18日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告：方涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告卢春桃与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春桃及其委托诉讼代理人黄敏已到庭参加诉讼，被告方涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢春桃诉称，2014年10月19日，其出借1万元给被告方涛，双方口头约定利息以月利率3%计算。借款后，被告未还本付息，原告经催讨未果，请求判令：被告偿还借款本金1万元，并按月利率2%支付自2014年10月20日起至清偿日止的利息（暂计算至2017年9月19日为7000元）。
被告方涛未答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告方涛从原告卢春桃处借款10000元并出具借据，借据载明：“今借到卢春桃人民币壹万元正借款人方涛2014.10.19”。借款后，被告未偿还借款本息，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据在卷佐证，本院审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借据等证据可证实原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因借据未约定利息及还款期限，故原告的利息请求，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算。被告方涛经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方涛于本判决生效后十日内向原告卢春桃偿还借款本金10000元；并以本金10000元为基数自2017年9月19日起按年利率6%计付逾期付款利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱婷娓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢661号
申请执行人迟淑梅，即发职工。
被执行人江海洲，即墨市公安局职工。
本院在执行申请人迟淑梅与被执行人江海洲债权纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2531号调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1675-1号
原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地：日照市。
诉讼代表人秦桂萍，行长。
委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人韩立军，该银行职员。
被告李廷超。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告李廷超名下的房产证号为00××02号房产予以查封。保全标的额为549200元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照济南路支行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告李廷超名下的房产证号为00××02号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈祥贵
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初75号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年1月13日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日15时许，被告人李某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，后被徐州市铜山区唐沟中队民警查获。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为189.00mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车勇、王某等人的证言，徐州市肿瘤医院司法鉴定所法医毒物鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭凡
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢11号
申请执行人杨立玺，男，1982年8月24日出生，住所地乐亭县。
被执行人于江，男，1985年6月10日出生，住所地唐山市丰润区。
杨立玺申请于江机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第1350号已经发生法律效力。杨立玺于2017-1-5向本院申请执行。
本案标的5.9949万元及利息，在执行过程中共执行到位案款7.3901万元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第1350号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一七年一月五日
书记员 刘文飞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1865号
申请执行人：李文强，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证登记住址：普洱市思茅区，
委托代理人：刘婷、徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人李文强与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)105号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50923.71元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已2018年7月26日将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保11号
申请人吴忠市文昌物资有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人马万斌，系该公司总经理。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师所律师。
被申请人阿拉善盟永东矿业有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗温都尔勒图镇。
法定代表人陈文坤，系该公司总经理。
申请人吴忠市文昌物资有限公司与被申请人阿拉善盟永东矿业有限公司合同纠纷一案，为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人阿拉善盟永东矿业有限公司在阿拉善左旗＊＊集团有限公司交付的1200万元复垦保证金予以冻结，并且提供相应财产（详见清单）做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人阿拉善盟永东矿业有限公司在阿拉善左旗＊＊集团有限公司交付的1200万元复垦保证金予以冻结6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 阿拉腾其木格
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1759号
原告:重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI)，总经理。
委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。
被告:蒋波,男,1986年9月2日出生,住重庆市合川区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋波借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年十月二十三日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03660号
罪犯舒良均，男，1974年7月28日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院2010年11月25日作出（2010）武法刑初字第301号刑事判决，认定舒良均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月9日、2014年9月30日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市南川监狱于2015年11月17日以罪犯舒良均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒良均在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1万元未缴纳、犯罪所得赃款未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒良均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年4月16日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4438号
原告：浙江伟星实业发展股份有限公司杭州分公司,住所地：杭州市西湖区文三路252号伟星大厦23楼。
法定代表人：施加民，总经理。
委托代理人：周杭明、朱思浩，浙江天峰律师事务所律师。
被告：杭州摩迪实业有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村石塘西路B楼5楼。
法定代表人：张志永。
原告浙江伟星实业发展股份有限公司杭州分公司与被告杭州摩迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱思浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2015年7月份期间签署了多份短期订购合同，被告收到货物后未能按约足额支付货款。2016年4月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款54547.72元。然该款原告至今未能获偿，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款54547.72元；2、被告支付原告律师代理费3800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《购销合同》一份、《短期订购合同》三份，证明原、被告买卖合同关系成立的事实。
2、《对账单》一份，证明原告已实际履行合同义务，被告确认拖欠原告货款54547.72元的事实。
3、《委托代理合同》及律师代理费发票一组，证明原告委托律师诉讼发生费用的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告（需方）与原告（供方）签订《购销合同》一份，约定产品价值为71648.8元，交货时间为合同签订后拾贰个工作日内，发货前结清货款。2015年7月份，被告与原告签订《短期订购合同》二份，约定产品价值分别为37537元（2015年7月13日签订）、72151.92元（2015年7月19日签订），二份合同均约定交货期为合同签订后12-15个工作日，结算方式及期限为定金30%，交货后一周内60%，余款一个月内付清；除不可抗力外，一方如有违约，可协商解决，如协商不成，由供方所在地法院裁决，诉讼产生的律师费、诉讼费等均由违约方承担。2015年9月10日，被告与原告签订《短期订购合同》一份，约定产品价值为13615元，交货期为合同签订后15-20个工作日，发货前结清货款；除不可抗力外，一方如有违约，可协商解决，如协商不成，由供方所在地法院裁决，诉讼产生的律师费、诉讼费等均由违约方承担。2016年4月5日，原、被告经对账签订《对账单》一份，确认截止2016年4月5日未开票欠款金额为54547.72元。该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理，为实现债权花费律师代理费3800元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》、《短期订购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提交的《购销合同》、《短期订购合同》、《对账单》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告货款54547.72元的事实，故原告要求被告支付货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款已构成违约，原告为实现债务花费律师代理费3800元，原告主张被告支付该款，本院审查认为，结合被告尚欠货款金额以及各份合同中关于货款支付、违约责任的分别约定，原告的该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州摩迪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江伟星实业发展股份有限公司杭州分公司货款54547.72元。
二、杭州摩迪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江伟星实业发展股份有限公司杭州分公司律师代理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，诉讼保全申请费570元，合计1199元，由杭州摩迪实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年七月二十九日
代书记员 叶 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3479号
原告谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑净净，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄亚毜，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢军力诉被告郑净净、黄亚毜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建林到庭参加诉讼。被告郑净净、黄亚毜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军力诉称：被告郑净净因资金周转需要，于2011年4月12日向原告借款人民币10000元（币种下同），双方立有《借条》为凭，同时约定月利率按2分计算。现在原告急需资金回笼，但被告郑净净拖延不还。被告郑净净此种违约之行为，已严重侵害原告的合法权益。另外，上述借款系被告郑净净与被告黄亚毜婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。故为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告郑净净、黄亚毜共同归还原告借款10000元及利息，利息自2011年4月12日起按照月利率2%计算至二被告还清借款之日止，利随本清，暂计至起诉之日止为10826.67元；二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告郑净净、黄亚毜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢军力向本院提供借条及婚姻登记记录证明各一份，意在证明被告郑净净于2011年4月12日向原告借款10000元整，并约定利息为2分；被告郑净净、黄亚毜于2010年1月7日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，该借条来源合法、客观真实，且有被告郑净净签名确认，被告郑净净经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。婚姻登记记录证明可以证实被告郑净净、黄亚毜于2010年1月7日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。
被告郑净净、黄亚毜未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年4月12日，被告郑净净向原告谢军力借款10000元，时双方订立借条一份，由被告郑净净签名确认，双方约定月利息二分（折算年利率为24%）。被告郑净净、黄亚毜于2010年1月7日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2015年10月20日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息。案经审理，因被告郑净净、黄亚毜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑净净向原告谢军力借款10000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告郑净净应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告郑净净、黄亚毜婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄亚毜应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告郑净净、黄亚毜共同归还借款本金10000元，合理合法，应予支持。原、被告就本案借款约定利息按年利率24%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。现原告主张借款利息，可自2011年4月12日起按年利率24%计息。经本院传票传唤，被告郑净净、黄亚毜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑净净、黄亚毜应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告谢军力借款本金人民币一万元，并自二○一一年四月十二日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币321元，减半收取人民币160.5元，由被告郑净净、黄亚毜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1954号
罪犯王平。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第16号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2247号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑重，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：黄作荣，系该支行客户经理。
被告：张鹤进，男，1986年3月30日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告张鹤进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告张鹤进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、解除原告与被告张鹤进签订的《个人购房借款/担保合同》；2、要求被告张鹤进偿还原告借款本金468,417.84元，利息9,653.92元，合计人民币478,071.76元及自2018年6月23日起至清偿之日止的利息、罚息等；3、原告对拍卖、变卖被告提供抵押的江西省玉山县冰溪镇玉童公路东侧玉虹世纪家园6-2-502号房产所得的价款在全部本金、利息及诉讼费范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告张鹤进于2016年3月25日购买江西玉虹房地产开发有限公司开发的坐落于玉山县玉童公路东侧玉虹世纪家园6-2-502号房屋，为此，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，被告支付首付款12万元，余款48万元以办理银行按揭贷款的方式支付。《商品房买卖合同》签订后，被告向原告申请了48万元个人一手房按揭贷款，2016年6月21日，原、被告、签订了、《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告因购房需要，向原告借款人民币48万元，借款期限为30年，年利率为4.9%，还款方式为按月还本付息，2016年7月23日为第一期还款日，由被告在中国工商银行股份有限公司玉山支行开立储蓄存款账户，并保证在每期还款日前在前述账户中存入当期足额付息的存款，同时授权原告每月在还款日从该存款账户中扣收贷款本息。合同签订后，原告于2016年6月23日依约将贷款48万元划入了被告指定的账户，履行了合同义务，但被告从2017年5月开始经常出现违约，2018年2月开始一直没有还款。至2018年6月23日止，被告已累计出现5期违约，连续5期未还款，共结欠借款本金468,417.84元，利息9,653.92元，合计人民币478,071.76元。被告以其名下的位于江西省玉山县冰溪镇玉童公路东侧玉虹世纪家园6-2-502号房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2016年6月22日办理了抵押登记手续。综上所述，原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，受法律保护，原告依约将贷款一次性划入被告指定的账户，履行了自己的义务，但被告现已连续出现5期违约，共计5期未还款，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，依照双方签订的合同，被告连续三个月未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿全部未偿还款项。
被告张鹤进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告张鹤进因购房向原告申请借款。2016年6月21日，原、被告签订了编号A为[玉]字[工行]行[玉山]支行[2016]年[0000108]号《个人购房借款/担保合同》，约定借款用途为购买坐落于玉山县玉虹世纪家园房屋，借款金额48万元，借款期限为360个月；借款划入江西玉虹房地产开发有限公司15×××28账户内，还款账户为被告所有的62×××87；还款方式为按月等额本息还款，罚息利率在基准利率的基础上加收40%。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人负担。被告以其所有的位于江西省玉山县冰溪镇玉童公路东侧玉虹世纪家园6-2-502号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产权证号：（赣）2016玉山县不动产证明第0002367号]，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2016年6月23日，原告按约发放了贷款48万元，借款凭证上载明借款当期执行利率为4.9%。借款后，被告仅偿还了本金11,582.16元和利息36,848.10元，已连续超过五次未按时足额偿还借款本息，截至2018年7月23日止，被告尚欠原告借款本金468,417.84元，利息11,626.05元（含罚息），此后被告仍未偿还过款项。以上事实，原告提供了被告的出具的未婚承诺书、个人住房贷款申请书、调查审批表、个人贷款（购房类）客户谈话笔录、委托转账付款授权书、偿还贷款承诺书、个人住房贷款还款承诺书、联系方式变更承诺、诚信保证书、办理住房抵押承诺书、抵押物核实书、商品房买卖合同、首付款凭证、抵押登记证、《个人购房借款/担保合同》、送达地址确认书、借款凭证、放款凭证复印件各一份，账号62×××87还款历史处理明细打印件一份在卷为证，以上证据与原件核对一致，能够与原告的陈述相互印证，被告未提交证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。
本院认为，涉案借款及抵押合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告在借款期限内已连续超过五次未按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，根据原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权解除与被告签订的上述借款担保合同，并要求被告提前偿还全部借款本息。被告以其名下的江西省玉山县冰溪镇玉童公路东侧玉虹世纪家园6-2-502号房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，应以上述房屋承担抵押担保责任，故本院对原告要求就被告提供抵押的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告张鹤进签订的[玉]字[工行]行[玉山]支行[2016]年[0000108]号《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告张鹤进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金468,417.84元及利息（含罚息，计算至2018年7月23日止为11,626.05元，此后按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止）；
三、如被告张鹤进未按期履行本判决主文第二项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行有权就被告张鹤进提供抵押的坐落于江西省玉山县冰溪镇玉童公路东侧玉虹世纪家园6-2-502号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,471元，减半收取4,236元，由被告张鹤进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪舒立
二〇一八年八月十六日
法官助理 施 卫
书 记 员 吴海燕
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01515号
申请执行人崔向柱，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票市铸钢总厂，住所地辽宁省北票市。
投资人刘春英，厂长。
申请执行人崔向柱与被执行人北票铸钢总厂合同纠纷一案,北票市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北票市铸钢总厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔向柱于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人北票市铸钢总厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔向柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待发现被执行人北票市铸钢总厂新的财产线索，申请执行人崔向柱可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十八日
书记员 窦宏伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6429号
罪犯吴健国，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)茂中法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人吴健国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币219810.49元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月3日作出（2007）粤高法刑四终字第473号刑事附带民事判决，以被告人吴健国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币289579.64元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴健国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健国属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执454号
申请执行人：王晓刚，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊。
王晓刚申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2017）桂0602民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
现查明，被执行人拥有位于防城港市行政中心区××路海湾公馆9号楼1层101、102号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司名下位于防城港市行政中心区灵秀路海湾公馆9号楼1层101、102号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一八年二月二日
书 记 员 韦昀江
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终360号
上诉人(原审原告)王根生，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人鲍克文，上海市汇中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。委托代理人裴进宇。上诉人王根生因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第311号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年6月10日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2015]5号房屋征收决定，被征收房屋在征收范围内。该房屋系公有住房，承租人为王根生。该户在册户籍8人，涉及3个家庭。2015年10月28日，王根生与上海市虹口区住房保障和房屋管理局就被征收房屋的征收补偿事宜签订了补偿协议，协议约定：被拆除房屋价值补偿款2,649,686.13元，王根生购买上海市虹口区住房保障和房屋管理局提供的产权调换房屋为本市松江佘山北大型居住社区35A-01A地块2栋西单元1501室(系期房)，房屋价款暂计1,080,023.60元，房屋产权调换差价1,569,662.53元；另王根生可得房屋装潢补偿款33,845元及其他各类补贴、奖励费用750,874.58元。协议还分别对搬离原址、空房移交及违约责任等事项作出约定，其中第十二条约定王根生应当在协议生效后15日内搬离原址，并负责共同居住人/房屋使用人按期搬迁，共同居住人/房屋使用人未搬迁的，王根生承担未按期搬迁的相关责任；第十四条约定协议生效后，王根生搬离原址后，上海市虹口区住房保障和房屋管理局应支付王根生补偿款2,354,383元；第十五、十八条约定上海市虹口区住房保障和房屋管理局未按照协议约定支付王根生补偿款项的，每延迟一日，应当按照未付款项的万分之一向王根生方支付违约金；王根生在签约期内签约并搬离的，在签约期结束后60日内结算并支付。另协议外，上海市虹口区住房保障和房屋管理局应向王根生支付临时安置费补贴142,149元、签约搬迁计息奖50,667.86元、早签早搬加奖差额90,000元、按期搬迁奖差额20,000元、签约比例奖差额60,000元、签约比例奖超比例递增部分差额80,000元、签约搬迁计息奖差额3,541.67元，合计446,358.53元。签约后，王根生按约腾房搬离被征收房屋，交由上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆除。嗣后，王根生一再向上海市虹口区住房保障和房屋管理局申请支付货币款项，但因王根生户未就征收补偿利益分配达成一致意见，遭上海市虹口区住房保障和房屋管理局拒绝。王根生遂向法院起诉，要求支付相应款项。原审认为：王根生与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订的补偿协议系签约适格主体真实意思表示，符合《细则》等相关规定，合法有效。根据《细则》规定，居住房屋征收补偿系对被征收房屋整户的补偿与安置，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，王根生户共获得一套产权调换房屋及280余万元货币补偿，但其户内家庭成员之间并未就房屋和货币的分配及归属达成一致意见，在此情况下，上海市虹口区住房保障和房屋管理局的确无权向王根生户任何一人包括承租人履行补偿义务。现王根生以承租人身份，要求上海市虹口区住房保障和房屋管理局向其户履行补偿协议，与法不悖，可获支持。但上海市虹口区住房保障和房屋管理局未能依约支付货币补偿款系因王根生户内就征收利益的分配存有争议，非归责于上海市虹口区住房保障和房屋管理局，故王根生要求上海市虹口区住房保障和房屋管理局支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决如下：一、上海市虹口区住房保障和房屋管理局于判决生效之日起10日内向王根生户支付2,800,741.53元；二、驳回王根生其余诉讼请求。判决之后，王根生向本院提起上诉。王根生上诉称，原判不当，应当将房屋补偿款直接向王根生支付，并应当支付迟延支付房屋补偿款的违约金。上海市虹口区住房保障和房屋管理局不同意王根生的上诉请求，辩称，根据双方签订的合同约定，王根生只是作为整个动迁户的代表而与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订征收补偿协议，该征收补偿利益归该户全体动迁安置人员所有，其当然不能向王根生支付；由于王根生户各方没有就征收补偿款的分配达成一致，其无法支付征收补偿款的责任不在上海市虹口区住房保障和房屋管理局，故其不应支付违约金。故请求本院驳回王根生的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，王根生与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订的补偿协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，合法有效。根据双方签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》第十条的约定：“…公有房屋承租人所取得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。”，上海市虹口区住房保障和房屋管理局支付征收补偿款不属于王根生个人所有，而属于王根生户共同所有。王根生的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王根生负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4974号之一
申请执行人：刘钊玮，男，1986年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人：厦门鑫弘盛投资管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路108号振业大厦18楼B室。
法定代表人：蔡鹏云。
本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案（2017）0925号申请执行人刘钊玮与被执行人厦门鑫弘盛投资管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金10965.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人已于2017年9月1日和10月25日缴纳款项计960元，本院并于2017年12月5日扣划被执行人的银行存款634.13元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。