福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1245号
原告：徐能龙，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：杨兆平，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨贵明，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：建宁县明源电力冶炼有限公司，住所地建宁县溪源乡楚上街16号。
法定代表人：林贤清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
原告徐能龙与被告杨兆平、杨贵明、建宁县明源电力冶炼有限公司（以下简称明源电力公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，因建宁县明源电力冶炼有限公司法定代表人为林贤清，其是否持有建宁县明源电力冶炼有限公司股份，是否具备作为建宁县明源电力冶炼有限公司法定代表人参加本案诉讼的资格，应当待（2016）闽0430民初938号和（2016）闽0430民初939号民事诉讼案件二审确定，因此本案于2016年8月2日裁定中止诉讼，2017年1月18日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐能龙及其委托诉讼代理人揭杰旺、被告杨贵明、被告明源电力公司法定代表人林贤清及其委托诉讼代理人付慧健到庭参加诉讼。被告杨兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐能龙向本院提出诉讼请求：1.请求杨兆平、杨贵明偿还徐能龙代偿的借款10万元及利息（利息按月利率1%计算，从起诉之日起至还清代偿款项之日止）；2.请求明源电力公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月7日，杨兆平、杨贵明共同向李建利借款20万元，借款期限从2013年2月7日至2013年3月6日，利息按月利率3%计算，该款由徐能龙、黄文升提供担保，各方共同签订《借款借据》。截至2014年8月17日，徐能龙代杨兆平、杨贵明向李建利偿还10万元借款，李建利向徐能龙出具《收条》一份。2013年7月5日，杨贵明与明源电力公司向徐能龙出具《承诺书》一份，明确该笔借款由杨兆平、杨贵明、明源电力公司承担清偿责任。《借款借据》中杨兆平、杨贵明为实际借款人，徐能龙和黄文升对该笔借款提供保证。《承诺书》的出具表明杨贵明、明源电力公司向徐能龙提供反担保责任。徐能龙代杨兆平、杨贵明偿还了借款10万元，因此希望法院依法判决支持徐能龙诉讼请求。
杨兆平未作答辩。
杨贵明辩称，对《借款借据》、《收条》、《承诺书》所载明的内容没有异议。《承诺书》是其出具给徐能龙的，其所载明的内容是真实的，但是该份《承诺书》上所盖明源电力公司公章为伪造。
明源电力公司辩称，《承诺书》中载明20万元的出借人系众鑫贸易公司，且杨贵明、黄文升、徐能龙系担保人，而本案中20万元款项的出借人系李建利，且杨贵明、黄文升、徐能龙系共同借款人。承诺书中载明20万元款项的借款时间为2013年2月10日，而本案中20万元款项的借款时间为2013年2月7日。从《承诺书》的内容可知，该份《承诺书》明显是出具给出借人，对杨兆平借款20万元的债务进行承诺，主张承诺书权利的主体只能是出借人。而本案徐能龙是作为共同借款人清偿了其中10万元，徐能龙是履行期法定及约定义务，而追偿也只能按照约定向共同借款人追偿，而不能向保证人追偿。综上，《承诺书》与本案没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。经明源电力公司核实，《承诺书》上所盖明源电力公司的公章系杨贵明伪造，通过肉眼便可识别。明源电力公司不知道该份《承诺书》的存在，亦未在《承诺书》上签章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事项本院确认如下：2013年2月7日，杨兆平、杨贵明、黄文升、徐能龙签订了《借款借据》，《借款借据》载明借款人为杨兆平，共同借款人为杨贵明、黄文升、徐能龙，向李建利借款金额为20万元，期限为2013年2月7日至2013年3月6日，月利息按每万元每月300元计算。2014年8月17日，徐能龙通过转账向李建利偿还8.5万元借款并通过现金支付了1.5万元，李建利向徐能龙出具《收条》一份，载明收到徐能龙还款10万元，该10万元为2013年2月7日借款20万元其中的10万元，且李建利不再要求徐能龙承担任何责任。杨贵明与杨兆平系父子关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《承诺书》上所盖明源电力公司的公章是否系杨贵明伪造。明源电力公司提供了《关于百丈际电站改变接入建宁电网运行接入点的申请》、《立案告知书》、《建宁县公安局鉴定意见通知书》，以证明《关于百丈际电站改变接入建宁电网运行接入点的申请》上明源电力公司所盖公章经建宁县公安局鉴定于2014年8月4日被认定为与明源电力公司工商印章不一致，杨贵明亦因此于2014年10月16日被建宁县公安局以伪造公司印章刑事案件立案侦查。而《关于百丈际电站改变接入建宁电网运行接入点的申请》上所盖明源电力公司公章与《承诺书》上所盖明源电力公司的公章一致，均为伪造的印章。杨贵明承认《承诺书》上所盖明源电力公司的公章为伪造的印章。徐能龙对此持有异议，但未申请对该印章进行鉴定，同意由法院认定。本院认为《关于百丈际电站改变接入建宁电网运行接入点的申请》上所盖明源电力公司公章与《承诺书》上所盖明源电力公司的公章一致，因此《承诺书》上所盖明源电力公司的公章系伪造。2.《借款借据》上所载明的借款与《承诺书》上载明的借款是否为同一笔借款。上述两份证据杨贵明均进行了签名，且杨贵明对徐能龙陈述两份证据所载明为同一笔借款无异议。《借款借据》所列出借人为李建利，《承诺书》上载明为“在众鑫贸易公司于2013年2月10日借款人民币贰拾万元”，借款时间《借款借据》上载明为2013年2月7日，《承诺书》上载明为2013年2月10日，但借款金额以及其余所列人员一致。《承诺书》为杨贵明出具，虽然在细节上与《借款借据》存在不一致，但杨贵明对徐能龙陈述《借款借据》上所载明的借款与《承诺书》上载明的借款为同一笔借款没有异议，因此本院对《借款借据》上所载明的借款与《承诺书》上载明的借款为同一笔借款的事实予以确认。3.本案中杨兆平、杨贵明、徐能龙之间存在什么法律关系。徐能龙认为杨兆平和杨贵明为共同借款人，而徐能龙作为该借款的保证人，同时杨贵明出具《承诺书》，对徐能龙提供了反担保保证。杨贵明对徐能龙上述意见无异议，且其陈述徐能龙与杨兆平之间并不认识，因杨兆平是其儿子，是通过其与徐能龙建立本案的法律关系。明源电力公司认为杨兆平、杨贵明、徐能龙为共同借款人，即使徐能龙要追偿，也应当按照杨兆平、杨贵明、徐能龙之间约定进行。本院认为杨兆平、杨贵明、徐能龙在《借款借据》中载明的为共同借款人，其对李建利承担的是共同借款人的共同还款责任。但杨贵明出具的《承诺书》载明“杨贵明儿子杨兆平在众鑫贸易公司于2013年2月10日借款人民币贰拾万元周转金，保证在9月份之前还清。当时由杨贵明、徐能龙、黄文生等三个公务员担保此笔资金，如有出法律责任，由杨贵明本人及下属明源电力有限公司承担全部责任，与黄文生、徐能龙两人无关。”，杨贵明在承诺书中已承认徐能龙为借款担保人，借款人为杨兆平，因杨兆平系杨贵明儿子，对于杨贵明上述证言本院予以采信，对杨兆平作为借款人以及徐能龙作为担保人的事实予以确认。杨贵明陈述徐能龙与杨兆平并不认识，杨兆平是通过其与徐能龙建立本案的法律关系，结合杨贵明承认其为共同借款人，本院对于杨贵明陈述予以采信，对杨贵明作为共同借款人的事实予以确认。从《承诺书》中可知杨贵明承诺“由杨贵明本人及下属明源电力有限公司承担全部责任”，对于该行为，本院认定杨贵明对徐能龙为上述借款进行担保的行为提供了反担保。
本院认为，本案为追偿权纠纷，《承诺书》上所盖明源电力公司的公章系伪造，且徐能龙并未提交证据证明明源电力公司的任何行为足以使徐能龙相信杨贵明有权限代理明源电力公司承诺担保，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”，明源电力公司对杨贵明承诺担保的行为不予追认，因此明源电力公司对本案还款不承担连带清偿责任。因徐能龙、杨兆平、杨贵明内部之间存在杨兆平、杨贵明作为共同借款人，徐能龙作为担保人，以及杨贵明作为反担保人的法律关系，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，徐能龙向出借人李建利偿还借款后，有权向杨兆平、杨贵明追偿。同时杨贵明作为反担保人，应当承担担保责任，但徐能龙选择要求杨贵明承担共同借款人的还款责任，是其对自己民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，因此本院予以支持。因当事人之间并未约定代偿借款后借款人需要向保证人支付利息，因此对于徐能龙的利息请求本院不予支持。
综上所述，对徐能龙请求杨兆平、杨贵明偿还其代偿的借款10万元及利息（利息按月利率1%计算，从起诉之日起至还清代偿款项之日止）的诉讼请求本院只支持杨兆平、杨贵明共同偿还其代偿的借款10万元，对于利息不予支持；对徐能龙请求明源电力公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、杨兆平、杨贵明应当于本判决生效后十日内共同偿还徐能龙10万元；
二、驳回徐能龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，减半收取计1150，由杨兆平、杨贵明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘小红
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
杨兆平、杨贵明应当在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费1150元，并将缴款收据复印件提交给本院民事审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处