湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1511号
原告：倪清明，男。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：刘紧泉，男。
委托诉讼代理人：刘雪舞。
原告倪清明诉被告刘紧泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告倪清明及其委托诉讼代理人冯湘杰、被告刘紧泉及其委托诉讼代理人刘雪舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费等合计132597.49元；2、判令被告负担全部诉讼费。事实与理由：2016年3月下旬，经黄灿林介绍原告到被告家帮其��住房。因被告家脚手架材料严重不足，故采用在内部搭脚手架的方式建房，建房到二楼楼板以上后还需搭建最后一层脚手架方能完成施工，因采用内部搭脚手架施工及场地限制，到最上一层脚手架上去无法搭建斜梯，只能攀爬上去施工。2016年4月11日，原告吃完中饭后攀爬到最上一层脚手架上去施工时，不幸摔下受伤。原告受伤后被送往湘潭县中医院和湘潭市中心医院治疗，住院53天，花费医疗费77086.69元，被告仅支付医疗费25500元。原告经法医鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，需休息治疗6个月，后期治疗费4500元。综上所述，原告受邀给被告建房，双方构成雇佣关系，被告依法应赔偿原告全部损失，被告未赔偿，故向法院起诉，请求判如所请。
被告刘紧泉辩称：1、原告所诉与事实不符，被告家的脚手架木料充足，搭建合理��安全系数高。2、原告没有如实反映自身过错，原告未尽注意安全义务，喝了酒，不穿防滑鞋，一手抽烟、一手拿切割机，不走内搭里侧，而在外关行走，在未进行施工作业的情况下，步伐不稳，注意力涣散，导致摔落，并在摔落后多次承认自身过错。3、原、被告之间不构成雇佣关系，而是提供个人劳务关系。4、被告不应承担全部责任，原告因自身重大过错受伤，应由原告承担全部责任。5、原告有扩大损失的重大过失与故意，没购买新农合，且原告转院系个人意愿，未通知被告方，转院造成部分医疗项目重复和增加，被告可减轻赔偿责任。6、被告方履行安全注意义务，安全防护设置、保障措施、安全提示皆到位，没有过错，不应承担责任。7、对原告的损失清单有异议。质疑医疗费的关联性、合理性，湘潭市中心医院的医疗费不应支持；鉴定费、后期治疗费应由原告承担，后期治疗费应提供发票证明；残疾赔偿金的赔偿指数应为22%而非23%，原告若因受伤未导致收入减少，应酌情减少残疾赔偿金；住院天数为12天，住院伙食补助费和护理费应按12天计算，伙食费标准应按20元每天计算；误工费应按农、林、牧、渔行业计算，原告没有固定工作，误工时间应为30天；交通费没有发票证明，受伤后由医院救护车送往医院，不应再赔偿交通费；被告经济能力不行，原告有过错，被告未获利且在原告受伤时被告及时安排救治，精神损害抚慰金不应支持。8、被告支付给原告的25500元，原告应返还。9、诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的双方身份资料、鉴定费发票，被告提交的医疗费缴费凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的湘潭县杨嘉桥镇碧源村委会证明，拟证明原告为被告家建房受伤的情况。被告对该证据的真实性有异议，认为村委会没有实地调查，不能还原当时情况。本院认为，湘潭县杨嘉桥镇碧源村委会证明的内容与双方当事人的陈述一致，本院予以采信。
2、原告提交的对彭金祥、刘梅初调查笔录，拟证明原告为被告家建房受伤的情况。被告对该证据的真实性有异议，认为彭金祥在楼梯拐弯处，视线受阻，不能看到原告摔落的具体过程，刘梅初在下面干活，没有跟着上去，也不能看到摔落的过程；虽然黄灿林没有承包工程，但是被告和黄灿林谈好的是每个人160元每天的工资，而刘梅初在调查笔录里说只有140��每天的工资，中间有差价，黄灿林从中可能牟利。本院认为，彭金祥、刘梅初未出庭作证，也未接受当事人的质询，该两份调查笔录本院不予采信。
3、原告提交的湘潭县中医医院和湘潭市中心医院医疗费票据、住院病人日结算明细单，拟证明原告因此次事故受伤住院53天以及所支付的医疗费情况。被告认为该证据中湘潭县百欣大药房的2638元发票没有医嘱，也不清楚购买的是什么药，被告不予赔偿；原告在湘潭市中心医院的医疗费用被告不予赔偿，原告非因摔伤造成的医疗费用和在湘潭市中心医院重新检查的费用被告不予承担。本院认为，湘潭县百欣大药房2638元发票系在原告出院后开具，原告未提供相应医嘱，发票上也无药品清单，难以明确购买何药以及治疗何病，本院对该笔费用不予采信；被告主张原告在治疗过程中没有必要���湘潭市中心医院治疗、湘潭市中心医院的医疗费不合理以及原告有非因摔伤造成的医疗费，但未提供证据予以证明，本院不予支持，对原告在湘潭县中医医院和湘潭市中心医院的医疗费本院均予以采信。
4、原告提交的湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因此次事故受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，需休息治疗6个月，后期治疗费用4500元。被告认为该司法鉴定意见所采用的鉴定标准不符合相关规定。本院认为，被告对该鉴定意见有异议但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，也未申请重新鉴定，本院不予支持，对该鉴定意见本院予以采信。
5、证人张忠强、罗正乾、彭金祥和肖赛华的证言，拟证明原告摔落的过程以及双方当事人是否有过错。原告对上述证人证言有异议，一是事���发生时梯子是垂直的，爬上去的时候原告不可能一手抽烟、一手拿切割机；二是因有挡风板挡住，故原告从脚手架内侧爬上去是不可能的；三是原告在事故发生时没有饮酒；四是证人提交的书面证言雷同，可能不是证人真实意思表示；五是证人肖赛华与被告系夫妻关系，其证言不应采信。被告对上述证人证言无异议。本院认为，上述证人出庭作证时均表示其提交的书面证言是其真实意思表示，且无变更或补充，故对原告提出的证人证言非证人真实意思表示的主张，本院不予支持；证人肖赛华的证言，大部分是陈述事故发生后的相关情况以及听闻其他人所说的事实，因证人肖赛华与被告系夫妻关系，又无其他证人证言和相应证据予以佐证，本院对其证言不予采信；原告虽否认事故发生时有饮酒，但同桌进餐的证人罗正乾、彭金祥均陈述原告午餐时有饮酒，且原告无��他相反证据予以否认，故该事实存在具有高度可能性，本院予以认定；对原告摔落的过程，证人张忠强、罗正乾、彭金祥的证言相互吻合，本院予以采信。
6、被告提交的黄灿林记工记录复印件和被告本人的记工记录原件，拟证明黄灿林负责安排施工，原告没有天天去被告家做事。对黄灿林的记工记录复印件，原告要求被告提供原件质证，但承认原告没有天天来做事，对被告本人的记工记录原件的合法性、真实性有异议，认为只是被告本人的记录。本院认为，因被告未主张黄灿林应对原告的损伤承担责任，故黄灿林是否负责安排施工，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对原告未每天去被告家施工的事实，原告未否认，本院予以采信。
7、被告提交的ＸＸ新、石秋群的书面证言，拟证明被告家脚���架已经搭好，原告的鞋子没有防滑功能。原告对ＸＸ新、石秋群未出庭作证有异议。本院认为，ＸＸ新、石秋群未出庭作证，也未接受当事人质询，对该两人的书面证言本院不予采信。
8、被告提交的湖南统计信息网2015年人均工资情况网页打印件，拟证明湖南省农、林、牧、渔业的2015年年平均工资是29354元。原告请求本院予以核查。经查，根据湖南省统计局2016年5月18日发布的2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资统计数据，农、林、牧、渔业的年平均工资为31191元，本院以该数据为准。
9、被告提交的天气预报网2016年4月至6月的天气情况网页打印件，拟证明原告主张的误工时间过长。原告认为该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，天气情况与是否误工并无必然联系，对该证据本院不予���信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月下旬，原告经黄灿林介绍为被告在老屋旁新建两层楼房，被告按每人每施工一天160元的标准将报酬支付给黄灿林，再由黄灿林将报酬支付给施工人员。2016年4月11日13时许，原告与其他施工人员在工地吃过午餐并饮酒后，原告打算到新建楼房屋顶拿材料后去给紧挨着的被告老屋盖瓦，就一手抽烟、一手拿切割机上楼至新建楼房第二层窗户边，再从窗户里爬出至新建楼房外设置的内外两排脚手架中间的竹架板上，接着走至老屋和新建楼房交界处，利用两排脚手架中间依墙而建的一个垂直的楼梯攀爬上新建楼房屋顶。在快到屋顶时，原告将身体绕到脚手架外侧继续攀爬，欲将切割机放至新建楼房屋顶时，原告不慎脚滑，摔落到地面致伤。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院治疗，于2016年4月23日转至湘潭市中心医院继续治疗，于2016年6月3日出院，共花费医疗费74948.69元，其中被告已支付25500元。2016年6月13日，湘潭莲城司法鉴定所作出[2016]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因工作意外事故致伤，损伤为腹部闭合性损伤、肠系膜上静脉破裂并大出血、肠系膜淋巴管断裂、肠系膜挫裂伤、多处小肠破裂、腹膜后血肿、失血性休克、腰椎骨折、颈髓损伤、多处软组织挫伤，其损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，建议伤后休息半年，注意加强营养，出院后配合适当门诊治疗，其后续治疗费在4500元左右。
另查明，在施工过程中，施工人员要到新建楼房屋顶必须通过事故发生时原告所攀爬的楼梯，楼梯周围除脚手架外未设置安全网等防坠设施，被告也未给施工人员配备安全带等防坠用品，但其他施工人员表示可不将身体绕到脚手架外侧攀爬至新建楼房屋顶。
本院认为，本案有如下几个争议焦点：（一）原、被告之间是否构成劳务关系？（二）原告的损失如何确定？（三）本案承担责任的主体及责任份额如何确定？
本院认为，原告经黄灿林介绍为被告家新建二层楼房并修缮被告家老屋屋顶，被告通过黄灿林按施工人数和天数向施工人员支付劳动报酬，其中无证据表明黄灿林从该建房工程中获取额外利益，且原、被告在诉讼过程中均表示不追加黄灿林为被告，被告亦在质证阶段称黄灿林未承包该建房工程，足以认定原、被告之间构成劳务关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。
本院依照法律规定并结合相关证据和事实，参照湖南省���新统计数据，对原告的损失逐项进行了确认：1、医疗费为74948.69元，被告主张原告没有购买新农合，有扩大损失的重大过失与故意，本院认为，原告未购买新农合与本案并无关联，对被告的该主张本院不予认定；2、住院伙食补助费，原告主张为30元/天×53天=1590元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，本院以湖南省统计局发布的2015年居民服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，即42494元/年÷365天×53天=6170元；4、残疾赔偿金，原告的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，原、被告双方在庭审过程中均认可赔偿指数为22%，不违反法律规定，本院予以支持，原告系农村居民，本院以湖南省统计局发布的2015年农村居民人均纯收入为标准计算，即10993元/年×20年×22%=48369.2元；5、精神损害抚慰金，被告主张经济能力一般，没有��利且及时安排救治，不应赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持，因原告损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，本院根据其过错责任、伤残程度、精神痛苦和本地经济水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为6000元；6、误工费，原告主张按湖南省统计局发布的2015年农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为标准计算至定残前一日，即31191元/年÷365天×63天=5383元，不违反法律规定，本院予以支持；7、交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供交通费票据，但考虑到实际就医和转院治疗的交通费支出，本院酌情认定为212元；8、鉴定费为1300元；9、后期治疗费，本院根据司法鉴定意见认定为4500元；以上各项费用共计148472.89元。
本院认为，原告因提供���务受到人身损害，依法应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务者，负有安全注意和和劳动保护义务，在施工人员需攀爬一段垂直楼梯到达新建楼房屋顶时，被告未对施工人员提供足够安全的施工设施或设备以及未对施工人员饮酒等危险施工行为进行有效监督，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告忽视自身安全，施工时饮酒，并在攀爬过程中手持切割机，且将身体绕到脚手架外侧，自身也存在一定过错，应承担此次事故的次要责任。因此，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。因原告损失中的精神损害抚慰金已考虑原告的过错责任及被告已支付原告医疗费25500元，故被告还应赔偿原告的损失为（74948.69元+1590元+6170元+48369.2元+5383元+212元+1300元+4500元）×60%+6000元-25500元=65983.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘紧泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪清明因此次事故造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计65983.7元（不含被告刘紧泉已支付给原告倪清明的25500元）；
二、驳回原告倪清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告刘紧泉负担1476元，由原告倪清明负担1476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
人民陪审员 张国泉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法���
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与���者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根��受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人���其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。