wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第1213号
原告：罗建国。
被告：新疆天山荣盛物流有限公司。
法定代表人：鲍盛荣，该公司总经理。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
原告罗建国与被告新疆天山荣盛物流有限公司（以下简称荣盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2013年10月29日、2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗建国、被告荣盛公司的委托代理人裴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国诉称，2011年8月3日，原告与被告签订了一份门面房租赁合同，约定将被告所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号新疆天山货运市场的门面房一间租赁给原告，用于经营大米生意，合同期限为一年，自2011年9月1日至2012年8月31日。合同签订后，原告于2011年9月7日按被告要求支付了租房押金5000元，被告承诺合同期满即退还，原告提供的防盗门至今完好，被告至今还在使用。2012年8月31日，租赁合同期满，经原告多次催要，被告至今未按约定退还押金。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告租房押金5000元，防盗门850元；被告支付原告利息损失292.50元（5000元×12个月×4.875‰），以上合计6142.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告荣盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方在2011年8月3日签订房屋租赁合同，按照合同约定第三条的第一项原告应该缴纳房租费11200元，原告使用了房屋一年，只交付了5000元，剩下的款项没有交付。原告要求返还押金的诉讼请求不能成立。被告已经给原告装了防盗门，合同中没有规定租赁期到期后返还防盗门的规定，应由原告承担费用。因为双方之间不是借款纠纷，故要求返还利息的诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订《租赁合同》一份，双方约定被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号新疆天山货运市场A区11号（下）的一间库房租赁给原告，用于大米批发及相关经营；租赁期限为一年，自2011年9月1日至2012年8月31日；年租金收取计费为2011年8月1日交租金5000元，余额在2011年8月30日前交清的，年租金11200元（1-4号年租金为10800元、5-26下年租金为11640元）；所有交定金商户剩余租金必须在2011年9月1日前交清，否则视违约，清离本市场，所交金额不退；合同期满后履约保证金无息退还……2011年8月1日，原告向被告支付租金5000元。2011年9月7日，原告向被告支付租金6640元，共计支付全年租金11640元。当日，原告还向被告交付履约保证金4000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到罗建国A区11下履约保证金现金4000元加以前保证金1000元共计5000元。合同履行完毕，押金退回（不计息），中途违约押金不退，本收条与合同具有同等法律效率。”合同期限届满后，被告拒不退还押金。
上述事实的认定，有原告提供的租赁合同、2011年8月1日租金收据、2011年9月7日租金收据、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同和被告出具的收条上关于退还履约保证金（双方又称押金）的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，当事人应当严格履行。原告已按约履行了交付租金的义务，在租赁合同期限届满后，被告应当依约将所收取的押金退还原告。故本院对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求予以支持。2012年8月31日双方租赁合同即已履行完毕，被告无正当理由拒不退还押金，至今已逾期一年多，其违约占用押金期间产生的利息损失被告应当负担，故本院对原告要求被告支付利息损失292.50元（5000元×12个月×4.875‰）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退还防盗门850元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山荣盛物流有限公司退还原告罗建国租房押金5000元；
二、被告新疆天山荣盛物流有限公司给付原告罗建国利息损失292.50元；
三、驳回原告罗建国要求被告新疆天山荣盛物流有限公司退还防盗门850元的诉讼请求。
本案诉讼标的6142.50元，实际给付5292.50元，占诉讼标的的86.2%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告负担86.2%即21.55元，由原告负担13.8%即3.45元。剩余诉讼费25元，本院退还原告。
上述被告新疆天山荣盛物流有限公司应付原告罗建国款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 施群峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1476号
申请执行人龙海市人民法院行装科。
被执行人黄德明，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人黄德明危险驾驶罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第372号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02129号＼n罪犯谢永，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月18日作出（2008）石刑初字第018、272号刑事判决书，以被告人谢永犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币87000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年度上半年评为狱劳动能手，2012年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯谢永在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯谢永在服刑期间确有悔改表现。该犯符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢永减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年5月30日起至2017年10月29日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审156号
申请执行人：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人：卢亚江，局长。
委托代理人：陈振，系该单位科员。
被执行人：李兴德，男，1964年12月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道。
申请执行人舒兰市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的舒市住建裁字【2017】1号行政裁决书，于2018年8月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院立案后对被执行人李兴德送达期间，因被执行人李兴德目前并未在申请执行人舒兰市住房和城乡建设局提供的住址吉昌园11号楼4单元201室居住，且申请执行人舒兰市住房和城乡建设局也未能进一步提供被执行人李兴德其他准确送达地址，本院无法向被执行人李兴德送达相关法律文书。2018年8月8日，申请执行人舒兰市住房和城乡建设局因被执行人李兴德下落不明，多方查找不知去向，遂向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，根据《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条的规定，在审查期间，作为被执行人的公民下落不明的，人民法院应告知行政机关撤回执行申请，行政机关拒绝撤回申请的，人民法院裁定驳回申请。基于此，本案无法适用公告送达方式向被执行人李兴德送达相关法律文书，同时，由于本案系行政征收非诉执行案件，而非行政处罚非诉执行案件，也不宜直接采取书面审查方式。故对申请执行人舒兰市住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市住房和城乡建设局撤回对舒市住建裁字【2017】1号行政裁决书的强制执行申请。
审判员 刘 兵
二〇一八年八月八日
书记员 罗晶丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3406号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人叶军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02668号，依法向被执行人叶军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1217号
原告：张洪飞，男，住望奎县。
原告：孙峰，男，住绥化市。
被告：望奎县恭六乡乾三前村民委员会，住所地望奎县恭六乡乾三前村。
法定代表人：关金祥，职务主要负责人。
原告张洪飞、孙峰与被告望奎县恭六乡乾三前村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪飞、孙峰、被告望奎县恭六乡乾三前村民委员会法定代表人关金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪飞、孙峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因不能履行合同给原告所造成的经济损失48.54万元；2、要求返还土地承包费130000元。事实和理由：二原告与被告于2010年8月30日签订了农村林地经营权承包合同，合同约定：甲方（被告）将座落在望奎县恭六乡乾三前村东河套防洪堤内外宋大勇林地，以县、乡林业主管部门登记的林地面积为准发包给乙方（二原告），从事林业生产经营；承包期限为60年，自2010年8月30日起至2070年8月30日止；承包费用共计人民币壹拾叁万元整（已实际支付给被告），甲方交付林地的时间为2010年8月30日。其它约定见承包合同。双方承包合同签订后，二原告对承包地进行了平整，投入了大量的人力、物力，合计人民币48.54万元。但被告迟迟未按合同约定履行，二原告至今没有经营此承包地，故二原告向法院起诉要求被告赔偿经济损失。
望奎县恭六乡乾三前村村委会辩称，同意返还二原告承包费130000元，但二原告的经济损失得委托评估机构进行评估。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于二原告签订合同后抠树根34000棵、将30000棵树根运出、栽杨树13000棵及整理土地的投入。本院受案后依法委托黑龙江钰航价格评估有限公司进行了评估，价格为445364元。双方当事人对该份证据均无异议，本院予以采信。所以应认定二原告在整理土地过程中的投入为445364元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告要求解除承包合同，被告同意解除，所以二原告要求被告返还承包费130000元的诉讼请求，本院应予支持。二原告在整理土地过程中的投入被告也应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告望奎县恭六乡乾三村民委员会返还原告张洪飞、孙峰承包费130000元；
二、被告望奎县恭六乡乾三村民委员会赔偿原告张洪飞、孙峰经济损失445364元。
案件受理费4977元、鉴定费7000元，由被告望奎县恭六乡乾三村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张尊海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林春涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5296号
原告:长沙市金泰广告有限公司，住所地长沙市雨花区人民路王公塘附1号金蕾苑A栋706房。
法定代表人：刘玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南鑫盛房地产开发有限公司长沙华晨豪生大酒店，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场B区B栋701室。
负责人：邹厚军。
原告长沙市金泰广告有限公司与被告湖南鑫盛房地产开发有限公司长沙华晨豪生大酒店广告合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告余里芝于2016年12月5日向本院提出撤回对被告湖南鑫盛房地产开发有限公司长沙华晨豪生大酒店的起诉。
本院认为，长沙市金泰广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市金泰广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告长沙市金泰广告有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年十二月五日
书记员 陈媛媛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第380号＼n原告富建江。＼n被告张建平，1968年10月6日。＼n原告富建江诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富建江到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告富建江诉称：2011年3月27日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为4个月。借款到期后，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告返还原告借款3万元。＼n被告张建平未作答辩。＼n原告富建江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供提供了被告于2011年3月27日向原告出具的借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张建平在本判决生效后10日内返还富建江借款3万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由张建平负担，并在本判决生效后10日内直接支付给富建江。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判员王一强＼n二〇一二年三月十三日＼n书记员蒋晓妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19625号
原告：刘磊,男，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：郭晓宁，女，汉族，1986年6月30日出生，住北京市顺义区，原告所在单位职员。
被告：林永，男，汉族，1955年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院受理原告刘磊诉被告林永民间借贷纠纷一案后，并于2016年11月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费411.33元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘磊自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 余瑞珠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初1606号
原告曲金梅，女，1947年2月28日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘振红，女，48岁，汉族，居民，住临清市。
原告曲金梅与被告刘振红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲金梅及其委托代理人王保军到庭参加了诉讼，被告刘振红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的儿媳妇，原、被告同在一处宅院内居住。2012年至今，被告经常无故对原告进行谩骂、殴打。2016年农历二月二十六日晚，原告为××打算将其在院内的16杨树卖掉，被告不同意，在院内开始对原告进行打骂，原告被迫逃到原告大女儿韩某家居住，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金共计2110元，后变更赔偿数额为2185元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振红未答辩。
经审理查明：原告称，原告曲金梅与其丈夫韩新华婚后育有三个子女，女儿韩某、儿子韩凤义、女儿韩新立，三子女均已成家，原告的丈夫韩新华已去世多年。被告刘振红与原告的儿子韩凤义系夫妻关系，原告与韩凤义、被告刘振红在同一院落居住。2016年农历二月二十六日晚，因原告想卖掉院落内的树木，被告不同意，双方发生争执，被告将原告脸部、胸部、腰部等多处打伤。为证明自己的主张，原告申请证人韩某出庭作证，韩某称，2016年农历二月二十七日傍晚六、七点钟，原告因生气来到证人家，听原告说，当天因韩凤义要卖树，刘振红不让卖，说给原告发丧用，三人发生争执，韩凤义、刘振红将原告赶出家门。
庭审中，原告要求被告赔偿：1、医疗费185元（印有西陶骨伤诊所印章的收款收据两张）；2、精神损害抚慰金2000元，共要求被告赔偿2185元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称，被告将原告打伤，申请证人韩某出庭作证，韩某陈述其也是听原告说双方发生争执，原、被告发生争执时，其并未在现场，本院认为，证人韩某的证言不足以证明原告将被告打伤的事实，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 昕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异106号
异议人（被执行人）陕西省高速公路建设集团公司,住所地陕西省西安市太白南路9号。
法定代表人靳宏利，该公司董事长。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人陕西福万家食品有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门工业园区。
法定代表人周伯锁，系该公司董事长。
委托代理人许建诚，北京市君致律师事务所律师。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市
长安区斗门街道。
法定代表人李平顺，系该街道办主任。
委托代理人贾小龙，该街办工作人员。
被执行人陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，住所
地西安市三桥建章路158号。
法定代表人姚海军，该储备中心主任。
陕西福万家食品有限公司（以下简称福万家公司）与陕西省高速公路建设集团公司（以下简称高速集团）、西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街办）、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（以下简称储备中心）合同纠纷一案，2016年1月21日申请执行人福万家公司依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00115号民事判决书向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高速集团以本院超标的查封等为由向本院提出了执行异议。本院于2016年3月17日依法组成合议庭就被执行人高速集团提出的执行异议进行公开听证审查，申请执行人福万家公司委托代理人许建诚，被执行人高速集团委托代理穆东、斗门街办委托代理人贾小龙到庭参加了听证，被执行人储备中心经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完结。
异议人高速集团提出的执行异议称，1、（2016）陕01执210号案件的执行依据为陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00115号民事判决书，该判决要求高速集团、斗门街办、储备中心向福万家公司支付违约金890余万元。但法院执行中，仅扣划异议人资金950万元，而未依法执行其他两被执行人，明显错误。2、陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00115号民事判决书确定的应付违约金金额为8907783.41元，但法院执行扣划金额为950万元，明显超出执行标的，应予纠正。综上，异议人请求法院依法纠正执行行为中的违法行为，维护异议人的合法权益。
被执行人斗门街办的答辩意见同异议人高速集团的答辩意见一致。
申请执行人福万家公司答辩称，1、因异议人高速集团未履行生效法律文书所判断的法定义务，法院冻结扣划异议人账户下存款950万元的执行行为并无不当。2、异议人高速集团异议请求不明确，异议人如认为判决书主文有错误，应该走申诉程序而不是执行异议程序。3、法院的生效判决已经判明异议人高速集团作为的义务履行人，其就应当依法履行法定义务。综上，答辩人请求法院驳回异议人的异议申请。
经查，福万家公司与高速集团、斗门街办、储备中心合同纠纷一案，本院2015年7月23日作出（2013）西民二初字第00020号民事判决书，判决“高速集团、斗门街道、储备中心在本判决生效后三十日内支付福万家公司违约金8907783.41元；案件受理费80000元。”高速集团、斗门街办、储备中心不服本院判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院在2015年12月8日作出（2015）陕民二终字第00115号民事判决书维持本院的判决。后因高速集团未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院2016年1月25日作出（2016）陕01执210号执行裁定书，裁定“冻结高速集团、斗门街道、储备中心在金融机构的存款人民币950万元”。2016年1月28日本院将高速集团名下账号为03×××50内的950万元存款予以扣划。
2016年2月29日，福万家公司向本院提供情况说明一份，载明“福万家公司现对本案执行标的确认为：1、违约金8907783.41元；2、一审案件受理费8000元；3、申请执行费72339元。以上三项共计9060122.41元。对本案被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，福万家公司现确认予以放弃，不在向被执行人主张本案迟延履行期间的债务利息，上述款项缴纳执行费并向福万家公司转付后，本案即执行完毕。”
上述事实有听证笔录、民事判决书、执行裁定书、扣划存款通知书、情况说明等证据在卷予以佐证。
本院认为，1、本院作出的（2013）西民二初字第00020号和陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二终字第00115号民事判决书判定“高速集团、斗门街办、储备中心向福万家公司支付违约金8907783.41元、承担诉讼费用80000元及延迟履行债务利息”，在执行过程中，因义务人均未履行法定义务，本院有权依据生效判决对被执行人采取强制措施，故本院扣划被执行人高速集团名下账户内的950万元存款的执行行为并无不当。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定，本案执行标的为8907783.41元、案件受理费80000元、申请执行费72339元及延迟履行债务利息，本院冻结并扣划异议人名下950万元存款并未明显超标的，不存在超标的冻结的情形。3、本院在异议审查期间，申请执行人福万家公司书面向本院承诺自愿放弃延迟履行债务利息，现本院在扣除高速集团应当履行的金钱额度后，剩余款项正在办理退付手续。综上，本院作出的执行行为并无不当，异议人高速集团所提出的本院超标的冻结、扣划的执行异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人陕西省高速公路建设集团公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年四月六日
书 记 员 张琦琦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特9号
申请人董胜明，男，1974年11月28日出生，住锡林浩特市。
申请人张某某，女，住锡林浩特市。
法定监护人张亮，男，1987年11月15日出生，住址同上（系张某某父亲）。
法定监护人罗艳霞，女，1987年8月17日出生，住址同上（系张某某母亲）。
本院于2016年1月18日受理了申请人董胜明与张某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人董胜明与张某某发生交通事故责任纠纷，于2016年1月13日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、董胜明给张某某在医院检查身体时花费563元（已于张某某在医院检查身体时付清）。
二、董胜明另再赔偿张某某后续治疗、营养、护理、伙食补助、精神抚慰金等全部费用共计20000元，其中董胜明先支付张某某的监护人张亮、罗艳霞10000元（已履行），剩余10000元于2016年4月1日之前支付给张某某的监护人张亮、罗艳霞。
三、如董胜明于2016年4月1日之前未将剩余款项10000元支付给张某某的监护人张亮、罗艳霞，张某某的监护人张亮、罗艳霞可向人民法院申请强制执行。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人董胜明与张某某于2016年1月13日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年一月十八日
书记员 包文涛
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民二初字第543号＼n原告：新疆背靠背建筑材料有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路201号附168号。＼n法定代表人：娄新罗，该公司经理。＼n委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。＼n委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。＼n被告：ＸＸ（曾用名宋德润）。＼n原告新疆背靠背建筑材料有限公司（以下简称背靠背公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆背靠背建筑材料有限公司的委托代理人房静到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告背靠背公司诉称，2012年4月至8月被告到原告公司陆续购买混凝土多孔砖，截至2012年8月6日共计欠砖款72300元，并于当日给原告公司出具欠条，欠条载明：“今欠砖厂砖款72300元，八月底付清”，可时至今日，此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付，给原告造成了较大的损失，无奈诉至法院，请求判令被告支付砖款72300元及利息4229元，并承担本案诉讼费。＼n被告ＸＸ未到庭亦未提交答辩意见。＼n经审理查明，被告ＸＸ自2012年4月至8月间陆续从原告背靠背公司处购买混凝土多孔砖。2012年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠砖厂砖款72300元（柒万贰仟叁佰元），八月底付清”。该笔欠款至今未向原告支付。＼n上述事实有欠条、当事人的陈述及庭审笔录予以证明。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告向原告出具欠条并承诺还款期限及金额，理应按约定期限足额偿还，未能按时足额偿还的，理应偿付利息。故原告请求被告支付欠款72300元及利息4229元的诉讼请求合理正当，利息亦计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告ＸＸ支付原告新疆背靠背建筑材料有限公司砖款72300元；＼n二、被告ＸＸ支付原告新疆背靠背建筑材料有限公司延期付款利息4229元（72300元×4.875‰×12个月，2012年8月30日-2013年8月30日）。＼n以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1713.22元（原告已预交），减半收取856.61元，由被告负担（余款退回原告）。邮寄送达费40元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n审判员郭晓云＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员白杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1955号
原告:牛玉生,男,1964年1月5日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告：徐小芳，女，1980年11月19日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：胡海涛，男，1973年7月7日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
原告牛玉生与被告徐小芳、胡海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告牛玉生在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛玉生撤回起诉处理。
审判员 李东华
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2031号
原告：王太生，男，1957年10月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：侯磊，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告王太生与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太生向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太生撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王太生负担。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年八月二十日
书记员 刘莹莹
陕西省渭南市中级��民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1847号
上诉人（原审被告）：朱建斌，男，1963年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柏抗利，女，1966年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗发伟，男，1957年8月27日出生，汉族。
原审被告：柏抗利，女，1966年2月13日出生，汉族。
上诉人朱建斌因与被上诉人罗发伟、原审被告柏抗利民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建斌及其委托诉讼代理人柏抗利，被上诉人罗发伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱建斌上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初183号民事判决书第一条“被告朱建斌在本判决生效后十五天内归还原告归还罗发伟借款284000元”。改判驳回被上诉人的对第一条的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在临渭法院开庭审理时，上诉人陈述的很清楚，我在借款前为陕西渭南中达商务会所有限公司聘任的经理，为经营会所分两次从罗发伟借款10万元，共计借款20万元。2、本案中2016年8月23日借条为前期借款本金20万元和计算前期利息共计人民币贰拾捌万肆仟元整（284000元）借款人：朱建斌，当时朱建斌是受人陕西中达商务会所有限公司法人闵新科技实际控股人闵孟建聘任担任会所经理，以个人名义所借款项实际用于企业生产经营的，虽然出借人将钱汇入我的账户，但钱确是用于公司经营。应改判由陕西渭南中达商务会所有限公司承担偿还责任。3、针对上述事实，依据2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》已明确，法定代表人或负责人以个人名义所借款项实际用于企业生产经营的，企业应承担偿还责任。一审不应判为上诉人朱建斌承担还款284000元的责任，所以本案请求法院应改判为陕西渭南中达商务会所有限公司承担偿还责任。
被上诉人罗发伟答辩意见：对于款项是否用于公司我不清楚，是崔海找我，说朱建斌需要钱，但是具体的用途我不清楚，给钱的过程是分两次我通过临潼区农业银行，从我的账户汇入朱建斌提供的账户内。上诉人的上诉借我们的钱用于投资公司，我不认可，没有公司的公章，是朱建斌从我这里私人借的钱，对于钱的用途我不清楚。
罗发伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款284000元;2、案件诉讼费由二被告承担。
一审法院认定，原告罗发伟经朋友崔海介绍认识被��朱建斌，2014年5月，被告朱建斌在担任渭南中达商务会所聘任经理时，为经营会所向原告罗发伟借款20万元，原告于2015年5月17日、8月18日分两次向被告朱建斌出借，每次10万元，双方约定月利率为1.5%。2016年8月23日经双方清算，被告朱建斌共欠原告借款本金20万元，利息85000元，双方约定本息合并为借款本金，被告朱建斌重新向原告出具借条一份，确定借款金额为285000元。2017年4月12日，被告朱建斌向原告归还1000元，现尚欠284000元，后被告朱建斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查羁押于临渭区看守所至开庭时，无法向原告归还借款。另查明，本案借款出借时，无人告知被告柏抗利，且被告柏抗利未在借条上签字，结算利息时亦不在场。
一审法院认为，借条是债务关系的载体，合法的借贷关系法律应予保护。被告朱建斌因经营需要从原告罗发伟处借款��并约定利息、出具借条，原告按约定向被告出借借款，双方的借贷关系已合法成立，故对原告要求被告朱建斌归还284000元的诉讼请求予以支持。被告朱建斌向原告借款时，双方均未向被告柏抗利告知，且被告柏抗利未在重新出具的借条上签字，故对原告要求被告柏抗利承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告证据一中的借款协议为双方2014年5月17日初次借款时所签，系为证明初次借款事实，此后被告朱建斌于2016年8月23日与原告结算后约定本息合一，并向原告重新出具借条，我国《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案法律关系为民间借贷，原告持2016年8月23日被告朱建斌重新出具的借条于2018年1月9日主张其权利，在无法律另行规定，并未超出诉讼时效，故对被告柏抗利提出借款协议超出诉讼时效的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告朱建斌在本判决生效后十五日内归还原告罗发伟借款284000元。二、驳回原告罗发伟其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告朱建斌承担。
二审案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱建斌于2014年5月17日向被上诉人罗发伟借款20万，2016年8月23日双方结算，朱建斌向罗发伟重新出具285000元借条，2017年4月12日，朱建斌向罗发伟归还1000元，现尚欠284000元。上诉人认为其以个人名义所借款项实际用于企业生产经营的，虽然出借人将钱汇入个人账户，但钱确是用于公司经营。应改判由陕西渭南中达商务会所有限公司承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。上诉人认为该借款应由陕西渭南中达商务会所有限公司承担偿还责任，但未能提供相关证据支持其观点，上诉人朱建斌对借款事实亦不予否认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回.一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决��下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由上诉人朱建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 张效虎
审判员 李 谦
二〇一八年十一月二十日
书记员 常晓婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1448号
申请执行人：曹军秀，女，1976年6月生，汉族，住金坛市。
委托代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区跑马山93号404室。
法定代表人：丁静敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹军秀与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）苏1111破5号民事裁定，宣告被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2840号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克勤
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾荷凤
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第86号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人唐某，男。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2013年12月27日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年12月4日16时许，被告人唐某驾驶鲁G×××××号福田轻型普通货车沿平日路由北向南行驶，当行至诸城市境内平日路107KM27m（诸城市密州街道王家铁沟村路段）处左转弯时，与对行的逄某驾驶的鲁G×××××号五羊100二轮摩托车发生交通事故，致逄某经抢救无效死亡。被告人唐某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人唐某电话报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书，证人刘某证言，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某系自首，可依法从轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年二月二十一日
书记员 张秀英
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4514号
原告：刁平超，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟后福，男，1991年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刁平超与被告钟后福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告钟后福经本院传票传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁平超向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟后福偿还原告借款本金人民币3958元及利息(利息年利率24%自2018年3月29日起计算至还款之日止);2.判令被告钟后福承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月29日，被告钟后福通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告刁平超签订借款合同，约定被告钟后福向原告刁平超借款人民币4000元、借款期限一个月、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告刁平超委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告钟后福实际支付了借款本金3958元。2018年4月28日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告钟后福未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院���原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刁平超与被告钟后福签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告刁平超向被告钟后福实际支付借款时生效。被告钟后福在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年3月29日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告刁平超与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告钟后福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟后福在本判决生效之日起三日内偿还原告刁平超借款本金人民币3958元及其利息（按年利率24%自2018年3月29日起计算至还款之日止）；
二、被告钟后福承担本案律师费人民币155元。
被告钟后福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟后福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3929号
原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人陈艾琳，该公司员工，特别授权。
被告石方辉,女,汉族,住重庆市大渡口区。
被告刘建国，男，汉族，重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告石方辉、刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37472号
原告：朱利，女，1935年2月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王凡，男，1966年5月25日出生，住北京市海淀区。
被告：冯晨，男，1981年4月15日出生。
原告朱利（以下简称原告）与被告冯晨（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年9月1日至12月31日的租金9.2万元，并以11.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2016年1月5日至实际给付之日的利息损失；支付违约金2.3万元。事实和理由：2015年5月16日，就被告承租原告位于北京市朝阳区X小区X号楼X单元X室的房屋，被告与原告的委托代理人王凡签订合同。约定每月租金2.3万，租期一年。被告不按照合同及时支付押金及租金，最长时欠租达4个多月。被告于2015年12月31日搬出房屋，尚欠房租9.2万，出具了欠款条，写明支付欠款日期为2016年1月5日。但被告至今未支付欠款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）、北京某房产经纪有限公司（丙方，以下简称某公司）签署《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于朝阳区X小区住宅、办公、商业及地下车库X住宅楼X层X单元X室（以下简称涉案房屋）出租给乙方，建筑面积223.34平方米。甲方对该房屋享有所有权，甲方或其代理人持有北京市商品房预售合同。房屋租赁期自2015年5月25日至2018年5月24日。租金标准贰万叁仟元整/月，支付方式押壹付陆，首期租金及押金应于2015年5月19日支付，以后每期租金乙方应于期限届满前提前7日支付，支付日期分别为2015.5.19、2015.11.18、2.16.5.18……。押金贰万叁仟元整。经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。第九条第四款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日；2、欠缴各项费用达3000元；……。乙方有第九条第四款约定的情形之一导致合同解除的，应按月租金的100%向甲方支付违约金外，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状。合同落款有甲方委托代理人王凡、被告的签名及丙方麦田公司的公章。
庭审中，原告提交原告本人2015年5月15日向王凡出具的委托书，记载其委托王凡办理涉案房屋出租的一切事宜。原告提交欠款单一张，内容为“今王凡房租共计92000元（玖万贰仟元正）于2016年1月05日付清。冯晨2015.12.31”。原告主张欠款单全文均系被告书写，双方租赁合同已经于2015年12月31日解除，被告于当天从涉案房屋搬出，但被告至今未付所欠房租。
另查，原告提交北京市商品房预售合同一份，记载2013年3月11日原告与出卖人招商局地产（北京）有限公司签订上述合同，购买了涉案房屋，涉案房屋目前未办理产权证。
以上事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、委托书、欠款单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告欠付租金并且出具了欠款单，故对于原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方合同约定，本院亦予以支持。双方签署的租赁合同并未对利息损失进行约定，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晨于本判决生效后七日内支付原告朱利租金九万二千元、违约金二万三千元；
二、驳回原告朱利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告冯晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾月双
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1541号
原告:郝同爱，女，1955年08月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人韩自敬，男，1956年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告郝同爱丈夫。
被告:郝洪香，女，1955年02月21日出生，汉族，住博兴县。
被告:刘长铭，男，1956年01月13日出生，汉族，住博兴县。
原告郝同爱与被告郝洪香、刘长铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。郝同爱的委托诉讼代理人韩自敬，郝洪香到庭参加诉讼；刘长铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝同爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息款14100元；2、判令被告支付自2016年9月16日至2018年6月30日利息24532元，按月息1%；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝洪香、刘长铭夫妻二人，因家庭经营活动需要，向同乡好友郝同爱借款用于周转，截止2014年9月累计借款100000元，2016年9月15日，由郝洪香出具借据，并确认欠利息款19000元，口头约定月息1分。此后分6次共还款4900元，余款被告以各种理由拒付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
郝洪香辩称，原告所述事实属实。我借原告的款投到我们夫妻二人经营的公司了，刘长铭是公司的法定代表人，刘长铭知道我向原告借钱的事，现在暂时没有能力偿还。
刘长铭未予答辩。
郝同爱为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：借条和欠利息条各一份；2、两被告的身份证复印件一份，以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郝洪香、刘长铭是夫妻关系，二人共同经营山东省博兴县长鸿经贸有限公司，刘长铭是该公司法定代表人。郝洪香向其同乡郝同爱累计借款100000元，双方口头约定月息1分。2016年9月15日，郝洪香出具借条和欠利息条各一份，载明:“今借郝同爱现金壹拾万元正（100000元）2016、9、15号郝洪香”；“欠利息19000元（壹万玖仟元正）郝洪香2016、9、15号有就先付给你”，后被告偿还利息4900元。上述款项用于夫妻二人经营的公司中，刘长铭知道郝洪香向郝同爱借款，后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，涉案为民间借贷法律关系。郝同爱提供借款给郝洪香，郝洪香出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。郝洪香借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分。现郝同爱主张郝洪香偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于郝同爱要求刘长铭偿还借款的主张，郝洪香、刘长铭系夫妻关系，共同经营公司，所借的款项用于公司的共同生产经营，且作为公司法定代表人的刘长铭也知道该借款的事实，故上述借款符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，应认定为夫妻共同债务。
关于原告主张的借款利息，符合法律规定。截止2016年9月15日尚欠利息14100元，自此以后的利息按双方约定的月利率1%计算。刘长铭未到庭参加诉讼，视对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝洪香、刘长铭自本判决生效之日起十日内偿还原告郝同爱借款本金100000元及利息（截止2016年9月15日的利息14100元，2016年9月16日起至实际给付之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算，以24532元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元、减半收取1537元，由郝洪香、刘长铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭春堂
二〇一八年八月十三日
法官助理 许 笑
书 记 员 李 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2179号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
特别授权委托代理人任珍柯，女，1983年3月10日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告项均顺，男，1971年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告易凤春，女，1968年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉项均顺、易凤春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，本院于2016年11月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 燕
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02119号＼n罪犯段彦生，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年4月9日作出（2009）裕刑初字第53号刑事判决书，以被告人段彦生犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2011年度评为狱改造积极分分子。＼n经审理查明：罪犯段彦生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯段彦生在服刑期间确有悔改表现。该犯有前科从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯段彦生减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年6月3日起至2014年9月2日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8182号
原告：连保振，男，1946年6月26日出生，汉族，退休干部，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：连鹏（原告之子），男，1977年2月5日出生，汉族，天津市玉坤通达商贸有限公司市场部地区（蓟州区）总经理，住天津市蓟州区。
被告：刘国艳，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。
原告连保振与被告刘国艳健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连保振的委托诉讼代理人连鹏、被告刘国艳及委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：
事故发生时间：2018年6月7日15时30分。
二、事故发生地点：迎宾路与光明路交口北侧。
三、事故车辆：电动自行车。
四、事故车辆驾驶人：刘国艳。
五、事故经过：刘国艳驾驶电动自行车沿光明路由北向南在公路中护栏西侧非机动车道内超速行驶至事故地点，超越前方顺行连保振所骑自行车时妨碍连保振车辆行驶，刘国艳电动自行车右前部与连保振自行车左前部相刮，造成连保振、刘国艳受伤，双方车辆损坏。
六、事故责任认定情况：刘国艳负事故全部责任；连保振不负事故责任。
七、医疗费数额：33000元（住院费用36600元，被告刘国艳支付3600元）。
原告主张及证据：原告提交36600元蓟州区人民医院住院收费票据一张、住院病例、住院费用清单各一份，要求医疗费33000元。
被告辩称：原告本人系蓟州区人民医院退休人员，被告曾于2018年7月11日见到原告骑自行车，故对原告主张进行手术治疗的真实性不予认可，对原告提交证据的真实性不予认可，认为医疗费过高。
本院认为：根据原告陈述，原告伤情可进行保守治疗，为保证治疗效果亦可进行微创手术治疗，原告选择进行微创手术治疗，见效较快，故原告以见到被告骑车为由否认手术的真实性，本院不予支持。原告以被告系医院退休人员为理由，否认原告提交证据的真实性，理据不足，本院亦不予支持。原告提交的住院收费票据、住院病例、住院费用清单的关联性、合法性、真实性本院均予以确认，被告应赔偿原告医疗费33000元。
八、住院时间：2018年6月7日至2018年6月14日，7天。
九、住院伙食补助费数额：700元。
十一、护理费数额：2460元（123元/天×20天）。
原告主张数额：8241元（123元/天×67天）。
被告辩称：被告曾于2018年7月11日见到原告骑自行车，故其要求护理期过长。
本院认为：根据出院医嘱“伤口每3天换药一次，术后14天拆线，腰部护具保护下下地，定期门诊复查”，以及原告陈述“其实行微创手术后，伤势痊愈较快”，考虑原告年龄因素，参照相关评定准则，本院酌定护理期为20天。
十二、营养费数额：1500元（50元/天×30天）。
原告主张数额：3350元（50元/天×67天）。
被告辩称：原告要求营养期过长。
本院认为：根据原告的伤情，考虑其治疗、年龄情况，参照相关评定准则，营养期确认为30天。
原告连保振的诉讼请求为：医疗费33000元、护理费8241元（123元/天×67天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费3350元（50元/天×67天），共计45291元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国艳赔偿原告连保振医疗费33000元、护理费2460元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，合计37660元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告连保振其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告刘国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第449号
申请人：丁某
被执行人：陈某
申请执行人：丁某诉被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院2013镇坦民初89号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2013镇坦民初89号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：于浩洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4423号
原告：关夏威，男，1991年4月29日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被告：武汉汉创房产咨询有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路金地太阳城综合楼一层。
法定代表人：夏娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁满霞，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏明明，该公司员工，特别授权代理。
原告关夏威与被告武汉汉创房产咨询有限公司（以下简称汉创公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告关夏威与被告汉创公司的委托诉讼代理人袁满霞、夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关夏威向本院提出诉讼请求：1、判令汉创公司返还原告关夏威购房诚意金及赔偿损失合计人民币7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告关夏威在被告汉创公司的介绍下看中一套森林小镇14-1-301的三室两厅的房子。被告汉创公司要求原告关夏威交付5000元购房诚意金方可联系业主进行房屋交易。2016年8月6日，原告关夏威交付该套房屋的购房诚意金5000元，被告汉创公司出具了相应的收据。诚意金的收据中约定内容如下：购现代森林小镇14-1-301房屋诚意金，业主净得价143万元。如谈成此价，诚意金抵房款；如谈成此价不买，诚意金不予退还；如谈不成此价诚意金全额退还。8月7日被告汉创公司通知原告关夏威现代森林小镇14-1-301房屋业主不再出售。原告关夏威要求被告汉创公司退还诚意金，但被告汉创公司拒不退还。原告关夏威就此事向武汉东湖高新区房管局进行了投诉，武汉东湖高新区房管局对此事进行了调解，但被告汉创公司依然拒不退还诚意金。原告关夏威在向武汉东湖高新区房管局的投诉过程中，得知被告汉创公司并未在房管局备案，不具备房屋中介资质。截止今日，原告关夏威屡次强烈要求被告汉创公司履行约定，被告汉创公司却充耳不闻、视而不见，完全视约定为一纸空文，严重损害了原告关夏威的经济利益，被告汉创公司的行为已经属于严重违约。原告关夏威不得不提起诉讼。被告汉创公司严重违约事实主要体现在如下几方面：1，被告汉创公司未能履行与原告关夏威的约定，约定的房屋业主不再出售。被告汉创公司侵占诚意金的行为构成了不正当得利，严重损害了原告关夏威利益。2，被告汉创公司在不具备房屋中介资质的情况下，进行买卖交易活动，属于非法经营。被告汉创公司与原告关夏威在购房诚意金的约定过程中，隐瞒真相，于是被告汉创公司的行为涉嫌欺诈。3、原告关夏威认为被告汉创公司未能履行约定，并且被告汉创公司涉嫌非法经营和欺诈，原告关夏威恳求法院依法支持诉讼请求。
被告汉创公司辩称：2016年8月5日晚上我公司业务员陈卫红与袁满霞带原告关夏威约看武汉市森林小镇24-1-301房屋，经考虑于8月6日下午在万科城花汉创地产店面交至该房诚意金5000元整，该房屋价格需协商确定。2016年8月7日万科城市花园新出一套门牌号为××的房源，经原告关夏威本人确认及同意后，将原森林小镇24-1-301户房的诚意金转至该房（当晚约房东签订合同，因后期税费未达成一致，暂未签成），2016年8月8日，经三方电话及微信协商确认后，该房房价为144万元人民币，后期费用为16万元，（有微信聊天记录为证）三方已达成一致，约定于8月8日晚6点签订房屋买卖居间合同。房东于下午6点准时从汉阳转车至我公司，准备签订房屋买卖居间合同。客户下午6点与其姐姐一并到达我公司，找各种理由不配合签订合同，现请求驳回原告关夏威的诉讼请求。
本院认为：原告关夏威通过被告汉创公司购买武汉市森林小镇24-1-301房屋，并向其交付购房诚意金5000元，同时约定了退还条件，后因故未成。原被告双方同意此诚意金5000元转为用于购买武汉市万科城市花园××房屋，其性质及退换方式不变。因双方对此房屋涉及的高评费支出问题存有异议，原告关夏威不同意购买该房屋，故该房屋交易未成。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”、第四百二十七条“居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人从事居间活动支出的必要费用”的规定，被告汉创公司未促成原告关夏威与房屋所有权人签订买卖合同，其居间事项未完成，原告关夏威交纳的诚意金5000元应予以退还。被告汉创公司未促成合同成立，不得要求原告关夏威支付报酬，但可以要求原告关夏威支付必要的费用。结合本案审理情况，本院酌情扣除1500元的必要费用。原告关夏威要求被告汉创公司赔偿损失2000元的诉讼请求，未提交证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条，第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉创房产咨询有限公司自本判决生效之日起三日内向原告关夏威返还诚意金3500元；
二、驳回原告关夏威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告武汉汉创房产咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一六年十一月十日
书记员 方芳
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审18号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人特步专卖店，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2015］年第3011号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39881号
原告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：华士中（原告卢巧云之夫），男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：张振军，男，1972年2月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
原告卢巧云与被告张振军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢巧云的委托诉讼代理人冯树晨、华士中，被告张振军的委托诉讼代理人夏微观到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告卢巧云向本院提出诉讼请求：1、被告张振军给付原告卢巧云赔偿款101400元；2、本案诉讼费用由被告张振军承担。事实和理由：原告卢巧云将自有车辆×××出售给被告张振军，并将车辆交付被告张振军使用，但未办理过户手续。2010年5月18日，被告张振军驾驶该车与案外人刘东岳驾驶的刘秀萍所有的轿车（车牌号：×××）发生交通事故，被告张振军负事故全部责任。其后，刘秀萍将原告卢巧云、被告张振军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）起诉至北京市通州区人民法院，原告卢巧云因不知起诉情况未参与诉讼。法院判决被告张振军赔偿刘秀萍汽车修理费123000元，原告卢巧云承担连带赔偿责任。刘秀萍申请执行，原告卢巧云于2014年10月31日交纳执行款101400元。原告卢巧云认为其已经将车辆出售给被告张振军，且被告张振军驾驶车辆发生交通事故，因原告卢巧云对事故发生无任何过错，故根据相关法律规定，原告卢巧云承担赔付责任后有权向被告张振军追偿，故诉至法院。
被告张振军辩称：1、被告张振军与原告卢巧云之间不存在车辆买卖关系。被告张振军是受原告卢巧云雇佣为原告卢巧云开车。依据法律规定，雇员在雇佣过程中造成他人损害应由雇主承担责任，因原告卢巧云系雇主及车主，故应该由原告卢巧云承担赔偿责任；2、发生交通事故后，原告卢巧云将×××的车辆拖走，拖走时原告卢巧云向被告张振军表明以后赔偿问题与被告张振军无关。其后，原告卢巧云将车辆×××报废并更换车辆，并登记车牌号为×××。故不同意原告卢巧云的诉讼请求。
经本院审理查明：2010年5月18日21时50分，在通州区漷小路德仁务南口，刘东岳驾驶刘秀萍所有的轿车（车牌号：×××）与被告张振军驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成刘秀萍的轿车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：张振军负事故全部责任，刘东岳无责任。事发后，刘秀萍对自己的车辆进行修理，实际发生修理费125000元。2010年，刘秀萍以原告卢巧云、被告张振军、保险公司为被告在本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，刘秀萍要求原告卢巧云、被告张振军、保险公司共同赔偿汽车修理费125000元并承担本案诉讼费。2010年12月1日，本院作出（2010）通民初字第12874号民事判决书，判决保险公司赔偿刘秀萍汽车修理费2000元，被告张振军赔偿刘秀萍汽车修理费123000元，原告卢巧云承担连带赔偿责任。本院判决原告卢巧云承担连带赔偿责任的理由为原告卢巧云为×××号车辆的车辆所有人。上述判决生效后，刘秀萍申请强制执行，在案件执行过程中，原告卢巧云支付案件执行案款101400元。
庭审中，原告卢巧云称其与被告张振军并不相识，其通过汽车修理厂老板将×××轿车出售给被告张振军，当时出售价格为14000元，双方签订买卖合同，约定10日内过户。其后，就一直未联系上被告张振军，故未办理车辆所有权转移登记手续。在案件执行阶段，原告卢巧云替被告张振军垫付案件执行案款101400元。被告张振军对此不予认可，其表示当时是原告卢巧云通过一个承包地的河南人雇佣被告张振军开车，约定按天给钱，出现交通事故后，自己就再也没有联系上雇主了。
另查，原告卢巧云于2014年12月18日以报废为由申请注销车辆×××，并办理注销登记。2014年12月20日，原告卢巧云申请更新汽车指标。
上述事实，有（2010）通民初字第12874号民事判决书、北京市人民法院案款收据、机动车综合信息查询、机动车注册转移申请表及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告张振军在使用车辆的过程中与他人发生交通事故，被告张振军作为一名经过专业培训的机动车驾驶员，其对交通事故、法规及机动车驾驶员操作规范应有明确认知，对安全驾驶应尽到相应的注意义务，对违规驾驶的后果亦应有足够预见，现交警部门认定被告张振军承担事故的全部责任，故被告张振军应积极、主动承担赔偿责任。原告卢巧云作为车主对本次事故的受害人进行赔偿后享有向被告张振军追偿的权利，现原告卢巧云要求被告张振军给付案款101400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张振军辩称自己是受雇于原告卢巧云的答辩意见，因其未向本院提交相关证据，且原告卢巧云对此不予认可，故对上述答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张振军给付原告卢巧云赔偿款101400元，于本判决生效之日起七日内付清。
如被告张振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告张振军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年一月十七日
书记员 崔倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执946号
申请执行人：燕伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区
被执行人：郭明，男，1996年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区
本院作出的（2018）宁0106民初1037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的11643元（含执行费74元），未执行标的11643元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭明无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（（2018）宁0106民初1037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月十六日
书记员 马小燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5532号
申请人：樊学军，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：赵硕，男，1990年1月24日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人：张国治，男，1992年9月22日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，系公司总经理。
被申请人:长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地，武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
申请人樊学军与被申请人赵硕、张国治、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊学军于2016年11月2日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司先行赔付原告医疗费100000元，以用于原告目前所急需的医疗费用。
本院经审查认为，申请人樊学军因该交通事故前期已支付医疗费63445.85元，根据其现就医医院即武汉科技大学附属天佑医院出具的证明，其目前继续治疗仍需要医疗费100000元左右，故申请人樊学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本裁定送达之日起十日内在交强险的限额内先行赔付申请人樊学军医疗费10000元；
二、被申请人长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本裁定送达之日起十日内在第三者责任险的限额内先行赔付申请人樊学军医疗费70000元。
案件申请费400元由被申请人赵硕负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 稳
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01739号＼n罪犯杨彦丽，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）邯市刑初字第48号刑事判决书，以被告人杨彦丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2006年11月14日以（2006）冀刑四复字第00020号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励，2012年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯杨彦丽在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯杨彦丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨彦丽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月19日起至2027年8月18日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1221号
原告郭洪芬。
被告王学利。
本院在审理原告郭洪芬诉被告王学利健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兴成
二〇一六年三月三十日
书记员 王金鑫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4522号
原告：东莞市某某电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：宋某某，该公司经理。
委托代理人：徐某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况某，该公司经理。
本院在审理原告东莞市某某电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告江西某某电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江西某某电子科技股份有限公司银行存款500000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意原告东莞市某某电子科技有限公司的诉讼保全申请。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十五日
书记员 张贵生
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4913号
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市万达广场四楼。统一社会信用代码9132080268354265XQ。
法定代表人：李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈群，女，汉族，1970年5月14日生，住淮安市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 刘青
二〇一七年六月十九日
书记员 曹文
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初468号
原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，系陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：余启科，男，汉族，农民。
被告：余维英，女，汉族，农民。
被告：高峰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余娟（被告高峰之妻），女，汉族，农民。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社）与被告余启科、余维英、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏涛，被告余启科、余维英、被告高峰的委托诉讼代理人余娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告余启科归还原告借款本金150000元，利息84451.98元（计算至2016年6月30日），合计234451.98元，并且承担自2016年7月1日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.由被告余维英、高峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，被告余启科以转贷为由向原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订千农信城借字[2012]第0918号个人借款合同。合同约定借款期限为24个月，自2012年8月7日起止2014年8月7日，月利率9.789‰，逾期利率上浮50%，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。并于同日与被告余维英、高峰签订了千农信城保借字[2012]第0610号保证担保合同，由被告余维英、高峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金200000元以及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，原告依约向借款人余启科发放了借款200000元，用于转贷。2014年8月7日借款合同到期，借款人余启科仅将利息清止2013年8月14日，归还借款本金50000元。被告余维英、高峰也未履行保证担保合同约定的连带责任保证。
被告余启科、余维英、高峰承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告余启科签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照借款合同的约定履行各自的合同义务。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司依约履行了提供贷款的义务，被告余启科应按照约定期限归还借款本金并支付利息。被告余维英、高峰作为担保人，与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司签订了保证担保合同，应按照保证合同的约定承担连带责任保证。现三被告均未按照合同的约定履行各自的义务，故原告千阳县农村信用合作联社要求被告余启科归还借款本金及利息，被告余维英、高峰承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告余启科归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，利息84451.98元（计算至2016年6月30日），合计234451.98元，并按照合同约定承担2016年7月1日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清；
二、被告余维英、高峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告余启科、余维英、高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告余启科、余维英、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 任建红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1442号
原告浙江兰溪丹德塑化有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人陈立年，公司总经理。
委托代理人陆乔，系该公司员工。
被告上虞市特力园艺工具有限公司，住所地上虞市梁湖工业区。
法定代表人潘巧芬，公司执行董事。
被告王柏清。
原告浙江兰溪丹德塑化有限公司为与被告上虞市特力园艺工具有限公司、王柏清买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪丹德塑化有限公司的法定代表人陈立年到庭参加诉讼，被告上虞市特力园艺工具有限公司、王柏清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪丹德塑化有限公司诉称，原、被告之间有稳定剂购销业务关系。截止2014年7月31日经双方核对，被告上虞市特力园艺工具有限公司尚欠原告货款300450元。经多次催款后，至2015年6月底，被告上虞市特力园艺工具有限公司尚余251550元货款未支付。被告王柏清承诺上述所欠货款如遇被告上虞市特力园艺工具有限公司经营异常而无法及时偿还的，将由王柏清个人给予偿还。之后，虽然在原告的上门催收下收回几万的货款，但截止2016年1月31日被告尚欠原告货款251550元，并多次上门催收无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款人民币221550元并支付利息61000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告上虞市特力园艺工具有限公司基本信息、被告王柏清身份证复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、产品购销合同传真件复印件六份，证明双方之间签订买卖合同的事实；3、发货单原件、增值税发票复印件若干份，证明原告发货给被告的事实；4、对帐单原件一份，证明被告上虞市特力园艺工具有限公司欠款的事实；5、承诺书原件一份，证明被告王柏清承诺还款的事实。
被告上虞市特力园艺工具有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告王柏清未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告上虞市特力园艺工具有限公司系一人有限责任公司，股东为被告王柏清。被告上虞市特力园艺工具有限公司与原告浙江兰溪丹德塑化有限公司之间素有稳定剂买卖业务关系，双方多次以传真方式签订产品购销合同，均约定提出异议期限为货到后三天内，货款结算方式为货到60日内付款或月结30天。期间，原告陆续向被告上虞市特力园艺工具有限公司供货，被告上虞市特力园艺工具有限公司陆续支付货款。2014年11月13日，原告向被告上虞市特力园艺工具有限公司出具对帐单，表示截止2014年10月30日，被告上虞市特力园艺工具有限公司尚欠原告货款共计人民币300450元，被告上虞市特力园艺工具有限公司在对帐单上加盖财务章予以确认。对帐单签订后，被告上虞市特力园艺工具有限公司曾支付部分款项，至2015年6月24日尚欠251550元。2015年7月2日，上虞市特力园艺工具有限公司股东王柏清向原告出具承诺书，表示该公司尚欠原告货款251550元，如该公司发生任何变化，此款由王柏清个人承担支付，并备注：“此货款双方协商到2015年7月底起每月支付货款的10%，直至付清”。该承诺书出具后，二被告并未付款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告浙江兰溪丹德塑化有限公司与被告上虞市特力园艺工具有限公司之间买卖合同关系合法有效，被告上虞市特力园艺工具有限公司应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。被告上虞市特力园艺工具有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告王柏清作为该公司股东承诺还款，应当与该公司承担共同还款责任。双方签订的合同对于付款时间有明确约定，但未约定逾期付款利息计算方式，可按年利率6%计算利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市特力园艺工具有限公司、王柏清于本判决生效后十日内共同支付原告浙江兰溪丹德塑化有限公司货款人民币221550元并支付逾期付款利息30500元（按年利率6%，按合同约定付款时间已计算至2015年10月31日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5538元，由被告上虞市特力园艺工具有限公司、王柏清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 严婉青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4563号
原告：高某，女，汉族，1990年4月17日生，住淮安市。
被告：赵某，男，汉族，1988年7月27日生，住淮安市。
原告高某诉被告赵某离婚离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 荷
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复43号
申请复议人(案外人)：范忠书，男，1958年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人范忠书不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异225号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人范忠书向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人范忠书申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人范忠书撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执355号之一
申请执行人：肖正君，男，1986年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗菊花，女，1987年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人肖正君与被执行人罗菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）川2002民初230号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月20日，申请执行人肖正君向本院申请强制执行，要求被执行人罗菊花偿还借款8万元及利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有车辆，本院于2017年3月2日查封了被执行人罗菊花名下的川Ｍ×××××荣威牌车辆。申请执行人与被执行人双方于2017年3月27日达成执行和解，被执行人罗菊花每月偿还申请执行人肖正君2,000元直到付清欠款。
本院认为，当事人双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5334号之二
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行。
负责人：徐晶，该行行长。
委托代理人：杨洁，该行员工。
委托代理人：刘欢，该行员工。
被告：朱向粦，男，1979年6月21日，汉族。
被告：朱凤金，女，1982年1月10日，汉族。
被告：卢一兵，男，1966年6月4日，汉族。
被告：林淑娥，女，1969年2月25日，汉族。
被告：金世权，男，1989年9月1日，汉族。
被告：张元华，男，1981年12月20日，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行诉被告朱向粦、朱凤金、卢一兵、林淑娥、金世权、张元华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行撤诉。
因原告减少诉讼请求本案案件受理费为98元,减半收取49元，保全费3420元，合计3469元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 缪蓉蓉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1622号
申请人吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人许志清，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人吕培从与被执行人许志清、甘聪明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月21向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2322号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街71号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国,山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港,山东莫同律师事务所律师。
被告：赵富强,男,1971年5月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭秀云,女,1972年6月26日出生，汉族,住无棣县。
被告：赵福民,男,1975年10月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：王景芝,女,1974年11月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：赵富军,男,1980年10月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭秀芝,女,1979年3月3日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告赵富强、郭秀云、赵富民、王景芝、赵富军、郭秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港，被告赵富强、赵福民到庭参加诉讼,被告郭秀云、王景芝、赵富军、郭秀芝经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵富强、郭秀云偿还借款本息共计283534.26元；2.判令被告赵富强、郭秀云自2018年6月9日起以200000元为基数，按逾期月利率14.025‰，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告赵福民、王景芝、赵富军、郭秀芝承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原山东无棣农村合作银行信阳支行同被告赵富强签订个人借款合同，借款金额为200000元，借款期限为2015年6月22日至2017年6月21日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告赵富军、赵福民同原告签订最高额保证合同，被告赵富军、赵福民为该金融借款提供最高额担保责任，约定：担保的债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间为2015年6月22日起至2017年6月21日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月23日，原告依约向被告赵富强发放贷款200000元。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。
被告赵富强答辩称借款属实，但是因为国家在查环保问题，并且自己家里也出现了一些情况，导致资金链断裂，无法偿还贷款。
被告赵福民答辩称担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告赵富强于2015年6月22日与无棣农商银行签订（山东合行信阳支行）个借字（2015）年第06011号个人借款合同。借款金额为200000元，借款期限为2015年6月22日至2017年6月21日，双方约定可循环方式借款，被告赵富强可以在约定借款期限及额度内随借随还，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款采取定期结息的方式，到期日利随本清，被告按季结息，结息日为每季20日，被告郭秀云作为被告赵富强的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2015年6月13日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。可循环方式借款的担保为最高额担保，被告赵福民、赵富军作为担保人为被告赵富强提供最高余额为300000元的担保，于2015年6月22日签订（无棣合行信阳支行）高保字（2015）年第06011号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告王景芝作为被告赵福民的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，于2015年6月13日出具财产共有人承诺书；被告郭秀芝作为被告赵富军的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，承担连带责任，于2015年6月13日出具财产共有人承诺书。
2015年6月23日，原告无棣农商银行向被告赵富强发放贷款200000元，利率为9.35‰。借款到期后，被告赵富强、郭秀云只偿还过利息11334.19元，再未按合同约定履行还款义务，被告赵福民、王景芝、赵富军、郭秀芝亦未履行保证责任，原告无棣农商银行于2017年10月16日分别要求借款人、担保人履行相关义务。
本院认为，原告无棣农商银行与被告赵富强之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向被告赵富强发放贷款，被告赵富强未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告赵富强、郭秀云的共同借款，被告郭秀云应承担连带清偿责任。
原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告赵福民、王景芝、赵富军、郭秀芝承担保证责任，被告赵福民、王景芝、赵富军、郭秀芝应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富强、郭秀云于本判决生效后十五日内共同偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金200000元及利息84394.88元（利息截至2018年7月19日），并承担自2018年7月19日起至合同履行之日止的逾期利息（按合同约定利率计算）；
二、被告赵福民、王景芝、赵富军、郭秀芝在最高余额300000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告赵福民、王景芝、赵富军、郭秀芝偿付上述款项后，对被告赵富强、郭秀云享有追偿权；
四、驳回原告山东无棣农村商业银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告赵富强、郭秀云、赵福民、王景芝、赵富军、郭秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年八月十三日
书记员 周 杨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初4087号
原告：杨学平，女，1988年8月15日生，苗族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄超，男，1976年11月5日生，住贵州省兴义市。
杨学平与黄超合伙协议纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。杨学平及其委托诉讼代理人周先芳到庭参加诉讼，黄超经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决黄超归还杨学平欠款193357元，并按年利率6%支付2016年6月15日起至清偿之日的利息（计至2018年5月15日为23202.82元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：我与黄超于2015年经朋友介绍认识成为朋友。2015年底，黄超邀约我合伙在安龙城经营酒吧。我同意后，双方于2015年12月17日签订了合伙协议，对合伙事项进行了约定。2016年5月，酒吧尚未装修完毕，我与黄超丧失合伙基础，决定散伙。经我们清算后，双方达成一致，由黄超继续经营酒吧，装修过程中我垫付的装修款和设备款193357元由黄超返还给我。黄超以酒吧开业在即没有现金为由，于2016年5月3日出具欠条给我，载明欠款数额和还款时间，承诺2016年5月15日归还前述款项。后黄超并未按照承诺的时间归还欠款，我多次向黄超主张，黄超拖欠至今。2017年底，我得知黄超要将酒吧转让，再次要求黄超还款，黄超以酒吧转让出去后立即归还为借口拖欠。现黄超所经营的酒吧已转让，仍未归还欠款，我提起诉讼，望判如所诉。
黄超未到庭，亦未以其他方式提交答辩意见。
杨学平为了支持自己的诉讼主张，提供了合伙协议、欠条等证据予以证实，黄超不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
经本院审理认定事实如下：2015年12月17日杨学平与黄超签订了《普通合伙协议》，主要内容为：“合伙二人自愿集资创办安龙潘多拉娱乐会所，会所位于安龙印象荷城，预计总投资160万元（以实际投资为准），黄超占55％，杨学平占45％，合伙人双方共同管理会所内外一切事物，黄超任会所法定代表人，合伙人双方于2016年１月31日前须缴清投资款”。但双方并未按照协议出资。后双方对酒吧进行装修。在装修过程中，双方协商决定杨学平退伙，黄超继续经营，黄超退还杨学平在装修过程中垫付的装修及设备款，黄超向杨学平出具了一张欠条，内容为：“今欠到杨学平人民币壹拾玖万叁仟叁佰伍拾柒元正（193357），开业后十日内日付清即2016年5月15日”。至今黄超仍未还款，杨学平催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，杨学平与黄超签订了合伙协议，合伙经营娱乐会所，该合伙协议并不违反法律规定。在合伙装修期间，双方已经协商达成协议，杨学平退伙，黄超承诺将杨学平垫付的款项退还给黄超，并承诺了付款期限。黄超应当按照双方达成的退伙协议履行义务，将上述款项按期支付给杨学平。黄超长期未将上述款项支付给杨学平，已经构成违约，应当承担违约责任。虽然双方并未约定违约金及违约金的计算方法，但黄超的行为确实给给杨学平造成了一定的损失，杨学平主张要求按照年利率6%计算支付2016年6月15日起的利息，并不违反法律规定。故对于杨学平主张要求黄超支付退伙款项并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由黄超在本判决生效之日起十日内支付杨学平退伙款项193357元，并以尚欠的款项为基数按年利率6%计算支付2016年6月15日起止清偿之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元（已减半），由黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邢成进
二〇一八年八月六日
书记员 朱 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00697号
原告：杨某，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇清水塘行政村大叶村**号，公民身份号码3426261972********。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇清水塘行政村大叶村**号，公民身份号码3426251976********。
原告杨某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张小燕到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合。婚初几年夫妻感情尚可，后因被告长期与他人保持不正当关系，夫妻为此争吵，导致夫妻感情不合。被告对原告及婚生子不尽抚养义务，且从原告处骗取钱财，甚至恐吓原告及婚生子。被告的行为令原告痛心，现原告不仅要维持自己生活，还要抚养婚生子，已无法满足被告的要求。双方目前分居已有半年时间，已无感情可言。另婚后双方共同在南京投资洁铭宾馆，并购买了苏A×××××现代伊兰特车一辆，上述财产系夫妻共同财产。同时婚后因投资宾馆欠债20万元，后原告应被告要求又借款10万元，共计30万元夫妻共同债务。现原告诉至法院要求与被告离婚，判令婚生子俞某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产和共同债务，并由被告承担本案诉讼费。
俞某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙，现在原告处生活。婚后夫妻双方感情尚可，且一起在南京开设宾馆，后双方因家庭琐事发生争吵，以致矛盾产生。现原告依法诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、营业执照以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，并共同生活十多年，且育有一子，证明双方已建立起夫妻感情。近年来两人因生活琐事产生一定矛盾，致夫妻感情受到影响。但家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告俞某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一五年十一月九日
书记员 张健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。