西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01276号
原告王传德，男，1950年8月2日出生，汉族。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
被告郑维辉，男，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告姜自卫，男，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族。
被告陈巧娟，女，1974年2月14日出生，汉族。
原告王传德诉被告郑维辉、被告姜自卫、被告陈巧娟、义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任瑜、被告郑维辉及其委托代理人蔡新鹏、被告姜自卫及被告陈巧娟共同委托代理人柴伦继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传德诉称，2013年4月8日15时35分许，被告郑维辉因装卸货物叫原告帮忙。期间原告从被告叉车上摔下，致颅脑损伤。经西安电力中心医院确诊为：1、特重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、肺部感染；4、胸12椎体压缩性骨折；5、左肩胛骨骨折；6、右锁骨骨折；7、右第二肋骨骨折。原告住院59天，花费医疗费及其它费用共计180279.68元。原告认为自己是在为被告提供无尝劳务的帮工过程中受伤，起诉请求：1、被告郑维辉赔偿原告医疗费151854.68元、住院伙食补助费1800元、陪护费6000元、营养费20000元，复印费25元，后又增加残疾赔偿金165873元、鉴定后护理费8400元、精神损害抚慰金15000元，共计368952.68元；2、被告姜自卫、陈巧娟承担连带责任（该项为诉讼中增加的请求）。
被告郑维辉辩称，原告所述与事实不符：1、当时自己是叫的同一市场上虹杰货运服务有限公司的叉车来给自己有偿卸货，因原告的一辆红色的大货车前来自己的货运部门口掉头，当时原告不听阴目，坚持在地上指挥并引导大货车操作，因叉车卸货阻挡了大货车掉头，为早点能将大货车掉好头，就主动来帮忙，并不是自己叫原告来帮忙的。2、原告是从虹杰货运部姜自卫所开的叉车上摔下的，虹杰货运公司经营叉车叉货服务。这一点在市场经营的人包括原告、被告及其他经营户都知道，故原告并不是从自己的叉车上掉下来。3、原告摔倒受伤后，自己第一个跑去救助原告，并与他人协助将原告送至医院。而原告作为一个成年人，应该能够作出对危险或风险事项的判断，叉车的后面不允许站人，原告作为物流中心的经营户应该清楚。综上，原告的诉讼请求无事实依据，表示不同意原告的诉讼请求。
被告姜自卫辩称，叉货的最终受益人是郑维辉，原告摔伤，原告自己与被告郑维辉都有过错，故责任应当由这两方承担。表示不同意原告的诉讼请求。
被告陈巧娟辩称，姜处卫是自己雇用的叉车司机，叉车也是姜自卫的。自己在市场上经营，使用“虹杰货运服务有限公司”的招牌，并没有办理营业执照。原告受伤与自己无关，应当由被告郑维辉承担责任，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及被告郑维辉，被告陈巧娟均为在西安市华清东路133号鸿瑞达物流中心经营的商户，其中陈巧娟系冒用“虹杰货运服务有限公司”的招牌经营，包括叉车叉货服务。被告姜自卫系陈巧娟雇用的叉车司机。2013年4月8日15时35分许，被告郑维辉请“虹杰货运服务有限公司”为其叉货，按该市场惯例，叉一叉货10元钱，叉完货付款。同一时间，原告不听被告郑维辉的阻止，在指挥一辆货车在郑维辉的货运部前掉头，叉车叉货阻挡了原告的货车掉头。这时，在姜自卫为郑维辉叉第二叉货的时候，由于货物较重，叉车力量不够，叉不起来，郑维辉遂与自己的两位工人跳上叉车后面的平台，想利用杠杆作用帮助叉车启重。看到三人上去还是压不起叉车，原告王传德遂跳上叉车帮忙，这时姜自卫在发动叉车启重货物时由于速度较快，原告不慎从叉车后摔下致伤。郑维辉等人将原告送至西安市电力中心医院救治。经诊断，原告为1、特重型颅脑损伤，（1）蛛网膜下腔出血；（2）腑挫裂伤并脑内血肿；（3）头皮血肿；2、双肺挫伤并左下肺不张；3、肺部感染；4、胸12椎体压缩性骨折；5、左肩胛骨骨折；6、右锁骨骨折；7、右第二肋骨骨折。原告于2013年6月6日出院。出院诊断证明上医师意见：注意休息，避免劳累；2、加强营养；3、注意保护术区，防止暴力；4、择期二次手术；5、定期复查，不适随诊。原告住院59天，根据有效票据共花费医疗费152203.4元。原告住院期间，由其亲属陪护。
庭审中，原告提请伤残等级、依赖性护理及后续治疗费的鉴定，被告对后续治疗费的鉴定申请提出异议，表示应待二次治疗发生后以实际产生的票据结算。原告遂提出伤残等级、依赖性护理鉴定。经本院提请西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，2013年11月7日，西法大司鉴中心（2013）医鉴字第802号法医学鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人王传德综合评定为七级伤残。2、被告鉴定人王传德无护理依赖；3、被鉴定人王传德，护理期限评定为105日。原告为此次鉴定垫付鉴定费2300元。
庭审中，经本院释明，被告姜自卫提供了驾驶证及姜自卫的《特种设备作业人员证》，主张其具有驾驶叉车的资格。被告姜自卫及被告陈巧娟均未提供事故叉车的车主证明。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、谈话笔录、质证笔录、调查笔录、原告门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、证人证言、监控录像、姜自卫驾驶证及《特种设备作业人员证》等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案郑维辉与被告陈陈巧娟构成叉货承揽合同关系，原告、被告郑维辉与被告陈巧娟构成义务帮工关系，姜自卫与陈巧娟构劳务关系。陈巧娟系冒用公司名称非法经营，其雇用的被告姜自卫作为特种设备作业人员，违反叉车操作安全规范，超重启叉，且允许叉车后站多人帮助启重，是造成事故的直接原因，应承担主要责任。鉴于其为陈巧娟提供劳务，故其应承担的责任由陈巧娟向原告承担。被告郑维辉在看到叉车无法启重的情况下，为了自己的利益与自己的雇员自愿站在叉车后帮助启重，且对原告帮忙的危险行为亦未阻止，其这些行为亦都是为了自己的货物顺利搬运，其对原告的损害也应承担一定的过错责任。庭审中，原告未提供证据证明自己是受被告郑维辉或叉车司机姜自卫的邀请来提供帮工服务的。而被告郑维辉的证人证言及相关视频证明原告自愿提供帮工服务是因为叉车叉货阻挡其货车掉头，故认定原告自愿帮工是为了自己的利益所使，其作为成年人，对自己行为的危险性性应具有预见性，其一定程度上为自己的利益而实施危险行为，造成自己身体的损害，其自身存在一定的过错。综上，按各被告的过错程度酌情划分责任为被告姜自卫承担6分责任，被告郑维辉承担2分责任，原告王传德承担2分责任。其中姜自卫的责任依法由其劳务接受方陈巧娟承担。对原告各项损失额结合有效证据认定如下：医疗费152203.4元，故对原告主张的151854.68元予以认定；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补贴3０元／日3０元／天＊59天＝177０元；护理费依据鉴定意见书，对原告主张的6０００元护理费予以认定；定残疾后护理费没有依据，不予认定；营养费以住院期间2０元／日计算，2０元＊59天＝118０元；复印费2０元没有依据，不予支持；残疾赔偿金根据原告七级伤残标准，按照陕西省统计局发布的2012年度城镇居民人均可支配性收入20734元的标准计算：20734元／年＊（20年－3年）＊40%伤残赔偿指数=14０991．2元；精神损害抚慰金根据原告七级伤残认定为4０００元。以上共计305795.88元。按上述原被告责任划分比例，被告陈巧娟承担183477元，被告郑维辉承担61159元，原告王传德自行承担61159.88元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王传德因本次帮工事故共产生医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计305795.88元。
二、被告陈巧娟于本判决生效后十日内赔偿原告王传德上述费用的60%即183477元。
三、被告郑维辉于本判决生效后十日内赔偿原告王传德上述费用的20%即61159元。
三、驳回原告王传德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9134元（其中含案件受理费6834元、鉴定费2300元），由被告陈巧娟与姜自卫共同5480元，被告郑维辉负担1827元，原告王传德自行负担1827元。（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘雅杰