wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0981民初3086号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:××。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被告：吴海清，男，1975年12月16日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告吴海清信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金3988.78元、利息67.53元、违约金92.62元（暂算至2018年7月7日止，后续利息算至还清之日止），合计4148.93元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2018年7月7日，被告持卡透支本息合计4148.93元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告吴海清送达地址和联系方式，无法查找并通知被告吴海清到庭应诉，经查证仍无法确定被告吴海清送达地址或者其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告吴海清户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告吴海清去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一八年八月二十日
书记员 吴亚旻
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2365号
原告：宜宾县白花法律服务所，住所地宜宾县白花镇，统一社会信用代码33510000588362431M。
负责人：郭平，该所主任。
被告：胡远志，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾县白花法律服务所与被告胡远志法律服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告宜宾县白花法律服务所于2018年8月3日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾县白花法律服务所申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾县白花法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼减半收取25元，由原告宜宾县白花法律服务所承担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01393号
原告上海众星洗涤机械制造有限公司。
法定代表人马某，任经理。
委托代理人杨文太，系西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告陕西楼观福地旅游发展有限公司。
法定代表人贾某，任经理。
本院在审理原告上海众星洗涤机械制造有限公司诉被告陕西楼观福地旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海众星洗涤机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1638元（原告已预交），减半收取819元，其余819元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年十月二十四日
书记员 冯亦华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2519号
原告：白国珍，男，1957年10月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：曾涛，眉山市法律援助中心。
委托诉讼代理人：周文珍，眉山市法律援助中心。
被告：成都邮电通信设备有限公司，住所：眉山市东坡区象耳镇。统一社会信用代码：91511400682399046G。
法定代表人：周尧达。
原告白国珍与被告成都邮电通信设备有限公司（以下简称：成都邮电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国珍及委托诉讼代理人曾涛、周文珍到庭参加诉讼，被告成都邮电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白国珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月至2016年12月被拖欠的工资共计19200.00元；2.被告支付原告2017年1月至2017年10月被拖欠的待岗生活费共计6000.00元。
事实和理由：2010年9月，原告到被告处上班，从事电镀工作，2017年10月30日退休。被告从2016年1月开始拖欠工资，2017年3月，被告停产停业，原告待岗。被告拖欠原告工资及待岗生活费共计25200.00元，被告至今未支付。原告于2018年6月7日申请劳动仲裁，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。特向法院提起诉讼。
被告成都邮电公司未答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：
原告白国珍围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告内资企业登记情况表、劳动合同书原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单4张（打印件盖鲜章）、眉劳人仲不（2018）22号眉山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件；被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，原告提交的证据，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：
原告从2010年11月26日起与被告签订《劳动合同》，在被告处从事表面处理（普通员工）工作，双方在2015年9月30日签订最后一份《劳动合同》，主要约定：原告的劳动期限自2015年11月1日起至2017年10月30日止；被告每月10日前发放原告上一个月的工资，工资以货币形式支付；因被告方原因或其他不可抗力造成停工、停产、歇业，被告应支付给原告基本生活费……。双方履行合同期间，被告每月将原告的工资支付在原告中国工商银行股份有限公司眉山下大南街支行62×××38的卡上。从2015年1月起被告开始延付原告工资，截止2015年12月31日，被告共欠原告2015年工资5631.00元，被告分别在2016年2月3日、4月29日支付到原告62×××38银行卡上。对原告2016年1月起月工资1600.00元，被告每月未予支付。直到2017年1月，被告向员工口头宣布，公司停产，员工回家待岗。原告即从2017年1月回家待岗到2017年10月30日的合同期满。2017年3月起，原告到公司要求支付拖欠一年的工资及待岗生活费未果。2018年6月7日，原告向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月11日，仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由，作出不予受理的裁定。
另查明，2017年度四川省眉山市的月最低工资为1380.00元。
本院认为，原、被告之间建立的劳动关系合法有效，原告基于其在退休年龄期内与被告履行《劳动合同》发生的权利、义务纠纷，向本院提起诉讼，其请求属《劳动法》调整范畴。被告应据双方签订的《劳动合同》支付原告劳动期间的工资报酬，其拖欠原告的192000.00元工资，原告请求被告支付，予以支持；被告停产期间应支付原告的生活费，原告以每月600.00元，共计6000.00元予以请求，是原告对其权利的有效主张，符合劳动部《工资支付暂行规定》第十二条的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都邮电通信设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告白国珍支付拖欠工资19200.00元、生活费6000.00元，共计25200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告成都邮电通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一八年七月十三日
书记员 熊 玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保78号
申请人:四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。
法定代表人：赵畅。
委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：顾体奎，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省盐亭县。
申请人四川全成建设集团有限公司于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求：申请限额396000元查封被申请人顾体奎与案外人杨春燕名下位于成都市高新区应龙路77号5栋1单元8层801号房屋（川（2017）成都市不动产权第03XXX79号，建筑面积123.22平方米）中属于被申请人顾体奎50%的产权份额。案外人赵畅自愿以其所有的位于盐亭县云溪镇弥江路1幢1-4-2号房屋一套（房屋产权证号为：盐房权证县房监字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川全成建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人顾体奎与案外人杨春燕名下位于成都市高新区应龙路77号5栋1单元8层801号房屋（川（2017）成都市不动产权第03XXX79号）中属于被申请人顾体奎50%的产权份额在396000元限额范围内予以查封。查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
二、对案外人赵畅所有的位于盐亭县云溪镇弥江路1幢1-4-2号房屋一套（房屋产权证号为：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费2500元，由申请人四川全成建设集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘丹丹
二〇一八年七月二日
书记员 廖马源
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初207号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：李斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李斌民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金50000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初1136号
原告：刘常发。
被告：曾玉军。
原告刘常发与被告曾玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告刘常发于2018年9月3日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常发申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘常发撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘常发负担。
审判员 张志勇
二〇一八年九月四日
书记员 吴艳香
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1075号
原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9151192270917776XA，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈仕忠（特别授权），男，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：熊子姣，女，该社职工。
被告：何雨林，男，生于1983年9月18日，汉族，住四川省南江县。
被告：岳才，女，生于1986年12月12日，汉族，住四川省南江县。
被告：达州市金渠融资担保有限公司，统一社会信用代码：9151170268419209XX，住所地：达州市通川区野茅溪（南翎大厦A--14--18交A--
F地产）御林苑2楼。
法定代表人：唐纯安。
原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告何雨林、岳才、达州市金渠融资担保有限公司（以下简称达州担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告何雨林、岳才共同偿还借款本金1611884.2元、利息258595.16元，合计本息1870479.36元（利息计算至2018年3月18日，自2018年3月19日至实际付清之日按照月利率12.69‰计算）；2．判令被告达州担保公司对上述第一项中借款本息承担连带偿还责任；3．判令三被告承担原告实现债权发生的费用。事实和理由：2014年10月16日，被告何雨林、岳才夫妇与原告南江信用社所辖个人金融服务部签订了合同编号为B4LK022014000320号《个人借款合同》，约定原告向被告何雨林发放借款1800000.00元，借款使用期限为2014年10月16日至2017年10月15日，借款利率为月利率8.46‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，该笔借款涉及担保为保证。被告达州担保公司与原告签订了合同编号为南信公保（2014）010号《保证合同》，约定被告达州担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。2014年10月22日，原告依约向被告何雨林发放了借款1800000.00元。现借款已逾期，原告多次催收无果，特起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》已经在四川省南江县公证处进行了公证，并赋予了上述合同强制执行效力，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，当事人可以直接向有管辖权的人民法院申请执行，故对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南江县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费21634.00元，依法予以退回。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 龚俊清
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王义强
��都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初793号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：谭秀春，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭秀春民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金20000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭秀春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谭秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初838号
原告：汤士，男，l978年4月30日出生，住四川省达州市通川区。
被告：王小平，男，1979年4月29日出生，住四川省宣汉县。
原告汤士与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告汤士于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤士撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤士撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤士负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 朱胜勇
人民陪审员 柯贞香
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7424号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松,系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:肖鹏，男，汉族，1978年7月26日出生，住四川省郫县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，后因被告肖鹏下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员周京燕、张荣组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款80627.64元（暂计算至2017年3月13日，本金54402.81元、零售利息7592.9元、分期手续费1180.85元、违约金8356.38元、滞纳金8821.28元、现金利息273.42元，其中利息、违约金、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
事实与理由：2012年4月11日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为51×××18的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年3月13日，累计欠款80627.64元（暂计算至2017年3月13日，本金54402.81元、零售利息7592.9元、分期手续费1180.85元、违约金8356.38元、滞纳金8821.28元、现金利息273.42元）经原告一再催讨未果,故起诉至法院。
被告肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年4月11日，被告肖鹏向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信信用卡收件专用综合申请表》，上述《中信信用卡收件专用综合申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》，被告肖鹏在该申请表上签名。在被告肖鹏作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在《收费标准》中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费，按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或欧元3元。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××18，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2018年1月19日被告因透支共欠原告贷款本金54402.81元，利息18433.77元，现金利息657.97元，分期手续费1180.85元，滞纳金8821.28元，违约金11917.91元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中信信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《余额构成表》、《催收历史》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠付的零售利息和现金利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的滞纳金，本院认为，原告已就被告违约对欠付款项收取利息和复利，原告未举证证明除资金占用利息损失之外的其他损失的存在，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的利息及复利的计算已经能弥补原告的损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
关于原告要求的违约金，原告主张该笔费用是原告依据政策原因自行予以调整的，其收费标准与滞纳金的收取依据相同，但在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定的仅为收取“滞纳金”，对“违约金”未进行明确约定，因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对该诉讼请求不予支持。
关于原告要求的分期手续费，原告主张该费用系被告在办理分期业务时自行申请的，但原告并未提交证据予以证明，同时在双方签订的信用卡领用合约中对此费用也并未约定。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，对原告要求被告给付分期手续费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告肖鹏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金54402.81元，零售利息18433.77元，现金利息657.97元，（零售利息和现金利息暂计算至2018年1月19日，2018年1月19日之后的零售利息和现金利息按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1816元，公告费300元及后续公告费由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 张 荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 璨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2411号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：康春林，公司员工。
被告：肖安有，男，汉族，出生于1971年8月12日，住址四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖安有追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月17日以双方已案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月二十四日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1309号之一
申请执行人王进军，居民。
被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地在盐城市大庆。
法定代表人陈荣龙，该董事长。
申请执行人王进军与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司承包经营合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程��，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00334号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月十一日
书记员 王 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民特86号
申请人：钟守满，女，汉族，1947年11月1日出生，住成都市高新区。
被申请人：陈新玉，女，汉族，1974年6月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人：陈万清，男，汉族，1969年12月4日出生，住成都市双流区，系被申请人配偶。
申请人钟守满申请认定被申请人陈新玉无民事行为能力人一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟守满称，申请人钟守满与被申请人陈新玉系母女关系。被申请人陈新玉自幼智力低下，2018年6月8日经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，父母为第一顺位的监护人，为保障被监护人的人身财产合法权益、照顾被监护人的生活，现向法院申请认定被申请人陈新玉为无民事行为能力人并指定其为陈新玉的监护人。
被申请人的代理人陈万清称，申请人钟守满所述属实，同意宣告陈新玉为无民事行为能力人，并由钟守满作为陈新玉的监护人。
经审理查明，被申请人陈新玉，女，汉族，1974年6月30日出生，住成都市高新区。公民身份证号码：，系申请人钟守满女儿。经四川旭日司法鉴定中心，编号为川旭鉴[2018]精鉴字第501号《四川旭日司法鉴定中心法定能力鉴定意见书》载明：“法医学检查：被鉴定人陈新玉被他人带领走入鉴定房间。对鉴定者的询问有反应，……对问题理解困难，回答不切题。接触中对时间、地点定向明显障碍，……。记忆力极差，……计算力差，……，有情感反应，多问几句则发火、哭泣。其余检查因不配合而未能做。BPRS、MMSE量表测试因不能配合而未能完成，但显示智力全面受损。综上所述，按照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》的标准，被申请人陈新玉患有较重的“精神发育迟滞”，其认知、理解、记忆、计算、判断等智能及社会功能明显全面受损，不能做出主客观完全相一致的意思表达，不能独立自主地行使其民事权利，需要制定监护人代为实施，并进行监管照料。鉴定意见：被鉴定人陈新玉患有精神发育迟滞，其智能及社会功能明显受损，无民事行为能力”。
本院认为，四川旭日司法鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。申请人钟守满请求宣告陈新玉为无民事行为能力人并指定其为陈新玉监护人，虽按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，配偶为第一顺位的监护人，但本案被申请人的配偶即其代理人陈万清正在与被申请人进行离婚诉讼，故被申请人配偶不适宜担任被申请人监护人且代理人陈万清对被申请人母亲即本案申请人担任监护人表示同意，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈新玉为无民事行为能力人；
二、指定钟守满为陈新玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 仇金玛
二〇一八年七月十二日
书记员 余 瑶
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1462号
原告：刘玉香，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：雷思远，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312081100092。
被告：李茂兴，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘玉香与被告李茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及其诉讼代理人雷思远、被告李茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40500元（被告共向原告借款44700元，扣除被告已偿还原告的借款4200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月在网上认识，随着时间的推移，多次见面相互就更加熟悉成为了朋友，被告于2017年11月借口在宜宾市翠屏区“风情港湾”办展销会急需用钱先后向原告共借款44700元，至2018年2月2日以前被告已偿还原告4200元，尚欠原告借款本金40500元，且被告于2018年2月2日当日出具了一张借据和一张欠条于原告，时至今日原告多次找被告催还借款，但被告以种种理由和借口拒不履行偿还义务，致使原告债权至今未能得到实现。为了维护本人的合法权益，诉请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告李茂兴辩称，被告只借了3万元本金，加了利息总共44700元，已经付了4200元利息，现在尚欠本金3万元，利息10500元。最初被告在风情港湾的展销会的时候跟原告借了3万元，展销会结束以后，被告把3万元还给了原告，半个月被告就付了3000元利息。接着，被告计划在高县办展销会需要资金，又跟原告重新借了3万元，就是本案的这一笔3万元，借这个钱的时候原告就说利息让被告每个月给3000元或者4000元都可以，被告也一直都在拿钱给原告，具体给了原告多少钱，被告都不清楚了，应该是好几千块钱了，都是现金交易的。
原告刘玉香围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、2017年12月15日转款3万元的存款凭证、被告出具的欠条及借据各一张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘玉香提交的证人王某、万某各自出具的证明，所证明的内容无其他证据与之佐证，且反映出并非在原、被告借款时在场所见，其真实性存疑，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原、被告在网上认识后成为朋友。2017年12月15日，被告办展销会急需资金，向原告借款30000元，原告以银行存款方式向被告的银行账户存入30000元，双方无利息约定。2018年春节前，被告陆续支付给原告共4200元。2018年2月2日，被告出具一张欠条、一张借据给原告，其中欠条上写明：“李茂兴欠刘玉香人民币36700元，大写三万陆仟柒佰元，4月30号还钱”，借据上写明：“李茂兴欠刘玉香8000元（捌仟元）”。此后，原告多次向被告催收借款无果，原告遂向本院诉请被告归还借款。
本院认为，被告向原告借款，原告以向被告银行账户存款方式交付有资金给被告，事后被告向原告出具了借据、欠条印证借款事实存在，双方形成了借贷关系，被告负有向原告归还借款的义务。原告主张借款本金是44700元，但其举出的证据仅有存款凭证能够证明将30000元交付给了被告，无证据证明出借了其余14700元，被告只承认该14700元是双方商定的利息，否认是借款。因此，本院依法认定原告出借给被告的借款是30000元，对原告其余14700元借款主张不予支持。被告在欠条中写明的“4月30号还钱”，未写明具体的年份，原、被告均未解释系何年的4月30号，按照通常的交易习惯应推定是2018年4月30日。被告既已在欠条中确定了借款归还日期，未按期还款，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。原、被告在借款时未约定利息，被告承认在2018年春节前陆续支付给原告的4200元是利息，属被告自愿给付原告利息的行为，原、被告均无法提供准确的给付时间及每次给付金额，其计息截止时间应确定为2018年2月15日（春节前一天），从2017年12月15日至2018年2月15日期间按年利率36%计算的利息1864.11元（30000元×36%÷365天/年×63天）并不违背法律规定，超过年利率36%的部分2335.89元被告虽未请求返还，但被告尚欠原告借款，应抵作被告归还给原告的借款本金，被告实际尚应归还原告借款本金27664.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李茂兴于本判决生效后十日内归还原告刘玉香借款27664.11元；
二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406元，由原告刘玉香负担130元，被告李茂兴负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4673号
申请执行人：张世伟，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人：牟一学，男，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张世伟与被执行人牟一学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07217号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为22000.00元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牟芯玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1613号之一
原告：罗平,男，汉族，户籍住址四川省江油市。
被告：广东德庆无比养生酒业有限公司，住所地广东省德庆县德城镇朝阳西路169号。统一社会信用代码：91441226731480263A。
法定代表人：林锋，该公司总经理。
被告：陆红梅，女，汉族，住广东省电白县。
原告罗平与被告广东德庆无比养生酒业有限公司、陆红梅产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告罗平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告罗平负担。
审判员 李美俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4156号
罪犯马斌，男，汉族，1988年12月22日生，中专文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月3日作出（2012）瑶刑初字第00084号刑事判决，以被告人马斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执267号
申请执行人：冉龙泉，男，彝族，生于1985年12月7日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。
被执行人：西昌市成合汽车销售服务有限公司。住所地：西昌市小庙乡焦家村。
法定代表人：衡翠萍，该公司总经理。
申请执行人冉龙泉向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的西市劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书，由被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司支付申请执行人冉龙泉基本养老保险费用6259.32元一案，本院于2016年8月10日依法立案执行。
经审查，被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西市劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书中由被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司支付申请执行人冉龙泉基本养老保险费用6259.32元一案指定由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西市劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书中由被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司支付申请执行人冉龙泉基本养老保险费用6259.32元一案的执行。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 燃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3783号
罪犯吕小强，男，汉族，1987年9月1日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）濉刑初字第00257号刑事判决，以被告人吕小强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人吕小强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）淮刑终字第00163号刑事判决，以被告人吕小强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吕小强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吕小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吕小强取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯吕小强的陈述及证人证言证实，罪犯吕小强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局渠沟司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吕小强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县司法局刘桥司法所出具的谅解书证实，罪犯吕小强取得了受害人亲属的谅解。
本院认为，罪犯吕小强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经吕小强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吕小强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕小强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初238号
原告：李志雲，男，生于1947年8月27日，汉族，云南省凤庆县人。
被告：苏竞杰，男，生于1947年，汉族，云南省凤庆县人。
原告李志雲与被告苏竞杰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，于2016年4月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李志雲到庭参加了诉讼，被告苏竞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志雲诉称，被告苏竞杰是与我租房开棋牌室认识的。被告苏竞杰于2011年7月4日与我借款23000.00元；2011年8月16日借款7000.00元；2011年11月21日借款3000.00元；2012年11月10日借款10000.00元；2013年5月8日借款13000.00元；2013年10月11日借款10000.00元。上述6笔借款均有借条为据。2015年9月1日被告苏竞杰将6笔借款合并出具给我一份欠条，欠款66000.00元，约定每月利息700.00元，但被告苏竞杰只支付给我一个月的利息后就再没有支付过利息，也没有偿还过本金。后本人多次催要欠款未果，且至今已无法联系到被告苏竞杰。为维护本人合法权益，请求法院判令被告苏竞杰归还欠款本金66000.00元及利息。
被告竞杰未到庭参加诉讼也没有提出书面答辩。
原告李志雲向本院提供证据：2011年7月4日借条、2011年8月16日借条、2011年11月21日借条、2012年11月10日借条、2013年5月28日借条、2013年10月11日借条、2015年9月1日借条（借款凭证）原件七份，证明被告苏竞杰向原告李志雲借款本金66000.00元人民币的事实及借贷法律关系形成存在的事实。
被告苏竞杰未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院认为，原告李志雲向本院提供的七份证据来源合法、客观真实，能够证明被告苏竞杰欠原告李志雲借款本金66000.00元人民币的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认法律事实如下：被告苏竞杰系凤庆县林业局退休职工，原、被告双方因被告苏竞杰租用原告李志雲房子开棋牌室而认识。被告苏竞杰分别于2011年7月4日与原告李志雲借款23000.00元；2011年8月16日借款7000.00元；2011年11月21日借款3000.00元；2012���11月10日借款10000.00元；2013年5月8日借款13000.00元；2013年10月11日借款10000.00元。上述6笔借款均有借条为据，后因被告李志雲没有按约定还款。经原告李志雲催收，2015年9月1日被告苏竞杰将6笔借款合并出具给原告李志雲一份新的欠条，欠款本金合计66000.00元，并约定每月利息700.00元。被告苏竞杰仅支付给原告李志雲9月份的利息后至今再没有支付过利息，也没有偿还过本金。
本院认为，公民之间的借贷行为受法律保护，民间借贷应当遵循诚实信用原则。本案中，原告李志雲与被告苏竞杰之间订立的前6份借款协议因借贷双方同意进行了实质变更，形成了新的借款协议，权利义务也随之承继，故应以变更后的2015年9月1日新的借款协议为准。该协议是合法生效的民间借贷合同，能够证明被告苏竞杰向原告李志雲借款本金66000.00元人民币的事实，协议中约定的利息每月700.00元没有超过年利率24%（法律允许民间借贷利率的范围），故，原告李志雲要求被告苏竞杰偿还本金及支付利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告苏竞杰于本判决生效之日起30日内偿还原告李志雲借款本金66000.00元及利息（利息支付从2015年10月1日起至被告苏竞杰还清借款本金之日止）；利息以双方约定的每月700.00元计算。
本案减半收取案件受理费725.00元，由被告苏竞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李海庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜红蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2403号
上诉人（原审被告）：梁建军。
被上诉人（原审原告）：乔宝树。
原审被告：卓昌梅。
上诉人梁建军与被上诉人乔宝树、原审被告卓昌梅民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月30日作出(2015)九法民初字第09950号民事判决，梁建军对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月25日向上诉人梁建军送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人梁建军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁建军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 邹 琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执113号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
被执行人：黄其兵，男，1972年1月30日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人黄其兵追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初341号民事判决书，向被执行人黄其兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄其兵在金融机构的存款及在有关单位的收入60000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初6495号
原告：蒋倩倩，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省太和县城关镇。
被告：焦非凡，男，汉族，1986年11月10日出生，住阜阳市颍州区。
原告蒋倩倩诉被告焦非凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告蒋倩倩于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋倩倩申请撤回对被告焦非凡的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋倩倩撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由蒋倩倩负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18226号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村，统一社会信用代码913707817939125354。
法定代表人：孟庆爱。
本院在审理原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹燎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4250号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人张风玉，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与张风玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张风玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张风玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张风玉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年二月六日
书记员 李大伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3099号之五
原告：罗演忠,男,汉族,1960年9月21日出生,住址:惠州市惠城区,
委托代理人：黄慧、林立枢，均系广东方正联合律师事务所律师。
被告:陈楚翔,男,汉族,1967年5月30日出生,住址:惠州市惠城区,
被告:孙琬淘，女,汉族,1968年10月25日出生,住址同上,
被告:陈政烨,男,汉族,1995年1月19日出生,住址:惠州市惠城区,
被告：陈东京(曾用名陈中择)，男，汉族，1963年5月18日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：惠州市东信房地产开发有限公司，住所地：惠州市下埔大道2号四层02号室。
法定代表人：孙强。
本院在审理原告罗演忠与被告陈楚翔、孙琬淘、陈政烨、陈东京、惠州市东信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗演忠于2016年9月6日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗演忠撤回起诉。
案件受理费130400元（已减半收取，原告已预交），由原告罗演忠负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶瑜婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更698号
罪犯邓安发，男，1983年10月17日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月17日作出（2012）金牛刑初字第512号刑事判决，以被告人邓安发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2019年1月27日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓安发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓安发被判处罚金人民币1000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓安发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓安发减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第02134号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告刘正保，；。
委托代理人周达华、陈国达，江苏海西律师事务所律师。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告刘正保、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪田田
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1278号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1986年12月21日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，系张家港市三平安装有限公司员工，户籍地江苏省滨海县，现暂住江苏省张家港市。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1248号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月20日晚，被告人钱某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至向阳二村小区内，因在该小区内与他人相撞，后经群众举报被民警查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
被告人钱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2同的陈述、证人王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、发破案经过、查获经过、被告人钱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周琛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执828号
申请执行人：金圣永。
被执行人：刘文军。
被执行人：彭军。
本院作出的(2016)皖1503民初272号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭军、刘文军银行存款225915元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年五月十五日
书记员 傅绪辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2996号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：蔡某某，男，1967年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 张银银
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初354号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年8���31日生，汉族，高中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2016年8月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月17日由宣威市公安局取保候审。
辩护人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人邱某某犯强迫劳动罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠某、代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人胡廷佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人邱某某系宣某羊场镇盛恒矸石砖厂法定代表人邱某甲之子，该厂于2005年由邱某甲开办，期间邱某甲找来智障人员到砖厂劳动。2016年3月，邱某甲因病死亡，被告人邱某某负责砖厂的经营管理，其对在厂的��某等六名智障人员采取辱骂、无偿使用、统一食宿、限制活动范围、延长时间等方式强迫劳动。2016年8月3日，宣威市公安局民警查获该案件，将智障人员予以解救。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邱某某以限制人身自由等方法，强迫他人劳动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述，对六被害人作了一定的经济补偿，属坦白认罪。
被告人邱某某对公诉机关的指控无异议，其知罪悔罪认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人邱某某的辩护人胡廷佳对公诉机关的指控无异议，认为被告人邱某某无殴打六被害人的行为，被告人系初犯、无前科，主观恶性较小，归案后如实供述，认罪态度好，案发后，积极缴纳了罚款，补发了被害��的工资，悔罪表现好，给被告人一个重新做人的机会，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人邱某某系宣某羊场镇盛恒矸石砖厂法定代表人邱某甲之子，该厂由邱某甲开办，期间邱某甲找来本案六被害人到砖厂劳动。2016年3月19日，邱某甲因病去世后，被告人邱某某自2016年4月接管并负责该厂的经营管理。被告人邱某某对在该厂的白某和五名不知姓氏地址的六名被害人采用辱骂、无偿使用、统一食宿、限制活动范围等方式强迫六被害人劳动。2016年8月3日，宣威市公安局羊场派出所民警在工作中查获本案，并将六名被害人予以解救，送到宣某救助管理站。同月10日，经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，六名被害人均属于智能障碍人员。其中，被害人白某系云南省墨江县联珠镇班茅村委会厄补组39号附1号住人，已由宣某救助管理站工作人员将其送回家中。同月31日，该厂被宣某人力资源和社会保障局行政罚款人民币36000元。同年9月19日该厂将六名智能障碍人员劳动报酬人民币96000元交到了宣某人力资源和社会保障局，同月22日，该局向智障人员白某代发了劳动报酬人民币18000元，其余五被害人的劳动报酬78000元暂存于该局农民工资保证金账户。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人邱某,4、高某,4、李某2、吴某,4、王某,4、孔某,4、沈某,4、董某,4、李某3的证言记录，司法鉴定意见书，盛恒砖厂营业执照、纳税登记证、组织机构代码证劳动保障执法年审审验复印件，六被害人的体检信息，六智障人员的照片及安置情况，劳动报酬花名册，劳动保障行政处罚决定书，罚没收入专用收据，现金进帐单，抓获经过，户口证明，前科证明，情况说���等证据与被告人邱某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人邱某某违反国家劳动管理法规，以辱骂、无偿使用、统一食宿、限制活动范围等方法，强迫他人劳动，侵犯了劳动者的人身自由、劳动权利和国家的劳动管理制度，其行为已构成强迫劳动罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪悔罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并可适用缓刑。被告人邱某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 尤 剑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 柴 榕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4015号之一
原告上海合力叉车有限公司，住所地上海市水电路1950号第二幢第一层。
法定代表人邓力，董事长。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州炜晟包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路。
法定代表人窦双君。
本院在审理原告上海合力叉车有限公司诉被告苏州炜晟包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海合力叉车有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海合力叉车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海合力叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1920元、财产保全费1420元，合计人民币3340元，由原告上海合力叉车有限公司负担。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年七月十八日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第389号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨细牙，男，1993年5月27日出生，公民身份号码：3622011993********，汉族，小学文化，家住袁州区三阳镇石塘村下屋组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被宜春市公
安局袁州分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人钟友平，男，1992年1月11日出生，，汉族，初中文化，家住袁州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人杨细牙犯盗窃罪、被告人钟友平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人杨细牙、钟友平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月17日凌晨5时许，被告人杨细牙来到宜春城区黄陂路口“大地网吧”准备上网，见吧台上放着一部较新的苹果6手机(价值4499元)，而旁边的网管在睡觉，即起窃意，拿起手机迅速逃离。同日下午3时许，被告人杨细牙来到被告人钟友平开在宜春城区平安路331号的手机店，将手机以8O0元价格销赃给被告人钟友平。被告人钟友平明知其出售的苹果6手机为犯罪所得，仍以明显低于市场的价格收购了手机。后被告人钟友平又将该手机转卖给他人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人杨细牙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；被告人钟友平明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨细牙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人钟友平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年5月17日5时许，被告人杨细牙来到宜春城区黄陂路口“大地网吧”上网，见吧台上放着一部较新的苹果6手机，而旁边的网管在睡觉，即起窃意，拿起手机迅速逃离。同日15时许，被告人杨细牙来到被告人钟友平经营的位于宜春城区平安路331号的手机店，将盗窃来的手机以8O0元的价格销赃给被告人钟友平。被告人钟友平明知被告人杨细牙出售的苹果6手机为犯罪所得，仍以800元的价格予以收购。后被告人钟友平又将该手机转卖给他人。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机的价格为人民币4499元。案发后，被告人钟友平赔偿了被害人的损失共计5500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述；2.被告人杨细牙的供述；3.被告人钟友平的供述；4.辨认笔录及照片；5.现场指认笔录及照片；6.宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2015]170号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明；7.袁州公安分局楠木派出所出具的处警经过说明及侦查说明；8.谅解书；9.被告人杨细牙、钟友平的常住人口信息表。
本院认为，被告人杨细牙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人钟友平明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人钟友平赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止）。
二、被告人钟友平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王华
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执保93号
武穴市房地产管理局：
关于申请人饶晓红与被申请人胡定安、宋龙赐、武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初604号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
对属担保人涂云所有的位于武穴市武穴办事处后坝街华鑫公寓三单元东套商品房（房屋所有权证号：武穴市武政房字第027**号）不得办理变更、过户、抵押、登记手续。
附：本院（2016）鄂1182民初604号民事裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一六年三月二十九日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1749号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜×，男，1966年6月23日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日23时许，被告人姜×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区韩家川路盛川酒店北侧时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人姜×负全部责任。次日1时5分，医务人员抽取被告人姜×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为183mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人姜×于2016年8月20日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人姜×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人姜×二至三个月拘役并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月20日起至2016年10月19日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月九日
书记员 吕瑶菲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执133号
申请执行人周燕，女，汉族，1974年11月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。现羁押于简阳看守所。
被执行人唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都市蜀汉酒店有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街258号。
法定代表人华怡。
被执行人成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区文殊院街16号附215号1-1单元2楼15号。
法定代表人何谊。
被执行人德阳博力讯电池有限责任公司。住所地：四川省德阳市燕山路298号。
法定代表人华敏刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2539号民事判决，于2016年1月15日立案受理申请执行人周燕申请执行被执行人华茂泽、唐丹、成都市蜀汉酒店有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、德阳博力讯电池有限责任公司一案。立案执行标的15700600元。
执行中查明，本院于2016年5月13日作出（2016）川01执133号执行裁定，轮候查封被执行人成都市蜀汉酒店有限公司所有的位于本市武侯区××大街××号商业用房（建筑面积：7537平方米，产权证号：权0291366）。
本院于2016年5月25日作出（2016）川01执133-1号执行裁定，轮侯查封了被执行人德阳博力迅电池有限责任公司所有的位于德阳市××路东侧的工业用地（土地面积：133463平方米，土地证号：2012-××号）。
本院于2016年5月25日作出（2016）川01执133-2号执行裁定，轮侯查封被执行人成都川瀚房屋代理有限公司以下房屋：1、位于本市金牛区槐树街84号综合楼的房产：5楼1号（建筑面积：352.54平方米）、2号（建筑面积：215.98平方米）、3号（建筑面积：229.37平方米）、4号（建筑面积：261.69平方米）、5号（建筑面积：173.17平方米）、6号（建筑面积：155.77平方米）、7号（建筑面积：358.68平方米）办公用房，产权证号：权2484772；6楼1号（建筑面积：352.54平方米）、2号（建筑面积：215.98平方米）、3号（建筑面积：229.37平方米）、4号（建筑面积：261.69平方米）、5号（建筑面积：173.17平方米）、6号（建筑面积：155.77平方米）、7号（建筑面积：358.68平方米）办公用房，产权证号：权2484802；7楼1号（建筑面积：352.54平方米）、2号（建筑面积：215.98平方米）、3号（建筑面积：229.37平方米）、4号（建筑面积：261.69平方米）、5号（建筑面积：173.17平方米）、6号（建筑面积：155.77平方米）、7号（建筑面积：358.68平方米）办公用房，产权证号：权2484814；8楼1号（建筑面积：352.54平方米）、2号（建筑面积：215.98平方米）、3号（建筑面积：229.37平方米）、4号（建筑面积：261.69平方米）、5号（建筑面积：173.17平方米）、6号（建筑面积：155.77平方米）、7号（建筑面积：358.68平方米）办公用房，产权证号：权2484814；8楼1号（建筑面积：352.54平方米）、2号（建筑面积：215.98平方米）、3号（建筑面积：229.37平方米）、4号（建筑面积：261.69平方米）、5号（建筑面积：173.17平方米）、6号（建筑面积：155.77平方米）、7号（建筑面积：358.68平方米）办公用房，产权证号：权2484850；12楼3号（建筑面积：170.69平方米）、4号（建筑面积：269.5平方米）、5号（建筑面积：178.34平方米）、6号（建筑面积：231.93平方米）办公用房，产权证号：权2484861；13楼1号（建筑面积：146.97平方米），产权证号：权2484909。2、位于成都市金牛区槐树街84号负一楼的车位，分别是：1号（建筑面积：53.03平方米）、2号（建筑面积：53.03平方米）、3（建筑面积：50.82平方米）、4（建筑面积：50.82平方米）、5号（建筑面积：50.82平方米）、6号（建筑面积：50.82平方米）、7号（建筑面积：50.82平方米）、8号（建筑面积：50.82平方米）、9号（建筑面积：50.82平方米）、10号（建筑面积：50.82平方米）、11号（建筑面积：50.82平方米）、12号（建筑面积：50.82平方米）、13号（建筑面积：50.82平方米）、14号（建筑面积：50.82平方米）、15号（建筑面积：53.03平方米）、16号（建筑面积：53.03平方米）、17号（建筑面积：53.03平方米）、18号（建筑面积：53.03平方米）、19号（建筑面积：53.03平方米）、20号（建筑面积：53.03平方米）、21号（建筑面积：50.82平方米）、22号（建筑面积：50.82平方米）、23号（建筑面积：50.82平方米）、24号（建筑面积：53.03平方米），产权证号：权2741330。3、位于成都市青羊区文武路152号办公用房，建筑面积：12863平方米,产权证号：权0472877。因查封的资产均为轮侯，并有公安机关查封，资产无法处置。
本院认为，因查封的资产均为轮侯，资产无法处置。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的15700600元。被执行人华茂泽、唐丹、成都市蜀汉酒店有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、德阳博力讯电池有限责任公司尚欠申请执行人周燕15700600元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2539号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭昕璐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执566号
申请执行人中国农业银行莱西支行。
被执行人姜晓东、吴彦峰、邴军志。
本院在执行申请执行人中国农业银行莱西支行与被执行人姜晓东、吴彦峰、邴军志金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第369号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执134号
申请执行人陈某，男，1968年11月24日生，汉族。
被执行人郭某某，女，1986年5月5日生，汉族。
陈某与郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某依据生效的（2015）临渭民初字第01271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭某某归还借款91000元及利息，并承担案件受理费11500元及执行费1265元。
本院受理后，执行中查明，被执行人郭某某名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）临渭民初字第01271号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 波
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1149号
原告:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人:邓敏，女，该单位工作人员。
被告:钟全，男，1975年5月5日出生，住四川省富顺县。
被告：王莉，女，1983年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告钟全、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告钟全、王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟全、王莉立即归还我社借款50000元及利息（合同期内按约定月利率9.2250‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告钟全在原告信用联社下属的怀德分社借款50000元，签订了合同编号为富顺信农借（2014）008496-0125号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2016年8月24日，合同期内执行月利率为9.2250‰，现执行逾期月利率为13.8375‰。同时，被告钟全、王莉向原告信用联社出具了《共同债务人承诺书》，承诺愿意为这笔贷款承担连带清偿责任。该笔借款已逾期，结息方式为按季结息。被告自2014年12月21日起就未按合同约定按季付息，自2014年9月29日起至2017年3月20日止，被告累计欠息15628.71元。被告至今未归还本金及利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
原告信用联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.钟全、王莉身份证、户口簿、结婚证复印件；2.借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款利息清单查询结果；4.小额信用借款申请书；5.共同债务人承诺书；6.贷款本息核对债权确认书。
被告钟全、王莉未到庭进行答辩，也未对原告信用联社提交证据进行质证，也未提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。结合原告信用联社当庭陈述及举示的1、2、3、4、5、6项证据，能客观证明被告钟全、王莉向原告信用联社贷款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以采信。
本院认定事实如下：被告钟全与被告王莉系夫妻关系。2014年8月25日，被告钟全在原告信用联社下属的怀德分社借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年8月24日，借款利率约定为合同期内月利率9.2250‰，逾期月利率13.8375‰。被告钟全、王莉还签订了《共同债务人承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带清偿责任。该笔借款现已逾期，结息方式约定为按季付息，被告钟全从2014年9月29日至2017年3月20日累计欠息15628.71元。
本院认为，原告信用联社与被告钟全签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告信用联社向本院提交的证据能充分证明向被告钟全发放贷款50000元的事实。原告信用联社按约向其发放贷款，被告钟全应按时还本付息。被告王莉与被告钟全系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方所借债务应视为夫妻共同债务，且被告王莉向原告信用联社出具了《共同债务人承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，因此，这笔债务应为夫妻共同债务，被告王莉应对50000元借款承担共同还本付息的责任。
综上所述，原告富顺县农村信用合作联社要求被告钟全、王莉归还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告钟全、王莉在本判决生效之日起七日内共同向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金50000元；
二、限被告钟全、王莉在本判决生效之日起七日内共同向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年3月20日欠原告利息15628.71元，之后的利息计算方法为：以50000元为基数，自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率13.8375‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，由被告钟全、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初349号
原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：周长春，男，1966年9月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。
原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告周长春劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 蒲 梦 兵
二〇一八年二月九日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执2392号
申请执行人：合肥友联三元混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许亚宝，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
本院在执行合肥友联三元混凝土有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结��院作出的（2013）瑶民二初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 瞿玲玲
执行员 万斌红
二〇一六年十一月十一日
书记员 王小君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鸠民二初字第00620号
原告：鸠江区恒润模具加工店，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：徐源章，男，1988年10月2日生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖福司精密模具有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李广辉，总经理。
委托代理人：胡玉龙，公司经理。
被告：曾献营，男，1979年7月2日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告鸠江区恒润模具加工店诉被告芜湖福司精密模具有限公司、被告曾献营加工合同纠纷一案中，原告鸠江区恒润模具加工店于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鸠江区恒润模具加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸠江区恒润模具加工店撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告鸠江区恒润模具加工店负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3958号
原告孙国强（又名孙国祥）。
被告肖益忠。
被告殷红珍。
原告孙国强诉被告肖益忠、殷红珍返还财物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年8月17日进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，原告是从事水泥购销的人员，被告肖益忠为原告托运水泥，原告支付运费，双方合作达十年之久。2015年7月23日，原告将从嘉泽水泥公司、丹阳云阳水泥公司、常州盘古水泥公司购买的共400吨水泥票据交付被告肖益忠，被告肖益忠将其中的370吨的水泥转卖他人。经核对，被告肖益忠于2015年9月6日向原告出具了欠条，载明：今欠孙国祥嘉泽水泥票63吨、包括丹阳票15.5吨，盘古水泥票307吨。欠条出具后，被告肖益忠返还了56吨，又因丹阳水泥公司停产，该15.5吨水泥的损失由原告自行承担，被告肖益忠实欠298.5吨水泥，2015年水泥的市场批发价是230元每吨。被告肖益忠欠原告货款68655元。被告殷红珍系被告肖益忠的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告殷红珍也有共同返还的义务。现要求两被告返还298.5吨的水泥折价款68655元；诉讼费由两被告负担。
被告肖益忠辩称，对于原告主张的298.5吨水泥被肖益忠转卖一事无异议。虽然欠条出具的时间是2015年9月6日，但转卖水泥的时间是2015年3-4月份，当时的水泥价格不清楚了，被告肖益忠同意返还原告水泥，另原告欠被告肖益忠运费32700余元，要求在本案中一并抵扣。
被告殷红珍辩称，同意被告肖益忠的答辩意见，被告殷红珍同意与被告肖益忠一起承担共同返还责任。
经审理查明，原告是从事水泥购销的人员，被告肖益忠为原告托运水泥，原告支付运费，双方合作有十来年。2015年原告将从嘉泽水泥公司、丹阳云阳水泥公司、常州盘古水泥有限公司购买的共400吨32.5级水泥票据（持票人可据票向销售公司领取水泥）交付被告肖益忠，被告肖益忠将其中的370吨的水泥转卖给了他人。经核对，被告肖益忠于2015年9月6日向原告出具了欠条，载明：今欠孙国祥嘉泽水泥票63吨（包括丹阳15.5吨），盘古水泥票307吨，被告肖益忠后返还56吨。丹阳水泥公司停产，原告自愿承担从该公司购买的15.5吨水泥的损失，被告肖益忠实欠298.5吨水泥。庭审中，原被告一致同意涉案水泥的价格按照2015年9月份常州盘古水泥有限公司32.5级水泥的价格计算，经本院调查该公司于2015年9月份执行的价格是210元每吨。庭审中，原被告一致确认，原告自2015年2-8月欠被告肖益忠的运费32748元，原告同意在本案中一并抵扣处理。
另查明，两被告于2013年3月13日登记结婚。
上述事实，有原被告陈述、欠条、结婚登记申请表、常州盘古水泥有限公司价格执行通知书等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告肖益忠向原告书写了欠条，未约定履行期间，原告可以随时要求被告肖益忠履行清偿义务。两被告对欠原告298.5吨32.5级水泥并无异议，原被告一致同意按照2015年9月份常州盘古水泥有限公司32.5级水泥的价格计算，所以298.5吨水泥的价款为62685元，扣除应支付给被告肖益忠的运费32748元，被告肖益忠尚应返还29937元。被告殷红珍系被告肖益忠妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，而且被告殷红珍也同意与被告肖益忠共同承担还款责任，所以被告殷红珍与被告肖益忠共同返还原告水泥款29937元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖益忠、殷红珍于判决生效之日起10日内返还原告孙国强水泥款29937元。
三、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取759元，由被告肖益忠、殷红珍负担。（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费759元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不同的，双方当事人协商一致，也可以抵消。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第2195号
上诉人（原审被告）：广州银瀛典当有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：钟秉霖，职务总经理。
委托代理人：张筱畅，广东格林律师事务律师。
被上诉人(原审原告)：李慧敏，住广东省广州市。
原审被告：赵富耀，香港居民。
上诉人广州银瀛典当有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民一初字第197号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2014年11月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州银瀛典当有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁碧莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1230号
原告：廖荣圭，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：李全梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告廖荣圭、李全梅与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告廖荣圭、李全梅在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖荣圭、李全梅撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告廖荣圭、李全梅负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10004号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号602室。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:张学书,公司职员。
被告:高俊华,男,1964年6月10日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告高俊华物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公��负担。
审判员 张 茗
二〇一六年十二月十九日
书记员 井志辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1979号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。两原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年十月八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第102号
申请执行人广州美的生活电器制造有限公司，住所地广东省。
被执行人吴国辉，男，住所地常宁市。
本院执行的广州美的生活电器制造有限公司申请曹艳华侵害商标权纠纷一案，已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第118号民事判决书经申请执行人申请，本院依法受理。
在本案执行过程中，经被执行人吴国辉自动履行，申请执行人已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 郭小毛
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐福龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00054号
原告吴世军，男，1973年7月19日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨刚，男，1973年10月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆万州金石物业有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人谭端，该公司总经理。
原告吴世军诉与被告杨刚、重庆万州金石物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告赔偿损失26850元。2015年2月15日原告因当事人主体不明向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告吴世军撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世军撤回对被告杨刚、重庆万州金石物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告吴世军承担。
审判员 张才明
二〇一五年二月十五日
书记员 张自黎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更781号
罪犯张时雨，男，1968年4月30日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2009年5月5日作出（2009）泸泸刑初字第42号刑事判决，以被告人张时雨犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金70000元。刑期起于2008年8月15日止于2019年8月14日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年6月14日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张时雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194.7分。另查明，罪犯张时雨被判处罚金70000元，已缴纳600元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张时雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张时雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民特4号
申请人：陈果，女，1988年4月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
被申请人：陈斌，男，1963年1月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
代理人：徐桂香，女，1967年7月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请人陈果申请认定陈斌无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈果称：被申请人陈斌与申请人陈果系父女关系，被申请人陈斌为二级智力××人，生活无法自理，经家庭成员及所在扬子津街道吕桥社区同意，申请人为被申请人的监护人，申请认定被申请人陈斌为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人代理人徐桂香对申请人的陈述表示认可，并同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人陈斌与申请人陈果系父女关系。代理人徐桂香系申请人陈果母亲，系被申请人陈斌妻子。2014年6月11日扬州市××人联合会认定陈斌为二级智力××人，向陈斌发放了××证。本院受理本案后，对被申请人陈斌的民事行为能力进行鉴定。2017年1月9日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出苏扬五台山司鉴所[2016]精鉴字第1019号《司法鉴定意见书》，认定被申请人陈斌：1、麻痹性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人陈果作为被申请人陈斌的女儿，可以向本院申请涉案诉讼。经审理申请人的申请有事实根据，应依法确认被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人女儿，被申请人的配偶对此亦无异议，故本院对申请人申请担任被申请人的监护人，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告陈斌为无民事行为能力人；
指定陈果为陈斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁星菊
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 潋
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1069号
申请执行人：刘文善，男，汉族，1971年4月24日生，。
被执行人：辛宁宁，男，汉族，1982年1月14日生。
本院在执行刘文善与辛宁宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛宁宁在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人辛宁宁在银行的存款66587.50元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 磊
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)干民一初字第1048号
原告江某，农民。
被告袁某，农民。
委托代理人朱新国，江西启东律师事务所律师，代理权限：开庭，调解，参与诉讼，代签法律文书。
本院在审理原告江某与被告袁某子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程军辉
二〇一五年九月十六日
书记员 洪 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8067号之二
申请执行人张东照，男，1984年11月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴仙福，女，1968年12月12日出生，住浦江县。
被执行人郑剑雄，男，1967年12月25日出生，住浦江县。
本院在执行张东照与吴仙福、郑剑雄（2016）浙0726执8067号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7555号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人张东照于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人吴仙福、郑剑雄支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人郑剑雄名下车牌号浙Ｇ×××××车辆进行查封，但未能实际扣押不能处置。2017年1月16日双方当事人达成执行和解协议。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8067号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年五月二十二日
代书记员 俞晓东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2157号
罪犯吴万辉，男，1974年8月15日出生，汉族，小学毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉盐刑初字第435号刑事判决，以被告人吴万辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯吴万辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴万辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴万辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴万辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴万辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴万辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万辉准予假释（假释考验期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊