wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1252号
原告李俊艳，女，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告孙忠有，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李俊艳与被告孙忠有健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊艳、被告孙忠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊艳诉称，2016年7月12日，原告李俊艳乘坐姜秀岩驾驶的车辆在浑南区南京南街由北向南行驶，被告孙忠有因姜秀岩驾车行驶速度慢，孙忠有超车后辱骂姜秀岩。双方停车后，被告孙忠有下车后通过车窗殴打姜秀岩，原告李俊艳下车拉架时被孙忠有殴打受伤。提请法院判令被告赔偿医疗费471.90元、误工费540.00元、交通费180.00元、伙食补助费及营养费580.00元；由被告承担案件受理费。
原告李俊艳提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2017年1月6日作出的行政处罚决定书1份，用以证明被告孙忠有将原告李俊艳打伤，孙忠有被处以拘留七日、罚款200.00元的行政处罚，其应对原告李俊艳受伤造成的损失承担全部赔偿责任；
2、沈阳市公安医院门诊病历1份、医疗费票据2张，用以证明原告李俊艳受伤后治疗及医疗费支出的情况；
3、沈阳市电广演播厅堂设计装修有限公司出具的误工证明1份，用以证明原告李俊艳受伤后产生误工损失540.00元。
被告孙忠有辩称，其没有殴打原告李俊艳，李俊艳不应产生上述费用，孙忠有不应承担赔偿责任。
被告孙忠有没有提供证据。
经审理查明，2016年7月12日12时30分许，在沈阳市浑南区南京南街三环桥南侧，姜秀岩与被告孙忠有因行车并道产生纠纷，后孙忠有将姜秀岩、李俊艳打伤。原告李俊艳受伤后到沈阳市公安医院治疗，诊断为右胸壁、腹壁外伤、右手臂挫伤等，其支出医疗费471.90元。原告李俊艳起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，沈阳市公安局浑南分局于2017年1月6日作出沈公浑南（治）行罚决字[2017]第9号行政处罚决定，给予孙忠有拘留七日、罚款200.00元的行政处罚。
本院认为，根据公安机关行政处罚决定书中认定的事实，可以证实孙忠有将李俊艳打伤的事实，孙忠有的侵权行为造成李俊艳胸、腹部等受伤的损害后果，应对李俊艳由此产生的合理损失承担赔偿责任。原告李俊艳要求赔偿医疗费471.90元，本院依据沈阳市公安医院收费票据予以认定。沈阳市公安医院医嘱建议原告李俊艳误工休息3天，因其未提供劳动合同、工资发放凭证等有效收入证明，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×3天计算为305.15元。原告李俊艳要求给付交通费180.00元，数额略高，本院对其中50.00元予以确认。原告李俊艳要求给付伙食补助费及营养费580.00元无事实依据，本院不予支持，综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙忠有于本判决生效后15日内给付原告李俊艳医疗费471.90元；
二、被告孙忠有于本判决生效后15日内给付原告李俊艳误工费305.15元；
三、被告孙忠有于本判决生效后15日内给付原告李俊艳交通费50.00元；
四、驳回原告李俊艳的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告孙忠有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋玉洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民特12号
申请人李慧兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人马俊光，女，1959年2月27日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人李文景，男，1957年9月27日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理申请人李慧兰申请马俊光、李文景实现担保物权纠纷一案中，因申请人在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 陈富申
二〇一七年二月十六日
书记员 袁婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5064号
罪犯胡涛，男，土家族，1989年9月1日生，初中文化，湖南省保靖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年7月29日作出（2013）巢刑初字第00167号刑事判决，以被告人胡涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人胡涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日作出（2013）合刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省巢湖市人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1021执异1号
申请人（申请执行人）谭宜安。
被申请追加人彭海鑫。
被执行人王文征。
本院在审查申请人谭宜安申请追加彭海鑫为被执行人一案中，申请人谭宜安于2016年1月8日向本院提出撤回追加彭海鑫为被执行人的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人谭宜安撤回追加彭海鑫为被执行人的申请。
审 判 长 李至勇
审 判 员 周海兵
代理审判员 洪美丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 炜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初814号
原告：李某，男，1968年08月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：许某，男，1986年03月05日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：许某某，男，1970年06月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告李某与被告许某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲、王文莉以及被告许某某到庭参加了诉讼。被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告许某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该笔借款由被告许某某对上述借款承担连带清偿责任。此后，原告多次向两被告索要欠款，两被告均迟迟不履行偿还义务。原告于2017年3月2日起诉至本院要求被告偿还欠款。
被告许某某答辩称，被告许某向原告李某借款20000元属实，其曾亲眼看到原告李某将该笔20000元借款以现金形式交付给了被告许某。被告许某某辩称，借条上担保人处的签名属实，其知道为许某的该笔借款提供的是连带保证责任。
被告许某未向本院提交答辩意见。
原告李某向本院提交了一组证据，法庭组织了质证。被告许某某无异议。本院认为，原告提交的该组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
被告许某某未向本院提交证据材料。
被告许某未向本院提交证据材料，未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告许某向原告借款20000元，原告李某于同日以现金形式向被告许某交付了该笔款项，被告许某向原告出具借条一张，被告许某某对该笔借款承担连带保证责任。该借款未约定利息，未约定还款期限。该款后经原告李某多次催要，两被告均拒绝偿还。原告于2017年3月2日向我院提出诉讼，请求法院：1.判令被告立即偿还原告本金20000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告许某向原告李某借款20000元，被告许某现尚欠原告李某款项20000元，被告许某某负有连带偿还责任，事实清楚、证据充分，理应偿还。
综上所述，原告所诉请求应予以支持。被告许某经本院传票合法传唤，无正当理应拒不到庭，应视为对其答辩权利和质证权利的放弃，并不影响本案的正常审理和依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后五日内偿还原告李某款项20000元；
二、被告许某某对被告许某的上述债务承担连带偿还责任，被告许某某承担清偿责任后，有权向被告许某追偿。
如被告许某、许某某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某负担（被告许某某承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 韩 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张甜甜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2423号
原告:冯春波,男,1981年9月15日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东伟，重庆臻福律师事务所实习律师。
被告:陈曾福,男,1970年12月7日出生,汉族,住重庆市丰都县。
原告冯春波与被告陈曾福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春波的委托诉讼代理人何登明、何东伟到庭参加诉讼。被告陈曾福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3700.00元并从2016年2月6日起按年利率6%支付利息至偿清本金时止。事实和理由：被告因经济困难，于2016年1月14日向原告借款3700元，约定2016年2月5日前还清，并出具了借条。被告未按期还款，原告多次催收，被告未偿还。
被告陈曾福未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法借贷关系依法应予保护，借贷双方应当遵循诚实诚实信用原则，按照约定履行义务。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，被告自行承担不利法律后果。原告举示的证据即被告向原告出具的借条证明：被告向原告借款3700.00元，约定2016年2月5日前还清，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2016年2月6日起按照年利率6%支付利息至偿清借款本金之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈曾福自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告冯春波借款3700.00元并支付利息（自2016年2月6日起按照年利率6%支付利息至偿清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈曾福负担（原告冯春波已垫付，被告陈曾福在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告冯春波）。
本判决为终审判决。
审判员 杜海林
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓玲
安徽省泾县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执419号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡文，该公司员工。
被执行人：倪承意，男，1965年6月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：王藕宜，女，1965年7月21日生，汉族，农民，系倪承意妻子，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人倪承意、王��宜金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日依法向被执行人王藕宜送达执行通知书责令其限期内履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法扣划被执行人王藕宜账户内6500元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1842号
原告：黄善钧，男，1946年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：周爱莲，女，1949年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：黄艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：陈异，男，1974年1月出生，汉族，住福州市仓山区。
上述四原告委托诉讼代理人：王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告：谢聿枫，男，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：孙虹，女，1964年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述二被告委托诉讼代理人:郑曦，福建大佳律师事务所律师。
原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异与被告谢聿枫、孙虹排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异的委托诉讼代理人王怀、被告谢聿枫、孙虹及其委托诉讼代理人郑曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除对原告所有的位于福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋的妨害，消除危险，恢复原状；2.被告赔偿原告房屋受损损失30000元（实际损失以房屋鉴定部门的鉴定结论为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月31日，原告黄善均、周爱莲、黄艳从福建华太房地产有限公司受让福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋，2003年2月8日办理房屋所有权登记。原告黄艳与陈异于2003年12月18日登记结婚。两被告所有的福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋在原告所有的XXX单元房屋的楼上。2016年春节前后，因被告不按房屋原有的内部设计结构进行装修，擅自改变房屋卫生间等布局，改设房屋水管道走向，且未做好防水设施，导致XXX单元房屋楼板发生严重漏水、渗水，严重影响到与被告房屋相邻的原告房屋的居住与使用。原告多次通过物业、辖区派出所等有关部门与被告交涉因其房屋漏水、渗水导致的原告房屋卧室天花板、墙面、卫生间渗水、发霉，卧室木地板踢脚线泡水等严重后果，并要求被告立即采取补救、修复措施。被告对原告的合理要求置之不理。
被告谢聿枫、孙虹辩称，原告没有提供有效的证据证明被告有危害行为，诉请消除危害、恢复原状和赔偿损失没有事实依据，原告没有任何有效的证据证明被告侵权，原告的诉请应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋所有权证经核对与原件一致，本院对真实性予以认定。原告提交的照片符合现场勘察情况，本院对其真实性予以认定，但仅凭照片无法证明系因被告的侵权行为导致。原告提交的接处警情况登记表、部队函件能够体现房屋漏水住户曾寻求有关单位协助解决，但不能证明被告对原告房屋造成妨害。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异系福州市仓山区观海路66号太平洋城X楼XXX单元房屋业主，被告谢聿枫、孙虹系太平洋城X楼XXX单元房屋业主。原告主张被告改变卫生间结构布局、改设水管道走向、未做好防水措施，导致原告房屋发生渗水，故而引发纠纷。诉讼过程中，本院到原、被告房屋现场勘验，测量出原告房屋主卧南北长3.75米，被告在主卧内增设了卫生间，被告房屋主卧南北长2.6米，主卧卫生间南北长1.3米。原告向本院申请对太平洋城X楼XXX单元房屋的损害成因及修复费用进行鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所鉴定，并于2016年10月17日告知原告应于七日内预交鉴定费用，否则视为放弃鉴定，但时至2017年1月12日，原告仍未交纳鉴定费。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告主张其房屋出现漏水系被告所导致，应承担举证责任，原告向本院提出鉴定申请，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致本案鉴定无法进行，案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱仕鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执613号
刘花美：
你与李小龙劳动争议纠纷一案的法律文书，由于被执行人李小龙未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年八月一日
书记员 岳 伟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第261-3号
申请执行人电白县农村信用合作联社
法定代表人梁一波，理事长。
委托代理人吴汝平，男，电白县农村信用合作联社职员。
委托代理人李雪杈，女，电白县农村信用合作联社职员。
被执行人易景惠，男。
被执行人侯文凤，女。
被执行人吴文辉，男。
关于申请执行人电白县农村信用合作联社与被执行人易景惠、侯文凤、吴文辉金融借款合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院作岀的（2014）茂电法民一初字笫449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人易景惠、侯文凤、吴文辉应向申请执行人电白县农村信用合作联社偿还借款本金1000000元及利息。但被执行人一直不予履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向银行、国土房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，发现被执行人易景惠名下有号牌为粤A807**梅塞德斯奔驰小轿车一辆及粤AL6H**凯宴越野小型客车一辆已抵押给申请执行人作借款担保，现因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法扣押。被执行人吴文辉名下有号牌为粤AH41**金杯大型汽车一辆但己注销。经本院执行，被执行人易景惠已还款80000元给申请执行人。现被执行人暂没其他财产可供执行。
本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 谭以玲
二〇一五年九月二十日
书记员 何 亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01853号之一
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吴建龙。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存。
被执行人吴建龙。
被执行人张云珍。
常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与万通针织服饰（常熟）有限公司、常熟温商投资担保有限公司、吴建龙、张云珍企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）熟商初字第01329号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，一、万通针织服饰（常熟）有限公司归还常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利（计算至2014年4月10日的利息人民币199279.99元，自2014年4月11日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）；二、万通针织服饰（常熟）有限公司支付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费人民币129280元；上述第一、二项付款义务，由万通针织服饰（常熟）有限公司于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）；三、常熟温商投资担保有限公司对万通针织服饰（常熟）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、吴建龙、张云珍对万通针织服饰（常熟）有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币41558元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币47164元，由万通针织服饰（常熟）有限公司负担，常熟温商投资担保有限公司、吴建龙、张云珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人吴建龙名下的房屋有位于常熟市梅李镇（梅李）胜法村吴家寺前83号【丘（地）号：】，发现登记在被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司名下的房屋有位于常熟市新龙腾工业园21号1、2、3、4、5、6幢【丘（地）号为：】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中查封的登记在被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司名下的位于常熟市新龙腾工业园21号土地使用权【证号：常国用（2012）字第号】，因该土地使用权上的房屋目前暂不便处置，故该土地使用权亦暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4375723.99元、利息、罚息、复利（自2014年4月11日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 译
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1628号
罪犯刘文杰，男，汉族，1979年08月06日出生于河南省舞钢市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年6月6日作出(2008)湖刑初字第230号刑事判决，认定罪犯刘文杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。
罪犯刘文杰曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘文杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘文杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年12月27日起至2018年12月26日止）。减刑后的刑期至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执233-3号
申请人刘某甲，住姚安县。
法定代理人刘某乙，住址同上。系刘某甲之父。
被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司。住所地：姚安县。组织机构代码69XXXX16-1。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行刘某甲申请执行姚安县福城出租车营运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终195号民事判决书第一、二、三项确定义务：由姚安县福城出租车营运有限责任公司在判决生效后10日内给付刘某甲赔偿款118449.21元；由刘某甲返还董某某先前垫付的费用10000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出（2016）云23民终195号民事判决书第一、二、三项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 周丕涛
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第567号
罪犯邹小芹，女，1975年7月30日生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）达中刑初字第6号刑事判决，以被告人邹小芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人及邹小芹不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）川刑终字第483号刑事判决，维持对被告人邹小芹的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日减为有期徒刑18年（刑期从2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利减为7年；2011年3月30日减刑2年；2013年7月5日减刑1年8个月,刑期至2023年9月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邹小芹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邹小芹减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邹小芹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分175.14分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹小芹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹小芹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执933号
申请执行人顾红荣，农村居民。
被执行人闫士虎，农村居民。
被执行人耿菊，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04656号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人闫士虎在银行的存款12053元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月二十五日
书记员 李羽翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11099号
原告：郑小兰，女，汉族，1977年8月20日生，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住重庆市九龙坡区。
被告：李化，男，汉族，1980年10月22日生，住重庆市渝北区。
原告郑小兰与被告李化民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小兰到庭参加了诉讼，被告李化经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告李化返还原告郑小兰借款12400元以及从2013年10月12日起资金利息按银行贷款利率四倍执行，还清为止；2.诉讼费用由被告李化承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年9月12日，被告李化以临时差钱为由，向原告郑小兰借款12400元，并出示了借条。借款约定到期后，原告郑小兰多次催促，被告李化一直拖延。
被告李化未作答辩。
本院经审理并认定事实如下：
2013年9月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告李化向原告郑小兰借款12400元，借款期限为2013年9月12日至2013年10月12日，借款期内利息为月息2.5%，逾期还款部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时约定发生争议后，双方可以向原告郑小兰所在的人民法院起诉，原告郑小兰现住地址为重庆市九龙坡区兴胜路3号二单元2-1号。
同日，被告李化向原告郑小兰出具《借条》一份，载明：“今借到郑小兰现金人民币12400.00元整（大写壹万贰仟肆佰圆整）。根据借款合同，按时归还。借款人李化，2013年9月12日”。
庭审中，原告郑小兰陈述，出借款项系现金支付，被告李化按每月500元利息支付了6个月共计3000元利息，其余款项未支付。对于被告李化已经支付的利息，原告郑小兰自愿按照借条约定计算利息，即借款期内按照月利率2.5%计算，借款期满后按照年利率24%计算，超出部分抵扣本金：截止2013年10月12日利息为310元，多支付的190元利息抵扣本金，剩余本金为12210元；截止2013年11月12日利息为244元，多支付的256元利息抵扣本金，剩余本金为11954元；截止2013年12月12日利息为239元，多支付的261元利息抵扣本金，剩余本金为11693元；截止2014年1月12日的利息为233元，多支付的267元利息抵扣本金，剩余本金为11426元；截止2014年2月12日利息为228元，多支付的272元利息抵扣本金，剩余本金为11154元；截止2014年3月12日的利息为223元，多支付的277元利息抵扣本金，剩余本金为10877元。故原告郑小兰将诉讼请求变更为要求被告李化返还原告郑小兰借款本金10877元并支付逾期利息（从2014年3月13日起按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）。
以上事实，有《借款合同》、《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李化不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。对于被告李化向原告郑小兰借款12400元的事实，原告郑小兰有《借款合同》、《借条》和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告郑小兰自认被告按照每月500元支付利息，共计支付3000元利息，被告李化未提供相反证据，本院予以确认。对于被告李化已经支付的利息，原告郑小兰自愿按照借条约定计算利息，超出部分抵扣本金，原告郑小兰计算抵扣后被告李化差欠原告郑小兰本金10877元，本院予以确认。现借款期限已过，被告李化应承担还款义务。对于原告郑小兰要求被告李化偿还借款10877元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李化逾期返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故对于原告郑小兰要求被告李化支付逾期利息（从2014年3月13日起按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化于本判决生效之日起五日内偿还原告郑小兰借款本金10877元并支付逾期利息（以未还借款本金10877元为基数，从2014年3月13日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告郑小兰的其它诉讼请求。
本案受理费为110元、公告费350元，合计460元，由被告李化负担（因原告已预交，由被告李化于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢何欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初351号
原告：杜秀艳，女，1965年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：丁新民，该公司经理。
被告：闫新萍，女，1952年12月29日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职工，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告杜秀艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司、闫新萍委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜秀艳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜秀艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜秀艳负担。
审判员 刘大威
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪德齐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1766号
原告：张红星，男。
委托代理人：张登科，男，系原告之父，特别授权代理。
被告：凤翔县虢王镇三家庄村四组。
法定代表人：张志科，任组长。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
原告张红星诉被告凤翔县虢王镇三家庄村四组农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审判,原告张红星的委托代理人张登科、被告凤翔县虢王镇三家庄村四组的法定代表人张志科、委托代理人路少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星起诉称:原被告于2008年经组上研究开会协商确定承包合同，由原告承包本组土地10.5亩，四至明确，每亩地每年100元承包费，承包期限为10年，自2008年10月5日至2018年10月5日。原告于2008年10月5日一次性交清承包费，并于当年开始耕种。2014年10月，被告强行将原告承包的耕地让与他人耕种至今，原告多次交涉未果。现起诉请求：1、判令由被告继续履行土地承包合同，由被告赔偿因侵占原告承包地两年给原告造成的经济损失10000元。2、被告承担本案诉讼费。第二次庭审中，原告当庭变更第一项请求要求被告向原告退还四年土地承包费4200元，并支付利息630元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了收款收据一份，证明原告张红星承包了四组10.5亩地，并交了十年土地承包费10500元。
被告凤翔县虢王镇三家庄村四组答辩称：被告并未与原告签订承包合同，2014年10月四组经过村民大会讨论，收回了对外承包的柏树坟处的土地，不存在强行收回的情形。原告起诉后，组长曾走访调查了本组村民，张红星并没有承包过土地。另外本组现在根本无多余土地可供承包，组上对外还有十万余元的外债，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供了以下证据：
1.严某某调查笔录一份，证明本案争议土地不是由张红星承包的。
2.张某1调查笔录一份，证明本案争议土地不是由张红星承包的。
3.证人张某2出庭证言，证明本案争议土地不是由张红星承包的。
经法庭组织质证，质证意见如下：
对原告提交的证据，被告质证认为：无原件核对，且证据形式不符合法律规定，单纯一份收据不能证明原告承包了土地，不能达到证明目的，不予采信。
对证人证言，被告质证认为：证人陈述与被告调查的情况基本一致，建议法庭予以采信。
对被告提交的证据，原告质证认为：两份调查笔录都是假的，是伪证。第三份证据证人证言是证人在报复原告，不能采信。
经庭审质证，本院对以上证据认定如下：原告提供的证据收款收据客观真实，与本案有关联性，虽然被告不予认可，但未提出有力的证据予以反驳，故本院予以采信。被告提交的证据1、2、3虽然原告不予认可，但对其主张未提出相应的证据加以证明，且三份证据内容能够相互印证，均与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，查明本案事实如下：2008年被告凤翔县虢王镇三家庄村第四村民小组有意将该组位于渠东柏树坟处一块面积为10.5亩的耕地对外承包。当有村名闻讯前来组上登记时，时任该组组长的张登科（原告张红星之父）称柏树坟处的10.5亩耕地已被原告张红星以每亩地每年100元全部承包，承包期限为10年。自2008年10月5日起原告开始耕种该耕地，连续耕种了6年。2014年10月，因村民对原告承包该耕地意见较大，经过村民小组开会决定，被告收回了该耕地分给他人耕种。后原告多次找被告交涉未果，遂将被告诉至法院。本案审理过程中，经法院组织调解，原被告双方达成协议：由被告向原告退回四年土地承包费4200元，并支付利息630元，合计4830元；案件受理50元，原被告各分担25元。后被告反悔不同意调解协议，本案二次开庭审理。
本院认为：原被告双方达成协议后，原告自2008年10月5日至2014年10月期间已实际耕种案涉土地而享有该土地的用益物权，期间被告对原告承包该土地并未提出过异议。现被告已于2014年10月收回该土地并分与他人耕种，原告已不能继续承包该土地。故本院支持由被告返还原告剩余四年的承包费4200元，并向原告支付相应的利息630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告凤翔县虢王镇三家庄村四组于本判决生效后十日内返还原告张红星四年土地承包费4200元及利息630元，合计4830元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤翔县虢王镇三家庄村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一七年八月十日
书 记 员 成云燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执703号
申请执行人周某某,男,汉族,住陕西省城固县三里桥某某路某某肉联厂。
被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司（某某公司）。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人陕西某某国际酒店有限公司（简称某某公司）。
法定代表人李某，该公司总经理。
本院在执行周某某与汉中某某房地产开发有限责任公司、陕西某国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人周某某已对被执行人某某公司名下位于陕西省华阴市四十米大道以东，南环路以北的证号为（2016）华阴市不动产权第0000003号土地进行了诉前财产保全，现该土地仍在处置过程中；被执行人某某公司名下财产现被他案查封，本案在期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0722民初2136号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张校梁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第888号之三
申请执行人：泉州晶锐广告有限公司，住所地丰泽区城华南路西侧冠亚凯旋门16号楼701室，组织机构代码07978741-5。
法定代表人：庄亚娥，该公司总经理。
委托代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：泉州市般若文化传播有限公司，住所地丰泽区经典名门1号楼501室，组织机构代码09763233-7。
法定代表人：黄玉玲，该公司负责人。
被执行人：黄贞聪，男，1973年7月2日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄贞助，男，1978年9月17日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人泉州晶锐广告有限公司与被执行人泉州市般若文化传播有限公司、黄贞聪、黄贞助广告合同纠纷一案中，申请执行标的34000元，执行中被执行人履行了19300元,尚有14700元未履行,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州市般若文化传播有限公司、黄贞聪、黄贞助纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张东伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4470号
罪犯刘某，小学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月9日作出(2005)二中刑初字第2174号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动���努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘06执32号
何文东：
本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑二初字第05号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第68号刑事裁定书，于2017年4月12日立案执行何文东没收财产一案。经淘宝网网络司法拍卖，应没收的何文东受贿所得赃款购买的位于江苏省常州市青枫颐景花园5幢2501室房产一套已经2017年7月18日以1201050元拍卖成交。支付房屋评估费15500元、司法拍卖辅助服务费18000元，返回何文东、王翼飞房屋装修投入款15500元后，余款1152050元，已经上缴国库。
没收何文东受贿所得赃款购买的位于江苏省常州市青枫颐景花园5幢2501室房产一套已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1206号
罪犯王亮，男，1986年12月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年11月16日作出(2007)甘刑一终字第195号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月12日作出的(2007)兰法刑一初字第43号刑事判决，对被告人王亮犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。
甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯王亮的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月30日起至2028年2月29日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2027年5月29日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2026年8月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王亮确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月30日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十三日
书记员 许 婷
??
??
??
??
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1228民初402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地怀化市芷江县凯旋路。
负责人：余谦，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所基层法律服务工作者。
被告：彭刚，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐莎，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：郭其东，男，1971年1月15日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告彭刚、唐莎、郭其东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行到庭参加诉讼，被告彭刚、唐莎、郭其东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭刚、唐莎、郭其东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行贷款利息24192.07元（以中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行系统数据为准）；2、判令彭刚、唐莎、郭其东承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，彭刚以进货缺乏资金为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行贷款10万元，借款期限为12个月，年利率为15%，逾期按1.5倍罚息执行，由唐莎、郭其东为该笔借款提供担保。借款后，彭刚未按时偿还借款本息，唐莎、郭其东也未履行担保责任。
彭刚、唐莎、郭其东未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，彭刚、唐莎、郭其东未提供任何证据和质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，彭刚、唐莎、郭其东与中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签订了一份《小额借款及担保合同》，彭刚向该支行借款10万元，借款期限12个月，2013年4月26日到期，并由唐莎、郭其东对彭刚在该支行的上述借款10万元提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，同时约定了其他事项。当日，彭刚立下了10万元的贷款借据后，该支行将10万元贷款划转至彭刚的储蓄账户。此后，该笔贷款至2014年6月13日止，贷款本金全部结清，尚欠利息22645.14元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行多次催收，彭刚一直未履行剩余利息的还款义务，唐莎、郭其东也未履行担保义务。现彭刚、唐莎、郭其东均已下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与彭刚、唐莎、郭其东签订的《小额借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，合同约定了贷款期限、贷款年利率，还款方式为按月等额本息还款法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方应依约履行。彭刚在2014年6月13日向该支行偿还了剩余贷款本金，尚欠利息22645.14元未支付，截止至起诉之日利息计算为24192.07元。由于该支行在彭刚偿还贷款本金时未按合同约定的还款方式（等额本息还款法，当期本息当期清偿）扣除已欠利息，也未就2014年6月13日之后所欠利息的复利计算方式进行约定，故本院仅支持中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求彭刚偿还借款利息22645.14元的诉讼请求。至于中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求唐莎、郭其东作为担保人偿还上述欠款的诉讼请求，因该支行与唐莎、郭其东约定的担保期间为从借款之日起至借款到期后二年，因此至2015年4月26日止二人的担保责任已过担保期限，唐莎、郭其东不应继续承担担保责任，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的该项诉讼请求本院不予支持。彭刚、唐莎、郭其东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，本院仅支持中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求被告彭刚偿还借款利息22645.14元的诉讼请求，对其他诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭刚于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款利息22645.14元；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担26元，彭刚负担379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐一超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5753号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：韩伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢924号
申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住铜陵市淮河大道北段72号,机构代码：59015454-3
被执行人:汪正鹏,男,1968年7月15日出生,48岁,汉族号码342623196807155375,住铜陵市
被执行人:郑世新,女,1968年3月9日出生,49岁,汉族号码340703196803090023,住铜陵市
被执行人:铜陵市中润餐饮有限公司,住铜陵市北京东路101号,机构代码：56499107-3
被执行人:安徽中润酒店有限公司,住合肥市蜀山区东至路5号,机构代码：59869822-X
被执行人:安徽橙子酒店管理有限公司,住合肥市瑶海区长江东大街与明光路交叉口,机构代码：39556772-1
被执行人:泾县南方矿业有限责任公司,住宣城市泾县云岭镇梅村,机构代码：77114773-X。
本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人汪正鹏、郑世新、铜陵市中润餐饮有限公司、安徽中润酒店有限公司、安徽橙子酒店管理有限公司、泾县南方矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人汪正鹏、郑世新、铜陵市中润餐饮有限公司、安徽中润酒店有限公司、安徽橙子酒店管理有限公司、泾县南方矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪正鹏、郑世新、铜陵市中润餐饮有限公司、安徽中润酒店有限公司、安徽橙子酒店管理有限公司、泾县南方矿业有限责任公司存款1195268.96元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1435号
罪犯丘德根，男，1986年5月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月9日作出(2011)深福法刑初字第625号刑事判决，以被告人丘德根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘德根在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘德根在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘德根因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯丘德根减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘德根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘德根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00228-3号
申请执行袁世平。
被执行人柴伦为。
袁世平与柴伦为民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00323号民事判决书，于2015年9月18日申请执行，申请执行标的额32000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费470元。
在执行过程中，被执行人柴伦为主动与申请执行人袁世平协商迟延履行期间的债务利息，经申请执行人同意给付利息500元，放弃剩余的利息。于2016年3月30日给付借款本金32000元及利息500元，承担执行费470元。本案已全部执行完毕。
本院认为，被执行人已全部履行了借款本金及约定的利息，申请执行人的合法权利得到了实现，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)白河执字第00228号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年三月三十日
书记员 祝君君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终179号
上诉人（原审被告）:熊召锋，男，1976年1月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨素晓，女，1979年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李贵欣，男，1985年12月3日生。
原审被告：张新娟，女，1977年4月8日生，汉族。
原审被告：胡军章，男，1977年2月28日生，汉族。
上诉人熊召锋、杨素晓因与被上诉人李贵欣、原审被告张新娟、胡军章侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊召锋、杨素晓上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间不存在侵权的法律关系，而是居间服务合同法律关系。合同的履行地在郏县而非禹州市，被上诉人从事购买鸡肉的生意，通过上诉人介绍买鸡肉，上诉人为其提供了出售肉鸡的客户，促成了双方的买卖。上诉人不是双方买卖鸡肉的当事人，也从未实施被上诉人陈述的扣车赔偿行为，故被上诉人诉上诉人扣车赔偿侵权没有事实依据。其次，上诉人的经常居住地在郏县安良镇安南村，上诉人从未在禹州市神垕镇罗王村居住。禹州市人民法院仅因被上诉人起诉时起诉状陈述的内容似侵权纠纷，而不审查被上诉人是否有证据支持，就简单的认定该案属侵权纠纷，适用民事诉讼法第二十八条认定禹州市人民法院对本案具有管辖权，属于适用法律错误。事实上，上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，上诉人提出管辖权异议时，就已经提交了禹州市公安派出所的证明证明了这一事实，但禹州市人民法院承办该案法官在裁定书中并未采纳、陈述该证据，直接作出裁定，应属错误。综上，依据我国民事诉讼法有关规定上诉至贵院，请求撤销（2016）豫1081民初3650号裁定书，将本案移送至平顶山郏县人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人李贵欣以侵权责任纠纷为由将被上诉人及原审被告诉至法院，因本案被上诉人诉称侵权行为发生在禹州市神垕镇，故禹州市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其提供的派出所证明证明了双方之间不存在侵权纠纷，因管辖权异议审查的是程序性问题，上诉人与被上诉人、原审被告之间的法律关系及侵权行为是否成立，应由法院实体审查后予以综合认定。相反该证明可以证明本案各方当事人在禹州市神垕镇罗王村养殖场发生了纠纷，并由他人报警求助，同时也从侧面印证了本案的被上诉人诉称的侵权行为地发生在禹州市神垕镇的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 亚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三撤仲字第00007号
（2014）长民三撤仲字第7号
申请人夏春芳，女，汉族，1966年7月25日出生，住所吉林省长春市南关区。
委托代理人邓卫国，长春中信法律服务所法律工作者。
被申请人于君，男，汉族，1952年8月7日出生，住所吉林省长春市南关区。
申请人夏春芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人夏春芳及其委托代理人邓卫国，被申请人于君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人夏春芳申请称，2013年1月8日，夏春芳和于君签订抵押借款协议，约定借款金额为35万元，期限3个月，到期日是2013年4月7日，抵押物为夏春芳所有的坐落于长春市南关区新立城镇爱国村私有厂房及国有土地使用权。并约定违约金10万元。没约定利息。同日夏春芳为于君出具借条，担保人宇德印和于丽华分别在借款合同和借条上签字。协议签订后于君给付夏春芳297，500元，于君违约在先，放款地点在南关区金川街8号会馆，此项事实有8号会馆前台经理出庭作证和担保人宇德印、于丽华出庭作证。夏春芳对上述借款迟延还款违约在后，但是双方均不追究对方违约责任，2013年5月7日于君将夏春芳的抵押解除，并返还抵押物土地证。从2013年4月20日到2013年8月12日，夏春芳向于君吉林银行账户存入242，700元；2013年8月14日，夏春芳经于君指引往案外人王福林农行账户存入11万元。为证明此项还款事实，夏春芳申请长春仲裁委员会依法调查取证证明夏春芳已经给付于君352，700元。由此可见于君向长春仲裁委员会提出的仲裁请求主张时陈述“还款30万元”是虚构的。其仲裁请求所依据的2013年8月20日证明是于君欺骗宇德印、于丽华、夏春芳取得的，该证明称夏春芳还给于君30万元不是事实，尚欠本金5万元也不属实，这份证明不是对借款合同约定条款的补充和修改，更不能规定夏春芳与于君借款合同履行的实际借款金额是35万元以及利息按照银行同期利率四倍计算。这份证明有于君本人签字且正文部分有多处涂改。长春仲裁委员会对该份证明予以采信并作为定案依据，属于枉法裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”之规定，请求人民法院撤销长春仲裁委员会长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决书。
被申请人于君辩称，双方约定了仲裁条款，按照合同约定双方申请仲裁裁决程序合法。仲裁委指定的仲裁员进行审理，于君与仲裁员没有进行行贿受贿的行为，也不存在仲裁员枉法裁判的事实。
本院经审理查明如下有关事实：
2014年7月28日长春仲裁委员会针对夏春芳与于君之间的抵押借款合同纠纷做出长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决书，该裁决书包含六项裁决内容：1、夏春芳于裁决生效后10日内给付于君欠款50，000元及从2013年8月8日起按同期贷款利率的四倍给付利息至给付之日止；2、夏春芳于裁决生效后10日内给付于君2013年8月8日之前的利息17，500元；3、夏春芳于裁决生效后10日内给付于君违约金50，000元；4、于君其他仲裁请求不予支持；5、夏春芳的反请求不予支持；6、本请求的仲裁费6，180元（于君已垫付），夏春芳承担4，335元于裁决生效后10日内给付于君，于君承担1，845元。反请求仲裁费5，840元（夏春芳已垫付）由夏春芳承担。
为证明长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决存在“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”情形，夏春芳提供了夏春芳与于君签订的抵押借款协议一份、夏春芳书写的向于君借款35万元的借条一张、2013年8月20日夏春芳、宇德印、于丽华分别签名的证明一份、仲裁庭庭审笔录一份。
本院认为，经审查核实夏春芳所提出的证据不能证明长春仲裁委员会长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的情形，人民法院不应撤销该仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项所规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的情形系一个完整情形，不应将其中的一部分“枉法裁决”肢解出来单独作为申请撤销仲裁裁决的理由。夏春芳关于“长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决采信2013年8月20日夏春芳、宇德印、于丽华分别签名的证明，裁决夏春芳给付于君欠款、违约金、利息等属于枉法裁决”的观点，涉及仲裁庭对证据的审核认定及法律适用等实体内容，本案人民法院审查应否撤销仲裁裁决的依据为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，夏春芳上述意见不属于人民法院审理的范围，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，本院对夏春芳上述意见及申请不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人夏春芳要求撤销长春仲裁委员会长仲裁字【2014】第72号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人夏春芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 刘劲钢
代理审判员 高 崇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宫 平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3569号
原告姜某某，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告庞某某，男，42岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告姜某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告庞某某收购我的玉米68440斤，每斤0.875元，欠购货款59422元未付。此款经索要，2015年春节被告庞某某给付40000元，余欠19422元未付。故诉至法院，要求被告庞某某给付欠款19422元。现我与被告庞某某无法联系，不知道被告庞某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费285元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郑 中
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1389号
上诉人（原审原告）：邓天明，男，1951年12月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗春华，四川星亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓天华，男，1958年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。
上诉人邓天明因与被上诉人邓天华物权保护纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓天明于2017年11月6日以“因本案涉及另一法律关系”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人邓天明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1287号民事判决；
二、准许邓天明撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由邓天明负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由邓天明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 耘
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第445号
申请执行人田菊香，女，1953年2月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人黄志勇，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人田菊香与被执行人黄志勇健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田菊香于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第445号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年六月九日
书记员 唐 佳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执524号
申请执行人：唐正江，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人：黄先国，男，1953年12月22日出生，汉族，退休教师，住奉节县。
被执行人：李治成，男，汉族，1971年12月4日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在申请执行人唐正江与被执行人李治成、黄先国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0236民初1474号具有执行内容的民事调解��已发生法律效力。被执行人李治成,黄先国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐正江于2017-02-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：经在车管所、全国各家银行查询无可供执行财产，被执行人黄先国在奉节县永安镇彩云街20号附1号1幢3单元5-2房屋本案已保全查封。现申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人分期给付申请人案款及资金利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执524号本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 鸿 雁
审判员 姚 玉 林
审判员 何朝���
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 艳 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天��民二初字第4483号
原告：陈日雄（广州市天河区科技补芝林酒家个体经营者），1958年11月8日，住广东电白县。
委托代理人：陈辉、尹明艳，均系该酒家的职员。
被告：连锦娣，住东莞市。
原告陈日雄与被告连锦娣餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈日雄的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告连锦娣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈日雄诉称：2012年11月17日，被告向原告出具欠条载明被告欠广州市天河区科技补芝林酒家宴席餐费2.2万元，承诺11月25日前全部了结清所有欠款，否则接受一切法律责任。原告催被告还款，但被告置之不理。现请求法院判令：被告返还宴席餐费欠款22000元及利息（从2012年11月26日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并���担本案的诉讼费。
被告连锦娣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：庭审中陈日雄表示2012年11月17日，连锦娣在陈日雄的酒店搞答谢会性质的聚餐活动，当日连锦娣已结清了部分餐费，尚欠22000元未支付，并出具欠条，承诺在2012年11月25日前结清全部款项。对此，陈日雄向本院提交《欠条》一张，载明：“本人连锦娣欠广州市天河区科技补芝林酒家宴席餐费22000元。本人承诺11月25日前全部结清所有欠款，否则接受一切法律责任。连锦娣2012年11月17日”等内容。
本院认为：陈日雄向本院提交《欠条》一张，载明连锦娣拖欠陈日雄餐费，并承诺2012年11月25日前全部清偿，然连锦娣未如约支付餐费22000元，已构成违约。连锦娣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对陈日雄的陈述予以采信。因连锦娣未如约支付餐费，客观���给陈日雄造成了损失，根据公平原则，本院酌定连锦娣应向陈日雄支付利息（自2012年11月26日起至本判决确定的给付之日止，以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付），陈日雄主张超过该部分的本院不予支持。
被告连锦娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连锦娣自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈日雄货款22000元及利息（自2012年11月26日起至本判决确定付款之日止，以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告陈日雄的其他诉讼请求。
如果被告连锦娣未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，均由被告连锦娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年六月二日
书 记 员 张志威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢51号
申请执行人：松原市福园物业有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：马洪武,男,1975年6月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人马洪武其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721执1322号，已经发生法律效力。申请执行人松原市福园物业有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人马洪武给付执行款3204.00元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年2月7日向被执行人马洪武送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2017)吉0721执1322号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初980号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：刘向前，男，1961年6月17日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告刘向前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 儒
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执146号之一
本院在执行高日翠与赵美美机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，赵美美其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵美美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1942号
申请执行人:盐城市华越建材有限公司，住所地东台市梁垛镇工业大道5号。
法定代表人：奕卫东，该公司董事长。
被执行人:淮安市铁山地基基础工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业园A区11-1号。
法定代表人：李正志，该公司董事长。
申请执行人盐城市华越建材有限公司与被执行人淮安市铁山地基基础工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)苏0981民初4683号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告淮安市铁山地基基础工程有限公司于本判决生效后10日内向原告盐城市华越建材有限公司支付货款750000元、违约金144000元。案件受理费13311元，财产保全费5000元，合计18311元，原告盐城市华越建材有限公司负担571元，被告淮安市铁山地基基础工程有限公司负担17740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：被执行人于2018年6月底给付申请执行人200000元；同年8月20日前给付申请执行人600000元；余款于同年10月底前结清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1942号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年六月五日
书记员 邹铁强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1126号
原告石荣岩，居民。
委托代理人高军。
被告袁惠平，居民。
被告顾秀梅，居民。
原告石荣岩诉被告袁惠平、顾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告石荣岩及其委托代理人高军、被告袁惠平到庭参加诉讼，被告顾秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣岩诉称，2013年12月5日被告袁惠平向原告借款11万元，用于经营，并出具借据一份，约定利息为月息2分，同时约定借款期限。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告顾秀梅亦应承担偿还责任，现请求判令：1、被告偿还借款本金11万元及利息（利息以5万元从2012年2月28日起以月息2.5%计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照月息2.5%自2012年6月15日起计算至实际给付之日止；以1万元为本金，按照月息2.5%自2011年1月5日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁惠平辩称，借款是事实，欠钱还钱，但是现在没有钱，没有偿还能力。
被告顾秀梅未答辩。
经审理查明，2011年1月5日被告袁惠平向原告借款1万元，出具借据一份：“借条今借石荣岩现金壹万元整（￥10000）袁惠平2011.1.5”。该笔借款发生后，被告袁惠平按照月息1.5%支付了两年的利息，后双方口头约定自2013年1月5日起利息按照月息2%计算。2012年2月28日被告袁惠平向原告借款5万元，出具借据一份：“借条今借石荣岩现金伍万元整（￥50000）借期壹个月袁惠平2012.2.28”，双方口头约定利息为月息2%。该笔借款发生后，被告袁惠平按照月息2%支付利息至2013年6月27日。2012年6月15日被告袁惠平向原告借款5万元，出具借据一份：“借条今借石荣岩现金伍万元整（￥50000），借期三个月”，双方口头约定利息为月息2.5%。该笔借款发生后，被告袁惠平按照月息2.5%支付利息至2013年6月15日。后经原告催要，被告袁惠平于2013年9月支付借款利息2500元，余款催要未果。2013年12月5日经双方结算，上述三笔借款重新换据，被告袁惠平出具借据一份：“借条今借石荣岩现金壹拾万元整。另欠利息壹万叁仟贰佰元整借期三个月其中伍万元利息为月息2.5%，其余为月息2%。借款人袁惠平2013.12.5”。上述借款到期后，被告未能及时履行还款义务，引起本案诉争。
另查明，被告袁惠平和被告顾秀梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查明，2012年6月15日的5万元借款，原、被告双方均认可约定利息为月息2.5%，且被告袁惠平按照月息2.5%已支付1年的利息。被告主张超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息部分冲抵本金，因庭审中双方均未向本庭提交相关证据证实利息支付的具体时间及具体数额，双方协商一致：对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，按照一年付息一次进行冲抵本金。另，2013年9月份被告偿还的利息2500元，偿还借款时双方对于系偿还哪笔借款未作出明确的约定，庭审中原、被告双方协商一致：该2500元系2013年9月15日共同偿还涉案三笔借款，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分优先冲抵2011年1月5日的1万元借款。
上述事实，有借条四份、原告出具的换据明细、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷受保护。原告石荣岩与被告袁惠平之之间的借款合同除利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，债务应当及时清偿。
一、关于被告顾秀梅是否应当承担还款责任。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，提供被告袁惠平以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告顾秀梅，在本案中被告顾秀梅未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告顾秀梅应当承担还款义务。
二、关于涉案借款本息如何确定。2012年6月15日的5万元借款，按照月息2.5%计算，一年的利息为15000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算一年的利息为11700元，根据庭审中原、被告双方的自认，经计算，应当冲抵的本金数额为3300元，故冲抵后的借款本金为46700元。被告2013年9月份偿还的2500元，经计算，应为偿还借款利息。综上，被告尚欠原告借款本金106700元。关于原告利息的诉讼请求，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，且应扣除2013年9月被告支付的2500元利息。
被告顾秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁惠平、顾秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣岩借款本金106700元及利息（利息以5万元从2012年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止；以46700万元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年6月15日起计算至实际给付之日止；以1万元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2011年1月5日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除2013年9月偿还的2500元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告袁惠平、顾秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 张胜楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初809号
原告泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李朝伟。
被告钟晓英，女，1983年8月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告钟晓英物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一六年四月七日
书记员 黄敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执恢79号
蔡杰、刘学广：
申请执行人蔡杰依照已发生法律效力的（2015）君民督字第2号支付令向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人刘学广已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第955号
原告徐静。
被告王理龙。
委托代理人陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告陈佳艳。
被告朱洪杰。
被告孙雅琴。
原告徐静为与被告王理龙、陈佳艳、朱洪杰、孙雅琴民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院当日受理后，因王理龙涉及刑事案件，处于侦查阶段，本案中止审理，刑事案件判决后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐静、被告王理龙的委托代理人陈建兰、陈佳艳、朱洪杰到庭参加诉讼。被告孙雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐静诉称：2014年7月29日，被告朱洪杰、王理龙向原告徐静借款130000元，并出具借条1份。该款项经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款本金130000元及利息9724元（暂计算至2014年11月28日止，之后的利息仍按借条约定支付至实际归还之日止），并由被告承担本案上述费及债权所产生的一切费用。
为证明上述主张，原告徐静向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、结婚证复印件2份，用以证明第一被告和第二被告，第三与第四被告为夫妻关系的事实。
被告王理龙的代理人辩称：对原告的主体有异议，原告不是真正的出借人，本案的真正出借人是郑艳飞。本案借款尚欠60000元。王理龙自2013后沉迷赌博，本案款项用于赌博。
为证明上述主张，被告王理龙提供了下列证据材料：
1、收条1份，用以证明被告还款的情况以及该款出借人是郑艳飞而非原告徐静的事实。
2、银行打款凭证1份，用以证明王理龙已还款35000的事实。
被陈佳艳辩称：王理龙有赌博恶习。本款借款时间只有一周，用于赌博可能性极大。本案款项是王理龙用于赌博，并未用于夫妻共同生活之用。王理龙的债务是个人债务，与答辩人无关。
为证明上述主张，被告陈佳艳向法庭提供了下列证据材料：
刑事判决书1份，用以证明该款项用于赌博，与被告陈佳艳无关。
被朱洪杰辩称：被告王理龙是通过答辩人认识郑艳飞和徐静。当时借条是写给郑艳飞的，债权人一栏空白。郑艳飞等4人专业办理二手房、信用卡透支等业务。答辩人一直都与郑艳飞联系，与原告徐静没有联系。
被告朱洪杰未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告孙雅琴未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，三被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，三被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告王理龙提供的证据1，原告有异议，认为该借条非原告本人所写，本院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚无法达到被告的证明目的。
对被告王理龙提供的证据2，原告有异议。认为借款是7月份的，打款是6月份的，与本案无关。本院认为该打款凭证仅能证明被告王理龙曾经打款给案外人郑艳飞35000元款项的事实。
对被告陈佳艳提供的证据，原告有异议，认为被告王理龙借款时称用于资金周转，是否用于赌博，出借人并不知情。本院认为在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚无法达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
在被告借款时，被告王理龙与陈佳艳系夫妻关系，被告朱洪杰与被告孙雅琴系夫妻关系。2014年7月29日，被告朱洪杰、王理龙向原告徐静借款130000元，并出具借条1份。载明:“今向徐静借到人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。借期7天，即2014年7月29日起至2014年8月4日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。至今，被告朱洪杰、王理龙尚欠原告130000元本金未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。被告的抗辩，于法之据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王理龙、陈佳艳、朱洪杰、孙雅琴于本判决生效后十日内，归还原告徐静借款本金130000元及利息（利息自2014年7月29日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
如果被告王理龙、陈佳艳、朱洪杰、孙雅琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元（已减半收取），由被告王理龙、陈佳艳、朱洪杰、孙雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月三日
代书 记员 傅聪杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第53号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码证：74216408-X），住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杨盛红，女，1976年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告杨盛红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年3月26日向本院申请撤回对被告杨盛红的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申���撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 俞佩娟
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]湛吴法塘执字第18号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。
负责人：谭强，行长。
委托代理人：李日金，男，汉族，1964年9月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）
委托代理人：李ＸＸ，男，汉族，1954年4月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）
被执行人：宁日保，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：林土英（系宁日保妻子），女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：谢康伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：谢俊宇，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告宁日保、林土英、谢康伟、谢俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的[2013]湛吴法塘民初字第121号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨佳伟应在判决生效后五日内归还借款59460.55元及相应利息给申请执行人，被执行人林土英、谢康伟、谢俊宇对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院[2014]湛吴法塘执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁光伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初1834号
原告：周学文,男,1936年5月15日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告：高洋,男,1984年12月17日出生,汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：陈真真（被告高洋妻子）,女,1983年9月13日出生,汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：高洋,男,1984年12月17日出生,汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住本市玄武区龙蟠中路69号。
原告周学文与被告高洋、陈真真、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周学文于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告周学文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学文负担。
审判员 徐 馨
二〇一八年三月三十日
书记员 弓亚伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1037号
罪犯黄叶，男，1989年7月13日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月11日作出(2014)台路少刑初字第30号刑事判决，以被告人黄叶犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄叶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈兰君
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00898号
原告仇某某，女，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告仇某某诉乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年6月16日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原被告认识时间很短便仓促结婚，婚后，由于被告工作在野外，每年仅有很少的假期，婚后第三年，被告便向原告提出离婚，并收回了家里的钥匙，将原告赶出家门。原告为维持生计，在外租住打工，自2006年起被告便不再与原告联系，两人实际分居已有8年。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后感情比较淡漠，被告多年来对原告不管不问，未履行夫妻间的扶养义务，现在两人因感情不和分居已达8年之久，婚姻关系形同虚设。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告乔某某因工作单位在野外，交通不便，经传唤未到庭，在电话中辩称，被告同意离婚。
原被告均未提供证据证明其主张。
根据庭审笔录查明的案件事实为，原被告经人介绍相识，于2004年6月16日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后，由于被告工作在野外，每年仅有很少的假期，原被告之间亦未建立起良好的沟通渠道原告为维持生计，自2006年起原被告不再联系并分居。案件审理中，被告表示同意离婚，但因自己单位在野外，通讯及交通均不方便，不能出庭，法律文书由在西安工作的女儿代收。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后感情比较淡漠，未能建立起夫妻感情，原告要求离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准许原告仇某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告仇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一五年九月十七日
书记员 郑佩佩
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初982号
原告：郴州高弘建筑工程有限公司。
法定代表人：李桦峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：樊小潭，男。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市法律援助中心指派资兴市大成法律服务所法律工作者。
第三人：黄金路，男。
原告郴州高弘建筑工程有限公司（以下简称高弘公司）与被告樊小潭、第三人黄金路劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高弘公司的委托代理人唐朝新、被告樊小潭及其委托代理人段朝晖，第三人黄金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高弘公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告与资兴市白廊镇白廊村民委员会签订合同书，原告承建了白廊镇X022线坌路口至石角头公路改建工程，2016年12月16日原告与第三人签订《混凝土路面施工合同》，原告将混凝土路面施工以清包形式发包给第三人，第三人雇请被告等人做工，原告与第三人是加工承揽关系，原告只是提供原材料，第三人利用自己的技术、设备、人力等按原告的要求完成路面施工。被告与第三人是雇佣关系，被告向第三人提供劳务，第三人向被告支付报酬，原告与被告没有事实上的劳动关系，资兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
樊小潭辩称：被告是在原告的工地做工，而且接受原告的劳动管理，由于第三人属于自然人，故被告与原告存在事实劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法确认原告与被告存在事实劳动关系。
黄金路述称：第三人与被告不认识，是原告雇请人员做事，第三人与被告是合作关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的《合同协议书》、《混凝土路面施工合同》和被告提交的《仲裁庭审笔录》及当事人的当庭陈述，可以确认原告高弘公司承建资兴市白廊镇X022线坌路口至石角头公路改建工程后，于2016年12月16日以白廊镇石角头公路项目部的名义与第三人黄金路签订《混凝土路面施工合同》，将承建工程的混凝土路面工程施工、混凝土路面、切缝等工程以清包工的形式发包给第三人黄金路，合同约定价款按72元/立方米计算。2016年12月23日，被告樊小潭经工友介绍到第三人黄金路承包的上述工地做工，双方没有签订劳动合同，也未参加社会工伤保险。2016年12月30日，被告樊小潭在工地作业时受伤，经诊断为：左中指末节指骨开放性损伤。因就赔偿问题双方未能达成协议，被告樊小潭遂向资兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月18日，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出先行裁决，确认原、被告之间构成劳动关系，原告高弘公司不服裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告高弘公司请求确认与被告樊小潭之间不存在事实劳动关系，双方之间的争议应为确认劳动关系纠纷。事实劳动关系是指用人单位在用工期间与劳动者未订立书面劳动合同，但劳动者在用工单位付出劳动，用人单位给付劳动报酬或工资而形成的劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第10条明确了建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用人主体责任。本案中，原告高弘公司作为登记注册的建筑企业，具备用工主体资格，其在承建公路改建工程后，将所承建工程的混凝土路面施工业务转包给第三人黄金路，第三人黄金路作为自然人并不具备用工主体资格，故对第三人黄金路聘请的被告樊小潭等做工人员的用工主体责任应由原告高弘公司承担，即原告高弘公司与被告樊小潭之间存在事实劳动关系，至于原告高弘公司主张其与第三人黄金路之间系加工承揽的法律关系，因双方合同所涉内容为混凝土路面施工，应属建设工程合同的法律关系，故原告高弘公司的该主张与法不符，本院依法不予采信。
综上所述，原告高弘公司请求确认其与被告樊小潭之间不存在事实劳动关系的诉请与法相悖，依法应不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保险部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郴州高弘建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告郴州高弘建筑工程有限公司与被告樊小潭之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦乔
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
劳动和社会保险部劳社部发[2005]12号
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更438号
罪犯卢小利，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民��院于2015年9月29日作出(2015)温某刑初字第727号刑事判决，以被告人卢小利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢小利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卢小利已履行生效判决所判处的罚金人民币900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小利准予减刑九个月（刑期自2015年6月26日至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧