浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3930号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，该分行行长。
委托代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被告：余林焕（曾用名余冷双），男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴红卫，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：余丽芬，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：余林风，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：虞冠武，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：虞冠光，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：江碎法，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：瑞安市博泰铜业有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤双桥村建新东路*****号。统一社会信用代码：330381000050641。
法定代表人：虞冠武。
被告：温州博科汽车零部件有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区发展区。统一社会信用代码：330381000004555。
法定代表人：余丽芬。
被告：温州光泰汽车部件有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤双桥村虹镜西路**号。统一社会信用代码:330381000086176。
法定代表人：虞冠光。
被告：瑞安市顺达冷拔无缝钢管厂。住所地：浙江省瑞安市安阳街道上��根村。统一社会信用代码：330381000088901。
法定代表人：贾小朋。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告余林焕、吴红卫、余丽芬、余林风、虞冠武、虞冠光、江碎法、瑞安市博泰铜业有限公司、温州博科汽车零部件有限公司、温州光泰汽车部件有限公司、瑞安市顺达冷拔无缝钢管厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉,请求判令：一、被告余林焕立即偿还原告借款1443261.90元、逾期利息（截止至2015年9月21日为58524.59元，另以本金1443261.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮8%后再上浮50%确定逾期利率，从2015年9月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴红卫、余丽芬、余林风对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告虞冠武、虞冠光、江碎法、瑞安市博泰铜业有限公司、温州博科汽车零部件有限公司、温州光泰汽车部件有限公司、瑞安市顺达冷拔无缝钢管厂对上述第一项债务在最高额920万元内承担连带偿还责任；四、若被告余林焕未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖登记在虞名勇名下坐落于温州市鹿城区火车站新都大厦×室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款在最高限额50万元内由原告优先受偿；五、上述十一被告共同支付原告为实现债权支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告吴红卫名下位于浙江省瑞安市玉海街道望东路3号的房屋。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告虞冠武、虞冠光、余林焕、江碎法等四人（四人为甲方）及瑞安市博泰铜业有限公司、温州光泰汽车部件有限公司、��安市顺达冷拔无缝钢管厂、瑞安市万松宾馆等四企业（四企业为丙方）与原告（乙方）签订《联保体授信合同》，约定：一、乙方给予甲方的整体授信额度为920万元，甲方各成员的授信额度均为230万元。二、授信使用期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日。三、借款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整，调整后的贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用。四、任一授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%。五、甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利及律师费等。六、保证人的保证期间为主债权的履行期限届满之后两年。
同日，被告虞冠武、虞冠光、余林焕、江碎法等四人（乙方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，约定：一、乙方自愿为上述《联保体授信合同》项下的全部债权提供最高额920万元连带保证责任；二、被告虞冠武、虞冠光、余林焕、江碎法各向原告提供625000元的定期存单，为上述《最高额保证授信合同》项下的全部债权提供质押担保。原告要求出质人承担保证责任时，有权直接从出质人指定的账户中扣收相应的款项。被告瑞安市博泰铜业有限公司、温州光泰汽车部件有限公司、瑞安市顺达冷拔无缝钢管厂分别作出股东会决议，同意分别与虞冠武、虞冠光、江碎法共同承担还款责任，并对联保体成员在该联保项下的授信承担连带责任保证。被告温州博科汽车零部件有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为上述《联保体授信合同��项下原告方的全部债权提供最高额920万元的连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日后两年。原告与被告余丽芬签订了《最高额担保合同》，合同约定：由被告余丽芬以其坐落于温州市鹿城区火车站新都大厦×室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为上述《联保体授信合同》项下的全部债权提供最高额50万元的抵押担保，主债权发生期间为2014年5月22日至2015年5月22日。次日，双方办理了房屋抵押登记手续。
2014年5月23日，被告余林焕与原告签订《借款支用申请书》，双方约定：一、借款金额为230万元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日；二、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮8%，为年利率6.48%，按月付息，每月还款日为15日，利率调整方式按还款周期调整。
同日，被告余丽芬、余林风、吴红卫与原告签订《担保合同》，自愿为被告余林焕的上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告按约向被告余林焕发放贷款230万元。
被告余林焕借款后，已偿还部分借款本金及全部期内利息（含原告扣收余林焕提供质押的定期存款及利息）。截止2015年9月21日，被告余林焕尚欠原告借款本金1443261.90元及逾期利息58524.59元。被告余林焕逾期还款后，原告委托浙江金克明律师事务所进行诉讼，支出律师费为5000元（本院酌情支持律师代理费2500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二���三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余林焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款1443261.90元及逾期利息{截止2015年9月21日为58524.59元；另以借款本金1443261.90元为基数，按年利率7.452%[若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的第一个还款日（还款日为每月15日）的次日开始按一年期新贷款基准利率的1.62倍计算]，从2015年9月22日起计算至实际履行之日止}。
二、被告吴红卫、余丽芬、余林风对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吴红卫、余丽芬、余林风承担保证责任后，有权向被告余林焕追偿。
三、被告虞冠武、虞冠光、江碎法、瑞安市博泰铜业有限公司、温州博科汽车零部件有限公司、温州光泰汽车部件有限公司、瑞安市顺��冷拔无缝钢管厂在最高额920万元的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；前述七被告承担保证责任后，有权向被告余林焕追偿。
四、若被告余林焕未履行上述第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告余丽芬名下坐落于温州市鹿城区火车站新都大厦×室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的折价、变卖、拍卖所得价款在最高限额50万元的范围内享有优先受偿权。
五、被告余林焕、吴红卫、余丽芬、余林风、虞冠武、虞冠光、江碎法、瑞安市博泰铜业有限公司、温州博科汽车零部件有限公司、温州光泰汽车部件有限公司、瑞安市顺达冷拔无缝钢管厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司温州分行律师代理费2500元。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费19667元，公告费640元（公告费已由原告垫付），共计20307元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担50元，被告余林焕、吴红卫、余丽芬、余林风、虞冠武、虞冠光、江碎法、瑞安市博泰铜业有限公司、温州博科汽车零部件有限公司、温州光泰汽车部件有限公司、瑞安市顺达冷拔无缝钢管厂负担20257元；诉讼保全申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 � � 瑞 育
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》三十一条：保证人承担保证���任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。