wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1587号
申请执行人孙艳华，女，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
孙艳华与张雪梅民间借贷纠纷一案,鸡西市鸡冠区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)黑0302民初2223号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人张雪梅暂无执行能力，双方当事人有意达成和解，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张雪梅新的财产线索，申请执行人孙艳华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 赵雨雷
二〇一七年三月十五日
书记员 李秀敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保84号
申请人李西琴，女，汉族，1958年2月18日生。
委托代理人徐颖，陕西恒信法律咨询服务有限公司法务助理。
被申请人贺浩，男，汉族，1973年7月1日生。
被申请人陈景民，男，汉族，1952年12月29日生。
被申请人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。
法定代表人贺永宜。
申请人李西琴与被申请人贺浩、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人贺浩、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司名下的银行账户存款600万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺浩、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司名下的银行账户存款600万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年五月二十二日
书记员 高琳苑
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1776号
申请执行人:许云才,男性,住遂宁市安居区莲花乡大北沟村。
被执行人:四川省遂宁市航天饲料有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村,法定代表人：杨忠华。
被执行人:四川省钦华动物药业有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村十社,法定代表人：杨忠华。
在执行许云才与四川省遂宁市航天饲料有限公司、四川省钦华动物药业有限公司借款纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿申请终结本次执行程序，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 詹 玲
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初72号
原告：陈文平，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权（代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更为所欲为请求，参与调解，进行和解，代收相关法律文书等）。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
被告：赵仲万，男，1965年12月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：王胜龙，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：王伟娟，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系被告王胜龙之妻。
原告陈文平诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、赵仲万、王胜龙、王伟娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈文平于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事和诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文平撤回起诉。
案件受理费3,170元，减半收取1585元，由原告陈文平负担。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 张小华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄珍珍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第252-1号
申请执行人张雪勤。
被执行人金建家。
申请执行人张雪勤与被执行人金建家机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人8760.90元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2014年6月11日，申请人执行人到庭表示，现被执行人因拆迁去向不明，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月三十日
书记员 关 恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第831号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人魏某。2001年10月29日因犯寻衅滋事罪、销售赃物罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人罗浩。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）771号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年7月26日下午4时30分左右，被告人魏某陪同杨某等人到绍兴市区山阴路22号绍兴市天润建材公司向被害人陈某讨要拖欠工程款，双方发生争吵，后被告人魏某打了陈某一巴掌，致其左耳受伤。经法医鉴定，被害人陈某左侧耳朵耳膜穿孔，构成轻伤。
2012年7月11日下午4时，被告人魏某在诸暨市应店街镇诸暨市考训中心被公安机关抓获。
另查明，被告人魏某曾因犯寻衅滋事罪、销售赃物罪于2001年10月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，证人杨某、周某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，门诊病历，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人魏某能自愿认罪，且主动缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人魏某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见和公诉机关就上述量刑情节提交的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节，尚不宜对其宣告缓刑，被告人魏某的辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十一日起至二○一三年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年九月十四日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第110号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。
代表人：袁其荣。
委托代理人：方杰。
被告：张佳祥。
被告：曾兰华。
被告：张佳宝。
被告：陈凤娟。
被告：郑建钢。
被告：张芙蓉。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行（以下简称联合银行转塘支行）诉被告张佳祥、曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告联合银行转塘支行的委托代理人方杰到庭参加诉讼。被告张佳祥、曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行转塘支行诉称：2009年9月10日，联合银行转塘支行与被告张佳祥签订保证借款合同一份，约定联合银行转塘支行向被告张佳祥发放贷款19万元，借款期限为2009年9月10日起至2010年9月6日，月利率6.9‰，还款方式为到期归还本金，利息按季支付。被告曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉对上述借款本金、利息等承担连带责任保证。2009年9月10日，联合银行转塘支行按约将款项转入被告张佳祥的结算帐户，履行了合同义务。但借款期限届满被告张佳祥未履行还款义务，被告曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉也未按约履行连带清偿责任。故诉至法院，要求判令：1、被告张佳祥立即归还借款本金190000元，利息28407.89元（利息计算至2011年2月25日止，以后利息按人民银行规定的罚息利率计算至本金还清日止）；2、被告曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张佳祥承担，被告曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉承担连带清偿责任。
被告张佳祥、曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉未作答辩。
原告联合银行转塘支行提供了下列证据材料：
1、身份证、结婚证、户口簿，证明各被告的身份情况及关系情况。
2、共同债务确认书一份，证明被告曾兰华对被告张佳祥的借款确认为共同债务的事实。
3、保证借款合同一份，本案原、被告之间的保证借款合同关系事实。
4、借款借据一份，证明原告按照合同约定向被告张佳祥发放了贷款190000元的事实。
被告张佳祥、曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉未提交证据。
上述联合银行转塘支行提供的证据，被告张佳祥、曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉未到庭，视为放弃质证的权利。联合银行转塘支行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其待证事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年9月10日，联合银行转塘支行与被告张佳祥、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉签订保证借款合同一份，约定联合银行转塘支行向被告张佳祥发放贷款19万元，借款期限为2009年9月10日起至2010年9月6日，月利率6.9‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同对违约责任、保证范围等进行了明确约定，其中，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告曾兰华出具共同债务确认书，确认被告张佳祥上述债务为其共同债务。被告张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉为被告张佳祥的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，联合银行转塘支行按约履行放款义务。但借款期限届满被告张佳祥、曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉均未履行还本付息义务。
本院认为，联合银行转塘支行与被告张佳祥、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉签订的保证借款合同，系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，当事人均应按约履行。被告张佳祥未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的责任。联合银行转塘支行要求被告张佳祥归还借款本金190000元并支付利息28407.89元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曾兰华确认被告张佳祥的上述债务为其共同债务，联合银行转塘支行要求被告曾兰华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉作为连带责任保证人对上述债务应承担连带保证责任。被告张佳祥、曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张佳祥归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行借款本金190000元，支付利息28407.89元（利息计算至2011年2月25日止，此后至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行规定的罚息利率另计），共计218407.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉对张佳祥的上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由张佳祥、曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张佳祥、曾兰华、张佳宝、陈凤娟、郑建钢、张芙蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 郑海娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3572号
原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇龙王庄村。
法定代表人韩发忠，村主任。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张德亮。
被告张希桂。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会诉被告张德亮、张希桂侵权纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年三月二十八日
书记员 李向宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4920号
原告：七星关区申洪时干鲜店，统一社会信用代码92520502MA6EMTY571，住所地贵州省毕节市七得关区洪山街道文化路桂花市场2楼干鲜区46号营业用房。
经营者：申洪时，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告：苗里乡渄常牛，地址毕节市七星关区奥莱国际餐馆。
被告：苗里乡渄常牛，地址毕节市七星关区奥莱国际餐馆。
被告：苗里乡渄常牛，地址毕节市七星关区奥莱国际餐馆。
被告：苗里乡渄常牛，地址毕节市七星关区奥莱国际餐馆。
被告：苗里乡渄常牛，地址毕节市七星关区奥莱国际餐馆。
经营者：徐娅梅，女，1984年5月22日出生，汉族，住毕节市七星关区（苗里乡渄常牛店）。
原告七星关区申洪时干鲜店与被告苗里乡渄常牛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告七星关区申洪时干鲜店于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区申洪时干鲜店向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区申洪时干鲜店撤诉。
案件受理费25.00元，由原告七星关区申洪时干鲜店负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖 毅
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执1810号
被拘留人孙海锋，男性，住浙江省海宁市
本院在执行顾正年与孙海锋（2018）浙0481执1810号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙海锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2796号
原告：王建。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：姜峰。
原告王建与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人姚宇翔、被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息12000元（从2014年11月6日起按年利率6%暂计算至2016年6月5日，以借款实际付清时为止）。事实和理由：被告因需要向原告借款100000元，借款期限自2014年5月5日起至11月5日止。借款当日，被告出具了借条，同时用其所有的马鞍山市花山区塘岔楼X栋XX号房屋对上述债务提供担保。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜未果。
姜峰承认王建提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元借款本金为基数从2014年11月6日起按年利率6%计算，至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2307号
原告楚秀艳，女，汉族，1966年5月11日出生，住（当事人确认送达地址同上）。
委托代理人周灵兴，男，汉族，1963年6月2日出生，住。
被告楚振申，男，汉族，1943年8月17日出生，住（当事人确认送达地址同上）。
被告楚玉龙，男，汉族，1979年7月18日出生，住（当事人确认送达地址同上），系被告楚振申之子。
被告李素华，女，汉族，1980年1月13日出生，住（当事人确认送达地址同上），系被告楚玉龙之妻。
三被告委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告楚秀艳与被告楚振申、楚玉龙、李素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，因案情复杂，由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚秀艳及委托代理人周灵兴，被告楚振申、楚玉龙、李素华及委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计8000元。2、案件受理费由三被告承担。
原告代理人认为，原告之伤系被告殴打所致，造成原告损失，被告应予赔偿。
三被告及代理人辩称，没有殴打原告，原告住院期间的医疗费用赔偿与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有，1、柘城县司法鉴定中心（2016）第438号鉴定文书一份；证明原告伤情经鉴定构成轻微伤；2、2016年5月10日柘城县中医院入院记录一份；3、2016年5月10日、2016年5月12日CT检查报告单各一份；4、2016年5月12日彩超报告单一份；5、2016年5月17日MR检查报告单一份，证明原告诊断为左手中指软组织损伤；6、2016年5月10日至2016年5月19日住院票据一份4402.73元；7、2016年6月2日门诊放射票据一份280元；8、每日用药清单十份；9、鉴定票据一份410元；证明原告共计花费4812.73元。
三被告未提供证据。
本院依据原告的申请调取柘城县公安局牛城派出所卷宗材料有，1、2016年5月10日楚秀艳询问笔录一份；2、2016年5月11日李素华、楚玉龙询问笔录各一份；3、2016年5月12日楚振申、李俊芳、郑改改询问笔录各一份；2016年5月13日张硕、曹爱玲询问笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、无异议，本院予以确认。对证据7有异议，认为是发生在2016年6月2日原告出院之后，而且没有加盖柘城县中医院专用章。针对被告有异议的证据7（门诊放射票据一张280元）经本院核实，该时间无法证实该费用的支出与其伤情具有关联性，本院不予采纳。原、被告对本院调取的证据真实性无异议，该证据证实原、被告之间发生打架，导致原告受伤的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月10日，原告楚秀艳和原告外甥张硕在原告自家责任田里收蒜，该地块与三被告责任田相邻，被告李素华认为，原告外甥踩倒了自家的小麦与原告楚秀艳发生了口角，并相互谩骂，之后被告楚振申、楚玉龙到了现场，双方引起厮打，导致原告身体多处受伤，当日到柘城县中医院住院治疗9天，支付医疗费等4812.73元（其中医疗费4402.73元、鉴定费410元）。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，受害人有权要求侵权人赔偿，本案中原告楚秀艳被被告楚振申、楚玉龙、李素华厮打致伤，事实清楚，证据充分，原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的请求，依法应予支持，但要求被告赔偿护理费，因原告伤情达不到需要护理的程度，故原告该诉讼请求本院不予支持。此外要求赔偿过高部分，本院不予支持。三被告及代理人称原告住院期间有挂床情况及原告的伤情不是被告所致，但没有提供相关证据予以证实，因此被告及代理人的辩称理由不能成立，本院不予支持。结合本案证据，原告的损失为：医疗费4812.73元，误工费267.6元（河南省农村2015年人均纯收入10853元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费720元（80元／天x9天）、营养费90元（10元／天x9天），合计5890.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七第一款条之规定，判决如下：
一、被告楚振申、楚玉龙、李素华于本判决生效后五日内赔偿原告楚秀艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计5890.33元。
二、驳回原告楚秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楚振申、楚玉龙、李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马献科
审判员 乔红英
审判员 苏长青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 昊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初4286号之二
原告：海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）。住所地：海盐县武原街道华星村南十一组，统一社会信用代码91330424X09463394P。
负责人：高军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：海宁新源电器照明有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路，统一社会信用代码913304817044315542。
法定代表人：沈珠静。
本院在审理原告海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）诉被告海宁新源电器照明有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海宁新源电器照明有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）撤回对被告海宁新源电器照明有限公司的起诉。
本案受理费1109元、财产保全费1020元，合计2129元，由原告海盐宏铀特种光源厂（普通合伙）负担。
审判员 王东月
二〇一八年八月三日
书记员 步军谊
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第145号
原告盛某。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告倪某甲。
委托代理人黄锡泉，男，1954年10月5日出生，汉族。
原告盛某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月17日、3月19日两次不公开开庭进行了审理。同年3月19日至同年4月19日系双方当事人申请案外和解期间。原告盛某及其委托代理人韩凤鸣，被告倪某甲两次开庭均到庭参加诉讼。被告委托代理人黄锡泉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日在杭州市萧山区义桥镇人民政府登记结婚。婚后生育儿子倪某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。1996年下半年，因原告父母建房需要向被告父母借款，双方开始产生矛盾，并由此经常为生活琐事发生争吵，被告每每在争吵中动手殴打原告，致夫妻关系恶化。由于夫妻间产生严重的矛盾隔阂，导致互不信任，甚至互相猜忌和怀疑，双方难以共同生活。2010年6月至今，双方分房居住。2011年5月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产自行协商处理。在审理期间，原告变更诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子跟谁生活由其自己选择，如果跟原告生活，要求被告每月支付生活费500元，如果跟被告生活，原告愿意每月支付儿子生活费500元。3.夫妻共同财产：杭州萧山义桥镇国灿钣金加工场目前由原、被告夫妻两人经营，被告父亲已于1999年退出经营，故该加工场系夫妻共同财产。该加工场的设备、材料、成品、半成品、应收货款及杭州市萧山区义桥镇江滨路土地、房屋租金，计价值4208350元；杭州市萧山区义桥镇农贸市场商铺一间，价值200000元；江铃皮卡车一辆，价值80000元，以上共计夫妻共同财产4488350元及家庭共有财产即2009年建造的位于杭州市萧山区义桥镇倪家畈的住宅房一幢要求依法分割。
被告倪某甲辩称：原告所述的确立恋爱关系的时间、结婚登记时间、生育儿子情况属实。婚后初期夫妻感情尚可。2008年至2010年上半年，原告在义桥镇开百货批发部期间，生活规律不正常，与个别异性关系暧昧，导致夫妻关系恶化。现原告已第二次起诉要求离婚，既然原告移情他人，被告只能同意离婚。婚生儿子跟谁生活由其自己选择，如果跟原告生活，被告愿意每月支付生活费500元；如果跟被告生活，要求原告每月支付儿子生活费500元。杭州萧山义桥镇国灿钣金加工场是原、被告及被告父母的家庭共有财产，目前无应收货款。义桥镇江滨路浮桥头229.89平方米的房屋系被告父亲于2002年出资从临浦供销社购买所得，因当时被告父亲体弱多病，在生产经营中力不从心，将房屋赠与被告，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，婚后一方父母出资为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对自己子女一方的赠与，故该房屋系被告个人财产。位于义桥镇倪家坂的房屋是被告父亲的财产，系1987年建造，土地使用证登记的是被告父母、被告及被告妹妹，该房屋于2009年由被告父亲出资进行拆造。杭州市萧山区义桥镇农贸市场商铺一间及江铃皮卡车一辆系夫妻共同财产。另有共同债务540000元要求原告承担一半。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于1992年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区义桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子倪某乙，现就读于杭州市萧山区第二高级中学。婚后初期，夫妻感情尚可。1996年下半年，因原告娘家建房向被告家借款之事双方产生矛盾。后在夫妻共同生活中，又因生活琐事及家庭经济问题影响了夫妻感情。2011年5月底开始，双方分房居住。同年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年6月9日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系未见改善。2012年1月17日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
同时查明，原、被告有以下夫妻共同财产：位于杭州萧山义桥镇农贸市场3#-1号摊位，摊位经营权期限从2007年5月9日至2046年1月27日、浙A×××××江铃牌汽车一辆。在庭审中，双方对该摊位及汽车达成一致意见，即摊位折价100000元归被告所有，汽车折价50000元归原告所有。
上述事实，由原告提交的结婚证一本，（2011）杭萧临民初字第298号民事判决书一份、杭州萧山义桥农贸市场摊位经营权转让合同一份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可。后因生活琐事及家庭经济问题影响了夫妻感情，2011年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未见改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，视目前情况，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子倪某乙，征求其本人的意愿，表示愿意跟被告共同生活，故从有利于子女健康成长考虑，跟被告共同生活为宜，由原告承担相应的抚养费。夫妻共同财产，根据双方的意见处理，即位于杭州萧山义桥镇农贸市场3#-1号摊位归被告使用，由被告补偿原告50000元，浙A×××××江铃牌汽车一辆，归原告所有，由原告补偿被告25000元。原告主张尚有夫妻共同财产即杭州萧山义桥镇国灿钣金加工场的设备、材料、成品、半成品、应收货款及杭州市萧山区义桥镇江滨路房屋，因涉及到案外人的利益，故本案中不予处理。原告要求分割家庭共同财产即2009年建造的住宅房一幢，因该房涉及到其他家庭成员的利益，在本案中也不予处理。被告主张有债务540000元，证据不足，且原告亦予以否认，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予盛某与倪某甲离婚。
二、婚生儿子倪君杰与倪某甲共同生活，盛某每月承担儿子抚养费500元。抚养费的支付时间和方式：从本判决生效之日起至倪君杰独立生活时止，判决生效当年的抚养费在本判决生效后十日内付清；以后每年的抚养费在当年的2月底、8月底前各支付3000元。
三、财产的处理：1.个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。2.共同财产：位于杭州萧山义桥镇农贸市场3#-1号摊位归倪某甲使用；浙AW73**江铃牌汽车一辆，归盛某所有。3.倪某甲补偿盛某人民币25000元。
四、上述第三项所涉的财产限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年五月十六日
书 记 员 朱世超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初9197号
原告浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003500220827。
法定代表人唐双发，总经理。
委托代理人杨珺娟，女，该公司诉讼专员。
被告李爱锋，男。
本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告李爱锋借款合同纠纷一案，原告浩天国际融资租赁有限公司于2018年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费856元（原告已预交），由原告承担428元，剩余428元退还原告。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年七月十一日
书记员 薛艳梅
打印人：周惠荣校对人：薛艳梅送达时间：年月日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1802号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
负责人：卢明兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李如和，男，1967年7月25日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：蔡薇琴，女，1969年9月10号出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：李季龙，男，1977年7月12日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称马鞍山农村商业银行石桥支行）与被告李如和、蔡薇琴、李季龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农村商业银行石桥支行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告李如和、蔡薇琴、李季龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。马鞍山农村商业银行石桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李如和、蔡薇琴清偿借款本金200000元，利息18250元（自2013年6月20日至2014年6月20日）；2.判令被告李如和、蔡薇琴按年利率13.5%支付自2014年6月21日至判决确定给付之日的逾期利息；3.判令被告李季龙承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年6月20日，李如和、蔡薇琴因螃蟹养殖向马鞍山农村商业银行石桥支行申请贷款200000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日止，年利率9%，李季龙为该笔借款提供了连带责任担保。马鞍山农村商业银行石桥支行按约向李如和、蔡薇琴发放了贷款200000元。借款到期后，马鞍山农村商业银行石桥支行多次派员上门催款，均无果至今。
马鞍山农村商业银行石桥支行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体适格；2.借款借据一份，以证明原告向李如和、蔡薇琴发放贷款200000元的事实；3.《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，以证明李如和、蔡薇琴向原告借款及李季龙为该借款提供连带责任担保的事实。本院经审理认定事实如下：李如和、蔡薇琴因螃蟹养殖需要向马鞍山农村商业银行石桥支行借款200000元，双方于2012年6月20日签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定借款额度为200000元，借款额度有效期间为36个月（自2012年6月19日至2015年6月19日），借款年利率为9%，借款逾期利率为在借款利率的基础上加收50%（13.5%）。
上述借款由李季龙提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至全部债务履行期届满后两年。2013年6月20日，马鞍山农村商业银行石桥支行按约向李如和指定账户存入借款200000元。借款到期后，李如和、蔡薇琴未能按约定还本付息，李季龙也未履行连带清偿责任，以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。李如和、蔡薇琴、李季龙与马鞍山农村商业银行石桥支行签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。李如和、蔡薇琴应当按照约定履行还本付息的义务。
现马鞍山农村商业银行石桥支行主张李如和、蔡薇琴偿还借款本金200000元及利息18250元（自2013年6月20日起至2014年6月20日止），并按年利率13.5%计付逾期利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。李季龙作为该借款的连带保证人，在合同约定的保证期间内应当按照约定承担连带清偿责任。现马鞍山农村商业银行石桥支行在有效保证期间内主张李季龙承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李如和、蔡薇琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款200000元及利息18250元，合计218250元；二、被告李如和、蔡薇琴自2014年6月21日起按年利率13.5%向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行计付借款逾期利息至判决生效之日；三、被告李季龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告李如和、蔡薇琴、李季龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初11840号
原告石星威，男。
被告西安市未央区小宁涂料经销部。经营场所：未央区团结五金涂料市场*排**号。注册号610112600314388。
经营者宁卫利。
本院在审理原告石星威诉被告西安市未央区小宁涂料经销部买卖合同纠纷一案，原告在起诉时应缴纳相应的诉讼费用，因本案原告未按时缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年七月二十日
书记员 薛艳梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8584号
罪犯王宗宝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年5月20日作出（2014）温乐少刑初字第136号刑事判决，以被告人王宗宝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月3日以（2014）浙温刑终字第693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宗宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗宝准予减刑四个月（刑期自2013年10月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1007号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英。该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：宋晓斌，男，1983年4月15日出生，现住广西象州县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉宋晓斌关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄小俊
二〇一八年八月十日
法官助理 黄军杰
书 记 员 林柳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2003号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：刘光鑫，男，1996年8月23日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告刘光鑫劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告刘光鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘光鑫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资11148元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资11148元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资11148元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告刘光鑫工资10148元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第86号
申请执行人：毛伟红。
被执行人：王家民。
被执行人：李虹。
上列当事人因确认合同效力纠纷一案，本院（2013）开民初字第834号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金24，660元。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第86号执行案件本次执行程序终结结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年七月十二日
书记员 梅新旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初5013号
原告：七星关区魏守怡蔬菜经营部，统一社会信用代码92520502MA6E52KB0R，住所地贵州省毕节市七得关区洪山街道文化路桂花市场1楼蔬菜区63号摊位。
经营者：魏守怡，女，1967年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：苗里乡渄常牛，地址毕节市七星关区奥莱国际餐馆。
经营者：徐娅梅，女，1984年5月22日出生，汉族，住毕节市七星关区（苗里乡渄常牛店）。
原告七星关区魏守怡蔬菜经营部与被告苗里乡渄常牛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告七星关区魏守怡蔬菜经营部于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区魏守怡蔬菜经营部向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区魏守怡蔬菜经营部撤诉。
案件受理费25.00元，由原告七星关区魏守怡蔬菜经营部负担。
审判员 曾德安
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖 毅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初237号
原告：黄佳明，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：朱田乞，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄佳明与被告朱田乞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后（2016年12月27日提起诉讼并申请诉前调解），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳明的委托诉讼代理人李泽章、被告朱田乞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄佳明向本院提出诉讼请求：判令朱田乞偿还借款人民币（以下币种同）10000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：朱田乞于2016年3月1日向黄佳明借款10000元，口头约定利息按照月利率2%计付，未约定还款期限。而后，经黄佳明多次催讨未果。
朱田乞辩称，向黄佳明借款10000元属实，但已经还款共10000余元。其中3000多元由其本人偿还，其他7000元是通过第三人林城秋偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即朱田乞于2016年3月1日向黄佳明借款10000元，未约定借款利息及还款期限，上述事实本院予以确认。对于朱田乞偿还借款的数额。本院分析认定如下：庭审中，黄佳明承认朱田乞已偿还1000元，而朱田乞认为其已偿还10000余元，但未提供证据，且黄佳明仅承认其已偿还1000元，因此朱田乞应承担举证不能的后果，故对其辩解已经偿还10000元的意见，本院不予采信。因此，朱田乞已偿还的借款应按照黄佳明自认的1000元认定。
本院认为，黄佳明以朱田乞向其借款10000元，经催讨未偿还为由请求朱田乞予以偿还，是基于双方合法的借贷关系而提出的，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。经催讨后朱田乞未能偿还借款款已构成违约，黄佳明主张朱田乞偿还借款有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予支持。但因双方未约定借款利率，利息计付应按照有关司法解释处理。
综上所述，黄佳明基于双方合法的借贷关系请求判令朱田乞偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，应予支持，但朱田乞已经偿还的1000元应予扣除。因双方未约定借款利率，应按照有关司法解释处理，因此，黄佳明主张按照月利率2%计算利息应予调整，即自其起诉之日起按照月利率0.5%计付利息。而朱田乞辩解其已偿还10000余元，因未提供证据，且黄佳明仅承认其已偿还1000元，因此朱田乞应承担举证不能的后果，故对其辩解已偿还10000元的意见，本院不予采信。因此，朱田乞已偿还的借款应按黄佳明自认的1000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
朱田乞应于本判决生效后十日内偿还黄佳明借款9000元，并自2016年12月27日起至还清欠款之日止按照月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计为25元，由朱田乞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二O一七年元月十七日
书记员 蔡建丽
PAGE
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1185号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：张菁，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：易廷兰，女，汉族，1971年10月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：周宏武，男，汉族，1971年2月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：余勇，男，汉族，1980年2月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告易廷兰、周宏武、余勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。
案件受理费1028元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审 判 员 李熔灿
二０一八年八月十五日
法官助理 万 冬
书 记 员 张抗抗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初3119号
原告周发永，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省郧西县景阳乡陈家庄村村民，住该村3组，公民身份号码4226231970********。
委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。
被告西安利君建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路*号利君V时代*座****室。统一社会信用代码91610000220570822K。
法定代表人郑伟，董事长。
委托代理人段明生，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告李才富，男，1967年10月1日出生，汉族。
原告周发永与被告西安利君建筑安装工程有限责任公司、李才富买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月25日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周发永撤回起诉。
案件受理费1733元（原告已预交），减半收取计866.5元，由原告负担。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 靓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0025号
原告师XX。
被告胡XX。
本院于2014年1月15日立案受理了原告师XX诉被告胡XX离婚纠纷一案。依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年1月16日向原告师XX送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告师XX在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘月侠
二〇一四年一月二十四日
书记员 周靖轩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保823号
申请人:姜俊芝，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：姜振领，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人姜俊芝与被执行人姜振领追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保786号民事裁定书，冻结被执行人姜振领的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜振领在齐河县贾市农商行账户内的银行存款12000元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3932号
原告徐某某，男。
被告王某某，女。
本院于2014年10月21日立案受理了原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案。原告徐某某于2014年11月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某会以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告徐某某负担。
审判员 陈先志
二〇一四年十一月五日
书记员 李 璟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6336号
原告崔薇，女，1963年12月5日出生，住西安曲江新区。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司。住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告崔薇诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔薇撤回起诉。
本案案件受理费586元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3064号
原告陶宇，男，1994年2月11日出生，住嫩江县。
原告陶靖轩，男，2012年2月4日出生，住嫩江县。
被告冯强，男，1979年6月11日出生，住嫩江县。
被告华安财产保险有限公司黑龙江分公司。
住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
负责人孙延旗，职务经理。
本院在审理原告陶宇、陶靖轩诉被告冯强、华安财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费194元退还原告。
审判员 徐长胜
二〇一七年一月十八日
书记员 康 婧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初73号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某甲，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2016年12月8日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年2月16日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2016年2月16日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日52分，被告人任某甲无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至人民路与南街交叉口处，与前方同向行驶的张某甲驾驶的的豫Ｂ×××××号小型普通客车相刮擦后，又撞到道路南侧隔离防护栏，造成豫Ｂ×××××号小型轿车乘车的被害人张某乙、任某某、周某某三人受伤，道路隔离防护栏及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，任某甲弃车逃逸。经交通事故责任认定，任某甲负此事故的全部责任。经法医鉴定，张某乙的伤情为重伤二级。
2016年11月15日，被告人任某甲到尉氏县公安局交通管理大队投案自首。
被告人任某甲家属与被害人张某乙、任某某、周某某达成赔偿协议，赔偿张某乙医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币132000元，取得了上述被害人的谅解。任某甲赔偿交通设施损失费6000元。
上述事实，被告人任某甲在开庭过程中亦无异议，并有
被害人张某乙、任某某、周某某的陈述，证人张某甲、陈某某、黄某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，行政处罚决定书，受理案件登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书，尉氏县公安局交通管理大队出具的证明，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。任某甲无前科，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一七年三月七日
书记员 李亚萌
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初695号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊新娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，系该公司职工，住该公司。
被告：杨涛，男。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被告杨涛供用热力合同纠纷一案，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回对被告杨涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
审判员 刘 路
二〇一八年五月十五日
书记员 付海鹏
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00566号
原告周某云，女，农民。
原告张某凯，男，住址职业同上。
原告周某莲，女，住址职业同上。
原告张某曦，女，学生。
原告张某舒，男，学生。
被告王某良，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：陕西省镇安县永安路72号
负责人柯蕾，系公司经理。
原告周某云、张某凯、周某莲、张某曦、张某舒与被告王某良、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因本案涉及的刑事案件由其他法院管辖，附带民事部分也一并开庭审理，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某云、张某凯、周某莲、张某曦、张某舒撤回起诉。
案件受理费申请减免收取1000.00元，由原告负担。
审判员 吴海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 郭忠华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初196号
原告：中国人民解放军江苏省军区保障局，住所地江苏省南京市虎踞关1号。
负责人：徐志坚，该局局长。
委托诉讼代理人：管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱帅，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：方福朝，男，1971年3月30日出生，汉族，南京铂领人家餐饮管理有限公司工作人员，住安徽省天长市，现住江苏省南京市浦口区。
原告中国人民解放军江苏省军区保障局（以下简称省军区保障局）与被告方福朝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告省军区保障局的委托诉讼代理人管澄伟、钱帅以及被告方福朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省军区保障局向本院提出诉讼请求：1.判令方福朝腾空并返还本市鼓楼区虎踞关1号综合楼304室房屋（建筑面积22平方米）；2.判令方福朝支付租金及房屋占有使用费13125元（自2016年4月1日起计算至2017年6月30日，并按照10500元/年标准支付自2017年7月1日起计算至返还房屋之日止的房屋占有使用费）。事实和理由：2015年3月1日，中国人民解放军江苏省军区后勤部基建营房处（以下简称省军区后勤营房处）与方福朝签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定将本市鼓楼区虎踞关1号22平方米的房屋出租给方福朝，年租金为10500元，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。合同签订后，省军区后勤营房处向方福朝交付了上述房屋。现合同约定的租赁期限已届满，且省军区保障局经核实确认合同签订日期、租赁期限存在笔误，其中租赁期限应为自2016年4月1日至2017年3月31日止，但方福朝尚未将上述房屋予以返还，故省军区保障局诉至法院，请求判如所请。
被告方福朝辩称，1.其同意于2018年1月31日前腾空并返还上述房屋；2.方福朝已交纳租金至2017年6月30日，亦同意按约定标准支付此后的房屋占有使用费，如省军区保障局按照此前口头承诺给予三个月腾空免租期最好。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月，省军区后勤营房处（甲方）与方福朝（乙方）签订了《军队房地产租赁合同》，约定甲方将本市鼓楼区虎踞关1号一层一房（建筑面积22平方米）出租给乙方使用；租赁用途为住宿，租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止；租金总额为10500元，租金按年结算，乙方于前十日内交付甲方；甲方应当履行，负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续等义务；本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效等等。该合同签订后，省军区后勤营房处未向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续，未加盖租赁合同审核专用章。省军区后勤营房处已于2016年3月将租赁房屋交付方福朝使用。
2017年7月1日，中国人民解放军江苏省军区根据中央军委关于省军区编制体制调整改革部署，决定原江苏省军区司令部直属工作处、江苏省军区政治部秘书群联处、江苏省军区后勤部战勤处、省军区后勤营房处、江苏省军区对外有偿服务管理工作领导小组办公室等单位对外签订的包括但不限于《军队房地产租赁合同》等在内的有偿服务合同，均由省军区保障局全权代表处理与停止有偿服务相关的工作，该等有偿服务合同项下的权利和义务均由省军区保障局享有和承担。
审理中，双方一致明确方福朝租赁使用房屋的门牌号为本市鼓楼区虎踞关1号综合楼304室；方福朝已支付2016年4月1日至2017年6月30日期间的租金及房屋占有使用费合计13125元；同意方福朝于2018年1月31日前腾空并返还租赁房屋。
因省军区保障局不同意调解，致本案调解未果。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，省军区后勤营房处与方福朝签订的《军队房地产租赁合同》虽系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，但省军区后勤营房处未按合同约定办理合同审批手续，故双方签订的房屋租赁合同成立未生效。因军队编制体制调整，原由省军区后勤营房处等单位对外签订的包括但不限于《军队房地产租赁合同》等在内的有偿服务合同，均由省军区保障局全权代表处理与停止有偿服务相关的工作，合同项下的权利和义务均由省军区保障局享有和承担，故省军区保障局系本案适格主体。
关于腾空并返还房屋。因双方一致同意方福朝于2018年1月31日前腾空并返还租赁房屋，故省军区保障局该项诉讼请求，本院予以确认。
关于支付租金及房屋占有使用费。根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然省军区后勤营房处与方福朝签订房屋租赁合同后，因省军区后勤营房处未按合同约定办理合同审批手续，致使房屋租赁合同未生效，但方福朝仍应支付其占有、使用租赁房屋期间的占有使用费。现双方一致确认方福朝已支付了2017年6月30日前的租金及房屋占有使用费，故方福朝应按照875元/月标准向省军区保障局支付自2017年7月1日起至腾空并返还房屋之日止的房屋占有使用费。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方福朝于2018年1月31日前腾空并返还本市鼓楼区虎踞关1号综合楼304室房屋；
二、被告方福朝于本判决生效之日起十日内按照875元/月标准给付原告中国人民解放军江苏省军区保障局房屋占有使用费（自2017年7月1日起至腾空并返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告中国人民解放军江苏省军区保障局负担95元、被告方福朝负担45元（原告中国人民解放军江苏省军区保障局已预交，被告方福朝于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 戴雅文
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督253号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：刘让堂，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人刘让堂申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人刘让堂的下落，导致本院(2016)湘0522民督253号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 骥
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初73号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人金汉波，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人金汉波犯失火罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉。被告人金汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日15时许，被告人金汉波在罗田县胜利镇汪家冲村上船石沟处荒田烧杂草时，引发山林火灾。经鉴定，过火面积为165亩。
案发后，被告人金汉波积极救火并配合事故调查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人金汉波的供述，证人徐某某、金某某、金某某等人的证言，抓获破案经过、户籍证明等书证，勘验报告、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人金汉波违反森林法规，野外用火不慎引发火灾，造成165亩山林被烧，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人金汉波犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻或减轻处罚。
被告人金汉波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日15时许，被告人金汉波在罗田县胜利镇汪家冲村上船石沟处荒田烧杂草时，引发山林火灾。经鉴定，过火面积为165亩。
案发后，被告人金汉波积极救火并配合事故调查。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、抓获经过，证明：2016年3月24日14时左右，金汉波在罗田县胜利镇汪家冲村二组上船石沟垸前“门口畈”荒田烧荒草引发山火。3月31日该案立案侦查，金汉波积极配合调查，对所犯罪行供认不讳。
2、户籍证明，证明：金汉波基本身份情况。
二、证人证言：
1、证人李某某的证言，证明：李某某在村里是会计职务。2016年3月24日金汉波打电话给李某某说“船石沟山烧着了，你们找人上来打火。”李某某问是哪个，他说他是金汉波，李某某当时还叫金汉波赶快打火，金汉波说他一个人打不熄。李某某到起火山林时只看到金汉波一个人那里打火，他年龄大，累得在那里直喘气。李某某到后从金汉波手上拿过钉耙继续打火。后来金某某、金某、李某某等人都去打火了。李某某没有问火烧着的原因。
2、证人李某某的证言，证明：李某某是汪家冲村书记和村主任。2016年3月24日14时40分左右金汉波打电话给李某某说他放羊时把荒田的草点着了，叫灭火队上来灭火。村干部及灭火队都参与打火。
3、证人金某的证言，证明：其父亲金某某于2016年3月24日15时左右打电话告诉金某其爷爷把山烧着了，让其去打火。金某当时在胜利街上玩，赶到现场时，金某看到金某某、金某某等人在现场打火，后来灭火队也来了。金汉波告诉金某是他烧田堑引起的火灾。
4、证人金某某的证言，证明：2016年3月24日金某某是第一个赶到火灾现场，当天下午3点左右，其在家发现“门口畈”山上发生火灾，金某某赶到现场时发现金汉波在打电话。过了一、二十分钟，村书记、会计等人一起来打火。
5、证人金某某的证言，证明：金汉波是其父亲，2016年3月24日15时15分，组上的徐某某于打电话给金某某，说其父亲在“门口畈”烧田堑把山烧着了。证实打火人员、现场情况与其他证人所述一致。
6、证人徐某某的证言，证明：2016年3月24日，村里会计李某某打火时从徐某某门前经过喊其打火，徐某某就打电话给了金某某。船石沟的李某某说是她“父”（金汉波）放羊搞着的火。证实打火人员、现场情况与其他证人所述一致。
7、证人朱某某的证言，证明：其与金某某是夫妻关系，2016年3月24日，朱某某是听李某某说其老屋船石沟发生火灾，金某某先没去，后来也去了。
8、证人金某某的证言，证实打火人员、现场情况与其他证人所述一致。
三、勘验报告，证明：过火有林地面积165亩。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、收集证据笔录，证明：公安机关从金汉波处收集点火工具“ILOVEYOU”字样的打火机。
2、现场勘验笔录，证明：公安机关于2016年3月25日对失火现场进行勘察，失火后现场情况。
五、被告人金汉波于2016年3月25日、4月19日的供述，证明：2016年3月24日12时左右，前往其家门前“门口畈”田里放羊，看到“门口畈”细荒田里的荒草，想烧一下，把荒田盘出来种点菜，就用打火机将荒草点着烧草，没想到火着了以后，风将火吹到其侄儿金某某放在田堑上的杂竹上，引起山火。金汉波打不熄就打电话给侄儿金某某，金某某没接电话，金汉波就赶紧打电话村书记李某某，李书记说他正在分树苗，金汉波就打电话给村会计李某某，李某某随后就上来打火，不一会金汉波看见其孙子金某也在火场打火，不知什么时候也到火场来了。
上述证据，经庭审质证被告人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人金汉波系具有完全刑事责任能力的成年人，应当预见自己的行为会引起森林火灾，因疏忽大意而造成大面积山林被烧毁，危害了公共安全，其行为构成失火罪，应依法予以刑事处罚。被告人金汉波如实供述自己的罪行，有助于侦查机关对定案证据的收集，依法可从轻处罚。被告人犯罪时已年满七十五周岁，且系过失犯罪，归案后认罪态度较好，且有悔罪表现，应当对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金汉波犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 杨 柳
审 判 员 陈志全
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶小娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00108号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：南京斯拜达电网科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杨云松，董事长。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司与被告南京斯拜达电网科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告南京斯拜达电网科技有限公司的财产在人民币190万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽鑫龙电器股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告南京斯拜达电网科技有限公司的财产在人民币190万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 奚正荣
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年五月二十九日
书记员 汤丽娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2225号
原告：吴更武。
被告：董建玉。
委托代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
被告：商庭女。
本院受理原告吴更武诉被告董建玉、商庭女股权转让纠纷一案中，原告吴更武于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴更武撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴更武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴更武负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十月八日
书记员 何风群
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初837号
原告：西安秦力混凝土有限公司，住所地：西安市阎良振兴街道办郑家村五组东侧。
法定代表人：梁奔放，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告：王文亮，男。
原告西安秦力混凝土有限公司诉被告王文亮买卖合同纠纷一案中，原告西安秦力混凝土有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文亮的起诉。
本院认为，原告西安秦力混凝土有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安秦力混凝土有限公司撤回对被告王文亮的起诉。
本案案件受理费1694元，减半收取847元，由原告西安秦力混凝土有限公司负担。
审判员 刘 路
二〇一八年五月八日
书记员 付海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初391号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁建荣，男，1980年4月30日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。2011年11月28日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2018年4月10日被嘉兴市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）389号起诉书指控被告人丁建荣犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人丁建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月23日凌晨，被告人丁建荣饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车途经嘉兴市南湖区时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人丁建荣血液中乙醇成分含量为128毫克/100毫升。
以上事实，被告人丁建荣在庭审中无异议，并有证人梁某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、丁建荣的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、理化检验报告、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建荣有坦白情节，可依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，现再犯本罪，应酌情从重处罚。根据被告人丁建荣的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人丁建荣回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决执行确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一八年八月三日
书记员 钮依维
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初615号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告王振池，男，1951年5月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告王振池物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告王振池已缴纳物业费为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦婷婷
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第894号
原告：姚某甲，男，住四川省夹江县甘江镇。
法定代理人：刘某甲，女，住四川省夹江县甘江镇。系原告母亲。
被告：姚某乙，男，住四川省夹江县歇马乡。系原告父亲。
原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲的法定代理人刘某甲及被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告系父子关系。2011年8月24日，原告法定代理人与被告在夹江县民政局登记离婚，双方达成离婚协议，协议约定：原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费800元，从2012年1月后学费、药费全部由被告承担。此后，被告偶尔支付原告生活费，截止2015年10月被告尚欠原告生活费2.48万元，教育费7420元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告截止2015年10月尚欠原告的生活费2.48万元，教育费7420元；2、被告从2015年11月起，每月支付原告生活费800元，原告的教育费、医疗费凭正式发票由被告承担，直至原告年满18周岁时止；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告法定代理人当庭将诉讼请求第一项中的“教育费7420元”变更为“教育费7520元”；将诉讼请求第二项中的“每月支付原告生活费800元，原告的教育费、医疗费凭正式发票由被告承担”变更为“每月支付原告生活费600元，原告的教育费、医疗费凭正式发票由被告承担50%”。
被告姚某乙辩称：1、我和原告是父子关系，抚养他是我的义务；2、我间断性给原告抚养费，是因为我家庭发生变故，经济情况不好，给付不起。对于之前所欠原告的生活费、教育费，我请求分期给付；对于从现在起之后的抚养费，我愿意每月给付原告生活费400元，教育费和医疗费凭正式发票由我承担一半；3、希望能和原告法定代理人商量保障我的探望权。事情处理好之后，原告法定代理人不得再来骚扰我的工作和生活。
经审理查明：2008年12月18日，原告法定代理人刘某甲与被告姚某乙共同生育一子，取名姚某甲，现就读于夹江县第一小学校。2011年8月24日，原告法定代理人刘某甲与被告姚某乙在夹江县民政局登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书内容中关于子女抚养部分载明：“1、儿子姚某甲现年2岁半，随女方生活并由其抚养。男方每月付儿子生活费捌佰元（800元），每月25日从银行汇入女方银行卡，学费、药费凭票双方各承担50%到2012年1月。2012年1月后学费、药费全部由男方自己承担，直到儿子学业完成为止。2、男方对儿子有探望权……。3、随着生活水平的提高，儿子的生活费到时在商量”。原告法定代理人刘某甲和被告姚某乙在该离婚协议上签字并捺印。2015年10月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，对于2015年10月及之前的抚养费，原、被告一致确认被告尚未支付原告的生活费为19800元、教育费为7520元，被告对此表示同意支付。
另查明：1、被告姚某乙称从2009年起至今一直在成都某某公司从事保安工作，成都某某公司出具收入证明一张，内容显示“姚某乙在成都某某公司工作，每月工资收入2400元（贰仟肆佰圆整）。”；2、原告法定代理人的父亲刘某乙身有残疾，母亲徐某某曾患右膝退行性骨关节炎、脊柱退行性变、霉菌性阴道炎。被告的母亲底某某曾患慢性结肠炎、脑血管硬化。
上述事实，有原告的常住人口登记卡、原告法定代理人的身份证、被告的身份证、出生医学证明、离婚协议书、原告就读幼儿园及小学的学费票据、成都某某公司出具的收入证明、刘某乙残疾证、徐某某的病历资料、底某某的病历资料及原告法定代理人和被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议……”，原告法定代理人与被告在夹江县民政局登记离婚时签订了离婚协议，对子女的抚养作出了明确约定，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按约履行抚养原告的义务。本案中，被告未完全履行抚养原告的义务，理应积极履行。对于2015年10月及之前的抚养费，原、被告一致确认被告尚未支付原告的生活费为19800元、教育费为7520元，被告对此表示同意支付，本院予以确认。对于2015年11月及之后的抚养费，被告以母亲患病，自身经济困难为由，愿意从2015年11月起每月支付原告生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由其承担一半。对此，尽管原告法定代理人的父亲身有残疾，母亲身患疾病，且离婚协议也对原告抚养问题也有明确约定，但原告的法定代理人考虑到被告实际情况后，仍主动将从2015年11月起被告按离婚协议应予支付的每月生活费800元降低至600元，并且同意由被告凭正式发票承担原告教育费、医疗费的50%。综合原、被告双方的陈述，根据原告法定代理人和被告签订的离婚协议、原告在夹江县城读书的实际需要、当地的实际生活水平、被告的工资收入状况、原告法定代理人和被告双方的家庭实际情况，参照2014年四川省居民服务、修理及其它服务业就业人员平均工资收入标准，并结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，从有利于子女身心健康和保障合法权益角度出发，本院认为原告要求被告每月支付其生活费600元，并承担原告教育费、医疗费（凭正式发票）50%的主张较为适宜，故予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告姚某乙在本判决生效后十日内支付原告姚某甲截止2015年10月的生活费19800元、教育费7520元；
二、被告姚某乙从2015年11月起，于每月的25日前支付原告姚某甲生活费600元，并承担原告姚某甲教育费、医疗费（凭正式发票）的50%，直至原告姚某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向华强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第11号
申请执行人尹茂琼，女，生于1964年11月12日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李明岗，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省眉山市人。
被执行人苏廷蓉，女，生于1983年12月22日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第763号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李明岗、苏廷蓉的银行存款156，836元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3370元、执行费2250元，合计5620元一并从被执行人李明岗、苏廷蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2168号
罪犯秦杰，男，1989年1月25日生，，汉族，小学文化，原住山东省曹县，原户籍地山东省曹县。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)苏某刑初字第0097号刑事判决，认定被告人秦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，继续追缴尚未退赔赃款1140元。刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04012号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04384号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2022年10月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦杰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦杰在2017年1月至6月的考核积分644.2分。为此，2016年6月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金、继续追缴尚未退赔赃款均未履行，亦未提供经济困难证明，该犯系暴力犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，判决所处罚金、继续追缴尚未退赔赃款均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保43号
申请人刘宝，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人刘传金，男，1991年5月21日出生，住山东省齐河县。
被申请人郭文燕，住山东省齐河县。
本院受理申请人刘宝与被申请人刘传金、郭文燕申请诉前财产保全一案，申请人刘宝于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在郭文燕名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人陈林惠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在郭文燕名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘宝应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玥
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1023执469号
申请执行人:黄义德，男，1963年出生，汉族，监利县分盐镇人，住监利县容城镇。
委托诉讼代理人：罗小春，女，1967年出生，汉族,监利县分盐镇人，住监利县容城镇。
被执行人：夏家培，男，1945年出生，汉族，原住监利县容城镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人黄义德与被执行人夏家培房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）鄂1023民初775号民事判决书，已向监利县不动产登记中心送达了协助执行通知：将夏家培房屋过户给黄义德，现监利县不动产登记中心已协助办理了不动产变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐崇廉
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 瑛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9120号
原告西安恒远汽车销售服务有限公司。住所地：西安市沣东新城西部车城北门比亚迪旁。统一社会信用代码916111050653450505。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人邢宇，陕西畅洋律师事务所实习律师。
被告贾创奇，男，1995年5月19日出生，汉族。
原告西安恒远汽车销售服务有限公司与被告贾创奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占杰、邢宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，被告贾创奇与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，向银行借款9.2万元。其按与被告签订的《委托担保合同》，为被告该笔借款提供不可撤销担保。合同签订后，银行向被告发放了借款，但被告未依约向银行还款。银行分别于2017年6月26日、27日向其发出《履行担保责任通知书》，要求其履行担保责任。截止2017年6月30日，其代被告向银行偿还了贷款本息合计75753.27元。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其履行担保责任担保款75753.27元；被告支付其违约金1.84万元（担保总额的20%）；被告支付其律师费4700元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月4日，被告（借款人）与中国银行股份有限公司咸阳分行（贷款人）（以下简称中国银行咸阳分行）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，合同项下信用卡专向分期额度为9.2万元，合同项下信用卡专向分期额度为36期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专项额度进行交易之日起计算；合同项下信用卡专项分期额度用于借款人支付其购买大众，车辆型号FV7166BABBG，车架号LFV2A21K2G4080690,发动机号GPDGS4000汽车的款项；由原告提供保证并签署相应的保证合同；借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专项额度项下剩余欠款。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托担保合同》，约定：甲方于2016年5月4日购买大众汽车一辆，车辆型号FV7166BABBG，车架号LFV2A21K2G4080690,发动机号GPDGS4000,车牌号陕AS11**；甲方申请信用卡购车专项分期付款信用额度（即个人汽车销售贷款），委托乙方提供不可撤销担保，乙方根据甲方委托向贷款银行提供9.2万元的不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；乙方在甲方逾期未还款或违反主合同后，应承担担保义务；一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%违约金，并要求违约方承担因违约产生的律师费、诉讼费等。
原告提交有被告出具的借条、POS机刷卡记录等证据，以证明中国银行咸阳分行向被告发放贷款9.2万元。2017年6月26日、28日中国银行咸阳分行分别向原告发出两份《履约担保责任通知书》，载明因上述信用卡购车业务，被告未能按时足额归还贷款，已连续3期未按约还款，故要求原告履行担保责任，分别还款8607.87元、67145.4元。
庭审中，原告称，被告仅偿还2016年5月至2017年1月共9期借款2.25万元，自2017年1月后再未还款。同时原告提交有中国银行咸阳分行出具的贷款结清证明及向该行指定帐号转款的转账记录，证明其分别于2017年6月27、29日代被告偿还了银行贷款本息75753.27元。
上述事实，有《委托担保合同》，《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，借条，履约担保责任通知书，银行付款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告平等自愿签订的《委托担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以证明被告未履行向银行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告作为保证人已代被告偿还了银行借款本息75753.27元。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿本息75753.27元，并承担违约责任，依法有据，应予支持。唯要求的违约金偏高，应酌情以75753.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承担自2017年6月29日至判决给付之日的利息。律师费不是原告必须产生的费用，原告要求被告承担，加重了被告的责任，不予支持。被告对上述欠款事实及金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾创奇自本判决生效之日起十日内偿还原告西安恒远汽车销售服务有限公司代偿借款本息75753.27元。
二、被告贾创奇自本判决生效之日起十日内支付原告西安恒远汽车销售服务有限公司违约金（以75753.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月29日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告西安恒远汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元、公告费800元（原告已预交），由原告承担案件受理费322元，被告承担案件受理费1949元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 靓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异39号
案外人：叶某某，女，1965年2月12日出生，香港永久性居民身份证D384607(6)，港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXXXX，国内联系地址上海市长宁区幸福路211弄三号楼3001室。
委托代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
申请执行人：王鸿新，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海凯阳经济发展有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人钱敏。
本院在执行申请执行人王鸿新与被执行人上海凯阳经济发展有限公司借款合同纠纷一案〔(2009)虹执字第495号〕中，于2014年10月22日依法轮候查封了被执行人上海凯阳经济发展有限公司名下的上海市长宁区定西路XXX号304室房屋，期限至2016年10月22日。执行中，案外人叶某某对本院查封上述房屋提出书面异议，以被执行人将涉案房屋卖予其为由，对该房屋主张所有权，并要求本院停止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，基于本院对上海市长宁区定西路XXX号304室房屋系轮候查封，且查封期限现已届满，案外人于2016年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人叶某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 邹 杰
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3102号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：张永红，成年，住新余市，
南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告张永红物业服务合同纠纷一案，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初87号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李XX。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李XX犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月18日22时许，被告人李XX酒后乘坐601路公交车，当该车行驶至慈恩西路未到站时，李XX拍打车门、谩骂驾驶员王XX欲强行下车，并用拳击打王XX左脸，又打骂其他劝阻乘客，王XX停车报警后西安市公安局雁塔分局雁塔派出所民警王XX与辅警杨XX出警依法执行职务时，李XX用嘴将民警王XX右手咬伤，并撕扯辅警杨XX警服，后被民警控制。公诉机关建议判处被告人李XX有期徒刑八个月。
被告人李XX对起诉书指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李XX认罪、认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年11月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一八年二月一日
书记员 戴艳铃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1749号
被执行人郑永芝，女，住赤峰市宁城县。
本院在执行被执行人郑永芝罚金一案中，因被执行人郑永芝无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一七年四月一日
书记员 邱 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9975号
上诉人(原审被告)：上海永乾机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：昆山众昌自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：韩吉发，该公司总经理。
上诉人上海永乾机电有限公司(以下简称“永乾公司”)因与被上诉人昆山众昌自动化设备有限公司(以下简称“众昌公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人永乾公司的委托诉讼代理人蒋代高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永乾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回众昌公司全部一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实清楚，无异议，但其适用法律不当致判决错误。
众昌公司未向本院提出任何辩称意见。
众昌公司向一审法院起诉请求：一、永乾公司支付编号为SNTXXXXXXXXZB采购合同尾款人民币(以下币种均为人民币)60,000元；二、永乾公司赔偿众昌公司支出的律师服务费等维权费用5,000元。
一审法院认定事实：2014年12月4日，众昌公司与永乾公司签订一份编号为SNTXXXXXXXXZB的《采购合同》，约定：永乾公司向众昌公司采购编号为XXXXXXX-
DQXT-00的电气系统一套，含税价款150,000元；交货时间为20天；合同总金额的30%即45,000元作为定金，合同生效、众昌公司将履行合同所需采购物料到位后，永乾公司支付此款；合同总金额的30%即45,000元作为产品功能款，合同约定的产品运至永乾公司，永乾公司确认功能达到要求合格后，向众昌公司支付此款；合同总金额的30%即45,000元作为产品验收款，合同约定的产品在指定现场(广州日产客户现场)安装调试完成，并由永乾公司及最终客户提交验收合格手续后，永乾公司向众昌公司支付此款；合同总金额的10%即15,000元作为质保款，自出具验收手续之日起12个月，永乾公司收到众昌公司提交的由双方授权代表签署的设备质保期报告文件后，永乾公司向众昌公司支付此款；约定的付款条件达到后，由众昌公司开具增值税发票并提交付款申请后办理；交付日期为2014年12月25日到客户现场；交付物的安装、调试由众昌公司进行，众昌公司应按永乾公司的要求派有相关资质的技术人员到安装现场进行安装调试(包括永乾公司和最终用户现场)。合同签订后，众昌公司依约交付了合同项下设备。永乾公司向众昌公司支付了合同定金45,000元及产品功能款45,000元，余款未再支付。众昌公司催讨未果，遂诉至一审法院。一审法院另查明，双方在合同指向的最终客户东风汽车有限公司东风日产发动机分公司现场安装、调试期间因故产生纠纷，最终调试验收程序系由永乾公司与东风汽车有限公司东风日产发动机分公司完成。2016年7月18日，最终客户东风汽车有限公司东风日产发动机分公司向一审法院出具一份《关于＜调查令＞的回复函》，确认永乾公司向众昌公司采购的编号为XXXXXXX-
DQXT-00的电气系统在该司于2015年10月完成安装并验收完毕，目前使用正常。
一审法院认为，众昌公司与永乾公司间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。众昌公司主张的合同尾款系由产品验收款45,000元和质保款15,000元组成，但合同履行过程中，众昌公司并未按合同约定履行完毕其安装调试义务，最终调试验收程序系由永乾公司与东风汽车有限公司东风日产发动机分公司完成，故一审法院酌定在众昌公司主张的产品验收款中扣减安装调试费用5,000元。至于众昌公司主张的质保款15,000元，根据东风汽车有限公司东风日产发动机分公司的回复，一审法院认定涉案电气系统于2015年10月完成安装并验收完毕，而质保款的支付时间为出具验收手续之日起12个月，截至目前，该质保款的支付期限尚未到达，故对众昌公司的此部分诉请，一审法院不予支持，众昌公司可在付款条件满足后另行主张。众昌公司又主张永乾公司赔偿律师服务费等维权费用5,000元，该主张无相应事实及法律依据，一审法院不予支持。据此判决：一、永乾公司应于判决生效之日起十日内给付众昌公司产品验收款40,000元；二、驳回众昌公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,425元，由众昌公司负担548.08元，永乾公司负担876.92元。
二审审理中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，
一审法院在查明本案事实的基础上以“合同履行过程中，众昌公司并未按合同约定履行完毕其安装调试义务，最终调试验收程序系由永乾公司与东风汽车有限公司东风日产发动机分公司完成，故酌定在众昌公司主张的产品验收款中扣减安装调试费用5,000元”为由，作出永乾公司尚需支付众昌公司产品验收款40,000元的处理结果有事实和法律依据，本院予以维持。现永乾公司上诉坚持认为因众昌公司并未按合同约定完全履行其安装调试义务而要求对该部分合同约定的产品验收款全部不予支付的意见与本案事实不符，因为履行合同约定所需采购物料的义务由众昌公司承担,而对于众昌公司因不完全履行其安装调试义务所产生的法律后果，一审法院已经就此作出处理，即作出相应的扣减。综上，永乾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人上海永乾机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 王逸民
审判员 何 云
二〇一七年一月十三日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。