江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7222号
原告：顾小龙，男，1949年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：顾春红（系原告顾小龙女儿），女，1977年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：姚文志，男，1976年12月28日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告顾小龙诉被告姚文志、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾小龙的委托代理人顾春红，被告姚文志的委托代理人钱亚萍、被告太平洋财险张家港公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小龙向本院提出诉讼请求：顾小龙因交通事故造成的损失起诉要求赔偿前期医药费126136.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日10时12分，当事人姚文志驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇南庄路由南向北行驶至杨舍镇暨阳西路与南庄路交叉路口时，该车左前部与沿暨阳西路北侧机动车道由东向西行驶至路口左转弯行驶顾小龙驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成顾小龙受伤、双方车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定在该起事故中，姚文志和顾小龙各承担同等责任。顾小龙经抢救治疗产生医药费用。
被告姚文志辩称，1、对事故经过没有异议，但是对责任认定有异议。因为被告姚文志当时并不知情闯黄灯，而且至今也未看到闯黄灯的视频，而原告不仅在机动车道内行驶，而且闯红灯，过错偏大，应承担主要责任。我方只认可30%-40%的赔偿比例。事故认定书下来当天，原告便起诉查封保全了被告姚文志的车子，造成姚文志无法复核。2、原告医药费主张过高，被告购买了交强险和商业险保额为100万，投保了不计免赔，愿意按照法律规定赔偿。3、我方未垫付费用。
被告太平洋财险张家港公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，被告姚文志的车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间内，事故后我司无垫付。要求扣除20%的非医保用药，本案的诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2016年6月8日10时12分，当事人姚文志驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇南庄路由南向北行驶至杨舍镇暨阳西路与南庄路交叉路口时，该车左前部与沿暨阳西路北侧机动车道由东向西行驶至路口左转弯行驶顾小龙驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成顾小龙受伤、双方车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定在该起事故中，姚文志和顾小龙各承担同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明书及庭审笔录等证据予以证明。
顾小龙受伤后即被送往张家港市第一人民医院、上海长海医院等抢救治疗，产生住院及门诊医药费共计123683.29元。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：姚文志驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明车辆所有人系是姚文志。该车在太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，保险金额100万元，投保了不计免赔。事故发生后，姚文志及太平洋财险张家港公司均未垫付费用。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，太平洋财险张家港公司提出不承担非医保用药，举证证明了神行车保系列产品投保单及有手写的“姚志文”字样的客户告知单。认为其通过上述材料已经就该公司不承担非医保用药进行了解释和说明。姚文志认为购买保险时是姚文志本人独自到太平洋财险张家港公司二楼购买的；保险公司提供的证据上面的签名并非姚文志本人签名，且保险公司也未对哪些是非医保用药及需扣除非医保用药的比例做明确的提示，因此非医保用药应由保险公司承担。
对于原告在本次事故中造成的前期损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
医药费123683.29元。按照票据计算。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人顾小龙在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，该证明内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该该证明的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，姚文志驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿。关于赔偿比例，可按照《江苏省道路交通安全条例》五十二条的规定酌定70%，其余损失由原告负担。关于被告太平洋财险张家港公司提出不承担非医保，该约定系对医疗费用核定标准的约定，其并非免除保险人对交通事故受害人在治疗期间因使用非医保用药所致费用的免责条款。简言之，它其实是一个“核算条款”，而不是“免责条款”。保险人如欲援引该条约定核定医疗费用，其必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，即保险人应按医保范围内同种类或者同功能药品的标准予以赔付。被告太平洋财险张家港公司未能在限定时间内举证非医保用药范围及替代性用药，故对其不承担非医保用药的抗辩，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告顾小龙89578.3元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、财产保全费1135元合计2151元。由原告顾小龙负担645.3元，由被告姚文志负担1505.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨丽帆