河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2910号
原告：乔某某1，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：乔某某2，男，1970年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
二原告委托诉讼代理人：刘志前，男，河南众望律师事务所律师。
被告：豆某，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告乔某某1、乔某某2与被告豆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志前、被告委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某1、乔某某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及其他合理费用共计157623.85元。诉讼过程中二原告变更诉讼请求为161573.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日6时50分许，被告豆某驾驶无号牌铲车由南向北行驶至淮阳××××乡“东西六”村丁字路口时，与由西向东乔德金骑行的两轮自行车发生相撞，致使乔德金受伤、两轮自行车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队重认字【2017】第0723号认定书认定，豆某负此事故主要责任，乔德金负此事故次要责任。
事故发生后，乔德金被摔伤一直昏迷不醒，豆某不是积极报警抢救伤者并保护现场，而是擅自开走车辆、破坏现场并拖延抢救时间，致伤者长达两个多小时得不到救治，由他人拨打120后才被送到淮阳县人民医院抢救治疗，入院初步诊断为：1.脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.脑室出血；4.硬膜下积液；5.软组织损伤等。在该院重症监护室治疗32天，伤者一直昏迷不醒，且病情不断恶化，经医生建议，家属无奈放弃治疗，乔德金最终于6月9日亡故。经交警队调解仅给医疗费46000元，基本的医疗费就没有到位。被告应赔偿原告医疗费等各项损失161573.85元；因被告不购买保险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此提起诉讼。
被告辩称，原告方没有证据证明乔德金的死亡与交通事故有法律上的因果关系，被告对乔德金死亡各项赔偿费用不应承担赔偿责任。被告与乔德金之间的交通事故纠纷，双方在交警队的主持下已经达成赔偿协议，且按照赔偿协议已经履行完毕，原告的起诉没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日6时50分许，被告豆某驾驶无号牌铲车由南向北行驶至淮阳××××乡“东西六”村丁字路口时，与由西向东乔德金骑行的两轮自行车发生相撞，致乔德金受伤，两轮自行车受损的交通事故。经淮公交认字【2017】第0541号道路交通事故认定书，豆某负此事故的全部责任，乔德金无责任。交通事故认定书送达后，豆某不服向周口市公安局交通管理支队申请复核，该支队下发了周公交复字（2017）第100号道路交通事故认定复核结论，认为淮阳公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（淮公认字【2017】第0541号），证据不确实充分，责任认定不公。责令重新调查认定。后经复核，淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交重认字【2017】第0723号认定书，豆某负事故的主要责任，乔德金负事故的次要责任。事故发生后，乔德金被送往淮阳县人民医院分院抢救治疗，在该院住院治疗32天，后又在淮阳××××乡卫生院住院治疗15天，2017年5月15日出院，乔德金于2017年6月9日死亡。对乔德金的死亡原因，未作尸检报告。乔德金受伤后，在淮阳县人民医院分院花费医疗费61397.54元，在淮阳××××乡卫生院花费医疗费3252.3元，外购药1828元和800元，计款67277.84元。乔德金在住院治疗期间，被告豆某垫付医疗费10000元。在责任认定书出具前，2017年5月23日经淮阳公安交通警察大队主持调解，双方达成了道路交通事故损害赔偿调解书，被告豆某赔偿受害人乔德金46000元（含之前垫付的10000元）。被告豆某依照道路交通事故损害赔偿调解书所确定的义务，已经履行完毕。乔德金的二儿子乔永贤在诉讼过程中明确表示放弃其诉讼权利。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
对于原告出具的孔寨村委会关于乔德金死亡原因的证明，被告方不认可。是否系交通事故死亡应该由有资质的法医鉴定机构出具的鉴定结论加以证实，不应由村委会出具证明其因交通事故死亡。本院认为，乔德金的死亡原因未经司法鉴定，孔寨村委会出具的乔德金因交通事故死亡的证据，不足以证实，因此原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的主张不能成立，本院不予支持。
××危通知书、医院证明，与病历中显示的出院情况不一致，对于出院后的身体情况应以病历记载为准，因此原告的部分主张不能成立。
对于原告出具的交通费票据，飞机票在处理交通事故时不应当支持，且票据发票有多人，无证据证明其他人与死者乔德金的关系。该案交通事故已在2017年5月23日双方达成调解协议，该票据系5月23日之后，原告出具的该组11份交通费票据，均系复印件，被告不再质证，且不予认可。关于原告主张的处理乔德金后事的相关交通费票据，因其不能证实乔德金的死亡系本次交通事故所引起，因此其主张的交通费过高，本院酌情认定。
本院认为，公民的合法人身权、财产权受法律保护。乔德金与被告豆某驾驶车辆发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队事故重新认定，被告豆某负此次事故的主要责任，乔德金承担事故的次要责任，本院对事故责任划分予以采信，原、被告依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。经核实乔德金次子乔永贤放弃诉讼权利系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。被告豆某所驾驶无牌照铲车系机动车辆，依法应办理合法手续及交强险才能上路行驶，未办理交强险的车辆造成第三者人身及财产损失的应在交强险责任限额内承担赔偿责任。应对二原告的合理损失承担赔偿责任，本院认定被告承担70%的责任。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金，经查，大连卫生院于2017年5月15日的出院记录，显示患者一般情况可，生命体征平稳，未诉特殊不适。乔德金出院后于2017年6月9日死亡，且未作尸体检验鉴定，原告提供的相关证据不足以证实其主张，因此原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对二原告主张的住院伙食补助费和营养费，应分别按30元/天和20元/天计算。对于二原告主张的护理费：按一人护理，计算标准依据2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年标准计算。二原告主张的交通费，结合原告住院天数及本案案情，本院酌情认定1000元。
综上所述，对二原告的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费67277.84元；2.住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；3.营养费940元（47天×20元/天）；4.护理费4359.67元[47天×（33857元/年÷365天）]；5.交通费1000元。被告在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元,下余59627.84元由被告赔偿70%为41739.49元。护理费、交通费总计5359.67元，未超出交强险限额，应由被告全额赔偿。被告豆某应赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计57099.16元，被告豆某之前已支付的46000元，应在赔偿数额中扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告豆某于本判决生效后十日内赔偿原告乔某某2、乔某某1医疗费等各项费用共计11099.16元。
二、驳回原告乔某某1、乔某某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726.2元，由原告乔某某1、乔某某2负担517.86元，被告豆某负担1208.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年十月十日
书记员 王 晨