第8页共8页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5435号
原告:周景侠,女,1973年2月6日出生,,汉族,住东海县。
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:周波,男,1983年7月3日出生,,汉族，住东海县。
被告:曹海红,女,1981年12月5日出生,,汉族，住址同上。
原告周景侠与被告周波、曹海红民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周景侠委托代理人姜茂鹏、被告周波到庭参加了诉讼，被告曹海红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周景侠及委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告周波、曹海红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景侠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金160万元及利息。事实和理由：被告周波多次向原告周景侠借款共计贰佰万元，用于家庭生意周转，2014年3月13日被告周波向原告出具借条一张，约定利息2分，后原告多次要求被告周波偿还借款及利息，被告偿还肆拾万元本金。余款及利息以各种理由拒不归还，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曹海红应承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告周波未答辩。
被告曹海红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周波于2014年3月13日向原告周景侠出具借条一张，内容为：“今借到周景侠人民币现金贰佰万元整，约定利息2分月息。借款人：周波。2014.3.13”。
另查明，原告周景侠与被告周波之间存在多次经济往来，原告周景侠共分十次向被告周波打款220万元，明细如下：1、2012年11月18日原告通过中国农业银行向被告周波转款10万元；
2、2012年12月11日原告通过中国农业银行向被告周波转款25万元；
3、2012年12月12日原告通过中国农业银行向被告周波转款13万元；
4、2012年12月16日原告通过中国农业银行向被告周波转款15万元；
5、2013年9月19日原告通过中国银行向被告周波转款20万元；
6、2014年1月29日原告通过中国银行向被告周波转款37万元；
7、2012年11月17日原告通过江苏东海农村商业银行向被告周波转款30万元；
8、2012年11月24日原告通过江苏东海农村商业银行向被告周波20万元；
9、2013年4月7日原告通过江苏东海农村商业银行向被告周波40万元；
10、2013年5月4日原告通过江苏东海农村商业银行向被告周波10万元。
又查明，被告周波于第一次庭审中其主张共分七次通过银行转账向原告还款61万元，并提交七份银行转账客户回单，但是3张回单字迹不清楚不能显示户名及打款时间、金额，其余证据显示：1、2014年5月22日，被告周海通过中国银行向原告周景侠转账支付20万元；
2、2014年12月18日，被告周海通过中国农业银行向原告周景侠转账支付10万元；
3、2014年12月29日，被告周海通过中国农业银行向原告周景侠转账支付10万元；
4、2015年11月12日，被告周海通过中国农业银行向原告周景侠转账支付5万元。第一次庭审中原告对此不认可，法庭要求被告周波庭后向本院提交其还款凭证，其庭后提交部分证据，但是经本院依法传唤其未到庭对提交的证据进行质证，且未对提交的证据作出说明。第二次庭审过程中，原告认可周波共计向其打款61万元，但是具体时间不能确定。2017年1月18日，本院与原告周景侠进行了谈话，周景侠称：“1、2014年4月10日周波转到我的中国农业银行卡5万元；2、2014年5月22日周波转到我的中国农业银行卡3万元；3、2014年5月22日周波转到我的中国银行银行卡20万元；4、2014年12月12日周波转到我的中国农业银行卡5万元；5、2014年12月18日周波转到我的中国农业银行卡10万元，同时分两次转了3万元，共分三次向我转款13万元；6、2014年12月29日周波转到我的中国农业银行卡10万元；7、2015年11月12日周波转到我的中国农业银行卡5万元。以上共计61万元，都收到了。”其主张周波向其出具借条后共计向其偿还借款61万元，40万元为借款本金，1万元为利息。原告主张周波于2014年5月22日通过中国银行向原告转帐支付20万元，该20万元为偿还之前借款，并非本案借款。原告向本院出具书面说明，内容如下：本人通过银行转账借给周波、曹海红贰佰贰拾万元整的借款，其中贰佰万元整周波出具了借条，贰拾万元整未打借条。周波通过银行转账一共给本人陆拾壹万元整，其中贰拾万元整是还之前我转给周波未打借条的贰拾万元整，肆拾万元整作为周波、曹海红还给我的贰佰万元中的本金，壹万元是利息。
再查明，二被告周波、曹海红系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告周景侠提供的借条1张、银行转账凭证、说明2份，被告周波提交的转账凭证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告周景侠提供的借条，被告周波、曹海红未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本案原、被告之间存在多次经济往来，原告主张被告周波共计向原告借款220万元，周波仅出具200万元借条，有20万元借款未出具借条，周波于2014年5月22日向原告转帐支付20万元为偿还之前借款20万元。原告周景侠向被告周波支付借款时间为2012年至2013年期间，被告周波出具借条时间为2014年3月13日，即原告向被告支付借款时间在前，双方结算行为在后，而双方结算时未就20万元一并进行结算明显具有不合理性，而且原告未就其主张向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告该主张不予支持，原告待有新证据后可以另行起诉。故经本院认定，被告周波向原告出具借条后，共计还款61万元。
关于借款本金，根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。原告主张被告周波偿还40万元为借款本金，本院予以认可。故被告周波向原告支付21万元为偿还借款利息。故本院可以认定2014年4月10日被告周波向原告周景侠偿还的5万元为借款利息、2014年5月22日被告周波向原告周景侠偿还的3万元为借款利息、2014年5月22日被告周波向原告周景侠偿还的20万元中13万元为借款利息，7万元为借款本金、2014年12月12日被告周波向原告周景侠偿还的5万元为借款本金、2014年12月18日被告周波向原告周景侠偿还的13万元为借款本金、2014年12月29日被告周波向原告周景侠偿还的10万元为借款本金、2015年11月12日被告周波向原告周景侠偿还的5万元为借款本金。
关于借款利息，原、被告双方约定利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。
关于被告曹海红是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告周波一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告曹海红，应以二被告夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。被告周波、曹海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起10日内偿还原告周景侠借款本金160万元及利息（利息分段计算如下：自2014年3月13起，按照本金200万元，年利率24%计算至2014年5月22日；自2014年5月23起，按照本金193万元，年利率24%计算至2014年12月12日；自2014年12月13起，按照本金188万元，年利率24%计算至2014年12月18日；自2014年12月19起，按照本金175万元，年利率24%计算至2014年12月29日；自2014年12月30起，按照本金165万元，年利率24%计算至2015年11月12日；自2015年11月13起，按照本金160万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止。被告周波已支付利息21万元予以扣除）。
二、被告曹海红对上述款项以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由被告周波、曹海红负担（原告周景侠已预付，待被告周波、曹海红偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 瑞