wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹商初字第696号＼n原告：彭林，市民。＼n委托代理人（特别授权）：袁永生，山东汤都律师事务所律师。＼n被告：苗继赞，农民。＼n委托代理人（特别授权）：李宪君。＼n被告：刘自东，农民。＼n原告彭林诉被告苗继赞、刘自东买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭林的委托代理人袁永生、被告苗继赞的委托代理人李宪君到庭参加了诉讼，被告刘自东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭林诉称：2012年6月14日，被告刘自东因承包工程从原告处购钢材一宗，计款48000元，双方买卖关系成立后，原告多次找刘自东催要，刘自东以承包苗继赞的工程未付款为由未付。后经被告苗继赞同意，自愿口头担保由其偿还该款，并在刘自东为原告出具的欠据上签字认可，被告欠原告货款48000元事实清楚，证据充分，请求判令二被告支付，并互负连带清偿责任。＼n原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份。2.被告刘自东为原告出具的欠条一份，上面有被告苗继赞的签字，拟证明被告刘自东欠原告货款48000元，被告苗继赞签字担保的事实。3.证人李红军出庭作证，拟证明原告委托李红军为其催要货款时，被告苗继赞明确表示上述欠款由他还，不是说由他担保。证人李红军证称：刘自东和彭林不熟，苗继赞和刘自东、彭林都很熟。当时曹普工艺厂房地基工程是苗继赞承包的，刘自东又承包苗继赞的，彭林给刘自东供货。因为苗继赞和刘自东很熟，彭林才给他供的货。证人给他们送的货。当时证人去找刘自东要钱，苗继赞说“他不还我还”，此时苗继赞签的字。后来给苗继赞要钱时，他说付给刘自东的钱付多了，就不给钱。后来找到刘自东，刘自东说苗继赞没有给他这个钢筋款，应该苗继赞把这个款给彭林。＼n被告苗继赞辩称：刘自东欠原告款是事实，但诉苗继赞为刘自东担保不是事实，苗继赞在刘自东的欠条空白处签字，是鉴于原告的请求，避免刘自东以后赖账，为他们之间的买卖做个证明，苗继赞一不是欠款人，二不是担保人，三和原告也没有买卖关系，对原告没有清偿欠款的义务，更不负连带清偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告苗继赞对自己的主张未提供证据。＼n被告刘自东未提供答辩意见，亦未提供相关证据。＼n被告苗继赞对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对于原告主张的苗继赞对该款具有担保性质有异议，苗继赞在欠条上签字只是证明被告刘自东欠原告货款48000元的事实，并不具有担保的作用；苗继赞更不是该欠款的欠款人。对证据3有异议，称证人李红军无法证明他与彭林的关系，其证言不具有客观真实性，李红军的证言只是说明苗继赞在刘自东欠条上签了字，并不能证明苗继赞就是该款的欠款人，也不能说明苗继赞是该款的担保人。＼n本院认证意见：对于原告提供的原、被告身份证复印件、被告刘自东出具的欠据，被告对真实性无异议，本院确认其证据效力。对于原告提供的证人李红军的证言，与原、被告陈述一致的内容被告苗继赞在上面签字的事实部分，本院予以采信，对证言称经苗继赞同意担保偿还该款的事实部分，被告苗继赞否认，不符合担保的形式要件，本院不予采信。＼n综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2012年间，被告刘自东转包被告苗继赞承包的曹普工艺公司的厂房地基工程需要钢筋，从原告彭林处赊购。因刘自东和彭林不熟悉，苗继赞和刘自东、彭林都熟悉，彭林才让给其帮忙的李红军给刘自东送货。刘自东赊购的原告钢筋共计价值48000元，被告出具欠据一份，载明“欠到钢筋款肆万捌仟元正（48000元）欠款人：刘自东12.6月14号”。应原告的要求，被告苗继赞在欠据上“欠款人”前的空白处签上“苗继赞”三字。后来原告向二被告催要欠款时，二被告相互推托。原告催要未果诉至本院，请求判令二被告支付货款48000元，并互负连带清偿责任。＼n本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，原告彭林向被告刘自东交付了钢筋，已履行了出卖人的义务，被告彭林为原告出具了欠据，被告刘自东应当履行其买受人支付价款的义务。原告应得价款48000元，被告刘自东未付，事实清楚，有欠据为证，原告要求被告刘自东偿还，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”而《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”可见担保合同采用书面形式是法律规定应采用的形式。当事人口头担保不具有法定形式，不具有担保合同效力。原告称被告苗继赞在被告刘自东的欠据上签字，自愿口头担保由其偿还该欠款，被告苗继赞否认，称其只是证明人，原告主张被告苗继赞口头担保没有法律效力。从原告提供的欠据来看，也不能证明被告苗继赞是欠款人。原告请求被告苗继赞承担还款责任，并与被告刘自东互负连带责任，缺乏事实根据和法律依据，对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘自东偿还原告彭林货款48000元，于本判决生效后5日内付清。＼n二、驳回原告彭林的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘自东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李增荣＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员李颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执非字第47号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局
被执行人吴卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒行审字第00295号，依法向被执行人吴卫民发出执行通知书，责令被执行人吴卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卫民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币87461元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1157号之三
申请执行人：白茹冰。
委托代理人：张林睿，山西铁牛律师事务所律师。
被执行人：中汇财富投资担保有限公司。
法定代表人：张立伟，总经理。
申请执行人白茹冰与被执行人中汇财富投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院2015年10月28日作出的（2015）龙民二初字第309号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款115269元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 邝道黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更962号
罪犯包伟东，男，蒙古族，1997年8月19日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人包伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人包伟东与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币335200元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯包伟东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包伟东予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯包伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包伟东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包伟东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月11日起至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3850号
原告：赤峰扬昊运输有限责任公司。
法定代表人：张玉贞，经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王灵坤，男，1966年10月13日出生，身份证号；×××，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰扬昊运输有限责任公司与被告王灵坤返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰扬昊运输有限责任公司委托诉讼代理人刘志勇、被告王灵坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，×××号客车所有权，已经2016年4月11日喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初414号民事判决书判决归原告所有，并经赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1939号民事判决书终审判决维持原判。原告与被告客车承包合同纠纷案，也已经2016年10月8日喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第933号民事判决书判决，解除原、被告于2009年10月12日签订的《客车承包经营合同》，并经赤峰市中级人民法院（2017）内04民终190号民事判决书判决驳回被告上诉，维持原判。可被告至今未将×××号客车交还原告。故起诉，要求被告返还×××号客车一辆及该车行驶证一本。
被告王灵坤辩称，原告所提生效判决不能证明车辆购置款是由原告所出，原告仅以发票、行驶证等来证明车辆所有权是不对的。原、被告签订合同后产生的是债权债务关系，车辆的所有权及财产权并不明确，故不同意返还车辆及证件。
经审理查明，涉案少林牌SLG6930C3E大型普通客车一辆，于2009年6月27日购买，并于同年7月1日办理了注册登记，登记所有人为扬昊公司，登记编号为×××号。2009年10月12日，原、被告双方签订《客车承包经营合同》，合同主要内容为；合同标的为×××号客车，承包期限为8年，自2009年10月12日起至2017年9月30日。客车承包金自2009年10月15日起计缴，每月承包金1000元；被告于合同签订之日一次性交纳保证金299410元，并交纳风险抵押金5000元，合同终止时按合同规定部分或者全部退还。合同期内，被告应将税费、保费交给原告，由原告统一交纳、投保。并约定客车折旧方法，客车使用折旧费用由被告负担，如不按时交纳，从被告交纳的保证金中扣除。×××号客车原值计算表中车款、增随车配置、接车、入户、购置税合计为299410元。......。合同签订后，被告已向原告交纳保证金299410元，风险抵押金5000元，并实际经营涉案车辆。后此合同经法院判决解除，原告诉至本院，诉求如上。
本院认为，涉案车辆虽登记在原告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不宜直接作为判断机动车所有权的依据。原、被告间虽签订了《客车承包经营合同》，并详尽约定了双方的权利、义务，但因被告缴纳的保证金与×××号客车原值计算表高度一致，结合涉案车辆每月承包金仅为1000元，及2009年客运市场管理情况，通过走访同类经营者，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认定被告与原告间属挂靠经营关系，原、被告间签订的《客车承包经营合同》属以合法合同形式规避当时客运市场监管行为，被告向原告交纳的保证金实为购车款，而每月1000元的承包金实为挂靠费用。本案中被告已向原告以保证金形式交纳了购车款，原告再次以《客车承包经营合同》已经解除为由要求被告返还涉案车辆，不符合公平原则，原、被告双方应以维持现有状况为宜，故对原告起诉要求被告返还车辆及行驶证的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赤峰扬昊运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李丽丽
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭余知初字第150号＼n原告：上海观视文化传播有限公司。＼n法定代表人：郑立。＼n委托代理人：杨阳。＼n被告：浙江淘宝网络有限公司。＼n法定代表人：马云。＼n委托代理人：黄琼。＼n原告上海观视文化传播有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年2月12日，原告上海观视文化传播有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告上海观视文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海观视文化传播有限公司负担。＼n审判长成文娟＼n人民陪审员宋锴＼n人民陪审员薛一敏＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员洑婵娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2342号
原告：习水鸿宇广告传媒有限公司。
统一社会信用代码：91520330MA6E2MFX7P。
法定代表人：苟鸿宇。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人:辛明建，习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：袁红越，男，汉族，生于1983年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。
原告习水鸿宇广告传媒有限公司（以下简称“鸿宇广告公司”）诉被告袁红越承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿宇广告公司法定代表人苟鸿宇及其委托代理人辛明建，被告袁红越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宇广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告广告货款30285.16元；2、被告赔偿拖欠原告广告货款时间内月利息的24%损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。事实与理由：原告和被告于2017年7月22日晚商定后，被告从原告处所做广告，价值人民币30285.16元。原告于2017年7月28日将被告所要做广告全部设计、制作、安装完毕，在做广告前每一项广告费用是和被告以及被告委托负责人再三沟通商量确认后才做的，但是从开始到结束被告多次答应付款，却每次以各种借口推脱。原告多次交涉遭被告无理拒付。综上，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。
被告袁红越辩称：我与杨能飞、张三三人属合伙关系，张三和乐堡啤酒签订了区域代理协议，杨能飞负责广告业务，我只和原告沟通重庆香锅、长嵌沟麻辣鱼、龙虾传奇及展示柜写真的的广告，但是金额我不清楚，其他广告都不是我找的，都是杨能飞找的原告方，杨能飞也没有告诉我做了多少。如果杨能飞认可的部分，我只按照我们三人之间的合伙协议承担三分之一的付款责任。
本院经审理认定案件事实如下：原告与被告口头约定由原告为被告代理的乐堡啤酒做广告，双方对广告的设计、规格及尺寸等均通过微信等确定。庭审过程中，被告对原告已做重庆香锅、长嵌沟麻辣鱼、龙虾传奇及展示柜写真无异议，但认为价格双方未明确约定，被告认为重庆香锅价格为4200.00元，长嵌沟麻辣鱼从原、被告之间的聊天记录可以确认被告对原告报价1000.00元无异议，被告认为展示柜写真正常报价价格不会超过150.00元。原告所做的广告中好再来家常管、顺利餐馆、赤水烤鱼及爱上麻辣烫四处系原告报价给杨能飞由杨能飞同意后所做，金额为12741.00元。杨能飞对龙虾传奇处报���5500.00元亦表示同意。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同是承揽人以自己的技术、设备和劳动力等独立完成工作，向定作人交付工作成果的合同，本案原、被告双方的约定符合承揽合同的特征，原、被告之间已形成承揽合同关系。本案原告已向本院举出其已完成相关工作成果的证据，故本案的争议焦点为被告应向原告给付多少报酬。针对该焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院分述如下：1、对重庆香锅处价款，原告所举证据不能证明原、被告双方已就该处已达成报酬为6355.00元的约定，应承担举证不能的后果，被告认可该处报酬为4200.00元，故本院支持该处价款为4200.00元。2、对长嵌沟麻辣鱼处价款，从原、被告之间的聊天记录可以确认被告对原告报价1000.00元无异议，故对该处价款本院确定为1000.00元，原告主张该处价款为1500.00元，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。3、对展示柜写真价款，因原告未向本院举出证据证明被告对其报价已经认可的事实，故对原告主张的金额本院不予支持，被告认可正常报价为150.00元，故本院支持150.00元。4、对龙虾传奇处价款，按被告陈述，在其与张三、杨能飞的合伙关系中，杨能飞为广告业务负责人，杨能飞对原告报价5500.00元在微信中予以认可，故本院对该5500.00元予以支持，但原告未向本院举证证明原、被告双方在该处仍有其他未包含在5500.00元中的业务，故对原告主张的龙虾传奇处其他金额本院不予支持。5、好再来家常管、顺利餐馆、赤水烤鱼及爱上麻辣烫四处系原告报价给杨能飞由杨能飞同意后所做，故对该12741.00元本院予以支持。6、对烙锅及雕楼喷绘处价格，本院结合原、被告双方陈述，按被告认可的价格确认为64.00元。7、对原告主张的重庆正宗老火锅处价款，因原告未向本院举证证明该处门头灯箱为被告或杨能飞要求其所做，故对原告主张的该处报酬本院不予支持。综上，原告所做广告报酬共计为23655.00元。因原、被告双方未约定报酬的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告已全部交付工作成果，被告在原告催收支付报酬后仍未支付报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付报酬23655.00元的请求，本院予以支持。对付款主体，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，因各合伙人对对外债务承担连带责任，故原告有权要求被告承担全部付款责任，在被告承担责任后，被告可就其他合伙人应承担的份额向其他人追偿，故对被告辩称其只承担三分之一的债务的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告袁红越于本判决生效后十五日内向原告习水鸿宇广告传媒有限公司给付报酬23655.00元。
二、驳回原告习水鸿宇广告传媒有限公司其余诉讼请求。
案件受理费280.00元，由被告袁红越负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院��逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一八年八月二十日
书记员 任雪敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303恢357号
申请执行人成昆霖，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
被执行人陈雪琴，女，1972年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人成昆霖申请执行被执行人陈雪琴借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年一月三十一日
书记员 路 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1897号
原告苏乌洋，女，汉族，福建省南安市人，个体业主。
委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，盖州市人，个体业主。
被告沈慧，女，汉族，盖州市人，个体业主。
原告苏乌洋诉被告张涛、沈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏乌洋的委托代理人王新到庭参加诉讼。被告张涛、沈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏乌洋诉称，二被告系夫妻关系，因家中有事急用钱，于2015年2月10日向原告借款15万元，约定借款期限为六个月。二被告以其所有的辽H67**号机动车、辽H33**挂车作抵押担保。约期届满后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款15万元并给付利息（利息从2015年8月11日起至还清时为止，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息）；判令原告对被告抵押的辽H67**号机动车、辽H33**挂车享有优先受偿权；判令被告承担案件诉讼费用。
被告张涛、沈慧均未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张涛、沈慧系夫妻关系。2015年2月10日，因二被告家中有事急用钱，向原告借款人民币15万元，并为其出具《借条》一份，载明借款期限为六个月。二被告于当日即收到上述钱款，并向原告出具了《收条》。同时，被告张涛、沈慧与原告签订了《卖车协议》和《租车协议》，分别载明：张涛将辽H33**挂、辽H67**主挂车卖给苏乌洋，架号为LZZSCLSB17A173483，发动机号为0709173716和架号为LZZSLSB17A173494，发动机号为07091713627，两台车共计人民币25万元；苏乌洋将两台挂车租给张涛。
另查，辽H33**车（车辆识别代号：LJRC123787208868）所有人为营口经济技术开发区中集货运有限公司；辽H67**车已于2010年过户，号牌号码更换为辽HC5**；未查询到架号为LZZSCLSB17A173483（发动机号为0709173716）及架号为LZZSLSB17A173494（发动机号为07091713627）的车辆信息。
上述事实，有原告提供的双方身份证、二被告的结婚证复印件，借条、收条、车辆查询信息表等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2015年2月10日为原告出具的借条和收条，足以证明被告拖欠原告借款15万元的事实，二被告应该按照约定履行还款义务。被告到期未还款，构成违约，应向原告支付逾期利息。原、被告虽未对利息进行约定，但原告主张被告应自2015年8月11日借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付其资金占用期间利息的请求，未违反法律规定，本院应予以支持。关于《卖车协议》、《租车协议》中载明的辽H33**挂、辽H67**车，经相关部门查询的信息与被告在协议中载明的车辆信息不符，该协议应认定无效。故，对原告主张对被告抵押的辽H67**号机动车、辽H33**挂车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张涛、沈慧于本判决生效后10日内偿还原告苏乌洋人民币15万元，并自2015年8月11日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告苏乌洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张涛、沈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年一月十九日
书记员 张 瑜
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38451号
原告：北京港亚建筑装饰工程公司，住所地北京市西城区枣林前街37号21幢平房。
法定代表人：姚继跃，董事长。
委托诉讼代理人：赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
被告：黄振辉，男，1958年5月2日出生，户籍地广东省惠州市博罗县。
原告北京港亚建筑装饰工程公司（以下称原告）与被告黄振辉（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵显光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同款51万元及利息2万元。事实和理由：我公司和被告于2015年4月26日签订《工程承包合同》，约定由我公司对被告投资的“粤盛酒家项目”进行室内外装修，工程造价90万元。我公司按照合同约定进行施工，期间有工程增项，双方确认增项金额为24万元。被告累计付款61万元，剩余工程款未支付我公司，故诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月26日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《工程承包合同》，约定被告负责南粤酒家室内外装修工程，工程总造价为90万元。甲方与乙方签订合同后三个工作日内，甲方支付相当于工程总价款30%的首期工程款二十七万元。总工程量完成一半以上并通过甲方及物业公司验收合格后3个工作日内，甲方支付相当于工程总价款50%的第二期工程价款二十五万元。工程完工验收合格后3个工作日内，甲方结清工程款20%的第三期工程款十八万元。2015年11月28日，被告在《粤盛酒家装修工程增项预算单》上签字，确认增项金额为24万元。
原告表示合同签订后其公司按照合同约定完成全部装修工程，但是被告仅支付了61万元的工程款。被告投资的酒店经营了三个月就倒闭了，酒店在2016年春节之前就不再营业，经营酒店的房屋也被业主收回，被告也不知去向。就此原告提交银行交易明细、照片。
上述事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的《工程承包合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。被告未出庭就工程完工情况及已支付工程款的情况进行举证，本院对于原告要求被告支付51万元剩余工程款的诉讼请求予以支持。被告拖延支付工程款，原告主张利息损失合情合理，原告主张利息损失的数额也比较合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振辉于本判决生效后七日内支付原告北京港亚建筑装饰工程公司工程款五十一万元；
二、被告黄振辉于本判决生效后七日内支付原告北京港亚建筑装饰工程公司利息损失二万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费300元，由被告黄振辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 袁书亮
代理审判员 梁 远
二〇一七年五月三十日
书 记 员 倪世欣
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深中法刑一终字第143号＼n原公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郝某，男。＼n深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郝某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月15日作出（2013）深福法刑初字第1521号刑事判决。宣判后，原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。＼n原判认定，2013年10月13日1时15分，被告人郝某在深圳市福田区ＸＸ村饮酒后醉酒驾驶宝马牌小型轿车（粤B6ＸＸ**）从福田区ＸＸ大厦行驶至福田区ＸＸ路ＸＸ路段时，被交警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人郝某的酒精检测结果为144mg／100ml。经鉴定，被告人郝某血液样本中检出乙醇成份，含量为162.92mg／100ml。＼n原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人郝某的身份材料，查获经过，鉴定委托书等；被告人郝某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书等。＼n原判根据上述事实和证据认为，被告人郝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。鉴于被告人郝某归案后认罪态度较好，且主动表示愿意履行本案判决的附加刑义务，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。＼n宣判后，原审被告人郝某上诉提出，本次事件，其既没有主观伤害他人以及社会的动机，客观也没有造成任何损害他人或者社会的事实，被查获时夜深人静，路上没有行人，且距离开车出来地点也很近，其看见交警查车，主动接受检查，属自首行为。综上，其除原判认定的有较好的认罪态度外，还具有自首、悔罪等行为，因此请求二审法院从轻处理，对其免予刑事处罚或者判处缓刑。＼n经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。＼n另查明，在二审期间，上诉人郝某向原审法院缴纳罚金人民币3000元。＼n本院认为，上诉人郝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人郝某所提上诉理由，经查，深圳市公安局交通警察支队口岸大队出具的《查获经过》、《受案登记表》与上诉人郝某在公安机关的供述能够相互印证，可证实上诉人郝某酒后驾驶机动车行驶至福田区ＸＸ路ＸＸ路段时被交警查获的事实，上诉人郝某上诉提出其系主动接受检查，有自首情节的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郝某归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并在二审期间主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于上诉人郝某危险驾驶的犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故对上诉人郝某可适用缓刑。上诉人郝某所提上诉理由的合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1521号刑事判决中对原审被告人郝某的定罪部分和罚金部分；＼n二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1521号刑事判决中对原审被告人郝某的量刑部分；＼n三、上诉人（原审被告人）郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长武文芳＼n审判员李辉＼n代理审判员孙霄＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李月娥（兼）＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
h广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢42号之一
申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄海光，该公司董事长。
委托代理人何冰，男，该公司员工。
被执行人肖必金，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人方少红，女，1974年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人广西九川机械有限公司。
法定代表人肖必金，该公司经理。
竞买人李韦，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人宾阳北部湾村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初2102号民事判决书于2017年10月23日向本院申请恢复强制执行与被执行人肖必金、方少红、广西九川机械有限公司金融借贷纠纷一案。同日本院依法立案恢复执行，向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖必金、方少红立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金300万元、利息1366218.58元（利息暂计算至2017年9月28日）、支付延迟履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费33528元、执行费46397.47元。
在执行过程中，因三被执行人未依照通知履行义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人广西九川机械有限公司名下的下列土地使用权和房屋：一、位于宾阳县黎塘工业集中区宝园路延长线西侧*****号地块的国有土地使用权（国有土地使用权证：宾国用（****）第****号）；二、位于宾阳县黎塘工业集中区宝园路延长线西侧****号地块的1号车间（房屋所有权证：宾阳黎房权证字第××号）、2号车间（房屋所有权证：宾阳黎房权证字第××号）。2018年1月9日，竞买人李韦在本院于淘宝网开展的拍卖上述三宗标的物的司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价肆佰捌拾捌万陆仟壹佰叁拾陆元（￥4886136.00）元竞得，拍卖成交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于宾阳县黎塘工业集中区宝园路延长线西侧*****号地块的国有土地使用权（国有土地使用权证：宾国用（***）第***号）由使用权人广西九川机械有限公司变更为竞买人李韦；
二、将位于宾阳县黎塘工业集中区宝园路延长线西侧*****号地块的1号车间（房屋所有权证：宾阳黎房权证字第××号）、2号车间（房屋所有权证：宾阳黎房权证字第××号）由所有权人广西九川机械有限公司变更为竞买人李韦。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄日进
二〇一八年一月二十四日
书记员 李金鑫
＼n上海市金山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金刑初字第201号＼n公诉机关上海市金山区人民检察院。＼n被告人姚某某，男，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在居住地。＼n上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年11月2日21时许，被告人姚某某饮酒后驾驶牌号为沪CJK5**的轻便二轮摩托车在本区朱吕公路朱平公路北约5米处发生交通事故。被告人姚某某随即报警。交警至现场处理事故时发现被告人姚某某有酒后驾车嫌疑，后在医院对其进行了血样提取。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为1.92mg／ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、陆某某证言，上海市公安局金山分局出具的交通管理行政强制措施凭证、事故现场及涉案车辆照片、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、车辆登记信息，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的毒物化学鉴定协议书、检验报告书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。＼n姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱敏＼n二〇一四年三月四日＼n书记员沈岚＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。＼n1、犯罪情节较轻；＼n2、有悔罪表现；＼n3、没有再犯罪的危险；＼n4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终183号
上诉人（原审被告）：熊娟，女，1982年2月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201411889873。
委托代理人：张永辉，江西红谷律师事务所实习律师，实习证号：36011510110113。
被上诉人（原审原告）：邬美满，女，1964年4月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：龚耀龙，男，1965年8月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：龚耀文，男，1966年4月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：万道玄，男，1954年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：龚耀梁，男，1974年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：龚耀清，男，1972年1月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：熊川，男，1984年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：熊剑峰，男，1975年1月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：傅荣华，男，1964年12月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人熊娟不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民重字第16号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案案由已经变更，且其住所地已迁至南昌市西湖区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案系发回重审案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条的规定：“上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院再审或重审。”本案为熊娟不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第978号民事判决上诉后我院以（2015）洪民一终字第216号裁定发回南昌市东湖区人民法院重审案件，发回重审由原审人民法院审理，不因案由及当事人住所地的变更而改变管辖，故南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 成 恋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1858号
申请执行人：王仕忠，男，1957年11月2日出生，汉族，安徽省旅游局职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，统一社会信用代码91340100148974987X。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店），统一社会信用代码91653100556496662W。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王仕忠与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产暂难处置，暂无其他足额财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2710号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家源
审判员 李冬梅
审判员 季汝成
二〇一六年十二月××日
书记员 王 周
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4049号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：陈继岳。
被告：费书好。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告费书好电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 林 玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初220号
原告：哈某，男，1988年11月1日出生。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年12月24日出生。
原告哈某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告哈某于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告哈某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 冯立建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾菁菁
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初279号
自诉人李某某，男，1972年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人罗某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人徐某某，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。
自诉人李某某以被告人罗某某、徐某某犯拒不执行裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8050号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与水上东路交口奥城商业广场A4座五层。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司职员。
被告：史晓文，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告史晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1095号
申请执行人金兴明，男，1976年10月13日生，汉族。
被执行人龚奎，男，1981年10月16日生，汉族。
被执行人李银，女，1985年2月14日生。
金兴明与龚奎、李银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月2日做出（2014）浦桥民初字第467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告龚奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金兴明借款本金50000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告龚奎负担。在审理过程中，金兴明自动撤回对李银的诉讼请求。因被执行人龚奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兴明向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，金兴明自动撤回对李银的执行请求，本院经依法查询，被执行人龚奎名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位51650元。本院已将被执行人龚奎纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1095号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，金兴明自动撤回对李银的执行请求，本院经依法查询，被执行人龚奎名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位51650元。本院已将被执行人龚奎纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1095号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 章发祥
执行员 邢啸天
执行员 马 丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初4081号
原告：耿国，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。
被告：徐万鹏，男，1999年10月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告耿国与被告徐万鹏保证合同纠纷一案过程中，原告耿国于2018年08月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿国撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告耿国负担。
审判员 陈道伟
二〇一八年八月十三日
书记员 张忠军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更892号
罪犯罗成龙，男，汉族，1989年8月25日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）哈刑少初字第9号刑事判决，以被告人罗成龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）黑刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗成龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗成龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗成龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分524分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗成龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年12月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初673号
原告宝鸡西工钛合金制品有限公司，住所地宝鸡市高新区千河镇冯家咀村，组织机构代码58353135-5。
法定代表人吴玉常，任公司执行董事。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被告张力，男，1968年1月6日生，住宝鸡市渭滨区，现下落不明。
原告宝鸡西工钛合金制品有限公司与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡西工钛合金制品有限公司委托代理人邹春潮到庭参加了诉讼，被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡西工钛合金制品有限公司诉称，原、被告因长期有业务来往熟识。2013年6月13日，被告以个人名义向原告借款130000元，原告碍于情面，将款借出。但该款借出后，被告一直不予归还。故诉至法院，请求依法判令:1、被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张力未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告以资金周转为由从原告处借款130000元，并在借款单上借款人处签字，双方未约定利息及还款时间。此后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实有原告陈述、借款单、现金支票存根等在卷证实。这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告向被告张力提供借款，双方形成借款合同关系。双方未约定利息及还款期限，被告理应在原告起诉后及时归还借款本金130000元。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡西工钛合金制品有限公司借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费600元，由被告张力承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第823号
申请人李强，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李强为保护自身合法权益，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马杰名下位于吴忠市利通区一处房屋产权（产权证号：吴忠市房权证市区字第××号，保全价值3139000元）。担保人李强自愿以其名下位于银川市兴庆区一处别墅（产权证号XX号）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马杰名下位于吴忠市利通区一处房屋产权产籍（产权证号：吴忠市房权证市区字第××号，保全价值3139000元）；
二、冻结担保人李强名下位于银川市兴庆区一处别墅的产权产籍（产权证号XX号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨子仪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保171号之二
解除保全申请人：汪元香，男，1971年2月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区金玉兰花园******室，公民身份号码3401211971********。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市太睿建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区金凤凰小区5#B-06，统一社会信用代码91340500MA２MX11F2T。
法定代表人：汤可银。
解除保全申请人汪元香与被申请人马鞍山市太睿建筑安装有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）皖0521执保171号保全裁定，冻结被申请人马鞍山市太睿建筑安装有限责任公司银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产，解除保全申请人汪元香于2018年8月7日向本院申请解除被申请人马鞍山市太睿建筑安装有限责任公司银行存款550000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人汪元香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人马鞍山市太睿建筑安装有限责任公司银行存款550000元的冻结。
案件申请费3270元，由被申请人马鞍山市太睿建筑安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄欣欣
二〇一八年八月七日
书记员 魏 震
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5626号
原告：李刚，男，1981年12月1日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
委托代理人：刘银平、李雪梅，河北邯邦律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：王飞、邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人刘银平、李雪梅，被告人保财险委托代理人王飞、邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提交如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失等费用92487元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由:2016年11月28日，李刚将冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在人保财险公司投保了车辆损失险等商业保险。2017年03月31日02时，李刚驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂车，沿省道324线由北向南行驶至省道324线85公里东阿县西环路口时，与前方正常行驶的重型半挂车车辆尾随相撞，造成冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方在赔偿车辆损失时对赔偿数额发生争议，李刚诉至本院。
被告辩称，1.各项赔偿清单数额明显过高，我公司不予认可该损失。2.对事故认定书有异议，前方车辆驶离现场且无信息。适用简易程序明显错误，该组证据不予认可。3.开票单位为东阿县停车场，该发票为停车费，停车场没有施救资质不能证明其实际产生的施救费用。4.该标的车辆未投保特约险机动车损失保险无法找到第三方特约险。
根据李刚提供的证据及双方的陈述，本院认定的事实如下：李刚系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主，该车辆以分期付款的方式购买后，登记在邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司名下。2016年11月28日，李刚将冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车在人保财险公司投保了车辆损失险等商业保险。其中牵引车车辆损失险保险金额为243000元，保险期间自2016年11月28日至2017年11月27日。《机动车综合商业保险条款》第十一条第二项约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。”
2017年03月31日02时，李刚驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂车，沿省道324线由北向南行驶至省道324线85公里东阿县西环路口时，与前方正常行驶的重型半挂车车辆尾随相撞，造成冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李刚为施救投保车辆支付施救费2800元，双方在赔偿车辆损失时对赔偿数额发生争议，李刚遂诉至本院。经李刚申请，本院委托河北天元保险公估有限公司（以下简称天元公司）对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆车损进行了评估，天元公司出具了公估报告，评估冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车车辆损失为83820元。李刚支付评估费5867元。
另查明，天元公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构。
本院认为，李刚系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主，享有该车辆的保险利益。李刚请求赔偿车辆损失，并申请了司法鉴定。天元公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构。其评估的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂车车辆损失数额具有一定客观性,被告虽对数额提出异议，但未提交证据推翻该评估结论，故本院对该评估报告予以采信。依照该评估报告的结论，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂车车辆损失应认定为83820元。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对于李刚支付的施救费2800元，人保财险公司应当承担。评估费是被保险人为了查明事故车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，对于李刚支付的评估费5867元，人保财险公司应当承担。
被告抗辩称绝对免赔率30%，保险条款明确约定使用该条款的前提条件是应当由第三方赔偿，而本案事故中该投保车辆负全部责任，不适用该条款。原告提交的事故认定书是经公安机关依职权经过法定程序勘验、检查、调查情况及时制作的，被告虽有异议但没有证据推翻该交通事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。故本院对被告提出的绝对免赔率30%的答辩意见不予支持。
综上，李刚的合理损失为：车辆损失83820元、施救费2800元、评估费5867元、以上合计92487元。该损失未超过车辆损失险保险限额，故人保财险公司应当赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚保险金92487元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 旭
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执1511号
申请执行人徐振虎
被执行人范汝良、昌乐中瑞房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人徐振虎与被执行人范汝良等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
（）
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第933号
原告关某某，居民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告何某某，居民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告关某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某某、何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告关某某诉称：原告关某某与被告何某某于2014年2月15日经媒人赵某介绍相识，认识十天后订立了婚姻关系，通过媒人给付被告何某某彩礼40000元。2014年3月3日原、被告办理结婚登记。2014年3月6日双方举办婚礼。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告关某某要求与被告离婚。并返还彩礼40000元，工资款16000元，粮补2000元，共计58000元。
原告关某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.证人姜某某出庭证人证言，证实原告关某某打工挣的16000元被何某某拿走了。
被告何某某辩称：被告不同意离婚，感情未破裂，不同意返还彩礼款。
被告何某某未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据1双方无异议，本院予以采信。原告申请证人姜某某出庭作证，因与原告系亲属关系，其证明效力较低，本院对证人姜某某证言不予采信
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：原告关某某与被告何某某于2014年2月15日经媒人赵某介绍相识，通过媒人给付被告何某某彩礼40000元。2014年3月3日原、被告办理结婚登记。2014年3月6日双方举办婚礼。原、被告双方自2014年7月份开始分居。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，被告何某某认为双方感情未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。原告关某某未提交证据证实双方感情确已破裂。双方因家庭琐事而产生分歧，双方应互相谅解，珍惜婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告关某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 郑大光
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔海波
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保1号
申请执行人山东淄建集团有限公司。
被申请执行人河北东华冀衡化工有限公司。
本院在执行申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人河北东华冀衡化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2016年1月13日作出的（2016）冀1122民初46号民事裁定书发生法律效力后，权利人于2016年1月13日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初46号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年一月十八日
书记员 ：王振刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执2795号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：王邵清，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与王邵清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初968号民事判决书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行，要求王邵清支付欠款本金11240.54元及利息（含滞纳金）2108.6元（利息截止2017年1月9日止，2017年1月9日之后的利息计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2018年8月15日向本院申请撤回执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执2795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月十五日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执150号
申请执行人:吴洋，男，1982年12月28日生，黎族，住贵阳市花溪区，公民身份号码：。
申请执行人：吴丽萍，女，1978年11月9日生，黎族，住贵阳市南明区，公民身份号码：。
委托代理人：冯思珍，女，1955年2月7日生，汉族，住贵阳市花溪区，公民身份号码：。
被执行人：李世明，男，1964年9月6日生，汉族，惠水县高镇镇，惠水县摆金镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1338号民事调解书，立案执行吴洋、吴丽萍申请执行李世明借款合同纠纷一案。在执行过程中,经本院组织协调，申请人吴洋、吴丽萍与被执行人李世明自愿达成执行和解协议：被执行人李世明所欠申请人吴洋、吴丽萍借款127000.00元、案件受理费1450.00元，共计128450.00元，被执行人李世明从2018年3月份开始，用其全部工资收入（扣除另案申请人闫勇、杜明福、刘开培每人每月1000元后的余款）偿还申请人吴洋、吴丽萍的借款，直至偿清为止。若另案申请人闫勇、杜明福、刘开培的欠款先期偿还完毕，工资部分全部用于偿还本案申请人吴洋、吴丽萍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 张 翔
审判员 石 斌
二〇一八年二月六日
书记员 邓德付
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3268号
原告：周洪全，男，1979年3月6日生，汉族，住址前郭县。
被告：马俊和，男，1967年7月8日生，汉族，住址前郭县。
原告周洪全与被告马俊和债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周洪全、马俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款1.4万元，被告自2016年8月9日起按年利率6%给付利息至给付之日止。事实与理由：原告周洪全原与刘路臣有债权债务关系，2016年8月9日，原、被告与刘路臣达成约定，被告马俊和同意偿还原告借款1.4万元，约定2016年12月31日前全部还清，且被告给原告出具借据一枚，出具借据后，刘路臣给原告出具的借条就撕毁了，但到还款日期后，被告以种种理由推脱不还，依据法律规定，要求被告偿还借款及利息。
马俊和辩称，我不同意偿还借款本金及利息，因为这钱不是我欠的。关于债务转移我们三方即我和周洪全、刘路臣都同意，刘路臣欠我3.1万元，欠周洪全1.4万元，欠李兴达2.5万元，合计7万元，刘路臣的楼房作价12万元，刘路臣和我签订协议，把楼房给我了，协议上约定我给刘路臣5万元，我又分别给原告和李兴达出的借据，给原告出具的是1.4万元借据。现在刘路臣称该楼房已经卖了，我不同意偿还周洪全。
本院经审理认定事实如下：马俊和给周洪全出具一枚借据，内容为“借据，马俊和借周洪全人民币壹万肆千园整，¥14000.00元，还款日期2016年末还清，借款人：马俊和”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，按照周洪全和马俊和的陈述与辩解，双方符合以上法律规定的债务转移条款，且有马俊和给周洪全出具的借据为凭，马俊和应当按照借据中约定的金额和期限及时给付周洪全借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故周洪全要求马俊和支付利息的诉讼请求本院予以支持，但给付利息的起算时间应自还款期限届满之日即2017年1月1日开始计算。
综上，马俊和应当给付周洪全借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
马俊和于本判决生效后立即给付周洪全借款本金14000元及利息，利息自2017年1月1日开始按照年利率6%计算至执行终结止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取75元，由马俊和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年九月十一日
书记员 苗达奇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2196号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，该公司工作人员。
被告刘海玲，女，生于1982年8月6日，汉族，居民，住辽宁省昌图县，现住沈阳市于洪区。
被告徐志德，男，生于1980年2月2日，汉族，居民，住辽宁省昌图县。现住沈阳市于洪区。
被告王宏祥，男，生于1976年10月10日，汉族，居民，住辽宁省昌图县，现住沈阳市于洪区。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告刘海玲、徐志德、王宏祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任君到庭参加诉讼，被告刘海玲、徐志德、王宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告刘海玲于2013年4月30日与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的建设机械设备，总价款847000元，被告徐志德承担共同还款责任，被告王宏祥为上述合同提供连带责任担保。被告刘海玲在支付了首付款152072元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。但自2014年11月起，被告刘海玲不再按月支付租金，截止2015年5月31日，被告刘海玲已产生逾期租金233765.41元及相应逾期利息。请求判令被告刘海玲、徐志德支付逾期租金233765.41元及逾期利息；被告王宏祥承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告刘海玲、徐志德、王宏祥在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原告中康国际融资租赁有限公司于2013年4月30日与被告刘海玲签订合同编号为CNTJ-
HZ／20130428LN05044《融资租赁合同》一份，该合同约定，被告刘海玲以融资租赁的方式租赁《产品买卖合同》所约定的塔式起重机。出租人为原告，承租人为被告刘海玲，出卖人为山东大汉建设机械有限公司。被告刘海玲与徐志德系夫妻关系，被告徐志德在配偶承诺书上签字，承诺与被告刘海玲共同承担还款义务。被告王宏祥在连带责任保证合同上担保人处签字，为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。融资租赁合同第二章12.1约定融资租赁租金是指出租人提供的并按照约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息…，12.2约定融资利率以年利率计算，…具体利率由《首期款明细及租赁支付表》规定。12.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算。第12.5约定出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《首期款明细及租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金……。第九章附则…本合同不可或缺的附件：附件一：《产品买卖合同》，附件二：《首期款明细及租赁支付表》，附件三：《租赁物接受确认书》。融资租赁合同及附件载明：被告刘海玲以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机三台。租赁期限24个月，合同签订后，被告刘海玲支付首期款152072元后，分别于2013年8月8日收到塔机两台，2013年8月13日收到塔机一台，截止至2015年5月31日，被告刘海玲尚欠租金233765.41元及逾期利息44491.3元未还。原告起诉后，被告刘海玲分别于2015年7月3日偿还租金7420.8元，利息897.4元；2015年8月18日偿还租金9991.06元，利息7.94元；2015年8月31日偿还租金4458.54元，利息540.46元。剩余租金及逾期利息，被告未偿还。庭审中原告要求就未到期租金另案主张权利。
上述事实由原告陈述、原告提交的工程机械产品融资租赁合同及附件（首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书）产品买卖合同、连带责任担保书、还款明细表、配偶承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与被告刘海玲签订的融资租赁合同及原告与山东大汉建设机械有限公司之间产品买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。被告徐志德在配偶承诺书上签字，其应按承诺与被告刘海玲共同承担还款义务。被告王宏祥在连带责任保证合同上担保人处签字，承诺为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。其应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告刘海玲、徐志德偿还租金及逾期罚息，被告王宏祥承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但被告已经偿还的部分租金应予扣除。庭审中原告要求就未到期租金另案主张权利，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。
被告刘海玲、徐志德、王宏祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海玲、徐志德于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资有限公司逾期租金211895.01元及逾期利息43045.5元（截止到2015年5月31日）。
二、被告王宏祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担1911元，被告刘海玲、徐志德负担5121元。诉讼保全费2520元，由被告刘海玲、徐志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 飞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��玲民初字第65号
原告宋勤良，男，1980年10月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告陈江，男，1983年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告曲康慧，女，1986年1月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告宋勤良与被告陈江、被告曲康慧民间借贷纠纷一案中，原告宋勤良于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋勤良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋勤良撤回起诉。
案件受理费313元，由原告宋勤良负担。
审判员 郑淑平
二〇一四年三月十二日
书记员 姜宗良
----
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第635号
原告于××，女，1976年10月4日出生。
被告杨××，男，1973年6月30日出生。
原告于××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于1996年6月20日登记结婚，1997年8月19日生育长女杨玉冰。婚后，被告经常喝酒，没有经济来源，原告外出打工三年，双方长时间分居，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，婚生长女杨玉冰现已成年，打工能够独立生活。故原告于××诉至法院，要求与被告杨××离婚。
原告于××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.依安县上游乡民政办公室出具的婚姻关系证明，用以证实原、被告的夫妻关系。
2.家庭常住人口登记卡复印件3页，用以证实原、被告及婚生长女女杨玉冰身份情况。
被告杨××未到庭应诉，但在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时答辩称，同意与于××离婚，2012年原告外出打工，这三年原、被告处于分居状态，婚生长女杨玉冰已经成年，打工独立生活，没有夫妻共同财产及债务。
被告杨××未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告提交的婚姻关系证明系依安县上游乡民政办公室依据原、被告登记时的情况作出，本院予以确认；家庭常住人口登记卡系原、被告原居住地所在辖区派出所依据原、被告家庭实际情况颁发，本院予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告于××与被告杨××于1996年6月20日自愿登记结婚，1997年8月19日生育长女杨玉冰。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年离家出走，外出打工三年，双方长时间分居，导致夫妻感情确已破裂，婚生长女杨玉冰现已成年，能够独立生活。
本院认为：原告于××与被告杨××自愿登记结婚，双方都有维护家庭、互相理解、相互辅助的义务。原告于××以夫妻感情破裂为由，要求与被告杨××离婚，被告杨××同意离婚，承认双方长期分居导致夫妻感情破裂的事实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于××与被告杨××离婚；
二、案件受理费300元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴 迪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1070号
申请执行人：陈跃贡，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林银波，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈跃贡向本院申请执行，请求强制被执行人林银波履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月14日受理立案申请执行人陈跃贡与被执行人林银波民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何洁如
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1447号
原告胡建军，男，1962年11月6日出生，汉族，住西平县。
被告苏鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住西平县。
原告胡建军与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼,被告苏鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款28000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日被告以做生意为由向我借款28000元，约定元月10号归还，并出具借条1份，以自己的房子作抵押。到期后，经我多次追要，被告拒不归还。为保护我的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款28000元。
被告苏鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏鹏以做生意为由多次向原告胡建军借款，2017年12月29被告苏鹏向原告胡建军出具借条一份，内容载明：“借条今借到胡建军人民币贰万捌仟元整（28000元整），元月10号归还，如若不还，用房抵押。借款人：苏鹏2017年12月29号房子：张渡口村9组，是我苏鹏的房子”。经原告多次追要，被告至今未归还。
上述事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡建军借款给被告苏鹏，被告为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告胡建军按照约定给被告苏鹏提供借款后，被告苏鹏未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告胡建军主张被告苏鹏归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏鹏于本判决生效后七日内返还原告胡建军借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一八年八月七日
书 记 员 时慧洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢411号
申请执行人：���连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616—4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李仲，男，1967年9月28日出生，，现住庄河市。
被执行人：大连远鹏机械制造有限公司，住所地：庄河市徐岭镇吕屯村。组织机构代码：76443898—5。
法定代表人：郝东宽，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连远机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）庄民初字第699号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额分别为：借款本金380万及利息，案件受理费23356元、执行费40400元（未交）。
本院在执行过程中，申��执行人要求拍卖被执行人用以抵押的土地、房屋、机器设备，该案与（2016）辽0283执恢410、412、413号三案系同一申请执行人、同一被执行人、同一抵押财产，现双方当事人同意以（2016）辽0283执恢410号一案对抵押财产进行拍卖，除上述抵押财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 玲
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1993号＼n原告陈一飞。＼n被告杭州春江发电设备有限公司。＼n法定代表人王学军。＼n原告陈一飞诉被告杭州春江发电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈一飞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告陈一飞诉称：被告于2010年3月因生产资金周转困难向原告续借133100元。后该款经原告催讨，被告至今未付。故起诉要求被告归还借款133100元。＼n被告杭州春江发电设备有限公司未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明以下事实：被告杭州春江发电设备有限公司尚欠原告借款133100元未还，对此于2010年5月15日出具收据联一份，并于2012年7月30日出具证明一份对上述借款133100元的事实予以确认。但被告至今未向原告归还上述借款，故原告提起诉讼。＼n以上事实由原告提供的收据、证明各一份以及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告杭州春江发电设备有限公司作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州春江发电设备有限公司于本判决生效后十日内返还陈一飞借款133100元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2962元，减半收取1481元，由杭州春江发电设备有限公司负担。此款陈一飞同意杭州春江发电设备有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员夏兴中
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3651号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，职务：总经理
被告：张瑞丽，女，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年五月十一日
书记员 丁丽影
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4482号
罪犯陈金河，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年10月15日作出(2007)诸刑初字第819号刑事判决，以被告人陈金河犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈金河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期8年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金河准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初142号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人肖某1，男，1966年11月15日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，自由职业，住无锡市滨湖区。2016年6月6日因本案被取保候审，2017年3月14日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人肖某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日晚9时22分许，被告人肖某1酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的马自达牌小型轿车从本市滨湖区新青龙酒家出发，沿滨湖区环太湖公路行驶至大箕山家园小区内，被接群众报警赶来的公安民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人肖某1血液中含有乙醇成分，含量为162毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理中无异议，并有证人查某、高某、季某、肖某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、辨认笔录、监控录像、执法录像以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某1当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人肖某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00004号
申请执行人：杨国振，男，汉族，1969年8月1日生，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红，该分公司经理。
被执行人：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：程芳芳，该公司经理。
六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00667号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人20322元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第319号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
委托代理人：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。
被告：赛能杰高新技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北京科技大学会议中心一楼。
法定代表人：刘洪，该公司董事长。
被告：北海诚德金属压延有限公司，住所地广西北海市铁山港区四号路与七号路交汇处。
法定代表人：周小溪，该公司董事长。
委托代理人：孟庆伦，北海诚德金属压延有限公司员工。
本院在审理原告山东淄建集团有限公司诉被告赛能杰高新技术股份有限公司、北海诚德金属压延有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告山东淄建集团有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东淄建集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币14175元，依法减半收取人民币7087.5元，由原告山东淄建集团有限公司承担。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 钟瑞燕
人民陪审员 杨国娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶 艺
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异38号
异议人（申请执行人）：张祥禄，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月4日受理张祥禄申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人张祥禄于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
张祥禄与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4128号民事判决书发生法律效力后，张祥禄于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执233号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人张祥禄于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为张祥禄申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执233号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向张祥禄履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4983号之一
申请执行人毛灵芝，女，1970年11月4日出生，住义乌市。
被执行人曹巍，男，1982年12月12日出生，住金华市金东区。
被执行人王亚玲，女，1982年5月15日出生，住金华市金东区。
申请执行人毛灵芝与被执行人曹巍等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛灵芝向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人曹巍等归还申请执行人毛灵芝货款128万元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人曹巍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹巍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹巍等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹巍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人曹巍等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人曹巍等拒不履行又未报告财产，已对被执行人曹巍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛灵芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人曹巍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4983号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 陈杭军
二〇一八年八月四日
书记员 王子英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执588号
申请执行人:李建宁，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：严海芳，女，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人李建宁与严海芳（2016）宁0381民初1168号装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初923号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人邹志文,该行行长。
委托代理人曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。
被告黄河涛，男，1984年10月15日生，住新沂市。
被告郑伟，男，1985年3月10日生，住新沂市。
被告新沂斯尔克房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路88号。
法定代表人陈兴良，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告黄河涛、郑伟、新沂斯尔克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行于2016年7月12日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孔 明
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2611号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**号。组织机构代码：89413360-2。
负责人梁永豪，该支行行长。
被执行人金天红，男，1972年12月6日出生，汉族。住浙江省东阳市。。
被执行人刘玉霞，女，1976年6月18日出生，汉族。住贵州省思南县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人金天红、刘玉霞信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第289号民事判决，被执行人金天红、刘玉霞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金25414.48元及利息,并承担案件受理费547元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，本院除依法查封被执行人金天红所有的位于江门市××区××大道西××花园××室房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋因属轮候查封，本案未能处理。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2611号案终结本次执行。
被执行人金天红、刘玉霞有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李悦浓