南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建商初字第397号
原告平安银行股份有限公司南京分行。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人施瑾君，该分行员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京中黎建设实业有限公司。
法定代表人钦林涛。
被告甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族。
被告中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，该公司董事长。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告南京中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司）、甘世坚、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人单俊，被告中融信佳公司的委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。被告中黎公司、甘世坚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2012年5月17日，中黎公司与其签订《贷款合同》、《综合授信额度合同》，向平安银行借款700万元，借款期限为1年，起息日为2012年5月22日至2013年5月14日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，按季结息，贷款到期日归还全部贷款本息。甘世坚、中融信佳公司作为担保方，与平安银行签订《最高额保证担保合同》。该笔贷款已于2013年5月14日到期，但仅归还了335万元本金。故诉至法院，请求判令：1.中黎公司立即归还本金365万元及利息（截至2016年1月20日的利息为1368885.87元，2016年1月21日起利息按《贷款合同》约定支付至本金付清时止）上述行期395.72；2.甘世坚、中融信佳公司对中黎公司的上述债务承担连带还款责任；3.中黎公司、甘世坚、中融信佳公司承担本案全部诉讼费用。
被告中黎公司、甘世坚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中融信佳公司答辩称：该笔担保确实存在，但因主债务人未到庭，借款及还款情况请法庭予以核实。中融信佳公司曾与平安银行签订《三方协议》，并依据该协议由第三方偿还了270万元，中融信佳公司的担保责任应予以调整。
经审理查明：平安银行系由深圳发展银行股份有限公司南京分行（以下简称深发展银行）于2012年8月16日变更而来。
2012年5月17日，深发展银行与中黎公司签订《综合授信额度合同》一份，授信额度金额为2000万元，授信额度期限从2012年5月17日至2013年5月14日。
同日，中黎公司（××）与深发展银行（××）签订《贷款合同》一份，在《综合授信额度合同》内向深发展银行借款700万元用于支付材料款，借款期限为1年，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，利率按季浮动。在该合同第十二条约定，××应在贷款到期日，归还全部贷款本息。第十六条约定，××有权要求××按期归还贷款本息。第十八条约定，××到期没有偿还贷款本息，导致××为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由××承担。第二十条约定，××违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件，××有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，中融信佳公司与深发展银行签订《最高额保证担保合同》一份，为中黎公司的上述700万元借款提供连带责任保证，保证范围为《综合授信额度合同》项下700万元借款本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），保证期间为本合同生效日起直至主债务履行期届满之日后两年。
2012年5月18日，甘世坚与深发展银行签订《最高额保证担保合同》一份，为中黎公司的上述700万元借款提供连带责任保证，保证范围为《综合授信额度合同》项下700万元借款本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），保证期间为本合同生效日起直至主债务履行期届满之日后两年。
2012年5月22日，深发展银行向中黎公司发放贷款700万元。
中融信佳公司、平安银行与案外人签订《三方协议》一份，约定由案外人向平安银行归还中黎公司上述借款中的270万元。
据平安银行提交的来往账业务信息明细记载，2014年5月16日、2015年2月3日，中黎公司分别通过案外人归还借款270万元、65万元，截至2016年1月20日，中黎公司尚欠借款本金365万元，利息1368885.87元。
上述事实，有《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、《三方协议》、来往账业务信息明细、利息统计及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。平安银行与中黎公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与甘世坚、中融信佳公司签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。平安银行根据其与中黎公司签订的《贷款合同》约定，向中黎公司发放贷款700万元，但中黎公司至2016年1月20日尚余借款本金365万元未予归还，已构成违约。中黎公司应承担继续向平安银行归还借款本金365万元及利息的违约责任。平安银行主张截至2016年1月20日的利息为1368885.87元，自2016年1月21日起的利息按《贷款合同》约定计算至本金实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。甘世坚、中融信佳公司与平安银行签订《最高额保证担保合同》，为中黎公司的上述借款提供连带责任保证，在中黎公司未能按约支付本金及利息的情形下，甘世坚、中融信佳公司应为中黎公司的上述债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，可向中黎公司追偿。中黎公司、甘世坚经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对平安银行诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中黎建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金365万元及利息（截至2016年1月20日的利息为1368885.87元，2016年1月21日起至本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算）。
二、被告甘世坚、中融信佳投资担保股份有限公司对被告南京中黎建设实业有限公司的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告南京中黎建设实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46932元，由被告中黎公司、甘世坚、中融信佳公司共同负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高欣梅