wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1227号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人王建平、饶勇飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人饶勇飞已向申请人履行了9389.38元，余款申请人与被执行人王建平、饶勇飞已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8233号
原告：叶志俊，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：王爱玲，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶志俊为与被告王爱玲买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶志俊及其委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志俊诉称，被告向原告订货，2015年7月7日双方进行结算，被告尚欠原告货款共计32353元，并向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催讨均未果，请求判令：被告支付原告货款32353元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
王爱玲曾向叶志俊购买纸盒用于电暖宝的包装。2015年7月7日，经双方结算，王爱玲出具《欠条》一份，载明：“今欠叶志俊纸盒款32353元（叁万贰叁百伍拾叁元）。”上述欠款，王爱玲至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款32353元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担由此造成的原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息损失计算方式，本院酌定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玲于本判决生效后五日内支付原告叶志俊货款32353元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，自2017年5月19日计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8233号
各方当事人:
原告叶志俊诉被告王爱玲买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用608元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月20日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第16号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司上海分公司
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）陈宗鹏
上诉人河北建设集团有限公司上海分公司、河北建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，河北建设集团有限公司的住所地不在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市新市区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人河北建设集团有限公司上海分公司签订的《建筑设备租赁合同》约定，如发生纠纷由闵行区人民法院裁决。该合同上注明的签订地为上海市闵行区莲花南路3185号。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院作为上述合同签订地法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执620号
申请执行人方玉香，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
被执行人林燕珠，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人倪建仁，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人方玉香与被执行人林燕珠、倪建仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1380号民事判决，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林燕珠、倪建仁即日偿还给申请执行人欠款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1380号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7623号
罪犯何喜梅，女，1982年8月3日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2009年9月27日作出（2009）武刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人何喜梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月29日作出（2010）鄂刑二终字第17号刑事附带民事裁定，核准原判中以故意杀人罪判处被告人何喜梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何喜梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何喜梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何喜梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何喜梅的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2032年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2921号
罪犯张皖，男，汉族，1978年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年4月23日作出（2012）外刑初字第238号刑事判决，以被告人张皖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张皖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张皖予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张皖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张皖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张皖减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张皖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2343号之一
申请执行人欧宝莱（厦门）石材工具有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星村299号之二，组织机构代码：57503140－6。
法定代表人蓝月娇，公司负责人。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所。
被执行人泉州富丽特石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内中泰集控区，组织机构代码55958540-9。
法定代表人林文川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第7694号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人泉州富丽特石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州富丽特石业有限公司立即支付给申请执行人欧宝莱（厦门）石材工具有限公司货款人民币278940元及利息（利息自2015年10月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2849元、执行费人民币4084元，但被执行人泉州富丽特石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人泉州富丽特石业有限公司有机械设备一批被另案（2015）南执字第2300号查封，查无银行存款及其它财产信息；
2、于2016年6月17日作出决定将被执行人泉州富丽特石业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年11月9日因另案（2015）南执字第2300号对泉州富丽特石业有限公司相应价值的机械设备等财产实施查封。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍；流拍后各申请执行人均不同意以物抵债。
因被执行人的机械设备经三次公开拍卖均无人竞买导致流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，现查无被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1535号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告刘学云，1952年3月7日日生。
被告顾扣珍。
被告刘帅。
被告刘文龙，1976年2月24日日生。
被告翟大华，1977年4月13日日生。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告刘学云、顾扣珍、刘帅、刘文龙、翟大华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明、吴佳妮到庭参加诉讼，被告刘学云、顾扣珍、刘帅、刘文龙、翟大华经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2010年4月15日，被告刘学云与原告签订了中信银行个人购房借款合同及相关附件，约定：原告为被告提供借款人民币390000元，期限从2010年5月14日至2022年5月14日止，被告逾期还款的，原告有权宣布全部贷款提前到期；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担，合同履行过程中发生争议的，双方都有权向原告所在地法院提起诉讼。被告刘学云、顾扣珍、刘帅以泰州市海陵区玉堂花园14幢106室的共有房产为借款合同项下债务提供抵押担保。被告刘文龙、翟大华与原告签订个人贷款保证合同，为被告刘学云的上述贷款承担连带保证责任。2010年5月14日，原告向被告足额发放了贷款390000元。但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还所欠全部贷款本金及相应利息。原告中信银行泰州分行向法院起诉，要求：1、判令被告刘学云偿还借款本金248048.75元、利息13043.74元（截止2015年10月15日）及自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率7.128%计算的利息；2、判令被告刘学云赔偿原告律师代理费7800元；3、判令被告刘文龙、翟大华对被告刘学云的上述欠款承担连带清偿责任；4、判令原告对被告刘学云、顾扣珍、刘帅所有的泰州市玉堂花园第14幢3单元106室房屋及土地使用权的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、诸被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证、个人住房按揭贷款借款提示、个人贷款保证合同、欠款情况说明、常年法律顾问合同、各被告送达地址确认书。
被告刘学云、顾扣珍、刘帅、刘文龙、翟大华未答辩亦未提交证据，并经合法传唤未到庭，视为放弃举质证权利，本院，本院对原告提供的证据审查后认为，该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年4月15日，原告中信银行泰州分行与被告刘学云签订一份个人购房借款合同，合同约定：借款人为刘学云，借款金额为390000元，借款期限为2010年5月14日至2022年5月14日止，合同利率按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。被告违约时，原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部欠款及相应利息。原告按约于2010年5月14日向刘学云出借资金390000元。被告刘学云、顾扣珍、刘帅以其共有的泰州市海陵区玉堂花园14幢106室房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。另被告刘文龙、翟大华与原告签订个人贷款保证合同，为被告刘学云的上述贷款承担连带保证责任。因被告未能按约偿还本息，至2015年10月15日，尚欠原告贷款本金248048.75元、利息13043.74元，致原告涉讼，并产生律师代理费7800元。
本院认为，原告中信银行泰州分行与诸被告签订的个人购房借款合同以及个人贷款保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向刘学云履行了出借资金的义务，刘学云未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的律师代理费属于双方约定，且依规定标准收取，亦属于合同项下债务，被告应当负担。被告刘文龙、翟大华作为连带责任保证人，应对刘学云的上述欠款承担连带清偿责任，其承担偿还责任后可向被告刘学云追偿。被告刘学云、顾扣珍、刘帅以其共有的房产作抵押担保，且办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币248048.75元、利息人民币13043.74元（截止2015年10月15日）及自2015年10月16日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按年利率7.128%计算的利息，并承担律师代理费人民币7800元；被告刘文龙、翟大华对上述欠款承担连带清偿责任。
二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告刘学云、顾扣珍、刘帅设定抵押的泰州市海陵区玉堂花园14幢106室房产行使抵押权，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5333元，减半收取2667元，由被告刘学云、顾扣珍、刘帅、刘文龙、翟大华负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费5333元［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审判员 窦松前
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 曲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终9111号
上诉人（原审被告）：北京物美京门商贸有限公司和平新城店，营业场所北京市东城区和平里民旺园30号楼。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿艳杰，女，该店工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1988年6月14日出生，住辽宁省昌图县。
上诉人北京物美京门商贸有限公司和平新城店（以下简称物美和平店）因与被上诉人刘阳买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
物美和平店上诉请求：1.撤销一审法院判决并依法改判或驳回刘阳诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘阳承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误，证据错误。物美和平店经营的涉案食品没有过期，刘阳购买时间过长，不能证明是从物美和平店购买的过期商品。经物美和平店查证，刘阳出示的涉案食品不是物美和平店出售的，物美和平店进销存记录没有该批次涉案食品，属于被调包的食品，并非是在物美和平店购买的。二、刘阳系职业打假人，不是普通消费者，出于涉案食品打假牟利的目的，恶意购买并进行调包，且在一审中恶意伪造事实，虚假陈述，妄图谋取不法利益。三、一审法院判决适用法律错误，违反法定程序。刘阳恶意调包，虚假诉讼，构成违法犯罪，物美和平店无任何过错，不构成违法，一审法院违反法定程序，一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）对物美和平店进行处罚毫无根据。
刘阳辩称：同意一审判决。物美和平店销售的食品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的产品。
刘阳向一审法院起诉请求：1.判令北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市（以下简称美廉美超市）退还货款14元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由美廉美超市承担。
一审法院认定事实：2017年4月5日，刘阳在美廉美超市购买了mixx352g千层堡面包，单价14元。该涉案食品生产日期为2016年10月4日，保质期为6个月，已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，故刘阳根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，起诉到一审法院。美廉美超市承认刘阳提出的全部诉讼请求。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美廉美超市承认刘阳的诉讼请求，不违反法律规定。另外，一审法院根据《食品安全法》和《食品召回管理办法》中关于“对不符合食品安全标准的食品应依法实施召回”的相关规定，认为刘阳应将涉案食品退回美廉美超市由其依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：一、自该判决生效之日起七日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市退还刘阳货款十四元并支付赔偿金一千元；二、自该判决生效之日起七日内，刘阳将其购买的一个mixx352g千层堡面包退还给北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市，由北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市依照相关规定处理。如果北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本院审理期间查明：美廉美超市于2018年3月13日更名为物美和平店。二审中，物美和平店和刘阳均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，刘阳与美廉美超市之间成立事实上买卖合同关系，该事实上的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。
因《食品安全法》第三十四条第（十）项规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。同时《食品安全法》第一百四十八条第二款亦规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。美廉美超市向刘阳销售的涉案食品已过保质期，违反食品安全标准，一审法院判令美廉美超市向刘阳退还货款，刘阳返还美廉美超市涉案食品及美廉美超市对刘阳赔偿1000元，处理并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。物美和平店上诉称涉案食品为刘阳调包食品，但未能提供充足证据予以证明，故本院对此不予以采信。鉴于美廉美超市于2018年3月13日更名为物美和平店，为此本院对一审法院判决予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1767号民事判决；
二、北京物美京门商贸有限公司和平新城店于本判决生效之日起十日内退还刘阳货款十四元；刘阳于本判决生效之日起十日内返还北京物美京门商贸有限公司和平新城店mixx352g千层堡面包一个（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
三、北京物美京门商贸有限公司和平新城店于本判决生效之日起十日内给付刘阳赔偿款一千元。
如果北京物美京门商贸有限公司和平新城店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由北京物美京门商贸有限公司和平新城店负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；
二审案件受理费50元，由北京物美京门商贸有限公司和平新城店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 君
审 判 员 石 东
审 判 员 张 君
二〇一八年八月二十七日
法官助理 贾凯迪
法官助理 张子才
书 记 员 李超男
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0922民初53号
原告：青县顺康五金机电销售有限责任公司，地址：河北省青县104国道西侧食品厂北侧。
统一社会信用代码：91130922771330307T。
法定代表人：赵春如，经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中国石油集团济柴动力有限公司再制造分公司，地址：河北省沧州市青县八里庄村南石油一机厂东侧。
统一社会信用代码：91130922578205985X。
负责人：张光林，总经理。
委托诉讼代理人：王金彪，公司员工。
上列各方当事人因买卖合同纠纷一案，经本院调解自愿达成协议如下：
截止2017年12月29日被告中国石油集团济柴动力有限公司再制造分公司尚欠原告青县顺康五金机电销售有限责任公司货款1959775.52元，被告中国石油集团济柴动力有限公司再制造分公司于2018年6月30日前全部付清；若到期被告未能全部清偿上述货款，被告向原告承担违约金30万元。
案件受理费11220元由原告青县顺康五金机电销售有限责任公司、被告中国石油集团济柴动力有限公司再制造分公司均担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚建德
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第371号
上诉人（原审被告）：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地：齐河县祝阿镇小周村。
法定代表人：宗华明，该公司经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐河瑞发混凝土有限公司，住所地：齐河县华店工业园。
法定代表人：周红，该公司董事长。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
上诉人齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被上诉人齐河瑞发混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐河县沃森建筑安装工程有限公司的委托代理人杨军，被上诉人齐河瑞发混凝土有限公司的委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月7日原、被告签订商品砼采购合同一份，约定由原告向被告供应混凝土，并约定了价款及结算事项。2012年7月11日与2012年12月14日原被告就货款事宜进行了结算，确定的混凝土货款为383835元。原告称被告已向其支付货款99728元，尚欠货款284107元。2013年6月20日齐河县沃森安装工程有限公司更名为齐河县沃森建筑安装工程有限公司。上述证据已经本院审查，并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为：原、被告签订商品砼采购合同，双方形成买卖合同关系，就货款进行结算后，双方买卖合同关系转化明确的债权债务关系，原告向被告催要后，被告理应按结算数额向原告支付货款。被告虽抗辩其不应是付款主体，但根据合同相对性原则，被告的抗辩主张本院不予支持，因此被告理应支付原告货款284107元。关于利息部分，因双方事先未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：被告齐河县沃森建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河瑞发混凝土有限公司货款284107元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，诉讼保全费2020元，共计7585元，由被告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。
上诉人齐河县沃森建筑安装工程有限公司不服原审判决上诉称：被上诉人诉称的混凝土是齐河县交警大队在建设期间的甩项工程，建设期间工地的混凝土由齐河交警大队与被上诉人直接联系购买，货款也是由被上诉人直接与齐河县交警大队结算。事实上已经支付的10万元的货款也是被上诉人直接与齐河县交警大队进行的结算，目前齐河县交警大队尚没有与上诉人结清工程款，被上诉人起诉上诉人有违诚信原则。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人齐河瑞发混凝土有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据合同相对性原则，上诉人齐河县沃森建筑安装工程有限公司是涉案《商品砼采购合同》的需方，被上诉人齐河瑞发混凝土有限公司为供方，双方在2012年7月11日、12月14日进行了结算，在《混凝土结算清单》付款单位处均有上诉人齐河县沃森建筑安装工程有限公司，因此上诉人应支付剩余货款。上诉人主张付款主体应是齐河县交警大队没有事实及法律依据应予驳回。原审法院判决上诉人支付被上诉人货款284107元，并无不当。
综上所述，上诉人齐河县沃森建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5565元，由上诉人齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初960号
原告：谭彬，男，1976年3月27日出生,汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：朱丽君，四川开山律师事务所律师。
被告：白雨金，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告谭彬与被告白雨金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告谭彬于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭彬申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭彬撤诉。
案件受理费601元，减半收取301元，由原告谭彬负担。
审判员 郑水华
二〇一八年九月三日
书记员 韩 乐
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字1179号
原告莫保贝。
委托代理人周举荣。
被告李道勤。
原告莫保贝与被告李道勤买卖合同纠纷一案中，原告莫保贝于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫保贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫保贝撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告莫保贝负担。
审判员 何 健
二〇一五年十二月一日
书记员 于浩田
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1559号
罪犯李烈欣，男，1974年5月10日出生，汉族，福建省将乐县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年7月12日作出了（2010）厦刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李烈欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李烈欣应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失人民币327218元。其家属代其缴交的款项人民币12000元用于执行附带民事赔偿款。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年8月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第283号刑事裁定，将罪犯李烈欣的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2013年4月24日起至2031年5月23日止），剥夺政治权利改为七年。因财产刑执行少，本院于2015年7月16日作出（2015）泉刑执字第1052号刑事裁定，对罪犯李烈欣不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1207号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李烈欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李烈欣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖23次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2015年6月24日向本院交纳民事赔偿款1000元。累计交纳民事赔偿款人民币15200元（含判决时缴纳人民币12000元）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯李烈欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其附带民事赔偿款仍大部分没有履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李烈欣减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年4月24日起至2030年1月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人朴国营，公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人朴修广，男，汉族。
被执行人朴义珍，男，汉族。
被执行人朴向前，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行朴修广、朴义珍、朴向前借款合同纠纷一案中，已向被执行人朴修广、朴义珍、朴向前发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 李 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02290号
原告王×1，女，2012年5月1日出生。
法定代理人王×2（系原告王×1之母），女，1983年12月21日出生。
被告汪×（系原告王×1之父），男，1982年9月4日出生。
法定代理人王×3（系被告汪×之母），女，1954年7月10日出生。
原告王×1与被告汪×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2，被告汪×的法定代理人王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2013年2月26日，我的父亲汪×和母亲王×2经法院调解离婚，我由母亲王×2抚养，被告汪×每月给付我300元的抚养费，至我独立生活时止。此后，我一直随母亲生活。自从被告与我母亲离婚后，我的生活处境更加困难，母亲没有工作，经济压力较大，原定抚养费数额无法保证我的生活所需，故诉至法院，要求被告汪×每月支付我抚养费2600元，诉讼费由被告承担。
被告汪×辩称：不同意原告的诉讼请求。被告汪×有严重的精神疾病，平常需要吃药。而且被告现在也没有工作，在大队打扫卫生，每月收入有500元，因此，被告没有能力支付抚养费。
经审理查明：被告汪×和原告法定代理人王×2原系夫妻关系。二人于2010年10月10日登记结婚，2012年5月1日生育一女王×1。2012年8月16日，本院判决“被告汪×自二○一二年五月起每月给付原告王×1抚养费三百元，至其独立生活时止”。2013年2月26日，被告汪×和原告法定代理人王×2经本院调解离婚，婚生女王×1归母亲王×2抚养，被告汪×给付子女抚养费仍按（2012）房民初字第9279号民事判决书的内容执行。此后，王×1一直跟随母亲王×2生活。另查明，被告汪×系壹级精神残疾。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证、（2012）房民初字第9279号民事判决书、（2013）房民初字第2586号民事调解书、残疾证、村委会书面证明等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告汪×自二○一三年十二月起，每月给付原告王×1抚养费人民币三百八十元，至其独立生活时止。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告汪×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖迪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2459号
上诉人(原审被告)：李德军，男，1965年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：虞桂芹，女，1953年9月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：韩纪三（虞桂芹丈夫），男，1954年8月22日出生，满族，住吉林省永吉县。
上诉人李德军因与被上诉人虞桂芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李德军于2018年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李德军在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由李德军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 詹 远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1094号
申请执行人：姚胜利，男，1976年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：刑宾，男，1972年8月11日出生，住张店区。
本院在执行姚胜利与刑宾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申156号
再审申请人（原审被告）：安志华，男，汉族，农民，住磐石市
委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：齐华军，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县
再审申请人安志华因与被申请人齐华军民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 宁宇佳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初98号
原告：张荣健，男，1994年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。
被告：李小金，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
原告张荣健与被告李小金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告在铁柳镇新房村、老房村水库整治工程的劳务费63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月5日四川能达建筑工程有限责任公司与四川省烟草公司凉山州公司签订了会东县2013年度烟叶生产基础设施烟水配套工程第二合同段的施工合同，被告找到原告，让原告到自己所承包的铁柳镇新房村4组小岔水库整治工程的工地上转运施工过程中所需的施工材料，登记每天的施工情况和施工人数，帮助被告管理工地，双方口头约定给予原告300元每天的工资，从2014年4月29日至2014年12月1日，原告一直在铁柳镇新房村4组小岔水库整治工程的工地上为被告转运材料、记录施工情况和施工人数，为期7个月，根据双方的口头约定被告李小金应支付原告工资共计63000元。但是工程完工后，被告至今都未按照约定支付原告该笔劳务费，原告也多次找被告协商解决此事，但被告均不予理睬，原告为维护自身的合法权益起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李小金辩称：我和张荣健是合伙人关系，有工人作证。张荣健没有权利向李小金要钱。我也没有欠他一分钱。张荣健不是工地带班人，带班人是胡某。我们这个工程是2013年的工程，张荣健以前帮王某拉材料，之前我的工程开工了，张荣健就想和我合伙一起干，然后就找了工人，但是我们这个工程后面亏本了，烟草公司只付工人工资。张荣健也不是工地带班的，他是老板，是合伙人，张荣健只是在进场的时候干了20来天，之后他就向工人借钱走了，导致他的拖拉机也被扣押了，之后经过烟草公司解决才把拖拉机弄出来了。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、施工合同复印件1份、兑付民工工资承诺书复印件1份、证明复印件1份，拟证明该工程是四川能达建筑工程有限公司承建的，张荣健不是老板，也不是合伙人，张荣健是在工地上管理工地的。
被告对施工合同及兑付民工工资承诺书无异议，对证明的真实性表示不清楚，并提出不能达到原告的证明目的的异议。经审查，该组证据客观真实，但被告异议成立，该组证据不能到达原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
2、三方协议复印件1份，证明四川能达公司是把工程包给了李小金的，协议上面并没有张荣健的签字，证明了李小金是老板。丙方是工人代表。
被告提出协议不是真实的，不能达到原告的证明目的。协议上面张彩华、张彩成根本就没有在水库上面干活，协议上面李小金签字捺印也不是我的。经审查，被告李小金对协议中提到：“2014年4月25日签订的《建设工程施工合同》”予以认可，结合被告方证人暨三方协议中丙方代表之一胡某的当庭指认，本庭对该证据的真实性予以采信。
3、证人余某证明1份、能达公司证明1份、刘朝银证明1份，拟证明张荣健是工地的带班，是管理人员，并不是合伙人。
被告对该3份证明均有异议，其中余某的证明不能达到原告的证明目的；能达公司并不清楚被告与原告之间是什么关系；刘朝银也是被告的合伙人，刘朝银写的不能作为证据。经审查，证人应当出庭接受质证，该组证据三名证人均未出庭，本院对三名证人出具的书面证言不予采信。
被告李小金向法庭出示以下证据：
证人胡某、王某、唐某、汪某、杨某的当庭陈述，拟证明原告张荣健与被告李小金系合伙关系。原告提出证人所说的逻辑不合，对证人所述均有异议，所有人都没有看到原、被告双方有合伙协议。经审查，原告的异议成立，所有证人均未亲见原、被告合伙的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，四川省烟草公司凉山州分公司（发包人）与四川能达建筑工程有限公司（承包人）签订《会东县2013年度烟叶生产基础设施建设烟水配套工程第2合同段施工合同》。建设地点为：火石乡熊普村、火石村；铁柳乡新房村、老房村。建设内容为：小塘坝4座，容量134200立方米；沟渠4条，长9.449千米。四川能达建筑工程有限公司与被告李小金于2014年4月25日签订《建设工程施工合同》，将部分工程交与被告李小金实际施工，工程现已结束。2017年11月13日，原告张荣健以其与为被告提供劳务，但被告未给付工钱为由，诉至本院，要求被告按照双方口头约定给予原告300元每天的工资，时间自2014年4月29日至2014年12月1日，共计63000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告张荣健主张与被告李小金之间是否存在劳务关系，原告张荣键提交的证据既不能证实原、被告双方之间存在劳务合同，也不能证实计酬方式，计酬时间，故不足以支持其诉讼主张。张荣健作为原告，对劳务关系的成立负有举证责任，故原告张荣健不能证实其主张，应当由原告张荣键承担举证不力的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告张荣健的诉讼请求。
本案案件受理费人民币688元，由原告张荣健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李慧萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 冉 涛
附：本案引用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第452号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯赌博罪于2011年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2011年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）414号起诉书指控被告人杜某、王某犯赌博罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杜某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年10月底至12月29日，被告人杜某、王某在绍兴市区城南街道朝晖路2号213室、怡兰轩B幢1003室棋牌室，组织沈某甲、沈某乙、唐某等七八人进行“罗松”、“二八杠”赌博30余场，“罗松”赌博以“每赢600元抽10-20元”的方式抽头，“二八杠”赌博以“每下注1000元抽10-20元”的方式抽头，共计获利人民币50000余元，被告人杜某、王某各分得人民币20000余元，其余钱款用于支付租房款。被告人杜某又以“九七扣”的形式放资人民币400000元，非法获利人民币13000元。
2011年12月29日，被告人杜某、王某在绍兴市区怡兰轩B幢1003室棋牌室组织赌博期间被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人杜某处追缴赃款人民币38800元，从被告人王某处追缴赃款人民币20300元。
上述事实，被告人杜某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙、唐某、丁某、陈某的证言，检查笔录，扣押清单，收缴／追缴物品决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、王某以营利为目的，合伙组织三人以上进行聚众赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，提供赌资数额累计达到五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某、王某均能自愿认罪，且能积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法适用缓刑。两被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年六月十五日
书记员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初890号
原告：孙某，武汉市政工程处退休职工。
委托代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：顿某，武汉汉商集团退休职工。
原告孙某与被告顿某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，本案依法由审判员王琴独任审理，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙某以及委托代理人郑惠星、被告顿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：双方于1972年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，现子女均已成年。婚后的生活条件异常艰苦，但被告对家庭没有责任心，沉迷赌博，对家庭不管不顾，大男人主义作风严重，性格暴躁，有暴力倾向，经常殴打原告。被告的种种行为已经严重伤害了原告，已无在一起生活的可能，故起诉法院要求与被告离婚。
被告顿某辩称：原、被告是××××年××月经人介绍相识恋爱的，原、被告结婚已有四十多年，原、被告感情很好，被告对原告付出了很多，被告对原告还有感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1972年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚（原告于××××年××月××日生育一子顿红均），原、被告婚后生育两女：××××年××月××日生育一女顿红丽、××××年××月××日生育一女顿红华。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，被告认为与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的补发结婚登记证审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告从恋爱、结婚至今已有四十余年的时间，双方有较好的感情基础，现在虽然发生了一些矛盾，但今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告顿某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元由原告孙某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年四月六日
书记员 陈璇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终10282号
上诉人（原审原告）：熊玉，女，1965年6月26日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王志军，男，1954年10月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王翠苹（王志军之女），1981年10月1日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘新宇（王志军女婿），1981年9月12日出生，住北京市顺义区。
上诉人熊玉因与被上诉人王志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
熊玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持熊玉全部诉讼请求。事实和理由：王志军的行为导致熊玉身心受到严重刺激，血压升高，夜间无法进入睡眠，多次就医，未果。北京市公安局顺义分局对王志军作出的行政处罚足以证明王志军对熊玉有侵权行为，熊玉因受到刺激去看病发生的医疗费及熊玉因受刺激所要的精神损害抚慰金，均应当由王志军承担。
王志军辩称，同意一审判决，不同意熊玉的上诉请求。
熊玉向一审法院起诉请求：1.判令王志军赔偿熊玉精神损失费100000元；2.王志军向熊玉赔礼道歉；3.案件受理费由王志军负担。
一审法院认定事实：熊玉与王志军均系北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民。熊玉自2007年至2017年10月在北京七彩蝶创意文化有限公司（七彩蝶园）上班，王志军自2010年至2017年10月24日亦在该单位上班。熊玉在大棚内干活，王志军负责领班记工。2017年8月19日早晨7时30分许，熊玉和王志军一同去七彩蝶园1号大棚内，熊玉在棚内北侧向南面站着，王志军在熊玉南侧转过身面对熊玉将其阴茎露出，并要求熊玉为其摸一摸。熊玉利用手机将王志军行为予以录像。2017年10月24日，熊玉向北京市公安局顺义分局高丽营派出所报案，同日，北京市公安局顺义分局认定王志军以裸露生殖器的方式对熊玉进行猥亵，对王志军作出行政处罚决定书，给予王志军行政拘留七日的处罚。2017年10月10日，熊玉在北京市顺义区医院综合病房住院治疗，出院诊断为：高血压3级、后循环缺血、高脂血症、视网膜动脉硬化、急性胃粘膜损伤、过敏性咽喉炎、中度睡眠呼吸暂停低通气综合征、肝右叶结节性质待定？脂肪肝、左肾囊肿、肠系膜脂膜炎、背部结节。住院10天，共产生医疗费10809.61元，其中熊玉个人支付金额为5015.61元。本案审理中，熊玉增加诉讼请求，要求王志军赔偿医疗费7500元。对其所提交的短信记录、录音光盘表示原始载体丢失，对医疗费票据也未提交原件。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，王志军向熊玉裸露生殖器，已经经过公安机关处理，王志军亦受到行政拘留七日的行政处罚。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，熊玉要求王志军赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的依据不足，法院不予支持。熊玉称其因此产生医疗费损失，从其提供的诊断证明无法判断与王志军侵权行为存在因果关系，且熊玉就此未提交医疗费原件。故熊玉的诉讼请求，证据不足，对其请求法院难以支持。
一审法院判决：驳回熊玉的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审询问笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审审理期间，熊玉要求王志军赔偿医疗费，然一则熊玉并未就此提供符合法定要求的医疗费票据，二则难以从诊断证明中确定其所述疾病与王志军行为之间的因果关系。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，王志军因其不当行为已经公安机关行政处罚，且熊玉就诊的时间是在涉诉行为发生近两个月之后，再结合王志军行为的严重程度和所造成的后果情况，一审法院判决驳回熊玉的诉讼请求并无明显不当。但同时，本院亦对王志军的不当行为提出批评，其当反思过往，避免再犯。
综上所述，熊玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由熊玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年八月二十九日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初157号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵四，曾用名“赵小龙”、绰号“老四”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2004年6月14日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年7月6日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月9日被兴安县公安局取保候审，同年7月25日被兴安县人民检察院取保候审，2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人彭跃，绰号“彭跃跃”、“遥遥”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯故意伤害罪于2008年12月25日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月18日被兴安县公安局取保候审，同年7月25日被兴安县人民检察院取保候审，2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人唐本好，绰号“良好”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯故意伤害罪于2012年8月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月10日被兴安县公安局取保候审，同年7月25日被兴安县人民检察院取保候审，2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。
被告人吕巧玉，绰号“巧玉”、“小玉”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月21日被兴安县公安局取保候审，同年7月25日被兴安县人民检察院取保候审，2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人赵四、唐本好、彭跃、吕巧玉犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人赵四、唐本好、彭跃、吕巧玉及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2013年11月至12月18日，赵三、赵明、刘建林、文斌（均已判刑）伙同被告人赵四、吕巧玉等人在兴安县湘漓镇普头村委大瑶冲村村后空地上搭建的一个木棚内，摆放桌椅，提供碗、硬币等赌博工具，招集社会人员进行赌博，期间，被告人唐本好、彭跃受赵某2邀请入股，一起开设赌场，并按3%～4%的比例进行抽头。
2018年5月8日、10日、18日、21日，被告人赵四、唐本好、彭跃、吕巧玉主动到兴安县公安局投案。
公诉机关认为，被告人赵四、唐本好、彭跃、吕巧玉提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。被告人唐本好在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人赵四、唐本好、彭跃、吕巧玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人丁浩提出被告人唐本好有自首情节，且是后来才参与开设赌场的，相对作用较小，被告人唐本好入股赌场后没有得到任何分红，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至12月18日，赵三、赵明、刘建林、文斌（均已判刑）伙同被告人赵四、吕巧玉等人在兴安县湘漓镇普头村委大瑶冲村村后空地上搭建的一个木棚内，摆放桌椅，提供碗、硬币等赌博工具，招集社会人员进行赌博，期间，被告人唐本好、彭跃受赵某2邀请入股，一起开设赌场，并按3%～4%的比例进行抽头。
2018年5月8日、10日、18日、21日，被告人赵四、唐本好、彭跃、吕巧玉主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵四、唐本好、彭跃、吕巧玉在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书、赌博工具照片；证人唐某、彭某1、刘某1、蒋某、何某、王某、李某、赵某1、彭某2的证言；现场勘验检查笔录及辨认笔录；被告人赵四、唐本好、彭跃、吕巧玉及同案犯赵某2、文某、赵某3、刘某2的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人吕巧玉进行社会调查评估，了解到吕巧玉为人开朗，性格外向，乐于助人，邻里关系较好，其家属和所在村委会干部愿意配合司法行政机关对其进行监管教育。
本院认为，被告人赵四、唐本好、彭跃、吕巧玉提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人赵四、唐本好、彭跃、吕巧玉主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵四、彭跃有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐本好、彭跃在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚，因此，辩护人提出对被告人唐本好从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐本好在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人吕巧玉的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人吕巧玉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴刑初字第65号刑事判决书第五项对被告人唐本好犯故意伤害罪所宣告的缓刑部分；
二、被告人赵四犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人彭跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年３月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人唐本好犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年１月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人吕巧玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 恺
二〇一八年八月十日
书记员 赵秀琼
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7101执10号
申请执行人：xx集团永通球墨铸铁管有限责任公司。住所：河南省安阳县。
法定代表人：黄xx，董事长。
委托代理人：陈x、张xx，该公司员工。特别授权代理。
被执行人：云南行信商贸有限公司。住所：云南省昭通市。
法定代表人：苏xx。
本院在执行xx集团永通球墨铸铁管有限责任公司与云南行信商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统，对被执行人云南行信商贸有限公司存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
在网络查控的基础上，本院采取传统查控措施，对被执行人云南行信商贸有限公司开展执行调查，查明：
1、被执行人已不在工商登记地实际经营，且下落不明；
2、被执行人云南行信商贸有限公司名下有云CD33**丰田牌轿车一辆、云CJ49**五菱牌普通货车一辆，执行人员已对上述车辆办理了查封登记手续，但由于被执行人下落不明，本院对上述车辆无法实际控制；
3、前往云南建工集团第五建筑公司，调查被执行人云南行信商贸有限公司与该公司签订的工程材料采购项目的具体情况，查询的结果是：云南建工集团第五建筑公司于2014年与被执行人云南行信商贸有限公司签订过材料采购供应合同，双方债权债务已于2016年全部履行完毕；
4、前往广西建工集团第五建筑工程有限责任公司云南分公司，调查被执行人云南行信商贸有限公司与该公司签订的工程材料采购项目的具体情况，查询的结果是：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司云南分公司与被执行人云南行信商贸有限公司无任何往来，也未签署过任何合同协议；
5、前往保山市龙陵县润民供排水有限责任公司，调查被执行人云南行信商贸有限公司与该公司签订的工程材料采购项目的具体情况，执行调查的结果是：龙陵县润民供排水有限责任公司与被执行人云南行信商贸有限公司签订过施工工程合同,该施工工程已经完工，但至今没有验收审计结算。且第三人龙陵县润民供排水有限责任公司反映，被执行人云南行信商贸有限公司提供的球墨管一直频繁出现爆管问题，在今后使用过程中存在的隐患还未达成解决方案，该供排水公司正准备向被执行人云南行信商贸有限公司提起赔偿；由于上述原因，本院虽依法裁定冻结被执行人云南行信商贸有限公司在龙陵县润民供排水有限责任公司的预期债权人民币230余万元，但上述款项由于第三人龙陵县润民供排水有限责任公司与被执行人云南行信商贸有限公司在工程质量等方面存在较大争议，因此，无法确定在工程审计结算后，被执行人对第三人是否享有债权；
6、前往保山市龙陵县龙新自来水有限责任公司，调查被执行人云南行信商贸有限公司与该公司签订的工程材料采购项目的具体情况，查询的结果是：龙陵县龙新自来水有限责任公司从未与任何公司签订过材料供应及工程合同；
7、前往保山市龙陵县赧勐自来水有限责任公司，调查被执行人云南行信商贸有限公司与该公司签订的工程材料采购项目的具体情况，查询的结果是：龙陵县赧勐自来水有限责任公司自成立以来，没有与被执行人云南行信商贸有限公司签订过任何合同，与被执行人云南行信商贸有限公司不存在债权债务关系；
8、前往昭通市职教中心，查询被执行人云南行信商贸有限公司在该职教中心应收的工程款项，查询的结果是：昭通职教中心与被执行人云南行信商贸有限公司无任何合同关系，无欠款。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人xx集团永通球墨铸铁管有限责任公司表示无法提供被执行人新的财产线索。
因被执行人下落不明，且无财产可供执行，在本次执行程序中，申请执行人的债权2692420.6元及利息259906.6元未执行到位。本院分别于2018年5月14日将被执行人云南行信商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单、于2018年5月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人云南行信商贸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人xx集团永通球墨铸铁管有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供新的被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年八月十日
书记员 冉书圯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4775号
原告：广州市优之速货运代理有限公司，住所地广州市海珠区新滘东路315-317号。
法定代表人：王爱忠，职务总经理。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张尧新，住所地广东省佛冈县。
原告广州市优之速货运代理有限公司诉被告张尧新挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁裕飞到庭参加了诉讼。被告下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年4月至2014年5月期间与原告发生经营活动，欠下原告管理费、车线费、物料费、中转费等共计160055.02元，减去已缴纳保证金20000元，还欠款140055.02元。由于被告不能按期偿还欠款，2014年6月23日被告与原告签订分期付款欠条，约定：还款期限自2014年6月15日至2015年6月14日，共计12个月，利息每月1400元。每月共还本金及利息人民币13400元。保证在每月十五日之前将欠款本息还给原告。同时约定如被告逾期支付，将按照每天1000元作为违约金支付给原告，并承担原告追收账款发生的律师费、交通费等费用。上述欠款虽经原告多次催缴还款，但被告始终没有偿还欠款。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令如下：1.被告偿还原告欠款140055.02元及利息（利息自2014年6月15日起按每月利息1400元的标准计至还清之日止，暂计至起诉之日为33600元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告于2010年7月成立，经营范围为邮政业。2014年4月至2014年5月期间，被告承包原告广州市海珠区某区域的货运业务进行经营。
被告于2014年6月23日向原告出具《欠条》，主要内容如下：本人张尧新自2014年4月至2014年5月期间与广州市优之速货运代理有限公司发生经营活动，欠下广州市优之速货运代理有限公司管理费、车线费、物料费、中转费等共计160055.02元，减去已缴纳保证金20000元，实际欠款140055.02元。由于张尧新目前资金紧缺不能还清欠款，张尧新与广州市优之速货运代理有限公司约定以下分期还款条款；还款期限自2014年6月15日至2015年6月14日止，共计12个月，利息每月1400元。每月共还本金及利息13400元。保证在每月十五日之前将欠款本息13400元支付给广州市优之速货运代理有限公司，如逾期支付，张尧新同意每天按1000元作为违约金支付给广州市优之速货运代理有限公司。另外，承担广州市优之速货运代理有限公司追收账款发生的律师费、交通费、上门追收的人工费等费用；另：由于张尧新不慎将保证金押条遗失现申明作废，（NO.0757216）。保证金押条金额20000元开具日期2011-7-30。欠款人张尧新（签名），身份证号：，2014年6月23日。
本院认为：被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。根据被告出具的《欠条》及原告的陈述，本院认定被告与原告构成挂靠与被挂靠关系，本案应为挂靠经营合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，本院依法认定《欠条》合法有效，另认定被告欠原告因挂靠经营而产生的债务140055.02元。《欠条》约定的债务清偿时间已经届满，原告主张被告清偿欠款140055.02元合理合法，本院予以支持。《欠条》约定欠款按每月1400元计付利息，原告主张被告按照该标准计算欠款利息合理合法，本院予以支持。根据《欠条》约定，本院认定原、被告就欠款利息的约定为月息1%，因此2016年6月14日之前的利息按照每月1400元经计算为33600元，此后的利息按照月息1%计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张尧新在本判决生效之日起10日内向原告广州市优之速货运代理有限公司支付欠款140055.02元及利息33600元，并从2016年6月15日起至还清欠款之日止按月息1%的标准计付欠款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 杨思毅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 温颖彤
黄家琴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0127民初1946号
原告：中节能（广西）清洁技术发展有限公司,住所地南宁市横县六景镇江平村斗兵岭。统一社会信用代码：91450127756537262R。
法定代表人:刘凯，董事长。
委托诉讼代理人:蒋援强，广西同望律师事务所律师。
被告：曾庆发，男，1984年12月15日出生，汉族,住广西博白县。
原告中节能（广西）清洁技术发展有限公司（以下简称中节能公司）与被告曾庆发劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告中节能公司的委托诉讼代理人蒋援强及被告曾庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2016年10月绩效工资478.14元；2.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元。事实与理由：被告于2015年4月14日到原告处工作，工作岗位为司机，工资按原告薪酬管理办法执行。因被告个人工作失职导致原告周转箱紧缺从而无法周转使用，原告于2016年8月31日依法对被告作出调岗通知，且被告已按原告的安排到新岗位工作。2016年10月期间，被告与原告员工廖振玉在协商问题过程中，多次辱骂威胁廖振玉，给原告员工廖振玉的工作、生活造成了极其恶劣的影响，原告为严肃公司纪律，经研究并会同工会决定，根据公司规定依法辞退被告。被告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日作出横劳人仲字【2017】第19号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2016年10月绩效工资478.14元及经济补偿金5000元。
原告认为，因被告多次辱骂威胁原告员工，给原告员工的工作、生活造成了极其恶劣的影响，为严肃原告公司纪律，经研究并会同工会决定，原告辞退被告的行为符合法律规定，并无不妥。在劳动仲裁庭审期间，被告对原告提交的光盘(录音材料)、《辞退通报》三性均予以认可，即被告自认其已严重违反原告公司行政管理制度的事实以及原告据此辞退被告的行为是合法的，仲裁裁决认定原告构成违法解除劳动合同无事实和法律依据。因被告无法完成原告的相关工作要求，故原告无需支付被告2016年10月绩效工资。
综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院判如所请！
被告曾庆发辩称，原告应支付被告2016年10月份的绩效工资及解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决合法，希望法院维持仲裁裁决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年4月14日起到原告处工作，任司机职务，双方两次签订劳动合同。2016年4月13日，双方签订劳动期限为2016年4月13日至2019年4月12日的劳动合同。劳动合同第九条约定按原告公司薪酬管理办法支付被告工资，第十条约定原告于每月15日发放被告上月工资，如被告对发放的上月工资存在疑义需在每月30日以前以书面形式向原告提出，逾期不提出的，视被告默认上月工资已全额按时发放。2016年8月31日，原告以被告工作失职导致公司周转箱紧缺从而无法及时周转使用为由将被告从司机岗位调整为收运工。2016年9月5日，被告按照原告的要求到收运工岗位工作。2016年10月20日，被告在协商工作过程中辱骂威胁原告员工。次日，原告以被告严重违反公司《行政人事管理制度》中《职工奖惩管理办法》2B级过失第二条,3B级过失第十条规定为由并报经工会委员会同意，作出神环资源人〔2016]064号《关于对曾庆发辞退的通报》，给予被告扣除当月绩效并作辞退处理，同日将该辞退通报送达给被告，此后，被告不再到原告处上班。
因原告解除劳动合同关系，曾庆发向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月20日工资800元、绩效工资800元，合计1600元；2、被申请人支付申请人2016年9月绩效工资800元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济赔偿5000元。横县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日裁决：一、被申请人一次性支付申请人曾庆发2016年10月绩效工资478.14元；二、被申请人支付申请人曾庆发解除劳动经济补偿5000元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
被告对原告支付2016年9月份的工资没有提出疑义，原告已支付被告工资至2016年10月份，但以被告严重违反公司《行政人事管理制度》中《职工奖惩管理办法》2B级过失第二条,3B级过失第十条扣发放被告10月绩效工资。
原告《职工奖惩管理办法》第三章第十一条第(一)项：“3B过失：有以下情况之一者，即为3B过失：第10条、恶意侮辱、诽谤、威胁、抵毁他人人格、名誉、寻衅滋事，散播谣言，抵毁、损坏公司形象。第(二)项：3B级过失为重大过失行为，应予辞退或开除处分。解除劳动合同的，不再发放当年度绩效年薪。”2016年3、4月份，原告组织公司员工学习《职工奖惩管理办法》。
广西神州立方环境资源有限责任公司于2017年7月3日变更名称为中节能(广西)清洁技术发展有限公司。
本院认为，由于被告辱骂威胁原告员工，原告经报经工会征得工会同意后以被告的行为违反了《职工奖惩管理办法》第三章第十一条第(一)项第10条规定辞退被告并扣发被告2016年10月份的绩效，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项及《职工奖惩管理办法》的规定，故原告辞退被告及扣发当月绩效工资的行为合法有效，因此原告依法不应支付被告解除劳动合同经济补偿及绩效工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：
一、原告中节能（广西）清洁技术发展有限公司不支付被告曾庆发2016年10月绩效工资；
二、原告中节能（广西）清洁技术发展有限公司不支付被告曾庆发解除劳动合同经济补偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告曾庆发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李营
二〇一八年六月二十日
书记员 谢添
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条第(二)项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0211民初1284号
原告：长春市鼎旭商贸有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区兴旺路4490号。
法定代表人：卞朝永，经理。
委托诉讼代理人：薛艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区联合兴隆超市，经营场所吉林省吉林市丰满区玉山路中段兴隆综合市场。
经营者：李民，男。
原告长春市鼎旭商贸有限公司（以下简称鼎旭公司）与被告吉林市丰满区联合兴隆超市（以下简称兴隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎旭公司的委托诉讼代理人薛艳、于英到庭参加诉讼。被告兴隆超市经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鼎旭公司向本院提起诉讼请求：判令1.兴隆超市支付所欠货款21057元；2.兴隆超市从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款为止。事实与理由：鼎旭公司从事食品批发业务，兴隆超市从事食品零销业务。兴隆超市自2016年9月1日起从鼎旭公司购进纸杯、皂盒等日用品。按照约定货款应当按月结清，但兴隆超市违反约定，未能按月结清。鼎旭公司起初没有在意，依旧向兴隆超市供货，自2015年11月19日至2016年2月15日，鼎旭公司分5批次向兴隆超市供货，兴隆超市累计欠下货款21057元。在鼎旭公司多次讨要货款的情况下，兴隆超市于2017年1月7日向鼎旭公司出具欠条一份。鼎旭公司多次催促兴隆超市清偿货款，但兴隆超市以各种理由推拖。后兴隆超市人去屋空，业务人员电话关机。对兴隆超市的违约行为，鼎旭公司有权要求其承担违约责任。
兴隆超市未作答辩。
鼎旭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：自2015年11月至2016年2月期间，兴隆超市多次从鼎旭公司处批发日用品。2017年1月7日，经鼎旭公司与兴隆超市结算，兴隆超市经营者李民及其妻盛艳出具欠条一张，欠条载明：今欠长春鼎旭货款21057元。欠条出具后，兴隆超市分文未付。
另查明：兴隆超市的经营者李民与盛艳于2008年8月8日登记结婚，于2017年4月14日协议离婚。在审理过程中，鼎旭公司表示不申请追加盛艳为本案被告。
本院认为，根据查明的事实，鼎旭公司、兴隆超市形成了事实上的买卖合同法律关系，鼎旭公司向兴隆超市供货，兴隆超市应履行付款义务。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故鼎旭公司主张兴隆超市支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，因兴隆超市未履行给付金钱义务确已给鼎旭公司造成资金占用损失，故鼎旭公司要求兴隆超市支付利息的诉讼请求，于法有据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期违约金参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，本院认为利息按同期银行贷款利率的1.3倍自2018年4月20日起计算至货款付清之日止为宜。兴隆超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林市丰满区联合兴隆超市于本判决生效之日起五日内一次性给付长春市鼎旭商贸有限公司货款21057元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2018年4月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费120元，合计448元，由吉林市丰满区联合兴隆超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜文智
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执635号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：张春淼，男，1979年1月19日出生，汉族，渭南市中级人民法院干警，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段8号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张春淼借款合同纠纷一案中，经查位于西安市高陵县一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第5幢1单元02层08号房屋（房屋所有权证号：西房权高字第20120607223号）归张春淼所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春淼所有的位于西安市高陵县一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第5幢1单元02层08号房屋（房屋所有权证号：西房权高字第20120607223号）。
二、期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1130号
原告：陕西紫光新能源科技股份有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路124号。
法定代表人：卞新，董事长。
委托诉讼代理人：申勇刚，男，陕西紫光新能源科技股份有限公司法务人员。
被告：徐某，男，1985年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小花，陕西中俊律师事务所实习律师。
原告陕西紫光新能源科技股份有限公司与被告徐某劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告陕西紫光新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资9814.75元；2.判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金12928元；3.判令原告不承担为被告补交2013年9月16日至2015年4月30日期间的养老、医疗和失业保险；4.由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，被告徐某因向原告追索劳动报酬、经济补偿金、年休假工资及补缴社保等而申请劳动争议仲裁，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出碑劳仲案字（2017）624号仲裁裁决：一、被申请人陕西紫光新能源科技股份有限公司自本裁决生效后十日内向申请人徐某支付2017年4月至2017年7月期间欠发的工资12547元。二、被申请人陕西紫光新能源科技股份有限公司自本裁决生效后十日内向申请人徐某支付解除劳动关系的经济补偿金12928元。三、被申请人陕西紫光新能源科技股份有限公司自本裁决生效后十日内向申请人徐某支付2016年度及2017年1月1日至2017年8月7日期间的带薪年休假工资2378元。四、被申请人陕西紫光新能源科技股份有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人徐某补缴2013年9月16日至2015年4月30日期间的医疗和失业保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）。五、驳回申请人徐某的其他申诉请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。故，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）624号仲裁裁决属于终局裁决。原告对该裁决不服可依法向陕西省西安市中级人民法院申请撤销，其提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陕西紫光新能源科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一八年二月一日
书记员 宗世艳
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初42号
原告曲某，男，藏族，1961年4月19日生，住址四川省理塘县。
被告张某，男，藏族，1969年5月13日生，住址四川省理塘县。
被告志某，女，藏族，住址四川省理塘县。
原告曲某与被告张某、被告志某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼。被告张某、志某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：判令被告张某、志某返还借款10000元、增加诉讼请求即利息2400元；本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月29日，原告借款10000元与被告装修网吧，约定月利息20‰，借款期限一月，并由被告张某、志某向原告书写借条一张。履行期限届满，多次催收无果。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告张某、志某书面辩称，向原告借款10000元、月利息20‰属实。
经审理，本院查明下列法律事实：原、被告系朋友关系，2016年8月29日，被告装修网吧，向原告借款10000元，双方约定月利息20‰，借款期限一月，由被告张某、志某向原告书写借条一张。履行期限届满，被告拒不返还借款。原告遂以民间借贷纠纷一案，来院诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，双方约定利息20‰，事实清楚，证据确实充分。原告向被告主张返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决自生效之日起十日内，被告张某、志某向原告曲某返还借款10000元及利息2400元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某、志某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 牟 国 平
审判员 魏 志 东
审判员 胡 成 强
二〇一八年八月十三日
书记员 四郎曲西
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第690号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人周成军，广东丰润律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人廖俊犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人周成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月5日21时45分许，邓某某（经检验，该员血液中乙醇含量为108.3mg／lOOml）驾驶粤X6A5**号二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂马岗大道由马岗大桥往南方医科大学顺德校区方向行驶，当驶至马岗大道发型屋对开路段时，遇前方廖某（经检验，该员血液中乙醇含量为：129.6mg／lOOml）驾驶粤J589**号二轮摩托车由马岗大桥往南方医科大学顺德校区方向行驶，致粤X6A5**号二轮摩托车车头正面与粤J589**号二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及邓某某受伤经送医抢救无效于2014年1月8日死亡的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.被告人廖某的户籍证明；5.被告人廖某的驾驶证；6.行驶证复印件；7.驾驶人信息、机动车信息查询结果单；8.道路交通事故认定书；9.车辆技术检验报告书；10.发还清单；11.车辆痕迹记录意见表；12.现场勘查记录；13.谅解书。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人廖某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2.被告人在交通事故中没有责任且在案发后有对被害人家属进行过赔偿；3.被告人是初犯、偶犯，具有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1082刑更25号
罪犯朱波（绰号“小波”），男，1990年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2008年8月28日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月9日刑满释放。2015年12月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年1月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于同年1月29日转取保候审。
2016年7月7日，本院作出了（2016）浙1082刑初648号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱波拘役五个月，宣告缓刑八个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2016年11月25日书面建议本院撤销对罪犯朱波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱波在缓刑考验期内，于2016年11月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。为证明该事实，执行机关提供了相应的证据。执行机关认为，罪犯朱波的行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院撤销对罪犯朱波的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2016年7月7日作出了（2016）浙1082刑初648号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人朱波拘役五个月，宣告缓刑八个月，缓刑考验期限为2016年7月20日起至2017年3月19日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯朱波在缓刑考验期限内，于2016年11月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有本院（2016）浙1082刑初648号刑事判决书，执行通知书，公安行政处罚决定书，询问笔录、情况说明等能够相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯朱波，违反法律规定，在缓刑考验期限内吸毒，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1082刑初648号刑事判决中对罪犯朱波宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯朱波收监执行原判拘役五个月。
（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 昕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初2134号
原告李某某，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码：41232819701018。
被告胡某某，男，1970年12月16日出生，住河南省永城市东城区，身份证号码：412328197012169。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中。原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洪涛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初187号
原告：刘海亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：张财龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告刘海亮与被告张财龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海亮之委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告张财龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月15日在原告处借款150000元，后在2017年3月1日原告与被告张财龙签订借款合同，约定月息3分，借款期限6个月，之后被告张财龙偿还了35000元，借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院。
张财龙未作答辩。
原告刘海亮提供如下证据：1、借款协议书一份；2、银行转账记录一份；3、证明一份。
被告张财龙未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告张财龙于2017年2月15日向原告刘海亮借款150000元，该笔借款经沧州华旻金属材料有限公司在中国农业银行的账户转入沧州市利峰钢管有限公司账户内。刘海亮与张财龙于2017年3月1日就上述借款签订协议书，约定利息为月息3分，六个月内还清。借款到期后被告张财龙偿还了原告借款本金50000元，余款100000元及利息未偿还。
本院认为，被告张财龙向原告刘海亮借款150000元，偿还了50000元，余款100000元未还，事实清楚，原告主张被告偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息3分，约定过高，本院不予支持。利息应以150000元为基数，按年利率24%，自2017年3月1日起计算至2017年8月31日止；以100000元为基数，按年利率24%，自2017年9月1日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海亮借款本金100000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%，自2017年3月1日起计算至2017年8月31日止；以100000元为基数，按年利率24%，自2017年9月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张财龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘晓艳
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤5281执756号
彭某：
关于申请执行人彭某与被执行人方某法定继承纠纷一案，本院已将生效判决书确定的楼房份额强制执行交由你管正，该案已执结。
特此通知
二〇一七年一月十九日
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1293号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
被告：张福兵，男，1979年7月2日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张福兵追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。原告于2018年8月1日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一八年八月三日
书记员 付 文