黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑11刑终1号
原公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）范某某，男，汉族，1969年7月17日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，农民，住黑河市爱辉区锦河农垦社区。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1995年6月23日出生于黑龙江省黑河市，大学在校学生，住北京市海淀区。系本案被害人孙某长女。
原审附带民事诉讼原告人孙某民，男，汉族，1939年9月19日出生于山东省烟台市，小学文化，退休工人，住黑河市爱辉区西岗子镇良种场。系本案被害人孙某父亲。
原审附带民事诉讼原告人孙某梅，女，汉族，1941年8月12日出生于山东省烟台市，小学文化，退休工人，住黑河市爱辉区西岗子镇良种场居民。系本案被害人孙某母亲。
附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅的委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1974年2月25日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省北安市石泉镇立业村。系本案被害人。
委托代理人刘玉芳，女，汉族，1977年6月4日出生于黑龙江省北安市，小学文化，农民，住北安市石泉镇立业村系被害人王某某妻子。
原审被告人王某，男，汉族，1988年8月12日出生于黑龙江省孙吴县，中专文化，系黑河市爱辉区森林防火指挥监测中心森林消防大队大岭分队驾驶员，户籍所在地黑龙江省孙吴县交通街，住黑河市爱辉区二站乡。2015年5月21日因本案被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，汉族，1970年7月10日出生黑龙江省拜泉县，初中文化，个体工商户，住黑河市爱辉区中超*期。
原审附带民事诉讼被告黑河市爱辉区森林防火指挥监测中心。
住所地：黑河市爱辉区兴林街202号
法定代表人徐瑷珲，职务主任。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
住所地：黑河市爱辉区龙科街**号。
负责人王红，职务经理。
黑河市爱辉区人民法院审理黑河市爱辉区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黑1102刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人范某某不服，提出上诉。在法定期限内，被告人王某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范某某及其辩护人尚玉为、附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅的委托代理人刘杨，原审附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人刘立芳、原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审黑河市爱辉区人民法院判决认定，被告人王某系黑河市爱辉区森林消防大队大岭分队的驾驶员，爱辉区森林消防大队隶属于黑河市爱辉区森林防火指挥监测中心。自2015年5月1日起，黑河市爱辉区森林消防大队大岭分队由分队长邵某带领该队成员金某、王某等人在爱辉区锦河农场新华四十连驻防，并居住在当地居民杨某某家中。同年5月21日12时许，范某某驾驶黑N53B**号长城牌轻型普通货车到杨某某家中饮酒，因酒后不能驾驶机动车，杨某某便找邵某帮忙，欲让居住在此地的大岭分队队员驾车送范某某回黑河市，为范某某购买机器配件，随后邵某联系驾驶员金某，并让金某帮忙将范某某送回黑河市，金某表示同意。金某准备驾车送范某某离开时，见王某坐在驾驶室内，随即金某座进副驾驶室，由王某驾车搭载其与范某某离开。进入黑河市区后，金某一人离开，17时10分许，王某驾车搭载范某某沿铁路街由东向西行驶，当行驶至星河地产物流仓储中心门前向左转弯时，与沿铁路街由西向东行驶的被害人孙某酒后驾驶的两轮摩托车相撞，事故导致孙某当场死亡，摩托车乘车人被害人王某某受伤。随即王某拨打报警电话和急救电话，公安机关到达现场后，王某如实供述其犯罪行为。经检测，孙某血液中乙醇含量为300mg/100ml。经鉴定，孙某生前系交通事故所致多脏器损伤，大量失血死亡。王某某1.左股骨干粉碎性骨折属轻伤一级，2.颈、胸椎多处骨折属轻伤一级，3.第3-6肋骨骨折属轻伤二级，4.胸7-9椎体压缩性骨折属伤残八级，5.左股骨干粉碎性骨折属伤残九级，6.第3-6肋骨骨折属伤残十级，7.左股骨干粉碎性骨折、胸7-9椎体压缩性骨折治疗终结时间均为6个月，8.择期取出固定物。经认定，王某负此起事故的主要责任，孙某负此起事故的次要责任，王某某无责任。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼被告人范某某为被害人孙某先行垫付丧葬费20400元，为被害人王某某先行支付医疗费268.63元，并预交住院押金6700元。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司为被害人王某某先行支付医疗费10000元。
因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅造成的经济损失为：死亡赔偿金24203元/年×20年即484060元、丧葬费48881元/年÷12月×6月即24440.50元，各项经济损失共计508500.50元（包含范某某为孙某先行垫付的丧葬费20400元）。
因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失为：医疗费161264.64元（不包含范某某先行为王某某支付的医疗费268.63元）、误工费2700元×6月即16200元、护理费60元/天×30天×6月即10800元、住院伙食补助费30元/天×29天即870元、残疾赔偿金22609元/年×20年×（30%+2%+1%）即149219.40元、鉴定费1800元，各项经济损失共计340154.04元（包含中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司为王某某先行支付的医疗费10000元，范某某为王某某预交住院押金6700元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人范某某、赵某明、张某某、贾某某、胡某某、邵某、金某、苗某某、李某、陈某某、高某、杨某某、孙某某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告鉴定文书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、视听资料（事故现场监控录像），附带民事诉讼原告人王某某提交的诊断证明、医疗票据、住院病案、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
原审黑河市爱辉区人民法院认为，1.关于被告人王某的委托代理人提出王某应按责任比例承担赔偿责任的代理意见。经查，此起事故发生时，被害人孙某属于醉酒驾驶机动车辆，经检测，孙某血液中乙醇含量为300mg/100ml，负此起事故的次要责任，故附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅应自行承担部分经济损失，综合本案情况，王某按责任比例承担70%为宜，孙某某、孙某民、孙某梅应自行承担部分经济损失，按责任比例承担30%，故委托代理人提出的此点代理意见，本院予以采纳。关于被告人王某的委托代理人、附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅的委托代理人、附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人提出的，王某的行为属于履行职务的行为，附带民事诉讼被告黑河市爱辉区森林防火指挥监测中心应承担连带赔偿责任的代理意见。经查，王某作为黑河市爱辉区森林消防大队大岭分队的驾驶员其职责是在防火期内从事森林防火巡查巡护、扑火救火工作，并根据上级的指示和要求完成火源管理预防、清山清林、防火值勤等各项森林防火任务。自2015年5月1日起，爱辉区森林消防大队大岭分队的分队长邵某带领其队员王某、金某等人一同在黑河市爱辉区锦河农场新华四十连驻防，并居住在当地居民杨某某家中。案发当日，范某某因酒后不能驾驶机动车，杨某某便找分队长邵某帮忙联系一人送范某某回黑河市，为范某某购买配件，随后王某在驾车搭载范某某购买配件的途中发生交通事故。王某作为代驾司机，送范某某回黑河市购买配件的行为并不是完成单位交办的工作任务，而是基于他人请托办理私人事务，与其所从事的防火工作范围不具有关联性，故不予认定王某的行为属于履行职务行为，其单位不应承担赔偿责任，上述委托代理人提出的此点代理意见，不予采纳。2.附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅诉讼请求中主张的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人王某某诉讼请求中的合理部分，予以保护。其主张的医疗费161264.64元、护理费10800元、住院伙食补助费870元、鉴定费1800元，符合法律规定，予以支持。其主张的误工费数额过高，应根据黑河市龙江化工有限公司出具的证明，王某某在该公司工作期间平均工资为2700元/月计算，予以保护；其主张的残疾赔偿金数额过高,事故发生前，王某某在黑河龙江化工有限公司工作已满两年，并在职工宿舍居住，故应根据王某某的伤残等级（三处伤残，分别为八级、九级、十级伤残），按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算；其主张的交通费，因其未能向本院提交正式票据予以证明，故该项诉讼请求不符合法律规定，不予支持；其主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因其未向本院出具医疗机构的意见，故该项诉讼请求不符合法律规定，不予支持；其主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，对因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故该项诉讼请求不符合法律规定，不予支持；其主张的后续治疗费用，待实际发生后，可另行提起民事诉讼。3.关于附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅、王某某的委托代理人提出的附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任的代理意见。经查，被告人王某驾驶的黑N53B**号长城牌轻型普通货车所有人为范某某，该车在中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保了机动车第三者责任强制险。事故发生时，该车在保险期限内。机动车第三者责任强制险保险限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，故二委托代理人提出的此点代理意见，予以采纳。4.关于附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅、王某某的委托代理人提出的被告人王某、附带民事诉讼被告人范某某、杨某某在机动车第三者责任强制保险赔偿限额外承担连带赔偿责任的代理意见。经查，案发当日，因范某某酒后不能驾驶机动车，由王某代为驾车送范某某回黑河市购买配件。王某在驾车的过程中，听从范某某的指挥，却未向范某某索取任何报酬，属于自愿、短期、无偿的为范某某提供劳务，范某某在知道王某义务帮工的行为后而未表示反对，应视为同意。范某某作为该车辆的所有人，对车辆具有运行支配的权利和享有运行利益，实为无偿代驾活动的受益人，王某驾车送范某某回黑河市是基于范某某的利益，故王某与范某某之间构成义务帮工的法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持，故二委托代理人提出的要求王某与范某某承担连带赔偿责任的代理意见，本院予以支持。因杨某某在此帮工活动中既非提供劳务的帮工人，亦非获得利益的被帮工人，且现有证据不能认定杨某某在此起交通事故中具有过错，故二委托代理人提出的杨某某与王某、范某某承担连带赔偿责任的代理意见，不予支持。5.关于附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人提出的附带民事诉讼原告人孙某某承担赔偿责任的代理意见。经查，在此起交通事故中，王某驾驶的轻型货车与孙某醉酒驾驶的机动车相撞，事故导致孙某死亡，乘车人王某某受伤，孙某在此起交通事故中负次要责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因死亡赔偿金、丧葬费是公民因受到人身损害事故死亡之后才发生的，而非公民死亡时所遗留下来的财产，因此死亡赔偿金、丧葬费不属于遗产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因王某某的委托代理人未提交证据证明被害人孙某在死亡时留有遗产被其女儿孙某某继承，故委托代理人提出的此点代理意见，不予支持。
原审黑河市爱辉区人民法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王某的辩护人提出的,案发后王某主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，故对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条的规定；对附带民事诉讼被告人范某某依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条的规定；对附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条的规定；对附带民事诉讼被告黑河市爱辉区森林防火指挥监测中心依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定；对附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定；对附带民事诉讼原告人王某某依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、住院伙食补助费人民币10000元（此款已给付）；在死亡伤残赔偿限额赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅、王某某共计人民币110000元{其中赔偿孙某某、孙某民、孙某梅死亡赔偿金、丧葬费共计80821元[（484060+24440.50-20400）÷（484060+24440.50-20400+16200+10800+149219.40）]×110000；赔偿王某某误工费、护理费、残疾赔偿金共计29179元（110000-80821）}。三、附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅各项经济损失共计人民币407279.50元（508500.50-80821-20400），被告人王某承担70%,即285095.65元；附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅自行承担30%，即122183.85元。四、附带民事诉讼原告人王某某各项经济损294275.04元(340154.04-10000-29179-6700)，被告人王某承担70%，即205992.53元。五、附带民事诉讼被告人范某某与被告人王某承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅、王某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人范某某不服，提出上诉。上诉人范某某及其辩护人认为，1.原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十三条错误，应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第一条的过错责任规定，即上诉人作为机动车所有人没有任何过错责任，就不应当承担连带责任。2.撤销原审判决书中第三、四项判决事项。上诉人已经支付给死者孙某家属20400元，那么判项应为：508500.5元-80821元=427679.5元，被告人王某承担70%，即299375.65元-20400元=278975.65元；上诉人已经支付给伤者王某某6700元、268.63元，那么判项应为：340154.04元-10000元-29179元=300975.04元，被告人王某承担70%，即210682.53元-6700元-80.6元（268.63元×30%）=203901.93元。
原审附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅的委托代理人认为，根据《刑事诉讼法司法解释》第一百四十三条第一款第五项规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。这说明在刑事附带民事诉讼中适用的法律为多种民事法律，只要任何一部民事法律规定有人或者单位需要对被害人的物质损失承担赔偿责任的，就可以适用该法律，所以上诉人要求适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第一条是没有法律依据的，应予驳回。原审已经认定王某给范某某提供了无偿的代驾劳务行为，范某某对王某的帮工行为不仅没有拒绝，并且在乘坐王某驾车在黑河市的行走轨迹都是在范某某的指挥下进行。因此，上诉人范某某与王某之间的关系是符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的帮工的法定条件，上诉人范某某应负连带赔偿责任。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以维持。
原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人王某与原审附带民事诉讼原告人孙某某等人的委托代理人的意见一致。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；认定上诉人范某某作为义务帮工法律关系中的被帮工人应当承担连带赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分。但，原审法院在计算中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司给付110000元死亡伤残赔偿限额分配以及王某与范某某的赔偿数额时存在错误。
中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司给付110000元死亡伤残赔偿限额分配情况应为，给付原审附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅死亡赔偿金与丧葬费共计81690元[（484060+24440.50）÷（484060+24440.50+16200+10800+149219.40）]×110000元；给付原审附带民事诉讼原告人王某某误工费、护理费、伤残赔偿金共计28310元。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的行为，已构成交通肇事罪。上诉人范某某是王某驾驶涉案车辆所有人，也是车辆使用人。从肇事车辆运行支配来看，虽然范某某喝了酒，但在卷证据能够证实范某某对车辆运行具有支配力；从肇事车辆运行利益来看，王某驾驶涉案车辆的目的并非为其个人利益，而是按照范某某指示进行运行，上诉人范某某享有运行利益；且王某在代驾过程中未收取报酬，属于义务帮工行为。本案属于机动车交通肇事引发的侵权纠纷，上诉人范某某与原审被告人王某之间的法律关系同时适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条的规定，王某在事故发生中存在重大过失，范某某作为被帮工人应当依法承担连带赔偿责任。故上诉人及辩护人所提上诉人作为机动车所有人在本案中没有任何过错责任，不应当承担连带责任的上诉理由于法无据，不予支持。上诉人及辩护人所提撤销原审判决书中第三、四项判决事项的上诉理由，经审查，属原审法院在计算二被害人在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内分配比例时计算有误，故上诉人及辩护人的该点上诉理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款、第一百三十八条第二款、第一百五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、维持黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初6号刑事附带民事判决第五、六项，即附带民事诉讼被告人范某某与被告人王某承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅、王某某的其他诉讼请求。
二、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初6号刑事附带民事判决第二、三、四，即附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、住院伙食补助费人民币10000元（此款已给付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅、王某某共计110000元{其中赔偿孙某某、孙某民、孙某梅死亡赔偿金、丧葬费共计80821元[（484060+24440.50-20400）÷（484060+24440.50-20400+16200+10800+149219.40）]×110000；赔偿王某某误工费、护理费、残疾赔偿金共计29179元（110000-80821）}；附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅各项经济损失共计407279.50元（508500.50-80821-20400），被告人王某承担70%,即285095.65元；附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅自行承担30%，即122183.85元。四、附带民事诉讼原告人王某某各项经济损294275.04元(340154.04-10000-29179-6700)，被告人王某承担70%，即205992.53元。
三、原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、住院伙食补助费10000元（此款已给付）；在死亡伤残赔偿限额内应给付原审附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅死亡赔偿金、丧葬费共计81690元[（484060+24440.50）÷（484060+24440.50+16200+10800+149219.40）]×110000元；给付原审附带民事诉讼原告人王某某误工费、护理费、伤残赔偿金共计28310元。
四、原审附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅的各项经济损失为426810.50元（484060+24440.50-81690元）。原审被告人王某承担70%，即278367.35元（426810.50×70%-20400）；原审附带民事诉讼原告人孙某某、孙某民、孙某梅自行承担30%，即128043.15元。于判决生效后三日内付清。
五、原审附带民事诉讼原告人王某某的各项经济损失合计为302112.67元（340154.04+268.63-10000-28310）。原审被告人王某承担70%，即204510.24元（302112.67×70%-6700-268.63）。于判决生效后三日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 王兆江
审判员 朱传茂
审判员 胡 巍
二〇一七年一月十八日
书记员 贾丽颖