河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1563号
原告：冷玉花，女，1956年5月9日生，汉族，户籍所在地住封丘县，现住延津县。
委托诉讼代理人：张秋铭，男，1955年12月24日生，汉族，延津县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李建松，男，1952年12月3日生，汉族，住延津县。
被告：朱雷飞，男，1989年2月26日生，汉族，住延津县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
所在地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
所在地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告冷玉花诉被告朱雷飞、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建松、张秋铭、朱雷飞、刘志强、冯松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷玉花向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿医疗费20132.14元、误工费3872.9元（28849元/年÷365天×49天）、护理费（30842元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费450元（30天×15元）、营养费同上、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费300元，共计82822.41元。事实和理由：2016年5月9日15时45分许，在延津县××路，被告朱雷飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自东向西未按规定车道行驶时，与行人冷玉花发生碰撞，造成原告受伤，豫Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经延津公安机关责任认定，被告朱雷飞负事故的全部责任。朱雷飞的车在被告鼎和财保河南分公司投有交强险一份，在被告财保郑州市中心支公司投有商业三者险一份。请求判如所请
被告朱雷飞辩称，要求依法判决。
被告鼎和财保河南分公司辩称，对原告诉请的合理合法损失，我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费不承担。
被告财保郑州市中心支公司辩称，同意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应该扣除非医保用药和与本次事故无关的用药，诉讼费、鉴定费、保全费不属于赔偿范围。
原告冷玉花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、延公交认字第149号道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、延津县人民医院病历、诊断证明、出院证、住院票据各一份，门诊票据两张，证明原告住院治疗情况。3、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况。4、鉴定费票据十四张，证明鉴定费1400元。5、延津司寨乡后司寨村村委会证明，证明原告持续误工情况。6、交通费票据，证明原告交通费损失。7、检查费票据，证明出院后花费检查费280元。三被告对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，称没有参与协商鉴定机构，于七日内提交重新鉴定申请，逾期视为不申请重新鉴定。对证据7有异议，称没有关联性，不予认可。三被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据1、2、4、6、7，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据5，本院经审查不予以确认。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日15时45分许，在延津县××路，被告朱雷飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车自东向西未按规定车道行驶时，与行人冷玉花发生碰撞，造成原告受伤，豫Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经延津公安机关责任认定，被告朱雷飞负事故的全部责任。原告受伤后，在延津县人民医院住院治疗29天，花费医疗费20132.14元，2016年8月1日花费检查费280元。事故处理期间，延津公安交警大队委托新乡新延法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，原告构成九级伤残，花费鉴定费1400元。朱雷飞的车在被告鼎和财保河南分公司投有交强险一份，在被告财保郑州市中心支公司投有商业三者险一份（保险金额300000元，不计免赔特约）。事故发生在保险期间。被告朱雷飞为原告垫付费用8600元。
本院认为，机动车上路行使应确保安全。延公交认字第149道路交通事故认定书认定被告朱雷飞未按规定车道行驶，承担本次事故的全部责任。该认定书认定事故责任划分准确，予以认定，被告朱雷飞应当按100%比例承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1、医疗费20132.14元。2、护理费，按住院天数及河南省2014年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年，计算为30482元/年÷365天×29天=2421.86元。3、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为29天，计算为29天×15元/天=435元。4、营养费，同住院伙食补助费。5、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，赔偿年限为20年，按照2015年农村居民人均可支配收入10853元/年标准，计算为10853元/年×20年×20%=43412元。6、精神抚慰金，原告的伤构成残疾，给原告造成了一定的精神损害，结合当地法院生活水平，以8000元予以酌定。7、鉴定费1400元。8、交通费，原告主张300元，被告无异议，予以支持。原告主张的误工费，未提供有力证据，不予支持。因被告朱雷飞为其驾驶的车辆投有机动车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。首先在交强内各分项限额内赔偿，不足部分，在商业三者险内按100%的比例赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告冷玉花的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21002.14元，由被告鼎和财保河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分11002.14元由被告财保郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告冷玉花的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为54133.86元，由被告鼎和财保河南分公司予以赔偿。由被告朱雷飞赔偿原告鉴定费1400元。被告朱雷飞垫付8600元，于执行时一并结算。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冷玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冷玉花护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为54133.86元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告冷玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费11002.14元。
三、被告朱雷飞赔偿原告冷玉花评估费1400元（已履行）。
四、驳回原告冷玉花的其它诉讼请求。
五、上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担79元，由被告朱雷飞负担856元。保全费300元，由被告朱雷飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年八月十八日
书记员 张耀匀