wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3740号
原告无锡市强通机械有限公司，统一社会信用代码91320206752030691W，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天力路18号。
法定代表人吴新佳，无锡市强通机械有限公司总经理。
被告河南纳森木业有限公司，住所地河南省通许县经四路北段路东。
本院在审理原告无锡市强通机械有限公司（以下简称强通公司）诉被告河南纳森木业有限公司（以下简称纳森公司）买卖合同纠纷一案中，原告强通公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，强通公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许强通公司撤回起诉。
案件受理费3830元（已减半收取），保全费3020元，共计6850元，由强通公司负担。
审判员 周小娇
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐海燕
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭下民初字第1654号＼n原告：陈金平。＼n委托代理人：周君红、于凌云。＼n被告：余根凤。＼n被告：陈东凯。＼n两被告共同委托代理人：张涵刚。＼n本院受理原告陈金平诉被告余根凤、陈东凯不当得利纠纷一案后，被告余根凤、陈东凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告陈东凯的户籍地虽在杭州市下城区，但其离开此地已有4年之久，并长期居住于临安市锦城街道钱王街512号3幢401室，故本案应由被告经常居住地浙江省临安市人民法院管辖。＼n经审查，本院认为：被告陈东凯的户籍地虽在杭州市下城区，但其于2008年底就已居住于临安市锦城街道钱王街512号3幢401室至今，临安市为被告陈东凯的经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。两被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第三十八条、第一百四十条第一款第二项之规定，裁定如下：＼n被告余根凤、陈东凯对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临安市人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员王晓芳＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员何虹雅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1864号
上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区管理委员会，住所地湛江经济技术开发区东海岛中线公路中一号东海大厦。
法定代表人：王再华，主任。
委托诉讼代理人：彭亚锋，湛江经济技术开发区管理委员会法制科科长。
委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1958年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
原审第三人：梁友富，男，1962年6月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
上诉人湛江经济技术开发区管理委员会因与被上诉人黄勇及原审第三人梁友富债权转让合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初626号民事判决；
二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。
上诉人湛江经济技术开发区管理委员会预交的二审案件受理费160003.95元予以退回，一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年三月二日
书记员 梁玉靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0109执保587号
关于河北某某农业装备有限公司申请执行王某某、刘某某、任县某某农机经营处合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月06日立案执行，并于2018年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初764号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟成，男，1989年11月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月28日自动投案，同日被逮捕，同日被取保候审，2017年3月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人钟成犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人钟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月28日13时许，被害人吴某1、吴某2及梁某三人在廉江市平田村村边一赌场设赌，陈某3（已判刑）发现其三人有“出千”的行为，三名被害人后某车离开赌场。陈某3见状遂伙同被告人钟成等人驾车追赶并拦停三名被害人，后以三名被害人出千诈骗其8000元人民币为由，叫三名被害人还钱。因被害人无法还钱，陈某3及被告人钟成等人将三名被害人带回到廉江市黎明农场明某路场部大门南侧黄某3（另案）的家中拘禁。期间，被告人钟成及陈某3、李某1（已判刑）等人恐吓三名被害人，叫三名被害人联系人去取钱赎人，且陈某3还抽打被害人吴某1脸部并掐其脖子，后三名被害人被逼联系邹某2等人先后取11660元人民币交给陈某3，后被告人钟成一伙将三名被害人放走。
上述事实，被告人钟成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某1、陈某3的供述；被害人吴某1、梁某、吴某2的陈述；证人黄某1、吴某3、杨某1、陈某1、邹某1、黄某2、邹某2、邹某3、吴某4、陈某2的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录、相片指认；被告人钟成的到案经过、归案情况说明；同案人李某2、陈某3因本案被判处刑罚的《刑事判决书》及被告人钟成的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成与同伙为索取法律不予保护的债务而非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟成犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟成犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年。在本案中，被告人钟成参与实施非法拘禁的行为，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚；且其自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押一天，即自2017年3月1日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年三月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n北京市石景山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民初字第1190号＼n原告张有义，男，1949年6月20出生。＼n委托代理人张芳（系原告之女），女，1976年7月9日出生。＼n委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。＼n被告周室佐，男，1991年7月5日出生。＼n被告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5楼11层1号。＼n法定代表人郑华，总经理。＼n委托代理人盛小宇，男，1990年5月7日。＼n委托代理人聂九利，男，1983年8月15日出生。＼n被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市东新区浦东大道720号26楼2601、2612室，2614、2617室，3楼A室。＼n负责人钟利民，总经理。＼n原告张有义诉被告周室佐、北京一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有义之委托代理人张芳与姚志明，被告周室佐、北京一嗨汽车租赁有限公司之委托代理人盛小宇与聂九利到庭参加诉讼，华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告张有义诉称，2013年10月2日，原告在北京石景山区阜石路石景山法院南侧横穿道路时被被告周室佐驾驶的京P**jxx灰色宝来车辆撞伤，经北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，原告张有义在本次交通事故中承担主要责任，被告承担次要责任。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告支付原告医疗费28571.34元、住院伙食补助费1150元、交通费1845元、护理费9300元、营养费1800元，伤残赔偿金64513.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费3950元、以上共计116129.94元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告周室佐、北京一嗨汽车租赁有限公司辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。＼n经审理查明：2013年10月2日，在北京市石景山区阜石路石景山法院南侧，周室佐驾驶北京一嗨汽车租赁有限公司所有的机动车与张有义接触，经公安交通管理部门认定，周室佐负事故次要责任，张有义负事故主要责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险。北京一嗨汽车租赁有限公司认可周室佐系职务行为。＼n经法庭委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年5月26日出具鉴定报告，认定张有义的伤残等级为十级，伤后营养期、护理期均考虑以45日-60日。为此，张有义支付鉴定费3950元。＼n经本案到庭的当事人核实，在本起交通事故中，张有义发生的全部医疗费为70853.88元，周室佐已给付5770.21元，超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费，张有义按照40%的比例主张28571.34元。周室佐要求其给付的医疗费予以返还。＼n张有义主张住院伙食补助费1150元，北京一嗨汽车租赁有限公司对住院天数予以认可。＼n张有义主张交通费1845元，其提供出租车发票为证，北京一嗨汽车租赁有限公司对前述证据的关联性不予认可。＼n张有义主张护理费9300元，其提供部分护理费收据为证。＼n张有义主张营养费1800元，但未提供相关营养费用发生的证明。＼n张有义主张伤残赔偿金64513.6元，其提供失业证、医保卡、补缴社会保险凭证等为证。＼n张有义主张精神抚慰金5000元，北京一嗨汽车租赁有限公司不同意赔偿。＼n上述事实，有事故认定书、鉴定报告、相关证明、相关票据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。因周室佐在履行职务的过程中发生的本起交通事故，故相关赔偿责任应由北京一嗨汽车租赁有限公司承担。考虑本起事故责任，本院判令张有义承担60%的民事责任、北京一嗨汽车租赁有限公司承担40%的民事责任。＼n在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费28571.34元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元，伤残赔偿金64513.6元系合理损失，予以支持。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为500元。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定意见，予以酌定为7000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情及过错，予以酌定为4000元。＼n周室佐给付的医疗费，北京一嗨汽车租赁有限公司应予以返还。＼n华泰财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、华泰财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿张有义医疗费一万元、护理费七千元、交通费五百元、伤残赔偿金六万四千五百一十三元六角、精神损害抚慰金四千元；＼n二、北京一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内赔偿张有义医疗费一万八千五百七十一元三角四分、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费一千八百元；＼n三、北京一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内返还周室佐垫付的医疗费五千七百七十元二角一分；＼n四、驳回张有义其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千二百七十二元，由张有义负担五十三元（已交纳）；由北京一嗨汽车租赁有限公司负担一千二百一十九元（于本判决生效后三十日内交纳）。＼n鉴定费三千九百五十元，由张有义负担二千三百七十元（已交纳）；由北京一嗨汽车租赁有限公司负担一千五百八十元（于本判决生效后三十日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。＼n审判员吴海涛＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员高彩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1086号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，注册号：410105000265114。
法定代表人杨永。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人汪志超，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省固始县。
被申请人汪刚，男，汉族，1974年9月11日出生，住河南省固始县。
被申请人樊文海，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省固始县。
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪志超、汪刚、樊文海的银行存款1369476.77元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪志超、汪刚、樊文海的银行存款1369476.77元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张瑞玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第229号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒲某。2005年10月9日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2008年11月30日刑满释放；2011年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月31日刑满释放。2013年11月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人章高云。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人蒲某犯破坏电力设备罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人章高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，2013年11月16日4时许，被告人蒲某驾驶浙J×××××面包车，窜至台州市开发区中心大道西侧绿化带第55路灯杆处，窃得未使用的价值2337元电缆76米；后又至市府大道第133号、第164号路灯杆，用钳子剪断正在使用的价值2856元电缆50米。后被发现，蒲某即驾车逃离现场，逃至广场西路，被民警抓获。赃物被追回，已返还路灯管理所。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：作案工具撬棍1支、手套1双、手电筒1支、赃物的照片、证人叶某的证言、被害单位金某的陈述、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论意见书。
公诉机关认为，被告人蒲某盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应以破坏电力设备罪追究刑事责任；其又以非法占有为目的，盗窃他人财物，1次价值人民币2335元，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。蒲某犯数罪，应实行数罪并罚；其又在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人蒲某对指控其犯盗窃罪没有异议，对指控其犯破坏电力设备罪有异议，理由是自己没有破坏电力设备的故意，即在盗窃电缆时没有带钳子，也没有剪断电缆；其辩护人辩称对定性破坏电力设备罪有异议，理由是被告人蒲某主观上没有破坏电力设备的故意，路灯电缆外露在施工现场，窃取路灯电缆达不到危害公共安全的程度，没有证据证明被告人蒲某剪断电缆，电缆可能自然是一截一截的，被告人蒲某临时起意，赃物全部被追回，未造成损失，请求定盗窃罪从宽处理。
经审理查明，2013年11月16日4时许，被告人蒲某驾驶浙J×××××面包车，窜至台州市开发区中心大道西侧绿化带第55路灯杆处，窃取正在安装的路灯电缆线76米；接着，窜至市府大道第133号、第164号路灯杆处，窃取正在使用的路灯电缆线50米，共计价值人民币5193元。蒲某见有警车赶来便驾车逃离现场，逃至广场西路时被公安民警抓获。赃物被追回，已返还被害单位。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.作案工具撬棍1支、手套1双、手电筒1支；
2.赃物的照片及现场照片；
3.目击证人叶某的证言证实，叶某在盗窃现场附近目击被告人蒲某盗窃路灯电缆，便打电话报警；
4.被害单位金某的陈述证实，被告人蒲某盗窃了施工现场的路灯电缆70余米和正在使用的路灯电缆50米；
5.抓获经过；
6.检查笔录、扣押、发还清单；
7.刑事判决书、释放证明；
8.价格鉴定结论意见书；
被告人蒲某的原供述亦证实盗窃路灯电缆的事实。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，1次价值人民币5193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某盗窃正在使用路灯电缆线或未使用的电缆线事实清楚，但指控犯破坏电力设备罪不当，予以纠正，其行为符合盗窃犯罪特征，应当以盗窃罪一并处罚。被告人蒲某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，能供述盗窃事实，酌情予以从轻处罚。被告人蒲某对指控犯破坏电力设备罪有异议，理由是自己没有破坏电力设备的故意，即在盗窃电缆时没有带钳子，也没有剪断电缆；其辩护人辩称对定性破坏电力设备罪有异议，理由是被告人蒲某主观上没有破坏电力设备的故意，路灯电缆外露在施工现场，窃取路灯电缆达不到危害公共安全的程度，没有证据证明被告人蒲某剪断电缆，电缆可能自然是一截一截的，请求定盗窃罪从宽处理。审理认为，指控被告人蒲某在市府大道第133号、第164号路灯杆处窃取正在使用的路灯电缆事实清楚，证据有被害单位金先林的陈述、赃物电缆线切口与被告人蒲某在侦查期间的供述相印证，足以认定，关于被告人蒲某临时起意，赃物全部被追回，未造成损失，经查，被告人蒲某事先见此处有电缆线，而后准备工具实施盗窃，不是临时起意，赃物电缆虽然被追回，但已被剪断，损失已经造成，其他所辩与事实相符，故对辩解和辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公共的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十六日起至二O一五年一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：撬棍一支、手套一双、手电筒一支，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 李成来
人民陪审员 陈建斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5786号
原告：成都宏钭门业有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。
法定代表人：刘小军。
被告：刘晚归，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告成都宏钭门业有限公司与被告刘晚归买卖合同纠纷一案中，原告成都宏钭门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都宏钭门业有限公司负担。
审判员 余唯嘉
二〇一八年八月二日
书记员 陈珊珊
＼n山东省莒南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莒大民初字第1号＼n原告：李某，女，1976年9月26日出生，汉族，农村居民。＼n被告：薛某，男，1977年1月9日出生，汉族，农村居民，户籍地：莒南县大店镇薛家道口村。＼n原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原、被告于2000年1月20日经政府登记结婚，婚后于2000年12月19日生育男孩薛翔滨，原、被告虽结婚多年且生育子女，但婚后感情一般，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，为此双方分居两年多，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法庭判决或调解原、被告离婚。＼n被告薛某辩称，同意离婚，孩子跟我在青岛上学，要求原告支付抚养费、教育费。＼n经审理查明，原、被告于2000年1月20日经政府登记结婚，婚后于2000年12月19日生育男孩薛翔滨，现随被告在青岛崂山区学习生活。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。2013年12月16日，原告李某诉来本院，要求与被告薛某离婚。＼n本院认为，原告李某与被告薛某登记结婚后，夫妻感情一般，原告李某起诉要求离婚，被告薛某同意离婚，对于原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩薛翔滨一直随被告薛某在青岛崂山区生活，可由被告薛某抚养，由原告李某支付应承担抚养费，因薛翔滨在青岛学习生活，原告李某没有固定工作，可综合考虑薛翔滨在青岛生活学习需要和原告李某负担能力确定抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n准许原告李某与被告薛某离婚。＼n二、婚生男孩薛翔滨由被告薛某抚养，原告李某于本判决书生效后十日内支付2014年度抚养费5000元；自2015年开始，原告李某于每年12月30日之前支付当年度抚养费5000元，直至薛翔滨年满十八周岁。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告李某与被告薛某各负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长纪英＼n审判员赵西峰＼n人民陪审员薄夫向＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王纪磊
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第607号＼n罪犯吴国树，男，1966年2月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月29日作出（2012）芗刑初字第40号刑事判决，以被告人吴国树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月8日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴国树在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴国树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一三年十二月累计获得达标分九点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯吴国树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴国树予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第70号
原告南京恒久远投资担保有限公司，住所地本区葛关路815号-168。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人张文春、陈文巧，该公司职工。
被告许本友，男，1964年5月9日生，汉族。
被告张世兰，女，1968年12月9日生，汉族。
被告许家佳，女，1988年8月15日生，汉族。
原告南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远投资担保公司）与被告许本友、张世兰、许家佳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒久远投资担保公司的委托代理人张文春、陈文巧到庭参加诉讼，被告许本友、张世兰、许家佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒久远投资担保公司诉称，被告许本友向江苏省紫金农村商业银行股份有限公司长芦支行（以下简称紫金农商银行长芦支行）借款1，000，000元，由原告提供担保，被告张世兰、许家佳提供反担保。借款到期后，许本友未能按时偿还，原告代被告偿还了借款本息共计1，025，172.53元。后原告向被告催要代偿款未果，故诉至法院请求判令：1、三被告立即偿还代偿款1，025，172.53元，支付违约金并赔偿损失；2、被告许本友抵押的房产清偿上述代偿款；3、承担本案诉讼费用等其他一切费用。
被告许本友、张世兰、许家佳未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告恒久远投资担保公司与被告许本友签订一份《委托担保合同》，约定由原告为许本友在紫金农商银行长芦支行的贷款【紫银（长芦）个借字（2012）第0504040号《借款合同》】提供担保；合同还约定借款到期后，许本友未能按借款合同要求全部偿还贷款本息，造成原告不能解除担保责任的，许本友除按担保总额的20%向原告支付违约金外，从到期之日起仍需每日按担保总额的千分之二赔偿原告损失。同时，原告与被告张世兰、许家佳分别签订《反担保保证合同》（个人），约定前述二人提供保证担保，保证范围为原告代位清偿的本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权费用等全部债务及代偿资金占有费，保证期间自原告承担代偿责任后次日起两年。
同日，原告与许本友、紫金农商银行长芦支行签订一份《个人担保借款合同》【紫银（长芦）个借字（2012）第0504040号】，约定许本友向紫金农商银行长芦支行借款1，000，000元，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月20日止，年利率为9%，原告为许本友提供连带责任保证。借款到期后，许本友未能归还借款，2013年12月27日，原告代为偿还借款本息共计1，025，172.53元。
另查明，2012年3月29日，许本友就其与紫金农商银行长芦支行的另一借款【紫银（长芦）个借字（2011）第307020号】，与原告签订了一份《南京市房地产抵押合同》，将坐落于本区十村7幢201室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
以上事实，有原告陈述、委托担保合同、反担保合同（个人）、个人担保借款合同、收款收息凭证、情况说明、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向许本友追偿其代偿的借款本息。许本友违反《委托担保合同》约定，未能按期归还贷款本息，构成违约，原告可以要求许本友承担违约责任。对于原告要求许本友支付违约金并赔偿损失，合计超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予支持。张世兰、许家佳根据反担保保证合同约定，亦负有偿还相关债务的责任。原告要求许本友的另一借款所提供的抵押房产，优先清偿本案债务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许本友于本判决生效之日起十日内向南京恒久远投资担保有限公司支付1，025，172.53元，并自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担违约责任。
二、张世兰、许家佳对许本友的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回南京恒久远投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14027元、公告费560元，合计14587元，由许本友、张世兰、许家佳平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 娴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初359号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨术根，男，1981年4月14日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。1997年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2001年6月22日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人杨术根犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨术根到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年4月16日20时45分许，被告人杨术根饮酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至崇州市羊马镇羊江路和永和大道交接处路段时被设卡检查交警大队民警挡获，民警对杨术根进行现场酒精呼气测试，结果为234.1mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杨术根血液样品乙醇浓度为234.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨术根的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨术根在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人杨术根无摩托车驾驶资格，川Ａ×××××号二轮摩托车属报废车辆。被挡获时被告人杨术根有抗拒公安民警依法检查行为。有公安机关受案登记表和关于被告人杨术根到案经过的说明，现场检查笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人左某的证言，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人杨术根的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨术根无摩托车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶已报废的摩托车，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨术根犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨术根归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨术根犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨术根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十一日起至二O一七年十月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年六月十五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初756号
原告嫩江县鼎信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县二马路生产资料门市。
法定代表人刘晶梅，职务董事长。
被告松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。
法定代表人于凤辉，职务经理。
本院在审理原告嫩江县鼎信小额贷款有限责任公司与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县鼎信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由原告承担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩雪杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31688号
原告张某，女，1986年6月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马志良，北京信创律师事务所律师。
被告灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人任杭中，董事长。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告张某（以下简称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志良、被告委托代理人陆伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其宣传网站http://www.×.com中使用我的照片作为宣传图片。被告未经我同意，擅自使用我的照片进行广告宣传，会对公众产生误导，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，侵犯了我的肖像权和名誉权。故我诉至法院，请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.×.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失100000元和精神损害抚慰金20000元；合理维权成本3000元。
被告辩称：http://www.×.com（以下称涉案网站）系我公司管理，我方已经删除了图片，我方认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，同时，原告没有证据证明经济损失确实存在。也没有就精神损失举证。维权费用也缺乏证据材料，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系青年演员。被告系国内企业，登记的经营范围为“计算机技术开发，技术咨询；设计、制作、代理、发布广告…”。
涉案网站系被告经营的网站。该网站发布了3篇文章中使用了原告3张照片作为配图，内容为美容美体知识介绍。
2015年3月4日，原告向北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请对包含涉案网页在内的网页内容进行保全证据公证。方正公证处于2015年3月11日出具（2015）京方正内民证字第14351号公证书，对上述网页内容予以保全公证，原告自行支付公证费2000元。2016年11月23日，原告向本院提起诉讼。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等多项损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了从360图片中以“张婉悠”为关键词搜索出的图片，其中三张图片即为公证书中显示网页所使用的人物配图。被告称照片现已删除，且不能证明侵权事实故不同意原告诉讼请求。
原告称因被告侵权行为导致其社会评价降低，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造成经济损失10万元，但未就此提交证据予以佐证。
上述事实，有公证书及百度图片打印页、当事人陈述意见、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告未经原告允许，在其经营网站中发布文章中使用原告照片作为配图，作为提供广告服务的企业，不能排除使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告未提交证据证明实际经济损失数额，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于办案费用，公告费系合理支出，本院予以支持。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据现有证据显示，涉案网站使用原告肖像作为配图，但并无文字足以使他人认为原告在被告处接受了相关业务。原告称其因涉案网站使用照片的行为使其社会评价受损，但未能就此后果举证。故对原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
对于被告主张的超过诉讼时效一节，经查，原告起诉在诉讼时效内，被告该主张无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内，在网址为http：//www.×.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告张某肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张某经济损失二万二千元、精神损害抚慰金二千元、合理维权成本二千元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告张某负担158元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担300元（于本判决生效后七日内给付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
代理审判员 袁书亮
代理审判员 梁 远
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张宇鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初2831号
原告：松原市星泰房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区6#楼2门（1-3）楼。
法定代表人：郭英文，总经理。
委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
被告：文双武，男，汉族，1972年2月26日生，现住松原市经济技术开发区大禹塞维利亚**栋***号。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
原告松原市星泰房地产开发有限公司（下称星泰房产）诉被告文双武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星泰房产的代理人赵成，被告文双武及其委托代理人孙士新到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
星泰房产诉称：2016年8月6日，原、被告签订《大禹塞维利亚购房认购书》，约定被告认购原告开发别墅区房源。同日原、被告签订《借款合同书》，被告向原告借款455000元用于支付部分首付款。2017年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的大禹塞维利亚27幢102号房屋（房屋栋号为32栋），房屋总价108万元，以首付加银行贷款方式支付，被告向原告交纳首付款共计65万元，其中被告尚欠原告借款26万元。签订合同后，原告多次要求被告提供银行贷款资料，为其办理银行贷款，但被告提交的贷款资料不符合银行贷款要求，无法办理银行贷款，在原告向被告发出催款通知后，被告也不同意一次性交纳房屋尾款，故起诉致人民法院请求依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、被告向原告支付违约金216000元、且被告立即将大禹塞维利亚27幢102号房屋（房屋栋号为32栋）腾迁搬空返还原告，并自行拆除装修设施设备，案件受理费由被告承担。
文双武辩称：1.原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》没有事实和法律依据。双方签订合同时被告已经说明只能以贷款方式购买此房，且被告配偶有不良信用记录，原告认可了被告的付款方式并承诺为被告贷款提供担保，并为被告办理银行贷款手续。双方签订商品房买卖合同时银行发放贷款的条件是夫妻双方有一人符合贷款条件即可办理担保贷款，但由于双方签订合同之前，案涉房屋已经被长春市南关区法院查封，签订合同时被告对此并不知情，在房屋解除查封后，银行贷款条件发生变化，夫妻双方需同时符合贷款条件方可办理担保贷款，且原告拒不提供担保，这才导致被告无法办理贷款。鉴于原告在人民法院查封案涉房屋期间出售该房屋，其行为已经涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，建议人民法院将本案移送公安机关立案侦查。且原告行使合同解除权也已经超过了三个月的除斥期间，不应予以支持。再者，原告行使合同解除权的方式违反了法定程序，应先通知被告，而不是直接向人民法院起诉。2.原告向被告主张的216000元违约金没有事实和法律依据。根据《商品方迈阿密合同》第七条中规定，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。被告未付购房款未43万元，故其承担的违约金数额为86000元，且原告有故意隐瞒消费者案涉房屋被查封的欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告应承担被告的装修损失200万元，并按被告交付的首付款65万元的3倍即195万元赔偿答辩人，同时支付答辩人利息，利息以65万元为本金，自2016年8月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。3.原告要求被告自行拆除装修设施、设备没有事实和法律依据。被告是在原告许可的情况下进入案涉房屋进行装修的，被告不存在过错。
经审理查明：2016年8月6日，原、被告双方签订《大禹塞维利亚购房认购书》，约定被告认购原告开发别墅区房源。同日原、被告签订《借款合同书》，被告向原告借款455000元用于支付部分首付款。2017年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的大禹塞维利亚27幢102号房屋，房屋面积为236.69平方米，房屋总价108万元。房屋价款以首付加银行贷款方式支付，被告应当向原告交纳首付款共计65万元，其中首付款以分三期形式交纳，被告实际支付了首付39万元，第三期首付款于2018年8月10日到期，在本案庭审结束前第三期首付款并未到约定给付日期。在本案被告尚欠原告首付款26万元，其余尾款因客观原因并未办理下贷款。另查明，案涉房屋在原被告双方签订合同之前已经被长春市南关区法院查封，现已解封。关于被告主张装修损失，在法庭审理过程中明确告之被告是否就装修损失提出反诉并应当交纳反诉费用，但在指定期限内被告并未提交反诉状及反诉费用。
以上事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》及合同补充协议一份、商品房预售许可证一份、房屋验收单及签收单各一份、借款合同书一份、收条一枚、收据一枚、收款收据四枚、催款单照片一张、结婚证复印件一份、建设银行个人交易流水明细一份、工作证明两份、建行工资流水一份、征信报告两份、民事裁定书两份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方有约束力。现原告要求解除合同与被告之间的买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定解除合同的方式有两种：约定解除和法定解除。其一，本案中原、被告签订的合同并未约定解除条款，且实践中被告也不同意解除合同，故不适用约定解除。其二，原告以合同目的无法实现为依据要求解除合同，原、被告之间房屋买卖合同的目的为原告交付房屋，被告支付相应对价。现原告按约定将房屋已经交付被告，被告且已实际入住，被告虽交纳部分房款，但原告无证据证明被告不具有履行能力。原告仅以无法办理贷款和催款原告拒绝一次性交纳购房尾款并不能证明原被告双方的合同目的无法实现，故本案不满足上述法律条款规定的法定解除合同的条件，即不适用法定解除。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告松原市星泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年八月八日
书记员 王宇祺（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3439号之一
原告：王建敏。
委托诉讼代理人：杨建强。
被告：衡水利达房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴路与京大路交叉口二院斜对过兴农家园综合楼*楼。
法定代表人：孙国强，董事长。
被告：孙国强。
被告：孙淑艳。
以上三被告委托诉讼代理人：刘淑彩，女，1975年10月9日出生，汉族，住衡水市桃城区永兴路与京大路交叉口二院斜对过兴农嘉园综合楼*楼。
被告：衡水信益达投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴东路****号。
法定代表人：刘淑彩，经理。
被告：刘淑彩，
被告：耿素萍。
原告王建敏与被告衡水利达房地产开发有限公司、孙国强、孙淑艳、衡水信益达投资咨询有限公司、刘淑彩、耿素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王建敏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建敏撤回起诉。
案件受理费1376元、保全费1270元，由被告衡水利达房地产开发有限公司负担，直接将上述费用给付原告。
审判员 高嘉琦
二〇一六年八月三十日
书记员 李晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1987号
原告：张浩杰，男，1983年11月20日出生，回族，住湖北省武汉市洪山区，系死者张全治之子。
委托代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，湖北诺亚律师事务所实习律师。
原告：杨俊青，女，1934年8月2日出生，回族，住山东省陵县，系死者张全治之母。
委托代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，湖北诺亚律师事务所实习律师。
原告：于小经，女，1953年1月16日出生，回族，住山东省陵县，系死者张全治之配偶。
委托代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，湖北诺亚律师事务所实习律师。
原告：张倩，女，1975年4月8日出生，回族，住山东省陵县，系死者张全治之女。
委托代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，湖北诺亚律师事务所实习律师。
原告：张浩卫，女，1978年1月4日出生，回族，住山东省陵县，系死者张全治之女。
委托代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，湖北诺亚律师事务所实习律师。
原告：张浩学，男，1981年4月5日出生，回族，住山东省陵县，系死者张全治之子。
委托代理人：陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，湖北诺亚律师事务所实习律师。
被告：舒邦勇，男，1972年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市天月汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。
法定代表人：甘和平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人：郑绍飞，该公司总经理。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告张浩杰、杨俊青、于小经、张倩、张浩卫、张浩学诉被告舒邦勇、武汉市天月汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因本案被告舒邦勇涉嫌刑事犯罪尚在处理中，而本案的审理与该案的处理有关联关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄桂武
二〇一六年十月九日
书记员 于振婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初832号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗,总经理。
被告人黄金明，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地山东省临沂市沂水县。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人黄金明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人黄金明已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初32号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月5日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日由闽侯县公安局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月17日10时许，被告人李某某驾驶重型特殊结构货车沿115县道由甘蔗往荆溪方向行驶，行经115县道与福建艺校交叉路口右转弯往江滨路方向时碰撞了同向由被害人黄某某骑行的无牌二轮电动自行车，致被害人黄某某当场死亡，车辆局部损坏。事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交警大队事故认定，被告人李某某负本事故全部责任。案发后，被告人李某某一方与被害人黄某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币88万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某一方已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币88万元人民币，并取得了谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年一月二十日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初11513号
原告：谢震，男，汉族，1976年6月27日出生，住成都市武侯区。
被告：蒋茂梅，女，汉族，1970年6月14日出生，住成都市青羊区。
被告：苏伟，男，汉族，1966年7月24日出生，住成都市青羊区。
原告谢震与被告蒋茂梅、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告谢震到庭参加了诉讼，被告蒋茂梅、苏伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告谢震向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告蒋茂梅、苏伟立即归还原告谢震借款本金250万元及拖欠应付利息50万元（从2016年12月21日至2017年9月20日共计10个月，以250万元为本金，按约定利息2%/月计算）；2、请求判令被告蒋茂梅、苏伟支付原告谢震约定2%的利息（立案后至全部付清时止）；3、请求法院判令原告谢震对被告蒋茂梅、苏伟位于成都市高新区的房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告蒋茂梅、苏伟按照《房产借款抵押合同》约定向原告谢震支付律师费150000元（按照《四川省律师费收费管理办法》规定收费）。以上费用合计3150000元；5、诉讼费、公告费等诉讼费用由被告蒋茂梅、苏伟承担。事实与理由：原告与被告蒋茂梅、苏伟系朋友，被告蒋茂梅、苏伟系夫妻关系。2015年9月22日，被告蒋茂梅、苏伟因需归还他人借款，向原告借款现金人民币250万元，约定按借款总额每月2%支付利息，借款期满后还本，并以位于成都市高新区的房屋作为抵押物，保证到期还款。合同签订后，原告按照合同约定将借款通过银行转账至二被告指定收款人朱丹的账户。当日，原、被告双方至成都城乡房地产管理局办理房屋抵押他项权登记。从2016年12月起至今，被告蒋茂梅、苏伟一直未向原告支付约定的利息和偿还本金，严重违反双方的约定。
被告蒋茂梅、苏伟未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了房产抵押借款合同、借据、银行转账凭条、结婚证复印件、房产证、他项权证、房屋信息摘要等证据，由于被告蒋茂梅、苏伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：2015年9月22日，蒋茂梅、苏伟作为借款人写下借据，约定蒋茂梅、苏伟向谢震借款250万元，借期12个月，从2015年9月22日至2016年9月21日。同日，谢震作为出借人和抵押权人与蒋茂梅、苏伟作为借款人和抵押人签订房产抵押借款合同双方约定，蒋茂梅、苏伟向谢震借款250万元用于归还他人借款，借期从2015年9月22日至2016年9月21日，共12个月，借款月利率2%，谢震将借款转入中国建设银行，户名为朱丹，账号为621**********128。蒋茂梅、苏伟以其共有的坐落于成都市高新区的房屋（权2665879，监证字第4020077、4020078）作为抵押，抵押期限自抵押登记之日后2015年9月22日起至蒋茂梅、苏伟清偿欠款时止。担保范围为本合同项下的全部债务、实现债权而发生的费用、实现担保权利而发生的费用。如逾期不归还借款本息的，出借人有权全额追回欠款。2015年9月22日，谢震按合同约定向朱丹账户转账250万元。2015年9月23日办理房屋抵押权登记。苏伟与蒋茂梅于2011年5月16日登记结婚。庭审中，谢震称蒋茂梅、苏伟支付利息至2016年12月。
本院认为，合法借贷关系受到法律保护，谢震与蒋茂梅、苏伟签订的房屋抵押借款合同、借据系各方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，谢震按照合同约定向指定账户转账250万元借款，蒋茂梅、苏伟应当按照合同约定借款到期时偿还借款及利息。出借后，蒋茂梅、苏伟未按合同约定按期足额履行还款义务，谢震有权要求蒋茂梅、苏伟立即偿还借款本金250万元。本案审理过程中蒋茂梅、苏伟既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应就承担举证不利的责任。对于利息，现谢震主张2016年12月22日至2017年9月21日利息50万元，但根据月利率2%计算，该期间内利息为45万元，之后的利息按月利率2%计算至实际偿清之日止，蒋茂梅、苏伟亦应予以偿还。
房屋抵押借款合同中约定蒋茂梅、苏伟以其共有的房屋向谢震作为借款抵押，并且办理了抵押登记，故谢震对该房屋的抵押权生效，享有优先受偿权，故对该项请求本院予以支持。
关于律师费，谢震未向本院提交律师委托代理合同及实际支付律师费的依据，故本院对谢震的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋茂梅、苏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢震借款本金250万元及支付从2016年12月22日至2017年9月21日利息45万元。并支付从2017年9月22日至借款本金实际清偿之日止的利息(以250万元为基数，月利率2%计算)；
二、原告谢震对被告蒋茂梅、苏伟共同所有的位于成都市高新区的房屋（权2665879）享有优先受偿权，若被告蒋茂梅、苏伟未按时足额偿还上述支付义务，原告谢震有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告谢震其余诉讼请求。
如被告蒋茂梅、苏伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，公告费120元，合计32120元，由被告蒋茂梅、苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 王渊宝
人民陪审员 李高林
二〇一八年二月六日
书 记 员 童 宇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0983行审37号
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦。
法定代表人雍彦明，局长。
被执行人山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市老城街道办事处乔庄村。
法定代表人孙远华，董事长。
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向本院申请执行肥人社监理字【2017】第06号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年12月15日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局以被执行人山东聚源矿业集团有限公司拖欠其职工李剑、张钦正、李昌庆、张以民、吕宗国、王士河等1059人的工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第十六条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之规定，作出肥人社监理字【2017】第06号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书的内容是：限山东聚源矿业集团有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，依法支付李剑、张钦正、李昌庆、张以民、吕宗国、王士河等1059人的工资共计14217959.83元。
经审查，2017年10月13日、18日、20日、23日，李剑、张钦正、李昌庆、张以民、吕宗国、王士河通过现场登记投诉的方式反映被执行人拖欠本人工资的情况。申请执行人立案调查后发现，被执行人共计欠1059名职工工资款14217959.83元。申请执行人于2017年9月11日向被执行人送达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其于2017年11月30日前依法支付所欠职工工资，拒不履行的，将处以罚款。因被执行人未履行，申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达肥人社监告字【2017】第06号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人未提出陈述及申辩，申请执行人遂于2017年12月18日依法向被执行人送达了肥人社监理字【2017】第06号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人于2018年6月19日出具《关于欠发工人工资的工作情况说明》一份，证实2018年春节前，被执行人按照欠发工资职工名单，已补发了部分欠发工资共计1001857元。后被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年6月22日，申请执行人依法向被执行人送达了催告通知书，催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行剩余工资款13216102.83元。
本院认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字【2017】第06号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东聚源矿业集团有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，亦未全部履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未全部履行。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字【2017】第06号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
二、限被执行人山东聚源矿业集团有限公司自本裁定送达之日起十日内支付李剑、张钦正、李昌庆、张以民、吕宗国、王士河等1059人的工资共计13216102.83元。逾期不履行将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 吴 婧
审判员 王 印
二〇一八年八月十三日
书记员 李文华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执758号
申请执行人：马冲，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：郭恒，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1753号民事调解书已发生法律效力，因郭恒未在法律规定的期限内履行法律义务，马冲已向本院申请执行。
2018年8月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行。依照法律规定，该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 刘 辉
审判员 孙国卫
二〇一八年八月四日
书记员 丁成涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3906号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、竺王杰，该分行员工。
被执行人：王科斌，男，1982年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王科斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王科斌应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款153543.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16131号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。
法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所实习律师。
被告：李海珍，女，1977年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告厦门海希房地产营销策划有限公司（下称海希房产）与被告李海珍居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海希房产的委托诉讼代理人胡文民、郑昕，被告李海珍的委托诉讼代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海希房产向本院提出诉讼请求：李海珍向海希房产支付中介费10万元及逾期付款违约金（自2017年3月12日起计至实际付款之日止，以10万元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2017年3月12日，海希房产、李海珍与案外人张兆平签订一份《房产居间买卖协议书》，约定：张兆平将位于厦门市思明区万元的价格出售给李海珍，中介费共15万元，其中张兆平支付5万元，李海珍支付10万元，于签订协议时支付。合同签订后，李海珍向张兆平支付2万元定金，之后便拒不继续履行合同，中介费10万元亦拒不支付，故诉至法院并提出如上诉讼请求。
李海珍辩称，首先，海希房产存在恶意虚假宣传及虚报价格的违约情形。本案中，海希房产工作人员从未带李海珍实地查看诉争房产，且在履行居间合同过程中，为牟取不当利益，恶意虚假宣传房产面积“买一送一”，虚报房产价格，导致李海珍对房产客观情况产生严重误认，并在工作人员诱导下仓促签订由海希房产单方提供的格式合同。其次，海希房产未尽居间职责，存在违约情形。海希房产明知诉争房产由案外人郑铭租赁使用，且租期尚未届满；海希房产作为专业居间人，未将房产可能因此存在履行障碍的风险告知李海珍，导致诉争合同因承租人未放弃优先购买权而存在不能履行的风险瑕疵，属于严重失职行为。综上，海希房产对诉争合同未能实际履行存在过错，其主张的居间费不应支持。
海希房产围绕诉讼请求提交了《房产居间买卖协议书》、《补充协议》、《代办委托书》、厦门市土地房屋权证、土地房屋登记卡等证据，李海珍围绕答辩意见提交了张兆平及租客郑铭各出具的《情况说明》、海希房产与李海珍之间通话记录等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案讼争房产位于厦门市思明区，系案外人张兆平所有。
2017年3月12日，李海珍（买方）及张兆平（卖方）共同作为委托方出具一份《代办委托书》，买卖双方均同意委托海希房产提供讼争房产的买卖交易服务。同日，海希房产（居间方、丙方）与李海珍（购买方、乙方）及张兆平（出售方、甲方）签订一份《房产居间买卖协议书》，约定：甲方同意将坐落于厦门市思明区会展南二里52号2902室房产出售给乙方，建筑面积194.59平方米，成交价1100万元；协议签订当日，乙方应支付购房定金100万元；乙方应于2017年3月22日前向甲方支付200万元（含定金），于产权过户当日向甲方支付300万元，余款600万元向银行申请贷款；甲方转让的上述房产处于出租状态，甲方保证承租人已放弃优先购买权，自房屋交付乙方之日起，由乙方与承租人继续履行原租赁合同，租金由乙方收取，由乙方自行清退租户；甲、乙双方签订本协议时，应向丙方支付中介费15万元，其中甲方支付5万元，乙方支付10万元；甲、乙双方在签订本协议后不得中途悔约，因一方悔约造成房屋买卖目的不能实现，则悔约方应向守约方承担总房款20%的违约金及赔偿守约方含中介费等实际损失和间接收益损失；丙方已明确告知甲乙双方当前房产交易的相关法律法规及市场政策（包括但不限于当前厦门地区卖房与购房的所需条件、按揭贷款条件、税费政策等），甲乙双方表示充分知悉，并确认双方均符合各自所需的交易条件；因一方未能符合交易条件导致本合同无法履行，则除应按本合同约定继续支付中介费外，违约方还应向守约方支付违约金（与定金金额一致）。
上述合同签订当日，张兆平（甲方）、李海珍（乙方）、海希房产（丙方）又签订一份《补充协议》，约定：1、甲方名下房产租赁期未满，具体以甲方提供合同时间为准，房屋交付乙方之日起，租金收益由乙方收取；若乙方需提前收回房屋终止合同，违约金2万元由乙方承担，超出部分由甲方承担。2、甲方同意乙方可指定第三方为产权登记人。
李海珍在上述合同签订当日转账支付2万元给张兆平，之后未再支付任何款项。审理中，海希房产、李海珍均确认前述《房产居间买卖协议书》未实际履行，张兆平、李海珍也均未向海希房产支付中介费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，海希房产作为居间人，虽然为李海珍提供了订立合同的媒介服务，也促成买卖双方签订《房产居间买卖协议书》，但李海珍与张兆平签订前述买卖合同后至今仅支付2万元给张兆平，其并未依据合同约定于协议签订当日支付购房定金100万元，之后也未再支付任何款项，且海希房产、李海珍也均确认前述合同未实际履行，张兆平、李海珍也均未向海希房产支付中介费等事实，说明买卖双方从签订合同开始就未履行协议并以实际行动终止了房产交易，且海希房产所举证据除签订讼争《房产居间买卖协议书》外，也未举证证明其有带领李海珍实地查看讼争房产及如实报告讼争房产真实情况等居间人所应尽的居间服务，因此，海希房产要求李海珍支付中介费10万元及逾期付款违约金的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告厦门海希房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1251元，由原告厦门海希房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月十五日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第8第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初69号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月4日被永城市公安局刑事拘留，次日被永城市公安局取保候审。2018年1月10日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月4日15时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型客车，行驶至永城市茴村乡张大楼村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为113.04mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 岳晓丹
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保992号
陈某：
与郭某某财产保全一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，陈某向本院申请保全的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1126号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卓本福，男，1978年7月24日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行卓本福追缴违法所得一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）川2002刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月28日，本院刑事审判庭移送执行，要求卓本福履行法律文书确定的缴纳违法所得23.35万元。本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓本福在银行帐户上的存款23.7万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年五月八日
书记员 张 龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4389号
原告佟报功，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告佟秀菊，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原告佟报功与被告佟秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告佟报功、被告佟秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建大棚需要资金，向原告借款20,000元，并出具欠条一份，口头约定随要随时给付。借款至今已6个多月，因原告急需用钱，故起诉至法院，要求被告偿还借款20,000元，由被告承担本案一切费用。
被告辩称，向原告借款20,000元属实。2016年3月8日，已经向原告妻子崔某偿还了该笔借款，现不同意偿还借款。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款2万元。被告对该份证据没有异议。
被告向法庭提供如下证据：
证据一、收条一份，证明被告已经将借款偿还给被告的妻子崔某。原告对该组证据有异议，认为被告偿还借款时，原告没有在场，作为原告妻子的崔某，在被告还款后应该通知原告。
证据二、证人边洪程、边洪升、孟繁兴证人证言各一份，证明被告还款的过程。原告对该组证据真实性有异议，认为还款时原告不在场，真实性无法确认。
经审理查明，原告与崔某（于2016年3月25日因病去世）系夫妻关系。2015年9月4日，被告因建大棚需要资金，向原告借款20,000元，并向原告出具了欠条一份，原告以现金的方式将该笔借款支付给被告。2016年3月8日，崔某因病需要住院治疗，要求被告偿还借款。被告在崔某之子边洪程家，向崔某偿还了借款20,000元。因崔某不识字，由边洪程的同村村民袁春祥书写了收条一份，当时在场的边洪程、孟繁兴在收条上以证实人的身份签字。当日，崔某之子边洪升了解还款过程后，也在收条上以证实人的身份签字。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款20,000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了欠条一份用以证明被告借款本金20,000元的事实，并以现金的方式将借款支付给被告。庭审中，被告自认收到了借款本金20,000元。故本院确认原、被告之间借款本金20,000元的事实成立并已生效，被告负有偿还借款本金的义务。关于借款是否偿还问题，被告提供了边洪程、孟繁兴、边洪升等出庭证人予以证明被告已向原告之妻崔某偿还了借款本金20,000元的事实。证人边洪程、边洪升与原告系继父子关系，孟繁兴系边洪程邻居。与原告存在利害关系的二名证人均证实被告的借款已偿还，并用于崔某治疗所需，原告对证人证言未提出合理性异议。因原告与崔某系夫妻关系，原告未能举证证明所出借款项系其个人财产，现被告向崔某偿还借款并无不妥，故被告辩称已经偿还了该笔借款本金20,000元的事实，本院予以采信。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告佟报功的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佟报功承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执656号
申请执行人路盼星，男，汉族。
被执行人陕西华擎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人安磊，该公司总经理。
申请执行人路盼星与被执行人陕西华擎建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人路盼星于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西华擎建筑装饰工程有限公司名下无可供执行财产，我院于2016年8月8日依职权将被执行人陕西华擎建筑装饰工程有限公司及其法定代表人安磊纳入失信被执行人名单。现申请人同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执656号执行案件终结执行。
若发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年九月十八日
书记员 林 亮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3051号
申请执行人朱百春
被执行人高银果，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1364号，依法向被执行人高银果发出执行通知书，责令被执行人高银果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高银果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高银果（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币11864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27961号
原告:周明川，男，1949年7月19日出生，住北京市丰台区.
被告：北京同程国青国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F101室。
法定代表人：许磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年3月9日出生。
原告周明川（以下称原告）与被告北京同程国青国际旅行社有限公司（以下称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我经济损失2000元、支付违约金1000元。事实与理由：今年1月11日我和被告签订了1月13日至1月20日赴斯里兰卡8天6晚的旅游合同（合同编号103178845460），我和爱人每人交了9299元。13日晚9时本应该于1月13日晚上9点集合，12点2Q分起飞，但集合后在取票时被告知，由于本次航班的飞机（属于斯里兰卡航空公司）遇到故障，无法按时到达北京机场，故需延误。12点后，通知我们航班取消，安排我们在机场附近商务宾馆入住。因没有得到航班消息，14日晚又在该宾馆住了一晚。15日早上得到通知7点半集合去机场，飞机将于11点起飞。赶到机场后，办理完一切手续，安检后在登机口等候登机。可本该11点起飞的飞机，何时起飞又尚不知晓，原因被告知，由于飞行人员在休息，起飞时间仍不确定。直至下午4点开始登机，并于当日晚上12点多（当地晚上10点多才到达斯里兰卡机场），16日才开始旅游行程，这样本该8天6晚的行程，变成了6天5晚。期间，14日晚10时左右，有两位女孩（自称是旅游公司的工作人员）找到我，让我在己写好的改变行程单上签字，我阅后提出能否延后行程，她们说不行！我又提出能否退团？她们说可以，但团费一分钱不退！我又提出能否保留斯里兰卡最美，最好，最有兴趣的努瓦里埃利耶（景点），她们说不行，因为路程远，赶不回来！我又提出那么可以把两天在海边的自由行程减一天去努瓦里埃利耶？她们仍旧回答说不行！并告诉我说其他人都已签了字就差你了，如我不签字，就等于自动放弃此次旅行！经过几番商议无果，我只好在上面写下“行程变更无奈，只得同意”，并署名。回京后，我们及时向被告反映情况，但被告电话都不接，无奈只好向同程旅行社客服（江苏省苏州市）反映情况，他们告知我们的情况属于不可抗力，不能赔偿。此后他们就不再理我们，无奈只得向国家旅游局投诉。被告核实情况后告诉我可以补给我100元，我认为这是对我人格的侮辱，不能接受。之后，3月9日北京旅游集团执法监察部门约我们面谈，双方没有达成协议。鉴于被告的对工作极不负责任、违约、没有完全履行合同，故我提出上述请求。
被告答辩称：确实造成了行程的变更，但是是因为航班的延误造成的行程变更，我们也有延误的证明，我们认为航班延误是属于不可抗力，行程变更也有行程变更单。我们不是过错方。按照原定的行程回团。我们是愿意给原告一些赔偿的。
经审理查明：2017年1月11日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为原告和姜键。出发时间为2017年1月13日，结束时间为2017年1月20日，旅游费用为每人9299元，旅游费用合计为17798元，旅游者同意采用拼团方式成团。行程开始前遇到不可抗力或者出境社、履行辅助人已近合理注意义务仍不能避免的事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行，取消行程的，按照本合同第十四条处理，延期出行的，增加的费用由旅游者负担，减少的费用退还旅游者。行程中遇到不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，旅游者同意变更的，可以在合理范围内变更合同，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用—倍以上三倍以下的赔偿金。未经旅游者同意，出境社转团、拼团的，出境社应向旅游者支付旅游费用总额25%的违约金；旅游者解除合同的，出境社还应向未随团出行的旅游者退还全部旅游费用，向已随团出行的旅游者退还尚未发生的旅游费用。如违约金不足以赔偿旅游者的实际损失，出境社应当按实际损失对旅游者予以赔偿。
上述合同签订后，被告于2017年1月13日安排原告出行，因航班延误，原定于14日凌晨零时20分的飞机延误至15日下午四时，原定行程第四天的奴瓦艾利耶取消。
以上事实，有《团队出境旅游合同》、出团通知单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。因航班延误，致使行程减少，根据双方合同约定，减少的费用退还旅游者。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告在合同中同意采取拼团方式成团，故原告的关于违约金的主张缺乏事实和法律依据。本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京同程国青国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告周明川经济损失二千元；
二、驳回原告周明川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京同程国青国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告周明川）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵帛妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初8146号
原告马扬升，男，汉族，1980年2月6日出生。
委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告邓晶，女，汉族，1989年1月22日出生。
第三人深圳成合融咨询服务有限公司。。
法定代表人邱淼，执行董事。
委托代理人张咏诗，公司员工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1300元及利息；2、被告补偿原告因办理案件所支出的律师费用600元；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓晶应于本判决生效之日起三日内向原告马扬升归还借款本金1228.5元并支付逾期还款利息（以借款本金1228.5元为基数自2017年11月20日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）；
二、被告邓晶应于本判决生效之日起三日内支付原告马扬升因本案诉讼所发生的律师费600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若当事人未按本判决指定期间履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 雷秀明
人民陪审员 唐宇佳
二〇一八年八月十日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 曾 雄
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初311号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁改芳），女，1969年8月15日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化程度，系原梁记蒸饺馆负责人，住安阳市文峰区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月11日被安阳市公安局北关分局取保候审，2017年5月10日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某系安阳市北关区友谊路北头路西梁记蒸饺馆的负责人。2016年6月份，梁某在明知现制现售的馒头、包子等小麦粉制品内不得添加含铝食品添加剂的情况下，购买含铝香甜泡打粉用于蒸包子使用。2016年6月24日，经安阳市北关区食品药品监督管理局抽样检查，梁记蒸饺馆销售的包子内铝的残留为516.5mg/kg。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、营业执照、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人证言；物证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某自愿认罪，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 付艳霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1914号
原告：青岛阿德尔贸易有限公司。
委托诉讼代理人：张新辉。
被告：潍坊纵横无界电子商务有限公司。
原告青岛阿德尔贸易有限公司诉被告潍坊纵横无界电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新辉到庭参加诉讼。被告潍坊纵横无界电子商务有限公司经公告开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛阿德尔贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64974元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订KHAI短裤供货合同，每件98元，合同签订后，原告按约定于2016年8月15日将被告所订短裤共计2374件送至其指定地点，后被告退货1695件，被告实际收到短裤679件，共计货款66542元。被告仅支付货款1568元，其余欠款64974元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潍坊纵横无界电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了供货合同一份、供应商信息表两份、配货单一份及银行转账凭证两份；被告未提交证据。本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日原告与被告签订《供货合同》，合同第八条约定，原告（即合同乙方）应根据书面订单上标明的时间、数量、送货地点按时供应商品，若延迟交货需赔偿被告（即合同甲方）损失；合同第十条约定，甲方每月底点货清账，双方对账，乙方按照确认的销售额开具增值税发票，于每月15日前交付甲方，甲方于每月23日-25日给乙方支付货款；合同第十一条约定，本合同有效期自2016年8月11日起至2017年9月30日止。原告分别于2016年8月11日、2016年9月19日为被告提供产品信息，154AD001型号短裤和6086S短裤不含税价格均为98元/件，被告招商部经理签字确认，并于2016年8月15日预订154AD001型号短裤1377件、6086S短裤997件，要求原告将货物发送至潍坊市奎文区潍安路与银通街路口东200米路南1号库，原告依约将货物送至指定地点，被告保管员赵树忠进行了签字确认。2016年9月14日被告分两笔共计支付货款1568元，余款未付。此后，被告向原告退货共计1695件，被告实际购买的短裤数量为679件，货款共计66542元（98元/件×679件），被告尚欠货款64974元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按时支付全部货款，致成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告支付货款64974元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊纵横无界电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛阿德尔贸易有限公司货款64974元及利息（以64974元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告潍坊纵横无界电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 高传增
人民陪审员 徐福喜
二〇一八年二月二日
代书 记员 崔萍萍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第488号
上诉人：（原审原告）：温荣海，男，汉族，现住乌鲁木齐市米东区米东区。
被上诉人（原审被告）：党会生，男，汉族，现住奇台县。
被上诉人（原审被告）：李建新，男，汉族，现住奇台县.
二被上诉人委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人温荣海因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月12日受理后依法组成合议庭，并于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人温荣海，被上诉人党会生、李建新共同委托代理人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告以前均为奇台县三个庄子乡马莲滩村一组村民，原告温荣海从村委会承包到120亩耕地，承包期限为1999年3月19日至2029年3月19日，奇台县人民政府在2008年9月16日向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2004年8月30日，原告与被告签订了一份《土地转包合同》，约定甲方（温荣海）将自己的120亩土地转包给乙方（党会生、李建新，每人实际承包60亩），自2004年8月30日起止2029年8月30日，共计二十四年不变。每亩地毎年的承包费为每亩每年130元整，全年全部地亩费为15600元整，先付款后种地，本合同生效之日前，一次性交清十年全部承包费156000元，固定资产的投资责任为：机井、灌溉设备的报废更新由甲方承担，每年机井设备维修由乙方承担。本合同规定条款，随国家政策变动而变更。在合同规定的期限内土地不升值不加价。违约责任为，如有单方违约，赔偿对方合同违约金两万元。该合同由原告温荣海与被告党会生、李建新签字，并由马莲滩村民委员会加盖公章。在签订该合同后，二被告将156000元交付给了原告，在耕种的过程中，原告没有按照合同约定支付打机井以及拉滴灌的相关费用，该费用由二被告承担，后被告与原告协商该费用的分担，原告不同意支付该费用，要求增加承包费，将打井、拉滴灌的费用抵作增加的承包费，二被告不同意。双方并未协商成功。2015年2月4日，原告又与被告党会生签订了一份《土地承包经营权转包合同》，该合同中约定，原告将马莲村一组的60亩土地转包给被告党会生，期限为1年，自2014年9月20日至2015年9月30日，党会生应当在2015年10月30日前将土地交付甲方。每亩的承包费为350元，共21000元。党会生必须一次性交清一年土地承包费并交押金贰万壹仟元，一次性交付，于2015年2月15日前全部支付完毕。
原审法院认为：公民对其依法享有的权益有处分权，土地承包经营权作为一作财产性权益，公民可以对其进行处分。本案中原告将自己的土地承包经营权在一定期间转让给二被告，并未违反法律的强制性规定，双方签订的土地承包权转让合同均有效，应当受到法律保护。同时合同的双方当事人应当忠实履行自的义务，合法行使自己的权利。二被告与原告签订了合法有效的土地承包合同，且该合同没有解除，故二被告基于有效的合同，就享有对该土地占有、耕种的权利，即二被告的行为不构成对原告土地经营权的侵害。现原告与二被告签订的合同并未解除，故原告要求被告返还土地，停止侵权的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其为本案诉讼费支付的交通费、住宿费、打字复印费、误工费，但无法证实该费用的产生与本案有直接关联性，故对该诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告温荣海的诉讼请求。
上诉人温荣海上诉称：1、双方订立的合同中，发包方加盖公章前已协议将有效期变更为10年，请求确认合同有效期为10年；2、双方自2004年签订转包合同履行至2010年中，上诉人共投资10万元，而上诉人仅仅收取了156000元转包费，物价是订立合同时的五六倍，已经无法维持正常的生活，故依据合同第五条的约定和经济形势发生重大变化的情况，上诉人于2010年提出增加承包费的主张，且承包费是其家人的基本生活保障，被上诉人长期侵占，没有法律依据；3、上诉人为防止损失的扩大，早日获得生活来源，自2015年起实际损失达8870元，而一审认定该笔损失与本案无关不公平。请求：1、撤销一审判决，确认转包合同时间为10年；2、确认被上诉人抢种承包土地的行为构成侵权；3、判令被上诉人返还120亩土地；4、判令被上诉人赔偿损失8870元。
被上诉人党会生、被上诉人李建新答辩称：1、上诉人的上诉请求超出一审诉讼请求，不符合法律规定；2、双方之间签订合同未到期，上诉人要求返还土地没有事实法律依据。请求维持原判。
二审中，上诉人温荣海提交以下新证据：
一、未注明时间的加盖三个庄子乡马莲滩村村民委员会公章的土地转包合同。拟证明：签订的合同的期限是10年。经质证，被上诉人认为该合同是空白合同，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该合同除加盖三个庄子乡马莲滩村村民委员会公章之外并没有其他任何人员的签字，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
二、上诉人温荣海个人结算存折。拟证明：口头协议变更合同，合同于2014年到期。经质证，被上诉人认为该证据与本案无关联性，只能证明上诉人存款信息。本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：2004年8月30日，上诉人与被上诉人签订的土地承包权转让合同均有效，应当受到法律保护。同时合同的双方当事人应当忠实履行自的义务，合法行使自己的权利。二被上诉人与上诉人签订了合法有效的土地承包合同，且该合同没有解除，故二被上诉人基于有效的合同，就享有对该土地占有、耕种的权利。虽然上诉人在2015年2月4日与被上诉人党会生签订了期限为一年的《土地承包经营权转包合同》，但上诉人并未提供确凿的证据证明双方于2004年8月30日签订的合同已经解除，故上诉人请求被上诉人返还土地、赔偿损失的请求没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人温荣海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 海 成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初4949号
原告深圳市捷顺达五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区。
法定代表人林色稳，总经理。
委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市明大车业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道蒋石油麻岗工业区。
法定代表人刘国秋。
被告刘国秋，男，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址广东省海丰县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，请求判令两被告支付原告货款46225元及违约金（以货款7900元、38325元为基数按年利率24%，自2015年10月11日、2015年11月11日起计至付清之日止）。庭审中，原告主张逾期付款违约金以46225元为基数，自两被告出具最后一张欠条之日即2015年11月18日起计算。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市明大车业科技有限公司、刘国秋应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市捷顺达五金制品有限公司偿还货款46225元并支付逾期付款违约金（以欠货款46225元为基数自2015年11月18日起按年利率24%计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 唐宇佳
人民陪审员 雷秀明
二〇一八年八月十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 曾 雄
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初179号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王宗英，男，曾因犯故意伤害罪，于2003年3月21日被判处有期徒刑六年，2007年6月刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王宗英犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭。磐石市人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人王���英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日21时许，居民张某向磐石市公安局河南派出所报案，称其无故被一名男子徐某殴打。河南派出所民警张某甲、胡某、刘某三人依法接警，并出警到磐石市医院家属楼附近现场。后在处理此案过程中，民警对被告人王宗英依法传唤，被告人王宗英在警车去磐石市河南派出所的过程中，拒不配合民警依法执行职务，并将同车民警张某甲眼部打伤。2016年5月11日经磐石市司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某甲右眼钝挫伤，此伤鉴定为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王宗英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤后果，其行为构成妨害公务罪，提请法院依法判处。
被���人王宗英对公诉机关的指控无异议。
经审理查明,2016年5月11日21时许，磐石市公安局河南派出所接到指挥中心指令,称在磐石市医院家属楼附近发生殴打他人治安案件，要求派员处理。派出所指派民警张某甲、胡某、刘某到现场，后三人准备将涉案当事人徐玉龙带上警车前往派出所进行询问时，徐某的朋友被告人王宗英见状上前阻止，后要求上警车陪同徐某到派出所。在警车行进中，王宗英吵嚷徐某没打人并要求下车，后不顾张某甲制止，将张某甲右眼部打伤（构成轻微伤）。当日，王宗英被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王宗英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证吉林市公安局110接处警综合记录单、受案登记表、案件提起及抓捕经过、户籍信息证明、出警经过、身份证明及人民警察证复印件、刑事附带民事判决书及释放证明，
证人张某甲、张某乙、张某等人证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王宗英以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王宗英能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其曾有犯罪前科并暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人王宗英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹鹤绮