湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0522民初677号
原告孙双义，男，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县巨口铺镇。现住新邵县酿溪镇。
委托代理人刘飞轮（特别授权），湖南常清律师事务所律师。
被告王再喜，男，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被告何晋细，男，汉族，新邵县人，住新邵县严塘镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
地址：邵阳市大祥区西湖路337号。
负责人冯芳，该公司经理。
委托代理人覃淑娟（特别授权），湖南楚信律师事务所律师。
原告孙双义与被告王再喜、何晋细、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告孙双义及其特别授权委托代理人刘飞轮、被告王再喜、何晋细、被告平安财险邵阳公司特别授权委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙双义诉称，2015年3月30日上午8时50分许，原告驾驶二轮摩托车由邵阳市江北驶往工作地新邵县和兴汽车维修中心，在行至新邵县酿溪镇大坪开发区蔡锷路与七秀路交叉路口时，与正在右转弯行驶的被告王再喜驾驶的湘E2HU**小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经诊断：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左跟骨开放性骨折；3、右内踝骨骨折；4、左大腿软组织挫裂伤。同年4月9日，新邵县公安局交警大队依法作出新公交认字［2015］第酿032号事故认定书：被告王再喜承担此次事故的全部责任，原告孙双义不承担此次事故的责任。2015年10月6日，原告伤愈出院，共住院210天。住院期间由其父、母二人陪护，医疗费共计108562.67元，其中原告自行垫交14651.47元，由被告何晋细垫交93911.60元。2016年4月15日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故己构成一处九级伤残，一处十级伤残。原告受伤后多次到新邵县公安局交警大队找被告协商赔偿事宜未果。据查，肇事车辆湘E2HU**小型轿车在平安财险邵阳公司缴纳了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期内。请求依法判令三被告赔偿原告医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费等各项损失共计260487.27元。本案诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告孙双义在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告孙双义身份证复印件，2、被告王再喜身份证、行驶证复印件，3、被告何晋细户籍信息、湘E2HU**车行驶证复印件，4、被告平安财险邵阳公司营业执照、机构代码证复印件，以上4份证据拟证明原、被告主体资格及被告王再喜驾驶资格、肇事车登记所有权人等事实；5、交强险、三责险保险单复印件，拟证明肇事车投保的事实；6、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生过程及当事人责任划分的事实；7、入院、出院记录及手术记录、门诊复查病历及诊断证明书3份，8、医药费票据，9、病人费用小项统计表，以上3份证据拟证明原告因伤住院治疗以及医药费开支情况；10、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后续治疗费、伤后护理期、营养期的鉴定意见，11、鉴定费票据，拟证明司法鉴定费开支情况；12、劳动合同书2份，13、新邵县和兴汽车维修中心工资发放表复印件6份，14、新邵县和兴汽车维修中心营业执照复印件，15、汽修厂照片2张，16、新邵县和兴汽车维修中心关于孙双义的工资收入证明，17、新邵县酿溪镇长滩社区居委会证明，18、新邵县公安局酿溪派出所长滩社区警务室证明，19、新邵县巨口铺镇白羊塘村委会证明，20、新邵县和兴汽车维修中心法定代表人卿秉政证明，21、证人（孙双义同事）邓勇证言，22、证人（孙双义同事）证言，以上11份证据拟证明原告孙双义2012年初中毕业后辍学常年居住在城镇从事汽车维修行业以及其收入情况的事实；23、原告父亲孙乾坤身份证复印件，24、新化县圳上放马坪采石场营业执照复印件，25、采石场采矿许可证复印件，26、采石场证明，27、证人孙正莲证言，28、证人王通伯证言，以上5份证据拟证明护理人员孙乾坤常年从事石灰石开采工作及其收入情况；29、证人周禄祥出具的租车费证明，30、驾驶人周禄祥行驶证、驾驶证复印件，以上2份证据拟证明交通费；31、新邵县巨口铺镇豪爵专卖店老友专营店出具的摩托车维修费票据及维修项目清单，32、摩托车专营店营业执照复印件，以上2份证据拟证明原告受损摩托车共开支修理费800元的事实；33、门诊处方3份，拟证明原告己部分开支后续治疗费的事实；34、正大邵阳骨伤科医院出具的原告孙双义住院一次性用品费证明，拟证明该项开支450元的事实。
经质证，被告王再喜、何晋细均无异议；被告平安财险邵阳公司对原告孙双义提交的上述证据1、2、3、4、5、6、14、15无异议，但对其余证据有异议或部分异议。对于证据7原告因交通事故受伤治疗的事实无异议，但经被告公司调查，原告住院期间请假回家122天，实际在医院住院只有88天；认为证据8医药费应以保险公司核实的数额为准；对于证据9真实性无异议，但非医保范围内的医药费公司不予赔偿；对证据10司法鉴定意见书无异议，但后续治疗费应待实际发生后另行主张权利；对证据11鉴定费真实性无异议，但该费用不属于保险理赔范围；认为证据12劳动合同应以公司核实为准；认为证据13、16不是前三年连续工资，故误工费只能按行业标准计算；认为证据17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28应以公司调查核实为准；对证据29、30因无正式票据而是租车费证明，故交通费请法院按原告就医次数予以酌情认定；认为证据31、32摩托车修理费无正式发票而是收款收据和修理清单，无法证明该修理费实际发生；对证据33处方真实性无异议，但不能证明后续治疗费实际发生；认为证据34一次性生活用品费非正式票据，对其合法性有异议。
被告王再喜、何晋细辩称，原告诉称的本次交通事故发生的事实以及县公安局交警部门划分责任的事实属实，愿意依法承担保险公司赔偿责任以外的原告经济损失。湘E2HU**车在被告平安财险邵阳公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），孙双义的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告何晋细已经为原告垫交医药费共计93911.6元，请求法院在本案中予以一并处理。被告王再喜系何晋细雇请的司机，本次交通事故发生时王再喜与何晋细系雇佣劳动关系，故保险公司应依法赔偿以外的原告损失，被告何晋细愿意承担赔偿责任。
被告平安财险邵阳公司辩称，本案被保险车辆湘E2HU**在公司购买了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下公司愿意承担原告孙双义有关损失的替代赔偿责任。原告的诉请有些过高，有些无事实依据。医疗费应当在实际发生且有正式票据的前提下核减非医保用药部分予以认定。后续治疗费应待实际发生后另行主张权利。经公司调查核实原告住院期间请假回家122天，故住院伙食补助费和护理费只能计算88天，且护理费只能按护理人员实际从业的行业标准计算。营养费只能按鉴定意见认定180天每天10元计算。误工费应按行业标准计算至定残前一日。残疾赔偿金因原告系农业户口故只能按农村居民人均收入标准计算。精神损害抚慰金只能每级按2000元认定。交通费请法院酌情认定。司法鉴定费不属保险理赔范围。因保险公司不是侵权人，故不负担案件受理费。
为支持自己的答辩请求，被告平安财险邵阳公司在举证期限内向本院提交了正大邵阳骨伤科医院出具的体温、血压、大小便“三测单”共31页，拟证明原告孙双义住院期间请假回家122天，实际在医院住院只有88天的事实。
经质证，原告孙双义对上述证据真实性无异议，但辩称请假回家是根据医嘱进行的，其理由是每次手术后观察期在家更有利于加强营养、促进伤肢康复，原告在家卧床休息也需专人护理。
经质证，被告王再喜、何晋细对上述证据无异议。
休庭后，在本院指定的期限内，原告孙双义补强了以下证据：1、正大邵阳骨伤科医院出具的孙双义门诊病历本1本，拟证明原告自2015年10月26日出院后至2016年4月15日司法鉴定前连续在该院门诊复查、治疗的事实；2、正大邵阳骨伤科医院2015年10月26日开出的诊断证明书2份，拟证明原告孙双义2015年3月30日至2015年10月26日住院治疗期间，其中几段时间不需特殊治疗，病情观察期回家休息便于加强营养，但伤肢禁止下地负重，仍需1人陪护的事实。
经质证，被告平安财险邵阳公司对上述证据的真实性予以认可，但认为请假回家伤休期不需要护理费。被告何晋细对上述证据未发表质证意见。
本院经审查，对于原告孙双义提交的证据1、2、3、4、5、6、14、15，因被告王再喜、何晋细、被告平安财险邵阳公司质证均无异议，本院确认为有效证据，可以做为定案的依据。对于原告提交的其他证据以及被告平安财险邵阳公司提交的证据，因相对方质证提出了异议或部分异议，本院结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性做相应的认定。
对于原告补强的证据，因系原告就治医院及其主治医生出具，故本院予以认定。
经审理查明，2015年3月30日，被告王再喜驾驶湘E2HU**小型轿车从新邵县酿溪镇大坪红绿灯驶往该镇世纪豪庭小区方向，8时50分许，行驶至新邵县酿溪镇大坪开发区蔡锷路与七秀路交叉路口路段左转弯时，与从邵阳市江北方向驶往新邵县酿溪镇大坪红绿灯方向由原告孙双义驾驶的直行的无牌二轮摩托车相撞，致使无牌二轮摩托车倒地往前滑行，造成孙双义受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月9日，经新邵县公安局交通警察大队新公交认字［2015］第酿032号事故认定书认定：“王再喜承担此次事故的全部责任，孙双义不承担此次事故的责任”。
原告孙双义受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院入院治疗，诊断为：“1、左胫骨下段粉碎性开放性骨折；2、左跟骨开放性骨折；3、右内踝骨折；4、右大腿软组织挫裂伤”。住院期间，5月5日至6月22日请假回家49天；6月26日至8月20日请假回家56天；9月16日至10月2日请假回家17天。以上共计请假122天。在该院共开支医药费108562.67元，其中原告自行垫交14651.07元，其余93911.60元由被告何晋细垫交。2016年4月15日，原告孙双义之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人孙双义此次交通事故致伤目前己构成一处1X（九）级伤残，一处X(十)级伤残；2、自2016年4月15日起计算，后续医疗费预计15000元（含复查、取内固定物、药物治疗等费用）；3、建议伤后误工损失日计算至定残前一日，住院期间1人护理，营养180日；4、、、、、，”
查明，原告孙双义户籍所在地为新邵县巨口铺镇白羊塘村11组3号，农业户口，但从2012年初中毕业辍学后经人介绍到邵东县城汽车一族维修中心当学徒，2013年6月20日该汽车维修中心搬迁到新邵县酿溪镇长滩社区，更名为“新邵县和兴汽车维修中心”，原告亦来到该维修中心任机修工，与该维修中心签订有劳动合同。其居住在城镇的事实有该汽车维修中心、新邵县酿溪镇长滩社区居委会、新邵县公安局酿溪派出所长滩社区警务室等单位证明证实。孙双义住院期间，由其父亲孙乾坤1人护理，护理人员系在新化县圳上镇从事石灰石开采行业的人员。被告王再喜驾驶的湘E2HU**小轿车登记所有权人为被告何晋细，王再喜持C1证。湘E2HU**车在被告平安财险邵阳公司投保了交强险和第三者责任险，其中三责险保险金额为50万元（不计免赔），保险期从2014年5月1日至2015年4月30日止，此次事故发生在保险期内。
关于原告孙双义在此次交通事故中造成的损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算。具体项目为：1、医药费（原告诉请部分）为29826.07元，其中①、住院期间的医药费，根据就治医院出具的正式票据认定105376.07元，其中由原告自垫部分为11464.47元，被告何晋细垫交93911.6元；②、出院后至鉴定前自行垫交的医药费，根据正大邵阳骨伤科医院正式票据，结合该院门诊病历本认定为2911.6元（另有2016年4月19日中成药275元系鉴定后开支，不予计算在医药费内）。③、住院期间一次性用品费，采信就治医院出具的证明，为450元；④后续治疗费，根据邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见认定为15000元；2、住院伙食补助费，按原告实际在医院天数每日50元计算为4400元（50元/天88天）；3、营养费，采信司法鉴定意见确定的营养期，参照原告的伤情按每日30元计算为5400元（30元/天180天）；4、误工费，按居民服务和修理业平均收入标准自原告受伤之日起计算至定残前一日共382天，但原告只诉请381天，故计算381天为44356元（42494元/年÷365天381天）；5、护理费，为20670元，其中①在医院住院期间护理费，按居民服务和修理业平均收入计算为10245元（42494÷365天88天），②请假回家伤休治疗期间护理费，按农、林、牧、渔业平均收入计算为10425元（31191元/年÷365天122天）；6、交通费，原告因伤住院长达7个月之久，且家住新邵县巨口铺镇白羊塘村，期间从医院和老家租车接送往返达8次，且出院后多次到医院复查，交通费本院认定2000元；7、司法鉴定费，原告己实际开支708元；8、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，参照原告伤残等级按20年计算为121119.6元（28838元/年20年21%）；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级且本人无过错责任的事实，本院认定一处九级伤残为7000元，另一处十级伤残为2000元共计9000元；10、财产（摩托车）损失，根据原告诉请，采信新邵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》关于“两车不同程度受损”的事故认定意见和原告提交的摩托车修理证据，认定为800元。
原告孙双义诉请的在此次交通事故中造成的人身损失为237479.67元，另加上由被告何晋细垫交的医药费93911.60元，共计人身损失331391.27元。财产（摩托车）损失800元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生的原因系被告王再喜驾驶机动车进入“十”字路口中心点左转弯时，加速抢行未让直行车辆优先通行，其过错行为在此次交通事故中的形成起根本作用。故对于新邵县公安局交通警察大队关于“王再喜承担此次事故的全部责任，孙双义不承担此次事故的责任”的事故认定意见，本院予以采信。在庭审中，原、被告争执的焦点是关于原告孙双义有关损失应如何认定和计算。包括：1、住院伙食补助费和护理费，由于原告住院期间请假122天，实际在医院住宿的时间只有88天，故住院伙食补助费只能按88天计算；关于护理费，本院采信原告补强的正大邵阳骨伤科医院0097067号诊断证明书证明的事实，即“患者于2015年3月30日至2015年10月26日治疗期间，其中几段时间不需特殊治疗，病情观察期，故回家休息便于加强营养，但伤肢禁止下地负重，仍需陪护1人”，故本院采信就治医出具的0097065号诊断证明书关于“住院期间2015年3月30日-2015年10月26日陪护1人”的医嘱，对护理费采取分段计算方法，即原告在医院住院期间88天，采信原告提交的护理人员孙乾坤务工的有关证据，按居民服务业平均收入计算；原告回家疗养观察期间122天，按农、林、牧、渔业平均收入计算护理费。故对于原告孙双义要求住院期间均按居民服务业平均收入计算护理费和被告平安财险邵阳公司关于只能按行业标准计算在医院住院88天护理费的辩请，本院均不予支持和采纳；2、误工费，虽然原告孙双义在本次交通事故发生时尚差5个月年满18周岁，属于法律意义上的未成年人，但从原告提交的证据认定，孙双义于2012年初中毕业后辍学从事汽车修理业，至今己有4年之久，本次交通事故发生前在新邵县酿溪镇长滩社区和兴汽车修理中心从业，有较为稳定的职业和较为固定的收入，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款即“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，原告孙双义的误工费，可按居民修理业平均收入标准计算。故对于原告孙双义关于其误工费应按7800元/月计算的诉请，本院不予支持；3、残疾赔偿金，虽然原告系农业户口，但在举证期限内原告孙双义提交了劳动合同书、工资表、新邵县和兴汽修中心营业执照、厂区照片及该维修中心出具的孙双义收入情况证明、酿溪镇长滩社区居委会证明、新邵县公安局酿溪派出所长滩社区警务室证明、新邵县巨口铺镇白羊塘村委会证明、汽修维修中心法定代表人卿秉政以及孙双义同事邓勇、王志诚证言等具有关联性的证据证明了原告自2013年6月以来一直居住在新邵县城且从事汽车修理业的事实，被告平安财险邵阳公司在本院指定的期限内未能提交推翻上述证据的证明材料，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。故对于被告平安财险邵阳公司关于残疾赔偿金应按原告户口性质计算的辩请，本院不予采纳；4、精神损害抚慰金，因原告之伤经司法鉴定认定为“因此次交通事故致左胫腓骨下段粉碎性开放性骨折、左跟踝开放性骨折、右内踝骨折等多处骨折，且行多次手术治疗，目前右胫腓骨下段骨质愈合不良，部分骨质缺损，右踝间隙变窄，己继发创伤性关节炎，今后被鉴定人负重及无距离活动（包括爬坡、跑步、跳跃等）将受到影响。故评定为一处九级伤残，一处十级伤残”，且原告在事故中无过错责任的事实，本院按一处九级伤残7000元、另一处十级伤残2000元累计认定9000元精神损害抚慰金，故对于被告平安财险邵阳公司关于按2000元/项确定精神损害抚慰金的辩请，本院不予采纳；5、财产（摩托车）损失，原告提交了巨口铺镇豪爵专卖店老友专店摩托车修理费800元的收据、维修清单及营业执照复印件，虽然未提交正式票据但数额较小，结合《道路交通事故认定书》关于“两车不同程度受损”的事故认定意见，本院认定该项损失为800元。故对于被告平安财险邵阳公司关于摩托车修理无正式票据不予认定的辩请，本院不予采纳。
原告孙双义诉请的人身损失237479.67元，财产损失800元。加上由被告何晋细垫交的医药费93911.60元，经被告何晋细与被告平安财险邵阳公司协商一致，原告孙双义住院期间的医药费共计108562.67元。按12%扣除非医保用药12645元后，同意在本案中一并处理，是当事人真实意思表示，本院予以准许。非医保用药部分12645元，根据保险条款和过错责任，应由被告何晋细承担。
原告孙双义在此次交通事故中造成的人身损失，根据原告诉请经本院核定的损失为236771.67元，被告何晋细垫交的医药费93911.6元扣除非医保用药部分后为81266.6元，以上共计人身损失318038.27元，财产（摩托车）损失800元，应首先由被告平安财险邵阳公司在交强险限额内赔偿医药费10000元，赔偿伤残项下损失110000元，赔偿财产损失800元；其余损失（包括何晋细垫交医药费在内）198038.27元，应由第三者责任险赔偿。另司法鉴定费708元应由被告何晋细赔偿。被告何晋细垫交的医药费，应由原告孙双义从被告保险公司获得赔偿后予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙双义医药费10000元，赔偿伤残项下损失110000元，赔偿财产（摩托车）损失800元。以上共计120800元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司第三者责任险赔偿原告孙双义损失198038.27元（含被告何晋细垫交的医药费）；
三、由被告何晋细赔偿原告孙双义医药费12645元，司法鉴定费708元，以上共计13353元（已付清）。
本案受理费减半收取2604元，由被告何晋细负担。
以上给付款项一、二项共计318838.27元，限被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在在判决生效后10日内付清。其中240883.67元（含退诉讼费）汇入原告孙双义在中国建设银行股份有限公司新邵县开设的卡号为6217002960106205195之帐户；77954.6元（含付诉讼费）汇入被告何晋细在中国建设银行股份有限公司新邵县支行开设的卡号为6217002960102407472之帐户。
本案受理费减半收取2604元，由被告何晋细负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘次庄
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈爽爱