wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝委赔监8号
伍修生：
你以重庆市梁平县人民法院（简称梁平县法院）对你作出的司法拘留决定违法为由申请国家赔偿，2015年5月11日，梁平县法院作出(2015)梁法赔字第00001号赔偿决定，决定不予赔偿。你不服该决定，向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。重庆市第二中级人民法院赔偿委员会作出(2015)渝二中法委赔字第00004号国家赔偿决定，维持梁平县法院作出的决定。你仍不服，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，梁平县人口和计划生育委员会对你和曹开荣作出征收社会抚养费决定，并向你们送达决定书。你们在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有自觉履行。梁平县人口和计划生育委员会申请执行，梁平县法院经审查后作出非诉行政执行裁定并于2014年6月12日将非诉行政执行裁定书向你们送达，该裁定即发生法律效力。对已经发生法律效力的上述征收社会抚养费决定及非诉行政执行裁定，你们具有必须履行的法定义务。2014年6月23日，梁平县法院的执行人员在对你进行执行过程中，口头通知你应当履行征收决定中确定的义务及不履行生效法律文书的法律后果，在你以无钱为由表示拒绝履行的情况下，执行人员告知你可先缴纳部分款项，剩余部分拟定计划分期交纳或找人担保的方案，由你选择履行方案，但你仍以无钱为由明确表示拒不履行。在梁平县法院已掌握你相关财产状况及具有相应履行能力的情况下，上述事实足以说明你主观上具有拒不履行人民法院生效裁定的故意，客观上具有拒不履行人民法院生效裁定的行为。你的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定的情形，执行法院可以对你决定拘留。在拘留决定书存卷联，批准人栏系梁平县法院执行局局长陈华东签字，不符合法律规定。但是，经执行局局长陈华东向该院院长石溅泉请示，院长石溅泉认可并同意拘留决定，因此，应当认定司法拘留决定经过了院长批准程序。至于梁平县法院于作出拘留决定的次日即2014年6月24日向你寄送相关执行通知书、财产申报通知书、报告财产令，这些文书的寄送并不否定执行人员亲自实施执行行为的效力，也不能否定你构成拒不履行生效裁定的行为。
综上所述，重庆市第二中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1986号
上诉人(原审原告)周国臣,个体户,现住黑龙江省讷河市。
被上诉人(原审被告)邹继刚,个体户。
上诉人周国臣因与被上诉人邹继刚供用热力合同纠纷一案,不服黑龙江省讷河市人民法院(2016)黑0281民初2240号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,2015年1月24日到2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日供热期间,本案受供热的房屋登记在邹xx名下,邹xx将该房屋出租给中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司使用,因此,原告周国臣主张其供热的房屋系被告邹继刚所有并经营,与事实不符,与被告邹继刚无法律上的利害关系,邹继刚作为本案被告主体不适格,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回了周国臣的起诉。周国臣不服,向本院提起上诉。上诉人周国臣上诉称,被上诉人邹继刚与邹xx是兄弟关系,二人合伙修建该楼房,被上诉人为了规避债务,将该房屋登记在邹xx名下,但该房屋一直由被上诉人居住和管理,房屋的对外租金也由被上诉人领取和使用,被上诉人是房屋的实际所有人,理应负责该房屋的供热费用;房屋没有过户的主要理由是邹xx尚欠数百万外债,且该房屋已抵押他人,邹xx因涉嫌诈骗,现已被羁押,房屋无法办理产权转移手续;根据《黑龙江省供热条例》的相关规定,热是商品,谁使用谁负责的原则,被上诉人收取房屋租金,实际占有和使用该房屋,理应给付上诉人热费款,请求撤销原审裁定,以保护上诉人的合法权益不受非法侵犯。本院认为,根据合同的相对性原则,合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案系供用热力服务合同纠纷,上诉人周国臣系讷河市老莱镇鸿鑫小区的供热方,要求被上诉人邹继刚给付该小区1号楼11号门市房的供热费,现该门市房的所有权人为邹xx,房屋的承租人是中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司,上诉人主张房屋所有权人为被上诉人邹继刚,但未提供充分的证据予以佐证,且上诉人也未提供与被上诉人邹继刚建立供用热力服务合同的有效证据,根据合同的相对性原则,上诉人周国臣无权向被上诉人邹继刚主张供热费,上诉人所诉被告主体不适格,人民法院不予受理。上诉人的上诉人理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初258号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安雨城区。
法定代表人：高国芝，该公司董事长。
委托代理人：龚正国，男，生于1993年2月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告：牟清辉，男，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告牟清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告雅安雅茗物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵士刚
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执143号之一
申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。
地址青川县乔庄镇上坪步行街。
法定代表人袁银泰，董事长。
被执行人何先敏，男，生于1976年5月27日，住四川省青川县。
被执行人张春梅，女，生于1978年5月16日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司与被执行人何先敏、张春梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月十九日
书记员 刘洪生
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执471号
赵仁义：
你���冯爱琳身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）鄂0626民初45号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯爱琳于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人赵仁义向申请执行人冯爱琳支付赔偿款8000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人赵仁义承担案件受理费100元，申请执行费50元；
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号���1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年六月八日
书记员 ： 卢 俊
。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初661号
原告：黄玉虎，男，汉族，职业，现住四川省大邑县。
被告：余晓秋，女，汉族，职业，现住成都市锦江区。
被告：倪伟，男，汉族，职业，现住成都市锦江区。
原告黄玉虎诉被告余晓秋、倪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉虎撤回对本案的起诉。
本案案件受理费710元，由原告黄玉虎负担。
审判员 付晓敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 幸雪霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执24号
申请执行人刘洋洋,女,1986年4月10日出生,汉族,无职业,住辽宁省沈阳市沈河区文富路。
委托代理人于健杰,女,系刘洋洋之母,住址富区华夏4期。
被执行人沃艳苹,女，1985年1月7日出生，达斡尔族，农民，住富拉尔基区全合台村。
本院在执行申请执行人刘洋洋与被执行人沃艳苹民间借贷纠纷一案中，刘洋洋于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第294号民事调解书向本院提出申请，要求沃艳苹给付欠款45000.00元。本院在执行过程中，刘洋洋与沃艳苹自愿达成执行和解协议，双方经协商沃艳苹给付刘洋洋欠款45000.00元，用沃艳苹位于长青乡全合台村砖瓦结构房屋（面积90.96平方米，房证号：01030023号）抵偿欠款45000.00元，更名至刘洋洋名下。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵文哲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1674号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。
法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。
被告刘云桂，男，1965年12月6日出生，汉族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告刘云桂金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。
案件受理费31元，予以免交。
审判员 徐玺
二〇一七年十二月十三日
书记员 滕攀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4329号
罪犯王斌飞，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年6月1日作出(2012)绍新刑初字第170号刑事判决，以被告人王斌飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王斌飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌飞准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月26日至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1678号
上诉人（原审被告）：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路3366（林家庄）。
法定代表人：赵希平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：董林，男，汉族，1971年6月5日出生,住四川省双流区。
案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2661号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《内部施工协议》的主要施工范围在四川省资阳市乐至县，根据不动产的专属管辖规定，本案应当由四川省乐至县人民法院管辖。
查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。当事人双方签订的《内部施工协议》涉及工程为成安渝高速公路四川段第Ⅱ标段桩号Ｋ67+863.5-Ｋ78+612.5，根据本院向成安渝高速公路四川段项目现项目公司中电建四川渝蓉高速公路有限公司调取的证据材料证明，案涉工程跨越了四川省简阳市和乐至县两个行政区域，两地人民法院对本案均有管辖权，原审原告可以选择向四川省简阳市人民法院起诉，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本字不予支持。法律依据：《中华
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十三日
书记员 周玲萍
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执227号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
被执行人:王为江,男,汉族,1966年8月5日生,住夏津县。
被执行人:姚秀晶，女，汉族，1963年10月5日生，住夏津县。
被执行人:王广富,男,汉族,1988年11月24日生,住夏津县。
被执行人：张长旺,男,汉族,1977年12月28日生,住夏津县。
被执行人:王云晶,男,汉族,1966年2月6日生,住夏津县。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王为江等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1427民初1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月八日
书记员 李 锴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2713号
原告：杨仕华，女，羌族，生于1957年7月2日，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：蒋小兰，系原告之女。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店，住所地：绵阳市涪城区铁牛街**号华亿.语堂生活广场*楼*********号。
经营者：郭清长。
原告杨仕华与被告绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小兰、陈南猛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1175.74元、残疾赔偿金52410元、营养费1000元、护理费1000元、交通费600元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告及家人在被告所经营的绵阳城区川府粮仓火锅城先锋店消费时，因地面积水导致原告在取菜时滑倒。受伤后，被告处的大堂经理将原告送至绵阳市肿瘤医院检查，医院诊断为右侧肱骨大结节骨折，随即被告大堂经理通知分店负责人文章龙，文章龙到院后建议去专科医院进一步检查，后原告被送至绵阳市骨科医院治疗，由于经济及身体原因，原告采取保守治疗，在骨科医院门诊进行治疗。原告受伤后，被告垫付了2015年9月3日当天的检查费用以及后续部分治疗费用，并约定后期换药等治疗费用由原告垫付、凭票结算。2016年3月3日，原告正式复查停止治疗，并于2016年3月9日委托四川民生法医学司法鉴定所对其所受损伤进行了法医学鉴定，鉴定伤残等级为十级。2016年4月17日，原告联系被告协商后续治疗费，被告以各种理由推诿。经查，绵阳城区川府粮仓火锅城先锋路店系绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店分店，营业执照、餐饮发票以及网上订购、团购等均由两店通用，故应由被告承担赔偿责任。
被告未作答辩。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
2015年9月3日，案外人蒋小兰通过团购方式购买川府粮仓火锅城糯米券8张，同日，原告及家人在川府粮仓火锅城先锋店就餐时，因地面积水原告滑倒受伤，经绵阳市骨科医院诊断为右侧肱骨大结节骨折。文章龙垫付了部分治疗费用，原告垫付医疗费1175.74元。2016年3月14日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定杨仕华右上肢损伤按照道路交通事故伤残评定标准为十级伤残，花费鉴定费800元。
另查明，川府粮仓火锅城先锋店未进行工商登记，在案外人蒋小兰购买糯米券的图文详情部分可以看到其广告宣传的照片均是绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店的照片。庭审后，本院工作人员到位于绵阳市涪城区成都地区营销服务中心绵阳分部（百度糯米）进行了调查，其工作人员陈述称其与绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店系合作伙伴关系，川府粮仓在百度糯米就樊华店一个对公账户，先锋店没有对公账户，其合作方式为百度糯米先将川府粮仓的款项支付给樊华店的对公账户，由樊华店提供糯米券。同时，本院工作人员到川府粮仓火锅城（先锋店）了解相关情况，其工作人员陈述称该店原来是由郭清长、文章龙和一个张姓老板合开的，现在该店是由其朋友从郭清长手中接过来经营的。
本院认为：本案的争议焦点在于被告主体是否适格。本院认为，从蒋小兰购买的糯米券中图文详情的介绍及百度成都地区营销服务中心绵阳分部（百度糯米）工作人员对其与绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店合作方式的陈述可以看出蒋小兰购买的糯米券可以在樊华店和先锋店等店中通用，相关的款项均是通过绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店的对公账户进行结算，因川府粮仓火锅城先锋店未进行工商登记，原告在川府粮仓火锅城先锋店用餐时因地面积水导致摔倒，其未尽到合理的安全保障义务，由此产生的损害赔偿责任应由绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费1175.74元；因无医嘱需加强营养，故营养费不予支持；结合原告的伤情，对原告主张的1000元护理费予以支持；交通费酌情认可200元；原告系城镇户口，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，上述损失合计57585.74元。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款之规定，判决如下：
一、绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店在本判决生效后十日内向原告杨仕华赔偿医疗费1175.74元、护理费1000元、交通费200元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨仕华的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告杨仕华负担100元，被告绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店负担550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月十三日
书记员 潘 栋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1026号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯地江，男，1990年10月28日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]938号起诉书指控，2017年6月14日3时许，被告人冯地江饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区天城大道中国农业银行天城支行附近出发，沿塘坊大道经塘坊收费站驶上万云高速路，行驶约10公里后停在应急车道并再次饮酒，后继续行驶至小周互通下道口匝道处停车睡觉。4时30分许，冯地江被万云高速路执法人员查获。交巡警赶至现场后对冯地江进行酒精呼气测试，结果为260mg/100ml，随后将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从冯地江送检血样中检出乙醇，含量为252mg/100ml。冯地江到案后如实供述了上述事实。被告人冯地江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人冯地江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯���江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十六日
书记员 向均旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16355号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张振杰、曲鹏飞，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：林德旗，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：魏美丽，女，汉族，1980年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沙坪坝区明亚建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道21-24号，组织机构代码L4092611-8。
经营者：林德旗，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告林德旗、魏美丽、沙坪坝区明亚建材经营部（以下简称明亚建材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告林德旗、魏美丽、明亚建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令林德旗返还原告借款本金954012.06元，支付截至2017年5月21日的利息9796.65元、罚息154574.11元，复利13259.67元,并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金954012.06元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照借款执行利率10.2%上浮50%计算）；2、请求判令林德旗支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、请求判令魏美丽、明亚建材经营部对林德旗的前述债务承连带保证责任。事实及理由：2015年5月8日，原告与林德旗签订《借款合同》，约定向林德旗出借120万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，魏美丽、明亚建材经营部与原告签订《担保合同》，约定魏美丽、明亚建材经营部为原告对林德旗的全部债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向林德旗支付借款。但林德旗到期未偿还借款，魏美丽、明亚建材经营部亦未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院。
被告林德旗、魏美丽、明亚建材经营部未答辩。
本院经审理查明，2015年5月8日，林德旗（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币120万元，借款期限共12个月，自2015年6月4日起至2016年6月4日止，借款用途为经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.35%上浮100%确定为年利率10.7%，贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月4日；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，魏美丽（保证人）、明亚建材经营部（保证人）、林德旗（质押人）与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定魏美丽、明亚建材经营部为林德旗前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，林德旗以保证金24万元作为质押财产为前述《借款合同》项下的债务提供质押担保，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
2015年6月4日，民生银行重庆分行依约向林德旗指定银行账户支付借款120万元，借款凭证载明借款到期日2016年6月4日，执行年利率10.2%。林德旗借款后，未按约归还借款本息，民生银行重庆分行扣划保证金24万元后，截至2017年5月21日，林德旗尚欠借款本金954012.06元、利息9796.65元，罚息154574.11元、复利13259.67元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、划款委托书、借款凭证、个人账户对账单、《逾期/不良资产清收委托协议》、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，林德旗与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向林德旗发放了贷款，履行了合同义务，林德旗未按约还款，已经构成违约，应承担相应违约责任，民生银行重庆分行主张林德旗归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，对此予以支持。魏美丽、明亚建材经营部与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为林德旗的上述债务承担连带清偿责任，对民生银行重庆分行的该项主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德旗于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金954012.06元，支付截至2017年5月21日的利息9796.65元、罚息154574.11元、复利13259.67元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金954012.06元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照借款执行利率10.2%上浮50%计算）；
二、被告林德旗于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；
三、被告魏美丽、沙坪坝区明亚建材经营部对被告林德旗的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15002.78元，由被告林德旗、魏美丽、沙坪坝区明亚建材经营部负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告林德旗、魏美丽、沙坪坝区明亚建材经营部于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊 进
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执682号
申请执行人王坤,又名王姜锋，男,汉族,1980年8月25日出生,农民。
委托代理人贾颖，女，汉族。
被执行人朱涛,男,汉族,1971年6月29日出生,农民。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王坤于2017年4月11日依据业已生效的户县人民法院（2017）陕0125民初583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱涛向其支付借款30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定之义务且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房地产、车辆、工商等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取网络冻结措施；申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 陈龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初880号
原告卫华，男，1962年8月1日生，汉族。
委托代理人陈丽思，山西同诚律师事务所律师。
被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
原告卫华与被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丽思，被告委托代理人邱四华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫华诉称，2010年1月7日，原告在被告处入股5万元，之后被告按约给原告分红。2015年10份，被告以其单位改制要给原告办理退股为名，让原告将股金本交到闻喜县联社岭西东信用社，后来了解到，和原告相同的股民，已经收到了被告退还的股金和分红，原告多次要求被告退还股金，被告以各种理由拒不退还。故此诉讼到法院，要求被告退还股金及分红。被告并承担本案诉讼费用。
被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告在被告处入股应以股金本为据，如有遗失、毁损应持相关证明办理手续。2、根据信用社的股金证入股须知，股东持有的投资股可以转让、继承和赠与，但不得退回。综上，原告主张返还其股金没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月7日，原告卫华在被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社）入股5万元，之后被告于2014年3月28日给原告分红1950元、2014年3月30日分红1650元、2015年12月27日分红1645元、2016年3月24日分红2195元（系2015年度的分红)。被告给原告分红是按照信用社的营业情况分红。2015年10份，被告以其单位改制要给原告办理退股为由，让原告将股金本交到闻喜县联社岭西东信用社，事后闻喜县联社岭西东信用社一直没有归还原告股金，也没有办理换本手续。经原告多次要求被告退还股金，被告以各种理由拒不退还。故此原告诉讼到院，要求被告退还股金及分红。
以上事实有原告卫华提供证据：1、卫华身份证复印件；2、农村信用合作社现金支票存根；3、山西闻喜农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单；4、电话录音。
被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司当庭提交股金证复印件一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告在被告处入股金50000元，被告对此事实没有异议，被告尚欠原告入股款的事实清楚。2014年11月24日，被告单位改制，由原来的闻喜县农村信用合作联社改成闻喜农村商业银行股份有限公司，被告以因企业改制为由将原告的股金本收走，至今未退还原告的股金。被告原来的单位已经不存在，新的公司也没有给原告发过任何的证件，只是在改制的过程中将原告的股金本收走，故被告理应退还原告股金。对于原告主张分红部分，2016年以前的分红，原告以全部领取，2016年3月25日至今，被告是否存在分红，原告未举证予以证实，故对原告该项主张本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告卫华股金50000元。
二、驳回原告卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 许 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17617号
原告：刘小红，女，1972年3月2日出生，汉族，住，住北京市昌平区。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平。
被告：谷瑞琴。
原告刘小红与被告将军红资本管理集团有限公司、谷瑞琴民间借贷纠纷一案，原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小红撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一七年十一月七日
书记员 姚杨超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1394号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：刘政君，男，1968年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇平乐村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘政君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月六日
书记员 范国勤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27123号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：周群国，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告长安汽车金融有限公司诉被告周群国融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3803号
罪犯王贵，男，1975年8月24日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年9月24日作出(2014)武刑初字第139号刑事判决，以被告人王贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币800000元，退赔被害人3650000元。宣判后，被告人王贵不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)岩刑终字第294号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。刑期执行至2026年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一七年四月累计获考核分2607分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。
本院认为，罪犯王贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯王贵应退赃数额巨大，综合考察其原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3181号
申请执行��:董立新
被执行人:江苏佳铝实业股份有限公司：
关于董立新申请执行江苏佳铝实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1058号民事判决书，申请执行标的为人民币1567287元及执行费人民币18073元。执行过程中，本院扣划了被执行人江苏佳铝实业股份有限公司的银行存款人民币1582620.92元，被执行人江苏佳铝实业股份有限公司自行向本院执行款专户缴款人民币2739.08元。至此，申请执行人董立新向本院申请执行的(2017)苏0684民初1058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4561号
原告：曹国立，男，汉族，生于1966年11月28日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告曹国立与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告曹国立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曹国立撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8889号
原告：刘金和，男，1969年9月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：张涵卿，男，1972年9月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告刘金和与被告张涵卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金和到庭参加诉讼，被告张涵卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金和向本院提出诉讼请求：1、判令张涵卿支付工资19800元；2、判令张涵卿承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至同年6月，其受雇于张涵卿从事绿化工作，张涵卿欠其工资19800元。
被告张涵卿未作答辩。
经审理查明，2013年4月至同年6月间，被告张涵卿雇佣原告刘金和在本市油车水库从事绿化工作。2014年1月27日，张涵卿就刘金和在上述工作期间应得的工资，向刘金和出具欠条载明：今欠刘金和油车水库工资19800元（壹万玖仟捌佰元正）。刘金和于2016年9月5日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张涵卿雇佣原告刘金和为其工作，应当支付劳动报酬，张涵卿在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对刘金和要求张涵卿支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。张涵卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张涵卿于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘金和工资19800元。
如果张涵卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由张涵卿负担。该款已由刘金和垫付，张涵卿于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘金和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 陈 瑛
二○二○一六年十二月二十一日
书记员朱肖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初5017号
原告：陈兴辉，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师（实习）。
被告：邱朝坤，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：丘增海，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县,系被告之子。
被告：丘卡，男，约43岁，汉族，住安徽省灵璧县。
原告陈兴辉因与被告邱朝坤、丘卡债权转让合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴辉的委托诉讼代理人章超、被告邱朝坤及其委托诉讼代理人丘增海到庭参加诉讼。被告丘卡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴辉向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告给付购房欠款48614元，并自立据之日起按约定利率支付利息至清偿之日；2、被告丘卡承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年灵璧县尤集镇邱楼村利用土地复垦的空闲地集中建设了一批村民住宅，工程承包给原告垫资施工，竣工后被告以149600元的优惠价格购买了其中一栋两间两层的住房，因资金不足，后经各方协商,房屋先交付被告使用，被告于2014年2月16日给原告立下一份欠条，内容为：今欠陈兴辉购房款108614元，从即日起月息一分五厘，最迟2014年6月30日还清，否则依法起诉。现房屋已交付被告使用多年，被告也陆续给付部分，仍欠48614元未付，为此起诉，请求依法支持原告的诉求。
邱朝坤辩称：案涉房屋占地系农村耕地，建设不合法，没有保障；房屋价值不值149600元，9万多元即可建成；还款协议书之所以签字是因为被强制的，我们年龄较大无经济来源，买不起这房子；房屋有质量问题，住进去没多久就漏水，被告也未去维修；老宅子土地被拉去垫小区房地基、宅基地伐树清理障碍等也未赔偿。
陈兴辉向本院提交了下列证据：
1、欠条，证明被告欠原告购房款48614元，约定月息一分五厘，2014年6月30日前还清。
2、建筑安装工程承包合同，证明案涉房屋系原告建造。
邱朝坤发表质证意见为：欠条上的字是本人签的，是村长赵家印让按的手印，但是内容并不清楚，因为不认识字；房子虽是原告建的，但房屋我们是与村委会交接的，与原告没有关系。房子质量不合格，也不是空闲地。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方均不持异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明事实如下：灵璧县尤集镇邱楼村村委会在新农村建设土地置换项目安居工程中集中建设了一批村民住宅，工程竣工后，邱朝坤从中购买了一栋两间两层住房，因购房款不足，经多方协商，邱朝坤于2014年2月16日向陈兴辉出具欠条，称：今欠陈兴辉购房款108614元，从即日起月息一分五厘，最迟2014年6月30日前还清，否则依法起诉。2014年7月2日付5万元下欠58614元2016年2月8日付1万下欠48614欠款人：邱朝卡担保人：丘卡。现案涉房屋已交付邱朝坤使用，该笔欠款一直未付。
另查明：案涉房屋的建设方是灵璧县尤集镇邱楼村村委会，陈兴辉是承建人。
诉讼期间，陈兴辉自愿撤回对丘卡的起诉并放弃要求邱朝坤承担48614万元购房款的利息。
本院认为：邱朝坤给陈兴辉出具的欠条，是经其本人签字确认，后陆续偿还两次并在该欠条上标注，故该欠条能够证明邱朝坤欠款的事实。因此，邱朝坤应当按照欠条的约定承担给付责任。
诉讼期间，陈兴辉自愿撤回对丘卡的起诉并放弃要求邱朝坤承担48614元购房款的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
灵璧县尤集镇邱楼村村委会是案涉房屋的建设方，陈兴辉是承建人，邱朝坤购买村委会的房屋资金不足，而村委会又欠陈兴辉的承包费，经三方协商村委会将对邱朝坤享有的债权转让给陈兴辉抵付承包费，并由邱朝坤给陈兴辉出具欠条，因此，本案的法律关系应是债权转让合同纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
邱朝坤应于本判决生效后10日内给付陈兴辉购房款48614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取907元，由邱朝坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 任艾萍
二〇一八年一月十五日
法官助理 张 帅
书 记 员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1491号
原告尹某某诉被告尹某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月十日
书记员 田伟杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保253号
申请人:安徽易通建材贸易有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环西路102号，统一社会信用代码91341881666211381E(1-1)。
法定代表人:汤俊怀，总经理。
被申请人：安徽华宁投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林二村B幢1-4号，统一社会信用代码913418000772008878。
法定代表人:李光荣，执行董事。
被申请人：李光荣，男，1971年8月29日出生，汉族住安徽省宁国市，
被申请人：徐照辉，男，1981年1月28日出生，汉族住安徽省宁国市，
被申请人:安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。
法定代表人：王坤，公司董事。
本院在审理申请人安徽易通建材贸易有限公司与被申请人安徽华宁投资管理有限公司、李光荣、徐照辉、安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值130万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人宁国市兴安车队所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封。期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂钟祥旧民二初字第00010号
原告中国农业银行某某支行某某分理处
负责人曾某某，主任
被告另某某
本院在审理原告中国农业银行某某支行某某分理处诉被告另某某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行某某支行某某分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行某某支行某某分理处负担。
审判员 冯某某
二〇一四年六月二十日
书记员 王 某
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0104刑初117号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1995年3月7日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年10月26日晚，被告人汪某某在其暂住处福州市仓山区首山村300号民房某楼某房间内，以共同出资的方式，由其购买毒品及吸毒工具，容留吸毒人员汪某1、汪某2、胡某一同吸食毒品“冰毒”。2016年11月14日至15日，公安民警先后将吸毒人员汪某1、汪某2、胡某，被告人汪某某等人抓获，以上人员的尿液经现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书；户籍证明材料、行政处罚决定书；房屋出租合同、情况说明；证人汪某1、汪某2、胡某、黄某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉���关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执473号
申请执行人邢某某，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄某某，住黑龙江省龙江县。
邢某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3364号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3364号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年六月五日
书记员 张功启
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初774号
原告徐某某，1985年6月5日出生，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告华某某，1984年6月14日出生，男，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸。
本院在审理原告徐某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以双方的私下协商解决为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某某负担。
审判长 孙大伟
审判员 温艳华
审判员 佟 丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2293号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李清，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李清借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑民终95号
上诉人（一审原告、反诉被告）：大庆高新区博源生物肥有限公司，住所地大庆市高新区市场街。
法定代表人：毕玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：大庆市宏达石油科技有限责任公司，住所地大庆市高新区科技路北。
法定代表人：万山明，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝亮亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆高新区博源生物肥有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人大庆市宏达石油科技有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博源公司的委托诉讼代理人刘光瑞，被上诉人宏达公司的委托诉讼代理人祝亮亮、郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博源公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回宏达公司的诉讼请求；2.由宏达公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.宏达公司清楚知道博源公司转让案涉土地的现状及取得的相关资料，在签订转让协议时未提出异议。2.博源公司按照约定将与土地过户有关的材料全部交给宏达公司，宏达公司为博源公司出具了收条，博源公司已履行合同义务。3.博源公司所建厂房是按照大庆市高新区规划局授权的测绘公司确定的坐标点进行建设，现该公司主张坐标点出现偏差，但未能说明具体原因，博源公司不予认可，即使出现偏差，过错也不在博源公司。3.由于政府的原因不能办理案涉土地使用权过户登记，并不影响合同效力，应该继续履行，宏达公司在合同有效的情况下主张博源公司返还100万元，无法律依据。5.博源公司在合同履行过程中无违约行为。即使博源公司应承担违约责任，也应自生效判决确定的协议解除之日开始计算。一审判决自2010年10月23日开始计算违约责任错误。
宏达公司辩称：1.博源公司从未向宏达公司告知案涉厂房超出土地规划范围的情况，双方亦未在大庆高新区管委会签订协议。2.博源公司未按约定履行配合办理转让过户手续的义务，宏达公司办理过户手续时土地部门告知案涉厂房超过规划线建设，无法取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告，不能办理相关转让手续。故无论是测绘公司的责任还是规划局的责任，均不应由宏达公司承担责任，据此，案涉协议具备解除条件。3.博源公司上诉状中引述的三个法条均是断章取义，三个法条均是指能够办理产权证书或能办理产权过户，但一方怠于履行责任的情形，与本案的情形不符。4.博源公司承担违约金应该从2010年10月31日开始，因为是博源公司根本违约造成合同不能履行，应该从合同签订之日来计算违约金。故一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
博源公司向一审法院起诉请求：继续履行双方在2010年10月22日签订的房屋及土地转让协议；支付欠款680万元；赔偿利息损失209.415万元；给付违约金156万元；支付城镇土地使用税157万元。后博源公司撤回起诉，一审法院裁定准许博源公司撤诉。
宏达公司向一审法院提出反诉请求：1.解除双方签订的《房屋及土地转让协议书》；2.博源公司返还转让款100万元；3.博源公司支付违约金156万元；4.由博源公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月22日，博源公司与宏达公司签订《房屋及土地转让协议书》。双方约定，博源公司将其名下位于大庆市高新区产业三区博源生物项目19618平方米的土地使用权及地上附着物全部转让给宏达公司，转让价款为780万元。协议签订后，博源公司将案涉土地的土地使用证原件、大庆市招商局立项文件原件、大庆市建设局文件原件、建设用地规划许可证及博源公司的组织机构代码证正副本交付宏达公司，宏达公司向博源公司支付转让款100万元。
同时查明：博源公司至今未办理案涉土地过户所需的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告，案涉土地使用权不能办理变更登记手续。
一审法院认为：博源公司系案涉土地依法登记的使用权人，其对外转让案涉土地使用权，应当保证案涉土地具备办理土地使用权变更登记的条件。本案中，双方当事人无法办理土地使用权变更登记的原因是该土地不具备建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告。博源公司作为案涉土地的使用权人，应负责办理上述相关手续以保证土地使用权能够过户，但其未办理上述相关手续，致使案涉土地使用权无法过户登记，则其应对不能过户登记承担相应的违约责任。鉴于博源公司的违约行为致使案涉土地使用权过户的合同目的不能实现，宏达公司得主张解除案涉协议，予以支持。案涉协议解除后，宏达公司据此协议支付给博源公司的土地转让款100万元，博源公司应予以返还。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定处理。宏达公司主张的违约金过高，且双方均请求法院对违约金进行调整，则酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍对宏达公司主张的违约金予以支持。判决：一、解除博源公司与宏达公司签订的《房屋及土地转让协议书》；二、博源公司于判决生效之日起十日内返还宏达公司支付的100万元，并承担违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算，自2010年10月23日起计算至给付之日止）；三、驳回宏达公司的其他反诉请求。案件反诉费13,640元，由博源公司承担7,460元，由宏达公司承担6,180元。
二审中，博源公司、宏达公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，博源公司与宏达公司签订的《房屋及土地转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。现双方因是否继续履行该协议出现争议，本案需解决的关键问题：案涉协议应否解除及博源公司应否承担违约责任。
博源公司在未取得相关批准手续的情况下已经建设厂房，经双方当事人共同努力，至今未补办建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关批准手续，大庆市国土资源局交易中心明确表明，因案涉土地缺少上述手续不符合土地登记的条件，不予受理。案涉协议的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院支持宏达公司解除合同的主张并无不当。博源公司应将已收取的100万元返还宏达公司，同时宏达公司将案涉房产的相关证照及资料返还博源公司。此外，无论当初博源公司是否在测绘公司给定的规划红线内进行施工，由于其未经相关部门批准先行建设，且所建厂房与规划的位置并不相符，系导致合同无法履行的重要原因，应承担相应的违约责任。一审法院经释明后，判决博源公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付100万元的违约金并无不当。而博源公司主张宏达公司在签订案涉协议时已明知标的物现状应承担相应责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。如博源公司认为宏达公司亦有违约行为，可另行主张权利。
综上所述，博源公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,100元，由博源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 剑
审 判 员 胡乃峰
代理审判员 李红敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 佳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1744号
原告：龚淑珍，女，1963年11月11日出生，汉族，私营企业主，户籍地福建省漳州市芗城区，住福建省宁化县，
被告：陈金梅，女，1974年9月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县，
原告龚淑珍与被告陈金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。龚淑珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚淑珍以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚淑珍撤诉。
案件受理费2488元,减半收取计1244元，由龚淑珍负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更649号
罪犯叶书耀，男，1977年8月14日出生于江苏省沭阳县，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年8月4日作出（2009）镇徒刑初字第00063号刑事判决，认定被告人叶书耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，刑期自2009年5月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，2009年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0604号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2631号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年2月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶书耀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯叶书耀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶书耀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。叶书耀确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。叶书耀被判处罚金人民币25000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶书耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯叶书耀减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月5日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘恩皋,住齐齐哈尔市建华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):潘家聪,住齐齐哈尔市建华区。
一审第三人:潘爽,住齐齐哈尔市建华区。
一审第三人:费晓星,住齐齐哈尔市建华区。
再审申请人潘恩皋因与被申请人潘家聪及一审第三人潘爽、费晓星所有权确认纠纷一案,不服本院(2016)黑02民终876号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。潘恩皋申请再审称:本案一、二审判决认定事实的证据是伪造的,买房交款的发票没有税务章,所以是假的。另外,现在潘恩皋所住房屋本是潘家聪房改时以潘恩皋的工龄购买,却把产权落在潘家聪名下,后来又变更到其女儿潘爽名下。潘家聪的作法都是弄虚作假办理的,所以法院认定的证据是错误的。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。被申请人潘家聪提交意见称:法院的判决正确,潘恩皋所说不是事实,不同意再审。本院认为:根据本案一、二审所查明的事实及潘恩皋申请再审所述情况,双方的纠纷是由三处房屋引起,一处平房系坐落于齐齐哈尔市建华区(产权人的名字是潘恩皋的妻子祝某),另一处房屋原系在劳技校的平房,系潘恩皋用军校小区的一套楼房与潘家聪互换的。以上两处房屋多年来经动迁和买卖所有权早已不是本案双方当事人,现潘恩皋居住的齐齐哈尔市建华区,原系潘家聪的单位热力公司的房屋,房改时潘家聪买下,并于2013年将所有权变更为费晓星和潘爽。根据上述事实及潘恩皋的诉求,现潘恩皋所举示证据不足以证实其诉讼主张,故判决驳回其诉求,并无不当。潘恩皋申请再审称对方证据造假,与本案并无关联性,因其不能举证证明哪一房屋是本人所有的证据,其再审申请无法支持,潘恩皋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回潘恩皋的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜秀峰
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第77号
梁志强：
你因犯受贿罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑二终字第352号刑事裁定，以涉案的借车行为合法，计算借车的时间是从2006年5月至2013年6月，合计为7年1个月；你参与世界杯赌球赢的3万元是赌波公司给的，吴奕锦只是垫付了部分费用，故吴奕锦给的3万元赌球款不应当认定为贿赂款；庄楚生在工程结算中提供虚假材料，虚报工程造价达1300多万元，庄楚生的行为构成了诈骗罪，监理公司的相关人员构成失职罪，你检举揭发上述人员的犯罪事实属于立功表现等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
原审查明：（一）2008年1月至2013年1月，你在担任广州市污水治理有限责任公司计统部副部长、中东部项目部项目副经理、工程部副部长期间，利用你负责污水治理项目的计划、招投标、结算、复核、监督、管理的职务便利，多次向承接上述工程的广州三凤建筑工程有限公司法定代表人庄楚生提供相关污水处理工程的招投标信息，又在工程款结算过程中，利用你的职务为庄楚生提供便利，并多次收受庄楚生给予的贿赂款共计人民币12.5万元。（二）2009年至2011年，你在担任广州市污水治理有限责任公司中东部项目部项目副经理期间，利用上述职务便利，在主管乌涌左支流截污工程过程中，多次收受承接该工程的挂靠汕头市政工程公司的老板吴奕锦给予的贿赂款共计人民币5万元。
原审认定你的上述犯罪事实有1.证人庄楚生、吴奕锦的证言，2.你本人的供述与辩解，3.广州市污水治理有限公司出具的江高-
石井污水处理系统部分工程的《建设项目工程造价审批程序表》，4.广州三凤建筑工程有限公司的营业执照，5.广州三凤建筑工程有限公司与广州市污水治理有限公司签订的相关《建设工程施工合同》，6.广州市污水治理有限公司出具的乌涌截污完善工程（左支流）《建设项目工程造价审批程序表》等，7.综合证据包括：你的照片、户卡材料、广州市污水治理有限责任公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、广州市机构编制委员会穗编字[1996]364号《关于将广州市猎德污水处理厂筹建办公室改建为广州市市政污水处理总厂的批复》、广州市机构编制委员会穗编字[2003]181号《关于成立广州市污水治理有限责任公司的批复》、广州市污水治理有限责任公司出具的情况说明、证明、岗位说明书、岗位描述、职责说明、干部任免一览表、干部任免文件，你与公司签订的聘用合同等、扣押财物清单、立案决定书、破案报告、指定管辖决定书等证据证实。
关于你申诉称原审对于你的两单受贿事实的数额认定问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。经查，广州三凤建筑工程有限公司与广州市污水治理有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，承包方应提供工程车辆用于往来市区与工程之间，车辆日常费用可以向提供车辆的施工单位报销，但合同并没有约定具体的报销金额。庄楚生的证言证实，你每月用车辆的费用大概是1500元，每年是1.8万元左右，但你每个月交给其报销的费用约为3000元，每年4万元左右。故原审采信借用车辆时间为5年，每年费用为4万元的标准进行认定，体现了有利于被告人原则。原二审上诉期间，你就提出上诉称借用车辆的时间为7年，和现在申诉的意见基本一致。因你不能够提供充分的证据证实你的主张，本院不予采纳。关于你收受吴奕锦3万元的性质问题。经查，吴奕锦的证言及你本人的供述均证实，吴奕锦承包了乌涌左支流截污工程，该工程属于你所在部门管辖，故吴奕锦以赌球的方式送钱给你，是为了搞好关系。原二审期间，你上诉称该3万元是赌球公司给你的奖金，但不能提交充分的证据证实，故原二审驳回你的上诉意见正确。关于你称你有立功表现的问题。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。经查，原二审期间，检察机关根据你提供的检举线索进行查证，但并未查证属实，故原二审没有认定你构成立功并无不当。申诉期间，你既没有新的事实和理由，也不能提供新的证据证实你的上述意见，对于你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执392号
申请执行人刘飞剑，女，1976年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院执行的申请执行人刘飞剑与被执行人邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人邹桂岚名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖价格为922000元，并扣划了二人名下银行存款55100元，申请执行人刘飞剑按照相关规定所得执行分配款为23571元。之后，本院查明被执行人邹桂岚、肖杰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的121350元及利息，已执行到位标的23571元，未执行标的97779元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 旷 健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2077号
申请人邱子亮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人人。
被执行人王军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘仙俊，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人邱子亮与被执行人王军、刘仙俊、侯子俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初622号民事裁定书于2017年1月25日查封了被执行人王军所有的位于西安市房屋一套。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初622号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2077号
邱子亮：
你申请执行王军、刘仙俊、侯子俊一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
(2017)陕0821执 2077号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
邱子亮
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书 司法公开告知书
受送达人
|
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初5138号
原告:南京市江浦县塑料包装材料厂,住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人：曹锋，该厂厂长。
被告：甄长龙,男,1976年6月23日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：陈德翠,女,汉族,住南京市浦口区。
原告南京市江浦县塑料包装材料厂（以下简称材料厂）与被告甄长龙、陈德翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告材料厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告材料厂申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市江浦县塑料包装材料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市江浦县塑料包装材料厂负担。
审 判 员 应良华
二〇一七年六月二十九日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终2075号
上诉人（原审被告）:岳鹏飞，男，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨书光，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李春华，女，1969年1月15日出生，汉族，南阳鑫利达置业公司总经理，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨书光，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国范，男，1968年10月13日出生，汉族，天津全达铝塑装饰材料有限公司职员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：于晨勇，男，住天津市武清开发区，天津全达铝塑装饰材料有限公司推荐。
委托诉讼代理人：于志宏，男，住天津市滨海新区，天津全达铝塑装饰材料有限公司推荐。
上诉人岳鹏飞、李春华因与被上诉人刘国范民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳鹏飞、李春华于2017年8月17日以庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人刘国范亦以庭外达成和解协议为由于2017年8月17日向本院申请撤回起诉，岳鹏飞、李春华对此明确表示同意。
本院认为，上诉人岳鹏飞、李春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人刘国范在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5839号民事判决；
二、准许被上诉人刘国范撤回起诉；
三、准许上诉人岳鹏飞、李春华撤回上诉。
一审案件受理费及保全费合计41522元，由刘国范负担；二审案件受理费73085元，减半收取计36542.5元，由岳鹏飞负担36517.5元，李春华负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2788号
原告：龚某，男，1976年12月1日生，汉族，住涿州市。
被告：邢某，女，1979年12月20日生，汉族，住涿州市。
原告龚某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女龚文波、龚思瑶分别由原、被告一人一个抚养。3、依法分割夫妻婚后所有共同财产。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚,婚后生有一个女儿，在女儿的照顾问题上被告对我母亲的种种做法不满，经常发生口角，最终演变至动手打骂老人，因此我曾跟被告翻过脸，但基于孩子幼小也未作过多追究，以至于后来被告变本加厉与我父母严重不合经常动手打骂致使不能共同生活在一起，经村委会调解未果。因工作原因我经常不在家，父母也一直忍让，就这样磕磕碰碰过了几年。期间，被告好吃懒做，常年不工作，不好好照顾孩子，致使大女儿被烫伤留下伤疤。孩子一直由我父母照顾。至2008年期间，我们常因家庭琐事吵架，这时二女儿出生。随着家庭经济压力增大，矛盾更加尖锐。被告不工作，长期打牌，不照顾孩子及老人，还指责我不能给他们好的生活，我有了离婚的念头，但被告以孩子威胁我及父母致使我们之间的感情名存实亡。近几年，我在家时间少，跟被告也很少沟通，被告除了跟我要生活费也没有其他的沟通。孩子一天天长大、父母变老，被告却没有任何改变，不能尽到最基本的义务，好吃懒做，好高骛远，我与被告在诸多问题上没有共识，生活艰难，我曾与被告商谈，但被告屡次躲避不正确面对。我与被告确已感情破裂，无共同语言，请求法院判决离婚。
被告邢某辩称，原告起诉不实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议��证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长女龚文波，于××××年××月××日生有次女龚思瑶。两个女儿现跟随原告父母一起居住。夫妻共同财产有起亚轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），冰箱一台，空调一台，电动车一辆，电视机一台，洗衣机一台。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有两女，积累了一定的感情。原告诉称与被告因家庭琐事时常有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能举证证明存在法定准许离婚的情形。若在今后的生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，则尚有和好的可能，故本院对于原告要求与被告离婚的主张暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规���，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高珊珊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初970号
原告:吕某1，男，1972年7月28日出生，汉族,住夏津县。
委托诉讼代理人:吕某2(原告之父),住夏津县。
被告:王某1，男，1954年6月9日出生,汉族，住夏津县。
原告吕某1与被告王某1公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告运费6000元并承担自2015年6月14日起按银行同期贷款利率的债务利息,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日,被告要我运输10吨棉纱至辽宁省,运费6000元,回来结算。我派车到被告处装货，次日将棉纱运抵目的地。回来后被告没有结算运费，2015年6月14日，被告给我出具了欠据，但被告至今没有支付所欠运费。
王某1未做答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了欠条一份，经审查，该欠条内容形式合法，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月26日，被告给原告打电话，要求原告将10吨棉纱自夏津运至辽宁省辽源市，双方约定运费共计6000元，货物运到回来结算。原告派车到被告处装货，于2014年3月27日将货物安全运抵目的地辽宁省辽源市。回来后被告没有给原告结算运费，经原告多次催要，被告于2015年6月24日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到吕某1运费陆仟元正王某12015年6月14日”。但后来被告一直没有给付原告运费，于是原告诉来我院。经我院联系被告，被告对欠原告运费6000元的事实认可，称因自己的厂子失火造成重大损失，当时没有能力给付原告运费，要求法庭给原告解释，可以分期分批给付。本院给被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告要求原告运送货物，口头约定了运费和支付时间，双方运输合同成立。原、被告应当按照合同的约定，履行自己的义务。原告将被告要求运输的10吨棉纱运抵目的地，完成了合同义务，被告应当按照合同约定的时间给付原告运费，逾期不给付运费系违约，原告有权要求被告给付运费并承担逾期所形成的利息。经原告催要，被告给原告出具了欠条，现原告要求被告给付运费6000元，并承担自出具欠条之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1给付原告吕某1运费6000元并承担债务利息（自2015年6月14日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后五日内执行完毕。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 松
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)吉0605执保91号
申请执行人：邵芝学。
被执行人：白山市江源区跃阳建材有限公司。
邵芝学与白山市江源区跃阳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保67号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 亚 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初51号
原告：刘书田，男，1955年8月28日生，汉族，住东海县。
被告：徐克产，男，1968年3月20生，汉族，住东海县。
原告刘书田与被告徐克产追偿权纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书田到庭参加了诉讼。被告徐克产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款20500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告徐克产经营东海移动公司二手工程需要资金，向我多次提出担保向杨化军借款23000元。经原告多次催要，被告均以手中无钱归还为由。直到借款人杨化军向东海县人民法院起诉我后，并且执行，我偿还担保款20000元，诉讼费300元，执行费200元，共计20500元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告归还上述借款及利息。
被告徐克产在法定期间未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告徐克产向案外人杨化军借款人民币20000元，借款期限自2014年7月10日起至2014年10月10日止，该笔借款由原告刘书田签名提供担保。借款到期后，被告徐克产未还，杨化军遂申请人民法院执行，原告刘书田承担担保责任，于2016年3月9日向杨化军偿还了上述借款20000元，诉讼费300元，执行费200元，共计20500元，至此徐克产所欠杨化军的借款全部还清。被告徐克产分文未付。
上述事实有当事人陈述、本院（2015）连东民初字第00634号民事判决书、收条1张、（2015）连东执字1872号报告财产令等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐克产向他人借款，原告刘书田为其担保，徐克产未履行还款义务，原告刘书田作为担保人替被告徐克产偿还了担保借款，根据我国担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向被担保人即被告徐克产进行追偿。被告徐克产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告刘书田要求被告徐克产给付20500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克产于本判决生效后15日内给付原告刘书田代其偿还的担保借款20500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2017年1月3日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告徐克产负担（已由原告垫付，本判决生效后15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费312.5元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年二月三日
书记员 郭 平
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终342号
上诉人（原审原告）：周福绵，男，生于1957年2月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵达发，男，生于1952年6月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。
上诉人周福绵因与被上诉人赵达发承包合同纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2015）安民初字第1872号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周福绵及其委托代理人黄全发与被上诉人赵达发及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日，经安县永河镇人民政府、永河镇永兴村村民委员会等组织调解，周福绵与赵达发签订《调解协议》主要载明，赵达发承包安县永河镇永兴村二组堰塘及公田（面积约22亩），承包时间为2014年4月1日至2024年3月31日。因所承包堰塘中原三湾塘（面积约8亩）的上届承包人周福绵在塘内预留了藕种，故周福绵与赵达发协商约定原三湾塘由周福绵续租一年，租金1600元，交塘时间为2015年2月15日，交塘时不预留藕种。周福绵当日缴纳租金1600元，并由赵达发及其合伙人出具收条，载明：“收条今收到永兴村二组周福绵承包三湾塘1年承包费1600.00元（大写壹仟陆佰元）收款人：张相禄在场人：赵达发2014.4.10”。2015年1月，周福绵以赵达发曾放干三湾塘的水影响了藕的产量和质量为由未清塘挖藕，而要求赵达发赔偿其的经济损失，赵达发未予以回应。2015年3月后，赵达发以合同到期为由，阻止周福绵放水挖藕。2015年5月10日，周福绵又与赵达发达成《协议》主要载明，周福绵续租三湾塘时间延长至2015年11月11日，租金1600元，逾期违约金按1000元/天计算。协议签订后，周福绵放水挖藕，因莲藕全部烂掉而放弃挖藕，2015年10月23日，周福绵诉至一审法院，以赵达发于2015年2月至4月先后数次阻拦其挖莲藕而致全部莲藕腐烂，要求赵达发赔偿其莲藕腐烂的损失55000元。
另查明，由周福绵续租的三湾塘地理位置位于赵达发承包的堰塘之上，赵达发曾在周福绵续租期间从周福绵承包的三湾塘中放水。
二审期间，周福绵提供丁生名、陈起生、朱邦国等证人的证明等证实其莲藕损失56000元；提供安县永河镇永兴村二组《调解协议笔误证明》（系打印件，无签字盖章）交塘时间是2015年4月10日，由于笔误把交塘时间写为2015年2月15日。赵达发不予认可上述证据。
以上事实有当事人的陈述、调解协议、收条、调解终结书、协议、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
原判认为：周福绵、赵达发就三湾塘续租事宜达成协议，赵达发同意周福绵续租一年，并收取了周福绵交纳的租金，双方即形成转包合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。双方应按照协议约定各自履行权利承担义务。对周福绵要求赵达发赔偿其55000元经济损失的诉请，一审法院认为：1、周福绵续租三湾塘用于种藕，因莲藕的收成没有特定时间的限制，周福绵在约定交塘时间届满之时没有不可抗力之事由发生时，应本着契约精神，履行协议之约定。周福绵以赵达发放水致其莲藕产量和质量的降低不能卖出好价钱为由而不挖藕，继而不履行交塘义务，违反了协议约定；2、周福绵未举证证明其莲藕产量和质量的降低事实，未举证证明赵达发的放水行为与其莲藕的产量和质量的降低的因果关系，亦未举证证明赵达发阻止其挖藕造成其经济损失的因果关系；3、周福绵无充分证据证明其诉请的55000元经济损失的合理性。故根据谁主张谁举证的原则，周福绵要求赵达发承担莲藕腐烂造成的经济损失的诉请，不予支持。本案因双方分歧较大，无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：驳回周福绵的诉讼请求。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由周福绵负担。
宣判后，周福绵不服判决，向本院提出上诉称：1.续租时间是1年，交塘时间是2015年4月10日，由于笔误把交塘时间写为2015年2月15日。2.在合同的有效期2015年2月-4月期间应挖藕时，被上诉人故意将藕塘水放满，致上诉人不能挖藕。不该挖藕时，被上诉人把上诉人藕塘的水放干，上诉人为此多次找村、镇等单位调解，被上诉人拒绝到场，导致莲藕损失扩大。做莲藕生意证人蔡x证实了莲藕的市场价和产量，应参照市场价和产量计算损失。请求撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失55000元。
被上诉人赵达发答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院认为：2014年4月10日，周福绵与赵达发签订的《调解协议》不违反法律规定，应属有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按约定履行义务和享有权利，上诉人周福绵应当在2015年2月15日交塘。上诉人作为种莲藕的人，应当按照约定的交塘时间，合理确定挖藕的时间，以实现经济效益。本案中，周福绵以赵达发放了其藕塘的水和在2015年2月至4月先后数次无理阻拦其掏藕，导致全部莲藕因时间推迟而腐烂，要求赵达发赔偿其直接损失共计5.5万余元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，周福绵应当提供证据证实其主张。周福绵为证实其损失提供的丁生名、陈起生、朱邦国等证人的证明系证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，丁生名、陈起生、朱邦国等未到庭作证，被上诉人对此又不予认可，其证明不能作为周福绵主张赔偿损失的证据使用，故周福绵提供的证据不足以证实其主张能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判决不予支持周福绵的诉讼请求并无不当。周福绵提供的落款为安县永河镇永兴村二组《调解协议笔误证明》系打印件，没有签字或印章，不能确定真实性，不能作证据使用，上诉人主张交塘时间是2015年4月10日的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由周福绵承担。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年四月五日
书 记 员 郧咏宏
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初4号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人吴某壮，男，1977年3月6日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吴某壮犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人吴某壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年9月19日，被告人吴某壮和羊某志（另案处理）在海南省洋浦经济开发区五山街玩耍时，吴某壮偶然发现位于此街的大众旅馆后门虚掩没有上锁，二人便商议进宾馆内盗窃。当日4时许，由吴某壮望风，羊泽志具体实施，二人将宾馆内5台创维牌320W型32寸彩色液晶电视机卸下盗走。二人逃至洋浦新都村时，被失主薛某文等人追上，吴某壮被当场抓获，羊某志逃走。经鉴定，被盗5台电视机共计价值人民币4980元。案发后，4台电视机被追回发还失主。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表；扣押物品清单，载明办案单位扣押被告人作案时所盗4台电视机的情况；被盗电视机照片；发还物品清单，载明办案单位向被害人发还4台被盗电视机的情况。2.证人证言：证人符某阳证明，2016年9月19日他和朋友李某，李某传睡在朋友薛某文的大众宾馆里，刚睡没多久就听到薛某文大喊有人偷电视，他们就分头追，在新都村追上两个骑摩托车的人，坐在后面的人抱着液晶电视机，他们就喊让那两个人停车把电视机放下，那两个人不听继续开，坐在后面的男子还拿电视机砸他们，正好砸到薛某文他们的车，结果一起摔倒了，砸他们的那个人起身跑了，开摩托车的人被抓住了。3.被害人陈述：被害人薛某文陈述，自己是大众宾馆的老板，2016年9月19日凌晨，发现宾馆房间电视机被盗，他就和朋友骑摩托车去追，在新都路口看到两名男子骑一辆女式摩托车，他就追过去喊停车，那两人没有停车，还拿了抱在手里的电视机砸他们，就把他们的车砸倒在地上，那两个人的车也倒了，他把骑车的男子抓住，坐在后面的男子就逃跑了。4.被告人供述：被告人吴某壮供述他和羊某志盗窃大众宾馆5台电视机的情况。5.鉴定意见：儋州市价格认证中心儋价认定字【2016】第1101号价格认定结论书认定涉案5台电视机被盗时价值4980元；海南省洋浦经济开发区公安司法鉴定中心（浦）公司鉴（活检）字【2016】51号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定薛某文左颧部擦伤及左侧肢体部体表擦伤损伤程度属轻微伤；（浦）公司鉴（活检）字【2016】52号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定李某传体表擦伤损伤程度属轻微伤。6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人吴某壮对羊某志的辨认笔录。7.视听资料、电子数据：监控视频及截图证明被告人作案路线情况。
对于本案的量刑事实，公诉机关还出示了下列证据材料：1.被告人吴某壮的户籍信息，证明被告人实施盗窃行为时已成年。2.侦查人员出具的抓获经过，证明被告人吴某壮系抓获归案。3.海南省儋州市人民法院（2006）儋刑初字第112号刑事判决书，证明被告人吴某壮2006年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
公诉机关认为，被告人吴某壮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴某壮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻、减轻或免除处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；建议以盗窃罪判处被告人吴某壮六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。
被告人吴某壮自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人吴某壮未向法庭提供证据材料。
本院审理查明的被告人吴某壮犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。
经审理查明本案量刑事实如下：
被告人吴某壮出生于1977年3月6日，实施盗窃行为时已成年；被告人吴某壮到案后能如实供述罪行，系坦白；被告人吴某壮有犯罪前科。
公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某壮以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；对公诉机关所提量刑情节与量刑事实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月25日止。罚金应在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
ggpqnxyh6arw4otns1
案件唯一码
|
审 判 员 田立新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执973号
申请执行人王文峰,男性,1963年5月29日出生,住榆树市弓棚镇二号村.
被执行人王春雪,女性,1992年10月22日出生,住榆树市弓棚镇前进村.
本院在执行申请执行人王文峰与被执行人王春雪继承纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民特10号
申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县城奎文东路30号。统一信用机构代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，该公司工作人员。
被申请人:倪某，男，1987年3月13日出生，汉族，住微山县。
被申请人:曾某，女，1977年3月6日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人山东微山农村商业银行股份有限公司诉被申请人倪某、曾某实现担保物权一案中，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝卫东
二〇一七年六月一日
书记员 刘 伟