湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6308号
上诉人（原审被告）:李跃辉。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行。
负责人：彭湘林，该行行长。
委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。
上诉人李跃辉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮政银行天心支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李跃辉、被上诉人邮政银行天心支行的委托诉讼代理人冯金昌、梁芙蓉均参加了诉讼，本案现已审理终结。
李跃辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邮政银行天心支行的诉讼请求。事实与理由：本人没有工作单位不可能在邮政银行天心支行办理贷款，本人没有在邮政银行天心支行办理二手房贷款，也没有委托他人办理贷款，长沙市雨花区车站南路阿弥岭二片10栋3门205房是本人妻子邱珍萍长沙火车站福利房产。邮政银行天心支行主张李跃辉在其银行办理了二手房贷款，应提交全部的贷款手续，本人是还款了4年。一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，李跃辉未曾收到过邮政银行的借款，李跃辉是被欺诈的情形下签字，李跃辉本人的意思表示并未要求将款项打入颜缨的账户。
邮政银行天心支行辩称，一、邮政银行天心支行的下属机构中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行与李跃辉的个人购房借款及担保合同系真实合法有效的合同，且双方就合同已实际履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行履行了支付款项的义务，按照合同约定将借款支付到了李跃辉指定的“颜缨”的账户上，2015年5月份之前李跃辉一直在按合同约定还本付息。二、双方签订的合同约定在李跃辉有逾期偿还贷款的行为时，邮政银行天心支行有权要求李跃辉提前清偿，至2016年6月李跃辉已逾期362天，依照双方签订的合同约定，邮政银行天心支行有权采取宣布已发放的贷款提前到期，要求李跃辉承担还本付息的违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李跃辉的上诉请求，维持原判。
邮政银行天心支行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李跃辉立即归还邮政银行天心支行借款本金133925.01元、利息及逾期罚息（计算至2016年3月23日欠付利息5695.27元、逾期罚息424.89元，此后的利息、逾期罚息按照约定的标准支付至实际归还之日）；2、请求法院判令邮政银行天心支行对拍卖、变卖李跃辉所有的长房权证雨花字第××号抵押房产价款在诉讼请求范围内优先受偿；3、请求法院判令李跃辉承担邮政银行天心支行为实现债权而发生的律师费；4、请求法院判令李跃辉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于保全等费用）。
一审法院认定事实：2011年5月7日，邮政银行天心支行下属机构中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行（贷款人）与李跃辉（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人向借款人提供额度为180000元的借款，用于购买雨花区××205的房屋，贷款期限自2011年5月10日至2023年5月10日共144月；贷款利率确定为年利率6.8%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款划入下列账户：户名颜缨，账号60×××13，开户行邮政储蓄银行长沙市韶山北路支行；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户（户名李跃辉，账号60×××24）作为还款账户，按照月等额本息还款法还款；对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定利率基础上加收30%（利率调整时，罚息利率相应变动）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；贷款人以其所有的位于雨花区××205的房屋（长房权证雨花字第××号）为合同项下债务提供担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商解决不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年5月10日，双方就合同项下担保财产办理了抵押权登记（房他证雨花字第××号）。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行为李跃辉发放贷款180000元至合同指定账号（户名颜缨，账号60×××13），并由李跃辉在借据（编号43010111105400953301）上签名领取。李跃辉还款至2015年5月后未再还本付息，截至2016年6月10日，李跃辉已累计逾期15次，逾期362天，尚欠贷款133925.01元，逾期金额13764.2元，累计拖欠利息7196.92元，拖欠罚息总额770.48元。
另查明，邮政银行天心支行系贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行的上级支行，负责保全清收等职能。
再查明，邮政银行天心支行与湖南超前律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所冯金昌、梁芙蓉律师作为本案代理人，并于2016年5月17日依委托代理合同约定按欠款总额的8%支付律师代理费11204元。
一审法院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行、李跃辉所签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示,合法有效，双方均应严格按约履行各自的合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行依约向李跃辉履行了发放贷款180000元的合同义务，李跃辉应当依约足额偿还借款本息，但李跃辉仅偿还了部分借款本息后再未依约还本付息并多次逾期，构成违约，应依法承担违约责任。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，故邮政银行天心支行要求李跃辉立即偿还邮政银行天心支行借款本金133925.01元、利息及逾期罚息（计算至2016年3月23日欠付利息5695.27元、逾期罚息424.89元）的诉讼请求，符合双方约定且有事实依据，一审法院予以支持，此后的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（自调整之日次年的1月1日起调整）确定，逾期罚息相应在利率基础上加收30%确定。邮政银行天心支行要求李跃辉承担其为实现上述债权所支付的律师费的诉讼请求，其未提交正式发票支持，一审法院不予认定。李跃辉已将其所有的位于长沙市雨花区××205的房产作为其偿还项下债务的担保，并办理了抵押登记，故对邮政银行天心支行要求对李跃辉提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，判决如下：一、李跃辉在判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行本金133925.01元、利息与罚息6120.16元，合计人民币140045.17元（利息暂计至2016年3月23日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定并自调整之日次年的1月1日起调整，逾期罚息在相应利率基础上加收30%确定）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对李跃辉提供的抵押位于长沙市雨花区××205的房产在上述借款本息及中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1220元，由李跃辉承担。
二审中，当事人均未提交证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李跃辉与邮政银行天心支行的下属机构中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行签订了《个人购房借款及担保合同》并办理了不动产抵押权登记，李跃辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行签署了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定借款人为李跃辉，放款账号户名为“颜缨”，放款账号为“60×××13”。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行依约发放了贷款，李跃辉也按双方合同约定正常还本付息至2015年5月份，因此李跃辉与邮政银行天心支行的下属机构中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示,合法有效。李跃辉主张其未在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行办理抵押贷款，其在合同及借据上的签字均是受欺诈所签，证据不足，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，李跃辉的上诉请求均不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由李跃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。