wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈河行初字第112号
原告：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司。
法定代表人：佟铭，男，该公司董事长。
委托代理人：齐济，男，该公司法务经理。
委托代理人：陈晖，男，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。
委托代理人：王美年，男，该局工作人员。
委托代理人：潘勇，男，该局工作人员。
第三人：李志宇，男，汉族，1980年9月1日出生，现无职业。
委托代理人：李应龙，男，辽宁铭迅律师事务所律师。
原告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司不服被告沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司的委托代理人陈晖，被告沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人王美年、潘勇，第三人李志宇的委托代理人李应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市人力资源和社会保障局受理原告申请，经调查取证，于2014年3月4日作出沈人社工认字（2014）第495号工伤认定决定，主要内容为：申请人简述，2012年7月8日，李志宇受队长指派，去维修水泥罐车，在修车时，泵车管道爆裂，管道中飞溅出的石子将其眼睛崩伤。用人单位在规定时限内提供的证据不能否定申请人受伤的事实。根据国务院令《工伤保险条例》第十四条第（一）项对李志宇在工作中受到的伤害，认定为工伤。
原告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司诉称，被告仅仅依据第三人李志宇与原告存在劳动关系以及李志宇在原告的生产场地受伤的事实来认定第三人李志宇受伤属于工伤，是不正确的。原告认为，第三人未经允许，擅自进入原告的泵车清理场地，因泵车管道爆裂造成其眼睛受伤，是一种侵权的法律关系，而不是工伤的法律关系。并且第三人未带保护措施导致严重受伤，第三人在受伤的过程中存在一定过错，应当酌情减低原告的赔偿数额。综上，被告在未审清第三人实际受伤情形的情况下，也未就第三人的受伤过程详细询问原告，即仓促认定工伤，明显事实不清、证据不足。请求判决撤销被告作出的沈人社工认字（2014）第495号工伤认定决定。
被告沈阳市人力资源和社会保障局辩称，经审相关证据材料，被告认定事实为：2012年7月8日，李志宇受队长指派，去维修水泥罐车，在修车时，泵车管道爆裂，管道中飞溅出的石子将其眼睛崩伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，对李志宇受到的伤害，认定为工伤。综上所述，被告作出的对李志宇的工伤认定决定，事实清楚，适用政策得当，程序合法，建议法院予以维持。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明个人提出工伤认定申请；2、授权委托书，证明委托情况；3、企业资料查询卡，证明企业法人资格；4、工伤认定补正通知，证明要求申请人补正材料；5、沈劳人仲字（2013）659号仲裁裁决书，证明原告同第三人存在劳动关系；6、（2013）于民一初字第02048号民事判决书，证明原告同第三人存在劳动关系及法院判决时间；7、证人证明及身份证复印件，证明李志宇因工受伤；8、病例材料，证明医院诊治情况；9、申请人提交工伤（亡）认定材料清单，证明个人提交申请材料情况；10、举证材料通知书存根，证明举证程序；11、单位提交举证材料，证明单位提交举证材料，举证材料中提出，因单位同李志宇劳动关系争议已经向法院提起诉讼，因此申请中止工伤认定程序；12、中止工伤认定申请书，证明因劳动关系争议诉讼到法院，李志宇提出中止工伤认定程序申请；13、工伤认定申请中止通知书及送达回证，证明工伤认定中止；14、申请，证明李志宇在劳动关系经区法判决确认后，申请重新启动工伤认定程序；15、调查笔录，证明李志宇因工受伤；16、送达回证及邮寄存根，证明送达程序。
第三人李志宇述称，同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-16号证据，原告及第三人均未提出异议，本庭予以采信。
经审理查明，第三人李志宇系原告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司的罐车司机。2012年7月8日，原告在水泥罐车检修时，因泵车管道爆裂致其受伤。2012年11月29日，第三人向被告申请认定工伤，2013年1月30日，被告作出沈人社工认字（2013）第362号工伤认定决定，对第三人所受伤害，认定为工伤。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，被告提供的证据能够证明第三人在工作时间工作场所内因工作原因受伤的事实。
本案中，原告主张第三人并非因工作原因受伤，第三人并不负责水泥罐车的检修工作。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因原告未能在行政程序及司法程中提供相关证据，对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充足，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司要求撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2014年3月4日作出沈人社工认字（2014）第495号工伤认定决定的诉讼请求。
诉讼费用五十元，由原告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 高清武
人民陪审员 王秀绣
二〇一四年七月三日
书 记 员 王寅曦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3273号
被执行人：史文选，男，1976年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市莒县。
本院在执行史文选罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人史文选于2016年3月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币3万元。现被执行人史文选在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00286号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05177号
原告：林居友，男，1946年11月7日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告林居友诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林居友、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1971年11月在原荣昌县地方国营长田坎煤矿工作至1998年退休。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费2440元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴15.30元。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林居友的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告林居友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑雪娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执103号
申请执行人李政权，男，1975年10月19日生，住威海市环翠区。
被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司，住所地荣成市人和镇北齐山村。
申请执行人李政权与被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第245号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定：荣成市鹏翔机械制造有限公司于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付工资20,000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年7月28日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第245号仲裁调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月四日
书记员 张海涛
书记员 张海涛
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）秦执字第404号＼n申请执行人陈学玉，男，1976年4月21日生。＼n委托代理人付强，江苏云松律师事务所律师。＼n被执行人江苏至善教育投资管理有限公司，住本市秦淮区游府西街46号综合楼二十层整层。＼n法定代表人徐德平，公司董事长。＼n申请执行人陈学玉与被执行人江苏至善教育投资管理有限公司仲裁一案，宁波市劳动仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2013）第283号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人已经搬离原经营场所本市游府西街46号综合楼二十层，去向不明。另经向银行、房产、车辆等部门调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n本院认为，生效法律文书确定的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结宁波市劳动仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2013）第283号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。＼n执行长郭红＼n执行员苏进＼n执行员费月锦＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员段家海＼n
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2335-1号
申请执行人朱希禄，男，1957年5月15日出生，汉族，临淄区。
被执行人黄信勇，男，1967年5月16日出生，汉族，张店区。
被执行人常传强，男，1969年2月27日出生，汉族，临淄区。
被执行人窦振龙，男，1949年7月29日出生，汉族，临淄区。
本院在执行朱希禄诉黄信勇、常传强、窦振龙民间借贷纠纷一案中，尚有44592.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8164号
原告：孙冬明。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：朱卫男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。
负责人：苏金华，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告孙冬明诉被告朱卫男、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序审理，因当事人下落不明，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冬明的委托诉讼代理人周长军，被告太保园区支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼，被告朱卫男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冬明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费33187.82元（已扣除朱卫男支付的1万元）、住院伙食费1450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费34504元、交通费1000元、鉴定费1680元，合计87121.82元；2.被告太保园区支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告朱卫男驾驶曹玉柱的机动车于苏州工业园区发生交通事故，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。
被告朱卫男未作答辩。
被告太保园区支公司辩称，事故经过及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年5月28日17时59分许，朱卫男驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州工业园区葑亭大道唯胜路由西向北左转弯时与由东向西直行的孙冬明驾驶的摩托车相撞，致孙冬明受伤，两车受损。2015年6月8日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定朱卫男承担事故的全部责任，孙冬明无责。
2016年9月7日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为孙冬明误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
2016年9月14日，苏州工业园区唯亭街道青苑社区居委会为孙冬明出具证明，载明该居民平时做木工，因事故不能干活失去生活来源。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为朱卫男，其就该车向太保园区支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任保险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。原告事故后至苏州九龙医院住院治疗，住院共29天，医疗费支出合计43187.82元，其中被告朱卫男预付了1万元医疗费。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、病历资料等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。就原告主张的各项损失构成，本院根据病案资料认定如下：医疗费43187.82元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费7200元、交通费600元、鉴定费1680元；原告主张其从事木工工作，无固定单位，但并未充分证实其伤前收入水平及伤后实际减少情况，根据居委会出具的证明可以表明原告从事的工作类型为木工，原告主张按2014年度建筑装饰及其他建筑业平均工资标准51756元/年计算误工费为34504元未超出合理水平，本院予以支持。以上损失合计93121.82元，其中纳入交强险医疗费赔偿限额的为49137.82元，纳入死亡伤残赔偿限额的为42304元，不属于交强险的鉴定费1680元。故被告太保园区支公司作为承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、42304元，合计52304元。超出交强险赔偿范围的40817.82元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。朱卫男承担事故的全部责任，苏Ｅ×××××车投保了100万元第三者责任险及不计免赔险，被告太保园区支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故太保园区支公司应直接赔偿原告40817.82元。事故后朱卫男已垫付赔偿款1万元，另本案诉讼费772元及公告费690元应由其负担，为免当事人讼累，上述朱卫男垫付金额与其应负费用折抵后，可由太保园区支公司直接返还朱卫男，相应扣除后，太保园区支公司还应支付原告84583.82元，返还朱卫男8538元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于判决生效之日起十五日内支付原告孙冬明赔偿款84583.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于判决生效之日起十五日内支付被告朱卫男8538元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、公告费690元，合计1462元，由被告朱卫男负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 张菊英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 朦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3125号之一
上诉人:林胜华，男，1984年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人：陈军，男，1983年10月23日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原审被告:林树怀，男，1960年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原审被告:林晋芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原审被告:宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地宿迁市宿豫区王官集镇宿黄路77号。
法定代表人：林树怀，该公司总经理。
原审被告:宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组。
法定代表人：林晋芳，该公司总经理。
上诉人林胜华因与被上诉人陈军以及原审被告林树怀、林晋芳、宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，一审法院未核查上诉人林胜华的法律文书送达地址，径行根据原审被告林树华提供的地址邮寄开庭传票，导致上诉人林胜华未能依法参与庭审。本院认为，一审法院未依法向上诉人林胜华送达开庭传票而径行判决，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3308号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人林胜华预交的二审案件受理费5800元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共4页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5262号
原告陶林。
委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人蒋林。
被告苏靖。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司。
原告陶林诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）、苏靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陶林的委托代理人梅丹绮，被告远大公司的委托代理人蒋林，被告苏靖到庭参加了诉讼，被告虹均公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶林诉称，原告经人介绍于2015年9月到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资260元/天，原告从2015年9月至2015年12月18日期间工作102天，被告至今拖欠原告工资19220元，并于2015年12月29日出具欠条承诺于2016年1月1日结清，但至今未付，原告故诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资19220元；2.被告支付原告误工费2000元；3.诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告苏靖辩称，原告在大悦城工地干活是事实，原告起诉的工资金额也是准确的，但苏靖只是带班长，应由虹均公司支付原告工资。
被告虹均公司未作答辩。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
2015年9月，原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资260元/天，苏靖是其带班长，2015年12月29日，苏靖与原告核对，2015年9月至2015年12月18日原告工天102天，应付工资26520元。原告自认剩余19220元工资未领取，苏靖在庭审中对该金额予以确认。
上述事实有大悦城工人工资清单、情况说明、劳务分包合同及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。其次，苏靖系原告带班长，不是原告的雇主，亦不承担向原告支付劳动报酬的义务，虹均公司承包远大公司承建的成都大悦城外立面装饰工程劳务，并雇佣原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的义务。
其次，根据原告出示的其与带班长核对的结算明细载明，2015年9月至2015年12月18日应付工资26520元。原告与苏靖当庭确认剩余19220元未领取。因虹均公司至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求虹均公司支付工资19220元的诉讼请求予以支持。对于原告主张请求被告支付误工费2000元，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶林工资19220元；
二、驳回原告陶林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理330元，因适用简易程序减半收取165元，由被告重庆虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛 程
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2631号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏启艳，女，汉族，1974年5月15日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人苏启艳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
＼n辽宁省辽中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）辽民二初字第162号＼n原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。＼n法定代表人王学存，系该联社理事长。＼n委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。＼n被告何丽华，女，汉族，现住于家房镇，系农民。＼n被告宋振礼，男，汉族，现住于家房镇，系农民。＼n被告冯任庭，男生，汉族，现住于家房镇，系农民。＼n原告辽中县农村信用合作联社与被告何丽华、宋振礼、冯任庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告何丽华、宋振礼、冯任庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2009年4月15日被告何丽华与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告何丽华从原告处贷款2万元，月利率9‰，借期至2012年3月20日，借款有被告宋振礼、冯任庭担保。合同签订后，原告分次向被告发放贷款，于2009年4月15日向被告发放贷款1万元，于2009年6月1日向被告发放贷款1万元。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告何丽华立即偿还借款本金及利息，被告宋振礼、冯任庭承担连带偿还责任。＼n被告何丽华、宋振礼、冯任庭均未提交书面答辩。＼n经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告何丽华、宋振礼、冯任庭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告何丽华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告宋振礼、冯任庭系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告何丽华于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（借款本金10，000.00元利息，从2009年4月15日起按月利率9‰计算；借款本金10，000.00元利息，从2009年6月1日起按月利率9‰计算；从2012年3月21日起按月利率9‰计算，均再加收30%利息）；＼n二、被告宋振礼、冯任庭对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；＼n三、原告其他之请求均依法驳回。＼n案件受理费594.00元，公告费800.00元，由被告何丽华承担，并随上款一并给付原告。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长郭德浩＼n审判员崔会军＼n人民陪审员李玉峰＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员段蕉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
委托代理人曾祥文，该大队副大队长。
委托代理人李文，该大队法制员。
再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）公安交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾宝亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所管理的机动车并没有实施相关违法行为，本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范，被申请人没有提供拍摄违章照片机器的合格证明；2、一、二审法院审判程序违法，相关审判人员被其申请回避而拒不回避。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。因此，阜宁县交警大队作为阜宁县道路交通安全管理部门，具有对涉案违法机动车管理人顾宝亮予以行政处罚的法定职权。
本案中，被申请人提供的证据足以证实再审申请人顾宝亮所管理的机动车于2015年2月25日14时50分在G204国道与阜宁县沟墩镇万元街交叉路口未按所需行进方向驶入导向车道的违法事实。被申请人阜宁县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项以及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，对再审申请人顾宝亮以车辆管理人身份处以100元罚款，适用法律正确。
被申请人阜宁县交警大队当场制作了本案被诉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并在处罚决定书上载明了再审申请人所管理机动车的违法事实，处罚的理由和依据以及罚款数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给再审申请人，再审申请人亦在处罚决定书上签名确认。因此，被申请人作出的行政处罚程序合法。再审申请人认为本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范、阜宁县交警大队没有提供拍摄违章照片监控设备合格证明的主张和理由明显不能成立。
再审申请人于本案二审期间提出相关审判人员的回避申请，盐城市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十七条的规定驳回其回避申请，审判程序合法。
综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾宝亮的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕长城
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2731号
申请执行人：杨楠，男，汉族，1983年2月1日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人：刘明跃，男，汉族，1958年5月20日生，住辽宁省普兰店市。
被执行人:普兰店市日月冷库，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇老古村。
投资人：刘明跃。
本院作出的（2016）辽0291民初8063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘明跃，普兰店市日月冷库在其开户银行的存款；
二、扣留、提取被执行人刘明跃，普兰店市日月冷库的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押被执行人刘明跃，普兰店市日月冷库的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金2492200元、案件受理费14956元、保全费5000元、迟延履行利息、利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年二月七日
书记员 岳 锐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6088号
罪犯罗秀雄，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月5日作出（2013）嘉海刑初字第969号刑事判决，以被告人罗秀雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗秀雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗秀雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗秀雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀雄准予减刑六个月（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00332号
申请执行人屈某某，男，农民。
被执行人李某某，女，农民。
本院执行的（2012）凤翔民初字第00457号原告屈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，申请执行人屈某某要求被执行人李某某支付彩礼10000元。现被执行人已履行了案件全部义务，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第00457号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十月十五日
书记员 师海锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2115号
原告：侯武，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：孙传滨，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照市东港古镇法律服务法律服务工作者。
被告：日照轩辕工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘克春，总经理。
本院立案受理的原告侯武、孙传滨与被告日照轩辕工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告侯武、孙传滨于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯武、孙传滨的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯武、孙传滨撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告侯武、孙传滨负担。
审 判 员 周 慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 牛海锦
书 记 员 任智琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4563号
原告江苏通晟装饰工程有限公司
法定代表人吴均，董事长。
被告威海帕斯砜新材料有限公司
法定代表人王盈盈，董事长。
被告李恒。
被告隋健。
被告上海帕斯砜新材料科技有限公司
法定代表人王盈盈，董事长。
被告南通千午股权投资基金合伙企业（有限合伙）
法定代表人隋健，执行事务合伙人。
本院在审理原告江苏通晟装饰工程有限公司与被告威海帕斯砜新材料有限公司、李恒、隋健、上海帕斯砜新材料科技有限公司、南通千午股权投资基金合伙企业（有限合伙）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因江苏通晟装饰工程有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋琳琳
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5441号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人周文刚，职务不详。
委托代理人：王国辉，该公司业务员。
被告谢树山，男，1968年8月27日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司诉被告谢树山车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计365元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赤峰分公司负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执889号
申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码70548199-1。
法定代表人：王明成。
委托代理人：谢静、刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明区跃冠体育用品店（经营者钟华明，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇绵水路老朱屋巷***号。公民身份号码3621021978********），住所地厦门市思明区将军祠路**号**号楼*层**单元。
被执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门市思明区跃冠体育用品店物权保护一案，厦门市思明区人民法院作出的（2015）闽0203民初11107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20号向本院申请执行，要求被执行人将厦门市思明区将军祠路28号35号楼底层06单元腾空交付给申请执行人厦门顺承资产管理有限公司。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人正在协商解决方案，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执889号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第405号
原告王玉敏，女，1968年5月29日出生，汉族，下岗职工。
被告天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司。住所地天津市宝坻区林亭口镇恒辛庄东（乡村公路南）。
法定代表人左立敏，总经理。
原告王玉敏与被告天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员孙少杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作长达一年之久，但工资被告分文未付。原告向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年12月23日送达了宝劳仲不字（2013）第025号不予受理案件通知书，以原告的申请不能证实原、被告存在劳动关系为由不予受理。故原告无奈向人民法��起诉，请求：1.依法判令被告给付原告工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告受雇于被告，在被告处从事库管员工作。被告因资金紧张自2013年2月-12月拖欠原告工资共计18000元未付。2013年12月24日经原告催要，被告为原告出具了欠条，该欠条载明被告尚欠原告2013年2月-12月工资18000元。该欠款后经原告催要未果，原告于2013年12月27日向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出宝劳仲不字（2013）第025号不予受理案件通知书，以无法证实原、被告之间存在劳动关系，原告的仲裁申请不符合立案条件为由决定不予受理。故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告起诉，庭审中陈述及原告提交的被告于2013年12月24日为原告出具的欠据、2013年12月27日天津市宝坻区劳动争议仲裁委���会作出的宝劳仲不字（2013）第025号不予受理案件通知书予以证实。
本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告雇佣原告为其工作，原告完成了受雇佣所从事的劳务活动后，原、被告间即形成了劳务合同民事法律关系。被告作为雇主，对原告提供的劳务为原告出具了欠据承认欠原告工资款18000元，即应依约及时向原告履行给付义务，拖付原告工资款之行为损害了原告的合法权益。原告所述事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的对其不利的法律后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告王玉敏劳务费18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二○一四年二���十日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执83号
申请执行人：厉某。
被执行人：五莲县某石业有限公司。
申请执行人厉某与被执行人五莲县某石业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10872.80元，执行费63元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县某石业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县某石业有限公司在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的厉某与五莲县某石业有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第611号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人：金强。
被告：翟卫阳。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告翟卫阳物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月26日通知原告杭州公用物业管理有限责任公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州公用物业管理有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王钦
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执2409号
申请执行人：刘丙朝,男性,1963年3月26日出生,住济源市。
被执行人：李东见,男性,1985年1月2日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人刘丙朝与被执行人李东见追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人刘丙朝申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执2409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十九日
书记员 成晨阳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1929号
原告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人马强，该公司董事长。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6475.34元，由原告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司负担。
审判员 王 前
二〇一五年十二月一日
书记员 吴欣蔚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1202号
原告招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市东风东路**号金泰大厦。
法定代表人潘新民，该行行长。
委托代理人杨楠，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告简荣，男，汉族，1960年4月11日生，住云南省昆明市西山区，身份证号：XXXXX。
被告张萍，女，汉族，1964年10月18日生，住云南省昆明市西山区，身份证号：XXXXX。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告简荣、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告简荣、张萍经本院于2015年8月4月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：经被告简荣申请，原告审查后，于2013年4月26日与简荣、张萍签订了《个人授信协议》，双方约定原告向简荣提供总额为人民币500000元的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年4月26日起至2018年4月26日止。协议签订后，原告依约于2014年5月9日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为12个月，截止至2015年5月25日，被告未按时履行足额偿还本息的义务，共欠本息516229.15元，被告的行为已经构成违约，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告简荣、张萍向原告共同偿还贷款本金人民币500000元，支付截止至2015年5月25日的利息、复息、罚息共计人民币16229.15元；2、被告简荣、张萍按合同约定支付自2015年5月26日起至贷款全部还清之日止的利息、复利、罚息；3、被告简荣、张萍承担本案律师费人民币25811元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告简荣、张萍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证、结婚证、户口簿，用于证明被告诉讼主体资格；
证据3、小微贷款调查表、公证书、个人授信协议、个人贷款借款借据、个人授信最高额质押合同，用于证明原、被告于2013月26日签订了《个人授信协议》，约定原告给予被告人民币500000元的授信额度，期限为60个月，自2013年4月26日起至2018年4月26日止。2013年5月3日，原、被告签订《个人授信最高额质押合同》，被告质押5万元为贷款担保。原告于2014年5月9日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率12%；
证据4、贷款关键信息，用于证明截止2015年5月25日，被告欠款本息合计516229.15元；
证据5、收据、发票，用于证明原告在本案中支出了保全费3276元和公告费250元；
证据6、专项法律服务协议，用于证明云南云誉律师事务所与原告约定的律师费；
证据7、付款回单，用于证明原告已先支付了20%的律师费5162元。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2013年4月26日，原告与被告简荣、张萍签订了《个人授信协议》，双方约定，原告向两被告提供总额为人民币500000元的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年4月26日起至2018年4月26日止。执行利率为12%，罚息为执行利率水平上加收50%计收、复息按罚息利率按日计收。协议签订后，原、被告双方于2013年5月3日签订了《个人授信最高额质押合同》，被告向原告提供人民币50000元作为质押担保，约定原告有权直接扣划质物。2014年5月9日，原告向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为12个月。此后，被告按月支付利息到2014年10月26日止，未再支付利息。截止至2015年11月5日，被告未按时履行足额偿还本金500000元，利息11996.99元，罚息45000元，复息1215.91元，本息合计558212.9元，保证金50000元未扣除。原告催讨借款未果，即诉至本院。
另审理查明，在贷款期间，简荣、张萍系夫妻关系。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人授信最高额质押合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的利息，但被告没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，对原告要求被告承担偿还贷款本金及利息（包括复息、罚息），符合法律及合同规定，本院予以支持。由于被告在贷款时交纳了5万元保证金，庭审中原告表示愿意用该款项抵扣本金，并从2015年11月6日开始，按照贷款本金45万元计算利息、罚息、复息，本院予以认可。原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，但原告诉请的律师费25811元金额过高，本院按照云南律师服务收费标准支持原告律师费10324.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告简荣、张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款人民币450000元；
二、被告简荣、张萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行截止到2015年11月5日的利息、罚息和复息人民币58212.9元；
三、被告简荣、张萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行按贷款本金人民币450000元计算的自2015年11月6日起至贷款全部还清之日止的利息（按照年利率12%计算）、罚息（按照贷款利率的水平上浮50%计算）、复息（按照贷款利率的水平上浮50%计算）；
四、被告简荣、张萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费人民币10324.58元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9220元、保全费人民币3276元及公告费人民币250元由被告简荣、张萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 王国光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初262号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省东丰县，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月6日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、徐铭霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年11月22日14时许，酒后驾驶吉XXXX**号小型面包车，沿省道103线由北向南行驶至梅河口市康大营镇108公里+900米处时，与徐某驾驶的吉XXXX**号面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。经梅河口市交警大队认定，陈某某负事故全部责任。经鉴定，送检的陈某某血液中检出乙醇成分，含量为123.68mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人陈某某赔偿徐某1.7万元，双方达成和解。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场图、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；陈某某当庭自愿认罪，并且与事故对方达成和解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓玉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执543号
申请执行人：苗瑞生,男性,1982年9月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：吴恒庆,男性,1965年1月28日出生,汉族，住山西省阳城县。
本院在执行申请执行人苗瑞生与被执行人吴恒庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，此案执行标的为437488.47元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十九日
书记员 张姣姣
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初字8号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人程某（又名浪子），男，1994年12月20日出生。
被告人郑某某，男，1991年8月27日出生。
被告人何涛涛，男，1994年8月14日出生，身份证号码：5221231994********，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇团山村山关*组*号，农民。2009年2月25日因涉嫌抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2010年6月25日刑满释放。2011年3月13日因涉嫌故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2011年12月17日刑满释放；2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留。2015年9月24日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人程某、郑某某、何涛涛犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉。被告人程某、郑某某、何涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日晚，被告人程某、郑某某、何涛涛与陈某（在逃）、向招均（在逃）、何某（身份待查）等人经预谋去偷盗盆景。次日凌晨，由被告人郑某某驾驶一辆面包车，载着被告人程某、何涛涛与陈某、向招均、何某来到绥阳县旺草镇街上，将蒲某某家门前栽种的一颗金弹子盗走。后被告人郑某某、程某、何涛涛等人继续开车行驶至旺草镇尹珍社区敖某某家院坝，将敖某某家栽种的一颗金弹子盗走。经绥阳县价格鉴定中心鉴定，被盗走的两棵金弹子分别为14000元、5500元，共计价值19500元。
上述事实，被告人程某、郑某某、何涛涛亦无异议，且有被告人程某、郑某某、何涛涛的供述，失主敖某某、蒲某某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押物品决定书及清单，辨认笔录及照片，绥阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，（2003）绥刑初字第68号刑事判决书，释放证明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、郑某某、何涛涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃物资共计价值195000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销其假释，按数罪并罚的规定处罚。本案系共同犯罪，被告人程某、郑某某、何涛涛均积极参与作案，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中所起作用的大小承担相应的刑事责任。被告人程某盗窃他人财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾经故意犯罪被判处有期徒刑，有前科，可以从重处罚，但其案发后认罪态度较好，有悔罪表现。本院在量刑时予以综合考虑。被告人郑某某曾经故意犯罪被判处有期徒刑，有前科，可以从重处罚，但其案发后认罪态度较好，有悔罪表现。本院在量刑时予以综合考虑。被告人何涛涛曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黔南州中级人民法院（2014）黔南刑执字3545号刑事裁定书对被告人程某的假释部分，被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金伍仟元，加上原判未执行刑罚一年零12天，总和刑期二年零四个月零12天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑某某犯盗窃罪，有期徒刑一年零四个月，罚金人民币伍仟元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年一月十四日
书记员 彭万松
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终5号
上诉人（原审被告）：郑贤飞。
上诉人（原审被告）：王敏。
被上诉人（原审原告）：盛好。
上诉人郑贤飞不服六安市金安区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）皖1502民初5006号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一审法院显然没有考虑案件的事实情况。虽然本案中被告住所地与合同履行地均有管辖权，但事实上本案的实质是装饰、装修合同纠纷，合同的履行地是在六安市裕安区。将案件移送至合同履行地人民法院能更好的查清案件事实。请求依法撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初5006号民事裁定，并依法将（2016）皖1502民初5006号案件移送至安徽省六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而两上诉人作为本案的原审被告，其住所地均地安徽省六安市金安区，六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。盛好选择六安市金安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，两上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 卢文乐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执恢13号
申请执行人央培，西藏比如县人。
被执行人塔拉，西藏比如县人。
申请执行人央培与被执行人塔拉买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2015）那民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人塔拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付买卖款82000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人执行人央培与被执行塔拉庭外达成和解，申请执行人自愿申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人央培提出撤销执行申请，符合相关法律规定，本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民督26号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年四月十三日
书记员 扎西达杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第450号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多、鲁淳。
被上诉人（原审原告）张锦魁。
委托代理人程晓。
原审被告王宏林。
原审被告王恩亚。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险上海分公司的委托代理人鲁淳、被上诉人张锦魁的委托代理人程晓、原审被告王宏林、王恩亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王恩亚系牌号为浙ASXX**轿车的所有人。2012年11月15日9时30分，王恩亚驾驶牌号为浙ASXX**轿车、王宏林驾驶电动自行车行驶至上海市瑞虹路虹关路处时，与张锦魁骑自行车时相碰，由此引发交通事故，致张锦魁人身受损。张锦魁受伤后，于同日被送往上海市中西医结合医院诊治，又于2012年11月18日至12月18日入住中国人民解放军第四一一医院诊治。期间，张锦魁支付医疗费人民币23，931.42元（以下币种均为人民币），阳光保险上海分公司支付张锦魁现金10，000元，王宏林为张锦魁支付医疗费2，033.50元，王宏林另支付张锦魁现金2，000元。2013年5月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定张锦魁因交通事故致左肩关节脱位，左2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折伴跖趾关节脱位，目前遗留左足趾功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养3个月、护理3个月，遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息2个月、营养1个月、护理1个月。后，张锦魁支付鉴定费1，800元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。张锦魁遂起诉至法院。
另查明，张锦魁系非农家庭户居民，其户籍所在地为内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇高炉街XXX号。张锦魁为本案聘请法律工作者支付法律服务费4，000元。
又查明，阳光保险上海分公司系牌号为浙ASXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。
原审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历记录和诊断证明，确定张锦魁支付金额为23，931.42元、王宏林为张锦魁支付金额为2，033.50元，合计25，964.92元；关于住院伙食补助费，根据张锦魁住院期限和相关出差伙食补助标准等确定为600元；关于交通费，根据张锦魁因就医治疗等需发生的费用，酌定为100元；关于护理费和营养费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准等，分别酌定为3，600元和2，700元；关于残疾赔偿金，根据张锦魁的伤残等级和上年度城镇居民人均可支配收入标准，再结合张锦魁定残时的年龄因素等，酌定为52，244.40元；关于精神损害抚慰金，根据张锦魁的伤残程度等因素，酌定为5，000元；关于衣物损失费，根据该案中的实际情况，酌定为100元；上述由该院确定的数额，先由阳光保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由王恩亚按照40%的比例、王宏林按照60%的比例承担赔偿责任。另在该案中，关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票等确定为1，800元；关于法律服务费，参照相关律师收费规定等，酌定为4，000元；上述由该院确定的数额，由王恩亚按照40%的比例、王宏林按照60%的比例承担赔偿责任。另王宏林自愿承担杂品费40元的辩称意见亦无不当，予以照准。至于误工费等，因张锦魁所提依据不足，不予支持。另关于后续治疗相关费用，张锦魁作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行起诉。王恩亚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张锦魁医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张锦魁衣物损失费100元；上述第一项至第三项合计71，044.40元，扣除阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于诉前已支付的现金10，000元，余款61，044.40元由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿张锦魁；于本判决生效之日起10日内，王恩亚赔偿张锦魁医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7，705.97元、鉴定费720元、法律服务费1，600元；王宏林赔偿张锦魁医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11，558.95元；王宏林赔偿张锦魁杂品费40元、鉴定费1，080元、法律服务费2，400元；上述第六项、第七项合计15，078.95元，扣除王宏林于诉前已支付的医疗费2，033.50元、现金2，000元，余款11，045.45元由王宏林于本判决生效之日起10日内赔偿张锦魁；张锦魁要求赔偿误工费14，000元的诉讼请求不予支持。
判决后，阳光保险上海分公司不服，向本院提出上诉。
本院审理中，上诉人阳光保险上海分公司以被上诉人张锦魁“碰瓷”为由，要求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人张锦魁的诉讼请求。
原审被告王恩亚则称自己车子虽违章停靠马路边，然认为其车根本没有碰到张锦魁，故同意上诉人阳光保险上海分公司的上诉请求。
原审被告王宏林虽对原判认定事实无异议，但表示家庭经济困难，难以承担偿付之责。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车或非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。原审法院根据查明的事实依法作出的判决并无不当。应当指出：作为一级法人的上诉人阳光保险上海分公司在没有事实和依据的情况下，仅凭当事人口头表示，就以被上诉人张锦魁“碰瓷”为由，上诉请求撤销原判，并要求驳回被上诉人原诉请的做法是轻率的。其上诉理由本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，541.51元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1726号＼n罪犯田景新，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。＼n河北省昌黎县人民院于2011年12月13日作出了（2011）昌刑初字第323号刑事判决，以被告人田景新犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省冀东分局提出，罪犯田景新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯田景新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯田景新减去自2014年9月25日至2015年1月31日尚未执行的刑期，罚金2000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李玉琢＼n代理审判员李静伟＼n代理审判员王宏伟＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员么丽
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执499号
本院在执行申请人黄逊茹与被执行人四川华橙酒业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人四川华橙酒业有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将四川华橙酒业有限公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2108-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交界路口西南角。
被执行人：蒲衡。
被执行人吕品。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司。住所地，青岛市市南区东海西路15号楼18层D3户。组织机构代码：660189638。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉蒲衡、吕品、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有668168.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初22号
原告：余慧峰，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：史世杰，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：范文礼，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告余慧峰诉被告史世杰、范文礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余慧峰到庭参加诉讼，被告史世杰、范文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余慧峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告史世杰偿还借款29500元，被告范文礼承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告史世杰向原告余慧峰借款29500元，并为原告出具借条一份，被告范文礼为担保人。原告后来多次向被告催要该借款，被告一直推拖未还。
被告史世杰、范文礼未答辩。
余慧峰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明史世杰于2017年4月14日向原告借款29500元，范文礼为担保人。史世杰、范文礼未向本院提供证据，庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告史世杰借原告余慧峰现金29500元并为原告出具借条一份，被告范文礼为担保人。原告后来向被告催要该借款未果起诉。
本院认为,原告余慧峰要求被告史世杰偿还借款29500元，被告范文礼承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
综上所述，对原告余慧峰请求判令被告史世杰偿还借款29500元、被告范文礼承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史世杰于本判决生效之日起七日内偿还原告余慧峰借款29500元，被告范文礼对该29500元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告史世杰、范文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 李蔓蔓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执127号
申请执行人韦江洪，住所地：广西平果县。
被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址：平果县。
法定代表人覃忠胜。
本院在执行韦江洪与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的14436.16元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2015）平民一初字第1200号及百色市中级人民法院（2016）桂10民终327号民事判决书及（2017）桂1023执127案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆银山
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5334号
原告冯涛，男，汉族，1978年8月22日生。
被告田兆林，男，汉族，1977年12月1日生，自由职业者。
委托代理人王志娟（系被告妻子），女，自由职业者。
原告冯涛与被告田兆林机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯涛于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员董玮适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯涛，被告田兆林及其委托代理人王志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2013年10月31日晚9时许，原告骑电动自行车行驶至本市大明路东风桥路口时，与被告所骑的由北向南逆向行驶的电动自行车相撞，致原告左膝受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费486.98元、误工费1650元、护理费300元、营养费400元、衣物损失100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田兆林辩称，对事故认定书的真实性无异议，予以认可。原告发生的医疗费中仅有109元系其垫付，余款由被告支付。另原告的其他诉讼请求亦不合理。
经审理查明，2013年10月31日21时10分许，被告骑电动自行车由北向南逆向行驶至本市大明路东风桥路路口，与由南向北原告所骑电动自行车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至南京市第一医院门诊救治，经诊断为左小腿外伤。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。被告负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医疗费。原、被告一致确认原告医疗费总额为486.98元，原告支付109元、被告支付377.98元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、误工费。原告主张11天期间误工损失1650元，并提供工资卡明细、疾病诊断证明书、个人收入证明予以证实。被告对证据的真实性无异议，但认为根据原告伤情，仅应休息3天，后面8天系原告自己至医院补开的证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告伤情，其主张误工11天并无不当。根据原告提供的工资客户明细，原告2013年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月发放的工资分别为3771.88元、3223.6元、3551.3元、3438.7元、5812.32元（5612.32元＋200元）、3942.1元、2471.6元（2461.6元＋10元），故原告2013年6月至11月平均工资为3956.65元，其2013年12月少发放工资为1485.05元（3956.65元-2471.6元），故本院认定原告误工损失为1485.05元。
3、护理费。原告主张按30元／天计算10天，计300元。被告不予认可，辩称原告只是软组织挫伤，无需护理。本院认为，原告伤情并未影响其生活自理能力，对其护理费主张，本院不予支持。
4、营养费。原告主张按40元／天计算10天，计400元。被告不予认可，辩称原告需提供医院开具的营养证明。本院认为，原告虽未提供医嘱证明其事发后需要加强营养，但根据其伤情，可适当加强营养，以利早日康复，故根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为100元。
5、衣物损失。原告主张两条裤子损失100元，被告仅认可50元。本院认为，原告未提供证据证明其当时衣物损失的价值，故根据本案实际情况及社会一般消费水平，本院酌定原告的衣物损失为70元。
以上损失中，医疗费109元、误工费1485.05元、营养费100元、衣物损失70元，合计1764.05元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田兆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯涛各项损失合计1764.05元。
二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告田兆林负担（被告田兆林应负担的案件受理费225元已由原告冯涛预交，被告田兆林在本判决生效之日起十日内向原告冯涛支付。原告冯涛预交案件受理费中剩余225元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 员 董玮
二〇一四年二月十三日
见习书记员 高云
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富城商初字第561号＼n原告：何增产。＼n被告：骆泽平。＼n原告何增产诉被告骆泽平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告何增产到庭参加诉讼，被告骆泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何增产起诉称：2011年3月13日，被告骆泽平以缺钱为由向原告借款人民币50000元，于2012年1月20日借款50000元，于2012年3月2日借款100000元，于2012年3月4日借款100000元，于2012年3月5日借款100000元，于2012年3月8日借款200000元，于2012年6月23日借款50000元，于2012年6月24日借款100000元，于2012年6月27日借款100000元，共计借款850000元，并分别出具9张借条。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，现被告外出无法找寻，原告讨要无着，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告归还借款850000元；二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告何增产变更诉讼请求的第一项为：要求被告归还借款800000元。＼n为证明上述事实，原告何增产向本院提供的证据有：＼n借条8份，以证明被告骆泽平分8次向原告借款800000元的事实。＼n被告骆泽平未到庭，也未提交书面的答辩状。＼n被告骆泽平未举证。＼n原告何增产提供的证据，被告骆泽平未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。＼n根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：＼n自2011年起至2012年被告骆泽平因资金紧张为由多次向原告借款：2011年3月13日借款50000元，2012年3月2日借款100000元，3月4日借款100000元，3月5日借款200000元，3月8日借款200000元，6月23日借款50000元，6月24日借款100000元，6月27日借款100000元，共计借款900000元。骆泽平于2012年4月9日归还了原告借款100000元，尚欠原告借款800000元未还。因余款催讨未果，原告何增产遂诉至法院，要求解决。＼n本院认为：原告何增产与被告骆泽平的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告骆泽平应在原告催讨后的合理期限内予以归还，其逾期未还的行为侵害了何增产的合法权益，应承担归还借款的法律责任。故原告何增产的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告骆泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告骆泽平归还原告何增产借款800000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费11800元（预收12300元），由被告骆泽平负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长李晶＼n代理审判员章华海＼n人民陪审员郭仁嘉＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王杭君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初180号之一
原告：马某。
被告：李某，农民。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序审理。因原告逾期不交纳案件受理费，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（减半收取），由原告马某负担。
审 判 长 曹 瑞 峰
审 判 员 鲁 芳 利
人民陪审员 王 应 华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 居吾得孜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1370号
原告：济南麦斯卑思建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：蘧广义，总经理。
委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥，山东高行律师事务所律师。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：唐武英，总经理。
原告济南麦斯卑思建筑材料有限公司（以下简称：济南麦斯卑思）与被告济南君易印刷有限公司（以下简称：济南君易印刷）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南麦斯卑思的委托诉讼代理人孙新、李玥到庭参加诉讼。被告济南君易印刷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南麦斯卑思向本院提出诉讼请求：1.判令济南君易印刷支付济南麦斯卑思合同价款200000元及利息11098.61元（自2015年6月1日起计至判决生效确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，暂计至2016年7月12日），共计211098.61元；2.济南君易印刷支付济南麦斯卑思违约金75000元；3.本案诉讼费由济南君易印刷承担。事实和理由：2015年3月25日济南麦斯卑思与济南君易印刷签订《合同书》，约定济南君易印刷（甲方）从济南麦斯卑思（乙方）处订购产品，且由济南麦斯卑思负责安装，合同总价为250000元，工期为30天（从进场安装之日起算），济南君易印刷应当在2015年6月1日前将全部价款支付给济南麦斯卑思，逾期未支付的，需支付违约金5‰/日（以合同总金额为基数），上述条款在《合同书》第三条中有明确约定，并在第八条中约定了济南麦斯卑思（乙方）所在地人民法院具有管辖权。合同签订后，济南麦斯卑思积极履行合同义务，订购产品、安排人员施工，工程完工后，济南君易印刷已实际使用。济南君易印刷向济南麦斯卑思支付50000元工程款后，其余尚未支付。济南麦斯卑思为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。
诉讼中，济南麦斯卑思放弃第一项诉讼请求中关于利息11098.61元的主张。
济南君易印刷未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
济南麦斯卑思围绕诉讼请求提交证据：1.《合同书》一份、报价单、施工图纸，用来证明济南麦斯卑思与济南君易印刷存在买卖合同关系。经审查，该证据具有客观性、真实性，本院予以确认。2.出库单、山东华岳达铝业有限公司发货清单，用来证明济南麦斯卑思订购的建材已运送至济南君易印刷处。经审查，该单据均系案外人制作，上面列明的货物名称与合同书上并不一致，且该些单据均系案外人向济南麦斯卑思发出的货物记录，不能够证明该货物已经运送至济南君易印刷，故本院对该证据不予认定。3.收款收据以及案外人施世含的证人证言，用来证明济南麦斯卑思从施世含处订购货物且已付款。经审查，结合施世含的证人证言，本院对上述证据予以认定。4.济南麦斯卑思法人蘧广义的银行流水一份，证明济南君易印刷向济南麦斯卑思支付货款50000元。经审查，该证据具有客观性、真实性，本院予以确认。5.照片三张，用来证明济南麦斯卑思在济南君易印刷处施工。经审查，上述照片无法体现拍摄的时间和地点，也没有其他证据予以证明该证据与本案的关联性，故本院不予认定。6.证人孙雷、刘文国的证人证言，用来济南麦斯卑思向济南君易印刷供货且已经施工完毕。经审查，证人均出庭作证，且陈述事实与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南麦斯卑思系一家从事建筑材料（不含木材）、橡塑制品销售、办公设备及用品销售的公司。2015年3月20日，济南麦斯卑思与济南君易印刷在报价及施工图纸上达成一致意见，双方均在报价单以及施工图纸上加盖公司公章。2015年3月25日，济南君易印刷（甲方）与济南麦斯卑思（乙方）签订《合同书》（编号为：20150325）一份，合同约定：济南君易印刷向济南麦斯卑思订购厂房隔断、玻璃门五金件、感应门系统、门禁系统，合计价款为269700元，取优惠价合计250000元。安装地点在济阳县孙耿镇安顺路1号，工期为30天（以进场安装开始计算）。第三条约定：付款方式为产品安装完毕，6月1日前济南君易印刷将全部货款贰拾伍万元整支付给济南麦斯卑思，逾期货款未到位，济南君易印刷将日支付给济南麦斯卑思合同总金额的5‰作为违约金。济南麦斯卑思在收清全部货款时方可办理完工移交手续。如果济南君易印刷没有付清全部货款，济南麦斯卑思可以随时将产品拆离现场，产品所有权归济南麦斯卑思所有，收款账户见合同账户，其他途径需法人出具委托书。第四条图纸提供及要求约定：济南麦斯卑思负责设计施工图纸，经济南君易印刷签字确认，济南麦斯卑思方可安装。双方均在《合同书》上加盖公章。同时在合同中约定了收款账户分别是：济南麦斯卑思的齐鲁银行济南高新支行的对公开户行，另外两个是济南麦斯卑思法人蘧广义为户名的建设银行济南高新支行以及农业银行济南高新支行。
上述合同签订后，济南麦斯卑思向济南君易印刷供应了合同约定的建材，并施工完毕。2015年7月8日，济南君易印刷的法定代表人唐武英向济南麦斯卑思的法定代表人蘧广义的建设银行高新支行账户转账50000元。济南君易印刷未支付剩余合同价款，遂引起本诉讼。
本院认为，济南君易印刷与济南麦斯卑思签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。济南麦斯卑思按照合同约定供应了建材，并安装完毕，济南君易印刷亦应按照合同约定支付价款。济南君易印刷的法定代表人唐武英向双方约定的济南麦斯卑思的法定代表人蘧广义的建设银行高新支行账户转账50000元的行为，应视为济南君易印刷向济南麦斯卑思支付的合同价款，剩余价款200000元尚未支付的事实，本院予以确认。故济南麦斯卑思要求济南君易印刷支付剩余合同价款200000元的诉讼请求，本院予以支持。济南麦斯卑思放弃诉讼请求中关于利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。济南麦斯卑思主张双方签订的《合同书》中约定的违约金数额过高，将违约金数额调整为75000元，符合法律规定，本院予以准许。济南君易印刷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南君易印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦斯卑思建筑材料有限公司剩余合同价款200000元；
二、被告济南君易印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦斯卑思建筑材料有限公司违约金75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，财产保全费1950元，由被告济南君易印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 蕊
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执382号
申请执行人：刘波，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会，住所地江西省德兴市新营街道办新营村。
法定代表人：汪有生，该村委会主任。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2018年8月13日，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人在2018年8月30日之前将本金10万元、案件受理费1365元和案件执行费1790元付清，利息26，000元在2019年春节前付清。同日，申请执行人刘波根据协议内容以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请并同意本院将该案作结案处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一八年八月十五日
书记员 余俭高
吉林省四平市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉03执恢6号
吉林省中州建筑工程有限公司：
长春福康医疗保健品有限责任公司：
吉林省中州建筑工程有限公司与长春福康医疗保健品有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省中州建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2016）吉民终418号民事判决向本院申请恢复执行。经本院立案执行，通过变卖程序对被执行人房屋及土地使用权变卖，现已强制执行到位6097878.08元。其中工程款4783085.36元、迟延履行金481680.67元、诉讼费32612元、文检鉴定费10000元、工程造价鉴定费36000元，评估费75940元，小计5419318.03元，上述款项应给付吉林省中州建筑工程有限公司，因其公司涉及长春市南关区人民法院执行案件，本院已协助长春市南关区人民法院将5419318.03元案款转入长春市南关区人民法院账户；本案执行费54496.59元，本院已收取，应返还被执行人624036.46元。至此，吉林省中州建筑工程有限公司向本院申请执行的吉林省高级人民法院（2016）吉民终418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1629号
申请执行人：陈立明。
被执行人：李立煌。
被执行人：胡美云。
申请执行人陈立明与被执行人李立煌、胡美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李立煌、胡美云未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李立煌、胡美云在金融机构的存款280557.14元（其中2017年12月1日之前应付金额为263000元，截至2018年1月31日止的利息为9000元，后续利息另计，本案案件受理费2622.5元，保全费2020元，申请执行费3914.64元）至本院指定的账户或扣留、提取其等额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年二月一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5314号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人：陈尧芳，该公司员工。
被告：李光云，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告李光云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省阜南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民一初字第02891-1号＼n原告：赵新萍，女，1975年3月28日出生，汉族，农民。＼n原告：刘守勤，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。＼n原告共同委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。＼n被告：肖金峰，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。＼n本院在审理原告赵新萍、刘守勤与被告肖金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告是犯罪嫌疑人，其交通肇事罪的刑事诉讼尚未审理完毕，本案需要依据刑事审判结果为依据，来确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员姚雪＼n代理审判员侯涛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员闫东梅＼n