陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00724号
原告赵振华（曾用名赵铁华），男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
被告谢西平，男，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民。
被告李春玲（谢西平之妻），女，1968年11月23日出生，汉族，城镇居民。
原告赵振华与被告谢西平、李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振华到庭参加诉讼；被告谢西平、李春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振华诉称，2014年8月13日，两被告以生意周转为由从原告处借款5万元，约定利息为月息2.5分，至2015年7月13日，下欠借款利息3750元。2015年4月15日，两被告借原告款3000元。2015年5月26日，两被告借原告款5万元，约定借款利息为月息3分，至2015年6月26日，下欠原告借款利息3000元。2015年6月1日，两被告借原告款6800元。2015年6月中旬，两被告负债外出，下落不明。故请求判令两被告偿还原告借款本金109800元及利息6750元；诉讼费由被告承担。
被告谢西平、李春玲辩称，2014年8月13日，两被告从原告处借款5万元，约定利息为月息2.5分，借款利息支付至2015年5月。2015年4月15日，谢西平给原告出具《借条》载明的借款3000元，系拖欠原告的借款利息。2015年5月26日，两被告给原告出具《贷款抵押》所载明的5万元借款，其中3万元为借款本金，2万元系借款利息。2015年6月1日，谢西平给原告出具的《借条》载明的6800元，系欠原告的借款利息。
原告赵振华在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）谢西平、李春玲于2014年8月13日出具的《贷款抵押》1份。证明目的：被告谢西平、李春玲于2014年8月13日从原告处借款5万元，约定利率为月息2.5分，每4个月支付一次利息，借款期限1年；被告支付原告利息至2015年5月，现下欠原告利息3750元。
（2）谢西平于2015年4月15日出具《借条》1张，以证明被告借原告款3000元。
（3）谢西平、李春玲于2015年5月26日出具的《贷款抵押》1份。证明目的：被告谢西平、李春玲于2015年5月26日从原告处借款5万元，约定利率为月息3分，每4个月支付一次利息，借款期限1年；至2015年6月26日，下欠原告借款利息3000元。
（4）谢西平于2015年6月1日出具《借条》1张，以证明被告借原告款6800元。
（5）乔亚丽书面证言1份及出庭作证证词，以证明原告曾向被告催要借款的事实。
被告谢西平、李春玲在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2015年9月18日调查李春玲的《调查笔录》。
原告赵振华的质证意见：对李春玲陈述2014年8月13日借原告5万元的事实无异议；对李春玲的其他陈述均有异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告赵振华提交的证据（1）能够证明以下事实：被告谢西平、李春玲于2014年8月13日从原告处借款5万元，约定借款利率为月息2.5分，每4个月支付一次利息，借款期限1年；被告支付原告利息至2015年5月，现下欠原告利息3750元。证据（2）可证明被告谢西平于2015年4月15日给原告出具《借条》1张，载明借原告款3000元。证据（3）可证明被告谢西平、李春玲于2015年5月26日从原告处借款5万元，约定利率为月息3分，每4个月支付一次利息，借款期限1年。证据（4）可证明被告谢西平于2015年6月1日给原告出具《借条》1份，载明借原告款6800元。证据（5）可证明乔亚丽曾见到原告于2015年3月向被告催要借款的事实。以上证据能够证明待证事实，具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明李春玲于2014年8月13日借原告5万元；其余部分，不具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2014年8月初，谢西平、李春玲以生意周转为由向原告提出借款5万元的意向，原告同意。同年8月13日，谢西平、李春玲去原告家协商借款事宜。原告出借给谢西平、李春玲5万元，谢西平、李春玲给原告出具1份《贷款抵押》，载明“借原告款5万元，借款利率2.5分（月利率25‰），每四个月支付一次利息，借款期限为一年”等内容；谢西平、李春玲支付原告利息至2015年5月。2015年4月15日，谢西平给赵振华出具《借条》1张，载明“今借赵铁华现金叁仟元正（3000元）2015.5.15归还”，谢西平以借款人名义在该《借条》签名、捺印。2015年5月26日，谢西平、李春玲给原告出具1份《贷款抵押》，载明“借原告款5万元，借款利率3分（月利率30‰），每四个月支付一次利息，借款期限为一年”等内容，谢西平、李春玲以借款人名义在该《借条》签名、捺印。2015年6月1日，谢西平给赵振华出具《借条》1张，载明“今借赵铁华现金陆仟捌元正（6800元）2015.6.5归还”，谢西平以借款人名义在该《借条》签名、捺印。2015年6月中旬，谢西平、李春玲外出，无法联系。
本院认为，赵振华与谢西平、李春玲于2014年8月13日签订《贷款抵押》1份，双方当事人意思表示真实，除约定借款利率2.5%（年利率30%）高出法定借款利率最高限额（年利率24%，即月利率20‰），其他内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效。双方约定的借款期限已届满，谢西平、李春玲应偿还赵振华借款本金5万元，并支付下欠的3个月利息；因双方约定的借款利率高于法定借款利率最高限额（年利率24%，即月利率20‰），故下欠的3个月利息应按法定借款利率最高限额即月利率20‰计算借款利息为3000元。
2015年5月26日，赵振华与谢西平、李春玲签订《贷款抵押》1份，双方当事人意思表示真实，除约定借款利率3%（年利率36%）高出法定借款利率最高限额（年利率24%，即月利率20‰），其他内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效。双方约定的借款期限虽未届满，但谢西平、李春玲于2015年6月中旬外出，无法联系，致使赵振华的债权将受到损害，故赵振华要求谢西平、李春玲偿还借款本金5万元的诉讼请求，应予支持。由于谢西平、李春玲未到庭，无法查明其是否已向赵振华支付利息，故赵振华要求谢西平、李春玲支付下欠利息3000元的诉讼请求，不予支持。
谢西平先后于2015年4月15日、6月1日给赵振华出具《借条》2张，载明借赵振华款分别为3000元、6800元，双方未约定借款期限，赵振华可要求谢西平在合理期限偿还借款；鉴于谢西平将该借款用于其夫妻共同经营生意的资金周转，应视为夫妻共同债务。综上，原告请求判令两被告偿还原告借款本金109800元及利息6750元的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢西平、李春玲在本判决生效后十日内归还赵振华借款本金109800元，并支付借款利息3000元。
二、驳回赵振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2630元，由谢西平、李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 张荣忍
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 冬