福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初246号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄好标，男，1978年11月22日出生，汉族，籍贯安徽省太和县，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省太和县。2009年5月8日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月1日刑满释放。2011年10月26日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2015年7月17日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈庆福，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人黄好标犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月11日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄好标及其辩护人陈庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2016年7月5日4时许，被告人黄好标伙同“男山”（另案处理）驾驶一部“扬子”牌厢式汽车，到厦门市海沧区孚中央疏港互通高架的中铁九局项目部工地窃取财物，将共计396个铁质顶托及337个铁质对接扣件装上该“扬子”牌厢式汽车后箱时，发现工地工作人员林某1、莫某等人将一部黑色“豪爵”牌二轮摩托车停置在其车头前方对其进行拦截、抓捕。被告人黄好标遂驾驶该“扬子”牌厢式汽车冲撞上述二轮摩托车，抗拒抓捕，致使林某1、莫某等人被迫躲避，其弃车逃离现场。经鉴定，上述被盗铁质顶托、对接扣件价值共计人民币5179元。
（二）盗窃罪
1、2015年9月27日左右，被告人黄好标在安徽省池州市石台县横渡镇鸿陵村胜利组附近S221省道公路旁，盗走被害人陈某1停放的一部“HITACHI”牌zaxis120型挖掘机上的电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币1400元。
2、2016年4月5日左右，被告人黄好标在厦门市海沧区海投临港国际物流中心项目一期工程5#快递仓库外工地，盗走厦门海投工程建设有限公司堆放的施工材料钢筋、铁件边角料共计800斤。经鉴定，上述被盗钢筋、铁件边角料价值共计人民币320元。
3、2016年4月10日左右，被告人黄好标在厦门市海沧区自由贸易区中集海投5号堆场对面工地，盗走福建利全建设工程有限公司堆放的施工材料钢筋共计2000斤。经鉴定，上述被盗钢筋价值共计人民币3295.5元。
4、2016年4月15日左右，被告人黄好标在厦门市海沧区自由贸易区中集海投5号堆场对面工地，盗走福建利全建设工程有限公司堆放的施工材料钢筋共计1000斤。经鉴定，上述被盗钢筋价值共计人民币1696.5元。
5、2016年4月20日左右，被告人黄好标在厦门市海沧区中沧工业园旁高架桥工地，盗走中交第一航务工程局有限公司堆放的施工材料钢筋、铁件边角料共计400斤。经鉴定，上述被盗钢筋、铁件边角料价值共计人民币160元。
6、2016年4月27日左右，被告人黄好标在厦门市海沧区马青路段中铁十二局项目部0号台工地，盗走中铁十二局项目部堆放的施工材料钢管共计600根。经鉴定，上述被盗钢管价值共计人民币6081元。
为支持指控，公诉机关出示并宣读了箱式汽车、钳子、T型工具等物证，被害人陈某1陈述、被害单位失窃报告，证人林某1、莫某、连某、林某2、林某3、彭某、陈某2证言，被告人黄好标供述和辩解，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书等鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人黄好标伙同他人实施盗窃犯罪，可估价值共计人民币5179元，数额较大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄好标以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可估价值共计人民币12953元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄好标实施的上述抢劫行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄好标系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄好标到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄好标一人犯二罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄好标对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人陈庆福提出如下主要辩护意见：1、起诉指控的2016年7月5日的盗窃行为不构成转化型抢劫罪，理由主要是：现有证据无法证明被告人黄好标具有暴力威胁被害人的主观心态，被告人将摩托车撞倒时摩托车上没有人，被告人主观上是想逃跑而不是用暴力行为威胁抓捕人员，转化型抢劫应该是对人的暴力威胁而不是对物的损害；被告人黄好标没有对抓捕人员造成伤害，转化型抢劫犯罪的认定对于以摆脱方式逃避抓捕，未造成轻伤以上人员伤害的可以认定为未使用暴力相威胁；本案证据虽然说抓捕人员避开了，但车辆开动人避开是很正常的事情，该起应属盗窃未遂而不是转化为抢劫罪。2、对其它几起盗窃罪的指控没有意见，这几起盗窃罪行属于被告人到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行，应认定具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，辩护人认为被告人黄好标不构成转化型抢劫，应以盗窃未遂认定，其他几起盗窃应当认定其具有自首情节。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2016年7月5日4时许，被告人黄好标伙同“男山”（另案处理）驾驶一部“扬子”牌小型普通客车（套牌闽Ｄ×××××），到厦门市海沧区孚中央疏港互通高架的中铁九局项目部工地窃取财物，将共计396个铁质顶托及337个铁质对接扣件装上该“扬子”牌厢式汽车后箱时，发现工地工作人员林某1、莫某等人将一部黑色“豪爵”牌二轮摩托车停置在其车头前方对其进行拦截、抓捕。被告人黄好标遂驾驶该“扬子”牌小型普通客车冲撞上述二轮摩托车，抗拒抓捕，致使林某1、莫某等人被迫躲避，其弃车逃离现场。经鉴定，上述被盗铁质顶托、对接扣件价值共计人民币5179元。
（二）盗窃罪
1、2015年9月27日左右，被告人黄好标在安徽省池州市石台县横渡镇鸿陵村胜利组附近S221省道公路旁，盗走被害人陈某1停放的一部“HITACHI”牌zaxis120型挖掘机上的电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币1400元。
2、2016年4月5日左右，被告人黄好标伙同他人在厦门市海沧区海投临港国际物流中心项目一期工程5#快递仓库外工地，盗走厦门海投工程建设有限公司堆放的施工材料钢筋、铁件边角料共计800斤。经鉴定，上述被盗钢筋、铁件边角料价值共计人民币320元。
3、2016年4月10日左右，被告人黄好标伙同他人在厦门市海沧区自由贸易区中集海投5号堆场对面工地，盗走福建利全建设工程有限公司堆放的施工材料钢筋共计2000斤。经鉴定，上述被盗钢筋价值共计人民币3295.5元。
4、2016年4月15日左右，被告人黄好标伙同他人在厦门市海沧区自由贸易区中集海投5号堆场对面工地，盗走福建利全建设工程有限公司堆放的施工材料钢筋共计1000斤。经鉴定，上述被盗钢筋价值共计人民币1696.5元。
5、2016年4月20日左右，被告人黄好标伙同他人在厦门市海沧区中沧工业园旁高架桥工地，盗走中交第一航务工程局有限公司堆放的施工材料钢筋、铁件边角料共计400斤。经鉴定，上述被盗钢筋、铁件边角料价值共计人民币160元。
6、2016年4月27日左右，被告人黄好标伙同他人在厦门市海沧区马青路段中铁十二局项目部0号台工地，盗走中铁十二局集团有限公司堆放的施工材料钢管共计600根。经鉴定，上述被盗钢管价值共计人民币6081元。
2016年8月5日，被告人黄好标在山西省晋中市榆社县火车站对面鑫源红宾馆附近被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
案发后，作案工具“扬子”牌小型普通客车（车辆识别码LFNF3LW813MA05202）1辆（暂扣于公安机关）、钳子1把、T型工具1把、钢管一根已随案移送。
上述事实，被告人黄好标并无异议，且有箱式汽车、钳子、T型工具等物证，被害人陈某1陈述、被害单位失窃报告，证人林某1、莫某、连某、林某2、林某3、彭某、陈某2等人证言，被告人黄好标的供述和辩解，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书等鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于起诉指控第一起犯罪行为是否构成转化型抢劫，本院认为，被告人黄好标实施盗窃行为被发现，在围捕人员将摩托车停置在其车前并实施抓捕时，为抗拒抓捕驾车冲撞摩托车使围捕人员躲闪并造成摩托车损毁，冲撞方式已对抓捕者的人身安全造成威胁，属于为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，应以抢劫罪定罪处罚，辩护人相关辩护意见不予采纳。
关于被告人黄好标被抓获归案后如实供述其他盗窃罪行是否构成自首，本院认为，被告人黄好标系因涉嫌2016年7月5日的罪行被抓获到案，其到案后主动供述的其它盗窃罪行，与司法机关已掌握的2016年7月5日的盗窃行为属同种罪行，不属于刑法第六十七条第二款规定的“如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行”，不能认定为自首。辩护人关于应认定其构成自首的意见，不予采纳；但因被告人黄好标到案后如实供述所犯其它盗窃罪行，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人黄好标伙同他人实施盗窃犯罪，可估价值共计人民币5179元，数额较大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，行为已构成抢劫罪。被告人黄好标以非法占有为目的，多次单独或伙同他人共同窃取他人财物，可估价值共计人民币12953元，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄好标一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人黄好标伙同他人于2016年实施的盗窃行为系共同犯罪。被告人黄好标实施的上述抢劫行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄好标到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄好标曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄好标多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄好标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄好标退赔被害人陈某1经济损失人民币1400元，退赔被害单位厦门海投工程建设有限公司经济损失人民币320元，退赔被害单位福建利全建设工程有限公司经济损失人民币4992元，退赔被害单位中交第一航务工程局有限公司经济损失人民币160元，退赔被害单位中铁十二局集团有限公司经济损失人民币6081元。
三、扣押在案作案工具“扬子”牌小型普通客车（车辆识别码LFNF3LW813MA05202）1辆、钳子1把、T型工具1把、钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 吴敬胜
人民陪审员 刘永龙
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
窗体顶端
窗体底端