wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4642号
原告：李顺明。
被告：褚永峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。
负责人：毛寄文，系该公司经理。
委托代理人：毛佳园，系该公司员工。
原告李顺明与被告褚永峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告李顺明到庭参加诉讼，被告褚永峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李顺明诉称：2016年5月7日11时55分，被告褚永峰驾驶车牌号为浙B×××××小型客车行驶在长兴县中央大道中央公馆对面处，与原告李顺明骑行的长兴R08321电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具的第3305224201607307号事故认定书，认定原告不负事故责任，被告褚永峰负事故全部责任。原告受伤后被送往长兴县人民医院治疗。经查，被告褚永峰驾驶的浙B×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保交强险。后对赔偿事宜原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告褚永峰赔偿原告各项损失6678.55元（包括医药费948.7元、误工费5049.85元、车辆损失费500元、拖车费70元、交通费110元），被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任范围内将上述款项直接赔付给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李顺明为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故发生及责任划分。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有驾驶资格及肇事车辆情况。
3、病历一份，证明原告受伤治疗的经过。
4、住院发票八份，证明原告花费治疗费948.7元。
5、诊断证明书两份，证明原告伤后需休息一个月。
6、社保证明一份、银行工资发放明细两份、工资证明一组，证明原告的误工损失。
7、修理发票两份、拖车费发票一份，证明交通事故导致原告车损500元及支出拖车费70元。
8、交通费发票十一份，证明原告治疗支付交通费110元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司书面辩称：被告褚永峰驾驶的浙B×××××属被告处承保车辆，投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，交通事故在承保期内。因原告车辆未定损，其主张车损及拖车费应提供其他相应证据证明，否则不予赔偿。被告认可交通费110元，医药费应扣除非医保用药28.34元，认可误工时间一个月，但原告收入超过3500元，应提供缴纳个税证明，另外被告不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未向本院提交任何证据材料。
被告褚永峰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。因被告褚永峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年5月7日11时55分，被告褚永峰驾驶车牌号为浙B×××××小型客车行驶在长兴县中央大道中央公馆对面处，与原告李顺明骑行的长兴R08321电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具的第3305224201607307号事故认定书，认定原告不负事故责任，被告褚永峰负事故全部责任。原告受伤后被送往长兴县人民医院治疗，共花费医药费948.7元。原告伤后误工一个月，并支付电动自行车修理费500元，拖车费70元。
另查明，肇事车辆浙B×××××小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告发生事故前十二个月的平均工资5049.85元。
本院认为，（一）公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据长兴县公安局交通警察大队作出的第3305224201607307号事故认定书认定，原告不负事故责任，被告褚永峰负事故全部责任，该事故认定书本院予以确认。根据本案的具体情况，本院确定由被告褚永峰承担事故全部赔偿责任，
（二）基于原告的诉讼请求，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失包括：1、医药费948.7元；2、误工费原告主张5049.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对误工期限没有异议，但认为需要提供缴纳个税证明，因原告提供社保及银行发放工资明细，能够印证原告的误工损失，本院予以支持；3、交通费110元；4、车损500元；5、拖车费70元，以上合计6678.55元。
（三）因浙B×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应依据保险合同约定及法律规定在交强险责任限额内进行赔偿，即在交强险范围内赔偿6678.55元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿限额内支付原告李顺明6678.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付原告李顺明赔偿款6678.55元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告褚永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 马立平
二〇一六年八月十六日
书记员 臧燕婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3459号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告李广明，男，生于1976年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李广明电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00158号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张某，男，1985年因殴打他人被行政拘留十五天；1986年因盗窃被劳动教养一年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年因盗窃被劳动教养二年；2006年因盗窃被劳动教养二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被监视居住，同年8月27日被监视居住，10月21日被逮捕，因患病丹东市看守所不予羁押于同日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年6月15日15时许，被告人张某来某浴池洗澡、按摩。按摩后，张某趁服务员离开之际，来到旁边的三楼员工休息室，发现一个锁着的双开门衣柜，张某拉开衣柜，从衣柜门下方将失主李某某的深色手包拽出，从包内的钱夹中盗走人民币2000元，然后逃跑。
被告人张某到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应从重处罚。
案件诉讼到本院后，被告人张某退赔失主损失2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主李某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，指认照片，劳动教养决定书，刑事判决书、释放证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，退赔失主损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9614号
原告：王文斌，男，1990年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：徐广平，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王文斌与被告徐广平返还原物纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。2018年8月20日，原告王文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告王文斌撤诉处理。
案件受理费230元，已减半收取115元，由原告王文斌负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
＼n辽宁省凤城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）凤民初字第02594号＼n原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街91号。＼n负责人：彭斌，该支行行长。＼n委托代理人：王德元，男。＼n被告：张忠国，男。＼n被告：张忠忱，男。＼n原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张忠国、张忠忱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告张忠国、张忠忱经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年7月21日，被告张忠国在原告处借款10000元用于放蚕，被告张忠忱提供连带责任担保。贷款到期后被告未履行还清借款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告张忠国立即偿还借款本金10000元及约定利息，被告张忠忱承担连带清偿责任，并由被告张忠国承担本案诉讼费用。＼n被告张忠国、张忠忱未作答辩。＼n经审理查明：2009年7月21日，被告张忠国从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于放蚕，被告张忠忱为借款担保人，双方签订了借款合同和保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年7月21日起至2010年7月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告张忠国于2009年12月30日偿还利息532.69元，尚欠本金10000元及约定利息。原告为索要本金及利息诉至本院。＼n2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张忠国、张忠忱金融借款合同纠纷一案予以备案。＼n本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张忠国偿还借款本金10000元及约定利息和要求被告张忠忱对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张忠国于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金10000元及约定利息；＼n二、被告张忠忱对上述款项承担连带清偿责任，被告张忠忱承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张忠国追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费250元，减半收取125元，由被告张忠国承担（此款原告已预交，被告张忠国偿还上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n审判员郭颖华＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员闫雪
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）晋刑初字第223号＼n公诉机关福州市晋安区人民检察院。＼n被告人魏玉朋，男，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省明光市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。＼n福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人魏玉朋犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人魏玉朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n福州市晋安区人民检察院指控，2014年12月3日16时许，经事先电话联系，被告人魏玉朋在福州市晋安区长乐中路讲堂前公交车站，将0.9克冰毒以300元人民币的价格卖给买毒人员朱某，后被公安机关当场查获。公安机关从买毒人朱某处缴获冰毒0.9克，从被告人魏玉朋身上缴获毒资300元人民币及两袋冰毒共计7.5克。经依法鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。＼n针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。＼n公诉机关认为，被告人魏玉朋明知是毒品，仍非法贩卖毒品冰毒8.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人魏玉朋对起诉书指控的贩卖毒品的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。＼n经审理查明，2014年12月3日16时许，买毒人员朱某与被告人魏玉朋经事先电话联系谈妥买毒事宜后，被告人魏玉朋在福州市晋安区长乐中路讲堂前公交车站，将净重0.9克的疑似冰毒物质以300元人民币的价格卖给买毒人员朱某，后被公安机关当场抓获。公安机关从买毒人朱某处缴获疑似冰毒物质0.9克，从被告人魏玉朋身上缴获毒资300元人民币及两袋净重7.5克疑似冰毒物质。经依法鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人魏玉朋在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还清单、前科材料、尿液现场检测报告书、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、侦破经过等书证，证人朱某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1607号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏玉朋违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品8.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏玉朋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人魏玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、提取扣押在案的简易吸毒工具4根、单肩包1个及塑料盒1个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长岳亮＼n人民陪审员赖丹玲＼n人民陪审员黄燕玲＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员杨晓琳＼n附：本案适用的相关法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第945号＼n公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人易某某，女，1964年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月28日17时许，被告人易某某在本市云岩区省府北街中华中路街道办事处门口，趁被害人王某不备盗得其车上男士提包一个，内有人民币200元，苹果5手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币3000元。＼n公诉机关列举相关证据材料，认为被告人易某某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人易某某予以处罚。＼n庭审中，被告人易某某对上述指控无异议。＼n经审理查明：2014年3月28日17时许，被告人易某某在本市云岩区省府北街中华中路街道办事处门口，趁被害人王某不备盗得其车上男士提包一个，内有人民币200元，苹果5手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币3000元。＼n上述事实，被告人易某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人易某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长彭海英＼n人民陪审员彭丹＼n人民陪审员吴芸＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员管乾煜＼n第2页＼n第2页＼n第1页＼n第1页＼n
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14215号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，组织机构代码：77647385-X。
负责人：袁焊挺，系该行行长。
委托代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：王明燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行(以下简称农商银行枫桥支行)为与被告王明燕借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后,依原告的申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告王明燕价值1200000元的财产。本案依法适用简易程序由代理审判员李荣震独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告王明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称，2014年11月7日，原告与被告王明燕签订了最高额抵押合同一份，抵押权人为农商银行枫桥支行，抵押人为王明燕。合同约定：抵押权人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人王明燕自2014年11月7日至2017年11月5日融资期间内最高融资额1800000万元的融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）。同日，原、被告对登记在被告名下的位于枫桥镇步森××××号（诸暨国用2013第91200154号、房权证诸字第××号）的房屋办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第××号他项权证。
2014年11月10日，原、被告签订了一份个人借款合同，约定：出借人为原告，借款人为被告，原告向被告发放贷款1080000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月5日止，借款月利率为6.5‰，利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日原告依约将1080000元贷款汇入被告王明燕账户，并在借款借据中另行约定借款期限为2014年11月10日起至2015年11月5日。
2015年11月5日，原、被告又签订了一份展期还款协议，约定：展期金额为1080000元，到期日为2016年10月25日，利率为6.333333‰，还款方式为到期还本，按季结息，同时约定借款人王明燕作为担保人，其他内容继续按原合同履行。现原告仅收到了至2015年9月20日止的利息，2015年9月21日至2016年11月20日期间的利息100362元、借款本金及此后利息，被告至今未付。原告现向本院起诉，要求判令：1、被告王明燕归还借款本金1080000元，并支付至2016年11月20日止的利息100362元，合计1180362元，2016年11月21日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、原告在上述第一项债权范围内对被告所有的位于枫桥镇步森××××号（诸暨国用2013第91200154号、房权证诸字第××号）房屋经司法处置后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明燕未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，以证明原、被告双方签订个人借款合同，约定相关权利义务的事实。
2、最高额抵押合同一份，以证明被告房屋抵押给原告的事实
3、展期协议一份，以证明双方约定借款展期还款的事实。
4、借款借据一份，以证明原告按约向被告王明燕交付借款的事实。
5、利息清单一份，以证明被告欠息情况。
上述证据经质证，被告王明燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院审查后对上述证据均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行枫桥支行与被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告王明燕未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王明燕归还借款本金1080000元、按合同的约定支付利息、复息及依法行使抵押权，合理合法，本院予以支持。被告王明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王明燕归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金人民币1080000元，并支付计算至2016年11月20日止的利息100362元，合计1180362元；2016年11月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行在上述债权范围内享有对登记在被告王明燕名下的位于枫桥镇步森大道300号（诸暨国用2013第91200154号、房权证诸字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15423元，依法减半收取7711.5元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用12711.5元，由被告王明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年一月十日
书 记 员 骆未腾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3379号
原告：符其英,女,汉族，1965年9月28日出生，住成都市高新区。
被告：成都华贸锦业建设投资有限公司,住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路166号。
法定代表人：廖年。
本院在审理原告符其英与被告成都华贸锦业建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一八年八月二日
书记员 尹 娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初614号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付顺军，男，1992年10月7日出生，彝族，初中文化，保安人员，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2013年9月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月31日，被昆明市公安局交通管理局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月7日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人付顺军犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人付顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月15日23时30分许，被告人付顺军饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿本市大观路由西向东行驶至与环城西路交叉口时，与他人驾驶机动车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，付顺军承担此事故的全部责任，付顺军已和对方达成调解协议并进行经济赔偿。后经抽取被告人付顺军静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量194mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。被告人付顺军被接群众报警后赶至现场的交警查获，但因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，后于2017年3月30日向公安机关主动投案。认为被告人付顺军应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人付顺军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人付顺军户籍证明及供述；2、查获及到案经过；3、刑事案件照片；4、证人钱某、张某、付某证言；5、抽取血样登记表、检验委托书、法医毒物鉴定检验报告书及检验结论告知书；6、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；7、机动车驾驶证查询结果、在逃人员信息表等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人付顺军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付顺军犯罪后自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付顺军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年七月二日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初1282号
原告：王彬杰，男，1984年5月30日出生，汉族，现住河口区。
被告：刘晓健，男，1988年7月23日出生，汉族，现住河口区。
原告王彬杰诉被告刘晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬杰到庭参加诉讼，被告刘晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付22277元（包括欠款20000元及利息2277元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。案件审理过程中原告将利息部分的诉请变更为以20000元为本金，自2018年1月28日起至2018年7月31日止，按日利率万分之五点五计算。事实与理由：2018年1月20日，被告因偿还银行贷款向原告借款35000元，原告通过“借呗”借用35000元，并向被告工商银行卡号为62×××98的账户内转账交付。双方约定借款于2018年2月3日偿还，费用为每天每一万元5.5元。被告于2018年2月26日还款5000元，利息为66元；于2018年3月11日还款5000元，利息为102元；于2018年6月2日还款5000元，利息为327元，至今尚欠借款20000元及利息1782元未还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，为此诉至法院。
被告刘晓健在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告针对其主张提交了中国农业银行借记卡转账明细三份，被告支付宝账户个人信息界面一份、支付宝还款记录三份，被告微信个人信息界面一份、原、被告微信聊天记录截屏一组，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘晓健多次向原告王彬杰借款。原告分别于2018年1月15日、2018年1月27日、2018年1月28日向被告转账19880元、5000元和19880元，被告多次向原告还款。原、被告的微信聊天记录显示，截至2018年2月6日被告尚欠原告借款本金35000元未还，双方约定按每天每一万元5.5元计算利息。后被告通过其支付宝账户于2018年2月26日、3月11日、6月2日分别向原告转账偿还借款本金5000元，现尚余借款本金20000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提供的证据能够证明其向被告提供借款，被告至今仍欠借款本金20000元未还的事实，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请依法予以支持。双方约定的利息为日利率万分之五点五，未超过法定限额，故本院对原告要求被告按上述利率支付自2018年1月28日起至2018年7月31日止的利息的诉请依法予以支持，计算为2024元（20000元*5.5/10000*184天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓健于本判决生效后次日偿还原告王彬杰借款本金20000元及利息2024元；
二、驳回原告王彬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.93元，减半收取178.46元，由原告王彬杰负担2.03元，被告刘晓健负担176.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06953号
原告宋书贵，男，土家族，生于1981年3月，住重庆市黔江区。
被告邬云建，男，土家族，生于1983年11月，住重庆市黔江区。
原告宋书贵诉被告邬云建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院认为，原告在登记立案后未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告宋书贵诉被告邬云建民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余蓓蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0325民督5号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人：肖丽虹，系该联社棕坪信用社主任。
被申请人：杨洪，男，1983年3月20日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县。
被申请人：周正英，女，1989年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人，现住道真自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人杨洪、周正英于2014年6月17日签订借款合同。申请人按约定于2015年1月6日向被申请人发放借款本金25000元，用于建房，借款期限36个月，借款月利率6.9188，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%，即逾期月利率按10.3782计算。被申请人将该笔借款利息结算至2016年8月11日，后一直未偿还过申请人该笔借款本息，经申请人多次催收未果。上述事实有《借款合同》、《借款申请书》、《还款计划》、《借款借据》、《还款记录》、《贷款催收通知书》等证据佐证。现要求被申请人杨洪、周正英偿还申请人借款本金25000元及相应利息，其中从2016年8月12日起至2018年1月6日的利息按月息6.9188计算；从2018年1月7日起至本息偿清之日至的利息按月息10.3782计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨洪、周正英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息，其中从2016年8月12日起至2018年1月6日的利息按月息6.9188计算；从2018年1月7日起至本息偿清之日至的利息按月息10.3782计算。
申请费140元，由被申请人杨洪、周正英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 宋光学
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 羽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1468号
原告：傅艳，女，1967年12月4月出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：青岛安泰隆工程机械有限公司
住所地：平度市。
法定代表人：付柏晓，董事长。
被告：付柏晓，男，1966年7月1日出生，汉族，住平度市。
被告：马新长，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住平度市。
原告傅艳与被告青岛安泰隆工程机械有限公司、付柏晓、马新长买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款2万元及利息。事实和理由：原告经销小型装载机发动机（名称全动柴）。2012年6月被告到原告处多次购买发动机，至2014年11月10日原告与被告对账，被告欠原告发动机款2万元，被告马新长给原告出具欠条1张并加盖被告单位公章。经原告催要，被告推诿至今未付欠款。被告公司已办理注销，被告付柏晓、马新长是公司股东，应承担连带清偿责任。
三被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠条1张，落款时间为2014年11月10日，内容为：“今欠到全动柴货款贰万元整”，盖有“青岛安泰隆工程机械有限公司”公章、签有“马新长”名字。
2、青岛安泰隆工程机械有限公司的工商登记材料一宗，其中显示，该公司股东有付柏晓、马新长、张双林，法定代表人为付柏晓，注册资本2000万元，付柏晓、马新长各出资50万元，张双林出资1900万元，2012年12月6日被吊销。该工商登记材料中标注时间为2011年6月21日的“股东会决议”中记载，“四、会议决议情况：1、因经营不善，经股东会研究决定公司解散。2、同意成立清算小组，清算小组由付柏晓、张双林、马新长组成，组长：付柏晓”。
上述证据经当庭出示，原告无异议。
原告主张，被告付柏晓、马新长分别是被告青岛安泰隆工程机械有限公司的董事长、经理，青岛安泰隆工程机械有限公司于2011年6月21日经股东会议决定解散，2012年12月6日被工商部门吊销营业执照，2014年11月10日马新长又以个人名义和公司名义给原告出具欠条，被告付柏晓、马新长作为公司的股东应该承担连带还款责任。
原告要求自2014年11月10日至被告给付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
因三被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:原告是经销小型装载机发动机的个体经营者，被告付柏晓、马新长均是被告青岛安泰隆工程机械有限公司的股东，分别担任董事长、经理职务。青岛安泰隆工程机械有限公司于2011年6月21日经股东会议决定解散，2012年12月6日被工商部门吊销营业执照，2014年11月10日，被告马新长给原告出具了欠款金额为2万元的欠条1张，欠条中盖有“青岛安泰隆工程机械有限公司”公章。
本院认为，原告就其主张的被拖欠货款2万元的事实提交了盖有“青岛安泰隆工程机械有限公司”公章的欠条，该欠条中虽签有被告马新长的名字，但马新长是被告青岛安泰隆工程机械有限公司的经理，应认定该签名系职务行为，欠原告该2万元货款的债务人是被告青岛安泰隆工程机械有限公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中原告提交的证据证明，被告青岛安泰隆工程机械有限公司于2012年12月6日被工商部门吊销营业执照，尚未被注销，应当偿还原告该笔欠款的义务人是被告青岛安泰隆工程机械有限公司，原告要求被告付柏晓、马新长承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过上述司法解释规定的标准，本院对原告主张的利息计算方式予以支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛安泰隆工程机械有限公司给付原告傅艳货款2万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告青岛安泰隆工程机械有限公司在给付原告上述货款的同时，以本金2万元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告自2014年11月10日起至判决生效确定给付之日止的利息。
三、驳回原告傅艳要求被告付柏晓、马新长承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费560元，均由被告青岛安泰隆工程机械有限公司负担，其中案件受理费300元于判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费220元、公告费560元于判决生效后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 傅军海
二〇一七年八月一日
书 记 员 董柯妍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初698号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：谢彬，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告谢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初344号
原告：范春晔，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，司机，现住铁力市。
被告：金建洋，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：葛洪林，逊克县司法局法律服务中心所法律工作者。
原告范春晔与被告金建洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告范春晔，被告金建洋及委托诉讼代理人葛洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范春晔向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告购拖车款26000元，利息7800元（从2017年1月23日至2018年4月22日共计15个月×26000元×2分），本息合计33800元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2017年1月23日为原告代卖拖车，共计26000元，此款被被告占用，因被告当时未给付原告，给原告出具欠条，被告在欠条中承诺此26000元欠款于2017年4月30日偿还清，利息从2017年1月23日按月息2分计息给付。被告到期未偿还，原告多次催要。被告以种种理由推拖不给付。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付拖车款本息33800元，利息到被告给付清本金为止。
被告辩称，第一、关于原告在诉状中诉讼请求1项给付购拖车款26000元的问题：1原告陈述是不正确的，不是答辩人购买了原告的拖车，而是为原告代卖拖车，不带车轴、轮子，原告与被告之间是委托销售关系。2原告主张的拖车款26000元当中，有一个拖车质量严重不合格，卖出之后（赊欠）买主将拖车退回来了，拉杠弯了，原告所生产的拖车属三无产品，存在安全隐患，所以这个拖车6000元应扣除。
关于剩下的拖车，经原、被告联系后，原告找货站车给拉回，原告没有亲自来，装车由原告告诉被告组织装车，被告找铲车，产生机械费用850元，雇一个农民工150元，两项合计1000元。
关于被告为原告代为销售拖车，每个给委托销售费300元，为其销售6个计1800元。因为原、被告之间原来是素不相识，无任何往来，根据合同法398条委托人应当支付委托事物费用。
关于原告主张利息的问题：1在营业销售当中的经济往来，不存在支付利息的行为。2有3台拖车没有给上钱，原告委托被告销售，被告没有占用原告的拖车款，不能产生给付利息。3欠条本来真实意思是被告代原告卖拖车，不是借原告的钱，不是借贷关系，不能产生利息的说法。4欠条上的内容不完全真是，欠条上有两处被原告添加的内容。一是“月息2分”字样是原告后来填写的。二是还款日期也是原告后填写的。对此理由待质证时说明。原告主张7800元利息毫无根据，没有理由。制造虚假的证据，理应受到追究，根据民事诉讼法的相关规定予以罚款、拘留，构成犯罪的应追究刑事责任。（保留诉权）
被告应实际给付原告拖车款数的问题：被告26000
元减去6000元（质量不合格退回的拖车）、1000元装车费用、被告代为销售6个拖车每个300元委托销售费1800元，应由被告给付原告17200元，故对于原告其他不合理的主张驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告范春晔向本院提交如下证据：
1、原告提交录音光盘一张、欠条一份，证明钱被告花了，被告欠原告26000元。
2、被告提交杨友、祁建辉、王保丰、徐彬证言四份和视频光盘一张，证明产生机械费和雇工给原告装拖车1000元，还证明王保丰、徐彬买的拖车没给钱，就不能产生利息。
3、被告提供证人李观德、赵方华出庭作证，证明李观德证实拖车拉杠弯质量不合格，退回拖车，赵方华证实买的拖车6000元没给付，是赊欠。
经庭审质证，本院确认证据如下：
原告提交的录音光盘一张、欠条一份，在庭审质证时，被告对录音光盘未提出异议，对欠条内容“月息2分”及“还款日期2017年4月30日”提出异议，认为是原告后添加的，因被告未能提交证据予以佐证，本院对被告的异议不予采纳，原告提交的证据本院予以出现；
被告提交的杨友、祁建辉、王保丰、徐彬证言，在庭审质证时，原告对杨友、祁建辉证实的机械费和雇工费没有异议，对王保丰、徐彬证实的有异议，都四五年了，被告说钱他花了，要不能给原告打条吗？原告未能提交证据予以佐证，故本院对原告的异议观点不予采纳，本院对被告提交的证据予以采信；
被告提供证人李观德、赵方华出庭作证，在庭审质证时原告认为就对被告金建洋说话，因为钱被告花了，故本院对被告提供的证人证明的效力，予以出现。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年经朋友介绍，被告为原告代卖拖车，2017年1月23日原、被告进行结算，被告尚欠26000元拖车款未给付给原告，2014年秋李观德购买的拖车因质量问题，与被告协商退车，2018年李观德将购买的拖车退回给被告，现因被告始终未能给付原告，致使原告起诉来院，要求被告给付拖车款26000元，利息7800元，合计33800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告受原告委托，代原告销售拖车，原、被告之间系委托关系，被告代表原告行使权利，不是法律上的买卖关系，且由被告赊购三台拖车，拖车款尚未收回，一台因质量原因已退车，故本案不应给付利息，被告对外赊购拖车，怠于行使权利，回收购车款，故应由被告给付原告拖车款。因李观德购买的拖车存在质量原因，已退车，故该拖车款6000元应从欠条总数中扣除，被告故铲车装车费及雇工费1000元应从欠条总数中扣除，被告实际应给付原告拖车款19000元，退回拖车由原告拉走。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、之规定，判决如下：
一、被告金建洋于本判决生效之日起三十日内给付原告范春晔拖车款19,000.00元。
二、驳回范春晔其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元由被告金建洋负担275.00元，原告范春晔负担370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 李彦伟
人民陪审员 姜 华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1332号
原告苏倩。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告杭州尤尼一克制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
负责人蒋鑫海。
原告苏倩诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏倩的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告苏倩诉称：原告苏倩系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资3670元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资3670元。
被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。
原告苏倩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资3670元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付苏倩劳动报酬3670元。
如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3911号
原告：刘涛，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：刘强，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住高密市。
原告刘涛与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
刘涛诉称，2017年8-10期间，被告多次向原告借款，共计欠2万元及利息未付，双方约定于2017年12月8日还清，到期后原告找被告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息。
刘强辩称，欠款属实，同意偿还。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘强借原告刘涛现金2万元，自2018年8月13日起，分别于每月的15日前各偿付2500元，直至付清为止；
二、被告若不按期履行，原告可就借款余额申请人民法院强制执行；
三、双方别无其它争执；
四、案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年八月十五日
书记员 李 菲
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）郯民初字第169号＼n原告黄顺光，男，汉族，居民。＼n委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。＼n被告黄秀巧，女，汉族，居民。＼n委托代理人李海霞，女，汉族，居民。（系黄秀巧之女）。代理权限：特别授权。＼n委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。＼n被告杨秀梅，女，汉族，居民。＼n本院在审理原告黄顺光诉被告黄秀巧、杨秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告黄顺光撤回起诉。＼n诉讼费￥元减半收取￥元，由原告负担。＼n审判员郝海文＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2148号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责任人：张利。
委托诉讼代理人：韩大新。
被上诉人（原审原告）：范德本。
委托诉讼代理人：赵春堂。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险葫芦岛公司）因与被上诉人范德本财产保险合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险葫芦岛公司的委托诉讼代理人韩大新、被上诉人范德本的委托诉讼代理人赵春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险葫芦岛公司上诉请求：撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初163号民事判决，判决上诉人和被上诉人各自承担合理责任；被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审中，被上诉人单方提供鉴定报告，有失公平合理性。上诉人提出重新鉴定，因被上诉人已将车辆及配件卖掉，鉴定机构将鉴定退回，原审法院依据被上诉人单方的鉴定报告判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
范德本二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范德本向一审法院起诉请求：2016年1月4日，原告司机常新壮驾驶原告拥有的辽P47H**号轿车沿龙程路行驶至海滨路口25米处时，与曹野驾驶的辽PB55**号轿车相撞，至原告车辆损坏，此次事故经交通警察大队认定，原告司机常新壮负此次事故的全部责任。依据保险合同，被告应赔偿原告所有修车费用。故原告要求：一、判令被告依据保险合同赔偿原告修车费及鉴定费合计33674元；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月13日，案外人葫芦岛辉宏有色金属有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为车牌号辽P555**号奔驰品牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止）及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔，保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止）。2015年11月10日，原告已购买方式取得该奔驰品牌轿车所有权，该车辆车牌号变更为辽P47H**。2016年1月4日，原告司机常新壮驾驶原告拥有的辽P47H**号轿车沿龙程路行驶至海滨路口25米处时，与曹野驾驶的辽PB55**号轿车相撞，至原告车辆损坏，此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队认定，原告司机常新壮负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该车辆损失进行评估，该评估公司作出【辽祥】价涉车字（2016）第05003号《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定价格为32074元，鉴定费用为1600元。该事故车辆已于2016年2月7日在葫芦岛市龙港区鑫合源汽车修配厂修复完毕，维修费为32074元。被告认为原告鉴定车损数额过高，要求重新鉴定，因车辆已修复完毕，双方对修理清单中的项目存在争议，故评估鉴定机构退回鉴定。
一审法院认为，原告范德本作为辽P47H**号案涉车辆的所有权人，且已支付车辆的修理费，故原告对该车辆具有保险利益，为本案适格主体。原、被告双方形成保险合同关系，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应对其相关经济损失承担赔偿责任。被告抗辩称原告提供的鉴定报告所鉴定的价格过高，系单方委托，对鉴定报告的结论不予认可，要求重新鉴定。法院认为，在被告未能提出证据证明该鉴定机构在资质、程序或鉴定过程中存在违法事实的情况下，不能否认该鉴定机构所作鉴定报告的合法性，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩本院不予采信，对该鉴定报告的结论法院予以采信。原告所付鉴定评估费，是其确定损失数额，维护自身权益的必要、合理费用，属于因该事故造成的经济损失，应由被告承担，故对于原告要求被告赔偿车辆修理费32074元、鉴定费1600元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告范德本保险理赔款32074元、鉴定费1600元，合计33674元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，一审判决的依据是范德本单方提供的辽宁通车物财产价格评估有限公司的《价格鉴定报告》，平安保险葫芦岛公司提出重新鉴定申请，因范德本已将涉案车辆出售致鉴定被退回。在此种情况下，一审法院以范德本单方提供的鉴定报告为依据，判决平安保险葫芦岛公司承担赔偿责任欠妥。本院以范德本的鉴定报告为参考，酌定由平安保险葫芦岛公司承担28000元的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初163号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付范德本保险理赔款、鉴定费，合计28000元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一诉讼费650、二审诉讼费650元，合计1300元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年三月一日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初558号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。
被告：朱芳美，女，1969年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告朱芳美物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年一月十日
书 记 员 王一雯
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初36号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人胡欢欢，男，1984年6月6日出生，汉族，中专文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被原阳县公安局刑事拘留，2017年5月31日被原阳县公安局取保候审，2018年1月22日被原阳县人民检察院决定取保候审。2018年1月30日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人胡欢欢犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人胡欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年5月23日13时15分许，被告人胡欢欢在原阳县城关镇宜家建材市场”箭牌卫浴专卖店”内将放在收银台下面的被害人蔺某黑色挎包内的2900元现金盗走。案发后，该被盗2900元现金已全部追回并发还被害人蔺某。
上述事实，被告人胡欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、证明、领到条、图侦线索等，被害人蔺某的陈述，被告人胡欢欢的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料、电子数据视频光盘一张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡欢欢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人胡欢欢犯盗窃罪的罪名成立，依法予以支持。被告人胡欢欢归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人胡欢欢系坦白，赃物已追回返还被害人，建议对其在六个月以下拘役，并处或单处罚金的公诉意见，符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，系初犯，有坦白情节，积极退赃，对被告人适用单处罚金不致再危害社会，依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡欢欢犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一八年二月六日
代书记员 陈 辰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终34号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金洋，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，水电工，广德县人，住安徽省广德县。被告人张金洋曾因盗窃，于2009年3月3日被安徽省广德县公安局行政拘留七日；于2011年9月19日被安徽省宁国市公安局行政拘留五日。被告人张金洋因犯盗窃罪，于2012年6月26日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张金洋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年8月31日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人张金洋犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）皖1824刑初132号刑事判决，以被告人张金洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，作案工具予以没收。宣判后，张金洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张金洋申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张金洋撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 飞
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1460号
被执行人：李庆余，男，汉族，住同江市。
本院在执行被执行人李庆余刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00203号
原告：芜湖四新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪四新，总经理。
委托代理人：耿宜杰，上海正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市兴业投资担保有限公司，住芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方久胜。
本院在审理原告芜湖四新米业有限公司诉被告芜湖市兴业投资担保有限公司确认合同效力合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖四新米业有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告芜湖四新米业有限公司负担。
审判长 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审12号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人秦正喜，男，汉族，1969年9月5日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2012年4月30日对被申请人秦正喜作出东土资处字（2012）70号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的144.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的144.1平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请人东阳市国土资源局于2012年5月2日向被申请人秦正喜送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2018年1月23日向本院申请强制执行东土资处字（2012）70号行政处罚决定书的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资处字（2012）70号行政处罚决定的1、2项内容并由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申3号
申请人：广东正通集团有限公司，住所地佛山市祖庙路51号日明大厦8楼，注册号440600000017768。
法定代表人：邝锡培。
委托代理人：宋乾修，系广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：王红五，系广东天骅律师事务所律师。
被申请人：现代电子音像实业有限公司，住所地佛山市汾江北路23号，营业执照企合粤禅总字第000896号。
法定代表人：陈伟成。
委托代理人：肖焕炽，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人广东正通集团有限公司以被申请人现代电子音像实业有限公司不能清偿到期债务为由，于2016年9月7日向本院提出对被申请人现代电子音像实业有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理广东正通集团有限公司提出对现代电子音像实业有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管现代电子音像实业有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 骆志辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保31号
申请人：陶月红，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：陈志奋，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。
法定代表人：程俊祥，总经理。
申请人陶月红于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志奋、福建三建工程有限公司的银行存款3390000元进行冻结。戴某、陶月红以其共有的芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦20幢04室房屋（皖20**芜湖县不动产权第0003662号）、芜湖市镜湖区美加印象小区A9#楼1-401（芜房地权证镜湖字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志奋、福建三建工程有限公司的银行存款3390000元。
案件申请费5000元，暂由申请人陶月红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张传海
二〇一八年八月七日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4889号
原告：叶武帅，男，1973年6月16日生，汉族，住××。
被告：张亚伟，男，成年，汉族，住××。
原告叶武帅与被告张亚伟合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告叶武帅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶武帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶武帅负担。
审判员 岳源超
二〇一七年七月七日
书记员 李笑笑
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第420号＼n罪犯刘文涛，男，1990年8月15日出生，江西省鹰潭市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑初字第195号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月8日至2023年6月7日止。该判决发生法律效力后罪犯刘文涛于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯刘文涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年1月至2013年12月累计达标分16分。该犯已交清罚金。＼n本院认为：罪犯刘文涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘文涛减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月8日至2022年8月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员陈荔琳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初481号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董某某，男，1994年8月13日出生，汉族
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）467号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月12日20时许，被告人董某某因买狗问题在电话中与孙某发生口角，后董某某带人来到济南市天桥区天成路98号天桥东辅道，与孙某及其父亲等人发生争执并互相厮打，其间，被告人董某某持刀将被害人手部砍伤，经法医鉴定，被害人右手第一掌骨近端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级，右手食指、左手食指近端指间关节背侧各有一处皮肤裂创并左手食指近端指间关节囊破裂，愈后分别留有皮肤瘢痕长1.1cm、2.6cm，损伤程度为轻微伤。2016年10月20日，被告人董某某主动到公安机关接受调查。案发后，被告人董某某赔偿被害人9万元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人董某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第182号
申请人丁德法。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁德法与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁德法与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁德法），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3877.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁德法与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10145号
原告：涂朝伟，男，1982年8月22出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贾成英（系原告母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告涂朝伟与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告涂朝伟的委托诉讼代理人贾成英，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂朝伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费368元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1104元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年购买了某小区房屋一套，建筑面积为105平方米。2012年11月26日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费368元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告涂朝伟系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年11月26日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费368元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告涂朝伟交纳的装修期间电梯使用费368元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年11月26日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告涂朝伟的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第32号
原告王高明。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人傅亚华。
原告王高明诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高明的委托代理人姚利明到庭参加诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王高明诉称：王高明系富丹怡公司职工。2011年1月到10月期间，富丹怡公司拖欠王高明劳动报酬32210元。故起诉要求富丹怡公司支付劳动报酬32210元。在庭审中，王高明变更诉讼请求为：要求富丹怡公司支付劳动报酬7722元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：王高明系富丹怡公司职工。2011年8月至10月期间，富丹怡公司拖欠王高明劳动报酬7722元。
上述事实，由王高明提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付王高明劳动报酬7722元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第519号
申请执行人：杨德义，住所地靖宇县。
被执行人：吉林省鑫泳恩农业科技开发有限公司。
法定代表人：朱义恩，系经理。
杨德义与吉林省鑫泳恩农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）靖民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨德义于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人杨德义与被执行人吉林省鑫泳恩农业科技开发有限公司于2015年11月9日达成执行和解协议。被执行人吉林省鑫泳恩农业科技开发有限公司给付申请人杨德义剩余工程款13万元。于2015年12月份开始每月30日前给付5000元至给付完毕止。逾期不履行此协议，即恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市东方维也纳音乐会所。
负责人：蒋卫斌。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市东方维也纳音乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初14号
原告：赵丕绵，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，现住灯塔市。
被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会，住所地灯塔市。（缺席）
法定代表人：付强，村委会主任。
原告赵丕绵与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会（以下简称二十家子村委会）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘珍秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丕绵到庭参加诉讼。被告二十家子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丕绵诉称：1997年，原告赵丕绵依法与被告二十家子村委会签订耕地承包合同。2000年，因修建沈大高速公路及副线占地，从每人承包地中抽0.8亩，分配给被占地的农户。原告找到村委会，村委会于2005年5月5日为原告赵丕绵出具一份收据，约定被告因村借赎地款780元。该收据由被告二十家子村委会的公章及村会计王恩言的盖章及借款日期。原告多次向被告村委会索要，被告以种种理由予以拒绝。请求法院判令被告立即偿还借款本金780元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
被告二十家子村委会未作答辩。
经本院审理查明，原告向本院提交介绍信一份，内容为二十家子村欠赵丕绵2005年赎地款780元，特此证实，灯塔市大河南镇二十家子村民委员会，2017年11月20日。介绍信上有被告二十家子村委会的公章。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的介绍信等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二十家子村委会经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。介绍信上未标注还款时间，原告可随时要求被告还款，被告亦有义务随时还款。原告向本院起诉之日应视为被告还款期限届满，被告可按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告从起诉之日起至其实际履行还款义务之日的利息作为承担违约责任的一种方式。被告二十家子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵丕绵借款780元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日（2018年1月2日）起至实际履行还款义务之日的期间利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘珍秀
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晶晶
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初703号
原告：梁新根，男，1971年1月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：郭卫军，男，1971年7月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告梁新根（以下简称原告）与被告郭卫军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年初，被告介绍原告在新余农商银行办理二年期无息贷款100000元，2016年2月2日贷款办妥后，被告当即向原告借款50000元，被告讲修路急用，等完工结账后还给原告。被告所借的50000元，由原告归还银行30000元，另一担保人归还银行20000元，现银行贷款已全部还清，而被告在原告催讨下一直未归还借款，故诉至法院。
被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年初，被告介绍原告在新余农商银行办理二年期无息贷款100000元。2016年2月2日原告办妥了银行贷款100000元（由案外人王越峰担保），被告当即向原告借款50000元，讲明其修路完工后还款。后被告所借50000元，由原告还银行30000元，担保人王越峰还银行20000元，现原告银行贷款已全部还清。2018年2月14日，被告向原告出具了一份承诺书，载明：原告农商银行所借100000元，其中50000元整，承诺在2018年3月14日前归还给梁新根30000元、王越峰20000元，并承担一切法律责任。经原告催讨，被告一直未归还所借款项。
以上事实有原告向本院提交的原被告个人身份信息、被告承诺书、银行借款凭证、还贷凭证以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向银行贷款，被告借原告所贷部分款项，原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告出具的承诺书载明了还款时间为2018年3月14日，借款到期后被告未履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具的承诺书中未载明利息，因此在借款期内视为不支付利息。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告逾期还款的利息，本院确定以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2018年3月15日起计算至借款付清时止。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新根借款30000元及逾期还款利息（按年利率6%自2018年3月15日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘新云
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 辛 惠
二〇一八年八月七日
书 记 员 黎淑凤
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初463号
原告：广发银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市元宝区。
负责人：刘兴和，该行行长。
委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：汪琳琳，女，1982年8月12日出生，住丹东市振安区。
被告：范晓龙，女，1980年10月10日出生，住丹东市振安区。
原告广发银行股份有限公司丹东分行(以下简称“广发银行丹东分行”)诉被告汪琳琳、范晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行丹东分行的委托代理人孙颖，被告汪琳琳、范晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，两被告为申请个人信用贷款与原告签署了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号1312300578），向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度），约定被告此次贷款的授信额度为5万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5﹪。合同签订后，被告依约选择通过电子渠道申请办理循环额度项下单笔出账，向原告申请贷款5万元，贷款期限自2015年5月5日起至2018年5月5日止，原告通过网上银行转帐方式向被告发放了贷款5万元给其使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，己经构成违约。根据“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告现要求判令：1、解除原、被告双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）；2、要求两被告立即偿还借款本金5元及利息{利息分两部分：1、截至2016年7月17日利息为11317.8元（借款期限内利息为9168元、罚息2149.8元）；2、自2016年7月18日起至借款本息还清之日止，以借款本金5万元为基数，按照月利率1．5％加罚30％计付利息。}3、两被告支付律师代理费2000元，保全费520元。
两被告未答辩。
经审理查明：两名被告原系夫妻关系，于2003年1月28日登记结婚，2014年8月1日登记离婚。2013年12月25日，被告汪琳琳向广发银行丹东分行申请个人信用贷款生意人卡（生意红），申请金额30万元，经原告核准，双方签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度），约定被告此次贷款的授信额度为5万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日起至2019年1月7日止，用途为生产经营，还款帐户、放款账号同为6214623338000027658，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5﹪。同时约定可以采用通过广发银行网点申请和通过电子渠道两种办理额度项下单笔出账。通知书记载“本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”其中个人信用贷款（生意红）第二条约定：“以固定利率方式执行，以月利率1.5﹪，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30﹪。第六条约定：在发生伤残、失业、婚姻变动、工作变动时，应及时的通知本行，如本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况的，应根据本行要求提前归还全部借款本息。”被告范晓龙在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签字。根据被告汪琳琳的申请，原告向被告发放共26笔借款，仅2015年5月5日申请的借款5万元未偿还，其余25笔均偿还完毕。上述借款利息以合同约定月利率1.5％为标准，罚息以合同约定月利率1.5％加罚30％即月利率1.95％标准计算。截至2016年7月17日（被告收到诉讼材料）共欠本金5万元，利息9168元，罚息2149.8元。
2016年3月15日，原告与辽宁圣权律师事务所签订委托代理合同，原告为实现涉案债权，聘请该所律师进行代理，支付代理费2000元。在诉讼过程中，经原告申请对被告财产进行诉讼保全，产生保全费520元。
本院所确认的上述事实，有广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对账单、借款明细表、广发银行网上银行电子回单、委托代理合同、发票在案证明。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。
本院认为：原告与被告汪琳琳签订的生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书（额度），系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务，原告依约发放了贷款，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息。汪琳琳现逾期还款违反合同约定，且致使原告合同目的无法实现。现原告要求解除双方签订的借款合同，实为终止履行合同，本院予以支持。因被告范晓龙在申请表仅以配偶身份签字，并非实际借款人，且合同中仅要求在婚姻变动时，借款人履行告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，该笔债务非婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，故原告要求被告范晓龙承担还款责任无法律依据，本院不予支持。因罚息及律师费的承担系双方合同约定且不违反法律规定，本院予以准照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定同，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告汪琳琳之间的信用贷款合同终止履行；
二、被告汪琳琳自本判决生效之日起10日内返还原告广发银行股份有限公司丹东分行贷款本金5万元；
三、被告汪琳琳自本判决生效之日起10日内偿付原告广发银行股份有限公司丹东分行借款期间内利息、罚息11317.8元；
四、被告汪琳琳自本判决生效之日起10日内偿付原告广发银行股份有限公司丹东分行合同期外利息（以借款本金5元为基数，按照月利率1.5％加罚30％为标准，从2016年7月18日起至款项付清之日止）;
五、被告汪琳琳自本判决生效之日起10日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费2000元。
六、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。
如果被告汪琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费520元，公告费565.6元，由被告汪琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈丽丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2057号
罪犯王昆立，男，1982年4月6日出生，汉族，河南省商丘市人，中专文化，原户籍所在地河南省商丘市睢阳区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年4月16日作出（2012）园刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人王昆立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3722号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年6月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王昆立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王昆立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昆立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王昆立的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执718号
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。
负责人：孟光，该分行行长。
被执行人李光，男，1980年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人周惠，女，1982年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李成武，男，1951年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人王文琦，女，1952年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李光、周惠、李成武、王文琦金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初4102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为2234259.80元。
2018年8月13日，申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行以与被执行人李光、周惠、李成武、王文琦达成和解为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初4102号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 林
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00507号
原告任某某，男，1956年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告任某甲，男，1963年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
两名原告共同委托代理人李美珍，女，1960年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
两名原告共同委托代理人赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告任某乙，女，其它信息不详。
本院在审理原告任某某、任某甲诉被告任某乙法定继承纠纷一案中，原告任某某、任某甲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两名原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某、任某甲撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1829号
被执行人宋占召，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院于2012年4月8日作出的（2012）林刑初字第78号刑事判决已经发生法律效力，由于宋占召没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋占召的财产进行了查证，被执行人宋占召名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋占召目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人宋占召新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第78号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚