广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第733号
原告康作全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3618。
委托代理人黎伟贤、邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告关焯雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被告佛山市顺德区奇利电器实业有限公司，住址广东省佛山市顺德区。
法定代表人关焯雄。
委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被告梁洁霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3620。
被告伍剑明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3619。
原告康作全诉被告关焯雄、佛山市顺德区奇利电器实业有限公司（以下简称奇利公司）、梁洁霞、伍剑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2016年1月7日进行公开开庭审理。原告委托代理人黎伟贤、邓燕琼，被告关焯雄、奇利公司共同委托代理人朱小明到庭参加诉讼，被告梁洁霞、伍剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告关焯雄因资金紧张，于2013年11月5日向原告借款300万元，并由被告奇利公司、梁洁霞、伍剑明作为担保人提供连带责任担保。上述各方于当日签订《借款协议书》，约定借款期限为三个月，利息按月息2.5%计算。因被告关焯雄违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告关焯雄应承担原告为此付出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告奇利公司、梁洁霞、伍剑明自愿为上述协议中的义务提供连带担保责任，担保期限为借款期间至上述协议约定的还款期限届满之日起24个月。
上述协议签订后，原告于当日通过银行汇款方式向被告出借款项300万元，履行了出借责任。被告关焯雄于2014年2月5日至2015年11月4日期间分两次向原告共还款170万元及利息，尚欠130万元至今未归还。为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：一、被告关焯雄向原告偿还借款本金130万元，利息自起诉之日起按月息2.5%计算至清偿之日止；二、被告奇利公司、梁洁霞、伍剑明对被告关焯雄的上述债务承担连带清偿责任；三、原告聘请律师的费用40000元、诉讼保全担保费8000元，由被告关焯雄承担；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告关焯雄、奇利公司辩称，借款情况属实，被告已在2015年9月偿还本息合计5507000元，借款已经全部清还。
原告在诉讼中提供的证据及被告关焯雄、奇利公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件，被告关焯雄、梁洁霞、伍剑明身份证复印件，被告奇利公司营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
被告关焯雄、奇利公司质证无异议。
2.《借款协议》原件、转账单原件、借款收据原件各一份，证明原告与被告关焯雄以及三个保证人在2013年11月5日签订《借款协议》，约定由原告向被告关焯雄出借人民币300万元，并将300万元直接汇入被告关焯雄账户，利息约定为按照月利率2.5%，期限为3个月。同时约定若因违约，导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人需承担原告为此支付的律师费、差旅费以及为实现债权的其他费用，被告奇利公司、梁洁霞、伍剑明自愿为被告关焯雄履行借款协议的义务提供连带担保责任，期限为至借款期满届满之日起24个月。
被告关焯雄、奇利公司质证意见：无异议。
3.《委托代理合同》原件一份、律师费发票原件一张，证明原告因为被告关焯雄违约委托了律师代为诉讼，为此支付律师费40000元。
被告关焯雄、奇利公司质证意见：均予以确认。
4.《担保服务合同》原件一份、收款收据原件一份，证明原告为实现债权向法院申请财产保全，查封被告财产，并通过广东亿铖融资担保公司出具保函，原告为此支付费用8000元。
被告关焯雄、奇利公司质证意见：均予以确认。
5.2015年11月4日原告与被告关焯雄、梁洁霞、伍剑明签订的《借款协议书补充协议》，证明到原告起诉之日起被告确认原告起诉的欠款本金和有关费用承担。
被告关焯雄、奇利公司质证意见：对《借款协议书补充协议》真实性予以确认，合同约定按照月息2.5%计算，但实际上按照月息5.5%收取利息。《补充协议》是在原合同期限届满后另签订了延期还款合同，原合同有担保，但是延期合同无担保。
被告关焯雄、奇利公司在诉讼中提供的证据及原告质证意见如下：
1.银行交易回单38份，证明从2013年12月6日开始到2015年9月29日，被告关焯雄先后分38次向原告指定账户支付5570000元。
原告质证意见：对其真实性、关联性不予确认，与本案无关。
2.伍雪娴、曾肖玉出具的书面声明以及两人身份证复印件，证明被告关焯雄通过伍雪娴、曾肖玉账户付款。
原告质证意见：对其真实性、关联性不予确认，与本案无关。
被告梁洁霞、伍剑明在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经庭审质证、辩证，本院对当事人提供的证据材料认定如下：
对于原告提供的证据材料，被告关焯雄、奇利公司对真实性均无异议，被告梁洁霞、伍剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据材料真实性均予以确认。
对于被告关焯雄、奇利公司提供的证据1、2，是案外人与原告的交易往来，原告并不确认与本案存在关联性，并且原被告已经于2015年11月4日就案涉借款签订了《借款协议书补充协议》，被告欠款金额应以该协议书确认的金额为准，对于被告关焯雄、奇利公司提供的证据1、2，本院不予采信。
经审理查明以下事实：
2013年11月5日，被告关焯雄、奇利公司、梁洁霞、伍剑明与原告签订《借款协议书》，约定由被告关焯雄向原告借款300万元，借款期限为三个月，借款利息按月息2.5%计算。因借款人关焯雄违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告关焯雄应承担原告为此付出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告奇利公司、梁洁霞、伍剑明自愿为上述协议中的义务提供连带担保责任，担保期限为借款期间至上述协议约定的还款期限届满之日起24个月。《借款协议书》签订后，原告于当日通过银行向被告关焯雄账户汇款300万元，被告关焯雄出具了收据。
2015年11月4日，被告关焯雄、奇利公司、梁洁霞与原告签订一份《借款协议书补充协议》，确认被告关焯雄尚欠原告借款本金130万元，原告同意被告延长还款期限两个月。被告奇利公司、梁洁霞自愿提供连带责任担保。协议签订后，因被告未依约还款，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的2013年11月5日签订的《借款协议书》和相应的支付凭证，被告关焯雄向原告借款300万元的事实清楚，且被告关焯雄、奇利公司对此并无异议，本院予以确认。另结合原告提供的2015年11月4日签订的《借款协议书补充协议》，可以证实截至2015年11月4日止，被告关焯雄尚欠原告借款本金为130万元。被告关焯雄作为借款人，在约定的借款期限内未按时清偿债务，被告奇利公司、梁洁霞、伍剑明作为担保人也没有履行担保义务，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告关焯雄偿还借款本金130万元并承担原告支付的律师费40000元、保全担保费8000元依据充分，本院予以支持。对于被告关焯雄、奇利公司所辩称借款本息已经清偿完毕的主张，经审查，被告关焯雄、奇利公司所主张的借款本息已清偿完毕实际上是案外人与原告的交易往来，并且交易时间发生在原被告在2015年11月4日签订《借款协议书补充协议》之前，不能证实原被告在签订《借款协议书补充协议》之后偿还了欠款，对于被告关焯雄、奇利公司的抗辩主张本院不予采纳。
对于原告主张的利息，原告按月息2.5%的标准计算利息超出法定的标准，对于超出部分本院不予以支持。被告应从起诉之日起按月息2%的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关焯雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康作全偿还借款本金130万元，并从2015年11月26日起按月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止；
二、被告佛山市顺德区奇利电器实业有限公司、梁洁霞、伍剑明对被告关焯雄的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告关焯雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康作全支付律师费40000元和保全担保费8000元；
四、驳回原告康作全的其他诉讼请求；
五、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8466元（已减半收取），财产保全费5000元，两项合计13466元（已由原告预缴），由关焯雄、佛山市顺德区奇利电器实业有限公司、梁洁霞、伍剑明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年二月五日
书记员 黄尧珊