四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1571号
原告徐某，男，2010年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
监护人陈某，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县，（系原告母亲）
委托诉讼代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告陈小均，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告任义全，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人杨涛，总经理。
委托诉讼代理人白勇，公司员工。
原告徐某与被告陈小均、任义全及被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称中华联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2018年8月14日依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告徐某的法定代理人陈某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，被告陈小均、任义全及被告中华联合财保宜宾支公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告护理费1360元、住院伙食补助费340元、交强险内先赔精神抚慰金5000元、残疾赔偿金61454元、续医费8600元、鉴定费1800元、交通费1000元，各项损失合计79554元；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年2月20日，被告陈小均驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从江安县迎安镇石峰街村方向往江安县四面山镇街村方向行驶，当日14时30分行驶至四面山镇境内四天路1KM+800M处时，因对路面行人动态观察不够仔细，临危措施处理不当，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在江安县人民医院住院治疗17天后出院。2018年4月25日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费8600元。江安县公安局交通管理大队作出的第5115231201800470号道路交通事故认定书认定，被告陈小均承担本次事故的全部责任，原告无责任。双方对赔偿事宜协调未果，原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。
被告陈小均、任义全辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，原告的所有合理损失，均应当由被告保险公司承担。我方事故车辆在被告保险公司购买有交强险。同时原告受伤后我方已支付原告全部医疗费17952.88元（保险公司垫付了9900元）。
被告中华联合财保宜宾支公司辩称,对本次交通事故的事实及责任认定无异议，被告所有的车辆在我公司投保有交强险。原告的各项损失中部分项目及标准过高不符合规定，我公司在交强险内已赔付医疗费9900元。超出分项限额部分我公司不承担。公司不是侵权人不承担诉讼费。
经审理查明，2018年2月20日，被告陈小均驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从江安县迎安镇石峰街村方向往江安县四面山镇街村方向行驶，当日14时30分行驶至四面山镇境内四天路1KM+800M处时，因对路面行人动态观察不够仔细，临危措施处理不当，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具第5115231201800470号道路交通事故认定书认定，被告陈小均承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往江安县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨下段斜形骨折。住院治疗17天后于2018年3月9日出院，该次住院治疗实际产生医疗费17952.88元（保险公司支付9900元）。2018年4月25日原告所受交通事故伤害经四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所（2018）临鉴字第342号鉴定意见书，作出的鉴定意见为：1、徐某因本次交通事故致右胫骨骨折，现遗留右膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残。2、徐某行康复治疗、复查X线及右胫骨骨折内固定物取除术之后期医疗费共计约需人民币8600元。该次鉴定原告垫付鉴定费1800元。现双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院请求判决被告赔偿护理费1360元（17天×80元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、伤残赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、续医费8600元。合计79554元；案件受理费由被告承担。
另查明，被告陈小均驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车系被告任义全所有，任义全为该车于2018年1月25日在被告中华联合财保宜宾支公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间从2018年1月25日10时起至2019年1月25日9时59分59秒止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元。该起交通事故均发生在保险期内。
上述事实有原告提供的1、原告的身份证复印件；2、天泉村村民委员会湾子头组证明一份；3、江安县江安镇三社区证明；4、民办学校办学许可证复印件；5、江安县江安镇春晖学校证明；6、协议书复印件；7、体检报告；8、被告陈小均驾驶证、川Ｑ×××××号车辆行驶证复印件；9、保险单复印件；10、交通事故责任认定书；11、江安县人民医院住院病历、用药清单和医疗证明、出院证明书；12、发票；13、司法鉴定意见书。有两被告提供的摩托车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单，被告保险公司提供的付款凭据一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,公民的身体健康权应受法律保护。被告陈小均违反交通法规造成原告徐某受伤，侵犯了原告的身体健康权，江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的依据。被告陈小均合法驾驶任义全所有的川Ｑ×××××号摩托车，被告任义全为此车在中华联合财保宜宾支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失应在川Ｑ×××××号摩托车的交强险限额内先行赔偿，超出限额部分由被告陈小均承担。本案争议的焦点为原告的损失是按农村或城镇标准计算残疾赔偿金？根据证据证明的事实，虽然原告提供了三份证明来证实居住在城镇，但未提供收入来源于城镇的证据，其提供的证据不足以支持其请求按城镇标准计算损失，本院对其请求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉求不予支持。结合双方庭审争议损失项目及金额，本院确认该次交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费17952.88元；2、续医费8600元；3、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）；4、护理费1360元（17天×80元/天）；5、伤残赔偿金24454元（12227元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元：7、鉴定费1800元；8、交通费原告主张1000元，因其未提供票据，但鉴于原告实际交通所需，本院酌情认定400元。综上，原告的合理损失为59906.88元。其中原告的医疗费用赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计为26892.88元，因事故车辆交强险中医疗费用限额为10000元，故本院确认由中华联合财保宜宾支公司在川Ｑ×××××号摩托车的交强险医疗费用限额内先赔偿原告10000元，由于保险公司已赔付9900元，还应在该车的医疗限额内赔付100元，对其超出交强险限额部分的医疗费用16892.88元，由被告陈小均侵权人承担。原告的其余损失33014元未超出该车交强险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在事故车辆的交强险中死亡伤残赔偿限额内赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财保宜宾支公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐某因本次交通事故造成的各项经济损失33114元；
二、由被告陈小均于本判决生效后十日内，赔偿原告徐某医疗费用8840元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告陈小均负担；此款原告徐某已预交，被告陈小均应负担部分在本判决生效后十日内向原告徐某支付。
本判决为终审判决。
审判员 姚庆陶
二〇一八年八月十五日
书记员 王芝富