wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5125号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：向某某，男，土家族，住湖南省永顺县两岔乡。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.向某某向某银行偿还信用卡透支款本金178153.91元及截至2017年2月9日的利息17153.14元、滞纳金1534.04元，并支付以欠款本金178153.91元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由向某某负担。事实和理由：向某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，向某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月9日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计196841.09元。某银行多次催收，向某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告向某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明向某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明向某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对向某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告向某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：向某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。向某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如向某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如向某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如向某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，向某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如向某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结向某某的账户，收回、停用向某某的信用卡。
某银行向向某某发放信用卡后，向某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月9日，向某某累计拖欠某银行透支款本金178153.91元、利息17153.14元、滞纳金1534.04元（其中2016年9月的滞纳金为1534.04元）。
本院认为：某银行根据向某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。向某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月9日，向某某已拖欠某银行透支款本金178153.91元、利息17153.14元、滞纳金1534.04元，该款应予以偿还。因此，某银行要求向某某偿还截至2017年2月9日的欠款本金178153.91元、利息17153.14元、滞纳金1534.04元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金178153.91元；
二、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月9日为17153.14元，2017年2月9日之后的利息，以欠款本金178153.91元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1534.04元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执913号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人赵立水，曾用名赵杰、赵文杰，男，1981年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。
被告人赵立水犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初396号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人赵立水犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：月牙剪一把，予以没收。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初396号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c990e83f-2ef2-4f69-bd8a-a90a00f6a51a&imgId=Yzk5MGU4M2YtMmVmMi00ZjY5LWJkOGEtYTkwYTAwZjZhNTFhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初283号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）294号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）233号量刑建议书提出“建议判处被告人田某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日23时30分许，被告人田某某在昆明市官渡区小板桥镇新治村119号出租房饮酒，后挪动“长安”牌小型普通客车时与马某某所驾驶的“起亚”牌小型轿车发生碰撞，并被民警查获。经抽血检验，被告人田某某静脉血样中乙醇成分含量为111.25毫克/100毫升（乙醇/血）。
事发后，被告人田某某明知有他人报警而在现场等候处理。被告人田某某向受损车辆驾驶人马某某赔偿1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人田某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田某某事发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人田某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人田某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人田某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹文娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终4337号
上诉人（原审被告）陈巧，女，汉族，1974年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄大光，福建创元律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）陈英，女，汉族，1968年2月7日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人陈巧因与被上诉人陈英相邻关系纠纷一案，不服福州市鼓楼人民法院(2016)闽0102民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案实际上属于侵权纠纷，适用过错责任原则，即当事人对侵权人实施侵权行为及该侵权行为与损害事实之间的因果关系承担举证责任。本案中，陈英居住的住宅卫生间漏水系损害事实，但陈英未就该损害事实是否为陈巧造成进行举证，原审法院对双方当事人的举证责任分配错误。
同时，《最高人民法院关于民事诉���证据的若干规定》第三十条规定：“人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。对于绘制的现场图应当注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容。”原审法院进行现场勘验，但未制作勘验笔录，亦未组织双方当事人对勘验结果进行质证，其将未经质证的勘验结果作为定案依据亦属程序错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初3778号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费150元，退还上诉人陈巧。
审 判 长 林 哲 森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 ���吴筱洲
二〇一六年十一月三十日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7843号
上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。
岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。
岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2007年3月31日所借欠款本金人民币48000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。
一审法院认定事实：2007年3月21日，华士中向岳禄借款，并出具二张借条、一张欠条及一张支出凭单，借条内容分别为：今借用岳禄现金人民币壹万伍仟元整15000元；借用岳禄现金人民币叁万元整30000元整，归还日期叁个月，立此为据，借用人均为华士忠。欠条内容为：今有华士中欠岳禄3000元，欠款人华士中。支出凭单内容为：华士忠借款（昌平商务会馆）叁仟元整，华士中在该支出凭单上领款人处签字。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。
关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于岳禄要求华士中支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。
对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。
从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄欠款本金48000元及利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年12月14日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据华士中出具的借条和欠条，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由华士中、卢巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月三十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2530号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。
被告：谢道年，男，1961年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：贺开菊，女，1964年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢道年、贺开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡立欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1593号
原告：姜某，男，2003年6月29日，汉族，现住前郭县。
法定代理人：甘某（原告母亲），女，1980年8月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：姜某，男，1976年2月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告姜成才与被告姜波抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，于2017年4月14日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜成才及其法定代理人甘海霞、被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成才诉称：被告姜波系原告姜成才的父亲，甘海霞系原告姜成才的母亲，姜波和甘海霞于2009年4月1日离婚，2011年5月4日经宁江区人民法院调解，原告由母亲甘海霞抚养，被告每月给付原告抚养费300元。现由于原告的生活花销提高，上学费用也增加，被告每月给付300元抚养费不能满足原告的生活需要，且原告多次有疾病住院治疗，发生医疗费2339.59元。经原告及原告的监护人甘海霞多次同被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告每月给付原告抚养费800元，给付原告医疗费2339.59元。
被告姜波辩称:被告不同意每月给付子女抚养费800元，辩解每月已经给付子女抚养费300元，不同意再增加原告的抚养费数额。不同意承担原告医疗费2339.59元，理由是今年元旦孩子骨折住院期间，被告支付了原告8000元医疗费。
经本院审理查明：原告于2003年6月29日出生，现年14周岁，在前郭县第三中学读书。原告随其母亲甘海霞在前郭县镇内已经居住8年之久。原告父母于2009年4月1日离婚后，原告随母亲甘海霞一起生活，被告每月给付原告抚养费300元。现原告以生活花销提高，上学费用也增加，被告每月给付300元抚养费不能满足生活需要为由，要求被告每月给付原告抚养费800元。原告有病住院治疗花医疗费2339.59元，要求被告支付该医疗费。被告姜波以每个月仅收入2000元为由，不同意每月给付800元抚养费，坚持原来每月给付抚养费300元的标准。以今年元旦孩子骨折住院期间，被告已支付了原告8000元医疗费为由，不同意承担原告请求的2339.59元医疗费。法定代理人甘海霞承认原告骨折后被告支付医疗费8000元。原告没有向法庭提供2339.59元医疗费收据。另查明，根据吉林省高级人民法院发布的吉林省统计局2016年度统计数据记载，2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17927.62元。该标准执行期间为2016年9月1日至2017年8月31日。
认定上述事实的主要证据有：原告和被告的当庭陈述。
本院认为，原告姜成才的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条有关“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条有关“原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予准许。”的规定，对姜成才要求被告姜波增加抚养费的请求，应给予合理的保护。原告在城镇居住已经达8年之久，被告应按城镇居民人均消费性支出标准给付原告抚养费。按照2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17927.62元的标准，王玉婷的父母每年应各自承担其抚养费约8964元（17927.62元÷2人），换算到每个月应是747元（8964元÷12个月）。现在姜波每年给付原告抚养费300元没有达到上述标准，应当增加到每个月747元。原告要求被告每月给付800元抚养费的请求高于该标准，对此，本院不予支持。由于原告没有向法庭提供2339.59元医疗费收据的证据，因此，对原告要求被告承担2339.59元医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
被告姜波自2017年3月1日起每月给付原告姜成才抚养费747元，此款于每月的月末一次性支付，至原告姜成才年满十八周岁时止。
案件受理费50元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年四月十九日
书记员 唐振龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22663号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邹海刚，男，汉族，1980年12月18日出生，住四川省岳池县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹海刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邹海刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月18日，邹海刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹海刚从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金20750.58元、利息3604.71元、滞纳金933.56元、费用1000.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹海刚立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金20750.58元、利息3604.71元、费用1000.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金933.56元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20750.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3604.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹海刚承担。
被告邹海刚未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，邹海刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邹海刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邹海刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邹海刚承担。邹海刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹海刚发放了信用卡。邹海刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，邹海刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20750.58元、利息3604.71元、费用1000.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金933.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹海刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹海刚发放了信用卡，邹海刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹海刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告邹海刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金20750.58元、利息3604.71元、费用1000.38元及截止2016年12月31日的滞纳金933.56元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20750.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3604.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取251元，由被告邹海刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第463号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人施某，男，1987年9月7日出生，汉族，无业。2012年7月30日因赌博被罚款人民币100元。2013年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2013年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年10月29日经本院决定逮捕，同月31日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]508号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人施某及其辩护人刘善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月25日19时至23时，被告人施某在南京市浦口区江浦街道凤凰大街路上，窃得被害人冉某停放在此的苏A轿车内的人民币1800元。
2013年6月3日凌晨，被告人施某在江浦晴空网吧，窃得被害人汪某的一部黑色iphone5手机。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3333.33元。
案发后，被告人施某因形迹可疑被盘问后，如实交待了盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冉某、汪某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、调取证据清单、手机发票、扣押清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料，被告人施某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人施某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人施某在取保候审期间再次盗窃，酌情应从重处罚。被告人施某案发后因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人施某归案后能积极退赔、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人施某的辩护人刘善军提出的“1、被告人施某系初犯；2、被告人施某是因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关还未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人施某归案后愿意退赔、交纳罚金，有认罪悔罪表现；4、被告人施某盗窃数额不大，主观恶性不深，社会危害性较小。综上所述，建议法庭对被告人施某判处缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。对第4点辩护意见及量刑建议，虽然被告人施某有法定从轻、酌情从轻的情节，但被告人施某是在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，具有一定的社会危害性，对被告人施某不宜适用缓刑，故对此点辩护意见及量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2013年10月31日起至2014年4月29日止。罚金已交纳。）
二、责令被告人施某于本判决生效后十日内分别退赔被害人冉吉梅经济损失人民币1800元、被告人汪有贵经济损失人民币3333.33元。（此款均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年十一月一日
书记员 吴 蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2222号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李佑权。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李佑权借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1831号
申请执行人：刁某某，男，汉族，2002年6月7日出生。
法定代理人刁久智，男，1975年2月18日出生，汉族。
被执行人：徐某某，男，2000年7月2日出生，汉族。
法定代理人徐善海，男，1975年2月12日出生，汉族，系徐某某父亲。
本院在执行刁某某与徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐贤红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第586号
上诉人（原审被告）:清远市远东融资担保有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人：周伟炽。
被上诉人（原审原告）：广东省土产进出口（集团）公司，住所地：广州市海珠区。
委托代理人：文涛，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：姜明泽，广东广大律师事务所实习律师。
原审被告：佛山市顺德区德峰淀粉糖业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邝学增。
原审被告：罗厚宁，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市德ＸＸ物科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗后鹏。
上诉人清远市远东融资担保有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗海法民二初字第2494-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远市远东融资担保有限公司上诉认为，本案的协议管辖属约定不明，依法就不应由原审法院管辖。本案的合同履行地和各主要被告住所地均在佛山市顺德区，依法应由佛山市顺德区人民法院管辖。确定管辖的证明责任应由被上诉人承担，被上诉人必须提交其公司总部就是公司住所地，且合同签订地就是公司住所地的证据，否则原审法院对此案是没有管辖权的，上诉人无义务去证明被上诉人公司总部是不是公司住所地和合同签订地是不是公司住所地。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，被上诉人与原审被告佛山市顺德区德峰淀粉糖业有限公司于2008年3月18日签订的《合作经营国内玉米贸易协议》第十条约定“未尽事宜双方应友好协商，若协商不成，任意一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”。“合同签订地”属于本案与争议有实际联系的地点，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依法有效。上述协议第十三条又约定：“本协议在广东省土产进出口（集团）公司总部签订”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，可以认定本案“合同签订地”在“广东省土产进出口（集团）公司总部”。“广东省土产进出口（集团）公司总部”应解释为被上诉人的主要办事机构所在地即被上诉人的住所地，被上诉人提交的证据证明被上诉人的住所地在广州市海珠区，上诉人未提交相反的证据证明被上诉人的住所地不在该地址，据此，原审法院作为当事人协议选择管辖的“合同签订地”法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘 侃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4894号
罪犯王书军，男，汉族，1973年3月10日生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2015年5月11日作出（2015）金刑初字第00045号刑事判决，以被告人王书军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王书军确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王书军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王书军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王书军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)外执恢字第225号
申请执行人姜文华，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人崔民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人姜文华与被执行人崔民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第1420号民事调解书已经发生法律效力，申请人2015年11月13日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复对该案的执行。
执行中，本院依职权于2016年3月14日将被执行人崔民纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执恢字第225号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十七日
书记员 姜月明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执590号之二
申请执行人桐乡市洲泉博弘皮革商店，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期C1-1-22/23/23B号。
经营者：姜月兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人钟松根，男，1968年10月9日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年2月15日立案受理申请执行人桐乡市洲泉博弘皮革商店与被执行人钟松根买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8413号民事判决书，要求被执行人钟松根支付执行款32409元。被执行人现已履行执行款7000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人已支付执行款7000元。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人桐乡市洲泉博弘皮革商店向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件（现无继续执行的必要）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈嫒萍
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执18号
申请执行人:王某某
被执行人:刘某某。
被执行人:贺某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李寰裕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4809号
罪犯卢宏柱，男，汉族，1965年10月4日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年7月16日作出（2009）金刑初字第74号刑事判决，以被告人卢宏柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢宏柱确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢宏柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢宏柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖���二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、南京市浦口区桥林街道出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯卢宏柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏柱减去自本裁定送达之日起至2018年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1302执恢791号
申请执行人崔国光。
被执行人朱崇军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第969号民事调解书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱崇军银行存款11万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 王有成
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)杭余执民字第4875号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江九麟科技有限公司、南镇炜、蒋银蓝、朱飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南镇炜、蒋银蓝、朱飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将南镇炜、蒋银蓝、朱飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申1142号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武威市凉州区发放镇发放村第四村民小组，住所地甘肃省武威市凉州区发放镇发放村*组。
负责人：王银年，该组组长。
再审申请人王龙因与被申请人武威市凉州区发放镇发放村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 魏淑梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦春蕊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初130号
被告人基本情况：叶波，男，1987年9月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省雅安市芦山县，现住四川省邛崃市。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月29日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年2月1日经本院决定被取保候审，同年2月7日本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]69号
指控事实：2017年9月7日21时05分许，被告人叶波持己注销准驾车型为“D的机动车驾驶证，醉酒（99.2mg/100ml）后驾驶川Ｚ×××××号“喜马”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市临邛街道办朱牌坊街由北往南方向行驶，在行驶至朱牌坊街与汇源街交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年9月7日22时16分，民警将被告人叶波带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年9月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人叶波的血液血样中的乙醇浓度为99.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人叶波属醉酒驾驶。被告人叶波到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人叶波明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（92.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶波在机动车驾驶证已注销的情况下，驾驶摩托车，属无证驾驶，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人叶波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人叶波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月七日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第773号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：杨晓雷、潘金忠。
被告：全玉明。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告全玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回对被告全玉明起诉的申请。
本院认为，原告平湖市众和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告全玉明起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回对被告全玉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 儒
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执61号
李友权、罗国玉：
你与党明川民间借贷纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第1105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月13日向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的��务，即归还申请人4206800.00元等，并负担本案申请执行费44468.0元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处户名：四川省共享非税收入
账号：51001756337051503184
电话：苏细1388288****
特此通知
二〇一六年一月十五日
附：
一、本案由执行法官（人员）苏细承办，担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录���通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度���；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10669号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐丛洋，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐丛洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐丛洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59626.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59626.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8990号
原告黄光敏。被告王琪珍。委托代理人黄翔。原告黄光敏诉被告王琪珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄光敏、被告王琪珍及其委托代理人黄翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄光敏诉称，原、被告是邻居关系，原告是浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告是403室权利人。2015年4月7日被告未经原告许可，擅自安装了向外开启的防盗房门，并将防盗铁栅栏门外移，将原告厨房的窗拦在里面，影响了原告的通行和通风采光。故原告起诉要求判令被告拆除上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗房门及铁栅栏门，排除妨碍、恢复原状。被告王琪珍辩称，被告是涉案403室房屋的承租人，被告于1995年就入住系争房屋，在入住时该房屋的铁栅栏门就已存在。原告也早已入住其房屋，至今已很长时间，原告要求被告拆除铁栅栏门已过诉讼时效。被告的防盗房门是向外开启，该门不可能常年开启，故对原告的通风采光不构成影响，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻里关系，多年来被告安装的铁栅栏门将原告家厨房的窗拦在里面，2015年4月7日被告安装了向外开启的防盗门，近日来，原、被告为被告上述房门的开启发生矛盾，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原、被告的法庭陈述及原告提供的现场照片所证实。审理中，本院至现场实地勘察所见：被告的铁栅栏门安装在公共走廊上，将原告家厨房的窗拦在其中，被告的防盗房门向外开启，与原告家厨房的窗及原告的房门有一定的距离。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。被告在公共走廊上安装的防盗铁栅栏门对原告的通行和通风采光造成一定的影响，故原告要求被告拆除该防盗铁栅栏门的诉讼请求合理，本院应予支持，原告主张的要求被告拆除向外开启的防盗铁门的请求，鉴于被告该防盗铁门并不构成对原告的妨碍，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告王琪珍于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX楼公共走廊上的防盗铁栅栏门；二、驳回原告在本案中的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一五年九月一日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省中江���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执342号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐登亮，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：倪华琼，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：ＸＸ勤，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与唐登亮、倪华琼、ＸＸ勤借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2016）川0623民初1678号民事判决书于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人唐登亮、倪华琼给付借款1089062.93元及利息、罚息、诉讼费14600元。并对��克勤提供的抵押物处置价款在抵押担保限额范围内享有优先受偿权。执行中，现申请执行人提出正在与被执行人协商过程中，暂不对被执行人的财产进行处置，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1678号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二���一七年九月二十九日
书记员 隆重（代）
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3031号
申请执行人:蒋达兵,男,汉族,1981年9月29日出生,住重庆市双桥区。
被执行人:唐勇,男,汉族,1981年4月14日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人蒋达兵与被执行人唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月16日作出的(2016)渝0111民初5336号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋达兵于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人唐勇的银行存款共计xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，将执行进展、案款分配情况及终结本次执行程序事宜告知申请人，申请人在本院领取到执行案款xxx元，申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执3031号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾友矿
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初295号之一
原告：雷登伦，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告雷登伦与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告雷登伦于2016年5月19日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为，原告雷登伦的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷登伦撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告雷登伦负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 梁增娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7399号
原告：重庆宽运物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场4－1－14，统一社会信用代码91500107578988035R。
法定代表人：高福龙，执行董事长兼经理。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆宽运物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆宽运物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宽运物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宽运物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆宽运物资有限公司负担。
审 判 长 邱世轩
审 判 员 李希琳
人民陪审员 张向琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 寒
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初270号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴建，男，1989年10月10日出生，汉族，镇江市人，高中文化，无业，住镇江市。因本案于2016年10月22日被取保候审，2017年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人吴建犯非法经营罪,于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年10月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人吴建及其辩护人刘艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2016年8月至2017年2月间，被告人吴建在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在镇江市京口区、丹徒区，先后向孙某、高某、魏某1、仇某、纪某等人销售中华、玉溪、爆珠系列等中外真假卷烟，金额达人民币73000余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关��为，被告人吴建违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人吴建及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，辩护人提出吴建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对吴建适用缓刑。
经审理查明：2016年8月至2017年2月间，被告人吴建在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在镇江市京口区、丹徒区，先后向孙某、高某、魏某1、仇某、纪某等人销售中华、玉溪、爆珠系列等中外真假卷烟共计人民币73000余元。
2016年10月21日，被告人吴建被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、高某、魏某1、仇某、纪某、耿某、渠某、徐某、魏某2、倪某、吴某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，卷烟鉴别检验报告，说明，转账记录，账单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴建犯非法经营罪，罪名成立。
关于辩护人提出的“吴建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，吴建归案后并非主动坦白，不构成如实供述，故辩���人的此辩护意见，本院不予采纳，但吴建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、后果，对被告人可以适用缓刑，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初479号
原告戈英，女。
被告王洪平,男。
本院在审理原告戈英与被告王洪平买卖合同纠纷一案中，原告戈英于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈英自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戈英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年八月十日
书记员 杨 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执509号之一
申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号。
代表人张红，行长。
被执行人李海程，男，1980年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号1015。
法定代表人李建坤，总经理。
被执行人李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李海程、天津市中天钢铁贸易有限公司、李建坤案外人执行异议之诉纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）二中民二初字第0347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案申请执行标的为191800元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供可执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）���中民二初字第0347号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕守一
。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执143号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：丁照东，男，该行行长。
被执行人：宁传义，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人宁传义借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人宁传义银行存款430元，被执行人宁传义暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人宁传义未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠人民币75456.42元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人宁传义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十六日
书记员 王 頔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保963号
申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。
负责人韩保林，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人李红梅。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被申请人李红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红梅银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月六日
书记员 冯俊歌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1956号
原告张孔明，居民。
被告宋延家，居民。
被告来海波，居民。
本院在审理原告张孔明与被告宋延家、来海波劳务合同纠纷一案中，原告张孔明于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宋延家、来海波的起诉。
本院认为，原告张孔明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张孔明撤回对被告宋延家、来海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孔明负担。
审判员 李翔鸿
二〇一五年九月十八日
书记员 张 岛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终145号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁文明，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人梁文明劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
梁文明未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资合计17422.50元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3264号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：胡晋荣，女，1987年6月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡晋荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年七月十八日
书记员 吴羽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第774号
罪犯陈建宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字第116号刑事判决，以被告人陈建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建宁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2014年第三季度物奖；2014年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈建宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈建宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈建宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建宁减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2012年3月20日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1573号
原告邯郸市浩泰物业服务有限公司，地址，邯郸市光明北大街163号。
法定代表人杨朝磊，该公司经理。
委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。
委托代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告河北龙艺文化传播有限公司，地址，邯郸市光明北大街163号。
法定代表人周海龙，该公司经理。
原告邯郸市浩泰物业服务有限公司诉被告河北龙艺文化传播有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼。被告河北龙艺文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸市浩泰物业服务有限公司向本院提出所诉请求：1、判令被告履行《房屋租赁合同》，支付2015年8月1日至2016年2月29日所欠租赁费、物业管理费和违约金135086.7元，其后，租赁费、物业管理费和违约金计算至本案执行完毕之日止；2、判令被告承担本案的案件受理费等费用。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为五年，自2015年8月1日至2020年7月30日，并约定了租金交纳时间和方式及违约责任的承担，被告于2015年8月1日开始使用该房屋，但一直未按合同约定按时交纳租赁费和物业管理费，2015年12月10日，被告签订了还款承诺书，但被告除支付给原告25000元外，至今未交纳租赁等费用，故诉至法院。
被告河北龙艺文化传播有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北龙艺文化传播有限公司未到庭对原告的证据进行质证及提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月18日签订《房屋租赁合同》，约定租期为五年，自2015年8月1日至2020年7月30日，面积473平米，该房屋首年租金为每平米32元，共计年总额181632元；第二年租金为每平米36元，共计年总额204336元；第三年租金为每平米39元，共计年总额221364元；第四年租金为每平米43元，共计年总额244068元；第五年租金每平米46元，共计年总额261096元；租金第一年每三个月交纳一次，合同生效起二日内交纳三个月租金45408元，第二年起每半年交纳一次，交纳租金102168元，以后每次均提前二十天续交租金，以此类推。乙方租金如不能按时交纳，每逾期一日，按滞交总额的千分之三向甲方支付违约金，超过三十天，甲方有权强行收回该房屋；合同签订二日内，乙方向甲方交纳保证金30000元，合同期满且乙方不再续租，在乙方无违反本合同条款，甲方于一个月内无息全部返还。合同签订后，被告向原告交纳5000元保证金，于2015年8月1日开始使用房屋至今，未再向原告支付租金和其他费用，原告催要，被告于2015年12月10日向原告出具承诺书，承诺12月14日交费20000元、1月5日交费20000元、2月1日交齐余款。此后被告于2015年12月31日向原告交纳了20000元租金，后未在支付任何费用，原告催要无果，双方争议成讼。
再查明，被告自2015年8月1日至2016年2月29日扣除被告已付租金和保证金共计25000元外，应付给原告租金为人民币105952元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效协议，各方均应依约履行各自的义务，被告承租使用原告的房屋占用至今，未支付租金的事实清楚，证据充分，被告应立即给付原告，故原告要求被告租金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因被告未依约支付租赁费，显属违约，应向原告支付违约金，但双方约定违约金数额过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于原告要求被告支付物业管理费的请求，因双方合同中未约定物业费用且原告未向法庭提交该数额的相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告应当给付原告租金及违约金，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北龙艺文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金人民币105952元及违约金（自2015年8月1日始至2015年10月30日止，以45408元为基数，自2015年11月1日至2016年2月29日止，以105952元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告邯郸市浩泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，公告费600元，共计3602元，由被告河北龙艺文化传播有限公司承担3000元，原告邯郸市浩泰物业服务有限公司承担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执198号
申请执行人：郑培峰，男，1970年3月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建上建水泥有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路18号琴海豪庭4栋509室，组织机构代码55099506-5。
法定代表人：袁丰奇，董事长。
申请执行人郑培峰与被执行人福建上建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初6501号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初251号
原告：周兴龙，男，1992年10月15日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：潘忠良，男，1965年4月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告周兴龙诉被告潘忠良追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告自愿撤回对被告潘忠良的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴龙负担。
审判员 陈艳辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑又支
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第814号
申请执行人马克军，男，1971年8月1日出生，回族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922197108011616。
被执行人黄清发，地址青县。
申请执行人马克军与被执行人黄清发侵权责任纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院于2014年8月8日作出的(2014)青民初字第238号、(2014)青民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄清发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马克军于2014年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人黄清发偿还侵权责任纠纷款224.39元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人20726.00元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾胜强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执335号
申请执行人郭然。
委托代理人吴良。
被执行人蔡军。
申请执行人郭然与被执行人蔡军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人34550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，执行费418元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2879号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。
被告：姚晖，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告姚晖物业服务同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初335号
原告刘训京，男，1952年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘继周，男，1988年12月13日出生，汉族，住址同上，系刘训京之子。
委托代理人徐慧洁，河南思敬律师事务所律师。
被告胡广朝，男，1985年3月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告王艳兵，男，已成年，汉族，住河南省内黄县。
被告太平洋财产保险有限公司安阳分公司。
住所地：安阳市内黄县新华南路。
负责人年强，该公司副总经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘训京诉被告胡广朝、王艳兵、太平洋财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘训京于2017年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘训京撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月十七日
书记员 张万顺
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初513号
原告：李桂岑。
原告：张振山。
委托诉讼代理人：李桂岑，女，系张振山妻子。
二原告委托诉讼代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：张玉宾。
被告：张俊芬。
被告：张鹏程。
被告：张鹏飞。
四被告委托诉讼代理人：徐改山,石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告李桂岑、张振山与被告张玉宾、张俊芬等确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂岑及二原告委托诉讼代理人李志斌、被告张玉宾及四被告委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原告与被告立的财产赠与及赡养协议书（价值：40000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日被告逼迫原告签订了财产赠予及赡养协议书，将属于原告所有的新乐市育才街以东宅基地一处，（139号）房屋4间赠与被告张鹏程、张鹏飞所有，原告将财产处分给被告违反了《合同法》第192号之规定，故要求依法撤销该协议。请依法支持诉请。
四被告辩称，1、被告没有逼迫原告签订赠予赡养协议。2、赠予赡养协议书是原告找到中证人、执笔人，要求与被告自愿签订的。3、原告与被告签订的协议已经履行至今。4、原告的主张不符合合同法第54条、192条规定的情形。综上应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：二原告是被告张俊芬的父母，张玉宾西张俊芬的丈夫，系男到女家，张鹏程、张鹏飞系张俊芬夫妇的儿子。
二原告在育才街（该宅基登记户主为张振山）和南环路各有一处房产，南环路一处房产在1988年张俊芬结婚时分给了张俊芬。育才街一处房产在2003年以前一直由二原告居住。原告称在1993年3月28日分家时将该处房产分给了二女儿张红芬，后由张红芬将该房出租。关于育才街一处房产，张红芬在2016年3月17日以确认物权将二原告诉至本院，经调解本院出具（2016）冀0184民初839号民事调解书，确认该房产归张红芬所有。被告张鹏程、张鹏飞在2016年6月22日向本院提起撤销诉讼，本院经审理认为二原告将该房产该房产处理给了不同人，张红芬和张鹏飞、张鹏程分别持有分单和协议，张鹏程、张鹏飞认为（2016）冀0184民初839号调解书损害其民事权益，要求撤销（2016）冀0184民初839号调解书的诉请予以支持，以2016冀01**民初1772号民事判决撤销了839号民事调解书，石家庄市中级人民法院以2017冀01民终1282号民事判决书维持原判。
2016年3月28日原告张振山、李桂岑（玲）（甲方）与被告张玉宾（斌）、张俊芬、张鹏程、张鹏飞（乙方）订立《财产赠与及赡养协议书》，协议约定：甲乙双方就甲方育才街以东宅基壹处财产赠与及日后乙方赡养一事，在其亲属李琴海、李俊海从中说和下，达成如下协议：一、赠与1、甲方将自己在育才街以东宅基地一处<约288.4平米>赠与自己的两个孩子所有。因即将开发甲方留下100平米楼房作为自己的养老房，其余面积归其孙鹏程、鹏飞所有，但在甲方在世期间不得出售或转让他人。2、甲方所留百平方楼房，乙方负责装修并允许其居住，但甲方中途不得赠与、转让或出售给他人。甲方百年之后归两个孙子继承。……三、其他事项1、甲方二老以前与他人签订的各种房产赠与协议一律作废、是无效协议。……双方在协议签名、打手印，中证人、执笔人签名手印。
2016年4月3日，张鹏程、张鹏飞持该协���与河北明建房地产开发有限公司签订了《房屋置换协议书》。
关于该处房产是否交付在赠与被告张鹏程、张鹏飞，被告称在2008年以后就在此居住。原告称一直由二女儿张红芬进行出租。诉争房屋在2017年3月8日晚被人拆毁，张红芬和租房人刘艳勇向新乐市公安局报案称房屋被人拆了，里面有物品被损坏。而在新乐市公安局工作人员对张玉宾进行调查时，张玉宾称不知道该房屋被损坏。
以上事实，由审理笔录、分单、财产赠与及赡养协议书、租赁合同、新乐市公安局询问笔录等在案为证。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案的重点为该赠与财产是否转移交付，二原告要求撤销赠与及赡养协议，应当证明该财产权利未转移交付。根据���乐市公安局报案材料，被告在该财产被损毁后称不知道，而原告的二女儿及该房屋的租赁人均报案称财产被损坏，足见该房屋未转移交付。故二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原告李桂岑、张振山与被告张玉宾、张俊芬、张鹏程、张鹏飞于2016年3月28日签订的《财产赠与及赡养协议书》。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号���62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10513号
原告周伟，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡长敏，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周伟与被告蔡长敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员黄建国独任审判，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。由于工作变动，本案原承办人黄建国变更为代理审判员赵世玺，并适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告周伟、被告蔡长敏均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告周伟到庭参加诉讼，被告蔡长敏经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡长敏偿还原告借款本金20000元，并从判决之日起按同期人民银行贷款利率四倍计付利息至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月25日，被告蔡长敏向原告周伟的父亲周光模（已故）借款20000元，原告的父亲以现金方式支付给被告20000元。之后，经原告多次催收未果。
被告蔡长敏辩称，不认识周光模，并未出具借条，原告陈述的不是事实。
本院经审理认定事实如下：周光木（模）系原告周伟的父亲，周光木于2012年2月4日死亡。周光木（模）的第一顺序继承人为：其父周海全（1997年去世），其母邱中凤（1994年去世），其配偶熊群（案外人），其子周平（案外人）、周伟（本案原告）。原告周伟认为其父亲在世时，向被告蔡长敏出借了20000元借款，至今未归还，遂诉至本院请求如前。审理中，熊群、周平明确表示放弃对该笔债权的继承，不作为原告参加本案的诉讼。
审理中，原告周伟在第一次庭审中，当庭陈述：“2008年6月份，我因为犯了寻衅滋事罪，被依法关押在綦江看守所，我父亲周光木（模）因为想托人把我从看守所保释出来，由陶安莲（案外人）给我家人介绍认识蔡长敏，于2008年7月25日在綦江区开发区体育馆斜对面春天印象茶楼里面，当时在场人有蔡长敏、陶安莲、周光模、熊琼、周平，蔡长敏叫陶安莲代写借条的内容，蔡长敏称自己签字就可以了，借条内容与借条一致，周光模当场拿出2万元现金与蔡长敏出具的借条互换，蔡长敏拿过钱后就一直不和我家人联系，电话联系也一直关机。直到我找到蔡长敏。”同时，在第二次庭审中，当庭陈述：“我父亲当时的目的肯定是想把我取（取保候审）出来才给钱给他（蔡长敏）。”原告的现有陈述显然不符合民间借贷的法律关系性质，本院于2017年2月8日向原告释明本案的法律关系性质后，原告仍然坚持以民间借贷的法律关系起诉被告。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，重庆市綦江区隆盛镇莲花村村民委员会证明及死亡注销户口申请，死亡注销户口证明，借条，录音光盘，证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告周伟的陈述，本案的法律关系明显不属于民间借贷的法律关系，同时，本院向原告释明本案的法律关系性质后，原告仍坚持以民间借贷关系起诉。原告的诉讼请求不符合民间借贷法律关系性质的法律和司法解释相关规定的要求，故对于原告请求判决被告蔡长敏偿还原告借款本金20000元，并从判决之日起按同期人民银行贷款利率四倍计付利息至本息还清时止的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条第一款规定之规定，判决如下：
驳回原告周伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告周伟负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黎 松
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初52号
原告龚天华，男，汉族，1979年2月19日生，家住云县。
被告李金亭，男，汉族，成年人，家住沧源县勐省农场生活区。
本院在审理原告龚天华与被告李金亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚天华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚天华以已与被告李金亭达成庭外和解协议，李金亭已经支付其报酬为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚天华撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告龚天华承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年二月十日
书记员 肖俊萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1062号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告王益，女，汉族，1990年1月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告王益电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民催1号
申请人天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。
法定代表人李连林，总经理。
申请人天津市金鑫利金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
宣告出票人天津市金鑫利金属制品有限公司持有的天津农商银行宁河潘庄支行3140123204946452转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李长喜
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 董 征
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初117号
原告李喜林，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告李喜林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告李喜林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李喜林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李喜林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告李喜林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢54号之二
本院在执行韩涛与史照剑、杨凤英借款合同纠纷一案中查明并认定，杨凤英伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨凤英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0424民初第567号
原告弓某某，男，汉族，1952年12月12日出生，退休工人。
原告弓某甲，女，汉族，1956年5月13日出生，住长治市退休工人。
原告弓某乙，男，汉族，1963年12月10日出生，工人。
原告弓某丙，男，汉族，1966年3月12日出生，工人。
原告弓某戍，男，汉族，1968年8月9日，工人。
以上五原告系兄妹关系。
被告弓x丁，男，汉族，1959年6月28日，退休工人。
原告弓某某等五人与被告弓x丁、原被告弓X甲共有纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2014）屯民初字第766号民事判决书，原告五人不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）晋04民终字第390号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。诉讼中，被告弓X甲（被告弓x丁父亲）死亡。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓某某、弓某甲、弓某乙、弓某丙、弓某戍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓某某、弓某甲、弓某乙、弓某丙、弓某戍撤回起诉。
案件受理费8273元，减半收取计4136.5元，由原告弓某某、弓某甲、弓某乙、弓某丙、弓某戍承担。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一六年九月十八日
书记员 高堃洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4250号
上诉人(原审被告)：韩向民，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人(原审被告)：王爱霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：王贤玉，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人韩向民、王爱霞因与被上诉人王贤玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年5月16日向韩向民、王爱霞邮寄送达了（2017）渝05民终4250号补交上诉费用通知书，该通知书载明，韩向民、王爱霞应在收到通知书之日起七日内向本院补交上诉案件受理费11778元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。韩向民、王爱霞于2017年5月20日收到上述通知书后，未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按韩向民、王爱霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹天明
审 判 员 成 瑛
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12452号
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街，组织机构代码K3612180—3
法定代表人王鹏宇，主任。
委托诉讼代理人吴维，重庆当世律师事务所律师。
被告陈萍，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会（巴南区花溪民主村）与被告陈萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告巴南区花溪民主村委托诉讼代理人吴维，被告陈萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴南区花溪民主村诉称，2007年3月5日，巴南区花溪民主村二社与被告签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边约0.2亩土地出租给被告使用，1000元/年，租期20年，即2007年3月5日至2027年3月5日止。合同还约定，合同履行期间，如遇到国家征地，本合同终止。2010年9月25日，根据渝府发（2010）849号通知，巴南区花溪民主村二社集体农用地依法被征收，撤销二社建制。现原告起诉要求1.解除2007年3月5日签订的土地租用协议；2.被告立即将《土地租用协议》所涉及土地上的所有设备设施搬走腾空，并将土地交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈萍辩称，同意原告的诉讼请求，但要求原告按《土地租用协议》的约定，由原告依照国家征地政策对被告实施征地补偿。
经审理查明，2004年3月10日，原告巴南区花溪民主村下属二社与被告陈萍签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边0.2亩空地出租给被告使用。双方对租赁期限及租金进行了约定。2007年3月5日，双方就涉案土地续签租用协议约定，采取每年一次性给付租金1000元，租赁期20年，即2007年3月5日至2027年3月5日止。土地由承租人自行负责平整使用，在合同期内如遇到国家征地，合同终止，土地租金按实际月份计算，土地承租范围内堡坎及地面赔偿归承租人，土地补偿归产权人。2010年9月25日，重庆市人民政府渝地（2010）849号关于巴南区实施城市规划建设用地的通知及巴南区人民政府巴南府发（2010）169号关于征收花溪街道民主村二社部分集体土地拆迁补偿安置方案的公告，同意巴南区花溪街道民主村二社集体农用地共计7.3587公顷转为建设用地并于征收，同意巴南区花溪街道民主村二社109名农村村民转为城镇居民，鉴于二社的土地已全部征收，同意撤销该社建制。后巴南区政府对巴南区花溪民主村二社征收土地进行了征地补偿。2016年9月7日，原告向被告发出律师函，要求终止双方的土地租用协议，由被告将租用的土地归还原告。因被告至今未归还土地，现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对终止合同，归还土地无异议，但要求原告按合同约定给予被告合理的征地补偿。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《土地租用协议》、重庆市人民政府渝府地（2010）849号、巴南区人民政府巴南府发（2010）169号文件、律师函等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，巴南区花溪民主村二社与被告签订的土地租用协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效；因巴南区花溪民主村二社集体土地被征用，按照双方约定，解除合同的条件已成就，土地租用协议应当解除；被告应当返还租用的土地。巴南区花溪民主村二社因土地征收，建制被撤销后，由巴南区花溪民主村村民委员会行使权利义务，符合法律规定，对此双方均无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告要求获得征地补偿，因未提出反诉，可以通过诉讼另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会与被告陈萍于2007年3月5日签订的《土地租用协议》于本判决生效之日解除。
被告陈萍于本判决生效之日起30日内将租用土地上的设施、设备清场后，将土地归还原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会。
本案案件受理费25元，由被告陈萍承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雅婷