wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1026号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
代表人：高汉京，行长。
被执行人：山东昌悦能源科技有限公司，住所地，淄川区松龄东路2号楼八层0816号房B。
法定代表人：魏荣，经理。
被执行人：淄博润赢陶瓷制釉有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：刘军，经理。
被执行人：山东德旺经贸有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路264号A502。
法定代表人：宋道伟，经理。
被执行人：宋道伟，男，1957年6月29日出生，住淄川区。
被执行人：魏荣，男，1960年11月13日出生，住淄川区。
被执行人：田秀云，女，1962年9月14日出生，住淄川区。
本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与山东昌悦能源科技有限公司、淄博润赢陶瓷制釉有限公司、山东德旺经贸有限公司、宋道伟、魏荣、田秀云借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执515号
申请执行人陈某某,女,2004年出生,住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市蓓蕾文化艺术有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路89号大戏招待所三楼。
本院在执行陈某某与阜阳市蓓蕾文化艺术有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初887号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人陈某某已向本院申替对该判决书的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖1204民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 远
审判员 贾 德 军
审判员 ��张卫东
二〇一七年九月五日
书记员 王 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2066号
罪犯宋深博，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）青刑二初字第14号刑事判决，以被告人宋深博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。2013年4月减刑一年，现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯宋深博假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋深博确有悔改表现，有
罪犯宋深博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋深博服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋深博准予假释（假释考验期限至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初39号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省阳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被取保候审。
辩护人郭剑，山西亚圣律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人延某某及其诉讼代理人宋林海、被告人刘某某及其辩护人郭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年9月26日凌晨1时许，被告人刘某某在泽州县某某镇某某村郭某某修理厂与郭某某等人喝酒时，被害人延某某与杨某一起来到汽修厂，后杨某与郭某某发生争吵、拉扯，刘某某拿撬棍欲打杨某时被延某某阻拦，刘某某便用撬棍朝延的腹部和头部各打了一下，致延某某受伤。经鉴定：延某某之损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人延某某对指控事实无异议。
被告人刘某某供认指控事实，辩解因杨某与郭某某发生冲突后打狗，其当时在狗旁边才去打杨某。
辩护人郭剑的辩护意见是：被告人系酒后误伤被害人，到案后主动坦白犯罪事实，认罪态度好，应对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明，2015年9月26日凌晨1时许，被告人刘某某在泽州县某某镇某某村郭某某修理厂与郭某某等人喝酒时，被害人延某某与杨某一起来到汽修厂，后杨某与郭某某发生争吵、拉扯，刘某某拿撬棍欲打杨某时被延某某阻拦，刘某某便用撬棍朝延的腹部和头部各打了一下，致延某某受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、延某某被致左额部硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级；2、延某某被致左额部颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本院审理期间，被害人延某某与被告人刘某某达成调解协议，由刘某某赔偿延某某医疗费、误工费等各项损失共计60000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局某某派出所出具的接处警值班登记表、受案登记表及到案经过证明；2、被害人延某某的报案材料及陈述；3、证人杨某、翟某某、郭某某、介某的证言；4、杨某、翟某某对刘某某的辨认笔录；5、被告人刘某某的供述；6、现场勘查笔录、现场图及照片说明；7、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；8、公诉申请书；9、被告人刘某某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人延某某与辩护人郭剑均无异议；被告人刘某某对证据2提出异议称杨某打狗时其在旁边，对其余证据均无异议。本院认为，被告人所提异议不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经委托阳城县司法局调查评估，被告人刘某某可适用社区矫正。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第2107号
原告王双顶，男，1956年5月19日生，汉族。
被告南京上海滩饮食有限公司，住所地本市秦淮区户部街15号。
法定代表人陈伟，总经理。
原告王双顶与被告南京上海滩饮食有限公司（以下简称上海滩公司）买卖合同纠纷一案，原告王双顶于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王双顶到庭参加诉讼。被告上海滩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双顶诉称，原告自1992年起在秦淮区科巷农贸市场经营水产生意，期间与被告旗下海上明月饭店及上海滩华荣饭店有长期供货关系。自2013年9月开始至2014年10月，被告共拖欠供货款225859.2元。期间原告多次向被告讨要，被告承诺于2015年5月将其旗下饭店转让后全部偿还。目前，被告旗下公司已全部转让，但未兑现承诺。经派出所协调，被告的法定代表人陈伟承诺于2015年6月15日归还65%欠款。时至今日，被告仍未兑现承诺。故原告诉至法院，请求依法判令：1、偿还2013年9月至2014年10月供货款225859.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告上海滩公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2004年开始，原告王双顶长期向被告上海滩公司供应水产。2015年4月3日，被告出具证明一份，载明“今有我公司供应商王双顶2013.9-2014.10共货款225859.2（元）未付（2013.11-2014.10发票未开）”。2015年5月6日，被告法定代表人陈伟出具承诺书，载明“今承诺在2015年5月15日前付出二十万元整（￥200000）（上海滩的供应商），本人承诺在2015年5月9日前先期付一部分，在2015年5月15日前付出贰拾万元。余款与众位供应商协商以65%折结帐。按比例每月付出，一年内付清。”承诺到期后，被告未还款。被告的法定代表人陈伟又于同年5月14日向包括王双顶在内的供货商共同出具《还款协议书》，内容为：“本人陈伟作为上海滩饮食有限公司法人，特订此协议书：1、在2015年6月15日前归还上海滩饮食有限公司所欠之供应商货款200000元（贰拾万元）。余款在一年内付清。所有供应商必须按65%折结账。2、6月15日后每三个月支付余款的四分之一。3、如逾期违约，所有货款按100%结账。4、本人愿承担本协议所负所有法律责任。”王双顶和陈伟均在该《还款协议书》上签字确认。
上述事实，有当事人陈述、证明、承诺书、《还款协议书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告上海滩公司的法定代表人陈伟于2015年5月14日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告未能按该《还款协议书》履行还款承诺，应承担相应的违约责任，即逾期违约，按货款100%立即向原告支付所欠全部货款。关于货款金额，应按照被告于2015年4月3日出具证明载明的225859.2元为准。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告上海滩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王双顶主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京上海滩饮食有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王双顶货款225859.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，公告费200元，共计4888元由被告南京上海滩饮食有限公司负担（被告南京上海滩饮食有限公司应负担的诉讼费用已由原告王双顶预交，被告南京上海滩饮食有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告王双顶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 仇锦川
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 朱沌阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5799号
原告黄某，女，1989年1月23日出生，汉族，石家庄市广界投资有限公司职员，住石家庄市裕华区。
被告赵某1，男，1985年4月4日出生，汉族，石家庄市无极县交通局路政职员，住石家庄市长安区。
原告黄某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月9日生一子赵某2。由于原、被告��前接触时间较少，在没有经过充分了解的前提下，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事争吵。被告整天不务正业，对原告及孩子不闻不问，原告及孩子的花费均是原告一人承担。被告的父母总是无端找茬，与原告争吵。2015年腊月双方因琐事再次发生争吵，被告对原告动手，造成原告面部、脖子等处留下严重的疤痕，但是原告考虑到年关对被告的行为一忍再忍。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某3由原告抚养,被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某1辩称，婚后双方感情很好，包括和家人的关系也很好，并不是原告陈述的情况。被告是一名国家工作人员，一直努力工作。原告从孩子出生至今对孩子很少照顾，均是被告的父母照顾抚养。2016年9月至今，孩子上幼儿���，原告不闻不问，不付学费，没有尽到母亲应有的责任，也无资格和能力抚养孩子。被告对原告体贴备至，不存在原告所说的动手的情况。被告认为双方之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于2013年8月9日生一子赵某3。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2016年2月分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后夫妻感情尚可，且育有一子，婚生子尚幼。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟���、相互信任，共同履行抚养、教育子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 旭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雨城民初字第26号
原告：姚某某，男，生于1964年11月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高志毅，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1964年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告姚某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人高志毅、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告双方原系夫妻，2012年4月15日经雅安市雨城区人民法院判决离婚。2007年10月23日，在原、被告婚姻关系存续期间，被告刘某某向李光蓉的前夫陈华兵出具借条一份，借款50000元。后经雅安市雨城区人民法院（2012）雨城民初字第494号判决书判决：由刘某某、姚某某连带向陈华兵偿还借款50000元。此判决已发生法律效力。2008年7月29日，陈华兵的前妻李光蓉向刘某某出具收条一份载明：今收到刘某某还款50000元，原陈华兵借条未退回，原借条作废。对此，刘某某认为向陈华兵的借款系重复偿还，给李光蓉的50000元现金系李光蓉的不当得利应予返还。经雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第193号判决书判决：由李光蓉返还刘某某50000元。该判决已发生法律效力。为此，原告认为原、被告虽已离婚，其夫妻关系存续期间，欠陈华兵50000元的债务由双方连带偿还，对刘某某自认在夫妻关系存续期间并且已经法院判决李光蓉返还刘某某获得的50000元系夫妻财产理应共同共有，原告应享有50%的份额。请求判决依法分割由李光蓉返还刘某某的50000元中的25000元。
被告刘某某辩称：给陈华兵的借款是用于佳森公司。我起诉李光蓉返还50000元，当时原告作为证人出庭作证，明知此事，但未提出分割，现在才提出。故不同意分割。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻，2012年4月25日经本院（2012）雨城民初字第396号民事判决书判决原、被告离婚。2007年10月23日，因为资金周转需要，原、被告向陈华兵借款50000元，并由刘某某向陈华兵出具借条一张。因未归还借款，2012年3月，陈华兵诉至本院要求刘某某、姚某某归还借款，经本院（2012）雨城民初字第494号民事判决书判决由刘某某、姚某某连带归还陈华兵借款50000元。该判决书已发生法律效力。2008年7月29日，刘某某向陈华兵的前妻李光蓉归还50000元，李光蓉向刘某某出具收条一份，载明：今收到刘某某还款50000元，大写伍万元正，原陈华兵借条未退回，原借条作废。2012年12月，刘某某诉至本院要求李光蓉返还不当得利50000元。经本院（2013）雨城民初字第193号判决书判决由李光蓉返还刘某某50000元，该判决书已发生法律效力。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告的身份证、（2013）雨城民初字第193号民事判决书、（2012）雨城民初字第494号民事判决书、（2012）雨城民初字第396号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，李光蓉返还刘某某50000元属于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时本应加以分割。由于离婚时该财产尚未确定，离婚后原告有权提出分割。现原告要求被告分割李光蓉返还的50000元，本院依法予以支持。被告刘某某提出不予分割的理由依法不能成立。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某某支付25000元（50000元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告姚某某负担525元，被告刘某某负担525元。此款原告姚某某已交纳，在本案执行时由被告刘某某支付给原告姚某某525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴定洪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初301号
原告：南靖县南坑镇村中村民委员会，住所地福建省漳州市南靖县南坑镇村中村。组织机构代码：79608444－8。
法定代表人:余明强，村主任。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：沈杰斌，男，1968年11月13日出生，汉族，现住福建省南靖县。
原告南靖县南坑镇村中村民委员会与��告沈杰斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告南靖县南坑镇村中村民委员会于2018年1月28日向本院提出已经与被告沈杰斌达成协议，双方同意解除《林地林木租赁合同书》，申请撤回对沈杰斌的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，南靖县南坑镇村中村民委员与沈杰斌已经解除《林地林木租赁合同书》，现南靖县南坑镇村中村民委员会申请撤回对沈杰斌的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南靖县南坑镇村中村民委员会撤回对沈杰斌的起诉。
案件受理费9198元，减半收取为4599元，由南靖县南坑镇村中村民委��会负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5509号
罪犯吴银泉，男，1979年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年8月13日作出(2012)绍嵊刑初字第364号刑事判决，认定吴银泉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴银泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴银泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴银泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2021年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初368号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月8日出生，个体经商,户籍在江苏省盐城市盐都区。2016年4月7日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日晚，被告人王某在本市滨湖区湖滨商业街五斗橱饭店与朋友吃晚饭时饮酒。当晚8时45分许，被告人王某驾驶牌号苏B×××××雅阁牌小轿车从饭店出发，沿望山路由东往西行驶至欧尚超市路段时碰撞右侧隔离护栏桩，致车辆和护栏桩损坏，后被接警赶至的公安民警查获，并被带至无锡市中医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为224毫克/100毫升。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某已赔付交通隔离护栏损失费人民币500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人李某、蒋某、周某、谢某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、现场勘查笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息单、道路交通事故认定书、辨认笔录、交通设施赔偿审批表、缴款书、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十月九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初73号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人费某，居民。2015年12月13日被西安市公安局高陵分局民警抓获，12月15日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2015年12月4日上午8时许，被告人费某在西安市高陵区崇皇街办xx园小区x区xx门大门北侧，将一辆停放在路边的未上锁的黄黑色相间欧派牌电动自行车盗走。后骑着盗窃的电动车前往泾渭镇米家崖市场，以130元的价格卖给了市场内经营杂肝汤的吕某。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币900元。
2、2015年12月10日下午17时许，被告人费某在西安市高陵区姬家管委会xx村xx超市门口车子棚内，盗窃一辆黑色绿源牌电动车，后骑着盗窃的电动车前往西安市未央区xxx道一村子，将该车以200元的价格卖给了村内一男子。
3、2015年12月12日下午14时许，被告人费某在西安市高陵区姬家管委会xx村xx超市门口，盗窃一辆蓝白色相间的绿佳牌电动车，后骑着盗窃的电动车前往西安市未央区xx村，将该车以200元的价格卖给了村内摆摊卖水果的马某。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币3000元。
上述事实，被告人费某在庭审中不持异议，并有被害人杨某、徐某、刘某陈述，证人吕某、马某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、情况说明、行政处罚决定书、缴款票据、电动车收款收据，现场辨认笔录、提取笔录，价格鉴定结论书，案件照片及被告人费某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人电动自行车，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被盗两辆电动车已被追回并返还给被害人，被告人费某在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、对被告人费某的犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 胡力文
二〇一六年六月二日
书 记 员 李维萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1408号
李德举：
你与张小月民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝���初字第1073号
原告国秀君，女，1969年10月16日生，汉族，住长春市朝阳区康平街白山胡同3号吉达电力宿舍。身份证号：220103196910162125。
委托代理人谷庆龙，男，1990年10月27日生，汉族，住长春市朝阳区火炬路1519号。身份证号：220402199010270036。
被告徐刚，男，1968年6月5日生，汉族，住长春市绿园区普阳街道辽阳街东委14组。身份证：220104196806053814。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市经开区东南湖大路4252号。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人齐海滨，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告国秀君诉��告徐刚、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告国秀君的委托代理人谷庆龙、被告徐刚、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人齐海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国秀君诉称，2015年4月11日15时10分，被告徐刚驾驶吉AZ75**号小汽车经自由大路与人民大街交汇时，与原告驾驶的吉A389**轿车相撞，原告车辆受损。经责任认定，被告驾车负事故的全部责任。被告徐刚车辆车籍所有人为被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，经鉴定，��告车辆损失金额为8777.00元。现原告诉讼至法院，请求法院依法判决三被告赔偿原告修车费用及鉴定费9128.00元，诉讼费由被告负担。
被告徐刚辩称，对该事故及责任认定无异议，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及第三者责任险，故同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业保险额度为200000.00元，但未投保不计免赔，被告同意在保险限额内赔偿。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司辩称，肇事车辆车籍管理人为我公司，对事故及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年4月11日15时，被告徐刚驾驶吉AZ75**号小型客车沿自由大路游戏向东行驶至人民大街左转弯时，与谷庆龙驾驶的吉A389**小型客车相撞，原告车辆受损。经交警部门责任认定，被告徐刚驾车负事故的全部责任。吉A389**小型客车车主为原告国秀君。被告徐刚车辆车籍所有人为被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告车辆被撞后于2015年4月11日经朝阳区交警大队委托在吉林省国政机动车价格评估有限公司对吉A389**小型客车进行了鉴定，2015年4月14日吉林省国政机动车价格评估有限公司做出吉国价2015077号价格鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失金额为8777.00元。原告花鉴定费351.00元。2015年4月22日原告车辆修复完毕。肇事车辆吉AZ75**号小汽车实际车主为被告徐刚，车辆车籍管理单位为被告长春大众卓越出租汽车集团有限公��，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，但该车未投保不计免赔。本案庭审中，原、被告双方对吉林省国政机动车价格评估有限公司做出吉国价2015077号价格鉴定结论书均无异议。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，被告徐刚驾车不注意交通安全将原告车辆撞坏且负事故的全部责任，故被告徐刚应对原告车辆损失负全部赔偿责任。吉林省国政机动车价格评估有限公司做出吉国价2015077号价格鉴定结论书原、被告均无异议，本院对此予以采信。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司系肇事车辆吉AZ75**号小型客车车籍管理单位，故应对被告徐刚的赔偿承担连带责任。另因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故��国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险及商业险限额内对原告先行赔偿，不足部分由被告徐刚、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告国秀君车辆损失2000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告国秀君车辆损失5421.60元（扣除不计免赔率）。
二、被告徐刚、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带赔偿原告国秀君车辆损失1355.40元、鉴定费351.00元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告徐刚、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张大伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保389号
申请保全人：赵洪波，男，1967年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村2组131号。
被保全人：山西鑫晋连塑料容器有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县侯村乡山西中信燎原机械制造有限公司厂区右侧第一幢厂房。
法定代表人：施国君，职务：经理。
被保全人：李鑫水，男，1977年5月24日生，汉族，现住浙江省慈溪市庵东镇杭州世纪城竹溪园15号楼203室，身份证号码：。
本院在审理原告赵洪波诉被告山西鑫晋连塑料容器有限公司、李鑫水买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山西鑫晋连塑料容器有限公司、李鑫水名下银行存款65万元的财产予以查封或冻结。
原告提供保单作为担保。
本院认为，申请保全人赵洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人山西鑫晋连塑料容器有限公司、李鑫水名下银行存款在65万元或相应价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张晓晗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初601号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。
被告王学珍，女，生于1965年1月29日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王学珍金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯杰明
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执588号之一
申请执行人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
法定代表人：李家辉，该村民委员会主任。
被执行人：李焕承，男，1970年5月15日出生，住泰宁县。
本院在执行泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与李焕承追偿权一案中，于2016年8月5日向被执行人李焕承发出执行通知书，执行标的为人民币101526元及资金占用费和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并于同日通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月18日，申请执行人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会对本院上述财产调查结���予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月十八日
书记员 李小芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1610号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司。
被执行人：宋明达，男，汉族。
本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与宋明达车辆租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张贝贝
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6046号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周子厚,男性,汉族,1966年12月18日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告周子厚物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王兴佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２４８２号
原告：新疆亚中机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。
法定代理人：王庭睻，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳怿，女，1969年12月出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘新荣，男，汉族，1970年10月出生，个体，住新疆哈密市。
被告：孙启，男，汉族，1968年7月出生，个体，住新疆哈密市。
原告新疆亚中机电有限公司与被告刘新荣、孙启买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆亚中机电有限公司委托诉讼代理人李佳怿、被告刘新荣、孙启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆亚中机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款140000元；2、请求法院判令被告支付违约金96000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月10日原、被告签订了《汽车买卖合同》，合同约定被告向原告购买一台型号为SX5634ZPT384的陕汽征服者矿用自卸车，总价款为320000元。合同约定本合同签订之日被告应向原告支付车款180000元，剩余车款140000元应于2015年6月30日前一次性付清。担保人孙启自愿为本业务提供连带责任担保。合同中约定的违约责任为“逾期付款三十日以上的，买方应承担合同总金额30%的违约金。”在履行合同期间，原告按约履行了合同义务，但被告却未能按约支付货款，尚欠货款共计140000元，并按合同约定应承担违约金96000元。经原告多次追讨欠款，至今无果，无奈诉至人民法院以维护权益。
被告刘新荣辩称：原告诉称的双方签订的合同我方是认可的，欠款的金额我方也认可，但对违约金我方不予认可，当时涉案的车辆本来就是旧车，而且违约金计算过高。
被告孙启辩称：合同上的担保是我签字，我认可。但是我当时不清楚应承担的责任，我方不承担保证责任。
原告新疆亚中机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、汽车买卖合同，用以证明合同第四条违约责任中约定，被告如未按约定支付货款，逾期30日以上，原告有权要求被告向原告承担合同总金额30%的违约金。另合同中约定担保责任，担保人孙启对购车款应承担连带保证责任。2、银行往来账目，证明被告刘新荣已经支付购车款180000元，尚欠140000元未支付。3、车辆交接单，证明原告已向被告交付车辆。
被告刘新荣对原告提供的上述证据均认可无异议，但认为双方间违约金约定过高。被告孙启认可汽车买卖合同的真实性，认可其签字的真实性，但认为当时只是签字，并不知道需要承担担保责任。对于车辆交接单和银行往来账目未发表质证意见。
本院对原告新疆亚中机电有限公司提交的上述证据真实性、关联性、有效性均予以确认。上述证据可以证实原、被告之间存在汽车买卖合同关系，原告已履行车辆交付义务，被告刘新荣已支付购车款180000元，尚欠购车款140000元未支付。被告孙启作为担保人在汽车买卖合同上签字，承诺承担连带保证责任。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订汽车买卖合同后，原告依约履行了车辆的交付义务，被告刘新荣在支付了180000元购车款后，未依约向原告支付剩余的140000元购车款。原告诉请要求被告刘新荣支付购车款140000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的判令被告刘新荣支付违约金96000元的诉讼请求，系依据原、被告双方签订的汽车买卖合同约定计算。被告刘新荣庭审中提出该违约金约定过高。经本院询问，原告表示其因被告刘新荣违约支付购车款产生的损失系因被告刘新荣迟延付款产生的资金占用期间的利息损失。对此，本院认为，被告刘新荣已经支付部分合同价款，原告依据双方合同约定主张总货款30%的违约金显然过高，故本院在公平原则和诚实信用原则的基础上，酌情认定原告的损失为被告刘新荣未付货款在同期银行贷款利率的基础上浮30%计算利息以弥补原告损失，计算起止时间按照双方合同约定的付款时间2015年6月30日计算至原告起诉之日，即140000元×6%×（2015年6月30日-2016年4月21日）×130%=8827元。本院对原告主张被告刘新荣承担违约金的诉讼请求，以此为限予以支持。
庭审中经本院询问，原告明确要求被告孙启对被告刘新荣欠付款项承担连带保证责任。对此本院认为，被告孙启在原、被告签订的汽车买卖合同中作为担保人签字，其当庭确认签字的真实性，但拒绝按照合同约定承担连带保证责任。对此本院认为，孙启在汽车买卖合同中签字确认的行为是明确的为购车款项提供连带责任保证的意思表示，其辩称并不清楚需承担保证责任的抗辩意见显然不能成立。因汽车买卖合同第五条明确约定“丙方对上述购车款承担连带责任保证。”因此被告孙启的保证范围仅为购车款，并不包含违约金。另外，庭审中经本院询问，原告在保证期间内以电话形式向被告孙启主张债权，被告孙启也认可接到原告电话。故被告孙启应对被告刘新荣未支付的购车款140000元承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘新荣偿还原告新疆亚中机电有限公司欠付购车款140000元；
二、被告刘新荣给付原告新疆亚中机电有限公司违约金8827元；
三、被告孙启对原告刘新荣未支付的购车款140000元承担连带保证责任。
上述应付款项，被告刘新荣、孙启应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆亚中机电有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的236000元，支持请求标的148827元，占起诉标的的63.06%，本案案件受理费4840元（原告新疆亚中机电公司已预交），由原告新疆亚中机电公司承担1787.9元，剩余3052.1元由被告刘新荣承担，随案款一并给付原告新疆亚中机电有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二０一六年九月二十日
书 记 员 摆小路
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3365号
申请执行人郇美娥。
被执行人司月华。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4507号民事调解书，于2016年12月15日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初4507号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 翔
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第462号
原告王某某。
法定代理人王某甲，系原告之父。
委托代理人曹全效，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
委托代理人王成，干部，住周至县二曲镇西关。
委托代理人赵楠，法律工作者，住周至县二曲镇粮站。
被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司。
法定代表人余党民，系该公司经理。
委托代理人梁源，系该公司员工。
原告王某某诉被告孟某某、被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王建娃及其委托代理人曹全效、被告孟某某及其委托代理人王成，赵楠、被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司委托代理人梁源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年2月14日13时许，被告孟某某驾驶陕A/998WO号小轿车由东向西行至108国道1352KM处时与原告驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队处理．认定原、被告应负事故的同等责任
综上，被告的过错是导致原告受伤的主要因素，现原告花费了太多的费用，而被告分文未给付，故诉诸人民法院、请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费等计46589.5元。
被告孟某某辩称，事故责任在原告而非在我。原告系无照驾车，我在50米外就打开了方向灯，但原告不看方向灯且车速太快，才撞上了我的车，故事故责任应全在原告方。
被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司辩称，原告是未成年人且系无照驾车，作为家长应阻止其孩子驾驶机动车。另外，未成年人不存在误工费，依照责任认定书原告亦应承担一半的责任。
经审理查明，2011年2月14日中午13时许，被告孟某某驾驶陕A/998WO号小轿车由东向西行至108国道1352KM处时与原告驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定原、被告应负事故的同等责任。原告受伤后被送至周至县人民医院治疗，诊断为：①、右手小指近节基底部骨折并掌指关节脱位；②、右足第二趾近节趾间关节脱位；③、全身多处软组织损伤。从2011年2月14日入院至2011年3月5日出院共计住院治疗19天，支出住院医疗费3733.31元，另外还支出门诊医疗费982.49元。原告治疗的过程中，被告孟某某未垫付费用。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对原告之损伤作伤残等级鉴定。西安市中级人民法院对外委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的损伤作了伤残等级鉴定，结论为：①、被鉴定人王某某本次交通事故致右手损伤经临床治疗后，目前遗留右手功能丧失10%，占双手功能丧失5%，构成X（十）级伤残；②、被鉴定人王某某本次外伤所致X（十）级伤残无需护理依赖。又查明，陕A/998WO号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司投保了机动车交强险。原告王某某因此交通事故所受的损失为：医疗费4715.8元、护理费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天）、交通费800元、残疾赔偿金8210元（41050元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，计20055.8元。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据及庭审记录等在卷证明。
本院认为，原告驾驶两轮摩托车与被告孟某某驾驶的小轿车在行驶过程中相撞，致原告受伤。被告孟某某的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司投保了机动车交强险，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对原告主张的交通费，因其提供的票据与其就医的时间、地点、次数不相符合，故只能酌情予以认定。本案中原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司全部予以赔偿，故被告孟某某不再进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国倮险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司赔偿原告王某某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计14580元：
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成阳市杨凌支公司赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费计5475.8元（上述一、二条之给付内容限本判决生效后十日内给付完毕）。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交）、鉴定费1600元计2100元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年九月二十日
书 记 员 杨 阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申26号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：田艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：熊景祥，男，1992年5月24日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原审被告（一审被告、反诉原告）：黄亚军，男，1974年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人田艳、原审被告黄亚军与被申请人熊景祥合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误：一、被申请人熊景祥并非涉案房屋所有人，双方签订的《承包经营协议书》的效力未得到追认，应当属于无效合同或效力待定的合同；二、法庭制作的“电话询问备忘录”房主唐承烈明确表示不认识熊景祥，即表示唐承烈不知转租这一情况，而原审法院在无任何证据的情况就认定唐承烈知晓王晓辉将房屋转租给熊景祥这一事实并适用相关法律规定作出判决错误。三、依照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定被申请人应当赔偿因合同无效造成申请人房屋装修损失。综上，请求撤销（2016）云01民终1137号民事判决，并对本案进行再审。
本院经审查认为：一、田艳与熊景祥签订的《承包经营协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。该房屋之前尽管是案外人王晓辉与房主唐承烈签订的房屋租赁合同，但王晓辉已明确是受熊景祥委托而签订，房屋实际承租人为熊景祥；且涉案《承包经营协议书》约定：“承包期限以熊景祥同房东签订期限为准……”故申请人田艳是知晓涉案房屋是由被申请人熊景祥承租而来。根据一、二审查明的事实及对案外人田成、王晓辉的询问笔录，房主唐承烈在知晓房屋实际承租人为熊景祥时至今并未提出异议，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”故申请人田艳主张涉案《承包经营协议书》无效不成立。二、申请人田艳在一、二审中所举证据及法院现场勘查，不能证明其装修涉案房屋经过了被申请人熊景祥同意，也不能证实其对涉案房屋装修的具体项目及熊景祥收回房屋后仍在继续使用其装修工程的范围；故申请人田艳要求被申请人熊景祥赔偿房屋装修损失的请求不成立。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，田艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田艳的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5594号
罪犯董威，女，1986年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月3日作出(2014)东陵刑初字第432号刑事判决，以被告人董威犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯董威获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董威减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月3日起至2016年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
吉林省长岭县人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1367号
原告张XX。
被告邹XX。
原告张XX与被告邹XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元原告未缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年六月六日
代理书记员 张艳妮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢40号
申请执行人周志义，住湖南省醴陵市.
申请执行人周木昂,住湖南省醴陵市.
申请执行人柳碧英,住湖南省醴陵市.
被执行人彭秋良,住湖南省醴陵市.
被执行人彭伟军，住湖南省醴陵市.
申请执行人周志义、周木昂、柳碧英与被执行人彭秋良、彭伟军合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付26.8万元，案件受理费5465元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄望梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20641号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：姜秀云，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告姜秀云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5292号之一
原告：薛国林，男，1952年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡经纬纺织科技试验有限公司，住所地江苏省无锡���滨湖区梅梁西路42号。
法定代表人：管锦文，该公司经理。
被告：宋志亚，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
本院在审理原告薛国林诉被告无锡经纬纺织科技试验有限公司、宋志亚建设工程分包合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于2015年11月23日将该案转为普通程序审理，并于同日向薛国林发出《催交诉讼费通知书》，要求薛国林在收到《催交诉讼费通知书》后七日内补交本案另一半诉讼费1193元，逾期未交，按撤诉处理。现薛国林收到《催交诉讼费通知书》后，未能在规定期限内预交另一半诉讼费1193元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取596.5元，由薛国林负担。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪光军
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执317号之一
申请执行人：郑艳春，女，1965年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人：张学钢，男，1984年8月29日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人郑艳春与被执行人张学钢劳务合同纠纷一案中，责令被执行人张学钢给付劳务费37400元，承担案件受理费788元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人张学钢无可供执行财产，申请执行人郑艳春亦未能提供被执行人张学钢可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张耕维
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁1423民初1085号
原告王建敏，女，1957年1月22日生，汉族，住山东省宁津县。
原告宋振东，男，1979年11月10日生，汉族，住山东省宁津县。
被告何宝林，男，45岁，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月26日立案受理原告王建敏、宋振东诉被告何宝林买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行支付义务，双方因此事互不追究，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建敏、宋振东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月六日
书记员 霍旭洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1867号
申请执行人明美红。
被执行人吴建军。
本院在执行明美红与吴建军民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。2016年9月14日，双方当事人达成和解协议，并申请本案本次执行程序终结，且申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人因私下达成和解执行协议，而向本院申请本次执行程序终结是真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年九月二十九日
书记员 殷 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1185号
申请执行人泸州长一液压件有限责任公司，住所地泸州市江阳区况场镇，组织机构代码20486371-3。
法定代表人赵全富。
被执行人泸州银萍金属回收有限公司，住所地泸州市江阳区前进上路38号门面，组织机构代码78229249-X。
法定代表人黄显银。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初172号民事判决书向被执行人泸州银萍金属回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人交付租赁房屋。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人泸州银萍金属回收有限公司立即向申请人泸州长一液压件有限责任公司腾退位于泸州市江阳区前进上路三十八号房屋。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年七月十二日
书记员 李 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3407号
原告李某某，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张进，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告黄某某，男，1975年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 叶红
二〇一一年十月九日
书记员 肖健
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执144号之一
申请执行人桂林市啄木鸟医疗器械有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市国家高新区信息产业园。
法定代表人吴勋贤，总经理。
被执行人北京锐信宏宇医疗设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑一区15号楼1至4层3-404。
法定代表人陈素华，董事长。
桂林市啄木鸟医疗器械有限公司与北京锐信宏宇医疗设备有限公司侵犯商标权纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民初字第10381号民事判决书和北京市高级人民法院作出的（2014）高民终字第2245号民事判决书已经发生法律效力，因北京锐信宏宇医疗设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桂林市啄木鸟医疗器械有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请标的为停止侵害、发布启事及给付人民币100万元，本院于2016年2月17日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京锐信宏宇医疗设备有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。本院扣划了被执行人北京锐信宏宇医疗设备有限公司名下银行存款人民币4.269353万元，并发还申请执行人桂林市啄木鸟医疗器械有限公司。现查明：被执行人北京锐信宏宇医疗设备有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。
目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人桂林市啄木鸟医疗器械有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行中，被执行人北京锐信宏宇医疗设备有限公司应履行的停止侵害、发布启事及给付人民币100万元，履行了人民币4.269353万元，停止侵害、发布启事及给付人民币95.730647万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民初字第10381号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 栗俊海
代理审判员 洪文光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷 悦
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1173号之一
申请执行人:盛荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，神华集团职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张利香，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人盛荣申请执行张利香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)东法民初字第4316号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第4316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚飞
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初165号
原告：白智海，男，1981年6月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：杨东，男，1975年4月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：吉文刚，男，1978年1月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告白智海与被告杨东、吉文刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告白智海负担。
代理审判员 佟 彤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 娄明明
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00857号
原告刘某，女，1970年4月9日出生，汉族，住周至县翠峰乡史务村北新街**号，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住周至县广济镇北大坪村*组，农民。
第三人冯某，男，1964年12月24日出生，汉族，住周至县翠峰乡史务村**组，农民。
原告刘某诉被告王某某、第三人冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘卫、被告王某某、第三人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系亲戚关系，2010年4月1日，
被告向我借款30000元，口头约定利息2%，今年4月份，我向被告索要借款时，被告以种种理由推诿，不愿还款，故请求法院判决被告归还借款30000元。
被告王某某辩称，我已将款还给了我大哥冯某，借款时是在冯某手借的。2011年3月9日，连本带息还给了冯某32700元，冯某给我出具了条据，冯敏在场，当时我索要借条，冯某说条据在他妻刘某（本案原告）手，借条未归还给我，要求驳回原告的诉讼请求，
第三人冯某述称，当时王某某向我借款，我也没钱，钱是从金海朝手借给红卫的，金海朝向我要钱，我与刘某共同向红卫要钱，红卫于2011年3月9日归我本息32700元，冯敏给写了条据，我签了字，钱已还清，不存在借款问题。
为证明各自主张，原告提供2010年4月1日王某某出具的借条一张，与第三人冯某离婚协议一份，被告王某某承认借条是其所写，离婚协议与己无关，第三人认为借条是被告王某某所打，是借自己的钱，离婚协议属实。被告提供2011年3月9日还款时署名经手人冯敏及冯某的收据一张，原告质证该收据与本案无关，且被告与第三人及冯敏系亲属关系，第三人认可该收据，自己与王某某再无其他借款关系，故借条、离婚协议及收据一张均属有效证据，证明了原告与被告借款事实，原告与第三人离婚时对各自名下债权债务处理以及被告向第三人还款，是事实。
经审理查明，原告刘某与第三人冯某原系夫妻关系，两人于2011年5月5日在周至县民政局办理了离婚登记。在夫妻关系存续期间即2010年4月1日被告向原告及第三人出具借条一张，借款30000元，2011年3月9日，被告向原告及第三人还款，因原告持有借条未在场，被告未抽回原30000元之借条，第三人及在场人冯敏向原告出具收据一张，第三人承认被告妇还本息32700元，至此原告与被告之间三万元之债权债务关系消灭。2011年5月5日原告与第三人形成离婚协议办理离婚登记时，亦未明确约定还存在被告所欠他们的30000元借款，经本院主持调解，因分歧较大，调解未果。
本院认为，在原告与第三人婚姻关系存续期间，被告向原告及第三人出具借条借款三万元，由于该借条未明确约定债权人姓名，故应认定该三万元借款为原告与第三人夫妻共同债权亦是一种待实现的财产权利。2011年3月9日，被告还款，因原告持有借条未在现场，被告将本息32700元归还给第三人。现原告以不知道及与本案其所诉三万元借款无关为由进行抗辩，因第三人的收款行为对于原告而言是一种表见代理行为，第三人有理由相信，即便因原告未在场不能抽回借条，他已将借款归还给原告及第三人，原告的抗辩理由有悖于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（-）》第十七条（二）之定，且原告与第三人在后来的离婚协议中亦未明确约定此三万元借款存在，故应认定原告诉被告三万元的债权债务关系因被告归还而消灭，被告与原告再无债权债务关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求被告王某某归还30000元之诉讼请求。
本案诉讼费550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 王福明
审判员 李晓凤
二〇一一年十月三十一日
书记员 韩良玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第819号
原告高某。
被告孟某某。
本院在审理原告高某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告高宁于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宁申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宁撤回起诉。
本案受理费3的元，减半收取150元，由原告高宁承担。
审判员 李养民
二〇〇九年四月一日
书记员 罗艳琴
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执763号之一
申请执行人：吴成伦，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：刘林，男，汉族，住四川省成都市郫县。
申请执行人吴成伦与被执行人刘林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴成伦依据本院作出的(2016)川0124民初4137号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初4137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳友亮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初239号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王天贞,女,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王天贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一七年二月二十八日
书记员 许文超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢599号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市南区东海中路8号甲。
负责人侯杰，行长。
被执行人青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1-1201。
法定代表人李杨，董事长。
被执行人杨战芳，女，1954年2月22日出生，���族，住即墨市。
被执行人李杨，男，1981年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李京林，男，1954年10月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙艳，女，1982年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行与被执行人青岛绿韵市政园林集团有限公司、杨战芳、李杨、李京林、孙艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30338号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁���如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30338号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 李同政
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5950号
原告：申浩。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：付国朕。
原告申浩为与被告付国朕民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告付国朕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年12月31日，被告付国朕由于资金周转需要，向原告借款人民币1万元，为此出具了借条，约定借期从2014年12月31日至2015年2月12日止，并约定由出借人所在地人民法院管辖。借款到期限后，被告一直未归还，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告付国朕归还原告借款人民币1万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月13日开始计算到实际归还之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。现变更第一项诉讼请求：判令被告付国朕归还原告借款人民币1万元及利息(利息按月息2％计算，从2016年6月3日开始计算到实际归还之日止)。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款的事实。
被告付国朕未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告申浩与被告付国朕的借款关系成立。被告付国朕未依约归还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，并按照月息2％从起诉之日起支付逾期利息，符合法律法规之规定，本院依法予以准许。被告付国朕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国朕于本判决生效之日归还原告申浩借款本金1万元及利息（利息按月息2％从2016年6月3日开始计算至实际履行之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由被告付国朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年七月十二日
书记员 李骏凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1103民初2060号
原告：周某某，男，2007年3月5日出生，汉族。
法定代理人：周某甲（系周某某之父），男，1981年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师，一般代理。
被告：张建秋，男，1978年7月16日出生，汉族。
原告周某某与被告张建秋机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人周某甲，委托诉讼代理人冯松林，被告张建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告伤后所遭受的各项损失25588元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月27日17时50分，被告张建秋驾驶二轮电动车从火车站往二中方向行驶，途径冷水滩区珊瑚路e网情深门前路段时，与正由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告张建秋对该事故负主要责任，原告负该次事故的次要责任。原告伤后在永州市中心医院住院治疗64天，花费医药费用12587.61元。
被告辩称，1、被告没有违反交通规则，小孩是摔倒的；2、受原告威胁交了医药费5600元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本事实：2016年3月27日17时50分许，被告张建秋驾驶绿源牌二轮电动车从火车站沿珊瑚路往二中方向行驶，途径冷水滩区珊瑚路e网情深门前路段时，与正由北向南行走的周某某（原告）相撞，造成周某某受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查，作出第20160327号《道路交通事故认定书》，认定被告张建秋负此次事故的主要责任，原告周某某负次要事故。原告伤后被送至永州市中心医院住院治疗64天，花住院医疗费用12587.61元，被告张建秋垫付5600元。经交警委托，同年5月30日，永州市大正司法鉴定所对原告周某某的伤势作出【2016】临鉴字第0197号《伤残程度鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人周某某因交通事故所致的“右侧颞极皮层下轻度脑挫伤、多处软组织损伤”未达道路交通事故伤残标准。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；自2016年5月30日出院后其继续治疗费预计壹仟元整，自受伤后休息至出院之日止，住院期间壹人护理，营养费捌佰元。花鉴定费700元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张建秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤，依责任认定，应负主要赔偿责任。对于非机动车与行人发生交通事故，主次责任以7:3比例划分较妥。现原告受伤后遭受的损失，依据司法鉴定意见书，参照《（2016-2017）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告受伤造成的损失包括：医疗费12587.61元、后续治疗费1000元、鉴定费700元、住院伙食补助费100元×64天＝6400元、营养费800元、护理费42494元/年÷365×64天＝7451元、交通费4元/天×64天＝256元，合计29194.61元。原告诉请精神抚慰金2000元，因原告的伤势未达到伤残标准，依司法审判实践，不予考虑精神抚慰金。被告张建秋在诉前已垫付的医药费，可在赔偿金额内予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张建秋在本判决生效后赔偿原告周某某因受伤而造成的经济损失29194.61的70%计20436.23元，减去已付5600元，仍应赔偿原告周某某14836.23元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担37.5元，由被告张建秋负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执643号
申请执行人郭占平，男，汉族，1961年11月17日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区文化沟居民三区***号。
申请执行人杜修建，男，汉族，1974年5月21日出生，子洲县人，现住宝塔区园艺小区。
被执行人成伟，男，汉族，1979年10月17日出生，延安市人，现住宝塔区翟泽沟*期**号楼*单元***室。
郭占平、杜修建申请执行成伟承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行郭占平、杜修建于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人成伟送达了执行通知书，责令被执行人成伟支付申请执行人郭占平、杜修建工程款100000元，并承担本案案件执行费1400元。被执行人成伟自动履行本案案件款100000元及案件执行费1400元，申请执行人将本案案件款100000元全部领取。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01008号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年七月十二日
书记员 白天宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1328号
罪犯张里兴，男，1996年9月10日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）德刑未初字第7号刑事判决，以被告人张里兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张里兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张里兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张里兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张里兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1014号之二
申请执行人西宁徽商小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市生物园区纬二路18号1301室。组织机构代码：59503368-7。
法定代表人：张东涛，该公司董事长。
被执行人西宁闽德房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南关街27号。组织机构代码：71052996-1。
法定代表人黎刚，公司总经理。
被执行人黎刚，男，汉族，1956年4月5日出生。
申请执行人西宁徽商小额贷款有限公司与被执行人西宁闽德房地产开发有限公司、黎刚借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）北民廿初字第338号民事调解书确定，黎刚于2015年9月13日前支付西宁徽商小额贷款有限公司借款本金500000元，于2015年9月30日前支付西宁徽商小额贷款有限公司借款本金1500000元，利息133466.67元，逾期罚款利息147400元，律师费75500元，合计1856366.37元，以上总计2356366.67元，西宁闽德房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，案件诉讼费12219元，案件保全费5000元由黎刚承担。本院于2015年11月9日立案执行后，2015年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，执行中因被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人抵押给申请执行人的位于于海东市平安县司法局商品房项目246-20商业用房因无相关产权手续，申请执行人于2016年11月3日向本院申请中止该案执行程序，2017年7月19日申请执行人恢复申请执行。
执行中经本院查明，二被执行人名下无车辆登记信息，其名下银行存款余额不足，本院依法冻结其名下可用银行账户，本院于2017年7月26日依法向平安区房产局送达（2015）北法执字第1014号之一执行裁定书及（2015）北法执字第1014号之一协助执行通知书，对被执行人名下位于海东市平安县司法局商品房项目246-20商业用房予以查封。因被执行人名下财产变现需要时间，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法撤回执行并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）北法执字第1014号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年八月十四日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第61号
原告张某某，女，汉族，1989年1月19日生。
被告王某，男，汉族，1985年2月5日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 张郑军
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 李帅举
安徽省怀宁县人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00511号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该行行长。
被执行人：李义明，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操爱平，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行与李义明、操爱平金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因对外债务较多，经济条件差,目前无偿还能力。李义明和操爱平提供抵押的位于安庆市迎江区房产及其占用的建设用地使用权，目前抵押物处置困难。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无其他可供��行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 江 军
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柏��字第68号
申请执行人王巧立，女，1981年3月16日生，汉族，农民，柏乡县人。
申请执行人李慧慧，女，1983年6月26日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人李学士，男，1983年2月2日生，汉族，农民，柏乡县东里村人，身份证号：130524198302022031。
本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）柏民二初字第42号民事判决书，于2015年5月12日立案执行，因被执行人李学士至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李学士所有的车牌号为冀EQP1**奇瑞牌小型轿车一辆。
二、查封期限为两年，查封到期自行解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵兵然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执477号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王俊忠，公司经理。
被执行人山东昌润科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人曲健，公司经理。
被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭训功，公司经理。
被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王玲，公司经理。
被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平县。
法定代表人唐加彬，公司经理。
被执行人郭润坤，男，1960年5月28日生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人王兆云，女，1959年1月14日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东兴润实业有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初929号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东兴润实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金2999万元；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告山东昌润科技有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0029号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本金范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、郭训功、王兆云对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东兴润实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2016年3月16日查封被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司国有土地壹综，位于韩店镇北，庆缁路西，地号10-01-98，土地证号2011101**，面积43827.0平方米。于2016年3月15日查封山东昌润科技有限公司财产壹宗（详见查封／扣押财产清单）。申请执行人对本案涉及的抵押或查封财产暂不同意评估拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初929号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初184号
原告：颜广富，男，1965年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1987年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告颜广富与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜广富及其委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜广富向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟立即偿还借款本金14500元，并承担该款自2015年2月16日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告王伟因做生意，资金不足，向我借款14500元，约定于2015年2月15日前还清。借款期满后，被告未能如期还款。我多次向被告无果后，特诉至法院，请求判如所请。
被告王伟未答辩。
就争议的事实，根据原告陈述及其提供借条，载明“借条今借颜广富人民币壹万肆仟伍佰元整（14500）急用，于2015年2月15日前还清，如不还后果自付借款人：王伟（捺印），2014.12.20见证人：徐辉”。本院认定如下：2014年12月20日，被告王伟向原告颜广富借款14500元，并约定于2015年2月15日前还清。借款期满后，被告未能如期还款。原告遂于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告颜广富与被告王伟间的借款系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款发生后，被告王伟未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。现原告颜广富要求被告王伟偿还借款14500元，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告王伟未能在借条约定的期限内还款，应当赔偿原告由此产生的损失，故原告主张自2015年2月16日起按照年利率6%计算的利息的请求，本院亦予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王伟于本判决生效之日起30日内偿还原告颜广富借款14500元，并承担该款自2015年2月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王伟负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1702民初2491号
原告：张昭华，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住牡丹区。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：山东良艺化工新材料有限公司，住所地牡丹区昆明路西侧大学路北侧。
法定代表人：候良义，执行董事。
原告张昭华与被告山东良艺化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭华及其委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告山东良艺化工新材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张昭华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款46万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为生产经营需要向原告借款，自2011年7月向原告多次借款共计46万元，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告山东良艺化工新材料有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交投资合作协议两份，证明原被告双方签订名为投资合作协议实为借款协议，约定被告向原告借款第一份是35万元、第二份是11万元，双方约定利息为月息1分；又提交被告给原告出具的两份收据，证明2011年7月17日被告向原告借款35万元，截止到2012年10月10日前已结息；2011年7月30日原告又借给被告11万元，截止到2014年10月10日前的利息已结算。
本院经审理认定事实如下:原告与被告签订分别两份投资合作协议，约定原告向被告分别投入35万元和11万元，月息都是1分，同时被告分别于2011年7月17日出具35万元的收据，注明截止到2012年10月10日前的已结息、2011年7月30日出具11万元的收据，注明截止到2014年10月10日前的利息已结清，两份收据均加盖该公司财务专用章及法定代表人章，经手人写明侯良永。
本院认为，被告向原告借款46万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款46万元及按月息1分计算的利息的主张，不违法法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东良艺化工新材料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告张昭华46万元及均按月息1分计算的利息，（其中35万元的利息自2012年10月11日起、11万元的利息自2014年10月11日起，均计算至判决书规定履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告山东良艺化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 李方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7751号
罪犯赵登保，男，1978年11月1日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月9日作出(2014)皇刑初字第1050号刑事判决，以被告人赵登保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵登保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵登保获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵登保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵登保减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月31日起至2017年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1200号
申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司
驻所地：蒲城县解放路北段
法定代表人：申荣伟，行长。
委托代理人：陈向军，副行长。
被执行人林波，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村***组。
被执行人林松，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村**组。
蒲城中银富登村镇银行有限公司与林波、林松金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人林波、林松应履行案款325139元及利息、案件受理费3275元、保全费2520元、执行费4723元。在执行中查明，被执行人常年在外、不知去向，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院已将此情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有新的可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王兴民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1702民初2303号
原告：郑某，女，汉族，1996年2月1日出生，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1993年4月5日出生，住东明县。
原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李垂景到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传��，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理登记结婚。由于婚前未建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，并自2017年3月分居至今。
李某1在本案审理期间未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；二、出生医学证明一份，证明原被告之女李某2于××××年××月××日出生。
经审理，本院确认以下事实：原被告于2014年共同生活，××××年××月××日进行的结婚登记，××××年××月××日生一女李某2，一直随原告生活。
本院认为，原被告双方结婚时年龄较小，在共同生活中虽然会有矛盾，发生争吵，但只要双方共同珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，家庭的和乐××双方应共同努力，多沟通，多谅解，多包容，夫妻和好是有可能的。本案中原告提交的证据不能确实充分的证明双方感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人���提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年七月四日
书记员 李硕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3854号
原告：吴镜镜，男，1987年11月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈桂红，女，1980年7月9日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告吴镜镜与被告陈桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吴镜镜于2018年5月8日以原被告达成调解协议，被告陈桂红已支付和解金额28540元为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告吴镜镜的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴镜镜撤诉。
案件受理费440元，由原告吴镜镜负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一八年五月八日
见习书记员 刘 沁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3163号
原告朱红艳。
被告湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段泊富广场负一座。
负责人杨雄秀，经理。
委托代理人谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨玉洁。北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告朱红艳诉被告湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店买卖合同纠纷一案中，原告朱红艳于2016年9月1日向本院申请撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红艳撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱红艳承担。
审 判 员 刘伟
二〇一六年九月一日
代理书记员 任友