福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终824号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天陆，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住安溪县。曾因犯盗窃罪于1992年1月28日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年4月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，2003年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
上诉人（原审被告人）李剑川，男，1960年1月18日出生，汉族，文盲，无业，家住安溪县。曾因犯诈骗罪于2002年12月20日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2014年8月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人何培伟，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住安溪县。曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人何培伟、李天陆、李剑川犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）闽0524刑初2号刑事判决。原审被告人李天陆、李剑川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人何培伟于2017年6月至8月间，单独或者伙同被告人李天陆、李剑川先后到安溪县感德、尚某等乡镇盗窃农户饲养的家禽，共计作案16起，涉案价值人民币（币种，下同）39023元。其中，被告人李天陆参与作案12起，涉案价值19551元，被告人李剑川参与作案11起，涉案价值17479元。具体分述如下：
1.被告人何培伟于2017年6月24日到安溪县湖上乡飞新村盗窃苏某1饲养的4只鸭，价值1184元；盗窃苏某2饲养的2只鸭，价值560元。
2.被告人何培伟于2017年7月的一天，到安溪县先后盗窃郭埔分场李某1饲养的3只鹅、3只鸭，价值1635元；盗窃农场杨某饲养的3只鹅，价值1080元；盗窃场前分场柯某饲养的14只鸭，价值4900元。
3.被告人何培伟于2017年7月的一天，到安溪县石狮分场盗窃易某饲养的14只鸭，共计价值4020元。
4.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年7月的一天，到安溪县盗窃吴某、王某1饲养的5只鸭，价值1480元。
5.被告人何培伟、李天陆于2017年7月的一天，到安溪县盗窃王某2饲养的7只鸭，价值2072元。
6.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年7月的一天，到安溪县盗窃唐某1饲养的5只鸭，价值1295元。
7.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年7月的一天，到安溪县金谷镇山岭村盗窃张某饲养的5只鸭，价值740元。
8.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年7月的一天，到安溪县盗窃唐某2饲养的4只鸭，价值888元。
9.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年7月的一天，到安溪县白濑乡寨坂村盗窃许某饲养的6只鸭，价值1154元。
10.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年7月的一天，到安溪县尚卿乡青洋村盗窃黄某饲养的7只鸭，价值1140元。
11.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年7月9日，到安溪县盗窃陈某1饲养的7只鸭，价值1885元。
12.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年8月的一天，到安溪县盗窃林清贵饲养的9只鸭，价值2520元。
13.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年8月4日，到安溪县白濑乡下镇村盗窃陈某2饲养的6只鸭，价值1554元；盗窃高某饲养的6只鸭，价值1036元。
14.被告人何培伟于2017年8月6日，到安溪县龙门旧政府旁，盗窃农户白某饲养的18只鸭，价值3030元；盗窃廖某1饲养的12只鸭，价值1945元；盗窃王某3饲养的5只鸭，价值1118元。
15.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年8月9日，到安溪县湖上乡盛富村盗窃钟某1饲养的16只兔子，价值1696元；盗窃钟某2饲养的9只鸭，价值1315元。
16.被告人何培伟、李天陆、李剑川于2017年8月10日，到安溪县湖上乡飞新村盗窃钟某3饲养的1只鹅及1只鸭，价值776元。
2017年8月10日，公安机关分别在安溪县福德汽修厂抓获被告人何培伟，在湖头镇中山街和房巷5号抓获被告人李天陆、李剑川。
原判认定上述事实的证据有：被害人苏某1、苏某2、李某1、杨某、柯某、易某、吴某、王某1、王某2、唐某1、张某、唐某2、许某、黄某、陈某1、林某、陈某2、高某、白某、廖某1、王某3、钟某1、钟某2、钟某3的陈述，证人李某2、苏某3、钟某4、钟某5的证言，报警登记、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明、户籍证明，价格鉴定结论书，勘验、检查、侦查实验等笔录，被告人何培伟、李天陆、李剑川的供述等。
原审法院认为，被告人何培伟单独或者伙同被告人李天陆、李剑川以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人何培伟、李剑川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法予以从重处罚；被告人李天陆有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人何培伟、李天陆、李剑川均多次盗窃，均酌定从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人何培伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李天陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月月，并处罚金人民币三千元；三、被告人李剑川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人何培伟、李天陆、李剑川退赔被害人的经济损失共计39023元。其中，被告人何培伟退赔给被害人苏某11184元、苏某2560元、易某4020元、白某3030元、廖某11945元、王某31118元、李某11635元、杨某1080元、柯某4900元。被告人何培伟、李天陆共同退赔给王某22072元。被告人何培伟、李天陆、李剑川共同退赔给吴某、王某11480元、唐某11295元、张某740元、唐某2888元、许某1154元、黄某1140元、陈某11885元、林清贵25**元、陈某21554元、高某1036元、钟某11696元、钟某21315元、钟某3776元。
上诉人李天陆诉称：其并未参与第6、8、12起盗窃，原判认定事实有误；未依据实物进行鉴定，价值认定过高，请求依法改判。
上诉人李剑川诉称：原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审法院认定原审被告人何培伟单独或者伙同上诉人李天陆、李剑川到安溪县盗窃被害人饲养的家禽，其中，原审被告人参与作案16起，涉案金额人民币39023元，上诉人李天陆参与作案12起，涉案金额人民币19551元，上诉人李剑川参与作案11起，涉案金额人民币17479元；2017年8月10日，公安机关在安溪县福德汽修厂抓获原审被告人何培伟，在湖头镇中山街和房巷5号抓获上诉人李天陆、李剑川的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人李天陆提出其并未参与第6、8、12起盗窃的相关上诉意见。经查，原审被告人何培伟、上诉人李天陆、李剑川的供述可以相互印证，足以证实上诉人李天陆参与上述三起盗窃的犯罪事实。故上诉人李天陆的该上诉意见与事实不符，不能成立。
关于上诉人李天陆提出鉴定未依据实物进行鉴定、价值认定过高的相关上诉意见。经查，安溪县价格认定局依法接受委托，根据侦查机关提供的被害人就失窃家禽的品种、重量、数量等信息所作的详细陈述，以及原审被告人何培伟、上诉人李天陆、李剑川的供述等证据材料，鉴定涉案物品的价值，所作出的鉴定意见客观、真实，足以作为定案依据。故上诉人李天陆的该上诉意见与事实不符，不能成立。
本院认为，原审被告人何培伟单独或者伙同上诉人李天陆、李剑川，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人何培伟、上诉人李剑川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人何培伟、上诉人李天陆、李剑川归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人李天陆有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人何培伟、上诉人李天陆、李剑川多次盗窃，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人李剑川提出原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年七月二十日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。