福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初659号
原告：林建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：洪声旭，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林建新与被告洪声旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建新的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告洪声旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建新向本院提出诉讼请求：1、洪声旭立即偿还给林建新借款1,000,000元，并按月利率2%计算支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由洪声旭负担。事实和理由：洪声旭因经商需要资金于2011年8月4日、12月6日向林建新借款300,000元、700,000元，合计1,000,000元，双方约定借款按月利率3%计息，并签订了借款合同，洪声旭出具借款收据交由林建新收执。借款后，洪声旭仅偿还部分利息，后于2016年12月31日出具延期还款期限协议书，洪声旭确认尚欠借款本金1,000,000元，利息截止至2016年12月31日为648,000元（经双方协商一致，按月利率2.7%计算，从2015年1月1日起未付利息），并承诺于2017年12月31日前还清。此后，经林建新催讨，洪声旭却拒不偿还借款本息，为此，林建新诉至法院。
洪声旭未作答辩。
林建新围绕诉讼请求依法提交了林建新居民身份证、洪声旭居民身份证复印件、借款合同二份、借款收据二份、中国农业银行和兴业银行转账交易凭证各一份、延期还款期限协议书一份予以证实。洪声旭未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据林建新的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年8月4日，洪声旭因需要资金向林建新借款300,000元，双方签订一份借款合同，并由洪声旭签名盖章出具一份借款收据交给林建新收执。借款合同载明：借款金额叁拾万元（￥300000.00）；款项汇入洪声旭指定农行账号62×××11内；借款期限自洪声旭出具确认借款收据之日起计算，期限90天；借款月利率为3%，利息每月付一次等条款。出借人林建新、借款人洪声旭在借款合同落款处签名盖章。借款收据载明：本人确认于2011年8月4日收到与林建新签订借款合同项下的借款款项人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：洪声旭（撩印）等内容。2011年8月1日、8月9日，林建新通过中国农业银行和兴业银行转账汇款200,000元、100,000元至洪声旭指定农行账号62×××11内。
2011年12月6日，洪声旭因需要资金向林建新借款700,000元，双方签订一份借款合同，并由洪声旭签名盖章出具一份借款收据交给林建新收执。借款合同载明：借款金额柒拾万元（￥700000.00）；借款期限自洪声旭出具确认借款收据之日起计算，期限五个月，借款日期2011年12月6日至2012年5月6日；借款月利率为3%，利息每月付一次；款项汇入洪声旭指定农行账号62×××19内等条款。出借人林建新、借款人洪声旭在借款合同落款处签名盖章。借款收据载明：本人确认于2011年12月6日收到与林建新签订借款合同项下的借款款项人民币柒拾万元整（￥700000.）。借款人：洪声旭（撩印）等内容。2011年12月6日，林建新通过中国农业银行转账汇款700,000元至洪声旭指定农行账号62×××19内。
2016年12月31日，出借人林建新与借款人洪声旭经协商达成延期还款期限协议，协议书载明：鉴于洪声旭于2011年8月4日至2011年12月6日向林建新借款两笔合计人民币壹佰万元整（￥1000000）；洪声旭尚欠林建新借款本金壹佰万元整，利息648000元；暂计至2016年12月31日，现洪声旭无法在借款到期日之前归还欠款本息。双方就延长还款期限事宜达成下列协议：林建新同意洪声旭延长偿还上述欠款本息的期限至2017年12月31日等内容。洪声旭在协议书落款处签名撩印。
之后，洪声旭未兑现还款承诺。2018年1月12日，林建新以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，林建新与洪声旭之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。洪声旭二次共向林建新借款1,000,000元，有借款合同及借款收据为凭，事实清楚，证据充分，林建新已依约通过银行转账履行了出借义务，洪声旭应承担还款责任。借款后，经协商一致，洪声旭与林建新达成延期还款期限协议，确认尚欠借款本金为1,000,000元，以及计至2016年12月31日止利息为648,000元后，却未能在承诺日期2017年12月31日前偿还欠款本息，已构成违约，因此，林建新请求洪声旭偿还借款1,000,000元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。诉讼中，林建新自认该利息数额648,000元系按月利率2.7%计算的，并自愿调整只主张为按月利率2%计算，系属当事人的权利处分，本院予以照准，故洪声旭截止至2016年12月31日拖欠利息数额相应调整为648,000元*2/2.7＝480,000元。当事人约定了借期内的利率为月利率3%，明显超过法律规定的保护界限，现林建新自行调整主张按月利率2%计算资金占用期间利息损失，于法无悖，本院依法予以照准。因此，林建新请求支付的利息损失包括截止至2016年12月31日洪声旭拖欠利息数额480,000元，以及自2017年1月1日计起，按月利率2%计算的利息。洪声旭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
洪声旭应在本判决生效后十日内偿还给林建新借款1,000,000元、利息款480,000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,280元，由洪声旭负担（应在本判决生效后五日内缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
人民陪审员 傅跃华
人民陪审员 邱煌乐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。