山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初957号
原告:陈洪勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，汉族，现下落不明。
被告：茌平县恒泰铝业有限公司。住所：茌平县振兴街道办事处马沙村。
法定代表人：刘志强
被告：刘宁，男，现下落不明。
原告陈洪勇诉被告刘志强、茌平县恒泰铝业有限公司、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪勇的委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，被告刘志强、茌平县恒泰铝业有限公司、刘宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志强立即偿还借款281600元及利息（利息按本金220000元，自2015年6月30日按月利率2%计算至还清为止），被告茌平县恒泰铝业有限公司、刘宁承担保证责任；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告刘志强因茌平县恒泰铝业有限公司经营需要，从原告处借款220000元，被告茌平县恒泰铝业有限公司、刘宁提供连带责任保证。到期后经多次向被告刘志强、刘宁催要，被告均以经济困难为由拖延还款期限。2014年12月31日，被告刘志强自愿将茌平县恒泰铝业有限公司办公楼抵押给原告。2015年7月1日，经结算，被告欠原告本金220000元、利息61600元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘志强、茌平县恒泰铝业有限公司、刘宁在法定期间内未提供答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组：被告刘志强2015年7月1日出具的借据一张、齐鲁银行的转账凭证一份。证明被告刘志强2014年4月1日在原告处借款270000元，原告按刘志强要求向刘宁账户转账支付借款270000元。一个月后被告偿还了50000元，剩余借款220000元未偿还。后被告刘志强于2015年7月1日重新出具借据，上述借款由茌平县恒泰铝业有限公司、刘宁提供担保。第二组：原告向被告刘志强、刘宁催要借款短信截图34张、2016年4月16时57分原告与刘宁的通话录音一份、原告通话清单一份、中国移动通信集团山东有限公司分公司收据一张、中国联合网络通信有限公司聊城市分公司发票一张，证明原告自2015年7月1日重新出具借条后，一直向三被告催要借款，证据中手机号135××××5388是刘宁的、手机号131××××4696是刘志强的；同时该组证据也证明原告为被告刘志强提供借款220000元的事实。第三组：刘志强书写的证明复印件一份，证明刘志强承诺将茌平县恒泰铝业有限公司办公楼抵押给原告，但没有到房管所办理抵押手续。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据，符合证据的真实性，且与本案具有关联性，对本案具有证明效力，本院依法予以确认为有效证据。被告提供的第二组证据中中国移动通信集团山东有限公司分公司收据一张、中国联合网络通信有限公司聊城市分公司发票一张，证据真实，能够证明手机号135××××5388是刘宁的、手机号131××××4696是刘志强的，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对于手机短信照片34张，经本院对陈洪勇提交的手机查看，能够证明原告向手机号为135××××5388和131××××4696的发短信的真实性，对手机短信照片予以采纳。原告打印的2016年4月16时57分与手机号135××××5388通话清单与原告提交的通话录音显示的通话时间长短相吻合，相互印证，且上述证据已证明135××××5388是刘宁的手机号，故能够证明系原告与被告刘宁的通话录音，对于通话录音和通话清单本院予以采纳。第二组证据能够证明原告自2016年1月10日开始向被告刘志强催要借款及原告要求刘宁联系刘志强等事实，但不能证明原告主张的自出具借据后一直向三被告催要借款的事实。对于证据三，该证据系复印件，本院无法核实该复印件的真实性，故本院对该复印件不予采纳。
根据上述有效证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月1日，被告刘志强向原告借款270000元，并要求被告将该笔借款汇入刘宁的账户，当日原告向刘宁账户转账支付270000元。一个月后，被告向原告偿还借款50000元，剩余借款未偿还。2015年7月1日，被告刘志强重新向原告出借据一张，借据载明“今借到现金贰拾贰万元整（220000元）月利息2%（换条）欠2014年5月1号至2015年6月30号共14个月利息陆万壹仟陆佰元（61600元）借款人刘志强担保人茌平县恒泰铝业有限公司担保人：刘宁20**.7.1号”。出具该借据后，被告未偿还过借款本息。原告自2016年1月10日通过向被告刘志强手机发短信的形式开始催要借款。
本院认为：通过刘志强向原告出具的借据，可以看出本案的借款在2014年5月1日前，结合原告提供的打款凭证和原告与刘宁的录音、原告与被告刘志强的短信以及原告的当庭陈述，能够认定：2014年4月1日，被告刘志强向原告借款270000元，至2015年7月1日尚欠本金220000元及利息61600元未偿还的事实。2015年7月1日，被告重新向原告出具借据，并约定利息，此时被告刘志强已经占有原告的220000元，原告无需再向被告交付款项，故借款合同成立并生效。该借款未约定还款期限，原告自2016年1月10日开始催要借款，被告至今未偿还借款，应视为已给被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2015年7月1日，被告向原告出具借据的时候，约定月利率2%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以保护。2015年7月1日出具借据后，被告未向原告支付过利息，故原告要求被告刘志强按本金220000元按月利率2%自2015年7月1日计算利息至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
另外，2015年7月1日被告向原告出具借据的时候，借据载明被告尚欠原告2014年5月1日至2015年6月30日共14个月的利息61600元，该利息计算方式亦未超出法律规定，本院予以保护。原告诉求中将上述未偿还的61600元作为借款，属于认识错误，应为利息。被告至今未支付该利息，原告有权要求被告支付该利息，故原告要求被告支付利息61600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告茌平县恒泰铝业有限公司在刘志强向原告出具的借据上，以保证人的身份加盖公章并有法定代表人刘志强的签字、被告刘宁也以保证人的身份在该借据上签字并按印，故保证合同成立。因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法被告茌平县恒泰铝业有限公司、刘宁应当对本案刘志强的全部债务承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案因双方未约定借款偿还日，原告自2016年1月10日开始催要借款，并于2016年4月7日诉至法院，并未超出保证期间，故原告要求被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告刘宁对刘志强的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告陈洪勇借款本金220000元及利息（利息按本金220000元按月利率2%自2015年7月1日计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告陈洪勇利息61600元。
三、被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告刘宁对被告刘志强的上述债务均承担连带保证责任；被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告刘宁承担责任后有权向被告刘志强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告刘志强承担，被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告刘宁付连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 芳