贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3582号
原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层A2-19。
法定代表人：王兴延，职务：总经理。
原告：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园3号门面。
负责人：王兴延，职务：总经理。
上述二原告委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201310511074，特别代理。
上述二原告委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201411187144，特别代理。
被告：何玉凤，女，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：李旭，男，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师，执业证号：15203201611687167，特别代理。
第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。
负责人：刘嘉毅，职务：行长。
原告贵州祥廷汽车销售有限公司（以下简称祥廷公司）、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司（以下简称祥廷公司遵义分公司）与被告何玉凤、李旭及第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。被告李旭在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，本院予以驳回，被告李旭不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院予以维持，后又因需对被告何玉凤进行公告送达，本院依法裁定转为适用普通程序并进行公告，于2018年7月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥廷公司、祥廷公司遵义分公司的委托诉讼代理人杨蕊鸣、被告李旭的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼，被告何玉凤、第三人工行红花岗支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥廷公司、祥廷公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿的347,802元；2、判令被告立即向原告支付违约金138,600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，二被告购买奔驰轿车一辆，购车款为50万元，其中首付18万元，通过第三人信用卡透支462,000元。2016年5月10日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：二被告向第三人申请贷款，原告为其提供不可撤销担保，向第三人提供200万，被告逾期付款无条件将车辆交付原告收管或处置变卖，以偿付银行贷款本息及承担原告的违约责任和律师费等，违约责任按银行提供担保总额的30%支付违约金。合同签订后，原告依约定履行协议，但被告拒不向第三人按时还款，截止2017年4月28日，原告代被告垫付车贷共计347,802元，原告向被告追偿未果，原告遂诉至法院请求如前。
被告何玉凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李旭辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由，我方不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人工行红花岗支行未到庭，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告祥廷公司、祥廷公司遵义分公司（担保人、甲方）与二被告李旭、何玉凤（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，乙方请求甲方为乙方汽车消费贷款提供担保，甲方同意为乙方汽车消费贷款提供担保服务。协议主要约定：一、乙方于2016年5月10日，购买汽车一辆。车型：奔驰E级2015款E320L，车架号：LE4HG6JB9EL187045，发动机号：10001246。乙方向工行红花岗支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销的担保。甲方依据乙方的申请向工行红花岗支行提供人民币贰佰万元的不可撤销的担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；二、甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；三、在有效担保期限内，乙方未按《个人汽车消费贷款合同》或按《信用卡购车专项分期付款借款/担保/抵押合同》、贷款银行及本协议约定按时、足额履行其还款义务，甲方有权追究乙方的违约责任；若乙方连续三次逾期或累计六次逾期没有按照《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》及本协议约定向贷款银行履行其还款义务的，可推定乙方无还款能力，甲方有权要求乙方全款结清贷款本息，甲方有权单方终止向乙方提供的担保，并对车辆进行收管，如收管期限超过二十天乙方仍不能履行偿清贷款本息及其他相关费用，甲方有权单方决定处置该车辆或提请有管辖权人民法院拍卖以偿付贷款本息及相关费用，追究乙方的违约责任，乙方应承担所有相关费用；四、乙方在本协议有效期内，应善意使用车辆，若未履行或未完全履行本协议约定的其他义务：包括但不限于按期足额还款、按期续保、如实提供资料及时办理车辆上户及抵押登记、车辆手续未按约定时间交予甲方、居住或资信发生变化、及时归还甲方内为其垫付的款项、物权发生变动等，均为违约行为，应承担违约责任，支付违约金以及因乙方违约所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他因银行为实现债权而产生的相关费用，并无条件全款归还银行本息。五、乙方在贷款担保期间，应当保证该贷款车辆的物权稳定性，乙方不得将所购车辆用于出借、出租、抵账、赠与或用于非法抵押、质押、典当、变卖、拍卖及抵债、重复抵押或其他处分（甲方书面同意除外），若发生物权变动的，甲方有权收管或变卖处置贷款所购车辆，要求全额结清银行贷款本息，同时乙方应向甲方承担相应的违约责任和甲方为实现债权产生的相应费用以及相关法律责任。六、1、甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议任何条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定，依照特别约定执行）和守约方的损失。违约金不足以弥补实际损失的，违约方应赔偿守约方实际损失。2、守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费、交通费、诉讼费、执行费以及实现债权而产生的其他相关费用。5、乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》及本协议中约定条款，全面履行义务其还款的义务；若发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生四次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金；发生五次逾期的还款的，按甲方向银行提供担保总额的25%支付违约金；发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清银行贷款本息。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。
同日，原告祥廷公司遵义分公司、被告何玉凤、第三人工行红花岗支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，其中何玉凤与工行红花岗支行签订《分期付款合同》，约定何玉凤为购买奔驰E级2015款E320L款轿车一辆，总价580,000元，向银行申请信用卡购车分期付款，首付款180,000元，透支金额为462,000元，分期期数为36期，首期偿还12,845元，以后每期偿还12,833元，合同约定还款日为每月15日前。祥廷公司遵义分公司与工行红花岗支行签订《担保合同》并向银行出具《担保承诺函》，约定祥廷公司遵义分公司为何玉凤办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。何玉凤与工行红花岗支行签订《抵押合同》，约定何玉凤以其所购买的车辆向银行提供抵押担保，被告李旭在抵押物共有人处签字并按印。合同签订后，第三人工行红花岗支行向被告何玉凤放款，被告何玉凤未按合同约定还款，原告祥廷公司遵义分公司向银行承担保证责任，于2016年12月30代偿12,722元，于2017年2月28日代偿14,152元，于2017年3月30日代偿13,519元，于2017年4月28日代偿12,356元，于2017年6月23日代偿295,053元，代偿共计347,802元，原告代偿后，向被告追偿未果，遂诉至法院。
原告提交了二被告的结婚证复印件拟证明二被告系夫妻关系，被告李旭不认可该结婚证复印件，但陈述二被告已经在2016年左右离婚。
审理中，原告祥廷公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，本院依法采取相应保全措施。
以上事实，有原、被告身份证明、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《担保承诺函》、银行转账凭证、信用卡交易明细及当事人的陈述等相关证据在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告祥廷公司、祥廷公司遵义分公司与被告何玉凤、李旭签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告祥廷公司遵义分公司为被告何玉凤向第三人工行红花岗支行代偿347,802元分期款之后，原告享有追偿权，被告何玉凤、李旭应予以偿还。对原告主张的违约金，被告多次逾期还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，合同约定的贷款金额30%的违约金过高，本院予以调整，违约金以每笔代偿款为基数，从每笔代偿款代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日。被告何玉凤、第三人工行红花岗支行经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭、何玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司代偿款人民币347,802元及违约金（违约金以每笔代偿款为基数，从每笔代偿款代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日）；
二、驳回原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,596元及保全费2,952元，由被告李旭、何玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王晓娇
人民陪审员 罗永莲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨猩猩