上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第2158号
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人周郭祺，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告史国伟。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与被告史国伟借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2013年12月24日作出对被告财产保全的民事裁定。本院于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周郭祺，被告史国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉称，2013年6月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因企业流动资金周转需要短期贷款，向原告贷款人民币（以下同）1，000，000元，贷款期限为一个月，自2013年6月28日至2013年7月27日止，利息约定为月利率2%。合同第十一条第三款约定，被告不偿还合同项下贷款本息又未获准展期的，除应按合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金，违约金的计算方式为：违约金=逾期贷款本息×合同约定的日利率×3×逾期天数。2013年6月28日，原告向被告发放了合同约定的借款1，000，000元。2013年7月27日，《借款合同》到期后，被告仅支付20，000元的第一个月还款利息，其余借贷的借款本金及延期还款利息都未予以偿还，经原告多次催告，被告仍未支付合同约定的本金及延期还款利息。原告遂起诉来院，要求判令被告：1、偿还原告借款本金1，000，000元；2、偿还延期还款的利息100，000元（按月利率2%暂计至2013年12月28日，以实际偿还本息日期为准）；3、支付合同约定的违约金300，000元（暂计至2013年12月28日）；4、支付原告追索借款支付的律师费20，000元；5、承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、偿还原告借款本金1，000，000元；2、偿还延期还款的利息（按本金1，000，000元，月利率2%自2014年1月16日起至判决生效日止）；3、支付合同约定的违约金（按本金1，000，000元，自2013年7月28日起至2014年1月15日，按借款合同约定计付）；4、支付原告追索借款支付的律师费20，000元；5、承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证明材料：
1、《借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系、约定的利息、违约金及律师费；2、借款凭证、网银转账业务回单，证明原告依约向被告发放贷款；3、聘请律师合同、发票、收款回单，证明原告支付了20，000元律师费。
被告史国伟辩称，对借款合同的签订及贷款发放没有异议，但本人没有使用贷款。对于原告关于违约金的诉请，被告认为利息、违约金及律师费收取没有依据，约定过高，应免予收取。
被告为证明其抗辩意见，提供以下证据材料：案外人上海昶企业发展有限公司、上海宜承国际贸易有限公司股东（大）会决议各两份，证明贷款的实际借款和使用人为案外人上海昶企业发展有限公司。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，予以认可。原告对被告提供的证据不予认可，对于决议上手写的内容及其后修改的内容持有异议，对于修改人有无权利代表案外人持有异议，且认为上述决议系案外人内部协议，对原告不产生效力。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1，000，000元，用途为流动资金周转。贷款期限1个月，自2013年6月28日起至2013年7月27日止。合同第六条约定，贷款的还款方式为到期一次性归还。第七条约定，贷款利率为月利率2%。遇中国人民银行上调贷款基准利率时，本合同贷款利率自中国人民银行公布的新利率实施之日起调整为：中国人民银行公布的同档次贷款新利率×（本合同原利率／本合同签订之日银行同期同档次贷款利率）。遇中国人民银行下调贷款基准利率时，本合同贷款利率不作调整，但以银行同期同类贷款利率的四倍为限。利息自实际放款之日起计算。结息日为每月20日。本合同项下原告委托开户银行从被告账户中扣收的款项先支付到期利息，然后用于偿还到期本金。第九条第10款约定，被告应承担与本合同及本合同的从合同有关的律师服务等费用。第十一条第3款约定，被告到期不偿还本合同项下贷款本息且未获展期的，除应按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金，违约金的计算方式为：违约金=逾期贷款本息×合同约定的日利率×3×逾期天数。第十一条第七款约定，当乙方违反本合同约定的义务，甲方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
2013年6月28日，原告向被告账户发放了贷款1，000，000元。2013年7月27日贷款到期后，被告仅向原告支付了20，000元，之后未能向原告支付剩余的款项。
另查明，原告为本案支付了律师费20，000元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》属于双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应当依照其约定享有合同权利、履行合同义务。现原告依约向被告发放了1，000，000元借款，被告应当依约履行还款义务，并承担未能履行还款义务的违约责任。至于被告认为系争借款的实际使用人为案外人，系被告与案外人之间的法律关系，被告可以依法另行起诉处理。
根据《借款合同》的约定，原告将被告支付的20，000元用以先行抵扣利息，并无不当。但根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定，小额贷款公司贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，《借款合同》中约定的2%的月利率超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率（5.60%年利率）的4倍，故本院据此将利息的计算利率调整为月利率1.87%。据此，系争贷款自2013年6月28日起至2013年7月27日的为期一个月的贷款期限中所产生的利息为18，700元，被告已经支付20，000元，剩余1，300元应当继续抵扣本金，故自2013年7月28日系争贷款到期后，未还本金应当为998，700元，而未还利息为0元，并应当以此为基数计算利息以及违约金。
关于违约金的计算，由于系争贷款到期日为2013年7月27日，故原告将计算期间确定为2013年7月28日至2014年1月15日，并无不当，本院予以认可。被告认为违约金计算过高，应予调整。本院认为，小额贷款公司作为盈利机构，存在高风险高收益的经营特点，故其所定违约金计算方式应当允许高于一般的民间资金借贷，但在合同约定的利率已经高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的情况下，原告仍以合同约定的3倍计算违约金，明显超过其由于被告违约而受到的损失。被告认为违约金过高应予调整的抗辩意见，本院予以采纳，但考虑到违约金具有惩罚性，故本院在合同约定的利率基础上适当上调，以日万分之七作为违约金计算标准。综上，被告应当向原告支付以998，700元为本金，按日万分之七的利率，计算自2013年7月28日至2014年1月15日的违约金。
对于利息计算，现原告将利息计算期限确定为自2014年1月16日至判决书生效之日止，并无不当，本院予以确认。由于2013年7月27日《借款合同》届期终止，不再执行合同约定的利率标准，故原告受到的利息损失应当为：以本金998，700元为基数，依据银行同业拆借利率计算的利息。
根据《借款合同》第九条的约定，被告应当承担原告为实现其债权而支付的律师费。原告该项诉请具有事实及合同基础，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条的规定，判决如下：
一、被告史国伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司欠款人民币998，700元。
二、被告史国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司利息（以人民币998，700元为基数，按银行同业拆借利率，计算自2014年1月16日至判决生效之日止）。
三、被告史国伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司违约金（以人民币998，700元为基数，按万分之七的日利率，计算自2013年7月28日至2014年1月15日）。
四、被告史国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司律师费人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，580元，适用简易程序减半收取人民币8，790元，保全费人民币5，000元，共计人民币13，790元（原告已预缴），由原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司负担人民币2，609.84元，由被告史国伟负担人民币11，180.16元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》
第四条小额贷款公司的资金运用
……
小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。