广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东三法知刑初字第8号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人郑海军，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，因涉嫌假冒注册商标罪于2013年7月25日被羁押，于同月26日被刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n辩护人蒋智勇，广东正平天成律师事务所律师。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1895号起诉书指控被告人郑海军犯假冒注册商标罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于2013年12月2日立案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人郑海军及其辩护人蒋智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控，2013年3月起，被告人郑海军大量购买附着被害单位苹果公司注册商标的手机配件，并雇佣伍文波、邓柳等二十多人（均另案处理），未经苹果公司授权，在东莞市常平镇袁山贝大道182号二楼等地组装生产冒牌苹果手机出售牟利。截止2013年7月，郑海军共生产约15700台冒牌苹果手机，部分已经出售，非法经营数额共计约185万元。2013年7月25日，公安机关对常平镇袁山贝大道182号二楼进行检查，查获成品冒牌苹果手机254部、冒牌苹果手机后盖5000个、半成品手机（无后盖）844部及手机配件一批，并当场抓获郑海军。＼n公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定报告等鉴定意见、伍某等证人的证言、苹果手机等物证、商标注册证明等书证、被告人郑海军的供述与辩解等证据，据此认为被告人郑海军触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑海军犯罪涉案金额达100多万元，情节特别严重，建议本院对被告人郑海军判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人郑海军对公诉机关起诉指控的罪名无异议，确认其生产的手机为假冒苹果公司注册商标的手机，但辩解称涉案金额没有达到185万元，希望可以从轻处理。＼n辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好，主观恶性和社会危害性小；公诉机关用以确定犯罪数额的证据有瑕疵，其中确定商品数量的出库单和入库单不一致，确定商品价格仅凭被告人的供述；苹果公司与本案有利害关系，依法不能由其出具鉴定报告，且鉴定报告中没有相关有资质的鉴定人签名，鉴定报告存在重大瑕疵，不足以认定被告人生产的是假冒注册商标的商品。因此，辩护人建议对被告人作出无罪判决。＼n经审理查明，2013年3月起，被告人郑海军大量购买附着被害单位苹果公司注册商标的手机配件，并雇佣伍文波、邓柳等二十多人（均另案处理），未经苹果公司授权，在东莞市常平镇袁山贝大道182号二楼等地组装生产假冒苹果手机出售牟利。2013年6月22日至2013年7月24日期间，被告人郑海军组织生产并入库的S088、S070成品机共14864台，部分已经出售，非法经营数额约为175万元。2013年7月25日，公安机关对东莞市常平镇袁山贝大道182号二楼进行检查，查获成品假冒苹果手机254部、假冒苹果手机后盖5000个、半成品手机（无后盖）844部及手机配件一批，并当场抓获郑海军。＼n上述事实，有现场勘验材料、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，手机成品、配件等物证，鉴定报告，常住人口信息表、到案经过、入库单、出货单、企业法人营业执照、商标注册证、房屋出租合同、建议销售价格参考等书证，证人伍某、邓某、冯某甲、张某、梁某、袁某、吴某、徐某、林某、黄某甲、黄某乙、唐某、肖某、冯某乙、陈某、丁某、李某、冼某连等的证言及辨认笔录，被告人郑海军的供述等证据证实。＼n本院认为，被告人郑海军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑海军犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。＼n关于本案被告人郑海军的身份问题。根据被告人郑海军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑海军以其自报身份予以判决。＼n关于辩护人提出苹果公司出具的鉴定报告不足以认定被告人生产假冒注册商标商品的辩护意见，出具鉴定报告的苹果电脑贸易（上海）有限公司苹果公司经商标注册人苹果公司（APPLEINC.）的确认及授权，具备充分知识和技能对是否假冒苹果公司的产品进行鉴别，依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第二十一条第一款关于“涉嫌假冒他人商标或者厂名厂址的，可由被侵权人进行鉴别”的规定，现其出具的鉴别报告客观完整，本院依法予以采纳，结合被告人郑海军自始至终供述其生产的手机为假冒苹果公司注册商标的手机，对辩护人所提该意见，本院不予采纳；关于辩护人提出确定涉嫌侵权商品数量的出库单和入库单不一致的辩护意见，由于查获的出库单和入库单所记载的时间段不同，两者并非一一对应关系，且入库单代表生产完成的商品数量、出库单代表对外销售的商品数量，现公诉机关按入库单记载的数量确定被告人郑海军所生产的假冒注册商标商品的数量并无不妥，对辩护人所提该意见，本院不予采纳；关于辩护人提出确定商品价格仅有被告人供述的辩护意见，苹果品牌手机的在中国大陆市场的建议零售价为3088元／台至6788元／台，被告人郑海军供述其生产的假冒苹果手机的销售价为118元／台和125元／台，现公诉机关按郑海军供述的最低价118元／台的价格确定商品价格并无不妥，对辩护人所提该意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人郑海军主观恶性和社会危害性小的辩护意见，经查，被告人郑海军所生产完成的假冒注册商标的商品价值约175万元，且还有大量半成品和配件，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人郑海军酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人郑海军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2018年1月24日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。＼n二、暂扣于东莞市公安局常平分局的254台类似iphone4手机、5000个类似iphone4手机后盖、844台无后盖类似iphone4手机、280个类似iphone4手机外壳（带面板）、280个类似iphone4手机外壳、800个类似iphone4手机屏版、136个类似iphone4手机电池、1批手机中壳，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局常平分局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赖景明＼n审判员庄乐波＼n代理审判员刘超＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员刘冠＼n＼n＼n