广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂10民终628号
上诉人（一审被告）周某1，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：周某2，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住广西乐业县。系上诉人之兄。
被上诉人（一审原告）杨某1（曾用名杨顺勇），男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
上诉人周某1因离婚纠纷一案，不服了乐业县人民法院（2017）桂1023民初664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人周某1及其委托代理人周某2，被上诉人杨某1及其委托代理人黄显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周某1的上诉请求：1、撤销一审判决，改判不准予离婚或发回原审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情很好，并没有完全破裂，上诉人不同意离婚。上诉人婚后长期受到被上诉人父母的女带，但上诉人为了家庭和小孩，多番忍让，并非被上诉人所称的经常打骂或不尊重老人，故被上诉人以此起诉要求离婚没有依据；2、除一审认定的打米机外，上诉人与被上诉人在婚姻关系期间还共同购买和建造了房屋，上述房屋虽登记在被上诉人父母的名下，但属于家庭共有财产，上诉人应享有份额。另，上诉人与被上诉人结婚后，共同购置的家具、家电以及相关田地和山林的经营使用、收益权益等也属于共同财产，依法应予分割。综上所述，上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未完全破裂，被上诉人起诉离婚没有事实和法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律和判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某1答辩称，被上诉人与上诉人间的婚姻纠纷前后共历经10年，期间上诉人与被上诉人均先后作为原告起诉要求离婚，且经人民法院多次调解和好后，双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已完全破裂。一审法院判决双方离婚具有事实和法律依据，请求二审法院予以维持；上诉人所称的三处房产均在被上诉人父母名下，不属于夫妻共同财产，上诉人无权要求分割；被上诉人与上诉人婚姻关系存续期间，对外向他人借债共41000元，至今尚未清偿。上述债务属夫妻共同债务，依法应予共同分担。
一审法院认定事实：杨某1与周某1于1988年5月经人介绍相识，1991年10月30日按农村风俗举行婚礼后同居，××××年××月××日生育女儿杨某2（曾用名杨雪美），××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某3（曾用名杨天辉）。两位婚生子女现均已成年并独立生活。现有夫妻共同财产有打米机1套，无夫妻共同债权、债务。××××年3月17日，杨某1以双方性格差异大、周某1经常对其实施家庭暴力、对子女不尽母亲职责致使夫妻感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼。一审法院于同年4月9日判决驳回杨某1的离婚诉讼请求。2010年3月8日，周某1以夫妻感情不和、无法继续共同生活为由向一审法院提起离婚诉讼，同日在法院的主持下，双方当事人自愿调解离婚并经一审法院确认。××××年××月××日，周某1与杨某1复婚，并到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2016年6月20日，杨某1以双方性格不和、周某1性格暴躁、经常打骂、不尊重和孝敬老人致使夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，一审法院于同年9月1日判决驳回杨某1的离婚诉讼请求。2017年9月5日，杨某1以相同理由提出本案诉讼，要求解除双方婚姻关系。
一审法院认为：感情是婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由。本案中，在××××年以前，周某1与杨某1按农村风俗举行婚礼后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并生育了一子一女，夫妻感情较好。××××年以后，双方均分别作为离婚案件的原告在一审法院进行了多次离婚诉讼，经历了杨某1起诉离婚――判决不准予离婚――周某1起诉离婚――双方调解离婚――复婚――杨某1起诉离婚――判决不准予离婚――杨某1起诉离婚的过程，此次诉讼已是第四次离婚诉讼。由此可以看出，××××年至今，双方间的夫妻感情是有问题的。四次离婚诉讼中，除2010年3月8日双方在法院主持下调解离婚的诉讼中周某1到庭外，其余三次诉讼，周某1均采取消极抵抗态度，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。一审法院于2016年6月20日最后一次判决不准予杨某1与周某1离婚后，双方的夫妻关系并没有出现好转，夫妻感情也没有得到改善。在此次离婚诉讼中，杨某1要求离婚的态度坚决，可认定双方夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂。杨某1提出与周某1离婚，符合法律规定，依法予以准许。由于婚生子女现均已成年并独立生活，离婚后不存在子女抚养问题。杨某1主张夫妻关系存续期间没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有1套打米机，有一审法院（2010）乐民一初字第34号调解笔录、民事调解书予以佐证，依法予以确认并对该夫妻共同财产予以分割。周某1经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予杨某1与周某1离婚。二、夫妻共同财产即打米机1套归周某1所有。案件受理费300元(杨某1已交纳)，由杨某1承担。
二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人为证明其主张提供证据《借条（原件）》四份，用于证明其与上诉人婚姻关系存续期间，对外向他人借债共41000元，至今尚未清偿，属夫妻共同债务。
经质证，上诉人对上述四份《借条》及所涉债务均不予认可。对此，结合本案证据及当事人的庭审陈述，因被上诉人在一审诉讼过程中，经一审法院调查询问已明确表示不主张夫妻债务，而根据其在二审期间所提供的四张《借条》显示，上述《借条》仅有被上诉人的个人签名，并无上诉人或其他在场人的签字确认。且借条作为债务人出具给债权人的债权、债务凭证，正常情况下该借条原件应由相应债权人保管持有较为合理。但本案中被上诉人作为债务人，单方以借条原件为凭提出债务主张，不符合常理。且在对方当事人不予认可且提出异议的情况下，被上诉人及相关债权人并未能作出合理解释，亦未能提供其他证据证实该所涉《借条》的真实性，故对被上诉人所提交的上述证据及债务主张，本院依法不予采信。
结合诉辩双方的意见并综合全案证据，双方当事人对一审查明的事实除认定“现夫妻共同财产有打米机1套，无夫妻共同债务”有异议外，对的其它事实无异议。对一审查明事实无异议的部分，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人间的夫妻感情是否确已完全破裂？应否准予离婚？2、婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人有何夫妻共同财产和共同债务？若离婚，财产如何分割？债务如何分担？
本院认为，一、关于双方夫妻感情是否确已破裂以及应否准予离婚的问题。上诉人与上诉人经他人介绍后于1991年按当地习俗举行婚礼并开始同居生活，且分别于××××年××月××日、××××年××月××日共同生育女儿杨某2和儿子杨某4，夫妻感情基础较好。但由于婚后双方缺少沟通交流,且不能互谅互让，夫妻感情受到一定的影响。尤其是在××××年至2016年期间，上诉人与被上诉人因婚姻纠纷先后分别多次向人民法院提起离婚诉讼，并历经调解离婚
--自愿复婚--
再次起诉离婚，双方的夫妻关系并未得到明显改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐恶化。现被上诉人以夫妻感情确已完全破裂为由，再次提起离婚诉讼并坚持要求与上诉人离婚，经一审法院主持调解和好无效后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条的相关规定，应视为上诉人与被上诉人间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对被上诉人的离婚诉请，依法应予照准。上诉人主张其与被上诉人间的夫妻感情尚未完全破裂的抗辩理由不成立，本院不予采信。
二、关于双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产和共同债务，以及离婚后财产如何分配等问题。上诉人主张除一审认定的打米机外，上诉人与被上诉人在婚姻关系期间还共同购买和建造了三处房产，即分别位于乐业县逻沙乡政府对面的两开间二层砖混楼房一幢、位于乐业县农贸市场的商品房一套和位于乐业县逻沙乡仁龙村打油屯三开间二层半砖混楼房一幢，并要求一并分割。对此，被上诉人不予认可，抗辩上述房产是其父母出资且以其名义购买、建造的，不属于夫妻共同财产。结合诉辩双方的意见，因上述讼争房产可能涉及到案外人的利益，故在本案离婚诉讼中不宜一并处理，当事人可另行主张权利。
另，上诉人提出其与被上诉人结婚后购置了家具、家电并取得相关田地和山林的经营使用、收益权，并主张该所涉财产属夫妻共同财产遂要求在本案中一并依法分割。因上诉人诉称的上述内容属在二审期间提出的新主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，对当事人在二审中所提出的新主张，二审法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。据此，结合本案实际，因被上诉人对上述事实不予认可，而上诉人对其主张的事实又未能提供相关证据证实，争议事实查明不清，故本院在本案中不宜直接处理，当事人可另行主张权利。至于被上诉人在二审中提出其与上诉人在婚姻关系存续期间对外向他人借债共41000元，至今尚未清偿，并要求依法平均分担的问题。因被上诉人对其主张的事实未能提供充分有力证据证实，故本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 凌文楼
审 判 员 玉 江
二〇一八年六月四日
法官助理 陈华婷
书 记 员 黄晓莉