河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初133号
原告韩义杰（系死者徐玉侠长子），男，汉族。
原告韩义西（系死者徐玉侠三子），男，汉族。
原告韩素英（系死者徐玉侠长女），女，汉族。
原告韩淑侠（系死者徐玉侠次女），女，汉族。
原告韩桂兰（系死者徐玉侠三女），女，汉族。
原告韩红英（系死者徐玉侠四女），女，汉族。
六原告共同委托代理人刘伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市行政中心综合楼一层198号。
负责人杨广伟，系该公司总经理。
委托代理人付冬（该公司职工，特别授权）。
原告韩义杰、韩义西、韩素英、韩淑侠、韩桂兰、韩红英与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，朱黎明驾驶豫N号厢式货车沿马头镇马头街由北向南行驶至马头街北段时，将行人徐玉侠碰倒致伤，徐玉侠后经抢救无效死亡。经公安部门事故认定，朱黎明负事故的全部责任。现查明，事故车辆在被告处投保了交强险，原告依法起诉。请求依法判决被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计113000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请过高，其不予认可；在原告方提供合法合理的证据且无相关免责情形下，其同意依据相关法律规定及保险合同条款约定，在交强险限额内给予原告方合法合理的赔偿；死者系农村户籍，且已七十八岁，其各项赔偿应按照其户籍标准计算；请法院依法核实肇事方是否为死者徐玉侠垫付相关费用，如有垫付，应在原告诉请中予以扣除返还；诉讼费等间接费用其不予承担。
原告向本院提交的证据有：
1、六原告的户口本（复印件）共6页；
证明：六原告主体适格。
2、夏邑马头镇韩楼村委员会证明一份，内容：“证明我村村民徐玉侠因车祸死亡，其配偶韩体仁已死亡，其家庭成员和子女：长子韩义杰、次子韩义宗死亡、三子韩义西、长女韩素英、二女韩淑侠、三女韩桂兰、四女韩红英，特此证明其家庭成员关系。韩楼村委会主任：韩师仁2015年12月29日，上面加盖有该村委会印章”
证明：六原告与死者徐玉侠的身份关系。
3、事故认定书一份，主要内容：2015年12月24日12时10分，朱黎明驾驶豫N号厢式货车沿马头镇马头街由北向南行驶时，将路边行人徐玉侠碰倒致伤，后经抢救无效死亡。朱黎明驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，徐玉侠不负事故责任。
证明：朱黎明负事故的全部责任。
4、道路交通事故损害赔偿调解书一份，上面显示协议内容为：1、朱黎明自愿一次性补偿徐玉侠家属30000元整。2、徐玉侠的抢救费、死亡补偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费及误工费、徐玉侠家属的精神抚慰金等费用由徐玉侠亲属或代理人向豫N号厢式货车所投保的保险公司通过诉讼解决。3、本协议为一次性处理，双方当事人或代理人签字后生效，徐玉侠亲属对朱黎明的违法犯罪行为表示谅解，不再要求追究朱黎明的任何法律责任及民事赔偿责任。当事人或代理人：韩义杰朱中华交通警察：胡昌坤、王超立（加盖印章）2015年12月31日上面加盖有夏邑公安交通警察大队事故处理专用章。
证明：涉案肇事车辆所投的交强险没有在调解数额中。
5、豫N号厢式货车交强险保险单一份，上面显示：保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日。
证明：涉案车辆在被告处投有交强险，应由被告在交强险限额内予以赔偿。
6、事故车辆豫N号厢式货车行驶证一份；
证明：事故车辆所有权人为李永远，事故车辆年检合格。
7、死者徐玉侠户口本一份，上面显示：死者徐玉侠为农业家庭户口。
证明：徐玉侠因交通事故死亡户口被注销。
8、徐玉侠火化证明一份；
证明：徐玉侠因交通事故已死亡的事实。
9、死者徐玉侠在夏邑县人民医院诊断证明、出院证、入院证、二十四小时内死亡出院记录、医疗费票据各一份。
证明：死者徐玉侠因交通事故进行抢救治疗花费3000元。
被告没有向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2，请求法院依法核实，对证据3真实性无异议，其只承担合法合理的赔偿责任，对证据4，调解内容的真实性请法院依法核实，对证据5真实性无异议，对证据6真实性无异议，要求提供肇事者驾驶证，予以核实驾驶员是否具有合法驾驶资格，否则，其不承担赔偿责任，对证据7无异议，对证据8认为，火化证仅显示其死亡事实，但并不能证实徐玉侠系交通事故导致死亡，要求提供尸检报告，予以证实其是否系交通事故导致死亡，对证据9认为，医院发票显示抢救费用为2745.4元，原告方提供的诊断证明等证据仅显示其死亡事实，但并不能证实徐玉侠系交通事故导致死亡，要求提供尸检报告，予以证实其是否系交通事故导致死亡。
针对被告的质证意见，原告认为证据4有交警队印章及交通警察的印章，死者亲属韩义杰及朱黎明的父亲朱中华的签名，且已履行完毕，手续齐全，客观真实，证据6，交警队事故认定书上已经载明，能够证明朱黎明系合法驾驶，持有相应的驾驶证件，证据8能与交警队事故认定书徐玉侠的诊疗记录相印证，能够证明徐玉侠确因交通事故死亡的事实，证据9以票据金额为准。
通过庭审举证、质证并依据法律规定，本院对原告提交的证据作如下审核、认定：原告提交的证据1、3、5、6、7，被告对证据的真实性均无异议，较为客观真实，本院均予以采信；证据2，系死者徐玉侠生前所在村民委员会出具的家庭成员关系证明，上面有村委会主任的签名并加盖有村委会印章，形式、来源合法，内容较为客观、真实，本院予以采信；证据4，系事故处理机关主持下达成的调解协议书，上面加盖有夏邑公安交警大队事故处理专用章及两位交通警察的印章，并有死者亲属即原告韩义杰及朱黎明的父亲朱中华的签名，原告认可已履行完毕，较为客观真实，本院予以采信；证据8，本院已核对原件，客观、真实，死者徐玉侠死亡的事实与事故认定书也能相互印证，本院予以采信；证据9，系徐玉侠因交通事故受伤后在夏邑县人民医院救治情况的诊断证明等相关材料及花费票据，较为客观、真实，本院予以采信。
庭审时，原告陈述，事故发生后朱黎明没有为死者徐玉侠垫付款项。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月24日12时10分，朱黎明驾驶豫N号厢式货车沿马头镇马头街由北向南行驶时，将路边行人徐玉侠碰倒致伤，徐玉侠受伤后，入住夏邑县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费2745.4元。本次事故经夏邑公安交通警察大队处理后认定朱黎明负事故的全部责任，徐玉侠不负事故责任。2015年12月31日，经夏邑公安交通警察大队交通警察胡昌坤、王超立调解，六原告与朱黎明达成调解协议并已履行完毕，双方主要约定：朱黎明自愿一次性补偿徐玉侠家属30000元整；徐玉侠的抢救费、死亡补偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费及误工费、徐玉侠家属的精神抚慰金等费用由徐玉侠亲属或代理人向豫N号厢式货车所投保的保险公司通过诉讼解决。
朱黎明驾驶的事故车辆豫N号厢式货车车主系李永远，该车在被告处投保有交强险，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日止。
本院认为：朱黎明驾驶机动车与徐玉侠相撞发生交通事故，致徐玉侠受伤后抢救无效死亡，六原告系死者徐玉侠的近亲属，作为原告起诉，主体适格。本次事故经夏邑公安交警大队处理后认定朱黎明负本次事故的全部责任，徐玉侠不负事故责任，因朱黎明驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险，依据法律规定，在保险期间，该车发生交通事故，朱黎明承担的赔偿责任，应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，故六原告要求被告在交强险的限额内予以赔偿，符合法律规定。
六原告因徐玉侠的死亡应获得的赔偿包括：1、医疗费2745.4元；2、丧葬费18979元；3、死亡赔偿金，死者徐玉侠为农业家庭人口，事故发生时已年满78周岁，按照当地2014年度农村居民人均纯收入计算，为9416元5年＝47080元；4、精神慰抚金，徐玉侠的死亡给六原告精神上造成很大伤害，结合朱黎明的过错程度及当地人均生活水平，本院酌定精神慰抚金50000元。上述费用共计118804.4元，应由被告在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费2745.4元，精神慰抚金50000元、丧葬费18979元、死亡赔偿金47080元中的110000元，共计112745.4元。原告起诉要求赔偿113000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内一次性在交强险保险限额内赔偿原告韩义杰、韩义西、韩素英、韩淑侠、韩桂兰、韩红英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金共计112745.4元；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由六原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯永振