wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督781号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：杨军,男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督781号支付令，限令被申请人杨军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张颖
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终941号
上诉人（原审原告）：姬还林，女，1951年8月21日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：帅成连，系姬还林儿媳。
委托诉讼代理人：张志仁。
被上诉人（原审被告）：贺利平，女，1981年4月1日出生，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝珠，山西正原律师事务所律师。
原审第三人：贺建兴，男，1973年9月19日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：帅成连，系贺建兴嫂子。
上诉人姬还林因与被上诉人贺利平，原审第三人贺建兴土地承包经营权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议土地的经营权，双方均提供所在村集体组织的证明及其他证据，重审中应组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。同时原平市崞阳镇上王村民委员会作为村农民集体的土地管理者，应当参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初184号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人姬还林预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长赵飞
审判员刘勇
审判员曲攀
二〇一八年七月二十七日
书记员段雪皎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第1951号
申请执行人王亮。
被执行人韩剑。
王亮申请执行韩剑公证债权文书一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）成蜀信证字第5278号执行证书，于2013年10月14日向本院申请执行，执行标的为870000元，执行费11100元，本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结王亮申请执行韩剑公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 涂 莎
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂罗田民一初字第00170号
原告罗田县通用建材有限责任公司（以下简称罗田通用建材公司）。
法定代表人欧建荣，该公司董事长。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王亚苏
委托代理人何国胜，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗田县通用建材有限责任公司诉被告王亚苏劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员曹荔、人民陪审员胡丽华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗田县通用建材有限责任公司的委托代理人方锋、被告王亚苏的委托代理人何国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田通用建材公司诉称，被告于2015年向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗田县劳动人事争议仲裁委员已作出仲裁裁决。原告认为该裁决事实和法律依据不足，应予撤销。现请求判令原告不予支付被告经济补偿金29000元，不予支付被告自2001年7月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费。
原告罗田通用建材公司为支持其诉讼主张向本院提交了罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第22号裁决书一份，拟证明原告起诉主体适格，程序合法。
被告王亚苏在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，坚持仲裁程序的事实、理由及请求。被告在罗田通用建材公司连续工作至2014年4月，罗田通用建材公司未缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险，未缴纳2010年9月至2014年4月的养老保险。罗田通用建材公司于2014年4月停产。现要求罗田通用建材公司缴纳原告2010年9月至2014年4月的养老保险；缴纳原告1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险；支付被告解除劳动关系经济补偿金29000（2000元／月×14.5月）元；现增加请求1、要求罗田通用建材公司支付被告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资22000元；2、支付解除劳动合同的赔偿金58000元；3、支付解除劳动合同的代通知补偿金2000元；4、支付未休带薪年假的加班费26896.50元。
被告王亚苏为支持其抗辩理由，在举证期间内向本院提交了2013年1月-2014年1月王亚苏的工资，社保欠费凭证，拟证明原、被告之间存在劳动关系、被告的工资情况、欠缴社会保险费情况。
对原告提交的罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第22号裁决书，被告无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告的工资是由原告发放的，不能证明与原告之间存在劳动关系，请求法庭予以核实。
对被告提交的证据，本院审核认定如下：被告的工资流水及欠缴社会保险费凭证真实，本院予以确认。
经审理查明，1997年9月15日，原罗田县三里畈镇灰沙砖厂改制后新设立罗田通用建材公司，王亚苏即到罗田通用建材公司工作，双方未签订劳动合同。至2014年4月罗田通用建材公司停产，王亚苏在罗田通用建材公司持续工作，在王亚苏工作期间，罗田通用建材公司缴纳王亚苏的养老保险费至2010年8月，其后养老保险费欠缴，未缴纳失业、医疗、工伤、生育保险费。2014年4月罗田通用建材公司停产后，王亚苏要求罗田通用建材公司为其缴纳所欠缴的社保、医疗等保险费未果，遂向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金29000元。2015年6月8日，罗田县劳动人事争议仲裁委员作出（2015）罗劳人仲字第22号裁决书，裁决：一、罗田通用建材公司缴纳王亚苏20**年9月至2014年4月期间的养老保险费，缴纳王亚苏20**年1月至2014年4月期间的失业、医疗、工伤、生育保险费；二、罗田通用建材公司支付王亚苏经济补偿金29000元。罗田通用建材公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王亚苏自1997年9月15日到罗田通用建材公司工作，王亚苏提交了部分养老保险费缴纳凭证、工资发放流水等证据证实，双方间自1997年9月15日起即建立劳动关系的事实本院予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。王亚苏在罗田通用建材公司工作期间，罗田通用建材公司未为王亚苏完整缴纳社会保险费，违反了用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。王亚苏要求罗田通用建材公司给付解除合同经济补偿金（1997年9月至2014年4月期间，计算14.5月），符合法律规定，本院予以支持。罗田通用建材公司未提交王亚苏解除合同前（2014年4月）12个月的平均工资，本院按罗田县2013年度在岗职工月平均工资2168.25元确定，王亚苏请求按每月2000元标准支付，本院予以确认。
王亚苏要求罗田通用建材公司缴纳其2010年9月至2014年4月的养老保险，缴纳1997年9月15日至2014年的失业保险和其他社会保险，因社会保险费的征缴属行政机关的行政职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议案件的范围。
关于王亚苏在庭审答辩时增加的请求，虽该请求与本案有关联性，但王亚苏在仲裁裁决书送达后未在法定期间起诉，故在本案中本院对该增加的请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
罗田县通用建材有限责任公司给付王亚苏解除合同经济补偿金29000（2000元／月×14.5月）元。此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由罗田县通用建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张七林
审 判 员 曹 荔
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闵 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初832号
原告黄某某，女,1972年3月14日出生，汉族,住云阳县。
被告张某甲,男,1969年5月27日出生,汉族,住云阳县。
原告黄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年相识并恋爱，后同居生活，1993年2月24日生育一子名张某乙，1996年9月18日办理结婚登记。原、被告婚后感情不和，长期闹矛盾，近几年被告长期在外打工，不向家里寄钱，家里债务越来越多，原、被告之间的感情愈不稳定，现夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于云阳县双江镇关坪路225号14单元8-1号房屋由原、被告平均分割；三、夫妻共同财产工程车一辆由原、被告平均分割；四、夫妻共同债务27万元由原、被告各自偿还13.5万元。
被告张某甲没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱并同居生活，1993年2月24日生育一子名张某乙，1996年9月18日办理结婚登记。原、被告婚生子张某乙现已成年。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近20年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，没有举证证明，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产以及债权、债务的分割等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年三月三日
书 记 员 李玉军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终17124号
上诉人（原审原告）：陈顺平，女，1987年7月16日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄锐其，男，1949年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：袁满湛，广东致亮律师事务所律师。
上诉人陈顺平因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7348号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈顺平上诉称：1.其是已故黄沛容的子女，具有合法继承资格，无论是基于继承人身份起诉还是基于侵害共同共有人利益的角度起诉，均具备起诉资格。涉案房屋是陈明海和黄沛容夫妻存续期间的共有财产，陈明海去世后没有进行遗产分割，因此涉案房屋应由黄沛容和其共同继承共有。原审裁定认定其与涉案合同无利害关系与事实不符。2.其虽然不是合同当事人，但涉案的《房屋买卖合同》系财产性质债权，其可以继承涉案债权。3.黄沛容生前并没有主张涉案合同无效或解除，但是无效合同自始无效，不因黄沛容死亡而变为有效，其继承以后仍然有权主张涉案合同无效。4.一审裁定将本案分为确认之诉和给付之诉，对给付之诉不予处理，明显与法律规定不符，合同无效后，当事人取得财产必然需要互相返还。综上，其是本案的适格主体，且与本案有利害关系，原审裁定驳回其的起诉明显不符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人黄锐其答辩称，上诉人只是陈明海的母亲生前领养的，以女儿的名义挂户到陈明海和黄沛容的名下，并非陈明海、黄沛容的亲生女儿，也并非黄沛容的唯一合法继承人。根据合同的相对性，合同权利、义务不可能通过继承获得。且在行政部门对涉案房屋的土地性质、房屋权属作出认定处理之前，本案不属于人民法院的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查：2012年9月27日，甲方为黄沛容、乙方为黄锐其签订《房屋买卖合》，该合同载明：“甲乙双方系姐弟关系，甲方于1993年在广东省广州市增城市新塘镇群星经济联合社购买了增城市新塘镇××、××、××号土地使用权三块。目前甲方已在三块土地上兴建了三间房屋。现甲乙双方为避免日后双方及其子女就三块土地使用权及三间房屋所有权发生争议，订立本合同，共同遵守：一、甲方同意将下列三间房屋物业及土地使用权一并出售给乙方。1、三间房屋分别座落于增城市新塘镇××、××、××号。……二、甲乙双方商定成交价格为4200000元。……三、房屋的移交时间为2009年6月3日，从交付之日起三间房屋由乙方使用。…”
被上诉人黄锐其与黄沛容是姐弟关系，黄沛容与陈明海是夫妻关系，户籍证明记载上诉人陈顺平系陈明海与黄沛容的女儿，陈明海与黄沛容分别于2012年9月1日、2016年5月9日死亡。
本院认为：在案证据材料显示，黄沛容在1993年向原广东省增城市新塘镇群星经济联合社购得三块土地的使用权并在该三块土地上兴建三间房屋。陈明海于2012年9月1日死亡，2012年9月27日黄沛容即与被上诉人签订《房屋买卖合同》，将三块土地的使用权及地上的三间房屋出售转让给被上诉人，对价420万元。根据法律规定，在被继承人死亡后，其遗产即发生继承关系。本案没有证据证明陈明海生前曾就其遗产作出处分，则其遗产应由其法定继承人依法继承。本案亦没有证据证明黄沛容及上诉人曾就陈明海的遗产包括涉案的房屋有过继承行为。但涉案土地使用权及地上的三间房屋在黄沛容生前被其处分，出售给被上诉人，该行为可能侵犯了上诉人作为陈明海继承人的权益，故上诉人与涉案的《房屋买卖合同》具有直接的利害关系。据此，原审认定上诉人既非涉案《房屋买卖合同》当事人，与该合同的效力亦无直接利害关系、并非本案的适格主体不当。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不属于民诉法第一百二十四条规定的情形。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，原审法院应依法审理本案。至于上诉人是否陈明海和黄沛容的继承人、涉案土地使用权及地上的三间房屋是否属于陈明海和黄沛容的遗产、涉案的《房屋买卖合同》是否侵犯了上诉人的权益，原审法院应在查明以上事实的基础上依法裁判。综上所述，原审裁定不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初7348号民事裁定；
二、本案指令广东省广州市增城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周 浅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀���民初字第238号
原告彭某某。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师（一般代理）。
被告贺某某。
本院在审理原告彭某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告彭某某承担。
审判员 张度波
二〇一五年三月九日
书记员 苏 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第2051号
原告杨某甲，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人苑晓芳，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2002年10月原、被告经人介绍认识订婚，2003年12月29日在汶上县民政局登记结婚，2013年农历8月共同领养一女孩，取名杨某乙，现随被告生活。婚前双方不了解，婚姻基础差，婚后因性格差异过大，很少交流，2015年农历1月原、被告开始分居，现无法继续共同生活，无和好可能，请求法院依法判令与被告离婚,孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告韩某某辩称，孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明，2002年10月原、被告经人介绍认识订婚，2003年12月29日在汶上县民政局登记结婚。庭审中，原告主张双方感情不和，常因生活琐事吵闹争执，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据。
另查明，庭审中，原告主张双方于2013年10月31日（农历9月27日）共同领养一女孩，取名杨某乙，现随被告生活，该女孩生于2013年10月24日（农历9月20日），尚未入户，被告对原告关于孩子的上述主张均同意认可，但双方均未提供领养孩子的证据。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证、杨某甲的身份证、汶上县军屯乡云尾街村村民委员会证明为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十多年，共同生活中，因生活琐事发生矛盾争执，实属难免，只要双方互让互谅，加强沟通，和好还是有希望的。现原告提出离婚，但未提供相应证据证明双方夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
代理审判员 张先辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王广朋
第-1-页共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4388号
原告：何秀琼，女，汉族，1968年5月30日出生，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆仙家酿造有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号，统一社会信用代码：91500230208752631M。
法定代表人：杨东辉总经理。
本院在审理原告何秀琼与被告重庆仙家酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何秀琼于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀琼的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀琼撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何秀琼负担。
审判员 刘东奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 万馥榕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执73号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被执行人：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市生态产业园人民东路银桥路口，统一社会信用代码91330600704481420K。
法定代表人：孟金德，该公司总经理。
被执行人：浙江豪晶光电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市人民东路1433号后视镜车间第6层，组织机构代码56235237-4。
法定代表人：李华江，职务不详。
被执行人：孟金德，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：李雨泽，男，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：孟金海，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：宋丽英，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司、浙江豪晶光电科技有限公司、孟金德、李雨泽、孟金海、宋丽英借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 晨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1793-1号
上诉人（原审第一被告）：严永强，男，汉族，1971年5月6日出生，住址：惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：张海如，广东海略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏作霖，男，汉族，1987年4月15日出生，住址：惠州市惠城区，
法定代理人：钟某，女，汉族，1960年8月12日出生，住址：惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）：信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路61号麦科特国际大厦502、503、505房。
主要负责人：林杰。
上诉人严永强因与被上诉人魏作霖、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016)粤1302民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严永强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一七年六月三十日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初839号
原告李某某，男，汉族，住靖边县。
被告张某（又名张某甲），男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛新雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执329号之二
申请执行人陈瑞毛，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪进川，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第143号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人洪进川发出执行通知书，责令被执行人洪进川立即支付给申请执行人陈瑞毛借款人民币20000元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元，但被执行人洪进川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月13日、4月20日查询被执行人洪进川的财产情况，查明被执行人洪进川无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人洪进川纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪进川可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人洪进川去向不明、暂无财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 吕晓辉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终432号
上诉人（原审被告）西南医科大学附属医院，住所地四川省泸州市江阳区太平街**号。
法定代表人：杜一华，院长。
委托诉讼代理人黄怡文，女，生于1986年6月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。该医院医务科工作人员。
委托诉讼代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄孝伍，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）黄卫国，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）黄伦娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）黄丽，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）周满香，女，1932年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人西南医科大学附属医院因与被上诉人黄孝伍、黄卫国、黄伦娟、黄丽、周满香医疗损害责任纠纷一案，不服四川省江阳区人民法院（2017）川0502民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案是医疗损害赔偿纠纷，一审期间双方选定三家鉴定机构对西南医科大学附属医院的医疗过错进行鉴定，但三家鉴定机构皆以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由终止鉴定。一审法院以双方皆无过错，但认定损害后果与医疗行为之间存在因果关系，按公平原则对财产性损害进行平均分担。西南医科大学附属医院不服，以事实不清向本院提起上诉。在二审中，双方同意在北京协和医院司法鉴定中心和上海中国科学司法鉴定中心这两家鉴定机构中任选一家机构对西南医科大学附属医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定。为保护当事人两审终审的诉讼权利，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2355号民事判决；
二、发回四川省泸州市江阳区人民法院人民法院重审。
二审案件受理费15496元，已由上诉人西南医科大学附属医院预交，本院依法予以退还。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 艺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1973号
申请执行人于海龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，经理。
于海龙申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3372号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 政 瑄
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执743号之一
申请执行人：刘福兴,男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院作出的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初3336号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨素华一直未履行上述法律文书确定的义务，现发现被执行人杨素华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨素华在中国工商银行16×××55账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一八年三月三十一日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执678号
申请执行人：杨淑清，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王秀平，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：姜长城，男，1987年8月1日出生，满族，农民，住所地：同上。又系被告王秀平委托代理人。
申请执行人杨淑清与被执行人王秀平、姜长城健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）辽0323民初269号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程邵辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00940号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阳某（曾用名：阳某），男，1996年7月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。2015年6月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]853号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人阳某于2015年6月14日21时45分许，在重庆市渝中区一号桥途家斯维登酒店1112房间，将净重0.33克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某某，获毒资450元。公安机关将阳某当场捉获并查获上述毒品毒资。公诉机关认为，被告人阳某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、侦查借款单、指认照片，证人何某某的证言，被告人阳某的供述，鉴定意见物证检验报告，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。阳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。）
二、对扣押在案的毒品0.52克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙茂寅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1311刑初302号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人崔某甲，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年5月，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车在临沂市罗庄区，临沂市兰山区，采用铁条撬锁等方式实施5起盗窃。经鉴定，涉案财物价值共计7467元。
公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，书证，证人尹某等人的证言，被害人卞某等人的陈述，被告人崔某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人崔某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2015年3月至2016年5月，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车在临沂市罗庄区，临沂市兰山区等地，采用铁条撬锁等方式实施入户盗窃，作案5起，涉案财物价值共计7467元。2016年5月20日，崔某甲因形迹可疑被巡逻民警传唤，其供述了盗窃犯罪事实。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年3、4月份的一天上午，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车至临沂市罗庄区，翻墙进入被害人赵某的家中，盗窃现金600元以及三星牌电脑主机一台。后赃款被挥霍，电脑主机被变卖自肥。经物价部门鉴定，被盗电脑主机价值600元。
2、2016年4月份的一天，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车至临沂市罗庄区，采用撬锁的方式进入被害人刘某家中盗窃物品未果。
3、2016年4月11日，被告人崔某甲驾驶一辆白色踏板摩托车至临沂市罗庄区，采用撬锁的方式进入被害人高某的住处，将屋内一台组装台式电脑盗走，后将该电脑变卖自肥。经物价部门鉴定，被盗电脑价值400元。
4、2016年5月19日8时左右，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车至临沂市罗庄区，采用撬门锁的方式进入被害人卞某家中，盗窃铂金手链、铂金戒指、银项链、黄金项链、黄金吊坠等金银首饰一宗以及现金1500元。经物价部门鉴定，被盗首饰价值2759元。案发后，铂金手链、铂金戒指、银项链被追回并返还被害人。公安机关帮助被害人卞某挽回了所有经济损失。
5、2016年5月20日，被告人崔某甲驾驶白色踏板摩托车至临沂市兰山区，采用撬锁入户的方式进入被害人姜某家中，盗窃袁世凯银元一块、黄金戒指一枚、银戒指三枚等饰品。经物价部门鉴定，被盗窃物品价值共计1600余元。案发后，涉案物品已发还被害人。
上述犯罪事实，业经当庭举证、质证的被害人赵某、刘某、高某、卞某、姜某等人陈述，证人尹某、崔某乙等人的证言，扣押（发还）清单，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，户籍信息，被告人崔某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔某甲因形迹可疑被巡逻民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；涉案赃物大部分被追回并发还被害人，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。
根据被告人崔某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人崔某甲退赔被害人赵印星经济损失1200元，退赔被害人高坤娥经济损失400元，上述退赔款限判决生效后十日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲圣麟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3310号
罪犯黄万飞，男，1979年5月15日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年10月30日作出（2013）新都刑初字第542号刑事判决书，以被告人黄万飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行，刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄万飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄万飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄万飞减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1182号
申请执行人：楚晓平，市民。
被执行人：辛继华，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2897号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人辛继华有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛继华在菏泽市牡丹区农村信用社账户内的存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年十月十六日
书记员 郑红娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初3684号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街二委*组。
委托代理人刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司��律顾问，住宾县宾州镇。
被告梁忠，出生年月日不详，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告梁忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告梁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：2012年4月2日，梁忠在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款1424元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款到期后经宾县宾州高丰种子代销部多次索要未果，现诉讼来院，要求梁忠立即给付种子款本金1424元及利息1109元。
在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠据及种子商品明细。用以证明梁忠在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期及月利率等。
梁忠未出庭，未举示证据。
本院确认：原告宾县宾州高丰种子代销部举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：2012年4月2日，梁忠在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款1424元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款经宾县宾州高丰种子代销部多次索要，梁忠一直未偿还欠款本金1424元及利息1109元。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与梁忠之间的买卖合同是双方真实意思表示，��法有效。梁忠未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁忠于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金1424元及利息1109元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁忠负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审��员徐龙鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟祥淳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2973号
罪犯杜冬冬，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2013年3月5日作出(2013)都刑二初字第9号刑事判决，以被告人杜冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜冬冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子插件劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜冬冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜冬冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜冬冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢187号
申请执行人:陈菊英,女性,汉族,1968年06月12日出生。
被执行人:周团利,男性,汉族,1977年02月18日出生。
本院在执行申请执行人陈菊英与被执行人周团利产品生产者责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款5796元，并承担案件受理费50元、执行费50元。现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00923号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00923号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晨光
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初376号
原告：王树明，男，汉族，1958年10月24日生，住辉县。
委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告：王树忠，男，汉族，1969年10月8日生，住辉县。
委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告王树明与被告王树忠共有纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王树明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树明的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王树明负担。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 郭风安
人民陪审员 李红琰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 杰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云法刑初字第00058号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年2月20日出生，重庆市万州区人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日主动到云阳县公安局投案，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
辩护人周循，重庆四正律师事务所律师。
被告人谭某，男，1995年4月14日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日主动到云阳县公安局投案，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人王某某，男，1989年10月24日出生���重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体工商户，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被取保候审。
辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人黄某甲、谭某、王某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人沈小平、周循、被告人谭某、被告人王某某及其辩护人刘文术到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日13时许，被告人黄某甲、谭某与李某某（另案处理）等人在云阳县新县城“百家汇”KTV外的旱冰场遇到曾经发生过矛盾的被害人陈某某等人，被害人陈某某等人为报复被告人黄某��，邀约他人找到被告人黄某甲，被告人黄某甲便电话通知被告人王某某，由被告人王某某开车将刀送到现场交给李某某，李某某将刀藏于旱冰场附近。被告人谭某将刀取出后藏于腰间，当被告人黄某甲、谭某在与被害人陈某某谈判时，双方发生冲突，被告人谭某拿出刀准备砍对方时，被告人黄某甲夺过被告人谭某手中的砍刀将被害人陈某某的左手砍伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度系轻伤。
2013年10月19日，被告人黄某甲、谭某主动到云阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某甲的亲属垫付了5000元医疗费。
上述事实，被告人黄某甲、谭某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人黄某甲、谭某、王某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人李某某、黎某某、姚某某、黄某乙、万某等人的证实、辨认笔录、扣押��品清单、领条、法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、谭某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某甲直接实施伤害被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭某未直接实施伤害行为，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；被告人王某某未直接实施伤害行为，仅提供了作案工具，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。被告人黄某甲、谭某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人辩称被告人黄某甲具有自首情节、认罪态度好，可以从轻处罚的意见，与查明事实一致，本院予以采纳；其辩称被害人具有重大过错，经查，被害人陈某某等人因以前的纠纷找到被告人黄某甲等人，双方在谈判过程中，被告人黄某甲致伤被害人，因此被害人在本案起因上有一定的过错，但并非重大过错。被告人王某某的辩护人辩称被害人有过错，被告人王某某在本案中系从犯，可以从轻处罚的意见与查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，认罪态度较好，且被害人对本案的发生有过错，本院依法对被告人黄某甲从轻处罚；被告人谭某具有自首情节，且系从犯，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人王某某系从犯，到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决���下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。)
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。)
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余 洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更539号
罪犯唐水披，男，1960年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深南法刑初字第1222号刑事判决，以被告人唐水披犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐水披在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关因罪犯唐水披在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐水披在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐水披确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐水披予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6082号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:彭浩,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:高宏萍,女,该公司员工。
被告:桑凤云,女,1962年8月31日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:桑希宾,男,1930年10月8日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:桑凤云(系桑希宾女儿),住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告桑凤云、桑希宾物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人彭浩、高宏萍,被告桑凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告2015年1月至2016年9月的物业管理服务费2673.3元及滞纳金2646.5元,合计5319.8元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2015年1月至2016年9月未向原告缴纳物业费,被告的房屋面积84.87平方米,缴费标准为每月每平方米1.5元,被告每月应缴纳物业费123.7元,现累计拖欠物业费2673.3元,滞纳金2646.5元,共计5319.8元。原告多次催要未果,故提起诉讼。
桑凤云辩称,不同意原告的诉讼请求。理由如下:原告的物业服务不到位,被告所在单元的入户门不知道是好是坏,一直没关过。楼道内存在安全隐患,安全通道被人占用,楼道内存在乱堆乱放的情况,有人在楼道里饲养宠物,阻碍被告上楼。被告没有享受到原告的物业服务,现在也不敢居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.对原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、《资质证书》和《确认书》,因被告未能提供证据证明系原告伪造,故本院对该证据予以采信;2.对于原告提供的《物业费催缴通知单》,被告虽不予认可,但原告提供送达照片作为证据证实其确实已经送达,故本院对该证据予以采信;3.对原告提供的温馨提示照片四张,因该照片与本案无关联性,本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年12月10日,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定物业类型为高层住宅;坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧;服务内容及标准包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务,3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理,4、物业装饰装修的管理,5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理,6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理,7、物业档案的建立保管和使用,8、其他委托事项。服务期限自2010年12月10日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准采取包干的形式收取,高层住宅每平方米0.8元/月;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳;业主于每月10日前交纳物业费;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。
合同签订后,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告系坐落于天津市××××房屋的��主,其每月应交纳物业管理服务费合计为127.3元,被告未交纳2015年1月至2016年9月期间的物业费。被告所在小区存在楼道卫生脏乱、乱堆杂物;楼道内乱放自行车、电动车,违规占用消防通道等物业服务不到位的情况。
本院认为,本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费及滞纳金。原告与案外人天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力,被告以其并非合同当事人为由提出抗辩的,本院不予支持。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应按照合同约定向原告交纳物业费。根据被告提供的证据显示,被告所在小区存在楼道卫生脏乱、乱堆杂物、楼道内乱放自行车、电动车等物业服务不到位的情况。原告在本案中未完全尽到合同中约定的维护和管理义务,对于被告应当交纳的物��费应予酌减。依据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳2015年1月至2016年9月期间的全部物业费总额的95%为宜。因原告未能完全履行《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的物业服务内容及标准,本院对于原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于被告的其他抗辩理由,因与本案无关联性,且被告也未能提供具有证明力的证据予以证实,本院亦不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告桑凤云、桑希宾于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年1月至2016年9月期间全部物业费的95%,共计2539.6元;
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由桑凤云、桑希宾负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张允春
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记��手续生效的,依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1123号
申请执行人河南豫达建筑安装工程有限公司。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
关于申请执行人河南豫达建筑安装工程有限公司申请执行被执行人郑州红风农业生态园有限公司工程建设纠纷一案，本院依据（2013）二七民二初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司的银行存款人民币50525元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执345号之一
申请执行人:李建昌
被执行人：霍旺
本院在执行申请执行人李建昌与被申请人霍旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍旺在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建昌向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人霍旺已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第20621号判决书中申请执行人李建昌与被执行人霍旺生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月八日
书记员 张锦东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初1072号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈跃善，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：常浩，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈跃善、常浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告常浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈跃善经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃善偿还借款本金3099元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告常浩对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年8月21日，被告陈跃善从原告处办理借款3500元，期限至2008年8月21日，由被告常浩提供连带责任保证。借款到期后，被告陈跃善于2009年9月13日还款1.00元，2010年2月27日还款400元，共计还款401元，下欠3099元借款本金及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
陈跃善未作答辩。
常浩未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2007年8月20日，被告陈跃善经被告常浩担保向信用社借款3500元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2007年8月20日至2008年8月20日，借款方式为可循环方式，即借款在3500元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为11.4‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为3500元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年8月21日，信用社向被告陈跃善支付了借款3500元，借款月利率11.4‰，到期日期2008年8月21日。借款到期后，被告陈跃善于2009年9月13日还款1.00元，2010年2月27日还款400元，共计还款401元，下欠3099元借款本金及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费票据、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈跃善应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告陈跃善未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告常浩承担连带保证责任，故被告常浩对该笔借款在最高额3500元内承担连带清偿责任。被告常浩承担保证责任后，有权向被告陈跃善追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃善偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3099元。
二、被告陈跃善支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金3500元，自2007年8月21日起按约定月利率11.4‰计算至2008年8月21日）。
三、被告陈跃善支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金3500元，自2008年8月22日起至2009年9月12日；本金3499元，自2009年9月13日起至2010年2月26日；本金3099元，自2010年2月27日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.4‰上浮50%计算）。
四、被告陈跃善赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告常浩对上述款项在最高限额3500元内承担连带清偿责任（被告常浩在承担保证责任后，有权向被告陈跃善追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘翠薇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1154号
申请执行人：福建省南平市建阳区人口和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：巫弟仔，男，汉族，1983年10月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人：谢小丽，女，汉族，1983年7月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局与被执行人巫弟仔、谢小丽征收社会抚养费一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）潭执审字第237号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区人口和计划生育局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人巫弟仔、谢小丽支付社会抚养费52000元。
本院在执行过程中，向被执行人巫弟仔、谢小丽发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为52000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0343号
原告吴俊宏。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告王扣成。
被告陈显玉。
本院在审理原告吴俊宏与被告王扣成、陈显玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴俊宏于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊宏提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊宏撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴俊宏负担。
审判员 唐谊成
二〇一〇年九月三十日
书记员 嵇绘宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执440号
被执行人：张洪西，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张洪西罚金刑一案中，于2016年10月12日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2015）屏山刑初字第18号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪西银行存款9000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5150号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陆文辉，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆文辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币270元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初3号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，1970年5月18日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日0时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色森林人牌小型越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为124.10mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人人口信息查询单，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 安高维
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3532号
罪犯蒋巍，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月19日作出(2011)龙刑初字第814号刑事判决，以被告人蒋巍犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已交清）（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋巍在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑七个月；2016年6月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯蒋巍在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年六月至二0一八年二月累计获得考核分2015分(二0一六年四月至二0一八年二月累计获得考核分2195分)表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋巍予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4042号
原告：陈芬，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：纪文超（系原告陈芬之夫），男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：管士林，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区友阳步行街A区09号，组织机构代码67756891-7。
负责人：疏涤，总经理。
委托代理人：唐兰伟，公司员工。
本院于2016年6月23日作出的（2016）皖1623财保26号民事裁定，依法对被申请人管士林所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车予以查封。现因本案已赔偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
解除对管士林所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘雨晴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1754号
原告丛培志。
被告沈阳安泰旅游汽车有限公司。
法定代表人王卓。
委托代理人王磊。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川。
委托代理人韩琳。
原告丛培志与被告沈阳安泰旅游汽车有限公司（以下简称安泰旅游）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛培志与被告安泰旅游委托代理人王磊、被告浙商保险委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培志诉称，2015年10月18日，葛春驾驶辽AE36**号大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街云山路时，与牟忠武驾驶我经营的辽AGA2**号出租汽车相撞，造成我的出租车受损。此事故经交警部门认定，葛春负事故全部责任。我所有的车辆是在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，维修时间从2015年10月19日至2015年11月6日，我现要求被告赔偿我修车费10170元、停运损失5400元（300元*20天），合计人民币15570元；诉讼费由被告承担。
被告安泰旅游辩称，我是肇事车辆辽AE36**大型普通客车车主，该车辆投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，我公司不予承担。
被告浙商保险辩称，肇事车辆辽AE36**大型普通客车在我公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在合理范围内赔偿。我公司为原告的车辆定损10170元，修车费没有意见同意赔偿，停运损失、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月18日9时30分许，葛春驾驶辽AE36**号大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街云山路时，与牟忠武驾驶的原告丛培志经营的辽AGA2**号出租汽车相撞，造成原告丛培志经营的出租车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，葛春负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的辽AGA2**号出租汽车送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，维修时间从2015年10月19日至2015年11月6日，支出维修费10170元。
另查明，原告丛培志系辽AGA2**号出租汽车实际经营者。被告安泰旅游系肇事车辆辽AE36**号大型普通客车车主，该车在被告太平洋保险投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、车辆维修收据、修配厂结算单、出租汽车租赁合同、行车证、出租汽车行业收入证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。葛春违规驾驶车辆，根据公安机关认定，葛春负事故全部责任，因被告安泰旅游系肇事车辆辽AE36**号大型普通客车车主，应赔偿原告全部合理的经济损失，但辽AE36**号大型普通客车在被告浙商保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由浙商保险在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内及安泰旅游赔付。关于原告主张车辆维修费10170元，应由浙商保险在三者险限额范围内赔偿；关于原告主张停运损失，因该车系营运车辆，停运时间20天，每天按270元计算，则停运损失为5400元，由浙商保险在交强险限额范围内赔偿2000元，由安泰旅游赔偿3400元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告丛培志停运损失人民币2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在三者险限额范围内赔偿原告丛培志车辆维修费人民币10170元。
三、被告沈阳安泰旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告丛培志停运损失人民币3400元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取，由被告沈阳安泰旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年十二月七日
书记员 贾璐
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初586号
原告闫庆海，男，1933年8月24日出生，群众，汉族，文盲，农民，住平乡县。
委托代理人闫建强，男，1974年3月23日出生，汉族，住平乡县。
被告闫棉平，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告闫庆海与被告闫棉平借出收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫庆海及其委托代理人闫建强和被告闫棉平委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆海诉称，××××年，原告和被告母亲结婚，妻子将与其前夫所生的被告带到原告家一起生活，原被告建立父女关系，入住到养老院。但被告也不支付养老院的开支，只能原告将被告抚养成人，操持其结婚成家。原告无其他子女，仅有被告一个赡养人，但多年来，被告对原告不履行赡养义务。原告现已83岁高龄，失去劳动能力，家庭生活极其困难，无收入来源，体弱多病，无法自理，原告只能靠亲友的帮助维持生活，被告的行为导致双方继父女关系恶化，无法再维持下去。请求法院依法判决解除原被告继父女关系。
被告闫棉平辩称，如果原告再分给我1.81亩承包地，另外，我母亲立遗嘱让我种的三亩地也给我，我才同意原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年，原告闫庆海与被告闫棉平母亲结婚，当时被告11周岁，2012年被告母亲去世。年被告在本院起诉原告，请求返还承包地，本院判决后，闫棉平不服提起上诉，邢台市中级人民法院作出终审判决。现原告闫庆海在养老院生活，被告成年后出嫁成家。
以上审理事实，有判决书和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，××××年，原告闫庆海与被告闫棉平母亲结婚，时年闫棉平才11周岁，直至闫棉平出嫁成家到闫棉平母亲去世，原被告共同生活多年，原被告之间形成继父女关系，既存在着一种姻亲关系，也存在着一种抚养关系。2012年被告母亲去世，原被告之间抚养事实不能消失，其继父女关系不能自然解除。现原被告关系恶化，原告放弃被告对其承担赡养辅助义务，请求解除继父女关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告闫棉平同意解除继父女关系，但附加条件，一是其要求原告退回承包地，本院和中院已作出判决；二是其要求继承母亲承包地，属另一法律关系，均不属本案审理范围，故被告闫棉平附加条件不能成立。
综上，参照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告闫庆海与被告闫棉平继父女关系。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫棉平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年六月十五日
书记员 聂新刚
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐江民一初字第01009号＼n原告：陈某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。＼n被告：张某，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。＼n原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员张传广和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n陈某诉称：陈某与张某于2009年10月经人介绍相识。双方相识同居期间感情不错，后张某于2011年5月26日以外出做生意为名离家外出，至今无法联系。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。＼n张某未作答辩。＼n经审理查明：陈某与张某于2009年10月经人介绍相识，2011年5月25日，双方在安徽省铜陵县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。陈某与张某相识同居期间感情尚可。双方登记结婚第二天即2011年5月26日，张某以做生意为名离家外出，至今未归，双方分居生活至今。案件审理中，因张某下落不明，本院于2014年4月26日公告通知张某到庭应诉，但张某逾期未能到庭。＼n另查明：陈某与张某婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。＼n证明以上事实的证据有：1、陈某举证的身份证和户口本各1份，证实陈某的身份情况；2、陈某举证的结婚证1份，证实陈某与张某系合法夫妻关系；3、庐江县白山镇白山社区居民委员会证明1份，证实张某长期外出务工无法联系的事实；4、陈某的当庭陈述。＼n上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。＼n本院认为：陈某与张某虽系自主婚姻，但婚后张某于2011年5月26离家外出至今未归，双方互不履行夫妻义务。现双方夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告陈某与被告张某离婚。＼n本案受理费200元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长卢荣富＼n代理审判员张传广＼n人民陪审员丁成龙＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；＼n重婚或有配偶与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；＼n因感情不和分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1206号
申请执行人黄乙英，男，1954年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建中择建设有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张柏雄。
本院在执行申请执行人黄乙英与被执行人张柏雄、福建中择建设有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅泽伟
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2305号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人谌某，农民，；因本案于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2512号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人谌某及其指定辩护人徐坚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年7月1日，被告人谌某与吸毒人员管小金电话联系约定，由被告人谌某贩卖300元冰毒给管小金。当天3时30分许，被告人谌某携带毒品来到杭州市萧山区城厢街道红利宾馆门口与管小金进行毒品交易。在收取管小金的现金300元后，被告人谌某被当场抓获。经搜查，被告人谌某身上携带有2.321克冰毒（从中检出甲基苯丙胺）。经检测，被告人谌某系吸毒人员。＼n上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管小金、钱卫军的证言，毒品检验报告，扣押物品、文件清单，调取证据清单，手机通话记录，案发经过，情况说明，被告人谌某的身份证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人谌某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人谌某贩卖毒品所得的赃款300元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高水琴＼n人民陪审员缪岳富＼n人民陪审员丁燊杭＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员赵振华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终351号
上诉人（原审被告）霍江苏，居民。
上诉人（原审被告）赵淑华，居民。
二上诉人的共同委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春合，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
上诉人霍江苏、赵淑华因与被上诉人王春合民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第03275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍江苏、赵淑华于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍江苏、赵淑华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍江苏、赵淑华撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人霍江苏、赵淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1567号
原告：苟中诚，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济南东城岐山庄园生态农业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：殷西敏，总经理。
原告苟中诚与被告济南东城岐山庄园生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告苟中诚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟中诚向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟中诚撤回起诉。
案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由原告苟中诚负担。
审判员 严士焱
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执728号
申请执行人裴莹，女，1991年8月28日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
被执行人承德市卡卡西儿童娱乐有限公司，住所地承德市双桥区新华路昊源商城309铺、318铺商业。
法定代表人王有廷，职务总经理。
申请执行人裴莹与被执行人承德市卡卡西儿童娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀0802民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴莹于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人裴莹于2018年8月15日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经审查后认为，申请执行人裴莹向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡海源
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:保险合同
适用程序:
简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1711号
当
事
人
原
告
|
原告：牛新平，男，1961年11月6日生，汉族，住xxxxxx。身份证号：xxxxxxxxxx。
被
告
告
|
被告：平顶山平运汽车运输有限公司。住所地：平顶山市湛河区中心路南段49号。
法定代表人：姜建华，任公司经理。
委托代理人：侯旭涛，男，1970年8月3日生，汉族，住平顶山市卫东区矿工路北11号院28号楼7号，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环中段45号院。
负责人：谷贝贝，任公司经理。
委托代理人：李朝辉，男，1982年3月15日生，汉族，住平顶山市湛河区光明路西21号院4号楼1单元12号，该公司员工。
诉讼请求
|
一、依法判令被告赔偿原告牛新平营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26238元
二、诉讼费用由被告承担。
案
件
事
实
2017年11月12日8时10许分，候绍山驾驶豫xxxxxx号货车沿徐西311国道自北向南行驶到襄城县车辆分流处路段时与对向行驶由潘登驾驶的豫xxxxxx号客车相撞，造成两车不同程度损坏，豫xxxxxx号客车乘客牛新平、贺重、姚要、丁辉锋、丁庚壬、巴朝辉、于关民、王艳飞、张玲枝、鲁高杰、谢军红、张林、王亮甫、翟俊党受伤住院的道路交通事故。经襄城县交警大队认定：候绍山负该事故的主要责任；潘登负该事故的次要责任；牛新平、贺重、姚要、丁辉锋、丁庚壬、巴朝辉、于关民、王艳飞、张玲枝、鲁高杰、谢军红、张林、王亮甫、翟俊党无责任。
原告牛新平受伤后被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、多发外伤；2、面部皮肤划伤；3、右侧第9肋骨骨折、右侧第10肋骨骨折；4、肺大泡；5、前列腺增生症。住院期间需1人护理。
另查明，潘登驾驶的豫xxxxxx号客车的登记车主为平顶山平运汽车运输有限公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有道路客运承运人责任险，每人赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。
裁
判
理
由
|
公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告牛新平提供的道路交通事故认定书、、诊断证明、出院证、病例等，可以证明原告牛新平花费的医疗费用均由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。
原告提交的长期、临时医嘱均显示自2018年1月16日之后无用药情况，故本院认定原告实际住院时间为2017年11月12日至2018年1月16日，实际住院天数为65天，其相关费用均以此住院天数为依据。
原告提交有的劳务合同及工资表，工资表明确载明其应代扣金额保险300元，因原告未提交相关证据予以佐证，故对该证据不予采纳，原告的误工费参照2017年度河南省农、林、牧、渔业标准36785元/年计算。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
伙食补助费
|
50元/天×65天=3250元
营养费
|
10元/天×65天=650元
护理费
|
100.95元/天×65天=6561.75元
误工费
|
100.78元/天×65天=6550.7元
交通费
|
500元
共计
|
17512.45元
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、 被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛新平各项损失共计人民币17512.45元。
二、 驳回原告牛新平的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由原告牛新平负担28元，被告平顶山平运汽车运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 王 晓 莉
二〇一八年八月四日
书 记 员 罗 晓 文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3311号
上诉人（原审原告）：山东省药材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王剑峰，副董事长。
委托诉讼代理人：李建军，男，1968年10月16日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨英丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕凤金，男，1954年8月23日出生，汉族，山东省药材有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：魏铁军，山东从德律师事务所律师。
上诉人山东省药材有限公司因与被上诉人吕凤金劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东省药材有限公司上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1504号民事裁定；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人吕凤金在山东省药材公司资产处置日之前已经退休，不符合发放经济补偿金的条件,不应享有经济补偿金。二、经济补偿金属山东省药材公司误发给被上诉人的，被上诉人理应退还给上诉人。根据山东省劳动和社会保障厅、山东国有资产监督管理委员会联合发布的鲁劳社【2016】81号《关于省属国有企业改革职工安置有关问题的补充通知》的规定，改制企业的职工安置费用的结余部分归改制后企业所有，不足部分由改制后企业补足。据此，经济补偿金作为职工安置费用的一部分，理应归山东省药材公司改制后的企业山东省药材有限公司所有，误发给被上诉人的经济补偿金，被上诉人也应当退还给山东省药材有限公司。三、一审裁定认为该案不属于人民法院管辖的范围，属于法律适用错误。本案是基于上诉人与被上诉人平等主体之间的劳动合同引发的纠纷，理应属于人民法院管辖。本案虽然是在企业改制过程中发生的纠纷，但是该纠纷不涉及政府主管部门的行政行为，不涉及纵向的行政管理关系，而是平等主体之间的关系。本案纠纷是被上诉人在与山东省药材公司解除劳动合同时产生的纠纷，属于劳动争议，属于人民法院的受理范围。
被上诉人吕凤金辩称，一、上诉人提起本案诉讼主体不适格。改制职工经济补偿金的出资人是山东省医药集团有限公司，不是山东省药材公司，也不是本案的上诉人，上诉人与改制职工经济补偿金没有利害关系。二、被上诉人在山东省药材公司资产处置日之时并未退休，属于在职职工，符合领取经济补偿金的条件。三、山东省药材公司属国有企业，是在政府主导下进行的企业改制，改制企业职工所享有的权益，不是以劳动合同为基础，本案不是因履行劳动合同而引发的纠纷，因此不属于人民法院的受理范围。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
山东省药材有限公司向一审法院起诉请求：判令被告吕凤金返还经济补偿金136000元及利息（利息自被告实际领取之日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以欠款总额为基数另行计算）。
一审法院认为：吕凤金原系山东省药材公司职工。2013年9月22日，山东省人民政府国有资产监督管理委员会作出《山东省国资委关于山东省药材公司国有产权处置有关问题的批复》（鲁国资产权字〔2013〕69号），同意山东省医药集团有限公司将其持有的山东省药材公司100%国有产权通过产权市场公开转让。山东省医药集团有限公司权属企业山东省药材公司经省国资委备案批准（《省属国有企业改革方案备案表》200904101）进入改制程序。山东省药材公司改制后企业名称变更为山东省药材有限公司。山东省药材有限公司要求吕凤金返还经济补偿金136000元及利息，属于企业改制中出现的问题，不是双方正常履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回山东省药材有限公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山东省药材有限公司的起诉。
本院认为：吕凤金原系山东省药材公司职工，在山东省药材公司改制过程中吕凤金领取了职工安置经济补偿金，现上诉人认为吕凤金不符合领取补偿金的条件，要求吕凤金返还该补偿金。本案争议的主要问题是吕凤金是否符合领取职工安置经济补偿金的条件，双方当事人之间的纠纷属于因企业改制引发的纠纷。山东省药材公司属于国有企业，其改制系在政府主导下进行的企业改制，政府主导下企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受理范围。原审法院裁定驳回山东省药材有限公司的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，山东省药材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执464号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县。
代表人刘伟,该行行长。
被执行人阳光,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人徐丽,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人阳光、徐丽金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第521号民事调解书,于2016年3月25日立案执行。经查,被执行人阳光、徐丽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第521号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2144号
申请执行人申请人郑小兰，女，汉族，1974年9月13日出生。
被执行人江苏尊元建筑工程有限公司。
法定代表人刘兴樑。
郑小兰与江苏尊元建筑工程有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的宁建劳人仲案[2016]第198-1号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2015年3月10日至2015年6月18日期间的工资8189.66元；被申请人返还申请人垫付的社会保险费5844.46元；以上两项合计14034.12元，由被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人。裁决生效后，江苏尊元建筑工程有限公司未在指定的期限内履行法律义务，郑小兰遂于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人江苏尊元建筑工程有限公司名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年12月26日，江苏尊元建筑工程有限公司在各家银行存款余额共计为10.06元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张 薇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初251号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村Ｂ区4栋3号，组织机构代码：67499291-5。
法定代表人：叶元淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：夏之风，男，汉族，1987年12月7日出生，住江西省南昌市新建区。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告夏之风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告南昌兰庭物业管理有限公司于2017年6月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 沈张茂
二〇一七年六月九日
书记员 张 璐
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2398号
原告：刘定兰，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省。
被告：薛希芳，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告刘定兰与被告薛希芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。在本院诉讼过程中，原告刘定兰于2017年3月3日向本院提出书面撤诉申请。以被告薛希芳的现住地址找不到，传票无法送达为由，申请撤回起诉。
经本院审查认为：本案在诉讼期间，原告刘定兰自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定兰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘定兰负担。
审 判 长 ：郑长清
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一七年四月一日
书 记 员 ： 刘 媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初988号
原告尚某，女。
委托代理人高原、包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告张某，男。
本院在审理原告尚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张彦勃