wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民小额字第573号＼n原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。＼n法定代表人：李萍职务：总经理。＼n委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。＼n被告：田晓荣，男，1960年1月31日出生，汉族。＼n委托代理人：王萍，女，汉族，系被告之妻，1960年12月26日出生。＼n委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。＼n原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告田晓荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟，被告田晓荣的委托代理人王萍、詹绪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2006年3月26日入住乌市百商太阳城小区11幢4单元101室，成为该小区业主，自2009年3月27日至2014年3月27日止，被告拖欠物业费3017.2元，滞纳金355.8元。故原告请求判令被告1、支付物业费3017.2元，滞纳金355.8元，合计3373元；2、承担本案诉讼费。＼n被告田晓荣辩称：不认可原告的诉讼请求，原告将物业费私自从0.4元涨到0.6元，其服务水平并未与涨价后的物业费所对应的标准相符。原告达到哪个级别，被告就按照那个级别付费。滞纳金，被告也不同意交纳。故请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2006年3月16日，被告田晓荣办理了入住手续，入住百商太阳城小区11-4-101室（建筑面积86.71平方米），物业费收费标准为每平方米每月0.4元。2007年4月16日，被告与原告恒泰诺物业公司（原新粮物业管理费有限公司）签订前期物业管理协议，约定由原告给被告所在小区提供物业服务。2009年8月28日，原告受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务，双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告现拖欠了2009年3月27日年至2014年3月27日期间的物业费，共计3017.2元。＼n另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。＼n本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告田晓荣提供物业服务，被告田晓荣应当支付物业费。故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告未按时支付物业费构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。至于被告提出的关于原告擅自提高物业费收费标准的问题，由于庭审中，原告提供了该小区其他业主按涨价后的收费标准交纳物业费的票据，可以看出该小区的业主是清楚该收费标准，并自愿按照该收费标准执行的。故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。同时，庭审中，本院已告知被告，如确有证据证明原告存有违反约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告田晓荣向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3017.2元（（0.4元／月／平方米×86.71平方米×6个月，2009年3月27日-2009年9月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×54个月，2009年9月28日-2014年3月27日））；＼n二、被告田晓荣向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金355.8元（（0.4元／月／平方米×86.71平方米×6个月×4.875‰×58个月，2009年9月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×52个月，2010年3月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×40个月，2011年3月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×28个月，2012年3月28日-2014年7月27日）＋（0.6元／月／平方米×86.71平方米×12个月×4.875‰×4个月，2013年3月28日-2014年7月16日））。＼n上述款项，共计3373元，被告田晓荣应于判决生效后十日内一次性付清。＼n逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员范琥＼n二〇一四年八月二十六日＼n书记员刘萌＼n
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执102号之一
申请执行人：张某，女，1957年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：陆某，男，1976年2月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂沙市民初字第00851号民事判决书已发生法律效力，判决要求被执行人陆某赔偿申请执行人张某损失23587.93元，并承担案件受理费200元。被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2016年2月24日向本院提出强制执行申请。本院于2016年2月24日立案受理，并向被执行人送达了（2016）鄂1002执102号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院经查询发现被执行人名下有位于沙市区（产权证号：共**、沙**）房产一套，该房产系被执行人唯一住房现不便处置。本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费令等执行措施，并与申请执行人对于终结本次执行程序进行了约谈。本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审409号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:正新轮胎。住所地：馆陶县。
经营者：张某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年7月18日作出的馆价检处﹝2017﹞2-128号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9478号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告刘占红，男，1972年10月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告刘占红信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平
二〇一六年四月六日
书记员 张蕊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00362-2号
原告：王彬，男，1966年7月30日出生，汉族，住望江县。
被告：任淑敏，女，1967年11月14日出生，汉族，私营业主，现住望江县。
本院在审理原告王彬诉被告任淑敏股权转让纠纷一案中，依原告王彬的申请，依法查封了被告任淑敏在望江县雷池机动车驾驶培训有限公司价值100万元的个人股份，现被告任淑敏提供担保并申请解除对其股份的查封。
本院认为，被告任淑敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告任淑敏��望江县雷池机动车驾驶培训有限公司价值100万元个人股份的查封。
二、查封被告任淑敏提供的担保财产----
周先洋所有的房地权证华阳镇字第××号、房地权证华阳镇字第××号房地产权证名下100万元的房产，不得变卖过户或抵押，期限见执行通知书。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 彤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执269号
申请执行人：闻泽明。
申请执行人：郑丽萍。
被执行人：方保柱。
被执行人：薛绍娟。
被执行人：孔小波。
申请执行人闻泽明、郑丽萍与被执行人孔小波、方保柱、薛绍娟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第316号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2068号
罪犯佘冠超，男，1988年3月10日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月24日作出（2014）开刑初字第00526号刑事判决，以被告人佘冠超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚后执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）长中刑二终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2019年4月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘冠超在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬7次,余186.5分。罚金人民币五万五千元已缴纳。
另查明，该犯2017年3月因特殊原因无法制止互监组成员违规活动扣20分；2017年4月不符合卫生检查要求扣10分；2017年7月在生活区擅自超越活动范围行动扣20分。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯佘冠超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬7次，余186.5分，且财产刑本次已履行完毕，其符合法定减刑条件，但该犯有三次违规，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘冠超减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十三日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1798号
申请执行人李兆从，男，1966年7月4日生，汉族。
委托代理人李晓见，男，1988年12月1日生，汉族。
被执行人张玉明，男，1988年6月25日生，汉族。
申请执行人李兆从与被执行人张玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人张玉明赔偿申请执行人李兆从医疗费35310.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。张玉明负担诉讼费295元。因张玉明未履行给付义务，李兆从向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李兆从与被执行人张玉明自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦 俊 华
执 行 员 ���居发明
执 行 员 严 后 信
二〇一五年十一月二日
见习书记员 徐 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4127号
原告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
代表人：吴卸兔，总经理。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
被告：沈琪，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告利宝保险有限公司浙江分公司诉被告沈琪、长兴广云房地产经纪有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序审理，依法组成合议庭。审理过程中，原告申请撤回对被告长兴广云房地产经纪有限公司的起诉，本院裁定准许后，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高操到庭参加诉讼，被告沈琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年7月27日，被告沈琪无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车过程中，与案外人汤建琴驾驶的浙Ｅ×××××号二轮摩托车及徐云凤驾驶的长兴F13587电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、汤建琴、徐云凤受伤的交通事故。事故发生后，长兴县公安局交警大队认定被告沈琪负事故全部责任，徐云凤、汤建琴不负事故责任。长兴县浙Ｅ×××××小型轿车系长兴广云房地产经纪有限公司租赁给被告沈琪使用。2015年10月14日，长兴县人民法院作出（2015）湖长民初字第1053号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿汤建琴71327元。原告已按上述判决履行了付款义务。因被告沈琪无证驾驶造成事故，原告对垫付款项可向被告沈琪追偿。如长兴广云房地产经纪有限公司应承担相应责任，原告同意在本案放弃赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：被告沈琪给付原告赔偿款71327元。
被告沈琪未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告沈琪驾驶浙Ｅ×××××车辆发生交通事故的情况；2、交强险保单一份，证明浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了交强险；3、（2015）湖长民初字第1053号民事判决书一份，证明法院判决原告在交强险范围内赔偿汤建琴71327元；4、转账凭证一组，证明原告于2016年5月18日、2016年5月19日按上述判决履行了付款义务。
被告沈琪未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告沈琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:2013年7月27日，被告沈琪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其向长兴广云房地产经纪有限公司租赁的浙Ｅ×××××小型轿车，沿长兴县明珠北路由北向南行驶。当日12时19分，途经长兴县明珠北路与温州路交叉口北侧，驶入对向车道与对向汤建琴驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车及徐云凤驾驶的长兴F13587电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、汤建琴、徐云凤及被告沈琪三人受伤的交通事故，被告沈琪弃车逃离现场。事故发生后，长兴县公安局交警大队认定被告沈琪负事故全部责任，徐云凤、汤建琴不负事故责任。
2015年5月26日，汤建琴向长兴县人民法院起诉，主张原告、被告沈琪、长兴广云房地产经纪有限公司承担赔偿责任。2015年10月14日，本院作出（2015）湖长民初字第1053号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿汤建琴71327元。原告于2016年5月18日、2016年5月19日按上述判决履行了付款义务。
另查明，浙Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为彭小琴，在原告利宝保险有限公司浙江分公司投保机动车交强险和不计免赔，保险期限自2012年11月9日起至2013年11月8日止。
本院认为：（一）被告沈琪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且行驶中打瞌睡驶入对方车道，发生事故后弃车逃逸，是形成此次交通事故的全部原因，应负事故全部责任。长兴广云房地产经纪有限公司作为车辆管理人在出租机动车时未审查被告沈琪是否取得机动车驾驶证，将机动车交付沈琪驾驶，系导致交通事故发生的原因之一，应承担相应的赔偿责任。本院根据被告沈琪、长兴广云房地产经纪有限公司的过错程度，酌情确定被告沈琪对事故损失承担70%的责任，长兴广云房地产经纪有限公司对事故损失承担30%的责任。（二）原告在事故发生后垫付汤建琴赔偿款71327元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，原告在交强险范围向第三人赔偿后，可就赔偿款向侵权人追偿。本案事故侵权人为被告沈琪、长兴广云房地产经纪有限公司，故原告可就其垫付的赔偿款向被告沈琪、长兴广云房地产经纪有限公司追偿。根据上述确定的赔偿比例，被告沈琪应赔偿原告49928.9元，长兴广云房地产经纪有限公司应赔偿原告21398.1元。因本案原告放弃对长兴广云房地产经纪有限公司的主张，故仅由被告沈琪赔偿原告49928.9元，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琪给付原告利宝保险有限公司浙江分公司赔偿款49928.9元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告利宝保险有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元，由原告利宝保险有限公司浙江分公司承担535元，由被告沈琪承担1048元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐小燕
湖北省十��市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初第181号
原告张永军。
被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地：十堰市车城西路205号。
法定代表人龚时来，该公司董事长。
本院在审理原告张永军诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘培于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司所有的价值130000元的财产予以保全，并向本院提供其所有的银行存款130000元为其保全行为担保。
经审查，本院认为，原告张永军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司所有的价值130000元的财产或款项；
��、冻结原告张永军所有的银行存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 彭 剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 许小琴
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沂南刑初字第46号＼n公诉机关山东省沂南县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人。2013年10月27日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n辩护人齐荣元，山东界湖律师事务所律师。＼n山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月14日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人齐荣元到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人李某某驾驶鲁Q902**重型自卸货车沿岸池线由西向东行驶至岸堤街十字路口遇红灯停车，后起步向左转弯时，将行人桑某某刮倒后碾压，造成桑某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸，后于当日22时许到临沂市公安局交通警察支队沂南大队投案。经事故原因分析认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。＼n另查明，事故发生后，被告人李某某的亲属已与被害人亲属达成赔偿谅解协议，在车辆投保的保险范围之外另行赔偿被害人亲属80000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。对保险公司的索赔，已另行主张了权利。＼n上述事实，有公诉机关提供的现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证、被告人的供述等证据证实。被告人李某某开庭审理时辩称：事故发生后主动报警；是处于害怕挨打的目的才离开的现场。辩护人的辩护意见：1、被告人李某某构成自首；2、双方已达成赔偿协议，取得被害人的谅解；3、被告人系初犯偶犯；4、被告人李某某社会危害性小。综上应对被告人减轻处罚。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，被告人应承担刑事责任。被告人李某某开庭审理时辩称自己在事故发生后报警，经庭审查明，被告人仅使用一个手机号码，而公安机关的接处警单上载明的并非被告人李某某使用的手机号码，被告人的辩解意见没有证据支持，依法不予采纳。被告人李某某在事故发生后离开现场，其辩解称是因为害怕遭到被害人亲属报复而离开现场，经查，被告人李某某在事故发生后较短时间内就离开了现场，并在离开后长达五个小时才到司法机关投案自首，其辩解明显不符合事实，不予采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人李某某肇事逃逸后主动向公安机关投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宗保山＼n审判员赵成新＼n审判员汲洋＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员田晓音
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执606号
申请执行人田华，男，1975年3月1日生，汉族。
被执行人余美朋，1972年12月6日生，汉族。
申请执行人田华与被执行人余美朋民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鄂1126民初1666号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田华的申请，本院于2017年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人田华书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 琳 愉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1311-1号
申请执行人叶小义，男，1983年2月26日出生。
被执行人韩燕玲，女，1983年2月16日出生。
被执行人韩燕玲犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，要求被执行人韩燕玲退赔申请执行人叶小义人民币0.6万元。
在执行过程中，1.本院于2016年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩燕玲名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年6月24日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人韩燕玲名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院依法轮候查封登记在韩燕玲名下的机动车一辆，但查找不到该车下落。
4.本院于2016年7月22日到被执行人韩燕玲户籍所在地北京市门头沟区永定镇石厂村村民委员会调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年7月26日通过电话联系方式将被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，本院于2016年7月26日将被执行人韩燕玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶小义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李小笑
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执781号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冬英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保212号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执781号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1589号
被执行人：蒋延明（别名王明），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第306号刑事判决书，在执行蒋延明财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行5050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3715号
罪犯权伟，男，汉族，1978年2月20日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年8月23日作出(2012)萧刑初字第00177号刑事判决，以被告人权伟犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯权伟确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯权伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯权伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯权伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）张锦商初字第00001-2号＼n原告张家港荣盛炼钢有限公司，住所地张家港市锦丰镇。＼n法定代表人龚盛，该公司总经理。＼n委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。＼n被告南京泰尔稀土合金有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道陶东社区。＼n法定代表人钱家兴。＼n本院在审理原告张家港荣盛炼钢有限公司与被告南京泰尔稀土合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港荣盛炼钢有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告张家港荣盛炼钢有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张家港荣盛炼钢有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取541元、保全费620元，合计1161元，由原告张家港荣盛炼钢有限公司负担。＼n审判员曹刚＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员李杨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5811号
原告：马和荣，女，1968年2月17日生，汉族，河南省人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告：蒋玲，女，1987年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民西路92号，统一社会信用代码：913306027964896052。
负责人：邱柏华，系该单位经理。
委托诉讼代理人：柳启光，男，1989年9月21日生，汉族，邳州市人，住邳州市新城区，系该公司员工。
原告马和荣诉被告蒋玲、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾超、被告郑玲、被告保险公司委托诉讼代理人柳启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和荣向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币135555.79元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋玲答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，垫付了56446.07元，要求在本案中一并处理，具体诉讼请求在庭审中一一质证。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在交强险限额内进行赔付，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，2016年5月24日10时09分左右，蒋玲驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型客车，在溧阳时代景城小区红泽汽车生活馆门口人行道板上，因操作不当撞到前方坐着的马和荣，造成马和荣受伤。该事故蒋玲驾车未按操作规范安全驾驶，负全部责任。事故发生后，马和荣被送往医院进行治疗。2016年5月24日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋玲负全部责任，马和荣无责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年8月21日，经原告申请本院委托南京东南司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人马和荣左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，原告支出鉴定费2900元。事故发生后，被告蒋玲已垫付原告医疗费51346.07元及住院34天期间的护理费5100元，合计56446.07元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费10355.89元、住院伙食补助费1950元（住院39天，每天50元）、营养费900元（营养期90天，每天10元）、护理费10420元（护理期90天，其中住院34天，按照每天150元计算，剩余56天按照每天95元计算）、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费17166元（按照34809元每年，计算180天）、被抚养人生活费7929.9元、交通费500元、鉴定费2900元；合计137425.29元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司对医疗费没有异议，但要求扣除医保外用药，因未提供住院费用清单，要求按照20%比例剔除，剔除乙用药DR片27元、MRI56.2元，丙类要求全部剔除胶片32.13元，总计剔除2011.68元；住院伙食补助费标准认可20元每天，天数认可39天；营养费无异议；住院伙食补助费、营养费均在交强险限额内赔付；误工费因伤者马和荣未提供有效居住证明，无法证实其城镇户口的真实性，认可70元每天，误工期认可180天；护理费对于原告提供了住院期间护理费收据不予认可，护理期认可90天，按照60元每天计算；交通费因未提供交通费票据，酌情认可200元；对鉴定意见书存疑，一方面，鉴定机构在鉴定时未通知我司到场，在鉴定程序上存在异议，另一方面，对于伤者马和荣的伤情鉴定结果存疑，因其计算伤残等级的数据不正确，且伤残报告中显示伤者马和荣为正常步行入室，如按照伤残鉴定意见伤者马和荣无法正常行走，故我司申请重新鉴定，对残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不认可；即便伤残鉴定结果无误，对残疾赔偿金、被扶养人生活费标准也要求按照农村标准进行计算。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告蒋玲承担；但应扣除10%医保外用药由被告蒋玲负担。
本案鉴定系由本院委托，南京东南司法鉴定中心具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，被告保险公司对原告提交用以鉴定的病程资料业无异议，在其未能向本院提交其他足以反驳该鉴定结论的证据的情况下，对被告保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予准许。根据原告提供的居住证和本市溧城镇庄家社区居民委员会出具的证明，能够证明原告虽是农村户口，但以长期生活为目的在我市居住，故对涉及居民性质的赔偿项目，按照城镇标准进行赔付。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费61701.96元、住院伙食补助费1950元、营养费900元，合计64551.96元；护理费8550元、误工费17166元（按照2015年江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元每年，计算180日）、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费7929.9元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2900元，合计122049.9元；以上共计186601.86元。其中，被告保险公司应在交强险限额内120000元；被告蒋玲应赔偿原告66601.86元，因被告蒋玲已支付原告56446.07元，尚需支付原告10155.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失合计人民币120000元；
二、被告蒋玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币10155.79元；
三、驳回原告马和荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（已减半收取），由原告负担60元，被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担1333元，被告蒋玲负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3012元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
审判员 王驰
二〇一七年九月三十日
书记员 李叶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪璐，女，1995年6月11日出生，汉族，学生，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘淑玉，女，汉族，1965年7月11日出生，现住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：农安县嘉合房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县农安镇。
法定代表人：史金龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏宽，男，1959年6月9日生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人李雪璐因与被申请人农安县嘉合房地产开发有限公司（以下简称嘉合公司）、被申请人魏宽确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2324号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李雪璐申请再审的理由为：（一）原审认定事实错误。1.魏宽与ＸＸ祥之间是否存在“以房抵债”的合意存疑，不能确认协议是ＸＸ祥所签。2.即使“以房抵债”的民事法律行为存在，该行为也属于无效的民事法律行为，且属于尚未履行完毕的民事法律行为，原审将该行为视为已经履行完毕，是错误的。（二）原审认定李雪璐主体不适格，属于适用法律错误。1.ＸＸ祥并未将房屋处分完毕。2.李雪璐作为财产代管人，对ＸＸ祥财产行使代管权，主体适格。
本院经审查认为：本案的焦点问题是李雪璐是否具备本案诉讼主体资格。
首先，应予明确，根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第32条的规定，失踪人的代管人行使的代管权限于失踪人不能行使的财产管理职能，该职能不应超出失踪人本人的真实意思表示，亦不能以代管人个人意志否定或解释失踪人之前行为的效力。
本案中，ＸＸ祥向魏宽等人出具以楼抵账凭据，并由魏宽实际占有楼房多年，ＸＸ祥本人事后对此行为亦未提出异议，因此，该行为是ＸＸ祥对诉争房屋处分的具体行为，魏宽并基于该处分行为与嘉合公司签订《房屋拆迁产权调换协议》。现李雪璐以代管人身份主张对诉争房屋的权利，但无法判断该主张是否符合ＸＸ祥在失踪前实施处分行为的真实意思，故该主张是以否定或解释ＸＸ祥之前处分行为效力为前提，不符合代管人代失踪人行使管理职责权限范围。因此，原审法院认定李雪璐本案提出的实质异议不适当、导致之前法律关系不稳定、不符合财产代管人的立法宗旨，并进而驳回李雪璐的起诉，并无不当。另外，李雪璐主张的“以房抵债”行为的性质及法律后果，如前所述，均系ＸＸ祥处分行为的效力，李雪璐作为代管人均无权否定或解释，对李雪璐该项再审理由，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李雪璐的再审申请。
审 判 长 李 靖
审 判 员 宋立峰
代理审判员 季伟明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙恒斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初939号
原告：沈荣坤。
被告：应慧萍。
原告：沈国军。
被告：黄梅娣。
原告：沈鹏。
上述原告共同委托代理人：吴昊、王文静（实习），浙江宏昊律师事务所律师。
被告：沈苏亚。
委托代理人：吴岳、吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
本院在审理原告沈荣坤、应慧萍、沈国军、黄梅娣、沈鹏诉被告沈苏亚宅基地使用权纠纷一案中，原告荣坤、应慧萍、沈国军、黄梅娣、沈鹏以双方纠纷庭外和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈荣坤、应慧萍、沈国军、黄梅娣、沈鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩瑞功
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1080号
原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号。
主要负责人：杨德树，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云龙，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“中行合川支行”）与被告蒋代龙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告中行合川支行的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼。被告蒋代龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行合川支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告截至2016年1月5日的信用卡欠款本息共计91584.78元，其中欠款本金68500元、利息5888.62元、滞纳金17196.16元；以68500元为基数，自2016年1月6日起按照日利率万分之五计算利息至本金清偿之日止，并对每月新产生的利息按照日利率万分之五计算复利，按月计收；每月按照当月未还款总额的5%计算滞纳金至还清之日止。２．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告蒋代龙填写信用卡申请表，向其申请办理信用卡，经审批，其为被告发放信用卡。后蒋代龙持该卡透支消费，截至2016年1月5日累计欠款本息共计91584.78元，其多次催收未果，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告蒋代龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告蒋代龙填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向中行合川支行申请办理长城环球通白金信用卡，蒋代龙在申请表“申请人声明及签名”一栏填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。中行合川支行经审查后向蒋代龙核发了信用卡，信用额度为100000元。蒋代龙（甲方）申请办理的中国银行长城环球通白金信用卡的领用合约第三条“利息和收费”中约定：“1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表”。根据领用合约第六条“长城环球通白金信用卡收费表”约定，该信用卡的透支利息为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。
蒋代龙自2013年9月30日开始使用该信用卡消费。2015年5月27日，蒋代龙首次出现逾期还款，后蒋代龙陆续归还部分本息，截至2016年1月5日，蒋代龙累计欠款总额91584.78元，其中本金68500元、利息5888.62元、滞纳金17196.16元。
本院认为，蒋代龙申领信用卡时已明确表示接受“领用合约”的各项规则，该“领用合约”系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。蒋代龙未按约定履行按期还款义务，中行合川支行有权依据“领用合约”的约定要求蒋代龙偿还欠款本金并支付利息、滞纳金。根据本院查明的事实，截至2016年1月5日，蒋代龙尚欠中行合川支行欠款本金68500元、利息5888.62元、滞纳金17196.16元，共计91584.78元，对于上述欠款本金68500元，被告蒋代龙应予以返还。根据原被告双方“领用合约”的约定，对于透支利息应按日万分之五计收利息并按月计收复利，故对于原告中行合川支行要求被告蒋代龙支付截至2016年1月5日的透支利息5888.62元，另以68500元为基数，自2016年1月6日起按照日利率万分之五支付至本金清偿之日止，并对每月新产生的利息按日万分之五计收复利的诉讼请求，本院予以支持。另根据“领用合约”的约定，对于到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，故对于中行合川支行要求被告蒋代龙支付截至2016年1月5日的滞纳金17196.16元，另自2016年1月6日起每月按照当月应还未还款总额的5%支付滞纳金至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告中行合川支行要求被告蒋代龙按“领用合约”的约定偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋代龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行信用卡欠款本金68500元和截至2016年1月5日的利息5888.62元、滞纳金17196.16元，共计91584.78元；
二、被告蒋代龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付以欠款本金68500元为基数，自2016年1月6日起按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止的利息；
三、被告蒋代龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付自2016年1月6日起每月按照当月应还未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元、公告费1200元，共计3290元，由被告蒋代龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 李思瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3787号
罪犯赵正文，男，汉族，1952年4月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年6月23日作出（2011）相刑初字第00139号刑事判决，以被告人赵正文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。被告人赵正文侵占的公司资金1552339元予以追缴。被告人赵正文不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）淮刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵正文确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵正文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮北市相山区湘南街道办事处出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵正文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产性判项未履行，虽有证据证实目前无履行能力，但结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12013号
原告：陈汝跑。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈德君。
被告：金玉芳。
本院在审理原告陈汝跑诉被告陈德君、金玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汝跑的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈汝跑撤回起诉。
本案受理费7207元，减半收取3603.5元，由陈汝跑负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执00103号
申请人王某甲，男，汉族，农民。
申请人程某某，女，汉族，农民。系原告王某甲之妻。
被执行人王某乙，女，汉族，农民。
被执行人杨某，男，汉族，农民。系被告王某乙之子。
申请人王某甲、程某某持生效的本院(2016)陕0723民初2110号民事判决书，于2016年12月26日向本院申请，要求执行与被执行人王某乙、杨某被继承人债务清偿纠纷一案。本院于同日依法受理。
经本院依法执行，执行款10000元及诉讼费50元、执行费100元均执行到位，执行款申请人王某甲、程某某已领取，现全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0723民初2110号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨 睿
代审判员 张 冲
代审判员 余 坤
二〇一七年一月六日
书 记 员 贾红波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第114号
原告邢某某
被告杨某某
洮南市人民法院在审理原告邢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵越
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2048号
原告章二云。
原告黄春香。
被告熊银康。
委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。特别授权代理。
原告章二云、黄春香诉被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章二云、黄春香、被告熊银康及其委托代理人余富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章二云、黄春香诉称，被告因与江西省南丰县微红果业有限公司合作开发项目资金周转困难，向原告借款人民币70万元，其中2015年3月10日向原告借款30万元，约定借款时间为三个月，于2015年7月3日向原告借款40万元，约定借款时间为四个月。因原告了解被告开发项目并未落实，故多次向被告催讨欠款未果。故诉至法院要求判令：1、被告熊银康归还借款本金70万元并自2015年7月4日起以借款本金40万元、自2015年6月11日起以借款本金30万元按月息2分计付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告熊银康承担。
被告熊银康辩称，被告熊银康向原告借款70万元属实，利息的支付情况属实。
经审理查明，原告章二云与黄春香系夫妻关系。被告熊银康因承接工程需资金周转先后向原告章二云、黄春香借款70万元。其中2015年3月10日向原告借款30万元并出具借条一张，约定借款时间为三个月，另口头约定借款利息为月息2分，借条处另有一行“再续四个月，6月10日-10月10日”字样；两原告于借款当日将借款30万元转账至被告熊银康银行账户。2015年1月3日原告向被告转账支付了借款40万元，被告熊银康于2015年7月3日向重新向原告出具借条一张，约定借款时间为四个月，另口头约定借款利息为月息2分。借款40万元的利息被告熊银康付至2015年7月3日，借款30万元的利息被告熊银康付至2015年6月10日，之后的借款利息及借款本金未归还原告。
以上事实，有原告章二云、黄春香提供的原告身份证、结婚证、被告熊银康常住人口信息、2015年3月10日借条一份、2015年7月3日借条一份、银行转账凭证三张等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告章二云、黄春香与被告熊银康之间的借贷关系，有被告熊银康向原告出具的借条及原告支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告熊银康应承担向原告还本付息的法律责任。原、被告双方口头约定借款月利率为2%，借款40万元的利息被告熊银康付至2015年7月3日，借款30万元的利息被告熊银康付至2015年6月10日。故被告熊银康应承担归还原告借款本金70万元及利息的还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊银康于本判决生效之日起五日归还原告章二云、黄春香借款本金70万元并偿付利息（自2015年7月4日起以借款本金40万元、自2015年6月11日起以借款本金30万元按月息2分计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、诉讼保全费4160元合计人民币14960元，由被告熊银康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄文君
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第613号
原告翁某某，女，汉族，1982年3月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告桂某，男，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告翁某某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告翁某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢金艺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更855号
罪犯赵清林，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2009年2月23日山西省太原市小店区人民法院作出（2009）小店刑初字第38号刑事判决,以被告人赵清林犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；非法所得的赃款、赃物继续予以追缴，返还被害人。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）并刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月18日起至2021年8月17日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）阳刑执字第1833号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年3月17日止；后又于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年9月17日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月4日立案后依法于2017年12月6日至12月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵清林在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵清林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月18日起，至2018年1月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第956号＼n罪犯李万林，男，1988年10月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年9月27日作出（2007）聊东刑初字第231号刑事判决，以被告人李万林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李万林减去余刑释放。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘红珍＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员梁春梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5239号
原告：孙瑞强，男，1989年7月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告：邢舒平，男，1980年12月4日生，汉族，住滑县。
被告：张同榜，男，1962年1月16日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告孙瑞强诉被告邢舒平、张同榜民间借贷纠纷一案过程中，原告孙瑞强于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张同榜的起诉。
经审查，原告孙瑞强的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞强撤回对被告张同榜的起诉。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十六日
书记员 李道胜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3744号
原告:南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合开发区华欧大道1号。
法定代表人:刘金山，总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：万文俊，男，1965年1月24日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，男，1982年8月10日生。
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告万文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告南京华欧舜都置业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京华欧舜都置业有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52271号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人夏金伟，男，1995年6月29日出生，住北京市海淀区。
被告孙桂森，男，1965年12月18日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告孙桂森（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏金伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是合生国际家园x号楼x室业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日加收应交纳费用千分之五的违约金。但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠自2011年1月至2015年12月的物业费。被告上述行为，严重侵害了原告及广大业主的合法权益，并给原告运营造成不利影响。故原告诉至法院，要求：被告支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业费17388元；2、被告支付2011年1月至2015年12月的违约金1738.7元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告系北京市朝阳区双花园南里三区x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋的建筑面积为96.92平方米。原告为涉案房屋所在小区的物业管理服务企业。
2008年6月30日，原告作为甲方与作为（乙方）的被告签订《前期物业服务协议》，约定：乙方为涉案房屋提供物业服务，乙方按建筑面积（住宅）每月每平方米2.99元收取物业服务费。每次缴纳物业管理服务费时间为：每季度第一个月1日至5日缴纳本季费用，第一次缴纳费用不满一个季的按实际天数收。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金。
庭审中，原告称被告未交纳2011年1月1日至2015年12月31日的物业费17388元，原告主张的违约金未按双方的协议约定计算，已酌情减少计算。
上述事实，有《前期物业服务协议》、缴费通知书、房屋所有权转移登记申请书，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应严格依约履行。原告向被告提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业费。现原告要求被告支付物业管理费之请求，合法有据，本院予以支持，具体金额，本院依据原告主张的欠费期间和相应标准予以核算。双方协议约定的违约金标准过高，本应予以调整，鉴于原告主动将违约金降低至1738.7元，在合理范围内，故本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂森于本判决生效后七日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二○一一年一月至二○一五年十二月期间的物业费一万七千三百八十七元四角五分及违约金一千七百三十八元七角。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告孙桂森负担（原告广东康景物业服务有限公司北京分公司已预交，被告孙桂森于本判决生效之日起七日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司）。
公告费560元，由被告孙桂森负担（原告广东康景物业服务有限公司北京分公司已预交，被告孙桂森于本判决生效之日起七日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李 青
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈文超
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初32号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日晚，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发，沿中山路由西往东行驶，驶往本市江口街道方桥村。23时55分许，当车行至岳林街道中山路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人陈某体内血液乙醇浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人田某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4136号
原告：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。
法定代表人：杨晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：冯娟，该行风险经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王兴文，湖北百思得律师所事务所律师，一般授权代理。
被告：姜志强，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住武汉市硚口区。
原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被告姜志强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤回起诉。
案件受理费4204元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行承担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 红
人民陪审员 吴小蕊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4002号之一
申请执行人：郭秀玲，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：许文英，女，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年1月8日作出（2015）邳民初字第2576号民事调解书：许文英赔偿郭秀玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及后续治疗费等各项损失8000元，于2016年1月18日前一次付清。
因被执行人许文英未按判决书履行义务，申请执行人郭秀玲于2016年8月1日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构、房产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3652号
罪犯方良军，男，汉族，1981年10月5日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖0504刑初241号刑事判决，以被告人方良军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；退赔被害人单位经济损失401086.26元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方良军确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方良军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省马鞍山市博望区丹阳镇人民政府的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方良军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月12日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审38号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人王国付，男，1963年7月9日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年8月2日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年12月19日作出宝林罚决字[2017]第27号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月25日，在没有办理采伐证的情况下将小王辛村北7株速生杨采伐，立木蓄积1.980立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以所伐树木价值（915元）2倍的行政罚款共计1830元；2、责令补种被伐树木（7株）5倍的树木35株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第27号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第27号行政处罚决定,责令被执行人王国付缴纳罚款1830元并补种树木35株。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年八月九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5258号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，经理。
原告皮嫣与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年7月17日，原告皮嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告皮嫣撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由皮嫣负担。
审判员 刘建华
二〇一七年七月十七日
书记员 李 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3721号
罪犯梁会成，男，汉族，1965年11月27日生，初中文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月7日作出（2015）南刑初字第00150号刑事判决，以被告人梁会成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万。违法所得予以追缴。被告人梁会成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）滁刑初字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁会成确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁会成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁会成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁会成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯狱内月均消费超过规定标准，且无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁会成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申9016号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡胜兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青县中润商贸有限公司，住所地河北省沧州市青县新华东路北侧。
法定代表人：臧文辉，该公司经理。
再审申请人胡胜兰因与被申请人青县中润商贸有限公司（以下简称中润公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡胜兰申请再审称，1.原审法院认定涉案商铺被查封而无法办理产权变更登记手续适用法律错误。案涉商铺被查封只是暂时的状态，待查封解除后，中润公司就可以协助胡胜兰办理过户登记手续。原审法院以暂时的状态判决驳回胡胜兰要求中润公司协助办理过户的诉求属于适用法律错误。2.原审法院认定《新居然家居广场商铺返租合同》为不可撤销合同，且不可单方解除，属认定事实和适用法律错误。中润公司并未按照约定支付租金，构成根本违约，根据《合同法》第九十四条的规定，胡胜兰作为守约方当然享有解除合同的权利，而解除合同的后果就是中润公司要返还涉案商铺。3.与胡胜兰同样情况的业主周玉河，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终1316号判决全部支持了周玉河的诉讼请求，与本案存在同案不同判的情况。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，双方所签商铺买卖合同、返租合同均合法有效，对双方具有法律约束力。根据返租合同约定，申请人不得单方面解除返租合同；申请人转让商铺时事先通知被申请人并保证受让人继续签署履行返租合同，否则造成被申请人无法正常行使使用管理权时，支付违约金并赔偿相关损失；该合同解除的情形包括因不可抗力导致合同无法执行、返租期限届满或经双方书面同意。本案中，因青县新居然家居广场不属于商品房开发项目，未办理销售合同备案手续，涉案商铺不具备办理产权变更登记的条件，且商铺已被查封，也无法办理变更登记。被申请人迟延支付租金仅构成违约，不符合返租合同约定解除的情形，申请人无权以此为由主张法定解除合同。故申请人要求解除返租合同、返还商铺管理权，原审法院未予支持并无不当。综上，胡胜兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡胜兰的再审申请。
审判长 习 静
审判员 牛世红
审判员 李 娟
二〇一八年十一月二十七日
书记员 孟祥辉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审420号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:临漳羊汤。住所地：馆陶县。
经营者：孙某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年12月23日作出的馆价检处﹝2017﹞2-182号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初168号
原告黄金连，女，1968年7月11日出生，汉族。
被告王琴，女，1984年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告黄金连诉被告王琴买卖合同纠纷一案中，原告黄金连于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王琴的起诉。
本院认为，原告黄金连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金连撤回起诉。
本案案件受理费1381元，减半收取691元，保全费670元，合计1361元，由原告黄金连承担。
审判员 黄爱武
二〇一六年二月六日
书记员 韦 勇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保132号
申请人田志刚，男，1977年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被申请人赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区山西营村。
法定代表人李云，经理。
被申请人赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处原市公安局院内都市花园。
法定代表人郭宪平，经理。
申请人田志刚于2018年1月30日向本院提出财产保全申请。要求将被申请人赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市××区房屋予以查封。查封财产价值67万元。申请人田志刚以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为67万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市××区房屋予以查封,查封财产价值67万元,查封期限三年；；
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人田志刚投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员张淑文
二〇一八年一月三十日
书记员高飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1443号
罪犯杨开能，男，1990年10月11日生，贵州省独山县人，布依族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）佛中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定杨开能犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币409034.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）粤高法刑四终字第371号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止。广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日为杨开能减去有期徒刑8个月。本院于2016年12月20日为杨开能减去有期徒刑1年4个月。截止2018年7月1日余刑为3年3个月8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨开能能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨开能在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开能减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沂南刑初字第36号＼n公诉机关山东省沂南县人民检察院。＼n被告人杜某某，男，1994年11月16日生，汉族，初中文化，农民，吉林省敦化市人。2013年10月19日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派代理检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月18日19时许，被告人杜某某在沂南县花山路步行街家味饭店吃饭时遇到以前的同事高某某。二人一同饮酒后，高某某因杜某某拉住其不让离开踢了杜某某两脚。被告人杜某某遂掏出随身携带的弹簧刀捅刺高某某腹部，致高某某肠破裂，构成重伤。＼n上述事实，被告人杜某某开庭审理时无异议，无辩解意见，且有经庭审举证、质证的公诉机关提供的被害人高某某的陈述、证人郝某某等的证言、书证、鉴定意见、被告人杜某某的供述等证据证实，本案事实清楚，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某某持刀对他人进行伤害，致人重伤，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应依法追究被告人刑事责任。庭审后经调解达成赔偿谅解协议，赔偿被害人高某某经济损失50000元，被害人高某某对被告人杜某某的伤害行为表示谅解。被告人杜某某当庭认罪态度较好、已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长薛丽＼n审判员赵成新＼n审判员汲洋＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员田晓音＼n
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更1110号
罪犯刘东辉，男，1982年6月14日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）确少刑初字第00047号刑事判决，认定被告人刘东辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，追缴非法所得一万元。宣判后,刘东辉不服提出上诉。本院于二○一四年五月六日作出（2014）驻少刑终字第16号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年七月二十二日起至二○一九年七月二十一日止。该犯于2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘东辉确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2013年1月至2013年7月，被告人刘东辉伙同他人在确山县中医院南确正公路九庄路段路东一临街楼房二楼经营“真爱100KTV”期间，容留多名妇女在该KTV从事卖淫活动二百多次。该犯系主犯。
罪犯刘东辉在服刑期间能够认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励九次，被评为监狱级改造积极分子一次。服刑期间，缴纳罚金三万元，缴纳非法所得一万元。该犯个体改造质量评估结果为好，刑罚执行机关对罪犯刘东辉的社会危险性分析报告认为刘东辉假释后没有再犯罪的危险，汝南县司法局调查评估意见为刘东辉适合社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证
人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯
奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。
本院认为，罪犯刘东辉已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘东辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一八年七月二十七日起至二○一九年七月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 宋琳明
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱丛歌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3266号
被执行人：杨振亚，又名杨新河，男，1959年3月25日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，农民，住睢宁县。
本院在执行杨振亚罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人杨振亚于1984年9月28日，因犯盗窃罪，被睢宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；1986年10月30日，因犯脱逃罪、惯窃罪，被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2001年8月31日刑满释放；2008年3月3日，因犯盗窃罪，被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年4月4日刑满释放；2016年3月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年7月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00287号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1254号
原告高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告浑某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告庞某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告浑某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告浑某3，男,19XX年X月X日出生,汉族,农民,住五常市。
原告高某诉被告浑某1、徐某、庞某、浑某2、浑某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年4月13日立案受理,依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人韩兵，被告浑某1、徐某、浑某2、浑某3到庭参加诉讼,被告庞某经本院传票传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与浑国有（已去世）原是朋友关系。被告浑某1、徐某是浑国有的父母，被告庞某是浑国有的妻子，被告浑某2、浑某3是浑国有的子女。2014年9月7日，浑国有因修缮房屋及猪舍，向我借款30，000.00元，约定1.2分月利率，浑国有为我出具借据一张，约定一年以后还款。我于2014年9月9日通过银行转账形式将借款转入浑国有账户。2016年3月份，浑国有因交通事故意外去世，去世时遗留的遗产有房屋一栋、粉玉米机器一台、农用四轮车二辆、面包车一辆、猪舍五栋及大小猪五十多头都被五被告继承了。因此要求五被告偿还我的欠款本金30，000.00元，并按1.2%月利率给付到现在的利息。
出庭的四被告辩称，我们不知道浑国有在原告手中曾有借款，怀疑原告伪造证据，欠据中不是浑国有的签字，浑国有生前没有提到有原告的欠款。原告所述浑国有生前的财产有，但是已经被其妻子被告庞某继承了，我们没有继承，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
(二）五常市兴隆乡二道村村民委员会证明二份，证实被告浑某1、徐某是浑国有的父母，被告浑某2、浑某3是浑国有的子女。
经质证，四被告对证据（一）（二）没有异议，经合议庭评议认定为有效证据予以采纳。
（三）借款借据一份，证实浑国有于2014年9月7日为原告出具欠据一张，向原告借款本金30，000.00元，月利息1.2分，使用期限为一年；
经质证，四被告的异议是不承认借据具有真实性，怀疑是原告伪造的，借据上浑国有为收款人，而不是借款人和欠款人，该证据上面的“据”前面空白，没有体现是“借”的意义。
经合议庭评议认为，由于四被告对该证据存在异议，故该证据暂不能予以采信。
（四）个人汇款凭证一份，证实2014年9月9日原告从银行账户转给浑国有借款30，000.00元，即浑国有收到原告借给其人民币30，000.00元；
经质证，四被告的异议是个人账号之间仅能证明有资金往来，不清楚是谁欠谁钱。凭证为9月9日，而欠据为9月7日，时间不符，可能是原告先借款后又还款。
经合议庭评议认为，虽然四被告对该证据存在异议，但结合原告证据（三）“借据”中显示钱款领收人为浑国有，出具借据后，再汇去借款，并不违反常理，故应认定原告的证据（三）（四）均为有效证据予以采纳。
（五）刻录光盘二张及光盘中谈话内容四页，证实系浑国有去世后，原告与被告浑某1、庞某、浑某2等的谈话过程，谈话中三被告均承认浑国有生前欠原告30，000.00元钱的事实。浑某2愿意用浑国有的死亡赔偿金给付。
经质证，四被告的异议是被告庞某谈话时是否被恐吓和诱导，不承认是被告浑某1、浑某2的说话。
经合议庭评议认为，虽然四被告对该谈话的刻录光盘存在异议，但由于被告在庭审辩论阶段表示放弃对该录音资料的真实性进行鉴定，即四被告没有证据佐证其存在的异议，结合原告的证据（三）（四），应认定该证据为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原告与浑国有（已去世）原系朋友关系。被告浑某1、徐某是浑国有的父母，被告庞某是浑国有的妻子，被告浑某2、浑某3是浑国有的子女。2014年9月7日浑国有找到原告要求借款30，000.00元用于修缮房屋及猪舍，约定1.2%月利率，定于一年后还款，浑国有为原告出具欠据一张。原告于2014年9月9日通过银行转账方式给浑国有转款30，000.00元。浑国有到期后没有还款，于2016年3月间因意外事故去世。浑国有生前与被告庞某有房屋、猪舍等共同财产。
本院认为，五被告的家属浑国有生前在原告处借款，并出具欠据，事实清楚，其债权债务关系明确，五被告作为浑国有遗产的法定继承人及权利义务承受人，理应履行偿还原告欠款的义务。原告与浑国有的利息约定标准也符合有关法律规定，亦应予以支持。五被告作为共同的遗产继承人，应承担连带给付责任。出庭的四被告称原告存在伪造证据及恐吓个别被告的行为以及浑国有的遗产均被被告庞某继承，因四被告不能提供充分证据予以证实，故本院无法予以认定。被告庞某未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
(一）被告浑某1、徐某、庞某、浑某2、浑某3偿还原告高某欠款本金30，000.00元；
(二）被告浑某1、徐某、庞某、浑某2、浑某3给付原告高某欠款利息16，920.00元（本金30，000.00元按1.2%月利率自2014年9月计至2018年8月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
被告浑某1、徐某、庞某、浑某2、浑某3承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由五被告承担，于判决书生效后立即交纳，五被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 胥凤东
人民陪审员 关亚东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘多松
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1488号
申请人靖江市君诚农村小额贷款有限公司，住所地靖江市斜桥镇东阜小区C4-102室。
法定代表人吴晓雯，该公司董事长。
委托代理人陶普红、顾洪青，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被执行人陆汉林。
被执行人靖江市锦江物资有限公司，住所地靖江市马桥镇江平路1618号。
法定代表人陆汉林，该公司总经理。
被执行人周金林。
被执行人吴惠琴。
靖江市君诚农村小额贷款有限公司（以下简称君诚公司）与被告陆汉林、靖江市锦江物资有限公司（以下简称锦江公司）、周金林、吴惠琴为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月24日作出（2015）泰靖桥商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥商字第0021号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 愿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更373号
罪犯赵光辉。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯赵光辉因犯故意伤害罪，湖北省汉江中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）汉刑初字第32号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2013年10月28日、2015年5月5日本院分别裁定对其减刑八个月、十一个月，减刑后刑期至2020年8月25日止，剥夺政治权利二年不变。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯赵光辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子和2014年度省监狱管理局改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。赵光辉犯故意伤害罪致人死亡，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异38号
案外人李可新，男。
申请执行人李兴发，男。
被执行人刘彬，男。
本院在执行李兴发申请执行刘彬买卖合同纠纷一案中，案外人李可新于2016年8月17日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李可新称，密山市人民法院依据（2016）黑0382执679号执行裁定书，裁定查封了刘彬黑XXX**车车籍。案外人李可新提出异议称该车不是刘彬本人财产不应查封。理由是2015年5月7日刘彬与异议人李可新签订了买卖协议，将黑XX**车辆作价68000元，出售给异议人。协议签订后刘彬向异议人交付了车辆，该车自2015年5月7日至今一直由异议人占有使用。异议人认为，异议人对黑XXX**车支付了兑价，并双方已经交付，异议人已经取得该车的所有权，该车已经不属于刘彬所有，故提出异议，请求解除对异议人合法财产的查封，提供买卖协议书一份、机动车登记证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份证明上述主张。
本院查明，查阅本院（2016）黑0382执679号执行卷宗，（2016）黑0382执679号执行裁定书于2016年4月27日制发，2016年5月13日送达，当日黑XXX**车辆仍登记在刘彬名下。
本院认为，（2016）黑0382执679号执行裁定查封了刘彬黑XX**车车籍，案外人李可新提供了买卖协议一份，称该车是李可新的财产，不是刘彬财产。本院查封裁定书已下发，李可新提供的机动车登记证、机动车行驶证其车籍仍登记在刘彬名下，查封车籍并无不当，但此前2015年5月7日发生了车辆买卖。李可新提供的机动车交通事故责任强制保险单与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人��法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李可新执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王翠翠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第38号
原告沈全新。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告沈建华。
被告曹明菊。
本院受理的原告沈全新诉被告沈建华、曹明菊买卖纠纷一案，原告于2014年2月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈全新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，均由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年二月十八日
书记员 赵洪俊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1701号
申请人执行人卢某某。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1456号民事调解书向被执行人李某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李某某名下拥有车牌号为陕A033**号马自达（MAZDA）牌K33类型、陕A1EW**号宝马牌K33类型、陕A507**丰田牌K33类型车辆各一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李某某名下拥有的车牌号为陕A033**号马自达（MAZDA）牌K33类型、陕A1EW**号宝马牌K33类型、陕A507**丰田牌K33类型车辆各一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月一日
书记员 李 明
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保95号
申请人:石春梅，女，1979年4月29日生，毛南族，住贵州省惠水县，
被申请人：高晗，男，1988年11月12日生，汉族，住惠水县，
被申请人：刘志敏，女，1988年9月20日生，汉族，住惠水县，
申请人石春梅于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高晗、刘志敏名下银行账户里人民币152000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具12109013900486288037的保单，保险金额为人民币152000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高晗、刘志敏名下银行账户里人民币152000元。
查封期限为一年，至2019年8月5日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人石春梅在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月六日
书记员 张天龙（代）