河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3598号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫芡伊，女，1994年11月8日出生，汉族，现住保定市新市区。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建峰，男，1976年6月4日出生，汉族，保定耿氏星达货运有限公司司机，现住保定市望都县。
被上诉人（原审被告）：耿雪飞，男，1982年2月25日出生，汉族，现住保定市新市区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人闫芡伊、耿雪飞、郭建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：一、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2450号民事判决书，予以改判或者发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案中被上诉人闫茨伊提交的伤残等级司法鉴定意见书是由被上诉方单方委托的，侵犯了上诉人参与选择鉴定机构并提出相关意见的权利，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不应作为定案依据；并且上诉人认为，根据其提供的病历，被上诉人的伤情较轻，达不到十级伤残等级，请二审法院依法准许上诉人进行重新鉴定。二、一审法院认定上诉人承担后续治疗费5000元错误。一审中被上诉人未提交任何关于后续治疗费用的相关证据，二次手术费并未实际发生，不属于被上诉人的实际损失，被上诉人应当待实际发生后凭票主张。三、一审法院认定被上诉人误工费32545元没有事实和法律依据，请二审法院依法予以改判。
闫芡伊辩称，一、关于鉴定报告，上诉人未在举证期限内提交重新鉴定申请，也没有提出足以反驳鉴定结论的证据，且被上诉人在一审提交的鉴定报告是有资质的鉴定机构所出具，结论客观公正，可以作为定案依据。二、关于误工费，被上诉人在一审提交的证据能够证实自己的工作状况、工资标准以及因交通事故的发生而导致工资停发。另外，人赔解释22条规定受害人因致残导致误工的，误工时间计算至定残前一天。因此，无论是误工费的标准还是期限均有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿雪飞辩称，认可上诉人的上诉。
郭建峰辩称，认可上诉人的上诉。
闫芡伊向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失198732元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日，被告郭建峰驾驶耿雪飞的冀Ｆ×××××号货车与原告闫芡伊发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定郭建峰负事故全部责任。原告受伤后于保定市第一中心医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残，造成损失，原被告对具体损失数额及标准有异议。事故车辆在被告人保财险处投有交强险和20万元商业三者险及不计免赔险。事故后被告耿雪飞为原告垫付35320元医疗费。
一审法院认为，原、被告之间发生的交通事故事实清楚，责任明确，被告对此次事故负有全部责任，原告闫芡伊无责，事故车辆在被告保险公司处投有交强险及200000元第三者商业险和不计免赔险，原告的主张数额在保险范围内，故被告郭建峰、被告耿雪飞不再承担赔偿责任，被告保险公司承担对原告的赔偿责任。原告主张的以下费用：医疗费83068元，伙食补助费4500元，营养费4500元，护理费5100元，误工费32545元，残疾赔偿金56498元，鉴定费1521元，予以支持；此次事故致使原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，对原告主张的5000元精神损还赔偿予以支持；交通费酌定500元为宜。以上合计费用193232元，应由被告保险公司给付原告。被告耿雪飞为原告垫付医疗费35320元，原告认可，待原告闫芡伊收到赔偿款后，由原告退还给被告耿雪飞。原告主张的两人护理费用提交证据不足，支持5100元的护理费用，超出部分不予支持。被告主张异议的事项理据不足，重新鉴定的申请超过法定期限，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后10日内给付原告闫芡伊各项损失共计193232元。二、驳回原告闫芡伊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，减半收取2138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
经审理查明，被上诉人闫芡伊就其后续治疗费的主张，一、二审中均未能提供有效证据证实。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”闫芡伊提交的伤残程度鉴定意见书虽系单方委托，上诉人人保财险对该鉴定意见书不予认可，但未提供足以反驳的证据，亦未在法定期限内提交书面重新鉴定申请，一审法院对该鉴定意见书予以认定，不违反法律规定。一审中闫芡伊提交了其所在单位的误工证明、连续三个月的工资表、营业执照复印件等证据，上述证据相互印证了其误工费用，一审法院予以认定，并无不当。关于闫芡伊的后续治疗费，闫芡伊仅仅是听医生说大概需要5000元，但未提供有效证据予以证实，一审法院支持闫芡伊后续治疗费欠妥，该项费用予以扣减，可待实际发生后另行主张。故闫芡伊的损失为193232元-5000元=188232元。另外，一审法院查明，耿雪飞为闫芡伊垫付医疗费35320元，闫芡伊认可，一审法院认为待闫芡伊收到赔偿款后退还耿雪飞，但未在判决主文体现，予以纠正。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司关于后续治疗费的上诉请求成立，本院予以支持；其它上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2450号民事判决第二项及案件受理费部分，即“二、驳回原告闫芡伊的其它诉讼请求。案件受理费4275元，减半收取2138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”；
二、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2450号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后10日内给付原告闫芡伊各项损失共计193232元。”；
三、变更河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2450号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后10日内给付被上诉人闫芡伊各项损失共计188232元。”；
四、被上诉人闫芡伊收到赔偿款后10日内退还被上诉人耿雪飞为其垫付的医疗费35320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈道忠
审 判 员 张 力
审 判 员 张峰先
二〇一八年八月三日
法官助理 黄俊学
书 记 员 刘 娜