wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2938号
罪犯杨毅，男，1977年8月6日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）云高刑复字第468号刑事裁定，认定罪犯杨毅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产80000元；2014年7月7日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨毅的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年11月30日至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初55号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行，地址：邯郸市丛台区中华北大街378号。
负责人：李敬民，该行行长。
委托代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。
被告：李艳营，男，1979年5月29日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：张松林，男，1975年3月22日生，汉族，住永年县。
被告：河北远驰贸易有限公司，地址：邯郸市邯山区滏西南大街291号。
法定代表人：张松林，该公司总经理。
原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告李艳营、张松林、河北远驰贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行的委托代理人吕志坤到庭参加诉讼，被告李艳营、张松林、河北远驰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张家口银行股份有限公司邯郸丛台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳营偿还原告个人经营贷款30万元及相关罚息等费用合计37178元（计算至2017年8月7日）；2、判令被告张松林、河北远驰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部律师费、诉讼费等费用。事实与理由：2016年3月31日原告与李艳营签订《个人借款合同》，借款金额30万元，期限6个月，并约定利息、罚息计算方式；与张松林、河北远驰贸易有限公司签订保证合同，方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按时依约还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。
李艳营、张松林、河北远驰贸易有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与李艳营于2016年3月31日签订《流动资金借款合同》，约定：李艳营向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2016年3月31日至2016年9月30日，借款利息为月利率9‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50％；同日原告与张松林、河北远驰贸易有限公司签订《保证合同》，对上述李艳营的借款提供了连带责任保证。2016年3月31日原告向李艳营履行了放款义务，被告李艳营未依约按时按期还款，至2017年8月7日共相继拖欠原告本金30万元及利息、罚息37178元，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李艳营在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告张松林、河北远驰贸易有限公司亦应依约对上述债务承担连带保证责任。至于原告要求被告支付律师费的请求，因其未向本院提交相关证据，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳营于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息、罚息37178元及自2017年8月8日至执行完毕日止的利息、罚息（以本金30万元为基数，按照合同约定计算）；
二、被告张松林、河北远驰贸易有限公司对被告李艳营上述的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6358元，公告费700元，共计7058元，由被告李艳营、张松林、河北远驰贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 慧
二〇一八年二月五日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢47号
本院在执行县某与于某离婚纠纷一案中，被执行人于某已履行完毕天水市秦州区人民法院（2015）天秦墩民初字第134号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10895号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告何坤，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金12700.45元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）3237.56元、复利399.57元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：60000元；
二、贷款发放情况：2011年7月25日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金12700.45元、利息（含罚息）3237.56元、复利399.57元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12700.45元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）3237.56元、复利399.57元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担6.56元，被告何坤负担214.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行辖1号
原告孙绪华诉被告东宁市公安局不予行政处罚一案，东宁市人民法院已经立案。
本院认为，东宁市人民法院立案后原告孙绪华与被告东宁市公安局均申请东宁市人民法院回避，为了确保案件公正审理东宁市人民法院特申请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：
本案由牡丹江市西安区人民法院管辖。
二〇一七年一月十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第289号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘力，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3010号
原告来某某，男，生于1963年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告罗某某，女，生于1964年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
本院在审理原告来某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告来某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告来某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告来某某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年七月七日
书记员 陈飞宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1563号之二
申请执行人：杜龙，男，1987年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：苏蓝杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2018年4月26日立案受理的申请执行人杜龙与被执行人苏蓝杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初237号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十八日
书记员 张爱珠（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02140号
原告杨某甲。
原告赵某。
原告杨某乙。
委托代理人董小宁。
被告杨某丙。
原告杨某甲、赵某、杨某乙与被告杨某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告杨某乙与丈夫杨田荣生前拥有所在村组两院宅基地，现54－1号院由杨某甲使用，68号院由被告杨某丙使用，2002年4月9日，杨田荣代表原告杨某乙与原告赵某达成合法有效赡养协议，该协议将54－1号院落中的大部分房产分配给原告杨某甲和赵某，仅剩西边一间门面房及68号院落的房产没有涉及分配。为明确产权，特提起析产之诉，以维护原告的合法权益。
被告辩称：其现住的是84号而不是68号，54－1号房之前是五间房，1990年西安微波站修路同村上达成协议，拆除了原居住西边一间部分房屋，未拆部分归他使用，并给自己另行划拨宅基地一处即84号，该五间房中四间与其无关而第五间未拆除部分是自己的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某乙生有两子两女，两女已出嫁，原告杨某乙与原告杨某甲、被告杨某丙系母子关系，原告杨某甲与原告赵某系夫妻关系。杨某乙之夫杨田荣生前在西安市长安区韦曲街办西四府村一组有宅基一院。1987年12月20日取得宅基地使用证，载明：户主姓名杨田荣，家庭人口8人，审批时间1985年11月20日，建房时间1986年11月5日，建房形式平房，间数五间，宅基地面积四分五厘。1986年前后，杨田荣与杨某乙在宅基地南边建四间一层平房及西边部分房屋。××××年××月被告杨某丙结婚后居住四间房西边部分房屋。同年因微波站道路拓宽，该村干部杨润祥于1990年10月13日与被告杨某丙达成拆迁协议。协议说明因微波站道路拓宽，需占用杨田荣宅基内最西边一间，由村上给杨某丙另批一处宅基地，杨某丙必须按微波站要求，按时将其所住房拆除，待道路拓宽工程完结后，剩余部分由杨某丙继续使用，如集体需要时，杨某丙无条件退还，协议达成后，道路拓宽只用了杨田荣部分地方，并将该地方部分房屋拆除，后被告杨某丙在该处另建部分房屋，楼顶为线交，东边四间房为楼板房。后因杨田荣与原告赵某就四间西边一间租赁费事宜产生矛盾，为避免矛盾发生，解决好赡养问题，杨田荣在中间人杨俊颜、ＸＸ明的主持下，与原告杨某甲于2002年4月9日达成赡养协议。内容为：经协商杨田荣与其妻杨某乙归其二子杨某甲赡养，与长子杨均（军）峰无关。故现有四间住房和四间门面房归杨某甲所有，他人不得占有……杨田荣现在所租出壹间门面房由杨某甲安排租出，杨田荣、杨某乙临终安葬费用仍由杨某甲承担，巩（恐）后无凭，特立此据，当事人杨田荣、赵玉（赵某），中间人杨俊颜、ＸＸ明在该协议上签字，并加盖村委会印章，该协议原告杨某甲、杨某乙未在上面签字。该协议未涉及四间门房西边一间杨某丙部分房屋。
又查，1990年底，该村给被告杨某丙划拨一院宅基即86号院，被告杨某丙在该宅基上建有三间一层平房，2000年将三间一层平房后建三间两层并居住至今。杨田荣、杨某乙未投资资金，但协助建房。原告杨某乙称投资10000元，但未提供有效证据说明。2007年杨田荣去世后，原告杨某乙、杨某甲、赵某共同生活居住54－1号房至今。2011年3月，原告杨某甲、赵某、杨某乙拆除南边四间一层，重新在该宅基南边建四间二层，同时还在北边原四间一层上加盖四间二层。原告在建房过程中遭被告阻挡并发生打架。原、被告就西边部分宅基使用权发生纠纷曾起诉停止侵权而被驳回。
审理中：原告向法庭提供（2011）长民初字第3429号民事判决书、土地使用证、赡养协议，用以说明涉案房产的来源及变化，家庭成员共有的性质、原告请求合法成立。对此，被告表示无异议，但宅基使用证中间数6间并未见过。提供证人证言用以说明被告杨某丙现住三间房是他爸杨田荣建的，被告认为原告未提供证据说明，表示不予认可，被告向法庭提供（2011）长民初字第3429号民事判决书拆迁协议，54－1号房平面图、赡养协议、拆迁协议用以说明微波站将房拆除后，给被告另外划拨宅基地。原告认为拆迁协议形式要件持有异议，即复印件，而不是原件，不具备真实性，赡养协议同自己提供的不一样，落款部分增加了两行字。经本院调查及中间人杨俊颜提供对赡养协议的说明，本院调查及说明反映出赡养协议只涉及54－1房其中的四间，没有涉及四间房以外的部分房屋，即被告杨某丙所建的房屋。同时说明被告杨某丙所建房屋及另院三间房产归被告杨某丙所有。原告对此表示有异议，不予认可。因双方意见分歧，调解亦未进行。
本院认为：登记在户主杨田荣名下位于西四府村一组的54－1宅基地一院，虽该宅基地使用证及房产属家庭共同成员所有，但2002年4月9日杨田荣生前与原告杨某甲书写的赡养协议亦未对原、被告涉案的四间门房西边部分房屋作出处分。而对原告现住的54－1号院房产作了处分，归原告杨某甲所有与被告无关，而且拆迁协议说明54－1号院四间房西边部分宅基属集体所有，如集体需要时，杨某丙无条件退还。被告已在该部分宅基上建有房屋并使用至今。地上附着物房产归被告所有，但地皮归集体，被告只是暂时使用，集体有随时收回可能。被告86号院所建房屋属被告所建，原告认为投资该房，证据不足，无法认定。虽无被告参与赡养协议实质上已对分家作出处理，房产亦作出分割。原告诉请分配54－1号院西边门面房及86号院房产缺乏事实依据，其请求依法不予支持。双方应从大局出发，解决好双方纷争，处理好亲情及家庭成员间关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、赵某、杨某乙分割房产的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 刘康柱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5532号
罪犯吴树平，男，1984年3月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月13日作出（2012）晋刑初字第104号刑事判决，以被告人吴树平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴树平已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯吴树平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴树平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴树平减刑的建议，符合法律规定。综合本案具体情况，罪犯吴树平的刑期应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴树平减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6637-2号
解除保全申请人：北京元辰能源发展有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：唐忠，执行董事。
被申请人：方志温，男，1975年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人北京元辰能源发展有限公司与被申请人方志温股权转让纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0683民初6637-1号民事裁定，冻结被申请人方志温的银行账户存款20万元；查封被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市石坊路×××号坊苑三区高层×幢××层×-××××室的房产和-×层×-×号小房（保全标的额5万元）；查封被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第××××××号项下的，位于莱州市三山岛街道黄金海岸×区×幢×-×××室和×幢×-×号车库（保全标的额5万元）；查封被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第××××××号项下的，位于莱州市三山岛街道黄金海岸×区××幢×-×××室的房产一处（保全标的额5万元）；冻结被申请人方志温在莱州莱辉地产有限公司33%的股份(保全标的额40万元)。解除保全申请人北京元辰能源发展有限公司于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6637-1号民事裁定对被申请人方志温的银行账户存款20万元的冻结；解除对被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市石坊路×××号坊苑三区高层B幢××层×-××××室的房产和-×层×-×号小房的查封；解除对被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第××××××号项下的，位于莱州市三山岛街道黄金海岸×区×幢×-×××室和×幢×-×号车库的查封；解除对被申请人方志温所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第××××××号项下的，位于莱州市三山岛街道黄金海岸×区××幢×-×××室的房产一处的查封；解除对被申请人方志温在莱州莱辉地产有限公司33%的股份的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十四日
书记员 宋瑞雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3019号
原告陈德胜，男，1950年4月26日生，汉族。
法定代理人周文花，女，1951年8月1日生，汉族，系原告妻子。
委托代理人陈军，男，1964年5月10生，汉族，系原告弟弟。
被告连云港蓝海工程建设有限责任公司（以下下称：蓝海公司）。
法定代表人宋庆中，董事长。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
原告陈德胜与被告蓝海公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈军、被告委托代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜诉称，2007年1月18日，原告在被告开发的弘达花园小区内行走，被告承建的6号楼5楼扔下的脚手架钢管击中头部成为植物人，构成一级伤残。2012年12月6日至2012年12月14日，2011年12月15日至2012年12月24日，原告先后三次因肺部感染、褥疮、昏迷到东海县人民医院治疗，花费医疗费22503.94元。为此，原告依据已生效的（2007）连民一终字第0628号民事判决书及鉴定结论，请求被告支付医疗费22503.94元，住院营养费380元、住院伙食补助费342元合计23225.94元的50%即11612.97元，护理费等不再主张，诉讼费由被告承担。综上，请求原告支持原告的诉讼请求。
被告蓝海公司辩称，原告诉求与法不符，并且存在时效问题，应予驳回。
经审理查明，2007年1月18日下午2时许，原告到被告开发的弘达花园，被被告承建的6号楼5楼扔下的脚手架钢管击中头部成为植物人。2008年7月31日原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成一级伤残，医疗终结期以十八个月为宜。后期主要以预防肺部和泌尿系统感染以及防治褥疮为主，医疗费用以实际发生为准。
另查明，连云港市中级人民法院（2007）连民一终字第0628号民事判决书，认定被告在施工中防护措施存在瑕疵，施工人员在施工过程中违反操作规程，应承担相应的（50%）民事赔偿责任。对于前期损失，原告已向被告主张，本院也予以判涉。
再查明，2012年12月6日至2012年12月14日，2011年12月15日至2012年12月24日，原告先后三次因肺部感染、褥疮、昏迷到东海县人民医院治疗，花费医疗费22503.94元。
以上事实有当事人的陈述、病案资料、医疗费票据、费用明细、司法鉴定书、民事判决书等证据证明。
本院认为，原告所受损害的事实以及本案原被告双方责任划分，已由生效的民事判决书确认，本院予以采信。原告因肺部感染、褥疮到东海县人民医院进行后续治疗，花费医疗费22503.94元，住院期间营养费300元（15天×20元），住院伙食补助费270元（15天×18元），共计23073.94元，被告应承担50%即11536.97元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告连云港蓝海工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈德胜各项损失11536.97元。
二、驳回原告陈德胜的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告连云港蓝海工程建设有限责任公司负担（已由原告交纳，待被告赔偿原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，须到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。自提交上诉状7日内未交纳上诉案件受理费，作放弃上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第337号
上诉人（原审被告）余仁秀。
上诉人（原审被告）赵根荣。
被上诉人（原审原告）马志平。
上诉人余仁秀、赵根荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2418号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余仁秀、赵根荣自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31767号
原告：北京市通州区康福星老年公寓，住所地北京市通州区。
法定代表人：郭海明，董事长。
委托诉讼代理人：白玉山，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：中国老龄事业发展基金会，住所地北京市朝阳区秀水街1号建外外交公寓JB04-2-031/032号。
法定代表人：李宝库，理事长。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告：文海东，男，1953年9月2日出生，中国老龄事业发展基金会银铃基金管委会副主任，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
原告北京市通州区康福星老年公寓（以下简称原告）与被告中国老龄事业发展基金会（以下简称基金会）、文海东（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日、2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人白玉山，基金会及文海东的诉讼代理人赵玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令基金会、文海东腾退其承租的北京市通州区永顺镇安顺北里288号房屋；2.判令基金会、文海东给付原告自2015年7月15日至2017年9月15日期间的房屋租金650000元；3.判令基金会、文海东给付原告电费6660元、水费7110元。事实和理由：全国老龄事业发展论坛组委会系基金会的分支机构，并非独立法人。2015年7月15日，文海东以全国老龄事业发展论坛组委会负责人的身份与原告签订《房屋租赁合同》，约定承租原告单位2号楼一层28间约1320平方米的房屋，租赁期间为一年，租金为30万元。上述合同于2016年7月15日到期后，被告拒不搬离涉案房屋，且未向原告支付房屋租金及水电费。故诉至法院。
基金会辩称，基金会与原告之间不存在房屋租赁合同关系，双方并未签订房屋租赁合同。故不同意原告的诉讼请求。
文海东辩称，因原告经营老年公寓，故原告于2015年初与文海东协商合作事宜，欲以基金会的名义成立全国老龄事业发展论坛组委会，在此期间，文海东为原告的老年公寓进行了装修，原告至今未向文海东支付装修款，故双方之间系关于成立全国老龄事业发展论坛组委会的合作关系，并非房屋租赁合同关系。综上，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国老龄事业发展基金会银龄基金（以下简称银龄基金）系基金会的内部分支机构，文海东系银龄基金的工作人员。全国老龄事业发展论坛组委会系银龄基金为成立“全国老龄事业发展论坛”成立的内部机构，文海东为全国老龄事业发展论坛组委会负责人。2015年7月15日，文海东以全国老龄事业发展论坛组委会的名义，与原告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将北京市通州区永顺镇安顺北里288号面积约为1320平方米的房屋出租给全国老龄事业发展论坛组委会；租赁期间自2015年7月15日至2016年7月15日；租金为每年30万元；房屋交付使用后发生的水电费由全国老龄事业发展论坛组委会自行负担。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付使用，基金会及银龄基金、全国老龄事业发展论坛组委会、文海东均未向原告给付涉案房屋租金及水电费。
本案审理过程中，文海东不认可原告提交的《房屋租赁合同》中文海东签字的真实性，并向本院申请就该签字进行笔迹鉴定。本院依法启动鉴定程序，委托鉴定单位对该笔迹进行鉴定。后因文海东不能按照司法鉴定规范补充案前样本，致使鉴定无法继续进行，本次鉴定终止。
另查，涉案房屋所在楼栋系三层楼，涉案房屋系该楼一层共计28间房屋。涉案房屋已于2016年8月15日断电。《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满后，涉案房屋由文海东实际占有、使用。庭审过程中，文海东表示不同意腾退涉案房屋。
本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，文海东对于原告提交的《房屋租赁合同》中文海东签字的真实性不予认可，并申请鉴定。在鉴定过程中，因文海东的原因致使鉴定终止，故相应不利后果应由其自行承担。故对其该项质证意见，本院不予采信。
根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋租赁合同的承租人应当按照合同约定支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物的，应当支付其实际使用期间的房屋占有使用费。法人应当对其工作人员的职务行为的后果承担民事责任。本案中，文海东作为基金会下属的银龄基金的工作人员以及属银龄基金内部机构的全国老龄事业发展论坛组委会负责人，其与原告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。文海东作为基金会的工作人员，其以基金会内部分支机构的名义与原告签订《房屋租赁合同》的行为系职务行为，相应民事责任应当由基金会承担。因原告将涉案房屋交付后，基金会在合同约定的租赁期间内，未向原告支付租金及水电费，故其应当向原告支付《房屋租赁合同》约定的租赁期间内的涉案房屋租金及水电费，其未予给付不妥。
现《房屋租赁合同》约定的租赁期间已经届满，原告作为涉案房屋的出租人，有权要求基金会及涉案房屋实际使用人腾退涉案房屋。文海东在《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满后仍然占用涉案房屋，故其应当向原告支付相应的房屋占有使用费以及相应水电费，房屋占有使用费的计算标准以《房屋租赁合同》约定的租金标准为宜。
庭审过程中，原告向本院提交水费及电费单据一张，以证明其主张的电费及水费使用量及价格，但并未就涉案28间房屋的水电使用情况提供单独的证据，故本院根据案情，将基金会应当给付原告的电费酌定为1900元、水费酌定为3000元；将文海东应当给付原告的电费酌定为100元、水费酌定为500元。
综上所述，故原告要求基金会及文海东腾退涉案房屋，并支付涉案房屋租金及水电费的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国老龄事业发展基金会、被告文海东向原告北京市通州区康福星老年公寓腾退北京市通州区永顺镇安顺北里288号房屋，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、被告中国老龄事业发展基金会给付原告北京市通州区康福星老年公寓自二Ｏ一五年七月十五日至二Ｏ一六年七月十五日期间的房屋租金三十万元、电费一千九百元、水费三千元，以上共计三十万零四千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告文海东给付原告北京市通州区康福星老年公寓自二Ｏ一六年七月十六日至二Ｏ一七年九月十五日期间的房屋租金三十五万元、电费一百元、水费五百元，以上共计三十五万零六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京市通州区康福星老年公寓的其他诉讼请求。
案件受理费五千二百一十九元，由原告北京市通州区康福星老年公寓负担四十一元（已交纳）；由被告中国老龄事业发展基金会负担二千四百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告文海东负担二千七百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宇萌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503财保7号
申请人：李长安，男，1963年7月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
申请人：李长军，男，1967年10月23日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被申请人：李保军，男，1972年1月13日出生，汉族，住安阳市。
被申请人：李保芳，女，1969年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人李长安、李长军于2016年12月7日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人李长安、李长军请求对被继承人李怀秀在银行的存款10000元予以冻结，经查，李怀秀无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回李长安、李长军的申请。
审判员 郭永革
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李田田
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执15号
申请执行人李开勇，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人刘金德，男，1958年6月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈桂修，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李开勇与被执行人刘金德、陈桂修财产损害赔偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第844号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人陈桂修与申请执行人李开勇达成了和解协议，即被执行人陈桂修赔偿申请执行人李开勇4159元后，申请执行人李开勇不再向其主张赔偿的权利，剩余案款由申请执行人李开勇另案申请向被执行人刘金德主张。现被执行人陈桂修已向申请执行人李开勇赔偿4159元。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，执行回案款4159元。另被执行人刘金德无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人刘金德有可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意本案结案，剩余案款申请执行人再另案申请向被执行人刘金德主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第844号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳林
第页共2页
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审43号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人李成富，男，1948年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人李成新，男，1959年6月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人李成尧，男，1963年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年4月24日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕94号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月1日未经合法批准占用淮安区宋集乡宋集村六组集体部分土地533平方米，合0.8亩用于建设院子和地平。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你三户退还非法占用的土地；2、责令你三户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年4月24日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕94号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初262号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭玉芬，女，汉族，1963年8月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月2日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日取保候审，2017年4月20日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人郭玉芬犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日8时许，被告人郭玉芬无证驾驶“赞鸽”牌电动三轮车，沿S102线自西向东行至临泉县邢塘街道刘桥路口时，与行人朱某发生碰撞，后驾车逃离现场。被害人朱某送至医院经抢救无效于12时许死亡。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，朱某系交通工具钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，涉案无号牌“赞鸽”牌电动三轮车，属于机动车类正三轮轻便摩托车，即属于机动车。经临泉县交警大队道路交通事故责任认定，郭玉芬应负事故的全部责任。
另查明：2016年11月29日，被告人郭玉芬主动赔偿朱某近亲属各项经济损失人民币14万元，征得谅解。被告人郭玉芬于案发后主动投案，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及尸检照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、王某、赵某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、提取笔录，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭玉芬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人郭玉芬无证驾驶，酌情从重处罚。鉴于被告人郭玉芬在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭玉芬积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对郭玉芬适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭玉芬犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张桂林
人民陪审员 刘中元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**
**
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
**
**执行裁定书**
（2018）内0102执1814号
申请人金桥开发区新红美化妆品经销店。
被执行人史现兵。
关于本院受理的金桥开发区新红美化妆品经销店申请执行史现兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0102民初2588号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2018年4月13日作出并邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控、房产传统查控并未发现有可供执行财产。3.对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施。4.于2018年7月31日对申请人作出终本约谈。5.申请人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2588号民事判决书,终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员王森
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执26号之二
申请执行人：福建龙台融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路53号青年创业大厦J#楼808号，统一社会信用代码91350800567319880C。
法定代表人：陈振洲，董事长。
被执行人：福建巍扬体育用品有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县工贸新城，组织机构代码78903673-9。
法定代表人：洪湘彬，董事长。
被执行人：厦门会友体育用品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇1号工业区，组织机构代码61201089-1。
法定代表人：洪湘彬，董事长。
被执行人：洪湘彬，男，1948年7月15日出生，汉族，福建巍扬体育用品有限公司董事长，住福建省长汀县。
被执行人：杜娇榕，女，1982年11月20日出生，汉族，厦门拓海工贸有限公司经理，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门拓海工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村（盛兴达铁件加工厂内），组织机构代码79127491-2。
法定代表人：杜娇榕，经理。
被执行人：陈进富，男，1961年11月14日出生，汉族，福建富赞橡胶工业有限公司总经理，住福建省长汀县。
被执行人：福建富赞橡胶工业有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城，组织机构代码78901690-6。
法定代表人：傅茂钦，董事长。
本院2018年1月3日立案受理的申请执行人福建龙台非融资性担保有限公司与被执行人福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬、杜娇榕、陈进富、厦门会友体育用品有限公司、厦门拓海工贸有限公司、福建富赞橡胶工业有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9354号民事调解书，被执行人应支付申请执行人代偿本金2972116.21元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年1月17日查封被执行人福建巍扬体育用品有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、被执行人福建富赞橡胶工业有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2020年1月16日止)，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经协商，2018年8月7日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人福建龙台非融资性担保有限公司同意屏蔽被执行人福建巍扬体育用品有限公司、洪湘彬、杜娇榕、陈进富、厦门会友体育用品有限公司、厦门拓海工贸有限公司、福建富赞橡胶工业有限公司的失信被执行人名单和限制高消费。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执26号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 张丹（代）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执754号
申请执行人马龙，居民。
被执行人马洪臣，居民。
被执行人马斌斌，居民。
被执行人赵尊荣，居民。
被执行人蒙阴县丰利畜产品有限公司。
法定代表人马洪臣。
申请执行人马龙与被执行人马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司债权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1328民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人马龙与被执行人马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1744号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1174号
原告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：徐某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1784号
申请执行人蔡敏敏，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人李文国，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人茅维坤，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡敏敏、李文国与被执行人茅维坤合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3761号民事判决，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人茅维坤即日偿还给申请执行人蔡敏敏、李文国人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人茅维坤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人茅维坤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3761号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚凌燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第702号
申请执行人崔万发，男，1945年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人侯玉杰，男，1977年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人崔万发与被执行人侯玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）南民二初字第838号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人侯玉杰去向不明，已被列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民二初字第838号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执835号
申请执行人张豪，男，生于1991年3月21日，汉族，住济南市长清区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司，住济南市经济开发区。
法定代表人杨立群。
本院在执行张豪与被申请执行人山东西能天然气利用有限公司劳动争议一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的14397.72元，未执行14397.72元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执835号一案本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房玉峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10963号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告赵朋举，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省方城县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18308.85元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）4047.37元、复利434.41元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：64000元；
二、贷款发放情况：2011年12月13日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金18308.85元、利息（含罚息）4047.37元、复利434.41元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朋举应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18308.85元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）4047.37元、复利434.41元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382.26元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.21元，被告赵朋举负担374.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2230号
申请执行人：杨小三，男，汉族，1969年11月8日出生，农民，住新疆沙湾县.
被执行人；宁胜利，男，汉族，1970年4月22日出生，农民，住新疆沙湾县.
本院在执行（2016）新42民终807号民事判决书杨小三申请执行宁胜利劳务合同一案，申请执行人杨小三依据已经发生法律效力的，由塔城中级人民法院在2016年9月30日作出的（2016）新42民终807号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行，本院当日受理立案后向被执行人宁胜利发出执行通知书，责令被执行人宁胜利自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人杨小三支付案件款216063，执行费3140元，合计219203元。
本案执行过程中，被执行人宁胜利与申请人杨小三案外达成和解协议并按协议履行，申请人杨小三以此为由于2018年1月24日向我院递交撤销执行申请书
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2016）新42民终807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱 文 龙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00804号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某，男，1965年10月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕830号起诉书指控，2015年1月4日19时50分许，被告人谭某酒后驾驶车牌号为渝C3NX**的二轮摩托车，行驶至重庆市江北区大石坝的蓝箭宾馆附近，与陈某驾驶的车牌号为渝BHXX**的二轮摩托车发生碰撞，致对方车辆受损，公安民警接陈某报警后赶往现场将谭某查获。经鉴定，谭某静脉血样中乙醇含量为91.3mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，谭某负此次交通事故全部责任。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。案发后谭某赔偿了陈某经济损失600元。被告人谭某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年���月六日
书 记 员 汪琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1408号
原告：李瑞峰，男，壮族。
被告：凌菁，女，壮族。
原告李瑞峰与被告凌菁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加诉讼。被告凌菁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞峰诉称，2013年10月31日李瑞峰和凌菁订立《业鑫招待所转让及房屋租赁协议》，约定李瑞峰将承租经营的位于南宁市青秀区长堽村南路八巷2号的“业鑫招待所”经营权转让给凌菁，转让费共计90000元人民币，协议约定由李瑞峰负责将该招待所的营业执照、特种证、卫生许可证等变更为凌菁或其指定人员，由凌菁于签订本合同之日起三日内一次性向李瑞峰支付75000元人民币转让费，剩余15000元人民币转让费于李瑞峰将招待所的营业执照、特种证、卫生许可证等变更为凌菁后再行支付。2013年10月31日，凌菁向李瑞峰出具一份《欠条》，凌菁即接手经营“业鑫招待所”，尔后李瑞峰按照转让协议将“业鑫招待所”的营业执照、特种证、卫生许可证等变更为凌菁名下。李瑞峰曾多次通知凌菁领取上述证件并支付15000元欠款，但凌菁均以各种理由推脱，迄今仍未支付上述《欠条》欠款。综上，请求法院依法判令：1、被告凌菁向原告李瑞峰支付欠款15000元人民币；2、本案诉讼费用由被告凌菁负担。
被告凌菁未作书面答辩。
综合全案证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，李瑞峰（甲方）与凌菁（乙方）签订《业鑫招待所转让及房屋租赁协议》，主要内容是：一、双方约定旅馆的转让费为玖万元；二、乙方于本合同签订之日起三日内，一次性支付甲方柒万伍仟元的转让费，剩余壹万伍仟元转让费于甲方将旅馆所有手续变更完成后，再行支付；三、自本合同签字之日起前所产生的费用及纠纷由甲方负责，签订后所产生的费用及纠纷，由乙方负责。2013年10月31日，凌菁向李瑞峰出具《欠条》，载明：“乙方（凌菁）欠甲方（李瑞峰）转让南宁市长岗南路八巷2号业鑫招待所壹万伍仟元正，甲方将招待所所有的证件变更给乙方后，乙方将一次性付清给甲方壹万伍仟元正。”该借条有凌菁签字并摁手印。协议签订后，张瑞峰依约办理注销登记、个体工商户营业执照、特种行业许可证、卫生许可证等转让变更手续，将业鑫招待所经营权变更至凌菁名下，而凌菁一直未向张瑞峰领取相关营业许可证件，也未支付《欠条》欠款，现该招待所一直无人经营。原告提供的短信记录、QQ聊天记录均系手写，本院对该证据的真实性无法认定，不予采纳。后张瑞峰经多次催告，凌菁至今仍未偿还欠款款，原告诉至本院，并提出如前诉请。
以上事实，有张瑞峰提供的《准予注销登记通知书》、《个体工商户营业执照》、《个体工商户营业执照（副本）》、《特种行业许可证》、《特种行业许可证（副本）》、《卫生许可证》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。
原告张瑞峰与被告凌菁签订的《业鑫招待所转让及房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。张瑞峰依约办理办理注销登记、个体工商户营业执照、特种行业许可证、卫生许可证等各项转让变更手续，已将业鑫招待所经营权变更至凌菁名下，凌菁拒不归还《欠条》欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，张瑞峰依据双方合同约定要求凌菁偿还欠款15000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌菁向原告张瑞峰返还欠款15000元。
案件受理费176元、公告费350元，合计526元，由被告凌菁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第722号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1977年12月15日出生于江西省乐平市，小学文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被抓获，同月29日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人肖宗杰，福建华中盛律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月27日作出（2014）岚刑初字第58号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月14日上午6时30分许，在福建联发建设工程有限公司“财润山海观”平潭县澳前镇工地上，被告人徐某某因钢筋堆放问题与木工班组的被害人李某甲发生争执，互相推搡对骂，木工班组的工人和钢筋班组的工人先后到场，双方持工地的钢管、木棍等物互殴，期间徐某某伙同钢筋班组多名工人持钢筋、钢管追打李某甲等人，参与人员均有不同程度损伤，其中李某甲的头部被打伤。经鉴定，李某甲的伤情属重伤。同年7月24日，徐某某在福州火车站被民警抓获。
2014年1月3日，李某甲与徐某某的亲属达成和解协议，由徐某某的亲属代为赔偿李某甲医疗费用及各项损失共计28.8万元（币种人民币，下同），李某甲对徐某某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人李某甲的陈述、证人李某乙、谢某某、成某某、李某丙、肖某某、徐某某、何某某、姜某某、徐某某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、常住人口信息、被告人徐某某的供述等。
原审法院认为，被告人徐某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某持钢管参与殴打被害人，在共同犯罪中行为积极，应对共同故意伤害犯罪后果承担刑事责任。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人徐某某当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依法判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人徐某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，被害人李某甲的伤情并非由上诉人徐某某直接造成，上诉人徐某某对被害人李某甲进行了赔偿，并得到被害人的谅解，原判量刑畸重，请求对上诉人徐某某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某某及其辩护人关于被害人李某甲的伤情并非由上诉人徐某某直接造成，上诉人徐某某对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，原判量刑畸重，请求适用缓刑的诉辩意见，经查，上诉人徐某某持钢管参与殴打被害人，在共同犯罪中行为积极，应对共同犯罪的后果承担刑事责任，原判基于本案民事部分的赔偿情况以及上诉人徐某某的悔罪表现已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人徐某某及其辩护人的诉辩意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年九月四日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执904号
被执行人郑玉炉，男，1981年12月25日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人郑玉炉犯滥伐林木罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第38号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郑玉炉处罚金15000元。本院于2016年11月28日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人郑玉炉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16769号
原告：高x，男，1982年7月4日出生，住北京市通州区。
被告：王xx，男，1972年1月28日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告高x诉被告王xx租赁合同纠纷一案中，原告高x向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告高x自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高x负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭维维
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初386号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人丁汉文，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月12日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人丁汉文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人丁汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日13时30分许，被告人丁汉文驾驶豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在S238线上由东向西行驶至汝州市纸坊镇车渠村路段时，与道路北侧的行人李某（男，殁年9周岁）、王某2（男，时年10周岁）、及王某3（男，时年7周岁）相撞，致李某、王某2、王某3受伤，车辆侧翻，造成交通事故，事故发生后，丁汉文拨打120、110电话求救、报警。李某于当天经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，李某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经汝州市公安交警大队事故责任认定，丁汉文承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人丁汉文的亲属支付被害人李某抢救费5000元、丧葬费20000元，支付被害人王某2医疗费3000元，支付被害人王某3医疗费6000元。
在审理过程中，被害人方提起刑事附带民事诉讼，经调解，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿被害人李某近亲属各项经济损失210000元，赔偿被害人王某310000元，被告人丁汉文亲属赔偿被害人李某近亲属9万元，赔偿被害人王某2各项经济损失5000元，赔偿被害人王某3医疗费及后续治疗费25000元，双方达成和解协议，被害人方撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁汉文在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2016]第1140号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2016]尸鉴字第082号尸体检验报告书，证人刘某、闫某、王某1的证言，和解协议、收到条、撤诉申请等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁汉文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁汉文在案发后拨打120、110抢救、报警，积极协助抢救伤者，应认定为自动投案，丁汉文在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，案发后支付被害人部分医疗费，诉讼过程中又积极赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、赔偿情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁汉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第1959号
申请执行人李翠侠。
申请执行人张华楠。
被执行人马汝松。
被执行人赵保玲。
申请执行人李翠侠、张华楠依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2012）东双商初字第0267号民事判决书，于2013年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东双商初字第0267号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有不履行和解协议的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 来 军
执行员 阚吉普执行员刘勇
二〇一四年一月十九日
书记员 冯 闪
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1275号
申请执行人：王文财，男，1943年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：于洪波，男，1969年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初10732号民事判决书执行王文财与于洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的226160.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人于洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月24日、2018年6月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于洪波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于洪波无有价证券、本院查封了被执行人于洪波名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2018年8月16日对被执行人于洪波采取限制消费措施，已于2018年8月16日将被执行人于洪波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于洪波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王文财，申请执行人王文财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1275号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 孙 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2256号之一
申请执行人：高伟杰，男，汉族，1983年8月17日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告高伟杰与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0606民初15917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伟杰支付租金7494元（2017年7月-9月），并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区格林物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人高伟杰向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院经审查后依法将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月二十五日
书记员 连乐培
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3190号
原告：河北永杰铸造有限公司。
法定代表人：沈永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：卢山。
委托诉讼代理人：孟现超,与委托人系姐夫与小舅子关系。
调解不公开
审 判 长 钱 英
审 判 员 李大水
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 李昭蕊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4605号
原告：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号2幢205室。
法定代表人：陈金山，董事长。
被告：南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区富民路29号。
被告：李兆理。
被告：曹云。
被告：南通利元市政工程有限公司，住所地南通市人民中路182-186号。
法定代表人：钱志峰，总经理。
被告：钱志峰。
原告南通市民信担保有限公司与被告南通市开发区市政工程有限公司、李兆理、曹云、南通利元市政工程有限公司、钱志峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告南通市民信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南通市民信担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴陈根
二〇一六年九月一日
书记员 周 超
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2420号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
被告：喻赛星，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省新野县。
原告福建省三明机床有限责任公司与被告喻赛星劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按福建省三明机床有限责任公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
审判员 张 琴
二〇一七年一月二十日
书记员 曹金玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2567号
原告：陈伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告陈伟与被告谭选刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告谭选刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付给原告货款2140.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告谭选刚在原告陈伟处购买价值2140.00元的润滑油，口头约定于2017年2月之前将货款付清，但至今未付。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告谭选刚未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告谭选刚在原告陈伟处购买了价值2140.00元的润滑油。同日，被告谭选刚向原告陈伟出具《欠条》一份，载明其欠到原告陈伟货款2140.00元，其在欠款人处签名确认。之后，被告谭选刚至今未向原告陈伟支付该货款。
本院认为，被告谭选刚在原告陈伟处购买润滑油，原告陈伟将润滑油进行了交付，这在双方之间形成了买卖合同关系。被告谭选刚出具的《欠条》，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告谭选刚在欠条中虽未约定给付时间，但原告陈伟有权在合理的时间内要求其履行给付义务，故对原告陈伟要求被告谭选刚支付货款2140.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭选刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭选刚于本判决生效后三日内支付原告陈伟货款2140.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谭选刚负担。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 韩洪艳
二〇一八年八月十日
书记员 童永静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初3893号
原告：鲍磊，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：沈思祥，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告鲍磊诉被告沈思祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍磊到庭参加诉讼，被告沈思祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，被告沈思祥因缺钱急需用钱向我借人民币30000元，并向我出具借条一份，言明一年内付还。逾期后我多次找被告催要，被告一拖再拖分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)，并由被告负担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告于2016年5月3日借原告人民币30000元及约定还款时间的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告沈思祥因急需用钱向原告鲍磊借人民币30000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到鲍磊人民币叁万整(小计30000.00元)借最长时间为壹年内远期近还。借钱人沈思祥，2016年5月3日。逾期后原告多次催要，被告一拖再拖分文未付。原告遂于2017年11月8日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告沈思祥于本判决书生效后5日内一次性偿还原告鲍磊人民币本金30000及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第579号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告林绍文，男，1971年5月22日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告林绍文劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10770号
原告:王文宗，男，生于1956年12月21日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县石窑沟乡王家墕村**号，现住榆林市开发区草海则，身份证号码：6127241956********。
被告:榆林市鸿顺建工集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙火车站广场东，统一社会信用代码：91610802783650797M。
法定代表人:姚迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。
原告王文宗与被告榆林市鸿顺建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王文宗、被告榆林市鸿顺建工集团有限公司委托诉讼代理人张广斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宗向本院提出诉讼请求1、依法判被告偿还原告借款本金16万元及从2009年4月9日起至款还清之日止按月利率1.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月9日，被告公司的经理李庚前为了被告的工程进度，向原告贷款16万元，并约定月利率1.7%，注明绿园小区第六项目部11号楼买钢筋、卡子等材料用。之后，被告本息未付，故原告涉诉到院。
被告榆林市鸿顺建工集团有限公司辩称：公司并未承建过绿园小区的工程，应驳回原告的诉讼请求，李庚前及借据上的公章均与被告公司无关，李庚前不是公司的委托人，第六项目部也不是被告公司所设，原告诉请的借款与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了借条一支、（2016）陕0802民初10797号判决书一份，用于证明被告榆林市鸿顺建工集团有限公司向原告借款16万元约定月利率1.7%的事实；被告认为榆林市鸿顺建筑工程有限公司第六项目部不是其公司所设，该笔借款与其无关。本院认为原告提供的证据属原始书证，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，被告榆林市鸿顺建筑工程有限公司向原告借款16万元，约定月利率1.7%。被告向原告出具借据一支，借据载明：“今贷到王文宗人民币壹拾陆万元正小计（160000元）正利息每月每元1分7厘说明：绿园小区第六项目部11#楼买钢筋卡子等材料用2009年4月9日。该借据上加盖有“榆林市鸿顺建筑工程有限公司第六项目部”的印章。借款形成后，原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。
另查明，2011年1月7日，榆林市鸿顺建筑工程有限公司法定代表人由王月霞变更为姚迎。2013年9月11日，榆林市鸿顺建筑工程有限公司名称变更为榆林市鸿顺建工集团有限公司；原榆林市鸿顺建筑工程有限公司承包榆林市绿源房地产开发有限公司11号住宅楼；榆林市绿源房地产开发有限公司将其所属的11号住宅楼承包给榆林市鸿顺工程有限公司第六项目部（合同落款写有榆林市鸿顺建筑工程有限公司第六项目部，但盖章确认的是榆林市鸿顺建筑工程有限公司）该工程包工包料明确，且工程已交付，保质期已过，并结算清了工程款。2008年至2013年，榆林市鸿顺建工集团有限公司成立鸿顺建司绿园小区第六项目承建榆林普惠酒厂11号大楼。
本院认为，原告持有的借据上加盖有“榆林市鸿顺建筑工程有限公司第六项目部”的印章，该项目部因工程需要向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，因第六项目部不具备法人资格，支付原告借款的义务应当由现在的榆林市鸿顺建工集团有限公司来承担。原告诉请被告榆林市鸿顺建工集团限公司偿还原告王文宗借款16万元，依法予以支持。双方约定月利率1.7%，符合相关法律规定，故原告的诉请被告榆林市鸿顺建工集团限公司支付借款本金16万元从2009年4月9日起至款还清之日止按月利率1.7%计算的利息，依法予以支持。被告榆林市鸿顺建工集团限公司辩称本案已经超过诉讼时效，原告提供的借据中未约定还款期限，原告可随时主张，故被告的抗辩理由依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告榆林市鸿顺建工集团有限公司偿还原告王文宗借款本金16万元及从2009年4月9日起至借款付清之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告榆林市鸿顺建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张兵兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保232号
申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：黄千文，行长。
被申请人：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。
法定代表人：赵秋德，总经理。
被申请人：烟台市三立工业有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。
法定代表人：赵义德，总经理。
被申请人：烟台华大数控机床附件有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街三立路2-2号。
法定代表人：姜福先，总经理。
被申请人：赵秋德。
被申请人：王国翠。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东三立新材料设备股份有限公司、被申请人烟台市三立工业有限公司、被申请人烟台华大数控机床附件有限公司、被申请人赵秋德、被申请人王国翠金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）鲁0691民初1744号民事裁定书，裁定冻结五被申请人银行存款170万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东三立新材料设备股份有限公司、被申请人烟台市三立工业有限公司、被申请人烟台华大数控机床附件有限公司、被申请人赵秋德、被申请人王国翠银行存款170万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一八年八月十四日
书记员 苏 林
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初76号
原告邱龙开，男，汉族，生于1971年11月16日，重庆市开县人。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告开县社会保险局，地址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，该局局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿，地址：重庆市开县大进镇金炉村4组。
负责人：郭太明。
本院在审理原告邱龙开诉被告开县社会保险局、第三人开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告与第三人自愿达成协议，故原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱龙开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱龙开负担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年六月十三日
书 记 员 旷秀颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终76号
上诉人（原审原告）：魏国富，男，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：宁安市雅盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇新街路。
法定代表人：孟宪君，男，董事长。
委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被上诉人（原审被告）孟宪君，男，1962年10月3日出生，汉族，宁安市雅盛房地产开发有限公司董事长，住所地宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
上诉人魏国富因与被上诉人宁安市雅盛房地产开发有限公司、孟宪君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1081民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人魏国富未缴纳上诉费用，原审黑龙江省宁安市人民法院于2016年12月7日向上诉人魏国富送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人魏国富收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年一月十日
书记员 李 倩
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执825号
申请执行人：邵洪福，男，1982年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李连君，男，1956年7月2日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12280号民事判决书，立案办理申请执行人邵洪福与被执行人李连君借款合同纠纷一案，申请执行标的685000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李连君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月31日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李连君工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李连君无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已轮候查封被执行人李连君名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又于2018年2月13日查封了被执行人李连君名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2018年8月10日对被执行人李连君采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人李连君纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李连君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邵洪福，申请执行人邵洪福不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执825号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 孙 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第903号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬至4月中旬期间，被告人陈某某先后四次在上海市嘉定区南翔镇永乐村XX号XX室暂住处，容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺毒品。
2014年4月14日，公安人员抓获了被告人陈某某，在陈某某暂住处查获了白色晶体0.47克、吸毒工具等。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某某、陈某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民提字第10号
申请再审人（原审原告）：武某。
委托代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱某。
委托代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
武某与朱某离婚纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2011年4月29日作出（2010）红民一初字第687号民事判决，已经发生法律效力。武某不服，向本院申请再审。本院于2013年5月24日作出（2013）新中民申字第55号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武某及其委托代理人王双喜，朱某的委托代理人闫晋存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民法院一审查明，武某、朱某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名朱思赫。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后为生活琐事经常吵闹，武某于2009年6月10日向法院起诉与朱某离婚，该院作出（2009）红民一初字第861号民事判决书，不准武某与朱某离婚。判决生效半年后，武某再次起诉离婚，经调解无效。
另查明，被告朱某婚前按揭购买正阳花园住房一套，房产证06××45号，其间武某、朱某正处于恋爱时期，武某为其垫付5000元。婚后用其夫妻共同收入还贷，至判决时共计41个月。初期每月还贷1005.84元。夫妻共同财产有电视机、冰箱、电脑、热水器、洗衣机、数码像机各一台、空调二台、桌椅一套（武某已拉走）。夫妻无共同债权、债务。
新乡市红旗区人民法院一审认为，武某、朱某婚前了解不够，感情基础不牢，婚后因生活琐事产生矛盾，至今无法调合。2009年6月武某曾向法院起诉与朱某离婚，判决未予支持。现武某再次提起离婚诉讼。庭审后朱某也表示双方无法再共同生活，同意离婚。故本院对武某要求与朱某离婚的诉讼请求予以支持。武某、朱某均要求婚生子朱思赫随其生活。因武某起诉时朱思赫未满二周岁，处于哺乳期，且出生后一直由武某照顾。故朱思赫应随武某生活。朱某每月支付500元抚养费为宜。朱某婚前按揭购有住房一套，武某为其垫付了5000元，且婚后用其共同收入还贷，至判决时共41个月，初期每月共同还贷1005.84元。故房产证06××45号房产归朱某所有，根据双方还贷支付的款项及房屋相应的增值部分，朱某应一次性补偿武某现金45000元为宜。夫妻共同财产电视机、冰箱、电脑、热水器、洗衣机、数码像机各一台，空调二台，桌椅一套归武某所有。武某、朱某的其他请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一第之规定，判决：一、准予武某与朱某离婚；二、婚生子朱思赫随武某生活，朱某自本判决生效当月起每月支付其抚养费500元至朱思赫有独立生活能力为止；三、位于新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园1号楼东3单元3层西户的房屋归朱某所有，朱某于本判决生效之日起十日内一次性补偿武某现金45000元；四、夫妻共同财产电视机、冰箱、电脑、热水器、洗衣机、数码像机各一台，空调二台，桌椅一套归武某所有；五、驳回武某、朱某的其他诉讼请求。如果朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由武某、朱某各负担150元。为简便手续，武某预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
申请再审人武某称，原审判决将属于夫妻共同财产的房屋认定为朱某婚前个人财产是错误的。原判决适用法律错误，应当依照双方的离婚协议判决，即便按照《婚姻法司法解释三》进行判决，也不应驳回武某要求对房屋增值部分进行评估鉴定的申请。
被申请人朱某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，因朱某、武某夫妻感情确已破裂，原审判决已准予双方离婚，判决已经发生法律效力，双方之间婚姻关系已经解除，故再审对双方之间婚姻关系及子女抚养问题不再予以审理。关于双方之间的财产分割问题，双方虽于2010年2月25日签订了离婚协议书，对双方的财产进行了分割，但双方并未到婚姻登记机关办理离婚登记手续，且在本案诉讼中，朱某对该离婚协议书的效力不予认可，故该离婚协议书不能作为本案财产分割的依据。鉴于涉案房屋购买于双方结婚之前，武某主张该房屋系双方用婚前收入共同购买，但未提供相应的证据证明，故原审判决该房屋归朱某所有并由朱某对武某就双方共同还贷部分予以补偿并无不当。原审查明购房时武某垫付了5000元，但在判决时未予处理不当。对该垫付款，朱某应给予武某适当的补偿，本院酌定以15000元为宜。本案所涉其他财产分割，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第687号民事判决第一、二、四、五项及诉讼费用负担部分。
二、变更新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第687号民事判决第三项为：位于新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园1号楼东3单元3层西户的房屋归朱某所有，朱某于本判决生效之日起十日内一次性补偿武某现金60000元。
再审案件受理费300元，由朱某、武某各负担150元，保全费1360元，由武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景昌
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一四年五月二十日
书记员 史冰洋