wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民特432号
申请人：中国银行股份有限公司杭州信义坊支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路信义坊步行街珠潭楼底层。
负责人：李伟东，行长。
委托代理人：卢燎峰、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人：郏红琴，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，现住浙江省台州市椒江区。
被申请人：郭定祥，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地���浙江省温岭市，现住浙江省台州市椒江区。
申请人中国银行股份有限公司杭州信义坊支行（以下简称中国银行信义坊支行）与被申请人郏红琴、郭定祥申请实现担保物权一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行信义坊支行称：2010年1月7日，被申请人郏红琴向申请人中国银行信义坊支行申请个人一手住房贷款，经申请人审核同意，双方签订了编号为JETAA20090159的《个人一手住房贷款合同》，约定：被申请人郏红琴因购房需要向申请人贷款，借款金额为1130000元整；借款期限为240个月，自贷款实际发放之日起计算；贷款按浮动利率方式计息，逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被申请人郏红琴采取按月等额本息还款方式，并以两被申请人共同共有的杭州市××庭园××单元××室房产作为上述贷款的抵押担保。申请人于2009年12月29日依约发放了相应的贷款，将款项汇入合同指定账户。2011年11月24日，申请人办理了两被申请人上述房产的抵押权登记，取得了编号为杭房他证之字第××号房屋他项权证。因被申请人郏红琴从2016年4月起未按约定归还贷款本息，出现多期逾期情形，申请人于2016年10月18日向两被申请人发出提前解除合同通知书，要求被申请人立即清除全部贷款本息，两被申请人于2016年11月10日向申请人出具回执表示同意提前解除合同。故申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人郏红琴、郭定祥名下杭州市××庭园××单元××室的房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在贷款本金889829.48元、利息21425.39元、罚息963.44元，合计912218.31元（利息、罚息按合同约定暂计算至2016年12月1日，此后的利息、罚息按合同标准另行计算至实际履行日止）以及律师代理费10000元的债权范围内优先受偿。
两被申请人郏红琴、郭定祥提交书面意见称，一、对申请人提供的《个人一手住房贷款合同》中的附件一有异议。该附件一内容并非双方经过协商后达成的真实意思表示，附件一并没有与本案所涉房产位置、产权证编号、他项权利证编号、《个人一手住房贷款合同》编号等相关联的内容，且该附件一并没有双方的签字及盖章，故两被申请人对附件一内容的真实性、关联性均有异议。二、对申请人主张的《委托代理合同》及律师费10000元的真实性、关联性有异议。《委托代理合同》第十条约定“本合同经双方签字并盖章之日起生效”，但该合同日期栏中均没有注明日期，故该合同生效时间不明确或者视为待定，而该合同事实上也并未实际履行。申请人主张其实现债��费用（律师代理费）由被申请人承担，必须有明确的约定及已实际支付律师费之事实，本案中《个人一手住房贷款合同》既未明确约定相关内容也没有向法院提交其已支付律师代理费的证据，故两被申请人对该组证据的真实性、关联性有异议。三、两被申请人对本案其他几组证据没有异议。
本院经审查认为，申请人中国银行信义坊支行与被申请人郏红琴之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的意思表示真实，内容合法有效。被申请人郏红琴、郭定祥以其所有的位于杭州市××庭园××单元××室房屋（所有权证号：杭房权证之移字第××号）为借款设定抵押，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。现被申请人未按合同约定向申请人归还借款本息，故申请人有权依照《个人一手住房贷款合同》约定宣布合同项下的贷款提前到期，并���权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。截止2016年12月1日，被申请人郏红琴尚欠申请人借款本金889829.48元、利息21425.39元、罚息963.44元，合计912218.31元。申请人主张就其实现债权支付的律师费，因《个人一手住房贷款合同》及附件一并未明确约定实现债权的律师费属于抵押担保范围，故本院不予支持。综上，申请人的申请符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郏红琴、郭定祥名下位于杭州市朗郡庭园君悦阁3幢2单元2601室房屋（所有权证号：杭房权证之移字第××号），申请人中国银行股份有限公司杭州信义坊支行对变价所得款项，在被申请人郏红琴尚欠借款本金889829.48元、利息21425.39元、罚息963.44元，合计912218.31元（利息、罚息暂计算至2016年12月1日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率标准另行计算）的范围内优先受偿。
申请费6511元，由申请人中国银行股份有限公司杭州信义坊支行负担50元，被申请人郏红琴、郭定祥负担6461元。被申请人郏红琴、郭定祥负担部分于本裁定生效之日起十日内径直支付给申请人中国银行股份有限公司杭州信义坊支行。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吕小明
二〇一七年一月九日
书记员 冯 俊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1511号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
被告：范正清，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告范正清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告范正清的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4998号
罪犯徐培红，女，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月30日作出(2013)金义刑初字第393号刑事判决，以被告人徐培红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯徐培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐培红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐培红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐培红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐培红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐培红已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐培红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐培红准予减刑十五日（刑期自2012年7月24日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第292号
上诉人（原审被告）：金可禄，男，汉族，1979年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）：高红艳，女，汉族，1984年6月29日出生。
金可禄与高红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民一初字第760号民事判决。金可禄不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高红艳原审时诉称，高红艳系金可禄私设的沈阳金泰清洁用品厂雇工。2013年3月18日上午8时30分许，高红艳在工作中被电锯割伤左手，随即到武警辽宁总队医院就诊。经诊断为“左环、小指离断”，住院7天，因无钱继续治疗于3月25日出院。高红艳请求法院判令给付住院伙食补助400元、误工费3306.02元、护理费583.22元、伤残赔偿金46446、精神抚慰金5000元，鉴定费880元、邮寄费40元，诉讼费金可禄承担。
金可禄辩称，请求法院驳回高红艳的护理费，因为我方已经雇佣护理人员护理高红艳，伙食补助费我当时给了高红艳700元，高红艳应当退给我300元，高红艳工资是每个月1000元，误工费按照诊断书上的时间给付。伤残赔偿金和精神抚慰金不同意赔偿，因为是政府行为造成的我不能办理工商执照，而且我和高红艳应该是劳动关系，并不是劳务关系，高红艳诉说不清楚自己受伤的过程，高红艳违法了操作流程，才造成的受伤，高红艳应该负主要责任，而不应该由我方赔偿。
原审法院经审理查明，金可禄雇佣高红艳在其工作场所中从事裁布工作，月工资为1000元。2013年3月18日上午8时30分，高红艳在工作过程中被电锯割伤左手，随即被送往武警辽宁总队医院住院治疗，诊断为指开放性外伤累及肌腱、血管损伤、神经损伤，住院期间二级护理，同年3月25日出院，住院7天，此次住院的医疗费已经由金可禄单位支付，出院后医嘱休息一个月。另查，在高红艳住院期间，金可禄为高红艳支付生活费700元，并雇护理人员对高红艳进行护理，期限为5天。诉讼中，经高红艳申请，原审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对高红艳的受伤情况予以鉴定，该鉴定所出具沈阳医学院法医司法鉴定所【2013】沈医临鉴字第443号鉴定书，鉴定意见为高红艳左手损伤的伤残程度为十级。
原审法院认为，高红艳到金可禄未办理营业执照的企业工作，高红艳与金可禄之间应为雇佣关系。在工作期间受伤，金可禄应对高红艳的损失承担赔偿责任。关于高红艳主张的住院伙食补助费一事，高红艳住院7天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算，故高红艳住院伙食补助费应为350元。关于高红艳主张误工费一事，高红艳住院7天，出院后医嘱休息30天，共计误工37天，高红艳工资为1000元／月，高红艳的误工费为1233元，因高红艳住院期间，金可禄已经支付高红艳生活费700元，故金可禄实际赔偿高红艳误工费为533元（1233元-700元）。关于高红艳主张护理费一事，高红艳住院7天，住院期间二级护理，其中5天是金可禄雇人对高红艳进行护理，护理费用参照2013年居民服务和其他服务业在岗职工年工资33021元计算，故高红艳的护理费用应为181元。关于高红艳主张的伤残赔偿金一事，高红艳伤残等级为十级，因为农村户口，在法庭质证过程中，高红艳并未提供充分证据证明其本人在城镇已经连续居住满一年，因此高红艳的伤残等级计算标准按照2013年农村居民人均纯收入9384元计算，故高红艳的伤残赔偿金为18768元。关于高红艳主张精神损害抚慰金一事，结合高红艳的受伤部位、伤残等级，确定精神抚慰金为3000元。关于高红艳主张鉴定费和邮寄费一事，此费用属此次事故的合理费用，予以支持。
原审法院依照《侵权责任法》第二条，《最高人民法院的关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金可禄赔偿高红艳住院伙食补助费350元；二、金可禄赔偿高红艳误工费533元；三、金可禄赔偿高红艳护理费181元；四、金可禄赔偿高红艳伤残赔偿金18768元；五、金可禄赔偿高红艳精神抚慰金3000元；六、金可禄赔偿高红艳鉴定费880元；七、金可禄赔偿高红艳邮寄费40元；上述款项金可禄于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回高红艳其他诉讼请求。案件受理费500元，由金可禄承担。
宣判后，金可禄不服该判决，以“高红艳自身存在过错，应当自担部分责任，原审法院判决给付3000元精神损害抚慰金过高”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，高红艳作为成年人在裁布过程中将手放在裁布机轨道上，劳动过程中未尽到安全注意义务致其受到损伤，应自行承担部分责任。考虑双方过错程度确定由金可禄承担90%的责任、高红艳承担10%的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第760号民事判决第五项即：金可禄赔偿高红艳精神抚慰金3000元；第六项即：金可禄赔偿高红艳鉴定费880元；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第760号民事判决第八项即：驳回高红艳其他诉讼请求。
三：变更沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第760号民事判决第一项为：金可禄赔偿高红艳住院伙食补助费315元；第二项为：金可禄赔偿高红艳误工费479.7元；第三项为：金可禄赔偿高红艳护理费163元；第四项为：金可禄赔偿高红艳伤残赔偿金16891元；第七项为：金可禄赔偿高红艳邮寄费36元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由金可禄承担450元，高红艳承担50元；二审案件受理费500元，由金可禄承担450元，由高红艳承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马泽生,男,1970年11月1日出生,汉族,住重庆市黔江区。
委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭远春,男,1973年2月18日出生，汉族,住重庆市黔江区。
再审申请人马泽生因与被申请人彭远春确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）渝四中法民终字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马泽生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙文凤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03046号
原告方某某，女，1975年7月20日生，汉族，农民。
被告何某某，男，1969年2月16日生，汉族，农民。
原告方某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称:我与被告于1996年6月5日登记结婚，婚后感情一般，生育一女一男两个孩子，现均已成人。由于双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后常因琐事吵闹。2010年3月分居至今，夫妻关系已名存实亡，现请求人民法院依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后同居生活，并于1994年11月18日生一女取名何甲。1996年6月5日双方登记结婚，同年8月21日生一子取名何乙。2013年原、被告双方共同在户县甘亭街道东马营村建起两间两层楼房。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年12月双方因琐事发生争吵后，原告于2015年2月3日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告之诉讼请求后，双方关系并未改善，2015年10月28日，原告持前述诉称再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且生育有一女一子两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来夫妻双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年原、被告双方因琐事再次发生争吵后，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告离婚之诉讼请求后，双方关系虽未改善，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一六年一月十一日
书记员 刘冰花
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保9号
申请人：杜世明，男，汉族，农民。
被申请人：唐磊，男，汉族，农民。
申请人杜世明于2018年2月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人杜世明的申请不符合财产保全应当向财产所在地法院申请的法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杜世明的申请。
案件申请费2050元，本院予以退还。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月二日
书记员 刘 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1103号之一
申请执行人：盛美霞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
本院在执行盛美霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志国
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初872号
原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人王丙章，该公司董事长。
委托代理人马丽，女。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告胡某某，女。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司诉被告胡秀清物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河石油物业管理有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 娄明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15121号
原告：张娈，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省。
被告：田霞，女，1979年10月24日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：河南盛创投资有限公司，公司住所地郑州市郑东新区众旺路19号A幢7层701号。
被告：郑鹏超，男，1987年12月25日出生，住郑州市。
被告：郑鹏娟，女，1989年5月9日出生，住郑州市。
原告张娈与被告田霞、河南盛创投资有限公司（以下简称盛创公司）、郑鹏超、郑鹏娟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告张娈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田霞回购原告二债权共计54万元，并支付利息194400元（利息分别按月利率1.5%暂计至起诉日），共734400元；2、判令四被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年8月29日、2014年8月30日原告先后与被告田霞、盛创公司签订了编号为“盛让字（2014）第020211号、盛让字（2014）第0202121号”《债权转让协议》，两份协议约定被告田霞将其在“盛借字（2014）第072801号”《借款合同》项下的1500万元债权中的60万元本金及对应的利息转让与原告，原告支付60万元价款购买该债权，被告盛创公司对该债权转让提供连带保证责任；合同另约定，债权到期后，原告有权要求被告田霞回购原告所受让的未到期债权，并对回购价格作出了约定；合同签订后，原告依照约定分别将债权转让款共计60万元转入了合同指定的收款人郑鹏娟的指定账户，被告田霞出具了收据；该债权到期时后，原告多次向被告田霞要求其依照约定回购债权，并同时要求被告盛创公司承担连带责任，向原告支付债权本金及利息；被告在支付原告6万元之后，对剩余债权拒不答复，至今未向原告支付剩余债权回购款54万及利息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告田霞、盛创公司、郑鹏超、郑鹏娟的住所地等信息，均无法送达相关法律文书，系原告起诉时没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张鸾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘莹莹
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第36号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，系该局船营分局队长。
委托代理人王红艳，系该局船营分局大队长。
被执行人叶秀兰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月14日向本院提出申请强制执行被执行人叶秀兰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01096号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年5月，被执行人叶秀兰未经批准擅自在船营区占用128平方米其他草地（符合土地利用总体规划；建筑面积128平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年3月13日作出吉市国土资执责停字（2013）第50号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向叶秀兰送达。2013年8月12日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01096号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。叶秀兰如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。叶秀兰于当日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01096号行政处罚决定书，对叶秀兰的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月16日向叶秀兰送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，叶秀兰未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01100号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向叶秀兰送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月14日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01096号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、叶秀兰的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人叶秀兰未经批准擅自在船营区占用128平方米其他草地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01096号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01096号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人叶秀兰负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠 宪 民
人民陪审员 李 罕 殊
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张���雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2251号
申请执行人王自荣，农民。
被执行人杨吉波，农民。
申请执行人王自荣与被执行人杨吉波侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3080号
申请执行人：宁德市华信担保有限公司,法人代表：马临，住所地宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室。组织机构代码:78219523-5。
被执行人：福安市圣诚贸易有限公司,法人代表：郑成贵，住所地福安市。
被执行人：宁德市建总建设工程有限公司,法人代表：郑树章，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市顺丰胶合板有限公司,法人代表：郑银萱，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市鑫顺丰工贸有限公司,法人代表：郑树章，住所地宁德市金涵工业开发区。组织机构代码:12345678-1。
被执行人：郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：郑树章，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：郑成贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇濑洋村。
本院在执行申请执行人宁德市华信担保有限公司与被执行人福安市圣诚贸易有限公司、宁德市建总建设工程有限公司、宁德市顺丰胶合板有限公司、宁德市鑫顺丰工贸有限公司、郑银萱、郑树章、郑成贵追偿权纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初501号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）476号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月7日22时许，被告人张某某酒后驾驶XXXXXX号大众牌小型越野车行驶至哈尔滨市香坊区香坊大街时，被在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经血液酒精含量检验，张某某静脉血酒精含量为136.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 越
二〇一六年十月十日
书记员 刘菲菲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初1138号
原告：陈华，女，汉族，1960年6月3日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，一般代理。
被告：黄贤伟，男，汉族，1978年12月26日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：缪莹（被告黄贤伟的妻子），女，汉族，1991年9月28日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告陈华诉被告黄贤伟、缪莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告黄贤伟、缪莹经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告14016.60元（其中租金9200元、电费6716.60元，被告向原告缴纳的保证金1900元抵扣后为14016.60元）及利息（自起诉之日起止还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用及因被告拖欠原告租金等款项所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告黄贤伟就租赁原告所有的位于江西省赣州市××文明大道××犹××大厦××号店面，与原告签订了《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为2016年12月31日止，每月租金为2300元于每月5号前交清，水电费等由被告按时缴纳，同时，被告向原告缴纳保证金1900元。现合同已到期，被告却拖欠原告2016年9月至12月之间共计4个月的租金和电费未支付。故原告诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、商铺租赁合同复印件，证明被告黄贤伟现欠原告14016.60元（其中租金9200元、电费6716.60元，被告向原告缴纳的保证金1900元，抵扣后为14016.60元）及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）的事实；
证据3、证明复印件，证明被告还欠原告电费6716.60元；
证据4、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告黄贤伟、缪莹未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，经本院庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告陈华与被告黄贤伟签订了一份《商铺租赁合同》，被告黄贤伟租赁原告所有的位于江西省赣州市××文明大道××犹××大厦××号店面，约定租赁期限为2016年2月1日至2016年12月31日止，每月租金为2300元，于每月5号前交清。水电、卫生等物业管理费由被告按时缴纳。同时，被告黄贤伟向原告缴纳了使用保证金1900元。在合同履行过程中，被告黄贤伟自2016年9月起未支付租金。2016年12月合同租赁期限到期后，合同终止，被告黄贤伟将案涉店面退回给了原告，但2016年9月至12月之间共计4个月的租金和拖欠了电费6716.60元未支付。故原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，被告黄贤伟与被告缪莹系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告黄贤伟签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按约定向被告黄贤伟交付了店面，被告黄贤伟未按合同约定支付原告店面租金及电费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄贤伟支付其拖欠的租金和电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告黄贤伟逾期未支付租金，属于违约行为，原告要求被告黄贤伟按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告自愿将已收取的1900元保证金扣除被告应支付的各项款项，不违反法律法规的规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告黄贤伟与被告缪莹的夫妻关系存续期间，被告缪莹亦未提交证据证明本案债务系被告黄贤伟的个人债务，应按夫妻共同债务处理，原告主张被告缪莹承担共同连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄贤伟、被告缪莹经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄贤伟向原告陈华支付2016年9月至2016年12月之间的租金9200元；
二、被告黄贤伟向原告陈华支付拖欠的电费6716.60元；
三、原告陈华向被告黄贤伟退还保证金1900元；
以上第一、二、三项相抵扣后，被告黄贤伟于本判决生效之日起七日内向原告陈华支付14016.60元。
四、被告黄贤伟于本判决生效之日起七日内向原告陈华支付逾期付款利息（以14016.60元为基数，自2017年4月6日计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
五、被告缪莹对第一、二、四项支付义务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告黄贤伟、缪莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘素静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初707号
原告：毛建锋，男，1984年7月11日出生，住湖南省衡东县。
公民身份号码：×××
被告：刘可欣，女，1996年10月17日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：侯晓梅，女，1972年3月26日出生，系被告刘可欣之母。
公民身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨松，北京振特律师事务所律师。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
注册号：911XXXXXXXX314368T
原告毛建锋与被告刘可欣、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。因原告毛建锋经法院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十九元，由原告毛建锋负担（已交纳）。
审 判 长 付新生
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 那 悦
-2-
-1-
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1118号
原告：王春霞，女，1974年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：马继亮，男，1969年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:魏以芳，女，1970年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王春霞与被告马继亮、魏以芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人韩四新到庭参加诉讼。被告马继亮、魏以芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��本案现已审理终结。
原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款496875元，并支付利息，利息自2017年1月1日至还款之日，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原在邵伯老家是邻居，被告马继亮与原告丈夫是本家，关系一直较好。2014年3、4月份，被告对原告夫妻说在外经营缺少资金，想向原告借款。考虑双方关系，原告借款给被告。从2014年3、4月份至2015年11月底，被告向原告多次借款，其中也归还了一部分，中途有借有还，至2015年12月23日，原告向被告催还借款，经双方结账，被告合计借原告55万元。被告于同日出具借条，并承诺于2016年年底还清借款。但之后被告仅还款53025元，其余款项一直没有归还，故原告诉至法院。
被告马继亮、魏以芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马继亮、魏以芳均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份至2015年11月30日，被告马继亮累计向原告王春霞借款55万元，原告通过银行转账140750元给被告马继亮，其余款项均系现金。2015年12月23日，被告马继亮就上述借款出具借条，该借条载明：“借条，今借到王春霞人民币伍拾伍万元正，其中拾肆万零柒佰伍拾元转账，剩余肆拾万零玖仟贰佰伍拾元均是现金借款。本人承诺2016年底还清。借款人：马继亮。2015年12月23日。”后被告马继亮先后还款53025元，余款未偿还。另查，被告马继亮、魏以芳系夫妻关系，二人于1991年5月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王春霞与被告马继亮之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告马继亮不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告已还款53025元，未还本金部分计算为496975元，原告要求被告马继亮偿还借款496875元不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定还款期限为2016年年底，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息部分于法有据，本院予以支持。综上，利息计算为：本金496875元，自2017年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。借款期间，被告马继亮、魏以芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告魏以芳对被告马继亮的上述债务，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告马继亮、魏以芳偿还借款496875元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马继亮、魏以芳于本判决生效之日起十日内，向原告王春霞偿还借496875元，并支付利息（利息计算方法：本金496875元，自2017年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元减半收取计4380元，由被告马继亮、魏以芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪雨卉
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初175号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人巴某某,男,1977年1月15日出生,蒙古族,初中文化,无职业,户籍所在地:内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市,住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪,2015年9月29日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2015年10月8日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)171号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、道日娜出庭支持公诉,被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人巴某某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。
被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。
经审理查明,2015年9月27日20时许,被告人巴某某驾驶宝马牌小型轿车,沿锡林浩特市贝子庙大街由东向南掉头时与沿贝子庙大街由西向东行驶,李某某驾驶的二轮摩托车相撞,造成刘某某身体受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定,被告人巴某某血液中乙醇含量为289.96mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明,被告人巴某某与被害人李某某达成赔偿协议,被告人巴某某赔偿被害人李永兵医疗费2000元及二轮摩托车一辆并已履行。
认定上述事实的证据如下:
1、受案登记表、归案情况说明,证实案件来源及被告人系交通事故发生后被当场查获的事实;
2、户籍证明,证实被告人的基本身份情况及其已达到刑事责任年龄的事实;
3、被告人供述与辩解,证实被告人巴某某承认其酒后驾驶机动车的事实;
4、血样抽取登记表、理化检验鉴定书,证实经鉴定被告人巴某某血液中乙醇含量为289.93mg/100ml,被害人李某某未饮酒的事实;
5、机动车查询证明,证实车辆来源合法的事实;
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片,证实事故发生时的现场情况;
7、交通事故责任认定书,证实被告人巴某某在此次事故中承担主要责任。
8、赔偿协议,证实被告人巴某某与被害人李某某已达成赔偿协议并已履行。
上述证据,经庭审举证、质证、认证,本院予以确认。
本院认为,被告人巴某某在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故,造成双方车辆受损、被害人李某某受伤,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人巴某某在庭审中认罪态度较好,有悔罪表现,且与被害人达成赔偿协议并已履行,故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保障道路交通人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:
被告人巴某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)(罚金已缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 王琦源
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更780号
罪犯龙尚林，男，1985年10月12日生，穿青人，贵州省水城县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2014年1月16日作出（2014）方刑初字第5号刑事判决，认定罪犯龙尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月13日起至2018年2月12日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙尚林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙尚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙尚林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止），罚金6000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
、
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2807号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人：吴某，该公司职工。
被告：邱某，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河金园小区10号楼3单元501室。
原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。
审判员 孙 惠
二〇一七年四月九日
书记员 郭婷婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执626号
申请执行人：陆雅倩，女，汉族，1962年10月15日生，扬中市人，住南京市白下区。
被执行人：何佩华，男，汉族，1970年11月5日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：何维文，男，汉族,1996年2月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人陆雅倩与被执行人何佩华、何维文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初3718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款180000元及利息（自2016年2月4日起至实际付款之日止按月利率2%承担利息）,律师代理费9000元，案件受理费2243元，另应承担执行费2769元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初3718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姚胜男
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第115号之二
申请执行人卢风林，男，汉族，1941年3月23日出生，无固定职业，现住喀什地区麦盖提县。
被执行人郭俊峰，男，汉族，1966年10月25日出生，土地承包户，现住第三师四十五团。
被执行人谢海红（曾用名谢大华），男，汉族，1968年4月9日出生，土地承包户，现住喀什地区麦盖提县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第489号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人郭俊峰、谢海红发出执行通知书，责令被执行人郭俊峰、谢海红自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人卢风林支付执行款10080元及向本院缴纳执行费51元。但被执行人郭俊峰、谢海红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭俊峰的兑现款5064.78元（其中执行案款5013.78元、执行费51元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年十二月二十九日
书记员 聂 栋 梁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)牡西民初字第404号
原告肖尊文，男，汉族。
委托代理人肖占利，男，汉族。
被告夏召国，男，汉族。
被告夏召坤，居民身份证号码2310841983********，男，1983年11月4日出生，汉族，无职业，住所地宁安市海浪乡大依兰村。
原告肖尊文与被告夏召国、夏召坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖尊文及其委托代理人肖占利、被告夏召国、夏召坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖尊文诉称：2014年6月4日晚，原告的弟弟肖尊杰在西安区江城美地二区门口倒车，不慎碰到夏召国开的出租车的前保险杠，二被告夏召国、夏召坤与原告及原告的弟弟肖尊杰发生争执，被告夏召国开车时将原告的右足压伤，之后二被告对原告及其弟弟肖尊杰进行殴打，造成原告多处受伤并住院治疗，之后二被告被牡丹江市公安局西安分局分别处以拘留7天、罚款500元的行政处罚决定。为维护原告合法权益，原告请求二被告连带赔偿原告医疗费2588.48元、伙食补助费350元、交通费21元、误工费933.33元、护理费583元，合计4475.81元。诉讼费由被告负担。
被告夏召国辩称：这次事件双方都有责任，起因是原告肖尊杰倒车把其车撞了，被告认为双方都是出租车司机，都不容易，直接走保险就解决了，后来双方就打了起来。另外，对原告提出的护理费有异议，认为不存在护理，对误工费也有异议。
被告夏召坤辩称：认为原告的诉讼请求不合理，原告要求的太多。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告应否承担赔偿责任，如果承担责任，应具体承担多少。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡丹江市公安局西安分局出具的行政处罚决定书两份和西安交警队出具的交通事故责任认定书一份。证明交通事故由交警队做出认定，夏召国负全部责任以及证明二被告将原告打伤，二被告应承担赔偿责任。
被告夏召国对该证据有异议，认为该证据不属实，与在公安局录的口供不一致。
被告夏召坤的质证意见同夏召国。
本院认为，该交通事故责任认定书以及行政处罚决定书是由公安部门出具，而且有二被告的签字，对于该份证据的本院予以采信。
证据二、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证一份及住院票据7张。证明原告受伤后住院治疗7天，花费医疗费2588.48元。
被告夏召国对该证据无异议。
被告夏召坤对该证据无异议。
本院对该份证据予以采信。
证据三、原告肖遵文、陪护人员的工资证明一份以及工资明细表四份，意在证明原告的工资为每月4000元以及陪护人员的工资额度。
被告夏召国对该证据有异议，认为该份证据证明不了所要证明的问题。
被告夏召杰的质证意见同夏召国。
本院认为，原告肖尊杰的3、4、5月的三份工资明细表不能证明原告每月的工资4000元，但可以证明原告从事建筑安装行业。依据原告的住院病案以及出院证，并没有出具需要陪护的意见，所以对陪护人员的工资证明、工资明细表不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月4日晚，原告肖尊文的弟弟肖尊杰在西安区江城美地二区门口倒车，撞到夏召国出租车的前保险杠，二被告夏召国、夏召坤与原告肖尊文及原告的弟弟肖尊杰因此发生争执，被告夏召国开车时将原告的右足压伤，之后二被告对原告及其弟弟肖尊杰进行殴打，造成原告及其弟弟身体多处受伤，受伤后原告住院治疗7天，花费医疗费2588.48元。之后二被告被牡丹江市公安局西安分局分别处以拘留7天、罚款500元的行政处罚决定。另查原告肖尊文从事建筑安装行业。
本院认为：依据牡丹江市公安局西安分局对被告夏召国、夏召坤出具的行政处罚决定书，原告肖尊文被二被告夏召国、夏召坤打伤，并住院治疗，原告并未受到行政处罚，所以二被告夏召国、夏召坤应该对原告肖尊文受伤负全部责任，原告无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第三条，二人以上共同故意致人损害，构成共同侵权，应承担连带责任。所以，原告肖尊杰所造成的损失应当由被告夏召国、夏召坤承担连带赔偿责任。
原告主张自己支出的医疗费2588.48元、住院期间7天每天按3元计算的交通费计21元是合理费用。住院伙食补助费应按每天15元计算，住院7天共计105元。原告肖尊文的工资条不能证明每月工资4000元，但可以证明原告从事建筑安装行业，应当按照2013年度建筑业、业日平均工资即每日100.22元计算，所以原告住院7天，误工费合计为701.54元。依据原告的住院病案以及出院证，并没有出具需要陪护的意见，所以对原告要求的护理费583元本院不予保护。以上医疗费2588.48元、伙食补助费105元、交通费21元、误工费701.54元，合计3416.02元，应由被告夏召国、夏召坤连带赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告夏召国、夏召坤连带赔偿原告肖尊文3416.02元，此款于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告肖尊文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏召国、夏召坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘海滨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘亚慧
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初541号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：杨云富，男，1967年1月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告杨云富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年五月二十四日
书记员 骆皓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3383号
原告刘玉洁，男，1960年4月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告崔学珍，女，1953年9月26日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人叶凌，北京市昭德律师事务所律师。
原告刘玉洁与被告崔学珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其委托代理人邓洪杰、被告崔学珍之委托代理人叶凌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉洁起诉称，刘玉洁发现其投资的北京万兴方圆机械设备有限公司（以下简称万兴方圆公司）工商登记信息发生变更，其不再具有股东资格。刘玉洁到工商行政部门调取工商档案，发现工商行政部门根据一份刘玉洁与崔学珍之间的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》等文件，变更刘玉洁不再是股东。刘玉洁从没有和崔学珍签订过这一份股权转让协议，协议上刘玉洁的签名也不是刘玉洁本人的签字，该协议是一份伪造的虚假文件，故诉至法院。诉讼请求：1.确认刘玉洁与崔学珍之间的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》无效；2.案件受理费由崔学珍全部承担。
被告崔学珍答辩称，不同意刘玉洁的诉讼请求。万兴方圆公司在1999年改制过程中，公司回购了刘玉洁的全部股权，并转让给了崔学珍等人，后刘玉洁拒不配合变更登记。为公司的正常经营，公司办理了刘玉洁与崔学珍之间的股权转让，股权变更后的事实是公司的现状，协议应认定有效。
经审理查明，落款日期为2015年10月15日的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》载明：“转让人刘玉洁，受让人崔学珍，根据《中华人民共和国公司法》和北京万兴方圆机械设备有限公司章程的相关规定，股权转让人、受让人双方于2015年10月15日自愿签署本股权转让协议。转让人刘玉洁同意将其在北京万兴方圆机械设备有限公司10万元的股权（10万元净资产出资）转让给崔学珍。受让人崔学珍同意接收刘玉洁转让的在北京万兴方圆机械设备有限公司10万元的股权（10万元净资产出资）。转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担。”受让人处的签名显示为崔学珍，转让人处的签名显示为刘玉洁。
庭审中，刘玉洁称自己从未作出股权转让的意思表示。崔学珍认可转让人处的签名并非刘玉洁所写，但称股权转让的结果与公司股权现实情况一致。
上述事实，有原告刘玉洁提交的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，民事法律行为应具备真实的意思表示。本案中，双方均确认上述股权转让协议中的“刘玉洁”的签名非刘玉洁本人所写，刘玉洁并无签署该协议的意思表示，刘玉洁在万兴方圆公司的持股情况亦不影响对本协议效力的认定。故上述股权转让协议应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
2015年10月15日转让人为刘玉洁、受让人为崔学珍的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》无效。
案件受理费二千三百元（原告刘玉洁已预交一千一百五十元），由被告崔学珍负担（于判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 佳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初4137号
原告徐小平。
被告李桐桐。
本院在审理原告徐小平诉被告李桐桐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请要求撤回对被告李桐桐的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤回对被告李桐桐的起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告徐小平负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初825号
原告：陈可蓬，男，1968年8月4日出生，汉族，住三门县。
被告：陈彩斌，男，1969年3月4日出生，汉族，住三门县。
原告陈可蓬与被告陈彩斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈可蓬在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告陈彩斌已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈可蓬以被告陈彩斌已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈可蓬撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年三月六日
代书记员 吴如意
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执50号
申请执行人闫祯录，男，汉族，永昌县人。
被执行人张永福，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人闫祯录与被执行人张永福健康权纠纷一案中，该判决确定由被执行人张永福赔偿申请执行人经济损失3258.7元。判决生效后，被执行人张永福已将赔偿款全部交到审判庭，而申请人却误认为被执行人一直未交纳，将该案向法院提出强制执行申请，现请求撤回本次强制执行申请。经审查申请执行人潘竞元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆晓燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2682号
申请执行人：南通海亮房地产有限公司（统一社会信用代码91320684087998773F），住所地海门市海门街道东洲路127号。
法定代表人：周迪永，总裁。
委托诉讼代理人：李响，该公司法务。
被执行人：盛卫琴，女，1968年11月28日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人南通海亮房地产有限公司与被执行人盛卫琴商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日，书面申请以“认可被执行人现已履行完全部义务”为由，请求撤销申请执行。
本院认为,申请人撤销申请的，裁定终结执行。现申请执行人撤销执行申请,是其对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执2682号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年八月七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5395号
申请执行人张雪丽。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人张雪丽与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张雪丽拖欠工资28800元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的28800元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯���乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟��劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执195号之一
申请执行人曹冲，个体户。
被执行人高则功，农民。
被执行人娄彭松，个体户。
被执行人蒋昌军，农民。
申请执行人曹冲与被执行人高则功、娄彭松、蒋昌军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月14日作出（2015）邳碾民初字第1009号民事调解书：高则功于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金3万元及相应的利息（自2012年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；娄彭松、蒋昌军对上述债务负连带还款责任，娄彭松、蒋昌军承担保证责任后，有权向高则功追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由高则功、娄彭松、蒋昌军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执195号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初66号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨冬林，男，1972年11月29日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体棋牌室业主，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。均因赌博，分别于2007年3月、2009年4月、2013年6月被平湖市公安局行政处罚；因赌博，于2013年12月被平湖市公安局行政拘留五日；因为他人提供赌博条件，于2015年1月被平湖市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2016年11月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因犯赌博罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；又因犯开设赌场罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。因本案，于2016年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人朱海霞，女，1978年5月9日生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化，棋牌室员工，户籍地安徽省泾县，住浙江省平湖市。因本案，于2016年11月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人马平忠，男，1970年12月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年11月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨冬林、朱海霞、马平忠犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月初的一天，被告人杨冬林伙同被告人朱海霞、马平忠在平湖市广陈镇前港集镇市场路19号棋牌室内，纠集范某1、范某2、李某等人以“筒子功”的形式聚众赌博，非法抽头获利2000余元。
同年10月中下旬一天，被告人杨冬林伙同被告人朱海霞、马平忠在上述相同地点，纠集范某1、范某2、李某等人以“筒子功”的形式聚众赌博，非法抽头获利3000余元。
同年10月中下旬一天，被告人杨冬林伙同被告人朱海霞、马平忠在上述相同地点，纠集范某1、范某2、李某等人以“筒子功”的形式聚众赌博，非法抽头获利2500余元。
另查明，被告人杨冬林向本院退缴违法所得共计7500元；另被告人马平忠于2016年11月4日主动至平湖市公安局广陈派出所投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、前科刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、退缴凭证、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬林、朱海霞、马平忠以非法营利为目的，多次开设赌场，抽头获利共计7500余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨冬林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人朱海霞、马平忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨冬林在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人马平忠系自首，被告人朱海霞能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可依法对该二被告人适用缓刑。鉴于被告人杨冬林能退缴全部违法所得，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月14日起至2017年6月2日止）；
二、被告人朱海霞犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
三、被告人马平忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2500元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、被告人杨冬林退缴的违法所得7500元，依法予以没收并上缴国库。
被告人朱海霞、马平忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔 佩
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执625号之二
申请执行人曾文。
被执行人李萍。
被执行人牛南峰。
申请执行人曾文与被执行人李萍、牛南峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾文与被执行人李萍、牛南峰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额679577.6元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4012号
上诉人（原审原告）：广东同步投资有限公司。
法定代表人：丁思洪。
委托代理人：马键红，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹铭杰。
被上诉人（原审被告）：梁永佳。
被上诉人（原审被告）：卢跃升。
上诉人广东同步投资有限公司因与被上诉人邹铭杰、梁永佳、卢跃升财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2017)粤0104民初31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东同步投资有限公司认为：一、一审法院认定事实不清，本案不属于劳动争议纠纷，而是财产损害纠纷。一审程序中，广东同步投资有限公司提起的是财产损害之诉。于此案中，广东同步投资有限公司与邹铭杰虽然存在劳动法律关系，但也存在着邹铭杰故意侵占公司财产的民事法律关系。客观上，邹铭杰与梁永佳、卢跃升恶意串通，多次利用职务之便侵吞福利费、电费、产品损失、员工奖金等公司财产；主观上，邹铭杰、梁永佳、卢跃升明显属于故意，最终造成了广东同步投资有限公司的财产受到损害的结果，该行为已经构成了民事侵权。根据这一侵害财产的民事法律关系，广东同步投资有限公司提出要求邹铭杰、梁永佳、卢跃升返还财产的诉讼请求。但是一审法院忽视了广东同步投资有限公司的诉讼请求，在没有查明案件事实的情况下，仅以广东同步投资有限公司与邹铭杰之间存在劳动关系为由，便简单粗暴地将本案纠纷归于劳动争议范畴，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，广东同步投资有限公司与邹铭杰、梁永佳、卢跃升之间的争议属于财产损害纠纷，应当适用《侵权责任法》等相关法律法规。一审法院忽略广东同步投资有限公司的诉讼请求，在未查清案件事实的情况下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，将此财产损害案件归于劳动案件范畴。在此前提下，再依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条劳动争议纠纷未经劳动仲裁的法定前置程序这一规定，裁定驳回了广东同步投资有限公司的诉讼请求。但本案实质上是财产损害纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规进行规制。因此，一审法院适用法律错误，应当依法予以改正。综上，广东同步投资有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令广州市越秀区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，广东同步投资有限公司主张邹铭杰在担任公司区域经理期间，利用职务之便，私扣员工福利、虚构员工人数增发工资、截留公司款项等，故广东同步投资有限公司所主张的财产损害赔偿实质是基于双方在履行劳动关系过程中发生的争议，属于用人单位与劳动者之间的纠纷，属劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现本案纠纷尚未经过劳动仲裁的法定前置程序，广东同步投资有限公司即向法院提起诉讼，违反法定程序。故原审法院据此驳回广东同步投资有限公司的起诉符合法律规定，并无不当，本院予以维持。广东同步投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执180号之一
申请执行人:李应孝。
被执行人：郭永胜。
申请执行人李应孝与被执行人郭永胜侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李应孝于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郭永胜支付案款38849.85元、及其他费用共计38849.85元、负担案件受理费1435元。被执行人依法应承担执行费504元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月21日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。
2.本院于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭永胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年2月21日将被执行人郭永胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭永胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李应孝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月三日
书记员 柳宗甫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第5004号
原告：大连经济技术开发区比家美旅店，住所地：大连经济开发区五彩城H-5-12。
个体业主：石家财，男，1943年12月13日生，汉族。
委托代理人：谷东风，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：于洪梅。
原告大连经济技术开发区比家美旅店诉被告于洪梅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷东风，被告于洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告委托其儿子石宝华与被告签订承包协议，约定被告承包经营“比家美”旅店，期限为一年，自2014年7月15日至2015年7月14日，承包费为106000元。承包经营期间，被告欠原告承包费4万元未付。承包期满后，被告未与原告续约也未向原告交还旅店占用至今。故原告诉至法院，请求判令被告腾退坐落于大连经济开发区五彩城H区5-12号的比家美旅店；被告给付承包费4万元及占用费（自2015年7月15日起至交还旅店之日止，按每日290元标准计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年5月，原告与我口头协商由我对案涉旅店进行维修，维修费从每年承包费
106000元中扣除56000元。维修期间，原告找到我要求与我签订承包协议，因为承包期间为一年，我不同意，但因为维修已经进行到一半，材料及人工款已支付完毕，不得已我与被告签署了案涉承包协议。2015年5月，我与原告协商明确表明合同到期后我不继续承包案涉旅店，并要求原告将维修款19.2万元返还给我，但原告一直未与我协商。另外，我已向原告支付过5万元承包费，不欠原告任何承包费。原告将维修费返还我后，我就腾退房屋。
经审理查明，2014年7月15日，原告业主石家财授权石宝华与被告签订《承包协议》，约定：原告将坐落于大连经济开发区五彩城H区5-12号的比家美旅店（房屋建筑面积889平方米）承包给被告，承包期限为一年，自2014年7月15日至2015年7月14日；承包费为106000元，合同签订时付承包费66000元（其中56000元为旅店维修费用，由被告施工，此旅店维修费用由原告在被告承包款中抵顶），余款4万元于2014年7月31日前付清。同日，原、被告双方对旅店内物品进行了清点交接，并签署了《比家美旅店交接清单》。庭审中，被告自述已向原告支付过5万元承包费，因装修旅店花费维修费24.8万元，并提交《大连开发区五彩城社区5-12比家美旅店室内外工程承包合同》予以证明，原告对被告陈述及提交证据不予认可，原告亦未能提供其他有效证据予以佐证。
另查，截至一审法庭调查结束前，大连经济技术开发区比家美旅店仍由被告占用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《承包协议》、《授权书》、《比家美旅店交接清单》，被告提供的《大连开发区五彩城社区5-12比家美旅店室内外工程承包合同》及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方在《承包协议》到期后并未续签，被告应将比家美旅店腾退给原告。庭审中，被告未能举证证明其在合同约定的期限内向原告支付过剩余承包费4万元，故上述款项被告应予偿付。合同到期后，被告一直未将比家美旅店腾退给原告已构成违约，原告要求被告按照每日290元（106000元÷365日）标准支付房屋占用费符合事实及合同约定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于洪梅于本判决生效之日起十日内将比家美旅店腾退与原告大连经济技术开发区比家美旅店。
二、被告于洪梅于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区比家美旅店承包费4万元及占用费（自2015年7月15日起至交还旅店之日止，按每日290元标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告于洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢75号之二
申请执行人：吴俊元，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：杨国雄，男，汉族，1974年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人吴俊元与被执行杨国雄民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：被执行人杨国雄应归还借款本金60000元并应从2015年1月3日起至实际清偿日止以60000元为本金按年利率22.4%计付利息予申请执行人；若被执行人不履行上述确定之债务时，申请执行人有权对被执行人所有的粤Ｅ×××××号别克牌汽车（发动机号：6A090703，车架号：LSGWT52X17S017322）在折价或变卖、拍卖的所得价款享有优先受偿权。两被执行人承担案件受理费693.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本案立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1108号，在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人缴纳了执行费944.8元。后因被执行人未按执行和解协议履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢423号，该次执行因无财产可供执行而终结。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本次执行过程中，申请执行人吴俊元与被执行杨国雄自愿达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢75号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年五月二十三日
书记员 文 昱
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1348号之一
原告：刘明富。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：陈波。
原告刘明富与被告四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称晋鼎公司）、陈波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。被告晋鼎公司、陈波在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。2016年11月2日，本院以（2016）川0132民初1348号民事裁定书裁定驳回被告晋鼎公司、陈波对管辖权提出的异议。被告晋鼎公司、陈波不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。期间，原告刘明富于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。2017年1月5日，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01民辖终2878号民事裁定书裁定驳回被告晋鼎公司、陈波上诉，维持原裁定。2017年2月10日，四川省成都市中级人民法院将本案案卷材料退回本院。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明富撤诉。
审 判 长 陈 健
代理审判员 何 煜
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 薇
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执2143号
申请执行人��徐丽哲
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
徐丽哲与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给徐丽哲。至此，徐丽哲向本院申请执行的（2017）吉0202民初1139号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执311号
(2016)黑0281执字第311号
申请执行人崔秀明，男，汉族，1983年4月4日出生，无职业，住黑龙江省讷河市，身份证号：×××.
被执行人朱金丹，女，汉族，1984年8月16日出生，无职业，住黑龙江省讷河市，身份证号：×××.
关于崔秀明与朱金丹离婚纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2012）讷民初字第79号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人无财产可供执行.并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第311号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年六月六日
书记员 徐云林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执329号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人曾福昌，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人陈金菊，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾福昌、陈金菊借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月四日
书记员 刘碧虾
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审355号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
2017年6月20日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的阳土资处字(2017)第358号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限未届满时申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第222号
申请执行人：崔国慧，男，1986年1月13日生，满族，工人，住辽宁省康平县。
被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，系该公司经理。
本院在执行崔国慧与沈阳百锦隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙镜雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4190号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款939元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款939元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢73号
申请执行人：安康市金都百货有限公司。
法定代表人：刘军民，该公司董事长。
委托代理人袁善苍，安康市持衡律师事务所律师
被执行人平利县百货公司。
法定代表人周树胜，该公司经理。
申请执行人安康市金都百货有限公司与被执行人平利县百货公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2000）平民初字第09号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人平利县百货公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人欠款257112.32元的义务，交纳申请费3756元，
本案在执行中查明：1、被执行人平利县百货公司属于国有企业，已于1998年停业进行改制，因矛盾大，至今未改制。2、被执行人无存款账户，车辆，股权。3、被执行人现有产权两处，均位于平利县城关镇西直街，证号457号，建筑面积2659.60平方米（1987年建）。证号2151号，建筑面积754.18平方米（1998年建），房屋由职工占用使用。本院已对证号2151号的房屋予以查封，仍由职工使用。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，要求暂不处置查封的房屋。同时申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已于1998年停业改制，对查封的房产不宜处置，经法院穷尽财产调查措施后未发现其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0926执恢73号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 汪 靖
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执30号之一
申请执行人翟素华，女，1970年3月4日出生，汉族。
委托代理人张济华，男，1947年11月20日出生，汉族。
被执行人三亚广励智信投资置业有限公司，住所地海南省三亚市解放路524号汽车大厦804房。
法定代表人荣浩男，该公司董事长。
翟素华与三亚广励智信投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月2日作出（2015）海仲字第422号裁决书，裁决三亚广励智信投资置业有限公司于裁决生效之日起10日内向翟素华支付人民币（下同）225000及迟延履行期间加倍债务利息，并负担仲裁费。该裁决书已经发生法律效力，但三亚广励智信投资置业有限公司未在裁决指定期限内自动履行还款义务，翟素华于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行中，本院以（2016）琼72执30号执行裁定书
轮候冻结被执行人银行存款238794.4元。其后经多方查找，但被执行人三亚广励智信投资置业有限公司无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
1iun0uznbtpihdnh2r
案件唯一码
审判员陈映红
二〇一六年三月二十日
书记员 张汉卿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执233号之一
申请执行人：张仁伟，男，2672年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：张浩，男，2687年3月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张旺金，男，2664年12月14日出生，汉族，个体户，住平和县，（系张浩的父亲）
本院在执行申请执行人张仁伟与被执行人张浩、张旺金民间借贷纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 琼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1273号
原告：扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住所地在扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。
负责人：陈立新，该公司经理。
委托代理人：马玉梅，该公司办公室主任。
被告：徐国银，男，1953年10月16日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告徐国银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告安泰物业公司的委托代理人马玉梅、被告徐国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰物业公司向本院提出的诉讼请求：判令徐国银立即支付拖欠的物业管理费2944.2元、电梯运行费1970.3元、公共能耗费450元、消防维保费228.4元、滞纳金990元。事实和理由：2009年6月，安泰物业公司与扬州市砚池小区业主委员会建立物业服务合同关系，并签订为期一年的委托物业管理合同，期满后续约至2016年12月31日。按约定先付费后服务的原则，锦悦花苑1-3幢高层物业服务费0.5元/月/平方米、多层住宅物业服务费0.4元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米；高层电梯运行费0.4元/月/平方米，公共电费50元/年，消防维保费0.04元/月。收费时间为每年壹月，按年收取。徐国银至今拖欠物业管理费2944.2元、电梯运行费1970.3元、公共能耗费450元元、消防维保费228.4元、滞纳金990元。
被告徐国银辩称，我每年都有缴纳物业费，只是缴纳的不足，是因为原告的管理不到位：1.原告对外来车辆管理不到位，人员进出也不到位，导致我的两辆电瓶车和两辆自行车被偷；2.楼下的棋牌室一直营业到12点之后，影响到我的睡眠；3、消防通道给堵死了，导致我们出行不方便；4.二栋和三栋的绿化也破坏了；5.营业用房的油烟、废水蚊虫影响我们正常的生活；6.我们对面住户用了我们的公摊面积；7.我们对面用户养鸟影响了我们的生活；8.楼下的车库住户堆满了杂物，容易引起安全隐患；9.四楼空调外机占用了我们的公摊面积；10.物业没有把我们上下楼层之间的关系协调好。
经审理查明：徐国银系扬州市砚池小区锦悦花苑2幢304室以及4幢109室的业主，其中2幢304室系高层住宅，建筑面积为119.06平方米；4幢109室系多层住宅，建筑面积为67平方米。
2011年12月22日，安泰物业公司与扬州市砚池小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定，先付费后服务，按年交纳，每年一月履行交纳义务，高层住宅（锦悦花苑1-3幢）按0.35元/月.平方米收取，多层住宅（锦悦花苑4幢）按0.35元/月.平方米收取，高层电梯维保费、电费、年检费、维修费按每户建筑面积0.3元/月.平方米收取；公共电费锦悦花苑按50元/户收取；合同还约定，业主未能按时足额支付相关费用的，按逾期每日万分之五的标准向原告支付违约金。2013年5月28日，物业费标准调整为：锦悦花苑1-3幢（小高层）物业服务费由原0.35元/月.平方米调整为0.5元/月.平方米；电梯运行费从原0.3元/月.平方米调整为0.35元/月.平方米。锦悦花苑4幢（多层）物业服务费调整为0.4元/月.平方米，上述收费标准从2013年6月1日起执行。合同期满后，原告与扬州市砚池小区业主委员先后两次续约至2016年12月31日，除增加小高层及商铺消防维保费按每户建筑面积0.04元/月.平方米之外，其余合同内容、收费标准等均无变更。
另查明，被告交纳了2幢304室2015年物业费350元，交纳了4幢109室2012-2015年公共能耗费200元。
截至2016年12月31日，2幢304室徐国银尚欠原告2014年-2016年12月31日的物业费1393.2元（已扣除交纳的部分）、2013年1月1日至2016年12月31日的电梯运行费1970.3元、公共能耗费200元、2014年1月1日至2016年12月31日的消防维保费171.3元。4幢109室徐国银欠原告2012年1月1日至2016年12月31日物业费1551元、2016年1月1日至2016年12月31日的公共能耗费50元。2016年7月28日，原告向被告寄送了催费函，向被告催缴尚欠的物业管理费、公共电费、消防维保费及逾期违约金（滞纳金）。
本院认为，扬州市砚池小区业主委员会代表砚池小区全体业主与原告签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护，且效力及于每个业主。原告作为具有从事物业管理服务活动的企业，为被告提供了物业管理服务，原告应当交纳物业管理费及相关费用。由于只有在2014年之后的物业服务委托合同中才明确约定消防维保费的收费标准，故对原告主张的2013年的消防维保费，本院不予支持。
关于原告主张逾期给付而产生的违约金（滞纳金）990元，本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付滞纳金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳或在指定期限内未缴纳时计算逾期违约金（滞纳金）才具有正当性、合法性，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称由于原告提供的物业服务不到位，故其只交纳部分物业费，由于未提供证据予以证明，故本院不予采纳；至于被告辩称的还交纳了其他部分物业费，由于未提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国银于本判决生效之日起十日内给付原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费2944.2元、电梯运行费1970.3元、公共能耗费250元、消防维保费171.3元，上述费用合计5335.8元；
二、驳回原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐国银负担，此款原告安泰物业公司已垫付，被告徐国银在给付上述款项时一并给付原告安泰物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳
二〇一六年九月三十日
见习书记员 冷倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8108执231号
申请执行人马亚飞，黑龙江省八五四社区亚飞农机销售中心业主。
被执行人郑希东，黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心种植户。
本院在执行马亚飞与郑希东保证合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 朱荣锦
审判员 薛 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1674号
罪犯吴君，男，1980年5月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年9月28日作出(2009)南刑初字第398号刑事判决，以被告人吴君犯职务侵占,诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年一个月；2014年12月2日减去有期徒刑十个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年2月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴君减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月24日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执822号之一
申请执行人王继光。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的王继光诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第611号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1815号
原告：陈德明，男，1969年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：南平市建阳区鑫和投资有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇停车场路边。组织机构代码55958696-2。
法定代表人郑永幸，董事长。
原告陈德明与被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1226号之一
申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：尚有国，该局局长。
被执行人：滁州市南谯区瑞鹏烟酒店，住所地安徽省滁州市南谯区。
经营者：范瑞芝，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院在受理滁州市南谯区市场监督管理局与滁州市南谯区瑞鹏烟酒店、范瑞芝行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102行审5号行政裁定书，于2016年9月13日向被执行人发出��行通知书，责令被执行人履行生效裁定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市南谯区瑞鹏烟酒店、范瑞芝在金融机构的存款12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张莹莹