广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11811号
原告:李玉珍，女，汉族，1969年6月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：刘德成，男，汉族，1978年5月20日出生，住江西省赣州市赣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘德成缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失129214.06元（医疗费28835.37元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费700元、误工费10200元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费5764.69元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上共计为145214.06元，扣减被告已垫付的16000元，被告仍需赔偿原告129214.06元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年4月5日，被告刘德成驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小客车与原告李玉珍驾驶的二轮摩托车在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成原告李玉珍倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告刘德成负事故的全部责任。被告平安财险东莞公司主张被告刘德成无证驾驶，依据被告平安财险东莞公司的申请，本院发函至交警部门查询被告刘德成的驾驶证情况。交警部门复函结果为：未查询到刘德成有办理过机动车驾驶证的信息。因此，本院认定，被告刘德成在事发时为无证驾驶。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者险500000元及不计免赔率险，被保险人为被告刘德成，事发在保险期限内。事发时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。平安保险公司机动车商业保险条款第二十四条第（二）款第3项约定：“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人均不负责赔偿”。被告平安财险东莞公司认为被告刘德成事发时无证驾驶，主张依据该条款的约定，其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
4.当事人情况：原告事发时为东莞市户籍人口，定残时年满47周岁。李某是原告的父亲，在原告事发时年满66周岁，生育了包括原告在内的5个成年子女。原告向本院提交了东莞钟堡木业有限公司（以下简称：东莞钟堡公司）的营业执照、工作证、误工证明，以上显示：原告于2012年3月入职东莞钟堡公司，任职后勤部保姆，其月平均工资为3400元。因原告于2016年4月5日发生交通事故后，因伤住院未能正常上班，在其住院期间及出院后休息的3个月期间均请假，在此期间，该公司停发了原告的所有工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市中医院住院治疗，住院日期自2016年4月5日至2016年4月19日，共计14天，产生住院费28461.12元、门诊费164.3元，共计28625.42元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告刘德成垫付了6000元，原告自行支付了12625.42元）。原告经诊断为：左锁骨粉碎性骨折等。出院医嘱为：全休90天；住院期间陪人一名；定期复查；一年后就骨折愈合情况拆除内固定物，费用约20000元等。出院后，原告门诊治疗，用去门诊费209.95元。以上医疗费合计为28835.37元。
2016年7月6日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为20000元，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元。
8.营养费：酌情支持500元。
9.护理费：50元/天×14天=700元。
10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3400元，原告住院14天，医嘱注明全休期为90天，其在医嘱全休届满前定残，误工天数计算至定残前一天（即2016年7月5日），共计91天。原告诉请90天，本院予以支持。因此，误工费计算为：3400元/月÷30天/月×90天=10200元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时为东莞市户籍人口，其诉请按照2016年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满47周岁，因此残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。原告诉请69514元，本院予以支持；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲李某，其扶养年限为14年，由包括原告在内的5名成年子女共同扶养。原告诉请13年且按照2015年广东省城镇标准计算，本院予以支持。因此被扶养人生活费计算为：22171.9元/年×13年÷5人共同扶养×10%（伤残系数）=5764.69元。以上两项共计为75278.69元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。由于被告刘德成事发时属于无证驾驶，被告平安财险东莞公司在交强险范围内履行赔付义务后，有权向侵权人追偿。对于超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由于被告刘德成事发时属于无证驾驶，依据商业第三者保险条款的约定，被告平安财险东莞公司主张在三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。因此，原告超出交强险部分的损失，依据事故责任，全部由被告刘德成承担赔偿责任。
以上第58项为50735.37元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为40735.37元，依据事故责任，全部由被告刘德成赔偿给原告。
以上第914项共计为93478.69元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告93478.69元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告103478.69元，扣除其垫付的10000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告93478.69元；被告刘德成需赔偿原告40735.37元，扣减其垫付的6000元，被告刘德成仍需赔偿原告34735.37元。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿93478.69元给原告李玉珍；
二、限被告刘德成自本判决生效之日起五日内赔偿34735.37元给原告李玉珍；
三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442.14元（原告已预交），由原告李玉珍负担11.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1043元，由被告刘德成负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二Ο二Ο一六年十二月十九日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪