北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3194号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜维，男，1993年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人姜维犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人姜维及辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国劳动关系学院、北京工商大学、中国水利水电科学研究院等地为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤停放在上述位置的汽车38辆,经鉴定，车辆修复价格共计人民币61600元。具体事实如下：
（一）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国劳动关系学院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人刘某1（女，43岁）所有的现代途胜（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1750元。
（二）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国劳动关系学院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人李某1（男，39岁）所有的荣威牌CSA7182AC（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币650元。
（三）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国劳动关系学院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人胡某（男，65岁）所有的大众途观牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1600元。
（四）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国劳动关系学院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人王某1（男，34岁）所有的奇骏牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1300元。
（五）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国劳动关系学院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人陈某1（男，32岁）所有的帕萨特牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1300元。
（六）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国劳动关系学院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人王某2（男，42岁）所有的宝马MINI牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1650元。
（七）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国劳动关系学院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人侯某（男，37岁）所有的奥迪牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币800元。
（八）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人史某（男，47岁）所有的高尔夫（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1200元。
（九）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人史某（男，47岁）所有的日产牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1650元。
（十）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人李某2（女，65岁）所有的安德拉牌WOLLA63T（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币700元。
（十一）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人张某1（男，42岁）所有的标致牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1500元。
（十二）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人张某2（女，32岁）所有的英菲尼迪牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币650元。
（十三）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人杨某1（男，24岁）所有的马自达牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1600元。
（十四）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人高某1（女，61岁）所有的沃尔沃牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1900元。
（十五）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人崔某（女，41岁）所有的东风雪铁龙牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1925元。
（十六）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人应某（女，46岁）所有的大众牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币550元。
（十七）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人刘某2（男，57岁）所有的尼桑轩逸牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币650元。
（十八）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人刘某3（女，34岁）所有的大众牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1900元。
（十九）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人高某2（男，34岁）所有的日产牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币2250元。
（二十）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人王某3（男，39岁）所有的君威牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1900元。
（二十一）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人黄某（女，35岁）所有的丰田牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币2950元。
（二十二）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人郭某（女，53岁）所有的雪铁龙牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币3000元。
（二十三）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人许某（男，38岁）所有的雪佛兰牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1100元。
（二十四）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人曹某（女，31岁）所有的宝马牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币3275元。
（二十五）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人贾某（男，36岁）所有的大众牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币450元。
（二十六）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人陈某2（男，60岁）所有的东风标致牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币600元。
（二十七）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人李某3（女，50岁）所有的奇瑞A3牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1600元。
（二十八）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人戴某（男，44岁）所有的DS5牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1900元。
（二十九）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国水利水电科学研究院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人陆某（女，38岁）所有的别克君越牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1300元。
（三十）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国水利水电科学研究院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人傅某（男，48岁）所有的沃尔沃牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1350元。
（三十一）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国水利水电科学研究院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人杜某（男，35岁）所有的DS6牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币2600元。
（三十二）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国水利水电科学研究院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人倪某（女，51岁）所有的JEEP指南者牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1300元。
（三十三）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国水利水电科学研究院院内为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人熊某（男，32岁）所有的大众途观牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1750元。
（三十四）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国水利水电科学研究院通道口路边为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人李某4（女，45岁）所有的保时捷牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币4500元。
（三十五）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国水利水电科学研究院通道口路边为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人杨某2（男，33岁）所有的英菲尼迪牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1300元。
（三十六）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国水利水电科学研究院院外马路边为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人王某4（女，44岁）所有的速腾牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1700元。
（三十七）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区车公庄西路20号院研究生女生宿舍楼旁为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人朱某（女，49岁）所有的大众polo牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1200元。
（三十八）2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区车公庄西路20号院西门内道路旁为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤被害人孟某（男，30岁）所有的比亚迪牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币2300元。
2017年5月12日，经民警电话传唤后，被告人姜维在原地等待，后随民警到公安机关接受审查。到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜维的行为已构成寻衅滋事罪，且被告人姜维犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款之规定，对被告人姜维定罪处罚。
被告人姜维对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人刘成义发表的辩护意见为：被告人姜维系初犯，具有自首情节，犯罪时系限制行为能力，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日20时至21时许，被告人姜维在本市海淀区中国劳动关系学院、北京工商大学、中国水利水电科学研究院等地为发泄心中愤怒，无故滋事，用蓝色壁纸刀划伤停放在上述位置的汽车38辆,经鉴定，车辆修复价格共计人民币61600元。其中在中国劳动关系学院院内划伤被害人刘某1（女，43岁）所有的现代途胜（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1750元；划伤被害人李某1（男，39岁）所有的荣威牌CSA7182AC（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币650元；划伤被害人胡某（男，65岁）所有的大众途观牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1600元；划伤被害人王某1（男，34岁）所有的奇骏牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1300元；划伤被害人陈某1（男，32岁）所有的帕萨特牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1300元；划伤被害人王某2（男，42岁）所有的宝马MINI牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1650元；划伤被害人侯某（男，37岁）所有的奥迪牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币800元。在本市海淀区北京工商大学院内为发泄心中愤怒，划伤被害人史某（男，47岁）所有的高尔夫（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1200元；划伤被害人史某（男，47岁）所有的日产牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1650元；划伤被害人李某2（女，65岁）所有的安德拉牌WOLLA63T（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币700元；划伤被害人张某1（男，42岁）所有的标致牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1500元；划伤被害人张某2（女，32岁）所有的英菲尼迪牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币650元；划伤被害人杨某1（男，24岁）所有的马自达牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1600元；划伤被害人高某1（女，61岁）所有的沃尔沃牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1900元；划伤被害人崔某（女，41岁）所有的东风雪铁龙牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1925元；划伤被害人应某（女，46岁）所有的大众牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币550元；划伤被害人刘某2（男，57岁）所有的尼桑轩逸牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币650元；划伤被害人刘某3（女，34岁）所有的大众牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1900元；划伤被害人高某2（男，34岁）所有的日产牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币2250元；划伤被害人王某3（男，39岁）所有的君威牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1900元；划伤被害人黄某（女，35岁）所有的丰田牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币2950元；划伤被害人郭某（女，53岁）所有的雪铁龙牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币3000元；划伤被害人许某（男，38岁）所有的雪佛兰牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1100元；划伤被害人曹某（女，31岁）所有的宝马牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币3275元；划伤被害人贾某（男，36岁）所有的大众牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币450元；划伤被害人陈某2（男，60岁）所有的东风标致牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币600元；划伤被害人李某3（女，50岁）所有的奇瑞A3牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1600元；划伤被害人戴某（男，44岁）所有的DS5牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1900元。在本市海淀区中国水利水电科学研究院院内划伤被害人陆某（女，38岁）所有的别克君越牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1300元；划伤被害人傅某（男，48岁）所有的沃尔沃牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1350元；划伤被害人杜某（男，35岁）所有的DS6牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币2600元；划伤被害人倪某（女，51岁）所有的JEEP指南者牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1300元；划伤被害人熊某（男，32岁）所有的大众途观牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1750元。在本市海淀区中国水利水电科学研究院通道口路边划伤被害人李某4（女，45岁）所有的保时捷牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币4500元；划伤被害人杨某2（男，33岁）所有的英菲尼迪牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1300元。在本市海淀区中国水利水电科学研究院院外马路边划伤被害人王某4（女，44岁）所有的速腾牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1700元。在本市海淀区车公庄西路20号院研究生女生宿舍楼旁划伤被害人朱某（女，49岁）所有的大众polo牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币1200元。在本市海淀区车公庄西路20号院西门内道路旁划伤被害人孟某（男，30岁）所有的比亚迪牌（车牌号×××）汽车一辆，经鉴定，该车辆修复价格为人民币2300元。
2017年5月12日，经民警电话传唤后，被告人姜维在原地等待，后随民警到公安机关接受审查。被告人姜维在到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。经鉴定，被告人姜维犯罪时属于限制刑事责任能力。
在本院审理期间，被告人姜维的亲友代其赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人姜维的供述，被害人刘某1、高某1、高某2、黄某、郭某、曹某、杜某、李某4、王某4、孟某等人的陈述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，照片，搜查笔录、到案经过及身份信息等证据佐证。
经庭审质证，被告人姜维及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜维任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜维犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姜维犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且在其亲友的帮助下已赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人姜维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 茜