wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第184号
申请执行人：刘建强
被申请人：沧州市轧钢厂
关于刘建强与沧州市轧钢厂劳动争议一案,沧州市劳动人事争议仲裁委员会做出的沧劳人仲案字第（2014）178号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院做出的沧劳人仲案字第（2014）178号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李金良
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执81号
申请执行人：黄君英，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：季化松，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王恒菊，女，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄君英申请执行被执行人季化松、王恒菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄君英向本院提出撤销对被执行人季化松、王恒菊的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初347号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人崔金龙，男，1994年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被临泉县公安局取保候审。同年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人崔金龙犯危险驾驶罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察副检察长潘登，被告人崔金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月24日14时许，被告人崔金龙酒后驾驶套牌轻型货车（悬挂车牌为皖Ｋ×××××，实为皖Ｋ×××××）,沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与新建路交叉路口处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，崔金龙静脉血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表、证人高某的证言、鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴1144号《司法鉴定意见书》、执法视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔金龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 王逸尘
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑更8号
罪犯许玲珑，男，1986年7月26日生，汉族。原户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第00227号刑事判决，以被告人许玲珑犯盗窃罪判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月18日至2019年12月17日止。2015年8月5日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2019年1月17日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月13日至2017年1月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许玲珑自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯许玲珑服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2016年12月记功二次、表扬一次。罚金两万元已缴纳。具备社区矫正的条件。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯许玲珑在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许玲珑准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，所在地：贺州市。
被执行人：彭传和，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：莫小凤，女，1967年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院于2018年1月15日立案执行中国农业银行股份有限公司贺州分行申请彭传和、莫小凤信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初2675号民事判决书确定的义务，被执行人彭传和、莫小凤应共同偿还申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金173538.65元以及消费手续、违约金利息等，负担案件受理费2244元。本院已执行0元,尚有236539.67元未执行,现因申请执行人与被执行人彭传和、莫小凤自行达成和解协议申请执行人以书面形式向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执28号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月十日
书记员 李远鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03877号
原告：马红发，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：时晔，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告马红发与被告时晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马红发及其委托代理人姜广辉与被告时晔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马红发诉称：2012年11月29日，被告时晔以做生意为由，向原告马红发借款100000元，约定月利率1分5厘。借款到期后，被告时晔以种种理由推托，至今分文未还。请求人民法院依法判令：1、被告时晔偿还原告马红发人民币100000元；2、被告时晔支付2012年11月29日至还清时利息；3、本案诉讼费用由被告时晔承担。
被告时晔当庭辩称：原告马红发所述的100000元是被告通过孙传美（又名孙某）借的，借钱的用途用于被告时晔公司经营使用。孙传美借钱给被告时让被告时晔写债权人的名字就是原告马红发。孙传美是被告时晔前妻孙海玲的叔爷。被告时晔已经支付利息36000元。
经审理查明：2012年11月29日，被告时晔通过孙某向原告马红发借款100000元，约定月利率1.5%。被告时晔已经支付利息36000元。原告马红发索要借款本金及下欠利息时，被告时晔以种种理由推托不还。
上述认定事实，有借条、证人孙某证言及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告马红发与被告时晔是民间借贷关系。双方借贷100000元事实成立，双方约定借款利息按月利率1.5%计算不违反法律规定。被告时晔应当按照约定向原告马红发支付借款本金及利息。被告时晔已经支付利息36000元应当扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告时晔于本判决生效后五日之内返还原告马红发100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2012年11月29日至履行完毕止，扣除已经支付利息36000元）。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告时晔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘 宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第288号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告丁皞新，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告唐海，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告丁皞新、唐海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告丁皞新、唐海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月12日被告丁皞新与原告辽中县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同。被告丁皞新从原告处贷款2万元，月利率9.62275‰，借期至2012年3月20日，借款有被告唐海担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告丁皞新立即偿还借款本金及利息，被告唐海承担连带偿还责任。
被告丁皞新、唐海均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的保证担保借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告丁皞新、唐海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告丁皞新未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告唐海系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁皞新于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息从2011年4月12日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
二、被告唐海对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费550.00元，公告费800.00元，由被告丁皞新承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执一字第452号
申请执行人潘龙梅，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被执行人武庆仁，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告潘龙梅诉被告武庆仁买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘龙梅申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中依法强制将被执行人武庆仁名下存款扣划，并发还申请人，不足部分申请人表示放弃。判决书确定的义务全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第83号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 张 军
二〇一四年一月七日
书记员 杨 苏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初9446号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。
委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告：房玉光，男，1963年9月9日出生，汉族，已死亡。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告房玉光信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款26108.74元；2.被告给付原告自2018年2月19日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，被告房玉光已于2017年11月2日死亡，本案被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉，案件受理费226元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年八月十六日
书记员 张帆帆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初745号
原告：洪伟，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：祝玉，男，56岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告洪伟与被告祝玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告洪伟负担。
审判员 李 延 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 澈丽木格
**内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院**
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2018）内0402
执744号之一
申请执行人：天津核地土木工程有限公司，住所地天津市宝坻区地质路247大院。
法定代表人：崔基哲，经理。
被执行人：付玉民，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行天津核地土木工程有限公司与付玉民不当得利纠纷一案中，申请执行人天津核地土木工程有限公司依照（2017）内0402民初4882号民事调解书，要求被执行人付玉民给付申请执行人天津核地土木工程有限公司欠款644198.40元及利息，被执行人付玉民承担诉讼费用8902元。法院受理执行案件后，于2018年3月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依据申请执行人天津核地土木工程有限公司申请于2018年5月16日将被执行人付玉民纳入失信被执行人名单。被执行人付玉民于2018年5月17日通过网络转账方式主动转账至执行局账户50000元（其中执行费8931元，剩余案款41069元已发放给申请执行人）。通过第二次总对总查控，发现被执行人付玉民名下有汽车一辆，于2018年7月31日作出的（2018）内0402执744号执行裁定书查封了被执行人付玉民名下汽车一辆。经启动二次总对总查控和传统查控，现未发现被执行人付玉民有其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人天津核地土木工程有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴景宏
审判员张春玉
审判员赵瑞新
二〇一八年八月八日
书记员韩凤雨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13202号
申请执行人陈某。
被执行人呼某。
被执行人斯某。
陈某与呼某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1632号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、斯某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初530号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。住所地：通化市东昌区建设大街88号。
法定代表人：丁元军。经理。
被告：王诗语，女，1982年12月23日出生，现住通化市。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司诉被告王诗语物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市贵隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。（系减半收取）
审判员 韩春雷
二〇一七年三月十三日
书记员 张运鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2006号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：陈俊发，男，1995年3月7日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告陈俊发劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告陈俊发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈俊发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资10870元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资10870元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资10870元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告陈俊发工资9870元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初398号
原告：黄志德，男，汉族，1967年8月19日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：盛伟光，男，汉族，1982年11月25日生，住河南省西华县。
原告黄志德诉被告盛伟光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玲霞及被告盛伟光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志德向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款30000元及利息（按月息一分，自2017年2月17日起至实际还清本息止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：，被告因生产经营需要于2016年2月17日向原告借款30000元，约定利息月息1分。期间原告找被告催要借款，被告仅支付部分利息。后原告再找被告催要借款，被告以种种理由未还。原告为此诉至法院。
被告辩称：对借款30000元的事实以及利息的约定无异议，借条是我本人签字，无异议。因为2015年我跟原告有经济纠纷，原告下欠我货款82150元未还，我暂时无法归还原告借款本息。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一份。经审查:该借条证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且被告对借条无异议，本院予以确认为有效证据。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月17日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。借款期间，被告支付原告利息至2017年2月17日。后原告找被告催要借款，被告未归还借款本金及以后利息。2018年1月17日，原告依法诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。本案双方均对被告向原告借款30000元，且未归还的事实均无异议，故，被告应返还原告借款本金30000元。关于原告诉请的利息问题。根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院经审查，双方约定的利率，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告返还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条之规定，判决如下：
被告盛伟光于本判决生效之日起十日内支付原告黄志德借款本金30000元及利息（按月息1分，自2017年2月18日起支付至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告盛伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾凯琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2326号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人周某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚 钦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00530号
罪犯王慧，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，文盲，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年8月12日作出（2009）沙刑初字第92号刑事判决，认定被告人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王慧于2011年8月、2013年1月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王慧减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3661号
原告任艾娟，女，1967年7月8日出生，汉族，蒙阴县锦程饭店员工，住蒙阴县。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告公丕双，男，1993年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。现下落不明。
原告任艾娟与被告公丕双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艾娟委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告公丕双经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艾娟诉称，2016年2月8日，公丕双驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县跃进桥路段时与任艾娟驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费32316.90元，二次手术费10000元、误工费14076元，护理费8129.69元，营养费1800元、住院伙食补助费510元、法医鉴定费800元、交通费600元，共计68232.59元，要求被告赔偿其中的17713.45元。诉讼费由被告负担。
被告公丕双未答辩。
经审理查明，2016年2月8日9时30分，公丕双驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿蒙阴南环路由南向北行驶至跃进桥南侧路段右转弯时，与顺行的任艾娟驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成任艾娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，公丕双驾驶机动车实施了准驾车型不符和转弯未确保安全的违法行为，承担事故的同等责任；任艾娟无证驾驶机动车实施了未按规定车道行驶的违法行为，承担事故同等责任。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗17天，花费医疗费、检查费共计32316.90元（中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已赔偿10000元）。2016年5月9日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告住院治疗，需二次手术取出内固定物，费用需10000元。2016年5月19日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定其损伤构不成伤残，建议其误工损失日为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费800元。
同时查明，公丕双驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。强制保险的医疗费赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、营业执照、工资表、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告已将交强险内损失起诉中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已在Q62943号小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告剩余的应由被告在责任范围内予以赔偿。
对于原告请求的营养费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额均符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费数额，被告保险公司已经赔偿10000元，故原告的该项数额应该确认为22316.90元。对于原告请求的护理费、误工费、交通费已经由被告保险公司赔偿，故本院不予支持。对于原告请求的二次手术费10000元，系原告必然所支出的费用，根据鉴定机构认定的鉴定结论、再结合蒙阴县人民医院出具的诊断证明，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告任艾娟的各项经济损失为：医疗费22316.90元、营养费1800元、住院伙食补助510费、鉴定费800元、二次手术费10000元，共计35426.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任艾娟的各项经济损失共计35426.90元，由被告公丕双赔偿17713.45元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费600元，由被告公丕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邓永凤
审判员 范祥宏
审判员 刘 娜
二〇一七年一月十二日
书记员 曹 洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执89号
申请执行人王彩霞，女，1981年7月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人吕丽娟，女，1969年12月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初910号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕丽娟在单位工资款353400元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初139号
原告：万筱珍，女。
委托诉讼代理人：刘昌作（丈夫），住址同上。
被告：吉安金盾保安服务有限公司。
法定代表人：余超，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭吉洪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
原告万筱珍与被告吉安金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年元月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万筱珍及其委托诉讼代理人刘昌作、被告金盾公司委托诉讼代理人郭吉洪、陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万筱珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告金盾公司赔偿原告万筱珍损失费6590元；2、被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费1600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日，原告骑电动车回家，经过井冈山大学大门口，被告派驻井冈山大学值班的保安张桂林拦下不让通行。原告解释自己是学校教工家属，家住校内，校门口是必经之路，但保安坚持不让通行。原告无奈调头返回，不料该保安使劲推原告车顶，导致原告电动车急速倒退摇晃，造成原告从车上摔下，右手腕上所佩戴的玉镯碎成数断，该玉镯价值6590元。该玉镯系原告60周岁纪念品，对原告具有特殊意义，玉镯毁损后，原告非常难受，精神受到损害。2016年12月19日，井冈山大学保卫处组织双方进行调解，但被告拒绝赔偿。为此原告起诉，请求判如所请。
金盾公司辩称，本案属虚假诉讼，请求驳回原告诉请，理由如下：原告违反学校管理规定，强行进入学校大门，原告存在重大过错，被告工作人员履行自己的职责上前阻止，并没有与原告发生任何肢体接触，原告并没有受到人身伤害，更不存在任何物品损失。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、井冈山大学安保协议书1份，证明被告是在井冈山大学进行安保服务，协议约定了被告的义务，被告员工对原告的粗暴、野蛮执勤违反了该协议；2、井冈山大学保卫处证明，证明事发当时的情况；3、玉镯照片、发票和玉镯合格证书各1张，证明原告事发时戴的玉镯因被告员工暴力执勤而损坏及原告的损失情况；4、视频文件1个，证明事发当时的情况。被告对原告的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，该协议仅是针对学生与教职工的责任，与家属无关；对证据2的真实性有异议，该证明是虚假的；对证据3中照片的真实性、合法性、关联性均有异议，并不是被告保安人员所为，对发票的真实性无异议，但对证明内容有异议，该发票不能证明就是摔坏的玉镯的发票，对合格证书的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，足以证明被告保安人员并没有和原告发生肢体冲突，也就没有产生物品损失，即使有物品损失，也是原告自己造成的，与被告员工无关。被告提交了以下证据：1、照片2张，证明井冈山大学老大门车流量过大，已经告知禁止货车、三轮车进出；2、视频文件1个，证明原告欲强行通过时，被告工作人员制止，并没有和原告有肢体接触，原告也不存在物品损失。原告对被告所提供的证据质证如下：对证据1，这个告示牌没有设立在摩托车、电动车通行车道旁，告示牌指的也是大车，学校也没有通知职工不准骑电动车从老大门过，学校是制止学生的车辆，并不是制止教职工的车辆，这个老大门是我们教职工回家的必经之路；对证据2，跟我提供的视频文件是一样的，被告员工使劲推了原告的车辆龙头，造成原告玉镯摔坏。本院认为，原、被告提交的证据可以证明案件基本事实，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告金盾公司与井冈山大学签订了《井冈山大学安保协议书》，由被告向井冈山大学派驻保安员41名，按照井冈山大学保安岗位工作职责与要求，为井冈山大学校本部、医学校区、继续教育学院提供安保服务，服务期限为18个月，自2016年1月1日至2017年6月30日。该协议第四条第（一）款第2点规定：被告必须严格履行保安职责，维护井冈山大学的治安秩序，保障公共安全，保护乙方教职员工和学生生命与财产安全；第6点规定：被告派驻的保安人员在工作区域内因工作失职、给井冈山大学造成财产损失或教职员工、学生人身伤害及其他严重后果的，由被告承担相应的经济赔偿，构成犯罪的应依法追究当事人的刑事责任。协议签订后，被告向井冈山大学派驻保安员提供安保服务。因原告万筱珍系井冈山大学的教职工家属，家住井冈山大学校内，故平日均从井冈山大学老校门通行。2016年12月18日，原告驾驶小三轮电动车回家，通过井冈山大学老校门时，遭到被告派驻在井冈山大学的保安员张桂林的阻拦，该保安员以原告所驾驶的车辆为三轮车为由不允许原告通行。双方沟通无果后，原告发动车辆右拐，保安员张桂林用手推阻原告车头，导致原告电动车倒退摇晃，原告从车上摔下，右手腕所佩戴玉镯因此碎裂。而后原告到井冈山大学保卫处报告此事，井冈山大学保卫处曾组织原、被告进行调解，但双方未能达成一致。
另查明，井冈山大学老校门大门中间立有告示牌，上面书写有“三轮车、大型货车请走新大门”的字样，旁边通道则挂有“教职工专用车道、摩托车电动车车道”字样的告示牌。事发前，原告未能收到井冈山大学或是被告方的通知，不允许驾驶小电动三轮车从井冈山大学老校门通行。原告摔碎的玉镯价值6590元。
本院认为，被告作为保安公司为井冈山大学提供安保服务，其负有维护井冈山大学治安秩序、保护校园教职工、学生的生命财产安全的义务，其所派驻的保安员在履行工作职责的同时应当做到文明、理性执勤。本案中原告系井冈山大学的教职工家属，家住井冈山大学校内，日常均从井冈山大学老校门通行，事发前原告并未得到通知不允许驾驶三轮电动车从该校门通行，被告金盾公司的保安员在执勤过程中，就原告的通行问题与原告产生争议后，未能文明、理性地处理，而是采用简单粗暴的方式，用手推阻原告的车头，导致原告摔倒在地，手上所戴玉镯摔碎，被告金盾公司作为用人单位应就其工作人员在执行工作任务中的行为负责，对原告的损失进行赔偿。因此，本院对原告要求被告赔偿其玉镯损失6590元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔礼道歉及支付精神损害赔偿金1600元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供充分证据证实被告保安员的行为导致其精神受到严重损害，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉安金盾保安服务有限公司于本判决生效后10日内向赔偿原告万筱珍玉镯损失款6590元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取，由被告吉安金盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年三月九日
书记员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4356号
原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。
法定代表人：夏适，董事长。
委托诉讼代理人：郭立兵，男，该公司职员。
被告：张庆川，男，1990年3月3日出生，满族，住赤峰市红山区。
原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告张庆川融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1186元（原告已预交），由原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司负担。
审判员刘伟
二〇一八年八月八日
书记员侯丽媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初996号
原告：邵志卫，男，1980年9月9日生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：李文举，河南程功律师事务所律师。
被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所：鲁山县人民路东段五里堡。统一社会信用代码：91410423566498039L。
法定代表人：杨奎，任执行董事职务。
被告：杨奎，男，1970年10月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨彩虹，女，1972年2月18日生，汉族，住鲁山县。
原告邵志卫与被告鲁山县中盛工贸有限公司（以下简称中盛公司）、杨奎、杨彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邵志卫的委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼，被告中盛公司、杨奎、杨彩虹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵志卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油漆款115000元及相应利息，庭审中，原告明确利息，按照同期银行存款利率（年利率6%）支付自2015年9月3日起到实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方之间是合作关系，由原告提供油漆，被告支付相应款项。2015年9月2日经双方对账，被告尚欠原告油漆款121400元，但是，在诉讼前，被告已偿还6400元，剩余115000元经原告多次催要均无果，故依法提起诉讼。
被告中盛公司、杨奎、杨彩虹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方之间系合作关系，原告向被告提供油漆，2015年9月2日经结算，被告尚欠原告油漆款121400元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条2015年9月2日金欠到邵志卫国阳油漆人民币（大写）壹拾贰万壹仟肆佰元正121400元此据欠款人杨彩虹”，此条据加盖中盛公司印章。在诉讼前，被告中盛公司给付原告6400元货款，剩余115000元未给付。该款原告通过微信等途径多次向被告杨奎催要，并留有微信聊天记录，但三被告仍不支付货款，原告遂提起诉讼。
另查明，1、被告中盛公司于2010年12月16日注册成立，法定代表人为杨奎，其经营期限自2010年12月16日到2030年12月15日，本案货款计算发生在2015年9月2日。此外，被告杨奎、杨彩虹均为该公司的自然人股东。2、被告杨奎曾用名为杨德民，被告杨彩虹曾用名为杨彩红，二人于1993年10月25日办理结婚登记，确立夫妻关系。
本院认为，被告中盛公司拖欠原告货款115000元，该事实有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告中盛公司支付货款115000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告杨奎、杨彩虹承担还款责任的请求，本院分析如下：2015年9月2日出具的欠条中，不仅加盖了被告中盛公司的印章，而且还有被告杨彩虹的签名。现原告要求被告杨彩虹承担付款责任，本院予以支持。此外，被告杨奎作为法定代表人，在原告向其催要货款时，被告杨奎以明示的方式作出偿还货款的意思表示，故本院确认被告杨奎对此货款亦应承担付款义务。
诉讼中，原告要求被告自逾期付款之日（2015年9月3日）起按照年利率6%支付利息计算至给付之日止，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
被告中盛公司、杨奎、杨彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县中盛工贸有限公司、杨奎、杨彩虹于本判决生效之日起五日内给付原告邵志卫油漆款115000元及利息（利息自2015年9月3日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告鲁山县中盛工贸有限公司、杨奎、杨彩虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马步云
人民陪审员 单聪钰
人民陪审员 李红星
二〇一八年八月十五日
书 记 员 雷德龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02566号
原告郑永文，男，1970年1月17日出生。
被告邢宝利，男，1971年12月15日出生。
本院在审理原告郑永文诉被告邢宝利买卖合同纠纷一案中，原告郑永文于2014年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永文撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 阎素强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2650号之一
申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：青岛龙科建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码913702810572587740。
法定代表人：刘广华，该公司总经理。
被执行人：青岛华德联合实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公1311室，统一社会信用代码9137021469033252XL。
法定代表人：刘广华，该公司总经理。
被执行人：刘广华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：上海波裕化工科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢159室，统一社会信用代码913101165868093678。
法定代表人：黄冬升，该公司总经理。
本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与青岛龙科建材有限公司、青岛华德联合实业有限公司、刘广华、上海波裕化工科技有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查封了被执行人上海波裕化工科技有限公司名下址于上海市崮山路322弄29号1202（02A）室复式房产，并进行了评估，正进入拍卖程序，申请执行人对本院的财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为615349.43元及利息、违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 李子豪
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执19号
申请执行人：赵壮，男，1978年11月25日生，彝族，云南省南涧县人，住大理市。
被申请执行人：杨永志，男1971年9月7日生，汉族，云南省巍山县人，住。
被申请执行人：蔡家周，男，1982年5月3日生，彝族，云南省巍山县人，住大理市。
被申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
组织机构代码：77856065-8。
负责人：范剑锋，系公司经理。
地址：昆明市。
关于赵壮诉杨永志、蔡家周、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）云2901民初1533号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人赵壮人民币20062.26元，由蔡家周赔偿给赵壮人民币1092.67元。权利人赵壮于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人赵壮人民币20062.26元，由蔡家周赔偿给赵壮人民币1092.67元。同时由杨永志承担诉讼费422元、蔡家周承担180元，申请执行人赵壮应收执行款合计21756.93元。执行中，因在该交通事故中，中国大理财产保险股份有限公司昆明市五华支公司应赔偿的金额为34810.05元，保险公司已如期交付执行款34810.05元，申请执行人赵壮如数领取了执行款21756.93元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初1533号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈锦林
二〇一七年三月七日
书记员 杨艳玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3276号
原告百里杜鹃大草原骏翰骑乘休闲娱乐农民专业合作社，住所地为百里杜鹃管理区百纳乡龙凤村高炉组。
法定代表人：李兴义，系该合作社理事长。
委托代理人李灿峰，系李兴义之子，代理权限为特别授权。
被告百里杜鹃文化旅游投资有限责任公司，住所地百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村。
法定代表人：黄飞，系该公司总经理。
委托代理人陈念，系该公司工作人员。
委托代理人彭方，系该公司工作人员。
本院在审理原告百里杜鹃大草原骏翰骑乘休闲娱乐农民专业合作社与被告百里杜鹃文化旅游投资有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告百里杜鹃大草原骏翰骑乘休闲娱乐农民专业合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百里杜鹃大草原骏翰骑乘休闲娱乐农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告百里杜鹃大草原骏翰骑乘休闲娱乐农民专业合作社负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 波
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1393号
申请执行人尹泉根，男，汉族，1964年9月生，吉水县人，住吉水县。
被执行人刘先枚，男，汉族，1962年4月生，吉水县人，住吉水县。
本院于2016年9月12日立案执行尹泉根申请执行刘先枚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初612号民事判决书，判令刘先枚应于判决生效之日起五日内归还所欠尹泉根借款本金400000元及利息38000元。经查明，刘先枚涉系列案件，本院已查封刘先枚所有的车辆及位于吉水县水南镇的房产，除此之外无其他财产可供执行，未执行到位金额438000元，诉讼费3950元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 邹训标
代理审判员 肖 琦
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖凌旭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终20号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，汉族，专科毕业。因涉嫌挪用公款罪，2015年5月19日经固始县人民检察院决定刑事拘留，5月22日经固始县人民检察院决定取保候审。2015年9月9日经固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人周某某挪用公款一案，于2015年12月4日作出（2015）固刑初字第354号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年至今，被告人周某某利用担任信阳市某高中收费员经管现金的职务便利，先后四次挪用单位公款210万元用于购买理财产品，共获利1119.26元。2015年5月19日，周某某到固始县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某没有异议，并有发破案经过、户籍证明等书证，证人秦某、赵某某等人证言，被告人周某某的供述和辩解等证据在卷佐证。
原审认为，被告人周某某作为国家工作人员，利用其职务便利，挪用收取的单位公款210万元，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人周某某具有自首、在案发前全部归还本息、认罪悔罪及初犯、偶犯等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。依法以被告人周某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人周某某上诉称，其对自己的行为构成挪用公款犯罪不持异议，但其挪用时间较短，在案发前已全部归还本息，未给单位造成任何损失，且具有自首情节，结合其以前在单位的表现及犯罪动机，可以认定犯罪较轻，原审对其量刑过重，请求对其免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款210万元，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。上诉人关于其具有法定或酌定从轻处罚情节，请求对其免予刑事处罚的上诉理由，因上诉人所提诸情节，原审在量刑时已充分考虑，其再次以此为由要求免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张海龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1884号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：韦冬琼，女，1982年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区，系贺州市八步区建设东路186号天利花园小区2栋2单元807号房业主。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被告韦冬琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同月6日，原告以被告已交清物业管理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月十日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔06刑终3号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连勇，男，1982年4月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住德江县。因犯盗窃罪，2016年4月19日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2016年10月24日刑满释放。2017年4月29日，因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局刑事拘留,同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人张连勇犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）黔0626刑初230号刑事判决。原审被告人张连勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月，被告人张连勇在德江县城董家水井天桥上，扒窃彭海莲一部价值人民币280元的金色三星手机，销赃得款人民币100元（以下均为人民币）；同年4月2日16时许，张连勇在德江县城瑞丰超市下地下商场楼梯处，扒窃杨柳凤一部价值549元的0PP0A31手机，销赃得款100元；同年4月10日13时至14时期间，张连勇在德江县城香树园菜市口，扒窃何艳一部价值2659元的玫瑰金色OPPOR9S手机。2017年4月6日14时许，张连勇在德江县城玉水街道步行街快鱼服装店至大白鲨服装店路段，扒窃舒某一部价值人民币1984元的OPPOR9TM（IMEI为861742039086488/96）手机，后以赵会名义卖给王天彩，得赃款400元。上述手机均已被公安机关扣押并发还被害人。2017年4月28日，张连勇接到公安机关传唤通知书后主动到案，如实交代了上述犯罪事实。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张连勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且价值人民币5472元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。鉴于张连勇系累犯，应依法从重处罚，接到公安机关传唤通知书主动到案如实交代犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚，所得赃物已被公安机关追缴退还被害人，可依法酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：被告人张连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张连勇不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。二审期间，张连勇仍以相同理由为自己进行辩护。
经审理查明：原判认定上诉人张连勇于2017年3月在德江县城董家水井天桥上扒窃彭海莲一部价值280元的金色三星手机，销赃得款人民币100元；同年4月2日16时许在德江县城瑞丰超市下地下商场楼梯处，扒窃杨柳凤一部价值549元的0PP0A31手机，销赃得款100元；4月6日14时许在德江县城玉水街道步行街快鱼服装店至大白鲨服装店路段，扒窃舒某一部价值1984元的OPPOR9TM手机，销赃得款400元；4月10日13时至14时期间在德江县城香树园菜市口，扒窃何艳一部价值2659元的玫瑰金色OPPOR9S手机，上述被盗手机均已被公安机关扣押并发还被害人的事实清楚。另查明，张连勇系2017年4月28日被公安民警从德江县城步行街带至派出所。
认定上述事实的证据经一审举证、质证，上诉人张连勇在提审中对全部盗窃事实无异议，且其供述系被公安民警从步行街带至派出所，与公安机关第一次讯问笔录记载的内容相印证，对上述事实应予确认。
本院认为：上诉人张连勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且价值人民币5472元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条关于“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”的规定，张连勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，仅在一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。张连勇系被公安民警带至派出所，并非主动投案，但归案后能如实坦白犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。原判决定对张连勇予以从轻处罚，并无不当。
综上，原判认定张连勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定张连勇具有自首情节错误，且量刑过重，本院依法予以纠正并改判。即张连勇所提原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，判决如下：
一、维持德江县人民法院（2017）黔0626刑初230号刑事判决主文定性部分，即张连勇犯盗窃罪。
二、撤销德江县人民法院（2017）黔0626刑初230号刑事判决主文量刑部分，即判处被告人张连勇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）张连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月29日起执行至2018年10月28日止。罚金限本判决宣告或送达之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 靳 皓
审判员 杨 军
审判员 罗宇睿
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈艺华
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1715号
申请执行人张淑玲，女，1963年2月23日出生。
被执行人李元须，男，1968年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元须在银行的存款13126元或查封被执行人李元须相当于13123元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李元须负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 崔跃强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第238号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告白金栋，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告窦生，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告窦真仁，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告白金栋、窦生、窦真仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告白金栋、窦生、窦真仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月14日被告白金栋与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告白金栋从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告窦生、窦真仁担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告白金栋立即偿还借款本金及利息，被告窦生、窦真仁承担连带偿还责任。
被告白金栋、窦生、窦真仁均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告白金栋、窦生、窦真仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告白金栋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告窦生、窦真仁系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白金栋于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月14日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告窦生、窦真仁对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告白金栋承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3331-1号
申请执行人何菊平。
被执行人黄得（德）清。
被执行人芮菊红。
何菊平与黄得清、芮菊红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）溧民初字第976号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，黄得清、芮菊红应于2013年9月23日前一次性返还何菊平购房款500000元及违约金100000元，合计600000元；并承担诉讼费用6950元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人表示愿意将其所有的位于溧阳市燕河湾小区13幢2号门701室和702室的拆迁安置房变卖款，抵偿本案及其他案件所欠款项。本案分配到款项为332729元，申请执行人考虑到被执行人的实际困难，尚有余款274221元愿意放弃执行，同意结案。
本院认为，被执行人已履行部分款项，余款申请执行人表示放弃执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧民初字第976号民事调解书被执行人未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月六日
书记员 潘苏华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初478号
原告：赵磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：吴登峰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告赵磊与被告吴登峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告赵磊于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵磊负担。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执996号
申请执行人徐凯，男，生于1973年10月29日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人张丕华，男，生于1964年10月15日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张泽新，该公司经理。
被执行人房泽祥，男，生于1956年11月30日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行徐凯与张丕华、济南博奥建材有限公司、房泽祥民间借贷纠纷（2016）鲁0113执996号一案中，依法对被执行人张丕华、济南博奥建材有限公司、房泽祥在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人张丕华、济南博奥建材有限公司的银行存款、房产、车辆已被多人查封、冻结，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为4000000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行4000000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执996号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第30号
申请执行人陈某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人陈某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某第所负的到期债权，直接由第三人刘某向申请执行人陈某偿还。同年10月15日申请执行人陈某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定；但因扣划了被执行人丁某甲的存款18万余元未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2013）怀鹤民一初字第912号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邱 乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00070号
原告杜召胜，男，1975年9月21日出生，汉族。
原告殷文碧，女，1978年8月24日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告杜召胜、殷文碧与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7494号
原告:张海艳,女,1982年4月29日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：金晓平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告:柳元根,男,1967年2月23日生,汉族,住兴化市。
被告:李汉方,女,1967年5月23日生,汉族,住兴化市。
原告张海艳与被告柳元根、李汉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托诉讼代理人金晓平到庭参加诉讼，被告柳元根、李汉方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款30万元及逾期利息（从2017年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告柳元根因资金需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2017年6月1日前还款。但借款到期后，至今未还。另两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。
被告柳元根、李汉方未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柳元根向原告张海艳借款30万元，原告于2017年1月19日向被告汇款10万元，于2017年1月23日向被告汇款20万元。被告于2017年3月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到张海艳人民币叁拾万元￥300000.00元，此款2017.1月19日打拾万元，1.23日打贰拾万元，今借人：柳元根，2017.3.26日。此款约定6月1日前归还。”此借款未偿还。
庭审中，原告自愿撤回对被告李汉方的起诉。
以上事实有张海艳提交的借条、卡内账户明细查询及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳元根向原告借款30万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借条中约定了借期，被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告主张从逾期之日起按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李汉方的起诉，符合法律规定，本院照准。被告柳元根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可以依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳元根于本判决生效后七日内偿还原告张海艳借款30万元及利息（按年利率6%，自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被告柳元根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨正松
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第266号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人梁伟，男，1987年2月9日生，汉族。曾因犯聚众斗殴罪于2009年6月2日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，现羁押徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人梁伟犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日14时许，被告人梁伟吸毒后携带冰毒、驾驶汽车行驶至本市泉山区夹河西街时，被民警查获，当场从其车内搜出7小袋蓝色透明袋装的白色晶体。后民警在被告人梁伟住所鼓楼区民馨园XX号楼X单元XXX室内查获4包白色晶体及电子称、手机、吸壶等物品。经鉴定，从被告人梁伟车内查获的白色晶体净重6.6克，从被告人梁伟住所查获的白色晶体净重39.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相关物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁伟明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁伟对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪事实不持异议，但当庭辩解其在被抓时主动交代车上及住处藏有毒品。
经审理查明：公安机关在侦查其他案件中，公安机关发现被告人梁伟有犯罪的嫌疑，遂对其布控抓捕并对其住所搜查。2014年3月6日14时许，被告人梁伟吸毒后携带冰毒、驾驶汽车行驶至徐州本市泉山区夹河西街时，被民警查获，当场从其驾驶的车辆内搜出7小袋蓝色透明袋装的白色晶体。后民警在被告人梁伟住所鼓楼区民馨园39号楼1单元401室内查获4包白色晶体及电子称、吸壶等涉毒物品。经鉴定，从被告人梁伟车内查获的白色晶体净重6.6克，从被告人梁伟住所查获的白色晶体净重39.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁伟当庭无异议，并有在查获的毒品物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书；发破案及到案经过说明；被告人梁伟的户籍及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。另，公安机关关于对被告人梁伟展开侦查、抓捕、搜查的经过出具了情况说明，证明了公安机关在被告人梁伟所驾驶的车辆及其住所内查获毒品不是依据被告人的供述，经当庭质证，被告人无异议。
本院认为，被告人梁伟明知是毒品而非法持有，且数量较大达35克以上，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁伟归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人梁伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁伟非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 宋 遥
审 判 员 黎 方
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 彬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14312号
申请执行人王某。
被执行人斯某。
被执行人宝某。
被执行人苏某。
王某与斯某、宝某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1789号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、宝某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某、宝某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、宝某、苏某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初865号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人钟建利，男，1973年4月18日出生，住吉林省通化市辉南县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）961号起诉书指控被告人钟建利犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月26日22时许，被告人钟建利在本市通州区马驹桥镇东店村福兰德超市酒后滋事，公安机关接警后，民警吴某等人前往处理，被告人钟建利不听民警多次劝阻继续叫骂滋事，其间，民警吴某在劝阻被告人钟建利放下手中的酒瓶时，被被告人钟建利使用酒瓶将其头部打伤流血，被告人钟建利被当场控制；经鉴定，民警吴某所受损伤属轻微伤。同时认为被告人钟建利具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人钟建利有期徒刑六个月至一年。
被告人钟建利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人钟建利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟建利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨月兰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1746号
申请执行人王树森，男，1967年5月18日出生。
被执行人王世勋，男，1972年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世勋在银行的存款10269元或查封被执行人王世勋相当于10269元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王世勋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 王猛金
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5069号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：钟志鹏，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市从化市。
中国农业银行股份有限公司广州分行与钟志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11908号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人钟志鹏应偿还截止至2017年10月23日的透支本息132394.1及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费2800元、邮递费42元。因钟志鹏未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5069号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初83号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1975年6月28日，汉族，初中文化，无业。2009年10月19日因犯诈骗罪，被仁寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2016年10月13日因涉嫌诈骗罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月16日被监视居住。
被告人蔡某某，男，生于1976年1月16日，汉族，小学文化，无业。2016年10月13日因涉嫌诈骗罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人刘某、蔡某某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人刘某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日8时许，被告人刘某、蔡某某预谋诈骗后，到仁寿县谢安乡邮政储蓄银行处，刘某在外等候，蔡某某到银行内观察到被害人辜某某取钱出来，即暗示刘某。刘某便尾随辜某某行走并将装着一叠冥币的信封丢在地上又捡起来，故意告知辜某某自己是教师，捡到了钱，叫辜某某一起去分。路上刘某告诉辜某某，如果有人问，就叫他说是自己的表叔，不要说他们是分钱的，辜某某同意。之后蔡某某装成掉钱之人来问刘某是否捡到了钱时，刘某称辜某某是其亲戚，自己向辜某某借钱并叫辜某某拿了1300元现金及银行存折，随后套取出辜某某的存折密码。后刘某借口与蔡某某去对质是否捡了钱便一同逃离现场。二人持银行存折取出5500元，刘某分得3500元，蔡某某分得3300元。
2016年10月13日，刘某、蔡某某主动到仁寿县公安局投案。2016年10月14日，刘某、蔡某某退赔了被害人辜某某损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某、蔡某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、刘某、蔡某某的户籍证明、现场勘验笔录、照片、刘某、蔡某某辨认现场笔录及照片、被害人辜某某的陈述、被告人刘某、蔡某某的供述、被告人刘某的前科材料、调取证据通知书、清单、诊断证明、申请书、证明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蔡某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。刘某、蔡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘某、蔡某某案发后积极退赔被害人的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年三月十六日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00550号
罪犯黄长龙，男，1988年5月10日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年11月25日作出（2009）恩刑初字第179号刑事判决，认定被告人黄长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄长龙于2013年1月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄长龙减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄长龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄长龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00172号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，生于1968年9月18日，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日20时55分许，被告人白某某在奇台县奇台镇古城明珠小区刘武家吃饭饮酒后，驾驶新XX号轻型普通货车，由从奇台县古城明珠二期行驶至奇台县春秋楼路段时，被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白某某的血液中乙醇含量为107mg/100ml。
案发后，被告人白某某能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人白某某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人白某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有证据：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份；3、常住人口信息一份；4、驾驶人信息结果查询单一份，机动车信息查询结果单一份，驾驶人驾驶证、行驶证复印件各一份，车辆照片二张；5、查获经过二份；6、当事人血样提取表一份，酒精呼气测试结果单一份；7、证人刘某、张某某的证言；8、被告人白某某的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第5639号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取表一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，司法意见告知书一份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第5639号司法鉴定检验报告认定，被告人白某某在驾车时血液中的乙醇含量为107mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人白某某供认不讳。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人白某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人白某某在开庭审理过程中认罪态度好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文军
二〇一五年八月十日
书记员 韩 欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初154号
原告：杨帆，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化长德商贸物流开发有限公司。
法定代表人：宋文，该公司总经理
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告杨帆诉被告敦化长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告杨帆于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费6512元，减半收取3256元,由被告敦化长德商贸物流开发有限公司负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 郭立鑫
人民陪审员 武景堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 琦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审331号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人辛建华，男，1976年5月3日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人陈大丽，女，1978年1月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3691号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3691号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3691号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3691号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二日
书记员 秦 祎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1749号
上诉人（原审原告）：广州飞宇建材科技有限公司。
法定代表人：丁贤勇，该公司总经理。
委托代理人：李晓辉，广东发盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭峰，男，1984年12月2日出生，汉族。
上诉人广州飞宇建材科技有限公司（以下简称：飞宇建材公司）因与彭峰劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、驳回原告广州飞宇建材科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州飞宇建材科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付2012年11月26日至2013年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20814.58元给被告彭峰。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州飞宇建材科技有限公司负担。
飞宇建材公司上诉请求：撤销原审判决，改判公司无需向彭峰支付未签订劳动合同的双倍工资。
彭峰答辩称，同意原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定可见，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，应由用人单位承担举证义务。本案中，飞宇建材公司主张在2013年1月7日发出通知，要求彭峰签订劳动合同，遭彭峰拒绝。但对该主张，飞宇建材公司没有提供任何证据证实。飞宇建材公司举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，并支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。对飞宇建材公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广州飞宇建材科技有限公司的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 乔 营
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初46号
原告张春霖，男，1986年3月29日出生，现住广东省信宜市。
被告罗洪汉，男，1977年12月8日出生，住广东省信宜市。
被告陈冬宁，女，1983年11月10日出生，住广东省信宜市，
本院在审理原告张春霖诉被告罗洪汉、陈冬宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告张春霖于2017年3月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张春霖撤回起诉。
案件受理费550元，原告张春霖自愿负担。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁婉玲
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0111行审14号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：邓晏齐，男，1987年7月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，昆明市国土资源管理行政执法支队官渡大队队长，特别授权代理。
被申请执行人:杨林兴，男，1970年9月20日生，身份证住址：江西省抚州市东乡县。
1、申请执行人昆明市国土资源局依据已生效的昆国土官执罚[2017]43号行政处罚决定书，于2018年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
2、申请人于2017年5月26日，对被申请人杨林兴非法占地一案立案调查。经查，自2017年4月起，被申请人未经国土资源管理部门批准，擅自占用官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会自卫居民小组集体土地2.89亩（1924.52平方米）进行“板房建设及硬化地面”，并已建设完成。经确认，该宗土地利用现状分类为耕地（基本农田）2.89亩（1924.52平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划2010-2020》,其中有1924.52平方米规划为基本农田。被申请执行人该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，构成非法占地的违法事实。故此，昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请人处罚如下：1.责令杨林兴退还非法占用官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会自卫居民小组集体土地2.89亩（1924.52平方米）；2.限杨林兴自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的2.89亩（1924.52平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会自卫居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对杨林兴非法占用1924.52平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，共计人民币57735.60元。
3、申请人于2017年5月22日向被申请人送达责令停止土地（矿产）违法行为通知书和责令改正国土资源违法行为通知书；2017年9月22日向被申请人送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》；11月1日，向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2017〕43号）；2018年5月25日，向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（昆国土官执催〔2018〕9号）,被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的第1、2项处罚事项，行政处罚决定书已经生效。
4、本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土官执罚[2017]43号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对昆国土官执罚[2017]43号行政处罚决定书准予执行；
二、昆国土官执罚[2017]43号行政处罚决定书的第1、2项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 黄 文
人民陪审员 付铁艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 付 吕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初419号
原告田艳纳。
被告李秋良（又名李飞龙）。
委托代理人曾曙光，浙江融哲律师事务所律师，执业证号13301200910389402。
原告田艳纳诉被告李秋良合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告田艳纳、被告李秋良委托代理人曾曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日原、被告签署房屋买卖协议，后因被告不能按时交房，原、被告经协商，原告放弃购房，被告返还原告购房款20万元，并按月息1分5厘支付利息，被告给原告出具承诺书一份，经原告多次催要，被告未履行。请求判令被告返还原告购房款20万元及利息12.6万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实给原告出具了承诺书，原告诉请中要求的利息计算没有事实依据，利息应从2015年8月7日开始计算，年息应按1分5厘计算，每年利息应是3000元。被告希望原告能够继续履行原来的房屋合同，被告会尽快交付房屋。
原告向法庭提供如下证据：
一、2015年8月7日承诺书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明签订承诺书时已确定利息计算时间，从2012年7月9日开始计算，月利息1分5厘，每月3000元。被告对该承诺书真实性无异议，但认为，该承诺书签署日期为2015年8月7日，约定利息应是年利率1分5厘，每年的利息应是3000元。经审查，本院对该证据予以认定。
二、房屋买卖合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告曾签订房屋买卖合同一份，原告支付被告购房款20万元，后合同解除，被告给原告出具承诺书一份，被告承诺分期还款，并支付利息。被告对该合同真实性无异议，承认合同已解除，承诺书属实但未履行。经审查，本院对该证据予以认定。
三、原告申请证人岳某甲、岳某乙出庭作证，二证人证实，原、被告签订承诺书时，约定返还房款20万元，按月息1分5厘计算利息。原告对证人证言无异议。被告认为，证人证言不属实。经审查，本院结合其他证据对该证人证言予以采信。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年7月9日原告田艳纳与被告李秋良（又名李飞龙）签订房屋买卖合同一份。后因房屋没有按时交付，经原、被告协商，被告于2015年8月7日给原告出具承诺书一份，内容约定为：“本人李飞龙，应退还田艳纳房款贰拾万元整（没含三年利息）。本人承诺按以下方式支付：1、于2015年9月28日还人民币拾万元整（￥100000）。2、于2015年12月28日支付人民币拾万元（￥100000；另加200000万（注：应为20万元）、3年1分5的利息）”。被告的承诺到期后，经原告催要没有履行。
本院认为，原告田艳纳与被告李秋良（又名李飞龙）签订的购房款返还合同合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告针对购房款约定的利息不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。
针对原、被告争议的承诺书中1分5厘是月利率还是年利率的问题，本院综合本案相关证据，结合日常生活交易习惯，认为承诺书中1分5厘应是月利率。原、被告承诺书中约定：“另加20万元，三年1分5的利息”，应认为原、被告仅对2012年7月9日至2015年8月7日三年期间的利息进行了约定，故被告应支付原告利息为200000元×1.5﹪×36＝108000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李秋良（又名李飞龙）于判决生效之日起三日内返还原告田艳纳购房款20万元及利息10.8万元；
二、驳回原告田艳纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3095元，原告田艳纳负担170.89元，被告李秋良负担2924.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年三月二十八日
书记员 巴艳杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字202号
申请执行人张秉贤。
被执行人王爽。
申请执行人张秉贤与被执行人王爽房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月24日作出（2015）中民初字第1832号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢143号
申请执行人巩义市第一建筑有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
被执行人河南万佳铝业有限公司。
法定代表人赵治益，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万佳铝业有限公司在银行的存款2516132元或查封被执行人河南万佳铝业有限公司相当于2516132元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南万佳铝业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年八月二日
书记员 马振江