wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6388号
原告倪永侠，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇东青村。
被告王天宝，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇外林村。
被告苑洪杰，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇外林村。
原告倪永侠与被告王天宝、苑洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪永侠到庭参加了诉讼。被告王天宝、苑洪杰经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永侠诉称：被告王天宝与被告苑洪杰是夫妻关系。被告王天宝于2015年3月13日、2015年5月21日、2015年5月21日向原告分别借款3万、1万、3万，均约定利息1分5厘,被告王天宝向原告出具三张借条。此三笔借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故要求二被告立即偿还原告欠款。
被告王天宝、苑洪杰未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月13日，被告王天宝向原告借款3万元，借款到期后于2014年、2015年分别向原告支付利息，2015年3月13日至2016年3月13日借款到期后被告没有向原告支付本金及利息。2013年3月13日被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，王天宝欠倪永侠人民币叁万元整（30000元）利息0.15元，到期本息一起归还，欠款人王天宝，代表人田颖，日期：2013年3月13日（更改），2014年3月13日（更改），2015年3月13日-2016、3、13。2013年5月21日被告王天宝再次向原告借款10000元，利息支付至2015年，在2015年5月21日被告王天宝向原告重新出具欠条一份内容为：欠条，今有王天宝欠倪永侠人民币壹万元正（小写10000元）2015年5月21日利息01.5份,欠款人王天宝。2014年5月21日被告王天宝再次向原告借款30000元，利息支付到2015年，在2015年5月21日被告王天宝重新向原告出具欠条一份，内容为；欠条，今有王天宝欠倪永侠人民币叁万元正（小写30000元）2015年5月21日利息01.5分,欠款人王天宝，本金利息没付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的借条三份，婚姻纪录表，证人孟凡会、证人王孝芝证言，大石桥市沟沿镇外林村村委会证明一份等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以认定二被告向原告借款的事实，原告的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，依法应承担共同给付责任。关于利率双方之间的约定不违反法律规定，原告要求继续给付利息也符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告王天宝、苑洪杰偿还原告倪永侠欠款30000元（叁万元），并从2015年3月13日起至还款之日止按月利率1.5分计算利息。
二、被告王天宝、苑洪杰偿还原告倪永侠欠款40000元（肆万元），并从2015年5月21日起至还款之日止按月利率1.5分计算利息。
该款限二被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 祖广忠
代理审判员 张明瑞
人民陪审员 葛 楚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯婷婷
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初642号
原告：王某某，女，1987年10月14日出生，汉族，身份证号码1414111987********，住长治市郊区西白兔乡漳村矿漳华苑**号楼。
被告：靳某某，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证号码1404211990********，住襄垣县侯堡镇园林小区**号楼*单元**室。
委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告靳某某及其委托诉讼代理人马轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年上半年认识，于2016年5月20日到襄垣县民政局领取结婚证，婚后生育一子。双方共同生活一段时间后，发现学识、生活环境和习惯不同，尤其被告经常参与网络赌博，短短两个月时间把打入其尾号5328卡里的12475元全部输光，且微信交易记录记载被告半年所赌金额达两万多元。2016年9月15日，由于原告身怀有孕，在家无人照顾，原告回到娘家居住。被告把原告接回去后，就找各种理由外出，甚至好几次夜不归宿，到现在也不知所踪。2017年2月4日原告在长治和平医院生下一子，被告也没有出现，月子期间也不闻不问。原告经过再三思量，决定与被告结束这段不幸的婚姻。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王梓豪随原告生活，被告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活时止；三、被告支付孩子的奶粉钱每月300元至三周岁止；四、被告支付孕期及月子期间的营养费15000元。
被告辩称：一、答辩人同意解除与原告的婚姻关系；二、要求婚生子随答辩人生活；三、原告主张的奶粉钱、孕期及月子期间营养费没有法律依据，不同意支付；四、双方婚后共同存款20000元，请求依法分割；五、答辩人因给付原告彩礼款200000元，导致家庭生活困难，如果离婚要求原告返还。
原告向本院提供如下证据：
1、保证书，证明被告给原告写下保证书，保证以后不再赌博。
2、银行卡客户交易查询，证明被告参与网络赌博，导致双方夫妻感情破裂。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。保证书是被告为了和原告好好生活才写的；被告并没有参与网络赌博，只是通过在网上炒股的方式挣点小钱。
被告向本院提供如下证据：
1、靳学兵书面证明，证明被告给付原告彩礼款200000元。
2、潞安采煤沉陷区收房售房专用收据、潞安集团总医院诊断证明书、河南省林州市肿瘤医院病历、票据，证明被告父亲于2009年花费157523元购买住房1套；被告父亲于2013年患双侧股骨头坏死，母亲于2015年患食道癌。
3、辛志平等人书面证明、靳红兵银行卡历史交易明细清单、常住人口登记卡、潞安矿业有限公司保卫处证明、长治县郝家庄乡信义村村民委员会证明，证明被告因给付彩礼款导致其婚后生活十分困难。
4、证人靳学兵、辛志平、辛志清、辛文娟、赵斌证言，证明被告因父母生病、本人结婚向亲戚朋友借钱。
原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3的证明目的不认可，如果被告家庭困难，就不会参与赌博；对证据4不认可，证人均系被告的亲朋好友，所作证言不能作为认定事实的依据。
本院的认证意见为：原告所举证据来源合法，且被告对真实性无异议，本院予以采信；被告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，虽然证人与被告有利害关系，但其所作证言与证据1－3相互印证，能够证明被告因父母生病、本人结婚向亲朋好友借钱，导致家庭生活困难的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年上半年相识，于2016年5月20日办理了结婚登记。结婚初期双方感情尚可，后因被告参与网络赌博，不承担家庭义务，原告回到娘家居住，双方开始分居生活。原告于2017年2月4日生育一子，取名王梓豪。结婚前，被告给付原告彩礼款200000元。双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未能妥善处理相互关系，共同生活几个月便分居至今，导致本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意，说明双方已无和好可能，本院依法准许原、被告离婚。对于子女抚养问题，应本着有利于孩子健康成长的原则处理。原、被告婚生子王梓豪尚处于哺乳期，由其母亲王某某抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费。本院根据双方的收入情况、负担能力，结合当地平均生活水平，酌情确定被告每月支付孩子抚养费600元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被告家庭经济状况本身就不富裕，加之其母亲身患重病而负债累累，为了支付200000元彩礼又多次向亲朋好友借钱，导致其家庭生活更加困难，因此被告请求原告返还其彩礼款理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原、被告已登记结婚并生育小孩，原告收受的彩礼款有部分用于购买结婚用品及婚后日常生活消费支出等客观情况，本院酌情确定原告返还被告彩礼款80000元。原告主张被告支付奶粉钱每月300元、孕期及月子期间营养费15000元，于法无据，本院不予支持。被告主张分割婚后共同存款20000元，因原告不予认可，被告亦未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告靳某某离婚；
二、原、被告婚生子王梓豪随原告王某某生活，被告靳某某于本判决生效之日起每月20日前支付王梓豪抚养费600元，至王梓豪年满18周岁止；
三、原告王某某于本判决生效之日起10日内返还原告靳某某彩礼款80000元；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，由被告靳某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 闫亚峰
二〇一七年六月十九日
代理书记员 常 健
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0106财保23号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：长春市中茂建设工程有限公司，住所地：长江路经济开发区。
法定代表人：苏久园,该公司总经理。
被申请人：苏久园，男，1983年11月5日出生，现住址：长春市南关区。
被申请人：李慧颖，女，1981年8月6日出生，现住址：长春市南关区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李慧颖购买的，由吉林省鼎极房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区和美路以西，规划路以南.吉林省金融大厦商业综合体二期xx号，商品房买卖合同编号：x1，丘(地)号:x-xx/xxx-x(xxx)，建筑面积：214.53平方米；被申请人李慧颖购买的，由吉林省鼎极房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区和美路以西，规划路以南.吉林省金融大厦商业综合体二期xx号，商品房买卖合同编号：x2，丘(地)号:x-xx/xxx-x(xxx)，建筑面积：182.91平方米的房屋二幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李慧颖购买的，由吉林省鼎极房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区和美路以西，规划路以南.吉林省金融大厦商业综合体二期xx号，商品房买卖合同编号：x1，丘(地)号:x-xx/xxx-x(xxx)，建筑面积：214.53平方米的房屋一幢；
查封被申请人李慧颖购买的，由吉林省鼎极房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区和美路以西，规划路以南.吉林省金融大厦商业综合体二期xx号，商品房买卖合同编号：x2，丘(地)号:x-xx/xxx-x(xxx)，建筑面积：182.91平方米的房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕凯凯
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00284-2号
申请执行人施建辉，男。
被执行人吴引灵，女。
吴引灵与施建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。判决判令吴引灵在收到保险公司的赔偿款时返还施建辉7332.97元，因被执行人吴引灵未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人施建辉向本院申请执行。申请标的7332.97元。
本案在执行过程中，被执行人同意本院在另一支付保险公司的理赔款案件中扣留应返还申请人的7332.97元，但同时提出申请人应承担案件受理费313元，经本院释明，双方同面算账，本院已给申请人吴引灵兑付应得款项。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执973号
申请执行人谢于平
申请执行人邹全秀
被执行人于都县水利局于都县
本院于2016年8月5日立案执行谢于平；邹全秀申请于都县水利局一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人于都县水利局暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执973号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执927号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住址广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
负责人：郭文革，该分公司经理。
被执行人：田里明，男，汉族，1973年1月20日生，住林州市。
被执行人：林州市德通汽车运输有限公司，住所地林州市振林区南二环东头。
法定代表人：陈玉堂，该公司经理
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与田里明、林州市德通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，经河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终4168号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请强制执行，被告田里明、林州市德通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司保险金196329元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年2月8日立案后，于2018年2月9日向被执行人田里明、林州市德通汽车运输有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年2月9日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月18日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年7月24日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年7月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月3日短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年八月四日
书记员 李小强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4247号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济开发区.
法定代表人：李龙娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，公司员工。
被告:卞多君,男,汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告卞多君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆仑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2.原告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月15日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。
卞多君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日,原被告签订《委托服务合同》约定:被告将其所有的挂车皖Ｎ×××××号挂靠在原告公司名下，每年向原告交纳挂户服务费，服从原告管理，按期支付相关费用和办理车辆年审以及车辆保险，合同期限自2008年8月14日起至车辆报废或产权变更止。现被告不办理车辆保险及年审。
本院认为,原被告签订的《委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告没有办理车辆保险及年审，违法合同约定。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君之间皖Ｎ×××××号挂车的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一八年八月十三日
书记员 李伟龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2652号
原告：陈某，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃润山律师事务所律师。
被告：甘肃鼎盛华翼建设劳务服务有限责任公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
被告：章某1，住甘肃省白银市。
被告：章某2，住甘肃省临夏县。
被告：王某，住甘肃省白银市。
原告陈某与被告甘肃鼎盛华翼建筑劳务服务有限责任公司、章某1、章某2、王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告陈某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某撤回对甘肃鼎盛华翼建筑劳务服务有限责任公司、章某1、章某2、王某起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费减半收取125元，由陈某负担。
审判员张守涛
二O一八年八月二日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3071号
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：金立新，男，1969年11月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：乌君，男，1948年4月16日出生，汉族，住白城市洮北区。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：乌铁财，男，1967年5月18日出生，汉族，住洮北区。
再审申请人金立新因与被申请人乌君、乌铁财确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，金立新于2017年10月30日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，金立新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许金立新撤回再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐小媛
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00569号＼n罪犯强燚，男，1989年5月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2011年5月13日作出（2011）碑刑初字第00082号刑事判决，以被告人强燚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行，刑期自2010年11月23日至2016年5月22日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯强燚确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯强燚减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年三月二十二日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈丽红＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员杨花利＼n
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11439号
原告：李加明，男，1972年3月12日出生。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师
被告：北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人肖宇。
本院在审理原告李加明诉被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加明的撤诉请求
案件受理费1124元由原告负担，已交纳。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 石淑河
二〇一七年三月一日
书 记 员 王雨辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2649号
罪犯刘灿灿，现在湖北省汉口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑初字第1066号刑事判决，认定被告人刘灿灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘灿灿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘灿灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘灿灿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘灿灿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘灿灿的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第436号
上诉人（原审原告）：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人：徐丹，系该公司董事长。
委托代理人：吕志斌，男，1971年9月3日出生，汉族，系沈阳圣嘉园物业管理有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：刘德福，男，1944年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称圣嘉园物业）与被上诉人刘德福物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第03917号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开审理了本案，上诉人委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被上诉人刘德福经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，本案诉争房屋位于沈阳市铁西区飞翔路1甲3号221，房屋所有权人为刘德福。房屋建筑面积为119.412平方米。原告2006年进入运动家园小区提供物业服务，自2006年6月30日至2012年12月31日，原告与被告所在小区业主委员会逐年签订《物业管理委托合同》，原告接受运动家园小区业主委员会聘用对该小区进行物业管理，合同中约定住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米为0.4元，服务期限截至2012年12月31日。被告于2007年7月1日起至2012年12月31日未依约向原告交纳物业费。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理委托合同》、等证据，经庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。被告作为该小区居住的业主，已接受了原告的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告要求被告按照合同约定的物业费标准支付物业费，法院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因原、被告之间未约定交纳物业费的时间，无法计算滞纳金，法院不予支持。关于原告主张2012年7月1日至2012年12月31日的物业费涨价到0.5元的问题，本案审理过程中，原告没有提供物业费涨价的相关证据，亦未与业主委员会重新签订物业服务合同，物业费涨价没有依据，原告该诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘德福于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日的物业管理费3，152元（119.412平方米×0.4元／月／平方米×66个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，有被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人圣嘉园物业不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求被告立即支付所欠物业费3，512元；2.两次诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审上诉人请求判决被上诉人支付2007年1月至2012年6月的物业费，按照每平方米0.4元计算3，153元及2012年7月至12月按照每平方米0.5元计算359元，共计3，512元。上诉人对法院判决有两点疑义：第一，原告申请的2007年1月的诉讼请求写成了2007年7月；第二，原告是在经过了广大业主和业主委员会的同意后于2012年7月1日起对物业费进行了上调由原来的每平方米0.4元上涨到每平方米0.5元，并且至今按照上调的价格收取物业费，一审法院以没有提供物业费涨价的相关证据为由，不予支持原告按照涨价后判决的诉讼请求。上诉人认为法院没有要求出示相关证据。而且上诉人为运动家园小区提供了每平方米0.5元物业费的服务标准，即使在没有证据和合同的情况下，事实已经存在，就应该是既定事实。
被上诉人刘德福未作书面答辩。
本院审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同中约定上诉人为被上诉人所在的住宅小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米为0.4元，被上诉人房屋建筑面积为119.412平方米，于2007年7月1日至2012年12月31日未向上诉人交纳物业费。故被上诉人应给付上诉人物业费3，152元（119.412平方米×0.4元／月／平方米×66个月）。二审庭审中，上诉人提供一份由该小区业主委员会于2013年12月2日出具的《情况说明》，以及2012年6月26日发布的《公告》证明该小区业主委员会同意其物业费于2012年下半年起按每平方米0.5元收。但该证据不是物业费上涨的有效证据，故对该证据本院不予认定。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕慧子
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3013号之一
申请执行人叶庆荣，女，1956年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人林金勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林建金，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9928号申请执行人叶庆荣、林朝昆与被执行人林金勇、林金勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划了被执行人林金勇银行存款13600.89元并发给给申请执行人，冻结了被执行人林金勇名下闽Ｄ×××××号及被执行人林建金名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执872号
申请执行人：延吉市宏坤小额货款有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：赵莉，董事长。
被执行人：刘敏,男,1967年3月19日出生,汉族，户籍地吉林省安图县。
被执行人：梁洪英,女,1969年6月7日出生,汉族，户籍地吉林省安图县。
申请执行人延吉市宏坤小额货款有限公司与被执行人刘敏、梁洪英借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初3080号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款11.6万元及利息，律师费6000元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1310元，执行费1750元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年4月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，进行了系统查控。2018年6月14日进行了信用惩戒，2018年7月31日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 全 军
执行员 张 楠
执行员 倪怀海
二〇一八年八月八日
书记员 彭 飞
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终256号
上诉人（一审原告）陈所国，男，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人（一审原告）王明文，男，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人（一审原告）王民祥，男，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人（一审原告）刘洪申，男，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人（一审原告）孟宪芝，女，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人（一审原告）杨凤才，男，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人（一审原告）杨凤有，男，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（一审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
上诉人陈所国、王明文、王民祥、刘洪申、孟宪芝、杨凤才、杨凤有（以下简称陈所国等七人）因诉被上诉人吉林省人民政府行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，陈所国等七人系榆树市华昌街道（原环城乡）新民村村民，在该村拥有承包地。2006年8月23日吉林省人民政府作出2006年第0376号《使用土地批复》，批准榆树市2006年第一批次城市用地共计29.8000公顷。陈所国等七人的承包地在该征收范围内。陈所国等七人于2017年2月通过信息公开途径收到2006年第0376号《使用土地批复》。陈所国等七人以其合法耕地被占，却未收到任何征地文件为由，于2017年3月6日向吉林省人民政府申请行政复议，要求撤销该批复。吉林省人民政府审查后，于2017年4月28日作出吉政复决字[2017]19号《驳回行政复议申请决定书》，认为陈所国等七人申请行政复议超过法定申请期限，驳回其行政复议申请。陈所国等七人不服该《驳回行政复议申请决定书》，向一审法院提起行政诉讼。一审法院另查明，2006年第0376号《使用土地批复》《使用土地批复》下发后，在榆树市华昌街道办事处的监督下，陈所国等七人在2006年至2008年间，先后与新民村村委会自愿签订了《征地协议书》，约定因榆树市建设新城区总体规划，占用陈所国等七人的承包地，新民村村委会给予陈所国等七人土地补偿费和安置补助费，陈所国等七人自愿放弃耕地的承包经营权。陈所国等七人均已足额领取了土地补偿费和安置补助费，并交出土地。
一审法院认为，（一）《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中，陈所国等七人向吉林省人民政府申请行政复议，请求撤销2006年第0376号《使用土地批复》号《使用土地批复》，陈所国等七人在庭审中自认在该批复下发后看到过批复，结合陈所国等七人已签订征收协议的情况，能够认定陈所国等七人早已知道该批复的存在。因《使用土地批复》是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，陈所国等七人主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。陈所国等七人于2017年3月6日向吉林省人民政府申请行政复议，超过法律规定的复议申请期限。吉林省人民政府作出行政复议决定，驳回行政复议申请并无不当。陈所国等七人主张其通过政府信息公开形式获取2006年0376号《使用土地批复》后才知道该批复，但未提供相应证据证明其主张，不予支持。（二）在2006年第0376号《使用土地批复》作出之后，陈所国等七人先后与其所在村的村委会签订了关于土地补偿费和安置补助费的补偿协议，并按照协议的约定足额领取了补偿。据此，对陈所国等七人的承包地实施征收过程中的征收补偿利益并未受到实际损害，且陈所国等七人已不具备针对征收批复等征收行为申请行政复议的主体资格。三、结合本案其他证据能够认定陈所国等七人的承包地在2006年第0376号《使用土地批复》范围内，故对陈所国等七人的代理人关于陈所国等七人的承包地不在2006年第0376号《使用土地批复》范围内的主张不予支持。综上，吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈所国等七人的诉讼请求。
上诉人陈所国等七人上诉称，（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈所国等七人享有合法使用权的耕地被占，却没有收到任何和材料。2017年通过申请信息公开，才得知涉案2006第0376号批复，因此陈所国等七人与该批复有法律上的利害关系。陈所国等七人对该批复不服，申请复议未超过2年的复议期限。（二）吉林省人民政府未举证证明当地土地行政主管部门有将征收土地公告张贴于显著位置的行为，一审法院推断陈所国等人早已知道0376号批复存在证据不足。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人吉林省人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。农村集体土地征收案件中，通常情况下，被征收人原本与征地批复等土地征收行为具有利害关系，但在被征收人经征收补偿决定或协议获得补偿，征收补偿决定或协议经过行政诉讼程序，终审判决已经发生法律效力，或者超过法定起诉期限，被征收人未对征收补偿决定或协议提起行政诉讼，征收补偿决定或协议实际发生法律效力时，被征收人因征收补偿决定或协议生效，丧失对涉案土地的权利，与之前的征地批复等土地征收行为不再有利害关系，此时申请行政复议不具有申请人资格。本案中，2006年8月23日，吉林省人民政府作出2006年第0376号《使用土地批复》，陈所国等七人原是批复范围内的集体土地使用权人，与2006年第0376号《使用土地批复》原本具有法律上的利害关系。但是，2006年至2008年间，陈所国等七人与新民村村民委员会分别签订征地协议，并领取补偿款,在2年的起诉期限内未对该补偿协议提起行政诉讼，补偿协议已经实际发生法律效力，陈所国等七人已经丧失对涉案土地的权利，与征地批复等征收行为不再具有利害关系。2017年3月6日，陈所国等七人对2006第0376号《使用土地批复》申请复议，均不具有适格复议申请人资格。据此，吉林省人民政府驳回陈所国等七人的行政复议申请，并无不当。
综上，一审法院判决驳回陈所国等七人的诉讼请求正确，本院应予维持。陈所国等七人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈所国、王明文、王民祥、刘洪申、孟宪芝、杨凤才、杨凤有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张海胶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1096号
上诉人（原审被告）：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人：张勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆坤西电气有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦支路68号，统一社会信用代码91500112742888811Q。
法定代表人：罗勇，董事长。
上诉人重庆市大仁房地产开发有限公司与被上诉人重庆坤西电气有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初7162号民事裁定，驳回重庆市大仁房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市大仁房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大仁房地产开发有限公司上诉称，其办公地点在重庆市渝北区新牌坊中渝都会9号11楼，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。涉案《嘉和·香水湾电力工程施工承包合同》第十五条第2项明确约定，合同履行过程中发生争议，双方协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同第十五条第4项载明合同签订地为重庆市永川区，故被上诉人按约向合同签订地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十月二十四日
书记员 邹 琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执700号
申请执行人：吴泽春，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：李冬香，女，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：郭劲松，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市，系被告李冬香丈夫。
吴泽春诉李冬香、郭劲松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初字第117号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈峰灿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6107号
原告：王曜之。
被告：窦爱民，个体户。
本院在审理原告王曜之与被告窦爱民民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理。原告王曜之于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曜之以双方已达成还款协议申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王曜之撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告王曜之负担。
审判员 沈安刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛家军
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初610号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，2016年6月27日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月7日17时40分，被告人姜某某醉酒后驾驶某号小型轿车沿某路由东向西行驶至某路段时，违反禁止标线指示驶入对向车道，与对向车道内戚某某驾驶的某小型轿车相撞，事故造成两车受损。经鉴定，姜某某血液酒精含量为119.94mg/100ml。经事故责任认定：姜某某负事故全部责任。被告人姜某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人姜某某向戚某某赔偿人民币20324元，戚某某表示对其谅解。公诉机关认为被告人具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有自首、赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人姜某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一六年八月十八日
书记员 杨海燕
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审2号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐基明，主任。
被申请执行人汪传财。
被申请执行人汪小芬。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行怀征决[2016]16005号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费捌万陆仟壹佰陆拾伍元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县江镇镇赵山村堰东组村民汪传财、汪小芬夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决[2016]16005号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行征收被执行人汪传财、汪小芬社会抚养费人民币86150元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第2007号
原告王嘉林（又名王家林）,男,1963年11月25日出生，汉族。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告胡桂敏（又名胡贵明）,男,1973年4月8日出生，汉族。
原告王嘉林诉被告胡桂敏装饰装修合同纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人濮承君，被告胡桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉林诉称，2013年7月27日，被告胡桂敏与原告订立建筑装饰工程施工合同，由原告负责施工位于镇江市京口区万达广场京口烤肉店的建筑装饰工程。工程造价44万元，合同约定了工程承包方式及付款时间等内容。原告已如约完成装饰工程，并交付使用。被告分多次向原告支付工程款合计18.7万元，工程余款25.3万元被告至今未付，原告多次催要未果，只得诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款253000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡桂敏辩称，被告将其承接的镇江市京口区万达广场京口烤肉店装潢工程转包给原告，被告与该烤肉店老板签订的合同价是60多万元，与原告定的合同价虽然是44万元，其中3万元是要给中间人的，该3万元原告不应该向被告主张。2013年底因为原告偷工减料，工程不合格，所以烤肉店老板没有给被告工程款。
经审理查明，2013年7月27日，被告将其承接的位于镇江市京口区万达广场京口烤肉店的建筑装饰工程转包给原告，双方签订装饰装修工程施工合同一份，对工期、承包方式等进行了约定。现工程已完工并交付使用，原告向被告索要工程款未果，故诉至法院请求判如所请。
庭审中，关于已支付的工程款，被告认为其已向原告支付20.7万元，原告认可其向被告出具了20.7万元的收条，但认为被告在交付时扣除了2万元。
关于合同价款，被告认为，双方约定的合同价为41万元，双方签订合同时并未在合同中填写总价，而原告现提供的合同上写明的44万系原告擅自添加。原告称，双方签订合同时确实没有填写合同总价，后来原告找到被告督促此事，双方谈好合同总价44万元，其中3万元给中间人，原告在被告认可的情况下把合同总价添加到合同上去了，中间人的3万元已经被中间人拿走了。
另查明，庭审中，原告申请对案涉工程的工程价款进行鉴定，后又称因鉴定费用较高，负担不起，故不再继续申请鉴定。原告自愿放弃部分诉讼主张，仅主张被告支付其工程款10万元。
以上事实，有原告提供的合同，被告提供的合同、收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：2013年7月27日，被告胡桂敏将其承接的位于江苏省镇江市京口区万达广场京口烤肉店的装饰工程转包给原告施工，双方于当日签订了《装饰装修工程施工合同》，原告施工完毕后交付给业主使用。由于原告认可涉案工程合同价款为44万元，其中3万元支付给案外人，被告在答辩时亦认可上述事实。因此，本院认定原告所施工的涉案工程合同价款为44万元。
关于被告已支付原告的工程款数额问题。本院认为，因原告认可其向被告出具了20.7万元的收条，被告对该数额亦无异议。虽然原告认为被告在交付该20.7万元时扣除了2万元，但原告并未提供相应证据证明，故本院认定被告已向原告支付20.7万元工程款。故被告尚欠原告涉案工程款应为20.3万元（44万元-3万元-20.7万元）。现原告申请放弃部分诉讼请求，仅主张被告支付其工程款10万元，系其自行处分权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡桂敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王嘉林工程款10万元；
二、驳回原告王嘉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5095元，由原告王嘉林负担2795元；被告胡桂敏负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 俞玉琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1735号
原告：孙大财。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司滨江超市，住所地：杭州市滨江区滨江商厦1-3楼。
代表人：郑尉霞。
委托代理人（特别授权）：胡晓梅，公司员工。
原告孙大财诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司滨江超市买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙大财，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司滨江超市的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大财诉称，原告因生活所需，分别在被告处购买到润之家新疆若羌红枣与润之家和田（五星）大红枣44包，包装上标注开袋即食，但根据产品执行标准为GB／T5835可知其制作工程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，被告宣传其销售的产品开袋即食，造成对消费者的欺诈。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告退还原告购物款1808.60元，并赔偿原告3倍购物款5425.80元。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司滨江超市答辩称，涉案产品是干果类产品，目前国家并无强制性标准，而只有推荐性标准。涉案产品已通过相关检测，为合格产品。本案中，厂家已经出示检测报告，被告已经尽到查验义务，而且原告在购买时已经在知晓涉案产品全部信息，故被告并不存在欺诈的故意，也不存在欺诈的行为，不应承担三倍赔偿的义务。
在庭审中，原告为证明自己的诉请，提供了发票、举报申诉材料、受理消费者投诉告知书、商品照片、行政处罚决定书、干制红枣及免洗红枣国家标准。被告未提供证据。鉴于被告对原告提供的证据真实性无异议，本案事实清楚，故本院省略对证据的分析论证。
本院经审理，认定事实如下：
原告在被告处购买了润之家新疆和田五星大红枣20包，润之家新疆若羌红枣24包，金额合计1808.60元。红枣包装上均标明，食用方法为开袋即食，产品执行标准为GB／T5835。GB／T5835为干制红枣国家推荐标准，其制作工艺为采用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或者烘干而成。2015年9月11日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局以被告销售的润之家新疆若羌红枣食品与其标签、说明书所载明的内容不符为由，对被告作出没收违法所得以及罚款的行政处罚决定。
本院认为，被告销售的红枣标明的食用方法为开袋即食，产品执行的生产标准却是干制红枣标准。由于干制红枣系用鲜枣晾干、晒干或者烘干而成，没有执行免洗红枣采取的清洗、杀菌工艺，这会遗留一定量的枣枝、叶、微凉泥沙以及灰尘。因此，通过GB／T5835干制红枣工艺生产的红枣，并不适宜开袋即食。被告辩称实际使用的工艺是能够达到开袋即食标准的，但并未提供相关证据，被告将执行GB／T5835标准的红枣，在销售时宣传可开袋即食构成欺诈。故对原告要求被告退还货款并按照购买商品价值的三倍赔偿损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司滨江超市于本判决生效后五日内退还原告孙大财货款1808.60元；
二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司滨江超市于
本判决生效后五日内赔偿原告3倍购物款5425.80元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司滨江超市负担。原告孙大财于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司滨江超市于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 陆飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵凉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第552-1号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。
被执行人呈贡大丰收商贸有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2014年8月1日作出的(2014)昆知民初字第125号民事判决书，2015年9月22日申请人申请执行。
执行中，本院依法划拨到被执行人呈贡大丰收商贸有限公司，已发还给申请人广东原创动力文化传播有限公司，申请人申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
本院(2014)昆知民初字第125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 翟又霖
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初446号
原告尹小勇，男，1971年10月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告李忠武，男，1976年6月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告陈艳梅，女，1981年1月31日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系被告李忠武妻子。
原告尹小勇与被告李忠武、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹小勇到庭参加诉讼，被告李忠武、陈艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小勇诉称，原告与被告李忠武是朋友关系。2015年5月22日，被告以厂里资金周转为由向原告借钱70000元，口头约定借款期限一年。被告向原告出具了借条，未约定利息。原告向被告给付了借款后，被告一直未归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款70000元及利息；2、请求两被告自2016年5月22日起至两被告还清款之日止按年利率6%支付利息；3、诉讼费由两被告承担。
被告李忠武、陈艳梅未作答辩。
经审理查明：原告尹小勇与被告李忠武是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年5月22日，被告李忠武向原告借款70000元，口头约定借款期限一年。被告向原告出具了借条，内容为“今借到尹小勇人民币柒万元整，此据事实，重谢！致！敬！借款人：李忠武2015.5.22”。原告给付了被告借款，被告至今分文未还。
以上事实有借条、原告身份复印件以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告尹小勇借钱给被告李忠武双方形成了民间借贷关系，原告给付了被告借款，被告理应按期还款，但被告至今未归还原告借款已构成违约，被告李忠武与被告陈艳梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈艳梅应当对此借款承担连带清偿责任。为此，原告要求两被告归还其借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。我国法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告要求两被告自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李忠武、陈艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告李忠武、陈艳梅自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠武、陈艳梅于本判决生效之日起十五日内归还原告尹小勇借款本金70000元及利息（自2016年5月22日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李忠武、陈艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 刘春龙
人民陪审员 尹国华
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭瀚翔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保45号
申请人无锡市锡山信泰担保投资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路10号。
法定代表人张栋，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人无锡市百德五金有限公司，住所地无锡市锡沪路500号-2。
法定代表人沈卫星，该公司总经理。
被申请人沈卫星。
被申请人喻红妹。
申请人无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）因借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人无锡市百德五金有限公司、沈卫星、喻红妹银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人信泰公司已向本院提供30万现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人信泰公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡市百德五金有限公司、沈卫星、喻红妹银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
二、冻结被申请人信泰公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费2020元，由申请人信泰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜海明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45610号
原告：云晓维，男，1972年6月29日出生，北京所托所包装服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年6月30日出生，北京众恒源食品有限公司总经理，住北京市丰台区。
原告云晓维（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王柱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款137689.78元及利息，利息分为两部分，第一部分利息以全部借款中的6万元为本金，按照每日166元的标准，自2016年1月23日起计算至实际清偿之日止；第二部分利息以剩余借款77689.78元为本金，按照每月10%的标准，自2016年5月7日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款137689.78元，同日双方签订借款合同，其中合同第五条第二款约定：被告应于2016年1月16日还款6万元，逾期未还款的，按照每日166元计算利息；被告应于2016年5月6日前还77689.78元，逾期未还款的，按未还款金额月10%收取利息。现因被告未按照合同约定偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告提交的借款合同是虚签的，原告未曾实际向被告交付过借款合同中约定的款项。被告是北京众恒源食品有限公司（以下简称众恒源公司）的法定代表人，众恒源公司租用了原告的库房，原告诉讼请求中主张的款项是众恒源公司欠原告的仓储费、操作费、运费等库房费用。原告起诉的法律关系有误，与事实不符，被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告提交其与被告于2016年1月7日签订的《借款合同》，约定被告向原告借款137689.78元，借款期限4个月，自2016年1月7日起至2016年5月6日止。该合同第五条“还款方式”第一款约定，被告应于2016年1月22日以前还款6万元，逾期还款每日加收166元利息；该条第二款约定：“2016年1月16日还款人民币60000元整（大写：陆万元整）后，余款77689.78元（大写：柒万柒仟陆百捌拾玖元柒角捌分整）甲方（指被告）应在2016年5月6日前还清，逾期还款按照未还款金额月利息10%收取”。合同另约定，原告已于合同签订之日以现金形式向被告交付了全部借款。
原告另提交被告于2016年1月7日出具的收条一张，内容为：“今收到云晓维支付的借款现金：拾叁万柒仟陆佰捌拾玖元柒角捌分（137689.78元）元整，归还事宜以借款协议的约定为准。此据！”
经询，被告认可上述借款合同和收条上的签名均系其本人所签，但表示原告并未实际向其交付合同约定的款项，双方并未成立民间借贷法律关系。被告称其系众恒源公司的法定代表人，众恒源公司承租了被告出租的库房，被告主张的137689.78元是众恒源公司欠原告的库房费用。
被告提交众恒源公司企业法人营业执照，显示其系该公司法定代表人。被告另提交对账单若干，拟证明众恒源公司承租原告库房，原告主张的款项均系众恒源公司所欠的库房费用。经查，原告提交的对账单系所托（北京）物流有限公司结算单，其中未体现原告姓名。结算单无人签字，亦未加盖任何公章。经询，原告对被告提交的对账单的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的借款合同及被告出具的收条，被告向原告借款137689.78元未予偿还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告虽称其与原告之间并未成立民间借贷的法律关系，但其提交的证据不足以证明其主张，亦不足以反驳原告提交的借款合同及收条的证明力，故本院对于被告的答辩意见难以采纳。对于原告要求被告偿还借款137689.78元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息的计算标准，其中未超过年利率24%的部分符合合同的约定，亦不违反相关司法解释的规定，本院予以支持；其中超过年利率24%的部分，违反了相关司法解释的规定，本院不予支持。关于利息的起算日期，原告的主张未超出合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起七日内偿还原告云晓维借款本金137689.78元并支付利息（利息分两部分，第一部分利息以60000元为本金，按照年利率24%的标准，自二〇一六年一月二十三日起计算至清偿借款60000元之日止；第二部分利息以77689.78元为本金，按照年利率24%的标准，自二〇一六年五月七日起计算至清偿借款77689.78元之日止）；
二、驳回原告云晓维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元,由被告刘某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦 彬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1287号
被执行人刘杰，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被执行人龙莉莉，女，1989年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被执行人郭喜喜，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。
本院在执行刘杰、龙莉莉、郭喜喜罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1913号
原告：杨映珍，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍然，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：李义俊，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：鲍旭东，经理。
委托诉讼代理人：陈海林，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，经理。
委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。
原告杨映珍与被告李义俊、杨兵、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月5日立案。原告杨映珍于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回对杨兵的起诉。
本院认为，杨映珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨映珍撤回对杨兵的起诉。
审判员 吴小兵
二〇一八年八月七日
书记员 杜 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初120号
原告：方聪，男，1981年3月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴，均系万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告方聪与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告方聪诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金1670.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月25日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际5栋1单元1-1号商品房，该房建筑面积106.9㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币334078.00元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2010年9月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有6年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告6年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付334078.00×0.5%=1670.39元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月6日，被告于2015年7月20日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告方聪的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡乐东
二〇一七年三月十九日
代书记员 程秀芳
＼n宝鸡市陈仓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）陈执民字第00451号＼n申请执行人穆向东，男，生于1971年2月1日，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村。＼n被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市大庆路74号。＼n负责人李宝健，任公司经理。＼n穆向东与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00528号民事判决书，执行标的是：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司赔偿穆向东经济损失53346.4元，承担案件受理费1150元。该判决生效后被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公自觉履行了上述义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00528号民事判决中“被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司赔偿穆向东经济损失53346.4元，负担案件受理费1150元”的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长孙武军＼n审判员王小兵＼n审判员何振云＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员田迎利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终834号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王猛，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县。曾因盗窃于2011年7月19日被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌放火犯罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人王猛犯放火罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏0508刑初641号刑事判决。原审被告人王猛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月4日16时35分许，被告人王猛饮酒后为发泄情绪，遂在本市姑苏区广济路北环跨线桥下停车场内，将随身携带的纸巾用打火机点燃后扔至停放于此的苏Ｅ×××××面包车内，致该车起火燃烧，并导致附近停放的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆不同程度烧毁，后被消防人员扑灭。经鉴定，上述车辆损失共计价值14154元。
另查明，案发现场所在的停车场位于本市广济路与北环西路交叉口的南侧，广济路跨北环西路高架桥的下方，周边为居民小区和广济医院。案发后，被告人王猛未离开现场并作为现场人员被带至公安机关接受询问，但其未交代放火事实，在民警掌握其犯罪线索后，其才如实供述了放火事实，其放火用的打火机1只及纸巾一包遂被公安机关扣押。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人沈某、王某、唐某的陈述，被告人王猛的供述，证人陈某、殷某、李某、吴某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书、物证打火机及纸巾照片，案发经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王猛在停车场故意放火焚烧停放的车辆，致多车损坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人王猛不构成自首，但之后能够如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王猛有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以放火罪判处被告人王猛有期徒刑四年；扣押于公安机关的作案工具打火机一只予以没收。
上诉人王猛提出的上诉理由是：其有自首情节，原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人王猛在公共场所故意放火焚烧车辆，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人王猛有坦白情节，依法对其从轻处罚。上诉人王猛有劣迹，酌情对其从重处罚。关于上诉人王猛提出其有自首情节，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王猛至公安机关后，并未及时供述其犯罪事实，而是陈述虚假情况，不能认定为自首。原审判决根据其犯罪事实、性质和造成的危害后果，综合考虑其所具有的各个量刑情节，对其作出的刑罚裁量并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 秦四海
审判员 李秀康
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马亚龙
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n穗荔法刑初字第599号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人王某，男，1986年2月1日出生，湖南省常宁市人，汉族，文化程度本科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被刑事拘留，4月17日被取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年4月9日23时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人王某血液内酒精含量为109.8mg／100ml。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。＼n本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队、巡逻大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警谢某新、彭某铭出具的《查获经过》，被告人王某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第308号司法鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。＼n（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁圆圆＼n二〇一四年七月一日＼n书记员钟浩威
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1250号
原告：郑燕如，女，汉族，1974年9月10日出生，住汕头市潮阳区。
被告：李建辉，男，汉族，1975年4月1日出生，住汕头市潮阳区。
原告郑燕如与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑燕如、被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款50万元及利息和违约金（借款利息从2014年2月26日起至2015年8月27日起按每月1.2%计，违约金从2015年8月27日起按每月1.6%计至被告还清全部借款之日止）；2.赔偿原告因为主张债权的各项损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，借款利息双方约定为每月1.2%，被告向原告出具了《借条》，确认借到原告50万元，并将其购买的位于潮阳区贵屿镇北林西区路南的铺间2间的《收款收据》2张交由原告存执。但被告借款后，并没有依约履行归还借款本息义务。2015年6月7日，被告向原告做出《还款承诺书》，确认借款50万元至2015年6月6日未偿还，同时承诺该借款在2015年8月26日前全额偿还，逾期将承担每月8000元的违约金（按每月1.6%计）及原告为实现债权而支出包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。被告承诺后仍没有履行还款义务，原告遂起诉提出上述诉讼请求。
被告李建辉辩称，2014年2月26日我有向原告借款50万元，约定借期12个月，单上没有写利息，但口头有约定利息每月8000元。借款及利息已还清了，当时撕掉的可能是借条复印件。按2015年的还款承诺书里面约定，我应在2015年8月26日前还清，不然她要来告我。她现在才来告我，可以证明我已经还她钱了。原告拿2014年的单来告我过期了，如果拿2016年的单来告我，我就认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日被告李建辉向原告郑燕如借款50万元并出具借条，同时被告将购买铺间的两单收款收据一并交原告存执。借条上约定借期为12个月。借款期限届满后，被告李建辉没有按约定归还借款，于2015年6月7日出具了《还款承诺书》，确认至2015年6月6日未归还上述借款，并承诺将于2015年8月26日前归还全款，逾期将承担每月8000元的违约金及原告为实现债权而产生的费用。被告在还款承诺书中签名捺指印。还款期限届满后，被告李建辉仍没有归还借款，利息只履行至2015年10月份，原告遂诉至法院。
上述事实有原告、被告身份证、人口信息查询表、借条、还款承诺书、网银交易流水、被告购买铺间的收款收据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告于2014年2月26日向原告借款50万元的事实双方无异议，本院予以认定。被告辩称，借款及利息已归还，并提出借款承诺于2015年8月26日前还清，说明该款已归还；原告持2014年2月26日的借条主张权利已过期；还清借款时撕掉的可能是借条复印件的理由予以证明。本院认为，综合考量被告文化程度及长期经商的经历，被告的抗辩有悖常理，其理由不能成立，本院不予采纳。现原告主张被告欠款50万元尚未归还，事实清楚，证据确实充份，应予认定。原、被告约定逾期违约金为月8000元（即月利率为1.6%），不违反法律的规定，可予支持。被告出具的《还款承诺书》中没有约定利息，故原告主张2015年11月起利息按双方口头约定月6000元计付，没有事实根据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其因主张债权的各项损失2万元，缺乏事实依据相佐证，本院不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告李建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑燕如借款50万元及逾期付款违约金（从2015年11月1日起按月利率1.6%计至全款实际还清之日）；
二、驳回原告郑燕如的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取4500元，由被告李建辉承担。原告预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一六年十一月三十日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第480号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人车某某，男，1992年3月9日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省扶余市。因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2015年7月28日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年8月25日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）457号起诉书，指控被告人车某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日，被告人车某某将其岳母姜某某卡号为6231310501000093630的吉林银行卡盗出后，从ATM机取款人民币300元。
2014年12月13日，被告人车某某将其岳母姜某某卡号为6231310501000093630的吉林银行卡盗出后，先后三次从ATM机取款人民币300元。
2015年1月6日，被告人车某某将其岳母姜某某卡号为6231310501000093630的吉林银行卡盗出后，从ATM机取款人民币400元。
2015年5月13日，被告人车某某将其岳母姜某某卡号为6231310501000093630的吉林银行卡盗出后，先后四次从ATM机取款人民币20000元。
2015年5月14日，被告人车某某将其岳母姜某某卡号为6231310501000093630的吉林银行卡盗出后，先后两次从ATM机取款人民币3800元。当日，失主姜某某发现钱款被盗，便联系被告人车某某。被告人车某某将盗得的人民币23800元返还失主。
2015年5月29日，被告人车某某家属返还失主2200元。
公诉机关认为，被告人车某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币24800元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人车某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人张光明辩护认为：一、前三次总计取款1000元因被告人夫妻与被害人一居生活，不能认定为犯罪；二、被告人取走被害人钱款系对索要回彩礼款的认知错误，应从轻处罚；三、被告人车某某系初犯、偶犯，平时表现良好，应从轻处罚；四、被告人车某某积极返还了赃款，应从轻处罚；五、被告人偷拿家庭成员间的财物，应从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、松原市公安局宁江二分局协助查询财产回执、个人账户明细对账单、吉林银行松原乌兰支行的证明、办案说明、手机短信照片、钥匙照片、协议书、被告人车某某的户籍身份和现实表现证明）、证人姜某某、张某某的证言、被告人车某某的供述等证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，做案五起，赃款合计人民币24800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人车某某多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人车某某到案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；被告人车某某盗窃家庭成员之间的财产并且主动返还赃款，属情节相对较轻，量刑时酌情从轻处罚；其在案发后配合家属积极返还剩余赃款，并积极交纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合扶余市司法局区社区矫正工作领导办公室的评估意见，考虑对其适用缓刑。辩护人张光明关于返赃和偷拿家庭成员之间财物应当从轻处罚的意见本院予以采信，其他意见与事实不符于法无据，不予采信。根据被告人车某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 斐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1333号
原告:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。
法定代表人：郑世武，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：杨坤蓉，女，生于1969年5月5日，住四川省华蓥市，个人经营，经营场所重庆市渝中区。
原告浙江正点实业有限公司与被告杨坤蓉侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告浙江正点实业有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年十月二十四日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审1号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐基明，主任。
被申请执行人汪相君。
被申请执行人何金霞。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行怀征决[2016]16018号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费拾万肆仟伍佰柒拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县江镇镇上丰村月明组村民汪相君、何金霞夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决[2016]16018号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行征收被执行人汪相君、何金霞社会抚养费人民币104570元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢33号
申请执行人：南怀敬，个体工商户。
申请执行人：袁帆，退休工人。
被执行人：苏庆海，退休工人。
本院在执行南怀敬、袁帆与苏庆海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年2月1日向苏庆海发出恢复执行通知书，责令其向南怀敬、袁帆履行本院2006年4月11日做出的（2005）牡民初字第894号民事判决书确定的义务，但被执行人苏庆海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏庆海在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××07存款人民币16600元（其中用于支付苏庆海2018年1月至6月生活费3600元，给付南怀敬、袁账赔偿款13000元）。
本裁定立即执行。
审判员 梁需
二〇一八年二月二日
书记员 王姝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初66号
原告：孙晓琳，女，1990年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨志红，男，1980年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告孙晓琳诉被告杨志红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓琳的委托诉讼代理人郭元生，被告杨志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿扣押原告豫Ｅ×××××号长安SC7103B轿车给原告造成的损失，包括车辆自身价值的贬损4359.46元、车辆机件的损坏修复2520元、拖车费500元、保险损失费281.16元、交通损失费741.67元，共计8402.29元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因经济纠纷，在2016年6月18日，被告杨志红将原告放在安阳市华豫工业园（彰德路与黄河大道交叉口）门口路北的豫Ｅ×××××号长安SC7103B轿车强行扣押。被告先将豫Ｅ×××××号长安轿车的四个轮卸掉，继而再用拖车将轿车强行拖走，扣押至2017年5月18日。原、被告的经济纠纷现已通过法律途径解决。豫Ｅ×××××长安轿车属原告所有，被告采取非法手段强行扣押原告轿车，且在扣押过程中采取卸轮胎、强行拖走的野蛮手段，其过程已经对原告的轿车造成物理损坏，被告非法扣押原告轿车至车辆修复之日已有14个月又25天，依据2000年12月18日《国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会、公安部、国家环境保护总局关于调整汽车报废标准若干规定的通知》（国经贸资源【2000】1202号）等相关法规规定，被告的行为已造成原告轿车价值的贬损；车辆维护修理、轿车配件的报废重置。除此之外，被告的行为还造成原告拖车费、保险费损失（较强险有效期至2016年9月25日24时止）及由于车辆遭被告扣押和修复期间，被告还打电话给汽修厂不让修车，又给原告造成修理厂停车费损失，上述损失合计8402.29元。被告应当向原告承担侵权责任。
被告杨志红辩称，不能确认本次诉讼系原告本人真实意思表示，应当驳回诉讼请求。因为原告欠被告20000元，当时说好了归还不了，就用车抵钱。在多次找不到人，拖延不还的情况下才将涉案车辆拖走。拖车的时候被告向高新区派出所报案，但是原告拒不见面，不谈车和还款的事。被告2016年6月19日将车扣走的。2017年4月24日通过法院协调将车拉走，由原告进行修理。2016年6月18日将该车四个车轮卸了，但并没有拖车，过了一天发现原告并没有找被告联系，也不还钱，才将原告的车拖走。
经审理查明，原告曾欠被告借款，在原告迟迟未能偿还被告欠款下，被告于2016年6月18日将原告名下豫Ｅ×××××长安轿车四个车轮卸掉，意图逼迫原告与其协调还款一事，在原告未理会被告的情况下，被告于2016年6月19日将原告的车拖走。原告提起诉讼后，经本院协调，被告于2017年4月14日向原告返还被扣押车辆。该车随即被拖至本院指定地方存放，以确定协调原、被告双方协调维修单位。2017年5月18日，该车被拖至安阳市汇泰汽车修配有限公司维修，花费保养费1220元，花费检查费、停车费、更换电瓶费为1300元。根据原告提供的结算单，保养费实际为1221元，实际收取1220元。花费检查费、停车费、更换电瓶费为1604元，实际收取1300元。原告因车辆停放时间过长无法启动，花费拖车费500元。
上述事实，有原告提供的结算单、二联单据、银行转账单、行驶证、拖车费发票、购车发票以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告作为豫Ｅ×××××牌长安轿车的所有人，被告扣留该车，拒不归还的行为，属于无权占有。因此，原告要求被告赔偿无权占有该车期间产生的损失，本院予以支持。因该车在被告长期占有期间，一直处于停放状态，并未使用，已经影响了车辆的正常使用。故对于原告产生的合理维修费，本院予以支持。花费保养费1220元，系合理费用，本院予以支持。由于原告花费检查费、停车费、更换电瓶费为1604元，实际收取1300元。故按照实际收款比例，停车实际花费为765（1300÷1604×944）元，该停车费并非系被告扣车行为必然产生的费用，原告也未提供相应的证据证明被告应当承担此费用，故对于停车费765元，本院不予支持。对于花费的检查费、更换电瓶费（1300元-765元）535元，系实际产生的费用，本院予以支持。由于车辆长期停放，车辆无法发动开走，需要拖至维修点，故原告主张的拖车费500元，系实际产生的费用，本院予以支持。被告自2016年4月18日卸掉该四个轮胎后，于次日将车拖走，于2017年4月14日返还车辆。因此，原告的替代性交通工具损失应从2016年4月18日计算至还车的前一日，即2017年4月13日，故原告主张的交通费损失为741.67元，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。由于被告扣车的行为并没有加速该车辆的自然贬损，且该车的自然贬损系事物发展的自然规律，因此产生的车辆老化，市场价格下滑等等，与被告的扣车行为无关。故原告主张车辆自然价值贬损费4359.46元，本院不予支持。由于交强险属于强制缴纳范畴，被告是否扣车原告均应缴纳交强险，且被告的扣车行为并没有导致原告多缴纳交强险费用，故原告要求支付281.16元交强险费，本院不予支持。综上，原告的损失有保养费1220元、检查费、更换电瓶费535元、拖车费500元、交通费741.67元，共计2996.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下:
一、被告杨志红于本判决生效后十日向孙晓琳赔偿车辆维修费、交通费等共计2999.67元；
二、驳回孙晓琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告杨志红负担9元，原告孙晓琳负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6680号
原告：郑娜，女，1991年9月18日出生，汉族，宿州市人,住宿州市宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦飞,安徽云飞律师事务所律师。
被告:朱文君，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍地址灵璧县。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告郑娜诉被告朱文君房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员陶雪艳、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娜及其委托诉讼代理人秦飞,被告朱文君委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郑娜向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告2014年5月8日签订的房屋租赁合同无效，2、判决被告赔偿原告损失及评估费等144950元。3、由被告承本案诉讼费。事实及理由:2014年5月8日，原、被告签订了房屋租赁合同，双方约定原告租赁被告位于新都市华庭的一处毛坯房屋，用于经营宾馆，租金每4.5万元，原告签订合同后已给付当年的租金，双方签订合同后，原告即开始装潢，原告装潢期间被告也多次到现场查看。原告装潢好后，在办理宾馆开业执照过程中因无法办理消防许可证，才发现被告租赁给原告的房屋没有建设工程规划许可证等，致使原告的宾馆无法开业，给原告造成损失。原告多次要求被告予以解决，但被告拒不赔偿。现诉至法院支持原告的诉求。
被告朱文君辩称，一、郑娜诉称与事实不符，法院应依法驳回，原告诉求合同无效，无事实与法律依据，要求赔偿损失也没有依据，被告保留要求原告继续支付租金的权利；二、原、被告双方的租赁合同是合法有效的，原告合法拥有涉案的房产，与被告签订合同符合法律规定，且在租赁过程中原告将其租赁的部分房屋转租给埇桥区德丰食品门市部，该租赁房屋现在合法的正常使用，也证明双方之间租赁的合法性；三、原告在诉状事实与理由部分有部分不属实，原告称租赁宾馆，没有事实依据，租赁合同中并无约定租赁用途，而是约定了原告应合法经营，如因各种原因造成损失，由原告自行承担。
原告郑娜为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1、原告身份证复印件一份，证明其原告主体。
证据材料2、房屋租赁合同一份，证明房屋租赁双方、房屋所租赁的位置及该租赁标的物为经营所需，同时证明并不是因租赁合同无效而进行赔偿损失。
证据材料3、备案情况查询，证明朱文君的房屋坐落在C3号楼，用途商住，2016年8月26日城乡规划局出示的一份回执，证明双方租赁合同无效。
证据材料4、2014年4月7日我们的存款凭证4.5万元，证明当年给被告所付的一年租金。
证据材料5、原告个体工商户名称预先合同通知书及2016年6月17日通话录音，证明被告朱文君是知道原告郑娜经营的是宾馆，并且在该通话录音中被告提到了郑娜的经营行为没法经营下去，就是因为开发商消防没有验收过去，通话中朱文君也证实宾馆装修期间，她去看过。
被告朱文君对原告郑娜所举证据质证意见如下：
证据1、2、3、4真实性无异议。5、录音的真实性我需要当事人之后来核实，内容表述上来说和本案没有关联性，该录音的形成时间是2016年6月份，不在租赁合同期间内，也不能证明当时开宾馆的目的，被告去看过这个宾馆，这个录音中不能体现，只要符合法律规定，与被告无关，究其本因，收到的损失由原告自行承担。
被告朱文君为其抗辩主张向本院提供证据材料如下：
证据材料1、房屋买卖合同，证明房屋所有权。
证据材料2、马奔的营业执照，这是原告转租给马奔的，用于经营埇桥区德丰食品门市部，证明该处房子是在合法正常使用中的。
原告郑娜对被告朱文君所提供的证据材料质证如下：1、商品房买卖合同真实性无异议，被告的证明目的建设工程规划许可是对整栋楼的规划许可，不是对每个房子进行规划许可。2、房屋产权人朱文君和何浩飞，是两个人不是朱文君一个人，商品房买卖合同在第二页上没有规划许可证和施工许可证，盖房子时就没有这两个证，营业执照是复印件。
通过原被告陈述、举证、质证,本院对原被告所举证认证如下:
原告郑娜所举证据材料1、2、3、4、真实性无异议,其效力应予认定。被告朱文君所提供的证据材料1原告郑娜无异议,其效力应予认定。
本院经审理认定事实如下:2014年5月10日，原告郑娜与被告朱文君签订房屋租赁合同,被告朱文君将购买宿州市源源房地产开发有限公司位于宿州市银河一路新都市华庭小区一处毛坯房屋租赁给原告郑娜商用(该房在宿州市房地产管理局登记备案),租金每年45000元，原被告签订租赁合同后原告已付被告当年的租金45000元,原告即开始装潢,该房装修完毕后,原告在办理宾馆营业执照及消防许可证过程中因缺乏租赁房屋的相关手续而未能办理相关的证件。原告委托鉴定机构宾馆的资产评估书，经评估原告经营的简爱风尚主体宾馆装修费用为143950元。
另查明:宿州市新都市华庭C3#楼,暂无建设工程规划许可证。
本院认为：原被告签订的房屋租赁为无效合同。依据<<最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷一案件具体应用法律若干问题的解释>>第二条明确规定:出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效合同。根据《中华人民共和国民合同法》第五十八条规定:合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。由于原被告签订的合同为无效,被告收取原告的租金没有依据,被告应当返还租金45000元。由于原告在签订租赁房屋时,未能事先将准备租赁的房屋开设宾馆的事项等手续办理的情况下,匆忙将租赁的房屋进行装潢后因各种证照无法办理,而无法正常营业致使原告造成一定的损失,原告自身应承担一定责任;被告朱文君对外租赁房屋理应对出租房屋保证各种证件齐全,然而被告朱文君对外租赁房屋未取得建设工程规划许可证的规定建设的房屋造成原告装修损失,对原告的损失被告有一定的过错,本院酌定被告赔偿原告40000元。综上所述,依照《中华人民共和国民合同法》第五十八条、<<最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>>第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑娜与被告朱文君签订的房屋租赁合为无效合同。
二、被告朱文君于本判决书生效后十日内返还原告郑娜租金45000元并赔偿原告郑娜损失40000元。
三、驳回原告郑娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由原告郑娜承担2000元,被告朱文君承担1199元。
如不服本判决，原告武艳丽可在判决书送达之日起十五日内，被告刘春德可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费3199元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 陶雪艳
人民陪审员 王 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 尹 赛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢18号
申请执行人岑学军。
申请执行人岑小琴。
申请执行人岑小霞。
申请执行人岑昆霞。
申请执行人岑昆。
被执行人马道杰。
申请执行人岑学军、岑小琴、岑小霞、岑昆霞、岑昆与被执行人马道杰刑事附带民事纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2011）昆刑终字第359号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）昆刑终字第359号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初5735号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司员工。
被告：陈国香，女，出生年月不详，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告陈国香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 爽
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙 英
书 记 员 左欣玉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执712号
申请执行人赵某某
被执行人石某
被执行人石某某
本院在申请执行人赵某某与被执行人石某、石某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第02774号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人石某偿还申请执行人赵某某借款本金人民币6万元及利息（月利率为20‰，利息从2013年2月3日起至履行完毕之日止）。由被执行人石某偿付申请执行人赵某某所欠利息人民币4400元。案件受理费650元，执行费800元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执712号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴彩艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1926号
申请执行人马学才，男，1964年2月1日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人尚晓方，男，1964年4月21日出生，汉族，干部，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2088号民事判决书，责令被执行人尚晓方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款30629元（其中执行标的30275元、执行费354元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛 仁