wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯利芹，女，汉族，1981年3月18日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。
负责人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人冯利芹因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯利芹申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，冯利芹持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及冯利芹在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到冯利芹的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的冯利芹不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是于国祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，冯利芹将款项存放到于国祥处，于国祥将存款凭条填写后交付冯利芹，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且冯利芹提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，于国祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，于国祥仅向冯利芹出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，冯利芹应对于国祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中冯利芹并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定于国祥的行为不构成表见代理，冯利芹与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。冯利芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯利芹的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初1080号
原告：陈树芳，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所律师。
被告：王永刚，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
原告陈树芳与被告王永刚确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
陈树芳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年2月17日王永刚与陈庆丰签订的协议书；2、王永刚归还陈树芳借款5万元；3、诉讼费由王永刚负担。事实及理由：2014年王永刚向陈树芳借款5万元，用于生意周转。2017年2月7日，王永刚与陈树芳协商，将登记在其亲戚王光峰名下的黑色现代圣达菲牌轿车用于抵偿欠款，车牌号为冀Ｄ×××××。王永刚与孙改林、陈树芳、陈跃连、陈庆丰、陈玉珍五人签订抵顶协议，抵销王永刚与五人共计18万元的借款。王永刚与五人签订了协议，但该车辆是查封车辆，无法进行转让。陈树芳要求王永刚还款，王永刚拒不还款。
本院经审查认为，王永刚与本案并无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回陈树芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
案件受理费1050元，退回陈庆丰。
审判员 吴海丽
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢178号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人周磊，男，1971年3月9日出生，汉族，住。
被执行人孙群，女，1967年10月9日出生，汉族，住张店区。
被执行人杨军，男，1970年11月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人许加凤，女，1973年4月12日出生，汉族，住张店区。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行周磊、孙群、杨军、许加凤金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民二申字第00733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安亿森投资有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路**号第*幢*层***号。
法定代表人：梁锋，该公司董事长。
委托代理人：袁振兴，该公司法务室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安供电局。住所地：西安市新城区环城东路***号。
法定代表人：罗检仔，该局局长。
委托代理人：李川，西安供电局职工。
委托代理人：樊立，西安供电局职工。
一审第三人：陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司。住所地：西安市新城区永乐路**号***房。
法定代表人：曲向城，该公司董事长。
再审申请人西安亿森投资有限公司（以下简称亿森公司）因与被申请人西安供电局、一审第三人陕西顺家快捷酒店管理咨询有限公司（以下简称顺家酒店公司）供用电合同纠纷一案，西安亿森投资有限公司不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00046号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
亿森公司申请再审称：请求撤销（2015）西中民一终字第00046号民事裁定，指令西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。理由：（一）西安市中级人民法院发回重审后，一审法院未开庭审理即作出裁定；一审法院随意将原一审被告、反诉原告、原二审上诉人西安供电局城区分局去掉。（二）2008年6月亿森公司兼并了西安钻头厂，2011年5月18日西安钻头厂位于西安市尚勤路72号的房产过户到亿森公司名下，西安供电局城区供电分局停电实际损害的是亿森公司的合法用电权益。
被申请人西安供电局答辩称：西安钻头厂作为独立的法人，是供用电合同纠纷的唯一适格主体。西安钻头厂与亿森公司之间的兼并行为并不代表亿森公司自然取代西安钻头厂成为供用电合同关系的主体。西安供电局城区供电分局仅仅是西安供电局的内设机构，不具有诉讼主体资格。
本院认为：西安供电局城区供电分局系西安供电局的内设机构，不具有独立法人资格，西安供电局作为西安供电局城区供电分局的法人单位，是本案供用电法律关系的主体，西安供电局城区供电分局对外行使民事行为，其民事责任应当由其法人单位西安供电局承担。亿森公司主张其事实上是本案供用电合同关系的一方，并基于供用电合同关系请求合同相对方向其承担赔偿责任，但未提交足以证明其主张的相应证据。亿森公司申请再审称亿森公司兼并了西安钻头厂，并于2011年5月18日将西安钻头厂位于西安市尚勤路72号的房产过户到亿森公司名下，因西安钻头厂仍是合法的独立法人，亦履行了交付电费的相应义务，2011年5月13日窃电通知的被通知方亦是西安钻头厂，亿森公司主张的上述事实不能否定西安钻头厂的主体资格。因亿森公司在本案中主张的法律关系并不存在，一审法院径直驳回亿森公司的起诉，并无不当。
综上，亿森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安亿森投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋瑞花
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执364号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定负责人张某甲，该行行长。
被执行人罗某甲,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人张某乙,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人罗某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某镇群力村*组。
本院依据已生效的（2016）陕0722民初2321号民事判决书执行的中国某某银行股份有限公司城固县支行与罗某甲、张某乙、罗某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的4.7571万及利息。执行中，本院依法冻结了被执行人张某乙所有的5.8万元银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 覃朝华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4112号之一
原告：佛山保立佳化工有限公司，住所地：佛山市三水区大塘工业区。
法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：广州无不建筑材料有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘俊。
本院在审理原告佛山保立佳化工有限公司诉被告广州无不建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山保立佳化工有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山保立佳化工有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山保立佳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即914元、保全费831元，合计1745元，由原告佛山保立佳化工有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾兰娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
[2016]湘04**民初39号
原告代某某，男。
被告袁某，女。
原告代某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某与被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2008年5月在广东深圳打工期间相识恋爱，不久同居生活，2009年11月11日在河南省民政局办理了结婚登记手续，2010年6月6日生一女代甲某，2011年8月29日生一女代甲乙。2012年，被告不顾原告反对，擅自跑去KTV工作，与其他男子有不正当的男女关系，为此双方常发生争执，并开始分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；判令婚生女代甲某、代甲乙由原告抚养，抚养费用自理；同时判决诉讼费由被告承担。原告代某某为支持自己的诉讼主张向法庭提供证据结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系。
被告袁某辩称，原告所述部分不实。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵、打架。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决被告同意与原告离婚；判决代甲乙由被告抚养，抚养费用自理。
经审理查明，2008年5月，原、被告在广东深圳打工期间相识恋爱，不久便同居生活。2009年11月11日双方在河南省民政局办理了结婚登记手续。2010年6月6日生一女代甲某，一直由原告带养。2011年8月29日生一女代甲乙，一直由被告带养。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2012年，被告不顾原告反对，坚持要求独自外出工作，致使二人发生激烈争执，双方开始分居生活至今。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年、育有二女，但双方未建立起真挚的夫妻感情，相互缺乏信任。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，可视为双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女代甲某一直由原告带养，代甲乙一直由被告带养，改变其生活环境恐不利于小孩健康成长，故酌情确定婚生女代甲某由原告抚养，代甲乙由被告抚养较为恰当。被告要求原告赔偿青春损失费、精神赔偿金等主张，因未提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告袁某离婚。
双方婚生女代甲某由原告代某某抚养，婚生女代甲乙由被告袁某抚养，抚养费用各自自理。双方均有探望小孩的权利和协助对方探望小孩的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一六年三月十七日
书记员 贺斌
附相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7856号
原告：潘九海。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告潘九海与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告潘九海在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘九海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘九海撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年八月四日
书记员 黄佳佳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人陈洪文,男,1973年2月18日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人张艳华,女,1971年5月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人张付,男,1966年1月6日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人李艳梅,女,1964年3月2日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人邹纪来,男,1985年5月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人韩东侠,女,1988年12月9日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈洪文、张艳华、张付、李艳梅、邹纪来、韩东侠借款合同纠纷一案中,扣押被执行人邹纪来名下车辆一台（现已查封车籍档案，未实际扣押），经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字���00334号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人游某，男，1970年12月2日出生于福建省宁德市，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。2015年4月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被铜陵市公安局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人游某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月26日，被告人游某在中国农业银行铜陵分行申领了一张卡号为46×××23的金穗贷记卡。自2013年10月17日开始，被告人游某使用该卡透支逾期未还款，截止2014年9月3日，累计透支本金80469.35元，应付利息16452.22元，本息合计欠款96921.57元。经农��银行工作人员多次以电话、短信等方式向其催收，被告人游某明知银行向其催收后更换手机号码，不予还款。
2015年4月20日，被告人游某到铜陵市公安局投案自首，并交纳欠款本息共计10万元，已发还中国农业银行铜陵分行。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人左某的证言、被害人报案材料、被告人游某的供述等证据证实。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，恶意透支本金80469.35元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人游某能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，并且在公安机关立案后归还了全部欠款本息，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人游某退出的欠款本息96921.57元返还中国农业银行铜陵分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规���限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大��；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5206号
原告：许彩楼,男,1969年12月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：王双双,男,1983年6月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告许彩楼与被告王双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许彩楼委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告王双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩楼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告因经营需要向原告借款32000元，口头约定月息3分。后被告偿还借款20000元，尚余借款12000元，被告于2016年4月14日向原告出具借条一张。此款经原告催要未果，故原告来院诉讼。
被告王双双未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告王双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告王双双向原告借款32000元，后被告王双双偿还20000元。2016年4月14日，被告就此款重新向原告出具一张金额为12000元的借条，约定于2016年12月31日前分期还清，未书面约定利息。
本院认为：原告许彩楼与被告王双双之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王双双经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告现要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王双双偿还原告许彩楼借款12000元及利息（自2017年6月26日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告许彩楼负担13元，被告王双双负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00272号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同月29日转取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人武某甲，农民。2014年9月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同月29日转取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕805号起诉书指控被告人李某、武某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李某、武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年12月份至2014年9月份，被告人李某、武某甲在昆山市玉山镇盛荣花园（青城之恋)、水岸花园（万方水岸），多次实施盗窃。公诉机关认为，被告人李某、武某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、武某甲均起主要作用，均系主犯。被告人李某、武某甲在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、武某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议
经审理查明，2013年12月份至2014年9月份，被告人李某、武某甲在昆山市玉山镇盛荣花园（青城之恋)、水岸花园（万方水岸），多次实施盗窃。具体分述如下：
1.2014年9月3日，被告人李某、武某甲至盛荣花园XX栋XX室XX号房，对被害人潘某住处实施了盗窃；
2.2013年12月24日，被告人李某至水岸花园XX号楼XX室XX号房，对被害人谢某住处实施了盗窃；
3.2014年5月15日，被告人李某至水岸花园XX号楼XX室XX号房，对被害人黄某住处实施了盗窃；
4.2014年8月4日，被告人武某甲至水岸花园XX号楼XX室XX号房，对被害人肖某住处实施了盗窃；
5.2014年8月20日，被告人李某至水岸花园XX号楼XX室XX号房，对被害人余某住处实施了盗窃；
6.2014年8月22日，被告人武某甲至水岸花园XX号楼XX室XX号房，对被害人袁某住处实施了盗窃；
7.2014年9月4日，被告人李某至盛荣花园XX栋XX室XX号房，对被害人吴某住处实施了盗窃。
另查明，公安机关从被告人李某处扣押了老虎钳1把、人民币100元。
上述事实，被告人李某、武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、谢某、黄某、肖某、余某、袁某、吴某的陈述，证人沈某、许某、武某乙、邵某、戚某、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明、常住人口信息，物证鉴定书，现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、武某甲单独或共同以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其中被告人李某作案5起，被告人武某甲作案3起，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某、武某甲均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、武某甲在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、武某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、武某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年9月5日起至2015年12月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人武某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年9月5日起至2015年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、公安机关扣押的人民币一百元于本判决生效后折抵被告人李某的罚金；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3773号之一
申请执行人刘志勇，男，1969年6月5日生，汉族，住如东县。
被执行人沙小雪，女，1984年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人郭俊，男，1989年2月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人刘志勇与被执行人沙小雪、郭俊民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591民初4692号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沙小雪、郭俊于2016年8月31日前归还原告刘志勇借款本金50000元；二、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人郭俊与其他家庭成员共有位于苏州工业园区淞泽家园八区39幢701室的房地产一套，该房产本院轮候预查封（查封期限截止至2019年12月5日）。此外，被执行人无其他可供执行的财产。上述房产的在先查封人已向苏州市吴中区人民法院申请执行，本案申请执行人已向该院申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2103号
申请执行人孙钊，女，1975年2月13日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人杨辉，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人孙钊与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0721民初573号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19730元及利息，并承担诉讼费300元。本院立案后，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人杨辉进行拘留，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初573号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年七月十二日
书记员 关 心
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1544号
申请执行人：杨玉明，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区增产道东头。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
申请执行人杨玉明与被执行人天津市公共交通一公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2776号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 松
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终13号
上诉人（原审被告）：武威庆华煤业有限责任公司，住所地：武威市凉州区四季小区206室，统一社会信用代码：916206026654264879。
法定代表人：许永花，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：许永花，女，汉族，1964年3月22日出生，武威庆华煤业有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：孙惠枝，女，汉族，1962年12月10日出生，五家渠市国税局退休干部，住五家渠市。
上诉人武威庆华煤业有限责任公司、许永花因与被上诉人孙惠枝劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人被告武威庆华煤业有限责任公司、许永花上诉称，上诉人住所地和经常居住地均不在五家渠市，上诉人许永花作为上诉人武威庆华煤业有限责任公司的法定代表人，长期居住在乌鲁木齐市米东区，且为了便于诉讼，按照法律规定，被上诉人应向乌鲁木齐市米东区法院提起诉讼，该案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
被上诉人孙惠枝未答辩。
本院经审查认为，上诉人住所地和经常居住地确系不在五家渠市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，合同履行地人民法院也有管辖权。但该案的合同履行地没有约定，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人为接受货币的一方，而被上诉人所在地为五家渠市，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实基本清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代疆
审判员 李红江
二〇一七年三月十五日
书记员 李志芳
1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初702号
原告湖南工程学院，住所地：湖南省湘潭市福星东路88号（主校区）湖南省湘潭市书院路17号（南校区）。
法定代表人刘国繁，院长。
委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。
被告付胜明，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
本院在审理原告湖南工程学院与被告付胜明租赁合同纠纷一案中，原告湖南工程学院于2016年4月27日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付胜明的起诉。
本院认为，原告湖南工程学院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南工程学院撤回对被告付胜明的起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告湖南工程学院负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭落
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0527民初873号
原告赵某，邢台浆水信用社职工。
被告杨某，邢台鼎力恒汽车售后服务公司员工。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 映
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6886号
原告：榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人：李正华，该公司经理。
委托代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：李玉强。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告李某某的委托代理人李玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费966.9元，并支付逾期滞纳金290元；共计人民币1256.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金榆小区北区3幢4单元405室，建筑面积64.46㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费966.9元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某辩称，其不同意支付供热费，因被告李某某不欠热力公司的供热费，应当由物业公司向被告李延琴收取供热费，诉状中所述与事实不符，没有任何人向其催收过取暖费。被告李延琴之前申请过停止供热，但是热力公司没有答复。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区金榆小区北区3幢4单元405室，建筑面积64.46㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2015年11月1日至2016年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费966.9元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市澜力物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对被告李某某提交的榆林市澜力物业服务有限公司证明一份的证据，因原告对真实性无异议，该证据能够证明被告所有的地下室设有热力管道、阀门、集水坑、配电箱、排风设施的设备，本院依法对真实性予以认定。
本院认为，被告李某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告李某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告李某某支付供热费用966.9元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告李某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即96元，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币966.9元，逾期违约金96元，共计人民币1062.9元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月七日
书 记 员 万强强
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0184执152号
申请执行人李二永，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张岳，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵杰，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李二永与被执行人张岳、赵杰合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1043号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第4663号
原告艾文勇，男，生于1985年10月24日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
被告李颖，女，生于1987年9月22日，汉族，住四川省绵阳市。
被告李德志，男，生于1960年4月23日，汉族，住四川省绵阳市。
被告汪菊花，女，生于1962年11月14日，汉族，住四川省绵阳市。
原告艾文勇诉被告李颖、李德志、汪菊花借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员何建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾文勇到庭参��了诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，三被告作为共同借款人与原告签订借款合同，约定向原告借款59万元，三被告对借款本金、罚息、违约金及为实现债权支付的各项费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款59万元，被告出具了收条。2014年2月21日被告支付了第一个月的本息后就再没有履行合同义务，现被告已逾期还款两个月，根据合同第6条的约定，如逾期15天以上的，原告有权提前终止合同。为维护原告合法权益，请求判令：1、终止原、被告之间的借款合同；2、三被告连带清偿借款本金540833元；3、三被告连带清偿借款利息30975元（暂计至2014年4月23日，实际利息自2014年1月21日起计算至被告实际偿还完借款之日止，利息按银行同期贷款利率上浮250%计算），罚息5000元（暂计至2014年4月22日，实际罚息自2014年1月21日起计算至被告实际偿还完借款之日止，罚息为应还本息的0.1%）；4、三被告连带偿付违约金50000元；5、三被告连带支付律师费24000元，律师差旅费1000元。6、本案诉讼费由被告承担。
三被告在法定期限内均未提供证据，也未进行答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告李颖、李德志、汪菊花因生意经营周转作为共同借款人与原告签订了一份编号为14012101的借款合同，约定：三被告向原告借款59万元，借款期限为12个月，自2014年1月21日至2015年1月20日止；借款利息按同期中国人民银行基准利率上浮250%计算，每月收取借款总金额1%作为管理费及借款期内的服务费，在借款成功当日一次性支付给原告；被告每月21日向原告偿还本息，偿还本息额为49167元；如未按合同约定的还款时间还款，则按照当月应还本息的20%计算违��金；每月按当月至借款结束应还本息的0.1%收取罚息；擅自改变借款用途、逾期15天以上，原告有权提前终止协议；本合同所发生的考察费、相关税费、手续费、评估费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等，均由被告方承担。合同签订当日，原告通过银行转账和现今支付方式履行了合同义务，三被告同日出具收条，载明：“今收到艾文勇为履行《借款合同》义务支付的借款：现金人民币伍拾玖万元整。”三被告在收款人栏签名并捺指印。
2014年2月21日，被告支付了第一个月的本息49167元后就再没有履行合同约定的还款义务，逾期两个月后，原告起诉来院请求判如诉请。原告诉讼维权，支付了律师代理费24000元。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、转款凭证、借据、收条、被告的身份信息等证据证明，经庭审审查核实在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年1月21日，三被告作为共同借款人与原告签订借款合同，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，双方均应及时履行各自的义务。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按借款合同约定的期限履行还款之义务。借款到期后，被告并未按约还款，其行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任。三被告未按合同约定按月偿还借款已属违约，原告根据约定，有权提前终止合同。原告要求三被告按照合同第四条的约定连带清偿借款本金540833元，本院予以支持。
关于原告主张的资金利息。借款合同第三条约定，按同期中国人民银行基准利率上浮250%计算。依照最高人民法院《关于���民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认，被告应当承担未还本金从2014年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止按照同期中国人民银行基准利率上浮250%计算的资金利息。
关于原告主张的违约金及罚息。原告主张的罚息，其性质仍为违约金；借款合同第六条约定，如未按合同约定的还款时间还款，则按照当月应还本息的20%计算违约金。被告尚未归还的本金是540833元，如按此本金计算，违约金应为108166.60元。现原告只酌情主张50000元，本院予以确认。但该笔违约金、“罚息”与被告承担的资金利息合计应以不超过同期商业银行贷款利率的4倍为限。
关于律师费及律师差旅费用1000元。借款合同第十条约定：“本合同所发生的考察费、相关税费、手续费、评估费、律师代理费、催讨差旅费和���他合理费用等，均由甲方承担”。该条款是原、被告双方真实意思表示，三被告违约未按期偿还借款，原告诉讼维权，因此产生的律师代理费24000元应由三被告承担，催讨差旅费费用，原告主张1000元，但未能提供相关证据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李颖、李德志、汪菊花在本判决生效之日起10日内向原告艾文勇连带清偿借款本金540833元，并以同期商业银行贷款利率的4倍为限，承担该款从2014年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止按照同期中国人民银行基准利率上浮250%计算的资金利息及违约金50000元、每月按当月至借款结束应还本息的0.1%的罚息。
二、被告李颖、李德志、汪菊花在上述期限��同时连带支付原告艾文勇律师费24000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼费5150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何建强
二〇一五年二月十日
书记员 梁 睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执607号
申请执行人李伟。
被执行人徐锦扬。
申请执行人李伟与被执行人徐锦扬民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）扬邗双民初字第0666号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐锦扬欠申请执行人李伟借款人民币100000元，被执行人同意于2015年2月1日前一次性给付申请执行人30000元；2015年10月1日前一次性给付申请执行人30000元；2016年2月1日前一次性给付申请执行人40000元。被执行人徐锦扬如不能在以上期限内偿还借款，申请执行人李伟有权按总标的120000元申请执行。另案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由申请执行人李伟承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李伟与被执行人徐锦扬达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0666号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄慧馨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石高民一初字第00585号
原告李某，无业。
被告高某，无业。
委托代理人王利，河北庄铭律师事务所律师
委托代理人高征，河北庄铭律师事务所律师。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某及其委托代理人王利、高征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告高某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，夫妻脾气不和，经常为生活琐事吵闹，我有病住院被告也不管不问，始终没有建立起真正的夫妻感情。今年正月，被告以出去打工为名经常不回家，我多次打电话让她回来，她就以要和我离婚为由拒不回来，为此造成夫妻感情完全破裂，依据我国婚姻法和民诉法的有关规定，依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。我父亲重病在北京需手术治疗，所以过年后我去北京照顾父亲，在北京治疗完毕后就和父母返回石家庄，经常照顾父亲。原告生病期间我一直照顾，但是原告不但不让我照顾，还将我赶走，而且将我手中家里的钥匙偷走，声称以后不必再回家，造成我现在有家不能回，只能借住在父母在石家庄租住的房子里。我们一直没孩子。
经审理查明，原告李某与被告高某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，原被告近两年因生活琐事发生争吵。今年被告高某父亲生病住院，其照顾父亲经常不在家居住。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相理解，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然近年双方因生活琐事常发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，尚有和好可能。原被告应互谅互让，检讨自己的不足，珍惜感情，用实际行动改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
诉讼费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 封世霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初820号
原告郭东营（郭东赢），男，1970年11月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告职富安，男，1970年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭东营与被告职富安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东营到庭参加诉讼，被告职富安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，被告因急需用钱，借原告10000元，约定利息1分5厘，期限为一星期，到期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告以种种理由推脱未归还，双方协商未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，1、请求法院判决被告归还原告借款10000元及从2016年1月28日按月息1.5分计算至实际付款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具的借条一张，证明被告借原告现金10000元，双方口头约定利息1分5厘，被告称用款一星期。
被告未到庭，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年1月28日被告借原告10000元，并为原告出具借条一张，内容为，“借条今借到郭东赢现金壹万零伍佰元整（10500.00），借款人：职富安2016年1月28号”。原告出具当日实际给付被告现金为10000元，原告称原、被告口头约定利息1分5厘。被告未向原告支付本金及利息。2017年3月14日原告诉至法院要求，1、请求法院判决被告归还原告借款10000元及从2016年1月28日按月息1.5分计算至实际付款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告经原告催要后理应及时还款，但至今未予归还，下欠原告款项10000元，故原告请求被告归还款项10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1分5厘支付利息，但并未提供证据证明该主张，故利息从起诉之日按起年利率6%支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告职富安应于本判决生效之日起十日内向原告郭东营归还借款人民币10000元。
二、被告职富安应于本判决生效之日起十日内以本金10000元为基数、按年利率6%向原告郭东营支付从2017年3月14日至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告职富安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年四月十一日
书记员 张敏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0323财保99-1号
申请人宋纪宝。
申请人陈静。
被申请人张照俊。
申请人宋纪宝、陈静与被申请人张照俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押登记在被申请人张照俊名下的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0323财保99号财产保全的裁定，裁定扣押被申请人张照俊所有的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆，现因申请人在本院作出保全措施后30日内没有起诉，依法应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张照俊所有的鲁Ｃ×××××号微型货车一辆的扣押。
审判员 崔宝利审判员崔宝利审判员崔宝利
二〇一六年九月十八日
书记员 何 玉 红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民一初字第01932号
原告：王某（曾用名王树敏），女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某（曾用名马先锋），男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告马某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一五年八月十日
书记员 徐洪建
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1949号
原告：陈妞子，女，1953年6月4日出生，汉族，个体，住玛纳斯县。
委托代理人：张新民，系新疆众志成律师事务所律师。
被告：钟加政，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住玛纳斯县。
原告陈妞子与被告钟加政生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妞子的委托代理人张新民、被告钟加政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿医疗费2342.8元，误工费1043.42元，交通费50元，合计3436.22元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告因被告将原告使用的猪圈房地掀掉而发生争执，被告当场殴打原告致全身多处软组织损伤，原告报警后才避免事态严重。原告随后在玛纳斯县人民医院就诊，造成原告医疗费及误工费等经济损失。
被告钟加政辩称：原告所述与事实不符，被告并没有殴打原告，与原告之间并没有发生过争执，因此不同意赔偿原告各项损失。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、玛纳斯县人民医院疾病诊断证明书1份，拟证实：原告被被告殴打致使身体多处软组织受伤，建议休息一周的事实。2、玛纳斯县人民医院门诊统一票据11张，处方笺1张、知青药店发票1张，拟证实：原告受伤后支出医疗费共计2342.8元的事实。3、交通费票据5张，拟证实原告在医院治疗期间支出交通费50元。4、玛纳斯县人民医院门诊病历1份，拟证实：原告被打后由120救护车接入医院就诊的事实。
经质证，被告对证据1、2不予认可，认为并没有殴打原告，因此不清楚原告受伤的情况，医院票据上的名字和原告的名字也不符。这些检查不能说明什么问题，健康的人也可以做这些检查。对证据3的真实性没有异议，合法性、关联性不予认可，这种票据可以任意开具，不能证实是原告就医支出的。对证据4不予认可，原告诉状陈述是原告报的警，但原告老公现在又说是被告报的警，原告陈述前后矛盾，所以对该证据不认可。
上述证据可证实原告受伤后经120救护车送至医院就诊，并产生了相应的医疗费，票据上原告的名字虽错误，但已经经医师修改并备注，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
针对辩称，被告钟加政向法庭提供的证据、原告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、证人刘某到庭证实：2015年11月21日，证人与被告一起在修理猪圈，期间非常平静，并没有发生什么事情，被告也没有报过警。
原告对证人证言不予认可，证人并没有如实作证，且证人与被告系亲戚关系，存在利害关系。被告认可证人证言。
该证人证言与被告所述并不一致，并未如实陈述案发当天真实情况，故本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性不予采信。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月21日上午11时许，原告与被告之间因修理猪圈问题发生争执，后被告报警，经民警口头处理后，原告被120救护车送至医院医治。原告在玛纳斯县人民医院经治疗，支出检查、治疗费用2342.8元，并建议休息一周。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案原、被告发生争执后未能理智冷静地对待，而是采取过激行为殴打原告，致使原告全身多处软组织损伤，对此，有原告门诊病历上记载的120救护车送医医治（案发时间与120救护车送医时间一致）、疾病诊断证明及门诊治疗票据等为证，对原告受伤所造成的各项经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。对原告要求由被告赔偿医疗费2342.8元的诉讼请求，经本院审查其医疗费票据为2342.8元，故本院支持其合理部分2342.8元；对原告要求被告赔偿误工费1043.42元的诉讼请求，其计算标准及计算天数均符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿50元交通费的诉讼请求，结合原告受伤部位、路途距离等因素，本院酌定交通费10元。对被告提出，原、被告之间并未发生争执，没有殴打原告，故不同意赔偿原告任何经济损失的辩解意见，其未向本院提供证据证实其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告钟加政于本判决生效后三日内向原告陈妞子赔偿医疗费2342.8元、误工费1043.42元，交通费10元，合计3396.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由被告钟加政负担，与上述款项一并向原告陈妞子付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 马金龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 赛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第2757号
原告:尹萍,女,1970年11月4日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
被告:曲志刚,男,1975年8月12日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告:孔丽平,女,1980年1月14日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告尹萍诉被告曲志刚民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹萍、被告孔丽平到庭参加诉讼,被告曲志刚经本院合法传唤无正当理曲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月11日,被告曲志刚向我借款57000元,约定借款期限3个月,到期后欠款至今未还。被告曲志刚与孔丽平是夫妻关系,且借款发生在二被告夫妻关系存续期间,应属二被告共同债务,现要求二被告共同偿还借款,并按同期同类贷款利率四倍承担利息。
被告曲志刚未到庭,未答辩。
被告孔丽平辩称:被告曲志刚向原告尹萍借款我一直不知情,同时我与曲志刚已离婚,我不应当承担还款责任。
经审理查明:被告曲志刚与被告孔丽平于2000年3月29日登记结婚,2013年6月18日登记离婚,2013年4月11日被告曲志刚向原告尹萍借款人民币57000元,约定借款期限为3个月,到期后此款一直未还。
上述事实,有原告尹萍提供的借条、二被告结婚、离婚登记证明,原、被告陈述等在卷为凭,且经开庭质证和本院审查,合法有效,可以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,原告尹萍将款项出借给被告曲志刚,被告曲志刚应按约定期限及时偿还借款,此笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间,被告孔丽平自称不知情,不同意承担还款责任,但未提供相应证据,此笔借款应为二被告共同债务,应由二被告共同偿还。原、被告双方借款时并未约定利息,被告逾期还款,应自借款期限届满后按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息没有依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曲志刚、孔丽平于本判决生效之日起十日内,偿还原告尹萍人民币57000元,并自2013年4月12日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照((中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元,公告费600元,计1825元,由被告曲志刚、孔丽平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹丽葵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4765号
原告祝某某。被告邵某。原告祝某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，原、被告双方系再婚，于2004年3月经人介绍相识，于同年6月2日登记结婚，2005年2月22日共同生育一女邵X。婚后，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（下同）500元；婚后共同财产依法分割。被告邵某辩称，不同意离婚，夫妻间吵架是正常的。原告财产清单上所写的婚后共同财产属实。本院经审理查明，原、被告系再婚，于2004年3月8日经人介绍相识，同年6月2日登记结婚，2005年2月22日共同生育一女邵X。婚前婚初双方感情尚可，后因生活琐事常发生争吵，以致影响夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。以上事实，由结婚证、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻存续已有十多年，具有一定的婚姻感情基础，且并无证据证明双方存在原则性矛盾，只要双方今后能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告祝某某要求与被告邵某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭余塘民初字第403号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：彭志琴。
委托代理人：姚丽芳。
被告：果继山。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告果继山物业服务合同纠纷一案中,原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 钦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1522号之一
申请人：广安市城南正氏建材店
负责人：刘珍，经营者。
被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司
法定代表人：贾虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2877号民事调解书，于2017年09月21日向被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司在中国银行账户内存款人民币201100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 钟 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 粟宇松
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1399号
原告：凉山州航天钢化玻璃工程有限责任公司。
法定代表人：朱承远
委托诉讼代理人：腾德帅，男，汉族，1958年2月8日出生，住某某市某某小区。
被告：卢永川（曾用名：卢川），男，汉族，1985年11月4日出生，重庆市铜梁县人，住某某市某某小区。
本院在审理原告凉山州航天钢化玻璃工程有限责任公司诉被告卢永川买卖合同纠纷一案过程中，原告凉山州航天钢化玻璃工程有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州航天钢化玻璃工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州航天钢化玻璃工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告凉山州航天钢化玻璃工程有限责任公司负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年五月八日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1930号
被执行人张某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住大荔县。
被执行人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役4个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。
经执行，被执行人张某某已经将罚金2000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人张某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 谢西录
审判员 李谋芝
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽02民终2620号
上诉人（原审被告）：东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河南路。
法定代表人：陈一民，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门映日新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区苏厝路73号1#厂房第一层。
法定代表人：罗永春，董事长。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
上诉人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司因与被上诉人厦门映日新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2917元，减半收取人民币1458.5元，由上诉人东泰（昆山）真空镀膜工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 林 勤
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初170号
原告叶少伟，男，1991年2月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告王亚涛，男，1987年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告叶少伟诉被告王亚涛居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶少伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶少伟负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年二月十七日
书记员 于 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2358号
罪犯徐江峰，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月26日作出(2013)澄刑初字第0756号刑事判决，以被告人徐江峰犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐江峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐江峰.在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江峰减去有期徒刑十个月五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初246号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人邵某，男，1987年5月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人赵淑云，女，1953年7月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。（与被告人系母子关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人赵淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日23时许，被告人邵某在沈阳市浑南区深井子镇“浩义”歌厅218房间内，因言语不合与被害人王某某发生厮打。在厮打过程中，被告人邵某将被害人王某某头部、腿部等处打伤。经鉴定，被害人王某某头皮裂伤为轻伤二级，右腓骨远端骨折为轻伤二级，左手拇指远节指骨骨折为轻微伤。
被告人邵某于2016年11月14日经电话传唤到案。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邵某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：唐文婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：范莹莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1477号
原告周小红，男，汉族，生于1970年10月17日。
原告席孝春，男，汉族，生于1965年4月8日。
原告席伟，男，汉族，生于1974年10月12日。
一般授权委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被告陈忠友，男，汉族，生于1972年12月7日。
被告遂宁市诚星机械制造有限公司。
法定代表人陈忠友，该公司总经理。
本院于2015年11月9日立案受理原告周小红、席孝春、席伟诉被告陈忠友、遂宁市诚星机械制造有限公司公司决议效力确认纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月1日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告周小红、席孝春、席伟及其一般授权委托代理人何金亮到庭参加了诉讼，被告陈忠友、遂宁市诚星机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周小红、席孝春、席伟共同诉称，原告周小红、席孝春、席伟与被告陈忠友四人共同出资于2011年登记设立了被告遂宁市诚星机械制造有限公司，并选举被告陈忠友为法定代表人，但被告陈忠友在其任职期间滥用职权，并以公司名义骗取他人钱财，损害了公司及其他股东利益。2015年2月1日，原告周小红、席孝春、席伟作为被告遂宁市诚星机械制造有限公司的股东召开了临时股东会议决议，终止被告陈忠友为法定代表人的职责，并选举席孝春为法定代表人。故原告周小红、席孝春、席伟起诉来院，请求本院确认其在2015年2月1日作为被告遂宁市诚星机械制造有限公司的股东召开的临时股东会议决议有效。
被告陈忠友、遂宁市诚星机械制造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告周小红、席孝春、席伟与被告陈忠友四人共同出资于2011年登记设立了被告遂宁市诚星机械制造有限公司，并选举被告陈忠友为法定代表人。遂宁市诚星机械制造有限公司章程载明：各股东的出资比例如下：原告周小红33%，原告席孝春33%，原告席伟14%，被告陈忠友20%。第十六条，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。第十九条，股东会会议分成定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东会议当对所议事项的决定作出会议纪律，出席会议的股东应当在会议记录上签名（或盖章）。第二十条，股东会议由执行董事召集或主持，执行董事不能履行或者不履行召集全体股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第二十一条，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第二十二条，股东会选举陈忠友担任公司执行董事。第二十四条，公司设经理一名，由股东大会聘任或者解聘。股东大会选举陈忠友担任公司经理。第二十六条，公司股东选举周小红、席孝春和席伟担任监事。第二十九条，公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。公司法定代表人代表公司签署有关文件，任期三年，由股东会产生，任期届满，可连选连任。2015年3月25日，因无法直接联系陈忠友，原告席孝春以被告遂宁市诚星机械制造有限公司的名义在《遂宁日报》刊登通知《公告》，该公告载明：“遂宁市诚星机械制造有限公司，根据《公司法》及本公司章程的有关规定，拟定于2015年4月9日上午9时在遂宁市九洲鸭茶社召开股东会议，届时，请本公司各位股东准时参会，联系人：席孝春，电话X****。遂宁市诚星机械制造有限公司。2015年3月25日。”2015年4月9日，原告周小红、席孝春、席伟作为被告遂宁市诚星机械制造有限公司的股东召开了临时股东会议，其参会股东一致作出了公司决议即：一、决定申请更换本公司法定代表人，选举席孝春同志为新的法人代表（即执行董事），履行本公司法人代表职责；二、公司决定更换印鉴。下列印鉴作废：发票章编号：5109040001706，单位公章编号：5109045001276，法人章陈忠友编号：5109040000645，财务章编号：5109025000822。三、特别声明：遂宁市诚星机械制造有限公司自成立之日起至今，均由股东之一陈忠友承包生产经营、实行自负盈亏，不得损害公司利益。如果期间陈忠友利用本公司法人代表身份进行违法违规行为，造成的一切经济纠纷和损失均由陈忠友本人承担，与本公司无关。本公司可以协助能及时提供债权证据的受害者向陈忠友发起追索。次日，三原告以被告遂宁市诚星机械制造有限公司名义对公司决议在《遂宁日报》对上述决议内容全文进行了刊登公告。故原告周小红、席孝春、席伟起诉来院，请求法院确认三原告在2015年4月9日作为被告遂宁市诚星机械制造有限公司的股东召开的临时股东会议决议有效。庭审中，原告周小红、席孝春、席伟坚持其诉讼请求。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案法庭调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告的身份证明及被告公司组织机构代码，股东会决议、股东会决议登报公告、临时股东会会议记录复印件、公司章程复印件、召开临时股东会登报公告四川法制报公告以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案公司股东会决议的会议召集程序、表决方式不违反法律、行政法规和公司章程，其决议内容也不违背公司章程，但股东会决议第三项内容不属于本案审查内容，只有在具体的个案中依法作出处理，故第三项决议内容在本案中不作确认。因此，股东会决议第一、二项内容合法有效，具有法律效力，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，判决如下：
一、周小红、席孝春、席伟于2015年4月9日召开的遂宁市诚星机械制造有限公司临时股东会议形成决议之一、二项，即：“一、决定申请更换本公司法定代表人，选举席孝春同志为新的法人代表，履行本公司法人代表职责；二、公司决定更换印鉴。下列印鉴作废：发票章编号：5109040001706，单位公章编号：5109045001276，法人章陈忠友编号：5109040000645，财务章编号：5109025000822。”合法有效。
二、驳回周小红、席孝春、席伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，周小红、席孝春、席伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵芯雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢859号
申请执行人黄小萍，男，1978年9月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人黄小萍与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本���申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审26号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：陈某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]290号行政处罚决定，认定被执行人陈某某于2016年6月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇柳河闸村三里桥庄耕地240平方米建房，新建建筑物面积190平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地240平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物190平方米,恢复土地原状；3、处以罚款3600元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定书。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]290号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]290号行政处罚决定书第1、2、3项的决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款3600元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第822号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第822号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告张国忠，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）15幢244号301室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初532号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人樊××，男，1981年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人樊××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日23时30分许，被告人樊××酒后驾驶一辆灰色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区定泗路白各庄新村北口东200米处时，与同向骑车行驶的张××发生交通事故，造成张先光受伤。后被民警查获。经检测，被告人樊××血液中酒精含量为118.0mg/100ml。经认定，被告人樊××承担本次事故全部责任。2017年6月3日，被告人樊××明知张××妻子打电话报警并在现场等待民警调查。公诉机关认为被告人樊××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人樊××拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人樊××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执229号
申请执行人赵良煜，男，满族，1973年3月5日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行赵良煜与李军红租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵良煜于2016年2月17日向本院申请执行，要求给付欠款20000元、案件受理费150元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月十二日
书记员 戈丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1515号
申请人郑州华晨外墙保温材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑汴路与京珠高速交叉口南500米，统一社会信用代码：91410100663436956J。
法定代表人赵魁生。
委托代理人刘启，河南德金律师事务所律师。
被申请人河南富裕建设工程有限公司，住所地郑州市高新开发区沟赵办事处庄王村，统一社会信用代码：9141010066723274X4。
法定代表人付富余。
申请人郑州华晨外墙保温材料有限公司因合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南富裕建设工程有限公司银行存款604498.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南富裕建设工程有限公司银行存款六十万四千四百九十八元一角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月九日
书记员 张景歌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1260-1号
申请执行人：刘光明，男，1965年05月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1042号
原告:胡小兵，男，1987年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县大庙乡胡场村六组，居民。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：黄志枚，男，1985年12月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。
原告胡小兵与被告黄志枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小兵及其委托诉讼代理人王福华、被告黄志枚及其委托诉讼代理人谭宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计68940.5元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日17时30分许，被告黄志枚驾驶XXD3S63号轻型普通货车，在新村银杏产业开发区东鲍村加油站东修理厂门前修车时，由于被告黄志枚挂了车辆的倒挡，致使打着火后的车辆向后行驶，将原告胡小兵轧伤。至原告胡小兵肝部严重受伤。原告在郯城县人民医院住院治疗17日，支付医疗费用近30000元，后经郯城县司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告就身体受伤后的各项经济损失赔偿事宜与被告未达成赔偿协议。
被告黄志枚辩称，本案应为承揽合同纠纷，根据原告的诉讼，是原告在给被告修车时造成的人身伤害，符合承揽合同规定的原告将被告的车修好，被告支付原告报酬，该纠纷应系承揽合同纠纷。原告的损失被告不承担赔偿责任，原告的损伤是在修车过程中造成的，原告主张被告黄志枚挂了车辆的倒挡，致使打着火后的车辆向后行驶不能成立，且没有依据。退一步讲，即使原告主张成立。原告的损伤是由自己过错造成。根据承揽合同法律关系规定，被告不承担赔偿责任。原告申请保全被告的车辆给被告造成的损失，被告保留另行起诉的权利。原告没有修理车辆资质。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年12月16日17时许，被告驾驶xxD3S63号轻型普通货车，在新村银杏产业开发区东鲍村加油站东修理厂更换该车机油，更换机油由修理工原告操作。在操作过程中原告躺在该车辆下方进行操作，原告身体位置在车辆左前轮后方，距车前辆轮十几厘米。在操作过程中，被告问原告车辆是否可以启动，原告称可以启动车辆。被告打火启动车辆，车辆启动后向后行驶碾压到原告，致使原告受伤。经郯城县人民医院诊断为：创伤性肝破裂、肾挫伤。在郯城县第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费用28421.5元、病例复印费30.5元、鉴定费1000元。原告的损伤经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书及相关证据证实，并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案争议的焦点：原告的受伤被告是否存在过错。被告在启动车辆时，知道原告在车辆下方，应妥善启动操作车辆，并对车辆制动性能、档位等进行明确。被告在启动该车辆时，未进入到驾驶室，站在地面用手按住离合器，用钥匙打火启动车辆，车辆启动后向后行驶碾压到原告。被告的启动车辆操作行为存在过错，应对原告的受伤承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失的请求，不违反法律规定，应予支持。原告的损失：其中医疗费用28421.5元；误工时间未有医疗机构出具的证明，应按实际住院天数确定，原告为农村居民，误工费为1009.63元（59.39元/天×17天）；护理费为1009.63元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；法医鉴定费1000元；伤残赔偿金25860元（258600×10%）；因原告构成十级伤残，对其精神产生了一定的伤害，对精神抚慰金酌情支持1000元；以上共计58810.8元。原告主张的交通费500元，因其未提供交通费票据予以证明，对原告的该主张不予认定。原告主张的营养费，因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告的该主张不予认定。原告作为修理工为被告车辆更换车辆机油时，应检查车辆停放是否安全。在操作过程中原告示意被告可以启动车辆，在启动车辆时原告躺在左前轮后十几厘米处，原告应该意识到自己的位置，在车辆启动后将处于危险的处境，原告对自身安全没有尽到安全注意义务。原告对自身的受伤存在过错，故原告应承担相应的民事责任。综合原、被告过错程度及原告没有车辆维修资质的事实，被告赔偿原告医疗费等58810.8元的50%为宜，即29405.4元。
综上所述，原告胡小兵要求被告黄志枚支付医疗费等29405.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告黄志枚支付原告胡小兵医疗费等29405.4元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告胡小兵负担762.5元，被告黄志枚负担762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bcd62a9-dd4d-43c4-9ea2-a7df00ad83f8&imgId=MmJjZDYyYTktZGQ0ZC00M2M0LTllYTItYTdkZjAwYWQ4M2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年八月十六日
书记员许雪飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初210号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭奇，男，汉族，1974年12月27日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市垦利区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月16日被释放并被该分局被取保候审，2018年5月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人郭奇犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人郭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月2日1时10分许，被告人郭奇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路与西三路交叉路口南侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人郭奇血液中的酒精含量为365.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人郭奇阻碍执勤民警履行职务的行为，被制伏后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警对其进行了呼气时酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；案发时郭奇持有的机动车驾驶证为Ａ2证，其驾驶证有效期自2010年12月10日起至2022年12月10日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止。
上述事实，被告人郭奇在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、东营市垦利区东安镇兴隆街道办事处大河村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭奇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭奇有阻碍执勤民警履行职务的行为，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月十六日
书记员 宋京翰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6561号之二
申请执行人深圳市某某源线材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人李某春。
委托代理人师某红，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
经营者张某兵。
被执行人张某兵，男，汉族，身份证住址河北省保定市南市区。
申请执行人深圳市某某源线材有限公司与被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）深龙法坂民初字第865号民事判决生效后，由于被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市某某源线材有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵支付：一、货款201088.3元及利息；二、承担本案执行费2916元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其他可供执行财产。另，本院已依法将被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人深圳市龙岗区某达电子加工厂、张某兵目前没有其他可供执行的财产，申请执行人吴飞飞在法院指定的期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第865号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 慧
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4920号
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人：济宁市天邦建筑工程有限公司。
法定代表人：徐伟。
被执行人：济宁市海润房地产开发有限公司。
法定代表人：张立明。
被执行人：徐伟。
被执行人：王阳阳。
被执行人：张立明。
本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市天邦建筑工程有限公司、徐伟、王阳阳、张立明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回山东省济宁市市中区人民法院（2017）鲁0811民初1133号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三日
书记员 侯业腾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23760号
原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日生，户籍地址山东省曹县，
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道36号联投东方PARK-B1001铺，统一社会信用代码91440300349993244Y。
法定代表人：范平。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码914403006803670400。
法定代表人：AndrewPeterMiles。
本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 李婷（兼）
书记员 赵 畅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢41号
申请执行人林建光，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽红，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄斌，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卢丽金，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行林建光与林丽红、黄斌、卢丽金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林丽红、黄斌、卢丽金的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑芬芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2612号之一
申请执行人邱炳元，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人邱炳元与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1519号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人25272元及利息，同时承担案件执行费279元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源