成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第571号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省郫县。2014年6月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；同年7月1日被成都市锦江区人民法院决定暂予监外执行。2015年3月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月24日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
被告人何某，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市青白江区。2014年7月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月20日刑满释放。2015年3月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某某，男，1985年5月8日出生，，汉族，高中文化，无业住四川省万源市旧院镇田园街117号。2015年3月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曾某，男，1983年3月9日出生，，汉族，高中文化，无业，住四川省威远县。2015年3月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）434起诉书指控被告人尹某某、何某、张某某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人尹某某、何某、张某某，被告人曾某及其辩护人汪良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日17时许，被告人尹某某与毒品买家陈某某通过微信和电话确定好毒品交易地点和价格后，指使被告人何某安排人员送毒品。后被告人何某联系张某某将两包甲基苯丙胺（冰毒）和50元跑路费交给被告人曾某去“送货”。同日19时许，曾某在本市武侯区黉门街WOWO超市门口以500元的价格向陈俊宏贩卖两小袋甲基苯丙胺（冰毒）共计净重1.19克，交易完成后二人被当场挡获。民警随即在被告人曾某带领下到尹某某、何某、张某某居住的本市玉沙路8号“经典坐标”B座1406号房间挡获张某某、何某，并从该房间沙发下和茶几上查获15袋甲基苯丙胺（冰毒）净重10.64克，2袋甲基苯丙胺（麻古）净重4.09克。从被告人何某的卧室床下抽屉处查获甲基苯丙胺（冰毒）净重57.15克，甲基苯丙胺片剂（麻古）净重10.9克。同日，经过曾某电话联系，民警在本市春熙路附近将被告人尹某某挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹某某、何某、张某某、曾某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人尹某某、何某十五年有期徒刑；建议判处被告人张某某有期徒刑七年至九年；建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的贩卖毒品罪的事实有异议，辩称是自己帮助买毒品的人联系被告人何某，何某安排人送的毒品；在房间内搜出的毒品不是自己的，也不知道房间内有毒品。被告人何某对公诉机关指控的事实有异议，辩称不知道家中有那么多毒品；自己是从犯；对1.09克毒品认罪。被告人张某某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。被告人曾某的辩护人辩称，被告人曾某家庭情况特殊，有悔罪、悔罪表现。
经审理查明：2014年10月4日，被告人尹某某承租本市玉沙路8号“经典坐标”B座1406号的一套二居室房间，2014年11月，被告人何某入住该房间，由被告人尹某某、和容共同承担房租，被告人尹某某租住该套房屋主卧室，被告人何某住该套房屋次卧室。案发几个月前，被告人张某某入住该房间沙发。
2015年3月17日17时许，吸毒人员陈某某通过微信和电话联系被告人尹某某购买毒品。双方约定交易地点和价格后，被告人尹某某电话指使被告人何某安排人员送毒品。后被告人何某联系张某某，安排张某某在其共同居住的房屋客厅沙发处的铁盒内拿两包甲基苯丙胺（冰毒）和50元跑路费给被告人曾某，由被告人曾某去“送货”。同日19时许，曾某在本市武侯区黉门街WOWO超市门口以500元的价格将两小袋共计净重1.19克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，交易完成后，二人被当场挡获。民警随即在被告人曾某的带领下在本市玉沙路8号“经典坐标”B座1406号房间内挡获张某某、何某，并从该房间沙发下一铁盒内查获15袋甲基苯丙胺（冰毒）共计净重10.64克，2袋甲基苯丙胺片剂（麻古）共计净重4.09克。从被告人何某的卧室床下抽屉处查获甲基苯丙胺（冰毒）净重57.15克，甲基苯丙胺片剂（麻古）净重10.9克。同日，经过曾某电话联系，民警在本市春熙路附近将被告人尹某某挡获。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过。证实本案的来源及各被告人被挡获的经过；其中被告人曾某具有协助公安民警抓捕其余三被告人情形。
2、检查笔录、称重记录。证实2015年3月17日19时许，公安民警在本市武侯区黉门街WOWO超市门口将被告人曾某及陈某某挡获，并在曾某的裤包内查获赌资人民币500元，在陈某某处查获两包用塑料封口袋封装的疑似毒品冰毒，经称重两袋毒品共计净重1.19克。
3、搜查笔录、称重记录及扣押清单。证实公安民警于2015年3月17日对被告人尹某某、何某租住的房屋进行搜查，在被告人何某的房间内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）57.15克、甲基苯丙胺片剂（麻古）10.9克；在该房屋客厅查获毒品17袋，经称重共计净重14.73克。公安民警当场对上述物品进行扣押。
4、现场照片及称重照片。证实公安民警对搜查现场及称重情况进行拍照取证。
5、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4931号检验报告，证实从证人陈某某身上搜出的疑似毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分；从被告人尹某某、何某、张某某居住地搜出的疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺成分及部分疑似毒品中同时检出咖啡因成分。
6、证人陈某某证言及辨认笔录。主要内容为：2015年3月17日17时许，证人陈某某通过微信联系尹某某购买毒品冰毒，尹某某就给陈某某一个电话号码并告知其他人送来，双方约定好交易地点。当日19时30分许，曾某将毒品送来后，自己将500元钱交给尹某某，随后就被公安民警挡获。
同时证人陈某某能够指认出被告人尹某某、曾某。
7、证人肖尧证言及辨认笔录。证实“经典坐标”B栋2单元1406房间由被告人尹某某、何某、张某某居住；案发前自己在该房间内吸食过毒品，并向尹某某购买过三次毒品，第一次是尹某某叫张某某送来的，后两次是在尹某某居住的房间内，尹某某叫何某拿给自己的。证人肖尧能够指认出被告人尹某某。
8、房屋出租协议。证实“经典坐标”B栋1406号房间是尹某某于2014年10月4日向出租人胡某某租赁而来。
9、被告人尹某某的供述及辨认笔录。主要内容为：2015年3月17日下午五六点，“陈浩”打电话给自己说要购买毒品，谈好价格后，自己就给何某打电话，告诉他“陈浩”要买毒品，并告知加上之前“陈浩”欠的钱，总共收“陈浩”800元钱，后来就没管了。当天晚些时候，何某、张某某的电话都打不通了。自己就给曾某打电话，告诉曾某不要到自己的住处，并告知曾某在春熙路见面。后在和曾某见面的地方被警察抓了。警察在自己住处搜查出的毒品是“张义”放的，但是放毒品当天自己不在家，是何某接收的，之后何某和自己讲过。案发前“张义”也放毒品在自己的居住地，自己与何某、张某某将“张义”送来的毒品进行分包贩卖。“张义”联系的买家就将毒品拿给买家，钱也给“张义”；自己联系的买家就把毒品卖了钱自己用。很多时候都是张某某在帮忙送毒品，自己每次会给张某某50元跑路费，但这次张某某对何某床下的毒品不知情。关于案发地“经典坐标”B1406号房间，在案发前三个月都是自己与何某共同承担租金。
被告人尹某某能够辨认出被告人何某、张某某、曾某。
10、被告人何某的供述及辨认笔录。主要内容为：2015年3月17日下午，自己接到尹某某的电话，让自己通知曾某去送毒品冰毒。自己就打电话给张某某，告知其准备500元的冰毒（一包200元的，一包300元的）交给曾某，让曾某送到黉门街，并告知张某某给曾某50元路费。之后就没管了，当天晚上在“经典坐标”小区的一楼被曾某带领的警察挡获了。自己和尹某某是朋友，自己是去年（2014年）11月搬过去和尹某某一起住的。案发当天在房间客厅里查获的毒品是尹某某的，平常尹某某卖的毒品都是从那个盒子里拿的；在自己卧室查到的毒品应该是“张义”的，什么时候放的自己不知情。案发前“张义”隔几天就会给尹某某拿一些毒品来，如果是“张义”自己联系的买家，尹某某就把毒品给别人，不收钱；如果是自己联系的买家就自己把钱用了。
被告人何某能够辨认出被告人尹某某、张某某、曾某。
11、被告人张某某的供述及辨认笔录。主要内容为：2014年3月17日18时许，自己和被告人曾某在本市玉沙街“经典坐标”B1406号房间时，接到被告人何某的电话，告知自己从沙发下的铁盒子里拿一包价值200元的、一包价值300元的毒品给曾某，并给曾某50元的跑路费，让曾某到黉门街喔喔超市门口进行交易。曾某走后，自己就出门了。当天晚上10点钟回去的时候就被警察抓了。“经典坐标”B1406号房间的房间是租的，具体谁租的自己不清楚，自己住在里面有二三个月了，平时都是尹某某、何某分别睡一间，自己睡沙发。案发前帮助他们卖了20次左右的毒品，平时都是尹某某在联系，具有由何某安排人来做，自己被安排做什么就做什么。案发当天交易的毒品是自己从客厅的铁盒子里面拿的。以前也是尹某某他们在家的时候就由他们拿给自己，他们不在家的时候自己就在铁盒子中拿毒品，交易完成后留下50元自用，其余的给何某或者尹某某。在房间内搜出的毒品自己不知情。
被告人张某某能够辨认出被告人尹某某、何某、曾某。
12、被告人曾某的供述及辨认笔录。主要内容为：2015年3月17日19时许，自己在尹某某租的房子里面耍，接到何某的电话，叫自己帮忙送点冰毒到武侯区黉门街。张某某拿一包价值200元、一包价值300元的毒品给了自己，自己就打车去了黉门街。到现场后，自己将两包毒品交给对方，对方给了自己500元钱，但是之前何某告诉自己要卖800元，对方说喊朋友送来。在等的过程中就被公安民警抓获了。关于贩卖毒品的分工上，尹某某是主事的，何某和张某某听尹某某的，自己只是帮尹某某的忙，每次就得50元的跑腿费。平时送完毒品收的钱，尹某某、何某要是在就给他们，他们不再就给张某某。案发当天在客厅和卧室搜出的毒品都应该是尹某某的，因为尹某某是主事的。案发前我就知道尹某某的的屋里有毒品，但不知数量多少。
被告人曾某能够辨认出尹某某、何某、张某某。
13、三被告人的户籍资料及被告人尹某某、何某的前科材料：证实三被告人具有完全刑事任能力；同时被告人尹某某、何某具有毒品犯罪前科。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、何某、张某某、曾某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。四被告人在犯罪过程中，尹某某起主要作用，系主犯；被告人何某、张某某、曾某起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；在共同贩卖毒品过程中，被告人曾某受被告人尹某某、何某、张某某指使贩卖毒品1.19克，故四被告人对贩卖毒品1.19克均应承担责任；被告人尹某某、何某应对在其租住房间内查获的毒品冰毒、麻古共计净重82.78克承担全部责任；被告人张某某对在何某房间内查获的毒品不知情，故对该部分不承担责任，但对客厅沙发下查获的毒品冰毒14.73克应当承担刑事责任。被告人尹某某、何某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人曾某协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某、曾某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。关于被告人尹某某、何某均当庭辩称自己对在房间搜出的毒品不知情的意见，本院认为，首先，二被告人在侦查机关的供述均称案发前“张义”将毒品放在该房间，二被告人供述能够相互印证，二被告人当庭翻供没有合理理由；该部分毒品是在二被告人租住的房屋内查获，二被告人均不知情不符常理；故综合全案证据，二被告人应对全部查获的毒品承担刑事责任。关于被告人曾某的辩护人提出被告人曾某具有认罪情节，悔罪态度良好的辩护意见，本院予以酌情考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条之规定，被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2030年11月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条之规定，被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2028年3月17日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 徐亚昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王水蓉