河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终224号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭逢洲，男，1963年3月23日出生，汉族，本科文化，案发前任新乡市财政局党组成员，捕前住新乡市。1996年4月至2007年5月任获嘉县财政局局长；2007年5月至2012年6月任新乡市财政局收入管理局书记，2012年6至2015年底任新乡市财政局收入管理局局长，期间2013年3、4月至案发兼任新乡市财政局党组成员。因涉嫌受贿犯罪，2016年11月15日经封丘县人民检察院决定，同日被封丘县公安局执行指定居所监视居住；因涉嫌受贿犯罪，2016年12月23日经封丘县人民检察院决定刑事拘留，2016年12月24日被封丘县公安局执行拘留，因涉嫌受贿犯罪，2017年1月5日转逮捕。
辩护人杨改云，河南中原法汇律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控的原审被告人郭逢洲犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2018年3月30日作出（2017）豫0727刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人郭逢洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、受贿2936937.05元（其中120万元干股）的事实被告人郭逢洲利用担任新乡市财政局党组成员、新乡市收入管理局书记、局长、获嘉县财政局局长的职务便利和职务影响，非法索取、收受他人贿赂2936937.05元，现分述如下：
（一）2004年，被告人郭逢洲利用担任获嘉县财政局局长的职务便利，收受时任获嘉县粮食局局长丁某现金10万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证获嘉县粮食局记账凭证载明：获嘉县财政局2004年12月30日向获嘉县粮食局拨粮改匹配资金15万元。
2、证人丁某证言证实，2004年为感谢郭逢洲在粮食局审计改制过程中的帮助，自己主动提出帮郭逢洲解决10万元费用，后从粮食局出纳李艳玲处以借款形式提取10万现金，在粮食局院内将10万现金放到郭逢洲的车上。
3、证人李艳玲证明丁某担任获嘉县粮食局局长期间存在打白条从财务上支取现金的情况。
4、被告人郭逢洲的供述证实，2004年陈长路担任获嘉县县委书记期间，告诉其办公室被盗，丢了10万元钱，让其想办法。其通过让丁某以粮食系统的名义向财政局打报告申请补助的方式，从丁某处拿走10万元给了陈长路。
（二）、新乡市亨泰药业集团改制过程中和改制后，被告人郭逢洲利用担任获嘉县财政局局长和获嘉县企改领导小组成员的职务便利，为零资产接收改制后的新乡市紫金隆药业有限公司王某1谋取不正当利益，2004年8月，被告人郭逢洲收受王某1无偿给予的河南省红豆杉科技开发公司120万元股份，被告人郭逢洲以其弟郭逢涛名义持有该120万元干股。
王某1经营改制后的新乡市紫金隆药业有限公司过程中，被告人郭逢洲利用担任获嘉县财政局局长的职务便利，为王某1谋取不正当利益，在2011年底和王某1结算借款本息过程中，收受王某1以借款本息名义送其的653530.25元。
1、获嘉亨泰药业改制审计、评估的相关资料；新乡市中新会计事务所有限公司关于新乡市亨泰药业集团资产，中新评报字【2003】第1号评估报告书载明：经审计，亨泰药业集团截止2003年6月底，资产总额2556万元、负债总额3598万元。
2、亨泰药业改制相关政府文件及协议证实，改制方案同意王某1采取资债相抵方式买断亨泰药厂。
3、获嘉县人民政府会议纪要，【2003】42号、【2003】109号会议决定载明：亨泰药业集团经新乡市中新会计事务所评估，有效资产为1084万元，紫金隆药业有限公司承担等额债务外，同时接受其它729万元债务，共计1813万元。
4、新乡市亨泰药业集团有效资产有偿转让协议书证实，获嘉县国有资产经营管理局与新乡市紫金隆药业有限公司签订协议转让资产的情况。
5、河南省红豆杉科技开发有限公司注册信息资料证实，该公司成立注册时股东为王某2、刘先锋、郭逢涛，各出资120万元、出资比例20%，出资方式实物；王某1出资240万元，出资方式货币、出资比例40%，法定代表人王某1。
6、获嘉县照镜镇后寺村村民委员会在河南红豆杉科技有限公司注册时出具证明1份，承包合同一份证实，新乡市红豆杉种植基地于2003年9月租用该村土地151亩，租期30年，在租用土地上建设的房屋七间，计150平方米，该房屋所有权归王某1、郭逢涛、王某2、刘先锋所有。
7、新乡市红豆杉种植基地吴萍出具的证明证实，新乡市红豆杉种植基地所种植的红豆杉新苗263963棵，一年期红豆杉苗13515棵，三年期苗33857棵，四年期苗19986棵，5年期苗1628棵，9年期苗121棵，红豆杉盆景344棵，所有权为王某1、王某2、郭逢涛、刘先锋四人投资。
8、新乡市紫金隆药业有限公司工商注册资料载明：公司股东有王某1、刘先锋、张艳华，成立日期2003年10月13日，法定代表人王某1。
9、新乡市紫金隆公司记账凭证载明：公司账面显示2007年11月25日暂借郭逢涛14万元，31959.45元，8000元，15万元，50000元，2007年12月8日暂借郭逢涛77万元,2012年12月19日还郭逢涛170万元，2013年1月10日结算代垫利息776440.55元，2013年3月30日结算郭逢涛利息20万元，账面显示贷郭逢涛605400元。
新乡市紫金隆公司账内有郭逢涛收据：2004年5月1日暂借郭逢涛50000元；2005年10月10日暂借郭逢涛100000元；2006年12月30日其他应付款29000元，系郭逢洲真实借款；
2007年12月28日第13号凭证显示其他应付款郭逢涛770000元，下付收据，交款单位郭逢涛，收款方式现金，770000元，收款事由临时借款。
2012年12月19日第25号凭证显示还郭逢涛1700000元，下付银行交易记录，郭逢（蓬）涛，银行账户70×××71，2011年12月16日汇款1700000元。
2013年3月10日第13号记账凭证显示其他应付款郭逢涛776440.55元，下付的收据有今收到紫金隆药业有限公司交来利息费用759070.55元，收款人郭逢涛，时间2011年12月16日；收据2013年3月10日，交款单位郭逢涛，金额为17400元，收款事由代付商行贷款利息。
2013年3月30日第16号记账凭证：其他应付款郭逢涛20万元，下付收据2013年3月15日，交款单位郭逢涛，人民币200000元，收款事由结算借款利息。
调账：2007年11月25日第1号记账凭证显示其他应付款郭逢涛140000元，下付的收据有：2007年11月23日收据10000元，未显示收款事由，付款单位郭逢涛；2007年11月23日收据40000元，收款方式现金，付款单位郭逢涛；2006年12月30日今收到王某1交来现金100000元，2006年12月30日河南省统一财务收款收据，40000元；
2007年11月25日第2号记账凭证：其他应付款郭逢涛3195.945元，下付的收据有：2007年11月23日收据1959.45元利息款，另有新乡市商业银行贷款利息单6张，共计1959.45元；王某1手写证明30000元。
2007年11月25日第3号记账凭证：其他应付款郭逢涛8000元，下付的收据有2007年11月23日收据8000元，付款单位郭逢涛。
2007年11月25日第7号记账凭证：其他应付款郭逢涛150000元。
2007年11月27日第8号记账凭证，其他应付款郭逢涛50000元，下付的收据有2007年11月23日收据50000元，交款单位郭逢涛；收款收据王某1交来现金50000元，时间2006年12月28日。
10、河南省红豆杉科技开发有限公司记账凭证载明：2004年12月27日获嘉县农业科技成果应用项目领导小组短期借款200000元；2007年11月25日第12号记账凭证，获嘉县农业项目领导小组短期借款150000元。
11、郭逢涛15×××48新乡市商业银行账户交易记录载明：2011年12月23日张美琴取款80万元，2011年12月23日张美琴办理汇款业务从郭逢涛新乡银行账户转入郭逢洲获嘉县邮政储蓄银行60万元；2011年12月30日张美琴办理汇款业务从郭逢涛新乡银行账户转入郭逢洲获嘉县邮政储蓄银行102万元。
12、新乡市紫金隆药业有限公司账本明细证实，公司以刘某1、唐某名义从新乡市商业银行贷款。
13、获嘉县土地局复印的土地证申请材料证实，王某12007年12月3日向获嘉县国土局申请将新乡市紫金隆药业有限公司原土地面积分隔出面积为14.48亩（9653.3381平方米）办理土地证。
14、证人王某1证言证实，为了感谢郭逢洲在亨泰药业改制过程中对其帮助以及经营紫金隆过程中协调资金，其在郭逢洲未出资的情况下送给郭逢洲120万河南红豆杉科技有限公司干股；2011年底在归还郭逢洲借款时为了感谢郭逢洲对紫金隆公司的帮助，自己多支付给郭逢洲279270元利息和379959.45元本金，实际支付170万给郭逢洲，尚有60多万在紫金隆公司账上以应付款的形式挂着。
15、证人刘某1证言证实，亨泰药业改制时把欠财政局的700多万元的债务空挂到亨泰药业这是改制小组的意见，2004年借给王某120万元，至今王某1未归还。其在王某1的紫金隆药业公司和河南省红豆杉科技有限公司没有股份，王某1办理贷款时曾将刘先锋的身份证给王某1。
16、证人唐某证言证实，在亨泰药业改制的时候给王某1提供了帮助，曾给王某120万用于入股紫金隆公司，后王某1在注册紫金隆公司没有用自己提供的王某2的身份。2004年年初，王某1为了感谢其在亨泰药业改制中的帮助及让其支持红豆杉企业发展送给其120万河南红豆杉科技有限公司的干股。
17、证人王某2证言证实，其在新乡市紫金隆药业公司或河南红豆杉科技开发有限公司没有投资，唐某没有转让过债款给其，曾经给过王某1两张本人的身份证复印件。
18、证人陈某1证言证实，2003至2004年郭逢洲安排其借给王某1的红豆杉基地两笔共计70万元的资金，一笔20万，一笔50万。2003年年底，刘某1担保、通过获嘉县金化有限公司清算组借给王某150万资金，至今未归还。
19、证人张某1证言证实，在没有到项目实施地查看的情况下，郭逢洲或陈某1安排自己以获嘉县财政局名义为红豆杉公司向上级申报项目补助资金20万元。
20、证人陈某2证言证实，其不认识河南红豆杉科技有限工商登记资料上显示的刘先锋、郭逢涛、王某2，在担任紫金隆、红豆杉公司会计期间，王某1先后给其179000元现金，让其对着郭逢涛出具收款收据。2004年王某1安排其到获嘉县财政局农财股办理了20万元的无偿补助资金的领款手续。不清楚为什么紫金隆公司记账凭证上多次将王某1名下的收据调为郭逢涛借款，如果是郭逢洲或郭逢涛的钱王某1都让对着郭逢洲或郭逢涛打收据。
21、证人苑某证言证实，河南红豆杉科技有限公司工商登记资料上显示的股东王某1、刘先锋、郭逢涛、王某2均没有实际出资，2007年王某1为了归还银行贷款向郭逢洲或郭逢涛借款77万元并以紫金隆公司的一块地作抵押。2007年王某1多次安排自己调账给郭逢洲或郭逢涛。
22、被告人郭逢洲的供述证实，亨泰公司属于地方国营企业,2003年上半年获嘉县县委、县政府根据当时的国家大政策决定对停产的亨泰公司进行改制，后经研究建议王某1组建新的公司以承担债务的方式接手改制后的亨泰公司，对王某1接手后的公司在税收上给予政策。在王某1注册成立新乡紫金隆药业有限公司后，刘某1、唐某和其就以合作入股的形式加入到红豆杉公司，王某1持股40%，三人各持20%，每个人找各自的代言人，并将代言人的身份证复印件送过去。他们三人各占红豆杉公司资产20%股份，没有实际出资。王某1无偿给其、刘某1、唐某各20%红豆杉股份，是因为其任获嘉县财政局局长期间，为王某1多次协调资金。此外，还供述2005年王某1公司资金紧张，曾多次向其本人借款，后来归还借款时多算60多万元。
（三）2007年3月，新乡市委在获嘉县组织推荐县处级干部期间，被告人郭逢洲利用担任获嘉县财政局局长的职务便利，向时任获嘉县粮食局局长吕某1索要18万元资金，用于郭逢洲个人推荐副处级干部贿选拉票。
书证中共新乡市委组织部文件，新组干【2012】59号证实，2012年4月提名吕某1同志为获嘉县人大常委会副主任候选人。
吕某1干部任免表证实，2002年3月至2005年1月担任省获嘉县物资局局长、书记；2005年1月至2008年1月担任省获嘉县粮食局局长；2008年至今担任省获嘉县人社局局长。
记账凭证证实，获嘉县粮食局2007年3月22日借出资金30万元,2008年10月划同盟公司515000元。
粮油购销有限公司记账凭证载明：获嘉县同盟粮油购销有限公司2007年3月22日账户取款30万元；葛绍权2007年3月22日以捷丰食品有限公司名义出具30万的借据；2008年10月31日划欠县财政局515000元借款。
5、证人吕某1证言证实，2007年初，郭逢洲为了竞选县处级干部向其要30万元，后在郭逢洲的安排下，将其中的20万元在丁某的办公室给丁某用于郭逢洲的贿选。随后其从粮食局财务拿钱给相关人员该打招呼，大约5万元。
6、证人丁某证言证实，2007年6月郭逢洲安排其和吕某1、郭某1为郭逢洲竞选县副处级拉选票，郭逢洲安排吕某1给其10万元用于贿选。
7、证人李某1证言证实，2007年3月20号左右，时任获嘉县粮食局局长吕某1以急用钱为由让其从财务上提出30万元，后安排以捷丰公司借款的名义从获嘉县同盟粮油购销有限公司账户提取现金30万，在吕某1办公室将30万元交给吕某1。
8、证人刘某2证言证实，2007年3月份李某1安排其从获嘉县同盟粮油购销有限公司账户支取30万现金，在李某1的办公室将30万他，李某1给其一张葛绍权打的借条，现在账目显示的是葛绍权欠同盟粮油购销公司。
9被告人郭逢洲的供述与辩解证实，2007年3月左右，在新乡市委到获嘉县组织推选县处级干部期间，其获嘉县粮食局局长吕某1为其提供18万元左右资金用于贿选拉票。其安排吕某1以粮食局的名义向财政局打报告，其审批并让他抓紧时间给其准备15万元现金。第二天下午，吕某1拿着准备好的10万元当着其面给了丁某。后来吕某1在其办公室又给其5万，吕某1根据其安排给相关负责人员送红包共花费3万元。
（四）2007年3月，新乡市委在获嘉县组织推荐县处级干部期间，被告人郭逢洲利用担任获嘉县财政局局长的职务便利，向时任获嘉县林业局局长郭某1索要10万元现金，用于其个人推荐副处级干部贿选拉票。
书证获嘉县林业局记账凭证证实，2006年至2007年获嘉县财政局对林业局有多笔拨款。
证人郭某1证言及情况说明一份证实，2006年或2007年郭逢洲以竞选副处级为由索要10万元，在郭逢洲的办公室将10万元送给郭逢洲。获嘉县财政局拨付给获嘉县林业局8或10万元的手续包含在2006年12月3日1号凭证中或者是包含在2007年12月31日4号凭证中。
3、证人丁某证言证实，2007年获嘉县组织推荐副处级后备干部期间，郭逢洲安排郭某1以林业局名义申请财政拨款用于郭逢洲贿选。
4、证人李某2、李某3、李某4证言证实，2006年或2007年，郭某1均向他们借过钱，后来陆续归还。
5、被告人郭逢洲的供述与辩解证实，郭某1时任获嘉县林业局局长，平时关系很不错，因为业务关系财政上欠林业局的配套资金较多，从郭某1那便于解决资金。其告诉吕某1钱一边准备，一边打报告，报告以林业配套方面的名义。第二天上午，郭某1到其办公室里拿了10万元现金。
（五）2007年10月至2011年11月，被告人郭逢洲利用担任新乡市收入管理局局长的职务便利和曾任获嘉县财政局局长的职务影响，采取协调时任获嘉县财政局局长丁某为其报销个人费用和结算在新乡市九州宾馆、新乡市卫滨区人民路继红糖酒副食店个人消费的方式，收受获嘉县财政局269511.8元。
书证获嘉县财政局记账凭证载明：2007年10月至2011年6月郭某2经手报销过路费、招待费、油费等支出共计126996.8元。
2、获嘉县财政局记账凭证载明：2008年1月至2011年1月共支付白某烟酒店121015元；2007年10月至2008年10月支付新乡九州宾馆41500元。
3、证人证言李树秀证言证实，2007年至2011年郭逢洲调任新乡市财政局工作后，经手给郭逢洲的司机郭某2分多次报销和解决过13万元的费用。
4、证人白某证言证实，2007年至2011年郭逢洲在烟酒店拿烟、酒等物品共计10万元左右，后通过丁某在获嘉县财政局解决。
5、证人丁某、吕某2的证言证实，2007年7月至2011年应郭逢洲要求，获嘉县财政局报销郭逢洲个人费用126996.8元、为郭逢洲结算在新乡市九州宾馆签单费用41500元、为郭逢洲结算个人在白某烟酒店签单约10万元左右。
6、证人郭某2证言证实，2007年10月至2012年8月给郭逢洲开车期间，郭逢洲安排其到获嘉县财政局报销郭逢洲个人费用126996.8元。曾和郭逢洲一起到继红烟酒店签单拿过烟酒，其没有经手支付过费用。
7、被告人郭逢洲的供述证实，2007年5月其调任新乡市收入管理局书记至2011年，其协调时任获嘉县财政局局长丁某为其在获嘉县财政局机关财务报销过一些个人费用。其和丁某说定后由其司机郭某2负责办理报销事宜。丁某还主动带其到新乡市人民路继红烟酒门市部，由丁某结算，以司机郭某2说的和获嘉县财政局机关账面显示为准。在担任新乡市收入管理局书记后，由于单位没有住的地方，其在新乡市九州宾馆开了一间房用了一年，共计4万元左右，均是由丁某结算的。
（六）2012年3月，被告人郭逢洲利用担任新乡市收入管理局书记的职务便利和曾任获嘉县财政局局长的职务影响，以陈长路不再归还借款和曾向陈长路推荐丁某担任获嘉县财政局党委书记、局长为由，向丁某索要人民币40万元，用于归还之前从获嘉县农业综合开发公司挪用的资金。
书证获嘉县畜牧局种猪场借获嘉县农业综合开发公司80万相关记账凭证记载：2004年2月3日借给获嘉县畜牧局种猪场80万元，2012年3月22日归还40万元；2013年6月21日归还40万元，农开公司记账凭证显示2013年6月20日借给新乡市鸿信肉品有限公司40万元。
获嘉县同盟投资担保公司记账凭证记载：获嘉县同盟投资担保公司提供给丁某报销110440元的记账凭证和票据复印件，显示2012年1月20日支出会议费110440元。
获嘉县财政局记账凭证记载：丁某从李树秀处陆续支取25万元现金。
证人丁某证言证实，2012年3、4月份郭逢洲以推荐其担任获嘉县财政局局长、书记为由，向其索要40万元用于归还农开公司的借款，其在获嘉县小络纣村郭逢洲老家将装有40万元现金的手提袋给郭逢洲，这40万元的来源分别是从获嘉县财政局李树秀处支取25万元，通过获嘉县同盟担保公司李某5从同盟公司要了8或10万元，剩余的钱从家中拿的。
5、证人吕某1证言证实，2012年在获嘉县小络纣村郭逢洲老家，郭逢洲让丁某承担40万从获嘉县财政局农业综合开发有限公司的借款，其分别从郭逢洲、丁某处听说丁某将40万元交给了郭逢洲。
6、证人李树秀证言证实，2012年1月17日丁某安排其从获嘉县财政局陆续支取25万元现金，后用发票冲抵账目。
7、证人陈某1、江某证言证实，2004年初，应郭逢洲要求陈某1安排江某从获嘉县农业综合开发公司以借款的形式借出80万交给郭逢洲，郭逢洲于2012年3月份归还40万元；2013年上半年归还40万元。
8、证人李某5证言证实，2012年元月份的一天，吕某2通知到丁某的办公室，安排同盟担保公司以管理费的名义报销约11万多元的费用，其安排毋某办理相关手续。
9、证人毋某证言证实，2012年春节前，同盟担保公司董事长兼总经理李某5安排其处理获嘉县财政局原局长丁某的费用110440元，陆续用发票冲抵。
10、证人吕某3证言证实，2012年春节前在丁某安排下给获嘉县同盟投资担保有限公司会计毋某送过一些发票。
11、证人吕某2证言证实，2012年元月份的一天，丁某说有一些费用需要在同盟担保公司报销，让其找一些发票给毋某，后其从郑州市管城区名派办公家具经销处虚开34340元发票，从获嘉县胜利路在岭私房菜馆虚开14200元发票。
12、证人王某3证言证实，2012年春节前，吕某2让其给他虚开14000多元的发票，并让其在一张现金支票上背书。
13、被告人郭逢洲的供述与辩解证实，2004年获嘉县县委书记陈长路以借款的名义让其给他80万元，其安排陈某1利用虚假的借款合同从获嘉农开公司挪出80万元现金，交给陈长路，该款陈长路一直没有归还。2012年春天，其以归还陈长路的80万元钱为由，让丁某分担其中的40万元，理由是丁某接任获嘉县财政局局长职位其帮过忙。丁某给40万元的第二天，其给陈某1联系，将这40万元现金给陈某1。
（七）2012年11月至2013年6月，被告人郭逢洲利用担任新乡市收入管理局局长的职务便利，采取让获嘉县收入管理局局长侯某为其报销个人费用的方式，向获嘉县收入管理局索要33895元。
书证获嘉县收入管理中心记账凭证、票据粘贴单记载：周某经手报销费用2012年12月6日办公费6301元；2012年12月15日加油、过路费2605元；2012年12月16日公务接待费6179元；2012年12月6日招待费3749元；2013年5月13日公务用车维修费14275元；2013年5月13日公务接待费786元，共计33895元。
2、证人侯某证言证实，2012年至2013年郭逢洲让获嘉县财政局工作人员周某当司机，并提出让其解决周某开车期间郭逢洲的个人花费，郭逢洲许诺多给获嘉县收入管理局拨经费。
3、证人谢某证言证实，周某曾给郭逢洲开车，周某经手财务处报销的费用主要是交通，还报销过办公招待费，财务上只要有领导签字确认就可以报销。
4、证人董某证言证实，郭逢洲任新乡市收入管理局局长、书记期间因公开支的项目已在该单位财务上报销。
5、证人周某证言证实，郭逢洲任新乡市收入管理局局长期间曾为郭逢洲开车，期间所有的因公开支费用都在新乡市收入管理局报销了，郭逢洲个人产生有3万多元钱费用开支，郭逢洲安排到获嘉县收入管理局进行了报销。郭逢洲产生的3万多元费用开支都是郭逢洲个人招待朋友吃饭、买烟酒等开支，这些费用也都是其经手结算的。
6、被告人郭逢洲的供述与辩解证实，2012年8、9月份至2013年9月份周某给其开车期间，产生的一些个人费用让侯某在获嘉县收入管理局解决，通过周某大概报销个人费用3万左右。
二、挪用公款718万元公款事实
（一）2004年10月至2005年10月，被告人郭逢洲利用担任获嘉县财政局长的职务便利，应其持有股份的新乡市紫金隆药业公司法人代表王某1的要求，先后分三次擅自将本局国库资金和高速公路专项资金共计558万元借给新乡市紫金隆药业公司，用于该公司在商行获嘉支行倒贷。
1、书证获嘉县人民政府令第一号，获嘉县预算外资金管理实施办法载明：预算外资金是国家财政性资金，其所有权归国家，调控权归各级人民政府。
获嘉县财政局记账凭证载明：新乡市紫金隆公司2006年6月29日申请向县财政局借款400万元，该文件有荆汝大、郭逢洲批示，获嘉县财政局2006年7月20日开具200万元的转账支票，收款人新乡市紫金隆有限公司，新乡市紫金隆有限公司2006年8月2日归还；2005年7月19日财政局国库股借给新乡市紫金隆有限公司398万元，河南红豆杉科技开发有限公司2007年7月26日归还；2004年10月、2005年10月两次从获嘉县财政局国库股借款160万元。
新乡市紫金隆药业有限公司记账凭证载明：2004年10月14日从获嘉县财政局国库股借款80万元，同日归还以唐某、郭逢涛名义在商行的贷款80万元；2005年7月19日从获嘉县财政局国库股借款398万元，2005年7月26日归还获嘉县财政局；2005年10月21日从获嘉县财政局借款80万元，同日归还以唐某、郭逢涛名义在商行的贷款80万元，2005年10月28日归还获嘉县财政局。
证人郭某3证言证实，2004年10月、2005年10月郭逢洲安排其将预算外资金借给新乡市紫金隆公司160万元，没有签订协议，紫金隆公司也没有支付利息，这160万元账目上不显示；2005年7月，郭逢洲又安排其将高速公路专项资金借给紫金隆公司398万元，后还款时转账支票上出票人是河南红豆杉公司。
5、证人钟某证言证实，2005年7月，郭逢洲安排郭某3借给新乡紫金隆公司398万元高速公路专项资金，郭某3将相关手续给其补银行传递单，是郭逢洲安排郭某3办理的这笔借款。
6、证人候某证言证实，新乡市紫金隆公司2004年10月、2005年10月通过郭逢洲使用获嘉县预算外资金160万元，2005年郭逢洲安排郭某3和钟某借给新乡市紫金隆公司398万元高速公路专项紫金的事情其均不知情。
7、证人王某1、陈某2证言证实，2004年至2005年7月，在郭逢洲为新乡市紫金隆公司先后三次从获嘉县财政局借款558万元用于公司在商行倒贷，具体手续都是王某1办理的。
8、被告人郭逢洲的供述与辩解证实，2004年至2006年，分多次安排获嘉县财政局国库股会计郭某3将公款借给王某1的新乡市紫金隆药业有限公司经营使用。在2004年10月23号安排郭某3借给紫金隆公司80万元；2005年7月13号安排郭某3借给紫金隆公司398万元；2005年10月13号安排郭某3借给紫金隆公司80万元；这三笔借款每次都是王某1到其办公室说公司贷款到期，需要拆借些财政局的资金归还贷款，然后贷款再发放后就归还。
（二）2004年，被告人郭逢洲利用担任获嘉县财政局长的职务便利，以时任获嘉县委书记陈长路用钱为由，擅自安排获嘉县财政局副局长兼获嘉县农业综合开发公司经理陈某1采取虚列借款的形式，从获嘉县农业综合开发公司套取人民币现金80万元供其使用。该款于2012年初、2013年6月先后分两次归还获嘉县农业综合开发公司。
1、书证获嘉县财政局记账凭证载明：2004年2月29日获嘉县畜牧局种猪场从获嘉县农业综合开发公司借款80万元。
获嘉县农业综合开发公司与获嘉县畜牧局种猪场签订的借款协议证实，2004年3月3日签订借款协议，借款期限自2004年2月3日至2004年5月3日。该协议系虚假的。
获嘉县农业综合开发公司记账凭证载明：获嘉县畜牧局种猪场2012年3月22日还款40万元，2013年6月21日还款40万元，此次银行交易记录显示付款人为陈某1。
获嘉县人民政府关于成立“获嘉县农业综合开发公司”的通知，获政文【1992】42号证实，公司系财政局领导下的副局级事业单位，是具有法人资格的经济实体。
5、证人陈某1证言证实，2004年初，郭逢洲以陈长路用钱为由让其想办法从获嘉县农业综合开发公司支取80万元，后以其父亲陈子连种猪场借款的名义从获嘉县农业综合开发公司支取80万交给郭逢洲。郭逢洲分别于2012年3月、2013年上半年归还给获嘉县农业综合开发公司。
6、证人江某证言证实，获嘉县畜牧局种猪场于2012年3月22日、2013年6月21日共计归还获嘉县农业综合开发公司80万元借款，均没有支付利息。
7、证人孟某证言证实，2004年左右，时任获嘉县县委书记陈长路跟其商量做房地产生意，后陈长路领着郭逢洲等人到鹤壁市考察，听郭逢洲说陈长路从郭逢洲处拿了几十万元钱。
8、被告人郭逢洲的供述与辩解证实，2004年，为了给陈长路80万元其让陈某1想办法解决，随后陈某1以假借款的手续从农开公司提取80万元。2012年春天，其以归还陈长路的80万元钱为由，让丁某拿出40万元，其让陈某1把钱还到农开公司账上，之后再以新乡市鸿鑫肉品有限公司资金困难为由，将40万元借给新乡市鸿鑫肉品有限公司。后来其让张某2以鸿鑫公司名义找到陈某1办理的40万元借款手续，等资金到账后直接再将40万元钱转给陈某1，让陈某1把陈长路的80万元钱还清了。
（三）2012年3月、2013年6月，被告人郭逢洲利用曾任获嘉县财政局长和担任新乡市财政局领导的职务影响，先后分两次安排获嘉县财政局农业综合开发公司借给其投资入股的新乡市鸿鑫肉品有限公司80万元公款，其中40万元用于其个人购车，另外40万元用于偿还其2004年挪用该公司资金。2014年12月、2016年1月，被告人郭逢洲安排新乡市鸿鑫肉品有限公司分两次将80万元归还，2016年3月其又安排新乡市鸿鑫肉品有限公司归还9万元利息。
书证新乡市鸿鑫肉品有限公司记账凭证载明：2013年6月20日向获嘉县农开公司借款40万元，借款合同签订时间是2013年6月20日；2014年12月4日归还给农开公司40万元；
购买大众途威车的相关手续证实，机动车所有人为新乡市鸿鑫肉品有限公司，购买时间2012年2月9日，代理人签字为郭某2，发票显示价税合计388000元。
获嘉县农开公司记账凭证载明：2012年3月26日获嘉县农开公司与新乡市鸿鑫肉品有限公司签订借款合同，借款40万元，借款期限自2012年3月26日至2014年3月26日，获嘉县农开公司同日将40万元转入新乡市鸿鑫肉品有限公司，新乡市鸿鑫肉品有限公司2014年12月4日归还借款。
2013年6月20日获嘉县农开公司与新乡市鸿鑫肉品有限公司签订借款合同，借款40万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月24日，获嘉县农开公司同日将40万元转入新乡市鸿鑫肉品有限公司，新乡市鸿鑫肉品有限公司2016年1月8日归还借款40万元，2016年3月10日归还9万元利息。
4、证人张某2证言证实，2012年3月郭逢洲、沈某安排以鸿鑫公司名义从获嘉县农业开发公司借款40万元，该40万元到鸿鑫公司账户后郭逢洲、沈某安排将40万元取出交给了郭逢洲，该笔40万元借款2014年12月郭逢洲、沈某安排其以鸿鑫公司的钱归还给农开公司；2013年6月郭逢洲、沈某安排以鸿鑫公司名义从获嘉县农开公司借款40万元，该40万元到鸿鑫公司账户后郭逢洲安排其给陈某1，提供的工商银行账户，2016年1月郭逢洲安排人打到鸿鑫公司工商银行账户上40万元，其将40万元归还给农开公司，鸿鑫出了9万元利息。
5、证人沈某证言证实，2012年春节前后，郭逢洲为解决购车款安排以新乡市鸿鑫肉品公司的名义从获嘉县农开公司借款40万元，该40万元到账后由张某2负责取出交给郭逢洲；2013年6月郭逢洲安排以新乡市鸿鑫肉品有限公司的名义从获嘉县农开公司借款40万元，该40万元到鸿鑫公司账户后郭逢洲安排张某2将40万元转入陈某1账户。
6、证人江某证言证实，2012年春节前后，陈某1安排为新乡市鸿鑫肉品有限公司办理40万元的借款，该笔40万元新乡市鸿鑫肉品有限公司2014年12月归还，没有支付利息；2013年6月陈某1安排给新乡市鸿鑫肉品有限公司办理40万元的借款，该笔借款新乡市鸿鑫肉品有限公司2016年1归还，2016年3月支付9万元利息，按照规定，获嘉县农开公司借款给新乡市鸿鑫肉品有限公司不符合相关规定。
7、证人陈某1证言证实，2012年3月份郭逢洲让其为新乡市鸿鑫肉品有限公司办理一笔40万元的借款，自己安排江某具体操作；2013年上半年，郭逢洲让其为新乡市鸿鑫肉品有限公司办理一笔40万元的借款，具江某操作，后郭逢洲安排张某2将该笔40万元钱转到其工商银行的账户用于归还以陈子连名义的借款。
8、被告人郭逢洲的供述与辩解证实，2012年安排陈某1从获嘉县农业综合开发公司借给新乡市鸿鑫肉品有限公司40万元用于解决购买大众途观越野车的费用；2013年安排陈某1借给新乡市鸿鑫肉品有限公司40万元用于偿还2004年挪用该公司资金。
除以上事实和证据，认定本案事实的综合证据有：
1、书证被告人郭逢洲的户籍证明、郭逢洲干部任免表、履历表载明：郭逢洲1996年1月至1996年10月担任获嘉县财政局副局长；1996年10月至1999年1月担任获嘉县财政局局长、副书记；1999年1月至2005年1月担任获嘉县财政局书记、局长；2005年1月至2007年5月担任获嘉县财政局局长、党总支副书记；2007年5月至2012年6月担任新乡市收入管理局党支部委员、书记；2012年6至案发担任新乡市收入管理局局长。
2、中共新乡市委组织部文件，新组干【2012】111号证实，2012年6月1日郭逢洲同志任新乡市收入管理局局长，不再担任新乡市收入管理局党支部书记职务。
3、丁某干部任免表载明：2002年2月2005年1月担任获嘉县粮食局局长、党委副书记；2005年1月至2007年7月担任获嘉县财政局党总支书记；2007年7至2011年6月担任获嘉县财政局局长、党总支书记；2011年6月至案发担任获嘉县总工会主席、财政局局长、党总支书记。
4、新乡市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案证明证实，2016年11月14日，对被查对象郭逢洲涉嫌受贿犯罪线索进行初查，初查时掌握被查对象郭逢洲收受丁某15万元犯罪事实，并向丁某索要30万元的犯罪事实，以及被告人郭逢洲其他涉嫌受贿的犯罪线索和大量挪用公款的犯罪线索，被告人郭逢洲被通知到案后，只供述其利用职权以解决个人费用的形式向获嘉县财政局、获嘉县收入管理局索贿的事实，其他涉嫌犯罪事实或线索没有供认。
5、封丘县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证实，被告人郭逢洲被通知到案后，交代了其涉嫌让获嘉县财政局、获嘉县收入管理局报销解决个人费用的犯罪事实，对于其他犯罪事实拒不供认。后在指定居所监视居住期间，交代了其他涉嫌受贿、挪用公款的犯罪事实。
根据以上事实和证据，原判认定：1、被告人郭逢洲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元；被告人郭逢洲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，总合刑期为有期徒刑十六年，并处罚金人民币600000元；决定执行刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币600000元。2、被告人郭逢洲违法所得1636937.05元依法予以追缴，上缴国库。其中100000元人民币及其扣押车辆，由扣押机关依法处理，红豆杉科技开发有限公司的干股20%依法予以追缴，追缴数额以现存红豆杉鉴定价值为准。
上诉人郭逢洲上诉称：1、关于受贿罪。第一起事实不存在，是其在侦查阶段编造的；第二起事实，不存在收受王某1120万元干股事实，其与王某1是借款关系，其实际给王某1借款90余万元，王某1归还借款时没有告诉其多给其算本金和利息；第三、四起事实，其没有索贿情节，是吕某1和郭某1主动给的，吕某1的数额是10万元。第五起事实，对于犯罪数额有异议，具体不是本人经办的；第六起事实，丁某不是向其行贿，40万元是为了归还陈长路的之前借款，丁某对此是明知的。2、关于挪用公款罪。其经手借给新乡紫金隆公司558万元，借款给新乡鸿鑫肉品公司80万元是符合政策要求的，不应认定为挪用公款。
其辩护人的辩护意见：1、第一起受贿事实不清、证据不足，证据之间存在矛盾，缺乏物证，不能形成完整的证据链条，依法应不予认定；第二起受贿事实不清、证据不足，依法不予认定。红豆杉成立是郭逢洲四人商定好各自投资的数额及所占股份，注册红豆杉公司后，郭逢洲等三人按照约定的投资方式，通过王某1往红豆杉公司陆续进行实际投资；名为借款实是投资款；借款关系不符，更符合投资入股的关系；红豆杉公司评估报告不真实、不合法、不能作为犯罪数额依据；紫金隆药业有限公司改制过程中，被告人郭逢洲没有利用职务便利，为王某1谋取不正当利益，紫金隆公司是依法改制，王某1给的659229.45元实际是投资分红。第三、四起受贿证据不足，依法不能成立，不存在索贿情节，依法不予认定。第五起认定受贿269511.8元数额有误，应为182961.8元。第六起受贿依法不能成立，郭逢洲主观上不具有非法占有的故意，客观上没有将财物据为己有的行为；丁某是给陈长路行贿符合情理，不存在索贿行为。2、关于挪用公款罪。郭逢洲行为符合法律规定，没有为新乡紫金隆公司谋取不正当利益，依法不能成立；第二、三起证据不足，农开公司是一个独立的公司法人；农开公司本身具有对外拆借资金服务的业务。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，均可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭逢洲利用职务便利，多次非法索取、收受他人财物2936937.05元（其中有120万干股），并为他人谋取利益，情节特别严重，其行为已构成受贿罪。上诉人郭逢洲利用职务便利，挪用718万元公款借给他人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。
关于上诉人郭逢洲的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：
关于受贿罪的指控，上诉人郭逢洲及其辩护人称受贿罪的第一起犯罪事实系编造的理由和意见，经查，证人丁某证言及自书材料均证实于2004年向郭逢洲行贿10万元的事实，与郭逢洲在侦查阶段的供述和自书材料相互印证，且有同步录音录像佐证。
关于上诉人郭逢洲上诉及其辩护人称第二起受贿事实不成立，郭逢洲与王某1实为借贷关系的理由和意见，经查，在新乡紫金隆药业公司改制成立过程中，王某1为了争取唐某、刘某1的支持，同时为了改制后新乡紫金隆药业公司能够获取更大资金支持，委托刘某1将成立河南省红豆杉科技开发有限公司，并承诺给予郭逢洲20%干股的事实告知郭逢洲，随后在河南省红豆杉科技开发有限公司，郭逢洲委托其弟弟郭逢涛持有该公司20%的股份。后郭逢洲利用职务之便，违规使用其管理的预算外资金和高速公路专项资金558万元为新乡紫金隆药业公司和河南省红豆杉科技开发有限公司银行进行银行倒贷。同时，王某1为了表示感谢，在郭逢洲未实际借款的情况下，通过公司调账方式，多给郭逢洲计算借款本金379959.45元及利息279270。双方具有行、受贿的犯罪故意和客观行为。
关于上诉人郭逢洲上诉及其辩护人称第三、四起受贿事实不存在索贿情节，第五起受贿事实犯罪数额有误的理由和意见，经查，证人吕某1、郭某1、丁某均证实，郭逢洲为了竞选县副处级，安排三人筹集资金为其拉选票，同时承诺以财政局拨款的形式弥补资金支出，上诉人郭逢洲对此多次予以供认。关于受','2018-12-29
06:29:38',0,'web',NULL),(1856540,'5ade2377-3410-42ce-
abdd-d641ede68128','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"744\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）龙江商初字第1246号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5ade2377-3410-42ce-
abdd-d641ede68128\",\"案件名称\":\"农行诉马臣等金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"龙江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456652157000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"农行诉马臣等金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"农行诉马臣等金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）龙江商初字第1246号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5ade2377-3410-42ce-
abdd-d641ede68128\");$(\"#hidCaseName\").val(\"农行诉马臣等金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）龙江商初字第1246号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"744\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司龙江县支行,马臣,毛士杰,侯国林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"农行诉马臣等金融借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-28\\\\\",\\\\\