广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初335号
原告：徐鹏程，男，汉族，1989年5月20日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：沈庆珊，系广东千庭律师事务所律师。
被告：陈贵章，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省息县。
被告：汪海洋，成年，住江西省万载县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码：98197093-5。
负责人：何晓东，系该公司总经理。
委托代理人：陈俊，系广东沃金律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本起事故涉及两名伤者（另一伤者黄英），而黄英案尚在重新鉴定阶段，损失尚未最终确定，而黄英案的处理结果将直接影响本案原告可获保险赔偿的金额，故本院于同年4月29日裁定中止审理。后黄英案的重鉴结果确定，本院遂于同年8月3日恢复审理。本案分别于同年3月4日、8月19日两次公开开庭进行了审理。被告汪海洋第一、二次开庭，被告陈贵章第二次开庭经本院传票传唤，均没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏程的诉讼请求：1.被告陈贵章向原告支付各项赔偿合计129307.62元；2.被告汪海洋对第1项赔偿承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险限额范围内对第1项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险500000元，含不计免赔。在双证齐全合法有效的情况下负责赔偿。在本次事故中，另一摩托车应承担相应的赔偿责任。2.对原告各项诉请（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。4.事故造成两名伤者受伤，应为另一伤者预留保险份额。
被告陈贵章的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。黄英事故车辆上的乘客均有饮酒，黄英是否有饮酒我不确定。
被告汪海洋没有答辩。
本院经审理查明：2015年6月18日2时20分，被告陈贵章驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从官窑方向往大沥方向行驶，行驶至松岗禅炭路亚威文具厂对出路段在实施倒车过程中，重型仓栅式货车车尾部越过道路隔离带，与对向行驶，由黄英驾驶的粤Ｙ×××××号轿车（搭乘原告徐鹏程）发生碰撞，造成两车损坏及黄英、徐鹏程受伤的道路交通事故。肇事后，黄英驾驶的粤Ｙ×××××号轿车再与一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞（另案处理）。佛山市公安局南海分局交通警察大队根据佛山市公安局交通警察支队的复核结论，重新认定：被告陈贵章承担此事故的主要责任，黄英承担此事故的次要责任，原告徐鹏程不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告徐鹏程被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院9天，出院医嘱：休息1个月，不适随诊等。上述治疗，共产生医疗费5010.8元，全部由原告自付。
2015年11月27日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：徐鹏程颌面部骨折致张口轻度受限评定为十级伤残；面部瘢痕的整容费用建议不低于6000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许并委托了中山大学法医鉴定中心作重新鉴定。该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐鹏程因伤致残等级符合十级伤残。
原告徐鹏程为农村居民，事故发生前在城镇连续居住满一年以上。原告在一汽—大众汽车有限公司佛山分公司工作，工资于每月中旬通过银行卡发放。
原告明确放弃追究黄英的赔偿责任，本院予以批准。
被告陈贵章驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人为被告汪海洋，被告陈贵章庭审中称该车为其向汪海洋购买，但没有办理过户手续；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
2016年4月20日，本院向交警部门发函调查：在不考虑无号牌二轮摩托车驾驶员的身份情况下，该二轮摩托车在本起事故中应否承担责任，如应承担责任，则应承担何种责任。同年4月28日，交警部门复函：暂未发现正常行驶的无号牌二轮摩托车在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车与粤Ｙ×××××号轿车的事故中负有事故责任。该无号牌二轮摩托车有无购买机动车辆保险无法查明。
本起事故另一伤者黄英已经就其损失向本院起诉，本院以（2016）粤0605民初344号立案受理。
本院认为，被告陈贵章没有证据证明黄英于事故发生时有饮酒，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合事故认定书及交警部门的复函，上述无号牌二轮摩托车对本起事故不承担责任，则被告太平洋保险公司应在扣减该摩托车应投交强险无责任赔偿限额后承担赔偿责任。
本起事故造成原告损失合共82726.6元（详见附表），第一至四项合计12210.8元，第五至十项合计70515.8元。则本案医疗费用项损失占两案医疗费用总额的比例为17.05%[本案医疗费用项损失12210.8元÷（本案医疗费用项损失12210.8元+黄英案医疗费用项损失59424.34元）]，本案死亡伤残项损失占两案死亡伤残总额的比例为10.33%[本案死亡伤残项损失70515.8元÷（本案死亡伤残项损失70515.8元+黄英案死亡伤残项损失612014.23元）]。故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1705元（10000元×17.05%）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11363元（110000元×10.33%），上述合共13068元予原告徐鹏程。另，无号牌二轮摩托车在其应投交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿170.5元（1000元×17.05%）、在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿1136.3元（11000元×10.33%），上述合共1306.8元。
超出交强险部分损失68351.8元（82726.6元-13068元-1306.8元），由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由陈贵章与黄英按照70%：30%的比例承担赔偿责任，被告陈贵章承担70%，即47846.26元，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应赔偿60914.26元（13068元+47846.26元）予原告徐鹏程。因赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告的损失，故被告陈贵章、汪海洋无需对原告的损失承担赔偿责任。
对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告陈贵章、汪海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60914.26元予原告徐鹏程。
二、驳回原告徐鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1443.08元（原告已预交），由原告徐鹏程负担781.65元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担661.43元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。重新鉴定费2040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，该款已预付予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费5010.8元
5010.8元
应扣除非医保用药。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食补助费900元
1000元
请法院依法判决。
100元/天×住院9天=900元。
三
营养费300元
1500元
无医嘱。
酌定。
四
后续治疗费6000元
6000元
未实际产生。
根据鉴定意见确定。
五
护理费630元
1000元
应按最低护理标准计算9天。
按一般护理标准70元/天×住院9天=630元。
六
交通费300元
3000元
过高且无票据。
酌定。
七
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
对伤残等级有异议，申请重鉴，且应按农村标准计算。
30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
八
鉴定费2200元
2200元
不属于保险赔偿范围。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
九
误工费0元
43200元
无证据证明原告有误工减少收入。
原告提交证据不足以证明其在事故发生后因误工实际减少收入情况，经本院释明后，原告仍然拒绝提交其于事故发生后的工资银行流水，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予支持。
十
精神损害抚慰金7000元
10000元
过高，且包含在残疾赔偿金中。
酌定。
合计
82726.6元