江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5227号
原告：海安县景天商行，住所地海安开发区迎宾路***号*幢*******室。
经营者：祁宝春，男，1959年8月14日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹劲松，海安县企业法制工作协会法律服务部工作人员。
被告：海安得玖顺百货商行，住所地海安县北城街道河滨东路**号。
经营者：钱忠，男，1973年11月5日出生，汉族，住海安县。
原告海安县景天商行（以下简称景天商行）与被告海安得玖顺百货商行（以下简称得玖顺商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告景天商行的委托诉讼代理人曹劲松、被告得玖顺商行的经营者钱忠到庭参加诉讼。因双方争议较大，未能在简易程序审理期限内审结，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告景天商行的委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼。被告得玖顺商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景天商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告得玖顺商行立即给付原告景天商行货款29941元。在诉讼过程中，当被告陈述并提供证据证明已实际给付原告的经营者祁宝春10000元后，原告景天商行变更诉讼请求为请求判令被告得玖顺商行给付原告货款19941元。事实和理由：原告为酒、水批发商。截止2015年8月，被告得玖顺商行其欠原告景天商行29941元，经原告多次追要未果。
得玖顺商行辩称，被告得玖顺商行与原告发生交易只有原告起诉时提供的4张商品调拨单所显示内容，交易总金额为29941元。但2013年9月20日，原告的业务员将部分酒品放在被告得玖顺商行代售时承诺将给付被告6个月费用（每个月200元），事后原告至今没给。6个月之内，因原告没有兑现，被告将原告代售货物全部收起，等待退货给原告。原告所供恒大冰泉饮用水，被告处还积压了至少205箱，应当退还给原告。2016年1月21日，被告通过银行转账10000元给付原告的经营者祁宝春，原告起诉时竟然没有扣减。
本院经审理认定事实如下：原告景天商行系个体工商户，经营者为祁宝春，经营范围为预包装食品批发、零售。祁宝春之妻张云曾作为海安县海安通海宝春商行的经营者领取个体工商户营业执照，组成形式为家庭经营，经营地点为海安通海市场南大门。海安通海市场拆迁后，宝春商行不再经营，景天商行在与他人交易过程中直接使用了原宝春商行留下的商品调拨单。被告得玖顺商行为日用百货零售性质的个体工商户。
2013年9月20日，原告景天商行的业务员到青花瓷专卖店（烟酒店）进行酒品推销，将10个品种的酒品（每个品种各一箱，其中有4个品种载明买一送一）交对方销售，钱伯成在两份宝春商行商品调拨单上签名收货，具体货物品名、数量及每箱单价为：千里福香礼盒（应为福香千里礼盒），352元/箱；福顺万家礼盒，192元/箱；09青瓷，540元/箱（买一送一）；原酿六年，312元/箱（买一送一）；泸州原酿八年，588元/箱（买一送一）；泸州福F5，144元/箱；窖藏八年，312元/箱；泸州福F3，96元/箱；泸州福福乐装，192元/箱（买一送一）；同心百年（应为百年同心），408元/箱，合计价款3136元。
2015年4月9日，原告景天商行业务员又向义乌青花瓷（店）推销500毫升装的恒大冰泉（饮用水）10箱（另外赠送2箱，每箱24瓶），每箱78元，计780元，钱忠签名确认。
2015年8月，原告景天商行业务员向被告得玖顺商行推销500毫升装的恒大冰泉300件（另外赠送600件，每件24瓶），每件80元；碧赢45件（另外赠送15件），每件45元，合计价款26025元。钱忠签名确认，并加盖了得玖顺商行的收货专用章。
2016年1月21日，被告得玖顺商行的经营者钱忠从自己银行卡上通过银行转账10000元给付原告景天商行的经营者祁宝春。原告景天商行起诉时没有扣减，被告得玖顺商行陈述并举证后，原告景天商行当庭变更诉讼请求，将该部分付款从被告应付款项中予以扣减。
诉讼过程中，被告得玖顺商行对收到原告所提供的上述4份商品调拨单上所载明的货物表示认可。
上述事实，有原告景天商行提供的商品调拨单4份，被告得玖顺商行提供的钱忠的银行卡交易明细，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
第一次开庭过程中，被告得玖顺商行的经营者钱忠曾对2015年4月9日商品调拨单上“钱忠”的签名提出异议，认为该签名非其本人所签。庭后，钱忠经查找，已找到该商品调拨单的底单，并确认该份商品调拨单所涉货物已经收到，“钱忠”的签名为其妻代签。
本院认为：原、被告均为市场主体，原告以批发为主，被告以零售为主，被告并非原告的终极消费者，双方之间也未签订书面合同，根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定双方之间形成以代销售合同关系为基础的买卖关系，即被告将原告所供货物销售后应当及时根据所销售数量及双方约定的价格将货款结算给付原告，至于被告对外销售价格被告有权自主确定，原、被告之间的合同内容不违反法律、行政法规的情形，双方之间买卖合同成立且合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。
根据原告景天商行提供的商品调拨单，原告共向被告供货29941元，此后被告付款10000元，余款未给付，原告要求被告立即给付尚欠货款19941元，本院依法予以支持。
被告抗辩当原告将酒品交被告代销时曾承诺给予被告6个月费用（每月200元），原告当庭予以否认，而被告未能提供证据对其该主张加以证明，本院对其所辩不予采信。
被告抗辩原告所供酒品及恒大冰泉饮用水目前尚部分积压，但其未能提供充分有效的证据加以证明，故无法直接从被告应付货款中扣减。如被告确实尚持有原告所供部分货物，则应结合被告实际持有的数量抵算相应价款，并将相应货物退还给原告。
关于退货价格，从公平原则出发，如被告所退货品在原告供货时有赠品，且赠品与提供给被告用于销售的商品相同，则该种货物退还时的价格应以该种货物的全部货款除以原告所供该种货物的全部数量（包括赠品数量）所得到的单价确定，相反，如果没有赠品或虽有赠品但赠品与原告所供用于被告对外销售的货品不同，则退货价格无需考虑原告给予被告赠品这一因素。
被告得玖顺商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭审理，放弃了相应诉讼权利，不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告海安得玖顺百货商行给付原告海安景天商行货款19941元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告尚持有原告所供货物，则按上述商品调拨单载明的单价，结合被告实际持有的数量抵算相应价款，并将相应货物退还给原告（如所退货物在原告供货时有赠品，退货价格应按上文阐述方法确定）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告海安得玖顺百货商行负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费299元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××655）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一八年二月二日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。