wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初224号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男。因交通肇事，2017年7月27日被唐县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，2017年8月10日被唐县公安局刑事拘留，同年8月24日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕，2018年1月8日因对被害人家属进行了赔偿，当日经本院决定对其取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2017年7月25日5时许，被告人王某某驾驶冀Ｈ×××××重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶到唐县王京村路段时，与行人刘某1发生交通事故，造成刘某1死亡，冀Ｈ×××××重型仓栅式货车损坏。发生事故后，被告人王某某驾车逃逸。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了本案的相关证据，认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，2017年7月25日驾车行驶到唐县王京村路段时，由于困乏迷迷糊糊睡着了，后来听到车有异响，下车查看未发现其他情况，随即开车离开现场，后得到交警传讯后，按时到达地点接受讯问，认罪服法，愿对被害人亲属进行赔偿。
经审理查明，2017年7月25日5时许，被告人王某某驾驶冀Ｈ×××××重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶到唐县王京村路段时，与行人刘某1发生交通事故，造成刘某1当场死亡。发生事故后，被告人王某某驾车离开现场。经唐县交警大队现场勘查后，传讯被告人王某某，认定被告人王某某逃逸并负事故的全部责任。案发后，被害人亲属另案向本院提起民事诉讼，本院已做出判决，被告人王某某与车主梁某连带赔偿被害人亲属经济损失。被告人王某某亲属积极对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人王某某供述
2017年7月25日5时许，我开车到唐县境内王京村路段，当时我开车沿107国道由北向南行驶，由于我一天一宿没怎么休息，我当时困坏了，迷迷糊糊就睡着了，后来听到我的车有异响，同时感觉车猛然间晃动，我被惊醒了，看到开的车已经到了公路的最右边，快上马路沿了，我赶紧调整好方向将车停下来，然后下车查看，看到车的右前轮没什么事，前保险杠也没事，又看车底下也没事，就开车直接到了定州市寨西村拉了250吨左右的油毡，当时15时许，开车又往承德返。26日8时许我接到了唐县交警大队工作人员的电话，说我开的车在唐县发生交通事故了，让我来协助调查，我卸完车的货就过来了。我当时不知道也没发现是撞到人了，不然我不会走。我开车没有喝酒，开的车牌照号是冀Ｈ×××××，车主是承德县人梁某，我有驾驶B2本。
2、唐县交警大队事故现场勘查笔录现场图及照片
在唐县107国道事故现场勘查，初步判断死亡一人，死者为中年男性，事故现场有遗留的碎片，并对现场进行了拍照。
3、李某某证言
2017年7月25日6时许，我手机的微信上群里一个网名叫“在路上”在网群里发消息说107国道王京村路段躺着一个人，不知是死是活，我就让他报警，他不说话了，我当时就用手机报警了，还打了120，我没去现场。
4、唐县公安局法医学尸体检验鉴定书
被鉴定人刘某1符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡
5、河北津实司法鉴定意见书
（1）经对事故现场遗留的碎片与冀Ｈ×××××号车体前部车某铁片的椭圆形外环部位、形态、尺寸、类型、附着物位置、附加痕迹特征相互吻合，具有特定性、稳定性、同一性、事故现场遗留的碎片系冀Ｈ×××××号车前部车标同一所分离。
（2）冀Ｈ×××××号车前部符合与行人刘某1发生过接触
6、鉴定人员执业证书及鉴定许可证。
7、唐县交警大队交通事故认定书
2017年7月25日5时30分，王某某驾驶冀Ｈ×××××重型货车由北向南行驶至107国道与由北向南步行刘某1发生碰撞，造成刘某1当场死亡，王某某车辆损坏，后王某某驾车逃逸，王某某承担交通事故的全部责任，刘某1无责任。
8、唐县公安局行政处罚决定书
对王某某行政拘留十五日，罚款一千元。
9、王某某驾驶证、梁某车辆相关信息。
10、车辆保险单的相关情况
11、唐县人民法院民事裁定书、判决书
被害人刘某1亲属申请已将肇事车辆扣押，并做出王某某、梁某连带赔偿被害人经济损失的判决。
12、协议谅解书
被告人王某某对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解。
13、河北省常住人口信息
王某某，男，1979年4月20日出生，汉族，承德县甲山镇下杖子村人。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。发生事故后逃逸，经交通部门认定并承担事故的全部责任，应从重处罚。在审理过程中，王某某及家人积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解；庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可考虑从轻处罚。综合本案犯罪事实，以及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾兴国
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张玉芳
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖行赔终78号
上诉人（一审原告）张军，男，汉族。
委托代理人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。
法定代表人王平，区长。
上诉人张军因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，张军因涉案房屋的征迁补偿问题，向慈湖高新区管委会征迁事务局信访，慈湖高新区管委会征迁事务局于2014年9月2日作出《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》，张军不服该答复向慈湖高新区管委会提出复查申请，慈湖高新区管委会于2015年2月15日作出《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》，张军不服向马鞍山市人民政府提出复核申请，马鞍山市人民政府信访办于2015年5月4日作出《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》。上述答复意见查明：涉案房屋系实施征迁过程中抢搭抢建房屋，没有任何建房手续；张军不是杨坝村集体经济组织成员或原杨坝村集体经济组织成员，与杨坝村无任何关联；区划调整前，花山区仅对该征迁项目进行了前期调查摸底，未实施动迁，未拆除一处外来户房屋，区划调整后，慈湖高新区在实施房屋拆除工作中，根据交房验收单，只对杨坝祖居户房屋实施了拆除，亦未拆除外来户的房屋，在现场也未发现涉案房屋。张军不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告花山区政府赔偿其损失125835元。
一审法院认为，张军对涉案房屋征迁补偿的问题，已经过信访答复、复查、复核三级处理终结程序。张军要求确认被告花山区政府强制拆除其涉案房屋的行为违法一案，本院依法作出（2016）皖05行初15号行政裁定驳回其起诉，其提起的行政赔偿诉讼，没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张军的起诉。
张军上诉称，一审裁定适用法律错误。1、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，系最高人民法院就答复、复查意见、复核意见本身具有不可诉性的解释，也就是说，信访程序中的行为不宜通过司法审查。本案中，被上诉人对上诉人所有的建筑物进行强制拆除的行为系具体行政行为，且上诉人未对有关信访机关的答复、复查意见、复核意见本身提起行政诉讼，一审法院认定案涉强制拆除行为实行了信访答复、复查意见、复核意见三级处理终结制度，不属于受理范围系法律适用错误。2、被上诉人在无任何合法手续的前提下拆除了上诉人所建的地上建筑物及附属物，依法应承担赔偿责任。本案中上诉人所建的地上建筑物及附属物位于被上诉人征迁范围，且被上诉人对上诉人所建房屋进行了调查登记并制作了《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》，应当说上诉人所建的地上建筑物及附属物是真实存在的，该事实通过被上诉人提交的《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》、《关于田小飞等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》及《关于田小飞、汤荣军等人信访事项的复核意见》等材料均可以证实。然被上诉人在未告知上诉人情况下将上诉人所建的地上建筑物及附属物强制拆除，且拆除后至今未就上诉人的建筑物的财产损失进行补偿。被上诉人在无任何合法手续的前提下拆除了上诉人所建的地上建筑物及附属物，其行为违法，依法应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
花山区政府答辩称，1、上诉人提供的证据不能证明被上诉人对其房屋实施了拆除行为。区划调整前，涉案房屋所在范围内的征迁工作由被上诉人负责；区划调整后，涉案房屋所在范围内的征迁工作由慈湖高新区征迁部门负责。2、上诉人所建设的房屋是违章建筑，并非合法建筑。根据马鞍山市人民政府信访答复复核意见，上诉人在杨坝村所建设的房屋应为违法建设，不是合法建筑。因此，即使房屋系政府部门拆除，那么也是作为违法建设进行拆除。3、由于上诉人所建设的房屋是违章建筑，不具有合法的权利，上诉人不享有行政赔偿的权利。《国家赔偿法》规定，行政赔偿的范围限于行为本身对受害人人身、财产造成的直接损失，而本案中上诉人所建的房屋是违章建设，不是合法财产，上诉人无权就此向被上诉人提出赔偿请求。
花山区政府向一审法院提供了以下证据：1、《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》；2、《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》；3、《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》。以上证据证明被告不应承担赔偿责任。
张军向一审法院提供了以下证据：1、张军身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》复印件一份，证明被告的违法拆除行为给原告造成的损失。
上述证据均以随案移送本院。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张军认为花山区政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，侵犯其合法权益，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。因张军提供的证据不能证明被诉房屋拆除行为系由花山区政府作出，且其提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，该案已被本院（2016）皖行终697号行政裁定驳回起诉，故张军所提行政赔偿诉讼亦不符合受理条件。一审裁定驳回张军的起诉并无不当。上诉人张军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执123号之一
申请执行人覃阳，住所地：贵州省贵阳市南明区。
被申请人：海南佳上投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区阳关大道28号西部研发基地2号楼18楼。
法定代表人：黄江，职务：总经理。
本院在执行贵覃阳与海南佳上投资有限公司民事一案中，因被执行人海南佳上投资有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执123号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初323号
原告赵小站，男，汉族，1974年5月30日出生，个体户，住湟源县大华镇。
被告林山，男，土族，1965年1月16日出生，个体户，住同仁县隆务镇,现下落不明。
原告赵小站诉被告林山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小站到庭参加了诉讼，被告林山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的材料款56745元；2、支付逾期付款利息3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告到同仁县推销预制空心板与被告林山相识，被告在原告处购买空心板。期间，原告按期给被告的工地送货，被告先期支付了2000元押金，之后所有的材料款共计56745元至今未付。经原告多次催要，被告于2014年11月9日给原告出具了一份56745元欠条，再次承诺在2015年8月31日前支付。但是到了约定的还款期限，被告推诿不予还款，故诉至法院，以达诉求。
原告赵小站为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、被告林山出具的欠条一份，拟证明2014年11月9日被告林山拖欠原告予制空心板款56745元。并保证在2014年11月13日前支付。
2、2015年7月7日林山出具还款承诺书一份，拟证明林山对所欠货款，承诺在2015年8月31日前还款。
被告林山未答辩,未出具证据。
原告提供的上述证据收集程序合法，证据均为原始书证，内容上能相互印证，具备客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下，2014年9月原告到黄南州同仁县推销预制空心板与被告林山相识，被告在原告处购买空心板，被告先期支付2000元押金，材料款扣除押金后为56745元至今未付。经原告多次催要，被告在2014年11月9日给原告出具了56745元欠条一份，并保证在11月13日前支付，逾期未付，之后被告林山再次承诺在2015年8月31日前支付。但又逾期未付，致使原告诉至贵院，以达诉求。
本院认为，原告赵小站与被告林山之间的买卖行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，内容合法，应认定有效。对双方约定有付款期限的货款，被告林山应当按约支付货款，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告诉求清偿货款56745元的主张于法有据，应予支持。对未约定逾期付款利息的，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张因逾期付款承担3000元的利息，符合法律规定，数额合理，本院予以支持。被告林山无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林山于本判决书生效后十五日内支付原告赵小站预制空心板款人民币伍万陆仟柒佰肆拾伍元整（56745元）。并承担逾期利息人民币叁仟元整（3000元），两项合计人民币伍万玖仟柒佰肆拾伍元整（59745元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费两次共计470元由被告林山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 黎兰英
审 判 员 李毛吉
人民陪审员 姜 文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马晓倩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1129号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人曾祥富，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人杨亚建，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人曾祥富、杨亚建计生行政征收一案，申请执行人南靖县人口和计划生育局于2015年3月6日作出靖人口征决字（2015）第110009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年9月16日（南靖县人口和计划生育局于2015年5月5日变更为现申请人）向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币59960元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1129号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第347号＼n罪犯孙振毫，男，1990年2月12日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一○年三月十一日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙振毫犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十六年三个月，罚金人民币七千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯孙振毫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙振毫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯孙振毫在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孙振毫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙振毫减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月2日起至2023年8月1日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初305号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：张晓楠，男，1982年9月29日出生，汉族。
秦皇岛市合力物业服务有限公司与张晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁一
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1641号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人陈振燧，男，汉族，1984年12月5日出生，住址广西横县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的深交罚决第GA0202097号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人柴会朋使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0202097号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 葛中旺（兼）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保83号
申请人:南通国信投资担保有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农路468号。
法定代表人：徐森林，职务:董事长。
被申请人：江苏柯姆斯田商贸有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：卞华。
被申请人：如皋市金田贸易��限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇福寿路187号。
法定代表人：鞠林田。
被申请人：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人：杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：卞华，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人：鞠小敏，女，1986年11月22日生，汉族，住址同上。
申请人南通国信投资担保有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏柯姆斯田商贸有限公司、如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰、卞华、鞠小敏价值人民币5000000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏柯姆斯田商贸有限公司、如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰、卞华、鞠小敏的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦建祥
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初170号
原告：王风兰，女，1966年5月5日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘胜明，男，1954年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。代理权限为特别授权。
被告：张宝军，男，成年，汉族，住新乡市。
原告王风兰与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告王风兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息5250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需要资金周转，向原告借了现金，并约定支付原告利息。2012年12月13日，原、被告双方经结算，被告下欠原告借款利息共5250元，有被告给原告出具的欠条证明为据。后虽经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告特诉诸法律，请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款利息5250元，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，因原告诉状未写明被告张宝军的具体出生日期，不能确定被告的准确身份。本院到耿黄公安分局户籍管理系统查询得知，凤泉区潞王坟乡王门村无姓名为张宝军的居民，仅有一个姓名为张保君的居民，经原告辨认张保君系本案的借款人。
本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院认为，原告起诉应当提供准确的被告身份信息。原告起诉的被告张宝军，与借款人不一致，属于被告主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王风兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫帅锋
二〇一八年二月六日
书记员 杨朝霞
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执886号
申请执行人谢庚长男381978年2月15日36213219780215651x汉族于都县葛坳乡老屋村剃刀组1附2号135776768919
被执行人张桂发男441971年8月11日362132197108116534汉族于都县葛坳乡老屋村甘塘组7号未提供联系方式
本院于2016年7月25日立案执行谢庚长申请张桂发一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张桂发应支付申请人谢庚长案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张桂发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执886号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华；方新华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3416号
申请执行人钱依萍，女。
被执行人原军，男。
钱依萍与原军委托合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11157号民事判决书已生效，原军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人原军的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人钱依萍尚未实现的债权共47050元（本金、利息共计47050元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月十八日
书记员（代） 张凯丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1031号
申请执行人：苗承强，男，汉族，1973年9月23日出生，现住伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苗承强与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人苗承强谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]60号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 安文静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1431号
申请执行人：赵静，女，1985年2月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王瑞强，男，1980年11月11日出生，汉族，塔里木胜利钻井公司职工，住东营市东营区。
东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞强的银行存款2711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年八月十五日
书记员 伦欣鑫
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执939号
申请执行人叶华生
被执行人管冬洋
本院于2016年8月2日立案执行叶华生申请管冬洋一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人管冬洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执939号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执308号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1987年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，1986年11月16日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人张某某，女，汉族，1986年11月7日出生，住甘肃省榆中县。
申请执行人王某某与被执行人李某某、张某某追偿权纠纷一案，我院于2017年5月31日作出的（2017）甘0123民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某、张某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人李某某、张某某应给付申请执行人王某某垫付款及利息76024.1元，案件受理费850元，并缴纳执行费1053元。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年2月13日向被执行人李某某、张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。
2、本院多次通过网络查控手段对被执行人李某某、张某某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年7月23日到榆中县房地产管理局查询了被执行人李某某、张某某名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、我院于2018年8月2日对被执行人李某某、张某某采取了限制消费措施。
5、因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，也未到庭说明情况，我院于2018年3月7日移送公安机关协助査控。
6、因未发现被执行人李某某、张某某有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2018年8月2日通知申请执行人王某某的委托代理人杨世浩到庭，向其告知案件执行过程，并要求其提供被执行人的财产线索。其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永龙
审判员 金 昭
审判员 张亚斌
二〇一八年八月二日
书记员 金 亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5116号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李继刚，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:胡静，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:李双君，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王开松，男1978年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与李继刚、胡静、李双君、王开松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，李继刚、胡静、李双君、王开松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：李继刚与胡静系夫妻关系，2014年2月17日，李继刚向我行申请借款并签订了借款合同，借款人胡静向我行出具了借款人家属承诺书，承诺该笔借款是夫妻共同债务，我行向对方发放贷款99000元，2015年2月16日到期。现结欠贷款本金99000元，利息及复息54437.17（截止2016年9月21日）。同时与王开松、李双君签订了保证合同，由其共同为李继刚的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，李继刚、胡静、李双君、王开松未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院判决李继刚偿还我行贷款本息；胡静、李双君、王开松对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由李继刚、胡静、李双君、王开松承担。
李继刚、胡静、李双君、王开松未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，李继刚、胡静系夫妻关系。2014年2月17日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李继刚签订《个人借款合同》，合同编号（济长联社万德信用社）个借字（2014）年第0502038号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为99000元整，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，胡静向农信社出具借款人家属承诺书，承诺该笔贷款系夫妻双方共同债务。2014年2月17日，李双君、王开松亦与农信社签订《保证合同》一份，编号为（济长农信社万德信用社）保字（2014）年第0502038号，该保证合同约定：由李双君、王开松为李继刚的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币99000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年2月17日向李继刚发放贷款99000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2015年2月16日。李继刚、胡静、李双君、王开松未按合同约定偿还农商行借款本息，截止2016年9月21日尚欠原告借款本金99000元，利息54437.17元。为此，农商行诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，李继刚与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李继刚发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李继刚偿还借款本金99000元，并支付2016年9月21日前利息54437.17元及2016年9月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。李双君、王开松自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商行要求承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因李继刚、胡静、李双君、王开松未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李继刚于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99000元；
二、限李继刚于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年9月21日的利息54437.17元；
三、限李继刚于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由胡静、李双君、王开松对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元减半收取1684元，由李继刚、李建香、李双君、王开松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年一月四日
书记员 任珂莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3453号
原告：侍冬梅，女，汉族。
被告：何刚，男，汉族。
原告侍冬梅与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍冬梅到庭参加诉讼。被告何刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告何刚归还借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原被告签订抵押借款合同，约定被告何刚向原告借款10万元，并以被告何刚位于淮海东路中新村大院16-101号房产抵押给原告。2015年7月13日，原告按约履行出借义务，并委托淮安高仕投资理财咨询有限公司杨文龙进行打款。被告未按约定给付本息，截止2016年8月31日，拖欠原告借款本息134253.42元。
被告何刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何刚借款后未按约偿还本息，现原告请求判令被告何刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述，借款在2015年10月12日到期后，被告提出续借一年，因被告在续借期间未按约定月利率1.5%给付利息，故应承担违约责任，即按月利率2%计算利息。现原告主张按合同约定逾期利息计算标准即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何刚自本判决生效之日起十日内偿还原告侍冬梅借款本金100000元及利息（自2015年10月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2985元，保全费1320元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵 星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 娜
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第925号
原告某某村村民委员会。
法定代表人苗某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告叶某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告叶某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 龙
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第1082号＼n申请执行人：荣令存，男，汉族，农民。＼n被执行人：姚秀生，男，汉族，农民。＼n关于荣令存与姚秀生民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第1020号民事判决书，申请人荣令存于2013年8月13日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n荣令存与姚秀生民间借贷纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员马咏梅＼n审判员宿艳丽＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员程超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雷，男，汉族，1980年10月18日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人杨雷房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月27日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1202号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐煜晶，男，1991年12月14日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐煜晶因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年3月21日被刑事拘留（3月20日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人徐煜晶犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人徐煜晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月至2018年3月期间，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇雄风村附近等地，采取电话联系、微信转账等手段，先后10次向叶某、宋某（另行处理）、张某（另案处理）等人贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：
1、2017年11月16日，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇和尚圩港南，采取上述手段，以人民币100元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
2、2017年11月18日，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇和尚圩港南，采取上述手段，以人民币100元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
3、2017年11月20日，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇汾湖花卉市场附近，采取上述手段，以人民币2000元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
4、2017年12月25日，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇雄风村附近，采取上述手段，以人民币600元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。
5、2018年1月4日，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇雄风村家附近，采取上述手段，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。
6、2018年1月25日，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇318国道附近，采取上述手段，以人民币400元的价格向叶某贩卖毒品可待因1次。
7、2018年1月30日，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇芦莘大道附近，采取上述手段，以人民币200元的价格向叶某贩卖毒品可待因1次。
8、2018年2月4日，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇乐购附近，采取上述手段，以人民币450元的价格向叶某贩卖毒品可待因1次。
9、2018年3月15日，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇附近，采取上述手段，以人民币200元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
10、2018年3月19日，被告人徐煜晶至苏州市吴江区黎里镇黎里医院附近，采取上述手段，以人民币300元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
被告人徐煜晶因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐煜晶违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品可待因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐煜晶因吸食毒品被公安机关盘问期间主动交待尚未掌握的犯罪事实，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人徐煜晶在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人宋某、叶某、张某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、微信聊天记录、微信交易记录、司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人徐煜晶违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人徐煜晶因吸食毒品被传唤后主动交待公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。综上，对被告人徐煜晶依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐煜晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=286bdccf-7571-4d1e-8aa7-a99e00b72c81&imgId=Mjg2YmRjY2YtNzU3MS00ZDFlLThhYTctYTk5ZTAwYjcyYzgxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王文州
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执696号之一
申请执行人任健和，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人何敏健，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人任健和与被执行人何敏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何敏健应向申请执行人任健和偿还借款50000元及支付相应利息（该利息以15000元为本金，自2014年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年4月28日止；以30000元为本金，自2015年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年6月27日止；以50000元为本金，自2015年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止），并负担受理费588元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供本案执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李林峻
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执614号
申请执行人李苹，女，1986年9月28日出生，汉族，住新野县。
被执行人新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329599134303K。
法定代表人：程传茹，执行董事。
申请执行人李苹与被执行人新野金泰电子有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2018)豫1329民初292号民事判决书已经生效，被告新野金泰电子有限公司应支付原告李苹工资53862.4元，负担案件受理费570元。
因被执行人新野金泰电子有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李苹于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人新野金泰电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人新野金泰电子有限公司的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。经多次查找，无法发现被执行人新野金泰电子有限公司法定代表人程传茹的下落，申请执行人也无法提供程传茹的下落。本院于2018年8月10日依法对被执行人新野金泰电子有限公司的法定代表人程传茹作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1329民初292号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年八月十日
书记员 刘阳烁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4992号
上诉人（原审被告）：甘井子区山日街乐益超市，经营场所：辽宁省大连甘井子区山日街*号楼******号。
经营者：郑良平，男，1967年10月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人甘井子区山日街乐益超市因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人在本案审理期间自愿提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3315号民事判决；
二、准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，邮寄费20元，共计320元（被上诉人已预交），减半收取160元，由被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。二审案件受理费320元（上诉人已预交），减半收取160元，由被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王家永
二〇一六年八月十八日
书记员 郭一颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初171号
原告：海湾安全技术有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘叶青，经理。
委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。
被告：浙江昆明建设集团股份有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶健，经理。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司,统一社会信用代码×××。
负责人：葛伟，经理。
原告海湾安全技术有限公司与被告浙江昆明建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告海湾安全技术有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元,由原告海湾安全技术有限公司负担。
审判员 张 一
二〇一八年一月二十五日
书记员 李思元
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保858号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：范某，男，1971年9月10日生，汉族，现住河东区。
申请人：李某，男，1986年5月2日生，汉族，现住兰山区。
被申请人：临沂某置业有限公司。驻所地：临沂市河东区某路中段。
法定代表人：许某，总经理。
被申请人：某建业集团股份有限公司。驻所地：河北省沧州市运河区某路18号。
法定代表人：郝某，总经理。
被申请人：某建业集团股份有限公司某分公司。驻所地：临沂市兰山区某路162-1。
法定代表人：张某，总经理。
申请人范某、李某于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂某置业有限公司、某建业集团股份有限公司、某建业集团股份有限公司某分公司所有的价值80万元的财产进行查封、扣押。申请人范某、李某以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201737130000000455）作为担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂某置业有限公司、某建业集团股份有限公司、某建业集团股份有限公司某分公司价值80万元财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 周崇华
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第742号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人韦某。因本案于2013年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）第696号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月18日17时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区秀灵路以1200元明显低于市价的价格向2名男子收购2辆来路不明、手续不全的美利达自行车（该2辆自行车于2013年5月18日在南宁市青秀区五合大道13号广西中医药大学赛恩思新学院车库被盗）。经鉴定，上述2辆美利达自行车价值人民币3981元。车辆已发还被害人。＼n上述事实，被告人韦某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、涉案物品购买凭证、证人韦某的证言、被害人柴某、赵某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某在明知是犯罪所得赃物而予以购买，价值人民币3981元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员秦晓＼n代理审判员高怀＼n代理审判员张蓝萍＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员张翼龙＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台临商初字第481号＼n原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：张宗良。＼n委托代理人：程海峰。＼n委托代理人：鲍跃。＼n被告：章国利。＼n被告：杨志明。＼n被告：金武光。＼n原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告章国利、杨志明、金武光借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币2971元，减半收取1485.50元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。＼n代理审判员王迎春＼n二〇一四年三月十七日＼n代书记员李爱琴
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第200号之二
申请执行人：杨家成，男。
被执行人：吴广林，男。
被执行人：吴继成，男。
被执行人：易文华，男。
被执行人：杨德贵，男。
本院在执行杨家成与吴广林等四人健康权纠纷一案中，查明吴广林等四人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行
被执行人浙江恒汇担保有限公司，组织机构代码56301672-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03398号，依法向被执行人浙江恒汇担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒汇担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒汇担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒汇担保有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#2的存款人民币123426.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执361号
申请执行人万胜，男。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店，。
法定代表人李会娟。
万胜与湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店劳动争议、人事争议一案,长沙市天心区劳动争议仲裁委员会（2017）天劳仲字第038号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店新的财产线索，申请执行人万胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年七月十六日
书记员 杜健伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17466号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，汉族，1989年3月出生，住四川省江安县。
被告：王云生，男，汉族，1967年8月出生，住重庆市巫溪县。
本院立案受理了原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告王云生买卖合同纠纷一案。现原告重庆千里马工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千里马工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 翼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1168号
罪犯辛建立，男，1971年5月4日生于河南省鲁山县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月9日以（2013）东三法刑初字第1835号刑事判决，认定辛建立犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年4月17日至2018年4月16日止,截止2017年6月1日余刑为10个月15日,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛建立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛建立减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初110号
被告人的
基本情况
被告人张某，农民。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月21日以平检公刑诉（2016）28号起诉书指控，2015年12月1日19时50分许，被告人张某醉酒后驾驶无牌三轮汽车沿S603省道平度段由北向南行驶至S603省道与绕马路交叉路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时张某血液中乙醇含量为99mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1230号
罪犯张近，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月9日作出（2013）合法刑初字第00577号刑事判决，以被告人张近犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年5月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张近能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张近，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张近在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张近减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2551号
原告赵来锁，男，1964年3月1日生，汉族，住禹城市。
委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告赵来才，男，1962年9月6日生，汉族，住禹城市。
被告赵来强，男，1969年11月27日生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告赵来锁与被告赵来才、赵来强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵来锁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵来锁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵来锁承担。
审判员 王德柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 霍 波
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1692号
申请执行人湖南乐家物业管理有限公司申请执行被执行人刘xxx服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初xxx号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初272号
原告：潘标，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6238。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：梁海雄，男，汉族，住广西梧州市长洲区，公民身份号码×××101X。
原告潘标诉被告梁海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘标的委托代理人刘和林到庭参加诉讼，被告梁海雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘标诉称：2015年1月份，在被告因在广东省中山市购买房产时，自有资金不足向原告借款，双方以签订《借条》的方式对借款金额、还款日期、违约责任进行了书面约定。事后，被告收到原告款项后却未按期还款，现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款60000元及违约金（以60000元为基数，按月利率2%，自2015年3月1日计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款并达成书面协议的事实；2、《收款收据》1份，证明被告收到原告借款的事实；3《发票》1份，证明被告使用借款购买房产的事实。
被告梁海雄没有答辩，也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告梁海雄经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《借条》和《收款收据》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：原告与被告是朋友关系，被告因购买房屋向原告借款。2015年1月15日，原、被告签订《借条》，约定：梁海雄向潘标借款6万元，借款期限从2015年1月15日起至2015年2月28日。如借款人不能按时于2015年2月28日前还清借款，出借人有权每日向借款人加收总借款金额1%的违约金，直到结清全部金额为止。被告梁海雄在借款人处签名并按手指模。签订《借条》的当日，原告现金支付了借款6万元给被告，被告出具《收款收据》一份给原告，内容为“今收到潘标交现金陆万元（60000元）”，被告梁海雄在填票人处签名确认。此后，该笔借款经原告多次催讨，被告仍没按时偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁海雄与原告潘标的借贷关系有《借条》、《收款收据》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告向原告借款后，被告在约定的还款期限内未能偿还，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。原告请求利息按月利率2%从2015年3月1日计至借款清偿之日止。被告没有在约定的还款期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中约定：如借款人不能按时于2015年2月28日前还清借款，出借人有权每日向借款人加收总借款金额1%的违约金，直到结清全部金额为止。该违约金实质是逾期还款对原告造成的利息损失，现原告认为《借条》上对违约金的约定过高，主动调整为按月利率2%计算，这是原告主动调低违约金的行为，且没有违反法律规定，应予准许。双方约定在2015年2月28日前还款，被告逾期未偿还，被告主张从2015年3月1日起计算违约金，合法合理，本院予以支持。
被告梁海雄经本院依法传唤，没有正当理由没有到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告梁海雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及违约金（违约金从2015年3月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）给原告潘标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告梁海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 钟锐良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏娇红
第4页共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4926号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：向美洁，女，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告向美洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担（原告已预缴）。
审 判 员 张科科
二〇一八年八月九日
法官助理 王利利
书 记 员 易 洁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终127号
上诉人（原审被告）贵州乐每家房地产开发有限公司，
住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城2
号路。
法定代表人刘正林，总经理。
被上诉人（原审原告）王顺凤，女.
上诉人贵州乐每家房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔
0328民初1052号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告与被告签订的《湄潭县栖树林综合
农贸市场棚户区改造项目箱涵工程施工合同（二期）》，合同
履行地为湄潭县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。
被告认为其主要办事机构所在地在重庆市渝中区，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院
都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原
告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告向原审法院起诉，于法有据。被告提出应由重庆市渝中区人民法院管辖之理由不成立，原
审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告贵州乐每家房地
产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，贵州乐每家房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：本案涉及的《湄潭县栖树林综合农贸市场棚户
区改造项目箱涵工程施工合同（二期）》，因原告不具备施工
主体资质，属于无效合同。因此，本案不应适用合同纠纷管
辖规定，由合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼“原告
就被告”的原则，本案应当由被告所在地重庆市渝中区人民
法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将
本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方
当事人签订的《湄潭县栖树林综合农贸市场棚户区改造项目
箱涵工程施工合同（二期）》载明工程地点为贵州省湄潭县
秀水路和双拥路交汇处西南面，属湄潭县辖区，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由
本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的
诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关
于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第
二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建
设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动
产纠纷确定管辖。”之规定，被上诉人王顺凤选择向工程所
在地人民法院湄潭县人民法院起诉于法有据，且该合同是否有效应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查
的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由
不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 洁
代理审判员 谢 菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李泾蕾
~1~1
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初26号
原告王文奇，男，1966年9月生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告河南裕隆水环境股份有限公司。
法定代表人张小叶，任该公司总经理。
委托代理人卢刚辉，系该公司工作人员。
原告王文林与被告河南裕隆水环境股份有限公司（原河南省裕隆实业有限公司）为建筑设备租赁纠纷一案，本院于2014年5月18日做出（2013）唐民一初字第2133号判决，被告河南裕隆水环境股份有限公司不服该判决提起上诉，南阳市中级法院于2014年12月31日做出（2014）南民一终字第00934号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文奇及其委托代理人郝延坤、被告河南裕隆水环境股份有限公司委托代理人卢刚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包的水库出险加固工程租赁原告的机械设备，到2012年6月10日，被告共欠下原告租赁费用46000元，有被告该工程项目部出具欠条一份。此后原告经多次催要无果，故请求被告支付欠款46000元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、被告在2012年6月10日出具的凭条一份，证明被告欠原告租赁费46000元成立；2、（2015）唐民初重字第4号、（2016）豫13民终4474号民事判决书，证实唐河县龙潭镇王太山水库出险加固工程是由被告承包施工，被告工地的代表是吴连庆，有其代表被告在工地进行具体的施工、计量和清算工作，其行为十职务行为；3、唐河县龙潭镇王太山村委会证明，证实被告在王太山辖区该工程负责人是吴连庆，会计师王旭，两人在该工程具体负责监理、施工和清算工作，期间原告曾为该工地提供挖机服务；4、证人王某出庭作证，证实证人十原告雇佣的司机，在水库加固期间从事挖机工作，施工完成后，工地拖欠原告挖机施工费未予支付，由吴连庆、王旭出具欠条。
被告辩称，原告所诉不实，欠条上未加盖公司印章，欠款的真实性无法核实，应驳回原告之诉讼请求
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证，原告所举证据1被告提出异议，认为证据上并无公司印章，不能证实欠款存在，也不能证实原被告之间存在租赁关系；对证据2的真实性无异议，但同样不能证实原被告之间租赁关系的存在；证据3不符合证据的形式，村委不能以证人证言的形式出现，证明内容没有法律效力；证据4不予质证，认为证人旁听了庭审，不能再作为证人出庭。合议庭评议后认为原告所举证据1、2、3来源合法，客观真实的证明了被告租赁原告的机械设备施工及被告该工程负责人吴连庆，会计王旭为原告出具凭证的事实，本院对以上证据效力予以确认。原告提供的证据4被告异议成立，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
被告河南裕隆水环境股份有限公司承接唐河县龙潭镇太山水库除险加固工程后，租赁原告的机械设备。至2012年8月1日，经双方结算，被告河南裕隆水环境股份有限公司共计下欠原告租赁费用46000元。有被告河南裕隆水环境股份有限公司的该工程项目部工作人员吴连庆、王旭为原告出具凭条一张，凭条内容为“王文奇机械在王泰山水库（截至2012年6月）全部施工费用46000元，大写：肆万陆仟圆。吴连庆、王旭，2012年8月1日”。此款后经原告多次催要，被告河南裕隆水环境股份有限公司均以种种理由拖延至今。为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为,被告河南裕隆水环境股份有限公司租赁原告的机械设备用于唐河县龙潭镇泰山水库出险加固工程，后经结算被告河南裕隆水环境股份有限公司尚欠原告租赁费用46000元，原告提供的有效证据互相印证了该事实的存在，故原告请求被告河南裕隆水环境股份有限公司支付欠款46000元，本院支持。被告河南裕隆水环境股份有限公司辩称欠款真实性无法核实，与事实不符，也没有提供任何证据证明其主张成立，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南裕隆水环境股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王文奇欠款46000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告被告河南裕隆水环境股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东华
代理审判员 赵 均
人民陪审员 赵建本
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李承飞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初661号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人转某，女，1991年7月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月11日被涡阳县公安局取保候审。2016年11月3日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年11月28日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）664号起诉书指控被告人转某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉。被告人转某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日22时许，被告人转某的丈夫周某某和被害人王某在涡阳县“好声音”KTV223房间内唱歌，在唱歌的过程中，被告人转某伙同周某某、张某某、王某某、于某来到房间内对王某实施殴打，后将王某拖至房间外，再次实施殴打，被告人转某将王某右胸部打伤，后经涡阳县公安局刑事科学技术鉴定，王某右胸部的外伤其损伤程度为轻伤二级。案发后双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人转某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息查询表、协议书、谅解书、收条、抓获经过、情况说明等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人转某的供述与辩解，证人张某某、周某某、于某、王某某、周某某、郑某某、罗某某、张某1等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人转某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人转某具有认罪、赔偿损失并征得了被害人谅解的情节，依法可对其酌情从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人转某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 单米纳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘力丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳民调确字第01897号＼n申请人：陈莉。＼n申请人：张爱琴。＼n本院于2013年11月5日受理了申请人陈莉、张爱琴关于确认人民调解协议效力的申请。＼n经审查，申请人陈莉、张爱琴劳动争议纠纷，于2013年8月30日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、陈莉一次性给付张爱琴工资及押金共计人民币：3140元整；二、双方不再因此事发生任何纠纷；三、双方签字，捺手印后产生法律效力。＼n本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人陈莉、张爱琴达成的调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员崔玉华＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员梁晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初２０１０号
原告：新疆天康融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路528号美特底商办公楼2层。
法定代表人：王岩梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。
被告：库尔勒天香商贸有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市北山路驿站巷福宇花园1号门面5号。
法定代表人：鲁轩东，系该公司经理。
被告：鲁轩东，男，1976年5月14日出生，汉族，库尔勒天香商贸有限责任公司经理，住新疆库尔勒市。
被告：李俊梅，女，1947年9月18日出生，汉族，住。
被告：鲁轩帼，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：鲁轩东，男，1976年5月14日出生，汉族，库尔勒天香商贸有限责任公司经理，住新疆库尔勒市。
被告：赵芳，女，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：鲁轩东，男，1976年5月14日出生，汉族，库尔勒天香商贸有限责任公司经理，住新疆库尔勒市。
被告：赵国强，男，1958年6月2日出生，汉族，南疆铁路办事处退休员工，住库尔勒市。
本院在审理原告新疆天康融资担保有限公司与被告库尔勒天香商贸有限责任公司、鲁轩东、李俊梅、鲁轩帼、赵芳、赵国强保证合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告意思真实表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天康融资担保有限公司撤回对被告赵国强的起诉。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 摆小路
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第760号
上诉人（原审原告）尹成喜，男，汉族，农民。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈长明，男，汉族，农民。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟召平，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘法运，男，汉族，农民。
上诉人尹成喜因不当得利纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第886号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹成喜及其委托代理人杨利、被上诉人沈长明委托代理人王立军、被上诉人孟召平和被上诉人刘法运到庭参加诉讼。
原审法院查明：尹成喜与沈长明、孟召平、刘法运均系洪屯镇大辛村村民。2012年，因该村发生土地征用纠纷，部分村民对征收事宜存在抵触情绪，就私下寻求托关系找人解决此问题。沈长明因在聊城做买卖，交际面较广，据其说认识案外人赵保仁，他能再帮忙找别的关系解决此事，但需要用钱，于是部分村民就自愿自发筹资，并推选沈长明及孟召平出外托关系找人办事。2013年7月20日，村民展开第一次集资，共计20户村民，按每户每亩500元计算，每户按自己的占地亩数交纳，其中原告尹成喜交纳2060元，被告沈长明交纳5000元，被告刘法运交纳4400元，被告孟召平交纳2390元，共计集资38665元。第二次集资发生在2013年8月10日，共计28户村民，按第一次交纳标准交纳，其中尹成喜交纳2060元，刘法运交纳4400元，沈长明交纳5000元，孟召平交纳2390元，共计集资51265元。第三次集资发生在2013年8月29日，共计13户村民，亦按第一次交纳标准交纳，其中尹成喜交纳2060元，孟召平交纳2000元，共计集资20760元。同日，尹成喜与另案杜富玉又各拿出15000元，刘法运按照沈长明的指示，通过刘法运的账户将当天集资中的40000元汇款至赵保仁的账户。因刘法运系该村信贷员，这三次集资均由其负责记账，沈长明与孟召平系该村集资村民推选的代表，负责出外找关系托人办事，沈长明及孟召平在外花费经二人向其说明后，由刘法运负责记账列入支出项目。据刘法运称三次集资后已没有结余款，且自己又另外花钱复印了账册20几份。孟召平称在其处有结余款3370元，但该款是沈长明自己另出钱找关系后的结余款，与群众集资款没有关系。沈长明称自己除正常集资外，另外又支出近30万元托关系找人解决此事。沈长明、孟召平称为解决土地纠纷一事，找到关系人赵保仁，并将14万元分五次将该款项交付给赵保仁，由其再找关系用于送礼托人找人民报社记者郁文中办事。尹成喜与另案杜富玉均称最后一次集资15000元，是在沈长明的承诺下交付的，其承诺如果此事办不成，该款由沈长明自己承担，并给付20%的利息，对此沈长明予以否认，称该款是原告自愿自发给付的，自己没有做出任何承诺。刘法运承认自己在场，认可尹成喜的该项说法。孟召平称当时自己不在场，不知道沈长明承诺一事。庭审中，原告承认能够想到沈长明、孟召平利用此次集资行为托关系送礼请人办事。
原审法院认为：民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。尹成喜与沈长明、孟召平、刘法运及其他村民为解决本村土地占用纠纷，没有通过合理合法的方式，而是通过私下集资钱款并托关系送礼的方式寻求解决，且尹成喜与沈长明、孟召平、刘法运均为此交纳集资款项，并由沈长明、孟召平、刘法运负责收集钱款及出外办事。尹成喜因此向沈长明、孟召平、刘法运交纳钱款行为及沈长明、孟召平、刘法运收取尹成喜钱款并出外送礼的行为均不是合法行为。尹成喜交纳的集资款数额虽已查清为其主张的21180元，但因为该行为系当事人之间想通过不正当途径达到某种目的而进行的私自行为，也就说双方之间的纠纷并不是民事法律关系。根据法律规定，民事案件受理范围必须是民事法律关系的争议，尹成喜以支付金钱的方式请托沈长明、孟召平、刘法运出外托关系送礼解决土地纠纷的行为，不构成民法调整的财产关系，双方当事人之间不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范调整，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹成喜的起诉。案件受理费330元退还原告尹成喜。
尹成喜不服一审裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院驳回上诉人尹成喜起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。被上诉人沈长明以通过找关系把土地的事解决为由筹钱，被上诉人刘法运负责收钱，被上诉人沈长明与被上诉人孟召平经手将现金拿走，同时又指定钱款的汇入账户，上诉人尹成喜为了实现将来能够解决占地问题而为给付，三被上诉人得款后，没有兑现承诺，没有为上诉人尹成喜解决有关土地纠纷的任何事情，上诉人尹成喜的给付目的不能按照给付意图实现。三被上诉人作为钱款的受领人，只是口头陈述将钱款用在了解决有关土地纠纷的花费上，但没有确实充分的证据证明其主张的真实性，其主张依法不能成立，足以认定该款仍在三被上诉人手中，由三被上诉人占有，三被上诉人占有该款欠缺占有给付利益的正当性，没有合法根据，并使上诉人尹成喜受到了损失，因而构成不当得利。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，三被上诉人取得上诉人给付的21180元，属于不当得利，应当返还上诉人。况且，被上诉人沈长明也承诺如果事情办不成，给付的钱款就算在他身上，现事情没有任何结果，该款也应按照被上诉人沈长明的承诺予以返还。综上所述，该案属于不当得利纠纷，是《民法通则》规定的债权债务发生的根据之一，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，一审法院作出的驳回起诉的裁定不当，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人沈长明辩称：其本人没有在该事件中获得任何收益，相反，为此支出的费用远远高出上诉人的支出，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。且其本人没有向上诉人尹成喜做出过任何承诺。
被上诉人孟召平辩称：在该事件中其本人没有拿到一分钱，且个人也因此事拿出1万多，在解决土地问题这个事上我和沈长明用的时间最多。
被上诉人刘法运辩称：因解决土地问题的捐款由我负责记账，钱都让沈长明和孟召平拿走了，花在什么地方都有记录，我手中没有余款，也没有办法还钱，且个人也因此事拿出8800元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（三）不违反法律或者社会公共利益。”在土地征用引发纠纷后，尹成喜没有采取合法方式解决纠纷，而是心生歪道，意图通过送礼找门路来解决纠纷。尹成喜为了送礼而筹集了涉案款项，该款性质为非法。这种花钱找关系欲解决纠纷的行为，违反公序良俗，助长了社会不正之风，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人尹成喜的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛祺中
审判员 庄宏涛
审判员 李玉萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 武天娇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2139号
原告：曹金娣，女，1936年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：钟革委，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
原告曹金娣与被告钟革委确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曹金娣于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金娣申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金娣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告曹金娣负担。
审判员 包明玉
二〇一八年一月十八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第927号
原告某某村村民委员会。
法定代表人苗某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告叶某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3905号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。
负责人吴迎春，系该公司经理。
委托代理人李金燕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）余河宽，男，汉族，1994年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）汪汝均，男，汉族，1972年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）仁怀市小康货物运输有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道人行家属房。
法定代表人蔡再明，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）易明云，男，汉族，1972年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）习水县城乡汽车客运有限责任公司。住所地：习水县东皇镇桂花路***号。
法定代表人陈香，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谢君，男，汉族，1977年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）赵小敏，女，汉族，1973年4月28日出生。
中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“人民财保仁怀支公司”）因与被上诉人余河宽、汪汝均、仁怀市小康物流运输有限公司（以下简称“小康公司”）、易明云、习水县城乡汽车客运有限责任公司（以下简称“城乡公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义中心支公司”）、谢君、赵小敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月13日15时35分，汪汝均持B2D型机动车驾驶贵CB04**号中型自卸货车由习水县东皇镇羊九村方向往习水县良村镇方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇凉水后路段时，因制动失效后与前方由易明云持A2型机动车驾驶的贵CC16**号中型普通客车相碰撞后，贵CB04**号中型自卸货车又与前方由被告谢君持A2型机动车驾驶证驾驶的贵CC12**号中型普通客车相碰撞，造成三车损坏及驾驶人汪汝均、易明云、谢君受伤，贵CC12**号中型普通客车乘车人余河宽、刘丹等受伤的道路交通事故。习水县公安局交警大队出具习公交认字（2015）00142号道路交通事故认定书，认定汪汝均承担此次事故的全部责任，谢君、易明云无责任。余河宽于2015年10月13日至2015年10月28日在习水县人民医院住院治疗49天。2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为34214元/年。汪汝均所驾驶的贵CB04**号中型自卸货车在人民财保仁怀支公司投保了交强险和商业险。
余河宽一审请求判决：1、各被告连带赔偿余河宽医疗费1080元、护理费4900元、误工费4900元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、交通费626元、住宿费240元、生活费200元，共计19296元；2、人民财保仁怀支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、各被告赔偿余河宽财产损失2999元；4、诉讼费用由各被告承担。
一审法院审理后认为，汪汝均驾驶机动车载物超过核定载货质量且驾驶的机动车机件不符合技术标准的车辆，导致谢君受伤，此次事故是汪汝均一方的过错造成的。交警队认定汪汝均承担全部责任，余河宽无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信。
一审法院经审查，余河宽的各项损失为：1、医疗费，因余河宽未提交票据，且医疗费由汪汝均垫付，汪汝均未在本案中一并主张，故不予处理；2、护理费，因余河宽在住院期间有部分时间为外出，结合余河宽的伤情，酌情确认其住院时间为24天，计算为34214元/年÷365天×24天=2249.69元；3、误工费，余河宽从事维修行业，计算为34214元/年÷365天×24天=2249.69元；4、住院伙食补助费，计算为50元/天×24天=1200元；5、营养费，无医嘱，故不予支持；6、交通费，酌情支持300元；7、住宿费，酌情支持200元；8、生活费，系重复主张，不予支持；9、财产损失，人民财保同意赔偿400元，且余河宽予以认可，故支持400元。以上费用共计6599.38元。
因汪汝均驾驶的事故车辆向人民财保仁怀支公司投保了交强险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，余河宽的损失，由人民财保在交强险范围内赔偿，故人民财保仁怀支公司应当赔偿余河宽6599.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效之日起十五日内赔付余河宽6599.38元；二、驳回余河宽的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由汪汝均承担。
一审宣判后，人民财保仁怀支公司不服，向本院提起上诉：1、贵CC16**号车在平安财保遵义中心支公司投保交强险，虽然贵CC16**号车无责，但也应在交强险122000元的限额内对余河宽的损失承担一半的赔偿责任，即承担3299.69元（6599.38元×50%）。2、余河宽有挂床情况，护理费、误工费期限过长，交通费、食宿费无票据证明，不应支持。请求按上诉人前述理由改判。
被上诉人余河宽、汪汝均、小康公司、易明云、城乡公司、平安财保遵义中心支公司、谢君、赵小敏二审均未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故是贵CB04**号中型自卸货车制动失效后与前方由易明云驾驶的贵CC16**号中型普通客车相碰撞后，贵CB04**号中型自卸货车又与前方由谢君驾驶的贵CC12**号中型普通客车相碰撞，所以贵CC16**号车并不属于贵CB04**号车与贵CC12**号之间的事故参与车辆，其所投保交强险的平安财保遵义中心支公司不应承担赔偿责任。人民财保仁怀支公司主ＸＸ安财保遵义中心支公司在交强险承担赔偿责任的上诉理由不成立，不予采纳。
习水县人民医院出具的住院病历载明明余河宽于2015年10月13日至2015年12月28日在习水县人民医院住院治疗49天，由于后面25天有挂床未治疗的情况，所以一审认定实际住院天数为24天，并按实际住院天数计算误工费和护理费并无不当，本院予以确认。余河宽受伤后在治疗期间必然会产生部分交通费和食宿费，一审根据案情实际，支付交通及食宿费用共计500元并无不当，应予确认。
综上所述，人民财险仁怀支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 飞
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1220号
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，行长。
被申请人上栗县杨岐乡桃文村千斤坳采石场，住所地：江西省萍乡市上栗县杨岐乡桃文村，统一社会信用代码：91360322566297077G。
被申请人徐治喜，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人刘涛，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人江西鑫洋电子科技有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇（江西省动漫产业园基地），统一社会信用代码：913603225686832708。
被申请人焦达林，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人石海峰，男，汉族，住江西省。
被申请人张祖华，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘涛、徐治喜、焦达林、张祖华、石海峰、上栗县杨岐乡桃文村千斤坳采石场、江西鑫洋电子科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘涛坐落于浏阳市北正北路百合花园房产（产权证号为浏房权证字第××号）或冻结被申请人刘涛、徐治喜、焦达林、张祖华、石海峰、江西鑫洋电子科技有限公司、上栗县杨岐乡桃文村千斤坳采石场价值500000元的银行存款，并提供了担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘涛坐落于浏阳市北正北路百合花园房产（产权证号为浏房权证字第××号）或冻结被申请人刘涛、徐治喜、焦达林、张祖华、石海峰、江西鑫洋电子科技有限公司、上栗县杨岐乡桃文村千斤坳采石场价值500000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金波
二〇一八年八月七日
书记员 邓 辉