湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2284号
原告彭国英，女，1950年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈石平，男，1988年7月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人魏小文，总经理。
委托代理人颜伟，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：湖南省衡阳市城关镇南街组。
负责人罗恢宏，总经理。
被告刘仁辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县城关镇永佳社区七里组吴耀南私房。
负责人周海良，总经理。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告彭国英与被告陈石平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（以下简称“人保财险雁峰支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称“太平洋保险衡东支公司”）、刘仁辉、中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“大地财险攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序分别于2015年12月2日、12月23日两次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告彭国英的委托代理人王彦武及被告刘仁辉两次开庭均到庭参加诉讼，原告彭国英两次开庭均未到庭参加诉讼。被告人保财险雁峰支公司的委托代理人颜伟和大地财险攸县支公司的委托代理人周一君、周罗第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈石平和被告太平洋保险衡东支公司经本院传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭国英诉称：2014年6月17日早上，被告刘仁辉驾驶湘B9LY**小型普通客车从攸县网岭镇出发，沿106国道由北向南驶往新市镇方向。6时40分许，行驶至网岭镇槐塘村路段时，因道路西侧施工，被告刘仁辉驾车驶入道路东侧机动车内，遇被告陈石平驾驶湘D350**中型自卸货车相向驶来。湘D350**货车往右避让时，货车左后角挂到湘B9LY**客车左前角，湘D350**货车右前角又将道路东侧的原告彭国英撞倒，造成原告和被告刘仁辉受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗24天。2014年7月14日，经攸县公安局交警大队认定，被告刘仁辉和陈石平均承担本次事故的同等责任。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，住院期间需陪护1人，伤后需全休5个月。另被告陈石平驾驶的湘D350**货车在被告人保财险雁峰支公司投保了交强险，在太平洋保险衡东支公司投保了第三者责任险；被告刘仁辉驾驶的湘B9LY**客车已在大地财险攸县支公司投保了交强险。因双方就本次事故的赔偿事宜多次协商不成，故原告诉至法院，请求判令五被告赔偿原告各项损失共计42152元。
原告彭国英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分情况；
2、保单3份，拟证明本次事故肇事车辆湘D350**货车与湘B9LY**客车的参保情况；
3、住院病历1份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗24天的事实；
4、医药费票据1份，拟证明原告彭国英因此次交通事故花费的医药费情况；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明此次���通事故造成原告的伤情构成十级伤残，伤后需全休五个月以及住院期间需1人陪护的事实；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费700元的事实；
7、攸县网岭镇宏大村村委会出具的证明1份，拟证明原告伤前在家务农，有一定劳动收入的事实。
被告人保财险雁峰支公司辩称：1、在审核被告陈石平具有合法的驾驶证、行驶证前提下，答辩人愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、本次事故还造成了刘仁辉受伤，交强险应当为刘仁辉预留份额。同时原告受伤应由答辩人和被告大地财险攸县支公司的两份交强险承担理赔责任，答辩人承担一半；3、原告的部分诉求不合理或没有依据，其中误工费因原告已经年满65周岁，不应计算；4、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保财险雁峰支公司未向本院提交证据。
被告刘仁辉辩称，答辩人已在被告大地财险攸县支公司投保了交强险，应先由保险公司理赔，其他该答辩人承担的答辩人愿意承担。
被告刘仁辉未向本院提交证据。
被告大地财险攸县支公司辩称：1、答辩人仅在交强险范围内按比例承担原告的合理损失；2、请求依法核减原告医药费中的非医保用药；3、原告诉求计算误工费没有法律依据，精神损害抚慰金过高，其他请求法院依法核定；4、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告大地财险攸县支公司未向本院提交证据。
被告陈石平和被告太平洋保险衡东支公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险雁峰支公司对原告所提供的证据5有异议，认为该鉴定意见中已经明确了护理期限���住院期间；对其证据7有异议，认为该证明的出具人没有签名，村委会也没有资格证实原告是否有劳动能力；对原告其他证据均没有异议。
被告刘仁辉对原告提供的证据均无异议。
被告大地财险攸县支公司对原告所提供的证据4中的攸县人民医院票据无异议，但对株洲市正翔医药公司的票据有异议，认为不能证实系本次事故所花费的医疗费；对其证据5有异议，认为该鉴定意见关于误工时间、护理时间的鉴定超出了委托范围；对其证据7有异议，认为该证明没有制作人签名，且证明内容与司法鉴定意见相矛盾；对原告其他证据均没有异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审查明的情况，对本案证据作如下分析与认证：
对原告提供的证据1、2、3、5、6，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据4，其中株洲市正翔医药有限公��的西成药发票1149.6元，因无医疗机构的诊断证明佐证，无法证实与本案有关联性，故本院不予支持，对其他医疗机构的票据予以采信；其证据7，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。
在本案审理过程中，本院还依职权向攸县公安局交警大队调取了本次道路交通事故的基本情况说明一份，交警部门对被告陈石平交纳的事故保证金4万元的使用情况作了说明，对此原告及被告刘仁辉均无异议，本院亦予以采信。
经审理查明：2014年6月17日早上，被告刘仁辉驾驶湘B9LY**小型普通客车从攸县网岭镇出发，沿106国道由北向南驶往新市镇方向。6时40分许，行驶至网岭镇槐塘村路段时，因道路西侧施工，被告刘仁辉驾车驶入道路东侧机动车内，遇被告陈石平驾驶湘D350**中型自卸货车相向驶来。湘D350**货车往右避让时，货车左后角挂到湘B9LY**客车左前角，湘D350**货车右前角又将道路东侧的行人原告彭国英撞倒，造成原告和被告刘仁辉受伤，两车受损的交通事故。2014年7月14日，经攸县公安局交警大队认定，被告陈石平驾驶制动不合格的机动车超速行驶，应承担本次事故的同等责任；被告刘仁辉驾驶机动车在有障碍路段不按规定让无故障的一方先行且超速行驶，也应承担本次事故的同等责任；原告彭国英不承担事故责任。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗，花费医疗费19490.89元，其中被告陈石平通过交警部门支付15030元，原告自付4460.89元。2014年10月20日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成十级伤残，住院期间需陪护1人，伤后需全休五个月。此后，原、被告就本次事故的赔偿事宜多次协商未果，遂酿成纠纷。
另查明：肇事车辆湘B9LY**客车已在被告大地财险攸县支公司投��了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日；肇事车辆湘D350**货车已在被告人保财险雁峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日。并在被告太平洋保险衡东支公司投保了限额为30万元的第三者责任险，保险期间自2014年4月3日至2015年4月2日，未购买不计免赔险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费19490.89元；2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3、营养费，结合医嘱，酌情支持360元（15元／天×24天）；4、残疾赔偿金，原告彭国英事发时已年满64周岁，故应计算为16096元（10060元／年×16年×20%）；5、误工费，原告彭国英事发时64周岁，虽已届退休年龄，但其居住、生活在农村，按当地农村居民的习俗，其尚能从事一定劳动、创造一定收入。本次事故确实造成了原告收入减少，根据本案实际情况，本院酌定按1500元／月计算其误工损失，结合司法鉴定意见确定的误工时间（5个月），计算为7500元（1500元／月×5个月）；6、护理费，结合司法鉴定意见确定的护理时间，本院按当地护工工资标准计算为2342.33元（35623元／年÷365天×24天）；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、过错程度，本院酌情支持3000元；8、鉴定费700元；9、交通费，原告未提供相应的票据，本院根据原告治疗伤情的情况酌情支持400元。原告以上损失合计为50609.22元，其中医疗项下20570.89元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下30038.33元（残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金）。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。本案中，造成原告损伤的机动车有两辆，即被告刘仁辉驾驶的湘B9LY**客车以及被告陈石平驾驶的湘D350**货车，且湘B9LY**客车已在被告大地财险攸县支公司投保交强险，湘D350**货车已在被告人保财险雁峰支公司投保交强险，对原告损失应由被告大地财险攸县支公司和被告人保财险雁峰支公司分别在交强险限额内予以先行赔付。原告的医疗项下损失20570.89元、伤残项下损失30038.33元，应由被告大地财险攸县支公司和被告人保财险雁峰支公司在交强险分项限额内各自承担一半，即分别应在交强险医疗项下赔付10000元，伤残项下赔付15019.16元。但本次事故还造成了刘仁辉受伤，刘仁辉已向本院另案起诉，其损失经核定为医疗项下13738.01元、伤残项下79894.08元，故被告人保财险雁峰支公司的交强险医疗项下的10000元应由原告彭国英与被告刘仁辉按各自损失的比例分享。扣除被告大地财险已赔付的10000元，原告尚余医疗项下损失为10570.89元，刘仁辉的医疗项下损失为13738.01元，故被告人保财险雁峰支公司交强险医疗限额内的10000元按比例应赔付原告彭国英4348.57元（10570.89÷（10570.89＋13738.01）×10000元），赔付刘仁辉5651.43元（13738.01÷（10570.89＋13738.01）×10000元）。即被告大地财险应在交强险内���付原告损失25019.16元，被告人保财险雁峰支公司应在交强险内赔付原告损失19367.73元；原告的下差损失6222.32元，因被告刘仁辉和被告陈石平均负事故同等责任，而原告不负事故责任，故本院确定由被告刘仁辉和被告陈石平分别承担50%即3111.16元。另被告陈石平还为湘D350**货车在被告太平洋保险衡东支公司投保了限额为30万元的第三者责任险，但未购买不计免赔险，被告陈石平在本次事故中负同等责任，按双方保险合同约定，保险公司可免赔10%，即由被告太平洋保险衡东支公司在第三者责任险内赔付原告2800.04元（3111.16元×90%），由被告陈石平自负311.12元。被告陈石平在事发后已经向原告支付医疗费15030元，多支付的14718.88元可从被告人保财险雁峰支公司应赔付原告的19367.73元中扣除，该款由投保人与人保财险雁峰支公司另行结算，即被告人保财险雁峰支公司��际应赔付原告4648.85元。被告陈石平、人保财险雁峰支公司、太平洋保险衡东支公司、大地财险攸县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭国英保险理赔款25019.16元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭国英保险理赔款4648.85元；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭国英保险理赔款2800.04元；
四、限被告刘仁辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国英各项损失3111.16元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘仁辉、陈石平各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 易 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具��和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞��动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬���宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支���。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
','2018-09-19
02:22:56',0,'web',NULL),(2625684,'292e568e-cbf4-41f4-9dc2-fd5c80ecdc68','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1195\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖0321民初117号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"蚌埠市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"292e568e-cbf4-41f4-9dc2-fd5c80ecdc68\",\"案件名称\":\"赵某与李某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"怀远县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"怀远县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454056022000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵某与李某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某与李某离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）皖0321民初117号\");$(\"#hidDocID\").val(\"292e568e-cbf4-41f4-9dc2-fd5c80ecdc68\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某与李某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0321民初117号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"怀远县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1195\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"怀远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某,李某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某与李某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-29\\\\\",\\\\\