贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初606号
原告：雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇重工），住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谢家学，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李成双，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人：杜光梁，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。一般代理。
被告：张传兵，男，1974年10月21日出生，汉族，职业：建筑装修工程个体承包商，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：周厚杉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201511793121，特别代理。
原告雄宇重工与被告张传兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜光梁、李成双，被告委托诉讼代理人陶厚杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇重工向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告吊篮设备租金81440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原被告双方约定，被告租赁原告29台吊篮设备，用于贵阳市花溪区阳光花园6#楼项目外墙装修工程。合同约定吊篮租期少于60天时按60天算，吊篮每天租金为45天、安拆费为500元每台。截止到2017年11月4日，吊篮使用结束、因其中23台吊篮使用时间不到60天，张传兵要求租金按实际使用天数计算，我方要求合同按60天算。原告多次与被告协商租金支付事宜，被告仅支付了20000元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张传兵辩称，原、被告双方签订的《吊篮租赁合同》约定的吊篮租期是从安装调试完毕起算至吊篮搬运至地面归还原告之日止，合同中并未约定最少60天租期的约定。被告愿意按照合同约定履行义务，但是双方对租赁时间的日期存有异议，所有没有达成一致意见，也就没有进行后续的付款。《吊篮租赁合同》是由原告提供的格式合同，应该以被告提供的合同为准。根据公平原则建筑设备的租赁期均是以实际的使用天数计算，原告并未提供其他的证据证明60天租期的交易原则。
本院经审理认定事实如下：原告雄宇重工（乙方）与被告张传兵（甲方）于2017年8月签订了两份《吊篮租赁合同》（以下简称合同），其中原告提交的合同约定甲方暂向乙方租借ZLP630型（标准配重悬挑梁式、篮筐长度为≤6m）吊篮30台，根据工程进度及现场实际甲乙双方协商可以增加或减少吊篮台数（甲方实际租借吊篮设备规格和数量以甲乙双方签字的《吊篮设备验收单》为准）。租赁期限及使用地点为：单台吊篮租赁期为不少于60天。当单台吊篮实际租期少于60天时按60天算；吊篮租期自吊篮设备进场安装调试结束当日起算（以双方签字的《吊篮安装调试验收表》为准）至吊篮设备搬运到地面归还乙方之日止（以双方签字的《吊篮设备退场清单》为准）连续计算，吊篮使用中途不接受报停。所租吊篮设备的使用地点为贵阳市花溪区阳光花园6号楼。吊篮设备租金及甲方必须承担的费用：日租金为人民币45元／台／天；吊篮安装拆除费人民币500元／台（进场初装费、退场拆除费）；移位费250元／台。被告提交《吊篮租赁合同》中除未约定租赁期限外，其余约定的权利义务与原告提供的《吊篮租赁合同》中约定的权利义务一致。原告称合同是总公司提供的格式合同，原告与被告签订协议的时候是两份一起签订，但是被告先在合同上的日期划了斜杠。原告不认可被告的做法，就在另一份合同上面写了日期并让被告按了手印。被告辩称根据双方签订的合同约定，应当按照实际使用天数支付租金，租赁费共计为78130元。原告提供的那份合同中手印是被告摁的手印，但是是在对天数修改之前摁上去的。被告并不清楚是什么时候修改的天数。原告表示对于租赁天数的修改和手印形成时间的先后顺序不申请进行鉴定。
合同签订后，原告向被告提供了29台吊篮，其中11台吊篮的租期自2017年8月20日至2017年9月21日，租赁天数33天，台班363个；其中2台吊篮的租期自2017年8月20日至2017年10月15日，租赁天数57天，台班114个；其中10台吊篮的租期自2017年8月28日至2017年10月15日，租赁天数49天，台班490个；其中6台吊篮的租期自2017年8月28日至2017年11月4日，租赁天数69天，414个。上述租赁天数合计208天，台班合计1381个，台班租金1381×45元／个﹦62145元，安装费用29台×400元／台﹦14500元，移位费：平移16台×250元／台﹦4000元，跨楼移位2台×700元／台﹦1400元。以上费用合计82054元；原告计算的上述租期天数分别为60天，台班660个，60天，台班120个、60天，台班600个、72天，台班432个，合计台班1812个，台班租金81540元，安装费用14500元，移位费用5400元，费用合计101440元。被告计算的上述租期天数分别为30天，台班330个，54天，台班108个、46天，台班460个、66天，台班396个，合计台班1294个，台班租金58230元，安装费用14500元，移位费用5400元，费用合计78130元。被告于2017年10月18日支付原告20000元的租赁费。
另，原告向本院提交了一份其与案外人贵阳泰德龙劳务公司签订的《吊篮租赁合同》，拟证明吊篮的租赁天数不足60天时按60天计算是吊篮租赁行业的交易习惯。
上述事实，有《吊篮租赁合同》、吊篮安装调试验收表、吊篮租赁结算单、借款审批单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。根据双方的起诉和答辩意见，本案的焦点问题是原、被告双方各持一份《吊篮租赁合同》，两份合同对租赁期限的约定不同，应以哪一份合同约定的租赁期限为准。原、被告各持一份《吊篮租赁合同》并主张以自己提供的合同确定租赁天数。其中原告提供的《吊篮租赁合同》中对租期的约定是“单台吊篮租赁期为不少于60天。当单台吊篮实际租期少于60天时按60天算”，故原告主张被告使用吊篮天数不足60天时应当按照60天确定租赁期限；而被告提供的《吊篮租赁合同》中未对租赁期限作出约定，故被告主张按照实际使用天数确定租赁期限。本院认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向本院提交的《吊篮租赁合同》反驳了原告主张的租赁天数，并辩称原告所提交的《吊篮租赁合同》中所写的租赁天数是在自己摁了手印之后原告在被告不知情的情况下进行的修改，因此，原告对自己所提交的《吊篮租赁合同》上的租赁期限的修改系双方合意承担举证责任，但原告经本院询问，表示对租赁期限的修改和被告手印形成时间的先后顺序不申请鉴定，亦未提供其他证据证明租赁期限的修改系双方合意，原告提供的其与案外人签订的合同亦不足以证实其主张的租赁期限少于60天按照60天计算的交易习惯，因此原告并未完成自己的举证责任，本院认定原、被告之间的租赁期限应当按照被告实际使用天数进行确定。原告实际使用吊篮的天数分别为33天、57天、49天、69天，共计208天，合计租金82054元，被告已经支付了租金20000元，尚欠62054元，故本院认定被告应当向原告支付租金62054原，对于原告诉讼请求中超额部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十一条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定之规定判决如下：
一、被告张传兵于本判决生效后十日内向原告雄宇重工集团股份有限公司支付租金人民币62054元；
二、驳回原告雄宇重工集团股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1836元，减半收取918元，由被告张传兵负担699元，原告雄宇重工集团股份有限公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 葛坚
二〇一八年八月十七日
书记员 季晨