江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁玉华，女，1955年3月13日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：蔡凤珠、李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐春华，女，1978年2月8日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：黄念珍，女，1952年12月29日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁玉华、唐春华、黄念珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判扣除20%非医保用药费用。事实和理由：根据交强险和商业三者险保险合同约定，保险公司在赔付医疗费时应当参照国家基本医疗保险，故应当扣除丁玉华医疗费中的非医保用药。
丁玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐春华、黄念珍未作答辩。
丁玉华向一审法院起诉请求：丁玉华的损失为医疗费52386元、住院伙食补助费640元、误工费12000元、护理费3810元、营养费1800元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计146764.7元，要求保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，再不足部分由唐春华赔偿。
一审法院认定事实：2014年10月11日18时10分，唐春华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与丁玉华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致丁玉华受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定唐春华负事故全部责任，丁玉华不负事故责任。丁玉华受伤后被送往医院救治，并住院32天，治疗期间花费医疗费52386元，支付护工费1470元。2016年5月31日，无锡中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司[2016]临鉴字第981号司法鉴定意见书，认为丁玉华左上肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为180日、护理期60日、营养期90日。
又查明：苏Ｂ×××××小型轿车登记在黄念珍名下，该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止。同时，该车在保险公司又投保了三者险和不计免赔险，保险期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，三者险责任限额为500000元。
另查明：事故发生前丁玉华经常居住地在无锡市锡山区。审理中，丁玉华提供了邓芳、贾友红等7人出具的证明，证明丁玉华在事故发生前从事收购废品的工作。事故发生后，保险公司支付丁玉华10000元，要求在本案中一并处理。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、三者险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、证明、护工费凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，丁玉华因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定唐春华负事故全部责任，并无不当，法院予以确认。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应当由唐春华承担赔偿责任。法院对丁玉华因该交通事故产生的损失作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据认定为52386元；2、营养费，营养期参照司法鉴定意见认定为90日，按每天18元，认定为1620元；3、住院伙食补助费，丁玉华住院32天，按每天18元，认定为576元；4、护理费，护理期参照司法鉴定意见认定为60日，按照每日60元，认定为3600元；5、误工费，因丁玉华已达到法定退休年龄，且丁玉华提供的证据不足以证明误工费损失，法院对丁玉华主张的误工费损失不予支持；6、残疾赔偿金，丁玉华构成十级伤残，其主张赔偿系数按照10%计算，按照本地城镇居民人均可支配收入37173元/年计算19年为70628.7元，于法有据，法院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据受害人的生活状况、本地生活水平、双方的过错程度等因素酌定为5000元（在交强险赔偿限额内优先赔付）；8、交通费，根据丁玉华的实际治疗情况酌定为500元。以上，丁玉华的损失费用为134310.7元。鉴于苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，故保险公司在交强险范围内赔偿89728.7元（死亡伤残赔偿限额内赔偿79728.7元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超出交强险赔偿限额的44582元由唐春华承担。又因保险公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了商业三者险，故唐春华承担的赔偿责任由保险公司依合同约定承担赔偿责任。保险公司辩称丁玉华医疗费中的20%作为非医保用药应予扣除，未能提供充分有效证据予以证明，也未能提供相应的替代用药清单，故保险公司的该项抗辩法院不予采信，其应当在三者险赔偿限额范围内赔偿丁玉华44582元。以上，保险公司公司应赔偿丁玉华134310.7元，扣除保险公司已经赔偿丁玉华的10000元，还应赔偿124310.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起7日内赔偿丁玉华124310.7元。二、驳回丁玉华在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元减半收取617元、鉴定费2520元，合计3137元，由丁玉华负担480元，由保险公司负担2657元（上述诉讼费用已由丁玉华先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由保险公司直接支付，该院不再退还，保险公司应在判决生效后7日内将应负担的诉讼费用2657元给付丁玉华）。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，对于保险公司提出的扣除非医保用药费用的上诉意见，本院分析认为医疗费发票系受害人治疗期间所产生费用的凭据，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，保险公司如认为其中可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；并应提供其与投保人之间有免责条款约定并就免责条款向投保人作出明确说明的相关依据，现保险公司并未提供任何证据支持其上诉意见，故本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由保险公司负担。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴君