wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5408号
上诉人(原审被告):西安市新城区阔源美食城。
投资人:王海坡,该美食城负责人。
被上诉人(原审原告):翟永凯,农民。
委托诉讼代理人:吴锋智,陕西方强律师事务所律师。
上诉人西安市新城区阔源美食城(以下简称:美食城)因与被上诉人翟永凯劳务合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1493号判决,向本院提起上诉,本院于2016年6月16日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人美食城负责人王海坡,被上诉人翟永凯委托诉讼代理人吴锋智到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
翟永凯向原审法院起诉称,翟永凯、美食城于2014年12月就美食城装修工程达成口头协议,由翟永凯及其他工友为美食城提供装修服务,待工程完工后美食城以工程量据实结算支付工费。2015年4月工程完工并交付使用,经结算,美食城应付翟永凯工费27000元,美食城以资金紧张为由仅付给12000元,余款15000元未付。2015年7月13日美食城向翟永凯出具欠条一份,但余款至今未给付翟永凯,故翟永凯诉至原审法院,请求:美食城支付翟永凯所欠装修工费15000元。
原审法院查明,美食城为依法登记注册的个人独资企业,成立日期为2015年5月26日,投资人为王海坡。2014年12月经翟阳磊介绍翟永凯为美食城负责水电工程装修,工费合计27000元,双方未签订书面装修施工合同。2015年7月13日,美食城出具欠条一份并加盖公章,欠条显示:“工人在阔源美食城装修时工费27000元,已付12000元,下欠15000元,一个月内归还。”
原审法院认为,合法的债权债务关系受法律保护。翟永凯、美食城以口头方式达成劳务合同关系,翟永凯依约提供劳务,美食城应依约支付劳务费用。装修费共计27000元,美食城已付12000元,翟永凯主张剩余15000元,有事实及法律依据,原审法院予以支持。美食城为个人独资企业,其投资人王海坡应对该企业债务承担无限连带责任。美食城辩称翟永凯延期交工且工程质量不合格,但未提交证据加以证明,故原审法院不予采信。美食城辩称其与翟阳磊关于装修有约定,但未提交证明,原审法院亦不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:西安市新城区阔源美食城于本判决生效起十日内支付翟永凯剩余装修工费15000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费175元,由美食城负担。
宣判后,美食城不服,向本院提起上诉,一、美食城虽登记为个人独资企业,但系合伙投资成立,实为合伙企业,有美食城股份分配协议等为证。合伙人同意由王海坡作为企业负责人,据此,王海坡在本案中的法律地位仅是投资人之一。二、本案装修事宜发生在企业成立之前(企业成立日为2015年5月26日),装修事宜完全由投资人之一翟阳磊全权负责,王海坡与张宝亮仅负责招商事宜,王海坡根本不知装修一事。装修这一重大事宜没有签订装修合同,且翟阳磊全是找的自己亲戚朋友来施工,工程出现了严重质量问题,给各投资人造成了严重经济损失,应由翟阳磊承担一切法律后果。三、企业成立以来,从未刻过公章更无从谈起公章工商备案,一审中翟永凯出具的盖有公章的欠条是虚假的,更是严重的违法行为,美食城对此欠条不知情更不认可。而一审法院不顾事实真相以此虚假的欠条作为定案的主要证据错误。综上,请求撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1493号民事判决,驳回翟永凯的诉讼请求,
翟永凯答辩称,一、美食城作为在工商管理部门注册成立的独资公司属于企业单位性质,在诉讼过程中该美食城作为适格的民事诉讼主体参与诉讼活动,当然王海坡作为投资人可以代表该美食城参与诉讼,但其上诉状不加盖公司印章的真实意图值得考虑。二、翟永凯于2014年12月期间在美食城负责水电工程装修劳务是无可置疑的客观事实,工费材料合计27000元,2015年7月13日美食城出具了加盖公章的欠条一份,表明欠付翟永凯装修工费的金额,美食城上诉时一味强调其企业性质、内部关系、欠条虚假、公章未备案等,这根本无法推卸其应付欠款的法律责任。三、原审认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法。综上所述,请求依法驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明,原审法院查明的事实基本属实,本院依法予以确认。另查明,美食城认可原审中加盖有“西安市新城区阔源美食城”公章的法定代表人身份证明书、公章管理规定等资料是其向法院提交,唯称公章不是由王海坡本人刻制。美食城对翟永凯进行施工无异议,但称按照约定翟阳磊应当对装修投30万元,对于装修超过的部分,王海坡已按照翟阳磊的指示打到他指定账户,翟永凯应当先起诉翟阳磊,再起诉王海坡。
本院认为,根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为美食城是否应当承担付款义务。根据已查明的事实,翟永凯在美食城进行了装修施工,翟永凯与美食城之间形成劳务合同关系,翟永凯有权向美食城索要下欠的装修工费。美食城认为其名为个人独资企业实为合伙企业,王海坡仅为投资人之一,并以股份分配协议为证,由于工商登记具有公示的效力,且美食城作为依法设立的民事主体对外以自己的名义从事民事活动,应当承担相应的民事责任,其提交的股份分配协议为投资人之间内部协议,不具有对抗投资人以外的第三人之效力,不能作为其拒付欠款的理由。美食城上诉称翟阳磊负责装修,王海坡不知此事,且未签订书面合同,装修出现严重的质量问题,应由翟阳磊承担责任,因美食城并未向本院提交翟永凯与翟阳磊之间存在合同关系的证据,而投资人的内部分工不能作为确定合同相对人的依据,同时,翟永凯提交的欠条是以美食城的名义出具,合同是否采用书面形式,工程是否存在装修问题均不是翟阳磊应当承担责任的依据,故美食城的此点上诉理由不能成立。美食城提出企业自成立以来从未刻过公章,但其向原审法院提交的法定代表人身份证明书以及公章管理规定等材料中均加盖有美食城公章,其以此为由认定欠条虚假依据不足。综上,美食城的上诉理由均不能成立,原审判令其承担付款义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由西安市新城区阔源美食城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年八月八日
书 记 员 张曜麟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初283号
原告朱凤友，男，于1969年11月16日生，汉族，农民，住汤原县。
被告田昭利，男，于1969年3月9日生，汉族，农民，住汤原县。
原告告朱凤友与被告田昭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告朱凤友于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤友与被告田昭利双方自行和解，并在法定期间内提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤友撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱凤友负担。
审判员 卢 林
二〇一七年三月一日
书记员 肖林海
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终509号
上诉人（原审被告）河南胜誉投资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区银川路47号。
法定代表人韩杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李文杰。
原审被告肖军。
原审被告韩杰。
原审被告肖东亚。
上诉人河南胜誉投资有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2002号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，因为新民诉法解释第十八条中的“给付货币”是指在履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，借款合同中的出借人即给付货币方为被上诉人，借款人即接受货币方（原审被告）的住所地均在河南省洛阳市辖区，无任何一方在西安市雁塔区辖区，西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人起诉请求原审诸被告偿还借款而引起的纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币，是指发生争议的合同义务是以给付货币为内容。在本案涉及的借款合同中，原审原告起诉原审诸被告要求还本付息，争议标的为被告方负有的向原告方归还本金和利息的义务，接收货币一方，就是原告方，原告方所在地即为合同履行地。因本案原审原告住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷 寓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2769号
原告：孙静，女，1991年11月29日出生，住山东省郯城县。
被告：济南融城房地产营销策划有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：刘涛。
原告孙静与被告济南融城房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。2017年7月25日，原告孙静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙静撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙静负担。
审判员 张善芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕 龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3142号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
被告：张艳明，男，1985年11月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告张艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月3日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费391元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00761号
原告朱某某。
被告徐某某。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王家坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7919号之一
申请执行人廖洪军，女，汉族，1967年7月29日出生，住四川省达县。
被执行人罗润成，男，汉族，1974年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗润发，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于廖洪军申请执行罗润成、罗润发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗润成应向廖洪军支付赔偿金250416.12元，案件受理费2334元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执���人罗润发对罗润成的上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人已履行100000元，尚有本金150416.12元未履行，申请执行人廖洪军向本院申请执行。本案执行费2308元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人廖洪军的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0604执7919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 坤
康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初18号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某甲（系被害人石某女儿），女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住康平县。
附带民事诉讼原告人石某乙（系被害人石某儿子），男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住康平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司经理。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1960年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2015年12月14日被康平县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
康平县人民检察院以康检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙，被告人郑某某及辩护人刘晶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日18时39分许，被告人郑某某驾驶辽AZJX**号小型轿车，沿辽宁省康平县203线由东向西行驶至577公里加650米处（康平县两家子乡田家村齐昌屯附近）时，与由南向北横过公路的行人石某相刮撞，造成石某经抢救无效后死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人郑某某负事故的主要责任。案发后，被告人郑某某在现场主动投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人郑某某已与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属140000元人民币，并取得被害人家属谅解。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人郑某某行为构成交通肇事罪，被告人系自首，诉请本院依法判处。
被告人郑绍万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护被告人系自首，已赔偿被害人损失，应予从轻处罚。
附带刑事诉讼原告人石某甲、石某乙诉称，被告人郑某某因交通肇事造成附带刑事诉讼原告人石某甲、石某乙损失为死亡赔偿金110000元，医疗费8254.03元，合计人民币118354.03元，起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙经济损失。
经审理查明，
1、2015年11月28日18时39分许，被告人郑某某驾驶辽AZJX**号小型轿车，沿辽宁省康平县203线由东向西行驶至577公里加650米处（康平县两家子乡田家村齐昌屯附近）时，与由南向北横过公路的行人石某相剐撞，造成石某经抢救无效后死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人郑某某负事故的主要责任。案发后，被告人郑某某向康平县公安局投案自首。
2、被告人郑某某驾驶辽AZJX**号小型轿车于2015年3月10日在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险。强制险限额：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期限自2015年3月28日零时起至2016年3月27日24时止。
3、被害人石某于1963年6月3日出生，农民，生前住康平县康平镇朝阳堡村。此事故被告人郑某某造成附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙损失：死亡赔偿金110000元，医疗费8254.03元，合计人民币118254.03元。
4、案发后，被告人郑绍万与刑事附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的损失外，被告人郑某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙损失人民币140000元，刑事附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于洪伟的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车查询结果单，保险单复印件，血样提取登记表，死亡证明，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，车辆司法鉴定意见书，尸体检验意见书，现场勘验笔录，事故现场图，交通事故现场照片，户籍证明，住院病历、医疗费收据，康平县经济开发区朝阳堡村民委员会证明，赔偿协议书及收条，案件来源及自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某驾驶辽AZJX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投了机动车交通事故责任强制险，该事故在保险期间发生的，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险责任限额内承担死亡赔偿金11万元，医疗费8254.03元。辩护人提出被告人郑某某系自首，已赔偿被害人家属经济损失，予从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人石某甲、石某乙死亡赔偿金110000元、医疗费8254.03元，共计人民币118254.03元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 李嘉
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑二执字第955号＼n罪犯李世鸿，男，1995年3月22日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年4月10日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李世鸿犯抢劫，判处有期徒刑四年。＼n青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李世鸿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李世鸿减刑余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员马振凯＼n马莉娅＼n
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第706号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会。＼n法定代表人黄敏，系该委员会主任。＼n委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。＼n被执行人戴明新，男。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009565号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人戴明新执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人戴明新的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人戴明新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009565号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。＼n被执行人戴明新须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年三月七日＼n书记员郑素薇
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5755号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：杨延，男，1969年6月2日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1114号
申请执行人：王文仲，男，汉族，市场监督管理局，住同江市。
被执行人：迟伟军，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：付蕊，女，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人王文仲与被执行人迟伟军、付蕊民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
＼n郯城联社诉程艳、徐勤伟、孙刚金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第49号＼n原告郯城县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人李燕华，城区信用社业务主任（特别授权）。＼n被告程艳＼n被告徐勤伟＼n被告孙刚＼n原告郯城联社诉被告程艳、徐勤伟、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华、被告徐勤伟到庭参加诉讼，被告程艳、孙刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年2月25日，被告程艳从原告处借款19.4万元，由被告徐勤伟、孙刚担保，负连带清偿责任，期限到2010年2月5日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要，被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款19.4万元及利息，负担诉讼费。＼n被告程艳、孙刚生未到庭亦未作答辩。＼n被告徐勤伟辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。＼n经审理查明，被告程艳于2009年2月25日向原告郯城联社下属机构城区信用社借款19.4万元，由被告徐勤伟、孙刚提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2010年2月5日，约定借款月利率9.912‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2011年8月4日向被告程艳、徐勤伟、孙刚等人邮寄了《债务人逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，2013年7月24日原告方在《山东法制报》媒体发出催收公告；后被告拖欠借款19.4万元未付。原告方于2013年12月17日诉讼来院，要求被告偿还借款19.4万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请诉讼保全，本院依法对被告的部分银行存款予以冻结，因被告徐勤伟辩解原告所诉借款本息应由借款人偿还致使本案调解不成。被告程艳、孙刚未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2011）郯证民字第773号公证书、山东法制报等相关证据予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告程艳由被告徐勤伟、孙刚担保向原告郯城联社借款19.4万元，逾期后被告拖欠借款19.4万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告程艳作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款19.4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。因此被告徐勤伟、孙刚作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐勤伟辩解应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告程艳、孙刚经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告程艳于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款19.4万元及约定利息。＼n二、被告徐勤伟、孙刚对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4300元、保全费2020元，由被告程艳、徐勤伟、孙刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄庆平＼n
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5518号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告王琪瑜。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告王琪瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2011年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计11026元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5808号
上诉人（原审被告、反诉原告）:云南雷兰生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处五星社区泛亚花木城。
法定代表人：杨振武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:郭金梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
上诉人云南雷兰生物科技有限公司（以下简称“雷兰公司”）因与被上诉人郭金梅承揽合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人雷兰公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人赔偿损失费13210元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实不清，本案的法律关系应当认定为承揽合同关系，而非建设工程施工合同。一审法院没有查明被上诉人的重大过错行为是导致上诉人损害后果发生的直接原因。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人郭金梅答辩认为，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭金梅在一审法院起诉请求：一、由被告向其支付工程款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。上诉人雷兰公司在一审法院提出反诉请求，由郭金梅赔偿其损失费13210元并承担本案诉讼费。
一审法院确认的案件事实：2016年4月，经原、被告双方协商，订立了一份口头的工程施工合同，由原告方为被告方挖一个长约30米、宽约20米、深约4米的蓄水池，工程总价款12000元。2016年4月15日，原告按照约定组织了人员、调运了机械设备进行施工，在工程快结束、整理斜坡时发现地下埋有一根自来水管道，全部工程于当日21时完工。完工后，原告随即离开。自来水管道在施工过程中受到损坏。2016年4月16日上午7时，宜良县泓泉自来水管理站工作人员发现自来水大量流失，在关闭阀门检查后发现挖蓄水池施工地点的水管破损，随即通知被告公司工作人员到场，被告公司副总经理陈伟亦通知原告到现场查看。后宜良县泓泉自来水管理站工作人员对破损的自来水管道进行了修理，向被告雷兰公司收取了自来水流失费、更换材料费、人工费，共计13210元。原、被告因工程款及因自来水管破损产生的费用发生争议，故诉至一审法院。
一审法院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方经协商订立了口头的施工合同，由原告方为被告方挖一个蓄水池，工程总价12000元。原告按照约定进行了施工，工程已经全部完工并交付使用，被告理应按照约定支付相应工程价款，故对于原告要求被告支付12000元工程款的诉讼请求予以支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，对于自来水管道破损产生的损失费13210元，原告方在施工前及施工过程中未尽到高度审慎义务，在发现埋有自来水管道及自来水管道可能损坏的情况后，没有及时通知被告方，从而导致损失进一步扩大，原告方的行为存在过错，对损害后果应当承担赔偿责任。另外，在施工前被告方没有向相关部门核实施工地点是否埋有管道等设施，未能向原告方提供施工地点的相关信息，也是导致损害后果产生的一个原因，应当对损害后果承担责任。具体责任比例：由原告郭金梅承担50%，由被告雷兰公司承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告（反诉原告）云南雷兰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）郭金梅支付工程款12000元；二、原告（反诉被告）郭金梅于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）云南雷兰生物科技有限公司赔偿各项损失费用6605元；三、驳回被告（反诉原告）云南雷兰生物科技有限公司的其他诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否承担上诉人所主张的全部损失费用？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出其损失的全部责任均应当由被上诉人承担，但根据其在一审法院庭审中所提交的证据不足以证实其该主张成立，而一审法院根据查明的事实判决由被上诉人承担50%的责任并无不妥之处，故对于上诉人提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人云南雷兰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年三月十日
书记员 吴自红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2354号
申请执行人赤峰鸿福汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王新，经理。
被执行人董岩，男，汉族，原籍辽宁省昌图县。
被执行人周志华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰鸿福汽车租赁有限公司与被执行人董岩、周志华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰鸿福汽车租赁有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第313号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年四月八日
书记员 陆广华
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘01刑申21号
陈某某：
你因故意伤害罪一案，不服本院于2015年11月13日作出的（2015）长中刑一终字第00731号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、刘学端先动手打人，你反抗属正当防卫。二、办案民警伪造证据材料。三、轻伤鉴定不符合法定程序。故请求依法再审，改判你无罪。。
本院经审查认为：一、关于你提出的刘学端先动手打人你反抗系正当防卫的申诉理由。经查，2014年7月28日，你与邻居隆爱英因琐事发生争吵，两人争吵时你骂隆爱英时牵涉到刘学端，刘学端便来到宁乡县沩山乡八角溪村八溪刘冲组你家地坪，责怪你与隆爱英吵架时不该牵涉到自己，随后双方为此发生争执并引发冲突，你拿起一根竹棍将刘学端的左外踝骨打折。本案中，你与刘学端因琐事发生争执、打斗，属于斗殴性质。你持竹棍殴打刘学端致刘学端轻伤，其行为构成故意伤害罪，不符合正当防卫的条件。故你的该项申诉理由不成立。
二、关于你提出的办案民警伪造证据材料的申诉理由。你认为办案民警未找目击证人黄春辉了解案情，故存在伪造证据材料包庇行为。经查，公安机关已出具说明材料，证实黄春辉未在案发现场，并拒绝作证。故你的该项申诉理由不成立。
三、关于你提出的轻伤鉴定程序不合法的申诉理由。你认为宁乡县公安局法医鉴定书认定刘学端的伤情是左外踝骨骨折，而宁乡县人民医院楚天司法鉴定所鉴定意见认定刘学端是左腓骨下端粉碎性骨折，二者存在矛盾，申请对刘学端的伤情重新鉴定，而原一、二审法院拒绝重新鉴定。经查，左腓骨下端即为左外踝，上述二份鉴定意见并不矛盾，原鉴定程序合法，无重新鉴定必要。故你的该项申诉理由不成立。
综上，原裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初18196号
起诉人廖波，男，汉族，1976年2月出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：杨刚强，京师(重庆)律师事务所律师
委托代理人：何健，京师(重庆)律师事务所律师（实习）。
起诉人廖波以南岸区泽茂副食经营部，赵婧为被告，以成都达利食品有限公司为第三人，向本院提起民事诉讼，要求判决被告立即与原告就“福建达利饮料南岸/巴南地区经销”合伙项目办理结算，并根据结算的结果向原告支付应当分得的利润余额，判令第三人提供其与被告的往来账务并付清从2013年3月13日到2016年1月29日期间的所有费用。
起诉人起诉称，2013年3月13日，起诉人廖波与被告赵婧于签订了合伙协议，合伙经营“福建达利饮料南岸/巴南地区经销”项目。2015年6月11日，赵婧的丈夫王泽茂在南岸区注册成立南岸区泽茂副食经营部。2016年1月29日起诉人与被告赵婧达成退伙协议，约定起诉人退伙，该协议由王茂泽代赵婧签名。
本院认为，起诉人赵波与被告赵婧的纠纷为合同纠纷。涉案的2013年签订的合伙协议和2016年签订的退货协议当事人也仅为起诉人廖波和被告赵婧，南岸区泽茂副食经营部均不是两个协议的合同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告赵婧住所地或者合同履行地法院管辖，被告赵婧负有履行合同的义务，其住所地也是合同履行地，根据起诉人提供的相关材料，被告赵婧并不在南岸区居住。据此，我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对廖波的起诉不予受理。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年八月十七日
书记员 钟宇焱
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1377号
原告:古田县农村信用合作联社，住福建省古田县。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托诉讼代理人：黎谢锦，住福建省古田县，系信用社职工。
被告：陈耀，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：胡江忠，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑星宿，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张如密，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶震鹏，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：汤作新，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社与被告陈耀、胡江忠、郑星宿、张如密、叶震鹏、汤作新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告古田县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社以借款人已还清借款为由，申请撤回对陈耀、胡江忠、郑星宿、张如密、叶震鹏、汤作新的起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由古田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初52号
原告高志爽，住德惠市。
被告侯吉侠，46岁，住德惠市。
被告谢少文，47岁，住德惠市。
本院在审理原告高志爽诉被告侯吉侠、谢少文民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高志爽撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，剩余50元由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵 军
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初686号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张晓元，男，1981年11月5日出生，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人章淞研，江苏执着律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人张晓元犯交通肇事罪，于2016年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张晓元及其辩护人章淞研到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日13时许，被告人张晓元无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市棋盘镇棋盘村至泉子村南北水泥路由北向南行驶至马湖庄南侧1KM地段时，与相对方向胡某2骑驶的苏Q×××号电动自行车相撞，发生交通事故，致胡某2、被告人张晓元及电动自行车乘车人马某受伤，两车辆损坏。胡某2经抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人胡某2符合原有冠心病的基础上由于外伤诱发心肌梗死导致死亡，外伤（交通事故）和疾病（冠心病）为联合死因；被害人马某的主要损伤为右侧额颞顶部硬膜下出血，左侧额部硬膜下出血，右侧额颞叶脑挫伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，蝶骨骨折，无神经系统体征，伤情构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张晓元承担事故主要责任。
案发后，被告人张晓元如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人胡某2的近亲属及马某人民币共计3.86万元。
上述事实，被告人张晓元及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、该局交通警察大队受案登记表、发破案经过、被告人到案经过，被告人户籍基本信息、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、违法犯罪记录查询等书证，证人胡某1、吴某等人证言，被害人马某的陈述，被告人张晓元供述，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室法医学检验意见书及法医学人体损伤检验意见书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓元违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，自动投案并如实交代自己的罪行，应当按自首处理，建议法庭对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人在事故发生后被120急救送往医院接受治疗，其不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张晓元在事故发生后没有尽力赔偿被害人及其近亲属的经济损失，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见本院不予采信；辩护人关于本案系过失犯罪，被告人具有悔罪表现，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张晓元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 吴培法
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 飞
沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）皇民二初字第3791号＼n原告夏玉松＼n被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司＼n法定代表人朴晟镇＼n本院在审理原告夏玉松与被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告于2015年8月6日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告夏玉松撤诉。＼n案件受理费25元由原告自行承担。＼n＼n＼n＼n审判员历贺＼n＼n二○一五年八月六日＼n＼n书记员赵冰洋＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5574号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告刘建平，男，1968年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告刘建平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅筱君
黑龙江省逊克县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1123行审10号
申请执行人逊克县国土资源局。
法定代表人肖奇，职务局长。
委托代理人王国春，逊克县国土资源局职员。
被申请执行人贾永成，住址逊克县聚享食府。
2018年8月7日本院收到申请执行人逊克县国土资源局非诉执行申请书，申请执行人向本院提出非诉执行申请，要求本院对被执行人贾永成2012年全年度国有土地租金2053.80元依法予以执行。
经审查本院认为，申请执行人逊克县国土资源局申请执行期限已超过《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个个月起诉期限，申请执行人于2012年10月25日对被申请执行人贾永成下达逊克县国土资源局催缴国有土地年租金通知书。被申请执行人在法定期限内拒绝履行，又未提起诉讼，申请执行人应在被执行人行政救济或者司法救济的规定期限届满之日起三个月内提出执行申请，现已超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人逊克县国土资源局的非诉执行申请本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 段 平
人民陪审员 由勤和
二〇一八年八月十四日
书 记 员 苍珊珊
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初1150号
原告：马某，男，1991年1月21日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住所地江西省抚州市东乡县。
被告：谭某，女，1996年10月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告马某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告谭某返还彩礼82000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告经广西籍媒人介绍认识后，双方同意结婚，约定彩礼82000元、介绍费55000元。2016年11月29日，原告在广西南宁市某宾馆支付彩礼82000元给被告谭某的父亲谭广先，并将介绍费55000元支付给介绍人，谭广先收下彩礼后给原告出具了收条。××××年××月××日，原告与被告回原告老家江西省抚州市东乡县办理结婚登记手续。2016年12月5日被告谭某在杭州市原告务工处离家出走，之后原告便无法联系被告，也无法联系介绍人，电话联系谭广先，谭广先称其也无法找到被告。原告曾到公安机关报案，但公安机关以不属于刑事案件为由不予立案。被告谭某收取巨额彩礼，与原告登记结婚4天后出走，属于骗婚行为，故起诉要求与被告离婚，并要求返回彩礼。经本院审理查明，被告谭某于2016年7月24日不慎丢失身份证，××××年××月××日在广西壮族自治区崇左市龙州县公安局申报挂失，与原告登记结婚的女子非被告谭某本人。以上事实，有广西壮族自治区崇左市龙州县公安局出具的《居民身份证挂失申报回执》、《证件信息和证件挂失信息》，以及被告谭某的居民户口簿、临时居民身份证、居民身份证等证据证实。
本院认为，《婚姻登记条例》规定，婚姻登记机关应对登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。因此造成的错误登记，属于婚姻登记瑕疵，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告可以依法申请婚姻登记机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马某起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 岑桂枝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6491号
原告：江苏锡一律师事务所，住无锡市锡山区东亭南路**号***室。
负责人：陆春晖，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告：黄文龙，男，1966年2月27日生，汉族，住无锡市。
原告江苏锡一律师事务所诉被告黄文龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江苏锡一律师事务所于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏锡一律师事务所自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏锡一律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏锡一律师事务所负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尤 晴
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台玉民初字第115号＼n原告：张福寿。＼n被告：卢中雄。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司路桥支公司。＼n负责人：何玲芸。＼n委托代理人：冯晓华。＼n原告张福寿与被告卢中雄、中华联合财产保险股份有限公司路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张福寿于2014年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。＼n本院认为，原告张福寿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张福寿撤回对被告卢中雄、中华联合财产保险股份有限公司路桥支公司的起诉。＼n案件受理费568元，减半收取284元，由原告张福寿负担。＼n审判员罗明国＼n二〇一四年三月二十三日＼n代书记员张曼娅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执300号
申请执行人王会
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人王会与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第2473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币1054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘芳芳
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终66号
上诉人（原审原告）黄山天地源机械科技有限公司,住所地安徽省歙县。
法定代表人童服仁，董事长。
委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）歙县人力资源和社会保障局，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴康伟，局长。
委托代理人程江宝，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）歙县人民政府，住所地安徽省歙县。
法定代表人黄仁麟，县长。
委托代理人周健民，该政府法制办主任。
被上诉人（原审第三人）王东风,男,1967年11月8日出生，农民工,住安徽省黄山市歙县。
委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人黄山天地源机械科技有限公司（以下简称天地源公司）因社会保障行政确认一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天地源公司的委托代理人赵洪亮，被上诉人歙县人力资源和社会保障局（以下简称歙县人社局）的副职负责人江勇民、委托代理人程江宝，被上诉人歙县人民政府的委托代理人周健民，被上诉人王东风及其委托代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡丽萍系天地源公司职工，租住在歙县桂林镇吴川村吴二组凌树桃家二楼。天地源公司实行员工两班作息制，其中白班上班时间为上午7点至下午19点，上、下班均要打考勤卡。2015年8月8日当天胡丽萍上白班，下午其驾驶爱玛牌电动自行车回租住地，经过205省道路口，在15时25分与吴建波驾驶的皖09633**变型拖拉机发生碰撞受伤，被送往歙县人民医院救治。8月15日，胡丽萍经医院抢救无效死亡。歙县公安局交通管理大队于9月9日作出歙公交认字[2015]第00087号道路交通事故认定书，认定吴建波、胡丽萍负本起道路交通事故的同等责任。12月18日，胡丽萍丈夫王东风向歙县人社局提出工伤认定申请，2016年2月15日，歙县人社局作出认定为工伤的决定。天地源公司不服，向歙县人民政府申请行政复议。歙县人民政府受理后，将胡丽萍列为第三人，且未经行政复议机关负责人同意或集体讨论通过，作出维持该工伤认定决定的行政复议决定。天地源公司不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，歙县人社局具有作出工伤认定的法定职权。胡丽萍系在下班途中受到交通事故伤害，经歙县公安局交通管理大队认定胡丽萍负事故的同等责任，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。另依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中天地源公司未能举证证明胡丽萍系私自外出，故也应认定胡丽萍系工伤。歙县人社局尽管在证据的采集、核实过程中存在一定的瑕疵，但作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。歙县人民政府作出的行政复议决定在程序上存在轻微违法，但考虑到歙县人社局作出的原行政行为是合法的，对天地源公司权利不产生实际影响，故应确认其违法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款、第七十四条第一款第（二）项、第七十九条之规定，判决驳回天地源公司要求撤销工伤认定决定的诉讼请求；确认歙县人民政府作出的行政复议决定违法。
宣判后，天地源公司提起上诉称，1.歙县人社局作出的工伤认定决定没有事实根据，且原审法院认定事实错误，工伤认定决定应当予以撤销；2.歙县人民政府的行政复议决定严重违反法定程序，而不是轻微违法，应当予以撤销。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
歙县人社局答辩称，胡丽萍与天地源公司有明确的劳动关系，胡丽萍系在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤。
歙县人民政府答辩称，歙县人社局作出的工伤认定决定及歙县人民政府作出的行政复议决定均证据确凿，适用法律正确，程序合法。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，胡丽萍在下班途中发生承担同等责任的交通事故，其在事故中受到的伤害属于工伤认定范围，应当认定为工伤。天地源公司的考勤制度规定员工上下班必须打卡；同时，该公司的门禁制度规定员工在上班时间外出，门卫需登记相关凭证方可放行。天地源公司主张胡丽萍所受伤害不是在下班途中，但未提交其保管的胡丽萍的考勤卡或假条等证据予以证明，天地源公司应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采信。歙县人社局在证据采集、核实过程中存在的瑕疵，原审法院已经指正。综上，歙县人社局作出的工伤认定决定并无不当，原审法院判决驳回天地源公司的诉讼请求并确认歙县人民政府作出的行政复议决定违法正确，应予维持。天地源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄山天地源机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 奇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3033号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
被告：卢林桧，男，1981年9月15日出生，住贵州省毕节市织金县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告卢林桧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年8月6日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费395元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13114号
原告：夏丽萍，女，1986年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1980年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨某1，男，2007年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：杨某2(系杨某1之父)，个人信息同前。
被告：侯林珍，女，1952年10月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告夏丽萍与被告杨某2、被告杨某1、被告侯林珍共有物分割纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏丽萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏丽萍负担。
审判员 张 扬
二〇一七年九月一日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第180号
原告：洪某某，男，汉族，1973年8月2日出生，户籍地广东省潮安区。
委托代理人：何意篷，系广东祥典律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族，1975年6月5日出生，户籍地广东省潮州市枫溪区。
原告洪某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员麦少鹏审理。2015年10月9日被告以其出车祸为由向本院申请延期开庭审理，本院经审查，予以准许，并于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告洪某某及其委托代理人何意篷到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于2000年1月份经人介绍认识并谈婚，2000年11月23日双方到潮州市湘桥区西新街道办事处登记结婚，2001年10月24日生育儿子洪星楠。由于婚前了解不足，婚后双方因性格不合，争执不断。被告因原告父母为农民，家庭经济一般而瞧不起原告及原告父母，致夫妻关系日益紧张。2001年10月份，儿子洪星楠出生之后，因孩子随原告姓氏还是被告姓氏的问题，双方暴发了激烈的争执，夫妻感情每况愈下，被告更是多次提出离婚要求。另外，婚后被告极力掌控家庭经济大权，将原告的工资全部用于家庭开支而保留自己的经济收入，致原告无法支付正常的人情世故开支，家庭矛盾也因此不断。结婚以来，原告偶尔出现身体欠佳情形，被告对原告也是不闻不问，形同陌路，甚至还对原告冷嘲热讽，更使夫妻感情降至冰点。经双方亲友多次沟通，原、被告双方关系紧张的局面一直未能改变。被告的所作所为，给原告造成很大的精神压力，原告每次回家总是忐忑不安，而每次回家，被告皆对原告百般数落，双方因此争执不断，经常闹得鸡犬不宁，无法安眠，每次原告回家均落得不欢而散。被告的行为已深深伤害原告，原告有家难归。自2010年年底以来，原、被告基本上处于分居状态，在一起生活的时间加起来不足两个月。更有甚者，2015年农历六月初一，原告因意外同时将双手的手骨摔折到医院就医。第二天，原告母亲电话告知被告，被告对此充耳不闻。被告迫于自己父母方面的压力，才在原告受伤的第四天到医院探望原告，在医院呆了不足半个小时就匆匆离去。及至原告住院第十天，被告再次到医院探望原告，在大庭广众之下厉声数落原告的种种不是，并对原告恶言相加。原告出院后，考虑到被告对原告的态度，原告只能寄居于亲戚家养伤。被告的所作所为，已严重伤害了原、被告之间的夫妻情谊，夫妻关系至此已完全破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，以被告名义购得潮州市彩虹东路粤新街西段南侧御景湾七幢二梯701房，该房产属于夫妻共同财产，原告请求法院依法予以分割。鉴于儿子跟随原告生活能够培养其男子汉气质，有利孩子的健康成长，原告请求抚养儿子，被告每月承担儿子的抚养费人民币600元直至儿子年满18周岁。由于原、被告婚前相互了解不足，双方性格不合，婚后未能建立起较好的夫妻关系，被告的所作所为，已致使原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子洪星楠归原告抚养，被告每月承担儿子的抚养费人民币600元直至儿子年满18周岁；三、依法分析夫妻共同财产（估值约45万元）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告洪某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、洪某某的身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明：1、被告的诉讼主体资格；2、原、被告婚生子洪星楠于2001年10月24日出生的事实。
三、婚姻登记记录证明复印件一份一页，证明原、被告于2000年11月23日到潮州市湘桥区西新街道办事处进行结婚登记的事实。
四、房产信息查询表复印件一份一页，证明原、被告在婚姻关系存续期间以被告名义购得潮州市彩虹东路粤新街西段南侧御景湾七幢二梯701房房产一处，该房产属于夫妻共同财产。
被告蔡某某辩称：一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所述不成立。二、原告说双方缺乏感情基础，是昧着良心说谎话。原、被告于1999年3月经人介绍认识并逐渐认识，原告从此开始主动追求被告，经过一段时间的充分认识、了解之后才结婚的，婚后双方互相体贴，相处融洽，被告的父母把原告视为己出，当自己的儿子一样对待，一家人和睦相处，所以原告所述不实。三、原告所述的被告掌握家中的经济大权是彻头彻尾的谎言。成家后被告与原告商量，两份工资，一份用做日常开支，另一份储存为家庭大的开销和日后养小孩的费用，被告从不乱花一分钱，家庭大的开销是从这里支出，不存在掌控经济大权之说。四、原告说被告看不起其是农村家庭，这样的理由是不成立的。长期以来，原告总以工作忙为借口不愿回家，特别是周末，总是加班值班。遇到孩子生病没时间管，孩子的教育也不管不顾，一去就一月半年，孩子打电话也不接，有求不应，明显的不负责任，但为了孩子能有个完整的家，这些被告可以忍辱负重。上述情况充分说明，被告对原告还存在感情，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，当前孩子正值叛逆期，为维护家庭和睦以及孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。五、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。综上，被告认为，被告与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求且由原告承担本案的诉讼费用。
被告蔡某某对其陈述的事实在举证期限内没有证据提供。
本院查明：原、被告经朋友介绍相识后谈婚论嫁，双方于2000年11月23日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，2001年10月24日生育儿子洪星楠。
以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述材料在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告经一段时间谈婚才结婚，婚姻基础应较为牢固。婚后双方因家庭琐事而发生纠纷，夫妻双方虽有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方互让互谅，互相理解，夫妻是有和好的可能。原告请求与被告离婚，但没有提供夫妻感情破裂的相应证据予以证明，其请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不允许原告洪某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费人民币300元因案件适用简易程序折半收取为人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈烁珊
4
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1100号
原告：何会芬，女，汉族。
被告：史雪平，女，汉族。
原告何会芬诉被告史雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何会芬到庭参加诉讼，被告史雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，被告向原告借款6万元。偿还3万元后，余款原告多次催要，被告推诿不予偿还。被告给原告出具的借据中，何会芬误写为“何会风”，史雪平误写为“史彐平”。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法确认被告欠原告3万元的事实，判决被告立即偿还原告借款3万元及2013年10月18日至今的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年，被告向原告借款6万元，截止2013年10月18日，被告共偿还原告3万元，并将余款重新出具了借据。对借款期限及借款利息，双方未作约定。原告经多次催要，被告未还款，原告于2015年10月9日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据在案佐证，借据内容为：今借到何会风现金叁万元整，史彐平，2013年10月18日。被告史雪平未到庭，对原告所诉及所举证据，推定其认可。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，可以采信。
本院认为，被告史雪平向原告借款6万元，已还3万元，尚欠3万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告史雪平应承担民事责任，偿还原告借款。鉴于双方未约定借款期限及借款利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。被告史雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史雪平于本判决生效后二十日内偿还原告何会芬借款人民币3万元；
二、驳回原告何会芬其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 陈佳艳
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武 剑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1835号
被执行人常永强，男，1988年11月25日生，汉族，住林州市。
本院于2013年11月1日作出的（2013）林刑初字第422号刑事判决已经发生法律效力，由于常永强没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人常永强的财产进行了查证，被执行人常永强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人常永强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人常永强新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第422号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2766号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区1号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
被告孙艺涵，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理赤峰开元物业管理有限公司诉孙艺涵物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年4月8日以其与被告私下达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告孙艺涵荣的起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 巍
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1541号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长
被执行人王根，男，汉族，1971年6月4日出生。
被执行人马二丑，男，汉族，1960年6月10日出生。
被执行人孟文礼，男，汉族，1972年1月23日出生。
被执行人崔永喜，男，汉族，1976年9月5日出生。
被执行人袁志海，男，汉族，1972年2月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王根、马二丑、孟文礼、崔永喜、袁志海借款合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗公安局对该笔借款涉嫌挪用资金罪已立案，申请人杭锦旗农村信用合作联社撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1541号案件的执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月二十五日
书记员 伊日贵
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初15号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人毕世禄，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省瓦房店市。因犯寻衅滋事罪于2011年9月被营口市鲅鱼圈人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因犯盗窃罪于2012年6月29日被瓦房店人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，2014年4月15日刑满释放。因本案于2015年10月19日被康平县公安分局刑事拘留，同年10月29日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人毕世禄犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人毕世禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日4时许，被告人毕世禄在康平县康平镇朝阳社区亿隆水果超市二部二楼住宿时，来到该超市一楼，窃取五台电子称抽屉内现金人民币2150元。2015年10月19日，被告人毕世禄被公安机关抓获。
上述事实，被告人毕世禄在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某的陈述，前科情况，刑事判决书及释放证明，视听资料，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕世禄秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕世禄系累犯，予以从重处罚。被告人毕世禄自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕世禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起到2016年5月18日止）；
二、责令被告人毕世禄退赔康平县亿隆水果超市二部人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 李嘉
＼n乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）水执字第566号＼n申请执行人：赵万方。＼n被执行人：新疆信盛达建设劳务有限公司。＼n根据乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第593号民事判决书已经发生法律效力，申请人2014年6月27日向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人新疆信盛达建设劳务有限公司银行存款5076元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费50元。＼n二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员：霍曼丽＼n二〇一四年八月十一日＼n书记员：孙策＼n
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4599-1号
申请人：周学顺，男，1969年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王兴，男，1983年2月16日出生，汉族，农村居民，住辽宁省铁岭市。
申请人周学顺与被申请人王兴买卖合同纠纷一案，申请人周学顺于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴的银行账户存款10170元，申请人周学顺以现金3051元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴的银行账户存款10170元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费122元，由申请人周学顺暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中立民终字第00079号＼n上诉人（原审被告）王X。＼n被上诉人（原审原告）曹XX。＼n原审被告王XX。＼n原审被告XXXXXXXX医院。＼n法定代表人王X，该院负责人。＼n上诉人王X不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被告XXXXXXXX医院已于XXXX年XX月XX日经西安市工商局长安分局核准注销，因此该被告主体资格已不复存在，原审法院以其住所地确定管辖权属认定事实错误，故请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人所在地西安市雁塔区人民法院审理。＼n本院经审查认为，原审被告XXXXXXXX医院于XXXX年XX月XX日已在西安市工商局长安分局注销，依法不是适格被告，不能以其住所地作为确定本案管辖权的依据。另查，原审被告王X的住所地为西安市雁塔区朱雀大街XXX小区XXX小区XX楼X座XXX室，原审被告王XX经常居住地为西安市雁塔区朱雀南路XX号XXXX小区X-
X-
XXXX室，均属西安市雁塔区人民法院管辖范围。综上，原审法院确认管辖权不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n一、撤销西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第XXXXX号民事裁定。＼n二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长程冬＼n审判员张鸿＼n代理审判员孙叶花＼n二〇一四年五月四日＼n书记员雷寓
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑二执字第919号＼n罪犯赵强，男，1959年4月12日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年7月24日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑初字第134号刑事判决，认定罪犯赵强犯非法销售伪劣产品，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。＼n青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯赵强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵强减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员马振凯＼n马莉娅＼n
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第03185号＼n原告：余某甲。＼n原告：郭某。＼n以上两原告的共同委托代理人：曾某、陈某。＼n被告：余某乙。＼n本院在审理原告余某甲、郭某与被告余某乙物权确认纠纷一案中，原告余某甲、郭某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告余某甲、郭某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告余某甲、郭某撤回起诉。＼n本案案件受理费9192元，减半收取4596元，由原告余某甲、郭某负担。＼n审判员曾红艳＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员肖晟
＼n四川省乐山市市中区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）乐中执字第228号＼n申请执行人：梁念平，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。＼n被执行人：曾祥明，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。＼n梁念平依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第78号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人6万元。＼n执行过程中，本院依法对被执行人曾祥明的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第78号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈明＼n审判员雷丽平＼n审判员余建新＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员魏志刚＼n
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）大铁刑初字第00024号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人李XX，男，1970年3月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于同年8月17日、11月16日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和本院取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员梁少华、书记员杨迪、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李XX于2015年7月20日20时15分许，从长春站乘坐K2052次列车到海城探亲。21时许，李XX趁3号车厢旅客杨X、朱XX不备之机，将二人放于坐席下双肩背包内朱XX的人民币2900元盗走，随后逃至7号车厢。杨X发现财物被盗后立即报案，乘警随即在7号车厢内将其抓获，赃款已扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人李XX盗窃铁路旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃款照片、书证乘车车票、户籍证明、未发现违法犯罪记录证明、证人李X欣、李X、刘X、杨X的证言、被害人朱XX的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初691号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：李久丽，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告李久丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2362号
原告：李志明，干部。
被告：尚利，农民。
被告：孙友刚，农民。
原告李志明与被告尚利、孙友刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘顺百适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明，被告尚利、孙友刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2015年2月24日因被告尚利做生意，向我借款2万元，约定2015年3月15日前付清欠款，担保人为孙友刚，逾期未付，则按照每天5%的违约金计算违约金。后被告未付款，要求被告给付本金2万元及利息6260元（自2015年3月16日起至2016年7月4日）。
被告尚利辩称，借款属实，现在我经济困难，要求法院依法进行处理。
被告孙友刚辩称，我没有担保，借条上保证人的名字不是我签的，我不承担保证责任。
经审理查明，2015年2月24日，被告尚利借原告李志明人民币2万元，双方并就借款事项进行了约定，尚利出具借据一张：“借条今借李志明人民币贰万元正（￥20000元）尚利电话159××××7666身份证3706871980111636733月15日前付款违约每天5%2015年2月24日保证人孙友刚。”借条上方另写明“2月24日-3月15日无利息，违约每天按5%”。对以上借款事实及约定，原告李志明与被告尚利无异议，尚利只是称现在困难，无钱给付，要求依法处理。被告孙友刚称没担保，签名不是自己签的，原告李志明当庭撤回对孙友刚的起诉，但要求利息计算至实际付款之日止。
上述确认的事实有，原、被告当庭陈述笔录，借据1份，在卷为凭。
本院认为，原、被告对借款事实和约定无异议，应认定借贷关系成立，被告尚利应按约定偿付借款。但双方约定的违约金高于法律规定，其超出部分无效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告主张的利息应以年息24%的标准计算。原告起诉时要求计算利息至2016年7月4日，庭审中又要求继续按此标准计算至实际付款之日止，符合法律规定，应予支持。自2015年3月16日至2016年9月21日550天，计算利息为7333.33元。
原告李志明当庭撤回对被告孙友刚的起诉，是对其诉权的自由处理，依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告尚利于判决生效后十日内偿付原告李志明借款本金20000元，至今利息7333.33元，并按年利率24%的利息标准自判决之日计算至实际付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取为241.5元，由被告尚利承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘东强
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第985号＼n原告邹长庆。＼n委托代理人李莉萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。＼n被告王尹琏。＼n原告邹长庆与被告王尹琏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告邹长庆及其委托代理人李莉萍到庭参加诉讼。被告王尹琏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邹长庆诉称：被告王尹琏于2011年4月20日向原告借款人民币壹佰玖拾柒万元整（￥197万元），并亲自书写了借款单，原告也履行了出借义务。但从借款至今，被告并未履行还款义务，经原告多次催告，被告仍置之不理恶意拖欠借款，无奈之下原告只能诉诸法院。根据我国相关法律的规定，被告的行为已对原告的合法权益造成了侵害，因此特向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金197万元。2、被告偿还原告借款利息（利息按同类贷款利率四倍计算，计至被告实际还清借款之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告王尹琏未进行答辩也未提交证据。＼n经审理查明：原告邹长庆与被告王尹琏曾有业务往来。被告从2008、2009年开始陆陆续续向原告借款。2011年4月20日，被告王尹琏补写一份借条给原告收执，该《借款单》言明：“今借到邹长庆人民币现金壹佰玖拾柒万元整（￥1970000.00元）”。该《借款单》未约定利息。因被告未归还借款也未支付过利息，原告遂于2013年4月15日向本院提起诉讼，并提出前述请求。＼n以上事实，有借款单及当事人陈述等证实。＼n本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告王尹琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供符合证据要件的证据的效力予以确认，并作为定案的依据。＼n原告借款给被告有《借款单》为证，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借款逾期未还，已构成违约，应当承担继续返还借款本金的责任，故原告要求被告还清借款的请求，本院予以支持。对于原告主张利息问题，因双方在该借款单上未有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。根据上述法律第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告应以支付逾期还款的利息。又因借款单上未约定还款日期，故应以原告主张权利之日，即起诉之日2013年4月15日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行流动资金贷款利率分段计付，故原告利息的请求，本院部分支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王尹琏偿还原告邹长庆借款197万元；＼n二、被告王尹琏支付原告邹长庆逾期还款利息（利息计算：以本金197万元为基数，从2013年4月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。＼n案件受理费30588元，公告费350元，共计30938元，由被告王尹琏负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李宁明＼n人民陪审员梁端兰＼n人民陪审员张惠＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员熊梓言＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第602号＼n申请人建发物流（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5176号。＼n法定代表人周莉莉，董事长。＼n委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。＼n被申请人青岛盛泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路10号2118户。＼n法定代表人李云图。＼n被申请人李云图，男，1986年5月23日出生，汉族。＼n本院在审理申请人建发物流（青岛）有限公司与被申请人青岛盛泰国际贸易有限公司、李云图合同纠纷一案中，申请人于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人青岛盛泰国际贸易有限公司、李云图价值1491286.76元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封、冻结被申请人青岛盛泰国际贸易有限公司、李云图价值1491286.76元的存款或等值财产。＼n本案财产保全费5000元，由申请人建发物流（青岛）有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年七月二十九日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）青撤字第5号＼n申请人青岛完美制衣有限公司。＼n法定代表人李元玲，总经理。＼n委托代理人刘子阳，山东北极之星律师事务所律师。＼n委托代理人李建新，山东北极之星律师事务所律师。＼n被申请人青岛格曼琦服饰有限公司。＼n法定代表人刘辉，总经理。＼n本院受理的申请人青岛完美制衣有限公司与被申请人青岛格曼琦服饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人青岛完美制衣有限公司于2014年2月18日向本院请求撤回撤销仲裁裁决的申请。＼n本院认为，申请人青岛完美制衣有限公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许申请人青岛完美制衣有限公司撤回撤销青仲裁字（2011）第161号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛完美制衣有限公司负担。＼n审判长于瑞军＼n代理审判员王绍军＼n代理审判员郭静＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王晓琳＼n
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3014号
原告陈佩华，女，1957年10月5日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人吴琦，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈秋萍，女，1975年9月14日生，汉族，广西宾阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈佩华与被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈莹独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈佩华的委托代理人吴琦，被告陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩华诉称，2015年3月2日被告因生活以及经营需要向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定每月利息为200元，还款日期为2015年8月5日前。借款期限届满后，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秋萍辩称，被告向原告借款是事实，同意归该笔借款。
经审理查明，2015年3月2日被告因投资需要向原告借款10000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定：还款期限为2015年8月5日前；每月3日前支付利息200元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款10000元的事实，有《借条》予以证实。现借款期限已经届满，被告同意还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈秋萍归还原告陈佩华借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元（原告陈佩华已向本院预交），减半收取25元，由被告陈秋萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执893号
申请人张本忠，男，1969年3月11日生，住新沂市。
被执行人杜宗明，男，1953年12月13日生，住新沂市。
申请执行人张本忠与被执行人杜宗明承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2013）新双民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为6850元，执行到位0元,尚未执行到位6850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾佳丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4639号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：周月英,女,汉族,1964年1月8日生，住淮安市。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告周月英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告周月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金94441.3元，利息521.88元（包含复利），滞纳金2050.47元，分期付款手续费5333.33元（利息、滞纳金暂计至2016年10月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年被告的丈夫王林向原告申请办理大额现金分期付款业务的信用卡，原告审核后为其办理了金额20万元，分36期还款的信用卡。原告按照合同约定于2014年12月17日将20万元打款至王林指定账户。现王林已去世，鉴于原告与王林系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，该信用卡已逾期，故诉至法院。
被告周月英未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，王林因购车需要向原告递交了《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》。其中《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》载明，取现手续费收费标准为交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔；透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币；司法机关向信用卡领用人的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件即视为送达，对信用卡领用人具有法律效力。2014年12月17日，原告与王林签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定王林向原告借款20万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费36000元；原告将分期款项转入被告指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××36；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从王林的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；王林未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成王林对原告的债务；王林未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有王林未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求王林按时偿还所有信用卡欠款。原告于2014年12月17日将20万元汇至王林的指定账户。王林账户于2016年7月25日出现逾期，2016年8月25日开始计收利息和滞纳金。截止至2016年10月25日，王林共欠原告本金94441.3元，利息521.88元（包含复利），滞纳金2050.47元，分期付款手续费5333.33元。
另查明，王林与被告周月英系夫妻关系，王林于2016年8月16日去世。
上述事实，有原告提供的申请单、信用卡领用合约、分期付款业务合同、消费明细、个人账户明细查询、居民死亡注销户口证明、结婚申请书、户籍信息证明及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，王林向原告递交的《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》及原告与王林签订的《大额消费分期付款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
原告已足额放款至被告账户，王林未按约还款，构成违约。因王林与被告周月英在王林向原告申请分期付款时系夫妻关系，故该笔债务属夫妻共同债务，因王林已去世，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。故对原告要求被告偿还尚欠借款原告本金94441.3元，利息521.88元（包含复利），滞纳金2050.47元、分期付款手续费5333.33元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周月英于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金94441.3元，利息521.88元（包含复利），滞纳金2050.47元，分期付款手续费5333.33元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元，保全费1120元，合计3467元，由被告周月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0606刑初20号
被告人董某盗窃一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鄂0606刑初20号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第二页刑期起止时间“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 蔡永红
二〇一七年一月二十日
书记员 王 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民催6号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
法定代表人姜玉国，公司总经理。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司于2016年12月14日向本院申请对票面号码为3130005228869715号、出票日期为贰零壹陆年零壹拾月壹拾贰日，票面金额为人民币壹佰万元整、出票人为安钢集团信阳钢铁有限责任公司、收款人为信阳豫信轧钢实业有限公司的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司提供的申请资料不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司的公示催告申请。
申请费100元，由本院退还申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段月姣