福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第831号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某甲，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。系被害人余某乙的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。系被害人余某乙的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省周宁县。系被害人余某乙的妻子。
被上诉人（原审被告人）王某甲，男，1972年7月28日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市广丰县。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某乙，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省四会市。
负责人樊智萍，公司经理。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人余某甲、李某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月17日作出（2014）侯刑初字第151号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼原告人余某甲、李某某、陈某某就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月22日1时许，被告人王某甲驾驶皖20／616**变形拖拉机沿闽侯县117县道由南通镇往上街镇方向行驶，途经117县道＋300m路段时，拖拉机右转弯驶入路边空地，与同向行驶的由被害人余某乙驾驶的无牌两轮摩托车碰撞并碾压被害人余某乙，致其当场死亡。事故发生后，被告人王某甲报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局道路交通巡逻管理大队认定，王某甲负本起事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人余某乙符合道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
原判认定上述事实的证据有，被告人王某甲的供述，证人王某乙、陈某某的证言，闽侯县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，司法鉴定材料，事故现场勘查记录、交通事故现场图及现场照片，抓获经过，破案经过，户籍证明等。
原审判决另认定，附带民事诉讼被告人王某乙于2013年8月8日将皖20／616**变形拖拉机转让给被告人王某甲，双方未办理过户登记手续。案发后，被告人王某甲已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元人民币。附带民事诉讼原告人余某甲、李某某、陈某某因被告人王某甲的行为造成的经济损失共计248226元，其中丧葬费24042元、死亡赔偿金223684元，交通费500元。
原审法院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因本起事故造成的经济损失共计248226元人民币，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司应在交强险11万限额范围内承担赔偿责任；扣除被告人王某甲已支付给附带民事诉讼原告人的15000元，被告人王某甲还应承担123226元的赔偿责任。肇事车辆皖20／616**变形拖拉机经安徽省宣城市农机管理局发放行驶证，并投有交强险，不属于改装车、拼装车，且附带民事诉讼被告人王某乙已将该车转让给被告人王某甲，故附带民事诉讼被告人王某乙不承担赔偿责任。据此，作出判决：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司应在机动车交强险限额范围内于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、李某某、陈某某经济损失11万元人民币。三、被告人王某甲应在判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、李某某、陈某某经济损失123226元人民币。四、附带民事诉讼被告人王某乙不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人余某甲、李某某、陈某某的其他诉讼请求。
上诉人余某甲、李某某、陈某某上诉理由：原审对被告人王某甲量刑过轻，应从重处罚；王某乙明知肇事车辆是不合格、不符合安全性能且禁止营运及上路行驶的车辆，还以买卖方式非法转让给王某甲，应承担连带赔偿责任；应以城镇标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人王证言、道路交通事故认定书、司法鉴定材料、事故现场勘查记录、交通事故现场图及现场照片、抓获经过、破案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王某甲在事故发生后能主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于余某甲、李某某、陈某某提出原审判决对被告人王某甲量刑过轻的上诉理由，不符合刑事附带民事诉讼原告人依法提出上诉的范畴，不予采纳；被害人余某乙生前系农村户口，上诉人余某甲、李某某、陈某某提交的福建巨岸建设工程有限公司观桥佳园出具的证明及工人工资领款凭证不足以证明被害人余某乙生前长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金以农村标准计算；肇事车辆经安徽省宣城市农机管理局发放行驶证，并在保险公司投保交强险，不属于拼装车范畴，原审附带民事诉讼被告人王某乙已与原审被告人王某甲签订转让协议，将肇事车辆转让给原审被告人王某甲，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，赔偿责任应由受让人王某甲承担，原审附带民事诉讼被告人王某乙不承担赔偿责任，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年九月二十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。