wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终16号
上诉人（原审原告）孙泽贵，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孙泽贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3079号
原告：昆明远达网络科技有限责任公司。
法定代表人：丁令辉。
住所：昆明市五华区。
委托代理人：王琴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖裕明，男，1981年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：童美珍，女，1979年9月14日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
原告昆明远达网络科技有限责任公司诉被告赖裕明、被告童美珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告昆明远达网络科技有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明远达网络科技有限责任公司自愿向本院申请撤诉，经本院审查，准许原告昆明远达网络科技有限责任公司的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明远达网络科技有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1109元，全部退还昆明远达网络科技有限责任公司。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 冯慧明
人民陪审员 饶承显
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨云虎
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5434号
原告：季小斌，男，1975年12月10��生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘建兵（特别授权），江苏中远大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树宁（特别授权），江苏中远大律师事务所律师。
被告：王胜武，男，1981年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐建辉（特别授权），江苏大仁律师事务所律师。
2016年10月13日，本院收到原告季小斌的起诉状，其向本院提出如下诉请：1、判令被告立即返还原告人民币480000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王胜武是原告季小斌的叔叔季汉清的外甥女婿，2015年8月初，季汉清听说原告要买房，便主动找原��说，王胜武的表姐戴丽有便宜的房源。后原告即请王胜武帮原告购房，不久被告说在万濠星城有一套134平方米的房屋，连车库在内只要950000元，并在支付部分房款后就可办理产权变更登记手续，原告于2015年8月26日至9月15日先后交给被告370000元现金，被告分别向原告出具了收条，后原告又于9月18日交给被告50000元，于11月23日交给被告60000元。然而，现在房屋未能购买，被告王胜武将原告480000元的购房款占为己有，侵犯了原告的合法权益，应将不当所得依法返还给原告。
经审理查明：2015年，原告季小斌通过被告王胜武欲在南通市万濠星城小区求购一套房屋。自2015年8月起，原告陆续向被告交付了部分房款，但迄今原告尚未购得案涉房屋。
2016年1月28日，案外人戴丽向被告王胜武出具收条一张，其上��明：“本人收到由王胜武代收的季小斌购万濠星城15幢1602室房款的代收部分金额，已全部交予戴丽本人，在其退款过程中，不存在由王胜武承担的代收款责任，季小斌的购房款由戴丽全部承担归还。”
2016年7月14日，案外人戴丽因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查。2016年9月21日，原告前往公安机关控告戴丽诈骗房款合计950000元，并在公安机关的询问笔录中称（第一人称）：我一共给了950000元购房款，其中480000元是通过王胜武交付的。由于房屋没有买成，戴丽一共退给我480000元，余470000元未退，该款由戴丽出具了借条给我，至今尚未偿还。原告为索要该款，遂将被告诉至本院并提出如上诉请。
另查明：针对原告未要回的上述房款，南通市公安局崇川分局目前正在进行侦查。
庭审中，原告将诉请金额调减至470000元。
以上事实，有收条、立案决定书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。
本院经审查认为，我国有关司法解释规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”参照该规定，本案原告起诉主张的款项目前正在进行刑事侦查，案涉事实已超出民事纠纷的范畴，宜移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季小斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾 彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2745号
原告：王术刚，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。
原告：陈光荣，女，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。
共同委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城丰安北街。
法定代表人：于占仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周凤东，男，1969年1月15日出生，汉族，高中文化，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中宁县新南家园5号楼2单元301室。代理权限为特别授权。
原告王术刚、陈光荣与被告中宁县天仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月20日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王术刚、陈光荣撤诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告王术刚、陈光荣共同负担。
审判员孙丽琴
二〇一八年八月二十日
书记员王佳杰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第323号
原告：庄某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告庄某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了
审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告庄某某起诉称：2009年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款230000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款230000元；本案诉讼费由被告承担。
原告庄某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款230000元的事
实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款230000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该部分证据予以
确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告庄某某加工款230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告慈溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 邹燕蓉
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2843号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，职务行长。
委托代理人刘宝庆，单位职员。
委托代理人张磊，单位职员。
被告王占生，男，1960年7月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告王宝全，男，1966年8月23日出生，汉族，现住桦南县。
被告闫宇晴，男，1992年11月22日出生，汉族，现住桦南县。
被告李永生，男，1976年3月14日出生，汉族，现住桦南县。
被告陈艳君，男，1975年4月26日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告王占生、王宝全、闫宇晴、李永生、陈艳君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉是对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭丽波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢丽红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1816号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林振仁，男，1976年11月17日出生，汉族，台湾省高雄市人，大学文化，原系东莞明昌家具有限公司采购部经理，住高雄市左营区。（B）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1709号起诉书指控被告人林振仁犯职务侵占罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人林振仁及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人林振仁原系位于东莞市沙田镇被害单位东莞明昌家具有限公司（以下简称明昌公司）采购部经理，负责物资采购等工作。2007年4月开始，因化妆品生意出现问题，林振仁遂采取不定期向公司财务部借款的方式，侵占多笔应付给供应商的货款。经查，林振仁利用职务之便，共侵占明昌公司的货款约507495.2元。同年5月，林振仁以请假为由离开公司。2016年7月6日，公安机关在深圳市松岗镇抓获林振仁。
另查明，被害单位东莞明昌家具有限公司已于2009年申请注销，现变更为东莞长欣电子科技有限公司（以下简称长欣公司）。2016年10月26日，被告人林振仁的家属与长欣公司达成协议，由林振仁家属向长欣公司返还侵占款项507495元，并已于当日履行完毕。长欣公司对林振仁的行为表示谅解，请求法院对被告人林振仁从轻处罚。
以上事实，被告人林振仁在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林振仁利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林振仁犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案涉案金额的问题。经查，被告人林振仁任职被害单位采购部经理期间，以担保人身份在涉案借支单上签名，并对采购员按照公司借支流程所领款项的余款进行保管，具有控制权，上述事实有证人奉某、周某的证言、被告人林振仁的供述及被害单位提供的借支单予以证实；同时，涉案款项在林振仁离开公司之前已通过财务部领取，而供应商则是在被害单位知晓林振仁侵占公司款项后才由被害单位重新支付，数额为507495.2元。该事实有被害单位提供的借支单、费用支领单、银行进账单、借支明细表、证人梁某的证言及被害人刘某（被害单位委托代理人）的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。故对辩护人提出对起诉书指控的林振仁侵占数额为50余万元有异议的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人林振仁归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已主动全额退赃并获得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出林振仁系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，具有坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林振仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷姣姣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9915号
原告：瑞影人合（北京）传媒科技有限公司。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人：王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
原告瑞影人合（北京）传媒科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告瑞影人合（北京）传媒科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告瑞影人合（北京）传媒科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币935.58元，减半收取计人民币467.79元，由原告负担。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十月十日
书记员 郑洁琼
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3209号＼n原告牛世美，居民。＼n委托代理人王祥军。＼n被告李庆光，居民。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风街虞河路东泰大厦3楼。＼n代表人郭超。＼n委托代理人ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族。＼n原告牛世美与被告李庆光、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛世美的委托代理人王祥军，被告李庆光，被告联合保险潍坊支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告牛世美诉称，2013年7月17日15时40分许，被告李庆光驾驶鲁V×××××号越野客车沿安丘市柘山镇昌安路由北向南行驶，行驶至安丘市柘山镇朱孔路与昌安路交叉路口处时，与沿朱孔路由东向西行驶她驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使她受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李庆光承担本次事故的全部责任，她无事故责任。被告李庆光驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险。请求判令二被告赔偿各项损失40683.53元，其中被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿她各项损失，其余损失由被告李庆光赔偿，诉讼费由二被告负担。＼n被告李庆光辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议。他驾驶的肇事车辆登记车主系他妻子李清，该车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，应由该保险公司在责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。＼n被告联合保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。对司法鉴定意见书真实性无异议，但系原告单方委托，该公司保留重新鉴定的权利。交通费数额过高，精神损害抚慰金过高。后续治疗费应待实际发生后另行主张。鉴定费不属交强险赔偿范围。＼n经审理查明，2013年7月17日15时40分许，被告李庆光驾驶鲁V×××××号越野客车沿安丘市柘山镇昌安路由北向南行驶，行驶至安丘市柘山镇朱孔路与昌安路交叉路口处时，与沿朱孔路由东向西行驶原告牛世美驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使原告牛世美受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李庆光承担本次事故的全部责任，原告牛世美无事故责任。原告牛世美伤后，入安丘市人民医院住院治疗15天，共支出医疗费11572.69元。2013年9月3日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告牛世美之损伤构成十级伤残；误工时间为伤后六个月；住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日；出院后治疗需医疗费800元。为此，原告牛世美支出鉴定费1900元。被告李庆光驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险，赔偿责任限额为122000元（其中财产赔偿责任限额为2000元）。事故发生后，被告李庆光为原告垫付医疗费等共计12972.69元。＼n以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历，法医鉴定报告，相关费用单据，以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。＼n本院认为，被告李庆光驾驶肇事车辆与原告牛世美驾驶的二轮摩托车相撞，致原告牛世美受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李庆光承担本次事故的主要责任，原告牛世美无事故责任的事实清楚，责任明确，本院予以采信。原告牛世美因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。＼n因残疾赔偿金系对权利人预期损失的补偿，故原告主张的误工费应计算至定残前一日，即2013年9月2日，共计47天。原告自愿主张46天，系对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。原告牛世美在本次事故中的各项损失本院依法核定如下：医疗费11568.69元、误工费2044.24元（44.44元／天×46天）、护理费4233.60元【（70.56元×15天×2人）＋（70.56元×30天×1人）】、住院伙食补助费45元（3元／天×15天）、交通费200元、后续治疗费800元、鉴定费1900元、残疾额赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计40683.53元。被告李庆光驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告联合保险潍坊支公司依法应在交强险理赔限额122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告的各项损失，本院依法确定该公司赔偿原告牛世美各项损失36369.84元（其中医疗费10000元）。原告牛世美主张的其余损失4313.69元（其中医疗费1568.69元、后续治疗费800元、住院伙食补助费45元、鉴定费1900元），应根据事故双方当事人的责任按比例承担，因李庆光承担事故的全部责任，故原告的该损失应全部由被告李庆光承担。因事故发生后被告李庆光已为原告垫付各项费用12972.69元，扣除其应承担的原告损失4313.69元，余款8659元原告应予返还。被告联合保险潍坊支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告牛世美各项损失36369.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、被告李庆光赔偿原告牛世美其余损失4313.69元（从其为原告垫付款项中扣除）；＼n三、驳回原告牛世美的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费817元，减半收取409元，由被告李庆光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉案件受理费817元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员于守亮＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员沈丰涛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初1294号
原告华思远，男，2001年7月出生，汉族，住邵武市。
法定代理人邓长玉（系原告母亲），女，邵武市兴福兴超市有限公司八一路分店员工。
委托代理人官维子，福建齐欣律师事务所法律援助律师。
被告华建有，男，汉族，1977年5月出生，邵武市大埠岗镇宝积村村民。
原告华思远与被告华建有抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华思远的法定代理人邓长玉、委托代理人官维子到庭参加诉讼。被告华建有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华思远诉称，被告华建有系原告父亲。原告母亲邓长玉与被告于1999年11月8日登记结婚，2001年7月15日生育原告。2012年6月27日，原告父母离婚。离婚时，被告称有钱就会支付抚养费，因此未在离婚协议中体现抚养费支付事宜。离婚后，被告仅在第一年探望过原告，至今未支付任何的抚养费。原告母亲每月仅有一千多元的工资，二人生活困难。近年来，物价上涨，原告的学费、生活费开支日益增加，仅靠原告母亲一人抚养原告困难重重。为此，请求法院判令:一、被告从2012年6月27日起每月支付原告抚养费1,000元，直至原告独立生活为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华建有未提出答辩意见。
经审理查明：原告母亲邓长玉与被告华建有于1999年11月8日登记结婚，于2001年7月15日生育原告。2012年6月27日，邓长玉与被告华建有因感情不和，在邵武市民政局办理了离婚登记，同时签订离婚协议一份。协议约定：婚生一子全由女方抚养。邓长玉离婚后，独自抚养原告华思远至今。现因邓长玉每月收入仅为1,450元，尚需负担房租及原告的生活、学习等费用，二人生活陷入困难。原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告华建有自2012年6月27日起每月支付抚养费1,000元，直至原告独立生活时止。
以上事实有原告提供的《户口簿》、收入证明、法律援助申请人经济状况证明表、《离婚证》、《离婚协议书》证实。
本院认为，原告的母亲与被告之间的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护。依据《离婚协议书》中约定，原告应由原告母亲自行抚养。现因原告母亲收入微薄，无力独自负担原告的生活、学习费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告可向主张被告支付自起诉之日起（2016年4月19日）至其18周岁（2019年7月15日）时止的抚养费。原告超过该部分的诉讼请求，与原告父母签订的《离婚协议书》的约定不符，本院不予支持。根据本地生活消费水平，结合原告目前的生活状况，本院认为被告支付的抚养费以每月700元为宜。被告华建有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华建有应于2016年4月19日起至2019年7月15日止每月支付原告华思远抚养费700元，该款定于每月月底前结清。
二、驳回原告华思远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告华建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 缪存彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3694号
原告杨飞。
被告相城区元和优它宠物生活馆，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路56号。
经营者陈春成。
本院在审理原告杨飞与被告相城区元和优它宠物生活馆买卖合同纠纷一案中，原告杨飞于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞自愿撤回对被告相城区元和优它宠物生活馆的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回对被告相城区元和优它宠物生活馆的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨飞负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾艺纬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1202号
原告：季先庆，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人：李让泉，男，居民，住浦城县。
被告：戴丹华，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：黄云娥，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告季先庆与被告戴丹华、黄云娥民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季先庆及其委托代理人李让泉、被告戴丹华、黄云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季先庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴丹华、黄云娥归还原告借款90000元，从2016年3月1日起按月利率2%支付利息直至被告戴丹华、黄云娥还清本息止。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告戴丹华、黄云娥因生意周转向原告借款现金90000元，约定2016年2月8日归还，约定月利率2%计算利息，被告戴丹华、黄云娥出具借条一份。后两被告依约支付利息至2016年2月，之后的利息未支付。该借款经原告多次催讨未果，原告因此诉至法院。
戴丹华辩称，本金90000元会还的，因现在困难，请求利息按人民银行同期贷款利率计算。
黄云娥辩称，这笔借款与我是没有关系的，我也没有实际使用过这笔借款。是2015年2月8日，原告去我女儿（被告戴丹华）和女婿的店里和他们协商还款的事情的时候，原告要求我在借条上签的字。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告戴丹华、黄云娥向原告借款90000元，双方约定2016年2月8日前归还，被告戴丹华、黄云娥出具借条一份，原、被告双方口头约定按月利率2分计算，两被告依约支付利息至2016年2月。
本院认为，被告戴丹华、黄云娥向原告借款90000元的事实清楚，有被告戴丹华、黄云娥出具的借条为证，且被告戴丹华亦认可。被告黄云娥抗辩其实际未使用该借款，其只是作为证明人在该借条上签字，本人认为，从原告提供的借条上看，被告黄云娥系在借款人处签字，该借条中未出现有“证明人”字样，对于被告黄云娥的抗辩本院不予支持。两被告应按照约定的期限履行还款义务，未履行，构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告偿还借款90000元的请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告戴丹华、黄云娥应于本判决生效之日起二十日内偿还原告季先庆借款90000元及利息（利息从2016年3月起按月利率2%计算直至还清本息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告戴丹华、黄云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 李俊杰
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第887号
罪犯胡世容，女，1970年3月24日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年1月5日作出（2007）宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人胡世容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡世容不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）川刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年1个月，刑期至2027年9月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分110.54分，建议对罪犯胡世容减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯胡世容自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡世容在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡世容减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年八月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第02239号＼n原告北京中海广场置业有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里中海大厦6层。＼n法定代表人郝建民，董事长。＼n委托代理人曾建辉，北京市安理律师事务所律师。＼n委托代理人张帆，女，1986年7月30日出生。＼n被告北京市环世财富科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院2号楼12层D单元1216室。＼n法定代表人孙玉明。＼n被告盐城市三友投资有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路75号。＼n法定代表人孙玉明。＼n原告北京中海广场置业有限公司（以下简称中海公司）与被告北京市环世财富科技有限公司（以下简称环世公司）、盐城市三友投资有限公司（以下简称三友公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中海公司的委托代理人曾建辉、张帆到庭参加了诉讼，环世公司、三友公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n中海公司诉称：2010年3月19日，我公司与三友公司签订《关于租赁xx之房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定我公司将xx房屋（以下简称涉案房屋）出租给三友公司。2010年7月1日，中海公司与三友公司、环世公司签订补充协议，约定将三友公司上述租赁合同项下的全部权利义务概括转让给环世公司，且三友公司针对环世公司义务承担连带责任。合同履行期间，环世公司自2012年6月起欠付租金，经催缴仍未支付。2012年10月31日，我公司向环世公司送达了《解除合同通知》，通知环世公司租赁合同及其附件自该通知签发之日起一并解除。现我公司起诉，要求确认双方签订的租赁合同及其附件已于2012年10月31日解除；环世公司、三友公司支付欠付租金及物业费共计248830元，支付因拖欠上述租金及物业费产生的逾期付款违约金（按照每日2‰为标准，计算至实际给付之日），补交租金优惠期租金334000元，确认我公司无需返还租赁保证金230460元，支付合同解除后的违约金230460元。＼n环世公司、三友公司未到庭亦未答辩。＼n经审理查明：2010年3月19日，中海公司作为出租方（甲方），三友公司作为承租方（乙方），双方签订《关于租赁xx之房屋租赁合同》，约定环世公司租赁中海公司涉案房屋；租赁期共39个月；租金优惠期共五个月，乙方享有免交上述期间租金的权利；如因乙方原因导致本合同解除的，则乙方除应按照相应条款的约定承担违约责任外，还应向甲方补缴上述期间免缴的租金以。租金标准为每月66800元，物业费标准10020元；租赁期限内，乙方需于每月25日前，一次性向甲方足额预付下月的租金及物业费。乙方应当于本合同签署当日内，向甲方支付相当于3个月的租金及3个月的物业费作为租赁保证金，以担保乙方切实履行本合同项下的各项约定义务；甲方有权经书面通知乙方后要求乙方直接向甲方支付物业费；乙方未按照本合同约定交付或补足租金、物业费、租赁保证金、公共事业费及本合同项下的其他费用的，应按照应付未付金额2‰标准按日支付逾期付款的违约金；乙方未按照本合同约定交付或补足租金、物业费、租赁保证金、公共事业费及本合同项下的其他费用的，经甲方或物业公司发出书面催交通知后超过30天的，甲方有权书面通知乙方立即解除合同；因乙方违约导致甲方终止合同的，甲方有权扣留租赁保证金，乙方还应向甲方赔偿相当于三个月租金及物业费的违约金。＼n2011年7月1日，中海公司作为甲方、三友公司作为乙方、环世公司作为丙方签订《关于租赁xx之房屋租赁合同补充协议》，约定乙方将《关于租赁中海广场办公中楼29层B单元之房屋租赁合同》项下全部权利义务概括转让给丙方，乙方应根据《房屋租赁合同》第13.2条的约定就丙方在《房屋租赁合同》项下的义务向甲方承担连带责任。＼n庭审中，中海公司称环世公司自2012年6月起一直欠付租金，经催缴仍未支付。＼n2012年8月10日，中海公司向环世公司发送《要求支付租金的通知函》，要求环世公司支付欠付租金。＼n2012年9月15日，中海公司向环世公司发送《要求支付租金的通知函》，要求环世公司支付欠付租金。＼n2012年10月31日，中海公司向环世公司邮寄送达《解除合同通知书》，称环世公司拖欠涉案房屋租金已超过30天，现中海公司解除租赁合同及其附件、补充协议。＼n庭审中，本院向中海公司释明其要求确认保证金不予退还的请求不成立一项诉讼请求。＼n上述事实，有中海公司陈述、《关于租赁xx之房屋租赁合同》、《关于租赁xx之房屋租赁合同补充协议》、收据、《要求支付租金的通知函》两份、《解除合同通知》等在案佐证。＼n本院认为：中海公司与环世公司签订的《关于租赁xx之房屋租赁合同》及二公司与三友公司签订的《关于租赁xx之房屋租赁合同补充协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。环世公司长期拖欠租金，且经中海公司催告后仍不支付，中海公司有权依约解除合同，故本院对于中海公司要求确认合同解除的诉讼请求不持异议。＼n合同解除系因环世公司违约行为所致，故中海公司有权要求环世公司支付拖欠的租金、免租期租金、租金优惠期租金、违约金。环世公司未按照约定时间支付租金和物业费，中海公司亦有权主张逾期付款违约金，但双方约定标准过高，本院予以酌减为每日万分之五。基于中海公司、三友公司与环世公司三方签订的补充协议，中海公司有权要求三友公司针对环世公司给付义务承担连带责任，本院对此予以支持。＼n环世公司、三友公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法作出处理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、确认原告北京中海广场置业有限公司与被告北京市环世财富科技有限公司签订的《关于租赁xx之房屋租赁合同》（包括附件）于二○一二年十月三十一日解除。＼n二、被告北京市环世财富科技有限公司、盐城市三友投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告北京中海广场置业有限公司租金及物业费二十四万八千八百三十元、租金优惠期租金三十三万四千元、违约金二十三万零四百六十元。＼n三、被告北京市环世财富科技有限公司、盐城市三友投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告北京中海广场置业有限公司逾期付款违约金（以二十四万八千八百三十元为基数，自二○一二年八月一日起至实际给付之日止，按照每日万分之五标准计算）。＼n四、驳回原告北京中海广场置业有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12268元，由被告北京市环世财富科技有限公司、盐城市三友投资有限公司负担（其中7248元原告北京中海广场置业有限公司已预交，被告北京市环世财富科技有限公司、盐城市三友投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中海广场置业有限公司；另5020元被告北京市环世财富科技有限公司、盐城市三友投资有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n公告费560元，由被告北京市环世财富科技有限公司、盐城市三友投资有限公司负担（原告北京中海广场置业有限公司已预交，被告北京市环世财富科技有限公司、盐城市三友投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中海广场置业有限公司）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长白小莉人民陪审员李京华人民陪审员王振民＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员陈峰
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）渝一中法执他字第455号＼n申请执行人赵永林，女，1949年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n申请执行人吴雪梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。＼n委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。＼n被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。＼n法定代表人王真祥，总经理。＼n委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。＼n申请执行人赵永林、吴雪梅与重庆银星经济技术发展股份有限公司（下简称重庆银星公司）商品房买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2011年9月20日作出（2011）渝仲字第850号裁决书。因被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司不履行该仲裁裁决，赵永林、吴雪梅向本院申请强制执行。执行中，被执行人重庆银星公司认为本案有不予执行情形，向本院请求裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n重庆仲裁委员会对申请执行人赵永林、吴雪梅与重庆银星公司商品房买卖合同纠纷一案的事实作如出下认定：＼n申请人与被申请人于2006年2月15日签订《重庆市商品房买卖合同》一份。约定：申请人以220580房款购买被申请人开发的座落于江北区房屋一套，该房屋属于预售商品房；其第六条约定，被申请人应当在2006年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付给申请人使用；其第九条约定，逾期不超过120日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，申请人有权解除合同。申请人解除合同的，被申请人应当自申请人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按申请人累计已付款的千分之五向申请人支付违约金。申请人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房款万分之贰的违约金。其第十五条关于合同登记和产权登记的约定：预售商品房的，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理《房地产权证》，由双方共同或者被申请人到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予以无条件配合。如因被申请人的责任，致使申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，申请人不退房的，从逾期之日起，被申请人按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向申请人支付违约金。该条标题前被人为划了个小“×”符号，并在该条标题后被人为记载：“见附件四”。附件四为“补充合同”，其第一条第3款规定：预售商品房的，在商品房交付使用后180日内，应办理《房地产权证》。办理《房地产权证》，由被申请人到房地产交易管理部门办理，申请人应予无条件配合。如因被申请人的责任，致使申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意申请人不退房，被申请人按已付房价款的千分之壹支付申请人违约金。该补充合同有申请人和被申请人签署，但没日期。＼n申请人于2006年2月27日支付给被申请人房款200000元，被申请人出具了重庆市销售不动产专用发票。2007年9月25日申请人在被申请人提供的《房屋验收交接表》、《消防安全责任书》、《业主签领登记表》上签名，确认签收防盗门钥匙8把、其他钥匙2把、《业主公约》、《住户手册》、《消防安全责任书》等各1册。申请人承认已实际入住该房屋。＼n被申请人于2011年6月30日向东方港湾B4、B5、B6、B10、B11、A9业主发出《承诺书》，因被申请人至今未完善竣工验收备案手续，为表示歉意，被申请人承诺：2011年7月20日前先支付三个月违约金，计算标准暂按已付房款（含按揭贷款）的万分之二每日计算，若总额不足贰仟元，按实际执行，最终结算以业主个人相关合同约定为准。并承诺于2011年9月20日与A9栋业主协商后期违约金支付问题。被申请人还于2011年8月15日又发出《致东方港湾业主公开信》，预计在2011年11月30日前分楼栋逐步办理《房屋竣工验收备案登记证》，实现正式交房。正式交房后，将严格按照合同时限给业主办理分户《房地产权证》。关于延期交付违约责任金相关事宜，在正式交房时给予结算，具体支付时间安排：2011年12月10日前支付三个月；2012年每季度支付三个月；2013年6月30日前完成各楼栋违约的全部付清。被申请人于2011年6月后支付给申请人违约金3600元。＼n仲裁委另查明，被申请人提交的重庆市建设工程竣工验收意见书是由建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位对东方港湾A9号楼工程进行验收的意见书，载明该工程的基础、主体以及厨、厕、给排水、室内环境检测、防水均合格。该工程在2008年1月7日经过了消防验收。＼n截止仲裁委审理终结，被申请人尚未取得标的房屋竣工验收备案登记，并且至今因被申请人原因也未为申请人办理完毕相应的房地产权属证书。＼n重庆仲裁委员会依据其认定的事实，于2011年9月20日作出裁决：（一）被申请人自收到本裁决之日起10日内向申请人支付2009年6月1日至2011年3月31日逾期办证违约金22217.49元。（二）驳回申请人其他仲裁请求。＼n被执行人重庆银星公司向本院提出不予执行仲裁裁决，其理由是：1、仲裁裁决书认定事实错误。买卖双方在《重庆市商品房买卖合同》第十五条前标示“×”符号，并写明“见附件四”，很明显是双方一致同意在“附件四”（即《补充合同》）对合同备案及办证相关事宜进行约定，原仲裁裁决书裁决重庆银星公司依照《重庆市商品房买卖合同》第十五条承担违约责任，明显属于认定事实错误；2、仲裁裁决书适用法律错误。《补充合同》属于双方真实意思标示，且不违反法律法规的规定，也没有免除自身的违约责任、排除对方的权利。该裁决书认为《补充合同》第一条第3款属于格式条款，内容无效是错误的。3、仲裁裁决存在枉法裁判。该仲裁裁决在认定事实不清、适用法律错误的情况下，按照《重庆市商品房买卖合同》第十五条的规定裁判，属于枉法裁判。＼n本院认为，被执行人重庆银星公司以重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误为理由，申请不予执行仲裁裁决，但因该理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的裁定不予执行的情形，故其请求缺乏法律依据；重庆银星公司认为重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决存在枉法裁判情形，但未举示证据予以证明。综上，被执行人重庆银星公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回重庆银星经济技术发展股份有限公司申请不予执行重庆仲裁委员会（2011）渝仲字第850号裁决书的申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陶旭东＼n代理审判员吴成斌＼n代理审判员余彦龙＼n二〇一三年九月二十七日＼n书记员裴浩＼n
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更539号
罪犯史键君，男，1976年1月3日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)泉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人史键君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91061元，并对总额191061元互负连带责任；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币7121.27元，并对总额15121.27元互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月4日作出(2011)闽刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯史键君死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年8月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯史键君在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯史键君2018年3月27日因殴打他犯，送高危监区隔离。鉴于该犯于减刑呈报期间严重违规，不符合减刑条件，福建省闽西监狱申请撤回对罪犯史键君的减刑建议。
另查明，罪犯史键君此次减刑仅缴交附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯史键君在减刑呈报期间殴打他犯，送高危监区隔离。执行机关福建省闽西监狱以此理由撤回对罪犯史键君的减刑建议合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准予福建省闽西监狱撤回对罪犯史键君的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟光
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第515号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郭志，男，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被通化市公安局取保候审，于同年10月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人郭志犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人郭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人郭志于2016年7月12日8时许，醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车，当行至通化市东昌区和平路站前广场附近时，将行人赵某某撞倒，造成赵某某受伤、车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定郭志负事故全部责任。经鉴定郭志血液中乙醇含量为384.6mg/100ml。案发后，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人郭志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭志在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，被告人郭志供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、常住人口数据查询详细信息等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郭志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王修博
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4206号
原告刘国印，男，1959年5月15日出生，汉族，住长垣县。
被告高丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住长垣县。
原告刘国印因与被告高丽民间借贷纠纷一案，刘国印于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高丽，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，刘国印到庭参加诉讼，高丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国印诉称，2016年3月13日，高丽以做生意资金紧张为由从刘国印处借款人民币60000元，并为刘国印写下借条一张。后经刘国印多次催要，高丽均以各种理由推脱，迟迟不肯偿还借款。要求高丽偿还借款60000元，高丽承担本案诉讼费用。
高丽未答辩。
根据刘国印的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：刘国印要求高丽偿还借款本金60000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，刘国印向本院提交2016年3月13日高丽所写借条一份，据此证明刘国印所主张的事实。
高丽未向本院提交证据材料。
高丽未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，刘国印提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月13日，高丽以做生意资金紧张为由从刘国印处借款人民币60000元，并为刘国印写下借条一张。后经刘国印催要，高丽至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高丽向刘国印借款并出具借条，双方借贷关系成立。高丽作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对刘国印要求高丽偿还借款60000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高丽于本判决生效后十日内偿还刘国印借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由高丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵文斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第538号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙志清。
原告信用联社诉被告孙志清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙志清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志清于2004年12月24日在原告处借款4.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙志清偿还借款本金4.000.00元及利息。
被告孙志清未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙志清借款4.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月24日借款借据一份。证明被告孙志清在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙志清已收到4.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙志清未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙志清未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙志清应承担偿还借款的民事责任。
被告孙志清于2004年12月24日在原告处借款4.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙志清未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙志清给付借款4.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙志清应按约定给付逾期付款利息。
被告孙志清未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志清于本判决生效后立即偿还原告借款4.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2983号
原告董某某，住涿州市。
被告曹某某，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日起诉来院。本院受理后，依法审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告曹某某及委托代理人杨国芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于1999年12月17日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常因琐事争吵，结婚时间长了争吵的也更加厉害。虽然双方于2000年生育一女孩儿董某甲。后于2007年生育一男孩董某乙。但双方的感情也没有因此而好转。并且被告对家人及孩子不管不顾，还经常没有原因的乱发脾气，被告的种种行为是对家庭的不负责任，原告已经无法忍受这种生活，双方感情已彻底破裂，请法庭判决原被告离婚；婚生女董某甲及婚生子董某乙归原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告曹某某答辩称，原告所诉不是事实，原被告生育两个子女，被告尽心照顾两个孩子，为家庭付出，不同意原告起诉内容，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年12月17日登记结婚，婚后于2000年11月7日生长女董某甲，现上初中。于2007年10月28日生次子董某乙，现上小学。原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有原被告及代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩艳荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保85号
提请人武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人吴远兵。
委托代理人李某。
被申请人武汉奇琪辉祥金属表面装饰厂。
法定代表人董某。
申请人吴远兵与被申请人武汉奇琪辉祥金属表面装饰厂劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日受理。审理中申请人吴远兵提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款125,000元或等额其他财产，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会以函件提请本院裁定。申请人吴远兵已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴远兵的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉奇琪辉祥金属表面装饰厂银行存款125,000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 靓
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初421号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张宝儒，该信用社职工。
被告：陈志新。
被告：张秀梅。
被告：陈昌学。
被告：梁淑萍。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告陈志新、张秀梅、陈昌学、梁淑萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中川信用社的委托诉讼代理人张宝儒、被告陈志新、陈昌学、梁淑萍到庭参加了诉讼，被告张秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、2013年5月22日至2016年5月3日前的利息35558.78元（以后利息待计）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告对利息主张做了变更，承认被告陈志新已经还了利息25000元，其他利息应当计算至被告实际还款日。事实与理由，2013年5月22日，被告陈志新向原告申请借款100000元购买货车，由被告陈昌学提供担保，贷款期限约定2014年5月22日到期，贷款到期后原告的信贷员多次催要，被告陈志新推托不予偿还。
被告陈志新辩称，其向原告借款本金100000元未还，但利息于2016年5月30日已经还了25000元。
被告陈昌学辩称，原告陈述的是事实，我做了担保，利息希望酌情减少，借的款我想办法偿还。
被告梁淑萍辩称，我做担保了，现在我自己经济也困难，希望陈志新尽快还钱。
被告张秀梅没有提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有贷款申请书、个人借款申请书、贷款审批表、个人贷款面谈记录、资金运营计划、个人借款/保证担保合同、借款共有人承诺书、保证人承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、陈志新、张秀梅、陈昌学、梁淑萍常住人口登记卡、身份证以及陈志新、张秀梅系夫妻关系的婚姻证明、陈昌学、梁淑萍系夫妻关系的结婚证，上述证据证明被告陈志新、张秀梅夫妻二人作为共同借款人于2013年5月22向原告借款100000元到期（2014年5月22日）未偿还，借款年利率为10.5%，逾期年利率为13.65%，被告陈昌学、梁淑萍夫妻二人共同提供了连带保证，保证期间为贷款到期日起2年。被告陈志新、陈昌学、梁淑萍对上述证据无异议，也没有提交证据，被告张秀梅没有质证意见。
本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定，对证据证明的事实予以确认，对被告陈志新已经偿还利息25000元（包括期内利息10500元，逾期利息14500元）的事实予以确认，对原告要求被告偿还100000元借款及利息的请求予以支持，利息应当从2015年6月14日按照逾期年利率13.65%年起算。被告陈昌学、梁淑萍对被告陈志新、张秀梅未偿还的100000借款及利息应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志新、张秀梅于本判决生效后10日内共同向原告永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款100000元，并偿还相应利息（从2015年6月14日起按照逾期年利率13.65%计算至实际偿还借款之日）；
二、被告陈昌学、梁淑萍对上述100000借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1551元，由被告陈志新、张秀梅、陈昌学、梁淑萍负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年九月一日
书记员 达选珍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3200号
移送部门路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区腾达路。
法定代表人葛建明。
被执行人徐西满，男，1973年3月26日出生，住台州市路桥区。
移送部门路桥法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00210号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2017年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐西满在（2017）浙1004执3200号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐西满银行账户存款人民币4000元及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陆金镔七月二十四日
代书记员 ： 潘 柳 含
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00186号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告宋德存。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告宋德存金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12622号
原告：梁，无职业。
被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。
法定代表人：王秀岐，该公司总经理。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
被告：中国华能集团公司东北分公司，住所地沈阳市和平区北大街79号。
负责人：徐夕芳，该公司总经理。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告梁与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国华能集团公司东北分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告梁撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告梁负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 边建勋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更548号
罪犯冷天华，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地云南省华坪县，初中文化，现在福建省。
福建省仙游县人民法院于2015年12月29日作出(2015)仙刑初字第699号刑事判决，以被告人冷天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。刑期执行至2027年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冷天华在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷天华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年1月累计考核2792.5分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯冷天华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冷天华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1805号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2015年1月20日被兰州市公安局城关分局监视居住，2016年7月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人高某某与傅某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区静宁路23号兰州军区小稍门干休所内向傅某某出售毒品时，被公安人员当场抓获，从傅某某处查获被告人高某某出售给其的海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人高某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月14日13时许，被告人高某某与傅某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区静宁路23号兰州军区小稍门干休所内，以100元的价格向傅某某出售毒品后被警方抓获，当场从傅某某处查获由被告人高某某出售给其的毒品海洛因0.1克，从被告人高某某处查获毒资100元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品照片、扣押清单，通话记录详单，辨认笔录，现场指认照片，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，傅某某的证言，被告人高某某的供述，受案登记表，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人高某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 辛 星
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初305号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年7月14日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2013年8月、2016年5月分别被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日、十五日。现因本案，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人俞英超（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人俞英超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日下午，罗光通过打电话向长期吸毒的被告人刘某某购买毒品，刘某某遂于普陀区沈家门街道泗湾路出售给罗光1份冰毒，得款人民币300元。交易完毕后，刘某某在上出租车欲离开时被民警抓获，同时从刘某某随身携带的包内查获毒品疑似物4包、疑似毒品片剂26粒，合计净重10.282克，其中9.841克疑似物检出甲基苯丙胺成分，0.441克疑似物检出海洛因成分。从罗光处扣押疑似毒品2包，净重0.895克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，从被告人刘某某处扣押了人民币300元及电子称1部、手机2部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗光、邵浙舟等人的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，视听资料照片，毒品上交清单，随案移送清单，视听资料、电子数据制作说明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定结论告知书，吸毒成瘾认定书，物证手机、电子称，通话清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月六日起至二0二三年五月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、电子称一台及被告人刘某某的违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 方行义
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4833号
原告王某某
被告刘某甲
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2014年6月登记结婚，婚后生育一女。婚后原告在家待产，被告经常半夜12点以后回家，有几次不归酗酒，殴打原告，不照顾孩子，工资也不交给家里。因此，经常吵架，多次以后原告实在无法容忍，已经分居2个多月。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费2,000元。
被告刘某甲辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。被告是做酒店管理工作的，工作时间较长，可能会有一些应酬，被告确实有些地方做的不太好，但毕竟孩子太小，双方还需要时间磨合一下，被告认为感情没有破裂，被告想挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚。原告称双方于**年**月**日生育一女刘某乙，被告对此表示认可。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一女，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘瑾
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保86号
申请人张秋安。
委托代理人王某某。
被申请人陈龙。
申请人张秋安与被申请人陈龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈龙名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车。担保人张成良、何丽萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张秋安的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈龙名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车；
二、查封担保人张成良名下位于武汉市东西湖区常青苑小区某栋某单元某号的房屋产权（房屋所有权证号：武房权证东字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵靓
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终110号
抗诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
原审被告人黄亚琴，女，1994年7月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人黄亚琴犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）川0502刑初140号刑事判决。判决宣告后，四川省泸州市江阳区人民检察院以原判适用法律不当为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭支持抗诉，原审被告人黄亚琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2017年5、6月份被告人黄亚琴与被害人冯某相识，2017年7月29日上午，被告人黄亚琴谎称自己的手机损坏，需要“借用”冯某手机，冯某遂将自己的一部苹果7手机交给被告人黄亚琴。被告人黄亚琴取得手机后即来到其男友傅某居住的宾馆，将该手机微信绑定的建设银行账户内的10093.95元转至自己及傅某的微信账户中，并将冯某的苹果7手机销赃获款3000元。而后，被告人黄亚琴与其男友傅某将上述款项共同挥霍。2017年10月18日，被告人黄亚琴被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，建设银行个人活期账户交易明细，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易明细，辨认笔录及照片，证人傅某的证言，被害人冯某的陈述，被告人黄亚琴的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人黄亚琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄亚琴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人黄亚琴犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄亚琴违法所得的财物予以追缴。
四川省泸州市江阳区人民检察院的抗诉理由是，被告人黄亚琴的违法所得系被害人的合法财产，原判对于被告人黄亚琴违法所得的财物予以追缴的判决存在错误，没有适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，系适用法律错误。诉请依法判处。四川省泸州市人民检察院的支持抗诉意见与四川省泸州市江阳区人民检察院的抗诉理由一致。
原审被告人黄亚琴对原审判决没有异议。对抗诉意见没有进行辩解。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以采纳。
本院认为：原审被告人黄亚琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。原审被告人黄亚琴到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判综合考虑其犯罪情节、认罪态度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。
关于抗诉机关的抗诉理由，本院认为：一审判决虽然未引用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，但在判决主文某已经依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决对被告人黄亚琴违法所得的财物予以追缴；而对于被告人违法所得的处理，一审判决依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“应当予以追缴或者责令退赔”选择适用“予以追缴”的方式对被告人黄亚琴的违法所得作出处理，适用法律并无不当。四川省泸州市江阳区人民检察院、四川省泸州市人民检察院认为原判适用法律错误的抗诉和支抗意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 程德朋
审判员 李瑞亮
二〇一八年六月十一日
书记员 袁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第242号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人郭某某。＼n被告人张世发。＼n辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。＼n被告人廖某某。＼n被告人黄富军。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人廖某某、郭某某、张世发、黄富军犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人郭某某、被告人张世发及其辩护人马宁、被告人廖某某、黄富军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月23日17时许，被告人郭某某、张世发、廖某某、黄富军经预谋盗窃，结伙至本市某路某号某大学河东食堂内，郭某某在张世发、黄富军的遮挡帮助下，从被害人徐某背包外侧袋内窃得金立牌GN205型手机一部（价值人民币441元）；廖某某从被害人张某的上衣口袋内窃得OPPO牌R811型手机一部（价值人民币563元）。＼n嗣后，被告人郭某某、张世发、廖某某、黄富军又共同至本市某路某号某大学门口欲继续行窃，郭某某扒窃多次未果后，四名被告人在乘坐出租车离开过程中被民警抓获。到案后，被告人郭某某、张世发、廖某某、黄富军均供述以上基本事实。＼n公诉机关认定被告人郭某某、张世发、廖某某、黄富军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究四名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张世发、黄富军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人郭某某、廖某某均判处拘役并处罚金的刑事处罚，对被告人张世发、黄富军均判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。＼n被告人郭某某、张世发、廖某某、黄富军及相关辩护人对起诉指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人在共同犯罪中作用较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有被害人徐某、张某的陈述，证人印某某的证言，扣押笔录、扣押清单及物证照片，调取证据清单、监控录像截图，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，价格鉴定结论书、工作情况及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某、张世发、廖某某、黄富军结伙，以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，000余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张世发、黄富军系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭某某、张世发、廖某某、黄富军到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、被告人张世发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n四、被告人黄富军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n五、已追回的赃物发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王旭光＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员魏大众＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03099号
原告张冬，男，1990年1月6日生，汉族，个体户。
委托代理人粱戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告耿刚，男，1975年9月19日生，汉族，个体户。
被告高艳，女，汉族，个体户，余项不详。
被告高川，男，1985年4月24日生，汉族，个体户。
原告张冬与被告耿刚、高艳、高川民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张冬及其委托代理人粱戈到庭参加诉讼，被告耿刚、高艳、高川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬诉称：2011年10月23日，被告耿刚以做生意急需资金为由向原告借款62000元，并约定与2012年4月23日还清；2013年4月7日，被告耿刚又向原告借款80000元，没有约定还款期限。二笔款项借出后，原告不断索要，被告一直拒付。2013年8月10日，原告找到被告耿刚要求还款，被告承诺于2013年8月31日前还清借款，并于当日向原告出具还款计划1份，该还款计划由被告高艳、高川签字担保。还款计划的期限届满后，三被告均未还款。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款142000元，并负担本案的诉讼费用。
被告耿刚、高艳、高川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月23日，被告耿刚向原告张冬借款62000元，并出具借条1份，双方约定还款期限为2012年4月23日；2013年3月中旬，被告耿刚又向原告张冬借款80000元，另出具借条1份，并于2013年4月7日在借条上承诺每月月底最少还壹万元直至还清。2013年6月，经原告催要，被告耿刚向原告张冬偿还了借款1000元。2013年8月10日，被告耿刚向原告张冬出具还款计划1份，载明欠张冬的余款于2013年8月31日还清，被告高川、高艳在该还款计划上的担保人处签字进行担保。还款计划的期限届满后，被告耿刚、高艳、高川仍未向原告进行任何的借款的偿还，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
庭审中，因原告自认被告耿刚于2013年6月向其偿还了借款1000元，其将诉讼请求调整为：要求三被告偿还余借款141000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条、还款计划等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿刚向原告张冬分2笔共借款142000元，并出具借条2份，事实清楚，证据充分，可以证明原告张冬与被告耿刚之间存在借贷关系，该借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告耿刚于2013年6月向原告偿还借款1000元，故在2013年8月10日尚欠原告张冬的余款为141000元，双方对该款制订了还款计划，被告耿刚应按约履行偿还义务。被告高艳、高川在还款计划担保人处签字，应视为为该笔借款提供了担保，因双方未约定保证期间、保证范围及保证方式，故二被告应按连带保证承担责任。综上，原告张冬要求被告耿刚、高艳、高川偿还借款141000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿刚于本判决生效后十日内偿还原告张冬借款141000元；
二、被告高艳、高川对上述还款义务承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向债务人耿刚追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告耿刚、高艳、高川负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一四年二月五日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1440号
长沙市天心区城市管理综合执法大队、王亚飞：
关于申请执行人长沙市天心区城市管理综合执法大队与被执行人王亚飞行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区城市管理综合执法大队长综处字天青（2016）第2002289号行政处罚决定于2017年7月27日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：靳凯
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第385号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人秦某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审，同年10月23日重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）318号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人秦某某的犯罪事实。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年6月8日15时许，被告人秦某某醉酒后驾驶车牌号为黑MD16**号五菱牌微型车行驶至巴彦县万发镇范家窝棚屯附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：秦某某静脉血乙醇含量为190.70mg／100ml。被告人秦某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人秦某某于2015年6月8日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人秦某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人秦某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩会龙
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初147号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王玉龙，男。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王玉龙犯绑架罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王玉龙及其辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年2月4日12时许，被告人王玉龙在大连市金州区站前街道吴家村吴家屯以买烟花燃放为诱饵，将被害人姜某某（男，案发时8周岁）骗至一荒废的院子里，趁姜某某燃放烟花之际，王玉龙用左手掐住姜某某脖子，右手捂住其口鼻致其失去知觉，将姜某某藏匿在院内柴火堆上后，写字条向姜某某家属威逼交纳赎金人民币5万元，在未得到赎金后潜逃。经鉴定，姜某某颜面部密集点状出血，已达呼吸功能障碍，出现窒息征象，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王玉龙以勒索财物为目的绑架他人，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王玉龙对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人主观恶性及社会危害性小，因其系无预谋的临时起意，犯罪动机系因老板克扣工钱，且其最终并未勒索到钱财；2、被告人客观上并未对被害人采取暴力手段，其捂住被害人嘴巴只是为防止其喊叫，同时被害人轻伤的结果不排除其案发前病情所致；3、被告人到案后能如实供述自己罪行；4、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应当认定被告人行为属情节较轻，应适用五年以上十年以下有期徒刑的量刑档，并建议本院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日12时许，被告人王玉龙到大连市金州区站前街道吴家村，见被害人姜某某（男，时年8周岁）独自玩耍，遂产生挟持姜某某向其家人勒索钱财的念头。王玉龙以买烟花燃放为诱饵，将姜某某骗至一荒废的院子里，趁姜某某燃放烟花之际，用左手掐住姜某某脖子，右手捂住其口鼻致其失去知觉，后又将姜某某藏匿于院内柴火堆上。随后，王玉龙将写有“想要孩子，5万元，放在旺泉洗浴南大桶边，1:30，过时死”的字条放在姜某某家门口，后因未得到赎金而潜逃。经鉴定，姜某某颜面部密集点状出血，已达呼吸功能障碍，出现窒息征象，属轻伤二级。
经本院调解，被告人王玉龙亲属已代为一次性赔偿被害人姜某某经济损失人民币4万元，并取得姜某某及其法定代理人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王玉龙供述笔录、被害人姜某某的陈述笔录、证人姜某、杨某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、文件检验鉴定书、勘验、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王玉龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯绑架罪的罪名成立。被告人王玉龙能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人主观恶性及社会危害性小、客观上未采取暴力手段、属情节较轻的辩护意见，经查认为，被告人王玉龙为达勒索财物的目的，以未成年人为作案目标，采取掐脖、捂嘴的行为方式，使被害人不能反抗，并在被害人昏迷后将其藏匿，因得不到及时救助而造成轻伤的后果，其主观恶性深、社会危害性大，不应认定为情节较轻，故对以上辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。