wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00742-2号
申请执行人王晓媚。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第九村民小组。
负责人王健，系该组组长。
王晓媚申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00781号民事判决书，即被执行人给付申请执行人征地补偿款4000元。承担案件受理费50元、本案执行费50元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00781号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00742号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 王军战
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第219号
罪犯李振军，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县杜家村镇李家湾村人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月2日作出（2011）迎刑初字第642号刑事判决书，以被告人李振军因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。太原市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）并刑终字第153号刑事判决书判处维持对李振军的定罪量刑。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2015年5月20日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李振军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李振军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1732号
上诉人（原审被告）：江西大光山煤业有限公司，住所地安福县大光山煤矿，统一社会信用代码91360829690963540D。
法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦天友，男，1956年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人江西大光山煤业有限公司因与被上诉人芦天友劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，芦天友以与江西大光山煤业有限公司达成和解协议为由，于2018年8月16日申请撤回一审起诉。
本院认为，芦天友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初165号民事判决；
二、准许芦天友撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由芦天友负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由芦天友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗良华
审判员 陈 麒
审判员 胡文君
二〇一八年八月十六日
书记员 王 拯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03454号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
被告：钱景良。
被告：盛英伟。
被告：龚旭进。
被告：朱晨昀。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松。
被告：义乌市景良时代食品有限公司。
法定代表人：钱景良。
被告：义乌市康盛工艺品厂。
负责人：盛英伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱劲松、杨银花、钱景良、盛英伟、龚旭进、朱晨昀、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱劲松偿还原告借款本金2999965.79元及利、罚息（计算至2016年2月19日止为44837.39元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告杨银花、钱景良、盛英伟、龚旭进、朱晨昀、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。被告朱劲松、杨银花、钱景良、朱晨昀、盛英伟、龚旭进、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告朱劲松、杨银花、钱景良、盛英伟、龚旭进、朱晨昀、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告朱劲松发放贷款300万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年9月2日，借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告杨银花、钱景良、盛英伟、龚旭进、朱晨昀、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂自愿为上述款项提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告将300万元借款发放给被告朱劲松。嗣后，被告朱劲松仅归还了借款本金34.21元。各保证人也未承担保证责任。截止2016年2月19日，被告朱劲松尚欠原告借款本金2999965.79元及利、罚息44837.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱劲松于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金2999965.79元及利、罚息（计算至2016年2月19日止为44837.39元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨银花、钱景良、盛英伟、龚旭进、朱晨昀、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17194元，由被告朱劲松、杨银花、钱景良、朱晨昀、盛英伟、龚旭进、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币34388元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十一日
代书记员 彭书表
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第626号
申请执行人张伟先，男，1954年10月9日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人张程，男，1979年10月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人许宗羽，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区宁明县。现居住地址不明。
本院在执行张伟先、张程申请执行许宗羽关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院的（2013）江民初字第518号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆薪羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3601号
原告：贾勇，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢青龙，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。
原告贾勇与被告谢青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇到庭参加诉讼，被告谢青龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢青龙偿还原告贾勇借款本息7722元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告在原告处借款5850元，约定于2017年10月1日前还款，逾期以月利率3%计算利息，借款到期后被告经原告催要未偿还借款本息，故请求人民法院判令被告偿还借款本息7722元。
谢青龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的一枚借款借据予以确认并在卷佐证。根据对证据的认证，本院认定事实如下：2017年1月1日被告谢青龙在原告贾勇处借款5850元，借款就还款期限及利息未作明确约定。被告谢青龙至本案诉讼时未偿还原告贾勇借款本金5850元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经债权人主张权利，债务人应当积极履行其给付义务。本案中，依据原告提供的证据能够认定原被告间的借贷关系，故被告谢青龙经原告主张权利后负偿还借款本金义务。但依原告庭审中陈述及其提供的证据无法认定借款就还款期限及利息做出明确约定的事实，故对原告贾勇的利息请求不予支持。被告谢青龙无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告贾勇请求被告谢青龙偿还借款5850元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾勇借款5850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担12.50元，由被告谢青龙负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一八年八月十七日
书记员 刘文超
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执122号
申请执行人李式华，男，1974年5月26日出生，汉族，经商，现住政和县。
被执行人颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人许清玉，女，1974年11月4日，汉族，经商，住政和县。
申请执行人李式华与被执行人颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）政民初字第1551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人颜隆尧持有的福建省政和县兴源水电有限公司的股权，被执行人颜隆尧、许清玉暂无其他财产可供执行，申请执行人李式华也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 晖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2100号
上诉人（原审被告）江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海路与无锡路交汇处原老邮局业欣城中广场售楼部。
法定代表人张欣，系该公司董事长。
委托代理人郭连生，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）王家彬。
委托代理人王玲玲。
上诉人江苏业欣房地产开发有限公司（以下简称业欣公司）因与被上诉人王家彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王家彬原审诉称，2014年8月27日，双方当事人就房屋拆迁事宜达成协议，约定原安置给王家彬的业欣城中广场小区1号楼701室房屋由业欣公司收回，业欣公司给付王家彬各项拆迁补偿费共计450000元。协议订立后，业欣公司拒不给付拆迁补偿费，现要求业欣公司给付王家彬450000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
业欣公司原审未作答辩。
原审法院经审理查明，2014年8月27日，双方当事人就房屋拆迁事宜达成协议，约定由业欣公司补偿王家彬人民币450000元整，此费用包括拆迁安置相关费用，原安置给王家彬的1号楼701室（建筑面积97.67平方米）由业欣公司收回，改为商品房另行销售。该协议签订后，业欣公司未给付王家彬拆迁补偿款450000元，王家彬多次索款无着，诉至法院。
原审法院认为，双方当事人签订的（拆迁补偿安置）协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方明确约定，业欣公司补偿王家彬人民币450000元整，王家彬根据协议约定要求业欣公司给付拆迁补偿款450000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。业欣公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：业欣公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王家彬支付拆迁补偿款450000元及利息（自2015年4月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费8050元（王家彬免预交），由业欣公司负担。
原审判决宣判后，业欣公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人签订房屋拆迁安置协议约定，业欣公司给王家彬450000元，王家彬交回原安置房屋。协议签订后，因王家彬至今未到业欣公司办理交回房屋手续，故业欣公司也没有向王家彬支付450000元。双方签订的协议系双务合同，原审法院仅判决业欣公司交付房屋而未判决王家彬交回房屋并办理房屋变更手续，认定事实明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或增判王家彬向业欣公司交还房屋。
被上诉人王家彬答辩称：双方当事人经协调于2014年7月27双方签订协议，约定原安置房屋由业欣公司收回，业欣公司给付王家彬450000元。协议签订后王家彬多次电话联系业欣公司并几次到该公司要求履行协议，但是该公司负责人既不接电话也不见面。业欣公司从未将原安置房屋交付给王家彬，也从未要求王家彬协助办理该房屋变更登记手续。业欣公司应该按照协议约定支付450000元及利息，付款后如需要王家彬协助办理原安置房屋的相关变更登记手续，王家彬一定协助。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审法院应否在判决业欣公司给付王家彬450000元的同时，判决王家彬向业欣公司交付“1号楼701室”房屋。
本院认为，双方当事人协议约定由业欣公司收回的“1号楼701室”系业欣公司开发的安置房，业欣公司在该房屋交付之前对该房屋享有控制权。业欣公司认可未向王家彬交付过该房屋钥匙，亦无证据证实其向王家彬履行了交付手续，故应当认定业欣公司并无向王家彬交付上述房屋的事实，也即不存在王家彬向该公司返还上述房屋的前提条件。再者，业欣公司无证据证实其要求王家彬协助办理上述房屋的相关变更登记手续，而王家彬不予配合。另外，业欣公司亦未在原审诉讼中就其主张提起反诉。综上所述，上诉人业欣公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由业欣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安国玉
第4页／共5页
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3343号
原告：ＸＸ，女，1979年03月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：詹丰林，男，1983年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住浙江省杭州市萧山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
负责人：张胜，该公司经理。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人：毛威，该公司员工。
原告ＸＸ与被告詹丰林、被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告詹丰林、被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘卫国、毛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计167,474.23元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月29日19时50分许，被告詹丰林驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从广丰公交食堂往广丰芦林方向行驶，车辆刚从公交食堂门前驶出主机动车道往右转弯时，碰撞到同向由原告ＸＸ驾驶的从广丰城区往广丰芦林方向直行的二轮电动车，造成原告ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告詹丰林承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者责任险50万及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗，住院42天，花费住院费63,349.83元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。经鉴定护理期90日，营养期60日，误工期120日。原告有被抚养人:其父张庆龙1952年1月28日生,母王荣清1950年4月19日生,子潘健2008年8月25日生,子潘海啸2002年2月6日生。
被告詹丰林辩称：其已支付原告医药费14,800元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）与不计免赔条款，应由保险公司予以赔付。
被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：已垫付医药费1万元。应扣除20%非医保部分。对原告伤残有异议，提出要重新鉴定，其他各项赔偿标准过高。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告伤残鉴定有异议。但未提出申请，故视为放弃。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告詹丰林承担事故的全部责任，本院予以采信。被告詹丰林驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险与不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告ＸＸ经济损失本院核定如下：医疗费63,349.83元，营养费1200元（20元*60日），伙食补助费840元，护理费10,620元（118元*90天），误工费14,400元（120元*120天），伤残赔偿金53,000元（26,500元*20年*20%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费420元，后续治疗费7000元，被抚养人生活费儿子潘海啸3346.40元，儿子潘健8366元，父亲张庆龙8923.70元，母亲王荣清7808.30元，合计183,674.23元。由被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿172,772.23元，余款10,902元（非医保部分9502元，鉴定费1400元）由被告詹丰林负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告ＸＸ经济损失共计183,674.23元，由被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿172,772.23元（公司已付10,000元），由被告詹丰林赔偿10,902元（詹丰林已垫付14,800元）；
二、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3650元，简易程序减半收取1825元,由被告詹丰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).
审判员 韩 霞
二０一六年十月二十四日
书记员 叶丽玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3327号
原告：王某甲，男，生于1977年9月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被告：张某甲，女，生于1986年10月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告于2015年11月13日提出亲子鉴定申请，因被告拒绝配合致使鉴定不能。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年10月办理结婚登记。2007年2月生育一子，取名张某乙；2013年11月生育次子王某乙。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方在价值观、家庭观上差异较大，经常争吵。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无挽回的可能。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，张某乙由被告抚养，各自承担抚养费；夫妻共同财产：“诗仙美郡”商品房1套，价值380000元，平均分割，共同债务128000元由原、被告各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感没有破裂，被告不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月19日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年2月2日生育一子，取名张某乙；2013年11月8日生育一子，取名王某乙。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息3份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告经常争吵，现夫妻感情破裂”，但未提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年一月二十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5389号
原告：李保球，男，1956年2月7日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：夏石雨，男，汉族，住睢宁县经济开发区，余项不详。
原告李保球与被告夏石雨民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月24日立案。2017年9月25日，李保球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李保球撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由李保球负担（已付）。
审 判 员 张新娟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴 艳
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0629执313号
申请执行人孙泽飞，女，汉族，生于1968年6月3日，云南省威信县人，住威信县。
被执行人张建容，女，苗族，生于1976年6月11日，云南省威信县人，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行孙泽飞与张建容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建容下落不明，且未发现可供执行财产，申请执行人孙泽飞也不能提供财产线索，其书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 泳
审判员 黄天军
审判员 罗光宇
二〇一八年八月十八日
书记员 雷联勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保301号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人李晓波，男，1986年2月10日生，满族，围场农商行育太和支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：车向华，女，1974年9月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：井文利，男，1974年7月31日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人车向华存储于河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款9650.93元（账号62×××21）、存储于河北围场农村商业银行股份有限公司营业部的存款3351.91元（账号62×××80）被申请人井文利存储于河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款767.75元（账号62×××89）、存储于河北围场农村商业银行股份有限公司营业部的存款433.66元（账号62×××19）予以冻结，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司自愿以在中国人民银行围场支行的存款账户提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人车向华存储于河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款9650.93元（账号62×××21），冻结期限为2018年8月1日至2019年8月1日。冻结期间，暂停支付，否则承担相应的法律责任。
二、冻结被申请人车向华存储于河北围场农村商业银行股份有限公司营业部的存款3351.91元（账号62×××80），冻结期限为2018年8月1日至2019年8月1日。冻结期间，暂停支付，否则承担相应的法律责任。
三、冻结被申请人井文利存储于河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款767.75元（账号62×××89），冻结期限为2018年8月1日至2019年8月1日。冻结期间，暂停支付，否则承担相应的法律责任。
四、冻结被申请人井文利存储于河北围场农村商业银行股份有限公司营业部的存款433.66元（账号62×××19），冻结期限为2018年8月1日至2019年8月1日。冻结期间，暂停支付，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李权丰
二〇一八年八月一日
书记员 郑婷婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执473号
申请执行人上海育兰电气安装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈强，该公司总经理。
委托代理人徐奎元。
被执行人卓越紧固系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人冯春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海育兰电气安装有限公司申请执行被执行人卓越紧固系统(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2017年1月16日向被执行人卓越紧固系统(上海)有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人上海育兰电气安装有限公司履行支付工程款195000.00元，并承担诉讼费3,635.00元，上述合计为人民币198635.00元。但被执行人卓越紧固系统(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越紧固系统(上海)有限公司银行存款人民币198635.00元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 军
二〇一七年一月二十日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4823号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0114执4823号
申请执行人谢圣顺，男，1981年11月4日出生，住浙江省。
被执行人上海蔷薇印刷有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人王辉北，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人应伟达，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省。
上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第149号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人应支付案款1,832,000元及相应利息，并负担诉讼费25,464.8元、执行费20,720元。现申请人向本院申请执行。案件在执行过程中已划拨保全期间的银行存款，暂无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人表示同意案件延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛 华
二〇一七年一月二十日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员毛华
二〇一七年一月二十日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1832号
原告许云鹏，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告鲍立杰，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告许云鹏诉被告鲍立杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云鹏到庭参加诉讼。被告鲍立杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许云鹏诉称,原告自2001年起为被告提供劳务，期间未支付工资，2013年5月5日，经双方结算，被告为其出具欠据一枚（金额168200元），经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付工资款168200元。
被告鲍立杰未答辩。
经审理查明，原告诉称原告自2001年起为被告提供劳务，期间未支付工资，2013年5月5日，经双方结算，被告为其出具欠据一枚（金额168200元），经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付工资款168200元。原告为支持其主张向本院提交欠据一枚复印件（金额168200元）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。第六十八条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。原告诉至本院要求被告偿还工资款，应举证证明该案基本事实的存在，本案中原告所提供的证据系复印件，无法与原件核对其真实性，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，在原告现无其他证据佐证的情况下，仅凭欠据复印件不能证明欠款事实的存在，故对原告所主张的要求被告支付工资款168200元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告许云鹏的诉讼请求。
案件受理费1832元、邮寄送达费40元，合计1872元（原告已预交），由原告许云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十八日
书记员 张海特
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初358号
原告：淮安业之峰装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城正门口A10（12-14-16）号。统一社会信用代码913208917651183695。
法定代表人：单义，职务董事长。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告：李志玉，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清河区。
本院在审理原告淮安业之峰装饰有限公司与被告李志玉装饰装修合同纠纷一案中，原告淮安业之峰装饰有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安业之峰装饰有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安业之峰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安业之峰装饰有限公司负担。
审判员 刘青
二〇一七年三月六日
书记员 梁霄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号，统一社会信用代码：91450800669746787N。
负责人：张进梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告：冼克倩，女，1988年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：张富芳，男，1982年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区，系被告冼克倩的丈夫。
被告：韦寿赛，男，1973年10月25日出生，壮族，住广西北流市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告冼克倩、张富芳、韦寿赛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，因被告韦寿赛下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2018年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘厶铭到庭参加诉讼。被告冼克倩、张富芳、韦寿赛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求：1、被告冼克倩、张富芳向原告偿还贷款本金36705.80元、利息8393.11元（利息暂计至2018年1月16日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告韦寿赛对上述债务承担连带清偿责任3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告冼克倩与被告张富芳是夫妻关系，冼克倩因经营服装等生意资金周转困难向原告借款，双方于2016年2月2日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向冼克倩发放借款，借款80000元，借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，约定借款利率、担保形式、违约责任等相关事项，张富芳也在借款合同上签字确认。根据原告与冼克倩、张富芳于2016年2月2日签订的《小额贷款借款合同》约定被告韦寿赛提供连带保证，另行签订《小额贷款保证合同》，韦寿赛在合同上签字同意按协议承担连带保证责任。同日原告按借款合同约定发放了借款。贷款发放后，冼克倩、张富芳未按借款约定按时足额偿还贷款本息。2017年2月2日贷款期限届满。2017年2月2日止，冼克倩、张富芳拖欠贷款本金36705.80元，拖欠利息3156.61元，合计人民币39862.41元，经原告多次派人催收，冼克倩、张富芳仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息，韦寿赛也没有按约定承担保证清偿责任。三被告拖欠贷款本息的行为，根据借款合同约定已经构成违约，应共同承担清偿责任并承担原告实现债权所产生诉讼费、公告费等费用，原告为维护自己的合同法权益，现诉至本院。庭审中，原告主张利息计至2018年8月5日，要求被告支付的利息变更为11546.40元。
被告冼克倩、张富芳、韦寿赛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，由被告冼克倩作为借款申请人，其夫被告张富芳作为共同借款人，被告韦寿赛作为担保人，向原告申请贷款80000元用于购买服装、鞋帽等。当日，被告冼克倩、张富芳与原告签订《小额小额贷款借款合同》一份，被告韦寿赛与原告签订《小额贷款保证合同》一份。按合同约定：贷款本金为80000元，年利率为15.6%，期限为12个月（自2016年2月至2017年2月）；采用阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；韦寿赛对冼克倩、张富芳的该笔贷款承担100%的连带责任保证。同日原告放款80000元至冼克倩账户，后冼克倩、张富芳未能按约如期还款，原告多次催收未果。截止2018年8月5日，被告冼克倩、张富芳尚欠原告本金36705.80元，利息11546.40元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、个人贷款借据、小额贷款业务催收记录表、逾期催收通知书、身份证、结婚证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告冼克倩、张富芳未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告冼克倩、张富芳按合同约定偿还借款本金36705.80元，利息11546.40元，合法有据，本院予以支持。被告韦寿赛为上述债务承担连带保证责任，现冼克倩、张富芳违约拒不还款，韦寿赛应承担连带清偿责任，故原告主张被告韦寿赛对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冼克倩、张富芳、韦寿赛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼克倩、张富芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还本金36705.80元，利息11546.40元（计至2018年8月5日止，2018年8月5日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、被告韦寿赛对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费928元，公告费260元，由被告冼克倩、张富芳、韦寿赛负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费928元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 闭兆禧
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐碧涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3407号
原告杜海英，男，1971年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路109号。
本院在审理原告杜海英诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海英负担。
审 判 员 程梦娜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 唐俊艳
书 记 员 陈雨潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第369号
原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司，住所地深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品公司厂房1栋4-6层第6层西侧（仅限办公）。
法定代表人黄恒标。
委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市唐氏凯文科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华梅龙大道938号3楼。
法定代表人唐立勤。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人习建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告货物供应商，被告长期拖欠原告货款。截至起诉时，被告仍欠原告货款31711元未付。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款31711元；2、被告向原告支付所欠货款的利息1427元（暂计至2014年11月30日，以被告实际履行时间为准）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订一份《销售框架协议》，约定：被告向原告采购电子设备；被告在收到货物后一个月内必须完成对账，并将对账单加盖公司印章后寄给原告；结算定义为30日支付货款（如3月份货款须在4月1日至4月10日之间付清）。
2014年2月24日，原告向被告发送一份《深圳市福光昌隆2月份对账单》，载明：2014年2月，被告拖欠原告货款合计31711元。被告在该对账单上加盖财务专用章确认：贵公司寄来的应收账款账单我司已核对完毕，对账单上所列我司欠贵公司货款金额31711元，准确无误。
以上事实有《销售框架协议》、《深圳市福光昌隆2月份对账单》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应当承担举证不利的后果。原告提交的对账单上盖有被告财务专用章，双方在对账单确认的欠款金额为31711元，本院予以确认。原告向被告供应货物后，被告未能履行相应的付款义务，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付货款。原告主张被告自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款率标准向其支付利息符合法律规定，且未超出合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市唐氏凯文科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司支付货款31711元及利息（利息以31711元为计算基数，自2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保6号
申请人王虹，女，住依兰县。
被申请人王文军，男，住依兰县。
申请人王虹与被申请人王文军民间借贷纠纷一案，申请人王虹于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王文军的库房予以查封。申请人以孙彪名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文军的库房。查封期限为2017年1月10日至2019年1月10日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
二、查封申请人提供担保的孙彪的房屋。查封期限为2017年1月10日至2019年1月10日。查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费1604.00元，由被申请人王文军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭利
二〇一七年一月十日
书记员 吴红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第393号
原告上海长江旭普林建筑工程有限公司。
法定代表人MEIER。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告林雪景。
委托代理人吴琼，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海市对外服务有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人施僶。
原告上海长江旭普林建筑工程有限公司（以下简称“长江旭普林建筑公司”）与被告林雪景、被告上海市对外服务有限公司（以下简称“外服公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长江旭普林建筑公司之委托代理人王品呈，被告林雪景及其委托代理人吴琼，被告外服公司之委托代理人施僶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江旭普林建筑公司诉称：2011年7月25日，林雪景与外服公司签订了劳动合同，由外服公司派遣进入长江旭普林建筑公司任电气工程师工作。派遣协议期满，原告向林雪景发出不续签的通知并支付了经济补偿。派遣期内，加班需征得用工单位同意。现向林雪景支付的人民币（币种下同）70元／天的驻场津贴与加班无关，该费用是因其工作的特殊性单位给予的补贴，不等同于原告要求加班的事实。故请求不承担支付被告林雪景2011年7月25日至2014年7月24日双休日加班工资70，724.13元。
被告林雪景辩称：被告林雪景于2011年7月25日与外服公司签订了劳动合同，由外服公司派遣进入原告长江旭普林建筑公司任电气工程师工作。劳动合同及派遣期间，原告长江旭普林建筑公司要求被告林雪景每天驻场工作，由于原告要求被告加班却未按加班事实向被告支付加班工资。故不同意原告的诉请，要求维持仲裁的裁决。
被告外服公司辩称：2011年7月25日，被告外服公司与被告林雪景签订了劳动合同，并派遣林雪景至原告长江旭普林建筑公司工作。2014年7月，原告长江旭普林建筑公司以被告林雪景派遣期限届满为由与其不续签，外服公司依照《劳动合同法》相关规定及双方的《劳动合同》约定，依法与被告林雪景终止劳动关系。用工期间，外服公司未安排林雪景加班，且林雪景在裁决后未向外服公司主张加班工资，故与外服公司无涉。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2011年7月25日，被告林雪景与被告外服公司签订了劳动合同、派遣协议。约定，外服公司派遣林雪景至长江旭普林建筑公司任电气工程师工作。劳动合同及派遣协议期限为2011年7月25日至2014年7月24日。派遣协议约定，林雪景在用工单位的月工资为税后8，000元由用工单位支付。2012年1月至2013年1月为8，800元／月，2013年2月至2014年1月为9，110元／月，2014年2月至7月为9，450元／月。用工单位以银行转账的方式支付林雪景工资以及津贴，津贴按当月出勤天数发放，每天为70元。2014年7月11日，长江旭普林建筑公司向林雪景发出不续约劳动合同通知，确定双方于2014年7月24日合同到期终止。嗣后，原告按通知向被告林雪景支付经济补偿等费用54，419元。2014年10月30日，林雪景向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长江旭普林建筑公司支付2011年7月25日至2014年7月24日双休日加班工资170，425元，并由外服公司承担连带责任。本区仲裁委员会于2014年12月10日作出黄劳人仲（2014）办字第2124号裁决，裁决长江旭普林建筑公司应于裁决生效之日七日内一次性支付林雪景2011年7月25日至2014年7月24日双休日加班工资70，724.13元。长江旭普林建筑公司不服裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、派遣协议、休假申请、黄劳人仲（2014）办字第2124号裁决书；被告提供的聘用录用书、现场考勤表、工资单、银行账户交易明细、黄劳人仲（2014）办字第2124号裁决书等及原、被告的陈述为证。
根据庭审查明的事实，本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。企业因工作特殊或岗位需要安排职工连续作业，可以申请采取以周、月、季、年等为周期的工时制度许可。本案原告未在被告的岗位办理相关用工工时许可，现提出驻场津贴与加班无关缺乏事实依据。根据被告林雪景提供证据，客观反映2011年7月25日至2014年7月24日被告每月的出勤天数，原告对工资表明细虽不否认，却未能提供证据证明超出正常工作天数以外不属于加班的事实。2011年7月25日至2014年7月24日期间被告存在双休日加班，该期间公司既未安排被告补休，也从未发放加班工资，故在扣除相对应天数的津贴之外，由原告支付被告林雪景双休日加班工资。现原告不支付加班工资的请求没有法律依据，本院不予支持。另，被告林雪景对上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决的外服公司不承担连带责任不持异议，亦未提起诉讼，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
原告上海长江旭普林建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告林雪景2011年7月25日至2014年7月24日休息日加班工资人民币70，724.13元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告上海长江旭普林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保125号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被申请人：焦国平，男，汉族，1970年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人焦国平透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人焦国平的银行存款人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦国平的银行存款人民币5万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 晓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初830号
原告：魏玉印，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：冯卫振，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：周欣欣，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告魏玉印诉被告冯卫振、周欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告魏玉印于2018年2月1日向本院申请撤回对被告周欣欣的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回对被告周欣欣的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏玉印撤回对被告周欣欣的起诉。
审判员 谢景忠
二〇一八年二月一日
书记员 李蔓蔓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5689号
原告：王辅山，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高红新，男，1974115月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王辅山与被告高红新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辅山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辅山负担。
审判员 张志新
二〇一七年七月十四日
书记员 薛居敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3147号
原告（反诉被告）：熊恩国，男，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告熊恩国与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，诉讼中被告被告漳州万益投资有限公司向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告熊恩国及反诉原告漳州万益投资有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊恩国与反诉原告漳州万益投资有限公司撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告熊恩国负担；反诉案件受理费929元，由反诉原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10967号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告郝从玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金74170.96元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）29922.39元、复利6213.93元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：91000元；
二、贷款发放情况：2011年12月22日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金74170.96元、利息（含罚息）29922.39元、复利6213.93元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝从玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74170.96元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）29922.39元、复利6213.93元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516.14元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.35元，被告郝从玲负担2504.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00696号
上诉人（原审被告）：耿协助，湖北汉桥置业有限公司总经理。
委托代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：蔡武进，湖北金卫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡全树，赤壁市人民医院医生。
委托代理人：汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡国防，湖北康凯生态有限公司经理。
上诉人耿协助为与被上诉人胡全树、胡国防民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人耿协助及其委托代理人张诚、蔡武进，被上诉人胡全树的委托代理人汤竟峰，被上诉人胡国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，耿协助因开发咸宁市学府华庭项目，需退还湖北航天三江建筑有限公司交纳的进场保证金200万元，于2012年8月28日，向胡全树出具借款100万元的借条一张。同年8月29日，与胡全树签订借款合同一份，合同对借款金额、借款期限、还款方式、抵押方式等进行了约定，并由胡国防作为担保人在借款合同上签字担保（未约定担保方式）。因胡全树不认识耿协助，胡全树便将100万元交给胡国防后，胡国防根据耿协助的要求，从其账户上划出100万元（实际划出96万元），转入湖北航天三江建筑有限公司的账上，作为耿协助退还湖北航天三江建筑有限公司的进场保证金。但还款期限届满后，胡全树多次向耿协助、胡国防催讨无果，故提起诉讼，请求判令耿协助、胡国防连带偿还借款本金100万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费和保全费由耿协助、胡国防共同承担。原审法院另查明，胡全树主张的借款100万元中，含一个月的借款利息和其他费用40000元。
原审法院认为，耿协助向胡全树借款100万元，有耿协助出具的借条、耿协助与胡全树签订的借款合同、耿协助出具的证明单和收款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，耿协助应当依约偿还给胡全树。其未按约定期限偿还胡全树借款，应依据《合同法》“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向胡全树支付逾期偿还借款的利息。但胡全树要求耿协助偿还借款100万元中，含有一个月借款利息和其他费用40000元，因该利息已超过银行同期贷款利率四倍的计算标准，违反了国家有关禁止性规定，其超出部分，应不予支持。但胡全树的借款利率可以适当高于银行利率计算。且胡全树实际转款96万元，其借款金额应按人民币96万元予以确认。故对胡全树要求耿协助偿还借款及利息的合理诉讼请求，法院依法予以支持。耿协助称其未向胡全树借款，显然没有事实和法律依据，法院不予支持。其并称胡国防代其退还湖北航天三江建筑有限公司100万元（实际为96万元），系胡国防充抵差欠其人民币200万元的欠款，因该诉系另一法律关系，与本案并无关联，法院亦不予支持。胡国防虽系担保人，但未约定担保方式，根据相关法律规定，其担保期限已经超过，不应连带承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、耿协助于判决生效之日起十日内，偿还胡全树借款96万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年9月26日起至判决指定的还款期限届满之日止）；二、驳回胡全树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，胡全树负担276元，耿协助负担6624元；诉前保全费5000元，胡全树负担200元，耿协助负担4800元【耿协助应负担的费用11424元（6624元＋4800元）于上述第一项付款期限一并支付给胡全树】。
宣判后，上诉人耿协助不服，向本院提起上诉称：一审法院判决耿协助偿还胡全树借款100万元及赔偿其损失没有事实和法律依据。耿协助实际上没有收到该笔借款，同时耿协助并没有委托任何人收取胡全树支付的借款100万元，故耿协助与胡全树之间的借贷关系事实上不存在。胡国防提交的证明单和收款凭证，仅证明耿协助收到胡国防的借款100万元，并不能证明耿协助收到的该笔借款是来自胡全树，因此耿协助与胡全树之间没有任何的法律关系。本案诉讼时效已过，胡全树的诉讼请求不能得到支持。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回胡全树的全部诉讼请求。
被上诉人胡全树、胡国防均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，耿协助向胡全树出具借条、借款合同属实，在签订借条、借款合同后胡全树将100万元交付给胡国防，胡国防、胡全树对该事实予以认可。嗣后，胡国防将96万元转入湖北航天三江建筑有限公司作为耿协助应退还该公司的进场保证金，耿协助对该事实不持异议。上述事实以及资金流向能够形成完整的链条，证实胡全树已完成了对耿协助借款的交付义务；虽然耿协助认为胡全树并未按借条金额履行交付义务，本案诉争借款金额的债权人系胡国防，但是耿协助在法律规定的期间内并未依法对借条、借款合同主张撤销，应视为耿协助认可胡国防向湖北航天三江建筑有限公司支付款项的行为即为胡全树向湖北航天三江建筑有限公司的付款行为，故耿协助应当承担还款责任。耿协助认为其与胡国防之间还存在其他经济纠纷，耿协助可另案主张。耿协助在一审庭审辩论终结前并未就本案的诉讼时效抗辩，二审期间提出本案诉讼时效已过的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，耿协助的上诉理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由耿协助负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 万芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00642号
申请执行人马敏娜。
被执行人王更朋。
上列当事人因离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01166号民事调解书，申请执行人马敏娜每月第1、3周六探视孩子王宇晨，被执行人王更朋予以配合。申请执行人于2013年9月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00642号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2932号
罪犯李云招，男，1990年10月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出（2011）红中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人李云招犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币56816元。判决生效后，于2011年10月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第574号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云招准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月28日起至2033年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1451号
罪犯王先志，男，1978年9月6日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年5月5日作出（2011）龙刑初字第139号刑事判决，以被告人王先志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王先志不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出（2011）漳刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王先志在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一四年六月累计获得达标分二十三点六分，二0一二年、二0一三年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯王先志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先志予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1145号之一
申请执行人：杜丕成，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人杜丕成与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费5700.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保34号
本院于2017年8月8日受理申请人何高华与被申请人张智刚、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司财产保全纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初749号之一民事裁定书，于2017年8月28日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年八月二十八日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1731号
上诉人（原审被告）：江西大光山煤业有限公司，住所地安福县大光山煤矿，统一社会信用代码91360829690963540D。
法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘木根，男，1969年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人江西大光山煤业有限公司因与被上诉人刘木根劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，刘木根以与江西大光山煤业有限公司达成和解协议为由，于2018年8月16日申请撤回一审起诉。
本院认为，刘木根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初157号民事判决；
二、准许刘木根撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘木根负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘木根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗良华
审判员 陈 麒
审判员 胡文君
二〇一八年八月十六日
书记员 王 拯
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初59号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邹冬冬，男，1993年12月2日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。2014年5月6日因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被新干县公安局刑事拘留，2018年4月27日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人邹冬冬犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人邹冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日20时30分许，被告人邹冬冬与其朋友刘某1、邹某夫妇及被害人陈某1等人应习某的邀请一起在新干县城的名仕KTV888包厢里唱歌、喝酒。期间，邹某到包厢内的洗手间上厕所，但忘记关门，在其照镜子扎头发时，陈某1进入洗手间想要小便。陈某1用手拨了一下邹某的左耳耳垂，示意其出去。邹某赶紧走出洗手间，并将丈夫刘某1喊出包厢，要刘开车带其回家。在返回峡江县的途中，邹某告诉刘某1自己刚才在KTV包厢洗手间内遭人调戏。刘某1听后立即返回到名仕KTV888包厢，质问是谁调戏了邹某。之后，邹某指认陈某1就是调戏自己的男子。陈某1连忙上前解释，双方为此发生争吵。被告人邹冬冬见状用手打了被害人陈某1脸部一拳，造成陈某1左侧鼻骨粉碎性骨折。2018年3月2日，经新干诚正司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤属轻伤二级。2018年4月21日，被告人邹冬冬被峡江县公安局治安大队民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人邹冬冬故意伤害罪的刑事责任，同时判令被告人邹冬冬赔偿其损失共计人民币6714.31元，其中医疗费3899.31元、护理费715元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元。2018年8月8日，经本院主持调解，涉事双方就民事赔偿达成一致协议，由被告人邹冬冬一次性赔偿被害人陈某1医疗费、护理费、营养费等损失共计人民币6700元，该款已当场付清。被害人陈某1自愿出具谅解书，对被告人邹冬冬故意伤害的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：立案申请书、受案登记表、现场照片、抓获经过、常住人口信息、公安执法办案管理监督系统调取的行政处罚信息、调解笔录、收条、谅解书；2、证人刘某2、陈某2的证言及辨认笔录，证人刘某1、邹某的证言；3、被害人陈某1的陈述及辨认笔录；4、新干诚正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹冬冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于被告人邹冬冬归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人邹冬冬具有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失并取得对方谅解，对其又可酌情从轻处罚。为此，根据被告人邹冬冬的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 谢小燕
人民陪审员 蒋爱萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2140号
被执行人余永江，男，1985年8月9日出生，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省织金县。
被执行人余永江危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第885号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人余永江应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人余永江暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2140号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1320号
罪犯马色力买，女，1983年1月13日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)临州法刑初字第2号刑事判决，对被告人马色力买犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止），并处没收个人财产。
本院于2013年11月15日将罪犯马色力买的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2025年4月1日止）；本院于2015年1月19日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月2日起至2024年5月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马色力买确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，被评为第七届监狱改造积极分子代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马色力买在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马色力买减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保127号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被申请人：柴小明，男，汉族，1977年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人柴小明透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人柴小明的银行存款人民币17万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴小明的银行存款人民币17万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 晓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终117号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。统一社会信用代码：91410300171072068M。
法定代表人：孙勇刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参加诉讼，进行和解，签收法律文书，代为提起上诉、反诉、申请再审等。
被上诉人（原审原告）：吴中银,男,汉族，1967年10月23日出生,居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：余新明,男,汉族，1979年3月27日出生,居民，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段***号*幢*****室。统一社会信用代码：91610000687955523R。
法定代表人：高海军，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。统一社会信用代码：91420322882325906T。
主要负责人：陈希平，公司经理。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人吴中银、余新明、陕西少华建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初583号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第一工程有限公司上诉称：民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地行政区划位于洛阳市老城区，为方便审理并查清案件事实，本案应适用一般管辖规定。原审认定事实错误，裁定不当，请求撤销原裁定，依法将本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。
被上诉人吴中银、余新明、陕西少华建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，吴中银选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一八年八月十五日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1573号
原告张淑芬。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告王本甫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，公司总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问（特别授权）。
原告张淑芬与被告王本甫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告张淑芬的委托代理人刘炳芹，被告王本甫、被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称，2015年8月17日，被告王本甫驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内小泊头镇贾家渠道公路由南向北行至贾家庄村西十字路口处，与由东向西我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王本甫承担事故的全部责任。鲁M×××××号车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉讼，请求判令赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其他损失等共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告王本甫辩称，交通事故属实。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月17日，被告王本甫驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车，沿无棣县境内小泊头镇贾家渠道公路由南向北行至贾家庄村西十字路口处时，与由东向西原告张淑芬骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告张淑芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王本甫承担事故的全部责任，原告张淑芬不承担事故的责任。鲁M×××××号车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为300000元，保险期间均为2015年5月7日至2016年5月6日。该事故发生在保险期间。
原告张淑芬受伤后在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费12977.60元（含门诊费726.9元）。
本案中，因原告张淑芬的伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故本案仅处理原告已实际支出的医疗费与住院伙食补助费，对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。
山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、住院病案、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王本甫驾驶机动车与原告张淑芬骑的二轮电动车发生碰撞，造成张淑芬受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告王本甫承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告张淑芬诉求被告王本甫赔偿没有不当，应予支持。鲁M×××××号车在被告太平洋保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告张淑芬的损失，不足部分依据被告王本甫承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告张淑芬的损失有：医疗费12977.60元、住院伙食补助费为540元（30元×18天），合计13517.60元。原告张淑芬主张的救护车费160元，不属于医疗费范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑芬医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张淑芬医疗费2977.60元（12977.60元-10000元）、住院伙食补助费540元，合计3517.60元；
三、被告王本甫在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张淑芬负担151元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初2545号
原告王诗棋，男，1977年4月28日出生，汉族，同江市市场监督管理局干部，住同江市。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司，地址：佳木斯市郊区友谊路。
法定代表人苟宪峰，该公司董事长。
本院在审理原告王诗棋诉被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王诗棋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗棋撤回起诉。
案件受理费3320元由原告承担。
审判员 王 芬
二〇一六年九月一日
书记员 孙海星
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初5号
原告：黄旭新，女，1981年1月12日出生，汉族，住广西横县。
被告：苏光建，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西横县。
原告黄旭新与被告苏光建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告黄旭新到庭参加诉讼，本案被告苏光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭新向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元和支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2015年9月1日起计至借款还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年4月16日向原告借款现金20000元，借款期限至2015年8月30日，并约定如不能按期归还的，借款人接受法律责任。被告向原告借款，立有“借条”为凭，被告借款后并未按“借条”履行还款义务，原告多次向被告催讨无果，其行为构成违约。为此，原告依法具状法院，请求判如所请。
被告苏光建没有答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系普通朋友。2015年4月16日，被告向原告借款20000元现金，并立有《借条》，内容如下：“今借到黄旭新人民币20000元整（¥贰万元），借款人定于2015年8月30日前还清，如借款人不按时还，借款人接受法律责任。借款人：苏光建签名并按手印；电话：180××××1014；身份证号码：；2015年4月16日”。借款到期后，原告一直催讨被告还款，但被告至今没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提供由被告签名并按手印的《借条》予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2015年9月1日起计至借款还清之日止），并未违反法律规定，故本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏光建偿还原告黄旭新借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2015年9月1日起计至借款还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告苏光建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一八年二月二日
书记员 黄山桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终379号
上诉人（原审原告）：龙小珍，女，汉族，1971年10月9日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人:赵树春，男，汉族，1960年2月1日出生，住广西桂林市象山区。
被上诉人（原审被告）：桂林溢达纺织有限公司,住所地广西桂林市瓦窑路一巷3号。
法定代表人：车克焘，该公司副董事长兼首席执行官。
上诉人龙小珍因与被上诉人桂林溢达纺织有限公司关于劳动争议一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1718号民事裁定，判决被上诉人支付上诉人被克扣的工资及加发相当于工资报酬25%的补偿金共计人民币155597.5元。事实和理由;一、原审认定事实不清，本案的劳动争议是本企业（原桂林银海纺织集团公司）在履行合同期间（1990年1月至2011年10月）违法克扣上诉人工资，是合同违约行为，与企业改制无关。本企业（原桂林银海纺织集团公司）改制是2011年11月以后的事。二、理解有误，原审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》凌驾于法律之上，置上诉人的《劳动合同书》变成一张废纸。三、适用法律不当，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条错误，本案应当依照《中华人民共和国宪法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第七十七条，《中华人民共和国法官法》第三条等规定，依法维护上诉人的合法权益。
上诉人龙小珍向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告1990年1月至2011年10月，被克扣的（基本岗技岗位）工资，期间共计21年10个月合计人民币124478元；并按百分之五十以上百分之一百以下的标准计算加付赔偿金人民币62239元；两项金额合计人民币186717元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函【2011】78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产,包括桂林银海纺织集团公司(本部)、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发【2004】24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发【2007】94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。
原审法院认为，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。综上，对龙小珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定,裁定驳回龙小珍的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人要求被上诉人支付上诉人被克扣的工资及加发相当于工资报酬25%的补偿金共计人民币155597.5元，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人龙小珍的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李慧杰
审判员 唐 维
二〇一七年三月一日
书记员 王 灿
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第472号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人简某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月20日16时30分许，被告人简某某乘坐王某某驾驶的电动车到海口市龙华区宜欣广场对面公交车站处，扒窃被害人黄某某挎包内的钱包一个，内有现金人民币750元及银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人简某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人简某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月20日16时30分许，被告人简某某乘坐王某某驾驶的电动车到海口市龙华区宜欣广场对面公交车站时，发现被害人黄某某的挎包没有拉上拉链，遂让王某某停车等候，后简某某下车趁黄某某不备，扒窃黄某某挎包内的钱包一个，内有现金人民币750元及银行卡等物品。得手后，被告人简某某乘坐王某某的电动车逃离现场。被告人简某某逃至海口市国贸三横路琼泰公寓路段时被公安民警抓获，公安民警当场从简某某身上缴获镊子一支和其扒窃得来的钱包一个。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，证人王某某的证言，被害人黄某某的供述，辨认笔录及照片，案发现场照片，扣押物品清单及照片，收条，被告人简某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人简某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；且其已退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人简某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年9月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年九月五日
书记员 裴婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1404号
原告：冯国胜，男，1969年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。
被告：武汉中兴电子有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖西路景天楼1-15-2。
本院在审理原告冯国胜诉被告武汉中兴电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国胜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国胜撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告冯国胜负担。
审 判 长 程梦娜
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈雨潇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初293号
原告:吴明虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：施丹春，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍登记住址湖北省枣阳市。
第三人：黄领超，男，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告吴明虎诉被告施丹春、第三人黄领超合同纠纷一案中，原告吴明虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明虎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明虎撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告吴明虎负担。
审 判 长 程梦娜
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈雨潇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终59号
上诉人（原审原告）：朱明远，男，汉族，1932年12月30日生，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街南四委*组。
被上诉人（原审被告）：吉林省白山泵业机械有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区向阳路*号。
法定代表人：董力，董事长。
委托代理人：孙立博，吉林省白山泵业机械有限责任公司综合办公室主任。
上诉人朱明远因与被上诉人吉林省白山泵业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱明远、被上诉人吉林省白山泵业机械有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明远上诉请求：1.依法撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1387号民事裁定；2.确定朱明远技术职称，并补发工资48万元（4000/月×10年）及银行利息；3.朱明远应按照政策规定享受离休待遇；4.因朱明远长期受迫害，至爱人早逝，请求支付精神损害抚慰金77万元。
吉林省白山泵业机械有限责任公司辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
朱明远向一审法院起诉请求：1.确定朱明远技术职称，并补发工资48万元（4000/月×10年）及银行利息；2.朱明远应按照政策规定享受离休待遇；3.因朱明远长期受迫害，至爱人早逝，请求支付精神损害抚慰金77万元。
一审法院认定事实：朱明远原系通化矿务局机电总厂职工，于1993年已办理退休手续。因不满退休待遇，朱明远于2013年向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月24日作出不予受理通知书，朱明远不服，于2016年8月24日诉至白山市浑江区人民法院。一审法院认为，朱明远系1932年生人，通化矿业（集团）有限责任公司于1993年为其办理了退休手续，退休工资已实际发放。朱明远关于确定技术职称并补发职称工资、因长期遭受不公正待遇导致妻子早逝而要求支付精神损害赔偿及要求按照政策享受离休待遇的请求，应由退休单位及相关政府部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回朱明远的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：朱明远于1993年办理了退休手续，退休工资已实际发放。现朱明远要求吉林省白山泵业机械有限责任公司确定其技术职称并补发工资48万元（4000/月×10年）及银行利息、按照政策规定享受离休待遇、支付精神损害抚慰金77万元，系基于办理退休手续产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。退休制度是我国为保护劳动者权益而制定的一种社会管理制度，由劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料制定详细规则，属行政机关履行其行政职能的范畴。故一审法院裁定驳回朱明远的起诉并无不当。
综上，朱明远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执122号
申请执行人山东华维工程咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街191号4楼。
被执行人烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第792号民事调解书，已向被执行人烟台经纬实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台经纬实业有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台经纬实业有限责任公司在银行帐户内的存款400688.57元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月十五日
书记员 崔兴翔