wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初780号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。
经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝傲酒廊未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执恢字第22号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王宇。
白城农村商业银行股份有限公司与王宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人王宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡久成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1334号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）:晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：合久晟（漳州）农业科技有限公司，住所地福建省漳州市龙海市颜厝镇石牌村（古县中学边），组织机构代码068767881。
法定代表人：郑毅。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人晏勇、原审被告合久晟（漳州）农业科技有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5101号民事裁定，驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对该案提出的管辖权异议。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不服，向本院提起上诉。
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，本案中没有实际侵权行为发生，不存在侵权行为地，请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构所在地的北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，本案涉案产品的收货地为重庆市巴南区XX街道XX路XX号，故重庆市巴南区为本案的侵权结果发生地即侵权行为地。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 付 洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第635号
原告宁波东升包装材料有限公司。被告上海迅宝包装有限公司。原告宁波东升包装材料有限公司诉被告上海迅宝包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系多年合作伙伴。2014年1月17日，被告通过电子邮件向原告订购OPS片材15,000公斤，单价人民币12元，交货时间为2014年1月17日，送货地址为深圳市龙岗区葵冲街道金叶路迅宝工业区一楼仓库。同年1月19日，原告按约将15,240.96公斤的OPS片材送至被告指定仓库。同年2月27日，原告向被告开具增值税发票金额为259,096.32元，该发票被告已抵扣，但被告未能及时支付货款，经交涉后，被告分别于2014年3月13日和4月29日分二批将OPS片材碎料送至原告处，用作抵扣部分货款共计134,392.95元，余款124,703.37元未能支付。2014年6月4日，被告又通过电子邮件向原告订货OPS片材12,000公斤，每公斤价格16.1元，同年6月9日，原告将11612.16元公斤片材送达至被告仓库，并由被告仓库盖章签字签收，货款共计186,955.78元。2005年4月1日，双方经交涉，被告同意将沪MJ51**牌号商务车抵债质押给原告，并将车辆行驶证、保险单及车辆送至原告，口头约定于4月7日办理车辆过户手续，但办理过程中，被告知该车辆已被射洪县公安局查封，致使原告无法办理过户手续。原告为维护其自身的合法权益，故诉至本院要求判令被告支付货款共计311,659.15元，并支付该款自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了采购订单、增值税发票、开票和收款清单、货款代付申请书、送货单和车辆行驶证、保险单和查询单等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海迅宝包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波东升包装材料有限公司货款人民币311,659.15元，并支付该款自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,987元（已减半收取），财产保全费2,078元，合计5,065元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???
审判员 熊艳蓓
二〇一五年五月二十一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8507号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中。
被告：沈小东，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与沈小东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理2151元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一七年七月三日
书记员 刘 艺
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初37号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人丁正平，男，出生于1967年6月14日,四川省会东县人。因犯盗窃罪，2016年10月18日被会东县公安局取保候审，2017年2月20日会东县人民检察院继续对其取保候审，2017年2月24日本院继续对其取保候审。2017年3月2日本院决定对其逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人孙荣毕，男，出生于1977年7月12日，四川省会东县人。因犯盗窃罪，2016年12月12日被会东县公安局刑事拘留，2017年1月4日经会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人丁正平、孙荣毕犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人丁正平、孙荣毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁正平、李某某（已判决）经事先预谋和踩点后，二人于2014年9月8日凌晨便伙同被告人孙荣毕、张某某1（未到案）、张某某2（未到案）等人从会东县小街乡大梁矿业选厂内盗得铅精矿粉后，由李某某电话联系罗某某（另案处理）帮忙运输被盗铅精矿粉。随后罗某某驾驶双排座汽车搭乘被告人丁正平、李某某将其盗来的铅精矿粉运到宁南县葫芦口镇寻找买主。当日上午7时许，李某某联系好买主范某某后将被盗铅精矿粉进行过磅称重，重量为5.17吨；随即，被告人丁正平、李某某将5.17吨铅精矿粉以人民币20700元的价格卖给范某某。事后，被告人丁正平、孙荣毕、李某某等人将卖矿所得的20700元进行分赃。经会东县价格认证中心鉴定，被盗铅精矿粉价值为人民币36070元。2016年10月16日，被告人丁正平主动到会东县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，收购赃物（被盗铅精矿粉）的买主范某某主动赔偿了大梁矿业有限公司被盗铅精矿粉损失2万元。2016年7月13日，本院依法对同案被告人李某某判处有期徒刑并责令李某某退赔大梁矿业有限公司剩余矿款人民币16070元。
上述事实，被告人丁正平、孙荣毕在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息、基本情况登记表，到案经过、归案情况说明、丁正平投案自首情况说明，会东县公安局小街派出所情况说明2份，会东大梁矿业有限公司证明、收据，通话记录详单及情况说明，会东县公安局铅锌派出所情况说明，会东县人民法院（2016）川3426刑初92号刑事判决书)；2.同案犯李某某供述；3.证人罗某某、范某某、刘某某、孙某某证言；4.被告人丁正平、孙荣毕供述；5.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；6.四川省地矿局西昌地矿检测中心检测报告；7.会东县价格认证中心价格鉴定意见书；8.视听资料DVD光盘一张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正平、孙荣毕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人丁正平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙荣毕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人丁正平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的行为，系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人孙荣毕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有酌定从轻处罚情节。综合二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人丁正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。(罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三日起至二0一八年三月二日止)
二、被告人孙荣毕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十二日起至二0一七年十月十一日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗贵彭
二〇一七年三月十日
书记员 张万平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7689号
原告：王彬，男，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：田江，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告王彬与被告田江财产损害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王彬负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴凤萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1971号
罪犯汪文鹏，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年11月19日作出（2014）云刑初字第322号刑事判决，以被告人汪文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年10月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪文鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪文鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯汪文鹏在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯汪文鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪文鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1312号
申请执行人北京兆梦服装服饰有限公司。
法定代表人赵俊琪，董事长。
被执行人王秀华，女，1979年7月1日出生，汉族，无业。
北京兆梦服装服饰有限公司（以下简称：兆梦公司）与王秀华买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京02民终7968号民事判决书已发生法律效力。兆梦公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人王秀华给付款项共计366945元。本院已依法受理。本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王秀华寄送了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人王秀华名下有财产。本院依法将被执行人王秀华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兆梦公司申请执行的案款366945元未受清偿。经申请执行人兆梦公司同意，被执行人王秀华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京02民终7968号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初531号
原告费洪滨，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省克山县
被告朱峰，男，1965年1月13日出生，汉族，退休工人，现住所黑龙江省讷河市
原告费洪滨诉被告朱峰劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行审理。原告费洪滨，被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费洪滨诉称：2014年7月19日，朱峰雇佣费洪滨干木工活，当时约定按楼房工程每层给付人工费，经双方结算，朱峰尚欠费洪滨人工费60,776元。原告费洪滨诉讼请求：要求被告朱峰给付人工费60,776元。
被告朱峰辩称：2014年6月末，费洪滨在朱峰工地承包木工活，双方签订木工清包人工费劳务合同，但是活没有干完费洪滨就撤出了。经过讷河市劳动保障监察局作出决算后，费洪滨尚欠朱峰19，500元，有合同、工程进度表、结算清单等证据证实。现朱峰不欠费洪滨人工费，不同意付款。
经审理查明：2014年7月19日，费洪滨在朱峰承包的讷河市通江花苑二期6号楼五项施工项目中单项承包木工活，双方签订木工清包人工费劳务合同，木工活没有干完费洪滨撤出。
2014年9月24日，曲��军、张木山等人到讷河市劳动保障监察局投诉该项目部拖欠工人工资。讷河市劳动保障监察局于2014年9月25日立案后，在讷河市通江花苑二期6号楼项目部组织双方现场对账，经项目部会计、朱峰、费洪滨及现场工人在场，监察局工作人员现场监督，费洪滨逐张对票据进行对账核实并表示认可签字，现场证明朱峰及项目部不欠费洪滨木工人工费。讷河市劳动保障监察局认为该组工人拖欠的工资应当由费洪滨自行承担，并于2016年2月14日出具讷河市通江花苑费洪滨案情况说明一份，对上述事实予以证实。
另查明，2014年9月26日，在讷河市通江花苑二期6号楼项目部支付木工人工费明细表中，费洪滨签字认可收到人工费237,285元。同日在讷河市劳动保障监察局工作人员与费洪滨询问笔录中，费洪滨承认人工费按现有进度已付清。现费洪滨对八月份2张工���明细表予以否认，认为该2张工资表不属实，但是费洪滨没有提供相关证据予以证实。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述，费洪滨提供的劳务合同、工资明细表及收据、讷河市劳动保障监察局询问笔录1份等证据复印件，朱峰提供的讷河市劳动保障监察局情况说明1份、工资明细表复印件等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告争议的焦点是被告朱峰按照工程进度是否欠原告费洪滨人工费。根据费洪滨提供的证据，按照工程进度，有费洪滨签字的讷河市通江花苑二期6号楼项目部支付木工人工费明细表、讷河市劳动保障监察局工作人员与费洪滨予以认可人工费已付清的询问笔录、讷河市劳动保障监察局情况说明予以证实，朱峰对于应付的人工费237,285元已经付清。原告费洪滨要求被告朱峰给付人工费60,776元，应当提供充分证据予以证实，费洪滨提供的证据不足以确认朱峰尚欠人工费，应当承担举证不能的法律后果。费洪滨的诉讼请求因证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告费洪滨的诉讼请求。
案件受理费1,319元，减半收取658.5元，由原告费洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 颖
处理过的文书
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初105号之三
原告：徐建林，男，住山西省保德县。
被告：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：靳厚念，该公司总经理。
被告：靳厚念，男，住安徽省广德县。
被告：叶艳玲，女，住安徽省广德县。
原告徐建林与被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、靳厚念、叶艳玲合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司和叶艳玲的银行账户存款的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司和叶艳玲的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执335-1号
申请执行人杨慧。
被执行人刘忠付。
被执行人卿丽华。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月25日作出的(2015)芙民初字第3498号民事调解协议，于2016年2月25日向刘忠付、卿丽华发出执行通知书、报告财产令，责令刘忠付、卿丽华在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘忠付、卿丽华的存款、收入47万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初223号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，总经理。
被告：杨守芬，女，1966年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张荣乾，男，1963年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告杨守芬、张荣乾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 程乃善
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1772号之一
申请执行人：陈宏瑜，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张���棋，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈宏瑜与被执行人吴昊、张艳棋民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吴昊、张艳棋无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吴昊、张艳棋纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请的250000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法���申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议��审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初890号
原告：石元大
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：蒙巧荣
委托诉讼代理人：熊廷财
原告石元大与被告蒙巧荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石元大及委托诉讼代理人周树辉、被告蒙巧荣及委托诉讼代理人熊廷财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还本金236088元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2015年6月3日起计算至本金利息返还完止）。事实和理由：2015年6月3日，被告邀约原告入股吉首市久久宾馆，原告向被告交付了236088元现金。据了解，吉首市久久宾馆有被告蒙巧荣及黄透香、吴胜银、蒙波、宋爱连五人合伙经营，被告邀请原告入股并未征得其他合伙人同意，以致原告合伙人身份至今不能依法被确认，被告的明显过错行为已严重侵害了原告财产权益。现诉至法院，请求判令如诉。
被告蒙巧荣辩称，一、入伙金236088元定性不当；该款是2016年6月3日原告以和合伙人张铜锤清算个人出资账目为由，要求原告出具的，该款有一半资金是张铜锤在久久宾馆的入伙金。原告起诉要求退伙、并要求被告退还与张铜锤二人共同投入的236088元，没有和张铜锤协商，张铜锤至今都在经营和管理久久宾馆，没有退伙的意向。原告的诉讼请求不成立；二、原告入伙成立；2014年10月，原告及张铜锤与原告达成20万元购买久久宾馆50%经营权的意向。2014年12月12日，原、被告与久久宾馆房东签订了为期六年的房屋租赁合同，原告与张铜锤于签约当天出资50000元交纳房租，原告与张铜锤已是久久宾馆的合法事实经营人。久久宾馆原为被告蒙巧荣及黄透香、吴胜银、蒙波、宋爱连五人合伙经营，因经营不善，被告将原装修100万元的宾馆自己拥有的百分之七十五的股份折价40万元，变卖百分之五十重新拉人入伙。在签订久久宾馆租赁合同的当天，吴胜银从原告及张铜锤手上收取了原租房合同的押金10000元，2014年12月原告及张铜锤给宋爱连银行卡上汇款20000元。2015年7月28日黄透香正式将久久宾馆25%的股份转让给熊峰（笔名），蒙波已将自己久久宾馆10%的股份赠与给被告。以上事实证明合伙人知道被告转让久久宾馆股份给原告，并同意原告及张铜锤入伙经营久久宾馆。原、被告间虽无合伙协议，亦未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。三、原告退伙不成立；原、被告、张铜锤三人与久久宾馆房东签订为期六年的租赁合同约定，如违约将承担违约金30000元。2014年12月起至2015年7月30日止，原告始终在管理经营久久宾馆，在管理期间财务收支不清，合计欠外债47200元。现原告在账目不清的情况下，要求退还入伙金，不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张铜锤出具《证明》的效力问题；该《证明》实质属证人证言，证人虽未出庭作证，但《证明》的内容可与久久宾馆房屋租赁合同相印证，故本院予以采信；
原告在久久宾馆经营账簿签字收款问题；原告主张其是受被告雇佣管理宾馆期间所进行的对账及收款，该主张与事实不符，本院不予认可。被告的证明目的，本院予以采信；
原告石元大、被告蒙巧荣、案外人张铜锤与久久宾馆房东所签订的《房屋租赁合同》问题；该合同原告主张其是受被告雇佣与房东所签订，该主张与本案事实不符，本院不予认可。被告的证明目的，本院予以采信；
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人的争议焦点是：原、被告及其他合伙人之间是否构成合伙关系;原告要求被告退还其入伙金236088元是否有事实及法律依据？本案中原告入伙久久宾馆并实际经营七个月，期间，其他合伙人均未提出异议，故应认定为其他合伙人对原告入伙是明知及认可的。原告具备久久宾馆合伙人身份。合伙人之间应当共同承担风险、共享收益，现原告在合伙人变更、久久宾馆经营状况不明的情况下，要求被告退还其入伙金236088元，无事实及法律依据，亦未提供相应证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石元大的诉讼请求。
案件受理费4841元，由原告石元大承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 黄德源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 㑇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执476号之一
申请执行人王跃法，男，1953年9月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行王跃法与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其所有的其他财产均已抵押，申请执行人受偿执行款8500元。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为88047元，执行到位金额为8500元，未执结标的为79547元。现申请执行人王跃法也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1023号
原告：梁某1，女，2008年11月7日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区，
法定代理人：钱某，女，1983年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市，现住广东省广州市荔湾区，系原告母亲。
被告：梁某2，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告梁某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某1负担。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年八月十四日
书记员 赵思远（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5864号
原告：汪世群，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告汪世群与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世群及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪世群向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金190000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日、2015年7月16日、2015年10月30日，安徽银瑞林酒店分三次向汪世群借款共计190000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与汪世群签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可汪世群的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年1月14日，安徽银瑞林酒店与汪世群签订借款协议一份，该协议明确汪世群向安徽银瑞林酒店出借10000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪世群出具了借据一份。同日，汪世群与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年1月14日至实际还本付息之日止。
2015年7月16日，安徽银瑞林酒店与汪世群签订借款协议一份，该协议明确汪世群向安徽银瑞林酒店出借80000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪世群出具了借据一份。同日，汪世群与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年7月16日至实际还本付息之日止。
2015年10月30日，安徽银瑞林酒店与汪世群签订借款协议一份，该协议明确汪世群向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪世群出具了借据一份。同日，汪世群与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年10月30日至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。汪世群主张借款190000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。汪世群主张返还借款本金190000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，汪世群主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪世群借款本金190000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2347元，由原告汪世群负担370元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)图民初字第386号
原告：千龙日，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：金得福，户籍所在地和龙市，公民身份号码×××。
被告：安佰成，公民身份号码×××。
本院在审理原告千龙日诉被告金得福、被告安佰成民间借贷纠纷一案中，原告朴哲万于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行大部分还款义务，剩余借款另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告千龙日撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元，公告费900元，由原告千龙日负担。
审 判 长 林志刚
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 崔正植
二〇一五年八月六日
书 记 员 温志远
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初625号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人石某某，男，1976年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月11日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]587号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日晚上10时37分许，被告人石某某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区319国道由东往西行驶，至漳州市芗城区石亭镇上坂XX公寓路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人石某某案发时血液中乙醇含量为119.81mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及说明函，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获经过、被告人无准驾记录说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果、情况说明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场检测报告书、尿检测试结果照片、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人石某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初405号
原告：泸州市江阳区长江现代城业主委员会。住所地：泸州市江阳区。
负责人：ＸＸ群，主任。
委托诉讼代理人：冯骏、曾庆林，四川杰可律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区合道养生会所。经营场所：泸州市江阳区。
经营者：阮明飞，男，1972年12月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李东、刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会诉被告泸州市江阳区合道养生会所所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会的负责人ＸＸ群及其委托诉讼代理人冯骏、曾庆林，被告泸州市江阳区合道养生会所的委托诉讼代理人李东、刘泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认泸州市江阳区某小区的某物管用房为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：物管用房依法应属小区业主共有，被告所设养生会所占用了小区物管用房，损害了小区业主权利。经原告多次协商，被告拒不搬离，且不认可原告对该房屋具有所有权。因此，原告提出上述诉讼请求。
被告辩称：1、原告所主张房屋系松鹤房地产开发有限公司所有，只是免费交给自己使用。因此，被告主体不适格，原告起诉对象错误。2、且该物管用房原系负1层，经业主提出位置不好，故将物管用房调还到正1层的几间房屋。且此事已经规划部门批准并公示。因此，原告的主张没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告所主张物管房屋位于泸州市江阳区某小区，原竣工图中面积为431.48平方米。后经泸州市住房和城乡规划建设局同意，将之调整到正1层。该小区开发商四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司随后办理了与原物管用房位置有关的房屋产权。之后，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司又将处原物管用房的房屋交被告泸州市江阳区合道养生会所使用。
另查明：庭审中，被告举证后，原告提出四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司系共同被告，要求追加其为被告。
上述事实有当事人陈述、泸州市住房和城乡规划建设局复查意见书、房屋产权证等予以证明。
本院认为：本案系所有权确认纠纷，所有权确认纠纷的被告应当系，对诉争房屋主张所有权，并与原告之间存在争议的利害关系人。本案中，被告泸州市江阳区合道养生会所明显不属于此类。因此，被告泸州市江阳区合道养生会所不是适格被告，原告应另行向适格对象主张。此外，关于原告提出追加泸州市江阳区合道养生会所为共同被告的问题。泸州市江阳区合道养生会所与四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司对本案争议的房屋所有权没有共同的利害关系，原告提出追加其作为共同被告不能成立。本案属起诉对象错误，应另行主张。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
驳回原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会对被告泸州市江阳区合道养生会所的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由原告泸州市江阳区长江现代城业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年三月九日
书记员 梁亚秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4805号
罪犯邢进，男，汉族，1987年5月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年6月23日作出（2015）濉刑初字第00207号刑事判决，以被告人邢进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院终审，于2015年7月31日作出（2015）淮刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢进减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初4755号
原告：王杰，男，1991年1月15日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
委托代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告王杰与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人沈加楼到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：被告刘彪在淮安做工程时与原告相识，被告以做工程缺少资金为由，于2014年3月10日立据向原告借款5万元；于2014年6月17日立据向原告借款1.76万元；于2014年7月1日立据向原告借款1.5万元；于2014年6月15日立据向原告借款0.4万元；于2014年7月22日立据向原告借款1万元；于2014年8月14日立据向原告借款0.7万元；于2014年9月15日立据向原告借款0.69万元；被告刘彪向原告王杰合计借款11.05万元。原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11.05
万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告刘彪未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告提交借款人署名均为刘彪的借条六张（载明七次借款），分别载明：“借条今借到王杰人民币伍万元正50000今借人：刘彪苏州亿宝地坪工程有限公司2014年3月10日”；“借条今借条人民币壹万柒仟陆佰元正今借人：刘彪2014年6.17日”；“借条今借到人民币壹万伍仟元正15000今借人：刘彪2014.7.1日”；“借条今借到王杰人民币肆仟元正4000（153××××4699）今借人：刘彪2014年6月15日”；“借条借到人民币壹万元正10000今借人：刘彪2014年7.22日”；“借条借到人民币柒仟元正7000今借人：刘彪2014年8月14日”；“借条借到人民币陆仟玖佰元正6900今借人：刘彪2014年9月15日”。原告现以被告刘彪未偿还过借款本息为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、苏州亿宝地坪工程有限公司工商登记信息表及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应按约偿还借款。原告主张被告刘彪向原告王杰借款11.05万元的事实，有原告王杰提交的借条为证，本院予以采信，故对原告王杰要求被告刘彪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于借款利率未约定，现原告主张被告刘彪应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彪经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王杰借款11.05万元及自2016年10月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 陈 浩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐海玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢179号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人徐璞，主任。
被执行人张志强，男，汉族，1973年2月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人张志国，男，汉族，1977年3月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人张永亮，男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行张永亮、张志强、张志国借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)开民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永亮、张志强、张志国在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年5月3日恢复立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张永亮、张志强、张志国的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金100000元、利息19133.29元、案件受理费2711元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年7月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)开民初字第2341号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5804号
原告：刘家敏，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告刘家敏与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家敏及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家敏向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金101700元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，安徽银瑞林酒店向刘家敏借款共计141700元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与刘家敏签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可刘家敏的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年12月1日，安徽银瑞林酒店与刘家敏签订还款协议一份，该协议明确刘家敏向安徽银瑞林酒店出借141700元，安徽银瑞林酒店承诺于2015年12月还款20000元，于2016年1月还款20000元，于2016年3月28日还款101700元。同日，刘家敏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年12月1日至实际还本付息之日止。此后，安徽银瑞林酒店按约向刘家敏偿还本金40000元，剩余本金101700元未能按期归还。
以上事实有还款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘家敏主张借款101700元并提供了还款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘家敏主张返还借款本金101700元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘家敏主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家敏借款本金101700元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1822元，由原告刘家敏负担700元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7705号
上诉人（一审起诉人）：陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省吴江市。
上诉人陈永根因诉ＸＸ排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0302民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈永根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：位于徐州市××路××世纪××单元××室房产的归属，于2008年3月13日经徐州市中级人民法院（2007）徐民一初字第101号民事调解书确定，并于2008年7月21日、2010年1月13日由徐州市中级人民法院执行完毕，且向徐州市房管局产权处下达协助执行函，该房产属陈永根合法拥有。但因万隆世纪锦园工程属烂尾工程，直至今日未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件，为此，暂无法办理房屋产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生效力。因此，一审法院以陈永根没有证据证明曾占有涉案房屋为由，对上诉人的起诉不予受理，是认定事实和适用法律错误。
本院认为：陈永根是以其根据本院生效民事调解书，以及本院向产权登记部门发出的将江苏万隆实业投资发展股份有限公司所有的位于徐州市××路××世纪××单元××室房产过户至陈永根名下的《协助执行通知书》，已取得该房产所有权，但该房产现被ＸＸ侵占为由，向法院提起诉讼，请求排除妨害，且已提供相应证据，故陈永根是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权。陈永根诉称ＸＸ侵占的房产位于鼓楼区，其选择向本案侵权行为地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院应当依法立案受理。至于陈永根是否曾占有上述房产，是否已经取得房产所有权，应经过实体审理方能认定，不属于登记立案阶段审查事项的范围。
综上，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4306号民事裁定；
二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月五日
书记员 翟羽佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4624号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。
法定代表人曾朝夕，该公司董事长。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告欧洪春，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称“朵力物业公司”）诉被告欧洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年9月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告欧洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朵力物业公司诉称，被告系朵力品道小区6-13-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为54.6平方米。2013年4月16日，原被告双方签订了《朵力.品道物业服务协议》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，其中，物业服务费为1.8元每月每平方米，被告应于每月15日前缴纳，若被告未按时足额缴纳相关费用的，从逾期之日起，按3‰的标准加收滞纳金，等等条款。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告从2014年12月其至今，被告未向原告缴纳物业服务费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费2063.88元；2、被告支付原告违约金1974元（按每日千分之三的标准暂时计算至2016年8月30日）；3、本案受理费由被告负担。
被告欧洪春未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，原告与被告双方签订了《朵力.品道物业服务协议》，约定由原告为被告所在的朵力.品道小区提供前期物业服务，其中，物业服务费为1.8元每月每平方米，被告应于每月15日前缴纳，若被告未按时足额缴纳相关费用的，从逾期之日起，按3‰的标准加收滞纳金，等等条款。《朵力.品道物业服务协议》约定的服务期限到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。被告系该小区6栋13楼2号房屋业主，房屋建筑面积为54.6平方米,从2014年12月1日起至2016年8月31日，被告未向原告缴纳物业服务费。经原告进行书面催缴后，被告仍未缴纳。
上述事实，有朵力.品道物业服务协议、房屋权属登记情况、律师函、邮政回执、民事裁定书以及原告陈述等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。原告朵力物业公司与被告欧洪春签订的《朵力.品道物业服务协议》系双方真实意思表示，对被告具有约束力，被告应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告欧洪春作为朵力.品道小区6栋13楼2号房屋业主，其已接受原告朵力物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费为（54.60平方米*1.8元／平方米*21月）2063.88元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费为2063.88元。
对于原告朵力物业公司要求被告欧洪春按拖欠物业费每日千分之三的标准支付违约金1974元的诉求，本院认为，对违约金的确定，应以弥补原告朵力物业公司的损失为限，被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，对原告朵力物业公司而言只是一种资金占用的损失，对该损失的计算，按每日千分之三的标准计算过高，同时原告也要求予以调整，故本院酌情将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。
被告欧洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、欧洪春于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆朵力物业管理有限责任公司从2014年12月1日至2016年8月31日的物业管理费2063.88元，并于应缴之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆朵力物业管理有限责任公司支付违约金;
二、驳回重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告欧洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由被告欧洪春负担，限于本判决生效之日起五日内径付重庆朵力物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5863号
原告：许银高，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告许银高与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许银高及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许银高向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金376000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日、2015年6月18日，安徽银瑞林酒店分两次向许银高借款共计386000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与许银高签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可许银高的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年12月10日，安徽银瑞林酒店与许银高签订借款协议一份，该协议明确许银高向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向许银高出具了借据一份。2015年12月10日，许银高与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年12月10日至实际还本付息之日止。
2015年6月18日，安徽银瑞林酒店与许银高签订借款协议一份，该协议明确许银高向安徽银瑞林酒店出借236000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向许银高出具了借据一份。同日，许银高与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年6月18日至实际还本付息之日止。安徽银瑞林酒店向许银高偿还本金10000元后，剩余本金376000元未能按期归还。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。许银高主张借款376000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。许银高主张返还借款本金376000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，许银高主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许银高借款本金376000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4255元，由原告许银高负担900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2512之二号
本院在执行刘志广与刘力超、刘玉升、李召红机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李召红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00690号
本院在执行利辛县人民法院会与朱晓明刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱晓明（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5399号
罪犯刘子胜，男，汉族，1979年5月29日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月9日作出（2009）长刑初字第437-1号刑事判决，以被告人刘子胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘子胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘子胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘子胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481��初180号
原告瑞昌市苏瑞矿业有限公司，住所地：瑞昌市流庄乡龙窝村，组织机构代码：75676544-1。
法定代表人吴永来，公司总经理。
被告张玉亮，男，1970年6月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告瑞昌市苏瑞矿业有限公司诉被告张玉亮买卖合同纠份一案中，被告张玉亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告与原告未签订《工矿产品买卖合同》，且双方没有发生买卖合同关系，被告购买的石料是由余顺彬在原告公司买出来再卖给被告的，被告只与余顺彬结算，另外根据民诉法规定的“原告就被告”的管辖原则，被告住所地在江苏省阜宁县，故该案的管辖权在江苏省阜宁县人民法院，要求将该案移送到江苏省阜宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是当事人因工矿产品买卖合同发生的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告张玉亮在原告处买卖石料发生纠纷，买卖行为发生在瑞昌市，瑞昌市是本案合同履行地。被告认为原告提供的《工矿产品买卖合同》是原告伪造的，被告从原告处运走的石料是余顺彬卖给被告的答辩意见，与本案管辖无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地江苏省阜宁县人民法院与合同履行地瑞昌市人民法院都有管辖权，原告向本院提起诉讼是其权利的行使，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院依法对该案享有管辖权，故被告张玉亮提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告张玉亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 方 耀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 易
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2932号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
被告：王新，男，1995年9月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告巫溪县中河农机管理服务��在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫镇楷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1592号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：杨建伟，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告杨建伟物业服务合同纠纷一案中，因被告杨建伟下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ勤
人民陪审员 胡发田
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康诗娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初4536号
原告:张满银，男，1947年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方必法，男，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张满银诉被告方必法相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张满银到庭参加诉讼，被告方必法经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张满银向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，拆除其前院墙，恢复原告屋后流水原状；2、依法判决被告修缮原告屋后的窗户；3、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是前后邻居，被告家做院墙，但被告将前院墙做在原告屋后的排水沟里，影响原告家排水，被告将小屋行条插在原告后屋檐下，导致原告家的后窗常年受雨水浸泡，现已腐烂，原告曾提出要被告解决，谁知被告动手就打，原告还报警求助，由于被告行为侵犯了原告相邻权益，现提起诉讼，请求人民法院判处如前之诉求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、身份证一份，证明原告主体资格。
证据2、原告宅基地证，证明原告所住房屋的四至。
证据3、照片六张，证明原告房屋窗子已腐烂，被告小屋行条插到原告后屋檐底下导致水溅到原告的窗子上事实（三张照片）。以及被告西边的院墙砌到原告屋后水沟里，影响原告家的排水事实（三张照片）。
被告方必法未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。庭审结束后，本案合议庭成员与当地村干部前往被告方必法家中进行实地调查，在当地村干部调解下，被告称：为以后不再发生纠纷，我可以在屋后檐处作出一些让步，否则1987年让给原告的地基要其归还。
根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述、实地调查、谈话笔录，本院认定本案事实如下：原、被告系同村前后邻居，原告张满银所住房屋为1965年修建，被告方必法偏房的房屋为2000年修建，院墙为2003年修建。原告称被告家做院墙时将前院墙做在其屋后的排水沟里，影响其排水。另原告称被告偏房左屋檐的行条插到原告屋檐底下导致下雨时水溅到原告的后窗上,现已腐烂，要求被告修缮原告屋后的窗户。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告称被告所做前院墙影响其排水问题，被告院墙于2003年修建。从现场情况看，被告所修前院墙与原告屋后的排水沟有一定距离，并不影响其排水。故原告要求被告排除妨碍，拆除其前院墙，恢复原告流水原状的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另本案中原告称被告将偏房左屋檐行条插到原告后屋檐下，导致原告家的后窗常年受雨水浸泡，现已腐烂。通过对现场照片的分析，原告后窗受损，原因复杂，原告所提供证据并不能充分证明其后窗受损是由被告偏房左屋檐行条流下的雨水直接导致。原告要求被告修缮原告屋后窗户的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张满银的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 包建斌
审判员 吴 斌
审判员 慈 源
二０一六年十二月七日
书记员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00931号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，公司职工。
委托代理人：刘洁，公司职工。
被告:陈成，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告:陈景林，男，1958年2月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告:刘全宝，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈成、陈景林、刘全宝融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫XX**执97号
申请人：邱某某，女，1954年1月17日生，汉族。
申请人：邱某甲，女，1957年5月5日生，汉族。
申请人：邱某乙，男，1963年11月20日生，汉族。
委托代理人：霍志强，男，1977年12月6日生，汉族。
被执行人:王某某，女，1948年10月10日生，汉族。
本院在执行申请人邱某某、邱某甲、邱某乙申请执行王某某继承纠纷一案中，已将执行款项全部发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执97号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年二月一日
书记员 时 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1416号之一
申请执行人：林瑜。
被执行人：林文。
被执行人：陈美关。
本院在执行申请执行人林瑜与被执行人林文、陈美关民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初575号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林文、陈美关有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6255号
罪犯王宏奎，男,汉族，1969年6月21日出生于云南省巍山县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十六日作出(2002)大中刑（三）初字第84号刑事判决，以被告人王宏奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）云高刑终字第1686号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王宏奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王宏奎现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯王宏奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6645号之二
申请执行人浙江永晟消防工程有限公司，住所地杭州市经济开发区白杨街道经四支路，组织机构代码:681680709。
法定代表人楼益金。
被执行人义乌市商城学校，住所地义乌市后宅街道城北路110号。
法定代表人童丽蓉。
本院于作出（2017）浙0782执6645号之一执行裁定书，冻结了被执行人义乌市商城学校在金融机构的账户，现被执行人已全部履行执行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人义乌市商城学校在金融机构账户内73×××00的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月十四日
书记员 何星泽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执845-1号
申请执行人：万勇，男，1955年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：余双强，男，1970年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人万勇与被执行人余双强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00138号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人余双强送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付50000元及利息。本院执行中查明，被执行人余双强暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余双强应继续履行（2015）鄂新洲阳民初字第00138号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年十月十一日
书记员 陈建宏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2749号之一
本院于2016年12月14日对原告谢国明与被告吴英杰合同纠纷一案作出的（2016）闽0502民初2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0502民初2749号民事判决书中第4页第19行”案件受理费5500元，减半收取2250元，由被告吴英杰负担”补正为”案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴英杰负担”。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保21号
申请人：李建平，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李建平与被申请人任风奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款1万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定���裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款1万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月八日
书记员 王树梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20481号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：张婕，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张婕金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
山西省临汾市尧��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1003号之一
申请执行人：朱海鹏，男，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人：段炎青，男，1983年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱海鹏与被执行人段炎青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段炎青名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人段炎青价值74万元的财产。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑笑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14106号
原告：昆山港龙建材有限公司，住所地昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码：91320583744835609F
法定代表人：周陈香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐娟、武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。
被告：马修芳，女，汉族，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告昆山港龙建材有限公司与被告马修芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秋荣到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山港龙建材有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付到期的购房款82620元，违约金67124元，应付利息（以82620元为本金，按照每日万分之0.1，从2017年7月1日计算之实际支付之日）；2、判令被告继续履行合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告购买原告XX号商铺，并签订昆山市商品房购销合同，合同中约定总房款335620元，首付款173000元，首付款在签订合同的同时已支付。合同中约定余款162620元分两期支付，2017年6月30日支付82620元，2018年6月30日支付80000元。第一期支付款时间届满后，原告多次与被告联系无果，原告于2017年7月3日向被告发去律师通知函催告被告支付到期应付款，截止到起诉之日，未收到被告付款期限已届满应支付的款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判若所请。
被告马修芳未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告方提供的商品房购销合同、律师函及邮寄凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，原被告双方签订商品房购销合同，被告向原告购买港龙商业广场XX室房屋，总价款为335620元。双方在合同第六条第二款约定，买受人在本合同签订的同时支付人民币173000元作为首付款，余款人民币分别为（82620元于2017年6月30日和80000元于2018年6月30日）前付清。另双方在合同第七条第二款对买受人逾期付款的违约责任进行了如下约定：（1）逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付总房价款的万分之零点一的违约金，合同即系履行；（2）、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价的20%向出卖人支付违约金，并另行支付相应税费。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人书面同意的，合同继续履行，买受人应承担总房价的20%支付逾期违约金，并自第31日起直至买受人付清应付款的，买受人按日向出卖人支付总房价的万分之零点一的违约金。被告未依约履行上述合同，引起该纠纷。
上述事实由房屋买卖合同、律师函、邮寄凭证及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告理应在2017年6月30日支付剩余尾款中的第一期款项82860元，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付该笔款项的诉请予以支持。
关于原告违约金及应付利息损失的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告要求被告支付的系合同约定的到期购房款，被告迟延支付给原告造成的损失即为利息损失，根据上述法律的规定并结合本案事实，违约金和迟延付款的利息损失不能同时主张。因被告未到庭应诉，本院根据原告意见，结合被告违约的情况，酌定违约金为16524元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告马修芳在本判决生效之日起十日内支付原告昆山港龙建材有限公司购房款82620元及违约金16524元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-05058）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，公告费690元，两款合计3984元，由原告负担1705元，被告负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵振华
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执460号
申请执行人：苟应莲，女，1969年12月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道罗马路1号，身份证号码：522424196910232227。
被执行人：冷茂容，女，1965年12月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道金钻豪庭C栋1701室，身份证号码：522424196512242104。
本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1594号民事调解书，受理了苟应莲申请执行冷茂容民间借贷纠纷一案，被执行人冷茂容应偿还申请人苟应莲借款本金200000.00元，负担执行费2900.00元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行，车辆登记信息，冻结了被执行人冷茂容贵州银行与金沙县农村信用合作联社银行账户，并划拨了其贵州银行存款15151元，按照比例已兑付申请人苟应莲9151元，同时裁定提取被执行人的退休金2400元，由申请人苟应莲、苟应莲按照比例进行分配，被执行人无其他财产可供执行。申请人亦不能提供其可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执460号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 茂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢855号
申请执行人:尹清芹。
被执行人:张滨。
被执行人:谢建美。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4409号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十九日
书记员 褚海
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1396号
申请人:王进,女,1974年9月4日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人:曹德英,女,1937年4月15日出生,80岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人:安某,女,2009年2月13日出生,8岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：王进,女,1974年9月4日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:宋红斌,男,1957年8月4日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人王进、曹德英、安某与被执行人刘青、宋红斌、周逢山、马丽生健康权纠纷一案中，被执行人刘青、宋红斌、周逢山、马丽生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人:宋红斌,存款6000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年六月十九日
书记员 徐飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执351号
申请执行人：陈东丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
陈东丽与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月26日作出的(2016)苏01民初1334号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，陈东丽申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年3月26日作出的(2016)苏01民初1334号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜慧