wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1669号
申请执行人：李长峰，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1190号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款7503元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年七月十一日
书记员 崔光玉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内29民终182号
上诉人（原审被告）王林吉，男，1961年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王永己，男，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
原审被告孙燕，女，1969年9月15日出生，汉族。
上诉人王林吉因与被上诉人王永己、原审被告孙燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王林吉与被上诉人王永己及其委托代理人郭金文、原审被告孙燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月10日被告王林吉与原告王永己签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款100000元，月息4％，借款期限为2013���3月10日至9月10日止。合同签订后，原告以银行转账的方式给付被告90000元，现金给付6000元，被告实际借款96000元。2013年4月1日被告再次与原告签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款200000元，月息4％，借款期限为2013年6月1日起至8月1日止。合同签订后，原告以银行转账的方式给付被告192000元，扣除利息8000元，被告实际借款192000元。2013年7月30日，原被告签订第3份借款合同，将以上2笔借款合为1笔，借款利率不变，借款金额为300000元，借款期限为2013年7月30日起至12月30日止。原告向被告提供借款后，被告一直向原告支付利息至2014年10月，同时向原告偿还本金50000元。后原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2015年12月31提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金及利息376000元并承担本案诉讼费用。另查明，被告王林吉与被告孙燕系夫妻。上述事实有原告出示的借款合同、农村商业银行回单、存款凭条及双方当事人当庭陈述在卷资证，法院依法予以确认。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王永己与被告王林吉在平等自愿的情况下签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告王林吉实际向原告借款288000元，双方书面约定借款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，按期积极履行还款义务，被告已还款50000元，原告主张被告偿还借款本金250000的诉讼请求，法院按238000元予以支持。原告主张被告以250000元为本金从2014年11月起至2015年12月止按月利率3.6分给付利息，因原告主张的利率高于法律规定，故法院依法按��利率24％予以支持。原告认为被告王林吉与被告孙燕在借款时是夫妻关系，应由被告孙燕共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原被告双方均认可借款未用于夫妻家庭共同生活的支出，故原告要求被告孙燕承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告王林吉于判决生效后十五日内偿还原告王永己借款本金238000元及利息66640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理��3470元，由被告王林吉负担。
宣判后，原审被告王林吉不服，向本院提出上诉。王林吉上诉称，上诉人只是名义上的借款人，并非实际借款人，实际借款人是刘君阳，后来为了索要借款方便，经三人协商，撤销上诉人与被上诉人签订的借款合同，由被上诉人直接与刘君阳签订了借款合同，本案与上诉人无关。故请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人偿还借款238000元及利息66640元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订借款合同，被上诉人将借款以现金或银行转账的方式交付上诉人，上诉人与被上诉人均对此予以认可。上诉人主张其并非实际借款人，实际借款使用人是刘君阳，后经三人协商，撤销了上诉人与被上诉人签订的借款合同，由被上诉人直接与刘君阳签订借款合同，本案与上诉人无关。对此，上诉人没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王林吉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人王林吉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 白 嘎 力
代理审判员 哈斯塔��
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 迎 春
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高坪民初字第1672号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任恋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2014年4月8日在四川省开江县民政局登记结婚，双方均是再婚。双方婚后经常因性格不合及家庭琐事发生争执，并多次发生肢体冲突。被告多次对原告使用暴力。原告现已与被告分居分居生活，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告李某某辩称：我与原告还有感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某均系南充市富安娜家居用品有限公司职工，二人于2011年经人介绍认识后恋爱，并于2014年4月8日在四川省开江县民政局登记结婚。原、被告结婚后，婚初感情较好。其后，双方因性格差异及家庭琐事产生纠纷，遂导致原、被告之间产生一定隔阂。原告遂向我院起诉，请求我院判令原、被告离婚。
以上事实有原被告身份证、结婚证、南充市富安娜公司证明等证据经原、被告质证后在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方感情基础较好。虽然双方因性格及家庭琐事产生一定矛盾及工作原因而缺乏沟通了解，但这属于夫妻生活中的正常现象，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻感情是可以和好的。原告虽称夫妻感情破裂，但原告所举证据尚不足以证明其主张，而被告也不同意离婚，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 任恋
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初861号之一
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人张天轶，行长。
被告青岛晟禾嘉业商贸有限公司。
法定代表人吕学勇，总经理。
被告潍坊鲁环机械有限公司。
法定代表人张辉，总经理。
被告张辉。
被告谭晓莹。
被告李昕。
被告牟会忠。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛晟禾嘉业商贸有限公司，被告潍坊鲁环机械有限公司。被告张辉，被告李昕，被告谭晓莹，被告牟会中金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛晟禾嘉业商贸有限公司，被告潍坊鲁环机械有限公司，被告张辉，被告谭晓莹，被告李昕，被告牟会中的起诉。
减半收取的案件受理费人民币11528.5元，由原告负担。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 靖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0105民初2617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区×××。
负责人：李征，系该行行长。
委托代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黄绍文，×××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄绍文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘志明独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员梁广担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告黄绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共198587.78元（截至2017年2月16日，欠款本金152054.36元，利息18668.60元，滞纳金27864.82元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告黄绍文于2016年1月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月16日累计欠款本息合计198587.78元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告黄绍文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单、客户信用卡交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，被告黄绍文向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合同还对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄绍文领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告虽然先后向原告转款支付部分款项，但截至2017年2月16日被告仍累计欠款本金152054.36元，利息18668.60元，滞纳金27864.82元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为：一、原告和被告黄绍文签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。
二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告黄绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄绍文在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2017年2月16日的欠款本金152054.36元，利息18668.60元，滞纳金27864.82元，并支付从2017年2月17日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4272元，由被告黄绍文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03���恢5号
申请执行人湘潭中创电气有限公司：
被执行人湖南雅达电力科技有限公司：
本院在执行申请执行人湘潭中创电气有限公司与被执行人湖南雅达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经本院强制执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第217号裁决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执909号
申请执行人：陈建国，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：顾琴，女，汉族，市民，住滨海县。
本院在执行陈建国与顾琴民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月二十七日
书记员 王斯凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16861号
原告张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告王美兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告戴惠春，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告张军祥与被告王美兰、戴惠春民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一五年九月一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申151号
再审申请人(原审被告)唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX路XX大厦**号。
委托代理人朱某某、程某某，广东XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)长沙XX小额贷款有限责任公司，住所地长沙XX路XX号XX办公楼XX基地XX楼XX。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人唐某某因与被申请人长沙XX小额贷款有限责任公司（以下简称“力源公司”）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对���案进行了审查。
本院审查过程中，查明再审申请人唐某某不服原审判决，已于2016年4月21日向原审法院申请再审，原审法院受理后，于2016年4月28日以（2016）湘0104民申6号民事裁定书驳回了唐某某的再审申请。现唐某某又向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 洋
附本案适��的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条再审申��审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖43号
原告冯云娣诉被告安陆市医疗保险局工伤行政给付一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由孝昌县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年七月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00075号
原告：陈全钢，男，汉族，1966年1月9日出生，住襄城县。
委托代理人：张光瑞，河南省汉风律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日出生，住许昌县。
原告陈全钢因与被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）保险合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈全钢及其委托代理人张光瑞，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全钢诉称：2014年4月10日19时，原告车辆沿郑州市西环由南向北行驶至陇海铁路桥时，后车厢与陇海铁路桥相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。因原告车辆在被告处投有保险，事后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：医疗费9733.07元、外购医疗辅助器材费2480元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费9900元、护理费840元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、交通费500元，共计43825.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告许昌ＸＸ公司辩称：1、原告以保险合同纠纷为由提起诉讼，但被告不是保险公司，双方之间不存在保险关系；2、原告诉请的各项损失没有事实及依据予以支持。
原告陈全钢为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、事故认定书、车辆安全互助凭证各一份。证明本案交通事故发生的经过及责任的划分，原、被告之间存在保险合同关系。2、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票一组。证明原告因伤住院治疗的经过及医疗费花费情况。3、伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告伤残等级为十级及支付鉴定费700元。4、原告户口本一份、残疾证两份。证明原告户籍信息及子女情况。5、外购辅助医疗器械票据、收据各一份。证明原告因伤购买辅助器材所支付费用。
被告许昌ＸＸ公司对原告提交的第1、4组证据真实性无异议。第2组证据无异议。第3组证据系原告单方委托，程序不合法。对第5组证据真实性有异议，该组证据系复印件，原告应提交原件。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对第1、2、4组证据的真实性均无异议，且上述三组证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。第3组证据虽系原告单方所做，但被告并未在本院规定期间内，对原告的伤残等级申请重新鉴定，故对该组证据本院予以确认。第5组证据中郑州中福瑞克截止矫形器械有限公司出具的辅助医疗器械票据系复印件，原告未在本院规定的期间内提交原始票据，故无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予采信。对2014年4月16日出具的收据，不符合正规的制式发票且无法明确显示出具收据单位名称，故对该收据本院不予采信。
被告许昌ＸＸ公司未提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日19时，原告陈全钢乘坐刘新停驾驶的豫K846**号重型自卸货车沿郑州市西四环由南向北行驶至龙海铁路桥下时，其后厢与陇海铁路桥相撞，造成原告及刘新停受伤，���海铁路西四环立交桥受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，刘新停负事故的全部责任。原告陈全钢无责任。事故发生后，原告陈全钢先后被送往解放军第一五三中心医院、襄城中西医结合医院住院治疗，原告伤情经诊断为：腰椎及附件骨折、头皮裂伤、脑震荡。原告共住院治疗13天，花费医疗费9733.97元。原告病情后经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，陈全钢因腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，伤残等级评定为十级。原告陈全钢系农业户口。
另查，事故发生时，豫K846**号重型自卸货车在被告许昌ＸＸ公司投有车辆安全互助险，其中车上人员伤亡限额为80000元／人，车上人员医疗限额20000元／人。
本院认为：本案交通事故经交警部门责任认定，刘新停负事故的全部责任，陈全钢不负事故责任。因豫K846**号��型自卸货车与被告许昌ＸＸ公司签订有车辆安全互助凭证，故被告应在互助凭证约定的范围和限额内对原告的损失予以赔偿。原告的误工费及残疾赔偿金可按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工时间自事故发生之日起至定残前一日，即167天。护理费可按2014年河南省居民服务业28472元／年计算。原告诉请的交通费用，因未能提供证据予以证明，故对该请求，本院不予支持。经本院核定，原告陈全钢的各项损失为：医疗费9733.97元，以原告诉请9733.07元为准、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、误工费4308.19元（9416.10元／年÷365天×167天）、护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天）、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）、鉴定费700元，共计35367.53元。因上述损失均未超出双方在车辆安全互助凭证约定的赔偿���额，故被告许昌ＸＸ公司应对原告上述损失承担赔偿责任。原告陈全钢的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈全钢赔偿金35367.53元；
二、驳回原告陈全钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告陈全钢负担212元，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一六年一月九日
书 记 员 马晓雪
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执839号
申请执行人邓宇平，男，汉族，1960年6月6日出生，住福建省闽侯县甘蔗镇。
被执行人程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县甘蔗镇。
被执行人福建巨邦服饰有限公司，住所地福建省闽侯县。
申请执行人邓宇平与被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓宇平向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3759万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月十二日
书记员 陈美婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2923民初208号
原告内蒙古博源实地能源有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸经济开发区博源大楼。
法定代表人梁润彪，系该公司董事长。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托代理人闫相刚，男，1980年2月8日出生，汉族。
被告杨宝音吉日格勒，男，1973年7月26日出生，蒙古族。
原告内蒙古博源实地能源有限公司诉被告杨宝音吉日格勒车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古博源实地能源有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告内蒙古博源实地能源有限公司承担。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年七月十二日
书记员 ：宝音其其格
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执582号
申请执行人赵松林，男，1969年4月19日生。
被执行人李红春，男，1967年10月10日生。
赵松林申请执行李红春租赁合同一案，本院依据（2016）豫1224民初2113号民事判决书进行执行，因被执行人李红春未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人李红春名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红春名下江铃牌车辆（车牌号：豫C31H**）、江铃牌车辆（车牌号：豫C31H**）、江铃全顺牌车辆（车牌号：豫C75H**）、五菱牌车辆（车牌号：豫MP71**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王垚力
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁商初字第245号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区科学园兴民南路198号，组织机构代码证：76829930-2。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人孙敦萍、韦海英。
被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地在昌吉市六工镇东五工村。
负表人杨欣涧。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地在乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人何文金。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称江苏苏博特公司）诉被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称新疆新轴公司昌吉市分公司）、被告新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新疆新轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏苏博特公司的委托代理人韦海英到庭参加诉讼。被告新疆新轴公司昌吉市分公司、被告新疆新轴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏博特公司诉称：2011年6月7日，原告与被告新疆新轴公司昌吉市分公司签订产品购销合同，由该被告购买原告的聚羧酸高性能减水剂，合同约定的付款方式为：每30吨付款一次，当年12月31日前需付清所有货款。合同签订后原告一直按约履行供货义务，但被告新疆新轴公司昌吉市分公司未能按约支付货款，2011年10月24日，原告停止供货。经双方往来账询证函确认，截止2012年9月25日，被告新疆新轴公司昌吉市分公司已累计拖欠原告的货款1173624元。被告新疆新轴公司昌吉市分公司是被告新疆新轴公司登记设立的分公司，根据法律规定，被告新疆新轴公司应对分公司的债务承担清偿责任。故起诉要求1、被告新疆新轴公司昌吉市分公司支付货款1173624元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至判决生效之日）。2、被告新疆新轴公司对被告新疆新轴公司昌吉市分公司的上述欠款及利息承担清偿责任。
被告新疆新轴公司昌吉市分公司未应诉。
被告新疆新轴公司未应诉。
经审理查明：2011年6月7日原告江苏苏博特公司与被告新疆新轴公司昌吉市分公司签订了一份产品购销合同，由新疆新轴公司昌吉市分公司购买原告的羧酸高性能减水剂，产品单价3200元/吨，数量按实际发货量为准。结算方式及付款期限为：每30吨付款一次，当年12月31日前甲方（新疆新轴公司昌吉市分公司）需付清所有货款。合同签订后，江苏苏博特公司按约供应了货物。2011年10月23日原告向被告新疆新轴公司昌吉市分公司供应最后一批货物。2012年11月13日被告新疆新轴公司昌吉市分公司向江苏苏博特公司确认：截止2012年9月25日欠江苏苏博特公司货款1173624元。
另查明，被告新疆新轴公司昌吉市分公司系被告新疆新轴公司设立的不具备法人资格的分支机构。
上述事实，有产品购销合同、往来账询证、产品出库单、工商登记档案及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏苏博特公司与被告新疆新轴公司昌吉市分公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。江苏苏博特公司按约提供了货物，有权获取货款。新疆新轴公司昌吉市分公司未按约付款，应付纠纷的违约责任。原告主张被告新疆新轴公司昌吉市分公司给付货款1173624元，并赔偿逾期付款利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定“每30吨付款一次，当年12月31日前甲方（新疆新轴公司昌吉市分公司）需付清所有货款”。2011年10月23日原告供货结束，被告新疆新轴公司昌吉市分公司应自2012年1月1日起承担赔偿逾期付款损失的违约责任。经本院计算，逾期付款利息损失为103632.60元（计算至本判决确定之日）。被告新疆新轴公司昌吉市分公司系被告新疆新轴公司设立的不具备法人资格的分公司，其不能承担的债务应由被告新疆新轴公司清偿。被告新疆新轴公司、被告新疆新轴公司昌吉市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款1173624元，偿付逾期付款利息103632.60元，合计1277256.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告新疆新轴混凝土有限公司对被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司的上述债务承担补充清偿责任。
本案应收案件受理费17913元，保全费5000元，合计22913元，由被告新疆新轴公司、新疆新轴公司昌吉市分公司共同负担。此款已由原告江苏苏博特公司垫付，被告新疆新轴公司、新疆新轴公司昌吉市分公司在本判决生效后应向原告江苏苏博特公司支付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 徐国梅
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初422号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。因被告人刘某某脱逃，本院于2017年11月22日依法中止对本案的审理，后被告人刘某某于2018年4月27日被公安机关抓捕归案，本院决定恢复对本案的审理。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日18时10分许，被告人刘某某驾驶冀****30-冀****8挂号重型普通半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至217公里+800米处时���与郭某某驾驶的鲁****6A号轻型仓栅式货车发生追尾事故，后又撞过中央护栏，与对向行驶的李某驾驶的鲁****22号小型轿车发生交通事故，致李某头部、胸部闭合性损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某打电话报警，后因伤入院，办案民警到医院找到被告人刘某某，其如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分由本院交通事故审判庭于二〇一五年三月十一日作出（2014）青法民三初字第1712号判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额内赔偿李某甲、王某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿李吉祚、王林仙各项损失共计644081.81元，上述款项于该判决生效后十日内付清。本案在审理过程中被告人刘某某主动缴纳补偿款五万元在案，自愿将该款全部补偿被害人近亲属。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、李某乙、石某某的证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局刑事侦查大队法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案证明、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反���路交通安全法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所作被告人系初犯、自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6133号
原告严某。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告严某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告严某负担。
审判员 许 标
二〇一六年七月十二日
书记员 俞思思
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4323号
原告：刘静，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆市合川区运通汽车驾校有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
第三人：张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：陈伟，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住云南省普洱市。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
第三人：姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
第三人：周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
第三人：杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
原告刘静与被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司（以下简称运通驾校公司）、第三人张旭、陈伟、姚和平、周小愍、杨进团股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人何春，被告运通驾校公司的法定代表人暨第三人张旭，第三人陈伟的委托诉讼代理人李荣华，第三人姚和平、周小愍、杨进团的委托诉讼代理人刘后斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.确认其为被告运通驾校公司的股东，并享有登记在第三人姚和平名下的股权份额；2.判令被告运通驾校公司向其签发出资证明，记载于股东名册、章程，并办理登记，由第三人履行协助义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团系被告运通驾校公司的股东，案外人姚帮云原系被告运通驾校公司的股东。2008年10月27日，其与案外人姚帮云签订《股权确认书》，约定由姚帮云代持其在被告运通驾校公司的股份。此后，被告运通驾校公司变更股东姚帮云为第三人姚和平。2014年9月16日，第三人姚和平出具《股权确认书》，载明由姚和平代持其在被告运通驾校公司的股份。
被告运通驾校公司辩称，第三人姚和平持有股份属实，其据此向第三人姚和平分配利润；对第三人姚和平与原告刘静之间的股权转让不知情，如果原告刘静持有的股份，其不反对原告刘静成为记名股东。
第三人张旭辩称，对原告刘静与姚邦云、姚和平等人之间的关系不清楚，但同意原告刘静为公司记名股东。
第三人陈伟辩称，原告刘静所述属实，同意原告刘静为公司记名股东。
第三人姚和平辩称，向原告刘静出具股权确认书属实，但这是其与原告刘静之间的关系，不能据此认定原告刘静为股东，应驳回原告刘静的诉讼请求。
第三人周小愍、杨进团辩称，不承认原告刘静的股东资格。
原告刘静围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、银行转款凭证、对账单、股东资格确认协议、股权确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：
2003年6月13日，第三人张旭与案外人唐桂忠共同出资50万元设立了被告运通驾校公司。2008年11月30日，张旭、唐桂忠通过签订转让协议、股东会决议等形式，将各自持有的被告运通驾校公司的股权转让给案外人姚帮云，李尚科、杨进团、周小愍。其中，案外人唐桂忠转让全部股权，案外人姚帮云受让股权。2014年7月13日，案外人姚帮云将其持有的被告运通驾校公司的股权转让给第三人姚和平。2015年5月24日，案外人李尚科将其持有的被告运通驾校公司股权转让给第三人陈伟。自此，被告运通驾校公司的记名股东为第三人张旭、陈伟、姚和平、周小愍、杨进团。
另查明，2008年10月27日，案外人姚帮云与原告刘静、案外人龙全禄签订股权确认书，载明“签订本股权确认书的重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司共三位股东分别在重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司、合川区运通汽车驾校有限公司均拥有的股权。该每个公司的的股权分别以姚帮云名义在重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司拥有的股权，以姚帮云名义在重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司拥有的股权，以姚帮云名义在重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司拥有的股权，以姚帮云名义在合川区运通汽车驾校有限公司拥有的股权。上述在每个公司享有股权中，姚帮云拥有该股权的份额、刘静拥有该股权的份额、龙全禄拥有该股权的份额。特此确认，股权确认人签名：姚帮云、龙全禄、刘静”。2014年9月16日，第三人姚和平在受让案外人姚帮云的股权后，向原告刘静出具股权确认书，载明“姚和平，男，身份证号。姚和平在合川区星鑫、祥业、新马达、运通四个驾驶培训有限公司均分别持有的股权，系该四个驾驶培训公司的记名股东。在姚和平持有的该每个驾驶培训公司的股权中，龙全禄（男，身份证号）享有的股权。刘静（女，身份证号）享有的股权。特此确认，确认人姚和平（签名捺印），2014年9月16日”。
本院认为，原告刘静能否成为被告运通驾校公司的记名股东，是本案争议的焦点。对此，本院评析如下：首先，案外人姚帮云在成为被告运通驾校公司的股东前，已向原告刘静出具股权确认书，约定由其代持原告刘静的股权份额，该约定内容在原告刘静与案外人姚帮云之间产生法律约束力。第三人姚和平在继受案外人姚帮云的股东资格后，仍然代持原告刘静的股权份额，并出具股权确认书，足以认定原告刘静为实际出资人，以第三人姚和平的名义享有被告运通驾校公司的股权份额。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，原告刘静成为记名股东需满足“经公司其他股东半数以上同意”这一要件，而“其他股东”应为除转让人以外的股东，本案中，原告刘静要求成为记名股东并行使相关权利，被告运通驾校公司的其他股东即第三人张旭、陈伟、周小愍、杨进团四名股东，已有第三人张旭、陈伟同意原告刘静为记名股东，符合“其他股东半数以上同意”的条件。综上，原告刘静享有被告运通驾校公司的股权份额，其关于成为记名股东并享有相应权利的诉讼请求，本院予以支持。原告刘静请求第三人履行办理公司登记的协助义务，不符合公司登记的要求，本院不予支持，该登记义务人应为被告运通驾校公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘静为被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司股东，并持有登记在第三人姚和平名下的被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司6.46%的股权份额；
二、限被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司在本判决生效后十日内向原告刘静签发出资证明，将原告刘静记载于股东名册、公司章程，并办理公司登记机关登记。
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 朗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨涵熙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初380号
原告郭坤，男，1930年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告陈美瑶，女，1933年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告郭买勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告黄月嫦，女，1955年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
以上原告共同委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告谢盛友，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区起湾南道88号（紫马玲公园西门南侧）二、三、四、五层。
法定代表人黄建华。
委托代理人喻阳，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告支付医疗费27,587.6元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金689,796元、被扶养人生活费71,854元、丧葬误工费7200元、精神损害抚慰金100,000元。二、两被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
有争议的事项为以下第六、七、八、九、十项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年12月17日12时35分，被告谢盛友驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿南新大道南往北方向行驶至中国移动通信26#路段时，碰撞同向由郭福田驾驶的无号牌电动自行车，造成郭福田受伤及两车损坏的交通事故。
二、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往遵义五院住院治疗，于2016年12月19日抢救无效死亡。
三、交警部门的责任认定结果：谢盛友承担此事故的全部责任，郭福田不承担事故责任。
四、医疗费，依单据为34,533.6元，其中包括谢盛友垫付的7000元医疗费，尚需支付医疗费27,533.6元。需要说明的是，另外，在死者郭福田住院抢救过程中，谢盛友方为其垫付了3000元左右的抢救费，单据在谢盛友方，原告并没有主张该部分费用。
五、住院伙食补助费：原告住院3天，住院伙食补助费为100元/天×3天＝300元。
六、交通费，原告主张2000元，但没有提供证据证明，本院不予支持。
七、死亡赔偿金：郭福田1954年10月7日出生，平沙沙美居民，非农业人口，按38,322元的标准赔偿17.5年，计算为38,322元/年×17.5年＝670,635元。
八、被扶养人生活费，死者郭福田的父亲郭坤（1930年9月2日出生，还需扶养5年），母亲陈美瑶（1933年8月19日出生，还需扶养5年），共育有包括郭福田在内的三个儿子、一个女儿。被扶养人生活费计算为28,741.5元/年×10年÷4人＝71,853.75元
九、精神损害抚慰金：结合郭福田的死亡给家庭造成的影响与珠海当地的司法实践，本院酌情支持为80,000元。
十、丧葬误工费：原告主张4人误工9天，每天200元，但是并没有说明处理丧事的具体误工情况及没有提供任何证据来支持其主张，本院对原告主张误工费不予支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：谢盛友为死者垫付了丧葬费47,000元，原告方已收到，因此在本案中并没有主张丧葬费。
十二、车辆投保情况及保险条款约定：粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，车主为被告谢盛友，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2016年9月8日至2017年9月7日。
判决结果
原告上述损失850,322.35元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内分项向原告承担直接赔偿责任，超出赔偿限额之外的损失由被告谢盛友全额赔偿给原告。保险公司在医疗、死亡赔偿限额内赔偿原告12万元，原告的剩余损失730,322.35元由被告谢盛友赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭坤、陈美瑶、黄月嫦、郭买勇交通事故赔偿金人民币120,000元；
二、被告谢盛友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭坤、陈美瑶、黄月嫦、郭买勇交通事故赔偿金人民币730,322.35元；
三、驳回原告郭坤、陈美瑶、黄月嫦、郭买勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6394元，由原告郭坤、陈美瑶、黄月嫦、郭买勇负担人民币354元，由被告谢盛友负担5196元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担人民币844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐春荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7856号
罪犯范洪力，男，1963年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月26日作出(2014)皇刑初字第966号刑事判决，以被告人范洪力犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯范洪力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯范洪力获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范洪力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洪力减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月2日起至2017年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7808号
罪犯姚大利，男，1973年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年9月23日作出(2014)新刑初字第154号刑事判决，以被告人姚大利犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姚大利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯姚大利获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚大利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚大利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月18日起至2018年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第1073号
原告计音。被告丁月仙。原告计音与被告丁月仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告计音到庭参加诉讼。被告丁月仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告计音诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5000元，承诺于2012年年底归还，并向原告出具欠条一份。当日，原告将现金5000元交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款人民币5000元。被告丁月仙未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一份。以证实2012年4月20日，被告丁月仙因资金周转需要向原告借款5000元，承诺于2012年年底归还，并向原告出具欠条一份的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告计音与被告丁月仙之间借贷法律关系成立。被告丁月仙作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁月仙经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁月仙应于本判决生效之日起十日内归还原告计音借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告丁月仙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初63号
原告（反诉被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：霍龙飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
委托诉讼代理人：王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川蓉城律师事务所律师。
原告中国华西企业股份有限公司与被告内江宏创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月10日，被告内江宏创房地产开发有限公司对原告中国华西企业股份有限公司提出反诉。本院受理后，依法进行审理。
本案审理过程中，内江宏创房地产开发有限公司在开庭前对人民法院受理本案提出异议，认为双方当事人于2017年5月30日签订有《仲裁管辖协议》，约定双方之间因履行案涉施工合同发生纠纷的，应提交成都仲裁委员会管辖处理，因此本案应不属于人民法院受案范围，请求依法裁定驳回原告中国华西企业股份有限公司的起诉。中国华西企业股份有限公司认可《仲裁管辖协议》的真实性，同时认为《仲裁管辖协议》对双方均具有约束力，内江宏创房地产开发有限公司提出的反诉亦应当被驳回。
经审查，2017年5月30日，内江宏创房地产开发有限公司作为甲方，与乙方中国华西企业股份有限公司签订《仲裁管辖协议》。该《仲裁管辖协议》内容为“2013年8月及2016年3月，甲、乙双方分别签订‘宏创•龙湾半岛’一期工程《建设工程施工合同》及‘宏创•龙湾半岛’二期工程《建设工程施工合同》，乙方承建甲方发包的‘宏创•龙湾半岛’一期及二期工程。为切实维护双方权益，妥善解决分歧，甲、乙双方之间就上述合同纠纷管辖达成如下约定：1.甲、乙双方之间因履行‘宏创•龙湾半岛’一期工程及二期工程施工合同发生纠纷的，甲、乙双方确定将纠纷提交成都仲裁委员会管辖处理。……”。本院认为，双方签订的《仲裁管辖协议》约定明确，符合仲裁法第十六条的规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案中，中国华西企业股份有限公司的起诉请求以及内江宏创房地产开发有限公司提出的反诉请求，所依据的基本事实均是双方于2013年8月17日签订的《‘宏创•龙湾半岛’一期工程建设工程施工合同》，故《仲裁管辖协议》对本诉和反诉均具有同等的约束力，中国华西企业股份有限公司的起诉和内江宏创房地产开发有限公司提出的反诉均应予以驳回。另，2017年7月11日中国华西企业股份有限公司在本案中提出财产保全申请，并预交保全费5,000元，在本院采取保全措施前，中国华西企业股份有限公司又自愿撤回保全申请，其自愿撤回保全申请属于自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国华西企业股份有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告内江宏创房地产开发有限公司的反诉。
本诉案件受理费715,534元，保全费5,000元，退还中国华西企业股份有限公司；反诉案件受理费474,636元，退还内江宏创房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 奉友国
审 判 员 易小峰
人民陪审员 黄先成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2901民初字第4014号
原告：阿克苏华水新型建材有限责任公司。
法定代表人：潘东华，该公司经理。
委托代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
原告阿克苏华水新型建材有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告阿克苏华水新型建材有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏华水新型建材有限责任公司自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏华水新型建材有限责任公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告阿克苏华水新型建材有限责任公司负担。
审判员 程群策
二〇一六年九月一日
书记员 向秀波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3539号
原告：肖家国，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾子墨装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区七星路以北绿洲家园小区17幢1层3号，统一社会信用代码：91511502MA6574KQ1C。
法定代表人：王丕银。
原告肖家国与被告宜宾子墨装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告肖家国于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖家国撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由原告肖家国负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年六月五日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4947号
原告：党敏华，女，1958年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：阳文英，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈代勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告党敏华诉被告阳文英、陈代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告党敏华与被告阳文英到庭参加了诉讼，被告陈代勇经合法传唤未到庭应诉。因案件事实复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序审理，2016年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党敏华与被告阳文英、陈代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款170万元及利息37.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更请求为：1、判令被告归还借款150万元并从2015年5月18日起以150万元为本金按照约定利率支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告分三次在原告处借款200万元，分别为80万元、40万元、80万元。约定借款利率为月息2%。原告通过银行转账支付给了被告。被告第一次所借的80万元已归还30万元本金，余50万元本金未归还。被告所借的170万元产生的利息支付至2015年11月，之后一直未支付利息。原告多次催收未果。
被告阳文英、陈代勇辩称，借款属实，借条显示借款金额为200万元，其中30万元的实际借款人另有其人，被告实际借款额为170万元。被告已支付部分利息，并归还了部分本金，利息约定过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2014年3月17日、2014年5月7日、2014年10月10日，被告阳文英、陈代勇分三次分别向原告党敏华借款80万元、40万元、80万元，党敏华分别于借款当日通过自己银行账户向陈代勇转账支付了足额出借资金。被告阳文英、陈代勇出具借条3张，借条载明借款期限均为一年，月利率2%；2014年3月17日、2014年5月7日的借条载明两月付息一次，2014年10月10日的借条载明每月付息。三笔借款中，2014年3月17日的借款80万元中的30万元实际借款人为案外人阳某，二被告向原告的实际借款额为170万元。2014年5月18日至2015年5月29日期间，被告陈代勇共计向原告支付借款利息40.4万元，原、被告经当庭确认三笔借款利息均已支付至2015年5月17日。2016年2月6日、2016年6月8日，被告陈代勇两次各向原告付款10万元，原告同意该20万元用以抵扣2014年3月17日的借款本金20万元。庭审中，原告变更请求为：判令被告归还借款150万元并从2015年5月18日起以150万元为本金按照约定利率支付利息至借款还清时止，二被告同意原告变更后的诉讼请求，但表示目前因资金困难，暂无力偿还。
本院认为，被告向原告借款用于生产经营，双方的借贷关系合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约定按时足额支付利息并归还借款本金，已经构成违约，二被告同意原告变更后的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告阳文英、陈代勇于本判决生效后十五日内偿还原告党敏华借款150万元，并从2015年5月18日起以150万元为本金按月利率2%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告阳文英、陈代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周巧琳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第301号之二
申请执行人：王绍英。
申请执行人：牟某1。
申请执行人：牟某2。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人王绍英、牟某1、牟某2与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的恩劳人仲案字﹝2015﹞486号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)江恩法执字第301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执460号
申请执行人邹江。
被执行人张毅。
被执行人王月娟。
被执行人魏花明。
邹江与张毅、王月娟、魏花明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月15日作出的(2015)熟尚民初字第0606号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张毅、王月娟归还邹江借款人民币336000元，并支付违约金33600元，上述款项合计369600元由张毅、王月娟于2015年12月30日前给付邹江336000元。若张毅、王月娟按期足额履行上述付款336000元义务，则邹江放弃余款33600元。若张毅、王月娟未按期足额履行上述付款336000元义务，则邹江有权按照369600元就张毅、王月娟未履行部分一并向法院申请强制执行。二、魏花明对张毅、王月娟的上述付款316000元义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取3422元，财产保全费2200元，合计诉讼费5622元，由张毅、王月娟负担，扣除张毅已付的252元，余款5370元由张毅、王月娟于2015年12月30日前直接给付邹江，邹江预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人魏花明银行存款1000元。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人魏花明与王妹娟、魏怡星共有的房屋位于常熟市百盛花园南区10幢604【丘（地）号：】，因该房屋系魏花明与他人共有，且房屋设有抵押权，故本案目前暂不便处置；发现被执行人魏花明与王妹娟共有的房屋位于常熟市湖苑新村一区3幢204【丘（地）号：】，因该房屋系魏花明与他人共有，且房屋设有抵押权，故本案目前暂不便处置；发现被执行人张毅、王月娟所有的房屋位于常熟市明日枫林6幢802【丘（地）号：】，因该房由另案首封，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币373970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十二日
书记员 孙英姿
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01323号
申请执行人刘某，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人李某某，男，1975年6月12日出生，汉族，现住址。
被执行人芜湖某某建筑工程有限公司，现住所地不祥。
法定代表人楼某某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，1973年4月13日出生，汉族，现住址。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00056号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人李某某在上海有部分银行存款，前往上海进行扣划并将案款62050元发放给申请执行人；查询到被执行人芜湖某某建筑工程有限公司在芜湖有银行存款，前往芜湖进行扣划并将案款99600元、9370元发放给申请执行人；通过全国查控系统冻结、扣划被执行人李某某在工行的银行存款并将案款25058.68元发放给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李某某、芜湖某某建筑工程有限公司、李某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第00056号民事判决书终结本次执行程序。依法将被执行人李某某、芜湖某某建筑工程有限公司、李某某纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年三月十八日
书记员 刘家赫
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执546号之一
申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人：贾建，总经理。
住所地：四川省达州市通川区。
被执行人：刘光富，男，1963年9月28日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：陈益菊，男，1963年9月20日出生，住四川省宣汉县。
本院在执行四川聚力融资信用担保有限公司与刘光富、陈益菊民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人刘光富、陈益菊的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖海洋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢33号之一
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
被执行人彭安萍，女，住四川省华蓥市。
被执行人蒋迎春，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭安萍、蒋迎春在收到执行通知书后履行借款100万元及利息（从2013年9月21日按照合同约定的利率计算）、以及复息和罚息，并承担诉讼费13800元、执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋迎春位于四川省XX县XX镇凤山综合市场8栋XX号门市【房产证号为：XX县房权证XX字第000XX28、000X**号，土地使用权证号：XX国用（2011）第04XX1、04XX2号】和其位于广安市XX区XX二路XX号XX幢XX单元XX室【（房产证号为：广安市房权证XX房字第00XX**号，建筑面积201.72平方米，土地使用权证号：广市国用（2010）第00XX3号）】住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1286号之一
申请执行人:陈瑛，女，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周家平，男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:方德翠，女，汉族，1961年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人陈瑛与被执行人周家平、方德翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年八月二十八日
书记员 李自强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8394号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告孟宏，女，1972年6月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孟宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孟宏向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。孟宏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计12721.75元。经交通银行多次催收，孟宏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、孟宏支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12721.75元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、孟宏担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、孟宏身份证复印件、系统截屏。
被告孟宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟宏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月8日，孟宏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孟宏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孟宏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日孟宏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孟宏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孟宏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孟宏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孟宏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孟宏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孟宏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孟宏太平洋卡的使用；孟宏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孟宏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孟宏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孟宏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……另外，在交通银行信用卡使用期间，交通银行通过电话沟通的形式为孟宏卡号×××的信用卡为开通了好享贷业务，额度为40000元；单笔消费1500以上开始分期；分期期数为12期；每月手续费为分期金额的百分之0.72；具体的条款与细则可通过交通银行网站查询；好享贷业务条款与细则约定内容为：原始交易金额记账后自动按指定期数分期计划，按月计收分期本金和分期手续费，另有约定的除外；实际分期金额为原始交易金额扣除分期时信用卡账户中超额还款部分所得的金额，如分期金额低于人民币3000元将不再进行分期，须在当期到期还款日前全部还款，同一天如有多笔交易需进行自动分期时，按交易记账时间顺序实施；好享贷业务的手续费收入方式及手续费率以网站公告为准，手续费以分期金额为基准计算，好享贷业务的费用和利息均计入客户指定信用卡的账户内；分期期数自分期交易记账后首个账周期起算，各期记账的应摊还的分期本金及取消分期后的记账金额不享受最低还款待遇；已使用的好享贷额度不会因还款、退货、取消分期等情况而自动恢复……
此后交通银行批准了孟宏的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付孟宏使用。孟宏开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计12721.75元（其中本金8009.59元，利息4712.16元，费用0元）。
本院认为：交通银行与孟宏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孟宏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孟宏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孟宏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孟宏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孟宏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千七百二十一元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告孟宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告孟宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1300号
程现叶：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初796号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38774号
原告上海明明房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛超，经理。委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被告黄栋，男，1972年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告上海明明房地产经纪有限公司与被告黄栋居间合同纠纷一案，原告上海明明房地产经纪有限公司于2016年1月13日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明明房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币245��，减半收取计人民币122.50元，由原告上海明明房地产经纪有限公司负担。
审判员 李桔英
二〇一六年一月十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5951号
原告：申浩。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：方俊晶。
原告申浩为与被告方俊晶保证合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告方俊晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：曹思晨因资金周转困难，于2015年11月24日向原告借款人民币1万元，约定借期从2015年11月24日至2015年12月3日止。利息按照月息3%计算，按月支付。由被告方俊晶对该借款提供连带担保责任。借款到期限后，经原告多次催讨，两被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告曹思晨归还原告借款人民币1万元，利息1080元（利息已按月息2%计算至2016年5月15日，要求按月息2%计算到实际履行日止）。2.由被告方俊晶对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭前自愿撤回对被告曹思晨的起诉，现变更诉讼请求为：1.判令被告方俊晶归还原告借款人民币1万元，利息1080元（利息已按月息2%计算至2016年5月15日，要求按月息2%计算到实际履行日止）。2.由被告方俊晶承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条、担保函各一份，证明借款及担保的事实。
被告方俊晶未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告方俊晶为借款人曹思晨向原告的借款1万元提供连带责任保证关系成立，借款人曹思晨至今尚欠原告借款本金1万元及截止2016年5月15日止的利息1080元，均属事实。原告要求被告方俊晶代偿借款本金及按月息2%支付利息，合法有据，本院依法予以支持。审理中，原告申请撤回对曹思晨的起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。被告方俊晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊晶于本判决生效之日代偿归还原告申浩借款本金1万元及利息1080元（利息已按月息2%计算至2016年5月15日，此后利息按月息2%计算支付至实际履行之日止）。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39元（原告已预交，已减半收取），由被告方俊晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年七月十二日
书记员 李骏凯
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初707号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:李洪春，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市梁平县。
在原告重庆市顺速汽车运输有限公司诉被告李洪春挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市顺速汽车运输有限公司以被告李洪春已经与其协商一致达成调解协议为由，于2016年7月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑召伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11843号
原告：郑泽华,男,1990年6月18日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王强、张斌，浙江六策律师事务所律师。
被告：朱建云,男,1968年7月10日出生,汉族,住乐清市。
被告：黄云蕊,女,1970年1月15日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴康育,男,1965年12月13日出生,汉族。
本院在审理原告郑泽华诉被告朱建云、黄云蕊、吴康育民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑泽华撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取计1480元，由原告郑泽华负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄一歆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5333号
申请执行人高亮，男，1992年1月15日出生。
被执行人北京颐福管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号6层625室。
法定代表人李神通，总经理。
申请执行人高亮与北京颐福管理咨询有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1805号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京颐福管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1805号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执505号
申请执行人：李勇，男，1978年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，退休职工，住湖南省桑植县。
申请执行人李勇与被执行人谌满英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）桑民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谌满英未履行。2016年8月5日，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人谌满英发出执行通知书及报告财产令并公告送达，责令被执行人自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即偿还申请执行人李勇借款100000元及利息，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担案件受理费2300元，负担执行费1434元。但被执行人未履行义务。因被执行人谌满英拒不履行上述义务，不依法报告财产状况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人谌满英在案件审理及执行阶段均下落不明，财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李勇书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1092号
罪犯陈震，男，汉族，1966年3月15日出生于海南省文昌市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)中中法刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯陈震犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币五万元。
罪犯陈震曾减刑四次共五年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈震在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈震符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈震在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯陈震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈震减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢188号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。
因烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台市三固混凝土有限公司行政处理一案，我院已将被执行人烟台市三固混凝土有限公司所有的登记在刘吉申名下的FV1636号重型专业作业车予以查封。现此案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市三固混凝土有限公司所有的登记在刘吉申名下的FV1636号重型专业作业车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
陪审员 姜秋颜
陪审员 郝 芳
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓静
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0525执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。营业场所：晋城巿城区泽州路1643号。
负责人刑勇灵，职务行长。
被执行人李文兵，男，1982年8月17日生，汉族，山西省泽州县北义城镇南义城村人，现因犯罪在山西省永济监狱第二监区服刑。
中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与李文兵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日作出了(2015）泽民初字第1492号民事判决书，执行内容如下：一、被告李文兵于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行本金12988.22元，利息、其他费用2732.62元，合计人民币15720.84元。〔以后利息及其他费用按双方约定自2015年9月23日始计算至履行完毕之日止）判决书生效后，权利人山中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李文兵由于服刑无法屐行判决书所确定的金钱义务。现查明被执行人在银行无存款，无可供执行财产。申请执行人山中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行若有证据证明被执行人李文兵有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院(2016）晋0525执180号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请
恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁
定书10日内晋城巿中级人民法院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年七月十二日
书记员 许晓燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1017号
原告陈志辉，男。
原告陈昭勇，男。
原告钟芬，女。
原告陈亚洁，女。
原告陈昭勇、钟芬、陈亚洁的委托代理人陈志辉，男。
原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁的委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告戴林国，又名代林国，男。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁与被告戴林国不当得利纠纷一案中，原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁负担。
审判员 王光亮
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4443号
原告姚代江，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告周文兰，女，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院审理原告姚代江诉被告周文兰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日向原告姚代江送达了2016年6月30日下午14:30审理传票，但原告姚代江无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由姚代江承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 琳
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第240号
申请执行人虞新田,男,1962年2月8日,九江市庐山区虞家河乡民生村1组身份证号：3604021962********。
被执行人王金生，男，1971年4月1日，九江县狮子镇住岭村7组，身份证号：3604211971********。
本院于2015年12月18日立案执行虞新田申请王金生一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民二初字第212号法院生效裁判，被执行人王金生应支付申请人虞新田案款33800.0元，承担执行费407.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第240号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年五月十四日
书记员 付晋宜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执318号
申请执行人：广元市蓝宇汽车租凭有限责任公司。
法定代表人：王均林，经理。
被执行人：苟本才，男，汉族，生于1971年9月6日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1891民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苟本才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苟本才的银行存款41464.00元（本金40950.00元、执行费514.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4108号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）田川，男，汉族，1989年8月21日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、田川娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第721
申请执行人：赛自文。
被执行人：隋岩。
本院在执行申请执行人赛自文与被执行人隋岩民间借贷纠纷一案中，本院执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省威海火炬高技术产业开发人民法院（2015）威高民初字第749号民事判决书的执行。
审判员 丛滋范
二〇一六年一月九日
书记员 高君波
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执633号
申请执行人李某，住湖南省岳阳县。
委托代理人刘智文，广州市荔湾区多宝法律服务所法律工作者。
被执行人张某，住广州市荔湾区。
申请执行人李某与被执行人张某抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法少民初字第59号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费10000元。本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执633号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月六日
书记员 黄家盛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第02663号
原告周善华。
委托代理人周荣，湖南金州律师事务所律师。
被告郑雄健。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告周善华诉被告郑雄健恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告周善华的委托代理人周荣，被告郑雄健的委托代理人兰志如、胡妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周善华诉称，原告系长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭×栋×房业主，被告郑雄健系×栋×房业主。被告未经原告同意私自将上下两层房屋共用的南面外墙建筑空间采取私自搭建构筑物的方式进行了封闭，该行为严重影响到原告所生活居住房屋的通风和采光，侵犯了原告相邻权利。经多次协商无果，原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即拆除其房屋内阳台上搭建的建筑物和构筑物，恢复原状；二、两被告承担本案诉讼费。
被告郑雄健辩称，被告系长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭×栋×房房主。被告认为从×房搭建的阳台封闭结构对原告无影响，并未影响原告所居住房屋的通风采光的权利。即使被告搭建行为对原告权益产生了轻微影响，原告给予不动产相邻权人的身份，应当对此予以适当的容忍。其次，×栋×号房屋阳台空间为被告所有，被告有权对该空间进行处置。第三，被告封闭阳台搭建的建筑物并非违章建筑。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭×栋×房业主，被告郑雄健系长沙市开福区湘江世纪城湘江豪庭×栋×房业主，原、被告系上下层邻居。两户的阳台均为环形，房屋原设计为敞开式阳台，无任何遮挡。被告对其房屋的阳台进行用玻璃幕墙包封时，因房屋错层设计原因，其玻璃幕墙将上下两层房屋共用的南面外墙上部空间完全封闭，直达×房屋顶。因认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，在多次协商未果的情况下，原告故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有《商品房买卖合同》、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告郑雄健在封闭阳台时，将上下两层房屋共用的南面外墙上部空间完全封闭，确会对原告所有的房屋的通风、采光产生影响，但该影响应当属于原告作为相邻权利人应当容忍的限度之内；同时考虑本案房屋的设计及经济成本等因素，要求被告郑雄健将已经搭建的阳台封闭结构予以拆除既不利于原、被告的邻里关系，也无益于经济成本本的考量。原、被告双方应本着适度容忍、建立和睦的邻里关系、友好和睦共处的原则，相互理解，正确处理相邻纠纷。因此，对于原告要求被告立即拆除其房屋内阳台上搭建的建筑物和构筑物，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告周善华的诉讼请求。
本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告周善华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 淳
二〇一五年八月五日
代理书记员 彭小波
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初1571号
原告:张德斌，男，1957年11月13日生，汉族，住尚志市尚志镇。
被告：郑文滨，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市尚志镇。
被告：李晶，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市尚志镇。
原告张德斌与被告郑文滨、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供二被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张德斌的起诉。
案件受理费8083元，退还原告张德斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宛 冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7号之一
申请执行人:陆剑,男,1966年6月11日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：胡伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住常熟市。
陆剑与胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0581民初2463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：胡伟于本判决生效之日起十日内归还陆剑借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元由胡伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的车辆仅有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，因未发现该辆汽车的下落，故本案目前暂不便处置。本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位人民币51750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柯 杨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1308号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:郭应西,郭永彬,郭永强,李兴东,朱跃敏纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执871号之一
申请执行人李居彬，居民。
被执行人李云，居民。
申请执行人李居彬与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第660号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14000元，已执行0元，尚欠14000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第660号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘云树