苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13660号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人：牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
被告：周建卫，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：徐丽琴，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：张晨，女，1983年8月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告周建卫、徐丽琴、张晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告周建卫、徐丽琴、张晨经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.周建卫偿付泰隆银行盛泽支行借款本息合计93281.44元，其中本金80682.94元，利息（含罚息和复利）12598.5元（利息暂计至2016年11月30日，2016年12月1日起至还清全部款项之日的利息按合同约定的利率继续计算）；2.徐丽琴、张晨对周建卫的上述债务承担连带清偿责任；3.周建卫、徐丽琴、张晨承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，泰隆银行盛泽支行与周建卫签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：泰隆银行盛泽支行向周建卫提供10万元的“随贷通”贷款授信额度，在授信期间内，周建卫可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期间自2014年5月4日起至2017年4月；本合同项下每一笔借款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰；周建卫不按合同约定期限归还借款本金的，泰隆银行盛泽支行有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对周建卫未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行盛泽支行有权按逾期罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，泰隆银行盛泽支行与徐丽琴、张晨签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定由徐丽琴、张晨对周建卫在上述“随贷通”借款合同项下的债务在贷款本金余额不超过15万元范围内提供最高额保证担保。2016年2月3日，周建卫通过随贷通自助贷款38890元。2016年4月11日，周建卫通过随贷通自助贷款40200元、38677元。截至2016年11月30日，该三笔贷款尚结欠本息93281.44元。
被告周建卫、徐丽琴、张晨均未作答辩。
原告泰隆银行盛泽支行围绕诉讼请求提交了《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、欠款清单、贷款账户流水单等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：泰隆银行盛泽支行与周建卫签订的《“随贷通”借款合同》，与徐丽琴、张晨签订的《“随贷通”最高额保证合同》系合同各方真实意思表示，依法成立并有效。泰隆银行盛泽支行按约发放贷款，周建卫作为借款人未按约还本付息，应依法承担违约责任。对泰隆银行盛泽支行要求周建卫归还贷款本金80682.94元的请求，本院予以支持。对于泰隆银行盛泽支行主张的利息、复息、罚息，因借款合同对此有明确约定，且计算方式亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。徐丽琴、张晨作为保证人应在最高额保证合同约定的担保范围内对周建卫的上述债务承担连带清偿责任。周建卫、徐丽琴、张晨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建卫于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行归还借款本金80682.94元，并支付利息（含罚息及复利）12598.5元（暂计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至实际给付之日止的罚息以80682.94元为基数，利息复利以3707.36元为基数，均按月利率22.5‰计算）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告徐丽琴、张晨对被告周建卫的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1066元、保全费953元，合计2019元，由被告周建卫、徐丽琴、张晨共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 郝 振
二〇一六年十二月一日
书记员 钱林平
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。