湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01740号
原告雍海华。
委托代理人曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何啸。
委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雍海华诉被告何啸所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员余晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍海华及其委托代理人曹菁，被告何啸的委托代理人谢德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原告与被告在民政局协议离婚。离婚协议明确约定：原、被告婚生长女王贝灵由原告抚养，婚生次女王妙灵由被告抚养；原、被告共同共有的位于黄冈市西湖一路文峰宝邸8栋2单元1102室房产归被告所有，黄冈市黄州八一路八一小区3栋503室房产归原告所有，被告应无条件还清抵押贷款并配合办理过户手续给原告名下；双方婚姻存续期间所有债务由被告承担。离婚协议签订后，被告并未按照协议还清黄冈黄州八一路八一小区3栋503室房产抵押贷款，也没有将该房产过户到原告名下。2013年，原告欲去外地生活，因王贝灵不愿意随原告前往外地生活学习，原告只好将女儿王贝灵托付给被告代为照顾。原、被告双方签订离婚协议补充书，约定婚生女王贝灵改由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费及其他学杂费用，原协议中应归原告所有的黄州八一路八一小区3栋503室房屋改归被告所有，在女儿王贝灵年满十八周岁时，被告一次性支付人民币30万元作为本房产的补偿；在婚生女王贝灵自愿的情况下，原告可以接走抚养，则该补充协议终止执行。原告于2013年独自去外地生活，2015年2月回到黄州。为了女儿王贝灵的身心××原告一直精心照料，但被告竟然将原告和女儿王贝灵现居住的唯一住所黄州八一路八一小区3栋503室住房挂到网上售卖。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令原、被告婚生女王贝灵由原告抚养；判令终止原、被告于2013年1月17日所签的《离婚协议补充书》，按《自愿离婚协议书》中约定将黄冈市黄州八一路八一小区3栋503室房产判归原告所有；判令由被告承担本案保全费、诉讼费及本案的其他费用。
被告辩称，原告诉状中所述不是事实，原、被告次女王妙灵患有孤独症，在中国称为“儿童自闭症”，为给王妙灵治病耗费了近200万元的家产，给曾经的家庭带来了毁灭性的灾难。原、被告签订的《自愿离婚协议书》就是一种不公平而且没有法律效力的协议。《离婚协议补充书》是经过公证的协议书，人民法院应予以认定。原告没有证据推翻公证书，原告提出变更抚养权没有法律依据，原告不具有终止已公证的《离婚协议补充书》的事由。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、《自愿离婚协议书》、《离婚协议补充书》各一份。拟证明原、被告于2012年9月4日在浠水县民政局签订了一份自愿离婚协议书并协议离婚。协议约定婚生女王贝灵由原告抚养，双方对夫妻财产及夫妻债务进行了明确的划分；2013年由于婚生女王贝灵不愿随原告去外地生活，故原、被告在公证处签订《离婚协议补充书》一份，补充协议明确约定婚生女王贝灵寄养在被告家中，以此为前提原告才同意将《自愿离婚协议书》中约定属于原告所有的黄冈市黄州八一路八一小区3栋503室房产归被告所有。
证据二、婚生女王贝灵所写自愿书、生活照、成绩单、绘画、社区证明。拟证明《离婚协议补充书》中原、被告明确约定在婚生女王贝灵自愿的情况下，原告可接走抚养，则该协议终止执行。女儿王贝灵与原告一同生活后，女儿的性格、学业有明显好转。
证据三、证人证言、2013年8月份至2015年1月份代管费、生活费收条、学费发票。拟证明在离婚补充协议签订后的两年时间里，被告未尽到离婚补充协议中抚养王贝灵的责任和义务，只是由原告每月支付2000元保姆费及其他学杂费用，将王贝灵寄养在保姆尹女士家中。
证据四、赶集网售房截图页面、黄冈市黄州区爱包包箱包店开具原告收入证明。拟证明原、被告签订《离婚协议补充书》的目的是因为在协议第一条的基础上，现婚生女王贝灵自愿与原告生活，则整个补充协议应该终止。被告明知原告与婚生女王贝灵一同生活的情况下，仍然在售房网上张贴售房信息，这对婚生女王贝灵的成长环境是极其不利的。原告每月收入微薄，在抚养婚生女王贝灵的基础上，不可能再负担外出租房的费用，根据相关法律立法宗旨，抚养子女应有一处稳定住所。故黄冈市黄州八一路八一小区3栋503室房产应判归原告所有，给婚生女王贝灵一个稳定正常的成长环境。
被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一的真实性无异议，但认为《自愿离婚协议书》已被后签订的《离婚协议补充书》废止了；对公证书无异议，认为《离婚协议补充书》具有法律效力。对证据二中王贝灵所写自愿书有异议，认为王贝灵是未成年人，谁让她写的不清楚，其本人也没有到庭，证据来源不清楚，不具有法律效力；对生活照、成绩单、绘画的真实性无异议，但认为与本案无关；对社区证明的真实性无异议，认为可以证实原告在该处居住，但不能证明房屋的所有权归原告。对证据三证人证言有异议，认为被调查人身份不清楚，也没有到庭接受质询，不符合证据要件形式，不具有法律效力；对代管费、生活费收条、学费发票不予质证，认为与本案无关。对证据四中的截图页面有异议，认为房屋所有权人是被告，被告有处置权，被告后来在网上撤销了出售信息，房子没有卖；对工资证明的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审查，原告提交的证据一真实、有效，本庭予以采信。证据二中王贝灵所写自愿书，因其是未成年人，本人未到庭，不符合证据的形式要件，本庭不予采信；社区证明，被告对真实性无异议，本庭对证据的真实性予以采信；成绩单、绘画、生活照与本案没有关联性，本庭不予采信。证据三中证人证言，证人身份不明确，且未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，本庭不予采信；代管费、生活费收条、学费发票与本案没有关联性，本庭不予采信。证据四与本案没有关联性，本庭不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、离婚证。拟证明被告的身份情况。
证据二、湖北省黄冈市东坡公证处（2013）鄂东坡证字第15号公证书。拟证明原、被告签订的《离婚协议补充书》约定位于黄冈市八一小区3栋503室房产归被告所有，以及其他相关事宜进行了约定并经公证。
证据三、黄冈市房权证黄州字第××号房屋所有权证。拟证明房屋所有权人是被告何啸，属被告单独所有。
原告对被告提交的上述证据进行了质证，对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份协议书第一条约定很清楚，有协议书终止的事由。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查，原告对被告提交的证据一、二、三真实性均无异议，本庭对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年9月4日，原告雍海华与被告何啸在浠水县民政局签订了一份《自愿离婚协议书》，协议约定原、被告双方自愿协议离婚，婚生长女王贝灵由原告抚养，婚生次女王妙灵（患有“儿童自闭症”）由被告抚养；原、被告共同共有的位于黄冈市西湖一路文峰宝邸8栋2单元1102室按揭房屋的所有权及债务归被告何啸，位于黄冈市八一小区3栋503室房产由何啸在2012年信合贷款到期前还清抵押15万元并无条件随时配合办理过户给雍海华名下，该协议书还对其他事项进行了约定。同日，原、被告办理了离婚登记手续。
2013年1月17日，因原告雍海华欲在外地重组家庭，婚生长女王贝灵不愿意随其前往外地生活学习，原、被告经协商达成一份《离婚协议补充书》，约定：1.婚生女王贝灵改由跟随被告何啸一起生活。时机成熟后，在婚生女王贝灵自愿的情况下，原告雍海华可接走抚养，此协议中止执行。2.原离婚协议中约定黄冈市八一小区3栋503室房产及所有家具和家用电器的所有权归属原告雍海华，鉴于本协议上述第一条的原因，为避免日后房产纠纷，现更改为黄冈市八一小区3栋503室房产及所有家具和家用电器的所有权归属被告何啸。被告何啸在婚生女王贝灵年满18岁成年之日一次性支付人民币30万元作为本房产的补偿。3.原告雍海华每月支付相关寄养费、保姆费、生活费及学习相关零散费用2000元整。2013年1月18日，湖北省黄冈市东坡公证处（2013）鄂东坡证字第15号《公证书》确认原、被告签订的《离婚协议补充书》意思表示真实，合同内容具体、明确。2013年1月31日，原、被告按照《离婚协议补充书》的约定，将位于黄州区八一路八一小区3栋503室房屋过户给被告何啸单独所有，房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号。婚生女王贝灵随被告何啸生活，原告雍海华按照约定给付抚养费。
2014年4月10日，原告雍海华与重组家庭的丈夫离婚。2015年2月，原告回到黄州。原告认为被告没有尽到照顾婚生女王贝灵的责任和义务，遂具状诉至本院。本案在庭审过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，即“判令原、被告婚生女王贝灵由原告抚养”和第三项诉讼请求中“由被告承担本案保全费”的主张。
本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，与双方后来签订的《离婚协议补充书》内容不相矛盾的部分仍是合法有效的。原、被告签订的《离婚协议补充书》经湖北省黄冈市东坡公证处公证，是对《自愿离婚协议书》的补充和修正，是经过法定程序公证证明的法律事实和文书，本院依法予以确认。《离婚协议补充书》明确约定“为避免日后房产纠纷，现更改为：黄冈市八一小区3栋503室房产及所有家具和家用电器的所有权归属甲方何啸”，原、被告已按照此约定将位于黄州区八一路八一小区3栋503室房屋过户给被告何啸单独所有，离婚协议补充书对该房产约定更改的内容已实际履行完毕。现原告起诉要求终止《离婚协议补充书》，按《自愿离婚协议书》中约定将黄冈市黄州八一路八一小区3栋503室房产判归原告所有，于法相悖，本院不予支持。原告主张被告承担本案其他费用，没有提供证据证实本案产生了其他费用，也没有列举其他费用的组成和金额，无事实和法律依据，本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告雍海华的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告雍海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一五年十二月一日
书记员 唐骏驰