wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2328民初1067号
原告:元谋县燕勇彩钢瓦经营部，统一社会信用代码91532328MA6K6R6F3K，住所地云南省元谋县。
业主：任建勇，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：文建坤，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。
原告元谋县燕勇彩钢瓦经营部业主任建勇与被告文建坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元谋县燕勇彩钢瓦经营部业主任建勇的委托代理人娄松到庭参加诉讼，被告文建坤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告元谋县燕勇彩钢瓦经营部业主任建勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告差欠的彩钢瓦价款73470元；2、诉讼费1637元由被告承担。
事实和理由：原告任建勇于2010年6月份在元谋县黄瓜园街开设元谋县燕勇彩钢瓦经营部。被告文建坤承揽彩钢瓦搭建工程，经常跟原告购买彩钢瓦和其他材料，久而久之双方成为熟人。2014年4月份至2015年11月期间，被告以近期资金紧缺为由，向原告赊购彩钢瓦和其他材料。经双方结算，被告于2015年11月17日写了一张欠条给原告，欠条注明共欠原告彩钢瓦和材料款85370元。之后，原告多次向被告催要，被告分别于2015年12月26日支付5400元，2016年5月16日支付2500元，同年7月22日支付4000元。尚欠原告彩钢瓦和材料款73470元一直未支付给原告。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告文建坤经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告任建勇为证明自己的诉讼主张，在
举证期限内向本院列举以下证据材：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、营业执照副本复印件，欲证明原告系合法经营的业主,具有适格的诉讼主体；
3、欠条一份，欲证明被告于2015年11月17日欠原告彩钢瓦价款85370元；
4、还款记录一份，欲证明被告分别于2015年12月26日支付5400元，2016年5月16日支付2500元，同年7月22日支付4000元，尚欠彩钢瓦和材料款73470元。
以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、2能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体，本院予以采信；证据3、4相互能够印证被告还款及尚欠彩钢瓦款项的具体情况，本院予以采信。
经审理，本院确认本案以下法律事实：2014年4月份至2015年11月期间，被告文建坤以资金紧缺为由，向原告任建勇赊购彩钢瓦和其他材料。双方于2015年11月17日进行结算，被告文建坤写了一张欠条给原告任建勇，欠条注明共欠原告彩钢瓦和材料款85370元。之后，原告多次向被告催要，被告分别于2015年12月26日支付5400元，2016年5月16日支付2500元，同年7月22日支付4000元，但仍欠原告彩钢瓦和材料款73470元未支付给原告。
本院认为,依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方形成买卖彩钢瓦的事实，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的数额支付价款。原告主张要求被告支付彩钢瓦价款73470元，根据原告提供的欠条及还款记录能够证明原告的诉讼主张，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由文建坤于2017年3月20日前支付给元谋县燕勇彩钢瓦经营部业主任建勇彩钢瓦价款73470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由文建坤承担818.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 欢
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1040号
罪犯陈冰，男，1981年7月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年11月4日作出(2015)霞刑初字第243号刑事判决，以被告人陈冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币450元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付建阳监狱执行（刑期自2015年3月19日起至2018年12月18日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈冰在刑罚执行期间能认罪悔罪��服从管教，安心改造，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事塞棉工种，能较好完成任务。2015年12月至2018年1月共获考核积分2235分，截止至2018年1月获表扬3次。2017年4月25日向霞浦县人民法院缴交人民币10000元，2018年5月22日向本院执行财产性判项人民币450元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月19日至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初216号
原告：孔杰，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告孔杰与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孔杰的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资16133元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏中卫的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠原告的工钱。原告多次找被告索要，2016年2月28日，被告向原告出具了一张欠条，还保证尽快将钱付给原告，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告与原告之间已达成口头承包协议，原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。原告与被告之间在欠条上有的注明维修待算，应待原、被告双方进行工程正式结算后再进行处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据系被告刘贝向原告出具的欠条，该证据真实合法有效，故对上述证据予以采信；2.被告提交的证据系施工现场记录，该证据是被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、合法性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月,原告孔杰受被告刘贝雇请到宁夏××自治区中卫市的一处建筑工地从事建筑工作。经结算，2016年2月28日，被告向原告出具了一张欠原告劳务工资16133元的欠条。后原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告孔杰受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬16133元的诉讼请求依法予以支持。被告提出原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告孔杰劳务报酬16133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月七日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告孔杰向本院提交的证据：
证据一,原告孔杰公民身份证、常住人口登记卡。证明原告孔杰的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
2、被告刘贝向本院提交的证据：
施工现场记录。证明原告做的工程里存在质量问题。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4548号
原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
委托代理人杨晓东，该公司员工，特别授权。
被告郑帅，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告郑帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。被告郑帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋愉物业公司诉称，原告系晋愉.林畔神韵小区物业服务商，被告系该小区5栋3单元4-2号房屋的业主。自2012年8月起至2016年8月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2012年8月至2016年8月的物业服务费7102.49元及公摊水电费841.67元，共计7944.16元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑帅未到庭，无答辩意见。
经审理查明，位于重庆市大渡口区晋愉.林畔神韵小区5栋3单元4-2号房屋的建筑面积为132.31平方米，该房屋登记在被告郑帅名下，被告郑帅系晋愉.林畔神韵小区业主，原告晋愉物业公司系该小区物业管理公司。原告与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订《晋愉.林畔神韵小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为晋愉.林畔神韵小区提供物业管理服务，物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理等；同时还约定收费标准为：住宅花园洋房按建筑面积每月每平方米2.20元，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取每月据实方式向业主分摊计收。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间为每月18日前；若未发生水电费用或未装修或未入住，物业服务费按收费标准的一半收取；在协议“违约责任”部分约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金；等约定。
另查明，位于重庆市大渡口区晋愉.林畔神韵小区5栋3单元4-2号房屋至今未装修，从2012年8月1日起至2016年8月31日，被告郑帅一直未缴纳物业服务费7102.49元及公摊水电费841.67元，经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有原告晋愉物业公司举示的前期物业管理服务合同、备案证明、催款通知、公摊水电费明细等证据以及原告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。被告所在小区业委会未成立之前，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司与原告晋愉物业公司签订的《晋愉.林畔神韵小区前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告郑帅作为晋愉.林畔神韵小区5栋3单元4-2号房屋的业主，其已接受原告晋愉物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2012年8月1日至2016年8月30日期间的物业服务费7102.49元及公摊水电费841.67元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付物业服务费7102.49元及公摊水电费841.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郑帅于本判决生效之日起五日内支付所欠重庆晋愉物业服务有限公司从2012年8月1日至2016年8月31日的物业管理费7102.49元、公摊水电费841.67元，共计7944.16元。
如果被告郑帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告重庆晋愉物业服务有限公司已预交），由被告郑帅承担，于本判决生效之日起五日内径付原告重庆晋愉物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯婷
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执10号
申请人：姚生华，男，1964年1月7日出生，汉族，家住浙江省德清县，
姚生华以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人姚生华向本院申请司法救助称：申请人在与杨连水、杨连永、孙银福义务帮工过程中受伤并致残。后经法院审理，作出（2012）湖德乾民初字第20号民事判决。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助5万元。
经审查查明，2008年6月，杨连水在德清县××镇金鹅山村××组实施耕地作业时，不慎将其所有的拖拉机翻落在田里，后在杨连永、姚生华、孙银福共同用绳子试图将拖拉机吊起的过程中，捆绑绳子的椽子绷断打到姚生华右脸，导致姚生华头部受伤构成七级伤残。本院经审理，判决相关侵权人赔偿给姚生华人身损害赔偿款217429.39元。后姚生华于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2013）湖德执民字第345号。在案件执行过程中，被执行人履行部分赔偿款88485.87元，后因被执行人杨连水、杨连永无可供执行的财产，虽已经司法拘留，但赔偿款仍无法全部执行到位。
另查明，申请人姚生华因本案头部受伤致残，丧失劳动能力，家庭负担繁重，经济条件十分困难。
上述事实，有（2012）湖德乾民初字第20号民事判决书、申请书、德清县乾元镇人民政府、金鹅山村村民委员会共同出具的证明、残疾人证复印件、情况汇报、执行决定书、拘留决定书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人姚生华义务帮工导致伤残，侵权人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人姚生华残疾在身、无收入来源，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人姚生华人民币50000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0503刑初72号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄杰阳，男，1982年8月22日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2007年7月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月26日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月12日刑满释放。2014年8月15日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十四日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2016年9月2日凌晨，被告人黄杰阳携带螺丝刀到本区美食街往津淮街方向附近店面门口，见被害人黄某将1辆银色圣驹牌电动车（无法估值）停放在该处，即持螺丝刀撬开车前盖，采用接通电线启动车辆的方法将该车盗走。
2、2016年10月20日上午7时许，被告人黄杰阳携带螺丝刀到市区东鲁路湖美假日酒店旁东南医药店门口，采取上述同样方法，盗走被害人王某停放在该处的1辆价值人民币967元的鲤城E2977号盈玛牌电动车。
3、2016年10月24日凌晨2时许，被告人黄杰阳携带螺丝刀到本区泉秀路泉州新车站附近福利彩票店门口，采取上述同样方法，盗走被害人李某停放在该处的1辆价值人民币300元的丰泽L0988号圣驹牌电动车。
2016年10月28日凌晨5时许，被告人黄杰阳在市区云谷小区人行天桥附近伺机盗窃时被公安人员抓获，公安人员从其身上提取了作案工具螺丝刀一把。被告人黄杰阳归案后，如实供述了其多次盗窃他人电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄杰阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄杰阳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人黄杰阳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄杰阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄杰阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄杰阳于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某一辆银色圣驹牌电动车的经济损失；分别赔偿被害人王某、李某的经济损失人民币967元、人民币300元。
三、没收被告人黄杰阳的作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨武能
二〇一七年三月七日
书记员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更635号
罪犯张闯闯，男，1990年6月14日出生于江苏省灌南县，原住江苏省灌南县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年6月6日作出（2014）姑苏刑初字第0182号刑事判决，认定被告人张闯闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张闯闯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张闯闯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张闯闯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张闯闯确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。张闯闯被判处罚金人民币五千元未履行，但提交了灌南县民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张闯闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张闯闯提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张闯闯减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执259号
申请人赵斯琴，男，1986年1月26日出生，蒙古族，农民，住科右中旗吐列毛杜镇哈吐查干艾里。
被执行人白贺其乐，男，39岁，蒙古族，医生，住科右中旗吐列毛杜镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司。
法定代表人孙鹏，职务经理。
本院立案执行赵斯琴申请中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司、白贺其乐机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2012）右民初字第352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周志宏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵斯琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2012）右民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年六月一日
书记员 陈黎明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢140号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县
法定代表人王亮，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，信用社职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县致远牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人李志，职务负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第275号民事判决���，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执1304号
申请执行人刘苏剑，男，1985年10月8日生，汉族，住如东县。
被执行人冒晓飞，男，1977年6月20日生，汉族，住如东县。
申请执行人刘苏剑与被执行人冒晓飞追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0623民初4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人冒晓飞应于判决生效后10日内归还申请执行人刘苏剑人民币40000元，加倍支��迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币400元。本案本次申请执行的标的额为人民币40400元，另有执行费人民币506元，均未能执行到位。
执行案件受理后，本院于2017年9月15日组织执行干警登门执行并送达执行通知书，被执行人冒晓飞因欠外债较多而长期躲债在外，家中只有其老母亲独自一人生活。其母亲表示儿子冒晓飞长期不与家里联系，自己对其子已很失望，也没有其子的联系方式。本院对被执行人冒晓飞的住宅进行了搜查，未能搜查到被执行人名下的可以执行的财产，并通过其母亲向被执行人送达限制高消费令和申报财产令，查封了被执行人名下的农村宅基地房屋。2017年9月15日，本院将被执行人冒晓飞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。
执行中通过网络司法执行查控系统及不动产登记中心窗口查询相关财产，未能查找到登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院组织执行干警多次登门执行，并走访了被执行人住所地周围的邻居及所在村委会干部，均表示已经多年未见到被执行人的下落，对被执行人的情况也不了解。
本案经执行、查控，已经查封了被执行人名下的农村宅基地房屋，但依照现行法律无法处置该房产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十月十五日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月���
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更181号
罪犯李现元，男，1979年9月14日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2012年6月12日作出(2012)临刑初字第44号刑事判决，以被告人李现元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2027年1月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李现元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李现元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李现元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李现元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑,未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李现元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月17日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9961号
原告：广州市利锋纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇牛仔路133号。
法定代表人：赖翠霞，任总经理。
委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：王瑜，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告广州市利锋纺织有限公司（以下简称利锋公司）诉被告ＸＸ、王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告利锋公司的委托代理人魏强到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王瑜经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利锋公司诉称，2015年9月至2015年12月期间，被告ＸＸ、王瑜共同经营的江南联华制衣厂持续向原告购买布料，截至2015年底，共拖欠原告货款594320.95元，原告多次向被告催收上述借款未果。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告ＸＸ、王瑜连带向原告支付货款594320.95元及逾期付款违约金（违约金以欠款594320.95元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2016年1月15日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ、王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，被告ＸＸ、王瑜是夫妻关系，两被告共同经营未经工商登记的江南联华制衣厂，该厂自2015年7月开始陆续向原告购买布料，截止至2015年12月期间产生货款合计1107676.85元，因部分货物存在瑕疵扣减货款合计355.9元，故两被告应付货款金额为1107320.95元，但两被告仅向原告支付货款合计513000元，余款594320.95元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、湛江市赤坎区婚姻登记处的复函，证实两被告是夫妻关系。2、东莞市工商行政管理局出具的查询结果，证实江南联华制衣厂未经工商登记。3、东莞市人力资源局的公告及租赁合同，证实被告ＸＸ是江南联华制衣厂的实际经营者。4、2015年7月至12月的送货单，证实其已履行向被告送货的义务及双方交易产生货款金额合计1107676.85元。原告并称，送货单是由ＸＸ及其堂弟黄军、公司员工王骅三人签收，其中收货人签名一栏书写“华”字的就是ＸＸ本人签收的。4、网上银行电子回单，证实被告已通过银行转账的方式向原告支付货款合计513000元。其中被告王瑜曾于2015年8月15日向原告付款50000元，2015年9月29日向原告付款74000元，2015年10月31日向原告付款30000元，2015年11月26日向原告付款50000元，2015年11月30日向原告付款40000元，2015年12月5日向原告付款100000元，2015年12月19日向原告付款50000元，2015年12月23日向原告付款9000元，2016年1月8日向原告付款30000元，2016年1月19日向原告付款40000元，2016年3月10日向原告付款40000元。原告并称上述付款中2015年8月15日付款的50000元是通过委托江南联华制衣厂的员工代为支付的。5、借记卡账户信息及原告的工商登记资料，证实被告王瑜通过银行转账支付货款至原告的股东赖少华的账户。
另查明，根据原告提供的2015年7月至12月的送货单载明的货款金额统计，该期间货款金额合计为1107675.6元。其中2015年7月货款金额为124035.05元，2015年8月货款金额为279320.85元，2015年9月货款金额为159705.05元，2015年10月货款金额为292647.2元，2015年11月货款金额为151789.45元，2015年12月货款金额为100178元。上述送货单落款处均载明“于收到货日其十五天内，结清货款”。
以上事实，有原告提交的送货单、网上银行电子回单、复函、公告、租赁合同、账户信息、工商登记查询资料、情况说明、银行业务凭证等证据及本院庭审笔录、质证笔录、情况说明等附卷为证。
本院认为，被告ＸＸ、王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的送货单、网上银行电子回单、银行业务凭证等证据的真实性，本院予以确认。故原告主张其与两被告存在买卖合同关系及两被告尚欠其部分货款的事实清楚，证据充分，本院予以采信，但根据原告提交的送货单统计的货款金额、原告自认的应扣减部分货款及被告的已付款情况统计可知，两被告尚欠原告的货款金额应为594319.7元（1107675.6元－355.9元－513000元），两被告应如数向原告支付该货款，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。至于违约金，案涉送货单已明确载明货款应于收货之日起十五天内付款，而案涉货物均是于2015年12月29日之前交付的，但两被告至今未足额向原告支付货款的行为明显已构成违约，故原告诉请两被告从2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付违约金至实际清偿之日止合法有据，本院亦予以支持，但违约金应以594319.7元为计算基数。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告ＸＸ、王瑜在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市利锋纺织品有限公司支付货款594319.7元及违约金（违约金应以594319.7元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年1月15日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市利锋纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9862.07元（原告已预付），由被告ＸＸ、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一七年一月四日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第3341号
原告黄霞，女，汉族，1984年11月3日出生，住临汾市尧都区。
委托代理人张廷娇，山西师达律师事务所律师。
被告王亚峰，男，汉族，1951年12月17日出生，住临汾市尧都区。
被告王爱菊，女，汉族，1954年1月7日出生，住址同上，系被告王亚峰之妻。
原告黄霞与被告王亚峰、王爱菊担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人张廷娇到庭参加了诉讼，被告王亚峰、王爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日前，债务人王春堂、赵萍向原告借款33万元。2014年10月9日，债务人王春堂、赵萍向原告出具借条并确认“2013年10月6日起，利息2.5分，每月付息。”截止2015年5月6日，债务人王春堂、赵萍共欠原告本息36.4万元，被告王亚峰、王爱萍向原告出具保证书“保证王春堂、赵萍于2015年8月6日前归还本息，否则原意承担连带责任。”并于同日与原告签订担保协议书，对债务人王春堂、赵萍于2015年8月8日前归还债务承担连带保证责任，并承诺愿意将还迁的房屋中的189.33㎡折价或拍卖后优先归还原告借款本金息及实现债权的费用。之后，债务人王春堂、赵萍未能按期履行还款义务，被告王亚峰、王爱菊也未履行连带担保责任，为了维护原告的合法权益不受损失，原告为此提起诉讼，请求：1、判令二被告对债务人王春堂、赵萍的债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
一、原告、被告王亚峰、被告王爱菊的身份证复印件；
二、借条一件（证明债务人王春堂、赵萍于2013年10月6日向原告黄霞借款33万元整，约定利息为2.5%，按月付息，并于2014年10月9日向原告黄霞出具借条）；
三、保证书（证明被告王亚峰、王爱菊对债务人王春堂、赵萍与原告黄霞的债务承担连带保证责任，保证的范围为借款本金及利息）；
四、担保协议书（还为原告黄霞的债务提供抵押合同，愿将还迁的房屋中的189.33平方米折价或拍卖后优先归还原告借款本金、利息及原告实现债权的费用）；
五、房屋拆迁补偿安置协议书（为保证担保协议的真实性，二被告将房屋拆迁协议书抵押在原告处）。
被告王亚峰、王爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，债务人王春堂、赵萍于2014年10月9日向原告借款33万元，债务人王春堂、赵萍并向原告出具借条，载明“今借到黄霞人民币现金叁拾叁万元整，2013年10月6日起利息2.5分，每月付息。”2015年3月26日，被告王亚峰、王爱菊向原告出具保证书，载明“因王春堂、赵萍于2014年10月9日借款本金叁拾叁万元整，截止2015年5月6日利息叁万肆仟元整（月息贰分伍厘），合计叁拾陆万肆仟元整，至今未归还。现我们二人原意提供保证，保证王春堂、赵萍于2015年8月6日前全部归还本息，否则，我们原意承担连带责任。”；被告王亚峰、王爱菊并于当日与原告签订《担保协议书》，协议约定被告王亚峰、王爱菊为债务人王春堂、赵萍向原告借款提供连带责任保证，保证债务人王春堂、赵萍于2015年8月8日前归还债务，同时二被告原意将还迁的房屋中的189.33㎡折价或拍卖后优先归还原告的借款本金、利息及甲方实现债权的费用，并将《房屋拆迁补偿安置协议书》原件交给原告保管。之后，债务人王春堂、赵萍未能履行还款责任，被告王亚峰、王爱菊也未履行连带担保责任，债务人王春堂、赵萍仅将借款利息付至2015年1月6日，借款本金至今未予偿还，原告为此诉至本院。审理中，被告王亚峰、王爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人王春堂、赵萍欠原告黄霞借款33万元、利息3.4万元（2015年5月6日前利息）并出具了借据，系其真实意思的表示，对此本院予以确认。被告王亚峰、王爱菊向原告出具保证书及签订《担保协议书》，系双方真实意思的表示，故被告王亚峰、王爱菊应对此承担连带保证责任。关于借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中约定的月利率2.5%已超过法律规定，故借款利息应按照年利率24%计算。被告王亚峰、王爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚峰、王爱菊于本判决生效后十日内偿还原告黄霞借款本金33万元、利息3.4万元及借款本金33万元自2015年5月6日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
二、被告王亚峰、王爱菊履行保证责任后有权向债务人王春堂、赵萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6295元、保全费2520元，共计8815元由被告王亚峰、王爱菊共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执499号之一
申请执行人谢富先，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘德禄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行谢富先与刘德禄劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2137号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币44600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未���现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执100号
申请执行人：贺宏伟,男。
申请执行人：高秀英,女。
被执行人：贺弓明,男。
本院在执行申请执行人贺宏伟、高秀英与被执行人贺弓明农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人贺弓明自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年八月八日
书 记 员 李海鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执182号
申请执行人张秋婧，女，汉族，1987年10月7日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司，住所地广西北海市海城区重庆路发展大厦A座13楼1301室。
本院在执行申请执行人张秋婧与被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿放弃被执行人缴纳申请执行人2016年6月2016年7月的养老保险和医疗保险中应由被执行人承担的部分该项债权。被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并已履行部分（5000元人民币），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人违反执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 力
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1654号
原告：李某某，男1963年7月8日生，汉族，个旧市鸡街镇铁路折返段宿舍。
委托诉讼代理人：许子明，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南东辰建设有限公司，住所地云南省宣威市西宁路北段西宁花园。
法定代表人：张某甲，系该公司董事长。
被告：张某某，男，1976年10月5日生，汉族，住蒙自市。
原告李某某与被告云南东辰建设有限公司、张某某合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告未在七日内预交诉讼费用，也未向院本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 李 化
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭思成
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第1358号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，董事长
委托代理人曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州源成铝制品制造有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区鸿禧路36号。
法定代表人蔡礼文，总经理。
委托代理人孙玉娟、彭宇（实习），江苏智融律师事务所律师。
原告苏州市亿扬物业管理有限公司与被告苏州源成铝制品制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2013年6月30日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市亿扬物业管理有限公司的委托代理人曹喆辉，被告江苏源成铝制品制造有限公司的委托代理人孙玉娟、彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市亿扬物业管理有限公司诉称，原被告系长期业务单位，原告为被告提供物业管理服务，双方签订了物业服务合同，合同期限为2011年3月18日至2012年3月17日。该份合同到期后双方没有再签订新的合同，但双方一致同意按照原有合同条款再顺延一年，即双方的物业管理服务关系至2012年3月17日止。2013年2月22日被告发电子邮件给原告，告知要解除双方的合同。后双方就解除合同事宜多次协商未果。被告此举已违反合同约定，构成违约，给原告造成巨大经济损失，应当承担违约责任即支付原告三个月服务费38700元。诉讼费用由被告承担。
被告苏州源成铝制品制造有限公司辩称，1，被告并无违反合同约定的行为。2，原告主张的违约金过高，应予调整。
经审理查明，2011年3月17日，原被告签订《物业管理服务合同》，期限自2011年3月18日至2012年3月17日，每月服务费为12900元。双方就违约责任进行了约定，合同第十一条约定，“如果一方提出终止合同，必须提前一个月以书面形式通知对方。否则支付三个月服务费作违约金。给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予补偿。”
合同到期后，双方并未重新签订物业服务合同，按照原有合同条款顺延一年，双方的物业服务合同应于2013年3月17日终止。2013年2月22日，被告给原告发电子邮件，称：“2013年3月起，因公司业务的需要，公司保安方向有所调整。按照之前合同相关规定，提前一个月以书面形式正式告知解除与贵司外派保安协议，拟定正式解除合同的时间为2013年3月25日，望贵司在接到此函之日起，尽快与我司办理相关事宜。特发此函！”。2013年3月19日，被告又函告原告，称：“根据双方签署的《物业管理服务合同》，双方的服务合同期限为2011年3月18日至2012年3月17日，后双方在合同到期后并未重新签订服务合同，按照原有合同条款进行了顺延一年，故双方的服务合同至2013年3月17日。双方的服务即从3月17日即终止。在2月26日我方与贵司总经理王建明进行了沟通，并说明合同到期日到3月17日，请做好交接工作，考虑到衔接的问题，故现场将终止时间在合同终止后一周即3月25日，当时即要求你司配合办理交接手续，但你方予以拒绝，考虑到撤离人员的安排需要时间，故在此特书面通知贵司在4月19日正式办理交接和人员撤离。”，由于双方对解除合同事宜未能达成一致意见，原告诉至法院。以上的事实有原告提供的《物业管理服务合同》、被告发给原告的电子邮件、通知函及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应严格按约履行。双方所签订的物业服务合同终止日期为2013年3月17日，按照合同约定“如果一方提出终止合同，必须提前一个月以书面形式通知对方。否则支付三个月服务费作违约金。给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予补偿。”而被告在2013年2月22日给原告发电子邮件要求合同终止日期到2013年3月25日，原告并未同意，故合同终止日期仍为2013年3月17日，被告并未按照合同约定提前一个月以书面形式通知原告，构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，要求调整。本院认为，被告虽未提前一个月以书面形式通知原告，但也以相应长的时间给予原告准备，被告要求调整违约金的辩称予以支持。被告应承担两个月的物业服务费即25800元（12900元×2月）作为违约金赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告苏州源成铝制品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亿扬物业管理有限公司违约金25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告苏州源成铝制品制造有限公司负担，被告苏州源成铝制品制造有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一四年四月十七日
书记员 冯冰淼
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执956号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴道平。
本院在执行吴道平罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执956号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月五日
书记员 周翔宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3023号
原告：商某，女，1944年5月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某1，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王某2，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王某3，女，45岁，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：王某4，女，43岁，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
原告商某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托诉讼代理人宋苏安、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月向原告支付赡养费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与老伴王道宇（已去世）共抚养四个孩子，分别是长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4，现均已成家。因原告年事已高，失去劳动能力，无生活来源。为维护原告合法权益，现诉至法院。
王某1辩称，同意支付赡养费，但没有能力支付。
王某2辩称，同意支付赡养费。
王某3、王某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告商某共生育四子女，分别为长女王某3、长子王某1、次女王某4、次子王某2。现原告与被告王某1、王某2、王某3、王某4因赡养产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告商某年龄已逾70岁，且其无劳动能力，四被告作为其子女应当支付相应的赡养费用。关于原告主张的赡养费的标准，本院结合当地消费水平认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某3、王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、王某3、王某4应自2017年7月起每月28日前按每人每月200元标准向原告商某支付赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4负担。（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康 凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆虹宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1412号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王天长金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王天长拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王天长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更568号
罪犯孟建国，男，1963年3月2日生，，汉族，江苏省常州市人，大学文化，原住址江苏省常州市钟楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级民法院于2014年12月17日作出（2014）常刑二初字第7号刑事判决，认定被告人孟建国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2014年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟建国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孟建国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟建国，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯孟建国属职务犯罪，判决没收财产人民币十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯孟建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟建国减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终297号
上诉人（原审被告）：王庆祝，男，1976年11月27日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1974年4月18日生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：李民，男，1976年4月3日生，汉族，住丰县，系孙丽丈夫。
上诉人王庆祝因与被上诉人孙丽相邻关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016)苏0321民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王庆祝、被上诉人孙丽及其委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王庆祝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、对孙丽所造成的损失，主要过错在孙丽，孙丽应当承担主要责任。2、一审法院确定的损失数额过高，应予纠正。
被上诉人孙丽辩称：1、下水管道系上诉人王庆祝私自改迁，其应承担全部的责任。2、对于损失数额，孙丽已提交房屋租赁合同、退房原因说明、收据以及租客的出庭证言，上述证据能够证明因王庆祝的行为所造成孙丽的损失数额，一审法院未让王庆祝承担全部损失的赔偿责任已然是照顾其利益。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙丽向一审法院起诉请求：请求判令王庆祝恢复下水主管道原状，赔偿孙丽所退还给租客的房屋租金9170元及孙丽支付给租客的违约金1000元。诉讼费用由王庆祝负担。
一审法院认定事实：孙丽与王庆祝居住在同一单元上下楼，孙丽的房屋在三楼，王庆祝的房屋在一楼。2016年4月，王庆祝将二楼卫生间内的下水主管道截断并堵住，致三楼的水无法排放，影响三楼房屋的居住使用。
诉讼中，王庆祝已经修复了下水管道，孙丽已经认可，对要求王庆祝恢复下水主管道原状的该项请求不再要求。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，对王庆祝自动修复了下水管道，孙丽已经认可，一审法院不再处理；由于双方均有过错，对孙丽的要求赔偿房屋租金9170元、违约金1000元的诉讼请求，王庆祝应赔偿给孙丽5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条规定，判决：一、王庆祝于判决生效后十日内赔偿给孙丽租金损失5000元。二、驳回孙丽的其他诉讼请求。一审案件受理费60元，由孙丽负担20元，由王庆祝负担40元。
二审期间，上诉人王庆祝提供租赁协议及房款收条共三份（复印件），以证明同位置的房子对外出租每年的租金是4500元，即被上诉人孙丽主张租金1万元每年是过高的。经庭审质证，被上诉人孙丽质证认为，该证据系复印件，不认可该证据的真实性，且复印件的内容与涉案房屋出租之间无关联性。对上诉人提供的上述证据，本院认为，该证据系复印件，无证据原件予以佐证，无法核实其真实性，本院将结合案件其他证据予以认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于孙丽的损失数额应如何确定，王庆祝应承担的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，王庆祝一方在未与孙丽协商一致的情形下，擅自堵截下水主管道，造成孙丽所有的房屋无法正常用水，影响其正常生活，孙丽有权请求排除妨碍。王庆祝并未及时排除妨碍，造成孙丽房屋租金等损失，应负赔偿责任。对于损失数额，孙丽在一审时提交了房屋租赁合同、收据以及证人史某的出庭证言，结合事发时涉案房屋内的照片，能够证明涉案房屋因无法正常用水致使无法居住而造成租金等损失事实的存在。王庆祝主张，涉案房屋的租金数额过高，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。结合侵权时间、双方当事人的过错程度、涉案房屋租赁市场行情等因素，一审法院判决王庆祝赔偿孙丽损失5000元并无不当。
综上，上诉人王庆祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王庆祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王嫣然
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保112号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：某某农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：周某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曹某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨某某。住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：卢某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：罗某某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某农业科技有限公司、某某农业科技集团股份有限公司、周某某、朱某某、曹某某、杨某某、卢某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人价值400万元的财产（其中，对被执行人曹某某、杨某某、卢某某、罗某某以其抵押财产250万元为限；对被执行人天禾农业科技集团股份有限公司以150万元财产为限）进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某农业科技有限公司、某某农业科技集团股份有限公司、周某某��朱某某、曹某某、杨某某、卢某某、罗某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产[其中：查封被执行人曹某某和杨某某、卢某某和罗某某名下位于安徽省安庆市站东花园1#楼3#门面（房地权宜房字第××号）、安徽省安庆市光彩大市场三期光彩西四街40#房产（房地权宜房字第××号）以250万元为限；天禾农业科技集团股份有限公司以150万元财产为限〕。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产��况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
刑初26号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人林伟，男，1981年1月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市。2016年7月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年4月25日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年5月22日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2016年7月12日21时20分许，被告人林伟酒后驾驶×××号现代越野车沿二连浩特市团结路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。2016年7月13日，经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所测定，被告人林伟血样中检出乙醇含量为152.61mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），被告人林伟属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、人口信息、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、扣押清单、发还清单与照片材料、二连保健中心司法鉴定所[2016]毒检字第108号司法鉴定检验报告书、被告人林伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，经鉴定，血样内酒精含量为152.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林伟的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员陈学伟
二〇一七年六月五日
书记员焦斯琴
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初223号
原告梁世海，男。
被告武建宏，男。
原告梁世海与被告武建宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世海到庭参加了诉讼，被告武建宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告粱世海诉称，被告于2014年5月7日至2014年5月16日，在其处购买建筑模板，共欠货款19994元，经多次催要未支付。现请求依法判令被告支付货款19994元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告武建宏于2014年5月7日至16日分三次从原告梁世海处购买价值19994元的建筑模板，共欠原告19994货款至今未支付。后经原告梁世海多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有欠条、送货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告达成购买建筑模板协议后,依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”��规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告武建宏支付欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付货款利息，因原、被告双方有约定，故予以支持,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武建宏于判决生效之日起15日内向原告梁世海支付货款19994元（利息从欠款之日起按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告武建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年七月一日
书记员 曹 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）湘0102民初4662号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，男,汉族，住河南省周口市太康县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某向某公司偿还截至2017年3月20日的信用卡欠款本金58333.1元、零售利息11210.85元、分期手续费3106.78元、违约金1460.31元、滞纳金5525.99元，共计79637.03元，2017年3月20日之后的利息以58333.1元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月20日，已累计欠款本息共计79637.03元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李��持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支��未及时偿还透支款。截至2017年3月20日，李某累计拖欠某公司透支款本金58333.1元、利息11210.85元、分期手续费3106.78元、违约金1460.31元、滞纳金5525.99元（其中2015年12月的滞纳金为30元，2016年1月的滞纳金为30元，2016年2月的滞纳金为20元）。
本院认为：某公司根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月20日，李某已拖欠某公司透支款本金58333.1元、利息11210.85元、手续费3106.78元，该款应予偿还。故某公司要求李某偿还欠款本金58333.1元、利息11210.85元、手续费3106.78元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某支付截至2017年3月20日的滞纳金5525.99元及违约金1460.31元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的30元，2016年1月的30元，2016年2月的20元，合计80元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百���十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金58333.1元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月20日为11210.85元，2017年3月20日之后的利息，以本金58333.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金80元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3106.78元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初93号
申请人：张富聪，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾市高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人：周玉贤。
张富聪与周玉贤、宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人张富聪于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天顺公司的财产采取诉讼保全措施。案外人陈伟自愿以其所有的位于珙县的住房一套提供担保。
本院经审查认为，张富聪的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法限额冻结被申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司高县支行账户上的存款2713532元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由张富聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 权
二〇一七年二月六日
书记员 唐朝英
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初25号
被告人易帮忠，男，1946年11月26日出生，汉族，小学文化程度，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于1981年11月被邛崃市人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于2007年6月被邛崃市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2010年3月被邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2010年10月被邛崃市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被邛崃市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被邛崃市人民法院判处有期徒刑8个月，2017年5月29日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年10月14日被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月27日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕729号
指控事实：2017年10月12日8时许，被告人易帮忠在邛崃市前进镇商贸街82号“旺旺超市”外，采用秘密窃取的手段，将被害人王金丽停放于此的一辆咖啡灰色安尔达电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1734元。
2017年10月14日9时许，被告人易帮忠在邛崃市前进镇新邛路口因形迹可疑被邛崃市公安局民警挡获，经盘问，易帮忠主动交代了上述事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人易帮忠具有累犯、自首、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人易帮忠对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人易帮忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人易帮忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易帮忠具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人易帮忠因形迹可疑被公安机关挡获，经盘问后主动如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；审理中，被告人易帮忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人易帮忠的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：被告人易帮忠犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人易帮忠退赔被害人王金丽经济损失人民币1734元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年一月十九日
书记员 阎芯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3932号
申请执行人：郭云英，女，1966年12月7日出生，回族，住惠安县。
被执行人：陈雪玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘伟杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭云英与被执行人陈雪玲、刘伟杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈泽明
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1439号
原告：马某1，住华亭县。
委托诉讼代理人：马某2（系马某1之父），住址同上。
被告：张某，住陕西省陇县，现租住华亭县。
委托诉讼代理人：王某，华亭县西华法律服务所工作者。
原告马某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告马某1负担。
审判员徐秀霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员石浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4881号
罪犯朱华龙，男，汉族，1975年11月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月11日作出（2013）瑶刑初字第00078号刑事判决，以被告人朱华龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱华龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱华龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执710号
申请执行人：赵广建，男，1974年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王敏，男，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：赵守芳，女，1969年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵广建与被执行人王敏、赵守芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为116267.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1410号
罪犯王强，男，1973年2月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月8日作出(2010)云区法刑初字第16号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)云中法刑终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初6634号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：苏州文博燃料油有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：唐新平。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告苏州文博燃料油有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民���507号
原告：刘伟，男，1986年1月26日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告刘伟与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失700元（175元/个*4个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85533号至85537号等4个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告刘伟颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85533、85535、85536、85537号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告刘伟以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经���解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告刘伟提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85533号至85537号等4个商铺出租与原告刘伟用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告刘伟于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案4套商铺共交纳个人所得税合计120元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告刘伟作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告刘伟经��范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告刘伟经营的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟赔偿经营损失700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执929号
申请执行人：黄胜彪，男，1974年8月12日出生，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市李白大道中段419号。
法定代表人：涂洪友，董事长。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段。
法定代表人：林顺才，执行董事。
黄胜彪申请执行江油市第十建筑工程有限公司、四川江油五星投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在保全阶段，本院作出了（2016）川0792执保216号民事裁定书。依据该裁定书，本院于2016年10月25日查封了担保人贾宇芯所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆，查封了担保人张晓梅所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆，查封了担保人李小顺所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆，查封了担保人夏刚所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆。本院于2017年4月26日作出了（2016）川0792民初1271号民事判决书，现该判决书已生效，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人贾宇芯所有的川Ｂ×××××号小型汽车的查封；
二、解除担保人张晓梅所有的川Ｂ×××××号小型汽车的查封；
三、解除对担保人李小顺所有的川Ｂ×××××号小型汽车的查封；
四、解除对担保人夏刚所有的川Ｂ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康银先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左 军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3170号
原告：江厚龙，男，1973年7月16日生，汉族。
被告：陶德杰，男，1962年12月24日生，汉族。
原告江厚龙与被告陶德杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江厚龙，被告陶德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江厚龙向本院提出诉讼请求：判令被告陶德杰立即支付其货款35300元。事实和理由：被告陶德杰因生意上的需要，分别于2014年11月份至12月份期间先后从其处购买价值64300元的废纸，被告于2014年4月15日出具欠条一份，并注明于2015年5月15日前付清。后被告仅支付了货款29000元，尚欠35300元未付，经其多次催要，被告以种种理由拒不支付。
被告陶德杰辩称：其欠原告江厚龙货款35300元属实，但其经济困难，同意分期给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至12月期间，被告陶德杰向原告江厚龙购买废纸，后陶德杰出具欠条一份，载明：“今欠江厚龙废纸款陆万肆仟叁佰元整￥64300元，2015.5.15止”。后陶德杰向江厚龙支付货款29000元，尚欠35300元一直未付。
本院认为：原告江厚龙与被告陶德杰实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陶德杰出具的欠条中确认了其欠付原告货款的事实，陶德杰承诺于2015年5月15日前支付货款，现已至履行期限，陶德杰仅支付了部分货款29000元，尚欠货款35300元未付，陶德杰应履行支付剩余货款的义务，因此原告江厚龙要求被告陶德杰支付货款35300元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陶德杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江厚龙货款35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取342元，由被告陶德杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 霍 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 高艳艳
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执208号
雷波县人民法院刑事审判庭：
雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的麻卡曲子罚金一案，本院立案执行的雷波县人民法院(2017)川3437刑初28号刑事判决书罚金刑部分，由王燕担任执行员，由杨兵担任书记员，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初811号
原告：四川省汇佳房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈三军，董事长。
被告：新疆塔建中汇金属制品有限责任公司成都分公司，住所地：成都市成华区。
负责人：黄疆，总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：王进能，员工。
委托诉讼代理人：张宇，员工。
被告：阿克苏塔里木房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：王娟，董事长。
原告四川省汇佳房地产开发有限公司与被告新疆塔建中汇金属制品有限责任公司成都分公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、阿克苏塔里木房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告四川省汇佳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告新疆塔建中汇金属制品有限责任公司成都分公司（以下简称中汇公司）向原告提交11101685.44元钢材款税务发票；2、被告中汇公司向原告退回多分的车位销售款76036.36元；3、被告中汇公司从2013年6月24日起至向原告交付清税务发票止，以发票欠款11101685.44元为基数，按银行同期贷款最低年利率（4.35%）向原告支付违约金1779539.35元（暂计算至2017年2月27日）；4、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、阿克苏塔里木房地产开发有限公司协同监督被告中汇公司向原告提供并连带交付上述金额的税务发票。事实与理由：2010年7月15日，原告与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）签订了《建设工程施工合同》，塔建公司承包了原告与被告阿克苏塔里木房地产开发有限公司（以下简称阿克苏公司）共同开发的位于成都市羊马镇的“西蜀御景一期”工程。合同明确约定了塔建向原告提供税务机关认可的建筑安装工程款发票。被告塔建总承包后将该工程的主要材料钢筋转包给了被告中汇公司，二被告签订了《钢材购销合同》，原告作为担保。2012年6月1日，原告与被告中汇公司、塔建公司签订了三方钢材结算协议，确认被告中汇公司应收本息11101685.44元，原告于2013年6月23日用新疆客户购房款7349721.8元和车位销售款3751963.64元付清，多出的76036.36元中汇公司至今未返还原告。2014年4月12日，原告与被告塔建公司、阿克苏公司参加“西蜀御景一期尽快清算相关问题的会议”，会议要求被告中汇公司提供原告11101685.44元钢材款发票，并由被告阿克苏公司负责监督在一月内补齐，后三被告均未履行相关义务，原告遂起诉来院。
被告塔建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告塔建公司住所地在新疆生产建设兵团阿克苏，塔建公司为兵团范围内的法人，住所地也在其工作和管理区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的规定，本案应当由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，“兵团人民法院管辖以下民事案件：…（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。…”。该规定明确“城区内发生的案件”，而本案纠纷发生的区域并非新疆生产建设兵团城区内，故并不适用该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案系合同纠纷，可以由合同履行地管辖，而本案合同履行地应为原告方住所地，故崇州市人民法院对本案具有管辖权，被告塔建公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1817号之一
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
代表人：黄祥正，行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：潘美银。
被告：余德光。
被告：余浩浩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告潘美银、余德光、余浩浩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半）、保全费1030元，合计2200元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年五月三十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保87号
申请人：姜希杰，男，汉族，1950年6月21日生，住临邑县。
被申请人：马玉辉，男，汉族，1975年9月9日出生，住临邑县。
被申请人：齐淑玲，女，汉族，住临邑县。
申请人姜希杰与被申请人马玉辉等民间借贷纠纷一案后，申请人姜希杰向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月12日查封了被申请人马玉辉名下位于德州市三八路东首蔚来城18号楼1单元11层1119室（房产证号：皇明2015002**）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第424号之一
申请执行人刘争荣，男，汉族。
被执行人阳勇琼，男，汉族。
被执行人赵孟南，女，汉族。
申请执行人刘争荣与被执行人阳勇琼、赵孟南民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘争荣于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向北执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如有发现被执行有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 唐 皓