wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第262号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某犯信用卡诈骗罪一案，于2012年12月10日作出（2012）深罗法刑一初字第1780号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某持其本人身份证明材料向招商银行股份有限公司深圳分行等多家银行申领信用卡。被告人明知没有还款能力，却使用上述多家银行的信用卡大量透支。透支后，被告人又通过搬离住址、单位、关掉手机等改变联系方式，逃避发卡银行的催收。2007年11月起至2010年11月期间，被告人分别使用以下银行的信用卡恶意透支本金（人民币）：招商银行股份有限公司深圳分行37559.97元，中信银行25901.11元，交通银行25303.93元，广发银行股份有限公司深圳分行21459.49元，深圳发展银行12892.37元，中国民生银行股份有限公司深圳分行11013.64元。
上述恶意透支的本金合计人民币134，130.51元。2012年6月5日，被告人被银行代表扭送归案。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：报案材料，接警经过，信用卡申领资料，信用卡交易记录及对账单，银行催收记录材料，被告人的身份证明材料等；2、被害人的陈述：被害单位代表陈某、杨某、冯某龙、李某伟、黄某芬、景某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对于被告人杨某犯信用卡诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案中，有被告人的供述、信用卡交易记录及对账单、银行催收记录材料、6家被害银行的陈述及报警材料等证据相互印证，且之间形成了完整的证据链条，足以证实被告人杨某先后使用6张信用卡进行透支，超过三个月未还款，而被告人经常关机，电话无法接通，有时接通电话，但对于银行的催收并没有还款的实际行为，再而被告人改变住处，逃避银行催收，在主观上有非法占有的目的，客观上也未按时还款，并经多家发卡银行分别多次催收后仍不归还，其行为构成恶意透支，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人杨某有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库。
上诉人杨某上诉提出：1、其手机是24小时开机的，且其积极主动跟银行保持联系，告知银行其目前的经济状况和还款状况；2、其两次更换住址时均有向银行汇报；3、其系因疾病而在家休养和治疗，并未辞去工作；4、其是因信用卡中心业务员过度推销才拥有多张信用卡；5、其欠款总金额为96570.54元，根据信用卡诈骗罪的量刑标准，对其应在五年以下量刑；6、其不是被扭送到派出所的，而是被银行代表以到桂圆派出所协商还款签协议为名而骗到派出所的。综上，其主观上无诈骗的故意，原审判决认定事实不清，证据不足，请求认定其无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于其上诉称主观上无诈骗的故意的问题，经查：1、杨某明知没有还款能力而透支信用卡，且并未偿还每个月的最低还款额度；2、多名不同银行信用卡中心报案的员工均称杨某变更住址后并未向银行备案，银行工作人员在其透支欠款后多次以打电话、信函等方式进行催收，杨某均未予以回应。上述行为证实其主观上有非法占有的故意，客观上其透支信用卡超过规定限额，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的特征，构成信用卡诈骗罪。
关于其欠款金额，根据多家银行提供的对账单，其恶意透支的本金合计人民币134130.51元，已达到数额巨大的标准。另外，作为一名具有正常心智的成年人，在办理信用卡时理应对信用卡的相关权责以及透支可能承担的后果有充分的认识和了解，银行业务员推销信用卡的行为并不能成为其事后减轻罪责的理由。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年四月九日
书记员 陈彦丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑更9号
罪犯杨军，男，1960年6月25日生，汉族，原户籍所在地安徽省繁昌县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年1月24日作出（2010）繁刑初字第0161号刑事判决，以被告人杨军犯受贿罪判处有期徒刑十年，追缴违法所得14.5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出（2011）芜中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月24日至2020年6月23日止。2014年9月11日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2019年6月23日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月13日至2017年1月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨军自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，2016年12月表扬二次、记功二次。违法所得已追缴。具备社区矫正的条件。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 嘉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第518号
罪犯徐某某，男，1969年12月2日出生，汉族，福建省邵武市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年1月22日作出了（2012）鲤刑初字第183号刑事判决：认定被告人徐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3240000元。被告人徐某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月10日作出（2013）泉刑终字第195号刑事判决：撤销原判对上诉人徐某某量刑部分的判决；上诉人徐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年4月13日起至2014年10月12日止），并处罚金人民币15000元，已退缴的违法所得人民币3000元予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分2分；已缴纳罚金人民币15000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某系初犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，被判处的罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初7585号
原告周世敏，男，彝族，1983年1月23日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县,现住云南省昆明市盘龙区。
原告周世军，男，汉族，1983年6月10日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市呈贡区。
被告余开良，男，汉族，1986年7月24日生，住云南省昆明市东川区。
原告周世敏、周世军诉被告余开良租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月06日立案受理后，原告于2018年08月06日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告周世敏、周世军共同承担。
审判员 李曰福
二〇一八年八月六日
书记员 王 琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1047号
罪犯芮丛，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年8月31日作出（2009）承刑初字第113号刑事判决，以被告人芮丛犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以2012承刑执字第338号刑事裁定对其减刑10个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯芮丛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯芮丛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）731号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯芮丛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯芮丛减去有期徒刑九个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，该支行行长。
委托代理人胡期敏，该支行员工，一般代理。
委托代理人杨梅，该支行员工，一般代理。
被告黄家发，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告杨再明，男，1967年10月22日出生，汉族。
被告朱贵清，男，1973年2月18日出生，汉族。
被告艾世琴，女，1964年1月6日出生，苗族。
被告蒙发国，男，1963年10月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告黄家发、杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序进行审理，因被告黄家发下落不明，本案于2013年6月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告黄家发经本院在《贵州日报》上刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国经本院传票合法传唤后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月15日黄家发、杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行申请农户小额贷款共计150000元。原告于2009年6月27日分别与黄家发、杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告在2009年6月26日至2012年6月25日之间为黄家发、杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国每人提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，共计150000元，执行年利率6.363%，还款方式为利随本清，黄家发、杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国互为对方债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年3月25日及2011年3月31日如约向黄家发分别发放贷款5000元和10000元，到期日为2012年3月24日和2012年3月30日。贷款到期后，黄家发未按合同约定期限还款，截至2013年3月15日，仍欠原告贷款本金150000元，利息2076.3元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告黄家发偿还我还贷款本息共17076.3元（本金15000元，利息2076.3元，截止2013年3月15日贷款余额），并利随本清；2、被告杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国承担贷款本息共17076.3元的担保责任，并利随本清；3、本案的诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
被告黄家发、杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国未答辩。
经审理查明：2009年6月27日，原告与被告黄家发、杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告为被告黄家发提供最高不超过150000元的借款额度，借款期限不超过一年，年利率6.363%，还款方式为利随本清，被告杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国为被告黄家发承担连带保证责任，根据《借款合同》第九条第9.1.2款约定，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，第9.3.1款与《联保承诺书》约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年3月25日，2011年3月31日分两次向被告黄家发发放贷款共15000元。2012年3月24日、2012年3月30日贷款到期后，被告黄家发未按合同约定期限还款，被告杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国亦未履行担保责任。截至2013年3月15日，被告黄家发欠原告贷款本金15000元，利息2076.3元，共计17076.3元。因催收未果，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保承诺书、放款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告黄家发签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定的条款主张权利并履行义务，原告依约向被告发放贷款，被告黄家发未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告黄家发偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国与原告签订最高额担保个人借款合同及联保承诺书向原告申请贷款，互相承担连带责任，被告黄家发不能履行到期还款义务时，被告杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国应承担连带清偿责任，故原告请求被告杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金15000元及利息（利息计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告杨再明、朱贵清、艾世琴、蒙发国对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄家发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元及公告费用，由被告黄家发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨芝烜
第1页共6页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9305号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，地址：温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周俊现。
被告：温州市中梁红置业有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥镇振兴街3号。
法定代表人：杨剑。
委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温从成，浙江平宇律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告周俊现、温州市中梁红置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周俊现立即偿还原告借款本金926555.69元及利息、罚息、复利（截止2016年7月15日，所欠利息36918.28元、利息罚息1045.23元、本金罚息583.88元，从2016年7月16日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告周俊现向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元）和本案的诉讼费用；3.拍卖、变卖被告周俊现提供的坐落于温州市瓯海区娄桥街道沉木桥街云庭锦园××幢××室房产（房屋预告登记号：温房预瓯字第2102018150号），所得价款由原告优先受偿；4.判令被告温州市中梁红置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告周俊现为支付购置被告温州市中梁红置业有限公司位于温州市瓯海区娄桥街道沉木桥街云庭锦园××幢××室预购商品房的剩余购房款96万元向原告借款，签订合同编号为330022300-2012-20140495262号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金96万元，借款期限240个月，即2014年5月23日至2034年5月23日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他相应付款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；被告周俊现以其所购买的坐落于温州市瓯海区娄桥街道沉木桥街云庭锦园××幢××室预购商品房为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；2014年5月30日，当事人办理上述房产的抵押权预告登记手续。
2014年5月23日，原告与被告周俊现、温州中梁红置业有限公司签订承诺书，载明从贷款发放日起，至原告收到被告温州中梁红置业有限公司为被告周俊现代办的产权证，并办妥抵押登记手续之日止，被告温州中梁红置业有限公司对原告发放给被告周俊现的贷款，承担连带责任保证。
2014年6月6日，原告依约向被告周俊现发放贷款96万元，被告周俊现还款至2015年10月15日。截止2016年9月18日，被告周俊现尚欠原告借款本金926555.69元、利息44652.55元、利息的罚息1586.42元、本金的罚息909.95元。
2016年8月4日,抵押物产权登记在被告温州市中梁红置业有限公司名下,并已设定抵押。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。律师费不是必要的支出，本院不予支持。被告温州市中梁红置业有限公司已完成所涉商品房的开发义务，并办理房屋所有权初始登记，产权转移登记未办妥非因被告温州市中梁红置业有限公司违约行为所致，故责令被告温州市中梁红置业有限公司继续承担担保责任有失公平合理，故判定被告温州市中梁红置业有限公司的保证责任解除。原告诉请被告温州市中梁红置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊现于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金926555.69元、利息、逾期利息、复利（截止2016年9月8日，利息44652.55元、利息的罚息1586.42元、本金的罚息909.95元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为330022300-2012-20140495262号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告周俊现未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖其提供的位于温州市瓯海区娄桥街道沉木桥街云庭锦园××幢××室房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13466元，减半收取6733元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担50元、被告周俊现负担6683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年九月十九日
书记员 陈捷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0687执821号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张永利
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张永利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永利在收到执行通知书、报告财产令后，至今未履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下：
将张永利（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 程
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初174号
原告红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人刘红，该社理事长。
委托代理人李牛沙，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被告张荣光，男，1951年10月17日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人。
原告红河县农村信用合作联社诉被告张荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员方紫星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红河县农村信用合作联社的委托代理人李牛沙到庭参加诉讼，被告张荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河县农村信用合作联社诉称，2005年2月18日被告张荣光向原告下属的大羊街信用社申请借款40000元用于购车，2005年4月5日双方签订《抵押担保借款合同书》，合同约定原告借款40000元给被告张荣光，借款期限从2005年4月5日到2008年4月5日止，还款方式为“按季付息，到期还本，利随本清”，月利率为7.32‰。借款到期后，经原告多次催收，被告张荣光一直未归还借款本金40000元及2008年3月21日后所产生的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求红河县人民法院判令：1、被告张荣光归还原告借款本金40000元及利息46062.24元（利息从2008年3月21日起计算至2016年3月21日）以及还清欠款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张荣光未向法院提交答辩状。
原告红河县农村信用合作联社为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及《居民身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
证据2、被告张荣光的《户口证明》复印件一份，欲证实借款人的身份情况；
证据3、《借款申请书》复印件一份，欲证实被告向原告申请借款40000元的事实；
证据4、《抵押担保借款合同书》复印件一份，欲证实2005年4月5日原、被告双方签订抵押担保借款合同的事实；
证据5、《借款借据》复印件一份，欲证实原告将借款40000元发放给被告的事实；
证据6、《还款凭证》复印件一份，欲证实被告张荣光已偿还利息共计10609.12元
证据7、《个人逾期贷款催收通知书》复印件三份，欲证实原告向被告多次催收还款的事实；
证据8、《贷款利息清单》复印件一份，欲证实被告尚欠原告本息的数额。
被告张荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。
经举证，本院认为原告红河县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能证明被告张荣光向原告红河县农村信用合作联社借款40000元并签订借款合同的事实，本院予以采信。
被告张荣光未向法院提供证据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2005年2月18日被告张荣光向原告下属的大羊街信用社申请借款40000元用于购车，2005年4月5日双方签订《抵押担保借款合同书》，合同约定原告借款40000元给被告张荣光，借款期限从2005年4月5日到2008年4月5日止，还款方式为“按季付息，到期还本，利随本清”，月利率为7.32‰。2005年4月5日原告将借款40000元发放给被告张荣光，借款发放后，被告除偿还借款利息10609.12元，借款本金40000元及从2008年3月31日起至2016年3月21日止的利息46062.24元被告尚未归还。
本院认为，原告红河县农村信用合作联社与被告张荣光签订的《抵押担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、法规的规定，该合同已成立生效，故原告红河县农村信用合作联社要求被告张荣光偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣光在本判决生效之日起30日内偿还原告红河县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按双方当事人签订的《抵押担保借款合同》计算至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张荣光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 方紫星
二〇一六年七月二十五日
书记员 白成明
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第01606号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。
被申请执行人郭建华，男，1981年11月6日出生。
被申请执行人张建南，女，1984年10月30日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年2月10日向本院提出申请执行该委员会于2013年9月13日作出的京房人口收字（2013）第206号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2013）第206号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人郭建华、张建南在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2013）第206号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 米 诺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1687号
原告：童立果。
原告：刘聪。
以上两原告共同委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南家祥置业投资有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。
法定代表人：谢家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
原告童立果、刘聪与被告湖南家祥置业投资有限公司（以下简称家祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告童立果、刘聪的委托诉讼代理人田志斌，被告家祥公司委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童立果、刘聪向本院提出诉讼请求：1.判令家祥公司支付童立果、刘聪违约金4100元（以童立果、刘聪购房成交金额为基数，按照每日万分之0.1计算，从2015年9月14日计算至2017年12月31日止）；2.本案诉讼费等由家祥公司承担。
家祥公司辩称：1、虽然《商品房买卖合同》第十九条、第二十一条约定办证时间、违约金计算办法，但根据该合同附件五补充协议约定“办理银行按揭或公积金贷款的客户，应在出卖人要求的时间内办理房屋所有权证和土地使用权证”，故代表按揭贷款客户同意不按合同约定时间办证，延迟也不追究违约责任；2、办理时间费时是因按揭银行多了抵押登记手续；3、因手续繁杂，涉及多家单位及银行因素，开发公司不是故意拖延办证。
童立果、刘聪围绕诉讼请求依法提交了证据，家祥公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对童立果、刘聪提交的结婚证复印件、《商品房买卖合同》、不动产统一发票、物业费装修费维修基金收款收据、办理不动产权证受理告知书及缴款凭证等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月14日，童立果、刘聪（买受人）与家祥公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于朝阳路的穿紫河*月畔湾第2幢7层702号商品房出售给童立果、刘聪，该商品房为预售房屋，预测建筑面积为90.92平方米，单价为每平方米5455.34元，房屋价款总金额为496000元。合同第九条约定，买受人应当于2015年6月14日前支付首期房价款106000元，余款390000元以商业贷款方式支付。合同第十五条约定，出卖人在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90内，双方共同向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证；第二十一条（一）款第2项对出卖人逾期办理所有权登记责任约定，买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之零点一的违约金；附件五补充协议第八条约定，关于办证，已申请办理银行按揭或公积金贷款的客户，应在出卖人要求时间内办理房屋所有权证和土地使用权证，否则，每逾期一天处日万分之五违约金。童立果、刘聪按合同约定支付了购房款，家祥公司于2015年8月23日交付了房屋。家祥公司在2017年12月办理系争房屋的不动产权登记后，才于2017年12月18日通知住户可以办证。童立果、刘聪为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，童立果、刘聪与家祥公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。补充协议是双方对于合同内容没有约定或者约定不明确而达成的协议，亦属于双方的真实意思表示，与主合同具有同等法律效力。本案中，在双方签订的《常德市商品房买卖合同》中，对于房屋交付时间、所有权登记时间及逾期办理所有权登记责任等问题进行了明确约定，虽双方在后签订的补充协议中对银行按揭或公积金贷款的客户“关于办证”的问题再次进行约定，但并未约定具体明确的办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故逾期办理所有权登记的责任应当以《常德市商品房买卖合同》第二十一条约定的内容为准。家祥公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间协助童立果、刘聪办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应承担合同第二十一条（一）款第2项约定的逾期办理所有权登记的违约责任，即按日以房价款总额（496000元）万分之零点一支付违约金3754.72元[496000元×0.01‰×757天(2015年11月22日-2017年12月18日)]，故本院支持家祥公司赔偿童立果、刘聪违约金3754.72元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、湖南家祥置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向童立果、刘聪支付逾期申请办理不动产权证书的违约金3754.72元；
二、驳回童立果、刘聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南家祥置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年八月十三日
法官助理 娄 琴
书 记 员 黄雅乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2357号
原告：刘永连，男，汉族，住上蔡县。
被告：王彦峰，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律所。
原告刘永连与被告王彦峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘永连于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永连撤诉。
案件受理费2295元，减半收取后1147.5元，由刘永连负担。
审判员 任秋莲
二〇一七年六月七日
书记员 曾艳荣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03509号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：熊诗会，1973年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告熊诗会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告熊诗会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为101.9平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付38.7元管理费，但自2010年12月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计1161.00元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费1161.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照和组织机构代码；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告熊诗会在金龙花园小区所购住宅建筑面积为101.85平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告熊诗会之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2010年12月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2010年12月至2013年6月8日应该交纳物业费1161.09元（101.85㎡×0.38元／㎡×30个月）。原告只主张1161.00元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊诗会于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费1161.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告熊诗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦世军
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终105号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常宏国，男。2013年8月27日因盗窃、吸食毒品被玉门油田公安分局行政拘留二十日，强制戒毒二年；2015年11月27日因犯贩卖毒品罪被肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月17日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
原审被告人张某，男。2015年11月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留二十日，强制戒毒二年；2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人常宏国、张某贩卖毒品一案，于2016年7月4日作出（2016）甘0902刑初205号刑事判决：被告人常宏国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人常宏国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常宏国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人常宏国、原审被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人常宏国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常宏国撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3873号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张福友，男，1980年11月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告张福友物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 钧
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 商玉莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4352号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人邓宏。
被执行人李建萍。
招商银行股份有限公司成都分行与李建萍、邓宏金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1984号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币3585533.39元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1984号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌中民二终字第458号
上诉人（原审被告）：阿依努尔*芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：郑卫东，男，汉族，1971年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）汪天水，男，东乡族，1966年5月7日出生，初中文化程度，个体。
被上诉人（原审被告）：许朝阳，女，1970年9月5日出生，高中文化程度。
上诉人阿依努尔*芒利克因车辆租赁合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2014)呼民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院(2014)呼民初字第833号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费815.05元，退还上诉人阿依努尔*芒利克。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 木耶赛尔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1251号
罪犯杨文，男，汉族，1986年7月1日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第89号刑事判决，以被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江曙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1094号
原告郝XX，女，1933年11月14日生，汉族。
被告阚XX，女，57岁，汉族。
被告阚XX，男，55岁，汉族。
被告阚XX，男，52岁，汉族。
被告阚XX，男，48岁，汉族。
被告董XX，女，45岁，汉族。
原告郝XX与被告阚XX、阚XX、阚XX、阚XX、董XX赡养费纠纷一案中,原告于2014年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年四月八日
书记员 王建伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5609号
原告：郑向红。
委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：冷魁。
原告郑向红诉被告冷魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至7月期间，被告多次向原告购买油漆及辅助材料，并在销货清单上签字确认，货款合计2901元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币2901元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了：销货清单（存根联）三张，证明被告尚欠原告货款2901元未付的事实。
被告冷魁在答辩期限外提交书面答辩状辨称，买卖行为发生在2012年6月至7月，离原告主张权利的时间已经五年多，在此期间，原告从未向答辩人主张过任何权利，因此原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告冷魁未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，2011年6月至7月，被告冷魁向原告赊购油漆等材料，尚欠货款2901元未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款2901元的事实，有销售清单及庭审陈述为凭，应予确认。关于本案是否超过法定的诉讼时效期间的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付价款，是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明的情况下，买受人收到货物或者提取货物单证的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款权利，而没有规定债权人在买受人收到货物或者提取货物单证的同时应当主张债权。因此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间不能理解为诉讼时效期间开始的时间。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，双方当事人并未约定付款时间，案涉销货清单亦未约定履行期限，对于该笔债务只要冷魁未明确拒绝履行付款义务，诉讼时效期间就不应起算。而冷魁未提供其拒绝履行付款义务的相关证据，不存在郑向红知道或者应当知道权利被侵害的情形，故诉讼时效未开始计算。被告关于原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告诉请之辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。本案原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金，可从起诉之日起即2016年8月4日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告冷魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告冷魁于本判决生效之日起十日内支付原告郑向红货款人民币2901元及逾期付款利息（自2016年8月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冷魁负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年八月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初557号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东义德热电燃料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山坡村。
法定代表人周钢，总经理。
被告周钢。
被告秦修芬。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东义德热电燃料有限公司、周钢、秦修芬借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款4000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于秀蓉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执13号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人：李常顺。
被执行人：莱芜市龙腾经贸有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：李常顺，经理。
被执行人：莱芜市安泽工贸有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：王玉会，经理。
被执行人：莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：卢义平，经理。
被执行人：王玉翠。
被执行人：王玉会。
被执行人：李秀玲。
被执行人：李振。
被执行人：薛立菲。
被执行人：卢义平。
被执行人：玄继珍。
申请执行人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司于2016年1月5日，向本院申请执行莱芜市莱城区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)莱城商初字第1276号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。
经审查，双方当事人自愿达成的和解协议中李常顺的履行期限为2016年12月17日。本院认为，义务人的履行义务尚未超出生效法律文书确定的履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 巩 鑫
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 智
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初887号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：郑小东，男，生于1972年8月24日，住四川省遂宁市安居区。
被告：许娟，女，生于1986年4月9日，住四川省资阳市安岳县。
原告遂宁保信投资有限公司与被告郑小东、许娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一七年三月十四日
书记员 杨岚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法商字第00278-1号
原告：夏生头。
委托代理人：夏为军，男，汉族，1970年7月3日出生。
被告：潘德顺。
被告：叶忠建。
被告：鲍伟国。
三被告共同委托代理人：周广富，浙江中宙律师事务所律师。
本院在审理原告夏生头诉被告邵泰信、潘德顺、叶忠建、鲍伟国船舶租赁合同纠纷一案中，原告夏生头于2012年9月12日向本院申请撤回对被告邵泰信的起诉，本院裁定予以准许。2015年1月9日，原告夏生头向本院申请撤回对被告潘德顺、叶忠建、鲍伟国的起诉。
本院认为，原告夏生头撤回对被告潘德顺、叶忠建、鲍伟国的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏生头撤回对被告潘德顺、叶忠建、鲍伟国的起诉。案件受理费人民币15994元，因撤诉减半收取人民币7997元，
由原告夏生头承担。
审 判 长 万怡
审 判 员 杨青
代理审判员 惠林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初747号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何邦国，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人何邦国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初7050号
原告：廖炜，男，1982年9月13日出生，汉族，遵义ＸＸ通通讯器材有限公司法定代表人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告：肖志维，男，1987年8月28日出生，汉族，无业，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告廖炜与被告肖志维合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖炜到庭参加诉讼，被告肖志维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的货款17000元，并按月利率2分计算逾期利息至还清本金之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告存在业务往来，被告在我处代售手机，2014年11月30日，双方经结算，被告尚有17000元货款未付给我，当日，被告出具亲笔签名的欠条，约定于2014年12月12日前将17000元还清，逾期未还，按每天100元计算逾期利息。但还款之日过后，被告一直未履行还款义务，为此，特向法院提起诉讼。
被告肖志维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告肖志维向原告廖炜出具书面便条一张，载明：本人肖志维在12月12日前将17000元钱（壹万柒仟元）还给廖炜，逾期未还，将按利息计算（按每天100计算）（推迟一天多支付100）。肖志维，2014年11月30日。
本院认为，被告肖志维于2014年11月30日向原告出具的便条，载明了被告肖志维应偿还原告廖炜17000元的事实，并约定了还款期限，其内容的体现反映该便条系债权凭证。原告现依据该凭证主张债权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在约定还款期限届满后，被告未清偿债务，现原告作为合法的债权人，主张被告支付欠款17000元，本院应予支持。另关于原告请求被告承担按月利率2分计算的逾期利息至还清本金之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告肖志维于2014年11月30日出具书面凭证认可在12月12日前还款，按照书写习惯，此处“12月12日”与落款时间应为同一年，则被告肖志维承担违约责任的起算时间应为2014年12月13日。被告承诺逾期每日支付100元系双方约定违约金的计算方法，现原告主张被告每月按2分月利率承担违约金，远不及逾期按每日100元计算的违约金，故原告请求被告自2014年12月13日起至本判决确定履行期限届满时止按欠款金额每月2%的月利率承担违约金，本院予以支持。被告肖志维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志维在本判决生效后三日内偿还原告廖炜欠款17000元，并按2%的月利率承担欠款金额从2014年12月13日起至本判决确定履行期限届满时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告肖志维承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 李 玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1721--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。
被执行人赵X，男，1971年12月21日出生，汉族，无业，住济南市被执行人苏XX（系被告赵X之妻），女，1972年12月10日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人赵X、苏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）市商初字第624号民事调解书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2013年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵X、苏XX暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第624号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年二月八日
书记员 周晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀民初字第2559号
原告唐美姐，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告宋丽娇，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告宋志忠，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人林青、凌晓颖，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告雷玉成，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
原告唐美姐、宋丽娇、宋志忠与被告雷玉成生命权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐美姐、宋丽娇、宋志忠诉称，原告唐美姐系死者宋国坤配偶；原告宋丽娇系死者宋国坤之女；原告宋志忠系死者宋国坤之子。宋国坤因腰部酸痛，于2015年2月13日到被告雷玉成开设的门诊部就诊。被告雷玉成对宋国坤进行了治疗，并向宋国坤开出西药及十五包中药。同年2月15日，宋国坤向被告反映其服药后出现腹胀、吃不下饭，且病情未改善等症状，但是被告要求宋国坤坚持服药，并再次对宋国坤进行拔火罐治疗。后宋国坤按被告要求继续服用药物，但又出现恶心、呕吐等症状。同年3月5日，宋国坤到黄石卫生院就诊，被告知病情严重，需上级医院治疗。同年3月7日，宋国坤到莆田学院附属医院治疗，入院诊断肝功能异常、血小板减少症、电解质代谢紊乱。因病情加剧，宋国坤于同年3月8日到福建医科大学附属协和医院就诊；同年3月9日，宋国坤再到福建医科大学孟超肝胆医院就诊，因肝功能异常原因不明、血小板减少症、低白蛋白血症、电解质紊乱被宣告病危；同年3月12日，宋国坤因病情严重去世。现请求判令被告雷玉成赔偿原告因宋国坤死亡造成的各项经济损失共计784124.47元。
本院经审查认为，根据莆田市荔城区卫生局调查，自2014年8月开始，被告雷玉成在未取得《医疗机构执业许可证》且其本人并未取得《执业医师资格证书》的情况下，擅自开设诊所，并开展医疗执业活动。宋国坤在接受被告雷玉成的治疗后，出现“乏力、食少、神志不清”等症状，先后就诊莆田学院附属医院、福建医科大学附属协和医院、福建医科大学孟超肝胆医院，但最终于2015年3月12日在家中死亡。被告雷玉成对宋国坤进行诊疗的行为可能涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐美姐、宋丽娇、宋志忠的起诉。
本案案件受理费4271元，退还原告原告唐美姐、宋丽娇、宋志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1948号
原告李天鹏，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告李天鹏与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天鹏及其委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天鹏诉称：2010年1月29日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积127.82平方米，单价2580元/平方米，总价款329776元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金30000元；3，承担本案的全部费用。
被告东兴房地产公司辩称：1，我公司未给原告办理房屋产权证，是因为相关资料不齐全；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。
经审理查明：2010年1月29日，原告李天鹏（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款329776元（2580元/㎡×建筑面积127.82㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年6月1日被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接结算单》，被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月31日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款326421元（2580元/㎡×建筑面积126.52㎡），2012年9月3日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅等共计6528.42元，2012年9月12日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金6528元。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示至今未领取房屋产权证也未领取《不动产权证书》。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋交接结算单、缴税发票、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2010年1月29日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款326421元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告杨松办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨松支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币10869.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，适用简易程序审理减半收取36元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 扈拯
二〇一七年七月十二日
书记员 刘霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1030号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告苏锡华，男，1979年11月24日出生。
被告李小花，女，1983年12月28日出生。
2015年7月27日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏锡华、李小花金融借款合同纠纷一案。2015年9月11日,原告向本院申请撤回对被告苏锡华、李小花的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏锡华、李小花的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月十一日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1525号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1988年6月29日出生，汉族。
原告孙敏与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告蒋涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金44587.96元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），共计50191.68元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金44587.96元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人蒋涛支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代蒋涛支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计7136.01元，尚欠原告本金44587.96元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告蒋涛2015年1月26日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告蒋涛偿还原告孙敏借款本金44587.96元及利息（利息以44587.96元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告蒋涛支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费600元，由被告蒋涛负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 琳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审27号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人王永国，男，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：位于定海人民南路151号成人用品经营场所原系他人个体经营，经营范围定型包装食品、保健日用品零售，该场所营业执照于2013年12月31日被注销。2015年2月，王永国从他人处接手该场所并以“震元保健”店名对外经营。至同年4月8日被查获，共发现三批次18盒已过期的“一测安”早早孕测试纸。申请人认为，王永国既未办理营业执照，又未办理从事第二类医疗器械经营备案登记情况下，销售过期医疗器械之行为，属严重违法行为。故依据《医疗器械监督管理条例》和《浙江省取缔无照经营条例》的相关规定，于2015年6月17日作出舟市监定处字（2015）114号行政处罚决定，给予当事人警告、没收早早孕测试纸及罚款2万元的行政处罚，并于当月19日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年1月29日，经申请人公告催告，被申请人仍未自觉履行。同年4月12日，申请人就罚款事项向本院申请强制执行。本院当月14日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且不违反法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）114号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3505号
原告：黄某，女，1973年8月8日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：舒某，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告黄某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月收案后，在追缴纳案件受理费过程中，原告黄某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告舒某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋桂兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法常民一初字第1558号
原告深圳市某某物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇。
法定代表人彭某。
委托代理人谢某。
被告张某，女，汉族，公民身份证住址：吉林省松原市宁江区，公民身份证号码：XXX。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告深圳市某某物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司东莞常平分公司承担。
审判员 杨欢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国兵，住湖北省石首市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆彬，住湖北省石首市。
上述再审申请人的委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉福，住广东省佛山市顺德区。
二审被上诉人（一审被告）：朱凯，住江西省抚州市黎川县。
再审申请人周国兵、李兆彬因与被申请人刘玉福、二审被上诉人朱凯侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）粤高法民三终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周国兵、李兆彬申请再审称：2013年12月12日，中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出了《专利复审委员会审查决定书》，对刘玉福原申请的专利号201130003967.2的专利权宣告无效，即将刘玉福申请涉案“椅子”专利权宣告无效。因上述专利权被宣告无效，刘玉福对涉案专利不享有任何权利，本案应依法进行再审，撤销一、二审判决，驳回刘玉福的诉讼请求。
周国兵、李兆彬在申请再审期间，向本院提交了一份中华人民共和国知识产权局专利复审委员会于2013年12月12日发出的《专利复审委员会审查决定书》，本院已核实该份证据的真实性。
本院认为，周国���、李兆彬在申请再审期间向本院提交了2013年12月12日中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出的《专利复审委员会审查决定书》，该《专利复审委员会审查决定书》对刘玉福原向国家知识产权局申请名为“椅子”的外观设计专利权已宣告无效，即刘玉福已不享有该外观设计专利权。因周国兵、李兆彬提交的上述《专利复审委员会审查决定书》是在本院二审判决后才作出的，属于新的证据，现周国兵、李兆彬以有新证据为由向本院申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年三月十一日
书��记员钟蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初133号
原告：赵书华，男，x年x月x日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：殷爱梅，女，x年x月x日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告赵书华、殷爱梅共同委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告赵书华、殷爱梅共同委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：王景元，男，x岁，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县建设物业管理总公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路1号。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
原告赵书华、殷爱梅与被告王景元、阜宁县建设物业管理总公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵书华、殷爱梅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书华、殷爱梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书华、殷爱梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵书华、殷爱梅负担（原告已交）。
审判员 郑文君
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执959号之四
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
被执行人：连云港久益工程管理咨询有限公司，住所地连云港市连云区中山西路10号海天名苑A座802室。
法定代表人：章雅稚，董事长。
被执行人：连云港恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区中云办事处工业小区。
法定代表人：冯连东，董事长。
被执行人：章雅稚，女，汉族，1971年9月30日生，住连云港市连云区。
被执行人：冯连东，男，汉族，1962年1月3日生，住连云港市连云区。
被执行人：韩海滨，男，汉族，1966年2月13日生，住连云港市连云区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港久益工程管理咨询有限公司、连云港恒美达混凝土制品有限公司、章雅稚、冯连东、韩海滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人申请撤销执行申请，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0703执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙松林
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执417号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵培元，男。
被执行人：赵文元，男。
被执行人：赵新元，男。
被执行人：赵明国，男。
被执行人：赵东江，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵培元、赵文元、赵新元、赵明国、赵东江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第367号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第367号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1296号
原告上海市嘉定区梅山猪育种中心，住所地上海市嘉定区新成路***号。
法定代表人陈建生，主任。
委托代理人黄承富，上海市正大��师事务所律师。
被告王贵祥。
原告上海市嘉定区梅山猪育种中心与被告王贵祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人黄承富、被告王贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月18日签订《扩繁场猪棚续租协议》，双方约定由被告向原告承租位于嘉定区某某路1991号内占地41.36亩的扩繁场，建筑面积6361.2平方米。协议约定租期5年，时间从2008年5月1日起至2013年4月30日止，租金每年20万元，先付后用，每年5月1日和11月1日前各付10万元。2011年4月11日，双方又签订《猪场租赁补充协议》，协议书载明因原告扩建和标准化项目投入大量资金，从2011年起每年增加租金2万元。上述两份协议签订后，双方履行了各自的义务，但自2013年5月起被告未付租金。2012年12月25日，原告向包括被告在内的承租户发出通知书，告知“根据区政府、区农委的整体安排，经区农委研究决定，2013年将嘉定区梅山猪育种中心区域内的各承租方不再出租，请各承租人提前作出准备，以便上级整体安排的顺利进行。”2013年9月2日前，原告多次催促包括被告在内的各承租户在协议到期前搬离租赁场地，可是被告未执行。2013年9月2日，原告召集包括被告在内的各承租户开会，再次告知前述事宜，并现场发放《终止租赁、立即搬迁函》。2013年9月3日和9月25日，原告委托律师向被告发送函件，再次通知被告在收函之日起两个月内搬迁。但被告收函至今未能搬离及归还租赁房屋。故原告起诉来院，要求法院：判令解除双方的租赁协议（后原告放弃了该项诉请）；判令被告立即搬出租赁场地，完好归还租赁物；判令被告支付自2013年5月1日起至搬离日止的租金（按年租金22万元的标准计算）。
被告辩称，双方所签补充协议虽然写明猪场扩建投入大量资金所以要增加租金的内容，但实际扩建资金是国家投入的，国家给予政策性的优惠是给养猪户的，原告作为出租方多收租金并不合理，双方所签合同有失公平。在猪场扩建和标准化建设过程中，除国家投入外，被告也有相应的投入，因此补充协议关于租赁期满后所有设施归原告所有的条款亦不合理。现被告短期内无法找到搬迁的地方，且原告口头有过承诺，即合同期满后被告可以继续租赁，另外猪场改建是重复建设，浪费国家资金，且原告还有十几个工人在被告处工作，如搬迁则工人无法安排。故双方合同应继续履行，原告不同意被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年4月18日签订《扩繁场猪棚续租协议》，双方约定由被告向原告承租位于嘉定区某某路1991号内占地41.36亩的扩繁场，建筑面积6361.2平方米，其中猪舍17栋计5605平方米，由被告租赁经营。协议约定租期5年，从2008年5月1日起至2013年4月30日止，租金每年20万元，先付后用，每年分两次支付，即每年5月1日和11月1日前各付10万元。2011年4月11日，原、被告双方又签订《猪场租赁补充协议》，协议约定因“改扩建”和“标准化”建设项目投入大量资金，从2011年起增加租金2万元，即年租金为22万元。协议还约定被告另需增设猪舍、附属设施的，应事先征得原告的书面同意，方可进行，租赁协议到期后一切产权归原告所有。上述两份协议签订后，被告按约支付租金至2013年4月30日。2012年12月25日，原告向包括被告在内的承租户发出通知书，告知“根据区政府、区农委的整体安排，经区农委研究决定，2013年将嘉定区梅山猪育种中心区域内的各承租方不再出租，请各承租人提前作出准备，以��上级整体安排的顺利进行。”2013年9月2日，原告向包括被告在内的各承租户发出《终止租赁、立即搬迁函》，称原告曾告知合同到期不再续租，但至今被告未搬迁，为妥善处理此事，特再发此函，望被告在收函之日起两个月内搬迁。嗣后，原告又两次委托律师向被告发送函件，要求被告搬迁。但被告未予理睬。故原告起诉来院。
诉讼中，被告提供清单一份，称清单所列内容系被告改扩建猪棚所作投入，表示如原告要求被告搬迁，则应按清单所列金额对被告进行一定的补偿。原告认为清单系被告单方制作，不予认可。
上述事实，有《扩繁场猪棚续租协议》、《猪场租赁补充协议》、《终止租赁、立即搬迁函》、律师函及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告所签《扩繁场猪棚续租协议》和《猪场租赁补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。虽然被告认为合同有失公平及合同关于增加租金条款不合理，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告认为原告曾口头承诺合同可继续履行，原告予以否认，被告对此也未能提供证据证明，本院亦不予采信。由于合同明确约定租期至2013年4月30日届满，故原告有权要求被告在租赁合同期满后搬迁并返还租赁物。鉴于被告在租赁合同期满后仍继续使用租赁物，故原告要求被告按租金标准支付实际使用费合法有据，本院予以支持。因合同约定被告增设猪舍、附属设施的，租赁协议到期后一切产权归原告所有，故被告要求经济补偿没有依据，本院不予支持。诉讼中，原告放弃要求解除合同之诉请，与法不悖，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥应���本判决生效之日起三十日内从位于上海市嘉定区某某路1991号内的扩繁场搬迁，将租赁物归还原告上海市嘉定区梅山猪育种中心；
二、被告王贵祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区梅山猪育种中心自2013年5月1日起至搬离日止的实际使用费（按年租金22万元的标准计算）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王贵祥负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年二月十八日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保109号
申请执行人：李鼎,男,1976年8月6日出生,住安徽省太和县
被执行人：周奇,男,1977年9月10日出生,住安徽省,
本院在执行申请执行人李鼎与被执行人周奇合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了周奇名下轿车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1958号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴华举
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初702号之一
原告郑秀萍，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，董事长。
本院在审理原告郑秀萍与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑秀萍于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀萍在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀萍撤回起诉。
诉讼费80元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费75元）由原告郑秀萍负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1907号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张正飞，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张正飞确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初字949号
原告江苏中顺电气有限公司。
法定代表人杨燕。
被告国网河南电力公司洛阳供电公司。
法定代表人付红军。
本院在审理原告江苏中顺电气有限公司诉被告国网河南电力公司洛阳供电公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告国网河南电力公司洛阳供电公司的起诉。
本院认为，原告江苏中顺电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中顺电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2686元，减半收取1343元由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗晶晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00806号
原告李某某，男，1983年4月9日出生，汉族。
被告郑某某，女，1987年5月27日出生，汉族。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员方晏适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2008年12月18日我与被告办理结婚登记，2009年4月28日生育一女，取名李某甲。由于婚前我对被告缺乏足够了解而草率结婚，加之婚后被告从不关心、体贴我，常为家庭琐事发生矛盾，根本无法共同生活，造成夫妻感情完全破裂。为解除痛苦的婚姻关系，根据《婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女李某甲由我直接抚养，被告每月支付抚养费500元至李某甲18周岁为止，无共同财产，婚前的债权40000元我与被告各享有20000元，案件受理费由被告承担。
被告郑某某辩称：对结婚登记以及子女的情况没有异议。我不同意离婚，我关心了原告的，我们夫妻感情没有破裂。李某甲是我一手带大的。我们有共同财产150000元，还有原告去年大半年的工资未结。债权有40000元。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告李某某与被告郑某某于2008年12月18日登记结婚，于2009年4月28日生育一女，取名李某甲。现原告李某某诉至本院，请求判决其与被告郑某某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告李某某举示的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷作证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告郑某某系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告郑某某离婚，系行使其合法权利，但法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂为是否准予离婚的依据，本案中原告李某某所举示的证据不能证明其与被告郑某某的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。直接向该院递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方 晏
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋金穗