四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终423号
上诉人（原审被告）：姜云凤，女，1945年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：姜云明，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
上诉人（原审被告）：姜荣述，男，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：姜云全，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
上诉人（原审被告）：姜翠兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
五上诉人委托诉讼代理人：肖中城，系四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：蒋巍巍，重庆朝瞳律师事务所律师。
上诉人姜云凤、姜云明、姜荣述、姜云全、姜翠兰与被上诉人周飞排除妨害纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人姜云凤、姜云明、姜荣述、姜云全及共同委托诉讼代理人肖中城、被上诉人周飞的委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜云凤、姜云明、姜荣述、姜云全、姜翠兰上诉请求：1.撤销广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初21号民事判决，依法改判；2.判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.周飞作为原告主体不适格。1963年农村集体经济组织将争议土地划分给周某家（已故），周某共生育周某1、周某2、周某3、周某4、周某5五个子女，诉争的自留地经一审法院认定没有办理权属登记，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，该诉争的自留地的承包方应是周某农村土地承包经营户，周某去世后，应为周某5农村土地承包经营户，原告理应为周某5农村土地承包经营户，而非某个人，周飞作为原告主体不适格。2.一审认定事实错误，周某农村土地承包经营户的组织成员中，并没有周飞，争议地即便要认定使用人，只能认定为周某的五个子女。同时，本案案外人姜云才作证争议的自留地已经调换给他，且他也同意五上诉人将其父姜某安葬在诉争的自留地里。一审法院未采纳其证言的理由不成立。
周飞辩称，本案争议土地原为其爷爷周某的自留地，周某虽然去世，但其农户依然存在，周某生前与周某5、周飞在一个农户，周飞对争议土地拥有使用权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
周飞向一审法院起诉请求：判令姜云凤、姜云明、姜荣述、姜云全、姜翠兰立即将其父姜某坟墓从其家的自留地上迁出，并将土地恢复原状。
一审法院认定事实：1963年，农村集体经济组织将争议地划分给周某（已故）。周某与妻子共同育有五个子女，分别是周某1、周某2、周某4、周某5、周某3，其中周某1、周某2、周某3外嫁并迁户。1982年，周某4与父亲周某分家，对争议地没有划分，周某与周某5属同一个农户，即现在的观塘镇涌坝村1组4号，周某一直耕种争议地至其去世。2007年7月20日，周飞及其姐姐周某6、母亲曾某与周某5分户至观塘，但仍属于原集体经济组织。2017年7月，姜云凤、姜云明、姜荣述、姜云全、姜翠兰之父姜某去世，明知对争议地无使用权，也未与周某5和周飞等人协商，将姜某下葬在争议地。2017年10月国庆节期间，周飞及家人回老家，发现争议地修建了新坟，遂与姜家五子妹沟通商量，要求将坟墓搬迁。但双方未达成协议，周飞的母亲曾某便将坟墓的墓碑损坏，并将坟土铲掉一部分。姜家五子妹已于另一案起诉要求曾某承担财产损害赔偿责任。
一审法院认为，农民的土地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案的争议地属于自留地，是农业合作化和集体化的产物，具有极强的政策性，均没有办理过权属登记。要确认土地的使用权属，也只能从当地人民群众的证人证言中去认定。争议地作为自留地划分给了周某，这是双方均认可的事实，予以采信。案外人姜云才作证时主张争议地使用权已经调换给他，不予采信，主要理由如下：首先，姜云才陈述换地的事情只有他自己和周某知道，且周某去世多年，无法核实。其次，根据相关法律规定，换地应书写书面合同，并报农村集体经济组织备案，故其换地不符合法律规定。第三，从庭审过程看，证人曾坤元早年曾做过村组干部，对换地一事并不知晓，在调查笔录中也未反映其知道此事，而在姜云才谈及此事后，才临时说换过，不合常理。第四，经本院庭后核实，周某的两个儿子周某4和周某5对换地一事也不知晓，在农村，换地应该是一件大事，周某一直未告知其两个儿子，不符合常理。
周某生前与周某5、周飞同属于一个农户，而土地承包（包括自留地）的主体是农户，在该农户未成为全迁户或消亡户的情况下，自留地应由该农户长期使用的。本案中周飞虽然从原户分开，但未对土地（包括自留地）进行明确划分，且周飞仍属原集体经济组织成员，其原有的土地使用权仍应受法律保护，他人无权剥夺。经庭后电话询问周某5，因其不便回家，其明确同意周飞向五被告主张土地使用权侵权责任。五被告擅自将其父亲下葬在争议地，侵害了周飞的土地使用权，应当排除妨害。故对周飞要求五被告将其父亲坟墓搬迁的诉讼请求，予以支持。至于搬迁时限，考虑到当地风俗习惯，结合争议地使用现状，对搬迁时限予以宽限，酌定搬迁期限为两年。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《四川省<中华人民共和国农村土地承包法>实施办法》第八条的规定，判决：一、姜云凤、姜云明、姜荣述、姜云全、姜翠兰于判决生效之日起两年内自行将其父亲姜某坟墓从周飞家的自留地（争议地）迁出；二、驳回周飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由姜云凤、姜云明、姜荣述、姜云全、姜翠兰连带负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
二审中，姜云凤等五上诉人向本院提交了下列证据：广安市前锋区观塘镇涌坝村第一村民小组出具的证明一份，拟证明争议地与姜云才家调换，并非周飞家的自留地。周飞对上述证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其不能达到姜云凤等上诉人的证明目的，该份证明只有组长一人的签字，周飞在一审中也出示了相关证明，有年长的村民的签字盖章。本院通过对上述证据进行审查、判断后认为，上述证据无相关证据佐证，且与在一审中2017年12月20日观塘镇涌坝村第一村民小组及12位村民共同出具的证明内容相矛盾，该村民小组并没有对其改变先前证明的理由作出合理说明，故本院对上述证据的真实性不予确认。
二审审理查明，周飞及其姐姐周某6均系周某5之子，分别系周某之孙、孙女。在姜云凤等五子妹起诉周飞母亲曾某因毁坟财产损害赔偿案件中，一审法院已认定诉争地为周某家的自留地，没有与姜云才家调换，姜云凤等五子妹对该判决未提出上诉。
其余查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，即通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，而不是某一个家庭成员。案涉土地于1963年由农村集体经济组织划分给周某。周某与妻子共同育有五个子女，分别是周某1、周某2、周某4、周某5、周某3，其中三个女儿外嫁并迁户，但周某的两个儿子周某5、周某4健在。同时，周某5并非只有周飞一名子女。本案为侵犯土地承包经营权引发的纠纷，应以承包经营户为原告提起诉讼，现周飞以个人名义起诉，其主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初21号民事判决；
二、驳回周飞的起诉。
一审案件受理费50元，退还给一审原告周飞；上诉人姜云凤、姜云明、姜荣述、姜云全、姜翠兰预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 罗乔军
审 判 员 吴丽华
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 敏
书 记 员 张凌嘉