上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8515号
原告孙本宽，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。原告孙本行，男，1970年3月8日生，住安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告余茂香，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告孙本宽、孙本行与被告余茂香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告孙本宽、孙本行及其委托代理人肖蓉花、被告平安保险公司委托代理人黄勐到庭参加诉讼，被告余茂香经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙本宽、孙本行诉称，2015年11月27日，被告余茂香驾驶牌号为皖N6XX**轿车在上海市浦东新区联勤村冯家宅XXX号处时，车辆左侧与孙敦廷相撞，造成孙敦廷受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故成因与事发时孙敦廷倒地原因有关，虽经多方调查，该起事故成因无法查清。皖N6XX**轿车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费4,574.90元(人民币，下同)、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、误工费8,604元、住宿费476元、交通费7,000元，合计368,170.90元。故起诉要求上述损失由被告平安保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告余茂香未具答辩。被告平安保险公司辩称，对本起事故的经过无异议，但事故责任无法认定，孙敦廷年龄较大，本起事故原因系孙敦廷摔倒所致，故孙敦廷本人也有责任，具体责任比例由法院予以确认，同意在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药；死亡赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金按责任比例予以确定；丧葬费无异议；误工费认可3,030元；住宿费不予认可；交通费认可500元。经审理查明，2015年11月27日，被告余茂香驾驶牌号为皖N6XX**轿车在上海市浦东新区联勤村冯家宅XXX号处时，车辆左侧与孙敦廷相撞，发生孙敦廷受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。经浦东交警认定，本起事故成因与事发时孙敦廷倒地原因有关，虽经多方调查，该起事故成因无法查清。事故发生后，为抢救孙敦廷共花去医疗费4,577.90元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，孙敦廷系道路交通事故致头部损伤死亡。皖N6XX**轿车左侧前中部与软性客体(如人体)发生过碰撞可以成立。另查明，皖N6XX**轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，孙敦廷系城镇居民。又查明，孙敦廷配偶先于其死亡，两人共生育孙本宽、孙本行及孙本英、孙本兰四个子女。孙本英、孙本兰先于孙敦廷去世，孙本英有蒋倍、蒋磊、蒋嫚嫚三个子女，孙本兰有苏春梅、苏春侠、苏小换、苏孙四个子女。本案在审理过程中，蒋倍、蒋磊、蒋嫚嫚、苏春梅、苏春侠、苏小换、苏孙均表示放弃本案中的权利，由两原告主张权利。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口性质查询说明、情况说明各一份、平安保险公司保单、鉴定意见书、证明各二份、医疗费发票十一张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故浦东交警并未作出责任认定，现未有相应的证据证实孙敦廷在事发时存在过错，且相关鉴定报告也显示孙敦廷系被告余茂香的车辆相撞后导致死亡，故本院认定本起事故余茂香负全部责任。现孙敦廷已死亡，两原告作为其继承人有权向两被告主张权利。本院根据交通事故责任、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险及商业险责任限额内向两原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告余茂香向两原告承担赔偿责任。对两原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费4,577.90元，现两原告主张医疗费4,574.90元并无不妥，本院予以确认，被告平安保险公司要求扣除非医保用药与法无据，本院不予采信；2、死亡赔偿金，本次事故造成孙敦廷死亡，孙敦廷系城镇居民，且年满80周岁，本院按2015年城镇居民人均可支配收入52,962元计算五年，确认死亡赔偿金为264,810元；3、精神损害抚慰金，本起事故造成孙敦廷死亡，无疑造成其亲属精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为50,000元；4、丧葬费，本次事故造成孙敦廷死亡，现被告平安保险公司对丧葬费32,706元无异议，本院予以确认；5、误工费，事故发生后，为办理孙敦廷后事，其亲属无疑造成误工，本院酌定上述费用为4,000元；6、住宿费，本院考虑孙敦廷非本市人，其亲属来吊丧难免发生住宿费，现两原告主张住宿费476元并无不妥，本院予以确认；7、交通费，为办理丧事及本案诉讼，两原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为1,000元。综上，被告平安保险公司应赔偿两原告357,566.90元。应当指出的是，被告余茂香在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告余茂香放弃了对两原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告余茂香自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙本宽、孙本行357,566.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,428.66元(原告孙本宽、孙本行已预交)，减半收取计3,214.33元，由被告余茂香负担，由被告余茂香于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年四月十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。