wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3772号
上诉人（原审原告）：广州其彬服饰有限公司。
法定代表人：白兰术。
委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾长保。
委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人广州其彬服饰有限公司（下称其彬公司）因与被上诉人曾长保劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州其彬服饰有限公司与曾长保在2011年2月11日至2016年4月15日期间存在劳动关系。二、广州其彬服饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金71500元给曾长保。三、驳回广州其彬服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州其彬服饰有限公司负担。
上诉人其彬公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司无须向曾长保支付赔偿金人民币71500元；判令曾长保承担本案诉讼费。
被上诉人曾长保答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于其彬公司是否应支付曾长保赔偿金。原审法���根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的解除合同的合法性问题，曾长保提交的辞退通知书显示其彬公司以其工作能力不好为由将其辞退，其彬公司虽然否认以此方式通知曾长保解除劳动关系，抗辩称该通知针对有意准备辞职的员工填写，但有鉴于其彬公司提交的辞职单复印件不足以证实该公司主张的曾长保自行辞职的事实，且该公司对该辞退通知书的内容予以确认，因此，原审法院基于举证责任考量认定其彬公司违法解除双方劳动关系，应向曾长保支付解除合同赔偿金合法合理。本院审理期间，其彬公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对其彬公司的上诉请求，不予支持��综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州其彬服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5312号
罪犯李华际，男，汉族，1952年1月29日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年12月10日作出（2014）合高新刑初字第00332号刑事判决，以被告人李华际犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年零十个月。被告人李华际不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月16日作出（2015）合刑终字第00037号刑事裁定，准许其撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李华际、证人刘文山等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李华际在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李华际报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李华际在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李华际于案发后退出了贪污犯罪和受贿犯罪的全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李华际在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华际减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢112号之一
申请执行人：杨柳，男，生于1970年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：叶元开，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
第三人：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码：915001162035865740。
法定代表人：邹伟。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2213号民事调解书，于2017年3月2日立案受理杨柳申请恢复执行叶元开民间借贷纠纷一案。执行中，由于被执行人叶元开未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日向被执行人叶元开对其享有债权的第三人重庆市阜泰建设（集团）有限公司发出履行到期债务通知书。第三人重庆市阜泰建设（集团）有限公司在指定期限内未提出异议，也未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人叶元开对第三人重庆市阜泰建设（集团）有限公司享有的到期债权410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月四日
书记员 周 游
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1282号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人:陈佳琪，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈佳琪机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初387号民事调解书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的16200元，诉讼费1102.50元，执行费143元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1282号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡文平
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执465号之二
申请执行人：王莉,女,住会东镇金沙街南段。
被执行人：王强,男,住会东镇顺河街。
申请人王莉与被执行人王强借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1698号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为680000.00元，执行费9200.00元。在本案执行过程中，已执行到位五万元。申请人与被执行人双方自愿达成还款协议:被执行人王强于2018年1月30日之前给付案款十三万元；被执行人王强于2018年4月30日之前给付案款十五万元；被执行人王强于2018年8月30日之前给付案款二十万元；被执行人王强于2018年12月30日之前给付案款十五万元；解除冻结被执行人王强所有被冻结的银行卡；若被执行人不按协议内容履行申请人将申请恢复强制执行。且申请人已书面同意本院终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月十九日
书记员 陆顺军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执867号之一
申请执行人李鑫，男，1996年4月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县西集镇繁荣村裕民海城屯。
被执行人李长东，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇繁荣村裕民海城屯，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
本院依据已经生效的（2015）呼刑初字第119号刑事附带民事判决书，依法受理李鑫申请执行李长东交通肇事民事赔偿一案，执行中，申请执行人李鑫自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执867号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李鑫撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏宏力
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执561号
移送执行单位：达州市达川区人民法院。
被执行人：陈祖清，男，1967年2月3日出生，汉族，住达州市达川区。
本院在执行被执行人陈祖清罚金一案中，执行中查明被执行人陈祖清下落不明，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 江河丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1456号
原告：重庆市威通公路运输集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码91500113203447857J。
法定代表人：黎志丰，总经理
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：余荣洪，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：龙李武，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市威通公路运输集团有限公司（以下简称威通公司）与被告余荣洪、龙李武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市威通公路运输集团有限公司委托诉讼代理人胡建，被告余荣洪及其委托诉讼代理人廖娟、龙李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威通公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因交通事故造成原告的损失653660.9元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月16日8时许，被告龙李武驾驶被告余荣洪所有的渝某号重型自卸货车沿巴南区106省道从鱼���往江津珞璜方向行驶，当车行驶至鱼洞天明村4社路段时，与对向原告公司所有的渝某号大型普通客车相撞，造成渝某号大型普通客车上的乘客1人死亡，20人不同程度受伤的交通事故。之后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：龙李武负全部责任。事故发生后，原告基于客运车辆承运人责任向本次事故的受害乘客共计赔偿了1611126.28元。被告余荣洪向原告支付了赔偿款957465.38元后，未再向原告支付赔偿款，原告与被告协商赔偿未果，现诉请法院判令被告赔偿交通事故损失。
被告余荣洪辩称，原告诉请已过诉讼时效，本次交通事故发生于2013年8月16日，原告自向受害人垫付赔款之日起两年内，就应该向被告主张权利，但其2013年8月垫付赔款后至今已过两年，且不存在诉讼时效中止、中断的情况，请求驳回原告诉讼请求。本案���通事故发生后，被告未参与原告的赔款过程，被告对各位伤者的赔偿项目和金额不予认可。被告收到保险公司重的全部赔款1028159.80元后，扣除被告垫付伤者医疗费50000元，余款978159.80元交给了原告威通公司工作人员姜荣，姜荣代表公司向被告出具了协议书，明确了原、被告双方在该交通事故中的权利义务两清，被告不再有任何支付义务。
被告龙李武辩称，同被告余荣洪的意见一致。
经审理查明：2013年8月16日8时许，被告龙李武驾驶被告余荣洪所有的渝某号重型自卸货车延巴南区106省道从鱼洞往江津珞璜方向行驶，当车行驶至鱼洞天明村4社路段时，与对向原告威通公司驾驶员刘伟驾驶的威通公司所有的渝某号大型普通客车相撞，造成渝某号大型普通客车上乘客廖锡仁因抢救无效死亡，其他20人不同程度受伤，车辆及路旁建筑物、电杆、线缆、水��受损的交通事故。2013年9月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定龙李武承担事故的全部责任，刘伟不承担事故责任，余明均乘客等人不承担事故责任。
事故发生后，自2013年8月16日至2014年8月25日，渝某号大型普通客车上的乘客或其亲属陆续通过诉讼或协商的方式从原告威通公司获得了相应的赔偿款，原告威通公司垫付乘客赔偿款、渝某号号车车辆损失、事故其他损失共计1611126.28元。
2015年2月10日，事故车辆渝某号重型自卸货车承保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司向被告余荣洪在中国银行双龙支行开设的账户转账支付本次事故理赔款1028159.80元。因被告余荣洪垫付了事故伤者医疗费，2015年2月11日，被告余荣洪取出其中50000元用以冲抵，后将此银行卡（卡上余额为978159.80元）交给了原告威通公司负责处理本次事故的工作人员姜荣。姜荣收到银行卡后，向被告余荣洪出具了盖有被告威通公司公章的书面协议一份，载明的大致内容为：除去余荣洪自己的损失外，保险公司的理赔款全部交由威通公司，余荣洪与威通公司之间就本次事故赔偿款全部两清。后姜荣从原告威通公司离职，因事情距今较久，被告余荣洪与原告威通公司负责处理本次事故的工作人员姜荣对于交付银行卡和出具书面协议的具体时间不能确定，被告余荣洪也已遗失该书面协议，庭审中，证人姜荣对以上事实予以确认。
另查明，2015年5月15日，原告威通公司在中国民生银行重庆解放碑支行开设的账户收到957465.38元款项，被告威通公司认可此款是被告余荣洪支付的赔偿款。审理中，双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，证人姜荣的证言、交��事故责任认定书、威通公司收据、管理费用报销单、领条、医疗费收据、（2014）巴法民初字第03431号民事调解书、（2014）巴法民初字第01091号民事判决书、交通赔偿协议书、乐收银商户入账凭证等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告龙李武驾驶机动车行至陡坡超速行驶且与对方会车操作不当造成，经交通管理部门认定，龙李武负事故全部责任。被告余荣洪作为接受劳务的雇主应承担替代责任，被告龙李武有重大过错，应负连带责任。事故发生后，渝某号号客车上的伤者或其亲属本应积极向二被告和渝某号重型自卸货车承保的保险公司要求赔偿，但他们大多基于承运合同关系从原告威通���司获得了相应的赔偿款。原告在垫付了相应赔偿款后应积极要求二被告和渝某号重型自卸货车承保的保险公司承担赔偿责任，但原告自2013年8月16日至2014年8月25日期间陆续垫付赔偿款后一直没有积极主张自己的权利。原告认可收到被告余荣洪支付的赔偿款957465.38元的时间为2015年5月15日，诉讼时效自此重新开始计算，而原告向本院递交诉状的时间为2018年1月16日，在此期间内没有证据证明原告向两被告主张过权利，原告的请求已超过法律规定的诉讼时效期间，因此其诉讼请求，本院不予支持。两被告的辩称理由成立，本院予以采纳。对于原告认为本案诉讼时限应适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效规定的意见，本院认为，自2015年5月15日诉讼时效重新计算之日起，在《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效前，已超过2年的诉讼时效了，原告的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已归于消灭，不可能因新法的生效而使已消灭的时效重新被激活。原告的此项观点本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市威通公路运输集团有限公司诉讼请求。
案件受理费10336元，本院减半收取5168元，由原告重庆市威通公路运输集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费10336元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘漫红
二〇一八年三月十五日
法官助理 方 腾
书 记 员 张雅婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1266号
申请执行人常明强，男，1978年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行常明强申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4092号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：杨帆，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 常 乐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终1694号
上诉人（原审原告）：韩日清，男，1966年2月3日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区平安街**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：关彦武，女，1958年12月19日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。
主要负责人：洪广，该行行长。
委托诉讼代理人：宋琳琳，该行职员。
委托诉讼代理人：谢百琛，该行职员。
上诉人韩日清因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩日清及其委托诉讼代理人关彦武、被上诉人农行铁东支行委托诉讼代理人宋琳琳、谢百琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩日清上诉请求：撤销一审判决，判令农行铁东支行给付韩日清10000元及利息。事实和理由：1、一审时，农行铁东支行拒绝提供“13点55分57秒”的存取款凭证，我方申请后，法院未依申请调取该证据，就做出了一审判���，对本案的关键事实未能查明导致判决错误。2、存单上的“全部支取”及地址不是本人书写，根据农行的《业务操作规程》第六条，柜员不得代储户填写存取款凭条。
农行铁东支行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩日清向一审法院起诉请求：1、判令农行铁东支行返还韩日清10000元及利息；2、农行铁东支行应赔偿韩日清误工损失1个月3280元及交通费500元；3、本案的诉讼费由农行铁东支行承担。
一审法院认定事实：2010年12月19日，韩日清持10000元的定期存款单到农行铁东支行处办理转存业务，取出利息后，韩日清将存单本金10000元存入卡号为622848958239975312中，然后又向该卡存入现金5300元，此时卡内余额为20049.23元，韩日清在该卡上办理了主账户转开整整业务，将卡内的20000元由活期转为定期1年。
���审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，韩日清应当就其持现金10000元进行存款承担举证责任。本案中，韩日清未提供证据证明其持现金10000元存款，故对其要求农行铁东支行返还10000元及利息并赔偿其误工损失3280元、交通费500元无相应事实及法律依据，故该院不予采信、支持。关于韩日清提出农行铁东支行不可能在15秒内办完存单转存业务，第一笔转存的定期是韩日清给农行铁东支行现金10000元，而不是存单上的10000元，存单上“全部支取”及地址并不是���人书写等抗辩理由，该院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回韩日清的全部诉讼请求。案件受理费145元，由韩日清负担。
二审期间，法庭要求农行铁东支行出具韩日清13点55分57秒存取款相关凭证的原件，韩日清对此证据予以质证，对于该证据上系客户签字一栏系其本人书写并无异议，但对于由银行工作人员为其代写的“全部支取”的合法性有异议。本院对于该证据的真实性予以认可，关于其合法性，关联性在本院认为中予以论述。二审中，法庭依职权要求农行铁东支行提供了三名证人出庭接受质询，其中为韩日清办理本案争议业务的业务员朱兰丽，及其他业务员黄春红、张井新均出庭接受质询并签订了证人保证书���该组证人证言的内容与韩日清所主张的事实相矛盾，因韩日清未提供相关反证证明上述证人证言存在虚假陈述，故本院对于该组证人证言的真实、合法、有效性予以确认。对于一审查明的事实本院亦予以确认。
本院认为，本案争议主要焦点为韩日清在2010年12月19日办理10000元定期存款单到期转存业务的同时，是否还在银行存入了10000元现金。一审中，韩日清主张其在2010年12月19日存入了10000元现金的事实，未提供相关存款10000元的证据证明。二审中，法庭依照韩日清自述的存款过程，要求所涉及的农行铁东支行工作人员出庭接受质询，证言内容亦无法佐证韩日清所主张的事实。故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判令驳回韩日清的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于韩日清上诉主张“农行铁东支行拒绝提供“13点55分57秒”的存取款凭证，我方申请后，法院未依申请调取该证据，就做出一审判决，对本案的关键事实未能查明导致判决错误”一节。二审中，农行铁东支行向法院提供了韩日清10000元定期存款的销户凭证原件。对于该原件上客户签收一栏的签字系韩日清本人书写的事实，韩日清并无异议，且该10000元款项亦转存到韩日清的卡中办理了其他业务，账户已经销户。故审查该证据的结果与韩日清是否还有另外一笔10000元现金存入到其账户内，没有具体关联性。故本院对于韩日清的该项上诉��由不予支持。
关于韩日清上诉主张存单上的“全部支取”及地址不是本人书写，根据农行的《业务操作规程》第六条，柜员不得代储户填写存取款凭条一节。从农行铁东支行向法院提供韩日清10000元定期存款的销户凭证原件上看，单据上除了有韩日清本人签字确认外，确实还有银行业务员书写的“全部支取”字样。而本案中，韩日清当日要求办理的业务内容为10000元的定期存款单到期转存业务，与农行铁东支行实际办理的“全部支取”的销户业务并无冲突。至于韩日清称该存单上有业务员书写“全部支取”的行为违反中国农业银行印发的关于《中国农业银行储蓄会计核算暂行办法》的通知中基本规定一节，如农行铁东支行业务员在办理业务中存在程序问题，韩日清应向银行监管相关部门反应解决，该行为与韩日清是否实际上于当日存入现金10000元之间并没���关联性。故本院对于韩日清的该项上诉理由不予支持。
综上所述，韩日清的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人韩日清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年八月八日
书记员 全名鼎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初2751号
原告何益平，男，1976年6月22日出生，汉族，住邵东县。
被告赵友明，男，1960年4月23日出生，汉族，住邵东县。
原告何益平与被告赵友明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民院陪审员尹超波组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何益平到庭，被告赵友明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何益平诉称，2014年9月15日，被告从原告处借走人民币5万元，约定月息2%，并写下欠条。被告借款后，以各种理由不肯还本付息，现告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元以及截止2016年8月15日的利息23000元，后期利息按月息2%支付至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵友明未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月份，被告赵友明向原告何益平借款5万元。2014年9月15日，被告向原告支付了4000元的利息后，重新向原告出具借条一张，并约定借款月息为2%，借款期限为4个月，到期还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵友明向原告何益平出具的借条，是借款合同的一种形式，是对双方债权债务关系的确认。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友明于本判决生效之日起十日内偿还原告何益平借款本金50000元，并支付利息23000元（利息计算至2016年8月15日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止。
本案受理费1625元，由被告赵友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 尹超波
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2344号
申请执行人胡鹏，男，汉族，生于1978年5月21日，住绵阳市涪城区，
被执行人吴华，男，汉族，生于1978年11月23日，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理胡鹏申请执行（2015）涪民初字第1762号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对吴华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1304号
原告：崔美民，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:苏古尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告任秀英与被告苏古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告任秀英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀英以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任秀英撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 格日乐图
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执712号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某，男，1978年8月15日生，汉族，现住松原市，身份证号码。
被执行人孙某某，女，1980年4月9日生，汉族，现住松原市，身份证号码
扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第2592号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2963号
原告：敖琦，女，1963年7月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住江苏省无锡市惠山区。
原告：朱立中，男，1956年7月17日生，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡宏瑞物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区欣惠路。
负责人王志华，该公司总经理。
委托代理人史平（受无锡宏瑞物业服务有限公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告敖琦、朱立中诉被告无锡宏瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告敖琦、朱立中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由敖琦、朱立中负担。
审 判 长 张 微
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金雪怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督841号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐成英,女，1939年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督841号支付令，限令被申请人徐成英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢92号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：牛炳蓉。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与牛炳蓉的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额15300.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额15300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬象定民初字第74号
原告：韩某。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：苏某甲。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
原告韩某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人蒋尝卿，被告苏某甲及其委托代理人许定辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名苏某乙，现年3岁。婚初，因双方缺乏了解，导致婚后生活不和谐，经常为一些生活琐事发生争吵。在婚姻存续期间，原告发现被告对原告不体贴，不照顾。自2014年底始，被告连孩子的生活费也不支付，原告为了孩子，一再忍让，试图与被告沟通想维护家庭的圆满，但事与愿违。原告为了家庭的开支，只能无奈外出打工补贴家用，尽管原告过得很辛苦，但被告还是置之不理，被告的行为，使原告对被告失去了共同生活的信心。自2014年6月起原、被告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，感情已破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元至女儿成年；无其他共同财产与债务。
原告为证明上述事实，在举证期限内向法庭提供身份证、结婚证、出生医学证明、象山繁华机电有限公司出具的证明各一份。庭后，原告向法庭提供了牡丹卡购车透支还款合同（复印件）一份。
被告苏某甲在答辩期内未提供书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：婚后夫妻感情较好，今年二月双方发生矛盾未及时处理，被告才未支付抚养费，现原告要求与被告离婚，被告同意。婚生女儿自6月份开始一直由被告抚养，故要求婚生女儿跟随被告共同生活。在婚姻关系存续期间，被告支付了车辆的按揭款，应属夫妻共同财产，双方在信用社共同贷款50000元，原告应承担一半。
被告苏某甲在举证期限内向法庭提供了个人循环保证借款合同（复印件）一份，证明被告向信用社贷款50000元，由原告提供担保的事实。
对原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、牡丹卡购车透支还款合同，被告均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的象山繁华机电有限公司出具的证明有异议，认为原告应提供劳动合同及税单。鉴于收入证明系证人证言，在无其他证据相印证的情况下，本院无法对该证明的真实性予以认定，故本院对该份证明不予认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为贷款的钱全部由被告花费，该债务应由被告自行承担，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2011年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名苏某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2015年初产生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚，在庭审中，被告同意与原告离婚。原告在婚前购入轿车一辆，按揭贷款50000元，贷款期限自2010年11月至2012年10月，婚姻存续期间双方共同还贷24277元。2014年2月17日，被告与象山县农村信用合作联社定塘信用社签订一份个人循环保证借款合同一份，被告向该社借款50000元，原告向该社出具保证函一份，承诺对该借款提供连带责任保证，借款至今未归还。在庭审中，原告陈述其嫁妆有空调一台、电视机二台、冰箱一台、洗衣机一台，被告予以否认，认为上述电器为其婚前所购买。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意，可见双方的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告离婚后对婚生女儿均有抚养、教育的义务，但鉴于婚生女儿自出生后至2015年6月一直跟随原告生活，且被告在舟山上班，父母年事已高，无法对孩子的生活进行照顾，且婚生女儿现在尚幼，更需母亲的悉心照顾，故为有利于婚生女儿的成长考虑，婚生女儿可由原告抚养成年，被告承担一定的抚养费，抚养费的标准参照当地一般生活水平及生活支出，确定为800元/月。婚后被告支付原告婚前车辆的按揭款24277元，属原、被告共同所有，原告应支付一半的款项给被告，即12138.50元。夫妻共同债务50000元应由原、被告共同承担。原告在庭审中陈述有部分嫁妆，被告认为原告陈述的电器为被告婚前所购，非原告嫁妆，因原告未向法庭提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女儿苏某乙（2012年6月15日出生）由原告韩某抚
养成年，被告苏某甲自2015年10月份起每月支付抚养费800元，款定于每年的6月30日、12月30日各付一次；
三、原告韩某给付被告苏某甲财产折价款12138.50元，款定于本判决生效后十日内付清；
四、夫妻共同债务50000元（向象山县农村信用合作联社定塘信用社的贷款），由原、被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一五年九月十日
代书记员 杨海青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1551号
原告昆山市淀山湖镇刘建华蔬菜经营部，住所地昆山市淀山湖镇综合市场。
经营者刘建华。
被告苏州汇鑫元餐饮管理服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号A座709室。
本院在审理原告昆山市淀山湖镇刘建华蔬菜经营部诉被告苏州汇鑫元餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市淀山湖镇刘建华蔬菜经营部于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山市淀山湖镇刘建华蔬菜经营部撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告昆山市淀山湖镇刘建华蔬菜经营部负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1490号
申请执行人张明福，男，1982年7月19日出生，汉族，住龙海市，
被执行人林鹏展，男，1967年7月20日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人张明福与被执行人林鹏展民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初2392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，申请的执行标的为17300元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林鹏展的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初369号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王永胜，男，汉族，高中文化，无业，现住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日17时许，被告人王永胜酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，在本市西城区地安门西大街，与一辆帕赛特牌小型轿车发生交通事故，后在逃逸过程中被民警抓获，期间阻碍民警进行依法检查。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王永胜血液中酒精含量为152.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王永胜亲属已就交通事故进行经济赔偿并获得谅解。
公诉机关认为被告人王永胜的行为已构成危险驾驶罪，被告人王永胜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王永胜醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且有阻碍公安机关依法检查的行为，依法从重处罚，综上，建议判处被告人王永胜拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年六月六日
书记员 任 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执359号之二
申请执行人蒋玲华，男，1970年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴健通，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
蒋玲华与吴健通买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙1081民初10006号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋玲华于2017年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴健通应偿还申请执行人蒋玲华人民币225940元及利息，诉讼费用2344.5元，并交纳申请执行费3324元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已预查封了被执行人吴健通与他人共有的坐落在安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道广华松萝园G1幢3-801室的房地产，上述房地产已设定抵押，因该房地产价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对该不动产予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十四日
书 记 员 莫 林 建
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执251号
申请执行人邵某，女，汉族，生于1990年1月5日，村民。
被执行人韩某某，男，汉族，生于1989年5月22日，村民。
本院在执行邵某申请执行韩某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初532号民事调解书已经发生法律效力，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人韩某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月九日
书记员 董凯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1556号
申请执行人于德吉。
被执行人大连弘达百业集团有限公司。
法定代表人刘仁训，系该公司经理。
申请执行人于德吉与被执行人大连弘达百业集团有限公司承包合同纠纷一案，业经辽宁省高级人民法院审理终结，并于2006年6月26日作出（2006）辽民二终字第163号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行��
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 祥
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初705号
原告：周某1，男，1982年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：张某，女，1983年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告周某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿周某2由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在廉江市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某2。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所诉，原告与被告因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告张某辩称，不同意离婚。双方不争不吵，原告在外面挣了钱之后，就要和我离婚，所以我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：原告周某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。原、被告婚后没有夫妻共同财产；没有共同债权和债务。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告周某1主张与被告张某感情基础薄弱，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂的事实，因原告举证不能，本院不予认定。2、原告从2015年2月因争吵开始分居的事实，因原告举证不能，本院不予认定。
本院认为：本案是离婚纠纷。而法定准予离婚与否的条件是夫妻感情是否确已破裂。原告周某1对主张离婚的事实举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告周某1应承担举证不能的不利后果。原告周某1请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。
综上所述，原告周某1诉与被告张某离婚的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的证据与事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某1诉被告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 麦 红
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 周 荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1006号
申请执行人：聂水清,男,1973年9月8日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住湖北省咸宁市。
本院在执行聂水清与渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1477号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐贤伦，男，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：张东，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：徐林，男，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被上诉人徐贤伦、张东、徐林建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初4062号民事裁定，驳回重庆市圣奇建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市圣奇建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于重庆市永川区永师路口，属重庆市永川区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4188号
罪犯马文龙，男，1969年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月31日作出(2005)沈刑(1)初字第169号刑事判决，以被告人马文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯马文龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年6月27日起至2025年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初1519号
原告董桂茹，女，1967年2月9日生，汉族，现住梨树县。
被告吕万金，男，1942年10月2日生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告董桂茹诉被告吕万金买卖合同纠纷一案中，原告董桂茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董桂茹撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董桂茹负担。
审判员 刘 成
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘天娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执2008-1号
申请执行人青岛新和船舶供应有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人高德胜，董事长。
被执行人青岛恩利国际船舶代理有限公司，住青岛市市北区。
法定代表人王英。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6640号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6640号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5120号
原告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。
法定代表人郎希武，董事长。
被告李云，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告魏勇，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告李云、魏勇合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区联运有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙泉驿区联运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元。由原告成都市龙泉驿区联运有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）晋0106执970号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高亚栋，男，1991年2月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初134号刑事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高亚栋的银行存款三千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年���月五日
书记员 郝丽娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1400号
原告：张杰，男，生于1987年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：何清明，男，生于1973年5月1日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：许伟，男，生于1986年9月27日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路12号6幢1-2。统一社会信用代码：915002403051388958。
负责人：汪祥红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕妮，该公司职工。
原告张杰诉被告何清明、许伟、阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司（以下简称阳光财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人徐正海，被告阳光财保石柱支公司的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加了诉讼。被告何清明、许伟经本院传票传唤拒到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟、何清明赔偿原告医药费706.49元、误工费13875.12元，交通费1000.00元、营养费500.00元、车辆修理费15969.00元，共计32050.61元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司在交强险和商业第三者险范围内承担责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，许伟驾驶小型轿车从石家乡往悦崃镇行驶，18时10分，行至鱼池镇省道105线336公里900米弯道处，因操作不当，车辆驶向对向车道，与相向行驶的张杰驾驶的小型轿车发生正面碰撞，导致驾驶人张杰、乘坐人陈川艳受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石柱县人民医院治疗，共计花去医疗费706.49元。原告的车在石柱县鸿鑫汽车销售服务有限公司维修，花去维修费15969.00元。2017年1月6日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许伟承担本次事故全部责任。许伟驾驶的车辆实际所有人为何清明，渝HF**号小型轿车在阳光保险石柱支公司投保了交强险和商业三者险。
被告何清明、许伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳光财保石柱支公司辩称：张杰的医药收据不具有关联性，不应得到支持。张杰的误工证明上写的是事假，与本次交通事故无关。张杰主张营养费不应得到支持。交通费无发票不应支持。案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年1月4日许伟驾驶小型轿车从石家乡往悦崃镇行驶，18时10分，行驶至重庆市石柱县鱼池镇省道105线336公里900米弯道处时，因操作不当车辆驶向对向车道，与相向行驶的张杰驾驶的小型轿车发生正面碰撞，导致张杰、乘坐人陈川艳受伤，两辆车部分受损的交通事故。张杰受伤后到石柱县人民医院门诊治疗，被诊断为右腕关节软组织损伤、胸部软组织损伤。张杰在石柱县人民医院门诊治疗两天，共花去医疗费706.49元。2017年1月6日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许伟承担本次事故全部责任。许伟驾驶的车辆实际所有人为何清明，张杰系中铁八局集团第三工程有限公司员工,其每月平均工资为12242.75元。原告的车在石柱县鸿鑫汽车销售服务有限公司维修，花去维修费15969.00元。许伟驾驶的小型轿车在阳光保险石柱支公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实，有原告提交的户口页、事故认定书、结婚证、证明五份，被告宏立公司提交的汽车挂靠经营合同机动车保险单，被告财保重庆分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、投保单、商业机动车辆保险合同补充协议及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）医疗费706.49元；（2）误工费12242÷30×2=816.00元；（3）交通费酌定为200.00元；（4）车辆维修费为15969.00元。
上列费用，应先由被告阳光财保石柱支公司在交强险赔偿限额内赔偿，修理费超出交强险限额部分，由阳光财保石柱支公司在商业三者险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保石柱支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告张杰各项损失共计17691.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告张杰负担90.00元，由被告许伟、何清明共同负担110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭妮恒
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1618号
申请执行人许艺明，男，1989年12月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林进智，男，1992年10月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林炳狮，男，1962年10月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人许艺明和被执行人林进智、林炳狮民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定���结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初73号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人刘永桃，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年3月10日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘永桃犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人刘永桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日20时30分许，被告人刘永桃酒后驾驶川Q××号小型轿车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇黄香路路口时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人刘永桃血液中检出乙醇成分，浓度为124.58mg/100ml。
上述事实，被告人刘永桃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人余某、张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]201号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永桃醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘永桃到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘永桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初1881号
原告姜道琴，女，1963年2月1日生，汉族，住固始县。
被告张海涛，男，1983年12月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住址江苏省扬州市邗江区文汇东路138号。
原告姜道琴诉被告张海涛、中国人寿财产保险股份有限公司杨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告姜道琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜道琴以双方自愿和解为由申请撤回对被告张海涛、中国人寿财产保险股份有限公司杨州中心支公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜道琴撤诉。
案件受理费400元由原告姜道琴负担。
审判员 李元银
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾红涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢100号
申请执行人：刘淑珍,女性,住洮北区。
被执行人：王淼,女性,住白城市洮北区。
本院在执行刘淑珍与王淼买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人许毅，该行行长。
委托诉讼代理人：罗秀云，女，该行客户经理。
被告：罗世安，男，1988年10月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司隆林县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告罗世安银行卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了���理。原告农行隆林县支行委托诉讼代理人罗秀云到庭参加诉讼，被告罗世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗世安偿还截至2017年5月25日结欠贷记卡消费资金本金8729.92元，利息1400.56元，违约金691.14元并按约定支付自2017年5月26日起至实际清偿日前一天的利息、违约金。2、由被告罗世安承担诉讼费用。事实和理由：被告罗世安于2015年5月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），被告罗世安承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于2015年6月4日向被告罗世安发放了卡号为：62×××22的地方预算公务卡，现该卡信用额度为：1.2万元。被告罗世安领取贷记��后于2015年6月16日开始陆续刷卡消费，被告罗世安自2016年7月起连续11个月未按约定金额按时还款，现共结欠原告银行卡透支消费资金金本金8729.92元，利息1400.56元，违约金691.14元，合计：10821.62元。罗世安的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务，已构成违约。
被告罗世安未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗世安于2015年5月15日向原告农行隆林县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2015年6月4日原告农行隆林县支行依据被告罗世安的申请核准发放贷记卡，账号为62×××22，现信用额度为：1.2万元。被告罗世安在申领贷记卡时已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人（乙方）在到期还款日前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；合约中的《收费标准》载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告罗世安领取贷记卡后于2015年6月16日开始陆续刷卡消费，被告罗世安自2016年7月起连续11个月未按约定金额按时还款，截至2017年5月25日共结欠原告银行卡透支消费资金本金8729.92元，利息1400.56元，违约金691.14元，���计：10821.62元。经原告催收无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告罗世安以填写贷记卡申请表的方式与原告农行隆林县支行签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，该领用合约合法有效。原告农行隆林县支行依约将贷记卡交付被告罗世安，被告罗世安使用贷记卡进行刷卡消费，但被告罗世安未能在协议规定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告罗世安应及时偿还原告农行隆林支行截至2017年5月25日因刷卡消费而结欠的消费资金本金8729.92元，利息1400.56元，违约金691.14元，并支付自2017年5月26日起以本金8729.92元为基数按领用合约约定的每日万分之五计算至实际清偿之日前一天的利息，并以最低还款额未还部分按月百分之五计付违约金。被告罗世安合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反��的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告农行隆林县支行诉请被告罗世安清偿还截至2017年5月25日因刷卡消费而结欠的消费资金本金8729.92元，违约金691.14元，利息1400.56元及按约定支付利息及违约金，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗世安于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆林县支行截至2017年5月25日因刷卡消费而结欠的消费资金本金8729.92元，利息1400.56元，违约金691.14元，并支付利息、违约金（利息以本金8729.92元为基数，自2017年5月26日起按每日万分之五计算至实际清偿日的前一天；违约金以最低还款额未还部分按月百分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费35元，由被告罗世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费70元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李贞谕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。
负责人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。
被告：陈国华，男，1966年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：朱永芳，女，1964年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦泽银，男，1957年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陈国华、朱永芳、秦泽银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 罗成
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更567号
罪犯刘銮胜，男，汉族，1973年2月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00363号刑事判决，以被告人刘銮胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘銮胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘銮胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘銮胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘銮胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4223号
罪犯姜海治，男，1961年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)沈中刑一初字第72号刑事判决，以被告人姜海治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年4月17日作出(2013)辽刑一抗字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜海治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯姜海治获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜海治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海治减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月2日起至2024年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4148号
罪犯徐加色日，男，1985年9月14日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)西刑初字第14号刑事判决，以被告人徐加色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐加色日在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐加色日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯徐加色日获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐加色日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加色日减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月7日起至2025年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初663号
原告西安珠宝饲料有限公司。住所地：西安市高陵区北关。
法定代表人李存学，该公司经理。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告西安珠宝饲料有限公司诉被告贾某某合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安珠宝饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年五月四日
书记员 张 盼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更669号
罪犯袁立明，男，1979年2月9日出生，汉族，大学文化，原户籍地江苏省常州市钟楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）钟少刑初字第22号刑事判决，认定被告人袁立明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年7月19日起至2027年7月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁立明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁立明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁立明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁立明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月18日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1390号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：林顺容，女，1945年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林顺容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月六日
书记员 范国勤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执506号
申请执行人：宋力军，男,汉族。
被执行人：锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郝爱翔，公司总经理。
本院在执行宋力军与锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏 和
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9353号之二
申请执行人杨某某，男，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
被执行人黄某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人杨某某与被执行人黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2017)粤0307民初2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人黄某某、黄某某名下价值人民币540450元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年八月二日
书记员 吴志桐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初194号
原告：张家港市杨舍西城爱佳信息服务部，住所地张家港市杨舍镇云盘新村33号。
经营者：陶慧，女，1975年6月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：丁琪，女，1991年8月23日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城爱佳信息服务部与被告丁琪居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张家港市杨舍西城爱佳信息服务部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城爱佳信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城爱佳信息服务部撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告张家港市杨舍西城爱佳信息服务部负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年二月八日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2351号
原告叶某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，土族，村民。
本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以“我们已经和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告叶某某负担。
审判员 马登海
二〇一六年八月八日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执700号
申请人：岳栓成，男，汉族，1950年9月25日生，莘县河店镇务庄村村名，住。
被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇经理。
被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人岳书英经理。
申请人岳栓成与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2993号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执700号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执2056号
临泉县瑞景置业有限公司：
苏影与你合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）皖1221民初2816号民事判决书已经发生法律效力。苏影于2017年11月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被告临泉县瑞景置业有限公司返还苏影人民币67754元
二、负担案件受理费1443元，执行费916元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月二十五日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5002号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于凯，男，该公司工作人员。
被告：田彪，男，1983年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：丰雪，女，1983年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱志坚，男，1971年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：高建荣，男，1979年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：薛强，男，1969年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：崔竣捷，男，1991年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告田彪、丰雪、朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。被告田彪、朱志坚、高建荣、崔竣捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告薛强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告于2016年11月10日撤回对被告丰雪的起诉。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田彪立即偿还原告贷款本金185593.76元及利息（截止2016年9月21日的利息为167228.37元，自2016年9月22日起至实际还款日的利息按合同约定利率计算）；2.被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，被告田彪因经营需要向原告贷款200000元，到期日期为2013年8月10日,期内年利率为13.74%。贷款到期后，被告田彪归还本金14406.24元，剩余借款本息至今未还，被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷也未履行担保义务。
被告田彪未作答辩。
被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷未作答辩。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：
1、借款申请表一份。证明被告田彪向原告申请贷款300000元的事实。
2、《自然人担保借款合同》一份。证明原告与被告田彪、朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷之间担保借贷关系因签订合同而成立。
3、借款借据一份。证明原告已经按合同约定履行放款义务。
4、2014年7月4日、2016年6月27日《江苏法制报》清收债权公告各一份。证明原告向被告催收贷款的事实。
5、五被告身份证复印件。证明被告的主体资格。
被告田彪、朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷未举证。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年8月18日，被告田彪因经营需要向原告阜宁农商行申请借款300000元。2012年8月27日，被告田彪作为借款人，被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷等人作为担保人与原告阜宁农商行签订了《自然人担保借款合同》一份，合同约定，借款金额200000元，借款用途购桩基，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告田彪立据向原告阜宁农商行借款200000元，借据上载明：用途商业批发，年利率为13.74000%，每季21日结息，到期日期2013年8月10日。借款后，被告田彪正常按季结息至2013年6月29日，此后未结付利息，借款到期后，被告田彪于2016年9月5日还本金14406.24元。剩余借款本息至今未还。2014年7月4日、2016年6月27，原告通过《江苏法制报》刊登了向被告田彪、朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷清收债权的公告。
本院认为，原告阜宁农商行与被告田彪、朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷签订的《自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告田彪未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷作为被告田彪借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告丰雪的起诉，是原告依法对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田彪偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金185593.76元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2013年6月30日起至2013年8月10日止按合同约定年利率13.74000%计算，从2013年8月11日起至2016年9月5日止按合同约定年利率13.74000%的1.5倍计算；以本金185593.76元为基数，从2016年9月6日起至实际还款日止按合同约定年利率13.74000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷对被告田彪上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元（原告已预交），由被告田彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 邵延巧
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢月明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5507号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：梁景凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有来，男，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告梁景凤、谷有来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费475元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第3649号
原告谭某某，女，10岁，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人张某某，系原告母亲。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，32岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谭志平，系被告父亲。
原告谭某某与被告谭某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人张某某、委托代理人王中君，被告谭某甲的委托代理人谭志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告系父女关系，2006年3月25日，原告母亲与被告经人民法院判决离婚，原告由母亲张某某抚养，被告每月支付原告抚养费100元。后原告母亲与被告又另行达成调解协议，约定2006年4月1日至2011年4月1日原告的抚养费由其母亲张某某承担，以后的抚养费由被告承担。但被告不履行支付义务，自2011年4月至今始终未给付分文抚养费。同时，原告现在小学读书，被告每月支付原告抚养费100元已经无法维持当地的实际生活水平，被告也具有支付能力。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告每月支付原告抚养费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告谭某甲辩称：其每月工资有限，名义上工资是1800元，但扣除生活费用后每月仅剩600元，无法承担原告增加抚养费的要求。另原告目前正在上小学，每月开支用不了500元，此前被告未支付抚养费系原告母亲拒绝被告探视原告造成，被告愿意每月支付原告100元抚养费，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、民事判决书一份，证明2006年3月25日，原告母亲与被告经人民法院判决解除婚姻关系，原告由其母亲张某某抚养，被告每月支付抚养费100元；
2、人民调解协议书一份，证明经巴林左旗隆昌镇人民调解委员会调解，原告母亲张某某与被告达成调解协议，约定2006年4月1日至2011年4月1日原告的抚养费由其母亲张某某负担；
3、巴林左旗隆昌镇寄宿制学校证明一份，证明原告每学期需向学校缴纳伙食费及作业本费970元；
4、收据六枚，证明原告上下学每年支付的车费为2011年600元、2012年750元、2013年1000元；
5、原告户口页一份，证明原告出生日期为2004年11月24日。
被告为支持自己的答辩意见，向本院递交以下证据：
1、扬州市赛雅玩具商行出具的收入证明一份，证明被告月收入为人民币1800元；
2、房屋租赁合同一份，证明被告现居住的房屋系租住，每月需支付租金542元；
3、收据及发票各一枚，证明被告每年需支付物业费370元，每月需支付电费253元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据1的质证意见为该收入与被告实际收入不符，认为证据2、3与本案无关联。本院认为，被告对于原告递交的证据无异议，本院确认原告递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；原告对被告证据1的真实性存有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对于被告提交的证据1的证明效力予以确认，对于被告提交的证据2、3，本院审核后认为原告质证意见成立，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告现年10岁，现在小学读书，与被告系父女关系。2006年3月25日，被告和原告之母张某某经本院判决离婚后，原告跟随母亲生活，判决确定被告每月支付原告抚养费100元。后原告以生活教育费用增加为由诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费由原来的100元增至500元。
另查明，原告母亲与被告现均已再婚并各育有一子，被告现月收入为人民币1800元。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于被告每月支付原告100元抚养费已不能满足原告的生活、上学等实际需要，故原告谭某某要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费增加至500元的请求过高，根据被告抚养义务人的人数、被告的家庭及收入状况、结合本地区人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付360元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲自2014年11月起每月支付原告谭某某的抚养费由100元增加至360元，此款限在每月20日前给付；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 聂春龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)谯执字第0582-3号
申请执行人：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县义门镇。
被执行人：付玉东，男，1977年4月6日出生，住亳州市经济开发区。
本院在执行郭辉与付玉东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付玉东在亳州市经济开发区有拆迁还原的房屋（C区17栋楼2单元603室、19栋楼2单元404室、26栋楼1单元1803室）三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人付玉东在亳州市经济开发区拆迁还原的房屋（C区17栋楼2单元603室、19栋楼2单元404室、26栋楼1单元1803室）三套。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月三日
书记员 陈坤山
广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申133号
孙周民:
你因你儿子孙雅伦犯强奸罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终1235号刑事裁定，以被害人指控本案的犯罪嫌疑人是高伟而非孙雅伦，被害人的牛仔裤上的精斑并非来自孙雅伦，原审认定孙雅伦强奸被害人的事实证据不足等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2014年10月14日凌晨时分，孙雅伦在广州市花都区南航花园26栋402房内，趁被害人陈某兰醉酒之机，强行与其发生性关系。经法医鉴定：陈某兰的牛仔裤裆部位置上的斑迹上检见的精斑来自孙雅伦的可能性大于99.99999999%；陈某兰的阴道拭子上检见人精斑，并检出混合基因型，不排除含有陈某兰和孙雅伦的成分。
原审认定上述事实的证据有：被害人陈某兰的陈述及其对孙雅伦的辨认材料，证人高伟的证言，孙雅伦的供述，公安机关出具的到案经过，视频监控资料及截图，现场勘验检查工作记录，情况说明，法医物证鉴定意见书，化验检验报告，孙雅伦身份材料等。
关于你的申诉意见，经查，法医鉴定意见证实被害人的牛仔裤裆部位置上的精斑来自于你的儿子孙雅伦；被害人的阴道拭子上检见人精斑，亦不能排除含有你儿子孙雅伦的成分，你认为该精斑不是你儿子孙雅伦的意见，依据不足。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年一月五日