＼n安徽省淮南市潘集区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潘民一初字第00302号＼n原告：孔德思，男，1942年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。＼n原告：蔡维刚，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。＼n原告：蔡金梁，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。＼n原告：蔡德辉，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。＼n原告：卢小侠，女，1983年4月16日出生，汉族，农民＼n住址同上。＼n原告：蔡燕群，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。＼n原告：蔡红艳，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。＼n上述七原告共同委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。＼n上述七原告共同委托代理人：韦彩翠，安徽八公律师事务所律师。＼n原告：陶荣巧，男，1982年7月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区＼n被告：田利红，女，1992年2月16日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。＼n被告：耿真，男，1986年10月4日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。＼n原告孔德思、蔡维刚、蔡金梁、蔡德辉、卢小侠、蔡燕群、蔡红艳、陶荣巧诉田利红、耿真合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日依法通知陶荣巧为本案原告参加诉讼，并于2014年6月27日在安庆监狱公开开庭进行了审理。原告孔德思、蔡维刚、蔡金梁、蔡德辉、卢小侠、蔡燕群、蔡红艳的委托代理人程韦伟，被告耿真到庭参加诉讼，原告陶荣巧无正当理由未到庭参加诉讼，被告田利红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告孔德思、蔡维刚、蔡金梁、蔡德辉、卢小侠、蔡燕群、蔡红艳诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月24日耿真驾车发生道路交通事故，造成孔维珍和陶星死亡。孔维珍系蔡维刚的妻子，系蔡金梁、蔡德辉、蔡燕群、蔡红艳的母亲。卢小侠系陶星的母亲。事发后，耿真及田利红与两死者的亲属于2012年11月23日在淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会达成调解协议书，被告于当日支付205000元，尚欠150000元于2013年11月30日付。后田利红于2012年12月19日又给原告的亲属出具一张欠条，内容为：“今欠到孔维珍、陶星死亡赔偿金等项，人民币〈150000.00〉拾伍万圆整，于2013年11月30日一次付清。欠款人、田利红、2012年12月19日”。到期后，被告田利红言而无信，期间原告多次要求被告田利红偿还此款，均遭到被告田利红的推诿和拒绝。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令两被告偿还欠款15万元。＼n原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：＼n1、七原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明7原告的主体资格。被告耿真质证意见：真实性及7原告与两死者的关系由法院核实；＼n2、古沟回族乡蔡庙村委会证明一份，证明陶星随卢小侠与蔡德辉生活。被告耿真质证意见：无异议；＼n3、询问笔录及交通事故责任认定书各一份，证明该起交通事故，被告耿真负全部责任。被告耿真质证意见：对真实性没有异议，但对认定其负全部责任有意见；＼n4、调解协议一份，证明交通事故发生后两被告在交警队达成协议，两被告共赔偿因孔维珍、陶星死亡造成的各项损失共计355000元。被告耿真质证意见：协议内容赔偿355000元我知道，对协议没意见，但达成协议时双方约定给我判缓刑，没做到；＼n5、欠条一份，证明两被告尚欠原告赔偿款15万元没有支付。被告耿真质证意见：无异议；＼n6、（2013）潘刑初字第00052号刑事判决书一份，证明被告耿真与死者家属达成赔偿协议，取得了谅解，被告耿真被判处3年有期徒刑。被告耿真质证意见：无异议；＼n7、离婚协议书一份，证明死者陶星是卢小侠与陶荣巧的女儿，陶星由卢小侠抚养。＼n被告耿真在庭审中辩称：事故发生后，经交警部门调解双方达成调解协议，取得原告方的谅解，不追究我的刑事责任，判处缓刑，但实际我被判处3年有期徒刑，我现在在服刑没有能力给付15万元，对协议赔偿数额认可，另认为责任划分不当，其不应该承担全部责任。＼n被告耿真为支持其抗辩向法庭提交下列证据：＼n谅解书两份，证明双方达成协议约定死者家属不追究我刑事责任。原告质证意见：对真实性无异议，与本案无关。＼n经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：＼n被告耿真对7原告所举证据2、3、4、5、6、7及7原告对被告耿真所举证据真实性均无异议，本院经审查后均予以认定。7原告所举证据1是公安机关颁发的，庭后经本院核实，7原告与死者孔维珍、陶星系亲属关系，对该证据本院予以认定。＼n根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明以下事实：孔德思系孔维珍父亲，蔡维刚系孔维珍丈夫，蔡金梁、蔡德辉系孔维珍儿子，蔡燕群、蔡红艳系孔维珍女儿，陶星系卢小侠、陶荣巧女儿，卢小侠与陶荣巧离婚后，由卢小侠抚养，与蔡德辉一起生活，田利红与耿真系夫妻关系。2012年8月24日19时40分，被告耿真驾驶皖D4×××××号普通二轮摩托车，带着被告田利红，以73－76公里／小时的速度，由西向东超速行驶至淮潘路蔡庙村路段时，因超速、观察不够、采取措施不当，将由南向北步行过公路的行人孔维珍、陶星撞倒，至耿真、孔维珍、陶星受伤；孔维珍、陶星经淮南市第五人民医院抢救无效于当晚死亡。该交通事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字（2012）第00119号交通事故认定书认定：耿真负此事故的全部责任，孔维珍、陶星无责任。2012年11月23日由死者孔维珍的儿子蔡金梁、蔡德辉，被告田利红，第三方蔡德玉参与，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人达成了《人民调解协议书》一份。协议约定：1、耿真、田利红同意赔偿孔维珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他项损失合计人民币203000元；2、耿真同意赔偿陶星丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计人民币152000元；3、此次事故一次性调解终结，今后无其他纠纷；4、三方当事人（代表）签字后即具有法律效力。本协议履行方式为：2012年11月23日付205000元，2013年11月30日付150000元。在协议上有被告耿真、田利红签名并捺手印，原告方有蔡金梁、蔡德辉签名并捺手印，第三方蔡德玉签名，主持调解的淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员在协议上加盖印章，具体参与调解的人民调解员戎金梅、杨志宏在协议上签名。庭审中被告耿真称协议上签名不是本人所签，但知悉调解一事，并认可协议中的赔偿数额。协议签订后，被告耿真、田利红共支付给原告孔德思、蔡维刚、蔡金梁、蔡德辉、卢小侠、蔡燕群、蔡红艳赔偿款205000元。原告方给被告耿真出具了谅解书。2012年12月19日被告田利红给原告方出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到孔维珍、陶星死亡赔偿金等项人民币（150000.00）拾伍万圆整，于2013年11月30日一次付清。欠款人：田利红，2012.12.19.”。剩余150000元到期后经原告催要无果，故诉至法院，要求判令两被告偿还欠款150000元。＼n另查明：被告耿真因犯交通肇事罪，被本院于2013年5月15日判处有期徒刑三年，现在安徽省安庆监狱服刑。＼n本案争议焦点：两被告是否应该支付给原告欠款150000元。＼n本院认为：被告耿真驾驶两轮摩托车因超速、观察不够、采取措施不当发生道路交通事故致孔维珍、陶星死亡，该事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字（2012）第00119号交通事故认定书认定：耿真负此事故的全部责任，孔维珍、陶星无责任。事故发生后，原、被告就事故赔偿问题经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员主持调解达成《人民调解协议书》，该调解协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应认定有效。双方应按协议约定履行各自义务。原告已给被告耿真出具了谅解书，并得到从轻处罚。两被告未按约定的付款期限履行自己的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告请求两被告支付尚欠的赔偿款150000元，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告耿真认为责任划分不当，不应该承担全部责任，因其辩解不属于本案审理的范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n田利红、耿真于本判决生效之日起十日内共同赔偿孔德思、蔡维刚、蔡金梁、蔡德辉、卢小侠、蔡燕群、蔡红艳、陶荣巧人民币150000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由田利红、耿真负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。＼n本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。＼n审判长胡军＼n审判员朱占军＼n人民陪审员申其明＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员刘奇＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＼n《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》＼n第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。