山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初326号
原告：王云财，男，1990年5月18日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告：朱良良，男，1988年8月16日出生，汉族，住东平县。
被告：赵传菊，男，1970年9月3日出生，汉族，住肥城市。
两被告的委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
原告王云财与被告朱良良、赵传菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云财及其委托诉讼代理人赵艳春、被告朱良良、赵传菊的委托诉讼代理人王甲齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计暂定10万元（待治疗终结后确定具体赔偿数额）；诉讼过程中，原告将该项数额变更为108315.51元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日18时许，被告赵传菊驾驶鲁Ｊ×××××（该车牌号系挪用，该车无牌）号重型自卸货车，沿肥梁路由北向南行驶至桃园镇商场路口，与由西向东横过马路的原告碰撞肇事，致原告受伤，该事故经肥城市交警大队事故科认定：原告无责任，被告赵传菊负事故的全部责任，肇事车辆车主是被告朱良良。被告赵传菊受雇于被告朱良良。原告受伤后，入住医院治疗，起初被告尚支付原告医疗费，但后期原告家属多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判允原告诉请。
被告朱良良辩称，对事实及责任划分无异议，对原告的合理合法损失依法赔偿。事故发生后，朱良良已为原告垫付医疗费63299.8元，在原告的赔偿中应予以扣除。
被告赵传菊辩称，对事故事实及责任划分无异议。我受雇于朱良良，事故发生时是从事职务行为，原告的损失应由被告朱良良支付。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：2017年12月6日18时许，被告赵传菊驾驶鲁Ｊ×××××（该车牌号系挪用，该车无牌）号重型自卸货车，沿肥梁路由北向南行驶至桃园镇商场路口，与由西向东横过马路的原告碰撞肇事，致原告受伤。2017年12月29日肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40141（5）号道路交通事故认定书，认定：赵传菊承担事故的全部责任，王云财无责任。事故发生后，原告王云财前往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为：急性内开放性颅脑损伤、C7横突骨折、胸部闭合性损伤、腹膜后血肿、21、32冠折、多处软组织损伤，住院3天，共花费医疗费14759.8元，未治愈。原告于2017年12月9日转入泰安市中心医院住院治疗，其伤情主要诊断为：头部外伤、颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、面部挫伤、胸部损伤、肋骨多发性骨折、肺挫伤、腹部损伤、左大腿损伤、多发软组织挫伤等，住院35天，共花费救护车费540元、医疗费77624.91元。2018年1月15日，原告王云财在泰安市中心医院口腔科门诊进行检查，被诊断为：冠折露髓，冠折，未露髓。事故发生后，被告朱良良为原告垫付医药费63299.80元。
另查明，肇事车辆车主系被告朱良良，被告赵传菊受雇于被告朱良良。
诉讼过程中，原告王云财向本院申请对其1、误工期限、护理天数、营养期限；2、护理人数；3、牙齿修复费用进行司法鉴定，本院予以准许。经双方当事人共同选定，本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该所于2018年5月21日出具了泰东司鉴所[2018]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王云财误工期限、护理天数、营养期限建议分别评定为180日、60日、60日为宜。2、被鉴定人王云财护理人人数建议评定为伤后前13天2人，其余时间为1人。3、被鉴定人每枚牙齿修复费用约需人民币壹仟捌百元，一般使用年限为十年。原告为此支出鉴定费2340元。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于医疗费。原告王云财提交泰安市中心医院门诊收费票据4张，证实原告因该事故花费救护车费540元、病历复制服务费90元、口腔科门诊诊疗费16元、放射费300元，共计946元，原告主张该费用系医疗费的组成部分，被告应予赔偿。被告质证称救护车费540元不属于医疗费范畴，被告不予承担，病历复印费90元不予承担，16元、300元的住院收费票据无时间，无法证实与本次事故有关。本院认为，泰安市中心医院出具的该四张票据共计946元是原告因本次事故转院治疗而实际产生的费用，结合泰安市中心医院的病历和诊断证明，原告因本次事故造成多处软组织损伤并涉及5颗牙齿受伤，该费用的产生具有合理性和必要性，本院予以认定。原告王云财提交泰安市建工医院门诊发票及片子一张，证实原告在泰安市建工医院花费200元，被告质证称该发票和片子的开具时间是2018年2月12日，不能证明与本次事故有关。本院认为，医疗费用应结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告未提交泰安市建工医院的病历和诊断证明，单凭发票和片子，不能证实该费用的产生与本次事故有关，对该200元的费用，本院不予认定。原告王云财提交泰安国泰民安大药房有限公司出具的发票三张，证实因购买脑血疏口服液花费1104.80元。被告未予质证，本院认为，原告王云财的泰安市中心医院住院病历出院记录第二页医嘱已明确载明，可继续自行购买脑血疏口服液，对该费用，本院予以认定，故医疗费总计94435.51元。
2．关于误工费、护理费。原告王云财提交其本人和护理人员王泽泉、王伟常住人口登记卡各一张，桃园镇村镇建设委员会出具的证明一份，据此主张其误工费、护理费应按照城镇居民标准计算，并结合泰安东岳司法鉴定所的鉴定意见书确定的误工期限180日、护理期限60日，护理人数伤后前13天2人，其余时间为1人，主张其误工费为18143元（36789元/365天×180天）、护理费为7357元（36789元/365天×60天+36789元/365天×13天）。两被告质证称，对户口页的真实性无异议，但根据户口页显示，王云财的职业为粮农，其误工费应按农村标准计算，王伟职业为学生，不应存在误工费。对村镇建设委员会的证明有异议，从形式上看没有经办人签字，并且该建设委员会并非独立的事业单位法人，不能出具城镇规划的证明，从内容上看，该证明也没有证明屯头村纳入了城镇规划，原告依据此证明主张相应的赔偿按城镇标准，没有法律依据。本院认为，村镇建设委员会不是独立法人，是隶属于乡镇一级政府机关的政府职能部门，其出具的证明具有较强的证明力，对于该机构出具的桃园镇屯头村在镇驻地规划区范围内的证明，本院予以采纳。结合原告提交的人口登记卡的记载，原告王云财、护理人员王泽泉的家庭住址为桃园镇屯头村，属于镇驻地，故原告王云财的误工费、王泽泉的护理费均应按城镇居民标准（山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元）计算。由此，原告的误工费为18143元（36789元/365天×180天）。因护理人王泽泉系原告之父，由其对原告进行全程护理比较合理，据此王泽泉的护理费为6048元（36789元/365天×60天）。关于护理人员王伟的护理费，因原告未提交证据证实王伟与其系亲属关系，王伟的护理费可参照当地同等级别护工的标准（80元/天）予以计算，故王伟的护理费为1040元（80元×13天），综上，误工费为18143元、护理费为7088元。
3.关于营养费。原告王云财主张按每天30元，结合泰安东岳司法鉴定所的泰[2018]临鉴字第193号司法鉴定意见书确定的营养期限60日，共主张营养费为1800元。两被告辩称，原告未提交证据证实加强的营养，故对该费用，不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告王云财未提交证据证实加强的营养，亦未提交伤残证据，泰安市中心医院的出院医嘱中也未载明原告需加强营养，司法鉴定所不属于医疗机构，故对于原告主张的营养费1800元，本院不予支持。
4.关于住院伙食补助费。原告主张在肥城市中医医院、泰安市中心医院住院期间的伙食补助费分别为90元（30元×3天）、1750元（50元×35天），共计1840元。两被告辩称，住院伙食补助费应按每天30元计算。本院认为，原告未在泰安地区之外的医院就医，其伙食补助费应统一按照每天30元计算，其伙食补助费应为1140元（30元×38天）。
5、关于交通费。原告王云财主张1000元，提交交通费票据一宗。被告认为原告要求过高，请求法院酌定。本院根据原告王云财的伤情、住院时间、住院地点、结合其家庭住址，酌定原告王云财因此次交通事故支出交通费500元。
6、关于牙齿修复费用。原告王云财依据平均寿命为76.46岁，需要更换4.8次，据此主张5颗牙齿修复费用为43200元（1800元×5颗×4.8次）。两被告辩称依据平均寿命76.46岁计算需要更换4.8次无法律依据，认可更换4次。关于修复次数，原告王云财事故发生时27周岁，本院依据泰安东岳司法鉴定所做出的泰[2018]临鉴字第193号司法鉴定意见书确定的每枚牙齿一般使用年限为十年，结合原告王云财的年龄、健康状况等因素，确定对其牙齿的赔偿期限为40年，故共需更换4次。原告王云财的牙齿修复费用为36000元（1800元×5颗×4次）。
综上，原告王云财的损失有：1、医疗费：94435.51元；2、误工费：18143元；3、护理费：7088元；4、住院伙食补助费：1140元；5、交通费：500元；6、牙齿修复费：36000元；7、鉴定费：2340元。以上共计159646.51元。
本院认为，被告赵传菊驾驶肇事车辆与原告王云财碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告赵传菊承担事故全部责任，原告王云财无责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，肇事车辆的车主系被告朱良良，被告赵传菊受雇于被告朱良良，故对于原告王云财的损失159646.51元，应由被告朱良良承担赔偿责任。因被告朱良良于事故发生后，为原告垫付医疗费63299.80元，故还需赔偿原告各项损失共计96346.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云财各项损失共计96346.71元；
二、驳回原告王云财对被告赵传菊的诉讼请求；
三、驳回原告王云财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元、保全费620元，共计1853元，由原告王云财负担185元，由被告朱良良负担1668元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 母海龙
二〇一八年八月十五日
法官助理 梁敏敏
书 记 员 李 伟