上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1125号
原告孙木英。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告张年根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孙木英与被告张年根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙木英的委托代理人王红及被告张年根到庭参加诉讼；被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙木英诉称，2013年6月12日，被告张年根驾驶赣AXXX**小型普通客车在奉贤区青村镇申隆二村XXX号前十字路口处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告张年根负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿其因交通事故造成的损失人民币30，014.42元（以下币种同）；其中由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并要求精神损害抚慰金优先受偿；余款由被告张年根按责全额赔偿。
被告张年根辩称，对事发经过及责任认定无异议，但认为原告的车辆维修费及律师费过高，车辆维修费认可被告太保上海分公司定损的400元，律师费认可1，500元。
被告太保上海分公司书面辩称，同意在交强险内赔偿原告的合理损失。但认为医疗费应扣除伙食费及自费费用；原告已达退休年龄，对其误工损失不予认可；衣物损无依据，不予认可；鉴定费、律师费及诉讼费不属于保险理赔范畴。
经审理查明，2013年6月12日17时30分许，被告张年根驾驶赣AXXX**小型普通客车在上海市奉贤区青村镇申隆二村XXX号前十字路口与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告车损人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张年根负事故全部责任。事发后，原告于上海市奉贤区中心医院救治，住院12天，共花费医疗费6，024.42元。2013年12月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致颈椎过伸伤、头面部及四肢多处软组织挫伤，伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；原告为此支出鉴定费800元。后为实现司法救济，原告聘请律师，支出代理费3，000元。事发后，被告张年根曾给付原告现金4，600元。
另查明，被告张年根就事故车辆赣AXXX**小型普通客车向被告太保上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，保险期间自2012年12月2日至2013年12月2日，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
再查明，事发时原告已满60周岁，已达退休年龄，事发前受聘于上海超裕彩印包装厂有限公司从事裱瓦楞工作，月收入3，000元。
以上事实，由原告提供的原告身份证及户口簿、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单及行驶证、驾驶证、退休返聘协议书、工商信息、误工证明、工资单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票及被告张年根提供的收条、预交费收据、定损单等证据佐证。经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告张年根驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告张年根负事故全部责任，故本院依法认定由其全额承担原告的损失。被告太保上海分公司则在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为5，844.40元；住院伙食补助费按20元／天计算12天，计240元；营养费按30元／天计算30天，计900元；护理费按照本市上年度护理行业工资标准1，900元／月计算60天即2个月，计3，800元；对误工费，原告虽然已届退休年龄，但其仍继续劳动自食其力，现实生活中，类似原告已届退休年龄仍工作的现象不在少数，故不宜片面地以一定年龄作为劳动能力丧失的标志进而对误工费一概不予承认。原告提供的退休后工作及相应收入的证据属实，故本院对原告的误工费按照3，000元／月标准，期限按照实际误工确定为3个月，计9，000元。交通费及衣物损均酌定为200元。车损参照定损金额确定为400元。伤残鉴定费800元及律师费3，000元，属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持。对被告张年根垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告孙木英因交通事故造成的损失为：医疗费5，844.40元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费3，800元、误工费9，000元、交通费200元、衣物损200元、车损400元、鉴定费800元、律师费3，000元，合计24，384.40元。
上述损失由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔付20，584.40元，其中，医疗费5，844.40元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费3，800元、误工费9，000元、衣物损200元、交通费200元、车损400元。
对超出及不属于交强险责任限额的部分即鉴定费800元及律师费3，000元，合计3，800元，由被告张年根全额赔偿；其已垫付4，600元，差额800元可在交强险理赔款中扣回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙木英人民币20，584.40元；
二、被告张年根于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙木英人民币3，800元（已支付4，600元，差额800元可在交强险理赔款中扣回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告张年根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。