江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2681号
原告：王崇亮，农民。
原告：王丹华，农民。（未到庭）
原告：王志民，农民。
三原告委托诉讼代理人：马小宝，法务人员。
被告：韩中亮，农民。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告王崇亮、王丹华、王志民诉被告韩中亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称宿迁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇亮、王丹华、王志民及其委托诉讼代理人马小宝、被告韩中亮的委托诉讼代理人章熙佳、被告宿迁保险公司的委托代理人李丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因丁茂林伤亡造成的各项损失575172.67元。事实与理由：2016年3月25日13时40分许，被告韩中亮驾驶苏N×××××号轻型货车，从沭阳县城往涟水县高沟镇，沿苏3**省道由西向东行驶至与涟水县251乡道交叉路口时，撞到丁茂林驾驶的电动自行车，致丁茂林受伤，两车损坏的交通事故，丁茂林经抢救无效于同年3月30日死亡。经涟水县公安局认定，被告韩中亮与丁茂林负本次事故的同等责任。另被告韩中亮驾驶的苏N×××××号轻型货车在被告宿迁保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（50万元，无不计免赔条款）。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工、交通损失、车损等费用。
被告韩中亮辨称，对交通事故的发生及责任认定、肇事车投保事实、原告主张的损失等均无异议，事故发生的保险期间，我具有合法的驾驶资格，故原告主张的损失应当由被告宿迁保险公司承担。
被告宿迁保险公司辩称，对交通事故的发生事实、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险（50万元、无不计免赔条款）属实，在商业险内要求扣除10%的免赔率，医疗费扣除非医保15%。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日13时40分许，被告韩中亮驾驶苏N×××××号轻型货车，从沭阳县城往涟水县高沟镇，沿苏3**省道由西向东行驶至与涟水县251乡道交叉路口时，撞到丁茂林驾驶的电动自行车，致丁茂林受伤，两车损坏的交通事故，丁茂林的车损，被告宿迁保险公司定损为400元。丁茂林经淮安市第一人民医院抢救无效于同年3月30日死亡，花医疗费56345.29元。其中，被告韩中亮垫付13000元。经涟水县公安局认定，被告韩中亮与丁茂林负本次事故的同等责任。另被告韩中亮驾驶的苏N×××××号轻型货车在被告宿迁保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（50万元，无不计免赔条款）。
另查明，原告王崇亮与丁茂林系夫妻关系，王丹华、王志民王崇亮与丁茂林的子女。王崇亮与丁茂林生前在涟水县××办事处××村郑洼小学院内从事漆刷柄加工业务。丁茂林具有幼儿教师资格。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保单、被告韩中亮驾驶证、车辆行驶证、原告的身份证、淮安市第一人民医院的门诊病历、门诊票据9张、住院票据1张、护理费2张、入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、医学死亡证明、户口注销证明、结婚证、火化证、原告王崇亮的营业执照、丁茂林的教师资格证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为：1、医疗费56345.29元，2、营养费6天×35元/天=215元，3、伙食补助费6天×20元/天=120元，4、护理费650元，5、误工费611元，6、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，7、丧葬费30891.5元，8、精神损害抚慰金40000元，9、处理事故人员误工、交通费3000元，10、车损2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等损失。在该起纠纷中，被告韩中亮与丁茂林负事故的同等责任，公安机关依据现场勘查作出责任认定，对此本院认为，公安机关的责任认定符合客观事实，具有法律依据，故本院亦予以确认。因韩中亮驾驶的系机动车，丁茂林驾驶的系非机动车，故本院依法确定由被告韩中亮按60%予以赔偿，原告承担40%。因被告韩中亮驾驶的苏N×××××号轻型货车在被告宿迁保险公司投保了交强险及商业三责险（50万元，无不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。因韩中亮没有投保不计免赔条款，故本院酌定扣赔10%为宜。对被告宿迁保险公司要求扣除15%的非医保用药，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的赔偿标准，丁茂林虽居住农村，但其生前长期从事非农生产，其收入远高于农村居民，故其赔偿标准参照城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的处理事故人员误工、交通损失3000元，但没有通过相关票据，结合该损失系必须要发生的，本院酌定该损失为2500元为宜。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的损失为，1、医疗费56345.29元，2、营养费5天×30元/天=150元，3、伙食补助费6天×20元/天=120元，4、护理费500元，5、误工费509元，6、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，7、丧葬费30891.5元，8、精神损害抚慰金30000元，9、处理事故人员误工、交通费2500元，10、车损400元。1-3项合计56615.29元属交强险医疗费限额，故由被告宿迁保险公司在交强险内赔偿10000元，余款46615.29元由原告承担18646.12元，被告宿迁保险公司承担23307.65元，被告韩中亮承担4661.53元。4-9项合计807860.5元属交强险死亡伤残限额，故被告保险公司承担110000元，余款697860.5元由原告承担279144.2元，被告宿迁保险公司在商业三责险内赔偿348930.25元，被告韩中亮赔偿69786.05元。10项车损400元属交强险财产损失2000元限额，故由被告宿迁保险规定承担400元。综上，原告的各项损失864875.79元，由被告宿迁保险公司赔偿492637.9元，被告韩中亮赔偿74447.58元，已垫付的13000元予以扣除，再赔偿61447.58元。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
原告王崇亮、王丹华、王志民因丁茂林交通事故所造成的各项损失864875.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿492637.9元，由被告韩中亮赔偿74447.58元（已赔偿13000元，再赔偿61447.58元），余款原告承担。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担8596元，由被告韩中亮负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十月十日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。