wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1170号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告李晓明，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李晓明、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月10日，被告李晓明因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的57.94亩土地流转收益为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》，约定被告李晓明向原告借款150000元，借款起止日为2014年2月14日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告李晓明该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告李晓明外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令二被告承担相应的法律责任。
被告李晓明未答辩。
被告金成辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年2月14日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告李晓明订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告李晓明，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为150000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月14日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告李晓明家庭承包的57.94亩土地流转收益抵押担保。被告金成公司对被告李晓明向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月8日，原告下属苏家店信用社与被告李晓明家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月14日与被告李晓明签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年2月10日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年2月14日原告向被告李晓明发放贷款本金150000元，截至2015年7月17日被告李晓明尚欠原告借款本金150000元、利息27088元。贷款逾期后，被告李晓明未积极偿还，于2015年7月外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李晓明订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李晓明未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告李晓明已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李晓明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告李晓明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元由被告李晓明、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 白文彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9270号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区长征路区委前街。统一社会信用代码：9141140279324977X3。
法定代表人：梁振民，职务：总经理。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：李莉，女，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王施雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2858号
原告罗江烈，男，生于1970年5月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县.
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告国网四川古蔺县供电有限责任公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇长沙路。
法定代表人江均，总经理。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县金鱼山水电厂，住所地四川省古蔺县金星乡街村*组。
负责人谢玉，厂长。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告罗建伟，男，生于1982年9月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告罗江理，男，生于1966年8月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗江烈与被告国网四川古蔺县供电有限责任公司、古蔺县金鱼山水电厂、罗建伟、罗江理财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，扣除评估时间，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理后，应国网四川古蔺县供电有限责任公司及罗建伟申请追加了古蔺县金鱼山水电厂、罗江理为本案被告。本院将本案简易程序转为普通程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告罗江烈的委托代理人冯小彬、被告国网四川古蔺县供电有限责任公司（以下简称国网供电公司）的委托代理人陈勇、古蔺县金鱼山水电厂（以下简称金鱼山电厂）王新国到庭参加诉讼，被告罗建伟、罗江理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗江烈诉称，2012年6月10日石宝镇白玉村的公路旁的一条照明线路被风吹下的树枝打断，随即村民通知了被告国网供电公司的管理人员，被告国网供电公司未作处理。2012年8月27日被告罗建伟开车经此路段车轮将路上的断线绞飞后电线搭在变压器上头，引起碰电产生瞬时高压造成原告罗江烈电器、线路损坏。原告罗江烈多次找被告处理未果，诉至法院请求判决被告赔偿原告损失6415元及评估费。
被告国网供电公司辩称国网供电公司没有与原告建立供用电合同关系；事故主要是本案被告罗建伟的行为造成的应当由罗建伟承担主要责任，三相电所有人罗江理管理疏忽是事故的次要原因应承担次要责任，金鱼山电厂应对供用电线路进行管理，转让时没有对隐患尽到告知提示义务存在一定过错；国网供电公司在本案中没有侵权的故意和过失，不应承担责任。
被告金鱼山电厂辩称金鱼山电站是金星乡政府的集体企业，电网改制时已经将供区移交给国网供电公司，金鱼山电厂是谢玉通过公开竞卖金鱼山电站的设备后成立的，事故发生在供区移交后，若有责任应由金星乡政府承担；原告诉讼请求已过诉讼时效。
被告罗建伟在第一次庭审中辩称罗江理家三相电断后，已通知了线路管理人和所有人，但是没有人采取措施，行驶中无法看见隐藏于草丛中的电线，不存在过错不应承担责任。
被告罗江理未予答辩。
经审理查明，外出打工的罗江理家停用的三相电线于2012年6月10日被风吹下的树枝打断后，收缴电费人员刘世金将断头电线收放到公路边玉米地里。被告罗建伟于2012年8月27日开车经过该路段时，车轮绞飞滑落在公路上的断头电线，断头线最后搭在变压器上面造成碰电，事故致原告罗江烈电路、电器损害，该损失价值于2016年2月24日经泸州德广资产评估有限公司评估为：资产在2012年9月26日所表现的市场价值为罗江烈6415元，评估费1456.31元。原告罗江烈在2013年向本院提起诉讼并于2013年5月24日以证据不足撤回诉讼。
以上法律事实有原、被告的当庭陈述和原告当庭出示的关于白玉村碰电情况，2013年4月庭审笔录，2013年5月24日的裁定书，评估报告，评估费发票；被告国网供电公司、金鱼山电厂当庭出示的营业执照、组织机构代码证，金鱼山电厂的工商登记资料，金府（2012）198号文件，古蔺县农村电力改革会议纪要，金府（2012）232号文件，古财函（2012）30号文件，金府函（2012）35号文件，金府函（2012）43号文件，拍卖成交确认书，移交清单等证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原告罗江烈的损失应得到赔偿，其损失价值经评估为6415元及评估费1456.31元共计7871.31元，事故直接原因是碰电产生瞬时高压造成的，碰电位置在变压器上方输入线上，事故发生在古蔺县金星乡农村电力体制改革供区域移交（移交时间是2012年8月19日）之后，被告国网四川古蔺县供电有限责任公司接收供区后未及时发现排除供电危险隐患，应承担全部责任，据此罗江理、罗建伟不承担责任；供区移交是金星乡政府的行为与金鱼山水电厂（后者系公开拍卖后成立）并无关系，该损失不应由金鱼山水电厂承担，被告的其他辩称本院不予采纳。事故发生后原告罗江烈提起诉讼，虽撤诉但并未停止主张权利，被告辩称超过诉讼时效的主张本院不予采纳。据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告国网四川古蔺县供电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗江烈7871.31元。
二、驳回原告罗江烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告国网四川古蔺县供电有限责任公司负担（履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱绍春
审 判 员 王 飞
代理审判员 王 宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 攀
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执3706号
申请执行人：朱伟霞，女，汉族，1991年7月17日生，户籍地镇江市，现住丹阳市。
被执行人：黄小伟，男，汉族，1987年4月10日生，现住丹阳市。
朱伟霞与黄小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017)苏1181民初10165号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、黄小伟应向朱伟霞归还借款90000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1025元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱伟霞于2018年7月25日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执3706号。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解：自2018年8月起，每月月底给付20000元，直至还清为止。
2018年8月19日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏1181民初10165号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年八月十九日
书记员 黄世增
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第600号
申请执行人：赵旭东
被执行人：王信晓
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第600号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1679号
罪犯郭运水，男，1968年1月22日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月十四日，山东省济南铁路运输法院作出（2010）济刑初字第16号刑事判决，以被告人郭运水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭运水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭运水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭运水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭运水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭运水减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沭民一初字第2902号＼n原告：卓保银。＼n委托代理人：龚志贵。＼n被告：临沭县临沭街道苍源居民委员会（以下简称苍源居委）。＼n法定代表人：曹广登。＼n委托代理人：王永朝。＼n原告卓保银诉被告苍源居委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓保银的委托代理人龚志贵、被告苍源居委的委托代理人王永朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告卓保银诉称：2008年冬季，被告根据上级部署分期分批进行旧村改造，按照被告规定计划造两幢还建楼，共80户，原告按条件应分得一套楼房。按被告的要求，原告于2009年1月8日、2009年7月22日、2010年10月6日交款124990元。被告本应于2009年年底交楼，但因建筑商拖延工期，拖至2010年10月6日才交楼，结清楼款，楼房交付后，原告逐步发现被告所交楼房存在严重质量问题，卧室、客厅、阳台、车库、墙面等多处墙面裂缝、渗水，严重影响原告的居住生活。原告多次反映，被告也多次派人维修，但始终未能解决。经协商双方共同委托临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司对损失进行评估。经评估公司评估后，原告楼房因质量问题的损失价值为18240元。特诉至法院，请求根据《合同法》和规定和相关司法解释的规定，判令被告赔偿楼房质量损失18500元。＼n被告苍源居委庭审中辩称：原告所诉主张缺乏事实依据，数额过高。原告起诉状中称经过双方委托咨询服务公司评估不属实，且评估机构其评估程序不合法，没有对评估报告进行送达，也未通知被告到现场参与勘验，评估机构不具备司法鉴定资质，因此，原告所谓的评估报告不能作为有效证据使用，申请法院重新委托具有相应资质的部门进行重新评估或驳回原告的诉求。＼n经审理查明：2010年10月份，原告卓保银购买了被告苍源居委员所建的还建楼一套，为一号楼2单元201室，原告使用后发现楼房存有质量问题，于2013年10月16日委托临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司对其所购买的两套楼房因质量问题所造成的损失进行评估。2013年10月20日，临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司出具沭宏评报字（2013）第059号评估报告，评估结论为一号楼2单元201室因质量问题造成的损失为18240元。原告卓保银支付评估费1000元。＼n本案中审理过程中，被告苍源居委对原告卓保银所提供的评估报告的评估程序提出异议，申请本院委托有关机构进行重新评估，被告苍源居委未在本院限定的期限内预交评估费，放弃了重新评估的申请。＼n本院认为：被告苍源居委卖给原告卓保银的一号楼2单元201室楼房存有质量问题，对因楼房的质量问题给原告卓保银所造成的经济损失，被告苍源居委应予赔偿。临沭县宏大评估咨询有限公司系具有价格评估资质的中介机构，对该公司所作出的评估报告，本院应予以采用。依据该公司所出具的沭宏评字（2013）059号评估报告可以认定因楼房质量问题给原告卓保银所造成的经济损失为18240元，该损失连同评估所支出的评估费1000元依法应由被告苍源居委承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：＼n被告苍源居委于本判决生效后十日内赔偿原告卓保银因所购楼房质量问题造成的损失18240元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费263元，评估费1000元，合计1263元，由被告苍源居委负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员胡松刚＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘琦
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2750号
原告：许昌某某运输集团股份有限公司。
委托代理人：王耀，该公司员工。
被告：朱某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告许昌某某运输集团股份有限公司诉被告朱某某、崔某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许昌某某运输集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告许昌某某运输集团股份有限公司承担。
审判员 杨合庆
二〇一八年八月七日
书记员 高春雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3803号
原告张某某，女，1947年11月11日出生，蒙古族，无业。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1967年7月9日出生，蒙古族，无业。
本院在审理张某某与被告杨某某分家析产纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘文文
＼n江西省赣州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赣中刑执字第840号＼n罪犯张过房，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省赣州监狱服刑。＼n江西省宁都县人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第104号刑事判决，以被告人张过房犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人张过房不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）赣中刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止）。＼n执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯张过房在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯张过房在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬9次，单项表扬1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1500元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。＼n本院认为，罪犯张过房在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张过房减去有期徒刑七个月十四天（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2014年9月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郭卫真＼n审判员刘定丰＼n审判员谭品珍＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员黄娅男
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执957号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：68065494-7。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：淄博科诺工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：75826903-8。
法定代表人：李科，总经理。
被执行人：淄博市周村中冶工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：74988439-7。
法定代表人：纪程，总经理。
被执行人：李科，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵娟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：纪程，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘爱莉，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博科诺工贸有限公司、李科、赵娟、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、李敏、曾峻玲、纪程、刘爱莉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项1928024.60元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初1920号
原告：李茜，女，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅心，重庆华之岳律师事务所实习律师。
被告：唐沙莎，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
原告李茜与被告唐沙莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茜及其委托诉讼代理人苏丹、肖雅心，被告唐沙莎的委托诉讼代理人寇运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茜向本院提出如下诉讼请求：1.唐沙莎向李茜支付借款686654元；2.唐沙莎向李茜支付以借款本金686654元为基数按月利率2%计算，自2017年10月24日起至本息付清之日为止的逾期利息（暂计32501.62元）。事实和理由：双方系朋友关系，从2017年3月开始，唐沙莎以各种理由不断向李茜借款，李茜通过支付宝、微信、银行转账、现金等方式出借给唐沙莎；至2017年10月18日尚欠696654元未还，唐沙莎出具两张借条，一张金额为10000元，一张金额为686654元，双方拟定了借款明细表，对借款金额、日期进行了确认；约定10月23日全部归还，否则按月息2分支付违约金至还清为止。唐沙莎未还款，故李茜提起诉讼。
被告唐沙莎辩称：向李茜借款属实，但李茜未足额支付出借款，唐沙莎已经还款289963.74元；一张借条没有约定利息，应按年利率6%计算逾期利息。
经审理查明，李茜与唐沙莎系朋友关系，唐沙莎多次向李茜借款。从2016年5月25日起，李茜通过微信、支付宝、银行转账、现金交付等方式向唐沙莎支付了出借款。
后唐沙莎出具《借条》，主要载明：本人唐沙莎因家庭生活及经营需要向朋友李茜借款，李茜自5月25日起至10月22日期间通过微信转账、支付宝、银行转账、现金交付的方式陆续向本人出借共计686654元；本人承诺于2017年10月23日全部归还，若逾期未归还的，自愿以未归还借款金额为基数自逾期之日起按月息2分的利率向李茜承担违约金直至借款还清时止。该借条后附有唐沙莎的微信号、支付宝账户及相应的款项收款金额和时间，并附有唐沙莎签字确认的借款明细，借款总额共计696654元。该借条落款时间为2017年10月18日。
唐沙莎另出具一张《借条》，主要载明：今借到李茜10000元（7月23日借款）。该借条落款时间亦为2017年10月18日。
李茜、唐沙莎共同签署《收条》，主要载明：本人李茜于2017年3月12日至5月28日期间，应唐沙莎的请求均以现金交付方式先后共计出借给唐沙莎22万元，现因唐沙莎于2017年5月31日至10月17日期间已陆续向本人归还共计218314元，本人特向唐沙莎出借本收条，证明其已归还借款的事实；唐沙莎签字对上述内容予以确认并证实确已收到本人出借的与上述相同内容记载一致的收条。该收条落款时间为2017年10月18日。
2017年5月26日至2018年1月7日，唐沙莎通过微信向李茜转款共计55676.74元；2017年7月10日至10月10日，唐沙莎通过银行账户向李茜转款共计49325元；2017年5月28日至10月16日，唐沙莎通过支付宝向李茜转款共计183662元。以上唐沙莎共计向李茜转款共计288663.74元。
庭审中，双方均认可借条及收条的实际出具时间为2017年10月23日。李茜陈述唐沙莎2017年5月26日至30日的还款并非归还本案借款，系归还之前的借款；在本案中未主张借条载明金额为1万元的借款；借条所附清单中载明的5月25日出借5000元、5月28日出借1600元存在重复计算。唐沙莎另举示了2017年9月4日支付宝转款凭证一份，显示其向李茜转款1200元，同时注明了“交易关闭”，李茜质证称未收到该笔转款。
上述事实，有借条、收条、微信交易记录、银行交易明细、支付宝交易记录及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，李茜向唐沙莎支付了出借款，唐沙莎出具借条，双方民间借贷关系成立。关于双方争议的唐沙莎尚欠借款金额，应结合在案证据予以综合认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李茜未在本案中主张借条载明金额为1万元的借款，系合法处分自己的权利，本院予以支持。唐沙莎出具的金额为686654元借条所附借款明细，详细载明了唐沙莎每次借款的时间、金额以及支付方式，且能够与李茜的支付宝记录、银行转款记录等相印证，对此唐沙莎亦签字予以了确认，且5月25日、28日两笔重复计算的共6600元的款项李茜亦认可在本案中予以扣除，唐沙莎否认收到明细所列的相关款项，但未提供证据予以支持，对其抗辩意见本院不予采纳。李茜在本案中的出借款项应为680054元（696654元-10000元-6600元）。唐沙莎举示的2017年9月4日通过支付宝还款1200元的凭证，因显示为交易关闭，且李茜未认可收到该笔款项，故该1200元不应纳入本案予以抵扣。李茜认为唐沙莎2017年5月26日至30日的还款并非归还本案借款，系归还之前的借款，但未提供相应证据予以证实，故本院对李茜该项意见不予采纳。唐沙莎向李茜转款共计288663.74元，但收条载明还款中对应了李茜从2017年3月12日至5月8日期间以现金交付的出借款22万元，该22万元应在计算本案还款金额时予以剔除，即唐沙莎在本案中的还款共计68663.74元（288663.74元-22万元）；亦即唐沙莎在本案中尚欠李茜借款本金为611390.26元（680054元-68663.74元）。故对李茜主张的借款本金，本院在611390.26元的范围内予以支持。借条载明唐沙莎应在2017年10月23日全部还款，唐沙莎逾期还款，应当根据借条的约定承担违约责任，即按照借条的约定“以未归还借款金额为基数自逾期之日起按月息2分的利率向李茜承担违约金直至借款还清时止”；该约定虽然表述为违约金，但约定了计息基数、利率、计息时间，实为逾期还款利息。李茜主张从2017年10月24日起按月利率2%计算，符合双方约定，但计息基数本院调整为按尚欠借款本金611390.26元计算。综上，对李茜的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐沙莎于本判决生效之日起十日内归还原告李茜借款611390.26元并支付逾期利息（以611390.26元为基数从2017年10月24日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10991.56元、财产保全申请费4116元，共计15107.56元，由被告唐沙莎负担13000元，由原告李茜负担2107.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖学富
审 判 员 文 莲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陶 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4663号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：武佩东。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告武佩东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘思楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1883号
原告：山东冠县广通运输有限公司，住所地冠县甘屯乡岳庄村。
法定代表人：岳良贞，经理。
委托诉讼代理人：岳良闻，男，该公司工作人员。
被告：宋甲超，男，1993年5月17日出生，回族，驾驶员，住山东省冠县。
被告：张万库，男，1963年9月11日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
主要负责人：郑伟华，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。
原告山东冠县广通运输有限公司（以下简称广通公司）与被告宋甲超、张万库、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人岳良闻，被告宋甲超，被告保险公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼。被告张万库经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计38383元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日2时30分许，被告宋甲超驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××江淮牌轻型厢式货车，沿二广高速公路西半幅1136公里由北向南行驶中，与前方同向行驶的高洪日驾驶的吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号解放牌重型半挂货车相撞，造成鲁Ｐ×××××江淮牌轻型厢式货车损坏。洛阳市公安局交通警察支队高速大队洛公交认字（2015）第117号道路交通事故认定书认定：宋甲超负事故的主要责任，高洪日负事故次要责任。吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号解放牌重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。被告宋甲超是广通公司的驾驶员。
被告宋甲超辩称，请求法院驳回对被告宋甲超的诉讼请求。
被告保险公司辩称，经核实涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险主车50万元、挂车5万元均附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证，如无其他免赔情形，同意在上述保险限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日2时30分许，被告宋甲超驾驶鲁Ｐ×××××号车（载梁金宁）沿二广高速公路西半幅1136公里由北向南行驶中，与前方同向行驶的高洪日驾驶的吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号车相撞，造成宋甲超、梁金宁受伤，车辆损坏。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警警察大队认定：宋甲超负事故的主要责任，高洪日负事故次要责任，梁金宁不负事故责任。
经天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司认定，鲁Ｐ×××××号车的损失数额为33333元（含施救费3000元）。因维修涉案车辆，原告在冠县广平汽车钣金修理部支出修理费30333元。
鲁Ｐ×××××号车登记在原告广通公司名下。
吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号车在被告保险公司处投保有交强险和总限额为55万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，原告广通公司明确表示放弃要求张万库、宋甲超赔偿诉讼费和鉴定费的权利。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故双方方在本次事故中的过错程度，宜确定吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任。关于原告的车辆损失，原告的实际支出数额与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司核定的数额一致，可予采信。原告主张的施救费，以保险公司核定为准。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于判决生效后十日内赔偿原告山东冠县广通运输有限公司车辆损失和施救费等共计11399.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取计342.5元，由原告广通公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 飞
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初168号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李剑华，男，生于1982年3月2日，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，户籍地为云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月14日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年6月28日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人李剑华犯滥伐林木罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人李剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年9月、2016年10月，被告人李剑华在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，先后擅自雇请工人使用油锯将其购买的位于云南省勐腊县某某村民小组桑某、门某、海某家的更新橡胶树砍伐并出售。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李剑华涉嫌滥伐林木案中涉案的现场林地权属在勐腊县某某村民小组桑某、门某、海某承包经营的林地范围内，损失林木活立木蓄积总量为291.23立方米，折合原木材积为174.74立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李剑华未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人李剑华经公安机关侦查人员电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人李剑华刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人李剑华对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年9月、2016年10月，被告人李剑华在未经批准、未到林业行政主管部门办理林木采伐手续的情况下，先后擅自雇请工人使用油锯将其购买的位于云南省勐腊县某某村民小组桑某、门某、海某家的更新橡胶树砍伐并出售。
2017年9月4日，被告人李剑华经侦查人员电话通知后主动到云南省西双版纳州勐腊县林业站接受调查，如实供述其犯罪事实。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李剑华滥伐林木案中涉案的现场林地权属在勐腊县某某村民小组桑某、门某、海马某承包经营的林地范围内，现场原有林木均为橡胶树，橡胶树不属于国家重点保护野生动物。1号现场被砍伐林木共109株，被砍伐林木的活立木蓄积量为22.066m3，折合原木材积13.2396m3；2号现场被砍伐林木共229株，被砍伐林木的活立木蓄积量为86m3，原木材积推算为51.6m3；3号现场被砍伐林木共183株，被砍伐林木的活立木蓄积量为87.16m3，原木材积推算为52.296m3；4号现场被砍伐林木共202株，被砍伐林木的活立木蓄积量为96m3，原木材积推算为57.6m3；损失林木活立木蓄积总量为291.23立方米，折合原木材积为174.74立方米。
上述事实，有被告人正侧面照片、到案经过、户籍证明、前科证明、被告人李剑华的供述与辩解，证人桑某、马某的证言，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、未办理采伐手续的证明、林权证、情况说明、见证人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准和办理砍伐许可证的情况下，擅自雇请工人到集体林区内砍伐更新橡胶树，损失活立木蓄积量291.23立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李剑华经民警电话通知后主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对林木资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李剑华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金20000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 杨丽媛
人民陪审员 鲍海燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁红斌
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初6号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人乔某（曾用名乔某某），男，1992年11月27日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被建平县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。经朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控:
2015年2月8日1时许，被告人乔某同魏某（另案处理）到建平县铁南街道奕星饭店门前，用石头将被害人王某某停放在此车牌号辽NK32**黑色别克轿车玻璃砸碎，盗走车手扣内现金人民币3900元。经鉴定，被砸车辆损失人民币505元。
2015年6月17日1时许，被告人乔某同魏某（另案处理）到建平县红山街道顺泰小区9号楼1单元门前，用石头将被害人刘某某停放在此的尼桑牌越野车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内加油站的公章7枚、黑色女式皮鞋1双、现金人民币5万元。经鉴定，被盗公章和皮鞋价值人民币530元，被砸车辆损失人民币192元。
2015年6月17日1时许，被告人乔某同魏某（另案处理）到建平县红山街道鑫和家园北侧洪福顺饭店门前，将被害人张某某停放在此的黑色宝来轿车车门拉开，盗走车内马克华菲夹克、户口本、车辆行驶证等物品。经鉴定，被盗夹克价值人民币221元。
据此认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人乔某辩称，其盗得的物品中没有现金，其它无异议。
经审理查明：
1、2015年2月8日1时许，被告人乔某伙同魏某（另案处理）在建平县铁南街道奕星饭店门前，用石头将被害人王某某停放在此的辽NK32**号别克牌轿车的玻璃砸碎，将车内手扣里的现金人民币3900元盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸车辆损失价值人民币505元。
2、2015年6月17日1时许，被告人乔某伙同魏某（另案处理）在建平县红山街道顺泰小区9号楼1单元门前，用石头将被害人刘某某停放在此的辽N91E**号尼桑牌越野车的玻璃砸碎，将刘某某放在车内的加油站公章7枚、黑色女式皮鞋1双、刘明辉放在车内的现金人民币5万元盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗公章和皮鞋价值人民币530元，被砸车辆损失价值人民币192元。
3、2015年6月17日1时许，被告人乔某伙同魏某（另案处理）在建平县红山街道鑫和家园北侧洪福顺饭店门前，将被害人张某某停放在此的黑色宝来轿车车门拉开，将车内1件马克华菲夹克、户口本、车辆行驶证等物品盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗夹克价值人民币221元。
综上，被告人乔某盗窃作案3次，盗得财物价值人民币54651元。2015年7月14日，被告人乔某被建平县公安局传唤到案。案发后，被盗的公章、女式皮鞋被扣押并已返还失主刘某某；被盗的马克华菲夹克、户口本、车辆行驶证等物品被扣押并已返还失主张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人乔某供述，证实自2015年初至2015年6月，其与魏某在建平县城区先后大约10次用砸车玻璃的方式盗窃车内财物，盗得香烟、手机、手表、夹克衫、零钱等物品，没有大额现金。
二、被害人陈述：（一）王某某的陈述，证实2015年2月7日晚，其将自己的黑色别克轿车停放在奕星饭店门口，2月8日8时30分许，其开车时发现主驾驶车窗玻璃被砸碎，手扣里的3900左右元钱被盗，其随即报警。（二）张某某的陈述，证实2015年6月16日晚10时许，其妻子将家中的黑色宝来轿车停在红福顺餐厅门前，因疏忽忘记升起车窗玻璃。6月17日早6时许，其发现车内放着的户口本、结婚证等证件及1件马克华菲牌夹克衫不见了。（三）刘某某的陈述，2015年6月16日下午3时许，其驾驶尼桑牌越野车载着姐姐刘**从沙海镇鑫泰加油站下班，先是回到叶柏寿街里的顶尖幼儿园接孩子，后将姐姐送回家，又开车到万方汇商场买了1双女士皮鞋，之后将车停放在顺泰小区9号楼1单元门前。6月17日早上7点半左右，其下楼发现车被砸了，车里其母亲经营的鑫泰加油站和通利加油站的公章和新买的皮鞋被盗了。车被砸后，其给姐夫赵春光打电话时，其姐刘**告诉她车后座放着5万元钱。（四）刘**的陈述，证实2015年6月16日下午3时许，其坐妹妹刘某某的尼桑越野车从建平县沙海镇鑫泰加油站下班回来时，在加油站里拿走了现金5万元准备给其货站里的大车开运费，到叶柏寿后其与妹妹接完孩子，就回到金剑北区的家中，把5万元钱现金放在车后座的脚垫上忘拿了，今早7点多，刘某某来电话说她的车玻璃被砸了，其才想起放在车里的的5万元钱被盗了。就去公安机关报案了。
三、证人魏某的证言，证实2014年11月至今，其在建平县城区里先后14次用砸车玻璃的方式盗窃车内财物，其中有7次是和乔某一起干的，盗有香烟、衣物、手机，零钱等物品，没有偷到过大额现金。
四、书证：（一）现场勘验检查工作记录，证实公安机关对王某某、刘某某轿车被砸现场进行勘查情况。（二）辨认笔录、照片，证实经魏某辨认，与其多次在建平县境内盗窃的同案犯是被告人乔某。（三）辨认笔录、照片，证实乔某、魏某分别指认了二人盗窃作案的地点。（四）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、返还清单，证实公安机关已将扣押的印章、女式皮鞋返还失主刘某某。（五）搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，证实公安机关已将扣押的马克华菲夹克、户口本、车辆行驶证等物品返还失主张某某。（六）涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗公章、皮鞋、夹克的价值。（七）涉案物品价格鉴证结论书，证实被砸车辆的损失价值。（八）常住人口基本信息，证实被告人乔某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性的手段，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔某提出的其与魏某所盗物品中没有现金的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃款依法追缴后发还被害人王某某、刘明辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白丽丽
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执99-1号
申请执行人：宋书喜，男，汉族，1959年2月17日生，住许昌县。
申请执行人：陈巧红，女，汉族，1970年10月6日生，住许昌县。
被执行人：杨金锋，男，汉族，1978年10月13日生，住许昌县。
被执行人：曹红卫，男，汉族，1967年10月5日生，住许昌县。
本院在执行宋书喜、陈巧红与杨金锋、曹红卫健康权纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一八年八月七日
书记员 武照彦
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第227号
原告程昌洪。
委托代理人徐唐早。
被告王星星。
原告程昌洪诉被告王星星离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程昌洪及其委托代理人徐唐早、被告王星星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程昌洪诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年1月6日依法登记结婚，2001年7月6日生一子，取名许某某（随奶奶许某某姓）。婚初感情一般，后被告常与我打架吵闹，现夫妻感情完全破裂。为此诉来本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子许某某由原告抚养，各自的生活用品归各自所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、新城社区证明二份，用以证明原、被告的经常居住地为湖北省通山县。
证据二、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三、民事判决书二份，用以证明原、被告因性格不合，已发生感情破裂现象，同时证明原、被告没有共同的债权债务及夫妻共同财产情况。
证据四、吴某某证言一份，用以证明被告拒绝回家，促使原、被告夫妻关系进一步恶化之事实。
证据五、许某某、许某某证明各一份，用以证明被告长时间未归家，与原告长时间分居的事实。
证据六、承诺书一份，用以证明原告父亲愿意抚养许某某，条件优于被告，更有利于许某某的健康成长。
根据原告的申请，本院通知证人周明华于2015年7月8日出庭作证，证人周明华当庭证实：原、被告因家庭琐事发生争吵，请自己出面调解了三、四次，我劝过被告，让被告同原告父母一起居住，但被告不同意。
被告王星星辩称：一、我与原告结婚后，开始一直在赤壁生活、工作，夫妻感情可以，孩子也一直是我抚养。二、从2000年至2013年，我们共同生活了13年，2012年原告工作的赤壁学校组合，他下岗了，为了支持原告创业，为了小孩读中学，我才来通山康泰医院工作的。三、原告说我与他人有不正当男女关系，不属实。四、原告无固定收入来源，居住的房子也是其父母的，无能力抚养孩子。我作为人才引进康泰医院，是有资质的管理人员，有固定收入，由我抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。五、原告2009年、2010年向赤壁学校交的风险金是我向我娘家借的钱。六、赤壁的房产是我与原告处朋友时共同购置的，应作夫妻共同财产处理。
被告王星星为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂咸宁中民二终字第265号民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
证据二、借条复印件2张，用以证明被告于2009年12月10日、2010年10月26日分别向王亮借20000元、30000元的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三无异议；对原告的证据四、五有异议；吴某某是被告的姑父，其证词上说“我说不回家”这句话不真实，当时吴某某到医院找我，劝我回家，我要求与原告亲自沟通，但没有说不回家。许某某的证明是在对方威逼利诱的情况下写的；对原告的证据六，认为只能证明原告的父母有退休工资，证明原告父母有抚养小孩的能力，没有爷爷奶奶抚养孙子的道理，他们年事已高，身体也不行，不能作为抚养我儿子的特殊条件。原告对被告的证据一无异议；对证据二，认为借条不真实，我没有找被告借钱，借条是被告自己写的，我在赤壁学校交的集资款，是我向我妹妹、哥哥借的。原、被告对证人周明华的证言均无异议。
本院认为，对原告的证据一、二、三，被告的证据一、证人周明华的证言各方当事人均无异议，且上述证据所证明的内容未损害国家、集体及他人的合法权益，故可以作为本案的有效证据予以采信。对原告证据四、五中吴某某、许某某的证言，因证人应当出庭作证，而没有出庭作证，故本院不予采信；对证人许某某的证言，因许某某系原、被告之子，现年14岁，在通山县实验中学读书，其证明其与原告一起多次去康泰医院接被告回家，因原、被告没有达成共识，均不欢而散，被告从2014年8月份起没有回家之事实，因作为一个14岁中学生，对父母回没回家之事实是清楚的，其所证明的内容与其年龄、智力是相当的，故本院对许某某的证言予以采信。对原告的证据六，原告的父母对孙子许某某虽无法律上的抚养义务，但其有能力并自愿抚养孙子也是法律允许的，故对原告的证据六的真实性本院予以采信。对被告的证据二，原告不认可，且湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01067号民事判决书认定原、被告在2014年9月29日前无共同债权债务，而被告提出的夫妻共同债务均发生在2009年12月10日、2010年10月16日，故本院对被告的证据二不予采信。
经审理查明，程昌洪与王星星自由恋爱，于2000年1月6日在赤壁市民政部门办理了结婚登记。2001年7月6日生下儿子许某某（随奶奶许某某姓）。程昌洪系湖北省通山县人，在赤壁市机电信息技术学校工作，2012年10月因学校效益不好，停薪留职，回通山县帮其父亲经营一家鞋店。王星星系湖北省赤壁市人，在赤壁市德和医院工作，2013年11月到通山县康泰医院工作。儿子许某某2013年9月之前随父母在赤壁市居住生活学习，2013年9月到通山县生活学习，与爷爷奶奶一起居住在通山县帝景豪庭小区，现在在通山县实验初级中学初三年级就读。
同时查明，程昌洪与王星星在赤壁工作生活时，居住在位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道45号的房屋内（土地使用证号890121），该房是程昌洪婚前财产。双方到通山县生活后，与程昌洪的父母一起居住在通山县帝景豪庭小区。2014年7月份双方因琐事发生口角，王星星搬离了通山县帝景豪庭小区，独自居住在通山县康泰医院至今。
另查明，2014年9月19日赤壁市人民法院向许某某进行了询问，其表示如果父母离婚，愿意随母亲生活。2014年11月22日程昌洪的委托代理人徐唐早对许某某进行了询问，其表示目前在通山读书，已经适应了环境，愿意继续随父亲在通山生活。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且在湖北省咸宁市中级人民法院于2014年12月9日判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告要求抚养婚生子许某某，经征询许某某意见，其表示在通山读书，已适应了环境，故愿随原告生活，为利于孩子的教育及成长，婚生子许某某由原告抚养为宜。被告要求共同分割原告婚前所有的单位房改房，该房屋系原告婚前财产，故对被告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告程昌洪与被告王星星离婚。
二、婚生子许某某由原告程昌洪抚养至能独立生活时止，抚养费由原告负担。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费200元由原告程昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 峥
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执1217号之一
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地安徽省长丰双凤工业区力高共和城西区，统一社会信用代码91340121070928242F。
负责人:王学升，行长。
被执行人：陈冰，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行与被执行人陈冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初65号民事调解书，已发生法律效力，被执行人陈冰未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈冰在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年八月六日
书记员 赵伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执741号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地:四川省乐山市市中区。
代表人：罗艳，该行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：李毅，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨太军，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4077号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨太军应向申请执行人支付借款本金2000000元及其利息【截止2015年9月4日的利息26013.56元、复利74.43元；从2015年9月5日起至付清之日止的利息（即罚息）以所欠借款本金为计息基数，按月利率12.75‰计算；从2015年9月5日起至付清之日止的复利分别以26013.56元及其后每月20日新增的所欠利息为基数按中按月利率12.75‰计算】；申请执行人对李毅所有位于成都市新都区营业用房两套的处置款享有优先受偿权；迟延履行期间的债务利息及案件受理费11839元由二被执行人承担。
本院在本案执行中过程中，依法将被执行人李毅所属位于成都市新都区营业用房两套对外委托拍卖，但经两次拍卖均因无人参加竞买而流拍。经本院依法告知后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价480000元、300000元，共计780000元的价格接受上述营业用房，以抵偿申请执行人的借款本金768161元、案件受理费11839元。
至此，在本案执行过程中，申请执行人已实现债权780000元，剩余借款本金1231839元及利息，因二被执行人暂无可供执行的财产未能受偿。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产信息。本院于2016年7月7日依法将被执行人杨太军、李毅纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年三月七日
书记员 张 琴
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初140号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某，女，1984年12月1日生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住广东省东莞市（户籍所在地：湖南省慈利县）。因本案于2017年3月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月24日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日，王某（另案处理）电话联系郭某后，慌称帮其代办信用卡，骗得郭某的身份证号码、中国工商银行银行卡账号、密码、手机验证码等信息后将郭某该银行卡账户内的149800元现金通过网银转账至其8张中国邮政储蓄银行卡账户内。并立即组织被告人李某与肖某、陈某(均另案处理)持该批邮政储蓄银行卡来到广东省东莞市常平镇万业金融中心一楼的中国建设银行和中国工商银行ATM机取现。被告人李某与肖某、陈某明知王某要其取现的银行卡内现金来历不明，仍帮王某将其骗得的149800元现金取走。
被告人李某归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人肖某、陈某的证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人实施诈骗犯罪，仍伙同他人提供银行ATM机取现帮助，数额巨大，应以诈骗共同犯罪论处，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某在诈骗的共同犯罪过程中，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 饶传平
人民陪审员 彭玉梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00966号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人宋某。因犯信用卡诈骗罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年12月7日被武汉市公安局公共交通分局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）305
--
2号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宋某与缪启明、杨树平、杨铁、尹传顺、赵东风、田生华、红子、小安、巴子（均另案处理）等人经合谋后，于2012年12月3日6时许，将缪某提供的套牌鄂A×××××面包车伪装成客运车，巴某负责驾驶，杨某甲负责售票，被告人宋某及尹某、赵某、田某、红子、小安等人假扮乘客先后上车，杨某乙驾车尾随接应。途中，被告人宋某及尹某等人以猜香烟单双的方式设赌局，并佯装输钱，诱使车上乘客下注参赌，骗得康某某人民币300元、手机1部、中国建设银行卡1张和密码，张某某人民币900元、中国邮政卡1张和密码，胡某某人民币4000元。＼n被告人宋某等人在本市洪山区张家湾附近下车，乘杨某丙驾瑞风商务车逃离现场，随后持康某某的建行卡从账户中取款人民币9900元，持张某某的邮政卡在宇轩烟酒商行、中百便民超市购物共支付人民币14690元。上述赃款、赃物均已变卖分赃。＼n当月7日，被告人宋某及缪某、尹某等人采取上述手段准备再次作案时被公安机关抓获，查获假冒客运中巴车1辆、作案用冥币2包。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理的过程中亦无异议，并有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片、扣押清单，康某某、张某某、胡某某报案和陈述、银行账户交易记录，同案人员缪某、杨某甲、杨某乙、尹某的供述，被告人宋某的供述及其前罪刑事判决等证据证实。证据相互印证，经庭审质证均查证属实，公诉机关的上述指控足以认定。＼n本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物计人民币5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；同时又共同骗取他人信用卡并取款、消费付款共计人民币24590元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人宋某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以采纳。被告人宋某能够如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年12月6日止。）＼n二、违法所得继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏筱霞＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员冉珺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9373号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区长征路区委前街。统一社会信用代码：9141140279324977X3。
法定代表人：梁振民，职务：总经理。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：董超，男，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王施雯
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2279号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01297号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2279号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保15号
申请人：鄢炳强，男，1983年3月1日生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：ＸＸ，女，1994年2月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王沛，男，1985年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请人鄢炳强于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全王沛名下牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，中国大地财产保险股份有限公司为鄢炳强的申请出具了保单保函。
本院经审查认为，鄢炳强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押王沛名下牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车。
案件申请费2020元，由鄢炳强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 王丽君
二〇一七年一月十九日
书记员 崔 真
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沭刑初字第22号＼n公诉机关山东省临沭县人民检察院。＼n被告人王某甲。2013年7月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。＼n被告人赵某甲。2013年7月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。＼n被告人刘某甲。2013年7月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。＼n被告人王某乙。2013年7月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。＼n山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）第447号起诉书指控被告人王某甲、赵某甲、刘某甲、王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某甲、刘某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，临沂青云山管业有限公司（以下简称管业公司）在临沭县青云镇前赵窝村建厂使用了该村的土地，土地补偿款拨付给了前赵窝村村委会，村委会没有将款分给村民。2013年7月13日，该村村民刘某乙、刘某丙（另案处理）组织并鼓动该村部分村民围堵管业公司。同年7月14日8时至15日下午16时，前赵窝村一百余名村民在他人组织下搭建帐篷围堵公司大门，赶走施工工人，不让人员、车辆出入，使该公司无法正常运作，造成经济损失48840元，在青云镇政府工作人员及公安民警赶到后仍拒不听从劝阻，扣留青云镇政府做劝解工作的人员，在社会上造成严重影响。被告人王某甲、赵某甲、刘某甲、王某乙积极参加了上述聚众扰乱社会秩序的行为。＼n另查明，诉讼过程中，被告人王某甲、赵某甲、刘某甲、王某乙缴纳赔偿款30000元，管业公司出具谅解书，表示不再追究四被告人的责任，请求对四被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人王某甲、赵某甲、刘某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、刘某丁、王某丙、刘某戊、卢某某、赵某乙、王某丁、王某戊、史某某、张某某、郑某某、李某甲、秦某甲、郭某某、刘某己、张某某、胡某某、尹某、袁某、吴某某、王某己、李某乙、尹某某、王某庚、刘某庚、张某某、杨某某、徐某某、李某丙、王某辛、秦某乙等人的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、派出所证明、村委证明、临沂青云山管业有限公司损失报表及证明、常住人口信息、缴款单等书证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲、赵某甲、刘某甲、王某乙积极参加聚众扰乱社会秩序的行为，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，均可从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到四被告人均系初犯、积极赔偿损失、确有悔罪表现并已得到被害方的谅解，本院决定对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某甲、赵某甲、刘某甲、王某乙于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张峰＼n人民陪审员段圣权＼n人民陪审员邢强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李首名
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初414号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年2月28日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年3月18日被抓获并被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2016﹞第414号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月至2016年2月期间，被告人邹某某谎称认识浦发银行、华夏银行、平安银行、光大银行等工作人员，能办理大额透支的信用卡，以收取制约金为由，骗取被害人刘某信任并在沈阳市大东区龙之梦等地向邹某某提供的中国建设银行账户转款共计人民币97000元。案发前被告人邹某某返还被害人刘某人民币9000元。
被告人邹某某于2016年3月18日被公安机关抓获。现已归还骗取的全部款项，并取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、收���、微信聊天记录、银行卡客户交易查询、刑事谅解书、诺远普惠咨询有限公司沈阳市第一分公司全部人员名单、情况说明；证人候某某、陈某某、粱某某、白某、刘某某证言；被害人刘某陈述；被告人邹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人邹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某能够认知行为违法性，已退还全部款项，并取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在司法矫正机关建议对其适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹某某
应在本判决生效后十日内到辽宁省大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张欣祎
二〇一六年八月九日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物���数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执507号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司员工。
申请执行人：马建军，男，1961年12月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住东光县。
本院在执行申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人马建军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0923执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘大玮
二〇一八年八月十六日
书记员 王大战
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初583号
原告徐国安，女，1965年12月15日出生，汉族，住。
被告李建伟，男，1962年10月2日出生，汉族，住。
原告徐国安与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐国安于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐国安申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国安撤诉。
审判员 张新放
二〇一七年三月六日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00845号
申请执行人王松利，住所地北京市顺义区，联系方式。
被执行人王瑞琴，所在地平泉县，联系。
被执行人孙寿桢，所在地平泉县，联系。
申请人王松利与被执行人孙寿桢、王瑞琴借款合同纠纷一案，本院作出(2014)平民初字第02905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币100000.00元及利息，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2015年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2015年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、工商登记，未查找到财产；
三、2015年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记，未查找到被执行财产。
四、2016年7月13日约谈申请人王松利，申请人未能提供被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序；
五、依法将被执行人王瑞琴、孙寿桢纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请人未实现债权100000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第02905号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年七月十三日
书记员 薛连兴
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2273号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01294号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2273号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3359号
申请执行人李芳强，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州经济开发区杜家村民委员会，住所地邳州经济开发区杜家村。
申请执行人李芳强与被执行人邳州市经济开发区杜家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月21日作出（2015）邳官民初字第1185号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州经济开发区杜家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李芳强欠款9510元。
二、如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第3359号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 奎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13166号
原告：郑凤鹏，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县，。
委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：余剑峰，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：刘丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
原告郑凤鹏与被告余剑峰、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑凤鹏的委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼，被告余剑锋、刘丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凤鹏向本院提出诉讼请求：判令余剑锋、刘丽共同归还郑凤鹏借款80万元并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：余剑锋因资金周转需要，长期以来多次向郑凤鹏借款。双方于2015年5月30日进行对账，截止2015年5月30日，余剑锋共欠郑凤鹏借款80万元，并向郑凤鹏出具借条，口头约定利息仍然按月利率3%计付。上述借款发生于余剑锋和刘丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。郑凤鹏已经多次催促余剑锋清偿借款，但是余剑锋拒不归还。
余剑锋、刘丽未作答辩。
经审理查明，余剑锋、刘丽于2014年3月10日登记结婚，2015年6月9日登记离婚。郑凤鹏多次转账支付余剑锋款项合计61.66万元，日期与金额分别为：2015年1月1日1万元、2015年1月13日5.86万元、2015年1月14日0.4万元、2015年1月15日24.2万元、2015年4月2日10.2万元、2015年5月3日20万元。2015年5月30日，余剑锋向郑凤鹏出具一份《借条》，载明其向郑凤鹏借到80万元。2016年8月10日，郑凤鹏诉至本院，请求判如所请。
庭审中，郑凤鹏主张，其与余剑锋系老乡、朋友，余剑锋多次向其借款，有借有还；其在厦门市湖里区东渡经营红木家具，余剑锋经常到店里拿现金，有时写借条，有时没写借条，在结算尚欠借款80万元之后出具了本案《借条》，之前的《借条》遂销毁；其除了转账支付余剑锋60多万元，还以现金支付了其余借款，合计80万元。
以上事实，有郑凤鹏提供的银行转账明细、《借条》、婚姻登记档案以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余剑锋、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。郑凤鹏提供的证据足以证明其与余剑锋之间存在合法有效的借贷关系，余剑锋确认尚欠郑凤鹏借款80万元。借贷双方未约定还款期限，郑凤鹏可以要求余剑锋在合理期限内还款。但是自本案起诉之后，余剑锋仍未履行还款义务，故郑凤鹏要求余剑锋偿还借款80万元并自起诉之日即2016年8月10日起按照年利率6%支付利息，有事实与法律依据，予以支持。关于刘丽应否对余剑锋的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在余剑锋、刘丽的婚姻关系存续期间，余剑锋、刘丽没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故刘丽应当对余剑锋的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余剑锋、刘丽于本判决生效之日起七日内共同偿还郑凤鹏借款80万元并支付利息（按年利率6%自2016年8月10日计算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由余剑锋、刘丽负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 锦 璇
代理审判员 郭国超）
人民陪审员 周光武）
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 万 里
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯闹，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯铁中，男，1955年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人侯闹因与被申请人侯铁中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯闹申请再审称，申请人并未殴打侯铁中，被申请人患有脑系统出血后遗症，由于自身原因导致旧病复发，申请人不应承担赔偿责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审法院已审理查明，本案事情发生后，公安机关及时出警，并对申请人侯闹进行了处罚，公安机关行政处罚决定书查明了侯闹殴打侯铁中的事实。申请人侯闹无故殴打被申请人侯铁中，一、二审法院判决其承担相应赔偿责任，并无不当。综上，侯闹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯闹的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 张学富
审判员 赵全贵
二〇一八年十一月二十二日
书记员 王 振
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923执保132号
申请人：江西博士达好运医药有限公司，地址：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：913609236909570366。
法定代表人：李丽英，董事长。
被申请人：莲花县人民医院，地址：江西省萍乡市莲花县城解放街25号，统一社信用代码：12360321492590237M。
法定代表人：王璟，院长。
江西博士达好运医药有限公司诉莲花县人民医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西博士达好运医药有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人莲花县人民医院在银行的存款220000元或者相等价值财产。江西博士达药业有限责任公司以其房产为申请人江西博士达好运医药有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人江西博士达好运医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人莲花县人民医院在银行的存款220000元或者相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年八月十五日
书记员 龚 定
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0505执1692号
苏州太湖古典园林建筑有限公司：
汤爱华、苏州高新区镇湖万佛寺：
申请执行人苏州太湖古典园林建筑有限公司与被执行人汤爱华、苏州高新区镇湖万佛寺建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1859223.94元，被执行人应当负担的执行费20992.00元，合计1880215.94元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人苏州太湖古典园林建筑有限公司向本院申请执行的（2017）苏0505民初1983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5809号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：王琳。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年八月九日
书记员 董畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）锡滨华民初字第0063号＼n原告无锡市怡庭物业管理有限公司。＼n法定代表人周华宝，该公司总经理。＼n委托代理人缪素南，该公司经理。＼n被告陈翡，女，1983年1月13日生，汉族，户籍地无锡市北塘区惠峰新村170号502室。＼n本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陈翡物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员颜建江＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员吴怡洁＼n＼n＼n
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）睢凌商初字第0230号＼n原告宿迁市宏天焊管工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇工业园。＼n法定代表人周继武，该公司董事长。＼n被告仇启娟，居民身份证号码不详，注睢宁县高作镇官汪村蒋东组35号。＼n原告宿迁市宏天焊管工程有限公司诉被告仇启娟买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月14日立案受理后，原告宿迁市宏天焊管工程有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宿迁市宏天焊管工程有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告宿迁市宏天焊管工程有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币165元，由原告负担。＼n审判员黄玉宝＼n二〇一四年七月四日＼n书记员郑漓＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6168号
原告于娟，女。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告姜亚利，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费29538.98元、护理费2647.2元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费35737.2元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费3480.83元、二次手术费10000元、交通费30元，以上共计147934.21元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二至十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年6月13日19时00分许，被告姜亚利蒙L×××××号普通二轮摩托车，沿临河区黄河路由南向北行驶至君和豆业门前路段时，与原告于娟发生碰撞，致原告于娟受伤。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故证明书证实，本起事故发生后，双方当事人对事故发生的具体经过陈述不一致，又无其它证据证明当时的真实情况，无法查证双方当事人的过错行为，导致事故成因无法查清。
三、原告的医疗情况：原告于娟受伤后于2015年6月13日至2015年7月7日在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗24天，伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折、左拇指皮肤裂伤。有诊断证明书、病历为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市临河区人民医院支出住院医疗费28149.99元，支出门诊治疗费159.5元，以上共计28309.49元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为2400元（24天×100元）。
六、护理费：参照自治区2015年上一年度居民和其他服务业的平均工资每日110.25元按住院天数计算，依法计算为2644.8元（110.2元×24天）。
七、误工费：原告无固定职业，误工费参照自治区2015年上一年度居民服务业的平均工资每日110.25元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计121天，依法计算为13334.2元（121天×110.2元）。有司法鉴定意见书为证。
八、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。
十、鉴定费：2000元。属原告的合理性支出，应予支持。
十一、营养费：原告提供的病历中未记载医嘱要求其加强营养，不予支持。
十二、被抚养人生活费：原告提供的证据不符合证据的形式要件，不予支持。
十三、二次手术费：原告未实际产生，本案不作调整。
十四、车辆保险情况：被告姜亚利驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
判决结果
机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告姜亚利驾驶二轮摩托车与原告于娟发生碰撞，致原告于娟受伤。本起事故发生后，交警部门无法查证双方当事人在事故发生时的过错行为，事故成因无法查清。在本院审理过程中，原、被告双方当事人均未提供证据证明自己对事故发生没有存在过错，故机动车一方被告姜亚利应承担本起事故损害后果的全部赔偿责任。被告姜亚利驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反法律的强制性规定，故应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告姜亚利承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计108388.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜亚利赔偿原告于娟108388.49元。
二、驳回原告于娟的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告于娟负担439元，由被告姜亚利负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8165号
罪犯吴金鹏，男，1986年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二Ｏ一四年二月二十六日作出（2013）呈刑初字第448号刑事判决，以被告人吴金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金鹏在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴金鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴金鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3931号
原告：索俊芳，女，1972年8月16日出生，汉族，冠县交通运输局职工，住冠县。
委托代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：冠县住房和城乡建设局，住所地冠县冠宜春西路。
法定代表人：张峰，局长。
委托代理人：刘朝华，男，该局职工。
委托代理人：程星，男，该局职工。
被告：冠县交通运输局，住所地冠县育才路75号。
法定代表人：王洪忠，局长。
委托代理人：张胜泉，山东尚耕律师事务所律师。
被告：崔希伟，男，1977年8月12日出生，汉族，职工，住冠县。
原告索俊芳与被告冠县住房和城乡建设局、冠县交通运输局、崔希伟财产损害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索俊芳及其委托代理人司志坤、被告崔希伟、被告冠县交通运输局委托代理人张胜泉、被告冠县住房和城乡建设局委托代理人刘朝华和程星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索俊芳诉称：原告为冠县交通运输局职工。1999年冠县交通运输局将位于冠县冠城镇红旗北路1幢3号两间公用住房出售给原告，冠县房地产管理所于1999年3月15日就上述一间房屋办理房产证，确认原告系上述的房产的产权人。2016年7月28日，被告在没有事先通知原告的情况下就将上述原告所有的一间房屋拆除。因被告拆除原告房屋而给原告造成了财产损失85569元。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告因拆除原告房屋而给原告造成的损失共计85569元，诉讼费用由被告承担。
冠县住房和城乡建设局辩称：2016年6月19日，冠县人民政府作出《关于冠县百货大楼至教育路片区棚户区改造项目一期房屋征收的决定》，对原告所诉房屋实施房屋征收。2016年7月28日，冠县交通运输局向答辩人出具《承诺书》，证明了此处房屋实际归崔希伟所有，由崔希伟签订补偿协议进行补偿。答辩人作为征收部门，对该区域进行了调查和认定。在调查中，答辩人核实了此处房屋确为崔希伟居住，于2016年7月29日与崔希伟签订《房屋征收补偿安置协议》后将该房屋拆除。综上，原告实际不是该处房屋的被征收人，不应获得相应的补偿，答辩人对该房屋进行征收并没有对原告造成实际损失，其诉讼请求依法应予以驳回。
冠县交通运输局辩称：我局于2012年在建设住宅楼时，原告当时在我局平房居住，根据我局2012年12月11日局长办公会的会议纪要规定，上述各原告把所居住的平房交付到我局之后才能购买住宅楼。自上述各原告把所居住的平房交付给我局后，我单位认为原告对涉案的房屋并不具有所有权，其交付的行为视为对房屋所有权的放弃。交付后，我局就把涉案房屋进行分配，因此原告对涉案房屋不具有所有权，其起诉并不具有主体资格，请求法院依法判决驳回对被告的诉讼。
被告崔希伟辩称：该案不属于人民法院受理范围，崔希伟对涉案房屋具有所有权，涉案房屋拆迁补偿款应补偿给崔希伟。
经审理查明：冠县房地产管理所于1999年3月15日为原告位于冠县冠城镇红旗北路一间公用住房办理房产证，此前冠县交通运输局作为该房产产权人将上述房屋出售给原告，该房产证载明“根据冠政办发（1998）14号文件精神，本证所列房产为临时产权，须服从城建和产权单位规划”。
冠政办发（1998）14号文件（冠县人民政府办公室印发《关于房改方案实施中有关具体问题的规定》的通知）中载明“第六条、有两套住房的干部、职工，两套均达不到标准面积的可合并成一套房计算；其中一套达成标准面积的，职工只能成本价或标准购买一套，另一套住房原则上退出”；第二十六条、四条主路两侧30米以内住房户，产权单位同意，也可以购房，但办理临时产权证，产权证上注明要服从城建和产权单位规划。”
2002年12月11日，冠县交通运输局召开党组会议，议题中由研究6户就放的分配和补偿的问题，载明“旧房分配：原告索俊芳交回房屋暂不分配（后该局将原告索俊芳交回房屋分配给部队转业的崔希伟），补偿问题③临时房改的，到新楼住的，如县搞拆迁补偿，补偿资金仍然给现住房户本人。”
2016年7月份，冠县住房和城乡建设局对涉案房产进行拆迁，公示房屋分户初步评估结果公示表（公示日期为2016年7月13日至19日），该表载明涉案房产房屋所有权人索俊芳、现房屋使用人崔希伟。冠县交通运输局于2016年7月28日出具承诺书，该承诺书载明：“原交通家属院公房其中徐现利1间，参与了当时的房改。当时我局另行建设新的住宅楼，参加房改的人员如要新住宅楼应放弃原参与房改的房子。按当时单位的意见这部分房屋另行分配给本单位崔希伟1间……。目前，这部分房屋面临拆迁，经我局领导班子集体研究确认，继续执行原局班子意见，由现房屋使用人签订补偿协议，按征收政策进行补偿。今后如发生一切产权及经济纠纷均有冠县交通局负责，相关法律责任由交通局承担。”2016年7月29日，冠县住房和城乡建设局作为房屋征收部门与崔希伟就涉案房屋签订房屋征收补偿安置协议。
以上事实有原告提交的公有住房出售评估确认登记表复印件、房产证复印件、房屋分户初步评估结果公示表复印件、冠县交通运输局证明，被告冠县交通运输局提交的会议纪要，冠县住房和城乡建设局提交的承诺书、房屋征收补偿安置协议、冠政办发（1998）14号文件复印件，及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：涉案房屋产权证载明“所列房产为临时产权，须服从城建和产权单位规划”；被告冠县交通运输局作为涉案房产的原产权单位，在原告与被告就涉案房产进行分配时，该局党组会议研究意见为“临时房改的，到新楼住的，如县搞拆迁补偿，补偿资金仍然给现住房户本人，单位不予安排住房”，及该局承诺书载明“当时我局另行建设新的住宅楼，参加房改的人员如要新住宅楼应放弃原参与房改的房子”的意见，冠政办发（1998）14号文件载明“其中一套达成标准面积的，职工只能成本价或标准购买一套，另一套住房原则上退出”的文件规定，因当时《中华人民共和国物权法》尚未出台，该文件具有当时的国家政策性质，且原告在涉案房产分配后至拆迁前对被告使用涉案房产未持异议；原告虽为涉案房产的产权登记人，但该房产为临时产权，作为原产权单位的冠县交通运输局分配时的意见与冠政办发（1998）14号文件规定相吻合，且冠县交通运输局对涉案房屋相应补偿作了安排，依照《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”和《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”的规定，被告作为房屋使用权人可就涉案房产行使其合法权益，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告索俊芳的诉讼请求。
案件受理费1939元减半收取，由原告索俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第653号
原告卢某。
被告张某。
原告卢某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日生一子取名张鑫，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为生活琐事时有争吵，被告还屡屡动手。2014年8月底开始分居。今年3月我曾起诉离婚，未获准许。夫妻感情亦并未改善，双方依然分居。现感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。原告与他人关系暧昧，并因此离家出走，是其离婚的主要原因。但我们仍有感情，我愿意改善现状，融洽夫妻关系。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日生一子取名张鑫，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年3月4日，卢某提起离婚诉讼，未获准许。
以上事实，有（2015）泰靖生民初字第0151号民事判决书、双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原、被告共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现双方产生分歧的主要原因是未能妥善处理家庭生活矛盾所致，并无原则分歧。只要双方在以后生活中相互忠诚，相互尊重，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。因此，从婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告卢某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陆园丁
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第653号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，帐号：20×××88，开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一五年十一月二十八日