贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初168号
原告：梅某1，男，2015年3月26日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
法定代理人：梅某2，男，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。
被告：郝祥忠，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。
负责人：王权华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈弢，系该公司员工。
原告梅某1诉被告郝祥忠、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“人寿财保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告梅某1委托诉讼代理人黄采法,被告郝祥忠、人寿财保毕节支公司代理人陈弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某1向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告郝祥忠承担原告梅某1医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7433.70元，上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险限额内赔偿给原告；二、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2017年1月31日21时20分许，被告郝祥忠驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行至居纳线16公里加800米处时，碰撞抱着孩子梅某1行走在路上的余茂芬，造成原告梅某1、行人余茂芬受伤的交通事故，经大方县交警大队作出的【2017】第00058号道路交通事故责任认定书认定，被告郝祥忠承担事故的主要责任，余茂芬承担次要责任，原告梅某1不承担责任，事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗20天，花去医疗费3486.96元。被告驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保毕节支公司投保了交强险，事故发生时在有效期内。由于原告与被告协商不能达成赔偿协议，因此原告特提出如上请求。
被告郝祥忠辩称：对于原告主张的医疗费，请求人民法院据实核算，其他无异议；若本次交通事故中的两位伤者损失的总额不超过交强险的赔偿限额，则应当由人寿财保毕节支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿，若两位伤者的损失超过交强险限额，则应分两部分进行核算和理赔，本次事故虽然我承担主要责任，但实际系余茂芬酒后横穿马路造成，超出交强险限额的部分，我只能承担40%的责任，本次交通事故发生后，我及时将两位伤者送往毕节第一人民医院治疗，共支付救护费800元（其中为梅某1垫付400元）、支付了原告诊疗费419元，医疗费2000元，即在此案中我共计垫付了2819元，请求法院判决由被告人寿财保毕节支公司直接支付给我；本案诉讼费我只承担40%。
被告人寿财保毕节支公司辩称：对交通事故的发生无异议，原告梅某1及另一伤者余茂芬住院期间，我公司总计垫付医疗费10000元，请求判决时予以扣除；被告郝祥忠提供的为原告垫付费用的票据上显示的名字与原告不一致，我们要求对姓名信息认证、更正；我方认为原告起诉的100元/天的营养费标准过高，原告的赔偿标准应按照农村计算；我公司不是直接侵权人，故精神抚慰金和案件受理费不应由我方承担。
原告方为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告户口本，证明原告身份信息及诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过、原告受伤的情况及责任的划分。
以上两组证据二被告质证无异议。
3、疾病证明书、医院发票、住院病案，用药清单，证明原告伤情及原告因本次事故受伤产生的费用。
二被告质证认为：根据病案及医嘱显示，原告梅某1实际只有两天住院，因此要求原告方提供体温单予以佐证。
被告郝祥忠提交的证据：
1、身份证、驾驶证，证明被告郝祥忠身份信息、诉讼主体资格及有合法驾驶资格。
2、保险单，证明被告郝祥忠所驾车辆在人寿财保毕节支公司投保了交强险，且在保险期内。
原告与人寿财保毕节支公司质证无异议。
3、交通事故责任认定书，证明被告是主要责任，但余茂芬醉酒后抱孩子横穿马路，故余茂芬应承担侵权责任。
原告对该证据真实性无异议，但认为该证据达不到被告的证明目的，该证据上并没有载明余茂芬喝酒等情况。
4、急救费发票，证明被告郝祥忠垫付二原告救护车费800元。
原告与被告人寿财保毕节支公司质证无异议。
5、门诊检查发票6张，证明被告郝祥忠为原告梅某1垫付检查费419.2元。
原告对证据真实性无异议，但认为该费用不在原告主张的医疗费中。
被告人寿财保毕节支公司质证认为，票据上的名字与原告不一致，原告叫梅某1而不是梅宇帆，要求对姓名信息认证、更正。
6、住院预交款收据，证明被告郝祥忠为原告梅某1垫付住院费2000元。
原告与被告人寿财保毕节支公司质证无异议。
被告人寿财保毕节支公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信。被告郝祥忠提交的1、2、4、6组证据客观真实，双方质证无异议，予以采信；第3组证据系大方县交警大队作出的【2017】第00058号道路交通事故责任认定书，客观真实，来源合法，予以采信；第5组证据中发票上的姓名梅宇帆与原告之姓名梅某1系同音，考虑到原告姓名中包含有生僻字，结合发票中的时间、项目等信息，及原告方的质证意见，可以认定该证据的真实性，故本院予以采信。
经审理查明：2017年1月31日21时20分许，被告郝祥忠驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行至居纳线16公里加800米处时，碰撞抱着孩子梅某1行走在路上的余茂芬，造成原告梅某1、行人余茂芬受伤的交通事故，经大方县交警大队作出的【2017】第00058号道路交通事故责任认定书认定，被告郝祥忠承担事故的主要责任，行人余茂芬承担次要责任，原告梅某1不承担责任。事故发生后原告被送往毕节第一人民医院住院治疗20天，自己支付了医疗费3486.96元。另外，被告郝祥忠还为原告梅某1垫付了400元急救费，门诊检查时为原告支付了419.2元医疗费，垫付住院费2000元，总计垫付2819,2元，被告驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保毕节支公司投保了交强险，事故发生时在有效期内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案中被告郝祥忠被认定为承担事故的主要责任，原告梅某1不承担责任，故被告理应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但其所驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保毕节支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”的规定，本案原告的损失，应由人寿财保毕节支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告与被告郝祥忠按照各自过错的比例承担相应的赔偿责任。现根据贵州省统计局2017年3月22日《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据、贵州省人力资源和社会保障厅2016年6月26日发布的《关于公布2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知》贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿适用标准，赔偿原告的损失为：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，原告的医疗费据实计算为3486.96元；
2、住院伙食补助费，《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院20天，依法计算为100元/日×20日=2000元；
3、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，原告住院20日，故其护理费按居民服务业计算为38246元／年÷365天×20日=2095.67元，原告请求赔偿1946.74元，应予以支持。
上述共计7433.70元，本案原告梅某1与(2018)黔0521民初170号案的原告余茂芬系母子关系,因此，二人应共同获得贵Ｆ×××××投保于被告人寿财保毕节支公司的交强险限额赔偿。据此，由被告人寿财保毕节支公司在交强险限额内直接赔偿给原告梅某17433.70元，两人所受损失共计167129.10元，其总额已超过交强险122000元的限额，其超出的167129.1-122000元=45129.10元，被告郝祥忠应承担70%的赔偿责任，即承担45129,10×70%=31590.37元，因此被告在本案中垫付的2189元不予以退还，应折抵其自己承担31590元中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梅某1医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7433.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决将生效。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 马海燕