wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第93号
原告景建武，男，汉族，1977年8月28日生，干部，住甘肃省通渭县。
被告李余粮，男，汉族，1977年1月15日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告魏燕云，女，汉族，1979年8月25日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告景建武与被告李余粮、魏燕云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告李余粮央求原告在什川信用社贷款20000元，全部由被告使用。贷款到期后，被告不但不还款，连利息也拒绝支付。原告无奈，请求信用社人员连本带息加起来，重新延续贷款期限至今。被告的行为严重丧失了信誉，对原告的生活带来了诸多不便和严重影响。现要求二被告偿还本金29000元、利息5561元。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告为夫妻关系。2008年9月，在被告李余粮的央求下，原告在什川信用社贷款20000元由被告使用，约定由被告李余粮偿还贷款本金及利息。之后被告一直未偿还本金及利息。2013年5月11日，原告将本息加起来在什川信用社重新办理了29000元的贷款，贷款期限2年。2014年5月22日偿还利息2500元。期间原告多次催促被告偿还本金及利息，但被告拒绝偿还。贷款逾期后原告于2015年8月28日再次续贷了29000元的贷款，贷款期限2年，同时偿还了利息5560.52元，并由被告魏燕云书写欠景建武5561元和29000元的欠条2张。
以上事实有欠条、什川信用社借款借据、贷款本金利息收回凭证、证人证言等证据证实。
本院认为：被告因经济困难央求原告向信用社贷款然后交给被告使用，原、被告之间成立民间借贷关系。被告明知原告给其借款的来源是信用社贷款，且双方约定由被告支付信用社利息，视为双方借款利率为信用社同期贷款的利率。被告应当按照约定及时偿还借款及利息，但被告不够诚信，拒不还款的行为给原告造成了一定的不良影响。原告多次在信用社办理贷款，并偿还了部分利息，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李余粮、魏燕云偿还原告景建武借款29000元，利息5560.52元；
二、自2015年8月28日起至借款还清之日的利息按信用社同期借款利率计算，由二被告向原告支付。
上述第一项限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，因适用简易程序减半收取332元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一五年十二月一日
书记员 沈子杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2823号
原告重庆锐虎餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路9号C栋12-1号，组织机构代码68892832-4。
法定代表人刘邦，该公司总经理。
委托代理人罗为，该公司员工。
被告重庆商报社，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码45040253-3。
法定代表人陈兵，该社党委书记。
委托代理人袁野，该社员工。
本院受理原告重庆锐虎餐饮管理有限公司（以下简称“锐虎公司”）与被告重庆商报社名誉权纠纷一案后，被告重庆商报社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构地位于渝北区，本案应移送至渝北区人民法院管辖。
经审查，重庆商报社登记地为重庆市渝中区长江二路39号。重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢2-1号房屋于2014年8月4日登记于重庆商报社名下，重庆商报社办事机构位于上述房屋内。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。重庆商报社登记地虽位于渝中区，但其主要办事机构位于渝北区，本院对本案不享有管辖权，被告重庆商报社对管辖权提出的异议成立。故本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告重庆商报社对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白皇佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2705号
原告：俞华贵，男，1963年7月3日出生，汉族,福建省邵武宏联房地产开发有限公司股东，住邵武。
委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：李秀文（系夫妻关系）。
被告：李秀文，女，1969年12月4日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：林伟珑，男，1989年11月24日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告俞华贵与被告林建彬、李秀文、林伟珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告俞华贵于2017年11月28日向本院提出撤回对被告林伟珑的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林伟珑的起诉，系其自行处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞华贵撤回对被告吴伟珑的起诉。
审判员 危艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3290号
原告张建。
委托代理人李洪刚，静海区148专线法律服务所法律工作者。
被告静海经济开发区大寨居民委员会，住所地天津市静海经济开发区大寨。
负责人王维通，职务主任。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
原告张建与被告静海经济开发区大寨居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建委托代理人李洪刚，被告静海经济开发区大寨居民委员会委托代理人王继革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日开始，被告建设居民楼，原告用叉车装卸建筑材料，2天加6次，共计工钱2200元（详见《居民楼部分用车用人明细》），该居民楼配套工程完成后，截止到2014年11月13日，开发区管委会宋书记通知当时在任的村支部书记刘永浩，中止施工，当时刘永浩在明细上签字确认。这个明细保存在静海开发区农村财务办公室里。2015年2月12日刘永浩通知所有债权人到大寨居委会领取居民楼配套工程欠款，原告是外村人，没有接到通知，到2015年3月26日，原告再找居委会领钱时，正赶上换届选举，新任居委会主任说现在工作太忙，等有时间再给钱，在一年多的时间里，原告多次找被告要钱，但是被告总是推脱不给，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付所欠原告施工费用2200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对施工过程不了解，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年11月14日《居民楼部分用车用人明细》一份，用以证明该明细第六项明确写明原告为被告工地开叉车，共干了两整天，加上6次，劳务费共计2200元。
证据二、2016年4月25日，开发区管委会社区管理部部长孙志强出具的证明一份，用以证明证据一的来源是原告在农工部办公室复印的。
被告的质证意见是：对证据一不认可，与我方的用工明细不一致，最后日期上的刘永浩签字不一定是本人签字；对证据二不认可，孙志强是哪个单位的不清楚，该证明属于证人证言，证人应出庭接受询问，该证据形式不合法，如果是开发区管委会出具的应该加盖公章。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法分别向刘永浩及静海经济开发区管理委员会社区管理部部长孙志强核实情况，形成笔录各一份。原告对两份笔录均无异议；被告对刘永浩的笔录没有意见，对孙志强的笔录不予认可，孙志强出具证言属于证人，应当出庭接受质询，而且不清楚孙志强的具体职务，无法确认他的具体职责，另外，孙志强没有权利保存居委会的东西。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2014年4月开始，被告建设居民楼配套工程，雇佣原告等人为其提供劳务，其中原告从事开叉车的工作。2014年11月14日，被告出具《居民楼部分用车用人明细》一份，时任被告党支部书记的刘永浩在《居民楼部分用车用人明细》上签字，该明细第六项载明：“张建（叉车）2整天+6次共计2200元”。
另查，上述明细确系时任被告处党支部书记的刘永浩出具，该明细由刘永浩交到静海经济开发区管理委员会社区管理部。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告修建居民楼的配套工程提供劳务，双方形成了事实劳务合同关系，被告应依法支付相关劳务费，对该事实有原告提供的用车用人明细予以证实。该明细虽无被告方盖章，但因被告认可刘永浩时任该村党支部书记，静海经济开发区管理委员会社区管理部部长孙志强亦证实刘永浩当时负责被告村盖居民楼的全部事务，故刘永浩在该明细上签字确认的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担，被告应按该明细载明的金额向原告支付劳务费2200元，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告静海经济开发区大寨居民委员会于本判决生效后五日内给付原告张建劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告静海经济开发区大寨居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年八月四日
书 记 员 张温聪
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执517号
申请执行人：万德应，男，1968年11月25日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：黄根林，男，1976年8月13日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人万德应依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初400号民事判决书于2018年7月3日向本院申请执行。本院于2018年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄根林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人黄根林的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人黄根林确无任何可供执行的财产。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行63000元，截至2018年8月14日已执行0元，未执行63000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人万德应也同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
审 判 员 万增光
二〇一八年八月十四日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第627号
申请执行人潘小红。
被执行人刘忠。
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案执行标的为赔偿款人民币15720.98元及利息4500元、一审案件受理费377元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人刘忠的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第995号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆海波
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1781号
申请执行人：万家良，男，汉族，生于1973年11月12日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：习水县马临青兴硫铁矿
法定代表人赵云权。
地址：马临工业经济区沔山村
组织机构代码：06575826-9
万家良申请执行习水县马临青兴硫铁矿运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，申请人申请执行金额为11357元。在执行过程中经查，被执行人已于2015年9月9日被重庆市永川区人民法院查封，因此，现暂无法执行。后申请执行人穆艳飞书面向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请人之申请符合终结本次执行程序之条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 煜
审判员 袁小峰审判员任令
二〇一七年三月十一日
书记员 朱 磊
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初16号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人(被害人)常某，男，1967年8月11日出生，汉族，山东欣沃生物科技有限公司职工，住河南省夏邑县。
被告人王某(曾用名王浩)，男，1989年8月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2016年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审并释放。2017年1月18日被本院决定逮捕，1月19日被执行逮捕。
辩护人(附带民事诉讼代理人)冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某、被告人王某及其辩护人冯开颜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：因生意上的纠纷，侯计红(另案处理)指使丁大芝(已判刑)对竞争对手邹城市欣沃生物有限公司业务员被害人常某进行威胁教训。2014年11月24日早7时许，丁大芝邀集被告人王某及丁涛、丁大伟(上述二人已判刑)，由丁大伟驾驶其五菱荣光面包车拉着王某、侯计红、丁大芝、丁涛，跟随常某驾驶的面包车行驶至邹城市大束镇灰埠村南首，王某伙同丁大芝、丁涛下车，三人持镐柄对常某进行围打，致常某受伤。经法医鉴定，常某左尺骨骨折构成轻伤二级，左髌骨粉碎性骨折(内固定术后)属轻伤二级。
另查明：2016年1月21日，被告人王某主动到邹城市公安局太平派出所投案，并如实供述了其受丁大芝邀集，参与殴打被害人常某的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事侦查大队出具的本地常住人口详细查询结果、到案经过、在逃人员登记信息表，本院(2015)邹刑初字第277号刑事判决书，被害人常某的陈述，同案参与人丁大芝、丁涛、丁大伟及被告人王某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人常某系山东欣沃生物科技有限公司职工，受伤后在邹城市人民医院住院治疗23天，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，其外伤致：1、左髌骨粉碎性骨折，已行内固定术，属九级伤残；2、左尺骨骨折，属十级伤残；3、后续治疗手术费捌仟元。根据其提交的有效证据，其因受伤所遭受的经济损失为：医疗费13215.17元、误工费8407元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、交通费600元、鉴定费1600元、照相、打字复印费90元，后续治疗费8000元，共计34902.17元。同案参与人丁大芝、丁涛、丁大伟已赔偿其医疗费等损失共计13万元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证的医疗费、鉴定费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据及本院(2015)邹刑初字第277号刑事判决书证实，可以认定。
关于附带民事诉讼原告人要求的伤残补助金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；要求的营养费，没有提交证据。
本院认为，被告人王某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某受他人邀集，积极参与本案，持镐柄对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；本次犯罪属初犯、偶犯，主观恶性相对较小，同案参与人已经对被害人的经济损失进行足额赔偿，可以对其酌定从轻处罚；对于公诉机关所此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。关于辩护人提出其所起作用相对侯计红、丁大芝较小的辩护意见，经查，其虽然不是本案的策划者、指使者，但持镐柄直接对被害人实施了殴打，所起作用与侯计红、丁大芝相当，对于该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人常某的经济损失已经由同案参与人丁大芝、丁涛、丁大伟足额赔偿，再要求被告人进行赔偿没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人常某的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘绪祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 刁统芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第288-1号
上诉人（原审被告）：阙樟建。
被上诉人（原审原告）：徐金良。
委托代理人（特别授权代理）：姜水琴。
原审被告：祝龙。
委托代理人（特别授权代理）：邱利民。
上诉人阙樟建为与被上诉人徐金良、原审被告祝龙民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阙樟建于2014年9月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阙樟建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阙樟建撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人阙樟建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 夏云伟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初555号
原告：张政，男，汉族，1991年9月7日生，住江苏省盱眙县。
被告：李超，男，汉族，1994年11月14日生，住淮安市洪泽区。
原告张政与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告张政到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款35000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李超以家里急用钱为由，于2015年12月4日向原告借款25000元，于2015年12月16日向原告借款10000元.共计35000元，口头约定用款期限为一年，原告在到期后多次催要，被告李超拒绝偿还。
被告李超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告于2015年12月4日向原告借款25000元，并出具借条一份。被告于2015年12月16日出具给原告一份金额为10000元的借条一份。
原告陈述，2015年12月16日被告出具的借条10000元金额中，是对之前被告借其7000元的确认，记不清实际借款时间，同意以借条时间作为借款时间，同时将25000元、7000元借款利息3000元一并打入借条之中，但没有约定利息计算期限及标准。在案件审理过程中，被告归还了3000元，同意在本案诉讼金额中予以扣除。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告25000元，有被告出具给原告的借条为证，双方债权债务关系明确，借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告25000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于2015年12月16日金额10000元的借条，原告自认借款本金为7000元，该陈述对其不利，本院依法予以采纳，对原告主张被告偿还7000元的诉讼请求予以支持。原告陈述被告将利息3000元打入2015年12月16日借条之中，但双方对利息约定不明，将利息计入本金，不符合法律规定，本院不予支持。原告自认被告在诉讼过程中归还3000元，并同意在本案金额中予以扣除，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，被告应当归还原告29000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超应于本判决发生法律效力后五日内向原告李兵偿还借款本金29000元。
二、驳回原告张政其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张政负担37.5元，由被告李超负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4546号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年7月15日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌危险驾驶，2016年10月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，佛山市顺德区人民检察院于2016年10月14日继续对其取保候审。本院于2016年12月5日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4644号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月11日23时49分许，被告人廖某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小车去到佛山市顺德区北滘镇林上路五星卡对开路段时，被设卡民警查获。经法医检查鉴定，被告人廖某的血液中检出乙醇成份，含量为114.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人廖某的供述，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询表，驾驶人信息查询表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，交通违法现场的照片及被告人廖某做呼气测试、抽血的照片，鉴定意见，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人廖某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：龚金标，男，系该公司工作人员，特别授权。
被执行人：史国辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初134号民事判决书于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人史国辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人史国辉的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人史国辉仅有银行存款6960元，其他确无任何可供执行的财产。2018年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58354.51元，截至2018年8月14日已执行6960元，未执行51394.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行也提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
审 判 员 万增光
二〇一八年八月十四日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4635号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某1（自报），男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，公交车司机,户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年8月29日被羁押，同年8月30日至9月9日因吸毒被行政拘留十日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4741号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某1在佛山市顺德区大良街道顺景湾B区2301房居住，并在上述住宅内多次容留他人吸毒，具体如下：
1.2016年8月15日左右的一天9时许，被告人陈某1和蓝某一起在上述住宅内以“追龙”的方式吸食海洛因。
2.2016年8月25日20时许，被告人陈某1和陈某一起在上述住宅内以“追龙”的方式吸食海洛因。
3.2016年8月27日20时许，被告人陈某1和陈某一起在上述住宅内以“追龙”的方式吸食海洛因。
4.2016年8月29日15时许，被告人陈某1和蓝某一起在上述住宅内以“追龙”的方式吸食海洛因，后被民警现场查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某1的供述及辨认、指认笔录；证人蓝某、陈某的证言及辨认、指认笔录；毒品现场检测报告书及告知书；检查笔录；证据保全决定书及清单；行政处罚决定书；常住人口基本信息；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某1无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某1因吸毒于2016年8月30日至2016年9月9日被佛山市顺德区公安局行政拘留。本事实有经庭审举证、质证的行政处罚决定书为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人因吸毒被公安机关行政拘留，因吸毒行为与本案指控的容留他人吸毒的犯罪行为不属同一行为，其被行政拘留的期间不能折抵刑期，但从有利于被告人的原则出发，2016年8月29日当日可认定为因本案被羁押，予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某1的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
审判员 胡顺彪
二〇一六年十二月十二日
书记员 王志勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执934号
申请人：丁俊峰，男，1967年5月4日出生，回族，初中文化，华泰矿业通修工区合同工，户籍所在地：山东省宁阳县，住莱芜市莱城区。
被执行人：丁建堂，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证登记地址：莱芜市，现住址。
被执行人：魏淑芹，女，1965年12月8日出生，汉族，身份证登记地址：莱芜市，现住址，系被执行人丁建堂之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3078号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。轮候查封被执行人名下房产一套，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。未查询到其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他新的财产线索，认可法院的执行工作并同意终结本次执行。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年八月八日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1426号
原告：刘明辉，男，1970年3月15日出生，回族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：陈静、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：王博，男，1988年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：方桂艳，被告王博之母。
原告刘明辉与被告王博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘明辉于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明辉撤诉。
案件受理费5200元，由原告刘明辉承担。
审判员 王 华
二〇一八年八月十六日
书记员 姜语微
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第281号
上诉人（原审被告）江冠之，男，1963年1月22日生，汉族，青州市何官镇江家村村民。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）周贵平，女，1962年9月21日生，汉族，青州市何官镇江家村村民。
委托代理人江伟，男，1985年10月6日生，汉族，青州市何官镇江家村村民，系周贵平之子。
上诉人江冠之因与上诉人周贵平健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法高民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人江冠之及委托代理人王会卿、上诉人周贵平及委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月8日6时许，江安民（周贵平之夫）与江冠之在周贵平家门口、江冠之承包地头发生争吵，江冠之将江安民打倒，周贵平赶到现场后，周贵平夫妇与江冠之发生撕打，撕打过程中，周贵平将江冠之抓伤，江冠之用砖头将周贵平的头部打伤。青州市公安局对周贵平作出了罚款100元的行政处罚，对江冠之作出了行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。周贵平受伤后入潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、多处软组织挫伤，住院3天。周贵平的伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，结论为：不构成残，休治误工期限为自受伤之日4个月，住院期间一人护理，出院后一人护理一个月，住院期间需营养补给。周贵平的损失包括：医疗费1638.43元、误工费5332.80元（44.44元／天×30天×4月）、护理费1466.52元（44.44元／天×33天）、住院伙食补助费9元（3元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、复印费51元、交通费100元、青州市公安局法医鉴定费200元、潍坊青州法医司法鉴定所法医鉴定费1100元、鉴定检查费1083元，以上共计11040.75元。
上述事实，有青州市公安局行政处罚决定书、青州市公安局何官派出所告知书、潍坊市益都中心医院住院病案、住院收费票据、潍坊青州法医司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，在周贵平夫妇与江冠之撕打过程中，江冠之用砖头将周贵平头部打伤，事实清楚，证据充分，江冠之依法应当承担赔偿责任。周贵平自身存在一定过错，应自担部分损失。根据双方当事人的过错程度，酌定由江冠之赔偿周贵平损失的70%为宜。周贵平主张交通费损失300元，按照本地交通实际和需要，对此酌定为100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、江冠之赔偿周贵平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、交通费、法医鉴定费等损失共计7728.53元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回周贵平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江冠之负担。
宣判后，江冠之、周贵平均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
江冠之上诉称：本案系周贵平夫妇故意挑起事端引起的，应由周贵平承担主要责任；周贵平住院时间很短，出院后立即到农田里干活，根本不存在误工及护理的问题，原审鉴定结论依据不足，申请对周贵平的护理及误工情况进行重新鉴定。原审判决认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
周贵平上诉称：上诉人并未收到青州市公安局对上诉人的行政处罚决定书，也没有缴纳过罚款，原审法院根据行政处罚决定书认定上诉人存在过错属认定事实不清；本案系江冠之无故殴打上诉人引起的，上诉人对自身损害不存在故意或重大过失，即使存在一般过失，也不应减轻侵权人的赔偿责任，应依法判决江冠之承担全部赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
江冠之的答辩意见同其上诉理由。
周贵平的答辩意见同其上诉理由。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2012年11月8日，周贵平与江冠之因琐事发生撕打，江冠之用砖头将周贵平头部打伤，周贵平将江冠之抓伤，该事实有青（何）决字（2012）第01098号、第01099号公安行政处罚决定书在案为证，本院予以确认。江冠之用砖头将周贵平头部打伤，应对周贵平的损害后果承担主要赔偿责任；周贵平采用不理智方式处理纠纷，致矛盾升级，存在过错，对自身损害亦应承担一定的责任。原审根据双方过错程度，判决江冠之、周贵平双方按7：3分担责任，亦属合理。周贵平为证明其误工及护理情况，经向原审法院申请，依法委托潍坊青州法医司法鉴定所进行了司法鉴定，并由该鉴定机构出具了鉴定意见书，经庭审质证，该鉴定意见书具备证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案根据，原审据此判决并无不当。上诉人江冠之对潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但未举证证明该鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应予重新鉴定或补充鉴定的情形，故江冠之要求重现鉴定，理由不当，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江冠之、周贵平各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 张瑞丰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第05411号
申请人张X1，男，1930年4月1日出生。
申请人杨X，女，1940年4月22日出生。
申请人张X2，女，1961年10月4日出生。
2014年1月28日，申请人张X1、杨X、张X2向本院提出申请，要求确认在西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2014）京西月调字第25号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：”位于海淀区X区X号楼X门X室二居室楼房产权为张玉生、张黎共同所有，每人各占百分之五十的份额。”
本院经审查认为，申请人张X1、杨X、张X2在西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2014）京西月调字第25号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、杨X、张X2在西城区月坛街道人民调解委员会签订的（2014）京西月调字第25号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一四年二月十七日
书记员 严浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1483号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，无业。2008年曾因盗窃罪被法院判处拘役刑。因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
被告人曲某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人曲某某、曲某犯盗窃罪一案，于2016年11月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人曲某某、曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
被告人曲某某的犯罪事实：
1、2016年5月20日，被告人曲某某至青岛市黄岛区珠山苑小区，爬楼入室盗窃被害人王某某现金10000余元。
2、2016年5月25日，被告人曲某某伙同“雨皮弟弟”（身份不详，在逃）经事先预谋后至青岛市黄岛区黄浦江路X号楼X单元XXX室，爬楼入室盗窃被害人李某某现金人民币500元、白色移动电源一个。
3、2016年5月25日，被告人曲某某伙同“雨皮弟弟”（身份不详，在逃）经事先预谋后至青岛市黄岛区黄浦江路X号楼X单元XXX室，爬楼入室盗窃被害人李某现金人民币900余元。
4、2016年5月28日，被告人曲某某至青岛市黄岛区北苑小区，爬楼入室盗窃被害人李某某三星平板一部（经鉴定价值人民币636元）、小米手机一部（经鉴定价值人民币349元）、双狮机械手表一块（因规格不详，无法进行价格鉴定）、棕色长款男士钱包一个、现金人民币100余元。
5、2016年6月1日，被告人曲某某至青岛市黄岛区北苑小区，爬楼入室盗窃被害人丁某某现金人民币90余元。
6、2016年6月1日，被告人曲某某至青岛市黄岛区北苑小区，爬楼进入被害人于某某家中盗窃，无物品被盗。
二、被告人曲某的犯罪事实：
1、2016年6月1日，被告人曲某伙同的石某（在逃）经事先预谋后至青岛市黄岛区北下庄，爬楼入室盗窃被害人李某军步步高手机一部（经鉴定价值人民币293元）、天王牌男士手表一块（经鉴定人民币价值984元）、飞亚达女士手表一块（因规格不详，无法进行价格鉴定）、玉坠彩金项链一条（因含金量不详，无法进行价格鉴定）；
2、2016年6月1日，被告人曲某伙同的石某（在逃）经事先预谋后至青岛市黄岛区北下庄，爬楼入室盗窃被害人李某帅狼舞世界钱包一个（经鉴定，价值人民币11元）、内有现金人民币300余元；
综上，被告人曲某某入户盗窃6次，盗窃财物可鉴定部分总价值人民币12575元；被告人曲某入户盗窃2次，盗窃财物总价值人民币1588元。
公诉机关认为，被告人曲某某多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大；被告人曲某入户盗窃他人财物，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭出示并宣读了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人曲某某、曲某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、被告人曲某某的犯罪事实：
1、2016年5月20日左右的一天，被告人曲某某至青岛市黄岛区珠山苑小区，爬楼入室盗窃被害人王某某现金10000元。
2、2016年5月25日左右的一天，被告人曲某某（自述伙同“雨皮弟弟”）至青岛市黄岛区黄浦江路X号楼X单元XXX室，盗窃被害人李某某零钱若干、白色移动电源一个。
3、2016年5月25日左右的一天，被告人曲某某（自述伙同“雨皮弟弟”）至青岛市黄岛区黄浦江路X号楼X单元XXX室，盗窃被害人李某现金人民币900余元。
4、2016年5月28日左右的一天，被告人曲某某至青岛市黄岛区北苑小区，爬楼入室盗窃被害人李某某三星平板一部（经鉴定价值人民币636元）、小米手机一部（经鉴定价值人民币349元）、男士钱包一个、现金人民币100元。案发后，小米手机被公安机关扣押，并已归还被害人李某某。
5、2016年6月1日，被告人曲某某至青岛市黄岛区北苑小区，爬楼进入被害人丁某某家中盗窃现金人民币80余元。
6、2016年6月1日，被告人曲某某至青岛市黄岛区北苑小区室，爬楼进入被害人于某某家中盗窃，未窃得财物。
二、被告人曲某的犯罪事实：
1、2016年6月1日左右的一天，被告人曲某（自述伙同的石某）至青岛市黄岛区北下庄，爬楼入室盗窃被害人李某军步步高牌手机一部（经鉴定价值人民币293元）、天王牌男士手表一块（经鉴定价值人民币984元）、飞亚达女士手表一块（因规格不详，无法进行价格鉴定）、玉坠彩金项链一条（因含金量不详，无法进行价格鉴定）。
2、2016年6月1日左右的一天，被告人曲某（自述伙同的石某）至青岛市黄岛区北下庄，盗窃被害人李某帅“狼舞世界”牌钱包一个（经鉴定，价值人民币11元）、内有现金人民币300余元；案发后，该钱包被公安机关扣押，现已返还被害人李某帅。
综上，被告人曲某某入户盗窃6次，被盗财物价值共计人民币12065元；被告人曲某入户盗窃2次，被盗财物价值共计人民币1588元。
又查明，2016年6月1日4时30分许，民警根据工作线索，在青岛市黄岛区港头刘拆迁房处将被告人曲某、曲某某抓获，二人对盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证、辨认笔录、被害人于某某、丁某某、李某、李某帅等人陈述、鉴定意见、被告人曲某某、曲某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某多次盗窃、入户盗窃他人财物；被告人曲某入户盗窃他人财物，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曲某某盗窃财物总价值为12575元，经查有误，本院依法纠正为12065元。公诉机关指控被告人曲某某的第六笔盗窃事实，因其未窃得财物，系犯罪未遂，本院量刑时比照既遂犯从轻处罚。被告人曲某某有前科，酌情从重处罚。被告人曲某某、曲某归案后认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人曲某某、曲某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年十二月一日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第690号
申请执行人银川银古物流伟杰货运有限公司。
法定代表人胡伟杰，系该公司经理。
被执行人刘学明，男，汉族，1972年7月9日出生，农民。
被执行人龚会琴，女，汉族，1971年11月6日出生，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月6日作出的（2014）石惠民初字第524号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘学明、龚会琴应支付申请执行人银川银古物流伟杰货运有限公司案件款27854元，执行费318元，合计28172元。由于被执行人刘学明、龚会琴下落不明且暂无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月6日作出的（2014）石惠民初字第524号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为27854元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民四终字第319号
上诉人（原审原告）唐山市金润达货运有限公司，住所地：唐山丰润区埂阳大街17号。
法定代表人吴俊峰，该公司总经理。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）庄建国，农民。
被上诉人（原审被告）张伟，无业。
上诉人唐山市金润达货运有限公司因与被上诉人庄建国、张伟运输合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3382号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费405元，退还上诉人唐山市金润达货运有限公司。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 李 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初594号
原告牟启智，女，汉族，1971年12月15日生，住重庆市巴南区。
被告童建，男，汉族，1973年5月27日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人童泽兴，男，汉族，1943年1月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告牟启智与被告童建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟启智，被告童建的委托代理人童泽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟启智诉称，2014年10月30日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币6万元，约定2015年1月29日前偿还，利率为月息4%。但是被告仅在2015年1月29日支付了1个月利息2400元，此后并未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元及利息（自2014年11月30日起，按照月息4%为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；2、被告支付原告违约金（自2015年1月30日起，每日按照借款总额的1%为标准计算至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童建辩称，1、借款不属实，该欠款系原告、被告及案外人黄春梅之间的合伙费用，合伙解散后，被告已经委托黄春梅支付给了原告5万元，此后，被告在2015年3月29日另行向原告支付了1万元，故此，该欠款已经付清。2、原告诉称的利率过高，被告不予认可，请求法院调整。3、原告诉称的违约金不应当得到主张，因为原告已经向原告主张了利息。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告为了进行生产经营活动向原告借款6万元，借款期限为2014年10月30日至2015年1月29日，每月利息2400元，逾期未归还借款，借款方应按照借款总额的1%一天计算向贷款方支付违约金。
2015年1月29日，被告向原告付款2400元。2015年3月29日，被告通过转账向原告付款1万元。
审理中，原告将诉讼请求中利息的计算标准调整为月息2%。对于被告支付的1万元，被告认为偿还的是本金，原告认为没有约定先偿还利息还是先偿还本金，应当按照法律规定处理。
本院认为，借款应当返还。被告与原告签订《借款协议》，在协议中详细约定了借款的用途、金额、期限、利息及违约责任，且被告在签订协议后向原告有清偿行为，应当认定被告与原告之间存在借款关系。被告辩称该欠款系合伙散伙后欠付原告的出资欠款，但是其没有提交证据予以证实，故对于其答辩意见，本院不予采信。被告在2014年10月30日向原告借款6万元，2015年1月29日支付了2014年10月30日至2014年11月29日期间的利息2400元，在2015年3月29日还款1万元。若当事人之间没有约定利息与本金的支付顺序，则应当按照先息后本的支付顺序进行清偿。而根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利率超出24%低于36%的计算支付的利息，法院不予支持，但是被告已经按照约定支付，该部分法院默认，系自愿履行债务，没履行的，可不再履行。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于被告清偿的款项，本院作如下认定：自2014年10月30日至2015年3月29日，期间为5个月，被告应支付利息60000元×0.3×5=9000元。而被告实际支付12400元，除抵偿前述利息外，还应抵偿借款本金12400元-9000元=3400元，故此截至2015年3月29日止，被告尚欠原告借款本金60000元-3400元=56600元。原、被告双方既约定了利息又约定了违约金，原告可同时请求支付利息和违约金，但两者之和不得超过依据金融机构贷款基准利率的四倍所计算的数额。本案中原告主张的利息及违约金的的总和已经超过了依据基准利率的四倍所计算的数额，因此对超出部分金额，因为不符合法律规定，本院不予支持。对于被告因为逾期未还款而在2015年3月29日之后产生的利息及违约金，本院按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童建于本判决生效之日起5日内偿还原告牟启智借款56600元；
二、被告童建于本判决生效之日起5日内给付原告牟启智逾期借款利息及违约金（自2016年3月29日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告牟启智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄军刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5397号
宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司：
你（单位）与宁波市鄞州圆方法兰有限公司买卖合同纠纷一案，现（2015）甬鄞望商初字第00362号调解书已发生法律效力。宁波市鄞州圆方法兰有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额135997.6元及利息；
（2）负担申请执行费元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5397号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月二十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初216号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘祥斌，男，1978年11月2日生，江西省瑞金市人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被瑞金市公安局取保候审，于2018年7月16日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人刘祥斌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人刘祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日晚上，被告人刘祥斌醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿瑞金市龙珠路由南往北行驶。20时31分许，行驶至龙珠路与金都大道十字路口，被路面执勤交警查获。经现场对其呼气式酒精测试，结果为138.9mg/100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘祥斌血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘祥斌在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、查获经过、询问笔录、被告人供述、强制措施凭证、车辆及人口信息查询资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、同步录音录像资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祥斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘祥斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘祥斌如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘祥斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白振斌
二〇一八年八月十三日
书记员 肖文录
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执296号
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行；刘萌凯、马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞：
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与刘萌凯、马永永、吴逗逗、张雷雷、杨小妞借款合同纠纷一案，申请执行标的本金43903.57元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位63942.36元（含利息）申请执行人已领取完毕。该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第00754号
原告张发祥。
被告陈宝珠。
本院在审理原告张发祥与被告陈宝珠确认合同无效纠纷一案时，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发祥撤回起诉。
案件受理费80元减半为40元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁静
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初493号
原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县琴城镇桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。
法定代表人:徐晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵丽琴，系该公司员工，特别授权。
被告：陈爱东，男，1967年05月09日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：徐爱华，女，1969年03月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：彭国平，男，1978年06月09日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：彭运琴，女，1980年05月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告陈爱东、徐爱华、彭国平、彭运琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼，被告陈爱东、徐爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告彭国平、彭运琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱东、徐爱华立即偿还原告借款300000元及利息；2.判令被告彭国平、彭运琴对陈爱东、徐爱华上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈爱东以经营水果为由向原告申请个人经营性贷款保证担保300000元。同日被告与原告签订了借款合同，借款金额为300000元，合同有效期至2019年11月12日，借款方式为一年一定、自助办代、自助还款，余额控制、循环使用。被告彭国平、彭运琴为上述借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同。被告陈爱东、徐爱华按借款合同向原告借款二次，第一次按约偿还了借款本息，2017年11月2日第二次借款300000元，约定2018年11月1日到期。原告向被告发放贷款后，被告陈爱东、徐爱华并未依约履行还息义务。原告多次催收未果，故诉至法院。审理中，原告明确利息的诉请为：以300000元为基数，自2017年11月2日起至还清之日止，按年利率12.96%计算。
被告陈爱东、徐爱华、彭国平、彭运琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告陈爱东、徐爱华作为借款人与江西南丰农村合作银行梓和支行签订了《个人借款合同》一份，该合同主要约定如下：1.借款金额为300000元；2.借款期限为36个月，自2016年11月3日起至2019年11月2日止，借款日期自实际提款日起计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；3.借款给用途为经营水果；4.借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为12.96%；5.结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；6.借款人未按期归还本息，贷款人有权视具体情形采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求保证人承担保证责任，合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担。同日，被告彭国平、彭运琴与江西南丰农村合作银行梓和支行签订了《最高额保证合同》一份，该合同第二条约定，本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告依据主合同发放的所有人民币贷款；第四条约定，保证方式为连带责任保证；第五条约定，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；第八条约定，贷款人依主合同约定的其他情形提前收回贷款的，贷款人有权书面通知保证人提前承担保证责任。同日，被告陈爱东与江西南丰农村合作银行梓和支行签订了个人贷款自助发放服务协议一份，该协议主要约定：自助银行，指江西省农村信用社（农商银行）为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；个人贷款自助发放，借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人及借款的业务（自助银行不能办理贷款展期）;通过自助银行发生的发放交易，借款人可以凭本人身份证件，到贷款签约营业网点打印交易回单。之后，被告陈爱东、徐爱华按合同约定向江西南丰农村合作银行梓和支行借款一次并清偿了全部借款本息。2017年11月2日，被告陈爱东再次按合同约定借款300000元，但至今未依约履行还息义务。
另查明，2016年10月28日，被告彭国平、彭运琴向江西南丰农村合作银行梓和支行出具了同意保证意向书，自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。被告陈爱东与被告徐爱华系夫妻关系，被告彭国平与被告彭运琴亦系夫妻关系。江西南丰农村合作银行梓和支行现更名为江西南丰农村商业银行股份有限公司梓和支行，其系由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司设立。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证意向书、银行交易明细清单、《个人贷款自助发放服务协议》等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款自助发放服务协议》系双方意思真实表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款300000出借给被告陈爱东、徐爱华，被告理应按双方约定如期偿还借款利息。现被告未按约付息已近九个月，按双方约定原告有权宣布贷款本息提前到期，故对原告主张要求被告陈爱东、徐爱华偿还借款本金300000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告彭国平、彭运琴为陈爱东、徐爱华的债务提供最高额保证担保，且约定在符合贷款人提前收回贷款的情形下，保证人应提前承担保证责任，因此对原告要求被告彭国平、彭运琴对陈爱东、徐爱华涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告陈爱东、徐爱华、彭国平、彭运琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱东、徐爱华于本判决生效后二十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年11月2日起至还清之日止，按年利率12.96%计算）；
二、被告彭国平、彭运琴对被告陈爱东、徐爱华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈爱东、徐爱华、彭国平、彭运琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年八月十四日
书记员 徐小娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初932号
原告：湖口恒兴建材有限公司，住所为湖口县。
法定代表人：林震。
委托代理人：严华清，公司员工。
被告：曹晓刚，男，1982年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告湖口恒兴建材有限公司诉被告曹晓刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口恒兴建材有限公司的委托代理人严华清到庭参加诉讼，被告曹晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金壹拾贰万叁仟元并支付逾期利息（按月息6‰计算至欠款实际给付清结之日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告于2014年购买原告公司页岩砖用于方大上上城。尚欠款人民币123000元整，被告答应2016年8月份偿还一半欠款，2016年底付清剩余欠款。事实上被告至今尚欠支付2016年8月份应该偿还的欠款，已经违背了承诺。对原告的正常生产造成很大影响。为维护原告的合法权益，根据相关法律特向法院起诉。
被告曹晓刚经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了原告营业执照副本、法人代表身份证复印件、组织机构代码及欠条原件。以上证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院依法认定上列证据均具有证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告湖口恒兴建材有限公司已经按照约定为被告曹晓刚提供了货物，被告曹晓刚理应按照约定支付相应货款，故本院对原告湖口恒兴建材有限公司请求被告曹晓刚给付货款123000元的主张，依法予以支持。因被告曹晓刚未按照约定支付全部货款，违反了合同的义务，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，本院依法支持逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付清结时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹晓刚自本判决生效之日起三日内给付原告湖口恒兴建材有限公司货款123000元及赔偿逾期付款损失（从2016年8月1日起以123000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付清结时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币2760元减半收取1380元，由被告曹晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一七年三月九日
书记员 黄荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初62号
原告:孔宪华，女，1957年5月25日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：于正，男，1969年8月20日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人陈巍、常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告孔宪华诉被告于正财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔宪华及其委托诉讼代理人杨润东，被告于正及其委托诉讼代理人陈巍、常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的小叔子，我在村里承包的水田2.38公顷(一块面积为1.5公顷，另一块面积为0.88公顷)，自2004年起一直由被告承包耕种，承包费随行就市。2016年春耕前被告要求继续承包，原告要求被告给付承包费8000元，被告既不签订合同也不交承包费，将原告水田强行耕种，现要求被告给付承包费人民币19920元，并承担鉴定费人民币2000元及案件受理费。
被告辩称：原告诉称的1.5公顷土地被告自2005年开始耕种，0.88公顷中的0.2公顷自2001年开始耕种，2005年被告在这块0.2公顷的土地周围自行开垦土地0.68公顷，这0.68公顷不是从原告处承包的，以前也没有向原告交过承包费；原告主张的土地2.38公顷是村里的册外地，因此承包费是向村里交还是向原告交，请法院根据证据裁定。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点为：
被告承包原告土地面积如何认定；被告是否应向原告缴纳土地承包费。
庭审中，原告提供了如下证据：1.2014年水田地、册外地收费明细表，该表中原告土地面积为2.38公顷；2.洮南市福顺镇吉安村村民委员会出具证明，该证明证实内容为原告在村里有二块册外地，面积分别为8.8亩(0.88公顷)和15亩(1.5公顷)，此二块地村里已收承包费；3.原告缴纳2014年-2016年承包费收据二张，白城市守信价格评估有限责任公司关于2.38公顷水田2016年承包费价格评估报告及评估费票据，评估结论为人民币19920元，评估费人民币2000元。被告对上述证据真实性无异议，质证意见为0.88公顷土地中有0.68公顷是被告开垦的。庭审中证人田某某出庭作证，其证实2005年被告在原告2亩地周围推地了，推后一直由被告耕种，原告对证人证言的质证意见为，1998年洪水把那块地冲出沟了，被告给平整的，我五年没有收承包费。对有争议的事实和证据，本院认定如下：吉安村的土地明细表、证明均证实原告的册外地面积为2.38公顷且已向村里缴纳承包费，被告辩称的0.68公顷是其开垦的，不应向原告缴费，因被告不能提供其对0.68公顷土地具有使用权，出庭作证的证人只能证明被告平整过该地，因此对被告的辩解意见本院不予支持；对原告所举证据均予以采信。
本院认为：被告承包耕种原告从村里承包的土地，应向原告支付承包费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告于正在本判决生效后二十日内给付原告孔宪华土地承包费、评估费人民币21920元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱之光
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3508号
原告韩非。
被告灌云美都置业有限公司,住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人陆锡明，该公司总经理。
本院在审理原告韩非与被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩非于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩非申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩非撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告韩非负担。
审判员 马晓永
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1496号
申请人：杨福忠，男，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：王国勇，男，1973年7月1日生，满族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请人杨福忠与被执行人王国勇买卖合同纠纷一案中，被执行人王国勇应偿还申请人杨福忠借款人民币36000元，案件受理费1675元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王国勇的银行存款、车辆、房产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王国勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年八月八日
书记员 潘 琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5408号
汪雪君：
你（单位）与郑勇民间借贷纠纷一案，（2015）甬鄞调确字第00407号民事裁定书已发生法律效力。郑勇向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额500000元及利息；
（2）负担申请执行费7400元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5408号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月二十五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执843号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码85706303-5。
负责人邱安生，行长。
被执行人黄威，男，1979年9月9日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人黄美丽，女，1981年11月12日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人黄威、黄美丽金融借款合同纠纷一案，（2017）闽0781民初665号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初896号
原告：刘广飞，男，汉族，1960年1月20日出生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吴在祥，男，汉族，1969年7月11日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区乌海市。
原告刘广飞诉被告吴在祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广飞到庭参加诉讼，被告吴在祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广飞诉称，2010年5月13日至2010年7月3日，被告购买原告白灰358.2吨，总价款79470元。2011年7月4日，原告刘广飞与被告吴在祥经过对账，确认被告尚欠原告白灰款59000元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告吴在祥支付白灰款59000元。
被告吴在祥未到庭答辩。
经审理查明案件事实与原告陈述一致，该事实有原告出具的销货清单、欠据、原告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案中被告从原告处购买白灰，经核对被告尚欠原告白灰款59000元，被告应及时给付原告该款，拖欠至今应承担本案的全部责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴在祥经传票传唤，未到庭答辩，视为放弃质证及抗辩权利，应承担相应不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴在祥于本判决生效后五日内支付原告刘广飞白灰款59000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交），由被告吴在祥负担，被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员邢振琴
二○一七年三月二十三日
书记员岳瑞麒
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5084号
原告：陈玉萍，女,1970年7月31日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县XX法律服务所法律工作者。
被告：高立顺，男,1968年1月1日出生,汉族，住山东省安丘市。
原告陈玉萍与被告高立顺民间借贷纠纷一案，原告陈玉萍于2016年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告高立顺偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉萍的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告高立顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2011年，被告高立顺向原告借款5万元，后于2011年7月18日出具借条一张交原告收执，约定：借到现金5万元。此后，被告高立顺未向原告支付过任何款项。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告高立顺尚结欠原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，债权、债务关系明确，与原告之间的借贷关系依法成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告高立顺合理的宽限期后随时要求其还款，现被告高立顺经原告诉至法院，视为给予被告高立顺合理的还款期限，被告高立顺至今偿还借款，已经构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告高立顺支付自起诉之日即2016年11月25日起至款项还清之日止按年利率4.35%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高立顺在本判决生效后十日内偿还原告陈玉萍借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月25日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，均由被告高立顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初95号
原告河北迈瑞公路工程有限公司。
住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区*号楼*单元***室。
法定代表人魏俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告东盟营造工程有限公司。
住所地陕西省西安市高新技术开发区信息大道*号企业壹号公园**号。
负责人庄泽亮，该公司董事长。
被告张家口路桥建设集团有限公司。
住所地张家口市经济技术开发区茶榆路*号。
项目负责人李建海，该公司总经理。
原告河北迈瑞公路工程有限公司诉被告东盟营造工程有限公司、被告张家口路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北迈瑞公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付剩余工程款2330955.73元及迟延支付利息500000万元，合计2830955.73元。2、本案的诉讼费、保全费、执行费用由以上被告承担。事实与理由：原告、被告之间分别于2014年9月15日签订了编号为LM-2014-001《工程劳务承包合同》、2015年5月1日签订了编号为LM-2015-001《工程施工承包合同》，双方约定于2015年12月31日施工完成并交付使用，项目名称为“张承二期B合同段”，施工地点是：崇礼县清三营张承二期B合同段。承包项目：“小三层施工”，工程量总价款4920955.73元。原告依据合同规定履行了自己的义务，建设项目于2015年12月31日已将交付使用。被告在支付了部分工程款2590000元后，拒绝支付剩余工程款2330955.73元。原告多次向被告催要所剩余的工程款，被告以种种理由拒绝支付，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。
本院经审查认为，本案被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北迈瑞公路工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年二月五日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2629号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：王争辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：卜红芳，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：付星星，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申：王小妮，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县付井镇陈营行政村付庄村***号，身份证号。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社与被告王争辉、卜红芳、付星星、王小妮金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取675元,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年九月二十四日
书记员 顾 腾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执963号之一
申请执行人：谢良发，男，1958年3月22日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：陈树森，男，1986年7月12日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人谢良发与被执行人陈树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）闽0781民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈树森未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢良发向本院申请强制执行，申请执行标的为借款117000元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商等管理部门均无登记信息，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿。
本院认为，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0031号
原告：颜小忠，男，1979年6月1日生，居民身份证号码3212841979********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇人民北路***号楼***室。
委托代理人：钱普元，男，1952年2月16日生，居民身份证号码3210281952********，汉族，住泰州市姜堰区广福园**号附*幢***室。
被告：姜堰市苏湘木业制品厂，住所地泰州市姜堰区沈高镇华杨村。
投资人：钱卫林，该厂厂长。
被告：钱卫林，男，1966年9月10日生，居民身份证号码3210871966********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇城南新村**号楼***室。
原告颜小忠与被告姜堰市苏湘木业制品厂、钱卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需于2012年12月25日向原告借款300000元，并约定月息2%。到期后两被告未偿还上述款项。现请求判令两被告归还借款300000及借期内利息72000元，并支付从2013年12月26日至判决生效之日按月利率2%计算的利息，承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明两被告借款的事实；2、2011年12月29日、2011年12月18日的转账、存款凭条两份，证明交付情况［原件在（2014）泰姜溱商初字第0030案件中］；3、工商注册登记材料（复印件）一份，证明被告钱卫林系被告姜堰市苏湘木业制品厂的投资人，涉案借款是用来经营的，故应由两被告共同偿还。
通过原告陈述及举证，本院确认如下事实：2011年起，两被告先后向原告以及钱程、钱普进借款800000元。双方多次结息后，2012年12月25日，两被告向原告以及钱程、钱普进出具借条三份，其中出具给原告的借条载明：今借到颜小忠人民币叁拾万元整，借期壹年，月息2%，到期未归还月息继续按2%计算。到期后，经原告多次追要，两被告未能还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与两被告之间的借款合同关系不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务，两被告未及时还款，已构成违约，应承担继续履行等义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜堰市苏湘木业制品厂、钱卫林于本判决生效后十日内返还原告颜小忠借款300000元及借期内利息72000元，并支付300000元本金从2013年12月26日起至本院判决确定的履行期限内实际给付之日，按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费3530元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7060元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李渊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第036号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。因本案于2013年9月4日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）633号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2013年6月至9月期间，至泰兴市虹桥镇、滨江镇等地，采取虚构急需香烟送礼等手段，先后骗得冯某、黄某等人的香烟、酒等物品，物品价值合计人民币37633元，上述物品均被其销赃或支用，所得赃款被其用于生活开支。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某甲之父代其向公安机关退出赃款人民币共计31700元，已分别发还给被害人冯某2920元、黄某3300元、姚某2400元、杨某甲1720元、陈某丙1300元、周某丙1205元、韩某1200元、郭某乙870元、周某丁800元、谢某1000元、徐某乙800元、戴某600元、陆某1175元、丁某1230元、张某戊900元、郝某1650元、顾某1090元、吴某840元、王某乙640元、鞠某900元、梅某1320元、杨某乙710元、张某己1000元、曹某乙850元、王某丙1280元。被告人张某甲之父自行退给被害人朱某人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证欠条、进货单，被害人冯某、黄某、朱某、姚某、杨某甲、陈某丙、周某丙、韩某、郭某乙、周某丁、谢某、徐某乙、戴某、陆某、丁某、张某戊、郝某、顾某、吴某、王某乙、鞠某、梅某、杨某乙、张某己、曹某乙、王某丙等的陈述，证人郭某甲、孙某、王某甲、严某、张某乙、周某甲、张某丙、蔡某、夏某、蒋某甲、陈某甲、陈某乙、曹某甲、蒋某乙、季某、徐某甲、周某乙、尹某、程某、张某丁的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于香烟和酒等的价格鉴证结论书，公安机关制作的辨认笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、文件检验鉴定书、接受证据材料清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，已退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲多次诈骗，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币3933元，在查明被告人张某甲财产下落后予以追缴，分别发还给被害人冯某330元、黄某210元、朱某2026元、姚某300元、杨某甲80元、陈某丙60元、周某丙45元、韩某150元、郭某乙40元、周某丁60元、谢某100元、徐某乙80元、戴某60元、丁某60元、郝某40元、吴某60元、梅某30元、杨某乙42元、张某籍100元、王某丙60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年一月七日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终13号
上诉人（原审被告）：宁波味之恋电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区环湖北路嘉悦生活广场1-10。
法定代表人：陈辉辉。
被上诉人（原审原告）:余晨，男，1987年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人宁波味之恋电子商务有限公司（以下简称味之恋公司）因与被上诉人余晨买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3937号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：产品责任实质是侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。余晨并无证据证明上诉人有任何加害其人身或财产绝对权之行为，亦未证明其因上诉人之侵权行为而遭受人身或财产上的损害后果。也即在本案中并不存在所谓的侵权行为地。本案有管辖权的法院仅为上诉人住所地法院。上诉人住所地为浙江省宁波市东钱湖旅游度假区环湖北路嘉悦生活广场1-10。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。余晨从味之恋公司在淘宝网开设的味之恋零食店购买零食礼包，味之恋公司向余晨发货并出具收款收据，二者之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方没有提供证据证明约定了合同履行地。因此，收货地为合同履行地。根据余晨提供的证据材料显示，收货地为安徽省马鞍山市雨山区佳山乡鑫福家园56栋。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4016号
原告:姚云,女,1964年3月15日生，汉族,住睢宁县。
被告:王章飞,男,汉族,住睢宁县。
被告:陈磊,男,汉族,住睢宁县。
姚云与王章飞、陈磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告王章飞涉嫌犯非法吸收公众存款罪，目前正在审理之中。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚云的起诉。
本案已减半收取案件受理费7356元，退还原告姚云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年九月五日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00212号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳