新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1894号
原告栗凯，男，1956年9月20日出生，汉族，新疆兵团六建职工。
委托代理人王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被告王新，男，1973年2月14日出生，汉族，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司员职工。
委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人王玉（王新之妻），女，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司职工。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，董事长。
委托代理人胡海，该公司法律顾问。
原告栗凯与被告王新、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月9日、2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告栗凯及委托代理人王庆有，被告王新及委托代理人赵磊、王玉，被告天筑集团委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗凯诉称：原告于2010年5月3日受雇于被告王新在天筑集团从事电力安装工作，2010年8月11日，原告从事雇佣活动时，右眼不慎被钢丝触弹，医生诊断为外伤性白内障。2012年11月13日，原告出院，经法医鉴定为十级伤残。原告与被告多次协商未果遂诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、复印费、精神损害抚慰金，共计76844元并由被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告王新辩称：原告在何处受伤被告不清楚，原告自述在工地受伤没有相关证据证实，也没有向工地项目经理王新汇报，原告受伤与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天筑集团辩称：一、原告与被告未签订劳务合同，原告受伤与被告无关，被告不是适格的诉讼主体；二、除原告自述外，没有证据证明原告受伤系在被告王新的工地上，原告主张的侵权事实不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
一、2011年1月18日，被告王新向被告天筑集团提交关于睿盛主厂房工地电工栗凯的事情经过一份，证实原告在被告王新承包的睿盛主厂房工地工作，并于2010年8月11日工作过程中受伤的事实。经质证，被告王新、被告天筑集团对原告举证的“事情经过”真实性无异议，但对栗凯在工地受伤的事实不认可。
二、2011年1月25日，天筑集团一建安全科向集团安全部、人事部提交的调查报告一份，证实原告受伤的事情经过。经质证，被告王新对原告举证的调查报告的真实性无异议，但认为调查报告也是栗凯自述不能证实原告在王新工地上受伤的事实。被告天筑集团的质证意见与被告王新的意见一致。
三、原告栗凯与ＸＸ的录音证实ＸＸ是王新的弟弟，也是工地电工班的班长，同时证实双方就赔偿问题一直在协商。经质证，被告王新、被告天筑集团对该录音证据的真实性不认可，认为录音中是否是ＸＸ说的话，无法确认。
四、石河子市人民医院、石河子大学医学院第一附属医院门诊病历、住院病案，证实原告受伤的后果以及到医院门诊及住院治疗的情况。经质证，被告王新对原告举证的石河子市人民医院门诊病历的真实性不认可，认为门诊病历上“创伤性白内障”的“创伤性”系事后添加，且医学上仅有外伤性白内障没有创伤性白内障之说；至于其他证据，对真实性认可，关联性不认可。被告天筑集团对原告举证的门诊病历、住院病案真实性认可，关联性不予认可。
五、2013年1月24日，新疆天宇司法鉴定所出具的司法鉴定书，证实原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期并因此计算出赔偿数额。经质证，被告王新、被告天筑集团对原告举证的司法鉴定书的真实性无异议，关联性不认可。
六、住院费结算票据四份、门诊检查费票据一份、药店开具的医疗费发票一份，证实原告花费医疗费10312.10元。经质证，被告王新对住院费结算票据四份真实性无异议，关联性不认可；对门诊检查费票据、药店开具的医疗费发票真实性不认可。被告天筑集团的意见和被告王新的质证意见一致，认为原告身患多种疾病，不能证实原告住院就是为了治疗白内障。
七、鉴定费发票一张、复印费收据三张、出租车发票34张，证实原告为此次诉讼花费鉴定费1800元、复印费69.90元、交通费340元。被告王新对鉴定费发票、复印费收据真实性无异议，但关联性不认可；对原告补开的交通费发票真实性、关联性均不认可。被告天筑集团的意见和被告王新的质证意见一致。
被告王新、被告天筑集团未向本院提交证据。
本院结合原告的举证和被告的质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告王新系被告天筑集团睿盛主厂房工地的项目经理。原告栗凯系该项目部经理王新雇佣的电工。
2010年8月11日中午，原告工作时右眼不慎被钢丝触弹，随即回家休息。同年8月12日，原告到石河子市人民医院门诊就诊，诊断为：右眼角膜外伤，白内障（创伤性）。后原告一直涂抹眼药水，直至工程停工。2011年1月7日，原告以二型糖尿病入住石河子市人民医院。同年1月18日，原告出院。出院主要诊断：右眼外伤性白内障（未愈）；其他诊断：右眼角膜瘢翳（未愈）；左眼初发期白内障（未愈）；左眼弱视（未愈）；二型糖尿病（好转）；牙周病（治愈）；电解质紊乱-
低钾血症（治愈）。出院医嘱：建议择期手术治疗；监测、控制血糖，内分泌科定期复查。原告花费住院医疗费用1758.16元。
同年10月17日，原告以“右眼外伤后视物不清一年余”入住石河子大学医学院第一附属医院。经手术治疗，同年10月25日，原告出院。出院主要诊断：白内障（治愈）；其他诊断：糖尿病（好转）；糖尿病性周围神经病变（好转）。出院医嘱及注意事项：继续点眼药巩固治疗，必舒眼液，速高捷一日四次点眼，点必舒眼膏每晚一次点眼；定期复查；有情况随诊。原告花费住院医疗费用5150.25元。
2012年11月5日，原告以“外伤后右眼视力下降2年”再次入住石河子大学医学院第一附属医院。同年11月13日，原告出院，主要诊断：眼科术后无晶体眼；其他诊断：角膜瘢翳；二型糖尿病。出院医嘱及注意事项：继续滴眼液点右眼巩固治疗，点必舒眼液，一日四次，点右眼；速高捷眼用凝胶，一日四次；右眼：点必舒眼膏，每晚一次，点右眼；至少一月内每周门诊复查，以后定期复查。原告花费住院医疗费用5731.95元。
2013年1月21日，原告申请新疆天宇司法鉴定所对其伤残等级、误工日、营养日和护理日进行评定，同年1月24日，该所出具鉴定意见：1、栗凯因右眼外伤后形成白内障，植入人工晶体，目前矫正视力右0.2，属十级伤残；2、栗凯误工期120日，营养日30日，护理期60日。原告花费鉴定费1800元。
另查明：一、原告受伤期间，就近到药店购买消炎眼液259元，花费门诊检查费29元。同时，原告为复印住院病历，花费复印费69.90元。
二、新疆生产建设兵团2012年度城镇居民人均可支配收入为19641元；职工平均工资为37525元。
庭审过程中，经被告王新申请，本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告栗凯目前白内障与2010年8月11日外伤之间是否存在因果关系进行鉴定。2013年10月22日，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人栗凯右眼白内障系2010年8月11日外伤因素和疾病因素共同所致，两者之间存在因果关系，外伤因素是主要原因，疾病因素是次要原因。
本案的争议焦点是：一、原告是否在雇佣活动中受伤；二、两被告是否应承担原告主张的各项损失。
对于第一个争议焦点，本院认为：从本案查明的事实，结合病例和鉴定结论，可以认定原告系在雇佣活动中受伤，其理由如下：1、原告到“睿盛主厂房工地”从事电工工作是受被告天筑集团“睿盛主厂房工地”的项目经理王新的聘请，其与被告天筑集团未建立劳动合同关系，而被告王新与被告天筑集团之间系内部承包合同关系，从合同相对性的角度，可以认定原告与被告王新之间仅为劳务合同关系而非劳动合同关系；2、虽然原告身患糖尿病，经常视力模糊，但是否可以推定原告所患白内障是其自身原因形成与其履行劳务过程中的职务行为无关。本案中，虽然原告受伤时无他人在场，但从原告向其电工班长报告并请假休息，后又到医院治疗的情况来看，原告在他处受伤不符合常理，结合原告提供的门诊病历的记载以及原告三次住院的情况，可以确认原告系工作中受到了伤害；3、按照日常生活经验法则和已查明的事实，即使原告陈述受伤事实均是自述，也不能继续加大原告的举证责任。根据举证规则，此时，应适用举证责任反转的规则，被告应就原告受伤非雇佣活动中所致承担举证责任。
对于第二个争议焦点，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，因原告与被告王新系雇佣合同关系，被告王新与被告天筑集团系工程项目承包合同关系，原告作为完全民事行为能力人，在进行电工作业时不谨慎致使工作中受伤，其自身存在过错，加之原告从事劳务时未选择有资质的单位从事劳务，而是选择了没有任何资质的个人从事劳务，亦存在过错，应当减轻雇主的赔偿责任。被告天筑集团将工程承包给被告王新后，放任其个人进行雇佣活动，违反了劳动法的规定，结合本案实际，考虑原被告过失大小及原因力比例，本院酌情确定由原告自负40%的责任，被告王新承担60%的赔偿责任。被告天筑集团承担连带责任。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：
一、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告花费医疗费12928.36元（1758.16元＋5150.25元＋5731.95元＋259元＋29元）虽然被告提出原告花费的医疗费用系治疗多种疾病的费用组成，但被告无证据证实原告在治疗过程中花费的医疗费与其治疗的疾病无关联性，故对被告的抗辩，本院不予采信。对原告主张的医疗费数额12928.36元，本院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告因本次事故共计住院27天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为675元（27天×25元／天）。
三、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但原告受到的伤害毕竟为十级伤残，受到如此大的伤害要求补充营养并无不妥，故对原告主张的营养费数额参照鉴定意见，本院酌情确定为300元。
四、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因被告对原告主张的误工费计算方法无异议，故对原告按照法医鉴定天数计算出来的误工费12337元，本院予以认定。
五、护理费。根据诊断证明、鉴定结论，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2012年度兵团职工平均工资标准予以确定，原告主张6168元，本院予以认定。
六、交通费。结合本案的实际情况，本院酌情确定为100元。
七、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本案实际情况，结合伤残等级鉴定，对原告主张的残疾赔偿金39282元（19641元／年×20年×0.10），本院予以认定。
八、法医鉴定费、复印费。该项费用系原告在诉讼中必然发生的费用，因被告对原告主张的鉴定费数额1800元、复印费69.90元没有异议，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。补偿精神损失终究是法律意义上的，只能是相对的，原告要求精神损害赔偿5000元，不予全额支持，本院酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新赔偿原告栗凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、复印费，共计44196.16元［（12928.36元＋675元＋300元＋12337元＋6168元＋100元＋39282元＋1800元＋69.90元）×60%］；
二、被告王新赔偿原告栗凯精神损害抚慰金1000元；
上述款项合计45196.16元，被告王新于本判决生效之日起五日内一次性给付原告栗凯。
三、被告天筑集团对被告王新应承担的款项承担连带责任（此项及于诉讼费用）。
四、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费1721元，送达费90元，合计1811元（原告已交）由被告承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 丁小军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”