＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）并刑终字第130号＼n原公诉机关太原市晋源区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，系晋A6.....号车辆的保险人。＼n法定代表人李志勇，经理。＼n委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人成某乙，男，汉族，山西省交城县人，住交城县，系被害人成某甲之子。＼n原审附带民事诉讼原告人成某丙，女，汉族，山西省交城县人，住交城县。系被害人成某甲之女。＼n法定代理人张某某，女，汉族，山西省交城县居民，现住交城县，系原审附带民事诉讼原告人成某乙、成某丙之母。＼n原审附带民事诉讼原告人闫某甲，女，汉族，山西省交城县居民，系被害人成某甲之母。＼n原审附带民事诉讼原告人段某某，男，汉族，住太原市万柏林区，系晋K9.....车辆的实际所有人。＼n原审被告人暨附带民事诉讼被告人高某某，男，汉族，高中文化，太原市晋源区居民。2012年10月16日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月26日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。＼n原审附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，太原市晋源区居民，系晋A6.....车辆的实际所有人。＼n原审附带民事诉讼被告人太原市晋源区日升鑫商贸处，住所地太原市晋源区晋祠镇赤桥村，系晋A6.....车辆的登记所有人。＼n原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安晋中公司），住所地晋中市汇通北路89号，系晋K3.....车辆的保险人。＼n负责人于兵，总经理。＼n太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月15日作出（2013）晋源刑初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某某没有上诉，公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）对附带民事部分判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问原审被告人以及听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审查明：2012年10月3日19时55分许，被告人高某某驾驶晋A6.....号十通牌重型自卸货车沿307国道由北向南行驶至578公里＋600米处向东左转弯时，与沿307国道由南向北行驶的，由成某甲驾驶的晋K3.....号福田牌自卸货车相撞，使成某甲驾驶的货车驶入307国道的西侧与由北向南行驶的由马某某驾驶的晋K9.....号陕汽重型自卸货车相撞起火，造成成某甲当场死亡、马某某及晋K3.....号福田货车乘车人牛某某受伤的交通事故。经法医鉴定，成某甲因车祸及全身烧伤致其死亡；马某某双手部损伤构成重伤；牛某某头部损伤构成轻微伤。经太原市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某某负事故的主要责任，成某甲负事故次要责任，马某某、牛某某无责任。＼n2013年6月28日，刑事附带民事诉讼被告人李某某赔偿受害人牛某某除医疗费以外6000元，受害人牛某某对被告人高某某的行为表示谅解，自愿撤诉。2012年底刑事附带民事诉讼被告人李某某赔偿受害人马某某家属张某某医药费12000元。2013年7月8日，被告人高某某的家属与刑事附带民事诉讼被告人李某某共同支付受害人马某某除医疗费以外的费用93000元，受害人马某某对被告人高某某的肇事行为表示谅解，自愿撤诉。＼n2013年9月10日，被告人高某某的家属赔偿死者成某甲家属30000元，死者家属对被告人的肇事行为表示谅解。＼n上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。＼n1、太原市公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、起诉意见书证实案件由被告人高某某报警，后立案侦查、审查起诉的事实。＼n2、太原市公安局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。＼n3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明了案发现场的特征。＼n4、太原市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实案发时发生碰撞的驾驶人与车辆的信息。＼n5、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民保险股份有限公司机动车保险单证实，晋A6.....肇事车辆在人保太原公司投保有交强险、商业险。＼n6、中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单证实晋K9.....在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险。＼n7、永安晋中公司出具的机动车交通事故责任强制保险单证实晋K3.....在该公司投保有交强险。＼n8、相关各当事人身份信息证明材料证实本案各当事人的身份信息。＼n9、太原市公安局出具的（2012）并公交（事）（活检）第53号交通事故科学技术鉴定书证实马某某车祸致双手部损伤构成重伤的事实。＼n10、太原市公安局出具的（2012）并公交（事）（活检）第45号交通事故科学技术鉴定书证实牛某某车祸致头部损伤构成轻微伤的事实。＼n11、太原市交通警察支队事故处理大队出具的情况说明证实由于成某甲尸体碳化，马某某病情危重，对二人无法进行抽血检验的事实。＼n12、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人高某某无前科劣迹的事实。＼n13、太原市交通警察支队事故处理大队出具的情况说明证实案发当时被告人高某某在案发现场，后于当日经口头传唤接受调查的事实。＼n14、被告人高某某的供述材料及当庭陈述证实，2012年10月3日，驾驶晋A6.....号重型货车从寺底村拉煤往张村送，在307国道洗煤厂路口，向东左转弯，车头快拐进路口时，听见车后一声响，车震动了一下，从倒车镜看见掉下来一个油箱，我停车，看见608货车停在我车北面，已经着火，我把副驾驶座上的人拉了出来，驾驶座上还有人，我拨打110、119，后看到货车后面路西还停着一辆蓝色货车。转弯时车速大约有二十到三十公里，车主是我舅舅李某某，他雇我开车，车有全险。＼n15、受害人马某某的陈述材料证实，2012年10月3日晚在307国道发生事故时，我驾驶晋K9.....号大货车，当天我要去文水装沙子，在洗煤厂路段时，看见前面有大货车要向东左转弯，我靠路西边上的道行驶，快到跟前时，有一辆车撞到了我，我摔到了车下，身上着了火，当时车速大约有六十公里，车是空车，车主是段某某。＼n16、证人郝某某证言证实，2012年10月3日晚在307国道发生事故时，晋K3.....号车是表弟成某甲驾驶的，他拉水泥往太原送，车是他买的别人的，家里有母亲和两个孩子，和妻子举办过婚礼，但没领结婚证。＼n17、受害人牛某某陈述证实，2012年10月3日晚，成某甲驾驶608货车叫我和他去太原送水泥，拉了大约19吨水泥，我在路上睡着了，后来感觉急刹车，一睁眼就看见撞到一个大货车，紧跟着听到两声响，车就着火了，我从窗户爬出来，旁边有人报警。＼n18、受害人段某某证言证实，晋K9.....号货车是我的，买时有协议，但没过户，事故发生时是马某某驾驶的。＼n19、交通事故尸体检验报告证实成某甲系因车祸及全身烧伤致其死亡。＼n20、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心（2012）毒检字第101250号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实被告人高某某血液中未检出酒精浓度含量的事实。＼n21、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的司鉴中心（2012）机动车安全鉴字第694号鉴定意见书证实晋A6.....号照明、信号、车身侧面反光标识不符合相关规定；（2012）机动车安全鉴字第695号鉴定意见书证实晋K3.....号转向、照明、信号装置因撞击、燃烧损坏，无法鉴定；（2012）机动车安全鉴字第696号鉴定意见书证实晋K9.....号除撞击损坏的部分外，其余装置符合相关规定的事实。＼n22、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的司鉴中心（2012）车损痕迹鉴字第B100700号证实，晋A6.....重型货车车厢右后侧的碰撞痕是与晋K3.....福田货车右前部碰撞形成的；晋K3.....福田货车左前部的碰撞痕迹是与晋K9.....陕汽货车车身左侧相撞形成的事实。＼n23、太原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的并公交认字（2012）第00116号道路交通事故认定书认定，高某某违反应对上路车辆安全技术性能检查的规定，驾驶不符合技术标准的机动车，超载，并在通过没有信号装置的路口时未避让直行车辆的规定，负主要责任；成某甲违反操作规范，超载的规定，负次要责任。马某某、牛某某无责任。＼n24、太原市公安局交通警察支队出具的相关鉴定委托手续、相关鉴定结论通知书及送达回执证实以上鉴定意见均已告知双方当事人。＼n25、晋A6.....过磅单证实案发当日载重31.3吨的事实。＼n26、道路交通事故处理工作记录证实晋K3.....号货车载水泥185袋，每袋重50公斤。＼n27、购车转让协议证实晋K9.....号货车由段某某于2011年5月23日购买的事实。＼n28、山西省人身伤害司法鉴定中心（2013）司鉴字第067号伤残等级鉴定意见书证实，马某某全身烧伤面积伤残等级为十级。＼n29、太原市交通警察支队事故处理大队出具的情况说明证实，被告人于案发当日20时02分拨打119火警电话的事实。＼n另查，肇事车辆晋A6.....在人保太原公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险（责任限额50万元）。事故发生时在保险时间内。＼n本案被害人成某甲，山西交城人，与张某某生育一子成某乙，一女成某丙，有母闫某甲。成某甲及其家人于2009年8月租住闫某乙位于交城县新建宿舍生活至今，其受山西红山水泥有限公司聘用，于2012年1月10日担任该公司拉货司机从事短途运输。其母闫某甲生有一子成某甲，一女成某丁，长期在交城县生活，生活无其他经济来源。事故发生时成某甲驾驶的晋K3.....车于2012年3月28日从任某某处购买，在永安晋中公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后成某甲家属先行赔偿受害人牛某某医疗费、误工费、护理费等共计11851.35元（医疗费3204.44元）。＼n附带民事诉讼原告人段某某系事故车辆晋K9.....的实际所有人，其雇佣马某某从事运输行业。事故发生后，司机马某某受伤，车辆毁损严重，其先行支付受害人马某某医疗费用78359.91元，发生装卸、搬运、吊拖、施救费20000元，玻璃、油箱、轮胎、运费600元，修理费用30725元，以及当日加油损耗1064.25元。＼n上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。＼n1、成某乙、成某丙、闫某甲、成某甲、段某某户口本复印件、张某某身份证复印件、出生医学证明、车辆投保公司的营业执照等证明证实，参与诉讼的各当事人的身份信息。＼n2、证人闫某乙的身份证复印件、房屋租赁合同、闫某乙及交城县村民委员会证明材料证实，成某甲及其家人已长期在交城县城生活的事实。＼n3、买卖汽车协议、收据证实，晋K3.....车辆案发时系成某甲实际所有。＼n4、牛某某医疗费票据证实其发生的医疗费用。＼n5、武警医院诊治医疗费票据证实，马某某发生的医疗费用及车主段某某垫付的事实。＼n6、太原市通达运输代理总公司汾西分公司出具的收费票据证实，晋K9.....车辆发生装卸、搬运、施救、拖车费用的事实。＼n7、山西太原升阳旅游汽车服务有限公司修理结算单证实晋K9.....车辆产生的修理费用。＼n8、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定费收据证实因鉴定发生的费用。＼n9、山西销售太原分公司太原第五加油公司油卡流水证实，案发当日晋K9.....发生的加油费用。＼n原判认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶不符合安全标准的车辆发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，负事故主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在案发后主动报警并保护现场，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属对部分受害人及其家属进行了部分赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人案发时积极抢救伤者的辩护意见，因无证据支持，不予采信。其他意见中合理部分予以采信。＼n此次事故造成一人死亡，二人受伤，三车损坏的交通事故，对本案各原告人造成的损害被告人高某某、车主李某某应予赔偿，二被告人承担连带赔偿责任，结合案件情况，合议庭认为二被告人承担80%为宜。附带民事诉讼被告人太原市晋源区日升鑫商贸处不参与肇事车辆的实际管理和运营，不承担赔偿责任。事故车辆投保单位人保太原公司及永安晋中公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分由人保太原公司在不计免赔商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。＼n被害人成某甲与家人长期在交城县城生活，主要收入来源为运输业，应按城镇居民标准计算赔偿数额。其母亲在原籍生活，无其他收入来源，育有一子一女，应按农村标准计算相关费用。按照《2013年山西省交通事故人身损害赔偿标准》确定本案死亡赔偿金为20411.7元×20年＝408234元，丧葬费44236元÷12个月×6个月＝22118元，被抚养人生活费成某乙12211.5元×14年×1／2＝85480.5元，成某丙12211.5元×17年×1／2＝103797.75元，闫某甲5566.2元×20年×1／2＝55662元，上述三人一年抚养费共计人民币7497.3元，未超过上年度城镇居民人均消费性支出。先行支付的关于受害人牛某某的医疗费用3204.44元，应予赔付，其他费用因未提供相关证据，且受害人牛某某此次已从肇事方处获得赔偿，有关原告人成某乙方提前支付的牛某某的其他费用请求，不予支持。有关财产损失的诉讼请求，原告人成某乙方仅提供了买卖协议及毁损照片，无法确定毁损价值及赔偿数额，此项请求不予支持。有关原告人成某乙方精神抚慰金的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持，予以驳回。以上赔偿款项共计人民币678496.69元。＼n附带民事诉讼原告人段某某先行支付受害人马某某医疗费用78359.91元，其主张的78345.91元应予赔偿，实际发生的装卸等施救费、修理费及财产损失等费用52389.25元应予赔偿，鉴定费因未说明鉴定事项及必要性，不宜支持。停运损失因不属于犯罪行为的直接损失，请求不符合法律规定，不予支持。以上共计130735.16元。＼n以上费用，由人保太原公司在交强险范围内赔偿原告人成某乙方死亡伤残赔偿金及医疗费用共计人民币120000元，赔偿段某某财产损失人民币2000元；由永安晋中公司在交强险范围内赔偿段某某死亡伤残赔偿金及医疗费用共计人民币78345.91元、财产损失人民币2000元。＼n被告人高某某及车主李某某对原告人成某乙方剩余的558496.69元承担80%赔偿责任，即446797.352元，此前支付的30000元在上述费用里予以核减，即416797.352元。人保太原公司在商业险范围内对此款项承担赔偿责任。＼n被告人及车主李某某对段某某剩余的48389.25元承担80%赔偿责任，即38711.4元，此前支付的12000元在上述费用里予以核减，即26711.4元。人保太原公司在商业险范围内对此款项承担赔偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人成某乙、成某丙、闫某甲人民币120000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某某人民币2000元。3、刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某某人民币78345.91元，财产损失人民币2000元。4、刑事附带民事诉讼被告人高某某、李某某于本判决生效后十日内一次性连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人成某乙、成某丙、闫某甲共计人民币416797.352元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某某共计人民币26711.4元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在不计免赔商业第三者责任险范围内对此费用承担赔偿责任。5、刑事附带民事诉讼被告人太原市晋源区日升鑫商贸处不承担赔偿责任。＼n上诉人人保太原公司的上诉意见是：1、原审法院按80%的比例判决该公司承担主要责任以及多承担10%的商业险绝对免赔数额违反保险合同的约定；2、被害人成某甲系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、原审判决三个被抚养人前14年的生活费超出上一年度人均消费性支出；4、原审法院在肇事车辆晋K3.....投保的永安晋中公司交强险未用尽的情况下直接判该公司在商业险范围内承担责任，违反《道交法》中交强险先行赔偿的规定。请求二审法院依法改判。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人高某某驾车发生交通事故，致一死一伤并负事故主要责任，对其行为给被害人成某甲造成的损失应先由晋A6.....号肇事车辆投保的保险公司即上诉人在交强险范围内承担责任，不足部分由上诉人在商业三者险责任限额内根据投保车辆驾驶员所负事故责任按比例赔偿。＼n根据《2012年山西省交通事故人身损害赔偿标准》，本案被害人成某甲的损失包括：死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，被抚养人生活费以及成某甲家属为牛某某垫付的医疗费用3204.44元。关于成某甲被抚养人生活费的标准，原审计算成某乙、成某丙、闫某甲在需抚养年限前14年年赔偿总额，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按下列标准计算：前14年三被抚养人赔偿总额为12211.5元×14年＝170961元，超出14年之外成某丙再计算3年，即12211.5元×3年×1／2＝18317.25元，闫某甲再计算6年，即5566.2元×6年×1／2＝16698.6元，以上被抚养人生活费合计205976.85元。上述损失共计639533.29元，应先由上诉人人保太原公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险之外的519533.29元，由上诉人在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，即415626.63元，扣减原审被告人高某某已支付的30000元，上诉人还应承担385626.63元。不足部分由于被害人成某甲在该事故中负次要责任，不予赔偿。对上诉人人保太原公司所提“被抚养人生活费超出年赔偿总额”的上诉意见，本院予以采纳。＼n关于上诉人人保太原公司所提“原审判决其公司承担主要责任的比例以及多承担10%的商业险绝对免赔数额违反保险合同的约定”的上诉意见，经查，交警部门认定上诉人承保车辆的驾驶人高某某在本次事故中致一死二伤并负主要责任，原审判决上诉人对超出交强险之外的部分在商业三者险责任限额内承担80%的责任并无不当，因保险合同系保险公司提供的格式合同，其中关于主次责任的赔偿比例以及增加免赔率的约定不符合公平原则和诚实信用原则，且被保险人已投保不计免赔率险种，故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人人保太原公司所提“被害人的死亡赔偿金应按农村标准计算”的上诉意见，经查，被害人成某甲生前与其妻子张某某于2009年即在交城县城房居住，并从事司机工作，其经常居住地与主要收入来源所在地均在城镇，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人人保太原公司所提“永安晋中公司交强险未用尽的情况下直接判该公司在商业险范围内承担责任错误”的上诉意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”。本案被害人成某甲系永安晋中公司的投保人及承保车辆晋K3.....号的驾驶人，为本车上人员，故其损失不能在投保交强险的永安晋中公司得到赔偿。对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。＼n综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对被害人成某甲的被抚养人生活费计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、维持太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第33号刑事附带民事判决第二项、第三项、第五项，即“二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人成某乙、成某丙、闫某甲人民币120000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某某人民币2000元。三、刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某某人民币78345.91元，财产损失人民币2000元。五、刑事附带民事诉讼被告人太原市晋源区日升鑫商贸处不承担赔偿责任”。＼n二、撤销太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第33号刑事附带民事判决第四项，即“刑事附带民事诉讼被告人高某某、李某某于本判决生效后十日内一次性连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人成某乙、成某丙、闫某甲共计人民币416797.352元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某某共计人民币26711.4元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在不计免赔商业第三者责任险范围内对此费用承担赔偿责任”。＼n三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司太原分公司于判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人成某乙、成某丙、闫某甲385626.63元，赔偿原审附带民事诉讼原告人段某某26711.4元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张顺军＼n审判员张志刚＼n审判员韩旭霞＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张大海