山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第290号
原告吴世华，男，汉族，1963年3月31日出生，太谷县村民。
原告赵利英，女，汉族，1961年11月19日出生，住址同上。
原告姚某，女，汉族，1991年2月5日出生，太谷县村民。
原告吴某1，男，汉族，2013年11月23日出生，住址同上。
原告吴某2，男，汉族，2013年11月23日出生，住址同上。
法定代理人姚某，女，汉族，1991年2月5日出生，太谷县明星镇贾堡村村民，住本村同仁巷6号。
共同委托代理人张晋文，太谷县明星镇明星法律服务所法律工作者。
被告山西榆公物流有限公司，地址榆次区108国道高村段。
法定代表人赵文娟，该公司总经理。
委托代理人贺清杰、李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告张慧生，男，汉族，1972年9月26日出生，榆次区村民。
委托代理人张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告秦立志，男，汉族，1973年8月19日出生，榆次区村民，住本村。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址榆次区文苑街422号锦华大厦1层。
代表人张利生，该公司总经理。
委托代理人冯立，男，汉族，1989年8月12日出生，该公司职工，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中开发区汇通路华润汽贸公司办公室。
负责人李云龙，该公司总经理。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
五原告吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2与被告山西榆公物流有限公司、被告张慧生、被告秦立志、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人张晋文，被告山西榆公物流有限公司委托代理人贺清杰、李霞霞、被告张慧生委托代理人张宇亭、被告秦立志委托代理人张宝恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人冯立、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人闫英慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，姚瑞婷成婚出嫁，五原告的亲属吴某3受姚瑞婷及其父母邀请给姚瑞婷做送客并当司机。当天中午14时21分，在从榆次小南沟村返回太谷途经108国道647公里550米处时，吴某3驾驶姚瑞婷所有的晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车载着其他六人与被告郭继军驾驶的晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号车上史国庆与姚某受伤，司机吴某3及其他乘客死亡的交通事故。经交警部门认定，吴某3承担主要责任，郭继军承担次要责任。晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车所有人为被告山西榆公物流有限公司，租赁人为被告张慧生，实际支配人为被告秦立志，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了第三者责任险。原告吴世华、赵丽英为吴某3的父母，原告姚某系吴某3妻子，原告吴浩辰、吴浩龙为吴某3之子。五原告要求各被告赔偿因吴某3死亡造成损失共计804693.5元的45%，计362112.1元。
被告山西榆公物流有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，登记在被告名下的事发晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车是榆次通用挂车制造有限公司于2013年5月20日以分期付款的方式卖给被告张慧生，登记在被告名下是基于《汽车分期付款购销合同》的约定，榆次通用挂车制造有限公司保留了车辆所有权，根据相关司法解释，被告不应承担责任。
被告张慧生辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，我是晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车的实际购买人，事故前该车已交由秦立志实际支配使用，我对本案事故的发生无过错，不应承担责任。
被告秦立志辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，事发晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车是我从张慧生处受让得来，现由我使用，郭继军是我雇佣的司机，事发时受我指派出车。该车投保了交强险与50万元三者险，原告的损失应先由保险公司支付，不足部分由我按20%支付，事发后我已交纳事故押款3万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车在我公司投保了交强险，保险期限为2015年5月20日至2016年5月19日，被保险人为晋中市汇海房地产开发有限公司。我公司还承保了晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车的车上人员责任险每座10000元，共7万元，被保险人为姚瑞婷，保险期限为2015年3月20日至2016年3月19日，我公司对交通事故的发生及责任认定均无异议，事发后，我公司已将交强险12万元垫付到交警部门。因被告姚瑞婷的晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车未能按时完成车辆检验，我公司不予理赔车上人员责任险。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车在我公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限为2014年9月10日至2015年9月9日，被保险人为晋中市汇海房地产开发有限公司。我公司对交通事故的发生及责任认定均无异议，原告的相关损失应先由交强险赔付，超出部分由我公司在保险限额范围内按责任比例支付。事发后我公司已垫付12万元至交警部门。我公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2015年6月10日，姚瑞婷由太谷娘家出嫁到榆次郭家堡乡南沟村。原告姚某系姚瑞婷的妹妹，吴某3为其妹夫，苗海钢、武雅娟、张欣丽、武淑媛及史国庆均为姚某的亲友及其请来的宾客。以上人员等人依照风俗送姚瑞婷从太谷嫁到榆次，即为姚瑞婷“送亲”，并于当天午饭后乘坐由吴某3驾驶的姚瑞婷所有的晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车返回太谷。当日14时21分，该车由北往南行驶至108国道647公里550米处时，在双黄实线左侧第一股机动车道内与由南往北行驶的郭继军驾驶的晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车驾驶人吴某3及乘车人苗海钢、武雅娟、张欣丽、武淑媛死亡，史国庆、姚某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故由晋中市公安局交通警察支队事故处理大队勘查取证，双方司机均无酒驾毒驾情形，双方车辆车况均正常。其中吴某3所驾车辆事故碰撞瞬时车速约为73KM/h,郭继军所驾车辆事故碰撞瞬时车速约为58-61KM/h,认定吴某3承担事故主要责任，郭继军承担事故次要责任，其余受害人无责任。
事发晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车登记所有人为姚瑞婷，姚瑞婷称其于2013年2月购买该车，其认为新车六年免检，故于2015年2月28日以后未领取过该车的年度检验标志。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了车上人员责任险每座10000元，共7万元，被保险人为姚瑞婷，保险期限为2015年3月20日至2016年3月19日。
事发晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车登记车主为被告山西榆公物流有限公司，该车是榆次通用挂车制造有限公司于2013年5月20日以分期付款的方式卖给被告张慧生，被告张慧生又将该车转让给被告秦立志，但双方未签订书面转让协议。被告秦立志雇佣郭继军驾驶该车直至发生交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了交强险，保险期限为2015年5月20日至2016年5月19日。在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限为2014年9月10日至2015年9月9日。本起交通事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应处理事故的交警部门要求，已将该车的12万元交强险垫付到交警部门。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司应处理事故的交警部门要求，已将该车三者险中的12万元垫付到交警部门。其中，死者吴某3家属领取2万元，其于四名死者家属各领取4万元，伤者姚某与另外一名伤者史国庆各领取3万元。被告秦立志所交纳的3万元事故押款，各受害人均称未予领取。姚瑞婷于事发后支付史国庆8万元，支付张欣丽亲属22000元。原告吴世华、赵丽英为吴某3的父母，原告姚某系吴某3妻子，原告吴浩辰、吴浩龙为吴某3之子。庭审中，五原告的诉讼请求为，死亡赔偿金481380元（户口簿显示其为农业家庭户口），丧葬费24484.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费248829元（原告吴浩辰、吴浩龙，2013年11月23日出生，14637×17×2÷2）共计804693.5元，五原告主张其中的45%，计362112.1元。
各被告提出因本案受害人户籍证明多为农业家庭户口，故相应死亡赔偿金及被抚养人生活费应当统一按照农村标准计算。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实有交通事故认定书、保险单、户籍资料、相关证明及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系一起惨烈的交通事故，事故共造成五人当场死亡，二人受伤，后果非常之严重，损害非常之巨大，对此，事故责任人难辞其咎。交警部门对本起事故所做出的认定意见，事实清楚，责任划分明确适当，本院依法予以采信。吴某3驾车驶入对向车道，且未减速行驶，对事故的发生，应当承担70%的责任，郭继军未能对吴某3的反常驾驶行为作出正确的判断并及时有效地采取应急措施，应当承担30%的责任。因郭继军系受被告秦立志雇佣，且其所驾车辆投保了交强险及相应第三者责任险，故应当先由相关保险公司赔付，不足部分由实际控制该车辆并享有该车运营利益的雇主秦立志负担。被告山西榆公物流有限公司及被告张慧生虽然与该车有关联，但并不实际控制该车辆并享有该车运营利益，故不应承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司提出其虽然承保了晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车的保险限额为7万元的车上人员责任险，但因该车未能按期领取年度检验标志，故不予理赔的主张，因该车于2013年2月新购，虽未按期检验，属交警部门的行政监管范围，可通过接受行政处罚后补检的方式完善手续，并不能因此确定该车存在行驶障碍。且在交通事故认定书所依据的相关鉴定意见中，亦认定该车各项装置工作正常。故被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应当按照保险合同的约定，将相关保险理赔款支付各受害人。本案五原告主张的因其亲属吴某3死亡而产生的损失本院依照案件审理终结前上一年度农村居民人均可支配收入9454元、农村居民人均生活消费支出7421元以及2015年度城镇单位在岗职工年均工资52960元计算为，死亡赔偿金189080元（户口簿显示其为农业家庭户口），丧葬费26480元，精神抚慰金5万元，被抚养人生活费126157（7421×17×2÷2）元，共计391717元。占本院核算的各受害人的赔偿总额的18%，据此比例，交强险在死亡伤残限额11万元范围内承担18%，计19800元，余款371917元由晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车相关责任人承担30%计111575.1元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其50万元三者险范围内承担18%，计90000元，余款21575.1元由被告秦立志负担。原告已领取的2万元保险费中，应视为领取交强险19800元，领取第三者责任险200元，故被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司尚应支付原告89800元；因姚瑞婷所有的晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车投保了每座1万元的车上人员责任险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在其车上人员责任险限额范围内赔付原告1万元。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付五原告吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2保险理赔款89800元。
被告秦立志于本判决生效之日起十日内赔偿五原告吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某221575.1元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其车上人员责任险限额范围内赔付五原告吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某21万元。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费6732元，专递费700元，共计7432元，由五原告姚某负担4432元，被告秦立志负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 王渊芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邱 煜