wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行初23号
原告冯广兰，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县，与冯广兰系父子关系。
被告三台县公安局，住所地三台县龙潭路9号。
法定代表人高健，该局局长。
出庭负责人王省勇，该局副局长。
委托代理人兰瑜平，该局工作人员。
委托代理人潘青平，该局工作人员。
被告三台县人民政府，住所地三台县梓州干道16号。
法定代表人吴明禹，该县政府县长。
委托代理人杨超，该县政府工作人员。
委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
原告冯广兰诉被告三台县公安局政府信息公开及三台县人民政府行政复议一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2018年7月12日和2018年7月24日公开开庭对本案进行了审理，原告冯广兰及其委托代理人冯勇军，被告三台县公安局副局长王省勇及该局的委托代理人兰瑜平、潘青平，被告三台县人民政府的委托代理人杨超、王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院2018年7月12日开庭审理中，法庭依法核实了各方诉讼参加人的身份和代理权限。原告冯广兰及其委托代理人冯勇军对被告三台县人民政府负责人未出庭应诉提出异议，同时认为被告三台县人民政府作为全额财政拨款的行政单位，用纳税人的���委托律师出庭应诉是对纳税人的不负责任，且认为王芝茂未着律师袍违法。本院当庭向原告宣读了被告三台县人民政府向法院出具的行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并再三向其释明被诉行政机关负责人是否出庭应诉不属于双方当事人辩论的内容；如果对律师的着装有异议，可以在庭后向其行业主管部门反映。原告在庭审中不遵守法庭纪律，多次打断审判长对庭审活动的引导。原告在开庭审理前向法院提交了责令被告提交证据申请书，但未能举证证明被告持有的证据对原告有利，仅当庭申请何兴加等证人出庭作证，但原告所申请的证人均旁听了当天的庭审，且未在开庭审理前提出申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第四十三条、第四十五条第二款的规定，故合议庭对原告责令被告提交证据的申请不予准许。原告以审判长不能正确��解法律规定，已经影响案件公正审判为由申请审判长回避，法庭依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称《适用解释》）第七十四条第一款、第三款的规定，认为原告提出的回避申请明显不属于法定回避事由，依法当庭予以驳回。原告对驳回回避申请的决定不服，当庭向本院申请复议。本院于2018年7月16日作出复议决定，决定驳回原告的复议申请，维持原决定，并于同日送达原告。
在本院2018年7月24日继续开庭审理中，原告冯广兰及其委托代理人冯勇军对被告负责人未出庭应诉再次提出异议，同时认为被告三台县公安局的委托代理人兰瑜平是行政复议程序中的证人，不应作为三台县公安局的委托代理人出庭应诉。本院当庭向原告宣读了被告向法院出具的行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并再三向其释明被诉行政机关负责人是否出庭应诉不属于双方当事人辩论的内容。原告开庭审理前提交了调取证据及传唤证人申请书，调取的证据与2018年7月12日申请责令被告提交的证据相同。对调取证据的申请，上一次开庭时已经处理；对传唤证人的申请，原告未在法定的举证期限内提出，合议庭依据《适用解释》第三十五条第一款的规定，决定不予准许。原告冯广兰及其委托代理人冯勇军遂以与第一次庭审中相同的理由申请审判长回避，再次导致庭审无法正常进行。经本院院长决定驳回原告的回避申请后冯广兰申请复议，本院已决定驳回其复议申请。
本院认为，在行政诉讼中，被告行政机关的负责人出庭应诉是其履行职责的重要方式。对此，《行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》、《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》、《适用解释》，均分别作出明确、具体规定。根据上述规定精神，行政机关负责人确有不能出庭应诉理由的，应当向人民法院提交情况说明，并委托相应的工作人员到庭。但只要行政机关委托相关工作人员出庭，就不影响人民法院依法开庭审理，人民法院不能仅以行政机关负责人未出庭为由，中止庭审活动。
法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性、合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。根据《行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百三十七条规定，对当事人和其他诉讼参与人是否到庭，被诉行政机关负责人是否出庭应诉等事项，由书记员在开庭审理前查明，并由审判长在开庭审理时核对，而不宜作为庭审辩论内容。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果对被诉行政机关负责人未出庭应诉有异议，可以向人民法院提出，由人民法院记录在案并作出法律释明；当事人如果进一步认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。
本案开庭审理过程中，被告三台县公安局和被告��台县人民政府庭前均提交了其负责人无法出庭应诉的书面说明材料，并委托相应工作人员和律师出庭，符合《行政诉讼法》、《适用解释》等的规定。同时，本院依法对被告的诉讼参加人身份及其代理权限进行了核查，并多次向原告冯广兰及其委托代理人冯勇军进行了法律释明，告知其行政机关负责人是否出庭应诉不是当事人辩论的内容。原告申请调取证据及证人出庭作证不符合法律规定，故法庭并未准许且记录在案。原告如果认为该决定不符合法律规定，可以在案件作出裁判后通过上诉、抗诉或者审判监督程序予以认定。
当事人在诉讼中享有法律规定的诉讼权利，但当事人及其委托代理人应当依法行使诉讼权利，不得滥用，对滥用诉讼权利的行为必须予以规制，否则，法庭秩序及法律尊严则无从维护。原告冯广兰及其委托代理人冯勇军基于自己对法律规定的理解，滥用诉讼权利，在两次庭审中均拒不听从法庭引导，无视法庭的反复释明，两次导致庭审无法正常进行，根据《适用解释》第八十条第一款的规定应视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果，而放弃陈述权利与拒不到庭的法律后果无异。
综上，原告冯广兰在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由冯广兰负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行初25号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告应城市食品药品监督管理局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市健民大药房。住所地：应城市月圆南路立天银都华府门店。
原告周洋不服被告应城市食品药品监督管理局、第三人应城市健民大药房食品药品投诉行政处理一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告周洋，被告应城市食品药品监督管理局的出庭负责人张俊及委托代理人陈兵、张鹏到庭参加诉讼，第三人应城市健民大药房经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洋诉称,2017年4月17日我向被告书面投诉其辖区内第三人违法经营食品药品。被告于2017年5月15日作出应食药监食责改【2017】2397号《责令改正通知书》，对第三人的违法行为仅作出责令改正，未作出行政处罚，属定性错误，适用法律不当。为此，特向法院提起诉讼，请求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
被告应城市食品药品监督管理局辩称,我局接到投诉举报后立即对第三人经营的药店进行了现场调查，制作了《现场检查笔录》，告知了其经营不符合食品安全标准的原因，现场调取了经营企业的《营业执照》、《食品经营许可证》、进货票据复印件等相关证明，下达了《责令改正通知书》。并于2017年6月22日向原告周洋作出应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》。向原告书面告知了调查处理的情况，依法履行了监管职责；同时我局对第三人的处理也符合法律的规定，原告认为我局未依法对经营者进行处罚的理由不能成立；其次，原告不是行政相对人，其投诉举报事项与我局的处理决定不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告主体资格。综上，我局对原告投诉举报的处理认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人应城市健民大药房书面答辩称，1，我药店销售的产品有合法的进货渠道，有产品合格证，产品质量合格，且接到被告要求责令改正的通知后，已按要求整改到位；2，原告不是本案行政行为的相对人，与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月10日原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城28家食品药品经营企业购买了外包装标签为普通食品的产品28份，其中：“莲子芯”16袋、“党参”2袋、“远华高丽参”1支、“芦荟茶”1瓶、“当归”1袋、“库拉索芦荟清火茶”2盒、“雪菊”1瓶、“昆仑雪菊”1瓶、“绞股蓝”3袋，并对购买过程全程进行了秘密摄像取证。涉及本案第三人药店购买的是“莲子芯”。2017年4月17日，原告向被告书面投诉举报，称第三人有违法销售上述食品药品的行为，要求被告查处。2017年4月21日被告接到原告的投诉举报信件后，于2017年4月24日按办理程序对原告投诉的经营企业进行了现场检查和调查，于2017年5月15日向第三人下达了《责令改正通知书》，并督促经营者整改到位。随后于2017年6月22日向原告制作了应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》，告知了处理结果，并建议原告向生产商所在地食品药品监督部门投诉举报或直接向生产商提出赔偿。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，要求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
本院认为，本案争议的焦点是,原告周洋的投诉是否为了维护自身的合法权益；原告周洋是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。
本案中，原告的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，其经常居住地为武汉市洪山区熊楚大道299号3栋。2017年4月10日，原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城城区28家药店购买食品药品，且在购买过程中全程用微型摄像头秘密摄像取证，涉及本案的是在第三人药店购买的“莲子芯”。随后，以28家药店销售的食品药品违反食品安全法为由，向被告投诉。被告受理后经调查处理，对28家药店下达了责令改正通知书，并将处理结果告知了原告。原告认为被告仅下达责令改正，未作出行政处罚属定性错误，适用法律不当，遂向法院提起行政诉讼。可以看出，原告离开自己的户籍所在地和经常居住地，远涉异城，一天之内连续在28家药店购买小额少量且同类商品，并用微型摄像头对购买过程全程摄像取证，不是出于消费目的的购买者。从其购买行为以及其后的投诉来看，其目的是为了获取个人的不当利益，不是为了维护自身合法权益的投诉者。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项的规定的情形。故周洋不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年六月十五日
书记员 汪卫东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3698号
罪犯皇甫思宇，男，汉族，1983年12月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖0604刑初91号刑事判决，以被告人皇甫思宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2014）烈刑初字第00081号刑事判决被告人皇甫思宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯皇甫思宇确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯皇甫思宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯皇甫思宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯皇甫思宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫思宇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1729号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人宋琴，女，汉族，1972年8月17日出生。
被执行人黄小敏，女，汉族，1973年4月7日出生。
被执行人张健，男，汉族，1976年6月24日出生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人宋琴、黄小敏、张健金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年9月10日作出（2014）六商初字第857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
本院执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1729号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3702号
罪犯刘武璐，男，汉族，1997年2月24日生，小学文化，陕西省汉中市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖0304刑初248号刑事判决，以被告人刘武璐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘武璐确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘武璐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘武璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘武璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武璐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1097号
申请人周运春申请执行禹金明健康权纠纷一案，申请人周运春于2017年1月6日领取本案全部案款，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月六日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执460号
申请执行人：王某，女，1989年10月4日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：刘某，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人王某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执460号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二日
书记员 亢爱国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2297号
原告：安某1，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘某，女，1965年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告安某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后不久即开始同居生活，1986年农历腊月二十九日举行结婚仪式，原、被告共生育三个孩子，二女一男，长女安赛赛，生于1987年6月6日，次女安贞榕，生于1992年11月11日，长子安某2，生于1989年6月1日。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架。1999年被告离家出走，一直未归。现原、被告分居十五年。共同生活期间原、被告无债权债务。原告为维护其合法权益，具状起诉，要求离婚。
被告刘某未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份。
户口薄复印件（与原件核对无异）一份，证明被告及三个子女的出生日期。
鹿邑县观堂镇白庙行政村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不合，被告刘某自1999年离家出走，至今没回，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
证人安某2出庭作证，证实其母刘某带着其妹妹安贞榕离家出走已十几年。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后不久即开始同居生活，1986年农历腊月二十九日举行结婚仪式，原、被告共生育三个孩子，二女一男，长女安赛赛，生于1987年6月6日，次女安贞榕，生于1992年11月11日，长子安某2，生于1989年6月1日。原、被告共同生活期间经常因琐事吵架、生气，1999年被告离家出走，至今未归。
本院认为，本案原、被告1986年按农村风俗举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原告安某1与被告刘某在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事生气、吵架，被告离家出走。现原、被告分居长达十几年，夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 周 萍
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 兵
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初770号
原告彭谦，男，1970年3月21日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
被告宁声宇，男，1991年6月22日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
本院于2017年8月29日立案受理了原告彭谦与被告宁声宇民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭谦到庭参加了诉讼，被告宁声宇经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭谦诉称：原告系湖口二中老师，被告曾就读于湖口二中，双方既是师生关系又是流泗老乡。2015年12月5日，被告向原告借款65000元，并承诺2016年12月6日前还清，原告于当天借给被告现金15000元，又于2015年12月7日通过湖口农行转账50000元给被告，后被告向原告出具欠条一张。2016年2月5日，被告向原告归还了5000元，后原告多次向被告催收未果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告宁声宇立即归还原告借款本金60000元；2、被告对上述本金产生的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、欠条原件1张，证明被告借款事实；
3、中国农业银行回单原件1张，证明原告于2015年12月7日向被告汇款50000元的事实。
被告宁声宇未到庭进行答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告系湖口二中老师，被告曾就读于湖口二中，双方既是师生关系又是流泗老乡，相互之间认识。2015年12月5日，被告在南昌市金太阳教育集团工作时以做生意急需钱为由向原告借款65000元，承诺2016年12月6日前还清，并出具借条一张。原告于当天借给被告现金15000元，又于2015年12月7日通过湖口农行转账50000元给被告。2016年2月5日，被告通过转账方式向原告归还了5000元。剩欠60000元借款经原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判准所请。
本院认为：被告向原告借款，原告如约将借款出借给被告后，双方形成民间借贷关系，被告应履行归还到期借款的义务，双方约定借款期限为2016年12月6日，现被告逾期未还，原告有权在诉讼时效内向法院主张权利。原告共出借被告65000元，被告已经归还了5000元，尚欠原告60000元，被告应予归还。就原告主张的利息部分，因双方在欠条中并未约定借款逾期支付违约利息，现原告予以主张，可按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张权利之日起即从2017年8月29日起以本金60000元计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁声宇于本判决生效后十日内偿还所欠原告彭谦借款本金计人民币60000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月29日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取人民币1300元由被告宁声宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘少波
审判员 周伟红
审判员 吴龙波
二〇一八年一月十八日
书记员 周新星
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5854号
原告：韩洪炳，男，1970年10月24日生，汉族，户籍地址溧阳市。现住扬州市。
委托诉讼代理人（系韩洪炳父亲）：韩法庚，男，1944年2月3日生，居民身份证号码3204231944********，汉族，住溧阳市南渡镇增福新村**幢*单元***室。
被告：张阿妹，女，1953年4月22日生，汉族，住溧阳市。
被告：陈蔚国，男，1971年2月11日生，汉族，住溧阳市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
原告韩洪炳诉被告张阿妹、陈蔚国确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩洪炳及其委托诉讼代理人韩法庚，被告张阿妹、陈蔚国共同委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪炳向本院提出诉讼请求：1、认定原告于2014年2月14日向被告张阿妹出具的借条无效。2、认定两被告之间的债权转让无效；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年3月8日，原告被陈蔚国等人采用暴力手段胁迫我写下《借条》一张，内容为：今借张阿妹叁万叁千元正（33000元），韩洪炳，2014.2.14。2016年5月16日，张阿妹以此虚假的借款《借条》，恶意串通，采用虚假的“债权归并”的合法形式，转让债权给陈蔚国，其转让行为也未通知原告，陈蔚国以该虚假《借条》连同我欠他的其他虚假款项、利息等向我诉讼。给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形的合同无效：（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的。故向法院起诉。
被告张阿妹、陈蔚国辩称：1、原告向被告张阿妹借款33000元事实清楚，不存在无效情形。2、被告张阿妹将原告所欠的33000元由被告陈蔚国向其主张符合双方合意，且不违反法律规定。3、原告的诉请基于不同的法律关系，不能在本案中一并处理。综上，我方认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了借条复印件一份。
庭审质证中，两被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了（2016）苏0481民初3649号民事判决书一份。
原告在质证中对被告提供的上述证据的真实性无异议，但对判决结果有异议，已提起了上诉。
根据原、被告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：
2014年2月14日，原告向被告张阿妹出具借条一份，该借条载明：“今借张阿妹叁万叁千元正（33000元），韩洪炳，2014.2.14。”
2016年3月8日，韩洪炳、孟荷娣向陈蔚国出具借条，该借条中载明：兹有韩洪炳、孟荷娣从2007年至2015年期间借陈蔚国800000元。为此，陈蔚国于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求韩洪炳及其担保人分别承担还款及担保责任。该案审理中，韩洪炳称陈蔚国并未向其交付借条上的该800000元款项。陈蔚国称该800000元系韩洪炳于2014年2月14日分别向张阿妹等七人的借款归并形成的，其中包括韩洪炳出具给张阿妹的33000元借条。本院于2017年6月14日作出（2016）苏0481民初3649号民事判决书，判决支持了陈蔚国要求韩洪炳归还借款本息800000元的诉讼请求。韩洪炳不服该判决，遂向常州市中级人民法院上诉，现该案二审尚未审结。本案庭审中，原告韩洪炳陈述其主张涉案借条和债权转让行为无效的依据为：1、债权转让未通知原告；2、涉案借条上的33000元未支付，3、借条系胁迫形成的。
本院认为，认定合同效力应按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，符合法定情形才可以认定合同无效。而本案中，原告向被告张阿妹出具借条及张阿妹将债权归并给被告陈蔚国的行为均不符合《中华人民共和国合同法》所规定的无效情形，原告所称借条系胁迫所写，未能提供任何证据证明，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费313元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费626元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一七年九月二九日
书记员 芮彬玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3689号
罪犯于毛杰，男，汉族，1996年10月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月11日作出（2015）州刑初字第00439号刑事判决，以被告人于毛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于毛杰确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于毛杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于毛杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于毛杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年6月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于毛杰减去自本裁定送达之日起至2018年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭拱商初字第2131号＼n原告：窦宁宁。＼n被告：杨琦。＼n本院在审理原告窦宁宁诉被告杨琦承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告窦宁宁申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告窦宁宁撤回起诉。＼n案件受理费减半收取计27元，由原告窦宁宁负担。＼n审判员周小林＼n二〇一四年二月二十三日＼n代书记员周吟
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1323刑初197号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，住惠东县，因本案于2017年11月22日被惠东县公安局抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年12月23日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2017年6月至11月期间，被告人赖某某多次容留蔡某嫣和胡某琴在其小汽车（车号牌：粤Ｂ×××××）上吸食毒品氯胺酮。2017年11月22日15时许，公安机关在惠东县平山街道南湖路农业银行门前将被告人赖某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人赖某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人赖某某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。
3、到案经过，证实2017年11月22日15时许，公安机关在惠东县平山镇南湖路农业银行门前将被告人赖某某抓获。
4、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人赖某某处缴获丰田小轿车一辆（粤Ｂ×××××）、蓝色华为荣耀手机一部、一元面值的人民币一张并依法予以扣押。
5、被告人赖某某的供述及辨认笔录，证实被告人赖某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并从混杂相片中认出在其小车内吸食毒品的蔡某嫣和胡某琴。
6、证人证言
（1）吸毒人员蔡某嫣的证言及辨认笔录：我和赖某某在他的小车上吸食过5次毒品氯胺酮。第一次是2017年7月份上旬的一天22时许；第二次是2017年7月底至8月初的一天23时许，他驾驶小车载我兜风时吸食；第三次是2017年8月底的一天晚上，赖某某把车停在白花镇君品乐饭店门前处时一起吸食；第四次是2017年9月下旬的一天16时许，我和赖某某、胡某琴三人在惠东县某商场停车场南赖某某的小车内吸食；第五次是2017年10月底左右的一天15时许，在多祝镇洋口桥处停车时吸食。赖某某的小车是一辆黑色锐志，车牌号是粤Ｂ×××××。
经辨认混杂相片，蔡某嫣辨认出赖某某和胡某琴。
（2）吸毒人员胡某琴的证言及辨认笔录：我在“肥仔”的车上吸食过一次毒品氯胺酮。两三个月前，我和蔡某嫣在逛街，蔡某嫣打电话联系“肥仔”，“肥仔”让我们到惠东县平山镇美多停车场。到了停车场后，我和蔡某嫣上了“肥仔”的车，“肥仔”拿出“K粉”给我们吸食。“肥仔”的车是一辆黑色轿车，不知道车牌号。
经辨认混杂相片，胡某琴辨认出“肥仔”赖某某和蔡某嫣。
7、指认照片，经被告人赖某某、吸毒人员蔡某嫣确认，照片中的小车就是赖某某容留他人吸毒的小车、一元面值人民币就是二人吸毒的工具。
8、现场检测报告书，证实被告人赖某某、吸毒人员胡某琴、蔡某嫣的现场尿液经氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。
9、惠市公（司）鉴（痕）字[2017]11016号检验报告书，证实公安机关缴获的黑色丰田牌小轿车一辆，悬挂车牌粤Ｂ×××××，可见车架号码为：LFMBE22D260056811，发动机号：5GRC124995，未发现送检的发动机号码和车架号有改动的痕迹。
10、车辆信息查询结果，证实丰田牌蓝色悬挂粤Ｂ×××××小汽车（车辆型号TV7250S3，车辆发动机号5GRC124995，车架号码LFMBE22D260056811）,登记的机动车所有人：赖某某。
11、户籍证明，证实被告人赖某某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息。
12、随案移送赃证款物清单，证实惠东县人民检察院随案移送涉案丰田小轿车一辆、蓝色华为荣耀手机一部、一元面值人民币一张。
此外，还有审讯光盘、庭审笔录、随案移送文件、物品清单等证据材料在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。随案移送暂存公安机关的丰田牌小汽车一辆，是被告人用于容留他人吸毒的工具，依法予以没收，有公安机关依法处理。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人赖某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。惠东县人民检察院的量刑建议合法有据亦能能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具丰田小轿车一辆、一元面值的人民币一张，依法没收、上缴国库。蓝色华为荣耀手机一部，依法返还被告人赖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审47号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人万江，男，汉族，生于1991年2月1日，住泸县。
申请执行人申请执行万江行政处罚一案，于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑利平
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年六月十八日
书 记 员 杨 乔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09795号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人重庆格林威律师事务所律师。
被告韩莓，女，汉族，1980年3月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告韩莓民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7071元，减半收取3535.5元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 双
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第384号
罪犯孙广明，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省达县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年8月22日作出（2012）长刑初字第429号刑事判决，以被告人孙广明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币20000元。罪犯孙广明于2012年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）312号提请减刑建议书，建议对罪犯孙广明予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙广明入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）长刑初字第429号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯孙广明服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。但鉴于其未履行财产刑，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3714号
罪犯蒋华成，男，汉族，1979年8月4日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月14日作出（2014）瑶刑初字第00187号刑事判决，以被告人蒋华成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人蒋华成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）合刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋华成确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋华成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋华成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3561号
罪犯宋宁，男，汉族，1963年10月9日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第00194号刑事判决，以被告人宋宁犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，没收财产三万元(已缴纳)，并处罚金六万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋宁确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯宋宁、证人张朝远到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋宁提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯退缴全部赃款，财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,至2018年6月获表扬奖励三次。
2、罪犯宋宁的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00194号刑事判决书证实，该犯案发后退缴赃款29.5万元，财产性判项已履行。
本院认为，罪犯宋宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初20号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年2月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月12日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人李某犯赌博罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月下旬至2015年2月4日期间，被告人李某以营利为目的，多次组织他人在常州市天宁区郑陆镇三河口申浦路申怡花园门卫室东边一无名棋牌室内以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利40000余元。2015年2月4日凌晨被告人李某再次组织张菊娣等人在该棋牌室聚众赌博时被公安机关当场查获，缴获赌资人民币83808元。
本案审理期间，被告人李某已退出非法所得人民币40000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、徐某、张某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、证据保全清单、江苏省暂扣款专用收据、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5855号
原告：韩洪炳，男，1970年10月24日生，汉族，户籍地址溧阳市。现住扬州市。
委托诉讼代理人（系韩洪炳父亲）：韩法庚，男，1944年2月3日生，居民身份证号码3204231944********，汉族，住溧阳市南渡镇增福新村**幢*单元***室。
被告：孟小明，男，1970年1月13日生，汉族，住溧阳市。
被告：陈蔚国，男，1971年2月11日生，汉族，住溧阳市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
原告韩洪炳诉被告孟小明、陈蔚国确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩洪炳及其委托诉讼代理人韩法庚，被告孟小明、陈蔚国共同委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪炳向本院提出诉讼请求：1、认定原告于2014年2月14日向被告孟小明出具的借条无效。2、认定两被告之间的债权转让无效；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年3月8日，原告被陈蔚国等人采用暴力手段胁迫我写下《借条》一张，内容为：今借孟小明捌万捌千元正（88000元），韩洪炳，2014.2.14。2016年5月16日，孟小明以此虚假的借款《借条》，恶意串通，采用虚假的“债权归并”的合法形式，转让债权给陈蔚国，其转让行为也未通知原告，陈蔚国以该虚假《借条》连同我欠他的其他虚假款项、利息等向我诉讼。给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形的合同无效：（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的的。故向法院起诉。
被告孟小明、陈蔚国辩称：1、原告向被告孟小明借款88000元事实清楚，不存在无效情形。2、被告孟小明将原告所欠的88000元由被告陈蔚国向其主张符合双方合意，且不违反法律规定。3、原告的诉请基于不同的法律关系，不能在本案中一并处理。综上，我方认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了借条复印件一份。
庭审质证中，两被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了（2016）苏0481民初3649号民事判决书一份。
原告在质证对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但对判决结果有异议，已提起了上诉。
根据原、被告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：
2014年2月14日，原告向被告张阿妹出具借条一份，该借条载明：“今借孟小明捌万捌千元正（88000元），韩洪炳，2014.2.14。”
2016年3月8日，韩洪炳、孟荷娣向陈蔚国出具借条，该借条中载明：兹有韩洪炳、孟荷娣从2007年至2015年期间借陈蔚国800000元。为此，陈蔚国于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求韩洪炳及其担保人分别承担还款及担保责任。该案审理中，韩洪炳称陈蔚国并未向其交付借条上的该800000元款项。陈蔚国称该800000元系韩洪炳于2014年2月14日分别向孟小明等七人的借款归并形成的，其中包括韩洪炳出具给孟小明88000元借条。本院于2017年6月14日作出（2016）苏0481民初3649号民事判决书，判决支持了陈蔚国要求韩洪炳归还借款本息800000元的诉讼请求。韩洪炳不服该判决，遂向常州市中级人民法院上诉，现该案二审尚未审结。本案庭审中，原告韩洪炳陈述其主张涉案借条和债权转让行为无效的依据为：1、债权转让未通知原告；2、涉案借条上的33000元未支付，3、借条系胁迫形成的。
本院认为，认定合同效力应按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，符合法定情形才可以认定合同无效。而本案中，原告向被告张阿妹出具借条及张阿妹将债权归并给被告陈蔚国的行为均不符合《中华人民共和国合同法》所规定的无效情形，原告所称借条系胁迫所写，未能提供任何证据证明，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2000元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一七年九月二九日
书记员 芮彬玲
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执130号
本院在执行五河县安厦物业管理有限公司与刘海艳物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人刘海艳有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘海艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终188号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)被告人谭金龙，诨名：“军吧”，男，1998年11月14日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月27日被澧县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人谭金龙犯聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一八年六月十九日作出(2018)湘0723刑初148号刑事判决，认定被告人谭金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人谭金龙不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭金龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)谭金龙在二审期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭金龙撤回上诉。
湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年八月八日
法官助理 陈 赛
书 记 员 陈一苹
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1415号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈继权，系聋哑人，男，1985年10月20日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。2008年10月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月25日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人杜正江，浙江近山律师事务所来律师。
手语翻译人王俪芳，绍兴市残疾人联合会工作人员。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人陈继权犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人陈继权及其指定辩护人杜正江，手语翻译王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月7日9时许，被告人陈继权伙同“小阳”（另案处理）经事先预谋，在绍兴市越城区2路公交车上，趁被害人王某不备，由“小阳”用包遮挡作掩护，被告人陈继权采用扒窃的方式，窃得王某手提包内钱包1只，内有现金人民币1600余元及身份证、银行卡若干。
2016年10月31日17时45分，被告人陈继权在南京南站候车室被警察抓获归案。案发后，已退还被害人王某人民币883元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈继权以非法占有为目的，扒窃他人财物，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定判处。
被告人陈继权及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，指定辩护人请求对被告人陈继权从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月7日9时许，被告人陈继权伙同“小阳”（另案处理）经事先预谋，在绍兴市越城区2路公交车上，趁被害人王某不备，由“小阳”用包遮挡作掩护，被告人陈继权采用扒窃的方式，窃得王某手提包内钱包1只，内有人民币1600余元及身份证、银行卡若干。
2016年10月31日17时45分，被告人陈继权在南京南站候车室被警察抓获归案。案发后，红色钱包1只，银行卡3张，身份证及医保卡各1张、人民币883元已追回并发还给被害人王某。
本案审理期间，被告人陈继权已清退赃款人民币717元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，随案移送清单，监控视频，残疾人证，本院执行、调解款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第169号刑事判决书、上海市静安区人民法院（2008）静刑初字第315号刑事判决书，证实被告人陈继权的前科情况。
被告人陈继权对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人陈继权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈继权系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人陈继权有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈继权的辩护人请求对被告人陈继权从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年三月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的衬衫1件、单肩包1只，予以没收；本院扣押的人民币717元于本判决生效后发还给被害人王海花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3661号
罪犯彭勇，男，汉族，1984年11月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月10日作出（2009）蚌刑初字第210号刑事判决，以被告人彭勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭勇确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第270号
原告：王传勇。
委托代理人：赵生跃。
被告：阮森华。
被告：阮建华。
原告王传勇诉被告阮森华、阮建华纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判。后因被告阮森华下落不明，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王传勇及其委托代理人赵生跃、被告阮建华到庭参加诉讼，被告阮森华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王传勇起诉称：原、被告认识多年。2010年6月1日，原、被告因发生倒土、填土工程项目，在结账时，发现两被告多拿了原告款项计人民币70000元，因两被告一时无法归还款项，就向原告出具借条，计借款人民币70000元。在原告的催讨下，两被告分别在2010年7月12日、2010年8月12日、2011年7月6日归还借款为合计40000元。但尚欠的30000元款项迟迟未予归还。因此，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、判令被告阮森华归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告阮森华承担；3、被告阮某对上述诉讼请求承担连带责任。
为证明以上主张，原告王传勇提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实
被告阮某答辩称：原告王传勇陈述的双方结账过程自己不清楚。被告阮森华是自己的弟弟，2011年4月底的时候，原告王传勇找到被告阮森华要求归还40000元，被告阮森华打电话给自己，自己同意为40000元做担保，承诺从2011年6月底每月归还10000元。而且2011年11月5日，被告阮森华承诺于2012年1月15日前还清时，其没有签字。根据法律规定，自己已经无需承担担保责任，因此对于原告要求自己承担担保责任的诉请不认可。
被告阮某未举证。
被告阮森华未作答辩及举证。
经审理，对于原告提供的证据，被告阮某没有异议，被告阮森华在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：
2010年6月21日，被告阮森华与原告王传勇结账后，向原告王传勇出具借条一份，载明借款金额为70000元。后被告阮森华于2010年7月12日归还10000元、2010年8月12日归还20000元。2011年4月，原告王传勇向被告阮森华催讨剩余款项时，约定还款方式为从2011年6月底开始每月支付10000元，并由被告阮某作为担保人在该借条上签字。2011年7月6日，被告阮森华向原告王传勇归还10000元后，剩余款项未按期归还。2011年11月5日，被告阮森华在借条上签字承诺，于2012年1月15日前付清所有款项，但至今尚欠30000元。
本院认为，原告王传勇与被告阮森华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告阮森华未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告阮某作为担保人在借条上签字后，其与原告王传勇之间就尚欠的40000元借款形成合法有效的担保关系。因双方未就担保方式和担保期限作约定，被告阮某仅在主债务履行期届满之日起6个月内承担连带保证责任，且原告王传勇与被告阮森华于2011年11月5日就借款归还期限作变更时，未经被告阮某书面同意，故原告王传勇要求保证人阮某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮森华归还原告王传勇借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告阮森华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 郑 超
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第3690号＼n罪犯吕勤亚，男，41岁，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n盐城市亭湖区人民法院于2012年11月20日作出（2012）亭刑初字第0054号刑事判决，以被告人吕勤亚犯非法买卖制毒物品罪、非法持有枪支罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕勤亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，罚金人民币三十五万元，现已履行完毕，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯吕勤亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吕勤亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吕勤亚减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长于竞＼n审判员邰玉妹＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年九月二十九日＼n书记员朱艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初字第917号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱学智，冒名王林，男，1976年10月20日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区。2002年7月18日因犯盗窃罪被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年4月27日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月14日刑满释放。2016年5月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]845号起诉书指控被告人朱学智犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人朱学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日14时许，被告人朱学智到佛山市禅城区佛山大道金星大厦附近，用一字螺丝刀撬开被害人成某锁在栏杆上的一辆蓝色台铃牌电动车的防盗锁，并骑走该电动车，后在佛山市禅城区张槎东鄱巷口村大街1号以人民币200元的价格卖给路边一名陌生女子，随即被民警抓获，并查获涉案车辆、销赃款人民币200元及作案工具一字螺丝刀。经鉴定，该电动车价值人民币1814元。
破案后，缴回的涉案车辆已由公安机关发还给被害人成某。
上述事实，被告人朱学智在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人朱学智质证、本院认证的被害人成某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，暂时扣留（冻结）财物收据，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，提请法院判决物品清单，被告人朱学智在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学智以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1814元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱学智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人朱学智如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱学智一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱学智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库；对扣押的作案工具一字螺丝刀一把没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年八月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211执保196号
申请人：郭玉芬，女，汉族，1937年1月5日出生，事业公司退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：张淑香，女，汉族，1952年4月28日出生，化公司化肥厂退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人：张淑荣，女，汉族，1953年8月13日出生，吉林化肥厂退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理郭玉芬与张淑香、张淑荣继承纠纷一案，申请人郭玉芬向本院提出财产保全申请，要求冻结张登喜名下银行账户18万元，且已由担保人中国大地财产保险有限公司出具保函，并缴纳保全费。
本院认为，郭玉芬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结张登喜名下银行账户18万元。
冻结账户期限为一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨大勇
二〇一八年八月八日
书记员 胡晓琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1686号
原告：毛亚学，住辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：孙世伟，住辽源市，现住址辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明洋。
原告毛亚学诉被告孙世伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛亚学及委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告孙世伟、保险公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
毛亚学向本院提出诉讼请求：1、判令孙世伟、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计28559.12元；2、诉讼费由孙世伟、保险公司承担。事实和理由：2016年4月18日，孙世伟驾驶的×××号小型轿车沿辽河大路由西向东行驶至移动公司门前时，在超越前方同车道内同向行驶的毛亚学驾驶的两轮摩托车时，发生剐撞，造成毛亚学受伤，孙世伟承担事故的主要责任，毛亚学承担次要责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，现毛亚学已花费大量费用，孙世伟、保险公司未予赔偿，故毛亚学诉至法院。
保险公司书面答辩称，因孙世伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，属于无证驾驶，是交强险规定的免责情形，且受害人毛亚学未发生抢救费用，保险公司不承担赔偿责任。
孙世伟未参加庭审，未提交书面答辩及证据。
经本院审理查明，2016年4月18日8时许，孙世伟驾驶×××号小型轿车，沿辽河大路由西向东行驶至移动公司门前时，在超越前方同车道内同向行驶的毛亚学驾驶的无号牌两轮摩托车时，发生剐撞，造成两车损坏，毛亚学及车上成员单宝和受伤的交通事故。毛亚学受伤住院治疗31天，均为二级护理，主要诊断为：左肱骨大结节骨折等，花费医疗费10404.80元，出院诊断休治6周。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，孙世伟承担事故的主要责任，毛亚学承担次要责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险，该公司认为孙世伟的驾驶证与驾驶的车型不符，属于无证驾驶，不予赔付，故毛亚学诉至法院，要求赔偿。另查明，事故发生后，毛亚学、本案另一伤者单宝和与孙世伟达成人民调解协议书，孙世伟赔偿毛亚学1600.00元。单宝和放弃要求保险公司赔偿的权利。
毛亚学向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、毛亚学的户口本复印件1份；3、毛亚学住院病历、出院诊断书、用药清单各1份、医疗机构收据4张、单宝和的检查单1份、收据1张；4、交通费票据19张；5、保险单1份；6、不予赔付通知书1份；7、人民调解协议书1份；8、证人崔某某证言。保险公司提交保险条款1份。毛亚学对该证据有异议，认为该条款违背司法解释的强制性规定，应为无效。引起本案诉讼的原因是保险公司拒赔，故诉讼费应由保险公司承担。
本院认为，孙世伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且在超车时，未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;第十八条规定，在交强险限额内向毛亚学进行赔偿即医疗费1万元、护理费3846.48元（按吉林省2014年居民服务业平均工资每天124.08元×31天）、交通费300.00元、误工费9057.84元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×住院31天+出院后休治42天），合计23204.32元。毛亚学要求赔偿精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残程度，本院不予支持。毛亚学的其他损失鉴于毛亚学已与孙世伟达成了赔偿协议，本院不予裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;《最高人民法院副院长黄松有在公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》;第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿毛亚学23204.32元；
二、驳回毛亚学其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元由孙世伟负担392.00元，由毛亚学负担168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1469号
罪犯邹宝，男，1981年2月2日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）长刑初字第325号刑事判决，认定邹宝犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将邹宝的刑罚减为有期徒刑19年6月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2004年12月16日起至2024年6月15日止。本院分别于2008年4月28日、2011年12月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为邹宝减去有期徒刑1年5个月、1年4个月、1年6个月、1年4个月。截止2018年7月1日余刑为4个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹宝能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1142号
申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司
被执行人邱礼汉
被执行人林丽芳
本院在执行申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人邱礼汉、林丽芳民间借贷纠纷一案中，被执行人邱礼汉、林丽芳共同所有的房产已于2014年1月另案查封，现被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第593号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终172号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋云春，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大足县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月14日被镇远县公安局刑事拘留经镇远县人民检察院批准，于2015年12月24日被执行逮捕现羁押于镇远且看守所。
辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
辩护人罗祖威，贵州煜众律师事务所律师。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察指控原审被告人蒋云春犯运输毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）黔2625刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋云春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月13日15时许，被告人蒋云春驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的五菱面包车从镇远县城往福泉市方向行驶，镇远县舞阳镇鹅翅膀大桥（地名）处被执行路面缉查的镇远县公安局民警盘查，民警当场从被告人蒋云春的外衣右边内侧荷包内搜查出毒品疑似物两包，经称量，净重分别为50克、49.8克，共计99.8克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人蒋云春系吸毒人员。2015年12月13日，经侦查机关对其进行检测，其甲基安非他明检测结果呈阳性。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人蒋云春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没有财产二万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺99.8克，由黔东南州公安局依法处理。
宣判后，原审被告人蒋云春以其购买毒品系自己吸食，没有贩卖的目的其行为应认定为非法持有毒品罪，毒品没有含量鉴定，原判量刑过重为由提出上诉，请求改判为有期徒刑八年。其辩护人亦提出相同的辩护意见，请求改判为十年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人蒋云春犯运输毒品罪的事实清楚，蒋云春在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、照片、抓获经过、扣押清单、毒品扣押照片、随案移送清单、毒品收据、称量笔录及照片、现场检测报告书、现场尿液检测照片、行政处罚决定书、调取证据通知书及证据清单、通话记录、接受证据清单、汽车租赁公司组织机构代码、营业执照、法人身份证复印件、注册登记机动车信息栏、汽车租赁合同、证明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、毒品检验鉴定书、鉴定人员资质证书、证人周某、宋某的证言，被告人蒋云春的供述与辩解等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人蒋云春未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋云春违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品而购买、运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人蒋云春及其辩护人所提蒋云春购买毒品系自己吸食，没有贩卖的目的，其行为应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，蒋云春经检测系吸毒人员，其贩卖毒品后在运输途中被查获，根据我国法律《毒品武汉会议纪要》规定“吸毒者为运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，正是因没有证据证明蒋云春有贩卖毒品的行为和目的，且其运输毒品数量多达99.8克，原判才对蒋云春的行为定性为运输毒品罪，故该上诉理由和辩护意见与法律规定不相符，本院不予采纳。对于上诉人蒋云春及其辩护人所提毒品没有含量鉴定，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据我国法律规定，明知是毒品而运输就应依法追究刑事责任，对可能判处死刑的毒品犯罪案件，应当作出毒品含量鉴定；经鉴定本案中蒋云春运输的系毒品，且法律规定运输甲基苯丙胺五十克以上应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没有财产。本案中蒋云春运输毒品99.8克，其没有法定减轻处罚情节，原判根据其犯罪事实、情节及危害后果对其判处有期徒刑十五年，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，对于上诉人蒋云春所提“改判为有期徒刑八年”的上诉请求及辩护人所提“应当判处十年以下有期徒刑”的辩护请求，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序和保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 章 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3729号
罪犯彭立明，男，汉族，1982年4月26日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖0202刑初10号刑事判决，以被告人彭立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人彭立明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖02刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立明确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭立明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭立明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执451号
申请执行人朱某某，男，1986年2月19日生，，汉族，住西华县。
被执行人高某某，男，1963年5月23日生，，汉族，住商水县。
本院2018年3月29日立案执行申请人朱某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2、2018年4月2日，向被执行人发出限制消费令，于4月23日依法将高某某纳入失信被执行人名单；3、2018年3月29日、5月7日、6月24日向金融机构查询高某某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2018年4月23日向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息；5、2018年8月7日向化河乡化河小学调查了解被执行人的财产线索和财产状况。经上述执行活动，发现被执行人某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 郭学军
二〇一八年八月十三日
书记员 王亚辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3778号
罪犯范修才，男，汉族，1966年3月16日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1502刑初245号刑事判决，以被告人范修才犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。被告人范修才不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖15刑终67号刑事判决，以上诉人范修才犯销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范修才确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范修才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范修才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯范修才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范修才减去自本裁定送达之日起至2018年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1429号
罪犯刘德龙，男，1965年1月25日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)松刑一初字第21号刑事判决，认定刘德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月13日吉林省高级人民法院裁定为刘德龙减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2005年6月13日至2024年6月12日止。本院分别于2008年8月、2011年12月、2014年9月为刘德龙减去有期徒刑1年8个月、1年9个月、1年6个月。截止2018年7月1日余刑为1年零11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1号
原告：祝淑珍，女，1946年10月13日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：陆天勤，女，1970年8月28日出生，住贵州省余庆县，系原告外甥女。
被告：王成品，男，1970年11月7日出生，住贵州省余庆县。
被告：曾学艳，女，1972年10月8日出生，住贵州省余庆县。
原告祝淑珍与被告王成品、曾学艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝淑珍的委托诉讼代理人陆天勤、被告王成品到庭参加了诉讼，被告曾学艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款29000元及利息，利息从2014年3月25日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告曾学艳在原告处借款30000元，被告曾学艳向原告出具了借条。2016年5月5日，二被告向原告偿还了借款1000元，被告王成品重新向原告出具了一张金额为29000元的借条（原借条收回）。重新出具借条后，二被告未向原告偿还过借款。原告为证明其主张，提供的证据有：借条。
被告王成品辩称，其尚欠原告借款29000元未偿还是事实，此笔借款系其个人债务，与被告曾学艳无关。其同意延期偿还原告借款29000元。
被告曾学艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取的证据：二被告结婚登记档案。证明二被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下:被告王成品与被告曾学艳系夫妻关系。2014年，被告曾学艳在原告处借款30000元，被告曾学艳向原告出具了借条。2016年5月5日，被告王成品向原告偿还了借款1000元，并将原借条收回、重新向原告出具了一张金额为29000元的借条。借条载明“2016年5月5日，今借到祝淑珍现金人民币（大写）贰万玖元正，用途资金周转，￥29000.00元，借款人王成品”。重新出具借条后，二被告未向原告偿还过借款。原告遂于2018年1月2日诉来本院，要求二被告偿还借款29000元及利息。
本院认为，原告与被告王成品的陈述及原告提供的借条可以证明二被告在原告处借款尚欠29000元未偿还的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款29000元的请求，依法予以支持。对原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息的请求。经查，原、被告之间的借款未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息部分，本院予以支持。起算时间以原告向本院提起诉讼日期即2018年1月2日为准，按年利率6%计算。对被告曾学艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王成品、曾学艳在本判决生效后十五日内偿还给原告祝淑珍借款29000元及利息，利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止；
二、驳回原告祝淑珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告王成品、曾学艳负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 文 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16523号
原告：江阴爱管家物业服务有限公司，住所地江阴市澄江中路101-1号1314室。统一社会信用代码9132028133126983X2。
法定代表人：王青涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张腾霄，江苏智和律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师
被告：朱彩萍，女，1960年6月13日出生，汉族，住江阴市。
原告江阴爱管家物业服务有限公司诉被告朱彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告江阴爱管家物业服务有限公司于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴爱管家物业服务有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴爱管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴爱管家物业服务有限公司已预交），由原告江阴爱管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐蕴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初40号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，原系个体木工，现。因涉嫌盗窃于2015年8月10日被行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日至2016年1月3日，被告人吴某先后分别在江苏省常州市天宁区红梅街道林园村委某号薛某居住处等地实施盗窃，总计窃得人民币10余元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年8月10日凌晨2时许，被告人吴某在江苏省常州市天宁区红梅新村某幢楼下，采用撬汽车玻璃等手段欲盗窃被害人凌某停放于该处的汽车内的财物时，被被害人凌某当场抓获。
2、2015年10月9日凌晨，被告人吴某在江苏省常州市天宁区红梅街道林园村委某号被害人薛某居住处，采用溜门等手段进入被害人薛某住处，窃得被害人薛某的人民币10余元。
3、2016年1月3日凌晨1时许，被告人吴某在江苏省常州市天宁区红梅街道林园村委某号被害人刘某居住处，采用溜门等手段进入被害人刘某住处欲盗窃被害人刘某的财物时，被当场抓获。案发后，常州市公安局天宁分局已对被告人吴某的作案工具手电筒1只予以扣押。
2015年8月10日，被告人吴某因涉嫌盗窃被常州市公安局天宁分局红梅派出所民警抓获后，如实供述了实施盗窃的事实，其并于同日被行政拘留七日。2016年1月3日，被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局天宁分局红梅派出所民警抓获后，如实供述了实施盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、薛某、刘某的陈述笔录、未到庭证人王某等人的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户并多次窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某部分盗窃犯罪已着手实施，因其意志以外的原因未得逞，该部分犯罪属犯罪未遂，对未遂犯应比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某到案后如实供述其盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某欲盗窃未成年人财物，应酌情予以从重处罚。公诉机关所提建议以盗窃罪判处被告人吴某拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人吴某因盗窃被行政拘留实际羁押的七日，即自2016年1月3日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人吴某的作案工具手电筒1只，予以没收；对被告人吴某尚未退出的赃款继续予以追缴，并发还被害人薛敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩志伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤梦飞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00809号
原告：潘龙，男，1987年10月27日生，汉族，个体工商，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐先松，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：潘阳，男，1964年4月29日生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。
原告潘龙与被告徐先松、被告潘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘龙及其委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告徐先松及潘阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙诉称：2014年4月30日，被告徐先松因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率3%。被告潘阳承诺对该笔借款本息提供担保，并出具保证承诺书。借款期满后，两被告均未偿还借款，故原告诉请法院判决两被告偿还借款本金10万元，并按月利率3%计算借款利息至借款清偿之日止。
被告徐先松未予答辩，亦未向本院递交证据。
被告潘阳未予答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告徐先松因资金周转向原告潘龙借款10万元。当日，原、被告双方协商签订借款合同，约定借款本金10万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，借款月利率3%。被告潘阳出具借款保证承诺书，对该笔借款本息提供连带责任保证。借款期满后，被告徐先松未偿还借款，被告潘阳未履行保证责任。故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件、借条、借款协议、借款保证承诺书、原告银行流水清单、证人胡某出具的证明等在卷佐证，结合庭审中，原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。原、被告债权债务合法有效，依法应予保护。现原告要求被告徐先松偿还借款10万元，本院予以支持；另原告要求被告徐先松按月利率3%给付其借款利息至借款清偿之日止，因约定借款月利率3%明显过高，故本院依法确认被告徐先松应从借款次日即2014年5月1日起按年利率24%计算到借款清偿之日止；被告潘阳自愿对被告徐先松借款本息提供连带责任保证，故被告潘阳依法应对被告徐先松向原告潘龙的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先松限于本判决生效后十日内偿还原告潘龙借款10万元，并2014年5月1日起按年利率24%计算利息到借款清偿之日止；
二、被告潘阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告徐先松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初41号
原告:张业宏,男,汉族,农民。
被告:商南县金丝峡镇人民政府,住所地：商南县金丝峡镇政府院内。
法定代表人：张学林，系该镇镇长。
本院于2017年1月日9受理了原告张业宏与被告商南县金丝峡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 杨德金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执恢878号
申请执行人梁金玲，女，1954年l0月4日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王德良，男，1956年1月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人梁金玲与被执行人王德良为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院2013年5月29日作出(2013)普民初字第670民事判决书，己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王德良去向不明且暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1090号之一
申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托代理人：钟顺昌、陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。
法定代表人：黄光烈，该公司执行董事。
本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与天津东疆中亿展国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经本院二次查控，被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司无房产、银行存款及车辆等财产可供执行。申请执行人对本院的调查结果书面予以确认，厦门象屿速传供应链发展股份有限公司亦无法提供被执行人的财产可供执行，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为代垫款253197元及利息、违约金、代理费3029.02元、保全费3004.91元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 陈仁进
二〇一八年八月十三日
代书记员 李子豪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1020号
申请执行人李会民，男，1977年4月29日生，住所地唐山市。
被执行人唐山永通重型机械制造有限公司，所在地唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村，组织机构代码75400XXXX。
法定代表人崔永江，总经理。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2169号民事判决书，申请执行人李会民与被执行人唐山永通重型机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解并长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 ＸＸ柱
二〇一八年八月三日
书记员 张新玉