wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第197号
上诉人（原审原告）仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组。
负责人林庆林，组长。
被上诉人（原审被告）仙游县鲤南镇人民政府，住所地仙游县。
法定代表人陈德建，镇长。
被上诉人（原审被告）仙游县鲤南镇下楼村民委员会。
法定代表人肖志强，主任。
上诉人仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组因诉仙游县鲤南镇人民政府征地行政协议一案，不服仙游县人民法院（2015）仙行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，认为本案事实和法律关系清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的本案事实：2008年间，被告鲤南镇政府作为甲方与作为乙方的原告及被告下楼村委会签订一份《征地协议书》（未注明签订时间），该《征地协议书》约定，被告鲤南镇政府向原告征用水田110.62亩、旱地14.53亩；水田每亩补偿费（人民币，下同）2.86万元（含土地、安置、青苗补偿费）、旱地每亩补偿费2.6万元（含土地、安置补偿费）、果园每亩补偿费1.26万元（含土地、安置、青苗补偿费）。协议签订后，被告鲤南镇政府按约定支付给原告各种征地补偿费计4050307元（含村提留款187725元）。2010年，仙游县人民政府以仙政土（2010）126号《关于2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的请示》，就讼争土地向省人民政府报批征用。2010年12月21日，福建省人民政府作出闽政地（2010）958号《关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的批复》，其中第二点内容为“核定征收仙游县鲤南镇下楼村水田7.3786公顷、旱地4.058公顷、其他农用地1.8777公顷，合计征收集体所有土地13.3143公顷，按规划用途使用”。2015年7月1日，原告向仙游法院提起诉讼。
原审法院认为，起诉期限是当事人向人民法院提出行政诉讼，并获得法院受理的期间，是起诉的条件之一，如当事人无正当事由超过起诉期限的，则丧失诉权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。相配套的最高人民法院《关于执行﹤﹥若干问题的解释》第四十一条规定，未告知当事人诉权或者起诉期限的，其起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年；在本案中，原、被告间于2008年签订《征地协议书》，原告没有正当理由，于2015年7月1日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组的起诉。
一审宣判后，上诉人仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组不服，在法定期限内提出上诉称：1、上诉人延迟起诉有正当理由，其多次向仙游法院申请立案，但该院不给立案，直至今年5月1日后才立案；2、对无效的具体行政行为不存在起诉期限的问题。上诉人请求本院撤销（2015）仙行初字第52号行政裁定，重新审理。
被上诉人仙游县鲤南镇人民政府和仙游县鲤南镇下楼村民委员会没有在法定期限内提交书面答辩状。
本院认为：2015年5月1日起我国才将征地协议纳入行政诉讼的受案范围，根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日前当事人与行政机关所签的征地协议人民法院不作为行政案件受理。本案上诉人在向原审法院提交的起诉状中已确认其所在的村小组在2008年与被上诉人仙游县鲤南镇人民政府签订了《征地协议书》，故本案属于不予行政诉讼立案的案件，原审法院在立案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 刘开赐
代理审判员 张鹏程
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 琪
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执173号
申请人张景杉，男，1961年9月25日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人邵家花，女，1954年4月10日生，汉族，住威海市文登区。
申请人张景杉与被执行人邵家花机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2479号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的为30000.00元。
本院于2018年4月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年2月8日、2018年2月2日、2018年6月4日三次对被执行人邵家花发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。2018年7月12日对被执行人邵家花进行不动产登记信息查询，未发现其名下有不动产信息。于2018年7月26日将被执行人邵家花纳入限制高消费人员名单。2018年5月16日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月八日
书记员 赛玉光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01424-3号
申请执行人：安徽东旺商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区。组织机构代码55784474-5.
被执行人：凤阳海泰化工有限公司。住所地安徽省凤阳县工业园区。组织机构代码79814314-9.
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人凤阳海泰化工有限公司所有的“LW321F”型号的铲车两台、LG953型号的铲车壹台和ZL50G-III铲车壹台、皖Ｍ×××××小型汽车壹辆可供执行。为此，依法扣押被执行人凤阳海泰化工有限公司所有的“LW321F”型号的铲车两台、LG953型号的铲车壹台和ZL50G-III铲车壹台、皖Ｍ×××××小型汽车壹辆。申请执行人安徽东旺商贸有限公司申请对被执行人凤阳海泰化工有限公司扣押的财产进行评估拍卖。本院依法委托安徽安联信达资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价：“LW321F”型号的铲车1台为4.86万元；“LW321F”型号的铲车1台为4.5万元；LG953型号的铲车1台为11.9万元；ZL50G-III铲车1台为4.8万元；皖Ｍ×××××小型汽车壹辆为5.78万元。2016年10月21日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。为此，本院于2016年12月8日以降底保留价的百分之十五再行拍卖，即：“LW321F”型号的铲车1台为4.131万元；“LW321F”型号的铲车1台为3.825万元；LG953型号的铲车1台为10.115万元；ZL50G-III铲车1台为4.08万元；皖Ｍ×××××小型汽车壹辆为4.913万元，第二次拍卖仍无人竞买流拍。现申请执行人安徽东旺商贸有限公司申请以第二次流拍的价格对“LW321F”型号的铲车1台；“LW321F”型号的铲车1台；LG953型号的铲车1台；ZL50G-III铲车1台以物抵债，予以受偿被执行人所欠部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第十九条的规定。裁定如下：
将被执行人凤阳海泰化工有限公司所有的“LW321F”型号的铲车1台以4.131万元；“LW321F”型号的铲车1台以3.825万元；LG953型号的铲车1台以10.115万元；ZL50G-III铲车1台以4.08万元抵偿给申请执行人安徽东旺商贸有限公司予以偿还被执行人凤阳海泰化工有限公司所欠部分债务，对剩余债务，被执行人凤阳海泰化工有限公司继续清偿。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁仲保字第33-1号
申请人南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，公司总经理。
委托代理人李金红，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被申请人南京华伯仪器科技有限公司，住所地江苏省南京高新开发区星火北路11号。
法定代表人李伯林。
申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与被申请人南京华伯仪器科技有限公司（以下简称南京华伯公司）建设工程施工合同纠纷一案，曾通过南京仲裁委员会向本院提出保全申请，本院于2013年12月3日作出（2013）宁仲保字第33号民事裁定书，依法对被申请人南京华伯公司名下价值人民币641.3309万元的财产采取保全措施。现南京仲裁委员会向本院提交（2013）宁裁字第763-5号决定书，以双方达成和解协议为由，同意申请人南通四建公司撤回仲裁请求的申请。申请人南通四建公司向本院提交解除财产保全申请书，申请解除上述财产保全。被申请人南京华伯公司承诺对上述财产保全措施无任何异议并放弃相应的主张和权利。
本院经审查认为，申请人南通四建公司解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人南京华伯公司名下价值人民币641.3309万元财产的保全措施。
二、解除对申请人南通四建公司提供担保财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 达
代理审判员 戴晓明
代理审判员 杨连辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 益
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1907号
被执行人吴景贤，男，1970年1月22日出生，汉族，中专文化，无业，住石狮市。
被执行人吴景贤贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第627号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴景贤应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人吴景贤暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1907号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初1467号
原告崔振华，男，生于1966年10月1日，汉族，住郸城县。
被告郝永勋，男，汉族，生于1965年3月6日，住郸城县。
原告崔振华与被告郝永勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔振华到庭参加了诉讼。被告郝永勋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振华诉称，2012年5月10日被告郝永勋向我借款30000元，经多次催要，被告至今分文未还。为保护我的合法权利，特诉至你院，请求依法判令被告郝永勋偿还借款30000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告郝永勋未答辩。
经审理查明：2012年5月10日被告郝永勋向原告崔振华借款30000元，约定月息2分。后经多次催要，至今未还。
本院认为，被告郝永勋向原告崔振华借款30000元，至今未还的事实清楚，证据充分，被告郝永勋应当偿还。根据原、被告之间的约定，被告郝永勋应当按月息2分的利率偿还借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝永勋于本判决生效后五日内偿还原告崔振华借款30000元及利息（利率按月息2分计算，从2012年5月10日起算至本院指定的自动履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告郝永勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年八月十六日
书记员 崔新愿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1774号
原告：陆玉香，女，1964年10月5日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：熊心财，男，1953年7月16日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陆玉香与被告熊心财机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆玉香未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告陆玉香未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临商初字第126号
原告曹建。
被告傅海波。
被告何唤红。
被告周志良。
本院在审理原告曹建诉被告傅海波、何唤红、周志良民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一四年七月一日
书记员 郑涵文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
雁民初字第02522号
原告西安搏扬橡胶有限公司，住所地：西安市高新区枫叶苑北区10号楼2601室。
法定代表人王水平，系该公司董事长。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人张文凯，陕西高新域律师事务所律师。
被告马新玲。
委托代理人马余贵，难。
委托代理人黄建海。
原告西安搏扬橡胶有限公司(以下简称搏扬橡胶公司)与被告马新玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告搏扬橡胶公司的委托代理人孟强、张文凯，被告马新玲及其委托代理人黄建海、马余贵均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年3月18日，原、被告双方签订了经销商合同，原告向被告销售橡胶产品多批，被告至今仍拖欠货款57601元未付，已构成严重违约行为，后原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款57601元及违约金51650.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马新玲答辩，不认可欠款事实，欠条所述85000元是依据公司流水账所签，但随后发现证据与公司账目不符。
经审理查明，2008年3月18日，原、被告签订经销合同书，约定被告为原告指定蓝田小寨区域轮胎经销商，由原告向被告供应轮胎，结算方式为可在当地银行联网储蓄点存入原告指定账户也可由原告指定人员带回或直接交给公司财务部指定人员，该合同还约定双方的其他权利、义务。双方不再履行合同后，在2010年2月8日双方对债务进行了结算，经被告本人签字确认欠原告货款85000元，还款日期为同年2月5日，票期30天，逾期每月加收5%的违约金，原告提交欠条为证。原告确认被告陆续向原告还款27399元，下欠57601元至今未付。被告不认可原告欠款金额，提交存款存根，并从原告财务明细账中手抄其向原告的汇款记录，其认为手抄汇款记录单后打钩的金额是原告明细账中未出现但其已付款的，该金额应从欠款中扣除，其要求对手抄汇款记录单中打钩的金额与原告进行对账。经对账显示，2008年5月1号的1.3万元未查到，同年5月16日的1万、5月17日的1.3万、6月7日的9000元显示在客户王正峰明细账下，其他金额均可在被告名下的明细账中查到。原告主张因被告不具备某款轮胎的销售资格，但被告要求原告提供货物，原告征求有资格销售的经销商王正峰后，把货物发给被告，但账记在王正峰名下，被告将货款直接支付王正峰，故前述3笔金额未出现在被告明细账下。被告认可王正峰名下的货物其均收到。法院已向被告释明，如认为双方约定的违约金过高可申请降低，被告表示不认可欠条金额，不存在违约，不申请降低违约金。
上述事实有经销合同书、欠条、明细账、谈话笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已签订的经销合同书系双方真实意思的体现，且不违反国家法律，法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已按约履行了全部合同义务，被告仅支付部分货款，剩余货款长期拖欠显属违约，损害了原告的合法权益。被告主张欠款金额不符，仅提交部分支付货款的银行存款凭证，在法院组织双方对账后，被告的主张仍无充分证据支持，且原告不予认可，故被告的抗辩理由本院依法不予采信。被告长期拖欠剩余货款显属违约，损害了原告的合法权益。据此原告主张被告偿还货款57601元及违约金51650.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告马新玲于本判决生效之日起十日内给付原告西安搏扬橡胶有限公司货款57601元及违约金51650.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告负担，已由原告预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 成 荔
二〇一二年八月六日
书 记 员 李 斌
打印：扈艳红校对：李斌年月日送达
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8455号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:77721211-7。
负责人陈宏强。
被执行人黄雪迪，男，1973年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人金建芳，男，1975年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶绍南，男，1972年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周阳芬，女，1975年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雪迪、金建芳、叶绍南、周阳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月22日作出的（2016）浙0302民初2968号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人黄雪迪、金建芳、叶绍南、周阳芬发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2018年1月5日向被执行人黄雪迪、金建芳、叶绍南、周阳芬发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年1月10日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款253000元及利息。
本院认为，被执行人黄雪迪、金建芳、叶绍南、周阳芬经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执8455号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑天乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3094号
上诉人（原审被告）：大连国士堂教育咨询有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路439号13层08室。
法定代表人：丛辉，该公司总经理。
委托代理人：姚莹莹，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：高峰。
原审原告高峰与原审被告大连国士堂教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月1日作出(2015)甘民初字第8042号民事判决。大连国士堂教育咨询有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人大连国士堂教育咨询有限公司的法定代表人丛辉、被上诉人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰一审诉称：原告于2015年4月1日入职被告工作，任职技术经理一职，双方约定每月7日发放上月工资，实际上被告一直拖欠原告工资。自2015年8月份起，被告未给原告缴纳社保和公积金。原告于2015年9月9日向公司行政、人力和总经理发送电子邮件提出离职，被告至今未给原告办理离职手续，导致原告一直无法正常入职新公司，原告与公司负责人丛辉多次协调，并未解决。原告起诉至法院，请求判令：1、确认双方于2015年9月9日解除劳动合同；2、被告给付原告拖欠工资，包括6月份工资3,379.87元，7月份工资11,347.9元，8月份工资11,034.48元。
被告大连国士堂教育咨询有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告拖欠的工资数额与原告所述不符。原告8月份请事假1天，旷工1.5天，按照公司要求，需要扣工资，如果工作满一年，享有5天年假，所以共欠原告工资19,038.7元，认可劳动合同解除时间。
一审法院经审理查明：原告自2015年4月起在被告单位工作。2015年9月9日，原告向被告提出离职，被告收到原告的离职申请。关于拖欠原告的工资，被告主张原告8月份请事假1天，旷工1.5天，按照公司要求，需要扣工资，所以被告拖欠原告工资19,038.7元。原告认可被告提出的拖欠工资数额。另查，2015年10月15日，原告以被告为被申请人向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出大高劳仲不字（2015）第68号不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告在被告单位工作期间，被告未及时足额支付原告的工资，现原告起诉至法院。双方在庭审中均认可被告拖欠原告工资数额为19,038.7元，被告应向原告支付拖欠工资19,038.7元。双方均认可解除劳动合同的时间为2015年9月9日，本院予以确认。据此判决：一、确认原告高峰与被告大连国士堂教育咨询有限公司于2015年9月9日解除劳动合同。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连国士堂教育咨询有限公司向原告高峰支付拖欠工资19,038.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告负担。
上诉人大连国士堂教育咨询有限公司的上诉请求为：1、请求撤销（2015）甘民初字第8042号民事判决书并依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院认定事实错误。被上诉人自到上诉人处工作以来，上诉人的经营状况一直不好，基本上处于没有经营收入的状态，被上诉人虽然上班但实际未按双方劳动合同的约定提供相应价值的劳动。现上诉人有新的证据能够证明，上诉人实际欠付的工资与一审法院判决的工资不符。
被上诉人高峰二审答辩为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。双方当事人对原判认定双方解除劳动合同时间为2015年9月9日并无异议，本院对此予以确认。劳动者在用人单位工作，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案被上诉人高峰在上诉人单位工作期间，上诉人未及时足额支付被上诉人高峰工资数额为19,038.7元，因此原审判令上诉人应向被上诉人高峰支付拖欠工资19,038.7元并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连国士堂教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3042号
原告陆银泉，男，1966年9月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙德芳，女，1968年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
二原告共同委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
二原告共同委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。
被告冯喜辉，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告陆银泉、孙德芳与被告冯喜辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆银泉、孙德芳于2014年1月23日以需进一步取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆银泉、孙德芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告陆银泉、孙德芳负担(已付)。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2153号
原告：赵某
被告：王某甲
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告王某甲离婚。2婚生子的抚养随父随母争取小孩意见，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。3父亲共同财产原告自愿放弃，无父亲共同债权债务。事实和理由：原告在2002年经人介绍与被告认识，××××年××月举行了结婚仪式并办理结婚登记手续，婚后感情一般。生育一子一女。婚后虽偶有生气，但是也能凑合生活。2010年原告发现被告在外与人有不正当关系，至今不知悔改，导致双方感情破裂，确实无法共同生活。为此原告赵某为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判若所请。
被告王某甲未作答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证原件一份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某在2002年经人介绍与被告王某甲认识，××××年××月双方举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。分别于××××年××月××日生育一子王某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日生育一女王某丙，现跟随原告生活。婚后虽偶有生气，但是也能凑合生活。原告赵某提出离婚，被告王某甲经本院电话询问同意离婚及子女的抚养。
本院认为，原告赵某提出离婚，被告王某甲同意，原告的离婚及子女抚养的请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，原告、被告互不支付子女的抚养费。
诉讼费150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年八月十六日
书记员 曹金林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第760-1号
申请执行人赵谊翔，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人杜梅红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年1月16日作出的（2015）屯民一初字第00076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜梅红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2014年12月2日在诉讼中依法查封了杜梅红所有的位于屯溪区黄山西路65号商业用房［房地权证黄（昱）字第号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杜梅红所有的位于屯溪区黄山西路65号商业用房［房地权证黄（昱）字第号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪建海
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01081号
起诉人冉某。
冉某起诉徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日收到冉某的起诉状。冉某起诉请求法院判令：原、被告离婚、夫妻共同财产归原告所有、被告赔偿原告精神损失50万元。
本院认为，起诉人起诉缺少法律规定应当提供的相关材料，亦未能补正相关诉讼材料，不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下：
对冉某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉波
二〇一五年十一月九日
书记员 雷 雨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3713号
原告：冯某，女，1979年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：刘某，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告冯某于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯某负担。
审判员 袁利平
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴通俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2866号
原告：于占云，男，1972年5月6日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘铁虎，男，1986年9月7日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于占云与被告刘铁虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占云到庭参加诉讼，被告刘铁虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于占云向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告煤款50000.00元，支付至2018年6月4日利息5000.00元，本息合计55000.00元及至履行完毕的利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘铁虎2017年在原告处拉煤用于洗染店，累计拖欠原告煤款50000.00元，经原告索要，给原告出具欠条一张，并约定2018年4月10日还清。如到期不还，自2018年2月13日按月息二分五计息，到期后被告未能给付，故起诉至法院。请求法院依法判决。
原告于占云为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：欠条一张，记载“今欠到2018年2月13日人民币￥50000.00元整伍万圆整系欠于占云煤款，于2018年4月10日前还清，如到期未还自2018年2月13日开始按月息2分5计息欠款人：刘铁虎”
被告刘铁虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的起诉主张。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年-2018年被告刘铁虎在原告于占云处拉煤用于经营洗染店，共拖欠原告于占云煤款50000.00元。后被告刘铁虎于2018年2月13日向原告于占云出具欠条一张，并约定2018年4月10日前还清拖欠原告于占云煤款50000.00元，如到期未予偿还，自2018年2月13日开始按月息2分5厘计息。此款经原告索要被告未予给付，原告起诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原被告双方于2018年2月13日签订的买卖合同真实有效。被告刘铁虎应按合同履行自己的义务，原告于占云要求被告刘铁虎偿还拖欠煤款50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方欠条中约定到期未予偿还欠款，自2018年2月13日起按月息2.5分计息超出法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计息自2018年2月13日起至实际履行完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘铁虎给付原告于占云欠款本金人民币50000.00元，并按年利率24%给付自2018年2月13日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，保全费620.00元，合计1207.50元，由被告刘铁虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一八年八月一日
书记员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11048号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告吴新海，男，1971年2月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金74227.18元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）29666.88元、复利5654.35元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年5月21日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金74227.18元、利息（含罚息）29666.88元、复利5654.35元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74227.18元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）29666.88元、复利5654.35元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500.96元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.36元，被告吴新海负担2489.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3211号
原告：广西世恒工程机械有限公司。
被告：黎某某。
被告：黎某某。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告黎某某、黎某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告广西世恒工程机械有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄燕宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2069号
申请人王振海，男，51岁，蒙古族，农民。
被执行人高红印（高洪印），农民，48岁，汉族，农民。
本院执行王振海申请高红印民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3394号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年10月25日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员强制将被执行人名下一卡通账户存款扣划至科左后旗人民法院执行局账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3394号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一七年一月九日
书记员 杨 楠
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保32号
申请人范文庭与被申请人何新林、胡和平民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2017）湘1026民初677号民事裁定书于2017年8月23日对被申请人何新林位于汝城县卢阳镇城北路汽车站院内的房屋一套（所有权证号：00011xx）予以查封,查封期限为一年。案件已保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年八月二十三日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1080号
申请执行人徐军校
被执行人易先云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初15374号，依法向被执行人易先云发出执行通知书，责令被执行人易先云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易先云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易先云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322624751911-100的存款人民币196096.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 刘明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6435号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4096元，减半收取2048元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初5号
原告：石某某，男，汉族，生于1974年12月19日。
被告：曹某某，女，汉族，生于1984年2月2日。
本院在审理原告石某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告石某某负担。
审判员 郭斌
二〇一七年一月十六日
书记员 张利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00848号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无职业。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年6月23日由湖北省武汉市江岸区人民法院决定逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，无职业。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年6月23日由湖北省武汉市江岸区人民法院决定逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）韩某，无职业。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年6月23日由湖北省武汉市江岸区人民法院决定逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人张某乙，无职业。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人余某、张某甲、韩某、张某乙犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月12日作出（2015）鄂江岸刑初字第00843号刑事判决，认定被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人余某、张某甲、韩某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某、张某甲、韩某均申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00843号刑事判决认定原审被告人余某、张某甲、韩某、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某、张某甲、韩某均表示服从一审法院判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某、张某甲、韩某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 静
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初475号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人陈珂，男，1988年8月8日出生，汉族，专科文化，上宅物业员工，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月7日被原阳县公安局刑事拘留，2018年7月11日被原阳县公安局取保候审，2018年8月2日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人陈珂犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人陈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年7月6日21时许，被告人陈珂饮酒后驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车顺原阳县建设路由南向北行驶至安泰街与建设路交叉口处时被原阳县公安交通警察大队民警当场查获，同日21时15分，在原阳县中心医院抽取被告人陈珂静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人陈珂血液乙醇定量检测为118.9mg/100ml。
上述指控事实，被告人陈珂在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过及抽血检验经过等,证人牛某的证言,被告人陈珂的供述与辩解,新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人陈珂犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈珂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人陈珂有坦白情节，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日,即自2018年8月2日起至2018年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月十四日
书记员 李陆陆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执857号
申请执行人陈建，男，住平潭县中楼乡。
被执行人高诚煌，男，汉族，住平潭县苏澳镇。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人高诚煌民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第2238号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人高诚煌无可供执行存款及房产、车辆登记信息。故本院于2016年7月11日向申请执行人陈建发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高诚煌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高诚煌纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2238号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘梁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03122号
原告：张宏，男，1966年12月6日出生，汉族。
被告：西安未来国际信息股份有限公司。住所地：西安市高新区高新一路**号创业大厦**层。
法定代表人：王茜，该公司董事长。
委托代理人：王优民，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：李丽，女，1965年9月9日出生，汉族，该公司人力资源部经理。
原告张宏与被告西安未来国际信息股份有限公司（以下简称西安未来国际公司）劳动争议一案，张宏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2011）287号裁决，张宏对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏，被告西安未来国际公司的委托代理人王优民、李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，其于2007年9月下旬应聘被告公司项目策划职位，通过该公司的招聘程序，于2007年12月19日正式进入公司的经营管理部从事技术管理工作。因被告主要负责人所提供的劳动合同文本未载明国家法律规定的劳动合同必备条款，对劳动条件等问题约定不明确，与原告发生意见分歧。经过多次协商和谈判仍然不能达成一致，2009年8月17日原告被迫按照被告主要负责人所提供的《离职手续流程表》开始办理离职手续，但被告却不遵守该流程的规定，一直没有向原告开具离职证明。随后，原告就离职手续问题一直耐心地与被告进行协商，但最终仍未达成一致。故请求依法判令被告赔偿原告因劳动合同未载明劳动合同法所规定的必备条款，以及解除劳动关系后未向原告开具离职证明而给原告造成的失业、误工损失93840元，支付原告因应休而未休的年休假工资报酬3222.62元，对原告的社保、住房公积金、工资及扣税情况等问题进行回答，并允许原告根据被告负责人或代理人在本案审理过程中的表现依法追加新的诉请。
被告西安未来国际公司辩称，其与原告的劳动合同于2009年8月17日到期终止，原告不要求续签劳动合同，办理了离职手续，被告已向原告支付了经济补偿金，原告要求被告赔偿损失缺乏依据。由于原告一直未将离职申请表交回单位，故被告无法为其办理离职，开具离职证明。对于年休假工资，被告已将原告2008年的年休假工资打入其银行卡中，2009年原告工作不满一年，不应享受年休假。且原告是在其离职后1年半才提出请求，已超过法律规定的时效。对于原告要求对住房公积金等问题进行回答的诉请，不属于劳动争议受案范围。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年12月19日入职被告处工作。2008年3月19日，原告与被告签订了书面劳动合同书，约定合同期限为2008年3月19日起至2009年3月18日止，原告在经营管理部从事技术管理工作，担任项目工程师。2009年5月21日，被告向原告发出空白的劳动合同书要求续签劳动合同，原告对劳动合同书内容有异议，双方一直未续签劳动合同。2009年8月17日，被告向原告发出通知，称鉴于原告不同意续签2009年度劳动合同，故公司同意不再与原告续签合同，即日起办理离职手续。原告在该通知上签字确认。2009年11月3日被告向原告支付了一个月工资作为经济补偿金，扣除个人所得税后实际支付3910元。
另查明，原告张宏曾于2010年8月5日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告西安未来国际公司向其支付2007年12月19日至2008年3月18日期间超过法定试用期的工资1576元，2007年12月19日至2008年2月18日及2009年1月1日至2009年8月18日期间未签书面劳动合同的工资32508.86元，终止劳动合同的经济补偿金7820元，归还省科技奖证书。该仲裁委作出雁劳仲案字（2010）582号裁决，张宏及西安未来国际公司对该裁决均不服，均向本院提起诉讼，张宏在2010年12月20日的起诉状中，增加了要求西安未来国际公司赔偿其因劳动合同未载明劳动合同法所规定的必备条款，以及解除劳动关系后未向其开具离职证明而造成的失业、误工损失75072元及支付其因应休而未休的年休假工资报酬3222.62元的两项诉讼请求。本院于2011年7月1日作出（2011）雁民初字第01158号民事判决，以未经过仲裁前置程序为由对原告增加的两项诉讼请求未进行处理，判决西安未来国际公司向张宏支付未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍1302元，经济补偿金3878元，驳回了张宏的其余诉讼请求。张宏对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2011）西民二终字第02214号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有劳动合同书、通知、雁劳仲案字（2011）287号裁决书、（2011）雁民初字第01158号民事判决书、（2011）西民二终字第02214号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告之间的劳动合同到期后，因原告与被告就劳动合同的具体内容未协商达成一致意见，导致双方未能续签，被告作为用人单位于2009年8月17日向原告发出通知，解除了双方的劳动关系，并向原告支付了经济补偿金，应认定原、被告的劳动关系已于2009年8月17日解除。而原告直至2010年12月20日才起诉要求被告支付2008年度及2009年度应休而未休的年休假工资报酬，确已超过了法律规定的仲裁申请时效，故对原告该请求本院依法不予支持。对于原告请求被告赔偿因劳动合同未载明劳动合同法所规定的必备条款，以及解除劳动关系后未向其开具离职证明而造成的失业、误工损失，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告对其社保、住房公积金、工资及扣税情况等问题进行回答，并允许原告根据被告负责人或代理人在本案审理过程中的表现依法追加新的诉请，因该请求不属于劳动争议案件的受案范围，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 何 赫
二〇一二年十月八日
书 记 员 张 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00782号
原告仝升太，个体户。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告赵斌，务农。
被告张诚，职工。
原告仝升太诉被告赵斌、张诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告仝升太及其委托代理人王进军，被告赵斌、张诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝升太诉称，被告赵斌承建泗洪县黄河大厦，向原告购买保温材料。2015年2月9日，经结算，被告赵斌欠到原告材料款102000元，并由被告张诚提供担保。该款经原告多次催要未果。故请求依法判令两被告偿还原告材料款102000元及利息（从2015年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵斌辩称，欠材料款是事实，但现在没有偿还能力，要求分期偿还。同时双方在结算时并未约定利息，故不同意支付利息。
被告张诚辩陈，我并不认识被告赵斌，我是经朋友的要求才给被告赵斌担保的。现被告赵斌已经同意还款，我不同意继续给被告赵斌提供担保。
经审理查明：2013年，被告赵斌因承建工程需要，向原告赊购保温材料。2015年2月9日，经双方结算，被告赵斌出具了一份102000元的条据给原告，约定于2015年2月18日前给付5万元，余款于2015年6月20日前付清，并由被告张诚签字提供担保。后该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明：2015年6月21日，中国人民银行贷款年基准利率为5.1%（6个月）。
上述事实，由原告提供的保证书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵斌在原告处购买保温材料，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。因双方对材料款的给付时间作了约定，故对原告要求的逾期利息，本院予以支持。被告张诚作为欠款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵斌追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵斌给付原告仝升太材料款102000元及利息（从2015年6月21日至实际给付之日止，按照年利率5.1%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告张诚对上述款项承担连带保证责任，被告张诚承担保证责任后有权向被告赵斌追偿。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告赵斌负担，被告张诚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1487号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元22层2209、2210、2202、2201号。
负责人胡军辉，职务总经理。
被执行人李永涛，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省虞城县。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人李永涛民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫1425民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永涛的财产进行了查证：未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年二月一日
书记员 关龙祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4001号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告黄伟立，男，1979年9月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄伟立物业服务合同纠纷一案中，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪希文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执634号
申请执行人：杨兴英,女,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初460号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人杨兴英支付劳务费6000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨兴英发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢179号
申请执行人刘信，男，汉族，生于1997年11月23日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。
被执行人谭清玉，女，汉族，生于1975年1月10日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。
被执行人唐修晴，男，汉族，生于1972年5月19日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。
申请执行人刘信与被执行人谭清玉、唐修晴故意伤害附带民事赔偿一案，镇雄县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）云0627刑初256号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据刑事审判庭的移送，本院于2016年7月21日已立案执行，于2018年7月30日对该案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，经本院强制执行，被执行人唐修晴已履行了生效法律文书所确定的全部义务。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）云0627刑初256号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一八年八月四日
书记员 许 海
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2230号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人王努萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02064号，依法向被执行人王努萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王努萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王努萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王努萍（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××57的存款人民币103527.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十二日
书记员 尚 洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第762号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张玉新，农村居民。
被执行人刘双凤，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第353号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第353号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张玉新、刘双凤于2008年9月4日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年3月5日在天津市宝坻妇幼保健院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费9000元，还应缴纳社会抚养费31000元，申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张玉新、刘双凤征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第353号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初356号
原告：荆××。
被告：张××现住址不详。
原告荆××诉被告张××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆××向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费8470元；2、被告赔偿原告停运损失1890元。事实与理由：2017年10月12日21时6分许，原告驾驶鲁KT11**号车辆行驶至事故地点时，与被告驾驶的鲁Y37L**号车辆相撞，致使双方车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，后原告所驾驶车辆进行维修共产生维修费用14100元，停运9天，故原告诉至法院，要求处理。
张××未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月12日21时6分许，被告持证驾驶车牌号为鲁Y37L**号车辆沿古陌路由南向北行驶至与花园中路交叉口时，与原告持证驾驶的鲁KT11**轿车（所有人为曲鹏）沿花园中路由东向西行驶相撞，造成鲁KT11**轿车乘客孙志梅、张海林受伤，两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队于2017年10月16日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张××负事故主要责任，原告负事故次要责任，经双方共同请求调解达成一致：1、双方在机动车交强险责任限额内互相承担对方事故车辆维修费、车辆施救费，超出部分张××承担70%，荆××承担30%；2、张××凭据承担孙志梅、张海林医疗费、误工费；3、此事故一次性处结，上述协议内容由原、被告签字确认。
鲁KT11**号车辆在发生事故后被送至威海鑫通德众汽车贸易有限公司维修，该公司于2017年10月24日、25日开具增值税普通发票三份，其中名称为曲鹏的修理费发票金额为2000元，名称为中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的修理费发票金额为3630元，名称为张××的修理费发票金额为8470元。原告称上述发票金额中名称为曲鹏的发票金额系为交强险限额赔付的部分，名称为中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的发票金额系事故车辆投保商业三者险赔付部分，名称为张××的发票金额系按照责任比例被告应当负担部分，该部分费用系由原告支付。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，侵权人应当按照相关法律规定承担相应赔偿责任，本案中，事故发生后，原、被告双方对于交通事故所产生相关损失达成一致意见，即双方在机动车交强险责任限额内互相承担对方事故车辆维修费、车辆施救费，超出部分张××承担70%，荆××承担30%，上述意见系双方真实的意思表示，上述协议内容亦不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告依法产生约束力。双方应按照上述协议内容履行相应义务，对于原告所驾驶车辆的维修费用，其提供相应维修单位出具的发票等证据予以证实，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据证实费用存在不合理支出，故本院对于原告所主张的维修费用数额予以采信，并依法予以支持。
对于原告主张的因事故导致的停运损失，因双方对于本次事故赔偿已达成一致意见，且已一次性处结，现原告在双方已达成合意并一次性处结事故纠纷后向被告另行主张停运损失，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告车辆维修费8470元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费560元，由原告负担10元，被告负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 王 本 聪
人民陪审员 王 希 宝
二〇一八年八月八日
书 记 员 高颖（代）
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第154号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月10日出生。因犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止（寻衅滋事罪期间于2013年6月5日至7月12日被羁押）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理期间，发现有其他不适宜适用简易程序审理的情况，于2015年10月19日决定转为普通程序，于2015年11月11日组成合议庭公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员吴利平、代理检察员张志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月3日14时20分许，被告人张某某酒后（血样中乙醇含量为93.0mg／dL）无证驾驶豫HVU8**号小型客车行驶至葛庄电厂路段时发生道路交通事故。该事实，有证人王某等人证言、鉴定意见及被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法判处，在缓刑考验期内又犯本罪，应当数罪并罚。
被告人张某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日14时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫HVU8**号小型客车沿修武县常葛路由南向北行驶至葛庄电厂西侧路段时发生翻车，造成张某某受伤、豫HVU8**号小型客车损坏的道路交通事故，被告人张某某承担事故全部责任。2015年8月4日经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为93.0mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。
2015年8月13日，被告人张某某主动到修武县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人王某证言，2015年8月3日中午，其和张某某等人在葛庄一个饭店吃饭时喝了酒，中间其去卫生间，返回后吃饭的人都已经走了，其给张某某打电话，他说他开车在电厂西边出了车祸，其到现场后看见车倒扣在一个土坑里，张某某躺在车顶。
2.证人石某某证言，案发当天中午其在家吃饭时张某某给其打电话借车，后他将其的豫HVU8**号车开走，下午14时许张某某给其打电话说出事了。
3.被告人张某某供述，2015年8月3日中午，其和王某等人在葛庄卫生院旁边饭店吃饭时自己喝了三四瓶啤酒，吃过饭大概14时许其无证驾驶石某某的启辰轿车（牌照不记了）沿葛常路由南向北行驶至葛庄电厂西边时车翻进了坑里，其失去意识。
4.驾驶人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，被告人张某某2015年8月3日16时08分血液乙醇含量为93.0mg／dL。
5.修武县公安局车辆管理所证明，经查询，被告人张某某未办理有机动车驾驶证。
6.道路交通事故现场勘查笔录及照片。
7.修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人张某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车是导致事故的原因，承担事故全部责任。
8.修武县人民法院（2014）修刑初字第9号刑事判决书、执行通知书存根与回执以及修武县看守所证明，2014年2月17日被告人张某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止。因寻衅滋事罪于2013年6月5日至7月12日羁押于修武县看守所。
9.户籍证明，被告人张某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10.修武县公安交通警察大队到案证明，案发当天被告人张某某受伤被送往医院治疗，2015年8月13日张某某主动到该队投案，并于同日被刑事拘留。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车、肇事且负事故全部责任，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；撤销前罪寻衅滋事罪所判有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵楠楠
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00253号
安徽韦尔汽车科技有限公司：
(2013)芜经开执字第00253号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 方 萍
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04522号
原告：雷益民，男，1970年7月2日出生，汉族。
被告：孙红梅，女，1966年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告雷益民诉被告孙红梅租赁合同纠纷一案，原告雷益民于2012年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷益民自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷益民撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半后由原告负担250元。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一二年十月十九日
书 记 员 张晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00316号
申请执行人：许嵘，女，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方文祥，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨庆凤，女，1958年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方文祥、杨庆凤至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方文祥、杨庆凤的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年十二月二日
书记员 杨曼玉
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0132执36号
申请执行人梁康伟，男，1992年6月23日生，汉族鹿泉市。
被执行人张凯飞，男，1990年9月28日生，汉族元氏县。
本院在执行梁康伟与张凯飞物权保护纠纷一案中，申请执行人梁康伟申请执行被执行人张凯飞给付损失19.319299万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人张凯飞发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、理财类产品、股息红利等进行了查询，经查询，未发现被执行人张凯飞有可供执行的财产。
本院依法对被执行人张凯飞采取了限制高消费措施。
在执行过程中，申请执行人梁康伟未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人梁康伟同意本案终结本次执行程序,本院依据确定由被执行人承担的金钱债务本金19.319299万元及利息尚未执行。
本院认为：本案现未发现被执行人张凯飞有可供执行的财产，申请执行人梁康伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，申请执行人梁康伟有要求被执行人张凯飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）元民一初字第00756号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月三日
法官助理 邵 伟
书 记 员 崔栋波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6409号
原告李海涛，男，汉族，个体。
被告薛冰，男，汉族，个体。
被告张福林，男，汉族，个体。
被告郜春宇，男，个体。
本院于2016年11月15日立案受理了原告李海涛与被告薛冰、张福林、郜春雨买卖合同纠纷一案，诉讼阶段，本院依照原告方所提供的被告住址进行送达，发现被告并不在原告所提供的地址居住。另外原告又未向本院提供被告是否是否下落不明的证明，导致本案无法公告送达，诉讼无法继续进行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，起诉应“有明确的被告”，有明确的被告应包括被告的准确住址，现上述情况显然不符合该规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告李海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年一月九日
书记员 王雅婷
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初2号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人金某某，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被公安机关取保候审。
辩护人李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被害人侯某甲及其诉讼代理人侯某乙，被告人金某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人金某某与朱某某系夫妻关系，朱某某与侯某丙同居。2015年2月18日（农历年三十）13时许，被告人金某某和亲戚肖某某、廖某某来到康县大堡镇大方山村侯某丙家中欲叫回妻子朱某某回家过年，遭到侯某丙及其家人阻拦，双方发生争执进而引发打架。在打架过程中，侯某丙先后持斧头、刀子等凶器欲参与打架均被同村村民拦阻后夺下，金某某在侯某丙家门前土坎边上，用柴棒打在侯某丙父亲侯某甲左前额处，导致侯某甲从1.7米高的土坎上跌落，造成侯某甲头部外伤和颈髓损伤。后经康县公安司法鉴定中心鉴定：侯某甲颈部脊髓挫裂伤，属于轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人金某某因夫妻感情纠纷处理不当，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但被害人有过错，建议法庭结合附带民事赔偿情况，可对被告人免予刑事处罚。
被告人金某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，被告人当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、被害人存在过错；2、被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好；3、被告人积极赔偿被害人损失。综上望法庭对被告人免除处罚。
经审理查明：被告人金某某与朱某某系夫妻关系，朱某某与侯某丙（已婚未离异）同居。2015年2月18日（农历年三十）13时许，被告人金某某和亲戚肖某某、廖某某来到康县大堡镇大方山村侯某丙家中欲叫朱某某回家过年，遭到侯某丙的家人阻拦，双方发生争执进而引发厮打。在打架过程中，随后赶到的侯某丙先后持斧头，刀子等凶器欲参与打架均被同村村民拦阻后夺下，被告人金某某在侯某丙家门前土坎边上，用柴棒打在侯某丙父亲侯某甲左前额处，导致侯某甲从1.7米高的土坎上跌落，造成侯某甲头部外伤和颈髓损伤。2015年8月24日，经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：侯某甲颈部脊髓挫裂伤，属于轻伤一级。在开庭审理过程中，经法庭主持调解，被害人侯某甲与被告人金某某就民事赔偿问题达成协议，侯某甲向法庭提交了谅解书。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、康县公安局城关派出所证明；2、被害人在康县第一人民医院、汉中市铁路中心医院略阳医院诊断证明及住院病历；3、证人侯某丁、侯某戊、侯某已、廖某某、肖某某、侯某庚、侯某辛、朱某某、侯某丙、郭某某的证言；4、被害人侯某甲的陈述；5、康县公安局现场勘验、辨认、提取笔录及照片经当庭宣读和被告人辨认后均无异议；6、甘肃省康县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书【（康）公（刑）鉴（伤检）字（2015）68号】；7、协议书、谅解书；8、被告人的供述与以上证据之间能够相互印证。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某因夫妻感情纠纷处理不当，持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人有一定的过错，被告人金某某犯罪情节轻微，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故应免予刑事处罚。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 李建伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡慧婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初571号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金志成，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吕继雷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人黄某、曾某甲犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人金志成，被告人曾某甲及其辩护人吕继雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月起，被告人黄某与曾某乙（另案处理）事先合谋，由被告人黄某冒用他人的QQ信息，以朋友借钱代为转账为由进行诈骗，将诈骗所用的二张银行卡交给曾某乙取钱。曾某乙则将银行卡交给被告人曾某甲，被告人曾某甲明知银行卡内的钱款系诈骗所得的情况下仍通过刷POS机的方式在扣除好处费后套现。具体事实如下：
1、2015年9月18日9时许，被告人黄某在广西宾阳县某村的房子内，利用自己申请的QQ号码32×××81，复制了池某QQ号为67×××71的头像以及个人资料，冒充池露露加被害人陈某的QQ号码为好友，以朋友借钱让被害人代为转账为由，伪造将6000元转账给被害人陈某的凭证，将假凭证发给被害人，再让被害人陈某转账至指定账户，被害人陈某往被告人黄某持有的卡号为62×××69的邮政储蓄卡内转入人民币6000元。
2、同日13时许，被告人黄某又以上述QQ号码继续冒充池某，以朋友借钱让被害人代为转账为由，将伪造的转账凭证发给被害人池某，再让被害人池某转账至指定账户，被害人池某往被告人黄某持有的卡号为62×××71的农行卡中转入人民币8000元。
被告人黄某在骗得赃款后通知曾某乙，曾某乙又电话通知被告人曾某甲，被告人曾某甲用自己的POS机将两张银行卡内的14000元人民币赃款套现，扣除15%的好处费后将其余赃款交于曾某乙，曾某乙再交于被告人黄某。
2016年3月23日，被告人曾某甲家属向本院退出违法所得人民币2100元。
上述事实，被告人黄某、曾某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人池某、陈某的陈述，证人曾某乙、曾某丙的证言，扣押决定书，扣押清单，中国农业银行交易明细，邮政储蓄银行交易明细，汇款收据，系统查询商户基本信息清单，系统查询商户交易记录，电脑桌面文件照片，qq聊天记录，搜查笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，就诊证复印件，退赃票据，到案经过，被告人黄某、曾某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、曾某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人曾某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲家属退出部分违法所得，可以酌情对被告人曾某甲从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某、曾某甲积极参与，相互配合，本案不宜区分主从犯。二辩护人提出被告人黄某、曾某甲系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见均予以采纳。辩护人提出被告人曾某甲系从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的上网wifi一个、手机一只、笔记本电脑一台予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人曾某甲家属所退违法所得人民币2100元返还被害人陈德坤、池欢欢；继续追缴被告人黄某、曾某甲违法所得人民币11900元返还被害人陈德坤、池欢欢，不足部分责令被告人黄某、曾某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月十一日
代书 记员 季青春
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第182号
原告秦玮青。
委托代理人张恒洪，中辰律师事务所律师。
被告海南问道网络文化传媒有限公司。
法定代表人林哲，总经理。
委托代理人符菊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，该司经理。
第三人吴光良，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县黄龙乡玉瓶寨村*组*号。
原告秦玮青与被告海南问道网络文化传媒有限公司、第三人吴光良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒洪、被告的委托代理人符菊和孙春晓到庭参加诉讼。第三人吴光良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，我与石建华等工友经人介绍到被告海南问道网络文化传媒有限公司做工，我与被告双方口头约定，我负责被告所属位于海口市盐灶路、府城东街、白龙南路XX号以及龙昆南路XX号等地方的连锁网吧装修，担任涂料工工作，工资以做工天数计算，每天200元。被告派其员工孙某担任场地管工，2012年7月起，我先后进场为被告做工，共计做工48天，扣除原告预支3000元，被告应当支付劳动报酬6600元，同年9月我依约完成了被告各连锁网吧的涂料工作。我多次向被告请求支付劳动报酬，时至今日被告仍拒不支付。我认为，我已依约完成工作，被告应当向我支付全部劳动报酬。党中央、国务院三令五申要求各企业、用工单位和个人不得拖欠或克扣农民工资，但被告仍拒不支付。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件相关司法解释规定、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》等法律法规政策规定，我不得已向人民法院起诉，请求：1、判令被告向我支付6600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我司把工作交付第三人，已把全部款项740000元也已全部支付给了第三人，但现第三人连钱带人一起失踪。原告在诉状中称经友人介绍到我司工作，并称口头约定按做工天数计算每天200元。而其何时起做工，做了多少，何时干完，均无证据。综上，我司与第三人已结清账，现原告提出的这些无理要求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人吴光良未作陈述。
经审理查明，2012年6月25日被告方的代表林国海与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将海口市琼山区府城镇登高东街水仙网吧（又称盛世时代网吧）的室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建，工程期限30天，开工日期为2012年6月25日，竣工日期为2012年7月25日，工程总造价为136000元，开工前支付50000元，地板、水电工程完工后支付60000元，剩余26000元，工程完工后一星期内付清。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年6月26日、7月11日分别向第三人支付工程款50000元和60000元，共计110000元。工程竣工后，该网吧于2012年8月份开始营业。
2012年7月26日被告的法定代表人林哲与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将海口市龙昆南永安家私旁盛世轩下网吧的室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建，工程期限40天，开工日期为2012年7月26日，竣工日期为2012年9月6日，工程造价：每平方米350元，按实际面积计算。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年7月27日、8月21日、9月10日分别向第三人支付工程进度款50000元、40000元和50000元，共计140000元。该网吧装修竣工后，于2012年9月20日开始营业。
2012年8月被告将位于海口市盐灶路44-46号的问道网吧（以下简称问道网吧）的装修工程交由第三人承包，双方未签订书面合同。该网吧装修竣工后，于2012年9月开始营业。
2012年8月1日被告的法定代表人林哲与第三人吴光良签订一份《装修合同》，约定：被告将位于海口市白龙南路XX号大致坡网吧（又名盛世牡丹网吧和名扬网吧）室内装修工程以包工包料方式发包给第三人承建。工程期限40天，开工日期为2012年8月1日，竣工日期为2012年9月10日，工程造价：每平方米350元，按实际面积计算。合同签订后，第三人即开始施工，被告于2012年8月1日至9月6日、分别向第三人支付工程进度款共计420000元。同年8月30日该网吧开始营业。
综上，2012年6月26日至2012年9月10日期间，被告共付第三人水仙网吧、盛世轩下网吧、大致坡网吧的工程款670000元。被告未按合同约定工程完工后一星期内向第三人付清水仙网吧剩余工程款26000元；另，盛世轩下网吧和大致坡网吧工程竣工后，被告与第三人至今未按合同进行结算；问道网吧，被告没有提供证据证明已向第三人结清该工程款。
第三人承包以上被告所经营的四个连锁网吧的装修工程后，均雇佣原告负责网吧的涂料工作，双方口头约定：按每天200元计付劳动报酬，工程全部完工再结算。原告自2012年7月起至2012年9月20日先后进场做工48天，完成了四个连锁网吧的涂料工作，扣除原告预支3000元，尚欠劳动报酬6600元第三人未支付。原告遂诉至法院，成讼。
又查，2012年9月13日，盛世轩下网吧工程未竣工第三人就不辞而别，案外人石建华、肖祖元将剩余的收尾工作做完，被告与石建华和肖祖元已结清收尾部分的工程款，并支付给石建华工资15244元，支付给肖祖元工资10000元。
上述事实有《装修合同》3份、收款收据9张、结算单2张、银行金穗借记卡对账单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，被告将其所经营的连锁网吧水仙网吧、盛世轩下网吧、大致坡网吧、问道网吧装修工程发包给第三人承建，第三人雇佣原告到上述工程的工地施工，由此可以确认原告已为被告所经营的连锁网吧装修工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告作为工程的发包人，其未按合同约定与承包人吴光良结清工程款，致使吴光良拖欠原告的工资，应由被告先行垫付原告的工资。故扣除原告预支3000元，被告应当向原告支付劳动报酬6600元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告已接收以上四个网吧，并已营业，但被告至今未与第三人结清水仙网吧剩余26000元，盛世轩下网吧和大致坡网吧工程竣工后，被告亦未按合同约定与第三人进行结算，问道网吧，被告没有提供证据证明已向第三人结清该工程款。因此，被告辩称已向第三人结清所有工程款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
限被告海南问道网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦玮青支付工资6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 冯运铭
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第1681号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市卡略电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市福田街道北下朱**幢*单元地下室。
经营者：骆艺。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市卡略电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与被告庭外达成和解协议，原告于2016年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月十一日
代书 记员 万海燕
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第436号
罪犯林振伟，男，汉族，一九八○年二月六日出生，河南省沈丘县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市新市区人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）新刑初字第28号刑事判决，认定被告人林振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。宣判后，被告人林振伟不服，提出上诉。新疆乌鲁木齐市中级法院于二○一二年三月二十七日以（2012）乌中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年八月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林振伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3383号
原告：侯芹芹，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，安徽序力律师事务所律师。
被告：李高松，男，1983年8月22日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省砀山县。
原告侯芹芹与被告李高松同居关系纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告侯芹芹及其委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告李高松经传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯芹芹向本院提出诉讼请求：1.儿子李某由原告抚养，被告承担抚养费；2.共同财产、共同债务依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某。双方共同生活期间经常因琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，且长期与第三者保持不正当关系，现已无法共同生活。
被告李高松未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：侯芹芹与李高松经人介绍相识，××××年××月××日举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子李某。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为:原、被告同居期间，生育非婚生子李某，对于子女的抚养应从有利于其身心健康、保障其合法权益出发，对十周岁以上的未成年子女应充分考虑子女的意见。因李某长期跟随李高松生活，且已年满十三周岁，其自愿跟随被告李高松生活，故对原告侯芹芹要求抚养儿子李某的诉讼请求不予支持；原告其他诉讼请求，因未向法庭提交相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子李某随被告李高松生活，原告侯芹芹每月支付抚养费400元，直至李某能够独立生活为止。原告侯芹芹有看望李某的权利。
二、驳回原告侯芹芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告侯芹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一七年三月三日
书记员 闫 佳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢199号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人唐权，男，汉族，生于1973年3月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于我院移送执行的唐权追缴罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初1号刑事判决书，生效法律文书确定被执行人唐权处罚金人民币1000.00元,交纳执行费50元。但被执行人唐权逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，我院以（2017）云0627执683号执行案件立案执行，因原案中另一被执行人陈宣兰无可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人朱锐的其他可供执行财产或财产线索。本院以（2017）云0627执683号执行裁定书对该案作终结本次执行程序处理。另查明，陈宣兰于2018年6月20日自觉将其应缴纳的罚金交纳至本院。2017年10月25日，被执行人唐权自觉缴纳罚金和执行费1050.00元，将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本院以（2018）云0627执恢199号执行案件立案恢复执行，被执行人唐权应缴纳的罚金已执行完毕，依法应当终结执行。
本院认为，2017年10月25日被执行人唐权自觉缴纳罚金和执行费1050.00元，将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初1号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一八年八月四日
书记员 郑 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01727号
原告杨某，居民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执477号
申请执行人程涛，男，1985年10月23日出生，回族。
被执行人王庆平，男，1967年10月8日出生，汉族。
被执行人河南晟友机械制造有限公司，住所地：焦作市马村区安阳。
法定代表人范侠，总经理。
本院在执行程涛诉王庆平、河南晟友机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00762号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年八月三十日
书记员 李玉龙
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行初1号
原告：长汀县童坊镇长春村坎下村民小组，住所地长汀县。
代表人：李泽良，该组组长。
原告：长汀县童坊镇长春村石背村民小组，住所地长汀县。
代表人：李树芳，该组组长。
原告：长汀县童坊镇长春村石墙村民小组，住所地长汀县。
代表人：李天华，该组组长。
上述各原告的委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告：福建省长汀县林业局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：巫成火，该局局长。
被告委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
本院在审理原告长汀县童坊镇长春村坎下村民小组、长汀县童坊镇长春村石背村民小组、长汀县童坊镇长春村石墙村民小组诉被告福建省长汀县林业局其他行政管理-
其他行政行为纠纷一案中，原告于2016年3月9日、2016年6月10日向本院申请庭外协商解决。原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该案目的已经达到为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长汀县童坊镇长春村坎下村民小组、长汀县童坊镇长春村石背村民小组、长汀县童坊镇长春村石墙村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告长汀县童坊镇长春村坎下村民小组、长汀县童坊镇长春村石背村民小组、长汀县童坊镇长春村石墙村民小组共同负担。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 李阳民
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4986号
原告DAIDAN，男，1965年5月24日出生，现住上海市普陀区。
被告上海市普陀区天铖电脑经营部，系个体工商户，经营场所上海市普陀区长征镇真光路XXX号百联中环购物广场三楼YB-3F-22-A2。
经营者杨志明，男，1948年11月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人杨伟，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告DAIDAN与被告上海市普陀区天铖电脑经营部买卖合同纠纷一案中，因原告DAIDAN经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告DAIDAN负担。
代理审判员 陈杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00122号
被执行人聂培东。
根据本院（2013）秦刑初字第00253号刑事判决，被告人聂培东犯盗窃罪，判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。本院于2013年9月12日立案执行被告人聂培东罚金刑一案。在执行过程中，被执行人聂培东缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00253号刑事判决对被执行人聂培东的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一三年九月十三日
书记员代 少锋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00191号
上诉人（原审被告）重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）钟仁义，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人钟仁义商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南川法民管异初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院审理。理由为：该案涉及人数众多，在本辖区将产生重大影响，故本案应移送重庆市第三中级人民法院审理。
经本院审查查明：2010年12月22日双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市南川区人民法院，请求判令被告重庆鸟巢实业有限公司支付颁证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。上诉人重庆鸟巢实业有限公司未向本院提供本案在本辖区有重大影响的证据，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。又本案中被告住所地为重庆市南川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 陈 彬
代理审判员 周 扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪