广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2507号
原告：周智芳，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：杨海艺，广西超仁律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：柳州市广场路2号。
负责人：梁风凡，行长。
统一社会信用代码：91450200672471083M。
委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所来宾分所律师助理。
被告：陈额超，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：杨宝忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：杨梅华，女，1972年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告周智芳诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行、陈额超、杨宝忠执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周智芳之委托诉讼代理人杨海艺，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行之委托诉讼代理人蒋钦勇、被告陈额超、被告杨宝忠之委托诉讼代理人杨梅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周智芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对(2014)南执字第911号一案的执行分配方案进行修改；2、判决原告对争议标的中的400000元享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院在执行(2014)南执字第911号案件中，对被告（被执行人）杨宝忠所有的位于柳州市房屋进行拍卖，拍卖得款455万元（扣减5万元拍卖成本费用后，实款为450万元），并针对申报的债权制作了分配方案，认定被告（案外人）中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行对1700000元抵押担保数额有优先受偿权，原告周智芳对2000000元抵押担保数额有优先受偿权，剩余800000元归被告（原申请执行人）享有受偿权。原告对上述分配方案持有异议，依据《担保法》第46条的规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告认为他项权证上登记的债权数额仅系本金数额，与抵押担保范围不能等同，优先受偿范围还应及于他项权产生所依据的《抵押借款协议书》约定的借款利息人民币860000元，故原告提出了书面异议，但被告陈额超（原申请执行人）及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（原案外人）对原告提出异议的抵押担保数额以外的800000元款项分配明确提出反对意见。由此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第26条，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在判令满足被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（原案外人）的400000元利息优先受偿权后（第一抵押权人），将剩余400000元判令归属原告享有优先受偿权（第二抵押权人）。
原告于庭审中表示，对于804248元执行款，同意按各债权人享有的普通债权比例进行分配。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行辩称，同意原告周智芳的诉讼请求。
被告陈额超辩称，柳州市柳南区人民法院执行局做出的执行分配方案，认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回原告的诉请。根据物权法185条、187条的相关规定说明了原告在出借款项的时候已经设立了抵押登记，且对于此抵押权，原告已经得到了相应款项额支持。因此对于超出的部分是没有优先受偿权的，原告对超出部分享有优先受偿权是没有法律依据的。周智芳案件文书确立的债务人除了杨宝忠外还有杨梅华，如果大家都没有抵押权，即本案804248元应当按照88条的规定执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。针对中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的观点，执行方面的专门规定是优先于民诉法一般规定的。最高法的关于人民法院执行若干问题的解释应当被适用。案涉的资产并不是杨宝忠唯一的资产，因此并不适用于债权申报程序。
被告杨宝忠辩称，一切听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年8月11日，柳州市柳北区人民法院作出（2016）桂0205民初3743号民事调解书，调解内容为：一、被告杨宝忠、杨梅华在2016年8月15日之前向原告周智芳归还借款2000000元及利息（利息计算从2014年8月23日起按月利率2%计算至还清借款时止）。二、被告杨宝忠、杨梅华拒绝履行给付义务时，原告周智芳有权对被告杨宝忠名下的柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告杨宝忠、杨梅华负责清偿。三、案件受理费14840元（原告已预交，已减半收取），由原告周智芳负担。
根据柳州市房产资料查询结果，位于柳州市房屋（案涉房屋）所有权人为杨宝忠，该房屋上抵押情况如下：一、权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。权利价值是1700000元。抵押时间自2013年11月18日至2019年11月17日止。二、权利人为周智芳。权利价值是2000000元。抵押时间自2014年5月28日至2014年11月27日止。该房屋上查封情况如下：（2014）南民初（一）字第1264号、（2014）南民初（一）字第1265号民事裁定书裁定查封该房屋，查封日期为2014年7月1日。
被告陈额超与被告杨宝忠因民间借贷纠纷，陈额超于2014年10月21日向本院申请强制执行，即（2014）南执字第911号民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月29日作出（2014）南执字第911号执行分配方案，载明：“2014年10月21日，本院受理申请人陈额超申请执行杨宝忠（2014）南执字第911号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已对杨宝忠所有的位于柳州市房屋进行拍卖，拍卖得款455万元，扣除评估费38752元及执行费7000元，剩余4504248元。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在该房屋上设定有他项权登记，他项权证记载金额为170万元，案外人周智芳在该房屋上亦设定有他项权登记，他项权证记载金额为200万元。根据上述查明事实以及《物权法》第一百八十七条规定“抵押权证自登记时设立”、《担保法》司法解释第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条，分配方案如下：一、案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行对其在他项权证登记记载的债权数额170万元范围内享有优先受偿权；二、案外人周智芳对其在他项权证登记记载的债权数额200万元范围内享有优先受偿权；三、剩余804248元分配给本案申请执行人陈额超”。
周智芳因不服本院作出的（2014）南执字第911号执行分配方案，向本院提起本案诉讼。
本院认为，如何确定被执行人财产分配方案，应依据具体的法律、司法解释条文的规定来确定。1998年7月18日施行的《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。根据上述法律规定，如要参加被执行财产分配的前提是被执行人其全部或主要财产已被人们法院因执行确定金钱给及的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，否则不能参与分配，而应按照执行法院采取执行措施的前后顺序受偿。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百五十二条规定：最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。根据上述法律规定，如要参加被执行财产分配，除优先受偿的债权外，其他普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
本院认为，根据新法优于旧法的原则，本案应适用新司法解释的规定。具体到本案，邮政银行柳州分行及周智芳均认可对利息等债务按照普通债权处理。抵押权优先受偿的债权范围是法定的，其余均应视为普通债权，应按照普通债权予以分配。综上，邮政银行柳州分行、周智芳、陈额超应对债务人杨宝忠所有的位于柳州市房屋被拍卖所得价款中的804248元按普通债权比例进行分配。
关于周智芳除杨宝忠外还有其他债务人的问题。（2016）桂0205民初3743号民事调解书达成的协议中，杨宝忠与杨梅华为共同债务人。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对陈额超关于周智芳有其他债务人的抗辩理由不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、维持本院作出的（2014）南执字第911号执行分配方案中的第一、二项。
二、修改本院作出的（2014）南执字第911号执行分配方案中的第三项为：剩余804248元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行、周智芳、陈额超按普通债权比例进行分配。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由周智芳、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行、陈额超、杨宝忠各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。