wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01终70号
上诉人（原审原告）钟亚芳。
被上诉人（原审被告）桐庐县公安局。
法定代表人王建平。
委托代理人胡勇军。
被上诉人（原审被告）桐庐县卫生和计划生育局。
法定代表人吴志忠。
钟亚芳诉桐庐县公安局、桐庐县卫生和计划生育局其他行政强制及行政赔偿一案，桐庐县人民法院作出（2015）杭桐行初字第21号行政裁定。钟亚芳不服，向本院提起上诉。本院2016年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中钟亚芳起诉时称桐庐县公安局、桐庐县卫生和计划生育局于2009年10月7日将其强制送至桐庐县第三人民医院关押，其应当在2011年10月7日前提起诉讼，但钟亚芳在2015年6月24日才向法院起诉，显已超过法定的起诉期限，故对其要求确认被诉行政行为违法的请求不予支持。同时，钟亚芳以被诉行政行为违法为由一并提出行政赔偿等请求，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回钟亚芳的起诉。
上诉人钟亚芳上诉称：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条和第四十一条之规定，钟亚芳的起诉期限自2011年7月22日从非法关押的杭州市公安局安康医院（精神病强制所）释放之日起计算不超过2年至2013年7月21日止，钟亚芳于2013年7月16日提起的诉讼并没有超过法定的起诉期限。2015年8月31日钟亚芳只能将起诉材料提交给桐庐县人民法院立案庭。原审裁定认定钟亚芳的起诉超过法定的起诉期限，系认定事实错误。请求：1、依法撤销桐庐县人民法院（2015）杭桐行初字第21号行政裁定书；2、指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人桐庐县公安局、桐庐县卫生和计划生育局未向本院提供答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。钟亚芳诉称不服两被上诉人于2009年作出的行政行为，其于2015年8月向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡菁清
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0297号
原告申某，男，1977年2月6日生，汉族。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1976年12月14日生，汉族。
委托代理人常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
原告申某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人赵善民，被告孙某及其委托代理人常旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告双方于1999年5月经他人介绍相识，2000年1月按民间风俗举行结婚仪式，2000年9月29日生一女申某某，2002年6月1日登记结婚。婚后经过相处，原、被告性格不合，于2008年12月3日登记离婚。离婚后，原、被告为了女儿有个完整的家庭，于2009年1月23日复婚，2010年9月4日生一女申某某，2011年2月24日生一子申某某。多年来，原、被告一直感情不和，自2013年起，原、被告因感情不和分居至今。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女申某某的抚养，尊重申某某的意见；婚生女申某某、婚生子申某某由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告是因相识相爱相恋而结婚的，婚后感情较好，并生育了三个子女，原告要求离婚是因为原告有第三者的介入。被告请求法院做原告的思想工作，让其从夫妻感情及三个子女健康成长的角度，尽量回归家庭，与被告和好如初。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年5月经他人介绍相识，2000年1月按民间风俗举行结婚仪式，2000年9月29日生一女申某某，2002年6月1日登记结婚，2008年12月3日原、被告协议离婚，2009年1月23日双方复婚，2010年9月4日生一女申某某，2011年2月24日生一子申某某。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告申某要求与被告孙某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，今后能够加强沟通、相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告申某负担（原告申某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 莉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2966号
原告：王巧，女，1986年5月16日出生，汉族，住叶县。
被告：梁丙坤，男，1982年3月1日出生，汉族，住叶县。
被告：焦晓霞，女，1985年5月5日出生，汉族，现住叶县。
原告王巧诉被告梁丙坤、焦晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王巧于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巧撤诉。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告王巧负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 崴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3567号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司
被执行人顾利敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00496号，依法向被执行人顾利敏发出执行通知书，责令被执行人顾利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾利敏（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币62745.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十八日
书记员 余凌志
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审564号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县环城高级中学。
法定代表人林发枝，校长。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2625086号《行政处罚决定书》：1、责令平南县环城高级中学退还非法占用的土地。2、处罚款人民币3593.1元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年2月使用座落在平南县平南镇乌江村新一队、大江边二、四队旁的土地进行项目建设，占地面积为1317.7平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月26日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月4日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月25日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2625086号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7885号
上诉人（原审被告）：河北索朗塔杰汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。
法定代表人：李国强，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北上旗汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。
法定代表人：张凤山，董事长。
委托诉讼代理人：王博誉，男，1968年4月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县，该公司员工。
原审被告李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人河北索朗塔杰汽车销售服务有限公司因与被上诉人河北上旗汽车贸易有限公司、原审被告李国强民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北索朗塔杰汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北索朗塔杰汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13790元，减半收取6895元，由上诉人河北索朗塔杰汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 姚树芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执645号
申请执行人徐飞
被执行人苏剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02523号，依法向被执行人苏剑发出执行通知书，责令被执行人苏剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏剑（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十八日
书记员 余凌志
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2346号
原告：李玉华，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵成（未出庭），吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告李玉华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉华及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资600元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金18000元（10年×1800元/月）；5.判令给付年休假工资报酬1241.38元（1800元÷21.75天×15天×300%×5天）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，自2007年4月在被告处工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告不同意解除劳动关系，同意将原告进行调岗安置；2.被告已经按照规定支付了当月岗位工资720元；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金的年限应当从2008年《劳动合同法》实施后及在答辩人初入职开始计算，若被答辩人月平均工资高于当地职工年度月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2007年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为720元，原告离职前12个月月平均工资为1693.76元，日平均工资为77.87元（1693.76元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月13日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2007年11月，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、解除原告李玉华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之间的劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告李玉华自2016年11月17日的生活费3262.5元（435元/月×7.5月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告李玉华经济补偿金16090.72元（9.5个月×1693.76元）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告李玉华2016年年休假工资389.35元（77.87元/天×5天）；
五、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01565-1号
原告梁某某，男，汉族，1983年9月8日生。
原告咸阳鸿达汽车服务有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
原告共同委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳秦伟汽车服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人黄平，系陕西渭民律师事务所律师。
被告南京徐工汽车制造有限公司。
法定代理人杨某，系该公司董事长。
委托代理人吉星宇，系江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某、咸阳鸿达汽车服务有限公司诉被告咸阳秦伟汽车服务有限公司、南京徐工汽车制造有限公司产品责任纠纷一案中，二原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、咸阳鸿达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，由原告梁某某、咸阳鸿达汽车服务有限公司承担。
审 判 长 任伟
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保89号
申请人：张长永，男，汉族，1975年4月26日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：翟海洋，男，汉族，1965年4月24日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：翟雪磊，男，汉族，1989年11月22日出生，住临沂市罗庄区。
申请人张长永与被申请人翟海洋、翟雪磊民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人翟海洋、翟雪磊所有的银行存款85000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟海洋、翟雪磊所有的银行存款85000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘金峰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初338号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王军，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，系沈阳海德精密有限公司工作人员，群众，住址沈阳市于洪区（户籍地为辽宁省昌图县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年2月5日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2018年8月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月27日12时50分左右，被告人王军酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区天王街由南向北行驶至明沈线664公里处时，与李某某驾驶的辽HKXX**/辽HXX**挂红色陕汽牌重型挂车发生交通事故，造成双方车损的后果，王军负事故全部责任。经检验，在王军静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为176mg/100ml，被告人王军被当场抓获。
被告人王军对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3467号
原告苗兰英，女，汉族，1960年8月19日出生，住叶县。
委托诉讼代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告彭凤恋，女，汉族，1969年9月27日出生，住襄城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。统一社会信用代码91440300795407508H。
负责人何永鸿，系公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。统一社会信用代码：91411000789185339B。
负责人宋陆锋。
本院在审理原告苗兰英与被告彭凤恋、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗兰英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗兰英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗兰英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗兰英负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李红瑞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1102号
申请执行人陈宝琴，女，汉族，1959年11月19日出生。
被执行人林华，男，汉族，1947年11月20日出生。
被执行人郑柳姬，女，汉族，1953年8月14日出生。
申请执行人陈宝琴与被执行人林华、郑柳姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1816号民事调解书，向被执行人林华、郑柳姬发出执行通知书，责令被执行人林华、郑柳姬立即支付申请执行人借款本金人民币190000元及调解书所确定的利息、代垫受理费2050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人郑柳姬名下位于沙县府西路63号房地产，并扣留、提取被执行人林华、郑柳姬的工资收入。因被执行人所扣得财产暂不足以收取执行费用，本院暂未予以分配。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初862号
原告:上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地:鞍山市。
法定代表人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：牛成龙，男，汉族，。住所地：鞍山市。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告牛成龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2016年11月1日向本院提出申请，申请撤回对被告牛成龙的起诉。
本院认为：原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告牛成龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月一日
代理书记员 关程程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00010号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：陈平，男，1972年10月20日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人陈平不履行（2013）镜政征补第003号征收补偿决定为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查，陈平诉芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，芜湖市三山区人民法院2013年9月2日作出（2013）三行初字第00011号行政判决，判决驳回陈平要求撤销芜湖市镜湖区人民政府2013年1月9日作出（2013）镜政征补第003号《房屋征收补偿决定》的诉讼请求。陈平不服提起上诉，芜湖市中级人民法院以（2013）芜中行终字第00093号行政判决书维持了芜湖市三山区人民法院（2013）三行初字第00011号行政判决。本院认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2013）镜政征补第003号征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2013）镜政征补第003号征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一四年一月十六日
书记员 丁 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1181号
黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司：
本院执行的黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司申请执行康进福、王淑芝买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年8月16日给付申请执行人10300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
(院印)
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01068号
原告范某某。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某
原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年8月23日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于2010年8月13日登记结婚，原告陪嫁有铃木牌摩托车一辆等物，同年10月20日婚生一女赵某甲。两人婚姻基础差，婚后被告没有责任心，从不关心原告母女，且脾气暴躁，经常殴打原告。2010年11月底，原告带孩子回娘家居住，双方从此开始分居生活一直至今。2012年12月10日，原告首次起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现双方已经没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告所有陪嫁物；4、被告承担原告母女在娘家居住期间的生活费等共计60000元。
被告赵亚龙未出庭亦未答辩。
审理查明，2008年，原告范某某与被告赵某某在西安打工时相识并订婚，2010年8月13日，原被告在扶风县民政局登记结婚，原告陪嫁物有铃木牌摩托车一辆等物。婚初两人感情尚可，同年10月20日婚生一女赵某甲，赵某甲从出生一个月后一直随原告范娟花及其父母一起生活。在夫妻共同生活中，两人常因孩子管护等生活琐事发生矛盾。2010年10月底，原被告因喂养孩子问题发生矛盾，同年11月孩子过满月，原告同被告之母因亲戚所送礼品问题发生矛盾。同年11月底，原告带孩子回到娘家居住生活至今。2012年12月10日，原告首次诉至本院要求与被告离婚，2013年1月30日，本院作出（2013）扶民初字第00263号民事判决书，以原被告夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚，但其后两人关系并未改善，继续分居生活一直至今。
另查，原告范某某在审理过程中，表示放弃铃木牌摩托车一辆等所有陪嫁物归被告赵亚龙所有。
又查，原告范某某主张原告母女在娘家居住期间的生活费等共计60000元，但并无相关证据予以证明。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明、本院（2013）扶民初字第00263号民事判决书、调查笔录、庭审笔录在卷佐证，以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告在共同生活中，常因孩子管护等生活琐事发生矛盾，从2010年11月底起，因感情不和开始分居生活，2012年12月，原告首次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，继续分居生活一直至今，原被告因感情不和分居生活时间已长达两年有余，可认定夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，应准予离婚。婚生女赵某甲从出生一个月后一直随原告及其父母一起生活，从有利于子女身心健康，保护子女的合法利益出发，以孩子由原告抚养，被告承担抚养费为宜。在抚养费的承担方面，被告应先给付孩子三年抚养费，抚养费的标准以每月100元为宜，以后抚养费的给付和标准另议。原告在审理过程中，明确表示放弃铃木牌摩托车一辆等所有陪嫁物，属于对其财产的自由处分，应予准许。原告范某某主张原告母女在娘家居住期间的生活费等共计60000元，但并无相关证据予以证明，故本院对此不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告范某某抚养，被告赵某某先承担孩子三年抚养费3600元（2013年10月22日—2016年10月21日），以后抚养费用另议；
三、原告范某某的铃木牌摩托车一辆等所有陪嫁物均归被告赵某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孙 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保758号
申请保全人：郭洪丽，女，1984年9月9日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李江燮，男，1978年9月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人郭洪丽与被申请保全人李江燮之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李江燮持有中国护照，申请保全人郭洪丽于2018年4月3日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李江燮出境。同时，冻结了冻结申请保全人郭洪丽名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2018年05月15日作出（2018）吉2401民初3013号之一民事裁定，限制李江燮出境。2018年5月16日本院作出了（2018）吉2401执保411号执行裁定书。2018年05月18日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]232号关于限制李江燮出境通知函（控制期限至2018年08月17日止）。2018年08月15日申请保全人郭洪丽提出对被申请保全人李江燮限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人李江燮出境。
经审查后，本院于2018年08月13日作出（2017）吉2401民初3013号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人郭洪丽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人李江燮出境，限制期限自2018年08月16日至2018年11月15日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
审判员 卢伟绪
二〇一八年八月一日
书记员 孙嘉悦
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00305号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日23时许，被告人张某在公安县南平镇夜市吃晚餐时饮酒，之后，张某无证驾驶鄂D×××××二轮摩托车由公安县南平镇驶往郑公渡方向，当经过汪家汊大桥时因操作不当发生交通事故。经现场提取张某血液，检测其体内乙醇含量为146.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有鄂D×××××二轮摩托车信息资料；证人刘某、李某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告夏文前，居民。
被告檀琴，居民。
被告王学俊，居民。
被告黄帮翠，居民。
被告吴凯，居民。
被告欧理华，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告夏文前、檀琴、王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告夏文前、檀琴、王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年6月6日，原告与被告夏文前、檀琴、王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由夏文前、王学俊、吴凯三人及配偶共同成立联保小组；从2015年6月6日起至2017年6月6日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日与被告夏文前、檀琴签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款40000元给夏文前用于购买农资等，借期12个月（自2015年6月至2016年6月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告檀琴承担共同还款义务，被告王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告夏文前发放了借款。被告夏文前、檀琴按约偿还了前11个月的贷款利息，即2016年5月22日前的利息已还清，并偿还借款本金10625元。自2016年5月23日起，被告夏文前、檀琴未偿还利息及剩余本金29375元，被告王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告夏文前、檀琴偿还借款本金29375元及利息（利息计算方式：以本金29375元为基数，自2016年5月23日起至贷款还清之日止，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息）；2、被告王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏文前、檀琴、王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份。8、六被告的法律文书送达地址确认书三份。被告夏文前、檀琴、王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏文前、檀琴作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华在承担保证责任后，享有向主债务人夏文前、檀琴追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏文前、檀琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金29375元及利息（利息以本金29375元为基数，按年利率14.58%计算，逾期部分加收30%罚息，从2016年5月23日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华承担连带保证责任。被告王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华承担保证责任后有权向被告夏文前、檀琴追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元已减半收取，由被告夏文前、檀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费810元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执696号
申请执行人李某，男，1987年6月9日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人霍某某，男，1986年12月6日生，满族，住黑山县某某镇。
上列当事人李某与霍某某侵权纠纷一案，在执行过程中，经查证无法联系或者找到被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初964号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 烈
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初2142号
原告：刘小妹，女，1988年7月20日生，汉族，住福建省古田县。
被告：徐忠职，男，1982年11月20日生，汉族，原住福建省古田县城东街道屏东路*弄**号和顺楼*单元***室。现住福建省屏南县。
原告刘小妹与被告徐忠职民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小妹、被告徐忠职到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小妹向本院提出诉讼请求：依法判令徐忠职立即偿还其借款本金288200元及相应利息至债务全部清偿日为止，现暂从2017年2月3日计算至起诉之日即2018年8月1日，按月利息2%计算合计103750元。事实和理由：2017年2月3日，徐忠职因资金周转困难，以私人房屋所有权证抵押向其借283200元，并约定月利率按2%计算，借款期限12个月。当日，徐忠职出具“借条”二份供其收执。借款期限届满，其多次向徐忠职催讨借款本息，均遭徐忠职以种种理由拒绝。请求依法判如所请。
徐忠职辩称，其仅欠刘小妹本金200000元，是从2012年到2013年多次向刘小妹借款累计而成，2013年2月3日，其向刘小妹出具了借款金额为200000元的借条，约定利息为2%，借款后其一直都有支付利息，但也拖欠部分利息未偿。2017年2月3日，经双方结算，其重新出具两份借条，原借条由其收回撕毁，其中30000元未偿还的利息，因其先前承诺归还，故在结算时该利息在重新出具的借条时计入借款本金，形成230000元的借款。该借条约定借款利息按两分计算，另有58200元的利息以借款方式重新出具借条，未约定利息。两份借条出具后，其分三次共偿还刘小妹53000元的款项。
本院经审理认定事实如下：
1.刘小妹与徐忠职系朋友关系，来往较为密切。
2.2012年至2013年2月间，徐忠职以经营缺乏资金为由多次向刘小妹借款合计200000元，2013年2月3日，徐忠职出具了借款金额为200000元的借条供刘小妹收执，借条约定借款利息为月息2%。
3.借款后，徐忠职依约支付了部分借款利息。2017年2月3日，经双方结算，徐忠职重新出具两份借条供刘小妹收执，原借条由徐忠职收回销毁，其中30000元利息因徐忠职事先承诺归还，故在结算时在重新出具的借条中计入借款本金，约定借款利息按2%计算，另有58200元的利息以借款方式重新出具借条，未约定利息。两份借条出具后，徐忠职分三次共偿还刘小妹53000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐忠职向刘小妹借款230000元，事实清楚，证据充分，应依照约定偿还，徐忠职未能依约偿还借款本息，有悖诚实信用的原则。刘小妹的诉讼请求，可予支持；另有58200元的利息虽以借款方式重新出具借条，但不能重新计息，徐忠职在借条出具后已偿还刘小妹的53000元款项，可在利息计算时予以抵除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、徐忠职应于本判决生效之日起十日内向刘小偿还借款本金230000元和前期利息58200元以及后期利息（利息从2017年2月3日起，以230000元为基数，按照月利率2%计算至借款付清之日止，徐忠职已偿还的53000元予以相应抵除）。
二、驳回刘小妹的其他诉讼请求。
案件受理费7179元，减半收取3589.5元，刘小妹负担989.5元，徐忠职负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二一八年八月八日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律和司法解释：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
-2-
-5-
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初8号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月9日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人湛智利，舒兰市法律援助中心主任律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]622号起诉书指控被告人李海洋犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、代彬清出庭支持公诉。被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李海洋曾在舒兰市×街×区×公司工作过（以下简称×公司），期间，×公司法定代表人张某使用李海洋的居民身份证办理银行信用卡后逾期未还，导致李海洋因不良信用记录而无法办理个人银行贷款等业务。2016年8月18日15时许，李海洋携带尖刀到×公司三楼办公室找张某，向其索要20000.00元经济补偿，争吵过程中，李海洋用随身携带的尖刀先后扎伤张某左耳后部、上腹部等处，张某向李海洋出具20000.00元欠据。经法医鉴定，张某左耳后外伤构成轻微伤、上腹部外伤构成轻伤一级。
本案的民事部分，被害人张某自愿承诺放弃向被告人李海洋索要医疗费等一切经济损失的赔偿，并且被害人张某出具一份对被告人李海洋的行为予以谅解和不追究李海洋的刑事责任的谅解书。
公诉机关认为，被告人李海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人认为，被告人李海洋能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。被害人在本起案件的起因上有过错，对被告人李海洋可酌定从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李海洋亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人兰某、孙某的证言，被告人李海洋的供述与辩解，鉴定意见，行政处罚决定书，行政拘留决定书，欠据，涉案刀具照片，承诺书，谅解书，以及案件提起、到案经过、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海洋故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海洋认罪态度好，并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害人张某主动放弃向被告人李海洋索要医疗费等损失的赔偿，且对被告人李海洋的行为表示谅解，故对被告人李海洋可酌定从轻处罚。被告人李海洋辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李海洋宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 林小艺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍嵊执行字第2号
申请执行人：嵊州市城市管理行政执法局。
法定代表人：徐友军。
被执行人：陈生泉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新行初字第4号行政判决书，本院于2013年11月25日向被执行人丁朝明发出执行通知书责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
扣划被执行人陈生泉所有的银行存款2332元。款汇至嵊州市人民法院（执行款收入专户）；账号：201000040016414；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 月 江
二〇一四年二月十八日
书记员 沈坚南（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2225号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告王黎芳。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王黎芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐敏艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第505号
上诉人（原审原告）赵建国。
被上诉人（原审被告）上海芬妮尔塑料制品有限公司。
法定代表人周祥宁。
委托代理孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人赵建国因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵建国系外省市来沪从业人员，于2005年7月15日进入上海芬妮尔塑料制品有限公司（以下简称“芬妮尔公司”）担任注塑工程师。双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年7月15日至2014年7月14日，约定赵建国基本工资人民币（以下币种均为人民币）1，850元、岗位津贴300元及技能津贴600元。芬妮尔公司每月通过银行转账发放赵建国上上月26日至上月25日的工资。2008年8月6日，赵建国工作时间睡觉，芬妮尔公司对其处以罚款200元并给予书面警告。2008年8月16日，赵建国在工作中造成产品质量问题，芬妮尔公司对其处以罚款75元并给予书面警告。2008年9月9日，赵建国作为班长未检查员工所做产品的数量，未经核对就签字确认，芬妮尔公司对其处以罚款20元并给予书面警告。2009年5月8日，赵建国在工作中造成产品报废不能使用，延误生产交期，芬妮尔公司对其作出记小过处理。2011年7月15日，赵建国在7月13日工作时间擅自离岗，且在车间内修理自己的电动车，完全脱离工作岗位，芬妮尔公司对其作出记大过处理。2013年5月9日，芬妮尔公司在工作中存在过失导致产品无法生产，延迟出货，为此其写了检讨书。2013年7月27日，赵建国在没有向领导请示的情况下，私自离开工作岗位，并让其他员工为其代打卡，为此赵建国写了检讨书。2013年8月6日，芬妮尔公司以赵建国屡次违反规章制度及工作规则为由解除其劳动合同，并经芬妮尔公司工会一致同意。
原审法院又查明：芬妮尔公司《员工手册》第5页“考勤制度”第4.1条规定：员工上下班应主动打卡，不允许他人代打卡，请别人代打卡或帮人打卡均属严重违纪行为。第4.3条规定：托他人刷卡，代人刷卡的和其本人，每次扣10元。第13页“惩处”第2.1.2条规定，在工作时间内擅离工作岗位者，给予书面警告。第2.1.5条规定有下列事件之一者，立即解除劳动合同，若情节严重，公司保留进一步追究经济损失及法律责任之权利：在工作时间内擅离工作岗位，致使公司蒙受重大损失者；不遵守操作程序、擅自变更工作方法，致使公司蒙受重大损失者；违反安全规定措施，致使公司蒙受重大损失者；合同期内，受到一次书面警告后，犯有相同或其他记过行为的……。此外，员工手册2.1.4.4.3还规定，伪造文书或提供虚假信息，尚未造成公司损失者，给予记大过。
原审法院再查明：赵建国于2013年8月19日申请仲裁，要求芬妮尔公司支付解除劳动合同经济补偿金38，250元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员裁决：对赵建国的请求不予支持。赵建国遂诉讼至原审法院，诉称，芬妮尔公司开除赵建国的行为不符合法律法规的规定。在双休日加班或制度工作日延时加班工作是劳动者的权利，不受用人单位规章制度的限制。赵建国请求法院判令：芬妮尔公司支付赵建国解除劳动合同经济补偿金38，250元。
原审审理中，赵建国、芬妮尔公司双方一致确认：对于员工手册2.1.5中规定，合同期间，受到一次书面警告后，犯有相同或其他记过行为的，应理解为再次犯了原书面警告的违纪行为，或犯了其他记过行为（书面警告及以上的处分行为，是所有的处罚行为）。
赵建国还主张：他人代打卡按员工手册规定只应罚款10元，不属于严重违纪。赵建国之前所犯的错误与本案无关，且都已经处分过了。
芬妮尔公司主张：他人代打卡是员工手册明确规定的严重违纪行为，还符合员工手册中“伪造文书或提供虚假信息”的规定，而且针对这一违纪现象专门召开工会会议通过了修正补充规定。
芬妮尔公司为证明自己的主张提供了：1、通知1份，落款日期为2007年10月26日，主要内容是公司发现有员工在工作时间早退及代打卡现象，在此重申今后如发现有上述现象将直接开除处理；2、工会决议记录及工会代表大会决议公告，主要内容是对员工手册做了补充规定，规定员工在工作时间早退、委托他人代打卡或帮助他人打卡均属严重违纪行为，一经发现可直接作开除处理。
赵建国对上述证据不予认可。
原审法院认为：芬妮尔公司的员工手册已明确规定上下班必须由员工本人亲自打卡，委托他人代打卡属于严重违纪行为，虽然在“考勤管理”部分规定对此类行为每次罚款10元，但2013年7月27日赵建国因私事未经批准而擅自离岗，符合员工手册规定的给予书面警告的情形，而早退后又让他人代打卡，制造虚假的出勤记录，符合员工手册规定的“提供虚假信息”的情形，可予以记大过处分。故赵建国该行为不单构成代打卡，也构成了违反其他规章制度的违纪行为，罚款和其他处罚方式也可以并用。根据员工手册的规定，员工有一次书面警告处分后，再犯相同或其他违纪行为，公司有权立即解除劳动合同。赵建国也确认在7月27日之前屡次违反规章制度而被处罚的事实。故芬妮尔公司以赵建国屡次违纪为由解除双方劳动合同，符合法律规定，并无不当之处。因此，赵建国要求芬妮尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决，驳回赵建国要求上海芬妮尔塑料制品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金38，250元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人赵建国不服，向本院提起上诉称，上诉人作为技术人员在工作上产生些差错是正常的，对此上诉人已经写了检查也罚了款，被上诉人不应再开除上诉人。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人芬妮尔公司辩称，上诉人多次违纪，特别是代打卡的行为，被上诉人在2009年就明确一经发现即予以开除。被上诉人的行为符合法律规定，无需支付经济补偿金。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案的争议焦点为被上诉人芬妮尔公司作为用人单位是否存在违法解除劳动关系的行为。经查，上诉人赵建国2013年7月27日擅自离岗，早退后又让他人代打卡，属于严重违纪行为。此前，上诉人亦因多次违反规章制度而被处罚。被上诉人根据上述事实并结合公司的规章制度以上诉人屡次违纪为由解除劳动关系并无不当，原审法院对赵建国要求被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉请不予支持亦无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人赵建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第905号
上诉人（原审原告）渠立超。
委托代理人程伟，上海东锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某。
法定代理人陈某某。
上诉人渠立超因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第885号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
渠立超诉称，2012年1月31日，徐某向渠立超借款人民币（以下币种均为人民币）70万元整，并承诺于2012年3月30日前归还，但此后并未按约还款，故渠立超诉至原审法院，要求徐某立即归还借款，并支付借款利息。
原审法院认为，本案徐某已经于2012年3月21日向公安局报案称案外人周某某等人涉嫌诈骗，公安局已于2012年4月10日立案侦查徐某报诈骗案，故本案涉及犯罪，应当移送公安机关处理。渠立超曾于2012年8月、2013年1月向法院起诉，要求徐某立即归还其借款70万元并支付利息，法院以该案涉及犯罪，应移送公安机关处理为由，裁定驳回渠立超起诉，现公安机关仍在侦查中，渠立超又以相同事实要求徐某归还借款和支付利息，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定，驳回渠立超的起诉。
原审法院裁定后，上诉人渠立超不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是普通民事纠纷，法院应当进行审理。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人徐某同意原审法院的裁定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人诉请被上诉人归还欠款70万元并支付借款利息。经查，该诉讼标的涉及案外人周某某所涉嫌的刑事犯罪，公安机关业已立案侦查。故原审法院裁定驳回上诉人的民事诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初88号
原告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市中天花园小区3幢502室。
法定代表人邵金霞，该公司总经理。
委托代理人谷风林、于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告黄海荣，男，汉族，1930年2月22日出生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安金筑物业服务有限公司与被告黄海荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金筑物业服务有限公司撤回对被告黄海荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年三月三日
书记员 吴林
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑09行终28号
上诉人（原审原告）乔德丽，女，1965年6月27日出生，住所地七台河市茄子河区。
委托代理人周传凤，女，1966年3月17日出生，住所地七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）七台河市茄子河区住房和城乡建设局，住所地七台河市茄子河区惠民小区D区11号楼。
负责人王捷，该局党支部书记。
委托代理人朱永军，七台河市茄子河区法制办公室主任。
上诉人乔德丽因与被上诉人七台河市茄子河区住房和城乡建设局（以下简称住建局）拆迁行政赔偿一案，不服七台河市桃山区人民法院(2017)黑0903行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔德丽的委托代理人周传凤，被上诉人住建局的负责人王捷及其委托代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月6日被告住建局发布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》，原告乔德丽所承包的土地（周传凤、乔德丽、周玉金、周传华承包的土地均在周传金名下）位于拆迁用收范围内。2009年4月18日被告住建局将该公告送达至周传凤手中，被告住建局与原告乔德丽等人就征地补偿事宜未达成一致意见。2009年8月17日被告住建局更改施工路线，未征用原告乔德丽承包的土地。原告乔德丽与被告住建局就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
原审判决认为，2009年4月6日被告住建局公布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》，征用原告乔德丽承包的土地（登记在周传金名下），双方因补偿事宜未达成一致意见。被告住建局于同年8月17日更改原施工路线，并于2009年12月7日书面通知原告乔德丽，不再征用原告乔德丽的土地。原告乔德丽此时即享有要求被告住建局赔偿其损失的权利，原告周传凤向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效，又不具有不可抗力或其他不属于自身原因耽误期限的法定情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告乔德丽提起诉讼时已超过诉讼时效。另外，原告乔德丽要求行政补偿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”的规定，原告乔德丽应当提供证据证明其主张，但原告乔德丽未能提供证据，应视为其举证不能。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十六条之规定，判决：驳回原告乔德丽的诉讼请求。案件受理费费50.00元，由原告乔德丽承担。
上诉人乔德丽不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人乔德丽等四户共计9亩地，于2009年初订购并购买25000棵巨丰品种葡萄苗，每棵葡萄苗的价格为15.00元。上诉人乔德丽栽种后，于2009年4月下旬收到《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》公告。被上诉住建局人提供的《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》的落款日期是2009年4月6日，但上诉人乔德丽没有在该日期收到公告，因此被上诉人住建局关于上诉人乔德丽抢栽葡萄苗的主张不能成立。被上诉人住建局对上诉人乔德丽承包土地进行勘查并没有通知上诉人乔德丽，上诉人乔德丽有权自主决定在其承包土地上栽种任何作物。被上诉人住建局为推卸赔偿责任，编造没有送达的文件作为证据欺骗法院，因此被上诉人住建局拒绝赔偿上诉人乔德丽损失的理由不能成立，依法应当赔偿上诉人乔德丽的各项损失。并且一审判决在未查清案件事实的情况下，判决驳回上诉人乔德丽的诉讼请求，属于认定事实错适用法律不当。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判被上诉人住建局赔偿上诉人乔德丽各项损失合计842000.00元；2.由被上诉人住建局承担本案的诉讼费用。
被上诉人住建局辩称，一、七台河市茄子河区排水工程在2009年就已经完工，且上诉人乔德丽请求事项在2012年经七台河市政府三级信访终结，诉讼时效不存在时效中断、中止的法定情形，因此该案已过诉讼时效，应当驳回上诉人乔德丽的诉讼请求。二、七台河市茄子河区排水工程属于政府的惠民工程，由于上诉人乔德丽在接到《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》后抢栽葡萄苗，致使被上诉人住建局与上诉人乔德丽没有签订征地拆迁协议。后被上诉人住建局决定更改施工路线，并且在更改施工路线前，告知上诉人乔德丽。上诉人乔德丽自身抢载葡萄苗的违法行为，导致补偿达不成，其无权要求补偿。综上，请求法院驳回上诉人乔德丽的上诉请求。
本院认为，关于被上诉人住建局发布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》行为的性质问题。被上诉人住建局于2009年4月6日发布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》，该公告的主要内容是告知临时征地的拆迁范围，并要求临时征地范围内的村民、居民积极协助配合此次临时征地拆迁工作，该公告属于行政机关作出行政行为之前的程序性告知行为。如果临时征地范围内的村民、居民同意临时征地拆迁，经与被上诉人住建局协商，可以签订临时征地拆迁补偿协议。如果临时征地范围内的村民、居民不同意临时征地拆迁，行政机关可以作出行政征收、行政强制等行政行为或者变更临时征地范围。该公告对当事人的实体权利义务关系并不产生实际影响，属于不具有可诉性的行为。最终对当事人实体权利义务产生实际影响的行为是双方签订临时征地补偿协议或者行政机关作出行政征收、行政强制等行政行为。
关于本案上诉人乔德丽是否属于被上诉人住建局临时征地拆迁行政行为的相对人或者利害关系人的问题。上诉人乔德丽在原审时主张其与被上诉人住建局签订征地补偿协议，要求被上诉人住建局承担单方违约的赔偿责任。在被上诉人住建局否认其与上诉人乔德丽签订征地补偿协议的情况下，上诉人乔德丽未能提供其与被上诉人住建局签订的征地补偿协议。且被上诉人住建局在发布公告后变更临时征地范围，对上诉人乔德丽并没有作出行政征收或者行政强制等行政行为，也没有实际临时征收拆迁上诉人乔德丽承包土地及其地上农作物，故可以认定本案当事人之间并没有签订临时征地拆迁补偿协议，上诉人乔德丽并不是被上诉人住建局作出的临时征地拆迁行政行为的相对人或者利害关系人。在双方当事人之间不存在行政协议及《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》不具有可诉性的情况下，且上诉人乔德丽不是被上诉人临时征地拆迁行政行为的相对人或者利害关系人，故上诉人乔德丽不是本案适格的当事人。原审法院对上诉人乔德丽要求被上诉人住建局承担单方违反临时征地补偿协议的违约赔偿责任，且予以实体审理，属于适用法律错误,应当裁定驳回上诉人乔德丽的起诉。
综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院(2017)黑0903行初3号行政判决；
二、驳回上诉人乔德丽的起诉。
一审案件受理费50.00元，不予收取，二审案件受理费50.00元，不予收取。
本裁定为终审判决。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年十一月一日
书记员 张丽丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初9号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日13时许，被告人潘某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县境内苏2**线由东向西行驶至159千米＋770米处时，发生交通事故，造成被告人潘某本人及乘坐摩托车的岳某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇，含量为88mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人岳某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶证查询信息，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警信息，发破案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第4号
案外人张丽梅，女，1961年3月6日生，汉族，无职业，住磐石市。
申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人鲁业本，该公司董事长。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人赵英奇，该公司总经理。
被执行人磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人张世华，该公司经理。
被执行人文丽顺，女，1957年6月27日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽梅于2014年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽梅称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园F栋14号门市已被案外人于2007年5月4日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。6、案外人购买的F栋14号门市并无此房屋，F栋只有10个门市，这些门市房屋的面积与案外人所称面积均不相符。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，房屋定购协议中约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F栋14号门市，暂定建筑面积52.59平方米，总金额105，180元，协议落款日期为2007年5月4日，在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名，收据有磐石市立元物业管理有限责任公司字样盖章，并有文丽顺签名。
本院认为，案外人提出异议的商业房屋与本院查封的全部商业房屋的面积、位置、名称均不相符，不能确认案外人购买了本院查封的房屋。案外人提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽梅的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
审 判 员 刘 成
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 牟 丹
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初141号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人夏志贤，男，1992年11月6日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，群众，住岳阳市君山区。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，同年7月24日刑满释放。因本案于2017年7月14日被华容县公安局决定刑事拘留，2018年3月2日被岳阳市公安局君山区分局抓获，次日由华容县公安局执行刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人夏志贤犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人夏志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日，贾某2在村里参与选举委员会筹备会议时与被害人张某1发生口角，贾某2离开后张某1骂了贾。事后贾某2得知此事认为张某1欺侮了他，于次日将此事告诉了儿子贾某3（已作行政处罚），贾某3又将此事告诉了其弟弟贾某1（另案处理），并于5月6日晚从广州回长沙与贾某1相约于5月7日一起回注滋口老家给父亲讨个说法。5月7日，被告人夏志贤得知外公贾某2被别人欺侮后，决定帮外公出气，于是联系了张某4（未到案）。夏从家里携带了管制刀具和塑料棒子开面包车准备带张某4及与张某4一起的“亚仔”、“蚊蚊”、“千婆”等人从岳阳出发去外公家帮其出气，当贾某1和贾某3到岳阳后准备坐车去注滋口时，联系了被告人夏志贤，并告诉了夏志贤此行的目的。被告人夏志贤等人便开车接到贾某1和贾某3后一行七人来到华容县注滋口镇桥南村贾某2家。在贾某2家吃午饭后，贾某3电话联系了杨桥村党支部书记周某，要求周某通知被害人张某1到其父亲家赔礼道歉，未果。贾某1很生气，叫上被告人夏志贤及张某4等人，开车来到张某1家讨说法。被告人夏志贤和贾某1下车后来到张某1家，贾某1质问张某1欺侮父亲的事怎么搞，张某1却反问什么事情怎么搞，贾某1听后踢了张某1一脚，张某1立即躲到楼上去了，同时，贾某1与张某1的妻子蔡某发生口角，被告人夏志贤见状，便到车上拿了一根塑料棒子，并要张某4等四人从车上拿出管制刀具和塑料棒子等凶器一起恐吓对方，并扬言，要其把张某1交出来，不然就砍死蔡某之类的话。贾某3和贾某1见情势不对，劝阻被告人夏志贤等人离开了现场，期间，蔡某因惊吓过度被送往村医务室救治，后转入华容县人民医院治疗。
2017年6月1日，被告人家属与被害人张某1达成赔偿被害人经济损失5000元的和解协议，被害人对被告人夏志贤等人表示谅解。
被告人夏志贤到案后，如实供述了寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人夏志贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某3、贾某1、昌某、张某2、白某、王某、周某、贾某2、杨某的证言；被害人蔡某、张某1的陈述；华容县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常口信息、刑事判决书、释放证明书、住院记录及出院记录、和解协议、现场勘验检查工作记录及相关照片等证据证明，足以认定。另有湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第138号刑事判决书、岳阳市看守所释放证明书在卷证明被告人夏志贤有犯罪前科的事实。
本院认为，被告人夏志贤携带凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏志贤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人夏志贤有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人夏志贤赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏志贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 程志刚
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭思晴
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1077号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭
被执行人苏顺煜，男，1982年2月22日出生，汉族，无业，住龙岩市永定区。
本院2018年3月20日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人苏顺煜责令退赔、罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初638号刑事判决书，被执行人应支付罚金和退赔款424000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 张丹（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1531号
原告：常某，女，1968年1月14日出生，汉族。
被告：杨某，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告常某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告常某于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告常某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：王立义
人民陪审员 ：李喜良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：赵玉菡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9850号
原告：沭阳县顺民锅炉制造厂，住所地江苏省沭阳县茆圩乡湖潼路**号。
负责人：李杰，该厂投资人。
被告：吴龙友，居民。
原告沭阳县顺民锅炉制造厂与被告吴龙友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告沭阳县顺民锅炉制造厂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县顺民锅炉制造厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县顺民锅炉制造厂负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年八月十六日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2499号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，公民身份号码×××457X。1997年12月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2374号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日凌晨0时许，被告人周某与刘某通过电话联系后，在珠海市香洲区前山裕元鞋厂宿舍310室，以人民币300元的价格，将二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.77克）贩卖给刘某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从被告人周某处查获毒资人民币300元、作案工具手机一部，从刘某身上查获上述毒品。
另查明，被告人周某因犯抢劫罪于1997年12月22日被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督85号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司。
公司住址：康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
委托诉讼代理人：张维国，康县农村商业银行长坝支行行长。
被申请人：曹学科，男，1968年04月生，住康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司（以下简称：康县农商行）于2018年08月01日向本院申请支付令。康县农商行称，2009年10月03日，申请人根据5.12灾后重建政策，向被申请人曹学科发放灾后重建资金20000元（已还2000元，尚欠18000元），用于支持被申请人重建，贷款期限为36个月，年利率5.4％，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上浮50％。现该笔贷款已经逾期，多次催收被申请人都没有归还。为了确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特向法院申请支付令，要求被申请人曹学科支付申请人康县农商行借款本金18000元，利息8602.20元,共计26602.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曹学科当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司26602.20元。
申请费155元，由被申请人曹学科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一八年八月二日
书记员 靳 泽
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑09行终27号
上诉人（原审原告）周玉金，男，1972年9月9日出生，住所地七台河市茄子河区。
委托代理人周传凤，女，1966年3月17日出生，住所地七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）七台河市茄子河区住房和城乡建设局，住所地七台河市茄子河区惠民小区D区11号楼。
负责人王捷，该局党支部书记。
委托代理人朱永军，七台河市茄子河区人民政府法制办公室主任。
上诉人周玉金因与被上诉人七台河市茄子河区住房和城乡建设局（以下简称住建局）拆迁行政赔偿一案，不服七台河市桃山区人民法院(2017)黑0903行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉金的委托代理人周传凤，被上诉人住建局的负责人王捷及其委托代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月6日被告住建局发布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》，原告周玉金承包的土地（周传凤、乔德丽、周玉金、周传华承包的土地均在周传金名下）位于临时征地拆迁范围内。2009年4月18日被告住建局将该公告送达给周传凤，被告住建局与原告周传金就征地补偿事宜未达成一致意见。2009年8月17日被告住建局更改施工路线，未征用原告周玉金承包的土地。原告周玉金与被告住建局就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
原审判决认为，2009年4月6日被告住建局公布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》，征用原告周玉金承包的土地，双方因补偿事宜未达成一致意见。被告住建局于2009年8月17日更改施工路线，并于2009年12月7日书面通知原告周玉金，不再征用原告周玉金承包的土地。原告周玉金此时即享有要求被告住建局赔偿其损失的权利，原告周传凤向法院院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效，又不具有不可抗力或其他不属于自身原因耽误期限的法定情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告周玉金提起诉讼时已经超过诉讼时效。另外，原告周玉金要求行政补偿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”的规定，原告周玉金应当提供证据证明其主张，但原告周玉金未能提供证据，应视为其举证不能。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十六条之规定，判决：驳回原告周玉金的诉讼请求。案件受理费费50.00元，由原告周玉金承担。
上诉人周玉金不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人周玉金等四户共计承包9亩耕地，于2009年初订购买25000棵巨丰品种葡萄苗，每棵葡萄苗的价格为15.00元。上诉人周玉金栽种葡萄苗后，于2009年4月下旬收到《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》。被上诉人住建局提供的《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》的落款日期是2009年4月6日，但上诉人周玉金没有在该日期收到公告，因此被上诉人住建局关于上诉人周玉金抢栽葡萄苗的主张不能成立。二、被上诉人住建局对上诉人周玉金承包土地进行勘查时并没有通知上诉人周玉金，上诉人周玉金有权自主决定在其承包土地上栽种任何作物。被上诉人住建局为推卸赔偿责任，编造没有送达的文件作为证据欺骗法院，因此被上诉人住建局拒绝赔偿上诉人周玉金损失的理由不能成立，依法应当赔偿上诉人周玉金的各项损失。并且原审判决在未查清案件事实的情况下，判决驳回上诉人周玉金的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判被上诉人住建局赔偿上诉人周玉金各项损失合计842000.00元；2、由被上诉人住建局承担本案的诉讼费用。
被上诉人住建局辩称，一、七台河市茄子河区排水工程在2009年就已经完工，且上诉人周玉金的请求事项在2012年经七台河市人民政府三级信访终结，不存在时效中断、中止的法定情形，因此该案已经超过诉讼时效，应当驳回上诉人周玉金的诉讼请求。二、七台河市茄子河区排水工程属于政府的惠民工程，由于上诉人周玉金在接到《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》后抢栽葡萄苗，致使被上诉人住建局与上诉人周玉金没有签订征地拆迁补偿协议。后被上诉人住建局决定更改施工路线，并且在更改施工路线前，告知上诉人周玉金。上诉人周玉金自身抢栽葡萄苗的违法行为，导致其没有与被上诉人住建局达成临时征地拆迁补偿达协议，上诉人周玉金无权要求补偿。综上，请求法院驳回上诉人周玉金的上诉请求。
本院认为，关于被上诉人住建局发布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》行为的性质问题。被上诉人住建局于2009年4月6日发布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》，该公告的主要内容是告知临时征地的拆迁范围，并要求临时征地拆迁范围内的村民、居民积极协助配合此次临时征地拆迁工作，该公告属于行政机关作出行政行为之前的程序性告知行为。如果临时征地拆迁范围内的村民、居民同意临时征地拆迁，经与被上诉人住建局协商，可以签订临时征地拆迁补偿协议。如果临时征地范围内的村民、居民不同意临时征地拆迁，行政机关可以作出行政征收、行政强制等行政行为或者变更临时征地拆迁范围。该公告对当事人的实体权利义务关系并不产生实际影响，属于不具有可诉性的行为。最终对当事人实体权利义务产生实际影响的行为是双方签订临时征地拆迁补偿协议或者行政机关作出行政征收、行政强制等行政行为。
关于本案上诉人周玉金是否属于被上诉人住建局临时征地拆迁行政行为的相对人或者利害关系人的问题。上诉人周玉金在原审时主张其与被上诉人住建局签订征地补偿协议，要求被上诉人住建局承担单方违约的赔偿责任。在被上诉人住建局否认其与上诉人周玉金签订征地补偿协议的情况下，上诉人周玉金未能提供其与被上诉人住建局签订的征地补偿协议。且被上诉人住建局在发布公告后变更临时征地拆迁范围，对上诉人周玉金并没有作出行政征收或者行政强制等行政行为，也没有实际临时征收拆迁上诉人周玉金承包土地及其地上农作物，故可以认定本案当事人之间并没有签订临时征地拆迁补偿协议，上诉人周玉金并不是被上诉人住建局作出的临时征地拆迁行政行为的相对人或者利害关系人。在双方当事人之间不存在行政协议及《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》不具有可诉性的情况下，且上诉人周玉金不是被上诉人临时征地拆迁行政行为的相对人或者利害关系人，故上诉人周玉金不是本案适格的当事人。原审法院对上诉人周玉金要求被上诉人住建局承担单方违反临时征地补偿协议的违约赔偿责任，且予以实体审理，属于适用法律错误,应当裁定驳回上诉人周玉金的起诉。
综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院(2017)黑0903行初1号行政判决；
二、驳回上诉人周玉金的起诉。
一审案件受理费50.00元，不予收取，二审案件受理费50.00元，不予收取。
本裁定为终审判决。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年十一月一日
书记员 张丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第763号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李凯昌，男，1967年2月21日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年3月23日被本院取保候审。
辩护人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告人吴英杰，男，1966年11月11日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年3月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］645号起诉书指控被告人李凯昌、吴英杰犯非法采矿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，于2016年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2016年4月5日向本院建议对本案延期审理，本院于次日决定延期审理；同年5月2日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于次日决定恢复本案的法庭审理；同年8月1日，佛山市三水区人民检察院再次向本院建议对本案延期审理，本院于同年8月3日决定延期审理；同年8月29日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于8月31日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人李凯昌及其辩护人韩武、被告人吴英杰到庭参加诉讼。经佛山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人李凯昌与被告人吴英杰经合谋，在未取得采矿许可证的情况下，在以李定昌名义承包位于佛山市三水区大塘镇莘田村委会上坳村民小组大埔鱼塘，借鱼塘改造之名，非法开采陶瓷土矿石4760吨，造成矿产资源破坏价值人民币23.8万元。
2015年8月13日，被告人吴英杰主动向公安机关投案。2015年8月14日，被告人李凯昌主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李凯昌、吴英杰在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人李凯昌、吴英杰的供述，证人李定昌、李某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘测笔录，检测报告，鉴定结论，抓获经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李凯昌、吴英杰无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李凯昌、吴英杰在案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人李凯昌的辩护人提出被告人李凯昌有自首情节的意见有理，本院予以采纳。在非法采矿犯罪过程中，被告人李凯昌与吴英杰分工合作，起重要作用，不宜将其区分为从犯，被告人李凯昌的辩护人提出被告人李凯昌是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李凯昌、吴英杰是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人李凯昌、吴英杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李凯昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人吴英杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的收据一张、运泥登记卡二十九张，予以没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李秋云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第587号
原告孙宁，男，1975年11月25日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83643525-8，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告孙宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财产保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，分别于2015年10月16日、2015年11月26日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告孙宁的委托代理人仝雪玲到庭参加诉讼。被告平安财产保险徐州支公司的委托代理人刘伟、刘全权分别于第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时被告平安财产保险徐州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁诉称：2014年10月21日，原告在被告处为其所有的苏Ｃ×××××号轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并购买了不计免赔条款。2015年6月15日22时许，原告的上述车辆由驾驶员王某驾驶，行驶至睢宁县中山路南骑路村撞到路边花池，致苏Ｃ×××××号轿车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，王某负事故的全部责任。原告向被告理赔未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计19420元，并承担案件受理费。
被告平安财产保险徐州支公司辩称：原告诉请的不是客观事实。根据被告公司人员所看到的监控视频资料及驾驶员王某在事故当晚的通话记录，可以看出该起交通事故有明显的酒后替驾嫌疑，依照约定，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月31日，案外人高焕为苏Ｃ-×××××号轿车（行驶证车主为杨洋洋）在被告处购买交强险、第三者责任保险，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日。2014年10月17日，经投保人申请，被告同意自2014年10月18日起交强险保单与第三者责任险保单中被保险人、投保人姓名由“高焕”变更为“孙宁”，行驶证车主姓名由“杨洋洋”变更为“魏某”，车牌照号码由“苏Ｃ-×××××”变更为“苏Ｃ×××××”。2014年10月21日，经投保人申请，被告同意自2014年10月22日起，在保险单中增加车辆损失险，保额为126600元，并增加车辆损失险不计免赔率特约条款，原告支付保险费1887.67元。该车的实际车主为原告孙宁，魏某为行驶证上登记车主。
2015年6月15日22时15分，王某驾驶涉案车辆沿中山路自北向南行驶至骑路村路段，撞到路边花池，事故导致涉案车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，王某负本次事故的全部责任。事故发生后，王某向被告报案，被告公司人员到事故现场进行了查勘，并对王某做了谈话笔录。睢宁县交巡警大队事故股委托睢宁县价格认证中心对涉案车辆的损失进行评估，经评估，该车的损失为18500元。原告支付了评估费920元，修理事故车辆花费18500元。原告因本次事故共损失19420元（18500元+920元），因向被告理赔未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原被告的当庭陈述、保险单、保险批单、证人魏某和王某的证人证言、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、道路交通事故评估鉴定书、评估费收据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的保险合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告在被告处为涉案车辆购买车辆损失险及不计免赔条款，并按约支付了保险费，在被保险车辆出现约定的保险事故时，被告应当对原告的车辆损失进行理赔。涉案车辆因事故受损，原告修理该车花费18500元，被告应当在车辆损失险范围内向原告赔偿该损失。原告为查明车辆损失而支出的评估费920元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用亦应当由被告承担。被告辩称该起事故存在酒后替驾的嫌疑，但并未有提交有效的证据予以证明，其仅凭被告公司人员给驾驶员王某做的谈话笔录及王某在当晚的通话记录推断王某系替驾的观点，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙宁支付赔偿款19420元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 朱雪峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3005号
申请执行人：叶华苗，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐国维，农民。
被执行人：卞银益，农民。
本院在执行叶华苗诉徐国维、卞银益（2011）甬慈浒商初字第100号民间借贷纠纷一案过程中查明，因两被执行人无可供执行的财产。且申请执行人叶华苗自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现两被执行人尚欠申请执行人叶华苗借款50000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费1100元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一一年十二月二十三日
书记员 张熠（代）