＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑终字第84号＼n原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李峰，男，1968年1月12日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，原系霞浦县海岛乡文沃村村支部书记、霞浦县海岛乡计生办主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年2月2日被刑事拘留，同月6日被逮捕，同年4月27日被取保候审。2014年2月13日被本院继续取保候审。＼n辩护人陈支河、吴林涛，福建宽达律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）陈崇明，男，1961年9月25日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，原系霞浦县海岛乡文沃村村民主任、霞浦县海岛乡文沃村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。＼n原审被告人陈某德，男，1968年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同月25日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。＼n原审被告人陈某雄，男，1974年2月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同月25日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。＼n原审被告人冯某，男，1983年9月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月22日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。＼n原审被告人林某春，男，1971年5月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同月25日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。＼n原审被告人陈某华，男，1963年7月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月5日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。＼n霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人李峰、陈某德、陈某雄、冯某、林某春、陈某华犯贪污罪、诈骗罪，原审被告人陈崇明犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年12月19日作出（2014）霞刑初字第314号刑事判决。原审被告人李峰、陈崇明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员焦晶晶出庭履行职务，上诉人李峰及其辩护人陈支何、吴林涛、上诉人陈崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：＼n（一）被告人李峰、陈崇明、陈某德、陈某雄、冯某、林某春、陈某华共同贪污＼n2006年间，时任霞浦县海岛乡文沃村党支部书记的被告人李峰伙同时任文沃村村民主任的被告人陈崇明，利用协助人民政府审核上报机动渔船“非转渔”船证的职务便利，以廖某泉、林某强、林某合、林某明、陈文某、林某、陈某宝、陈某发、陈某云、林某兵、蒋某平、陈敬某等十二户村民的名义办理了闽霞渔70043、70045、70042、70044、70060、70057、70040、70059、70039、70046、70062、70041等十二本捕捞渔船船证。之后，被告人李峰、陈崇明利用上述十二本渔船证件和协助人民政府审核上报机动渔船燃油补贴的职便，以廖某泉等十二人名义向霞浦县海洋渔业局申报机动渔船2006年和2007年的燃油补贴款，从而骗取2006年和2007年的国家燃油补贴款共计人民币（币种，下同）174768.09元，二被告人用该款抵扣相关办证费用及年检费用后，余款均分，各自用于生活开支。＼n2008年，霞浦县规定渔船需原船年检才能申请燃油补助，被告人李峰伙同被告人陈崇明商议各分六本渔船捕捞证，分别负责年检和申报燃油补贴款。被告人李峰分得廖某泉、林某强、林某合、林某明、陈文某、林某名字的闽霞渔70043、70045、70042、70044、70060、70057渔船捕捞证等证件。被告人李峰采取借船等方式通过闽霞渔70043、70042、70060等三本渔船证件的年检，并伙同被告人陈崇明利用协助人民政府审核上报国家燃油补贴款的职便，以廖某泉、林某合、陈文某三村民名义上报申请国家燃油补助，骗得2008年国家燃油补贴款共计88726.4元。2009年初，被告人李峰又分别勾结被告人林某春、冯某、陈某华、陈某德，通过套船年检的方式通过闽霞渔70043、70042、70060三本捕捞渔船证件的年检，并与被告人陈崇明利用协助人民政府审核上报国家燃油补贴款的职便，以廖某泉、林某合、陈文某三村民名义上报申请国家燃油补助，骗得上述船证2009年上半年国家燃油补贴款共计25354.84元。被告人李峰还伙同被告人陈某雄借用陈某雄的渔船办理闽霞渔70057船舶证件的年检，经被告人李峰、陈崇明审核上报，分别骗取2008年、2009年上半年国家燃油补贴款共计30884.02元。上述被骗取的2008年和2009年上半年的油补款共计144965.26元被被告人李峰用于个人生活开支。＼n（二）被告人陈崇明受贿＼n2008年，霞浦县海洋与渔业局规定需要原船年检才能申请燃油补贴款。被告人李峰、陈崇明商议各分六本渔船捕捞证进行年检和申报燃油补贴款。被告人陈崇明分得陈某宝、陈某发、陈某云、林某兵、蒋某平、陈敬某名字的闽霞渔70040、70059、70039、70046、70062、70041渔船捕捞证等证件。2009年初由于检察机关立案侦查有关渔船燃油补贴案件，被告人陈崇明恐冒领国家油补事情败露，遂将上述船证交由陈某宝等6人由其各自申报燃油补贴款。被告人陈崇明利用其协助人民政府审核申报燃油补助的职务便利，向陈某发、陈某云、林某兵三人索要2008年的部分油补款。2009年初，陈某发、陈某云、林某兵三人在取得2008年度油补款后，分别送给被告人陈崇明4500元、6500元、4500元。案发前，被告人陈崇明因害怕事情暴露将上述款项分别退还给陈某发、陈某云、林某兵。＼n（三）被告人李峰、陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德共同诈骗＼n2010年下半年，被告人李峰不再担任文沃村村支部书记。被告人李峰为继续骗取国家燃油补贴款，分别勾结被告人陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德，由被告人陈某雄、林某春、冯某、陈某德分别以林某、廖某泉、林某合、陈文某名义在霞浦县海岛乡里沃村申请国家燃油补助，被告人李峰、陈某雄共同骗取2009年下半年、2010年国家燃油补贴款共计35419.26元；被告人李峰、林某春共同骗取2009年下半年、2010年国家燃油补贴款共计35419.26元；被告人李峰、冯某、陈某华共同骗取2009年下半年、2010年国家燃油补贴款共计53008.42元；被告人李峰、陈某德共同骗取2009年下半年、2010年、2011年国家燃油补贴款共计84676.34元。上述被骗取的油补款中被告人陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德实际分得款项分别为15448.21元、25448.21元、24000元、5000元、67738.21元，余款70888.65元被被告人李峰占为己有。＼n原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n1、证人廖某泉、林某合、陈文某、林某证言证实：他们没有申请办理过闽霞渔70043、70042、70060、70057号渔船捕捞证，也未申领过上述渔船油补款。2009年上半年，李峰以他们名义办理捕捞证，因没有对应渔船，经李峰要求，他们同意将捕捞证卖给李峰。＼n2、证人林某强、林某明证言证实：他们未申领过2006年、2007年的油补款，渔船捕捞证是由时任村支书的李峰帮忙办理。2008年，李峰将闽霞渔70044、70045渔船捕捞证还给他们，他们从2009年才开始领取油补款，2012年补领到2008年的油补款。＼n3、证人陈某发、陈某云、林某兵证言证实：2009年油补案件案发后不久，陈崇明将闽霞渔70059、70039、70046号渔船的船证分别还给他们，他们在拿到船证和油补存折之前没有办理过油补申请，也没有领取过相关油补款。陈崇明给他们油补存折后，他们领取了2008年的油补款。陈崇明有向他们索要2008年的部分油补款，事后他们给了陈崇明部分油补款。在检察机关介入调查陈崇明经济问题后，陈崇明将该款还给了他们。＼n4、证人陈某宝、蒋某平证言证实：他们未申请办理渔船船证，未领取过2006年、2007年的渔船油补款。2009年，陈崇明将以他们名义办理的闽霞渔70040、70062号渔船船证还给他们。＼n5、证人陈某亮证言证实：其父子未申请过2006年、2007年、2008年的油补款。2009年，陈崇明将以其父亲陈敬某名义办理的闽霞渔70041号渔船船证还给其父亲。2012年底，其补领了2008年油补款。＼n6、证人冯某某娟证言证实：其丈夫陈某华介绍其侄儿冯某向李峰购买了一本捕捞证，事后李峰给了其5000元表示感谢。＼n7、证人陈某清、郑某华证言证实：林某春、冯某、陈某德、陈某雄四人均系里沃村渔民，属有船无证，林某春等人从文沃村村民廖某泉、林某合、陈文某、林某处各买了一本捕捞证。2009年9月底的一天，时任海岛乡浮鹰工作站站长的李峰有交代他们两人在审核里沃村渔民林某春等人的油补款手续时给予通过，他们两人答应只要通过实船年检及船证检验相符就通过审核。事后，林某春、陈某德、冯某、陈某雄四人通过了审核。＼n8、霞浦县人民政府及县海洋与渔业局关于油补发放的相关文件证实：渔船油价的补贴对象、补贴标准及申报、发放程序情况。＼n9、霞浦县机动渔船油价补贴申请表、渔船油补发放花名册、廖世泉等十二人的银行存款明细及领款凭证等书证证实：2006年至2011年燃油补贴发放的具体申请情况及发放金额以及户名为廖某泉等十二人的账户交易明细及取款的日期、数额等具体情况。＼n10、中共霞浦县海岛乡委员会文件、任职证明等书证证实：被告人李峰于2005年4月至2010年6月任海岛乡文沃村支部书记，被告人陈崇明于2006年9月至2010年6月任海岛乡文沃村村民主任。＼n11、被告人李峰、陈崇明、陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德对上述事实供认不讳。＼n（四）被告人陈崇明个人贪污＼n2008年6月，被告人陈崇明利用协助人民政府申报审核造福工程补助款的职便，以已搬迁的海岛乡文沃村及三更楼、龟山自然村陈敬某、陈某祥、陈某养、陈某妹、陈某魁、陈某强、陈崇明、李某平、蒋某海、林某海等10户41位村民的名义，向霞浦县扶贫办上报造福工程补助款。经霞浦县扶贫办批准，于2010年7月26日下发上述10户41人“造福工程”补助款计102500元。被告人陈崇明利用职便擅自截留该款项。之后，被告人陈崇明按照每户人民币3000元标准发放给陈敬某等九户村民补助款27000元以及支付文沃村村财欠款30000元，余款人民币45500元被其个人侵吞。＼n原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n1、证人蒋某海、李某平、陈某养、陈某魁证言证实：他们在搬迁到海岛乡文沃村居住时并未领取过任何补助款。2011年底至2012年初期间，陈崇明通知他们每户领取3000元造福工程搬迁补助款，在领款时，陈崇明有叫他们在空白表格上签字。＼n2、证人李某燕证言证实：其所住房子系自己出资建造，未领取过任何补助款。因听说别的村民有领取到3000元造福工程搬迁补助款，其老公向陈崇明讨要，后陈崇明将3000元补助款给其老公，并要求其老公在三张表格上签字。＼n3、证人郎某珍证言证实：2012年10月份的一天，陈崇明让其领取以其老公陈某妹名义申请的造福工程补助款3000元，并让其填写一张领款申请书，其在三张表格签上陈某妹的名字。＼n4、证人叶某华证言证实：2002年8月至2010年12月其任霞浦县扶贫办副主任，2008年海岛乡文沃村以该行政村辖区内的三更楼、龟山自然村10户村民的名义向县扶贫办申报造福工程补助款。2010年7月，县扶贫办向该村10户村民41人按每人2500元的补助标准共发放造福工程补助款102500元。＼n5、证人林某贤证言证实：其承包文沃村环岛公路的硬化和修复。在文沃村从事工程承包建设过程中，工程款均由村民主任陈崇明经手支付，其从未在李峰手上领取过任何工程款。2010年，文沃村支付给其公路修复工程款100000元中的70000元，余款30000元由陈崇明个人支付给其，文沃村尚欠其工程款27万余元。其收文沃村委相关人员每笔款都有开票据给该村村委。2013年2月底，陈崇明老婆多次找其，要求将30000元的收据开给陈崇明；并证实陈崇明私下有告知付给其的30000元系造福工程截留款。＼n6、证人王某佐证言证实：2005年，其开始担任海岛乡农村会计服务中心主任，负责各村的村账制作管理。2008年，文沃村进行道路硬化工程，总造价3622709元。文沃村至今尚欠施工方林忠贤工程款273506元。造福工程补助款102500元系县脱贫办直接发放给村民的，文沃村并未将该造福工程补助款作为道路硬化工程资金收入村财账中。陈崇明按每户3000元的标准发放给村民后，造福工程款的余款并未入村财账。2013年底，陈崇明和文沃村的报账员陈某要求其将72500元的造福工程补助款帮忙过账，其没有同意。＼n7、证人陈某证言证实：2008年，其担任海岛乡文沃村报账员。同年，文沃村没有进行造福搬迁工程建设。2013年1月，在检察机关调查陈崇明经济问题期间，陈崇明有拿30000元的领款申请材料要求其帮忙报账，其没同意。同月，在陈崇明的一再要求下，其开具了一张收蒋某海等10人道路建设捐款72500元的村财专用收据给陈崇明，其从陈崇明处获悉30000元有支付给林忠贤。其经手的村账尚欠陈崇明个人5万多元，村里欠陈崇明的钱款其均有开条子给陈崇明。在检察机关介入调查前，陈崇明私自截留的造福工程款并未拿给其过账，按规定不能将该造福工程款与村里欠陈崇明个人钱款进行对抵。＼n8、证人叶某证言证实：2007年3月至2012年9月，其任海岛乡浮鹰岛包站领导。2008年，海岛乡文沃村没有进行造福工程建设，其也没有参加造福工程的验收工作，验收报告栏上的“叶某”不是其本人签字。＼n9、证人凌某某证言证实：2012年8月，其担任文沃村村民主任。陈崇明从未告知其有发放过造福工程补助款给村民。2013年1月底，陈崇明拿了十张总金额为30000元的领款申请书让其签字，其听说村民确有收到上述款项才勉强答应签字。同月31日，陈崇明拿一张收村民历年道路建设捐款72500元的票据让其签字盖章，因陈崇明之前未提起过此事，其拒绝盖村委会的公章。＼n10、证人陈某颂证言证实：2010年3月至2012年7月，其任海岛乡乡长。期间，陈崇明曾向其汇报过文沃村正在争取造福工程补助资金事宜。因造福工程款下拨未通过乡政府户头，款项何时下发到位其不清楚。陈崇明未向其汇报过如何支配该造福工程款及其他相关事宜。＼n11、霞浦县人民政府《关于实施2008年造福工程的通知》、霞浦县海岛乡人民政府文件等书证证实：2008年霞浦县政府组织实施造福工程的适用对象、建房用地措施、资金补助与管理等具体规定以及海岛乡政府申报造福搬迁的具体情况。＼n12、造福工程搬迁对象审批表、海岛乡文沃村造福工程安置验收报告等书证证实：陈敬某、陈某祥、李某平、陈某养、陈某妹、陈某魁、陈某强、陈崇明、蒋某海、林某海等10户家庭申报造福工程搬迁对象的具体审批及工程验收情况。＼n13、海岛乡文沃村造福工程搬迁对象补助花名册、陈敬某等十人的领款凭证、领款申请书等书证证实：陈敬华等10户家庭每户领取造福工程补助款各3000元于2010年8月19日已全部被领取。＼n14、海岛乡文沃村2008年造福工程搬迁发放补助金名单、村民自愿捐款人员名单等书证证实：两份搬迁发放补助金名单的补助金额不一致，且其中一份的“补助金额”等栏的具体内容及自愿捐款人员名单的表格及内容均系手写。＼n15、收款收据证实：2013年1月13日，林某贤出具收文沃村2010年公路修复工程款30000元的事实。＼n16、任职证明证实：2006年9月至2010年6月，陈崇明任海岛乡文沃村村民主任，2010年6月起任文沃村支部书记。＼n17、被告人陈崇明供述证实：2008年，在文沃村两委成员不知情的情况下，其以三更楼、龟山自然村村民李某平、陈敬某包括其自己等十户41人的名义向上级申请了造福工程补助款。2010年7月，上级部门以每人2500元的标准补助给上述十户村民共计102500元。其将该款按每户3000元的标准发放给上述十户村民，余款72500元未发放，亦未入账。事后，其将该款中30000元的作为文沃村环岛公路修复工程款支付给林忠贤。＼n另查明，2013年2月1日，被告人李峰到霞浦县人民检察院主动投案。同日，被告人陈崇明经霞浦县人民检察院电话传唤到案。同年3月21日、6月4日，被告人陈某德、陈某雄、冯某、林某春、陈某华分别经霞浦县人民检察院电话传唤到案。案发后，被告人李峰、陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德分别向霞浦县人民检察院退出赃款人民币100000元、15449元、25448.21元、24000元、5000元、67739元。被告人李峰揭发他人犯罪事实，经查证属实。＼n原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n1、霞浦县人民检察院出具的到案经过证实：除被告人李峰主动投案外，其余被告人均系检察机关电话传唤到案。另被告人李峰到案后有揭发他人犯罪事实，经查证属实。＼n2、霞浦县人民检察院扣押物品清单、退赃凭证等书证证实：被告人李峰、陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德到案后分别退出赃款人民币80000元、15449元、25448.21元、24000元、5000元、87739元。＼n3、户籍证明证实：被告人李峰、陈崇明、陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德在犯罪时均已达刑事责任年龄。＼n原判认为，被告人李峰在协助人民政府从事国家燃油补助工作期间，利用职便与他人共同骗取国家燃油补贴款，数额达人民币319733.35元，其行为已构成贪污罪；被告人李峰还伙同他人以非法占有为目的，骗取国家燃油补贴款人民币208523.28元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈崇明利用协助人民政府从事国家燃油补助工作和协助人民政府申报、审核造福工程对象的职务便利，伙同他人共同骗取国家燃油补贴款数额达人民币319733.35元，个人侵吞造福工程补助款人民币45500元，其行为已构成贪污罪。被告人陈崇明还利用协助人民政府从事国家燃油补助工作的职务便利，索取贿赂款人民币15500元，其行为已构成受贿罪。被告人陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德分别伙同被告人李峰共同贪污人民币30884.02元、6864.02元、10272.68元、10272.68元、8218.14元，其行为均已构成贪污罪；被告人陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德还分别伙同被告人李峰骗取国家油补款人民币35419.26元、35419.26元、53008.42元、53008.42元、84676.34元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对被告人李峰、陈崇明、陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德应予以数罪并罚。被告人李峰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，且到案后退出部分赃款，予以减轻处罚。被告人陈崇明具有索贿情节，予以从重处罚。其到案后能如实供述自己罪行，且已退出全部贿赂款，予以从轻处罚。被告人陈某德、陈某雄、冯某、林某春、陈某华在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，且到案后均能如实供述自己罪行，退出全部赃款，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第三十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，依法作出如下判决：1、被告人李峰犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；2、被告人陈崇明犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；3、被告人陈某德犯贪污罪，免予刑事处罚；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；4、被告人陈某雄犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。5、被告人冯某犯贪污罪，免予刑事处罚；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；6、被告人林某春犯贪污罪，免予刑事处罚；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元；7、被告人陈某华犯贪污罪，免予刑事处罚；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；8、扣押在霞浦县人民检察院的赃款人民币237187.21元及扣押在霞浦县人民法院的赃款人民币449元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李峰的违法所得人民币203237.96元，追缴被告人陈崇明的违法所得人民币132884.05元，予以没收，上缴国库。＼n上诉人李峰及其辩护人的诉辩理由：1、上诉人李峰办理相关船舶证件、年检等所花费用129954元应从共同贪污总额中予以剔除；2、原判认定上诉人李峰伙同他人共同诈骗208523.28元，个人非法占有70888元，属认定事实和适用法律错误；3、上诉人李峰既有自首又有立功情节，且退出部分赃款，原判量刑偏重，要求二审撤销原审判决。＼n上诉人陈崇明上诉理由：1、上诉人陈崇明具有投案自首情节，原判未予认定，属认定事实及适用法律错误；2、上诉人陈崇明在共同犯罪中处于辅助、帮助地位，系从犯，应从轻、减轻处罚；3、原判认定上诉人陈崇明贪污造福工程补助款45500元事实不清、证据不足，要求在二审撤销原审判决。＼n经审理查明：原判认定上诉人李峰、陈崇明于2006年至2009年，利用协助人民政府从事国家燃油补助工作职便，伙同他人共同骗取国家油补款319733.35元；上诉人李峰于2009年至2011年，以非法占有为目的，伙同他人骗取国家燃油补贴款208523.28元；上诉人陈崇明于2008年至2010年利用协助人民政府申报、审核造福工程对象的职便，侵吞造福工程补助款45500元以及利用其协助人民政府从事国家燃油补助工作的职便，索取贿赂款15500元；原审被告人陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德于2008年至2011年分别伙同他人，利用他人职便，共同贪污国家燃油补贴款30884.02元、6864.02元、10272.68元、10272.68元、8218.14元以及以非法占有为目的，分别伙同他人共同骗取国家燃油补贴款35419.26元、35419.26元、53008.42元、53008.42元、84676.34元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。＼n关于上诉人李峰及其辩护人辩解辩护称上诉人李峰办理相关船舶证件、年检等所花费用129954元应从共同贪污总额中予以剔除的意见。经查，在案证据证实上诉人李峰办理相关船舶证件、年检等所花费用目的是为了骗取国家燃油补贴款，这些费用与上诉人李峰伙同他人共同贪污行为有着密切关系，属犯罪成本，不应从犯罪总额中予以剔除。故该诉辩意见无理，不予采纳。＼n关于上诉人李峰及其辩护人辩解辩护称原判认定上诉人李峰伙同他人共同诈骗208523.28元，个人非法占有70888元，属认定事实和适用法律错误的意见。经查，在案证据证实上诉人李峰在不具有协助人民政府从事国家燃油补助工作职便的情况下，以非法占有为目的，伙同他人骗取国家燃油补贴款208523.28元，个人得款70888元，其行为符合诈骗罪构成要件。故该诉辩意见无理，不予采纳。＼n关于上诉人陈崇明上诉称原判未予认定其具有投案自首情节，属认定事实及适用法律错误的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”在案证据证实上诉人陈崇明在检察机关已掌握其犯罪事实的情况下，经传唤通知到案，不具有投案的主动性，不能认定为自首。故该上诉意见无理，不予采纳。＼n关于上诉人陈崇明上诉称其在共同贪污中系从犯，应从轻或减轻处罚的意见。经查，在案证据证实上诉人陈崇明在共同贪污过程中积极参与，与其他犯罪人员作用相当，不属从犯。该上诉意见无理，不予采纳。＼n关于上诉人陈崇明上诉称原判认定其个人贪污造福工程补助款45500元事实不清、证据不足的意见。经查，在案证据证实上诉人陈崇明利用协助人民政府申报、审核造福工程对象的职便，私自骗领并截留造福工程款45500元，其行为符合贪污罪构成要件。故该上诉意见无理，不予采纳。＼n本院认为，上诉人李峰在协助人民政府从事国家燃油补助工作期间，利用职便与他人共同骗取国家燃油补贴款319733.35元，其行为已构成贪污罪；上诉人李峰还伙同他人以非法占有为目的，骗取国家燃油补贴款208523.28元，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈崇明利用协助人民政府从事国家燃油补助工作和协助人民政府申报、审核造福工程对象的职务便利，伙同他人共同骗取国家燃油补贴款319733.35元，个人侵吞造福工程补助款45500元，其行为已构成贪污罪。上诉人陈崇明还利用协助人民政府从事国家燃油补助工作的职务便利，索取贿赂款15500元，其行为已构成受贿罪。原审被告人陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德分别伙同上诉人李峰共同贪污30884.02元、6864.02元、10272.68元、10272.68元、8218.14元，其行为均已构成贪污罪；原审被告人陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德还分别伙同上诉人李峰骗取国家油补款人民币35419.26元、35419.26元、53008.42元、53008.42元、84676.34元，其行为均已构成诈骗罪。对上诉人李峰、陈崇明、原审被告人陈某雄、林某春、冯某、陈某华、陈某德应予以数罪并罚。上诉人李峰具有自首和立功情节，且到案后退出部分赃款，予以减轻处罚。上诉人陈崇明具有索贿情节，予以从重处罚。上诉人陈崇明到案后能如实供述自己罪行，且已退出全部贿赂款，予以从轻处罚。原审被告人陈某雄、陈某德、冯某、林某春、陈某华系从犯，且到案后均能如实供述自己罪行，退出全部赃款，予以从轻处罚，并适用缓刑。原判在量刑时充分考虑了上诉人李峰、陈崇明的具体犯罪情节及认罪态度，罚当其罪。上诉人李峰及其辩护人的诉辩意见以及上诉人陈崇明的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈鑫＼n审判员李维＼n审判员史玲芝＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员林映芳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n