wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建高民初字第0004号＼n原告张启俊（小名张伍），男，汉族，居民。＼n被告朱万才，男，汉族，居民。＼n原告张启俊与被告朱万才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启俊到庭参加诉讼。被告朱万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张启俊诉称：请求法院判决被告支付原告材料款24186元；诉讼费由被告承担。＼n被告朱万才未作答辩。＼n经审理查明：2012年10月25日，被告购买原告旧木方玖吨，每吨2100元，包括汽车运输费800元，共计18900元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条载明“欠条今欠到旧木方玖吨每吨贰仟壹佰元计壹万捌仟玖佰元整计18900元整今欠人朱万才外加运费2车800元2012年10月25日”。2012年12月6日，被告朱万才又购买原告13286元木材、模板，被告当场给付8000元，尚欠5286元。2014年元月14日，被告朱万才到法庭在原告提交的盐城市潘黄宏强木业发料单下方签字注“认可欠5286元朱万才元月14日”。＼n以上事实，有原告提交的欠条原件，被告在原告提交的盐城市潘黄镇宏强木业发料单上的签字以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱万才差欠原告木材、模板款24186元，有原告提交的欠条及被告签字认可的发料单佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告朱万才于本判决发生法律效力后十日内给付原告张启俊木材款24186元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告朱万才负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。＼n代理审判员陈松＼n二〇一四年元月二十日＼n书记员张良友
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第883号＼n申请执行人：梁山县农村信用合作联社。＼n法定代表人：张志同，理事长。＼n被执行人：梁山鲁翔挂车配件制造有限公司。＼n被执行人：梁山高远车轮制造有限公司。＼n被执行人：陶先祥，农民。＼n被执行人：张心福。＼n被执行人：侯圣民。＼n本案在执行过程中，申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人梁山鲁翔挂车配件制造有限公司、梁山高远车轮制造有限公司、陶先祥、张心福、侯圣民自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人梁山鲁翔挂车配件制造有限公司、梁山高远车轮制造有限公司、陶先祥、张心福、侯圣民金融借款合同纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员倪崇岳＼n审判员马咏梅＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员师清君＼n
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保105号
申请人：王敏东
被申请人：孙凯
被申请人：孙昭留
申请人王敏东于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙昭留所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人王敏东已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙昭留所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 旭
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初318号
被告人基本情况姓名姜盛出生日期1985年3月4日民族汉族性别男住址住山东省莱西市
特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2018年7月13日经莱西市人民检察院决定取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2018）331号
指控事实2017年8月23日16时44分许，被告人姜盛在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市烟台路由北向南行驶至黄岛路路口处时，被执勤交警查获。经对姜盛的血液中乙醇定性定量检测，其血液中检出乙醇成份，含量为119mg/100ml。
被告人姜盛到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人姜盛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人姜盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令姜盛在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一八年八月二日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
＼n1＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1150号＼n原告李某，柳州威立雅水务有限公司职工。＼n被告周某甲，无固定职业。＼n原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年8月12日、10月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，婚后原、被告感情不好、性格不和，被告及其自私，对人极不信任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全、彻底破裂，双方无法共同生活。2012年7月原告起诉至法院提出离婚，柳州市鱼峰区人民法院依法受理并开庭审理。虽然鱼峰法院在（2012）鱼民初（一）字第1154号民事判决书中希望双方互相理解，多多沟通，（撤诉？）小孩已经十八岁，即将面临高考。但一年来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告周某甲辩称，婚后夫妻感情很好，被告对原告的家人也很好，原告的家人却煽动原告与被告离婚。如果法院判决离婚，被告要求与儿子一同生活，并希望法院能依法分割夫妻共同财产、债务、债权。＼n经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。双方均系初婚，婚后感情尚可。原告认为被告性格自私、对人不信任，于2012年7月向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。双方从2012年7月分居至今。现原告再次以同样理由向本院起诉要求与被告离婚，并要求小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。被告表示同意离婚，但要求抚养小孩，同意法院依法分割夫妻共同财产及处理夫妻共同债务。在本案审理过程中，原、被告双方确认夫妻共同财产有：位于广西柳州市箭盘路32号鸿泰名都2栋2单元7-1号房屋一套，该房屋所有权人登记为被告；位于广西柳州市雅儒路西一巷9号3栋1单元3-3号房屋一套，该房屋所有权人登记为原告。上述两套房屋均设立了抵押。在本案第一次庭审中，原、被告对上述两套房屋的价值产生分歧，原告于该次庭审后申请对位于广西柳州市箭盘路32号鸿泰名都2栋2单元7-1号房屋的现有市场价值进行评估，被告申请对位于广西柳州市雅儒路西一巷9号3栋1单元3-3号房屋的现有市场价值申请评估。本院依法提请柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西和信房地产评估有限公司对上述两套房屋价值进行评估。广西和信房地产评估有限公司于2013年9月17日作出和信估字（2013）第A970914A号、和信估字（2013）第A960914A号《房地产评估报告》：经评估，位于广西柳州市箭盘路32号鸿泰名都2栋2单元7-1号房屋总价值人民币856300元、位于广西柳州市雅儒路西一巷9号3栋1单元3-3号房屋总价值人民币319900元，估价时点均为2013年9月14日。原告对两份《房地产评估报告》评估的房屋价值无异议，被告认为广西柳州市箭盘路32号鸿泰名都2栋2单元7-1号房屋的评估价未考虑该房屋存在抵押的事实。原告称广西柳州市雅儒路西一巷9号3栋1单元3-3号房屋设立抵押权150000元，被告对此予以认可；被告称广西柳州市箭盘路32号鸿泰名都2栋2单元7-1号房屋设立抵押权700000元，原告不予认可。因原、被告双方对分割上述两套房屋及分担夫妻共同债务意见分歧巨大，遂酿成本案诉讼。经调解无效。＼n本院认为，原告以双方性格不合为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院准许。原、被告的儿子周某乙已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，具有独立生活能力，在法律上无需他人抚养及监护，故原告诉请要求被告每月支付周某乙抚养费500元，本院不予支持。周某乙就读大学的学费及生活费，原、被告可协商处理。＼n关于夫妻共同财产的分割：原、被告对位于广西柳州市雅儒路西一巷9号3栋1单元3-3号及广西柳州市箭盘路32号鸿泰名都2栋2单元7-1号房屋的评估价值无异议，本院予以确认。在本案庭审中，原、被告均主张广西柳州市雅儒路西一巷9号3栋1单元3-3号房屋的所有权，均主张广西柳州市箭盘路32号鸿泰名都2栋2单元7-1号房屋的所有权归属对方，并由对方补偿房屋差价。经本院释明，原、被告同意在本院规定的时间内自行出售广西柳州市箭盘路32号鸿泰名都2栋2单元7-1号房屋、无需法院拍卖，但原、被告未能在规定时间内出卖房屋，对上述两套房屋的分割仍坚持己方意见。本院认为，由于原、被告均不愿意承受广西柳州市箭盘路32号鸿泰名都2栋2单元7-1号房屋，考虑到双方的经济能力均不强，且两套房屋上均存在私人抵押权，承载巨额债务，故本院在本案中对上述两套房屋暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准许原告李某与被告周某甲离婚；＼n二、驳回原告李某的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币3869元（原告已向本院预交），减半收取1934.5元，由原告李某负担967元，被告周某甲负担967.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判员韦厚望＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员许婷＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终13号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐水荣，绰号“胆毛”，男，1986年4月18日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无职业，家住抚州市临川区。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，期间脱逃。2015年9月7日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人徐水荣犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年12月24日作出（2015）临刑初字第465号刑事判决，认定被告人徐水荣犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人徐水荣不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐水荣撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一六年二月××日
书 记 员 张俊耀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1116号
原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司，住所地：重庆市渝东南现代农业科技园区。
法定代表人袁理，该公司主任。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告姚二孟，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司（下称农业园区）与被告姚二孟土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原适用简易程序，后因起诉后发现被告下落不明，依法将本案转为普通程序，由本院代理审判员周玲担任审判长与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告姚二孟经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业园区诉称：2015年1月1日，被告向原告租赁土地71.4亩并签订了《土地租赁协议》，约定租赁期限为1年（从2015年1月1日至2015年12月31日），租金按690元/亩计算，共计49266元，被告于签订合同之日先交15000元，剩余34266元在原告写下欠条后于2015年6月30日前一次性支付完毕。合同签订后被告支付了部分款项，尚欠租金19000元，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令被告支付土地租金19000元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据以证明其诉讼请求：1、《土地租赁合同》1份，证明合同约定了租赁期限为2015年1月1日至12月31日，租赁面积71.4亩，租金为690元/亩，共计49266元；2、结算票据1份，证明原告于2015年8月11日收取被告租金30000元；3、土地租金详细表1份，证明被告尚欠原告租金19000元；4、酉阳编委发〔2009〕67号文件1份，证明酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会与原告系一个班子两块牌子。
被告姚二孟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告姚二孟经本院依法传票传唤拒不出庭应诉，视为其对自身答辩和举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案具有关联，证据之间能够形成锁链，本院予以采信；原告提交的证据3土地租金详细表系原告单方制作形成，对其证明力本院不予采信；原告提交的证据4酉阳编委发〔2009〕67号文件，其真实性、合法性本院予以采信，但对其关联性本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年1月8日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定：1、地块位置及四至界线：租赁地块位于园区一期内，共71.4亩；2、土地用途及租赁期限：被告将租赁土地用于蔬菜等相关产业领域经营。租赁期限一年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止；3、租金及支付方式：土地租金按照每亩人民币陆佰玖拾元（690.00元）计算，71.4亩共人民币肆万玖仟贰佰陆拾陆元（49266.00元），被告于签订合同之日先交人民币壹万伍仟元（15000.00元），所欠叁万肆仟贰佰陆拾陆元（34266.00元）在给原告写下欠条后于2015年6月30日前一次性支付完毕。2015年8月11日，被告支付土地租金30000元。剩余租金19266元至今未付。同时，涉案土地已在租赁期限届满后由原告收回。
本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告的合同义务为按时足额支付租金49266元，扣除其已支付的30000元，实际还应支付19266元，原告请求其履行租金支付义务，本院予以支持。原告只请求被告支付19000元，系原告对自身权利的处分行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告姚二孟自本判决生效后5日内支付原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司土地租金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姚二孟承担，原告预缴的275元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白芮凡
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执193号
申请执行人：钟静华，男，1966年2月1日出生，汉族，干部，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信。
申请执行人钟静华与被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）富民二初字第268号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人钟静华于2016年6月17日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一七年三月二十日
书记员 陈鹏先
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂东西湖执字第00823号＼n申请执行人武汉诚华物资有限公司。＼n法定代表人李永波，经理。＼n被执行人武汉市顺液机电设备制造有限公司。＼n法定代表人梁国强，经理。＼n本院在执行申请执行人武汉诚华物资有限公司与被执行人武汉市顺液机电设备制造有限公司支付令一案中，被执行人武汉市顺液机电设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人武汉市顺液机电设备制造有限公司银行存款90000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈卫国＼n二〇一四年一月四日＼n书记员许鹏飞
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙法民初字第00366号＼n原告蒋辉，男，汉族。＼n委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。＼n委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所实习律师。＼n被告重庆建工第二建设有限公司。＼n法定代表人郑建武，该公司董事长。＼n委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。＼n委托代理人张历，男，汉族。＼n本院在审理蒋辉与被告重庆建工第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋辉于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告蒋辉撤回起诉。＼n案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由原告蒋辉负担。＼n代理审判员彭素红＼n二〇一四年七月一日＼n书记员龙洪
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00180号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人王某，男，曾因犯盗窃罪于2011年1月5日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员王祥至出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月26日7时许，被告人王某窜至武汉市洪山区某大学北区学生宿舍内，盗得被害人张某的“苹果”mini型平板电脑1台（折合价值人民币1，581元）。同日9时许，在该校学生宿舍2栋112室内，盗得被害人徐某的“惠普”CQ42型笔记本电脑1部（折合价值人民币1，500元）和“李宁”牌双肩包1个。＼n2013年8月30日10时许，被告人王某窜至上述学校学生宿舍3栋231室内，盗得被害人冯某“小米”1S手机1部（折合价值人民币300元）。＼n2013年9月29日7时许，被告人王某窜至上述学校学生宿舍13栋431室内，盗得被害人郭某的“三星”Galaxytrend2SCH-i739型手机1部（折合价值人民币605元）以及钱包1个（内有现金人民币200余元、火车票等物品）、被害人赵某“华录”S9100型手机1部（折合价值人民币827元）。＼n2013年10月28日，被告人王某再次窜至上述学校欲实施盗窃时，被该校安保人员抓获并扭送至公安机关，所盗赃物均销赃获款并挥霍。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过及办案说明；被害人赵某、郭某、张某、徐某、冯某的某及陈述材料；证人黄某的证言；价格鉴证结论书；指认现场照片；前科材料等其他材料；被告人王某的供述与辩解证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员胡海＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员沙莹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢821号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请李俊等借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)开民二初字第01730号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第351号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人黄某某。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月19日4时许，被告人黄某某至本区南桥镇环城东路XXX号乐购超市停车场处，采用螺丝刀开锁、搭线发动的方式，窃得被害人瞿某某停放于该处价值人民币1692元的红色丽豹牌电动自行车1辆。＼n同日，被告人黄某某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。赃物已被追缴并发还被害人。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述，证人王某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及发票联复印件，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴耀军＼n二〇一四年三月五日＼n书记员李巾杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢197号
申请执行人：方全贵，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱龙高，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行方全贵与朱龙高故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人朱龙高已主动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年八月七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2319号之一
申请执行人：杨辉武，男，1940年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆道松电器有限公司，住所地重庆市万州区银碗路67号，组织机构代码711600862。
法定代表人陈劲松。
被执行人：陈劲松，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：彭道喜，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院执行杨辉武与重庆道松电器有限公司、陈劲松、彭道喜民间借贷纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终285号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨辉武于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的340000元。本院扣划了被执行人彭道喜在银行的存款43017.79元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民特5号
申请人陈国荣。
被申请人黄俊峰，黄石市第一建筑工程有限公司职工。
被申请人黄俊峰系申请人陈国荣长子，因被申请人黄俊峰2008年5月12日离家出走，至今下落不明。现依法申请宣告黄俊峰为失踪人。
经查，黄俊峰，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证号码××，系申请人陈国荣长子。被申请人黄俊峰于2008年5月12日离家出走，家人多方寻找，至今下落不明。2016年11月23日黄石市第一建筑工程有限公司出具黄俊峰因患精神病2008年失踪至今未归的书面证明。2017年2月6日申请人陈国荣之子黄巍峰向黄石市公安局黄石港分局胜阳港派出所报案。2017年4月9日黄石市黄石港区钟楼社区居委会出具黄俊峰于2008年5月离家出走，至今未归情况属实的书面证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年5月4日在人民法院报发出寻找黄俊峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄俊峰仍然下落不明。
本院认为：申请人陈国荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人黄俊峰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 左 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 黄卿卿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保446号之一
解封申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：周德勇。
委托代理人：叶露、夏芸，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民发到143号。
法定代表人：张明强。
湖北鑫禾田水泥制品有限公司与湖北中进建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0111财保446号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年12月27日，湖北鑫禾田水泥制品有限公司向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北中进建设工程有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3338号
原告田志岗，男，1971年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告冉亮亮，男，1986年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告全玉生，男，1969年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告田志岗与被告冉亮亮、全玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告田志岗及其委托代理人葛明红、二被告的委托代理人马玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志岗诉称，2013年11月4日，二被告因承揽工程需要，向原告借款50000元，双方约定借款期限5天，后经原告多次催要，二被告拒绝支付。为此原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息。
被告冉亮亮、全玉生共同辩称，借款一事属实，但现在被告经济情况比较紧张，暂时无力偿还。双方借款时未约定利息及还款期限，请求法院不予支持利息请求。
经审理查明，被告冉亮亮、全玉生于2013年11月4日向原告田志岗借款人民币50000元，被告冉亮亮、全玉生于借款当日向原告田志岗出具欠条一张，双方未约定利息。原告主张双方口头约定使用期限为5天，二被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原被告陈述、原告提交的欠条所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告冉亮亮、全玉生于2013年11月4日向原告田志岗借款人民币50000元，有二被告为原告出具的欠条及二被告的自认予以证实，因此原告田志岗要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限为5天，但未能提供证据予以证实，二被告也予以否认，因此对于原告借款期限为5天的主张，本院不予认定。原、被告未约定利息，因此上述借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告冉亮亮、全玉生于本判决生效后十日内偿还原告田志岗借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告冉亮亮、全玉生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年一月八日
书记员 陈黎明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地山西省兴县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被贺兰县公安局取保候审；2018年7月12日被贺兰县人民检察院取保候审；2018年7月30日被贺兰县人民法院决定取保候审。
辩护人杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】158号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年8月3日依法公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉。，贺兰县法律援助中心指派宁夏京川律师事务所律师杨斌斌出庭为被告人马某某进行辩护。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年9月28日20时10分，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，沿贺兰县新胜村村路由南向北行驶至新胜村四队路段处，与对向由马某某某驾驶的小型客车相撞，造成两车辆损坏，马某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人马某某某报警，公安民警在医院将受伤昏迷治疗的被告人马某某抓获。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为210.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；造成交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。建议对被告人马某某在拘役四个月以下并处罚金幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯���事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面未表异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面辩称被告人马某某犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行;赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；建议对被告人判处拘役一个月并处罚金幅度内量刑。
经审理查明，2017年9月28日20时10分，被告人马���某酒后驾驶小型轿车，沿宁夏回族自治区贺兰县新胜村村路由南向北行驶至新胜村四队路段处，与对向行驶的由马某某某驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，马某某受伤的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人马某某的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为210.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人马某某与被害人马某某某经贺兰县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成人民调解协议，由被告人马某某赔偿被害人车辆维修费人民币30000元，已履行完毕并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭举证、质证和采信的基础信息、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在拘役四个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条���第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员吴雪峰
二〇一八年八月六日
书记员马小军
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期��纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照��法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3018号
申请执行人张秋英，女，1964年8月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人张秋英与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0481民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张秋英于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金380000元，利息119700元并按月利率1.5%继续支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1720号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈林欣
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂十堰中执字第00221-1号
申请执行人：施少菊，女，汉族，1962年11月15日出生，住江苏省苏州。
委托代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：申请执行、执行和解、代收法律文书等。
被执行人：十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地：湖北省××市××路××号。
法定代表人：童志伟，该公司董事长。
十堰市亿科房地产开发有限公司(以下简称：亿科公司)与施少菊商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年6月8日作出的（2015）十仲裁字第038号仲裁裁决书已发生法律效力。施少菊向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。申请执行内容：1、向申请执行人施少菊支付房款及利息646064元；2、负担案件仲裁费11127元、本案执行费8861元。
被执行人亿科公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施少菊申请对被执行人亿科公司被查封的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可登记地址：十堰市广东路漫漫沟）5幢2单元2-12-2室，面积126.35㎡、2-15-2室，面积126.35㎡的房屋进行评估。经本院委托十堰市同德房地产估价经纪有限公司对上述房屋进行评估，评估价为86.89万元。2016年4月16日，施少菊申请本院对亿科公司的上述二套房屋进行拍卖，以实现其债权。本院委托湖北嘉信达拍卖有限公司进行三次拍卖，因无人报名竞买而流拍。2017年1月5日，施少菊请求以第三次拍卖流拍价每平方米3100元，接受上述房屋抵债，同时申请本院终结本案执行。
本院认为：生效法律文书确认亿科公司应于仲裁裁决生效之日起十五日内支付支付施少菊605573元，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。据此，本院计算亿科公司应支付的迟延履行期间的债务利息为61586元，另亿科公司应承担的仲裁费11127元、评估费13534元、拍卖公告费4500元、保全费5000元、立案调档查档费320元、公告费300元，执行费8861元，共计710801元。流拍房产价值783370元，故申请执行人施少菊应将房屋抵债后的差额72569元向本院提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可登记地址：广东路漫漫沟）5幢2单元2-12-2室，面积126.35㎡、2-15-2室，面积126.35㎡的二套房屋折价783370元抵偿申请执行人施少菊债权710801元。抵债后的差额72569元由施少菊向本院提存；
二、上述用于抵债的房产所有权及其他财产权自本裁定送达施少菊时起转移，申请执行人施少菊可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，申请执行人施少菊可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续；
三、终结(2015)鄂十堰中执字第00221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 王海
二〇一七年一月十日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执464-1号
申请执行人淮安金太阳电力有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人华伟，经理。
委托代理人王国平，该公司职员。
被执行人山东力诺太阳能材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人高元坤，董事长。
本院在执行申请执行人淮安金太阳电力有限公司与被执行人山东力诺太阳能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1216号调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 马冬艳
＼n赤峰市松山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）松民初字第624号＼n原告张立华，女，40岁，汉族，农民。＼n委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。＼n被告杨丹丹，女，26岁，汉族，农民。＼n被告张杰，男，39岁，汉族，农民。＼n原告张立华与被告杨丹丹、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人李万苍到庭参加了诉讼，被告杨丹丹、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月1日，被告杨丹丹向原告借款20000元，约定按月利率20‰支付利息，被告张杰为此借款提供担保。此款经原告催要，被告杨丹丹承诺于2014年1月30日前偿还，但被告至今未偿还借款。故要求被告杨丹丹偿还借款20000元，并支付2012年10月1日至2013年12月15日的利息5800元，合计人民币25800元；被告张杰负连带清偿责任。＼n被告杨丹丹、张杰未答辩，亦未向本院提交相关证据。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨丹丹出具的借据一枚，证明杨丹丹向原告借款、约定利息以及被告张杰提供担保的事实。对原告提交的借据，因系原件，且符合证据的形式要件，本院予以采信。＼n经审理查明：2012年10月1日，被告杨丹丹向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息，被告张杰为此借款提供担保。借据中未约定还款期限，亦未约定担保方式和保证期间。此款经原告催要，被告杨丹丹承诺于2014年1月30日前偿还，但被告杨丹丹未在承诺的期限内偿还借款。现原告要求被告杨丹丹偿还借款20000元，并支付2012年10月1日至2013年12月15日的利息5800元；被告张杰对被告杨丹丹的借款负连带清偿责任。＼n本院认为：被告杨丹丹向原告借款事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；以及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求主债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据上述规定，本案中的债务人杨丹丹与原告未约定还款期限，被告张杰的担保亦未约定保证方式及保证期间，故被告张杰提供的担保应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间应自2014年1月30日至2014年7月30日，被告张杰的保证并未超过保证期间，其应对被告杨丹丹的借款承担连带责任保证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨丹丹于判决生效后10日内偿还原告张立华借款20000元，支付利息5800元，合计人民币25800元；＼n二、被告张杰对判决（一）项中款项负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费223元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。＼n审判员朱国林＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员乔慕实
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00608-2号
申请执行人高祖良，个体工商户。
被执行人邓志国，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01851号民事调解书的过程中，未查到被执行人邓志国可供执行的财产，申请执行人高祖良亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（应执行金额1500000元、案件受理费9150元、保全费5000元、申请执行费17400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟 垦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初690号
原告大石桥市石佛水利管理处。
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人王威扬，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告孙忠先，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。
被告王连环，女，1966年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市石佛水利管理处诉被告孙忠先、王连环供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 硕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初161号
原告：朱爱民，男，1962年2月10日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师，特别授权。
被告：杨福俊，男，60岁，回族，住山东省庆云县。
被告：范新爱，女，1974年5月3日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告朱爱民与被告杨福俊、范新爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月22日以需要进一步调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱爱民撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告朱爱民自行负担。
审判员 常青龙
二○二○一七年三月二十二日
书记员 尹雪颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11021号
上诉人（原审原告）:李淑君，女，1953年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人李淑君因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12162号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李淑君上诉请求：撤销一审裁定。李淑君上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与李淑君的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归李淑君所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过李淑君同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二、三、七、十五、二十八、三十三、二百条，请求重新审理本案。
对于李淑君的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
李淑君向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还李淑君2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李淑君对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因李淑君的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回李淑君的起诉。
本院认为:李淑君系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李淑君的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李淑君的起诉正确。李淑君的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解梦溪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初852号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗志均，男，1986年5月7日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，家住四川省珙县。2012年3月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年5月22日被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）728号起诉书指控被告人罗志均犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人罗志均及其辩护人吕菱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月21日22时30分许，被告人罗志均明知其机动车驾驶证已被吊销，仍醉酒驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿金华往永康方向行驶，途经温寿线195KM+300M步阳总部门口时，与机动车道内停留的行人朗某、宋某1发生碰撞，造成车损及朗某、宋某1受伤。发生事故后，罗志均为逃避法律追究驾车逃离现场。经永康市第一人民医院抢救，朗某、宋某1于同日23时35分死亡。经鉴定，被害人朗某、宋某1死亡原因系交通事故碰撞导致颅脑、内脏损伤死亡。2018年5月22日1时45分许，提取被告人罗志均的血液送检，经鉴定，被告人罗志均血液中乙醇含量119mg/100ml。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗志均负该事故全部责任。
案发后，被告人罗志均家属杨某支付朗某、宋某1家属丧葬费各三万元。
上述事实，被告人罗志均在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、接受证据清单、监控视频、证人李某、刘某、应某、杨某、宋某2、郎某的证言、被告人罗志均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志均违反道路交通运输管理法规，在机动车驾驶证吊销期间仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成重大交通事故致二人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗志均的意见，予以支持。被告人罗志均归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗志均主动赔偿被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗志均犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2024年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 胡 靖
二〇一八年八月十四日
代书 记员 卢颖莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初421号
原告:赵某某
委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：范某某
被告:张某某
原告赵某某与被告范某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告赵某某的委托诉讼代理人赵欲亮到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票，被告张某某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告货款2.3万元并自2016年2月6日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率150%标准；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年，被告范某某从原告处赊欠4万元货款，后被告清偿一部分，现有2.3万元未付，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
两被告均未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某某系从事彩钢瓦经营的个体户，2015年9月8日被告张某某向原告出具1.7万元欠条一份,欠条备注2012冬季盖范某某八里滩住房购彩钢瓦和前后厨房隔热层合计总金额3.4万元，范某某承担1.7万元，范某某1.7万元若不还与张某某无关，同日被告范某某向原告出具1.2万元欠条一份，被告张某某于2015年11月4日向原告赵某某清偿4000元，注明两个月之内还清，2016年2月6日向原告赵某某清偿2000元，被告张某某尚有1.1万元未付，后经原告多次催要，被告均未支付欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告赵某某购买彩钢瓦，货款经结算有两被告签字的《欠条》为证，本院予以确认，被告张某某与原告赵某某约定范某某所欠货款与张某某无关，系双方意思自治的体现，现原告诉请要求被告承担连带责任，有违约定，本院不予以支持；被告范某某在《欠条》中未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，被告张某某未按期支付欠款，现原告要求俩被告立即还款，本院予以支持；被告张某某未按期支付欠款，依法应承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵某某货款1.2万元；
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵某某货款1.1万元及其利息（息自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费430元，由被告范某某负担220元，由被告张某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 洋
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法三民一初字第799号＼n原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市三乡镇。＼n法定代表人：吴小平。＼n委托代理人：俞海，系该公司职员。＼n委托代理人：郑达云，系该公司职员。＼n被告：张云霄，女，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。＼n原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告张云霄物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告张云霄经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。＼n原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园小区业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2007年10月14日签订《雅居乐花园管理公共契约》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米2.9元向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为1448平方米，因此被告每月应支付物业管理费4199.2元。但被告从2008年3月至2013年8月期间，共拖欠原告物业管理费277147.2元，并产生各月相应滞纳金合计75862.7元；2011年1月1日至2011年1月31日产生的电费17495.3元；上述各项费用合计370505.2元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费277147.2元（2008年3月至2013年8月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金75862.7元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2013年8月30日）；3.被告向原告支付电费17495.3元（2011年1月1日至2011年1月31日产生）；4.诉讼费由被告承担。＼n原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市土地房产产权档案资料证明表；2.雅居乐花园管理公共契约；3.收楼证明书；4.法务函；5.欠物业费明细表（含抄表记录台账）；6.收费许可证、中山市物价局中价（1999）93号文件。＼n因被告张云霄下落不明，本院依法于2013年10月26日公告通知其应诉。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉。＼n经审理查明：2007年10月14日，原告雅居乐公司作甲方、被告张云霄作乙方签订一份《雅居乐花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园X幢X二层商铺物业，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的一切费用；如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的3%计算；拖延一个月后，用户将受到停电、停水制约措施，并承担由此引起的一切后果。协议还约定了其他具体事项。协议签订前，雅居乐公司已于2006年9月9日通知被告收楼。庭审时原告陈述，被告初时能按时向原告缴交有关费用，但从2008年3月开始拖欠物业管理费，至2013年8月被告共拖欠物业管理费277147.2元，应付滞纳金75862.7元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计），拖欠2011年1月1日至2011年1月31日期间的电费17495.3元；上述各项费用合计370505.2元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2008至2013年度欠费明细表（含住户用电抄表记录台账）证明。原告曾于2011年5月16日向被告发法务函，要求被告于2011年6月10日前清偿物业管理费及相应滞纳金未果，后于2013年8月21日向本院起诉，主张前述实体权利。＼n另查：被告位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园X幢X2层商铺建筑面积为1447.97平方米，按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》、中山市物价局中价（1999）93号文件的收费标批复，商铺每月2.9元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费4199.2元。＼n本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《中山市雅居乐花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费及电费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其物业管理费及电费的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含滞纳金）及电费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张云霄于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2008年3月至2013年8月期间的物业管理费277147.2元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至本判决指定给付之日止）；＼n被告张云霄于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2011年1月1日至2011年1月31日期间的电费17495.3元。＼n如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6858元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长伍青花＼n审判员吴立和＼n审判员张群立＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员唐群
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1751号
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行简称：交通银行台州分行
被执行人贾芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01296号，依法向被执行人贾芳芳发出执行通知书，责令被执行人贾芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾芳芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币436185.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第224号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)顾某1，女，汉族，1944年3月17日出生，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)顾某2，男，汉族，1949年2月13日出生，住上海市奉贤区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)顾某3，男，汉族，1951年1月29日出生，住上海市。
一审被告顾某4，男，汉族，1945年12月27日出生，住上海市。
一审被告顾某5，男，汉族，1952年7月2日出生，住江苏省南京市。
再审申请人顾某1、顾某2因与被申请人顾某3及一审被告顾某4、顾某5继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾某1、顾某2申请再审称：系争便条上写明给顾某2的2万元从内容形式上不能认定为借据，且原审中已提供了证人证言、母亲遗嘱等证据充分证明了母亲对该2万元的赠与。关于红木床的继承，顾某3未提交证据，法院以顾某1主张的证人证言未到庭的理由否认了母亲多次表达红木床由顾某1一人继承的真实意思是错误的。本案二审应当组成合议庭却采用独任制审理属审判组织不合法，对主要证据未质证，案件受理费未按胜败诉比例分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项之规定申请再审。
顾某3提交意见称：借条可以证明2万元是借款，顾某1、顾某2提供的证人与其有利益关系，母亲的遗嘱草稿是顾某2写的，母亲没有签名认可，也没有要将红木床赠与顾某1一人的意思，只有作价给与的意思。
顾某4提交意见称：同意原审根据已有的证据适用法律作出的判决。
顾某5提交意见称：同意并支持顾某2、顾某1关于再审申请的全部主张。
本院认为，顾某1受母亲承秀芳委托为其管理钱款，顾某2从顾某1处通过银行划帐取得了母亲承秀芳的2万元；事后顾某1在写给母亲反映理财情况的便条上列入了给顾某2的2万元，且格式上并列于“借条”的下方，顾某3以此主张母亲的财产中包含该2万元有一定依据。顾某2提供的证据尚不足以推翻上述书证并证明该2万元已赠与顾某2的事实。红木床系母亲的遗留财产，顾某1主张该财产应归其一人继承，则应承担相应举证责任。因顾某1不能提供关于此内容的书面遗嘱，鉴于证人证言均为间接证据，原审据此对顾某1该主张不予采信并无不当。经查，原审亦不存在主要证据未质证、审判组织不合法等应当再审的情形。
综上，顾某1、顾某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾某1、顾某2的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5564号
原告：林金良，男，1968年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：永嘉县科瑞阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东方村。
法定代表人：朱耀南，系该公司执行董事。
原告林金良与被告永嘉县科瑞阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款33800元并赔偿逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利息标准计算从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：朱耀南系被告永嘉县科瑞阀门有限公司法定代表人。2014年11月5日至2015年6月18日间，原告陆续向被告提供不锈钢钢管，被告在此期间陆续向原告支付部分货款。2016年2月5日，经双方结算，被告永嘉县科瑞阀门有限公司的监事何建娟向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“截止2016年2月5日止结欠林金良不锈钢管子款叁万叁仟捌佰元（￥33800元）整。”欠条未载明还款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永嘉县科瑞阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林金良货款33800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年12月7日起算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取323元，由被告永嘉县科瑞阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第995号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
被申请执行人：杨立伟。
被申请执行人：孙成军。
申请执行人榆树林子信用社与被申请执行人杨立伟、孙成军借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）建朱民初字第04182号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨立伟、孙成军现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00995号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 孟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初4013号
原告：胡国志，男，1967年8月15日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县谈店乡李小集村鲁竹园村民组，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：陈正西，男，1970年11月4日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县紫湖镇八仙洞村杨柳坂**号，现住江苏省苏州市相城区。
原告胡国志与被告陈正西买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。本院于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡国志的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告陈正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国志诉称，请求判令：1，被告给付原告结欠的买卖价款人民币45000元；2，被告支付45000元从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2012年开始在原告处购买各式床的软装靠背，截止2018年3月29日，累计结欠原告货款70000元，扣除已付款25000元，现尚欠45000元。
审理中，原告明确，起诉后，被告又支付了20000元，其第一项诉讼请求变更为要求被告支付买卖价款人民币25000元，第二项逾期付款利息按尚欠金额25000元作为计算基准。
被告陈正西未作答辩。
经审理查明，被告专业生产销售套房家具。原告自2012年左右开始按照被告要求替其生产各式床的软装靠背。2018年3月29日，双方经结算，被告写下欠条一份，确认内容如下：今欠到胡国志包皮货款人民币柒万元正（70000元）。欠款人：陈正西，2018年3月29日，身份证：。出具欠条后，被告陆续付款25000元，余款45000元拖欠至今。现原告诉讼来院。
审理中，被告又付款20000元，现尚欠25000元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间经口约发生的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的欠条，结合当事人陈述，可以证实被告结欠原告买卖价款人民币25000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告要求被告偿付按余欠价款，自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，在法律允许范围内，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈正西应于本判决生效之日起十日内给付原告胡国志买卖价款人民币25000元，并偿付该款逾期付款利息损失（自2018年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币462元，由被告陈正西负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陈正西于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄伟丰
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第754号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈旭，男，汉族，1977年1月24日出生，住上海市闸北区。
委托代理人陆伟民，上海市广厦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海思索通信设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施伟。
再审申请人沈旭因与被申请人上海思索通信设备有限公司(以下简称思通公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈旭申请再审称：其与思通公司之间存在劳动关系，思通公司对其违法解除劳动合同，理应向其赔偿经济损失。原审法院判决错误，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，请求对本案予以再审。
本院认为，沈旭提供的证据材料与本案无直接关联。根据沈旭与思通公司签订的业务转移协议以及物产转让协议内容可知，双方之间仅存在业务转移和财产转让关系，并无建立劳动合同关系的意思表示。虽然思通公司出具的一份《有关对沈旭先生实施期权激励政策的意见》中作出了沈旭已加入思通公司并成为公司管理层经理的意思表示，但并未规定沈旭享有劳动报酬而是给予沈旭5%的期权即技术干股，故上述证据难以认定双方当事人之间建立劳动关系。沈旭与思通公司之间未签订过劳动合同，思通公司未为沈旭缴纳过社会保险，未为沈旭办理招退工手续，思通公司未向沈旭支付过劳动报酬，故原审法院认定沈旭与思通公司之间不存在劳动关系，不支持其要求思通公司赔偿经济损失的主张，并无不当。
综上，沈旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈旭的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初466号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄洪（自报姓名），男，1984年5月16日出生，汉族，四川省江油市人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1OO0元。2016年6月15日刑满释放。因本案于2016年7月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月22日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）442号起诉书指控被告人黄洪犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人黄洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日20时许，被告人黄洪在绵阳市涪城区临园路西段绵阳火车客站外公交站处，尾随准备上39路公交车的杨某（女，45岁，本案被害人），趁被害人杨某不备之机，窃走其手提包内价值人民币352元的小米牌红米HMISC型手机1部。被告人黄洪在逃跑过程中被挡获归案。
上述事实，被告人黄洪在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、到案经过、接受证据清单、发还清单、入所检查资料、前科材料等书证、证人曾某、蔡某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄洪的供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了国家刑律，构成了盗窃罪。被告人黄洪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄洪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 左 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 付雅婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第0011号＼n公诉机关无锡市惠山区人民检察院。＼n被告人吴某某，男。因本案于2013年5月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审，2月10日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。＼n无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年3月24日19时许，被告人吴某某在无锡市惠山区堰桥街道长安社区伟良家常菜馆吃饭期间饮酒，当天20时许，被告人吴某某无证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车从饭店出发，行驶至无锡市惠山区石新路长安中心幼儿园附近路段时发生交通事故，致对向摩托车驾驶员赵某某受伤。＼n经抽取被告人吴某某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液）。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、徐某、宋某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，调解协议，驾驶信息查询，事故车辆检验意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人吴某某的身份依据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。＼n（本页无正文）＼n代理审判员王艳华＼n二〇一四年二月十日＼n书记员周廷君＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4067号
上诉人（原审被告）:黄钧雄，男，汉族，1988年1月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:洪佳钰，女，1988年11月20日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人黄钧雄因与被上诉人洪佳钰返还原物纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初641号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。
上诉人黄钧雄预交的二审案件受理费17607元予以退回。
审 判 长 林海峰
审 判 员 黄有志
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄双英
速 录 员 刘永坤
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执128-1号
申请执行人北京英豪广告艺术有限公司，住所地北京市。
法定代表人高学杰，总经理。
委托代理人商增远，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。
被执行人山东蓝翔高级技工学校，住所地济南市。
法定代表人荣兰祥，校长。
被执行人山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人荣兰祥，董事长。
被执行人荣兰祥，男，1962年7月3日出生，汉族，山东蓝翔高级技工学校校长，住济南市\'style=\'cousor:pointer\'>山东省济南市。
本院在执行申请执行人北京英豪广告艺术有限公司与被执行人山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司、荣兰祥广告合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、土地等部门，除查封的土地、房产暂不宜处置外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第274号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 马冬艳
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初314号
被告人基本情况
姓名仇旭东出生日期1985年9月13日民族汉族性别男户籍所在地莱西市特殊身份无住址住莱西市
此前所受法律处罚时间事由2010年8月25日因犯强奸罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月29日被裁定假释，假释考验期至2015年5月15日。2015年6月9日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同原判余刑一年五个月零十六日，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
强制措施2018年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月18日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2018）334号
指控事实2018年7月2日17时30分许，被告人仇旭东酒后驾驶电动三轮车沿莱西市珠海路由北向南行驶至莱西市范家疃村后凤凰印染厂十字路口处，发生交通事故后被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为189mg/100ml。
被告人仇旭东到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以上四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人仇旭东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人仇旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一八年八月二日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2663号
上诉人（原审被告）：成俊，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石利，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南广学律师事务所律师。
原审被告：陈明海，男，1964年8月11日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人成俊因与被上诉人石利、原审被告陈明海劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成俊上诉请求：撤销原判，要求依法确认被上诉人石利主张10万元的劳务费没有事实依据；3、要求依法对2015年2月3日的借款单重新鉴定；4、由石利承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审未查清其应当支付劳务费的总数是多少，已经支付了多少，至今尚欠多少等基础事实，仅凭2015年2月3日借据的真假就得出欠款10万元的结论，属认定事实不清；其一审没有到庭，缺席判决，适用法律错误；原审时，其就鉴定结论提出了重新鉴定申请，原审未予重新鉴定属程序违法。
石利辩称，对上诉人成俊所说的事实不认可，原审法院的程序正当，不存在过错。
石利向一审法院的起诉请求：1、判令被告支付工程劳务费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月，原告石利带领工人进入成俊的施工队，负责在安阳龙跃新世纪广场工程项目的木工部分，在施工过程中，原告石利以借支的方式预支劳务费，2016年2月2日，被告成俊聘用的管理人员陈明海和原告石利进行了对账后，双方签下了一份结算单，该结算单备注：“石利班组2014-2015所有借款单都扣除，包括2015年2月3日，十万元借款单。2014年—2015年石利班组所有工程量已结算完，总余额：陆拾伍万叁仟叁佰四拾元正。班组负责人石利，证明人陈明海。2016年2月2日。”此后，被告成俊已将上述余额653340元付清原告石利。2016年1月20日，被告成俊委托被告陈明海就上述协议中2015年2月3日十万元借款条是否是原告石利本人签字与原告石利签订过一份《鉴定协议书》，约定鉴定结果确定后，若鉴定借款单据是原告石利签字，被告成俊无条件承担该10万元和鉴定所用一切费用。原、被告均认可上述协议的真实性，为查明案件事实，庭后，原告提出鉴定申请，二被告均同意对上述借款单上“石利”签字进行鉴定，被告成俊提供了包括2015年2月3日十万元借款单在内的十一份借据作为鉴定检材，原告认可除2015年2月3日的借款单上“石利”非其本人所签之外，对于另外十份借据的真实性均无异议。西南政法大学司法鉴定中心于2016年11月15日作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第4498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称为“2015年2月3日”《借款单》上“石利”署名字迹与供检的石利签名样本字迹不是同一人书写。被告成俊不服该鉴定意见，提交了2014年-2015年石利结算单、2015年2月2日委托保证书、2015年1月5日借款单、2015年6月23日委托确认书、承诺书、2015年元月29日零工单，要求重新鉴定。原告石利认可这些证据上签字系其本人所签，但不同意重新鉴定。原告石利在起诉状中诉请被告支付10万元劳务费（具体数额待司法鉴定后变更）；开庭审理中，原告明确诉讼请求为请求法院判决被告支付劳务费10万元；鉴定意见送到双方后，二被告质证时，原告仍未变更诉讼请求。
一审法院认为，原告石利带领工人为被告成俊提供劳务，被告成俊应按约定支付原告石利劳务费。2016年1月20日，原、被告双方签订《鉴定协议书》，证明双方对2015年2月3日借款单上十万元是否支付存在疑问。2016年2月2日在双方未就该十万元是否已支付、借款单上“石利”是否系原告石利本人所签达成一致认同的情况下，双方对账确认下余款项为653340元。成俊尚未支付2015年2月3日借款单据上的10万劳务费。故原告主张被告成俊支付其10万元劳务费，证据充分，于法有据予以支持。被告陈明海作为被告成俊委托的管理人员，其与原告之间不存在劳务合同关系，原告主张被告陈明海支付其劳务费，于法无据不予支持。被告成俊、陈明海辩称其不服西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，要求重新鉴定，证据不足不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告成俊于本判决生效之日起十日内支付原告石利劳务费10万元；二、驳回原告石利的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告成俊承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案中石利向一审法院的起诉请求是判令成俊支付工程劳务费10万元，双方对是否付清该10万元劳务费存在争议，即涉案10万元的条子是否系石利出具，如果借款单据不是石利签字，成俊应承担10万元劳务费，鉴定结果为涉案单据上非石利所签，原审判决成俊承担支付劳务费并无不当。本案争议焦点是10万元的真伪，石利、成俊在一审时未涉及10万元之外的权利义务，且成俊在一审时未对10万元之外的诉求提起反诉，故成俊诉称其不应给付涉案款项的证据不足；经核实，原审法院适用缺席判决并无不当，符合法律规定；二审时成俊要求对10万元单据重新鉴定，不符合民事诉讼证据规则重新鉴定的情形，该项申请本院予以驳回。成俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人成俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡金蕊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执903号
申请执行人：赵军彪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：徐玉成，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人赵军彪与被执行人徐玉成追偿权纠纷一案，于2017年7月18日作出的（2017）辽0323民初1391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐玉成暂无给付能力，且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一八年二月五日
书记员 赵志天
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1066号
罪犯刘建忠，男，1959年9月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2009年2月16日作出（2009）鄂法刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2008年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，于2009年2月27日入监服刑。2012年7月18日、2014年6月4日，经本院裁定共减刑一年六个月，刑期至2017年5月24日止。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘建忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去有期徒刑五个月十八天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8027号
原告王某，女，1979年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告贾某，男，1979年8月1日生，汉族。
委托代理人邵子锋。
原告王某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因原告诉讼目的已实现，原告王某自愿申请撤诉。经查，原告王某无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉。
本案受理费15800元，减半收取7900元，由原告王某负担。
审判员 李燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 王焱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4241号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：柳海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏银大物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈宁善，男，汉族，1964年1月5日出生，宁夏回族自治区银川市人。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告陈宁善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年八月六日
法官助理孟翠花
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。