wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1752号
原告：毛建辉。
委托代理人：潘宁、章丽虹。
被告：吴子勇。
被告：陈婷婷。
原告毛建辉为与被告吴子勇、陈婷婷民间借贷一案，本院于2012年7月19日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序审理。后因被告吴子勇、陈婷婷下落不明转为普通程序，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告毛建辉的委托代理人潘宁到庭参加诉讼，被告吴子勇、陈婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛建辉诉称：两被告于2009年6月3日向原告借款1700000元，约定月息二分，未能归还。现要求：二被告归还原告借款人民币1700000元及利息（利息从起诉之日起按月息2分厘计算至实际履行之日止）。
被告吴子勇、陈婷婷未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件、借款协议原件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴子勇、陈婷婷经本院公告传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴子勇、陈婷婷于本判决生效后十五日内返还原告毛建辉借款人民币1700000元并支付利息（利息从2012年7月19日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告吴子勇、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十一月五日
书 记 员 龚洁茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8660号
上诉人（原审原告）：谢志岐，男，1966年2月6日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张雪敏，华盛通达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人：杨东林，该公司股东。
委托诉讼代理人：吴昕，该公司职员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。
上诉人谢志岐、正定县海化石油支撑剂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢志岐及其委托诉讼代理人张雪敏，上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司的委托诉讼代理人吴昕、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志岐的上诉请求：1、变更河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1446号民事判决第一项补偿金数额，撤销第二项；2、判决被上诉人支付上诉人（2007年1月至2014年7月）工作期间被克扣的工资、工资差额199782.6元和加付赔偿金199782.6元；3、判决被上诉人支付上诉人（2014年7月至2016年3月）放假期间的生活保障金22680元；4、判决被上诉人支付上诉人因其拒不履行合同义务的赔偿金155058.21元（2007年3月至2016年3月）；5、判决被上诉人为上诉人办理离岗前的职业病健康检查并承担相应费用。事实和理由：1、一审法院认为我提供的劳动监察部门限期整改指令书未记载拖欠工资的具体日期，是错误的。我在投诉书中标明的日期即为我要求支付的时段。2、我最后领取工资的日期不是双方解除劳动关系的日期，而是海化公司违法行为的开始。3、一审法院未判决海化公司支付其不履行合同的违约金或赔偿金及为我办理离岗前职业病体检是错误的。
正定县海化石油支撑剂有限公司(以下简称海化公司）的上诉请求：撤销原审，改判海化公司不支付谢志岐经济补偿金，诉讼费由谢志岐承担。事实和理由：本案系谢志岐单方与海化公司解除劳动关系，且其请求已超仲裁时效，一审法院判令海化公司支付谢志岐经济补偿金错误。
谢志岐向一审法院起诉请求：一、依法纠正正劳人裁字【2016】第25号裁决书中的第二项；二、依法判决被告支付给原告因被告拒不履行劳动合同义务的违约金或赔偿金155058.21元（2007年1月至2016年3月）；三、依法判决被告支付给原告2007年1月至2014年7月工作期间被克扣拖欠的工资差额199782.6元及加付赔偿金199782.6元；四、依法判决被告支付给原告停工期间的生活保证金22680元（2014年7月-2016年3月）。五、依法判决被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿金51640元；六、依法判决被告为原告办理离岗前的职业病健康检查，并依法判决被告履行有关附随义务，并由被告依法承担相关一切费用。
一审法院的认定事实：原告自2007年1月起在被告处工作，被告为原告按月支付工资，原告最后一个月在被告处领取工资的日期为2014年9月5日。原告与被告的劳动争议纠纷，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会以正劳人裁字【2016】第25号裁决书，认定原告在被告处的工作期间为2007年1月至2014年9月，驳回了原告仲裁请求。另原告于2017年4月27日增加诉讼请求，要求被告支付原告2016年4月至2017年4月放假期间的生活费15120元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行工资流水，能够证明原告在被告处的工作期间为2007年1月至2014年9月。被告认为原告2014年7月已从被告处离职，系原告本人原因与被告解除的劳动关系，原告对此不予认可，被告未提供系原告本人原因解除劳动关系的证据。对被告的系原告本人原因解除劳动合同的主张，本院不予采信。原告最后一个月在被告处领取工资的日期为2014年9月5日。此时，应当是被告的原因与原告解除的劳动合同。被告辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，已超时效，原告的该请求也应当予以驳回。但被告未能举证证明已向原告送达了解除或者终止劳动关系的书面通知，故此，谢志岐主张权利之日即为劳动争议发生之日，被告辩称已过仲裁时效，本院不予采信。被告应支付原告经济补偿金。原告最后一个月在被告处领取工资的日期为2014年9月5日。此时，应当是被告的原因与原告解除的劳动合同，被告应当根据原告的工作年限，支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告解除合同前的十二个月平均工资为2359.89元，被告应当支付原告8个月的经济补偿金18879.12元。根据原告提供的银行工资流水，能够证实被告在2014年9月前按月支付原告工资，原告认为被告克扣拖欠工资，被告不予认可，原告提供的劳动监察部门限期改正指令书未记载拖欠工资的具体日期，对原告的该主张，本院不予采信。原告主张2014年7月至2017年4月的生活保障金，此期间双方已不存在劳动关系，对原告的该请求，本院不予支持。原告主张职业病健康体检，未提供从事职业病岗位的证据，本院不予支持。原告主张不履行合同义务的违约金或赔偿金，未提交证据及计算方法，本院不予支持。一审法院判决：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告经济补偿金18879.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海化公司认为双方解除劳动关系是谢志岐单方提出，但谢志岐对此不予认可，海化公司未提供相关证据予以证明，应承担不利后果，一审判决海化公司支付谢志岐经济补偿金于法有据。根据谢志岐提供的银行流水，可以证明海化公司在2014年9月前按月支付其工资。虽然谢志岐提供了劳动监察部门限期改正指令书，但该指令书未记载拖欠工资的具体日期，一审法院对其主张不予采信并无不当。谢志岐的投诉书仅是其单方陈述，不能单独作为定案证据。谢志岐主张2014年7月至2016后3月的生活保障金，此期间双方已不存在劳动关系，故该请求不应支持。谢志岐主张职业病健康体检，未提供从事职业病岗位的证据，一审法院不予支持并无不当。谢志岐要求海化公司支付不履行合同义务的违约金或者赔偿金，未提交证据及计算方法，一审法院不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司、谢志岐各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一七年九月一日
书记员 赵 秒
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初508号
原告赵泽舟，男，1971年10月1日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被告彭万恩，男，1987年10月21日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被告彭铖，男，1992年5月8日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被告林会志，男，1992年4月4日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告赵泽舟与被告彭万恩、彭铖、林会志健康权纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵泽舟撤回起诉。
本案受理费291元，依法减半收取145元，由原告赵泽舟负担。
审判员 刘国芝
二〇一六年八月三十一日
书记员 萨陈诚
appoint
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5089号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。法定代表人郑凯。
被执行人苏国欣，
被执行人秦小玉，
被执行人王岚，
被执行人四川溢辉康品贸易有限公司。法定代表人胡登超。
本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处(2016)成高证执字第50号执行证书，于2016年9月13日受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行苏国欣、秦小玉、王岚、四川溢辉康品贸易有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人苏国欣在招商银行成都分行火车南站东路支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18327元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲维
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1635号
原告：伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，住所大田县。
被告：陈开达，男，1990年3月7日出生，汉族，住所大田县。
原告伍仁诗与被告陈开达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仁诗到庭参加诉讼，被告陈开达经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
伍仁诗向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元。事实与理由：2014年5月7日，陈开达急需用钱向其借款30000元。当日，陈开达出具借条一份予以确认。
陈开达未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，陈开达急需用钱向其借款30000元，未约定利息。
以上事实，伍仁诗向本院提供了陈开达出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，伍仁诗与陈开达之间的民间借贷关系明确、合法，伍仁诗要求陈开达偿还借款本金30000元的诉讼请求，有其提供的陈开达出具的借条为凭，本院予以支持。陈开达经本院传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈开达应在本判决生效后三十日偿还给伍仁诗借款本金30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈开达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月十六日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初782号
原告闫某甲。
被告刘某甲。
原告闫某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生一男孩，取名刘某乙，今年6岁。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常争吵。特别是生了儿子，原告多病，被告从不关心，也不给出钱看病，日常生活被告也不管，只管自己吃喝玩乐。2014年春节前被告离家出走，对家里不管不顾，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告刘某甲未作书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某乙于2009年12月21日出生。双方于2014年年初因生活琐事发生争吵，被告离家至今未归。原告多次寻找被告，均未果。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，后于2015年7月21日向法院申请撤诉，但双方的感情没有缓和。2016年2月23日，被告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，（2015）涿民初字第1895号民事裁定书，涿州市松林店镇苍牛屯村村民委员会的证明，证人牛某、闫某乙的证言，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生争吵，被告于2014年年初离家至今未归，原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，后又撤诉，原、被告长期分居导致夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙，于2009年12月21日出生，现年龄尚小，从有利于孩子身心××发展的角度考虑，孩子随原告共同生活为宜，被告依法支付抚养费，因被告属于农村户口，参照当地农村生活水平，被告每月支付孩子抚养费350元为宜。庭审中，原告称在夫妻关系存续期间双方有共同外债，但未向法庭提交相关证据。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产的真实情况，就夫妻共同财产及共同债权债务问题，双方可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告共同生活，被告自2016年2月起每月支付孩子抚养费350元，至孩子18周岁时止。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人于本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 硕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3006号
原告：范文生，男，1953年9月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告：正阳县万谷粮油购销有限责任公司。
法定代表人：程中奎，该公司经理。
原告诉被告合同纠纷一案，原告要求被告给付工程款444.1794万元。本案受理后，原告申请对被告所有的在建的两栋仓库予以查封。并以郭丽所有的车牌号豫Ｑ×××××的小型轿车和字第0030809号房屋所有权证登记的房屋作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告价值444.1794万元的财产予以查封冻结或
扣押；
二、对郭丽所有的车牌号豫Ｑ×××××的小型轿车和字第0030809号房屋所有权证登记的房屋予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
审判员 孟凡坤
二〇一八年八月十四日
书记员 党娇娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民诉初字第00014号
起诉人：马树森。
本院于2015年11月10日收到起诉人马树森以潘建荣、金娜为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2015年5月10日，起诉人与被起诉人就泰兴市桑木新村一区6-21号房屋达成购买意向，起诉人于当日向被起诉人缴纳定金10万元。后双方为该房屋买卖所涉及的产权证的办理、过户、税费的承担等问题始终无法达成一致意见，故起诉人要求被起诉人退还定金10万元，但被起诉人拒不退还。起诉人认为因泰兴市桑木新村一区6-21号房屋买卖合同的条款无法达成一致意见，被起诉人应当向起诉人退还10万元定金；另双方就上述房屋的买卖也违反了国家相关政策、法规，属于无效民事行为。因此起诉人请求法院判决被起诉人立即返还购房定金100000元，并自2015年5月11日起赔偿起诉人利息损失（从2015年5月11日计算至返还之日，计算至2015年10月31日为2062元），以上合计102062元。
本院认为：根据起诉人提供的材料，被告不在本院辖区，因此本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马树森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第35号
申请人方伟，男，1985年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人吴玲燕，女，1986年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人洗妙娟，女，1949年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人方伟、吴玲燕与被申请人洗妙娟因房屋买卖纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人洗妙娟银行存款人民币125万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋涛
二〇一四年七月十一日
书记员 韩亮
附：相关法律条文
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人蔡端，系该行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所。代理权限为一般授权。
委托代理人陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人刘学峰，男，1975年5月25日出生，住石首市。
被执行人赵翠红，女，1981年6月8日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00204号民事判决书，于2016年7月21日向刘学峰、赵翠红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘学峰、赵翠红暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人刘学峰、赵翠红其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘学峰、赵翠红暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1096号
原告高玉杰，住河北省高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
本院在审理原告高玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何立娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02583-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘玉忠，男，1970年4月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏灵武市临河镇综合工业园A区，机构代码：67044959-5。
法定代表人周雪原。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6229号民事判决书已生效，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5281号
罪犯刘发棠，男，1983年10月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第258号刑事判决，以被告人刘发棠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万六千元，责令与同案人共同退出赃款人民币八万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘发棠本次已缴纳罚金人民币1900元。
本院认为，罪犯刘发棠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘发棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘发棠减刑的建议，符合法律规定。因该犯一人犯数罪，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发棠减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币21900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2029年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初268号
原告：周军，男，1982年10月9日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市城区。
被告：衡阳悦驰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期C栋101室。
法定代表人：周军，该公司总经理。
第三人：刘小花，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告周军与被告衡阳悦驰汽车销售服务有限公司、第三人刘小花公司解散纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周军于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军以与被告衡阳悦驰汽车销售服务有限公司及第三人刘小花已达成和解为由撤回本案的起诉，符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周军负担。
审判员 齐国安
审判员 罗 源
审判员 陈 慧
二〇一八年八月七日
书记员 肖玉艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保第19号
申请人张莉华，女，1977年9月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人李丛建，男，1977年7月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人张莉华因与被申请人李丛建民间借贷纠纷，于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人李丛建银行存款50万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张莉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丛建银行存款50万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年八月三十日
书记员 易正业
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初1021号
原告：单某1，男，1964年9月16日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：单某2，男，1988年7月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被告：单某3，男，1962年12月2日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘建梅（系单某3妻子），女，1966年12月24日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：单某4，女，汉族，1960年9月2日生，现住四平市铁东区。
原告单某1与被告单某2、单某3、单某4继承纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1、被告单某2及被告单某3的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。被告单某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于吉林省四平市铁西区英雄街二里小区35号楼3单元1楼的房产的四分之一份额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：单文发与刘淑芹系夫妻，婚后生育五名子女。单金荣于1987年1月20日被吉林省四平市中级人民法院判处死刑。单金生于2005年6月22日死亡，其子单某2代位继承。原、被告是亲兄弟姐妹关系，被继承人刘淑芹是原、被告的母亲，于2017年9月9日去世，生前未有遗嘱、遗赠。原、被告母亲去世后，留下遗产即坐落于吉林省四平市铁西区英雄街二里小区35号楼3单元1楼房屋。而被告单某3住在此房屋中，不同意遗产分割。原告曾多次找到被告进行协商，始终未达成一致，双方为此多次发生纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十五条规定“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以向人民法院提起诉讼”，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告单某2辩称，我对原告的诉状无异议。我要求法院依法裁判属于我的继承份额。
被告单某3辩称，对原告的诉状内容无异议，赡养老人是我们的义务，我们是正常的赡养老人。我同意分割房屋，但我们赡养老人有所付出，请法院酌情考虑多分一些份额，具体多少请法院裁判。老人一直与我们一起生活，老人住院时的押金也是我们缴纳的。当时老人病重的时候口头答应过房屋给我们，我们结婚后老人一直跟我们一起住。我公公是2007年左右去世的。
被告单某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被继承人单文发与被继承人刘淑芹系夫妻关系，单文发于2007年10月去世，刘淑芹于2017年9月9日去世，均未立遗嘱。二人去世后遗留夫妻共同财产房屋一处，所有人为单文发，房屋坐落于四平市铁西区地直街八栋委3单元1层、建筑面积59平方米。二人共生育五名子女，分别是单金荣、单金生、单某4、单某3、单某1。长子单金荣于1987年被判处死刑，并已被执行完毕。生前未婚，无子女。次子单金生于2005年6月去世，育有一子单某2。二被继承人去世前，与单某3一起生活。现案涉房屋由单某3占有使用。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，案涉房屋为二被继承人的夫妻共同财产。二人均未立遗嘱，按照法定继承办理。单金生先于二被继承人去世，由其子单某2代位继承。被继承人单文发先于被继承人刘淑芹去世，单文发所有的该房屋的二分之一份额为遗产，按照法定继承办理。由刘淑芹、单某2、单某4、单某3、单某1各继承单文发遗产的1/5份额，即案涉房屋的1/10份额。因被继承人单文发去世后，被继承人刘淑芹生前一直与其子单某3共同生活十余年，单某3对被继承人刘淑芹尽了主要的扶养义务，故对被继承人刘淑芹的遗产，单某3可以多分。本院酌情将被继承人刘淑芹遗产的50%份额由单某3继承，即单某3继承案涉房屋为刘淑芹遗产部分的（1/10+1/2）×50%=3/10，加上被继承人单文发去世后单某3继承的1/10份额，单某3共继承案涉房屋的1/10+3/10=2/5份额。单某2、单某4、单某1各继承案涉房屋为刘淑芹遗产部分的（1/10+1/2）×50%÷3=1/10份额，加上被继承人单文发去世后单某2、单某4、单某1各自继承的1/10份额，单某2、单某4、单某1各自继承案涉房屋的1/10+1/10=1/5份额。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人单文发、刘淑芹的遗产即坐落于四平市铁西区地直街八栋委3单元1层、建筑面积59平方米的房屋由原告单某1继承1/5份额，由被告单某2继承1/5份额，由被告单某3继承2/5份额，由被告单某4继承1/5份额。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告单某1、被告单某2、单某4各自负担430元，由被告单某3负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一八年八月一日
书记员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1361号
原告:丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社,住丹阳市珥陵镇商贸北路，组织机构代码51111111--6。
法定代表人：陈卫军，公司经理。
被告:季虎,男,汉族,1974年12月19日生，住江苏省泰兴市。
被告:刘冬林,男,汉族,1984年11月11日生，住湖北省恩施市。
被告:江苏海晟隆源投资有限公司,住丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧），统一社会信用代码：91321181302097426X。
法定代表人：吴万才，公司经理。
本院在审理原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告季虎、刘冬林、江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告季虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，民间借贷系双务合同，原告主张归还出借款项的，其作为接受货币的一方，所在地法院具有管辖权，故被告所提管辖异议不成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回被告季虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并提出副本5份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忻
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1538号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
负责人：孟松，该行行长。
委托诉讼代理人：李大娟，该行职员。
委托诉讼代理人：李中华，该行职员。
被告：刘显红，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省郴州体育训练基地工作人员，住郴州市。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告刘显红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼。被告刘显红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘显红尽快偿还原告的信用卡透支本息合计14335.96元，其中本金6653.16元，利息7375.84元，逾期还款违约金306.96元。利息等暂计算至2017年7月31日，具体数额需按实际还款日计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月11日被告以郴州市体育训练基地员工身份向我行申请办理金穗贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了我行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和我行领用合约规定。经被告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明后，农行苏仙支行于2010年1月26日向被告发放卡号为62×××22的金穗贷记卡，信用额度8000元。被告领卡后正常使用至2012年7月，于2012年7月19日持该卡最后一次消费7040元后开始拖欠。截至2017年7月31日，被告仍欠本息合计14335.96元，其中本金6653.16元，利息7375.84元，逾期还款违约金306.96元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘显红未到庭答辩，未提交证据。
农行苏仙支行围绕诉讼请求依法提交了农行苏仙支行身份资料，被告身份资料，信用卡申办资料，交易资料，催收资料，账户信息共六组证据，本院认定如下：以上证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2009年10月11日，被告刘显红向农行苏仙支行申请办理金穗贷记卡，经农行苏仙支行审查，同意向其发放卡号为62×××22的金穗贷记卡，信用额度8000元。被告领卡后，2010年1月26日开始使用该金穗贷记卡。2012年7月19日被告持卡最后一次消费7040元后，一直未归还透支款项。截至2017年7月31日，被告所持金穗贷记卡已透支本息合计14335.96元，其中本金6653.16元，利息7375.84元，逾期还款违约金306.96元。
本院认为，被告填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行苏仙支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任偿还借款本息及手续费。故，农行苏仙支行请求判令被告偿还金穗贷记卡透支本息合计14335.96元，其中本金6653.16元，利息7375.84元，逾期还款违约金306.96元（暂算至2017年7月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘显红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支借款本金6653.16元，利息7375.84元，逾期还款违约金306.96元，合计14335.96元（2017年8月1日至还清之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158.96元，由被告刘显红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 陈蓉淑
人民陪审员 陈桂株
二〇一八年二月一日
法官 助理 王宇娟
书 记 员 唐 倩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初4号
原告：陈良锋，男，1964年7月25日出生，汉族，木工，住特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县司法局法律援助中心律师。
被告：兰大龙，男，1973年4月1日出生，汉族，工人，住四川省南部县。
原告陈良锋与被告兰大龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈良锋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良锋撤诉系对其诉权的处分，原告陈良锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良锋撤诉。
案件受理费2500元（本院准予缓交），减半收取计1250元，由原告陈良锋负担。
审判员 李福强
二〇一七年一月二十日
书记员 巴力佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f62cf39a-b193-455a-89e4-d1b7a1b02069&imgId=ZjYyY2YzOWEtYjE5My00NTVhLTg5ZTQtZDFiN2ExYjAyMDY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1250号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人赵春平，地址扎赉特旗
本院于2016年7月7日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请赵春平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人赵春平应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款35990.0元，承担执行费439.85元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1250号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 白秀河
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7496号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
上诉人赵某甲因与李某离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初字694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告经人介绍认识，2000年10月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名赵某乙，××××年××月××日，又生一男孩取名赵一航，现女孩赵某乙随原告生活，男孩男赵一航随被告生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。原告主张，‘结婚以来，被告对原告多次进行不计其数的毒打，于2011年我起诉要求与被告离婚，当时经很多人说和，我撤诉。原告为了孩子是一忍再忍，特别是2016年4月份，被告再次对原告进行毒打，并报报警。’并向法庭提交了报警证明、被打照片、住院诊断证明，经质证，被告认为当时记不清了，但没有提交相反证明，被告表示以后不会再动手，让原告给自己一次机会。
原告主张抚养女孩，因女儿赵某乙已满10周岁，经征求其意见，女儿赵某乙愿意随原告生活，原告被告均有固定收入，原告月收入2100元、被告月收入2500元。
被告主张婚后共同财产有：北门一处平房、世博园一套楼房、308线旧机械厂附近50平方米公寓一处，并提交世博园购房合同的复印件。经质证，被告认为就北门一处平房，其他没有，被告也提交了一份世博园同一房产购房合同为被告父亲名字，交款票是被告名字，原告认为是假的，但没有提交相关证据。原告还主张世博园家里的家4台空调、2台电脑、一台洗衣机、一台冰箱、3组衣柜、一台液晶电视，经质证，被告认为该财物是其父亲的，原告没有提交相关证据。被告主张还有两照相机，原告承认已经卖了。其中一辆桑塔纳3000，在被告处。
原告主张有共同债务50万元贷款作投资生意，现50万元本金，盈利6万元，均在原告处，被告认可。原告还主张有145000元的债务，关于该笔债务，原告表示自己偿还，与被告没有关系。被告也主张还有145000元的外债，表示该笔款原告不知道，自己承担。
被告主张在建北门平房时，被告父母把原来给的单元楼卖了又给了105000元，并提交了已公证的证言，经质证，原告认为该款是父母分给的楼卖的款，再说这是我们的共同财产，公证也应通知原告到场，所以该证言不认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告、被告提交的证据证实。
原审认为，原告以被告脾气不好，经常对原告进行殴打，要求与被告离婚，被告承认自己有时对原告动手，原告为此曾起诉要求离婚，后经人说和撤回起诉，被告对此没有珍惜，再次对原告动手，致使原告本来离婚的念头没有消散，反而感情进一步恶化，被告多次找人说和，至今未果，如果继续维持下去，对双方都是一种人生的痛苦，故应以离婚为宜。
关于婚生男孩赵一航的抚养问题，婚生男孩一直随被告生活且生活习性已适应，如改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，为了有利于孩子身心健康成长，应由被告抚养较妥，原告应承担婚生男孩赵一航的部分抚养费，因原告月收入2100元，月收入2100元的20%承担420元的抚养费；关于婚生女孩赵某乙的抚养问题，经征求女儿赵某乙的意见，女儿赵某乙愿意随原告生活，被告应承担部分抚养费，因被告月收入2500元，月收入2500元的20%承担500元的抚养费。
关于原告主张共同财产中的北门平房，虽被告主张在建北门平房时，被告父母把原来给的单元楼卖了又给了105000元，但应视为父母对原、被告的赠与，对于该处房产双方就处分方式达不成协议，也不申请评估，无法分割，可另案处理。
关于被告主张婚后共同财产中的世博园一套楼房。被告否认，被告只承认北门一处平房，原告提交世博园购房合同的复印件，被告提供该处房产的合同原件，合同上的名字为被告父亲，部分交款是被告名字，因该房产尚没有产权登记无法查清，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，可另案处理。
原告还主张世博园家里的家4台空调、2台电脑、一台洗衣机、一台冰箱、3组衣柜、一台液晶电视，被告认为该财物是其父亲的，原告没有提交相关证据，故原告该主张无法支持。
关于原告主张308线旧机械厂附近50平方米公寓一处，被告否认，原告没有提交相关证据，故无法支持。
被告主张还有两照相机，原告承认已经卖了，该物不存在，故本案不予处理。对在被告处的一辆桑塔纳3000，被告应按市场价格折价给付原告一半。
原告主张有共同债务50万元贷款作投资生意盈利6万及50万元本金，在原告处，被告认可，至于加上银行贷款利息有多少债务，无法查清，可另案处理。
关于原告被告均主张有145000元的债务，双方均主张对此外债务自己承担，但双方均没有提交相关证据，本院不予采信。
综上，经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告李某直接抚养，被告每月给付婚生女孩赵某乙抚养费500元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效之日起至赵某乙独立生活止；婚生男孩赵一航由被告赵某甲直接抚养，原告每月给付婚生男孩赵一航抚养费420元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效之日起至赵一航独立生活止。
三、对在被告处的一辆桑塔纳3000，被告应按市场价格折价给付原告一半。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
判后，赵某甲不服上诉，请求：一、依法改判河北省赵县人民法院2016冀01**民初694号民事判决第三条；二、请求依法改判被上诉人承担50万元债务，并分割6万元盈利、桑塔纳3000轿车；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决应对已经查明的财产和债务予以处理。上诉人和被上诉人2015年11月份开始用共同所有的平房抵押在赵县信用社贷款40万元，被上诉人又在邮政银行贷款10万元，分两次汇款47万元给朋友白龙，让其代为进行现货投资，在被上诉起诉期间私将上述款项分两笔将投资金和分红取走，其中一笔为426980元，一笔为110500元，一审庭审时被上诉人也己经认可上述款项在被上诉人处，一审法院已经查清共同债务50万元和6万元盈利，应予处理，既然贷款50万元在被上诉人处，那么应该由被上诉人去偿还贷款，并且将盈利按共同财产予以分割。综上，原审审判决对查明事实未进行分割是错误的，请求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所称的50万元贷款，因为涉及到案外人赵县信用社和邮政银行的利益，故原审告知另案处理并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 马利佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内07行审复5号
复议申请人（原申请执行人）莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。
法定代表人索曙辉，旗长。
被申请人（原被申请人）刘景龙，男,1959年5月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722行审64号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府以双方已签订征收补偿协议为由，申请撤回复议申请和强制执行申请。
本院认为，复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回复议申请和强制执行申请，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应准许撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回复议申请；
二、准许复议申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回强制执行申请；
三、原裁定视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丕军
审 判 员 于 兰
审 判 员 张吉春
二〇一八年八月十七日
法官助理 谢 杨
书 记 员 徐芳琪
附本裁定所依据的相关法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款:裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
主要负责人：李岐。
被执行人：林东，男，1973年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11897号民事判决书，已于2017年3月8日发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币89990.92元及债务利息，执行费1249.86元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行，在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在浙江省市场监督管理局查询系统中无工商登记信息。2.因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书；同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢瑶嫣
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人朱永盛，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李兵海，男，汉族，1970年12月21日生，山西省盂县人。
被告陈升春，女，汉族，1966年1月5日生,山西省盂县人，系被告李兵海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告李兵海、陈升春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2013年1月21日，被告李兵海与原告签订了《小额联保借款合同》，被告李兵海在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令二被告共同偿还贷款本金8869.56元及利息5287.27元（利息截至2017年3月15日）。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告李兵海未提供答辩意见。
被告陈升春未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告李兵海、被告陈升春（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2013年1月21日，原告邮储银行盂县支行与被告李兵海签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过李兵海在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:李兵海,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、李兵海向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2013年1月至2014年1月。三、贷款用途为饭店装修。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告李兵海签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兵海、陈升春在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金8869.56元及利息5287.27元（利息截至2017年3月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 李 铮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 栗 佳 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再初字第26号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：唐力。
原审被告：肖立龙。
原审被告：于海旭。
原审被告：郭长生。
原审被告：松原市汇迪汽车销售服务有限公司。法定代表人刘汗清，经理。
原审原告唐力与原审被告肖立龙、于海旭、郭长生、松原市汇迪汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）宁民初字第128号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）47号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月9日作出
（2013）松民抗字第40号民事裁定书，指令本院对本案再审。
本院再审过程中，原审原告唐力于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四原审被告的起诉。
本院认为，原审原告唐力的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告唐力撤回起诉。
二、撤销本院（2013）宁民初字第128号民事裁定。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告唐力承担；剩余50元，由本院退还给原审原告唐力。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴铁钢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2548号
原告：李雪芬，女，1976年5月6日出生，住韶关市武江区。
被告：张佑全，男，1969年6月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告李雪芬与被告张佑全合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芬到庭参加了诉讼。被告张佑全经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告李雪芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款105000元（其中借款75000元、赔偿金10000元、办事经费20000元）并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告拖欠原告人民币现金70000元，并承诺年底还清以及承担逾期所造成的经济损失，并承诺赔偿10000元。被告出具一份《欠条及还款计划》给原告收执。但被告一直未能归还本金及支付利息，又分别于2015年10月9日、2015年10月13日以及2016年1月16日，以为原告办事为由，向原告借款25000元现金，且分别出具了两张《收条》及一张《借条》给原告收执。后原告经多次催收，被告一直拖欠。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。庭审期间，原告明确利息的计算方法为其中70000元自2015年1月1日起至款项还清之日止，另外的25000元自起诉之日起至款项还清之日止，均按照年利率6%计算。
被告张佑全未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，经原、被告协商确认被告尚欠原告70000元。被告同日出具了一份《欠条及还款计划》给原告收执。《欠条及还款计划》约定：“本人张佑全（身份证号码：）欠李雪芬人民币柒万元正（70000元）于2014年12月底还清，过期不还所造成的经济损失全部由张佑全承担并作出一万元的赔偿。欠款人：张佑全。2014年7月21日。备注：原有欠条作废。2014年7月21日。”
2015年10月9日及2015年10月13日，被告以为原告办事为由，分别收取了原告10000元，合共20000元，并出具了两张《收条》给原告收执。但被告一直未能完成委托事项，原告于2016年11月5日起，要求被告退还收取的20000元。
2016年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元。被告出具了一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“借到李雪芬人民币伍千元（5000元）。借款人：张佑全。1.16。”
上述款项经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院要求解决。
本院认为：《欠条及还款计划》、《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告尚欠原告75000元的事实，有《欠条及还款计划》、《借条》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按原告的请求及《欠条及还款计划》的约定向原告偿付75000元，被告的行为构成违约。现原告要求被告偿付75000元，证据充分，本院予以支持。
至于被告于2015年10月9日及2015年10月13日分别收取原告10000元办事经费，由于委托事项不合法，原、被告双方之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应返还于2015年10月9日及2015年10月13日收取的20000元办事经费给原告。
至于违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案《欠条及还款计划》出具的时间为2014年7月21日，《欠条及还款计划》约定的还款时间为2014年12月底，经计算，原、被告约定违约金10000元过高，本院依法调整违约金的计算方法以70000元为基数，自2014年7月21日起至2014年12月31日止，按照年利率24%计算为宜。
至于利息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张佑全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张佑全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪芬人民币95000元并支付违约金、利息（违约金计算方法：以70000元为基数，自2014年7月21日起至2014年12月31日止，按照年利率24%计算；利息计算方法：其中，70000元自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，余款25000元自2016年12月13日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李雪芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李雪芬负担100元，被告张佑全负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 毛文芳
二○二○一七年三月十三日
书记员 胡伟玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01538号
原告李响。
被告陈雷。
被告张庆贵。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 静
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审339号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：王建华，该局局长。
委托代理人：孟云，该局法制科科长。
被执行人：新泰市东都镇太平石料厂。住所地新泰市东都镇东牛村。
营业执照注册号：92370982MA3F4AEA6Q。
法定代表人（负责人）：类延伟。
申请执行人新泰市环境保护局于2018年5月15日向我院申请执行新泰市东都镇太平石料厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年10月12以被执行人贮存石粉末未采取密闭措施，未设置不低于石粉堆高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）、（二）之规定，作出新环罚字[2018]第9号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2018]第9号行政处罚决定，于2018年1月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2018年5月9日依法向被执行人送达了新环催字[2018]第30号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2018]第9号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2018]第9号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一八年八月八日

书 记 员 邢 慧 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执25号
申请执行人：高杨志，男，1977年4月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱永红，男，1968年7月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王汉平，女，1966年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高杨志与被执行人朱永红、王汉平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第02323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币67000.00元（不含利息），执行费人民币905.00元，合计人民币67905.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人朱永红、王汉平银行存款在人民币67905.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二日
书记员 占正武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初106号
原告:杨军汉，男，汉族，1968年7月13日出生，户籍住所:湖南省华容县。
被告：珠海华信特网络信息服务有限公司，住所地：珠海市拱北联安路239号15F。
法定代表人：傅立初，执行董事。
委托诉讼代理人：卢荣华，该公司员工。
被告：卢荣华，男，汉族，1976年10月21日出生，住广西平南县。
上列原、被告因居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军汉、被告珠海华信特网络信息服务有限公司的委托诉讼代理人卢荣华、被告卢荣华到庭参加诉讼。
原告杨军汉向本院提出下列诉讼请求：判令两被告返还务工介绍费15,000元。事实与理由如下：
2016年5月，原告到宝江大厦5楼参加由被告组织的到澳门务工的面试。面试通过后，被告要求原告提供有关证件并交纳费用。同年5月27日，原告交纳人民币15,000元给被告卢荣华，但后来被告一直未安排原告务工。在原告的要求下，被告于2016年10月7日将原告的证件返还给原告，但未返还介绍费。原告一直追讨，被告拒绝返还，原告遂诉至法院。
被告珠海华信特网络信息服务有限公司辩称，答辩人认可收到原告交纳的费用，由赖姓员工收取，答辩人加盖了公章。
被告卢荣华辩称，答辩人系被告珠海华信特网络信息服务有限公司的员工，负责招聘工作，对原告的起诉不认可。
经审理查明，原告欲前往澳门打工，2016年5月，原告到被告珠海华信特网络信息服务有限公司办理前往澳门务工的劳工手续，并于同年5月27日向被告珠海华信特网络信息服务有限公司交纳了预留金15，000元。被告珠海华信特网络信息服务有限公司向原告出具了收据，载明：今收到杨军汉预留金15,000元，办证期限一个月，中途不得退款。收据上加盖了珠海华信特网络信息服务有限公司印章，并注明经手人为“卢生”。庭审时,被告卢荣华认可由其收取该款项。
另查明，2016年4月1日，被告珠海华信特网络信息服务有限公司的股东及法定代表人均变更为傅立初。
本院认为，原告提供的收据可证明原告与被告珠海华信特网络信息服务有限公司之间建立了居间合同关系，原告没有提供证据证明其与被告卢荣华之间也建立了居间合同关系，根据合同的相对性原理，返还居间费用的民事责任应由被告珠海华信特网络信息服务有限公司承担。根据工商登记载明的信息，在原告交纳居间费用时，被告珠海华信特网络信息服务有限公司的股东及法定代表人均已变更为傅立初，被告卢荣华系被告珠海华信特网络信息服务有限公司的员工，其收款行为属代表行为，原告要求被告卢荣华共担民事责任于法无据，本院不予支持。
综上，被告珠海华信特网络信息服务有限公司收取原告的报酬后，未依约为原告提供订立合同的媒介服务，根据我国《合同法》第四百二十七条的规定，被告珠海华信特网络信息服务有限公司不得要求原告支付报酬，因此，对原告要求被告珠海华信特网络信息服务有限公司返还居间费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告珠海华信特网络信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨军汉返还居间费用人民币15,000元；
二、驳回原告杨军汉要求被告卢荣华承担民事责任的诉讼请求。
如果被告珠海华信特网络信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币88元，由被告珠海华信特网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一七年三月六日
书记员 饶丽红
李倩怡
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初120号
原告王玉明，男，汉族，内蒙古锦联铝材有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告梁琦，男，其他自然情况不详。
王玉明诉梁琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。王玉明到庭参加诉讼，梁琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉明诉称，2014年11月18日梁琦向王玉明借款45000元，并当场出具了借据一枚，该款到期后梁琦至今未偿还。故诉至法院，要求梁琦给付借款45000元，并承担本案诉讼费用。
梁琦未作答辩。
王玉明为了证明自己的主张向本院提举了2014年11月18日欠条一枚，意在证明梁琦借款45000元的事实。
王玉明提举的借据因其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年11月18日，王玉明将现金38136元出借给梁琦，并与梁琦口头约定借款期限为6个月，在借款期限内梁琦按照月利率3%向王玉明支付利息，梁琦于当日将6个月的利息共计6864元计入本金中，为王玉明出具了45000元（38136元＋6864元）的借据一枚，并在借据中明确了还款日期为2015年5月18日。该款到期后，梁琦至今未支付借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，梁琦应按照约定期限于2015年5月18日返还借款本金并支付利息，故王玉明有权要求梁琦偿还借款本金38136元。因梁琦未支付过借款期限内的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，梁琦在借款期限内应支付利息4576.32元（38136元×24%÷12个月×6个月），即梁琦应给付王玉明借款期限内的本息合计42712.32元（38136元＋4576.32元）。故王玉明要求梁琦给付借款本金及利息合计45000元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁琦于本判决生效后十日内给付王玉明借款本金38136元，利息4576.32元，合计42712.32元；
二、驳回王玉明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费200元，合计1126元（王玉明已预交），由王玉明负担58元，梁琦负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年四月一日
书 记 员 鲍 红 娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执2号之一
申请执行人常州市久成建筑安装工程有限公司，住所地常州市迎宾路58-8号。
法定代表人：卞凯良，该公司总经理。
委托代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
被执行人常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人：花勤生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常州市久成建筑安装工程有限公司与被执行人常州新区新业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院于2017年8月21日受理上海金丰易居房地产顾问有限公司对被执行人常州新区新业房地产开发有限公司的破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱萍
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初312号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某1），男，1968年出生于山东省莱芜市，户籍地派出所为莱芜市莱城区，汉族，大学文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因寻衅滋事于2007年4月29日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人王希愚，山东金长虹律师事务所律师
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]308号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某某及其辩护人王希愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年4月17日，在泰安市泰山区易初莲花公交公司停车场内的某洗车坊，被告人李某某与被害人王某2因洗车发生口角后，李某某驾驶鲁Ｓ×××××号奔驰跑车将被害人李某、王某2撞伤，将鲁Ｊ×××××号公交车以及洗车店的吸尘器、帐篷撞损。经鉴定，李某之伤构成轻伤一级，被撞公交车损失价值1000元。
案发后，被告人李某某赔偿被害人李某各项经济损失共计14万元，赔偿公交公司经济损失1000元，赔偿洗车店经济损失1000元，被害人李某以及公交公司、洗车店要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、赔偿协议书、谅解书、劳动教养决定书；到案证明、证人王某1、韩某、苑某的证言；被害人李某、王某2、刘某的陈述；现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2018】65号价格认定结论书；泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字【2018】10279号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张美英
二〇一八年八月八日
书 记 员 张晓敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12621号
原告刘素华，女，1966年10月1日出生。
被告李金来，男，1960年6月18日出生。
被告刘淑惠，女，1954年5月14日出生。
原告刘素华与被告李金来、被告刘淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员张秀兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素华、被告刘淑惠到庭参加了诉讼。被告李金来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘素华诉称：2011年3月1日，李金来向刘素华借款70000元，承诺于2011年3月25日还款，并承诺还款时连本带利共计100000元。李金来出具借条后，刘淑惠作为担保人在借条下方签名，并告知刘素华如李金来不还款则由刘淑惠来偿还。后李金来到期未能偿还借款，经刘素华多次催要，被告刘淑惠分数次偿还31000元，剩余款项至今未能偿还。刘素华认为，刘淑惠偿还的款项应按照先偿还利息后偿还本金的顺序计算，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算利息后，刘淑惠偿还的31000元中有26246.72元应计算为利息，其余4753.28元可计为偿还本金。故刘素华起诉要求李金来偿还剩余借款65246.72元并支付利息（自2011年3月1日起至借款实际清偿之日止，按照月息2.4%计算），被告刘淑惠对被告李金来的上述债务承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。
李金来既未参加庭审，亦未作出答辩。
刘淑惠辩称：第一，涉案借款系李金来所借，应由李金来承担还款责任，李金来还不了款才由刘淑惠偿还，应有先后顺序。第二，刘淑惠为李金来提供担保的情况属实，但担保范围仅限于借条约定的本息合计100000元，不包括逾期利息。第三，还款应按照先本后息的顺序计算，刘淑惠已向刘素华偿还的31000元应计算为借款本金。
经审理查明，2011年3月1日，李金来向刘素华借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借刘素华现金70000元人民币，借款日期2011年3月1日，还款日期2011年3月25号。还款时连本带利共计100000元。借款人李金来。2011年3月1日”。刘淑惠在借条下方签署“担保人刘淑惠。2011.3.1”字样。经刘素华催要，李金来又于2012年11月26日出具一张内容为“欠下的余款星期四之前一次付清”的欠条。现因二被告未能偿还全部借款本息，刘素华催要未果，故诉至本院，诉如所请。
经询，刘素华称李金来至今未偿还任何款项，刘淑惠曾陆续偿还款项31000元，日期及金额分别为：2011年4月21日3000元、2011年4月29日5000元、2011年7月9日800元、2011年12月17日500元、2012年7月19日4000元、2012年8月15日4000元、2012年8月23日1000元、2012年8月30日600元、2012年9月27日10000元、2012年11月28日100元、2013年2月9日2000元。刘淑惠对还款日期及金额均予以认可，但认为款项性质为借款本金而非借款利息。
上述事实，有刘素华提供的银行转账凭证、借条、欠条及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金来向刘素华出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，此系李金来以书面方式确认其与刘素华间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定刘素华与李金来间借贷关系成立。李金来未能在借条约定的还款期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。现刘淑惠辩称李金来还不了款才由刘淑惠偿还，刘素华亦认可刘淑惠在作为担保人签字时曾明确声明如李金来不还款则由刘淑惠来还款。鉴于上述声明符合担保法关于一般保证的规定，故本院据以确认刘淑惠对李金来的借款承担一般保证责任。担保法第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据已查明的事实，借条中明确约定了主债权及利息数额，刘淑惠关于其担保范围仅为本息合计100000元的答辩意见，符合合同约定，故本院对其答辩意见予以采信。因合同当事人对本金与利息的偿还顺序没有约定，故应按照先息后本的顺序计算。现刘素华与刘淑惠均认可刘淑惠曾陆续还款共计31000元，本院对双方认可的还款金额及日期不持异议。根据借条记载，借款期内利息为30000元，该利息计算标准超出法律允许的范围，本院依法予以调整，并依据调整后的利息计算标准，根据先息后本的顺序，在刘素华与刘淑惠认可的还款日期及金额的基础上，计算剩余本金及相应利息。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对刘素华的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金来于本判决生效后十日内偿还原告刘素华借款六万四千六百二十元并支付利息（截至二○一三年二月九日的利息为六千三百七十九元，自二○一三年二月十日起至借款实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、如被告李金来不能履行上述第一项债务，则被告刘淑惠在六万九千元的范围内对被告李金来的上述第一项债务承担还款责任；
三、被告刘淑惠在向原告刘素华承担还款责任后，有权向被告李金来追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千二百二十六元（含公告费二百六十元），由被告李金来、被告刘淑惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 古 悦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4154号
申请执行人元禄送
被执行人周菊初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00699号，依法向被执行人周菊初发出执行通知书，责令被执行人周菊初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周菊初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币411700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王朝晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第117号
原告：吴棠开，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××541X。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴尧。
被告：李伟新，男，汉族，住所：广东省高要市，公民身份号码：×××1073。
原告吴棠开和被告李伟新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告李伟新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告是多年的朋友关系。被告经常因资金紧张向原告借款用于企业周转。2011年，被告多次向原告借款用于短期资金周转。但至2013年10月被告以前向原告的借款都未按时偿还，2013年10月15日，被告向原告出具借据，因扩大生产需要向原告借款1500000元，借款期限从2013年10月1日至2014年10月1日，利息按3%计算（12个月），即一个月利息共40000元。后被告又于2013年12月20日向原告借款300000元，借款日期从2013年12月20日至2014年1月20日，双方没有约定利息。上述借款经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：被告向原告支付借款本金1800000元；被告向原告支付借款期间的利息及逾期还款利息（以本金1500000元从2013年10月1日起至实际清偿日止按照年利率24.6%计算、以本金300000元为本金从2014年1月21日起至实际清偿日止按照年利率6%计算，上述借款利息暂计至2015年5月20日为616808元；本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告李伟新没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借据》2份，用以证明2013年10月15日，被告向原告借款1500000元，借款期限从2013年10月1日至2014年10月1日，利息按3%计算（12个月），即一个月利息共40000元。2013年12月20日，被告向原告借款300000元，借款日期从2013年12月20日至2014年1月20日；
3、转账交易凭证打印件3份、存款凭条2份、取款回单5份、存款回单复印件2份、广东南海农商银行转账凭证打印件1份，用以证明原告通过银行转款予被告，分别于2011年6月4日向被告转款200000元、376700元。2011年7月5日向被告转款450000元、500000元。2011年7月7日向被告转款400000元。2013年12月20日向被告转款260000元，合共2186700元。期间被告归还部分借款，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告借款1800000元。
被告李伟新无提交书面证据材料。
经审核，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-3无相反的证据反驳，本院予以确认其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年6月4日，原告两次通过银行转款合共576700元予被告，同年7月5日，原告两次通过银行转款950000元予被告。同年7月7日，原告通过银行转款400000元予被告.2013年12月20日，原告通过银行转款260000元予被告。借款后，被告向原告归还部分借款。2013年10月15日，被告签名向原告出具《借据》，确认被告因扩大生产，需要向原告借款1500000元，借款期限从2013年10月1日至2014年10月1日，利息按3%计算（12个月），即一个月利息40000元等。同年12月20日，被告签名向原告出具《借据》，确认现借到原告现金300000元，用期1个月，定于2014年1月20日还清。原告以被告未还清借款及利息为由向本院起诉。
本院认为：被告尚欠原告借款本金1800000元，有转账凭证及被告签名的《借据》相互印证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还借款本金1800000元，本院予以支持。
关于利息问题。其中借款本金1500000元虽然被告承诺每月按40000元计算利息，鉴于该利息已超过法律规定，虽然原告主张按年利率24.6%计算利息，仍超出法律规定，超出部分，本院不予支持。但被告应以借款1500000元为本金从2013年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息予原告。另借款本金300000元因未约定利息，但约定2014年1月20日还款，原告主张按年利率6%计算利息，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。但被告应以借款300000元为本金从2014年1月21日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款利率计算利息予原告。被告李伟新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1800000元及利息（其中以1500000元为本金从2013年10月1日起至实际付清款日止按照年利率24%计算利息；其中以300000元为本金从2014年1月21日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告吴棠开；
二、驳回原告吴棠开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26134.46元、财产保全费2980元，合共29114.46元（原告吴棠开已预交），由原告吴棠开负担300元，被告李伟新负担28814.46元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 唐韵颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈官灿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1791号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人：孙丽，职务：理事长
委托代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师
被告：王静伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告王静伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托代理人郭东桥到庭参加诉讼、被告王静伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王静伟偿还借款本金29990元；2、要求被告王静伟支付利息，自2016年3月30日起至2016年11月20日止以29990元为本金按照月息10.80‰计算借款期限内的利息，并要求被告支付原告以29990元为本金自2016年11月21日起至实际还款日止按照16.20‰计算（10.80‰基础上加收50%）的逾期还款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日被告王静伟在原告处借款30000元，用于农业生产经营，借款期限为2015年12月9日至2016年11月20日，约定的利率为月息10.80‰，被告与原告约定若被告未能在借款期限内偿还借款，则原告有权从2015年11月21日起在月息10.80‰的基础上加收50%的利息，即月息16.20‰。至今为止被告王静伟仅偿还欠款本金10元及利息1198.8元，剩余本金及利息人未偿还。
王静伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日被告王静伟从原告下属单位汉古尔河信用社借款30000元，用于农业生产经营，借款期限为2015年12月9日至2016年11月20日，约定的利率为月息10.80‰，同时被告与原告约定若被告未能在借款期限内偿还借款，则原告有权从2015年11月21日起在月息10.80‰的基础上加收50%的利息，即月息16.20‰。被告王静伟于2016年3月29日偿还原告欠款本金10元及利息1198.8元（自2015年12月9日至2016年3月29日的利息）。原告莫旗信用社为其主张提供设立农户联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份、王静伟在原告处借款借据一份以及贷款申请书一份，证明被告王静伟的借款事实，被告王静伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经认证对该组证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律。根据原告莫旗信用社提供的证据及庭审调查，被告王静伟在原告莫旗信用社处借款30000元的事实成立，被告王静伟应当履行还款义务。因被告已偿还原告欠款本金10元及利息1198.8元（自2015年12月9日至2016年3月29日的利息），现原告莫旗信用社要求被告王静伟偿还借款本金29990元，应予以维护。因原被告约定借款期限内的利息按照月息10.80‰计算，借款期限外（2016年11月21日至实际还款日）的利息按照16.20‰计算（10.80‰基础上加收50%），原告莫旗信用社要求被告王静伟支付自2016年3月30日起至2016年11月20日止以29990元为本金按照月息10.80‰计算借款期限内的利息，并要求被告支付原告以29990元为本金自2016年11月21日起至实际还款日止按照16.20‰计算的逾期还款利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王静伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金29990元，并以29990元为本金按照月息10.80‰计算自2016年3月30日起至2016年11月20日止借款期限内的利息，以及以29990元为本金按照月息16.20‰计算的自2016年11月21日起至实际还款日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.75元，减半收取，由被告王静伟负担274.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年八月十七日
书记员 宁丽丽
附本案裁判所依据的法律规范：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1501号
申请执行人：聂晶晶，女，汉族，1988年8月27日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行聂晶晶与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1501号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新鹏，男，1973年4月2日生，汉族，哈尔滨市新立汽车出租公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家豪，男，1982年3月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关德权，男，1967年6月12日生，汉族，个体经营业者，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人：李福忠，总经理。
委托诉讼代理人：王昌石，男，1985年4月4日出生，汉族，该公司查勘定损员，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中北出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区28栋15门市。
法定代表人：赵晓峰，总经理。
再审申请人王新鹏因与被申请人张家豪、关德权、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险分公司）、哈尔滨中北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服道里区人民法院（2015）里民一初字第562号民事判决及本院（2016）黑01民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王新鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第286号
原告：章仁生。
委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：张国良。
被告：朱水娥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人：管向阳，该公司副总经理。
委托代理人：黄烨镔，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告章仁生诉被告张国良、朱水娥、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章仁生在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章仁生撤回起诉。
案件受理费人民币3803元，减半收取人民币1902元，由原告章仁生负担。
审判员 吴乾权
二〇一四年四月九日
书记员 石海妮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00399号
申请执行人秦汉英，女，生于1995年10月6日。
被执行人董斌龙，男，生于1981年5月19日。
本院已发生法律效力的（2011）陇民初字第107号民事判决书确定：由董斌龙赔偿秦汉英医疗费等经济人民币56083.70元，于判决生效后1月内付清，并负担案件受理费1228.00元，共计人民币57311.70元。判决生效后，董斌龙未按期履行，秦汉英向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人董兵龙发出了执行通知书，其在执行通知书限定自觉履行期限内未按期履行。在本院依法扣划了被执行人董斌龙银行存款21603.00元，申请执行人秦汉英已领取的情况下，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人董斌龙再给付申请人秦汉英案件款35708.70元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年九月四日
书记员 王秀洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初787号
原告：孙海洋，男，1989年3月14日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所实习律师。
原告：张利华，女，1990年5月17日生，汉族，户籍地河南省通许县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所实习律师。
被告：赵水玲，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：孙前锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙海洋、张利华与被告赵水玲、孙前锋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告孙海洋、张利华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告共同返还不当得利款项16万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月初原告通过周书强托被告赵水玲购买经济适用房并支付被告购房款项共计26万元，现赵水玲不能完成上述请托事项，但仅退还原告10万元，下余的16万元至今未向原告返还。被告赵水玲占有原告16万元的行为无约定及法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告赵水玲的行为构成不当得利，下余16万元其依法应予返还原告。赵水玲不当得利行为发生在其与孙前锋的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，诉至本院望判如所请。
本院认为：被告赵水玲因涉嫌诈骗犯罪被郑州市公安局桐柏路分局立案侦查，且原告孙海洋作为受害人已向公安机关进行报案，二原告所诉事实不属于经济纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙海洋、张利华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙水泉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第325号
申请执行人秦小山，无业。
被执行人秦秀成，无业。
被执行人秦秀春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第01507号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐景亮的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐景亮应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐景亮应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐景亮财产以人民币4050元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年三月二十三日书记员杨跃红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吴利执字第386号
申请执行人李东成，男，汉族，1972年2月24日出生，初中文化，农民。
被执行人赵新林，男，汉族，1948年4月7日出生，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第26号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵新林支付申请执行人运费22700元、借款本金50000元及利息15000元，并承担案件受理费734元，申请执行费945元，但被执行人至今尚未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵新林在吴忠市中级人民法院的执行款（具体金额详见本院协助执行通知书）。
本裁定书一经送达后立即生效。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 远
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初4071号
原告：吕秀英，女，汉族，1978年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：秦林林，女，汉族，1984年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告吕秀英诉被告黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，原告吕秀英于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕秀英撤诉。
案件受理费减半收取计2263元，由原告吕秀英负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月十三日
书记员 张静思
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2941号
原告李娜娜，女，汉族，1983年6月4日出生，住正阳县。
被告涂霞，女，汉族，1971年11月17日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县顺达拆迁服务有限公司。
法定代表人袁学君，任该公司总经理职务。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告李娜娜与被告涂霞、正阳县顺达拆迁服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判，并定于2018年8月14日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告李娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李娜娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告李娜娜撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李娜娜撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一八年八月十四日
书记员 陶含玉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执854号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。
负责人：冯伯仲，职务：行长
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超。
被执行人：邓锦春，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××1673。
被执行人：卢瑞东，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××3645。
被执行人：钱妙霞，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××0882。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3780号裁决书，申请执行邓锦春、卢瑞东、钱妙霞信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人邓锦春、卢瑞东、钱妙霞户籍所在地为东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3780号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院，并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭惠球