四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3427号
原告：鲍代位，男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。
被告：李华，男，汉族，1987年8月26日出生，住云南省昭通市水富县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师，执业证号：151152013610978995。
原告鲍代位与被告李华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代位及其委托诉讼代理人张利萍，被告李华，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告鲍代位向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李华赔偿原告各项损失30000元；2.请求依法判决被告人保宜宾分公司在保险限额范围内将上述赔偿金直付原告；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中,原告变更诉讼请求：将诉讼请求金额30000元变更为137920.4元〔门诊费372元、住院伙食补助费2580元（86元/天×10天）、护理费8600元（100元/天×86天）、误工费24480元（43622元/年÷365天/年×204天）、残疾赔偿金61454元（30727元×20年×10%）、被扶养人生活费31434.4（父亲：21991元/年×15年×10%÷4人；母亲：21991元/年×17年×10%÷4人；长女：21991元/年×5年×10%÷2人；次子：21991元/年×8年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费3200元、交通费800元〕。事实与理由：2017年9月23日，被告李华驾驶自有的川Ｑ×××××号车从宜宾方向经新宜长路往长宁方向行驶，行至事发地点，与同向行驶的原告驾驶的川Ｑ×××××号车发生追尾，造成原告及向学受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往宜宾川戎医院抢救，住院治疗86天后好转出院。经交警认定，此次事故中李华负全部责任，原告及向学无责任。肇事车辆在被告人保宜宾分公司投保了交强险和商业险。因各方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至人民法院，请如所诉。
被告李华辩称，对事故事实和责任划分没有异议。原告主张的赔偿金额应由保险公司在保险限额范围内赔付。
被告人保宜宾分公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，保险公司在保险限额范围内赔付。保险公司已经在交强险保险限额范围内先行赔付了另一名伤者向学1700元（交强险死亡伤残赔偿限额范围），1400元（医疗费限额范围）。原告主张的各项费用均过高，原告应当按照农村标准计算损失费用。医疗费应当扣除15%的自费药。护理费标准认可60元/天，住院伙食补助费认可15元/天，精神抚慰金在商业险中不予赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，交通费需要提供票据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的事故认定书，保险单抄件，出院证、住院病历，鉴定费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
1.户口簿复印件、亲属关系证明，上述证据结合原告提交的宋家镇人民政府民政办公室出具的证明、出生证明，形成证据链，本院予以采信。
2.门诊费票据，该费用系原告进行鉴定时产生的CT检查费，属于必然产生的费用是原告因此次交通事故产生的直接损失，该证据本院予以采信。
3.宋家镇万年社区村民委员会证明、宋家镇南华社区居民委员会证明、国有土地使用证、烟草专卖证、税务登记证、食品流通许可证、工商登记信息、注销基本信息、营业执照、证人证言，上述证据结合亲属证明形成证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月23日22时20分，被告李华驾驶川Ｑ×××××小型客车从宜宾方向经新宜长路往长宁县方向行驶，当车行驶至新宜长路（国家庆大桥）处时，与同向车道由原告驾驶的川Ｑ×××××小型普通客车发生追尾，造成原告鲍代位及案外人向学受伤，两车受损的交通事故。
同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出第5115021201706013号道路交通事故认定书（简易程序），认定:李华在此次事故中承担全部责任，鲍代位、向学无责任。
原告受伤后，被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断：1.左肩胛骨肩峰骨折；2.轻型脑伤；3.左侧颞部头皮血肿；4.左侧肩部软组织挫伤伴皮下深部血肿。原告住院治疗86天后于2017年12月18日好转出院。出院诊断同入院诊断；出院医嘱：1.自动出院；2.每月摄片了解骨折愈合情况，门诊随访指导功能锻炼，3.如有相关不适，门诊随访。
后原告向本院申请伤残等级、后期医疗费鉴定，经本院委托，2018年4月18日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴所〔2018〕临鉴字第0694号的《司法鉴定意见书》，意见为：1.鲍代位伤残等级评定为十级伤残；2.鲍代位目前无必然产生的后续治疗费用。原告支付鉴定费3200元，鉴定检查门诊费372元。
被告李华为川Ｑ×××××小型客车在被告人保宜宾分公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，事发时在保险期内。
另查明，1.原告户籍系农村居民，长期在宋家镇南华社区从事副食、烟草销售。
2.原告与其配偶刘梅育有二子女，长女鲍兴悦（2005年5月23日出生），次子鲍兴杰（2007年11月30日出生），二子女与原告、刘梅共同居住原158号现182号（自建房）房屋。
3.原告的父亲鲍万伦（1953年7月8日出生）与原告的母亲潘国珍（1955年2月15日出生）育有四子女（长女鲍代芳、次女鲍代蓉、三女鲍代英、四子鲍代位），现居住于四川省宜宾市翠屏区宋家乡万年村2社10号。
4.人保宜宾分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付本案另一伤者向学1700元，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付本案另一伤者向学1400元。
本院认为，本案系李华驾驶机动车与鲍代位驾驶的小型普通客车相撞，造成鲍代位受伤致残，并由李华承担全部事故责任的民事侵权法律关系，证据充分，本院依法予以确认。李华作为事故车驾驶员及车主，应依法承担其交通事故致伤原告的相应的民事赔偿责任。被告人保宜宾分公司作为事故车保险人，应依法在保险限额内承担本案的保险理赔支付责任。
关于诉辩中需要明确的问题，分项评析如下：
（一）原告残疾赔偿金赔偿标准问题。被告人保宜宾分公司提出原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的答辩意见，因原告提供了宋家镇南华社区居民委员会、宋家镇万年社区居民委员会出具的证明结合证人证言以及原告提供的国有土地使用证、烟草专卖许可证、食品流通许可证等足以证实原告确系长期居住生活在城镇且主要收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准予以计算。对于被告人保宜宾分公司的答辩意见本院不予采纳。
（二）扣除自费药问题。被告人保宜宾分公司提出应当扣除15%的自费药，因被告未举证证明该辩称意见具有合法性和合理性，加之原告产生的372元门诊费系鉴定检查费用，属于必然产生的直接损失，故对于被告人保宜宾分公司的该答辩意见本院不予采纳。
关于原告因本次交通事故造成的损失，本院分项评述如下：
（一）、对原告诉请的医疗费372元、住院伙食补助费2580元、护理费8600元、残疾赔偿金61454元、鉴定费3200元，精神损害抚慰金5000元，因有到案证据予以证实或在按规定标准计算的额度内，故本院依法予以支持。
（二）、对原告诉请的误工费24480元（计算至定残前一天计204天×120元/天），本院根据原告的住院病历以及司法鉴定意见书所载明的相关信息，结合证人证言以及原告自述证实，原告系个体经营户，一直有雇人帮工，受伤期间其所经营门市并未暂停营业，故本院对其误工时间支持为实际住院天数即86天，结合四川省2017年度服务、修理和其他服务业行业平均工资为37401元/年，经计算其误工费为8812元（37401元/年÷365天×86天）；被扶养人生活费，原告父母因居住生活在农村，其标准应当按照农村居民标准计算，原告的子女由于随原告居住生活在城镇，故其标准应当按照城镇标准计算，经计算该费用为23412元（鲍万伦：11397元/年/人×15年×10%÷4人=4274元，潘国珍：11397元/年/人×17年×10%÷4人=4844元，鲍兴悦：21991元/年/人×5年×10%÷2人=5498元，鲍兴杰：21991元/年/人×8年×10%÷2人=8796元）；原告主张交通费800元，虽未提供票据，但考虑其住院治疗的客观情况，本院酌情支持400元。
综上，本院依法核定原告诉请的总损失为113830元（医疗费372元、住院伙食补助费2580元、护理费8600元、残疾赔偿金61454元、鉴定费3200元，精神损害抚慰金5000元、误工费8812元、被扶养人生活费23412元、交通费400元）。此款由被告人保宜宾分公司在川Ｑ×××××小型客车投保的交强险医疗费赔偿限额赔付2952元，在死亡伤残费用限额内赔付108300元（110000元-先行赔付另一伤者向学的费用1700元），其余损失2578元（113830元-2952元-108300元）由被告人保宜宾分公司在川Ｑ×××××小型客车投保的商业险中的第三者责任保险范围内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲍代位因交通事故造成的损失共计113830元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年七月二日
法官助理 何 鹏
书 记 员 曾叙宾