河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第309号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司负责人。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银亮。
被上诉人（原审被告）范艳明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月11日23时29分许，被告范艳明驾驶冀D×××××小型轿车，沿磁县磁州镇朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街中段逆向行驶，与相向行驶的白银亮驾驶的电动自行车相撞，造成原告白银亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安局交通警察大队于2011年10月5日作出磁公交认字（2011）第00058号道路交通事故认定书认定：被告范艳明驾驶机动车上路逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应承担此事故的全部责任；白银亮无交通违法行为，无责任。原告白银亮经邯郸物证司法鉴定中心于2012年2月29日鉴定为十级伤残二处，付鉴定费800元。事故发生后，原告被送往磁县医院抢救治疗，付款1144.86元。后转邯郸市中心医院住院治疗62天。诊断为：1、右侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额骨、右侧上颌窦外侧壁、右侧颧弓、右侧眼眶上壁及内外侧壁多发骨折；4、颅底骨折；5、颅内积气；6、右侧筛窦、双侧上颌窦及蝶窦积血；7、右侧额颞顶头皮血肿；8、顶部头皮血肿、头皮裂伤；9、右眼钝挫伤；10.右侧眼睑软组织挫伤伴皮下气肿；11、右眼上脸皮肤裂伤；12、双眼屈光不正：13、冠切1／3折断；14、右足蹲指皮肤裂伤伴皮肤缺损、远节趾骨缺如；15、右足第2、3、4、5跖骨骨折；16.右足第二趾骨中节趾骨及小趾骨折；17、右侧第五近节趾骨骨折；18、右足4、5趾间皮肤裂伤；19、全身散在皮肤擦伤。建议：1、休息；2、定期复查；3、牙科进一步治疗。出院医嘱载明：1、加强营养，康复锻炼，注意休息；2、有症状门诊对症治疗；3、定期复查；4、不适随诊。原告支付医疗费76601.6元。在住院期间原告到邯郸市第三医院门诊治疗眼病付款1566.9元。后到北京同仁医院门诊治疗，诊断为：感音神经性聋，付治疗费3335.44元。邯郸中心医院出院医嘱：2、有症状门诊对症治疗；4、不适随诊。出院后，原告因身体不适，到磁县医院检查治疗，支付医疗费1687元。原告在以上医院治疗中共计支付医疗费84335.8元，交通费2132.3元，住宿费260元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元计算，营养费按每天30元计算。误工费，原告从2011年9月12日住院至评残前一日共170天，其提交了磁县富生糠醛有限公司的营业执照复印件、在公司上班一年领工资花名册证明其日工资74.61元（年工资26860元÷12月÷30天）；原告住院期间其母朱桂花护理，其母与原告在同一公司工作，对护理费，原告提交了在公司上班一年领工资花名册证明其曰工资54.83元（19740元÷12月÷30天）；原告与其母均提交了事故发生后未领工资的证明。原告系农民。河北省2011年度交通事故赔偿标准农村居民人均年纯收入5958元。被告范艳明的冀D×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2011年6月8日零时起至2012年6月7日24时止，责任限额122000元。事故发生在保险期内。上述事实有原告及委托代理人、被告范艳明的委托代理人的陈述、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司递交的答辩状，道路交通事故认定书、交强险保单复印件、住院病历、住院费用清单、诊断证书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告的身份证复印件、户籍证明、原告及护理人各自在交通事故发生前一年的工资表等相关证据在卷证实。
原审认为，原告向原审法院提交的磁公交认字（2011）第00058号道路交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和被告范艳明承担全部责任，原告白银亮无责任，是确定本诉损害赔偿的重要证据。根据庭审规则，原审法院对事故责任认定书、交强险保单、原告的伤残鉴定书、鉴定费票据、住院病历、住院费用清单、诊断证书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告的身份证复印件、户籍证明、原告及护理人各自在交通事故发生前一年的工资表之证据，予以认定。原告要求赔偿二次手术费及太和宝药店等门市的外购药药费，因没有医疗机构出具的需二次手术费用及购药证明，对其请求不予支持；其要求赔偿电动车损坏后的修理费，因未经鉴定机构对损失数额进行鉴定，对此也不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在答辩状中，在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金的主张，不符合相关法律规定，也未提交相关证据加以证明，对其主张，不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元计算，营养费每天30元。原告伤残十级的残疾赔偿金，参照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入5958元标准，自定残之日起计算20年。原告白银亮的损失为：1、医疗费84335.8元，2、住院62天伙食补助费3100元（62天×50元），3、营养费1860元（62天×30元），4、误工费12683.7元（170天×74.61元），5、护理费3399.46元（62天×54.83元），6、残疾赔偿金13107.6元（5958元×20年×11%），7、鉴定费800元．8、精神损害抚慰金4000元，9、交通费1500元，10、住宿费260元，共计125046.56元。被告范艳明的冀D×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，按照法律规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额120000元内予以赔偿，由于被告范艳明承担全部责任，应将不足部分的5046.56元赔偿给原告白银亮，因原告的诉讼请求为125000元，故被告赔偿原告5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效十日内赔偿原告白银亮120000元。二、被告范艳明在判决生效十日内赔偿原告白银亮医疗等费用5000元。案件受理费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2700元，被告范艳明承担100元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉称，首先，原审法院未依照交强险各分项限额进行分项判决属于适用法律错误。其次，鉴定费及诉讼费不应承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人白银亮口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，白银亮在本次交通事故中受到人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称其应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称鉴定费及诉讼费不应承担的问题，鉴定费属于白银亮的实际损失，应一并予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，故原判让其承担诉讼费用并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张翠英