广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初512号
原告：覃某1，男，2001年11月16日出生，壮族，无业，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人：覃某2（覃某1之父），男，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人：黄某（覃某1之母），女，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：黄祝荣，男，1972年7月16日出生，壮族，司机，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西君望律师事务所律师。
被告：覃文港，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。统一社会机构信用代码：914508009004644256。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。
原告覃某1与被告黄祝荣、覃文港、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人保财险贵港市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。同年5月9日，第一次公开开庭进行了审理，覃某1的法理代理人覃某2委托诉讼代理人黄乔，黄祝荣委托诉讼代理人黄芳、黄雪莹，人保财险贵港市分公司委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，覃文港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于同年6月4日将本案转为普通程序。同年6月25日，第二次公开开庭进行了审理。覃某1的法理代理人覃某2委托诉讼代理人黄乔，黄祝荣委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。覃文港、人保财险贵港市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失50764元，先由人保财险贵港市分公司在交强险责任限额内赔偿11721.4元，交强险赔偿不足部分39042.6元由人保财险贵港市分公司在商业三者责任限额内赔偿70%即27329.82元，覃文港赔偿30%即11712.78元；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月27日0时5分许，覃某1乘坐覃文港驾驶的二轮摩托车行驶至324国道与209国道路口路段时，与黄祝荣驾驶的其本人的桂Ｒ×××××号自卸货车发生碰撞，造成覃某1受伤及车辆损坏的交通事故。交警出具事故认定书，认定被黄祝荣负事故主要责任，覃文港负次要责任，覃某1无责任。桂Ｒ×××××号自卸货车在人保财险贵港市分公司投保有交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。覃某1已于2016年6月3日起诉至法院要求三被告赔偿经济损失，法院经过审理，判决人保财险贵港市分公司在保险限额内赔偿覃某1134081.01元（黄祝荣垫付71088.13元在该款中扣除减退还），覃文港赔偿覃某132722.29元。2016年10月10日，覃某1因病情恶化又到贵港市医结合骨科医院住院治疗98天，造成的经济损失有：1.医疗费29242.6元；2.住院伙食补助费9800元（100元/天×98天）；3.护理费10221.4元（104.3元/天×98天）；4.交通费1500元，上述4项共计为50764元，三被告未赔偿。由于覃某1后期还需进行人工股骨头换置术，待实际发生后将另行诉请后续治疗费及伤残赔偿金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
原告覃某1对其陈述事实提交的证据有：1.户口本复印件，用以证明覃某1的诉讼主体适格；2.企业信用信息公示报告复印件，用以证明人保财险贵港市分公司的诉讼主体适格；3.贵公交三认字第[2015]B044号《道路交通事故认定书》，用以证明交警认定黄祝荣负事故主要责任，覃文港负次要责任，覃某1无责任；4.贵港市医结合骨科医院疾病证明书、入出院记录、医疗费发票及住院费用汇总单，用以证明2016年10月10日至2017年1月16日，覃某1因病情恶化又到贵港市医结合骨科医院住院治疗98天，花费医疗费29242.6元。
被告黄祝荣辩称，1.黄祝荣对覃某1主张的住院时间从2016年10月10日至2017年1月16日共计98天有异议，从医院的出院记录记载，覃某1在2016年11月28日在家中攀爬楼梯时不慎跌跤，导致左侧胫骨平台骨折并左膝关节积液，以及全身多处软组织擦挫伤，这两者明显是相矛盾的，退一步而言，如果覃某1在住院期间中途回家，应该有医院的出院手续，故黄祝荣认为覃某1主张住院98天并不是真实的住院天数。2.由于左侧胫骨平台骨折并左膝关节积液以及全身多处软组织擦挫伤是覃某1自己攀爬楼梯时不慎跌跤导致的与本次事故并没有因果关系，治疗所扩大的费用应由覃某1自行承担，从其所主张的医疗费中剔除，住院伙食补助费、护理费计算天数也应相应扣减，交通费无相应的票据不应得到支持。
被告黄祝荣未提交证据。
被告覃文港不到庭未作答辩亦未向本院提交证据。
被告人保财险贵港市分公司辩称，1.覃某1的本次损失与本次事故无因果关系，虽然覃某1对医生陈述其2016年11年28日摔伤，但是其在2016年10月10日入院诊断时，就诊断为全身多处软组织挫伤，左侧胫骨平台骨折并左膝关节积液，这符合爬楼梯摔伤的症状，也就是说其本次住院是因爬楼梯时摔伤导致的住院，而其左髋关节僵硬，左股骨骨头坏死，也只是因本次事故受伤治疗后留下的症状罢了，故综合覃某1的入出院诊断，其公司认为覃某1本次住院是因自己摔伤导致，不是本次事故导致，应驳回覃某1的诉讼请求。2.其公司在交强险限额内1万元医疗费已全额赔偿，死亡伤残已经赔偿20006.71元，商业三者险赔偿了109074.3元。3.原告主张的交通费过高，诉讼费不在保险承担范围内。
被告人保财险贵港市分公司未提交证据。
本院依法调取的证据有：覃某1本次住院时的主治医师刘秀明的询问笔录一份共3页、贵港市医结合骨科医院住院费用日清单5份、贵港市医结合骨科医院查房记录2份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了调查取证，对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：黄祝荣、人保财险贵港市分公司对贵港市医结合骨科医院疾病证明书、入出院记录、医疗费发票及住院费用汇总单有异议，黄祝荣认为覃某1本次住院98天并不是真实住院天数，在家跌跤导致骨折治疗的相关费用应该剔除，人保财险贵港市分公司认为覃某1并不是因为病情恶化治疗，从出院记录可以看出覃某1到医院治疗是康复治疗，并不是病情恶化治疗，再从治疗经过看出是其对髋关节是做了活血化瘀的治疗，并不是进行手术以及病情恶化治疗。本院认为，经本院到贵港市医结合骨科医院调查取证确认了覃某1本次住院期间确实回过一次家，回去时间是2016年11月26日下午，27日中午在家攀爬楼梯时不慎跌跤后家属马上将其送回了医院，其住院时间仍然是98天，再从对覃某1主治医生刘秀明的询问可确认覃某1的本次住院是因本次事故受伤治疗后遗留下的症状，确需继续治疗。故本院对上述证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃某1因本次事故受伤住院治疗出院后曾就其因事故造成的损失诉至本院，要求本案三被告赔偿。本次事故经过、交警部门对事故责任认定及桂Ｒ×××××号车的投保情况及本次事故的民事赔偿责任比例已经本院生效裁判文书（2016）桂0804民初794号《民事判决书》确认，覃某1的损失由人保财险贵港市分公司在交强险限额内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分由黄祝荣承担70%，覃文港承担30%，由黄祝荣承担的份额由人保财险贵港市分公司在商者三者险的赔偿限额内赔偿，由覃文港承担的30%份额中由覃某1自行承担该份额中的30%，覃文港承担该份额的70%。人保财险贵港市分公司交强险医疗费限额1万元已全额赔偿覃某1，死亡伤残限额剩余89993.29元，商者三者险限额剩余191925.7元。覃某1后因本次事故伤后遗留左髂、左膝胀痛，活动受限，跛行，于2016年10月10日再次到贵港市医结合骨科医院住院，入院诊断为“左髋关节僵硬、左股骨头坏死”，医院以此诊断结论进行针对性治疗，住院期间因曾于2016年11月26日下午回家，于27日中午在家攀爬楼梯时不慎跌跤后家属马上将其送回了医院，回院后对其跌跤引起的伤情检查诊断为“全身多处软组织擦挫伤以及左侧胫骨平台骨折并左膝关节积液”，医院根据诊断结论结合本次覃某1跌伤也进行了治疗。2017年1月16日，覃某1出院。出院医嘱为：1.关节功能锻练；2.出院后定期拍片复查，了解骨折愈合情况；……。同日，该院出具疾病证明：出院后建议定期检查，少负重行走。覃某1该次住院98天，花费医疗费29242.6元，住院是由其从事农业生产的父母轮流护理。经本院向覃某1本次住院期间的主治医生刘秀明调查核实，覃某1住院期间回家跌跤致伤，针对该伤进行检查治疗的医疗费为2536.91元，回家期间的检查、治疗费等相关费用按正常住院收取。
本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、原告本次住院治疗是否与本次事故受伤有关、住院的天数该如何确定？三、原告主张的各项损失应否得到支持？
关于争议焦点一，根据覃某1本次住院入出院记录并结合本院对覃某1本次住院期间的主治医生刘秀明询问，本院予以确认覃某1本次住院治疗是因本次事故受伤治疗遗留下的症状，确需继续治疗，以恢复身体机能，与本次事故受伤有因果关系。覃某1系2016年11月26日下午回家，于27日中午回医院，故本次住院天数为98天。
关于争议焦点二，就覃某1主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，应剔除本次住院期间回家跌跤致伤进行检查治疗的费用2536.91元，故本院确认治疗本次事故受伤的医疗费为26705.69元。
2.住院伙食补助费9800元、护理费10221.4元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
3.交通费，覃某1虽未能提供票据予以证实，但其及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持800元，对主张过高部分不予支持。
综上所述，本案覃某1因本次事故造成的经济损失为47527.09元。对该损失，由人保财险贵港市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11021.4元，交强险赔偿不足部分36505.69元（包括医疗费、住院伙食补助费），由人保财险贵港市分公司在商业三者险限额内赔偿其中70%即25553.98元；余下其中30%即10951.71元，由覃某1自行承担30%即3285.51元，覃文港承担7666.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应向原告覃某1支付赔偿金人民币11021.4元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内应向原告覃某1支付赔偿金人民币25553.98元，共计36575.38元；
二、被告覃文港应向原告覃某1支付赔偿金人民币7666.2元；
三、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1070元（原告已预交），由原告覃某1负担137元，被告黄祝荣负担771元，被告覃文港负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1070元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 黄家荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦彩燕