江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮中刑二初字第0005号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人蒋国星，男，1955年10月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，硕士研究生，原任江苏省新闻出版局党组成员、副局长，曾任江苏省句容市市委书记、徐州市市委常委、睢宁县县委书记。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于江苏省看守所。
辩护人薛火根、孙晋森，江苏致邦律师事务所律师。
江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蒋国星犯受贿罪，向本院提起公诉。本院遵照江苏省高级人民法院指定管辖决定于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派副检察长刘月进、检察员施展、代理检察员任远出庭支持公诉。被告人蒋国星及其辩护人薛火根、孙晋森到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2002年1月至2013年11月，被告人蒋国星利用担任句容市市委书记、徐州市市委常委、睢宁县县委书记、江苏省新闻出版局副局长的职务便利，先后收受张某甲、王某甲、邱某、王某丙、徐某甲、孙某甲和、姚某、蔡某等八人所送的财物，共计人民币130万元、美元3.6万元、欧元2000元、金鹰购物卡价值人民币9.6万元及价值人民币14.718万元的大金空调一台，并为其谋取利益。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。据此认为，被告人蒋国星利用职务上的便利，非法索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋国星有期徒刑12年至13年，并处没收个人财产。
被告人蒋国星对指控的基本事实不表异议，但辩解指控其通过驾驶员李某甲向姚某索要20万元用于个人使用，实际上是其为李某甲拉赞助向姚某要了8万元，至于后来怎么变成20万元、钱怎么用的都不清楚；姚某为其垫付的空调款，其是要还的。
辩护人提出的辩护意见是：
1、指控蒋国星收受张某甲2万美元的事实不清。张某甲、邹某均证明该2万美元由张某甲交给邹某的20万元人民币兑换而来，但二人在20万元的交接时间、地点上存在矛盾；
2、指控蒋国星收受张某甲于2010年中秋节后先后5次所送的共计6万元钱卡，均系蒋国星升任省新闻出版局后，无职务上便利，且蒋国星亦回赠过四五幅字画，属人情往来，不应认定为受贿；
3、指控蒋国星收受王某甲的5万元“润笔费”属劳务费，不应认定为受贿；
4、指控蒋国星先后5次收受徐某甲价值人民币2.6万元的购物卡的行为不能认定为受贿。睢宁的开发项目与徐某甲之间没有关系，双方没有谋利的内容，亦没有离职后受贿的约定，而且蒋国星给予徐某甲的一幅题词具有一定的市场价值；
5、指控蒋国星通过李某甲向姚某索要人民币20万元，供其个人使用的事实不清。蒋国星是应李某甲要求，向姚某提出给李某甲公司赞助费8万元，至于姚某打给李某甲公司的20万元去向蒋国星不清楚。
6、指控蒋国星收受姚某为其支付的大金空调一套，系认定事实错误。蒋国星没有收受贿赂的主观故意，姚某亦没有向蒋国星明示免除其空调欠款，故空调款系民事债务，不应认定为受贿。
综上，辩护人认为，在扣除了上述14笔后，被告人蒋国星的实际受贿数额是120.692万元，其认罪态度较好，有坦白情节，且已主动退赃30万元，有悔罪表现，请求给予蒋国星从宽处理。
经审理查明：
一、主体事实
被告人蒋国星于2002年1月至2004年12月，任句容市市委书记；2004年12月至2007年12月，任徐州市市委常委、睢宁县县委书记；2007年12月至案发前，任江苏省新闻出版局党组成员、副局长。
认定证据有公诉机关提交并经庭审举证、质证的蒋国星干部档案摘录、干部履历表、江苏省委的任职文件、被告人蒋国星的供述，本院予以确认。
二、受贿事实
2002年1月至2013年11月，被告人蒋国星利用担任句容市市委书记、徐州市市委常委、睢宁县县委书记、江苏省新闻出版局副局长的职务便利，先后收受张某甲、王某甲、邱某、王某丙、徐某甲、孙某甲和、姚某、蔡某等八人所送的财物，共计人民币130万元、美元3.6万元、欧元2000元、金鹰购物卡价值人民币9.6万元及价值人民币14.718万元的大金空调一台，并为其谋取利益。具体分述如下：
（一）2005年7月至2013年中秋节期间，被告人蒋国星在其睢宁县委办公室和南京饭店等地，多次收受徐州实成房地产开发有限公司副总经理张某甲为承接睢宁高级中学新校区工程建设和感谢在工程款支付中得到帮助所送的财物，合计人民币61万元、美元2万元、金鹰购物卡价值人民币2万元。
1.2005年7月，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受张某甲所送的人民币6万元；
2.2005年8月左右，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受张某甲所送的人民币10万元；
3.2005年10月，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受张某甲委托邹某所送的人民币10万元；
4.2006年春节前，被告人蒋国星在睢宁县第二招待所其宿舍，收受张某甲所送的人民币2万元；
5.2006年4月左右，被告人蒋国星在镇江国际饭店停车场，收受张某甲所送的美元2万元；
6.2006年10月，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受张某甲所送的人民币20万元；
7.2007年春节前，被告人蒋国星在睢宁县第二招待所其宿舍，收受张某甲所送的人民币2万元；
8.2008年春节前，被告人蒋国星在南京金鹰大酒店，收受张某甲所送的人民币1万元；
9.2008年中秋节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受张某甲所送的人民币1万元；
10.2009年春节前，被告人蒋国星在南京市西康宾馆其宿舍，收受张某甲所送的人民币2万元；
11.2009年中秋节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受张某甲所送的人民币1万元；
12.2010年春节前，被告人蒋国星在南京虹桥饭店，收受张某甲所送的人民币2万元；
13.2010年中秋节前，被告人蒋国星在省新闻出版局附近的饭店，收受张某甲所送的人民币1万元；
14.2011年春节前，被告人蒋国星在南京饭店，收受张某甲所送的人民币2万元；
15.2011年中秋节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受张某甲所送的人民币1万元；
16.2012年中秋节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受张某甲所送的金鹰商场购物卡1万元；
17.2013年中秋节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受张某甲所送的金鹰商场购物卡1万元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被告人蒋国星的供述，证明张某甲为了能顺利承接睢宁高级中学新校区的工程和结算工程款，先后多次送财物给自己，共计61万元人民币、2万美元和购物卡2万元，并对17次收受财物的时间和地点、贿赂款的面值和包装进行了详细供述。蒋供称张某甲送钱的目的是其在睢宁工作期间，为张某甲承接睢宁高级中学新校区工程帮了忙，同时张某甲带资建设协议的大框架是其定的，还多次协调帮张某甲催要工程款。此外，张某甲为进一步和其保持联系，搞好关系，帮助协调工程款等，在其离开睢宁后，过年、过节继续送钱物，也因为张某甲知道睢宁高级中学校长刘某甲是其提拔的，在2007年、2008年、2009年，张某甲多次请其向刘校长打招呼帮助催要睢宁中学新校区工程款。
证人张某甲的证言，证明为了承接睢宁中学新校区工程，自己或委托邹某多次送钱物给蒋国星。后期为了工程款结算、工程事项协调也多次送钱物给蒋国星。2008年蒋国星调任省新闻出版局后，每次过年过节仍给蒋国星送钱、卡和酒是因为一方面感谢蒋国星之前帮我接工程，协调工程款支付，还有，他在睢宁还有一些老部下和老关系，希望和他继续处好关系，他能利用老部下、老关系帮拉点工程以及帮助在睢宁打招呼要工程款。其经手直接送的是51万元人民币、2万美元和2万元金鹰购物卡。并对几次所送钱款来源作了说明。
证人邹某的证言，证明2005年5、6月一天，自己和张某甲去蒋国星办公室送了6万元；2005年8月自己和张某甲送蒋国星10万元；2005年10月，自己受张某甲委托送10万元给蒋国星；2006年4月，在镇江国际饭店停车场，自己和张某甲送蒋国星2万美元；2006年10月，为了结算工程款方便，自己和张某甲送20万元给蒋国星。
证人仝某甲（张某甲妻子）、仝某乙（张某甲的妻弟）、陈某甲（阳光花园项目部售楼处会计）的证言及张某甲、仝德兵个人账户查询记录，证明了徐州实成公司的实际负责人是张某甲及张某甲存在大额现金支出情况。
证人梁某（原睢宁中学校长）的证言，证明2某甲，张某甲曾找到自己要求承接新校区工程，因为担心张某甲无法承接，拒绝过他，在后来的协调会上，蒋国星表态让张某甲做的。并且在工程款支付问题上，蒋国星也给其打过招呼。一期工程款没有经过审计，向他支付工程款的。
证人郑某（原睢宁县委副书记）证言，证明当时决定建设睢宁中学的事情是蒋国星拍板的。蒋国星在工程协调和工程款支付上打过招呼。
证人杨某（睢宁县委副书记）证言，证明在研究睢宁中学新校区建设的会议上，蒋国星参加的，有人提出由张大海以BT方式承建。并证实蒋国星曾和自己打过招呼，推荐张某甲。张某甲中标后，蒋国星还向其打过招呼让协调，督促支付工程款。
证人袁某甲（睢宁县副县长）证言，证明在承接睢宁中学新校区的时候，蒋国星要其关照一下张某甲。并且蒋国星向其和杨某都说过，关心一下付款情况。
证人刘某甲（睢宁高级中学校长）证言，证明自己是蒋国星的部下，在蒋国星的关心下，职级由正科提拔为副处。蒋国星为支付工程款问题多次向其打招呼。并且他调任省新闻出版局后也向其打招呼的。为了及时支付工程款，因为当时审计没结束，最后安排老师集资了。
证人杜某（工商银行徐州分行行长）证言，证明睢宁中学资金紧张，曾向银行提出贷款。蒋国星为这事，曾带领他们一起去省里汇报工作。
证人薛某（睢宁中学总务副主任）、张某乙（睢宁县审计局副局长）证言，证明一期工程已经审计结束。二期审计矛盾很多，到现在还没有审计结束，到2012年度才达成初步协议。
书证睢宁县委党政联席会议纪要、常委会会议纪要，睢宁县委、县政府关于成立睢宁高级中学异地建设领导小组的通知、睢宁县规划委员会会议纪要、睢宁中学新校区向西扩建学生公寓、新校区规划选址意见书、睢宁中学申请报告、建设项目选址意见书申请表、睢宁高级中学与徐州实成公司之间的项目合同及补充协议、徐州实成公司的工商注册登记、记账凭证、刘某甲任职的文件、审计局出具的睢宁中学工程款审计情况说明、实成公司单位明细账、睢宁高级中学记账凭证、睢宁县政府对睢宁中学建设资金的批复、睢宁县人民检察院的情况说明等，证明张某甲所在公司承建了睢宁高级中学新校区工程及蒋国星的谋利事项。
对于辩护人所提“蒋国星收受张某甲2万美元的事实不清，张某甲、邹某均证明该2万美元由张某甲交给邹某的20万元人民币兑换而来，但二人在对20万元人民币的交接时间、地点上存在矛盾，该笔依法不能认定”的辩护意见，经查，被告人蒋国星和证人张某甲、邹某对于收送该笔2万美元的时间、地点、数额及谋利事项的多次供证稳定，且供证能够相互印证，同时，张某甲、邹某均证明该2万美元来源于20万元人民币，证人陈某甲亦证明张某甲在此期间从售楼部提取了大额现金，上述证据能够形成完整的证据锁链。至于张某甲、邹某二人在作证时对向蒋国星行贿前，二人在20万元人民币的交接时间、地点等细节记忆上的模糊和偏差，均在合理范围之内，不影响对本笔事实的认定。故对该辩护意见不予采纳。
对于辩护人所提“蒋国星于2010年中秋节后5次收受张某甲所送钱卡均在其升任省新闻出版局后，无职务上便利，且蒋国星亦回赠过四五幅字画，属人情往来，不应认定为受贿”的辩护意见，经查，张某甲证明其在蒋国星调任省新闻出版局后继续送财物的目的，一是为了感谢蒋国星之前帮助接工程、协调工程款，二是请他利用在睢宁的老部下、老关系帮助拉点工程及要工程款；蒋国星亦供述张某甲是个懂得感恩的人，在其离开睢宁后一直没有断过，同时也是为了让其向刘某甲校长打招呼催要工程款。证人刘某甲证明蒋国星为支付张某甲工程款问题多次向其打招呼，并且他调任省新闻出版局后也多次向其打招呼，为了支付工程款，因为当时审计没结束，最后安排老师集资了。前述供证之间对于送钱原因及谋利事项的内容能够相互印证。虽然蒋国星2010年后不在睢宁任职，但其利用职务上形成的便利条件，通过国家工作人员刘某甲的行为，违反先审计后支付的程序，为张某甲获取了工程款，其行为符合我国刑法第388条的规定，应当认定为受贿。至于蒋国星曾于2012年以后向张某甲回赠的几幅字画，与张某甲所送财物的时间、数额相比，相距甚远，且张某甲明确证明蒋国星的字画与其行贿无关联。故对辩护人所提该辩护意见不予采纳。
（二）2006年5月至2007年中秋节期间，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，多次收受徐州宏房置业有限公司法定代表人王某甲为感谢顺利获得“睢宁大院”项目地块和尽快完成用地拆迁中获得帮助所送的财物，合计人民币21万元、金鹰商场购物卡价值人民币5万元。
1.2006年5月、6月份，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受王某甲所送的人民币10万元；
2.2006年中秋节前，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受王某甲委托任某所送的金鹰商场购物卡2万元；
3.2007年春节前，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受王某甲委托任某所送的金鹰商场购物卡3万元；
4.2007年5月左右，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受王某甲委托任某所送的人民币5万元；
5.2007年中秋节前，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受王某甲所送的人民币6万元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被告人蒋国星的供述，证明其在“睢宁大院”地块的拆迁过程中给予王某甲关照，先后收受王某甲送的21万元人民币、价值5万元的金鹰购物卡。
证人任某证言，证明徐州宏房置业公司在睢宁大院的开发过程中，在2006年5、6月份，自己和王某甲在蒋国星办公室，送蒋国星10万元；2006年中秋节前，其到蒋国星办公室送2万元购物卡；2007年春节前，王某甲安排其给蒋国星送了3万元金鹰购物卡；2007年4、5月份，王某甲安排以“润笔费”名义送5万元；2007年中秋节，为了拆迁钉子户的问题送蒋国星6万元。
证人王某甲证言，证明安排任某送蒋国星21万元人民币、5万元购物卡。目的是感谢蒋国星让其顺利拿到供销社地块；二是希望尽早启动拆迁；三是在拆迁过程中，希望给予更多的关心。
证人丁某甲证言，证明“睢宁大院”项目的主要困难是拆迁进度，同时证实2006年中秋、2007年春节自己开车送任某去县政府的，2007年中秋节，开车送王某甲和任某去县政府。
证人袁某甲（分管城建副县长）证言，证明在蒋国星安排下，王某甲拿到了供销社地块。同时证实睢宁县当时成立一个土地市场化运作领导小组，组长是蒋国星。土地出让都是有意向出让的。蒋国星多次要求其尽快启动拆迁，加快拆迁进度。
证人朱某（建设局副局长）证言，证明供销社地块拆迁难度大。袁某甲和蒋国星对拆迁工作都很支持，蒋国星也会亲临拆迁现场。
书证睢宁县土地市场化运作领导小组会议纪要、睢宁县城市规划审查委员会通知、拆迁安置协议、睢宁县委加快拆迁进度的会议纪要、党政联席会议纪要、睢宁县政府常务会议纪要、威尼斯商城工程规划许可证申请表、放线申请、规划许可证申请、国土局挂牌出让国有土地使用权给王某甲建设住宅小区的资料、疏通睢宁大院出入口道路的请示、申请缓缴涉建规费的报告、审查的回复意见、宏房置业建天福园小区的批复、国有土地使用权出让合同、睢宁县天元房屋拆迁收据、睢宁县会计核算中心转款凭证、徐州宏房置业银行对账单、徐州宏房置业的工商注册登记等，证明“睢宁大院”项目由王某甲所在公司开发及蒋国星利用职务便利为其谋利事项。
对于辩护人提出“收受王某甲的5万元'润笔费'属劳务，不应认定为受贿”的辩护意见，经查，蒋国星在收受该5万元时，其书画作品尚未进入市场。王某甲证言也证明“润笔费”只是个借口，主要是通过给蒋国星行贿来达到早日完成涉案地块拆迁的目的；蒋国星当庭也明确供认王某甲是为了感谢其在“睢宁大院”项目地块和尽快完成用地拆迁工程上面给予帮助，而以“润笔费”名义所送，故该笔5万元是以“润笔费”为名，而行权钱交易之实，辩护人为此所提辩护意见不能成立。
（三）2005年9、10月份，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受睢宁县台宇房地产开发有限公司法定代表人邱某为尽快获得睢宁御花园住宅小区开发地块所送的美元1万元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被告人蒋国星的供述，证明邱某想通过不上市交易拿下宇通机械的地块，在其办公室送1万美元。
证人邱某证言，证明为了尽快拿下宇通机械公司地块进行开发，2005年中秋节前一天，仝太忠交给其装有1万美元信封。其拿了钱以后就到蒋国星办公室，并对蒋说想拿宇通机械公司地块做开发的事。
证人仝太某证言，证明2005年为尽快将土地拿到手，决定给蒋国星送钱。1万美元是其从家里拿的。邱某给蒋国星的，美元都是100面值的，钱最终在公司报了。
证人魏某甲证言，证明2005年中秋节前，为了将土地尽快拿到手，大家商议送蒋国星1万美元，仝太忠提供美元，邱某送钱。
证人王某乙（台宇房地产公司会计）证言，证明2005年前后仝太忠给自己1万美元的条子入账报销。
证人袁某甲（分管城建的副市长）证言，证明宇通机械公司地块是2005年年底挂牌上市的。最终中标的是台宇机械公司。2005年10月份为这事召开过协调会，蒋国星让其优先考虑邱某。
证人周某（国土局局长）证言，证明2某乙2005年10月份前后，蒋国星为此专门开过会。蒋国星也为邱某他们买这块地给其打过招呼。
书证扬州平帆联合会计师事务所情况说明、精品工程协议书、精品工程审定结算书、投标书及其附录、授权委托书、睢宁县台宇房地产有限公司企业营业执照副本、蒋国星批示的关于出让宇通公司等五宗国有土地使用权的情况汇报、睢宁县国有土地使用权挂牌出让公告、睢宁县城管局出具的情况说明、台宇公司的申请报告暂缓缴纳土地出让金、台宇公司成交确认书及2005-8号国有土地使用权出让合同等，证明台宇公司最终获得御花园住宅小区地块情况。
（四）2005年9月至2006年春节期间，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，两次收受睢宁县台宇机械有限公司总经理王某丙为宇通机械制造有限公司地块尽快出让、企业搬迁补偿中获得帮助所送的财物，合计人民币12万元。
1.2005年9、10月份，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受王某丙所送的人民币10万元；
2.2006年春节前，被告人蒋国星在睢宁县委其办公室，收受王某丙所送的人民币2万元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被告人蒋国星的供述，证明其在睢宁任职期间收受睢宁县宇通机械公司的老板王某丙12万元人民币。第一次是2005年9、10月份，为了解决宇通机械公司地块出让，在办公室收10万元；第二次2006年春节前，在办公室收2万元。
证人王某丙证言，证明2005年中秋节前，其从天鹅湖浴场拿了10万元送给蒋国星。其提到新工厂建设资金缺口比较大，希望能直接把宇通机械厂卖掉。2006年春节前，送蒋国星2万元，重点谈到新工厂的开工问题。
证人魏某乙证言，证明银河新城地块原来是台宇机械厂的工业用地，他们选中这块地，就准备拿这块地进行房地产开发，这个要求向袁某甲副县长反映。有一天蒋国星把其和台宇机械厂的人一起召集到办公室进行协商。
书证睢宁县政府会议纪要、合同投资开发建设合同及合作协议书、宇通机械和邱某之间的合作协议、宇通机械和扬州金兆亿公司之间的合同书、宇通机械起诉邱某诉状及报案材料、合作开发房地产协议、2006年小睢河缴纳的土地预收款390万元、进账单等，证明宇通公司地块拆迁及拆迁补偿支付情况。
（五）2008年春节至2013年春节期间，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，多次收受徐某甲因和其女婿魏某乙在睢宁小睢河治理工程、银河新城小区开发过程中获得帮助所送的金鹰商场购物卡，价值人民币2.6万元。
1.2008年春节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受徐某甲所送的金鹰商场购物卡1万元；
2.2009年春节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受徐某甲所送的金鹰商场购物卡5000元；
3.2011年春节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受徐某甲所送的金鹰商场购物卡5000元；
4.2012年春节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受徐某甲所送的金鹰商场购物卡3000元；
5.2013年春节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受徐某甲所送的金鹰商场购物卡3000元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被告人蒋国星的供述，证明2008年春节前，徐某甲在其办公室送1万元购物卡、2009年春节前送5千元购物卡、2011年、2012年、2013年分别送5千元、3千元、3千元购物卡，合计2.6万元购物卡。目的是对其在睢宁任职期间，安排徐某甲做了小睢河治理工程表示感谢。
证人徐某甲证言，证明2008年春节在蒋国星办公室送其1万元金鹰购物卡、2009年春节送5000元购物卡、2011年春节送5000元购物卡、2012、2013年春节各送3000元购物卡。目的是2005年自己在睢宁投资的小睢河整理工程、银河新城开发过程中，蒋国星在施工工程中给予关照，包括青苗补偿、阻止当地人的破坏等方面给予了帮助。送购物卡是对蒋国星过去关照的感谢。
证人魏某乙证言，证明其和岳父徐某甲2005年在睢宁搞了小睢河治理、银河新城开发两个项目，并对小睢河治理工程审定结算书、开发协议和银河新城地块的土地出让合同进行了确认。并证明在工程施工过程中遇到青苗补偿和当地人阻挠，为此事找过蒋国星，蒋安排副县长袁某甲调处此事。
证人袁某甲证言，证明银河新城当时是县里定的以土地换工程政策的产物；蒋国星书记关照自己给徐某甲解决青苗补偿和当地人矛盾的调处。
书证江苏小睢河房地产开发有限公司的营业执照、土地市场化运作领导小组会议纪要、关于抵交小睢河开发项目保证金的请示、小睢河房地产公司费用明细、授权委托书、改造工程签证及小睢河改造及两侧地块开发协议书、工程审定结算书、审计证明材料、2007-9宗国有土地使用权出让合同及该地块的缴纳费用凭证等，证明小睢河房地产公司承接了相关工程情况。
对于辩护人提出“蒋国星收受徐某甲购物卡的行为不能认定为受贿，睢宁的开发项目与徐某甲之间没有关系，双方没有谋利的内容，亦没有离职后受贿的约定，而且蒋国星给徐某甲题了一幅字亦有一定的市场价值”的辩护意见，经查，证人徐某甲的证言明确其多次送购物卡的目的是感谢蒋国星对自己在睢宁投资的小睢河整理工程、银河新城开发过程中给予关照；证人魏某乙的证言亦证明其和岳父徐某甲2005年在睢宁搞了小睢河治理、银河新城开发两个项目，在工程施工过程中遇到青苗补偿和当地人阻挠，为此事找过蒋国星，蒋国星安排副县长袁某甲调处此事；被告人蒋国星亦多次稳定供认徐某甲送卡是对自己安排徐某甲做了小睢河治理工程的感谢。本起供证之间关于收送卡原因及谋利事项的内容能够相互印证，且有相关证人证言和书证佐证谋利事项的存在，至于事前、事中还是事后收受财物，不影响受贿的成立。另外，蒋国星还证明徐某甲曾在其女儿结婚时借机送过6000元，公诉机关将此作为人情交往没有予以指控，现蒋国星当庭提出其曾为徐某甲题过一幅字的辩解未得到徐某甲的印证，但即使该事实成立，亦属一般的人情交往范畴，不能因此而抵扣其受贿犯罪数额。故对辩护人为此所提辩护意见不予采纳。
（六）2002年上半年至2004年春节期间，被告人蒋国星在句容宾馆和其家中等地，多次收受原广东珠海金和实业公司总经理孙某甲和为了请托和感谢在其子孙某乙工作调动中的帮助所送的财物，合计人民币9万元、美元3000元。
1.2002年上半年，被告人蒋国星在句容宾馆，收受孙某甲和所送的美元3000元；
2.2002年下半年，被告人蒋国星在镇江南马路96号301室的家中，收受孙某甲和所送的人民币5万元；
3.2003年春节前，被告人蒋国星在镇江南马路96号301室的家中，收受孙某甲和所送的人民币2万元；
4.2004年春节前，被告人蒋国星在镇江南马路96号301室的家中，收受孙某甲和所送的人民币2万元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被告人蒋国星的供述，证明其曾帮助孙某甲和的儿子调动工作，先后收受孙某甲和所送人民币9万元、美金3000元。
证人孙某甲和证言，证明其请蒋国星帮忙将儿子孙某乙从润州区调至句容工作，曾多次送钱给蒋国星，共计9万元人民币和3000美元。
证人孙某乙证言，证明其父亲找蒋国星帮忙打招呼，自己调到了南山管委会下属的联合社区做副主任。
证人陈某乙（时任句容外经局局长），证明2002年一次吃饭的时候，蒋国星跟自己说将孙某乙调动到外经贸局下属的上海办事处负责招商。孙某乙调动的事情是向市委组织部打报告的。
证人徐某乙（南山区管委会副主任），证明孙某乙是下属的南山联合社区副主任，是作为招商引资人才调进来的。
书证润州区发展计划与经济贸易局聘孙某乙为技术技改科科长、句容市委组织部任命孙某乙为对外贸易经济合作局副科级干部、南山风景管理委员会聘任孙某乙为南山联合社区服务中心副主任、孙某乙的事业单位人员流动审批表、工人流动表、个人简历、2002.5.24句容市委组织部同意孙某乙为市政府驻上海办事处主任的批复、南山区党委会记录等，证明了孙某乙的工作变迁情况。
（七）2002年春节至2006年期间，被告人蒋国星在句容市委其办公室等地，多次收受、索取苏州建兴置业有限公司总经理姚某为顺利开发句容华阳镇东进路延伸段两侧土地及房地产开发中的帮助所送的财物，合计人民币26万元、美元3000元、价值人民币147180元的“大金”牌中央空调一套。
1.2002年春节前，被告人蒋国星在句容市委其办公室，收受姚某所送的人民币2万元；
2.2002年6、7月，被告人蒋国星在句容市委其办公室，收受姚某所送的美元3000元；
3.2003年春节前，被告人蒋国星在句容市委其办公室，收受姚某所送的人民币2万元；
4.2004年春节前，被告人蒋国星在句容市委其办公室，收受姚某所送的人民币2万元；
5.2004年下半年，被告人蒋国星以镇江润之房地产有限公司需要赞助费为名，通过其驾驶员李某甲（另案处理）向姚某索要人民币20万元，用于被告人蒋国星个人消费支出；
6.2006年，被告人蒋国星在将其购买的锦江花园47号别墅交由姚某装修过程中，收受姚某为其支付人民币147180元价款的“大金”牌中央空调一套。
认定该起事实的证据有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被告人蒋国星的供述，证明曾收受姚某16万元人民币、3000美元，还以李某甲公司赞助费名义向姚某索要20万元用于其个人消费支出，以及安排姚某为其家房屋装修，接受姚送的大金牌中央空调一台。
证人姚某的证言，证明2002年春节、2003年春节、2004年春节各送2万元给蒋国星。2002年下半年，送蒋国星3000美元。目的一是希望公司在句容的项目能得到关照并减免规费。二是希望句容项目顺利开展，政府给规费减免的优惠条件能得到落实。同时证明2004年，蒋国星打电话让其为李某甲公司解决点赞助费，一段时间后，其到句容与蒋国星、李某甲一起吃饭时，蒋国星再次提出给李某甲公司赞助20万元，李某甲当时说钱是给蒋国星招待用，其当场答应，后以虚假的代理合同从苏州工业园区建兴房地产公司将20万元打到李某甲的润之房产公司。另外还证明2006年，自己安排袁某乙为蒋国星位于镇江的锦江小区的别墅和花园进行装修，为其支付了14万余元大金空调款。
证人李某甲的证言，证明2004年下半年，其和蒋国星商议从姚某公司拉些赞助放在其公司作为蒋国星的活动经费，一天中午，其在句容与蒋国星、姚某一起吃饭时，蒋国星向姚某提出让他赞助其公司20万元，其当时对姚某讲这是领导开支用的。蒋国星亦说是的。姚某很爽快答应了。蒋国星说具体由其和姚某去办。后该20万元是以虚假的房屋销售合同为由，通过汇票进入到自己的润之房产公司。之后自己安排妹妹李某乙将20万元取出，该20万元已经全部用在蒋国星的消费上。并证明蒋国星让其不要建账，负责保管。
证人郭某证言，证明合同是李某甲让自己签的、银行账户不是自己的。
证人俞某证言，证明建兴置业和润之房产之间没有真实的交易，实质上是打20万元给润之房产。
证人李某乙对银行附件、支票存款凭条进行了确认。
证人丁某乙（句容市规划局局长）证言，证明姚某开发的A、B、C地块是一口价，15万元包含了政府规费。
证人孔某（句容市国土局局长）、刘某乙（镇江市审计局局长）、邓某（句容市国土局利用科科长）证明一口价出让土地是句容市党政办公联席会议决定，蒋国星书记主持的。
证人张某丙（句容市城投公司经理），证明他们曾经测算了土地出让价格。最终是苏州建兴公司获得了地块。
证人高某（句容市政府办主任），证明苏州建兴公司购买三个地块，当时蒋国星提出了将规费含在土地价格中的一口价，实际上是开发过程中规费全免。
证人袁某乙、顾某证言，证明为蒋国星家装修过，买过一台大金空调，是姚某支付的费用。
书证苏州建兴房地产有限公司与镇江润之房产代理有限责任公司签订的营销总代理合同、农行的记账凭证、苏州工业园区建兴房地产公司开出的20万元银行汇票、进账单、润之公司的现金支票、储蓄存单、银行记账凭证、分户账对账单、存款凭条、苏州建兴置业有限公司营业执照、句容分公司设立工商核准通知书、句容分公司营业执照、句容市委书记办公会议纪要、句容市国土局关于涉案地块的拆迁分配方案文件传阅单、拆迁方案、句容市建设用地审批会签单、句容市政府同意挂牌交易土地的批复、句容市国有土地使用权出让合同、补充协议、句容市建设用地审批缴费通知单、土地出让金收缴审批表、苏州建兴公司延期支付土地出让金的建议、A地块申请减免规费的请示、句容市政府办公室办文单、苏州建兴置业公司明细账、记账凭证、银行凭证、郭某出具的收条、支票领用单、苏州工业园区建兴房地产公司与金达利地产咨询公司的同里案总代理合同、建兴公司支付代理费的明细账、相关发票、润之公司登记、变更工商登记的资料、苏州恒华公司分类账、镇江市船院空调公司记账凭证、空调发票、船院空调公司出具的说明函、装修发票等，证明20万元是以虚假的销售合同名义从建兴公司支出并转至润之公司后分批取出、苏州建兴公司开发涉案土地并获得较低的开发成本及大金空调的价格和支付情况。
对于被告人及辩护人所提“蒋国星应李某甲要求，向姚某提出给李某甲公司8万元赞助费，其对姚某打给李某甲公司20万元及该笔钱的用途均不清楚，及指控蒋国星通过李某甲向姚某索要人民币20万元，供其个人使用的事实不清，不能认定”的辩解和辩护意见，经查，李某甲、姚某均陈述20万元的数额是几人一起吃饭时蒋国星向姚某直接提出的，同时，李某甲、蒋国星也明确向姚某表示该笔款项系解决蒋国星的招待费用；另外，李某甲还陈述了20万元全部用于蒋国星个人消费的明细；被告人蒋国星对此亦有过多次供述并亲笔书写了交代材料，其所供内容与李某甲、姚某证言所证内容相互印证，且20万元的数额亦得到了支票、汇票等书证的佐证，足以认定。被告人蒋国星及其辩护人为此所提辩解和辩护意见与李某甲、姚某的陈述及被告人蒋国星在侦查阶段多次供述相矛盾，亦无其他证据证明，不能成立。
对于被告人及辩护人所提“姚某为蒋国星支付的空调款属民事债务，不应认定为受贿”的辩解和辩护意见，经查，被告人蒋国星让曾经多次向自己行贿并有求于己的姚某为其装修别墅，装修完毕后，蒋国星仅支付了其他装修款项，而单单对姚某垫付的空调款不予支付，该笔近15万元的空调款，从2006年至案发，相距七年，期间蒋国星与姚某有过多次接触，但均未向姚提及或支付，上述事实表明蒋国星对该笔空调款不是单纯的赖账行为，而是实质上的受贿行为。故对被告人蒋国星及其辩护人为此所提辩解和辩护意见不予采纳。
（八）2011年春节至2012年春节期间，被告人蒋国星分别在省新闻出版局其办公室内和江苏恒华传媒有限公司，两次收受该公司董事长蔡某为感谢其在文化产业引导资金申报等方面获得帮助所送的财物，合计人民币1万元、欧元2000元。
1.2011年春节前，被告人蒋国星在省新闻出版局其办公室，收受蔡某所送的人民币1万元；
2.2012年春节后，被告人蒋国星在江苏恒华传媒有限公司，收受蔡某所送的欧元2000元。
认定该起事实的证据有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被告人蒋国星的供述，证明其为蔡某企业谋取引导资金，先后收受蔡1万元人民币和2000欧元。
证人蔡某证言，证明在2011年送蒋1万元，目的是感谢蒋在省文化产业引导资金上给予的帮助。2012年春节后，送蒋国星2千欧元。目的一是为了感谢蒋在其公司三次申报文化产业引导资金中给予协调帮助，二是希望他今后能帮其继续争取到文化产业引导','2018-12-29
19:47:59',0,'web',NULL),(2546713,'577e7790-d7c1-4c0b-b3bc-10350c8d159b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2952\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）拉监刑执字第496号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"拉萨市\",\"法院省份\":\"西藏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"577e7790-d7c1-4c0b-b3bc-10350c8d159b\",\"案件名称\":\"巴桑次仁诈骗罪刑法变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"西藏自治区拉萨市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"西藏自治区乃东县人民法院于2012年7月16日以（2012）乃刑初字第33号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元人民币。宣判后，巴桑次仁不服提出上诉，西藏自治区山南地区中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）山刑一终字第3号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年3月2日起至2017年6月5日止）。于2012年10月18日交付执行。\\\n执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441707007000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"巴桑次仁诈骗罪刑法变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"巴桑次仁诈骗罪刑法变更刑事裁定书
（2015）拉监刑执字第496号\");$(\"#hidDocID\").val(\"577e7790-d7c1-4c0b-b3bc-10350c8d159b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"巴桑次仁诈骗罪刑法变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）拉监刑执字第496号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西藏自治区拉萨市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2952\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西藏自治区拉萨市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"巴桑次仁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。[ly]\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。[ly]
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。[ly]
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。[ly]\'},{法条名称:\'第五条\',法条内容:\'
第五条
有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
一、 关于减刑、假释的条件问题[ly]
1、什么是确有悔改表现同时具备以下四个方面情形的，应当认为是确有悔改表现，即：认罪服法；一贯遵守罪犯改造行为规范；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务。
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、什么是确有立功表现有下列情形之一的，应当认为是确有立功表现，即：揭发、检举监内外犯罪分子的犯罪活动，经查证属实的；制止他犯逃跑、行凶、破坏等犯罪活动的；在生产、科研中有重大发明创造、技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抢险救灾中有突出表现的；有其他有利于国家和人民利益的突出事迹的。
对被劳改单位评为省级劳改积极分子的罪犯，可视为有立功表现。[ly] 二、关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题[ly]
死缓犯的减刑，是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、对死缓犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，符合假释条件的，可以适用假释。[ly] 五、关于有期徒刑犯减刑起始和间隔时间的问题[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巴桑次仁诈骗罪刑法变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-08\\\\\",\\\\\