＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑二终字第27号＼n原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）朱孝俊，男，住阳谷县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。＼n上诉人（原审被告人）孙卫国，男，住莘县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。羁押场所同上。＼n上诉人（原审被告人）贺增明，男，住阳谷县。2005年因犯盗窃罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑九年，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月15日刑事拘留，同年7月20日被逮捕。羁押场所同上。＼n原审被告人陈宪军，男，住聊城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于莘县看守所。＼n原审被告人贾某甲，男，住莘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，同年9月6日被取保候审，同年12月23日被逮捕，同年12月27日被取保候审。＼n山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人朱孝俊、陈宪军、孙卫国、贺增明犯合同诈骗罪、原审被告人贾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月24日作出（2014）阳刑初字第10号刑事判决，原审被告人朱孝俊、孙卫国、贺增明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年春节后，被告人朱孝俊、陈宪军、孙卫国预谋诈骗。同年6月7日，在广东省汕头市水果中心市场，被告人陈宪军按照事先商定好的计划与贺增明换上假车牌“鲁AE56**”来到“建华冷运”门市部，陈宪军用牛传目的假名并套用假驾驶证及车辆行驶证件，与该门市部负责人朱某某签订了货物运输合同。2013年6月9日，装完991箱（26.816吨）冷冻牛肉后，被告人陈宪军、孙卫国、贺增明驾车离开，后在河南省濮阳市与朱孝俊会合，换回该车车牌“鲁P137**”后，将本该送至河南省郑州市货主张某甲处的牛肉，拉到河南省范县高马头乡卓楼村朱孝俊事先租赁好的一冷库内存放。2013年6月14日，由被告人陈宪军联系贾某甲告知有一批违法牛肉，让其销售，同日上午贾某甲将5箱牛肉卖给到莘县朝城镇蔡某某处得款5000元，下午贾某甲联系蔡某某约定以每吨价格33000元，由贾某甲将556箱牛肉拉到蔡某某处出售，卸货时被告人朱孝俊、陈宪军、孙卫国、贾某甲被当场抓获。＼n阳谷县公安局于2013年6月14日分别在张某乙处扣押冻牛肉329箱，在蔡某某处扣押冻牛肉556箱，加上卖到蔡某某的样品5箱，共890箱，经计重为22吨。被告人贾某甲违法销售的牛肉经计重为13吨。＼n案发后，查获的885箱牛肉退还给被害人张某甲。被告人孙卫国家属对涉案物品未追回部分向被害人张某甲退赔现金28000元，并取得张某甲的谅解。＼n原审判决认定上述事实的证据有：＼n（一）书证＼n1、接受刑事案件登记表，证实侦查机关接受匿名报案，获取本案线索的情况。＼n2、冷库租赁合同，证实2013年5月1日，朱孝俊与张某乙签订冷库租赁合同的情况。＼n3、提取笔录及货运合同书、收到条2张，证实2013年6月7日，陈宪军以牛传目的名义与“建华冷运”门市部朱某某签订运输合同，于6月9日将991箱牛肉装车拉走的情况。＼n4、计重情况2份说明，证实侦查机关扣押的885箱牛肉与蔡某某买的5箱样品共计重22吨，经贾某甲销售的561箱牛肉共计重13吨。＼n5、扣押清单、计重说明及发还清单，证实2013年6月23日，侦查机关将从张某乙处扣押的冻牛肉329箱及蔡某某处扣押的冻牛肉556箱退还给被害人张某甲的情况。＼n6、车辆信息及照片，证实作案车辆鲁P137**挂车于2013年6月8日进入广东汕头北站佳达停车场，6月9日8时许离开。＼n7、涉案牛肉照片，证实涉案牛肉的情况。＼n8、提取笔录及拍卖成交确认书、拍卖物品清单，证实厦门市某贸易有限公司陆某某于2013年5月17日通过拍卖买受了包括26.816吨牛肉的冷冻生鲜食品一批。＼n9、被害人张某甲出具的收条及谅解书，证实被告人孙卫国家属对涉案物品未追回部分退赔被害人张某甲现金28000元，张某甲表示谅解，要求对孙卫国从轻处罚。＼n10、办案说明2份及释放通知书一份，证实本案案发及各被告人到案的情况，还证实贺增明因犯盗窃罪被河南省范县人民法院判处九年有期徒刑，于2012年7月23日刑满释放。＼n11、户籍证明，证实五被告人的自然身份情况。＼n（二）证人证言＼n1、证人陆某某的证言，证实2013年5月，其通过拍卖购买了约26.816吨牛肉等物品一宗。6月8日，其将该批牛肉以每吨22000元卖给张某甲，次日通过一配货站姓杨的将牛肉装货发往郑州，后张某甲说冻牛肉没到，拉货司机联系不上，可能被骗了。＼n2、证人杨某某的证言，证实2013年6月8日，张某甲让其找车从汕头配一车牛肉到郑州，6月9日早上，经朱某某介绍，让一个叫牛传目的、车牌号鲁AE56**配送这批货，当日下午装完货发车，10日下午就打不通电话了，知道被骗了。＼n3、证人朱某某的证言，证实其在汕头水果市场东侧开了“建华冷运”配货站。2013年6月9日早上，杨某某打电话让其找车，其找了一个叫牛传目的，并签订了运输合约，车牌号是鲁AE56**。＼n4、证人张某乙的证言，证实2013年5月份，朱孝俊租用了其在卓楼的冷库，6月初朱孝俊打电话说有批肉要放冷库里，其让朱孝俊直接去放了。＼n5、证人蔡某某的证言，证实2013年6月14日，贾某甲向其销售牛肉，先送了5箱样品，其给了贾某甲5000元，后约定每吨33000元，晚上9点多，贾某甲带着用货车来往其冷库里卸了556箱冻牛肉，大约14吨，其给了贾某甲28万元，贾某甲还追着要钱，说老板等着要钱，老板就是和其一起被公安带走的陈宪军。＼n6、证人李某某的证言，证实2013年6月14日，妹夫贾某甲让其帮助别人卖牛肉，和贾某甲开车到莘县古城东关大堤，孙卫国、朱孝俊、陈宪军在等着，贾某甲联系了朝城一家收牛肉的，他们三个商量，到时候不给钱不卸车，如果汇款，就汇到贾某甲账上，后贾某甲叫来一货车到范县卓楼冷库装车，共装了556件，每件重量不一样，装完就开车去朝城一家冷库卸货了。＼n7、证人贾某乙的证言，证实2013年6月14日下午，其开自己的车帮助贾某甲从范县高码头附近一冷库，运了550包左右牛肉到莘县朝城一厂子，当时有贾某甲、孙卫国、陈宪军，还有一个不认识的男子（经指认，该男子为朱孝俊）。＼n（三）被害人陈述＼n被害人张某甲的陈述，证实2013年6月初，其从陆某某处要了大约26吨拍卖的牛肉，每吨2.2万元。6月8日中午，陆某某打电话说这批牛肉第二天到，让其准备冷藏车，其让杨某某联系，6月9日下午6点多，杨某某说牛肉装好，晚上发车，当时装完货，配货站上还有陆某某都给其打电话说发了991箱。到10日下午，给杨某某要了车上的号码一直打不通，感觉被骗了。12日其到汕头见到了杨某某及朱某某，看了货运合同，车主签名是牛传目。＼n（四）辨认笔录，证实朱某某、杨某某均辨认出被告人陈宪军是自称牛传目的在“建华冷运”门市部骗货的男子。＼n（五）被告人供述＼n1、被告人朱孝俊的供述，证实其与孙卫国、陈宪军共谋骗货，但具体细节记不清楚了，骗来货后其领着陈宪军、孙卫国、贺增明把牛肉放在提前租赁的卓楼一冷库里了。＼n2、被告人陈宪军的供述，证实2013年春节后，朱孝俊喊其和孙卫国商量弄套假车牌、假手续，配车货回来卖了。朱孝俊还说找个驾驶员，给他3万元。5月份，其喊上贺增明，和孙卫国一起去广东，到了广东其给贺增明说了骗车货回去，给他三万元，贺增明同意，其和贺增明、孙卫国一起换上假车牌鲁AE56**。后其拿着假驾驶证，与汕头一配货站签订了协议，配了一车往郑州送的冷冻牛肉，回去时到了河南濮阳高速口，没钱了，让朱孝俊送钱去的。下来高速后，四人一起把假车牌换成真的，又把车开到朱孝俊联系的范县卓楼冷库里了。6月14日，打电话让贾某甲把牛肉卖了，告诉贾某甲这批牛肉是从外面弄来的，拉的别人的货，卖的时候注意别出事。然后朱孝俊开着面包车拉着其和孙卫国到莘县古城找到贾某甲，后来就领着贾某甲去范县装货去了。＼n3、被告人孙卫国的供述，证实2013年春节后，其与朱孝俊、陈宪军商量弄假手续、套假牌子去南方配车货回来卖了。5月份，其和贺增明、陈宪军三人送一车蔬菜去了广东虎门，后陈宪军和贺增明在宾馆门口换上了假车牌，到汕头后陈宪军用的假手续与配货站签的协议，陈宪军和贺增明到配货站配了一车冷冻牛肉，后其三人把本来送郑州的这批货拉家来了，朱孝俊到濮阳高速口接的，下来高速后贺增明、陈宪军换上了真车牌，后四人一起把货卸到朱孝俊提前联系好的范县卓楼一冷库里。6月14日上午，其与朱孝俊、陈宪军商量处理这批肉，经贾某甲联系了一朝城的买家，晚上刚卸完货，就被抓住了。在广东其和陈宪军商量配货时用陈宪军的假驾驶证，名字是牛传目，当时贺增明就在旁边听着了，贺增明知道骗货的事。＼n4、被告人贺增明的供述，证实2013年6月初，朱孝俊打电话让其跟着押趟车，给其3万元，其从车上认识了陈宪军和孙卫国，朱孝俊没去。三人配一车菜到了广东虎门，又来到汕头配货，孙卫国在宾馆等着，其和陈宪军在一山里配了一车牛肉，用的假手续和配货站签的协议，后把牛肉拉家里来了。在汕头宾馆时，陈宪军和孙卫国商量怎么骗车牛肉，骗的牛肉是运到郑州的，却在濮阳下高速，觉得他们是骗货。＼n5、被告人贾某甲的供述，证实2013年6月14日中午，陈宪军打电话说有20多吨牛肉要卖，并说牛肉是从外面弄来的，让小心点，别出事。下午其与陈宪军、孙卫国及另一个人在莘县古城见了面，其带着六箱样品到莘县朝城蔡某某处，蔡某某看了看说牛肉还行，要了5箱，并给了其5000元，最后其和蔡某某谈好每吨33000元，蔡某某要16吨。后其接李某某、贾某乙一起去拉货，与陈宪军三人在莘县古城大堤上见了面，他们商量要现金，如转账就打到其卡上，之后就去范县卓楼冷库装货了，一共装了500多件。＼n原审法院认为，被告人朱孝俊、陈宪军、孙卫国、贺增明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪；被告人贾某甲明知是犯罪所得的赃物，为谋取利益，而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈宪军、贾某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱孝俊、孙卫国、贺增明虽在庭审中做了避重就轻的供述，但能够对基本犯罪事实予以供认可酌情从轻处罚。被告人孙卫国亲属对公安机关未追回的涉案物品退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺增明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系被告人朱孝俊、陈宪军、孙卫国预谋实施，被告人贺增明中途参与，虽在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人贺增明在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人朱孝俊有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈宪军有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人孙卫国有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；判处被告人贺增明有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人贾某甲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。＼n宣判后，被告人朱孝俊、孙卫国、贺增明不服，以“应以被害人实际购买的价格认定涉案物品价值，量刑重”为由，提出上诉。被告人贺增明还提出“其只是跟着押车，不知道孙卫国等人实施诈骗，在运输途中才有所怀疑，一审认定其系与孙卫国等人共同作案不当”的上诉理由。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。＼n关于上诉人贺增明所提“其只是跟着押车，不知道孙卫国等人实施诈骗，在运输途中才有所怀疑，一审认定其系与孙卫国等人共同作案不当”的上诉理由。经查，上诉人孙卫国、原审被告人陈宪军均证实在实施诈骗前，在广东宾馆里商议诈骗时，贺增明在场并帮助更换了假车牌，贺增明知道骗货的事，上诉人贺增明在侦查阶段亦多次供述知道陈宪军用的假车牌、身份证与配货站签订了协议，在案证据足以认定贺增明明知孙卫国、陈宪军等人实施诈骗，仍积极参与作案将货物运回的事实，其构成合同诈骗罪的共犯。因此，上诉人贺增明的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。＼n关于上诉人朱孝俊、孙卫国、贺增明所提“应以被害人实际购买的价格认定涉案物品价值”的上诉理由。审查认为，涉案牛肉在流通领域被骗，应以市场价值认定各上诉人的犯罪数额，涉案牛肉的同期鉴定价值每吨37000元较能反映该物品的市场价值，但在该证据未举证、质证的情况下，一审法院以较低的销赃价值每吨33000元认定上诉人的犯罪数额，已充分体现有利于被告人的原则。因此，上诉人朱孝俊、孙卫国、贺增明的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。＼n关于上诉人朱孝俊、孙卫国、贺增明所提“量刑重”的上诉理由。审查认为，三上诉人合同诈骗88万余元，数额特别巨大，根据我国刑法规定，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，一审法院综合考虑三上诉人的犯罪事实及量刑情节，所判处的刑罚适当。因此，上诉人朱孝俊、孙卫国、贺增明的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人朱孝俊、孙卫国、贺增明、原审被告人陈宪军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；原审被告人贾某甲明知是犯罪所得赃物，而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘振全＼n审判员闫蕾＼n审判员户凤英＼n二〇一四年四月八日＼n书记员王相敬＼n-2-＼n-1-