河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初903号
原告（反诉被告）曾宪同，男，1991年3月25日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李凤霞、祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈玉，女，1993年2月27日生，汉族，住光山县。
委托代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
原告（反诉被告）曾宪同诉被告（反诉原告）陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）曾宪同及其委托代理人李凤霞，被告（反诉原告）陈玉委托代理人余家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾宪同诉称，2017年6月13日，陈玉驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至“奥林匹克小区”门前路段左拐弯时，遇反向行使的原告无证驾驶二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经光山县交警大队认定陈玉负该起事故的主要责任，曾宪同负次要责任。原告先后到光山县人民医院和洛阳正骨医院治疗30天，共花费医疗费44948.98元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计244239.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）陈玉辩称，该起事故的主要原因是因为原告无证醉酒驾驶，其应承担主要责任，且被告在事故发生后垫付医疗费18150元，应予以扣除；原告部分诉求过高，并提出反诉要求原告赔偿其车辆损失4520元并承担反诉费用。
经审理查明，2017年6月13日，被告陈玉驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿九龙东路由东向西行驶至“奥林匹克”小区门前路段左转弯时，遇沿该路由西向东行使的原告曾宪同无证醉酒驾驶二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告曾宪同受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被先后送至光山县人民医院及洛阳正骨医院治疗30天，共花费医疗费46098.98元（含被告垫付的1150元），被告陈玉共垫付18150元。经光山县交警大队认定，被告陈玉负该起事故的主要责任，原告曾宪同负次要责任。
另查明，经光山县交警大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第751号鉴定意见书认定，原告曾宪同伤残等级为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期医疗费为8000元，因被告对该份鉴定意见提出质疑并申请重新鉴定，后经安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2018]法临鉴字第1413号鉴定意见书认定，原告曾宪同伤残等级为九级。
以上事实，有原被告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、出院证、病历、收条、车辆维修结算单及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，原告曾宪同负该起事故的次要责任，被告陈玉负该起事故的主要责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告曾宪同的损失应由被告陈玉承担70%，原告曾宪同自担30%。根据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第751号鉴定意见书认定，原告曾宪同的伤残等级为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告陈玉对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2018]法临鉴字第1413号鉴定意见书认定，原告曾宪同的伤残等级为九级伤残，对于该两份鉴定意见书本院予以认可。关于医疗费46098.98元，本院予以认可。关于营养费，本院确定按30元/天标准计算。关于住院伙食补助费，本院确定按50元/天标准计算。关于残疾赔偿金，根据光山县农村改革发展试验区建设领导小组2011年5月27日发行的《光农改领[2011]5号关于加快推进城乡一体化开展“四项改革”工作的实施意见》，结合原告提供的光山县紫水街道办事处姚围孜街居民委员会出具的证明，本院确定原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确定为10000元。关于误工费，对于原告主张的6000元/月，本院不予认可，根据原告从事的职业，本院确定按照餐饮业标准进行计算。关于护理费，本院确定按照居民服务业标准进行计算。关于鉴定费及鉴定检查费2143.6元，本院予以认可。后期医疗费8000元，根据鉴定意见，本院予以认可。关于救护费3600元属于交通费范畴，本院予以认可。关于原告主张的车费3000元，因未提供正式票据，本院酌定600元。关于车损2730元，根据事故责任认定书及原告提供的光山县三星汽车修理厂车辆定损修理单是光山县交警大队指定的车辆维修店，本院予以认可。关于被告反诉原告的车损，根据事故认定书及车辆维修单，被告陈玉车损6200元，本院予以认可。关于原告（反诉被告）及被告（反诉原告）请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：原告曾宪同：1、医疗费54098.98元（医疗费46098.98元＋后期医疗费8000元）；2、误工费18044.88元（36591元/年÷365天×180天）；3、护理费9085.8元（36848元/年÷365天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；6、残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费及鉴定检查费2143.6元；9、交通费4200元（救护费3600元＋交通费600元）；10、车损2730元；以上合计222734.7元。关于被告陈玉（反诉原告）反诉主张的车损，由原告曾宪同在交强险赔偿范围内先行赔偿2000元，超出部分由双方按责任承担，根据陈玉提供的维修清单等证据，应由曾宪同承担的车损为3260元[2000元＋（6200元－2000元）×30%]。被告陈玉申请重新鉴定费用1300元，由被告陈玉自行承担。事故发生后被告陈玉垫付18150元应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）陈玉在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）曾宪同医疗费等各项损失122000元（医疗费10000元＋精神抚慰金10000元＋残疾赔偿金100000＋车损2000元），款于本判决生效后十日内交付本院转付原告；
被告（反诉原告）陈玉赔偿原告（反诉被告）曾宪同交强险之外的其他各项经济损失50863.77元[医疗费44098.98元（54098.98元－10000元）＋误工费18044.88元＋残疾赔偿金18231.44元（118231.44元－100000元）＋护理费9085.8元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1500元＋交通费4200元＋车损730元（2730元－2000元）]×70%－18150元，款于本判决生效后十日内交付本院转付原告；
信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定费及鉴定检查费2143.6元，由被告（反诉原告）陈玉承担1500.52元（2143.6×70%），原告（反诉被告）曾宪同承担643.08元（2143.6×30%），安徽天正司法鉴定中心鉴定费1300元，由被告（反诉原告）陈玉承担，款于本判决生效后十日内交付本院转付原告；
原告（反诉被告）曾宪同赔偿被告（反诉原告）陈玉车损3260元[2000元＋（6200元－2000元）×30%]，款于本判决生效后十日内交本院转付被告；
驳回原告（反诉被告）曾宪同的其他诉讼请求及被告（反诉原告）陈玉的其他反诉请求。
案件受理费4963元，由原告（反诉被告）曾宪同承担423元，被告（反诉原告）陈玉承担4540元；案件反诉费50元，由原告（反诉被告）曾宪同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 夏惠凤
人民陪审员 史春梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨婷婷