wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初366号
原告翟培国，男，1978年9月7日出生，汉族。
被告翟连学（又名翟培选），男，1966年5月15日出生，汉族。
原告翟培国诉被告翟连学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理。原告翟培国及被告翟连学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟培国诉称：2015年8月，被告擅自在原告家原通行的通道处修一堵围墙，并做了一道铁门，导致原告家无路通行。为此，特向法院起诉，请法院依法判决：1、被告拆除围墙，恢复通道；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告翟培国提供如下证据：
第一组证据原告的身份证，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。被告无异议。
被告翟连学答辩称：一、原告无理取闹，事实失实，纯属诬告行为，本人的院坝为啥给他家过，分土地时我家又没有多分得，原始的两段公共通行道路已被原告建房占用，无法通行。我家院坝以前虽然作过公共通道，但现在我家不想再给他家通行，如果他家想要通行就必须拆房让出原有的通道，否则想让我家拆除围墙是不可能的。二、我不应当承担诉讼费。
被告未举证。
结合原、被告的举证、质证意见，经对双方提供的证据综合审查，原告翟培国提供的证据：
第一组证据原告的身份证，被告无异议，该组证据系国家相关职能机关依法出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：
2015年8月，被告翟连学擅自在原告翟培国原通行的公共通道上修建一堵围墙，导致原告无法正常通行。原告多次找被告协商通行相关事宜未果，2016年1月6日，为维护自身合法权利，原告翟培国将被告翟连学诉至本院，遂产生此诉。
另查明：原、被告之间的该通行权纠纷经撒拉溪镇永兴村村委会、撒拉溪镇司法所等部门调解处理未果。原告楼房左侧留有可供正常通行的公共通道。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告翟连学虽提出其擅自修建围墙占用公共通行道路系因为原告先修建楼房占用公共通行道路导致其无法通行所引起的，但该理由并非其可以擅自占用公共通行道路的合理解释，结合本案的实际情况（经现场勘查，原告楼房左侧可以正常通行），对被告的答辩主张本院不予认可，即被告翟连学应排除妨碍，拆除其擅自修建的围墙，恢复公共通行道路。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告翟连学排除妨碍，拆除其擅自修建的围墙，恢复公共通行道路。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟连学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10006号
申请执行人：王占泉,男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：旭耀投资有限公司,旭耀投资有限公司（原名金启融资担保有限公司），住所地广州市天河区天河北路470号402C，组织机构代码74991578-X。
法定代表人：郑永海。
王占泉与旭耀投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1680号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人旭耀投资有限公司应返还保证金1500000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执10006号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月十三日
书记员 张豪杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初786号
原告：石燕，女，1985年11月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张辉，男，1973年2月8日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告石燕与被告张辉定作合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石燕向本院提出诉讼请求：要求张辉支付广告装饰定作费109879.3元。事实和理由：2017年6月，石燕与张辉达成留守儿童之家广告装饰定作合同。双方约定，张辉将彭阳县部分村部留守儿童之家的广告装饰交由石燕制作。石燕按照约定完成了工作，但张辉欠定作费109879.3元未付。石燕多次向张辉催要，张辉借故推脱，至今未付。
张辉辩称，张辉已经支付石燕25300元。留守儿童之家广告装饰共制作两次。第一次是按照喷绘进行制作，张辉第一次签字确认的清单为预算清单，因为每个村子墙面大小不一致，价款也不同。除小岔村、川口村、小园子村、交岔村、任湾村没制作外，其他村都完成了，但有的村子制作的不合格，通知石燕维修，石燕也未维修好。张辉对第一次喷绘制作的价款予以认可，但应将未作村部的价款予以扣除。后按照有关部门的指示，将部分村部的儿童之家广告装饰改造成立体的，石燕将需要改造的村部列了清单。张辉在清单上签字，并注明以实际为主，意思是按照石燕实际改造的情况计算价款。川口村、小园子村、交岔村第二次的立体改造都验收合格，任湾村、小岔村、河沟村（彭阳县境内没有河沟村）没有改造。乃河村、峁堡村、红河村、温沟村、文沟村改造了一面墙，有的存在问题，应该减少价款。结合石燕制作的质量及所用的材质，双方约定的价款过高，应予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对石燕提交的留守儿童广告上墙清单，张辉对其真实性无异议，亦认可该清单载明的价款，但认为小岔村、川口村、小园子村、交岔村、任湾村没有制作。本院认为，张辉在该清单上签字确认，视为其认可清单上载明的石燕完成的工作及价款，故对其证明效力予以确认；2.对石燕提交的清单，石燕称该清单载明的河沟村实际为何塬村，属于笔误。张辉称该清单为预算清单，应以实际结算的为准。本院认为，张辉在该清单上签字，并注明”暂时签，待后以实际为主”，能够证明双方约定第二次改造的价款，但不能证明石燕完成第二次改造的情况；3.对石燕提交的照片3张，证明其对任湾村留守儿童之家广告装饰完成了立体改造，张辉未提出质证意见。本院认为，该组照片可以证明石燕对任湾村留守儿童之家广告装饰立体改造情况，故对其证明效力予以确认；4.对张辉提交的峁堡村委会、温沟村委会、乃河村委会出具的证明，石燕不予认可。本院认为，张辉为定作人应该对石燕的工作成果进行验收，故峁堡村委会、温沟村委会、乃河村委会对石燕完成的工作成果是否合格无评价权利，故对其证明效力不予确认；5.对张辉提交的彭阳县华威工贸有限公司出具的证明，石燕不予认可。本院认为，该证明与本案无关联性，故对其证明效力不予认可；6.对石燕的广告装饰立体改造完成情况，双方存在争议。经本院组织双方进行现场勘察查明，川口村、小园子村、交岔村完成且通过张辉验收。小岔村没有进行立体改造。乃河村改造一面墙，另外两面墙为平面喷绘（或写真）改加立体边框，且存在大面积脱落。温沟村左面墙为立体造型，右面墙为平面喷绘（或写真），正面墙壁数字、文字为立体造型。峁堡村一面墙壁为立体造型，另外两面墙壁为绘画。文沟村、何塬村两面墙壁为立体造型，一面为平面喷绘（或写真）。红河村两面墙壁为立体造型。任湾村三面墙均为立体造型。
本院认为：石燕与张辉之间的定作合同合法有效。石燕交付工作成果，张辉应给付相应的报酬。就本案而言，石燕交付的工作成果部分存在质量问题，部分未完成立体改造，应按照其实际完成情况计算价款或相应减少价款。关于石燕完成的第一次工作成果的价款，其提交的留守儿童广告上墙清单，可以证明其完成了清单上载明的广告装饰工作，张辉应按清单载明的价款支付相应的报酬。张辉辩称川口村、小园子村、交岔村、任湾村、小岔村没有制作，应减少价款，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于石燕第二次立体改造的价款，其提交的清单是双方签订的预算清单，并对价款进行了约定，但不能证明其已将上述工作全部完成，仍应就完成情况承担举证责任。经本院查明，石燕对清单上载明的村部未全部完成立体改造，双方虽未约定质量标准、材质等事宜，但石燕所用材质价格较为低廉，制作的较为粗糙，应适当减少价款。结合石燕的完成情况，张辉支付37000元较为合理。故张辉共应支付80879.3元，已支付25300，还应支付55579.3元。
综上，石燕的诉讼请求部分成立，本院予以支持。张辉的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十五日内支付原告石燕广告装饰报酬55579.3元；
二、驳回原告石燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，原告石燕负担1307元，被告张辉负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长曹海波
审判员王月凤
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月十日
书记员韩红霞
2/2
1/4
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初975号
原告:李秋梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。
被告：冯亮，男，1979年7月14日出生，汉族，住址：分宜县。
原告李秋梅（以下简称原告）与被告冯亮(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李秋梅到庭参加诉讼，被告冯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币38000元及借款期间的利息1000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币38000元，原告借给被告38000元后，被告出具借条，言明借到原告人民币38000元整，2017年5月5日归还。约定的还款期限到期后，虽经原告多次催问，被告以种种理由拒绝归还，时至今日，尚未归还分文借款，现被告不接原告电话，原告已经无法联系上被告。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉请，依法向本院提交了借条一张及光盘一个，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告借款38000元，被告出具了借条，约定借款还款日为2017年5月5日。因被告以各种理由拒绝归还借款。故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。借款到期后，被告未依约归还欠款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金38000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，因原被告双方没有约定利息，故利息应自起诉之日起即2018年6月14日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止,因同期贷款基准利率具有一定的浮动性,本院根据法律规定确定利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋梅借款38000元并按年利率6%支付自2018年6月14日起计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告李秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元（原告已预付），由被告冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 袁子禄
二〇一八年八月十四日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第376号
罪犯陈连龙，男，1988年12月1日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年06月8日作出（2007）海刑二初字第58号刑事判决书，以被告人陈连龙犯绑架罪，判处有期徒刑10年。罚金5000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月28日以（2007）秦刑终字第201号刑事裁定书，准许上诉人王昱均撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第810号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈连龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈连龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连龙减去自2014年1月15日至2015年7月30日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 么 丽
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0626民初1385号
原告陈能禄，公民身份号码×××，男，1957年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈龙，公民身份号码×××，男，1992年10月1日出生，汉族。
被告陈振岐，公民身份号码×××，男，1962年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈能禄诉被告陈振岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢小梅独任审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈能禄到庭参加了诉讼，被告陈振岐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈能禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告清偿水泥款66690元、利息66191元；2.请求被告偿还原告本息还清为止的利息3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年7月10日向原告购买水泥172吨，金额为49880元；2012年7月13日购买水泥83吨，金额为24070元；2012年7月14日购买水泥206吨，金额59740元；2012年11月12日购买水泥10吨，金额为3000元；水泥款合计136690元。2012年底被告给付原告70000元，下欠66690元未付。原、被告双方约定下欠66690元水泥款自2014年7月29日起按月利率18‰计算利息。至今欠利息66191元，本息合计132881元。后经原告陈能禄催要未果。现原告陈能禄诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈振岐经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈振岐未到庭质证，对原告提供的欠条及收条能够形成证据链条，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2012年11月，被告陈振岐向原告陈能禄购买水泥，给付过部分水泥款后，尚欠66690元未付。2014年7月29日，被告陈振岐向原告陈能禄出具金额为66690元的欠条一张，约定月利率为18‰。后因被告陈振岐未清偿欠款，于2017年1月26日重新给原告陈能禄出具欠条一张，内容为：今欠到陈能禄水泥款66690元、利息36000元（2014.7.29-2017.1.26，利息按1.8%计算），合款102690元。被告陈振岐签字捺印，落款时间2017年1月26日。该欠款一直未付。
本院认为，被告陈振岐向原告陈能禄购买水泥，双方买卖合同成立且生效。原告陈能禄要求被告陈振岐清偿水泥款66690元、利息66191元及起诉之后至款还清为止的利息的诉讼请求，本院对水泥款66690元予以支持；原告诉讼请求中的利息66191元是从2014年7月29日以66690元按月利率18‰计算至起诉之日2018年6月6日，因被告陈振岐于2017年1月26日向原告出具的欠条中只对2014年7月29日至2017年1月26日的利息36000元予以确认，但对之后的利息没有约定，故本院对利息66191元中的36000元予以支持，从2017年1月27日起以本金66690元按中国人民银行同期贷款基准利率计算占用资金期间的利息至款还清为止，其余利息部分不予支持。被告陈振岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈振岐欠原告陈能禄水泥款66690元及利息（利息从2017年1月27日起以本金66690元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清为止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈振岐欠原告陈能禄利息36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈能禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由原告陈能禄负担302元，由被告陈振岐负担1177元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢小梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审34号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：莒南县筵宾镇筵宾社区（王庄子村）村民委员会。
负责人：王洪军，主任。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县筵宾镇筵宾社区（王庄子村）村民委员会因非法占地行政处罚一案于2016年7月18日作出的（2016）莒南国土资罚决字第207号行政处罚决定。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第207号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月18日以被执行人莒南县筵宾镇筵宾社区（王庄子村）村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县筵宾镇筵宾社区（王庄子村）集体土地面积1060平方米转让给周庆光建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第207号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期十五日内改正违法行为；二、没收违法所得45800元；三、处违法所得20%的罚款，计9160元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第207号行政处罚决定于2016年7月18日依法送达给被执行人莒南县筵宾镇筵宾社区（王庄子村）村民委员会，被执行人莒南县筵宾镇筵宾社区（王庄子村）村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第207号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第207号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第207号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 王雯洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2384号
原告葛有峰。
委托代理人（特别授权）徐建庆、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告吴学云。
委托代理人（特别授权）萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
原告葛有峰诉被告吴学云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛有峰的委托代理人徐建庆、杨雨明、被告吴学云的委托代理人萧利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛有峰诉称，经被告吴学云介绍，借款人王学群因经营需要于2013年9月10日向原告借款100万元。2014年4月30日，被告吴学云向原告出具承诺书一份，承诺上述借款如在2014年5月10日前不能偿还，本息计116万元由其负责偿还。上述期限届满后，借款人王学群未能偿还借款，被告王学云也未承担还款责任。请求判令被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴学云辩称，1、被告债务加入后已实际支付原告19.4万元，且借款人王学群亦偿还原告60万元。2、该借款并未约定利息，请求驳回原告不实诉请。
经审理查明，经被告吴学云介绍，借款人王学群因经营需要于2013年9月10日向原告葛有峰借款100万元，约定借期两个月。因借款人到期后未偿还，被告吴学云于2014年4月30日向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款如借款人在2014年5月10日前不能偿还，则连本带息计116万元由其偿还。后借款人王学群于2014年5月11日和同月30日各还本息30万元，合计60万元，余款至今未还。
以上事实有原告提供的借条、承诺书各一份，被告提供的银行个人活期明细信息及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学云自愿加入他人本金100万元，利息16万元，合计116万元的债务的事实清楚，证据充分，应予认定。被告所辩债务加入后其已实际支付原告19.4万元，应算还款，经查，被告曾于2014年4月10日为原告出资购买价值19万余元的房屋一套，但从时间上分析判断，该笔购房款系被告与原告之间其他的经济往来，与被告此次的债务加入无涉，因为该购房款发生在被告出具给原告的承诺书之前，所以被告此辩解无事实依据，不予采信。关于利息问题，原告认为应按月息2%计算。根据原、被告所举证据，借款人向原告借款100万元时曾口头约定了利息，且被告在承诺书中也承诺了承担16万元的利息，而该16万元从时间上推断系8个月的利息，故原告所述当时口头约定月息2%与事实相符。但被告在承诺书中仅对本息116万元承担偿还之责，并未承诺116万元以外的利息，故原告仍要求被告按月息2%计算无事实和法律依据，本院只能从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。关于被告所辩借款人王学群于2014年5月11日和同月30日各偿还的30万元是事实，原告对此予以认可，但认为两笔60万元应先结算利息后折抵本金，即第一笔30万元中16万元抵算8个月的利息，14万元折抵本金；第二笔30万元中1.1466万元抵算20天的利息，28.8534万元折抵本金。本院认为原告所述当事人在还款时没有明确是利息还是本金时，应先冲抵利息，后冲抵本金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴学云于本判决生效后立即偿还原告葛有峰欠款57.1466万元及逾期利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担6500元，被告负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 周君秋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋 玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1121号
原告贾兆芳，女，1952年10月17日生，汉族。
被告焦国民，男，1979年7月16日生，汉族。
原告贾兆芳与被告焦国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾兆芳到庭参加诉讼，被告焦国民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知等，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾兆芳诉称，被告焦国民分别于2011年12月1日、2012年2月3日向原告借款计280000元，并出具借条。后原告多次向被告催要未果，故请求判令被告偿还原告借款280000元，并自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告焦国民未作答辩。
经审理查明，被告焦国民于2011年12月1日、2012年2月3日共向原告借款计人民币280000元，并分别出具借条。后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告焦国民未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告焦国民向原告借款有其出具的借条为凭，现原告要求被告焦国民归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦国民于本判决生效后二十日内偿还原告贾兆芳人民币280000元，并自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，公告费600元，合计6148元，由被告负担（此款原告已预交600元，由被告焦国民于本判决生效后二十日内给付原告600元，向本院交纳5548元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 莉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0821民初1885号
原告：吉安县君美物业有限公司，住所地吉安县城君山大道380号附1栋101室。
法定代表人：龙美华，该公司总经理。
委托代理人：肖远桂，该公司员工，特别授权。
被告：朱小平，男，成年，汉族，住吉安县香榭园Ｂ区。
本院在审理原告吉安县君美物业有限公司与被告朱小平物业服务合同纠纷一案中,原告吉安县君美物业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已缴纳物业服务费，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县君美物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。
审判员 刘玉杰
二〇一八年八月十四日
书记员 彭 雯
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执290号
申请执行人王海荣，男，1970年12月19日生，汉族。
被执行人范兵华，男，1972年10月12日生，汉族。
王海荣与范兵华租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）浦永民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告范兵华于本判决生效后十日内给付原告王海荣人民币933.33元并返还柜式空调一台。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范兵华负担。因被执行人范兵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海荣向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人范兵华名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院已将被执行人范兵华纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金933.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人范兵华纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第419-1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 亨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1468号
申请执行人：缪碧云，女，1968年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：钟金弟，男，1981年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：罗丽峰，女，1985年9月16日出生，汉族，住福安市。
缪碧云与钟金弟、罗丽峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3238号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06563号
原告李艳梅，女，生于1973年1月6日，汉族，现住榆林市榆阳区，榆阳医院职工；。
被告吴红梅，女，生于1971年3月1日，汉族，现住榆阳区，新华人寿保险公司榆林中心支公司职工；。
原告李艳梅与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李艳梅、被告吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称：2014年2月6日，被告吴红梅因急需资金向原告借款14万元，约定借款月利率为2%，当日被告向原告出具借据一支。载明:“今贷到，李艳梅人民币拾肆万元整（140000）月利息贰分整，贷款人：吴红梅，2014年2月6日”。现因原告急需资金，多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币14万元及从2014年2月6日起至款付清之日止以月利息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李艳梅向法庭提交了借据一支，用于证明被告吴红梅于2014年2月6日向原告李艳梅借款人民币14万元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告吴红梅辩称：2014年2月6日的借据是之前被告向原告借款11万元本金及利息经结算后出具的14万元借据，但是被告于2014年还了5万元本金，14万元借据出具后再未清偿过利息。
被告吴红梅未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴红梅对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告吴红梅于2014年2月6日向原告李艳梅借款人民币14万元，并约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告吴红梅曾向原告李艳梅借款11万元，双方约定借款月利率为2%；2014年2月6日，原、被告双方就借款本息结算后，重新出具了借款本金为14万的借据，并继续约定借款月利率为2%,双方写下借据一支，载明：“今贷到，李艳梅人民币拾肆万元整（140000）月利息贰分整，贷款人：吴红梅，2014年2月6日”。条据出具后，被告吴红梅于2014年7月6日向原告李艳梅偿还了借款本金5万元，下剩借款本息再未能向原告偿还。原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
审理中，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原告李艳梅与被告吴红梅之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；该借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。本案中借据系原、被告双方就原借贷关系结算后形成的新借据。原借款中利息计入本金计算利息部分，原借款利息的利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该笔借款的利率约定亦符合法律规定，应以双方约定利率为准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吴红梅一次性偿还原告李艳梅借款本金人民币9万元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）从2014年2月6日起至2014年7月6日止以借款本金14万元计算的利息。
（二）从2014年7月7日起至款付清之日止以借款本金9万元计算的利息。
二、驳回原告李艳梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年十一月五日
书记员 郑瑞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1674号
原告：赵林辉，女，1978年2月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：周志强，男，1982年11月1日生，汉族，住江西省吉安县。
原告赵林辉诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告以与和被告达成协议为由，于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林辉撤回对被告周志强的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳璇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3635号
原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。
法定代表人王佩，董事长。
委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：章恩，男，1985年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市永置物业管理有限公司与被告章恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张灯
二〇一六年十月十九日
书记员 周璐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保10号
申请人：陈吉芳，女，1984年3月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：周广爱，女，1989年1月30日出生，住山东省东平县。
申请人陈吉芳于2017年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人周广爱所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈吉芳与被申请人周广爱机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈吉芳已向本院提供了担保，依法准许申请人陈吉芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周广爱的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月12日至2017年2月12日。
案件申请费400元，由申请人陈吉芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十二日
书记员 郭晓琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2675号
申请执行人：崔正菊，女，1984年11月8日出生，汉族，现住：昆明市五华区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区梁源小区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人崔正菊与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第5379号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告崔正菊借款本金50000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0681民初335号
原告：吴秀忠，男，汉族，1957年1月7日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：吴月，男，汉族，1982年10月28日出生，住河北省涿州市，系原告之子。
被告：张海山，男，汉族，1983年5月20日生，住河北省涿州市。
原告吴秀忠与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告吴秀忠向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款两万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告为义和庄镇西田城村张海山承建一座二层楼，面积651平方米，每平方米190元，并于当年8月份竣工。2017年1月15日被告张海山为原告打了一张二万元的欠条。2018年1月原告去催款，被告以各种理由推托不还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张海山于2018年1月31日给付原告吴秀忠建房工程款18000元。（已给付）
二、双方互无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秀忠负担。
本调解协议经各方当事人在笔录签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 渠少涵
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢509号
中国农业银行股份有限公司资兴市支行、黄江成、张聪武、李晓红、张政宪、黄江山：
本院执行的中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行黄江成等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初169号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人尹立国，男，汉族，1973年7月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系哈尔滨宏胜木业加工厂工人，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人尹立国犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人尹立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年6月12日21时，被告人尹立国酒后驾驶黑Ａ×××××号福特锐界牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至松北区大耿家公安检查站处时，被执勤民警当场抓获。经检验，尹立国血液酒精含量为149.89毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，被告人尹立国的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹立国能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据尹立国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3571号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告马青臣，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告秦双全，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告唐振岭，男，1961年4月17日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与马青臣、秦双全、唐振岭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国照
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马天磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10166号
原告：西安华峰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路6A号1幢2单元20102室。
法定代表人：陈秦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：薛鑫，女，1989年12月11日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在审理原告西安华峰置业有限公司与被告薛鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安华峰置业有限公司于2018年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华峰置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华峰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5254元，减半后由原告承担2627元。
审判员 吴 娜
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人侯立德，男，1970年7月3日生，住东丰县。
被执行人侯立付，男，1967年12月29日生，住东丰县。
被执行人李云峰，男，1975年1月6日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于侯立德、侯立付、李云峰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0118执2798号之四
申请执行人：广州市创兴服装集团有限公司，住所地广东省广州市增城区×××××，统一社会信用代码91×××××09。
法定代表人：吴会西。
被执行人：广州名枫纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区×××××号，统一社会信用代码91×××××7P。
法定代表人：肖承彬。
被执行人：肖承彬，男，1969年1月9出生，汉族，住江西省南康市，。
关于申请执行人广州市创兴服装集团有限公司申请执行被执行人广州名枫纺织服装有限公司、肖承彬加工合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初539号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人肖承彬有1台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××车辆）和6宗房产[1、位于广州市增城区×××××房的房产（登记字号：15×××××1）。2、位于广州市增城区×××××房产（登记字号：15×××××62）。3、位于广州市增城区×××××房的房产（登记字号：15×××××1）。4、位于广州市增城区×××××的房产（登记字号：15×××××）。5、位于广州市增城区×××××。6、位于广州市增城区×××××]。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案属于轮候查封，本案不能处置。因肖承彬涉及多宗执行案件，本院执行的其他案件已拟对上述房产进行统一处置，本案可待财产处置后参与分配。
本院认为，因本院执行的其他执行案件已对被执行人肖承彬的房产予以查封，并拟进行统一处置，本案可待财产处置后参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0118执2798号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 王桃金
二０一八年八月七日
书 记 员 江行山
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3373号
原告李仕林，男，生于1976年6月27日，汉族，务农，住达川区.
原告杨凡，男，生于1973年12月2日，汉族，务农，住达川区.
原告黄芳，男，生于1965年10月27日，汉族，务农，住通川区.
原告孙在于，男，生于1968年10月23日，汉族，务农，住达川区
上列原告共同委托代理人魏德奎，达川区百节法律服务所法律工作者。
被告刘家荣，男，生于1967年6月23日，汉族，务农，住达川区.
委托代理人胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者。
第三人潘邓，男，生于1987年7月23日，汉族，务农，住达川区.
第三人覃明昌，男，生于1964年12月23日，汉族，务农，住达川区.
第三人周文军，男，生于1963年10月18日，汉族，务农，住达川区.
本院于2015年7月13日立案受理原告李仕林、杨凡、黄芳、孙在于诉被告刘家荣、第三人潘邓、覃明昌、周文军其他合同纠纷一案，依法由审判员王怀国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕林、杨凡、黄芳、孙在于及其委托代理人魏德奎、被告刘家荣及其委托代理人胡阳东、第三人潘邓、覃明昌、周文军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年10月，四原告在达川区小乡合伙建房，将该工程灰工、木工等所有工作以单价183元/㎡承揽给被告，工程所需原材料由原告自行购买，工程完工验收后，总工程量为8700㎡，应付工程款1592100元，而原告实际预付工程款1652270元，原告杨凡还给被告出具了140000元的工资款欠条，现原告多次找被告退还超付的工程款，但被告拒不退还，故原告起诉要求被告退还超付的工程款60170元，并宣布杨凡出具的140000元欠条无效。
被告辩称，1、原、被告签订了建筑工程施工劳务承包合同，合同约定了工程期限、违约责任等内容；2、被告按合同约定完成了施工任务；3、由于原告方手续不全，工地经常被政府部门停工，致被告造成损失，被告曾要求原告对工程价款调价；4、双方在结算时对原合同约定单价进行了变更；5、调价后的工程价款为207元/㎡，原告应付工程款1800900元；后经双方协商，被告放弃尾数8630元，而被告实际借支1652270元，而且杨凡给被告出具了140000元的欠条。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，四原告合伙对庞建等10户居民的住房进行改造开发，同年9月20日取得乡村建设规划许可证，2012年9月13日交纳“两违”整治罚款后，达川区人民政府“两违”办公室签发了关于准予x乡庞建建设工程复工的函；2011年10月3日，庞厚超代表全体合伙人与被告刘家荣签订建筑工程施工劳务承包合同，该合同约定了劳务承包范围（1、灰工劳务，2、钢筋工劳务，3、木工劳务，4、机械设备等，5、水、电工劳务，6、基础部份劳务，7、安全防护架劳务，8、其他劳务），并约定承包单价按183元/㎡进行工程结算，合同还约定了结算方式，施工工期，违约责任等内容；合同签订后，被告完成了施工任务，经原告验收，被告承包劳务的总建筑面积为8700㎡，包括被告的借支款、领款在内，原告共计向被告支付劳务工程款1652270元，并且原告杨凡于2015年5月4日向被告出具140000元欠条一份，后原告认为多支付了工程款，遂向本院起诉，要求被告返还原告多支付的工程款60170元。
同时查明，被告曾在合同履行过程中口头要求增加工程单价；原、被告均未向本提交决算清单；在本院通知原告预交决算鉴定费期间内，原告未交纳决算鉴定费。
上述事实，有身份证复印件，x乡庞建建设工程复工函，“两违”工程已缴费用清单，规划许可证，协议，《建筑工程施工劳务承包合同》，杨凡出具的欠条，刘家荣及其工人出具的借条及领条，预交鉴定费通知书及送达回证，原、被告在庭审中的部份陈述等证据予以证实。
本院认为，四原告合伙对庞建等10户居民的住房进行改造开发，庞厚超代表全体合伙人与被告刘家荣签订建筑工程施工劳务承包合同，工程结束后，虽然原告实际向被告支付劳务工程款1652270元，大于按《建筑工程施工劳务承包合同》约定应支付的工程款1592100元（8700㎡×183元/㎡），但被告曾在合同履行过程中口头要求增加工程单价，原告杨凡于2015年5月4日向被告出具140000元欠条一份，并且原、被告均未向本院提交决算清单，故本案需要委托相关机构组织原、被告进行劳务工程决算，在本院通知原告预交鉴定费期间内，原告未交纳鉴定费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，原告应交纳鉴定费，但没有交纳鉴定费，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李仕林、杨凡、黄芳、孙在于诉被告刘家荣、第三人潘邓、覃明昌、周文军的所有诉讼请求。
案件受理费652元，由原告李仕林、杨凡、黄芳、孙在于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一六年一月二十日
书记员 张 雪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1176号
申请执行人：王纯忠。
被执行人：苏文平。
本院在执行申请执行人王纯忠与被执行人苏文平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人苏文平所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初134号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00967号
原告杨某某，女，汉族，生于1978年6月15日。
被告张某某，男，汉族，生于1975年5月28日。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2004年4月在扶风县民政局登记结婚，2005年婚生女儿张某甲，2012年3月以前两人关系尚好，从2012年4月后被告和其他异性勾搭同居，致使夫妻关系完全破裂。现请求1、与被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归原告；4、夫妻共同债务由被告偿还；5、被告给付原告精神赔偿金50000元；6、被告承担诉讼费。
被告张某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于1995年在扶风运输公司上班时相识，1997年订婚，2004年4月29日在扶风县民政局登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式开始共同生活。2005年5月23日生女儿张某甲。婚后虽因生活琐事有过矛盾，但夫妻感情一直尚好。2012年11月，被告以给朋友帮忙为由外出，从此再未回家，也与原告很少联系，原告遂于2013年7月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚无法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 蔡振华
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人邹瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初204号，依法向被执行人邹瑞华发出执行通知书，责令被执行人邹瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹瑞华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币363126.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王海鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第271号
原告：沈江北。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告沈江北与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告沈江北未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执962号
申请执行人：曲天明，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县世纪商厦有限公司，住所地：。岫岩满族自治县岫岩镇中心街
法定代表人：于正庆，该公司经理。
申请执行人曲天明与被执行人岫岩满族自治县世纪商厦有限公司房屋买卖纠纷一案，本院2015年12月12日作出的（2015）鞍岫民镇初4字第00569号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人的二处档口（商铺），现正在处理中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执962号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵志天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第518号
罪犯于永涛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因寻衅滋事、故意伤害罪，于二0一0年十二月九日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于永涛在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永涛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初673号
原告范某甲。
委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
被告：范某乙。
委托代理人：张祎。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人杨书彬、被告范某乙及其委托代理人张祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚证。2008年农历九月办理结婚仪式。××××年××月××日生儿子范某丙，××××年××月××日生女儿范某丁。原被告婚后一直在原告家居住，二人经常为生活琐事吵闹，被告动辄殴打原告及原告父母，2009年被告因为一点小事一脚将原告的父亲踢倒在地。2016年5月17日被告又用家里的板凳砸原告及原告的母亲和儿子、女儿，导致原告的女儿、儿子身上多处淤青，造成原告母亲手背上长达3厘米的伤口。
至此，原告认为原被告相识时间较短，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后因被告脾气暴躁，使原告及家人长期处于家庭暴力之中，以致原被告的夫妻感情彻底破裂，为维护自己及家人的合法权益，特诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生女范某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；被告给付原告经济赔偿金1万元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告范某乙辩称，被告系上门女婿，与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告范某乙于2007年11月份经人介绍认识，于2008年农历九月十一日举行结婚仪式后，原被告一起在原告家生活。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日原被告生育了儿子范某丙，××××年××月××日生育女儿范某丁，现两个孩子均随原告生活。原被告婚后感情较好，原被告偶尔因为家庭琐事发生矛盾。原被告自2016年5月20日因琐事发生矛盾，分居至今。原告范某甲当庭提交了原告母亲受伤的照片及在医院处理伤口时的病历、诊断证明。
以上事实有原告提交的结婚证及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告认识后经过自由恋爱，经历了充分的了解后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后在一起共同生活，生育了一双儿女，夫妻两人及一双儿女组成了一个幸福的家庭，说明夫妻还存在一定的婚姻感情基础，虽为了生活、家庭琐事偶尔发生矛盾、纠纷，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。原告范某甲提交的母亲受伤的照片，无证据证实该伤情是由被告范某乙殴打所致，故对于原告范某甲诉称的被告范某乙对其及其家人进行过殴打导致夫妻感情破裂的理由本院不予采纳。为了两个孩子××的成长及家庭和睦，对于原告以夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告范某乙离婚。
案件受理费100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢晓蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1540号
上诉人（原审被告）：朱贵芬。
被上诉人（原审原告）：方招快。
原审被告：徐红星。
上诉人朱贵芬为与被上诉人方招快、原审被告徐红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱贵芬未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱贵芬自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1152号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 施秀慧
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第789号
原告吴育清。
被告柳恒荣。
被告姚美君。
被告吴叶锋。
原告吴育清与被告柳恒荣、姚美君、吴叶锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳恒荣、姚美君共同偿还原告吴育清借款本金10万元及支付利息（利息自2015年10月26日起至借款还清之日止按月利率6‰计算）；二、被告吴叶锋对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴育清到庭参加诉讼，被告柳恒荣、姚美君、吴叶锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2014年6月5日，被告柳恒荣向原告借款人民币10万元，同日，被告出具《借款协议》一份，双方约定借款金额为10万元，未书面约定借款期限及利息计付事项，由被告柳恒荣在借款人一栏签字捺印确认上述债务。被告在收到案涉款项后出具原告《收条》一份，确认其收到原告交付的借款现金10万元。本次借贷由被告吴叶锋提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用，保证期限为借款本金及利息全部实际还清之日止，并由被告吴叶锋在保证人一栏签字捺印。另查明，被告柳恒荣、姚美君系夫妻，双方于2009年4月1日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款出借后，三被告未清偿借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳恒荣、姚美君于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴育清借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2015年10月26日起至借款还清之日止以10万元为基数按年利率6%计付）；
二、被告吴叶锋对第一项全部款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柳恒荣追偿；
三、驳回原告吴育清的其他诉讼请求。
如被告柳恒荣、姚美君、吴叶锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柳恒荣、姚美君、吴叶锋共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡丽丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0281民初307号
原告：江苏某某环保集团有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：马宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：湖南某某科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：彭澎，公司执行董事。
原告江苏某某环保集团有限公司与被告湖南某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告江苏某某环保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏某某环保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 李明利
人民陪审员 杨 虎
二〇一八年二月二日
书 记 员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0136号
原告江苏中丹医药有限公司。
法定代表人陈学法。
被告江苏时运大药房连锁有限公司。
法定代表人李莉。
本院在审理原告江苏中丹医药有限公司与被告江苏时运大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中丹医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏中丹医药有限公司负担。
主审法官 陈 轼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨明月
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1647-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人席艳春。
被执行人何坚。
被执行人席艳平。
被执行人王宇宏。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人席艳春、何坚、席艳平、王宇宏追偿权纠纷一案，本院（2013）长县民初字第03881号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人席艳春、何坚、席艳平、王宇宏公告送达执行通知书，责令四被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款994752元及支付违约金41720元，合计1036472元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费17661元和执行费12764元。但被执行人席艳春、何坚、席艳平、王宇宏未履行法律文书确定的义务。
在2016年4月5日申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价656000.00元以物抵债接受被执行人席艳春所有的“三一”牌汽车起重机一台。
剩余所欠款项，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第1647号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月六日
书记员 伍 岗
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初3032号
原告：柳铁牛，男，1988年10月24日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被告：户小红，男，1988年6月13日出生，汉族，个体。现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告柳铁牛与被告户小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳铁牛到庭参加了诉讼，被告户小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳铁牛向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款本金人民币43000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年10月23日，被告户小红向原告柳铁牛借款本金人民币43000元，并给原告出具了借据一支。此款出借后，经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，拒绝给付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告户小红未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告户小红向原告柳铁牛借款本金人民币43000元，并给原告出具了借据一支，此款出借后，经原告多次催要，被告未予给付。原告诉于本院，要求被告给付原告借款本金人民币43000元，并负担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述，被告户小红给原告柳铁牛出具的借条一支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告户小红向原告柳铁牛借款本金人民币43000元事实清楚，权利义务关系明确。被告给原告出具了43000元的借据一支，形成了合法的借贷合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则全面履行义务。被告户小红应当归还原告柳铁牛借款43000元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告户小红于本判决生效之日归还原告柳铁牛借款43000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告户小红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一八年八月十七日
书记员 赵春梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人甘先贵，男，1951年10月27日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于甘先贵借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初3031号
原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
社会统一信用代码：91411600785072150C
法定代表人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，男，系该公司员工。
被告：凡高领，男，汉族，1981年9月1日出生，住周口市项城市。
被告：河南新木科技种业有限公司。
住址：周口市淮阳县安岭镇界牌口村。
社会统一信用代码：91411626773687596C
法定代表人：王呈云，系该公司经理。
被告：王呈云，男，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市金水区。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告凡高领、河南新木科技种业有限公司、王呈云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉。
案件受理费535元，由原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
审判员 张义林
二〇一八年八月十四日
书记员 雷永翠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初29号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人欧小清，男，1970年5月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。2015年11月4日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月19日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人欧小清犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆超独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人欧小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月17日17时许，被告人欧小清携带装有起子等工具的绿色手提袋窜至衡阳市石鼓区演武路22号X单元XX户，见该户没安装防盗门，便用起子将门撬开，进入室内翻找财物，被此时回家的被害人贺XX发现并呼救，欧小清逃离现场，将绿色手提袋遗留在现场附近。
2、2013年10月18日19时许，被告人欧小清窜至衡阳市石鼓区向农路X号X栋602户，撬门入室将被害人梁XX的一台笔记本电脑盗走，后将所盗笔记本电脑及装有起子的黑色公文包遗留在楼梯间。
上述事实，被告人欧小清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺XX、梁XX、谢XX的陈述；现场勘验检查笔录及照片；衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧小清二次撬门入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧小清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧小清在指控的第一起盗窃犯罪中系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人欧小清当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人欧小清提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧小清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保9号
申请人：张洪江，男，1982年3月30日出生，住山东省鄄城县。
被申请人：朱学军，男，住山东省梁山县，车主：枣庄同顺运输有限公司。
申请人张洪江于2017年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人朱学军所有或驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人张洪亮（男，住山东省鄄城县）以鲁Ｒ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张洪江与被申请人朱学军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张洪江已向本院提供了担保，依法准许申请人张洪江的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱学军的鲁Ｄ×××××/鲁D××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月12日至2017年2月12日。
案件申请费800元，由申请人张洪江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十二日
书记员 郭晓琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1928号
原告：陈某，男，19695年1月出生，汉族，大学文化，职工，住银川市金凤区。
被告：李某，女，1975年9月出生，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月5日以双方已协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年九月五日
书记员 李 欢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初989号
原告：邓社华，居民。
委托代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被告：汤海峰，居民。
被告：范四元，居民，系汤海峰之妻。
原告邓社华与被告汤海峰、范四元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓社华及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告汤海峰、范四元经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓社华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款17500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告邓社华诉称，原告在华容县经营大理石、门套生意，被告从事装修业务。2014年被告在原告处购买装修材料，约定原告供货，待被告装修完成后结账。原告按约提供了货物，被告装修完成后，双方经过结账，被告应支付原告货款17500元，被告于2015年3月29日出具欠条，该款经多次催讨未果，遂诉至法院。
汤海峰、范四元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告汤海峰购买原告装修材料，并出具17500元欠条一张，双方形成合法的买卖合同关系。原告邓社华交付货物后，被告汤海峰至今未支付货款，其行为已构成违约。被告汤海峰、范四元系夫妻关系，被告汤海峰未与原告邓社华约定该债务为其个人债务，被告汤海峰所负债务由被告汤海峰、范四元共同偿还。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤海峰、范四元于本判决生效之日起十日内偿还原告邓社华货款17500元，被告汤海峰与被告范四元互负连带责任。
本案案件受理费238元，减半收取119元由被告汤海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初143号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某，男，1999年12月12日生于江西省万安县，汉族，初中文化，无业，住万安县。因本案于2018年5月10日被遂川县公安局刑事拘留，2018年5月23日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员刘晓苏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2018年5月2日上午10时许，被告人罗某来到遂川县移动公司，看到移动公司大楼五楼505室被害人孔某的门没有上锁，被告人罗某遂进入该室，盗走现金1200元。
被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中没有异议，并有被害人孔某的陈述，书证人口信息表,辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）。
二、责令被告人罗某向被害人孔某退赔人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一八年八月十四日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第162号
原告周某甲。
委托代理人陈银华。
被告徐某。
被告周某乙。
原告周某甲（以下简称原告）与被告徐某、被告周某乙法定继承纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月9日、11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐某、被告周某乙到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原告系徐雪林妻子，2007年8月31日，徐雪林去世。原告与徐雪林生育三子，分别为被告徐某、被告周某乙及徐国民。2010年5月31日，徐国民因病去世。徐国民与赵文娟于1989年11月7日离婚，婚内生育二女，分别为徐海燕、徐海钰。徐雪林去世后遗留与原告共同所有的坐落在德清县武康镇三桥村一组徐雪林名下174.42平方的房屋一处。原告一直居住在该房。现徐海燕、徐海钰已声明放弃对该房屋的继承权。因两被告对上述房屋的所有权发生争议，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告对坐落在德清县武康镇三桥村一组徐雪林名下的房屋享有三分之二的所有权；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民户口簿、徐雪林配偶及子女情况的证明、徐国民子女情况证明原件各1份，拟证明原告系徐雪林的妻子，徐雪林于2007年8月31日去世，二人婚内生育三子，分别为长子徐国民、儿子徐某、三子周某乙。其中徐国民婚后生育二女，分别为长女徐海燕、次女徐海钰。
2、结婚申请书、民事调解书原件各1份，拟证明徐国民与赵文娟于××××年××月××日登记结婚，于1989年11月7日经法院调解离婚。
3、德清县农村私人建房用地申报登记卡原件1份，拟证明徐雪林名下有坐落于德清县武康镇三桥村一组174.42平方的房屋一处，系其与原告的共同财产。
4、放弃继承权申明书原件1份及徐海燕、徐海钰身份证复印件各1份，拟证明徐海燕、徐海钰放弃对讼争房屋的继承权。
被告徐某辩称，1、徐海燕、徐海钰放弃继承之事实自己不清楚。2、自己对讼争的房屋享有的份额由法院依法判决。
被告对原告起诉的事实无异议。
经开庭质证，对原告提交的证据，被告徐某质证认为：对证据1、2、4的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但提出该讼争房产购买时自己已成年，因此也有份额。被告周某乙质证认为：对证据1、2、3、4的三性均无异议。
本院经依法审核认为，原告提交的证据1、2、4能证明原告证明主张的事实，本院予以认定。对证据3，本院认为虽然德清县农村私人建房用地申报登记卡载明徐雪林名下有德清县武康镇三桥村（光华）一组174.42平方的房屋一处，家庭成员为徐雪林和原告周某甲，但根据庭审查明的事实，该讼争房屋系徐雪林在1983年左右向其所在小组购买，当时被告徐某系家庭成员之一，且已成年。对于该事实，本院予以认定。
经审理查明，被继承人徐雪林生前与原告周某甲共生育三子，即被告徐某（二子）、被告周某乙（三子）和徐国民（长子、已故）。徐国民与赵文娟于1989年11月7日经本院（1989）德法民字第197号民事调解书调解离婚，两人婚前生育二女，即徐海燕（1982年7月17日生）、徐海钰（1987年6月9日生）。被继承人徐雪林、徐国民于2007年8月31日、2010年5月31日相继去世，均未留遗嘱。徐海燕、徐海钰已声明放弃继承被继承人徐国民的遗产。
另查，1983年左右，被继承人徐雪林向小组购买了本县武康镇三桥村一组的房屋一处，面积为174.42平方米。购买当年，家庭组成人员为被继承人徐雪林、原告周某甲、被告徐某、被告周某乙。2006年，县国土局武康中心所对该处房屋进行了农村私人建房用地申报登记【使用权证号码（2006）0106222）。现两被告对上述房屋属于自己的份额发生争议，故纠纷成讼。
本院认为，根据法律规定，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人徐雪林、被继承人徐国民生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承。被继承人徐雪林的配偶即本案原告、子女即本案两被告和徐国民为第一顺序继承人；被继承人徐国民的母亲即本案原告和徐海燕、徐海钰为第一顺序继承人。现徐海燕、徐海钰在遗产处理前表示放弃继承，故被继承人徐国民的遗产由原告继承。同时，分割遗产应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出归配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。位于本县武康镇三桥（光华）村一组面积为174.42平方米的房屋【使用权证号码（2006）0106222）虽登记在徐雪林名下，但从购买当年的实际情况看，被告徐某当年仍为家庭成员之一，且已成年，因此，其对该处房屋的购买亦有一定的贡献，因此该房屋应视为原告周某甲夫妇与被告徐某共同所有。因此，本院酌情确定被继承人徐雪林、原告周某甲对该处房屋各占有百分之四十的产权份额，被告徐某占有百分之二十的产权份额。被告徐某提出自己对上述房产享有一定份额的意见，其合理部分本院予以采信。当下，原告仍居住在该处房产，对遗产进行折价处理的话，可能影响其生活，故原告要求房屋以确认各自产权份额的形式处理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十八条以及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告周某甲对坐落于德清县武康镇三桥（光华）村一组面积为174.42平方米的房屋【使用权证号码（2006）0106222）享有五分之三的产权份额。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
审 判 员 钱慧芳
人民陪审员 姚 明
二〇一二年十一月一日
代书 记员 郑秋萍
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执622号
申请执行人王秀珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督73号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2523元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初557号
起诉人：胡晓华，女。
2017年3月3日，本院收到胡晓华的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]329号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由胡晓华个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人胡晓华提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡晓华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3760号
罪犯田一冰，现在重庆市渝都监狱服刑。
华人民共和国最高人民法院于2005年6月9日作出（2005）刑复字第100号刑事判决，以被告人田一冰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第591号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田一冰能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯田一冰，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田一冰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田一冰减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2697号
原告：中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人：张志刚，行长。
委托诉讼代理人：卢建广，该行员工。
被告：魏乃华，男，汉族，1980年7月3日生。
被告：陈全珍，女，汉族，1982年6月10日生。
被告：李伟，男，汉族，1976年4月14日生。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）与被告魏乃华、陈全珍、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李祥斌担任审判长与审判员邹存琴、李玉华组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告中原银行信阳分行委托诉讼代理人卢建广到庭参加了诉讼，被告魏乃华、陈全珍、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金60100元；2、按合同约定支付利息；3、被告李伟承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年8月2日，魏乃华、陈全珍在信阳银行股份有限公司（现更名为中原银行信阳分行）申请贷款10万元，期限12个月，约定利率12‰，合同又约定，逾期归还贷款的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告李伟提供连带保证责任。贷款到期之后，中原银行信阳分行多次找被告催收，魏乃华、陈全珍一直未能归还贷款。
被告魏乃华、陈全珍、李伟未到庭，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2013年8月2日，魏乃华、陈全珍作为共同借款人与信阳银行股份有限公司（后更名为中原银行信阳分行）签订《个人借款合同》，合同约定由魏乃华、陈全珍向信阳银行股份有限公司贷款10万元，贷款期限为12个月，月利率为12‰，具体的还款方式为等额本息还款，每月还款8997.54元。合同同时约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与借款人达成协议的，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。合同约定的逾期偿还贷款的罚息利率为合同贷款利率基础上加50%。合同签订后，信阳银行股份有限公司向魏乃华、陈全珍发放了贷款10万元，魏乃华按借款合同约定偿还了5期贷款，归还了本金39934.72元，现剩余本金60065.28元，剩余合同期限内利息共计2917.5元。
本院认为，原告中原银行信阳分行与被告魏乃华、陈全珍之间的借款合同是双方的真实意思表示，应合法有效，双方均应按照合同来履行自己的义务。被告李伟与原告中原银行信阳分行签订《保证合同》，自愿为魏乃华、陈全珍的借款提供连带责任保证，应对魏乃华、陈全珍不能清偿的债务承担保证责任。魏乃华、陈全珍在归还部分贷款之后，未能按借款合同约定偿还贷款，属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。中原银行信阳分行与魏乃华、陈全珍的借款合同约定的贷款利率为12‰，逾期还款的利率为合同利率基础上加50%，即逾期之后的贷款利率为18‰。原告中原银行信阳分行认可被告魏乃华、陈全珍偿还贷款本金为39934.72元，欠贷款本金60065.28元。合同期内未还的利息为2917.5元。被告魏乃华、陈全珍未能按合同约定的期限偿还借款，应按照双方的借款合同约定的利率来支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏乃华、陈全珍在判决生效后的十日内偿还原告中原银股份有限公司信阳分行贷款本金60065.28元，利息2917.5元（计算至2014年8月1日）。从2014年8月2日始以60065.28元为本金按月利率18‰支付利息。
二、被告李伟对被告魏乃华、陈全珍的上述还款责任承担连带清偿责任，被告李伟在承担责任后，有权向被告魏乃华、陈全珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏乃华、陈全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 李玉华
审判员 邹存琴
二〇一六年九月二日
书记员 杜正威
江西省吉安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣08民终1666号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁秋云，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：凌从彬，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。
上诉人梁秋云因与被上诉人凌从彬买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案
梁秋云上诉称，一审判决事实认定错误。凌从彬在2018年1月强行要求涨价，并从2月起停止供货，违约在先。凌从彬拒绝履约的行为事实上给梁秋云造成可得利益损失138920.6元，应予赔偿。货款计算有误。梁秋云拒绝给付1月份货款是在行使先履行合同义务抗辩权以及不安抗辩权，并非根本违约，一审判决解除合同适用法律错误。请求二审依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：
一、上诉人梁秋云、被上诉人凌从彬一致同意解除双方于2017年11月18日签订的《购销合同》；
二、上诉人梁秋云于2018年8月21日前一次性支付凌从彬货款121800元。如梁秋云逾期付款，则仍应向凌从彬支付货款129387元，并以129387元为基数，按月利率20‰标准计算向凌从彬支付自2018年8月22日起至实际付清之日止的逾期利息；
三、双方无其他争议；
四、一审案件受理费1444元，财产保全费1167元合计2611元由被上诉人凌从彬负担，反诉费1540元由上诉人梁秋云负担。二审案件受理费5356元，减半收取2678元由上诉人梁秋云负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一八年八月十四日
书记员 谭 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执317号
申请执行人王秀玲，女，1980年3月11日生，汉族。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区中圣北街3号。
法定代表人申凌越，董事长。
王秀玲与南京佰嘉汇企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2014）浦江民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原告王秀玲、王长付与被告南京佰嘉汇企业管理有限公司的商铺租赁合同。二、被告南京佰嘉汇企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀玲、王长付84033元；赔偿原告王秀玲、王长付经营性可得利益损失9162元，合计93195元。案件受理费2591元，被告南京佰嘉汇企业管理有限公司负担2130元；原告王秀玲、王长付负担461元。因被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀玲向本院申请强制执行，本院于2016年02月01日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；南京佰嘉汇企业亦被注销。本院已将被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司及其法定代表人王秀玲纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金93195.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司及其法定代表人申凌越纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 亨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7464号
原告：王笑岩，女，回族，1963年6月26日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安金花分公司，住所地：西安市雁塔区西影路铁炉庙村北1号乐游原游客服务中心3层。
负责人：ＸＸ，职务不详。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安金花分公司公园南路营业厅，住所地：西安市碑林区公园南路2号。
负责人：张昊，职务不详。
本院在审理原告王笑岩与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安金花分公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安金花分公司公园南路营业厅合同纠纷一案中，原告王笑岩于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笑岩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王笑岩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告王笑岩承担25元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达