西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1130号
原告：邹小喜，男，汉族，1979年4月5日出生，住陕西省洛南县。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陕西金泓投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场大厦B703室。
法定代表人：梁志强，系该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，系该公司员工。
被告：赛达教育咨询（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-619
法定代表人：刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安博迪学校，住所地：西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路188号。
法定代表人：刘玉波，系该校总经理。
委托代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。
被告：青海省建工（集团）有限公司，住所地：青海省西宁市南川西路100号附一号。
法定代表人：曾克剑，系该公司董事长。
委托代理人：韩石，系该公司员工。
被告：刘志清，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省仁寿县。
原告邹小喜诉被告刘志清、西安博迪学校（以下简称博迪学校）、青海省建工（集团）有限公司（以下简称青海建工公司）、陕西金泓投资有限公司（以下简称金泓公司）、赛达教育咨询（北京）有限公司（以下简称赛达公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小喜的委托代理人贾清泉、被告赛达公司、博迪学校的委托代理人巨黎江、青海建工公司的委托代理人韩石、金泓公司的委托代理人朱瑞、刘志清均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告金泓公司与被告赛达公司签订合同，将西安恒大城小学校舍房屋及配套设施移交给赛达公司。赛达公司将上述校舍交付给关联单位博迪学校，作为博迪学校恒大城小区校舍使用。之后，博迪学校因装修其位于西安市××北路与××路××字西××小学××大城××区租赁校舍，将该装修装饰工程发包给被告青海建工公司的西安分公司施工，期间，实际施工人刘志清联系原告等人一起于2015年7月17日去施工现场查看如何施工。原告从青海建工西安分公司室内工地现场在攀爬金泓公司所有的爬梯过程中，因爬梯的最后一节梯体从墙体脱落，原告从约数米高空出坠落摔伤。原告受伤后，被送往西安高新医院抢救，经诊断为急性特重型颅脑损伤等。事发后，经公安雁塔分局昆明路派出所进行调查、调解。博迪学校支付原告5万元医疗费，刘志清支付原告8797.74元。原告受伤至今先后入住西安高新医院、西安交大二附院、洛南县医院等进行治疗，住院93天，已花费医疗费137821.3元，于2015年10月23日出院后，因无钱医治回渭南父亲老家休养。金泓公司作为爬梯物件的所有人，爬梯的制作不符合有关技术规范标准和质量要求，存在重大安全隐患，应对原告的损害赔偿依法承担物件损害赔偿责任，赛达公司作为西安恒大城小学校舍房屋及配套设施的承租人，其关联博迪学校作为西安恒大城小学校舍房屋及配套设施的实际使用人和发包人，对承租校舍发包装修期间疏于监管，二被告应当根据其过错大小对原告的人身损害承担赔偿责任。青海建工下属分支机构西安分公司对施工门禁及施工现场疏于管理，未设立安全警示标示，无安全管理人员，存在明显过错，刘志清作为实际施工人，疏于管理，存在过错，二被告作为原的劳务雇佣方，对原告提供劳务期间所造成的人身损害承担，应当连带承担提供劳务者受害责任，为依法维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、五被告共同赔偿原告邹小喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、病历复印费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费和精神损害抚慰金等共计405876.22元；2、本案鉴定费、诉讼费由五被告全部承担。
被告被金泓公司辩称，首先，原告主张的法律关系不明确。原告所主张的提供劳务受害责任纠纷，其应与刘志清或与青海建工之间存在雇佣或者劳动关系，承担责任主体应为刘志清或青海建工公司；若原告以健康权身体权提起诉讼，但向我方提出的请求又是物件损害，原告主张的是一般侵权还是特殊侵权不明确，因两种侵权适用的法律关系不同，因此原告应该明确自己的主张；原告所诉五个被告，原告主张的与五被告之间的关系不明确，责任应由谁承担也不明确。其次，原告所述爬梯质量不合格与事实不符；再次，金泓公司与赛达公司签订了租赁合同，房屋的真正使用人是赛达公司，所造成的损失应由实际使用人承担赔偿责任。
被告赛达公司辩称，首先，提供劳务损害赔偿责任成立的前提是存在劳务关系，但是原告与我公司之间不存在劳务关系，所以不可能构成提供劳务损害赔偿责任；其次，恒大成小学的小舍所有权属于金泓公司，被告赛达公司与金泓公司签订租赁合同后交由我公司的关联单位博迪学校使用，我公司仅为中间人，既不是涉案房屋所有人，也不是涉案房屋的实际管理人或者使用人，所以对房屋的物件脱落造成的损害不承担责任；再次，造成原告受伤的原因是建筑质量严重缺陷所致，房屋质量瑕疵造成损害的应由出租人承担责任。
被告博迪学校辩称，首先，提供劳务损害赔偿责任成立的前提是存在劳务关系，但是原告与我公司之间不存在劳务关系，所以不可能构成提供劳务损害赔偿责任；其次，从造成原告的原因看，被告博迪学校无过错，不应承担赔偿责任；再次，原告的诉讼请求中部分项目计算有误，应重新核定；最后，被告学校在邹小喜受伤后，本着人道主义精神先行垫付了部分医疗费，并力促原告通过正常合法的手段维护权益，但是被告学校的行为不应被视为承担责任的证明，被告学校希望在本案厘定责任的同时一并解决代垫款问题。
被告青海建工公司辩称，原告邹小喜在诉状中称其是因爬梯体脱落受伤，另诉称“被告金泓公司与被告赛达公司签订合同，将西安恒大城小学校舍房屋及配套设施移交给赛达公司，赛达公司将上述校舍交付给关联单位被告博迪学校，作为博迪小学恒大城小区校舍使用”。由此可知，被告金泓公司，赛达公司，博迪学校是爬梯及爬梯所在建筑物的所有权人、管理人及使用人，根据相关法律，三被告应承担责任。其次，根据原告诉称，可知原告与被告刘志清之间存在劳务关系，根据相关法律，被告刘志清应承担损失，另原告邹小喜系完全民事行为能力，其未尽到相应的注意义务，对自身损害的发生具有重大过失，应承担相应的责任。最后，被答辩人青海建工公司仅承包了博迪学校装修装饰工程，根据施工合同及装修图纸，爬梯不在被答辩人的装饰装修承包的范围内。同时不是爬梯及爬梯所在建筑物的所有人、使用人，与原告不存在任何法律关系，故被答辩人青海建工公司不承担任何赔偿责任。
被告刘志清辩称，原告所述的提供劳务受害，但是被告与原告之间不存在雇佣关系。当时被告在接电话，原告和另外一个人就上楼了，等被告接完电话，原告已经从楼上坠落。
经审理查明，2014年12月4日，被告金泓公司与被告赛达公司签订房屋租赁合同，将坐落于西安市雁塔区大寨路西安恒大城楼盘的恒大城小学房地产出租给赛达公司，后被告赛达公司将该校舍交付其关联单位博迪学校使用。被告博迪学校将该校舍的装饰工程发包给青海省建工（集团）有限公司西安分公司，由该公司进行室内部分的装饰工程。2015年7月，被告博迪公司校长王艇通过被告青海建工公司介绍，联系到被告刘志清，与刘志清协商校舍外墙粉刷工程承包一事。双方在协商过程中，被告刘志清联系原告邹小喜及殷存实一并前往大寨路西安恒大城楼盘的恒大城小学校舍实地查看工程现场，在查看现场过程中，原告邹小喜在攀爬嵌入墙体的爬梯通往楼顶时，爬梯的最高一节从墙体中脱落，导致原告邹小喜从爬梯上摔下受伤。原告受伤后，被刘志清及殷存实将原告送往西安高新医院救治，经诊断为急性特重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑水肿、继发性脑干损伤、左侧颞顶骨骨折、脑脊液耳漏等。并于当日在该院住院治疗，于2015年9月1日出院，实际住院46天，花费医疗费104438.67元。原告出院后，于2015年8月31日以“全身皮肤红斑丘疹伴瘙痒脱皮反复发作”主诉入住西安交通大学医学院第二附属医院，经诊断为皮炎（剥脱性皮炎）、皮肤感染、急性特重型开放性颅脑损伤多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑外伤术后、颅骨骨折（左侧颞顶骨）、弥漫性脑水肿、继发脑干脑损伤、尿路感染、硬膜外积液（左侧颞顶）、腔隙性脑梗死、中耳积液、××（右侧）、胸膜肥厚（右侧）、葡萄球菌感染性菌血症、慢性肾脏病4期、肝损伤。在该院住院16天，花费医疗费20651.23元。出院后，原告又于2015年9月22日入住洛南县医院，经诊断为颅脑损伤术后、颅骨缺失、心律失常，在该院住院31天，于2015年10月23日出院，花费医疗费12669.4元。2016年4月5日，原告再次前往西安高新医院住院治疗，经诊断为左颞顶部颅骨缺损，并在该院行颅骨缺损修补术，于2016年4月23日出院，实际住院18天，花费医疗费36737.61元。事故发生后，被告博迪学校已垫付医疗费50000元，被告刘志清垫付医疗费8797.74元。
本案在审理过程中，原告邹小喜向本院提出司法鉴定申请，请求就此次事故造成其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心[2016]临鉴字第0639号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹小喜伤残等级评定为八级伤残。被鉴定人邹小喜误工期限评定为360日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。该鉴定结论送达后，原被告双方均未提出异议，本院对该鉴定意见予以认可。
另查，西安市雁塔区大寨路西安恒大城楼盘的恒大城小学校舍所有权人为被告金泓公司，承租人为被告赛达公司，实际使用人为被告博迪学校，被告青海建工公司西安分公司在事故发生时负责该校舍室内装修部分。原告攀爬时脱落的爬梯属嵌入墙体部分的设施，该爬梯尾部嵌入墙体部分原应有燕尾钩，但事故现场脱落的爬梯尾部为“U型”，并无嵌入墙体部分的燕尾钩。
再查，原告邹小喜系农业家庭户口，其父邹六成，生于1945年9月29日，其母余挡存，生于1947年11月24日，两人共育有子女5人，邹小喜与其妻育有一子王梓阳、一女王孟颖。王梓阳生于2008年6月2日，原告受伤时，其为7周岁，被抚养年限为11年；王孟颖生于2014年7月24日，原告受伤时，其为1周岁，被抚养年限为17年。邹六成、余挡存、王梓阳、王孟颖均为农业家庭户口。
经询，原告邹小喜以物件致害责任主张本案的损害责任赔偿。
以上事实，有西安交通大学医学院第二附属医院、西安高新医院、洛南县医院门诊病历、诊断证明、医药费票据，房屋租赁合同、建筑装饰工程施工合同、司法鉴定意见书、户口本、交通费票据、短信记录、证明、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告邹小喜在攀爬嵌入建筑物墙体内的爬梯时，该爬梯一节脱落，导致原告邹小喜从高处坠落摔伤。该建筑物的所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据法庭调查，该建筑物的所有人为被告金泓公司，管理人、使用人为被告博迪学校。至于被告博迪学校辩称，因其与青海建工公司之间存在学校校舍室内的装修合同，故已将该校舍的管理职能转移给被告青海建工公司的答辩意见，本院认为，青海建工公司作为校舍室内装修的施工方，其职责在于履行双方签订的装修合同，并不因其在现场施工，便代替实际使用人即被告博迪学校承担管理校舍的职能，其双方在合同中约定对施工现场的管理，也应限定在由被告青海建工公司施工的范围内进行管理。而原告邹小喜仅从青海建工公司施工现场的经过，借助建筑物上原本存在的爬梯爬往楼顶，已超越了青海建工公司的施工管理范围。且原告跟随被告刘志清来到施工现场，是因受被告博迪学校校长王艇之邀前来查看工程，由此可见，该校舍的管理人仍为被告博迪学校。故关于博迪学校的辩称意见，本院不予采信。在庭审中，被告金泓公司、博迪学校均未就此事故自己不存在过错向法庭举证，故因此次事故造成原告邹小喜的损失，被告金泓公司、博迪学校应承担赔偿责任。但原告邹小喜明知其自身并无承接室外粉刷工程的相关资质，却仍与被告刘志清前往博迪学校查看施工现场，欲承接该工程，其本身存在过错，应承担此次事故10%的责任。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》，结合原告诉请，本院将此次事故造成原告邹小喜的损失确定为以下部分：1、医疗费，原告邹小喜因此次事故在西安高新医院、洛南县医院住院治疗共花费医疗费153845.68元，原告提供医疗费票据及用药清单，本院予以认可，原告在西安交大二附院因皮肤病发住院治疗，共计花费20651.23元，因该部分医疗费与本次事故无因果关系，但鉴于该次入院亦有针对原告颅脑损伤的治疗，故关于此次住院，本院对该笔费用酌情认可10000元。其余医疗费票据，均为西安交通大学第二附属医院耳鼻喉科及眼科票据，且原告未提供相应的门诊病历，无法证明与本案具有关联性，本院不予认可，以上医疗费共计为163845.68元。2、住院伙食补助费，原告因此次事故在西安高新医院、洛南县医院共计住院95天，住院伙食补助费以每日30元计，共计2850元；3、误工费，根据鉴定意见，原告邹小喜此次外伤的误工期限为360日，因原告未提交近三年平均收入或近一年工资，故本院根据法庭辩论前陕西省上一年度私营企业平均工资为标准，误工费以每日91元计，共计32760元。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为120日，参照本市护工工资，护理费确定为每日100元，共计12000元；5、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为120日，营养费以每日20元为标准，共计2400元；6、交通费，因原告提供的交通费票据无法与就诊时间相对应，但鉴于该费用实际发生，本院酌情认可为500元；7、残疾赔偿金，根据鉴定结论，此次事故造成原告八级伤残，因原告属农业家庭户口，故关于伤残赔偿金，本院确定为52134元；8、被扶养人生活费，邹小喜之父邹六成，生于1945年9月29日，事发时69周岁，其母余挡存，生于1947年11月24日，事发时67周岁，两人共育有子女5人，故关于原告邹小喜应承担的两人生活费，本院确定为11377.44元；邹小喜与其妻育有一子王梓阳、一女王孟颖。王梓阳生于2008年6月2日，原告受伤时7周岁，被抚养年限为11年；王孟颖生于2014年7月24日，原告受伤时1周岁，被抚养年限为17年，故关于原告邹小喜应承担的两人生活费，本院确定为33184.2元，以上被扶养人生活费共计44561.64元；9、鉴定费，根据票据，本院认可1600元。由博迪学校、金泓公司承担。以上费用共计312651.32元。根据前述责任承担比例，被告金泓公司、博迪学校应承担90%的赔偿责任，计281386.19元。10、精神损害抚慰金，因此次事故造成原告八级伤残，故关于精神损害抚慰金，本院确定为3000元。因被告博迪学校已垫付50000元医疗费、原告认可被告刘志清已垫付8797.74元医疗费，故被告金泓公司、博迪学校应向原告承担剩余225588.45元的赔偿责任。原告另主张后续治疗费、病历复印费，因未提供相应的医疗费票据及复印发票，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西金泓投资有限公司、西安博迪学校应于本判决生效之日起十日内支付原告邹小喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计225588.45元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹小喜其余的诉讼请求。
本案案件受理费7388元，由被告陕西金泓投资有限公司、西安博迪学校承担5910.4元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告陕西金泓投资有限公司、西安博迪学校应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达