wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10433号
原告：羊阳，女，1997年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告羊阳与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告羊阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按羊阳撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年五月二十一日
书记员 况欢欢
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执912号
申请执行人：计文友,男性,1983年2月5日出生,住黑龙江省肇东市跃进乡共富村
被执行人：邓广宝,男性,1973年4月2日出生,住榆树市弓棚镇胜明村8组
本院在执行申请执行人计文友与被执行人邓广宝侵权责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷大明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千民初字第1006号
原告陆秋华，男，1973年9月12日出生，住江苏省兴化市。
被告沈阿明，男，1962年6月28日出生，住江苏省昆山市。
被告陈玉英，女，1966年6月29日出生，住江苏省昆山市。
原告陆秋华与被告沈阿明、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因被告沈阿明、陈玉英下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆秋华到庭参加诉讼，被告沈阿明、陈玉英经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秋华诉称：两被告经营昆山鑫弘针织制衣厂，其为了生意周转需要向原告借款。2007年11月13日，被告沈阿明向原告借款人民币100000元。2007年12月13日，被告沈阿明又向原告借款人民币30000元。之后被告沈阿明向原告还款20000元，尚结欠原告借款110000元。2009年4月21日，两被告作出还款计划，承诺分期付款，但最终两被告未按照还款计划还款。经原告多次催讨，两被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告归还原告借款110000元，并支付逾期付款利息损失（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月14日（原告起诉之日）起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈阿明、陈玉英未作答辩。
经审理查明：2007年11月13日，被告沈阿明向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“由沈阿明向陆秋华借人民币100000元整。借款期限为一个月（2007年11月13日到2007年12月12日）。借款人：沈阿明，身份证号：××，电话：130××××9566）。”2007年12月13日，被告沈阿明再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“由昆山鑫弘针织制衣厂沈阿明向陆秋华借人民币30000元整。借款期限为一个月（2007年12月13日到2008年1月12日）。借款人：沈阿明。”上述借款金额合计130000元。后被告沈阿明归还原告借款20000元，尚结欠原告借款110000元。2009年4月21日，两被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“2009年4月31日还20000元，2009年5月30日还30000元，2009年6月30日还30000元，2009年6月30日还30000元，合计110000元。还款人：沈阿明、陈玉英。”因两被告未按照还款计划归还原告借款，原告催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告沈阿明、陈玉英经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约将借款130000元支付被告，后被告归还借款20000元，尚结欠原告借款110000元。借款到期后，被告理应及时归还借款，被告逾期归还借款，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款110000元的请求予以支持。因被告逾期归还借款，由此产生的逾期付款利息损失，被告应当予以赔偿。原告主张逾期付款利息损失以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月14日起计算至实际给付之日止，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阿明、陈玉英于本判决生效后十日内归还原告陆秋华借款110000元，并支付逾期付款利息损失（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月14日起计算至实际给付之日止）
如采用转账方式支付，请汇入原告陆秋华指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告沈阿明、陈玉英负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6b923da-
adda-4f7d-8589-a8800099b8b5&imgId=ZjZiOTIzZGEtYWRkYS00ZjdkLTg1ODktYTg4MDAwOTliOGI1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更247号
罪犯孙志宇，男，汉族，1986年10月20日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年2月27日作出（2015）让刑初字第76号刑事判决，认定被告人孙志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙志宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志宇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙志宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1287分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙志宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志宇减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2022年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6b923da-
adda-4f7d-8589-a8800099b8b5&imgId=ZjZiOTIzZGEtYWRkYS00ZjdkLTg1ODktYTg4MDAwOTliOGI1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5642号之一
原告：任宗银，女，1983年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告：叶志君，女，1982年12月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：邹洪亮，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院受理原告任宗银与被告叶志君、邹洪亮房屋买卖合同纠纷一案后，原告任宗银于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告任宗银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宗银撤回起诉。
本案案件受理费13240元减半收取6620元、保全费5000元，合计11620元，由原告任宗银承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张彬琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执68号之一
被执行人刘胜强，男，汉族，居民。
被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段184号B-1-7-17。
法定代理人刘茂萍，经理。
被执行人四川广禾千雅科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡威灵村10组。
法定代理人王磊，董事长。
被执行人王磊，男，汉族，居民。
被执行人朱建军，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2390号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司、四川广禾千雅科技有限公司、王磊、朱建军发出执行通知书，责令被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司履行向申请执行人刘胜强偿还借款本息1800000元并给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人四川广禾千雅科技有限公司、王磊、朱建军对被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司所负债务承担连带清偿责任；案件受理费9600元、保全费5000元、申请执行费20400元、律师代理费25000元由被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司、四川广禾千雅科技有限公司、王磊、朱建军共同负担。但被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司、四川广禾千雅科技有限公司、王磊、朱建军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司银行存款63000元并支付给申请执行人刘胜强，依法查封被执行人四川广禾千雅科技有限公司在成华区龙潭街办的土地予以轮候查封，该土地暂不具备处置条件按，申请执行人刘胜强书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执68号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川友邦建筑安装工程有限公司、四川广禾千雅科技有限公司、王磊、朱建军有可供执行财产时，申请执行人刘胜强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月八日
书记员 张忠龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3597号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：王立，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初968号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社，住所地绵阳市涪城区金峰镇场镇。
负责人：吴恒熠，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌、李强，四川经义律师事务所律师。
被告：李伯通，男，汉族，生于1958年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵碧华，女，汉族，生于1965年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。系李伯通之妻。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社（以下简称涪城区信用社金峰分社）与被告李伯通、赵碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富昌，被告李伯通到庭参加诉讼，被告赵碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城区信用社金峰分社向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向我社偿还借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2017年12月31日利息罚息合计46041.67元）；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月28日，二被告书面承诺作为共同借款人和还款人向我社申请借款。同日，被告李伯通与我社签订了《个人借款合同》，主要约定：1、由我社向被告提供非循环使用借款额度为人民币10万元；2、借款额度支用有效期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止；3、借款利率为月利率8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、按季结息；5、还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，我社依约向被告提供贷款10万元。借款到期后，二被告未按照约定和承诺全面履行还款付息义务，经我社多次催收无果。为保护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告李伯通辩称：我在原告处借款10万元是事实。但钱是我女婿刘勇做工程用了，我没有用这个钱。我同意归还，由于现在家里经济困难，无能力归还，待经济条件好转后就归还。
被告赵碧华未作答辩。
原告涪城区信用社金峰分社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书；2、《个人借款合同》；3、发放贷款的凭据；4、还款承诺书。证明原告向被告李伯通、赵碧华提供借款10万元，二被告应当承担还款责任。被告李伯通、赵碧华未提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伯通、赵碧华系夫妻关系。2014年2月28日，被告李伯通、赵碧华作为共同借款人和还款人向原告涪城区信用社金峰分社申请借款，双方签订了《个人借款合同》，主要约定：1、由原告涪城区信用社金峰分社向被告李伯通、赵碧华提供非循环使用借款额度人民币10万元；2、借款额度支用有效期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止；3、借款利率为月利率8.5‰，按季结息；4、还款方式为按月或按季付息任意还本法，若逾期归还，则按照贷款利率上浮50%的罚息利率计算借款利息。合同签订后，原告涪城区信用社金峰分社向被告李伯通、赵碧华提供了借款10万元。
借款期限内，被告李伯通、赵碧华未按照约定支付全部借款资金利息。借款期限届满后，被告李伯通、赵碧华未归还借款本息。原告涪城区信用社金峰分社催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为，被告李伯通和原告涪城区信用社金峰分社于2014年2月28日签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告涪城区信用社金峰分社依约向被告李伯通提供了借款10万元，被告李伯通应当按照合同约定承担还款义务。被告李伯通在借款期限届满后，拒不归还借款本息，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担相应的违约责任。被告李伯通在收到原告涪城区信用社金峰分社所提供的借款后，交与他人实际使用，是对自己权利的处分，不产生减轻或者免除其归还借款本息的义务的法律后果。对原告涪城区信用社金峰分社要求被告李伯通承担按月利率8.5‰从2014年12月21日至2015年2月27日计算的资金利息的请求，本院予以支持；双方约定的借款期限于2015年2月27日届满。被告未归还借款本息，应当对借款逾期后的借款利息按照合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）继续计算。
被告赵碧华系被告李伯通的妻子，该笔借款发生于其双方婚姻关系存续期间。被告赵碧华向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意承担共同还款责任。被告赵碧华的上述意思表示，不违反相关法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告赵碧华承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵碧华经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李伯通、赵碧华在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社借款本金10万元并给付借款资金利息。【资金利息的计算方式：1、截止2017年12月31日的资金利息为46041.67元（含罚息）；2、2017年12月31日以后至借款清偿之日的借款利息以借款本金10万元为基数，按照罚息利率（月利率8.5‰上浮50%）继续计算；3、若未按本判决所确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止】。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告李伯通、赵碧华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王智春
二〇一八年五月十四日
书记员 黄小兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执���第131号
申请执行人潘清柱。
被执行人邓小彦。
潘清柱申请执行邓小彦建设工程分包合同纠纷一案，（2012）绵竹民初字第629号民事判决书确定债权人潘清柱的债权受偿数额为835444元及垫付的案件受理费11450元，领取本裁定时未实现的债权数额为835444元及垫付的案件受理费11450元，在执行过程中，因被执行人邓小彦外出下落不明且无可供执行的财产，申请执行人潘清柱申请终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵竹市人民法院（2012）绵竹民初字第629号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 韩本鸿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3715号之二
原告：井某，略。
被告：薛某，略。
被告：邓某，略。
本院在审理原告井某与被告薛某、邓某民间借贷纠纷一案中，原告井某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告井某撤回起诉。
案件受理费775元、诉讼保全费740元，共计1515元，由原告井某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1795号
罪犯朱坤，男,1993年1月28日生,，汉族，江苏省扬州人，初中文化，原住江苏省扬州市江都区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市江都区人民法院于2014年1月21日作出（2014）扬江刑初字第0040号刑事判决，认定被告人朱坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年1月20日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更989号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年5月4日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯朱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元已全部履行，有江苏省非税收入一般缴款书予以证实。该犯系金融诈骗犯罪，具有法释[2016]23号文第七条规定之情形。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系金融诈骗犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1225民初452号
原告杨文，男，1968年10月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告会同县宝庆恒达纸业有限公司，住所地会同县林城镇大桥村，统一社会信用代码91431225776778178K。
法定代表人江瑞丰，系该公司董事长。
本院于2016年6月24日立案受理原告杨文与被告会同县宝庆恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案。同年7月12日，原告杨文向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨文以与被告会同县宝庆恒达纸业有限公司达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文负担。
审判员 陈亚军
二〇一六年七月十二日
书记员 向 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初390号
原告：杨迎军，男，汉族，1964年8月20日，住六安市。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李强。
被告：上海林红体育器材厂，住所地浦东新区。
负责人：李强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，公司经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告杨迎军与被告李强、上海林红体育器材厂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人聂大奎、被告太平洋保险上海分公司特别授权委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼，被告李强、上海林红体育器材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：判令1、第一被告、第二被告赔偿原告各项损失共计人民币198615.29元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李强、上海林红体育器材厂未予答辩，也未向本院提供证据。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议。原告驾驶的无证无牌的摩托车，原告应承担事故同等责任。保险公司不是本案的直接当事人，故应按照保险条约进行赔偿，鉴定费、诉讼费、非医保用药我司不承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份且具有诉讼主体资格。2、第一被告身份证复印件、驾驶证复印件、第二被告行驶证复印件、工商登记信息、组织机构代码证、第三被告工商登记信息、组织机构代码证、保单复印件，证明三被告身份及诉讼主体资格，事故车辆车主系第二被告上海林红体育器材厂所有，事故车辆在第三被告处投保，事故发生在保险期限内。3、交通事故认定书，证明本起事故经六安市交警四大队认定，原告无责任，被告负本起事故全部责任。4、出院记录、医药费发票、费用清单，证明原告因伤在六安市第二人民医院住院治疗，其中住院天数为47天，原告共花去医药费32953.69元。5、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据，证明原告因交通事故脑外伤致轻度只能损害，原告构成9级伤残一处，10级伤残2处，原告三期鉴定为误工270日，护理60日，营养期60日，鉴定费用2000元。6、房地产权证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、劳动合同、工资表，证明原告居住、工作情况，在城市工作生活，月工资为3480元，日工资为116元，应按城镇标准计算各项赔偿。
被告太平洋保险上海分公司对原告证据质证意见：证据1、2无异议，但原告为农村户口。证据3无异议，但原告驾驶的无证无牌的摩托车，原告应承担事故同等责任。证据4真实性无异议，我司不承担非医保用药。证据5真实性无异议，已申请重新鉴定，鉴定费不承担。证据6原告没有提供社保证明、银行卡发放工资凭证以及单位的误工证明,对工作情况不认可，也没有提供派出所居住满一年以上的居住证明，要求按农村标准计算损失。
被告太平洋保险上海分公司向本院提交保险条款一份，证明鉴定费、诉讼费、非医保用药保险公司不承担。
原告对被告所举证据有异议，认为被告承担鉴定费、诉讼费、非医保用药符合法律规定。
本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对被告太平洋保险上海分公司提供证据其真实性予以认定。
查明事实为：2015年7月12日9时15分，被告李强驾驶沪N×××××号轻型货车，与迎面骑二轮摩托车的原告杨迎军发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后即入住六安市第二人民医院治疗，支付医疗费32953.69元。原告伤情经司法鉴定为：构成一处九级、二处十级伤残；误工期270日、营养期60日、护理期60日。该事故经交警部门认定，李强负事故全部责任，杨迎军无责任。
另查，肇事车辆的车主为被告上海林红体育器材厂，该公司为个人独资企业，投资人为李强。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李强负事故全部责任，被告太平洋保险上海分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损伤予以赔付。原告因伤残鉴定所支付的鉴定费，应由肇事车辆的车主承担赔偿责任。原告诉请的误工费以每日116元计算，有事实依据，予以支持。原告户籍虽在农村，但原告已在城镇购买房屋并居住生活，其伤残标准应按城镇居民标准计算。
原告的各项损失：医疗费32953.69元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元）、误工费31320元（270天×116元/天）、护理费6240元（60天×104元/天）、交通费600元、残疾赔偿金(20%+1%+1%)×20年×24839元/年=109291.6元、精神抚慰金13000元、鉴定费2000元，合计198615.29元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条至二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后五日内在保险范围内赔偿原告杨迎军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计196615.29元；
二、被告上海林红体育器材厂、李强于本判决书生效后五日内赔偿原告杨迎军鉴定费2000元。
被告如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告上海林红体育器材厂、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年五月三十日
书记员 鲍伟伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2849号
上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店。
代表人赖忠，总经理。
委托代理人李福华，重庆普之联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏勇。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店（以下简称华润超市观音桥店）与被上诉人晏勇产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）江法民初字第11680号民事判决，华润超市观音桥店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对本案进行了询问。上诉人华润超市观音桥店的委托代理人李福华到庭参加诉讼，被上诉人晏勇经通知未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月30日，晏勇在华润超市观音桥店购买了云南古之极营养品有限公司生产的古之极玛咖5瓶（288元/瓶，其中4瓶的生产日期为2014年7月1日，1瓶的生产日期为2014年9月1日），共花费1440元。涉案产品外包装上标注：品名为玛咖，产品标准代号为Q/GZJ0012S，保质期为24个月。该涉案产品外包装上未标示配料表，云南省食品安全企业标准《蔬菜干制品》（Q/GZJ0012S—2013）于2013年11月30日发布，2013年12月16日实施，该标准第6.5条规定，在符合本标准包装、运输、贮存条件下，保质期为12个月。云南省食品安全企业标准《蔬菜干制品》（Q/GZJ0019S—2015）于2015年4月11日发布，2015年4月17日实施，该标准第6.5条规定，在符合本标准规定的运输和贮存条件下，产品保质期为24个月。
晏勇一审诉称，2014年12月30日，晏勇花费1440元在华润超市观音桥店购买了古之极玛咖5瓶，该产品标示的保质期为24个月，但其生产标准Q/GZJ0012S规定的保质期仅为12个月，因此不符合企业食品安全标准。同时，该产品没有标注配料表，违反了食品安全标准GB7718。故起诉要求华润超市观音桥店退还货款1440元，并十倍赔偿14400元。
华润超市观音桥店在一审中辩称，晏勇的诉讼请求没有事实依据，涉案产品的保质期为24个月，符合云南省食品安全企业标准，涉案产品检验合格，对晏勇没有造成损害，且涉案产品没有标注配料表不符合十倍赔偿的法律规定。
一审法院认为，晏勇在华润超市观音桥店购买了涉案产品，双方之间买卖关系成立。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；……。《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第4条规定了食品名称和配料表的标注规则。涉案产品标签上标注了品名，而未标示成分或配料表，违反了《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）的规定。涉案产品采用的生产标准即云南省食品安全企业标准《蔬菜干制品》（Q/GZJ0012S—2013）规定保质期为12个月，在该日期之后生产、销售的产品均应当符合该标准的规定，而该涉案产品外包装上标注为24个月，不符合该生产标准的规定。虽然云南省食品安全企业标准《蔬菜干制品》（Q/GZJ0019S—2015）规定保质期24个月，但该标准的的发布时间为2015年4月11日，该时间晚于涉案产品的生产时间（2014年7月1日、2014年9月1日）及晏勇购买涉案产品的时间（2014年12月30日），故该标准关于保质期的规定是否存在修改，与案件并无关联。华润超市观音桥店作为涉案产品的销售者，没有对其销售的产品尽到审慎的审查义务，应当向晏勇退还货款1440元，并支付十倍赔偿金14400元。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条之规定，判决：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内退还原告晏勇货款1440元。二、被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内支付原告晏勇赔偿金14400元。
一审判决后，华润超市观音桥店不服向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）江法民初字第11680号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费由晏勇承担。主要事实及理由：华润超市观音桥店是食品经营者并非生产者，晏勇提出的保质期问题不属于相关政策规定的问题，已经超出了经营者的合理审查范围。因不同食品的标准不一样，且各地、各企业又有不同标准，经营者无法判断其是否符合标准，只能就标识作形式上的审查。涉案产品没有标注配料表的行为不符合《食品安全法》第九十六条中十倍赔偿规定的要件，晏勇不应该获得十倍赔偿。
晏勇在二审中未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，晏勇在华润超市观音桥店购买5瓶云南古之极营养品有限公司生产的古之极玛咖，后因食品标签标注问题发生纠纷，因事发于2014年12月30日，故应适用2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》。该法第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；……。但涉案产品并未标注成分或者配料表。同时，涉案产品采用的生产标准即云南省食品安全企业标准《蔬菜干制品》（Q/GZJ0012S—2013）规定保质期为12个月，而该涉案产品外包装上标注为24个月。由此可见，涉案产品不符合食品安全标准。按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品安全关系到每一个民众的切实利益，华润超市观音桥店作为知名的大型商品零售连锁企业应当建立规范的食品进货查验制度，严格、认真的核实所销售的食品是否符合食品安全标准，确保其经营的食品安全可靠。华润超市观音桥店对涉案产品未严格审查，未尽到法律规定的应尽义务，对消费者的财产造成损失，理应承担法律确定的赔偿责任。
综上，华润超市观音桥店的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年七月五日
书 记 员 江满意
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初865号
原告：樊东峰，男，汉族，出生于1986年11月13日，住河南省新密市。
原告：吕亚平，女，汉族，出生于1985年9月8日，住河南省新密市。
被告：新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人：于松涛。
原告樊东峰与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告樊东峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊东峰撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执494号
申请执行人:张蓉，女，1968年9月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：赵寿明，男，1962年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人张蓉与被执行人赵寿明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初655号民事调解书，向被执行人赵寿明发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人张蓉损失7000元的义务。现被执行人赵寿明已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初655号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执494号申请执行人张蓉与被执行人赵寿明机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年九月七日
书记员 龚宗洲
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初281号
原告赵志强，男，1967年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
本院在审理原告赵志强诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案中，原告赵志强自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵志强自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志强负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张福越
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执94号
申请执行人宋某某,女，汉族，农民。
被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：陈某某任公司经理。
被执行人宝鸡宁锐汽车服务有限公司。
法定代表人赵某某1，公司总经理。
被执行人赵某某2，男，汉族，汽车驾驶员。
本院在执行宋某某与天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡宁锐汽车服务有限公司、赵某某2机动车道路交通事故责任纠纷一案中。经本院扎实细致的思想工作后，被执行人自觉给付了案款118749.80元、本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第108条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0329民初294号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 超
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5355号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：江家成，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王晓婷与被告江家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭斌，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市天盛重工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区。
法定代表人：陈克功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
再审申请人郭斌因与包头市天盛重工有限公司（以下简称天盛公司）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭斌申请再审称，一、二审认定事实自相矛盾，一审法院认为双方签订的《合作协议》属于劳动合同，只是争议的角度在于该《合作协议》是否履行，但二审法院认定《合作协议》不属于劳动合同，这说明一审法院查明事实错误，二审应以事实不清发回重审，而不是驳回原告上诉请求。一、二审判决剥夺了郭斌作为劳动者享有获得劳动报酬的权利，二审法院认定《合作协议》不属于劳动合同缺乏事实依据。郭斌履行了《合作协议》，天盛公司应支付郭斌164525元工资及300000元补偿金。郭斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
天盛公司提交意见称，郭斌认为一、二审法院认定事实自相矛盾是对一、二审判决的误读。一审判决主要查明的事实是郭斌与天盛公司不存在劳动合同关系，对《合作协议》的性质是否是劳动合同并未作出性质认定。二审法院认定《合作协议》不是劳动合同完全正确，二审判决与一审判决均驳回了郭斌的诉讼请求，并未造成结果的矛盾。一审查明事实正确，郭斌称剥夺了其作为劳动者享有获得劳动报酬的权利不是事实。郭斌的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，（一）关于原审事实认定问题。2014年6月27日，郭斌作为乙方与天盛公司作为甲方签订一份《合作协议》，约定：甲方聘请乙方担任其公司总经理；乙方待遇为2年内薪酬暂时实行”月度基本底薪＋年度税后利润提成”模式，具体为月度基本底薪30000元＋年末提成；乙方争取在2014年年底前处理好自己现有工作、配偶、子女、家庭亲属、相关财产的安置工作（尽量争取提前上任，同时在现有工作交接和处置完毕后至少一个月以后方能上任）；甲方为表诚意和对乙方来公司所付出的相关损失适当照顾，甲方承诺在本协议签订后分两次付给乙方（2014年6月底前支付300000元，乙方上任后两周内支付200000元）总额500000元现金给乙方表示诚意。如果因乙方原因未能上任，上述款项需全额退还；协议有效期2014年6月25日至2019年6月25日。被告法定代表人陈克功在该协议甲方落款处签字。
《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。郭斌与天盛公司签订的《合作协议》从形式和内容上来看，与《中华人民共和国劳动合同法》的上述规定不符，二审认定《合作协议》并不符合劳动合同的要件，并无不当。
另，一审判决在审理查明部分，明确表述”被告包头市天盛重工有限公司及包头市天力工矿配件有限责任公司均未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险”。郭斌主张一审判决认为《合作协议》属于劳动合同，二审判决认定《合作协议》不属于劳动合同，一、二审认定事实自相矛盾的再审申请理由不成立。
（二）关于郭斌与天盛公司是否存在劳动关系的问题。
从郭斌原审提交的证据来看，其中郭斌本人任命文件、《秦战胜辞职报告》、《400服务电话管理制度》真实性无从核实；《还款说明》，公章加盖在空白处，存在先加盖公章后行文的可能性，证据本身真实性存在瑕疵；天盛公司给郭斌妻子杨科的9笔汇款中，第一笔款项的性质已经（2015）包民五终字第356号民事判决认定为天盛公司向郭斌妻子的借款，而非《合作协议》约定的人才引进补偿金，其余8笔付款时间均在包头市天力工矿配件有限责任公司银行账号被查封之后。郭斌查阅到的天盛公司为其报销差旅费、餐费及办公用品的财务凭证的时间也均在包头市天力工矿配件有限责任公司银行账号被查封之后。在郭斌担任包头市天力工矿配件有限责任公司总经理，且该公司与天盛公司出资人相同、办公场所相同、该公司账户又被冻结的情况下，郭斌的上述证据不足以证明其与天盛公司存在劳动关系，原一、二审判决驳回郭斌的诉讼请求并无不当。综上，郭斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭斌的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月二十日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
书 记 员 陈红霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审161号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人孙飞，男，1975年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人孙飞作出淮国土资淮罚字〔2015〕160号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月3日未经合法批准占用淮安区复兴镇裴联村三组集体土地527平方米，合0.79亩用于建设住宅。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人孙飞在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕160号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审182号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码115002220093122110。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：刘俊，重庆市綦江区环境保护局支队稽查管理科科长。
被执行人：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码510109000032189。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕69号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年九月三十日
书记员 陈柯旭
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执112号之二
申请执行人刘月英，女，1950年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请执行人孙丽华，女，1974年4月1日出生，汉族，国税局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上述二位委托代理人宫燕鹏，内蒙古自治区隆鑫律师事务所律师。
被执行人潘继海，男，1959年4月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
关于刘月英、孙丽华诉潘继海返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第194号民事裁定书、根河市人民法院（2013）根民初字第234号民事判决书均已发生法律效力。申请人刘月英、孙丽华于2016年7月1日申请立案执行，申请执行标的15957.13元，被执行人应负担本案执行费139.35元。
本案在执行中，被执行人潘继海将本案案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结（2015）呼民终字第194号民事裁定书、根河市人民法院（2013）根民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执111号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人关志春,系该分社主任。
委托代理人胡国华,系该分社职员。
被执行人申艳,女,1968年4月6日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人李德文,男,1960年10月24日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人李明智,男,1982年10月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人宋兴华,男,1968年6月20日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社与被执行人申艳、李德文、李明智、宋兴华借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第115号民事判决书，向本院提出执行申请，要求申艳给付借款本金5万元，利息22552.50元(利息计算到2014年2月12日)，本息合计72552.50元。李德文、李明智、宋兴华负连带清偿责任。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社与申艳双方自行协商解决,故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 宿茂国
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终656号
上诉人（原审原告）:张希良，男，1966年10月24日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被上诉人（原审被告）：四川金洋投资集团有限责任公司金河硅业分公司。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段***号**号楼。
法定代表人：刘旭林，执行董事。
委托诉讼代理人：周科友，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗猛进，男，四川金洋投资集团有限责任公司法律顾问。
上诉人张希良因与四川金洋投资集团有限责任公司金河硅业分公司（以下简称金洋集团金河硅业分公司）健康权纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院(2017)川1113民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
张希良上诉请求：撤销原裁定，依法指令原审法院进行审理。事实及理由：一审裁定适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定错误，上诉人已享受工伤保险待遇，本案应适用《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，由被上诉人赔偿上诉人工伤保险待遇与民事侵权赔偿标准之间的差额。
金洋集团金河硅业分公司辩称：张希良已享受工伤保险待遇，其再次要求民事侵权赔偿，没有事实和法律依据，不应得到支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张希良向一审法院起诉请求：判令金洋集团金河硅业分公司赔偿张希良残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失333661.20元。
一审法院认为：该院在案件审理过程中发现，由于本案属于当事人因受工伤而产生的劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：驳回张希良对金洋集团金河硅业分公司的起诉。
本院审理查明，张希良于2008年8月被金洋集团金河硅业分公司招收为冶炼工，工作岗位接触粉尘。2011年4月7日，乐山市疾病预防控制中心诊断张希良为矽肺壹期；2011年4月28日，乐山市人力资源和社会保障局认定张希良为工伤；2011年8月19日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定张希良为伤残陆级；2012年4月25日，乐山市金口河区社会保险事业管理局为张希良核定并拨付工伤保险待遇。2015年7月22日，乐山市疾病预防控制中心复查诊断张希良为矽肺贰期；2015年11月13日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定张希良为伤残肆级；2015年12月24日，乐山市金口河区社会保险事业管理局为张希良核定伤残津贴1985.12元/月。
本院认为，张希良依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”的规定提起诉讼，人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院(2017)川1113民初10号民事裁定；
二、本案指令四川省乐山市金口河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建强
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 荆 勤
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈晓琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终140号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖星，无业。曾因非法拘禁，于2005年1月19日被行政拘留。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人童雪，无业。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人童雪、肖星犯诈骗罪一案，于2016年6月23日作出(2016)苏1204刑初136号刑事判决。原审被告人肖星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人童雪、肖星于2015年12月18日至同年12月23日期间，受雇于共同的老板“友哥”（又名“老兄”，另案处理），由被告人肖星驾驶装有内置“伪基站”设备的鄂A×××××号别克轿车，被告人童雪负责操作车内“伪基站”设备，先后在湖南省长沙市、江西省南昌市、九江市、安徽省合肥市、蚌埠市、江苏省南京市、扬州市、泰州市姜堰区、盐城市、淮安市等地人口密集区域，向不特定人群发送诈骗短信进行诈骗，其中发送建设银行“95533”兑换积分诈骗短信901620条、浙江卫视“奔跑吧兄弟”幸运观众领奖诈骗短信124385条、“办理铂金信用卡”诈骗短信40694条，计发送诈骗短信1066699条。被害人曹某于2015年12月22日18时许，在泰州市姜堰区集集小镇附近收到“95533”手机短信，点击登陆后按提示输入信息后，建设银行卡内被扣款人民币2600元。经鉴定，从鄂A×××××号别克轿车上查扣的发送诈骗短信设备发送短信功能正常，且能够阻断手机（标准样机）正常接入移动基站，系“伪基站”设备。
被告人童雪、肖星于2015年12月24日被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法从鄂A×××××号别克轿车查扣用于作案的“伪基站”设备1套、中华人民共和国地图1份、中国司机行车实用地图集1本，从被告人童雪处扣押诺基亚手机、VIVO手机、TAKO手机、苹果6手机各1部及居民身份证1张（谢某），从被告人肖星处扣押三星手机、苹果6P手机各1部、居民身份证1张（曾某）及中国工商银行卡2张；被告人肖星于2016年6月2日退出赃款人民币2600元，均暂存于本院。
上述事实，被告人童雪、肖星在开庭审理过程中无异议，并有物证“伪基站”设备等；书证立案决定书、受案登记表、租车合同、高速公路收费系统交易信息、银行交易明细等；证人贺某、冯某的证言；被害人曹某的陈述；“伪基站”设备功能测试鉴定意见；搜查笔录；监控录像视听资料及手机短信电子数据等证据证实。被告人肖星曾受法律处分的事实有书证公安派出所工作对象信息登记表等证据证实。
原审人民法院认为，被告人童雪、肖星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用发送短信等电信技术骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。二被告人在实施诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖星曾因违法行为受行政处分，可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪、被告人肖星主动退出赃款，在共同犯罪中相对作用较小，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以诈骗罪判处被告人童雪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千五百元；判处被告人肖星有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人肖星退赔的人民币二千六百元发还给被害人曹某；作案工具“伪基站”设备一套、中华人民共和国地图一份、中国司机行车实用地图集一本、诺基亚手机、VIVO手机、TAKO手机、苹果6手机、三星手机、苹果6P手机各一部、居民身份证二张（谢某、曾某）及中国工商银行卡二张，予以没收。
上诉人肖星提出其是受雇于他人，事后积极退赃，一审对其量刑过重的上诉理由，请求二审法院从轻处理。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖星、原审被告人童雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用发送短信等电信技术骗取他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人及原审被告人在实施诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。上诉人及原审被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人及原审被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人肖星曾因违法行为受行政处分，可以酌情从重处罚。上诉人肖星主动退出赃款，在共同犯罪中相对作用较小，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人肖星提出“其是受雇于他人，事后积极退赃，一审对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人肖星犯诈骗罪，情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，一审法院考虑到上诉人肖星系犯罪未遂，已对其减轻处罚。同时考虑到其自愿认罪、积极退赃、作用相对较小等法定、酌定量刑情节，对其适用刑罚适当，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈元元
长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执121号
申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作社、黎城县农村信用合作社、山西潞城农村商业银行股份有限公司与长治市瑞奇线材有限公司、潞城市新元建材有限公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）长民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长治市瑞奇线材有限公司、潞城市新元建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作社、黎城县农村信用合作社、山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人长治市瑞奇线材有限公司、潞城市新元建材有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作社、黎城县农村信用合作社、山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提交申请，以双方正在积极协商还款事宜为由，请求中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长治市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）长民初字第00106号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年九月五日
书记员 张树苗
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执171号之一
申请人胡光明，男，1974年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人罗鹏飞，男，1964年12月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人陶浩然，男，1958年11月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆永忠，男，1968年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行人胡光明、罗鹏飞、陶浩然与漆永忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人漆永忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1067号
罪犯兰大妹，男，1958年1月23日出生于福建省福安市，畲族，文盲，现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省宁德市中级人民法院于2003年9月8日作出(2003)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人兰大妹犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）闽刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第254号刑事裁定，将罪犯兰大妹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第663号刑事裁定，将罪犯兰大妹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯兰大妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分2427分，获表扬4次。2017年9月19日向本院缴纳2200元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰大妹减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年9月12日至2024年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1970号
罪犯张岩。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2015年1月9日作出（2014）昂刑初字第62号刑事判决，以被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执696号
被执行人金少忠、王俊华犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第378号刑事判决书，判处金少忠有期徒刑一年并处罚金2000元，王俊华有期徒刑九个月并处罚金1000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第378号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张天宝
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)青0222民初808号
原告：马木洒，男，回族，生于1963年6月2日，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马大五德，男，回族，生于1970年2月3日，住青海省民和回族土族自治县。
原告马木洒与被告马大五德民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元，由原告马木洒承担。
审判员 黄生良
二〇一八年四月十二日
书记员 马吉海
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2531号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李继康，男，汉族，出生于1990年9月26日，四川省会理县人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李继康借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告李继康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金9782.21元；二、判令被告向原告支付违约金978.22元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年7月25日，在商户凉山州惠普电子商务有限公司处消费4900.00元，二、2017年7月25日，在商户西昌市伯爵装饰材料经营部处消费4900.00元；以上款项共计9800.00元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截止起诉之日共计归还原告17.79元，尚欠
9782.21元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告李继康未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告李继康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告李继康偿还垫付的本金
9782.21元，并支付违约金978.22元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李继康在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金9782.21元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金978.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由被告李继康负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执141号之五
申请人：余某，女，汉族，1970年9月10日生。住信阳市浉河区。
被执行人：钟某，男，1970年7月10日生，住信阳市羊山新区。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。
本院在执行余某与钟某离婚后财产纠纷一案中，申请人余某自愿与被执行人钟某达成和解协议，双方对剩余未履行的债务约定了长期履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）豫15执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 王明强
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年八月××日
书记员 闫茹洁
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0181行初53号
原告四川万控电气成套有限公司三箱分公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路***号。
负责人周旭锋，职务：经理。
委托诉讼代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人苏鹏，职务：局长。
第三人蒋招华，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川万控电气成套有限公司三箱分公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人蒋招华劳动和社会保障一案，四川省成都市中级人民法院于2018年8月8日指定我院管辖。2018年8月23日本院依法受理该案。原告以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告四川万控电气成套有限公司三箱分公司在案件审理中申请撤回起诉，并明确表示不交纳诉讼费用，亦未在本院指定期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 谭高峰
人民陪审员 徐松梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 唐 洁
附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2547号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李涛涛，男，汉族，出生于1987年6月11日，四川省西昌市人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李涛涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告李涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金4403.21元；二、判令被告向原告支付违约金440.32元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月29日，在商户凉山乐优优家具贸易有限公司处消费5900.00元，以上款项共计5900.00元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截止起诉之日共计归还原告1496.79元，尚欠
4403.21元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告李涛涛未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告李涛涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告李涛涛偿还垫付的本金
4403.21元，并支付违约金440.32元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李涛涛在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金4403.21元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金440.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李涛涛负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共6页
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2906号
申请执行人：李少军，男，汉族，1975年12月23日出生。
被执行人：杨红军，男，汉族，1972年2月11日出生。
被执行人：马建丽，女，汉族，1970年4月25日出生。
李少军与杨红军、马建丽民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2018年2月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中原区人民法院做出的（2017）豫0102民初7960号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0102执506号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审423号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人鲍娴、陈兴超。
被执行人宋志强。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]071号行政处罚决定，认定:2017年3月31日，执法人员对被执行人经营的废塑料回收加工厂进行检查，检查时该厂正在生产。该厂于2017年2月投入生产，投资人月4万元，现场生产设备有：粉碎机1台，员工2人。该厂建设项目需要配套建设的环境保护设施，没有与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，生产过程中产生的废水经PVC管道接入雨水沟后，排入无防渗漏措施的蓄水池，最后通过渗漏的方式进入外环境。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]071号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2978号
申请执行人：陈秋霞，女，汉族，1962年8月13日出生。
被执行人：潘建山，男，汉族，1983年3月1日出生。
陈秋霞与潘建山民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2017年7月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中原区人民法院做出的（2016）豫0102民初4723号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1668号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0117行初97号
原告重庆市祥云大宇包装有限公司,住所地重庆市合川工业园核心区九阳路9号，统一社会信用代码91500117MA5U6NAA4K。
法定代表人王小菊，该公司总经理。
委托代理人王姗，该公司员工。
委托代理人叶远明，重庆渝冠律师事务所律师。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局,住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
委托代理人杨政，该局社会保险科科长。
第三人邹恒阳,男,1975年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市祥云大宇包装有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员梁洪川独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案，因本案与邹恒阳有法律上的利害关系，故本院依法通知邹恒阳作为本案第三人参加诉讼。原告委托代理人王姗、叶远明，被告委托代理人杨政以及第三人邹恒阳到庭参加了诉讼。被告行政负责人未出庭。本案现已审理终结。
2018年3月9日，被告作出合川人社伤险认字〔2018〕194号《认定工伤决定书》，内容如下：邹恒阳系用人单位职工，2017年7月17日13时左右，邹恒阳在用人单位工作过程中拉叉车时被人殴打致面部受伤，经合川区人民医院诊断为“××”。邹恒阳同志2017年7月17日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告的诉讼请求为：1、请求撤销被告作出合川人社伤险认字〔2018〕194号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：第三人系原告单位员工，从事粘箱工作。2017年7月17日，第三人因与他人发生纠纷，引发肢体冲突致第三人受伤，该纠纷与工作无关。2018年1月13日，第三人向被告提交工伤认定申请，被告在未查明第三人受伤原因及客观事实的情况下，草率作出合川人社伤险认字〔2018〕194号《认定工伤决定书》。原告认为，第三人受伤非工作原因，不应当认定为工伤。
被告辩称，原告是2016年6月30日成立的一家有限责任公司，具备用工主体资格。第三人从2017年7月起在原告处工作，双方构成事实劳动关系。2017年7月17日13时左右，第三人在用人单位工作过程中拉叉车时被人殴打致面部受伤，第三人受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项之规定，属于工伤认定范围。2018年1月23日，第三人向被告提出以原告为用人单位的其本人工伤认定申请。2018年1月29日被告受理后，向原告送达了工伤认定申请受理决定书和工伤认定限期举证通知书。原告收到举证通知后未向被告举示任何证据。2018年3月9日，被告根据第三人提供的证据及调查取得的证据作出合川人社伤险认字〔2018〕194号《认定工伤决定书》，认定第三人于2017年7月17日受到的事故伤害属于工伤。被告作出的认定工伤决定书依据充分，程序合法，适用法律准确，是完全正确的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告的诉讼请求没有理由，与事实不符。2017年7月17日中午1点上班时，第三人的组长让第三人去把叉车拿回来，在拿叉车过程中，第三人被他人打伤。
本案查明的无争议的事实如下：
第三人在原告处上班，从事包装工作，没有签订劳动合同。2017年7月17日13时许，第三人上班时被他人打伤。2018年1月23日，第三人向被告提交工伤认定申请。2018年1月19日，被告受理第三人工伤认定申请。被告受理后向原告发出了工伤认定限期举证通知书。被告收集证据后于2018年3月9日作出合川人社伤险认字〔2018〕194号《认定工伤决定书》，认定第三人于2017年7月17日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本案中有争议的事实如下：
1、第三人受伤部位？
2、被告向原告送达合川人社伤险认字〔2018〕194号《认定工伤决定书》的时间？
3、原告受伤经过？（受伤原因）
原告与第三人对有争议的事项均未在庭审中举示证据。
被告对有争议的事项向本院提交且在庭审中举示了以下证据和依据：
1、（2018）渝0117刑初14号《刑事判决书》；
2、邹恒阳的工伤认定调查笔录；
3、合川区人民医院的住院病案；
4、EMS回执单。
原告对被告举示的证据质证后认为，第三人的陈述是有利于自己，不能达到被告的证明目的。EMS回执单上的签名不是原告代理人王姗所签，王姗是2018年3月19日收到合川人社伤险认字〔2018〕194号《认定工伤决定书》，对其他证据无异议。
第三人对被告举示的证据质证后均认为无异议。
本院认为，被告举示的上述证据能够互相印证案件事实，原告无相反证据予以反驳，故对被告所举示的上述证据，本院予以采信。
根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，被告是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。原、被告虽未签订劳动合同，但双方构成了事实的劳动关系。
本案主要的争执焦点是：原告受伤具体原因，是否与工作有关？
通过证据分析可知，第三人使用叉车是履行其工作职责，第三人是在上班时履行职责过程中被他人打伤面部，原告认为第三人受伤与工作无关，但未举示相应证据予以证实，故第三人的受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项的规定，属于工伤认定范围，被告认定第三人所受到的伤害为工伤，并无不当。
被告在收到第三人的工伤认定申请书后向原告发出了举证通知书，并收集了相关证据，作出合川人社伤险认字〔2018〕194号《认定工伤决定书》，其认定工伤程序符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市祥云大宇包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50．00元，由原告重庆市祥云大宇包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年七月二十七日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天津伊利乳业有限责任公司，住所地天津空港经济区西十五道5号。
法定代表人：田杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋国福，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李树金，女，1987年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区大港小王庄镇刘岗村春暖里*排**号，现住天津市北辰区。
再审申请人天津伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利公司）因与被申请人李树金劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊利公司申请再审称：（一）李树金医疗期满前，伊利公司通知其返岗进行原工作或另行安排工作，但李树金并未同意，其未按照伊利公司通知的时间返回工作，继续休假。基于李树金在医疗期满后未提交劳动能力鉴定材料，也不配合伊利公司进行工作安排，连续旷工3日，严重违反伊利公司规章制度，伊利公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与李树金的劳动合同，合法有据，无需支付经济补偿金或赔偿金。（二）二审法院超出伊利公司的上诉请求范围进行裁判，违反法律规定。综上，伊利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
李树金提交意见称，伊利公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。李树金医疗期满后，伊利公司向李树金发出《复工通知书》，李树金接到复工通知后未返岗工作并同时提交医院的诊断证明，请求继续休假。在此情况下，伊利公司在未为李树金另行安排工作的情况下，即以李树金旷工为由解除劳动合同，不符合上述法律规定，二审判决对此问题的认定并无不妥。李树金申请劳动争议仲裁，要求伊利公司支付违法解除劳动合同赔偿金3万元，二审法院的判决结果没有加重伊利公司的责任。
综上，伊利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津伊利乳业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴 彬
代理审判员 张 悦
代理审判员 丁 琪
二〇一八年七月四日
法官 助理 齐晨灿
书 记 员 贾云鹤
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初79号
起诉人:朱清新。
2018年5月23日，本院收到起诉人朱清新的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销成都市成华区建设路街道办事处（以下简称建设路街办）于（2018-03-22）、（2018-04-09）、2018-05-03）作出的“不予责成整改恢复”的决定,责令建设路街办履行法定职责，对��法行为进行查证和处罚；二、责令建设路街办对本案主要责任人依法给予行政处分；三、赔偿起诉人打印费、交通费、法律咨询费及精神损害费合计1元。事实与理由:成华区某住户多年前私自在后墙上破墙开门，把楼房后面公共区域和绿地据为己有，堆放杂物放置鱼缸和石桌，在公共绿地上种菜并收集泔水等，严重影响环境卫生，损害其他业主合法权益。为此起诉人多次向小区物业公司投诉，物业公司也下发了要求该业主限期恢复墙体外貌的通告，但没有任何效果。物业公司遂委托起诉人进行反映，要求有关部门查处。起诉人于2018年3月13日拨打12345市长热线投诉，市电子政务办转交成华区处理，成华区电子政务办责成建设路街办处理。建设路街办派工作人员查看了现场，随即极其不负责任地作出“不好责成他们整改恢复”的结论。3月30日，起诉人再次写信到市长信箱投诉，建设路街办只把上次的结论（不好责成整改恢复）重复一遍提交了事。4月19，起诉人写信给刘玉泉副市长，信件转到成华区，建设路街办签收工单后仍然没有任何行动。起诉人认为，建设路街办作出的“不好责成整改恢复”的决定违反了相关法律，属于行政不作为。现依据相关法规及行政诉讼法规定，提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半的业主可以提起诉讼。”根据前述规定，对于行政机���作出的涉及业主共有利益的行政行为的诉讼，应由业主委员会、专有建筑面积占建筑物总面积过半数或者总户数过半的业主提起。现起诉人朱清新提起行政诉讼，属于主体不适格；因此，对起诉人朱清新的起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对朱清新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 雷代华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁梦蝶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审429号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、罗俊。
被执行人义乌市桃林饰品厂。
经营者何荣刚。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]090号行政处罚决定，认定:2017年4月6日，我局执法人员对被执行人经营的饰品厂进行了检查。该厂滴塑料加工生产建设项目没有配套的污染治理设施。该厂投资额14万元，于2015年11月投入生产，投资额14万元，员工2人，现场设备有：滴塑机2台、真空泵1台、空压机1台，原辅材料及使用量：PVC用量600公斤/月、二辛油用量600公斤/月、色膏用量15公斤/月，生产工艺：PVC-
颜料-搅拌-进模-烘烤-
成品。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月23日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]090号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执201号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：顾芸，女，汉族，1990年2月1日生，住江苏省无锡市梁溪区。
北京恒元信业信息技术有限公司与顾芸仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00039843号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、确认顾芸尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12218.09元；二、限顾芸自2017年4月17日起至2020年3月17日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为399.89元。三、顾芸若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且预期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求顾芸一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。四、仲裁费36.7元由顾芸承担。
执行过程中，本院通过司法网络查控系统对顾芸名下财产进行查询，反馈显示顾芸名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。经调查，顾芸已不在住所地居住，现下落不明。本院已将顾芸纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00039843号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
审 判 员 李锡胜
二〇一八年六月八日
法官助理 刘 源
书 记 员 毛晨旭
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0525民初84号
原告：刘某，甘肃省清水县人，住清水县。
被告：毛某，初中文化承担，甘肃省庄浪县人，住兰州市。
原告刘某与被告毛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告毛某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令毛某返还刘某工程款52885元；2、诉讼费由毛某承担。事实与理由：毛某承包张家川县恭门火车站内部装修工程。2015年初毛某将该工程中的张家川火车站职工公寓部分装修工程转给刘某。至2015年4月份，刘某与十余位农民工共同完成了张家川火车站男、女职工公寓地板砖、墙砖的铺设，经毛某指派的工长李喜林、王有验收合格，并在结算单上签字确认，但此后毛某迟迟不将刘某等人的工程款结清。从工程验收合格至2017年底，刘某多次向毛某讨要工程款无果，故诉至法院，请求依法支持其诉请。
毛某缺席未参加诉讼未提交答辩状。
刘某向本院提交了以下证据：1、张家川站事务、信号、通信、货运单身宿舍楼（贴砖）清单一份，证明刘某为毛某承包的上述工程装修贴砖价款为33265元；2、张家川站房建、工务单身宿舍楼（贴砖）清单一份，证明刘某为毛某承包的上述工程贴砖价款为79120元。对上述证据，因毛某未参加诉讼未质证，本院不予确认；本院依职权调取《调查笔录》三份，调取《询问笔录》两份，拍摄照片7张，经刘某质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年初毛某将其承包的张家川县恭门火车站职工公寓部分装修工程转给刘某，双方对上述事项的价格虽进行口头协商，但未签订书面合同。由刘某承建恭门火车站事务、信号、通信楼和房建、工务单身宿舍楼的地板砖、墙面瓷砖、地脚线、楼梯踏步所有贴砖。至2015年4月份，刘某与十余位农民工共同完成了上述瓷砖的铺设。在毛某不在场的情况下，由毛某的工长李喜林书写清单一份，载明工程价款为33265元；由刘某的弟弟代写清单一份，王有在清单上签字，李喜林在清单上书写了大写价款，载明工程价款为79120元，以上共计112385元。后毛某向刘某给付了部分工程价款，故刘某诉至法院，请求依法判令毛某返还工程款52885元。
本院认为，刘某与毛某未签订装饰装修合同，刘某按照双方口头约定完成了恭门火车站职工公寓部分装修工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘某对自己提出的主张即工程价款负有举证责任。庭审中，刘某虽提交了李喜林、王有签字确认的工价清单，但该工价清单因毛某下落不明，未进行签字确认；李喜林、王有负责监工，是否对工程价款有权结算，没有毛某的授权委托书，授权事项不明，李喜林、王有签字确认的工价清单是否具有结算效力不清楚；刘某亦未提交其他证据对该工价清单予以佐证，致本院对其工程款无法核实。故对刘某要求判令毛某返还工程款52885元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费1122元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
审 判 员 吴亚丽
人民陪审员 果小玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张添翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民��8892号
原告：武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行，住所地：武威市凉州区北关中路159号。
负责人：孙俊才，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙进国，该支行客户经理。
被告：李浩，男，1984年8月29日出生，住武威市。（缺席）
被告：任雪红，女，1983年7月5日出生，住武威市。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行（以下简称新鲜支行）诉被告李浩、任雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新鲜支行之委托诉讼代理人孙进国到庭参加了诉讼，被告李浩、任雪红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲜支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李浩偿还原告借款50000元及利息，被告任雪红承担���带偿还责任。事实及理由：2015年6月11日，被告李浩以养殖为由向原告借款50000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为两年，年利率7.1875%，按季结息，借款人未按合同约定归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时由被告任雪红对上述借款的本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李浩支付了借款50000元。贷款到期后，借款人李浩无视合同的约定，拒不履行还款义务。后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告李浩、任雪红因缺席未当庭提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告李浩与原告新鲜支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款期限为两年，年利率7.1875%，按季结息，借款人未按合同约定归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清，并由被告任雪红对上述借款本息偿还提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李浩支付借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人李浩未还款，被告任雪红也未履行担保还款义务。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告新鲜支行与被告李浩之间的借款关系明确，内容合法，应受法律保护，被告李浩逾期未还款，被告任雪红亦未履行担保义务的行为均构成违约，故对原告要求被告李浩偿还借款50000元及利息的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩偿还原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行借款50000元及利息，利息按合同约定给付，限判决生效后30日内履行完毕；
二、被告任雪红对上述借款的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 马会兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 骆渊山