湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民三初字第124号
原告谢四文，男，1969年7月24日出生，汉族，居民。
原告黄玉梅，女，1972年12月13日出生，汉族，居民。
两原告委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告周雪文，男，1965年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人吴伟，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告付庆文，男，1953年12月8日出生，农民。
被告苏均平，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告谢云兴，男，1961年6月24日出生，农民。
2013年6月25日，本院受理原告谢四文、黄玉梅与被告周雪文、付庆文、苏均平、谢云兴追偿权纠纷一案，依法由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员许和平、梁志军组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢四文、黄玉梅及其委托代理人谢运君，被告周雪文的委托代理人吴伟、被告苏均平及其委托代理人梁学干、被告谢云兴到庭参加诉讼。被告付庆文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢四文、黄玉梅诉称，1999年9月4日，被告谢云兴与其舅子苏均平以到娄底经商做生意为由，骗取原告谢四文身份证，隐瞒真实情况，合伙购买东方自卸车一台，在未告知原告并未得到原告同意的情况下，擅自以原告谢四文的身份证给该货车在娄底市交警支队车辆管理所登记上户，车牌号码为湘k00364，登记日期为1999年9月14日。此后该车一直由被告谢云兴、苏均平实际所有和控制并在外面进行营运。2002年正月十六日，该车由被告谢云兴、苏均平转卖给了被告周雪文。2002年10月16日，被告周雪文所雇请的司机付庆文驾驶该车发生重大交通事故，造成两死两伤的严重后果。2003年7月3日，涟源市人民法院以（2003）涟民初字第92号民事判决书作出如下判决“原告周斌伤残补助费66552元，医疗费27558.3元，继续治疗费8000元，误工费3335元，陪护费1800元，法医鉴定费150元，以上合计107395.3元，由被告周雪文、付庆文共同负担96655.8元（含已支付的医疗费9500元），由被告谢四文对此负垫付责任。由被告肖申光负担10739.5元，以上款项均限判决书生效后十五日内交清。”对上述情况，原告在2009年5月23日之前一直概不知情。直至2009年5月底，原告谢四文的妻子原告黄玉梅在银行的存款被贵院扣划了22207.15元，原告才知道自己的身份证被被告谢云兴和被告苏均平用于湘K003**东方自卸车上户，后被卖给被告周雪文，并发生交通事故的情况。原告黄玉梅的存款被划拨后，多次找被告谢云兴和苏均平。后来原告黄玉梅不得不与申请执行人周斌以15000元达成执行和解，其中被告谢云兴自愿承担了5000元，被告苏均平承担了1000元。本想该案已经执行完毕。但没有想到2013年5月，该交通事故的另一申请执行人杨聪明要求贵院执行，再次扣划了原告黄玉梅存在冷水江信用合作联社的存款33000元。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告承担连带责任退还原告因四被告所造成的道路交通事故赔偿垫付款项42000元，由被告赔偿原告各项损失20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谢四文、黄玉梅向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证复印件及两原告结婚证复印件一份。拟证明原告的身份及二者系夫妻关系的事实。
2、各被告户籍资料复印件各一份。拟证明被告的诉讼主体资格的事实。
3、涟源市人民法院（2003）涟民初字第24号民事判决书复印件一份。拟证明湘K003**东方货车系由被告苏均平转卖给了被告周雪文，并发生了交通事故导致赔偿的事实。
4、原告委托代理人谢运君对被告谢云兴的调查笔录原件一份。拟证明原告谢四文的身份证系被告谢云兴已故前妻苏新明借给其弟弟苏均平办理了湘K003**的东风货车户口，且证明湘K003**的东风货车在转卖给被告周雪文之前为苏均平所有的事实。
5、《完税证明》复印件一份。拟证明湘K003**的东风货车在转卖给周雪文之前实际归苏均平所有，由苏均平控制和经营的事实。
6、行驶证复印件一份。拟证明湘K003**的东风货车的相关注册信息的事实。
7、涟源市人民法院（2003）涟民初字第24号交通事故案庭审笔录摘录复印件一份。拟证明被告周雪文于2002年正月16日以56880元的价格从被告苏均平处购买了湘K003**的东风货车的事实。
8、涟源市公安局交警大队交通事故认定书复印件一份。拟证明湘K003**的东风货车于2002年10月16日发生了交通事故，并认定付庆文负事故的主要责任的事实。
9、保险单复印件一份。拟证明2002年10月11日至2003年10月10日期间，周雪文系湘K003**的东风货车车主的事实。
10、《证明》复印件一份。拟证明两原告支付给周斌15000元交通事故赔偿款的事实。
11、《执行和解协议》复印件一份。拟证明原告黄玉梅与周斌达成和解并支付了15000元的赔偿款给周斌的事实。
12、涟源市人民法院（2013）涟执字第325-3号民事裁定书复印件一份。拟证明2002年10月16日，原告黄玉梅账户因交通事故赔偿案被划扣22207.25元的事实。
13、执行裁定书和协助划拨存款通知书复印件一份。拟证明2013年5月23日黄玉梅账号因交通事故赔偿案被划扣33000元的事实。
14、谢云兴欠条原件一份。拟证明被告谢云兴借原告谢四文身份证为被告苏均平和谢云兴的车上户，并且被告谢云兴和苏均平愿意承担相关责任的事实。
15、《证明》原件一份。拟证明原告谢四文从未购买过车辆，故对湘K003**车发生的交通事故无需承担赔偿责任的事实。
被告周雪文对原告谢四文、黄玉梅提交的证据发表了如下质证意见：对于证据1、2无异议。对于证据3的真实性无异议，但民事判决书中查明了原告谢四文购买了肇事车辆湘K003**货车的事实，故并不存在欺骗、隐瞒情况。对于证据4、5、6、14、15与被告周雪文无关联。对于证据7、8、9、10、11、12、13无异议。
被告苏均平对原告谢四文、黄玉梅提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。对于证据4有异议，证明的事实部分不真实，是他的姐姐请他开车而已，车辆不是被告归苏均平所有。对证据5的真实性无异议。当时苏均平是司机，交税是正常的。对证据6、7、8、9、10、11、12、13无异议。对于证据14，不认可。对证据15有异议。不能达到原告的证明目的，原告是否买车其他人不知道。
被告谢云兴对原告谢四文、黄玉梅提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。对于证据4，名字是其本人签的，但是当时说冻结了的钱从被告周雪文那里要回来会还给他的。对于证据5、6、7、9，不清楚。对证据8无异议。对证据10无异议。当时他出了5500元给原告，让原告和解的。对于证据11、12、13无异议。对于证据14有异议，欠条的签名是他老婆签的，是谁写的不清楚。对于证据15与其无关。
被告周雪文辩称，原告垫付的42000元与被告周雪文没有直接联系。被告周雪文在原交通事故赔偿案件中已经支付完毕。并且不存在对原告存在欺骗隐瞒情况。
被告周雪文为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
涟源市人民法院（2003）涟民初字第24号民事判决书和（2003）涟民初字第92号民事判决书复印件一份。拟证明被告周雪文未隐瞒事实，经审理查明的事实证明原告谢四文将车辆转卖给被告苏均平，再由被告苏均平转让给被告周雪文的事实。
原告谢四文、黄玉梅对被告周雪文提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是关联性有异议。民事判决书中说原告在1999年购车再将车辆转让给被告苏均平不符合客观事实，他并未买过车。被告谢云兴、苏均平对被告周雪文提交的证据没有异议。
被告苏均平辩称，自己从没有同谢云兴或者其他人去谢四文家骗取谢四文的身份证，也没有同谢云兴或其他人合伙购买东方牌货车。仅是个司机而已。对于1000元是被告苏均平借给原告应急，到时要归还的。他不认识原告谢四文，也没有借过他的身份证。
被告苏均平为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告苏均平身份证复印件一份。拟证明被告苏均平的身份的事实。
2、退款承诺书复印件一份。拟证明原告谢四文同意退1000元给被告苏均平的事实。
3、最高院复函原件一份。拟证明本案被告苏均平作为司机不需要承担责任的事实。
原告谢四文、黄玉梅对被告苏均平提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议。退款协议是谢云兴的妻子到原告深圳的工厂找原告签的。但是不能达到被告的证明目的。对于证据3的真实性、合法性无异议，但是不能达到被告的证明目的。本案中真正意义的原车主是被告苏均平。
被告周雪文对被告苏均平提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2与被告周雪文无关。对证据3，不予质证。
被告谢云兴对被告苏均平提交的证据均无异议。
被告谢云兴辩称：我从未借过原告的身份证，也并未在娄底从商；我已故前妻苏新明购车的事情我不知情；原告谢四文夫妇当时向我们求情，我借给了他们5000元。
被告谢云兴为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、谢云兴身份证复印件一份。拟证明被告谢云兴的身份的事实。
2、龙潭村委会证明原件一份。拟证明被告谢云兴的前妻苏新明于2004年因癌症去世的事实。
3、李小军的《证明》原件一份。拟证明被告谢兴云因前妻患癌症借李小军2.8万元的事实。
4、谢云六的《证明》原件一份。拟证明被告谢兴云因前妻患癌症借谢云六1.5万元的事实。
5、《退款协议》一份。拟证明原告谢四文同意退款给谢云兴5000元的事实。
原告谢四文、黄玉梅对被告谢云兴提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但与本案无关。对证据3、4与本案无关，不能达到其证明目的。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，不能达到其证明目的。
被告周雪文对被告谢云兴提交的证据发表如下质证意见：1对证据1无异议。对证据2、3、4与被告周雪文无关。
原告苏均平对被告谢云兴提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、2、3、4、5均无异议。
被告付庆文未予答辩，对原告和其他被告提交的证据没有发表质证意见。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告提供的证据一、二、三、八、十、十一、十二、十三，经各被告质证对其真实性没有提出异议且与本案有关联，本院予以认定；对证据四和十四，系当事人的陈述，本院结合其他证据予以综合认定。对原告提交的证据五、六、七、九，是从本院原交通案件审判卷中复印的资料，真实、客观，本院予以认定。对证据15，证人未出庭作证，本院不予认定。对被告周雪文提交的证据，原告和其他被告均无异议，本院予以认定。对被告苏均平提交的证据1，原告和其他被告均无异议，本院予以认定。对证据2，被告谢云兴无异议，书写人原告对其真实性予以认可，本院予以认定。对证据3，系最高人民法院的复函解释，可以适用本案处理。对被告谢云兴提交的证据1，原告和其他被告无异议，本院予以认定。对证据2，虽系村委会证明，但客观、真实，本院予以认定。对证据3、4，证人未出庭作证，本院不予认定。对证据5，同被告苏均平提交的证据3，被告苏均平无异议，书写人原告对其真实性予以认可，本院予以认定。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
1999年9月，原告谢四文购买了一辆东方倾斜大货车，车牌号为湘K003**（行驶证上登记为谢四文的名字），后被告谢四文将该车转让给被告苏均平。2002年农历正月16日，被告周雪文从被告苏均平处以56880元购得此车，该车一直未过户登记。事后，被告周雪文雇请被告付庆文开车。2002年10月16日下午，被告付庆文驾驶湘K003**东方货车，从涟源市白水泥厂装水泥13吨去双峰，行至1838线27KM＋500米处，超越一台农用四轮车时，侵占对方行驶路线，与相对行驶由肖申光驾驶的湘k31963号东方大货车从湘潭县装运10多吨水泥去涟源市茅塘镇石门村，在公路中正面相撞，造成湘K003**号东方货车上乘坐的谢美康死亡，周斌受伤，湘K319**号车上乘坐的周建国死亡（系杨聪明之夫）、肖申光受重伤的重大交通事故。事故发生后，被告付庆文既不抢救伤者，又不及时报案，而是弃车逃走，至今未归案。2002年11月27日，涟源市公安局交警大队作出交通事故认定书认定驾驶员付庆文应付此次事故的主要责任，驾驶员肖申光应付此次事故的次要责任，伤者周斌、死者周建国和谢美康在此次事故中无违章行为，故对此次事故不负责任。之后，杨聪明（周建国之妻）、许秀连（周建国之母）和周斌向本院分别起诉要求赔偿。2003年5月6日，本院作出（2003）涟民初字第24号民事判决书，判决如下：“一、原告杨聪明之夫周建国的死亡补偿费55469元，丧葬费3849元，交通费等2420元，原告许秀连的生活扶养费2400元，以上合计人币64129元，由被告周雪文、付庆文负连带责任，共同负担57716.1元，被告谢四文对此付垫付责任，由被告肖申光负担6412.90元，上述款项均限本判决生效后15日内付清。二、鉴定费、停车费费7020元，被告周雪文、付庆文负担6318元，被告肖申光负担702元”。2003年7月3日，本院作出（2003）涟民初字第92号民事判决书判决如下：“一、原告周斌的伤残补偿费66552元，医疗费27558.3元，继续治疗费8000元，误工费3335元，陪护费1800元，法医鉴定费150元，以上合计人币107395.3元，由被告周雪文、付庆文共同负担96655.8元，被告谢四文对此付垫付责任，由被告肖申光负担10739.5元，上述款项均限本判决生效后15日内付清”。2009年5月15日，本院在执行（2003）涟民初字第92号民事判决中，冻结了原告黄玉梅在银行的存款22207.25元。2009年8月3日，原告黄玉梅与周斌达成执行和解协议，由原告黄玉梅赔偿周斌15000元。2013年5月23日，本院在执行（2003）涟民初字第24号民事判决中，划拨原告黄玉梅的银行存款33000元至本院，并已支付给申请执行人杨聪明。2013年6月25日，原告谢四文、黄玉梅诉至本院。
另查明，原告谢四文、黄玉梅系夫妻关系。
本案的争执焦点是：一，四被告是否应当退还原告因交通事故支付的垫付款42000元；第二，各被告是否应当赔偿原告损失20000元。
本院认为，根据本院（2003）涟民初字第24号民事判决和（2003）涟民初字第92号民事判决，原告谢四文仅对被告周雪文和被告付庆文负担的部分承担垫付责任，现原告依本院判决，在被告周雪文、付庆文共同赔偿范围内，履行了垫付赔偿款48000元，故原告谢四文、黄玉梅要求被告周雪文和被告付庆文偿还垫付款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告谢四文、黄玉梅要求被告苏均平、谢云兴连带偿还垫付款42000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告谢四文、黄玉梅要求四被告赔偿原告各项损失20000元的诉讼请求，因根据本院的生效法律文书，原告谢四文应当履行对被告周雪文、付庆文的赔偿款承担垫付责任，同时原告没有提交合理损失的相关依据，故对这一请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周雪文、付庆文共同偿还原告谢四文、黄玉梅垫付款42000元。上述款项限自本判决书生效之日起10日内支付（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院，开户银行：中国银行涟源支行，帐号600257365828）。
二、驳回原告谢四文、黄玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费200元，合计1550元。由原告谢四文、黄玉梅负担500元，被告周雪文、付庆文负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年一月十日
代理书记员 龙 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。