山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2307号
原告：赵立民，男，1976年2月12日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：崔树忠，男，1955年3月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原告赵立民与被告崔树忠、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵立民的委托诉讼代理人韩卫东、被告崔树忠、被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告误工费、护理费、交通费共计26000元；2.判令被告人保财险滨州市分公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年8月20日11时20分许，原告赵立民驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿博兴县博城四路中心线南侧机动车道内由西向东行驶至乐安小区门口以东处，前方车辆突然左拐，其随即刹车，双脚撑地面，后面向东行驶的轿车将原告赵立民的左脚压伤，后双方协商撤离现场。被告崔树忠驾车拉着原告赵立民到博兴县中医医院进行治疗。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调查，该事故无现场，现场无监控设施，无法查清该事故成因，该道路交通事故形成原因无法查清。本次事故给原告赵立民造成各项损失共计26000元。鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投保交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，两被告未对原告赵立民的损失予以赔付。
被告崔树忠辩称，我感觉没有压到原告左脚，不知原告赵立民为何起诉我，2017年9月28日、9月29日，原告赵立民与我协商解决，因误工费标准过低而没有谈成。当时为了人道主义，我愿意赔偿一个月的误工费。
被告人保财险滨州市分公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险，但该事故中，原告赵立民受伤是否由该车辆导致，我公司在本案中是否应承担责任，均无法确定。被告崔树忠陈述驾驶的鲁Ｍ×××××号车未压到原告左脚。因此，若原告赵立民的伤情不是我公司承保车辆导致，我公司将不承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2017年8月20日13时51分许，原告赵立民驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿博兴县博城四路中心线南侧机动车道内由西向东行驶至乐安小区门口以东处，前方车辆突然左拐，其随即刹车，双脚撑地面，后方被告崔树忠驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车随即向左打方向躲避，躲避过程中，鲁Ｍ×××××号车轮胎压到原告赵立民左脚。后双方协商撤离现场，被告崔树忠驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载着原告赵立民到博兴县中医医院治疗。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调查，该事故无现场，现场无监控设施，无法查清该事故成因，该道路交通事故形成原因无法查清。涉诉交通事故发生后，原告赵立民在博兴县中医医院诊断治疗，经诊断伤情为左足第五跖骨骨折。涉诉交通事故发生前原告赵立民系山东运通新材料科技有限公司职工，事故发生前六个月的日工资收入为171.76元/天。护理人员陈艳艳系原告赵立民之妻，为城镇户口。行驶证载明鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为被告崔树忠，该车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①原告赵立民伤情与涉诉交通事故是否具有关联性的认定。首先，两被告亦未提交证据证实原告赵立民的伤情系在涉诉交通事故发生前发生。其次，事故中原告赵立民驾驶二轮摩托车的前方车辆突然左拐，原告赵立民随即刹车并双脚撑地面，在原告赵立民后方的被告崔树忠驾驶车辆随即向左打方向躲避。上述事实能够证实存在压到原告赵立民左脚的可能性。再次，事故发生后被告崔树忠驾车载着原告赵立民到博兴县中医医院诊断治疗，能够排除涉诉交通事故发生后其他原因造成原告赵立民受伤。综上，在两被告没有证据证明原告赵立民伤情系涉诉交通事故外的原因所致的情况下，依据优势证据原则，结合涉诉交通事故发生的经过，能够认定原告赵立民的伤情与涉诉交通事故具有关联性；②事故双方当事人在涉诉交通事故中各自应承担的责任。原告赵立民与被告崔树忠均驾驶机动车，双方均未提交证据证实自己在涉诉交通事故中的过错程度，依据公平原则，本院酌情认定原告赵立民与被告崔树忠均承担事故的同等责任；③原告赵立民主张误工费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告赵立民提供的证明、银行卡交易明细可证实涉诉交通事故发生前其系山东运通新材料科技有限公司职工，事故发生前六个月的日工资收入为171.76元/天。原告赵立民所受伤情为左足第五跖骨骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告赵立民的误工期限酌情支持100天。因此，原告赵立民的误工费为17176元（171.76元/天×100天）；④原告赵立民主张护理费的认定。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，对原告赵立民的护理期限酌情支持45天。护理人员陈艳艳为城镇户口，对原告主张的护理费计算标准93.18元/天予以支持，因此，原告赵立民的护理费为4193.10元（93.18元/天×45天×1人）；⑤原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告赵立民就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费70元。
本院认为，被告崔树忠驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告赵立民驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车相撞发生交通事故致使原告赵立民受伤，系机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险滨州市分公司作为承保鲁Ｍ×××××号车的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分，根据本案实际，应由直接侵权人被告崔树忠承担50%的赔偿责任。根据原告赵立民的诉请结合两被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①误工费17176元；②护理费4193.10元；③交通费70元。以上共计21439.10元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失21439.10元。原告赵立民的损失均在被告人保财险滨州市分公司保险赔偿限额范围内，故被告崔树忠在本案中不再承担赔偿责任。原告赵立民在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为21439.10元，原告赵立民的诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵立民损失21439.10元；
二、被告崔树忠在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年二月二日
书记员 卞晓晨