wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17371号之一
申请执行人伍某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省廉江市，身份证号。
被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人伍某某与被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2017]631号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2017年7月1日至8月2日期间的正常工作时间工资3722元、支付申请执行人2017年3月11日至2017年8月2日期间平时及休息日加班工资差额6397元。；2、本案执行费51元。以上共计10170元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司名下价值人民币10170元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年十月十六日
书记员 郭中伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初287号
原告胡文欣，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告马爽，女，1971年6月28日生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街市。
原告胡文欣与被告马爽买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡文欣委托代理人马天才到庭参加诉讼，被告马爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日，被告从原告处拉走价值261374元地板砖，并口头承诺一个月内给付货款。此后被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告推拖不还，故请求人民法院判令被告偿还原告货款261374元及逾期支付货款的损失（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
被告马爽未答辩。
经审理查明，2016年8月12日，被告马爽从原告胡文欣处拉走价值261374元地板砖，当时未付款，给原告胡文欣出具一份欠条。后原告催要欠款无果，诉至本院。
本院认为，原告胡文欣与被告马爽之间的买卖合同成立并有效。被告马爽在购买原告地板砖后，欠货款261374元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告马爽未支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马爽于本判决生效后十日内支付原告胡文欣货款261374元，并赔偿损失（从2017年1月10日起，按年息利率4.75%计算至清偿之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5221元，由被告马爽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 哲
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执800-1号
申请执行人:冯彩梅,女。
被执行人:汉中建友劳务有限公司。
冯彩梅与汉中建友劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）陕0702民初165号民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民终628号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人汉中建友劳务有限公司发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人劳务费43956元及迟延履行债务利息，交纳诉讼费584元、执行费582元。但被执行人在限定期内未按生效法律文书确定的义务履行。经查：被执行人法定代表人已病故，其公司已停业，无银行存款及房屋、车辆登记信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并已申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0702执800号执行案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月十五日
书记员 付志刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初495号
原告：朱永山。
委托代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：陈义文。
原告��永山与被告陈义文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱永山的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈义文经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年4月12日江苏法制报），本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱永山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币56700元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从2015年6月1日算至实际履行日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月达成口头供货合同一份，原告向被告供应木工材料，后原告按被告要求供应了木工材料，双方于2015年2月14日对账，被告向原告出具欠条一份。原告已经按约定发货，多次向被告催要，但遭到被告的拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉讼���法院，请求贵院判如请求。
被告陈义文未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份、营业执照一份、信息系统打印资料，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈义文曾经个体经营承包门窗装潢工作，于2014年8月份至2016年2月份期间从原告朱永山处购买木工材料，期间结算部分货款给原告，尚欠余款56700元。2015年2月14日，被告陈义文出具欠条给原告朱永山，载明：“今欠到大森林业木工材料款伍万陆仟柒佰元正，建伟服装厂工程用（56700元），今欠人：陈义文，2015.2.14”，后被告陈义文至今未归还欠款，遂引起本诉。
原告朱永山于2017年2月4日向本院申请诉���财产保全，本院于2017年2月4日作出(2017)苏1023民初495号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈义文银行存款人民币56700元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；二、冻结申请人朱永山的宝应县农商银行储蓄存单（账号3210230342010000469707、金额20000元）。
本院认为，原告朱永山与被告陈义文之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱永山要求被告陈义文支付货款56700元，有证据予以证实，予以支持；对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于欠条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。被告陈义文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求被告归还欠款56700元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，���照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永山于本判决生效后十日内偿还原告陈义文欠款人民币56700元及逾期利息（按照年利率6%从2015年6月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，公告费560元，保全费587元，合计2367元，由被告朱永山负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4146号
原告：杨洪玉，女，1949年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谷小碧，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪玉与被告谷小碧民间借贷纠纷一案中，原告杨洪玉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪玉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪玉撤回起诉。
案件受理费13348元，减半收取6674元，应由原告杨洪玉负担。因杨洪玉经济困难，本院决定予以免收。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 李培明
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陶袁瑶
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执222号之一
申请执行人刘聪聪，男，1987年10月21日生，汉族，无业，住山西省临汾市尧都区。
被执行人山西天冶建筑工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关街口滨河东路1号院内七层。
法定代表人：宫润超，董事长。
本院在执行申请执行人刘聪聪申请执行被执行人山西天冶建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋0827民初792号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的46267元。在执行过程中，被执行人山西天冶建筑工程有限公司在银行有存款，已依照法律规定将其划回，申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2016年11月15日作出（2016）晋0827民初792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 越
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更591号
罪犯张鹏，男，1988年12月10日生，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月6日作出[2010]东刑初字第59号刑事判决书，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年11月25日起至2019年11月24日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造劳动积极分子1次、表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2009年11月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3776号
原告邓尚成。
委托代理人王洪兵，四川华神律师事务所律师。
被告成都尊博装饰设计工程有限责任公司。住所地：成都市人民东路61号仁和大厦。
法定代表人陈辉。
本院在审理原告邓尚成与被告成都尊博装饰设计工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告邓尚成于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓尚成申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓尚成撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 李春彦
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1022号
申请执行人：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琪
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1031号
申请执行人：卢和林，男，1968年9月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：罗良繁，男，1962年12月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院立案执行的卢和林与罗良繁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3750号民事判决书。执行标的为人民币48000元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第3750号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈福平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初424号之二
原告：南京黄石机床制造有限公司，统一社会信用代码91320117080295901F，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园3幢。
法定代表人：陈遵柏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。
被告：福建敏捷机械有限公司，统一社会信用代码91350583611910978U，住所地福建省南安市官桥镇洪邦村。
法定代表人：蔡聪敏，该公司执行董事。
本院在审理原告南京黄石机床制造有限公司诉被告福建敏捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京黄石机床制造有限公司于2018年1月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京黄石机床制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京黄石机床制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计人民币3370元，由原告南京黄石机床制造有限公司负担。
审 判 员 程美霞
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 朱 莉
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审435号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清恒伟包装有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇孙家桥村，统一社会信用代码：91330521797626085T。
法定代表人：孙勇伟，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]104号行政决定确定的被申请执行人德清恒伟包装有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字[2012]104号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年10月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇百富兜村吴家坝组地段1654平方米土地建造厂房（其中：耕地1249平方米；建设用地405平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1654平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币33080元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]534号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.新安镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字[2012]104号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执477号之二
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告宁波市凯利实木装饰有限公司、郑榜宇、罗应波、戴期忠、江平素、毛士龙、赵亚恩、周国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）甬奉商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月8日裁定查封了本案抵押物，即被执行人郑榜宇名下的位于奉化市溪口镇美龄山庄B-19幢、B-20幢房产；被执行人戴期忠名下的位于奉化市溪口镇美龄山庄B-27幢房产；被执行人毛士龙名下的位于奉化市溪口镇美龄山庄A-07幢房产；被执行人周国秀名下的位于奉化市溪口镇美龄山庄A-12幢房产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月10日，被执行人宁波市凯利实木装饰有限公司应当清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金1550万元及利息；申请执行人有权就上述债权以登记在郑榜宇名下位于奉化市溪口镇美龄山庄B-19幢及B-20幢的房屋[B-19幢房屋的房权证号为奉化市字第号，土地证号为奉国用（2002）第2-76**号,房他证号为奉化市字第2014-18**号；B-20幢房屋的房权证号为奉化市字第号，土地证号为奉国用（2002）第2-76**号,房他证号为奉化市字第2014-18**号]、以戴期忠名下位于奉化市溪口镇美龄山庄B-27幢的房屋[房权证号为奉化市字第号，土地证号为奉国用（2002）第2-76**号,房他证号为奉化市字第2014-18**号]、以毛士龙名下位于奉化市溪口镇美龄山庄A-07幢的房屋[房权证号为奉化市字第号，土地证号为奉国用（2002）第2-75**号,房他证号为奉化市字第2014-18**号]、以周国秀名下位于奉化市溪口镇美龄山庄A-12幢的房屋[房权证号为奉化市字第号，土地证号为奉国用（2002）第2-76**号,房他证号为奉化市字第2014-18**号]折价或采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿；本案诉讼费117921元、执行费83538元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执477号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十日
书记员 周梅舟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执481号
被执行人陈冲冲，男，汉族，1993年2月15日出生，住湖北省孝昌县，
陈冲冲犯盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂武东开刑初字第00332号刑事判决书，判决：被告人陈冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因陈冲冲未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人陈冲冲在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈冲冲暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00332号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待陈冲冲有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3153号
原告：李凯，男，1985年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。
被告：何世超，男，1975年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。
被告：四川省泸州市川泸运业有限公司合江站（川泸运业七分公司）
法定代表人：赵蓉，经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司合江支公司
法定代表人：王峰，经理。
本院在审理原告李凯与被告何世超、四川省泸州市川泸运业有限公司合江站、锦泰财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凯于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李凯负担。
审判员 周德勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张文洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3607号之一
原告：刘春月，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告：吴双莲，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陶亮，男，1988年6月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被告：刘姗，女，1991年10月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院审理原告刘春月、原告吴双莲诉被告陶亮、被告刘姗生命权纠纷一案，两原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春月、原告吴双莲撤回起诉。
案件受理费12758元，减半收取6379元，由原告刘春月、原告吴双莲共同负担。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 管秀发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏媛媛
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2999号之一
原告：方淑容：女，汉族，生于1952年3月4日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，生于1987年3月13日，住峨眉山市。
被告：熊华平，女，汉族，生于1966年2月12日，住峨眉山市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，系公司经理。
本院在审理原告方淑容诉被告杨波、熊华平、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方淑容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方淑容撤回起诉。
本案案件受理费减半取收775元，由原告自愿承担。
审判员 郭 忠
二〇一七年十二月四日
书记员 邓雅心
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5336号
上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组。
负责人：李久洪，系该组组长。
委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王义林，男，1965年9月2日出生，汉族，河南省潢川县人，身份证住址：潢川县。
上诉人红遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组因与被上诉人王义林排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1230号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组上诉请求：1.撤销原审裁定。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已在一审中提供了遵义市红花岗区金鼎山镇野里村村民委员会出具的证明以及全体村民的证人证言，举证证明本案所争议的土地已承包给上诉人的事实。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，本案所争议的土地地处遵义市红花岗区金鼎山镇野里村，且也没有法律规定该土地属于国家，而一审法院以相关部门颁发有《国有山林权证》为由认定本案所涉及土地系国有土地，系适用法律错误，且一审法院也未让上诉人进行质证。
上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍。2.判令被告赔偿因侵占原告位于遵义市××山镇××里村××、××19.5亩土地赔偿金9750元。事实与理由：被告于2015年9月份在我组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地用铁网进行包围，致使我组村民无法对该土地合理使用，与被告多次协商未果，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场（发包方）与潢川县至尊园艺苗圃场（承包方）签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林系潢川县至尊园艺苗圃场负责人，合同约定承包经营场所为金鼎山国有林场野里村大山顶现有果园80余亩及房屋500平方米，租金伍万元/年。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国有林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。另查，潢川县至尊园艺苗圃场承包的野里村大山顶所辖地块性质为国有，相关部门颁发有《国有山林权证》，发包方红花岗区金鼎山国有林场是遵义市红花岗区农业局的下属单位，单位性质是事业单位，野里村大山顶马道子果园的开发建设项目由红花岗区金鼎山国有林场牵头，部分资金来源是国家财政拨款。上述事实，有原告提交的《证明》、照片，被告提交的《金鼎山国有林场承包合同》、《收据》、《停建通知》，本院调查的《国有山林权证》、《野里苗圃示意图》等书证及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，原告认为被告在其组生产承包的土地上修建房屋、种植树木，并将该土地用铁网进行包围，致使村民无法对该土地合理使用，根据庭审及调查表明，该争议土地属于金鼎山国有林场，并不属于原告，相关部门也未将该土地承包给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉被告的主体错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组。
本院审理查明，2015年12月17日，红花岗区金鼎山国有林场作为发包方与承包方潢川县至尊园艺苗圃场签订了一份《金鼎山国有林场承包合同》，王义林作为潢川县至尊园艺苗圃场负责人在合同上签字。该合同约定甲方（红花岗区金鼎山国有林场）将所属金鼎山林场野里村大山顶的约80亩果园，苗圃及约500m2的房屋发包给乙方（潢川县至尊园艺苗圃场）经营管理。2016年12月28日，红花岗区金鼎山国有林场以国家政策调整为由向潢川县至尊园艺苗圃场及负责人王义林发出停建通知，该项目现已停建，但因补偿赔偿相关事宜未尽，故未完成移交。
本院认为，车开义、ＸＸ、向坤芬等29人以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组名义向人民法院提起诉讼称王义林在其承包土地上建房、种植，请求王义林停止侵权，排除妨碍并赔偿损失。上诉人的诉讼请求关系到该村民小组全体村民的公共权益。本案如以车开义、ＸＸ、向坤芬等29人的名义提起诉讼，则村民小组成员代表全体村民行使诉讼权利应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条之规定履行民主议定程序，即召开村民会议，由本村民小组18周岁以上村民的过半数参加，或者有本组2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。根据上诉方的陈述，该村民组现有村民70户余，故起诉的29人无权代表全体村民提起诉讼。上诉人亦未有证据证明已通过村民会议决定授权给上述村民提起诉讼。若本案系以遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组名义提起诉讼，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2016]民立他字第23号）的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组未提供其村民组组长的身份证明材料，也无证据表明村民组已按《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定履行民主议定程序。综上所述，上诉人的主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，本院退还上诉人遵义市红花岗区金鼎山镇野里村和平组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜 璇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保7号
申请人：罗丽华，男，1976年10月10日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：郑万敏，男，1977年7月21日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人罗丽华因与被申请人郑万敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人所有的赣Ｃ×××××号重型自卸车一辆或其他价值8万元的财产。申请人以自有车辆赣Ｅ×××××号为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑万敏所有的赣Ｃ×××××号重型自卸车一辆或其他价值8万元的财产。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年一月十一日
书记员 吴义良
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初906号
原告：刘全华，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：王光富，男，1969年7月18日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：张家齐，男，1950年12月13日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告刘全华与被告王光富、张家齐民间借贷纠纷一案中，原告刘全华于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王光富、张家齐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘全华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告刘全华负担。
审判员 刘建刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 张甜甜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异289号
申请人广州文盛物业租赁发展有限公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码91440112696941836W。
法定代表人戴丽芽，职务：总经理。
委托代理人沈丹、单鹏辉，广东穗卫律师事务所律师。
申请执行人广州市尚之诚置业有限公司，住所：广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼，组织机构代码：78892278-X。
法定代表人黄炎海。
被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路一号，组织机构代码：19146354-1。
法定代表人潘耀柱，职务：经理。
被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路3号，组织机构代码：19142153-6。
法定代表人许志辉，职务：经理。
本院在执行申请执行人广州市尚之诚置业有限公司（下称尚之诚公司）与被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司（下称石楼地产公司）、广州市番禺区石楼镇农业发展总公司（下称石楼农业公司）借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4017号，下称4017号案]中。广州文盛物业租赁发展有限公司（下称文盛公司）在受让4017号案所涉的债权后，于2017年11月28日向本院提出申请，请求变更其司为4017号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年4月15日，本院作出（2015）穗番法民二初字第132号民事判决书（下称132号判决），判决：一、石楼地产公司于本判决发生法律效力之日起五日内向尚之诚公司清偿借款本金300万元和利息；二、石楼农业公司对上列第一判项石楼地产公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回尚之诚公司的其它诉讼请求。（注：上述判决中尚之诚公司对石楼地产公司、石楼农业公司的债权以下统称为涉案债权）
2015年7月13日，本院立案执行132号判决，即4017号案。
2017年9月26日，尚之诚公司与文盛公司签订一份《单户债权转让确认书》（编号：尚之诚转2017-35），将包括涉案债权在内的债权转让给文盛公司。
2015年4月24日，尚之诚与文盛公司在《南方日报》上刊登一份《广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司债权转让暨催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给文盛公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向文盛公司履行债务。
2017年11月28日，文盛公司向本院申请变更为4017号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尚之诚公司将其司在4017号案的未清偿债权转让给文盛公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人石楼地产公司、石楼农业公司。由此，应当视为尚之诚公司已书面认可文盛公司取得该债权。文盛公司据此申请变更为4017号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2015）穗番法执字第4017号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范展红
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003执保14号之一
申请人王其煌，男，1954年2月5日生，汉族，住荆州城南开发区。被申请人陈文，男，1963年7月2日生，汉族，住荆州城南开发区。
被申请人陈之成，男，1988年8月8日生，汉族，住荆州区。
本院于2017年5月26日作出(2017)鄂1003财保53号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
准予撤回保全申请；
解除对本案的保全措施。
审判员 梁中柱
二〇一七年六月二十日
书记员 周海燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执155号
申请执行人晃慧芳，女，汉族，1986年2月22日出生，住晋中市榆次区。
被执行人山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡。
法定代表人王栋，该公司经理。
本院在执行晃慧芳与山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3504号
原告:中江县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：刘芙蓉。
被告：胡金山。
原告中江县农村信用合作联社与被告刘芙蓉、胡金山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2165号
上诉人（原审被告）：奉节县高码门矿产品有限公司,住重庆市奉节县永安镇月牙街62号（广播电视局宿舍5单元1-2），注册号500236000004713。
法定代表人：李雪芸。
被上诉人（原审原告）：谭希滔,男,汉族,1952年06月19日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县高码门矿产品有限公司因与被上诉人谭希滔工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县高码门矿产品有限公司上诉请求：不支付谭希滔的工伤保险待遇。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人为谭希滔参加了工伤保险，后来达到法定退休年龄，工伤保险待遇应当由社保支付。
谭希滔答辩称：工伤保险基金已经明确不予支付，应当由上诉人承担。
谭希滔向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付停工留薪期工资51024元，一次性伤残补助金87009元，伤残津贴363168元，一次性工伤医疗补助金68032元，共计569233元。
一审法院查明：原告谭希滔生于1952年6月19日；被告奉节县高码门矿产品有限公司于2008年7月24日依法登记成立，具有合法的用工主体资格。2010年5月，原告开始在被告奉节县高码门矿产品有限公司从事采煤工作，2010年5月13日参加工伤保险，于2012年12月14日暂停参保。2014年10月30日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2015年1月5日，被告的职业病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月23日，被告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级，无生活自理障碍。2016年1月11日，原告谭希滔向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告于2012年6月19日年满60周岁，超过法定退休年龄，不予受理，谭希滔遂向人民法院起诉要求被告支付工伤保险待遇。
另查明，2016年3月1日，奉节县社会保险局作出《不予支付工伤待遇通知书》，认为参保时因疑似职业病谭希滔所在单位与当时的奉节县工伤生育保险服务所签订协议，协议明确对参保对象今后发生与职业病相关费用，工伤基金不予支付，所以谭希滔的职业病待遇工伤基金不予支付。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告谭希滔于1952年6月19日出生，其于2012年6月19日即达退休年龄，原、被告之间的劳动关系于2012年6月19日依法终止。原告谭希滔所患职业病被认定为工伤并鉴定为叁级伤残，应当享受工伤保险待遇，虽然被告奉节县高码门矿产品有限公司为原告办理工伤保险直至2012年12月14日，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金本应由工伤保险基金支付，但奉节县社会保险局于2016年3月1日作出《不予支付工伤待遇通知书》，明确谭希滔的职业病待遇工伤基金不予支付，且被告奉节县高码门矿产品有限公司知晓此《不予支付工伤待遇通知书》后，也未提起相应的行政诉讼等以主张权益，故对该通知书应作本案证据予以采信，原告谭希滔的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由被告奉节县高码门矿产品有限公司承担。因原告谭希滔于2012年6月19日年满60周岁，其于2014年10月30日才被诊断为煤工尘肺叁期，故原告达退休年龄后不应当再享有停工留薪期工资，但因原告谭希滔并没有参加城镇企业职工养老保险，年老无其他生活来源，故在本案中还应享受伤残津贴待遇。为了保护工伤职工的合法权益，被告应当支付的一次性工伤保险待遇如下(以原告达到退休年龄时的上年度社平工资标准计算)：一次性伤残补助金：3337元/月×23个月=76751元；一次性工伤医疗补助金：3337元/月×16个月=53392元；伤残津贴：3337元/月×80%×12个月×10年=320352元，以上共计450495元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决：一、被告奉节县高码门矿产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭希滔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴等各项工伤保险待遇共计450495元；二、驳回原告谭希滔的其他诉讼请求。
二审中，上诉人称因工伤保险基金不支付工伤保险待遇要向法院提起行政诉讼，请求中止审理。本院告知上诉人向本院提交行政诉讼的相关证据，并给予了合理的期限，但上诉人一直未提供行政诉讼的相关证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谭希滔在上诉人处工作时被认定为工伤，虽上诉人为谭希滔办理了工伤保险，但工伤保险基金以通知的形式向上诉人明确告知不支付工伤保险待遇，在工伤保险基金不支付的情况下，上诉人作为用人单位应当承担全部赔偿责任。
综上所述，上诉人奉节县高码门矿产品有限公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县高码门矿产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闫东东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执159-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王发兴、李玉秀、王开华、王发明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王发兴、李玉秀、王开华、王发明有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第43号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王发明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1288号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。
被告罗碧胜，男，汉族，生于1958年09月02日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗碧胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告罗碧胜经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月11日，被告罗碧胜在原告单位借款1900元，约定执行月利率7.2‰，结息方式为按季结息，约定还款日期为2011年12月10日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告罗碧胜至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金1900元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告罗碧胜承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川营山农村商业银行股份有限公司在四川经济日报的贷款催收公告、中国银监会四川监管局文件。
被告罗碧胜未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年12月11日，被告罗碧胜与营山县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告罗碧胜在营山县农村信用合作联社借款1900元用于借新还旧，借款期限为两年，约定还款日期是2011年12月10日，约定执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日。同日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告罗碧胜提供了借款，被告罗碧胜在借款合同和借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告罗碧胜至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告罗碧胜与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告罗碧胜至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告罗碧胜立即偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗碧胜在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金1900元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗碧胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李正太
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢182号
申请执行人焦某某，男，1966年5月19日生，汉族，农民，住富平县流曲镇臧村*组。
被执行人常某某，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住富平县到贤乡盖村常家组。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住富平县到贤乡庄镇村。
申请人焦某某与被执行人常某某、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初711号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为43294元。
本案在执行中，扣划被执行人ＸＸＸ在银行存款43294元，并向申请人支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0528民初711号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年五月十七日
书记员 安海斌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1012号
上诉人（一审原告）：沈发斌土地承包经营户。
代表人：沈发斌。
委托诉讼代理人：杨东云（沈发斌儿媳），1978年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区五峰乡小石沟村村民委员会。住所地，十堰市郧阳区五峰乡小石沟村。
法定代表人：吴海涛，系该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：刘正庆土地承包经营户。
代表人：刘正庆。
委托诉讼代理人：周学换（刘正庆之妻），1970年1月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人沈发斌土地承包经营户因与被上诉人小石沟村村民委员会、被上诉人刘正庆土地承包经营户合同效力确认纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1151号民事裁定，向本院提起上诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，沈发斌土地承包经营户持有1985年郧县人民政府向其颁发的《郧县人民政府土地、山林管理使用证》，与刘正庆土地承包经营户持有其与五峰乡小石沟村签订的《郧县农村集体土地承包合同书》存在冲突，实为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故案涉权属争议应由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府先行处理；当事人对有关人民政府处理不服的，可向人民法院起诉。换言之，政府先行处理案涉权属争议，是人民法院立案受理此类案件的法定前置程序。一审法院裁定驳回沈发斌土地承包经营户起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
??
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执字第440号
申请执行人：刘希日莫，男，蒙古族。
被执行人：吉日木图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1031号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨提取被执行人吉日木图在你社存款3000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 敖特根
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨东利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1341号
上诉人(原审被告、反诉原告)上海聚安实业有限公司。法定代表人高峰。委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)杭州聚川环保科技有限公司。法定代表人张正军。委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。上诉人上海聚安实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第1—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年1月1日，上海聚安实业有限公司(乙方，以下简称“聚安公司”)与杭州聚川环保科技有限公司(甲方，以下简称“聚川公司”)签订一份的《代理商合同》，合同中约定：“……第十三条仲裁：对于因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商无法解决争议，由甲方所在地仲裁机构仲裁……”。聚川公司因买卖合同纠纷起诉聚安公司支付合同欠款人民币1,155,904元(以下币种同)，聚安公司主张按照上述《代理商合同》和2012年2月22日调整佣金比例的约定，聚川公司应向聚安公司支付销售佣金1,634,165.40元，故提起反诉，要求判令：1、聚川公司支付聚安公司销售佣金1,634,165.40元；2、反诉诉讼费由聚川公司承担。聚川公司不同意聚安公司的全部诉讼请求，请求依法裁定驳回聚安公司的起诉。原审法院经审理后认为：聚安公司的反诉是基于《代理商合同》中约定的权利义务而提起，《代理商合同》中明确约定，如双方发生争议，由甲方所在地仲裁机构仲裁。而合同中的甲方即为聚川公司，聚川公司住所地为杭州市江干区大世界五金城10幢213室。根据民事诉讼法的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故原审法院认为双方当事人已达成仲裁协议，且该仲裁协议合法有效，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回聚安公司的起诉。反诉案件受理费9,753.50元(聚安公司预付)，全额退还给聚安公司。原审裁定后，聚安公司不服，向本院提起上诉称：双方约定的是无效仲裁条款。聚川公司所在的浙江省各地市均有仲裁委员会，且在杭州市除有杭州仲裁委员会，还有中国国际贸易仲裁委员会浙江办事处，其承担的职能包括受理仲裁案件并审理立案材料、组织协调仲裁案件在浙江开庭事宜，即该办事处能够受理仲裁案件。双方未明确约定仲裁机构致仲裁协议无效。此外，仲裁条款约定不在民事诉讼法司法解释规定的反诉不予受理的范围之内。故原审法院应当受理聚安公司提起的反诉。请求二审法院撤销原审裁定，裁定指令原审受理聚安公司的反诉。被上诉人聚川公司答辩称：聚川公司所在地杭州市只有一个仲裁机构即杭州仲裁委员会，除此之外并无其他仲裁机构。聚安公司认为中国国际贸易仲裁委员会在杭州设有办事处，应提供相应的文件证明该办事处拥有案件受理、审理的权限。即使真的存在办事处，该办事处所隶属的仲裁机构是中国国际经济贸易仲裁委员会，该仲裁机构并不设在杭州，就不能认为在杭州有两个仲裁机构。根据民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件中包括案件必须属于法院受理民事诉讼范围及受诉法院管辖。本案是独立之诉，应当满足民事诉讼法关于立案受理条件的规定，至于相关司法解释的规定，前提也是法院对反诉具有管辖权，更重要的是民事诉讼法及相关司法解释中并未规定反诉是可以突破管辖限制的，双方当事人就争议约定仲裁的情况下，原审法院根据民诉法的规定裁定驳回聚安公司反诉是符合法律规定的。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：聚安公司系依据双方当事人签订的《代理商合同》提起反诉。但提起反诉首先应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案双方当事人在《代理商合同》中就争议解决约定了仲裁条款，已排除了人民法院对双方争议的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《代理商合同》中仲裁条款约定由聚川公司所在地仲裁机构，应当确认为聚川公司住所地浙江省杭州市的仲裁机构。而杭州市仅有杭州仲裁委员会一家仲裁机构。聚安公司上诉所称另有中国国际贸易仲裁委员会浙江办事处可以受理仲裁案件。但该办事处并非《仲裁法》所规定的独立仲裁机构主体。因此，本案中不存在当事人约定仲裁地有两个以上仲裁机构的情形，双方仲裁条款约定有效。本院对聚安公司关于受理反诉的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 杨怡鸣
审判员 赵 炜
二〇一五年九月十八日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更602号
罪犯薛兵，男，1966年8月22日出生于江苏省南通市，，汉族，初中文化，原住江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年7月26日作出(2011)通少刑初字第0013号刑事判决，认定被告人薛兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人薛兵赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币14568.17元。刑期自2011年3月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01162号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年3月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛兵，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛兵减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛兵，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛兵，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯薛兵被判处赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币14568.17元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯薛兵系暴力犯，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3509号
罪犯杨保书，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地山东省定陶县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月18��作出(2009)浙杭刑初字第119号刑事判决，以被告人杨保书犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年11月10日作出(2009)浙刑一终字第162号刑事判决，以被告人杨保书犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨保书死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨保书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨保书获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨保书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保书减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月3日起至2032年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二��一七年十一月十日
书记员 于立君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终373号
上诉人（原审被告）：郑洪，女，1974年3月30日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区湖滨西路**号****室。
委托诉讼代理人：���育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏焕铭，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨西路**号****室。
上诉人郑洪因与被上诉人苏焕铭相邻关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人郑洪未在指定期限内预交二审案件受理费，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按���诉人郑洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李 向 阳
审 判 员 许 莹
二〇一七年二月二十七日
代书记员（ 肖子发）
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许��诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，��事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1813号
申请执行人：姚桂玲，女，1968年1月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1098号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人姚桂玲购房款184020元并支付违约金1840.2元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1990.2元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1675号
罪犯吴四祥。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）君刑初字第50号刑事判决，以被告人吴四祥犯盗窃罪，与其原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金130000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年1月14日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴四祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴四祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴四祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴四祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴四祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初908号
原告何模平，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告杨小平，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告何模平与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何模平、被告杨小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何模平诉称,2016年6月6日被告带上朋友陈怀明向原告借款，原告说并不认识陈怀明，被告说由其写借条以借款人和担保人的身份向原告借现金20000元。双方约定此款由借条人杨小平向何模平还款。为此，原告多次向被告催收未果，遂诉来法院请求判决被告杨小平归还借款20000元，案件受理费由被告承担。
被告杨小平辩称，原告所诉事实不真实，陈怀明在2016年6月份时已经不在江安了，这张借条是原告威协我打的，打这张借条是在工商银行的保安部打的，我向原告的借款已经还清了。这笔钱是原告知道陈怀明欠我两万元，他想把这笔钱用作为以前我向他借款的利息。
经审理查明，原告何模平与被告杨小平系亲戚关系，2016年6月前杨小平的朋友陈怀明需用钱，通过杨小平介绍向何模平借钱20000元，陈怀明向何模平出具借条一张，借款人为陈怀明，杨小平作为该笔借款的担保人在借条上签名。后来陈怀明未向原告何模平偿还借款，原告催收未果。就将陈怀明出具的借条交与杨小平去收款，后来杨小平将该借条丢失。2016年6月6日，被告杨小平向原告何模平出具借条一张，内容为“借条陈怀明经杨小平担保向何模平借款现金20000元，大写贰万元正。陈怀明借条由杨小平保管，如有丢失由杨小平承担向何模平全额还款。此条借条人杨小平2016年6月6日。”该借条出具后，被告杨小平将陈怀明出具给何模平的借条丢失，原告多次向被告催收未果，双方产生争议，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的，借条一张，被告提供的银行流水记录一份及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告将现金2万元交付陈怀明之日起民间借贷关系成立，被告杨小平作为该民间借贷关系案中的担保人，本身依法应当承担相应的担保责任。由于2016年6月6日前，原告将陈怀明出具的借条交与被告杨小平保管，因杨小平保管不当造成该借条丢失，致使原告无法向陈怀明主张权利。在2016年6月6日，原告与被告协商后，被告杨小平向原告出具借条一张。该借条内容说明，对陈怀明为借款人，杨小平为担保人。因借条丢失的后果，由杨小平承担向何模平偿还2万元的责任。该借条内容的约定系当事人的真实意思表示。依照诚实信用原则，杨小平应当对向何模平出具的借条中的约定履行义务。故本院对原告依借条约定向被告主张偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩理由，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告何模平偿还借款20000元。
案件受理费150元，由被告杨小平负担。此款原告已预交，由被告杨小平于本判决生效之日向原告何模平直接支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 姚庆陶
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 露
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初888号
原告:张根旺，男，1936年9月10日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：辛大俊，女，1949年8月8日出生，汉族，住址蠡县。系张根旺之妻。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张海水，男，1950年2月6日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告张根旺与被告张海水排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根旺的委托诉讼代理人辛大俊、��国英，被告张海水及其委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告宅基使用权原貌，移除障碍物，停止一切侵权行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宅基使用权内建房四间，该房建成后，在原告没有入住的情况下，被告张海水在原告宅基地使用权范围内挖了猪圈，并开了门口，由东南门改为了西南门，其行为直接侵害了原告的权利，给原告的生产生活造成了极大的不便。多年来经村、镇多次调解，并明确要求被告停止侵权行为，被告始终不予配合，并变本加厉，偷砍原告的树木（说树木的影子遮住了他家院子）据此，特向人民法院起诉，请求贵院依法判决，支持原告的合理诉求。
被告张海水辩称，其挖建猪圈的时间早于原告张根旺建房时间，且其挖建的猪圈不影响原告通行，故法院应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：蠡县人民政府于1986年5月25日向原告张根旺颁发证号为冀（里）字第21号宅基地证。该证载明原告张根旺的宅基地基本情况如下：使用时间1971年，占地类别旧宅基，面积574平方米、折亩0.86亩，四边长度东边41米、西边41米、南边12米、北边16米，四至东刘国华、西仁老黑、南道、北陈铁华。
本院于2017年5月25日双方确认丈量起算点后，对原告宅基范围进行实地勘验。经丈量原告张根旺宅基北侧东西长度为16.4米，西侧南北总长度为45.5米，原告现住院落西侧南北总长度为20.5米。被告张海水挖建的猪圈中心点距原告张根旺宅基北侧外墙皮38.2米，距原告宅基西侧外墙皮12米。原告宅基西侧距被告张海水宅基西侧外墙皮15.3米。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地���有占有和使用的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告提交的蠡县人民政府颁发的宅基地证证实原告宅基南侧东西长度为**米，东、西侧南北长度为41米，被告张海水挖建的猪圈中心点距原告张根旺宅基北侧外墙皮38.2米，距原告宅基西侧外墙皮12米，故被告张海水所挖建的猪圈西侧部分侵占了原告宅基。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告张海水虽辩称其挖建猪圈时间早于原告建房时间，挖建行为并不影响原告的通行，且原告在宅基东侧搭建的小棚侵占了原告与其东邻刘国华之间的过道，但不影响被告挖建的猪圈西侧部分侵占原告宅基的事实，故对被告的辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告主张由被告移除障碍物，恢复宅基地使用权原貌，停止一切侵权行为的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项规定，判决如下：
限被告张海水于本判决生效后十日内停止对原告张根旺宅基地使用权的侵害，并填平在该宅基地内的猪圈，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上���于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4348号
罪犯秦声陆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月17日作出(2013)温乐刑初字第74号刑事判决，以被告人秦声陆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦声陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦声陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦声陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦声陆准予减刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审48号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人垫江县砚台小学校，住所地：重庆市垫江县砚台镇百胜社区，统一社会信用代码125002314519938730。
法定代表人廖云奎，该校校长。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2017）34号行政处罚决定书第一项处罚内容：限期被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的运动场，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建供学生使用的运动场等工程中，擅自在垫江县砚台镇百胜村一社处非法占用土地2313㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月9日作出垫建综执【处罚决定】（2017）34号行政处罚决定书：限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的运动场，恢复土地原状；另处罚款23130元。该决定书于2017年3月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向其送达了催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2017）34号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因被执行人垫江县砚台小学校修建的运动场系国民义务教育基础建设设施，且该建设项目为国家财政的专项资金项目，现该运动场已建成并供该校师生在日常教学活动中使用，且用于教学活动的该运动场等基础设施也通过了国家“义务教育基本均衡县”达标验收。若拆除该运动场，不仅严重影响该校的正常教学活动，也将导致国家财政专项资金浪费。现被执行人垫江县砚台小学校及其县教育行政主管部门均明确表示将立即对该运动场所占地块启动征地程序，以尽快办理合法用地手续。因此，本案不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕34号行政处罚决定书中的第一项处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 垚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初106号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡艺伟，男，1987年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2017年3月27日经漳州市芗城区人民检察院羁押必要性审查建议，2017年3月28日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
被告人杨兴洲，男，1992年10月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人胡艺伟、杨兴洲犯非法拘禁罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人胡艺伟、杨兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年1月18日13时许，被告人杨兴洲以闽Ｄ×××××小型桥车为抵押，以一个月为期限向厦门某某投资有限公司借款人民币30000元，后于2017年1月20日将该车又抵押给被告人胡艺伟借款人民币60000元。2017年2月18日22时许，因被告人杨兴洲无法还款，厦门某某投资有限公司人员将该车开走并告知被告人杨兴洲需支付违约金才能赎车。2017年2月19日21时许，被告人杨兴洲伙同被告人胡艺伟等人将厦门某某投资有限公司业务员王某、刘某1骗至漳州市后，强行将被害人王某、刘某1带至芗城区某某村金某投资店内，殴打被害人王某、刘某1并非法限制其人身自由，致被害人王某面部软组织挫伤，双侧鼻骨及右上颌骨额突粉碎性骨折，被害人刘某1头部、胸部软组织挫伤，外伤性头晕。经法医鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级，被害人刘某1的损伤程度属轻徽伤。
被告人庄某及胡艺伟、杨兴洲于2017年2月19日被公安机关查获。
公诉机关建议分别判处被告人胡艺伟有期徒刑八个月至一年八个月、被告人杨兴洲有期徒刑九个月至一年九个月。
上述事实，被告人胡艺伟、杨兴洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪前科查询说明、案件来源及经过、情况说明、借款协议书、抵押合同、收条、谅解书等有关书证；被害人王某、刘某1的陈述；被告人胡艺伟、杨兴洲的供述与辩解；漳州市公安局芗城分局法医鉴定书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人胡艺伟、杨兴洲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡艺伟、杨兴洲伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡艺伟、杨兴洲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案具有殴打情节，应当对被告人从重处罚。归案后，被告人胡艺伟、杨兴洲均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡艺伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人犯杨兴洲非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年二月六日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4545号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，组织机构代码：57590545-X，住所地南京市江宁区胜太路9号。
负责人胡建，该银行行长。
委托代理人张欣茹，该银行员工。
被告朱崇伟，男，汉族，1984年5月27日生。
被告朱朋，男，汉族，1986年2月17日生。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下称紫金农商行）诉被告朱崇伟、朱朋借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决被告朱崇伟立即偿还原告借款本金42233.75元，利息、罚息以及复利合计为31868.46元（计算截止到2016年8月22日，自2016年8月23日起至实际付清之日止的利息、罚息以及复利，按贷款合同约定标准支付）。2、请求法院判决被告朱朋承担连带给付责任；3、请求法院判决二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及执行费。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，被告朱崇伟、朱朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月31日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司所属小微贷款中心与被告朱崇伟签订一份《个人保证担保借款合同》，借款人朱崇伟向贷款人江苏紫金农村商业银行股份有限公司所属小微贷款中心借款8万元用于装修。被告朱朋为朱崇伟的借款提供连带责任保证担保并在借款合同上签字确认。借款合同约定被告朱崇伟向紫金农商行借款8万元，借期为2012年12月31日至2014年6月30日，借款年利率15%,采用等额本息还款法，还款日为每月20日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；对逾期利息按逾期利率计收复利。保证人朱朋的担保范围包括本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用（包括律师费）以及所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告紫金农商行按照合同约定于2012年12月31日发放给朱崇伟8万元借款。朱崇伟收到借款后，并未严格按约定支付每期利息以及归还本金，保证人朱朋亦未履行担保义务。截止2016年8月22日，朱崇伟欠借款本金42233.75元，利息（含罚息、复利）31868.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱崇伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行支付借款本金42233.75元及利息31868.46元，并继续支付逾期利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）。
二、被告朱朋对被告朱崇伟的上述第一项债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1619元，公告费560元，合计2179元,由二被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘诗婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执801号
申请执行人：叶爱珠。
被执行人：黄崇照。
本院在执行申请执行人叶爱珠与被执行人黄崇照机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3724号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄崇照有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第1039号
原告贵州平克贸易有限公司。
委托代理人李吉、魏鲁，该公司员工。
被告余秀江。
原告贵州平克贸易有限公司诉被告余秀江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州平克贸易有限公司委托代理人魏鲁到庭参加诉讼，被告余秀江经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州平克贸易有限公司诉称，原告与被告于2010年7月31日签订《工程机械销售合同》，购买价值为385880元、型号为00864山河智能挖掘机一台，合同履行完毕之前原告保留该挖掘机所有权。合同履行过程中，被告未按合同约定履行义务，截止起诉之日，被告未偿还已到期货款共计43980元，根据双方约定，被告还应支付的原告违约金8796元。故诉至法院，请求判令：1、被告余秀江支付原告剩余货款共计43980元，违约金8796元，共计52776元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余秀江未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月31日，原告出具一份《设备出库单》，载明“销售部：客户姓名：余秀江，设备类型：挖掘机，客户付款情况：5万元正；财务部：付款情况及相关资料签订情况：收到四万元转让款；配件售后部：机型为SWE6xxx，机号SWE60N900xxx，发动机号86xxx”，被告余秀江在客户签名处签字确认。
另查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《付款协议书》，约定：甲方委托乙方代为向贵州吉锋农机有限公司订购价值为385880元的山河智能挖掘机，再乙方与农机公司之间的产品经销关系，及甲方为享受相应农机补贴，已在农机公司处购买型号为SWE60的山河智能挖掘机一台；同时还约定该挖掘机款项的支付方式。
庭审中，原告认可其收到被告支付货款共计341900元，时间金额如下：2010年7月31日收到4万元，8月2日收到1万元，9月19日收到1.5万元，11月13日收到1.5万元，12月18日收到1万元，2011年3月8日收到2万元，5月19日收到1.5万元，6月17日收到1万元，7月20日收到1.5万元，8月30日收到2万元，9月13日收到2万元，10月18日收到1.5万元，12月12日收到1.5万元，12月15日收到0.5万元，2012年1月12日收到2万元，4月2日收到1万元，4月27日收到0.5万元，6月29日收到1.5万元，7月29日收到0.99万元，10月31日收到2万元，2013年4月25日分别收到1万元、2.7万元，其中的2.7万元为农机补贴款；并表示该挖掘机总价款为385880元，被告实际应付货款为扣除农机补贴款5万元之后是335880元。
上述事实，有原告的陈述及付款协议书、设备出库单、收款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的《付款协议书》及被告签字确认的《设备出库单》均系双方当事人的真实意思表示、内容合法、应属有效；但《付款协议书》中未对被告向原告购买的挖掘机型号进行约定，且该《付款协议书》签订时间不明，不能形成证据锁链证实原告出具的《设备出库单》上载明的机型为SWE60N9、机号SWE60N900864、发动机号86472的挖掘机与《付款协议书》中载明的挖掘机属同一台挖掘机，亦不能证实机型为SWE60N9、机号SWE60N900864、发动机号86472挖掘机的价值。另，收款明细系原告单方制作，仅能证明原告认可收到被告支付的货款情况，不能证实货款总数及尚欠金额情况，即原告出示的证据不能达到其证明目的，故对原告要求被告余秀江支付剩余货款43980元、违约金8796元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告贵州平克贸易有限公司诉讼请求。
案件受理费1119元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一五年一月七日
书 记 员 苏相巧
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执5号之一
申请执行人张翠蓉。
被执行人王文军。
被执行人邓祥琼。
申请执行人张翠蓉与被执行人王文军、邓祥琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂松滋民初字第01293号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王文军、邓祥琼偿还申请执行人张翠蓉借款85万元、利息58.21万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年9月27日止为44476.25元），缴纳案件受理费17688元，申请执行费16721元。但被执行人王文军、邓祥琼至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人王文军、邓祥琼无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂松滋民初字第01293号民事判决第一项的本次执行程序终结。申请执行人张翠蓉在发现被执行人王文军、邓祥琼有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢69号
申请执行人詹碧泉，男，1954年1月18日出生，汉族，职工，住永安市，
被执行人吴章明，男，1953年3月16日出生，汉族，住永安市，
关于申请执行人詹碧泉与被执行人吴章明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年8月21日制作的（2014）永民初字第2644号民事调解书，因被执行人吴章明未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务,申请执行人詹碧泉于2016年5月12日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人吴章明偿还借款本息及代垫诉讼费。因被执行人詹碧泉至今尚欠申请执行人借款人民币106604.50元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。本案在执行过程中，经双方当直人协商，被执行人自愿每月从退休工资中扣留3000元偿还给申请执行人，直至还清本案全部欠款时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人吴章明的各种收入及在银行帐户中的存款人民币108103.50元或查封、扣押被执行人吴章明所拥有的价值人民币108103.50元。
二、被执行人应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用(具体金额另行计算)。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费1499元，由被执行人吴章明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪昕宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6042号
原告司建立，男，1970年1月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告司建立诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5530.41元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第11号楼2单元2-204号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告一次性付清总房款553041元，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告司建立办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告司建立违约金5530.41元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1845号
原告：李某某，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地常州市新北区。现住常州市新北区。
委托诉讼代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1969年11月23日生，汉族，住常州市新北区。
原告李某某与被告袁某某民间借贷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人於才喜、被告袁某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年4月27日，被告因经济拮据，向原告借款130000元，后被告归还了部分款项，至今尚有88000元未归还。原告多次催要无果，遂起诉至法院。
被告袁某某辩称，结欠88000元借款是事实，但是现在没有偿还能力，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告袁某某因经济拮据，向原告李某某借款130000元，并出具借条，载明：“今借李某某现金壹拾叁万元整”。后被告袁某某归还了部分借款，并在借条上注明。至今尚有88000元未归还。
以上事实，有借条、原、被告当庭陈述及自认在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担的原则负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告袁某某负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费2000元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初994号
原告赵张锁
委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。
委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。
被告种志锋
被告元拴保
被告李军
原告种赵张锁与被告种志锋、元拴保、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵张锁及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋、元拴保、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵张锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告苹果款16564.6元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，三被告合伙收购苹果。2015年10月份三被告从原告处购买苹果，秦冠：75#146件，70#23件，每件26斤，单价1.4元/斤，共计6151.6元。同年11月份三被告从原告处购买苹果，富士：75#143件，70#35件，每件26斤，单价2.25元/斤，共计10413元，两种货款合计16564.6元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，原告多次催促，三被告相互推诿，至今未付。故原告诉至法院。
被告种志锋当庭答辩，我没有欠原告苹果款，我是给元拴保收苹果的，是元拴保欠的款，给果农票据也是元拴保带来的人开的票，我没有给原告付过苹果款。
被告元拴保当庭答辩，对欠苹果款的数额没有异议，具体付给谁，付了多少钱我不知道，我是把钱给种志锋，种志锋给果农付的。
被告李军当庭答辩，我没有参与收购苹果的事。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收款收据及清单一份，证明三被告收购苹果的件数、单价及款项。本院组织当事人对原告提供的上述证据进行了证据交换和质证，三被告均对上述证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10、11月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项双方无明确约定，收购苹果过程中由雇佣人员郭刚统一向果农开具票据，票据注明苹果种类、规格大小、单价、总价款。原告赵张锁持有的票据显示，共收购其秦冠：75#146件，70#23件，每件26斤，单价1.4元/斤，共计6151.6元。同年11月份三被告从原告处购买苹果，富士：75#143件，70#35件，每件26斤，单价2.25元/斤，共计10413元，两种货款合计16564.6元。被告种志锋、元拴保对收购原告苹果情况及欠款不持异议，后原告赵张锁多次向被告种志锋催要未果。
本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间是一种委托代理关系，代理人种志锋在代理权限内所进行的民事活动，所产生的法律后果应由被代理人元拴保承担。因而本案的实际债务人是被告元拴保，被告元拴保应当如数清偿所欠原告赵张锁的苹果款；被告元拴保、种志锋之间尽管是口头委托代理，但代理过程中承担民事责任的情形应与书面代理等同。被告种志锋作为被告元拴保的代理人，没有证据证明他在收购苹果过程中是以元拴保名义收购的，亦未向果农释明他是受元拴保委托收购苹果，以至于让果农误以为种志锋是债务人，一直向其催要果款，另外，被告元拴保委托被告种志锋为其代收苹果过程中，双方对委托代理权限、代理事项无明确约定，亦未对此问题向果农释明，在收购苹果中果农不清楚被告种志锋、元拴保之间是什么关系，不清楚真正的收购人是谁，因而本院认为此委托代理关系属代理中授权不明的情形，作为代理人的种志锋对此债务应承担连带责任；对于原告称起货时果农阻拦，被告种志锋对该笔债务进行担保一事，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告李军从头至尾未参与收购苹果事宜，原告未提供相关证据证实李军与本案有关，因此对原告要求被告李军承担清偿责任的主张不予支持，应予驳回;原告诉称三被告合伙收购苹果的主张，因无证据证明，不能成立。综上所述，被告元拴保作为本案债务人，2015年10、11月收购原告赵张锁苹果价款共计16564.6元应予清付，被告种志锋应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告元拴保于判决书生效五日内清付原告赵张锁苹果16564.6元；被告种志锋承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵张锁对被告李军的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告元拴保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李美玲
二〇一七年九月十三日
书记员 魏翠翠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执216号
申请执行人大同市睿和典当有限责任公司，住所地大同市振华街凤凰国际10号商铺。
被执行人黄艾茵，女，1965年5月28日出生，汉族，大同市城区迎宾路18-5-102号。
被执行人郝好，女，1991年8月23日出生，汉族，住大同市城区迎宾路18-5-102号。
本院在执行申请执行人大同市睿和典当有限责任公司与被执行人黄艾茵、郝好金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款17万元，利息96413元，案件受理费4936元，执行费3896元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年七月十八日
书记员 王 晗
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审79号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人查支顺，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]19号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县石××××石岭组147.24平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石××××石岭组村民查支顺在怀宁县石××××石岭组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]19号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]19号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石镜乡大塘村石岭组147.24平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年七月十日
书 记 员 米 莎