＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣民一初字第02479号＼n原告：赵建清，男，住北京市房山区。＼n委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。＼n负责人：潘惠长，该公司总经理。＼n委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。＼n被告：浙江长华汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。＼n法定代表人不详。＼n被告：魏军，男，住安徽省芜湖市鸿江区。＼n原告赵建清诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、浙江长华汽车零部件有限公司、魏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告赵建清及其委托代理人ＸＸ亮、被告魏军、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司委托代理人昝垚到庭参加诉讼，被告浙江长华汽车零部件有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n赵建清诉称：2012年11月22日，魏军驾驶浙BK＊＊**号车，刮擦因交通事故停驶的张金奇驾驶的轿车后，又刮撞行人原告，致原告受伤。交警部门认定魏军承担事故全部责任。请求判令三被告赔偿各项损失210322.53元（精神抚慰金在交强险范围内优先支付），并承担本案诉讼费用。庭审中，赵建清增加赔偿重新鉴定检查费156元、交通费3000元的诉讼请求，撤回医疗费的诉讼请求。＼n赵建清提交以下证据：＼n1、身份证、户口本、情况说明、结婚证、出生医学证明、村委会证明、疾病诊断证明书、残疾证，证明其诉讼主体资格、家庭结构及被抚养人情况；＼n2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；＼n3、行驶证、驾驶证、保单，证明被告主体资格，及车辆投保事实；＼n4、宣城市人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、北京市房山区中医医院出院记录、疾病诊断证明书，证明其治疗过程及医嘱；＼n5、宛陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费、检查费收据，证明其伤残等级、后续治疗费，支出鉴定费、检查费；＼n6、交通费、食宿费票据，证明其支出交通费、食宿费；＼n7、劳动合同、营业执照、工资证明及陪护租床费收据，证明其护理费用；＼n8、劳动合同书、营业执照、工资表及完税证明，证明其误工损失；＼n9、交通事故赔偿标准，证明其主张伤残赔偿金、被抚养人生活费赔偿依据。＼n中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司辩称：保险公司按保险合同约定范围赔偿，医药费应扣除非医保用药部分；原告部分诉请不合理不合法：住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，期限只能计算宣城住院期间；误工时间过长，工资并未达到其主张标准；原告工作地点不在北京，应适用侵权行为地标准；精神抚慰金过高；原告及其母亲没有丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费；交通费只能支持住院期间费用。不承担诉讼费、鉴定费。＼n中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司提交保险条款，证明不承担鉴定费和诉讼费。＼n魏军辩称：车辆所有人是浙江长华汽车零部件有限公司，答辩人因公驾驶车辆发生事故，应由保险公司赔偿损失。事故发生后，答辩人交付交警队垫付款3.5万元。＼n魏军未举证。＼n浙江长华汽车零部件有限公司未答辩、未举证、未质证，视为放弃相关权利。＼n经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司对赵建清举证的质证意见为：举证1派出所出具证明不能达到证明目的，不能证明被抚养人有几个；当地村委会证明，不能证明原告母亲没有劳动能力，没有北京京煤集团总医院万佛堂医院相关票据，对真实性、合法性有异议，残疾证明不能证明原告父亲没有劳动能力；举证4宣城市人民医院出院记录没有异议，对北京市房山区中医院费用不予认可；举证5安徽省宛陵司法鉴定所司法鉴定意见书，已经重新申请，应以新的鉴定结论为准，对重新鉴定费发票无异议，但不属于赔偿范围。举证6部分费用不认可，原告一直住院，部分费用不必要，住院不可能发生住宿费用；举证7的真实性有异议，未提供张金琦身份证，应按照宣城地区护工标准计算护理费用；举证8劳动合同、营业执照、工资表及完税证明真实性没有异议，但实际收入没有达到其诉请标准；举证9与本案没有关联性，不能作为证据使用。对其他证据无异议。＼n魏军对赵建清举证的举证无异议。＼n赵建清对中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司举证对真实性无异议，但不能达到证明目的。鉴定费用应当由保险公司承担。保险条款是保单的组成部分，不能对抗原告主张的侵权之诉。＼n魏军对中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司举证的质证意见同赵建清。＼n案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司对安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定意见持有异议，请求对赵建清伤残等级重新鉴定。本院准许并委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，该所评定赵建清伤情构成十级伤残。原、被告对该鉴定结论均无异议。＼n根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对赵建清举证认证如下：举证1，户口簿证明北京市房山区赵某某（非农业人口）户下有户主赵某某、妻子刘某某、长子赵建清、长女赵某，北京市公安局琉璃河派出所经查2010年8月24日户口底票登记，在向本院出具的证明信中对该情况予以确认，对户口簿证明赵建清家庭成员结构的证明目的予以认定。其母亲刘某某已至法定退休年龄，视为丧失劳动能力，有权主张被扶养人生活费，对北京京煤集团总医院万佛堂医院出具的疾病诊断证明书、北京市房山区琉璃河镇南白村村民委员会出具的证明的关联性不予认定；举证4宣城市人民医院出院记录、疾病诊断证明书医嘱建议继续接受康复治疗，对赵建清在北京市房山区中医院发生的医疗费票据予以认定；举证5安徽省宛陵司法鉴定所司法鉴定意见，与重新鉴定结论一致，予以认定，对因此发生的检查费、交通费予以认定；举证6、赵建清居住地在北京市，在宣城市治疗和处理交通事故过程中，必然发生交通费、住宿费，除与本案无关联部分交通费、住宿费票据及餐饮费票据，其他予以认定；举证7，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司质证意见成立，对该组证据不予认定，以本地区标准赔偿护理费；举证8，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司对劳动合同、营业执照、工资表及完税证明的真实性没有异议，予以认定，赵建清受伤前一年应发工资56654.07元，缴纳个人所得税312.86元，实际所得56341.21元；举证9交通事故赔偿标准，与本院查明相关北京市统计数据一致，予以认定。对赵建清其他举证予以认定。＼n对中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司举证，鉴定费为受害人进行伤残鉴定时必须支出的费用，不属于间接损失，诉讼费负担由人民法院根据案件具体情况确定，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司应履行保险赔偿义务，对其举证保险条款的证明目的不予认定。＼n对南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见予以认定。＼n经审理查明：2012年11月22日，魏军驾驶浙江长华汽车零部件有限公司所有的浙BK＊＊**号车，刮擦因交通事故停驶的轿车后，又刮撞下车向路边转移的皖LA＊＊**号车乘坐人赵建清，致其受伤。宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定魏军负事故全部责任。浙BK＊＊**车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额50万元不计免赔三责险。事故发生在保险期限内。＼n赵建清住院治疗81天，出院医嘱建议休息四个月。安徽宛陵司法鉴定所评定其伤情构成十级伤残、后续治疗费用7000元，赵建清支付鉴定费用1405元。南京医科大学司法鉴定所评定赵建清伤情构成十级伤残，赵建清支付鉴定检查费145元。＼n事故发生前，赵建清为北京团兴劳动与社会保险服务有限公司劳务派遣人员，受伤前一年实际收入56341.21。赵建清母亲刘某某，1954年10月21日出生，抚养义务人有赵建清、赵某，赵建清女儿赵某甲，2013年2月19日出生。＼n根据上述认定事实及相关赔偿标准，结合赵建清的诉讼请求，本院核定赵建清因交通事故发生的各项损失为：＼n1、后续治疗费7000元；＼n2、住院伙食补助费1215元（15元／天×81天）；＼n3、营养费1215元（15元／天×81天）；＼n4、护理费3240元（40元／天×81天）；＼n5、误工费28865元（56341.21元／365天×187天）；＼n6、残疾赔偿金72938元（36469元／年×20年×10%），被扶养人生活费：女儿赵某甲21641元（24046元／年×18年÷2×10%），母亲刘某某24046元（24046元／年×20年÷2×10%），合计118625元；＼n7、鉴定费1405元；＼n8、交通费、住宿费，2000元；＼n9、重新鉴定检查费145元，交通费1000元；＼n10、精神损害抚慰金5000元。＼n合计169710元。＼n本院认为：公民健康权受法律保护，赵建清因交通事故所受损失有权要求赔偿，中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司承担保险责任。赵建清系北京市城镇户籍居民，主张以北京市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；以其受伤前一年平均收入为误工损失标准。赵建清因伤致残，劳动能力受损，其母亲刘某某已至法定退休年龄，请求赔偿被扶养人生活费，应予支持。赵建清未举证证明财产损失，对该项诉请不予支持。浙江长华汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司赔偿原告赵建清各项损失169710元。＼n二、驳回原告赵建清的其它诉讼请求。＼n赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4455元，原告赵建清负担855元，被告浙江长华汽车零部件有限公司法定1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担2500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判长许矛矛＼n人民陪审员周江生＼n人民陪审员钟祥珠＼n二〇一四年一月四日＼n书记员何珺＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。＼n被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。