＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1393号＼n原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55791953-2，地址杭州市萧山区市心北路708号第1-3层。＼n负责人丁伟国，该支行行长。＼n委托代理人陈炜、陈菲嫣，浙江泽大律师事务所律师。＼n被告杭州萧山红山涤纶有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场。＼n法定代表人王国军，身份证号码330121197107142339。＼n被告杭州天河纺织有限公司，组织机构代码73992411-3，住所地杭州市萧山区党山镇八里桥村。＼n法定代表人倪世友，身份证号码339005195410225114，该公司总经理。＼n委托代理人俞才康。＼n被告王国军。＼n被告干华琴。＼n被告倪世友。＼n委托代理人俞才康。＼n被告许爱珍。＼n委托代理人俞才康。＼n原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行）诉被告杭州萧山红山涤纶有限公司（以下简称红山公司）、杭州天河纺织有限公司（以下简称天河公司）、王国军、干华琴、倪世友、许爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。同年5月3日本院依据原告的申请采取诉讼保全措施。于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托代理人陈炜、陈菲嫣，被告天河公司、倪世友、许爱珍的共同委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告红山公司、王国军、干华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告稠州银行诉称：2011年3月14日，稠州银行和红山公司签订流动资金借款合同，约定稠州银行给予红山公司借款人民币500万元，期限为12个月等条款。同日，稠州银行与天河公司、王国军、干华琴、倪世友、许爱珍分别签订最高额保证合同，上述担保人对红山公司的债务承担连带保证责任。2011年3月15日，稠州银行发放给红山公司贷款500万元。截止2012年3月15日，红山公司已逾期归还贷款。保证人也未履行保证责任。故稠州银行起诉要求法院判令：1.红山公司向稠州银行支付5307402.51元。［其中借款本金500万元，利息17764.47元（以500万元为基数，自2012年2月21日计算至2012年3月14日止，按每日0.021867%计算），罚息89906.97元（以500万元为基数，按每日0.0328%计算，自2012年3月14日计算至2012年4月27日止，并继续计算至法院生效判决确定的给付之日），复息495.54元（上一个结息月应收本金利息，暂算至2012年4月27日，并继续计算至法院生效判决确定的给付之日，按每日0.0328%计算）］；2.红山公司向稠州银行支付律师代理费217000元；3.天河公司、王国军、干华琴、倪世友、许爱珍对红山公司应付款项承担连带清偿责任。＼n被告天河公司、倪世友辩称：一、天河公司未按照法定程序召开股东大会表决通过担保决议，该保证合同无效。法定代表人倪世友为其他企业借款担保，未经董事会决议或追认，超出了其职权范围，应认定无效。由行为人承担民事责任。二、法律明确规定只有撤销权人依法享有律师费的请求权，稠州银行提起的金融借款合同纠纷不享有律师费的请求权。三、原告未尽到对红山公司帐户资金监控责任，须承担过错责任。＼n被告许爱珍辩称：其同意天河公司、倪世友的答辩意见。其以为是天河公司贷款，才提供担保，并不知道是为红山公司借款担保，故因重大误解订立的保证合同，请求法院撤销。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金借款合同1份，证明2011年3月14日双方签订借款合同，约定权利义务的事实。2.借款借据（代申请书）1份，证明2011年3月15日，稠州银行向红山公司发放500万元贷款的事实。3.最高额保证合同1份，证明天河公司提供连带保证责任的事实。4.最高额保证合同1份，证明王国军、干华琴提供连带保证责任的事实。5.最高额保证合同1份，证明倪世友、许爱珍提供连带保证责任的事实。6.法律服务委托合同及发票各1份，证明稠州银行支出律师费217000元。7.股东会担保决议1份，证明天河公司担保经股东会决议同意。＼n经质证，被告天河公司、倪世友、许爱珍认为，证据1、2流动资金借款合同、借款借据的真实性不清楚。证据3最高额保证合同，违反公司法和公司章程规定无效。证据4最高额保证合同与其无关，真实性不清楚。证据5最高额保证合同其中许爱珍因为重大误解而签字，请求法院撤销。证据6律师代理费只能证明稠州银行支出的款项，不能证明应由贷款人承担的费用。证据7股东会担保决议中股东的签字是倪柏校，而公司章程上是倪百校，笔迹及名字均不一致。＼n被告天河公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：天河公司章程1份，证明天河公司提供的担保违反公司法及章程规定无效。经质证，原告对证据真实性没有异议。＼n经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4、真实性予以认定。证据3的效力予以认定。证据5许爱珍提出因重大误解签署最高额保证合同没有事实依据，本院不予采信。证据6律师代理费金额符合收费标准，稠州银行主张该损失有合同依据，本院予以认定。原告提交的证据7股东会担保决议，证据来源合法，本院对真实性予以确认。天河公司提出对外担保未经股东会同意的异议不能成立。被告提交的章程，在工商部门备案，具有公示效力，被告提出的股东签名笔迹及名字不一致，不影响本院对证据效力的审查。＼n被告红山公司、王国军、干华琴未答辩，也未提供证据。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n2011年3月15日，稠州银行和红山公司签订合同编号（2011）浙稠借字第（1876501001900826）号《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：稠州银行给予红山公司借款人民币500万元；期限为12个月，自2011年3月15日至2012年3月14日止；借款利率为浮动利率，一季一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%；每月20日为结息日，罚息为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金；因诉讼支出的律师费等均由败诉方承担等条款。同日，稠州银行与天河公司、王国军、干华琴、倪世友、许爱珍分别签订合同编号为（2011）浙稠保字第（1876510001900826）、（2011）浙稠保字第（18765100019008261）、（2011）浙稠保字第（18765100019008262）《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》三份，合同均约定：保证人自愿为债务人红山公司与债权人稠州银行一定期限内连续发生的最高本金限额500万元债务承担连带保证责任，保证额度有效期自2011年3月14日至2013年3月14日止，每笔债务保证期间为二年等条款。2011年3月15日，稠州银行发放给红山公司贷款500万元。红山公司已与稠州银行结清2012年2月20日前的全部利息。借款到期后，红山公司未按期归还贷款并支付利息。天河公司、王国军、干华琴、倪世友、许爱珍也未履行保证责任。＼n另查明，2011年3月14日，天河公司提交给稠州银行《天河公司股东大会担保决议》，天河公司全部股东同意为红山公司2011年3月14日至2013年3月14日期间向稠州银行融资提供连带责任保证。因本案纠纷，稠州银行委托泽大律师事务所代理诉讼，支付律师代理费217000元。＼n本院认为：稠州银行与红山公司订立的流动资金借款合同以及稠州银行与天河公司、王国军、干华琴、倪世友、许爱珍订立的最高额保证合同，各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。红山公司未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。天河公司、王国军、干华琴、倪世友、许爱珍作为保证人，应按约承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向红山公司追偿。天河公司、许爱珍对各自保证效力提出的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持。红山公司、王国军、干华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对稠州银行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、杭州萧山红山涤纶有限公司在判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金500万元，支付该款自2012年2月21日起至判决确定的履行之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；＼n二、杭州萧山红山涤纶有限公司在判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费217000元；＼n三、杭州天河纺织有限公司、王国军、干华琴、倪世友、许爱珍对上述一、二项付款义务承担连带责任；＼n四、杭州天河纺织有限公司、王国军、干华琴、倪世友、许爱珍履行保证义务后，有权向杭州萧山红山涤纶有限公司追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费48952元，财产保全申请费5000元，合计53952元。由被告红山公司负担，被告天河公司、王国军、干华琴、倪世友、许爱珍承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长杜国良＼n人民陪审员瞿萍＼n人民陪审员屠吾英＼n二〇一二年七月二十六日＼n书记员方煜