甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初31号
原告乔某某，男，1965年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：丁路，甘肃丁兆周律师事务所律师。
被告吕某某，女，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省兰州市城关区。
原告乔某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某某的委托诉讼代理人丁路到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令吕某某向乔某某偿还借款本金687万元，利随本清；2、本案诉讼费用由吕某某承担。事实与理由：2013年2月，乔某某经朋友介绍认识吕某某，2014年1月14日，吕某某以需资金周转为由向乔某某借款687万元，出具借款合同和承诺书各一份，合同约定“借款期限自2014年1月14日至2014年12月27日止”。承诺书承诺“如不能按期向乔某某支付本金时，本人愿以本人及配偶名下的包括但不限于动产、不动产、股权、债权等作为不可撤销的担保，由乔某某处置以上资产。”合同签订后，乔某某依约履行付款义务支付687万元，但还款期限届满后，经乔某某多次催要，吕某某至今未履行还款义务并失去联系。现诉至贵院，请求判如所请。
被告吕某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔某某提交的证据：证据一、借款合同、承诺书、收条，证明目的：1、2014年1月14日被告向原告借款6870000元，借款合同约定借款期限自2014年1月14日至2014年12月27日；2、被告承诺如不能按期还款，愿以本人及配偶名下的包括但不限于动产不动产、股权、债权等作为不可撤销的担保，由原告全权处置以上资产。证据二、转账凭证，证明目的：1、原告于2014年1月13日通过银行给被告转账2000000元，于2013年12月19日通过招商银行转账给被告260万元，12月27日转账130万元，12月31日转账96万元，12月31日转账1.5万元，原告已履行借款义务。吕某某未到庭发表质证意见，未到庭提交证据。
经审理查明，2014年1月14日，乔某某与吕某某签订《借款合同》，约定乔某某向吕某某提供借款687万元，借款期限自2014年1月14日至2014年12月27日，未约定利息。同时，吕某某向乔某某出具《收条》及《承诺书》，《收条》载明：今收到乔某某借款人民币687万元（其中分批转账支付687万元，包括原借未还款项）。《承诺书》载明：我与乔某某于2014年1月14日所签订的借款合同，涉及总金额687万元。如我不能按期支付回本金时，本人愿以本人及配偶名下的包括但不限于动产、不动产、股权、债权等作为不可撤销的担保，由乔某某处置以上资产。
自2013年9月27日起至2014年1月26日，乔某某建设银行账户与吕某某账户有频繁多笔的大额资金往来，具体如下：2013年9月27日，乔某某向吕某某打款171万；2013年10月10日，吕某某向乔某某打款277.5万；2013年10月11日，乔某某向吕某某打款120万；2013年11月1日，吕某某向乔某某打款120万；2013年11月4日，乔某某向吕某某打款199万；2013年11月19日，吕某某向乔某某打款打款60万；2013年11月20日，吕某某向乔某某打款100万；2013年11月22日，乔某某向吕某某打款130万；2013年12月3日，吕某某向乔某某打款打款30万；2013年12月9日，吕某某向乔某某打款打款180万；2013年12月11日，乔某某向吕某某打款180万；2013年12月11日，吕某某向乔某某打款100万；2013年12月12日，吕某某向乔某某打款200万；2013年12月12日，乔某某向吕某某打款170万；2013年12月16日，乔某某向吕某某打款100万；2013年12月19日，吕某某向乔某某打款21.6万；2014年1月2日，吕某某向乔某某打款200万；2014年1月3日，吕某某向乔某某打款200万；2014年1月6日，吕某某向乔某某打款200万；2014年1月13日，吕某某向乔某某打款200万；同日，乔某某向吕某某打款200万；2014年1月19日，吕某某向乔某某打款93万；2014年1月22日，吕某某向乔某某打款150万；2014年1月23日，乔某某向吕某某打款140万；2014年1月26日，吕某某向乔某某打款30万。
自2013年8月26日起至2014年1月22日，乔某某招商银行账户与吕某某账户有频繁多笔的大额资金往来，具体如下：2013年8月26日，乔某某向吕某某打款52万；2013年9月5日，乔某某向吕某某打款110万；2013年9月6日，乔某某向吕某某打款30万；2013年9月25日，乔某某向吕某某打款80万；2013年10月11日，乔某某向吕某某打款200万；2013年11月5日，乔某某向吕某某打款60万；2013年11月6日，乔某某向吕某某打款50万；2013年11月7日，乔某某向吕某某打款60万；2013年11月27日，乔某某向吕某某打款30万；2013年12月19日，乔某某向吕某某打款260万；2013年12月27日，乔某某向吕某某打款130万；2013年12月31日，乔某某向吕某某打款五次，分别为96万、5万、5万、5万、5万、1.5万；2014年1月14日，乔某某向吕某某打款110万；2014年1月16日，乔某某向吕某某打款200万；2014年1月20日，乔某某向吕某某打款60万；2014年1月22日，乔某某向吕某某打款180万。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、《承诺书》、银行转账凭证、开庭笔录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔某某主张吕某某偿还的687万元借款包括四笔，为乔某某招商银行账号向吕某某2013年12月19日打款260万，2013年12月27日打款130万，2013年12月31日打款96万，2013年12月19日打款1.5万，2014年1月13日乔某某建设银行账号向吕某某打款200万。
本院认为，乔某某提供的证据不足以证明吕某某尚欠其687万元，理由如下：首先，上述四笔款项总额为687.5万元，与双方签订的《借款合同》数额不一致；第二，根据乔某某的银行账号交易明细，可以认定在2013年8月26日至2014年1月26日期间，乔某某与吕某某存在频繁多笔的大额资金往来；第三，2013年12月31日，乔某某向吕某某打款五次，分别为96万、5万、5万、5万、5万、1.5万，现乔某某主张97.5万元未还，没有合理的计算方式；第五，在《借款合同》签订的当日，乔某某与吕某某还存在除涉案款项外的其他大额资金往来；第六，在《借款合同》签订后，乔某某与吕某某仍有多笔大额的资金往来。综上，乔某某与吕某某发生频繁大额资金往来，不符合民借贷的交易习惯，现吕某某未到庭，也无法查清双方产生频繁资金往来的原因，结合本案实际情况及乔某某提供的现有证据，无法认定涉案借贷事实是否发生。
根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，乔某某提供的证据不足以证明其主张的事实，故对乔某某的诉讼请求本院不予支持。
综上，乔某某的起诉请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回乔某某的全部诉讼请求。
案件受理费59890元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年七月二十九日
书记员 汪冰花