wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第873号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，2014年4月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸寅凯、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人陈某某在负责经营个人独资企业某某经营部业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某经营部虚开销货单位为上海某某经贸有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币20万余元，税额人民币2.9万余元。上述增值税专用发票均已由某某经营部入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年4月10日，陈某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某经营部已退缴了全部税款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《情况说明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，《纳税人自查情况说明》及陈某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某经营部已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陈某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑假字第47号
罪犯张乾文，男，汉族，1973年11月6日出生，初中文化，户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）包刑二终字第12号刑事判决，认定被告人张乾文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月21日起至2015年10月20日止。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。2014年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张乾文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张乾文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张乾文在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年八个月二十八天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乾文予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日
起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欢
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3873号
原告黄大发，男。
被告付远华，男。
本院在审理原告黄大发诉被告付远华返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告付远华已主动返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大发撤回对被告付远华的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黄大发承担。
审判员 麻伟
二〇一四年十月十六日
书记员 周杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初621号
原告：柴三妮，女，1953年2月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：王红丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘成龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0832财保193号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘成龙所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现被告王红丽申请解除对被告刘成龙所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告王红丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘成龙所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 梁某某
二〇一七年一月十二日
书记员 苑某某
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4118号
原告钱海明。
委托代理人韩凤鸣。
被告钟波浪。
被告蒋栋亮。
原告钱海明为与被告钟波浪、蒋栋亮民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱海明的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告钟波浪、蒋栋亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱海明诉称：2011年7月10日，钟波浪以做生意缺少资金为由向钱海明借款50000元，双方签订借款协议1份，约定借款于同年8月10日归还；如不能归还，自愿承担每天1000元的违约金，还应承担钱海明为行使债权而支出的诉讼代理费。蒋栋亮签字作连带责任担保。协议签订后，钱海明将50000元现金当场交付给钟波浪。借款到期后，经催讨，钟波浪未履行还款义务，蒋栋亮也未履行担保义务。为此起诉，要求钟波浪立即返还借款50000元，并支付自2011年7月11日起至借款还清之日止按同期银行贷款年利率5.86%的四倍计算的违约金，及诉讼代理费2500元；蒋栋亮对钟波浪的上述债务承担连带还款责任。在庭审中，钱海明变更违约金和诉讼代理费部分的诉讼请求为要求钟波浪支付违约金1000元及诉讼代理费2000元。
原告钱海明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年7月10日，钟波浪作为借款人、蒋栋亮作为担保人与钱海明签订的借款50000元的借款协议1份；2.2012年9月19日，钱海明与杭州市商海法律服务所签订的委托代理合同及杭州市商海法律服务所向钱海明开具的代理费发票各1份，证明钱海明因本次诉讼支出诉讼代理费的事实。
被告钟波浪、蒋栋亮未作答辩，也未提供相关证据材料。
钱海明提供的证据，虽未经钟波浪、蒋栋亮庭审质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月10日，钱海明与钟波浪签订借款协议1份，约定钟波浪向钱海明借款50000元，于同年8月10日归还，月息1.5%，逾期还款应从逾期日起承担违约金1000元，并承担钱海明为行使债权而支出的律师代理费，由蒋栋亮提供担保，担保期限为借款还清为止。当日，钟波浪确认已收到钱海明借款50000元。借款到期后，钟波浪至今未向钱海明还款，蒋栋亮也未履行担保义务。2012年9月19日，钱海明与杭州市商海法律服务所签订委托代理合同1份，约定钱海明委托杭州市商海法律服务所处理其与钟波浪、蒋栋亮之间的民间借贷纠纷；钱海明需向杭州市商海法律服务所交纳代理费2500元。2012年9月20日，钱海明向杭州市商海法律服务所支付诉讼代理费2500元。
本院认为：钱海明与钟波浪之间的民间借贷关系成立，钟波浪未按约定期限向钱海明返还借款，系违约，应当承担违约责任。蒋栋亮在借款协议中约定担保期限为借款还清为止，视为担保期限约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日止起两年，因此，现钱海明要求蒋栋亮承担担保义务的诉讼请求本院予以支持。钟波浪、蒋栋亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钱海明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、钟波浪返还钱海明借款50000元；
二、钟波浪支付钱海明违约金1000元；
三、钟波浪支付钱海明诉讼代理费2000元；
四、上述三项合计53000元，限钟波浪于判决生效后十日内付清；
五、蒋栋亮对上述钟波浪应承担的付款义务负连带责任；蒋栋亮履行担保义务后，有权向钟波浪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由钟波浪负担，蒋栋亮负连带责任。该562.50元案件受理费，钱海明已向本院预交，钟波浪于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十二月二十四日
书记员 韩燕华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9130号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：谭继红，女，1969年2月2日生，汉族，住本市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告谭继红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第98号
上诉人（原审被告）王爱国。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林。
原审被告上海美盛实业有限公司。
法定代表人王爱国。
上诉人王爱国因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1213号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王爱国在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱国自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 孙 晔
代理审判员 陈 琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初664号
原告：陈志敏，男，1978年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告：许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告陈志敏与被告许泉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告许泉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志敏向本院提出诉讼请求：判令许泉生返还借款本金73500元并支付该款从2014年4月16日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：许泉生因购买大货车缺乏资金，于2013年7月15日向陈志敏借款75000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。陈志敏按照许泉生的要求以现金方式在陈志敏公司的办公室出借该款，并由许泉生向陈志敏出具借条一份。借款后，许泉生仅支付至2014年4月15日止的利息并归还借款本金1500元。此后，经陈志敏多次催讨，许泉生均未归还其余本息。为维护自身合法权益，陈志敏诉至法院，请求判如所请。
许泉生未作答辩。
陈志敏围绕诉讼请求依法提交了证据，许泉生对陈志敏提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈志敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与陈志敏所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许泉生因购车需资金周转向陈志敏借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。许泉生在经陈志敏催讨后未支付借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故陈志敏要求许泉生归还借款73500元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定的月利率为2%，不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，故陈志敏诉请从2014年4月16日起至款清之日止按月利率2%计算利息的主张符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。许泉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许泉生应于本判决生效之日起十日内偿还陈志敏借款本金73500元,并支付该款从2014年4月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由许泉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年三月三日
书记员 汤小小（代）
一、本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第653号
原告谭某某，男，1960年10月24日生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人达兵，上海中城世纪律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人相某某。本院在审理原告谭某某诉被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告谭某某未在本院指定期限内缴纳相应的受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 宗小时
二〇一四年七月四日
书 记 员 顾 叶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保111号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮北市相山路东、南黎路北凯来文苑1栋121号。组织机构代码：05576374-2。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
被申请人：吴某，男，汉族，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某的银行存款336万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某的银行存款336万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年三月九日
书记员 刘阳阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更985号
罪犯宁德飞，男，1992年8月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2013年12月2日作出（2013）宣刑初字第421号刑事判决，以被告人宁德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，与宣威市人民法院（2013）宣刑初字第178号刑事判决，以被告人宁德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁德飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁德飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁德飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁德飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3717号
申请执行人：洪辉煌，男，1971年10月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人：瑞安市宏观鞋厂，住所地瑞安市仙降街道下西垟村。
经营者：瞿彩英，女，1963年10月21日出生汉族，住瑞安市。
被执行人：潘德山，男，1959年5月11日出生汉族，住瑞安市。
被执行人：潘道武，男，1993年9月10日出生汉族，住瑞安市。
被执行人：瞿彩英，女，1963年10月21日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人洪辉煌与被执行人瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武、瞿彩英加工合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初9542号民事判决书已于2018年04月06日发生法律效力。申请执行人于2018年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武、瞿彩英共同支付申请执行人洪辉煌加工工资46000元及其利息（从2017年8月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武、瞿彩英或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘德山、瞿彩英名下共同共有一处坐落于村的不动产（产权证号：00××24），本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年4月25日至2021年4月24日止）。因该处房产无土地登记信息，无法处置；被执行人潘道武、瑞安市宏观鞋厂名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人潘道武名下登记有牌照为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限二年，从2018年4月25日至2020年4月24日止），车辆因无实物着落，无法实施扣押处置；被执行人瑞安市宏观鞋厂、潘德山、瞿彩英名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武、瞿彩英另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武、瞿彩英违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3717号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月三日
（代）书记员 张望挺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初120号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何世庆，男，1998年8月13日出生，广西壮族自治区荔浦县人，瑶族，中专文化，农民，住蒙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师，荔浦县法律援助中心指派。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人何世庆犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人何世庆及其辩护人沈世辉对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人何世庆于2018年5月24日晚9时许，与韦某2（绰号老韦）、吴某（绰号猪叔）驾车来到荔浦县荔城镇，何世庆用微信好友李某的身份证登记入住蓝海国际大酒店。次日凌晨0时许，被告人容留韦某2、吴某、李某1（绰号小猛）、何某等8人在房间内吸食“玛卡”与红牛饮料冲兑的饮料。不久9人被公安人员抓获，并当场提取了“玛卡”2袋、塑料吸管4根、红牛维生素饮料2罐。经称量，2袋玛卡净重共1.44克。经检测，2袋玛卡均检出二亚甲基双氧安非他明。
另查明，经对上述吸毒人员进行尿液检测，结果均呈阳性。上述吸毒人员中，韦某1出生于2003年12月6日，李某2出生于2002年1月1日，二人均系未成年人。
公诉机关认为，被告人何世庆容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中无异议，并有物证红牛维生素饮料、塑料吸管、提取笔录、当面封存笔录扣押物品清单、当面称量笔录、当面取样笔录等；书证受案登记表、住宿登记表、蓝海国际大酒店消费单、住宿登记记录、行政处罚决定书、前科查证说明、毒品处理情况说明、情况说明、抓获经过、被告人及韦某1、李某2的户籍证明；证人韦某2、吴某、李某1、何某、韦某3、陆某、韦某1、李某2的证言；被告人何世庆的供述和辩解；现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录及辨认照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世庆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何世庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）
二、随案移送的红牛维生素饮料两瓶、塑料吸管四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘明香
二〇一八年八月十日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第953号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卜某某，2011年6月因犯容留他人吸毒罪被上海市普陀区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月，罚金人民币1000元；2014年3月11日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2014年4月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人吕某某，1994年11月因犯贩卖毒品罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，罚金人民币3000元；2002年8月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年1个月零1天，罚金人民币20000元，2013年1月28日刑满释放，剥夺政治权利期限至2016年2月29日；2013年12月因吸毒被上海市公安局普陀分局处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2014年3月11日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2014年4月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人卜某某、吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须洁慧出庭支持公诉，被告人卜某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月11日中午，吸毒人员周某电话联系被告人吕某某欲以400元左右的价格向吕购买冰毒。当日12时40分许，被告人吕某某电话联系被告人卜某某，获悉卜某某处有毒品后，提出以300余元／包的价格购买冰毒2包，并约定待吕某某出售毒品后再向卜某某支付毒资。之后吕某某至普陀区新村路志丹路路口乘上卜某某所租轿车，两人一同至普陀区新村路455号附近，当被告人吕某某从卜某某处拿取2包总计1.15克冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）后下车欲与周某交易时，被民警当场人赃俱获。民警从吕某某随身处缴获手机1部、从卜某某随身处缴获白色晶体2包共1.44克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包0.44克（经鉴定含有海洛因成分）、手机1部、电子秤1台。被告人卜某某、吕某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卜某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、唐某某的证言，公安机关称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况，相关辨认笔录及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人卜某某、吕某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某贩卖甲基苯丙胺、海洛因毒品共计3克余，被告人吕某某贩卖甲基苯丙胺毒品1克余，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卜某某、吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人吕某某系毒品再犯，应当从重处罚；被告人吕某某在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚以及被告人卜某某、吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人卜某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。）
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；与尚未执行的剥夺政治权利一年十一个月零十九天合并，决定执行拘役六个月，剥夺政治权利一年十一个月零十九天，罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年七月七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第356号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1978年6月2日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告向原告申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额30万元。后原告按约放款。但被告未按约履行还款义务，截至2014年8月13日，被告累计拖欠借款本息232685.21元。原告催要未果，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金209763.74元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）22921.47元（利息及罚息暂计至2014年8月13日），以上合计232685.21元，并自2014年8月14日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张强未应诉。
经审理查明：2012年6月20日，原、被告签订个人消费性借款合同（合同编号：CYxxxxxx54），约定原告向被告提供30万元的借款用于家装，借款期间自2012年6月21日起至2016年6月21日止；采浮动利率，月利率为14.13126‰；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；贷款人按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达等。
后原告按约向被告发放贷款30万元，但被告未按约还本付息，自2014年1月21日起即出现连续未结清逾期贷款情形，截至2014年8月13日，尚欠借款本金209763.74元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）22921.47元，以上合计232685.21元。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求提前收回贷款，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金209763.74元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年8月13日为22921.47元，自2014年8月14日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4536元、公告费300元，合计4836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 陈 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1368号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：力洛古博，男，1996年3月5日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
本院在执行追缴被执行人力洛古博刑事罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人力洛古博发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初字第773号刑事判决缴纳罚金，但被执行人力洛古博至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人力洛古博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人力洛古博银行存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年八月十六日
书记员 戴晓丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1127执697号
被拘留人:罗振洲公民身份号码:
本院在执行潘慧丽与罗振洲（2018）浙1127执697号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗振洲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十八日
()
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1868号
申请执行人：杨艳梅，女，汉族，1985年5月19日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初760号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨艳梅返还押金人民币100000元并支付违约金人民币11450元、律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2578元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人杨艳梅于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1868号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终359号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1982年4月3日出生于福建省建阳市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省南平市建阳区。2005年11月25日因犯故意伤害罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月23日刑满释放。2015年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人鲍某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月11日作出（2016）闽0124刑初3号刑事判决。原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人鲍某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日21时许，鲍某某和被害人陶某以及胡某某、崔某某一起在闽清县梅城镇台山路出租房打牌，其间鲍某某和陶某因打牌发生口角，后鲍某某到厨房拿菜刀将陶某的左肘部砍伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陶某的左肘部的损伤程度属于轻伤二级。被告人鲍某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陶某的陈述。
2、证人胡某某、崔某某、何某某、胡某甲的证言及辨认笔录。
3、福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书。
4、到案经过。
5、案发现场照片。
6、户籍证明。
7、福建省武夷山市人民法院刑事附带民事判决书和武夷山市看守所刑满释放证明书。
8、鲍某某供述及辨认笔录。
原审认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲍某某有前科，酌情从重处罚。被告人鲍某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
鲍某某上诉称，其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人鲍某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人鲍某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍某某因口角纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人鲍某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此鲍某某上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
\--
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2784号
原告：孙迎荣，女，1968年7月7日出生，住淄川区。
被告：赵帅，男，1982年11月5日出生，住淄川区。
本院在审理原告孙迎荣与被告赵帅买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙迎荣撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由孙迎荣负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年八月十五日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市香源路99号，组织机构代码:84503631-2。
法定代表人胡寅。
委托代理人：李金龙，男，1965年2月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼，组织机构代码:790113906。
法定代表人赵庆国。
被执行人邵士良，男，1970年9月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司、邵士良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行。执行标的为人民币155552.27元及利息，并负担案件受理费3420元。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司、邵士良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司、邵士良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司、邵士良逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司、邵士良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月17日，本案执行标的未执行到位155552.27元。暂未发现被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司、邵士良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司、邵士良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司作出罚款50000元的决定、对被执行人邵士良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司、邵士良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人阜阳市鑫成汽车运输有限公司、邵士良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执1598号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十八日
代书记员 林健芬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第988号
原告王某。
委托代理人方某。
被告沈某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万某。
委托代理人王某。
原告王某与被告沈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）718.90元、营养费600元、护理费1，000元、误工费1，000元、交通费100元、车辆修理费1，200元、施救费、停车费160元，合计4，778.90元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，2013年8月15日15时25分，第一被告驾驶牌号为沪CVH＊**轿车沿本区金廊公路由北向南行驶至蒋巷路口，遇原告驾驶电动自行车沿金廊公路非机动车道由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认原告与第一被告负本起事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年2月9日至2014年2月8日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。
原告的损失经本院核实为：医疗费718.90元，本院凭据予以确认；营养费、护理费，二被告不认可，且原告未提供相关医疗或鉴定机构的证明，本院不予支持；误工费，第二被告对原告休息10天无异议，但原告未提供误工损失证明，本院参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算为540元；交通费，本院根据原告的就诊次数支持100元；车辆修理费1，200元，第二被告无异议，本院予以确认。以上原告损失合计2，558.90元，属交强险赔偿范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。施救费、停车费160元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内承担60%为96元。
关于第一被告的损失，车辆修理费3，500元、施救费、停车费140元，合计3，640元，原告无异议，并同意一并处理，故由原告根据责任比例分担40%为1，456元。此款从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。
综上，第二被告合计应赔偿原告2，654.90元，扣除1，456元后为1，198.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告王某损失1，198.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内支付被告沈某1，456元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行初30号
原告宁波美琪工具有限公司（统一社会信用代码：91330226753284650P），住所地浙江省宁海县经济开发区。
法定代表人尤礼忠，男，董事长。
委托代理人徐泽云（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。
被告宁海县人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：113302260029661831），住所地浙江省宁海县桃源街道气象北路778号。
法定代表人黄才向，男，局长。
第三人龚成来，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告宁波美琪工具有限公司诉被告宁海县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案过程中，原告宁波美琪工具有限公司于2017年9月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宁波美琪工具有限公司自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波美琪工具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美琪工具有限公司负担。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈雅珍
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2505号
原告张永进，男，汉族，1967年5月16日出生。
被告陶佳宇，男，汉族，1991年6月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人高宏卉，江苏德和衡律师事务所律师。
原告张永进诉被告陶佳宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，分别于2015年9月28日、2015年10月21日，依法由代理审判员韩艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永进、被告陶佳宇、被告人保南京公司委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。于2015年11月19日，依法由代理审判员韩艳担任审判长，与人民陪审员葛秀芳、温砚富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永进、被告陶佳宇到庭参加诉讼。被告人保南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永进诉称，2015年6月29日晚7时50分，被告陶佳宇驾驶苏A×××××号轿车在某某庄某某园小区内，把原告家泰迪狗轧压二次，造成小狗重伤，因原告没有看好小狗承担一半责任，被告陶佳宇也应承担一半责任。
被告陶佳宇辩称，交通事故应发生在行人与机动车之间或者机动车与机动车之间，故本案应当属于民事纠纷，发生事故地点为封闭的小区内部，不具有公共性，不属于道路交通法规所指的道路。根据《南京市养犬条例》规定，在本次事故发生地，犬只应经登记才可饲养；携犬出户的，应当挂犬牌、束犬链（犬链长度不得超过一点五米），由具有完全民事行为能力的人牵领，遵守交通法规并主动避让行人和车辆，未主动避让车辆致犬只受伤的，应由养犬人承担犬只伤亡责任。原告要求我承担责任没有事实和法律依据。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告人保南京公司辩称，本次事故不属于道路交通事故，不属于我公司的赔偿范围。事故发生后未及时报案，交警七大队的责任认定书载明事发后未见狗链、狗牌，因此原告张永进没有养犬资质，该部分损失应由原告自行承担。
经审理查明，2015年6月29日19时50分，在栖霞区某某庄某某园小区，被告陶佳宇驾驶苏A×××××号小型轿车，与张永进的黑色泰迪狗相撞，造成黑色泰迪狗受伤。事故发生后，原告张永进与被告陶佳宇将小狗送至宠物医院救治。因治疗小狗伤情原告张永进支出费用12758元。
另查明，原告张永进未办理养犬牌，事故发生时犬只没有被牵领。被告陶佳宇驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险），含不计免赔。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、诊疗服务费发票、病历记录等证据及各方当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告张永进饲养的犬只被被告陶佳宇驾驶苏A×××××号小型轿车撞伤，因治疗犬只，造成原告张永进支出费用，系张永进的财产损失。张永进有权请求侵权人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。”本案事故发生在封闭住宅小区内的路面，该路面为道路以外的地方，应为机动车交通事故，被告陶佳宇、人保南京公司辩称本次事故不属于交通事故的辩解没有法律依据，本院不予采信。事故发生时，原告张永进未牵领犬只是造成事故发生的重要原因；被告陶佳宇驾驶车辆在小区内应谨慎、低速，确保安全行驶，因被告陶佳宇未尽到谨慎的注意义务，是事故发生的次要原因。综合上述因素，本院确认，原告张永进对犬只受伤事故承担80%的责任，被告陶佳宇对犬只受伤事故承担20%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陶佳宇驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，含不计免赔。故人保南京公司应在保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告陶佳宇承担赔偿责任。原告张永进在本案中的损失为财产损失12758元。被告人保南京公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险数额为10758元，由原告张永进承担8606.4元（10758×80%），被告人保南京公司在商业三者险限额内赔偿原告2151.6元（10758×20%）。
鉴于原告的各项损失均由被告人保南京公司在交强险和商业险限额内代为赔付，免除被告陶佳宇在本案中民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张永进财产损失4151.6元。
二、驳回原告张永进对被告陶佳宇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张永进承担40元，被告陶佳宇承担10元（此款原告张永进已经预交，被告陶佳宇应承担的部分于本判决生效后三十日内直接支付给原告张永进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 温砚富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘明珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7962号
原告：陈宏伟，男，1974年8月7日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告：姚振炎，男，1988年3月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：方磊，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
原告陈宏伟与被告姚振炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宏伟委托代理人刘震宇、被告姚振炎委托代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：要求判令姚振炎立即归还借款本金200000元，并偿付该款自2016年1月13日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担律师代理费14000元。事实与理由：2016年1月12日，姚振炎向其借款200000元，借期一年，月息3%，到期后姚振炎未归还借款，成诉。
被告姚振炎辩称：其确实收到200000元，但已归还陈宏伟308600元，故案涉借款已经清结；另律师费承担合同中约定为标的金额的3%，现陈宏伟主张金额过高，要求调整。
本院经审理查明如下事实：2015年4月15日、2016年1月12日，陈宏伟与姚振炎分别签订三份《最高额借款合同》，借款金额为150000元、50000元、200000元。借款期限为：2015年4月15日至2015年6月14日；2016年1月12日至2016年7月11日；2016年1月12日至2017年1月11日。利息约定为每月3%，利息按月支付（自放款之日起每满30天支付一月利息），借款到期后至实际还清之日，仍应按约定利率支付利息。如姚振炎未按约按期归还借款，应承担陈宏伟因追索债权而产生的诉讼费、律师费（诉讼标的的3%）、交通费等。后陈宏伟给付相应款项，姚振炎陆续归还本金及利息计306600元。余款经催讨无果，成诉。
另查明：2017年10月18日，陈宏伟与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订委托合同，约定由陈宏伟委托神阙所指派律师参与本案诉讼，代理费14000元。
以上事实，由陈宏伟提供的《最高额借款合同》、银行明细，姚振炎提供的转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，陈宏伟主张金额为400000元，姚振炎则认可收到2015年4月15日《最高额借款合同》中的103000元，但后按陈宏伟指示将100000元转汇他人；2016年1月12日借款200000元无异议，另2016年1月12日借款50000元未收到。陈宏伟就2015年4月15日150000元借款中的47000元，陈述为当日在银行卡上提取现金20000元另加上自有部分现金后给付，并提供当日银行卡取现记录，其未指示姚振炎转汇他人；对2016年1月12日借款50000元，陈宏伟仅陈述为现金给付。就此，本院依据证据规则，结合当事人提交证据及陈述，对陈宏伟主张的2016年1月12日已交付姚振炎借款50000元、姚振炎抗辩仅收到103000元并依指示转汇他人100000元的意见，不予采信，并确认双方之间借款本金总额为350000元。现上述借款均已到期，姚振炎亦归还相应本金、支付约定利息，故本院在双方借款总金额为350000元，约定月息3%，姚振炎已支付306600元（自2016年11月至2017年9月）的情况下，经审核，确认姚振炎结欠陈宏伟借款本金200000元及自2017年10月12日起的逾期付款利息。关于代理费，虽陈宏伟与神阙所签订的《委托合同》约定的代理费为14000元，但因陈宏伟与姚振炎就违约产生的律师费约定为标的额的3%计6000元，故超出部分金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚振炎于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈宏伟借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2017年10月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告姚振炎于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈宏伟律师代理费6000元。
三、驳回原告陈宏伟其他诉讼请求。
案件受理费4510元，诉前保全费2270元，公告费560元，合计7340元，由姚振炎负担。（该款已由原告陈宏伟预交，被告姚振炎应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告陈宏伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 郁 明
二〇一八年八月三日
书 记 员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第938号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄A。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人黄A犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月4日作出（2013）虹刑初字第1264号刑事判决。黄A不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵靓婧出庭履行职务。上诉人黄A到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人林某、滕某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人供述等证据判决认定，被告人黄A经事先电话联系，于2013年7月25日22时许，至本市迎勋北路、尚文路路口处，以人民币600元的价格将1包白色晶体贩卖给林某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获，同时，民警在黄A身上查获另2包白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检林某的1.96克白色晶体和送检黄A的1.85克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人黄A明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄A到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，对被告人黄A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人黄A上诉认为其向他人贩卖一克甲基苯丙胺。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原审法院结合黄A有如实供述情节等，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人黄A的行为已构成贩卖毒品罪。黄A贩卖1.96克甲基苯丙胺给他人，又从其身上查获1.85克甲基苯丙胺的事实不仅有证人证言、《扣押清单》、赃证照片、《检验报告》等证据予以证实，黄A也对扣押的相关毒品签字认可，故其上诉理由不能成立。原判决根据黄A的犯罪事实、性质及其具有如实供述情节等，对黄A所作的量刑并无不当，且审判程序合法。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年一月八日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初838号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：任素军，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县城北街。
被告：陈晓颖，女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告任素军、陈晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金50万元，下欠利息95164.96元，利息算至2015年12月3日；请求法院在判定利息给付日时，应算至本息结清实际给付日为止；请求法院判令变卖或拍卖借款人抵押物来偿还借款本息及一切费用；请求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告任素军、陈晓颖的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不能提供被告下落不明的证明予以公告送达。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，裁定如下：
驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4876元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 王 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 康 杨
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2858号
被拘留人:高明都公民身份号码:
本院在执行李宗坤与高明都（2018）浙0327执2858号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高明都拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26285号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告张某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春（实习）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某自2014年4月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。截至2016年9月3日累计欠款本息共计82603.91元未给付，原告自2016年7月3日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82603.91元（截止2016年9月3日，欠款本金69978.05元，利息4503.9元，费用8121.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告张某未答辩证。
经审理查明，被告张某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号62×××42的消费、还款、欠款记录一份，显示被告张某消费及部分还款后，截止2016年9月3日被告欠款本金69978.05元，利息4503.9元，滞纳金8121.96元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告张某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告张某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69978.05元，利息4503.9元（利息暂计至2016年9月3日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任宇龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖408号
原告：张玉关，男，汉族，1973年8月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告张玉关诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告张玉关诉称，2013年12月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1单元1144室以492631元价格出售给原告；被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房屋交付给原告。但被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的情况下逾期交房，应承担延期交房违约金6700，并承担诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，张玉关因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了港欧东方花园的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 林
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执541号之一
申请执行人沈新俏。
被执行人苏州星月轩建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人籍山，该公司总经理。
申请执行人沈新俏与被执行人苏州星月轩建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2017)第1号仲裁书，已发生法律效力，仲裁书主文：一、确认双方于2015年11月至2016年11月12日存在劳动关系。二、被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人2016年9月工资4860元，10月工资5000元，11月工资1833元。三、被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人未签劳动合同二倍工资51333元。四、被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人经济补偿金人民币5000元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，申请执行标的68946元及逾期付款利息（含本案执行费920元）。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、报告财产，但因无人签收而退回。承办人于2017年4月20日前往被执行人住所地苏州高新区泰山路2号博济科技园3号研发楼312室，发现被执行人已不在原地址经营。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州星月轩建筑装饰设计工程有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年6月9日将被执行人苏州星月轩建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2017)第1号仲裁书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、照片和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2017)第1号仲裁书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十六日
书记员 范力群
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初565号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被灌云县公安局取保候审，同年9月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年12月1日经本院决定逮捕，次日由灌云县人民检察院执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员由玲，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年7月18日20时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿灌云县生态路由东向西行驶，至王圩涵洞西侧时，被正在执勤的交警大队民警当场查获。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年7月18日20时30分许，被告人刘某醉酒后、无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿灌云县生态路由东向西行驶，至王圩涵洞西侧时，被正在执勤的交警大队民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人刘某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字[2015]1545号理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶信息查询结果单、户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒、无证驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年十二月二日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9152号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：张永学，男，1973年9月29日生，汉族,住贵州省毕节地区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张永学信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执262号
申请执行人吴小岗，女，1967年7月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人吴小岗与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1444号
原告：王正翠，女，1969年2月10日生汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。
被告：丁显勇，男，1966年8月3日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王正翠与被告丁显勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈发茂于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王正翠到庭参加了诉讼；被告丁显勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至2016年9月期间，被告因生意周转需要分4次向原告借款共计人民币300,000元，并分别出具了借条，约定利息按月利率3%计算直至借款还清。经原告多次催要，被告认可借款及利息约定等事实，但以种种理由拒不偿还借款。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息（利息以300，000元本金为基数，按照月利率2%从2016年11月起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同村人，被告因做生意需要资金周转，于2014年2月7日至2016年9月26日期间分4次向原告借款共计人民币300,000元（即2014年2月7日借款80,000元、2015年10月1日借款70,000元、2016年8月18日借款100,000元、2016年9月26日借款50,000元），并分别出具了借条，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。原告出借给被告的资金来源全部是原告向他人所借，并以现金方式向被告交付。被告借款按约定支付了部分利息，后经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务。2018年5月17日，被告向原告作出书面承诺，认可向原告借款及利息约定的事实，并承诺尽快还款，利息从2016年11月起算。之后，被告未履行还本付息的义务，原告便于2018年6月20日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证（复印件1份）、借条（原件4张）、还款承诺（原件1份）、银行取款交易信息短信及流水明细（共计7页）等证据材料与原告的庭审陈述笔录相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告因做生意需要资金周转分4次向原告借款本金共计300,000元，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借条作为债权凭证，因此，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，依法应予以保护。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告未按约定的借款期限履行还款义务，而且经原告多次催要，被告承诺尽快履行还款义务，但被告至今未偿还借款本息，因此，被告的行为已构成违约。故原告现请求判令被告偿还借款本金300,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
第三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。据此，相关法律保护的合法民间借贷利率的最高标准为月利率2%（即年利率24%），原告与被告在借条上约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，违反了法律的规定。原告现在主张要求被告按月利率2%计算支付从2016年11月起至借款本金还清之日止的相应利息，符合相关法律的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁显勇于本判决生效后十日内偿还原告王正翠借款本金人民币300,000元，并以300,000借款本金为基数按月利率2%计算支付从2016年11月起至借款本金还清之日止的相应利息。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告丁显勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年八月二日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1630号
原告：陈某甲，男。
被告：邓某甲，男。
原告陈某甲与被告邓某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
本案在审理过程中查明：被告邓某甲已经死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。
本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
原告陈某甲已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 姚寿文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8449号
原告：宜春市天润实业有限公司，地址在江西省宜春市上高县上甘山林场工业小区。
委托代理人（特别代理）：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：中建四局安装工程有限公司，地址在贵阳市南明区干平路7号。
法定代表人：张向东。
原告宜春市天润实业有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告李荣于同年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜春市天润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1234元，由原告宜春市天润实业有限公司承担。
审判员 陈应贵
二〇一八年八月十七日
书记员 朱旺胜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民再字第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高怀龙，无业。
委托代理人：胡艳花（高怀龙之母），女，1965年4月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂。
法定代表人：孙加平。
委托代理人刘清娟。
委托代理人杨文超。
申请再审人高怀龙因与被申请人北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂（下简称“福田诸城汽车厂”）劳动争议一案，不服本院（2012）潍民终字第2368号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年2月27日作出（2013）鲁民申字第1361号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高怀龙及其委托代理人胡艳花，被申请人福田诸城汽车厂委托代理人刘清娟、杨文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月9日，一审原告高怀龙起诉至山东省诸城市人民法院称，原告于2007年11月份到被告处工作，从事装配工作，在工作期间因工作环境恶劣，于2011年11月24日正式辞职。为维护原告合法权益，根据劳动合同法的相关规定，请求被告支付自2008年11月份至2011年11月份因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，共计60733.30元。一审被告福田诸城汽车厂辩称，原告所诉理由和事实不合法律规定，且已经超过诉讼时效，根据相关法律规定，原告不符合支付双倍工资的要求。
山东省诸城市人民法院一审查明，高怀龙于2007年11月13日到福田诸城汽车厂处工作，高怀龙在福田诸城汽车厂工作期间，福田诸城汽车厂未给高怀龙缴纳社会保险。自高怀龙到福田诸城汽车厂处工作至2009年6月30日期间，双方未签订书面劳动合同。2009年7月1日，高怀龙和福田诸城汽车厂签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为2009年7月1日至2012年7月1日。2011年9月16日，高怀龙以身体不适合本职工作为由向福田诸城汽车厂提出辞职。
山东省诸城市人民法院一审认为，高怀龙于2007年到福田诸城汽车厂工作，直至2009年7月1日才签订书面劳动合同，根据2008年1月1日颁布实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，高怀龙与福田诸城汽车厂应当已经于2009年1月1日起视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同。但是依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，支付该双倍工资是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款所规定的“应当订立无固定期限劳动合同”的情形，高怀龙与福田诸城汽车厂之间虽然存在“视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同”的情形，但并不满足应当支付“未订立无固定期限劳动合同”双倍工资的条件。同时，高怀龙在福田诸城汽车厂工作的时间实际并未超过十年，现高怀龙要求福田诸城汽车厂支付自2008年11月至2011年11月未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，无法律依据，不予支持。2012年9月6日，山东省诸城市人民法院作出（2012）诸民初字第1213号民事判决：驳回高怀龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由北汽福田诸城汽车厂负担。高怀龙不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审根据与一审同样的理由作出（2012）潍民终字第2368号民事判决：驳回上诉，维持原判。
高怀龙申请再审称，申请再审人提供的证据充分证明申请再审人从入职到辞职，长达四年的事实劳动关系，被申请人故意拖延不签订书面劳动合同，无故不缴纳社会保险费用，充分证明被申请人恶意制定零时工转正的苛刻制度，违法用工的事实长期存在，而原审判决亦违反劳动合同法。福田诸城汽车厂辩称，申请再审人的再审请求没有事实和法律依据，被申请人完全依据劳动法的规定与其签订了正式劳动合同，请求驳回申请再审人的再审请求。
本院再审查明的事实与原一、二审所查明的事实基本一致。
本院再审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，而用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形具体由该法第十四条第二款所规定，具体为“（一）劳动者在该用人单位连续工作满10年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满10年且距法定退休年龄不足10年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第十项规定的情形，续订劳动合同的”。在本案中，申请再审人所诉并不符合上述情形，故原一、二审对其所诉要求被申请人每月支付二倍工资不予支持，符合上述规定，再审予以认定。被申请人自用工之日起满一年未与申请再审人签订书面劳动合同，根据该法第十四条第三款的规定，视为双方自用工之日起满一年的当日已经订立无固定期限劳动合同。结合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动者合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，被申请人自用工之日起满一年后不需要向申请再审人每月支付二倍工资，只是需与申请再审人补订书面劳动合同即可。综上，申请再审人的再审请求没有新的事实依据，其请求本院再审不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2012）潍民终字第2368号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙建辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执964-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人顾本军与淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日