wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初278号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄石林。
辩护人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人黄石林犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简��程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人黄石林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人黄石林伙同他人于2016年12月8日10时许在文地镇建设北路西侧以持械威胁、泼洒汽油、丢石头等方式对博白县文地镇人民政府“两违”整治行动工作组拆除“两违”建筑活动进行阻挠，导致工作组的执法活动无法进行。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人黄石林的行为构成妨害公务罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对被告人黄石林定罪处罚。
被告人黄石林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人郭伟雄提出，被告人黄石林系初犯、偶犯，归案后坦白认罪，悔罪表现好，请求对被告人黄石林从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日10时许，博白县文地镇人民政府派出“两违”整治行动工作组依法对文地镇建设北路西侧的“违法用地、违法建设”建筑进行拆除，拆除过程中遭到被告人黄石林等人以持械威胁、泼洒汽油、丢石头等方式进行阻挠，导致工作组的执法活动无法进行。
上述事实，被告人黄石林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人黄某1、黎某,黄某2、朱某,王某,4、黄某3、黄某4、黄某5证言，被告人黄石林供述与辩解，��案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，辨认笔录及辨认照片，文地镇2016年开展“两违”整治行动工作方案，文地镇人民政府送达回证，停工通知，文地镇人民政府证明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄石林伙同他人使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄石林犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黄石林伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人黄石林参与策划商量、持械威胁，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。黄石林归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人黄石林犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄石林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一七年六月五日
书记员 汤学强
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10741号之一
原告：叶炜，男，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：徐全富，男，1963年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二原告委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。
被告：浙江丰华混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330000676189579W，住所地：杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号。
法定代表人：王红林，该公司执行董事。
原告叶炜、徐全富与被告浙江丰华混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告叶炜、徐全富于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶炜、徐全富向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶炜、徐全富撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全申请费5000元，合计16400元，由原告叶炜、徐全富负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2477号
罪犯陈永超，男，1965年7月6日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年2月28日作出(2012)通刑二初字第0204号刑事判决，以被告人陈永超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月11日止），并处罚金人民币五十六万元。被告人陈永超不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)通中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9937号刑事裁定，对罪犯陈永超减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈永超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈永超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈永超在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈永超减去有期徒刑七个月六日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2635号
原告：曹某，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈长志、王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告曹学传与被告蒋献买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学传及其委托诉讼代理人陈长志、王晓刚，被告蒋献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学传向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款266000元及利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至欠款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告从原告处赊购大米，因被告资金周转困难仅支付部分货款。2016年4月5日，双方经结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告稻款290000元整。经原告多次催要，被告又于2016年7月21日与原告达成《还款协议》，约定被告应于2016年年底先付100000元，余款在2018年年底付清。时至今日，被告仅支付给原告部分货款，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告蒋献辩称：我欠原告稻款29万元是事实，但他人欠我款已经全椒县人民法院审理并执行，由于执行款未到位，我至今未能按照与原告签订的还款协议履行，我已经偿还原告稻款24000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件、户口本、户籍信息各一份，证明：原告曾用名为曹飞，原告为适格的诉讼主体；
证据二，2016年4月5日欠条一张，证明：被告确认欠原告稻款29万元的事实；
证据三，2016年7月21日还款协议一份，证明：原、被告就还款达成协议，约定被告于2016年底先付100000元，余款每年付100000元，直至2018年底付清的事实。
被告蒋献对原告所举证据质证意见为：均无异议。
被告蒋献未向本院提交证据。
因被告蒋献对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告从原告处收购水稻，被告因资金周转困难向原告支付部分稻款。2016年4月5日，双方经结算，被告尚欠原告稻款29万元，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠曹飞大稻款合计人民币贰拾玖万元整。￥290000.00，欠款人蒋献，2016年4月5号。后经原告催要，2016年7月21日，原、被告签订还款协议，约定：现有蒋献欠曹飞人民币贰拾玖万元整，目前双方为还款事项达成如下协议：从现在开始到2016年年底（农历）蒋献还曹飞拾万元，剩下余款蒋献每年还曹飞拾万元至2018年年底结束。此协议双方、证明人签字生效。还款协议签订后，被告于2016年9月还款4000元、于2017年1月还款2万元，尚欠原告稻款266000元被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出买人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告在还款协议中承诺对所欠原告29万元稻款分期支付，约定于2016年起每年支付10万元，直至2018年年底付清。但被告于2016年度仅支付原告稻款24000元，未支付到期价款的金额76000元（100000元-24000元）达到全部价款的五分之一（290000元÷5=58000元）。因此，原告有权要求被告支付下欠的全部稻款266000元，被告长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求利息自主张权利催款之日即2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿付稻款266000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:
被告蒋献于本判决生效后十日内一次性偿付原告曹学传（曹飞）稻款266000元，并自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5496元，由被告蒋献负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出买人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执231号
申请执行人王成龙,男,1970年5月11日出生。
被执行人李红艳,女,1971年1月9日出生。
本院在执行申请执行人王成龙与被执行人李红艳借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第2936号民事判决书，向被执人李红艳送达了执行通知书，责令被执行人李红艳向申请人王成龙履行偿还义务，即偿还申请人王长龙借款300000元及利息。在执行过程中，本院依法对执行人李红艳采取拘留措施后，申请人王成龙与李红艳自愿达成执行和解协议，由被执行人李红艳分期向申请人王成龙履行偿还义务，即从2018年5月起由被执行人李红艳偿还申请人3000元，直至借款本息偿还完毕之日止。申请人王成龙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年五月八日
书记员 王 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初777号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。
经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《你有离开的自由》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝傲酒廊未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《天使也一样》《我是一只小小鸟》以外的其余《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《那一年，这一天》《你有离开的自由》八首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《天使也一样》《我是一只小小鸟》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《那一年，这一天》《你有离开的自由》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第1970号
原告许新德，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告钱勇，居民。
原告许新德与被告钱勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许新德及其委托代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告许新德诉称：被告雇佣我在其船队上工作，尚欠我工资款19800元，虽然我数次催要，但被告均无故推托拒不还款。现要求被告立即给付工资款19800元，并承担本案诉讼费用。
被告钱勇未作答辩。
经审理查明：2013年底，被告雇佣原告在其船上做工。2014年10月23日，双方经结算，被告欠原告工资款28800元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到许新德使船工资款八个月加上3200元，使船工资3200/元，2014年10月23日，钱勇”。后被告给付原告工资款9000元，余款19800元至今未付，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、欠条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具其所欠工资款的欠条，其理应承担还款义务，故本院对原告要求被告给付工资款19800元的诉讼请求予以支持。被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱勇于本判决生效后十日内给付原告许新德工资款19800元。
案件受理费减半收取148元，由被告钱勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4498号
原告：吴广华，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：李高富，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吴广华与被告李高富劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由代理审判员王炜适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴广华到庭参加诉讼。被告李高富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李高富支付拖欠工资13400元；2、本案诉讼费用由被告李高富承担。事实和理由：原告吴广华于2015年3月份在被告李高富工地从事外墙脚手架搭建工作，被告李高富应当支付原告工资17000元，但被告只支付了3600元，剩余款项一直未予支付。经原告多次催要后，被告李高富向原告出具欠条一张，约定于2016年8月底前结清。后被告不守诺言，一直不予归还剩余款项，故原告诉至法院。
被告李高富未作答辩。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告吴广华主张其于2015年3月份在被告李高富工地处从事外墙脚手架搭建工作，工作完成后，双方经结算确认，被告李高富结欠原告工资17000元，后被告支付原告3600元，并就剩余工资13400元向原告出具欠条一张。庭审中，原告吴广华向本院提供被告李高富本人出具的欠条证明其主张。结合原告的陈述以及欠条所载明的内容，可以认定被告李高富拖欠原告工资13400元的事实，本院予以确认。被告李高富在欠条中承诺所欠工资13400元于2016年8月底前结清，现履行期限已经届满，被告未按约支付工资，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。被告李高富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告李高富于本判决生效之日起十日内支付原告吴广华工资人民币13400元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币68元，由被告李高富负担（此款已由原告吴广华垫付，本院不再退还，被告李高富于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王炜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨剑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执799号
申请执行人洪碧石羡，女，1979年1月19日出生，汉族，住龙海市，
被告龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
申请执行人洪碧石羡与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，申请的执行标的为71474.78元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1220号
原告：潘某，男，汉族，1989年5月28日出生，住枣庄市市中区。
被告：赵某，男，汉族，1989年12月5日出生，住枣庄市市中区。
被告：宗某，男，汉族，1993年11月16日出生，住枣庄市山亭区。
被告：盛某某，女，汉族，1993年10月17日出生，住址同上。
原告潘某诉被告赵某、宗某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:-原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计955元，由原告潘某承担。
审判员 葛洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 彭 程
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执863号
申请人：袁素群，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：开发区水浒耗儿鱼，住所地遂宁市开发区滨江北路。
经营者蒋鹏飞，男，汉族，住遂宁市船山区渠河南路。
被执行人：祝健，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇。
本院受理袁素群申请执行祝健，开发区水浒耗儿鱼合同纠纷一案生法律效力的本院（2015）船山民初字第2855号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人34650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保334号
申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司，住所地湖北省监利县工业园区玉沙大道（南）。
法定代表人朱志强，董事长。
委托代理人李家松（特别授权代理），男，汉族，1964年1月15日出生，湖北监利银丰纺织有限责任公司职员，住湖北省洪湖市。
委托代理人杨继国（特别授权代理），男，汉族，1979年9月20日出生，湖北监利银丰纺织有限责任公司职员，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人江阴洲祥纺织贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号7栋206室。
法定代表人景峰，执行董事。
申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江阴洲祥纺织贸易有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司的担保人湖北银丰实业集团有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号37栋1层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴洲祥纺织贸易有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司的担保人湖北银丰实业集团有限责任公司名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号37栋1层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎 红
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1428号
原告张迎利，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省偃师市。
委托代理人黄新武，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告张全帅，男，汉族，1991年6月20日生，住洛阳市老城区。
原告张迎利诉被告张全帅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎利及其委托代理人黄新武，被告张全帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎利诉称：2014年3月至2016年9月，原告将位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号75-1幢113号商业用房出租给被告使用。被告共欠原告租金12000元，由被告给原告写欠条一张为证。被告还欠原告电费、水费、物业费4045.8元。经原告多次讨要，被告仅支付房屋租金3000元，余款迟迟未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告房屋租金9000元及逾期付款利息；2、被告支付原告电费、水费、物业费共计4045.8元及违约金。
被告张全帅辩称：2014年3月，原、被告口头达成协议，约定如合同到期在不损坏房屋原结构的情况下，租户可以拆除自行加装部分，不可拆除的部分如地板、电线等，拆价抵房租。被告在合同到期前通知原告要另租房子，原告接到被告电话后来店里，见被告正在搬东西，就立即锁了门，不让被告搬了，说被告还欠租金未付。如果被告欠原告房租不想给完全可以不给原告打电话连夜跑了。被告打电话通知原告就说明没有逃避问题，且被告一直是按租房协议执行的，并不欠房租。被告也多次找原告协商，如不让被告拆除钢结构折价或抵租金也可以。原告既不让被告拆也不同意抵租金，更别说搬东西了。原告在房子问题没有解决的情况下，把被告的东西给砸了，当时店里有空调9000元、电脑5000元、镜子、镜台、抽屉15000元、柜子4000元、楼梯和楼梯扶手5000元、吧台40**元、机器空气能工程设施等15000元、钢结构顶棚20000元，价值共计77000元。原告把房子租给别人并让人进去装修。还经常带一些社会上的年轻人到被告新装修的店里闹事。被告在万般无奈的情况下才给原告打了欠条，并于2016年9月27日给原告转了3000元，之后打电话告诉了原告，并问原告能拆东西了吧，原告却说被告打不打钱都不能拆东西。导致被告新的店面无法按时开业。在被告新店装修期间，原告还四处散播称被告携客户钱跑了，并有客户投诉至工商局，并有记录为证。因原告的行为对被告的名誉造成了极坏的影响，直接影响到被告的经济收入，致使被告生活拮据，无奈被告只好找人合伙经营。故请求原告赔偿被告经济损失77000元，并在恒大小区内公开道歉并恢复被告名誉、赔偿被告精神损失1万元。另外原告称被告欠的租金属原告擅自涨价的部分，被告不予给付。
经审理查明：2014年，原告将其所有的洛阳市瀍河区中州东路东段69号75-1幢113号房屋出租给被告使用，被告交纳房租至2016年3月，之后房屋租金未付。2016年9月，被告不再承租原告的房屋。2016年9月19日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠张迎利房租12000元，于2016年9月29日前还5000元，于2016年11月付2000元，还完为止，12月还2000元，2017年1月还2000元，2017年2月还1000元。后被告于2016年9月27日给付原告房租3000元，剩余房租9000元、水费1259.9元、电费2489.1元及物业费296.8元至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告房屋租金9000元及逾期付款利息；2、被告支付原告电费、水费、物业费共计4045.8元及违约金。
本院认为：被告张全帅欠原告房租9000元有被告给原告出具欠条为证，事实清楚，被告张全帅应当支付原告房租9000元。关于原告要求被告支付2016年9月中旬前所拖欠的水电费3749元、物业费296.8元共计4045.8元的诉讼请求，有洛阳恒大绿洲物业服务中心出具的交款通知单为证，被告使用了原告的房屋，就应当支付使用房屋期间产生的水电费及物业费，故对原告要求被告支付水电费及物业费共计4045.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告并未约定，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其经济损失77000元的主张，被告可另案另诉，本院在此不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张全帅于本判决生效后十日内给付原告张迎利房租人民币9000元；
二、被告张全帅于判决生效后十日内给付原告张迎利水电费、物业费共计人民币4045.8元；
三、驳回原告张迎利的其他诉讼请求。
如果被告张全帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告张全帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 宋 洁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执738号
申请执行人：王吉钦，男，1964年1月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺源梦木业有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105255864866250。
法定代表人：罗远珍，总经理。
被执行人：罗远珍，女，1963年12月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭付江，男，1952年12月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：高体芬，女，1963年5月13日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王吉钦与被执行人古蔺源梦木业有限公司、罗远珍、彭付江、高体芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日依据(2017)川0525民初1546号民事裁定书查封被执行人古蔺源梦木业有限公司所有的价值11万元的厂房、机器设备、木料；冻结申请执行人王吉钦及案外人赵承英共有的在四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行账号内的存款35000元。现申请执行人已与被执行人古蔺源梦木业有限公司、罗远珍、彭付江达成和解协议。
本院认为，申请执行人已与被执行人古蔺源梦木业有限公司、罗远珍、彭付江达成和解协议，其查封的财产、冻结的账户应予解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人古蔺源梦木业有限公司所有的位于古蔺县的价值11万元的厂房、机器设备、木料的查封；
二、解除对申请执行人王吉钦及案外人赵承英共有的在四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行账号内的存款35000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年七月五日
书记员 蒋治林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初216号
原告:李明,男,汉族,1971年6月24日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告:重庆新汇人力资源服务有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号拓新瑞尔国际3幢16-3,统一社会信用代码91500226322350409Q。
法定代表人：程斌。
原告李明与被告重庆新汇人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，原告李明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李明负担。
审 判 员 林 阳
二〇一八年二月七日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3002号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：于振山、高开洲，该银行员工。
被告：张长根，男，1956年6月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙翠银，女，1956年3月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张建，男，1987年11月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张荣，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张长根、孙翠银、张建、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于振山、高开洲到庭参加诉讼，被告张长根、孙翠银、张建、张荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告张长根、孙翠银偿还借款190000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张建、张荣承担连带偿还责任。事实和理由：被告张长根与原告于2015年12月28日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定张长根自2015年12月28日起至2016年12月27日，可在原告处借款不超过190000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙翠银为共同借款人。被告张建、张荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张长根据此合同约定于2015年12月30日向原告借款190000元，到期日为2016年12月27日，利率为年息11.223%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告张长根、孙翠银、张建、张荣均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告张长根、孙翠银在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张建、张荣应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张建、张荣承担保证责任后，有权向被告张长根、孙翠银追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长根、孙翠银应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告张建、张荣对上述款项承担连带偿还责任；被告张建、张荣承担偿还责任后，有权向被告张长根、孙翠银追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告张长根、孙翠银负担，被告张建、张荣承担连带偿还责任；被告张建、张荣承担偿还责任后，有权向被告张长根、孙翠银追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4428元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年五月十六日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告张长根、孙翠银借款、被告张建、张荣担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字��1026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人梅芸、唐焕强、尹玉霞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与梅芸、唐焕强、尹玉霞金融借款合同纠纷一案中，各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈盈盈
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢31-2号
申请执行人周可行，男，汉族，1962年5月23日出生，住广东省和平县。
被执行人刘德礼，男，汉族，1953年12月17日出生，住广东省和平县。
被执行人刘德礼犯故意伤害罪一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）河和法刑初字第22刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定被执行人刘德礼赔偿申请执行人周可行各项经济损失共计人民币9647.28元，款在本判决发生法律效力后30日内付清。因被执行人刘德礼未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周可行便于2017年5月23日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人刘德礼发出（2017）粤1624执恢31-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月26日前给付申请执行人周可行剩余赔偿款人民币8447.28元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月12日向被执行人刘德礼发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人刘德礼报告财产及限制其高消费；于2017年7月18日依法扣划被执行人刘德礼在和平县农村信用合作联社下车信用社的银行存款人民币1600元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；被执行人刘德礼违反财产报告制度，本院于2017年8月1日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。于2017年9月18日依法扣划被执行人刘德亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款人民币2400元。经查被执行人刘德礼在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人周可行，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周可行也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法扣划被执行人刘德礼银行存款人民币4000元外，因经过财产调查未发现被执行人刘德礼其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人周可行享有要求被执行人刘德礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘德礼负有继续向申请执行人周可行履行债务的义务，被执行人刘德礼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执恢31号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人周可行发现被执行人刘德礼有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘德礼或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终671号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:郑晓玲。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人郑晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑晓玲的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由郑晓玲负担。事实和理由：1、郑晓玲存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定郑晓玲协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但郑晓玲没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
郑晓玲辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，郑晓玲已经尽到了合同义务。郑晓玲不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
郑晓玲向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5081.16元，并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，郑晓玲（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定郑晓玲将其所有的位于重庆市永川区内环南路X号X幢X（建筑面积为36.82平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由芭芭贝尔公司向郑晓玲支付房屋押金2400元用于担保芭芭贝尔公司租金、郑晓玲房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由郑晓玲三日内无息退还芭芭贝尔公司；芭芭贝尔公司逾期支付租金、水电费超过60天的，郑晓玲有权解除合同、收回房屋并要求芭芭贝尔公司承担违约责任；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；郑晓玲应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
另查明，郑晓玲的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司向郑晓玲支付押金2400元，未按约定支付租金，庭审中，郑晓玲明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称郑晓玲主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向郑晓玲支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，郑晓玲有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。郑晓玲要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》和要求芭芭贝尔公司给付拖欠租金5081.16元的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由郑晓玲方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由郑晓玲单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称郑晓玲有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明郑晓玲于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。郑晓玲、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且郑晓玲明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向郑晓玲支付违约金。判决：“一、自本判决生效之日解除郑晓玲与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付郑晓玲2016年2月1日至2016年7月30日的租金5081.16元并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清为止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回郑晓玲的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与郑晓玲签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。郑晓玲向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向郑晓玲支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，郑晓玲有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持郑晓玲的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为郑晓玲等人存在阻挠、强占的事实，郑晓玲认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为郑晓玲未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与郑晓玲之间的房屋租赁合同并未约定郑晓玲未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵中雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13422号
上诉人（原审被告）：沈阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：王某，男，汉族。
上诉人沈阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产”）因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
某某房地产上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判。二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，被上诉人不能依据《租金补贴协议》向上诉人主张给付租金。
王某某向一审法院起诉请求：1、判令某某房地产立即给付王某某租金补贴10500元；2、诉讼费由某某房地产承担。
一审法院认定事实：王某某与某某房地产于2013年签订《商品房买卖合同》，约定王某某购买某某房地产开发的位于沈阳市某某区某某街X甲-
X号，建筑面积53.65平方米房屋一处，房屋总价款38,1048元。合同签订后王某某按约定支付了房款。2013年7月13日，双方签订《租金补贴协议》。该协议第一条及第二条约定：某某房地产每月补贴王某某租金人民币500元整，期限为2013年10月1日至2016年9月30日，若王某某未办理入住手续，则自入住手续办理完毕后开始领取。该协议第四条项下约定：王某某所购房屋须全款且已交齐相关税费，并已办理入住手续方可享受租金补贴。某某房地产于2013年8月21日交付房屋，王某某于次日办理了入住，并交齐了相关税费。在王某某办理入住后，某某房地产向王某某支付了2013年10月1日至2014年12月31日期间的补贴共计人民币7500元后，再未支付。现王某某诉至原审法院，要求判决某某房地产支付王某某拖欠的租金补贴。
一审法院认为，双方签订的《租金补贴协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的权利义务。现某某房地产按照协议约定，已经履行了协议约定的部分义务，其应承担继续履行的法律责任。某某房地产应给付王某某2015年1月1日起至2016年9月30日（法庭辩论终结前）期间的租金补贴共计10500元（500元/月×21个月）。王某某诉请于法有据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告沈阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王某某租金补贴10500元。案件受理费63元，由被告沈阳某某房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人某某房地产所提被上诉人不能依据《租金补贴协议》向上诉人主张给付租金的上诉请求，经查，上诉人与被上诉人双方签订的《租金补贴协议》，系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照协议履行各自的权利义务。原审法院判决上诉人继续履行协议中未尽的义务，并无不当。
综上所述，上诉人沈阳某某房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人沈阳某某房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年二月六日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1546号
申请执行人：张丽华，女，汉族，1971年8月10日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘立军，男，汉族，1968年10月21日出生，住黑龙江省依安县。
关于张国华与刘立军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1605号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人现羁押依安看守所且名下无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1546号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月十日
书记员 王 石
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初409号
原告：王重木，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王群亚，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵宁，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王重木与被告王群亚、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 莽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1923号之一
申请执行人：陈志成，男，1962年11月27日出生，住余姚市。
被执行人：朱洪高，男，1968年7月30日出生，住湖北省潜江市。
本院在执行陈志成与被执行人朱洪高买卖合同纠纷一案中，我院查封了被执行人朱洪高名下的银行账户。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱洪高名下的银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严波
二〇一七年七月三日
代书记员 韩韬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初846号之三
原告付成华，男，1973年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张永献，男，1975年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张玮，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告山东神州电炉有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖路与宝山路交汇处。
负责人张永献，经理。
被告于长江，男，成年，汉族，住临沂市高新技术开发区。
本院在审理原告付成华与被告张永献、张玮、山东神州电炉有限公司、于长江借款合同纠纷一案中，经原告申请作出（2016）鲁1311民初846-1号民事裁定书，查封了被告张永献所有的鲁＊**号轿车一辆。现因原、被告双方已达成和解，原告申请解除对被告财产的保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张永献所有的鲁＊**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 密永梅
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹妹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执923号
申请人：浩金生
被执行人：田保庆
本院在执行浩金生与田保庆劳务合同纠纷一案中，查明被执行人田保庆名下登记有江淮牌汽车1台，车牌号为豫EBQ5**。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田保庆名下登记的江淮牌汽车1台，车牌号为豫EBQ5**。查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 运士博
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1200号
申请执行人：肖英标，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：淄博好买购商业发展有限公司巨野分公司，住所地巨野县麒麟大道2323号东方新天地购物中心。统一社会信用代码：91371724MA3C7YG652。
负责人：董武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖英标与被执行人淄博好买购商业发展有限公司巨野分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2082号民事判决书，依法向被执行人淄博好买购商业发展有限公司巨野分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙念亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5103号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告杨淑强，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告杨淑强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42670685-dc6b-4e70-a86e-bcb25ee7fe2e&imgId=NDI2NzA2ODUtZGM2Yi00ZTcwLWE4NmUtYmNiMjVlZTdmZTJlMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1508号
原告：李仁得，男，1962年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李克清，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告李仁得与被告李克清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李仁得到庭参加诉讼，被告李克清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李仁得向本院提出诉讼请求：判令李克清支付李仁得欠款40000元及利息，利息自起诉之日起按月利率20‰计算至欠款付清时止。事实与理由：2014年3月8日，李克清从李仁得处购买价值48000元的黑松树，并当场向李仁得出具欠条一份。2017年1月27日，李克清偿付欠款8000元。后经催要，剩余欠款至今未还。
李克清未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，李克清从李仁得处赊购黑松树，并向李仁得出具48000元的欠条一份，欠条未约定利息。2017年1月27日，李克清通过银行转账方式还款8000元。李仁得因催要下欠款项未果，起诉来院。
上述事实有李仁得提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。李克清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李仁得提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李克清向李仁得出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及李克清欠款48000元的事实。李克清理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李仁得认可李克清已偿付8000元，现主张40000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李仁得主张自起诉之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，李仁得可按年利率6%主张计算利息。李仁得主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克清于本判决生效后十日内支付原告李仁得欠款40000元及利息，利息自2017年4月10日起按年利率6%计算至欠款实际付清日止；
二、驳回原告李仁得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1112号
罪犯陈吕群，女，1985年9月25日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市青浦区人民法院于2012年5月3日作出(2012)青刑初字第248号刑事判决，对被告人陈吕群犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金16000元。
本院于2015年7月30日将罪犯陈吕群的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月14日起至2019年1月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈吕群确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈吕群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吕群减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执115号
申请执行人陈志宏，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王献礼，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人卢凤汉，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈志宏、王献礼与被执行人卢凤汉房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年11月23日作出（2015）宣民一初字第03201号民事判决已发生法律效力，被执行人卢凤汉在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人陈志宏于2016年01月08日向本院申请强制执行。要求被执行人卢凤汉给付申请执行人租金款87099元，并承担本案受理费445元、执行费1060元。本院在执行过程中，查明被执行人卢凤汉长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人陈志宏、王献礼也未向本院提供被执行人卢凤汉可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03201号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈 鸿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0183执756号
申请执行人喻树祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人高文俊，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人孙志良，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人喻树祥与被执行人高文俊、孙志良民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人喻树祥于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人高文俊、孙志良给付欠款376850元。
本案在执行过程查明，被执行人高文俊、孙志良暂无财产可供执行。申请执行人喻树祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人喻树祥尚未受偿的376850元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1553号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高文俊、孙志良有可供执行财产时，申请执行人喻树祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁仁伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2283号之一
申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港市新宇特种玻璃制品有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑刘村。
法定代表人：陈卫兵，该公司经理。
被执行人：江苏恒宇太阳能科技有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人：陈静，该公司经理。
被执行人：陈卫兵,男,1960年10月25日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈卫刚,男,1965年5月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈静,女,1985年3月2日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0582民初12017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张家港市新宇特种玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市金港投资担保有限公司代偿款256239.99元并偿付相应利息（以256239.99元为基数，自2015年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、张家港市新宇特种玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港市金港投资担保有限公司律师费损失255487元。3、张家港市金港投资担保有限公司就本案债权对张家港市新宇特种玻璃制品有限公司提供抵押担保的编号为苏E2-2-2014-0089的《动产抵押登记书》涉及的现存的钢化炉（2004年3月20日）、除湿机（2006年1月6日）、电动单梁起重机（2007年10月22日）、中空玻璃生产线（2007年12月29日）、螺杆式空压机储气罐（2008年4月10日）、打胶机（2010年5月29日）、变频器（2013年4月12日）等设备的变价款享有优先受偿权。4、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静应对张家港市新宇特种玻璃制品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。5、案件受理费8917元，由张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司已歇业，抵押财产下落不明，被执行人陈卫兵、陈卫刚、陈静无可供执行的财产且无履行能力。经向银行查询，未发现被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静有可供执行的银行存款；现本案尚未执行到位511726.99元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静追偿权纠纷一案，被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、陈卫兵、陈卫刚、陈静无履行能力且无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并向本院申请终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0582民初12017号民事判决书确定的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐兴荣
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执609号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花区。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人周某某，总经理。
本院在执行申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司与被执行人富顺县吉安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人富顺县吉安煤业有限公司没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺茂华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01534号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告吴艳，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市奉节县。
被告刘庆，女，汉族，1987年9月出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告吴艳、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。庭审中工行南坪支行自愿撤回对被告刘庆的起诉，本院依法裁定予以准许。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，吴艳经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2012年2月14日，其与吴艳签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定吴艳向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，吴艳自行支付首付款，剩余购车款由吴艳通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入吴艳指定的汽车销售商账户。上述款项吴艳以分期付款的方式偿还，并支付手续费6893.6元。若累计三次违约，工行南坪支行有权提前终止本合同并要求吴艳立即偿还透支未还的全部款项。同时，工行南坪支行与吴艳还签订《牡丹卡购车抵押合同》，吴艳自愿将上述所购江淮客车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但吴艳未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、吴艳支付到期的本金及手续费36351.6元，应提前收回的本金及手续费3492元，利息1268.7元、滞纳金429.81元，共计41542.11元；2、工行南坪支行对吴艳名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、吴艳承担律师费2077元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
吴艳未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》，拟证明吴艳向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；
2、《牡丹卡购车抵押合同》，拟证明吴艳以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向吴艳发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
4、还款明细表，拟证明吴艳已还款及欠款情况，截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费36351.6元，应提前收回的本金及手续费3492元，利息1268.7元、滞纳金429.81元，共计41542.11元。
经审理查明：2012年2月14日，工行南坪支行与吴艳签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定的主要内容为：吴艳通过向工行南坪支行透支借款56000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买江淮客车一台；吴艳授权工行南坪支行将上述透支资金划入吴艳指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项吴艳以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费6893.6元，分期还款共36期，首期偿还1783.6元，以后每期偿还1746元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；若吴艳未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照规定收取透支利息和滞纳金；若吴艳累计三次违约，工行南坪支行有权提前终止本合同并要求吴艳立即偿还透支未还的全部款项。借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按未还债务的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与吴艳还签订《牡丹卡购车抵押合同》，吴艳自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年3月26日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向吴艳履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年4月至2014年12月，吴艳未按约还款已逾期21次。截至2015年1月9日，尚欠已到期本金及手续费36351.6元，应提前收回的本金及手续费3492元，利息1268.7元、滞纳金429.81元，共计41542.11元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与吴艳签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。吴艳在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求吴艳偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。吴艳为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。吴艳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计41542.11元；
二、在本判决确认的被告吴艳的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告吴艳名下汽车的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费100元，由被告吴艳负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，吴艳于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1393号
申请执行人郭立印，男，1959年9月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人何继红，女，1959年10月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人冯秀萍，女，1957年12月9日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
申请执行人郭立印、何继红与被执行人冯秀萍土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初593号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初593号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4202号
原告：于栋生，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：程素琴，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告：程素琴，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：霍红丽，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于栋生、程素琴与被告霍红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于栋生的委托代理人程素琴、原告程素琴、被告霍红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于栋生、程素琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告霍红丽偿还借款20000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于栋生、程素琴（夫妻关系）的儿子因交通事故死亡，对方进行了赔偿，其中原告二人的赡养费20000元，被被告霍红丽（原告的儿媳）支取，被告给原告出具欠据一枚。原告向被告索要此款，被告拒付。原告起诉要求被告偿还人民币20000元。
被告霍红丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己没钱，现在偿还不了，等啥时有钱啥时偿还。
本院认为，被告霍红丽承认原告在本案中主张的事实，故对原告于栋生、程素琴主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍红丽于本判决生效后立即偿还原告于栋生、程素琴人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年九月六日
书记员 邢久遥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19816号
（2017）沪0120民初19817号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：庄伟群。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告庄伟群电信服务合同纠纷一案��，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第413号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牟必良,男，1968年12月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宣汉县大成镇石笋村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕364号起诉书指控被告人牟必良犯盗窃罪，于2011年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人牟必良到庭参加诉讼。因被告人牟必良对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2004年3月5日凌晨，被告人牟必良伙同冉启军、寇广寿（均已判决）经事先策划，采用爬围墙、撬砸挂锁等手段进入位于本区蛟川街道俞范村的宁波市诚邦办公设备有限公司仓库，窃得该公司纺织机皮辊1680套、25cm碎纸机刀轴640根、23cm碎纸机刀轴240根，共计价值人民币22000元。
案发后，公安机关追回赃物纺织机皮辊1040套，已发还给失窃单位。
上述事实，被告人牟必良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、失窃报告、刑事判决书，辨认笔录，证人黄立申的证言，同案人牟必良、寇广寿的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟必良伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人牟必良在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人牟必良的犯罪事实和具体情节，对被告人牟必良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟必良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 石伟标
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 滕爱娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洞民初字第1553号
原告付某某，女，1965年7月20日出生，汉族。
委托代理人肖硕清,男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1963年1月18日出生，汉族。
本院于2015年5月7日立案受理原告付某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告付某某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
代理审判员 唐梅妍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 颖
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1111-2号
申请执行人许英杰，男，1963年8月26日生，汉族。
申请执行人吕彦强，男，1986年5月12日生，汉族。
申请执行人许见付，曾用名许建富，男，1966年8月8日生，汉族。
被执行人许向伟，男，1989年11月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初947好民事判决书，向被执行人许向伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许向伟在河南省农村信用社联合社6230591192018277450001账户内存款人民币3263.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291执保34号
申请人：杨金窑，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽伟纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽伟纶师事务所律师。
被申请人：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：陈保善。
被申请人：黄其方，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：李兆廷。
杨金窑与盐城市苏厦建设集团有限公司、黄其方、芜湖东旭光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨金窑于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司、黄其方、芜湖东旭光电科技有限公司的银行账户或相应的财产在35万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司以保函提供担保。
本院经审查认为：杨金窑的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司、黄其方、芜湖东旭光电科技有限公司的财产在人民币350000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
案件受理费2270元，申请人杨金窑已预缴。
本裁定送达后立即执行。
审判员 方 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 朱维林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初446号
原告攀枝花市郑魏商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人郑合平，总经理。
委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。
被告易家顶，男，1944年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所：四川省仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人郑尚辉。
被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人张玉成。
被告张孝林，男，1968年7月15日生，汉族，住四川省南部县。
原告攀枝花市郑魏商贸有限责任公司（简称：郑魏商贸公司）诉被告易家顶、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司（简称：仪陇新兴公司）、泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（简称：泸州蓝田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。审理中,经郑魏商贸公司申请,本院依法准予追加张孝林为被告参加诉讼。原告郑魏商贸公司的委托代理人蒲东到庭参加诉讼；被告易家顶、仪陇新兴公司、泸州蓝田公司、张孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑魏商贸公司诉称，2011年10月，被告易家顶、张孝林多次在原告处购买木板，用于二人以仪陇新兴公司名义承包的会理县经济适用房工程。2011年10月30日，经双方结算，被告易家顶、张孝林欠原告材料款共计300000元并向原告出具了书面欠条，由泸州蓝田公司作为担保人。此后被告一直未支付欠款。2014年4月15日，被告易家顶在欠条上注明还款时间，但仍未付款，被告张孝林为共同欠款人。原告诉至法院，请求判令被告易家顶、仪陇新兴公司、泸州蓝田公司、张孝林连带支付材料款300000元、违约金100000元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，《欠条》，2011年10月30日出具，欠款人易家顶、张孝林，担保人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司。证明被告张孝林、易家顶欠付原告金额30万元，承诺未在规定期限内付清全部款项则另加付10万元。
证据二，《承诺书》，证明原告一直催讨，易家顶于2014年9月4日出具《承诺书》，承诺于2014年12月31日前支付300000元欠款，如未付清，每天另加千分之一计算利息至全部付清欠款之日。
证据三，《担保书》，证明仪陇新兴公司应承担连带担保责任。
证据四，《报告》、介绍信、《函件》，证明易家顶、张孝林接受仪陇新兴公司委托，仪陇新兴公司应对本案所涉案款承担责任。
被告易家顶、仪陇新兴公司、泸州蓝田公司、张孝林未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，查明以下事实：
原告郑魏商贸公司与被告易家顶、张孝林之间存在买卖合同关系。被告易家顶、张孝林于2011年10月30日向原告郑魏商贸公司出具《欠条》，载明“今欠到攀枝花市郑魏商贸有限公司人民币叁拾万元正（小写300000元）……（注两月付款超出每天贰仟元）在2011年12月30日前付清。”欠款人处有易家顶、张孝林签字、捺印，担保单位处加盖泸州蓝田公司印章。2014年4月15日，被告易家顶在《欠条》上加注“此款在2014年7月开始付款，在2014年10月付清全部。若付不清另加壹拾万元正。”2014年9月4日，被告易家顶出具承诺书，承诺“在2014年12月31日前付清叁拾贰万元全部付清，如不付清另加利息每天千分之一点玖，计息直到款项全部结清。”还款时间已到，但被告仍未付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告郑魏商贸公司与被告易家顶、张孝林之间存在的买卖合同关系虽无书面形式，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告易家顶、张孝林以《欠条》方式明确欠付原告300000元并于2011年12月30日前付清，应当于约定日期付款。因此，本院对原告要求被告易家顶、张孝林连带支付材料款300000元的诉讼请求依法予以支持。《欠条》载明欠款应于2011年12月30日前付清，超期则每天加付2000元，被告易家顶、张孝林到期未付款构成违约，原告据此主张违约金100000元，未超出双方约定金额，对原告要求被告易家顶、张孝林连带支付违约金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告仪陇新兴公司连带支付材料款300000元、违约金100000元的请求，因原告未提供证据证明仪陇新兴公司对本案所涉欠款承担连带保证责任，本院不予支持。
泸州蓝田公司作为担保人在《欠条》上盖章，但未约定保证方式、保证担保范围及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，泸州蓝田公司应对《欠条》确认的300000元欠款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故泸州蓝田公司的保证期间适用六个月的法定保证期间。本案中，易家顶、张孝林承诺付款期限为2011年12月30日，故主债务履行期限届满之日为2011年12月30日。原告未举证证明其在法定保证期间向泸州蓝田公司主张过保证责任。至2016年1月13日起诉时，已超过主债务履行期限届满之日起六个月的法定保证期间，依法，泸州蓝田公司免除保证责任。对于原告要求被告泸州蓝田公司连带支付材料款300000元、违约金100000元的主张，本院依法不予支持。
被告易家顶、仪陇新兴公司、泸州蓝田公司、张孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易家顶、张孝林自本判决生效之日起十日内连带支付给攀枝花市郑魏商贸有限责任公司材料款300000元、违约金100000元，两项共计400000元；
二、驳回攀枝花市郑魏商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由易家顶、张孝林承担（此款已由攀枝花市郑魏商贸有限责任公司垫付，易家顶、张孝林在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市郑魏商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 谢园玲
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 江程美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏嘉馨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初15020号
原告：吴雪松，男，1969年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村**幢*单元***室，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林卫平，男，1971年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇新兰村**号，现住金华市婺城区。
被告：汪贺成，男，1977年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡狮岩坞村*号，现住金华市婺城区。
原告吴雪松与被告汪贺成民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请:⒈判令被告汪贺成立即归还原告借款人民币21万元；⒉本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年1月4日，被告以急需资金为由向原告借款21万元，被告并出具了借条一张，借条载明：“今向吴雪松借到人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元）。”该借款经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贺成应于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪松借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 朱伟良
代书记员 李 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6062号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人董建峰，男，1977年10月26日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董建峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8682号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董建峰支付本金283646.99元及息费、一审案件受理费5555元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8682号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第759号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月13日被羁押并被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3078号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年03月13日，被告人黄某携带菜刀来到深圳市龙华新区民治樟坑二区97栋一楼省士多便利店门口，见被害人朱健平驾驶警用摩托车停在附近，被告人黄某遂持刀上前顶住被害人腰部，要求被害人交出其驾驶的本田警用摩托车，被害人朱健平被迫将摩托车交出。之后被害人朱健平趁被告人黄某坐上摩托车准备离开之机夺取其所持的菜刀，被告人黄某极力反抗，反抗中将被害人朱健平右手掌割伤（经鉴定被害人所受伤为轻微伤），后被害人朱健平将被告人黄某制服。缴获涉案摩托车已发还给被害人，缴获菜刀一把。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
被告人有持刀情节，致使被害人受轻微伤，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获的作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执847号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：李锋，男，汉族，现住址不详。
被执行人：项平，女，汉族，现住址不详。
被执行人：赵亮亮，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：徐殿起，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司与李锋、项平、赵亮亮、徐殿起金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1500号之一
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1500号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人许连叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许连叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许连叶在河南省农村信用社联合社的存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 强
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-18号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王中付中国农业银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。