wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4487号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，组织机构代码证：71976408-7。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人李祥，男，生于1986年4月26日，汉族，陕陕西省榆林市榆阳区人，系该行职工。
被告陈加女，男，生于1962年6月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告王连英，女，生于1983年1月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告陈加女之妻。
被告白余飞，男，生于1983年5月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告陈荣，男，生于1983年12月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈加女、王连英、白余飞、陈荣金融借款合同纠纷一案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈加女、王连英、白余飞、陈荣的起诉。
案件受理费3080元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷梦娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第728号
原告：杨举元，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:宁波市北仑大矸建筑有限公司（注册号：330206000037542），住所地大矸宁穿路323号。
法定代表人：陈良忠。
本院在审理原告杨举元与被告宁波市北仑大矸建筑有限公司劳动争议一案中，原告于2011年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨举元撤回对被告宁波市北仑大矸建筑有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨举元负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年六月二十一日
代书记员 张哲盈
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初437号
原告：毛阿龙，男，1994年6月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：姚萍，女，四川民赞律师事务所律师（一般代理）。
被告：李万红（经法庭核实，李万洪实为李万红），男，1977年9月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告：李竣，男，1996年7月3日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
原告毛阿龙与被告李万红、李竣健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李万红、李竣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛阿龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告医疗费6807.33元、误工费2600元、住院伙食补助费780元、交通费200元，合计10387.33元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月14日上午9时左右，原告在家里听到自家房屋被瓶子砸得很响，就出门看见被告李万红和其妻子禄自英正在向原告家房子扔啤酒瓶，原告的父亲就出来和被告理论，被告李万红的妻子禄自应就拿着铁耙准备打原告的父亲，原告就上去抢夺其铁耙，被告李万红和被告李竣就赶来一起将原告打伤了。原告受伤后，当天就去会东县中医医院住院治疗，经该医院中医诊断：伤筋病、气滞血瘀证。西医诊断：全身多处软组织挫伤。原告于2016年4月9日出院，出院后与被告协商赔偿之事，被告拒不赔偿，无奈之下，原告只有诉至法院。
被告李万红辩称，是原告及其家人常年将啤酒瓶扔在我家土地里，造成我家的烤烟收入受到重大损失，我们当天为此发生了争吵，但是我没有动手打原告，不予承担任何赔偿责任。
被告李竣辩称，当天我去李万红家挑水，看见原告毛阿龙正在殴打李万红的妻子禄自英，我就过去拉架，但是我没有殴打原告，所以不予承担任何赔偿责任。
本案争议焦点：被告李万红、李竣是否动手殴打了原告毛阿龙。原告毛阿龙陈述其2016年3月14日所受到的损伤是被告李万红和李竣殴打所致，并举出会东县公安局新街派出所对被告李万红、李竣、李自学、毛金富、李洛的询问笔录证据予以证明。李竣在询问笔录中陈述其和原告毛阿龙扭打在一起，且李万红、李自学在公安机关对其询问的笔录中也陈述看见了原告毛阿龙和李竣扭打在一起，故本院对被告李竣和原告毛阿龙扭打在一起的事实予以认定。毛金富、李洛在询问笔录中均陈述看见了李万红用铁耙打了原告毛阿龙，被告李万红予以否认并抗辩称毛金富系原告的父亲，李洛是原告的亲戚，此二人的陈述内容不具有真实性。本院结合案发现场的实际情况和公安机关的询问时间，综合认为李万红用铁耙殴打原告毛阿龙的事实具有高度可能性，故本院对被告李万红殴打原告毛阿龙的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日上午9时许，原告一家人与被告李万红一家人因邻里琐事发生纠纷，随后两家人发生争吵，原告毛阿龙就抢夺被告李万红妻子禄自英手里的铁耙，被告李万红就用铁耙打了原告毛阿龙，被告李竣见状就与原告毛阿龙扭打在一起，最后导致原告身体多处受伤。原告受伤后于当天至会东县中医医院住院治疗，经该医院中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断：全身多处软组织措伤。原告于2016年4月9日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.门诊随访。以上事实有会东县中医医院住院病历、出院证明书、费用结算票据、会东县公安局新街派出所关于李万红、李竣、毛金富、李洛、李自学的询问笔录、（2017）川3426刑初131号刑事附带民事判决书以及当事人的庭审陈述内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任;二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告均实施了侵权行为，共同造成原告身体受到伤害，二被告应当承担连带赔偿责任。原告毛阿龙在遇到纠纷过程中，未采取正当的解决途径，自身也存在一定的过错，故本院认为原告应当为其过错行为承担30%的责任。原告未举出相关的交通票据证据，本院依据原告为治疗损伤必然会产生交通费的事实，酌情为原告考虑50元。经本院核算，原告毛阿龙的损失为医疗费6807.33元、误工费2600元（100元/天×26天住院）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天住院）、交通费50元，合计10237.33元的70%，即7166元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李万红、李竣连带赔偿原告毛阿龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计7166元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告毛阿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李万红、李竣负担（诉讼费已由原告垫付，二被告在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 林碧桃
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执251号
申请执行人：吴习祥，男，1983年8月出生，汉族。
被执行人：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。
本院在执行吴习祥与侯圣兰民间借贷纠纷一案中，案件执行标的125770元，被执行人的不动产在本院其他案件中已进入评估、拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐殿萍
甘肃省清水县人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢5号之一
申请执行人刘建强，男，生于1985年8月27日，汉族，清水县人，教师，住清水县。
被执行人刘金峰，男，生于1966年3月16日，汉族，清水县人，居民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民二初字第18号民事调解书，在执行刘建强申请恢复执行刘金峰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人刘金峰送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘建强支付案款25200元及利息，但被执行人刘金峰未按恢复执行通知书指定的期间履行义务。现查明被执行人刘金峰没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2013）清民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 杨娜娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2471号
原告：蔡钦华，男，1984年4月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：日照亚联机械设备有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路西段路南相家庄村。
法定代表人：赵晓鹏。
原告蔡钦华与被告日照亚联机械设备有限公司（简称日照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡钦华到庭参加诉讼，被告日照公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡钦华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告设备款31000元及运输费用2000元，合计33000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因自己在吴江区同里镇屯村社区开办的经营部经营所需，向被告采购全自动玻璃切割机一台，双方在2017年2月14日签订了一份全自动玻璃直线切割机购销合同，约定原告向被告购买全自动玻璃切割机（2621直线）一台，价格为36000元，双方并对机器的配置、安装调试、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告即分别于2017年2月14日向被告指定账户汇款6000元、4月7日向被告指定账户汇款25000元，但事后被告所供设备不符合合同约定，被告同意作退货处理，但一直推诿不履行。原告在设备运输过程中支出了物流费用2000元，该费用应由被告承担。
日照公司对原告在本案中所主张的事实未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、原告蔡钦华提交其作为需方与供方的被告日照公司于2017年2月14日签订的《全自动玻璃直线切割机购销合同》（简称合同）一份，证实依该合同原告向被告购买全自动玻璃直线切割机一台，价格36000元的事实，“运输方式及费用负担：供方物流配送（物流费需方负担）”；原告提交《智慧柜员业务回执》二份，分别为2017年2月14日15时27分40秒自“付款户名*钦华”尾号2931的付款账号向“收款户名*晓鹏”尾号0802的收款账号付款6000元、2017年4月7日9时24分43秒自“付款户名*钦华”尾号2931的付款账号向“收款户名*晓鹏”尾号0802的收款账号付款25000元，以证实原告已依约向被告支付了部分货款计31000元的事实。
2、原告提交落款日期2017年4月9日，并在证明人栏签名“赵晓鹏”的《证明》一份，写明：“本人证明出售给蔡钦华玻璃全自动切不符，同意退货，三天内退款。”原告依此证实，虽然《证明》中在书写时因笔误存在缺漏字情况，但被告法定代表人赵晓鹏已于2017年4月9日确认，向原告出售的产品全自动玻璃直线切割机不符合要求，并作出同意退货退款的意思表示。
3、原告提交从互联网截取的《国家企业信用信息公示系统（山东）》显示，日照亚联机械设备有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：赵晓鹏；经营范围：机构设备配套产品组装销售，电子产品及配套组装销售，铁艺制品、铝合金制品、铝塑门窗安装、销售。
4、本案庭审中另查明，①原告称《证明》纸张下半部有撕扯痕迹，是因为该纸张是在与被告法定代表人赵晓鹏碰面协商涉案纠纷时，在路边一小饭店临时撕取的纸张书写的《证明》，因此有残破；②原告提出运费2000元应由被告承担的诉讼请求，当庭原告表示，合同中约定“运输方式及费用负担：供方物流配送（物流费需方负担）”，称在合同履行过程中的运费已由原告支付，但未保留凭证。现因被告法定代表人确认买卖的产品存在质量问题而同意退货，则运费理应由被告承担。
本院认为，首先，据原告蔡钦华提交与被告日照公司共同签订的《全自动玻璃直线切割机购销合同》，在无相反证据的情况下，是当事人双方意思的真实表示，可证实双方在买卖合同法律关系成立有效。第二，原告提交的《国家企业信用信息公示系统（山东）》可证实，被告的法定代表人是赵晓鹏，被告的经营范围包括涉案的机械设备。第三，依原告提交的已支付货款31000元的凭证并结合由被告法定代表人赵晓鹏出具的同意退款退货的《证明》可证实，被告法定代表人赵晓鹏对涉案买卖法律关系中由被告供应的产品存在不符合合同要求的事实予以了确认，且同意退款的意思表示清楚明确，因此，对原告的由被告退还已付货款31000元的诉讼请求本院予以支持。第四，关于原告提出由被告承担运费2000元的诉讼请求，经查，依合同约定，运输费用由需方即原告负担，因原告未提交证据证实已实际发生运输和产生确切数额运费的事实，对原告该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。第五，被告日照公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告提出由被告返还货款31000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照亚联机械设备有限公司应返还原告蔡钦华款31000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
二、驳回原告蔡钦华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告日照亚联机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db6a9b39-3321-424c-becd-a90c00b83162&imgId=ZGI2YTliMzktMzMyMS00MjRjLWJlY2QtYTkwYzAwYjgzMTYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖滕娣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执636号
申请人彭某某，男，1986年02月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人彭某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)鄂0116民初5442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2018年02月24日向本院申请执行，执行标的额为：人民币12334.57元及法院相关费用，本院于2018年02月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初149号
原告王新建。
委托代理人张银萍。
被告石家庄轴承设备有限公司。
法定代表人李冬哲，职务：总经理。
住所地：石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。
原告王新建与被告石家庄轴承设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告公司的固定工，2002年1月，原、被告协商解除劳动关系，但在办理相关手续时，被告告知我为了简化程序，与单位解除合同的人员均按照旷工名义办理除名手续，以此原因双方解除劳动合同，2002年1月30日，被告为原告办理了除名手续，但该除名决定将会导致原告1993年以前的工龄化为乌有，故诉至法院，要求认定被告作出的《关于对王新建予以除名的决定》无效。
被告石家庄轴承设备有限公司经本院传票合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，1985年7月，原告在石家庄市无线电四厂工作，属固定工，2001年，调到石家庄轴承设备股份有限公司，2009年4月，石家庄轴承设备股份有限公司改制为石家庄轴承设备有限公司，2002���1月，原、被告经协商解除劳动关系，但在办理解除劳动关系手续时，被告单位是以旷工为由，为原告办理除名手续。2015年，原告得知被告单位其他职工按除名办理解除劳动关系手续工龄会受到影响，后要求被告撤销对原告除名决定，但被告一直没有给予办理。2015年12月，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求仲裁委撤销被告对原告处理的决定，同年12月10日，仲裁委作出（2015）石劳人裁字第662号不予受理案件通知书，原告不服仲裁委的处理结果，起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、除名决定、解除劳动关系登记表、不予受理通知书、撤销除名处分的决定及（2015）鹿民一初字第00314号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，企业对职工作出除名处理���定，必须根据相关法律法规的规定和用人单位的规章制度，并严格履行如实的告知义务。原石家庄轴承设备股份有限公司对原告作出的除名决定，缺乏正当的理由及事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。被告在发现除名决定的不妥之后也做出了撤销决定，庭审中被告未行使其抗辩权，也应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
撤销2002年1月30日原石家庄轴承设备股份有限公司对原告王新建作出的《关于对王新建予以除名的决定》。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2793号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：柯晓强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柯晓强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013���平少民一初字第69号
原告李某，学生。
法定代理人张霞，女，1971年9月22日生，汉族。
法定代理人李祥辉，男，1971年6月19日生，汉族。
被告李先康，农民。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。地址青岛市崂山区海尔路**号天宝国际*号楼*层。
代表人贺国臣。
委托代理人崔素茂，男，1979年12月26日生，汉族。
原告李某与被告李先康、被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农业保险公司）身体权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日和4月16日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李祥辉、张霞，被告李先康、被告安华农业保险公司委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年9月3日13时45分许，被告李先康驾驶鲁B×××××号小型轿车沿南村镇东环路由南向北行驶至东环路2号门前转弯掉头时与步行的原告相撞，致原告右胫腓骨开放性骨折。原告被送往平度市第四人民医院诊治，后该院建议转院，原告被转至青岛401医院住院治疗16天，花费医疗费45881.53元，经平度市公安局认定被告李先康承担事故的全部责任，被告李先康驾驶鲁B×××××号小型轿车在安华农业保险公司投保了交强险，为此，特向贵院起诉，请依法判决被告赔偿原告医疗费174元，二次手术费8000元，护理费10771.20元（89.76×120），伙食补助费192元（12×16），伤残赔偿金57134元（28567×20×10%），鉴定费1600元，交通费1500元，精神损害抚慰金4000元，上述共计83371.20元。
被告李先康辩称，事故发生属实，我垫付医疗费45881.53元，请求依法处理。
被告安华农业保险公司辩称，核实原告经济损失后，在交强险范围内依法��偿原告的损失。
经审理查明，2012年9月3日13时45分许，被告李先康驾驶鲁B×××××号小型轿车沿南村镇东环路由南向北行驶至东环路2号门前转弯掉头时与行人李某相撞，李某受伤，被送往平度市第四人民医院诊疗后即转青岛401医院诊治，经诊断为；右胫腓骨开放性骨折，自2012年9月3日至同年9月19日住院治疗16天，花费医疗费45881.53元，由被告李先康垫付；2012年10月18日，原告到青岛401医院治疗，花费医疗费87元，2012年11月29日，原告到青岛401医院治疗，花费医疗费87元，2013年3月9日，原告到青岛401医院治疗，花费医疗费69.60元；2012年9月3日，平度市公安局南村派出所出具路外事故证明，被告李先康承担事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告花费交通费1500元。
又查明，2013年1月12日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定��原告李某右下肢损伤致残程度为十级；原告李某需二次手术费用为7000-8000元，花费鉴定费1600元；原告李某的法定代理人李祥辉、张霞均系青岛新东方驾驶培训集团有限公司的职工，2013年3月23日，青岛新东方驾驶培训集团有限公司出具证明，李祥辉、张霞因孩子发生交通事故分别于2012年9月3日至2012年9月23日和2012年9月3日至2013年2月17日请假缺勤，张霞月工资收入为2000元；2013年3月25日，平度市南村镇南村小学出具证明，李某因交通事故自2012年9月3日至2013年2月17日在家休学；被告李先康的鲁B×××××号小型轿车在被告安华农业保险公司投保交强险。事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、身份证复印件、门诊、住院病历、医疗费用单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、青岛新东方驾驶培训集团有限公司证明、平度市南村镇南村小学证明及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局南村派出所出具的路外交通事故证明，原、被告均无异议，本院予以采信。被告李先康驾车掉头行驶，观察不够，未确保安全行驶，被告李先康应承担事故的全部责任。因鲁B×××××号小型轿车在被告安华农业保险公司投保交强险，对于原告的合理经济损失，应首先由被告安华农业保险公司在交强险各分项责任限额内承担无责赔偿责任；超出限额部分，由被告李先康全部赔偿。原告的医疗费46125.13元，伙食补助费192元（12×16），伤残赔偿金57134元（28567×20×10%），鉴定费1600元，交通费1500元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的二次手术费8000元，青岛九鼎医学司法鉴定中心司法��定意见书认定为7000-8000元，本院认为应按7000元为宜，原告主张的护理费10771.20元（89.76×120），被告安华农业保险公司认为原告李某的护理人员张霞月工资为2000元，其护理费应为8000元成立，本院予以采纳；原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定按2000元计为宜；原告的医疗费46125.13元，二次手术费7000元，伙食补助费192元，共计53317.13元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元责任限额，应由被告安华农业保险公司赔偿10000元；原告的护理费10666.80元，伤残赔偿金57134元，交通费1500元，精神损害抚慰金2000元，共计71300.80元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元责任限额，应由被告安华农业保险公司全部赔偿；原告请求被告李先康承担责任的主张，于法无据，本院不予支持，依法应予驳回；综上，被告安华农业保险公司应当赔偿原告经济损失81300.80元；原告李某应当返还被告李先康垫付款2756.40元。依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李某经济损失81300.80元，于判决生效后十日内付清。
二、原告李某返还被告李先康垫付款2756.40元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李某对被告李先康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，邮寄费120元，鉴定费1600元，共计3504元，由被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年四月十七日
书记员 官晓云
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第249号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省颍上县，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人王某乙，于安徽省颍上县，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕196号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年4月7日下午，被告人王某甲、王某乙在本区镇海炼化公司厂区内经四路与纬二路旁，采用剪线等手段，窃得在该处施工的巨化集团公司工程有限公司宁波分公司镇海项目部共计价值人民币5474元的型号为YZ（3×6＋2×4）的电缆线90米及型号为YZ（3×10＋2×6）的电缆线100米。
案发后，涉案赃物已被追回，并已发还被害单位；二被告人赔偿了被害单位损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣物品票据、发还物品、文件清单，辨认笔录，证人陈某、李某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某甲、王某乙能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能积极赔偿被害单位损失，依法均可从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实和具体情节，对被告人王某甲、王某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年七月十三日
书 记 员 滕爱娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑终664号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄福文，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
上诉人（原审被告人）王秀清，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人甄福文、王秀清犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月4日作出（2015）双刑初字第408号刑事判决。甄福文、王秀清不服，均提出上诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人甄福文、王秀清夫妇系原哈尔滨市双城区临江乡建强村村民，1999年，甄福文与原双城区临江乡建强村签订《草原承包合同书》，约定由被告人甄福文承包该村小生荒草原及荒地380亩，承包期自1999年至2028年。2009年12月30日，甄福文与原双城区临江乡建强村村委会签订《草原及荒地续包合同书》，约定由甄福文继续承包该村小生荒草原及荒地，承包期自2029年至2088年，并于2012年10月30日向原临江乡建强村村委会支付续包承包费20000元。2004年，黑龙江省人民政府根据《中共中央、国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》和《财政部关于印发<实行对种粮农民直接补贴调整粮食风险基金适用范围的实施意见>的通知》，制定并试行《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案》，规定基本原则为有税有补、无税不补。对原农业税计税土地给予补贴，非计税土地不予补贴；基数内的补贴面积不扩大，不降低补贴标准。按照规定，上述被告人甄福文、王秀清承包的380亩小生荒草原及荒地不符合国家粮食补贴政策。2006年、2010年，原哈尔滨市双城区临江乡建强村村委会迫于二被告人上访压力，将上述小生荒草原及荒地中的150亩上报，并由国家支付直补款，剩余230亩因不符合粮食补贴政策未予上报。甄福文夫妇自2007年开始直至案发前一直向哈尔滨市双城区临江乡政府、原建强村村委会等多部门上访反映该部分土地的粮食直补款未予发放的问题。2014年以来，被告人甄福文、王秀清又先后多次到政府部门及北京上访，反映有关领导违纪问题及反映原建强村修路、安装自来水、路灯工程等问题。2014年3月25日，被告人甄福文、王秀清到北京市中南海周边上访临江乡涉及的修路、安装自来水、路灯工程均经过相关部门批准同意，所属项目均合理、合法、合规。上访人甄福文、王秀清上访理由不符合事实，属于无理访。甄福文承包的草原地不在粮食补贴范围内，对其要求发放粮食直补的诉求亦属无理访。2015年5月29日，被告人甄福文、王秀清又到北京市敏感地区上访，以此种方式威胁、要挟被害人原双城区临江乡建强村村支部书记刘某某、被害人村主任王某某、被害人村会计李某某，以达到其索要不合理钱款的目的。三被害人迫于上级政府部门要求做好群众信访工作的压力，找到临江乡民胜村村主任姚某某，让姚某某找甄福文，动员二被告人不要再上访。姚某某找到甄福文夫妇后，甄福文提出只要给二人200000元钱，二人便不再向上级部门上访。如果不给钱，二人就接着告状。商谈后二被告人称最少给二被告人100000元钱。刘某某、王某某、李某某三人以个人名义向本村村民安某某借款100000元，2015年6月10日，在哈尔滨市双城区双海龙洗浴会馆403房间内，交给甄福文夫妇60000元。王某某又于6月11日在双城区临江乡临江美食城包间内，当着姚某某的面，将剩余的40000元交给甄福文夫妇。
2015年7月8日，公安机关在哈尔滨市双城区将被告人甄福文、王秀清抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、受案登记表、到案经过;2.被害人王某某、刘某某、李某某陈述；3.证人姚某某、安某某、于某某、孙某某、张某某、杨某某证言；4.欠据、草原使用权档案、草原承包合同书；5.黑龙江粮食补贴方式改革小组办公室关于做好新增粮食直补资金发放工作的通知、黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案的通知；6.北京市公安局西城分局训诫书、哈尔滨市双城区信访局情况说明、哈尔滨市双城区纪律检查委员会情况说明、哈尔滨市双城区临江乡建江村(原建强村)证明材料；7.原双城市临江乡人民政府临政呈（2015）10号关于确认甄福文、王秀清无理上访情况的报告、原双城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议双信联发（2015）14号关于甄福文、王秀清无理访的确认；8.户籍证明；9.被告人甄福文、王秀清供述。
原审法院认为，被告人甄福文、王秀清以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行向被害人王某某、刘某某、李某某索要不合理财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。但被告人王秀清在本案中的作用相对被告人甄福文较轻，可酌定对其从轻处罚。二被告人的非法所得应依法追缴并返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人甄福文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；认定被告人王秀清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴被告人甄福文、王秀清犯罪所得赃款人民币100000元，返还被害人王某某、刘某某、李某某。宣判后，原审被告人甄福文以证人姚某某2015年6月30日证言与2016年4月19日证言在关于涉案的10万元是否系粮食直补款上的证实存在矛盾，其不具有非法占有的目的，没有采用要挟的手段，不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉；原审被告人王秀清以其没有采用要挟的手段，与甄福文没有共同犯罪的故意，不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。证人姚某某2015年6月30日证言证实甄福文承包的草原不能获得粮食直补款，2016年4月19日证言证实甄福文让姚某某说涉案的10万元是村上给甄福文的粮食直补款，两次证言证实的内容并无实质区别。甄福文提出的证人姚某某2015年6月30日证言与2016年4月19日证言在关于涉案的10万元是否系粮食直补款上的证实存在矛盾的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）甄福文、王秀清以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人数额巨大的财物，原审判决认定二人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）甄福文明知自己承包的草原不属于耕地，无权获得粮食直补款，其向被害人索要10万元，显然具有非法占有的目的。甄福文、王秀清在其上访已经被确认为无理访的情况下，仍利用继续非法上访进行威胁，使被害人产生因二人继续非法上访被免职的恐惧心理，强行索取被害人10万元，系采用要挟手段。王秀清明知甄福文敲诈勒索他人数额巨大的财物，而积极参与，与甄福文存在共同犯罪的故意。二上诉人的上诉理由，与查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 李雪晶
审 判 员 孙浩仁
二〇一六年十二月二十日
法官助理 牛若男
书 记 员 赵 惊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民再13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清，男，1969年出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1977年出生，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹生军，男，1963年出生，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦芬，女，1962年出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
三被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
再审申请人王清因农业承包合同纠纷一案，不服昌吉州中级人民法院（2016）新23民终389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查后，决定由本院依法再审。本院再次组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王清，被申请人曹生军、刘彦芬及刘刚、曹生军、刘彦芬的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉州中级人民法院（2016）新23民终389号民事判决及昌吉市人民法院(2015)昌民二初字第307号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1846号
原告刘宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人刘华平，四川新开元律师事务所。
被告王倩，女，1980年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人严雪，四川原则律师事务所律师。
本院在审理原告刘宇与被告王倩所有权确认纠纷一案中，原告刘宇于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告刘宇承担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一一年七月十三日
书记员 肖健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1647号
申请执行人刘斌。
被执行人汤英术。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人刘斌与被执行人汤英术、ＸＸＸ买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初774号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人汤英术、ＸＸＸ应支付申请执行人刘斌货款376000元及逾期违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未如期到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人汤英术、ＸＸＸ按份共有一处位于浏阳市浏阳大道书香雅郡4号栋2205号的房屋（权证号码：713010406、713010407），本院已对该房产予以查封，查封期限为三年。但考虑到该房产已经抵押给银行，处置后残值较小，且申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人不申请对上述房产进行处置；4、本院已查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人ＸＸＸ名下有车牌号为湘A6M4**的北京现代牌小汽车一辆，因申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人不申请对上述车辆进行处置；5、本院已查询被执行人的土地、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的土地、工商以及银行存款信息；6、因申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人不申请被执行人汤英术、ＸＸＸ纳入失信被执行人员名单。现本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10601号之一
原告：东莞市瑞恒塑胶原料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：李玉梅
委托诉讼代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡海平，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告:东莞市秒塑网络科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈小军。
被告：陈小军，男，汉族，1982年11月3日出生，住址：湖南省新宁县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：陈立云，女，汉族，1984年7月29日出生，住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告东莞市瑞恒塑胶原料有限公司与被告东莞市秒塑网络科技有限公司、陈小军、陈立云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告东莞市瑞恒塑胶原料有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市瑞恒塑胶原料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞恒塑胶原料有限公司撤诉。
案件受理费9858元、减半收取为4929元，由原告东莞市瑞恒塑胶原料有限公司负担。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈珊珊
陈志雄
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1277号
原告：王立斌，男，1970年9月11日生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告：定州路通穿越非开挖技术服务有限公司。住所地定州市杨家庄乡大羊平村。
法定代表人：张兴娜，该公司经理。
原告王立斌诉被告定州路通穿越非开挖技术服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立斌、委托诉讼代理人庞超，被告法定代表人张兴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金200000元，并从2014年8月1日起按年利率24%支付利息至本金偿还完毕之日止（再扣除后来给付的10000元利息）。事实和理由：被告分别于2012年7月10日、2012年8月19日、2012年7月18日向原告借款100000元，共计300000元，约定贷款利息为月息2.5%，每三个月结算一次。被告借款后仅支付利息至2014年7月，本金未偿还。庭审中原告称2012年7月18日借款被告已偿还，故要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告定州路通穿越非开挖技术服务有限公司辩称，我公司是借过原告300000元，已经还了原告150000元，需要核实是偿还的哪笔借款的。利息给到了2014年7月，后来又给过10000元利息。庭审后被告认可尚欠原告借款本金200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被告多次向原告借款，其中2012年7月10日，被告向原告借款100000元，2012年7月18日，被告向原告借款100000元。两次均约定每月利息2500元，未约定还款时间。两次借款被告均给原告出具了借条。借款后，被告给付原告利息至2014年7月，2015年3月9日，又给付原告10000元利息。以后未给付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款200000元，被告认可，且有被告给原告出具的借条证实，对该事实本院予以认定。借款未约定还款期限，原告提起诉讼之日为原告向被告主张偿还权利之日，被告应予偿还。双方虽约定了每月利息2500元，但原告主张按年息24%，自2014年8月1日起至履行完毕日给付利息（扣除后来给付的10000元利息），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条的规定,判决如下：
被告定州路通穿越非开挖技术服务有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款200000元及利息（按年利率24％，自2014年8月1日起计算到履行完毕之日止，已给付的利息10000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2900元，由原告负担967元，被告负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一七年四月二十二日
书记员 王鹤学
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���1181执保418号
申请执行人：鲁守根，男，1959年9月17日出生，住北安市。
被执行人：邵晓君，男，1976年9月4日出生，住北安市。
本院在审理鲁守根与邵晓军合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封邵晓军所有的朗逸牌轿车（车牌号黑NC╳╳╳╳）一辆。现申请执行人与被执行人已达成执行和解并履行完毕，被执行人申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵晓军所有的朗逸牌轿车（车牌号黑NC╳╳╳╳）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年十一月十七日
书记员 周新宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2317号
罪犯尹某某，男，1966年12月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年11月11日作出(2014)梁刑初字第136号刑事判决，以被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初5446号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐，组织机构董梅：79577683-X。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师.
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师.
被告：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐，统一社会信用代码：9165010066364873XM。
法定代表人：田文森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，1992年3月出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市.
原告新疆帅府高新技术有限公司与被告新疆恒来房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，由代理审判员王国亮与人民陪审员王绍禹、曹鲁直组成合议庭，代理审判员王国亮担任审判长，并于2016年9月22日开庭进行了审理。原告委托代理人张士磊，被告委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆帅府高新技术有限公司诉称：原告与被告于2011年6月17日在乌鲁木齐市新市区原告住所地签订了《进户门采购安装合同》，合同约定由原告向被告承建的“座标2020住宅小区”1、2、3、4、5、8号楼制作、提供并安装进户门，合同对产品名称、质量标准、验收标准方法、合同价款、付款时间方式等均做了明确约定，同时约定如出现纠纷协商不成，在合同签订地法院提起诉讼。
合同签订后，原告依合同履行了乙方义务，该工程早已竣工并入住使用，2012年12月17日经结算原告向被告供应的进户门的货款共计434400元，截止目前，被告已向原告支付了400000元，尚欠原告34400元货款和质保金未付，经原告��次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付拖欠的货款12680元；2、支付拖欠的质保金21720元；3、支付逾期支付货款利息2719元；4、支付逾期支付质保金利息2329元，以上合计39448元。
被告新疆恒来房地产开发有限公司辩称：对于原告主张的欠款予以认可，欠款的金额及质保金数额并无异议,原告主张的利息我公司不同意支付，但是由于公司经济紧张，只能在2017年8月支付原告。
经审理查明：2011年6月17日，原、被告双方签订《进户门采购安装合同》，约定被告提供进户门的尺寸及施工图纸，原告提供设备、材料进行加工制作，其中高层进户门252樘，规格型号为1000×2100，单价1000元；规格型号1200×2000，3樘，单价为2400元；多层进户门190樘，规格型号为1000×2100，合同金额为408200元。付款方式约定为合同签订后预付合同总价款的10%，材料进场后支付30%，安装完毕并验收合格支付90%，结算完毕支付95%，质保期期满支付剩余5%的质保金，质保期为2年。违约金约定为：如被告未按照合同约定支付货款，按银行同期存款利率支付未付价款的部分利息。
合同签订后，原告依约向被告履行了加工及安装义务，2012年8月被告对原告安装的进户门进行了验收，并于2013年1月15日，由被告确认原告提供的进户门的数量及规格，双方形成了工程结算书，确定双方实际供货金额为434400元，被告在履行合同当中陆续向原告支付货款400000元，尚欠原告货款34400元，其中应付货款为12680元，到期质保金为21720元。因被告未支付剩余货款及到期质保金，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有进户门采购安装合同、建筑工程结算单、质保金支付验收到、催款函、开庭笔录及当事人陈述存���为凭。
本院认为，原、被告双方成立定做合同法律关系，现原告主张的到期货款12680元及质保金21720元被告对此并无异议，且已达支付条件，原告该两项诉请，本院予以支持。
因被告未按照合同约定向原告支付剩余款项，已构成违约，应当向原告支付违约金，合同中约定如被告违约需向原告承担同期银行存款利率的利息向原告承担违约金。现原告按照贷款利率4.875‰月利率向被告主张双方结算自次日至2016年8月17日期间的逾期利息，期间计算合理，但利率不符合双方约定，本院予以更正，因到期货款12680元已拖欠四年之久，本院按照同期银行三年存款利率4.25%年利率支持原告请求，因质保期间系2014年12月18日届满，故，质保金的利息本院按照同期银行两年存款利率3.35%年利率支持原告诉请，故，被告应支付的货款本金利息为1975.97元（12680元×4.25%年利率÷12个月×44个月）；质保金逾期利息为1333.97元（21720元×3.35%年利率÷12个月×22个月）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，现判决如下：
一、被告新疆恒来房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司货款12680元；
二、被告新疆恒来房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司质保金21720元；
三、被告新疆恒来房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司货款逾期利息1975.97元；
四、被告新疆恒来房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司质保金逾期利息1333.97元。
上述应给付款项37709.94元，被告应当自本判决生效十日内向原告支付完毕，如被告逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的37709.94元，占诉讼标的39448元的95.59%，案件受理费786.2元，原告已预交，被告新疆恒来房地产开发有限公司承担751.53元，原告自行承担34.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 曹鲁直
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马天华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2604号
原告：孙xx。
被告：徐xx。
原告孙xx与被告徐xx身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，2016年4月9日，原告与被告发生口角，被告用砖头将原告头部打伤，原告向三团乡派出所报案后被送往长岭县中医院住院治疗9天。经长岭县公安局鉴定为轻微伤，被告被行政拘留7天。现诉至法院，要求被告赔偿原告的医药费等损失共计11078.19元，并承担本案诉讼费。
被告徐xx辩称，我没用砖头打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月9日，孙xx因琐事与被告徐xx发生口角，双方发生撕扯，徐xx将孙xx致伤。孙xx于当日报警后入住长岭县中医院，住院治疗9天，诊断为额顶部头部皮肤挫裂伤、左眼挫伤、左眼外伤性结膜下出血、左眼睑皮肤软组织挫伤、左上臂皮肤软组织挫伤、腰部皮肤软组织挫伤，二级护理，花费医疗费7992.39元。另查明孙xx伤情经长岭县公安局法医鉴定为轻微伤，徐xx被长岭县公安局行政拘留7天、罚款500元。
上记事实，有原、被告陈述、公安卷宗、病例、住院票据、费用清单等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，给他人造成损失的应当依法承担赔偿责任。被告因琐事与原告发生纠纷，并将原告致伤，应承担主要责任，故原告要求被告赔偿医药费等损失的请求本院予以支持；原告与被告发生纠纷未通过其他合法途径解决，而是通过不正当方式解决，对自己的损害亦有过错，应承担次要责任，因此应当减轻被告的赔偿责任；对于交通费部分因原告未提供证据予以证明，本院对此不予保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐xx赔偿原告孙xx医疗费7992.39元、护理费124.08*9=1116.72元、误工费98.12*9=883.08元、住院伙食补助费100*9=900元，共计9892.19元的80%即7913.75元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 林海燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执450号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
被执行人:钱木火，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：胡筱，女，1971年2月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：梧州香城房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西环中路18号第一幢五楼第一间。
法定代表人：莫兵。
本院在执行（2016）桂0406民初394号民事判决书过程中，责令被执行人钱木火、胡筱履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行。在执行中，被执行人钱木火、胡筱已交清本案债务本金38129.57元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初394号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢205号
申请执行人石中庭，男，1967年7月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司董事长。
被执行人杨成学，男，1966年7月20日出生，回族，高中文化，系宁夏华圣房地产开发有限公司董事长。
被执行人张光祥，男，1965年10月20日出生，回族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司、杨成学、张光祥向申请执行人石中庭偿还借款本金500000元及利息585000元，并负担案件受理费14362元，诉讼保全费5000元，案件执行费13250元。被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司、杨成学、张光祥至今未履行。
本院在执行本案过程中，申请人与被执行人达成以物抵债和解协议，并已履行完毕该协议，本案现已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吴利民初字1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙海龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终151号
上诉人（原审被告）：张兴伟，男，1957年10月28日生，汉族，个体，住西丰县。
被上诉人（原审原���）：辽宁天意房地产集团有限公司。住所地铁岭市银州区南马路银州大厦四楼
法定代表人：李艳华，该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人张兴伟因与被上诉人辽宁铁岭天意房地产集团有限公司（以下简称天意公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初1197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日审理了本案。上诉人张兴伟，被上诉人天意公司的委托诉讼代理人邓金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴伟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订租赁协议时约定，双方每两年签���一次合同，如果被上诉人出售该房屋，在同的条件下上诉人有优先购买权。由于原房屋没有任何设施，基于此，上诉人投入大量资金对该房屋进行装修，两年中，上诉人经营的商店刚刚有所起色，被上诉人不同意继续承租给上诉人，上诉人是以长期承租的目的，如果再搬迁，会给上诉人造成严重的损失，经协商双方达成口头协议被上诉人同意继续承租，但租金没有确定。现被上诉人反悔，违背了诚信原则，上诉人要求继续承租。
天意公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
天意公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵害，清空房屋，立即返还非法占用的原告房屋；2、请求依法判令被告支付非法占用房屋期间的占用费用10500元（自2016年2月21日起至2016年9月21日止，按每月1500元计��，并要求顺延至实际履行返还房屋之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月5日签订一份《天意红光小区一期门市出租延期合同》。按照该合同约定，被告承租原告所有的坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的3号楼7号门市房，租期为2014年4月20日至2016年2月20日止，合计22个月，租金33000元。合同生效后，双方均按合同履行了各自的义务。租期届满后，原告要求被告清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告，但被告却以各种理由为借口拒绝腾房。无奈，原告特诉至人民法院，恳请人民法院认真审查此案，做出正确裁决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
一审法院认定的事实：原告天意公司对坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的3号楼7号门市房具有所有权，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年2月20日��该7号门市楼签订房屋租赁合同，租赁期限为二年。双方在合同第七条第2款约定：欲对房屋进行改建、装修或者增添设施，应征得甲方书面同意，并办理有关手续；对涉及到墙体、样板、支撑立柱等承重构件的改动，增加房屋荷载，以及从事危及毗邻房屋和整栋房屋安全的活动，必须经房屋安全鉴定、批准，装修费用由乙方承担。乙方设计的装修方案应经甲方同意书面认可，未经甲方同意乙方擅自装修的，甲方有权要求恢复原状，并可解除合同，如甲方同意改建、装修或者增添设施（楼梯、暖气片等）合同期满后乙方不可拆除，保持原样。第七条第5款约定：乙方应在租赁期满时，将该房屋交还甲方；如需继续承租，应在租赁期满前一个月提出，经甲方同意，双方重新签订合同。另，双方在租赁合同中特别约定：该房屋由乙方做好1-3层楼梯及1-3层暖气设施，甲方收取5000元保证金，在乙方租期已到不租此房时1-3层暖气及楼梯已做，5000元给退还，如未做5000元不给退。根据以上租赁合同，被告取得的对红光小区的3号楼7号门市房的使用权，被告向原告交付了租赁合同中约定的租金（原告主张按每月1500元租金计算）以及保证金5000元，对涉案的租赁房屋进行了装修，用于经营生意。2016年2月20日合同到期后，原被告双方没能继续签订租赁合同，被告继续占有使用涉案房屋，原告诉至本院，要求被告腾退房屋，给付占用房屋期间的使用费并承担诉讼费用。
另查，被告主张已经于2016年7月份已经腾空涉案房屋一事，仅仅系被告自述，原告对此不予认可，双方也没有实际接收及验收涉案房屋，现被告仍有部分货物存放于涉案房屋内。
一审法院认为，原被告之间自2014年2月份开始签订《房屋租��合同》后，被告基于租赁合同之约定依法占有使用原告的房屋，因租赁合同明确约定被告使用租赁房屋到2016年2月20日，到期后原告并没有与被告继续签订租赁合同，被告继续占有使用原告的房屋没有合同依据及法律根据，应腾退占用的房屋，并参照此前约定的租金标准给付原告占有使用房屋期间的使用费，按每月1500.00元计算。关于被告主张继续签订租赁合同并使用涉案房屋问题，对此根据双方所签订的租赁合同约定的内容属于有明确的租赁期限，到期后出租方可以选择是否继续出租。如果没有续签租赁合同，则租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。同时《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。原告方因客观原因不再与被告签订租赁���同而收回房屋，属于依法处分自己权利的行为。关于被告主张的因装修租赁房屋支出费用问题，因双方在合同第七条第2款约定已经有约定，应按约定处理。关于被告交付原告的保证金，因双方在租赁合同中有特别约定，在被告返还原告房屋时按合同特别约定经原告验收房屋后，原告可返还被告以上保证金，如有争议另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张兴伟向原告辽宁天意房地产集团有限公司腾退所租赁坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的3号楼7号门市房，于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、被告张兴伟给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年2月21日-2016年9月20日占有使用租赁物期间的租赁费1500元×7个月=10500.00元；于本判决书发生法律效力后10日内履行；
三、被告张兴伟给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年9月21日开始直到腾退所租赁房屋期间内的租赁费，按每月1500.00元的标准支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是当事人间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予保护。该合同中明确约定，房屋租期至2016年2月20日终止。关于上诉人主张已与被上��人达成了续租合意一节，因上诉人未能举出任何证据予以证明，故对该项上诉理由不予支持。关于上诉人主张被上诉人应赔偿其相关损失一节，根据双方签订的《房屋租赁合同》装修费用应由上诉人承担，虽上诉人认为是被上诉人与其达成续租合意后，上诉人产生了其它损失，但因无证据证明双方达成了续租合意，故无法认定上诉人产生的损失与被上诉人有因果关系，故对上诉人主张财产损失一节不予支持。要求继续承租涉案房屋的上诉请求无事实依据。
综上所述，张兴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉���吴张兴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄博超
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执4584号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波余慈钢化玻璃有限公司;慈溪市天润钢化玻璃有限公司;宁波冠润房地产开发有限公司;张建波;赵丽飞;张利亚;张国传金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波余慈钢化玻璃有限公司;慈溪市天润钢化玻璃有限公司;宁波冠润房地产开发有限公司;张建波;赵丽飞;张利亚;张国传拒不履行（2016）浙0281民初2772号民事判决书所确定支付义务，涉案标的20856200.8元及执行费88256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人宁波余慈钢化玻璃有限公司（组织机构代码：69821464-0）;慈溪市天润钢化玻璃有限公司（组织机构代码：66557472-X）;宁波冠润房地产开发有限公司（组织机构代码：06294148-X）;张利亚（330222197306209163）;张国传（330222197008027310）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1303号
申请执行人：韩荣光，女，1951年3月16日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿家莉，女，1967年5月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
韩荣光申请执行杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1565号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1565号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初字1542号
原告李正龙，男，生于1984年8月7日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王彦平，男，生于1978年11月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎玉秀，女，生于1982年12月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李正龙诉被告王彦平、虎玉秀担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李正龙到庭参加了诉讼，被告王彦平、虎玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李正龙诉称，2014年4月28日，原告李正龙为被告王彦平在中国农业银行股份有限公司同心县支行（以下简称农业银行同心支行）担保贷款5万元，期限壹年（时间从2014年5月12日至2015年5月11日到期），贷款利率为6%上浮90%。2015年5月11日借款到期后，被告王彦平仅归还贷款1万元，下欠贷款4万元迟迟未履行还款义务，贷款人农业银行同心支行将原告起诉至同心县人民法院，法院判决原告归还被告在农业银行同心支行贷款本金4万元及利息，现原告已向农业银行同心支行履行还款义务。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推延、搪塞不归还原告为其归还的贷款本息。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告归还原告替被告偿还农业银行贷款本金4万元及利息1169.38元；2.本案的诉讼费判由被告承担。
原告李正龙为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1.农户贷款借款合同1份、农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份，证明二被告在农业银行同心支行贷款5万元，并由原告李正龙提供担保的事实；
证据2.（2015）同民初字第1446号民事调解书1份、中国农业银行业务凭证9张，证明原告替二被告偿还了在农业银行同心支行的贷款本金4万元及利息1169.38元。
被告王彦平、虎玉秀未向法庭提供证据及书面答辩意见。
以上原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告王彦平、虎玉秀缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，被告王彦平、虎玉秀向农业银行同心支行申请贷款5万元，由原告李正龙作为担保人。2014年5月12日，被告王彦平与农业银行同心支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款本金为5万元，采用可循环方式，自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途用于工程承包。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基础上浮80%确定。还款方式按季结息，到期还本。合同还对双方当事人的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，农业银行同心支行按约向被告王彦平发放了贷款5万元，贷款到期后，被告履行了1万元的还款义务，尚欠借款本金4万元及逾期利息被告及担保人均没有向农业银行同心支行偿还。2015年7月6日，农业银行同心支行以保证合同纠纷为由向同心县人民法院对担保人李正龙提起诉讼，要求李正龙履行担保责任。同心县人民法院于2015年8月3日作出（2015）同民初字第1446号民事调解书，由李正龙调解书约定向农业银行同心支行偿还其为被告王彦平担保的借款及利息。后原告李正龙按期替被告王彦平偿还贷款4万元及利息1169.38元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。农业银行同心支行与原、被告签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。合同成立后，农行同心支行按约向被告王彦平提供了借款，被告王彦平应当按照约定向农行同心县支行偿还借款及利息，被告王彦平未按期履行义务，致使原告李正龙作为担保人替被告向借款人农行同心县支行偿还了借款4万元及利息1169.38元，因此，原告李正龙与被告王彦平之间形成了合法的债权债务关系，原告李正龙有权向被告王彦平进行追偿。故对原告李正龙要求被告王彦平偿还原告为其担保的贷款4万元及利息1169.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告虎玉秀作为被告王彦平的妻子，也是贷款的申请方，应与被告王彦平共同偿还原告为其代偿的贷款本金及利息。被告王彦平、虎玉秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦平、虎玉秀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李正龙为其担保偿还的贷款本金4万元及利息1169.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告王彦平、虎玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一六年七月十一日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第331号
申请执行人：马渊浩，男，汉族，1991年2月1日生，汉族，住河南省伊川县.
被执行人：郭宁超，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省汝州市.
马渊浩依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2763号申请执行申请执行郭宁超租赁合同纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人纪利胡的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执331号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 李 伟 平
审判员 马 富 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：王米佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初804号
原告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城D3幢，统一社会信用代码91340221683612830D（1-3）。
法定代表人：胡先宏，公司经理。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖博鼎置业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221672607016L。
法定代表人：徐承云，公司经理。
委托诉讼代理人：范昌新，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
原告安徽鹏佳建设有限公司诉被告芜湖博鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭本奇及被告委托诉讼代理人范昌新、崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币583412.75元，并自2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》及《红杨中心商贸城补充协议》，被告将“红杨中心商贸城2期工程A1、A2、A3、B、C、D、E、F、G、H楼”的土建、给排水及电气安装等项目工程交由原告承包施工，同时约定工程总价款的3%作为质保金，待工程竣工验收合格之日起两年内一次性付清。该合同及补充协议签订后，原告依约履行了施工义务。A1、A2、A3、B、C、D楼于2014年3月28日经芜湖市建设工程质量监督站验收合格。2014年8月15日，安徽海星工程咨询有限公司出工程造价审计报告书确认A1、A2、A3、B、C、D楼工程总造价为19447091.59元。因被告未按约定支付工程款，原告于2014年9月17日将被告诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中院于2015年4月20日作出生效判决【案号：（2014）芜中民四初字第00099号】。因该案判决作出时，A1、A2、A3、B、C、D楼竣工验收合格未满2年，故扣除A1、A2、A3、B、C、D楼的质保金586412.75元（19447091.59元*3%）。即该案判决被告支付原告的工程款中不包含该6幢楼的质保金586412.75元。
被告辩称：1、根据国务院《建筑工程质量管理条例》第40条规定以及双方工程质量保修书的约定，本案所涉工程防水项目保修期5年，双方约定在质量保修期满后14天内返还质保金，自2014年3月28日工程竣工验收至目前，保修期尚未届满，原告目前无权主张作为质保金的3%的工程款；2、原告完成的工程曾有各种质量问题，涉及多个购房户，被告为此多次通知原告实施维修，但原告一直没有履行维修义务，被告只得自行会同物业管理公司组织人员进行维修，为此已支付维修费用37290元，并且尚有多处质量问题有待解决，综上，原告的诉请不能成立，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。
本院经审理查明的事实为：2010年8月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》及《红杨中心商贸城补充协议》，被告将“红杨中心商贸城2期工程A1、A2、A3、B、C、D、E、F、G、H楼”的土建、给排水及电气安装等项目工程交由原告承包施工，同时约定工程总价款的3%作为质保金，待工程竣工验收合格之日起两年内一次性付清。该合同及补充协议签订后，原告依约履行了施工义务。A1、A2、A3、B、C、D楼于2014年3月28日经芜湖市建设工程质量监督站验收合格。2014年8月15日，安徽海星工程咨询有限公司出工程造价审计报告书确认A1、A2、A3、B、C、D楼工程总造价为19447091.59元。因被告未按约定支付工程款，原告于2014年9月17日将被告诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中院于2015年4月20日作出生效判决【案号：（2014）芜中民四初字第00099号】。因该案判决作出时，A1、A2、A3、B、C、D楼竣工验收合格未满2年，故扣除A1、A2、A3、B、C、D楼的质保金586412.75元（19447091.59元*3%）。即该案判决被告支付原告的工程款中不包含该6幢楼的质保金586412.75元。
本院认为：原、被告订立的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告按约定完成建设工程，被告应当给付价款。关于被告辩称的质保金应在质保期满后再给付及维修费用应从中扣除的问题：虽然双方在订立建设工程施工合同时关于工程质量保证金退还是在保修期满后的十四天，但双方的补充协议约定自工程竣工验收合格满两年付清，应视为对原合同关于保证金退还期限的变更。当然质量保修金何时退还与原告在保修期承担维修义务并不矛盾，如原告承建工程存在质量瑕疵，可要求原告修缮，在原告拒绝的情况下可自行主张。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告芜湖博鼎置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽鹏佳建设有限公司工程质量保证金583412.75元整，并自2016年3月29日始按同期银行贷款利率给付利息至给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元、财产保全费3520元，计8337元由被告芜湖博鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1288号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人唐玲丽，该校负责人。
被告：陈陆军，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告陈陆军合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
审判员 韩美
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉亚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5452号
上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司。
被上诉人（原审原告）何海洪。
上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人何海洪劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。由于被上诉人严重违纪，上诉人主动解除了与被上诉人之间的劳动关系。上诉人由于旷工被开除，无法得到经济补偿金。因此请求驳回原告一审的全部诉讼请求。
被上诉人何海洪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
何海洪向一审法院诉称:其于2005年2月19日到神箭公司处从事滚齿工作，月工资约为1174.79元。何海洪在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排何海洪休年休假，也未向何海洪支付带薪年休假工资。2015年3月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了何海洪的劳动权益，故何海洪起诉来院，请求判令：1、解除何海洪与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向何海洪支付解除劳动关系的经济补偿金13125元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。
一审法院经审理查明：2005年2月19日，何海洪到神箭公司上班，担任滚齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向何海洪发放工资，何海洪离职前12个月的工资明细为：1807.3元、2763.8元、876.4元、1183.9元、946.9元、1008.9元、1003.9元、336.9元、480+306.72元、780.9元、1500+505.9元、595.9元，平均工资标准为1174.79元/月。从何海洪入职之日至2011年7月，神箭公司未为何海洪购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与何海洪协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，何海洪向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，何海洪向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金12337.5元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第528号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，何海洪起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。2008年2月21日,神箭公司的母公司重庆机床（集团）有限责任公司向包括神箭公司在内的各子公司发出《关于贯彻实施<劳动合同法>的暂行办法》，规定：根据公司实际情况，统筹安排5-10天的年休假，主要安排在8月高温和生产淡季。2008年-2015年，重庆机床（集团）有限责任公司的包括神箭公司在内的各子公司发出的《放假通知》，统筹安排神箭公司员工休年休假，各年度休假天数分别为5天、5天、5天、4天、3天、5天、3天、5天；何海洪认可依照公司安排进行了休假，但何海洪认为休的是高温假，并没有休年休假。
庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按何海洪的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于何海洪的工资标准问题，双方对何海洪举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算何海洪的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算何海洪的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称统筹安排了何海洪休年休假，并举示了《休假办法》及《休假通知》等证据；何海洪认可依照神箭公司安排进行了休假，其主张安排的是高温假；由于《休假通知》上已明确2008-2015年度每年休年休假的天数，何海洪亦认可按此安排进行了休假，何海洪对其主张的休高温假的说法也没有举示相应证据，法院认定神箭公司在2008年-2015年期间已安排何海洪休了相应天数的年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以何海洪旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且何海洪对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明何海洪旷工的事实；同时，神箭公司违法未给何海洪购买失业保险在先，何海洪解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故何海洪解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除
一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，应当及时足额支付劳动报酬，应当及时足额支付劳动报酬，也应当依法安排劳动者休年休假；若未依法购买社会保险、未及时足额支付劳动报酬或未依法安排劳动者休年休假，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为何海洪购买失业保险，也存在低于最低工资标准向何海洪支付工资的情况，且存在未依照法定天数依法安排何海洪休年休假的情况；同时，神箭公司变更工作地点事先未与包括何海洪在内的劳动者进行协商。因此,何海洪据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月11日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向何海洪支付解除劳动关系的经济补偿。由于何海洪解除劳动合同的事由系在《中华人民共和国劳动合同法》中作出的规定，故计算经济补偿年限的起始时间应当为2008年1月1日，其年限共计7年零4个多月，神箭公司应支付相当于何海洪7个半月工资的经济补偿，为1174.79元/月×7.5月=8810.93元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认何海洪与重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月11日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付何海洪经济补偿8810.93元。三、驳回何海洪的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月11日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月11日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许翠玲
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0107行初78号
起诉人张广卫，女，1962年7月20日出生。
身份号码×××
2016年7月11日，本院收到起诉人张广卫起诉北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队（简称北辛安大队）的行政起诉状。要求确认北辛安大队于2016年3月15日作出的编号为6018773号《北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书》的具体行政行为无效。
经审查，本院认为，北辛安大队制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据。起诉人要求确认北辛安大队作出的交通事故认定书的具体行政行为无效，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：
对张广卫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 王瑞中
审判员 王 静
审判员 陈艳红
二〇一六年七月十一日
书记员 高 璇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1号
原告吴占怀，男，汉族，住府谷县。
原告曹喜全，男，汉族，住府谷县。
原告曹埃全，男，汉族，住府谷县。
原告王林，男，汉族，住府谷县。
原告曹永强，男，汉族，住府谷县。
五原告委托代理人曹美荣，女，汉族，住府谷县哈镇。
被告韩练军，男，汉族，现住府谷县。
原告吴占怀、曹喜全、曹埃全、王林、曹永强与被告韩练军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹喜全及吴占怀、曹喜全、曹埃全、王林、曹永强的共同委托代理人曹美荣到庭参加了诉讼，原告吴占怀、曹埃全、王林、曹永强、被告韩练军未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告韩练军因资金周转向原告曹永强借款人民币20000元，2013年5月13日，被告韩练军向原告曹埃全、王林、曹喜全、吴占怀借款人民币85000元，遂向原告出具了借据并亲笔签字确认，后原告因资金周转困难向被告多次索要，但被告拒不履行偿还义务。现原告方具状起诉，请求判令：1.被告韩练军向五原告偿还借款本金105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩练军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
五原告向法庭提交了以下证据材料：
欠条一支、借条四支。证明2013年2月9日，被告韩练军向原告曹永强借款2万元并向原告曹永强出具欠条一支，2013年5月13日，被告韩练军分别向原告曹埃全、王林、曹喜全、吴占怀借款共计85000元并向四原告出具借条的事实。
本院对原告方提交证据材料作如下认定：五原告提交的证据材料作如下认定：五原告提交的欠条、借条客观真实、合法，能够证明被告与五原告之间分别存在债权债务关系，予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年2月9日，被告韩练军向原告曹永强借款20000元，借款期限为三年，2013年5月13日，被告韩练军分别向原告曹埃全、王林、曹喜全、吴占怀借款20000元、20000元、20000元、25000元，借款期限为三年，被告韩练军以前述五笔借款为其孩子治病。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，双方应当按照约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中被告韩练军与原告曹永强、曹埃全、王林、曹喜全、吴占怀之间的借款合同关系成立并生效，借款期限已届满，被告韩练军应当履行偿还义务，五原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告韩练军于本判决生效之日起十日内向原告曹永强偿还借款20000元。
被告韩练军于本判决生效之日起十日内向原告曹埃全偿还借款20000元。
被告韩练军于本判决生效之日起十日内向原告王林偿还借款20000元。
被告韩练军于本判决生效之日起十日内向原告曹喜全偿还借款20000元。
被告韩练军于本判决生效之日起十日内向原告吴占怀偿还借款25000元。
案件受理费2400元，适用简易程序结案，减半收取1200元，由被告韩练军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 娜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0322执字113号
申请执行人吴勇，男，生于1969年9月15日，汉族，湖北省郧西县人，职工。
被执行人肖志毛，男，生于1963年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行（2013）鄂郧西民初字第01214号吴勇与肖志毛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
审判员 李永兴
审判员 陈永宝
二〇一六年三月八日
书记员 姚 鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初655号
原告：董文成，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化程度。
被告：冯保卫，男，成年，初中文化。
本院在审理原告董文成与被告冯保卫劳务合同纠纷一案中，原告董文成于2017年7月27日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文成提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董文成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告董文成负担。
审判员 张克宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 英
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋1023执恢23号
申请执行人：王军强，男，汉族，襄汾县.
申请执行人：高安民，男，汉族，襄汾县。
被执行人：林西安顺矿业有限公司。
被执行人：刘国平，男，汉族，住址陕西省神木县。
本院在执行申请执行人王军强、高安民与被执行人林西安顺矿业有限公司、刘国平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日以（2018）晋1023执恢23号裁定书冻结了被执行人赤峰市郅城矿业有限公司5%的股权（轮后）。经查询,被执行人在邮政、工行、建行、农行、农商行及车辆管理所等机构没有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴旭耀
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜 鹏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执517号之一
被执行人张成明，男，生于1976年7月6日，汉族，居民，住四川省乐至县。
乐至县人民检察院指控张成明犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月1日作出（2017）川2022刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张成明未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月23日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张成明公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人张成明除在中国银行等3家金融机构共有存款8.52元、在互联网银行财付通科技有限公司2个账号共有余额110.62元并登记有比亚迪牌汽车一辆外，无其他存款及互联网银行、车辆登记信息，亦无证券、股权、工商等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的比亚迪牌汽车一辆，本院已于2018年9月13日依法查封，但未实际控制（查封期限为2年）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。执行人员将执行情况向移送执行人的负责人作了通报，移送执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人张成明仍须缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人的车辆，本院未实际控制，无法处置；现被执行人除有零星小额存款外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执517号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年九月十五日
书记员 雷 龙
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2313号之一
申请执行人森立纸业集团有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：寿君生，董事长。
被执行人浙江紫江包装材料有限公司,住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路27号1幢、2幢。
法定代表人：葛晓东。
申请执行人森立纸业集团有限公司与被执行人浙江紫江包装材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初2515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人森立纸业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江紫江包装材料有限公司返还申请执行人森立纸业集团有限公司借款3271159.90元及逾期利息（以3271159.9元为基数，自2017年5月26日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费21484.50元。
执行立案后，本院于2017年8月24日向被执行人浙江紫江包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江紫江包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江紫江包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江紫江包装材料有限公司名下无不动产、有价证券等可供执行的财产；本院从本案保全时冻结的银行账户中强制扣划了1164843元，在扣除执行费35724后向申请执行人发放了1129119元；被执行人浙江紫江包装材料有限公司位于嘉善县××路××号厂房内的机器设备因设有抵押，本院已在申请执行担保物权的案件中依法处置，被执行人浙江紫江包装材料有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的机动车两辆，本院也已依法拍卖。由于被执行人浙江紫江包装材料有限公司涉及的债务较多，其现有的资产已经不能清偿到期债务，在相关当事人提起申请并经本院依法审查后，本院已于2018年8月1日裁定受理了对被执行人浙江紫江包装材料有限公司的破产申请。由于本案执行程序现无法继续进行，因此，申请执行人森立纸业集团有限公司向本院表示撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执2313号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1739号
申请人:孟宪峰,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:朱邦苗,男,汉族，居民，住沛县。
孟宪峰与朱邦苗民间借贷纠纷一案，(2018)苏0322民初1535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱邦苗未履行义务，申请执行人孟宪峰向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院对被执行人孟宪峰名下存款已经采取冻结措施和对工资进行查封，属于轮候，目前无法执行，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孟宪峰与朱邦苗民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月十一日
书记员 李秀兰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执152号
申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼2楼。
法定代表人：沈东曙。
被执行人:王明清,男,汉族,住邛崃市。
被执行人:岑俊江,女,住邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1877号民事判决书，立案执行申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被执行人王明清、岑俊江借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等。在被执行人账户冻结资金约4000元，暂不具备扣划条件。未查询到被执行人其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初1877号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月十八日
书 记 员 伍治龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢150号之三
申请执行人邓恒英，女，生于1965年1月1日，汉族，居民，住四川省乐至县。
被执行人杨兰英，女，生于1969年11月6日，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人李庆玖，男，生于1969年3月25日，居民，住四川省乐至县。
邓恒英与杨兰英、李庆玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川2022民初1021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月27日，权利人邓恒英向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金95万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨兰英、李庆玖送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人李庆玖在中国工商银行有存款31629.81元、被执行人杨兰英在中国农业银行有存款47000余元外，二被执行人的其他银行账户仅有零星存款，二被执行人无车辆、证券、工商及股权、互联网银行等登记信息;本院在被执行人李庆玖户籍所在地及委托成都市高新技术产业开发区人民法院在被执行人杨兰英户籍所在地进行调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产；在乐至县房地产管理局查询，被执行人杨兰英、李庆玖共有位于乐至县天池镇的营业用房4套（建筑面积分别为：397.42㎡、279.88㎡、259.7㎡、178.5㎡），以上房屋分别在中国农业银行股份有限公司乐至县支行、资阳雁江农村合作银行、安岳县农村信用合作联社、乐至县农村信用合作联社抵押贷款，债权数额共计9080000元。上述房屋均被本院另案依法查封（其中1套房屋被雁江区人民法院首查封，1套房屋被安岳县人民法院轮候查封）。2017年3月16日，本院另案【（2017）川2022执76号】依法将被执行人杨兰英、李庆玖共有的上述营业用房移送整体评估，评估总价为1014.57万元。2017年12月13日、2018年1月11日经两次拍卖流拍，因另案【（2017）川2022执76号】申请执行人不接受以物抵债，2018年2月22日，本院依法变卖该财产，因无人报名而流拍。经征求该案申请执行人、本案申请执行人及其他案件债权人意见，均不接受用被执行人的上述房屋抵偿债务。2018年3月28日，本院依法裁定对被执行人杨兰英在中国农业银行的存款47000余元予以扣划，因该存款账户分别被资阳市雁江区人民法院、成都市锦江区人民法院冻结，本院未能扣划；被执行人李庆玖在中国工商银行的存款31629.81元，本院已依法扣划，扣除执行费374元，其余31255.81元，支付给申请执行人用于偿还其借款本金。另查明，被执行人李庆玖在乐至县XX局有工资收入，本院以95万元为限对被执行人李庆玖在中国工商银行的工资账户予以冻结（冻结期限一年）。因被执行人杨兰英、李庆玖未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施，并被本院另案纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示对二被执行人其他银行账户的零星存款不予冻结、扣划；对其他法院冻结的被执行人杨兰英的银行存款，不要求参与分配；对本院查控被执行人的财产情况，申请执行人无异议，并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人杨兰英、李庆玖尚欠申请执行人邓恒英借款本金918744.19元及利息。
本院认为，二被执行人的房屋经本院移送拍卖、变卖流拍后，申请执行人及其他执行案件的债权人均不接受以物抵债；二被执行人的其他银行账户的零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；对其他法院冻结的被执行人杨兰英的银行存款，申请执行人亦不要求参与分配。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执恢150号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年九月七日
书记员 雷 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1725号
申请执行人：曾天树，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：戴德兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：戴剑雄，男，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在执行申请执行人曾天树与被执行人戴德兴、戴剑雄民间借贷纠纷一案，申请执行人曾天树向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曾天树撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许曾天树撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月十七日
书记员 顾明霞