wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2883－1号
申请执行人:姚晓春，男，1966年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：梁瑞欣，男，1981年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人姚晓春与被执行人梁瑞欣劳务合同纠纷一案，申请执行人姚晓春以本院（2017）鲁0683民初2726号民事判决已经发生法律效力、被执行人梁瑞欣拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁瑞欣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁瑞欣的银行存款2200元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年六月四日
书记员 张振军
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执40号
申请执行人张秀岗，男，1964年1月5日出生，汉族，住景县。
被执行人裴永刚，男，1971年8月5日出生，汉族，住景县。
被执行人王冬梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住景县。
申请执行人张秀岗申请执行裴永刚、王冬梅劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行8500元，过付给申请执行人8450元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初2475号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执40号执行案件结案。
二〇一八年二月二十六日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)公执异字第35号
异议人（被执行人）吉林旺和房地产开发有限公司。
申请执行人张智，男，汉族，1966年5月16日生，现住吉林省公主岭市范家屯镇永胜街一委*组。
本院在执行申请执行人张智与被执行人吉林旺和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉林旺和房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林旺和房地产开发有限公司称，贵院于2015年1月14日下发了（2015）公民二初字第101-1号民事裁定书，该裁定扣押了异议人开发建设已出售的坐落在范家屯马市北旺和世纪城1号楼南数门市楼第3门304平方米、第4门368平方米、旺和2号楼南数门市楼第2门261平方米、旺和世纪城8号楼商品住宅1—4单元的3层共计8套、1—3单元4层共计6套予以查封，现异议人对上述裁定不服，依法申请复议，请求撤销（2015）公民二初字第101—1号民事裁定书。
申请人称，不同意异议人的请求，在法院查封扣押时房屋没有售出。
本院查明，2015年1月16日，本院在审理原告张智与被告吉林旺和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2015）公民二初字第101-1号民事裁定书查封了异议人开发建设的坐落在范家屯马市北旺和世纪城1号楼南数门市楼第3门304平方米、第4门368平方米、旺和2号楼南数门市楼第2门261平方米、旺和世纪城8号楼商品住宅1—4单元的3层共计8套、1—3单元4层共计6套楼房，上述商品房至今未取得商品房预售许可证明。该工程于2014年5月开工，现未竣工。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第2条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。根据上述法律规定，出卖人应当在取得商品房预售许可证明后，才能进行商品房预售。本案中，异议人吉林旺和房地产开发有限公司开发的楼房，在未取得商品房预售许可证明前提下即售出该楼房违反法律规定，故此本院于2015年1月16日以（2015）公民二初字第101-1号民事裁定书查封异议人开发建设的坐落在范家屯马市北旺和世纪城1号楼南数门市楼第3门304平方米、第4门368平方米、旺和2号楼南数门市楼第2门261平方米、旺和世纪城8号楼商品住宅1—4单元的3层共计8套、1—3单元4层共计6套楼房符合法律规定，异议人以扣押楼房已出售为由，请求撤销（2015）公民二初字第101—1号民事裁定书理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林旺和房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 佟晓东
审判员 林万福
审判员 曹 魏
二〇一六年一月六日
书记员 任 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5306号
原告贝银男，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告沈夕金，男，1966年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
以上两原告的共同委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告苏州强鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城C-2幢228、229号商铺。
法定代表人杨丽敏，执行董事。
本院在审理原告贝银男、沈夕金与被告苏州强鑫建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告贝银男、沈夕金经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴旷怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00516号
（2015）长执恢字第516号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人郭某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第74号支付令，支付令如下：被申请人郭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金50000元，并按约定支付利息。案件受理费350元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第74号支付令所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2966号
申请执行人：新疆煤炭设计研究院有限公司，住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路177号。
法定代表人：郭建新，该公司董事长
被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地，乌鲁木齐市乌鲁木齐市北京南路28号10号楼1单元501室。
法定代表人：王傅林，该公司董事长。
新疆煤炭设计研究院有限公司与新疆傅琳房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司等财产及收入268023.82元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司负担本案执行费3920.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月三十日
书记员 朱正辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3318号
原告:王继方，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：田丰兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：许吉发，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王继方诉被告田丰兰、许吉发民间借贷纠纷一案中，原告王继方于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继方自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继方撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王继方负担。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张贵英
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执582号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司。
负责人张传飞，该公司总经理。
被执行人：陈付田。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被执行人陈付田车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月16日作出的(2014)虎商初字第01157号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈付田未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司于2017年2月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107942元，执行费1461元，合计109403元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈付田银行存款人民币109403元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月四日
书记员 朱秋华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终29号
上诉人（原审被告）:周枝燕,女,1985年7月17日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）:安徽骏龙机械设备有限公司,住所地：安徽省全椒县。
法定代表人：陆广德，总经理。
原审被告:汪炎生,男,1952年3月10日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
上诉人周枝燕因与被上诉人安徽骏龙机械设备有限公司、原审被告汪炎生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
周枝燕不服上诉称，本案被告住所地（安徽省绩溪县）和合同履行地（合同签订后地点及交货地点全部在安徽省绩溪县境内），至于合同中被上诉人书写的订立合同地点是全椒县，实际订立地点是绩溪县，而非全椒县，2015年11月6日的销售合同是时候补签的，申请人也从未到全椒县。因此根据法律规定，本案应由安徽省绩溪县人民法院管辖。
安徽骏龙机械设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年11月6日，安徽骏龙机械设备有限公司作为甲方与周枝燕作为乙方签订书面分期销售合同，合同第八条争议的解决方式中约定：“因履行本合同发生纠纷的，甲、乙双方应积极协商解决；协商不成的，任何一方有权向合同签订地（即：安徽省全椒县）有管辖权的人民法院提起诉讼”。汪炎生自愿为周枝燕购买挖掘机销售合同产生的债务承担连带保证责任。该条款明确约定本案合同签订地为安徽省全椒县，周枝燕上诉提出本案合同履行地和签订地在安徽省绩溪县，但未提供相关证据加以证明，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。周枝燕上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 严
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1115号
原告：内江市江凌物业管理有限公司。住所地：内江市市中区河坝街**号附*号。
法定代表人：曾凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理（特别授权）。
被告：张俊，男，汉族，现住内江市东兴区。
原告内江市江凌物业管理有限公司（以下简称“江凌物业”）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐清到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江凌物业诉称,公园里小区前期物业由内江嘉宏物业管理有限公司管理，2014年11月30日，原告与公园里小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告违约不交物业服务费。2015年9月1日，公园里小区原物管方内江嘉宏物业管理有限公司与原告协商，将其2012年5月至2014年11月在公园里小区实施物业管理服务期间，应收而未收的物业服务费债权全部移交原告收取。同时向全体业主公示。故诉请法院判令：1、被告立即支付2012年10月至2016年2月物业管理费2235元；2、判令被告按《物业服务合同》支付滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告张俊未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告江凌物业与公园里小区业主委员会签订了《物业服务合同》，委托管理期限：自2014年12月1日起至2018年5月30日止。该合同约定，多层住宅房屋物管费0.8元／㎡月。甲方（业主委员会）违约，应按每天应交纳额的3‰标准向乙方支付滞纳金。乙方（江凌物业）违约，应按5%标准向甲方、业主支付违约金。原告从2014年12月24日起为公园里小区提供物业服务至2016年2月22日。被告住房面积为82.19㎡，每月应缴纳的服务费为82.19㎡×0.8元／㎡月＝65.75元／月，被告从2014年12月24日起至今未向原告交纳物业服务费，欠原告13个月零28天物业服务费65.75元／月×13个月+（65.75元／月÷30×28天）=916元。原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告张俊支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，有《物业管理委托合同》等书证予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告江凌物业与公园里小区业主委员会之间所设立的《物业服务合同》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告张俊，原、被告双方均应严格遵守。被告张俊应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告江凌物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付滞纳金，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付内江嘉宏物业管理有限公司2012年5月至2014年11月在公园里小区实施服业管理服务期间，应收而未收的物业服务费，因原告未提供被告欠费依据及债权转让的相关证据，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张俊经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内，向原告支付物业服务费916元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告张俊承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨文君
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2048号之一
申请执行人：史经书。
被执行人：王秀芳。
本院在执行申请执行人史经书与被执行人王秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2014）青法谭民初字第266号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一六年九月一日
书记员 路 凯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1156号
申请执行人杨星，男，住长春市高新开发区。
被执行人刘力群，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人杨星与被执行人刘力群民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘力群采取了限制高消费措施；另因被执行人刘力群拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 李佳萍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执133号
被执行人杨春林，男，1989年10月16日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人杨春林犯抢劫罪一案，本院于2013年1月23日作出(2013)慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人杨春林判处罚金5000元。因被执行人杨春林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人杨春林送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第45号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨春林在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人杨春林纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春林新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁���书
（2016）豫0108执994号之一
申请执行人朱建生，男，1979年8月6日生，汉族。
被执行人孟庆哲，男，1986年3月5日生，汉族。
被执行人孟宪柱，男，1968年9月9日生，汉族。
本院依据（2015）惠民初字第1192号民事调解书，向被执行人孟庆哲、孟宪柱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4273号
原告：张雄英，女，汉族，生于1970年10月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廖达勇，男，汉族，生于1967年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵帅,四川林志律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告:霍锐，女，汉族，生于1989年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。
原告张雄英与被告廖达勇、霍锐确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张雄英于2017年11月29日以双方达成和解协议为由向本院递交撤诉申请。
本院认为原告张雄英申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雄英撤回起诉。
案件受理费16800元，由原告张雄英负担。
审判员 何 俐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪飞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0101刑初17号
公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人：谢某某，男，1964年5出生，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌非法占用农用地罪于2017年5月29日被新疆第一师森林公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员许建勇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙井子垦区人民检察院指控：2013年底至2017年4月，被告人谢某某在未取得审批手续的情况下，使用农机械擅自在三团科技连以南其本人棉花地西南侧开荒，犁地耕作，种植棉花经济作物；2017年5月29日被告人谢某某被当场抓获。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，所占用的林地面积为15.96亩，全部公益林地，侵占行为造成损失31920元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、抓获经过、归案情况说明等书证；证人李某某、边某某、高某某、周某某等证言；司法鉴定意见书；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认、指认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反土地管理法规，非法占有国家公益林地，擅自改变用途进行耕作，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、认罪悔罪表现等情况，本院认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为森严国法，保护国家公益林地资源，保护国家生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 色买提·阿布都克热木
二〇一七年七月二十日
书记员 王 曼
1
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执委388-1号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号。
法定代表人詹五四，董事长。
被执行人姚大洲。
被执行人余腊霞，系姚大洲之妻。
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人姚大洲、余腊霞借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚大洲、余腊霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余腊霞在中国农业银行6212账户内存款人民币151903.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终674号
上诉人（原审被告）：李春晖，男，生于1966年9月26日。
被上诉人（原审原告）：渭源县秦祁平霞预制厂。
经营者：李江锋，男，1973年9月20日生。
被上诉人（原审被告）：兰州仁安劳务服务有限公司。
法定代表人：雷著杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊彬，兰州陇原律师事务所律师。
上诉人李春晖因与被上诉人渭源县秦祁平霞预制厂、兰州仁安劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告渭源县秦祁平霞预制厂于2018年7月3日日向本院提出撤回起诉，认为本案不属于民间借贷纠纷案件，故请求撤回起诉，另案主张买卖合同纠纷案件，请求法院予以准许，上诉人李春晖于同日主张撤回上诉。
本院认为，一审原告渭源县秦祁平霞预制厂、上诉人李春晖、在本案审理期间分别提出撤回起诉、撤回上诉的请求，系其对各自诉讼权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院(2018)甘1123民初635号民事判决；
二、准许渭源县秦祁平霞预制厂撤回起诉；
三、准许李春晖撤回上诉。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由渭源县秦祁平霞预制厂负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李春晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年七月三日
书记员 李宗德
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1361号
原告黄芳，女，汉族，1978年2月27日出生，住信阳市浉河区。
被告汪琳，男，汉族，1977年11月18日，住信阳市浉河区。
原告黄芳与被告汪琳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告汪琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，2001年12月26日，原告与被告登记结婚。因感情不和于2013年10月31日在民政局协议离婚。双方共同房产位于河区字××）。购房时由被告汪琳与原告黄芳为主贷人向银行贷款购买，首付款来源于原告黄芳的小姨何雨香，离婚时商定该房产归原告黄芳所有，双方相互配合办理产权变更登记，后多次联系被告汪琳协助原告黄芳办理房产过户手续，都被拒绝。请求判令被告协助原告办理浉河区人防胡同××楼××号房屋过户手续。
被告汪琳未作答辩。
经审理查明，2001年12月26日，原告黄芳与被告汪琳登记结婚。后因感情不和于2013年10月31日协议离婚。双方在信阳市浉河河区字××）民政局签订的《离婚协议书》第二条约定，双方共同房产位于浉河区人防胡同××楼××号，面积134.61平方米，信房预浉河河区字××）字第XXXXXXX号。购房时以男方汪琳、女方黄芳为主贷人向银行贷款购买，首付款及按揭款都来源于黄芳的小姨何雨香。该房屋属夫妻共同财产，离婚后该房屋归女方黄芳所有(注：离婚后按揭还款由女方黄芳负责)，双方相互配合办理产权变更登记。…《离婚协议书》中涉及的上述房屋位于河区人防胡同××楼××号，2010年10月15日以原告黄芳名义与开发商河南信房集团置业有限公司签订购房合同。离婚后，原告黄芳要求被告汪琳协助办理相关手续，被告汪琳未予配合。
本院认为，原告黄芳与被告汪琳签订的《离婚协议书》中关于河区人防胡同××楼××号房屋的约定不违反法律强制性规定等相关规定，为有效合同。根据该协议约定，离婚后上述房屋属原告黄芳个人所有，被告汪琳应配合原告黄芳办理产权变更登记手续。被告汪琳未按协议约定履行，其行为违约，依法应当承担继续履行的违约责任，原告黄芳的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪琳于本判决书生效后二十日内协助原告黄芳办理信阳市浉河区人防胡同××楼××号房屋的产权变更登记手续。
本案受理费100元，由原告黄芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡晓昱
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初4号
原告：李兴群，女，1955年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连县华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：黎云飞，常务副总经理。
原告李兴群与被告筠连县华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李兴群于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴群撤诉。
案件受理费5000元（已减半），由原告李兴群负担。
审判员 刘俊
二〇一八年二月八日
书记员 李艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2344号
原告：赵智伟，男，出生于1968年8月18日，汉族，住新密市。
被告：张冠军，男，出生于1980年8月13日，汉族，住新密市。
被告：郭秋芬，女，出生于1979年9月1日，汉族，住新密市。
原告赵智伟与被告张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智伟到庭参加了诉讼，���告张冠军、郭秋芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵智伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款30000元并支付利息。事实和理由：被告张冠军向原告借款200000元，2016年8月17日，原告与被告张冠军达成协议，约定借款分两年还清。其中2017年2月17日前，被告张冠军应按约定偿还原告30000元。到期后经原告催要，被告张冠军至今未还。被告郭秋芬与被告张冠军系夫妻关系，应承担共同还款责任。
张冠军在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
郭秋芬在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冠军于2015年4月30日向原告借款100000元，于2015年5月22日向原告借款100000元，并分别出具借���各一份。2016年8月17日，被告张冠军向原告出具借条一份，其内容为：“今借赵智伟现金贰拾万元整（200000），于2016年11月17日还款3万元，依此类推，于2017年2月17日还款3万元，于2017年5月17日还款3万元，于2017年8月17日还款3万元，于2017年11月17日还款3万元，于2018年2月17日还款3万元，于2018年5月17日还款3万元，于2018年8月17日还清，截止2016年8月16日前，我与赵智伟出具的任何手续作废，借款人张冠军。”被告张冠军未按协议约定2017年2月17日还款30000元，原告对该笔借款其中的30000元要求二被告偿还。
另查明，被告张冠军与被告郭秋芬于2002年12月31日登记结婚，于2017年2月22日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张冠军偿还借款30000元的主张，有被告张冠军给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放��要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张冠军向原告的借款发生在被告张冠军与被告郭秋芬婚姻关系存续期间，对原告要求被告郭秋芬与被告张冠军共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠军、郭秋芬于判决书生效后十日内偿还原告赵智伟借款本金30000元。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告张冠军、郭秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1263号
上诉人（原审被告）：金湖县陈桥镇南丰水产养殖农场，住所地：金湖县陈桥镇高集街南。
法定代表人：丁长玉，该场场长。
委���诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王文虎，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住金湖县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
上诉人金湖县陈桥镇南丰水产养殖农场（以下简称南丰农场）因与被上诉人王文虎农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人南丰农场法定代表人丁长玉和委托诉讼代理人黄德昌、吕凤黎，被上诉人王文虎及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人南丰农场上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0831民初3219号民事判决书要求上诉人支付被上诉人违约金19407元的判决，并迳行改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人延期交付涉案农田属于“不可抗力”，上诉人依法不构成违约。2、一审法院判决支付违约金及其标准明显错误，应予以改判。
被上诉人王文虎答辩称：1、雨水较多不构成不可抗力；2、被上诉人的损失远大于19407元的违约金，因为农田承包被上诉人的损失举证困难；3、违约金是按照农田承包合同第八项的约定计算的，合法有效。请求二审法院驳回上诉维持原判。
原告王文虎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付违约金19407元；2、判决被告退还2017年春季承包费32345元；3、判决被告赔偿2017年春季农田预期损失20540元；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告于2016年10月28日签订《农田承包合同书》一份。合同约定原告承包被告农田79亩从事种植业，承包期限从2016年11月15日到2019年11月14日止，三年承包金计194074.56元。合同还约定双方如违约应支付对方总承包金10%的违约金，并赔偿对方因此造成的一切损失。原告已按合同约定履行了义务。原被告均认可79亩农田于2016年12月5日才交付。
一审法院认为，原被告于2016年10月28日签订的《农田承包合同书》不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为有效合同。该合同对原被告双方均具有约束力。被告迟交付不属不可抗力，属违约行为，应承担违约责任。原被告双方约定的违约责任未超出相关法律规定，法院予以支持。原告未向法院提供被告迟交付承包田造成其损失的证据。合同没有被告迟交付承包地要退还承包金的约定。依照《中华人民共和国合同法》第八��、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告陈桥镇南丰农场向原告王文虎支付违约金19407元。驳回原告王文虎其他诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取804元，原告王文虎负担588元，被告陈桥镇南丰农场负担216元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人提供了金湖县气象局出具的气象证明（证据一）及金湖县农业委员会出具的证明（证据二），以证明2016年10、11月份当地雨水情况以及因天气原因导致部分粳稻收获推迟。被上诉人质证意见为对证据一真实性认可，但不能证明水稻不能正常收割；对证据二真实性、关联性、合法性认可，但只是部分粳稻收割推迟，还有部分粳稻没有推迟，完全可以按照正常进度收割。经过质证，本院对上诉人提供的二份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农田承包合同书》不违反法律规定规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。
关于上诉人提出延期交付涉案农田属于“不可抗力”的上诉理由。经查，对于不可抗力，《中华人民共和国合同法》明确界定不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中，从上诉人提供的金湖县气象局出具的气象证明及金湖县农业委员会出具的证明来看，在2016年10月当地的阴雨天气较多，也有部分粳稻收割推迟的情况，但不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不构成不可抗力。且双方当时签订的合同时间为2016年10月28日，约定承包期限自2016年11月15日起。其签订合同已接近10月底，10月份的天气情况对其能否按时交付农田已有基本预判，故此上诉理由无事实和法律依据，本���不予采纳。
关于上诉人提出一审法院判决支付违约金及其标准明显错误，应予以改判的上诉理由。本院认为，上诉人迟延交付农田，属违约行为，应承担违约责任。根据双方合同约定，如违约应支付对方总承包金10%的违约金，一审法院据此判决上诉人支付10%的违约金计19407元并无不当，且上诉人在一审中并没有提出调整违约金的请求，此上诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人南丰农场的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人金湖县陈桥镇南丰水产养殖农场负担。
本判决为终审判决。
审��长王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨玎圆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终4号
上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：孙明义。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初706号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80减半收取40元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郭小玲
审 判 员 陈东生
二〇一七年二月二十三日
法官助理 谢保明
书 记 员 宋思南
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4646号
原告：韩先磊，男，1981年10月13日生，汉族。
被告：胡兰华，女，1975年4月5日生，汉族。
原告韩先磊诉被告胡兰华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩先磊到庭参加诉讼。被告胡兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告韩先磊诉称：2013年7月份，原告经朋友介绍认识被告，被告称其在南京工程学院有12平方米的门面房可以出租给原告，后原被告双方签订租赁合同，约定租赁期限为3年，第一年租金2.8万元，第二年及第三年租金各为3万元。合同签订后，原告支付押金1万元，并支付了第一年的租金2.8万元、第二年的租金3万元，在第三年支付了租金2万元，2015年9月，南京工程学院告知其2014年的租金未交，让其搬出门面房或与学校签订合同，原告遂于南京工程学院签订经营管理合同并交纳了租金及相关费用。后原告多次联系被告要求其退还多交的租金及押金，被告一直拒绝退还，原告索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告退还原告租金40000元、押金10000元，合计50000元。
被告胡兰华未应诉。
经审理查明：2013年7月15日，原告韩先磊（乙方）与被告胡兰华（甲方）签订《租赁合同》1份，约定：1、乙方承租甲方南京工程学院教育超市门面房，面积12平方米。2、承租时间为2013年7月15日至2016年7月15日，承租期3年。第一年租金为28000元，第二年以后租金为30000元，押金10000元。租期满3年退全部全额押金，未满3年退一半押金50000元。当天，隋华收取原告押金10000元及第一年租金28000元。2014年8月28日，ＸＸ（原告之妻）向隋华汇款30000元，2015年9月4日，原告向隋华汇款20000元。
2015年10月26日，原告与南京亿恒高校商贸有限公司就同一店面签订经营管理合同1份，约定经营地点，合同期限自2014年9月1日至2014年12月31日。2015年10月29日，原告与南京亿恒高校商贸有限公司就同一店面签订经营管理合同1份，约定经营地点，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
另查明，ＸＸ与原告韩先磊于2012年12月12日登记结婚。南京亿恒高校商贸有限公司隶属于南京工程学院后勤集团。
审理中，被告胡兰华陈述，租赁合同的签订是由隋华经办，其未与校方签订租赁合同，租金及押金亦由隋华代收，其与隋华并非夫妻关系，隋华也未将租金及押金交付给其。
上述事实，有租赁合同、经营管理合同、收条、支付宝转账记录、银行帐户明细、收据、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩先磊与被告胡兰华之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告与南京亿恒高校商贸有限公司就同一店面签订经营管理合同，合同签订日期在2015年10月26日，原告自2013年7月15日至2015年10月25日一直使用涉案店面，故原告向被告胡交纳租金的日期应当截止到2015年10月25日。被告胡兰华陈述租赁合同由隋华经办并由隋华代替其收款，故相应的权利义务应当由其承担。截至2015年10月25日，原告应向被告交纳的租金为66500元，其实际向被告支付的租金共计78000元，故被告胡兰华应当返还原告韩先磊租金11500元。原被告双方签订的合同至法庭辩论终结时已经到期，应当解除，被告胡兰华应当返还押金，故对于原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡兰华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韩先磊租金11500元及押金10000元，合计21500元。
驳回原告韩先磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案收取案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告韩先磊负担360元，由被告胡兰华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王龙海
人民陪审员 沈志平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执1080号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5
住所地：隆阳区板桥街子
法定代表人段世朴，板桥信用社主任
委托代理人李自栋，系保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王会香，女，1947年2月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人王会香金融借款合同纠纷一案，隆阳区人民法院(2016)云0502民初2072号民事调解书已发生法律效力。被执行人王会香未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社申请强制执行，要求被执行人王会香归还贷款5000元。
本案在执行过程中，被执行人王会香已归还贷款5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云0502民初2072号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨正春
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1726民初1227号
原告：王金稳，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：汪永引，又名汪引，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省泌阳县。
原告王金稳诉被告汪永引劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王金稳向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工钱5400元。2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包了建筑工程，原告给被告干活，工程结束后，被告欠原告5400元，打有欠条，经催要被告没有支付原告欠的工人工资，为此具文请人民法院判如诉讼请求。
经审理查明，原告王金稳向被告汪永引提供劳务，被告欠原告工钱5400元，并向原告出具有欠条。被告至今未向原告支付欠款，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪永引自愿于2018年9月26日前将所欠原告王金稳的5400元工钱支付完毕。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪永引自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵兵
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初1765号
原告：张某，男，1987年6月16日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。
被告：李某1，女，1986年2月28日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人：王彦峰，固安温泉园区法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人蒋雅涛、被告李某1及其委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称:原被告于2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名李某2。原被告结婚后，由于性格不合，经常因为一些家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。被告于2017年4月向固安县人民法院起诉离婚，原告本着维系家庭稳定、保障子女成长利益的角度出发，拒绝离婚，并积极的作出努力挽救婚姻、挽救家庭的行为。固安县人民法院于2017年4月27日作出民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告本以为此判决能够使被告回心转意，为了孩子能够重新回归家庭。但万没有想到就在判决下发的当天晚上，原被告再次因为琐事发生争吵。被告打电话叫来同村村民对原告大打出手，造成原告身体多处受伤。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的身体健康，严重破坏了两个人的夫妻感情，使两个人的感情荡然无存。为了维护原告的合法权益，早日结束痛苦婚姻，特提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费。请求依法分割原被告价值20万元的夫妻共同财产，原被告婚内个人债务各自承担。
被告李某1辩称：原告诉称不完全属实。但我方同意离婚，同意婚内各自债务各自承担，其中王文军5000元，张强3000元，侯建文2000元，李艳楼2000元属于夫妻共同债务，应当共同承担。婚生女李某2现在和我在一起，原告没有和我们在一住，我要求抚养婚生女李某2，原告承担抚养费。同意依法分割夫妻共同财产，经我们协商，电动自行车、面包车归原告所有，电视机、洗衣机、冰箱、自行车、热水器，归我所有，原被告婚内个人债务各自承担。夫妻共同财产中的9间房子不属于夫妻共同财产，是家庭共有。
经审理查明：原被告于2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某2。2017年4月，李某1起诉至法院，要求与张某离婚，法院判决不予离婚。2017年5月26日，原告张某诉至法院要求与被告李某1离婚，要求抚养婚生女李某2，被告承担抚养费，要求分割夫妻共同财产，婚内债务各自承担。庭审中原被告经协商达成一致意见：电动自行车一辆、海马牌面包车一辆归原告所有，32寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、太阳能热水器一部归被告所有；原被告婚内个人债务各自承担。原被告夫妻共同债务：借王文军5000元，借张强3000元，借侯建文2000元，借李艳楼2000元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、（2017）冀1022民初1180号民事判决书等在案予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。婚生女李某2现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此婚生女李某2由被告抚养为宜。关于李某2抚养费标准，考虑原告的实际收入情况，本院酌定原告每月负担抚养费600元。原告主张分割位于西坨村××××九间房屋，被告辩称因该房屋建造被告母亲曾进行部分出资，应属于家庭共同财产。该房屋的分割涉及析产问题，因此对于该房屋的分割应另行诉讼解决。庭审中原被告经协商达成一致意见：电动自行车一辆、海马牌面包车一辆归原告所有，32寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、太阳能热水器一部归被告所有；婚内个人债务各自承担。对于诉争的王文军债务中的5000元、向张强借款3000元、向侯建文借款2000元、向李艳楼借款2000元，因原告未提交证据证实上述借款为被告母亲治病所用，本院认定为夫妻共同债务，原被告双方各自偿还6000元。其中，原告偿还王文军债务4000元和李艳楼债务2000元，被告偿还王文军债务中的1000元、张强债务3000元、侯建文债务2000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某2由被告李某1抚养，原告张某每月负担抚养费600元，自2017年7月1日起至李某2年满18周岁止，给付时间为每年的6月1日和12月1日。
三、夫妻共同财产：电动自行车一辆、海马牌面包车一辆归原告张某所有，32寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、太阳能热水器一部归被告李某1所有。
四、原被告共同债务：借王文军5000元、借张强3000元、借侯建文2000元、借李艳楼2000元，原被告各自偿还6000元。其中，原告偿还王文军债务4000元和李艳楼债务2000元，被告偿还王文军债务中的1000元、张强债务3000元、侯建文债务2000元。
五、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 于 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王聪聪
签发：
发文(2017)皖11民终12号
事由：民事判决书
核稿：
拟稿：
校稿：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终12号
上诉人（原审原告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：宋启凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）与被上诉人金双六、刘金龙、宋启凤执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初183民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西华南公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：广西华南公司对一审法院（2015）凤执字第00773号执行裁定书提出异议，一审法院于2015年11月4日作出（2015）凤执异字第00001号执行裁定书，裁定“驳回广西华南公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。”据此，广西华南公司按一审法院指示的救济途径申请复议，未能在《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定时限即裁定送达之日十五日内向一审法院提起本案执行异议之诉。后广西华南公司向一审法院提起执行异议之诉，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和第227条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第305条第1款的规定驳回广西华南公司的起诉。一审法院该裁定不合理也不合法。（一）关于广西华南公司提出的执行异议的审查问题。广西华南公司作为案外人提出异议主张一审法院解除查封的主要理由为其冻结、扣划的款项归广西华南公司所有，因此不能作为刘金龙的收入进行查封。该项异议是对执行标的权属的主张，而一审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定进行审查并告知权利义务，明显适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。（二）一审法院在执行阶段对广西华南公司救济途径指示错误，直接导致广西华南公司超期提起本案诉讼。一审法院作出的执行异议裁定遗漏、错误告知广西华南公司提起执行异议之诉的权利和期限，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条的规定，在这种情形下，应当重新起算相关期限。（三）工程款依法应当先用于支付职工工资和材料款等工程成本费用，余下部分才能作为建设方的利润予以分配。现本案诉讼工程尚有农民工工资等未付，依法也不应在未付清上述款项的情况下，扣留该项目费用用于支付刘金龙对外欠款。
金双六辩称，维持一审裁定，立即发放法院执行回来的款项。
刘金龙、宋启凤未予答辩。
广西华南公司向一审法院起诉请求：1.确认凤阳县人民法院根据(2015)凤执字第00773号《执行裁定书》在广西华南公司银行账户所冻结、划拨的5500000元工程款属广西华南公司所有，并非是金双六、刘金龙的工程收入；2.不得对该款项执行；3.本案诉讼费用由金双六、刘金龙、宋启凤承担。
一审法院经审查认为，广西华南公司对一审法院(2015)凤执字第00773号执行裁定书提出的异议，已经一审法院（2015）凤执异字第00001号裁定驳回，其公司收到该裁定后于2015年11月9日向安徽省滁州市中级人民法院申请复议，安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）滁执复字第00021号执行裁定书，驳回广西华南公司复议申请。现广西华南公司再提起执行异议之诉，不符合受理条件。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定：驳回原告广西华南建设集团有限公司的起诉。
本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：一审裁定驳回广西华南公司的起诉是否正确。
广西华南公司对一审法院(2015)凤执字第00773号执行裁定书提出的异议，已经一审法院裁定驳回，其公司收到该裁定后于2015年11月9日向安徽省滁州市中级人民法院申请复议，安徽省滁州市中级人民法院驳回了广西华南公司复议申请。现广西华南公司再提起执行异议之诉，不符合受理条件。一审法院裁定驳回广西华南公司的起诉并无不当。广西华南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 禹茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初883号
原告四川西南工业炉有限公司，住所地内江市威远县龙会镇郭林村十四社。
法定代表人杜超，总经理。
委托代理人邓台洲，四川琴台律师事务所律师。
被告四川新筑精坯锻造有限公司，住所地四川彭山经济开发区工业东二路南段984号。
法定代表人王斌。
本院在审理原告四川西南工业炉有限公司与被告四川新筑精坯锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川西南工业炉有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田苗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢欢
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初214号
原告：杜友德，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县龙田乡。
被告：严勇,男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
原告杜友德诉被告严勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杜友德于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜友德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杜友德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许杜友德撤回起诉。
案件受理费减半交纳900元，由杜友德负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初60号
原告：高加云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告高加云诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告高加云的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加云诉称：2014年2月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5826元（分别为10月份工资2404元、11月份工资2500元、12月份工资922元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告高加云在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“65拉”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2404元、2015年11月份的工资为2500元、2015年12月的工资为922元，合计5826元。
本院认为：原告高加云虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5826元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告高加云支付工资5826元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1071号
上诉人（原审被告）：潘一琼，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人潘一琼因与被上诉人周长虹及原审被告许国山民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8629号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
潘一琼上诉称，原审法院仅凭原告单方自行书写的情况说明就认定借款合同签订地在锦江区法院的管辖范围内，没有客观证据。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市奉节县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。周长虹与潘一琼、许国山签订的借款协议中载明“如双方发生争议，双方均可向成都市锦江区人民法院提起诉讼”。被上诉人向原审法院出具了关于合同签订地在成都市锦江区××广场××座的《情况说明》，向本院提交了成都市美美源商务服务有限公司出具的关于周长虹系公司员工，办公地址在成都市锦江区××广场××座的《证明》。潘一琼上诉称原审法院认定借款合同签订地在锦江区没有客观证据，但并未向本院主张前述借款合同另有签订地点。按照民事证据优势原则，可以认定本案合同签订地在成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效。原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人潘一琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月十三日
书记员 李 瑶
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执异3号
案外人温吉华，男，1977年3月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
案外人温吉龙，男，1981年3月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
案外人温吉香，女，1979年3月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请执行人奉新县农村信用合作联社，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道**号。组织机构代码：16116758-1。
法定代表人：肖晓敏，该联社理事长。
被执行人温兆华，男，1961年6月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人范会菊，女，1964年10月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人奉新县农村信用合作联社与被执行人温兆华、范会菊金融借款合同纠纷一案中，案外人温吉华、温吉龙、温吉香于2016年7月11日对执行被执行人温兆华、范会菊名下位于奉新县冯川镇潦河西路南三排，第一层至第五层（房产证号：20××01）的房产一幢提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温吉华、温吉龙、温吉香称，奉新县人民法院（2015）奉法执字第155-1号执行裁定书裁定拍卖的被执行人温兆华、范会菊所有的位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢系案外人温吉华、温吉龙、温吉香与被执行人温兆华、范会菊共同所有，被执行人温兆华、范会菊只有第一层的车库一间及第三层楼房，其余均为三案外人所有，请求贵院中止对案外人所有的房产的处分。理由如下：1.被执行人温兆华、范会菊所有的位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢系案外人温吉华、温吉龙、温吉香与温兆华集资建造的，在建造过程中三案外人陆续向被执行人温兆华支付建房款。建成后，二楼分给了温吉华，三楼分给了温兆华，四楼分给了温吉龙，五楼分给了温吉香，一楼为车库，分别由温兆华和三案外人所有。分得后，温吉华和温吉香已装修入住，并与供水、供电部门及广电部门签订相关合同。温吉龙因在外经商尚未装修入住；2.被执行人温兆华在奉新法院委托鉴定确认书上亦确认其只有一套房产，其余均不属于被执行人所有；3.集资建房系被执行人温兆华一手操办，办证、抵押借款以及之后的诉讼三案外人一律不知情。为证明上述事实，提供证据如下：1.身份证复印件1份；2.《江西省奉新县人民法院对外委托司法鉴定人确认书》复印件1份；供水收费卡及供水合同复印件各1份；3.网络数字电视受理单复印件1份；4.收条复印件8份；5.《居民供用电合同》复印件1份；6.记账单及补充说明各1份为证。
申请执行人奉新县农村信用合作联社称，1.被执行人温兆华申请贷款至申请执行人起诉温兆华期间，向温兆华公告送达一系列法律文书（贴在温兆华住房门口），被执行人温兆华及亲属都是一清二楚。且奉新法院（2014）奉城民二初字第7号民事判决书生效已经一年有余，三案外人从未提出异议。现在三案外人提出不知情，实不可信；2.根据《民法通则》的有关规定，房屋产权以房产登记为准，三案外人提供的相关证据材料不能证明三案外人对该房产享有所有权。
本院查明，2011年6月10日，被执行人温兆华及其妻范会菊以投资砂轮厂为由向申请执行人奉新县农村信用合作联社申请借款，并于6月16日签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，将二人位于潦河西路南三排所有房屋645.02平米办理了抵押登记（他项权证：奉房他证2011字第××号）贷得人民币壹佰万元整。后本院（2014）奉城民二初字第7号民事判决书发生法律效力，申请执行人奉新县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院遂于2015年6月15日查封了上述房产并依法移送本院司法技术室评估、拍卖。在处分期间异议人向本院提出异议称奉新县人民法院（2015）奉法执字第155-1号执行裁定书裁定拍卖的被执行人温兆华、范会菊所有的位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢系案外人温吉华、温吉龙、温吉香与被执行人温兆华、范会菊共同所有，请求本院停止处分并提出2005年3月20日至2009年1月5日期间，被执行人温兆华向三案外人出具收条，载明共计收到三案外人集资买地购房款人民币266000元[其中温吉龙91000元，温吉华90000元，其中温吉香（钟华金）人民币85000元]。位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋建成后，三案外人陆续办理了用水、用电及有线电视安装。
本院认为，根据《物权法》第十六条的规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”因此判断位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢的所有权仅需根据不动产登记簿来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项亦规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本院查明位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢的不动产登记簿登记的权利人系被执行人温兆华和范会菊。案外人温吉华、温吉龙、温吉香提出位于奉新县潦河西路南三排第一层至第五层（房产证号：20××01）房屋一幢系案外人温吉华、温吉龙、温吉香与被执行人温兆华、范会菊集资建造，系共同所有。被执行人温兆华、范会菊只有第一层的车库一间及第三层楼房，其余均为三案外人所有的主张，与本院查明的不动产登记簿登记的事实不符，对于三案外人的上述主张，本院依法不予支持。且本院依法拍卖被执行人温兆华、范会菊抵押给申请执行人的房产符合相关法律规定。综上，案外人温吉华、温吉龙、温吉香的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第八条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人温吉华、温吉龙、温吉香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
代理审判员 朱衍梁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 熊宇翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1988号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：张均，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告张均股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告周书琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙春艳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1214号
原告：陆飞，男，1974年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林章程，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆飞与被告林章程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞到庭参加诉讼，被告林章程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年3月7日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月7日,被告以办企业需要资金周转为由向原告借款60000元，并写了欠条，口头约定借款利息按月利率1%计算。自2015年3月7日起，被告未按约定支付利息给原告，也未偿还原告借款本金。原告长时间无法联系到被告，后原告经多方打听联系到被告，要求其归还本金，被告以做生意亏损没钱为由拒绝偿还。
林章程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林章程于2015年3月7日出具借条向陆飞借款60000元，该款以现金方式支付。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。
上述事实有陆飞提供的借条以及陆飞的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。林章程出具借条向原告借款60000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求林章程偿还借款本金，本院予以支持。关于借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率1%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算。林章程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林章程应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆飞借款本金60000元及利息（利息从2016年9月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林章程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周少丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执87号
申请执行人：鲍荷梅，女，1965年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人鲍荷梅与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人鲍荷梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款1600元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1071元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执87号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4549号
原告：张某1，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
被告：瞿某，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：张某2，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。
被告：张某3，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告张某1诉被告瞿某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张某1于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年六月七日
书记员 康纬楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1191号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告王冬。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王冬电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4663号之二
申请执行人：秦俊秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高翠香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高炯，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人秦俊秀申请执行被执行人高翠香、高炯民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人股份分红款的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6474号调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年十月十���日
书记员 赵霞
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2007号
陈建：
陈建与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，未执行到位的16000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：唐贵林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5768号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：慈玉茹，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告慈玉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执93号之四
申请执行人：李强，男，1973年12月18日出生，汉族，法律工作者，现住址内蒙古自治区根河市。
被执行人：ＸＸ枪，男，1963年1月2日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于李强申请执行ＸＸ枪法律服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李强向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：ＸＸ枪于2016年12月31日前一次性给付李强18000元整，负担案件受理费325元及执行费172元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人ＸＸ枪的银行存款进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5507号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告吴英，女，汉族，生于1973年9月26日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0111执4138号
赵鸿钧:
申请执行人安维森、薛宝琴申请执行你所有权确认纠纷，该案经本院立案执行，已经全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1736号
申请执行人北京谊信仁和贸易有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区16座177-180号。
法定代表人王再叨，总经理。
被执行人周娟（公民身份号码×××），女，1973年10月7日出生，土家族，住湖北省松滋市。
申请执行人北京谊信仁和贸易有限公司与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26242号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、周娟于本判决生效之日起十日内给付北京谊信仁和贸易有限公司货款十一万五千三百二十八元；
二、周娟于本判决生效之日起十日内给付北京谊信仁和贸易有限公司利息（以上述款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自二〇一五年七月二十九日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十六元、公告费五百六十元、保全费一千零九十九元由周娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人北京谊信仁和贸易有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周娟名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人周娟无可供执行财产，申请执行人北京谊信仁和贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周娟无可供执行的财产，申请执行人北京谊信仁和贸易有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1736号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林炯然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初474号
原告:孙明居，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张艳清，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场东。
本院按照简易程序受理的原告孙明居诉被告张艳清、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一七年四月一日
书记员 焦 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执384号
申请执行人高额尔克太，男，1953年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚。
本院受理的申请人高额尔克太诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内2921民初1510号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼1单元101室房屋及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿
拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼1单元101室房屋
及车库的网签手续办理到申请人高额尔克太名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年四月二十七日
书记员 萨日娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初706号
原告:石爱清。
被告:薛永正。
本院在审理原告石爱清诉被告薛永正装饰装修合同纠纷一案中，原告石爱清于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石爱清的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石爱清撤回起诉。
本案案件受理费430元减半收取215元，由原告石爱清负担（原告石爱清已预交430元，由本院退回215元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚沙沙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程序，先生，1962年10月25日出生，住福州路***号***栋*单元*楼***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程序信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程序系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70194.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70194.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初1472号
原告：秦xx，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人徐三喜，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
��告：曾xx，男，1964年7月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告秦xx与被告曾xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦xx及其委托诉讼代理人彭汉先到庭参加诉讼，被告曾xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判决被告支付逾期借款利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告借口自己搞建筑工程项目缺乏资金，急需向原告借款2万元现金，原告出于熟人之情，当天借给被告人民币现金2万元，并由被告出具了借条，借条上未约定偿还日期和利息。随后原告多次找被告催讨，被告未予偿还。
被告曾xx未作答辩。
经���理查明：被告曾xx因建筑工程项目缺乏资金，于2013年11月8日向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上既未约定利息又未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告未予偿还。另查明，借条上载明的“秦红梅”与原告秦xx系同一人。
上述事实，有原告提供的借条、证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
被告曾xx未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应付偿还之责。原、被告之间没有约定利息及归还日期，应当视为不支付利息。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾xx偿还原告秦xx借款本金20000元。履行期限：本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 邓 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1141号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告周宝兴。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周宝兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初409号
原告吴某某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1976年9月7日生，汉族，保定市现住满城区。
委托诉讼代理人宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2017年2月28日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵志成、被告曹某某及其委托代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告在2000年12月15日登记结婚。婚后于2001年11月27日生男孩吴某甲，2006年2月16日生女孩吴某乙，现随我生活。我和被告婚后性格不合，没有共同语言，双方经常因小事发生争吵，被告长期与我吵闹的行为使我受到了严重的精神伤害，造成我和被告难以共同生活的局面。我曾于2016年3月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，该判决生效后，我和被告感情仍不和，至今分居生活。我和被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求和被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某某辩称，我和原告结婚多年，有一子一女，双方已建立牢固的感情，原告强烈要求离婚，是受第三者蛊惑的影响。为了完整的家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月15日结婚登记，于2001年11月27日生男孩吴某甲，2006年2月16日生女孩吴某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，被告称原告在外有人（婚外情），原告否认，至2015年，双方感情逐渐恶化。2016年6月17日原告提起离婚诉讼，本院经审理，判决不准原告吴某某和被告曹某某离婚。后夫妻关系未能改善，2017年正月十三日，原告与被告产生冲突，被告回娘家居住至今。2017年2月28日，原告再向法院提起离婚诉讼。审理中，原告称双方互无联系，夫妻关系没有改善。被告称我对原告尚有感情，为了这个家，我不想离婚。
原、被告争议的主要共同财产有：1、2008年花费七万元在果园建平房四间。2、一汽佳宝汽车（车牌照冀FY3**）一辆，五菱红光（冀F188**）汽车一辆，摩托车（本田无牌照）一辆。在原告家，双方共同估价40000元。3、果园地边墙，花费22000元。4、架桥、包堑花费18000元。5、果树46颗，双方估价5500元。6、空调两部，其中一部送给原告父母。另一部双方估价3000元。均在原告家。7、一辆柴油三轮车。双方同意其中2000元部分为夫妻共同财产。8、切割机一台，双方同意作价500元归被告所有。财产在原告家。9、柴油发电机一个，双方同意估价1000元。财产在原告家。10、联想电脑一台，双方估价2000元。财产在原告家。11、澳柯玛冰柜一台。被告主张是娘家爸妈给自己买的，系个人财产，原告同意。12、洗衣机两台，双方同意送给原告的母亲。13、欠他人冷库费双方同意另行解决。14、被告主张2003年原、被告做买卖借被告的父亲曹某甲5万元，买五菱车借被告大姑曹某乙10000元未还。原告均不认可。15、原告主张投资3.2万元在被告娘家父母处栽了桃树，被告不认可。
本院认为，原、被告为家庭琐事经常争吵，夫妻感情日渐疏远、恶化。原告两次向法院提起离婚诉讼。虽经本院调解，未能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。婚生二子均未成年，原、被告离婚后，明确长子吴某甲随被告曹某某生活，次子吴某乙随原告吴某某生活，因二子出生年月差距。被告曹某某补付原告吴某某部分抚育费。共同财产应平均分割，原、被告已共同估价，参照分割。原、被告就共同财产处分达成一致，不违反法律规定。原、被告就债务、投资未达成一致意见，本案不予处理，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某和被告曹某某离婚。
二、婚生子吴某甲随被告曹某某生活、吴某乙随原告吴某某生活。被告曹某某补给原告吴某某抚育费款（50个月）10000元。限判决生效后十日内付清。
三、被告曹某某个人财产澳柯玛冰柜一台限判决生效后十日内取走，原告吴某某协助履行；共同财产空调一部、两辆汽车、一辆摩托车、切割机、柴油发电机归被告曹某某所有，限判决生效后十日内取走，原告吴某某协助履行；其他共同财产归吴某某所有；原告吴某某补付被告曹某某共同财产款31500元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告吴某某、被告曹某某各负担75元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蓬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初395号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁忠全，男，1974年12月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，个体经营户，住重庆市渝北区，户籍所在地：重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人袁忠全犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2016年4月11日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人袁忠全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月1O日13时许，被告人袁忠全驾驶“五菱”牌小型普通客车从重庆市渝北区xx镇往xx方向行驶，至渝北区国道210线兴隆镇堤坝路段，因在与对面来车有会车可能的情况下超车而撞向对向行驶的摩托车，造成摩托车驾驶员陈某于2015年11月25日经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，袁忠全负此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人袁忠全主动报警并送被害人就医，到案后如实供述了上述事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人袁忠全违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。袁忠全犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人袁忠全对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月1O日13时许，被告人袁忠全驾驶五菱牌小型普通客车从重庆市渝北区xx镇往xx村方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区国道210线兴隆镇堤坝路段时，因在与对面来车有会车可能的情况下超车而撞向对向行驶的普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员陈某与搭乘摩托车的郑某受伤的交通事故。后陈某于2015年11月25日经抢救无效死亡。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，袁忠全承担本次事故的全部责任。交通事故发生后，袁忠全立即主动报警，并送被害人就医，还垫付了部分费用。袁忠全到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.被告人袁忠全的供述和辩解；5.证人郑某、吴某某的证言；6.机动车驾驶证、机动车行驶证；7.疾病诊断证明书、死亡通知单；8.道路交通事故认定书；9.道路交通事故认定终止复核通知书；10.陈某的火化证明；11.道路交通事故现场勘查笔录；12.交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、法医学临床检验鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人袁忠全违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁忠全犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。袁忠全在案发后送被害人就医并垫付了部分费用，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁忠全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡 鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执809号
申请人米易县普全运输有限责任公司，住所地米易县普威镇独树村松香厂社。
法定代表人高明全，系该公司董事长。
被执行人余泳宏，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初7号民事调解书，在执行米易县普全运输有限责任公司申请执行余泳宏合同纠纷一案中，现被执行人余泳宏向本院保证于2017年11月起，每月支付申请人1000元，此款交到米易县人民法院执行款专户，直至所有款项全部付清为止，申请人对此还款计划予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院米易县人民法院（2017）川0421民初7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3249号
原告：靳方钰，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被告：周国富，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告靳方钰与被告周国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告靳方钰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳方钰在本案诉讼期间申请撤回对被告周国富的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告靳方钰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳方钰撤诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告靳方钰负担。
审判员 方思乂
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 萌
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0423刑初65号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人林浩，男，1989年7月8日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，个体户，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被清流县公安局取保候审，同年6月13日被清流县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告人林浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年6月3日21时许，被告人林浩驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行至泉南高速279公里（清流收费站），因涉嫌酒后驾驶机动车被三明高速公路支队五大队民警查获，随后民警将其带至清流县医院提取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林浩血样中检出乙醇含量105.91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林浩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人林浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-3-
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初4467号
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人侯丹。
被告李聪。
本院在审理原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7796f329-cf2a-42ac-a74f-a7fd0127f809&imgId=Nzc5NmYzMjktY2YyYS00MmFjLWE3NGYtYTdmZDAxMjdmODA5MC5qcGVn01lydyh01)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1393号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告马菊平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告马菊平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1628号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在双港购物广场，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李靖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)响陈民初字第00649号
原告王同，居民。
被告王美兵，居民。
被告刘广成，居民。
本院在审理原告王同诉被告王美兵、刘广成民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告王同于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王同负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年九月二日
书记员 郑 颖