江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4827号
原告：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。
被告：洪建忠，男，1967年12月28日生，汉族，住如皋市。
被告：杨红琴，女，1970年11月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政��师事务所律师，特别授权。
原告葛坤林与被告洪建忠、杨红琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告葛坤林，被告杨红琴及其特别授权的委托诉讼代理人邱斌、冒萍萍到庭参加诉讼。被告洪建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛坤林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还给原告借款本金20000元；2.两被告支付给原告以20000元为本金从2014年12月11日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭经营缺少资金，于2007年7月10日由洪远琴提供担保向原告借款20000元，借款当日被告向原告出具借条一张，载明借款金额、用途及利率，该款借出后，被告除给付2014年12月10日前的利息外，其余本金及利息至今未能偿还。
被告洪建忠未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨红琴答辩称：一、原告所提起的诉讼已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效为两年，本案中，从原告提供证据借条来看，原告最后向被告洪建忠主张权利的时间为2015年2月17日，而其于2017年4月12日向法院提起诉讼，对照上述规定，已经超过了诉讼时效；二、民间借贷案件属于实践性合同，原告应当对资金的交付、借款事实的成立承担举证责任，因此案涉借款是否成立关键在于原告是否存在资金交付；三、被告杨红琴并不存在与洪建忠共同向原告借款的合意，案涉的借款被告杨红琴并不知情，洪建忠也未将借款用于家庭共同生活，案涉债务即使客观存在，被告杨红琴也不负有共同偿还的���任和义务。综上，请求法庭依法驳回原告对被告杨红琴的诉请。
经审理查明：两被告于1995年1月27日登记结婚，于2017年3月31日登记离婚。
2007年7月10日，被告洪建忠向原告葛坤林出具借条一份，内容为：借条今借到阚庄村××号葛坤林人民币贰万元正（20000.00元），用于家庭经营，月息百分之1.5（壹点伍）此据借款人：洪建忠2007.7.10。
对被告洪建忠偿还借款利息的情况，原告葛坤林在上述借条上记载如下：收利息3600元2008年7月10日；收利息3600元2009年7月10日；收利息5000元2010年8月10日；收利息2800元2011年7月10日。2011年后月息为2分葛坤林洪建忠；收利息4800元2012年7月10日；收利息4800元2013年7月10日；收利息4800元，2014年7月15日左右卡转；2015年2月17日卡转2000利息。
原告葛坤林卡号为62×××61的账号，于2014年7月15日现金存入4800元；于2015年2月18日ATM存款2000元。
被告洪建忠于2007年10月4日向被告杨红琴忠出具保证书一份，内容为：保证书为了家庭的和谐以及给洪烨一个宽松的生活环境和学习环境，我洪建忠保证如下：1.因为我以前和别的女的有不正当往来，从07年10月1号起，以后我洪建忠保证不和其它的女的有不正当的关系，如果再犯这方面的错误，杨琴向我提任何条件，我都一一答应，无一句怨言（洪烨归杨琴）。2.出差用固定电话和杨琴联系让她知道我在什么地方。3.永不修改电话密码，做到可以随时查看通话记录。4.以后坚决不赌钱。以上四点我洪建忠保证一一做到，如有一条做不到，杨琴都可以向我提任何条件，包括离婚。洪烨归杨琴。见证人：杨玉徐琴杨德成蒋德贵杨德凤陈昌和曹建洪明芳保证人：洪建忠。其中见证人中杨玉是被告杨红琴的哥哥；徐琴是被告杨红琴的嫂子；杨德���是被告杨红琴的叔叔；蒋德贵是被告杨红琴的姑父；杨德凤是被告杨红琴的姑姑；陈昌和是被告洪建忠的姨夫；曹建是被告洪建忠的妹夫，洪明芳是被告洪建忠的妹妹。
庭审中，被告杨红琴申请纪某、张某出庭作证，证人纪某作证称：我是洪建忠的妹妹，洪建忠有时晚上不回家，有时几天不回家看不见他人，洪建忠没有钱归家，我还贴点给家里用，家里油盐酱醋、父母的药都是我嫂子出的钱。现在家里漏水，外面下大雨家里下小雨，外面停雨了家里还在漏水。方圆多远的人都知道洪建忠赌。之前在十年前，洪建忠外面有情妇，我们出面劝和的，他是有赌有嫖，他也写保证书的，写的多，但是没有效。自从洪建忠跑了之后，我们经常收到恐吓信，我们才知道他少外面的钱。家里墙上也有人用红笔写的“骗子死全家，欠债还钱”。有人到我在城里开的鞋店去找洪建忠的，问我是不是洪建忠的妹子，我说是的，这人说差十万，另一个人说差他四十万。农商行的人也来找我。我前后算了下，大概有三百多万。洪建忠不做生意，不搞经营，也不上班。
证人张某系被告洪建忠、杨红琴的邻居，其作证称：我不知道洪建忠人跑了，后来有人在他家墙上写的字，因为我不认识字，后来别人跟我说写的是欠债还钱，骗子死全家。洪建忠还向我借2000元，让我不要告诉杨红琴，我确实没有告诉。以后一直不断有人来找洪建忠要钱的，说他人跑了，有的是说少他30万元。我自己在家想，杨红琴在家这么苦，洪建忠在外怎么惹了这么多事情，有人在我家买废旧，他们说洪建忠在外赌钱没有底，他出去赌都是上千上万的。他家里弄成这样，看着难受，家里到处都漏水，老的有病，背驼背。洪建忠赌钱、嫖，这个时间长了，他们家长��吵架、没几天不吵架的，都是我帮着劝说。没听说洪建忠有什么工作，也不在家做什么交易。
2017年11月15日，本院工作人员至被告洪建忠家中，与洪建忠父母进行谈话，被告洪建忠的父亲因为中风表达不流畅，被告洪建忠的母亲纪正芳称洪建忠无钱归家，洪建忠不管父母已经多年了，家里全部都是儿媳妇、女儿给钱用，家里房子也漏水，洪建忠也不问事。洪建忠不做什么生意。洪建忠经常赌钱，有十几年了。同他老婆的关系也不好，经常吵架，因为洪建忠出去赌钱不让问，一问就吵架。最近经常有人来要钱，有的说置办东西借的钱，有的说拿他的钱去赌博的，早上还有一个人来要钱的。
经调查被告洪建忠家邻居及村委会干部，其均反映洪建忠赌博，不顾家，洪建忠未办厂、企业或门市部，家里的房子漏水，未听说家中未置办东西。洪建忠夫妻关系不好，夫妻关系名存实亡，有十年左右的时间了。
2017年7月26日，案外人葛仁山向本院提起诉讼，要求被告洪建忠、杨红琴偿还借款70000元，本院于同日立案，案号为（2017）苏0682民初8907号，案外人葛仁山提供的借条复印件中只有被告洪建忠的签名，无被告杨红琴的签名，借款时间为2015年4月29日。
2017年9月25日，案外人顾正元、周庆元向本院提起诉讼，要求被告洪建忠、杨红琴偿还借款40000元，本院于同日立案，案号为（2017）苏0682民初10893号，案外人葛仁山提供的借条复印件中只有被告洪建忠的签名，无被告杨红琴的签名，借款时间为2016年9月26日。
审理中，原告葛坤林于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0682民初4827号民事裁定书，裁定冻结被告洪建忠、杨红琴银行存款3万元或查封、扣押其等额���产。本院于2017年5月3日冻结了被告杨红琴的江苏农村商业银行3206220421990000041407的账户。原告葛坤林为此缴纳保全费220元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告洪建忠向原告葛坤林借款20000元，有被告洪建忠出具给原告葛坤林的借条及偿还利息的记录为证，证据充分，本院予以确认。对被告杨红琴辩称的原告葛坤林起诉已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院起诉保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告洪建忠出具的借条中未载明还款期限，应适用二十年的诉讼时效，故原告葛坤林的诉讼未超过诉讼时效期间。
根据原告葛坤林的记载，被告洪建忠已经给付了2008年和2009年借款的利息，对2010年8月10日给付的利息5000元，根据双方的约定，2009年7月11日至2010年8月10日的利息为3900元，该5000元中应当视为被告洪建忠偿还了利息3900元及本金1100元，此时尚欠本金为18900元。2010年8月11日至2011年7月10日的利息应为18900元*11个月*1.5%=3118.5元，被告洪建忠于2011年7月10日给付利息2800元，尚欠利息318.5元。原告葛坤林与被告洪建忠双方自愿将利率调整为月息2分，符合法律和司法解释的规定，故2011年7月11日至2012年7月10日的利息应为18900元*12个月*2%=4536元，被告洪建忠给付4800元，多付利息264元，结合上一年度欠付的318.5元，尚欠利息54.5元。2011年7月11日至2012年7月10日的利息应为18900元*12个月*2%=4536元，被告洪建忠给付4800元，多付利息264元，结合上一年度欠付的54.5元，被告洪建忠多付利息209.5元，此款应当抵算借款本金，此时尚欠借款本金18690.5元。2011年7月11日至2012年7月10日的利息应为18690.5元*12个月*2%=4485.72元，被告洪建忠给付利息4800元，多付利息314.28元，应当抵算本金，此时尚欠金额本金18376.22元。2012年7月11日至2013年7月10日的利息应为18376.22元*12个月*2%=4410.29元，被告洪建忠给付利息4800元，多付利息389.71元，应当抵算本金，此时尚欠借款本金17986.51元。2013年7月11日至2014年7月15日，共计369天，利息应为17986.51元*369天*24%/360天=4424.68元，被告洪建忠给付利息4800元，多375.32元，应当抵算本金，此时尚欠借款本金17521.19元。2014年7月16日至2015年2月18日共计217天，利息应为17521.19元*217天*24%/360=2534.73元，被告洪建忠给付利息2000元，尚欠利息534.73元。截止2015年2月18日，被告洪建忠尚欠原告葛坤林借款本金17521.19元，利息534.73元。本院认定截止2015年2月18日，被告洪建忠尚欠原告葛坤林借款本金17521.19元及利息534.73元，且被告洪建红应以17521.19元为本金，自2015年2月19日起至实际还款之日止，按照年利率24%向原告葛坤林支付利息。
关于被告杨红琴是否应承担借款的偿还责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》和婚姻法司法解释的规定，判断夫妻共同债务的实质要件应为“是否为夫妻共同生活所负债务”。夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上应推定为夫妻共同债务，但如能证明所负债务并未用于夫妻共同生活，可以推翻上述推定，举债人配偶一方不承担偿还责任。本院认定被告���红琴不承担案涉借款的偿还责任，理由如下：首先，被告杨红琴与被告洪建忠没有共同借贷的合意。案涉借条上并没有被告杨红琴的签字，事后亦未得到被告杨红琴的认可，故被告杨红琴不存在与被告洪建忠共同向原告葛坤林借款的合意。根据原告葛坤林的陈述，其不认识被告杨红琴，且从2007年被告洪建忠借款至本案开庭之前均未找被告杨红琴索要该借款。其次，案涉借款不能证明用于被告洪建忠与被告杨红琴夫妻共同生活。虽然借条中载明用于家庭生活经营，但结合被告洪建忠出具的保证书、证人证言及本院与被告洪建忠父母、村委会干部和邻居的谈话，可以认定被告洪建忠与被告杨红琴的夫妻关系并不好，且被告洪建忠不顾家，对家庭贡献少、无钱归家，被告洪建忠家中并未添置价值较大的财产。结合被告杨红琴的陈述、被告洪建忠的母亲纪正芳的谈话、证���纪某、张某的证言及本院工作人员在被告洪建忠家中的实地查看，早年盖的楼房房屋因漏水无法居住，家中摆设简单，可以认定被告洪建忠家中生活较为困难。第三，根据被告洪建忠出具的保证书及证人证言，被告洪建忠在外与她人存有不正当男女关系，且有赌博的恶习。结合本院的调查及实地了解、本院（2017）苏0682民初4827号和（2017）苏0682民初10893号民事卷宗，以及证人证言反映的情况，被告洪建忠在外借款较多，然而被告洪建忠并未经商或办企业，借款亦未用于家庭共同生活并已经远远超过了家庭生活的需求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建忠自本判决生效后立即偿还原告葛坤林借款本金人民币17521.19元及利息534.73元，并以17521.19元为本金按照年利率24%自2015年2月19日起至实际给付之日止向原告葛坤林支付利息。
二、驳回原告葛坤林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，合计1080元由被告洪建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 吴建平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙德宝