wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
﻿洪民初字第2940号
原告李丰梅。
委托代理人许巧利。
被告陈翠。
原告李丰梅诉被告陈翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李丰梅委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告陈翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰梅诉称：2014年6月1日11时，被告陈翠英驾驶电动三轮车沿归仁镇凌汪路由南向北行驶时撞到前方同方向由原告李丰梅驾驶的电动三轮车，造成原告李丰梅受伤。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故被告陈翠英承担事故的全部责任，原告李丰梅无责。原告李丰梅受伤在泗洪县康复医院住院治疗16天，花费医药费3662.5元。原告李丰梅的户口性质为农村户口，其各项损失为医药费3662.5元、误工费1154.75元、护理费800元、住院伙食补助费288元、营养费160元，交通费100元。现要求被告陈翠英赔偿原告各项损失合计6165.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈翠英未答辩。
经审理查明：2014年6月1日11时，被告陈翠英驾驶电动三轮车沿归仁镇凌汪路由南向北行驶时撞到前方同方向由原告李丰梅驾驶的电动三轮车，造成原告李丰梅受伤。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故被告陈翠英承担事故的全部责任。事故造成原告李丰梅受伤住院治疗16天，经诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息半月，不做体力劳动，不适随诊。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。原告李丰梅为农村居民。
上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、用药清单1份、医疗费发票3张、出院记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈翠英承担本起事故的全部责任，应对原告李丰梅的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费3662.5元；2、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；3、营养费160元（10元／天×16天）；4、护理费800元（50元／天×16天）；5、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张误工31天本院予以支持，误工费1154.75元（37.25元／天×21天）；6、交通费100元。上述各项费用合计6117.25元，由被告陈翠英承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠英赔偿原告李丰梅各项损失合计6117.25元，于本判决生效后15天内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为200元，由被告陈翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢 瑶
(2014)
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青弥民初字第115号
原告张召平。
被告吴光亮。
原告张召平诉被告吴光亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后,依法由代理审判员郄纬国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张召平到庭参加诉讼，被告吴光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月7日，原告经人介绍为被告吴光亮建设其青州市瓜市路楼房用地围墙一处，我是在那干轻工，给该工程垒墙，工程于2013年5月23日底完工。被告以验收完再给我钱为由，欠付我工程款6700元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催收，被告拒不付款，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款（人工费）6700元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告为被告吴光亮建设其位于青州市瓜市路楼房用地的围墙一处，原告负责垒墙，该工程于2013年5月23日底完工，同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到
老张建设工程款6700元正，工程验收后一次付清。（大写陆仟柒佰元正）吴光亮2013.5.23号”。后被告拖欠至今未付此款，为此原告诉来本院，要求处理。
本院所确定的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，被告因欠原告劳务费而为其出具欠条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条载明的数额向原告履行债务。因此，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴光亮于本判决生效之日起三日内给付原告张召平劳务费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑帅帅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执925号
申请执行人：张爱国,男,1966年3月14日出生,住响水县。
被执行人：富春一,男,1965年12月3日出生,住响水县。
被执行人：响水弘圣科技有限公司,住江苏响水沿海经济区内。
本院在执行张爱国与富春一、响水弘圣科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封评估拍卖被执行人响水弘圣科技有限公司的厂房土地，被执行人富春一名下无可供执行财产，下落不明。因资产处置周期较长，短期内无法执行完毕，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民二提字第00003号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：樊正冉，居民。
原审原告：杭大松，男，个体户，住本县定城镇。
原审被告：王大伟，（合蚌路）。
原审被告：刘怀付，居民。
原审被告：赵波。
申诉人樊正冉因与原审原告杭大松、原审被告王大伟、刘怀付、赵波装潢合同纠纷一案，不服定远县人民法院(2010)定民二初字第120号民事判决，向检察机关申诉。安徽省滁州市人民检察院于2012年12月17日作出滁检民抗（2012）28号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年3月21日作出(2013)滁民二抗字第00002号民事裁定，由本院提审本案。
本院再审过程中，申诉人樊正冉以口头和书面形式向本院申请撤回申诉，该撤诉申请符合相关法律规定精神，本院准许。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建忠
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊婷婷
附本案适用的法律条文
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执895号之三
申请执行人：毛美，女，1978年7月28日出生，彝族，住盐边县。
被执行人：鲁炳富，男，1978年2月5日出生，彝族，住盐边县。
本院在执行毛美与鲁炳富婚姻家庭纠纷一案中，经查，鲁炳富有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封鲁炳富所有的川DABX**号小轿车一辆，停止办理车辆过户手续。查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月十三日
书记员 余 林
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)安民立字第00045号
起诉人杜XX，男，汉族，退养民办教师,1966年3月22日出生，住安塞县XXX村。
委托代理人，杜XX，男，汉族，１９９２年２月８日出生，住址同上。
2015年9月22日，本院收到杜XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人杜XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杜XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2025号之一
申请执行人林金钟，男，1971年03月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林国升，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建成，男，1978年01月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行林金钟与林国升、林建成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初826号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币276000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执316号
申请执行人:何某某,男,汉族,生于1970年09月04日,住陕西省城固县某某路某某小区。
被执行人:徐某某,男,汉族,生于1970年05月18日,住陕西省城固县某局某站职工。
申请执行人何某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初字828号民事调解书已发生法律效力。何某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同年3月22日立案执行，申请执行标的102000元。
本院在执行过程中双方当事人达成和解协议并冻结被执行人何某某的工资收入，本案暂不具备执行条件。故依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初字828号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526财保38号
申请人：高秀芹，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被申请人：韩庆普，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请人高秀芹于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩庆普在山东高唐农村商业银行股份有限公司及山东茌平农村商业银行股份有限公司的存款325000元予以冻结。担保人高峰以其位于山东省茌平县天鹅湖小区11号楼3单元501室的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩庆普在山东高唐农村商业银行股份有限公司及山东茌平农村商业银行股份有限公司的存款325000元。期限为2017年3月1日至2018年2月28日。
案件申请费2145元，由高秀芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王众
二〇一七年三月一日
书记员 童寅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2341号之一
申请执行人陈华娥，女，1982年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林源，男，1964年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10657号申请执行人陈华娥与被执行人林源、陈玉娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款3473.97元并发放给申请执行人。已查封被执行人林源名下的闽DJP5**号车辆，轮候查封被执行人陈玉娟名下的位于世贸海峡大厦A座17层20单元的房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩��民初字第01989号
原告彭义苹，农民。
被告崔显芹，农民。
本院在审理原告彭义苹诉被告崔显芹民间借贷纠纷一案中，因原告彭义苹不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩维娜
二〇一五年七月十六日
书记员 何世刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1076号
罪犯单某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉南刑初字第799号刑事判决，以被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯单某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯单某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12568号
原告:任存忠,男,1958年1月18日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:张晓霞,天津金傲盛律师事务所律师。
被告:惠虹,女,1975年7月10日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:高立强,男,1963年8月2日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
原告任存忠与被告惠虹、高立强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告任存忠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告任存忠撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。
审判员 白迪
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5831号之一
申请执行人国库。
被执行人刘香梅，女，1954年12月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，河北省人，户籍所在地河北省大名县。
国库与刘香梅罚金一案，本院依法作出的(2017)京0106刑初183号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人刘香梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产，无车辆，银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初379号
原告张某某，女，汉族，1989年3月11日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1987年12月9日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年10月按乡俗结婚，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2009年8月23日生长女李某乙，2011年1月20日生次女李某丙，2014年3月6日生三女李某丁。三个孩子的出生并未带来夫妻感情的好转，经常因琐事发生争吵，争吵后被告对原告实施家暴，导致夫妻感情无法维系。2015年12月，因孩子吃饭时将米饭倒在饭桌上，被告便打骂原告，要原告滚出家门。为此，原告带着小女儿回到娘家居住。为维护合法权益，现起诉离婚并抚养小女儿李某丁。庭审时增加两项请求：1、被告赔偿近两年因其不抚养孩子的抚养费和原告生活费5000元；2、分割家庭共同财产。
被告辩称：原、被告于2008年结婚，婚后感情和谐，并生育三个孩子。生活中因家庭琐事偶有争执，但非经常，更没有对原告实施家庭暴力的行为。家庭是社会基本的细胞单位，整个社会的稳定也依赖于千万个家庭的和睦幸福。其能够在今后的家庭生活中更加珍惜家庭情感的和谐与幸福，故不予离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月27日在陇阳乡人民政府办理结婚登记手续。2009年10月11日生长女李某乙，2011年2月22日生次女李某丙，2014年4月5日生三女李某丁。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长且生有子女，在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。遂因琐事发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但尚未到破裂程度。婚姻的存续和家庭的完整对子女的健康成长有着重要意义，夫妻双方应当理性思考，综合权衡，及时沟通解决存在的问题，努力增进夫妻感情，共同营造和睦、文明、幸福的家庭生活氛围。况且原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告张某某的各项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱亮军
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 蕾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初161号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱鑫（曾用名庞科伟），男,1982年7月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，暂住张家港市。2001年5月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2003年1月10日刑满释放；2004年1月因赌博被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年5月13日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2010年11月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留,因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人徐国华，男,1976年5月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。1995年3月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，1995年10月30日释放；2004年11月25日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日；2007年12月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留九日并处罚款二千元，后被强制戒毒四个月；2009年5月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年10月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2014年8月30日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人钱鑫犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人徐国华犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人钱鑫、被告人徐国华及其辩护人钟正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品
2016年11月8日，被告人钱鑫到常熟市海虞镇福山街道向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后运输至张家港市塘桥镇东海明珠4幢602室。随后，在张家港市塘桥镇东海明珠4幢602室，被告人钱鑫将毒品甲基苯丙胺23.22克交给被告人徐国华，约定由被告人徐国华在被告人钱鑫贩卖毒品时帮助送货。后二被告人被民警抓获，民警在被告人钱鑫住处查获毒品甲基苯丙胺50.42克，在被告人徐国华身上查获毒品甲基苯丙胺23.22克。
被告人钱鑫、徐国华归案后均如实供述上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人钱鑫、徐国华在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某、徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重、取样笔录、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、现场检测报告书、相关照片、被告人钱鑫、徐国华的供述笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2016年9月至11月间，被告人钱鑫在张家港市塘桥镇东海明珠4幢602室自己家中，先后6次容留徐国华吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人钱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐国华的证言、现场检测报告书、照片、被告人钱鑫的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱鑫贩卖、运输毒品甲基苯丙胺73.64克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人钱鑫还多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪；被告人钱鑫犯有数罪，应予数罪并罚。被告人徐国华与被告人钱鑫共同贩卖毒品甲基苯丙胺23.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，该部分犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钱鑫起主要作用，系主犯，被告人徐国华起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人钱鑫归案后如实供述自己的贩卖、运输毒品的犯罪事实，对其犯贩卖、运输毒品罪可从轻处罚；被告人钱鑫对其犯容留他人吸毒罪系自愿认罪，对其犯容留他人吸毒罪可酌情从轻处罚。被告人徐国华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱鑫、徐国华均有前科、劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐国华的辩护人提出的被告人徐国华属从犯、如实供述自己的罪行，本案毒品均被查获、没有造成严重后果，建议对被告人徐国华减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，对被告人钱鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第二款之规定，对被告人徐国华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2032年5月7日止；没收财产自本判决生效后立即执行；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2022年3月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵玮玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5178号
原告:安徽铜都律师事务所，住安徽省铜陵市石城大道嘉华国际902-905号，统一社会信用代码31340000F11220518U。
被告：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住安徽省铜陵市淮河路109号，统一社会信用代码91340700851129945H。
法定代表人：陈宝玉。
本院受理原告安徽铜都律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行诉讼代理合同纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽铜都律师事务所撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3322号
原告成都辛普森家具有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝高坎村3组。
法定代表人邹新议，总经理。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。特别授权。
被告陈松林。
委托代理人赵冬梅。
委托代理人陈琼林。
原告成都辛普森家具有限公司（以下简称辛普森公司）与被告陈松林劳动争议一案，本院受理后，依法由审���员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛普森公司的委托代理人严兵，被告陈松林及其委托代理人赵冬梅、陈琼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛普森公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁时自称与原告存在劳动关系缺乏事实依据。根据法律规定，支付未签订劳动合同双倍工资的前提是双方存在劳动关系。据此，原告辛普森公司诉请人民法院判令：1.原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资84236元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈松林辩称，原、被告双方存在事实劳动关系，有工资单、离职时领款单等证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月起，陈松林在辛普森公司从事灰工工作，月工资计件，双方未签订书面劳动合同。2012年2月9日，因辛普森公司降低劳动报酬，陈松林提出离职。2011年3月至2012年2月8日，陈松林共计领取工资91993.10元。
2012年2月13日，陈松林向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：辛普森公司支付其未签订劳动合同双倍工资91986元。同年4月19日，该仲裁委作出成青劳人仲案字（2012）第068号仲裁裁决书，裁决：辛普森公司支付陈松林双倍工资84236元。辛普森公司不服，遂起诉来院。
上述事实有领款单、交接手续、银行卡明细、成青劳人仲案字（2012）第068号仲裁裁决书、收件回执及当事人的陈述等证据在案为证。
审理中，因辛普森公司对陈松林出示的证据均不认可，为查明案件事实，本院要求辛普森公司限期向本院提交财务凭证的工资表、工资支付凭证、购买社保情况的原件，并告知其如逾期不提交，则承担相应法律责任。辛普森公司拒不提交上述资料。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等凭证由用人单位负举证责任。本案中，因辛普森公司拒不提交上述资料，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈松林所陈述的事实予以确认。辛普森公司未与陈松林签订书面劳动合同，依法应向陈松林支付2011年3月至2012年2月8日期间二倍的工资91993.10元。因仲裁裁决后，陈松林未提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决的认可，故本院按仲裁裁决的金额84236元予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都辛普森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈松林支付未签订劳动合同二倍的工资84236元。
如未按本判决指定的期间履���上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都辛普森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年十月九日
书记员 魏鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终541号
上诉人（原审原告）：朱宁，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春友，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原审第三人：安徽省恒业工贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳魏路6号。
法定代表人：董亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张纪华，该���司经理。
上诉人朱宁因与被上诉人李俊、原审第三人安徽省恒业工贸有限责任公司（以下简称恒业工贸公司）物权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决应查明朱宁与恒业工贸公司之间拆迁补偿协议及李俊与恒业工贸公司之间拆迁补偿协议的是否有效；朱宁是否取得涉案争议的两间门面房的财产权益，李俊是否为有权占有涉案争议的两间门面房。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4137号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人朱宁预交的二���案件受理费160元予以退回。
审 判 长 王增军
审 判 员 万学林
代理审判员 黄战营
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，���定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3848号之一
原告（反诉被告）：姚某甲，男，1969年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市银翰艺术工程有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢25层1号房。
法定代表人：郑秀华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
被告：湖北省天然气发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路456号武汉光谷国际商务大厦A座1401-1420室。
法定代表人：何昌杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成功，该公司员工。
第三人：姚某乙，男，1970年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告（反诉被告）姚某甲诉被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司、湖北省天然气发展有限公司、第三人姚某乙建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）姚某甲于2018年1月31日向本院申请撤回对被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司、湖北省天然气发展有限公司、第三人姚某乙的起诉，被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对原告（反诉被告）姚承钢的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）姚某甲及被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司的撤诉申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告（反诉被告）姚某甲撤回起诉。准许被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费1092元（已减半收取），由原告（反诉被告）姚某甲负担。本案反诉案件受理费2814元（已减半收取），由被告（反诉原告）武汉市银翰艺术工程有限公司承担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘振泽
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执306号之一
申请执行人：陈克兰，女，1956年5月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于陈克兰与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1948号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��谯民一初字第01248号
原告：王某，女，1987年6月8日出生，汉族，市民，住河南省鹿邑县。
被告：吴某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北村民委员会竹木
场村78-1号。身份证号：341281198408089235。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年三月三十日
书记员 张 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民���字第1133号
原告宋亮。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
原告宋亮诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司以其名下金世纪新城三号楼一层A-68-A70三套商品房作为担保，从原告处借款700万元，月息3.5%。在原告多次向被告催要下，被告于2014年1月28日归还原告本金200万元，利息支付到2014年4月18日。现被告不能按期偿还原告借款，为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即归还欠原告借款本金5000000元，并支付自2014年4月18日起，按借款约定利率月息3.5%计算债务利息至2014年7月17日的利息525000元；2.判令被告支付原告在诉讼期间至判决作出之日止的债务利息和违约金；3.诉讼费��由被告承担。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年九月十二日
书记员 薛倩倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2142号
原告上海永天涂料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村453号。
法定代表人王俊霞，执行董事。
委托代理人邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人丁永春，江苏名古城律师事务所实习律师。
被告苏州炜煜建筑安装工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区百顺路8号。
法定代表人王冬春。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人宫长义。
被告苏州新狮重建发展有限公司，住所地苏州高新区横山路98号。
法定代表人杨润。
本院在审理原告上海永天涂料有限公司与被告苏州炜煜建筑安装工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司、苏州新狮重建发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州炜煜建筑安装工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司、苏州新狮重建发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海永天涂料有限公司撤回对被告苏州炜煜建筑安装工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司、苏州新狮重建发展有限公司的起诉。
案件受理费18652元，减半收取9326元，由原告上海永天涂料有限公司自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆 玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1166号之一
原告：员牟，女，1972年3月15出生，汉族，住大庆市东风新村。
被告：刘财，男，1967年3月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：赵向东，男，1969年4月16日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：陈洪娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：丁绍军，黑龙江衡元律师事务所律师。
第三人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。
法定代表人：宋海英，经理。
第三人委托诉讼代理人：孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
本院在审理原告员牟与被告刘财、被告赵向东、陈洪娟、第三人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告员牟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员牟以证据不足为由，撤回对被告被告刘财、被告赵向东、陈洪娟、第三人大庆隆源房地产开发有限公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告员牟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 宫淑华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李冬梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初41号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，曾用名铁某某，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古安盟科尔沁，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法取保候审。
2002年2月7日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑四年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶甘A某某号轻型货车在兰州市七里河区某小区挪车时，与甘AQ某某号小型轿车发生刮擦，并将一商铺玻璃门及卷帘门撞坏。经司法鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为163.82mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人王某某赔偿甘AQ某某号轿车车主经济损失5200元，赔偿商铺经营者经济损失12000元。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人王某某积极赔偿受损车辆车主及商铺经营者的经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年一月十一日
书记员 彭 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初1130号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，男，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓志明，男，该行职员。
被告:王浩，男，1972年1月14日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市君山区。
被告：王建国，男，1954年4月26日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告王浩、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、邓志明到庭参加了诉讼。被告王浩、王建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息68805.66元，其中本金50000元，利息18805.66元（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令担保人承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告王浩于2013年9月6日因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为被告王建国，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人王浩均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年7月31日止，共欠贷款本息68805.66元，其中贷款本金50000元，利息18805.66元，（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。
原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实；债务逾期催收通知书，拟证明原告于2016年11月20日向被告王浩进行了催收的事实，于2016年3月20日向被告王建国进行了催收的事实。
被告在法定期限内未发表辩论意见。
被告在法定期限内未提交证据。
综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告王浩于2013年8月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2013年9月6日，借款人王浩、担保人王建国与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率即借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%，各方的权利义务及担保等。2013年9月6日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告王浩的账户。贷款到期后，原告于2016年11月20日向被告王浩送达了债务逾期催收通知书，于2016年3月20日向被告王建国送达了债务逾期催收通知书。被告至今尚有45598.05元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2013年9月6日，原告与被告王浩、王建国所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告王浩偿还本金、利息的请求，依法予以支持；本院认为被告王浩在没有按约还款的情况下，根据合同约定，担保人王建国应当履行担保人责任，承担还款义务，原告要求被告王建国承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告王浩偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金45598.05元及截止2017年7月31日的利息18805.66元。
二、由被告王浩偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年7月31日以后产生的利息（以本金45598.05元为基数按逾期年利率11.7%计算至还清之日止）。
上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。
三、由被告王建国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告王浩负担1470元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 王文斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4186号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
被告：冯昌伟，男，汉族，1956年12月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李淑英，女，汉族，1956年3月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告冯昌伟、李淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年三月二十二日
书记员 张玲玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保758号
申���人：吴昊，男，1990年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：王亮，男，1983年9月11日出生，住址辽宁省康平县。
被申请人：谢金玲，女，1982年2月19日出生，住址辽宁省昌图县。
被申请人：杨飞，女，1984年7月26日出生，住址辽宁省康平县。
申请人吴昊诉被申请人王亮、谢金玲、杨飞民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初17377号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人袁广飞共同所有的坐落于沈阳市沈河区方青北路30号4-4-2，建筑面积78.86平方米的房屋产籍（档案号：2-2-0262037）；
二、冻结被申请人王亮、谢金玲、杨飞银行存款共计人民币150000���或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡默言
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7460号
原告上海久源经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建伟。
委托代理人王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海永同钢铁有限公司，住所地上海江口经济开发区。
法定代表人袁永兴。
在审理原告上海久源经贸发展有限公司诉被告上海永同钢铁有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告以其与上海市崇明县江口标准件有限公司抵押合同纠纷一案已作出民事判决，本案审理已无实质意义为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海久源经贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告上海久源经贸发展有限公司负担。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 张 兵
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第401-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩守涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将韩守涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执行字第145号
申请执行人：福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王有存，总经理
被执行人：三明市百吉贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人修明发，总经理。
被执行人：修明发，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
关于申请执行人福建安捷脚手架租赁有限公司与被执行人三明市百吉贸易有限公司、修明发建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已生效(2014)晋民初字第557号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还1645596元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费18100元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月一日
书记员 谢延文
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终135号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨永清，男，1972年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审被告）：四川铧晟建设工程管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区核桃堰路51号1栋3单元5层13号。
法定代表人：王思岑，该公司执行董事。
上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第三建司）因与被上诉人杨永清、四川铧晟建设工程管理有限公司（以下简称铧晟建设管理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初922号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工第三建司上诉称，上诉人作为法人，不是提供劳务者受害责任纠纷案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地人民法院（广西省柳州市柳北区人民法院）管辖。请求：撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初922号民事裁定书；将本案移送广西省柳州市柳北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因提供劳务引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于四川省巴中市恩阳区，四川省巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权，杨永清向四川省巴中市恩阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。广西建工第三建司称其作为法人不属于提供劳务者受害责任纠纷的适格主体，杨永清因提供劳务受损害只应由铧晟建设管理公司承担责任的上诉理由，系案件实体审理内容，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，广西建工第三建司主张本案应移送广西省柳州市柳北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月三十日
书记员 赵灿菲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第02188号
申请人王之如。
委托代理人陈书侠,江苏××律师事务所律师。
被执行人海安县邓庄砖瓦厂，主要经营场所海安县。
执行事务合伙人凌晓春。
申请执行人王之如与被执行人海安县邓庄砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00441号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。本案申请执行标的人民币1640230.4元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法提取被执行人在海安县南莫镇人民政府的拆迁补偿款，并扣留被执行人的货款，因被执行人债务较多，暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人的财产暂不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初833号
原告刘洋，男，1983年9月14日出生，汉族，富拉尔基公安分局民警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人丁慧萍，系该公司总经理。
委托代理人王楠，系该公司职员。
原告刘洋与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼、被告太平财险公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：刘洋所有的车牌号为黑ＢＹ29**号小型SUV乘用车（宝骏牌ＬＺＷ6421ＣＪＹ）在被告太平财险公司投保了《机动车损失险》，约定在保险期间如果发生火灾，造成车辆受损，保险公司应负责赔付。2017年2月11日是正月十五元宵节，富拉尔基区有很多人燃放烟花爆竹和孔明灯等易燃危险物品，当晚刘洋等公安干警在公园附近执行疏散群众等安全保障任务，刘洋将该车停放在锦江新城小区与天和湾小区之间便道（新华路与滨江大道交叉）处，当晚19时28分许，另一辆停放在该处的车牌号为黑BLS4**的车辆突然被外来火源引燃起火，该车燃烧的高温将停放在该车旁边的刘洋的车辆也引燃了，后虽经消防人员灭火，但刘洋的这台汽车已经彻底烧毁。事故发生后，刘洋依据与太平财险公司的保险合同，要求该公司赔偿该车的全部损失，但太平财险公司拒绝赔偿，该公司拒赔的理由是认为此次火灾属于不明原因的火灾，但刘洋认为是黑BLS4**车被燃放的孔明灯或爆竹烟花等外来火源引燃后将刘洋的车烧毁的，此次火灾并不属于不明原因火灾，太平财险公司应承担保险赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令：1、太平财险公司赔付刘洋车辆烧毁的全部损失金额为人民币68691.00元；2、本案诉讼费由太平财险公司承担。
被告太平财险公司辩称：原告刘洋所有的车牌黑ＢＹ29**号SUV小型乘用车在我公司投保了机动车损失险，该车在2017年2月11日的火灾事故中受损属实，但我公司不同意赔偿，因为依据我公司与刘洋签订的机动车商业保险合同条款的第一章机动车损失保险中第九条责任免除部分的第三项“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾均不予赔偿”，刘洋的车辆被烧毁系属于“不明原因火灾”，因此不属于保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。
根据双方提供的证据，经法院调查了解后，查明的事实为：2017年2月11日是农历正月十五，元宵节，富拉尔基区当地历年都有在元宵节“滚冰”的习俗。2017年2月11日当晚，为庆祝节日，城区内有很多人燃放烟花爆竹及孔明灯等易燃物品，特别是19时左右燃放的最多。当日19时28分许，在锦江新城小区与天和湾小区之间便道处发生一起火灾，火灾造成3台车辆不同程度受损，其中除原告刘洋的车牌号为黑ＢＹ29**号SUV乘用车外，另两辆车车牌号为黑BC54**及黑BLS4**。齐齐哈尔公安消防支队富拉尔基区大队对该起火灾出具了火灾事故认定书，对起火原因认定为：“认定起火时间为2017年2月11日19时28分许，认定起火部位位于锦江新城小区与天和湾小区之间便道处，认定起火点位于黑BLS4**轿车右前轮处，认定起火原因为排除车辆自燃和人为纵火引发火灾的可能，无法排除外来火源引发火灾的可能”。富拉尔基公安分局刑警大队也对火灾现场群众进行了调查了解，现场群众提供的线索也是深颜色的汽车（黑BLS4**）先起火，后将旁边的白颜色的SUV车（黑ＢＹ29**）和另一辆车引燃。另查，刘洋所有的车牌号ＢＹ2978号SUV乘用车（宝骏牌ＬＺＷ6421ＣＪＹ）购置于2017年1月22日，购车价格为68691.00元，在被告平财险公司处投保机动车损失保险，并投保主险不计免赔附加险，保险责任限额为68691.00元，保险期间为2017年1月25日0时至2018年1月24日24时，该保险的保险条款第一章第九条约定“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾均不予赔偿”，本次火灾事故发生后，刘洋向太平财险公司索赔，该公司依据该条款拒绝赔偿。
以上事实有原告提供的机动车行驶证、机动车登记信息、驾驶证、机动车销售统一发票、机动车综合商业保险单、齐齐哈尔公安消防支队富拉尔基区大队出具火灾事故认定书、富拉尔基公安分局刑警大队的询问笔录、火灾现场照片、被告太平财险公司提供的保险条款及当事人的陈述为证。
本院认为，刘洋新购置的的黑ＢＹ29**号车在太平财险公司投保了机动车损失保险，火灾发生在保险期内，对此双方均无异议，本案争议焦点就在本次火灾事故是否属于保险条款免责部分约定的“不明原因火灾”。
本院认为，事故发生后，齐齐哈尔市公安消防支队富拉尔基区大队对起火的原因进行了认定，确认的起火点位于黑ＢＬＳ４**轿车右前轮处，并排除了车辆自燃和人为纵火引发火灾的可能，不排除外来火源。根据该结论，并结合富拉尔基公安分局刑警大队对现场群众的询问笔录，以及火灾发生当时周围的环境，依据民事诉讼的盖然性原则，本院可以认定是由于周围的燃放的烟花爆竹或孔明灯等外来火源落在黑ＢＬＳ４**号轿车右前轮处，先将该车引燃，之后又将停放在该车旁边的刘洋所有黑ＢＹ29**号车辆引燃。故本次导致刘洋所有的车牌号为黑ＢＹ29**号车辆起火烧毁的原因应是明确的，被告太平财险公司称该车辆是不明原因的火灾导致的损失，因此不予赔偿的抗辩理由并不能成立。刘洋投保机动车损失保险、交纳保险费的目的即是将车辆发生保险事故的风险转由保险人承担，双方的保险合同合法有效，太平财险公司作为保险人有义务在机动车损失保险责任限额内赔偿刘洋的合理损失，因刘洋新购置的车辆即被烧毁，故可以认为损失金额为购置价格（即保险责任限额人民币68691.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘洋人民币68691.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.00元,减半收取758.50元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担（此款刘洋已经预付，待执行时一并给付刘洋）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪宇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执16号
申请执行人：付玉，女，1975年6月21日出生，汉族，居民。
被执行人：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人：王天甲，总经理。
被执行人：峨边明珠饭店有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
法定代表人：叶永才，董事长。
本院在执行付玉申请执行峨边明珠饭店有限公司、四川峨边明珠矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查：被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 ： 彭 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ： 唐 慧
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执328号
申请执行人杨效兵。
被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司。
法定代表人林伟洲。
本院执行的申请执行人杨效兵与被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第210-1号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第210-1号仲裁决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 田 蔚
助理审判员 吴梦琦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 建
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初493号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某，男，1962年5月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日到夏邑县公安局歧河派出所投案，4月22日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）323书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月4日11时左右，被告人韩某因宅基地与其弟韩建���发生争吵，后引起厮打，韩某用棍把韩建议右手打伤。经法医鉴定，韩建议右手第1掌骨基底部骨折，系轻伤二级。公诉机关建议，对韩某在拘役六个月以下判处刑罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年4月5日被告人韩某与被害人韩建议达成调解协议，赔偿韩建议医疗费及各项费用10000元（当日给付），韩建议不再追究韩某的法律责任。同日韩某到夏邑县公安局歧河派出所投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩建议陈述、鉴定意见、调解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。韩某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韩某与被害人达成赔偿协议，得到��解，可酌情从轻处罚。韩某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初19号
原告李洪军，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孟庆甲，男，1948年7月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李洪军诉被告孟庆甲建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告孟庆甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称：我和被告在一个村居住，2009年10月被告雇我给猪场修砖墙，当时天气已上冻，我和被告说：“天冷怕不行。”被告说：“墙倒也与你无关。”这样我又雇一伙农民给他修墙，先打地基，修320米砖墙，因天气无法勾缝，被告同意明年春暖开化时再勾缝。2010年2月5日被告给我写一张欠据，2010年春天开化墙被大风刮倒，被告欠我6000元工钱，我雇的农民工钱无法支付，被告一拖至今，故起诉要求被告给付工钱6000元。
被告孟庆甲辩称：当时别人雇我，价钱都是他们商量的，后来要钱他们没给，但是这笔款应该找三胖子要，他是承包者，当时是他雇我的。
本案争议的焦点为：原被告之间欠款事实是否成立？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
原告提交证据记载：“证据，杨占丰，2010年2月5日，东边南北墙75米、南边东西墙90米、西边南北墙75米、北边东西墙80米，共计320米，经手人孟庆甲、赵庆山。另有油笔记载320米×35计11200”。被告没有异议。对该证据证明原告修墙事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年冬季原告为猪场修砖墙320延长米，当时被告也受雇于猪场，2010年春天因一冻一化该墙倒了，猪场没有给付原告工钱，2010年2月5日被告与赵庆山给原告出具证据证明原告修墙的事实。现原告要求被告孟庆甲给付工钱6000元，被告以不是我雇佣的，也不是给我修墙拒绝给付。
本院认为：原告不是为被告家修墙，仅凭被告出具的证据，不能证明被告欠原告工钱的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告给原告出具的证明，不是欠工程款，仅仅是证明原告修墙米数，故本院无法确认被告欠原告工钱的事实，原告的诉讼请求应予驳回。
依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李洪军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年三月三日
书记员 姜凤欢
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初163号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人羊某，女，汉族。被告人羊某因吸毒，于2016年1月2日被东台市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被东台市公安局取保候审，经本院决定于2016年4月12日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人于玲，江苏择善律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人羊某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人羊某及其辩护人于玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
1、2015年8月底的一天夜里，被告人羊某在自己位于东台市某镇某大桥附近的租住房内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年9月上旬的一天夜里，被告人羊某在自己位于东台市某镇某大桥附近的租住房内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年9月中旬的一天下午，被告人羊某在自己位于东台市某镇某大桥附近的租住房内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人羊某因吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动供述了未被公安机关掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，羊某的辨认笔录、照片，现场检测报告，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，东台市公安局行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人羊某先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人羊某主动供述未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人羊某有自首情节，其对容留吸毒行为的违法性认识不足等情节方面的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人羊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年六月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一六年四月十二日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1804号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨丙某，男，1968年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1524号起诉书指控被告人杨丙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨丙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月11日22时许，被告人杨丙某在本市云岩区头桥黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给杨丙某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨丙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨丙某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年8月11日22时许，被告人杨丙某在本市云岩区头桥黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给杨丙某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨丙某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨丙某在公安机关的供述及户籍证明，证人杨丙某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1767号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨丙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十月二十九日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执395号之一
申请执行人：卢锦平，女，1966年11月21日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人卢锦平与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80560元债权，依法分配被执行人陈翾工资。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执474号
申请执行人严平，男，汉族，1960年3月28日生，无职业，现住和龙八家子镇。
被执行人王世杰，男，汉族，1959年5月3日生，现住延吉市。
被执行人孙正胜，男，汉族，1953年3月1日生，现住和龙市八家子镇。
申请执行人严平执行人王世杰、孙正胜之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第7165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王世杰、孙正胜送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人返还借款本金3万元，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行中将被执行人孙正胜的工资账户冻结外无法查找其他可供执行财产,申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（（2015）延民初字第7165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年七月十二日
书记员 韩曙擎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1343号之一
申请执行人：朱小亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林建清，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行朱小亮与林建清民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金50000元及利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6004号
原告：刘永兵,男,1973年1月20日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住址同上。
原告刘永兵与被告丁万青、郭云虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告刘永兵向本院提出诉讼请求为：判令被告丁万青、郭云虾立即偿还原告借款本金220000元、利息12320元（利息暂算至2017年6月27日），本息合计232320元，及自借款日起至给付日止未支付的利息。事实与理由：被告丁万青于2017年4月8日向原告借款220000元，约定还款日为2017年4月13日，共同借款人为郭云虾。借款逾期不归还后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，因丁万青、郭云虾涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年七月二十八日
书记员 封小倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7949号
原告：西安中长实业有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：于安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告：张某某。
原告西安中长实业有限公司（以下简称中长公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中长公司之委托诉讼代理人冯兴锁、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中长公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与被告于2009年7月12日签订的《商品房买卖合同》，并由被告承担违约损失12668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月12日，他公司与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买他公司开发的商品房，付款方式为：2009年6月30日交定金10000元，2009年7月12日交清首付款73000元（含定金），余额285000元转做银行按揭。合同补充协议第七条约定：本合同第六条，买受人办理银行按揭，如连续六期未按揭还款，出卖人有权收回买受人房屋。2010年9月30日，他公司已将房屋交付给被告；2009年10月9日，银行为被告办理了按揭手续，按揭金额285000元，他公司为被告的按揭贷款提供担保。截止2016年6月20日，被告拖欠贷款本息25期，连续拖欠本息5期。银行从他公司的保证金账户扣划203341.47元。被告的违约行为导致双方合同无法继续履行，故请求解除合同。
被告张某某辩称：她购买了原告公司开发的商品房，双方合同约定其所购房屋的楼层是24层，结果被告建成了25层，并将顶楼出售，原告的违建行为导致合同约定办理房产证的时间早已过期，房产证却迟迟不能办理。因为此事开发商没有给她一个合理的解释，她从2016年5月开始不再偿还银行贷款。原告要求解除合同的条款是霸王条款，不同意解除合同。
本院经审理认定的事实如下：2009年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于西安市长安区韦曲街道侯家湾村的民景苑小区第X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，建筑层数地上24层，地下一层；房屋面积96.48平米，总价款358000元；付款方式是：2009年6月30日交定金人民币10000元，2009年7月12日交清首付款73000（含定金），人民币285000元转银行按揭；买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。合同附件四第七条约定：本合同第六条，买受人办理银行按揭，如连续六期未按时还款，出卖人有权收回买受人所购房屋。原告按合同约定向被告交纳了定金和首付款，原告在中国建设银行西安长安区支行办理了银行按揭贷款，被告为原告的按揭贷款提供担保。之后被告因原告公司将其所住房屋的楼层建至25层，致房产证不能按合同约定的时间办理，与原告交涉无果，被告于2016年5月最后一次偿还了银行贷款，之后未还。2016年7月28日，中国建设银行西安长安区支行在原告的保证金账户内扣划了被告所有剩余借款本金、利息及罚息，共207006.38元。原告于2017年9月4日诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、房屋买卖合同、交纳房款收据、个人贷款还款凭证、被告贷款还款存折、原告与银行所签订的销售贷款合作协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告所签订房屋买卖合同第七条是买受人逾期付款的违约责任，明确约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按第1种方式处理。逾期付款超过30天的，出卖人有权解除合同。这一条是关于双方买卖合同中买方逾期给付购房款的违约责任的约定，并非是对被告与银行的借款合同中关于原告逾期还款的违约责任的约定。被告按合同约定的时间将定金、首付款均交付给原告，部分房款办理按揭贷款，贷款银行亦将该部分房款代被告交付给原告。故被告已将所有房款按合同约定交付给了原告，并无违约行为，该条所约定的解除权不能实现。合同附件四第七条约定：买受人办理银行按揭，如超过六期未按时还款，出卖人有权收回买受人所购房屋。原告提交证据不能证明被告连续逾期还款超过六期。综上，原告主张解除合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告西安中长实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费117元，原告已预交，减半收取，本院退回原告58.5元，另58.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1985号
原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县，法定代表人：王祖元，该公司经理。
被告：杨德娇，女，出生年月不详，汉族，居民，现住秭归县。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告杨德娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 胡永峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王焱锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0404民初624号
原告：吴如凤，女，1966年1月生，汉族，住安徽省。
被告：陈国久，男，1968年12月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：唐永松，女，1970年6月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院受理原告吴如凤与被告陈国久，唐永松返还原物纠纷一案，吴如凤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴如凤撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴如凤撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由吴如凤负担。
审判员 邹传淑
二〇一六年六月十三日
书记员 王倩茹
第2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）川凉中刑执字第2351号
罪犯李立所，男，1984年6月7日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年1月25日作出(2013)米易刑初字第27号刑事判决，以被告人李立所犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年9月27日起至2017年2月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年9月5日，经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年7月26日。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李立所在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李立所减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李立所减刑无异议。
经审理查明���罪犯李立所在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年5月获考核积分64分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李立所在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立所减刑七个月。
刑期至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初609号
原告姬某某，女，汉族，1962年8月25日出生，住清涧县秀延街道办事处王家湾村**号，居民，身份证：6127311962********。
委托诉讼代理人：窦某某，男，汉族，1984年11月6日出生，陕西文生律师事务所律师，特别代理。
被告张某某，女，汉族，1972年9月16日出生，清涧县秀延街道办事处王家湾村人，身份证号：6127311972********。
原告姬某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由代理审判员吴某适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姬某某诉讼代理人窦某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：案外人王某某由于资金短缺，于2014年11月9日向原告借款60000元，约定月息720元；于2015年3月11日向原告借款35000元，约定月息420元，并向原告出具了借条2支，均由被告张某某担保。后原告多次向案外人王某某及被告张某某催要两笔借款及利息，二人总以各种借口拒绝清偿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张小芳向原告偿还借款本金95000元，并按月利率12‰支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某对原告姬某某主张的案外人王某某向其借款60000元并由被告担保的事实没有异议，但认为王某某向其借款35000元的借条被告不知道且手印并非被告张某某本人所按，故被告不承担35000元借款的保证责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的35000元借款被告张某某是否承担保证责任的��题，本院查明，原告提供的两张借条符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，虽被告张某某辩称对其中35000元借条其并不知晓且手印并非其本人所按，但经本院释明后仍未申请鉴定，亦未提供相应的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采信。故本院对原告提交的两份证据均予以认定。
本院认为：案外人王某某向原告姬某某两次借款共95000元及被告张某某为该借款提供担保的事实清楚，证据充分。借款人王某某在原告多次催要后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，现原告姬某某主张以月利率12‰支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，与借条上约定的利息比例相符，亦未超出法律有关规定，本院予以支持。被告张某某作为该两笔借款的连带保证人，应在保证期间、保证范围内对���述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告姬某某借款本金95000元及利息（利息自借款之日起按月利率12‰计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十天内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 某
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白某某
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6216号
原告孙某，女，1976年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人梅毅澜，上海市申蕴和律师事务所律师。被告蒲某某，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告孙某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人梅毅澜到庭参加诉讼。被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，双方原系同事关系，婚后被告不上班，白天睡觉，晚上出去通宵不回家，原告也不知道被告在外做什么。2009年5月之后被告再也没有回家，最初被告告诉原告他是到外地工作，之后就再也没有回家。2014年被告还曾打电话给原告询问是否要离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告蒲某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年因工作关系相识恋爱，2004年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为被告自2009年之后长期不回家，导致双方夫妻感情破裂，故诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原告称被告长期未回家导致夫妻感情破裂，未提供足够的证据，本院难以采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告蒲某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
审 判 员 张旭卫
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第840号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷玉国，男，汉族，1956年4月12日出生，住吉林省桦甸市。
再审申请人谷玉国因合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2015)吉中立终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：谷玉国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙佳奇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)恩民初字第1149号
原告龙某某，女，生于1976年6月17日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇。
委托代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告林某，男，生于1974年6月28日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区观音井镇。
委托代理人尹智明，巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年7月3日自愿撤回对被告林某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
审判员 李 正
二〇一五年七月三日
书记员 冯小林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初5011号
原告符某甲。
委托代理人符某乙。
被告杨某。
委托代理人诸葛绪国，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告符某甲与被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告符某甲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告符某甲负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔宝彬
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更348号
罪犯汪某某，男，1972年10月25日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2011年9月7日作出（2011）商区法刑初字第00089号刑事判决，认定被告人汪某某犯故意杀人罪,判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯汪某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯汪某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执4号
申请执行人：蒲银宝,男,1975年5月25日出生。
被执行人：袁海峰,男,1981年12月12日出生。
本院在执行蒲银宝与袁海峰提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人袁海峰在山西农村信用合作联社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁海峰在安泽县农村信用合作联社账户内存款8050元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月三日
书记员 张 捷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4230号之一
申请执行人王坤，男，1969年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州诚信木业有限公司，住所地邳州市经济开发区辽河东路。
法定代理人杨增桂，该公司经理。
被执行人杨增桂，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
本院作出的（2016）苏0382民初5130号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文：一、被告徐州诚信木业有限公司、杨增桂偿还原告王坤借款本金55万元，自2016年7月起，每月25日前付10万元，直至付清为止；如有一期不履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取4650元，由被告徐州诚���木业有限公司、杨增桂负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，本案轮候查封了被执行人徐州诚信木业有限公司位于邳州市东泰路西侧房地产一处（邳公房）。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0602执359号
申请执行人绍兴国能动力科技有限公司，住所地绍兴市凤林西路2500号绍兴机电城A区外环东路3F东3133。
法定代表人盛国良。
被执行人蒋仲校，男，1984年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行(2016)浙0602民初5668号民事判决书，即原告绍兴国能动力科技有限公司与被告蒋仲校合同纠纷一案过程中，申请执行人绍兴国能动力科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴国能动力科技有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ宇
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第162号
申请执行人贵溪市融信达小额贷款股份有限公司
被执行人倪府军
被执行人杨海涛
被申请人孙老女
本院于2015年3月19日立案执行贵溪市融信达小额贷款股份有限公司；贵溪市融信达小额贷款股份有限公司申请倪府军、杨海涛、倪府军、杨海涛一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1313号法院生效裁判，被执行人倪府军、杨海涛、倪府军、杨海涛应支付申请人贵溪市融信达小额贷款股份有限公司；贵溪市融信达小额贷款股份有限公司案款265895.67元，承担执行费3888.44元。本院已执行0.0元,尚有265898.67元未执行,现因被执行人倪府军；杨海涛；倪府军；杨海涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终755号
上诉人（原审被告）秦某，女，汉族，1948年10月25日生。
被上诉人（原审原告）徐某，男，汉族，1952年12月1日生。
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：(2016)苏0114民初1833号
上诉理由及请求：本案应由婚姻缔结地的南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告秦某住所地在南京市雨花台区春江新城将军坊3幢4单元101室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人秦某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 姗
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初916号
原告：邓某某，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执294号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李铭彬，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。
李铭彬犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李铭彬应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产，本院于2017年4月10日依法扣划被执行人银行存款703.91元。被执行人名下有车辆登记，现因被执行人仅346.09元罚金尚未缴纳，且车辆未实际扣押，暂不能处置车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石盈盈