贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2230号
原告：蒋某，女，1979年9月5日生，汉族，住贵州省平坝区（系死者袁隆刚之妻）。
原告：袁某1，女，2008年1月14日生，汉族，住址同上。（系死者袁隆刚长女）。
法定代理人：蒋某。
原告：袁某2，女，2017年6月27日生，汉族，住址同上。（系死者袁隆刚次女）。
法定代理人：蒋某。
原告：魏绍琼，女，1947年11月8日生，汉族，住址同上。（系死者袁隆刚之母）。
原告：袁华文，男，1948年3月3日生，汉族，住址同上。（系死者袁隆刚之父）。
原告共同委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号1号楼1－2层。统一社会信用代码：91520400730989367T。
负责人：段应刚。
委托诉讼代理人：尹伟昊，男，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓承波，男，系该公司工作人员。代理权限：一般授权。
第三人：安顺市平坝区衣村信用合作联社十字信用社，住所地：贵州省安顺市平坝区十字乡街上。统一社会信用代码：915204212158014626。
负责人：马永红。
委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒋某、袁某1、袁某2、魏绍琼、袁华文诉被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、第三人安顺市平坝区衣村信用合作联社十字信用社保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓航，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司的委托诉讼代理人尹伟昊、邓承波，第三人安顺市平坝区农村信用合作联社十字信用社的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告依据保险合同支付原告保险理赔款共计15万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，投保人袁隆刚向平坝县农村信用合作联社十字信用社申请15万元贷款用于房屋装修，应十字信用社要求，袁隆刚在十字信用社处购买中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺支公司附加安货宝定期寿险一份，约定被保险人为袁隆刚，第一受益人是平坝县农村信用合作联社十字信用社，第二受益人为法定继承人。2017年9月27日晚23时45分，袁隆刚在驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车回平坝时，在白马路与富一路交叉路口由于操作不当撞到路面墙体，造成袁隆刚受伤后送至医院抢救无效死亡。9月28日，原告即向信用社保险销售人员报案。直至2017年10月12日，平坝县农村信用合作联社十字信用社仍未向被告报案，在第三人怠于向被告报案的情况下，原告才亲自向被告报案，报案号为GYA175000020835。随后，十字信用社也向被告报案，但被告仅向第三人出具不予受理通知书，且以延迟报案为由拒绝受理该次赔偿申请。至今，第三人再未向被告主张过权利。原告认为：1.平坝县农村信用联社十字信用社自被告告知其不予受理该报案后，至今怠于向被告主张其权利，致法定受益人权利受损，根据《保险法》的规定，在第一受益人怠于主张权利的情况下作为第二受益人有权主张。故法定受益人在第一受益人不主张权利的情况下向法院提起诉讼，以维护法定受益人的合法权益。2.被告以延迟报案为由拒绝支付理赔金并无事实和法律依据。2017年5月3日，袁隆刚在十字信用社签署个人人身保险保险单，保单签订后，十字信用社工作人员将该保单及投保自愿书交予被保险人袁隆刚，但并未将保险条款以及合同一并交予被保险人。根据“《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据保险法的规定，因袁隆刚购买保险时，被告并未对其进行格式合同相关内容的解释和说明，保险单上也未载明相关的免责事由，且被保险人袁隆刚在签订保险单时未收到保险条款，只收到保单，因此，保险条款对被保险人不产生效力。故被告依据保险条款3.2条迟延报案为由不予受理原告的报案无事实依据。综上，望法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告辩称：第三人未向我公司报案，我公司接到原告报案是2017年10月12日，此时死者已经火化，我公司无法进行查勘，故根据《保险法》第21条规定，我公司作出不予受理的通知。
第三人述称：事故发生后，我社员工汪某在次日就与被告员工进行联系，并将死者家属的电话也告知了被告，我社是履行了告知及报案职责的。现我社放弃第一受益人的权利，希望法院依法判决被告支付赔偿金给原告。
经本院审理查明：2017年4月29日，袁隆刚、蒋某向第三人申请15万元贷款用于房屋装修。同年5月3日袁隆刚、蒋某与第三人签订《个人借款合同》约定：袁隆刚、蒋某向第三人借款人民币15万元，借款期限24个月，即从2017年5月3日至2019年5月2日。2017年5月3日，袁隆刚在第三人处购买了由第三人代售的中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司的安贷宝意外伤害保险（B款）及附加安货宝定期寿险一份。并由第三人出具《个人人身保险保险单》给袁隆刚，保险单上载明：投保人及被保险人为袁隆刚，保险期限自2017年5月4日零时起至2018年5月3日二十四时止，保险费用1500元，第一受益人是平坝县农村信用合作联社十字信用社，第二受益人为法定。其中安贷宝意外伤害保险的保险金额为15万元；附加安货宝定期寿险的疾病身故全残保险金额为15万元、意外身故保险金额为附加险当期保险*200%。袁隆刚及第三人在该保险单上签名或盖章。同日，袁隆刚向中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司支付保险费1500元。中国太平洋人寿保险股份有限公司在《安贷宝意外伤害保险（B款）条款》中规定：“若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，我们（指保险公司）按保险单所载保险金额给付身故保险金，我们对该被保险人的保险责任终止。被保险人或受益人知道保险事故后应当在10内通知我们，被保险人或受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，我们对无法确实的部分，不承担给付保险金的责任，但我们通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响我们确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。”2017年9月27日晚23时45分，袁隆刚驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿百马路从富贵安康小镇方向往富一路方向行使，当车行驶至百马路与富一路交叉路口时，由于操作不当撞到路面墙体，造成袁隆刚受伤后送至医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，该事故属单方事故。事故发生后经袁隆刚家属申请不需要交警部门立案调查。2017年9月29日，袁隆刚遗体火化。同时查明：2017年9月28日，第三人工作人员汪某在得知事故发生后，即向被告的工作人员陈彦熙报案，并通过微信向陈彦熙发送保险单及袁隆刚家属的手机号码。2017年10月12日，原告向被告报案，报案号为GYA175000020835，2017年11月18日，被告向第三人出具不予受理通知书，以延迟报案导致对事故的具体性质无法判断为由，决定对第三人的理赔申请不予受理。庭审中，第三人明确表示放弃第一受益人的理赔权利。
另查明：死者袁隆刚与原告蒋某系夫妻关系，二人共同生育有袁某1、袁某2二女，袁隆刚的母亲为魏绍琼，父亲为袁华文。第三人取得保险兼业代理业务资格，2015年6月10日，第三人与被告签订有《保险业务兼业代理合同》，约定第三人代理被告的安贷宝意外伤害保险（B款）、附加安货宝定期寿险等险种，期限从2015年6月18日至2018年6月18日止。
上述事实，有原、被告及第三人陈述及原告的身份证及户口册复印件、蒋某与袁隆刚的结婚证明，袁隆刚的身份证复印件，平坝县马路村村民委员会证明，借款申请书、个人借款合同及借款借据、共同债务确认书及面谈照片，自愿投保申请书及个人人身保险保险单、交费凭证，机动车行驶证及驾驶证、交强险保险单，贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队出具的证明及尸体处理通知书，袁隆刚病历及火化证明，手机截图及蒋某声明、证明及户口注销证明、银行卡复印件，不予受理通知书，安贷宝意外伤害保险（B款）及附加安货宝定期寿险条款，被告的营业执照，报案记录截图，第三人的金融许可证及负责人身份证明、身份证复印件、保险兼业代理业务许可证，《保险业务兼业代理合同》，贷款账户查询，汪某与陈彦熙的手机微信截图及证人汪某的证言等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：袁隆刚在第三人处购买了由第三人代售的中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺支公司的安贷宝意外伤害保险（B款）及附加安货宝定期寿险一份。并由第三人出具《个人人身保险保险单》给袁隆刚，袁隆刚亦将保险费用交给被告，双方的保险合同关系已成立，该保险合同关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。本案中，被告是以延迟报案导致对事故的具体性质无法判断为由，决定对第三人的理赔申请不予受理。但经本院审理查明，第三人的工作人员汪某在袁隆刚因事故死亡后的第二天即向被告的工作人员陈彦熙报案，并通过微信将保险单及死者家属的联系方式告知了陈彦熙，陈彦熙作为被告负责此项工作的工作人员不到场核查或不向上级汇报，系被告内部的管理事务，不能以此对抗第三人。故原告要求被告依据保险合同支付原告保险理赔款共计15万元的诉请有理，本院予以支持。第三人自愿放弃第一受益人的理赔权利，是对自己权利的行使，并未损害其他人的权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条第一款、第二十三条、第四十二条第（三）项的规定，判决如下：
由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告蒋某、袁某1、袁某2、魏绍琼、袁华文保险金人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年八月二日
书记员 田小冉（代）