河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
主要负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗桂梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘占红，男，1988年4月15日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：张大华，男，1976年10月15日出生，汉族，住汝南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店分公司）因与被上诉人罗桂梅、刘占红、张大华机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对上诉人人保驻马店分公司、被上诉人罗桂梅进行询问，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。被上诉人刘占红、张大华经公告传唤无正当理由拒不到庭接受询问。本案现已审理终结。
人保驻马店分公司上诉请求：刘占红无证驾驶，且肇事后逃逸，根据保险条款的约定，其公司不应当承担商业险的赔付责任。综上，请求二审依法改判其公司不承担商业险部分的赔付责任。
罗桂梅答辩称；人保驻马店分公司在一、二审期间均未提供证据证明其公司对商业险的免责条款尽到提示义务，人保驻马店分公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗桂梅向一审法院起诉请求：判令刘占红、张大华、人保驻马店分公司赔偿其医疗费81100元。
一审法院经审理查明：2017年5月27日21时24分左右，刘占红驾驶豫Ｑ×××××号小型客车（该车登记车主为张大华），沿汝环城路由东向西行驶至汝环城路西南段时，与前方苗森林驾驶的带斗四轮拖拉机相撞，致苗森林及四轮拖拉机乘车人罗桂梅受伤、车辆损坏。后刘占红弃车逃离现场。罗桂梅受伤被送往汝南县人民医院住院治疗63天，支出医疗费79471.14元。经汝南县公安局交警大队认定，刘占红驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第七十条（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）及《中华人民共和国交通安全法实施条例实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任）之规定，承担事故的全部责任；苗森林、罗桂梅无责任。刘占红驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在人保驻马店分公司投保有交通事故强制保险、商业三者险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险限额不计免赔率500000元。保险期限均自2016年7月26日零时至2017年7月25日24时止。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。罗桂梅以与刘占红发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。双方对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，罗桂梅请求刘占红等赔偿医疗费用，符合法律规定，予以支持。刘占红承担事故的全部责任，应对事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。罗桂梅请求刘占红、张大华承担连带赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项（机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：㈡知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；）之规定，予以支持。人保驻马店分公司辩称刘占红事故后逃逸，依据保险合同条款，商业三者险免赔之理由，未提供证据证明，也不符合《中华人民共和国保险合同法》第十七条第一款（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容）、第二款（对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）之规定，不予采纳。刘占红驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在人保驻马店分公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为人保驻马店分公司，因此，罗桂梅请求人保驻马店分公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于赔偿的范围与标准：医疗费，以票据为准，计款79471.14元，由人保驻马店分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款69471.14元，由人保驻马店分公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额500000元内赔偿。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿罗桂梅医疗费79471.14元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取900元，由刘占红、张大华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保驻马店分公司上诉请求按照保险条款的约定，免除其公司商业险部分的赔付责任，但在一、二审期间人保驻马店分公司均未提交证据证明其公司对本案涉及的免责条款尽到了提示义务，故该免责条款对被保险人不产生效力，人保驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年六月八日
书记员 连 栗