wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1833号之一
被执行人唐耀程，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初752号《刑事判决书》，于2018年5月31日移送执行唐耀程缴纳罚金3000元。本院于2018年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐耀程送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐耀程缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人唐耀程仍未履行。本院依法查询了被执行人唐耀程的财产状况，于2018年6月29日扣划了被执行人唐耀程银行存款436元，后未发现被执行人唐耀程名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初752号《刑事判决书》中对被执行人唐耀程缴纳罚金3000元的执行（已缴纳436元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年七月二日
书记员 何润琼
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)潭中行初字第65号
原告王政池，男，汉族，1962年10月19日出生。
被告湘潭市人民政府。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人叶茂，湘潭市国土资源局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王政池因要求确认被告湘潭市人民政府作出《关于更正〈湘潭市人民政府征收土地方案公告〉的公告》及原公告违法，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告王政池，被告湘潭市人民政府的委托代理人叶茂、彭吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因被告湘潭市人民政府发布的潭高土公字[2012]6号《征收土地方案公告》的文字表述错误，部分内容与湖南省人民政府批复的《农用地转用、土地征收审批单》不一致，被告遂于2015年5月22日作出潭土公字[2015]64号《关于更正〈湘潭市人民政府征收土地方案公告〉（潭高土公字[2012]6号）的公告》（以下简称《更正公告》），对2012年9月25日被告发布的[2012]6号《征收土地方案公告》（以下简称原公告）中的湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》批准文号、批复时间、项目名称三项内容予以更正，并告知被征收人“原公告中其他内容不变”。原告王政池认为被告作出《更正公告》及原公告所依据的法律法规已自动失效，违反了《中华人民共和国土地法》等法律法规。被告制发的征地公告内容存在与法律规定不一致的情形，侵害了原告在内的被征地农民的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求确认被告作出的潭土公字[2015]64号《关于更正〈湘潭市人民政府征收土地方案公告〉（潭高土公字[2012]6号）的公告》及潭高土公字[2012]6号《征收土地方案公告》违法。
另查明，原告王政池诉湘潭市人民政府潭高土公字[2012]6号《征收土地方案公告》一案经法院一审、二审，驳回了其诉讼请求，且法律文书已生效。在征收原告房屋过程中，征拆机构对涉及原告的房屋、附属设施等进行了实地丈量，经协调一致，原告自愿与征拆机构签订了《房屋拆迁补偿协议书》，并已将补偿款项全部领取完毕。
本院认为，被告发布的潭土公字[2015]64号《关于更正〈湘潭市人民政府征收土地方案公告〉（潭高土公字[2012]6号）的公告》是对原公告文字上的错误进行补正，不是一个新的征收行为，其中涉及原告利益部分的内容与原公告是一致的，没有增加原告义务，也没有减损原告的权利，并未实际损害原告的合法权益。另外，原告诉被告潭高土公字[2012]6号《征收土地方案公告》一案的一审、二审裁判文书已生效，原告要求确认潭高土公字[2012]6号《征收土地方案公告》违法属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王政池的起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：******
（六）重复起诉的；*****；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
******。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706执保157号
原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:董来兄，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告董来兄物业服务合同纠纷一案中，现因原告铜陵新安物业有限公司提出申请，要求撤回对被告董来兄的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回对被告董来兄的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年六月七日
书记员 程志杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6055号
原告:扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇东方红西路65号。
法定代表人：盛华兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
被告:鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，该公司总经理。
被告:鸡西矿业（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街30号。
负责人：侯振山，该公司经理。
原告扬州引江矿业设备有限公司（以下简称扬州公司）与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西公司）、鸡西矿业（集团）有限责任公司物资供应分公司（以下简称鸡西分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州公司的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼。被告鸡西公司、鸡西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款68500元以及逾期付款利息（自2005年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2005年1月14日，原告扬州公司与被告鸡西分公司签订《工业品买卖合同》一份，被告鸡西分公司向原告扬州公司采购除尘风机两台，合同总价为137000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同标的的交付义务；依照合同约定，被告鸡西分公司应当在货到一个月后付清全款，但被告鸡西分公司在支付了一台设备的货款后，便不再支付另一台设备的货款给原告，被告鸡西分公司是被告鸡西公司的分公司，因此被告鸡西公司依法应当共同承担货款的偿还责任。虽经原告多次催要，两被告均未按约履行给付义务。
原告扬州公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《工业品买卖合同》一份。用以证明原、被告双方于2005年1月14日签订买卖合同，被告的行为已违反了合同的约定；
2、增值税发票二份。用以证明原告已履行开票义务，同时证明合同交易的金额；
3、扬州市电子联行贷方补充报单一份。用以证明被告只支付了一台设备的货款；
4、发货通知、领货凭证各一份。证明原告方已经履行了合同标的的交付义务；
5、短信截图一份。用以证明被告尚欠原告68500元货款未支付的事实，同时也证明了原告方一直向其主张权利的事实。
被告鸡西公司、鸡西分公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年1月14日，原告扬州公司与被告鸡西分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告鸡西分公司向原告扬州公司采购除尘风机两台，合同总价为137000元。其中第十二条约定：“货运单到先付壹台货款，一个月后第贰台货款全部付清。”合同签订后，原告按照合同约定于2005年1月30日履行了合同标的的交付义务。被告鸡西分公司仅向原告扬州公司支付了二台设备当中一台设备的货款，尚欠原告扬州公司货款68500元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告鸡西公司、鸡西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：原告扬州公司与被告鸡西分公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告鸡西分公司供货后，被告鸡西分公司仅支付一半的货款，构成违约，故原告要求被告鸡西分公司继续支付剩余货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告鸡西公司与鸡西分公司共同承担责任的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西矿业（集团）有限责任公司物资供应分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告扬州引江矿业设备有限公司支付货款68500元，并支付逾期付款利息（以68500元为本金自2005年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取770元，由两被告负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 赵华平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6455号
原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人:梁秀琴,总经理。
委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:元玉刚,北京市择信律师事务所律师。
被告:刘敬,男,1973年1月12日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告刘敬物业服务合同纠纷一案中,原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 邓清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更691号
罪犯张学礼，男，1969年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月28日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第60号刑事判决，认定张学礼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月12日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二终字第124号刑事判决，撤销鸡西市中级人民法院（2005）鸡中法刑初字第60号刑事判决，认定张学礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学礼能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张学礼的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学礼减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17593号
原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：秦霞，女，重庆兆旭汽车销售有限公司员工。
委托诉讼代理人：杜凌云，男，重庆兆旭汽车销售有限公司职工。
被告：张智高，男，汉族，1987年8月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁凤娇，女，汉族，1988年1月25日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：蒋祥播，男，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆兆旭汽车销售有限公司与被告张智高、被告翁凤娇、被告蒋祥播追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告重庆兆旭汽车销售有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆旭汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兆旭汽车销售有限公司撤诉。
本案受理费820元由原告重庆兆旭汽车销售有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年九月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15755号
原告:刘仝军，男，汉族，1981年10月16日生，住江苏省睢宁县。
原告：赵芳，女，汉族，1986年8月1日生，住河南省息县。
被告：郝允德，男，汉族，1985年1月11日生，住江苏省沛县。
原告刘仝军、赵芳与被告郝允德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，经本院通知原告刘仝军、赵芳未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘仝军、赵芳撤诉处理。
审判员 李加好
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规��交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5168号
原告：苏玉庆，男，1948年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：苏明全，男，1955年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏玉庆与被告苏明全相邻通行纠纷一案中，原告苏玉庆以与被告苏明全自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏玉庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由苏玉庆负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏明坡
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2131号
申请执行人：王旭东。
被执行人：赵逊锋。
申请执行人王旭东与被执行人赵逊锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初514号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为84000元及利息，本院于2017年11月8日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人赵逊锋有银行存款收入，本院依法冻结并划拨其存款收入；因该案为系列案件，申请执行人按比例分配9197.24元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年六月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00067号
原告孙全昭。
被告韩善良。
原告孙全昭与被告韩善良劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙全昭到庭参加了诉讼。被告韩善良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告（工头）带领原告去黑龙江大庆油团做工，完工后被告欠原告工资人民币2500.00元，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，因此将被告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款2500元，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告韩善良在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2012年6月，被告书写一张证明给原告为凭，写明：证明，今有孙全召工资余额2500元（贰仟伍佰元整）。2012年六月19,韩善良。”该款被告至今尚未支付。
上述事实，有原告提供的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费2500元，有被告签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善良自本判决生效之日起三日内偿还原告孙全昭劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1658号之一
申请执行人：福建省尤溪永顺贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路2号201室。
法定代表人：郑新联，该公司董事长。
被执行人：晋江柏锐商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈棣镇鞋都D幢76-77号。
法定代表人：肖登建，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建省尤溪永顺贸易有限公司与被执行人晋江柏锐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200204元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初24号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人许乾，绰号“铁娃”，男，1992年8月20日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2013年3月因寻衅滋事、非法携带管制器具被汉中市公安局汉台分局行政拘留二十日。2014年5月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年。2016年10月15日因非法携带管制器具被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日。2016年10月20日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年。2016年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人许乾犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人许乾同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人许乾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日15时许，被告人许乾在同村村民任某家喝酒至酒醉后，要求任某将其送往汉台城区，任某将其送至汉中市汉台区武乡镇车站，让其坐23路公交车自行回城。被告人许乾认为伤了其脸面，为发泄情绪，许乾将车牌号为陕FXXX**的23路公交车拦住，用手使劲拍打公交车前挡风玻璃，并将该车雨刮器掰坏，见无人理睬自己，又后退几步，向公交车猛冲过去，用右拳猛砸该车挡风玻璃，导致公交车前挡风玻璃右下侧被砸碎，呈大面积放射形裂纹。后被告人许乾欲乘车逃离现场，被23路公交车司机衡某某拦住，被告人许乾遂下车追打衡某某，衡某某见势赶忙躲进公交车内，许乾又用路旁手机店门口的宣传旗杆从公交车门戳打衡某某，衡某某关上公交车门，旗杆被门夹住。许乾见状便用脚猛踢公交车门，被周围群众劝解后，许乾离开现场。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该23路公交车前档风玻璃及左侧雨刮器损坏价值为2451元。
另查明，案发后于2016年7月11日任某代被告人许乾赔偿公交车（陕F503**）前挡风玻璃维修款2700元。
公诉机关认为，被告人许乾酒后逞强耍横，随意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人许乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、公交车被砸照片及被告人许乾使用的宣传旗杆；2、被告人户籍证明；3、抓获经过；4、发票及收条；5、行政处罚决定书；6、证人吴某某、任某、牛某某、孙某某、郭某某、顾某某、王某某的证言；7、被害人陈述；8、被告人许乾的供述；9、鉴定意见；10、辦认笔录。
本院认为，被告人许乾酒后为发泄情绪逞强耍横，随意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许乾犯寻衅滋事的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人许乾归案能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚，但被告人许乾具有多次吸毒、携带管制器具等劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张思雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3581号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0626执19号
申请执行人：谭永莉，女，汉族，生于1974年8月15日，住绵阳市游仙区。
被执行人：罗江县青发页岩砖厂，住所地四川省罗江县。
第三人：ＸＸ国，男，汉族，1965年6月3日出生，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行谭永莉与罗江县青发页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，因罗江县青发页岩砖厂已拆迁，无财产可供执行；青发页岩砖厂系个人独资企业，ＸＸ国作为青发页岩砖厂的投资人，在独资企业无财产清偿债务的情况下，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，ＸＸ国应以其个人财产予以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加ＸＸ国为本案被执行人；
二、ＸＸ国应在本裁定生效之日起十日内向谭永莉支付工资24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨军
代理审判员 黄尧
代理审判员 邱洪
二〇一七年二月十日
书 记 员 邹刚
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第155号
李小江：
本院执行的李小江申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执294号之二
申请执行人：王耀新，男，1973年3月2日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：张雄，男，1974年5月20日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执294号申请执行人王耀新与被执行人张雄借款合同纠纷一案，执行标的为260880元，案件受理费2617元，申请执行费3813元。其中未执行标的260880元，未交纳案件受理费2617元，未执行申请执行费3813元。因被执行人张雄长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人张雄可供执行的财��。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 玥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3897号
原告：黄庆秋，男，，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告：胡汉根，男，汉族，居民。
被告：吴小丽，女，苗族，村民。
原告黄庆秋与被告胡汉根、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄庆秋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄庆秋撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由黄庆秋负担。
审判员 吴银辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初319号
原告冯君茹。
被告潍坊大业化工股份有限公司。住所地：临朐县龙山高新产业园。
法定代表人邓超，经理。
被告潍坊绿通天然气有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。
法定代表人邓忠华，经理。
被告潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。
法定代表人席敦平，经理。
被告潍坊润华管业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南），
法定代表人马占良，经理。
被告邓忠华。
被告邓菲。
被告席敦平。
被告李秀梅。
被告马占良。
被告曾宪娥。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月15日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十被告的银行存款350万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十被告的银行存款350万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一六年一月十五日
书记员 王 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1454号
申请人吴江区黎里镇昌谋刀模厂。
负责人张昌谋。
被执行人谷强。
原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂与被告谷强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00575号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告谷强结欠原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂货款6375元，被告谷强分别于2015年7月30日、2015年8月30日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月30日之前各给付原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂1000元，余款1375元于2015年12月30日之前一次性给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx1793）。二、原、被告双方就本案纠纷就此了结。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告吴江区黎里镇昌谋刀模厂负担。因被告谷强未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇昌谋刀模厂于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3575.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报��产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，但本院多次查找均未找到该车，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院电话告知申请执行人，申请执行人也无其它可供执行的财产线索，并对本案作程序终结处理无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00575号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年八月一日
书记员 潘 浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执421号
安徽成大房地产有限公司：
你与王悦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初519号民事判决已发生法律效力。申请执行人王悦于二Ｏ一八年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年三月九日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3979号
原告：江山市景宇物业管理有限公司，住址江山市乌木山五区湖畔山庄86幢，统一社会信用代码：91330881795550208G。
法定代表人：朱秋富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林小珍，该公司副经理。
被告：徐以荣，男，1969年7月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市景宇物业管理有限公司与被告徐以荣物业服务合同纠纷一案中，原告江山市景宇物业管理有限公司于2016年9月9日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市景宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市景宇物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月九日
书记员 徐琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5354号
原告：濉溪县开发区金大地农资经营部，住所地安徽省濉溪县开发区。
经营者：赵夫会。男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈飞，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱传文，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县开发区金大地农资经营部诉被告陈飞、朱传文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告濉溪县开发区金大地农资经营部于2017年11月27日向本院申请撤回对被告陈飞的起诉。
本院认为，濉溪县开发区金大地农资经营部在宣判前自愿撤回对被告陈飞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县开发区金大地农资经营部撤回对被告陈飞的起诉。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初420号
原告：陈学武，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：朱小萍，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告陈学武与被告朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学武到庭参加诉讼，被告朱小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学武向本院提出诉讼请求：1、朱小萍归还陈学武借款本金5000元；2、朱小萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月20日，朱小萍以资金周转为由，向陈学武借款5000元，并写了一张借据给陈学武。因陈学武急需用钱，多次向朱小萍催讨无果，朱小萍以种种理由推诿，至今未归还。起诉至法院，请求法院依法裁判。
朱小萍未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，朱小萍以做生意为由，向陈学武借款5000元，双方未约定借款期限和借款利率。借款当日。朱小萍向陈学武出具借条一份。陈学武多次向朱小萍催讨欠款，朱小萍均未还款。
上述事实有陈学武提供的欠条一张，本院依职权调取的朱小萍的个人身份信息，以及陈学武在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。朱小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。朱小萍向陈学武借款5000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，朱小萍应归还欠款。陈学武要求朱小萍归还借款本金5000元的诉请，本院应予支持。朱小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱小萍应于本判决生效之日起五日内归还陈学武借款本金5000元。
如果朱小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由朱小萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢秀琴
人民陪审员 张宗华
人民陪审员 邓智春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
PAGE
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初29号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人宋彬，男，汉族，1993年8月18日出生于山东省陵城区，初中文化，无业，户籍地及现住址系德州市陵城区。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月16日被公安机关取保候审，2018年1月10日被检察机关取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人宋彬犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人宋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日23时50分许，被告人宋彬酒后驾驶未悬挂车牌的白色斯柯达轿车（鲁Ｎ×××××）沿东风路自东向西行驶至东风路与东七街交叉口时，先后与邹某驾驶的出租车（鲁Ｎ×××××）和郑某驾驶的小型轿车（鲁Ａ×××××）相撞，造成三车损坏，并致使出租车司机邹某受伤。事故发生后，被告人宋彬在明知他人报警的情况下，在现场等候处理。经鉴定，宋彬血液中检出乙醇含量为172.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经德州市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人宋彬负事故的全部责任。另查明,被告人宋彬于2017年3月20日、21日、23日已分别对被害人郑某、邹某及德州联运出租汽车有限公司的经济损失全部赔偿完毕。
上述事实，被告人宋彬在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。并有物证被告人宋彬驾驶的车辆照片、被害人邹某驾驶的车辆照片；书证归案情况说明、身份信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿款收到条等；证人任某、张某的证言；被害人邹某、郑某的陈述；被告人宋彬的供述；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2016]1340号鉴定意见；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彬违反道路管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋彬明知他人报警而在现场等候处理，无拒捕行为，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋彬已对被害人郑某、邹某及被害单位德州联运出租汽车有限公司的经济损失全部赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年二月十四日
书记员 张冬羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8193号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告崔贵楠，女，1981年4月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔贵楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告崔贵楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，崔贵楠在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计27130.47元。经交通银行多次催收，崔贵楠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币27130.47元（截至2016年2月15日，本金15994.57元，利息10830.51元,费用305.39元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、崔贵楠身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告崔贵楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔贵楠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，崔贵楠填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：崔贵楠应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔贵楠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日崔贵楠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则崔贵楠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为崔贵楠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；崔贵楠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如崔贵楠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔贵楠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，崔贵楠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止崔贵楠太平洋卡的使用；崔贵楠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将��崔贵楠所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；崔贵楠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；崔贵楠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了崔贵楠的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付崔贵楠使用。崔贵楠开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币27130.47元。
本院认为：交通银行与崔贵楠之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与崔贵楠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔贵楠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。崔贵楠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。崔贵楠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求崔贵楠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔贵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千一百三十元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述��项自二○一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告崔贵楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十八元，由被告崔贵楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆初字第03936号
原告某某公司。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被告许某某。
原告某某公司与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12立案受理。在审理中，原告于2015年7月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费9150元，收取550元，其余8600元退还原告某某公司。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年七月十三日
书记员 李 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民���初字第2652号
原告张某，男，1974年12月24日，汉族，住本县。
被告陈某，女，1975年7月5日，汉族，住址同上。
本院受理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某承担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 强
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执128号
申请执行人:王雪娇,女性,汉族,1992年10月10日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:陈雕,男性,汉族,1990年05月24日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人王雪娇与被执行人陈雕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)垫法民初字第01357号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈雕暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执128号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年七月三日
书记员 廖智磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所：吉林省珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：郎国臣，员工。
委托诉讼代理人：孙雨斌，员工。
被告：许铉，男，1983年3月28日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告许铉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司珲春市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 于 婷
二〇一八年四月十八日
书记员 郎钰姣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4579号
原告：涡阳县恒浩商贸有限公司。住所地涡阳县城关街道徐王居民组**号。
法定代表人：刘海泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向军（该公司员工），男，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省涡阳县城关街道
被告：安徽三星化工有限责任公司。住所地：涡阳县三星大道***号。
法定代表人：闫军，该公司执行董事。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师
原告涡阳县恒浩商贸有限公司（以下简称恒浩商贸公司）与被告安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒浩商贸公司的委托诉讼代理人张向军、被告三星化工公司的委托诉讼代理人葛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒浩商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款218859.22元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月至2016年8月，原被告多次签订代储代销协议，由原告销售给被告机械配件、劳保用品等，价值约358859.22元。被告共支付货款14万元，余款218859.22元未支付。经原告多次催要，被告已无款为由，拒不还款。
被告三星化工公司辩称，1、双方是代储代销关系，不是直接买卖关系。2、被告欠钱218859.22元属实，但被告资金紧张暂时没有还款能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据为：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、代购代销协议、物资到货验收单、增值税发票，证明从2015年8月26日至2016年8月18日，原告销售给被告货物价值358859.22元，由被告的工作人员验收入库。被告提供证据为：营业执照，证明被告的主体资格。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日至2016年8月18日，原被告双方共签订15份代储代销协议，协议约定由原告恒浩商贸公司根据被告三星化工公司的需要将协议物资送至被告仓库或者指定地点，被告实际使用后通知原告按照协议价格开具增值税专用发票，被告按照发票付款。协议签订后，原告向被告提供了协议约定的相应货物，被告工作人员检验后予以签收入库。原告按照被告使用的货物金额分别向被告开具增值税专用发票，货款总额为358859.22元，被告已支付14万元，仍拖欠货款218859.22元（含2016年7月4日、7月18日、8月18日三笔未入账金额34808.35元）。
认定以上事实的证据有代储代销协议、协议物资清单、增值税专用发票、物资到货验收单。
本院认为，原告恒浩商贸公司与被告三星化工公司签订的虽然是代储代销协议，但从协议约定的内容可以看出原被告的合同地位分别是卖方和买方，并且原告提供的货物的使用方也是被告，原告开具的增值税专用发票的购买方也是被告，协议实质上是买卖合同。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付货款218859.22元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告在使用原告货物且原告已按约定开具增值税专用发票后，被告应当按照约定的价格及时给付剩余货款，被告没有给付显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。对被告“暂没有还款能力的”的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告恒浩商贸公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽三星化工有限责任公司给付原告涡阳县恒浩商贸有限公司218859.22元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，保全费1620元，合计3911元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1753号
原告：赵治峡，女，1964年5月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：崔萃，女，1986年4月27日出生，住郑州市。
原告赵治峡与被告崔萃返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵治峡和被告崔萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牌号为豫Ａ×××××的白色福特翼虎越野车辆，并将其车辆登记证书一并归还。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子杨康系夫妻关系，2017年1月26日在三门峡市原告家里，被告与原告儿子杨康发生争吵，将原告车辆开走，并将其藏于朋友王一琼家车库中，由原告其儿子杨康多次与被告交涉，2017年2月22晚，俩人从郑州坐高铁回三门峡将车辆开回郑州家，次日2月23日早上被告反悔在原告儿子杨康上班途中发生争吵，原告儿子杨康将车辆停在中博汽车广场，两把车钥匙及行车证都在原告及儿子杨康手中，当天下午被告与她三舅与三伯以非法手段将车辆开走，至今未还，双方因而成讼。
被告崔萃辩称，原告所述不属实。1.涉案车辆实为被告母亲胡军霞所有，原告仅为名义车主，被告母亲才是实际车主。被告占用涉案车辆具有事实依据。2.被告使用期间，原告儿子杨康与被告商量，擅自将车辆过户至原告名下，被告母亲对此根本不知情。3.现被告与原告儿子杨康为夫妻关系，正在闹离婚，原告为争夺该财产故意提起诉讼，本案为虚假诉讼，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月18日，案外人胡军霞购买车架号为LVSHJCAB4EE589505的长安福特翼虎牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。2015年1月15日河南世贸二手车交易有限公司出具的发票显示，胡军霞将涉案车辆以2万元的价格出售给了赵治峡，双方在郑州市车辆管理部门办理了转移登记手续，机动车登记证书号为410011477963，车牌号为豫Ａ×××××。
另查明，2017年2月23日，杨康向郑州市公安局二里岗分局报警称在郑州市郑汴路中博汽车广场车牌号为豫Ａ×××××车辆不见了。诉讼中，被告崔萃对开走该车辆及持有涉案车辆的机动车登记证书的事实予以认可。
还查明，就涉案车辆所有权确认纠纷一案，胡军霞与赵治峡于本案诉讼中向河南省三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，2017年6月28日，河南省三门峡市湖滨区人民法院做出（2017）豫1202民初2487号民事判决书，确认2015年1月12日署名胡军霞与赵治峡的二手车买卖合同无效。现该民事判决书已经生效。
本院认为，涉案车辆原为胡军霞所有，2015年1月12日署名胡军霞与赵治峡的二手车买卖合同经河南省三门峡市湖滨区人民法院认定为无效合同，现该判决书已经生效，赵治峡已非涉案车辆的合法所有权人，其诉求被告崔萃返还车辆及车辆登记证书的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十八条规定，判决如下：
驳回原告赵治峡的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵治峡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 刘荣花
人民陪审员 弓爱婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓亮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂13**民初1470号
原告梁某。
被告戈某。
原告梁某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月29日以双方自行到民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄运涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1146号之一
申请执行人汪玉梅，女，1939年2月27日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
汪玉梅与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2317号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告汪玉梅、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元202号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元202号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告汪玉梅相互配合将上述房屋过户至原告汪玉梅名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人汪玉梅于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人汪玉梅向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2317号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人汪玉梅系自愿撤回对（2015）丰民初字第2317号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汪玉梅撤回对（2015）丰民初字第2317号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史 艳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-11-28
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
二〇一一年十一月二十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1726号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民一初字第1726号
原告王晓龙，男，1979年10月16日出生，汉族，住博罗县。
被告张小荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住博罗县。
本院于2011年10月26日受理原告王晓龙诉被告张小荣民间借贷纠纷一案后，因原告没有交纳诉讼费，本院通知其预交后仍不预交，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员胡海林
二0一一年十一月四日
书记员方雪娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初3976号
原告：张某某，女，1977年2月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：郭某，男，1975年7月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告郭某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘宇欣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2371号之一
原告韦某1，女，1999年8月6日出生，住广东省信宜市。
法定代理人韦某2，男，1963年11月24日出生，住址同上。
法定代理人吴某，女，1971年9月17日出生，住址同上。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告廖洪喜，男，1993年6月15日出生，住广东省信宜市。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人吴南浩，该公司总经理。
本院在审理原告韦某1诉被告富德财产保险股份有限公司广州分公司、廖洪喜、廖洪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，原告韦某1以赔偿计算数值出现较大出入为由，于2017年1月13日书面向本院申请撤回起诉。
诉讼中，原告韦某1以被告廖洪建已于三年前死亡为由，于2016年12月21日书面向本院申请撤回对被告廖洪建的起诉。本院于2016年12月21日依法作出（2016）粤0983民初2371号民事裁定书，裁定准予原告韦某1撤回对被告廖洪建的起诉。另外，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司于2016年1月4日更名为富德财产保险股份有限公司广东分公司，地址由广州市南沙区金隆路26号812房变更为广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦某1撤回起诉。
案件受理费478元,由原告韦某1负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 张东海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第4966号
原告张瑞君，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告薛佳，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告张瑞君与被告薛佳民间借贷纠纷一案，原告张瑞君自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞君撤回起诉。
案件受理费4800元（原告已预交），减半收取2400元，由原告张瑞君承担。
审判员 刘德强
二〇一五年七月十五日
书记员 邢贞玲
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执344号
申请人江晓堂，男，1968年7月16日生，汉族，农民。
被申请人李红玲，女，1981年10月18日生，汉族，农民。
本院在执行江晓堂与李红玲离婚纠纷一案中，被执行人李红玲暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二日
书记员 孙明金
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执533号
申请执行人:郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：徐德旭，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行郑维比与徐德旭建房施工合同纠纷一案中（执行标的为76432.16元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月七日
书 记 员 税光才
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3877号之一
申请人：徐正明，男，1939年12月4日，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，组织机构：70459794-1地址：浙江省衢州市新安路５３号紫荆会馆四楼。
本院在执行申请执行人徐正明与被执行人浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为1207800元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2163-2169号
上诉人（原审被告）：广东孩子王儿童用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码34015278-0.
法定代表人：徐卫红。
被上诉人（原审原告）：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：广东孩子王儿童用品有限公司萝岗万达店，营业场所广东省广州市广州高新技术产业开发区科丰路89号3F，组织机构代码33150307-5.
负责人：沈晖。
上诉人广东孩子王儿童用品有限公司因产品责任纠纷七案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初1592-1594、1765-1768号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东孩子王儿童用品有限公司上诉称：一、被上诉人虽以产品责任纠纷作为案由进行起诉，但本系列案实际为买卖合同纠纷。所谓产品责任，是指由于产品存在缺陷从而引起侵权事实而应当承担的责任。产品存在缺陷、引起侵权事实是产品责任存在的必要条件。本系列案中，被上诉人未提出任何证据证明涉案产品存在缺陷，也没有任何证据证明由于产品存在缺陷引发了侵权的事实，因而本系列案案由并非产品责任纠纷。被上诉人认为上诉人所售产品“标记了不该标记的信息”，应是属于双方买卖合同的履行过程中产生对产品认识不一致的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本系列案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本系列案中，原审被告仅仅是上诉人的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，因此，上诉人才是本系列案中承担民事责任的主体，原审被告并没有诉讼主体资格。综上，请求撤销原审裁定，将本系列案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，原审被告是本案的适格被告。
被上诉人起诉时明确案由为产品责任纠纷，原审法院以产品责任纠纷确定管辖并无不当，本院予以确认。本系列案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本系列案原审被告的住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本系列案有管辖权。至于上诉人提出被上诉人未提出证据证明涉案产品存在缺陷，也没有任何证据证明由于产品存在缺陷引发了侵权的事实，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月八日
书记员 李 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2578号之一
原告：无锡市顺进合金有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山大厦1004。
法定代表人：沈文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：无锡市雪浪车用柴油机配件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路21-8。
投资人：曹全大，该厂厂长。
被告：曹全大，男，1950年8月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2017年4月20日受理了原告无锡市顺进合金有限公司与被告无锡市雪浪车用柴油机配件厂、曹全大买卖合同纠纷一案，原告无锡市顺进合金有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市顺进合金有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡市顺进合金有限公司撤诉。
本案案件受理费950元减半收取475元、保全费520元，共计995元，由无锡市顺进合金有限公司负担。
代理审判员 孙 熠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂长阳执恢字第00072号
申请执行人：唐佑贵，男，1956年7月21日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：唐本学，男，1969年1月18日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人唐佑贵与被执行人唐本学提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2011）鄂长阳民初字第157号民事判决书，被执行人唐本学应支付申请执行人唐佑贵赔偿费32842.74元；负担诉讼费300元。执行中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂长阳民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月三十一日
书记员 田芳玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2383号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳明，总经理。
委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告谢贵香，女，土家族，住湖南省龙山县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司起诉被告谢贵香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年4月20日通过《法制日报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2015年4月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付2015年4月至2016年4月服务费6000元、违约金20000元，共计26000元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年4月8日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将自购车辆上户牌照为渝BG8X**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠服务费6000元，挂靠服务费每年交纳一次，并先交后行；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或者不完全履行的，视为违约，违约方应向守约方支付人民币20000元；双方发生争议，协商不成的，均向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原、被告双方按约履行了一段时间，但从2015年5月起，被告未按约定向原告交纳服务费，截至2016年4月被告共计欠原告服务费6000元。原告多次催收未果，特诉至本院，要求如上所述。
上述事实，有原告提交的2012年4月8日原、被告签订的《车辆挂靠合同》及开庭笔录等在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在合同履行期中被告从2015年5月起未按约定交纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2012年4月8日签订的渝BG8X**号车《车辆挂靠合同》并由被告支付服务费6000元违约金20000元的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告谢贵香于2012年4月8日签订的渝BG8X**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告谢贵香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付服务费6000元。
三、被告谢贵香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告谢贵香承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3168号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
负责人奚国光，任行长。
委托诉讼代理人李建红，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱荣新，河北恩为律师事务所律师。
被告刘利芳，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址:河北省石家庄市灵寿县，现住石家庄市桥西区。
被告张海燕，女，1986年10月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告刘利芳、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告刘利芳、张海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，被告刘利芳因向石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司购车，于2014年10月29日向原告申请贷款，并指定原告将所贷款项划入石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司账户。2014年10月29日，原告作为贷款人，被告刘利芳作为借款人，与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定贷款金额为310000元，贷款期限为36个月，自2014年10月31日至2017年10月31日；贷款年利率为8.40%，被告承担利率为5.88%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；还款方式为等额本息还款，还款日为每月的15日；逾期还款的，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告依照合同约定于2014年10月31日向被告刘利芳发放了贷款，于2014年11月3日，在石家庄市公安交通管理局车管所办理了冀Ａ×××××宝马牌小型轿车的抵押登记手续。被告刘利芳自2016年6月30日开始违约，未足额偿还借款本息，截止2017年3月31日，被告刘利芳尚欠原告借款本息共计158227.47元，其中借款本金152264.38元、利息3651.43元、罚息2311.66元。因二被告在婚姻存续期间向原告贷款买车，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第12条的规定提起诉讼，判令二被告偿还原告借款本息共计158227.47元，其中借款本金152264.38元、利息3651.43元、罚息2311.66元（上述数额暂计算至2017年3月31日，2017年3月31日起至实际付清之日止的利息、罚息按照借款合同约定方式计算）；判令原告有权就被告抵押的冀Ａ×××××宝马牌小轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。
被告刘利芳、张海燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告刘利芳向原告申请贷款，并指定原告将所贷款项划入石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司账户。同日，原告作为贷款人，被告刘利芳作为借款人，与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款共计本金310000元，贷款期限为36个月，自2014年10月31日至2017年10月31日，贷款年利率为8.40%，逾期还款按合同利率的150%计收罚息。还款方式为等额本息还款，原告按约定向二被告发放了贷款，被告于2014年11月3日在车管所为原告办理了冀Ａ×××××宝马牌小型轿车的抵押登记手续，原告为抵押权人。被告自2016年3月30日开始违约，截止到2017年3月31日被告尚欠原告本息合计158227.47元，其中本金152264.38元、利息3651.43元、罚息2311.66元。
上述事实有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证、被告欠款明细、结婚证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以采信。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告依约履行合同义务，被告贷款消费后应当按照约定及时偿还欠借款。而被告消费后没有依约偿还借款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前偿还所欠款项的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告办理了冀Ａ×××××宝马牌小轿车的抵押登记手续，原告为抵押权人，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告刘利芳购买车辆系与张海燕夫妻关系存续期间，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘利芳、张海燕偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行截止2017年3月31日的借款本息158227.47元，其中本金152264.38元、利息3651.43元、罚息2311.66元及2017年4月1日起至实际付清之日止的利息、罚息以借款本金152264.38元为基数按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定方式计算。
二、原告中信银行股份有限公司石家庄分行对被告抵押的冀Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，公告费560元，由被告刘利芳、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3464元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十一月二日
代书 记员 白燕敏
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第0214号
自诉人顾冬梅，女，1990年12月30日出生于江苏省东台市。
诉讼代理人顾小星，男，1985年1月24日出生于江苏省东台市。
被告人朱小翔，男，1986年9月7日出生于江苏省如东县。
辩护人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
自诉人顾冬梅以被告人朱小翔犯侮辱罪向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，因本案系通过信息网络实施侮辱行为，自诉人顾冬梅无法调取相关证据，申请本院调取。
本院认为：自诉人顾冬梅控诉被告人朱小翔犯侮辱罪，因自诉人顾冬梅提供证据确有困难，本院依法要求公安机关提供协助，公安机关调取有关证据还需一定时间，本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对自诉人顾冬梅控诉被告人朱小翔犯侮辱罪一案中止审理。
审 判 长 施 悦
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 希
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初40号
原告旺地，男，藏族，西藏昌都县（现卡若区）人，务农，住现卡若区。
委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告加某某某，男，藏族，西藏昌都市卡若区人，务农，住住现卡若区。
法定代理人边某，男，藏族，西藏昌都市卡若区人，务农，住现卡若区，与被告系父子关系。
法定代理人扎某某某，女，藏族，西藏昌都市卡若区人，务农，住现卡若区，与被告系母子关系。
本院在审理原告旺地诉被告加某某某健康权纠纷一案中，原告旺地以需要寻找新的证据为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺地的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺地撤回起诉。
本案受理费371.37元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取185.69元，由原告旺地承担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 仁青曲珍
二〇一六年八月三十日
书记员 次仁央金
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执508号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人邳州三狮石膏有限公司。住所地邳州市四户镇董塘村。
法定代表人汤可峰，该公司经理。
被执行人邳州市瑞源石膏有限公司。住所地邳州市四户镇杜庄村。
法定代表人张文英，该公司总经理。
被执行人徐州鑫达木业有限公司。住所地邳州市岔河镇西工业园区。
法定代表人孟艳，该公司总经理。
被执行人邳州市金泉建材销售有限公司。住所地邳州市岔河镇楚墩村。
法定代表人刘向礼，该公司总经理。
被执行人汤可峰，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈伟，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人晁亚萍，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜玉金，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孟艳，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘小侠，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州三狮石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、汤可峰、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年8月3日作出（2015）邳商初字第00369号民事判决书：一、邳州三狮石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息按年利率13.8%自2014年5月21日计算至2015年3月10日，按年利率20.7%自2015年3月11日计算至判决确定给付之日）。二、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠对上述邳州三狮石膏有限公司债务的清偿承担连带责任，其中晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠的责任限额各为2000000元。三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23908元，保全费5000元，合计28908元，由邳州三狮石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠负担。
因被执行人邳州三狮石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、汤可峰、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，查询到被执行人有少量的银行存款,已经采取冻结措施；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车2辆,已经采取查封措施,因上述车辆下落不明,暂时无法处置;通过工商部门查询到被执行人的股权,已经对股权采取冻结措施,因股权所在的公司经营状况较差,暂时无法处置股权。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十日
书记员 吕倩倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0228民初4398号
原告李坤文，男，生于1966年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龚春江，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告熊太美，男，生于1951年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李坤文诉被告熊太美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤文及其委托代理人龚春江与被告熊太美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤文诉称，2016年7月11日，被告熊太美驾驶无号牌四轮电动车（经鉴定该车属于M类载客汽车范畴）从梁平县城沿国道318线往梁平县某镇方向行驶，当日9时48分许，其车行驶至梁平县国道318线1954公里+10米路段时，无号牌四轮电动车行驶至其车行方向道路左侧与由原告驾驶的无号牌二轮电动车(经鉴定该车属机动车范畴的摩托车)发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在梁平县人民医院住院14天，经诊断：脾脏破裂，行手术切除术。用去医疗费68014.04元，被告仅垫付了13030元。经交警部门认定，被告负此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。现原、被告为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费68014.04元，续医费5000元、误工费9600元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、残疾赔偿金126060元、被扶养人生活费10725.6元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元、粮食损失费200元、鉴定费1900元、交通费200元，共计230239.64元；诉讼费由被告承担。
被告熊太美辩称，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分无异议，对原告受到伤害我表示歉意，事故发生后，我为原告垫付了16000多元的医疗费，我现在没有赔偿能力，请求依法判决。
经审理查明，2016年7月11日，被告熊太美驾驶无号牌四轮电动车（经鉴定该车属M雷载客汽车范畴）从梁平县城沿国道318线往梁平县某镇方向行驶，当日9时48分许，其车行驶至梁平县国道318线1954公里+10米路段时，无号牌四轮电动车行驶至其车行方向道路左侧与对向行驶的由原告李坤文驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定该车属机动车范畴的摩托车)发生碰撞，造成原告李坤文受伤，两车受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告熊太美承担此次交通事故的全部责任，原告李坤文不承担此次交通事故的责任。原告李坤文受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，诊断为：小肠系膜广泛挫裂伤伴系膜血管损伤出血；小肠破裂；脾破裂；轻型脑伤；失血性休克；全身多处软组织伤；住院14天，原告用去医疗费和就医实际支出共计69367.49元，其中，被告熊太美垫付16653.45元。2016年9月3日，经梁平县司法鉴定所鉴定，原告李坤文切除伤残程度为八级；误工期评定为120日；续医费评估为5000元整。鉴定费1900元，由原告支付。另查明，此次交通事故造成原告李坤文财产损失，原告李坤文主张车辆损失2000元和粮食损失200元，被告熊太美予以认可。原告李坤文的被扶养人为其母亲周桂英，抚养年限为6年。
上诉事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的交通事故责任认定书、疾病诊疗证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市梁平县司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、购车收据、梁平县礼让镇凤凰村村民委员会证明及被告熊太美提交的医疗费发票、收据予以证实。
本院认为，被告熊太美未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车，在事故路段违反交通标线行驶，且未有效观察车行道路前方情况，遇危险情况采取制动措施不当，造成其驾驶的无号牌四轮电动车与原告李坤文驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致原告李坤文受伤，负此次交通事故的全部责任，给原告李坤文造成的损失，被告熊太美应当承担赔偿责任。
原告李坤文主张的各项损失，评析如下：1、医疗费及就医实际支出，根据原、被告提交的医疗费票据，经原、被告认可后，核定为69367.49元，其中原告认可被告熊太美垫付16653.45元；2、续医费5000元，被告予以认可，本院予以支持；3、误工费9600元，原告主张过高，误工期算至定残前一日53天，被告无异议，本院予以支持，误工标准按80元每天计算，误工费计算为4240元；4、住院伙食补助费420元，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费1120元，不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告计算有误，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应计算为67052.1元=（10505元／年×20年×30%+8938元／年×6年×30%÷4）；7、精神损害抚慰金5000元，此次交通事故给原告造成较大的精神损害，其主张不违反法律规定，本院予以支持；8、财产损失2200元，其中车辆损失2000元、粮食损失200元，被告予以认可，本院予以支持；9、鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，被告予以认可，本院予以支持；10、交通费200元，根据原告的就医情况，该请求属合理请求，本院予以支持。综上，应纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费及就医实际支出69367.49元、续医费5000元、误工费4240元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67052.1元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2200元、司法鉴定费1900元、交通费200元，共计156499.59元。品除被告熊太美已垫付的16653.45元，还应由被告熊太美赔偿原告李坤文各项损失共计139846.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告熊太美赔偿原告李坤文各项损失共计139846.14元。
二、驳回原告李坤文的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告熊太美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一六年十月十九日
书记员 谭 婷
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执897号
申请执行人：高海亮，男，1976年11月8日生，汉族，住扶沟县。
被执行人：郝鹏，男，1987年3月11日生，汉族，住扶沟县。
本院在执行高海亮申请郝鹏借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人高海亮自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月十四日
书记员 徐西文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第06657－1号
申请执行人张家喜，男，1939年1月13日出生。
被执行人王东风，男，1960年2月20日出生。
张家喜与王东风民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）丰民初字第11861号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王东风于本判决生效后十日内给付张家喜借款四万零二百元及利息七千九百五十九元五角。如果王东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十七元，由王东风负担（于本判决生效后十日内给付张家喜）。权利人张家喜于2013年8月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王东风向法院缴纳500元，本院已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人银行存款余额不足，亦无车辆、房产等财产信息，未查找到可供执行的财产。经本院询问，申请执行人张家喜未能向本院提供被执行人王东风可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王东风无可供执行的财产，申请执行人张家喜亦未能向本院提供被执行人王东风可供执行的财产线索。目前本案尚不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第06657号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许子月
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执980号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人杨翠英，女，汉族，1968年10月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人纪安渠，男，1964年7月18日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与华玉伟、杨翠英、纪安渠借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏0831民初744号民事判决书，由于被执行人杨翠英、纪安渠未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）苏0831民初744号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王艺霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初337号
申请人：杨怡平，女，1972年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：上海托瑞斯实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕玲，执行董事。
申请人杨怡平与被申请人上海托瑞斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨怡平于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海托瑞斯实业有限公司的银行存款384,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨怡平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海托瑞斯实业有限公司的银行存款384,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,440元，由申请人杨怡平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1286号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，总经理。
委托代理人：秦绪梅。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
被告：赵玉梅，住图们市。
委托代理人：孙寿财（系被告赵玉梅丈夫），住图们市。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）诉被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员李围围适用简易程序独任审理，于2015年11月12日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告图们城乡公司委托代理人李京洙、秦绪梅、被告赵玉梅（第二次开庭未到庭）及委托代理人孙寿财（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图们城乡公司诉称：2012年12月5日原告接受图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组的委托，双方签订《东光小区前期物业管理服务委托合同》，约定自2012年12月15日起至东光小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》之日止对图们市五工村东光小区进行物业服务，该房屋物业管理服务费为每月每平米0.4元。被告系该小区1号楼2单元402号房屋的业主，被告的房屋面积为45.25平方米，每年物业服务费217.2元。2014年11月20日，原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约进行小区物业服务。现经原告多次催要，被告至今未给付2014年度物业费。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的2014年度物业管理服务费217元。
被告赵玉梅辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我没有签订过物业服务合同；2、近三年。我家楼上业主天天晚上收集垃圾并进行垃圾分类，打扰我们一家正常休息，我们多次向原告反映，但原告至今没有解决问题。
经审理查明：1、2012年12月5日原告图们城乡公司与图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组签订了《东光小区前期物业管理服务委托合同》，双方约定，自2012年12月15日起至东光小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》之日止，由原告对图们市五工村东光小区进行物业服务。2014年11月20日，原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。两份合同均约定，该小区物业管理服务费为每月每平米0.4元。2、被告赵玉梅系该小区1号楼2单元402号房屋的业主，现其未缴纳2014年度物业管理服务费217元（房屋面积45.25平方米×0.4元／平方米）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、《东光小区前期物业管理服务委托合同》一份、《物业管理委托合同》一份、2015年11月17日调查笔录一份。
根据原告图们城乡公司的诉讼请求及被告赵玉梅的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成了合法有效的物业管理服务合同；2、被告是否应支付2014年度物业管理服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《东光小区前期物业管理服务委托合同》、《物业管理委托合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。且原告实际提供了物业服务，被告也接受了该服务，因此原告要求被告支付物业管理服务费的请求，理由充分，本院予以支持。被告以楼上业主晚上收集分类垃圾制造噪音，导致被告一家不能正常休息为由拒绝交纳物业管理服务费，不足以成为被告拒交物业管理服务费的理由，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵玉梅于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市城乡建设开发有限公司物业管理服务费217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李围围
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 玉
内蒙古达某特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4120号
原告：温某，又名温某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达某特旗。
被告：淡某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达某特旗。
本院在审理原告温某与被告淡某某民间借贷纠纷一案中，原告温某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担。
审判员 马 云
二〇一六年九月十四日
书记员 杨怡萱