wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初560号
原告：黄建林，男，1967年7月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告：杨胜英，女，1964年7月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系黄建林之妻。
委托代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周秋玉，女，1971年6月6日生，住贵州省安龙县，（经公告传唤未到庭）
被告：陈顺国，1970年5月20日生，住址同上，（经公告传唤未到庭）
原告黄建林、杨胜英诉被告周秋玉、陈顺国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参与诉讼，被告周秋玉、陈顺国经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄建林、杨胜英提出诉讼请求：1、判令二被告立即向二原告支付所欠货款158805元及自2016年11月1日起以年利率6%计算支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：从2014年起，被告长期多次向原告购买大米生产米粉（米线），至2016年11月1日，被告共计欠原告货款159805元，已经支付1000元，余158805元经原告多次追要，被告均未支付。现特提出起诉，望支持诉请。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、销货清单原件5份，证明被告向原告购买大米，未支付货款的事实。
3、被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明二被告在2011年5月6日补办结婚登记后即办理离婚登记手续。
4、安龙县招提街道办事处城北社区居民委员会证明原件1份，证明二被告虽然离婚后，但是依然在一起共同生活。
5、销货清单原件6张，证明原被告之间的交易习惯，结清之后货单上会写明结清，还有证明送货时谁在家就有谁的签名。
被告周秋玉、陈顺国未提交证据。
本院经审理认定的事实：被告周秋玉、陈顺国原系夫妻关系，于2011年5月6日办理结婚登记手续后当即又办理离婚手续，办理离婚手续后仍然共同生活并从事米线生产。从2014年起，被告周秋玉、陈顺国长期向原告黄建林、杨胜英购买大米生产米线，至2016年11月1日，被告周秋玉、陈顺国共计欠原告货款159805元，后支付1000元，余158805元经原告多次追要无果，原告持上述请求向本院提出起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告黄建林、杨胜英出售大米给被告周秋玉、陈顺国，被告支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议履行了交付标砖义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告周秋玉、陈顺国应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告尚欠原告158805元货款，应该按照约定支付，原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求的逾期利息，因双方事前没有约定，现原告请求按照年利率6%计算，符合相关法律规定，予以支持。被告周秋玉、陈顺国虽然办理离婚手续，但二人仍然共同生活并共同经营生产米线，该债务是共同经营时产生的债务，应为共同债务，应共同清偿。据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：
由被告周秋玉、陈顺国清偿原告黄建林、杨胜英大米款158805元，并自2016年11月1日起按年利率6%计算支付利息，利息支付至债务清偿完毕止。（限判决生效后十日内清偿）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元（已减半收取）、公告费300元，共计3794元，由被告周秋玉、陈顺国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 韦景木
人民陪审员 刘继光
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦祖流
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第437号
申请执行人富裕县农村信用社合作联社,所在地富裕县。
被执行人李单，地址富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 涛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初64号
原告：枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司.
法定代表人：武春峰，该公司董事长。
被告：红旗渠建设集团有限公司.
法定代表人：李强，该公司董事长。
保证人：张民奉。
本院在审理原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告红旗渠建设集团有限公司在银行账户的存款冻结至人民币430000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告红旗渠建设集团有限公司在银行账户的存款冻结至人民币430000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司提供担保的张民奉名下房产证号为：衡房权证河东字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 董春洲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初45号
原告：福海众兴建材有限责任公司，住所地：新疆福海县新区C组团中环路以北次干路以东。
法定代表人：齐金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市厦门路108号华润大厦A座三楼。
法定代表人：曾宁波，系该公司党委书记。
委托诉讼代理人：张琼丹，女，汉族，1980年4月24日出生，系该公司法务清欠部副主任。
原告福海众兴建材有限责任公司诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告福海众兴建材有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海众兴建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海众兴建材有限责任公司撤诉。
案件受理费7339元，减半收取计3669.5元，由原告福海众兴建材有限责任公司负担。
审判员 张 霞
二〇一八年八月二日
书记员 崔小燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第323号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贺××××，男，1974年7月22日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，文盲。2006年4月29日因盗窃被劳动教养一年。2009年2月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2009年5月13日刑满释放。2009年12月7日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人贺××××犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人贺××××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月21日1时许，被告人贺××××在天津港四号路安铁货场天津开发区盛泰贸易有限公司集装箱房附近，使用钳子将集装箱房外的科龙牌空调室外挂机2台拆下，并运出港外变卖，获利人民币400元；经价格鉴定，被盗空调室外挂机2台价值人民币1000元。
2014年3月24日1时许，被告人贺××××在天津港二公司散粮站库房内，盗窃电焊机焊接电缆130米；经价格鉴定，被盗焊接电缆130米价值人民币3120元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贺××××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人贺××××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月21日1时许，被告人贺××××在天津港四号路安铁货场天津开发区盛泰贸易有限公司集装箱房附近，使用钳子将集装箱房外的科龙牌空调室外挂机2台拆下，并运出港外变卖，获赃款人民币400元；经价格鉴定，被盗空调室外挂机2台价值人民币1000元；案发后，被盗空调室外挂机2台已由公安机关依法扣押并发还被盗单位。
2014年3月24日1时许，被告人贺××××在天津港二公司散粮站库房内，盗窃电焊机焊接电缆130米，并将赃物藏匿，后被民警抓获，民警依法扣押被告人贺××××供犯罪使用的26型自行车1辆及赃物焊接电缆130米；经价格鉴定，被盗焊接电缆130米价值人民币3120元；案发后，被盗焊接电缆130米已由公安机关依法发还被盗单位。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人贺××××供述，证人孙××、吴××、马××、刘×证言，辨认笔录，提取笔录，过数记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，丢失证明，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人贺××××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人贺××××曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚；被告人贺××××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺××××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、自被告人贺××××处继续追缴犯罪所得人民币400元，依法予以没收；涉案供犯罪使用的26型自行车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年七月七日
书记员 冯树娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02559号
原告赵某某，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告董某某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终820号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，出生于浙江省金华市，农民。2016年4月22日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人余四春，浙江至上律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人叶某犯妨害公务罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0702刑初587号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人叶某及其辩护人余四春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月22日上午，金华市公安局交警支队直属四大队民警何某带领协警邵某、章某等人在金华市婺城区回溪街非机动车道上执勤。当日10时许，被告人叶某因驾驶无牌照电动三轮车违规驶入金华市区回溪街与青春西路交叉口附近的非机动车道上。民警何某见状，拦下被告人叶某所驾驶的三轮车，要求叶某下车，准备依法扣押该电动三轮车。被告人叶某觉得民警态度不好，不配合执法，后在民警何某和协警邵某、章某等人对其进行控制时，叶某暴力抗拒，造成何某、邵某、章某受伤。经鉴定，何某、邵某、章某当日所受损伤均为轻微伤。当日，被告人叶某被传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人叶某有期徒刑一年一个月。
原审被告人叶某上诉提出：何某、邵某、章某等人在执法过程中未向其出示有效证件，其无法正确识别对方的身份，何某、邵某、章某等人不规范执法是造成本案的原因，一审判决量刑过重。其辩护人辩护提出：1、交警在执法过程中未出示相关证件，执法行为不是很规范；2、被告人叶某采取的辱骂、拉扯、推搡属于轻微暴力，其犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小；3、被告人叶某系初犯、偶犯，人身危险性较小，主观恶性小，能积极赔偿受害人损失，认罪悔罪。综上，请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：案发当天交警的执法活动符合相关规定，原审被告人叶某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成三名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人叶某犯妨害公务罪的事实，有被害人何某、邵某、章某的陈述，证人楼某、郭某的证言，现场照片，检查笔录及照片，监控视频光盘，执法记录仪视频光盘，门诊病历，诊治证明书，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证明，抓获经过，人口信息，被告人叶某的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见：经查，被害人何某、邵某、章某、证人楼某、郭某及监控视频均证实何某等人案发当天系着交警制式服装，被告人叶某在侦查阶段及一审庭审中均供称交警穿制服，其知道是交警在执勤,据此，足以认定被告人叶某明知交警在依法执行职务，被告人叶某就此所提上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人叶某的犯罪性质、社会危害程度及坦白等情节所作的量刑适当，被告人叶某所提上诉理由及辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年九月二十日
代书记员 梁昊婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4227号
原告：东莞市燊祺电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路。统一社会信用代码：914419000567792604。
法定代表人：宋德驹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：融源电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村。统一社会信用代码：914419005901197485。
法定代表人：田小鸽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，系该公司员工。
原告东莞市燊祺电子有限公司与被告融源电子（东莞）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，因原告东莞市燊祺电子有限公司经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林健华
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁秀惠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终64号
上诉人(原审被告):赵继，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区,
上诉人(原审被告):吴萍，女,1970年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区，
被上诉人(原审原告):大冶市盛铭矿业有限公司，住所地湖北省大冶市七里界19号金茂大厦2栋1701室。
法定代表人：吴远建，该公司经理。
原审被告：吴志，男，1963年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
上诉人赵继、吴萍因与被上诉人大冶市盛铭矿业有限公司（以下简称盛铭矿业）及原审被告吴志民间借贷纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2018)鄂0281民初1092号民事裁定,向本院提起上诉。
赵继、吴萍上诉称，一审裁定适用法律不当，本案虽系借款合同引申出的担保合同纠纷，但因为盛铭矿业并未起诉债务人，而是仅起诉担保人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据该条规定，债权人依据主合同起诉债务人和依据担保合同同时起诉担保人，而管辖法院又不一致的，应以主合同确定管辖法院，如债权人依据担保合同仅起诉担保人的，应由担保人住所地法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审法院(2018)鄂0281民初1092号民事裁定书，并将本案移送至赵继、吴萍住所地的大渡口区人民法院管辖。
本院经审查认为，盛铭矿业作为原审原告向法院提起诉讼，要求借款人赵继偿还借款本息，吴志承担担保责任，双方形成借款及担保合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条明确规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，因此本案应以主合同即盛铭矿业与赵继之间的借款合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同对履行地点未作出约定，盛铭矿业作为接收货币一方，其住所地湖北省为合同履行地。盛铭矿业选择向合同履行地所在辖区的一审法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定。赵继、吴萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民12523号
原告重庆银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区唐延路25号银行新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人张瑾该行行长。
委托代理人陈自豪、马永珍，均系该行员工。
被告杨伟栋，汉族，19701月18出生，住新疆省石河子市。
被告乌治信，汉族，1951年7月3日生，住陕西省扶风县。
被告乌婷，汉族，1976年1月29日生，住西安市碑林区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告杨伟栋、乌治信、乌婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费7680减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一八年八月六日
书记员 李 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01954号
原告曲某某，女，1969年5月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚向阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3311-1号
原告夏XX，女，汉族，住威海市环翠区**室。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告樊XX，男，汉族，户籍地河南省**号，现住址不详。
原告夏XX与被告樊XX离婚纠纷一案，因被告樊XX住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年八月十六日
书记员 王 芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执25号
申请执行人阎书军。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人阎书军与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的梧劳人仲案字（2015）第490号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月29日从被执行人广西雄起重工机械制造有限公司的货款中提取了185000元给申请执行人，仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第490号仲裁调解书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃 璐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初字1716号
原告：常新初，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：马春杰，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：张思玉，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住址同上，系被告马春杰之妻。
原告常新初因与被告马春杰、张思玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告常新初到庭参加诉讼，被告马春杰、张思玉下落不明，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新初诉称，原、被告是朋友关系。2014年2月20日，被告夫妻以卖房为由向原告借款10万元，并承诺在2015年底偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拒不还。故起诉要求二被告立即偿还原告借款10万元。
被告马春杰、张思玉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告马春杰、张思玉以建房为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一份：“借条我叫马春杰，家住鄢陵县××坞乡南××组，身份证号（）因家里建房借鄢陵县工作的常新初现金人民币拾万元整（100000元）借款人张思玉马春杰贰零壹肆年贰月贰拾日2014.2.20号。”2016年2月20日，经原告催要，被告马春杰将借款日期更改为2016年2月20日。但至今未偿还原告借款。
上述事实有借条及证人证言在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常新初有证据证明被告马春杰、张思玉向原告常新初借款10万元，原被告已形成合法的借贷关系。双方虽未明确约定借款期限，但原告已在合理期限内向二被告催要，被告马春杰、张思玉长期拖欠偿还借款之行为已构成违约。原告要求被告马春杰、张思玉偿还借款10万元之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春杰、张思玉于本判决生效之日起五日内偿还原告常新初借款100000元；
案件受理费2300元，由被告马春杰、张思玉负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘亚欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8381号
原告杨运华。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告童晓俊。
被告苏凤珏。
原告杨运华诉被告童晓俊、苏凤珏追偿权纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨运华的委托代理人何煦到庭参加诉讼。被告童晓俊、苏凤珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨运华诉称：2010年5月6日，被告童晓俊向案外人黄某某借款100万元，原告为其承担保证责任。2012年11月26日，上海市杨浦区人民法院作出（2012）杨民一（民）初字第6693号民事调解书，要求原告对被告童晓俊的债务承担连带责任。
2012年12月11日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定原告对外偿还105.8万元后，向两被告行使追偿权，若未按时偿还的，则按欠款总额的2%向原告支付逾期付款违约金。
2013年8月3日，被告童晓俊向原告出具承诺书，承诺在2013年8月30日前偿还25万元，在2013年9月30日前偿还25万元，余款在2013年10月30日前还清。但两被告至今未支付过任何款项。故请求法院判令：一、两被告共同偿还原告105.8万元；二、两被告共同支付原告逾期还款违约金（以105.8万元为基数，自2013年11月11日起至实际清偿之日止，按每月2%计算）。
被告童晓俊、苏凤珏未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，本案原告、本案被告童晓俊与案外人黄某某、罗某某在上海市杨浦区人民法院主持调解下，达成了（2012）杨民一（民）初字第6693号民事调解协议，该协议载明：一、本案被告童晓俊应于2012年12月30日归还案外人黄某某、罗某某借款100万元；二、本案被告童晓俊于2012年12月30日前给付案外人黄某某、罗某某律师代理费4万元；三、……；四、本案原告对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费等合计1.88万元，由本案被告童晓俊承担。
2012年12月11日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定：一、2010年5月6日，两被告向案外人黄某某借款100万元，原告为该笔借款承担保证责任；二、（2012）杨民一（民）初字第6693号民事调解书确定的债务总额为105.8万元；三、原告于2012年12月30日前足额向案外人黄某某支付上述款项。另，双方就追偿事项约定如下：1、截止2012年12月30日，两被告确认欠原告105.8万元；2、两被告承诺向原告清偿上述欠款，若未能清偿，两被告愿将被告苏凤珏名下位于上海市金山区漕泾镇中一西路XXX弄XXX号的农村宅基地出售，先履行部分还款义务，剩余款项每月按欠款总额的2%向原告支付逾期付款违约金。
2013年8月3日，被告童晓俊向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺在2013年8月30日前还原告25万元，在2013年9月30日前还25万元，余款在2013年10月30日前还清。
另查明：原告于2012年12月17日通过银行转帐向案外人罗某某支付100万元。
审理中，原告称：余款5.8万元其通过现金方式支付给了案外人黄某某、罗某某，对（2012）杨民一（民）初字第6693号一案，原告已经履行了全部保证义务。
以上事实，有（2012）杨民一（民）初字第6693号民事调解书、协议书、银行转帐凭证、承诺书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据（2012）杨民一（民）初字第6693号民事调解书规定的义务，被告童晓俊应归还案外人黄某某、罗某某借款100万元，并承担律师费4万元，原告应对上述债务承担连带清偿责任。因被告童晓俊未能履行上述民事调解书规定的义务，而原告作为连带责任保证人于2012年12月17日通过银行转帐向案外人罗某某支付了100万元，显然，原告已经承担了100万元的保证义务，故原告有权向被告童晓俊追偿100万元。被告苏凤珏在《协议书》签名，自愿与被告童晓俊一起共同承担债务，于法不悖，本院予以确认。两被告未能按《协议书》约定向原告清偿债务，应承担违约责任，故原告要求两被告按《协议书》的约定支付自2013年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。关于原告主张的其余5.8万元，因原告没有证据证明其已经履行了5.8万元保证义务，故本院难以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童晓俊、苏凤珏于本判决生效之日起十日内支付原告杨运华代为清偿的债务100万元；
二、被告童晓俊、苏凤珏于本判决生效之日起十日内支付原告杨运华逾期付款违约金（以100万元为基数，自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按每月2%计算）；
三、驳回原告杨运华的其他诉讼请求。
案件受理费14，322元，减半收取7，161元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费12，161元，由被告童晓俊、苏凤珏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年一月二日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更520号
罪犯周业舟，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年10月9日作出（2010）新刑初字第259号刑事判决，以被告人周业舟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周业舟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周业舟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周业舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周业舟减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月5日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1204号
原告：张来存，男，1962年12月6日出生，汉族，高中文化，群众，农民。
被告：郭富贵，男，1959年2月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民。
原告张来存诉被告郭富贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告自愿于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张来存撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张来存负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年八月十七日
书记员 郝正荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第474号
原告丁国利。
委托代理人朱伯川，男，1970年2月17日出生，汉族。
被告钱明。
被告翁国峰。
原告丁国利诉被告钱明、翁国峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁国利委托代理人朱伯川到庭参加诉讼。被告钱明、翁国峰经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告丁国利诉称：2011年1月30日，被告钱明向原告借款30000元，并出具借条1份，此款由被告翁国峰提供担保。后经原告催讨，两被告至今分文未付。现起诉要求：1.被告钱明返还原告借款30000元；2.被告翁国峰对钱明上述第1项付款义务承担连带责任。
原告丁国利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告钱明于2011年1月30日向原告借款30000元，并由被告翁国峰提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告钱明、翁国峰未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年1月30日，被告钱明向原告借款30000元，并由被告翁国峰提供担保，两被告向原告出具借条一份予以确认。借款后，经原告催讨，两被告均未履行各自义务。
本院认为：原告与被告钱明之间的借贷关系成立且合法有效，被告钱明作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时被告翁国峰为钱明提供担保事实清楚，鉴于原告与被告翁国峰对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告翁国峰应对钱明的全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、钱明于本判决生效之日起十日内返还丁国利借款30000元；
二、翁国峰对钱明上述第一项付款义务承担连带责任。
如钱明、翁国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由钱明负担，由翁国峰负连带责任。该款丁国利同意钱明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 张星远
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执230号
申请执行人通力XX有限公司武汉分公司。
负责人王某某。
被执行人东方XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人通力XX有限公司武汉分公司与被执行人东方XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人东方XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月二十七日
书记员 许鹏飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第424-2号
申请执行人杨玲玉，女，汉族，生于1991年12月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人加绍正，男，汉族，生于1968年5月11日，住绵阳市游仙区。
被执行人贾晓军，男，汉族，生于1979年4月14日，住绵阳市涪城区。
杨玲玉申请执行加绍正、贾晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人贾晓军在绵阳市游仙区农村信用合作联社长兴分社开立的账户上的银行存款人民币1979元，被执行人贾晓军的义务履行完毕；本院查封了被执行人加绍正所有的川BCU8**号正三轮载货摩托车一辆，该车辆暂不能处置；经查，被执行人加绍正名下无房屋登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人加绍正纳入了失信被执行人名单。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵民终字第777号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 蔚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1520号
上诉人（原审原告）：刘全贵，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省临澧县。
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地为广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人：宁永杰，董事长。
委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
上诉人刘全贵因与上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称“裕达公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘全贵一审起诉请求：裕达公司支付刘全贵一次性伤残就业补助金48000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残补助金差额11241元、工伤期间工资96000元、住院伙食费补助9000元、护理费9000元、医疗费10000元。
裕达公司一审起诉请求：1.裕达公司无需向刘全贵支付一次性伤残补助金差额11241元、一次性伤残就业补助金48000元、2014年8月24日起至2015年5月20日止的停工留薪期工资差额47800元、护理费4500元；2.刘全贵承担本案的全部诉讼费用。
原审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决：一、限裕达建工集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘全贵支付一次性伤残补助金差额11241元、一次性伤残就业补助金48000元；二、限裕达建工集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘全贵支付停工留薪期工资47800元；三、限裕达建工集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘全贵支付护理费9000元；四、驳回刘全贵其他诉讼请求；五、驳回裕达建工集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费10元，由裕达建工集团有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1210号民事判决书。
刘全贵不服原审判决，向本院提起上诉，事实与理由：原审认定不清，适用法律错误。刘全贵的医疗费应由裕达公司承担，但原审法院判决由社保基金支付，这是不合理的。医药费是用人单位先行垫付后再向社保基金报销，非社保用药由用人单位承担。裕达公司在事故发生后要求刘全贵先自行支付医药费，而后再到公司报销。如今裕达公司以案件已诉至法院为由拒绝支付该医药费，因此原审判决认定事实是错误的。综上，刘全贵请求本院：裕达公司向刘全贵增加支付医疗费10000元。
裕达公司不服原审判决上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。具体如下：一、原审认定刘全贵的月平均工资为6000元是事实认定错误。根据刘全贵与裕达公司提交的总账清单，刘全贵的工资总额为3200余元。二、裕达公司无需向刘全贵支付一次性伤残补助金差额。因为刘全贵已经取得了东莞市社会保险基金管理中心的款项，刘全贵并未遭受损失，因此裕达公司无需向刘全贵支付一次性伤残补助金差额。三、刘全贵的停工留薪期工资应以3200元为标准计算。四、刘全贵发生工伤后由裕达公司派员进行护理，因此刘全贵并无实际损失，刘全贵诉请的护理费没有事实依据。综上，裕达公司请求本院：1.撤销原审判决第一、二、三项。2.判令裕达公司无需向刘全贵支付一次性伤残补助金差额11241元，一次性伤残就业补助金48000元。3.判令裕达公司无需向刘全贵支付停工留薪期工资47800元。4.判令裕达公司无需向刘全贵支付护理费9000元。
刘全贵未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。
裕达公司未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于刘全贵受伤前的月平均工资如何认定的问题。裕达公司应首先就刘全贵的工资情况举证证明，但其未能提供完整的工资台账情况，应承担举证不能的不利后果，刘全贵主张的其月工资为6000元，亦未明显偏离东莞同行业劳动力市场的情况，可以采信。原审法院以6000元作为刘全贵受伤前的月平均工资，并以此计算其各项工伤待遇是正确的，本院依法予以维持。
其次，关于工伤待遇差额的问题。承上，刘全贵的月平均工资为6000元，但裕达公司以4751元的标准为刘全贵购买工伤保险，导致刘全贵可得工伤待遇较以6000元投保的工伤待遇低，就此差额，裕达公司应予补足，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
第三，关于刘全贵请求裕达公司支付医疗费用问题。刘全贵主张社保基金报销时将全部医疗费用支付给裕达公司，但未提供证据证实，原审判决不支持刘全贵此项请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘全贵、裕达公司的上诉理由均不充分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费20元，由刘全贵负担10元，裕达建工集团有限公司负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 陈加雄
二〇一六年九月二日
书 记 员 向 萍
第5页共5页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初203号
原告朱敏，女，生于1991年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告付敏，女，生于1992年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告朱敏诉被告付敏民间借贷纠纷一案中，原告朱敏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱敏申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱敏承担。
审判员 郑兴才
二〇一七年三月六日
书记员 瞿 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第974号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐共生，农民，；因犯盗窃罪于2011年6月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年12月21日刑满释放；因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）875号起诉书指控被告人徐共生犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐共生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月6日10时许，被告人徐共生采用技术开锁的手段，进入杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区152幢1单元401室，准备实施盗窃时，被他人抓获。
上述事实，被告人徐共生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞立锋的陈述，证人寿兴立、黄建锋的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及作案工具照片，案发经过，被告人徐共生的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐共生入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐共生因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐共生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐共生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐共生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2012年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年五月二十九日
书记员 盛玲玲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1648号
原告:叶瑞芳，女，1972年9月19日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告叶瑞芳与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳、被告的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息220000元（2014年11月1日至2018年6月30日计3年8个月）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告因房地产开发需要向原告借款200000元，并由被告向原告出具借条，约定借款期限一年，月息2.5分，按季付息。2014年10月31日前的利息已付清，本金和其余利息被告至今未向原告支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所求。
被告辩称，对借原告200000元的事实无异议，但已归还本金60000元的，且约定利息超过法定标准，请法院予以核减。
经审理查明：2014年2月1日，被告因投资房地产需要资金周转为由向原告叶瑞芳借款200000元。并由被告向原告出具借条，约定借款期限一年，月息2.5分，按季付息。2014年10月31日前的利息已付清，2016年4月25日，被告转账支付原告23000元，用于归还借款本金，其余借款本金及相应利息至今未支付，遂成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告叶瑞芳借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告诉请被告彭亮生归还借款并支付相应利息的主张，本院予以支持，但应核减被告已归还的60000元。此外，原、被告约定按月利率25‰计息，超过法律规定的年利率24%，对于超过法定利率的诉讼请求本院不予支持，即被告支付原告利息应按年利率24%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告叶瑞芳借款本金140000元，并按年利率24%支付相应利息（其中200000元借款本金的利息自2014年11月1日起计算至2016年4月25日止，140000元借款本金的利息自2016年4月26日计算至2018年6月30日）；
二、驳回原告叶瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告彭亮生负担2800，原告自行承担1000元。此款原告已预交，限被告其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年八月十四日
书记员 吴奕琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第343号
原告：余月仙。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢104-106号。
代表人：梁跃，该支行行长。
委托代理人：汤细笑，该银行职员。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
本院在审理原告余月仙诉被告上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行信用卡纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余月仙撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由余月仙负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶珊珊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第460号
罪犯万文权，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，以万文权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月8日至2014年10月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万文权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯万文权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯万文权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万文权减去有期徒刑三个月七天。
（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1257号
原告张安。
委托代理人（特别授权）卞志中，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。
被告陆志高。
原告张安诉被告陆志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安的委托代理人卞志中到庭参加诉讼，被告陆志高经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张安诉称：2015年3月31日，被告陆志高向原告借款12800元，出具借条一份，约定2015年4月1日偿还。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果，请求判令被告立即偿还借款12800元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告陆志高未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告陆志高向原告借款12800元，出具借条一份，约定2015年4月1日偿还。借款期满后，原告向被告索要借款未果，原告于2015年12月24日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陆志高向原告借款12800元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告陆志高依法应承担偿还责任。被告陆志高未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定2015年4月1日偿还、未约定利息，原告要求被告自起诉之日（2015年12月24日）起至实际给付之日止按年利率6%计算合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆志高于本判决发生法律效力后立即给付原告张安货款12800元及利息（从2015年12月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费60元（减半收取），由被告陆志高负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年一月十三日
见习书记员 顾 珺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第975号
原告杨国，男，汉族，1982年3月18日出生。
被告张军宝，男，汉族，1989年3月10日出生。
原告杨国诉被告张军宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 崔仁耀
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初902号
原告：东莞市永力磁材制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇企石村第一工业区，统一社会信用代码：9144190058633914XU。
法定代表人：王贤军，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李雪萍，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路，统一社会信用代码：91441900MA4UHP993T。
法定代表人：樊细羡。
被告：梁五妹，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：陈美花，广东林德律师事务所辅助人员。
原告东莞市永力磁材制品有限公司与被告东莞市皓川动漫模型有限公司、梁五妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告东莞市永力磁材制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市永力磁材制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏俏针
二○二○一七年三月一日
书记员 李沿桦
卢月珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第5号
上海家化联合股份有限公司，组织机构代码60733493-9，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀。
委托代理人郑计欣、吴天野。
被告朱小燕。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告朱小燕侵害商标权纠纷纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱小燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告朱小燕的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杜 智 慧
人民陪审员 徐 校 琪
人民陪审员 李爱华二○一四年二月十七日
代理书记员 谭 婷 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初31号
原告：杨权，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：雷凤君，女，1952年5月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨权与被告雷凤君相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告杨权向本院提出诉讼请求：1、判令雷凤君拆除其次卧和书房安装的雨棚及外凸式防盗护栏；2、判令雷凤君向杨权赔礼道歉；3、判令雷凤君赔偿杨权精神损失费、视角污染费、清洁卫生费，以上合计3600元。本案诉讼费由雷凤君承担。事实和理由：雷凤君系翠海朗园X号X-
X号房屋业主，安装的雨棚及外凸式防盗护栏对杨权造成了损害，为维护杨权合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，涉讼房屋权利人系雷厚均、唐宗仁、唐雷，而非雷凤君，故雷凤君作为本案的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨权对被告雷凤君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第234-2号
申请执行人梁宇，男，1977年1月23日出生，汉族，住南宁市民族大道49号2708号房，身份证号码：450103197701230010。
被执行人李朝荣，男，1953年9月6日出生，壮族，住南宁市长园路9号斯壮花园六层C502号房，身份证号码：450103195309060011。
被执行人袁艳芬。
被执行人李言。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第2521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
现本院查明，位于南宁市新民路12号9栋402号房系被执行人李朝荣名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李朝荣位于南宁市新民路12号9栋402号房；
二、被执行人李朝荣负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人李朝荣可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一四年一月十七日
书记员 李 游
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2414号
申请执行人张光明，男，1974年3月10日生。
被执行人陈桂龙，男，汉族。
本院在执行（2016）苏0111民初4042号张光明与陈桂龙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人张光明于2016年9月28日向本院申请撤回对被执行人陈桂龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 马 丽
代理执行员 邢啸天
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 亨
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初558号
起诉人：何文洪，女。
2017年3月3日，本院收到何文洪的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]321号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由何文洪个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人何文洪提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何文洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第070号
申请执行人李红建。
被执行人马金焕。
被执行人赵新平。
被执行人李麦成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3118号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将赵淑敏名下位于新郑市新建北路东侧3号院的新房权证字第××号房屋、1998国用（新土籍）字第10273号土地使用证过户给申请执行人李红建（身份证号：××。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵广献
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00315号
申请执行人刘某某，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被执行人张某某，女，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2015）凌河民一初字第00453号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2015年11月10日本院依职权恢复执行。本案的执行标的13875元。
本院在执行过程中查明，被执行人除银行存款被划拨外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）凌河民一初字第00453号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿安强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8523号
原告：重庆桂涛商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路76号附1号，统一社会信用代码915001020801937376。
法定代表人：梅蓝尹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220357629F。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人毛凌云，男，1977年12月26日出生，北城致远集团有限公司法律服务部员工，住重庆市涪陵区。
原告重庆桂涛商贸有限公司（以下简称桂涛公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂涛公司的委托诉讼代理人罗雪，被告北城致远公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款134079元，并支付从2016年3月21日起至付清时为止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金占用利息；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年起，被告因承建宏燕华福郡工程项目需要，向原告购买水泥，原告按照被告要求履行了全部供货义务。2015年10月15日，经双方结算后，被告给原告出具付款承诺书一份，并载明：被告承建的宏燕华福郡项目施工过程中，原告供应水泥等材料464470元，已支付180391元。余款284079元，被告承诺在2016年2月8日前支付150000元，余款在2016年3月20日前支付完毕。如违反承诺，被告按法定贷款利率4倍补偿原告未支付部分资金占用费。付款期限届满后，被告尚有134079元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告北城致远公司辩称，被告认可与原告之间的买卖关系，至于尚欠货款金额，由人民法院查明事实后予以认定。原告主张的资金占用利息过高，请求人民法院降低。原告主张被告支付律师代理费于法无据，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告因承建宏燕华福郡项目工程需要，向原告购买水泥。2015年10月15日，经双方结算后，被告给原告出具付款承诺书一份，并载明：被告承建的宏燕华福郡项目施工过程中，原告供应水泥等材料464470元，已支付180391元。余款284079元，被告承诺在2016年2月8日前支付150000元，余款在2016年3月20日前支付完毕。如违反该承诺，被告按法定贷款利率4倍补偿原告未支付部分资金占用费。付款期限届满后，被告向原告支付了货款150000元，尚有134079元未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供水泥等材料后，被告未及时付清货款，属违约行为，应承担给付原告尚欠货款及资金占用利息的民事责任。原告请求被告支付律师代理费5000元，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆桂涛商贸有限公司货款134079元，并支付该款从2016年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金占用利息；
二、驳回原告重庆桂涛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年一月二十日
书记员 徐国颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00635号
原告王银贵，男，1964年12月30日生，汉族，个体户，住桐柏县。
被告江朋，男，1981年3月8日生，汉族，个体户，住桐柏县。
本院在审理原告王银贵诉被告江朋物权保护纠纷一案中，因本案需调查关键证人，才能查清案件事实，而该证人现外出打工，无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
助理审判员 刘崇辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 孙秋实
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第320号
原告：张正芬。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告张正芬与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张正芬未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保8号
申请人：郭庆臣，男，1988年11月21日出生，住山东省东平县。
被申请人：杨圣来，男，1989年2月6日出生，住山东省梁山县。
申请人郭庆臣于2017年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人杨圣来所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车依法予以诉前保全，担保人王吉翠（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭庆臣与被申请人杨圣来机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭庆臣已向本院提供了担保，依法准许申请人郭庆臣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨圣来的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月12日至2017年2月12日。
案件申请费300元，由申请人郭庆臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十二日
书记员 郭晓琳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2206号
原告：钟光林，男，1964年1月l5日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：车明兰，女，1984年11月29日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告钟光林诉被告车明兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月10日，原告钟光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告钟光林负担。
审判员 赵匡灵
二〇一八年八月十日
书记员 韦天钲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-1号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年一月六日
书记员 赵 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07380号
罪犯伍之东，男，1988年6月5出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年7月26日以2007繁刑初字第94号刑事判决书，认定被告人伍之东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍之东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯伍之东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍之东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍之东减去自本裁定送达之日起至2016年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00586号
原告沙集镇农民资金互助合作社，住所地：沙集镇沙集大街。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
委托代理人卢振龙，该社员工。
被告孙亚军，个体户。
被告朱青，个体户。
被告孙军，个体户。
被告朱军，个体户。
被告王宜勇，个体户。
被告王存桂，教师。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告孙亚军、朱青、孙军、朱军、王宜勇、王存桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人卢振龙到庭参加诉讼，被告孙亚军、朱青、孙军、朱军、王宜勇、王存桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社诉称：2013年3月15日，被告孙亚军、朱青因经营需要从原告处借款5万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2013年10月4日，并由被告孙军、朱军、王宜勇、王存桂提供担保。如逾期不还，我们主张上浮25%加付罚息，已超过月息2%的标准，我们主张按月息2%计算。后经原告多次催要，被告已经支付了部分本息共计12599元，截至2014年3月24日利息已全部付清，本金已偿还了1070元。为此，原告要求被告偿还借款本金48930元及利息（利息以48930元为本金，按照月利率2%从2014年3月25日计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告孙亚军、朱青、孙军、朱军、王宜勇、王存桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月15日，被告孙亚军、朱青向原告沙集镇农民资金互助合作社借款人民币5万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2013年10月4日，如逾期不还，按约定的利息上浮40%加付罚息。该笔借款由孙军、朱军、王宜勇、王存桂提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息及本金。尚欠48930元本金及利息未付，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙亚军、朱青向原告沙集镇农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告孙亚军、朱青未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙亚军、朱青偿还借款本金48930元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原、被告约定的利率超出法律规定的年利率为24%上限，应按照月息2%计算。被告孙军、朱军、王宜勇、王存桂为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对保证范围进行了明确的约定，故应对借款的本金、罚息承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙亚军、朱青、孙军、朱军、王宜勇、王存桂经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚军、朱青于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金48930元及罚息（罚息以48930元为本金，从2014年3月25日起，按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告孙军、朱军、王宜勇、王存桂对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告孙亚军、朱青、孙军、朱军、王宜勇、王存桂负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第340号
原告：褚建荣。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告褚建荣与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告褚建荣未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1235号
原告：陈默，公民身份号码×××，男，1987年12月10日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告：贾凤洋，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：贾燕红，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈默诉被告贾凤洋、贾燕红买卖合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。案件受理后，依法根据原告陈默提供的被告住所，向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书时，查实内内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五马路大联社对面香八里早餐馆内并无被告贾燕红此人。法院将上述情况及时通知原告陈默，并建议原告陈默提供被告贾燕红的经常居住地或住所地，同时，告知其不能提供确切的被告经常居住地或住所地的法律后果。事后，原告仍未能提供被告贾燕红准确的住所。被告地址难确定。
本院认为，原告陈默诉被告贾燕红的住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五马路大联社对面香八里早餐馆，经查证，此处并无被告贾燕红该当事人，属原告不能提供被告准确的送达地址，且原告不能提供被告贾燕红的住所地或经常居住地址，不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈默的起诉。
案件受理费88元应退还原告陈默。
本裁定一经作出即生效。
审判员 南定
二〇一八年八月十七日
书记员 高越
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终803号
上诉人（原审被告）：邹良军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵记国（曾用名赵继国），男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：贾振明，男，汉族，农民。
委托代理人：赵记国，基本情况同上，系被上诉人贾振明的姐夫。
上诉人邹良军因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第929号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刁元龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保302号
申请人唐汉武，男，汉族，1968年4月15日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
被申请人陕西银桥石油钻探有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号1幢2单元21704室。
法定代表人彭勇，该公司总经理。
申请人唐汉武与被申请人陕西银桥石油钻探有限公司因劳务费纠纷向本院提出诉前保全申请，申请人称，2015年7月至12月期间，申请人组织50168钻井队为被申请人公司承钻的位于横山区赵石畔镇的G19-19井、靖99-65井及横山区鼓界镇高速路口的靖99-66H2井提供钻井劳务。2016年3月至11月，申请人组织40168钻井队和50169钻井队分别为被申请人公司承钻的位于横山区魏家楼镇的麒22井及横山区韩岔镇的麒33井提供钻井劳务。上诉钻井工程劳务已履行完毕，截止目前，扣除申请人预支的劳务工资及被申请人支付的85万元劳务工资，被申请人仍拖欠申请人劳务工资26.48万元。另有诉讼费、保全费、担保费、执行费等，为了防止被申请人转移该项房产，申请人申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款30万元或同等价值的其他财产。申请人已向本院提天安财产保险股份有限公司陕西省分公司保额为30万元保单保函作为担保。
本院认为，申请人唐汉武的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人陕西银桥石油钻探有限公司名下银行存款30万元或同等价值的其他财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长查封或冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景振宇
二〇一八年八月六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢27号
申请执行人付龙春，男，住安达市。
被执行人陈志新，男，住安达市。
本院在执行付龙春与陈志新刑事附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑世刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2393号
原告朱云莲。
委托代理人朱爱民。
委托代理人陈炜。
被告方惠娟。
本院在审理朱云莲与方惠娟关于民间借贷纠纷一案中，原告朱云莲于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱云莲撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告朱云莲负担。
审 判 员 金银花
二〇一二年十二月二十日
代书记员 金秋媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04307号
罪犯毛全国，男，1960年2月18日出生，汉族，河南省商水县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）蒙刑初字第56号刑事判决，以被告人毛全国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛全国在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛全国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛全国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛全国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审413号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市鸿泰工艺石材厂。
投资人：张祖藏。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]248号行政决定确定的被执行人乐清市鸿泰工艺石材厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月24日作出乐环罚字[2015]248号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款45000元的义务。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月24日作出的乐环罚字[2015]248号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十八日
书记员 周婉倩
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第386号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人姜某某，女，1970年4月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，本科文化，中共党员，现任普兰店市人民政府莲山街道办事处民政助理，现住普兰店市。因涉嫌滥用职权罪，于2015年4月23日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人姜某某犯滥用职权罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月，被告人姜某某被任命为普兰店市人民政府莲山街道办事处民政助理，负责该办事处的扶贫、救灾、乡镇五保户、低保户的申请、审核以及对敬老院工作的监督管理、日常五保人员的核查等工作。为了解决莲山敬老院经费紧张的问题，被告人姜某某违反关于五保供养工作的相关规定，从2009年第四季度至2014年9月间，采取虚报敬老院集中供养人数的方法，将院外分散供养的五保人员虚报为院内集中供养的五保人员，为莲山敬老院套取国家五保供养资金，给国家造成经济损失达人民币（以下币种同）343562元。
另查明，2014年9月，普兰店市人民检察院在办理他人滥用职权案件时，发现普兰店市莲山镇存在虚报敬老院五保人员套取国家给予敬老院的五保人员生活补贴款的线索。后经电话传唤，被告人姜某某到案并如实供述了套取国家五保供养资金的事实。普兰店市莲山敬老院于2015年6月26日已返还343562元（已上缴财政）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、中共莲山镇委员会会议记录、聘用合同书、普兰店市委办公室文件、任职说明、农村五保供养工作条例、辽宁省农村五保供养方法、辽宁省农村五保工作规范、大连市财政局、大连市民政局文件、大连市人民政府办公厅文件、大连市人民政府文件、关于提高农村集中供养五保人员供养标准的通知、2010年第一季度至2013年12月份普兰店市民政局应发放给莲山敬老院的五保保证金数额、关于莲山中心敬老院保障金拨付有关情况说明、对账单及进账单、莲山信用社发放表、关于莲山信用社发表情况说明、现金日记账、通用记账凭证、保障金领取名单、案件来源及到案经过、银行电汇凭证及案卷凭单；证人李某1、孙某1、聂某、于某1、王某1、徐某1、王某2、王某3、王某4、刘某、宋某、韩某1、韩某2、李某2、曲某1、孟某、徐某2、徐某3、潘某、邹某、于某2、田某1、王某5、宗某、于某3、杨某、于某4、李某3、曲某2、许某、赵某1、赵某2、梁某、曲某3、姜某1、姜某2、孙某2、王某6、宫某1、田某2、宫某2、于某5、于某6、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某身为国家机关工作人员，故意不履行职责，致使国家利益遭受重大损失，危害了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人姜某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于公诉机关认定被告人系自首的公诉意见，经查，本案的线索系检察机关在侦办其他案件时发现的，随后被告人经电话传唤到案并如实供述其罪行，但其供述的事实系侦查机关掌握的线索所针对的事实，该行为不符合职务犯罪案件成立自首的条件，该公诉意见本院不予支持。被告人姜某某如实供述其罪行，其渎职行为给国家造成的损失业已挽回，又系初犯，其行为虽已构成犯罪，但属情节轻微，尚不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4330号
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号。统一社会信用代码：914419009819210924。
负责人：赖小锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄永洪，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告黄永洪金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判
审判员 林健华
二〇一七年五月三日
书记员 林安花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第399号
申请执行人高舒雅，女，1986年10月14日出生，蒙古族，其他，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，现住内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，职务董事长
本院在执行申请人高舒雅与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏晓瑞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执提字第1号
申请执行人潘夏方
被执行人解仁根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄商初字第00532号，依法向被执行人解仁根发出执行通知书，责令被执行人解仁根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解仁根（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币594850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2874号
原告陈凤林。
委托代理人郑茶花，女，汉族。
被告杨平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人宣卓越。
原告陈凤林诉被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑茶花、被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈凤林诉称：原告车辆因交通事故受损而产生的车辆修理费9153.5元、停车损失费10400元（650元／天×16天），合计19553.5元。现请求判令被告杨平赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险萧山公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险财产限额2000元范围内予以赔付。被告人民保险萧山公司已将交强险财产限额2000元赔付给了被告杨平。故其他损失不承担赔偿责任。
被告杨平没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年3月7日19时10分许，被告杨平驾驶浙A×××××号车辆由东向西行驶至萧山区八柯线坎山镇孙家弄村处向南转弯时，与郑茶花驾驶原告所有的浙A×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告杨平承担事故的全部过错责任。
原告车辆受损后，车辆停止运营16天，经被告人民保险萧山公司定损为9153.50元，该车经修理厂修理后产生车辆修理费9153元。被告杨平从修理厂处提取面额为7003元的修理票据后，并从被告人民保险萧山公司获得赔偿款2000元，该款未支付给原告。在庭审过程中，原告变更修理费为2150元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的定损单、修理费票据、营运损失证明，被告人民保险萧山公司提供修理费票据及庭审笔录所证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，由于被告杨平的违章驾驶行为，导致原告车辆受损而产生的修理费和营运损失费。浙A×××××号车辆在被告人民保险萧山公司投保了交强险，故被告人民保险萧山公司应在交强险责任限额内赔偿修理费。被告人民保险萧山公司主张分项赔偿，没有法律依据，故本院不予支持。被告人民保险萧山公司提出已将交强险财产限额2000元已赔付被告杨平2000元，其他损失不承担赔偿责任。这不能对抗原告车辆因交通事故受损而产生修理费的赔偿，故本院不予支持。原告的车辆是从事营运业务，因车辆受损而产生的营运损失，根据原告提供的证据材料，其营运额为650元／天，在扣除相关费用外，本院酌情认定营运损失为470元／天，该费用结合交警部门的事故认定，由被告杨平对该费用承担赔偿责任。因被告杨平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈凤林损失2150元，在本判决生效后十日内付清；
二、杨平赔偿陈凤林损失7520元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半交纳57元，由陈凤林负担13元，杨平负担44元。其中杨平负担的诉讼费44元，陈凤林同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年六月十九日
书 记 员 瞿丽丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1374号
罪犯彭合，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年8月4日作出（2014）宁刑初字第00387号刑事判决，以被告人彭合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭合在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分78.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭合减刑七个月（刑期自2014年4月22日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02316号
原告石小雀，女，1960年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人贺康实，男，1957年7月10日生，汉族，农民，系石小雀之夫。
被告贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
原告石小雀与被告贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石小雀之委托代理人贺康实与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石小雀诉称，2014年4月6日至5月7日，被告雇佣我到其果园干活，后被告欠我工资900元，并向我出具工资单一张。后我多次向被告索要工资，但被告一直推拖至今，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬900元。
被告贾忠智辩称，我同意给付原告工资。
经审理查明，2014年4月6日至同年5月7日，被告雇佣原告在果园工作，双方未签订书面协议。后经结算，被告尚欠原告工资900元，并于2014年12月30日向原告出具工资单一张，其载明：“工资单石小雀2014年4月6日-5月7日工资900元正（玖佰元正）贾忠智2014、12、30。”后原告持工资单多次向被告索要工资无果，遂于2015年8月14日诉至本院要求立即给付原告工资900元。审理中，因原、被告就给付时间分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，工资单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对拖欠原告工资的事实无异议，亦同意给付原告工资，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告石小雀工资900元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢27号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐兵，男，1976年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑庭移送执行没收徐兵财产一案中，查封了徐兵、毛小琴所有的位于资阳市雁江区和平北路（吉祥苑）3号楼房屋中应属徐兵所有的该房屋50%的份额。现因被执行人徐兵已自动履行法律文书确定的并处没收财产一万元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院于2016年8月16日作出的(2016)川2002执1162号协助执行通知书对徐兵、毛小琴所有的位于资阳市雁江区和平北路（吉祥苑）3号楼房屋中应属徐兵所有的该房屋50%的份额的查封。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年一月十九日
书记员 李 勇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初997号
原告胡宁，居民。
被告刘锐，居民。
被告张诗琴，居民。
原告胡宁诉被告刘锐、张诗琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员余禄适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡宁、被告刘锐到庭参加诉讼，被告张诗琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁诉称：被告刘锐与被告张诗琴系夫妻关系。被告刘锐因家庭经营之需分别于2010年12月14日和2011年3月11日向我借款30000元、100000元，约定月利率20‰，使用期两年。借款到期后被告刘锐只给付了部分利息，本金一直未偿还。经催要，被告刘锐于2014年7月29日重新给我出据一张总额为130000元的借据，约定当年付清此款，借款到期后其仍未给付，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告刘锐、张诗琴偿还借款130000元及利息。（利息从2014年7月29日起至借款给付之日止按月利率20‰计付。）
被告刘锐辩称：我向原告借款属实。2014年7月29日我在给原告重新出据130000元的借据时，双方约定当年年底付清，对此借款不再给付利息。到目前为止我先后已给付了17000元，尚余113000元因暂无能力支付，请求宽限偿还期限。
被告张诗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：被告刘锐与被告张诗琴系夫妻关系。被告刘锐因经营之需于2010年至2011年累计向原告借款130000元。后被告刘锐因无钱偿还借款于2014年7月29日重新给原告胡宁出据一张130000元的借据，载明：“今借到胡宁现金壹拾叁万元正。借款人：刘锐2014年7月29号”。后被告刘锐仅偿还17000元，余款一直未付。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告刘锐向原告胡宁借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。现原告要求被告刘锐偿还借款，应予以支持。因被告刘锐在2014年7月29日给原告出据借据时未约定利息，诉讼中被告刘锐同时主张不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理。本案中被告张诗琴未提供证据证明原告与被告刘锐曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道二被告约定财产分别所有制，所以原告要求被告张诗琴共同偿还上述借款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锐、张诗琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡宁借款113000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告刘锐、张诗琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余禄
二〇一六年九月五日
书记员 秦科
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执133号
申请执行人姜德富，住德惠市大房身镇东化吉村10社。
申请执行人梁淑英，住德惠市大房身镇东化吉村10社。
被执行人姜新山，住德惠市大房身镇东化吉村10社。
本案执行的姜德富、梁淑英与被执行人姜新山赡养费纠纷一案，（2015）德民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，执行款申请执行人已经取走，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员王显新
二〇一六年四月六日
书记员 董 训 明