wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初93号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年6月5日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日15时许，被告人王某饮酒后，无证驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，从辛集信用社出发沿临莘路由南向北行驶，后沿岳杨路由东向西行驶来到冠县辛集镇人民政府，在政府院内与工作人员发生争执后驾车将路边路灯撞坏。经鉴定，被告人王某静脉血液中的乙醇含量为183.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，念其初犯可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘鑫鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终33号
上诉人（一审原告）哈尔滨市建国加油站，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。
法定代表人康道军，主任。
委托代理人赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省商务厅，住所地哈尔滨市香坊区和平路173号。
法定代表人孟祥君，厅长。
委托代理人王怡然，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街58号。
法定代表人张书义，经理。
委托代理人朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人哈尔滨市建国加油站（以下简称建国加油站）因行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审裁定认定，2010年6月5日，黑龙江省商务厅（以下简称省商务厅）颁发油零售证书第230102010551号《成品油零售经营批准证书》，批准企业名称中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司哈尔滨市建国加油站，法定代表人康道军，有效期2010年6月5日至2015年6月4日。该《成品油零售经营批准证书》到期后，省商务厅尚未予以颁发新的正式许可。另外，建国加油站工商登记企业注册名称为建国加油站，法定代表人康道军，经营范围：零售汽油，柴油。
一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案被诉《成品油零售经营批准证书》作出时间为2010年6月5日，为2015年5月1日前作出的行政行为，故适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”建国加油站对被诉行政行为不服提起行政诉讼，其起诉期限应从2010年6月5日省商务厅作出被诉《成品油零售经营批准证书》起计算，最长不得超过2年，即至2012年6月5日止。建国加油站于2016年5月31日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定驳回建国加油站的起诉。
建国加油站不服一审裁定，向本院提起上诉称，在其没有申请的情况下，省商务厅擅自更改企业名称。无论经过多长时间，省商务厅都有义务更正；一审法院判决错误，应予撤销，请求二审法院支持其一审诉讼请求。
本院认为，本案被诉行政行为发生在2010年，根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。建国加油站在2010年6月即已知道被诉行政行为的内容，其若对该行政行为有异议，最迟应当在2012年6月提起行政诉讼。现建国加油站于2016年5月19日起诉，已经远远超过法律规定的期限，且无正当理由。一审裁定驳回建国加油站的起诉符合法律规定。建国加油站上诉主张对无效行政行为起诉不受起诉期限限制的意见，一是没有明确的法律规定支持其观点，二是该行政行为并非无效行政行为，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年四月六日
书记员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10317号
原告：牟某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告牟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年九月十二日
书记员 公进庆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初396号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫秀春，于黑龙江省伊春市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人谢峰，于天津市南开区，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人闫秀春、谢峰犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员魏德双出庭支持公诉，被告人闫秀春、谢峰及其辩护人洪强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫秀春、谢峰系男女朋友关系，2015年5月二被告人与被害人黄结识，后虚构闫秀春经营公司，谢峰系中纪委工作人员的事实，骗取了被害人黄的信任。2015年6月至9月间，二被告人编造介绍外环线维修工程，为黄侄女办理在统战部工作，为黄儿子办理在司法部工作的谎言，以缴纳工程抵押金、保险金等理由先后多次骗取黄合计人民币25.27万元。
2015年12月26日二被告人被查获归案。
上述事实，被告人闫秀春、谢峰在审理过程中均无异议，且有被害人黄的陈述、证人王、马、谢的证言、案件来源及抓获经过、银行卡交易明细、扣押物品清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫秀春、谢峰目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予以处罚。被告人闫秀春在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢峰在共同犯罪过程中，作用较小，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人谢峰的辩护人认为，对指控被告人谢峰的行为构成诈骗罪没有异议，但其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其能自愿认罪，建议对其从轻处罚。辩护人陈述的上述意见，均具有法律依据，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫秀春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2021年6月25日止）。
被告人谢峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2020年6月25日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人闫秀春、谢峰退赔被害人黄林业财产损失人民币25.27万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 翟淑坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1741号
申请执行人：徐忠臣，男，1950年12月12日出生，现住庄河市。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人徐忠臣与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月18日作出（2017）辽0283民初2811号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：劳动报酬3833元，诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人大连步云山资源开发有限公司已给付申请执行人劳务费3833元。申请执行人向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初2811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年九月十九日
书记员 吕炎城
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第17号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人窦某，男，1983年2月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月11日被监视居住。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人窦某犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉，被告人窦某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月23日凌晨30分许，被告人窦某骑电动自行车路过平邑县城朝阳路与汉阙路交汇路口时，遇到在此打电话的女青年陆某，遂产生了抢其手机的念头，随即在后面追赶陆某，陆某被追跌倒后，窦某从背后掐住陆某的脖子，并将陆某摁倒在地准备抢劫手机时，因有车辆经过，被告人窦某逃跑。在此过程中，致被害人陆某多处皮肤受伤，经鉴定，被害人陆某的损伤程度构成轻微伤。＼n被告人窦某到案后，如实供述了其犯罪事实。＼n另查明，被告人窦某已与被害人陆某就民事赔偿部分达成协议，由被告人窦某支付被害人陆某经济损失5000元（已支付）。＼n上述事实，有经庭审举证质证的被害人陆某的陈述，证人吴某等人的证言，平邑县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，和解协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，被告人在实施犯罪过程中，因遇车辆经过逃离现场，犯罪未得逞，系犯罪未遂，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n鉴于被告人窦某到案后如实供述了其犯罪事实，犯罪未遂，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其减轻处罚，适用缓刑。在此期间，被告人窦某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人窦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长田德运＼n审判员时圣宏＼n审判员刘作元＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5135号
申请执行人庄小波。
委托代理人徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人陈上春。
被执行人江西省隆德房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。
法定代表人戚正华，系该××董事长。
申请执行人庄小波与被执行人陈上春、江西省德隆房地产开发有限公司（以下简称“德隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞商初字第4605号民事判决书已于2015年9月22日发生法律效力。申请执行人庄小波于2015年10月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈上春偿还借款本金500万元及利息（从2014年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人江西省隆德房地产开发有限公司对上述债务在400万元限额内承担连带清偿责任。本院于2015年10月21日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈上春、德隆公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈上春名下登记有坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭1幢1单元2302室房产（产权证号：00223160，抵押于建行瑞安支行，系与案外人庄小平共有），及坐落于瑞安市塘下镇罗凤塘口村房产一处（产权证号：1107**），上述两处房产均已被江西省贵溪市人民法院在先查封，本院均已另案轮候查封。德隆公司在瑞安市住建局无房产登记；3、两被执行人在温州市车管所无车辆登记信息、在温州市工商局无工商登记信息；4、除本案外，被执行人陈上春尚有多笔债务在本院立案执行。
本院于2016年1月19日委托江西省横峰县人民法院对被执行人德隆公司在中国建设银行横峰支行基本账户（36×××59）予以冻结，于2016年3月22日对德隆公司在横峰县四处房产予以查封。2016年3月30日，申请执行人庄小波向本院表示双方已达成执行和解，并请求本院解除对德隆公司上述银行账户的冻结及房产的查封，亦不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，并请求本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、委托函、送达回证等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈上春已查明房产均已轮候查封，此外无其他财产可供执行。申请执行人以双方达成和解为由，请求终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5135号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年三月三十一日
（）
（代）书记员 赵超伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03782号
原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
法定代表人张同强，该公司总经理。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告苏州工业园区新欣环保设备厂，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人卢震华。
被告苏州工业园区高鹏印花设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东富路8号东景工业坊13号厂房。
法定代表人赵保波。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告苏州工业园区新欣环保设备厂、苏州工业园区高鹏印花设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回对被告苏州工业园区新欣环保设备厂、苏州工业园区高鹏印花设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年一月二十二日
书记员 范凌杰
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第7号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人粟某，男，1968年11月24日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民。2013年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人粟某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月22日6时30分，被告人粟某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型货车，沿省道342线由西向东行驶，当行驶至平邑县郑城镇小魏庄路段时，因疲劳驾驶致使车辆失控后驶向道路北侧，将站在道路北侧的张某某撞伤。张某某经医院抢救无效于当日死亡。经平邑县交警大队作出事故认定，粟某驾驶机动车未确保安全、违反右侧通行，承担事故的全部责任。＼n事故发生后，粟某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。＼n另查明，被告人粟某与被害人张某某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人粟某赔偿张某某的亲属经济损失174681.52元（已支付），并取得了谅解。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，公安机关提供的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人粟某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人粟某驾驶机动车辆，未确保安全行驶、逆向行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n鉴于被告人投案自首，已赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人粟某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人粟某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人粟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员田德运＼n二〇一四年一月三日＼n书记员袁文龙
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闵少民初字第25号＼n原告刘某某。＼n被告彭甲。＼n法定代理人彭某。＼n委托代理人朱某某。＼n原告刘某某诉被告彭甲抚养费纠纷一案，原告诉请：自2014年2月起每月支付被告抚养费500元。本院于2014年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员归鸿独任审判，并于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明，原告刘某某与被告的法定代理人彭某原系夫妻并生育被告彭甲。2010年10月9日，刘某某与彭某于民政局登记离婚并签订自愿离婚协议书，约定双方之女彭甲由刘某某抚养、抚养费用由刘某某承担。2012年11月27日，彭某起诉刘某某，要求变更彭甲的抚养关系，经本院主持调解后，双方自愿达成如下协议：彭甲自2012年11月27日起随彭某生活、刘某某自2012年12月起每月支付彭甲抚养费800元至彭甲18周岁时止。2014年1月8日，刘某某以身体不适、需看中医为由诉至本院，要求调整彭甲抚养费为500元／月。此外，被告现年14周岁，就读于闵行XX初二年级。另外，原告的城镇养老保险缴费单位为上海伍缘现代杂货有限公司，2012年4月至2013年3月的缴费基数为2，599元，2013年4月至今的缴费基数为2，815元。＼n本院认为，原告于2012年11月27日变更抚养关系诉讼时自愿承担被告每月800元的抚养费，现原告要求降低上述抚养费，但并无充分证据证明其目前的工作及经济状况与变更抚养关系诉讼时发生了明显变化，至于身体不适、需看中医等诉称理由，亦不能阻却原告支付抚养费的法定义务。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘某某的诉讼请求。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告刘某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员归鸿＼n二〇一四年二月七日＼n书记员王苑＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3663号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：华俊。
原告中银消费金融有限公司为与被告华俊金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告华俊下落不明，于2015年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告华俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年10月23日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款100000元，分期付款期数为36期。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，然而被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金，共计135126.24元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止。现原告请求：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第586465号）；2.判令被告归还原告贷款本金100000元，利息17577.16元，滞纳金17549.08元（暂算至2015年11月16日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止），上述共计135126.24元；3.本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》1份，证明被告向原告贷款的事实，分期付款的期数，以及被告违约原告有权提前收回贷款金额并要求被告承担利息、滞纳金等费用的约定；3.借记卡入扣帐资料查询结果的机打凭证1份，证明原告已经按约定发放贷款；4.详细还款记录查询结果的机打凭证1份及当前欠款信息的机打凭证1份，证明被告未按合同约定还本付息及欠款的事实。
被告华俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月23日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款100000元，分期付款期数为36期。贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布试行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律规定合法范围。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。合同签订后，原告按约定于2014年10月24日向被告发放了贷款100000元，同年12月1日、12月21日原告从被告账户扣款176.92元之后被告再无归还。截至2015年11月16日被告尚欠原告贷款本金本金100000元，利息17577.16元，滞纳金17549.08元。
本院认为：原、被告双方签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告华俊签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告华俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金100000元，利息17577.16元，滞纳金17549.08元。（暂算至2015年11月16日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元（原告已预交），由被告华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一六年四月十一日
代书 记员 郑小怡
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1321号
原告程某某。
法定代理人白喜苹。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告禹某某。
原告程某某与被告禹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十六日
书记员 时磊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初45号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周航，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人周航犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日11时许，李某驾驶×××号东南菱悦牌轿车载乘周航到长春市宽城区光复路购买物品，李某在长春市宽城区亚泰大街东侧太平街北侧马路边停车后遂下车购买物品，被告人周航趁李某离开车内之际，将李某放在车内皮夹包里的一条重101.22克的黄金项链盗走（经鉴定价值人民币28850元），后予以销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，公安机关已将被盗黄金项链追回，并返还被害人李某。
上述事实，被告人周航在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，证人赵某、周某的证言，被害人李某的陈述，被告人周航的供述，价格认定结论书，吉林省金银宝石饰品质量监督检验中心检验报告，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周航到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2020年3月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初181号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：姜林，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：晁奔，男，1990年5月12日出生，汉族，住峄城区。
被告：王秋，女，1989年6月28日出生，汉族，住峄城区。
被告：杨振远，男，1979年4月1日出生，汉族，住峄城区。
被告：杨新民，男，1976年6月12日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告晁奔、王秋、杨振远、杨新民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林、被告杨振远到庭参加诉讼，被告晁奔、王秋、杨新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁奔、王秋偿还借款本金50000元、利息及逾期利息；2.请求判令被告杨振远、杨新民负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晁奔与被告王秋系夫妻关系，被告杨振远与郑晓利系夫妻关系，被告杨新民与赵凤芹系夫妻关系。2013年3月11日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人还款承诺书各一份，合同约定被告晁奔借款50000元，期限从2013年3月11日至2015年3月5日，并由被告杨振远、杨新民提供连带责任担保。2014年3月22日，原告与被告晁奔签订借款凭证一份，被告晁奔在原告处借款50000元，借款到期日为2015年2月20日。借款期限届满，原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告杨振远辩称，借款属实，担保属实。
被告晁奔未作答辩。
被告王秋未作答辩。
被告杨新民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告峄城农商行与被告晁奔签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人晁奔向贷款人峄城农商行借款50000元，借款用途为养鸭，借款期限从2013年3月11日至2015年3月5日，借款人在上述期间及50000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月11日，原告峄城农商行与被告杨振远、杨新民签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人杨振远、杨新民为借款人晁奔在峄城农商行处贷款提供连带责任保证，担保最高额度为60000元。2014年3月22日，原告峄城农商行与被告晁奔签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，同日，原告峄城农商行将50000元转入被告晁奔账户，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2014年3月22日、到期日为2015年2月20日，利率为月息10.9‰。
另查明，2013年3月6日，被告王秋向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告王秋承诺：本人与借款人晁奔是夫妻关系，系财产共有人，借款人晁奔于2013年3月6日向峄城农商行申请借款人民币50000元，期限24个月，用途为养鸭，若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还峄城农商行的贷款本息。
2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告晁奔已偿还原告峄城农商行借款利息8.36元。
本院认为，原告峄城农商行与被告晁奔、王秋、杨振远、杨新民签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告晁奔在单笔借款期限届满后，应按约定偿还借款本息，其未予偿还借款的行为，是违约行为，理应承担相应的违约责任。被告王秋作为被告晁奔的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故对原告峄城农商行主张被告晁奔与被告王秋共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告峄城农商行与被告杨振远、杨新民签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告杨振远、杨新民应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额60000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。被告杨振远、杨新民承担连带清偿责任后有权向主债务人晁奔、王秋追偿。被告晁奔、王秋、杨新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晁奔、王秋欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告晁奔、王秋应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款期间的利息（自2014年3月22日起至2015年2月20日止，本金按照50000元，利率按照月息10.9‰计算）及逾期利息（自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照50000元，利率按照月息10.9‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。被告晁奔已偿还8.36元，从上述利息中予以扣除；
三、被告杨振远、杨新民对上述第一、二项履行内容在债务最高余额60000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告杨振远、杨新民承担保证责任后有权向被告晁奔、王秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告晁奔、王秋、杨振远、杨新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一七年三月十六日
书记员 马 倩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1606号
原告：王桂云，女，汉族，二九一农场小学教师。
被告：来维莲，女，汉族，无固定职业。
被告：唐寿海，男，汉族，无固定职业。
被告：唐振鹏，男，汉族，无固定职业。
原告王桂云与被告来维莲、唐寿海、唐振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年12月20日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年12月30日裁定转为普通程序由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2017年3月1日第二次公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，来维莲、唐寿海、唐振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王桂云向本院提出诉讼请求：１．要求被告来维莲、唐寿海、唐振鹏偿还借款本金人民币1万元，支付自2015年8月6日始至2016年8月22日止的利息2500元，2016年8月23日之后的利息按照月利率2%计算至借款付清之日止；２．诉讼费用由来维莲、唐寿海、唐振鹏负担。事实和理由：2014年8月6日，来维莲向王桂云借款1万元，来维莲为王桂云出具借条，借条载明：兹有来维莲在2014年8月6日从王桂云处借人民币1万元，用款期限3个月，用到2014年11月6日止。月利、利息3分。如果违约付违约金每月1000元，直到还钱为止。如有差错可用来维莲工资作抵押，也可用来维莲家地作抵押。来维莲、唐振鹏、唐寿海在“用款人”处署名。来维莲、唐寿海、唐振鹏给付王桂云20**年8月6日至2014年11月6日期间的利息900元，给付2014年11月6日至2015年8月6日期间的违约金2700元，合计3600元。余款未给付。
被告来维莲、唐寿海、唐振鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告来维莲、唐寿海、唐振鹏未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告来维莲、唐寿海、唐振鹏向原告王桂云借款并出具借条属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因来维莲、唐寿海、唐振鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对王桂云主张的事实予以确认。
综上所述，原告王桂云要求被告来维莲、唐寿海、唐振鹏偿还借款本金1万元并支付自2015年8月6日始至2016年8月22日止的利息2500元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。王桂云主张的2016年8月23日之后的利息应为逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告来维莲、唐寿海、唐振鹏共同偿还原告王桂云借款本金1万元，利息2500元，合计12500元；2016年8月23日之后的利息按照月利率2%计算至借款付清之日止；上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告来维莲、唐寿海、唐振鹏负担112元，原告王桂云负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 岩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1502号
被执行人赵有容，女，汉族，1989年12月25日出生，住贵州省遵义县马蹄镇。
本院在执行被执行人赵有容信用卡诈骗罪一案中，被执行人已履行罚金2万元整，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初2090号
原告：王利飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住平山县。
被告：魏志波，男，1970年2月20日出生，汉族，住平山县。
被告：张彦平，女，1973年8月12日出生，汉族，住平山县。
王利飞与魏志波、张彦平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王利飞于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王利飞撤诉。
案件受理费635元，减半收取计318元。
审判员 李晓辉
二〇一八年八月十四日
书记员 曹立伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1902号
上诉人（原审被告）：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：王炜江，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人苏本义因与被上诉人王炜江土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏本义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律不当。上诉人与被上诉人虽签订了土地承包合同，但上诉人签订合同的行为是职务行为，是在菏泽神龙牧业有限公司筹建阶段代表公司向被上诉人承包的土地，该合同一直由公司履行，土地一直由公司使用，土地承包金也由公司向被上诉人直接发放，公司对此一直认可，并出具了证明材料，还提供了被上诉人领款收据、公司的土地租金发放表等，上诉人已在一审将上述证据提交法庭，而一审法院对此关键证据只字未提。
王炜江辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
王炜江向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地转包合同；2、被告支付承包费1354.2元；3、被告支付土地复耕费7000元。
一审法院认定事实:2014年6月7日，原告王炜江与被告苏本义签订土地承包合同书，载明：甲方王炜江，乙方苏本义。为了发展农村经经济，带动群众尽快致富，根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的有关规定，乙方通过承包方式取得甲方土地（林地）的承包经营权，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将位于孔庄村北、曹邵路西总计土地叁亩贰伍发包给乙方经营使用。二、乙方承包期限为三十年，即从2014年6月7日至2044年6月7日止。三、乙方所承包的林地使用费每亩每年壹仟元。土地确权后，政府统一流转地价高于本合同承包价，按照土地流转价格执行；如低于本合同价格，按照本合同价格执行。四、乙方承包使用之日起支付一年的承包费，以后交付方式以此类推，不得延误。……七、承包结束后，土地复耕及费用由乙方负责。……。甲方王炜江，乙方苏本义，2014年6月7日。合同签订后，原告将涉案土地交付被告使用。2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用。涉案的土地承包费已支付至2017年6月。另查明，2015年1月23日，菏泽神农牧业有限公司登记成立。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在土地转包合同关系。二、原告请求解除与被告的土地转包合同，由被告支付土地转包费1354.2元及土地复耕费7000元是否予以支持。关于焦点一，涉案的土地转包合同是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合同的内容不违反法律规定，是有效的合同。该合同是原、被告意思表示一致的结果，原、被告为该土地转包合同的缔约双方。被告称，其非涉案土地转包合同的当事人而合同的当事人应为菏泽神龙牧业有限公司，其签订土地转包合同的行为是职务行为。但原、被告签订合同时，菏泽神龙牧业有限公司尚未登记成立，不具有缔结合同的权利能力和行为能力。该公司亦不可能授权被告代理公司与原告签订涉案土地转包合同。对被告的主张，一审法院不予采纳。综上，应认定原、被告之间存在土地转包合同关系。关于焦点二，2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用，原、被告之间的土地转包合同已无继续履行的可能，故原告请求解除与被告之间的土地承包合同，一审法院依法予以支持。2017年8月，原告将涉案土地又转包给他人，而涉案的土地承包费已支付至2017年6月份，2017年6月至8月仍在被告使用涉案土地的承包期间，故对于该两个月土地承包费541.7元（1000元×3.25亩÷12月×2月），被告依法应当支付。原告请求被告支付土地承包费1354.2元，一审法院不予支持。原告请求被告支付土地复耕费7000元，因该费用尚未实际发生，而原告已将土地又转包他人，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告王炜江与被告苏本义于2014年6月7日所签订的土地承包合同；二、被告苏本义支付原告王炜江土地承包费541.7元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告王炜江的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏本义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点是：上诉人苏本义是否为本案适格被告。经审理认为，涉案土地转包合同的签订主体为上诉人与被上诉人，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，据此，双方形成土地转包合同关系。上诉人虽称其签订合同的行为是职务行为，该合同一直由菏泽神龙牧业有限公司履行，但涉案合同签订在前，公司成立在后，在公司成立之前，不可能授权上诉人代表公司签订合同，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，即便上诉人是为设立、筹建公司而与被上诉人签订的合同，其作为公司的发起人之一，被上诉人也有权向其主张权利。故上诉人为本案适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，苏本义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏本义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执34号
申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云路64号，组织机构代码：05264286-5。
法定代表人：王服文，该公司董事长。
被执行人：尹文杰，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：吴圣娥，女，1961年11月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：郭志祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人:汪柏青，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：宜昌大吉建材有限责任公司，住所地宜昌市西坝二路14号，组织机构代码：57153689-6。
法定代表人：吴圣娥，该公司经理。
宜昌市仲裁委员会于2016年1月20日作出的（2015）宜仲裁字第140号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹文杰、吴圣娥、郭志祥、汪柏青、宜昌大吉建材有限责任公司的银行存款820537.09元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月七日
书记员 杨静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1683号
原告孙正陆。
委托代理人熊利。
被告尹旭波。
原告孙正陆与被告尹旭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙正陆的委托代理人熊利到庭参加了诉讼，被告尹旭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正陆诉称，2015年5月30日，被告尹旭波向其借款55000元，并约定月利率2%，被告承诺如原告要求偿还可提前一个星期通知。但被告支付6个月的利息后再未支付利息，自2015年12月开始，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金55000元并支付利息6000元；2、承担本案诉讼费用。
被告尹旭波未予答辩。在本院于2016年7月5日向其制作的谈话笔录中，其陈述“我欠原告55000元，约定月利率2%，从2015年6月份起已经支付了6个月的利息，后面的利息就没有再付”。
原告孙正陆为支持其诉讼请求，向本院提供证据：借条一张，拟证明被告尹旭波向原告借款55000元，双方约定月利率2%，原、被告之间民间借贷关系成立的事实。
被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证的基本权利。
为查明本案事实，本院依职权于2016年7月5日向被告尹旭波制作谈话笔录一份，原告对该份笔录无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明被告尹旭波向原告借款，原告履行了完全的出借义务，双方约定利息支付标准为月利率2%的事实。本院对该份证据予以采信，作为定案依据。本院依法制作的谈话笔录能与原告提交的证据相互印证，本院予以采信，作为定案依据。
根据上述认定的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月30日，被告尹旭波向原告孙正陆借款55000元，并出具内容为“今借到孙正陆现金伍万伍仟元整（55000元），按月利息2%计算”的借条一张。借款后，被告向原告支付利息至2015年11月，后段利息一直未予支付。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告孙正陆借款给被告尹旭波，被告出具了借条，双方形成了借贷关系。原、被告双方并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告仍未履行的，还应向原告赔偿相应的利息损失。双方仅约定了借期内利息支付标准为月利率2%，原告要求被告按该利率标准支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定。自2015年12月1日起至2016年6月8日，原告仅要求被告支付利息6000元系对其权利的合法行使，本院予以准许。故对原告要求被告尹旭波偿还借款本金55000元并支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙正陆借款本金55000元；
二、限被告尹旭波于本判决生效之日起十日内支付原告孙正陆借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，因适用简易程序减半收取，实收663元，由被告尹旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘顺秋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第337号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。＼n负责人王洪。＼n被告董理雄，男，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告董理雄金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。＼n根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。＼n审判员蒲进＼n二０一四年一月九日＼n＼n书记员胡蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半民初字第222号＼n原告胡某。＼n委托代理人陆志军、朱哲敏。＼n被告郁某甲。＼n原告胡某为与被告郁某甲离婚纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利适用简易程序，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱哲敏到庭参加诉讼，被告郁某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告胡某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告育有一女。因双方婚前相互了解不够，性格不合，原、被告多次发生口角。现被告郁某甲在外居住不与原告共同生活多年，对原告及女儿不闻不问，没有尽到做丈夫的义务，现原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，且夫妻关系名存实亡。现原告为维护自己的合法权益依据民事诉讼法第108条、婚姻法及婚姻法解释的相关规定提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女郁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：＼n1、户籍查询信息一份，欲证明郁某乙为原、被告婚生女的事实；＼n2、户口本（复印件）一份，欲证明原、被告婚生子户籍信息；＼n3、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。＼n被告郁某甲未答辩亦未向本院提交证据材料。＼n原告提供的证据，经审查本院予以确认。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：＼n××××年××月××日原告胡某与被告郁某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女郁某乙。原、被告在婚后生活中，因双方意见不合发生矛盾，2012年4月17日原告起诉至法院要求离婚。＼n本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后亦有较长的共同生活期间，积累了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情彻底破裂而要求离婚，依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告胡某要求与被告郁某甲离婚的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。＼n审判员周建利＼n二〇一二年六月五日＼n代书记员王俊
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）新行执字第138号＼n申请执行人新民市规划和国土资源局。＼n法定代表人高鄂，职务局长。＼n委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。＼n被执行人杨潘，男，28岁，现住新民市。＼n申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年4月21日作出新规国土罚决字（2014）20号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）20号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行。＼n审判长陈景波＼n审判员付维江＼n人民陪审员白永春＼n二〇一四年七月八日＼n书记员白晶＼n
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2220号
上诉人（原审原告、反诉被告）：平顶山市华荣房地产开发公司，住所地平顶山市光明路中段。
法定代表人：宣化成，经理。
委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李庆宾，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人平顶山市华荣房地产开发公司与上诉人李庆宾因返还原物纠纷一案，均不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，平顶山市华荣房地产开发公司的委托诉讼代理人在本案诉讼中所称“因公司已停止营业，宣化成已经不是公司的法定代表人了”，与其所提供的证明其身份的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件所载明的宣化成系平顶山市华荣房地产开发公司法定代表人的内容相互矛盾。而宣化成本人则表示其没有授权任何人提起本案诉讼，且在本案中作为李庆宾方的证人出庭作证。平顶山市华荣房地产开发公司作为营业执照早已被吊销的企业，在其工商登记的法定代表人不认可的情况下起诉本案，是否系平顶山市华荣房地产开发公司或其权利义务承继单位，或其清算组织或清算义务人的真实意思表示，原审没有查清。李庆宾在本案中系作为李殿敏继承人的身份参加诉讼，在李殿敏存在多个继承人且其他继承人并未表示放弃继承权利的情况下，应追加其他继承人参加本案诉讼，故一审判决存在漏列当事人的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2094号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人平顶山市华荣房地产开发公司、李庆宾分别预交的二审案件受理费25700元、23215元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王奚晨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2258号
原告：李瑞峰，男，1990年1月11日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：宋洁华，男，1990年7月6日出生，汉族，住西平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李瑞峰与被告宋洁华、人寿财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰的委托诉讼代理人刘旭辉、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告宋洁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费、停运损失等共计26575元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告宋洁华驾驶韦经玉所有的豫Ｑ×××××号车在西平县××大道与××交叉口与刘卫建驾驶的豫Ｑ×××××号出租车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告宋洁华负事故的全部责任。事故发生后豫Ｑ×××××号车在西平县恒通汽车维修部维修，花维修费16570元。后天正国际保险公估出具评估报告，豫Ｑ×××××号车车辆损失价值为15100元。豫Ｑ×××××号车为出租客运车辆，因事故停运15天，并因此造成了损失。豫Ｑ×××××号车在人寿财险郑州公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋洁华未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告并非车主，且没有其他证据证明具有该车的所有权，不具有本案诉讼主体资格。请法院查实被保险车辆的驾驶人的驾驶证、从业资格证，如不在有效期内，我公司免赔。根据机动车第三方责任保险条款第26条第1款之约定，停运损失不再保险范围内，我公司将在庭后7个工作日内提交投保单，证明尽到了提示和说明义务。原告诉求过高的部分和没有证据支持的部分不予赔付。我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等。
经审理查明：2018年2月27日，被告宋洁华驾驶豫Ｑ×××××号车在西平县××大道与××交叉口与刘卫建驾驶的豫Ｑ×××××号出租车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告宋洁华负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在西平县小飞钣金喷漆修理部维修15天，原告李瑞峰花支付维修费16570元。2018年3月8日，安徽天正国际保险公估有限公司出具评估报告，豫Ｑ×××××号车车辆损失价值为15100元，原告李瑞峰支付评估费755元。经本院委托，2018年6月22日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见书，豫Ｑ×××××号车辆在营运期间的日停运损失为470天，原告李瑞峰支付评估费2000元。
另查明，1、豫Ｑ×××××号车实际车主是谢广亮、张辉，该车挂靠在西平县平安出租汽车有限公司名下，谢广亮与原告李瑞峰签订有出租车租赁合同，双方约定豫Ｑ×××××号车辆因发生事故造成的损失由原告李瑞峰承担。2、豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、西平县平安出租汽车有限公司合同书、出租车租赁合同、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、营运资格证、保险单、评估报告、鉴定评估意见书、营业执照、维修费发票、维修清单、评估费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告宋洁华未按操作规范安全驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与刘卫建驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于被告宋洁华负事故全部责任的认定，事实清楚，本院予以采信。被告宋洁华应对原告李瑞峰因事故造成的损失承担赔偿责任。因豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，故原告的直接损失修车费15100元应由被告人寿财险郑州公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告的间接损失即停运损失，停运期间为十五日，停运损失为：470元/天×15天=7050元应由被告宋洁华予以赔偿。被告人寿财险郑州公司辩称，我公司不承担停运损失、诉讼费、评估费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李瑞峰车辆维修费15100元。
二、被告宋洁华于本判决生效后三日内赔偿原告李瑞峰车辆停运损失7050元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，评估费2755元，计2905元，由被告宋洁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一八年八月七日
书记员 张琳璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第782号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被申请人：李永田，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年6月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年9月14日被申请人李永田在申请人处借款28000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息，利率按约定计算，2009年9月14日开始计算至还清为止。
案件受理费167.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月三日
书记员 赵 展
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8353号
原告：巴南区香缇酒楼经营场所重庆市巴南区渝南大道70号12幢2-2注册号500113601019844。
经营者：于斌
委托代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。
被告：林小容女1977年9月30日出生汉族住重庆市巴南区。
本院在审理巴南区香缇酒楼与林小容财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴南区香缇酒楼于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区香缇酒楼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区香缇酒楼撤回起诉。
案件受理费25元由原告巴南区香缇酒楼承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年八月十七日
书记员 张雅婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初553号
原告王晓强，男，1969年3月14日生，汉族，住玉田县。
委托代理人刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告孟祥健，男，47岁，住玉田县。
被告王丽，女，40岁，汉族，系孟祥健之妻，住址同上。
本院在审理原告王晓强与被告孟祥健、王丽劳务合同纠纷一案中，原告王晓强于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 边玉凤
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初214号
原告张爱苗，女，汉族，1952年2月24日生。
委托代理人高平委，男，汉族，1972年3月11日生，系原告张爱苗之子。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。
被告贾贺宾，男，汉族，1962年11月17日生。
本院在审理原告张爱苗诉被告贾贺宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱苗于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱苗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱苗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张爱苗承担。
代审判员 冯亚格
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢玉琼
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芜中民二初字第00242号＼n原告：王力生，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。＼n委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。＼n被告：唐惠祥，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省无为县。＼n被告：巢湖百胜天一石矿有限公司，住所地安徽省无为县。＼n法定代表人：唐惠祥，该公司经理。＼n被告：申桂芬，女，1953年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。＼n被告：韩亚梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n被告：周跃年，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。＼n被告：张银干，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。＼n被告：徐成东，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。＼n本院在审理原告王力生诉被告唐惠祥、巢湖百胜天一石矿有限公司、申桂芬、韩亚梅、周跃年、张银干、徐成东借款合同纠纷一案中，原告王力生向本院提出财产保全申请，要求对被告唐惠祥、巢湖百胜天一石矿有限公司、申桂芬、韩亚梅、周跃年、张银干、徐成东的财产在价值人民币1150万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告王力生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、对被告唐惠祥、巢湖百胜天一石矿有限公司、申桂芬、韩亚梅、周跃年、张银干、徐成东的财产在价值人民币1150万元的范围内予以保全；＼n二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长徐胡龙＼n审判员李贺＼n人民陪审员高邦国＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员陈勇＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。＼n人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4328号
原告上海梵赛灯饰照明工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人苏雪吟。
被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建东。
本院在审理原告上海梵赛灯饰照明工程有限公司诉被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海梵赛灯饰照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3,974元，减半收取1,987元，由原告上海梵赛灯饰照明工程有限公司承担。
审判员 邢怡
二〇一五年十一月三日
书记员 李洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01482号
原告魏长生，男，汉族，退休职工。
法定代理人魏翔，男，汉族，酒店职员。系原告魏长生之子。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路164号中国电讯南楼6层。
负责人范继勇，任公司经理。
委托代理人任子峰，男，汉族，该公司职员。
原告魏长生与被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏长生及其委托代理人杜效良，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人任子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长生的法定代理人魏翔诉称，2013年2月23日11时20分许，我父亲魏长生驾驶陕CC92**号普通两轮摩托车行至宝鸡市陈仓区虢镇南环路锦绣园2区南门口路段，被胡波驾驶的陕CAJ2**号小型普通客车碰倒，当场致其受伤，摩托车受损。我父亲魏长生当即被送宝鸡市解放军三医院抢救治疗。该事故经宝鸡市陈仓交警大队认定，胡波负事故的全部责任，我父亲魏长生无责任。我父亲因交通事故颅脑损伤致精神障碍，经法医鉴定构成六级伤残。本次事故共给原告造成医疗费损失66727.50元、护理费6240元、残疾赔偿金145138元、财产损失2000元以上共计220285.5元。由于肇事的陕CAJ2**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，保险限额为122000元。因肇事司机胡波赔付能力受限，请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失122000元。
原告魏长生的法定代理人为证实原告的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、道路交通事故认定书。欲证明交通事故发生时间、地点和责任划分事实。
2、解放军第三医院出院通知一份，住院病例一份。欲证明原告住院治疗的经过、天数及病情结论事实。
3、医疗费票据13张、住院费用清单。欲证明原告医疗费损失。
4、收据一份，欲证明原告护理费损失。
5、交通费票据23张，欲证明原告交通费损失；
6、税务发票一份、清单一份，欲证明摩托车维修费损失；
7、司法精神医学鉴定意见书一份、派出所证明一份、魏长生、魏翔身份证复印件各一份、证人刘书善证言一份。欲证明原告伤残等级为精神障碍VI级，目前生活不能自理，法定代理人的身份、资格。
8、车辆驾驶证、保单一份。欲证明肇事车投保机动车交强险的事实。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，原告所述该起交通事故从发生至今我公司未接到报案，由于该起事故的肇事司机胡波在肇事后逃逸，根据相关保险法规定，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过被告的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
2013年2月23日11时20分许，胡波驾驶陕CAJ2**号（陕C193**临）小型普通客车沿虢镇南环路由东向西行驶至虢镇南环路锦绣园2区南门口路段右转弯，魏长生驾驶的陕CC92**号普通两轮摩托车由东向西直行通过陕CAJ2**号（陕C193**临）小型普通客车右侧车头时车辆倾斜倒地，陕CAJ2**号小型普通客车驶离事故现场，原告魏长生受伤，摩托车受损。2013年6月26日，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，胡波负事故的全部责任，原告魏长生无责任。原告魏长生当天被他人送往解放军第三医院救治，经诊断为创伤性重型颅脑损伤，眼外伤（右）、颧骨骨折（右）、上颌骨骨折、鼻骨骨折、皮肤挫伤、肺部感染等，共住院治疗63天，病情好转出院。2013年9月22日经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，2013年2月23日的车祸导致魏长生颅脑损伤，颅脑损伤后患有颅脑损伤所致精神障碍。其所患有的颅脑损伤所致精神障碍，与2013年2月23日的车祸导致其颅脑损伤有直接因果关系。其颅脑损伤所致精神障碍，属于VI级伤残。
经本院核定，原告的各项经济损失如下：医疗费66727.50元、护理费6240元、残疾赔偿金145138元（20734元×14年×50%）、摩托车修理费1745元，以上共计219850.50元。
另查明，肇事的陕CAJ2**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，事故发生时，在保险合同有限期内。
本院认为，经交警部门分析认定，被告胡波驾驶机动车辆上道路行驶，向右转弯时未提前开启右转向灯，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人未立即停车，保护现场，应负本次事故的全部责任。因此，对于原告的全部经济损失被告胡波应当承担赔偿责任。由于肇事的陕CAJ2**号小型普通客车在发生交通事故时在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，根据相关法律规定，保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。原告魏长生的诉讼请求符合法律规定，依法支持。超出保险限额部分经济损失原告自愿放弃，亦符合法律规定。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告魏长生经济损失121745元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年十二月四日
书记员 王 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初4088号
原告:盱眙安源凯邦分子筛有限公司，住所地盱眙经济开发区凹土科技园。
法定代表人：张红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪俊青、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告:苏州晶鼎玻璃有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1338号3幢。
法定代表人：涂龙妹。
原告盱眙安源凯邦分子筛有限公司(以下简称安源公司)诉被告苏州晶鼎玻璃有限公司（以下简称晶鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安源公司的委托诉讼代理人倪俊青、贺洋到庭参加诉讼，被告晶鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安源公司向本院提出诉讼请求：被告支付其货款30000元。事实和理由：其从事胶类产品出售生意，2012年起原、被告发生业务往来，由其为被告供应胶类产品。至2016年9月，经原、被告结算，被告尚有32704元货款还未支付。
被告晶鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在常年胶类产品买卖关系，原告是出卖人，被告是买受人。截至2016年9月，原告陆续供货，被告亦陆续支付货款，但货款尚未结清。2018年2月12日，原告在向被告主张货款时，被告负责人口头确认还结欠原告货款3万多元。
以上事实，有原告提供的送货单、录音证据、对账单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，原告提供的证据已经能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为。现原告要求被告支付确认结欠的货款3万多元中的30000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州晶鼎玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盱眙安源凯邦分子筛有限公司货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告苏州晶鼎玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一八年八月十四日
书记员 唐玉芳
朱吴祺
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更718号
罪犯刘清旦，男，1990年12月15日出生，汉族，山西省石楼县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省石楼县人民法院于2014年3月24日作出（2014）石刑初字第11号刑事判决，以被告人刘清旦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘清旦在服刑期间，于2014年5月至2017年7月获得监狱表扬5次，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。
经审理查明，罪犯刘清旦在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年5月至2017年7月获得监狱表扬5次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。
本院认为，罪犯刘清旦在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清旦减去有期徒刑九个月。
（刑期从2013年8月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第76-33号
申请执行人：山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环东段。
法定代表人：王家宾，董事长。
被执行人：毛培德，诸城市宏阳建筑安装有限公司经理。
被执行人：诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人：毛培德，经理。
被执行人：诸城市恒运机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处刘家庄工业园。
法定代表人：张义升，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍民初字第40号民事判决书，于2013年12月20日依法委托山东银典拍卖有限公司拍卖被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司位于诸城市兴华东路116号10863平方米土地使用权及该宗土地上的附着物，山东舜禾机械有限公司以9100000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、诸城市宏阳建筑安装有限公司位于诸城市兴华东路116号10863平方米土地使用权（土地证号：诸国用（2004）第02030号）及该宗土地上的458.**平方米房产（有证部分的房产证号：诸城市房权证城区私字第××号、诸城市房权证城区私字第××号）、344.04平方米彩钢瓦顶棚、1座贴大理石门垛、373.9米院墙、19.44立方米修车槽、2个变压器自本裁定送达买受人山东舜禾机械有限公司时起转移。
二、买受人山东舜禾机械有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年二月十七日
书记员 曹明霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8352号
原告：巴南区香缇酒楼经营场所重庆市巴南区渝南大道70号12幢2-2注册号500113601019844。
经营者：于斌
委托代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。
被告：蒋易，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理巴南区香缇酒楼与蒋易财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴南区香缇酒楼于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区香缇酒楼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区香缇酒楼撤回起诉。
案件受理费25元由原告巴南区香缇酒楼承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年八月十七日
书记员 张雅婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1747号
申请执行人：李春波，女，1963年1月30日出生，现住庄河市。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人李春波与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月18日作出（2017）辽0283民初2805号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：劳动报酬4523元，诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人大连步云山资源开发有限公司已给付申请执行人劳务费4523元。申请执行人向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初2805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年九月十九日
书记员 吕炎城
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7157号
原告贾莉英，女，生于1949年2月1日，汉族，住开封市金明区。
委托代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
法定代表人方向收，该公司经理。
住所地禹州市夏都工业园区。
原告贾莉英诉被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉英的委托代理人孙金铭到庭参加诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾莉英诉称，2014年10月9日，原、被告双方签订一份借款协议，票据数额100000元。协议约定原告借给被告实际数额85000元，利息按月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天原告付给被告85000元。2015年1月8日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红。经原告多次催要被告总是找借口不还。原告按月息1.5%要求利息，每月1275元。从2015年1月8日起至2016年12月8日，利息29325元。原告保留分红、违约金等诉权。现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金85000元，按月偿还利息1275元；诉讼费用由被告承担。
被告西联陶瓷公司缺席无答辩。
原告贾莉英为支持自己的主张，向本院提交的证据有：禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份，收据一份，借款用途及还款计划书一份，证明与被告之间存在借贷关系及双方关于利息的约定；中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告扣除一个月利息后实际向被告借款85000元。
被告西联陶瓷公司缺席未向本院提供证据。
对原告贾莉英提交的证据，被告西联陶瓷公司缺席未质证。本院审查后认为，原告贾莉英提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月9日，被告因经营需要资金与原告达成借款协议一份，内容为“禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议借款方：禹州市西联陶瓷有限公司……贷款方：贾莉英……贷款方自愿将资金人民币大写拾万元借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限为三个月，自2014年10月9日起到2015年1月8日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，……共计人民币（大写）利息已全清……如果不按期归还借贷款，借款方应按照贷款方的所借金额每天支付1‰的违约金，……借款方：禹州市西联陶瓷有限公司（印章）法人签字：方向收（印鉴）贷款方：……”。同日西联陶瓷出具收据、借款用途及还款计划书各一份。借款到期后，原告多次追要，被告仍分文未付，故诉至本院请求判令被告清偿借款85000元及利息等情。另查明原告实际支付被告85000元借款且被告未支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告西联陶瓷公司向原告贾莉英借款85000元，有原、被告签订的借贷协议、被告西联陶瓷公司出具的收据、借款用途及还款计划书，与原告的中国农业银行卡交易明细清单相互印证，本院依法予以确认。因原告贾莉英实际支付本金为85000元，故被告西联陶瓷公司应偿还原告贾莉英借款本金85000元。关于原告贾莉英要求被告自2015年1月9日起支付利息的请求，因双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾莉英借款85000元及利息（按月息1.5%自2015年1月9日起计付，至借款本金还清为止）。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执1657号
申请执行人：吕某。
法定代理人：吕德军，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：倪诺，男，2004年10月6日出生，汉族，学生，住成武县。
被执行人：倪国兴（系倪诺的父亲），男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：谢凤英（系倪诺的母亲），女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住成武县。
我院受理的申请人吕某申请执行倪诺、倪国兴、谢凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年8月6日立案，于2018年8月7日向被执行人倪诺、倪国兴、谢凤英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其立即履行成武县人民法院（2017）鲁1723民初546号民事判决书确定的给付义务。2018年8月13日，被执行人倪国兴给付申请人吕某医疗费、护理费、交通费、司法鉴定费及后续治疗费共计11657.69元，及案件受理费219.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初546号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年八月十三日
书记员 陈富平
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初52号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年10月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日23时30分许，被告人李某在龙泉市剑池街道大水槽对面“玉米小炒”夜宵店内饮酒后驾驶浙K×××××丰田小轿车途经龙泉市南大桥桥面时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气测试，李某涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤交警遂按照程序规定，将李某带至龙泉市人民医院抽血备样并送检。李某被带到龙泉市人民医院后，不配合交警抽血工作，后被执勤交警抬至检验科并进行强制抽血。
强制抽血完成后，李某趁交警不备，将右手伸到自己的裤裆中掏出其刚刚拉出的大便，往站在其右侧的执勤交警罗礼泉头、脸部扔、砸，致使罗礼泉左边头部、脸部、耳部、颈部及上半身沾染大量李某的粪便。执勤交警随即对李某进行控制，并在巡特警的支援下，将李某强制传唤至龙泉市公安局龙渊派出所办案区。
经丽水大众司法鉴定所检验，李某血样中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人李某的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及人口信息；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书；网上查询件；公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过；警官证复印件、执勤经过、现场照片；证人叶某甲、吴某、叶某乙、钱某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并在醉酒驾驶被执勤民警查获以后，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年三月二十九日
代书记员 雷雨晴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1731号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。
住所地：莱州市沙河镇胜建街***号。
统一社会信用代码：913706835552243075。
负责人李延松，行长。
委托代理人孙栋林，该单位职工。
委托代理人陈介阳，该单位职工。
被告王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曲鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李朋，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告王志强、被告韩春玲、被告曲鹏、被告李朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行的委托代理人陈介阳到庭参加诉讼，被告王志强、被告韩春玲、被告曲鹏、被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告王志强向我行借款10万元，到期日为2015年1月12日。由被告曲鹏、李朋提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告韩春玲为借款人王志强之妻，为共同债务人，应对上述借款本息承担共同还款责任。借款到期后，被告没有归还借款本金10万元及利息27424.72元（计至2016年4月6日）。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行合法权益，诉请法院判令（1）被告王志强、韩春玲偿还借款本金10万元及利息27424.72元（计至2016年4月6日），本息合计127424.72元，支付自2016年4月7日起至判决生效确定给付之日的利息。（2）判令被告曲鹏、被告李朋对上述借款本息承担连带清偿责任。（3）判令四被告承担诉讼费。
被告王志强、被告韩春玲、被告曲鹏、被告李朋均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告王志强与被告韩春玲系夫妻关系。2014年1月14日，被告王志强向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款人民币100000元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年1月14日至2015年1月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，至期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同日，被告曲鹏、被告李朋与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行签订保证合同，约定二人为被告王志强的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告韩春玲作为被告王志强的妻子在共同债务确认书中签字捺印，确认本案的借款为家庭共同债务，同意承担连带还款责任。上述合同签订的同时，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行将借款100000元支付至借款人被告王志强的存款账户，并约定借款月利率9.25000‰，到期日为2015年1月12日。
被告已支付借款利息至2014年12月20日，借款本金100000元及计至2016年4月6日的利息27424.72元及自2016年4月7日以后的利息未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、欠息明细表等证据在卷佐证，并当庭出示。被告王志强、被告韩春玲、被告曲鹏、被告李朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王志强未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王志强归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告韩春玲系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告曲鹏、被告李朋作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王志强的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、被告韩春玲偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金100000元及计至2016年4月6日止的借款利息27424.72元，共计127424.72元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王志强、被告韩春玲付款的同时，给付原告自2016年4月7日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告曲鹏、被告李朋对上述第一、二项确定的被告王志强、被告韩春玲应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告王志强、被告韩春玲负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告王志强、被告韩春玲负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款710元直接给付原告。被告曲鹏、被告李朋对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 焦淑梅
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省兴化市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）泰兴非诉行审字第130号＼n申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。＼n法定代表人江义舟，该委员会主任。＼n委托代理人刘志高，该委员会科长。＼n委托代理人夏迎山，该委员会副科长。＼n被申请人何名德，农民。＼n被申请人徐成芳，农民。＼n申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2014）34号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年6月12日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。＼n本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。＼n本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2014）34号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字张郭（2014）34号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长奚斌＼n审判员王玮＼n人民陪审员耿洪盛＼n二〇一五年八月十日＼n见习书记员周娟＼n
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0059号
罪犯王金铭，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年12月1日作出（2010）红刑初字第290号判决，以被告人王金铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金铭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执670号
申请执行人中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市。
法定代表人周勇。
被执行人长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人何明。
申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人长沙中电软件园有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第301号裁决书立案执行，但被执行人长沙中电软件园有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙中电软件园有限公司银行存款4650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十五日
书记员 何武军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保644号
申请人：河南诺亚光伏电力服务有限公司，住所安阳县辛村镇辛村182号，统一社会信用代码91410522MA3X6J4026。
法定代表人：杜志科，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王红霞，系该公司员工。
被申请人：刘全平，男，1963年4月2日出生，汉族，住安阳县。
申请人河南诺亚光伏电力服务有限公司与被申请人刘全平建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南诺亚光伏电力服务有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘全平名下的13000元财产进行财产保全，申请人河南诺亚光伏电力服务有限公司已提供了担保。
本院经审查认为，申请人河南诺亚光伏电力服务有限公司的申请符合法律规定，并已提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘全平名下所有的存款13000元。
案件受理费150元，由申请人河南诺亚光伏电力服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张日富
二〇一八年八月二日
书记员 李小净
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10515号
原告：孙成业，男，1953年7月17日出生，汉族，
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：张明涛，男，1978年8月20日出生，汉族
被告：青建集团股份有限公司，
法定代表人：吴书义，经理。
被告：青岛银田建筑劳务工程有限公司，
法定代表人：刘元波，经理。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
原告孙成业诉被告张明涛、青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丽丽、被告青岛银田建筑劳务工程有限公司委托诉讼代理人许宁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告张明涛，为被告青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。自2015年7月份至2016年1月份，经双方结算，被告共欠其劳务费12880元。经原告多次催要，被告张明涛于2017年2月18日为原告出具结算单。因追要欠款无果，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费12880元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛银田劳务工程有限公司辩称，公司与原告没有建立劳务合同关系，原告在诉状中称张明涛雇佣其在中工地干处理房顶业务，被告对此不清楚，原告要求本公司承担责任，无事实和法律依据。
被告张明涛、青建集团股份有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告称受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费12880元。庭审中，原告并提交被告张明涛于2017年2月18日为其出具的结算单，金额为12880元。
另查明，就涉案青岛十九中建设工程，2015年3月5日，青建集团股份有限公司作为总承包方与青岛银田劳务工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将项目全部单体工程的屋面抹灰找平层、内外墙抹灰、细石砼地面等粗装修工作内容。体育馆、综合楼、教学楼、国际部施工图纸范围内的二次结构工程，具体包括：植筋、二次结构所包含的所有砌块的砌筑、砼的浇筑（包括厕所所返沿砼的浇筑）；二次结构所包含的所有钢筋制作捆扎；二次结构所包含的所有模板支拆等工程内容予以分包。庭审中，就所分包的上述劳务工程，被告青岛银田劳务工程有限公司称与张明涛之间没有劳务分包或转包关系。
庭审中，原告称就涉案工程劳务，被告张明涛曾以现金形式支付过部分劳务费，已予扣除。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费12880元。被告张明涛并于2017年2月18日为原告出具的结算单。原告据此要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告与被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司之间并未形成雇佣劳务关系，故对于原告要求该二公司支付劳务费的主张，本院不予支持。被告张明涛、青建集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明涛于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款12880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年二月七日
书记员 黄亚洲
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执847号
申请执行人陈传华，男，1970年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族湘乡市人。
关于申请执行人陈传华与被执行人沈静辉民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院作出的（2016）湘0381民初992号民事判决书、已经发生法律效力。由于被执行人沈静辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈传华于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人沈静辉偿还借款合同纠纷款686000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年7月28日，被执行人沈静辉自愿以其所以的位于湘乡市华龙嘉园二期16栋XXX号房屋（该房产于2015年9月28日在湘乡市房产局办理了抵押登记，抵押权人为陈传华，其登记号为湘房他证湘乡字第XXX**号）作价人民币柒拾捌万元（￥780000.00）交付给申请人陈传华抵偿债务，该门面经法院裁定抵债交付完毕后，双方就法院判决所涉债权债务全部结清，执行费用有申请人陈传华负担。此案于2017年9月29日全部履行到位。
本院认为，(2016)湘0381民初992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈传华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5000元已由申请人陈传华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘乡市人民法院于作出的(2016)湘0381民初992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢梅槐
二〇一七年十月一日
书记员 彭 业
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初249号
原告周德芳,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。
被告陈红霞,女,1980年11月21日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告周德芳诉被告陈红霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告周德芳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周德芳自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周德芳负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵先辉