wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1954号
罪犯林森，男，1993年5月16日生，湖南省道县人，捕前住湖南省永州市道县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月15日作出了（2011）普中刑初字第106号刑事判决书，以被告人林森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林森服判，判决发生法律效力。2012年6月14日，罪犯林森送云南省普洱监狱服刑。
罪犯林森在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2803号刑事裁定书，对罪犯林森减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更1954字第号减刑建议书，提请本院对罪犯林森减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林森在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬一次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯林森的表扬审批表、超分记录和罪犯林森个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯林森应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯林森因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省道县东门街道办事处浦口村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯林森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯林森在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯林森因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑一年（刑期至2033年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5636号之一
原告:周超，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:江西省朝晖城市建设工程有限公司,住江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号，统一社会信用代码91360122744289994Y。
法定代表人：熊明东。
第三人：奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，住重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码91500236563495190F。
法定代表人：何贤友。
本院在审理原告周超与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、第三人奉节县三峡库区生态产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周超于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周超在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告周超已预交），由原告周超负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谭俊艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第90号
申请执行人翟卫民，男，1954年12月2日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市
被执行人山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
申请执行人翟卫民与被执行人山东水泥厂有限公司追索带薪年休假工资纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1599号民事判决书过程中，申请执行人翟卫民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1599号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00196号
申请人陈奕婷，女，1967年2月28日生，汉族。
委托代理人敖正平，男，1966年3月27日生，汉族。
被申请人王飞，男，1970年11月23日生，汉族。
被申请人鲁智博，男，1958年3月4日生，汉族。
申请人陈奕婷因与被申请人王飞（鲁智博教练）驾驶的陕A53**学号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王飞（鲁智博教练）驾驶的陕A53**学号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人陈奕婷负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨娟妮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第12号
原告：刘宝兴，男，1958年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：许桂芳（原告刘宝兴之妻），女，1956年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：山东永安房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市泉城路***号。
法定代表人：伊茂强。
原告刘宝兴诉被告山东永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案。原告刘宝兴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宝兴自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘宝兴负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋玉静
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1450号
原告：刘元林，男，1988年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。
被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。
法定代表人：吕兰英（职务：总经理）。
被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇乌龟塘村6组4号，现住会东县。
本院在审理原告刘元林诉被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告2018年8月21日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告刘元林撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘元林负担。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉 涛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00830号
申请执行人康小涛。
被执行人西安市长安区交通管理站，住所地：西安市长安区青年南街***号。
法定代表人高江奇，该站站长。
申请执行人康小涛与被执行人西安市长安区交通管理站劳动争议一案，本院（2012）长民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月7日向本院申请执行，执行标的11000元。
本案在执行过程中，本院已将案件款执行完毕，基本医疗保险等因未开户无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00830号案件本次终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可再次向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨军平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4281号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：朱胜军，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告朱胜军物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 申建利
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6562号
原告：王辉，男，汉族，1960年9月24日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州博泰置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人：刘帮风。
原告王辉与被告杭州博泰置业有限公司（以下简称“博泰公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告博泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的杭州博风商业广场1-1116号、1-2022号《承租合同书》；2、被告返还原告租金514860元，并赔偿经营收益损失（按年利率14%，从2015年8月1日开始计算至实际支付完毕之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月19日，原告（乙方）与博泰公司（甲方）签订《承租合同书》,合同约定：甲方将位于杭州博风商业广场1幢1层1116号和1幢2层2022号的商铺出租给乙方商业经营；租赁期限为20年，租金总价514860元，一次性支付；乙方应在与甲方签订本合同的同时与甲方委托的物管运营公司签订《委托经营管理合同》，按照返租方式，由物管运营公司实际经营管理方杭州恒产投资管理有限公司（以下简称“恒产公司”）按照约定支付租金给乙方；商铺使用权的经营收益为第1-2年，年收益12%-14%，第3-5年年收益为15%；在10年内若恒产公司不能及时兑付乙方商铺使用权经营收益，应当向乙方计付相当于银行同类贷款基准利率的3倍的逾期利息，甲方愿意承担连带保证责任等。合同签订后，原告支付给被告租金514860元，博泰公司出具收款收据，但博泰公司一直没有将合同约定的商铺交付原告或恒产公司，致使原告的投资商铺经营获利的目的不能实现，产生了巨大的损失，原告有权依法解除合同，博泰公司应当承担返还租金、赔偿损失的违约责任。
博泰公司缺席，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃质证权利，对原告提供的1-1116、1-2022合同书及对应的委托经营管理合同、收款收据、银行转账记录，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告作为乙方与博泰公司作为甲方签订1-1116、1-2022两份《承租合同书》，除商铺号、面积、租金不同，其他内容均相同。合同约定：（一）乙方承租甲方的商铺位于杭州博风商业广场1幢1层1116号（建筑面积10.71平方米，租金294880元）和1幢2层2022号（建筑面积12.94平方米，租金219980元）；租赁期限均为20年，自2014年12月19日起至2034年12月18日止；两份合同租金总价514860元，一次性支付；（二）乙方应在与甲方签订本合同的同时与甲方委托的物管运营公司签订《委托经营管理合同》，物管运营公司每年出租收取的租金返租方式按委托经营管理合同约定执行；（三）若1年后乙方提出回购的需提前三个月向甲方提出书面申请，甲方无条件同意回购，乙方退出承租受让关系将本合同及收款凭证交回甲方；商铺承租权回购手续办理完毕后，本合同和《商铺使用权委托经营管理协议》同时终止执行，甲方应在10个工作日内全额退还乙方交纳的合同租金总额。如有逾期，甲方应向乙方计付相当于银行同类贷款基准率的叁倍的逾期利息；（四）本合同自甲、乙双方签字盖章和租金打入甲方指定账户之日起生效，至铺租赁期限届时自行终止。合同第5.3条款约定：第1－2年，年收益12％－14％（其中租赁期未满24个月，年收益按12%计算；租赁期满24个月，年收益按14%计算，以上两种情况均按年收益14%预先支付，若租赁期未满24个月选择退出，预先支付的多余收益从合同租金总额中扣回）；第3－5年，年收益率15％；以上收益均由商铺实际经营管理方恒产公司支付；商铺使用权的经营收益自本合同租金打入甲方指定账户次日起算。（五）在10年内，若恒产公司不能及时兑付乙方5.3节所述经营收益，应向乙方计付相当于银行同类贷款基准利率的叁倍的逾期利息，同时，甲方愿意承担连带责任。同日原告与杭州恒产投资管理有限公司签订了对应的《博风商业广场委托经营管理合同》，浙江博风集团有限公司向原告出具一份回购承诺担保书。
合同签订当日，原告支付博泰公司租金514860元，博泰公司向原告出具收款收据。2015年8月1日后的经营收益原告未收到，为此诉至本院。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。《承租合同书》中约定商铺使用权的经营收益自租金打入博泰公司指定账户次日起算，原告自2015年8月1日起未能收到经营收益，原告收取经营收益的合同目的不能实现目的，故现原告要求解除《承租合同书》，本院予以支持。合同解除后，原告要求博泰公司按合同约定返还租金及合同解除前损失按年利率14%计算，理由正当，本院予以支持。合同解除之后原告仍要求按14%赔偿经营收益损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王辉与被告杭州博泰置业有限公司于2014年12月19日签订的1-1116号、1-2022号《承租合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州博泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王辉租金514860元；
三、被告杭州博泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王辉损失（以514860元为基数，从2015年8月1日起按年利率14%计算至本判决生效之日止。）；
四、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，由被告杭州博泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执59号
申请执行人张玉国，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县新发乡新发村村委会，住所地依安县。
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉国向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张玉国撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1616号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年八月一日
书记员 王焕超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1017号之二
原告余仕林，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人王娟，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶树森，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告彭汉芬，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院在审理原告余仕林诉被告叶树森、彭汉芬合同纠纷一案中，原告余仕林以双方达成和解为由，于2018年8月22日向本院申请撤回对叶树森、彭汉芬的起诉。
本院认为，原告余仕林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仕林撤回起诉。
案件受理费减半后收取1830元、保全费1370元，共计3200元，由原告余仕林承担。
审判员 刘永红
二〇一八年八月二十二日
书记员 万 婉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2662号
原告：张基贵，男，汉族，1981年7月15日生，重庆綦江区人，住綦江区。
诉讼代理人：张基忠，男，系张基贵之兄。
被告：陈庆勇，男，汉族，1976年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：牟泽平，男，系桐梓县坡渡镇木人台村村民委员会推荐。
诉讼代理人：陆强，男，系原告之亲戚。
原告张基贵诉被告陈庆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张基贵的诉讼代理人张基忠、被告陈庆勇及其诉讼代理人牟泽平、陆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款共计6210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，张基忠邀约原告和张基旭第二天前往被告处为其建房，并和原告说已和被告谈妥为230元/天，三天后应被告要求又叫了孙宗权、周荣海二人一起干活。又过了三天后被告认为孙宗权施工达不到被告要求就辞退了孙宗权，原告和其余三人继续在被告处工作，期间张基忠曾建言被告材料的质量问题一定要保证，被告说没问题，按被告要求施工即可。就此原告等人于2018年2月6日按被告要求完成了被告房屋的主体施工。结算的劳务报酬款为27天×230元=6210元。当原告要求结算该款项时，被告以房屋漏水为由拒绝支付，原告等人曾就此要求坡渡派出所调解无果，特以前述请求诉至法院。
被告辩称：2017年因我家房屋垮塌，政府审批同意我家新建房屋170㎡。根据家庭经济实力，确定新建房屋砖混结构平房一栋（房盖为钢筋水泥板），由我岳父孙某与张基忠联系，便把建房的重任承包给张基忠全部负责（含工程质量和安全），建房事项一律听从张基忠安排，动工前言明：张基忠邀请的师傅一律包吃包住，师傅的报酬是以170㎡的平房建好为准。杂工按每天170元支付（已付清），这一点，有当时在场的张某、付田寿在场见证。张基忠等5原告的劳动报酬是承包性质，对房盖漏水负有不可推卸的责任。但我购买的25型号的钢筋专用于打房盖水泥板，可在打房盖时，杂工将专用钢筋弄上现场，而砖工师傅又将该用的钢筋甩下来，导致房盖漏水出现质量问题，这与张基忠等五名原告的行为具有因果关系，原告应承担法律责任。关于24800元承包费组成问题，动工前，张基忠到现场实地勘察，因我们是亲戚关系，张基忠当场送10个㎡面积不算钱，当时经张基忠测算，人工费为155/㎡，平房按地平方计算，即160㎡×155元/㎡=24800元，而张基忠等5原告却声称按230/天计算。按照当地经济生活水平，凡包吃包住，请杂工最高为170元/天，请师傅不超过200元/天，原告主张的标准无证据。
经审理查明：2017年因被告家房屋垮塌，当地政府审批同意被告新建房屋，面积为170㎡。2017年11月，被告之岳父孙某邀约其侄女婿张基忠（另案原告）为被告建房，张基忠又另邀约原告等4人前往被告处为其建房。张基忠与被告约定劳务工资为230元/天。至2018年2月6日，原告与张基忠等人完成了被告房屋主体施工工作，原告在被告处共计工作27天，经结算其劳务报酬为27天×230元=6210元。原告要求被告支付该款项时，被告以房屋漏水为由拒绝支付，原告等人曾就此要求桐梓县公安局坡渡派出所调解无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的双方当事人的陈述和本院认定的证据《工作天数记录》、证人孙某的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告应当支付所欠原告的工资。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告建房提供劳务属实，双方具备合同关系。被告的岳父邀约张基忠为被告建房，张基忠按照日常工作习惯对原告的工作天数进行了记录，且原告主张的日工资230元符合当地建筑业日工资水平，并未过高主张，故原告的主张更具有真实性。
被告以房屋漏水存在质量问题为由拒绝支付原告应得的劳动报酬，但被告并未提供充分证据证明其房屋漏水与原告等5人的施工行为有关。且被告申请出庭作证的两位证人证言自相矛盾，尤其证人张某与被告有故意串通作伪证之嫌，故被告的主张不成立。原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持，被告应当支付原告的劳动报酬为6210元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈庆勇于本判决生效之日起5日内支付原告张基贵劳务工资人民币6210元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆勇负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一八年八月十日
法官助理 胡露萍
书 记 员 白浩浩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3605号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李贯堂，男，1969年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行信贷员，现住庄河市。
委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行职员，现住庄河市。
被告：梁艳，女，1969年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地：庄河市。
被告：梁文涛，男，1961年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地：庄河市。
被告：刘风光，男，1974年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地：庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告梁艳、梁文涛、刘风光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐殿桁、被告梁艳的委托代理人许辉均到庭参加了诉讼，被告梁文涛、刘风光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁艳于2011年9月9日因购装修材料所需，在我行贷款100000元，贷款期限至2012年9月8日，贷款年利率为9.54％。此笔贷款由被告梁文涛、刘风光作担保，贷款到期后，经我行多次索要，三被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求三被告立即给付贷款本金100000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告梁艳辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
被告梁文涛、刘风光未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，庄河市农村信用合作联社下属的昌盛信用社（以下简称昌盛信用社）与被告梁艳签订了《借款合同》，合同约定：昌盛信用社为贷款人，被告梁艳为借款人，借款用途为购装修材料，借款金额为100000元，借款期限至2012年9月8日，贷款年利率为9.54%。同时，昌盛信用社又与被告梁艳、梁文涛、刘风光签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告梁文涛、刘风光为被告梁艳借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；2011年9月9日，昌盛信用社向被告梁艳发放了贷款100000元。贷款到期后，经原告多次索要，三被告均借故拖欠至今。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行曾于2013年7月8日将被告梁艳、梁文涛、刘风光起诉到法院，后又撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金100000元及该款自2011年9月9日始至2012年9月8日止按年利率9.54%计算的利息，该款自2012年9月9日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.402%计算的利息，诉讼费由三被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）即原昌盛信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、立案审批表、起诉状及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告梁艳与昌盛信用社签订的《借款合同》及被告梁艳、梁文涛、刘风光与昌盛信用社签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告梁艳未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告梁文涛、刘风光作为保证人，在借款人梁艳未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。昌盛支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁文涛、刘风光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担该款自2011年9月9日始至2012年9月8日止按年利率9.54%计算的利息，该款自2012年9月9日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.402%计算的利息，息随本清。
二、被告梁文涛、刘风光对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元（其中案件受理费1150元，公告费600元）由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜丽丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执99号
申请执行人：戢德宏。
被执行人：戢燕青，农民。
关于戢德宏与戢燕青民间借贷纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1181号民事判决书已发生法律效力。权利人戢德宏于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人戢燕青在工商银行房县支行有存款，本院已予冻结（未足额）。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且认可人民法院的调查结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严
格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初373号
原告：诸暨市长华电气设备有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大侣孙陈。
法定代表人：劳伯勤。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路***号。
法定代表人：朱克青。
原告诸暨市长华电气设备有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市长华电气设备有限公司的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼；被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市长华电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款34156.21元，并支付自2012年1月11日起至实际款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：被告因向原告采购电器设备具有长期业务往来，原告在2011年3月9日至2012年1月11日期间共发货10次，货款总额为84156.21元。发货后原告向被告分两次开具了上述货款全额的增值税专用发票。以上货款被告仅于2014年4月15日支付了30000元，于2015年2月15日向原告支付了20000元，剩余货款34156.21元被告一直拖延支付。经原告多次催讨，未果。
被告镭蒙机电股份有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、发货清单十份，以证明原告向被告发货共计84156.21元的事实；
2、增值税发票二份、交付登记单一份，以证明原告已向被告开具价值84156.21元的增值税发票并已交付，且被告已抵扣的事实；
3、银行回单二份，以证明被告已向原告支付货款5万元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告镭蒙机电股份有限公司未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市长华电气设备有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告镭蒙机电股份有限公司尚欠原告货款34156.21元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。因原告未提供双方有过付款期限约定的证据，故对原告主张的利息部分诉请不予全部支持，仅支持其从起诉日起的利息。被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告诸暨市长华电气设备有限公司货款34156.21元，并支付该款自2017年11月28日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市长华电气设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，依法减半收取327元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一八年一月二十二日
书记员 王海莲
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初708号
原告：邱定成，男，1969年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邱定洪，男，1970年6月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：姚萍，女，四川民赞律师事务所律师（一般代理）。
原告邱定成与被告邱定洪健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱定成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费等合计20363.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，被告到原告家里玩，原告就向被告催要欠款，为此发生争吵。被告被曾广德、张邦才劝回家后，当晚8点30分又再次来到原告家里，手提木棒殴打原告，原告头部被打了一条口子血流满面，胸部也被打伤。后来被告的哥哥、兄弟到场拉开了被告。随后，原告的家人找人将原告送到会东县人民医院治疗，经诊断为左颞顶部头皮裂伤、右胸部软组织挫伤，住院10天，用去医疗费3843.4元。综上所述，被告殴打原告，导致原告住院，造成经济损失和严重的精神伤害。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告邱定成向法庭提出以下证据：
1、会东县人民医院出具的出院证明、门诊及住院发票、病例，拟证明原告的伤情、治疗情况及原告的伤是被告造成的。
2、收条三张，拟证明原告受伤后就医产生的交通费1360元。
3、会东县人民法院出具的（2016）川3426民初1138号民事裁定书一份，拟证明本案未过诉讼时效。
4、询问笔录两份，拟证明被告用木棒打伤原告的事实。
被告邱定洪辩称，原告邱定成受伤是原告妻子先动手打被告，被告属于正当防卫，原告受伤是其自身造成的，被告不应承担赔偿责任。
被告邱定洪未向法庭提交证据。
原告围绕本案诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举的第1、3、4项证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有争议的证据做如下认定：
对原告所举的第2项证据，被告认为法庭应与邱定洪诉邱定成、文应会健康权纠纷案同等对待交通费的问题。本院认为原告在乡村受伤，到县级医院治疗必然产生一定的交通费，但原告所举该证据不符合民事诉讼证据规则规定的证据形式，故本院不予采信。
结合当事人的陈述及综合分析本案庭审材料及证据材料，可以认定以下事实：
2015年8月29日，原、被告因经济纠纷在原告家发生口角继而引发打架，原、被告均有不同程度受伤。原告受伤后于2015年8月30日被送往会东县人民医院住院治疗，于2015年9月8日出院。经医院诊断原告的伤情为左颞顶部头皮裂伤、右胸部软组织挫伤。住院治疗9天，用去医疗费3843.4元。出院医嘱休息3周，住院期间需1人护理。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，被告邱定洪已另案起诉主张其遭受的损害赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因经济问题发生纠纷后未冷静处理，不通过合法途径协商解决纠纷，致使双方发生口角并引发打架。在此过程中原、被告均遭受不同程度的损伤，故双方应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，原、被告对损害结果承担同等责任，即：确定原告邱定成按照50%，被告邱定洪按照50%的比例承担相应责任。
依据庭审查明的事实，原告邱定成的损失本院认定如下：1、医疗费3843.4元；2、护理费1305元（145元/天×9天）；3、误工费3300元（110元/天×30天）；4、交通费160元（本院结合当地实际情况酌定）；5、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。上述费用合计8878.4元。对于原告要求被告赔偿合理医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，本院按照被告承担的责任比例予以支持。对于原告主张由被告赔偿10000元精神损失费的诉讼请求，因其缺乏事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱定洪于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邱定成医疗费、误工费、交通费等合计4439.2元。
二、驳回原告邱定成的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱定成交纳100元，被告邱定洪交纳100元。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1309号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人殷某某，男，1987年10月27日，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年9月16日被郑州市公安局金水第六分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2013年5月11日被梅河口市公安局新华派出所抓获，5月12日羁押于梅河口市看守所，5月16日被郑州市公安局金水第六分局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李金峰、肖强，河南国银律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人殷某某犯妨害公务罪，于2013年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2013年10月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人李金峰、肖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2011年9月15日21时许，被告人殷某某在郑州市金水区优胜南路与东三街交叉口向东50米一点香火锅店内，酒后和女朋友张某某及他人发生争执，郑州市公安局金水第六分局民警崔某、孙某接郑州市公安局110指令，到现场执行公务过程中，殷某某对崔某进行辱骂，并用脚踹其腹部，崔某手臂被殷某某抓伤，腹部受伤，民警将殷某某带至金水第六分局治安管理服务大队询问室后，殷某某用拳头击打民警张某某面部，并将张某某的领带拽断。经诊断，崔某、张某某均为多发皮肤软组织损伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人殷某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪进行惩处。
被告人殷某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人殷某某具有自首情节，请求从宽处罚。
经审理查明：2011年9月15日21时许，被告人殷某某在郑州市金水区优胜南路与东三街交叉口向东50米一点香火锅店内，酒后和女朋友张某某及他人发生争执，郑州市公安局金水第六分局民警崔某、孙某接郑州市公安局110指令，到现场执行公务过程中，殷某某对崔某进行辱骂，并用脚踹其腹部，崔某手臂被殷某某抓伤，腹部受伤，民警将殷某某带至金水第六分局治安管理服务大队询问室后，殷某某用拳头击打民警张某某面部，并将张某某的领带拽断。经诊断，崔某、张某某均为多发皮肤软组织损伤。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.民警崔某证实，2011年9月15日21时许，其与孙某等人接警后来到郑州市优胜北路东三街东一点香火锅店处置醉酒闹事事件，到达现场后，一名躺在地上的男子（即殷某某）看见其几人后就破口大骂，在其走近后，殷某某猛的站起来抓住其上衣领子对其进行辱骂，并猛踹其腹部几脚。在其与孙某等人合力将殷某某制伏的过程中，其胸卡领带被殷某某扯掉，眼镜被打落，左手手背处被抓伤。后将殷某某带至询问室，在询问室殷某某扯着民警张某某的衣领朝张某某的面部捶了几拳。民警张某某、孙某的证言、证人贾向飞的证言与民警崔某证明的情况相一致。
2.证人张某某证实，2011年9月15日晚上，其与男朋友殷某某在金水区优胜北路一点香饭店吃饭，殷某某喝多后对其进行打骂并在饭店里闹事，后民警过来了。其中一个瘦瘦的戴黑色眼镜的民警（即崔某）来拉殷某某，殷某某就对着民警乱打，还用脚乱跺。被带到派出所后，殷某某抓着一个胖胖的穿警服的男子（即张某某）的领带，把领带抓下来，并用领带乱挥乱打。证人李国林的证言与张某某证明的情况相一致。
3.经崔某、张某某分别辨认确认，殷某某即是2011年9月15日暴力妨碍公务的男子。有辨认笔录及照片在卷为证。
4.人民警察证对崔某、张某某的身份情况予以证实。
5.郑州人民医院出具的诊断证明书及急诊病历证明，崔某、张某某系多发皮肤软组织损伤。
6.户籍证明证实，被告人殷某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.抓获经过证明，2011年9月15日晚21时许，民警接110指令，赶到郑州市金水区优胜北路与东三街交叉口向东50米一点香火锅店处警，被殷某某暴力妨害公务，后将殷某某带至郑州市公安局金水第六分局治安管理服务大队处理。
本院认为：被告人殷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人殷某某犯妨害公务罪罪名成立。
关于辩护人提出的殷某某具有自首情节的辩护意见，经查，抓获经过及证人证言均证明被告人殷某某酒后闹事，对前来处警的民警实施暴力行为，后被民警控制并带至公安机关，不符合自动投案的法律规定，不应认定自首，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人殷某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人殷某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年9月16日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初1082号
原告陆安，男，1982年6月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告宋传强，男，1972年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告黄棣，男，1965年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告刘振中，男，1974年4月5日出生，汉族，广东龙川县人，农民，住广东省龙川县。
本院在审理原告陆安、宋传强与被告黄棣、刘振中不当得利纠纷一案中，本院于5月23日立案受理，原告陆安、宋传强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆安、宋传强撤回起诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一八年八月十日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市秀峰区解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，该支行行长。
委托诉讼代理人:廖建登,男，该支行职员。
被告：陆军，男，1980年8月1日出生，瑶族，户籍地：广西恭城瑶族自治县。
被告：桂林新城置地发展有限公司，住所地：临桂县人民路2号，注册号：450322200005276。
法定代表人：蒋胜刚。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告陆军、桂林新城置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。2018年8月7日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回对被告陆军、桂林新城置地发展有限公司的起诉。
本案案件受理费3499元，因原告撤诉减半收取1750元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。
审 判 员 程诗淇
二〇一八年八月七日
法官助理 魏友杨
书 记 员 陈嫣炎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4190号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张德金，男，1964年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈秀琼，女，1980年6月15日生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告张德金、被告陈秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回对被告张德金、被告陈秀琼的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告张德金、被告陈秀琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张德金、被告陈秀琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年八月二十二日
书记员 申凤华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人宋小飞，男，汉族，1991年7月23日生，住湖北省黄冈市蕲春县。
被执行人汪红梅，女，汉族，1993年2月28日生，住湖北省应城市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与宋小飞、汪红梅、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告宋小飞、汪红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金89000元、手续费7348元、利息801.05元(利息暂计算至2015年6月5日，之后按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止）、、滞纳金1198.42元（滞纳金暂计至2015年6月5日，之后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、领用合约的约定计算至实际给付之日止）；被告宋小飞、汪红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失6033元；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告宋小飞、汪红梅的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宋小飞、汪红梅追偿；如被告宋小飞、汪红梅未履行上述债务（包括诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就苏Ｅ×××××车辆经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，公告费600元，合计2988元，由被告宋小飞、汪红梅负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费2988元由被告向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且同意对本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币107368.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 骏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4230号
原告：湖州康利线缆有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇洋西汤娄村。
法定代表人：赵国民，执行董事。
委托诉讼代理人：姜鑫，上海清竹律师事务所律师。
被告：江苏科成电动工具有限公司，住海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，董事长。
被告：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告湖州康利线缆有限公司（以下简称康利公司）与被告江苏科成电动工具有限公司（以下简称科成公司）、徐锡东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告康利公司委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告科成公司、徐锡东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康利公司向本院提出诉讼请求：1.被告科成公司支付货款246464.31元；2.被告徐锡东承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月6日，被告科成公司与原告签订买卖合同，由被告徐锡东担保支付货款，向原告购买漆包线。经双方对账，被告科成公司尚欠原告货款246464.31元。该款虽经原告多次催要，被告科成公司未按约支付，被告徐锡东亦未履行担保责任。
被告科成公司、徐锡东未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：
对原告举证的买卖合同及往来款对账单，被告科成公司在买卖合同及对账单中加盖公司印章，被告徐锡东在买卖合同担保人处签字，被告科成公司股东东雯雯亦在对账单中签字确认结欠货款的数额，内容清楚，格式规范，故本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告科成公司结欠原告货款有其签章确认的对账单为凭，双方债权债务关系明确，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。被告徐锡东自愿提供担保，其已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律规定，合法有效。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。其在承担了清偿责任后，有权向被告科成公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏科成电动工具有限公司给付原告湖州康利线缆有限公司货款人民币246464.31元。
二、被告徐锡东对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告江苏科成电动工具有限公司追偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4997元，减半收取计2498元，由被告江苏科成电动工具有限公司、徐锡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4997元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 兰真红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1893号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：吕建宏，男，汉族，农民，住临泽县，电话号码：152XX****XX。
被告：吕文新，男，汉族，农民，住临泽县，电话号码：181XX****XX。
被告：谢虎，男，汉族，农民，住临泽县，电话号码187XX****XX。
被告：吕正生，男，汉族，农民，住临泽县，电话号码：153XX****XX。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告吕建宏、吕文新、吕正生、谢虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏烈霞、被告吕建宏、吕正生、吕文新、谢虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000元，并承担利息27607.96元（利息算至2017年3月13日）。事实和理由：2013年1月13日，被告吕建宏向原告借款60000元，约定于2015年1月12日前还清。该款由被告谢虎、吕正生、吕文新提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告吕建宏发放了贷款。后被告吕建宏向原告偿还了10915.5元，被告尚欠原告76692.46元未偿还。
被告吕建宏、谢虎、吕正生、吕文新承认原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕建宏偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款60000元，承担利息16692.46元（利息算至2017年3月13日），本息合计76692.46元。限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕正生、吕文新、谢虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由被告吕建宏承担，被告吕正生、吕文新、谢虎承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出父本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年三月十六日
书记员 谷 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2442号
原告陶胜中，男，1978年9月21日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告张井宏，男，1976年4月14日出生，满族，户籍所在地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告陶胜中与被告张井宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶胜中委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼，被告张井宏经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶胜中诉称，原、被告于2015年10月28日签订借条，约定借款金额为10万元，借款期限十五天。原告于2015年10月28日通过中国工商银行将该笔借款打给被告。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告一直推诿不还。无奈，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠款10万元整，诉讼费用由被告承担。
被告张井宏经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日，被告为原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，借款期限为15天。同日原告通过中国工商银行向被告账户汇款10万元。还款期限届满后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及借条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条及汇款凭证可以证实原告向被告借款10万元，被告理应偿还原告借款。被告未履行还款义务，原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张井宏偿还原告陶胜中借款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年九月一日
书 记 员 房 晔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第418号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权）杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告施彦欣，男，1981年8月3日出生，汉族。
原告广州市芳奈服饰有限公司为与被告施彦欣侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年二月四日
代书 记员 徐 照
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执276号
申请执行人陈剑。
被执行人毛继坤。
被执行人王飞。
陈剑与毛继坤、王飞房屋买卖合同一案，申请执行人陈剑依据本院生效的（2016）陕0929民初382号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的7200元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，王飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行账户621098801000437XXXX上有存款28455.12元，被执行人毛继坤、王飞应给付执行款7200元，缴纳执行申请费50元。为保障权利人的权利得以实现，应当对王飞该账户存款7250元予以划拨，划拨后权利人的权利得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨王飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行账户621098801000437XXXX上存款7250元。
二、终结本院（2016）陕0929民初382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年八月十九日
书记员 祝君君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3898号
原告：俞福良，男，1964年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告：张子亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区大乘弄*号*室，公民身份号码3306021970********。
原告俞福良为与被告张子亮民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款139万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至实际付清日之止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳勇虎到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年6月3日向原告出具借条两份，另于2014年1月28日、同年2月21日、4月4日各出具借条一份，分别载明向原告借款50万元、5万元、22万元、22万元、40万元。除落款为2014年2月21日的借条外，其余借条分别载明借款期限届满日为2013年9月2日、2013年9月2日、2014年3月31日、2014年6月3日。以上借条均约定如逾期不还，借款人愿意支付自借款日起至归还之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告并提供了部分交付凭证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告向其借款139万元且仍未还款，对原告要求被告归还借款本金139万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，其中四份借条均明确约定了还款期限及逾期不还的利息标准，落款为2014年2月21日的借条虽未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告起诉后被告仍未还款，故亦应按照借条约定的自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子亮归还原告俞福良借款本金人民币139万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（以55万元为基准，自2013年6月3日起；以22万元为基准，自2014年1月28日起；以22万元为基准，自2014年2月21日起；以40万元为基准，自2014年4月4日起，均至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17310元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2775号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚，该行职工。
被告：王涛，寿光市孙家集街道三元王村，村民。
被告：胡园园，寿光市文家街道南潘曲村，村民。
被告：王寿海，寿光市孙家集街道三元王村，村民。
被告：牟乐珍，寿光市孙家集街道三元王村，村民。
被告：王敏，寿光市孙家集街道三元王村，村民。
被告：李永霞，寿光市洛城街道丁家楼村，村民。
被告：王兆林，寿光市孙家集街道三元王村，村民。
被告：张玉琴，寿光市孙家集街道三元王村，村民。
被告：王世亮，寿光市孙家集街道三元王村，村民。
被告：王秀丽，寿光市孙家集街道王庙村，村民。
被告：胡利强，寿光市文家街道南潘曲村，村民。
被告：贾春萍，寿光市孙家集街道贾家村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、胡园园、王寿海、牟乐珍、王敏、李永霞、王兆林、张玉琴、王世亮、王秀丽、胡利强、贾春萍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告王涛、胡园园、王寿海、牟乐珍、王敏、李永霞、王兆林、张玉琴、王世亮、王秀丽、胡利强、贾春萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月14日，被告王涛、胡园园经被告王寿海、牟乐珍、王敏、李永霞、王兆林、张玉琴、王世亮、王秀丽、胡利强、贾春萍担保，从原告处贷款200000元，于2016年1月6日到期。截至2016年2月20日，尚欠原告本金200000元及利息14164.10元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，请求依法判令被告返还原告借款本金200000元及利息14164.10元（利息计算至2016年2月20日，以后利息另计），被告王寿海、牟乐珍、王敏、李永霞、王兆林、张玉琴、王世亮、王秀丽、胡利强、贾春萍对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王涛、胡园园、王寿海、牟乐珍、王敏、李永霞、王兆林、张玉琴、王世亮、王秀丽、胡利强、贾春萍未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告王涛、王寿海、王敏、王兆林、王世亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年3月22日起至2016年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王涛的授信额度为300000元。2015年4月10日，原告与被告胡利强、贾春萍签订最高额保证合同一份，约定由二被告对被告王涛自2013年3月22日起至2016年1月7日止在原告处的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年3月22日，被告胡园园、牟乐珍、李永霞、张玉琴、王秀丽为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为该笔借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告王涛与被告胡园园系夫妻。2015年4月14日，被告王涛从原告处借款200000元，月利率为8.24792‰，借款期限自2015年4月14日至2016年1月6日。借款到期后，经原告催收，被告未偿还，现共计欠原告借款本金200000元及利息14164.10元。被告王寿海、牟乐珍、王敏、李永霞、王兆林、张玉琴、王世亮、王秀丽、胡利强、贾春萍亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王涛、王寿海、王敏、王兆林、王世亮签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告胡利强、贾春萍签订的最高额保证合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡园园与王涛系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告王寿海、牟乐珍、王敏、李永霞、王兆林、张玉琴、王世亮、王秀丽、胡利强、贾春萍作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王涛、胡园园、王寿海、牟乐珍、王敏、李永霞、王兆林、张玉琴、王世亮、王秀丽、胡利强、贾春萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、胡园园于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息14164.10元（利息计算至2016年2月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王寿海、牟乐珍、王敏、李永霞、王兆林、张玉琴、王世亮、王秀丽、胡利强、贾春萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王涛、胡园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁 灏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初623号
原告：葛小随，女，汉族，1966年1月16日生，住尉氏县。
委托代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：张飞建，男，汉族，1989年1月24日生，住尉氏县。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司
住所地：开封市西环路南段西城明都**号楼****层*****号房。
负责人：姬建军，任总经理。
委托代理人：孙小勇，男，汉族，1990年10月6日生，朱河南省尉氏县，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告葛小随与被告张飞建、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小随的委托代理人张力伟、被告保险公司的委托代理人孙小勇到庭参与诉讼，被告张飞建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月20日6时许，张飞建驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车给雇主侯雷送货，沿尉氏县水坡镇至霍村公路由西向东行驶至事故地点，与相对方向行驶的葛小随驾驶的电动自行车相撞，造成葛小随重伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故责任认定，该事故系张飞建驾驶机动车未保持安全车速造成的，张飞建的违法行为在此事故中的作用过错程度是事故形成的主要原因，张飞建承担此事故的主要责任。经查被告仅在保险公司投有交强险并没有投保商业三责险，被告的违法行为不仅使原告索赔无门且给公共安全带来极大隐患。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费71876.36元、误工费38407.06元、住院期间护理费41142.6元、残疾赔偿金228942元、精神抚慰金50000元、营养费5700元、住院伙食补助费9500元、住宿费7600元、交通费731.5元、残疾辅助器具费5160元、康复费9500元、鉴定费850元、车损费1000元等各项损失共计470409.52元，要求被告按责任比例承担387927.62元；诉讼费由被告承担。出院后的护理费、后续治疗费原告保留诉权。
原告向本院提交的证据有：1、（2017）豫0223民初4361号民事判决书1份；2、保险单、被告张飞建驾驶证、行驶证各1份；3、事故认定书；4、郑州大学第一附属医院住院病历1套；5、河南大学第一附属医院住院病历1套及医疗费票据1份；6、门诊费票据29份；7、购买纸尿裤的票据20份；8、购买海绵床垫的票据6份；9、购买轮椅等医疗器械票据13份；10、原告购买热水袋票据1份；11、购买助行器票据2份；12、爱玛电动车用户档案2份、销售凭证2份；13、交通费票据74份；14、伤残鉴定报告1份、鉴定费票据1份；15、尉氏县水坡镇卫生院住院病历1套、医疗费票据1份。
被告张飞建未答辩、未提交书面证据。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，另保险公司已为原告垫付1万元；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2017年7月20日6时许，被告张飞建驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县水坡镇至霍寨村公路由西向东行驶至尉氏县水坡镇至霍寨村公路霍寨村西段，与相对方向行驶原告葛小随驾驶的电动自行车相撞，造成葛小随受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张飞建承担此事故的主要责任，葛小随承担此事故的次要责任。事故发生后，葛小随被救治于郑州大学第一附属医院住院,2017年9月25日原告出院，住院67天，支付医疗费148095.98元。该医疗费用已经尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4361号民事判决书确认，判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元（已履行），判令被告张飞建赔偿原告医疗费用110476.78元。2017年9月25日原告又转入河南大学第一附属医院住院治疗，住院114天，支付医疗费40577.73元。2018年7月9日原告到尉氏县水坡医院住院治疗，住院18天，支付医疗费4934元。原告提交门诊票据29张，证明支付CT费、西药费等各项费用共计8227．2元。原告提交票据43张,证明支付辅助器具、生活用品等共计10315.03元。原告提交交通费票据74张，证明支付交通费731.5元。2018年6月7日，开封京都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为二级伤残，原告支付鉴定费850元。在庭审中，被告保险公司对原告的车损愿意承担800元，原告代理人同意。
另查明，原告葛小随，女，汉族，1966年1月16日生，住河南省××水坡乡××组，系农村户口。被告张飞建驾驶的车辆登记车主为崔运杰，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，被告张飞建承担此事故的主要责任，原告葛小随承担此事故的次要责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。结合本案案情，酌定被告张飞建承担80%的事故责任，原告葛小随承担20%的事故责任较适当。鉴于被告张飞建驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出部分，由被告张飞建按责任比例承担。经审查，原告葛小随的各项损失确认为：医疗费53738.93元、营养费5700元、住院伙食补助费9500元、护理费38361元（结合医院医嘱及原告病情，原告请求住院期间按2人护理的请求，本院予以支持）、误工费32451.16元（322天×100.78元/天）、残疾赔偿金228942元（12719元/年×20年×0.9）、精神抚慰金酌定40000元、交通费731.5元、残疾辅助器具费（含残疾辅助用品）10315.03元、车损费800元，以上各项费用共计420539.62元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110800元，下余309739.62元由被告张飞建承担80%即247791.7元。原告请求康复费9500元，无证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告葛小随各项损失110800元。
二、被告张飞建于本判决生效后十日内赔偿原告葛小随各项损失247791.7元。
三、驳回原告葛小随的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元减半收取3559元、鉴定费850元，共计4409元，由被告张飞建负担3527元，原告负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年八月十五日
书记员 张姗姗
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00195号
申请人杨春悌，女，汉族，1963年3月9日出生。
委托代理人陈亮，男，汉族，1993年3月11日，系原告杨春悌之子。
被申请人白治慧，男，汉族，1974年7月15日出生。
申请人杨春悌因与被申请人白治慧驾驶的陕A9M6**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人白治慧驾驶的陕A9M6**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人杨春悌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘晓菊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢349号
申请执行人：张学梅，女，生于1969年11月18日，汉族，居民。
被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：734843568。
法定代表人：周利明，总经理。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，总经理。
被执行人：四川省九龙喜实业有限公司。地址：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：78227085-6。
法定代表人：胡建明，总经理。
本院执行（2015）仁寿民初字第3906号张学梅与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3906号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1472号
原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：马洪前，男，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李想与被告马洪前网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告李想于2018年7月18日以与被告马洪前达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李想申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取214元，由原告李想负担。
审 判 长 袁洪林
审 判 员 严善刚
人民陪审员 吴亨华
二〇一八年七月十八日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9987号
原告沈阳市宏盛达运输有限公司,住所沈阳市铁西区富工五街27号312。
被告刘永，男，汉族，1968年7月9日出生，住址河南省漯河市召陵区牛赵村***号。
原告沈阳市宏盛达运输有限公司诉被告刘永挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市宏盛达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市宏盛达运输有限公司承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于淼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审191号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人叶春辉。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-22号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自在XXXX地块的集体土地上动工建设住宅。至调查勘测时，已建成占地面积180平方米的五间房屋一幢。具体四至：东靠XXX户，南靠道路，西靠XXXX户，北靠道路。该地块土地类别为耕地，土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令叶春辉退还非法占用的180平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除叶春辉在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-22号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第938号
原告上海起帆电线电缆有限公司
被告陈来明
原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告陈来明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人唐友华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾长期向被告采购电线电缆等产品，双方于2013年10月29日进行了账目的核对。经核对，被告尚欠原告货款人民币68万元（以下币种同），并当场向原告出具了书面的欠条及付款计划。之后，被告仅支付原告货款91，834元和88，801元，现尚欠原告货款499，365元，原告多次向被告催讨该笔货款无果后诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款499，365元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条及付款计划一份、收条两份作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告在已经确认尚欠原告货款并作出付款承诺的情况下，却拖欠原告货款至今未付，应属违约，故原告主张被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起帆电线电缆有限公司尚欠货款人民币499，365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，840元，由被告陈来明负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁0321刑申1号
李华：
你因非法吸收公众存款罪一案，不服桓台县人民法院（2014）桓刑初字第343号刑事判决，以“涉案存款人员任同远、刘足、李开福等九人提供的证人证言，他们均系通过电视广告得知存款利息高，在存款过程中偶遇李华，并无李华的动员、介绍，对李华不予追究责任”为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原审中你的供述和辩解证实：2011年3月至2011年12月先后在天赐公司、万金公司工作，期间吸收存款数额3721800元，其中近亲属存款220000元。该案系共同犯罪案件，孔令昊、田淑忠等系主犯，李华等为从犯。既然系共同犯罪，则应共同承担责任。证人任同远等提供的证人证言不足以否定你共同犯罪的事实。因此，原审认定并无不当，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原生效判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初1498号
原告：杨流根,男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：王义喜，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告杨流根与被告王义喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨流根于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨流根以与王义喜达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨流根撤诉。
案件受理费50元，由杨流根负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年八月十六日
书记员 韩 成
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1764号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：靳彦明，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：何艳丽，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告靳彦明、何艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理原告起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告靳彦明、何艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：要求被告靳彦明、何艳丽偿还贷款本金39490.16元，利息1969.92元（利息计算截止至2018年7月19日）,并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日，被告靳彦明、何艳丽向我社申请贷款，并以其名下的农村土地经营权作抵押，经我社审核批准后，与二被告签订了《个人担保借款合同》《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额40000.00元，合同到期日为2018年1月10日，约定月利率8.75‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告靳彦明、何艳丽在贷款到期后却未按约还清全部贷款本金及利息，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，证实被告靳彦明、何艳丽在原告拜泉信用社贷款本金40000.00元的事实。
被告靳彦明、何艳丽未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告靳彦明、何艳丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告靳彦明偿、何艳丽还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳彦明、何艳丽于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金39490.16元，利息1969.92元（利息计算截止至2018年7月19日）并以此本金为基数，按约定利率自2018年7月20日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元减半收取418.00元由被告靳彦明、何艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一八年八月一日
书记员 梅 钰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第61号
原告彭某。
被告张某。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月10日以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告彭某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年二月十日
代书记员 张 烈
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1971号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市郢中镇莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庞守成，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告彭祖国，男，1977年2月11日出生，住钟祥市，
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告彭祖国金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回对被告彭祖国起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭祖国的起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周庆红
二〇一八年九月六日
法官助理 彭宣明
书 记 员 张 琪
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执22号
申请执行人杨保龙,男,白族,1975年10月29日生,农民。
申请执行人杨福梅,女,白族,1974年12月6日生,农民。
被执行人李华，男，汉族，1991年7月24日生，农民。
本院在执行申请执行人杨保龙、杨福梅与被执行人李华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出并已经发生法律效力的（2015）保中刑初字第366号刑事附带民事判决书第三项确定，由被执行人李华赔偿申请执行人杨保龙、杨福梅经济损失人民币27184.00元。申请执行人杨保龙、杨福梅于2017年4月27日向本院申请执行，本院立案庭于2017年4月28日立案受理并移送本院执行局执行。
因被执行人李华犯故意杀人罪于2017年3月17日被保山市中级人民法院执行死刑，本案已无被执行主体且本院通过网络查询，未发现被执行人李华名下有车辆、银行存款等财产信息。2017年6月15日本院执行工作人员分别至申请人及被执行人李华家了解情况，经查被执行人李华其名下无任何财产，其母孙阿害现独自一人生活，生活困难，无力代为进行赔偿；申请人杨保龙、杨福梅现居住在高寒山区,现家庭人口5口,无其他经济来源,生活困难。通过约谈申请人杨保龙、杨福梅，二人同意接受国家司法救助，并承诺息诉罢访。2018年1月29日本院向申请执行人杨保龙、杨福梅拨付云南省保山市中级人民法院国家司法救助专项资金，杨保龙、杨福梅签署息诉罢访承诺书。鉴于本案实际情况及被执行人李华个人及家庭情况，本院决定终结本案刑事附带民事赔偿部分的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保中刑初字第366号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄灿文
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督62号
申请人：刘拥军，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：王新莲，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住浙江省温州市乐清市。
申请人刘拥军于2018年6月6日向本院申请支付令。申请人刘拥军称被申请人王新莲雇佣其运输水泥，截至2017年4月4日共欠其运费50000元，经申请人刘拥军多次索要，被申请人王新莲至今仍拖欠45000元未支付。申请人刘拥军提供了其身份证复印件一份、被申请人王新莲向其出具的《欠条》一张等证据，要求被申请人王新莲支付其运费45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王新莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘拥军45000元。
申请费310元，由被申请人王新莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年六月十一日
书记员 黄凌峰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1146号
原告：唐光发，男，1972年2月16日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告：柯贤祥（又名：柯强），男，1986年12月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县，（未到庭）
原告唐光发与被告柯贤祥劳务合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资9750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了云南省元谋县矮小河水库工程第五标段工程。2016年11月，被告找到原告请求其到工地做工，原告即与他人一起到工地务工。工程完工后，被告尚欠原告工资9750元未付。2017年1月7日，被告就欠付工资向原告出具欠条，欠条记载：今欠到唐光发工资9750元大写玖仟柒佰伍拾元，于2017年1月17日之前付清。欠款人：柯强2017年1月7日。现付款期限早已届满，被告总是以种种理由拒不履行付款义务。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案情，本院依职权调取了被告户籍信息。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告举出的证据进行了审核，认证如下：现场录音由原告录制，反映的是原告等人向被告索要劳务报酬以及被告出具欠条的过程，在场人员交谈语气平和，气氛和睦，内容连续；录音未侵犯被告及他人合法权益，因此该录音具有合法性、真实性；录音内容与本案待证明事实：被告欠原告工资未给付的事实关联，本院对其证明力予以确认。欠条书写笔划具有一致性，可确定由一人书写完成；欠条各部分结构合理，欠款小写数额与大写数额一致；欠条记载内容与录音内容相互印证，与原告主张的被告欠款事实关联，本院对其证明力予以确认。
2.柯贤祥户籍信息由本院依职权调取，并加盖户籍管理单位印章，具有真实性、合法性；经原告当庭辩论确认被告“柯强”与柯贤祥是同一人，因此该项证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告承包了云南省元谋县矮小河水库工程部分施工工程，邀约原告到施工工地从事劳务，原告随即与他人一起到工地务工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬9750元。被告因资金紧张不能立即付款，经过与原告等人协商，约定欠付劳务报酬于2017年1月17日给付。被告并向原告出具欠条，欠条记载“今欠到唐光法工资9750元大写玖仟柒佰伍拾元，于2017年1月17日之前付清。欠款人：柯强2017年1月7日。”约定的付款期限到后，被告未按时付款，原告多次索要未果。
另查明，被告2017年1月7日出具欠条后，支付原告欠款400元。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告就其主张举出证据的证明标准为：高度可能性。前已述明，原告举出的欠条、现场录音证明的案情具有真实性，据此应当确定原告举出证据证明的案情达到了高度可能性的证明标准。因此在无相反证据证明的情况下，应当认定“柯强”2017年1月7日欠原告劳务报酬。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据反驳，由此产生的不利后果，依法由被告自行承担。欠条中记载的欠款人为“柯强”，因被告未到庭应诉，本院调取了姜州镇民权村3组32号村民“柯贤祥”户籍信息，原告经辩认户籍信息中柯贤祥照片，确认“柯强”就是柯贤祥；结合本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等文书后，被告直至庭审辩论也未提出否认意见的情况来看，可以确定欠条中欠款人“柯强”即为被告。
二、被告向原告出具的欠条中记载：欠款于2017年1月17日支付，但却至今未给付，违反了双方约定，依法应承担继续履行的责任。庭审中，原告称被告出具欠条后向在场人员各付款400元，因此原告诉请金额应扣除上述数额。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果依法由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯贤祥自本判决生效后五日内给付原告唐光发欠款9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行判决书所确定的义务，原告申请执行的期限为二年。
审判员 殷家烈
二〇一八年七月六日
书记员 付 文
附1：原告举出证据
1.欠条1份---欲证明，被告尚欠原告劳务报酬5960元的事实。
2.现场录音---欲证明，被告向原告出具欠条的过程。
本院调取证据：
柯贤祥户籍信息---欲证明，欠条记载的欠款人“柯强”即为被告柯贤祥及其身份信息。
附2：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托代理人朴国营，公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人朴广民，男，汉族。
被执行人朴国辉，男，汉族。
被执行人朴卫杰，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行朴广民、朴国辉、朴卫杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人朴广民、朴国辉、朴卫杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 李 鹏
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1446号
原告：宁显坤，男，1980年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。
法定代表人：吕兰英（职务：总经理）。
被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇乌龟塘村6组4号，现住会东县。
本院在审理原告宁显坤诉被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告2018年8月21日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告宁显坤撤回起诉。
本案案件受理费145元，由原告宁显坤负担。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第27号
申请人王恩泉，男，1956年12月8日生，汉族。
被申请人南京江宁东方出租汽车有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区胜太西路59号A栋105室。
申请人王恩泉因情况紧急于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王恩泉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王恩泉的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人南京江宁东方出租汽车有限公司名下的苏AC92**号车一辆，保全期限一年，保全金额为12万元。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年七月七日
见习书记员 黄勇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1830号
罪犯叶建南，男，1995年2月5日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月18日作出了(2014)澜刑初字第201号刑事附带民事判决书，以被告人叶建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2014年6月10日起至2017年12月9日止），连带民事赔偿人民币17157.40元。被告人叶建南服判，判决发生法律效力。2015年1月20日，罪犯叶建南送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1830号减刑建议书，提请本院对罪犯叶建南减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯叶建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建南在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯叶建南的表扬审批表、超分记录和罪犯叶建南个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯叶建南应履行生效判决所确定的连带赔偿人民币17157.40元，实际履行10000元（判决前履行），其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有罪犯叶建南家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇唐胜村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯叶建南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯叶建南在考核周期，获记表扬4个，可以减刑一年。罪犯叶建南部分履行生效判决确定的连带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建南减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初95号
原告：王某。
被告：郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某曾于2015年4月2日诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年7月3日作出（2015）曲民初字第478号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2016年1月11日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本院作出的（2015）曲民初字第478号民事判决书于2015年7月25日生效，原告在2016年1月11日再次起诉离婚，未达到法定期间六个月，且没有新情况、新理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽静
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴小雪