wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初250号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张兵，男，1990年8月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2010年5月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月刑满释放;因犯盗窃罪，2015年4月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月8日刑满释放;因犯盗窃罪，2015年11月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月14日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月26日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年9月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月16日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕232号起诉书指控：
1.2018年5月1日凌晨，被告人张兵来到被害人梅某经营的服装店内，将店内两个收银台抽屉内1200余元现金盗走后逃离现场，所盗赃款被张兵用去。
2.2018年5月4日2时许，被告人张兵来到被害人孔某经营的书店内，窃走书店办公室铁皮柜内现金47000余元，后逃离现场。所盗部分赃款被张兵用于支付李某房租，给予彭某兑换整钱的好处费，治病、生活开支等用去。
综上，张兵的盗窃金额共计48200元，2018年5月15日，民警将张兵抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。民警从张兵处扣押30573元、彭某处扣押420元、李某处扣押3300元，共计34293元已发还给被害人孔某。
公诉机关认为，被告人张兵的行为已构成盗窃罪。被告人张兵具有累犯的法定从重处罚情节；具有如实供述的法定从轻处罚情节;其部分退赃，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书。建议对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2020年9月14日止。）
二、责令被告人张兵退赔被害人梅某人民币一千二百元、孔某一万二千七百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年八月三日
法官助理 赵麒君
书 记 员 申 萧
四川省江油市人民法院
刑事判决书
(2018)川0781刑初296号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年8月30日出生于河南省尚义县，汉族，初中文化，农民，户籍地尚义县，现住江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年5月31日18时许，被告人郭某某在江油市川樾火锅店门前非机动车停放区，趁无人之机，将被害人林某停放在该处一辆亿顺力牌两轮电动车盗走并逃离现场。后将该电动车供自己使用。经鉴定，被盗电动车价值1792元。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、发还照片；接受证据材料清单、收款收据、非机动车行驶证复印件，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价认定[2018]138号价格认定结论书、鉴定意见通知书；郭某某的辨认笔录及照片；证人聂某的证言；被害人林某的陈述；被告人郭某某的供述；视频光盘；人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一八年八月一日
书记员王诗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初517号
被告人
基本情况
姓名
杨重辉
|
出生
日期
|
1987年8月19日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省偃师市
|
住 址
|
河南省偃师市缑氏镇
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月12日被登封市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人
基本情况
姓名
|
尚亿
|
出生
日期
|
1987年1月24日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
籍贯
|
河南省偃师市
|
住址
|
河南省偃师市缑氏镇
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月12日被登封市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]438号
指控事实
|
2018年7月10日18时许，被告人杨重辉伙同尚亿在登封市中岳办事处某某学校对面的韩村安置房工地门口附近，趁被害人黄某某忘记拔掉电动车钥匙之际，将被害人黄某某停放在此处的绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2480元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议对被告人杨重辉判处罚金人民币3000至5000元；对被告人尚亿判处罚金人民币3000至5000元。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年9月7日
被告人意见
|
二被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人杨重辉、尚亿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨重辉、尚亿归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，涉案赃物已追退被害人，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
一、 被告人杨重辉犯盗窃罪，判处罚金人民币
4000元。（罚金已缴纳。）
二、 被告人尚亿犯盗窃罪，判处罚金人民币
3000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 杨海洋
二○一八年 九月七日
书 记 员 梁大伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6779号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李伟，男，出生1983年2月2日，住河南省郑州市。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初3444号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6458号
申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。
被执行人晏银伟，男，1991年09月04日出生，住重庆市万州区。
申请执行人闫德洪与被执行人晏银伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3868号民事判决书已发生法律效力。因晏银伟未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人晏银伟给付闫德洪借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月26日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年8月2日向被执行人晏银伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人晏银伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人晏银伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3868号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 谷菲菲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3057号
申请执行人：张莉，女，1983年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：吕发明，男，1979年7月27号出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：周淑芳(与吕发明系夫妻关系。兼吕发明的委托诉讼代理人),女，1982年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张莉与被执行人吕发明、周淑芳其他合同纠纷一案，(2016)京0114民初11369号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人张莉向我院申请强制执行。2017年3月27日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人吕发明、周淑芳送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、已查封被执行人名下机动车两辆，无股权登记信息。本院将被执行人吕发明、周淑芳纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。
本案申请执行标的金额80.890403万元，已执行0元，尚有80.890403万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张莉释明被执行人吕发明、周淑芳的财产情况，申请执行人张莉明确表示提供不出被执行人吕发明、周淑芳的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人吕发明、周淑芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人张莉发现被执行人吕发明、周淑芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一七年九月三十日
书记员 王 硕
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1324号之一
申请执行人：田雪，男，1986年10月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：杨润凯，男，1951年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
田雪与杨润凯民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田雪于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人杨润凯给付人民币3万元,负担案件受理费550元、公告费260元。杨润凯依法应承担执行费350元。
执行过程中，1.本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年4月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划其存款1.15万元，现该款已发申请人。执行人名下无房产、车辆登记信息。本案执行标的还剩1.85万元未能执行。
3.本院联系被执行人杨润凯户籍地北京市门头沟区清水镇齐家庄村村委会，未发现被执行人杨润凯有其他可供执行财产。
4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨润凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨润凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十一日
书记员 张朝龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初646号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人齐某某，男，1965年8月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月20日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年7月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）587号起诉书指控被告人齐某某犯非法占用农用地罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、王嘉琪出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2017年期间,被告人齐某某在未办理合法林地征占及林地变更手续的情况下，擅自在通辽市科尔沁区丰田镇窑营子村村西5华里处其承包的林地内种植农作物葵花。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组，通林认定（23）号林地毁坏程度认定技术报告认定，林地毁坏面积为11.076亩，造成林地原有植被严重毁坏。
2018年5月20日，被告人齐某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、“四荒”地治理开发合同、国家林业局森林资源管理检查组实地出问题图斑的说明、关于2018年1月16日科尔沁区林业局出具图斑的说明、新分四荒地明细表、执行案件造林通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、涉案面积、严重程度告知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、丰田镇窑营子村齐某某林地GPS图、现场照片、户籍证明、归案情况说明、被告人齐某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地11.076亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人齐某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 何俊华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 聂 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6987号
申请执行人：朱丽丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住址及户籍所在地武汉市洪山区。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京，总经理。
本院在执行朱丽丽与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宝讯溯源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初452号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱泓宇，男，汉族，1977年5月25日出生于江苏省句容市，大学文化，北京恒泰瑞通展览有限公司法定代表人，住北京市丰台区。因本案于2018年5月16日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人朱泓宇犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱泓宇于2018年5月16日23时许，酒后驾驶桑塔纳小型轿车（×××）由东向西行驶到本市西城区广安门外大街手帕口桥区时，被民警当场查获，经检测，被告人朱泓宇体内酒精含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人朱泓宇拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱泓宇对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱泓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人朱泓宇到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱泓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年六月十二日
书记员 袁雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7275号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赵亮，男，出生1980年5月5日，住江苏省常州市。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵亮信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初3956号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年九月十二日
书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6442号
申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。
被执行人张潇潇，女，1992年07月19日出生，住浙江省温州市。
申请执行人闫德洪与被执行人张潇潇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初14832号民事判决书已发生法律效力。因张潇潇未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人张潇潇给付闫德洪借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月26日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年8月2日向被执行人张潇潇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张潇潇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张潇潇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初14832号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6448号
申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。
被执行人杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。
申请执行人闫德洪与被执行人杨雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民���2011号民事判决书已发生法律效力。因杨雪未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人杨雪给付闫德洪借款3750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月26日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年8月2日向被执行人杨雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2011号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 谷菲菲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初341号
公诉机关重庆市大足区人民检察院���
被告人唐安军，男，1994年5月5日出生，户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人唐安军犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年6月10日11时许��告人唐安军在重庆市大足区XX大门口外，将肖某某停放在此处的一辆车牌号为XXXXX号红色雅马哈牌摩托车盗走。经重庆市大足区发展与改革委员会认定，肖某某被盗的红色雅马哈牌摩托车价值人民币3970元。
公诉机关指控意见认为，被告人唐安军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐安军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人唐安军判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。
被告人唐安军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，重庆市大足区公安局于2018年7月5日作出扣押决定书，对在被告人唐安军处查获的红色雅马哈牌摩托车1辆，予以扣押。2018年7月10日发还给了被害人肖某某。
本院认为，公诉机关指控被告人唐安军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐安军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年八月二日
书记员 左青松
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3230刑初18号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人柔某，男，1990年8月27日出生，藏族，文盲，无前科，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月7日被壤塘县公安局刑事拘留，2018年4月20日被壤塘县检察院批准逮捕，同日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于红原县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人柔某涉嫌盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭在红原县人民法院公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、许鹏出庭支持公诉。被告人柔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2018年1月15日，被告人柔某独自骑马到达马尔康市××乡×××牧场，将放牧在该牧场的6头牦牛盗走，后将其中的4头牦牛以每头4500元的价格出售给红原县的一陌生男子，剩余两头牦牛放养在自己家中，2018年4月7日被告人柔某被挡获归案，经壤塘县价格认证中心认定涉案牦牛总价值为38000元。
壤塘县人民检察院认为被告人柔某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、指认、辨认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人柔某定罪量刑。
上述事实被告人柔某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，归案经过，拘留证，拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，扣押决定书，价格认定意见书，鉴定意见通知书，被告人柔某及证人的指认、辨认笔录及照片，被告人的供述，受害人的陈述，证人证言，挡获牦牛照片，扣押清单、发还清单、返还牦牛照片，现场勘验笔录、照片，现场方位图、被告人户籍证明，情况说明等。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人柔某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的牦牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柔某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪好，系初犯，有悔罪表现，积极向受害人进行了赔偿，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金4000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨甫兵
审判员 潘培森
审判员 尕 波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初381号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王明，男，1989年12月14日出生，住重庆市大足区铁山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月17日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审。2018年8月23日经本院决定被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]393号诉书指控被告人王明犯交通肇事罪一案，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日13时40分许，被告人王明驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘黄仁义从重庆市大足区XX街上往XX村方向行驶，当车行至重庆市大足区XX路21公里（十字路口）处，与敬某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人王某某当场死亡、敬某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王明报警并在事故现场等候交警前来处置，后如实供述了犯罪事实。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定王明负此次事故的主要责任，敬某1负次要责任，王某某无责任。
2018年5月17日，王明被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审。王明到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经本院（2018）渝0111民初XXXX号民事判决书确定“由被告王明于本判决生效后十五日赔偿原告敬某1、原告敬某2、原告敬某3477096.4元”。判决生效后，被告人王明未履行判决书确定的义务。王明未取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人证言，被告人王明的供述，被害人敬某1的陈述，现场勘验检查卷及照片，交通事故照片，强制措施凭证，车辆技术检查报告，车辆速度鉴定，血样提取登记表，鉴定事项确定书，痕迹检验记录，车辆痕迹检验照片，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息，查询说明，民事判决书，户籍信息等予以证实。
本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人王明主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年八月二十九日
法官助理熊艺
书记员李化霜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8594号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘华宇，男，出生1980年12月27日，住江苏省苏州市。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘华宇信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初5313号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十二日
书记员 陈丽佳
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初50号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人黄某1，男，生于1968年6月21日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区，1990年1月8日，因犯盗窃罪被四川省宜宾市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年5月2日，因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年，于1998年9月30日刑满释放；1999年12月14日，因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2000年4月29日刑满释放；2016年3月4日，因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2016年7月23日刑满释放；2016年12月7日，因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，于2017年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员张贵平出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控,2018年3月9日20时许，被告人黄某1为实施盗窃而入住罗江区彩虹招待所。10日3时许，被告人黄某1趁招待所住宿人员熟睡之机，先后窜入该招待所203、306、308房间，盗走被害人郑某VIVOY66手机一部和现金800余元；盗走被害人陈某OPPOR9S手机一部、现金100余元，盗走被害人曾某1OPPOA59M手机一部、现金50余元、姓名为“曾某1”身份证一张；盗走被害人黄某360N4S手机一部、现金300余元、姓名为“黄某”身份证一张，盗走被害人匡某一部VIVOX7手机一部，现金几十元。同月11日，被告人黄某1在江油将所盗手机销赃，得赃款1470元。2018年3月11日16时许，公安机关在四川省江油市一网吧内将被告人黄某1抓获。经德阳市罗江区价格认证中心鉴定：被盗VIVO牌Y66手机价值1030元；被盗VIVO牌X7手机价值430元；被盗OPPO牌A59M手机价值500元。
另查明，公安机关已将扣押在案的VIVO牌Y66手机一部发还被害人郑某；OPPO牌A59M手机一部发还被害人曾某1；VIVO牌X7手机一部发还被害人匡某；姓名为“黄某”的身份证一张发还被害人黄某。
上述事实，被告人黄某1在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人黄某1的供述和辨认笔录及照片、被害人郑某的陈述、被害人陈某的陈述、被害人黄某的陈述、被害人曾某1的陈述、被害人匡某的陈述、证人谢某的证言和辨认笔录及照片、证人曾某2的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、扣押的身份证复印件、扣押照片、调取证据通知书和视频监控资料及制作说明、住店记录及照片、接受证据材料清单及价格认定结论书、发还清单、随案移送清单、情况说明及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某1在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某1多次盗窃，本院酌情对其从重处罚。被告人黄某1认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某1向被害人郑某退赔人民币800元、向被害人陈某退赔人民币100元、向被害人曾某1退赔人民币50元、向被害人黄某退赔人民币300元；
三、扣押在案的赃款人民币661元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 皓
二〇一八年七月十七日
法官助理 彭 雪
书 记 员 文婉瞩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初542号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人黄步成，男，1966年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年8月8日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月21日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人黄步成犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人黄步成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年7月30日13时许，被告人黄步成酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被挡获。经鉴定，被告人黄步成血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
2018年8月8日，被告人黄步成接通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄步成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄步成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄步成判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人黄步成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人黄步成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄步成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄步成犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄步成没有前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不至再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄步成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一八年八月二十七日
书记员 付玛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7366号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周君华，男，出生1972年7月14日，住广东省中山市。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周君华信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初4051号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年九月十二日
书记员 石联坤
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初560号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈怀龙，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2017年9月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月24日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人陈怀龙犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人陈怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月25日20时许，被告人陈怀龙酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市郫都区路段时被挡获。经鉴定，被告人陈怀龙血液中乙醇浓度为166.5mg/100ml。
2017年9月26日，被告人陈怀龙接电话通知前往成都市公安局郫都区分局花园派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈怀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈怀龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈怀龙判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈怀龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和指控罪名无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人陈怀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈怀龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈怀龙犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈怀龙没有前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不至再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员 付玛
京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9274号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯文秀，女，出生1953年3月18日，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯文秀信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初6011号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十二日
书记员 闫蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初644号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1957年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月19日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留,于2018年5月21日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年7月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）583号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、王嘉琪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年被告人冯某某使用其小舅子吕某的名义在通辽市科尔沁区丰田镇窑营子村西约5华里处承包小地名为“西坨子”林地。2008年至2017年期间，被告人冯某某在未办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，擅自在上述林地内种植绿豆、豇豆、玉米等农作物，经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组，通林认定（17）号林地毁坏程度认定技术报告认定，林地毁坏面积为13.830亩，改变了林地用途，造成林地原有植被受到严重破坏。
2018年5月19日，被告人冯某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、国家林业局森林资源管理检查组实地检查出问题的图版说明、关于2018年1月16日科尔沁区林业局出具图版的说明、新分四荒地明细表、执行案件造林通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、涉案面积、严重程度告知书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、丰田镇窑营子村林地GPS点位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、归案情况说明、被告人冯某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地13.83亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人冯某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 何俊华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 聂 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26913号
申请执行人：北京雪思兰时装有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝里甲16号楼501室。
法定代表人：宋锴，总经理。
被执行人：厦门市诞尼鹭服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高殿社鑫永胜工业园（一期）7号楼4层。
北京雪思兰时装有限公司申请执行厦门市诞尼鹭服饰有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第60880号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付货款、违约金及迟延履行期间的利息等费用。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人厦门市诞尼鹭服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民（商）初字第60880号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京雪思兰时装有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人厦门市诞尼鹭服饰有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人厦门市诞尼鹭服饰有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年九月十四日
书记员 曾子阳
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初539号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人代仁良，绰号“代老六”，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶，2018年7月10日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2018年8月17日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2018年8月21日被本院监视居住。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人代仁良犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人代仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年7月1日14时30分许，民警在成都市郫都区团结镇团三路285号门前路段挡获饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车的被告人代仁良，经鉴定，其血液中乙醇浓度为96.7mg/100ml。
2018年7月10日，被告人代仁良接通知后到成都市郫都区团结派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人代仁良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代仁良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人代仁良判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人代仁良在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人代仁良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人代仁良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代仁良犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人代仁良没有前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不至再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代仁良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一八年八月二十七日
书记员 付玛
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0638刑初139号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月29日出生，汉族、初中文化，户籍地河北省雄县，住雄县，农民。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年11月6日15时许，被告人王某某醉酒驾驶冀FXXX**号小型轿车，自雄县米北“常彪纸花厂”出发沿旅游路由南向北行驶到“利民薯业”院内找刘某某要账，后双方发生争执，刘某某一方报警后，被告人王某某被查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：王某某静脉血中酒精含量为149.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，证人刘某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液中酒精含量检验报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董福印
二０一八年八月二十九日
书记员 张宇潮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3011号
申请执行人：黄宇东，黄宇东，男，1995年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:肖春生，肖春生，男，1955年2月12日出生，汉族，退休，住河北省保定市。
黄宇东申请执行肖春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16269号民事判决书已发生法律效力。黄宇东向本院申请执行，要求被执行人肖春生给付申请人黄宇东车辆贬值损失28000元、交通工具费3000元、案件受理费330元、鉴定费3000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人肖春生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖春生有可供执行的财产。申请执行人黄宇东亦未提供被执行人肖春生可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人黄宇东申请执行的车辆贬值损失28000元、交通工具费3000元、案件受理费330元、鉴定费3000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人黄宇东确认，被执行人肖春生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄宇东享有要求被执行人肖春生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖春生负有继续向申请执行人黄宇东履行债务的义务。申请执行人黄宇东发现被执行人肖春生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年六月十日
书记员 刘媛媛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1523刑初152号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人沈正胜，男，1982年5月19日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人沈正胜曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月26日被舒城县公安局取保候审。同年6月11日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。现居住在家。
辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人沈正胜犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人沈正胜及其辩护人吴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
2018年3月14日13时15分许，被告人沈正胜无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿本县柏林乡宋圩村境内“村村通”公路由北向南行驶至S351路段，在Ｓ351线与本县交口处（城北渔场），被舒城县公安局交管三中队民警现场查获，当日13时50分许，沈正胜在舒城县人民医院被依法提取血样，后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为141mg/100ml。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1.户籍信息、浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等书证；
2.证人陶某1、王某、陶某2的证言；
3.被告人沈正胜的供述和辩解；
4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；
5.舒城县公安局制作的检查笔录等。
公诉机关认为，被告人沈正胜无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈正胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：首先，辩护人对被告人涉嫌危险驾驶的犯罪事实及定性不持异议。但是被告人具有以下法定酌定从轻处罚情节。一、被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法构成坦白,可以从轻处罚；二、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，没有对他人的身体造成损害，本案中被告人被查获时没有任何抗拒检查，逃避法律追究，逃离现场的行为，因此被告人的危险驾驶行为比较轻微；三、被告人今天当庭自愿认罪，且认罪悔罪态诚恳，依法可以从轻处罚。综上所述，请求法庭给于被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2018年3月14日13时15分许，被告人沈正胜无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿本县柏林乡宋圩村境内“村村通”公路由北向南行驶至S351路段，在Ｓ351线与本县交口处（城北渔场），被舒城县公安局交管三中队民警现场查获，当日13时50分许，沈正胜在舒城县人民医院被依法提取血样，后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为141mg/100ml。
另查明，被告人沈正胜曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈正胜违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈正胜归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。但被告人沈正胜曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，对其不宜适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人沈正胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月16日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江泽金
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡苏子
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4174号
申请执行人郭艺辰，男，1989年7月6日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人北京蚂蚁互动网络科技有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0605室。
法定代表人周沿文。
申请执行人郭艺辰与被执行人北京蚂蚁互动网络科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第186号文书已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，郭艺辰向我院申请强制执行，执行总标的为案款0.87万元。本院于2018年4月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无登记不动产、无登记机动车、证券，依法冻结被执行人名下银行账户但余额不足。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经实地调查，被执行人已不在注册地经营。经电话约谈，申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第186号文书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十一日
书记员 常娥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6952号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗小厦，女，出生1985年8月9日，住广东省广州市白云区。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗小厦信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初3624号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 石联坤
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初489号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人叶礼富，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。因涉嫌危险驾驶，2018年7月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人叶礼富犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人叶礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月27日13时许，被告人叶礼富醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，从成都市新都区往郫都区方向行驶，当行至郫都区团结街道团三路18号门前路段时，被设卡检查的民警挡获。经鉴定，被告人叶礼富血液中乙醇浓度为136.1mg/100ml。
2018年7月5日，被告人叶礼富接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶礼富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶礼富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人叶礼富判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人叶礼富在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人叶礼富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人叶礼富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶礼富犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶礼富无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶礼富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月七日
书记员 张清清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8056号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人关喆，女，出生1968年2月8日，住辽宁省沈阳市大东区。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关喆信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初4755号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十二日
书记员 陈丽佳
成都市郫都区���民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初524号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王成德，曾用名：王德成，男，1955年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年3月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2018年8月6日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2018年8月23日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人王成德犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简���程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人王成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年3月15日14时许，被告人王成德酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区汉姜某国际农副产品市场东南路段时被挡获。经鉴定，被告人王成德血液中乙醇浓度为98.9mg/100ml。
2018年3月31日，被告人王成德接到电话通知前往成都市公安局郫都区分局团结派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王成德醉酒后在道路上驾驶机��车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王成德判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王成德在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2015年2月19日14时许，被告人王成德因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局郫都区分局交通警察大队予以行��处罚。
本院认为，被告人王成德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王成德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成德犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2018年8月23日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张清清
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初116号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民，住洋县。2018年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员ＸＸ芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日7时20分许，被告人魏某某驾驶红色钱江牌陕FE****号两轮摩托车，沿城石路由南向北行驶。当行至城固县五郎庙村路段时，与前方同向行驶左转弯的聂某某驾驶的橘色两轮电动车发生碰撞，致两车受损、魏某某和聂某某均受伤。魏某某即拨打110报警，并在现场等候交警到来。城固县交警大队民警来到现场后，进行了勘查。魏某某的工友秋冬拦了一辆出租车，将聂某某和魏某某送往城固县医院抢救。聂某某经抢救无效，于当日死亡。魏某某在医院检查后回家，当日下午三时许，经民警传唤，其来到城固县交警大队，如实供述了自己发生交通事故的犯罪事实。
经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，死者聂某某系交通事故中钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队对本次事故责任认定为，魏某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的主要责任，死者聂某某负次要责任。双方达成赔偿被害人亲属经济损失24.5万元的协议，并已履行，被害人近亲属对被告人魏某某予以谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见和社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议在一年零六个月有期徒刑以下判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人魏某某在案发后能够报案并在现场等候，又如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，加之经社区矫正机构评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾红娟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初248号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人封中明，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月11日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2018]227号起诉书指控，2018年5月29日20时许，被告人封中明饮酒后无证驾驶渝GBXX**号普通二轮摩托车从垫江县桂阳街道松林安置房处出发，沿温泉路、明月二路到XX龙虾处再次饮酒。当日22时许，封中明驾驶渝GBXX**号普通二轮摩托车从该处出发沿明月路往尚品今典方向行驶，当车行驶至中央华府附近时，被垫江县公安局交巡警大队执勤民警当场查获并将其带至垫江县中医院抽血送检，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:封中明静脉血液中乙醇含量为275.7mg/100ml。
封中明到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人封中明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和无证驾驶的酌定从重处罚情节；被告人封中明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人封中明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年七月二十五日
书记员 申 萧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执11045号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王喜梅，女，出生1965年6月22日，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王喜梅信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初7823号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十二日
书记员 赵雨朦
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初481号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人高超，绰号“超娃”，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2012年10月15日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役六个月，2013年2月6日刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月1日刑满释放；2015年10月10日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2018年5月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人高超犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月中旬的一天，被告人高超在自己位于成都市郫都区安德镇云丰村15组家中卧室容留任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年12月底的一天，被告人高超在自己家中卧室内容留任某吸食冰毒。
2018年3月初的一天，被告人高超在自己家中卧室内容留任某吸食冰毒。
2018年3月28日12时许，被告人高超在自己家中卧室内容留任某吸食冰毒，后被民警现场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高超提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高超在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人高超判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人高超在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人高超提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人高超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高超曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高超到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一八年八月十日
书记员 付玛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7832号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人包宗平，男，出生1955年8月2日，住江苏省南京市江宁开发区。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包宗平信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初4527号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十二日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7106号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人满雁鸣，女，出生1970年2月26日，住吉林省长春市经开区。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人满雁鸣信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初3784号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年九月十二日
书记员 石联坤
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初529号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人黄久全，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县。2014年9月28日因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2018年5月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年5月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人黄久全犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人黄久全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年5月10日，被告人黄久全在其租用的成都市郫都区安靖街道金河路198号7栋3楼一旅馆的306房间内，容留梁某奕、荣某甲、荣某乙、钟某存吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月10日20时许，被告人黄久全在前述房间内被民警现场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄久全为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄久全归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人黄久全判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人黄久全在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人黄久全提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄久全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄久全归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄久全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张清清
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3950��
申请执行人：白云潭，男，1946年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京金宝嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼6层6J2号。
法定代表人：李绍华。
本院在执行白云潭与北京金宝嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金宝嘉业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十八日
书记员 胡 坚
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9026刑初164号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈庆学，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月25日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县公安局决定，于2016年9月29日对其取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2017年9月25日由昌江县公安局执行取保候审；2017年10月17日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陈庆学犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟兴科出庭支持公诉，被告人陈庆学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日20时24分许，被告人陈庆学驾驶×××号小型轿车，沿着石昌（石碌-
昌化）线由昌化往石碌方向行驶，当车辆行至昌江县乌烈镇××宾馆门前路段时，适时遇有行人李某1由南往北步行横过马路，由于陈庆学未确保安全驾车，致使车辆撞到李某1，造成李某1受伤且经抢救无效死亡的道路交通事故。
经昌江县公安局交通警察大队认定，陈庆学负事故的全部责任，李某1无责任；经海南医学院法医鉴定中心对陈庆学驾驶×××号小型轿车时的血样进行血液酒精含量鉴定，陈庆学血液酒精含量达47mg/100ml；经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心检验，×××号小型轿车灯光系统不合格；另经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈庆学与被害人的家属达成调解协议，并按协议履行了全部赔偿款人民币280000元，获得被害人家属的谅解。
经本院委托昌江县司法局对被告人陈庆学进行社会调查，评估意见为陈庆学适宜接受社区矫正。
上述事实，被告人陈庆学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民保险公司保险单、民事调解书、收据、存款回单、谅解书、道路交通事故认定书、关于”陈庆学交通肇事案”视频监控材料来源及制作情况说明、道路事故检测机构单位基本情况调查表、情况说明、调查评估意见书，证人李某2、潘某的证言，被告人陈庆学的供述与辩解，鉴定意见法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及案发监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆学违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈庆学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈庆学到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人的家属达成调解协议，并按协议履行了全部赔偿款，获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈庆学是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且按协议履行了全部赔偿款，获得被害人家属的谅解，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈庆学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈庆学自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符 兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1433号
罪犯陶海云，男，1964年10月8日生，苗族，文盲，云南省丘北县人，家住云南省丘北县舍得乡喜鹊落村民委大田村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)文中刑终字第49号刑事判决，以被告人陶海云犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶海云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶海云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陶海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月24日起至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1149号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司经理。
被告：雷云峰，男，汉族，1971年4月17日出生，四川省三台县居民。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告雷云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏红军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4081号
申请执行人：宁波泓达金属材料有限公司。住所地：宁波市大榭开发区。
法定代表人：毛乾方，该××董事长。
被执行人：宁波银雁乐器有限公司。住所地:余姚市。
法定代表人：方建立，该公司执行董事。
被执行人：方建立，系宁波××雁乐器有限公司法定代表人。
申请执行人宁波泓达金属材料有限公司与被执行人宁波银雁乐器有限公司、方建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第230号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款151052元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下的浙B×××××、浙B×××××车辆已书面查封，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4081号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2819号
原告桑方正。
被告马爱民。
被告汪志茹。
原告桑方正与被告马爱民、汪志茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑方正到庭参加了诉讼，被告马爱民、汪志茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑方正诉称，2015年9月7日我和马爱民及其爱人汪志茹签订了购房合同，合同中约定原告购买被告位于保定市新市区国宅华园5-1-1503房屋一套，购房款80万元，当日原告即将全款人民币现金80万元交予被告，被告应依约于2015年11月8日将房产交予原告，后经原告查实，原被告双方签订的房屋买卖合同中所涉及的房屋并没有产权证，原告无法购买被告的房屋，后原告联系被告履行合同未果，现在涉案房屋的物业费用都是我缴纳的，我也问过物业，物业回复是房屋产权证今年可能会下发。鉴于此情况特诉至法院要求依法判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；请求判令被告协助原告将坐落于保定市北市区国宅华园5-1-1503楼房的房屋产权过户到原告桑方正名下，并赔偿原告违约金5万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告马爱民、汪志茹未答辩。
经审理查明，2015年9月7日,原告桑方正与被告马爱民、汪志茹签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告自愿将坐落在保定市北市区国宅华园5-1-1503楼房出卖给原告；房地产及附属建筑物总价款为人民币捌拾万元整；双方并约定原告应于2015年9月7日向被告一次性支付全款购房款；被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金），被告并保障在该楼过户时积极协助，因被告原因造成产权不能过户的，产生的一切费用和法律后果由被告承担；办理房产证手续所产生的有关税费由被告承担，被告应在2015年11月8日前将该房产交付原告，并将该房屋及全部房屋钥匙和此楼购楼的售楼合同及购楼收据全部一并交付原告；双方约定的违约责任为如被告违反本协议，除房屋归原告外还需另行赔付原告违约金人民币5万元。原、被告双方在协议上分别签名并按捺手印。同日原告向被告交付了全额购房款。被告马爱民、汪志茹向原告桑方正书写收条一张，收条载明：“今收到桑方正保定市国宅华园5-1-1503购房款人民币现金80万（捌拾万元整），收款人：马爱民、汪志茹（分别按捺手印）2015年9月7日。”被告马爱民、汪志茹并向原告桑方正提供了二人的身份证复印件及结婚证复印件。
另查明，原告于2016年3月实际使用涉案房屋，该房屋至本案审理过程中尚未办理相关房屋产权证。
上述事实，有原、被告房屋买卖协议书、被告收款收条、被告身份证复印件及结婚证复议件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告桑方正与被告马爱民、汪志茹签订的房屋买卖协议书均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约给付了全额购房款，协议义务已履行完毕，被告未依约履行交付房屋及办理过户的义务，现原告要求确认双方房屋买卖协议有效并要求将买卖房屋进行产权过户、支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告桑方正与被告马爱民、汪志茹于2015年9月7日签订的《房屋买卖协议》予以确认；
二、被告马爱民、汪志茹于本判决生效之日起十日内配合原告桑方正将保定市阳光北大街1168号（国宅华园）5-1-1503房产过户至原告桑方正名下；
三、被告马爱民、汪志茹于本判决生效之日起十日内给付原告桑方正违约金50000元。
案件受理费12300元、保全费4770元，由被告马爱民、汪志茹负担（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 高 卉
审判员 安雪源
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 帅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1729号
原告：那某某，女，生于1971年9月12日。
被告：韩某某，男，生于1968年7月10日。
本院在审理原告那某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告那某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告那某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年八月十三日
书记员 王婷
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初470号
原告李汉启，男，于1970年12月27日出生，汉���。
被告李珊林，男，于1969年10月4日出生，汉族。
被告宋黎明，女，于1975年10月11日出生，汉族。
被告付宝玉，男，于1972年3月10日出生，汉族。
被告沈铁明，男，于1967年5月6日出生，汉族。
原告李汉启与被告李珊林、宋黎明、付宝玉、沈铁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉启与被告李珊林、宋黎明到庭参加了诉讼，被告付宝玉、沈铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告李珊林、宋黎明在我处赊购饲料款80000元，并约定还款日期为2015年11月15日，此款由被告付宝玉、沈铁明二人承担保证责任。现因还款期至，四被告均未向我履行还款义务，故我要求四被告偿还我本金80000元，利息自借款之日按每月20‰计息。
被告李珊林辩称，欠款情况属实，但我现在无力偿还欠款。
被告宋黎明辩称，欠款情况属实，但我现在无力偿还欠款。
被告付宝玉、沈铁明未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据；
证据一，欠据一份，用以证明2015年1月15日被告李珊林、宋黎明在原告处赊购饲料款80000元，该款由被告付宝玉、沈铁明承担保证责任。同时约定还款日期为2015年11月15日。逾期不还，利息自欠据签订之日按月息20‰计息。
经庭审质证，被告李珊林、宋黎明对欠据的真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，被告付宝玉、沈铁明未出庭，应视为放弃质证权利。原告提供的欠据中有借款人李珊林、宋黎明签名按印，保证人处有付宝玉、沈铁明签名��印，证实了借款人及保证人在出具欠据时的真实意思表示，且被告李珊林、宋黎明庭审时均未提出异议。故本院对该欠据合同的真实性及证实的问题予以采信。
四被告均未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年1月15日，被告李珊林、宋黎明在原告处赊购饲料款80000元，约定2015年11月15日还款，此款由被告付宝玉、沈铁明二人承担保证责任。同时，欠据中约定，欠款逾期不还，利息自欠据签订之日按月息20‰计息。现因四被告均未履行还款义务，原告诉至法院，要求四被告偿还原告本金及利息。
本院认为，1、原告如约向被告李珊林、宋黎明指定的地点运送了猪饲料，被告李珊林、宋黎明向原告出具了赊购饲料款的欠据。故双方买卖合同已成立。2、关于利息，欠据中已���确约定，本金逾期不还，利息自2015年1月15日起按月息20‰计息。本院认为，该利息性质应视为买卖合同中关于意思自治的违约责任约定，且不高于中国人民银行同期贷款年利率的24%，因此应予以支持。3、关于被告付宝玉、沈铁明的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求保证人履行保证义务的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李珊林、宋黎明、付宝玉、沈铁明于本判决生效之日共同给付原告饲料款本金80000元、利息25600元（自2015年1月15日计算至2016年5月15日止，80000元×20‰×16个月），两款合计105600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以20‰月利率计算的一般债务利息和按本金80000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1177.2元，保全费1040元均由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初300号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王贤良，曾用名王少杰，男，1984年10月4日出生于湖北省阳新县，汉族。2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年6月因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王贤良犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日21时许，被告人王贤良在武汉市汉阳区赏新园31号一出租屋内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给郭某华，后被公安民警抓获。经称量，上述毒品净重0.46克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人王贤良具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王贤良有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王贤良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王贤良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王贤良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王贤良归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贤良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月十三日
书记员 王竣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2521号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林汉忠，男，1982年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯云霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林汉忠、柯云霞行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 陈子良
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴中民终字第660号
上诉人（原审被告）李明华，男，汉族，生于1970年6月9日，住平昌县江口镇新华街。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓小勇，男，生于1975年3月21日，汉族，住平昌县江口镇东风路。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原审被告，平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪，该公司董事长。
上诉人李明华因房屋买卖合同纠纷一案，不服（2015）平民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定、裁定如下：
准许上诉人李明华撤回上诉。
本案一审案件受理费负担不变。
本案二审案件受理费7880.00元依法减半收取3940.00元，由上诉人李明华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 张志民
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1023民初880号
原告韩占信，农民，现住。
被告刘志明，农民，现住。
被告韩亚霖，农民，现住。
原告韩占信与被告刘志明、韩亚霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占信诉称，2014年6月9日，被告韩亚霖担保，被告刘志明向原告借款50000元，约定2014年8月8日归还，有二被告签字的借条为证。借款到期后原告多次催要未果，故诉请依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告刘志明辩称，原、被告之间借款属实，原告于2015年12月向我索要借款，我偿还了12000元；后得知被告韩亚霖于借款之日每月偿还3000元或5000元，已经还清了全部借款。原告没有说过此笔借款有利息。
被告韩亚霖辩称，原被告之间借款属实，从借款之日起，我每月偿还3500元，最后一次性偿还过5000元或者10000元，已经于2015年中秋节还清了此笔借款。原告没有说过此笔借款有利息。
庭审时，原告出示有二被告签字的借条一份证实借款的事实，二被告认可。
经审理查明，2014年6月9日，经被告韩亚霖保证担保，被告刘志明向原告韩占信借款50000元，双方约定2014年8月8日还款；如到期不还，担保人自愿承担一切债务和责任。被告刘志明于2015年12月偿还了借款12000元，后原告韩占信又退还被告刘志明3000元用于交电费。被告韩亚霖于2015年9月27日（中秋节）前陆续偿还了14000元。原告韩占信主张借款时约定月利率7分、被告韩亚霖偿还的14000元系借款利息，二被告予以否认，原告未能提供证据证明。二被告主张已经还清全部借款，原告予以否认，二被告未能提供证据证明。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合法有效，二被告应按照约定及时偿还借款。原告韩占信主张约定借款月利率7分、被告韩亚霖偿还的14000元系借款利息的事实，二被告予以否认，原告未能提供证据证明，本院不予采信。二被告主张的已经还清全部借款的事实，原告予以否认，二被告未能提供证据证明且二被告对还款事实所作的陈述之间存在矛盾，本院不予采信。因此本院认定二被告已经偿还原告借款23000元，尚欠原告借款27000元。原、被告借条中：“如到期不还，担保人自愿承担一切债务和责任”的约定证明被告韩亚霖自愿对被告刘志明向原告韩占信借款50000元承担连带责任保证。原告追索借款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，对于原告索要借期内利息的诉讼请求不予支持；对于原告索要逾期利息的诉讼请求予以支持，但因原、被告不能说清已经偿还的23000元的具体还款时间，故本金按27000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效后十日内向原告韩占信偿还借款本金27000元及利息（利息自2014年8月9日起按本金27000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告韩亚霖负连带清偿责任；被告韩亚霖承担连带责任后，有权向被告刘志明追偿；
三、驳回原告韩占信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩占信负担240元，被告刘志明、韩亚霖负担285元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙旭明
二〇一六年五月三日
书记员 周 娜