wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3782号
罪犯王永全，男，汉族，1975年7月25日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年8月30日作出（2011）东刑初字第00098号刑事判决，以被告人王永全犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永全确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年8月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永全减去自本裁定送达之日起至2019年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n中华人民共和国＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民一初字第0009号＼n申请人杨X，女，1982年4月26日出生，汉族。＼n2014年1月15日，申请人杨X向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对杨X与安XX离婚一案于2013年11月21日作出的2013DEDAN9991和解劝告决定。该和解劝告决定的决定事项之一是：原告杨X与被告安XX离婚，婚姻终止日期为2013年12月14日。＼n本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对杨X与安XX离婚一案作出的2013DEDAN9991和解劝告决定中的离婚决定事项符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：＼n对大韩民国水原地方法院作出的2013DEDAN9991和解劝告决定中的离婚决定事项的法律效力予以承认。＼n案件受理费人民币500元，由申请人杨X负担。＼n审判长王志红＼n代理审判员刘杰＼n代理审判员张静怡＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员任士强＼n速录员王帅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审405号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:脚板鞋店。住所地：馆陶县。
经营者：刘某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月2日作出的馆价检处﹝2017﹞2-132号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更983号
罪犯李海军，男，1970年10月5日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2014年8月27日山西省朔州市中级人民法院作出（2014）朔中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑二终字第207号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年5月29日起至2028年5月28日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年11月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月4日立案后依法于2017年12月6日至12月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李海军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月29日起，至2027年9月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3768号
罪犯于业凤，男，汉族，1960年6月12日生，高中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）蚌刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人于业凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人于业凤与同案犯共同赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计62824.99元。被告人于业凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）皖刑终字第00383号刑事判决，以被告人于业凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于业凤确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于业凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于业凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯于业凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于业凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2021年6月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4674号
原告：王启洋（公民身份号码XXX），男，1971年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：王昌宝（公民身份号码XXX），男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：王桂玉（公民身份号码XXX），女，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。
原告王启洋因与被告王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王昌宝、王桂玉归还借款本金100000元及利息24894元（从2015年2月17日算至2016年11月9日按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告王昌宝以工程资金周转为由向原告借款100000元并向原告出具借条一份。双方约定借款期限自2015年2月17日至2016年2月17日止。借款利息为月息1.2%。到期后，两被告至今未付，遂成诉。
另查，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告王启洋与被告王昌宝之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告王昌宝归还借款于法有据，本院予以支持，原告主张按月息1.2%计算利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告王昌宝与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为王昌宝的个人债务，被告王桂玉在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌宝、王桂玉于本判决生效之日起十日内归还原告王启洋借款100000元并支付利息24894元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告王昌宝、王桂玉负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王红良
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6178号
原告：张明军，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：郑权，男，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：乔帮跃，男，汉族，1979年9月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王峰，男，汉族，1976年12月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈影，女，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
原告张明军与被告郑权、乔帮跃、王峰、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。在诉讼过程中，原告张明军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明军申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明军撤回起诉。
案件受理费675元，由原告张明军负担。
审 判 长 常茂泉
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 陶雪艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄迪迪
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审35号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人李云亭，男，1950年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年7月23日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年12月19日作出宝林罚决字[2017]第26号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年12月6日，在没有办理采伐证的情况下将褚亮庄村南坑周围的杨树采伐，共采伐27株速生杨，立木蓄积7.6190立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以所伐树木价值（3390元）3倍的行政罚款共计10170元；2、责令补种被伐树（27株）5倍的树木135株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第26号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第26号行政处罚决定,责令被执行人李云亭缴纳罚款10170元并补种树木135株。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1093号
申请执行人:赵景辉，男，1985年11月30日生，汉族,公务员,住新沂市。
被执行人：新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道市府路105号华兴综合楼二单元306室。
本院在执行赵景辉与新沂建桥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院与被执行人进行执行谈话，被执行人主动向申请人给付执行案款2067元；2、被执行人已将申请人所申请的房屋土地使用权证办理完毕；3、因正式用电正在办理，双方对正式用电达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周秉政
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1455号
罪犯陆明福，男，1967年6月10日生于河北省邯郸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)白山刑二初字第4号刑事判决，认定陆明福犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年,并处没收个人财产5万元。刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止。本院分别于2014年5月15日、2015年9月30日、2016年12月20日为陆明福减去有期徒刑10个月、8个月、9个月。截止2018年7月1日余刑为5年7个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明福能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆明福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明福减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1184号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦。
被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人郑永康。
被执行人郑永康，男，住福建省福鼎市。
被执行人连峰，男，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司、郑永康、连峰金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1961号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，于2015年3月另案查封被执行人郑永康、连峰共同共有坐落于福鼎市一处房地产；于2015年5月另案查封被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有坐落于福鼎市的土地使用权，现暂时无法变现。被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司、郑永康、连峰无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1961号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行审20号
申请执行人应城市人力资源���社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司。住所地：应城市经济技术开发区横九路。
法定代表人杨昌叶，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司在劳动用工中违反劳动保障法律法规，于2018年1月18日作出的应人社理字（2018）001号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字（2018）001号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日受理后，依法组��合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2018）001号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字（2018）001号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2018）001号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字（2018）001号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2018）001号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字（2018）001号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。即执行：1，立即支付所拖欠全体在职员工工资613436元，立即支付所拖欠离职员工工资288296元，合计901732元，并按应付金额的50%标准加付赔偿金；2，对无故拖欠劳动者工资的违法行为处以18000元罚款，加处罚款18000元。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年七月三十日
书记员 陈立璟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1765号
原告：何长伟，男，1969年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告：王纬，男，其他自然情况不详。
原告何长伟与被告王纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告何长伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何长伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何长伟负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执26号
申请执行人李玉成，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
被执行人马世兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地宣化区。
申请执行人李玉成与被执行人马世兵民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）冀0702民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李玉成向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人马世兵的银行存款或收入220000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年一月十二日
书记员 张 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7899号
原告：严某1，男，1960年10月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：吴某某，女，1961年5月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人：严某1，系本案原告。
原告：严2，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人：严某1，系本案原告。
被告：严某3，男，1963年12月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：严某4，女，1950年4月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：严某5，女，1953年10月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：严某6，女，1957年3月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告严某1、吴某某、严2与被告严某3、严某4、严某5、严某6法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告严某1、吴某某、严2撤诉处理。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年九月十九日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执852号
申请执行人胡宇（曾用名胡小璐），男，汉族，1983年4月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘凤菊，女，1964年2月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请人胡宇申请执行被执行人刘凤菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第584号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行公证证书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）郑黄证执字第584号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月一日
书记员 王 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3762号
罪犯胡永飞，男，汉族，1981年3月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年4月27日作出（2015）潘刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人胡永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零八个月。被告人胡永飞赔偿附带民事诉讼原告人单位财产损失81134元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永飞确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2018年2月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永飞减去自本裁定送达之日起至2018年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执164号申请执行人程利清与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议一案中，宁波市北仑区柴桥街道已全部垫付，现本案执行完毕，特此通知。
二〇一六年一月二十二日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审150号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲、李冬梅，重庆市荣昌区环境保护局职工。
被执行人：荣昌县黄海电子科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区盘龙镇返乡创业园，统一社会信用代码：9150022656872620XX。
法定代表人：黄昌元。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行荣环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》及加处的罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2017年7月13日和2017年7月24日对被执行人进行了调查，发现该公司在未按规定向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件的情况下，擅自建设蚀刻生产线和电镀车间（镀铜生产线）。该行为已构成了未经批准擅自开工建设的环境违法事实。2017年8月26日，我局向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年10月22日，我局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，向该单位做出荣环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆仟元。并要求荣昌县黄海电子科技有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年10月24日送达。2018年6月7日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县黄海电子科技有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县黄海电子科技有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，申请执行人对未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的行为，有权根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款。被执行人建设的蚀刻生产线和镀铜生产线，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应编制环境影响报告书的项目，其在未依法报批建设项目环境影响报告书的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚〔2017〕46号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县黄海电子科技有限公司处罚款4000元及加处罚款4000元，共计8000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 姜 玲
审 判 员 罗 静
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5021号
原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托代理人姚述良，男，1964年出生，汉族，系该公司行政管理人员，住重庆市合川区。
被告叶平，男，1963年出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司与被告叶平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员秦艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司的委托代理人姚述良，被告叶平及委托代理人高代友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司诉称，2016年3月4日，被告向合川区劳动仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同年4月8日合川区劳动仲裁委作出合川劳人仲案字（2016）第378号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。被告的证人证言不符合法律规定，且被告也未举示出其他证据证明与原告有劳动关系。为此，原告不服该仲裁裁决，认为其认定事实不清，适用法律错误。故起诉请求：一、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶平辩称，2016年1月6日被告在原告承建的四季花城项目上班，从事打桩工作。2016年1月6日11点被告在工作时受伤。被告在申请劳动仲裁时庭审中申请了工友胡玉海、段红辉作证，并举示了住院病历，均证明被告与原告存在事实劳动关系。因此，合川仲裁委仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确。故请求法院驳回原告诉请，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司于1984年6月8日经工商行政管理部门注册登记成立。被告叶平于2016年1月6日在原告承建的四季花城项目工地上班时受伤，伤后被告被送到重庆市合川区中医院住院治疗。被告的伤情经该院诊断为：右肱骨中段骨折，右第9-11肋骨骨折，左第11肋骨骨折。被告于2016年1月30日出院。
2016年3月4日，被告叶平向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：请求确认被告叶平与原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司之间从2016年1月6日至今存在劳动关系。同月22日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会将被告叶平的仲裁申请送达给了原告单位，并于同年4月8日作出合川劳人仲案字（2016）第378号仲裁裁决书，该裁决书裁决：原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司与被告叶平之间于2016年1月6日起至今存在劳动关系。2016年5月23日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉，诉请如前。庭审中，被告举示了其委托代理人向段红辉与胡玉海的调查笔录（无调查人签名），拟证明被告在原告承建的工地上受伤等事实。
上述事实，有原、被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第378号仲裁裁决书、医疗证明、病案资料、调查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告叶平自称于2016年1月6日由一个姓段名红辉的人叫到原告单位承包的工地上打桩，但未举示任何证据证明这一事实；原告单位对此也予以否认。
本院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。被告仅举示二份调查笔录和住院病历不足以证明被告向原告单位提供了劳动，接受了原告单位规章制度的约束和人事管理；被告也未举示证据证明在原告单位领取了劳动报酬，故被告要求确认与原告之间具有劳动关系的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持，本院确认原、被告之间不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司与被告叶平之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月五日
书记员 李宇悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3774号
罪犯ＸＸ鑫，男，汉族，1964年12月30日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年9月1日作出（2014）雨刑初字第00119号刑事判决，以被告人ＸＸ鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。将公安机关移交法院的三被告人非法所得2690元予以没收。被告人ＸＸ鑫不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）马刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ鑫确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年6月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鑫减去自本裁定送达之日起至2019年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1489－2号
申请执行人黄建军，男，1963年9月9日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。
被执行人叶顺提，男，1963年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，现住广西壮族自治区防城港市防城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）青执字第1489号执行裁定书，冻结了被执行人叶顺提所持有的防城港市山中石材有限公司90%的股权，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除上述股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人叶顺提所持有的防城港市山中石材有限公司90%的股权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黎 翀
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审388号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:美食美客。住所地：馆陶县。
经营者：王某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-136号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3456号
原告：张国栋，男，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：田城源，曾用名田源，男，汉族，住蕲春县。
原告张国栋与被告田城源合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人陈志雄，被告田城源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年至2014年间，原、被告合伙办打包带厂。经营一段时间后，双方散伙，约定由被告继续经营该厂，所有设备及产品归被告。2015年9月16日，双方经结算后由被告向原告出具35000元借条一份。后经原告催讨，被告仅于2016年8月2日还款3000元，余款至今未付。原告现提起诉讼，请求判如所请。
田城源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年9月16日向原告出具的借条一份，内容为“今欠到张国栋现金叁万伍仟元整，年底前付清。”欠条上注明“付3000元，2016、8、2”。上述证据形式合法，且与原告庭审中陈述的欠款形成经过一致，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2013年至2014年间，原、被告在漕河镇上河桥村办小学合伙办打包带厂。经营一段时间后，双方散伙，经双方协商约定由被告继续经营该厂，该厂所有设备及产品归被告所有。2015年9月16日，双方经结算后由被告向原告出具35000元借条一份。后经原告催讨，被告仅于2016年8月2日还款3000元，余款32000元至今未付。
本院认为，原、被告合伙办厂，散伙后经结算被告欠原告现金35000元，并由被告向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告未按欠据约定期限向原告支付欠款，属于违约，应依法承担民事责任，但被告已支付的3000元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田城源于本判决生效后十日内偿还原告张国栋欠款32000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告田城源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段 浩
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申187号
赵洪亭：
你犯故意伤害罪一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2006）运刑初字第68号刑事附带民事判决、河北省沧州市中级人民法院（2006）沧刑二终字第161号刑事附带民事判决及（2018）冀09刑申14号驳回申诉通知，以原审认定你犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，一审程序违法等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，2003年1月25日，你因在酒后辱骂郭彦辉发生口角，后被人劝开，你心怀不忿到郭彦辉家中，在院内屋门口台阶下朝郭彦辉的胸部打了两拳，并趁郭彦辉回头弯腰拾扁担之机用力推其，致使郭彦辉头部撞在墙上，致颅骨骨折，颅脑损伤，后你被人劝走，郭彦辉随后追赶你，途中被劝至其叔郭宝才家院内后昏倒在地，经抢救无效死亡。上述事实清楚，有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、公安部（2005）公物证鉴字2528号物证检验意见书、尸体照片等证据予以证实。原裁判以你犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，定罪量刑并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二十七日
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤09刑申24号
伍妮燕：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2017）粤09刑终74号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、本案一审违反法定程序，2015年2月开庭，直到2016年12月才作出判决，拖延审判，同时对申诉人退回的款项及“违纪款429280元”未予处理。2、原一、二审判决认定事实不清，证据之间存在矛盾。认为“宏扬评估公司在工商登记上是有限责任公司，但客观事实上是市房产局的属下部门”是矛盾和臆断的，认定市房产局出资40万元与审计师事务所的审计矛盾，与行政判决书矛盾。3、一、二审判决认定申诉人“身为国家工作人员”毫无证据。申诉人不是政府行政编制，也不属政府财政供养人员，只是中介服务机构宏扬评估公司的职员，未受任何单位指派或委托，不具备贪污犯罪的主体资格，不符合贪污罪的构成要件。请求撤销本案一二审判决，再审改判其贪污罪名不成立。
本院经审查认为：申诉人伍妮燕利用工作和职务上的便利，伙同他人骗取、侵吞公款的犯罪事实，有高州房产局的《证明》、下级补贴支付凭证、各项补贴支出表、发票、单据、伍妮燕银行流水帐、广东省没收、收缴财政收据、验资资料、工商登记资料、证人证言、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。申诉人伍妮燕认为其不具备贪污犯罪的主体资格，不符合贪污罪的构成要件，经查，宏扬评估公司是由高州市房产局出资成立，至2013年9月宏扬评估公司彻底脱钩前，宏扬评估公司名义上的登记股东均没有实际出资；宏扬评估公司的股东及其所占的股份比例均是由市房产局统一安排，宏扬评估公司（包括人事、行政、财务等）均是由市房产局统一管理宏扬评估公司在工商登记上是有限责任公司，但在客观事实上是高州市房产局的属下部门；宏扬评估公司的人员没有办理离职手续，公司人员的人事档案继续在市房产局保管，高州市房产局不按文件的要求把公司人员的人事关系移交给人才交流中心管理，在公司工作的人员仍按在编人员一样参与评优评先活动和工资级别调整，市房产局可随时调动、调整宏扬评估公司的工作人员。在高州市房产局工作的人员可以同时在宏扬评估公司兼职，如果公司解体不运作，公司人员可回高州市房产局原岗位上班，待遇不变；宏扬评估公司与高州市房产局原来的房地产价格评估所是一套人马、两块牌子。根据高州市房产局的会议纪录，2013年9月宏扬评估公司与高州市房产局正式脱钩之前，高州市房产局的班子一直在讨论宏扬评估公司改制和脱钩问题，宏扬评估公司的收入实行收支两条线管理，并包干每个月上缴国家财政。以上事实证证实，在2013年9月前，高州市房产局对宏扬评估公司的改制尚未完成，双方实际上没有脱钩，宏扬评估公司在脱钩前的财产应认定为国有资产。申诉人伍妮燕主观上存在以非法占有国有资产为目的故意，客观上亦利用职务上的便利，伙同他人侵吞、窃取、骗取或者以其他手段，非法占有上述国有资产，故其行为符合贪污罪的犯罪构成要件，其行为构成贪污罪。一二审判决没有违反法定程序，对伍妮燕以贪污罪定罪处罚，定罪正确，量刑适当。申诉人伍妮燕认为其不构成贪污罪，没有事实依据，其申诉理据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0382执1184号
张敏：
张敏与双辽市华洲房地产开发有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计252525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198553.98元,申请人与被执行人达成协议,放弃剩余款项执行。本院已于2018年8月7日将该款转付给张敏。至此，张敏向本院申请执行的（2018）吉0382民初2052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终92号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兴益，曾用名兴毅，男，1978年4月9日出生，户籍地新疆昌吉市，捕前住新疆昌吉市。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，同年10月26日被昌吉市人民检察院取保候审，2018年4月12日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人兴益犯交通肇事罪一案，于2018年5月7日作出（2018）新2301刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人兴益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月18日06时15分许，被告人兴益驾驶新X**号小型普通越野车，沿昌吉市乌伊路由东向西行驶至中山路路口时，与被害人石学花驾驶的自行车相撞，致石学花当场死亡，两车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，兴益未保护现场，驾驶车辆逃逸，昌吉市交警大队认定兴益负本起事故的全部责任。
根据以上事实，原判认为原审被告人兴益的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚；其交通肇事后逃逸，情节恶劣。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人兴益犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人兴益上诉称，其具有自首情节，并积极赔偿取得谅解；其系过失犯罪，认罪态度好，不具有社会危害性。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人兴益犯交通肇事罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人闫刚、李强、张跟平、温保华、宁国彪的证言，肇事越野车及昌吉市公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还扣押车辆通知书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，兴益的户籍证明、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人（机动车）信息查询单，中国太平洋保险公司交通事故责任强制保险单，常住人口信息表、受案登记表、抓获经过，收条、协议书，刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人兴益违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。兴益逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；兴益积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。兴益交通肇事后逃逸，情节恶劣，对其适用缓刑不足以起到惩戒作用，亦不符合严格司法的要求。原判根据兴益的犯罪事实、性质、情节和危害后果，并充分考虑其自首、赔偿损失取得谅解等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚所作量刑适当。兴益请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈传红
书 记 员 马 恒
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执401号之一
申请执行人：郑某，女，1979年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：江某，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：黄某，女，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。现下落不明，
本院于2016年2月15日作出的（2015）鄂沙市民初字第01676号民事判决书已发生法律效力，被执行人江某、黄某应偿还郑某借款620000元。并承担案件受理费和财产保全费13600元。被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人2016年8月11日向本院提出强制执行申请，本院于2016年8月11日立案受理，并向被执行人送达了（2016）鄂1002执401号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询。经本院查询发现被执行人江某名下有鄂Ｄ×××××号小车一辆，但该车辆未进行实际查封现不便处置。被执行人已向申请执行人偿还40000元，剩余债权暂未实现。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费令等执行措施，并与申请执行人对于终结本次执行程序进行了约谈。本案所涉剩余款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01676号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭伍民初字第0166号＼n原告柏选洪（红），农民。＼n委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。＼n被告江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。＼n法定代表人陆福干，该公司总经理。＼n原告柏选洪与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告柏选洪及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。＼n原告柏选洪诉称：2012年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年7月30日，被告拖欠我工资21438元并出具两张欠款凭证。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资21438元。＼n被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。＼n经审理查明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2012年原告柏选洪受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年7月30日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资21438元，被告出具欠款凭证两份。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资21438元。＼n本院认为，原告柏选洪为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款21438元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柏选洪（红）欠款21438元。＼n如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长陈黎笋＼n审判员陈永胜＼n人民陪审员张福桂＼n二〇一四年七月十日＼n书记员瞿艳＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异74号
案外人:万韬，女，汉族，1996年3月2日出生，住址邯郸市丛台区。
委托代理人：邵梅娟，女，汉族，1971年11月15日出生，住址邯郸市丛台区，系万韬母亲。
申请执行人：李富印，男，1968年7月3日出生，住址邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所邯郸市马头生态工业城创业服务中心孵化基地617房间，统一社会信用代码911304007965981155。
法定代表人：田廷敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人李富印与被执行人邯郸市远实房地产开发有限公司（下简称远实房地产公司）为民间借贷纠纷一案过程中，案外人万韬对执行位于马头生态工业城（现邯郸冀南新区）107国道东侧金马路北侧盛世凤凰城B4座2单元3层302号房屋（下简称涉案房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万韬称，2015年4月4日，万韬与远实房地产公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并支付全部购房款、地下室款、天然气地暖太阳能款所有款项，远实房地产公司向万韬进行了房屋交付，万韬签订了物业服务协议交纳了物业费等费用，领取了房屋钥匙，完成了所有交房手续，且万韬名下没有其他房屋。万韬系涉案房屋的所有权人，请求排除对涉案房屋的执行，撤销对涉案房屋的执行措施，解除对涉案房屋的查封、拍卖等执行措施。万韬向本院提交的证据：商品房认购协议，交纳房款、地下室款收据，交纳天然气、太阳能、地暖收据，交纳物业费、垃圾清运费、垃圾处置费收据，物业服务协议，住宅质量保证书，住宅使用说明书，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初44号民事判决书。
本院查明，李富印与远实房地产公司为民间借贷纠纷一案，李富印2016年1月26日向本院提出财产保全申请，本院2016年2月2日以（2016）冀0427财保8号民事裁定书及协助执行通知书，查封远实房地产公司名下包括涉案房屋在内的房屋共计63套，在邯郸市邯山区人民法院查封之后。李富印与远实房地产公司为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日作出（2016）冀0427民初311号民事判决书，判决限远实房地产公司在本判决生效之日起十日内偿还李富印借款155万元及利息。远实房地产公司不服向邯郸市中级人民法院提出上诉。2016年8月25日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终3308民事裁定书，裁定准许远实房地产公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。因远实房地产公司未履行生效判决确定的义务，李富印2017年3月16日向本院申请强制执行。本院2017年5月27日向远实房地产公司送达了（2017）冀0427执165号执行通知书。
本院另查明，邯郸市邯二建筑工程有限公司与远实房地产公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，仲裁过程中，邯郸市仲裁委员会委托邯郸市邯山区人民法院于2016年1月15日保全查封了涉案房屋。后因远实房地产公司未履行裁决书义务，邯郸市邯二建筑工程有限公司向邯郸市中级人民法院申请强制执行，邯郸市中级人民法院2017年5月3日立（2017）冀04执171号执行案件。万韬提出案外人异议后被驳回，万韬不服向邯郸市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。2018年5月16日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民初44号民事判决，判决不得执行远实房地产公司名下的涉案房屋，该判决已发生法律效力。
本院认为，本院2016年2月2日以（2016）冀0427财保8号民事裁定书及协助执行通知书，查封远实房地产公司名下的涉案房屋，系在邯郸市邯山区人民法院查封之后。生效的邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初44号民事判决，判决不得执行远实房地产公司名下的涉案房屋，故万韬要求排除对涉案房屋的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:
中止对位于马头生态工业城（现邯郸冀南新区）107国道东侧金马路北侧盛世凤凰城B4座2单元3层302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 伟
审判员 郭景宏
审判员 王为民
二〇一八年八月十六日
书记员 马 炎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1404-1号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
被执行人王国芳。
被执行人王文乐。
被执行人丁美林。
被执行人王国兵。
被执行人林玉娥。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王国芳、王文乐、丁美林、王国兵、林玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）丽遂商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王国芳应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。被执行人王文乐、丁美林、王国兵、林玉娥对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、国土等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人丁美林名下所有的小车已查封，但一时找不到。被执行人王国芳、王文乐、丁美林、王国兵、林玉娥均长期外出、去向不明。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1404号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1404号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶莉莉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1200号
原告王康伟，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨宝珠，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王康伟与被告杨宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康伟委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨宝珠经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告在交强险限额内赔偿其医疗费11895.74元、后续治疗费5000元、误工费12000元、护理费5400元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费235元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金1000元、财产损失521元，共计39771.74元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年4月18日14时许，被告杨宝珠驾驶摩托车由北向南行至洋县东环路转盘以北100米处，在左转弯过程中，其车辆左侧与同向后方原告王康伟驾驶的摩托车前轮碰撞，致其受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨宝珠负事故的主要责任，王康伟负事故的次要责任。其受伤在洋县医院住院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，王康伟右锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右；其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
被告杨宝珠未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下:2016年4月18日14时许，被告杨宝珠驾驶二轮摩托车由北向南行至洋县城东环路转盘以北100米处，在左转弯过程中，其车辆左侧与同向后方原告王康伟驾驶的二轮摩托车前轮相撞，致杨宝珠、王康伟受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨宝珠负事故的主要责任，王康伟负事故的次要责任。
原告受伤在洋县医院住院治疗16天，诊断为:1、右锁骨中段粉碎性骨折，2、右颞顶部头皮血肿，3、全身多处软组织损伤。花住院医疗费11399.74元。其伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，王康伟右锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右。
查被告杨宝珠驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
经审核确认，原告王康伟除有上述住院医疗费11399.74元外，还有门诊费516元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费235元、二次手术费5000元、摩托车修理费521元、鉴定费1440元，共计损失35791.74元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告杨宝珠违规驾驶机动车致原告受伤且负事故的主要责任，因此，对原告因伤产生的合理经济损失被告应当赔偿。由于被告杨宝珠驾驶的机动车未投保交强险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先予赔偿符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告受伤未构成伤残，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王康伟医疗费等经济损失35791.74元，由被告杨宝珠在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费14635元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费521元，共计25156元；其余10635.74元的70%即7445.01元，由被告杨宝珠赔偿。杨宝珠赔偿原告经济损失共计32601.01元，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告杨宝珠承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代理审判员 史谨莉
代理审判员 陈莹莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁莎莎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0010号
上诉人（原审被告）赵某，男，1978年生，汉族。
委托代理人刘军，男，1963年生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1981年生，汉族。
委托代理人朱宏，江苏汉宇律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港少民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨某与被告赵某于2011年10月21日协议离婚。离婚时，双方约定其婚生女赵甲（2009年生）归男方赵某抚养，杨某不支付抚养费。同时约定，应女方要求，如果离婚后第二年，女方能在南京市市区独立购置一套两居室商品房，女儿抚养权归女方，男方按月支付抚养费1000元。原、被告离婚后，赵甲一直由赵某及其父母抚养，赵甲就读于某幼儿园。
另查明，1、原告杨某于2012年8月8日与南京金磐石人力资源有限责任公司签订劳动合同，劳动合同期限为2012年9月1日至2013年8月31日；工作内容：某医院泌尿科市场部岗位从事销售员工作；工作地点：南京市某医院泌尿科。
2、原告杨某自2012年8月至2013年6月间，月平均收入为5947元。
3、原告杨某于2012年8月8日与南京华府房产经纪有限公司、葛兴松签订房地产买卖中介合同，房屋坐落于南京市某路11号34幢1单元201室，产权证号：宁房权证栖转字第××号，建筑面积65.56平方米，土地证号宁栖国用（2008）第112**号，房屋售价646000元。原告杨某与葛兴松于2012年8月13日签订南京市经济适用住房买卖合同，2012年8月25日，杨某办理宁房权证栖转字第××号房屋所有权证，2012年9月10日，杨某办理宁栖国用（2012）第08322号国有土地使用权证。4、被告赵某就职于连云港市某医院，2012年3月至2013年5月间的月平均实发收入为4132.93元。
原审法院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养应以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为原则。原、被告离婚时约定其婚生女由被告抚养，但同时达成抚养权归属的附加条款，即离婚后第二年，女方能在南京市市区独立购置一套两居室商品房，女儿抚养权归女方，男方按月支付抚养费1000元。这一条款系附条件的条款，且所附的条件不违背法律且可能发生，因此该条款在符合所附条件时生效。该条款对房屋所位于的具体位置、面积、新旧、购买方式均未约定，按照条款文意理解，原告杨某于2012年8月13日贷款购买的坐落于南京市栖霞区建筑面积为65.56平方米的成套住宅符合条款中所约定的条件。离婚协议系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按照协议履行。虽然在原、被告离婚后赵甲随被告及被告父母生活，生活比较稳定，但原告杨某居住于南京，且有固定的居所及稳定的收入，可以为赵甲提供更好的教育、医疗、卫生等条件，综上，依照离婚协议约定：原、被告的婚生女赵甲由原告杨某抚养，被告赵某按月支付抚养费1000元。原告赵某月平均实发收入为4132.93元，原告杨某要求被告赵某每月支付赵甲抚养费2000元，已超出抚养费的最高额度，对该诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂判决：一、原告杨某与被告赵某的婚生女赵甲（2009年5月31日生）于判决生效之日起变更为由原告杨某抚养。二、被告赵某于判决生效之日起每月给付赵甲抚养费1000元，至其独立生活之日止。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上诉人赵某不服以上判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要理由：一、原审判决变更抚养权的依据不足。二、被上诉人不具备抚养赵甲的条件及能力。三、被上诉人购买的房产不在南京市市区，栖霞区应为南京市郊区，一审依据离婚协议第六条将赵甲抚养权变更为被上诉人抚养没有事实依据。
被上诉人杨某答辩称：一、被上诉人居住在南京，有固定的住所及稳定的收入，可以为赵甲提供更好的教育、医疗、卫生等条件；二、栖霞区是南京八大主城区之一，上诉人称栖霞区是郊区没有事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，对于哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，才由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，上诉人赵某与被上诉人杨某离婚时约定其婚生女由赵某抚养，但同时达成抚养权归属的附加条款，即离婚后第二年，女方能在南京市市区独立购置一套两居室商品房，女儿抚养权归女方，男方按月支付抚养费1000元，杨某于2012年8月13日购买的坐落于南京市栖霞区某路11号34幢1单元201室商品房一套，符合约定的条件，原审法院据此判决杨某与赵某的婚生女赵甲变更为由杨某抚养，赵某每月给付赵甲抚养费1000元并无不当。对于赵某上诉称被上诉人购买的房产不在南京市市区，栖霞区应为南京市郊区，因双方在订立协议时约定在南京市市区购买房屋，应视为在南京市所有市辖区范围内均可，栖霞区属于南京市市辖区，杨某购买的亦是成套商品房，赵某的该上诉理由因与其约定不符，本院不予采纳。上诉人赵某还称被上诉人不具备抚养赵甲的条件及能力，因被上诉人有固定的住处和相对稳定的收入，具备抚养子女的能力，上诉人的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2504号
原告：丁艳春，女，汉族，1985年11月16日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人张兴民，鹿邑县真源街道办事处法律服务所。
被告：李全福，男，汉族，1979年4月29日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
原告丁艳春与被告李全福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴民和被告委托诉讼代理人史振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告修车款170000元和修车期间损失，并承担本案评估和诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日8时左右，丁新现驾驶原告的豫Ｇ×××××奥迪轿车，沿311国道正常行驶至辛集东4公里处时，被被告酒后驾驶的豫Ｐ×××××五菱面包车追尾撞击，造成奥迪轿车受损严重。事发后，被告因怕酒驾承担刑事责任，央求原告方不要报警，愿意承担全部责任，并写下赔四万，若修不好，另加钱的协议，原告因此没有报警。原告将轿车拖至周口市中鑫之宝汽车服务公司修理，被告看仅修理费就170000元，便逃之夭夭，避而不见，特依法起诉，请求判如所请。
被告李全福辩称，原告诉状所称不实，被告没有酒驾，该起交通事故发生原因是原告的车辆停在路中间导致追尾的，原告对该起事故的发生也有过错。被告已经赔偿4万元，该起纠纷经双方协商已经了结，被告不应再承担民事赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，提供证据：
一、协议和光盘各一份，证明被告自认酒驾后追尾撞上原告的车辆，应承担全部责任，被告赔偿4万元并不是结束。被告对真实性没有异议，对证明目异议认为，被告当天是否酒驾，应当有交警部门进行认定，不能证明被告承担全部赔偿责任。经审查，本院对被告酒后追尾撞上原告车辆的事实予以认定。
二、评估费票据1份，证明评估费5000元。被告异议认为，不是正规发票，收费单位与评估单位不一致。经审查，本院对评估费5000元的事实予以确认。
三、原告申请证人丁某、张某出庭作证。证明2016年9月25日8时左右，被告在311国道辛集东4公里处，酒后驾驶面包车追尾撞击原告正常行驶的豫Ｇ×××××奥迪轿车，造成奥迪轿车受损严重。事发后，被告因怕酒驾承担刑事责任，央求原告方不要报警，愿意承担全部责任，并写下赔四万，修不好，另加钱的协议。原告对证人证言无异议。被告对证言异议认为，证人说的有虚假，两证人说的前后矛盾；被告愿意承担以后的全部费用与事实不属；被告是否酒驾，应有交警部门进行认定：证言不应采信。经审查，两个证人的证言，不冲突，本院对证人丁某、张某的证言予以采信。
本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车损评估报告一份，证明原告车损为141244元。原、被告无异议。本院对豫Ｇ×××××奥迪轿车车损为141244元予以确认。
根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日8时左右，被告在311国道辛集东4公里处，酒后驾驶面包车追尾撞击原告的豫Ｇ×××××奥迪轿车，造成奥迪轿车受损严重。事发后，原、被告达成，“李全福因喝酒碰上原告的豫Ｇ×××××奥迪轿车，由于车碰严重赔四万，若4S店修不好，另加钱”的协议。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为141244元。
本院认为，被告酒后驾驶面包车追尾撞击原告的豫Ｇ×××××奥迪轿车，造成奥迪轿车受损严重，有原、被告所达成协议和证人的证言为证，事实清楚，被告应对原告受到的车损141244元、评估费5000元,共计146244元承担赔偿责任。被告已支付的40000元，应当扣除。故原告的诉讼请求应当予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李全福赔偿原告丁艳春款车损101244元、评估费5000元,共计106244元，本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁艳春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告负担1250元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荆武成
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初16号
原告宫文华，男，1973年6月28日生，汉族，住山西省神池县。
被告张俊林，男，1970年1月21日生，汉族，住山西省神池县。
原告宫文华与被告张俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告宫文华2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王宇红
二〇一七年三月十五日
书记员 赫艳婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11124号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：冷连古，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉冷连古物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对冷连古的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年二月七日
书记员 冷 甜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3100号
原告：张育松，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖甫成，男，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：袁萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告张育松与被告廖甫成、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张育松于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张育松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张育松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张育松负担。
审 判 员 张文智
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异128号
申请执行人：曹军海，男。
被执行人：张骁勇，男。
被执行人：王喆，男。
担保人：山西新晓天房地产开发有限公司。
委托代理人：张骁勇，男，住河津市小梁乡西坡村。
本院在执行（2015）运盐民初字第1930号民事判决书一案中，因山西新晓天房地产开发有限公司在案件执行期间书写担保书，自愿用其公司位于绛县紫金山路大门南×号楼下×号做担保。2016年2月24日山西晓天房地产开发有限公司变更为山西新晓天房地产开发有限公司。法定代表人由张骁勇变更为毋世刚。现因被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行山西新晓天房地产开发有限公司位于绛县紫金山路大门南×号楼下×号的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 婧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初1257号
原告：山东金鼎石油有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：崔振辉，执行董事。
委托诉讼代理人：于晓刚，男，1986年10月25日生，汉族，住住山东省招远市，系该公司员工。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：朱建强，董事长。
原告山东金鼎石油有限公司诉被告洋浦中良海运有限公司船舶燃油供应合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告供油款2,551,069元,及从2018年6月25日起至被告实际支付供油款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日,原、被告双方就原告向被告供应燃油事宜达成《船舶燃油供应协议》。2018年4月至5月期间，原告按被告通知，为被告通知的船舶加油661.9吨，被告拖欠油款2，551，069元一直未付。原告现具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。原告当庭确认，要求以中国人民银行同期六个月贷款利率为基准计算利息。
被告未作答辩。
原告为支持诉讼请求，提交了《船舶燃油供应协议》、《供油通知单》以及《供油凭证》。
原告提交的上述证据，均为原件，对其证据效力本院均予以确认。
本院经审理确认如下事实：2017年6月6日，原、被告签订《船舶燃油供应协议》，约定由原告向被告供应不同规格的船用燃油，双方约定由被告以《供油通知单》的形式提前通知原告供油数量，双方另对其他权利义务进行约定。
根据被告发送的《供油通知单》，原告于2018年4月24日在青岛向“中良红冶”轮供应180号燃油330.3吨，价格为3,790元/吨；2018年5月8日在日照向“鸿源01”轮供应180号燃油212.8吨，价格为3，850元/吨；2018年5月25日在日照向“中良红冶”供应180号燃油118.8吨，价格为4，040元/吨。供油结束后，相关船舶均以加盖船章的方式签署了收到凭证并由机务人员签字确认。根据原告主张，上述燃油的付款期为供油结束后一个月。
原告发起本案诉讼后，依法申请诉讼财产保全，本院裁定予以准许并对被告所属的存放在龙口港的部分集装箱采取了扣押措施。
上述事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《船舶燃油供应协议》系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，依法成立并合法有效。原告依照约定，根据被告发送的《供油通知单》在指定地点向指定船舶供应了船用燃油，被告应当履行付款义务。现被告未能如约给付燃油款项，原告有权向其主张欠付的燃油款以及逾期付款的债务利息。现原告向被告主张加油款2，551，069元以及该款自2018年6月25日起按照中国人民银行同期六个月的贷款利率计算至付款之日止债务利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告洋浦中良海运有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东金鼎石油有限公司支付船舶加油款2，551，069元以及该款自2018年6月25日起算的按照中国人民银行同期六个月的贷款利率计算至付款之日止债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，210元，诉讼财产保全费5，000元由被告洋浦中良海运有限公司负担。
如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 朱淑华
人民陪审员 王东香
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘慧萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3656号
罪犯张亚东，男，汉族，1974年9月17日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）鸠刑一初字第00196号刑事判决，以被告人张亚东犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年零六个月。被告人张亚东不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）芜中刑终字第00313号刑事裁定，准许张亚东撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚东确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更916号
罪犯韩建强，男，1986年12月5日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2010年8月19日山西省太原市万柏林区人民法院作出（2010）万刑初字第376号刑事判决，以被告人韩建强犯抢劫罪、敲诈勒索罪,决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）并刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年3月28日起至2020年9月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年12月27日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月4日立案后依法于2017年12月6日至12月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯韩建强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯韩建强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月28日起，至2018年4月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人余敏与被执行人奉化市魅丽紫府足浴会所（普通合伙）关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2016）浙0283执144号，现已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申第84号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦学峰，男，1961年6月23日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红艳，女，1974年5月23日出生，汉族。
再审申请人秦学峰因与被申请人魏红艳买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终1126号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦学峰再审申请称：1.案涉房屋所占地块早在1999年即被征用为国有建设商业用地，原判决认定该宗土地的集体性质没有变，没有征收为国有土地缺乏证据证明。2.案涉房屋所占地块1999年就被征用为建设商业用地，上王村崖后居民组建门面房的时间是2000年，双方签订房屋买卖合同时间是2001年，当时，案涉房屋所占地块已经属于建设商业用地，退一步讲，即使案涉房屋所占地块在签订房屋买卖合同时仍是集体所有，但在一审时已经属于国有土地，二审仍以房屋买卖合同违反法律强制性规定为由认定无效，属于适用法律错误。
本院经审查认为，垣曲县政府虽根据上王村崖后居民组的申请以垣政征土补发（1999）2号《征用土地通知书》批复，同意案涉房屋所占地块作为建设商业用地，但由于该块土地划拨、登记等事宜一直未予办理，且，2011年4月12日垣曲县政府又以垣政征土发〔2011〕14号文件，收回上王村崖后居民组对案涉房屋所占地块的建设用地使用权，同时注销了垣政征土补发（1999）2号《征用土地通知书》。由此看来，案涉房屋所占地块从2001年双方签订房屋买卖合同至2011年该地块被挂牌出让，其所有仍为上王村集体所有，二审对该地块为非国有的认定是正确的。再由于，我国对房地产买卖实行的是地随房走、房随地走的基本政策，在案涉房屋所占地块仍为上王村集体所有，秦学峰非上王村崖后居民组居民的情形下，二审认为秦学峰与魏红艳丈夫张雷雷签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，判决协议无效适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦学峰的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 乔海家
代理审判员 赵亚娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫嘉琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3650号
罪犯朱克亚，男，汉族，1970年10月18日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年11月25日作出（2015）泗刑初字第00403号刑事判决，以被告人朱克亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱克亚确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱克亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱克亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省泗县泗城镇人民政府的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱克亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克亚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初468号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年6月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日5时30分许，被告人王某在合川区合阳城街道办事某网吧上网时，发现同在该网吧上网的杨某所坐椅子上有一部手机正在充电，遂趁杨某熟睡之机，拔掉手机数据线，将一部金色VIVO牌手机从杨某右大腿右侧和椅子之间处盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值2758元。
另查明，被告人王某将被盗手机销赃给周某甲，获款1400元。后周某甲将该被盗手机主动上交给公安机关。因案发后无法联系到被害人杨某，故该被盗手机暂未发还给被害人。
还查明，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年6月20日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，证人朱某某、周某甲、谭某、周某乙等人的证言，辨认笔录，被害人杨某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，被盗手机照片，视频资料，接受证据清单，手机销售凭证，价格鉴证结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人违法所得的财物，应当依法予以追缴。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人王某的违法所得1400元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57DA7AD5-C82D-4724-A0B8-46D3C59A43C6&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NTdkYTdhZDUtYzgyZC00NzI0LWEwYjgtNDZkM2M1OWE0M2M2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执710号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人吕新林。
被执行人杨文玲。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1690号民事判决书,于2016年4月1日向被执行人吕新林、杨文玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕新林在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕新林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3783号
罪犯魏为友，男，汉族，1942年3月21日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年9月9日作出（2015）泗刑初字第00360号刑事判决，以被告人魏为友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机��安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏为友确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏为友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏为友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏为友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏为友减去有期徒刑七个月（减��后刑期自2015年5月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）碑执异字第00023号＼n案外人郭占武，男，汉族，1972年12月12日出生，住陕西省礼泉县。＼n申请执行人中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门建新街100号。＼n法定代表人李国，总经理。＼n被执行人陕西新型房地产开发有限公司，住所地本市长安北路14号。＼n法定代表人邢雅江，董事长。＼n本院在执行中建八局第三建设有限公司与陕西新型房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，郭占武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人郭占武称，法院公告查封了位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产，是其通过银行按揭贷款购买的房产。法院查封行为侵犯了其合法权益，要求依法解除查封。＼n本院查明，2004年5月10日郭占武与陕西新型房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在西安市国土资源和房屋管理局办理了商品房预售合同登记备案，购买了位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢建筑面积为176.49平方米房产，并缴付了首付款。2004年5月19日郭占武、陕西新型房地产开发有限公司与中国工商银行西安北大街支行签订了个人购房借款合同，同时将上述房产作为抵押物办理了抵押登记，登记号为高新房地抵备字第2004-0771号。2004年7月2日西安市莲湖区公证处（2004）西莲证经字第3367号公证书对上述个人购房借款合同予以公证。郭占武对银行按揭贷款进行了清偿。＼n另查，本院于2013年9月12日以（2011）碑执字第00044-5号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陕西新型房地产开发有限公司开发的位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产，并于2014年2月25日对上述查封予以公告。＼n本院认为，案外人郭占武与被执行人陕西新型房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在房产管理部门办理了备案登记手续，现要求解除对其房屋的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n中止对本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长李涛＼n审判员姚立军＼n审判员孙红＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李喻＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3545号
罪犯杨明祥，男，汉族，1990年9月23日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖0421刑初204号刑事判决，以被告人杨明祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零十个月。案经安徽省淮南市中级人民法院审理，于2016年12月12日作出（2016）皖04刑终205号刑事判决，维持对被告人杨明祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杨明祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨明祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退出全部违法所得。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获表扬奖励二次。
2、罪犯杨明祥的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局夹沟司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨明祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初204号刑事判决书及缴款单据证实，该犯案发后退出违法所得。
本院认为，罪犯杨明祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励二次。经杨明祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨明祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）邯市民一终字第867号＼n上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。＼n负责人苑如民，该公司总经理。＼n委托代理人任世阳。＼n被上诉人（原审原告）杨玉山。＼n被上诉人（原审被告）乔增明。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服武安市人民法院（2011）武民初字第02682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2011年6月21日10时30分，原告杨玉山驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯沙线由东向西行驶至邯沙线50公理处超车时与前方同方向行驶的被告乔增明驾驶的冀D×××××号两轮摩托车发生事故，造成原告车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2011）第000489号道路交通事故认定书，认定原告杨玉山驾驶机动车在道路上超车时未与被超车辆保持安全距离是造成此事故的原因，其应负此事故的主要责任；被告乔增明无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶也是造成此事故的原因，其应负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨玉山所驾驶的冀D×××××号小型轿车经武安市价格认证中心鉴定，其车损为1345元。此外，原告为评损支付鉴定费150元，为处理事故支付交通费90元。＼n另查明，被告乔增明驾驶的冀D×××××号两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内。＼n原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规。原告杨玉山驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯沙线由东向西行驶至邯沙线50公里处超车时与前方同方向行驶的被告乔增明驾驶的冀D×××××号两轮摩托车发生事故，造成原告车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2011）第000489号道路交通事故认定书，认定原告杨玉山驾驶机动车在道路上超车时未与被超车辆保持安全距离是造成此事故的原因，其应负此事故的主要责任；被告乔增明无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶也是造成此事故的原因，其应负此事故的次要责任。法院对公安机关作出的责任认定书予以采信。对因本次事故造成的损失，双方应按各自的过错承担相应的民事责任。原告要求赔偿合理经济损失的请求，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告乔增明驾驶的冀D×××××号两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告向保险公司主张权利，于法有据，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理经济损失先行赔付。对于原告杨玉山的车辆损失费1345元、鉴定费150元、交通费90元，合计1585元，法院予以确认。上述原告杨玉山的车辆损失费、交通费等合计为1435元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付与原告。不在保险公司约定赔偿范围内的鉴定费150元，应按照本次事故的责任划分，由被告乔增明承担30%的赔偿责任，即45元。由于机动车强制险是对机动车所造成的第三人损失的保险，而非对某个人的保险，因此保险公司对被告没有驾驶证不承担赔偿的抗辩理由，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杨玉山车辆损失费、交通费等合计1435元；二、被告乔增明于判决生效后十日内赔偿原告杨玉山鉴定费45元。＼n宣判后，中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、一审法院判决上诉人赔付被上诉人杨玉山车辆损失费、交通费等共计1435元。一审法院认为机动车强制险是对机动车所造成的第三人损失的保险，而非对某个人的保险。保险公司不能因驾驶人员无证驾驶而拒赔，上诉人认为一审法院对交强险的相关法律法规理解错误，此案一审判决适用法律条文错误。其次，道路交通安全法第76条规定保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于交强险赔偿限额的确定及实施细则是道路交通法授权国务院通过制定《交强险保险条例》予以确定。根据中华人民共和国立法法第九条、第五十条规定，交强险条例作为行政法规和全国人大常委会的授权立法（道路交通安全法授权国务院制定具体办法）具有普遍的法律效力。从法律位阶的角度而言。在涉及交强险的交通事故损害赔偿纠纷案件中应当作为法院审理案件的依据。根据特别法优于一般法规定，既然交强险条例具有法律效力，且对交强险案件审理的首选依据。只有在交强险条例无具体法律规定的情况下，方可适用道路交通安全法第七十六条所规定的交强险赔偿原则作出合理判决。＼n杨玉山、乔增明服判，未答辩。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审一致。＼n本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相冲突，但《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车交通事故责任强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故处理本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。据此，原审判决并无不当，上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，本院本院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件诉讼费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李文明＼n审判员宋书贵＼n审判员梁国华＼n二〇一二年一月四日＼n书记员王琨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初250号
原告:吴贵贞，女，1982年3月7日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告吴贵贞与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贵贞以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴贵贞撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告吴贵贞负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3770号
罪犯卞修黄，男，汉族，1943年9月18日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年4月17日作出（2014）寿刑初字第00022号刑事判决，以被告人卞修黄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；追缴违法所得10000元。被告人卞修黄不服，案经安徽省六安市中级人民法院审理，于2014年6月24日作出（2014）六刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞修黄确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞修黄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞修黄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卞修黄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞修黄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执716号
申请执行人张玉芳。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人张玉芳借款本金114000元，并负担案件受理费1290元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华