湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1065号
原告：周玉珍，女，汉族，1952年10月22日出生，团风县人。住团风县。系受害人赵春华之妻。
原告：赵友良，男，汉族，1974年10月22日出生，团风县人。住黄州区。系受害人赵春华之子。
原告：赵晓，女，汉族，1978年2月2日出生，团风县人。住团风县。系受害人赵春华之女。
原告周玉珍、赵晓共同委托诉讼代理人赵友良，代理权限为特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：喻晓红，男，汉族，1964年8月20日出生，黄冈市人。住黄州区。
委托诉讼代理人：熊早枝，系喻晓红之妻。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市中泰汽车销售有限公司。统一社会信用代码/注册号：91421100576997923J。住所地黄冈市黄州区明珠大道**号。
法定代表人：陈守凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。统一社会信用代码/注册号：9142010268234976X9。住所地武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人：胡书钦，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告周玉珍、赵友良、赵晓诉被告喻晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（简称“太平洋武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。期间，经三原告申请，依法追加黄冈市中泰汽车销售有限公司（简称“中泰汽车”）为被告。原告赵友良、赵晓及三原告的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告喻晓红的委托诉讼代理人熊早枝，被告太平洋武汉支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告中泰汽车经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻晓红及中泰汽车赔偿原告各项经济损失共计526498元。2.判令被告太平洋武汉支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。3.由三被告承担本案诉讼费。
被告喻晓红的委托诉讼代理人同意原告主张的事实及诉讼请求。
被告中泰汽车未向法庭提供任何答辩意见。
被告太平洋武汉支公司的委托诉讼代理人辩称：1.对事故真实性无异议，喻晓红承担全部责任，保险公司不承担精神抚慰金和诉讼费。2.被告喻晓红驾驶车辆存在超载，第三者责任险可免赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1.交通事故属实，事故经交警部门认定，被告喻晓红负此次事故的全部责任，赵春华无责任。事故造成赵春华当场死亡。
2.被告喻晓红驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在太平洋武汉支公司投有交强险和50万的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
3.被告喻晓红驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车挂靠在中泰汽车，双方签有车辆挂靠经营合同。
4.被告喻晓红于2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被黄冈市公安局刑事拘留，2017年1月23日由黄冈市黄州区检察院决定对其取保候审。由于被告人喻晓红及其家属与赵春华家属签订了赔偿调解协议，取得了赵春华家属的谅解。黄冈市黄州区检察院于2017年3月7日制作了不予起诉决定书，决定对喻晓红不予起诉。
二、双方当事人有争议的事实
1.死亡精神抚慰金。原告认为黄州区检察院对喻晓红决定不起诉，属于没有被追究刑事责任，故主张精神抚慰金5万元合法。被告太平洋武汉支公司辩称，喻晓红涉嫌交通肇事罪的刑事案件已结案，双方已达成的赔偿协议，依刑事诉讼法规定应不予支持精神损害抚慰金。本院经审查认为：最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定，在刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰金赔偿请求以及在刑事诉讼结束后，受害方不能单独提起精神损害民事诉讼。刑事案件审结，应是指法院审理终结，而不是检察院审查终结，且批复只是禁止受害方在刑事附带民事诉讼中或结案后提出精神损害赔偿，并没有禁止尚未进入刑事附带民事诉讼便已结案的刑事案件提出精神损害赔偿事宜，更未禁止交通事故肇事方依据保险合同主张权利。故本院酌情认定死亡精神抚慰金为4万元。
2.死亡赔偿金。原告主张受害人赵春华的死亡赔偿金应以2017年的城镇居民人均收入为标准，并提供了商品房预售合同、房产证办理收款收据、赤壁办事处八一社区居住证明、团风县回龙山镇独尊山村委会证明等证据，证明赵春华在事发前在城镇居住多年，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告太平洋武汉支公司辩称，李春华系农村户口，应以农村居民标准计算死亡赔偿金。原告没有提供房产证、购房款发票，不能证明在城区买房。另外，独尊山村委会证明赵春华2010年居住黄州区，八一社区证明其居住是近两年，两个证据时间有矛盾。本院经审查认为：1.本案是否适用2017年交通事故损害赔偿标准的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条第二款，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。故本案死亡赔偿金应按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。2.赵春华是否以城镇居民收入计算死亡赔偿金的问题。户籍在农村，居住在城市的人，虽然没有收入，但其消费水平比农村居民高，且原告提供的证据可证实赵春华在黄州区××××一年以上，故本院支持原告诉求。赵春华的死亡赔偿金计算为：29386元/年×15年=440790元。
3.肇事车辆第三者责任险是否免赔。原告主张被告太平洋武汉支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告太平洋武汉支公司辩称，被告喻晓红驾驶车辆存在超载，按规定第三者责任险可免赔。本院经审查认为，原告为证明其主张提供了肇事车辆交强险和第三者责任险保单等证据，于法有据。被告太平洋武汉支公司主张被告喻晓红存在超载，未提供证据证明其主张，且事故责任书中也未记载肇事车辆存在超载的情况。故本院支持原告的该项诉求，被告太平洋武汉支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》,本案原告实际遭受的损失为：死亡赔偿金440790元；精神抚慰金40000元；丧葬费25708元；交通费2000元，原告主张交通费10000元过高，本院酌情认定2000元。合计508498元。因肇事车辆为被告喻晓红所有，且挂靠在被告中泰汽车，故该经济损失应由被告喻晓红、中泰汽车承担连带赔偿责任。又因中泰汽车在被告太平洋武汉支公司投有交强险和50万元的第三者责任险。按照交强险先行赔付的原则，应由被告太平洋武汉支公司在交强险限额内赔偿原告11万元。剩余398498元，由被告太平洋武汉支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔付原告周玉珍、赵友良、赵晓各项经济损失共计11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车在第三者责任商业险责任范围内赔付原告周玉珍、赵友良、赵晓各项经济损失共计398498元。
三、驳回原告周玉珍、赵友良、赵晓其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2932元，由被告喻晓红、黄冈市中泰汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年六月二日
书记员 罗莉