wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢252号
申请人周明，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人孙顺福，男，1948年10月15日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1978年1月12日生。
被执行人周云华，女，1948年10月7日生。
周明诉孙顺福、ＸＸ、周云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨铁民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孙顺福、ＸＸ、周云华于本判决生效之日起十日内，共同向原告周明归还借款150000元并支付利息（利息以150000元为本金，自2013年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人孙顺福、ＸＸ、周云华发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人孙顺福、ＸＸ、周云华进行查控，查询到被执行人周云华、孙顺福名下位于南京市鼓楼区宁工新寓162-2号有一处房产，南京市鼓楼区人民法院执行的一个案件申请人范中峰对孙顺福的该处房产有抵押权，故本院对该处房产进行了轮候查封，并给鼓楼区人民法院发出移动执行函，同时本案申请执行人周明请求参与财产分配。本案暂时终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 敏
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闵刑初字第1897号＼n公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n被告人唐某某。＼n上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年5月21日15时许，被告人唐某某在本市闵行区新虹街道陶家角村陶东一弄堂内以人民币300元的价格，将一包白色晶体贩卖给江某某，被民警当场查获。被告人唐某某到案后如实供述上述事实。经鉴定，上述白色晶体共重0.75克，从中检出甲基苯丙胺成分，已由上海公安局缉毒处收缴。＼n上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）＼n二、扣押的毒品、毒资予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。＼n审判员张弘＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员李蔚卿＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保883号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人:房士荣，总经理。
被执行人：赵汝军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵顺才，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人赵汝军、赵顺才金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保837号民事裁定书，冻结被执行人赵汝军、赵顺才的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵汝军在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××27）的存款
二、冻结被执行人赵顺才在中国邮政储蓄银行（账号为：60×××63）的存款
以上保全价值共13000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4063号
原告周银凤，女，1972年1月1日出生，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，农民，初中文化。
被告包宝石，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告周银凤诉被告包宝石民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周银凤到庭参加诉讼，被告包宝石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银凤诉称,被告包宝石于2012年5月24日因生产用款向我借款6170元。被告包宝石给我出具欠据一枚，约定于2012年5月30日偿还，逾期按0.02元计息。此款到期后经我多次向被告包宝石索要，被告包宝石至今未予偿还。故我诉至法院，要求被告包宝石偿还借款本金6170元，支付利息6046.60元（6170元×0.02元×49个月，从2012年5月30日至2016年6月30日），合计12216.60元；并承担案件受理费。
被告包宝石未答辩。
经审理查明，被告包宝石于2012年5月24日因生产用款向原告周银凤借款6170元。被告包宝石给原告周银凤出具欠据一枚，约定于2012年5月30日偿还，未约定利息。此款到期后经原告周银凤多次向被告包宝石索要未果。故原告周银凤诉至法院。
原告周银凤针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为6170元的欠据一枚，证明被告包宝石借款未还及约定还款期限的事实。
被告包宝石未举证。
经本院审查，原告周银凤提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包宝石向原告周银凤借款，并给原告周银凤出具欠据，表明原告周银凤与被告包宝石之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包宝石本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告周银凤要求被告包宝石偿还借款本金6170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告周银凤要求被告包宝石按0.02元利率支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包宝石经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝石于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周银凤借款本金6170元；
二、被告包宝石于本判决发生法律效力后十日内支付原告周银凤逾期利息1511.65元（6170元×0.005元×49个月，从2012年5月30日至2016年6月30日）；
三、驳回原告周银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告包宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 吴丹丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1984号
罪犯李锐，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产80,000元，追缴非法所得22,000元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2012年8月15日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分160.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初89号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人贺某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年9月20日被行政拘留10日，2015年11月3日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2016年4月13日被执行逮捕，2016年7月29日被本院取保候审。
辩护人张贵民，系辽宁三公律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]第87号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰，张波出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人张贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年9月20日08时许，盘锦市双台子区市容卫生管理处执法人员按照创城要求对胜利街道早市进行清理过程中，被告人贺某某拒不配合执法人员工作，将执法人员骆某某鼻部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，骆某某所受伤害程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贺某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出被告人主动到公安机关，应认定自首，积极赔偿损失，且被害人执法行为不规范，亦应承担一定责任，恳请对被告人贺某某适用缓刑。
经审理查明：2015年9月20日08时许，盘锦市双台子区市容卫生管理处执法人员按照创城期间的要求对胜利街道早市进行清理过程中，被告人贺某某未能配合执法人员工作，将执法人员骆某某鼻部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，骆某某所受伤害程度为轻伤二级。
案发后被告人家属代为赔偿执法人员经济损失人民币5万元，并取得了充分谅解。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源和抓获被告人贺某某的事实经过；2、被告人贺某某的供述；3、被害人骆某某的陈述；４、证人刘某某、关某某、李某某、张某某、宋某某、马某某的证言；5、辨认笔录；6、双台子区人民政府办公室文件及机构编制委员会文件、行政执法证及证明；7、鉴定意见；8、行政处罚决定书；9、和解协议、谅解书；10、审前社会调查报告11、户籍证明。
本院认为，被告人贺某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人贺某某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后被告人家属积极赔偿执法人员经济损失，并取得了充分谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人适用缓刑。被告人的辩护人提出应认定自首的观点，无足够证据予以支持，本院不予采纳。但其提出被告人积极赔偿，认罪悔罪态度较好，可适用缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 琳
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第00506号＼n原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝，组织结构代码76268333-8。＼n法定代表人：程必成，经理。＼n被告：张万芬，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。＼n被告：张海君，女，汉族，出生年月不祥，住四川省乐至县。＼n被告：罗伟，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告张万芬、张海君、罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。＼n审判员林杨＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王杨萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0682民初286号
原告：王荣欣，女，1956年11月14日出生，汉族，住定州市。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王现民，男，1965年4月26日出生，汉族，住定州市。
被告：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。
原告王荣欣与被告王现民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣欣的委托代理人杜跃辉、与被告王现民及委托代理人窦龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，依法判决被告赔偿给原告造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神等损失等费用10万元(庭审结束前变更为“依法判令被告赔偿原告92727.8元”)。事实与理由：2017年8月20日20时00分许，被告驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿乡间道路由北向南行驶至孟家庄村南辛店子村北处时，与同向沿乡间道路散步的原告相撞，发生交通事故，至原告受伤。后经定州市公安交通管理大队调査作出“定公交认字（2017）第00639号事故认定书”，认定被告王现民负事故的全部责任，原告无责任。事发经调解无效，故依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿给原告造成的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神等损失10万元，以维护原告合法权益。
被告王现民辩称，1、原告诉求的赔偿费用过高。2、在原告受伤住院期间被告支付给原告医药费57800元。3、对案件发生的事实被告予以认可。
经审理查明，2017年8月20日20时00分许，被告王现民驾驶自有的无号牌二轮摩托车沿乡间道路由北向南行驶至孟家庄村南辛店子村北处时，与同向沿乡间道路散步的原告相撞，发生交通事故，导致原告受伤。经定州市公安交通警察大队道路交通事故定公交认字【2017】第00639号道路交通事故认定书认定王现民负此事故的全部责任，原告无事故责任。
原告王荣欣当日到河北省第七人民医院住院门诊住院治疗，于2017年9月18日出院，出院当日转入石家庄市第一医院，于2017年10月2日出院，在河北省第七人民医院花去门诊费和住院费共计59814.21元，在石家庄市第一医院花去门诊费和住院费23643.99元，在河北省第七人民医院费中被告支付57800元。原告出示外购药物小票及处方笺四张总额共计3150元，被告对此不予认可。
2018年3月16日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日，原告花去鉴定费2316元。
河北省2017年度农民人均年可支配收入为12881元，农林牧渔业年平均工资为23384元，居民服务等行业年平均工资为37349元，一般国家工作人员出差补助为每日100元。
以上事实有定州市公安交警大队定公交认字【2017】第00639号道路交通事故认定书，门诊费票据及住院费票据、病历、诊断证明书、出院证，户口本，身份证，外购药物小票及处方笺四张及当事人的当庭陈述证明。
本院认为，定州市公安交警大队事故认定书已经对事故的责任进行了认定，该事故认定书未发现不当之处，可以作为本案的定案证据使用。被告承担全部责任，应当赔偿原告全部合理合法损失。
被告尚未赔偿的原告合理合法损失项目为：1、医疗费25658.2元，外购药物，因无医院医嘱，本案不予处理；2、误工费，按照2017年度河北省农林牧渔业年平均工资23384元计算135天，为8648.8元；3、护理费，按照按长期医嘱单在河北省第七人民医院二人护理27日，一人护理16日，按照2017年度河北省农林牧渔业年平均工资23384元计算70天，为4484.6元；4、住院伙食补贴，住院43日，每日100元，共计4300元；5、营养费每日40元，60日共计2400元；6、交通费600元（酌定）；7、伤残赔偿金，按照河北省2017年度农民居民年人均收入为12881元计算20年，两个10级伤残，赔偿系数12%，为30914.4元；8、精神抚慰金4500元；9、为查明案件事实所花费的鉴定费2316元。以上损失共计83822元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告王现民赔偿原告王荣欣人身损害赔偿金83822.00元，限被告王现民于判决生效后十五日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元由被告王现民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈 萌
二〇一八年八月八日
书 记 员 康景涵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1870号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯某某。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人韩某某。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人冯某某、韩某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人冯某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月22日12时许，被告人冯某某、韩某某在兰州市城关区东岗东路电子商贸城二楼西区246号店内，由被告人韩某某望风，被告人冯某某趁被害人刘某某不备之机，窃取被害人刘某某店里柜台内及羽绒服口袋内现金人民币2100元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某、韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人冯某某、韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人冯某某、韩某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日12时许，被告人冯某某、韩某某在兰州市城关区东岗东路电子商贸城二楼西区246号店内，由被告人韩某某望风，被告人冯某某趁被害人刘某某不备之机，窃得被害人刘某某店里柜台内及羽绒服口袋内的现金人民币2100元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人冯某某、韩某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人冯某某、韩某某无视刑律，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某、韩某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 高士婷
＼n广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第88号＼n公诉机关梧州市长洲区人民检察院。＼n被告人李传科。曾因犯强奸罪于2000年8月1日被广西富川县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪分别于2008年4月10日被广西苍梧县人民法院判处拘役六个月、于2010年4月26日被广西苍梧县法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2013年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年3月20日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。＼n梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李传科犯盗窃罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李传科到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1.2014年2月17日13时许，被告人李传科窜到本市金晖车站侧门，趁被害人蒙某菊上摩托车不备之机，将蒙某菊放在上衣口袋的一部小米2S（16G）手机偷走。经鉴定，该部小米2S（16G）手机价值人民币1849元。＼n2.2014年3月1日18时许，被告人李传科窜到本市金晖车站侧门，趁被害人莫某梅上摩托车不备之机，将莫某梅放在上衣口袋的一部三星牌G3812手机偷走。经鉴定，该部三星牌G3812手机价值人民币1429元。＼n案发后，公安机关依法扣押了被告人李传科的作案工具镊子一把。＼n上述事实，被告人李传科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李传科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李传科犯盗窃罪的罪名成立。被告人李传科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李传科归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李传科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年3月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。＼n二、责令被告人李传科退赔被害人蒙某菊人民币1849元，退赔被害人莫某梅人民币1429元。＼n三、扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黎勇慧＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员辛璧如＼n附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民催字第3号＼n申请人上海自动化仪表股份有限公司，住所地上海市广中西路191号7号楼。＼n法定代表人曹俊，董事长。＼n申请人上海自动化仪表股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告申请人上海自动化仪表股份有限公司持有的号码为00460686、金额为20，000元的银行汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人上海自动化仪表股份有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周卫东＼n审判员陈泽婷＼n代理审判员邓瑛＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员吴越＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2004号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市劳动路21号。
负责人：姜新民，行长。
委托代理人：洪源，该公司员工。
被告：浙ＸＸ远环保科技有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇孝顺路。
法定代表人：龚奎成。
被告：浙江中佳科技有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人：吴苗英。
被告：龚奎成。
被告：吴娟民，1960年2月6日。
被告：吴苗英，1971年9月2日。
被告：方新民，1971年6月24日。
被告：方荣刚，1975年4月23日。
被告：龚兰英，1982年1月8日。
被告：楼文胜。
被告：方有香。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行）为与被告浙ＸＸ远环保科技有限公司、浙江中佳科技有限公司、龚奎成、吴娟民、吴苗英、方新民、方荣刚、龚兰英、楼文胜、方有香金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ远环保科技有限公司、浙江中佳科技有限公司、龚奎成、吴娟民、吴苗英、方新民、方荣刚、龚兰英、楼文胜、方有香经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告浙ＸＸ远环保科技有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》。合同约定：原告向浙ＸＸ远环保科技有限公司发放贷款13000000元，用于被告方归还财政周转资金需要；贷款利率为月利率6.066667‰；贷款期限自2014年12月10日起至2015年12月8日止；还款方式为按月付息（按合同约定），每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约清醒的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。第2被告自愿做为担保人提供连带责任保证，担保方式为保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月9日，第3、4、5、6、7、8、9、10被告共同向原告出具了保证函，自愿为被告浙ＸＸ远环保科技有限公司关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证，保证方式保证贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之间起二年；保证范围内包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第2、3、4、5、6、7、8、9、10被告系被告浙ＸＸ远环保科技有限公司的保证人，依法应对被告浙ＸＸ远环保科技有限公司的全部承担本案连带清偿还款责任，合同签订后，原告按约向被告浙ＸＸ远环保科技有限公司发放了贷款13000000元，但被告浙ＸＸ远环保科技有限公司未按约履行义务，截止2016年3月4日，已经欠息共计351474.39元。现诉至本院，请求判令：1.被告浙ＸＸ远环保科技有限公司归还借款本金13000000元，利息351474.39元，共计13351474.39元（截止2016年3月4日，以后利息按合同约定计至款清日止）；2.第2、3、4、5、6、7、8、9、10被告对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任；3.各被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告均未答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、代码证、四被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.流动资金借款合同（与原件核对无异议）1份，证明原告与被告浙ＸＸ远环保科技有限公司签订借款合同事实，被告浙江中佳科技有限公司系连带保证责任人，以及在利率、保证范围、违约责任等方面的约定；3.保证函4份，证明龚奎成、吴娟民、吴苗英、方新民、方荣刚、龚兰英、楼文胜、方有香承担连带保证责任；4.借款借据、借款申请书各1份（与原件核对无异），证明被告浙ＸＸ远环保科技有限公司收到13000000元借款的事实；5.贷款利息清单1份，证明所欠本息情况。
各被告均未提异议。
原告提供的证据，经本院审核后认为可以证明其待证的事实，予以认定。
原告的诉称与查明事实基本一致。另查明，被告吴苗英、方新民、方荣刚、龚兰英、楼文胜、方有香在最高融资限额13000000元的范围内提供最高额连带保证，被告龚奎成、吴娟民在最高融资限额18400000元的范围内提供最高额连带保证。被告浙江中佳科技有限公司在《流动资金保证借款合同》保证人处进行了签字盖章。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《流动资金保证借款合同》、《保证函》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。合同签订后原告已依约发放贷款，被告浙ＸＸ远环保科技有限公司未依约全面履行还本付息义务，各保证人也未履行保证责任，均构成违约，应承担违约责任。被告浙ＸＸ远环保科技有限公司应按照合同约定一次性还本付息，各保证人应在各自的最高额保证数额内承担保证责任，各保证人在履行了保证责任后，可依法向债务人追偿。被告浙ＸＸ远环保科技有限公司、浙江中佳科技有限公司、龚奎成、吴娟民、吴苗英、方新民、方荣刚、龚兰英、楼文胜、方有香经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ远环保科技有限公司应于本判决生效后10日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款13000000元，并支付利息351474.39元（利息已按合同约定计算至2016年3月4日，此后利息仍按合同约定计至本判决实际履行之日止）。
二、被告浙江中佳科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告龚奎成、吴娟民对上述第一项判决内容在最高额18400000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告吴苗英、方新民、方荣刚、龚兰英、楼文胜、方有香对上述第一项判决内容在最高额13000000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101909元，由被告浙ＸＸ远环保科技有限公司、浙江中佳科技有限公司、龚奎成、吴娟民、吴苗英、方新民、方荣刚、龚兰英、楼文胜、方有香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年四月六日
代书 记员 应 潭
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执730号
申请执行人：汤红卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨彦君，男，1981年12月13日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人汤红卫与被执行人杨彦君民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤红卫申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人汤红卫的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 王 帅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执431号
申请执行人高海兵
被执行人陈美香
我院受理的高海兵申请执行陈美香抚养费纠纷一案,在执行过程中，本院在执行过程中本院依法提取了被执行人陈美香在乌海市公安局海南分局的20000元保证金。经查被执行人再无可供执行财产，且正在服刑。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月三十日
书记员 焦 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4729号
原告：昝丽，女，汉族，住四川省兴文县。
被告：卢华，男，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告昝丽诉被告卢华民间借贷纠纷一案过程中，因被告卢华已经向原告还款，故原告昝丽于2015年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝丽撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取为103元，由原告昝丽承担。
代理审判员 王利
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹艺
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1196号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年3月29日出生于四川省大英县，身份证号码5109231983********，汉族，初中文化程度，无业，住大英县通仙乡华严村8社**号。因犯开设赌场罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月15日、10月30日被监视居住。现在家。
辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人吴建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年夏至2010年夏，被告人胡某伙同李红梅、李泽波等人组织他人分别在温州市龙湾区海滨街道五溪村的两个废旧厂房及万紫千红KTV包厢内以牌九形式进行赌博开设赌场，并从中抽取头薪获利。经查，胡某参与开设赌场场次21场以上，每场参赌人数均达20人，累计参赌人数达420人以上。
2015年6月15日，被告人胡某主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚。被告人胡某有自首情节，且有立功表现，可以从轻处罚。
被告人胡某对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人胡某有自首、立功情节，应予减轻处罚。恳请法庭对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明：2009年夏至2010年夏，被告人胡某伙同李红梅、李泽波（均已判刑）等人组织他人分别在温州市龙湾区海滨街道五溪村的两个废旧厂房及万紫千红KTV包厢内以牌九形式开设赌场，并从中抽取头薪获利。经查，胡某参与开设赌场场次21场以上，每场参赌人数均达20人，累计参赌人数达420人以上，期间获利20000元。
2015年6月15日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品、故意伤害的犯罪嫌疑人一名。在本案审理过程中，胡某退出违法所得人民币20000元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人胡某的供述及对作案地点、同案犯的辨认笔录，证明其伙同李红梅、李泽波等人组织他人分别在温州市龙湾区海滨街道五溪村的两个废旧厂房及万紫千红KTV包厢内以牌九形式开设赌场，并从中抽取头薪获利且每场参赌人数均达20人。
2.同案犯李红梅的供述，证明其与胡某在滨海街道五溪村的两个废旧厂房内开设赌场并从中抽取头薪获利。赌场以牌九的形式进行赌博，每场参赌人数均达20人以上。
3.同案犯李泽波的供述，证明其在胡某开设于温州市龙湾区海滨街道五溪村的两个废旧厂房内赌钱及在万紫千红KTV包厢的赌场内赌钱和倒款，每次结束后胡某给其分红。赌场以牌九的形式进行赌博，且赌场里有抽头，每场参赌人数均达20人以上。
4.同案犯严磊、赵海龙、蒋畅的供述，证明其在胡某开设的滨海街道五溪村的两个废旧厂房看内场和望风，胡某会给其工资，赌场以牌九的形式进行赌博，且赌场有抽取头薪，每场参赌人数均达20人以上。
5.同案犯董明明、王棚、小五的供述，证明其在胡某开设于滨海街道五溪村的两个废旧厂房及万紫千红KTV包厢的赌场内赌博，赌场以牌九的形式进行赌博，且赌场里有抽头，每场参赌人数均达20人以上。
6.证人赵某、阿某、王某的证言，证明被告人胡某等人于2009年的夏天在滨海街道五溪村的废旧厂房及万紫千红KTV包厢内开设赌场，赌场以牌九的形式进行赌博，且抽取头薪，参赌人数均达20人以上。
7.被告人胡某的刑事判决书。
8.公安机关出具的被告人胡某到案经过的证明。
9.被告人胡某的身份证明。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙开设赌场，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，且有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人胡某退出的违法所得人民币20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)津法民初字第01306号＼n＼n原告：施龙恩，男，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市江津区。＼n被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司,住所地：重庆市江津区几江滨江大道西段2号。＼n被告：朱心松，男，汉族，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告施龙恩与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、被告朱心松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施龙恩于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告施龙恩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告施龙恩撤回起诉。＼n诉讼费400元减半收取200元由原告施龙恩负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员邓亚囡＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n书记员张珍桔＼n＼n
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14353号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助���。
被告夏前峰，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告夏前峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告夏前峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2014年4月15日。
二、卡号：62×××79。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按���万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：51745.50元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金35762.05元，利息9429.93元，滞纳金6553.52元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金35762.05元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息9429.93元，滞纳金6553.52元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的���讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏前峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金35762.05元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息9429.93元，滞纳金6553.52元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元（原告已预交），由被告夏前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁爱平
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2140号
申请执行人章伟,男,1983年1月24日生，汉族。
被执行人张薇，女，1974年2月25日生，汉族。
章伟与张薇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初4140号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，张薇于2016年7月10日前归还章伟借款15万元。案件受理费1650元，由张薇负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年7月19日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张薇名下没有汽车，其名下有一套房产，被其他法院首轮查封，本院无法处置。其多家银行账户只有400余元，本院予以冻结。
本院认为，被执行人张薇名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0105民初4140号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 周嘉伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4642号
原告王卫峰，男，1977年9月1日生，汉族，住河南省滑县。
被告杨章印，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省滑县。
被告杨光，女，1993年7月5日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告王卫峰诉被告杨章印、杨光民间借贷纠纷一案中，原告王卫峰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫峰撤回对被告杨章印、杨光的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王卫峰承担。
审判员 王俊晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾勇昌
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执386号之三
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢治伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行谢治伟罚金一案，依据的获嘉县人民法院（2018)豫0724刑初8号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为40620元，未受偿数额20000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人名下有高尔夫牌汽车一辆，但已被依法没收并上缴国库，暂时查找不到被执行人有其他的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。因被执行人谢治伟暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018)豫0724刑初8号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十日
书记员 黄 博
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第454号
申请执行人张小雪，女，1960年3月9日生，汉族，晋城市城区人.
被执行人石建军，男，1967年11月7日生，汉族，晋城市城区人.
被执行人邱拽萍，女，1965年10月20日生，汉族，晋城市城区人.
本院在执行申请执行人张小雪与被执行人石建军、邱拽萍健康权纠纷一案中，依法将被执行人在银行的存款予以足额扣划，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第1412号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 苗一丹
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第00773号＼n原告胡X，女，1983年8月23日出生，汉族。＼n被告段XX，男，1985年2月6日出生，汉族。＼n本院在审理原告胡X诉被告段XX离婚纠纷一案，原告胡X于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告胡X自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告胡X撤回起诉。＼n案件受理费300元，原告胡X已预交，减半收取150元，由原告承担。＼n代理审判员李嫚＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员高瑞＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂洪山民三初字第2118号
原告：阳映红，女，1963年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭海生，男，1965年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：卢晓梅，女，1962年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告阳映红诉被告郭海生、卢晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳映红的委托代理人鄂锐到庭参加诉讼，被告郭海生、卢晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳映红向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金22.2万元，利息1.8万元（按照银行同期贷款利率，自2014年10月31日暂计至2016年），以上共计24万元；
2、两被告承担实现本债权的全部费用；3、本案的诉讼费由两被告承担。在审理过程中，阳映红变更诉讼请求为：1、两被告向原告返还借款本金15万元（并以15万元为本金，按照年利率24%计算自2013年10月31日至实际偿还之日期间的利息）；2、被告阳映红承担案件诉讼费。事实和理由：
阳映红与郭海生、卢晓梅系朋友关系。郭海生、卢晓梅以经营饭馆需资金周转为由，陆续向阳映红借款，合计金额15万元。2014年10月31日，郭海生、卢晓梅向阳映红出具2份借条，约定5万元的借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，10万元的借款期限为2013年7月30日至2015年7月30日。同日，卢晓梅向阳映红出具欠条2份，确定差欠阳映红7.2万元，并在欠条背面注明为2013年1月至2014年12月底的利息。其后，郭海生、卢晓梅向阳映红支付至2013年10月31日之前的利息，借款本金及其后的利息均未支付。故阳映红诉至法院，请求判如所请。
被告郭海生、卢晓梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：对于阳映红主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭海生、卢晓梅向原告阳映红借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款以及相应借款利息。根据双方约定，借款15万元于2013年至2014年期间的利息为72000元，可以确定借款利率为年利率24%,故本院对原告要求被告偿还借款15万元，并按照年利率24%的标准支付从2013年10月31日至被告实际偿还借款期间利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海生、卢晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阳映红借款本金15万元；
被告郭海生、卢晓梅于本判决生效之日起十日内向原告阳映红支付自2015年10月31日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以15万元为本金，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元（原告阳映红已经缴纳2450元），由被告郭海生、卢晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 爽
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉马商初字第275号＼n原告方代喜（又名方成喜），男，1956年2月29日出生，汉族，农民。＼n委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。＼n被告嘉祥县聚财棉业有限公司。＼n法定代表人曹景财，系该公司经理。＼n被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。＼n第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。＼n第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。＼n原告方代喜诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方代喜的委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告方代喜诉称，2011年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2011年3月向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款8064元及利息，诉讼费用由二被告承担。＼n被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。＼n被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。＼n第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。＼n第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。＼n经审理本院认定，2011年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年3月向原告出具了借款8064元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。＼n另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。＼n本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告方代喜欠款8064元，并按双方约定支付利息。＼n二、驳回原告方代喜的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长王衍奎＼n审判员何树丹＼n代理审判员王中喜＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员董钰珑
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初2725号
原告邵明华，男，1967年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
委托代理人徐国府，会泽县迤车镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邵明全，男，1972年2月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被告陈选芬，女，1971年7月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
委托代理人陈能章，男，1965年6月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，特别授权代理。系被告陈选芬的叔叔。
原告邵明华诉被告邵明全、陈选芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵明华及其委托代理人徐国府、被告邵明全、被告陈选芬及其委托代理人陈能章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明华诉称：我与被告邵明全系亲兄弟关系，因我妻子李文翠将我家丢失的花箩从被告家拿回一事和二被告产生矛盾。2017年7月26日上午6点左右，被告邵明全手持斧子和被告陈选芬到我家，将我家的条桌和板凳砍坏，随后，双方发生吵打，二被告将我打伤。我伤后到会泽县人民医院住院治疗7天，用去医疗费4160元。现诉请判令二被告赔偿我伤后医疗费4160元、误工费1000元、住院生活补助费700元、护理费700元、交通费1550元、鉴定费800元、后期医疗费3600元，以上合计12510元。
被告邵明全辩称：原告邵明华所述不是事实，我不会无凭无据打他，我不承担赔偿责任。
被告陈选芬辩称：原告邵明华所述不是事实，我没有打着他，我不承担赔偿责任。
原告邵明华为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局纸厂派出所调取了如下证据：
一、会泽县公安局纸厂派出所对邵明华的询问笔录一份。
二、会泽县公安局纸厂派出所对李文翠的询问笔录一份。
三、会泽县公安局纸厂派出所对陈选芬的询问笔录一份。四、会泽县公安局纸厂派出所对邵明全的询问笔录一份。
五、会泽县公安局纸厂派出所对李怀祥的询问笔录一份。
经质证，原告邵明华对第一组、第二组、第五组证据没有意见；对第三组、第四组证据有意见，认为原告邵明华没有打着陈选芬，被告陈选芬头部的伤是邵明全在打邵明华过程中误打着的。被告邵明全、被告陈选芬对第三组、第四组、第五组证据没意见；对第一组、第二组证据有意见，认为陈选芬的伤不是邵明全打的，无凭无据我们不会打原告邵明华。
结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：原被告双方对对方当事人所作的笔录有意见，但以上证据相互之间能够证实原被告双方发生吵打的起因、经过以及因此造成原告损伤的后果，故本院对上述证据中符合本案客观事实的部分予以认定。
原告邵明华为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、原告邵明华身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
二、会泽县人民医院病情诊断证明书原件一份、入院记录原件一份、出院记录原件一份、CT诊断报告原件三份、住院病案首页原件一份，欲证明原告邵明华在会泽县人民医院住院检查、治疗的情况。
三、会泽县人民医院住院收费票据原件一份，金额为3453.96元、门诊发票原件六份金额为706.05元及病人住院费用清单原件一份，欲证明原告邵明华伤后检查治疗费用情况。
四、交通费发票原件5张金额为250元，欲证明交通费开支情况。
五、会泽县人民医院护理证明原件一份，欲证明原告邵明华在住院期间需专人护理的事实。
六、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书原件一份，欲证明原告邵明华之伤经鉴定，需后期治疗费3600元的事实。
七、会泽县中平司法鉴定所鉴定发票原件一份，欲证明用去鉴定费800元的事实。
经质证，原告邵明华对上述证据没有意见；被告邵明全、陈选芬对原告邵明华提交的上述证据没有意见，故本院予以认定。
被告邵明全、陈选芬没有提交证据。
据此，本院确认如下法律事实：原告邵明华与被告邵明全系亲兄弟，二被告系夫妻。原告邵明华与被告陈选芬在生活中产生矛盾。2017年7月26日上午8点左右，被告邵明全、陈选芬到原告邵明华家解决矛盾而发生争执，随后双方发生吵打，在吵打中，被告邵明全打伤原告邵明华，被告陈选芬打伤原告邵明华之妻李文翠，李文翠打伤被告陈选芬。原告邵明华伤后到会泽县人民医院住院治疗7天，用去医疗费4160元。经该院诊断为:1、鼻骨骨折，2、肋骨骨折。原告邵明华的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定：需后期医疗费3600元。用去鉴定费800元。
本院认为，原告邵明华与被告邵明全作为亲兄弟，理应和睦相处，但双方遇事都不冷静，未能采取恰当的方式正确处理双方在生活中产生的矛盾，对此双方均有一定的责任。在吵打中，被告邵明全打伤原告邵明华，给原告邵明华造成的经济损失应承担赔偿责任。但原告邵明华对此次纠纷的发生有一定过错，应适当减轻被告邵明全的赔偿责任，故由被告邵明全承担70%的赔偿责任。对原告邵明华的损失认定为：医疗费4160元、误工费700元、住院生活补助费700元、护理费700、交通费250元、鉴定费800元、后期医疗费3600元，合计10910元。对原告邵明华诉请被告陈选芬赔偿其经济损失的主张，因原告邵明华提交的证据不能证实被告陈选芬对其实施了侵权行为，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邵明全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邵明华各项经济损失7637元。
二、驳回原告邵明华对被告陈选芬的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 李学宏
审 判 员 蒋仙梅
人民陪审员 沈杨黎
二〇一八年二月一日
书 记 员 赖江铭
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0682刑初144号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王金国，男，1970年4月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省定州市。2018年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王金国犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日7时20分许，王金国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿河龙线由西向东行驶至尹家庄路口西侧处时，因未按照操作规范安全驾驶，与刘某1骑行的电动自行车相碰撞，致刘某1当场死亡。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：王金国负此次事故的全部责任，刘某1无事故责任。另查明，事故发生后，被告人王金国赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币12.2万元，其驾驶车辆所投保的保险公司赔偿了被害人近亲属41.2万元。被害人刘某1近亲属对被告人王金国表示谅解，要求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王金国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言，道路交通事故现场图及照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案经过，报警案件登记表，受案登记表，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金国在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，致人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王金国犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王金国交通肇事后拨打急救电话并主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人王金国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经司法机关调查评估认定，对被告人王金国适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 陈军强
人民陪审员 邢军帅
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1506号
申请执行人刘炎杰，男，汉族，1986年4月6日出生。
被执行人张留军，男，汉族，1969年9月04日出生。
被执行人陈秋菊，女，汉族，1968年5月26日出生。
被执行人郑州恒宇炉料制品有限公司
关于申请执行人刘炎杰申请执行被执行人张留军、陈秋菊、郑州恒宇炉料制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年二七民二初字第02555号行证书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张留军、陈秋菊、郑州恒宇炉料制品有限公司的银行存款人民币5063815元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十八日
书记员 杨向民
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7358号
原告：郁兴，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：徐亦寒、杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司物联网研究院，统一社会信用代码913202145823201698，住所地江苏省无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园双子座B幢11、12层。
法定代表人：周成柱。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132020025053913X3，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告郁兴诉被告中国联合网络通信有限公司物联网研究院、江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郁兴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜晓敏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郁兴撤回起诉。
案件受理费减半收取970元（此款已由郁兴预交），由郁兴负担。
审判员 朱逢吉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终415号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）袁桨林。
被上诉人（原审原告）吴祖蓉。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛卫锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初543号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
法定代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈招方，男，1966年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈招方信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金29983.64元，支付截至2016年12月31日的利息3571.04元、滞纳金3565.35元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金29980.08元，并支付截至2016年12月31日的利息3571.04元、滞纳金3565.35元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告向原告申领了“牡丹贷记卡”一份（卡号为“62×××24”）。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含》为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含》以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金29980.08元。截至2016年12月31日，利息3571.04元、滞纳金3565.35元。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈招方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金29980.08元及截至2016年12月31日的利息3571.04元、滞纳金3565.35元，并支付自2017年1月1日起至实际偿付之日止按牡丹信用卡领用合约约定的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告陈招方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年二月一无
代书记员 周博健洒
—?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?—
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)珠金法刑初字第103号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李家辉，男，1990年9月10日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇，无业。因本案于2013年11月28日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]111号起诉书指控被告人李家辉犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李家辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年5月至11月，被告人李家辉在其位于珠海市高栏港经济区平沙镇连湾新村7栋之一502房的住处提供自制吸毒工具，容留朱×锋（另案处理）吸食毒品冰毒9次、容留未成年人郑×平吸食毒品冰毒3次。2013年11月28日21时许30分许，公安机关对被告人李家辉的住处进行搜查，当场查获塑料密封袋2个（内壁均附着极少量粉色粉末状物质），以及用2根吸管和1个瓶子自制的吸毒工具1套。经鉴定，从被告人李家辉住处查获的2个密封塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李家辉为他人吸毒提供场所、工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李家辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人李家辉判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李家辉亦无异议。另查明，2013年11月28日，珠海市公安局高栏港分局平沙派出所的民警在平沙镇连湾新村7栋楼下将被告人李家辉抓获归案。被告人李家辉因吸毒行为，分别于2010年11月9日、2013年11月29日，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留15日。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人李家辉的供述；2.证人朱×锋、郑×平的证言；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.到案情况说明；8.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；9.被告人李家辉的户籍证明材料；10.鉴定意见：珠公司化鉴字[2013]1867号《理化检验报告书》；11.物证：吸毒工具一个（暂存公安机关）。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李家辉为他人吸毒提供场所、吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李家辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李家辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其有一定悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李家辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 金
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执6号
申请执行人郭爱香，女，1963年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人廉保才，男，1974年10月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司。住所地修武县西村乡柿元村。
法定代表人高启亮，执行董事。
本院在执行申请执行人郭爱香与被执行人廉保才、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司民间借贷纠纷［执行依据为：焦作仲裁委员会（2014）焦仲重裁字第108号裁决书］一案中，本院向二被执行人送达执行通知书和报告财产令后，经调查，被执行人廉保才注册成立焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，且系该公司股东和其他一些公司的实际控制人，在经营中，被执行人廉保才因涉嫌集资诈骗和非法吸收公众存款被采取刑事强制措施羁押在焦作市看守所，现已进入刑事二审审判程序。其个人和相关公司（包括焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司）的资产均在刑事案件中被有权国家机关查封、扣押，当地政府已成立工作组处理焦作市穆家寨生态农业观光园的非法集资和非法吸收公众存款问题。目前二被执行人均无其他可供执行的财产，并且公安机关已按规定将焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、廉保才等涉嫌非法集资和非法吸收公众存款犯罪问题通报本院，本院已冻结廉保才的银行存款也需要移交给当地“打击和处置非法集资领导小组办公室”进行分配处置，本院也已告知申请执行人可向处理焦作市穆家寨生态农业观光园工作组申报债权。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2014）焦仲重裁字第108号裁决书的本次执行程序；待具备执行条件后，申请执行人可申请恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一七年四月五日
书记员 李成君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1921号
原告无锡市大力神轧钢机械有限公司，组织机构代码25010729-X，住所地江苏省无锡市新区鸿山北部工业集中区。
法定代表人俞福泉，该公司董事长。
委托代理人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
被告山东华韵新材料有限公司，组织机构代码74899241-7，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人王连桥，该公司董事长。
委托代理人薛志峰，该公司员工。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
原告无锡市大力神轧钢机械有限公司（以下简称大力神公司）与被告山东华韵新材料有限公司（以下简称华韵公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大力神公司的委托代理人华江燕，被告华韵公司的委托代理人薛志峰、刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神公司诉称：2016年1月18日，其在中国银行无锡坊前支行办理公司银行结算业务，因工作失误，将1802138.19元汇入了华韵公司账户，后其与华韵公司联系，但华韵公司拒绝返还该款。其与华韵公司之前虽有业务往来，但双方之间已没有任何纠葛，所以华韵公司取得该款纯属不当得利，应予返还。现请求判令华韵公司返还不当得利1802138.19元并赔偿该款从2016年1月18日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息损失，承担律师费90000元。
被告华韵公司辩称：其取得上述款项不属于不当得利，其与大力神公司曾存在合同关系，在其按约支付货款后，大力神公司未按合同约定开具增值税发票，该款系双方协商后大力神公司支付的因未开增值税发票对其造成的税款损失赔偿。故请求驳回大力神公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月13日，大力神公司与华韵公司签订《协议书》1份，协议约定：鉴于1、双方为两台轧机和一台酸洗设备的合同履行形成纠纷，现（2014）鲁民再字第25号、（2014）鲁商终字第337号终审判决书均已生效；2、现大力神公司作为原告的（2013）滨中商初字第146号案件正在审理中；3、为使得（2013）滨中商初字第146号案件顺利结案，现双方均同意通过一并协商处理上述案件的执行、过付等事宜，调解处理完毕现诉讼案件。为此，经双方协商签订如下协议，一、依据上述案件的判决和相关事实，华韵公司应付大力神公司设备款共计为人民币2070万元；二、依据上述已生效的两份判决书，大力神公司应当支付给华韵公司的违约金、损失赔偿款和诉讼费、鉴定费共计人民币1650.0138万元；三、上述两项相抵后，华韵公司应付给大力神公司共计419.9862万元，现大力神公司同意以支付该419.9862万元的方式，调解处理完毕现诉讼中的（2013）滨中商初字第146号案件，该款于2015年3月14日前一次性支付；四、双方均承诺，上述款项支付后，双方针对涉案三台设备的一切问题处理完毕，别无纠葛。并不再就此提起任何的诉讼和对已决案件以任何方式申请再审；五、大力神公司自行承担现诉讼中案件（2013）滨中商初字第146号的诉讼费，华韵公司自行承担在滨州市中级人民法院已申请执行案件的执行费；六、本协议签订后，大力神公司申请对（2013）滨中商初字第146号案件撤诉或双方根据本协议书内容，通过人民法院调解结案。同日，滨州市中级人民法院出具（2013）滨中商初字第146号民事调解书，对上述协议的付款内容进行了确认，并在调解书中载明已当庭过付完毕。2016年1月18日，大力神公司在中国银行无锡坊前支行办理结算业务，将1802138.19元支付至华韵公司账户。2016年4月11日，大力神公司诉讼来院。
上述事实，有协议书1份、民事调解书1份、结算业务申请书1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，大力神公司提供借款协议书1份、汇款凭证2份，以证明因华韵公司拒不返还该1802138.19元，其向俞芳峰借款1800000元，并约定借款利率为年息15%，该部分利息应由华韵公司承担。华韵公司认为该组证据与本案无关联性，俞芳峰系大力神公司员工，与大力神公司恶意串通损害第三人的利益。大力神公司未提供其支付律师费用的证据。
华韵公司向本院提供（2014）新硕商初字第0127号民事调解书及增值税发票1组，以证明其与大力神公司的业务往来过程中，大力神公司尚有25502138.18元的增值税发票未开具，造成其税款损失3705438.88元。大力神公司则认为只有9000000余元的增值税发票未开具，但因双方之间的纠纷已全部了结，故如华韵公司需要其开具增值税发票，则应承担相应的税款。华韵公司称大力神公司支付1802138.19元系基于双方的协商一致，但未能提供双方就此达成合意的书面证据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。大力神公司与华韵公司基于买卖合同关系曾发生纠纷并提起诉讼，但通过法院调解该纠纷已得到解决，且大力神公司已付清全部应付款项，故现其向大力神公司支付1802138.19元没有合理事由，华韵公司取得该款没有合法依据，该款属于不当得利应予返还。华韵公司称该款系大力神公司赔偿其税款损失的主张，因无证据证明故本院不予采信，双方之间的开票事宜应通过其他途径处理。大力神公司主张华韵公司返还该款时应承担年利率15%的利息的主张，因其借款行为与本案并无必然联系，故本院对于大力神公司主张的该借款利率不予支持，仅支持该款从付款次日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。对于大力神公司主张的律师费损失，因其无证据提供，本院也不予支持。
综上，本院对于大力神公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华韵公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大力神公司返还款项1802138.19元，并支付该款从2016年1月19日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回华韵公司的其他诉讼请求。
案件受理费21830元，诉讼保全费5000元，合计26830元（此款已由大力神公司预交），由大力神公司负担1830元，华韵公司负担25000元，华韵公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分直接支付给大力神公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
代理审判员 娄丛英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00462号
申请执行人李朝宏，1974年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人涂安霞，1972年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人吴高全，1967年9月5日出生，汉族，居民。
申请执行人李朝宏与被执行人涂安霞、吴高全民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂安霞、吴高全未履行法律文书确定的义务。申请执行人李朝宏于2015年11月23日向本院申请执行，本院于11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂安霞、吴高全银行存款（或合法收入）200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月一日
书记员 李 艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0321刑初119号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人梁某乙，农民。因本案分别于2016年4月7日、2016年6月27日、2016年7月29日被阳朔县公安局、阳朔县人民检察院、本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)129号起诉书指控被告人梁某乙犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人梁某乙酒后驾驶两轮摩托车在国道321线551公里+950米处，驶入右侧非机动车道追尾碰撞停在道内由邱某驾驶并搭载被害人彭某的两轮电动车，造成三人受伤及二车受损的交通事故。彭某因严重颅脑损伤于2016年2月9日死亡。经检测，被告人梁某乙血样酒精浓度为33.71mg/100ml。经交警大队认定，被告人梁某乙负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，梁某乙有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月4日27时15时30分，被告人梁某乙酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××两轮摩托车从高田往阳朔方向行驶至国道321线551公里+950米处时，驾车驶入右侧非机动车道，追尾碰撞停在道内由邱某驾驶并搭载被害人彭某的无号牌两轮电动车，造成彭某严重颅脑损伤，经抢救无效于2016年2月9日死亡的道路交通事故。经检测，梁某乙血样酒精浓度为33.71mg/100ml。经阳朔县交通警察大队认定，梁某乙饮酒后驾驶机动车未按规定在机动车道内行驶，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
另查明，梁某乙在事故发生后，明知有人报警仍在现场等候传唤，并在接受公安民警的询问时，如实供述肇事经过。2016年4月25日，经本院调解，被告人梁某乙与被害人彭某家属就民事赔偿问题达成协议，除保险公司赔偿110000元外，梁某乙共向被害人家属赔偿经济损失252612.5元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、民事调解书、收条、赔偿凭证、谅解书、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、驾驶证，证人邱某、莫某乙、陶某的证言，尸体检验报告、车辆检验报告、血酒精浓度检测报告、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙违反交通运辆管理法规，违章驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人梁某乙犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其全部赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻惩处。但被告人梁某乙有酒后驾车情形，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年八月三日
书记员 黎 超
第3页共4页
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702财保9号
申请人刘光斌，男，1969年7月15日生，住赣州市南康区。
被申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道渡口路乐木坑89号。
法定代表人曾昭宇，系该公司董事长。
被申请人廖小平，男，1963年7月21日生，住吉安市万年县。
被申请人林河生，男，1968年7月11日生，住吉安市万年县。
申请人刘光斌因民间借贷纠纷于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司、廖小平、林河生所有的财产，价值人民币贰佰陆拾肆万元整，采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘光斌提供其所有的坐落于xx区xx路xx小区xx号别墅壹栋及赣Ｂ×××××号小型越野客车壹辆作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司、廖小平、林河生所有的财产，价值人民币贰佰陆拾肆万元整（￥2640000.00元）。
二、查封申请人刘光斌提供担保的坐落于xx区xx路xx小区xx号别墅壹栋。
三、查封申请人刘光斌提供担保的赣Ｂ×××××号小型越野客车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志
二○一六年元月二十二日
书记员 钟凌
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初348号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张兆会，男,1983年9月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，务农，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2018）358号起诉书指控被告人张兆会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月17日20时许，被告人张兆会驾驶渝D82××白色雪佛莱越野车送张某(张兆会之子)、肖某、姜某、张某1(四人均未满十六周岁，未达刑事责任年龄)到重庆市双桥经济技术开发区(以下简称双桥经开区)。行车途中，张某、肖某、姜某、张某1四人就在车上商谋到双桥经开区盗窃摩托车，张兆会明知四人是去盗窃后，仍继续开车前往。到达双桥经开区后，肖某提出没有盗窃摩托车的六角螺丝刀，被告人张兆会与肖某找到附近的一家五金店购买了一套六角螺丝刀和一把螺丝刀。张兆会通过自己的微信支付了购买一套六角螺丝刀和一把螺丝刀的38元钱。购买作案工具后，被告人张兆会与肖某、张某1、姜某、张某四人分开行动，张兆会在车上等候他们。肖某、张某1、姜某、张某四人分别在双桥经开区旭光郦城小区盗得被害人王某的一辆黑色宝雕牌两轮摩托车，在到双桥经开区双北路123号凯旋世家小区地下停车库盗得被害人杨某的一辆白色格爵三阳摩托车，在双桥经开区万品超市外盗得被害人姜某某的一辆白色双枪牌两轮摩托车。当晚，张某等四人在双桥经开区继续找目标时，遇到公安巡逻人员盘问，肖某、张某1、姜某三人当即被传唤到双路派出所接受调查。
2018年3月17日，被告人张兆会到双路派出所探问情况时，被抓获归案。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗三辆摩托车的认定总价值为人民币5985元。赃物三辆摩托车经扣押后现均已发还失主。
另查明，被告人张兆会归案后，对参与盗窃的主要事实作了如实供述。
公诉机关认为，被告人张兆会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张兆会伙同未成年人盗窃，应当酌情从重处罚。被告人张兆会归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人张兆会判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人张兆会的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兆会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
扣押在案的赃物摩托车三辆，分别发还被害人姜某某、杨某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一八年八月九日
书记员 李化霜
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦商初字第1303号＼n原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行），住所地江苏省南京市汉中路1号。＼n代表人金毅，行长。＼n委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。＼n委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。＼n被告唐世云，女，1976年3月4日生，汉族。＼n被告韩有为，男，1978年7月19日生，汉族。＼n原告招行南京分行与被告唐世云、韩有为借款纠纷一案，原告招行南京分行于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告唐世云、韩有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n招行南京分行诉称，两被告系夫妻。2013年7月10日，经唐世云申请，招行南京分行与其订立《个人授信及担保协议》，于2013年7月12日订立《个人贷款借款合同》，由招行南京分行向唐世云提供经营贷款35万元，期限12个月，自2013年7月12日起至2014年7月12日止。招行南京分行依约发放了该笔贷款。唐世云收款后次月即未按约偿还利息，招行南京分行亦无法联系唐世云、韩有为，上门走访发现其经营的门店已人去楼空。招行南京分行认为，唐世云、韩有为的行为已致招行南京分行无法实现合同目的，构成违约，为维护合法权益，防止唐世云、韩有为转移财产，招行南京分行特向法院起诉，请求判令唐世云、韩有为：1、向招行南京分行偿还借款本金人民币35万元及自借款之日起至实际还款日止双方约定的利息、罚息、复息；2、承担律师费12600元；3、承担本案诉讼费用。＼n被告唐世云、韩有为未答辩，未提交证据。＼n经审理查明，唐世云、韩有为系夫妻，原在南京市秦淮区秦虹XXX号经营南京牛奶栅西点房。＼n2013年7月10日，唐世云、韩有为向招行南京分行申请个人贷款，唐世云与招行南京分行签订《个人授信及担保协议》，招行南京分行给予唐世云50万元可循环授信额度，期限36个月。当月12日，招行南京分行（贷款人）与唐世云（借款人）签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款自主月供协议书》各一份。《个人贷款借款合同》约定：唐世云向招行南京分行借款35万元用于经营，贷款期限12个月，自2013年7月12日起至2014年7月12日止；年利率12%，借款人按月等额还本付息；借款人未按约定还款，对其未偿还本金在本合同约定利率基础上加收50%罚息，直到贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按本合同约定利率基础上加收100%计收复息；贷款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人负担；借款人发生搬迁、工作变动、经营变动等任何改变，且贷款人依其自主判断认为可能危及本合同项下债权实现的等等违约行为，贷款人有权宣布本合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等条款。《个人贷款自主月供协议书》对还款方式等作了详细约定。＼n上述合同签订当日，招行南京分行将35万元转入唐世云账户。唐世云在招商银行个人借款借据上签字确认，并明确扣款日为12日，首次扣款日为2013年8月12日。＼n2013年8月12日，招行南京分行即未收到唐世云的还款，唐世云经营的南京牛奶栅西点房也人去楼空，且联系不到唐世云、韩有为。招行南京分行立即向法院提起诉讼。本院受理后，依法向唐世云、韩有为送达应诉材料，南京牛奶栅西点房的经营场所南京市秦淮区秦虹XXX号已转租，唐世云、韩有为下落不明。南京市秦淮区秦虹XXX号房屋出租人南京市秦淮区人民政府秦虹办事处证实，唐世云于2013年8月底突然关门，无法联系。＼n招行南京分行为处理该起纠纷，于2013年8月29日和江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理合同》，江苏联创伟业律师事务所开具出律师费发票，但招行南京分行未付款。＼n以上事实由结婚证复印件、唐世云和韩有为身份资料、个体工商户营业执照等经营许可资料、租赁协议书、个人贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、借款借据、《证明》、《委托代理合同》、发票等证据证实。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人贷款借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。招行南京分行依约向唐世云发放了贷款，唐世云在首次扣款日即未按约定支付本息，经营场所转租，离开常住地且无法联系，构成违约，符合合同约定的提前解除条件，故招行南京分行要求唐世云归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。招行南京分行主张的律师费12600元，因未提交付款凭证，不足以证明其主张，故该诉讼请求，本院不予以支持。韩有为作为唐世云配偶，共同申请贷款，且该贷款用于经营，应当认定用于家庭生活，故招行南京分行要求韩有为共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。由于法律对因债务人未按法律文书指定的履行给付金钱义务的责任作出了明确规定，故利息、罚息、复息应给付至法院确定的还款之日止为宜。招行南京分行主张计算到清偿时，本院不予确认。唐世云、韩有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行南京分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告唐世云、韩有为自本判决生效之日起十日内偿还原告招行南京分行借款本金人民币35万元及利息、罚息、复息（该利息、罚息、复息自被告唐世云借款之日起至本判决确定还款之日止，按双方签订的《个人贷款借款合同》的约定计算）。＼n二、驳回原告招行南京分行其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6739元，公告费600元，合计7339元，由原告招行南京分行负担189元，由被告唐世云、韩有为负担7150元（被告唐世云、韩有为应负担的诉讼费用已由原告招行南京分行预交，被告唐世云、韩有为于本判决生效之日起十日内直接将7150元给付原告招行南京分行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。＼n审判长余红蔓＼n人民陪审员许万燕＼n人民陪审员王长明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员熊婷婷
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第1551号＼n上诉人（原审被告）侯峰，男，1972年9月23日出生。＼n委托代理人王广彬，北京济和律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）北京同世飞天商业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄万柳光大花园8幢4单元538室。＼n法定代表人张璋，董事长。＼n委托代理人王新军，北京金诚同达律师事务所律师。＼n委托代理人姜伟斌，北京金诚同达律师事务所律师。＼n上诉人侯峰因与被上诉人北京同世飞天商业管理顾问有限公司（以下简称同世飞天公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人侯峰之委托代理人王广彬，被上诉人同世飞天公司之委托代理人姜伟斌到庭参加了诉讼。本院在开庭审理此案过程中，上诉人侯峰向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人侯峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人侯峰撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。＼n一审案件受理费1650元，由侯峰负担，于本裁定生效后七日内交纳）；＼n二审案件受理费1650元，由侯峰负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张印龙代理审判员孙妍代理审判员李文成＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员常洪雷书记员邸硕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初3051号
原告：杜亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：杨建，男，1979年2月18日出生，汉族，住定州市。
被告：王巧红，女，1980年9月30日出生，汉族，住定州市。
被告：齐少飞，男，1986年3月30日出生，汉族，住定州市。
原告杜亮与被告杨建、王巧红、齐少飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亮、被告杨建、齐少飞到庭参加诉讼，被告王巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金90000元，2018年1月至7月10前的利息8100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月向原告借款90000元，（约定借款利率为月利率1.5%）原告于2017年4月22日在定州市明月街65号向被告支付借款，同日被告向原告出具了借条并签字捺印。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨建辩称，原告起诉的这笔贷款是王占伟夫妻让我给他们贷的，实际花钱的是王占伟一家，我同意还钱，但现在没有这个还款能力。
被告王巧红未作答辩。
被告齐少飞辩称，我对应承担的担保责任无异议，但现在没有这个还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告杨建、王巧红系夫妻关系。2017年4月22日被告杨建夫妻共同向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为年利率18%。被告齐少飞自愿为杨建、王巧红共同借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款人杨建、王巧红及保证人齐少飞在借款人和保证人处分别签字、捺印。原告于借款之日向被告杨建转账支付84330元，认可被告已给付至2017年12月前的利息。借款期限届满后，被告杨建、王巧红未能返还原告借款本息，被告齐少飞亦未履行保证责任，遂引起本案诉讼。
上述事实有借条、保证函、转账记录证实，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告杜亮与被告杨建、王巧红达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，借款约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，借款协议合法有效，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告实际交付了借款84330元，借款本金应按交付金额84330元计算。借款期限届满后，被告杨建、王巧红未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告杨建庭审辩称系受他人委托向原告借款，该抗辩理由与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。被告齐少飞为原告出具了保证函，原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告齐少飞应当对借款人的债务承担连带保证责任。原告庭审主张借款利息计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，但应扣减已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建、王巧红于本判决生效后十日内返还原告杜亮借款本金84330元及利息（按年利率18%计算，自2017年4月22日起至履行完毕之日止，并扣减已支付的利息）；
二、被告齐少飞对杨建、王巧红的上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一八年八月八日
书记员 康景涵