wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1658号
原告：甘水清，男，1978年11月5日出生。
被告：修水县广汇广告有限公司。
法定代表人：胡晓锋，经理。
被告：胡晓锋，男，1985年1月7日出生。
原告甘水清与被告修水县广汇广告有限公司（简称广汇公司）、胡晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘水清到庭参加诉讼，被告修水县广汇广告有限公司、胡晓锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘水清向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金200000元，并自2016年1月11日起按月息2分支付利息至还清本息之日止。事实和理由：2015年4月11日，被告广汇公司以投资财富广场LED两面翻电子屏为由，向原告借款200000元，约定三个月归还，月息2分，并由胡晓锋本人承担连带还款义务。原告当即支付现金，到期后被告未还款，只是支付利息至2015年12月，后催讨未果。
被告广汇公司未作答辩。
被告胡晓锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了《借款合同》。对该借款合同，经庭审核实，予以采信。
依据借款合同并结合原告庭审陈述，本案认定事实如下：2015年4月11日，被告广汇公司因投资修水县城财富广场LED两面翻电子屏需资金周转，经广汇公司法定代表人胡晓锋手，向原告甘水清借取现金200000元，甘水清将200000元在广汇公司内交付胡晓锋，胡晓锋出具《借款合同》。该借款合同载明：“甲方：甘水清，乙方：广汇广告公司法人胡晓锋。因公司投资财富广场LED两面翻电子屏资金，现向甘水清私人借款200000（贰拾万元整）利率100/0.2，借款三个月归还。逾期可用公司的股份做抵，所产生的一切法律后果和费用，由法人胡晓锋本人承担。借款人：胡晓锋2015.4.11.”。该借款合同的乙方及借款人处加盖有“修水县广汇广告有限公司”印章。借款到期后，原告陈述广汇公司未偿还借款本金，但按月息2%支付利息至2015年12月10日。后原告催讨本息未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告广汇公司因投资修水县城财富广场LED两面翻电子屏需资金周转，经广汇公司法定代表人胡晓锋手，向原告甘水清借取现金200000元的事实清楚，应予确认。借款合同中约定“利率100/0.2，借款三个月归还”，折算为“利率500”，与交易习惯明显不符，亦不符合常理，故应按民间借贷的交易习惯理解为月利率2%。借款到期后，广汇公司未偿还借款本金，现原告要求广汇公司偿还本金，并自2016年1月11日起按月利率2%支付利息至本金付清时止，于法有据，本院予以支持。被告胡晓锋在借款合同中承诺“逾期......所产生的一切法律后果和费用，由法人胡晓锋本人承担”，意思表示明确，故胡晓锋应对该笔借款的本息承担共同还款责任。被告修水县广汇广告有限公司、胡晓锋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告修水县广汇广告有限公司于本判决生效后十日内向原告甘水清偿还借款本金200000元，并自2016年1月11日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。
二、由被告胡晓锋对本判决第一项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告修水县广汇广告有限公司、胡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6063号＼n罪犯白琼，女，1970年11月29日出生，汉族，普洱市思茅区人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）普中刑初字第64号刑事判决，以被告人白琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月二十四日以（2010）云高刑终字第767号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29780号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯白琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯白琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯白琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯白琼减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月5日起至2021年5月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3416号
原告：桐乡市电力工程有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道曙光路295号，统一社会信用代码91330483704443723A。
法定代表人：孙刚，公司总经理。
委托代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：桐乡市普远化纤有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇布艺工业区内，统一社会信用代码3304832209908。
法定代表人：金青飞，公司负责人。
原告桐乡市电力工程有限责任公司诉被告桐乡市普远化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭进行审理。2016年6月21日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取937.50元，由原告负担。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 朱振龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2258-1号
本院于二〇一七年九月二十二日对原告兰世荣与被告祁兴房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）宁0105民初2258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0105民初2258号民事判决书中第四页第七行”一、被告祁兴于本判决生效之日起十日内支付原告兰兴荣租赁房屋期间的物业费350元；”补正为”一、被告祁兴于本判决生效之日起十日内支付原告兰世荣租赁房屋期间的物业费350元”。
审判员张月琴
二〇一八年二月五日
书记员杨华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1717号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦陆韦，男，1987年6月4日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区西林县。因本案于2018年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1595号起诉书指控被告人韦陆韦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年8月10日21时许，被告人韦陆韦在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液中酒精含量为114.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区广州南站北路客运入口路段的时候被查获。
被告人韦陆韦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人韦陆韦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韦陆韦有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦陆韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年8月11日起执行至2018年9月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年八月十七日
书记员 范展红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4874号
申请执行人孙潮鸣。
被执行人赵祖。
被执行人赵浒。
原告孙潮鸣与被告赵祖、赵浒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初10434号民事判决书已发生法律效力。权利人孙潮鸣于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人赵祖、赵浒公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙潮鸣未全部实现债权160万元及利息。现因被执行人赵祖、赵浒查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4874号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 项 毅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1069号
申请执行人浙江中电防盗紧固件有限公司
被执行人郑素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01244号，依法向被执行人郑素娟发出执行通知书，责令被执行人郑素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素娟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1159号
原告：谭化学。
被告：刘伦。
被告：尤代兰。
被告：谭龙云（谭冲）。
被告：叶鹏。
原告谭化学与被告刘伦、尤代兰、谭冲、叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谭化学、被告刘伦、尤代兰、谭冲、叶鹏到庭参加讼诉，现已审理终结。
原告谭化学向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按银行逾期贷款利率从起诉之日起算至清偿之日止；二、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年3月3日被告刘伦以资金周转为由向原告借款40000元，并请尤代兰、谭冲、叶鹏担保，约定2016年4月1日前还清，并写下借条。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告刘伦、尤代兰、谭冲、叶鹏承认本案所主张的事实。
本院认为，被告刘伦、尤代兰、谭冲、叶鹏承认原告谭化学在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告谭化学请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按银行逾期贷款利率从起诉之日起算至清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案的借款期限至2016年4月1日，对原告要求按银行逾期贷款利率从起诉之日起计算的诉讼请求按年利率6%从2016年8月12日计算至款项还清之日止予以支持。因借款人系被告刘伦，故应当由其归还借款，其余被告系担保人，应承担还款的连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、由被告刘伦于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谭化学借款本金40000元，利息按年利率6%从2016年8月12日起计算至款项还清之日止。被告尤代兰、谭冲、叶鹏承担还款的连带责任。
二、对原告谭化学的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 纪 敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨镇勇
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江笕商初字第35号＼n原告吴江市俊达织造有限责任公司。＼n法定代表人李映俊。＼n委托代理人汝虎城。＼n被告杭州普合纺织贸易有限公司。＼n法定代表人吴建吉。＼n本院在审理原告吴江市俊达织造有限责任公司诉被告杭州普合纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市俊达织造有限责任公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告吴江市俊达织造有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告吴江市俊达织造有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币5307元，减半收取人民币2653.5元，由原告吴江市俊达织造有限责任公司负担。＼n审判员潘水良＼n二〇一四年二月十一日＼n代书记员陈丽娜
＼n辽宁省海城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）海民未初字第00141号＼n原告杨某，男，汉族，无业，住海城市。＼n被告张某某，女，汉族，无业，住海城市。＼n本院在审理原告杨某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告杨某撤回起诉。＼n案件受理费150元减半收取75元由原告杨某负担。＼n审判员吕兴强＼n二〇一四年七月一日＼n书记员赵丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民二初字第849号
原告：广州宜立物业管理有限公司，住所地：广州市白云区乐嘉路52号机场西小区云顶花园B座202室。
法定代表人：蔡建挥，该公司总经理。
委托代理人：蔡建昂，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：陈永坚，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告广州宜立物业管理有限公司诉被告陈永坚物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜立物业管理有限公司在本院对案件作出宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告陈永坚的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州宜立物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘淑梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民一初字第443号
原告东莞银行有限公司石碣支行，住所地：东莞市石碣镇东风南路44号。
负责人黄永健，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所实习律师。
被告陈士雄，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省平远县。
原告东莞银行有限公司石碣支行诉被告陈士雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦雄锋到庭参加诉讼，被告陈士雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，因购房需要，被告同原告申请购房按揭付款，原告与被告签订《购房按揭抵押贷款合同》（合同编号为：9020130000044906），合同约定：被告向原告贷款850000元，期限自2013年11月21日起至2043年11月21日止。被告以位于东莞市东城区堑头黎屋围大金鼓广场9层K号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记手续。被告未按照约定归还欠款本息，截至2014年8月26日，被告拖欠原告借款本金845925.02元，利息15093元。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师费46000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、立即解除原告与被告签订的《购房按揭抵押贷款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金845925.02元及相应的利息（包括逾期利息、罚息，利息按照合同的约定和人民银行确定预期贷款利率计付），暂计至2014年8月26日，利息为15093元，利息计算至贷款本息全部清偿之日止；3、被告立即支付原告律师费46000元；4、确认原告对被告提供的位于东莞市东城区堑头黎屋围大金鼓广场9层K号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈士雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月21日，因购房需要，被告同原告申请购房按揭并与原告签订《购房按揭抵押贷款合同》，被告向原告借款850000元，贷款期限自2013年11月21日起至2043年11月21日，贷款利率为基准利率上浮10%，并随基准利率进行调整。被告未按期归还贷款的，在利率水平上加收50%计收罚息。被告采取等额本息还款法，供款总期数为360期。被告将案涉借款购买的位于东莞市东城区堑头黎屋围大金鼓广场9层K号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与2013年11月21日向被告支付贷款850000元。被告未按约定如期还款，截至2014年8月26日，被告拖欠原告借款本金845925.02元，利息15093元。原告委托广东汉章律师事务所代为本案诉讼，支付律师费46000元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、购房按揭抵押贷款合同、借据、房产他项权登记证明、欠款明细表、民事委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告签订的《购房按揭抵押贷款合同》合法有效，被告拖欠到期贷款本息，已构成违约，根据《购房按揭抵押贷款合同》第四十七条的约定，原告有权解除与被告的合同。被告尚欠贷款本金845925.02元，利息15093元（暂计至2014年8月26日；后续利息按中国人民银行的同类同期贷款基准利率上浮10%计算，罚息按上述标准确定的利率加收50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
案涉房屋已办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，对案涉房产折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告东莞银行有限公司石碣支行与被告陈士雄签订的《购房按揭抵押贷款合同》（合同编号为：9020130000044906）；
二、被告陈士雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行有限公司石碣支行偿还贷款本金845925.02元，利息15093元（暂计至2014年8月26日；后续利息按中国人民银行的同类同期贷款基准利率上浮10%计算，罚息按上述标准确定的利率加收50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
三、被告陈士雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行有限公司石碣支行支付律师费46000元；
四、原告东莞银行有限公司石碣支行对被告陈士雄名下东莞市东城区堑头黎屋围大金鼓广场9层K号房屋享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12870.18元（已由原告东莞银行有限公司石碣支行预交），由被告陈士雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二○一四年十二○一四年十二月十日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初311号
原告：杨公明，男，1988年7月30日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：绵竹市长城建筑有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路239号。
法定代表人：游晓波，总经理。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：马德全，男，1952年3月14日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告杨公明与被告绵竹市长城建筑有限公司、马德全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨公明撤诉。
减半收取的案件受理费850元，由原告承担。
审判员 沈 黎
二〇一七年三月七日
书记员 卓晓红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1853号
申请执行人陈本钱。
被执行人陈立法。
申请执行人陈本钱与被执行人陈立法人格权纠纷一案，申请执行标的额5580.87元，未执行标的额5580.87元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1853号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯力克
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1429号
申请执行人李颖华，女，1946年2月26日出生，住拱墅区。
被执行人程友泉，男，1964年2月29日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人李颖华与被执行人程友泉为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8114号民事判决书一案中，于2017年4月21日向被执行人程友泉发出执行通知书，责令被执行人程友泉履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人程友泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人程友泉纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人程友泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程友泉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人程友泉在其他公司处享有股权投资，本院依法进行了冻结，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。查明被执行人所有的临安汇锦华庭1-2-1003房产及香樟名苑1-103、1-102-202房产已在杭州市下城区人民法院另案查封处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，依法分得款项7221.59元，申请人实现债权7221.59元。未发现被执行人程友泉有其他可供执行的财产。申请执行人李颖华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程友泉目前无财产可供执行，申请执行人李颖华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1429号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人程友泉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 霞
二〇一八年八月四日
书记员 吴成昱
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初42号
原告刘洪岩（曾用名：刘洪雨），男，1978年4月16日出生，汉族，住梨树县。
被告刘金丽，女，1983年3月10日出生，汉族，住梨树县。
原告刘洪岩诉被告刘金丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪岩到庭参加诉讼，被告刘金丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪岩诉称：2015年被告盖自家院内的彩钢房时，原告为她家拉石头和碎石，再算上运费共计欠原告18500元。2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并约定月息1分。经原告多次催要被告一直未给，现依法起诉至人民法院，要求被告立即给付原告石头、碎石及运费款共计18500元，自2016年2月5日按月利1分计算利息至实际给付之日。
被告刘金丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年2月5日刘金丽出具欠条一张，欠刘洪雨拉石头、碎石、运费钱18500元，月利1分。上述事实有刘洪岩提供的借条及庭审笔录佐证。
本院认为，刘洪岩为刘金丽运输石头、提供劳务，理应得到报酬，现刘洪岩要求按给付欠款及利息本院予以支持。刘金丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金丽于本判决生效后立即给付原告刘洪岩人民币18500元及利息。（按约定利息计算至债务履行完毕止）
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费262元、公告费680元由被告刘金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 齐知勇
人民陪审员 贾雅婷
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔宇虹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4363号
上诉人（原审被告）:曹锐,男,1993年6月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雅男,男,1990年7月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
上诉人曹锐因与被上诉人王雅男民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹锐的委托代理人张绪明，被上诉人王雅男及其委托代理人付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹锐上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人与被上诉人之间承包合同没有履行，故在承包合同期间的相关费用不应由上诉人承担。
被上诉人王雅男辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。1、既然上诉人承包火锅店经营，让被上诉人垫付供货商货款、员工工资、水电费等费用，本身就形成债权债务关系，后又经双方账目结算，上诉人并向被上诉人出具借条，是上诉人对被上诉人所欠债务的确认，所以上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。2、上诉人与被上诉人之间承包合同实际履行，既然上诉人让被上诉人垫付供货商货款、员工工资、水电费等费用，并在合同终止后经双方正常结算，上诉人又向被上诉人出具借条，充分说明上诉人对该火锅店经营期间内的一切收入支出以及上诉人的垫付款的认可，足以证明上诉人就是该火锅店的经营者，所以综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法裁决。
王雅男向一审法院起诉称：1、要求曹锐归还其借款伍万元及利息（从2017年5月1日至实际给付之日止按银行同期贷款利率36%计算）并承担本案诉讼费用。
事实和理由：曹锐于2016年10月份经营火锅店期间，因资金周转困难，要求王雅男垫付曹锐应当支付的贷款、租金、员工工资等120000元，王雅男分多次垫付上述费用。2017年2月20日，双方结算账目，曹锐向王雅男出具借条，约定曹锐2017年5月1日前归还王雅男50000元。到期后王雅男多次要钱未果。
一审法院认定事实：2016年10月1日，曹锐承包王雅男的咕嘟火锅店，双方签订承包合同并在合同上签名，合同约定的主要内容为：“承包经营期限为2016年10月1日至2016年11月31日止，承包方在承包结束以后要清算所有供货商的货款，如没有结算经营期内的贷款、员工工资、水电费等一切费用，发包方有权追究其法律责任并向承包方索取违约赔偿10万整”。承包咕嘟火锅店经营期间，王雅男垫付供货商货款、员工工资等费用。2017年2月20日，双方进行账目结算，结算后曹锐向王雅男出具借条一份，载明“于2017年2月20日王雅男借款12万元整（拾贰万元整），还款期限为1年，另当年5月1日前还王雅男5万元人民币，如不归还，曹锐本人承担一切法律责任，并按银行每日利息3倍做为违约责任。借款人曹锐，时间：22017年2月20日”。双方约定的5万元到期后，经王雅男催要，曹锐未予偿还。
原审法院认为，曹锐承包王雅男火锅店，后经双方账目结算，曹锐向王雅男出具借条，该借条应为曹锐对王雅男所欠债务的确认，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。曹锐辩称王雅男没有履行将12万元借款给付曹锐义务。法院认为，王雅男支付垫付款后经双方结算，曹锐向王雅男出具的借条即为债权债务凭证，曹锐应按约履行义务，故对曹锐该辩解，不予采信。王雅男向曹锐出具借条后，应按照借条所约定的期限履行债务，履行期届满经王雅男催要，曹锐未履行债务，久拖不还应承担支付王雅男款项及逾期利息的民事责任。双方约定的逾期利息为银行每日利息3倍，经换算为年利率18%。王雅男要求曹锐支付5万元及逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原审法院遂判决：曹锐于判决发生法律效力之日起十日内向王雅男支付50000元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
二审中，被上诉人王雅男提供了三份书证，证明上诉人在经营火锅店期间由被上诉人垫付的供货商货款、员工工资、以及转账给上诉人的事实情况。与一审法院审理期间提供的证据性质相同。
上诉人的质证意见：不能证实承包合同履行及替上诉人垫付款项。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人曹锐上诉称，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人与被上诉人之间承包合同没有履行，承包合同期间的相关费用不应由上诉人承担问题，经查，被上诉人为证明双方存在借贷关系，向法院提供了上诉人出具的借条、双方签订的承包合同以及承包期间产生的相关费用等证据，上述证据印证证实被上诉人的主张。上诉人辩称，双方不存在借贷关系，被上诉人没有借现金给上诉人，经本院审查，本案被上诉人并不是借现金给上诉人，而是上诉人承包经营期间的垫付款；上诉人还称，双方的承包合同没有履行，但上诉人没有提供证据证实，而且上诉人给被上诉人出具借条，借条内容祥细，上诉人也是完全行为能力人，应知道出具借条的法律后果。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人曹锐的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人曹锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 谭晓春
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
＼n河南省驻马店市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）驻民一终字第23号＼n上诉人（原审原告）王得军，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。＼n委托代理人王玉川，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王得军之子。＼n委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）程爱平，女，1942年4月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。＼n被上诉人（原审被告）岳亚东，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系程爱平之子。＼n被上诉人（原审被告）刘玉英，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住址同上，系岳亚东之妻。＼n三被上诉人的委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）岳长兴，男，1942年7月14日出生，汉族，农民，住上蔡县，系岳亚东之伯父。＼n上诉人王得军因排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王得军的委托代理人王玉川，被上诉人刘玉英及其与被上诉人程爱平、岳亚东的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被上诉人岳长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，原告王得军与被告程爱平、岳亚东、刘玉英系南北邻居，原告居南，被告程爱平、岳亚东、刘玉英居北，被告岳长兴不在此居住。原告家庭东侧1988年前往北有一通道，1988年原告将该通道堵死后一直向西通行至大路，原告与被告程爱平、岳亚东、刘玉英房屋中间有一条长期形成的东西走向的排水沟，此后被告方建门面楼房两层，原告家就不再向北通行而是一直向西通行。2013年初，被告方扒掉旧楼又在原根基上已建成门面楼房四层，建成后，原告以通行受阻为由起诉至法院，故形成本案诉讼。＼n原审法院认为，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。原告房屋东侧南北走向通道1988年由原告方堵死，现已20余年，该通道又被历史形成的排水沟贯穿，被告方又建房两层，系历史形成的原告方向北通行的路已堵死而原告家长期从房屋西侧通行至大街才是必经通道。且2013年初，被告方扒掉旧楼又在原根基上已建成门面楼房四层，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王得军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王得军负担。＼n王得军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，其集体土地使用证显示宅基地东侧系其唯一出路，南北西侧均为邻里住宅。程爱平等人在无合法手续情况下违章盖房，阻碍其通行，造成出路受阻，侵害其合法权益。请求撤销原判，予以改判。＼n程爱平、岳亚东、刘玉英答辩称，王得军所称向东的出路早已不存在，二、三十年以来王得军一直向西通行，现在一直管理使用该出路。其在原址上重建楼房，现楼房已建成，并未影响王得军出路。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。＼n二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。＼n本院认为，王得军提供的集体土地使用权证显示其宅基地东侧为通道，但长期以来王得军实际向西通行，向西通行的道路为长期以来形成的历史通道，且王得军西边邻居新建房屋后留有向西的通道，王得军向西通行并无阻碍。因此，王得军应继续使用向西通行的道路。程爱平等人重建房屋并未影响王得军的通道，对王得军不构成侵权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由王得军负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘东＼n审判员刘涛＼n代理审判员李欢＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员刘志刚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第237号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人郑洪喜，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2003年9月9日被申请人郑洪喜欠该信用社借款15200.00元，约定月利率6.93‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人郑洪喜给付借款本金15200.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑洪喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款15200.00元及利息。利息从2003年9月9日始至还款日为止，月利率按6.93‰计算。
案件受理费60元由被申请人郑洪喜负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902财保30号
申请人谢秀杰，女，1968年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人张士东，男，1971年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人马艳丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请人谢秀杰于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士东的银行存款2.1万元采取保全措施，后申请人于2018年1月22日向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人申请撤诉保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢秀杰撤回保全申请。
审判员 武熙春
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4871号
原告：王某。
法定诉讼代理人：王斌，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地为江苏省邳州市，现住浙江省奉化市，系原告父亲。
法定诉讼代理人：周瑞芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省奉化市，系原告母亲。
被告：李伙，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告王某与被告李伙健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，鉴定费840元，合计881元，由原告王某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二���字第736号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告杨树林，男，汉族，居民。
被告康献云，女，汉族，居民。
委托代理人罗毅豪，男，汉族，居民。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨树林、康献云金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日起诉至本院，依法由代理审判员曾健华担任审判长，与人民陪审员曾作甫、杨新永组成合议庭进行审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康献云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月10日，被告杨树林以建房为由，在原告所属温塘信用社借款80000元，期限12个月，约定月息10.695‰。借款利息交至2008年3月31日，借款逾期后，原告多次催收未果。被告杨树林、康献云系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告杨树林、康献云偿还借款本金80000元，利息77917元，共计157917元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告杨树林于2007年2月10日在原告所属温塘信用社借款80000元，约定借款期限12个月，月利率为10.695‰。
2、杨树林借款利息清单，以证明从2008年3月31日算至2015年9月23日的利息为77917元。
被告杨树林未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据，被告康献云对其真实性无异议，但认为借款不知情与其无关。
被���杨树林未予答辩。
被告康献云辩称：我与被告杨树林已于2013年协议离婚，借款的事我也不知情，且被告杨树林有财产，可以偿还，我不同意偿还原告的借款。
被告康献云为支持答辩意见，向本院提交了以下证据：
康某某的证明，以证明被告康献云与杨树林于2007年分居，2010年因财产处分未达成离婚协议，2013年财产、小孩扶养达成协议离婚。
刘某的证明，以证明被告康献云与杨树林于2007年分居，2010年因财产处分未达成离婚协议，2013年财产、小孩扶养达成协议离婚。
3、离婚协议书，以证明债权、债务由男方即杨树林负责。
4、离婚证，以证明被告康献云与杨树林在民政局办理了离婚手续。
对被告康献云所举证据，原告的质证意见为：证据1，2，3，4号不能证明被告不用承担债务。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准。
对被告康献云提交的证据，本院的认证意见是：证据1，2，未能证明被告杨树林所借贷款与康献云无关；证据3，4，原告对其真实性无异议，本院对其真实性确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2007年2月10日，被告杨树林以建房需资金为由，在原告所属温塘信用社立据借款80000元，约定借款期限12个月，月利率10.695‰。借款后，被告仅支付利息至2008年3月31日，借款逾期后经原告催收未果。至2015年9月29日，被告杨树林欠原告借款本金80000元及利息77917元。被告杨树林、康献云于2000年1月16日在新化县温塘镇政府登记结婚，婚后生育两个小孩；2013年3月12日，两被告在新化县民政局协议离婚，协议约定：“一切债权、债务由杨树林负责，与女方无关”。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨树林以建房需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告杨树林未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率10.695‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告杨树林、康献云原系夫妻，虽双方离婚时就债权债务等财产分割达成协议离婚，但借款发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对原告要求被告康献云与杨树林借款本息的请求，本院予以采纳。被告杨树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨树林、康献云在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金80000元及计算至2015年9月29日的利息77917元，同时支付从2015年9月29日起按月利率10.695‰计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，财产保全费1305元，共计4763元，由被告杨树林、康献云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾健华
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 杨新永
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1551号
原告：王永臣，男，1957年7月12日出生，汉族，保安，住济南市。
被告：济南博源物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：王佳妍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈爱红，女，该公司员工。
原告王永臣与被告南博源物业管理有限公司（以下简称博源物业公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永臣，被告博源物业公司的委托诉讼代理人王佳妍、陈爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永臣向本院提出诉讼请求：1、博源物业公司向王永臣支付代通知金1780元；2、博源物业公司向王永臣支付解除劳动关系经济补偿金10680元；3、博源物业公司向王永臣支付双倍工资差额19580元；4、确认博源物业公司与王永臣自2013年7月31日至2015年4月28日存在劳动关系。事实和理由：王永臣自2013年7月31日至2015年4月28日在博源物业公司从事保安工作，博源物业公司与王永臣未签订劳动合同，未提前一个月通知王永臣离职，亦未办理辞退手续，导致王永臣至今无法工作，故王永臣要求博源物业公司补偿经济损失。2016年7月4日济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2015）第902号仲裁裁决书，确认王永臣与博源物业公司自2013年7月31日至2015年4月28日存在劳动关系，经济补偿金3560元，驳回王永臣的其他诉讼请求。根据相关法律规定，济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会支持了王永臣的部分诉讼请求，驳回了王永臣的其他仲裁请求。王永臣为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
博源物业公司辩称，博源物业公司与王永臣解除劳动关系并非博源物业公司的过错。王永臣在值班时，业主私自砍树，王永臣未进行有效阻止，导致绿化损毁。王永臣没有意识到自己的错误，并于值班时擅自离岗回家。后博源物业公司多次要求王永臣返岗或办理离职手续，均被王永臣拒绝，并申请仲裁。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永臣提交当班班长王卫东写的证明一份、2016年1月19日陈爱红出具的证明一份、农业银行卡工资流水三份、博源物业工牌一个、劳动仲裁裁决书一份。博源物业公司对2016年1月19日出具的证明、农业银行卡工资流水、博源物业工牌、仲裁裁决书无异议。博源物业公司提交了2015年4月排班表、劳动合同复印件。王永臣对2015年4月排班表无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：当班班长王卫东写的证明，博源物业公司不认可，且王永臣没有其他证据予以佐证，故本院不予采信；劳动合同为复印件，且王永臣不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永臣于2013年7月31日至博源物业公司处从事保安工作，月工资1780元，双方未签订劳动合同。博源物业公司未为王永臣缴纳社会保险。2015年4月28日，博源物业公司将王永臣辞退。
2016年，王永臣向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认博源物业公司与王永臣自2013年7月31日到2015年4月28日存在劳动关系；2、博源物业公司向王永臣支付代通知金1780元；3、博源物业公司向王永臣支付解除劳动关系经济补偿金10680元；4、博源物业公司向王永臣支付双倍工资差额19580元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第902号仲裁裁决书，裁决：一、确认博源物业公司与王永臣自2013年7月31日至2015年4月28日存在劳动关系；二、博源物业公司向王永臣支付解除劳动关系经济补偿金3560元；三、驳回王永臣的其他劳动争议仲裁请求。王永臣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，2013年7月31日至2015年4月28日，王永臣在博源物业公司从事保安工作，王永臣向博源物业公司提供了劳动，受博源物业公司的管理，且在庭审过程中，博源物业公司认可自2013年7月31日至2015年4月28日其与王永臣存在劳动关系，故本院予以确认。王永臣自2013年7月31日至博源物业公司处工作，应在双方建立劳动关系一个月内签订书面劳动合同，由于博源物业公司未与王永臣签订劳动合同，博源物业公司应当自双方建立劳动关系满一个月的次日起向王永臣支付双倍工资，故其应向王永臣支付双倍工资的期限为2013年8月31日至2014年7月30日。博源物业公司辩称支付双倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，不应该向王永臣支付双倍工资差额。本院认为根据法律规定王永臣应该在其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请，其于2015年12月申请仲裁已经超过仲裁时效，故对王永臣要求博源物业公司支付双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2015年4月28日，博源物业公司将王永臣辞退，符合向王永臣支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，且博源物业公司同意支付，王永臣每月工资1780元，王永臣自2013年7月31日至2015年4月28日在博源物业公司处工作，故博源物业公司应该向王永臣支付两个月的解除劳动关系经济补偿金3560元（1780×2）。关于王永臣要求博源物业公司支付未提前一个月通知的代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王永臣与被告济南博源物业管理有限公司自2013年7月31日至2015年4月28日存在劳动关系；
二、被告济南博源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永臣支付解除劳动关系经济补偿金3560元；
三、驳回原告王永臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南博源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年八月二日
书 记 员 武颖超
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初31号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年11月28日，汉族，农民，2005年至2013年12月任卢××县××了××七组组长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月21日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2013年12月，被告人李某甲担任卢氏县文峪乡黑了宿村七组组长。2014年6月13日，被告人李某甲在与组下群众代表李某乙、李某丙进行财务交接时，仅移交集体结余款10020元，将剩余集体结余款予以侵吞。后经审计，李某甲共计侵吞集体结余款24289.8元。
2015年12月18日卢氏县公安局对该案立案侦查，卢氏县公安局经侦大队民警电话通知李某甲于当日下午到经侦大队接受讯问，被告人李某甲于当日14点45分到达卢氏县公安局办案中心接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲于2016年1月20日向卢氏县公安局退缴河南省农村信用社存款金额24111元存单一张，又于2016年3月28日向本院退缴现金178.8元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人李某乙、李某丁、杨某、李某戊、李某己、任某、李某庚、李某辛、李某壬等人的证言，卢氏县公安局经侦大队出具的到案情况说明，三门峡市福林联合会计师事务所福林会专审字（2016）第001号专项审计报告，黑了宿村七组产业集聚区征地款发放花名册，现金付出传票，2014年6月13日被告人李某甲与黑了宿村七组李某乙、李某丙财物移交表，中国共产党卢氏县文峪乡委员会证明，卢氏县文峪乡黑了宿村委会证明，征地协议书，河南省卢氏县农村商业银行文峪支行出具的被告人李某甲账户交易明细，河南省农村信用社储蓄存单，被告人李某甲向本院退缴现金178.8元，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用担任卢氏县文峪乡黑了宿村七组组长的职务便利，在财物移交时，将集体结余资金24289.9元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲接公安机关电话传唤后到案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某甲能够退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲退缴赃款人民币24289.8元，发还卢氏县文峪乡黑了宿村七组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐平平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5022号
原告：印世祚，男，1967年10月9日出生，汉族，住奉化市。
被告：毛伦仪，男，1976年3月9日出生，汉族，住奉化市。
原告印世祚与被告毛伦仪民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告印世祚到庭参加诉讼，被告毛伦仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印世祚以被告毛伦仪未归还借款为由，诉请判令被告向原告归还借款20000元，并支付按1.5%利率按借款本金20000元自2016年8月29日起计算至款清日止的利息（暂计算利息为3000元）。
被告毛伦仪未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：被告毛伦仪于2014年12月5日向原告印世祚借款20000元，并出具借条一份，该款至今未付。
以上事实由原告印世祚提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告印世祚所提供的证据足以认定双方之间成立借贷法律关系。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现原告要求被告毛伦仪偿还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中未明确约定利息，原告要求按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告应当自2016年8月29日起至款清日止按年利率6%计付相应的利息。被告毛伦仪经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伦仪于本判决生效后五日内向原告印世祚返还借款本金20000元，并支付以20000元为本金自2016年8月29日起至款清日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告印世祚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由原告印世祚负担75元，由被告毛伦仪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一六年十二月六日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
乾安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0723执恢109号
王玉明（申请执行人）、安字镇前寸村村民委员会（被执行人）：
王玉明与乾安县安字镇前寸村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已履行到位52850元，其中，本金10000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）42850元。至此，王玉明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第88号＼n原公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）樊某，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，文化程度初中，户籍地址河南省舞阳县莲花镇樊庄村80号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。＼n辩护人武宏亮，广东海智律师事务所律师。＼n广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人樊某犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2013年10月15日作出（2013）穗萝法刑初字第270号刑事判决。原审被告人樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定：2009年4、5月间，被告人樊某以生病无钱买药为由，借得同事被害人吴某的身份证、医保卡等证件。另外，被告人樊某在帮助被害人吴某提取公积金的过程中，取得了被害人吴某的工作证明等资料。随后，被告人樊某持被害人吴某的身份证、工作证明等相关资料先后在四家银行共计办理了四张信用卡进行透支，截至2012年9月，上述四张信用卡的欠款总额共计为人民币27205.6元，具体情况分述如下：＼n一、2009年6月，被告人樊某在中国工商银行骗领了两张卡号分别为×××4932和×××3510的信用卡透支使用。截至2010年7月1日，卡号为×××4932的信用卡的欠款总额为人民币6365.42元。截至2010年8月1日，卡号为×××3510的信用卡的欠款总额为人民币6635.64元。＼n二、2009年6月，被告人樊某在招商银行骗领了卡号为×××5745的信用卡透支使用。截至2010年6月17日，该信用卡的欠款总额为人民币10963.37元。＼n三、2009年6月，被告人樊某在中国银行骗领了卡号为×××7492的信用卡透支使用。截至2010年2月28日，该信用卡的欠款总额为人民币3241.17元。＼n2012年9月30日，公安人员在广州市白云区抓获被告人樊某。＼n原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人吴某的陈述、信用卡开户资料、信用卡交易明细、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人樊某的供述等。＼n原判决认为，被告人樊某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，予以支持，惟指控被告人樊某骗领中国建设银行信用卡进行信用卡诈骗的事实不清，证据不足，对该部分事实不予认定。被告人樊某归案后如实供述了其基本犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于公诉机关指控被告人樊某构成贷款诈骗罪的问题。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。本案被告人樊某虽然在申请贷款时使用了欺骗手段，但根据兴业银行出具的《个人贷款账户明细信息查询》等证据证实，被告人樊某于2009年7月31日取得人民币2万元的贷款，贷款期限为二年，其在2010年9月即贷款到期前已还清全部贷款，因此现有证据不能证实被告人樊某在主观上具有非法占有银行贷款的目的，故公诉机关认定被告人樊某犯贷款诈骗罪的罪名不能成立，不予支持。另外，被告人樊某虽然有骗取贷款的行为，但并未给兴业银行造成重大损失或者有其它严重情节，亦不能认定为骗取贷款罪。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。＼n宣判后，樊某上诉提出：其借用同事的身份证办理信用证和贷款是因为家庭经济困难，并非用来挥霍或非法占为己有，请求二审减轻其刑罚。＼n辩护人提出的辩护意见是：樊某归案后如实供述及主动交代了整个案件过程，认罪态度较好；樊某以前无犯罪记录，属初犯；在本案中主观恶性并不重，造成的社会危害不大，属一般的偶然犯罪。希望二审给予从轻处罚。＼n本院经二审审理认为，原判决认定的樊某于2009年4、5月间使用他人身份证及工作证明等资料办理信用卡并在之后进行透支的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。＼n本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人樊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人樊某提出的其因家庭经济困难而实施本案、请求二审法院减轻其刑罚的上诉意见及辩护人提出的樊某认罪态度较好、主观恶性不大、属初犯、偶犯、社会危害不大、希望从轻处罚的辩护意见，经查，一审判决量刑时已综合考虑樊某的犯罪事实、犯罪后果、认罪态度，量刑适当，对该上诉及辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟坚＼n审判员边龙＼n代理审判员庞美娟＼n二〇一四年二月十日＼n书记员田东民
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第653号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周亚东，男，汉族，1968年6月4日出生，住长春经济技术开发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董红，女，汉族，1966年11月19日出生，住长春经济技术开发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周仔为，男，汉族，1989年7月5日出生，住长春经济技术开发区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周仔梅，女，汉族，1993年3月5日出生，住长春经济技术开发区。
再审申请人周亚东、董红、周仔为、周仔梅（以下简称周亚东等四人）因农村土地承包纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民立终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周亚东等四人申请再审称，（一）原审裁定适用法律不当，违背《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第二条第三款关于“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定；（二）周亚东等四人在第二轮土地承包前已将户籍迁入长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村，在第二轮土地承包时，依法享受承包经营权，但长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会未依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定将土地发包给周亚东等四人，其行为违法。要求人民法院确认周亚东等四人享有土地承包经营权。
本院认为，《司法解释》第二条第三款是关于仲裁程序与诉讼程序衔接的规定，而《司法解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”由该规定可知，没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员主张土地承包经营权或确认其承包资格的纠纷均不属于人民法院民事案件的受理范围。对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的，也应当按照《司法解释》第一条第二款的规定执行，即应符合人民法院受理民事案件的条件；（二）鉴于周亚东等四人所诉其是否具有资格获得土地承包经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，关于周亚东等四人的实体权利应向行政主管部门申请解决，原审裁定对周亚东等四人的起诉不予受理，适用法律并无错误。
综上，周亚东等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周亚东、董红、周仔为、周仔梅的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10482号
原告：周启莲，女，1972年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾姗，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张小平，男，1971年9月24日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人王彬，公司员工。
本院在审理原告周启莲诉被告张小平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周启莲于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周启莲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周启莲撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告周启莲负担。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐岩
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法西民初字第389号＼n原告潘细妹，女，＊＊＊＊出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。＼n委托代理人李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。＼n被告唐伟贤，男，＊＊＊＊出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道河＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。＼n原告潘细妹诉被告唐伟贤债权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告潘细妹及其委托代理人李宛青到庭参加诉讼，被告唐伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2003年12月15日办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，无法共同生活，遂于2012年5月6日签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行约定。双方于同年12月10日在佛山市三水区婚姻登记处办理离婚登记。据此，截至2013年11月13日，原告对被告享有债权105000元。离婚后，原告一直以电话形式要求被告按《离婚协议书》的约定履行义务，但被告不仅不按协议约定向原告支付，还拒绝听原告电话，严重侵犯原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付人民币105000元及截至2013年11月13日的利息5898元（从2013年11月14日起，利息按照央行同期贷款利率另行计算），以上合计110898元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告在诉讼中提供了离婚证和《离婚协议书》各一份，拟证明原、被告在离婚时约定被告向原告支付100000元。经审查，原告提供的上述证据均为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：＼n原、被告原为夫妻，双方于2012年5月8日在佛山市三水区婚姻登记处办理了离婚登记，同日，双方签订了《离婚协议书》，协议书中约定：离婚后十年内，男方唐伟贤每年向女方潘细妹支付人民币5000元，共合计支付人民币50000元；从离婚完成即日起，女方在男方的住房公积金内有权获取人民币100000元。此外双方并无财产分割。＼n本院认为，原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》，该协议书是双方共同达成的协议，系双方真实意思表示，协议的形式及内容并没有违反法律、法规的强制性规定，因此该协议合法有效，双方应遵照执行。被告没有依照《离婚协议书》履行，原告主张被告依协议书履行，合法有理，本院应予支持。在《离婚协议书》中双方约定了原告享有两项债权，分别是离婚后十年内被告每年支付5000元及从离婚即日起被告向原告支付100000元，现双方已离婚一年有余，原告主张被告支付105000元，本院予以支持。但双方在协议中并无约定以上支付款项可计付利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：＼n一、被告唐伟贤于本判决书生效之日起十日内向原告潘细妹支付人民币105000元。＼n二、驳回原告潘细妹的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1259元，由原告潘细妹负担67元，被告唐伟贤负担1192元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员梁敏＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员杨敏贞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2982号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂市马厂湖镇驻地。
负责人张西厚，行长。
被执行人颜廷云。
被执行人颜士民。
被执行人刘彬。
本院作出的（2013）临兰商初字第515号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人颜士民位于临沂市兰山区佳和花园小区海棠苑12号楼室的房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王有成
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00241
申请人贠晓侠，女，1957年11月14日生，汉族。
被申请人邢昭辉，男，1957年8月14日生，汉族。
贠晓侠申请执行邢昭辉侵权一案的（2008）礼民初字第00623号民事判决书已发生法律效力，贠晓侠要求支医疗费、护理费、伙补费、交通费，共计36799.23元及利息。并承担诉讼费、鉴定费2300元。
本案在执行过程中已扣划邢昭辉52000元并已向贠晓侠全部支付了案件款，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
本院（2008）礼民初字第00623号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判长 ：崔存文
审判长 ：邓国阁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：张卫东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1595号之一
申请执行人朱永清。
被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人时厚军，该总经理。
申请执行人朱永清与被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）锡法北民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，雷卡森公司于该判决生效后10日内支付朱永清工资5100元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担。朱永清向本院申请执行款项5100元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人雷卡森公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现雷卡森公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人雷卡森公司名下有车牌号为苏B、苏B的车辆2辆（本院于2016年1月14日查封，查封期限为两年，申请执行人朱永清到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述两辆车辆暂未被发现，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，未发现被执行人雷卡森公司有房产登记。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人雷卡森公司有对外投资信息。
本院工作人员至雷卡森公司原经营地调查，发现该公司现已停止经营。其经营用厂房是向他人承租的，出租人表示本案被执行人雷卡森公司尚结欠其租金未支付完毕。
本院已将被执行人雷卡森公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款5100元及执行费50元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人朱永清通报后，朱永清表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人雷卡森公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人雷卡森公司是否有履行能力。本案中被执行人雷卡森公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱永清亦不能提供雷卡森公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人雷卡森公司确有可供执行的财产，申请执行人朱永清可以再次申请立案执行。
被执行人雷卡森公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607破申101号
申请人：佛山市三水区电池厂，住所地广东省佛山市三水区西南镇西青大道8号。
法定代表人：余家晖。
委托代理人：梁永祥，该厂职员。
申请人佛山市三水区电池厂以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年12月15日向本院申请破产。申请人提供了职工安置情况说明、亏损情况说明、《债权明细表》、《债务明细表》、《资产负债表》等有关材料。
本院经审查认为，申请人佛山市三水区电池厂提交的材料可以初步证明申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人佛山市三水区电池厂的破产申请。
二、由本院指定管理人接管佛山市三水区电池厂。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭赤戈
审判员 周淑华
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初726号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月19日被取保候审，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕757号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2018年7月11日20时41分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇永丰村沼径卡口处，被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为231mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年7月11日20时41分许，被告人孙某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇永丰村沼泾卡口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为231mg/100ml。
被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3639号
上诉人（原审被告）：重庆利久建材有限公司。
法定代表人：赵治前，经理。
委托代理人：危云剑。
被上诉人（原审原告）：陈金忠。
本院在审理上诉人重庆利久建材有限公司与被上诉人陈金忠公路货物运输合同纠纷一案中，上诉人重庆利久建材有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆利久建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆利久建材有限公司撤回上诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人重庆利久建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理陪审员 王丽丹
代理陪审员 吴跃辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1168号之一
原告：卢奇峰。
被告：陈建华。
本院在审理原告卢奇峰与被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告卢奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告卢奇峰负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶旭芬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0829民初3295号
原告:孙凤龙，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：六安市醉牛贸易有限公司，住所地：六安市裕安区苏埠镇世纪星城15幢1单元101室。
法定代表人：刘贤伍，系该公司总经理
委托代理人（特别授权）：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告孙凤龙与被告六安市醉牛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告孙凤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费521元，由原告孙凤龙负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年十月十三日
书记员 于春青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2162号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：范立军，成年。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告范立军物业服务合同纠纷一案，本院现已审理终结。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告范立军物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月28日向原告发出预交案件受理费通知书，但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范里春
二〇一五年八月十日
书记员 项 援
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第3578号
原告庞阳，男，1986年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杜良平、阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告何继民，男，1963年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人钟坤杰，四川首力律师事务所律师。
被告刘玲，女，1965年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告庞阳诉被告何继民、刘玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞阳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告庞阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞阳撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告庞阳负担。
代理审判员 李波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 饶霜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1301号
罪犯张锦霞（曾用名张锦亮、三峡），男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年8月2日以(2011)息刑初字第163号刑事判决书,认定被告人张锦霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自二○一一年四月六日起至二○一六年十月五日止。宣判后，于2011年9月26日送我狱服刑改造交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锦霞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张锦霞于1991年1月22日夜，伙同他人窜至息县包信镇徐楼村林某家，用绳将林某捆住威逼其交钱，后在家中搜出现金400余元，又将其家中的四捆布抢走，价值2600元。
罪犯张锦霞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锦霞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦霞减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年四月六日起至二○一五年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初160号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告陈加宝，男，1984年3月13日出生，汉族，住绥棱林业局聚鑫小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告陈加宝供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1983号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人邹某某，男，1973年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，女，1978年4月13日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执340号
申请人马xx。
申请执行人谷xx。
申请执行人庞xx。
共同委托代理人孙xx、徐xx，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人黄xx。
本院在执行马xx、谷xx、庞xx与黄xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次向法院申请恢复执行为由，向本院提交了撤销本次执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执340号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雪莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6710号
罪犯黄士成，男，汉族，1952年7月22日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）雨刑初字第00272号刑事判决，以被告人黄士成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄士成确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄士成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄士成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄士成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄士成减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保95号
申请人：多英帮，女，1971年XX月X日出生，汉族。
被申请人：闫树学，男，1972年X月XX日出生。
被申请人：陈凤娟，女，1973X月XX日出生。
申请人多英帮与被申请人闫树学、陈凤娟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫树学名下坐落于佳木斯市前进区、产籍证号为X、建筑面积51.16平方米的房屋产籍档案；请求将被申请人陈凤娟名下坐落于佳木斯市郊区信用联社松华分社账号为X内的存款205000元予以冻结；申请人提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫树学名下坐落于佳木斯市前进区、产籍证号为X、建筑面积51.16平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
二、冻结被申请人陈凤娟名下坐落于佳木斯市郊区信用联社松华分社账号为X内的存款205000元予以冻结，期限为一年；
案件申请费1545元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年八月一日
书记员 谷飞龙
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审299号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅鹤溪新村62号。
法定代表人贺志新，该村民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50008号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年11月中旬擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村第一村民小组的土地2.4亩建拆迁安置房。该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.4亩土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的2.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用2.4亩土地处以20元/平方米的罚款，共计31933元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50008号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行工作人员。
被告：周福仁，男，1969年5月21日出生，住重庆市合川区。
被告：张勤，女，1971年2月26日出生，住重庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告周福仁、张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘芯宏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1444号
申请执行人：杨延福，男，汉族，62岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人杨延福与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初1729号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨延福玉米款61090元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费816元、案件受理费664元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1729号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第117号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)郝灵花。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张红梅。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)郝丽。
申请再审人郝灵花与被申请人张红梅、郝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2015)包民三终字第273号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请再审人申请再审称,一、二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,要求再审。
被申请人未作答辩。
经审查本院认为,包头市公安局后营子派出所对双方当事人发生纠纷的调查终结报告载明,申请再审人郝灵花与被申请人郝丽因土地所有权发生纠纷相互争吵,在争吵过程中发生推扯,导致申请再审人郝灵花倒地受伤,被申请人郝丽腿部受伤,该结论能够证实双方当事人发生纠纷中均有过错,一、二审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回申请再审人郝灵花的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一六年一月四日
书记员 魏 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3429号
原告：赵健，男，1993年3月20日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告：潘伟业，男，1987年3月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：范帆，女，1988年8月2日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告：孙雪海，男，1983年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告赵健诉被告潘伟业、范帆、孙雪海民间借贷纠纷一案中，原告赵健于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘伟业、范帆、孙雪海的起诉。
本院认为，原告赵健申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵健超负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年八月十日
书记员 朱 虹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2681号
原告：梁桂香，女，1963年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：钟赞志，男，1989年10月14日出生，住所地址广东省高要市。
被告：唐长江，男，1988年9月20日出生，住所地址四川省岳池县。
原告梁桂香与被告钟赞志、唐长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁桂香到庭参加诉讼。被告钟赞志、唐长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂香向本院提起诉讼请求：⒈两被告连带赔偿原告损失7204.90元，并由被告承担因保全被告车辆所出生的全部费用（如停车费、拖车费等）；⒉两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日15时17分，被告钟赞志驾驶粤Ｙ×××××号车辆在人民中路行驶至人民中市场对面时，因转弯与原告乘坐的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告及驾驶摩托车的何安康受伤的交通事故。交警认定被告钟赞志负本次事故全部责任。粤Ｙ×××××号车辆的所有人为被告唐长江，该车辆存在逾期未检验，亦未法律的规定购买交强险。事故发生后，被告未向原告赔偿任何损失。此次交通事故造成原告的损失为医疗费2054.90元、误工费5000元、交通费150元，合计7204.90元。
被告钟赞志未作答辩。
被告唐长江未作答辩。
本院认为，被告钟赞志驾驶登记车主是被告唐长江的粤Ｙ×××××号小型普通客车因转弯与何安康驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车（搭载原告）碰撞，肇庆市公安局交通警察支队第一大队为此作出事故认定书，认定被告钟赞志承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。因没有证据证实粤Ｙ×××××号小型普通客车投保了机动车第三者责任强制保险，故被告钟赞志、唐长江应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费2054.90元，有肇庆市端州区人民医院的病历信息、医疗收费票据证实，予以确认。原告在肇庆市高要区进发五金制品有限公司工作，该公司证明原告因交通事故请假的工资损失为5000元，本院结合原告右腕尺骨茎突骨折、右足背擦伤感染的伤情，原告多次门诊治疗和医院的休息建议，以及原告事故发生前工资银行流水显示每月收入超过4000元，但2017年7月、8月没有工资收入的事实，对原告诉请误工费5000元，予以确认。根据原告就医次数、路线及可选择的交通工具，原告诉请交通费150元，予以确认。综上，原告的损失共7204.90元，由被告钟赞志、唐长江负连带赔偿责任。原告在诉前申请保全被告车辆所产生的停车费用等，具体数额尚未能确定，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钟赞志、唐长江自本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告梁桂香7204.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元、诉请保全费220元，合计245元，由被告钟赞志、唐长江负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一七年九月十八日
书记员 林舒婷