山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3681号
原告：吕玉洁，男，1977年3月11日出生，汉族，住莱阳。
委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路14号三楼西附属楼。
负责人：宫晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈晓，该公司职工。
被告：周贤，男，1984年5月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宋修芳，女，1985年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告吕玉洁与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险公司）、周贤、宋修芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉洁的委托诉讼代理人王高波、被告华安保险公司的委托诉讼代理人哈晓、被告周贤、被告宋修芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失50000元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中支付，其余损失由被告周贤、宋修芳承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求标的额，要求被告赔偿各项损失共计221359.71元，其中包含医疗费43841.31元、误工费15118.7元、护理费9071元、交通费1861.5元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、残疾赔偿金73578元、被抚养人生活费127797.8元、后续治疗费用15000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2017年12月21日16时20分，原告在步行时被周贤驾驶的鲁Ｙ×××××客车撞伤，车辆登记车主是被告宋修芳，该车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后在莱阳中心医院和文登整骨医院住院治疗，现已治疗完毕。事故发生后，经莱阳市公安局交警大队认定，周贤负事故的全部责任。
华安保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，包含不计免赔险，交通事故发生在保险期间；2、本案交通事故的发生系被告周贤酒后驾驶车辆所致，根据商业三者险保险条款的约定，原告的损失保险公司在商业三者险范围内不予赔付；3、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
周贤、宋修芳辩称：二被告系夫妻关系，鲁Ｙ×××××客车是二被告夫妻共同财产，原告要求的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：（一）、被告周贤、宋修芳系夫妻关系，鲁Ｙ×××××小型普通客车登记所有人是宋修芳，该车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，交强险保险金额是120000元，商业三者险保险金额500000元，包含不计免赔险。2017年12月21日16时20分，被告周贤酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿荆山路由东西行至莱阳市第二人民医院门口西，与站在路北侧的行人吕玉洁发生碰撞事故，致吕玉洁受伤。吕玉洁受伤后到莱阳中心医院门诊部治疗4天、住院治疗12天，还到文登整骨医院住院治疗20天，诊断为多处软组织受伤，右胫骨平台骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右侧关节外侧副韧带损伤，共支付医疗费43841.31元。原告住院期间由其妻子于晓荣护理。2018年5月5日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕玉洁因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右侧关节外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，目前右膝关节活动仍部分受限，构成十级伤残；2、吕玉洁伤后误工时间为150日（包括后续治疗期间），护理期限为90日（包括后续治疗期间），营养时间为60日（包括后续治疗期间）；3、吕玉洁后续治疗费用约需人民币15000元；4、吕玉洁的用药未发现与本次外伤无关的用药。原告支付鉴定费用3640元，还支付辅助器具费150元；
（二）、吕玉洁的女儿吕润嘉出生于2006年9月22日，儿子吕润农出生于2011年6月22日，吕玉洁的父亲吕占利出生于1952年5月15日，母亲王瑞美出生于1950年10月31日，吕占利、王瑞美夫妇居住在莱阳市河洛镇周家枣行村，有二名子女，系农村居民。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争执的焦点是：被告华安保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张其损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告华安保险公司认为周贤酒后驾车违反法律禁止性规定，属保险合同的免责事由，对违反法律禁止性条款的违法行为，保险公司无需履行提示、解释、说明义务，保险公司对原告超出交强险的损失，不应承担赔偿责任。并主张订立保险合同时，华安保险公司对上述条款以足以引起投保人注意的蓝色字体予以明显标注，已履行提示义务。被告周贤和宋修芳对华安保险公司的上述主张不予认可，否认保险保险公司已尽到提示、说明义务，主张并未收到华安保险公司的保险条款和担保单。被告华安保险公司仅向本院邮寄了机动车第三者责任险保险条款，未提供其他证据证明已向投保人就保险公司的免责条款履行了提示、说明的义务。对此，本院认为，诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的后果。被告华安保险公司主张已对投保人尽到提示义务，要求在商业三者险范围内免责，但对该主张并未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的后果。故对原告的损失，被告华安保险公司在商业三者险范围内应依法赔偿。
行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告周贤酒后驾驶车辆未按交通规则行驶，与原告相撞致原告受伤且构成残疾，对原告的合理损失，被告应承担侵权责任。涉案车辆系二被告夫妻共同财产，夫妻关系存续期间一方因交通事故产生的侵权之债系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鲁Ｙ×××××小型普通客车已在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险50万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告周贤、宋修芳赔偿。
本案原告主张的医疗费43841.31元、误工费15118.7元、护理费9071元、交通费1861.5元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、后续治疗费用15000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费3640元符合法律规定的赔偿项目和计算标准，依法应予支持。被抚养人吕占利、王瑞美系农村居民，其被抚养人生活费应按2017年度山东省农村居民人均生活费支出15118元计算，分别为12094.4元（15118元×16年×10%÷2）、10582.6元（15118元×14年×10%÷2）。原告主张吕润嘉、吕润农的被抚养人生活费分别为8075.2元、13843.2元符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾程度较轻，不符合支付精神损害抚慰金的法定条件，故对原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告吕玉洁的损失，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿89735.91元，合计209735.91元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告周贤、宋修芳负担1241元，原告负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年八月十五日
书记员 李晋超