wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第34号
原告臧连荣。
委托代理人俞家乐。
被告梅春贵。
原告臧连荣与被告梅春贵买卖合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告臧连荣的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告梅春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告臧连荣诉称，原、被告有胶水等货物的买卖业务。截止2011年8月26日，被告欠原告胶水款49000元，并由被告出具的书面材料予以证明。后经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款49000元。并提供书证一份。
被告梅春贵未进行答辩也未提供任何证据。
庭审时原告臧连荣进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告梅春贵缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告臧连荣与被告梅春贵曾有胶水等产品的买卖业务。截至2011年8月26日，被告出具书面材料一份，确认其尚欠原告货款49000元，并承诺于2011年9月付30000元，余款2011年底付清。后原告经多次催讨，被告分文未付。双方纠纷成诉，原告诉至本院。
本院认为，原告臧连荣与被告梅春贵之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梅春贵支付原告臧连荣货款人民币49000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳512.5元，由被告梅春贵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年二月十六日
代书记员 童云华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第612号
原告：蔡正仙。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：潘永平。
被告：李云伟。
原告蔡正仙与被告潘永平、李云伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘永平返还借款250000元并支付自起诉之日即2015年9月25日起至实际履行之日止按银行同期贷款年利率5%计算的利息；二、被告李云伟对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告潘永平返还借款250000元并支付自2015年9月28日起至实际偿付之日止按年利率5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告潘永平向原告蔡正仙借款250000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，由被告李云伟签字担保。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永平在本判决生效之日起十日内返还原告蔡正仙借款250000元并支付自2015年9月28日起至实际偿付之日止按年利率5%计算的利息。
二、被告李云伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告潘永平、李云伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月二日
书记员 林 丹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执296号
申请执行人俞则楷
被执行人俞侦友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3912号，依法向被执行人俞侦友发出执行通知书，责令被执行人俞侦友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞侦友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞侦友(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××80的存款欧元40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 蓝天辰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3183号
原告：卫淑香，农民。
被告：李洪库，农民。
原告卫淑香诉被告李洪库为生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟要睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫淑香及被告李洪库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告在四平镇草莓基地的大棚内因琐事将我的小手指打伤，为此我花费医疗费用136.4元。2015年7月6日，双方再次因邻里琐事发生争执，被告用铁棍击打我的四肢等部位，致使我身体多处受伤。受伤后我被送到瓦房店第三医院住院治疗6天。我与被告的两次争执，均由四平派出所民警出警处理，被告曾因将我小手指打伤一事被公安机关行政处罚200元。原告现请求被告赔偿两次致原告受伤给原告造成的各项损失共计5803.18元，包括医疗费3263.18元，住院伙食补助费600元（6天×100元/天），误工费740元（20天×37元/天），护理费600元（6天×100元/天），交通费300元，营养费300元（6天×50元/天）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告小手指受伤是她自己拿砖时不小心碰到的，与我无关。2015年7月6日当天，我也没有用铁棍对原告进行殴打，原告所诉的事实都是假的，原告应证明她的伤是由我造成的。
为证明自己的小手指是被告打破，并产生136.40元医疗费的事实，原告提供了普兰店市公安局出具的公（普）行罚决字(2015(第1799号行政处罚决定书及瓦房店市中心医院于2015年6月10日出具的门诊收费票据。经庭审质证，被告认可行政处罚的真实性。根据各方举证、质证意见及本院依职权调取的四平派出所对双方当事人制作的询问笔录，本院认定被告将原告小手指打伤的事实。但对医疗费136.40元一节，因原告不能提供病历、诊断证明等相关证据，证明医疗费系为治疗受伤小手指所花，应承担举证不能的责任，本院对此不予认定。
原告为证明被告用铁棍进行殴打，造成其身体多处挫伤的事实，提供了民事诉讼告知书、瓦房店第三医院的急疹病志、住院病案等证据，本院还依职权调取了四平派出所对双方当事人制作的询问笔录。这些证据显示，原、被告于2015年7月6日9时20分左右发生撕扯，双方撕扯结束后，当日11时原告即被送往医院进行治疗，入院诊断为四肢及臀部多处软组织挫伤。这些证据虽不能直接证明被告对原告进行殴打，但能够说明原告身体多处挫伤与被告存在因果关系。因为根据原告损伤特点和程度分析，其外伤多位于四肢且为挫伤，符合双方为争抢铁棍而受到外力作用下所致，且撕扯现场没有他人参与，撕扯后原告被立即送医，不存在其他外力作用，故这些挫伤只能产生于双方撕扯过程中，本院认定被告的行为造成了原告身体多处损伤。
经本院审理查明：2015年6月9日15时，在普兰店市四平镇费屯村3号区被告大棚内，原、被告因大棚高度问题产生矛盾，被告在盖棚过程中用砖头将原告小手指打伤。事后公安机关给予被告李洪库罚款200元的行政处罚。
2015年7月6日9时，在普兰店市四平镇费屯草莓基地大棚区原告家房后，原、被告早因大棚高度矛盾而对彼此怀有不满，所以当日双方再次因琐事发生争执进而撕扯，在撕扯过程中，造成原告身体多处软组织挫伤。
事后当天，原告被救护车送往瓦房店第三医院就诊，入院记录中确定诊断为右手软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、右臀部软组织挫伤，住院六天。治疗期间共花费救护车费、住院费、门诊费共计2947.2元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书一份、民事诉讼告知书两份、瓦房店第三医院急疹病志及住院病案、住院及门诊收费票据、住院病人帐页、疾病诊断书、法院依职权调取的四平派出所制作的询问笔录以及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的身体权、××权受法律保护，被告作为完全民事行为能力人，在与原告产生矛盾后应克制自己，通过和平方式解决，不论出于什么原因都不应和原告发生肢体冲突，况且原、被告因性别差异，使被告在身体力量上存在明显优势，被告作为侵权人存在过错，应对被告的人身损害承担赔偿责任。原告对于打仗事件的发生亦未能合理克制，在旧有矛盾未解决的情况下又挑起新的矛盾，自身也存在过错，依据过失相抵原则可相应减轻被告责任，故本院确定由被告李洪库承担60%的责任。
关于原告主张的各项赔偿项目及数额，综合本案案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：
1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，原告治疗期间共花费救护车费、住院费、门诊费共计2947.2元，但出院记录中写明用药部分的维铁缓释片系治疗贫血所用，与挫伤无关，相应药费19.5元应由原告自负，故最终确定医疗费用为2927.7元。
2、住院伙食补助费、护理费，原告主张住院伙食补助费600元（6天×100元/天），护理费600元（6天×100元/天），综合考虑原告的年龄及受伤状况，参照大连市机关工作人员出差补助标准，本院认为上述费用合理，予以支持。
3、误工费，根据医疗机构出具的疾病诊断书，出院医嘱中写明应休养贰周，原告主张按每天37元计算误工费用，也符合农村常住居民的实际收入状况，故本院确定原告的误工费用为518元（14天×37元/天）。
4、交通费，原告主张交通费300元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，相关凭证也应当与就医地点、时间、次数相符合，原告不能提供涉案的上述正式票据，对此费用本院不予支持。
5、营养费，原告主张营养费300元，原告入院治疗时医院诊断为身体多处挫伤，属于一般伤害，医院诊断书中也并未提及加强营养以促进康复，结合原告年龄及身体××水平综合判定原告无需特别补充营养，对此费用本院不予支持。
上述费用，由被告李洪库承担60%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪库于本判决生效之日起15日内赔偿原告卫淑香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计2787.42元；
二、驳回原告卫淑香的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由被告李洪库承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 原春子
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4181号
原告王玉东，男，1970年8月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被告王振东，男，1975年1月12日出生，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
被告孙宝华，男，1969年12月10日出生，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
原告王玉东诉被告王振东、孙宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁，人民陪审员谢凯任、高韫麒依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉东及其委托代理人孙凤，被告王振东、孙宝华及其委托代理人王军威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉东诉称，2014年6月17日，被告王振东向原告借款人民币420万元，双方约定上述借款的利息为每月15万元。被告王振东给原告出具了借据。被告孙宝华作为被告王振东的担保人在借据上签字。被告王振东借款后没有及时偿还，仅于2015年5月18日还款200万元（其中本金145万元利息55万元），余欠275万元至今没还。被告孙宝华也没有及时还款。原告多次催要，二被告始终没有还款。为此，原告起诉，请求依法判决：1、要求二被告连带偿还被告借款275万元及自2015年5月18日起每月利息7.5万元至还清时为止。2、二被告承担一切诉讼费用。
被告王振东辩称，欠条真实性无异议，但原告没有给我转款，我不欠原告钱。
被告孙宝华辩称，1、被告担保的是将抵押物权利证书用于贷款而不是还款责任。根据借款协议和被告王振东给原告出具的授权书及鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初344号民事裁定书及其庭审笔录所查明的事实，可以证明：被告虽然在借据上担保人项下签字，但这份借据载明订立合同目的是为办理贷款的相关事宜，借出抵押物。所以，被告担保的不是还款义务，而是保证姜家生提供的担保物的真实性及将之用于抵押贷款而不是其他；2、被告依法不用偿还贷款。退一步说，即使被告承担保证责任，也不用实际承担还款义务。根据原告和被告王振东提供的证据，本案存在保证担保与物的担保的竟合（见借据和借款协议）。依据我国担保法第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告应在借据和借款协议所列抵押物担保责任之外承担保证责任。而本案所涉及抵押物价值远超一千万，贷款金额为五百万，诉讼请求额度二百七十五万，故被告不用承担保证责任。
经审理查明：2012年7月因案外人姜家生银行贷款到期无法偿还，由时任行长的被告孙宝华出面，向原告及被告王振东借款偿还贷款，当时向原告借款300万元。后通过孙宝华的沟通，2014年3月4日案外人姜家生与被告王振东达成借款协议，将姜家生用于抵押贷款的房产转让给王振东，后被告王振东于2014年6月17日给原告出具借据一份：“因办理产权及贷款等相关事宜，现借出以姜家生借款协议为准的土地及房产抵押物（王振东提供借款）房产证及土地使用证原件。借款金额：肆佰贰拾万元整（4200000.00元），利息按月支付：月息壹拾伍万元整（人民币150000）。借款人：王振东、担保人：孙宝华”。该借款为孙宝华所借用于偿还姜家生贷款的300万元及利息计算后确认的金额。
另查，2015年5月18日，案外人营口万和物业有限公司偿还原告200万元，其中本金为145万元，利息55万元，被告王振东称，该公司系其弟弟公司。上述款项现尚欠275万元。
再查，在本院调取的盖州市公安局经济犯罪侦查大队的关于被告王振东的询问笔录中，被告王振东认可该笔欠款的存在，并承认尚未偿还完毕。
本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议、借据、银行转账凭证及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：本案争议的焦点为原告与被告王振东之间是否存在借贷关系，以及被告孙宝华是否应承担担保责任。首先就双方借贷关系的认定，被告王振东在庭审中称双方并没有实际发生借贷关系，2014年6月17日其所出具的借据并非其真实意思表示，但通过庭审查明，其所取得的案外人姜家生的相关银行抵押物并未举证证明支付了相应的对价，且其在盖州市公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录中承认帮助孙宝华偿还原告的欠款，并承认该笔欠款尚未还清，故结合以上证据以及被告王振东给原告出具的借据可以认定，孙宝华以及案外人姜家生在与被告王振东达成2014年3月4日的借款协议时，已将孙宝华所欠原告的300万元债务转让给了被告王振东。现原告要求被告偿还借款本金2750000元，有事实及法律依据，应予以支持；就利息部分，双方在借据中约定利息为150000/月，现原告诉请从2015年5月18日起按照每月75000元给付，该诉请符合法律规定，本院予以确认；就被告孙宝华是否应承担连带赔偿责任一节，首先在2014年6月17日的借据中虽体现出借用土地及房产，但其并非为担保物；其次该欠款的债务人由被告孙宝华转为王振东的过程，孙宝华均予以认可且知情，即实际为孙宝华所欠原告的欠款转由被告王振东偿还。综上对于被告孙宝华所辩称的其不应承担担保责任的理由并不成立，在该份借据中对于担保责任并未进行明确约定，故被告孙宝华对于上述债务应依法承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决生效后10日内给付原告王玉东2750000及利息，利息的计算方法：自2015年5月18日至本判决确定的给付之日止，利率按75000元/月计算；
二、被告孙宝华对上述给付义务承担连带给付责任；
案件受理费30400元，由被告王振东、孙宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 谢凯任
人民陪审员 高韫麒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 薛玲玲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1972号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢芳，董事长。委托代理人关楠，男。被告池州市鑫华置业有限公司，住所地安徽省池州市。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告池州市鑫华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2015年10月26日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关楠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称：原、被告于2012年签订买卖合同，约定被告向原告购买无负压、消防、排污泵类设备一批，货款共计人民币29万元。原告已经履行交货义务，被告仅支付225,000元，经多次催讨无果，故请求判令：1、被告支付原告货款65,000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以65,000元为本金，自2015年2月4日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2012年12月9日原、被告签订的工业品买卖合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。合同货款为29万元，结算方式为：预付3万，2013年元月底前付至50%,调试验收合格付至95%，余5%质保，满一年七日内付清；2、2013年1月29日发货清单2份，证明原告向被告送货的事实；3、上海增值税普通发票5份，发票总金额29万元，证明原告向被告开具发票的事实；4、银行入账通知书3份，证明被告于2012年12月17日、2013年2月5日和2014年1月27日向原告付款225,000元的事实。根据合同约定的结算方式，证明至迟于2014年1月27日原告已经将设备调试验收合格，质保期应当于2015年1月27日到期。被告池州市鑫华置业有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。并应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。原告的利息计算方式并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告池州市鑫华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款65,000元；二、被告池州市鑫华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司逾期付款利息损失(以65,000元为本金，自2015年2月4日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 阮明德
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1919号
申请执行人李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人马伯扬，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人齐蕊，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人马伯扬、齐蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执1919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨东悦
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2546号＼n原告：孟凡垛，农民。＼n被告：王大东，农民。＼n原告孟凡垛诉被告王大东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟凡垛到庭参加了诉讼，被告王大东经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孟凡垛诉称，被告王大东以做生意急需用钱这由，两次向原告共借现金25000元，经多次催要，被告总是以种种理由推托不还，请求被告偿还借款本金25000元。＼n被告未提出答辩意见。＼n原告孟凡垛为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的借据2份，以证明被告王大东向其借款25000元。＼n被告王大东未向本院提交证据材料。＼n对原告提交的2份借据，该两份借据均有被告王大东的签名，且被告亦未向本院提出答辩意见，故对上述2份借据均予以采信。＼n综合以上证据，本院认定以下法律事实：2008年农历8月15日，被告王大东向原告孟凡垛借款15000元，并为原告出具借据1份，该借据载明：今借到孟凡垛代给王大东现金壹万伍千元15000元正，月利息2分正，2008年8月15日阴历，代钱王大东侯集镇梁固堆大队，号码××，号话357×××5。被告王大东于同月30日再次向原告借款10000元，并为原告出具借据1份，该借据载明：今借到，孟凡垛代给王大东现金壹万元正，2008年8月30日阴历，利息2分，代钱人王大东侯集镇梁固堆大队号码××，电话357×××5。后经多次催要未果，原告诉至本院，请求被告偿还两次借款25000元。庭审中，原告自愿放弃被告两次借款的利息。＼n本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王大东向原告孟凡垛两次借款25000元，事实清楚，证据充分，有被告王大东为原告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告自愿放弃双方约定的借款利息，是对自己权益的正当处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：＼n被告王大东返还原告孟凡垛借款25000元，于本判决生效后＼n5日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元，减半收取212元，由被告王大东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员侯鲁鸣＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员李星＼n附：权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起2年内。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2115号
申请执行人：周升武，男，1976年5月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路14号，组织机构代码14897498-7。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址。
被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号，组织机构代码14897419-4。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路160号(喀什银瑞林国际大酒店)，组织机构代码55649666-2。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
被执行人：喀什银瑞林投资有限公司，新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市喀什经济开发区深喀大道总部经济区，组织机构代码06205231-6。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周升武与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产暂难处置，暂无其他足额财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03631号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家源
审判员 李冬梅
审判员 季汝成
二〇一六年十二月××日
书记员 王 周
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初6099号
原告：何珊珊，女，1989年3月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义。
被告：陈德玉，男，1977年10月18日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住遵义。
原告何珊珊与被告陈德玉合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珊珊到庭参加了诉讼。被告陈德玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月被告因项目建设需要，欠原告货款3万元，经原告多次催收，2017年6月20日，在证明人陈中诚的见证下，被告向原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付欠款，损害了原告的合法权益，特向法院诉讼。
被告陈德玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈德玉因工程建设需要，向原告赊购钢筋，2017年6月30日，被告陈德玉向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到何珊珊金沙工地钢筋未付款金额为30000元（叁万元）整。证明人陈中诚。”
另查明，原告与陈中诚曾系夫妻关系，二人于2017年7月5日解除婚姻关系，并明确陈德玉处的3万元债权归原告享有。
上述事实，有原告提供的《欠条》、民事调解书及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告因需向原告赊购钢筋，原告向被告交付钢筋后，被告向原告出具《欠条》一份，原、被告之间已经成立了买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，应及时向原告支付货款，被告至今未向原告支付货款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付拖欠货款3万元的请求，依法有据，本院予以支持。
被告陈德玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈德玉在本判决生效后十日内向原告何珊珊支付货款人民币3万元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈德玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 王金权
二〇一八年八月二十日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4030号
原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号五楼509室，组织机构代码58787805-7。
负责人：刘忠。
委托诉讼代理人：方辉，系北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：曾绍文，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：曾绍武，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告曾绍文、曾绍武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 王 悦
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执26号
申请执行人柳强，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇
被执行人宋进伟，男，汉族，绥德县人，现住西安市国际港务区。
本院依据（2016）陕0826民初805号民事调解书，在执行柳强与宋进伟民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成一致，并兑现完毕，申请执行人柳强申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 高雨辰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00520号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永华，男，1978年2月20日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月28日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2012年4月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕（在逃），2013年4月15日到阜阳市颍州分局投案，当日被该局取保候审，2014年6月13日被阜阳市颍州区人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨建国，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人陈永华犯诈骗罪一案，于2015年9月4日作出（2014）州刑初字第00292号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈永华有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元；对其违法所得，予以追缴。陈永华不服，以原判认定事实错误，请求对其改判无罪为由，提出上诉。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、徐磊出庭履行职务，上诉人陈永华及其辩护人杨建国、证人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈永华诈骗的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00292号刑事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王远东
二〇一六年二月三日
书 记 员 王立娇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2565号
原告：济宁市海瑞斯环境设备有限公司。住所地：济宁市泗水县星村镇星一村。统一社会信用代码：91370831334673459Y。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：淄博正佰风机有限公司。住所地：淄博市周村区东陈工业园。统一社会信用代码：370306200021197。
法定代表人：程剑波，职务：执行董事兼经理。
原告济宁市海瑞斯环境设备有限公司与被告淄博正佰风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济宁市海瑞斯环境设备有限公司撤诉处理。
案件受理费523.00元，由原告济宁市海瑞斯环境设备有限公司负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 敏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第007473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
被执行人张春梅
本院在执行建行襄阳分行与张春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人张春梅未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00068号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春梅的工资80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01198号
原告郑法明。
被告郑峥嵘。
委托代理人张旭平。（系被告公司员工）
原告郑法明与被告郑峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑法明、被告郑峥嵘的委托代理人张旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法明诉称：被告郑峥嵘向原告购买沙子，于2015年2月15日结算，被告郑峥嵘尚欠原告郑法明沙子款110000元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅归还了15000元，剩余货款至今未付。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告支付原告沙子款95000元及利息（按年利率6%从2015年8月15日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告欠原告沙子款的事实。
被告郑峥嵘辩称：欠条的95000元是有利息加在里面的，利息是5400元，89600元是货款，其他没有异议。
针对原告郑法明提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告郑峥嵘向原告赊购沙子，2015年2月15日，原被告经结算，被告尚欠原告款项110000元，由被告亲笔出具欠条一张，约定于2015年8月15日前付清。后原告支付了15000元，余款95000元被告至今未付。原告在庭审中明确该95000元货款中包括5400元的利息。
本院认为：原告郑法明与被告郑峥嵘之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还款项95000元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郑峥嵘支付原告郑法明款项计人民币95000元及逾期付款违约金（以货款本金89600元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年8月16日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑法明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第222号
申请执行人王宝军，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人邹义彬，男，汉族，现去向不明。
申请执行人王宝军依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第48号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人邹义彬暂无财产可供执行且去向不明，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第48号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 旭
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江民初字第196号＼n原告杭州鸿晟物业管理有限公司。＼n法定代表人卢文军。＼n委托代理人徐天舒。＼n被告陈某某。＼n本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。＼n审判员张宏＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员周瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执647号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：道月泓，公司董事长。
委托代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：赵建国，系宁夏银行股份有限公司员工。
被执行人��石嘴山市金银街金银珠宝有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：田惠霞，系公司总经理。
被执行人：田惠霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：徐志权，男，1978年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李正旺，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏融合信通担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：乔保飞，公司总经理。
被执行人：乔保飞，男，1977年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院作出的（2016）宁0106民初2915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的4602612.87元（含执行费47947元），未执行标的4602612.87元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人宁夏融合信通担保有限公司名下的房屋及土地的产权产籍，查封了被执行人乔保飞名下房屋及土地的产权产籍。现因申请执行人暂不向本院申请处置上述六套房屋，本案执行期限将至，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人���法院（2016）宁0106民初2915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月六日
书 记 员 田兴梅
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1935号
中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
负责人：王世峰，该行行长。
被执行人：押端克,男,汉族，1970年10月18日出生,住禹州市，。
被执行人：李秀霞,女,汉族，1972年9月19日出生,住禹州市，。
被执行人：押成顶,男,汉族1963年5月3日出生,住禹州市，。
被执行人：连玉环,女,汉族，1963年4月10日出生,住禹州市，。
被执行人：押志伟,男,汉族，1982年9月2日出生,住禹州市，。
被执行人：郭丽丽,女,汉族，1984年6月13日出生,住禹州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与押端克、李秀霞、押成顶、连玉环、押志伟、郭丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高启迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5816号
原告：程燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市军分区。
被告：张新报，男，1981年11月4日出生，汉族，住汶上县。
被告：梁连合，男，1982年5月16日出生，汉族，住嘉祥县。
原告程燕与被告张新报、梁连合保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 钰
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南商初字第0387号＼n原告张金宝。＼n委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。＼n被告连云港万和房地产有限公司。＼n委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务事务所律师。＼n原告张金宝与被告连云港万和房地产有限公司（以下简称万和房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金宝及其委托代理人韩启荣、被告万和房地产公司的法定代表人李德刚及其委托代理人郁翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张金宝诉称，被告以其开发名流山庄商业房一号作抵押，向原告借款477.1756万元，还款日期为2013年7月30日，并口头承诺按银行贷款的4倍给付利息，被告出具借条给原告收执，但被告未将其抵押的房屋办理他项权登记，该借款使用期满后，被告未按约偿还，现要求被告偿还欠款。＼n被告万和房地产公司辩称，被告没有收到这笔借款，被告以前曾向原告借款300万元，口头约定月利息6%，该借款已还143万元，尚欠原告157万元，对原告主张的欠款477.1756万元借款中包含157万元，余欠款均系高额利息而累计形成的。＼n经审理查明：被告万和房地产公司开发公司因经营需要于2011年9月9日向原告张金宝借款300万元，后该借款分别于2011年10月8日偿还18万元、2011年11月7日偿还25万元、2012年4月25日偿还100万元，共计偿还143万元，尚欠157万元未偿还。＼n另查明，原、被告于2013年6月18日双方订立的借款合同及借条，借款合同载明，借款金额4771756元，借款期限从2013年3月30日至2013年7月30日，保证条款还约定被告用名流山庄商业用房（别墅）商铺一号作抵押，该抵押房屋未办理他项权登记；借条载明：连云港万和房地产有限公司借到张金宝人民币肆佰柒拾柒万壹仟柒佰伍拾陆元正（至2013、7、30）。借款逾期后，因原告向被告索要欠条中载明的借款金额未果，故诉来本院，要求被告偿还借款并承担利息。＼n本案审理中，原告诉称，其主张的477.1756万元借款中包含2011年9月9日被告向其所借的300万元，剩余177.1756万元是被告另外向其所借款项，不是高利息的累计款，对该借款中的177.1756万元原告并未提供交付依据；另外原告还主张300万元借款当时双方口头约定的月利息为3%，被告已还的143万元是偿还其他借款，并不是偿还300万元中的部分借款，被告对此予以否认。其抗辩理由为原告未能提供477.1756万元的交付依据，该笔借款是因借300万元累计形成的。＼n上述事实，有原、被告的陈述、借条、借款合同、电子汇兑补充凭证等在卷为证，足以认定。＼n本院认为，原告张金宝与被告万和房地产公司之间的借款合同不违反法律的规定，属有效合同。被告未及时偿还借款已构成违约，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任。被告虽出具了477.1756万元的借款依据交原告收执，但却否认实际收到该借款，并辩解该笔借款是因借300万元约定的高额月利息6%而累计形成的，而原告仅能提交300万元的交付依据，对其余177余万元未能提供交付依据，故对被告的抗辩本院予以采信；原告虽主张已还的143万元是偿还其他借款，与477.1756万元的借款无关联，但对该主张并未提供事实依据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持；因原、被告对借款陈述的约定利息均违反法律的规定，故本院均不予支持，对借款的利息应从2011年9月9日日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息，被告已偿还的款项均依法律的相关规定予以折算利息与折抵本金，已还款本息计算方法为：2011年10月8日偿还的18万元，其中利息为63336元（300万元×29天×1.82‰×4倍），本金为11.6664万元（18万元－6.3336万元），剩余本金为288.3336万元（300万元－6.3336万元）；2011年11月7日偿还25万元，其中利息为6.0873万元（288.3336万元×29天×1.82‰×4倍），本金为18.9127万元（25万元－6.0873万元），剩余本金为269.4209万元（288.3336万元－18.9127万元）；2012年4月25日偿还100万元，其中利息为32.9513万元（269.4209万元×168天×1.82‰×4倍），本金为696025.10万元（100万元－32.9513万元），合计剩余本金为202.3722万元（269.4209万元－67.0487万元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告连云港万和房地产有限公司偿还原告张金宝借款202.3722万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月26日起计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费44975元，诉讼保全费5000元，合计49975元，由原告张金宝负担21975元（已交纳），被告连云港万和房地产有限公司负担28000元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费44975元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判长朱学敏＼n人民陪审员王福祥＼n人民陪审员杨梅＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张蕊＼n附件：＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初868号
原告郑军，男，1978年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告许晓云，男，1972年1月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告陈芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告郑军诉被告许晓云、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告郑军于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许晓云、陈芳的银行存款220万元，或者查封、扣押许晓云、陈芳同等价值的其他财产。
原告郑军提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司金额为220万元的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供了担保。
本院认为，原告郑军的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告许晓云、陈芳的银行存款220万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 高源
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2726号
申请执行人：李国,男性,1962年4月8日出生,莱西市人。
被执行人：岳秀禄,男性,1970年7月20日出生,莱西市人。
本院在执行申请执行人李国与被执行人岳秀禄租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执2726号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月四日
书记员 姜俊杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02477号
申请执行人曲洪芬。
被执行人徐猛。
被执行人赵洪艳。
申请执行人曲洪芬与被执行人徐猛、赵洪艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月27日作出（2012）东民初字第2806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人徐猛、赵洪艳于本判决生效后10日内给付申请执行人曲洪芬借款15000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被执行人承担。在执行过程中，被执行人给付申请执行人1万元，余款申请执行人放弃。执行费130元由申请人承担并已交付，申请执行人曲洪芬申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2806号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01047号
申请执行人:ＸＸ，男，1981年12月12日生，汉族，安徽省六安市人，个体工商户，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人:杨善玉，男，1971年7月9日生，汉族，安徽省六安市人，个体工商户，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人：蒋应芳(系杨善玉之妻)，女，1971年10月16日生，汉族，安徽六安市人，住址同上。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨善玉、蒋玉芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨善玉、蒋玉芳无其他财产可供执行且申请人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月九日
书记员 张 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初356号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程小勇，男，汉族，1974年2月11日出生于湖北省崇阳县，小学文化，务工，住崇阳县。因犯聚众斗殴罪于2008年11月20日被宁波市北仑区人民判处有期徒刑四年，2011年4月19日刑满释放。因吸毒于2017年3月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，2018年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）334起诉书指控被告人程小勇犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人程小勇及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月1日12时40分许，被告人程小勇纠集沈承宗、汤进富至宁波市北仑区小港街道红联村里塘路1号棋牌室，因与被害人杨某1发生口角，遂推搡、殴打被害人杨某1。
2.2016年7月4日21时30分许，被告人程小勇伙同沈承宗、毛光海在宁波市北仑区小港街道红联村壹号会所走廊，因琐事对被害人金某1拳打脚踢。
3.2016年12月2日14时20分许，被告人程小勇纠集毛光海等数人至宁波市北仑区小港街道红联村里塘路1号杨某1所开的棋牌室，以扳手砸玻璃门、扔石块的方式打砸该棋牌室。
4.2017年10月7日21时许，被告人程小勇在宁波市北仑区小港街道红联村“长宏网吧”旁小巷被一名男子捅伤。该男子的姐姐刘某1至现场后，被告人程小勇扇打被害人刘某1耳光，并伙同他人将其带至小港街道红联村悦来北弄25号棋牌室，程小勇随即离开前往医院治疗。后被害人刘某1在棋牌室��看管人员殴打，致其左眼软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人刘某1左眼损伤评定为轻微伤。
另查明，被害人杨某1、金某1已对被告人程小勇的前述行为表示谅解。
上述事实，被告人程小勇在庭审过程中亦无异议，并有同案犯毛某的供述，被害人刘某1、杨某1、金某1的陈述，证人刘某2、金某2、熊某、杨某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，门诊病历，到案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小勇随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程小勇能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人程小勇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年八月七日
代书 记员 俞佩娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4037号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。
被告：巩晓磊。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告巩晓磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丛台支行的委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼，被告巩晓磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2017年6月12日的信用卡透支本金747.03元及利息2175.60元，逾期还款违约金875.03元，共计3797.66元；2017年6月12日以后产生的利息、逾期还款违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年3月14日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××19，授信额度为15000元。被告于2012年3月28日开始透支，截止2017年6月12日，透支本金747.03元及利息2175.60元，逾期还款违约金875.03元，共计3797.66元。从2016年6月20日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
巩晓磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，经巩晓磊申请，农行丛台支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为15000.00元，卡号为：62×××19。该信用卡申请表主要内容包括巩晓磊的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有巩晓磊的签名及日期2012年2月13日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。截止到2017年6月12日，巩晓磊透支本金747.03元、利息2175.60元、逾期还款违约金875.03元，共计3797.66元。农行丛台支行对巩晓磊拖欠的款项催要未果，诉至法院。
本院认为，信用卡的申领与发放，系农行丛台支行与巩晓磊真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。巩晓磊开卡消费后，双方建立借款合同关系。巩晓磊信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行丛台支行有权依领用合约的约定要求巩晓磊偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故农行丛台支行要求巩晓磊支付截止到2017年6月12日，透支信用卡本金747.03元、利息2175.60元、逾期还款违约金875.03元，共计3797.66元以及2017年6月12日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。巩晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
巩晓磊于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金747.03元、利息2175.60元、逾期还款违约金875.03元，共计3797.66元（自2017年6月12日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由巩晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 梁 钊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 蒙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执792号
本院在执行申请执行人姜龙健与被执行人朱利民间借贷纠纷一案，因被执行人朱利拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2618号民事调解书确定的，应支付申请执行人姜龙健欠款40万元及延期利息。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋琼琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3422号
原告：郑会会，男，汉族，1986年4月21出生，住河南省柘城县。
委托代理人：周献坤，蒋笃香（实习），河南君盟律师事务所律师。
被告：程建峰，男，汉族，1979年10月21日出生，住商丘市。
第三人：商丘市家美房地产中介有限公司，住商丘市梁园区八一路南神火大道东一中新苑门面房北数18号。
统一社会信用代码：91411402MA3X9KRE2J。
法定代表人：袁德印职务：总经理
本院在审理郑会会诉被告程建峰、第三人商丘市家美房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑会会撤回起诉。
案件受理费73元，由原告郑会会承担。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月十一日
书记员 丁丽影
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终533号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：磐安县星诚建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇上后埂1号。
法定代表人：张铁成。
原审被告：金厦房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人：王向阳。
上诉人金厦建设集团有限公司不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金厦建设集团有限公司上诉称：上诉人办公地在浙江省杭州市下城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点位于磐安县，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 盛 菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3640号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，职务：总经理
被告：李成海，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年五月十一日
书记员 丁丽影
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2483号
原告柯玉柱，男，1954年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济技术开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋，该公司董事长。
被告李佳朋，男，1954年12月14日出生，汉族。
二被告共同特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理原告柯玉柱诉被告四川颐康实业有限公司（下简称颐康公司）、李佳朋民间借贷纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告柯玉柱及其委托代理人赵影、被告颐康公司、李佳朋共同的特别授权委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉柱诉称：被告因生产经营需流动资金周转，于2014年8月25日向原告借款人民币500000元，借款期限为12个月，约定月利率为2.3%，借款期限内为固定利率，不作调整，每月25日付息，被告李佳朋以本人及家庭所有资产提供担保，承担连带保证责任。原告将出借本金500000元汇入被告指定账户后，被告给原告出具了收据，载明系被告公司借款，同时双方签订借款合同，合同约定了违约责任。被告到期未清偿债务，对逾期借款按合同利率上浮100%标准计收违约金，对未按期支付的利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复息，对借款逾期后的利息按此标准计收复利，并约定原告为维护和实现债权的相关费用由被告负担。2015年3月起被告未足额支付利息，直到2015年4月30日才支付5000元。2015年8月24日借款到期后，被告未偿还本金。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及借款期内拖欠的利息人民币64000元（2015年3月至2015年8月24日）；2、被告支付违约金（借款期间内违约金为人民币109707元，2015年8月24日起以本金人民币500000元为基数，按月息4.6%计算至付清之日止）；3、被告支付逾期利息（以本金人民币500000元为基数，从2015年8月起按月息3%计算至付清之日止）；4、本案诉讼费（含保全费）、代理费由被告负担。
被告颐康公司、李佳朋共同辩称：对借款本金无异议；对拖欠利息需与公司确认；违约金约定过高，请求法院依法调整，且违约金与利息不能同时主张；代理费需要原告举证。
经审理查明：被告颐康公司因经营需要向原告柯玉柱借款人民币500000元。2014年8月25日原告柯玉柱与被告颐康公司、李佳朋签订1份《借款合同》，合同约定被告颐康公司向原告借款，借款期限为12个月，借款利率为月利率2.3%。被告李佳朋以其持有的被告颐康公司0.15%股权作为质押担保，并自愿为该笔借款承担连带保证责任，合同另载明：“第七条，甲、乙、丙三方的权利和义务；1、甲方的权利、义务：……（6）承担本合同项下的有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、法定登记等事项的费用及乙方为维护和实现债权的相关费用；……第八条，违约责任，……4、甲方（被告颐康公司）到期未清偿本合同项下全部本金及利息，乙方（原告柯玉柱）有权限期清偿债务，同时对逾期借款，按合同利率上浮100%的标准计收违约金，对未按期支付的利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复利；……。”同日，被告颐康公司向原告柯玉柱出具收据。
自2015年2月26日起，被告颐康公司便未按合同约定向原告支付利息，2015年4月30日，被告颐康公司向原告支付利息人民币5000元，其所借本金人民币500000元亦至今未予归还。
另查明，借款合同所载明的被告李佳朋以其持有的颐康公司0.15%股权作为质押担保未办理质押登记。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、户籍证明、借款合同、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为：被告颐康公司向原告柯玉柱借款人民币500000元的事实清楚，被告李佳朋基于该借贷关系为颐康公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方约定的月利率2.3%已超出法律保护的民间借贷利率上限即年利率24%，本院对原告主张的借期内未付利息按年利率24%予以支持，被告颐康公司借期内未付利息按照年利率24%计算后应为60000元，扣除被告已付5000元，还应支付原告借期内利息55000元。由于被告颐康公司未按约定的期限向原告支付利息，构成违约，应当承担违约责任，现合同已经到期，因此，原告要求被告归还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告所主张的逾期利息、违约金合并计算后超过了年利率24%，因此，本院酌情按年利率24%予以支持，对超过部分不予支持。原告柯玉柱要求被告支付律师代理费人民币12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告的该项诉讼请求已超过年利率24%，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告李佳朋对颐康公司的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告李佳朋承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川颐康实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柯玉柱借款人民币500000元；
二、被告四川颐康实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯玉柱借款利息人民币55000元；
三、被告四川颐康实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯玉柱逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以借款本金500000元为计算基数，从2015年8月25日起按照月息2%计算至付清之日止）；
四、被告李佳朋对被告四川颐康实业有限公司承担的本判决第一至三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告柯玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元、财产保全费3020元，共计人民币8280元，由被告四川颐康实业有限公司负担（已由原告柯玉柱垫付，被告四川颐康实业有限公司在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄涛
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执263号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司,住所地：陕西绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
委托代理人马富信，系该公司股东。
委托代理人马恒，系该公司员工。
被执行人郝万亮,男,汉族,绥德县人，住绥德县名州镇小街。
被执行人王柯钦,男,汉族,绥德县人，住绥德县张家砭乡落雁砭村砭上。
被执行人张修前,男,汉族,绥德县人，住绥德县张家砭居委。
被执行人祁继会,男,汉族,绥德县人，住绥德县名州镇。
绥德县商会小额贷款有限公司与郝万亮、王柯钦、张修前、祁继会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2017）陕0826民初78号民事判决书已经发生法律效力。因郝万亮等人未按判决书确定的期限履行偿还义务，绥德县商会小额贷款有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由。申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执263号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 马祁钰
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保287号
申请人：寻霄男。
被申请人：高桂香。
寻霄男与高桂香民间借贷纠纷一案，本院已根据寻霄男的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2756号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢938号
申请执行人：张倩
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
张倩与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给张倩。至此，张倩向本院申请执行的（2016）吉02民终1172号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保61号
申请人：李久新，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：徐耀智，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：于国艳，女，其他自然情况不详。
申请人李久新与被申请人徐耀智、于国艳民间借贷纠纷一案，申请人李久新于2018年1月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐耀智名下汽车一辆予以查封，保全金额为6万元。申请人李久新向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币6万元为限。
本院经审查认为，申请人李久新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐耀智名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月十八日
书记员 张 俊 峰
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）句商初字第307号＼n原告赵春平。＼n委托代理人戴晨逸、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。＼n被告季满容。＼n被告王丽，系被告季满容妻子。＼n原告赵春平诉被告季满容、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵春平及其委托代理人戴晨逸到庭参加了诉讼，被告季满容、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告赵春平诉称：2012年6月18日，被告季满容向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告季满容未能还款。因被告季满容、王丽系夫妻关系，季满容借款系用于夫妻共同生活，现起诉要求判令两被告返还借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基础，自2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。＼n原告赵春平提交了以下证据：＼n1、借条1份，拟证明被告季满容向原告借款100000元的事实。＼n2、结婚申请书1份，拟证明被告季满容、王丽系夫妻关系的事实。＼n被告季满容、王丽未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审核，本院认为原告提交的借条、结婚申请书可以证明本案借款事实及两被告系夫妻的事实，本院对其证明效力予以确认。＼n经审理查明：2012年6月18日，被告季满容向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借赵春平现金壹拾万元整”。后原告多次向被告季满容索要借款，被告均未能给付。2014年5月27日，原告向本院起诉要求被告季满容给付借款100000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担自2012年5月27日起至实际还款日止的逾期利息。审理中，本院根据原告的申请追加了王丽为本案被告参与本案诉讼。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季满容欠原告借款100000元事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。由于该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告季满容、王丽于本判决生效后十日内返还原告赵春平借款人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基础，自2014年5月27日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季满容、王丽负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n代理审判员赵剑岚＼n二〇一四年七月四日＼n书记员刘冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第36号
上诉人（原审被告）韩永山。
上诉人（原审被告）许河。
委托代理人韩永山。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人张春雷，
上诉人韩永山、许河因买卖合同纠纷一案，不服滦县人民法院（2011）滦民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩永山、许河自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩永山、许河的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩永山、许河撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2730元减半收取1365元，由上诉人韩永山、许河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 刘玉秋
审判员 苗立柱
二〇一二年一月十二日
书记员 刘 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初24号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘文榜，男，1971年11月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地浙江省永嘉县）。被告人潘文榜因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日由十堰市公安局张湾区决定对其取保候审。
被告人潘文榜被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）602号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人潘文榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日1时许，被告人潘文榜饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区朝阳路往红卫方向行驶，当行驶至十堰市车城西路与凯旋大道交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人潘文榜的血液中检出乙醇，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘文榜在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人王某的证言；4、被告人潘文榜的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1327号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人潘文榜同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文榜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘文榜归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人潘文榜住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人潘文榜的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人潘文榜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一七年一月二十日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2858号
原告王彦杰，男，1978年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告王彦杰与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦杰的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦杰诉称，2010年10月20日，原告购买解放、湖挂牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告王彦杰购买解放牌重型半挂牵引车一辆，并与原有的湖挂牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告王彦杰自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告王彦杰办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德商初字第34号＼n原告杭州新景钢铁有限公司。＼n法定代表人范红梅，＼n被告德清新盛建材贸易有限公司。＼n法定代表人沈建萍。＼n原告杭州新景钢铁有限公司与被告德清新盛建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年3月15日公开开庭审理了本案。原告杭州新景钢铁有限公司的法定代表人范红梅到庭参加诉讼，被告德清新盛建材贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告杭州新景钢铁有限公司诉称，原、被告于2011年9月20日签订《买卖合同》，约定原告向被告购买中阳Q1956.5线材40吨，单价人民币4990元／吨。原告预付货款20万元。但被告只交付线材35.8吨，计货款178642元。但被告即未完全交货，又未将多余款21358元退回原告。为此，原告请求法院判令解除与被告签订的《买卖合同》，并由被告退回货款人民币21358元，支付滞纳金961.11元。＼n为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《买卖合同》1份、《余款证明》1份、转帐支票1份。＼n被告德清新盛建材贸易有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。＼n对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。＼n本院经审理，认定事实如下，原、被告于2011年9月20日签订编号为XFB0911-243号《买卖合同》1份，约定原告向被告购买中阳Q1956.5线材40吨，单价为人民币4990元／吨。合同签订后，原告向被告支付预付货款人民币20万元。但被告于2011年9月21日交付原告线材35.8吨，计货款178642元。其余货物至今尚未交付，余款21358元也未退回。后经原告催讨，被告曾向原告出具远期转帐支票1份，但到期后，原告在向银行解付时因被告银行帐户款项不足被银行退回。2011年12月13日，被告向原告出具《余款证明》，承认尚欠原告货款21358元。但被告至今既不向原告交付余货，又不退回原告预付款，致使双方形成纠纷。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告双方应当严格按照约定履行合同义务。现因被告未按合同约定完全履行交付货物，又不返还原告货款，致使双方形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。原告因被告迟延履行合同义务致使不能实现合同目的，要求解除与被告签订的《买卖合同》，并要求被告返还货款、赔偿欠款利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百一十三第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、解除原告杭州新景钢铁有限公司与被告德清新盛建材贸易有限公司所签订的合同编号为XFB0911-243号《买卖合同》；＼n二、被告德清新盛建材贸易有限公司返还原告杭州新景钢铁有限公司货款人民币21358元；＼n三、被告德清新盛建材贸易有限公司赔偿原告杭州新景钢铁有限公司利息损失人民币615元（自2011年9月26日起至2012年3月15日止，按同期银行贷款年利率6.1%计算）；＼n上述两项合计人民币21973元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、驳回原告杭州新景钢铁有限公司其他诉讼请求。＼n案件受理费358元减半收取179元，由原告杭州新景钢铁有限公司负担10元，被告德清新盛建材贸易有限公司负担169元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员陈建平＼n二〇一二年三月十五日＼n代书记员朱淑芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4408号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人谢正利，男，1969年10月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人谢华红，男，1967年11月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人谢曙兵，男，1965年4月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2013号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币48885.97元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1120元、申请执行费633.29元。但被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人谢华红有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人谢正利在象山县山潼杨梅专业合作社处享有25%的股权投资，本院依法进行了冻结，但象山县山潼杨梅专业合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
6、目前，未发现被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵有其他可供执行的财产。
因被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢正利、谢华红、谢曙兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4408号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月七日
代书记员 胡富健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初276号
原告南京市喜临门科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1205室。
法定代表人张琰，该公司总经理。
委托代理人杨贺，该公司员工。
被告扬州惠乐机械装备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江工业园高力汽配城C3幢65号203室。
法定代表人王雪峰，该公司总经理。
南京市喜临门科技有限公司（下称喜临门公司）与被告扬州惠乐机械装备有限公司（下称惠乐公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告喜临门公司的委托代理人杨贺到庭参加诉讼。被告惠乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜临门公司诉称：2015年2月6日，原告与被告签订了一份承揽合同书，约定：被告向原告定做红门牌电动门一套，合同总价为78470元，合同还约定了付款方式、期限及违约金。合同签订后，原告已完成了全部产品的安装调试并交付被告使用，经原告多次催要货款，被告至今未按约付清货款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付尚欠款15670元；2、被告支付违约金5000元（以欠款为基数，按每日千分之五计算，自2015年5月7日起至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告喜临门公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2015年2月6日，原、被告签订的合同一份（原件），证明原、被告之间存在合同的事实。
被告惠乐公司在答辩期内未作答辩，亦为提供证据。
本院认证意见：
原告喜临门提供的证据反映：原、被告间具有承揽合同关系，故本院对原告喜临门提供的证据予以确认；被告惠乐公司放弃质证，应承担可能对其不利的法律后果和责任。
经本院审理查明：2015年2月6日，原告喜临门公司与被告惠乐公司重新签订合同书，双方约定：原告喜临门公司为被告惠乐公司定制的电动门一套，优惠成交价变更为78470元，已付预付款22800元，代付物流、叉车、运输1805元，质保金3000元三个月付清，余款在产品安装调试当天验收付清；违约责任为被告惠乐公司拖延付款，按违约金额的每日千分之五计算违约金；本产品自签约生效日起电机终身免费包换，门排免费保修一年，走轮包两年。合同签订后，被告惠乐公司于2014年1月2日预付价款22800元、2015年1月23日支付价款1万元（汇款）、2016年5月18日支付价款3万元（其中1万元现金、2万元承兑汇票），合计62800元，现尚欠价款15670元。
本院认为：原告喜临门公司与被告惠乐公司签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，故双方间的承揽合同关系合法有效。原告喜临门公司按约履行承揽义务，被告惠乐公司未能按约履行支付价款义务，系违约行为，理应承担付清价款和相应的违约责任。原告喜临门公司主张价款15670元的诉请，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告喜临门公司主张违约金的诉请，其中利率标准，因超出法律规定范围，故本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜；起算时间，因合同约定：余款在产品安装调试当天验收付清，但其未能提供验收的相关证据，故起算时间应以其主张权利之日（2016年1月11日）起算为宜。被告惠乐公司放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果和责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定,判决如下:
一、被告扬州惠乐机械装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市喜临门科技有限公司给付价款15670元，并支付违约金（以欠款为基数，自2016年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告南京市喜临门科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由被告扬州惠乐机械装备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沙秀华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹玮群
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1034号
原告：刘加忠，男，1962年8月20日生，汉族，木工，绩溪县人，初中文化，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：陈某，男，2000年7月27日生，汉族，学生，住安徽省绩溪县。
法定代理人：陈某某，男，住安徽省绩溪县，系陈某之父。
被告：陈爱华，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告刘加忠诉被告陈某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡志泽、被告陈某的法定代理人陈某某到庭参加诉讼、因被告陈某为未成年人，本院依法追加其监护人陈某某作为被告于2016年12月28日第二次开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告陈某、陈爱华经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘加忠向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿因交通事故造成损失4743.8元，并承担案件诉讼费用。
事实与理由：2016年8月9日，陈某驾驶两轮电动车，沿扬之南路由南向北行驶至高山药业门口时，由机动车道驶入非机动车道时，因不看前方道路，与本人驾驶的二轮电动车发生碰撞致本人受伤，车辆部分受损。事故经绩溪县交通警察大队认定，陈某负事故主要责任。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
陈爱华辩称：对案件事实及医疗费用无异议，但认为休息期过长，计算标准过高。不应赔付营养费、精神抚慰金。车辆损失没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，陈某驾驶两轮电动车，沿扬之南路由南向北行驶至高山药业门口时与刘加忠驾驶的二轮电动车发生碰撞致其受伤，车辆部分受损。事故发生后，刘加忠即前往绩溪县中医院进行治疗，共花费医疗费用1380.9元，并医嘱休息30天。事故经绩溪县交通警察大队认定，陈某负事故主要责任。
另查，刘加忠长期从事木工行业，陈某为在校学生。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故责任认定书、门诊病历、社区证明等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，陈某驾驶电动车碰撞刘加忠致其受伤，理应承担相应的赔偿责任。陈某负事故主要责任，应承担70%赔偿责任。因陈某为未成年人，应由其监护人承担相应赔偿责任。刘加忠休息期30天，因不能证明误工损失，故按建筑业标准计算损失，超过部分不予支持。刘加忠主张财产损失300元，但未能提供证据予以充分证实，本院不予支持。刘加忠主张营养费450元，无医嘱予以证明，本院不予支持；陈某的行为并未造成严重后果，刘加忠主张赔偿精神抚慰金，本院不予支持。刘加忠的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本次事故给刘加忠造成的损失为医疗费1380.9元、误工费4018.8元（30天×133.96元／天），合计5399.7元，由陈某赔偿刘加忠3779.79元（5399.7×70%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加
忠各项损失3779.79元；
二、驳回原告刘加忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈爱华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第0147号＼n原告葛＊＊。＼n被告赵＊＊。＼n本院在审理原告葛＊＊与被告赵＊＊离婚纠纷一案中，因原告葛＊＊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告葛＊＊负担（已交纳）。＼n审判员屠维维＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员侯红伟＼n附件：＼n法律条文附录＼n法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第481号
原告上海市就业促进中心。
被告涂伟。
原告上海市就业促进中心诉被告涂伟追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海市就业促进中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海市就业促进中心撤诉处理。
本案案件受理费626元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年三月四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。