wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，组织机构代码55328890-5。
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青，女，1971年3月1日出生，汉族，蚌埠解放二路小学教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
再审申请人蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业公司）因与被申请人张青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
乐业公司申请再审称：原审法院认定事实不清。双方签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未出台。当时《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条规定：实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。而且，在《安徽省城市房屋拆迁管理办法》及《蚌埠市城市房屋拆迁管理办法》中也有相应的规定。本案中，双方在拆迁安置协议中明确约定所调换的房屋是一套期房，面积为135.20平方米，包括安置面积和张青所谓扩购部分。鉴于扩购面积并不独立存在，因此拆迁安置协议第九条约定的违约责任针对的是产权调换的全部房屋。原审判决适用法律错误。本案发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布之前，应参考当时《城市房屋拆迁管理条例》有关规定，审理双方在拆迁安置过程中的权利义务。原审法院适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》处理本案，适用法律错误。即使依据《中华人民共和国合同法》审理本案，原一、二审法院适用法律也是明显错误。该解释第十七条对逾期交付房屋的违约责任有明确规定，有约定的依据合同约定，如果没有约定的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审法院以乐业公司所谓预付房款贷款利息作为违约损失进行判决，也于法不符。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条是指在双方合同中没有约定违约责任的情况下，守约方可以就自己的实际损失向违约方主张违约责任。而本案中双方已经约定了违约责任，此条并不适用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系其真实意思表示，对当事人均具有法律约束力。张青已经按照协议约定将购房款支付给乐业公司，乐业公司未能依约及时交付房屋，依法应承担违约责任。案涉安置协议中双方约定的安置房屋面积为135.2平方米，既包含被拆迁房屋应安置的面积，也包括张青另行扩购的面积，但双方当事人在协议中仅对应安置面积的违约责任作出约定，未对扩购面积的违约责任作出约定。从扩购的面积及价格均远高于应安置的面积和价格这一事实可知，二者虽然构成一套房屋，签订在一份协议中，但依据不同、性质不同，适用的法律也并不相同，乐业公司主张对张青扩购面积与应安置面积共同适用《城市房屋拆迁管理条例》，无事实和法律依据。扩购面积系在房屋拆迁过程中购买，与应安置面积构成一套房屋，并非独立存在的房屋，乐业公司认为即使该公司应承担责任也应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，无事实依据。原一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定判决乐业公司赔偿张青扩购面积的利息损失，并无不当。
综上，蚌埠市乐业地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蚌埠市乐业地产有限公司的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4791号
罪犯胡浩瀚，男，汉族，1990年5月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年7月6日作出（2009）田刑初字第165号刑事判决，以被告人胡浩瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳）、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡浩瀚确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡浩瀚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡浩瀚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡浩瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩瀚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月7日起至2017年12月6日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9720号
原告王鸿鹏，男，汉族，1989年9月20日生，住辽宁省凌源市。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告南京德冠房地产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢。
法定代表人李定伟，经理。
委托代理人王自强，男，汉族，1994年7月6日生，该公司员工，住江苏省南京市高新技术开发区。
原告王鸿鹏与被告南京德冠房地产经纪有限公司（下称德冠公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿鹏诉称，原告通过被告介绍购买房产，并向被告支付中介费30000元，后因国家限购政策导致原告无法取得贷款购房，故诉请法院：1、请求判令被告返还已付中介费3万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2016年7月22日原告与被告及第三方唐亭辉、张晓慧签订的房屋买卖中介合同（三方协议）一份，载明原告通过被告介绍购买唐亭辉、张晓慧所有的坐落于浦口区××路××天××街区××单元××室房屋，房价1378000元，约定合同签订当日原告支付定金2万元，待贷款通过后5个工作日内办理产权过户、送件手续，过户送件前原告支付房主房款42万元，剩余93万元原告产权过户前办理贷款手续支付，尾款8000元房屋交付时支付给房主。
2、收据一份，载明原告于2016年7月22日支付被告中介费3万元，被告出具收据。
承诺书及收据各一份，载明原告于2016年9月12日向被告支付银行贷款服务费3020元，被告代理人王自强承诺为原告办理银行贷款30年九折利率，否则，退还银行贷款服务费1500元。
原告与被告的短信往来打印件，载明2016年9月25日被告通知原告贷款已下，原告于2016年9月26日去办理房屋过户，被告知原告属外地人员无社保及纳税证明不符合购房条件，无法办理贷款。
被告德冠公司答辩称，原告违约，按合同规定原告应向卖方支付标的额的20%的违约金，中介费不予退还，请求驳回原告诉请。
被告为支持其诉请提供下列证据：
1、2016年8月15日的通知书复印件一份及快递单一份，载明2016年8月15日被告以邮寄方式向原告寄送催办通知书，催促原告提供贷款相关手续。通知书中载明，在办理房屋贷款手续期间，原告及其律师向被告方提出要求减收1万元中介费，或房主房款减1万元，否则拒绝购买该涉案房屋。房主不同意降价，认为其无过错。由于原告迟迟未提交贷款手续，因此被告向原告发送催办通知书。原告在2016年9月12日提供贷款材料。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、3、4的真实性无异议，认为银行贷款服务费3020元已经转交给担保公司了，合同是2016年7月22日签订，由于原告拖延办理贷款相关手续，后来出现限购政策。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
对被告提供证据1的真实性有异议，认为原告未收到该通知书，原告在2016年8月与一位律师朋友至被告处，商谈学区房事宜，让律师朋友帮忙把关合同条款问题，并非是要求被告减收相关条款问题。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。原告对被告所举证据有所异议，但原告于2016年9月12日迟延提供相关贷款资料及银行贷款服务费事实存在，对造成不能购房应承担相应的责任。
经审理查明，2016年7月22日原告经过被告介绍与第三方唐亭辉、张晓慧签订的房屋买卖中介合同，约定原告购买唐亭辉、张晓慧所有的坐落于浦口区××路××天××街区××单元××室房屋，房价1378000元，约定合同签订当日原告支付定金2万元，待贷款通过后5个工作日内办理产权过户、送件手续，过户送件前原告支付房主房款42万元，剩余93万元原告产权过户前办理贷款手续支付，尾款8000元房屋交付时支付给房主。合同签订后，原告向被告支付中介费30000元，并因学区房事宜与被告多方沟通，被告向原告发出通知函，要求原告于2016年8月22日前提供贷款相关资料，原告于2016年9月12日迟延向被告支付银行贷款服务费3020元并提供相关贷款资料。2016年9月25日被告通知原告贷款已审批，但2016年9月26日国家房产新政规定，外地人员无社保及纳税证明不符合贷款购买南京市房产的条件，不能取得贷款。原告属于限购范围人员，不能取得银行贷款购房。
上述事实有原告提供的4份证据及被告提供的1份证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖中介合同合法有效，应受法律保护。原告迟延提供贷款相关资料，但导致涉案购房合同不能履行主要因素是国家限购政策，但原告应承担迟延责任，应承担本案纠纷50%的责任。被告为履行职责耗费人力等，但涉案买卖合同终未能实现，从情理上应退还50%中介费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告南京德冠房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内给付原告王鸿鹏人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元已减半收取，由原告王鸿鹏承担137.5元，被告南京德冠房地产经纪有限公司承担137.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一七年二月六日
书记员 魏苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第542号
原告周来庭，男，1959年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张惠芳，女，住上海市浦东新区。被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。原告周来庭诉被告上海浦东工程建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，在审理过程中，经法院传票传唤，原告周来庭及其代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告周来庭负担。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00127号
（2015）长执异字第127号
案外人孙大伟，男，1977年5月6日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人牛宏鹏，男，1972年12月12日生，汉族,住长春市朝阳区。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人曹小杰。
本院在执行申请执行人牛宏鹏与被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案外人孙大伟对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙大伟异议称：请求撤销对农安县农安镇德彪街东侧雅士居三期4号楼西商单元111号房屋的查封。理由：贵院作出的（2015）长执字号397号执行裁定书明显错误。异议人已经于2015年8月19日与吉林省境泰房地产开发有限责任公司（以下简称境泰公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，并且实际占有了上述房屋，现房屋没有办理更名过户手续的原因，是因为开发公司没有统一进行办理，异议人没有过错。现异议人依据法律的相关规定，要求撤销查封裁定，解除查封。异议人向本院提交了，孙大伟与开发公司签订的《商品房认购意向书》及交款收据。
经本院查明：2015年9月24日长春市忠诚公证处作出（2015）吉长忠诚证经字第321号公证债权文书及（2015）吉长忠诚证执字第183号执行证书，证明截止2015年9月23日，境泰公司欠牛宏鹏本息人民币柒仟万元。后牛宏鹏依据上述法律文书向本院申请执行，本院立案执行，案件号为（2015）长执字第397号。本院在执行过程中作出（2015）长执字第397号执行裁定：冻结、划拨被执行人吉林省境泰房地产开发有限责任公司在银行存款7000万元或价值相当的财产，并于2015年10月14日查封了被执行人境泰公司开发的位于农安县德彪街东侧，雅士居三期的六套房产（4栋商铺107-1**号）。
另查明：查封当时，涉案房产尚不具备竣工验收条件，没有办理入住手续。
本院认为：案外人张大伟主张购买的房屋系商铺且面积较大，不属于法律规定的消费者购买的用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其已经交纳了全部购房款及已经合法占有该房屋的事实，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张大伟的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长黄晶
代理审判员 周 翠 翠
代理审判员 蒋振华华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苟 东 辉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6110号之四
申请执行人：重庆市九龙坡区安全生产监督管理局，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人：黎绍玉，局长。
被执行人：胡剑秋，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行重庆市九龙坡区安全生产监督管理局与胡剑秋行政非诉执行纠纷一案中，对被执行人胡剑秋的银行存款8904元予以了扣划，并已将此款支付给申请执行人。另本院对被执行人胡剑秋名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。本院在房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月26日，被执行人胡剑秋尚欠申请执行人重庆市九龙坡区安全生产监督管理局罚没款9096元，并向本院缴纳执行费170元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107行审51号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鄢 松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2262号
原告：任次玖，男，1965年9月9日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨毕来，男，1968年1月22日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：陶明俊，男，1964年9月16日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告任次玖诉被告杨毕来、陶明俊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理，原告任次玖及其委托诉讼代理人施申文，被告杨毕来到庭参加诉讼，被告陶明俊在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任次玖向本院提出诉讼请求，要求判令两被告赔偿原告各项损失104538.27元（其中医疗费3347.27元，误工费50695元，护理费14582元，营养费3600元，残疾赔偿金25784元，精神损害抚慰金80000元，住院伙食补助费930元，交通费2000元，鉴定费2100元，合计111038.27元，扣除被告杨毕来已支付的6500元。还应赔偿104538.27元），事实和理由：被告杨毕来长期承包建筑业务，原告任次玖则长期受雇于被告杨毕来做泥瓦匠工作。2015年8月被告杨毕来承建被告陶明俊家住房，原告任次玖在该工地做工。2015年8月20日6时左右，原告任次玖站在脚手架上灰时，脚手架踏板突然断裂，原告从脚手架上摔下受伤。随后原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为，右股骨近端粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，期间被告杨毕来支付医疗费38200元，医保报销9400元。2015年9月9日原告首次住院后出院，2016年12月30日原告再次入住舒城县人民医院行二次手术内固定取出术，于2017年1月8日出院，共用去医疗费3347.27元（二次手术费用6289.27元，医保报销2942元），期间被告杨毕来支付6500元。
被告杨毕来辩称：事故发生与原告任次玖在作业过程中不注意施工安全有关，并原告主张的误工费天数过多，标准过高，原告主张精神损害抚慰金和营养费在农村没有惯例，另被告杨毕来在原告任次玖治疗期间除支付6500元以外，还支付其医疗费等计41100元。
被告陶明俊在中途退庭前辩称：被告杨毕来与被告陶明俊口头约定，由被告杨毕来承包建设被告陶明俊家住房，被告陶明俊支付报酬，原告虽系在被告陶明俊家干活受伤，但与被告陶明俊无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议是本案的责任问题。本案原告任次玖与被告杨毕来系雇主与雇工之间的雇佣关系，按相关的规定，雇主应当承担赔偿责任，雇工对损害发生有过失的，减轻雇主的责任。本案中被告杨毕来作为雇主应当承担赔偿责任，同时原告任次玖在施工过程中，作为一名主技术人员（大工），忽视登高作业的基本要求，没有对脚手架的安全性进行检查，其本身也有过失，应当减轻被告杨毕来的责任。被告陶明俊明知被告杨毕来没有相应的建筑资质，将自家住房的建设工程发包给被告杨毕来承包，也应当承担相应的赔偿责任。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告任次玖在为被告杨毕来提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告杨毕来理应承担赔偿责任，为60%；被告陶明俊明知被告杨毕来没有相应的建筑资质，将自家住房发包给被告杨毕来承包，其也应当承担20%的赔偿责任；原告任次玖在施工过程中，忽视劳动作业的生产安全，应自行承担20%的责任。综上，原告任次玖的赔偿项目依法核定为：产生医疗费44489.27元，扣除医保报销12342元，实际产生赔偿医疗费32147.27元；误工费，因原告户籍为农业户口，其在农村做瓦工，非其主业，其收入也非连续和稳定的，故原告的误工费应当农、林、牧、渔业标准计算，为360日×85.1元/日=30636元；护理费，住院30日×114.2元/日+90日×85.1元/日=11085元；营养费120日×30元/日=3600元；住院伙食补助费30×30元/日=900元；伤残赔偿金10821×20×11%=23806.2元；精神损害抚慰金5000×（11-9.5）=7500元；交通费1000元；鉴定费2100元，合计112774.47元，该112774.47元赔偿款中，被告杨毕来应当赔偿67664.6元，扣除被告杨毕来已支付的47600元，还应赔偿20064.6元；被告陶明俊应当赔偿22554.8元。依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毕来于本判决生效之日起七日内赔偿原告给付原告任次玖人身损害赔偿款20064.6元。
二、被告陶明俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告任次玖人身损害赔偿款22554.8元。
三、驳回原告任次玖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1195元，由原告任次玖负担500元，被告杨毕来负担345元，被告陶明俊负担350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更650号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)浙甬刑一初字第39号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元，违法所得继续予以追缴。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）浙刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年一个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗中法刑二终字第759号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号“刘某”，出生地湖北省石首市，住湖北省石首市。因本案于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年10月20日作出(2014)穗花法刑初字第736号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月份，被害人赵某戊的亲戚、被害人邱某的妻子赵某丙兰因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被司法机关侦查，被告人刘某某以有能力帮助被害人赵某戊、邱某将赵某丙兰释放为由，先后三次从被害人赵某戊、邱某处骗取83万元，具体分述为下：
1、2009年7月17日，被告人刘某某以打探消息为由，从被害人赵某戊、邱某处骗取3万元；
2、2009年11月17日，被告人刘某某以疏通关系为由，从被害人赵某戊、邱某处骗取60万元；
3、2009年12月1日，被告人刘某某以疏通关系为由，从被害人赵某戊、邱某处骗取20万元。
2009年12月2日，赵桂兰被广州市萝岗区人民法院以非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，事后被告人刘某某承诺一年以内将赵某丙兰释放，若没有则退还全部款项，至案发，被告人刘某某未将钱予以退还。
认定上述事实的证据有：被害人赵某戊、邱某的陈述及辨认笔录，银行账户历史交易明细，中国建设银行客户回单、中国农业银行客户回单、收款收据，（2009）萝法刑初字第268号刑事判决书，担保人署名为“刘某”的保证书，广州市公安局花都区分局便衣侦查大队二中队出具的抓获经过及情况说明，证人吴某乙、赵某丁的证言及辨认笔录，证人聂和元的证言，被告人刘某某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人刘某某诈骗他人财物83万元，可酌情增加刑罚量；2、被告人刘某某如实供述了部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。二、继续追缴被告人刘某某的违法所得（由广州市公安局花都区分局执行）。
宣判后，原审被告人刘某某不服，上诉称：其主观目的并不是非法占有或骗取被害人的钱财，不应以诈骗罪论处。原判定罪理由与事实不符，其在一审过程中明确表示愿意退还被害人的钱款；其与被害人存在生意合作关系，双方口头协商以及签订协议约定，如事情没办成全额退还钱款并可用来抵扣工程款。
本院经审理查明，原审认定上诉人刘某某犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人刘某某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人刘某某辩称其不构成诈骗罪的意见。经查，被害人赵某戊、邱某的陈述以及证人吴某乙、赵某丁的证言一致证实刘某某以有能力帮助两被害人将赵某丙兰释放为由骗取两被害人83万元人民币后不予退还的事实；担保人为“刘某”的保证书证实刘某某向两被害人保证负责一年以内把赵某丙兰释放出来，如未释放保证返回活动费83万元。刘某某亦供述其以帮助赵某丙兰减刑收取两被害人83万元的事实。上述证据足以证实刘某某以有能力将赵某丙兰释放为由诈骗两被害人83万元人民币后不予退还的事实。至于刘某某是否与赵某戊存在工程款纠纷，因与本案不具有直接关联性，不影响对其行为属于诈骗犯罪性质的认定。综上，刘某某上诉所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈晓兰
赵泽伦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9442号
原告苏州众垦电子材料有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路。
法定代表人伊海飞，总经理。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告厦门拓亚贸易有限公司，住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋501。
法定代表人重田明生，总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告苏州众垦电子材料有限公司（下称众垦公司）与被告厦门拓亚贸易有限公司（下称拓亚公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请如下：1、判令被告立即支付原告货款2126780.54元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告拓亚公司辩称，1、原告起诉主体错误，应由南京特美克公司支付给原告货款。2、被告付款条件不满足，在南京特美克公司付款给被告前，被告有权不付款给原告，并申请追加南京特美克公司为本案第三人。
本院审理查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告众垦公司与被告拓亚公司。
2、约定的标的物：货物。
3、标的物实际交付情况：原告已将货物交付被告，双方于2016年5月4日签订对账协议书，被告确认欠原告货款2126780.54元。
4、价款实际支付情况：被告未支付货款。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告厦门拓亚贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州众垦电子材料有限公司人民币2126780.54元，并按中国银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日2016年7月12日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245元已减半收取，由被告厦门拓亚贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4490元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏苗苗
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执727号之一
申请执行人：黄正英，男，36岁，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：李辰光，男，67岁，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：贾雪亮，女，61岁，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：黄亚兰，女，13岁，汉族，万荣县，居民。申请执行人：黄亚迪，女，5岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：黄波，男，34岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人黄正英、李辰光、贾雪亮、黄亚兰、黄亚迪与被执行人黄波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄波应赔偿申请执行人各项损失350369.47元及利息。经查，被执行人黄波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雨蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初127号
原告：苏某某，男，1975年4月16日出生，汉族，高中文化，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王某甲，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某乙，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。
原告苏某某与被告王某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托诉讼代理人王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，原告苏某某与被告王某乙签订了一份《公寓互换协议》，约定：原告将坐落在银川市立达国际机电水暖汽配城4-2-613室公寓一套与被告王某乙位于平罗县陶乐镇东园村的43亩（其中熟地36亩、生地7亩）集体土地进行置换，原告向被告支付50000元作为不足部分的补偿；若单方违约，赔偿违约金100000元。合同签订后，被告王某乙告知原告无法交付协议约定的土地，且无法为原告办理集体土地使用权证。原告认为被告属于该集体土地使用权人，在明知该集体土地禁止转让，无法办理过户手续的情况下，隐瞒事实与原告签订合同，导致合同无法继续履行，已严重损害了原告利益。现诉至法院,请求依法判令：确认原被告双方签订的《公寓互换协议》无效；2、被告返还原告50000元补偿费；3、被告支付原告资金占有使用费3500元（按照年利率6%，自2015年9月6日计至2016年11月6日）,以上两项合计53500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年9月8日，原告苏某某与被告王某乙签订了一份《土地公寓互换协议》，双方约定：原告将坐落在银川市立达国际机电水暖汽配城4-2-613室房屋（面积61.58平米）与被告位于平罗县陶乐镇东园村的43亩（其中熟地36亩、生地7亩）集体土地进行互换；原告向被告支付50000元作为房屋和土地互换后不足部分的补偿；原告给被告过户房产证，被告给原告过户集体土地证；被告给原告办理好土地证后，原告给被告交房；双方签字盖章后生效，不得违约，若单方违约，赔偿违约金100000元。合同签订后，原告苏某某于当日支付给被告王某乙以房换地差价补偿费50000元，被告王某乙给原告苏某某出具了收款收据一张。因被告无法给原告办理土地过户手续，双方协商处理未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述及提供的土地公寓互换协议、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。本案中，原告苏某某与被告王某乙签订的《土地公寓互换协议》违反了法律强制性规定，应为无效合同。对原告要求确认原被告双方签订的《公寓互换协议》无效的请求，本院予以支持；被告王某乙因该无效合同取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告返还50000元补偿费的请求，本院予以支持；原被告双方在均明知承包地不得买卖的情况下，违反法律的强制性规定，非法买卖承包地，导致合同无效，原被告双方均有过错，对原告要求被告支付资金占有使用费3500元的请求，本院不予支持；对被告当庭提出要求原告赔偿其承包土地因土地公寓互换而一年未种的荒废损失每亩800元的请求，因被告并未提起反诉且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告王某乙签订的《土地公寓互换协议》为无效合同；
二、被告王某乙于本判决生效之日起五日内返还原告补偿费50000元；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王某乙负担525元，原告苏某某负担44元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一七年三月十三日
书记员 陈亚雯
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审10号
申请执行人营口市安全生产监督管理局，住所地：营口市站前区。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人营口海为盐业有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人张某某，系该公司经理。
申请执行人营口市安全生产监督管理局于2016年2月22日作出（营）安监管罚[2016]1-1号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市安全生产监督管理局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市安全生产监督管理局作出的（营）安监管罚[2016]1-1号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文。）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 羽 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5391号
罪犯马良民，男，汉族，1972年8月8日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月12日作出（2014）埇刑初字第00515号刑事判决，以被告人马良民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。决定执行有期徒刑七年。被告人马良民不服，向中级人民法院提出上诉。中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）宿中刑终字第00443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马良民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马良民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马良民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3518号
上诉人（原审被告）：杨浩，住广东省广州市花都区。
委托代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区花东镇石角经济联合社，住所地广东省广州市花都区。
负责人：张秀女。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：刘鑫华，住广东省紫金县。
上诉人杨浩因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民三初字第1120号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人杨浩上诉称，上诉人长年在广州市海珠区工作，经常居住地为广州市海珠区阅庭街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴菲菲
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴菲菲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终592号
上诉人(一审被告)：朱良永，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱丹，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：李德恒，男，1992年2月28日生,汉族,农民,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱良永因与被上诉人李德恒不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县县人民法院(2016)皖1322民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱良永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李德恒持有自己银行卡并自行设定密码，应认定办理案涉转账业务时，李德恒在场并知情。一审法院认定朱良永持卡办理转账业务与事实不符。2、李德恒在办理案涉转账时从事养鸭工作，并租赁朱良永鸭棚，其砖款系支付的鸭棚租赁费。因此，一审法院认定案涉款项属于不当得利属认定事实错误。
李德恒辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；朱良永转走李德恒银行账户7万元，没有合法依据，应当返还。
李德恒向一审法院起诉请求：依法判令朱良永立即返还不当得利款70000元。
一审法院认为：朱良永持李德恒的银行卡通过银行转账支取7万元，有李德恒提交的银行银行卡交易明细清单及一审法院协助查询存款通知书回执在卷佐证，朱良永亦自认取走了李德恒该笔款项。朱良永无合法根据占有该款，构成不当得利。对李德恒要求朱良永返还该7万元的诉讼请求予以支持。朱良永辩称其支取的该7万元是李德恒应付的租赁费，但未提交有效证据，不能证明李德恒租赁其鸭棚的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第五十五条规定，判决：朱良永于判决生效后十日内返还李德恒不当得利款70000元。案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由朱良永负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱良永提供录音一份，欲证明李德恒租用朱良永鸭棚的事实。李德恒质证认为：真实性无异议，但录音内容达不到其证明目的。李德恒提供就业协议、工资发放证明、报到证一份，欲证明李德恒在办理结婚仪式前一直在杭州工作。李德恒另申请证人程某出庭作证，欲证明李德恒与朱良永不存在承包关系。朱良永质证认为：与本案没有关联性，就业协议也无日期，报到证恰恰证明李德恒未在杭州工作。证人对鸭棚相关情况均不知情，不能达到证明目的。本院对以上证据的认证意见为：朱良永提供的录音系李德恒与朱良永女儿朱闪闪争吵时对话，录音内容涉及投资鸭棚，但并未证明李德恒租用朱良永鸭棚的内容。本院对该证据的真实性认可，对其证明目的不予认定。李德恒提供的证据系原件，本院对真实性予以认定，但该组证据均与本案无关，对其证明目的不予认定。证人程某对鸭棚相关情况不知情，且其陈述内容系李德恒告知，故，本院对其证言的真实性及证明效力，均不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱良永经营鸭子养殖生意，2016年1月29日，李德恒与朱良永女儿在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，后解除同居关系。朱良永于2015年9月3日持李德恒银行卡通过银行转账方式支取7万元并转存至其个人账户。朱良永主张该款系李德恒租赁其鸭棚所支付的租赁费。李德恒主张朱良永未征得其同意私自取走其存款，属不当得利。双方为此方式纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，根据萧县人民法院于中国农业银行萧县黄口分理处调取的证据显示，从李德恒银行账户向朱良永账户转款7万元系同一时间。一审中，朱良永也认可其支取了李德恒案涉7万元款项。但并无证据证明李德恒同意其支取该款，其关于该7万元系李德恒支付的鸭棚租赁费的辩解意见仅提供萧县酒店乡暗楼村民委员会出具的《证明》及证人证言，但萧县酒店乡暗楼村民委员会系法人组织，既非租赁合同当事人，也非租赁行为及口头租赁合同的见证人，无法达到证明双方存在租赁关系的目的。两证人证言亦仅有个人陈述，无相关租赁协议等其他证据予以佐证。故，不能证明其支取李德恒上述款项具有合法根据。如果朱良永有证据证明与李德恒之间存在租赁合同关系，其也可另行主张。因此，朱良永关于本案的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，朱良永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由朱良永负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年五月十日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5023号之一
原告：袁行芳，女，1983年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省建德市。
被告：李梅有，男，1957年7月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告袁行芳与被告李梅有不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告袁行芳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁行芳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1420元，合计人民币1445元，由原告袁行芳负担。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡晓琴
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1386号之一
申请执行人:临汾五洲城建开发有限公司。
法定代表人:宣新民，总经理。
被执行人:山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司。
负责人:荣全灵。
被执行人:荣全灵，男，1963年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾五洲城建开发有限公司与被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司、荣全灵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司在临汾市尧都区住建局的650万元补偿款，现申请执行人同意解除对该补偿款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
���除对被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司在临汾市尧都区住建局650万元补偿款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月四日
书记员 赵一繁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执392号
申请执行人：胡培华，男，生于1976年5月16日，汉族，住枝江市。
被执行人：孙清元，男，生于1966年1月4日，汉族，住枝江市。
申请执行人鲍继明与被执行人胡世于机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初463号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51716元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月十一日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3690号之一
原告：陶文静，女。
被告：谭小华，男。
被告：王赛红，女。
本院在审理原告陶文静诉被告谭小华、王赛红民间借贷纠纷一案中，因原被告在庭外和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文静撤回对被告谭小华、王赛红的起诉。
本案受理费7600元减半收取3800元，财产保全费2520元，共计6320元，由原告陶文静承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 高谢颖
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执54号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社,住大宁县农村信用合作联社。
法定代理人：徐海港。
被执行人：单志祥,男性。
本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人单志祥借款合同纠纷一案中，被执行人单志祥自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 马纪东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李海鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更972号
罪犯念同同，男，1991年2月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，以被告人念同同犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金18000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第194号刑事判决，撤销原审判决中对上诉人念同同的量刑部分和决定执行的刑期，以上诉人念同同犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2013年7月有10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年7月4日以（2016）闽07刑更1324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月2日起至2024年4月1日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯念同同到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯念同同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分2857分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯念同同减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月2日至2023年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
吉林省集安市人民法院
执行裁定���
(2018)吉0582执158号
申请执行人：邵明利，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市
被执行人：集安市青石镇下套村第三居民组
主要负责人：郑斌，组长。
申请执行人邵明利与被执行人集安市青石镇下套村第三居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初232号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保299号
申请人：赵金柱，男，1933年10月29日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：康志锋，男，1980年9月1日出生，汉族，住巩义市。
申请人赵金柱于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康志锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人赵金柱已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康志锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人赵金柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张盼盼
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。
法定代表人：谭雪梅，邮储银行南江县支行行长。
被告：涂长林，男，1984年4月13日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告：罗燕，女，1987年4月18日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告：林茂，男，生于1985年11月20日，汉族，住址四川省绵阳市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告涂长林、罗燕、林茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
本案受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审判员 陈永昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 楚
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初520号
原告：朱梓瑜，女，2013年10月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
法定代理人：李某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系原告朱梓瑜的母亲。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。
被告：程舟，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：程宏滨，男，1966年10月30日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市岳西县，系被告程舟的父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司职工。
原告朱梓瑜与被告程舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依照被告程舟的申请，本院依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）为共同被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱梓瑜的委托诉讼代理人储晓东、周锐，被告程舟的委托诉讼代理人程宏滨、太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱梓瑜向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿交通事故损失7393.76元并承担本案的诉讼费用(具体损失清单为：1、住院期间伙食补助费30元/天×8天=240元；2、营养费30元/天×8天=240元；3、护理费：114.22元/天×8天=913.76元；4、交通食宿费500元；6、精神损害抚慰金5000元，合计7393.76元)。事实与理由：2016年9月22日17时35分，程舟驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由明堂山往河图方向行驶，当车行至沪聂线668KM+780M时，超越前方由李某驾驶的后载朱梓瑜的无号牌燃油车，两车发生刮擦，造成朱梓瑜及李某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱梓瑜被送往岳西县医院治疗，医院诊断为脑震荡、面部及多处软组织挫伤。岳西交警大队出具了事故认定书，认定程舟承担本起事故的全部责任，朱梓瑜无责任。原被告就赔偿事宜多次协商均未达成一致意见。
程舟辩称：对交通事故的发生和事故责任认定无异议，肇事汽车在太平洋财险安庆公司投保了交强险，朱梓瑜的合理损失应由太平洋财险安庆公司赔偿。朱梓瑜的医药费1844.20元由我垫付，要求这个医药费在本案中一并处理，朱梓瑜的部分损失过高，请法院依法核定，朱梓瑜的财产(衣物)损失应为180元。
太平洋财险安庆公司辩称：对事故的发生及事故责任认定请法庭依据相关证据核实，程舟所有并驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，限额是12.2万元(其中财产损失责任限额为2000元，对本起事故造成的李某、朱梓瑜的财产损失仅在2000元限额内承担责任)，朱梓瑜的合法损失由我公司赔偿；朱梓瑜的部分损失过高，本案诉讼费用应由程舟承担。对程舟垫付的医药费1844.2元无异议，同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日17时35分，程舟驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由明堂山往河图方向行驶，当车行至沪聂线668KM+780M时，超越前方由李某驾驶的后载朱梓瑜的无号牌燃油车，两车发生刮擦，造成李某、朱梓瑜受伤、两车受损的道路交通事故。朱梓瑜受伤后，当日至岳西县医院住院治疗，经诊断为：(一)、头部外伤：1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤；(二)、全身多处软组织损伤。朱梓瑜于2016年9月29日出院，出院医嘱：门诊随访。朱梓瑜的医药费共为1844.20元，由程舟垫付，太平洋财险安庆公司同意在本案中一并处理；事故同时造成朱梓瑜衣物损坏。2016年10月17日，岳西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定程舟承担事故全部责任，李某、朱梓瑜无责任。
各方一致确认，皖Ｈ×××××号小型汽车在太平洋财险安庆公司处投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残责任限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元，事故在保险期限内。
综合以上确认的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对朱梓瑜因交通事故造成的损失依法核定为：住院伙食补助费为210元、营养费为210元、护理费为799.54元(该三项皆按住院7天计算)；交通费酌情确定为200元；事故发生时，朱梓瑜不满三周岁，交通事故致其受伤、受到惊吓，造成朱梓瑜一定的精神损害，本院酌情确定精神抚慰金为2000元；衣物损失酌情确定为200元，以上合计3619.54元。
本院认为：朱梓瑜因交通事故受伤造成损害，事故责任人程舟应承担损害赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险，太平洋财险安庆公司应在相应限额内承担保险理赔责任。因本起交通事故造成朱梓瑜、李某的损失未超过机动车交通事故责任强制保险相应限额，故由太平洋财险安庆公司赔偿朱梓瑜的损失3619.54元。程舟请求将垫付的医疗费1844.20元在本案中一并解决，太平洋财险安庆公司同意一并处理，据此确定太平洋财险安庆公司向程舟支付其垫付的医疗费1844.20元。
综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱梓瑜3619.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内向被告程舟支付其垫付的医疗费1844.20元；
三、驳回原告朱梓瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程舟承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年五月四日
代书记员 储 坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初3103号
原告：陈斌,男,1984年3月29日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈杰,男,1987年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈斌与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈杰达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈斌负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年七月二十一日
代书记员 吴如意
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执46号
申请执行人：王小峰。
委托代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：魏朝阳。
被执行人：襄阳金朝阳教育培训学校。
法定代表人：魏朝阳，该校负责人。
被执行人：襄阳金朝阳信息科技有限公司。
法定代表人：魏朝阳，该公司经理。
关于申请执行人王小峰与被执行人魏朝阳、襄阳金朝阳教育培训学校、襄阳金朝阳信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏朝阳、襄阳金朝阳教育培训学校、襄阳金朝阳信息科技有限公司银行存款2000000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一八年一月九日
书记员 王露
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2815号
原告：马品华，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告马品华诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院��2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告马品华的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为305158元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。被告不按合同约定支付其当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金37015.66元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年5月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为305158元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备���登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同��，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订��《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×305158元×0.3‱=11104.70元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告马品华交房违约金11104.70元；
二、驳回原告马品华的其他诉讼请求。
案���受理费725元，减半收取362元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 田甜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第12425号
申请执行人：北京东云雅仙石材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇郝各庄中街37号。
法定代表人周金宝，总经理。
诉讼委托代理人邵守臻，北京市朝阳区左家庄街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号1号楼12层1208室。
法定代表人张玉良，董事长。
本院在执行北京东云雅仙石材有限公司与北京泽辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现北京泽辉建筑装饰工程有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因北京泽辉建筑装饰工程有限公司作为被执行人涉及多起案件，且均未履行义务，另案对北京泽辉建筑装饰工程有限公司的法定代表人采取拘留措施，现北京泽辉建筑装饰工程有限公司已不能正常经营，并已被纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王颢然
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第312号
杨某某、李某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10033号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1721号之一
申请人:天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：姚志坚，行长。
被申请人：滨州盟威斯林格缸套有限公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人：李俊杰，经理。
被申请人：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：付希平，董事长。
被申请人：山东滨州交运集团有限责任公司滨州海得曲轴有限责任公司，住所地滨州市。
法定代表人：丁杰，经理。
被申请人：李俊杰，男，1950年9月8日生，汉族，滨州盟威斯林格缸套有限公司经理，住山东省滨州市申请人天津银行股份有限公司济南分行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人天津银行股份有限公司济南分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费94440元,减半收取47220元，财产保全费5000元，由申请人天津银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李修岳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5412号
罪犯陈孝红，男，汉族，1970年7月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年9月26日作出（2014）怀刑初字第00147号刑事判决，以被告人陈孝红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六万元。被告人陈孝红不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）蚌刑终第00293号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈孝红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈孝红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝红减去自本裁定送达之日起至2018年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1544号
原告：石金艳，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康泳珊，系广东品道律师事务所实习律师。
被告：蔡海波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告石金艳诉被告蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告石金艳的委托诉讼代理人梁晓、康泳珊到庭参加诉讼，被告蔡海波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币450000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，2013年9月27日、2014年10月14日，被告分别向原告借款300000元和150000元。原告均以转账形式向被告提供上述款项。现上述两笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告仍分文未还。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告蔡海波送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件、借条1份，转账交易记录2份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告蔡海波没有按照其出具的借条以及银行转账记录中的约定时间向原告清偿借款本金，属违约，故原告要求被告支付拖欠借款本金人民币450000元的请求符合法律规定，本院予以支持。而原告请求自起诉之日起计算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，亦符合法律规定并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石金艳偿还借款人民币450000元及利息（从起诉之日即2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本借款清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为4025元，财产保全费2770元，合计6795元（原告已预交），由被告蔡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年三月十五日
书记员 苏俊雄
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初170号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张丽芳，女，汉族，1977年12月16日出生于武汉市硚口区，大专文化，案发前系武汉城投房地产开发有限公司营销部主任，住武汉市洪山区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张丽芳犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人张丽芳及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月20日，武汉城投房地产开发有限公司（系国有控股公司）与被告人张丽芳签订劳动合同，聘任其为该公司营销部副主任。被告人张丽芳在任职期间，利用职务便利，于2010年先后五次收受武汉太阁风尚文化传播有限公司所送好处费，共计人民币351202元，并为该公司谋取利益。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人张丽芳在担任武汉城投房地产开发有限公司营销部副主任期间，利用职务便利，非法收受武汉太阁风尚文化传播有限公司所送财物，为该公司谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。
被告人张丽芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。张丽芳的辩护人提出如下辩护意见：1、张丽芳主动到案，应认定为自首；2、其自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3、其主动退缴了全部赃款；4、没有为他人谋取非法利益，也未牺牲本单位利益；5、其家庭情况特殊，张丽芳离异后独自照顾患有癌症的父母及年幼的小孩。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，武汉城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）于2000年3月10日成立，系国有公司控股，其中武汉城市建设投资开发集团有限公司持股70%，另30%的股份由武汉城市建设投资开发集团有限公司机关工会及25名员工个人持有，城投房地产公司对人事招聘和岗位安排享有自主权。2009年9月20日，张丽芳与城投房地产公司签订劳动合同，进入该公司工作并担任营销部副主任，其职责包括协调沟通销售代理公司和广告代理公司的关系、制定销售计划、组织项目宣传推广、建议选择广告投放公司以及广告费票据审核等。2010年初，代理城投房地产公司商品房销售广告业务的武汉太阁风尚文化传播有限公司（以下简称太阁公司）的业务经理汪某找到张丽芳，希望张丽芳在广告投放以及广告费支付方面给予关照，并承诺送给其好处，张丽芳表示同意。2010年2月至2010年11月期间，太阁公司先后5次送给张丽芳好处费共计人民币351202元。具体事实分述如下：
1、2010年2月4日，汪某让太阁公司员工杨某向张丽芳提供的个人建设银行账户存入现金人民币88290元。
2、2010年4月16日汪某让太阁公司财务总监姜某1向张丽芳提供的个人建设银行账户存入现金人民币88944元。
3、2010年11月，汪某三次约张丽芳吃饭、逛街时，分别将从太阁公司支取的现金人民币102420元、23574元、47974元送给张丽芳。
2016年8月，检察机关在对武汉太阁风尚文化传播有限公司行贿案侦查过程中，初步掌握了张丽芳涉嫌收受贿赂的事实。2016年12月1日，检察机关到城投房地产公司调查，城投房地产公司以公司事务需要处理通知张丽芳到公司，随后张丽芳被带至检察机关办案区接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，张丽芳退缴了全部赃款人民币351202元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某2、姜某1、汪某、杨某、蒲某、周某、徐某的证言，书证到案经过、户籍证明、劳动合同、个人简历、工作职责说明、任职文件、武汉城投房地产开发有限公司的工商登记资料和营业执照、太阁公司和城投房地产公司相关财务账、广告合同及价目表、城投房地产公司说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽芳身为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币351202元，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了侵犯了公司的正常经营管理活动和社会主义市场经济的公平竞争秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。本案中，检察机关在侦办行贿单位相关案件过程中初步掌握了张丽芳涉嫌收受贿赂的相关事实，在到张丽芳所在单位时，公司领导以公司事务需处理为由打电话通知张丽芳到公司，张丽芳不知有检察机关调查人员在公司等候，其到达公司接受检察机关询问时亦未立即供述其犯罪事实，故其到案经过不具有主动性，不符合自首的构成要件，对辩护人提出张丽芳到案应认定为自首的辩护意见，本院不予采纳。张丽芳到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。张丽芳退出了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于张丽芳认罪态度较好，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张丽芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对检察机关扣押的赃款人民币351202元（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 周 杰
人民陪审员 胡 薇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄雁斌
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7303号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号奥斯卡大酒店底楼，组织机构代码74285988-5。
负责人:李伟斌，职务行长。
被执行人:曾相，男，汉族，住重庆市忠县。
被执行人:肖莉，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行与曾相、肖莉借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人曾相、肖莉有可供本院执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 桂礼乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10210号
原告谭金华，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县，
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人周益丹，湖南三湘律师事务所律师。
被告张罗平，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖南省，
被告杨传，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住湖南省湘潭市岳塘区福星申赂盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。
负责人吴建平，该公司总经理。
委托代理人罗芳，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人胡一锋，湖南纲维律师事务所律师。
原告谭金华诉被告张罗平、杨传、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告谭金华的委托代理人张正兵，被告张罗平、杨传，被告保险公司的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭金华诉称：2017年07月11日8时10分，被告张罗平驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿麓枫路由北向南方向行驶，原告谭金华驾驶电动车沿麓云路由东向西行驶，行至麓枫路与麓云路交叉路口时，被告张罗平违反交通信号灯与原告发生碰撞，造成两车不同程度受损、谭金华受伤的交通事故。该事故经岳麓区高新交警大队认定：张罗平应承担此次事故的全部责任，谭金华无责任。另经查实，被告张罗平驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车的所有人为被告杨传，且被告杨传为该车在被告保险公司处投保了交强险。在事故发生后，原告被送往湖南航天医院接受入院治疗，住院期限为2017年7月11日至2017年8月8日，共28天。原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定评定：原告因交通事故构成十级伤残，伤后误工期150日，伤后护理期60日，伤后营养期60日，建议后续治疗费用4000元。原告受伤后，与被告协商赔偿未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告张罗平、被告杨传连带赔偿原告各项损失共计118411.43元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：保险公司对于此次的医疗费已经全部支付给被保险人，故原告请求的1838.43元医疗费，答辩人不再重复赔偿。被保险人在答辩人购买了交强险和商业三责险500000元以及不计免赔。诉讼费、鉴定费不属于答辩人承担范围。保险公司对原告的伤残提出重新鉴定申请，请法院予以批准。原告部分诉讼请求过高，请法院予以核减；
被告张罗平、杨传辩称：医疗费已经和原告结清，原告主张的医疗费1838.43元不应支持。其余同保险公司的辩论意见。
被告张罗平、杨传、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张罗平、杨传、保险公司对原告谭金华的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。另，被告保险公司对原告提交的鉴定意见存有异议，向本院申请司法鉴定，因其未提交相关证据证明鉴定程序违法以及鉴定意见存有异议瑕疵，对于该申请，本院不予准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张罗平承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告张罗平承担。另，原告主张被告杨传（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明杨传于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。
原告谭金华在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为9838.43元。其中被告张罗平垫付8000元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为4000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×28天=1680元。
4、营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为16318.43元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。
6、误工费，从原告受伤之日至定残之日为111天，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（制造业）认定为33191元/年÷365天×111天=10093.7元。
7、交通费，酌情认定为500元。
8、精神损害赔偿金，酌情认定为4000元。
9、残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。
上述损失为82978.74元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿82978.74元。
10、鉴定费，结合有效票据认定为2500元。
原告谭金华因本次交通事故所产生损失合计为101797.17元。其中保险公司在交强险范围内承担92978.74元（10000元+82978.74元=92978.74元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为101797.17元-92978.74元=8818.43元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失2500元(鉴定费)，由被告张罗平承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿6318.43元（8818.43元-2500元=6318.43元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计99297.17元（92978.74元+6318.43元=99297.17元）。被告张罗平前期共垫付费用8000元，其多支付5500元（8000元-2500元=5500元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款93797.17元（99297.17元-5500元=93797.17元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谭金华支付赔偿款93797.17元。
二、驳回原告谭金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取446元，由被告张罗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗阿敏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）川06执恢9号之一
申请执行人:四川省第四建筑工程公司，住所地德阳市旌阳区云峰山路。
法定代表人:邓贤汉，该公司总经理。
被申请执行人:四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇。
法定代表人:孙建，该公司总经理。
被申请执行人:成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街22号。
法定代表人:赵向农，该公司总经理。
本院在执行四川省第四建筑工程公司申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被申请执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被申请执行人四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司的银行现金100万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 唐国红
二〇一七年四月十三日
书记员 吕筱瑜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保12号
申请人：刘玉华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：王茂岭，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张敏，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘玉华与被申请人王茂岭、张敏财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款28万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款28万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月八日
书记员 王树梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7350号之一
申请执行人：廖军华，男，汉族。
被执行人：重庆龙利涂装设备有限公司
依据重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初13889号民事调解书，本院在执行廖军华申请执行重庆龙利涂装设备有限公司确认劳动关系纠纷一案中，经查询车管、房管、银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人的法定代表人下落不明。本院已对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人知情后，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结执行本案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初13889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 洋
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1002号
原告王忠战诉被告郑慧峰，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年八月五日
书记员 田伟杰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初820号
原告：马兰英，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省郫县红光镇。
委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，系一般授权。
被告：曾曹军，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省郫县郫筒镇。
原告马兰英与被告曾曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件转普费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马兰英撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王吉祥
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初59号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某某，男，2016年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，2017年5月8日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年4月8日17时许，被告人李某某未取得有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，拉乘宋某某沿铜川市耀小路由东向西行驶到铜川新区华能电厂北门段时，与王某某驾驶的陕BA号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经检测李某某血液中检验出酒精含量为185.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的主要责任，同时其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认定上述事实，向法庭提交证人证言、现场照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据材料。同时建议对被告人李某某在拘役四个月至五个月之间量刑，并建议判处缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，已认识到自己的错误，愿接受法律处罚，吸取教训，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某在此次事故中致其胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、颜面部皮肤擦伤，后被“120”送往医院住院治疗。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、示意图、现场照片；3、被告人李某某未取得有效机动车驾驶证证明、证人证言；4、血醇检验报告、道路交通事故认定书；5、被告人李某某供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，同时在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生肇事，负事故的主要责任，故对其依法从重处罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在公安机关对其调查及检测时，积极配合、无拒绝、阻碍等行为，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关量刑建议及司法机关对其的社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一七年六月一日
书记员 张 迁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第304号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
被上诉人（原审被告）马某，农民。
上诉人杨某因变更抚养关系纠纷一案，不服（2015）安民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告杨某与被告马某结婚后于1984年8月23日生一子，取名马成乾，因事故造成马成乾二级智力××。定西市安定区人民法院作出（2013）安民一初字第306号民事调解书，调解内容为原告杨某与被告马某自愿离婚；儿子马成乾随被告马某一起生活；马某存款90000元，其中80000元系马成乾××赔偿金等。
上述事实有原告杨某陈述、被告马某陈述、定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第306号民事调解书、××证复印件、马成乾身份证复印件等证据予以证实。
原审认为：原告杨某与被告马某所生子马成乾因智力二级××，原告杨某称双方离婚后马成乾实际随原告杨某一起生活，但被告马某辩称其承担着抚养义务，亦照顾着马成乾，不同意变更抚养关系，原告杨某未提交充分证据证实其主张，故对原告杨某的诉讼请求，本院不予采纳。现依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告杨某负担。
宣判后，上诉人杨某不服上诉称：被上诉人不承担儿子马成乾的抚养义务，请求法院判令变更抚养关系，并领取马成乾应得的低保收入和补助。被上诉人马某服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：安定区人民法院（2013）安民一初字第306号民事调解书，确定上诉人杨某与被上诉人马某离婚后其婚生子马成乾随被上诉人一起生活，现上诉人提出被上诉人不承担儿子马成乾的抚养义务，请求法院判令变更抚养关系，并领取马成乾应得的低保收入和补助，但上诉人在案件审理过程中没有提交充分的证据证实其主张，根据《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初995号
原告：朱淑贤，女，1988年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：邱秀存，男，1988年5月12日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西保涌工业区华宝二路*号*座*楼。注册号：440681601407266。
经营者：邱秀存。
原告朱淑贤诉被告邱秀存、佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱淑贤到庭参加诉讼，被告邱秀存、佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月开始有合作关系，一直为被告送包装家具材料纸板。其中的送货单都是由佛山市顺德区龙江镇俊达厂的经营者邱秀存的母亲梁兰英或父亲签名的，现尚有3张送货单的货款未付清，合共7150元。
本院依法向被告邱秀存、佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、被告邱秀存身份证复印件1份、被告佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂个体工商户营业执照复印件1份、被告佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂工商查询资料打印件1份、佛山南海区英明纸品厂送货单3份、梁兰英身份证复印件1份、邱俊茂身份证复印件1份、微信聊天记录打印件4份（经原告的移动手机微信客户端核实）对其起诉事实予以证明。
经审查，原告朱淑贤提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂拖欠原告货款合计7150元的事实清楚，有相关的送货单等证据予以证实，故其应向原告清偿上述货款。
另《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，原告主张两被告对上述债务承担连带责任符合上述法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱淑贤清偿货款人民币7150元；
二、被告邱秀存对上述被告佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邱秀存、佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄业龙
二〇一七年三月二十日
书记员 苏俊雄
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初43号
俞锦宏：
你（单位）诉蚌埠市公安局南湖路派出所、蚌埠市公安局经济开发区分局关于治安管理(治安)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年六月十二日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执198号
申请执行人李东红，男。
被执行人路莘，男。
被执行人李哲，男。
申请人李东红依据已经发生法律效力的(2016)陕428民初81号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人路莘归还借款本金50000元并支付利息（利息按本金30000元，按月息2分，从2015年8月10日起至还款之日计算；本金20000元，按月息2分，从2015年8月31日起至还款之日计算），李哲负连带责任，同时由路莘、李哲承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人路莘不积极履行判决义务，经查询路莘在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人公积金0004541账户有34000元。本院依法予以冻结并扣划。同时经调查被执行人路莘、李哲无银行存款、无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出来被执行人的财产线索，同意待发现被执行人的财产线索后另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执198号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 张海丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5152号
罪犯钟银平，男，汉族，1958年10月2日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年1月9日作出（2013）龙刑初字第00361号刑事判决，以被告人钟银平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人钟银平不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）蚌刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟银平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯钟银平、证人陈长青等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟银平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钟银平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钟银平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00361号刑事判决书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟银平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟银平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1006号
罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出了(2012)浙嘉刑初字第53号刑事判决，以被告人马某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑八个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保355号
申请人：郑志勇。
申请人：周爱英。
申请人：郑剑锋。
申请人：郑梦云。
申请人：郑雯予。
法定代理人：郑剑锋，系申请人郑雯予之父。
申请人：李佩，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上，系申请人郑志勇之儿媳。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人郑志勇、周爱英、郑剑锋、郑梦云、郑雯予、李佩与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款21.72万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款21.72万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费1606元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪