贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1051号
上诉人（原审被告）贵州省福泉市鸿通贵福矿业有限责任公司，住所地贵州省福泉市金山办事处福泉花园七星泉7栋601室，组织机构代码31426234-5。
法定代表人向军，该公司董事长。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩英，女，1967年2月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人何东，贵州煜众律师事务所律师。
委托代理人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人贵州省福泉市鸿通贵福矿业有限责任公司（以下简称福泉鸿通公司）与被上诉人韩英民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔2702民初223号民事判决后，福泉鸿通公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：被告分别于2014年11月3日、11月15日、11月24日、11月28日收到原告款项共计490000元，原告通过现金支付及银行转账的方式向被告支付了上述款项，被告对每笔款项均出具收到原告现金（投资款）的收款收据给原告收执，并分别约定了利息金额且由公司承担。其中2014年11月3日的300000元约定月息6500元（其中200000元按月2%计息，100000元按月2.5%计息）、11月15日的100000元约定月息3250元（月息3.25%）、11月24日的50000元约定月息1750元（月息3.5%）、11月28日的40000元约定月息1400元（月息3.5%）。至起诉之日，原告共收到被告支付的利息124150元。2015年7月9日，原、被告双方进行商议，确定被告于2015年10月10日前全部归还原告投资款490000元及利息。嗣后，原告经多次催要未果，遂于2016年1月27日诉至法院。
原审原告韩英一审诉称：被告因做磷矿生意需周转资金，被告分别于2014年11月3日、11月15日、11月24日、11月28日向原告借款共计490000元。被告出具相应的收条予以确认，载明收到原告投资款（实为借款），其中300000元借款载明月息为6500元，100000元借款载明月息3250元，另90000元借款载明月息3150元，合计月息为12900元。截至原告起诉时，原告收到被告支付的部分利息合计124150元。对于被告所借原告的借款本息，被告曾于2015年7月9日承诺在2015年10月10日前归还完毕本息。借款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判决被告归还原告借款490000元及利息13050元（从2014年11月29日起计算至起诉时，并按月息2%向原告支付借款利息至借款清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原审被告福泉鸿通公司一审辩称：原告与被告之间属于合伙关系，原告实际投入436850元，不是民间借贷关系，本案应为合伙纠纷，在双方未清算的情况下，另一方不得提出解除合伙关系或者退还资金，请求驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告向被告投资，但未参加共同经营，也不承担公司的盈亏风险责任，而是按约定按期收回本息，是明为合伙，实为借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告韩英向被告福泉鸿通公司提供借款后，作为借款人的被告福泉鸿通公司应当按时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金490000元的诉请，予以支持。关于利息，双方虽约定借款月息，但原告至起诉之日共收到被告支付的利息124150元，原告要求被告支付从2014年11月29日至起诉之日按月利率2%的利息差额13050元，不违反法律的相关规定，予以支持。原告诉请要求按月息2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止，从2016年1月28日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告贵州省福泉市鸿通贵福矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告韩英借款本金四十九万元及至2016年1月27日止的利息一万三千零五十元，并支付从2016年1月28日起至判决确定履行期限止以本金四十九万元为基数按照月利率2%计算的利息。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元，减半收取4415.50元，保全费2142元，合计6557.50元，由被告贵州省福泉市鸿通贵福矿业有限责任公司承担。
一审判决宣判后，福泉鸿通公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由：一、一审定性不当，本案应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。被上诉人分别于2014年11月3日、11月5日、11月24日、11月28日共计4次向上诉人入股436850元，并占上诉人的一定股份，有上诉人出具给被上诉人的收款收据证明上诉人入股的436850元为投资款而非借款，故本案的法律关系应为合伙关系；二、一审时上诉人提交有如下证据：1、《借条》（向军、韩英向杨某借款），证明上诉人与被上诉人在合伙期间，由于缺乏周转资金共同向杨某借款的事实，从而证实双方共同经营公司的事实。2、证人杨某、曹某的证言，证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系的事实，被上诉人在合伙期间主要负责财务管理。3、转款凭证及账本复印件，证明上诉人与被上诉人之间系合伙关系，被上诉人在2015年7月9日的会议纪要中也认可是合伙关系，只是在公司经营亏损后，被上诉人人为写成是借贷关系；三、既然上诉人与被上诉人是合伙关系，双方在未解除合伙关系，也未对合伙财产进行清算的情况下，被上诉人向法院起诉无事实和法律依据，本案名为借贷，实为合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十三条的规定，本案双方是合伙关系，被上诉人应当承担合伙期间的债务。
被上诉人韩英二审辩称：1、一审认定本案为民间借贷关系，而非合伙关系是基于本案事实作出的，法律适用正确。根据相关司法解释的规定，合伙人不承担公司盈亏风险、不参与管理、定期分红的，实际为借贷关系。故被上诉人投资到上诉人处后并未实际参与经营管理，按期分红不承担风险的形式属于民间借贷，应当按照民间借贷法律关系来审理；2、一审中被上诉人已经出具证据证明投资到上诉人处的资金为490000元，上诉人称只收到436850元没有相关证据证实。被上诉人收到上诉人支付的利息为124150元，而上诉人主张支付利息为20多万元没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案双方争议的主要焦点是：在本案中上诉人福泉鸿通公司与被上诉人韩英之间的法律关系是民间借贷关系还是合伙关系。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的民事主体。本案中，上诉人共收到被上诉人款项490000元，并分别出具了四张《收款收据》，《收款收据》上注明的款项为“投资款”，同时在备注栏上约定有月息数额，并注明由公司承担，之后，上诉人也是按照约定向被上诉人支付了利息共计124150元，2015年7月9日被上诉人与向军、曹某等人达成《书面协议》，明确“上诉人是否盈利与被上诉人无关，公司亏本由上诉人负责，上诉人于2015年10月10日归还被上诉人投资款490000元及利息”，上述事实证实了虽然上诉人收到被上诉人给付的款项名为“投资款”，但被上诉人并不参与上诉人的经营活动，也不承担风险、共负盈亏，而是由上诉人每月按约定固定向被上诉人支付利息，故上诉人收到被上诉人的款项490000元应认定为借款，双方之间的法律关系是民间借贷关系，不是合伙关系。另外，被上诉人曾在一审法院审理的（2016）黔2702民初276号案中陈述与上诉人的法定代表人向军合伙做生意，对此，该判决也予以了确认，但被上诉人在本案中出示的《收款收据》、2015年7月9日的《书面协议》等证据已足以证实其与上诉人之间是民间借贷关系，不是合伙关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）……；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……；（六）……。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，被上诉人在本案中出示的证据足以推翻另一个生效判决确认的事实，故上诉人主张被上诉人在另一案件中所作的关于双方是合伙关系的陈述不能作为本案的定案依据。因此，对于上诉人主张与被上诉人之间是合伙关系的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人福泉鸿通公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8831元，由上诉人贵州省福泉市鸿通贵福矿业有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 王开恒
代理审判员 郑 晔
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 墨