浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1711号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，农民。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月18日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于同年4月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告人陆某，农民。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人毛某、陆某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶，被告人毛某、陆某，辩护人黄纪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索
2014年4月至8月期间，被告人毛某、陆某伙同王某（另案处理）经事先商量，以被害人黄某甲经营的余姚市某山塘工程违规开采为由，采用暴力及暴力威胁、轿车堵路阻止施工等手段，迫使被害人黄某甲同意其三人以每人各占一成的形式在该山塘“吃成头”，三人从中非法获利人民币6万余元。
2015年3月11日、17日，被告人陆某、毛某分别被本市公安民警抓获归案。
二、寻衅滋事
2015年1月19日上午9时许，被告人毛某、陆某结伙以代别人讨要合同为由，故意将一小货车堵在被害人施某位于余姚市朗霞街道某村的某厂的大门口，影响人员和车辆进出，并以该厂土地违规为由，故意与被害人施某产生口角，导致双方发生肢体冲突。后被告人毛某驾驶上述小货车将该厂厂门撞坏，搭乘被告人陆某驾驶的汽车逃离现场。经鉴定，被撞坏的不锈钢电动伸缩门毁坏损失价值人民币5336元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛某、陆某以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁等手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；另，被告人毛某、陆某妨害社会管理秩序，结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛某及其辩护人对指控的事实无异议，但认为：1.公诉机关指控的第一笔犯罪事实应定性为寻衅滋事，理由是：本案中所谓的被害人黄某甲系违规开采山塘，真正的受害人是国家，而不是黄某甲，黄某甲迫于被告人毛某、陆某等人的压力而给付被告人毛某、陆某等人钱财，属于强拿硬要性质，应定性为寻衅滋事；2.对指控的第二笔事实无异议；3.被告人毛某如实供述；4.被告人毛某主动退赔，取得谅解。综上，建议对被告人毛某以寻衅滋事罪一罪定罪，并从轻处罚。
被告人陆某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
（一）2014年4月至8月期间，被告人毛某、陆某等人经事先商量，以黄某甲经营的余姚市某山塘工程违规开采为由，采用暴力及暴力威胁、轿车堵路阻止施工等手段，迫使黄某甲同意被告人毛某、陆某等人在该山塘“吃成头”，从中非法获利人民币6万余元。
2015年3月11日、17日，被告人陆某、毛某分别被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人毛某、陆某各退出违法所得人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）违规开挖资源告知书及图纸，证实经余姚市朗霞街道某村村委确认，由黄某甲经营的余姚市某山塘工程有违规行为，开挖深度超过合同规定，测量结果方数为4040立方的事实；（2）余姚市公安局110受理单，证实2014年3月至10月期间，黄某甲以号码为130××××8683的手机多次报警，称有人拦其路、向其要钱、其被打、其家被打砸等的事实；（3）诉讼费专用票据，证实案发后，被告人毛某、陆某各退出违法所得人民币20000元的事实；（4）人口信息，证实两被告人出生年月等身份信息的事实；（5）“抓获经过”，证实2015年3月11日、17日，被告人陆某、毛某分别被本市公安民警抓获归案的事实。
2.证人证言：（1）证人王某证言，证实因黄某甲承包的余姚市某山塘工程打地基打得太深，属于违规行为，遂其与被告人毛某、陆某经商量，一起开车以车子堵住工地出入口的方式阻止黄某甲施工，又找村里反映，后村里让其去看管该山塘并付其每月人民币3000元工资，期间被告人毛某曾给其人民币2000元的事实；（2）证人黄某乙证言，证实其通过招投标的形式，承包得余姚市某山塘工程，由其与其儿子黄某甲一起管理，2014年3月始，被告人毛某、陆某及王某经常用车堵在其工地门口阻止其施工，后村里让王某一人负责管理其山塘，并支付每月人民币
3000元工资，再后来三人找黄某甲商谈，大概是每吨分他们三人多少钱，之后其看到被告人陆某每天在工地上记账，被告人毛某及王某有时来有时不来，具体给了多少钱其不清楚的事实；（3）证人梁某证言，证实其系黄某甲的朋友，协助黄某甲管理余姚市某山塘工程，黄某甲告知其有三人至工地以车堵住工地门口的方式阻止施工，期间其亦遇到过两次，后来听黄某甲说为求太平答应了对方在工地上“吃成头”的要求，具体多少不清楚的事实；（4）证人袁某证言，证实其在余姚市某山塘工程的工地负责管理工作，2014年3月起，被告人毛某、陆某及王某以山塘属于违规开采为由，用车子堵路的方式阻止山塘施工，后黄某甲与对方谈下来是每吨分对方多少钱，被告人陆某负责记账，被告人毛某及王某有时候来看看，总共应该拿到3-4万元钱的事实；（5）证人符某证言，证实其系余姚市朗霞街道某村书记，余姚市某山塘工程通过招投标由黄某甲在经营，2014年5、6月份，被告人毛某、陆某及王某向其反映黄某甲开采山塘有违规行为，经查看黄某甲确实违规开采了4040立方的塘渣，后经村里讨论决定对黄某甲作出处罚，并由王某负责看管黄某甲的山塘开采工程，村里给付王某每月人民币3000元工资，已支付2014年6月至8月共三个月工资的事实；（6）证人黄某甲证言，证实其承包了余姚市某山塘工程，2014年2月起，被告人毛某、陆某及王某知道其打山塘时有违规行为，遂以用车堵路、半夜砸玻璃窗、殴打其等方式恐吓其，后其与对方谈妥每吨塘渣分给三人每人一份份子钱，2014年6月至8月，被告人毛某等三人轮流至其工地记账，其共支付给三人人民币10万余元，基本是现金直接给被告人毛某或王某的事实。
3.被告人供述与辩解：被告人毛某、陆某对上述事实均作了如实供述，证实因黄某甲违规开采山塘，其及王某经商量，以车堵路的方式阻止施工，被告人毛某以找人殴打黄某甲、用啤酒瓶扔黄某甲家等方式给黄某甲施压，后由被告人毛某出面与黄某甲谈妥三人在该山塘“吃成头”，2014年6月至8月，由被告人毛某出面与黄某甲结账，共拿到现金人民币6万余元，三人平分的事实。
（二）2015年1月19日上午9时许，被告人毛某、陆某结伙以代别人讨要合同为由，故意将一小货车堵在施某位于余姚市朗霞街道某村的某厂的大门口，影响人员和车辆进出，并以该厂土地违规为由，故意与施某产生口角，导致双方发生肢体冲突。因民警到场两被告人离开，后因故折回后被告人毛某驾驶上述小货车将该厂厂门撞坏，并搭乘被告人陆某驾驶的汽车逃离现场。经鉴定，被撞坏的不锈钢电动伸缩门毁坏损失价值人民币5336元。
案发后，被告人毛某已赔偿某厂各项损失人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）车辆档案、照片，证实牌号为浙B×××××的小货车车主为杨建锋的事实；（2）房屋买卖协议书、人民调解协议书，证实余姚市朗霞镇某厂与余姚市某厂因厂房买卖发生纠纷后经调解达成协议的事实；（3）余姚公安局110受理单，证实熊某甲以号码为135××××0546的手机分别于2015年1月19日12时11分及15时24分两次报警称余姚市朗霞街道某村赵家49号有人打架的事实；（4）谅解书、收条，证实施某收到被告人毛某给付的赔偿款人民币6000元，并表示谅解的事实。
2.证人证言：（1）证人熊某甲、施某证言，证实2015年1月19日上午，其位于余姚市朗霞街道某村的余姚市朗霞镇某厂门口被一辆牌号为浙B×××××的小货车挡住，11时许其叫人将该车移开，后被告人毛某、陆某来闹事并殴打施某，熊某甲报警，民警第一次出警并离开后，被告人毛某、陆某又折回，被告人毛某驾驶上述小货车将其厂的电动伸缩门撞坏，后被告人毛某乘坐被告人陆某的车离开，熊某甲再次报警的事实；（2）证人汪某证言，证实2015年1月19日，由其将余姚市朗霞镇某厂门撞坏的小货车开至派出所，回来途中遇到被告人毛某、陆某追赶欲殴打其，其逃跑的事实；（3）证人熊某乙证言，证实2015年1月19日上午，其在位于余姚市朗霞街道某村的余姚市朗霞镇某厂内时，看到门口被一辆牌号为浙B×××××的小货车挡住，其查车主未查到，车移开后被告人毛某等二人来闹事并殴打施某，熊某甲报警，民警第一次出警并离开后，被告人毛某、陆某又折回，被告人毛某驾驶上述小货车将其厂的电动伸缩门撞坏后离开的事实；（4）证人潘某证言，证实其系余姚市朗霞镇某厂员工，2015年1月19日有一辆小货车堵住厂门，有两个年轻人来闹事并殴打老板施某，民警出警离开后，外面的小货车起动并在离厂门口10多米的地方停下，其看到被告人毛某挂了倒档，倒着冲向厂门，直接把厂门口的电动伸缩门撞得脱离轨道，后被告人毛某下车，并乘坐另外一辆别克车离开的事实。
3.鉴定意见：价格鉴定意见，证实被撞坏的不锈钢电动伸缩门毁坏损失价值人民币5336元的事实。
4.被告人供述与辩解：被告人毛某、陆某对上述事实均作了如实供述。
本院认为，被告人毛某、陆某结伙强拿硬要，情节严重；又结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪罪名成立；但指控两被告人犯敲诈勒索罪，经查，在第一节犯罪事实中，被告人毛某、陆某出于逞强好胜的主观故意，实施强拿硬要的客观行为，严重扰乱社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故，对公诉机关指控两被告人犯敲诈勒索罪的罪名予以纠正。被告人毛某、陆某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人毛某、陆某退出全部赃款且取得被害单位的谅解，酌情均可对其从轻处罚。庭审中，被告人毛某的辩护人就上述理由提出对被告人毛某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止）。
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
三、追缴被告人毛某、陆某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王艺陶