wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民催字第11号
申请人郑州市福达贸易有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路南段。组织机构代码26809459-7。
法定代表人王福昌，该公司经理。
申请人郑州市福达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市福达贸易有限公司持有的票号为1040005226079924，金额为100000元，出票人为郑州市瑞浦重工有限公司，收款人为荥阳市新时代彩钢板加工厂，付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市福达贸易有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司荥阳支行营业部请求支付。
受理费100元，由申请人郑州市福达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年二月三日
书记员 陈素平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3987号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈金树，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张兆辉，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告温宗祥，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈金树、张兆辉、温宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告陈金树、张兆辉、温宗祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金树于2014年6月26日由被告张兆辉、温宗祥担保向原告贷款3万元,借款期限1年，借款利息为月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；2016年7月15日，被告陈金树偿还借款本金28000元及利息13055.93元，尚欠借款本金2000元及利息经多次催讨不还，故请求法院判令：1、被告陈金树立即偿还借款本金3万元，并支付自2014年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清之日止的利息；2、被告张兆辉、温宗祥负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈金树立即偿还借款本金2000元及利息，利息自2016年7月16日起按保证借款合同约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；2、被告张兆辉、温宗祥承担连带偿还责任。
被告陈金树、张兆辉、温宗祥均未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金树、张兆辉、温宗祥签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈金树提供借款3万元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，借款月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告张兆辉、温宗祥对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈金树发放借款3万元。2016年7月15日，被告陈金树偿还借款本金28000元及利息13055.93元，尚欠借款本金2000元及利息经多次催讨不还，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金树、张兆辉、温宗祥签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈金树提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈金树未按约偿清借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告张兆辉、温宗祥作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈金树、张兆辉、温宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金树应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款2000元及利息，利息计算方法为：以借款2000元为基数，自2016年7月16日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告张兆辉、温宗祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告陈金树、张兆辉、温宗祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元，由被告陈金树、张兆辉、温宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第004号
原告王方田，男，汉族，1977年3月3日生，住郑州市二七区京广南路**号院**号楼*号。
被告上海易施特农药（郑州）有限公司，住所地，河南省郑州市二七区马寨工业苑区东方路1号。
法定代表人王建国，董事长。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
原告王方田诉被告上海易施特农药（郑州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方田，被告上海易施特农药（郑州）有限公司的委托代理人孟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告法定代表人王建国电话邀请原告到被告处从事研发工作，次日下午，原告填写了入职表。王建国承诺给原告薪资为6000元，年终奖金在30000元到40000元之间。9月17日上午，原告办理了入职手续，在以后几天里，原告运用所学知识为被告解决了一项价值40多万元呆滞产品处理问题。9月23日，原告询问签订劳动合同问题，被告的答复是试用期结束后再视情况而定，原告认为不签订合同自己的合法权益无法得到保障，随后提出终止劳动关系，经董事长王建国同意办理了离职手续，后被告以董事长外出无法办理工资结算手续为由拒不结算工资，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工作期间工资2700元；2、诉讼费用由被告支付。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告登记信息；3、员工离职各部门签字表一份；4、胸卡一张；5、申请一份；6、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执各一份。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告已经支付原告工资。
被告提交的证据有；1、辞职报告、离职申请表、离职承诺书各一份；2、农业银行河南省分行转账记录一份。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、4、5，被告认为系复印件，不予质证，三份证据已经本院核实，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告对其中的离职承诺有异议，本院认为离职承诺已经原告本人签字确认，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王方田于2013年9月17日到被告上海易施特农药（郑州）有限公司工作，双方约定试用期一个月，月工资4800元，未签订劳动合同。同年9月23日，原告向被告提出离职申请。2013年10月22日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委审查后，以原告无法提供证明劳动关系的有效证据材料为由决定不予受理此案。同年11月5日，被告向原告支付工资1087.69元。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告自2013年9月17日至9月23日在被告处工作，双方约定试用期二个月，月工资4800元，被告未及时足额向原告支付工资，应承担继续履行的义务，故被告应向原告支付工资1440元（4800元／月÷30天×7天＋4800元／月÷30天×2天＝1440元），扣除已支付的1087.69元，还应支付352.31元。被告辩称不拖欠原告工资，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海易施特农药（郑州）有限公司支付原告王方田工资352.31元；
二、驳回原告王方田的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告王方田负担5元，被告上海易施特农药（郑州）有限公司负担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一四年一月十五日
书记员 郭明明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0043号
申请人唐九霄。
被申请人扬州市华龙塑料有限公司。
法定代表人王春阳。
申请人唐九霄与被申请人扬州市华龙塑料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市华龙塑料有限公司所有的银行存款合计人民币20万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月十九日
书记员 厉爱琴
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行
被执行人：王夏聪、陈禄能、刘荷香、陈雨泽、陈一景
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人王夏聪、陈禄能、刘荷香、陈雨泽、陈一景案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人846380.33元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第997号
原告蒋某某。
委托代理人夏某某。
委托代理人方某某。
被告上海某某物流有限公司。
法定代表人邓某某。
原告蒋某某诉被告上海某某物流有限公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201x年x月xx日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于201x年x月xx日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对张某的起诉。本院认为，原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月xx日21时分许，张某驾驶被告所有的牌号为沪AK4x**、豫NFx**挂重型集装箱半挂车，沿本区xx公路由南向东行驶至xx公路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，张某负事故全部责任。现原告就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计10，189.70元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。原告损失曾于201x年xx月xx日由本院作出一审判决，保留了其后续治疗费的诉权。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故已由本院生效法律文书确定被告应承担全部赔偿责任，故原告的损失应由被告予以赔偿。
关于原告的损失，医疗费10，189.70元，凭据确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海某某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计10，189.70元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1599号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托诉讼代理人李潇，该公司职员。
被执行人陈锋，男，1975年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘波，男，1977年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人汪怀伦，男，1950年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人贺维水，男，1960年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈遵俭，男，1962年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈锋、刘波、汪怀伦、贺维水、陈遵俭金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初5953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0312执1599号执行案件。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 孔祥进
审 判 员 王 松
二〇一八年八月三日
法官助理 陶紫瑞
书 记 员 滕 政
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执434号
申请执行人刘叶枫，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。。
被执行人马骏才，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。。
本院在执行刘叶枫申请执行马骏才民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月十日
书记员 段 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初559号
原告万行安。
被告湖北弘毅建设有限公司，住湖北省武汉市黄陂区汉施公路39号弘毅工业园，
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被告：武汉东湖高新集团股份有限公司，住武汉市东湖开发区佳园路1号，
法定代表人喻中权，该公司总经理。
本院在审理原告万行安诉告被告湖北弘毅建设有限公司、被告武汉东湖高新集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告万行安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1488元，由原告万行安负担。
审判员 王志杰
二〇一六年四月八日
书记员 陈 广
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初204号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人尹训文，男，汉族，1976年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2014年8月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人尹训文犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉。被告人尹训文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人尹训文曾因寻衅滋事被哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所行政处罚两次，继而心生不满。2017年7月1日12时许，尹训文酒后来到万宝派出所门前，用事先准备好的镐把将带有警用标识的立式牌匾砸到后逃走。当日13时许，万宝派出所所长张某带领民警江某、辅警王某等人驾驶警车来到万宝大道与对青山大道交口处，向尹训文表明身份后对其进行传唤。尹训文拒不配合，用砖头砸到张某背部。在民警制服尹训文过程中，尹训文又用砖头将江某手部打伤，王某在制服尹训文过程中眼部受伤。张某伤情为背部软组织损伤；江某伤情为右手划伤，左手擦伤；王某伤情为左眼钝挫伤，左上肢划伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、（2014）松刑初字第109号刑事附带民事判决书、释放证明，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，证人杜某、夏某、李某的证言，被害人张某、江某、王某的陈述，被告人尹训文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹训文采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.系累犯，依法从重处罚；3.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；4.持械妨害公务，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹训文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年九月十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1533号
原告:南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民中路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人朱佳宝，公司职工。
被告:李素琴，1978年1月2日。
原告南通市中房物业管理有限责任公司（以下简称中房公司）与被告李素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佳宝到庭参加诉讼，被告李素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素琴缴纳拖欠物业费6662元；2、判令被告李素琴承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南通市开发区常青路3号金水湾花园2幢101室业主，房屋面积93.43平方米，每年应交物业费1738元。原告中房公司已按约履行物业管理服务。被告李素琴自2012年9月起至2016年7月15日拖欠物业费6662元。原告中房公司多次催缴未果，提出如前诉请。
被告李素琴未到庭应诉答辩。
本院认为，原、被告签订的《物业管理合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告中房公司按协议约定提供了物业管理服务，被告李素琴作为业主应按约给付物业服务费。原告中房公司按1.55元/㎡.月主张自2012年9月16日至2016年7月15日的物业服务费6662元，符合合同约定，本院予以支持。被告李素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李素琴于本判决生效之日起十日内向原告南通市中房物业管理有限责任公司支付2012年9月16日至2016年7月15日物业管理费6662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素琴负担。（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆磊
二〇一六年九月一日
书记员 杜谅
法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1506号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行
负责人：李晓伟，职务：行长
被执行人岳永田，男，1976年4月15日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与岳永田借款合同纠纷一案过程中，所查封被执行人房产暂时不能变现，申请人中国建设银行股份有限公司农安支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 荃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9345号
原告：李树东，男，1982年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：骆国民，男，1980年4月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李树东诉被告骆国民民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李树东及其委托诉讼代理人邵明启到庭参加了诉讼。被告骆国民因下落不明，经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李树东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，利息18600元，合计78600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日、2016年8月24日被告因经营所需向原告共计借款60000元，约定月息2%，分别定于2016年8月2日、2016年9月15日偿还，逾期被告未付，经多次催要，被告推诿拒付。
被告骆国民未应诉、答辩。
经审理查明，2016年7月12日，原告李树东与被告骆国民签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款期间为2016年7月12日至2016年8月2日，月利率为20‰。骆国民在借款合同借款人处上签名并捺印。同日，被告骆国民向原告李树东出具借条一份，内容为“今借到李树东现金人民币叁万元整（30000）.约定月利率为2%限于2016年8月2日还清。如到期不还本人骆国民自愿付违30%每天的违约金。借款人骆国民2016年7月12号”；同日，被告骆国民向原告李树东出具收条一份，内容为“今收到到李树东借给的现金人民币叁万元整（30000）.收款人骆国民2016年7月12日”骆国民在在上述借条及收条上分别签名并捺印。
2016年8月24日，原告李树东与被告骆国民签订借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款期间为2016年8月24日至2016年9月15日。月利率为20‰。骆国民在借款合同借款人处上签名并捺印。同日，被告骆国民向原告李树东出具借条一份，内容为“今借到李树东现金人民币叁万元整（30000）.约定月利率为2%限于2016年9月15日还清。如到期不还本人骆国民自愿付违30%每天的违约金。借款人骆国民2016年8月24日”，同日，被告骆国民向原告李树东出具收条一份，内容为“今收到到李树东借给的现金人民币叁万元整（30000）.收款人骆国民2016年7月12日”骆国民在在上述借条及收条上分别签名并捺印。
2016年7月12日、2016年8月24日原告李树东通过中国银行62×××56的银行卡分别向被告骆国民的62×××44的银行卡转账30000元，共计60000元。
借款到期后经原告多次催要，被告骆国民未能偿付，原告诉至本院形成本诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条、中国银行交易明细单、原告及其委托诉讼代理人邵明启当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金60000元，已向法庭提交了书面借款合同、借据、收条、中国银行交易明细单用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，被告骆国民未出庭进行抗辩，基于现有证据可以证明双方存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两笔借款约定的还款期限分别是2016年8月2日、2016年9月15日，借款到期后，该借款后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告要求被告骆国民返还借款60000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告骆国民支付利息18600元（2016年7月12日的借款以30000元为本金，按按月利率2%，从2016年7月12日计算至2017年11月12日；2016年8月24日的借款以30000元为本金，按按月利率2%，从2016年8月24日计算至2017年11月24日，原告仅主张18600元），亦不超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告骆国民未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法庭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树东借款60000元并支付利息18600元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770，公告费606元，合计2376元，由被告骆国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘雪华
人民陪审员 刘安民
二〇一八年八月三日
书 记 员 解 琰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初173号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人于占伟，男，1973年12月14日出生，汉族，小学文化，清丰县人，农民，住本村。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月12日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人于占伟犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人于占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年5月3日15时许，被告人于占伟饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的银色桑塔纳2000轿车，从清丰县×××××村自南向北行驶至×××××村路段南边时，撞向一根标识牌，后被巡逻民警查获。经鉴定，于占伟血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人于占伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，血样提取登记表，抽血照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于占伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于占伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年五月十八日
书记员 衡 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初6416号
原告：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人：王忠，该行行长。
委托代理人：卢松，该行员工。
被告：吴健，男，1986年1月22日生，汉族，住江苏省海门市。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司启东支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司启东支行撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张 军
二〇一八年八月十五日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 黄春燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初149号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜文明，男，44岁（1971年10月27日出生）。曾因盗窃于2002年8月14日被北京市公安局公共交通分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年11月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年1月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李勇，男，32岁（1983年9月27日出生）。曾因盗窃于2007年6月12日被北京市公安局公共交通安全保卫分局处以行政拘留十四日的处罚；因盗窃于2008年5月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年5月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杜文明、李勇犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人杜文明、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年10月13日8时30分许，被告人杜文明伙同李勇在本市昌52路公交车车厢后门处，当公交车行驶到北京市昌平区沙河城铁站路北昌52路公交站时，被告人李勇帮助遮挡掩护，被告人杜文明趁机从乘车人陈××裤兜内盗窃白色三星牌手机1部。后被民警当场查获，涉案手机已起获发还。经价格鉴定，被盗三星牌手机价值人民币585元。
公诉机关认为被告人杜文明、李勇以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已经构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人杜文明、李勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2015年10月13日8时30分许，被告人杜文明伙同李勇在本市昌52路公交车车厢后门处，当公交车行驶到北京市昌平区沙河城铁站路北昌52路公交站时，被告人李勇帮助遮挡掩护，被告人杜文明趁机从乘车人陈××裤兜内盗窃白色三星牌手机1部。后被民警当场查获，涉案手机已起获发还。经价格鉴定，被盗三星牌手机价值人民币585元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的接报案及到案经过，被害人陈××的陈述，证人屈××、王××的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还申请，发还清单，搜查笔录，搜查证，调取证据通知书，调取证据清单，公交卡消费记录，手机通话记录，工作说明，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，照片，前科材料，身份证明材料，被告人杜文明、李勇的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜文明、李勇以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜文明、李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜文明、李勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次因犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜文明、李勇自愿认罪，庭审中如实供述主要犯罪事实，所盗物品已被起获，对其酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及二被告人在共同犯罪中的地位、作用以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 连 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5076号
原告：梁森林。
被告：吴华芝。
原告梁森林与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告梁森林应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告梁森林应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5436号
原告:柴壮，男，1991年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告柴壮诉被告刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴壮、被告刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴壮向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告和原告在2017年11月25日签订的房屋买卖合同；2.被告双倍退还原告购房定金4万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日原告和被告就被告所拥有的棠张房子的买卖事宜签订了房屋买卖合同，一式两份，原告和被告各一份，可是到了2017年12月3日被告反悔说这套房子不卖了，被告说他把新城区绿地世纪城的房子卖了，工作还在棠张，所以就不卖这套房子了，但是原告一直催促被告退还2万元定金，被告一直往后拖。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院,请求判如所请。
被告刘兵辩称，房屋买卖合同的事情是虚假的，我和原告之前不认识，合同也不是与原告签的。原告跟一个老板叫曹玉钊打工，我当时从老板曹玉钊那里借了9万元高息贷款，当时一直正常付利息。后来由于我没钱了，然后曹玉钊找到我签订房屋买卖合同，上面的房屋买受人都没有写，请求法院认定合同是虚假合同。合同上的2万元我没有收到，请求法院认定合同无效。
本院经审理查明，2017年11月25日,原告和被告就被告处的铜山区棠张镇海棠路1-302房产的买卖事宜签订了房屋买卖合同，合同第六条付款方式：1.乙方（原告）应在签订本合同时，即支付20000元（大写贰万元整）作为购房的定金（具体数额以实际收据为准）。合同签订当日被告就向原告出具收条一份，载明“今收到柴壮购房订金贰万元整。刘兵2017.11.25日。”
另查明，涉案房屋建成后至今没有办理房屋所有权证书或产权登记手续，亦没有国有土地使用权证书或集体土地使用权证书。
上述事实，有原告提供的购房合同、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的未取得合法产权登记的房屋买卖合同，因违反法律强制性规定，合同无效。故对原告要求解除合同的诉求，本院不予支持。关于双方争议的2万元款项性质，涉案合同设立的定金条款性质为违约定金，双方明确约定“具体数额以实际收据为准”。依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。原、被告实际交付时，收条上写明是购房“订金”，与担保法规定的不是同一性质。且原告作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应当能够辨认出收条的“订金”与买卖合同上的“定金”明显不一致，其接受收条的行为系属对原合同定金约定的变更，即买卖合同上的定金条款并未生效，本案不适用定金罚则。故对原告双倍返还的诉讼请求不予支持，本院仅支持被告返还原告2万元。关于被告抗辩双方房屋买卖合同是虚假的，2万元没有收到，因原告不认可，且被告亦未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告柴壮2万元。
二、驳回原告柴壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一八年八月三日
书记员 武航宇
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0525刑初8号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人辜克进，男，1974年3月31日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年12月7日被继续取保候审；经本院决定，于2018年1月2日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人辜克进犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人辜克进到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日下午17时许，被告人辜克进因被害人辜某1要从其已埋设好的排水管中再埋设一生活用水管，其不同意被害人辜某1埋设，双方发生口角，在永春县五里街镇埔头村275号附近，双方分别持锄头柄及小锄头打斗，被告人辜克进持锄头柄击中被害人辜某1，致被害人辜某1右足第4、5趾骨近端骨折。经永春县公安局法医鉴定，被害人辜某1的伤情属轻伤二级。
2017年9月22日，公安机关扣押作案工具锄头柄一把。2017年10月19日，被告人辜克进在其家中被抓获，归案后，如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人辜某1经济损失，取得被害人辜某1谅解。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人辜克进进行审前社会调查。司法局建议对被告人辜克进适用社区矫正。
上述事实，被告人辜克进在开庭审理过程中均无异议，且有被告人辜克进的供述，被害人辜某1的陈述，证人辜芳修、许某,4、辜某2、辜某3、郑某,4、辜某4、辜某5、辜某6等人的证言，检查笔录、现场及被告人辜克进伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、扣押清单、到案经过、破案过程说明，被害人辜某1出具的谅解书，鉴定意见通知书、被告人辜克进的户籍证明、基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜克进故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人辜克进犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人辜克进归案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案系邻里因琐事引发纠纷，被害人辜某1具有明显过错，可对被告人辜克进酌情予以从轻处罚；被告人辜克进主动、积极赔偿被害人辜某1的损失，具有明显悔罪表现，并取得被害人辜某1的谅解，也酌情予以从轻处罚；被告人辜克进符合社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑、实行社区矫正。据此，综合本案的性质、情节和被告人辜克进的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人辜克进犯故意伤害罪，判处管制一年
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人辜克进被公安机关扣押在案的作案工具锄头柄一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 吴长江
二〇一八年二月七日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
-2-
-1-
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第431号
罪犯李应才，男，生于1949年7月29日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年1月15日作出了（2010）南刑初字第5号刑事判决，以被告人李应才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年12月30日分别裁定对罪犯李应才减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李应才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李应才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达75.6分。以上事实，有对罪犯李应才改造表现的评审鉴定材料，罪犯李应才的个人总结，对罪犯李应才的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李应才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李应才减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执5139号
本院在执行申请执行人吴晓华与被执行人鲁荣辉追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人鲁荣辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将鲁荣辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执31号
程某与蔡某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第474号
原告漏仁康。
委托代理人徐鹏、施展。
被告陈森淼。
被告徐建刚，
原告漏仁康与被告陈森淼、徐建刚保证合同纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康的委托代理人施展到庭参加诉讼，被告陈森淼、徐建刚经传票传唤无正当理由未到庭。
原告漏仁康起诉称：2011年6月20日，借款人孔华龙因造厂房购买材料需要向原告借款350000元并出具借条一份，约定借款月利率2.5%，于同年7月19日本息一次性归还，若逾期利息计算到实际还款日止并承担律师费等内容。由被告陈森淼等人自愿为上述借款本息等全部义务提供担保。后因孔华龙逾期未还，经原告催讨，孔华龙承诺该款于2012年2月30日前归还150000元，余款于同年3月底前归还。同年2月7日，被告徐建刚为上述承诺提供担保。同年3月5日，被告徐建刚归还原告借款150000元。现原告多次要求两被告归还剩余借款以及支付利息，但两被告均未履行其义务，故起诉请求判令：一、两被告连带归还原告借款200000元，并按月利率2％支付上述款项自2011年6月21日起至判决确定的履行日止的利息（其中350000元自2011年6月21日起至2012年2月20日止的部分利息为5600元；以及200000元自2012年3月6日起至判决确定的履行日止的利息）；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求两被告按月利率1.95%支付款项350000元自2011年6月21日起至2012年2月20日止的部分利息5600元，并按该利率支付款项200000元自2012年3月6日起至判决确定的履行日止的利息。
被告陈森淼、徐建刚未作答辩。
原告漏仁康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款人孔华龙于2011年6月20日出具的借条以及同年6月21日的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年6月20日，借款人孔华龙向原告借款350000元并出具借条一份，约定借款月利率2.5%，于同年7月19日本息一次性归还；若逾期，利息计算到实际还款日止并承担律师费等一切费用。同时，由案外人杭州益珍龙纺织有限公司、杭州萧山淼淼镜厂、王国江及被告陈森淼为上述借款、利息及逾期还款的一切费用提供连带责任担保，担保期为两年。同年6月21日，原告通过银行转账方式向孔华龙交付了上述借款。2012年2月6日，经原告催讨，孔华龙承诺上述借款于同年2月30日前归还150000元，余款于同年3月底前归还。当日，被告陈森淼在担保人处签名承诺为上述债务继续提供担保；同年2月7日，被告徐建刚在担保人处签名承诺为上述债务提供担保。同年3月5日，被告徐建刚归还原告借款150000元，余款孔华龙及担保人均未归还。
本院认为：原告与借款人孔华龙及两被告以及担保人杭州益珍龙纺织有限公司、杭州萧山淼淼镜厂、王国江之间的保证借贷关系合法有效，孔华龙向原告借款350000元系客观事实，除被告徐建刚归还借款本金150000元以外，剩余借款及利息借款人及担保人均未归还。同时，两被告自愿为上述债务提供担保，虽未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；未约定保证期间，保证期间依法应从主债务履行期届满之日起计算六个月。本案借款人孔华龙已于2012年2月6日承诺将上述借款还款期限变更为同年2月30日前归还150000元，余款于同年3月底前还清。现原告要求两被告归还剩余借款200000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案各方约定借款月利率2.5%，现原告要求两被告按月利率1.95%支付款项350000元自2011年6月21日起至2012年2月20日止的部分利息5600元，并按该利率支付款项200000元自2012年3月6日起至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈森淼、徐建刚在本判决生效后十日内返还漏仁康借款人民币200000元，并按月利率1.95%支付款项350000元自2011年6月21日起至2012年2月20日止的部分利息5600元，同时按该利率支付款项200000元自2012年3月6日起至判决确定的履行日止的利息。
如果陈森淼、徐建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由陈森淼、徐建刚负担。该款漏仁康已预交，由陈森淼、徐建刚在本判决生效后十日内直接支付给漏仁康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年九月六日
书 记 员 施锋丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初188号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人万建义，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民，住本村。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2017年5月15日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人万建义犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，���告人万建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年12月9日15时40分许，被告人万建义醉酒后驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，沿清丰县政通大道自南向北行驶至清丰县审计局门前路段时，与被害人汤某驾驶的牌号为豫Ｊ×××××“五菱”牌小型面包车发生交通事故。经鉴定，万建义血液中乙醇含量为166.11mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，该事故致两车不同程度损坏，被告人万建义负此事故的全部责任。万建义已维修被害人汤某所损坏车辆，汤某对万建义表示谅解。
上述事实，被告人万建义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某陈述，血样提取登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，清丰县公安局交通警察大队车管所证明，道路交通事故认定书，机动车销售统一发票，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万建义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。万建义到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万建义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年五月二十五日
书记员 衡 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5945号
罪犯李受新，男，1976年8月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂洪山刑初字第00587号刑事判决，认定被告人李受新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李受新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李受新在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李受新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李受新的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终284号
上诉人（原审被告）：祝中海，男，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）：陈奕，女，1971年11月25日出生，住四川省自贡市大安区。
上诉人祝中海与被上诉人陈奕民间借贷纠纷一案，因不服四川省自贡市大安区人民法院作出的（2017）川0304民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书后，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人祝中海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一八年二月七日
书记员 牟云琳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初520-529号
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行（以下简称工行振华支行）
负责人王永军，职务行长。
被告杨晓棠，女，1983年9月27日出生，汉族，现住朔州市。
被告王立仁，男，1974年7月18日出生，汉族，现住朔州。
被告王平，男，1975年11月5日出生，汉族，现住朔州。
被告刘文军，男，1979年1月22日出生，汉族，现住朔州。
被告王东，男，1985年10月13日出生，汉族，现住朔州。
被告刘桃，女，1979年6月18日出生，汉族，现住朔州。
被告韩伟，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告张秀，男，1982年7月3日出生，汉族，现住朔州。
被告王权明，男，1983年6月10日出生，汉族，现住朔州市。
被告孟叶明，男，1968年6月8日出生，汉族，现住朔州。
被告山西新国鹏飞工程机械有限公司。
本院在审理工行朔城支行诉杨海棠等10人信用卡纠纷一案中，工行朔城支行接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院提出申请诉讼费减、免、缓交申请书。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员齐有智
二0一七年三月二十三日
书记员王前
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30444号
原告：天津市塘沽第一阀门厂，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路86号，统一社会信用代码91120116X00680851A（31）。
法定代表人：洪荣坤，董事长。
委托诉讼代理人：刘长利，男，1981年11月2日出生，汉族，天津市塘沽第一阀门厂职员，住。
委托诉讼代理人：顾晓东，男，天津市塘沽第一阀门厂职员，住。
被告：吴志东，男，住天津市滨海新区。
原告天津市塘沽第一阀门厂与被告吴志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告天津市塘沽第一阀门厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市塘沽第一阀门厂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽第一阀门厂撤回起诉。
案件受理费648元,减半收取计324元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二○二○一六年十二月二十日
书记员 程 珊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执270号
申请执行人南京龙利特人造石有限公司，住南京市浦口区江浦街道南门外
法定代表人李正贵，总经理。
被执行人刘洪，男，1983年1月29日生，汉族。
被执行人张雯雯，女，1986年7月11日生，汉族。
南京龙利特人造石有限公司（下称龙利特公司）与刘洪，张雯雯买卖合同一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）浦江民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘洪、张雯雯于本判决生效后起十日内向原告南京龙利特人造石有限公司支付欠款160000元，并支付利息32000元。本案受理费2225元，保全费1620元，合计3845元，由原告南京龙利特人造石有限公司负担330元，由被告刘洪、张雯雯负担3515元。因被执行人刘洪、刘雯雯、陆罡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京龙利特人造石有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘洪、张雯雯名下无大额银行存款，车辆（分别为车牌号为陕A×××××小型机动车辆、陕A×××××小型机动车辆、陕A×××××小型机动车辆）及房产（位于西安市长安区早安林庄4幢二单元102室房产）已被本院依法查封，因双方当事人已达成还款协议，所以本院终结本次执行程序。按照申请执行人要求，本院已撤销刘洪、张雯雯失信人员名单，陆罡名单暂不撤销。本院已将被执行人陆罡纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位195515.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第270号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方已达成和解协议。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陆罡纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执270号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 亨
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初273号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人董某某，女，1965年9月24日出生，汉族，文盲，无业，住河南省项城市。因犯盗窃罪于2015年1月26日被项城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年2月1日被项城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月15日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2016年8月27日被项城市公安局逮捕。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇、师钧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日9时许，被害人王某骑电动自行车在项城市水新路与东大街交叉口西南侧好又多超市路边，被告人董某某趁被害人王某买葡萄不备，用手把被害人电动车车筐内的钱包拿走并藏在衣服内，随后被目击群众当场抓获。经查证，被害人该钱包内装有人民币3240元和一张农行卡、一张中国银行卡、一张王某的身份证。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,出警经过,证明,前科证明,吸毒人员动态信息表,强制隔离戒毒决定书,刑事判决书,检测报告,清点笔录,扣押、发还物品清单及照片；证人李某证言；被害人王某陈述；辨认笔录；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人董某某是累犯，应当从重处罚。被告人董某某为吸毒而盗窃，从重处罚。被告人董某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年十一月三十日
代书记员 刘 辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初770号
原告:于长文，住长春市南关区。
委托代理人：朱秀芳，住长春市南关区，系原告之妻。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告于长文诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长文委托代理人朱秀芳，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于长文诉称：原告系被告正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资35375元（2001年5月至2008年5月），职工买煤集资款3000元，退休后一次性独生子女费2000元。2003年至2007年应发采暖费8840元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第138号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计35375元；2、被告返还原告1998年至2001年职工买煤集资款3000元；3、被告补发原告2003年至2008年采暖费合计8840元；4、被告补发原告2013年3月退休一次性独生子女费2000元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于长文的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终9318号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：杨明东，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人杨明东买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执恢34号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司
住所地凯里市韶山北路2号。
被执行人张云飞，男，1981年7月18日出生，住凯里市。
因被执行人张云飞至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初1028号民事调解书所确定的义务，即被执行人应支付申请执行人手机款6720元，并承担案件受理费25元。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2018年5月25日向本院递交了撤销执行申请书称，被执行人已主动缴纳所欠费用，故向本院申请撤销对张云飞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601民初1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 吴柱柱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初459号
原告:李群英，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告李群英与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李群英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群英撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3230号
申请执行人刘兰芳，女，1977年4月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区、黄河路延长段。
法定代表人唐哨凤,该公司经理。
申请执行人刘兰芳与被执行人徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第02608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1793298.92元。本院于2016年7月25日立案受理。申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，未提出请求法院调查的内容。
在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、房产及土地、车辆登记、工商信息等情况后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，向其委托代理律师发放调查令，查询被执行人持有的股权情况，也未发现可供执行的财产。后申请执行人到庭表示已与被执行人协商通过其他途径处理本案债务，故向本院提出撤回本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案执行过程中，经本院采取各种查控措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人因与被执行人另行协商处理债务，向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)铜民初字第02608号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人再次申请执行的，应在申请执行期限内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 松
审判员 詹玉珍
审判员 孔祥进
二〇一八年八月三日
书记员 毛基衡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12857号
原告：柴四有，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：河南省驻马店市驿城区，现住广东省佛山市南海区。
被告：李良波，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省宜宾市长宁县。
原告柴四有与被告李良波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法向原、被告送达了2016年12月6日上午9时00分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，但原、被告均无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告柴四有自动撤诉处理。
本案受理费减半收取275元（原告已预交550元），由原告负担。原告可于收到本裁定书后向本院申请退回275元。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄莹莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人朱泓冰，女，汉族，1997年6月27日出生黑龙江省庆安县，大学文化，系哈尔滨商业大学学生，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朱泓冰犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉。被告人朱泓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
2015年9月至2016年9月期间，被告人朱泓冰先后十余次在其居住的哈尔滨商业大学松北校区16公寓344寝室、218寝室内盗窃室友被害人姚某、康某的财物。
2017年5月26日，公安机关接被害人报警后，将朱泓冰抓获，在其处查获盗窃的赃物：范斯牌豹纹卫衣1件、阿迪达斯牌女式背心1件、H&M;牌毛衣1件、辉柏德牌彩色铅笔及笔袋1个、MLB牌女式帽子1顶、香奈儿牌口红1支、纪某希牌口红1支、凌美牌钢笔1支、凌美牌墨水1瓶、傲滴牌隐形眼镜护理液1瓶、苹果牌耳机1对、木九十牌眼镜1副、透明装饰拍照眼镜1副、黑色墨镜1副、阿玛尼牌口红1支、斯沃琪牌手表1块、NARS牌卷笔刀1个、格子衬衫1件、黑色针织毛衣1件、红黑格裙子1条、白色衬衫1件、黄色珠子手链1条、黄色金属项链1条、白色珠子耳夹1对、面膜11包、酵素2包、苹果牌ITouch型号多媒体播放器1部、书签2个、扬州漆器首饰盒2个、充电线1条（上述部分物品价值共计704元，其余物品无法作价）。现上述物品均已返还二被害人，二被害人表示对朱泓冰谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，搜查笔录及扣押物品清单，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，和解书、谅解书及收条，证人张某、李某的证言，被害人姚某、康某的陈述，被告人朱泓冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱泓冰多起窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃物已返还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱泓冰犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年九月二十日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初748号
原告：方学习。
被告：冯克立。
委托代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
原告方学习与被告冯克立买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告方学习、被告冯克立的委托代理人王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学习起诉称：2014年期间，被告冯克立多次到方学习五金店购买货物计欠30443元，至今尚未付清。原告多次向被告冯克立索要货款，但被告以无偿还能力为借口，拒不偿还原告货款。故原告现起诉要求：1、判令被告冯克立依法支付所欠货款30443元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率，从2014年4月1日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告方学习放弃对利息部分诉讼请求。
原告方学习在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告尚欠原告货款至今未偿还的事实。
被告冯克立均答辩称：1、本案主体不适格，本案的被告应当是温州市思源装饰工程有限公司，被告仅是公司员工，办理公司事务；2、温州市思源装饰工程有限公司没有支付货款是因为，温州思源装饰工程有限公司承接的善美旗袍会俱乐部工程，对方善美旗袍会俱乐部未支付工程款，导致无法支付材料款，但被告同意分期付款。
被告冯克立在指定的期限内向本院提交如下证据：室内装潢工程施工合同书，证明被告向原告购买五金材料用于温州市思源装饰工程有限公司承接的善美旗袍会俱乐部工程。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2三性均无异议，证据3确系被告出具，因当时被告未携带公司公章故先出具欠条，但已注明用于温州市思源装饰工程有限公司装修。原告对被告提供的证据，表示并不清楚。本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的客观现、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告冯克立向原告方学习购买五金材料用于温州市思源装饰工程有限公司承接的善美旗袍会俱乐部工程。2015年4月1日，经双方结算，被告冯克立出具欠条一份交予原告，欠条上载明欠原告货款30443元，并记载有“善美旗袍俱乐部（黄胜利）”字样。该款至今未偿还。
另查明，被告冯克立为温州市思源装饰工程有限公司法定代表人。
本院认为：被告冯克立向原告方学习购买五金材料并结欠货款30443元，事实清楚，本案的争议在于是否应由被告冯克立承担还款责任。被告冯克立答辩称上述五金材料系被告代表温州市思源装饰工程有限公司购买，故被告诉讼主体不适格，原告则认为系被告冯克立向其购买材料，其不知道冯克立代表公司。本院认为，被告冯克立以自己的名义向原告方学习出具欠条，虽有载明相关材料用于何工程，但并不能证明原告知道冯克立代表公司购买材料，仅能证明原告知晓该材料用途。因此原告方学习有权选择向被告冯克立主张权利，故对被告冯克立的答辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：
限被告冯克立本判决生效之日起十五日内支付原告方学习货款30443元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由冯克立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费561元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 彭高静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执98号之二
申请执行人王皓，男，汉族，1974年4月27日出生。
被执行人西安万汇实业有限责任公司
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司
申请执行人王皓与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）雁民初字第03323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王皓于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03323号民事判决书向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在执行期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司以出让方式取得了一宗坐落于周至县集贤镇殿镇村（107路南）的国有土地使用权，用途为综合用途，使用权类型为出让（50年），终止日期2052年12月，使用权面积为92307平方米，并于2007年12月19日办理了国有土地使用证，证号为：周国用（2007）字第0069号，本院遂根据申请执行人的申请，依法查封了该宗土地的使用权。嗣后，又查明，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行，本院遂查封了楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产。因房产评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执98号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨沛玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00275号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常维维，女，汉族，1983年7月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日到阜阳市公安局颍泉分局投案，同年12月11日经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。现在家。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人常维维犯诈骗罪一案，于2015年4月27日作出（2015）泉刑初字第00050号刑事判决。原审被告人常维维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员孙经纬、代理检察员胡钊珲出庭履行职务，上诉人常维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日，被告人常维维与阜阳市颍州区宝峰汽车租赁服务部签订汽车租赁自驾合同，从该服务部租赁皖KBF1**北京现代轿车一辆，租赁期限为二个月（即自2014年1月12日起至2014年3月11日止）。2014年2月20日，在阜阳市颍泉区二手车市场，常维维将该车卖给王某某，骗取王某某人民币八万元。后该车被宝峰汽车租赁服务部追回。审理期间，被告人常维维退赔王某某一万元。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实该案由王某某书面报案，阜阳市公安局颍泉分局于2014年4月30日对该案立案侦查。
（2）被告人常维维的户籍信息，证实常维维出生于1983年7月2日，已达到完全刑事责任年龄。
（3）被告人常维维的到案经过，证实2014年11月28日，经阜阳市公安局颍泉分局电话通知，常维维主动到案。
（4）收条以及保证书，证实2014年2月20日，常维维收到王某某购车款八万元整，并承诺一个月内办理车辆过户手续。
（5）阜阳市颍州区宝峰汽车租赁自驾合同，证实常维维2014年1月12日从阜阳市颍州区宝峰汽车租赁服务部租赁车牌号为皖KBF1**北京现代轿车一辆。
（6）皖KBF1**车辆信息，证实该车所有人为詹某某。
（7）阜阳市颍泉区人民法院标的款收据及支付通知单，证实审理期间，常维维退赔王某某一万元。
2.证人证言
（1）证人詹某某证言，证明车牌号为皖KBF1**的北京现代汽车是其的，车归其个人所有，放在租赁公司对外租赁。2014年1月12日，常维维跟其公司签订了一份汽车租赁合同，租赁了该车。大概到了3月下旬的时候，一个徐州人给其打电话说让其把这个车过户给他，并且说常维维已经把这个车卖给他了。然后其就觉得不对劲，就通过车内自带的GPS定位系统找到了这辆车，把它开了回来。其没有把皖KBF1**的车转让给常维维的意向，仅仅是租赁。
（2）证人范某某证言，证明大概2014年2月份的时候，常维维让其帮她一个忙，说当时卖给人家一辆车，她脱不开身了，让其跟人家说一下过两天就给过户。王某某后来多次给其打电话，其一就直推脱让他找常维维。
3.被害人王某某陈述，证明2014年2月20日，在阜阳市二手车市场，常维维卖给其一辆北京现代牌轿车，牌照是皖KBF1**。当时双方谈好价格八万元，常维维保证车辆正常办理过户手续。常维维当时没有告知其这辆车是租赁的，她说她就是做二手车交易的，这个车的车主是詹某某，然后告诉其一个电话号码说是车主的手机号，还让其跟“车主”通的话。其后来多次联系“车主”办理过户手续，“车主”以各种借口不接电话。后来其查到车是出租公司的，常维维就把车开走了，说以后还其钱。
4.被告人常维维供述，证明2014年1月12号其从温州街宝峰汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为皖KBF1**的北京现代轿车。其租了车以后，在颍泉区二手车市场把车卖给王某某了。其跟王某某说这个车一个月之内过户，如果过户不了，其退给他钱。然后其就和王某某达成协议，这辆车以八万元的价格卖给王某某。范某某是其一个朋友。其让他帮忙应付一下王某某，讲他是皖KBF1**的车主。其将皖KBF1**这辆车卖给王某某时，宝峰汽车租赁公司不知道。
据此，原审法院认为，被告人常维维隐瞒真相，将自己租赁的汽车卖给王某某，骗取王某某八万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。常维维在接到电话通知后，在未被采取强制措施前主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；常维维积极赔偿被害人部分经济损失可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人常维维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。
常维维上诉称其没有恶意骗取钱财的故意，且钱是齐某某拿走的，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年1月12日上诉人常维维将其租赁的车牌号为皖KBF1**的北京现代轿车卖给被害人王某某，骗取王某某八万元。一审期间，常维维退赔王某某一万元。
上述事实为一审判决书列举的证据所证实，在二审审理过程中，上诉人常维维未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于常维维认为其没有骗取钱财的主观故意的上诉理由，经查，常维维隐瞒汽车系自己租赁的事实，把车卖给王某某，骗取王某某八万元，在王某某发现真相多次催要时，仅退还王某某一万元，其骗取钱财的主观故意明显，故对其此节上诉理由，本院不予支持。对于常维维认为钱被齐某某拿走，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，常维维多次供述其欠齐某某的钱，常维维拿到王某某的购车款之后与齐某某之间如何分配该款并不影响其定罪量刑，故对其此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人常维维隐瞒真相，将自己租赁的汽车卖给王某某，骗取王某某八万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。常维维构成自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第137号
上诉人（原审被告）上海伊美特实业有限公司。
法定代表人朱嫣华。
被上诉人（原审原告）上海青浦余通模具五金厂。
投资人孙雪康。
上诉人上海伊美特实业有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1041号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海伊美特实业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初58号
原告：重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村五社，统一社会信用代码91500227688943639N。
法定代表人：张莉，董事长。
委托诉讼代理人：罗云娟，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
被告:程庭锐，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司与被告程庭锐租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元（已减半收取），由原告重庆市璧山区宗莉橡塑制品有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一八年一月二十四日
书记员 李声琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终9297号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：华志佳，男，1993年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人华志佳买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8426号
原告：魏显辉，男，成年人。
原告：陈兆东，男，成年人。
被告：姚洪利，男，成年人。
本院在审理原告魏显辉、陈兆东诉被告姚洪利之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姚洪利的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏显辉的起诉。
案件受理费5350元，退还给原告魏显辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 可
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1597号
申请执行人：吴小菊，女，1956年10月11日出生汉族，住象山县。
被执行人:周玉莲，女，1963年9月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞炯，男，1986年2月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞光明，男，1958年4月28日出生汉族，住象山县。
本案在执行申请执行人吴小菊与被执行人周玉莲、俞炯、俞光明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，和解长期履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1597号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林炎达
二〇一八年八月十八日
代书记员 王耀德
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00587-2号
申请人武汉聚荣经贸有限公司，所在地武汉市江汉区建设大道625号金华。
法定代表人：甘天媛，该××经理。
被执行人孟海生。
被执行人周玉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00238号民事判决书，责令被执行人孟海生、周玉玲履行法定义务，但被执行人孟海生、周玉玲至今未履行。因被执行人周玉玲在坐落于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地风和园610栋2单元8层4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周玉玲所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、雅园9栋1单元17层2号。（合同备案号为：黄093029102。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年四月八日
书记员 唐小斌
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执110号
被执行人：周福云，男，1981年9月生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
周福云犯盗窃罪一案，贵州省长顺县人民法院作出的（2017）黔2729刑初92号刑事判决书判处周福云有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元。因周福云未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2018年3月1日移送强制执行。
本院立案后，依法向被执行人周福云发出执行通知书，责令被执行人周福云缴纳罚金1000.00元。在执行过程中查明，被执行人周福云刑满后外出务工，下落不明；通过网络查控系统查明：被执行人周福云无银行存款、无车辆登记信息；通过传统查控查明：被执行人周福云无房屋登记信息，无财产可供执行。现尚未执行金额为1000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2729刑初110号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 唐 敏
审 判 员 陈尚勇
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 丽
书 记 员 简海飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1259号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年9月14日出生，汉族，大专文化，家住福建省泉州市安溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告人赖某（曾用名：赖某甲），男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人邱兴亮、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告人张某甲（曾用名：张某丁），男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，无业户籍地福建省漳州市云霄县，暂住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2015）第1176号起诉书，指控被告人吴某甲、赖某、张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉。上述被告人及辩护人李洪海、吴晨楠、吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月以来，被告人吴某甲明知他人托运的货物系假烟，仍拖过其工作的国通快递公司予以邮寄。
2014年11月，被告人张某甲找到被告人赖某，让被告人赖某从福建省云霄县开车运输假烟到厦门，并由张某甲向赖某提供车辆、手机、联系电话及相关费用等。
2014年12月11日，被告人赖某驾驶装有假烟的闽E×××××号（伪装车牌号为闽D×××××）客车，从福建省漳州市云霄县行至厦门市集美区西滨路新阳大桥头中货物流园内，当日12时许，被告人赖某在上述地点与被告人吴某甲交接假烟时，被公安人员人赃俱获。当场查获共计11个品牌2527条假冒注册商标且伪劣卷烟（价值人民币757490元），以及被告人赖某的苹果4S手机1部、被告人吴某甲的闽D×××××小型汽车1辆和三星SCH-I959手机1部。
2015年3月19日，被告人张某甲主动到公安机关投案，被告人张某甲、吴某甲归案后均如实交代了上述事实；庭审中，被告人赖某亦自愿认罪并如实供述上述事实。
上述事实有三名被告人的供述、证人李某甲、吴某乙、张某乙、张某丙、李某乙等的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、先行登记保存通知书、扣押决定书、现场照片、电话通联纪录、手机短信截图、监控录像截图、银行交易记录、车辆登记信息、电子数据检验意见、建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价格证明书》、福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》等鉴定意见、公安机关关于案件破获经过的工作说明、被告人的户籍资料、关于强制措施的文书等证据予以证明。
以上证据经庭审质证，本院采纳为定案证据。
本院认为，被告人吴某甲、赖某、张某甲明知他人生产、销售伪劣卷烟制品仍为其提供运输、邮寄便利，销售金额达人民币757490元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。本案是共同犯罪，被告人吴某甲、赖某、张某甲为他人生产、销售伪劣卷烟的犯罪提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。本案中的烟草产品尚未售出，是犯罪未遂。被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人吴某甲到案后能如实供述；被告人赖某庭审中能自愿认罪。综上，本院决定对各被告人均予以不同幅度的减轻处罚。赃物及供犯罪使用的手机、车辆予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年6月10日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、被告人赖某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年8月10日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
三、被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年7月18日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
四、扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟共计2527条、苹果4S手机1部、三星SCH-I959手机1部、闽D81V**小型汽车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。