wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初647号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人沈某。因本案于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]417号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人沈某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人沈某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人沈某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4029号
原告：张慧芬，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告张慧芬与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张慧芬及其委托诉讼代理人戴欣、贾凯到庭参加诉讼。被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令时代中天公司严格履行合同，为张慧芬依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理张慧芬所购商铺维多利摩尔城C座负一层1046B号的产权证书；2.判令时代中天公司向呼市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案;3.判令时代中天公司支付违约金1665.18元；4.判令时代中天公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，张慧芬与时代中天公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：时代中天公司将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）负一层1046B号商铺出售给张慧芬，该商铺总价合计166518元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，时代中天公司在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给张慧芬办理权属登记，并约定如因时代中天公司的原因，张慧芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时代中天公司应当按照已付房价款的1%向张慧芬支付违约金。同时约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，张慧芬向时代中天公司付清了购房款，时代中天公司依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，时代中天公司并未为张慧芬办理所购商铺的产权证书。由于时代中天公司原因已导致张慧芬不能按期取得商铺的房产证书，因此，时代中天公司已经违约，应按合同约定支付违约金，时代中天公司也应继续履行合同。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，2012年8月办理了商品房预售许可，该楼存在司法查封的情况，其中-1、1、4、16-28层存在在建工程抵押的情况。
本院认为，张慧芬主张的事实有房屋买卖合同及收费收据等证据在案佐证，本院予以确认。张慧芬、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且时代中天公司已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故张慧芬主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于张慧芬主张时代中天公司支付违约金1665.18元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日起至张慧芬起诉之日已超过约定的540日，时代中天公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系时代中天公司造成，故时代中天公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向张慧芬支付违约金1665.18元。对于张慧芬主张时代中天公司依照《商品房买卖合同》第二十四条就张慧芬、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日起至张慧芬起诉之日已超过约定的30日，故时代中天公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。张慧芬已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，时代中天公司应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张慧芬要求时代中天公司协助张慧芬依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，张慧芬可以在障碍消除后与时代中天公司协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认张慧芬与内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就张慧芬、内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向张慧芬支付逾期办理房屋权属证书的违约金1665.18元
四、驳回张慧芬的其他诉讼请求。
如果时代中天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（张慧芬已预交），由内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一八年八月一日
书记员支敏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
豫05行终236号
上诉人（原审原告）王玉林，男，1962年4月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人马玉生，安阳市医用法学会工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局曲沟派出所，住所地：安阳县曲沟镇。
负责人韩俊平，安阳县公安局曲沟派出所指导员。
委托代理人王东，安阳县公安局曲沟派出所民警。
委托代理人李晓明，安阳县公安局曲沟派出所民警。
上诉人王玉林因要求撤销被上诉人安阳县曲沟派出所（以下简称曲沟派出所）作出的《关于齐力水泥厂报警记录的情况说明》一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明：河南省齐力水泥有限公司（以下简称“齐力水泥厂”）于2014年8月1日与案外人徐金良签订租赁经营协议，该协议以齐力水泥厂欠徐金良借款18000000元无力偿还为由，协商将位于安阳县曲沟镇永定村的齐力水泥厂租赁给徐金良经营管理，租赁期限为10年，即自2014年8月1日起至2024年7月30日止。2014年8月26日王玉林以齐力水泥厂欠其2012年借款30万元为由将自己的铲车停放在齐力水泥厂门口。同年8月29日，王玉林又用车将齐力水泥厂的两台四轮拖拉机和一辆汽车拖到自己厂里停放。2014年11月27日，王玉林主动到曲沟派出所反映了上述情况。2015年7月1日，曲沟派出所出具了《关于齐力水泥厂报警记录的情况说明》，其中关于王玉林相关情况说明如下：“2014年11月25日上午，齐力水泥厂徐金良报警称有铲车堵住了齐力水泥厂门口，要求对方将铲车挪走。经调查该铲车是永定村王玉林于2014年8月26日将铲车停放在齐力水泥厂门口至现在，并且王玉林于2014年8月29日将齐力水泥厂的两台四轮拖拉机和一辆汽车拖走了，车辆具体情况特征不详。王玉林扣车原因是齐力水泥厂欠其30万元。告知双方当事人向法院起诉”。
原审法院认为：曲沟派出所2015年7月1日出具的《关于齐力水泥厂报警记录的情况说明》中关于王玉林部分的说明主要是依据王玉林2014年11月27日向曲沟派出所陈述而作出的，该情况说明没有侵犯王玉林的合法权益，没有对王玉林造成侵害。对王玉林的合法权益明显不产生实际影响。王玉林的起诉缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回王玉林的起诉。
上诉人王玉林上诉称：一、原审法院审查的争议焦点错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，而原审法院仅审理被诉情况说明是不是具体行政行为，而没有审查该行为是否合法。二、原审判决适用法律错误，曲沟派出所出具的《关于齐力水泥厂报警情况说明》对上诉人的合法权益造成了侵害，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。三、原审裁定认定事实不清。王玉林并未将铲车停放在齐力水泥厂门口，而是放在该厂的路上。齐力水泥厂因为欠别人钱，找了借口让王玉林把车拖走，放在王玉林工厂内。曲沟派出所私自办案，诱骗当事人做笔录，所写的笔录与事实不符。原审法院依据曲沟派出所无法律依据和办案程序、无立案审批表制作的笔录认定事实，致使王玉林面临巨额损失。请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人曲沟派出所辩称：本案被诉的情况说明没有任何行政约束力，只是对曲沟派出所于2014年11月27日对王玉林所作的询问笔录作了简单概括说明，该情况说明没有对王玉林的合法权益造成侵害。既然该行为不可诉，自然不需要对其合法性进行审查。另外，曲沟派出所不存在私自办案和诱骗当事人做笔录的行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：2015年7月1日，曲沟派出所根据案外人徐金良代理人的要求，出具了《关于齐力水泥厂报警记录的情况说明》，主要内容为2014年8月至2015年5月期间齐力水泥厂三次报警，曲沟派出所初步调查后告知当事人向人民法院起诉。其中关于王玉林相关情况说明如下：“2014年11月25日上午，齐力水泥厂徐金良报警称有铲车堵住了齐力水泥厂门口，要求对方将铲车挪走。经调查该铲车是永定村王玉林于2014年8月26日将铲车停放在齐力水泥厂门口至现在，并且王玉林于2014年8月29日将齐力水泥厂的两台四轮拖拉机和一辆汽车拖走了，车辆具体情况特征不详。王玉林扣车原因是齐力水泥厂欠其30万元。告知双方当事人向法院起诉”。上诉人在本院庭审中对曲沟派出所出具的被诉情况说明中记载的“王玉林于2014年8月26日将铲车停放在齐力水泥厂门口”的事实没有异议，但对该情况说明中记载的停放时间“至现在”有异议。曲沟派出所当庭表示被诉情况说明中的“至现在”不是指情况说明的落款时间，而是指案外人徐金良报警时间，即2014年11月25日，报警之后的情况曲沟派出所并不知情。
本院认为：曲沟派出所于2015年7月1日出具的《关于齐力水泥厂报警记录的情况说明》仅记载了齐力水泥厂三次向曲沟派出所报警的情况及派出所初步调查后告知当事人向人民法院起诉的情况。该情况说明并未对当事人的争议进行处理，也未产生、变更、消灭权利义务关系，对王玉林的合法权益并未造成实际影响。王玉林认为该情况说明侵犯其合法权益，要求法院对该情况说明是否合法进行审查的上诉理由没有事实和法律依据。原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定终审裁定。
审判长 赵卫红
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李维维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1325号
申请执行人于志龙，男。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑0602民终1700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人江苏省建工集团有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑0602民终1700号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02187号
原告张晨，男，年龄36。
被告肖晶晶，女，年龄26。
被告唐海宁，男，年龄27。
本院在审理原告张晨诉被告肖晶晶、唐海宁不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千三百五十元由原告张晨负担，已交纳。
审判员 林燕
二〇一四年二月十九日
书记员 赵淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17187号
原告：陈龄玉，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈龄玉与被告廖淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龄玉、被告廖淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龄玉向本院提出诉讼请求：判令廖淑芬偿还借款本金800000元并支付利息（以800000元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：陈龄玉与廖淑芬系朋友关系，2014年3月11日，廖淑芬向陈龄玉借款10万元，同年11月4日，廖淑芬借款20万元，12月1日，廖淑芬借款40万元，2015年2月17日，廖淑芬又借款10万元。双方约定月利率2%。廖淑芬向陈龄玉出具了相应借条，陈龄玉也向廖淑芬支付了相应借款。但现廖淑芬仍拖欠借款本金及部分利息未还。故陈龄玉诉至法院，请求判如所请。
廖淑芬辩称，其对陈龄玉主张的借款事实及诉讼请求无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月11日，廖淑芬向陈龄玉要求借款，并出具一份《借条》，确认其向陈龄玉借款100000元，月利率为2%。当天，陈龄玉通过名下尾号为9778的建设银行账户向廖淑芬转账支付97500元。庭审中，陈龄玉称差额部分的2500元中扣除了头期利息2000元及欠廖淑芬的茶叶款500元，廖淑芬对此无异议。
2014年11月4日，廖淑芬再次向陈龄玉借款，并出具《借条》，确认其向陈龄玉借款200000元，月利率2%。当天，陈龄玉通过前述银行账户向廖淑芬转账支付200000元。
2014年12月1日，廖淑芬向陈龄玉出具《借条》，确认其向陈龄玉借款400000元，月利率2%。当天，陈龄玉通过其名下尾号为7016的农业银行账户向廖淑芬转账支付374250元。庭审中，陈龄玉陈述其以现金方式出借了差额部分款项，廖淑芬对此无异议。
2015年2月17日，廖淑芬又向陈龄玉出具《借条》一份，确认其向陈龄玉借款100000元，月利率2%。当天，陈龄玉从前述建设银行账户向廖淑芬转账支付了97000元。庭审中，陈龄玉陈述其以现金方式出借了差额部分款项，廖淑芬对此无异议。
庭审中，陈龄玉陈述廖淑芬依约支付利息至2015年8月底，自2015年9月1日起未支付利息。廖淑芬对此无异议。
以上事实，有陈龄玉提供的《借条》、银行转账凭证、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈龄玉与廖淑芬均确认第一笔借款实际出借金额为97500元，故该笔借款应当按97500元认定借款本金。讼争四笔借款均未约定还款期限，为不定期借款，陈龄玉有权随时主张返还。廖淑芬应当返还尚欠的借款本金797500元，并支付利息（以797500元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。陈龄玉诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、廖淑芬应于本判决生效之日起十日内偿付陈龄玉借款本金797500元及利息（以797500元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回陈龄玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7080元，由陈龄玉负担22元，由廖淑芬负担7058元，廖淑芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第206号
原告徐关羊。
被告项金甫。
原告徐关羊与被告项金甫民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，于2012年6月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐关羊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐关羊诉称，2010年3月9日，被告因前往山东发运煤炭之急，向原告借款30000元，约定还款期限为40天。如不还清，被告愿以全家的资产作抵押及接受任何条件处理。多次催讨未果后，原告起诉来院要求被告归还上述借款，并承担诉讼费用。为此，原告提供《借条》一张，证明上述诉称事实。
被告项金甫未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月9日，被告出具一份《借条》确认，今借到徐关羊兄现金人民币30000元。因前去山东发运煤炭之急用，该借款期限在40天内一次性还清。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其归还借款30000元，本院予以支持。原告垫付的公告费系被告未到庭所致，故应由其承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告项金甫于本判决生效后5日内归还给原告徐关羊借款人民币30000元。
二、被告项金甫于本判决生效后5日内支付给原告徐关羊因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告项金甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年六月八日
书记员 费 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6028号
原告汤某甲。
法定代理人汤某乙，居民。
法定代理人张某，居民。
被告丁某甲。
被告兼法定代理人丁某乙，居民。
被告兼法定代理人徐某某，居民。
被告邳州市XX初级中学，地址：邳州市XX镇人民政府东侧。
负责人：马某。
本院在审理原告汤某甲诉被告丁某甲、丁某乙、徐某某、邳州市XX初级中学健康权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 贾继超
二〇一六年九月二日
书 记 员 方 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执995号之一
申请执行人：王瑶，男，1976年1月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋**单元*楼*号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务：总经理。
本院依据（2017）黑0104民初7875号民事判决执行王瑶与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为169,523元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王瑶，申请执行人王瑶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初7875号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年八月三日
书记员 张晓青
竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初1612号
原告：田元朝，男，生于1966年6月7日，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县，现住湖北省竹山县。
被告：马官辉，男，1964年10月9日出生，回族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告田元朝与被告马官辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告田元朝到庭参加诉讼，被告马官辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告马官辉支付欠款6900元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2010年至2012年7月22日，被告马官辉先后七次从我经营的建材商店赊购建材，累计货款34900元，被告马官辉先后支付我了28000元，尚欠6900元未付。特具状起诉，请求判如所请。
被告马官辉未答辩。被告马官辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年以前，被告马官辉先后多次在原告田元朝经营的建材商店赊购建材。2016年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款16900元，被告给原告出具欠条一份，欠条上未注明支付时间和利息。此后，被告给付了原告货款10000元，余款未付，引起诉讼。
本院认为，被告在原告经营的建材商店赊购建材并给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同成立。欠条上没有约定支付时间视为约定不明，被告可以随时履行，也可以在原告催告后的合理期限内履行，被告没有履行属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。欠条上没有约定利息，原告请求按照同期银行贷款利率支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马官辉在本判决生效后三日内支付原告田元朝货款6900元。
驳回原告田元朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马官辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 万登华
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第306号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2012年6月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）298号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月7日15时许，被告人周某在其位于本区西兴街道缤纷东苑4幢2单元402室的出租房内，趁无人之机，盗窃室友袁同飞的联想B475型笔记本电脑1台和室友李海鹏的联想G460型笔记本电脑1台，后将该联想G460型笔记本电脑销赃得款人民币1200元。经鉴定，被盗笔记本电脑共计价值人民币5508元。案发后，赃物均已追回，并发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁同飞、李海鹏的陈述；证人吕某、杨某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人周某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2013年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年九月四日
书记员 陈 颖
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00293-3号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人陈晓勇，男，汉族，1976年9月2日生,住山西省太原市杏花岭区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陈晓勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00595号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对陈晓勇所有的晋Ｋ×××车辆进行拍卖，拍卖成交款840000元。本案中，已执行到位840000元，其中发放执行款829300元、交纳执行费10700元，未执行到位约1800000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的829300元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第00595号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年九月二日
书记员 方媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第985号
原告郑州威轩企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马坤明。
委托代理人吕志军，河南明天律师事务所律师。
被告郑州典瑞商贸有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人李洒洒。
被告李洒洒。
被告段军强。
被告孟曙文。
被告河南省地势坤实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张钰轩。
本院在审理原告郑州威轩企业管理咨询有限公司诉被告郑州典瑞商贸有限公司、李洒洒、段军强、孟曙文、河南省地势坤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑州威轩企业管理咨询有限公司在诉讼期间向本院提出财产保全的申请，请求冻结五被告银行存款4086767.12元或查封五被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑州威轩企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张琨所有的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）。
二、查封担保人张小霞所有的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）。
三、查封担保人马坤明所有的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）。
四、查封担保人吕怀真所有的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）。
五、查封担保人陈娟、魏晋文所有的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）。
六、冻结担保人马坤明银行存款100万元。
七、冻结五被告银行存款4086767.12元或查封五被告名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 嫣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市和平大道189号。
负责人：马瑞国，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丽娟,河南龙建律师事务所律师。
被告：化学亮，男，汉族，1980年出生，住河南省封丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）与被告化学亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新乡分行的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告化学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告拖欠的本金及利息共计2633.27元;2、原告因实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月16日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××70的银行卡，自信用卡办理之后，被告至今已有透支款2633.27元未按期偿还。经原告多次催收被告均置之不理，不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。
被告化学亮未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告化学亮在邮政银行新乡分行申请办理了一张普卡信用卡，卡号62×××70。被告化学亮签字表示已阅读并理解该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：中国邮政储蓄银行为申请人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。申请人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。被告化学亮办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2015年8页19日再无使用该信用卡及还款，该信用卡共欠利息1158.34元、费用1474.93元，共计2633.27元。
根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告邮政银行新乡分行请求债务人化学亮赔偿其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费45元，本院予以支持。
本院认为，被告化学亮申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、费用等义务,原告邮政银行新乡分行有权要求被告化学亮承担违约责任。原告要求被告化学亮偿还信用卡欠款利息1158.34元、费用1474.93元，共计2633.27元，本院予以支持。
综上，原告邮政银行新乡分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告化学亮于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行信用卡本金1474.93元、利息1158.34元，合计2633.27元；
被告化学亮于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行保全费45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告化学亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一八年八月十四日
书记员 ：宁兆英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执417号
申请执行人陈玉镇，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人武仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈玉镇与被执行人陈志伟、武仙娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4591号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈志伟、武仙娟立即偿还给申请执行人借款人民币360000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志伟、武仙娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4591号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2498号
原告庄红英，女，1975年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈国杭，男，57岁，住福州市台江区。
被告林苏玉，女，成年，住福州市台江区。
原告庄红英与被告陈国杭、林苏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告庄红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄红英撤回起诉处理。
代理审判员 林品兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 林 洲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执612号
申请执行人卞毅敏，男，1972年12月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林惠芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人卞毅敏与被执行人林惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款本金500000及利息。案件受理费9880元、财产保全费3570元共计13450元由被告负担。因被执行人林惠芳未能按判决书履行，申请执行人卞毅敏于2016年4月26日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，银行查询中未发现可供执行的财产线索，在诉讼期间，诉讼保全了被执行人林惠芳名下在中国建设银行福州浦上支行的银行账户存款人民币50437.05元，本院依法对上述款项予以强制扣划，并将执行款项退还给申请执行人。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月二日
书记员 郑闽威
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民特1号
申请人：商玉宝，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人：项伟，住吉林省永吉县。
被申请人：常艳英，住吉林省永吉县。
申请人商玉宝与被申请人项伟、常艳英实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。申请人商玉宝于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被申请人项伟、常艳英的实现担保物权申请。
本院认为，商玉宝申请撤回实现担保物权的申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许商玉宝撤回对项伟、常艳英的实现担保物权的申请。
审判员 李淑杰
二〇一七年一月十八日
书记员 邓卢珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执175号
申请执行人陆国勤，男，1982年4月1日生，壮族，住所地广西平果县。
被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地广西鹿寨县中心工业园内。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初426号民事判决书，申请执行人于2018年1月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法受理。该案总执行标的为15.0207万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初426号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢红民
审判员 蔡 恺
审判员 刘 玲
二〇一八年八月七日
书记员 韦秋玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人徐勤，行长。
被执行人黄洪文。
被执行人黄才兵。
被执行人黄才江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄洪文、黄才兵、黄才江借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄洪文、黄才兵、黄才江暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈南飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1140号
原告：江帆，女，1967年4月15日出生，汉族，教师，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘和景，男，1964年9月9日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告江帆与被告刘和景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江帆及其委托诉讼代理人许达功到庭参加诉讼，被告刘和景经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江帆向本院提出诉讼请求：判令刘和景返还借款40万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，利率按年利率6%计算。
事实和理由：2007年1月8日刘和景因房地产开发向江帆借款40万元，之后因需要用钱多次向刘和景要求还借款，但刘和景每次借故未还，诉请解决。
刘和景未作答辩。
庭审中，江帆围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行存款凭证。刘和景未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院采信江帆的证据及主张的事实。
上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2007年1月8日刘和景向江帆借款40万元，并出具借条一张，次日江帆将借款40万元存入刘和景银行账户。2017年3月22日，刘和景向江帆承诺4月底之前还清借款，并出具承诺书，逾期后，经江帆多次催要，刘和景均未还款，江帆故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘和景欠江帆借款40万元属实，应予偿还。江帆要求刘和景支付从起诉之日起到还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失诉请，本院予以支持。刘和景经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
刘和景应于本判决生效之日起三十日内偿还给江帆借款40万元，并支付从2017年6月2日起到还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由刘和景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一七年七月二十日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初442号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人米玉兰，女，1941年8月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）396号起诉书，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人米玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人米玉兰自1995年至案发前在一直习练法轮功。2015年6、7月份，米玉兰向最高人民法院邮递了诬告滥诉ＸＸＸ同志的信件一封。2016年10月27日，米玉兰在朝阳市双塔区第三初级中学附近公交站点散发有关法轮功宣传品时，被朝阳市公安局新华分局民警当场抓获。后在其居住的朝阳市双塔区搜查出法轮功书籍141本，印章3枚，其他法轮功物品221份。
2016年10月27日，被告人米玉兰被抓获到案。
公诉机关认为，被告人米玉兰明知法轮功是邪教，仍然进行习练和宣传，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人米玉兰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人米玉兰自1995年至案发前在一直习练法轮功。2015年6、7月份，米玉兰向最高人民法院邮递了一封诬告滥诉ＸＸＸ同志的信件。2016年10月27日，米玉兰在朝阳市双塔区第三初级中学附近公交站点散发有关法轮功宣传品时，被公安民警当场抓获。后公安机关在米玉兰居住的朝阳市双塔区，搜查出法轮功书籍143本和李洪志照片、印章、大法卷轴画、单张大法纸、印法轮功字样人民币等其他法轮功物品228份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、搜查证、搜查笔录证实，2016年10月27日，对被告人米玉兰住宅进行搜查情况。
2、扣押决定书证实，公安机关扣押米玉兰涉案物品：台历2个、十元人民币1张、控告ＸＸＸ签名单1张、饰品挂件2个、明慧周刊19本、正见周刊19本、转法轮3本、洪吟3本、法轮大法12本、李洪志照片2张、大法卷轴画1张、扇子2个、日历4张、单张大法纸150张、自定大法本2本、印章3个、北京最高法院邮寄单1张、2015年纽约法会2本、2015年美国法会1本、2016年纽约法会1本、朝阳信息综合4本、朝阳地区综合2本、中国法轮功1本、转法轮功法解1本、法轮大法义解1本、法轮佛法大圆满法1本、古今中外预言1本、师父评语文章1本、新经文9本、各国法轮佛法7本、经文2本、唤醒2本、法轮佛法各国演讲32本、经文1本、法轮佛法3本、师父对学员文章评语1本、读卡目录1本、向世间转轮1本、除恶2本、清理1本、改字表1本、真相语话1本、洪吟1本、警醒1本、走出死关1本、师父加注1本、不是搞政治1本、mp3三个、播放机1个、磁带4盒、内存卡1个、翻墙软件1张、光盘10张、人民币十元10张、饰品挂件14个、项链5条、福字5个、台历4本、挂历1本。
3、物证照片证实，米玉兰持有法轮功物品情况。
4、情况说明证实，①公安机关于2016年10月27日在米玉兰随身携带物品中发现起诉ＸＸＸ签名单一张，在其家中发现邮寄到最高人民检察院的邮寄单。民警向朝阳市国宝支队查询米玉兰滥诉信情况，在数据库中没有发现米玉兰的滥诉信信息。②公安机关于2016年10月27日发现米玉兰在第三中学附近对一老年男子进行法轮功宣传并散发反选品，因该老年男子拒不配合公安机关工作，不愿出证，故未对该人制作询问笔录。
5、常住人口基本信息，证实被告人米玉兰自然信息情况。
6、案件来源和抓捕经过，证实本案案发和被告人米玉兰到案情况。
7、转化材料，证实经朝阳市双塔区防范和处理邪教问题领导小组办公室认定，米玉兰已转化。
8、被告人米玉兰供述，证实米玉兰在公安机关供述上述事实。
上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人米玉兰明知法轮功是邪教，仍然进行习练和宣传并持有大量法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人米玉兰的罪名及部分事实成立，本院予以确认。公诉机关指控查获的法轮功书籍和其他法轮功物品数量有误，本院予以纠正。根据被告人米玉兰的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律事实等刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条第一款第（十一）项第2目、第四条第（二）项、第五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人米玉兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓凡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执961号
申请执行人唐金广，男，1966年12月10日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人沙尽洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
唐金广与沙尽洪民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏0831民初812号民事判决书，判令：被告沙尽洪于本判决生效后十日内偿还原告唐金广借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沙尽洪负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人唐金广向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初812号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱敏慧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第206号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人江某。2012年6月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日19时许，被告人江某饮酒后驾驶浙A×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿本区浦沿路由南向北行驶至西闻线路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人江某血液酒精浓度为92.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人江某抽取的血液进行检验后，确认被告人江某血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人江某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年六月十九日
书记员 陈颖
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初15号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人唐某某，女，1966年9月7日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省贵定县盘江镇。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人陈国良，贵州合君律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年5月1日至2016年7月31日之间，被告人唐某某多次趁被害人罗廷燕家人不在小卖部看守之际，独自一人窜至被害人罗廷燕经营的小卖部盗窃香烟，其中7月份共计盗窃22次。公诉人以被告人唐某某的行为构成盗窃罪，提请本院惩处。
被告人唐某某对指控的罪名无异议，辩解自己仅于7月份在受害人家实施盗窃18次。
辩护人对指控罪名无异议，以被告人有自首情节，因其在受害人家中聚赌输钱后才产生盗窃想法，鉴定机构鉴定的价值是估算，证人与被告人是亲属关系，鉴定意见和证言不能作为定案依据作为辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月间，被告人唐某某多次趁被害人罗廷燕家小卖部无人看守之机，窜至被害人经营的小卖部盗窃香烟，共计实施盗窃18次。案发后，被告人与被害人协商赔偿事宜未果，被告人唐某某主动到公安机关投案并交代了多次盗窃香烟的事实经过。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述。
罗廷燕陈述：2016年7月31日11时许，我回家发现店内的中华牌和福贵牌香烟各自少了三包，我儿子和女儿都讲今天没卖出这两种香烟。2016年8月1日，我调取我家的监控，发现仅7月份，唐某某就在我家实施盗窃20多次，7月份我家约损失了四五千元的香烟。
二、被告人供述。
唐某某供述：2016年5月，我因在罗廷燕家打麻将输钱了就想去她家偷点烟挽回损失。具体盗窃次数我不记得了，大约有22次，偷得多少香烟我不记得了，7月20多号，我把偷的香烟拿到盘江洛桑一个叫陶维维的亲戚家去卖了，按照烟草公司的价格算下来是1708元，我只要了1700元。另外，我还以180元卖了两条红塔山给郎维贵，以60元卖了一条长征烟给宋军，以180元卖了两条外省烟给彭永国。我偷得的香烟总共卖得2120元钱。
三、证人证言。
彭永国证言：2016年5月份的一天，唐某某在盘江镇红旗村我哥彭永源家以150元的价格卖了两条云烟给我，她说烟是帮别人摘药得的。
宋军证言：2016年7、8月份，我在贵定县小平司我家里以60元的价格向寨邻唐某某购买了一条长征牌香烟，她说烟是帮别人忙人家送的。
郎维贵证言：2016年7、8月，我以180元的价格向唐某某购买了两条红塔山牌香烟。
陶维维、陶启雄、唐治莲证言：证实被告人唐某某将盗窃的香烟拿给陶维维销售。
四、鉴定意见。
经贵定县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值14578元。
鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知了被告人和受害人，被告人唐某某对鉴定意见有异议，认为鉴定价格过高。
五、现场指认笔录及照片。
证实被告人对盗窃现场进行了指认，公安机关进行了提取并拍照。
六、书证。
进烟单据、收烟单据，证实被害人罗廷燕家进烟的情况和唐某某卖烟给陶维维的情况。
另有被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据进一步佐证本案事实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得2120元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦忠路
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2543号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：陈明英，女，1972年6月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉陈明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执985号
申请执行人孙成标，男，1972年9月8日出生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人姚俊，男，1971年8月3日出生，汉族，私营企业主，住金湖县。
孙成标与姚俊民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年5月14日作出（2018）苏0831民初1135号民事判决书，判令：被告姚俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙成标借款100000元，并自2018年4月4日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚俊负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人孙成标向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初1135号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱敏慧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2725号
原告：陈明，男，1988年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：曹巍，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告陈明与被告曹巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告曹巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息（自2017年6月9日起至2018年7月8日按月利率2%计算为7800元，此后按月利率2%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。当日，原告将借款交付了被告，双方并签订了借款合同一份。合同约定，借款期限为三个月，自2017年3月9日起至2017年6月8日止；逾期还款，被告则需每天支付违约金200元。借期届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。万般无奈，原告只得具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告曹巍未作答辩。
经审理查明，2017年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。当日，原告将借款交付了被告，双方并签订了借款合同一份。合同约定，借款期限为三个月，自2017年3月9日起至2017年6月8日止；逾期还款，被告则需每天支付违约金200元。借期届满后，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有借款合同及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金实系逾期利息，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按月利率2%计付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹巍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金30000元并支付逾期利息（自2017年6月9日起至还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告曹巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二○一八年八月十六日书记员张国华
此页无正文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字453号
原告三明市明电宾馆有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人罗宗祖，总经理。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，福建明经律师事务所实习律师。
被告三明市千禧假日精品酒店有限公司，住所地三明市。
法定代表人林顺玲，总经理。
本院在审理原告三明市明电宾馆有限责任公司与被告三明市千禧假日精品酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三明市明电宾馆有限责任公司于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市千禧假日精品酒店有限公司价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三明市明电宾馆有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市千禧假日精品酒店有限公司在银行的存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告三明市明电宾馆有限责任公司提供的担保财产：查封原告三明市明电宾馆有限责任公司提供担保的位于三明市梅列区牡丹新村1幢的全部房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 源
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1204号
申请执行人王德顺。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
王德顺与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初2027号
原告王明辉，男，1974年生，汉族，职业干部，现住肇州县。
被告肇州县工业和科技信息化局，住所地肇州县政府后身。
法定代表人才志宏，职务局长。
原告王明辉与被告肇州县工业和科技信息化局民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼。被告肇州县工业和科技信息化局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告为了解决办公经费紧张，从原告手里借款人民币102,041.90元。当时双方签订了借款协议书，按照协议书约定，被告借款102,041.90元于2013年6月30日一次性归还原告，如无力偿还借款，被告用位于粮食局家属楼一楼西侧车库一间偿还原告。但是被告在2013年6月30日没有给原告借款，也没有用车库偿还原告，原告年年向被告要此款，被告一直未给付，原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即给付借款人民币125,217.15元整（其中本金102,041.90元，利息23,175.25元），诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示借款协议书及肇州县工业和科技信息化局科目明细账一份（原件），证实肇州县工业和科技信息化局拖欠原告102,041.90元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告肇州县工业和科技信息化局因单位办公经费紧张在原告王明辉处借款共计102,041.90元，约定2013年6月30日一次性还款，借款到期后，被告未按约定还款。此款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款并自2013年3月15日起按人民银行基准贷款利率计算利息至2016年11月31日。
本院认为，原告王明辉与被告肇州县工业和科技信息化局签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告肇州县工业和科技信息化局作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。关于原告提出的借款利息，应从借款到期日即从2013年6月30日起按同期人民银行基准贷款利率计算至2016年11月31日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肇州县工业和科技信息化局偿还原告王明辉借款本金102,041.90元及利息（从2013年6月30日起按同期人民银行基准贷款利率计算至2016年11月31日）。此款于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍金鑫
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2035号
原告：畅桂英，女，汉族，1953年12月3日出生，住新乡市。
委托代理人：殷秀成，男，汉族，1959年7月18日出生，住新乡市。
被告：宋荫楼，女，汉族，1936年8月17日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：畅安新，男，成年，系第一被告儿子，住址同上。
原告畅桂英诉被告宋荫楼、畅安新房屋买卖纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认位于新飞大道（中）6号畅岗新村1排5号的房屋归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告同第一被告丈夫畅同策系叔伯兄妹，其在新乡市××区××岗新村建设有房屋一处。因为畅同策在外地工作生活，其委托畅同庆做中人，于1993年5月25日以63000元的价格卖给了原告，随后房屋交付给原告居住至今。原告多次要求畅同策履行房屋过户手续，但畅同策以在外地不便推脱，去世后其继承人更是不予配合，无奈原告诉至法院，以维护自己的合法权益。
本院经审查认为，原告畅桂英未能提供被告畅安新身份信息，不能确定被告身份，被告主体不明确，原告起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告畅桂英的起诉。
案件受理费依照法律规定不予收取，原告预交1380元诉讼费用予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：吴继伟
二〇一八年八月十四日
书记员 ：苗方洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1285号
原告：程某。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：王某甲。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋高智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，婚后原告与被告多次发生争吵，且遭到了被告多次家庭暴力，原告认为双方夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求依法处理。
被告辨称：不同意离婚，双方还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子女王某乙。原告于2015年10月23日以原、被告双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理过程中，原告主张婚后经常与被告发生争吵，被告曾多次对原告实施家庭暴力，但对该主张原告没有证据证实。被告承认曾动手打过原告，但未实施家庭暴力。原告坚持要求离婚，但针对感情确已破裂未能提供足够的证据证实，被告则坚决不同意离婚。
由于双方各执己见，致使本案调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在案为证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重，遇到事情应协商解决。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。针对感情确已破裂，原告未提供足够的证据证实，故原告离婚之请求，本院依法不予准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 魁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初219号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭锐，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地址:内蒙古自治区，捕前在呼和浩特市无固定住址。2007年10月26日因犯抢劫罪，被包头市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2016年7月11日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年12月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
辩护人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人郭锐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人郭锐及其辩护人孙行广、杜龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年12月8日凌晨被告人郭锐伙同杨斌、杨玉平（均另案处理）等人在呼和浩特市××区天龙演艺广场喝酒娱乐，杨玉平在T台上跳舞时与邻桌客人王耀发生争执，杨斌、杨玉平同伙上去殴打被害人王耀，服务员郭子申、霍雨佳、高佳过来拉架，后被告人郭锐和杨斌、杨玉平等人手持酒瓶围住被害人郭子申、霍雨佳、高佳殴打，致被害人霍雨佳、郭子申、高佳和王耀受伤。经法医鉴定，被害人王耀损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.2.5b条之规定，构成轻微伤。被害人高佳的颈部损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5a条之规定，构成轻微伤。后杨斌在楼下大厅内将苹果电脑推倒，被损坏电脑部件修复价值人民币2504元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定。
被告人郭锐对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：被告人郭锐认罪态度较好，其余被告人均没有到案的情况下，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月8日凌晨被告人郭锐伙同杨斌（在逃）、杨玉平（均另案处理）等人在呼和浩特市××区天龙演艺广场喝酒娱乐，杨玉平在T台上跳舞时与邻桌客人王耀发生争执，杨斌、杨玉平共同上去殴打被害人王耀，服务员郭子申、霍雨佳、高佳过来拉架，被告人郭锐和杨斌、杨玉平等人又手持酒瓶围住被害人郭子申、霍雨佳、高佳殴打，致被害人霍雨佳、郭子申、高佳和王耀受伤。经法医鉴定被害人王耀损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.2.5b条之规定，构成轻微伤。被害人高佳的颈部损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5a条之规定，构成轻微伤。后杨斌在楼下大厅内将苹果电脑推倒，被损坏电脑部件修复价值人民币2504元。
上述事实有下列证据证实：
1、内蒙古自治区人民医院病情证明书三份及照片。证明被害人受伤的情况；
2、常住人口基本信息。证明被告人郭锐的基本身份信息；
3、内蒙古自治区包头市中级人民法院（2007）包刑二初字第28号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第一监狱狱政科释放证明书。证明2007年10月26日被告人郭锐因犯抢劫罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2016年7月11日刑满释放；
4、归案情况说明。证明被告人郭锐到案情况；
5、呼赛发改认定字（2017）197号价格认定结论书。证明损毁苹果电脑部件市场修复价值人民币2504元；
6、在逃人员登记表。证明杨斌系在逃人员；
7、证人陈波证言。证明2017年12月7日晚上11点半左右，陈波和王耀还有几个朋友区天龙演艺喝酒，凌晨在T台上跳舞，王耀被一个穿白衣服的人拦住，后来双方扭打起来的事实经过；
8、报案材料及被害人杨飞陈述。证明被告人郭锐伙同杨斌等人打砸天龙演艺、将服务生郭子申、霍雨佳、高佳还有一个客人打伤并且损毁天龙演艺酒杯、LED屏、电脑等物品的时间、地点及经过；
9、被害人王耀、郭子申、霍雨佳、高佳陈述。证明被害人王耀在天龙演艺被打的时间及经过；
10、被告人郭锐的供述。证明被告人郭锐等人在天龙演艺打砸的事实经过；
11、（呼）公（物）鉴（伤）字[2018]0017、0033号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人高佳颈部损伤评定为轻微伤，被害人王耀损伤评定为轻微伤；
12、辨认笔录。证明经被害人郭子申、霍雨佳、高佳辨认郭锐就是案发当天打其并打砸天龙演艺店内物品的人；
13、视听资料、电子数据。证明案发现场情况及讯问被告人郭锐的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭锐及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭锐伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的认罪态度较好辩护意见予以采纳。被告人郭锐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员许俊芳
二O一八年八月一日
书记员史凯文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第506号
原告蒋爱婉。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告虞鑫麟。
原告蒋爱婉与被告虞鑫麟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，于2012年9月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，被告虞鑫麟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋爱婉诉称，被告于2012年2月22日向原告借款6万元，并立下字据一份及身份证复印件，当时未约定归还日期。2012年3月23日，被告称因做生意需要再向原告借款6万元，当时原告犹豫了一下，被告说两笔借款均系暂时周转，最迟至4月底5月初即可一并归还。原告见如此信用，就再次借给被告6万元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告归还原告借款120000元，承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告提供借条二份，证明上述诉称事实。
被告虞鑫麟未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，系书证，符合证据资格，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月22日，被告出具一份借条确认：“今由虞鑫麟向（）借人民币6万元。”2012年3月23日，“本人虞鑫麟因做生意需要向（）借到人民币现金6万元”。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，借条上未注明出借人的，原告作为原件的持有人，视为其权利人。双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，要求被告归还借款120000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告虞鑫麟于本判决生效后5日内归还给原告蒋爱婉借款人民币120000元，并支付逾期还款利息损失（从2012年6月8日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告虞鑫麟于本判决生效后5日内支付给原告蒋爱婉因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告虞鑫麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年九月二十八日
书记员 赵 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1775号
申请执行人：曾辉萍，女，汉族，公民身份号码×××9121，住湖南省醴陵市。
被执行人：陈海文，男，汉族，公民身份号码×××8090，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈成求，男，汉族，公民身份号码×××1219，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人曾辉萍与被执行人陈海文、陈成求机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈成求在珠海农村商业银行股份有限公司80×××16账号内存款人民币8367.90元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄的明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执332号
申请执行人：黄石市园林花木有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：徐海涛，该公司总经理。
委托代理人：邹克忠，该公司员工。
被执行人：大冶市茗山乡彭晚村村民委员会，住所地大冶市茗山乡彭晚村。
法定代表人：彭佳良。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初515号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元及利息903元，承担案件受理费550元、执行费550元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大冶市茗山乡彭晚村村民委员会在银行账户上的资金人民币32003元(含利息、案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 铭
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初235号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市郊区。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。2016年11月23日被本院继续取保候审。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏、徐媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年2月10日18时许，被告人张某某到本区某某镇陈村李某某家串门，遇见被害人史某某在此打扑克。因之前史某某打伤过其丈夫，其便从厨房拿了一把菜刀将史某某右手砍伤。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定:史某某所受伤构成轻伤二级、十级伤残。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处,并提供报案材料、李某某等证人证言、伤情、伤残鉴定意见、被害人史某某的陈述、被告人张某某的供述等证据予以佐证。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月10日18时许，被告人张某某到本区某某镇陈村李某某家串门，遇见被害人史某某在此打扑克。因之前史某某打伤过其丈夫，其便从厨房拿了一把菜刀将史某某右手砍伤。2016年2月16日被告人张某某经公安机关传唤到案。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定:史某某所受伤构成轻伤二级、十级伤残。
另查明，被告人张某某和被害人史某某达成调解协议，张某某支付史某某经济损失2500元,双方就此事互不追究。史某某对张某某的行为表示谅解，希望法庭对张某某从宽处理。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源系史某某报案。
2、户籍证明，证明被告人张某某的个人基本信息。
3、到案经过，证明被告人张某某经公安民警传唤到案。
4、法医学人体损伤、伤残程度鉴定书，证明被害人张某某所受损伤属轻伤二级，十级伤残。
5、鉴定意见通知书，证明公安机关向张某某送达了被害人史某某的人体损伤、伤残程度鉴定书。
6、扣押清单、照片，证明公安机关将被告人张某某用于砍伤史某某的菜刀予以扣押。
7、证人曹某某的证言，证明案发当天其和史某某、周某某、侯某某等人在侯连生家打扑克时，张某某将史某某砍伤的情况。
8、证人李某某的证言，证明案发当天看见张某某在厨房拿上菜刀冲进南房将史某某砍伤，后史某某用手机报警的事实。
9、证人侯某某、陈某某、周某某等人证明材料，证明张某某将史某某砍伤的事实。
10、被害人史某某陈述，证明案发当时张某某拿着刀进来砍了其一刀，后张某某就走了，其拿着侯某某的手机报了警。
11、被告人张某某的供述，证明案发当天其看见史某某在打扑克，因史某某之前打了其丈夫，心里有气，便在厨房拿起菜刀砍了史某某，后其就回家了。
12、赔偿协议书、谅解书、领条，证明双方就民事部分达成调解协议，史某某对张某某的行为表示谅解，希望法庭从宽处理。
以上证据，经庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人史某某身体损伤构成轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述，认罪态度较好，并且与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害不大，可适用缓刑予以考验。长治市郊区司法局出具了被告人张某某适宜社区矫正的评估意见书。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔小雷
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 暴安平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01878号
申请执行人叶农祥（叶龙祥）。
被执行人吕从芳。
叶农祥（叶龙祥）与吕从芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）盱桂民初字第0775号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吕从芳于判决生效后立即退还原告叶农祥红砖款40860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的42032元及利息、执行费530元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3208号
原告李维，男，汉族，1984年10月28日出生，个体，
现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告白恰当，男，汉族，55岁，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告李维诉被告白恰当民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李维撤回起诉。
案件受理费165元减半收取82.5元由原告负担。
审判员 王永明
二〇一六年九月十四日
书记员 王 乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初274号
原告：重庆美滋滋贸易有限公司，统一社会信用代码91500000322344033P，住所地：重庆市北部新区经开园鸳鸯路8号3栋1-3号。
法定代表人：周小见，董事长。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：邓龙胜，男，汉族，生于1969年1月20日，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。
原告重庆美滋滋贸易有限公司与被告邓龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法适用简易程序于2018年3月7日、2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆美滋滋贸易有限公司的法定代表人周小见及其委托诉讼代理人陈尊贵，被告邓龙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆美滋滋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向他公司支付货款人民币10750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年12月8日，他公司通过设在广安市广安区广宁农贸市场张氏味之源调味行总代理商向被告邓龙胜出售了“老城厨”绿豆粉（180g×60包）50件，每件单价215元，货款计10750元，被告口头向他公司承诺于2017年12月12日前支付货款。但逾期后，被告至今未支付货币，为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告邓龙胜辩称，他收到原告50件“老城厨”绿豆粉属实，但当时没有说单价，他只是原告公司聘请的一个员工，由他开发广安片区的业务，每月工资6000元，这50件“老城厨”绿豆粉是充当他的工资，他不应向原告支付货款。原告称单价215元也不属实，市面上的单价为100多元。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2017年12月8日，原告重庆美滋滋贸易有限公司通过广安市广安区广宁农贸市场“张氏味之源调味行”向被告邓龙胜出售了“老城厨”绿豆粉（180g×60包）50件，邓龙胜向原告公司出具了收条，内容为：今收到老城厨粉50件，收货人广安建兴街16号邓龙胜。后原告公司法定代表人周小见通过微信向邓龙胜催收货款9024元，邓龙胜未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告邓龙胜未就其辩称的他系原告公司的员工、该50件老城厨粉系充当他的工资提供相关证据证实。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告邓龙胜向原告公司出具的收条、重庆美滋滋贸易有限公司价目表、证人张某的当庭证实、微信聊天记录等证据证实。
本院认为，被告邓龙胜向原告重庆美滋滋贸易有限公司购买“老城厨”绿豆粉50件的事实有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告邓龙胜向原告公司出具的收条、重庆美滋滋贸易有限公司价目表、证人张某的当庭证实、微信聊天记录等证据证实，应认定双方建立了买卖合同关系，故被告应向原告公司支付货款。被告邓龙胜未就其辩称的他系原告公司的员工、该50件老城厨粉系充当他的工资提供相关证据证实，故对被告的该辩称意见本院不予采信。关于货款金额，虽然原告公司价目表及证人证实该老城厨绿豆粉单价为215元/件，货款计10750元，但原告公司的法定代表人周小见通过微信向被告邓龙胜催要的货款金额为9024元，该价款应系双方确定的交易价款，故本院确定货款总额为9024元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓龙胜于本判决生效后五日内向原告重庆美滋滋贸易有限公司支付货款9024元；
二、驳回原告重庆美滋滋贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告重庆美滋滋贸易有限公司负担9元，被告邓龙胜负担25元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 莹
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1883号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区。
法定代表人赵万顺，总经理。
委托代理人赵万学，公司员工。
委托代理人韩德东，公司员工。
被告文林，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址湖南省宁远县，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款10000元，并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款利息的四倍自2015年4月21日起暂计至起诉之日算起）；2、被告承担本案所有讼诉费用。庭审中，原告主张逾期付款利息自被告承诺最后一笔货款付款期限届满的次日即2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文林应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司偿还货款10000元并支付逾期付款利息（以欠货款10000元为基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一八年二月七日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2966号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
住所地：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江，该社副主任。
被告石中华，男，1977年2月21日出生，汉族，住林州市。
被告程昱发，男，1964年1月14日出生，汉族，住林州市。
被告秦治国，男，1975年12月9日出生，汉族，住林州市。
被告杨强，男，1989年9月1日出生，汉族，住林州市。
被告秦高峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住林州市。
被告杨振伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告石中华、程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗松江到庭参加了诉讼，被告石中华、程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称,2013年8月7日，原告兴林路信用社与被告石中华、程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告石中华提供借款本金299989.95元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年8月7日；贷款逾期的，逾期期间按日利率0.3‰计收利息。被告程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。借款期间，被告石中华共支付利息7000元。截止起诉时，被告石中华仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。请求：1、被告石中华返还原告借款本金299989.95元并按合同约定支付利息；2、被告程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告石中华、程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、借款借据各1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告石中华、程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟身份证复印件各1件。
被告石中华、程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告林州市农村信用社合作联社兴林路信用社与被告石中华签订个人借款合同。合同约定，原告向被告石中华发放贷款人民币30万元；利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期界满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告石中华发放了贷款。借款后，被告石中华共偿还原告利息7000元，原告扣划被告石中华本息10.06元。至原告向本院起诉时，被告石中华未向原告清偿剩余借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告石中华、程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟身份证复印件等证据。上述证据，因被告石中华、程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告兴林路信用社与被告石中华签订的个人借款合同及与被告程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放了贷款，被告石中华应当按照合同约定期限返本付息。被告石中华至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告石中华依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟作为被告石中华上述借款的连带责任保证人，因被告石中华未依约返本付息，原告要求被告程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石中华于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社贷款人民币299989.95元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，由被告石中华、程昱发、秦治国、杨强、秦高峰、杨振伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳小莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第2887号
原告某公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人宋某。
被告陈某。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨烘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某及其委托代理人宋某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年11月30日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年5月已签订。
三、工作岗位：司机兼业务员。
四、离职时间：2011年3月17日。
五、涉案车辆情况：瑞风牌汽车，2008年6月底购买。
六、违章罚款的认定：原告主张被告驾驶粤B×××××车辆于2010年2月1日黄某停车违章，2010年5月4日超速违章两次违章，合计罚款200元。原告认为违章发生的时间均系工作时间，原告公司仅有被告一名司机，且只有被告有车钥匙，足以说明是被告开车违章。另原告提供了工资表、司机岗位制度、违章罚款单、建行对账单、罚款收据、龙某数控送货单、出车某甲、证人证言等证据，用于证明原、被告双方约定了岗位制度，且被告知悉有关内容。被告对原告和证人所述均不予认可。本院认为，原告未能提供充分有效证据证明其该两次违章均由被告造成，也不能提供违章责任应由被告承担的合法有效的依据，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告返还垫付违章罚款200元的请求不予支持。
七、车辆维修费的认定：原告主张被告在职期间驾驶车辆发生了两次碰撞，虽然事故后对车辆进行了维修，但没有修好。另2011年2月19日的保险车辆事故现场查勘记录上载明了车辆“右后叶子板变形受损”，2011年5月16日的车辆维修报价单中的报修项目也有“修复右后叶子板”一项费用，原告提供了保险车辆事故现场查勘记录、车辆维修报价单、证人证言证明其主张。被告确认有两次碰撞事故，但其主张离职前已将车修好，且于2011年3月9日将车交还原告，原告修车是发生在被告离职2个月后，且维修的项目也和被告两次保险事故造成的维修项目不一致。本院认为，2010年12月4日及2011年2月19日粤B×××××号汽车发生的两次碰撞，已在2011年2月19日报保险并修理，且被告已于2011年3月9日将该车交还原告，原告车辆维修报价单形成日期是2011年5月16日，中间长达两个多月的时间车辆并不在被告控制下，原告无充分证据证明2011年5月16日的车辆维修报价单中的报修项目是被告造成的，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告返还车辆碰损修理费1，200元的请求不予支持。
八、仲裁请求：被告应当支付原告1、返还原告为其垫付的违章罚款200元；2、车辆维修费1，200元。
九、仲裁结果：驳回原告的全部诉讼请求。
十、诉讼请求：判令被告向原告支付：1、垫付的违章罚款200元；2、车辆碰损维修费1，200元；3、本案的诉讼费和保全费全部由被告承担。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，保全费34元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年八月一日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执484号
刘文军、戈秀荣、路海波：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款214789.99元。
二、`负担案件受理费4522元，执行费3122元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执304号
申请执行人宜宾金盛荣物资有限公司。住所地宜宾市翠屏区岷江南路。
法定代表人杨棣稷，总经理。
被执行人四川盛发机械制造有限公司，住所地珙县巡场镇三合村。
法定代表人韩霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2016号民事判决书。于2016年7月22日立案受理本案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 烽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初717号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴海艇，男，1980年1月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，黑车司机，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月26日被取保候审，同年10月12日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人吴海艇犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴海艇及其辩护人巢红喜同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人吴海艇及其辩护人巢红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人吴海艇事先从陈宏卫（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺，先后3次加价贩卖给张建锋毒品甲基苯丙胺共约2.1克。具体事实如下：
1、2017年2月18日16时许，被告人吴海艇在常州市新北区西夏墅镇琪村村口路边，以人民币390元的价格向张建锋贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
2、2017年4月11日15时许，被告人吴海艇在常州市新北区西夏墅镇威虎山路28-9号普达汽配有限公司门口，以人民币400元的价格向张建锋贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
3、2017年4月24日17时许，被告人吴海艇事先通知陈宏卫将毒品甲基苯丙胺约0.7克放在常州市新北区西夏墅镇阿里山路4-9号家中，后以人民币500元的价格贩卖给张建锋，由张建锋到其家中自行提取。
被告人吴海艇归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴海艇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建锋等人证言笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海艇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人吴海艇具有坦白情节、缴纳罚金、属初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴海艇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴海艇缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴海艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 谈志平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭叶均