福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1867号
原告：厦门融毅电气设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美溪道同安工业园8号厂房二楼。
法定代表人：林益钦，总经理。
委托诉讼代理人：沈睿丹，吴饶竹（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门际龙实业有限公司，住所地厦门市思明区会展南路225号601室之二。
法定代表人：林俊良，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代表人：陈添泉，公司职员。
原告厦门融毅电气设备有限公司（以下简称融毅公司）与被告厦门际龙实业有限公司（以下简称际龙实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告融毅公司的委托诉讼代理人沈睿丹、被告际龙实业公司的委托诉讼代理人陈庆愿、陈添泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
融毅公司向本院提出诉讼请求：1、判令际龙实业公司向融毅公司支付尚欠货款72381元；2、际龙实业公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，融毅公司与厦门际龙建设工程有限公司（以下简称际龙工程公司）签订《后埔社区发展中心机电安装工程（配电箱购销合同）》（以下简称《购销合同》），约定际龙工程公司向融毅公司采购配电箱，货物单价和数量按合同清单及实际签收量进行结算。际龙工程公司需在最后一批送货前结清至合同总价97%，质保金为合同总价的3%，质保期一年后结清余款。合同签订后，融毅公司进行供货。2015年4月11日，双方签订《工矿产品购销增补合协议》（以下简称《增补协议》），协议体现双方2014年11月签订的《购销合同》已基本供货完毕，由于施工现场安装需求，进行设备增补，增加了低压配电柜一批，含税价格为184759元。补充协议签订后融毅公司继续供货，并于2015年7月30日完成供货，现1年质保期也已届满。融毅公司前后供货货款共计785521元（不含税），际龙工程公司分五次支付货款共计713140元，尚欠融毅公司货款72381元，后际龙工程公司名称变更为际龙实业公司，故融毅公司向本院提出如上诉请。
际龙实业公司辩称：1、融毅公司主张尚欠货款的支付条件未成就，际龙实业公司有权拒绝支付尚欠款项，融毅公司提供的部分产品未依约采用“宏美”品牌，且产品的价格远低于“宏美”品牌产品价格，差价应予以抵扣，且部分产品未提交产品合格证；2、质保期尚未届满，融毅公司主张质保金缺乏事实依据和法律依据，合同约定质保金为合同总价款的3%，质保期为2年，融毅公司于2015年7月30日最后一次供货至今未满2年质保期，故融毅公司要求付款的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月20日，融毅公司与际龙工程公司签订《购销合同》，合同总价款不含税价为610000元，约定际龙工程公司向融毅公司采购配电箱，材料或产品的名称、数量及单价以配电箱设备报价单为准，配电箱柜应按际龙工程公司提供的图纸要求生产，配电箱、柜内微断、塑壳及框架开关均采用“宏美”产品，双电源采用“杭州之江”产品；交货方法为材料运到际龙工程公司指定堆放点，以其指定人办理签收手续，货物单价和数量按实际供货清单进行结算；付款方式为：签订合同后，供方应在和需方商定的期限内，先将需方所需要的箱壳送达至工地。待需方通知送内胆，分批分期付款供货，每批次送货前结清上一批次的货款，最后一批送货前结清至合同总价97%，质保金为合同总价的3%，质保期一年后结清余款；验收时间为材料进场签收后即验收，在验收过程中，收货方如发现材料（或产品或设备）的品种、规格、型号、颜色、质量等不符合规定，有权在收货后5日内向供货方提出异议，收货方有权拒收不符合规定部分的材料（或产品或设备），并有权拒付该部分的货款；供货方在接到收货方异议后，应在3日内处理完毕，若逾期不予处理，视为同意收货方提出的异议。合同还约定供货方提供的材料（或产品或设备）的质保期须符合合理使用期限二年，产品的合格证、检验报告及相关文件随车附上，并与实物相符。
后融毅公司与际龙工程公司签订《增补协议》，确认双方于2014年签订的《购销合同》已基本供货完毕，增补一批低压配电柜设备9台，不含税价格为175521元，具体产品名称、数量、单价以配电箱设备报价单为准，交付及结算方式按上述原合同条款执行。
2015年1月至2015年7月30日，融毅公司陆续向际龙工程公司交付货物，际龙工程公司签收了上述合同项下的货物。
另查明，际龙工程公司于2016年3月18日变更公司名称为际龙实业公司。
庭审中，际龙实业公司当庭确认《购销合同》及《增补协议》项下的全部货物均已交付完毕，且其向融毅公司已支付货款713140元。
以上事实，有融毅公司提交的工商登记信息、《购销合同》、《增补协议》、信用结算凭据、建行银行流水及本院庭审笔录佐证，本院对上述证据予以认定，并据此认定上述事实。际龙实业公司对融毅公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为《购销合同》反而能证明合同约定的产品品牌是“宏美”产品而非融毅公司提供的产品，且合同约定的总价款3%的质保金应在两年质保期满后支付。
际龙实业公司为证明其主张还提交了“宏美”产品自复式过欠压保护器实物及照片、广东增值税专用发票及外向交货单、讼争货物分户箱内自复式过欠压保护器实物及照片、其他品牌自复式过欠压保护器实物及照片、销售单、光盘、往来邮件，融毅公司对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，认为际龙实业公司提供证据中的自复式过欠压保护器不属于双方合同约定的柜内微断，合同没有要求“宏美”品牌，且其提供的其他品牌产品的价格系单一产品价格，不能代表整个行业的价格。
本院分析认为，双方合同仅约定配电箱、柜内微断、塑壳及框架开关均采用“宏美”产品，双电源采用“杭州之江”产品，并未明确约定自复式过欠压保护器需采用“宏美”产品，且双方约定的验收时间为材料进场签收后即验收，际龙工程公司已实际验收签收上述货物，际龙实业公司提供的上述证据仅针对部分产品即自复式过欠压保护器，不属于合同约定必须采用特定品牌的范畴，故对其提供的上述证据的关联性，本院不予确认。
本院认为，融毅公司与际龙实业公司签订的《购销合同》及《增补协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方存在买卖合同法律关系，双方均应依约履行。融毅公司已依约向际龙实业公司交付了上述合同项下的全部货物，后际龙实业公司认为融毅公司未按照合同约定的特定品牌供货要求抵扣相应产品差价、拒绝付款。本院分析认为，因双方合同约定验收时间为材料进场签收后即验收，在验收过程中，如发现材料（或产品或设备）的品种、规格、型号、颜色、质量等不符合规定，收货方有权在收货后5日内向供货方提出异议，收货方有权拒收不符合规定部分的材料（或产品或设备），并有权拒付该部分的货款；供货方在接到收货方异议后，应在3日内处理完毕，若逾期不予处理，视为同意收货方提出的异议。本案中际龙实业公司已实际验收签收了合同项下的全部货物，也未提交相应证据证明其在约定期间向融毅公司就产品品牌、合格证提出异议，故对其认为融毅公司交货不符合合同约定品牌、未提交合格证而拒绝付款的抗辩意见，本院不予采纳。际龙实业公司还提出合同约定质保金为合同总价款3%，因质保期尚未届满，融毅公司无权要求其支付该部分款项。本院分析认为，融毅公司最后一次交货时间为2015年7月30日，合同约定质保期2年，质保期一年后结清余款。本案中，合同总价款3%的质保金支付时间尚未届至，故融毅公司要求际龙实业公司支付尚欠货款72381元应扣除合同总价款3%的质保金部分23565.63元（785521*3%），实际应付款项为48815.37元，故对融毅公司要求际龙实业公司支付尚欠货款72381元的诉讼请求，本院予以部分支持，对超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门际龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门融毅电气设备有限公司支付货款48815.37元；
二、驳回原告厦门融毅电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告厦门融毅电气设备有限公司负担295元，由被告厦门际龙实业有限公司负担510元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年三月二十八日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。