wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第585-1号
原告：广州瑞茂晟鞋业有限公司。住所地：广东省广州市从化江埔街金棕榈大街3号102铺，组织机构代码为56229618-1
法定代表人：罗伊芳，该公司总经理。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：东莞豪耀鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平中路433号，组织机构代码为05998387-3。
法定代表人：罗耀森，该公司总经理。
原告广州瑞茂晟鞋业有限公司（以下简称瑞茂晟公司）诉被告东莞豪耀鞋业有限公司（以下简称豪耀公司）买卖合同纠纷一案，被告豪耀公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原被告之间就解决合同纠纷的方式口头约定通过广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理。
针对被告提出的管辖权异议，原告主张双方对解决纠纷的方式并未作出约定，亦未与被告达成通过广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理案涉纠纷的约定。
经审查查明，原告主张向被告供应鞋材，被告自2015年5月至2015年10月累计拖欠原告货款1,618,467.5元，原告经多次催收货款无果诉至本院，并提供报价单、送货单、对账单等证据予以证明。报价单、送货单、对账单上并未显示双方对解决纠纷的方式等进行约定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在东莞市大朗镇，故本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告称双方之间有约定如发生纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告关于将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞豪耀鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一六年一月五日
书记员 黄艳勋
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初86号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人毛永久，男，1960年3月13日出生，湖北省京山县人，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地京山县，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被应城市公安局决定取保候审。2017年5月3日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人毛永久犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人毛永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2016年9月30日19时20分许,被告人毛永久驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿应城市城中办事处范河村通往城北办事处龚河村乡村公路由北向南行驶至范河村福利院门前路段时，因疏忽大意，将坐在道路西侧路边的应城市居民杨某撞倒，杨某受伤后救治无效死亡。经法医鉴定，杨某所受损伤符合外力所致头部损伤，引起急性颅脑功能障碍死亡。经应城市交通警察大队认定，毛永久负事故的全部责任。
事故发生后，毛永久在事故现场报警并等待警察到来。2016年10月19日毛永久与被害人近亲属达成协议，在保险理赔之外赔偿人民币5万元，获得谅解。
上述事实，被告人毛永久在庭审中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行车证、24小时死亡记录、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍证明、证人证言、交通事故尸体表检验报告、现场勘查笔录、被告人毛永久的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毛永久犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人毛永久违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛永久交通肇事后自动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为符合自首的法定特征，依法应认定为自首；其在保险理赔之外赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人毛永久的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合京山县司法局社区矫正机关建议对被告人毛永久适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人毛永久从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 危智胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12395号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告周德娟，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告周德娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执75号
申请执行人:罗华英,女,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
本院在执行申请执行人罗华英与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初335号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计10986.50元，交纳申请费64元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装折价款1200元和现金1500元，合计2700元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初335号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 靖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1498号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人邝国清，男，生于1963年3月25日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初185号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邝国清的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人邝国清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年六月三十日
书记员 钟馨玉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0622民初479号
原告杨仁武，男，1970年5月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县电业局家属楼。
被告朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人张爱民。
委托代理人侯凌云，女，1970年10月10日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院在审理原告杨仁武诉被告朔州中粮糖业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨仁武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王琼玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初463号
原告冉井翠，女，1967年3月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人庞疆川，彭水苗族土家族自治县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
被告冉茂军，男，1980年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉井翠诉被告冉茂军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用小额诉讼程序独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告冉井翠及其委托代理人谢奎、庞疆川到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉井翠诉称：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放工人工资3310元。后经原告多次索要，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资3310元的欠条一张，并约定于2015年12月30日前支付，到期索要，被告仍然拒绝支付。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告偿还工资3310元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告冉井翠为支持其主张举示的证据有：1、欠条一张；2、本县XX镇XX社区居委会出具的证明材料一份。
被告冉茂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冉茂军举示（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份。
经审理查明：2013年3月7日，被告冉茂军邀请原告等人到到重庆市武隆县银盘电站被告承建的建设工地从事木工工作，后被告未按约定发放冉井翠工资3310元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。2015年2月14日，被告向原告出具了欠原告人工工资的欠条一张，其内容载明：“欠到张德权工资7260元（大写柒仟贰佰陆拾元整），欠到冉井翠工资3310元（大写叁仟叁佰壹拾元整），2015年12月前付清”。到期催收，被告仍然拒绝支付。
上述事实，有欠条、本县XX镇XX社区居委会证明一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本案中，原告冉井翠向被告冉茂军提供劳务，被告冉茂军向原告冉井翠支付劳务费，双方构成劳务合同关系。现被告冉茂军未及时向原告冉井翠支付劳务费，并向原告冉井翠出具了《欠条》，到期未履行。故此，原告冉井翠诉至本院要求被告冉茂军支付3310元劳务费的诉讼请求应予支持。
关于被告冉茂军举示的（2015）武法民初字第00570号民事判决书及上诉状各一份，因本案原告是与被告冉茂军之间达成的劳务合同关系，且被告向原告出具了欠条，明确载明了被告应当支付原告的劳务费金额，故该份证据并不影响本案原告要求被告支付劳务费的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉茂军在本判决生效后立即向原告冉井翠支付拖欠的劳务费3310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告冉井翠已预交25元），减半收取为25元，由被告冉茂军负担（由被告冉茂军在履行判决义务时一并支付给原告冉井翠）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 向星宇
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执189号
申请执行人尚某某，男。
委托代理人崔灵娥，女。特别代理。
被执行人王某，女。
申请执行人尚某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2015）长民初字第00135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚某某于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王某给付申请执行人尚某某孩子抚养费3600.00元（从2015年7月起至2016年6月止，每月给付孩子抚养费300.00元），并负担执行费。本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解执行协议：被执行人王某应给付申请执行人尚某某孩子尚媛抚养费41700.00元（从2015年7月至2027年1月，每月300.00元，共计41700.00元），被执行人王某一次性给付申请执行人尚某某孩子尚媛抚养费15000.00元，下余26700.00元抚养费申请执行人尚某某自愿放弃。上述和解执行协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十一日
书记员 范俊龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执31号
申请执行人：刘期如,男,四川省资中县组。
申请执行人：吴玉华,女,四川省资中县组。
被执行人：付贵川,男,1993年3月4日出生，四川省富顺县号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第40号刑事判决书，于2016年1月7日受理刘期如、吴玉华与付贵川附带民事赔偿一案，执行标的为20497.4元
本院在执行刘期如、吴玉华与付贵川附带民事赔偿一案中，被执行人付贵川已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，申请人刘期如、吴玉华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人刘期如尚欠申请执行人吴玉华、刘期如20497.4元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年××月××日
书记员 肖晓宇
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执644号
申请执行人瞿先彪
被执行人罗德江
本院在执行申请执行人瞿先彪与被执行人罗德江提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人瞿先彪于2018年8月18日申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2327执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年八月十八日
书记员 黎兴波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77447号
原告李维成，男。
被告董于筛，男。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人张昌鹏，男。
原告李维成与被告董于筛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月14日，经原告申请，本院追加华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)为共同被告，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李维成、被告华安保险公司委托代理人张昌鹏到庭参加了诉讼，被告董于筛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维成诉称，2016年7月11日，被告董于筛驾驶皖DAXX**车辆，在上海市浦东新区华夏西路出沪南公路西约100米处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告董于筛负事故全部责任。原告的损失为：医疗费1,392.40元(人民币，下同)、误工费1,752元、交通费173元，合计3,317.40元。请求判令上述损失由被告华安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告董于筛承担。
被告董于筛未具答辩。
被告华安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担交强险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2016年7月11日，被告董于筛驾驶皖DAXX**车辆，在上海市浦东新区华夏西路出沪南公路西约100米处，与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告董于筛负事故全部责任。事发后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗。经该医院出具病假证明单，原告可休息24天。
另查明，皖DAXX**车辆在被告华安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、病假证明单、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况及原告的损失，本院确认被告华安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告主张的损失均在合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维成3,317.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告李维成已预交)，由被告董于筛负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年一月五日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，组织机构代码67183090—2。
负责人：李颖。
委托代理人：詹仰，江婷，该行职员。
被执行人：丁文长，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被执行人：吴学中，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被执行人：林敬前，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与丁文长、吴学中、林敬前借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人丁文长向申请执行人偿还借款本金26478.20元及利息（截至2015年4月13日的利息9762.32元、罚息1417.91元；从2015年4月14日起至付清款日止，按年利率16.2%上浮50%计付）、被执行人林敬前、吴学中对上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院查封了被执行人丁文长名下的粤Ａ×××××车辆（查封期限自2017年9月6日至2019年9月5日），因暂未能扣押到该车辆，本院对该车辆暂不作处置。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1783号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1918号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：张华伏。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张华伏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02402号
原告高某，无业。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告朱某，个体户。
本院在审理原告高某诉与被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
审判 员长 刘玉平
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 朱友红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第83-1号
原告山东山森数控技术有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张子恒，董事长。
委托代理人刘金霞，女，山东恒平律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东百斯特电梯有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人侯文静，总经理。
委托代理人殷宝利、王世庆，男，系被告公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告山东山森数控技术有限公司与被告山东百斯特电梯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东山森数控技术有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山森数控技术有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东山森数控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元，由原告山东山森数控技术有限公司负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执921号
申请执行人何文波，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人赵留勤，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县，。
申请执行人何文波与被执行人赵留勤不当得利纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日申请强制执行，要求被执行人偿还35000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额35000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月19日、2018年5月18日、2018年6月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 郭士龙
二〇一八年八月十四日
书记员 丁兴华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4653号之十
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人严爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00289号，依法向被执行人严爱华发出执行通知书，责令被执行人严爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严爱华(证件号码:)在宁波建设银行的15×××34的存款人民币9039399.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一五年十一月十九日
书记员 尚 洁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1868号
申请执行人管利霞，女，1969年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张民杰，男，1975年1月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张二涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人管利霞申请执行被执行人张民杰、张二涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人张民杰、张二涛经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1868号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年一月七日
书记员 郭红光
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初154号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人初刚，男，1980年1月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年7月21日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年7月27日被继续取保候审；经本院决定，又于同年8月4日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人初刚犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人初刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年7月14日0时30分，被告人初刚（已于2010年11月2日申办准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其弟初彦龙所有的无牌号本田牌女式二轮摩托车，从永春县介福乡紫美村邮政代办所往介福乡龙津村方向行驶至龙津村加油站旁时，被出警到现场的永春县公安局介福派出所的民警查获。介福派出所的民警立即将被告人初刚带到永春县介福乡卫生院醒酒并抽取血样委托鉴定，后又对其进行呼气酒精含量测试。当日，福建华闽司法鉴定中心接受介福派出所的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2016年7月14日4时20分，初刚的血样中检出乙醇含量为200.63mg/100ml；介福派出所扣留了被告人初刚所驾驶的无牌号二轮摩托车；永春县公安局决定对被告人初刚涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人初刚如实交代了自己的犯罪事实。
被告人初刚在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人初刚的供述和辩解，指认其酒后所驾驶的二轮摩托车的照片；证人彭某、初某龙、张某、林某、郑某、陈某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于初刚的毒物检验）报告；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场调查记录、人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测报告书，扣押笔录、扣留车辆信息采集表、扣押物品（即二轮摩托车）清单，公安交通管理行政强制措施（即扣留二轮摩托车）凭证，所调取的被告人初刚酒后驾驶二轮摩托车途经介福加油站路口的监控视频截图，呼气酒精测试及抽取血样现场照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人初刚的机动车驾驶证查询基本信息及其所驾驶的二轮摩托车被盗抢记录的查询证明，到案经过、抓获经过、工作说明，被告人初刚的常住人口查询信息及其违法犯罪记录查询基本信息；永春县人民检察院的认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初刚无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达200.63mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人初刚归案后如实供述犯罪事实，且又表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人初刚判处拘役三至四个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人初刚醉酒后驾驶无牌号机动车，且其血液中被检出酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人初刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年八月九日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
。
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第0595号
原告卢传政，男，1980年9月15日出生，汉族。
被告孙跃圣，男，1967年12月16日出生，汉族。
原告卢传政诉被告孙跃圣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢传政到庭参加诉讼，被告孙跃圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢传政诉称，2008年6月24日，被告孙跃圣向原告购买钢材计款125700元，被告仅付60000元，并出具欠条一张，承诺同年8月15日前付清。逾期后原告多次找被告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告偿还欠款62700元，支付利息32400元合计94700元并承担本案的诉讼费用。
被告孙跃圣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月24日，被告孙跃圣向原告购买钢材计款125700元，并出具欠条一张，内容为：今欠卢传政现金壹拾贰万伍仟柒佰元正，注（2008.8.15日之前付清以上欠款，如不付清每天加贰佰元利息），经本人同意签字，孙跃圣3203236712160436，08.6.24日。被告在2009年2、3月份付款60000元。逾期后原告多次找被告索要未果，引起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求自愿扣除3000元，要求被告偿还欠款59700元，从2009年4月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠条、原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙跃圣向原告卢传政购买钢材，双方形成买卖合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告孙跃圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告向被告履行了出售钢材的义务，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张从2009年4月1日起以59700元为基数，按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙跃圣于本判决生效后十日内偿付原告卢传政货款59700元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2009年4月1日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费300元，由被告孙跃圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
代理审判员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杜鑫泉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1927号
原告刘×1，女，1987年2月4日出生。
原告刘×2，女，1992年8月29日出生。
二原告委托代理人袁琰，北京市亚太律师事务所律师。
二原告委托代理人韩振东，女，1958年11月25日出生。
被告刘×3，男，1961年2月1日出生。
被告刘×4，男，1963年4月4日出生。
被告刘×5，男，1966年8月27日出生。
原告刘×1、刘×2与被告刘×3、刘×4、刘×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2及二原告委托代理人袁琰、韩振东，被告刘×3、刘×5到庭参加诉讼，被告刘×4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2诉称：丁×1和刘×6系夫妻，二人生有刘×7、刘×3、刘×5和刘×4四个子女，刘×6于1994年2月12日死亡，丁×1于2013年11月19日死亡，刘×7于2012年12月17日死亡。我们系刘×7之女。位于北京市门头沟区永定镇东辛称村东街×号院北房三间原系刘×6承租的公房，刘×6死亡后继续由丁×1承租并建有自建房。2010年10月，丁×1作为被拆迁人就×号院签订了拆迁协议，并取得了三套安置房。现该安置房均已交付，故我们起诉要求依法分割该安置房。
被告刘×3、刘×5辩称：×号院的相关拆迁利益属于丁×1，丁×1在生前已经签署了分家协议，将原告诉争的三套安置房进行了分配，应当按照该协议的约定履行。故不同意原告诉讼请求。
被告刘×4未到庭参加诉讼但向本院提交答辩意见称：母亲丁×1名下其中一套安置房位于北京市门头沟区石门营B3地块×号房屋我出资30万元，应当属于我所有，其余两套安置房依法进行分割。
经审理查明：丁×1和刘×6系夫妻，二人生有刘×7、刘×3、刘×5和刘×4四个子女，刘×6于1994年2月12日死亡，丁×1于2013年11月19日死亡，刘×7于2012年12月17日死亡。刘×7和韩振东系夫妻，二人生有刘×1、刘×2两女。
×号院原系刘×6承租京煤集团公司的公房，刘×6死亡后，涉案房屋承租人未变更。庭审中，双方均认可自刘×6死亡后，仅有丁×1、刘×5在涉案房屋长期居住至拆迁。上述房屋拆迁前有北房三间、东房两间和南房两间。其中北房系公房，南房和东房系自建房。庭审中，原告主张南房和东房系拆除原有西房的基础上另行建设的，并使用了西房相关材料。被告刘×3和刘×5对此不予认可，指出原西侧有一个棚子，并不是正规的房屋，且陈述东房和南房系刘×5出资建设，但未就刘×5出资的事实向本院提交相关证据，且原告对此不予认可。
2010年10月31日，丁×1作为被拆迁人就×号房屋签订了拆迁协议，并取得三套安置房，该安置房现已交付，分别为北京市门头沟区石门营×地块101号、501号和北京市门头沟区石门营×地块202号。2013年3月，丁×1和刘×3、刘×5、刘×4签订了分家析产协议，该协议约定：101号房屋归刘×5所有，由刘×5和丁×1居住，丁×1有生之年对该房屋享有居住权；501号房屋由刘×4出30万元补偿后归刘×4所有；202号房屋归刘×3、刘×5共有，每人享有50％份额；刘×4交出的30万元中，10万元作为刘×7继承人的补偿，剩余20万元由刘×3、刘×5均分。同时，该协议约定如刘×7继承人不同意该协议，则10万元由丁×1保管，根据法院确定应当补偿的数额从该10万元中支付，超出部分由刘×3、刘×5、刘×4平均分担。该协议中有丁×1的签章及手印，刘×3、刘×5、刘×4的签字及手印。庭审中，三被告对该签字和手印的真实性没有异议，原告对该协议真实性不予认可，为此刘×3向本院提供了签订协议当时的录像资料。该录像资料显示，签订协议当时有丁×1、刘×3、刘×5、刘×4及刘×4之子在场，同时刘×3询问丁×1的意见，丁×1陈述同意相关协议内容后在该协议中亲自签章并捺手印。原告认为该录像资料未能显示具体时间，且在录像资料中也无法确认刘×3等人向丁×1宣读了相关内容，故不认可该录像资料。
经查，刘×4已经履行30万元的给付义务，协议中约定给付刘×3继承人的10万元现在刘×3处。庭审中，被告同意给付原告该10万元补偿。另查，现101号房屋由刘×5使用，501号房屋由刘×4使用，202号房屋由刘×3、刘×5共同使用。
上述事实，有当事人及其委托代理人在庭审上的陈述，拆迁协议及档案材料，户口簿，分家析产协议，证明，录像光盘等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于×号院的权属情况及分家协议效力的问题。关于×号院的权属问题，该房屋原系刘×6承租京煤集团的公房，公民的民事权利义务自死亡时终止，故刘×6死亡后其承租人的资格已丧失。后丁×1作为刘×6之配偶一直在涉案房屋居住至拆迁，时间近20年，且拆迁部门根据实际情况确认了该房屋的权利人系丁×1并与之签订了拆迁协议，故×号院的相关利益应当归属于丁×1。关于分家析产协议的效力问题，根据录像资料显示的情况，丁×1当时意思表示明确具体，且自行在该协议中签章并捺印，刘×3、刘×5和刘×4亦对该协议中自己的签字和捺印没有异议，故该协议对丁×1、刘×3、刘×5和刘×4等人均有约束力。因上述协议处分的是丁×1的财产，刘×3、刘×5、刘×4亦按照协议履行了相关义务，且依据该协议，丁×1仅对101号房屋享有居住权，而没有所有权，故原告不认可该协议并据此要求进行法定继承的要求，本院不予采信。需要指出，被告明确表示同意给付原告10万元补偿，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、刘×3于本判决生效之日起七日内给付刘×1、刘×2十万元。
二、驳回刘×1、刘×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由刘×3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢新瑜
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初400号
原告：大新湘天锰材料有限公司，住所地广西壮族自治区大新县华侨经济管理区。统一社会信用代码：914514246801346184。
法定代表人：秦术林，公司董事长。
委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁)律师事务所律师。
被告：广西攀峰化工有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**号软件园**号楼****室。统一社会信用代码：914501007821213328。
法定代表人：黄毅智，公司总经理。
被告：靖西市攀峰投资有限公司，住所地广西壮族自治区靖西市新靖镇城东路1008号。统一社会信用代码：914551025096021673P。
法定代表人：苏秋芳，公司经理。
大新湘天锰材料有限公司（以下简称湘天公司)诉广西攀峰化工有限公司（以下简称广西攀峰公司)、靖西市攀峰投资有限公司（以下简称靖西攀峰公司)合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法进行审理。
湘天公司向本院提出诉讼请求：一、广西攀峰公司、靖西攀峰公司连带承担违约金1125000元（暂计375天，自2017年4月30日起，暂计至2018年5月11日，以实际解押日期为止)；二、广西攀峰公司、靖西攀峰公司连带承担湘天公司本次诉讼支出律师费50000元；三、本案诉讼费由广西攀峰公司、靖西攀峰公司承担。事实和理由：2016年11月23日，湘天公司与广西攀峰公司、靖西攀峰公司签订《还款协议书》，约定广西攀峰公司必须于2017年4月30日前办理借用湘天公司土地使用证抵押贷款一事的抵押解押手续。否则，广西攀峰公司须向湘天公司承担违约金人民币3000元/天。靖西攀峰公司为广西攀峰公司作连带保证，并对管辖地法院和律师费用作出相应约定。2017年9月5日，湘天公司向大新县人民法院就《还款协议书》中所有经济纠纷提起诉讼，大新县人民法院作出（2017）桂1424民初758号民事判决书，以分属不同法律关系，不宜一并处理。判决驳回湘天公司关于违约金的诉讼请求。因广西攀峰公司、靖西攀峰公司拒不履行违约金，为维护湘天公司合法权益，特提起诉讼，望法院支持前述所请。
本院经审查认为，依据我国民事诉讼法的规定，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定条件。2017年9月5日，湘天公司因与广西攀峰公司、靖西攀峰公司合同纠纷向本院提起诉讼，其诉讼标的包含了本次起诉的诉讼请求。虽本院于2018年3月29日作出的（2017）桂1424民初758号民事判决书，判决认为因广西攀峰公司借用湘天公司土地使用证办理抵押贷款，并未按时办理解除抵押事宜而产生的违约金，因分属不同法律关系，不宜一并处理。但经查，判决作出后广西攀峰公司和靖西攀峰公司不服判决，在法定期限内向崇左市中级人民法院提起上诉，崇左市中级人民法院业已受理，案件正在审理当中，至原告起诉时，本院所作出的（2017）桂1424民初758号民事判决书未发生法律效力。且在案件二审审理中，湘天公司并未变更其诉讼请求，即本案诉讼标的尚在审理中。因此，原告在前诉案件二审审理期间又将前诉的部分诉讼请求另行起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告大新湘天锰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 覃宇波
二〇一八年八月七日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 言小龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一)后诉与前诉当事人相同；
（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1571号
原告：福建硅光通讯科技有限公司，住所地福建省大田县××。
法定代表人：连延钹，总经理。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：福州金凌远通讯技术有限公司，住所地福建省福州市××。
法定代表人：张凯，总经理。
原告福建硅光通讯科技有限公司与被告福州金凌远通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告福建硅光通讯科技有限公司于同年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建硅光通讯科技有限公司以被告已还清货款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建硅光通讯科技有限公司撤诉。
案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由福建硅光通讯科技有限公司负担。
审 判 员 杜超勇
二〇一八年八月七日
法官助理 陈琪欣
书 记 员 范燕君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审78号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，该单位大队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人王献江（以下简称：被执行人），男，1995年9月26日出生，住河南省辉县。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行4108021001076436号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月7日20时50分，被执行人驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001076436号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第113号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王献江于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1523号
罪犯丁科，男，汉族，生于1968年10月19日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯丁科曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被判处有期徒刑六个月;因贩卖毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑十个月，2012年2月18日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月17日作出（2014）九法刑初字第00129号刑事判决，以被告人丁科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁科在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁科系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯丁科的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁科在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯和毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁科减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第545号
上诉人（原审被告）江西特威尔物流有限公司。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱先识。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖作美。
被上诉人（原审被告）李道海。
上诉人江西特威尔物流有限公司（以下简称特威尔公司）为与被上诉人朱先识、廖作美、李道海民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：廖作美因经营所需，于2009年1月1日向朱先识借款人民币1，920，000元，江西万创危险品物流有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。江西万创危险品物流有限公司于2011年4月1日经工商部门核准更名为特威尔公司。2011年9月25日，朱先识与特威尔公司、廖作美、李道海达成庭外和解协议，约定廖作美、特威尔公司应分三期归还朱先识欠款2，000，000元，即于2011年10月20日前支付600，000元，2012年4月20日前支付800，000元，余款600，000元于2013年6月20日前付清。如不能如期履行，廖作美、特威尔公司应自欠款时起按月息1.5%支付利息，并承担当时起诉和再次起诉的诉讼费用、律师费用等，李道海对廖作美、特威尔公司应承担的债务承担连带清偿责任。后廖作美和特威尔公司仅履行部分还款义务，尚欠700，000元至今未付。另，朱先识为诉讼案件已支付诉讼费用16，040元和律师代理费20，000元。朱先识经催讨无果，遂涉讼。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，借款人廖作美、特威尔公司负有按约定时间归还借款本息的义务，如不能如期履行，廖作美、特威尔公司还应承担支付相应的诉讼费用和律师费用的责任，担保人李道海负有相应的保证责任。故朱先识的诉讼请求于法有据，原审法院依法予以支持。廖作美、李道海经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对朱先识诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖作美、特威尔公司于原审判决生效之日起十日内归还朱先识借款700，000元；二、廖作美、特威尔公司于原审判决生效之日起十日内偿付朱先识以剩余借款本金为基数，按月1.5%自2009年1月2日起至实际清偿日分段计算的利息（具体计算方式：第一笔以1，920，000元为基数，自2009年1月2日起至2011年10月19日止、第二笔以1，320，000元为基数，自2011年10月20日起至2012年4月19日止、第三笔以620，000元为基数，自2012年4月20日起至实际清偿日止）；三、廖作美、特威尔公司于原审判决生效之日起十日内偿付朱先识律师费及诉讼费36，040元；四、李道海对上述第一、二、三项判决中廖作美、特威尔公司应承担的债务承担连带清偿责任。李道海承担保证责任后，有权向廖作美、特威尔公司追偿。一审案件受理费15，474元、财产保全费5，000元，合计20，474元，由廖作美、特威尔公司、李道海共同负担。
原审判决后，特威尔公司不服，向本院提起上诉称：一、特威尔公司股东发生过变更，本案系争债务产生于股东变更之前，按照新老股东的约定，本案系争债务应由老股东承担。二、本案系争债务的借款人为廖作美，原审错误认定特威尔公司为借款人。三、朱先识仅提交借条不能证明系争借款已经实际发生。四、利息计算应自借款交付之日起算，原审未查明借款实际交付，故原审判决利息计算的起始日没有事实依据。据此，上诉人特威尔公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回朱先识对特威尔公司的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
被上诉人朱先识辩称：一、特威尔公司股东发生变更，与特威尔公司承担责任没有关系。二、2011年9月25日和解协议已经对借款事实予以确认，特威尔公司在原审中也未对借款事实提出异议。三、在和解协议中明确了借款交付的时间，故朱先识主张的利息起算点符合法律规定。据此，朱先识认为特威尔公司的上诉请求无事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人廖作美和李道海对特威尔公司的上诉均未提交答辩意见。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明：廖作美于2009年1月1日出具借条，注明借到朱先识1，920，000元。朱先识确认于2011年10月20日收到还款600，000元，2012年4月20日收到还款700，000元。
原审法院查明其余事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：一、廖作美于2009年1月1日出具的借条上已经注明其借到本案系争款项，廖作美在2011年9月25日和解协议中对借款事实予以确认，特威尔公司在和解协议中亦愿意承担共同还款义务，故特威尔公司在本院二审期间对借款是否实际交付提出的异议，本院不予采信。二、和解协议约定如廖作美和特威尔公司未按协议约定还款，应自欠款时支付利息，故朱先识要求自2009年1月2日起算利息并无不当。三、特威尔公司股东发生变更，不影响特威尔公司对外承担债务。股东可按股权转让协议另行结算。综上，特威尔公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币11，160元，由上诉人江西特威尔物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
代理审判员 卢 颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初428号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人申XX，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。同年8月22日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第432号起诉书指控被告人申XX犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月27日21时40分许，被告人申XX醉酒后驾驶豫J67X**号小型越野客车由北向南行驶至延安市宝塔区井家湾路口时，被延安市公安局直属分局一大队民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0636号血醇检验报告鉴定：被告人申XX血液中乙醇含量为155.70mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月27日21时40分许，被告人申XX醉酒后驾驶豫J67X**号小型越野客车由北向南行驶至延安市宝塔区井家湾路口时，被延安市公安局直属分局一大队民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2016）第0636号血醇检验报告鉴定：被告人申XX血液中乙醇含量为155.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人申XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0636号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人申XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，故对其可从轻处罚。根据被告人申XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李珊珊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖14号
原告袁昌书诉被告重庆市公安局北碚区分局信息公开一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年一月二十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第122号
罪犯江瑞富，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
清流县人民法院于2011年2月11日作出（2011）清刑初字第12号刑事判决，以被告人江瑞富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月21日起至2014年12月20日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月7日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江瑞富在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年评为监狱改造积极分子。2011年3月至2013年10月经考核评定累计22.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江瑞富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江瑞富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初14号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄世莽，男，1990年7月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。2008年5月9日因犯盗窃罪被天等县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年2月24日因犯盗窃罪被德保县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑三年，2017年6月29日刑满释放。2017年10月21日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄世莽犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人黄世莽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
一、2017年8月2日，被告人黄世莽从德保县搭乘客车至乐业县城四处寻找作案目标，在同乐镇立新社区梁家批发部旁发现一辆红色本田摩托车，趁无人之机盗走该摩托车，骑回家中收藏，案发后被乐业县公安机关在其家中追回并返还失主。经乐业县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5700元人民币。
二、2017年8月14日，被告人黄世莽从德保县搭乘客车至乐业县城四处寻找作案目标，在同乐镇老林业站对面出租房停车场发现一辆蓝色铃木摩托车，趁无人之机盗走该摩托车，并将该车骑回家，骑至田某二级路时以1200元卖给路旁一陌生人。经乐业县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2100元人民币。
三、2017年10月15日，被告人黄世莽再次从德保县搭乘客车至乐业县城四处寻找作案目标，在乐业县同乐镇安居和园一楼过道发现一辆红色本田摩托车，趁无人之机盗走该摩托车，骑回家中收藏，案发后被乐业县公安机关在其家中追回并返还失主。经乐业县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3800元人民币。
公诉机关认为，被告人黄世莽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄世莽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄世莽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年8月2日，被告人黄世莽从德保县搭乘客车至乐业县城，后窜到同乐镇立新社区梁家批发部旁，将陈某停放在那里的一辆红色本田摩托车盗走，车辆开到其家中收藏。同年10月20日，被盗摩托车被乐业县公安局民警在其家中追回，并已发还被害人。经乐业县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5700元人民币。
二、2017年8月14日，被告人黄世莽从德保县搭乘客车至乐业县城，后窜到同乐镇老林业站对面出租房的摩托车停放处，将黎某停放在该处的一辆蓝色铃木摩托车盗走，车辆开往其家方向，当车开至田东县级路段时，其以1200元的价格卖给路旁一陌生人。经乐业县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2100元人民币。
三、2017年10月15日，被告人黄世莽再次从德保县搭乘客车至乐业县城，后窜到同乐镇安居和园一楼过道，将姚某停放在过道旁的一辆红色本田摩托车盗走，车辆开到其家中收藏。同年10月20日，被盗摩托车被乐业县公安局民警在其家中追回，并已发还被害人。经乐业县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3800元人民币。
上述事实，被告人黄世莽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人黄世莽到案经过及户籍证明，（2008）天刑初字第39号、（2011）德刑初字第28号、（2014）凌刑初字第64号刑事判决书，（2014）钦狱释字第483号释放证明书，被害人陈某、黎某、姚某的陈述，被告人黄世莽的供述，乐价认[2017]41号、55号、58号价格认定结论书，乐某2通字[2017]00132号、00191号、00192号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世莽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值11600元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世莽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人黄世莽曾多次犯盗窃罪被判刑，其不思悔改，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回给被害人，对其可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法的财产不受侵犯，根据被告人黄世莽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世莽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2019年1月20日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、责令被告人黄世莽退赔被害人黎某经济损失2100元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一八年二月七日
书记员 陆欣歆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6452号
原告冯德萍，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告郑凤翔，女，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。
被告王斌，男，汉族，住靖边县张家畔镇，系被告郑凤翔丈夫。
原告冯德萍与被告郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告冯德萍到庭参加了诉讼，被告郑凤翔、王斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款200000元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年2月7日，下欠本金及利息，原告多次向被告索要未果。现诉请：1、由被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率18‰计算，从2015年2月7日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑凤翔、王斌未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年2月7日，被告郑凤翔、王斌向原告借款200000元，约定月利率为18‰，并向原告出具了借款条据一支。借款后，二被告将借款利息清至2015年2月7日。下余本金及利息未予偿还，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑凤翔、王斌向原告冯德萍借款200000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已付的部分予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后十日内偿还原告冯德萍借款本金200000元及利息（利率按月利率18‰进行计算，从2015年2月7日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑凤翔、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨浩然
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1730号
原告：胡杰洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5293。
委托代理人：冯明根、罗华兴，均系广东展法律师事务所律师。
被告：冯树华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5295。
被告：李淑兰，女，住广东省中山市，公民身份号码×××5602。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，广东省中山市中山。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
原告胡杰洪诉被告冯树华、李淑兰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告胡杰洪于2016年1月18日以“原告胡杰洪的诉求已与被告达成调解协议”为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡杰洪撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡杰洪撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取为147元，由原告胡杰洪负担。
审判员 唐秀莲
二〇一六年一月十八日
书记员 袁佩兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2569号
原告：王俊娥，女，1964年8月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村二组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告王俊娥诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告王俊娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊娥撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执675号
申请执行人景建涛，男，汉族,生于1982年12月24日，住宝鸡市。
被执行人贺战军，男，汉族,生于1973年11月5日，住金台区。
本院在执行申请执行人景建涛与被执行人贺战军提供劳务者致害责任纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01662号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿17196.26元并承担诉讼费457.50元，执行费165元。执行中经本院督促被执行人已将全部款项主动履行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第01662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月五日
书 记 员 段 强
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯某，该支行行长。
被申请人杨某某。
被申请人邵某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人杨某某金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某、邵某所有的价值人民币5900元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邵某所有的价值人民币5900元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月一日
书记员 曹青兰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1557号
申请人：刘盼盼，男，1985年7月25日出生，汉族，住住东光县。
被申请人：刘连新，男，1964年5月6日出生，汉族，住南皮县。
被申请人：河北华腾机械设备制造有限公司。住所地：南皮县工业开发区，统一社会信用代码911309277965942967。
被申请人：祁梦伟，女，1985年1月1日出生，汉族，住南皮县。
原告刘盼盼与被告刘连新等买卖合同纠纷一案，申请人刘盼盼于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘连新、河北华腾机械设备制造有限公司、祁梦伟名下财产在价值90000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘盼盼以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘连新、河北华腾机械设备制造有限公司、祁梦伟的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。期限冻结银行存款1年，其他2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩福星
二〇一八年八月一日
书记员 王 蒙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10966号
原告:孙剑,男,1968年11月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告:东莞市盟丰实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇新旧围大塘路51号。
法定代表人：赵柱深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江超，该公司职员。
原告孙剑与被告东莞市盟丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙剑于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙剑向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙剑撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由孙剑负担。
审判员 杨建军
二〇一七年一月十日
书记员 钱丽芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第220号
申请执行人王某某
被执行人吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区沿江东路1219号，企业机构代码24443315-2。
法定代表人苏某，董事长。
申请执行人王某某与被执行人吉林石油集团有限责任公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1602号民事判决，判决如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务款199939元及利息（自2013年1月27日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。二、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某逾期付款的违约金9996.95元（199939元×5%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）宁民初字第1602号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭玉魁
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑1281刑初134号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年3月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住安达市。2016年5月10日因本案被安达市公安局行政拘留15日，并处罚款1000.00元。2016年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年5月10日上午9时许，被告人闫某某（系出租车司机）与被害人张某某（系私家客车揽客人员）在安达市正阳四道街停车场前因载客发生口角，双方撕打在一起，在撕打过程中被告人闫某某用拳头将被害人张某某的鼻子打伤。被告被安达市公安局巡警大队的民警在巡逻时当场抓获，经安达市公安局技术大队鉴定被害人张某某所受损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行处罚。并向本院提交了相关证据。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年5月10日上午9时许被告人闫某某与被害人张某某在安达市正阳四道街停车场因揽客发生口角，双方撕打在一起，在撕打过程中被告人闫某某用拳头将被害人张某某的鼻子打伤。后被告闫某某被安达市公安局巡警大队的民警在巡逻时带回巡警大队，并能够如实供述犯罪事实。经鉴定被害人张某某所受损伤已构成轻伤二级。
在本案审理期间，被告人闫某某与被害人张某某自愿达成和解协议，被告人闫某某赔偿被害人张某某全部经济损失，被害人张某某对被告人闫某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有破案经过、抓获经过，证实被告人闫某某被抓获的事实；
2、有常住人口详细信息、工作说明、闫某某指认现场照片、取证光盘一张在卷；
3、有（黑达）公（刑技）鉴（法临）字[2016]22号鉴定文书，证实被害人张某某损伤已构成轻伤二级；
4、有行政处罚决定书、罚款收据，证实被告人闫某某被安达市公安局行政拘留并处罚款的情况；
5、有被害人张某某的陈述，证实2016年5月10日9时许，在安达市正阳四道街停车场内，其与被告人闫某某发生口角，并撕打在一起，其面部的伤为被告人闫某某用拳击打形成。及其对轻伤二级的鉴定无异议；
6、有证人李某某、满某某的证言，证实2016年5月10日9时许，在安达市正阳四道街停车场内，二人都看见闫某某与张某某撕打在一起的情况；
7、有证人张某甲的证言，证实2016年5月10日9时许，其在安达市正阳四道街停车场看见其弟弟张某某与闫某某在撕打，张某某的鼻子被打出血的经过；
8、有和解协议、谅解书及收条在卷；
9、有被告人闫某某的供述，对犯罪事实供认不讳，及对被害人轻伤二级的鉴定无异议。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人闫某某所指控的犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人闫某某到案后能如实供述犯罪，认罪态度较好，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人闫某某能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫某某有期徒刑六个月至二年，如赔偿可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐春一
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 张萍媛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执381号
申请执行人李如兰，女，1974年10月24日生，汉族，农民，住姚安县。
申请执行人赵丽，女，1998年10月14日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人岩菊平，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人徐仕斌，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李如兰等申请执行徐仕斌等故意伤害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终512号民事判决书第二、三项确定：由被执行人于判决生效后10日内给付执行款4404.95元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终512号民事判决书第二、三项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年八月十八日
书记员 郑晓阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1134号
原告：康惠清，女，1976年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告：张明发，男，1962年8月24日出生，汉族，住永春县。
原告康惠清因与被告张明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告康惠清、被告张明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康惠清向本院提出诉讼请求：1、判令张明发偿还借款90000元及该款从2015年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由张明发负担。事实与理由：张明发分别于2015年7月17日、2015年7月21日向康惠清借款60000元和30000元。双方在借条中约定月利率3分，借款人如未经出借方同意拖欠利息七天以上，出借人有权提前收回借款，并按借款金额每日1%加收违约金。借款后，张明发未按约定支付利息。经向张明发催讨未果。
张明发答辩称，借款属实，但现在没能力偿还，要求分期按月偿还部分款项。
本院经审理认定事实如下：张明发分别于2015年7月17日、2015年7月21日向康惠清借款60000元和30000元。借款后，张明发均出具借条为据。双方在两张借条中均约定月利率0.03%计算，借款人如未经出借方书面同意拖欠利息七天以上，出借人有权提前收回借款，并按借款金额每日1%加收违约金。借款后，张明发未按约定支付利息。
康惠清对其主张提供有张明发签名盖指印的借条为证。张明发质证对借条无异议。本院认为，康惠清提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康惠清与张明发之间的借贷关系有康惠清提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中关于利息的约定，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的每月2%的利息，超过部分不受法律的保护，因此，康惠清请求张明发偿还借款本金90000元及从2015年8月28日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张明发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康惠清借款90000元及该款自2015年8月28日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由张明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月十五日
书记员 潘才坤
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢65号
申请执行人王敦广，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人常洪敏，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人王敦广与被执行人常洪敏、王敦武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）沛民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：被告常洪敏、王敦武于本判决生效后十日内偿还原告王敦广借款本金90000元及利息（从2014年6月4日起至实际给付之日止，以90000元为本金，按月利率1.5%计算），两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告常洪敏、王敦武负担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2018年1月18日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以不再需要法院强制执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2018苏03**执恢65号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 会
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1920号
原告：赵廷文，男，汉族，1975年12月1日出生，无固定职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：林海峰，男，蒙古族，1973年8月12日出生，无固定职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，现住址：天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁存现，男，汉族，1982年8月13日出生，系中铁十八局集团有限公司职工，现住河北省涿州市。
本院在审理原告赵廷文诉被告林海峰、中铁十八局集团有限公司承揽合同一案中，原告赵廷文于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷文撤回起诉。
案件受理费3514.00元，减半收取为1757.00元，由原告赵廷文承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月十七日
书记员 塔 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第604号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王新明。2006年9月26日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人张丽英。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）558号起诉书指控被告人王新明犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人王新明及其指定辩护人张丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月24日上午，被告人王新明骑摩托车至袍江新区斗门镇一农业银行门口，观察他人取款情况并伺机行窃。上午10时许，被害人潘某在上述银行取款人民币50000元后驾车离开，守候在银行门口的被告人王新明遂驾驶摩托车尾随至中国工商银行昌安支行，趁被害人潘某下车取款之机，用事先准备的铁棒撬开驾驶室门，窃得车内人民币50000元。
2012年4月1日，被告人王新明在绍兴县柯桥街道碧水苑西区2单元202室被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人王新明曾因犯盗窃罪于2006年9月26日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人王新明在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人潘某的陈述，扣押、发还清单，罪犯档案资料，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王新明能自愿认罪，且赃款已被追回，可对被告人王新明酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王新明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月一日起至二○一七年九月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 何 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1354号
原告方三元，男，汉族，1952年5月14日出生，住雄县。
被告河北麦香源饮品有限公司。
法定代表人李春。
地址：雄县。
本院在审理原告方三元与被告河北麦香源饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方三元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方三元负担。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年九月六日
书 记 员 康 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第618号
原告严祥卫。
被告戚建建。
原告严祥卫诉被告戚建建民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫到庭参加了诉讼，被告戚建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严祥卫诉称：2011年4月17日，被告因需要资金向原告借款10000元，并由被告出具借条1份。后此款经原告催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、本案受理费由被告承担。
被告戚建建未作答辩。
原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告戚建建于2011年4月17日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告戚建建未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告严祥卫起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
戚建建在本判决生效后十日内归还严祥卫借款人民币10000元。
如戚建建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚建建负担。此款严祥卫已预交，由戚建建在本判决生效后十日内直接向严祥卫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 陈利炜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00006号
申请执行人赵玉珍，女，汉族，1957年6月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人宋义成，男，汉族，1960年1月13日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张立平，男，汉族，1970年9月10日生，现住长春经济技术开发区。
申请执行人赵玉珍与被执行人宋义成、张立平民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人宋义成、张立平暂无财产可供执行，申请执行人赵玉珍亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民五终字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二O一五年十一月月二十一日
书 记 员 吕 昆
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第807号
申请执行人倪某某
被执行人丛某某
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人丛某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，后被执行人按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜守国
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00332号
原告：新宾满族自治县新宾镇胜利朝鲜族村二组。
负责人：李学哲，该组组长。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：刘兆臣，男，1960年5月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县新宾镇胜利朝鲜族村二组诉被告刘兆臣物权保护纠纷一案中，原告新宾满族自治县新宾镇胜利朝鲜族村二组于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宾满族自治县新宾镇胜利朝鲜族村二组在本案诉讼期间就物权保护纠纷问题因庭外和解撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。新宾满族自治县新宾镇胜利朝鲜族村二组基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县新宾镇胜利朝鲜族村二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新宾满族自治县新宾镇胜利朝鲜族村二组负担。
审判员 冯铁晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 马银铃
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第541-2号
原告陈蕾，女，1975年12月9日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄福兴道33号。
法定代表人赵润航，总经理。
被告赵凤忠，男，汉族，1960年6月12日出生，住所地天津市红桥区。
本院受理原告陈蕾与被告天津华瑞德铜材有限公司、被告赵凤忠借款合同纠纷一案后，被告天津华瑞德铜材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住所地在天津市静海县，且本案的诉讼标的已超过基层法院的受案范围，故本案应移送天津市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在《借款合同》第七条第2项中约定：“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方（原告）住所地人民法院为诉讼管辖法院”。依照上述法律规定及当事人的合同约定，本案应由原告住所地的人民法院管辖，而原告虽在诉状中载明其住所地为天津市河东区程林庄道，但未能提交其在上述地址居住的相关证据，故应认定原告居民身份证所登记的地址即天津市静海县，且本案560万元的诉讼标的金额已超过本市基层人民法院的受案范围，应属中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送原告住所地的中级人民法院即天津市第一中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津华瑞德铜材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2564号
原告：田海燕，女，1976年6月11日生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇永安村10组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告田海燕诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告田海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田海燕撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4601号
原告无锡市合心橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913202147353321374，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园。
法定代表人许云峰，该公司董事长。
委托代理人邹菊明，该公司员工。
委托代理人王小乙，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告湖北荆牛塑料有限公司，组织机构代码证代码55394227-6，住所地湖北省石首市金平工业园金平路510号。
法定代表人管楚东。
原告无锡市合心橡塑制品有限公司（以下简称合心公司）与被告湖北荆牛塑料有限公司（以下简称荆牛公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告合心公司的委托代理人邹菊明、王小乙到庭参加诉讼。被告荆牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合心公司诉称：荆牛公司拖欠合心公司货款51110元。要求判令荆牛公司立即支付货款51110元。
被告荆牛公司未作答辩。
经审理查明：
合心公司向荆牛公司供应pvc软板材料。荆牛公司结欠合心公司货款51110元。2016年8月，合心公司诉至本院。
上述事实，有送货单、发票存根、购销协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方的买卖合同关系合法有效。荆牛公司拖欠合心公司货款51110元的事实清楚，合心公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
荆牛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付合心公司货款51110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元（此款已由合心公司预交），由荆牛公司负担（合心公司同意其预交的案件受理费539元由荆牛公司向其直接支付，本院不再退还，由荆牛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付合心公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 顾 玫
二〇一六年九月二日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执307号之一
申请执行人江跃岩，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人江跃岩与被执行人詹喜仙、蔡强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹喜仙、蔡强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹喜仙、蔡强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹喜仙、蔡强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹喜仙、蔡强所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹喜仙、蔡强的银行存款或财产以人民币108000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初字787号
原告新民市宏达热力供暖有限责任公司，住所地新民市。
法定代表人，罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告杨春财，男，住址新民市。
案由:供用热力合同纠纷
本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市宏达热力供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年八月十九日
书记员 朱雨娇
四川省隆昌市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1028执893号
四川省金诚物业服务有限公司、李代付：
本院受理申请执行人四川省金诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案与被执行人李代付物业服务合同纠纷一案。因本院已经足额冻结并扣划了被执行人李代付2015年4月至2017年12月期间的物业服务费1323.8元，诉讼费25元，执行费50元，合计1598.8元，现已经将案款支付给了申请执行人四川省金诚物业服务有限公司，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一八年八月十三日