wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异58号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人朱金刚，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人番禺区大石农村信用合作社，住所地：广州市番禺区大石街朝阳西路72号。
被执行人广州市番禺区第二建筑工程公司（原名番禺市第二建筑工程公司）,住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路48号。
负责人朱宝忠。
被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司（原名番禺市建发房地产开发公司）,住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路48号。
负责人朱宝忠。
被执行人香港平安实业集团有限公司，住所地：香港干诺道西186-191号香港商业中心1608室。
被执行人辉丽花实业集团有限公司,住所地：香港黄竹坑业勤街33-35号金来大厦13字楼A-B座。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺区大石农村信用合作社（下称大石信用社）与被执行人广州市番禺区第二建筑工程公司、广州市番禺区建发房地产开发公司、香港平安实业集团有限公司、辉丽花实业集团有限公司借款合同纠纷一案[案号（2001）番法执字第5939号，下称5939号案]中。郑文荣在受让5939号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为5939号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2001年，本院作出（2000）番法经初字第1212号民事判决书（下称1212号判决），判决广州市番禺区第二建筑工程公司、广州市番禺区建发房地产开发公司、香港平安实业集团有限公司、辉丽花实业集团有限公司对大石信用社负有债务。此后，本院立案执行1212号判决，即5939号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，大石信用社在1212号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月，郑文荣向本院申请变更为5939号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了大石信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2001）番法执字第5939号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审41号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李兴荣，男，汉族，1987年4月29日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年8月23日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0141号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年12月14日，被执行人李兴荣在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县××丙山村××组“大丫口”（小地名）推挖地块，建盖住房。经鉴定，被推挖地块占用到林地，林地所有权为集体，林地使用权为李兴荣（依据林权证），占用林地面积为606平方米（0.91亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月29日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0141号林业行政处罚决定书，责令被执行人李兴荣在2017年5月29日前恢复双江自治县××丙山村××组“大丫口”（小地名）被推挖地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计606×10=6060元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年1月16日缴纳了部分行政处罚罚款1000元，还未缴纳5060元，且未恢复被推挖的土地原状。申请执行人于2017年6月19日作出双森公催执字【2017】25号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月29日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0141号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 钰
山东省日照市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁11执74号之一
申请执行人：北京科大迈捷科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号，组织机构代码77336982-x。
法定代表人：闫晓强，董事长。
被执行人：日照钢铁轧钢有限公司，住所地日照市沿海路600号，组织机构代码79152852-1。
法定代表人：胡文明，经理。
申请执行人北京科大迈捷科技有限公司与被执行人日照钢铁轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款300000元及利息。
本院在执行申请执行人北京科大迈捷科技有限公司与被执行人日照钢铁轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日扣划被执行人日照钢铁轧钢有限公司银行存款310355.05至本院，于2017年3月31日过付给申请执行人北京科大迈捷科技有限公司。至此，本案全部款项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人北京科大迈捷科技有限公司与被
执行人 日照钢铁轧钢有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1187号之一
申请执行人:王东，男，汉族，生于1984年1月7日，住四川省南充市。
被执行人：刘琳，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省广安市。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初685号民事判决书，于2017年10月12日立案受理了王东与刘琳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘琳的银行存款21050.5元，在扣除执行费553元、诉讼费455元后，余款已全部支付给申请执行人，但未能偿清全部债务。后申请执行人王东与被执行人刘琳达成和解，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执1187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢文清
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4907号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终908号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄学琴，女。
被上诉人（原审被告）：官勇，男。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：桂林，男。
被上诉人（原审被告）：湛小军，男。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人黄学琴、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人黄学琴之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。
瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与黄学琴之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担黄学琴的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的67号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与黄学琴存在劳动关系，上诉人认为其与黄学琴不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执683号之一
申请执行人：陈冬梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：庞莲，女，1986年3月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：庞世海，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西北海市。
本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人庞莲、庞世海民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估了登记于被执行人庞世海名下位于北海市北部湾东路上海路欧情海景-
香槟郡小区17栋6单元1002室的房产，现申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈集文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特363号
申请人：祁露，女，1983年9月13日出生。
申请人：王希然，女，1983年3月13日出生，自由职业者。
本院于2016年9月5日立案受理申请人祁露与王希然关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月5日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第94号调解协议如下：
2017年8月1日前王希然向祁露还款壹万元；2018年8月1日前王希然向祁露还款壹万伍仟元；2019年8月1日前王希然向祁露还剩余款贰万伍仟元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人祁露与王希然于二Ｏ一六年九月五日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第94号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年九月五日
书记员 朱 珠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2321号之一
原告：傅彧，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。
被告：中山市昌盛科技照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：戴小锋，总经理。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师，林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师助理。
本院在审理原告傅彧诉被告中山市昌盛科技照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅彧于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：傅彧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅彧撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告傅彧负担（原告已预付）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 石一夫
第1页共2页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初983号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘拂晓，男，生于山东省胶州市，住山东省胶州市。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人宫钊森，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1039号起诉书指控被告人刘拂晓犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘拂晓及其辩护人宫钊森到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人刘拂晓驾驶小型普通客车沿某路由南向北行至某村路段，与前方顺行王某1驾驶的二轮电动车（载王某2）追尾相撞，致王某1、王某2受伤，王某2经抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。肇事后，刘拂晓弃车逃逸，于次日投案自首。道路交通事故认定书认定，被告人刘拂晓应负该事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、调取证据清单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车查询、电话查询、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘拂晓违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人刘拂晓自愿认罪，对公诉机关指控的交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：刘拂晓主动投案，到案后如实供罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；刘拂晓部分赔偿，可酌情从轻处罚；属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日22时许，被告人刘拂晓驾驶小型普通客车沿山东省胶州市某路由南向北行至某村路段，与前方顺行王某1驾驶的二轮电动车（载王某2）追尾相撞，致王某1、王某2受伤，王某2经抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。肇事后，刘拂晓弃车逃逸。经山东省胶州市道路事故认定书认定，被告人刘拂晓承担事故全部责任，王某1、王某2不承担事故责任。
另查明，被告人刘拂晓于2016年9月20日到山东省胶州市交通警察大队投案自首，到案后如实供述自己的罪行。
还查明，小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险。被告人刘拂晓已支付被害人赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人刘拂晓在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、到案经过、发破案经过、电话查询记录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、证人证言、收到条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拂晓违反交通运输管理法规，造成一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘拂晓逃逸后又主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘拂晓支付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘拂晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 张译文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第193号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币78.40元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1142号
原告：谭昌恩，男，汉族，生于1951年2月18日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该���司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告谭昌恩与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭昌恩的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭昌恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2500元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告谭昌恩支付劳务费2500元；
二、驳回原告谭昌恩的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执405号
申请人：钟磊，男，2013年5月出生，汉族。
法定代理人：钟成林，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人：喻晓川，男，1986年3月出生，汉族。
钟磊与喻晓川机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 徐殿萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初2377号
原告：戚伟冬，男，1997年12月22日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人：马潮新，系广东秉铨律师事务所实习律师。
被告：钟振宇，男，汉族，1997年11月14日出生，住江门市江海区。
原告戚伟冬诉被告钟振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾卫良、马潮新到庭参加诉讼，被告钟振宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚伟冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2862元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年10月23日，被告在原告背后猛推致其倒地受伤，经医院诊断原告上腔两只牙齿冠折受伤，原告已花去医疗费334.40元，医生建议原告在成年后再进行桩冠修复。因双方不能达成调解，原告起诉被告，2009年10月22日，江门市蓬江区人民法院判决被告支付原告344.40元医疗费。被告不服上诉至江门市中级人民法院，2010年10月27日，江门市中级人民法院作出二审判决，驳被告上诉，维持原判。
原告成年后因上述事故需进行后续治疗，分别于2016年8月15日、21日、28日及2016年9月1日到ＸＸ口腔病防治所进行治疗，共花费2862元。原告多次要求被告赔偿上述费用，但被告拒不赔付。为保护原告的合法权益，因此起诉至法院。
被告钟振宇无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的侵权关系；被告钟振宇在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2008年10月23日下午第一节课下课后，原告戚伟冬站在两排课桌之间，被被告钟振宇突然在背后推了一下，致使原告向前扑倒在地上，嘴上受伤并流血。原告受伤后，班主任叫同学帮助冲洗原告的伤口，然后原告继续在学校上课。当晚原告父母带原告到江门市口腔医院进行治疗。经医生检查，原告的两只上腔牙齿冠折，做了根管治疗，花费344.40元。医院医生建议原告成年后再进行桩冠修复（假牙）。
原告戚伟冬起诉至本院，请求判令：1.钟振宇及江门市蓬江区发展小学赔偿原告医药费344.40元、后续医疗费3760元、精神损害抚慰金30000元，合共34104.4元。本院于2009年10月22日作出（2009）蓬法民一初字第87号判决：一、被告钟振宇的监护人钟文耀、吴翠环支付344.40元给原告戚伟冬；二、驳回原告钟振宇其他诉讼请求。被告钟振宇不服上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）江中法民一终字第51号判决：驳回上诉，维持原判。
又查明，原告于2016年8月15日到ＸＸ口腔病防治所就诊，经诊断为：211残冠并RCT术后。处理意见为：1.211纤维桩加全瓷冠修复；2.注意口腔卫生，每年复查一次。本次治疗共支出医疗费2862元，并开具发票。原告在庭审中确认不再产生后续治疗费用。
以上事实，有原告向本院提交的《民事判决书》、《病历诊断证明书》、《医疗发票收费单》、以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告戚伟冬因被告钟振宇推倒导致受伤，要求被告钟振宇赔偿损失，本案是健康权纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告戚伟冬因被告钟振宇推倒导致受伤，成年后进行牙齿桩冠修复。原告戚伟冬确认经本次治疗后不再产生后续治疗费用，原告戚伟冬因此主张被告钟振宇赔偿牙齿桩冠修复所支出的医疗费用，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚伟冬支付人民币2862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告钟振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 钧
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ华
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1099号
原告：周某，男，汉族，生于1958年6月17日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，汉族，生于1966年3月7日，住四川省成都市武侯区。
原告周某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令位于遂宁市安居区××镇长××街××号〔土地使用证：遂安国用（2011）第01361号、遂安国用（2011）第01362号，房��证：遂安拦字第××号〕房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年4月3日在遂宁市安居区拦江镇民政局办理了离婚登记。双方签订了离婚协议，约定本案涉诉房产归原告所有。离婚后原告根据离婚协议对涉案房屋进行了占有、收益、使用至今，原告多次要求被告办理过户变更登记手续，被告不愿意配合，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告邓某未予答辩；
经审理查明，位于遂宁市安居区××镇长××街××房产××、被告离婚前共同出资修建。2006年4月3日，原、被告在遂宁市安居区拦江镇民政局办理了离婚手续，双方达成离婚协议，离婚协议书载明：“离婚协议书，协议人：周某，现年48岁，生于1958年5月17日，汉族，高中文化，系拦江长兴街63号居���。协议人：邓某，女，现年40岁，生于1963年3月7日，汉族，小学文化，系拦江长兴街63号居民。以上二人协议，于××××年××月××日经人介绍结婚，由于夫妻感情不和无法在一起共同生活，多次吵闹补休，夫妻感情破裂，经双方协议，同意离婚。1.长子：周鹏由邓某抚养；2.房产：拦江长兴街63号房屋面积154平方米，一楼一底和门面属周某所有；3.房产：拦江正南街和平巷4号房屋，面积62平方属邓某所有；无一切债务。协议人：周某，邓某，2006年4月3日”。双方离婚时涉案房产已出租，至2009年租期届满，之后该房产一直由原告占有、使用，现该房产房权证和国有土地使用证登记人为原告周某。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件离婚协议书、离婚证，公证书、授权委托书，房屋所有权证、国有土地使用权证及庭审笔录在卷为��。本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在离婚协议中约定，位于拦江镇长兴街63号房产归原告所有，该约定对原、被告双方均具有约束力。故对原告要求确认上述房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于遂宁市安居区××镇长××街××号〔土地使用证：遂安国用（2011）第01361号、遂安国用（2011）第01362号，房权证：遂安拦字第××号〕房产归原告周某所有；
本案受理费325元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年八月八日
书记员 黄涛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更245号
罪犯柯银来，男，1970年11月5日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
漳州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）漳刑初字第84号刑事附带民事判决，认定柯银来犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41031.3元，对总额136771元承担连带责任。宣判后，柯银来提出上诉。本院于2011年4月29日作出（2010）闽刑终字第206号刑事附带民事判决，认定柯银来犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。于2011年8月18日交付福建省建阳监狱执行。2013年10月18日本院作出（2013）闽刑执字第750号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯柯银来在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯柯银来的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员陈鸿、代理检察员林鸿琴，福建省建阳监狱民警何胜全到庭履行职务。证人张某、黄某出庭作证，罪犯柯银来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议，罪犯柯银来服刑期间确有悔改表现，提出将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
检察机关认为，刑罚执行机关报请对柯银来减刑的建议符合法律规定，罪犯柯银来符合减刑条件，同时提出希望罪犯能继续认真接受教育改造，积极履行财产性判项义务。
经审理查明，罪犯柯银来在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。2013年11月至2017年7月累计考核分6035分，获得表扬10次。
另查明，罪犯柯银来在服刑期间入账19871元，月均消费427元。服刑期间能履行部分财产性判项9000元。
在案的证据有：提请减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据，庭审笔录及证人证言等。
本案公示期间，未收到对罪犯柯银来减刑的异议。
本院认为，罪犯柯银来无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第十一条、第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯柯银来的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。实际执行刑期自2017年11月22日起至2042年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保93号之一
解除保全申请人：柴皓琨，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇柴沟村柴沟新区**号。
被申请人：徐建红，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人柴皓琨与被申请人徐建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）豫0181财保93号民事裁定，对柴皓琨驾驶的豫Ａ×××××（临时牌照）号轿车予以查封。柴皓琨于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，柴皓琨的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对柴皓琨驾驶的豫Ａ×××××（临时牌照）号轿车的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 张盼盼
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执918号
黄明、李桃：
关于申请执行人黄明与被执行人李桃婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，申请执行人黄明执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院(2018)吉0182民初1075号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十六日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4333号
原告：ＸＸ刚，男，1963年10月29日生，汉族。
委托代理人：魏远畅、冷雪晖，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：周基华，男，1962年10月10日生，汉族。
被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号。
本院受理原告ＸＸ刚与被告周基华、重庆吉喜达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ刚既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年八月九日
书记员 任 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第467号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人***，总经理。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王剑峰。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人沈文骏和被上诉人的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年8月4日，王剑峰驾驶沪CUL8**小型普通客车行驶至浦东新区川沙镇新春路南六公路处，未注意安全驾驶不慎与案外人王**驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王**车损人伤。公安机关认定王剑峰承担全部责任。事故车辆于2013年投保于平保公司，商业三者险的理赔限额是人民币50万元（以下币种同），该险种有不计免赔率，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日。事故双方经法院调解后确定了王剑峰的赔偿责任，王剑峰赔偿后向平保公司申请理赔未果，遂起诉要求平保公司支付122,086元。一审中，平保公司对受害人构成伤残十级的鉴定结论有异议，但未能举证否定鉴定结论。原审认为：保险关系合法有效，平保公司应依约理赔。判决：平保公司支付保险金118,286元，一审案件受理费由平保公司负担。一审判决后，平保公司不服，上诉称：伤者不构成十级伤残，不应理赔残疾赔偿金，即使法院认定构成十级伤残，也应按农村标准确定赔偿金额。精神抚慰金亦不应理赔。误工费过高，应按月工资2,020元的标准计算5个月。王剑峰没有充分证据证明已向伤者支付赔款。平保公司未被通知参加事故双方的赔偿诉讼，故调解程序错误。请求：撤销原判，变更判决金额，即不应理赔残疾赔偿金和精神抚慰金，误工费理赔10,100元，对原判认定的其余赔偿项目及金额无异议。被上诉人辩称：原判正确，请求维持。上诉人平保公司在二审庭审中提交了以下材料：（1）居住证明1份，该材料原由王剑峰在一审中举证，平保公司向出具该证明的村委会进行补充调查，村委会在材料上补充文字───“王**户口属农业户口”并盖章确认，平保公司以此证明王**的户口性质。（2）平保公司的员工向王**做的调查笔录，证明王**是农业户口，其确认没有写过收到赔款的收条。王剑峰同意质证，质证意见如下：确认两份材料的真实性，但不认可证明目的，认为材料（1）并未否定村委会先前的证明内容，材料（2）也显示王**收到了赔款，其陈述虽然是农业户口，但土地已被征收尚未拆迁，故仍应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院对上述材料不予采信，理由见下文“本院认为”部分。被上诉人二审庭审中未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。由于原审文书只是简单地确认原告诉称事实，二审就相关事实补充如下：1、事故发生后，王**以王剑峰为被告向原审法院提起赔偿诉讼，案号为（2015）浦民一（民）初字第8810号（以下简称8810号案件）。原审法院根据双方的调解协议于2015年3月2日制作了民事调解书，协议内容如下：王剑峰赔偿医疗费2,066元、营养费1,200元、残疾赔偿金95,420元、误工费12,500元、护理费3,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元，合计122,086元。原审中王剑峰提交了伤者收到赔款的收条，收条上加盖法庭公章，平保公司质证时表示对真实性无异议，故可以认定伤者已经收到赔款。2、2014年12月24日，上海市公安局浦东分局黄楼派出所委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所（以下简称“公利医院司法鉴定所”）对王**的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2015年1月4日出具鉴定意见：构成十级伤残，给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。该鉴定机构收取了鉴定费1,900元。3、王剑峰就事故车辆不仅投保了商业险，还投保了交强险。交强险的保险人也是平保公司，保险期限与商业险一致。本院认为：二审的争议焦点是如何确定残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费的金额。1、残疾赔偿金。涉案鉴定系公安机关委托鉴定，而非当事人一方自行委托；平保公司并无证据否定鉴定机构及相关鉴定人员的鉴定资质；平保公司也无证据能够证明鉴定人员与鉴定事项存有利害关系或鉴定程序中存在其它违法情形足以影响鉴定结果的客观公正性；因此，可以采信鉴定结论。户口不是计算残疾赔偿金的唯一标准，原审中王剑峰提交了伤者工作单位出具的证明和养老保险缴费情况，证明伤者并不从事农业劳动，参加的是“城镇”基本养老保险，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。8810号案件调解书确定的残疾赔偿金符合相关标准（根据上海市高级人民法院《关于公布2015年度人身损害赔偿标准的通知》，本案残疾赔偿金的计算过程是：城镇居民人均可支配收入47,710元х20年х0.1＝95,420元），平保公司应当理赔。2、精神抚慰金。鉴于伤者构成十级伤残，8810号调解书确定精神损害抚慰金5,000元并无不当，平保公司应当理赔。3、误工收入。原审中，王剑峰提交了伤者工作单位出具的证明，证明伤者月工资2,500元，平保公司质证时并未提出异议，而是表示对真实性无异议，故可以按此标准计算误工收入。综上，平保公司的上诉请求不能成立，原判正确，应当维持。一审案件受理费略有瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2,741元，减半收取1,370.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,333元，王剑峰负担37.50元。二审案件受理费2,308.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2042号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
负责人：訾永峰，系该行行长。
被执行人神木县神府路桥建设有限公司。
法定代表人：李增会，系该公司负责人。
被执行人李增会，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李维军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人神木县神府路��建设有限公司、李增会、李维军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初848号民事裁定书于2017年2月28日冻结了被执行人神木县神府路桥建设有限公司、李维军的账户。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初848号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2042号
长安银行股份有限公司神木县支行：
你申请执行神木县神府路桥建设有限公司、李维军、李增会一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书
受送达人
|
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省黄山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)皖10刑辖12号
祁门县人民法院：
关于祁门县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人洪某受贿案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月十二日
抄送：安徽省黄山市人民检察院
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5065号
罪犯郭福棠，男，汉族，1965年7月4日生，中专文化，山西省长治市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年11月10日作出（2014）界刑初字第00283号刑事判决，以被告人郭福棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人郭福棠不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）阜刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭福棠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭福棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省界首市人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯郭福棠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭福棠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)苏0682民初8959号
孙福如：
你（单位）诉王明山关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费706.0元，其中受理费：706.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年七月三十一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2900号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高林，女，1986年09月29日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6924号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高林支付本金14991.58元及息费、一审案件受理费87元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6924号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异66号
申请人华鲁集团有限公司（下称华鲁公司），住所：香港湾仔港湾道1号会展广场办公大楼42楼。
授权代表赵杰全，职务：董事。
委托代理人李迪，系该公司员工。
原申请执行人广州市捷昌汽车贸易有限公司（下称捷昌公司），住所：广州市番禺区市桥街富华西路35号8层之5号，组织机构代码78893184-6。
法定代表人曾伟，职务：总经理。
被执行人南海狮山华立医院（下称华立医院），住所：广东省佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码74447248-1。
负责人欧爱华。
被执行人佛山南海广能燃料油有限公司（下称广能公司），住所：广东省佛山市南海区西櫵河岗村民委员会河溪村前櫵江油库办公楼二楼，组织机构代码67308388-3。
法定代表人赵文博，职务：董事长。
被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人广东华立投资集团有限公司（下称华立投资公司），住所：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所301室，组织机构代码78790704-3。
法定代表人李永军。
被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司（下称华立龙山公司），住所：广东省新兴县六祖镇龙山温泉度假区，组织机构代码78790704-3。
法定代表人赵文博，职务：董事长。
被执行人佛山市三水龙池石化燃料有限公司（下称龙池公司），住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会”龙池沙”地块一（F1、F2）、地块二、地块四，组织机构代码75207738-5。
法定代表人辛道权。
被执行人佛山市三水长源沥青有限公司（下称长源公司），住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会“龙池沙”地块三（F1、F2、F3、F4、F5、F6），组织机构代码76573786-4。
法定代表人何耀枝。
本院在执行申请执行人捷昌公司与被执行人华立医院、广能公司、欧爱华、华立投资公司、华立龙山公司、龙池公司、长源公司债权转让合同纠纷一案[案号（2013）穗番法执字第5245号，下称5245号案]中。华鲁公司在受让5245号案所涉的债权后，于2017年3月15日向本院提出申请，请求变更其司为5245号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年8月23日，本院对捷昌公司与华立医院、广能公司、华立投资公司、龙山温泉公司、龙池石化公司、长源沥青公司、欧爱华债权转让合同纠纷一案，作出（2013）穗番法立调确字第238号民事裁定书（下称238号裁定），裁定下列协议合法有效：1.各方确认截止到2013年7月20日，华立医院欠捷昌公司本金为3000万元、利息1672800元、罚息697000元；2.华立医院定于2013年8月31日前向捷昌公司一次性清偿上述利息1672800元，本金3000万元从2013年8月起于每月月底前偿还捷昌公司本金200万元，直至还清止；3.龙山公司为上述借款提供了抵押担保，现各方确认捷昌公司对粤房地他项权证佛字第0200029664号他项权证及粤房地他项权证佛字第0200029883号他项权证所登记的抵押物享有并依法实现优先受偿权；4.广能公司、欧爱华、华立投资公司、龙山公司、龙池公司、长源公司对上述欠款及利息承担不可撤销的连带清偿责任；5.捷昌公司放弃对上述债务人主张罚息，若上述债务人任何一期逾期支付或不足额支付当期欠款本金及利息，则视为其余欠款或利息已逾履行期，捷昌公司可向人民法院申请强制执行剩余全部欠款及利息（利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行）。
2013年9月9日，本院立案执行238号裁定，即5245号案，该案目前尚未执行完结。
2016年1月7日，华鲁公司与捷昌公司签订一份《债权转让协议》，协议约定捷昌公司将其在238号裁定中的债权及抵押权转让给华鲁公司；等等。2016年2月3日，华鲁公司按238号裁定全体债务人的地址寄发了《债权转让通知函》，但该债权转让通知书未经捷昌公司盖章确认。2016年2月18日，华鲁公司以华立医院、广能公司、欧爱华、华立投资公司、华立龙山公司、龙池公司、长源公司为被告向本院提起诉讼，请求确认上述《债权转让协议》合法有效。同日，本院立案受理，案号（2016）粤0113民初1138号。该案审理过程中查明，华立医院和华立投资公司签收了上述寄送《债权转让通知函》的邮件，238号裁定的其他债务人尚未签收邮件。
2016年11月3日，本院作出（2016）粤0113民初1138号民事判决书，判决：确认华鲁公司与捷昌公司于2016年1月7日签订的《债权转让协议》有效，但对华立医院、广能公司、欧爱华、华立投资公司、龙山公司、龙池公司、长源公司未发生效力。该判决已发生法律效力。2017年2月8日，捷昌公司与华鲁公司在《信息时报》上刊登《债权转让公告》，公告上述《债权转让协议》的内容。
2017年3月15日，华鲁公司向本院申请变更为5245号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华鲁公司受让捷昌公司在238号裁定中对华立医院、广能公司、华立投资公司、龙山温泉公司、龙池石化公司、长源沥青公司、欧爱华的债权，从而成为该生效法律文书的权利承受人。华鲁公司据此申请变更为5245号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2013）穗番法执字第5245号案的申请执行人由广州市捷昌汽车贸易有限公司变更为华鲁集团有限公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗筱笛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4141号
原告：徐良，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告：徐彪，男，1985年3月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告：王幸幸，男，1986年10月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告：肖笛，男，1995年5月1日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
原告：唐红伟，男，1982年6月11日出身，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。
原告：吴阿龙，男，1990年8月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告：张少华，男，1983年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告：朱华林，男，1986年1月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告：徐彬，男，1977年2月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告：田永生，男，1991年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告：李大燕，女，1982年12月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告：段新超，男，1987年2月21日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。
原告：吴红建，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。
原告：蔡洪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。
原告：徐勇，男，1983年1月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告：刘翔翔，男，1985年6月6日出生，汉族，安徽省颍州区人，住阜阳市颍州区。
以上十六位原告共同委托代理人：徐良，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路物资局院内。组织机构代码：79014080-8。
负责人：吴正强，总经理。
原告徐良等16人诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红伟及16名原告的共同委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐良等16人向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2014年10月13日至2015年2月8日利辛县水岸云顶花都小区一号楼农民工工资共计962800元。事实和理由：16位原告自2014年10月13日为被告阜阳市宏业房地产开发有限公司施工利辛县水岸云顶花都小区一号楼外墙干挂大理石、内外乳胶漆工程，完工后被告恶意拖欠农民工工资962800元，被告的行为严重违反了《劳动法》的规定，未按劳动法的规定支付工人工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
徐良等16人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告徐良等16人的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、欠条16张，证明被告共欠原告徐良等16人工资款共计962800元。
阜阳市宏业房地产开发有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
阜阳市宏业房地产开发有限公司缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告徐良等16人所举证据一、二均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告徐良等16人于2014年10月13日通过被告阜阳市宏业房地产开发有限公司在利辛县水岸云顶花都小区1号楼项目部负责人姜怀东开始为利辛县水岸云顶花都小区1号楼做外墙干挂大理石、内外墙乳胶漆工程。工资计算为计量、多劳多得，姜怀东负责监工，工程完工后，姜怀东代表公司和原告进行了结算，于2015年2月10日出具欠条16张，内容分别为：今欠利辛县水岸云顶花都小区一号楼工人工资徐良86000元、徐彪67300元、王幸幸51300元、肖笛58700元、唐红伟77000元、吴阿龙54200元、张少华59300元、朱华林61400元、徐彬67300元、田永生53400元、李大燕49400元、段新超56300元、吴红建49800元、蔡洪梅48700元、徐勇69800元、刘翔翔67600元，该欠款为徐良等16人在利辛县水岸云顶花都小区一号楼施工时拖欠的工人工资，并加盖阜阳市宏业房地产开发有限公司印章。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有16份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市宏业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐良劳务款86000元、徐彪劳务款67300元、王幸幸劳务款51300元、肖笛劳务款58700元、唐红伟劳务款77000元、吴阿龙劳务款54200元、张少华劳务款59300元、朱华林劳务款61400元、徐彬劳务款67300元、田永生劳务款53400元、李大燕劳务款49400元、段新超劳务款56300元、吴红建劳务款49800元、蔡洪梅劳务款48700元、徐勇劳务款69800元、刘翔翔劳务款67600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13428元，由被告阜阳市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王彦彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1694号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1321号
原告徐勤官。
被告上海隧英机械有限公司。
法定代表人朱永飞。
本院在审理原告徐勤官与被告上海隧英机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐勤官提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勤官撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐勤官负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执917号
申请执行人何立平，女，现住扶余市
被执行人齐小宝，男，现住扶余市三岔河镇内
上列当事人买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月13日作出(2016)吉0781民初4912号判决书,判令如下:被告齐小宝于本判决生效后五日内给付原告何立平欠款人民币75000元；案件受理费846元由被告齐小宝承担。该文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年5月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人张美茹没有准确住址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4912号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2890号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈康康、高开洲，该银行员工。
被告：朱亚，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢长梅，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢敬国，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙干，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张学亮，男，1989年1月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干、张学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康康、高开洲到庭参加诉讼，被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干、张学亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱亚、谢长梅偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告谢敬国、孙干、张学亮承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱亚与原告于2016年1月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定朱亚自2016年1月6日起至2017年1月4日，可在原告处借款不超过150000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告谢长梅为共同借款人。被告谢敬国、孙干、张学亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱亚据此合同约定于2016年1月15日向原告借款150000元，到期日为2017年1月4日，利率为年息11.223%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年3月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干、张学亮均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告朱亚、谢长梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢敬国、孙干、张学亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢敬国、孙干、张学亮承担保证责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱亚、谢长梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2016年3月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告谢敬国、孙干、张学亮对上述款项承担连带偿还责任；被告谢敬国、孙干、张学亮承担偿还责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱亚、谢长梅负担，被告谢敬国、孙干、张学亮承担连带偿还责任；被告谢敬国、孙干、张学亮承担偿还责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年五月十六日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱亚、谢长梅借款、被告谢敬国、孙干、张学亮担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执483号
申请执行人张效效，男。
被执行人王增学，男。
张效效诉王增学财产损害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院于2016年6月27日作出（2016）陕0581民初230号民事判决书，确定王增学赔偿张效效26棵苹果树的损失9967元，案件评估费3000元由张效效负担1000元、王增学负担2000元，案件受理费320元由张效效负担120，王增学负担200元。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王增学一次性支付申请执行人11000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何存生
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1335号
原告吴伟，女，汉族，1970年7月27日出生，住信阳市浉河区。
原告朱全生，男，汉族，1957年8月5日出生，住址同上。
被告陶龙泉，男，汉族，1993年4月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告吴伟、原告朱全生与被告陶龙泉因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟、原告朱全生到庭参加诉讼，被告陶龙泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟、原告朱全生诉称，2017年1月9日16时20分许，被告陶龙泉驾驶车辆行至大庆××与XX路交叉口时，与发传单的原告吴伟发生口角，随即被告陶龙泉下车对原告吴伟进行踢踹，原告吴伟的丈夫朱全生过来后，被告陶龙泉又对朱全生进行殴打。信阳市公安局老城分局对被告陶龙泉处以行政拘留七日的处罚。原告吴伟与朱全生被被告陶龙泉殴打致轻微伤，在信阳市第二人民医院治疗及住院，但被告陶龙泉拒绝赔偿医疗费等各项费用。请求判令被告赔偿原告吴伟医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计8521元，赔偿原告朱全生医疗费、误工费、交通费、鉴定费3980.65元，并承担诉讼费。
被告陶龙泉未作答辩。
经审理查明，2017年1月9日16时20分许，被告陶龙泉驾驶车辆行至大庆××与XX路交叉口时，与发传单的原告吴伟发生口角。后被告陶龙泉行驶至前方等红绿灯时，原告吴伟又上前扔发传单，被告陶龙泉即下车对原告吴伟进行踢踹。原告吴伟的丈夫朱全生过来后，被告陶龙泉又对朱全生进行殴打。原告吴伟受伤后，在信阳市第二人民医院住院治疗8天，发去医疗费1777.96元。该院诊断为，1、急性颅脑损伤Ⅰ级，头皮血肿；2、胸部软组织伤；3、右膝关节软组织伤。出院建议休息3周。原告吴伟伤经鉴定为轻微伤，鉴定支出费用935元。原告朱全生的伤被诊断为右肩软组织伤，经鉴定为轻微伤。原告朱全生未住院治疗，门诊治疗花治疗费412.65元，支出鉴定费470元。公安机关对被告陶龙泉进行了相应的行政处罚。
本院认为，被告陶龙泉因琐事与原告发生纠纷，后对原告进行殴打，造成原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。二原告在机动车行驶过程中发放广告，对该纠纷的形成有一定过错，也应承担相应的责任。原告吴伟应获赔偿包括，1、医疗费1777.96元。2、营养及住院伙食补助费800元。3、护理费668元(按居民服务业标准计算)。4、误工费2900元。5、交通费80元。6、鉴定费935元。以上共计7160.96元，被告陶龙泉承担90﹪即6445元(取整)。原告朱全生应获赔偿包括，1、医疗费412.65元。2、鉴定费470元。原告的其他请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶龙泉于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告吴伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6445元。
被告陶龙泉于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告朱全生医疗费、鉴定费883元(取整)。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，被告陶龙泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年五月十日
书记员 蔡晓昱
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0854号
申请执行人吴自国，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
吴自国与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人吴自国工资8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5782号之一
申请执行人：吴金满，男，1964年12月7日出生。汉族，住中山市，
被执行人：郑家麒，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人吴金满与被执行人郑家麒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑家麒应支付申请执行人吴金满货款35560元及利息损失，返还案件受理费690元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年8月30日依法查封被执行人郑家麒名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号汽车各一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执5782号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐耀聪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017���津01**执3054号
申请执行人：毕来军，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省郸城县。
被执行人：杨俊，男，汉族，1977年10月4日出生，住河北省浠水县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰。
本院受理毕来军与杨俊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初4405判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 董世龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终225号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂海，男，汉族，1971年12月3日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人陈桂海犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤0204刑初69号刑事判决。原审被告人陈桂海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日20时许，被告人陈桂海途经韶关市浈江区风度南路14号泰芒风情店时，趁被害人陈某不注意,伸手将其放在柜台桌面上的iPhone6手机盗走，被害人当场发现并与其同事追赶陈桂海，陈桂海逃至泰芒风情店旁的纯儿牛仔服装店内，将盗得的手机塞进牛仔裤堆内，被追赶而来的陈某及其同事当场抓获并报警。被盗手机已发还被害人。
经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被盗的iPhone6手机价值为人民币2683.17元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，证人方某、魏某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈桂海的供述，韶关市浈江区价格认证中心出具的韶浈价认定（2017）3号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，辨认笔录，抓捕现场视频等证据证实。
原判认为，被告人陈桂海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其能当庭自愿认罪，且所盗财物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人陈桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，陈桂海上诉称，其系初犯，且患有肝硬化，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈桂海犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈桂海提出量刑过重的上诉意见，经查，原判已根据陈桂海的盗窃事实及当庭自愿认罪等情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。至于其身体状况，并非法定从轻、减轻处罚的理由。其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈桂海无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初1805号
原告崔月峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住保定市清苑区。。
委托代理人朱红宇，河北虹天律师事务所律师。
被告孟红普，男，1979年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。。
被告王金花，女，1979年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区，。
原告崔月峰与被告孟红普、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月峰及其委托代理人朱红宇，被告孟红普、王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔月峰诉称，被告孟红普与王金花原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，因经营养羊之需，向原告借款15000元，因借款至今未还，特提起诉讼，请法院依法判决二被告共同偿还原告借款15000元，并承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告孟红普辩称，认可原告起诉事实。
被告王金花辩称，1、原告起诉的是夫妻共同债务，我不认可借款的事实，此借款未经过我，我根本不知道。2、按照原告提出的借款时间，当时孟红普经营养羊还打苇子，每年有十万元的收入，按照常理不应该借款。3、我与孟红普办理离婚案件开庭时，孟红普提出了夫妻共同债务，但没有人到庭主张权利。4、本案的原告是孟红普的亲戚，与孟红普有利害关系。5、原告提供的借据都是离婚后本案原告与孟红普串通共谋的。6、即便存在孟红普借钱，也是孟红普将借款用于赌博或孟红普个人的事情，没有用于共同生活或经营，理应是孟红普个人债务，与答辩人无关。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年6月12日经本院（2016）冀0608民初525号民事判决书判决离婚。2013年12月23日，被告孟红普因家庭养羊资金紧张，向原告借款15000元，有原告提交的被告孟红普签名的借条为证，借条内容：“借条，今借崔月峰15000元，壹万伍仟元，借款人孟红普，2013年12月23号”。被告孟红普对借条质证无异议。被告王金花对借条质证有异议，称怀疑原告和孟红普是亲戚关系，对借条不认可。
原告提供的证据，1、借条一份，证实被告孟红普向原告借款事实。2、本院（2016）冀0608民初525号民事判决书，证实原告起诉的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王金花未提供相关证据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张孟红普借款15000元的事实，有原告提供的孟红普签名的借条为证，且被告孟红普认可，事实清楚，本院予以认定。该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，即“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王金花既未提供证据证明该债务系债权人（原告崔月峰）与债务人（被告孟红普）明确约定为个人债务，又未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告孟红普借原告15000元的债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，且互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告孟红普、王金花于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告崔月峰人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告孟红普负担43.75元，被告王金花负担43.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 曼
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0427执异50号
异议人（被执行人）朱仲风，女，1974年5月23日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
申请执行人杨太录，男，1951年8月16日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
被执行人王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
被执行人朱仲风，女，1974年5月23日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人杨太录与被执行人王志勇、朱仲风为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱仲风以请求解除朱仲风的工商银行的银行卡的冻结为请求事项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，异议人（被执行人）朱仲风以自愿撤回执行异议要申请再审为由，向本院提交了撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人（被执行人）朱仲风撤回异议申请，其意思表示自愿、明确、真实，属于其行驶处分权的范围，且其撤回申请合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）朱仲风撤回异议申请。
当事人、利害关系人撤回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
审判长 张志清
审判员 张清刚
审判员 郭景宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 莹
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执181号
申请执行人：谢纪贵，男，汉族，1968年2月5日生，江西省万安县人，住万安县。
被执行人：龙小先，男，汉族，1959年9月25日生，江西省永新县人，住永新县。
申请人谢纪贵与被执行人龙小先劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）赣0830民初620号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人龙小先发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，发现被执行人有车辆两部（车牌号分别为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××），本院已经在另案（2018赣08**执183号）进行了查封处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年3月20日，本院向被执行人发出失信决定书；2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，截至2018年8月29日已执行0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 张贤高
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1055-1号
原告吴玉强。
被告董强。
被告周存英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人潘国波，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月14日向本院提出申请，要求对被告董强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十四日
书记员 吴玉苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终2959号
上诉人（原审原告）：刘德群。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高梦明。
委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鸥。
上诉人刘德群因与被上诉人高梦明、王鸥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘德群于2016年9月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘德群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘德群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8516元，减半收取4258元，由上诉人刘德群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初147号
原告农某某，女，1971年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，农民。
被告杨某某，男，1975年11月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，农民。
原告农某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告农某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某某诉称：原、被告于1995年6月以夫妻名义同居生活，于1996年8月15日生育女儿杨某甲，2001年6月7日生育儿子杨某乙，2008年11月原、被告共同修建了一层砖混平房，由于双方未相互了解而草率同居，导致经常为生活吵闹，被告好吃懒做，原告于2013年农历正月离开被告在外打工生活，双方一直分居至今，原告特诉请判决儿子杨某乙由原告抚养，平均分割房产。
庭审中，原告陈述长子杨某乙现随被告杨某某生活，希望判决长子杨某乙由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费300元，共同财产原告自愿放弃。
被告杨某某未到庭作答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
原告身份证复印件一份，原、被告及子女户籍登记证明一份：证实原、被告及子女的身份。
被告杨某某未到庭质证。
经举证，本院认为，原告所提交的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告农某某与被告杨某某于1995年以夫妻名义同居生活，1996年8月15日生育女儿杨某甲，2001年6月7日儿子杨某乙，至今未办理婚姻登记手续。由于原、被告分居，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系同居关系纠纷，原、被告同居生活后一直未办理结婚登记手续，并生育女儿杨某甲、儿子杨某乙，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现由于原、被告已经分居，非婚生女杨某甲已成年，非婚生男孩杨某乙现随被告生活，原告未尽抚养义务，原告在庭审中希望杨某乙由被告抚养，从有利于小孩的健康成长出发，非婚生子杨某乙继续跟随被告生活为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，原告当庭表示愿意每月支付抚养费300.00元，结合被告的负担能力及当地生活水平综合考虑，每月300.00元较为适宜。对于原告主张分割共同房产，由于被告未到庭，且原告也未提供任何证据，因此无法核实。此外，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子杨某乙由被告杨某某抚养；
二、原告农某某应每月承担非婚生儿子杨某乙抚养费300.00元，抚养费由原告农某某在每年12月30日前一次性支付给被告杨某某（抚养费支付至非婚生儿子杨某乙满十八周岁止）；
三、驳回原告农某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费共计人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告农某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 廖祖文
二〇一六年四月七日
书记员 王朝鲜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3557号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告金振海，男，1961年10月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告田荣彬，男，1972年6月17日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜明华，男，1966年5月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告庄耀武，男，1971年11月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告王洪俭，男，1964年2月27日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金振海、田荣彬、姜明华、庄耀武、王洪俭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽���县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执310号
申请执行人:宋进明,男性,住陕西省白河县仓上镇。
被执行人:刘发友,男性,住宁强县二郎坝镇。
申请人宋进明与被执行人刘发友民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初636号民事判决书，被执行人应履行案件执行款100000元，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。本院在执行过程中经本院调查发现，被执行人无存款且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1225号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆耀邦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号C区钢材市场B栋3楼5号，统一社会信用代码915001065951617185。
法定代表人：范开全，总经理。
原审被告：重庆昂程建筑工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园15幢2-3。
法定代表人：梁染溪。
原审被告：袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：梁元兴，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆耀邦物资有限公司、原审被告重庆昂程建筑工程有限责任公司、袁满、梁元兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初196号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《钢材购销合同》约定，发生争议，协商不成，向甲方（北城致远集团有限公司）承建项目所在地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 婷