湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终581号
上诉人（原审原告）：黄润秋，女，1939年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村大山**号附*号，现住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郭敏，女，1967年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村大山**号附*号，现住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：杨正怀，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区红旗中路**号散户**号，现住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：郭杨，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村大山**号附*号，现住湖南省湘潭县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人黄润秋因与被上诉人郭敏、杨正怀、郭杨分家析产纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄润秋上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2376号民事判决，依法改判三被上诉人支付上诉人316730.76元并由三被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院不考虑客观实际，仅以集体土地建设用地使用权登记为郭敏就片面的认定涉案房屋为其所有是错误的。根据被征收房屋的补偿协议书和住房货币按照补贴人口认定表，被上诉人杨正怀系非农户口，只能享有住房安置货币补贴，其他补偿费用，应由上诉人与郭敏、郭杨三人分配。同时，被上诉人从征收部门领取上诉人的大病补助4万元，也应交给上诉人。
被上诉人郭敏、杨正怀、郭杨共同辩称，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初446号生效民事判决已认定诉争房屋系郭敏重新建设，并办理集体土地建设使用证，故上诉人认为其享有诉争房屋的所有权，没有事实依据。房屋征收补偿的主体是房屋的建设者，被上诉人杨正怀有权获得相关补偿。被上诉人郭敏领取的4万元属困难补助，并非上诉人个人的大病补助，上诉人所称与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人黄润秋一审的诉讼请求为：请求依法分割房屋征收款中黄润秋应得的部分326730.767元。
一审法院审理查明：黄润秋系郭敏的母亲，杨正怀系郭敏的丈夫，郭杨系郭敏与杨正怀的婚生子。2017年2月20日，因杨梅洲大桥南方引线项目，郭敏与湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所签订了一份《房屋拆迁补偿协议书》，经区征拆联席会议决定：郭敏房屋建筑面积243.04平方米，其中合法房屋建筑面积243.04平方米，货币安置补贴人口3+1人。具体补偿费用明细如下：1、房屋主体补偿费312194.7元；2、附属设施补偿费36456元；3、搬家费2430.4元；4、过渡费29164.8元；5、误工费2430.4元；6、支持征地拆迁腾地奖97216元；7、住房安置货币补贴392000元（98000元×4）；8、营业补偿30000元；9、信鸽养殖21300元；10、一次性交通补助5000元，以上共计928192.3元，上述补偿款已于2017年3月23日支付到郭敏个人账户。住房安置货币补贴人口认定为：郭敏、郭杨、杨正怀、黄润秋，共计四人。另查明：1、本案诉争被拆迁房屋的集体土地建设用地使用者为郭敏(集体土地建设用地使用证号为：潭岳集建（1994）字第B505-02-077)，被拆迁房屋系郭敏与杨正怀婚后所建；2、2017年1月之前，黄润秋一直与郭敏、杨正怀、郭杨一起居住生活在本案诉争被拆迁房屋内。
一审法院认为：当事人对其诉讼主张，有责任提供证据予以证实，根据黄润秋提交的证据无法证实本案诉争被拆迁房屋系其所有，仅能证明其在房屋被拆迁之前一直居住在该房屋内以及其享有本案诉争被拆迁房屋的住房安置补贴98000元，黄润秋亦未提交证据证明郭敏领走了其大病补助50000元。因此，根据本案查明的事实，黄润秋因本案诉争房屋拆迁能够享有的补偿费用为：1、住房安置货币补贴98000元；2、过渡费7291.2元（29164.8元÷4人）；3、支持征地拆迁腾地奖24304元（97216元÷4人），以上共计129595.2元。郭敏、杨正怀、郭杨辩称郭敏、杨正怀通过非法手段取得房屋所有权与事实不符的辩解意见与本案查明的事实相符，予以采信；郭敏、杨正怀、郭杨辩称关于郭敏一家征拆款中除第七项住房安置货币补贴外，其他都专属于郭敏、杨正怀、郭杨，黄润秋无分配权的辩解意见与本院查明的事实部分相符，本院部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭敏、杨正怀、郭杨于本判决生效之日起10日内一次性支付黄润秋因房屋征收获得的补偿款129595.2元；二、驳回黄润秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由黄润秋负担2000元，郭敏、杨正怀、郭杨负担1100元。
二审期间，上诉人黄润秋向本院提交了领据（复印件）一张，拟证明被上诉人郭敏从征收部门领取了上诉人的大病补助4万元，质证时，上诉人郭敏对领取4万元的事实无异议，但认为领据已明确注明领取的4万元是困难补助，并非给上诉人的大病补助，对上诉人的证明目的不予认可。本院对郭敏领取4万元的困难补助的事实予以确认，但该证据不能证明是发给上诉人个人的大病补助，故对上诉人提交该证据的证明目的不予认可。
被上诉人未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决已认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，1、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初446号生效民事判决认定，黄润秋在位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村4组张金盛湾的宅基地上建有老屋一栋，砖木结构，占地面积197.24㎡，并于1989年办理了使用权人为“黄运秋”（即黄润秋）的集体土地建设用地使用证。郭敏于1987年与杨正怀结婚后，于1990年在原宅基地上拆除老屋，重新建设新房一栋，砖瓦结构，占地面积196.7㎡，使用权人为郭敏。2、除领取一审认定的征收补偿款外，郭敏还于2017年11月17日因房屋征收款（困难补助）从征收部门领取4万元。
本院认为，上诉人黄润秋对诉争拆迁房屋是否享有财产权是双方争议的焦点问题。诉争拆迁房屋征拆时集体土地建设用地使用证虽登记的是郭敏的使用权人，但鉴于查明的如下事实：1、诉争拆迁房屋是郭敏于1987年与杨正怀结婚后，于1990年将原使用权人为黄润秋的宅基地上老屋拆除，重新建设的新房，诉争拆迁房屋是在原使用权人黄润秋名下宅基地上重新建设；2、黄润秋与郭敏系母女关系，郭敏与杨正怀婚后一直与黄润秋共同居住在上述老屋和新屋中直至2017年；3、上诉人与被上诉人对家庭财产无约定。故本院认为，上诉人与被上诉人对诉争拆迁房屋已形成了家庭共同财产的法律事实，诉争拆迁房屋应认定为上诉人与被上诉人的家庭共同财产为宜。一审判决认定上诉人不享有诉争房屋财产权，与事实不符，上诉人该项上诉理由成立。被上诉人杨正怀虽系非农户口，但作为拆迁房屋的权利人，有权获得房屋主体及附属设施等有关补偿费，上诉人认为其只能享有住房安置货币补贴的上诉理由不能成立。根据本案实际，本院酌情认定上诉人黄润秋应分得的补偿费份额为:1、房屋主体补偿费：312194.7元÷4﹦78048.68元；2、附属设施补偿费：36456元÷4﹦9114元；3、过渡费：29164.8元÷4﹦7291.2元；4、支持征地拆迁腾地奖：97216元÷4﹦24304元；5、住房安置货币补贴：392000元÷4﹦98000元；6、困难补助营业补偿：40000÷4﹦10000元，合计226757.88元。故上诉人黄润秋的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。综上，一审判决认定事实有误，应予改判，根据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2376号民事判决；
二、由郭敏、杨正怀、郭杨于本判决生效之日起10日内一次性支付黄润秋因房屋征收获得的补偿款226757.88元；
三、驳回黄润秋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6200元，减半收取3100元，二审案件受理费3243元，合计6343元，由黄润秋负担2000元，郭敏、杨正怀、郭杨负担4343元。
本判决为终审判决。
审判长 李明智
审判员 朱建军
审判员 贺振中
二〇一八年八月七日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
其余法律条文详见一审判决书。