广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2288号
原告陈茂辉，男，汉族，1998年9月2日出生，住广东省五华县。
法定代理人陈春青，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省五华县。
法定代理人陈春梅，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省五华县。
被告一太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北旺岗路**号华润御苑*栋*楼。
负责人刘小维。
委托代理人张国栋，该公司员工。
被告二陈远光，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省博罗县。系粤Ｌ×××××号摩托车车主。
原告陈茂辉诉被告陈远光、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈茂辉及其法定代理人陈春青、陈春梅，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告陈远光缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈茂辉的诉讼请求：原告在交通事故中受伤，造成的经济损失有：医疗费64685．9元，住院伙食补助费6200元（100元／天×62天=6200元），营养费4500元（50元／天×90天=4500），误工费43050元（150元／天×278天），护理费3100元（50元／天×62天=3100），交通费5000元，住宿费3000元，鉴定费1800元，车辆损失2000元，伤残赔偿金30192．9×20年×32％=193235元。精神损害抚慰金3万元人民币。以上共计35657l元。该款项依法应当由被告一在强制保险责任限额范围内赔付原告12．2万元。其余款项234571元，因被告二负事故主要责任，依法承担70％计164200元。诉讼请求：1、判令被告一在强制保险责任限额范围内赔偿原告损失12．2万元人民币；2、判令被告二赔偿原告损失人民币164200元；3、判令本案的诉讼费由被告方承担。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、本案的肇事车辆在我司投保交强险，我司只在交强险限额内承保。2、原告的医疗费应提供发票原件跟费用清单核实。3、误工费诉求标准依据不足，原告事故发生时未满十八周岁属于未成年人，根据原告住院时我司查勘了解记录的情况，原告为中学毕业的学生，并没有工作收入，且原告提供的工作证明形式不合法，没有劳动合同、工资发放凭证等有效证据予以凭证。其误工费不应支持。4、交通费诉求明显过高，原告是在博罗本地住院治疗，并未异地治疗或转院治疗，原告诉称在博罗县居住，实际产生交通费较少，且没有提供相应的交通票据，以不超500元为限。5、住宿费诉求没有法律依据，原告在本地治疗，在医院住院并不存在实际住宿情况，也没有提供实际产生住宿费证明，住宿费不应支持。6、鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围，我司不承担。7、车辆损失没有证据、没有维修发票或物价评估报告，无法估计损失，依法不应支持。8、残值赔偿金，按城镇标准诉求证据不足，原告现有证据无法证明原告在城镇连续一年且固定收入。原告是农村户籍，依法按照农村标准计算。
被告陈远光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年7月11日22时53分，陈远光驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车（乘搭郑影影）由罗阳镇东山公园出来往商业西街方向行驶，行至罗阳镇东山公园门口路段时逆向行驶与陈茂辉驾驶的无号牌二轮摩托车由罗阳镇商业西街往商业东街方向行驶时发生碰撞，造成陈茂辉、郑影影受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告二陈远光应负事故主要责任，原告陈茂辉负事故次要责任，郑影影不负事故责任。肇事车辆粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告二，该车在被告一投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告陈茂辉于2015年7月11日至同年9月11日在博罗县人民医院住院治疗62天，用去医疗费64685.9元，该医疗费由原告支付50000元，被告一支付10000元，被告二支付4685.9元。医嘱：建议休息3个月，加强营养，不适随诊。经原告的申请，广东西湖司法鉴定所于2016年4月19日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告行脾切除术，构成八级伤残；行胰腺破裂修补术，构成十级伤残；原告右眼外展受限，视物模糊、重影，构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。被告二陈远光于2015年9月11日赔偿原告10000元。
原告提供博罗县罗阳镇城东社区居民委员会出具的《证明》及《租房合同》，证实原告及其父母陈春青、陈春梅自2011年3月居住在罗阳镇广汕路边（富力现代广场对面）即罗阳镇城东区博罗大道中38号，陈春青、陈春梅从事铁艺承建加工业务，陈茂辉在“华莱士”餐饮店务工。原告提供一张手写的有林志崧签名，并有广东华莱士食品有限公司盖章的《证明》，证实其自2014年1月份开始在博罗县华莱士快餐店工作，原告另提供一张打印的《证明》，证实其工资收入为每月4500元。经本院对博罗县华莱士餐饮店的经理林志崧进行询问调查，其陈述原告陈茂辉自2013年年底在博罗县华莱士餐饮店工作，没有固定的工资，大概3000-4000元，工资是现金发放。原告提供的手写的《证明》是其签名确认的，但另一张打印的关于工资的《证明》不是其签名，其没有出具该《证明》。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告二应负事故主要责任，原告陈茂辉负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事LEB656号普通二轮摩托车在被告一处投保了交强险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告一在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告二承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、关于医疗费：医院证明医疗费为64685.9元，但该医疗费由原告支付50000元，被告一支付10000元，被告二支付4685.9元。故本院支持50000元。
2、关于住院伙食补助费，原告诉请6200元，符合法律规定，本院予以支持。
3、关于营养费，医生医嘱需加强营养，原告诉请4500元过高，本院酌情支持1500元。
4、关于残疾赔偿金，原告提供博罗县罗阳镇城东社区居民委员会出具的《证明》、《租房合同》以及工作证明，证实原告陈茂辉跟随父母陈春青、陈春梅自2011年3月居住在城镇，原告自2014年1月参加工作并有固定的收入，故对原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算，原告诉请193235元（30192.9元×20年×32%），符合法律规定，本院予以支持。
5、关于护理费，原告诉请3100元，符合法律规定，本院予以支持。
6、关于误工费，经本院调查，原告在事故发生时在博罗县华莱士快餐店工作，但对其提交的关于《工资》的证明，本院不予采信，对原告的误工费参照相同行业上一年度职工的平均工资计算。原告应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前，超过前述时间迟延评残且无正当理由的，对超出的误工时间不予支持。医院建议休息3个月，故原告应在2016年3月11日前评残，故误工费计算至2016年3月10日，为24888元（37406元／年÷365天×244天）。
7、关于鉴定费，原告诉请1800元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。
8、关于交通费，原告诉请5000元过高，结合其住院治疗实际情况，本院酌情支持500元。
9、关于住宿费，原告没有提供证据证明，因原告在本地医院接受治疗，不存在住宿费支出情况，故对该费用，本院不予支持。
10、关于车辆损失，原告没有提供证据证明，故对该损失，本院不予支持。
11、关于精神损害抚慰金，原告诉请30000元过高，结合原告伤残等级和原告的过错程度等情况，本院予以支持20000元。
综上，原告请求赔偿的损失合计301223元。因肇事LEB656号普通二轮摩托车在被告一处投保了交强险，故本案交通事故造成原告的损失，因被告一已经赔偿医疗费10000元，故由被告一在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿110000元，不足部分191223元，由被告二承担主要责任即70%，为133856.1元，原告承担次要责任即30%，为57367.9元。因被告二已经支付14685.9元，故被告二仍需支付119170.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告陈茂辉。此款限被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈茂辉。
二、被告陈远光应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈茂辉119170.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元（缓交），由原告负担560元，被告陈远光负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡振文