wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3267号
原告：徐方渔
被告：上海锦日物业管理有限公司
法定代表人：王国平。
委托诉讼代理人：关祖芬，该公司员工，特别授权代理。
原告徐方渔与被告上海锦日物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。徐方渔、上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人关祖芬到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
徐方渔诉称：我们家于2013年12月25日预购绿地地产集团常德置业有限公司一套房屋——30栋103房，合同约定前置物业是上海锦日物业管理有限公司。2016年11月9日交2000元装修押金到被告（是交给被告的常德办事机构），2016年元月8日在被告处办理了装修结束手续，约定2017年4月退还装修押金。可是至今没有退还给我们，每次咨询讨要时，被告工作人员总是讲过几天就会发放，等待被告从上海打钱过来马上就退还给我们。已经逾期，我们又不好和被告常德市的工作人员动火，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告依法退还装修押金给原告；二、诉讼费用由被告支付。
徐方渔为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、徐方渔身份证明。
2、上海锦日物业管理有限公司常德分公司收据。
3、购房主合同。
4、装修许可证。
5、结婚证。
上海锦日物业管理有限公司辩称：上海锦日物业管理有限公司根据《湖南省物业收费管理办法》及《装饰装修管理条例》与绿地新世纪30栋103业主张秀梅、徐方渔签订装修管理协议并收取2000元装修保证金，在业主装修完毕经物业工程部验收后于2017年5月27日退还装修保证金。根据《湖南省物业收费管理办法》，30栋103业主张秀梅、徐方渔业主自愿并确认由物业公司代为清运拆墙垃圾，并签字同意从装修保证金中扣除垃圾清运费。后经业主与物业双方确认清运垃圾费用为264元。2017年5月27日，业主徐方渔以装修保证金收据原件遗失来上海锦日物业管理有限公司处退还装修押金，扣除拆墙垃圾清运费后退还徐方渔装修保证金1736元，并复印原收据存根让业主签字确认。
上海锦日物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、装修收费清单。
2、收据。
3、收条。
4、拆墙费用确认单。
经庭审举证及质证，本院对证据综合评定认为，徐方渔所举证据1、2、3、4、5，和上海锦日物业管理有限公司所举证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
徐方渔、张秀梅为绿地新都会30栋103房的业主，其购房合同中约定前置物业为上海锦日物业管理有限公司。2016年11月9日张秀梅向上海锦日物业管理有限公司常德分公司缴纳了2000元装修保证金后开始房屋装修，2016年11月9日张秀梅填写了《常德绿地新都会物业服务中心拆墙费用表》，表中张秀梅确认拆墙费为264元，并同意上述拆墙费从装修保证金中扣除。2017年5月27日徐方渔领取了上海锦日物业管理有限公司常德分公司退还的装修保证金1736元。现徐方渔因与上海锦日物业管理有限公司常德分公司就装修保证金退还事宜未能达成一致，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，徐方渔与张秀梅系夫妻关系。
再查明，上海锦日物业管理有限公司常德分公司为上海锦日物业管理有限公司的分公司。
本院认为，2016年11月9日绿地新都会30栋103房的业主张秀梅在房屋装修前向上海锦日物业管理有限公司常德分公司缴纳2000元装修保证金后，又填写《常德绿地新都会物业服务中心拆墙费用表》的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，表中张秀梅与上海锦日物业管理有限公司常德分公司确认拆墙费为264元，并同意上述拆墙费从自己缴纳的装修保证金中扣除。经查明，2017年5月27日徐方渔在房屋装修完毕后已领取了上海锦日物业管理有限公司常德分公司退还的装修保证金1736元。故对徐方渔的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回徐方渔的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由徐方渔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终464号
上诉人（原审被告）李文珍，男，1975年9月19日生，汉族，现住平定县。
委托代理人和子贵，男，1953年4月10日生，汉族，现住平定县。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟纪花，女，1967年3月13日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审原告）王琪，女，1991年12月11日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审原告）王昊，男，1998年4月21日生，汉族，现住平定县。
三被上诉人共同委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平定县冶西镇苏村村村民委员会。
法定代表人葛振刚，村委会主任。
上诉人李文珍因物件损害责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文珍的委托代理人和子贵、翟吉明，被上诉人王昊、王琪、翟纪花的委托代理人曹晋平，被上诉人平定县冶西镇苏村村村民委员会的法定代表人葛振刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月10日，苏村村委会（甲方）与平定县××农村信用合作社（乙方）签订了一份协议书，主要内容为：甲方将其所属企业原平定县××厂、苏村××厂、苏村××厂的房屋建筑物、机器设备等财产及三企业所属土地的使用权（30年）归乙方所有，予以抵顶甲方所欠乙方的174万元贷款及全部利息。2007年10月8日，平定县××农村信用合作社（甲方）、苏村村委会（乙方）及李文珍（丙方）签订协议书，主要内容为：丙方自愿用三菱越野车一辆、别克轿车一辆抵顶甲方的抵贷资产即原苏村××厂、平定县××厂的厂房、建筑物及所属土地的使用权，经乙、丙双方协商该土地使用权的期限为50年，从2007年10月8日起至2057年10月8日止。协议书签订后，李文珍按约将××号、××号两辆汽车交付了平定县××农村信用合作社，取得了原苏村××厂、平定县××厂的厂房、建筑物及所属土地的使用权。2015年5月11日下午，原苏村××厂的围墙突然倒塌，正从厂外道路路过此处的王某某被砸身亡。
又查明，王某某生前以煤炭等生意为主要收入来源，与妻子翟纪花、女儿王琪、儿子王昊共同居住于平定县××号。因王某某死亡，三原告符合赔偿范围的损失有：死亡赔偿金481380元（24069元/年×20年）、丧葬费24484.5元（48969元÷2）、被扶养人生活费7318.5元（14637元/年×1年÷2）、精神抚慰金30000元，共计543183元。诉讼中，平定县农村信用合作联社自愿补偿了三原告100000元，三原告撤回了对其的起诉，并自愿要求从依法应赔偿总额中扣除100000元。
原审法院认为，原苏村××厂所属厂房及建筑物的实际管理权、使用权以抵顶贷款、资产置换的形式由苏村村委会经过平定县××农村信用合作社转移给了李文珍，故李文珍系该建筑设施的实际管理者、使用者。由于李文珍未尽妥善管理义务，导致建筑设施中的围墙倒塌，致人死亡，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。李文珍以未办理相关财产的转移手续，也始终没有利用过这块地方为由不承担赔偿责任的辩称，根据在案证据及交易习惯可以认定李文珍已取得了涉案建筑设施的实际管理权、使用权，故其辩解理由不能成立；其关于被害人有过错，应承担相应责任的意见，无相应证据证实，故不予采纳。苏村村委会在案发时对涉案建筑设施不具有实际的管理权、使用权，故原告要求其承担赔偿责任的请求没有法律依据，不予支持。诉讼中，原告自愿要求将信用社给付的补偿款100000元从依法应赔偿总额中扣除，该意见不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、李文珍于本判决生效后十日内赔偿翟纪花、王琪、王昊各项损失共计443183元。二、驳回翟纪花、王琪、王昊对苏村村委会的诉讼请求。诉讼费7948元，由李文珍负担。
一审判决送达后，李文珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、王某某死亡未进行尸检，不能证明系围墙砸死，应有权威机构认定。2、上诉人不是围墙的责任主体，签订协议后，上诉人未实际接收苏村××厂，没有实际控制厂房设备、没有相关权利凭证。3、围墙是自身坍塌足以说明具有危险性，受害人靠近危险源导致自身死亡，本人应承担一定责任，依法应减轻侵权人的赔偿责任。4、死亡赔偿金应按农村户口标准赔偿，房屋产权证不能证明连续居住超过一年，不能证明收入来源地是城镇。精神抚慰金过高。5、平定县××农村信用合作社作为苏村××厂的所有人，是必要共同诉讼当事人，在未查明案情，没有分清责任的情况下，原告受到其10万元赔偿款后，或者全案撤诉，或者按原诉讼进行，不应当对其单独撤诉。
被上诉人翟纪花、王昊、王琪辩称：1、一审提供了死亡证明，村委会证明，及事故现场照片，证明是急性脑损伤。2、一审法院进行了调查取证，综合各种证据认定上诉人实际接收了厂房。3、受害人王某某经过的地方属于日常人们走的通道，其不知道围墙存在危险，其没有责任。4、王某某2009年就在平定县城居住，其收入有经营煤场、放贷等，消费也在城镇，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；精神抚慰金3万元不高；上诉人已实际管理控制厂子，××厂与××厂在同一合同中，李文珍已出租××厂并收取租赁费，通过这个可以看出李文珍已实际接收××厂。5、根据查明的事实，上诉人为围墙的实际管理人，平定县××农村信用合作社与本案无关，且其出于善意补偿10万元，故对其不再诉讼。
经二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，阳煤集团第二医院院前急救记录记载，出诊地点苏村，呼救主诉围墙倒塌压伤，患者姓名王某某，患者情况瞳孔散大固定、心电图呈一直线、口鼻出血等，初步诊断埋压伤、急性颅脑损伤、心脏呼吸骤停，抢救效果到达时已死亡。
本院认为，阳煤集团第二医院院前急救记录、苏村村委会的证明、居民死亡证明等证据形成了完整的证据链条，可以证明王某某是因围墙倒塌致死，上诉人关于王某某死亡原因不明其不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张签订了合同，但未实际接受××厂，但根据平定县××农村信用合作社提供的证据可以看出2007年10月8日签订合同后，上诉人按约将汽车交付给平定县××农村信用合作社，之后其妻子将合同中的一部分平定县××厂出租并收取租赁费，根据交易习惯，如果上诉人未取得合同中的标的物其不可能出租平定县××厂，其亦不可能多年来只尽义务而不主张权利，上诉人关于未实际取得厂子管理权、使用权不是围墙的管理者故不承担责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。围墙倒塌不能证明王某某存在过错，上诉人的推断无依据，据此要求减轻责任的上诉请求，本院不予支持。根据当事人陈述及房屋产权情况，原审按城镇居民标准认定死亡赔偿金并无不当，应予维持。王某某死亡，对其家属造成精神损害，上诉人应予赔偿，原审根据过错、当地生活水平、对家人的精神损害程度等因素确定的精神损害抚慰金符合法律规定，应予维持。经审理查明，平定县××农村信用合作社并非本案的赔偿主体，被上诉人对其撤诉并不影响本案的审理结果，故上诉人关于单独对该主体撤诉程序有问题的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7948元，由李文珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年九月六日
书记员 李海旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4585号
原告：马文鼎，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：张国锋，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告马文鼎与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告马文鼎于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文鼎撤诉。
案件受理费400元，邮寄费22元，合计422元，由原告负担
审判员董相杰
二○一八年八月十七日
书记员渐伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02956号
原告：王本洋，男，1965年8月14日出生，住合肥市。
委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，组织机构代码证号75485730X。
法定代表人：童光金，董事长。
委托代理人：郭端兵，男，1964年5月7日出生，系安徽金煌建设集团有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽金煌建筑劳务有限公司，所在地合肥市琅琊山路中段1幢301室，组织机构代码证号686899267。
法定代表人：许莲，总经理。
委托代理人：吴梧生，男，1952年11月17日2出生，系安徽金煌建筑劳务有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪军，男，1969年8月16日出生，户籍地合肥市包河区，现住合肥市。
本院审理的原告王本洋诉被告安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建筑劳务有限公司、洪军建设工程施工合同纠纷一案，原告王本洋于2015年11月23日向本院提出撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告王本洋之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本洋撤回对被告安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建筑劳务有限公司、洪军的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王本洋负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕书颉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保133号
申请人黄丹
被申请人龙立辉
被申请人长沙市龙立辉创业投资管理有限公司
申请人黄丹与被申请人龙立辉、长沙市龙立辉创业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄丹于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙立辉、长沙市龙立辉创业投资管理有限公司名下银行存款10.9万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄丹以名下宝骏牌小型普通客车（车牌号码为湘A95***8）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙立辉、长沙市龙立辉创业投资管理有限公司名下银行存款10.9万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人黄丹名下宝骏牌小型普通客车（车牌号码为湘A9****）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 向首诚
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢173号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田承椅。
被执行人：田宜喜。
被执行人：王传学。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与田承椅、田宜喜、王传学金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。因田承椅、田宜喜、王传学未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓商初字第575号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈越
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执226号
申请执行人：叶美椿，男，1961年5月14日，汉族。
申请被执行人：刘孟初，男，汉族，1961年12月29日生。
本院在执行申请执行人叶美椿与被执行人刘孟初民间借贷纠纷一案中，依据（2017）赣0723民初74号民事判决书，被执行人刘孟初向申请执行人叶美椿支付标的款250000元，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执226号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 王有为
审判员 廖达伟
二〇一八年八月七日
书记员 彭 健
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行终49号
上诉人（原审原告）张来松，男，1971年5月3日出生，住四川省南部县。
委托代理人王贵平，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉树藏族自治州公安局，住所地玉树市结古镇琼龙路。
法定代表人熊嘉泓，该局局长。
被上诉人（原审被告）玉树市公安局，住所地玉树市结古镇民主路1号。
法定代表人乔颜培，该局局长。
委托代理人齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉树市人民政府，住所地玉树市结古大道然格萨路1号。
法定代表人扎西才让，该市市长。
委托代理人张堃，青海润君律师事务所律师。
上诉人张来松因原玉树藏族自治州劳动教养管理委员会劳动教养行政决定一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院(2015)玉行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张来松上诉称，玉劳决字（2011）27号劳动教养决定无事实和法律依据，应属无效行政行为，要求撤销一审判决中关于“原玉树州劳动教养委员会作出玉劳决字（2011）27号劳动教养决定的基本事实清楚，适用法律正确”的事实认定；其在一审时并未提出国家赔偿的诉讼请求，法院即作出国家赔偿判决实属不当，要求撤销一审判决中有关国家赔偿的第二判项；2011年11月6日发生在玉树市结古镇的农民讨薪上访事件属于突发公共事件，且原玉树县政府向玉树州政府报送的《关于扎北、团结建委会自建工区民工10月29日讨薪上访事件情况的报告》也印证玉树市政府就此次事件成立工作组并有针对性地开展了工作，是本案当然被告，如其不公开对此事件的应急预案、预警信息及应对情况等信息，依法应承担不利后果，要求撤销一审判决中第三判项改判玉树市政府承担相应法律责任；由于三被上诉人的违法处罚，导致上诉人的工程项目无法按时完工，造成经济损失1000万元，要求三被上诉人依法承担赔偿责任。一、二审案件受理费由三被上诉人承担。
本院认为，行政诉讼的被告是行政行为的职权主体，其基于一定的职权作出行政行为，又因一定的职权行为，对行政相对人或利害关系人的权利义务造成实际影响，被诉至法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人张来松提起行政诉讼的诉讼请求为确认原玉树藏族自治州劳动教养管理委员会作出的玉劳决字（2011）27号劳动教养决定书违法并赔偿，故作出行政行为的行政机关原玉树藏族自治州劳动教养管理委员会应当是本案适格被告。2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，至此劳动教养制度被依法废止。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定:“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”为确定人民法院审理劳动教养行政决定案件中的被告主体资格问题，最高人民法院《关于劳动教养管理委员会撤销后在行政诉讼中如何确定被告的答复》明确规定：“劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会撤销后，应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。”因原玉树藏族自治州劳动教养管理委员会由玉树藏族自治州人民政府设立，领导和管理劳动教养工作，其被撤销后应当由设立机关玉树藏族自治州人民政府作为被告参加诉讼。张来松起诉和申请追加的被告为玉树市公安局、玉树市人民政府、玉树藏族自治州公安局，三者均不是本案适格被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院在原告错列被告的情形下，未履行告知义务，径行判决玉树藏族自治州公安局、玉树市公安局承担义务，属认定事实不清。
玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民立字第4号民事裁定显示：张来松曾于2014年12月31日自愿申请撤回对玉树市公安局、玉树市人民政府行政违法提起的诉讼。但对于此次诉讼的性质、诉讼请求、撤诉原因、与本次诉讼是否为同一事实和理由等，一审法院均未进行审查，亦属认定事实不清。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉......”的规定，驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式，一审法院在行政判决中驳回原告张来松对被告玉树市人民政府的起诉属适用法律错误。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树藏族自治州中级人民法院(2015)玉行初字第5号行政判决；
二、发回玉树藏族自治州中级人民法院重审。
审判长 邱 峰
审判员 刘富梅
审判员 边红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 孔 菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1590号
罪犯向东，男，1977年10月21日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪于2002年被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2005年12月8日被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪于2011年3月11日被判处有期徒刑十个月，同年10月28日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年12月3日作出（2012）灵刑初字第300号刑事附带民事判决，认定向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，向东赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、程某某经济损失共计10452.79元。刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯向东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月7日，向东等人开车到灵宝市购物中心夜市吃饭时，在购物中心门口与刘某某等人开车相遇，后双方因车辆避让问题发生口角引起厮打。在厮打过程中，向东持刀将刘某某、程某某等人戳伤。经鉴定，刘某某的伤情为重伤，程某某为轻微伤。该犯系自首、累犯。
罪犯向东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年07月、2013年12月、2014年05月、2014年10月、2015年04月、2015年09月、2016年02月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10475号
罪犯周伍喜，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省金溪县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月17日作出（2014）台温刑初字第1803号刑事判决，认定被告人周伍喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伍喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得浙江省考核分51.5分，旧表扬5次，新表扬1次，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周伍喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伍喜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年7月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1713号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人罗晓岗。
被告四川幸运国际旅行社有限公司。住所地：成都市东华正街42号四川广电国际大厦21F。
法定代表人王军。
委托代理人唐述强，四川中研律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川幸运国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊��
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保533号
申请执行人：周三妹，女，1956年6月9日出生。
被执行人：左冬初，男，1962年11月24日出生。
被执行人：吴秀华，女，1962年11月27日出生。
关于申请执行人周三妹与被执行人左冬初、吴秀华诉中财产保全一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0703民初1893号民事裁定书，裁定冻结被执行人左冬初、吴秀华的银行存款80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封、扣押期间，该财产由被执行人保管，但不得转让、抵押、毁损等。该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人左冬初、吴秀华的银行存款80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封、扣押期间，该财产由被执行人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月十三日
书记员 彭柒柒
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0734刑初90号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈宣凤，女，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2018年4月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2018年4月27日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人陈宣凤犯赌博罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人陈宣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：2017年11月24日，同案人范永发（已判刑）通过招租广告联系被告人陈宣凤租其房屋，双方约定以每天100元的价格，被告人陈宣凤将位于寻乌县长宁镇中山路37号三楼一房间租给范永发使用。2017年11月25日至28日，同案人范永发在寻乌县长宁镇中山街37号三楼房屋以“钓虾公”方式做庄赌博，招揽群众参赌。2017年11月26日，被告人陈宣凤发现范永发在其出租房内聚众赌博，被告人陈宣凤为为获取租金仍继续将房屋租给范永发用于赌博犯罪活动。被告人陈宣凤获得范永发交纳的租金共计人民币300元。同案人范永发在坐庄赌博期间，参赌人数累计达到200人以上。2017年11月28日上午寻乌县公安局民警根据群众举报将同案人曹某2（已判刑）、邱英豪（已判刑）及部分参赌人员抓获归案。
2018年3月23日被告人陈宣凤主动到公安机关投案自首。在审查起诉期间退出违法所得款人民币300元。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈宣凤行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人陈宣凤具有自首、从犯情节，并退出违法所得，建议对被告人陈宣凤在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人陈宣凤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、身份证明、归案情况说明、寻乌县公安局行政处罚决定书、非税收入缴款专用进账单；3、证人曹某1、邱某、刘某1、刘某2、刘某3、黄某1、凌某、曾某1、华某、彭某1、何某、陈某1、魏某1、谢某1、黄某2、刘某4、彭某2、林某、王某1、王某2、刘某5、魏某2、汪某、蔡某、谢某2、曾某2、陈某2、谢某3、邝红招、骆某、李某的证言；4、同案人范永发、邱英豪、曹某2、陈某3、江某2的供述；5、被告人陈宣凤的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人陈宣凤某知道他人进行赌博犯罪活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈宣凤在本案共同犯罪中，起辅助作用，具有从犯情节，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈宣凤在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人陈宣凤退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宣凤犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年8月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 赖梅灵
二〇一八年八月十四日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 李 忞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初173号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市某某钢材有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人汤某，系该公司总经理。
诉讼代表人夏某，系某某公司业务经理。
被告人汤某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告单位东莞市某某钢材有限公司、被告人汤某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告单位东莞市某某钢材有限公司诉讼代表人夏某，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年11月至2014年7月，被告人汤某在经营某某公司期间，在无真实货物交易情况下，经他人介绍，向余某某控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫鹏岚贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司购买增值税专用发票113份，价税合计人民币13080472元。随后某某公司持上述113份增值税专用发票向国家税务机关申报抵扣税款，造成国家流失税款1900581.44元。公诉机关指控被告单位东莞市某某钢材有限公司、被告人汤某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，认定被告人汤某是从犯及有立功表现。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位东莞市某某钢材有限公司的诉讼代表人夏某及被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月至2014年7月，被告人汤某在经营某某公司期间，为取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易情况下，经中间人区光厂、陈某、郭某(均另案处理)介绍，以支付价税合计6.05%的开票费，向余某某(另案处理)实际控制的多家公司购买增值税专用发票。随后余某某实际控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫鹏岚贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司向某某公司虚开增值税专用发票113份，价税合计人民币13080472元。为掩盖虚开增值税专用发票的犯罪事实，余某某所在公司扣除应得的开票费用后，将票面资金余额由出纳徐梦梅（另案处理）等人用银行私户向郭某的个人账户汇款，后经陈某、区某转账后转入被告人汤某私户，被告人汤某收款后加上6.05%开票费，通过被告单位东莞市某某钢材有限公司账户将资金向大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫鹏岚贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司账户汇款，在账面上形成被告单位东莞市某某钢材有限公司与余德强实际控制的公司有真实货物交易的假象。后被告人汤某持上述虚开的113份增值税专用发票向东莞市国家税务局凤岗税务分局申报抵扣税款，造成国家流失税款计人民币1900581.44元。
另查明：2016年5月26日，被告人汤某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵大彦。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告单位东莞市某某钢材有限公司已向公安机关退赃人民币1900581.44元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、户籍证明、企业法人营业执照、银行账目、财务账目、税务机关出具的抵扣证明、虚开的增值税发票、缴款单、社会调查评估意见书等书证；证人区某、陈某、郭某等人的证言；被告人汤某的供述及辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市某某钢材有限公司及其实际控制人被告人汤某为获取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币1900581.44元，数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告单位东莞市某某钢材有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开，余某某控制的上述公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人汤某作为被告单位东莞市某某钢材有限公司的实际控制人，不能认定为余某某犯罪集团中的从犯。被告人汤某在案发后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告单位东莞市某某钢材有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合东莞市司法局调查评估意见，可对被告人汤某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市某某钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）；
二、被告人汤某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告单位东莞市某某钢材有限公司退赃款人民币1900581.44元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘均衡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保163号
申请人：苏广，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郭彬贤，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省辉县。
申请人苏广于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭彬贤所有的车牌号为豫Ｇ×××××的大众迈腾黑色轿车一部（保全金额90000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人苏广申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭彬贤所有的车牌号为豫Ｇ×××××的大众迈腾黑色轿车一部予以查封（保全金额90000元）。查封期限为两年。
案件申请费920元，由申请人苏广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年八月十四日
书记员 岳青娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2109号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1199.58元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3873号
罪犯冯艳，女，1963年11月5日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年5月24日作出（2015）绿刑初字第95号刑事判决，认定被告人冯艳犯单位行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币490000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯冯艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年12月1日因非法转让土地使用权罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2001年3月，该犯在长春市新立城镇政府招商引资过程中，以长春市欣竹纺织品有限公司在新立城镇投资建厂为名，以人民币102万余元的价格，在长春市新立城镇长东公路7公里东侧征用土地19000多平方米。2006年，该犯将该土地以人民币245万元的价格转让给杨洪国，非法获利人密闭143万元。案发后，该犯主动将其违法所得上缴。另外，该犯主动向法院缴纳足额财产刑保证金人民币49万元。该犯于2013年6月在任长春奉安丧葬用品有限公司法人代表期间，为使其公司能继续与长春市殡葬服务中心保持非正常死亡尸体存放业务，找到时任该中心主任刘学敏，承诺如能与其续签合同，事后一定感谢，之后长春市殡葬服务中心与长春奉安丧葬用品有限公司续签了合同。2014年1月，该犯为了感谢刘学敏的帮助，在长春市朝阳区富苑华城小区刘学敏家楼下送给其人民币200000元。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币490000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 尹 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5406号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告:黄显海,男,1964年2月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告:ＸＸ,男,1984年2月14日出生,汉族,住四川省岳池县。
被告:重庆骏骋祥建材有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-2，统一社会信用代码915001043052279277。
法定代表人田野，总经理。
委托诉讼代理人：徐乐兵，男，1969年6月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省枣阳市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告黄显海、ＸＸ、重庆骏骋祥建材有限公司（以下简称骏骋祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人龚云祥，被告黄显海委托诉讼代理人汪信明、成利娜，被告骏骋祥公司委托诉讼代理人徐乐兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2016年9月10日13时许，被告ＸＸ驾驶渝#####2号重型特殊结构货车，从巴南区天星寺方向往二圣镇街上方向行驶至二圣镇中坪村朝门组路段，会车时驶至道路左侧，与对向被告黄显海驾驶的渝#####1号二轮摩托车接触，造成黄显海与渝#####1号摩托车乘车人江廷兰二人受伤，两车受损的交通事故。2016年10月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：ＸＸ承担主要责任，黄显海承担次要责任，江廷兰不承担事故责任。事故发生后，应重庆市第四人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告黄显海的抢救治疗费用84400元。此后，经原告多次催收，几被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费84400元。
被告ＸＸ未作答辩。
被告黄显海辩称：对原告垫付金额无异议，ＸＸ越过道路中心线行驶，是事故发生的直接原因，应由被告ＸＸ和被告骏骋祥公司承担90%的偿还责任；
被告骏骋祥公司辩称：对原告垫付金额无异议，同意承担60%的偿还责任。
经审理查明：2016年9月10日13时许，被告骏骋祥公司雇请的驾驶员即被告ＸＸ驾驶渝#####2号重型特殊结构货车，从巴南区天星寺方向往二圣镇街上方向行驶至二圣镇中坪村朝门组路段，会车时驶至道路左侧，与对向被告黄显海驾驶的渝#####1号二轮摩托车接触，造成被告黄显海与渝#####1号摩托车乘车人江廷兰二人受伤，两车受损的交通事故。2016年10月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：ＸＸ承担主要责任，黄显海承担次要责任，江廷兰不承担事故责任。事故发生后，应重庆市第四人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告黄显海的抢救治疗费用84400元。此后，经原告催收，几被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市第四人民医院已垫付了被告黄显海抢救治疗费用84400元。而本案交通事故系被告骏骋祥公司雇请的驾驶员即被告ＸＸ驾驶机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时驶至道路左侧、且未减速靠右，与被告黄显海驾驶机动车未确保安全的行为共同造成，经交通管理部门现场勘验，认定ＸＸ承担主要责任，黄显海承担次要责任，江廷兰无责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。被告ＸＸ系被告骏骋祥公司雇请的驾驶员，系履行职务时发生的交通事故，其赔偿责任应由雇主即被告骏骋祥公司承担。而被告ＸＸ在本案交通事故中承担事故主要责任，具有重大过失，应与被告骏骋祥公司承担连带偿还责任。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告骏骋祥公司应承担本案80％（即67520元）的偿还责任，由被告ＸＸ承担连带偿还责任；被告黄显海应承担本案20％（即16880元）的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆骏骋祥建材有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费67520元，由被告ＸＸ承担连带偿还责任；
二、被告黄显海偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16880元。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告重庆骏骋祥建材有限公司承担1528元，由被告ＸＸ承担连带责任；由被告黄显海承担382元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告重庆骏骋祥建材有限公司、被告ＸＸ、被告黄显海应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1910元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人王春保、王栋林、戚振生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与王春保、王栋林、戚振生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2009）安飞证经字第612号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1955号
申请执行人毫州市科隆药业有限责任公司，地址安徽省毫州市。
被执行人吉林省跨海生化药业制造有限公司，地址九台区。
本院在执行申请执行人毫州市科隆药业有限责任公司与被执行人吉林省跨海生化药业制造有限公司合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3218号民事判决书中确定的期限履行给付229661.50元之义务，在执行过程中，已扣划被执行人吉林省跨海生化药业制造有限公司银行账户存款50000.00元。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱 程
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3585号
原告张举芳，女，1926年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告刘尚岐，女，1955年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告孟令强，男，1989年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告孟令娟，女，1990年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告孟一博，男，2007年12月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘尚岐，系孟一博之母。
五原告委托代理人张晓芬，河南盛春律师事务所律师。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人谢海平，任经理职务。
委托代理人黄俊斌，该公司员工。
原告张举芳、刘尚岐、孟令强、孟令娟、孟一博与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民人寿深圳公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张举芳、刘尚岐、孟令强、孟令娟、孟一博委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼。人民人寿深圳公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举芳、刘尚岐、孟令强、孟令娟、孟一博诉称，2015年8月8日，孟祥合在被告处购买10份，保额分别为10000元的重大疾病救援保障卡，保险期间为5年，孟祥合于2016年11月21日被诊断为多发性骨转移恶性肿瘤，经医治无效死亡，现要求被告以保险约定支付保险金100000元。
原告向本院提交以下证据：
身份证及户口本，证明原告身份；
保险卡10张及说明，证明投保的事实；
病历及诊断证明书，证明原告患病治疗的事实；
死亡证明，证明孟祥合死亡的事实；
理赔拒付通知书一份，证明被告未履行保险约定。
被告人民人寿深圳公司辩称，1、孟祥合通过新延保快线向被告投保团体险两份，保期5年，保额100000元；2、被告未明确拒付，理赔人未提供足够理赔资料；3、原告滥用诉权；4、原告配合提交所需资料，承诺按正常流程理赔。
被告人民人寿深圳公司向本院举证团体保险投保单（A款）及理赔申请书各一份。
本院对原、被告举证真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告张举芳系孟祥合之母，原告刘尚岐系孟令合之妻，原告孟令强、孟令娟、孟一博系孟祥合子女。2015年8月8日，孟祥合经人介绍，以每份200元的价格购买10张被告人民人寿深圳公司的重大疾病救援保障卡，经刷开保险卡涂层并上网登录注册获得保单导读：保险金额、保险责任说明。其中保险责任：被保险人自保险期间起始之日起180日后首次罹患重大疾病的，给付保险金10000元。××。恶性肿瘤。年龄限制。凡是年满18周岁至65周岁，身体××具有完全民事现无能力的中国公民，限20份。2016年11月5日，孟祥合在南阳市××红泥湾镇卫生院诊断为腰椎间盘突出、××。2016年11月21日，在南阳市第二人民医院诊断为：骨恶性肿瘤、××、××。2017年1月2日孟祥合死亡。
本院认为：孟祥合经人介绍购买被告所属保险卡，虽未与被告签订书面保险合同，但通过网络进行登录确认。被告对保险的事实予以确认，应视为双方的保险合同成立。现孟祥合因患××死亡，被告应当按照合同的约定对孟祥合法定受益人支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司在本判决书生效后三十日内支付原告张举芳、刘尚岐、孟令强、孟令娟、孟一博保险金100000元；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵增华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1842号之一
申请执行人：邹维芳，女，1978年3月8日生，汉族，住苏州。
被执行人：严斌，男，1964年5月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：汤吉，女，1973年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人邹维芳与被执行人严斌、汤吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的(2015)园商初字第01313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告严斌、汤吉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元，支付截至2015年10月8日的利息、罚息、复利70035.25元，并支付自2015年10月9日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告严斌、汤吉于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费18550元；三、被告邹维芳、苏州中茂网络科技有限公司、苏州工业园区创辉特种材料有限公司对被告严斌、汤吉的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告严斌、汤吉追偿；四、若被告严斌、汤吉不能如期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告邹维芳名下坐落于苏州工业园区荷韵新村87幢1201室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元、诉讼保全费3270元，合计12454元由被告严斌、汤吉、邹维芳、中茂网络、创辉公司负担。因邹维芳已向中国民生银行股份有限公司苏州分行承担了保证责任，权利人邹维芳向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人汤吉名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院予以查封（查封期限自2017年6月20日至2019年6月19日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年7月25日，本院根据申请执行人提供的线索，找到被执行人汤吉，经核实，汤吉月收入2500元，并单独抚养孩子，目前和他人合租房子，没有履行债务的能力。
6、2017年11月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年11月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的651256.81元，实际执行到位0元，剩余651256.81元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审判
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年十一月十七日
书 记 员 曹 昉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初514号
原告：孙祥胜，男，1956年10月8日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：赵发现，男，1960年2月16日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：武立宾，男，1964年8月11日出生，汉族，住邹城市。
原告孙祥胜与被告赵发现、武立宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓峰、被告赵发现及其委托诉讼代理人马云霞、被告武立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失23,810.14元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告又变更诉讼请求为：1.判令被告赵发现在交强险限额范围内赔偿医疗费9,997.14元、住院伙食补助费2.86元、误工费9630元、护理费5054元、交通费500元，合计25,183.98元；2.剩余507.16元的住院伙食补助费，由被告赵发现、武立宾按照责任比例予以赔偿。
被告赵发现辩称，在事故中，原告孙祥胜与被告武立宾应当分别承担责任。理由是：武立宾驾驶的摩托车无牌，不能上道路行驶；武立宾无机动车驾驶证，依法不能驾驶机动车上道路行驶；原告与武立宾是邻居，明知武立宾无证驾驶机动车仍然乘坐，原告应承担本案10％的责任。
被告武立宾辩称，请求依法判决。
当事人双方对于下列事实无异议，本院予以确认：
2016年11月15日14时许，被告赵发现驾驶三轮摩托车沿邹城市城前镇刘庄村前的东西路，由东向西行驶至刘庄村桥近处，适遇被告武立宾驾驶两轮摩托车在同路段由东向西同向行驶，两车相撞，造成交通事故。原告孙祥胜（××）因交通事故受伤。无牌三轮摩托车为被告赵发现所有，无牌两轮摩托车为被告武立宾所有，均未投保交强险。事故发生后，原告孙祥胜被邹城市人民医院收治入院，2016年12月2日出院，共住院17天。出院诊断：1.胸部闭合性损伤（左侧肋骨骨折）；2.颅脑损伤（脑震荡、头皮挫伤）；3.左肘部软组织损伤；4.双膝软组织损伤。
当事人争议事项为：1.事故责任；2.原告损失。
原告提供2016年12月9日“邹公交认字［2016］第03086号”《道路交通事故认定书》，证明邹城市公安局交通警察大队认定被告赵发现酒后无证驾驶机动车未安全文明驾驶的行为相比被告武立宾无证驾驶机动车的行为对该交通事故发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任；被告武立宾承担事故的次要责任；原告孙祥胜无事故责任。经质证，被告赵发现认为，过错都是武立宾的，武立宾不应当从右侧超车；被告武立宾不发表质证意见。被告赵发现提供从邹城市公安局交通警察大队复制的山东理工大学交通安全司法鉴定所“［2016］交鉴字ZCH12001号”《交通事故司法鉴定意见书》，证明武立宾从其右侧超车，应负事故的全部责任。经质证，原告孙祥胜的委托诉讼代理人王晓峰对鉴定意见书的真实性无异议，认为交警部门根据事故现场和鉴定意见作出的责任认定是客观公正的。被告武立宾对鉴定意见书无异议，认为其并未超车，是赵发现从后面与其发生碰撞的。本院认为，邹城市公安局交通警察大队根据现场勘验、检查、调查情况和委托山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的鉴定结论作出的道路交通事故认定书，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，人民法院应当根据事故认定书确定案件事实及因果关系。山东理工大学交通安全司法鉴定所“［2016］交鉴字ZCH12001号”鉴定意见是：事故发生时，无牌号五羊牌三轮摩托车沿道路由东向西行驶至城前镇刘庄桥路段，遇前方同向行驶的无牌号钱江二轮摩托车，无牌号五羊牌三轮摩托车的右前部与无牌号钱江牌二轮摩托车左后部发生接触碰撞，造成道路交通事故。鉴定意见与道路交通事故认定书相互印证。被告赵发现对“邹公交认字［2016］第03086号”《道路交通事故认定书》虽有异议，但没有提供充分反驳证据，本院对“邹公交认字［2016］第03086号”《道路交通事故认定书》予以认定。
本院认为，原告孙祥胜主张医疗费医疗费9,997.14元，××人费用汇总单》证实，并有邹城市人民医院的《住院病历》佐证，本院予以确认。主张住院伙食补助费510元（30元／天×17天），在现行标准范围内，本院予以确认。主张误工费9630元（2700元／天×107天），所提供的邹城市至诚医院办公室的《误工证明》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，本院不予采信；××员检查证明》，并根据其年龄和体力状况，参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13,954元计算认定原告误工费为4091元（13,954元／365天×107天）。主张护理费5054元，所提供的济宁市文星印刷物资有限公司关于其子孙建国的《误工证明》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，本院不予采信；本院参照邹城市人民医院的意见和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算认定原告护理费为2720元（80元／天×17天×2）。主张交通费500元，未提供证据，本院不予认定。
综上所述，原告孙祥胜因机动车交通事故遭受身体伤害，被告赵发现的无牌三轮摩托车未投保交强险，原告请求被告赵发现在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告赵发现主张，原告孙祥胜应当知道被告武立宾无证驾驶，仍然乘坐被告武立宾的二轮摩托车具有过错，原告应当承担10％的责任，但被告武立宾并未以此作为抗辩理由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，原告是否具有该项过错，并不影响被告赵发现按照其过错比例分担责任。本院根据被告赵发现、武立宾的各自过错，确定在交强险外由被告赵发现分担70％的责任，被告武立宾分担30％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定,判决如下：
一、被告赵发现在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告孙祥胜医疗费9,997元（取整数，下同）、住院伙食补助费3元、误工费4091元、护理费2720元，合计16,811元；在交强险外再赔偿原告孙祥胜住院伙食补助费355元（507元×70％）。总计17,166元，限判决生效后十日内履行。
二、被告武立宾赔偿原告孙祥胜住院伙食补助费152元（507元×30％），限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙祥胜要求被告赵发现赔偿其交通费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半），由原告孙祥胜负担56元，被告赵发现负担115元，被告武立宾负担50元（被告负担部分已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一七年四月六日
书记员 李明珠
海西州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青28执22号
申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司，地址青海省西宁市东川工业园区。
法定代表人高建民该公司总经理
被执行人都兰县大雪山光伏发电有限责任公司，地址青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县汗察乌苏镇新华街。
法定代表人刘晓玫。
中国水利水电第四工程局有限公司与都兰县大雪山光伏发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案,西宁市仲裁委员会于2016年1月19日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人都兰县大雪山光伏发电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：经查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人都兰县大雪山光伏发电有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都兰县大雪山光伏发电有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 永 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 斯琴白克
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1255号
原告：厦门中衍泰强房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路877号14室，统一社会信用代码91350203761722016P。
法定代表人：吴英凡，总经理。
委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所执业律师。
被告：刘勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门中衍泰强房地产代理有限公司与被告刘勇居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门中衍泰强房地产代理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中衍泰强房地产代理有限公司以原被告已达成调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门中衍泰强房地产代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门中衍泰强房地产代理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2631号
原告：张某，女，汉族，农民，住所华县辛庄乡。
委托诉讼代理人：田晓元，陕西秦渭律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年11月2日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年十一月二日
书记员 董 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第187号
上诉人（原审被告）赵小弟。
委托代理人杨昌新。
上诉人（原审被告）吴金门。
被上诉人（原审原告）周小华。
上诉人赵小弟、吴金门因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵小弟、吴金门于2014年2月12日向本院提交书面申请，以其已与被上诉人周小华达成和解为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵小弟、吴金门的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵小弟、吴金门撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人赵小弟、吴金门共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 杨 礼
代理审判员 刘 佳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初1号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年08月04日出生，汉族，住四川省德昌县。2015年1月26日，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处拘役四个月零二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年一月四日以德检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2015年7月26日至28日，被告人王某某先后在德昌县人民医院、西宁花园等处盗窃3次，盗得电动车3辆，价值人民币10825元。
公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关出示相关证据予以证实。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。对公诉机关在法庭上出示的证据无异议，且在法庭上无证据出示。
经审理查明：2015年7月26日至29日期间，被告人王某某先后在德昌县人民医院、西宁花园等处盗窃作案3次，盗得电动车3辆，价值人民币10825元。被告人将所盗电动车销赃后，所获得赃款均被其用于吸食毒品。
被告人王某某窃取财物的具体事实如下：
（一）2015年7月26日，被告人王某某在德昌县德州镇廉租房“会荣串珠手工艺品店”旁的空地处，将被害人郑某某停放于此的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币3562元。
（二）2015年7月28日，被告人王某某在德昌县人民医院住院部楼下，将被害人袁某某停放于此的一辆玉骑铃牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币3030元。案发后，已将被盗电动车追回退还被害人。
（三）2015年7月29日，被告人王某某在德州镇西宁花园处，将被害人李某某停放于此的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值人民币4233元。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、抓获经过及情况说明，证实公安民警受案及抓获被告人的经过等情况。
2、现场勘查笔录、图示、照片、被告人王某某的辨认笔录及照片，均载明案发地点及被盗现场情况，被告人对案发地点已分别进行辨认并予以确认等事实。
3、扣押物品清单及发还清单，证实公安机关将扣押的一辆玉骑铃牌电动车已发还被害人。
4、被害人郑某某的陈述，证实2015年7月26日早上8点我到中通快递上班时，就把电动车停在德昌县德州镇惠安街廉租房楼下卢家院子小路与惠安街交界的空地上。中午1点半，我准备换班回家吃饭就发现电动车被盗了。我被盗的是一辆白色的雅迪牌72V两轮电动车，电动车是2015年3月26日购买的，当时买成4080元钱。
5、被害人袁某某的陈述，证实2015年7月下旬的一天（具体时间记不清楚了），我把我的玉骑玲电动车停放在德昌县人民医院外科老住院部大楼门口的空地上，当天晚上9点半左右，我就发现电动车被盗了。我被盗的是一辆红黑相间的玉骑玲电动车，是2014年9月以3700元的价格购买的。
6、被害人李某某的陈述，证实2015年7月29日9时左右，我将一辆枣红色的绿佳牌电动车停放在西宁花园往步行街走的那条路上，只锁了龙头锁，11时左右就发现电动车被盗了。我的电动车是2015年5月购买的，购价4800元。
7、德昌县物价局价格认证中心德价认（2015）字第63号价格鉴定意见书，证实本案涉案的三辆电动车价值人民币10825元。
8、德昌县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）德昌刑初字第8号刑事判决书，证明被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零20日。
9、户籍证明，证实被告人的身份及住址等基本情况。
10、被告人王某某的供述，其供述的内容与上列证据证实的基本事实相符。
本院认为，被告人王某某目无国法，为了非法占有的目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人王某某为了牟取非法利益，竞置国家法律于不顾，在较短时间内，先后在德昌县城区多次进行盗窃，且有前科，其主观恶性较大。被告人所盗电动车除已追回一辆退还被害人外，其余二辆已被其销赃，所获赃款用于吸食毒品，对未退还部份应依法继续追缴，以返还被害人。
鉴于案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，法庭上认罪态度较好，在量刑时可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十七日起至二0一七年四月二十六日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人王某某犯罪所得的人民币1130元，依法予以返还被害人；对被告人王某某盗窃所得财物未退还部份继续予以追缴，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 王家治
人民陪审员 李全胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐明盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927财保17号
申请人秦秀灵，女，汉族，1978年10月18日出生，住址台前县新区。
被申请人张式府，男，汉族，1963年5月28日出生，住址山东省莘县。
申请人秦秀灵与被申请人张式府民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张式府的聊房权证古字第××号房产。
本院认为，申请人秦秀灵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张式府位于聊城市古楼办事处中通时代豪园13号楼901室房产，房产证号为聊房权证古字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉
讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一六年九月二日
书记员 葛瑞星
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保499号
请求人：山东能源集团龙口物资有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：李卫国，经理。
被请求人：浙ＸＸ韵海运有限公司（ZHEJIANGHUAYUNSHIPPINGCO，LTD.），住所地：浙江省宁波市。
被请求人：香港顺刚海运有限公司（HONGKONGSHUNGANGSHIPPINGCO，LTD.）。
被请求人：东亚昊利国际海运有限公司（EASTASIAHOLLYINTERNATIONALLIMITED）。
请求人山东能源集团龙口物资有限公司因与被请求人浙ＸＸ韵海运有限公司（ZHEJIANGHUAYUNSHIPPINGCO，LTD.）、香港顺刚海运有限公司（HONGKONGSHUNGANGSHIPPINGCO，LTD.）、东亚昊利国际海运有限公司（EASTASIAHOLLYINTERNATIONALLIMITED）海上货物运输合同纠纷，于2018年8月6日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人将编号为0618T16号提单项下、从“华韵1（HUAYUN1）”轮卸下的15209根（1404.146立方米）木材交付给请求人。请求人已经提交足额现金担保。
本院经审查认为，请求人山东能源集团龙口物资有限公司作为正本提单持有人，有权持提单向承运人主张交付货物。被请求人浙ＸＸ韵海运有限公司（ZHEJIANGHUAYUNSHIPPINGCO，LTD.）、香港顺刚海运有限公司（HONGKONGSHUNGANGSHIPPINGCO，LTD.）、东亚昊利国际海运有限公司（EASTASIAHOLLYINTERNATIONALLIMITED）分别作为“华韵1（HUAYUN1）”轮船舶所有人、承租人、经营人负有根据正本提单向请求人交付货物的义务，而且货物到港后长期滞留持续产生费用，现被请求人指令不予放货，侵害了请求人山东能源集团龙口物资有限公司作为正本提单持有人的合法权益。请求人山东能源集团龙口物资有限公司提出海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人山东能源集团龙口物资有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人浙江浙ＸＸ韵海运有限公司（ZHEJIANGHUAYUNSHIPPINGCO，LTD.）、香港顺刚海运有限公司（HONGKONGSHUNGANGSHIPPINGCO，LTD.）、东亚昊利国际海运有限公司（EASTASIAHOLLYINTERNATIONALLIMITED）将0618T16号提单项下、从“华韵1（HUAYUN1）”轮卸下的15209根（1404.146立方米）木材交付请求人山东能源集团龙口物资有限公司。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 张举秋
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘慧萍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初793号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告张森艺，男，1988年9月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张森艺信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张森艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2012年7月31日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2012年8月23日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年8月31日被告共欠原告人民币金额111112.5元，其中本金99961.14元，利息及罚息11151.36元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币111112.5元，其中本金99961.14元，利息（包括利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）11151.36元（至2015年12月30日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告张森艺未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；
证据二、被告身份证，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年12月30日欠款情况；
证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年12月30日被告共欠原告本金99961.14元、利息及罚息11151.36元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年12月30日所欠本金99961.14元、利息及罚息11151.36元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
被告张森艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张森艺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年12月30日所欠本金99961.14元、利息及罚息11151.36元，并向原告支付自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，公告费560元，均由被告张森艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘长青
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00473号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阿地力某，农民。2009年9月29日因犯抢劫罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月16日刑满释放。2014年2月25日因本案被刑事拘留（2月24日被羁押），同年4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人阿地力某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人阿地力某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月24日晚，被告人阿地力某在昆山经济技术开发区金沙江路与平巷路路口附近，扒窃被害人曲某的白色三星9500型手机1部，价值人民币2679元。
另查明，公安机关已扣押并发还了涉案赃物手机。
上述事实，被告人阿地力某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某的陈述、证人艾力江某、卢某、高某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴证结论书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地力某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2679元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿地力某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人阿地力某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人阿地力某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿地力某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第576号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2012年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）772号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、杜恬君到庭，被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××本田小型普通客车自东向西行驶至本市上城区复兴路紫花路中河高架下闸口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.07mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼吸式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2012年10月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月十一日
书记员 方 莉
安义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）贛0123行审11号
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路477号。统一社会信用代码：11360123356563963D。
法定代表人：陈永红，男，该委员会主任。
委托代理人：张光华，男，该委员会工作人员。
委托代理人：胡莉萍，女，该委员会工作人员。
被申请执行人：陈平，男，汉族，1981年3月15日出生，住安义县。
被申请执行人：涂海莲,女，汉族，1981年10月29日出生，住安义县。
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院申请依法强制执行安卫计生征决（2016）第103号江西省征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行安义县卫生和计划生育委员会申请执行的安卫计生征决（2016）第103号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘秀珍
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01704号
原告：王闰七，男，1937年8月13日出生，汉族，西北工业集团有限公司退休职工。
被告：陕西安大建设工程有限公司。
法定代表人：呼永平，董事长。
本院在受理原告王闰七诉被告陕西安大建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告王闰七于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闰七的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王闰七撤回起诉。
诉讼费933元，减半收取466.50元，由原告王闰七承担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00063号
原告：陶大木，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：孟先生。
任影祥，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告陶大木诉被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司和任影祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陶大木于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶大木撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年九月五日
书记员 汤丽娜
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初541号
自诉人王某，男，1965年7月7日出生，汉族，住汝州市。
自诉人刘某，女，1962年6月2日出生，汉族，住汝州市。
被告人闫某，女，1955年5月19日出生，汉族，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2016年12月9日被本院司法拘留，同年12月12日被本院决定取保候审。
自诉人王某、刘某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某、刘某、被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某、刘某诉称，2012年8月30日我驾驶两轮摩托车带着刘某与被告人闫某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致王某及刘某受伤，造成交通事故，该事故经汝州市公安局交通警察大队作出的汝公交认字[2012]第947号交通事故认定书，自诉人王某、被告人闫某承担事故的同等责任，自诉人刘某不承担责任。事故发生后，自诉人王某、刘某于2013年5月29日向汝州市人民法院起诉，2013年8月14日汝州市人民法院作出（2013）汝民初字第1240号民事判决书，判决闫某赔偿自诉人王某、刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计23398.1元。判决生效后，自诉人王某、刘某于2013年10月24日立案执行，立案后向被告人送达执行通知书、财产申报通知书及相关法律手续，被告人闫某长期外出，躲避执行，被告人闫某长期在外打工，有固定收入，有能力履行，但拒不履行法律文书确定的义务，要求依法追究闫某的刑事责任。自诉人提供的证据有本院（2013）汝民初字第1240号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人闫某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，王某、刘某诉闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）汝民初字第1240号民事判决书，判决闫某于判决生效后十日内赔偿原告王某、刘某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计23398.1元。判决生效后，闫某未如期履行，王某、刘某申请强制执行，本院于2013年10月31日立案执行后，向闫某送达了执行通知书、申报财产通知书，闫某仍未履行生效判决确定的义务，也没有申报财产，本院于2014年3月26日将被告人闫某在汝州农商银行蟒川支行的存款10500元予以冻结，于2014年4月1日将被告人之夫董天留在汝州农商银行蟒川支行的存款5000元予以冻结，并将该15500元划拨后交付给自诉人王某、刘某，余款闫某仍未履行。本院于2016年12月9日决定对闫某司法拘留15日。后本院以闫某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未受理。
在本案审理过程中，闫某按（2013）汝民初字第1240号民事判决书确定的义务履行完毕，王某、刘某申请执行闫某一案执行终结，自诉人对被告人闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2013）汝民初字第1240号民事判决书、本院（2014）汝执字第2013－571－1号执行裁定书、案件款领款收据、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、执行回执、结案证明、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某、刘某指控被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人闫某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人闫某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3408号
原告：广东汇众环境科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段29号。
被告：镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。
原告广东汇众环境科技股份有限公司与被告镇江南华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告镇江南华糖业有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东汇众环境科技股份有限公司撤回对被告镇江南华糖业有限公司的起诉。
代理审判员 卢焰
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁馨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5602号
罪犯何振辉，男，1985年7月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年6月5日作出（2012）晋刑初字第297号刑事判决，以被告人何振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，共同退出赃款人民币18218元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何振辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何振辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何振辉减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及退出赃款人民币18218元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月2日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0133执257号
申请执行人：张素巧，女，1958年5月28日生，汉族，现住赵县。
被执行人：石家庄市常山天丝纺织有限公司。
法定代表人：陈建设，该公司经理。
本院在执行申请执行人张素巧与被执行人石家庄市常山天丝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张素巧于2018年8月2日向本院申请撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结（2018）冀0133执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 竞
执行员 张广利
执行员 吴明信
二〇一八年八月三日
书记员 杨亚男
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2130号
申请执行人赵青春，男，汉族，住吉林省桦甸市常山镇。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：吴迪，系总经理。
被执行人高云甫，男，1956年5月23日生，汉族，住长春市九台区土们岭镇街道办事处二道沟村。
被执行人高艳，女，1979年1月26日生，汉族，住长春市净开发区锦绣东南小区48栋4单元1107号。
本院在执行申请执行人赵青春与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司、高云甫、高艳买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4925号民事调解书中确定的期限履行给付1668000元义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，其库房、土地及机器设备被黑龙江省牡丹江市人民法院以（2015）爱商初字第202-1号民事裁定书予以查封；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，库房、土地及机器设备被黑龙江省牡丹江市人民法院以（2015）爱商初字第202-1号民事裁定书予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹晶峰
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱 程
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更551号
罪犯王永吉，男，1990年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市西固区人民法院于2014年2月19日作出(2014)西刑初字第23号刑事附带民事判决，对被告人王永吉犯故意伤害罪判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年7月5日起至2018年9月4日止），并处罚金2000元，民事赔偿33205.23元未执行，罚金2000元已执行。
本院于2016年5月20日将罪犯王永吉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2018年1月4日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王永吉确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王永吉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永吉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第9号
申请执行人：吕红玉。
被执行人：朱润生。
申请执行人吕红玉与被执行人朱润生民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）博民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕红玉于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人吕红玉的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第451号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 尧
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初569号
原告艾某某。
被告孙某某。
本院在审理原告艾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年3月27日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 火勋弟