wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初120号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张公团，外号小三、大树，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日到赫章县公安局投案，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人耿海云，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，个体户，住威宁县。因本案于2015年8月31被赫章县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，后于2016年5月12日被赫章县公安局执行逮捕。2016年8月12日被本院取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张公团、耿海云犯盗窃罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人张公团、耿海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日，冷某（已判刑）电话联系被告人耿海云，以相约来赫章做核桃生意为由，由耿海云驾车来到赫章县城，后冷某、张公团在赫章县城实施了多次盗窃。具体事实如下：
一、2015年8月14日13时许，冷某（已判刑）与被告人张公团、耿海云来到赫章县南门村夜郎大道旁完美专卖店，耿海云在外等候，冷某、张公团趁被害人金某2不备之机，将金某2的手提包盗走，包内有现金人民币190元。随后冷某、张公团陆续进了几家门面，耿海云见此情景才知道冷某、张公团在赫章行窃，耿海云于是与二人分开，但并未离开赫章。后冷某、张公团继续在赫章行窃，当日14时许，冷某、张公团来到赫章县城关镇前河路传承服装店，趁被害人邹某2不备之机，将邹某2的1部白色苹果6手机盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，邹某2被盗手机价值人民币4，644元。15时许，冷培朝、张公团来到赫章县城关镇前河路传承（烟草公司楼下）服装店里，趁被害人黄某不备之机，将黄某的背包盗走，包内有现金人民币160元。15时许，冷某、张公团来到赫章县城关镇文化路超发童装店里，趁被害人文某不备之机，将文某的1个黑色挎包盗走，包内有现金200元。后冷某、张公团联系耿海云，以去赫章县野马川镇的核桃厂为由，耿海云再次驾车载二人来到野马川，耿海云独自等候，冷某、张公团二人寻找盗窃目标未果后三人再次返回赫章。
上述事实，被告人张公团、耿海云在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，销售发票，涉案财物价格鉴定结论书，被害人金某2、邹某2、黄某、文某的陈述，同案犯冷某的供述，被告人张公团、耿海云的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年8月14日20时许，冷某、张公团、耿海云三人从野马川镇来到赫章县高速路收费站，冷某、张公团以吃饭为由要求耿海云停车后，二人来到赫章县城关镇黄泥村金某1外寨辣子鸡饭店里，张公团趁被害人成某不备之机，将成某放在收银台处的1个皮包盗走后返回车中叫耿海云驾车返回威宁，成某包内有现金人民币6，800元。回程途中冷某、张公团将在赫章所盗窃的财物瓜分，冷某分给耿海云4**元钱。
另查明，案发后，耿海云的家属代其赔偿了被害人金某2、邹某2、黄某、文某、成某的全部经济损失，各被害人均表示谅解耿海云。后张公团家属参与赔偿被害人损失5，332元，被害人邹某2、成某表示谅解张公团。
2016年4月29日，张公团主动联系公安民警表示愿意主动投案，次日，公安民警将张公团带回接受调查。
上述事实，被告人张公团、耿海云在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押、发还物品清单，收条、领条、收据、谅解书，证人龙某的证言，被害人成某的陈述，同案犯冷某的供述，被告人张公团、耿海云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张公团、耿海云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张公团、耿海云犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张公团起主要作用，系主犯，被告人耿海云起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张公团在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。被告人耿海云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的家属已代二人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人张公团、耿海云的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张公团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张公团的刑期自2016年4月30日（羁押之日）起至2017年2月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人耿海云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人耿海云的刑期自2016年5月12日（羁押之日）起至2016年8月12日止（已扣除之前被羁押的29日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 希
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15807号
原告：姜鸿英，女，1972年4月10日出生，住北京市通州区。
被告：ＸＸ，女，1985年8月29日出生，住北京市通州区。
第三人：高某1，男，2011年5月3日出生，北京市通州区台湖镇阳光幼儿园学生，住北京市通州区。
法定代理人：高某2（第三人高某1之父），住北京市通州区。
原告姜鸿英（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）、第三人高某1（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告、被告、第三人的法定代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月5000元的计算标准，向原告支付自2016年10月12日起至被告及第三人户口迁出北京市通州区运河东大街x号楼x层x单元xx2号房屋之日止的费用；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系北京市通州区运河东大街x号楼x层x单元x层xx2室房屋（以下简称xx2室房屋）的产权人，该房屋为原告单独所有。被告系第三人之母。2016年4月11日，原、被告签订《落户协议书》，约定：原告同意第三人将户口登记在xx2室房屋，待第三人户口落入后，被告及第三人在半年内将户口迁出；如被告及第三人在半年内未将户口迁出xx2室房屋，则必须补偿原告每月5000元。协议签订当日，被告将第三人的户籍地址登记在xx2室房屋。因被告至今未将被告及第三人户口迁出xx2室房屋，故诉至法院。
被告辩称，承认原告所述xx2室房屋产权情况以及双方签订《落户协议书》、被告及第三人户口现仍登记在xx2室房屋的事实。但该《落户协议书》系其受原告胁迫签订，且被告收入较低，无力负担协议所约定的每月5000元的费用，故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对于被告是否应当按照《落户协议书》的约定，向原告支付被告及第三人户口未按期迁出xx2室房屋的费用存在争议。庭审过程中，原告主张其目前经济困难，需出售xx2室房屋以偿还该房屋贷款，该房屋为学区房，被告及第三人户籍地址登记在该房屋将影响该房屋的出售价格，给原告造成经济损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《落户协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依照上述《落户协议书》的约定，允许被告将第三人户籍地址登记在xx2室房屋，截止2017年6月27日，被告仍未将被告及第三人户口迁出xx2室房屋；且xx2室房屋为学区房，被告及第三人户籍地址登记在该房屋影响该房屋的出售，给原告造成损失。故被告应当向原告支付截止本案开庭之日，未将被告及第三人户口按期迁出xx2室房屋的相应费用，其未予支付不妥。其后的费用待实际发生之后，原告可另行起诉解决。
庭审过程中，被告辩称上述《落户协议书》约定的每月5000元的计算标准过高，其无力负担，本院综合考虑原、被告的实际情况，将自2016年11月12日至2017年6月27日期间，被告未将被告及第三人户口按期迁出xx2室房屋的费用酌定为20000元。被告辩称上述《落户协议书》系其受原告胁迫签订，但是并未出示相应证据，故对其该项答辩意见，本院不予采信。
综上所述，故原告要求被告依照《落户协议书》的约定向其支付相应费用的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告姜鸿英自二Ｏ一六年十月十二日至二Ｏ一七年六月二十七日期间，未将被告ＸＸ及第三人高某1户口按期迁出北京市通州区运河东大街x号楼x层x单元x层xx2室房屋的费用二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告姜鸿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告姜鸿英负担一百八十八元（已交纳）；由被告ＸＸ负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙洪旺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11279号
原告:朱彬，男，1983年2月27日生，汉族，安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐娟、毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
被告：沈旭龙,男,1991年8月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：王电荣,男,1959年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号,统一社会信用代码：91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告朱彬与被告沈旭龙、王电荣、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱彬委托诉讼代理人徐娟，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼，被告沈旭龙、王电荣经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告朱彬诉至法院请求：1、判令被告沈旭龙、王电荣立即支付原告车损4450元；2、判令被告沈旭龙、王电荣自2015年12月25日起至实际履行第一项诉请所述支付义务之日止，以4450元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2016年6月16日为92.8元；3、判令被告太保昆山支公司在交强险、商业险范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告沈旭龙、王电荣承担；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年9月23日，被告沈旭龙驾驶车辆与邱子轩驾驶车辆发生碰撞，进而造成邱子轩车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损。事发后，在交警部门的协调下原告与被告沈旭龙达成了调解协议，但是被告沈旭龙并未按协议履行义务。现双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。
被告沈旭龙、王电荣未答辩。
被告太保昆山支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但是我司认为被告沈旭龙有逃逸行为，我司在保险部分不予理赔。
经审理查明：2015年9月23日21时33分，沈旭龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山市萧林东路由西向东行驶至昆山市周市镇萧林东路雷克萨斯4S店门前路段遇情况向右打方向过程中，其车车头左侧与由邱子轩停放在路边上的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车车尾左侧发生碰撞，撞击后苏Ｅ×××××小型客车右侧又与由朱彬停放在道板上的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车右侧发生碰撞，致三车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈旭龙负事故全部责任，邱子轩、朱彬无责任。
另查明：被告沈旭龙驾驶车辆行驶证登记车主为被告王电荣，该车在被告太保昆山支公司处投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔）。因本次事故导致原告车辆维修费为4450元
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告沈旭龙负事故全部责任，沈旭龙驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保有交强险和商业险，被告太保昆山支公司应当对原告损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告损失有车辆维修费4450元，该损失由被告太保昆山支公司赔偿。至于被告太保昆山支公司所主张的被告沈旭龙系肇事逃逸之说，根据本院调取的事故调查笔录和当事人陈述可知，交通事故发生后，被告沈旭龙虽然离开了事故现场，但安排其亲属在事故现场等候，不应认定为逃逸。另原告主张了自2015年12月25日起至实际履行赔偿责任之日止的逾期款项利息，本院认为，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱彬4450元。
二、驳回原告朱彬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告沈旭龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆华平
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2524号
原告：山东国源电缆电器有限公司。统一社会信用代码：91370321742408638P。住所地：桓台县少海路****号。
法定代表人：李开政，总经理。
被告：山东鲁珠集团有限公司。住所地：山东省宁阳县伏山镇。
法定代表人：赵建国，董事长。
本院在审理原告山东国源电缆电器有限公司诉被告山东鲁珠集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东国源电缆电器有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东国源电缆电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3495元、诉讼保全费2470元，由原告山东国源电缆电器有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一六年九月二日
书记员 牛伟丽
波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初990号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：卢江丽、陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张晨辉，职业不明。
被告：薛爱芬，职业不明。
被告：林德扇，职业不明。
被告：王金芝，职业不明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告张晨辉、薛爱芬、林德扇、王金芝金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张晨辉、薛爱芬归还原告贷款本金99882.02元并支付利息（含罚息、复息）12629.03元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿日止按合同约定计算的复息、罚息；2.被告张晨辉、薛爱芬支付原告实现债权而发生的律师费8000元；3.被告林德扇、王金芝对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月17日，原告与被告张晨辉签订编号为102P459201400237的《微贷卡借款合同》，指定微贷卡卡号为60×××54，约定原告授予被告张晨辉100000元借款额度，有效期为2014年6月17日至2015年6月16日，被告对借款额度可以循环使用；被告可通过营业网点柜面、网上银行、手机银行等渠道提取微贷卡贷款；借款利率为月利率12.5‰；贷款利息按月结息，每月20日为结息日，每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉本金的到期还款日；逾期贷款罚息利率及复息利率均为合同约定的贷款利率水平加收30%，未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；合同项下借款不得展期；被告借款及所涉债务范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及原告为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等费用。2014年6月17日，被告薛爱芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对被告张晨辉与原告签订的《微贷卡借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。
同日，原告与被告林德扇签订《微贷卡最高额保证合同》一份。约定：为确保被告张晨辉履行上述《微贷卡借款合同》项下债务，被告林德扇提供不可撤销的最高额连带保证担保，保证的债权期间为2014年6月16日至2015年6月16日，最高额保证的最高债权额为110000元，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息），违约金以及原告实现债权的费用。
截至2015年11月18日被告张晨辉尚欠原告借款本金99882.02元，利息、罚息及复息12629.03元。原告为实现本案债权支付律师费8000元。
本院认为：原告与被告张晨辉、薛爱芬、林德扇签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告张晨辉借款到期，原告有权要求被告张晨辉、薛爱芬归还借款本金，支付相应的利息、罚息及复利并承担原告为实现债权支付的律师费。关于保证部分，被告林德扇作为保证人，应就前述债务在最高限额110000元范围内承担连带清偿责任。被告王金芝所出具的公证书委托权限系办理贷款手续，签订借款合同等，但并不包括为他人提供担保。因此被告林德扇以其代理人名义签订《最高额保证合同》属无权代理，该合同对被告王金芝不生效，被告王金芝无需对此承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨辉、薛爱芬归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金99882.02元，支付利息、罚息及复息12629.03元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止按编号为102P459201400237《微贷卡借款合同》计算的罚息及复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张晨辉、薛爱芬偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林德扇对上述第一、第二项付款义务在最高限额110000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张晨辉、薛爱芬追偿；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告张晨辉、薛爱芬、林德扇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2710元，减半收取1355元，财产保全申请费1020元，合计2375元，由被告张晨辉、薛爱芬、林德扇共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈吴辉
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执643号
被执行人周丹，地址郑州市金水区。
开封市金明区人民法院刑事审判庭与周丹罚金一案，开封市金明区人民法院（2011）金刑初字第00044号已经发生法律效力。由于被执行人周丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周丹新的财产线索，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马馨
托克托县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0122执208号
申请执行人杨引为，无业,住托克托县。
被执行人韩世峰，农民，住托县。
本院在执行杨引为申请执行韩世峰婚姻纠纷一案中，于2018年6月1日直接向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒绝签收后，未实际履行。
本院分别于2018年3月20日、2018年4月26日、2018年5月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人韩世峰名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人韩世峰的银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
上述情况及信息，本院于2018年7月4日通过电话联系的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人杨引为向本院提供被执行人韩世峰名下有粮食补贴款，经本院查证，韩世峰所住村委会证明其在古城镇无粮食补贴款，本院于2018年7月29日再次对申请执行人杨引为进行约谈，其再也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年7月6日对被执行人韩世峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘全红
审判员贾苹风
审判员刘晓冬
二〇一八年七月二十九日
书记员补亚飞
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第814号＼n罪犯彭三豹，别名彭晓勇，男，1974年1月25日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。＼n宁德地区中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人彭三豹犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）闽刑终字第321号刑事判决，认定上诉人彭三豹犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2001年3月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第221号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯彭三豹自上次减刑以来，能认罪悔罪，2012年8月9日因在车间打架扣3分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年1月因履行号房组长职责奖1分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2011年被评为监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。2011年10月至2014年1月考核期间月达标等级一级达标3次、二级达标12次、三级达标11次、四级达标1次、不达标1次，共获达标分19.6分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖（扣）分通知等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯彭三豹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。＼n（刑期自2006年2月8日至2021年11月7日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郑姗姗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2156号
原告：彭超，男，汉族，1991年10月生于湖北省随州市，大学文化，军人，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶永祥，男，汉族，1995年11月生于青铜峡市，大学文化，军人，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：叶平，男，汉族，1971年9月生于宁夏盐池县，初中文化，住青铜峡市。
原告彭超与被告叶永祥、宁夏鼎祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告彭超于2018年8月6日申请撤回对被告宁夏鼎祥工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭超撤回对宁夏鼎祥工贸有限公司的起诉。
审判员 柴少娟
二〇一八年八月六日
书记员 韩廷玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初310号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某1，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月22日被嘉峪关���公安局雄关分局取保候审，2018年7月13日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日1时许，被告人陈某1在嘉峪关市××区绿色烤吧内因琐事与被害人霍某发生争吵，后用脚踢踹霍某胸部，致霍某左侧第5、6、7、8肋骨骨折等。经鉴定，被害人霍某所受损伤为轻伤二级。2017年6月21日，被告人陈某1自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某的陈述笔录、证人杨某、马某、阎某、蔡某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书及被告人陈某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某1自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理��首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年八月二日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3861号
申请人：李捷，男，1986年10月10日生，汉族，住郯城县。
被申请人：马英彩，男，45岁，汉族，住郯城县。
申请人李捷与被申请人马英彩承揽合同纠纷一案,申请人李捷于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马英彩的财产进行保全。申请人李捷以其所有的山东省农村信用社的肆仟元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马英彩对案外人王伟享有的债权15000元，冻结期限：一年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年七月十七日
书记员 谢运慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保109号
申请人：臧玉梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
被申请人：张洁，男，汉族。
申请人臧玉梅于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洁所有的位于甘肃省嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值303万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洁所有的位于甘肃省嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值303万元）。期限至2021年8月2日。
保全申请费5000元，由申请人臧玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年八月二日
书记员 宋 霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执773号之一
申请执行人张建文，男，汉族，1957年10月24日出生。
被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人李华，总经理。
张建文与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1776号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张建文于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司给付人民币815043.72元。中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司依法应承担执行费人民币10550元。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年10月31日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下无房产、银行存款、车辆登记信息。本院未能查找到中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。
3.本院干警前往中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司住所地调查，未找到该公司。
4.本院于2018年11月19日作出限制消费令，限制被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司高消费。
5.本院于2018年11月19日作出执行决定书，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币815043.72元未能执行。
综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1776号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 李京耀
审判员 苏向京
二〇一八年十一月二十六日
书记员 张 芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1301号
申请执行人：李健，女，2951年9月2日出生，现住大连市。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：兰英，女，1962年12月19日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人李健与被执行人兰英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ志
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40670号
原告：张兴忠，男，1945年5月30日出生。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：北京洪明博大包装制品厂（曾用名“北京市鑫博远包装制品厂”），住所地北京市通州区牛堡屯镇前南关村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴洪明，职务不详。
原告张兴忠与被告北京洪明博大包装制品厂（以下简称“包装制品厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员张燕担任审判长，与人民陪审员胡晓波、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告张兴忠及其委托诉讼代理人魏建军到庭参加诉讼，被告包装制品厂经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告包装制品厂偿还原告张兴忠借款本金19.04万元，及自2014年3月1日起至借款实际还清之日止的利息（每年按照借款总额的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告包装制品厂承担。事实和理由：2010年3月1日，被告包装制品厂向原告张兴忠借款19.04万元，并出具借款证明一张。2013年12月31日，被告包装制品厂向原告张兴忠出具还款协议一份，双方就还款期限及罚息进行了约定。同日，原告张兴忠出具收条一张，记载收到2010年3月至2013年3月的利息。被告包装制品厂至今未偿还借款，故原告张兴忠为维护其合法权益，诉至法院。
原告张兴忠向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2010年3月1日借款证明原件一张，证明被告包装制品厂向原告张兴忠借款19.04万元；
证据二、2013年12月31日还款协议原件一张，证明原告张兴忠与被告包装制品厂对还款期限和罚息进行了约定；
证据三、2013年12月31日收条一张，证明原告张兴忠收到被告包装制品厂自2010年3月至2013年3月的借款利息。
被告包装制品厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张兴忠提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告包装制品厂向原告张兴忠出具借款证明一张，内容记载：“今借现金壹拾玖万零肆佰元正，借款期为壹年，此条起法律效力至2010年3月1日至2011年3月1日。借款人：北京市鑫博远包装制品厂。借款日期：2010年3月1日。经手人：高明星。”
2013年12月31日，就上述借款高明星向原告张兴忠出具还款协议一张，内容记载：“北京鑫博远包装制品厂所借拾玖万零肆佰元现金，还款期限延期到2014年3月1日，逾期未还，每超壹个月，借款人应按借款金额的5%的罚款付给对方，本协议壹式贰份，各执一份，借款经手人：高明星。被借款人：张兴忠。2013年12月31日。”同日，原告张兴忠出具收条一张，内容记载：“今收到北京鑫博远包装制品厂借款，壹拾玖万零肆佰元的叁年（2010年3月-2013年3月）利息11600和27650.92元，合计叁万玖仟贰佰伍拾壹元正。收条壹式贰份，收款人和证明人各执壹份。收款人：张兴忠；证明人：高明星。2013年12月31日。”
另查，“北京市鑫博远包装制品厂”于2016年6月17日变更企业名称为“北京洪明博大包装制品厂”，100%自然人股东由高明星变更为吴洪明。
上述事实，有借款证明、还款协议、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包装制品厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告包装制品厂向原告张兴忠借款19.04万元，并出具借款证明一张，借款证明的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告包装制品厂应依约履行还款义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告包装制品厂已经于2013年12月31日给付自2010年3月至2013年3月前的利息39251元，经核算，未超出法律规定，本院不持异议。
现原告张兴忠要求被告包装制品厂偿还借款本金19.04万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告张兴忠要求被告包装制品厂给付以借款本金19.04万元为基数，自2014年3月1日起至借款实际还清之日止，按照每年5%的标准计算，利息计算标准未超出法律规定，本院将利息起算日期调整为逾期之日2014年3月2日，其余部分不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洪明博大包装制品厂偿还原告张兴忠借款本金190400元，及以借款本金190400元为基数，自2014年3月2日起计算至借款实际还清之日止的利息，按照年利率5%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告张兴忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京洪明博大包装制品厂负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理4108元，由被告北京洪明博大包装制品厂负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张学君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8246号
原告：诗珂(上海)实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宋浩，总经理。
委托诉讼代理人：韩红彩、汪红，上海申浩律师事务所律师。
被告：程前，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。
原告诗珂(上海)实业有限公司与被告程前买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
本院经审查认为，根据原、被告签订的区域代理协议，双方没有关于管辖权的约定，该合同的内容为原告授权被告作为河南省代理商，负责原告生产的调味品的产品销售、售后服务等在该区域的所有业务，故本案合同履行地在河南省。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地在江西省彭泽县，合同履行地在河南省，本院对于本案没有管辖权。为切实维护当事人权利，方便当事人诉讼，本案应当移送被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省彭泽县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李菁
二〇一八年八月十四日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1221号
原告张某某。
委托代理人张某甲。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方已经协商解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐之淇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢少民初字第00045号
原告朱某甲。
法定代理人朱某丙。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告朱某乙。
委托代理人王正茂。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月67日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱雪、被告朱某乙的委托代理人王正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告的父母于2009年2月18日经睢宁县人民法院调解离婚并约定原告由其母亲朱某丙抚养，被告每年支付抚养费3600元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活，随着近年来物价水平的逐渐增高，被告每月300元的抚养费已不能维持原告的正常学习及生活开支的需要，而原告母亲一直未再婚，长期失业，无稳定的经济收入，难以独立承担原告的抚养费，被告虽是原告的父亲但从未关心过原告，仅给付原告三年的抚养费，自2012年度起不再给付原告抚养费，现原告和其母亲的生活相当拮据，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决被告自起诉之日起，每月给付原告抚养费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某乙辩称，��告并非故意拖欠原告抚养费，被告和原告母亲离婚后，原告母亲一直都没有和被告联系过，后被告手机丢失，无法与原告及其母亲联系，且被告之前曾多次要求探望原告，均遭到原告母亲拒绝。由于目前被告的经济状况糟糕，虽然月收入为3500元，但被告的父亲有病，每年需为父亲支付医药费2万余元，此外，被告还有两个子女要抚养，需要由被告承担全部的家庭的开支。因此，被告的经济收入无法达到原告的要求，不能接受原告增加抚养费的诉讼请求，请求法院仍按每月300元的标准判决被告支付原告抚养费。
经审理查明，原告的父母于2009年2月18日经睢宁县人民法院调解离婚并约定原告由其母亲朱某丙抚养，被告朱某乙每年支付原告抚养费3600元。现原告正在上小学，因被告近几年来一直未支付原告抚养费加之物价水平的上涨，原告生活开支的增加，原告认为被告每月支付300元的抚养费标准已不能维持原告的正常生活、学习，故诉讼至法院要求判决被告按照每月1000元的抚养费标准支付抚养费。被告则以上述答辩理由不同意增加抚养费。
另查明，被告朱某乙还负担有另两子女的抚养义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的本院（2009）睢民一初字第1169号民事调解书、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母在法院主持调解离婚时关于原告的抚养及费用问题已协商一致，应具有相应的法律效力。若原告增加抚养费，应根据实际需要，本案中，原告已到进行学习教育的年龄，并就读于小学，其���际生活需要、当前的物价水平也较2009年原告父母离婚时有所提高。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。同时考虑到被告朱某乙现在还负担有另两子女的抚养义务，根据被告的负担能力，再结合原告的实际生活、学习需要，本院酌定被告朱某乙每月应支付给原告的抚养费数额为550元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条的规定，判决如下：
被告朱某乙自法律文书生效后于每月28日之前向原告朱某甲支付当月抚养费550元，直至原告朱某甲年满十八周岁时止。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担由被告朱某乙负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未��判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以���劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2399号
申请执行人金永华，女，1957年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
被执行人时红旦，男，1969年8月26日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为,撤回执行申请系其对权利的处分，于法不悖，本案终结执行，在法律规定的时效内，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初664号民事判决书已经发生法律效力的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 寿飞飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑红蕊，女，1978年5月13日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人郑红蕊财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人韦志强，被上诉人郑红蕊的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月19日，原告为其购买的蒙D56G**号梅赛德斯-
奔驰汽车在被告处投保了车辆损失险，并约定不计免赔，新车购置价449300元，保险限额为449300元，原告按449300元交纳保费7001.03元。保险期间为2015年5月20日零时至2015年5月19日24时。2015年7月29日20时09分，原告驾驶的蒙D56G**号梅赛德斯-
奔腾汽车行驶到赤峰市松山区琳熙宾馆门口，因下雨路面积水，致使蒙D56G**号车的发动机被水淹熄火。事故发生后，原告于2015年7月29日20时19分向被告报险，后该车被送至庞大奔驰4S店修理。原告的车辆被水淹造成发动机曲轴、气门损坏、缸体划痕，为维修发动机，原告支付发动机修车款160000元。此后，原告要求被告对其支付的维修发动机费用进行理赔，被告拒绝赔偿。2015年10月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿发动机价款177366.79元。
原审法院认为，原告在被告处为蒙D56G**号汽车投保了车辆损失险保险属实，双方应按合同约定履行。本次事故发生于2015年7月29日，事故发生在保险期间。被告辩称原告未投保发动机特别损失保险，依照保险条款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，被告免责的主张，因被告在原告投保车辆损失保险时，按整车价值计算保险费，并未将发动机价值排除在保险费之外，且该保险合同采用保险人提供的格式条款，约定的发动机进水后导致的发动机损坏被告免除赔偿责任，该条款排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，且被告无证据证明其已向原告作出明确说明，因此，该免责条款对原告不发生法律效力。故原告要求被告在车辆损失保险赔偿限额范围内承担维修费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，原告提供的证据证明其支付的发动机维修费的数额为160000元，被告应在车辆损失保险赔偿限额范围内给付原告发动机维修费160000元；原告的其他诉讼请求因无证据支持，法院不予保护，综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告郑红蕊维修费160000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不服原审判决，上诉称：一审法院适用法律不当。本案上诉人提供的车辆损失条款和附加险条款，其中附加险条款中有多种附加险种，投保人根据需要选择投保的附加险种，本案被上诉人在投保时在附加险种中，选择了盗抢险、玻璃单独破损险、车身划痕险、指定专修厂特约条款等附加险种，发动机进水属于特殊风险，保险人设立了发动机损失特别险供投保人选择，本案中的发动机损坏部分就属于该发动机损失特别险的承保责任范围，但被上诉人没有选择附加险条款中的发动机损失特别险，故上诉人对发动机的损失不予赔偿。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人郑红蕊答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人提供的保险条款中虽约定，发动机进水后导致的损坏不予赔偿，但该条款属于免除上诉人责任条款，根据上述法律规定，上诉人就该免责条款不仅要作出明确提示而且要对该条款的概念、内容及其法律后向被上诉人作出常人能够理解的解释说明，特别是发动机在何种情况进水导致的损坏不予赔偿，上诉人应该作出进一步解释说明。因上诉人不能提供证据证明其已经履行了上述义务，故该条款对被上诉人不发生效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。邮件送达费40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、被上诉人郑红蕊各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3623号
原告孙某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年一月十八日
书记员代 秀 芬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4129号
原告：严巧，女，1988年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。
被告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：殷琦，经理。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
原告严巧诉被告乐山金怡源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 龚正杰
审判员 敖 勤
审判员 谢 凯
二〇一八年二月一日
书记员 郑雪雁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保662号之一
申请人高密市金惠投资有限责任公司。
被申请人山东泰华食品股份有限公司。
被申请人高密市信泰食品工贸有限公司。
被申请人刘宁。
被申请人郑华。
本院受理的申请人高密市金惠投资有限责任公司诉被申请人山东泰华食品股份有限公司、高密市信泰食品工贸有限公司、刘宁、郑华借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰华食品股份有限公司所有的位于高密市朝阳街道人民大街东首xxx号x幢的一处房产，房产证号鲁潍房权证高密市字第××号。查封期限三年，自2016年12月5日至2019年12月4日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
案件申请费5000元，由申请人高密市金惠投资有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一六年十二月一日
书记员 李秋蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1049号
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11515号判决书，于20170214立案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李彬、李玲、成都圣达利鞋业有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00698号＼n原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。＼n代表人：刘加隆，该中心总经理。＼n委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。＼n委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。＼n被告：张晓燕，女，汉族，1984年6月27日出生。＼n委托代理人：李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。＼n本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓燕信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2011年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。＼n诉讼费644元，减半收取322元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。＼n（此页无正文）＼n审判员任惠军＼n二〇一一年七月二十九日＼n书记员赵仙
＼n河北省鹿泉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鹿民一初字第00264号＼n原告李淑华。＼n委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。＼n被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。＼n法定代表人石全喜，职务经理。＼n委托代理人赵会强。＼n原告李淑华与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑华的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李淑华诉称，原告李淑华自2004年3月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告李淑华为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告李淑华补缴自2004年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。＼n被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告李淑华的起诉。＼n经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年3月，原告李淑华到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告李淑华缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告李淑华离开了被告兴华水泥公司，为补缴自2004年3月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告李淑华向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告李淑华申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-53号不予受理案件通知书，原告李淑华不服该仲裁并诉至本院。＼n本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告李淑华的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。＼n审判长王丙午＼n审判员王小平＼n审判员武智勇＼n二〇一四年七月一日＼n书记员鲁莹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执5320号
成都益木鸣堂商贸有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初5968号判决书，于2016年09月28日立案受理成都益木鸣堂商贸有限公司申请执行杨云雄、张俊英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨云雄、张俊英已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初3941号
申请人：温增强，男，1981年3月15日出生，汉族，个体户，住冠县。
被申请人：高延斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住冠县。
申请人温增强诉被申请人高延斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款18000元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号2061204852018000116）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款18000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费200元，申请人温增强已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年八月十三日
书记员 许长格
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢269号
申请执行人：尹朝阳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：蔡金华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：张田娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人尹朝阳与被执行人蔡金华、张田娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）攸法民一初字第893号民事判决书，于2017年8月25日立案执行。经查，被执行人蔡金华、张田娇，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹朝阳未向本院提供被执行人蔡金华、张田娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人尹朝阳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民一初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨志城
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12093号
原告：张家港玉成精机股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇同福路7号。
法定代表人：张玉飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所。
被告：上海通辉印刷设备有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号3幢102室。
原告张家港玉成精机股份有限公司与被告上海通辉印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告张家港玉成精机股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港玉成精机股份有限公司撤回对被告上海通辉印刷设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1112.5元，由原告张家港玉成精机股份有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年一月四日
书记员 陆湘君
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民商字第00032号＼n申请执行人武汉伟业建设集团有限公司。＼n法定代表人陈秋华，董事长。＼n被执行人武汉海城贸易有限公司。＼n法定代表人陈国华，董事长。＼n权利人武汉伟业建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03720号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为借款本金6，435，000元、资金占用费1，204，633.56元，案件受理费32，638.50元、邮寄送达费20元，共计7，672，292.06元。本案执行费63，061元由被执行人承担。经查明，本院执行的（2014）鄂江岸执民商字第00033号案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，本院裁定将本案并入（2014）鄂江岸执民商字第00033号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、（2014）鄂江岸执民商字第00032号案件并入（2014）鄂江岸执民商字第00033号案件中执行。＼n二、（2014）鄂江岸执民商字第00032号企业借贷纠纷一案执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄丛俊＼n审判员黄汉盈＼n审判员闸浩＼n二〇一四年一月七日＼n书记员余敏＼n
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初45号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人叶红飞，男，1973年9月17日出生，四川省眉山市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被康定市公安局取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人叶红飞犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人叶红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2015年9月25日8时许，被告人叶红飞驾驶车牌为川V****的大型普通客车由泸定往康定方向行驶，当车行驶至G318线2836KM+800M路段时，因超车避让不及与迎面正常行驶的李某某甲所驾驶的川V****轻型普通货车发生碰撞，造成川V****轻型普通货车上的王某某当场死亡，李某某甲、李某某乙受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被害人王某某的死亡原因符合严重颅脑损伤死亡。经康定市公安局交警大队勘查认定，被告人叶红飞在此次事故中负主要责任。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人叶红飞事故发生后保护现场，积极抢救伤者并向处理事故的民警投案。之后被告人叶红飞赔偿被害人王某某死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失费等费用。
上述事实，被告人叶红飞在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人叶红飞的供述、被害人李某某甲、李某某乙的陈述、四川中典司法鉴定所中典司鉴[2015]技术鉴字151001号康定市“川V****号大型普通客车和川V****号轻型普通货车”案件鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴雅字第234号司法鉴定检验报告书、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴[2015]1139号法医学尸体检验意见书、康定市公安局交通警察大队康公交认字[2015]第0925号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶红飞违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，并在此次事故中负主要责任，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人叶红飞的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人叶红飞事故发生后保护现场，积极抢救伤者并向处理事故的民警投案，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶红飞赔偿被害人王某某死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失费等费用，依法可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人叶红飞犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人叶红飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 毛纪洪
二〇一六年九月五日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更974号
罪犯陈福军，男，1988年8月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年12月11日作出（2015）山刑初字第157号刑事判决，以被告人陈福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年5月6日起至2018年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈福军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯陈福军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年8月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯陈福军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币10000元，2017年10月11日缴纳罚金人民币10000元。2017年9月15日，山东省兰陵县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：罪犯陈福军社区矫正对所居住社区无影响。
本院认为，罪犯陈福军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判罚金人民币10000元，2017年10月11日缴纳罚金人民币10000元。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福军准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 天
＼n河北省鹿泉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鹿民一初字第274号＼n原告梁峰。＼n委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师＼n被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。＼n法定代表人石全喜，职务总经理。＼n委托代理人委托代理人赵会强。＼n原告梁峰与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告梁峰及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告梁峰诉称，原告自1995年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1995年至2013年5月的职工养老保险。＼n被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的缴是社会保险费征收机构的职权范围。应由行政部门处理，不是补法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。应维持仲裁裁决。＼n经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1995年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是电工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-98号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。＼n本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告梁峰的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。＼n审判长王丙午＼n审判员王小平＼n审判员武智勇＼n二〇一四年七月一日＼n书记员鲁莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第5449号
原告：刘香。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：于青山。
委托代理人：于丽莉。
原告刘香与被告于青山交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香及其委托代理人王欢、被告于青山委托代理人于丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香诉称：2016年4月5日，被告于青山骑人力三轮车行驶到沈阳市大东区北大营街观泉路274-3号时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。事故经交警部门认定：被告于青山负此次事故的全部责任，我无责任。我被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，后在该医院住院治疗10天，诊断为：臀部软组织损伤、膝关节损伤。我住院期间均为二级护理，普食。我由家属护理，护理人在沈阳天乐乐超市工作，月工资3300元，我出院后医嘱休息30天，共计误工44天（含门诊期间4天）。我在沈阳市大东区兴隆商场内的玉景光日用品商店工作，月工资3300元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6624.4元（含被告垫付的1813元）、住院伙食补助金1000元、营养费2000元、护理费1100元、误工费4400元、交通费500元、复印费100元，并由被告承担诉讼费。
被告于青山辩称：事故责任认定属实。我为原告垫付医疗费1813元。关于原告主张的医疗费，因医生并未指出需要住院治疗，对于2016年4月8日后产生的医疗费用，我不同意承担。原告主张的营养费应当有医嘱流食、半流食字样。原告主张的护理费应当出具护理人的工作证明及合法劳动合同。原告主张的误工费应当按照农业户口性质计算，应当提供合法劳动合同。交通费过高，请法院酌定，复印费没有票据不同意给付。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月5日，被告于青山骑人力三轮车行驶到沈阳市大东区北大营街观泉路274-3号时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经交警部门认定：被告于青山负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至沈阳市骨科医院进行门诊治疗4天后，又到沈阳市骨科医院住院治疗10天，诊断为：臀部软组织损伤、膝关节损伤。本次事故共计发生医疗费6624.4元，其中被告垫付1813元，原告自付4811.4元。原告产生住院伙食补助金1000元。住院期间均为二级护理，普食。护理人杨翔英在沈阳天乐乐超市工作，按照居民服务业标准计算护理费为962.4元。原告门诊治疗时医嘱休息3天，出院后医嘱休息30天，共计误工43天（3+10+30）。原告在大东兴隆内玉景光日用品商店工作，按照居民服务业标准计算误工费为4138.3元。原告发生交通费200元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的门诊病历、住院病历、医疗票据、用药明细、护理人身份信息、营业执照、护理证明、误工证明、营业执照复印件、工资表、诊断书等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。
被告于青山作为实际侵权人，在本次事故中负全部责任。发生事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、交通费等民事责任。
本次事故共计发生医疗费6624.4元，其中被告垫付1813元，原告自付4811.4元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告支出住院伙食补助费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对住院期间产生的医疗费不予承担一节，本院认为，根据2016年4月5日至9日的门诊病历记载：原告腰部及左下肢软组织损伤严重，建议复查、随诊，并在9日收入院治疗。因此，原告住院与本次交通事故具有关联，支出医疗费是直接损失，属于必要、合理支出。本院对被告的意见不予支持。由被告赔偿原告医疗费4811.4元。
原告主张护理费过高。原告住院期间均为二级护理。护理人杨翔英在沈阳天乐乐超市工作，按照居民服务业标准计算护理费为962.4元。由被告承担赔偿责任。
原告主张误工费过高。原告门诊治疗时医嘱休息3天，出院后医嘱休息30天，共计误工43天（3+10+30）。原告在大东兴隆内玉景光日用品商店工作，按照居民服务业标准计算误工费为4138.3元。由被告承担赔偿责任。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为200元。由被告承担赔偿责任。
原告主张营养费、复印费，但未提供证据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于青山赔偿原告刘香医疗费4811.4元；
二、被告于青山赔偿原告刘香住院伙食补助费1000元；
三、被告于青山赔偿原告刘香护理费962.4元；
四、被告于青山赔偿原告刘香误工费4138.3元；
五、被告于青山赔偿原告刘香交通费200元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于青山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩倩文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4395号
原告:韩恭星，男，汉族，住山东省胶南市.
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛聚恒电力设备有限公司。
法定代表人：李丕金，总经理。
委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告韩恭星与被告青岛聚恒电力设备有限公司（以下简称聚恒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩恭星的委托代理人崔夏与被告聚恒公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恭星向本院提出诉讼请求：1、确认自2013年12月1日原告韩恭星与被告之间存在事实劳动关系。2、依法判决被告支付双倍工资49500元（4500×11个月）。事实和理由：其于2013年12月到被告聚恒公司处工作，因被告不与原告韩恭星签合同、不为其缴纳社会保险，提起仲裁，现不服裁决特提起诉讼。
被告聚恒公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。现根据当事人的陈述及业已确认的证据，本院确认事实如下：
原告韩恭星以被告聚恒公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁申请如下：申请人于2013年12月到被申请人处工作，被申请人未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险费。请求裁决：一、确认申请人与被申请人自2013年12月1日起存在事实劳动关系。二、被申请人支付申请人双倍工资49500元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会对原告韩恭星的申诉请求进行审查后，作出胶劳人仲案字（2015）第197号裁决书，裁决如下：驳回申请人韩恭星的仲裁请求。后原告方不服仲裁裁决诉至法院，即为本案。
本案中，原被告双方对于是否存在劳动关系存在争议：原告韩恭星提交以下证据：1、证明原件一份，2、证明复印件一份（称来源于胶州市人民法院），欲共同证明双方存在事实劳动关系。3、民事判决书一份，欲证明该案件庭审中原告韩恭星提交的多份证据均加盖被告聚恒公司处公章，已经被法院采纳为有效证据，故本案无需鉴定，申请调取4835号案卷卷宗。被告聚恒公司对证据1、2的真实性有异议，称证明上加盖的公章并非被告聚恒公司处公章，申请对公章进行司法鉴定。对证据3的真实性无异议，称该判决书并未列被告聚恒公司为被告，也没有保证被告聚恒公司在庭审期间对证据进行核实，原告韩恭星提交的工资表、扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证复印件上的公章均非被告聚恒公司在公安机关备案的公章，即使仲裁委调取案卷，也不能以该判决书为由拒绝被告聚恒公司提出鉴定申请。
被告聚恒公司在劳动仲裁审理中提交书面鉴定申请，原告韩恭星对被告聚恒公司提供的公章样本真实性不予认可，亦不要求劳动仲裁委委托调取被告聚恒公司的备案公章，经双方当事人确认，均同意劳动仲裁委委托调取被告聚恒公司在建设银行胶州支行业务往来相关材料上所加盖的公章作为鉴定样本。
劳动仲裁委两名仲裁员协同双方当事人选定的司法鉴定机构青岛正源司法鉴定所的工作人员至建设银行胶州支行调取被告聚恒公司留存的印鉴卡或其他与银行业务往来相关材料，建设银行胶州支行以仲裁委员会无调取权限为由不予调取。后被告聚恒公司向劳动仲裁委提交其印鉴卡复印件一份，并提供原件当庭核对。原告韩恭星对该印鉴卡不予认可，称注明的印章启用日期是2015年5月7日，不能以此作为样本。被告聚恒公司称此印鉴卡与其2014年使用的印章一致，仅是当时建设银行胶州支行未给予被告聚恒公司印鉴卡，因本案才为被告聚恒公司补发，原告韩恭星对其所述不予认可。
劳动仲裁庭审后，青岛正源司法鉴定所向劳动仲裁委出具了退案说明两份，告知其收到委托书后虽多次、多方联系，至今未能获得可供比对样本，鉴定工作无法进行，特将案件退回。双方当事人对此均无异议。
本院庭审中，询问原被告双方能否就鉴定样本达成一致，被告聚恒公司认可以其提交的公章或以其在税务、公安、银行所留存备份作为鉴定样本，原告韩恭星对被告所提出的上述鉴定样本均不予认可，理由是被告聚恒公司处有两枚公章。
上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第197号裁决书和当事人的陈述笔录在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，本院对本案争议焦点作以下论述：
本案的争议焦点是原被告双方是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定，原告韩恭星提交证明及民事判决书欲证明其与被告聚恒公司之间存在劳动关系，被告聚恒公司对证明所加盖的公章不予认可，提出司法鉴定，但由于原被告双方未能就鉴定样本达成一致，致使鉴定工作无法进行，司法鉴定机构予以退案，原告韩恭星亦未提交证据证明被告聚恒公司有两枚公章，故本院对原告韩恭星所提交的证明真实性无法确认。原告韩恭星提交的民事判决书系其与交通事故肇事方及保险公司关于机动车交通事故责任纠纷案件的判决，其不能证明其在该案件审理过程中提交的证据为被告聚恒公司所认可，故本院对该判决书的证明事项不予采信。综上，本院认为原告韩恭星主张与被告聚恒公司存在劳动关系的请求证据不足，本院不予支持。原告韩恭星基于劳动关系基础之上主张二倍工资的请求，本院亦不予支持。
综上，原告韩恭星主张与被告聚恒公司存在劳动关系，但为此所提交的证据均无法采信，且无法形成完整证据链，因此，原告韩恭星并未完成初步举证义务，故本院对原告韩恭星的上述主张不予支持。
原告韩恭星基于劳动用工关系，进而主张未签订书面劳动合同的另一倍工资无事实和法律依据，故本院亦不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩恭星的诉讼请求和仲裁请求。
案件受理费10元，由原告韩恭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6965号
原告：易学芬，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。
法定代表人：付玉平。
原告易学芬与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。
易学芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决成都佳盛置业有限公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日到2018年7月30日，已逾期575天，已经产生违约金44850元，因成都佳盛置业有限公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求成都佳盛置业有限公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2340元；2.判决成都佳盛置业有限公司继续履行合同约定的交房义务；3.依法判决由成都佳盛置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：易学芬与成都佳盛置业有限公司于2015年2月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定易学芬购买成都佳盛置业有限公司位于成都市新都区新都大件路东侧三佳悦都小区的房屋一套，房屋总价款为390232元。合同约定成都佳盛置业有限公司于2016年12月30日向易学芬交付房屋，易学芬已经依约交付了房款，但成都佳盛置业有限公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，成都佳盛置业有限公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第九条按日支付房屋总价款的万分之二。据此，易学芬依法诉至法院望准予所诉。
经审查，易学芬与成都佳盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十五条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据本案双方当事人在合同中的明确约定，应通过仲裁方式解决争议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款、第二百一十五之规定，裁定如下：
驳回易学芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年八月二日
书记员 叶秋萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初231号
原告：郑州市荥阳鹏飞实业有限公司，住所地荥阳城关东史村,组织机构代码61473252-1。
法定代表人：马韶鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：袁志军，男，1973年5月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：李改英，女，1975年10月18日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告袁志军、李改英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托诉讼代理人刘彬彬、被告袁志军到庭参加了诉讼，被告李改英经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款76350元及利息（利息自2011年3月24日起至付款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告袁志军有业务往来，由被告袁志军向原告购买建筑机械。2011年3月23日被告给原告出具欠条一份。截至2012年1月1日，被告袁志军共欠原告货款76500元未付，双方发生纠纷。
被告袁志军辩称：原告所诉欠款数额为76500元不实，被告给原告出具的欠条欠款数额为73000元。其与原告系代理销售关系，双方口头约定，搅拌机、配料机属于样品，待货物售出后再支付原告货款。且原告从未向被告催要过货款，现原告主张权利已超过诉讼时效。
被告李改英未进行答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告发生买卖建筑机械的业务往来，由原告向被告供应建筑机械。2011年3月23日被告袁志军给原告出具欠货款73000元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
另查明：被告袁志军与被告李改英于1998年12月14日登记结婚。
本院认为，被告袁志军欠原告货款73000元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告诉称被告欠其货款76500元缺乏证据，本院不予认定。因双方对付款期限及利息未作约定，原告主张逾期利息本院不予支持。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，故被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志军、李改英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司货款73000元；
二、驳回原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司负担75元，被告袁志军、李改英负担1638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 侯延晖
人民审判员 闫玉山
人民审判员 任德才
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张紫君
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初684号
原告：张旭，男，生于1977年12月8日，住冕宁县宏模乡。
委托代理人：唐德云，四川世丰律师事务所律师，特别授权。
被告：王文兴，男，生于1978年12月14日，冕宁县城厢镇。
原告张旭诉被告王文兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日、2017年1月9日公开开庭进行审理，原告张旭及委托代理人唐德云、被告王文兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砣硌河二级电站工程款255189.9元并支付所欠工程款资金占用利息，资金占用利息从2014年12月2日暂计算至诉讼之日为26794.9395元（资金占用利息按年利率为6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告向明珠电力公司承包了砣硌河二级电站工程建设，承包方式为双包。2012年9月20日原被告达成共同投资砣硌河二级电站管道安装工程分包意向，并签订《合同书》，《合同书》对投资金额、利润的分配方式等均有明确约定。原被告签订《合同书》后，原告严格按照合同要求履行合同义务。完工后原被告所共同投资的管道安装工程进行结算，结算后被告给付原告部分款项后，至今尚有255189.9元工程款未支付给原告，所欠工程款被告于2014年12月2日向原告出具《欠条》。被告向原告出具《欠条》后，原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱，至今被告仍未向原告支付任何工程款项。被告拖欠工程款的行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。
被告王文兴辩称：给原告出具欠条是事实，但是当时没有扣除税金，现在税金是73565.43元，明珠电力公司还未正式结算，原告也应当承担一半。目前前暂时还不起，要等明珠电力公司的工程款给我了才能付原告的钱。
原告张旭向法庭提供的证据及被告王文兴的质证意见：
一、欠条一张，证明被告王文兴欠原告张旭工程款255189.9元。
被告王文兴质证意见：欠条是事实。
被告王文兴无证据向法庭提交。
本院经审理查明：2012年被告王文兴向明珠电力公司承包了砣硌河二级电站工程建设。2012年9月20日原被告达成共同投资砣硌河二级电站管道安装工程分包意向，并签订《合同书》，《合同书》对投资金额、利润的分配方式等均有明确约定。工程完工后原被告所共同投资的管道安装工程进行结算，结算后被告王文兴给付原告张旭部分款项后，至今尚有255189.9元工程款未支付，所欠工程款被告王文兴于2014年12月2日向原告张旭出具《欠条》，至今该款项被告仍未向原告支付。被告在诉讼过程中主张应当扣除税金，但是没有向本院提交应当扣除税金的具体金额。
本案争议的焦点是：被告王文兴是否应当支付原告张旭人民币255189.9元及2014年12月2日至诉讼之日的资金占用利息26794.9395元。
本院认为：原告张旭与被告王文兴共同投资砣硌河二级电站管道安装工程，并签订《合同书》。工程完工后，原被告双方共同对该工程进行结算，被告王文兴于2014年12月2日向原告张旭出具砣硌河二级电站工程款《欠条》一张，金额共计255189.9元，该份工程款《欠条》内容是原被告双方没有争议的事实，本院予以认可，被告应当及时将所欠款项支付给原告，所以原告要求被告支付人民币255189.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文兴在庭审过程中提出还有73565.43元税金未扣除，原告张旭也应承担一半的主张，因被告王文兴未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。被告要求原告支付自2014年12月2日至诉讼之日的资金占用利息（按年利率6%计算），本院认为该欠款系原告张旭与被告王文兴共同投资砣硌河二级电站管道安装工程所产生的合伙结算欠款，其实质为合伙结算所欠款项，原告与被告在进行结算时没有约定资金占用利息，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、由被告王文兴支付原告张旭人民币255189.9元；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告王文兴负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 朱国贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龙 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05964号
原告重庆凯罗尔机械配件有限公司，住所地重庆市大足县（龙水）工业园区，组织机构代码证66643543-0。
法定代表人王小桃，总经理。
委托代理人谭孟渝，系原告公司职工，1974年9月13日出生，汉族，住重庆巴南区。
被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码证62204840-4。
法定代表人刘林，经理。
原告重庆凯罗尔机械配件有限公司（以下简称“凯罗尔公司”）与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后。依法适用普通程序，由助理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼共同组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行审理，原告重庆凯罗尔机械配件有限公司的委托代理人谭孟渝到庭参加了诉讼；因被告下落不明，本院于2013年11月7日通过《法制日报》向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，被告重庆庆龙农机制造有限公司无正当理由，未在确定的开庭日期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯罗尔公司诉称，原告与被告于2009年约定由原告负责向被告提供生产过程中所需零部件，被���于每月1日至5日支付被告上月所送货物的全部货款。原告于2010年3月起终止给被告供货。被告至今拖欠原告货款共计74005.06元。经原告多次催收，被告未完成欠款支付。故原告诉至法院要求判令被告支付原告货款74005.06元。
被告庆龙公司未进行答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
经审理查明：原、被告自2009年起开始进行业务往来，由原告向被告提供生产通机设备的零部件，但双方未签订正式的书面买卖合同。原告自2010年3月起终止向原告供货。2013年4月11日，被告向原告退还一批规格型号为168F的消失器、油门组合、调速臂、下护罩、缸头盖，型号为173F的调速臂，型号为152F的调速臂、导风板、油门组合、缸头盖、左右底板、废气室内盖，型号为188F的油门组合、调速臂、缸头盖等所需零部件。2013年8月13日，原、被告双方进行对账，被告确认应付原告货款金额��74005.06元，并出具对账单确认该欠款，该对账单载明：“凯罗尔截止到贰零壹叁年捌月壹拾叁日为止，应付帐款为：74005.06元，大写柒万肆仟零伍元零陆分。以前单据全部作废，落款日期2013年8月13日，重庆庆龙农机制造有限公司（并加盖重庆庆龙农机制造有限公司财务专用章）。”之后，被告一直未按对账单中确认的欠款金额向原告支付货款。
上述事实，有原告举示的对账单、庆龙公司配件待检通知单三份及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间虽然未签订正式的书面买卖合同，但原告举示的对账单及配件待检通知单足以证明原、被告双方之间的买卖合同法律关系存在，应受法律保护。原告向被告提供生产零部件并对账后，被告应及时支付相应货款，但截至原告起诉时，被告仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约。原告现起诉要求被告支付货款74005.06元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告庆龙公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆庆龙农机制造有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告重庆凯罗尔机械配件有限公司支付货款74005.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1650元，诉讼保全费760元，共计由被告重庆庆龙农机制造有限公司负担（此款原告已垫付1585元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费825元，由被告迳付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘衽伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告吴建水，男，1985年9月11日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建水信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，系该行客户经理。
被告：刘从清，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘庆强，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘庆锁，男，1960年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津支行）与被告刘从清、刘庆强、刘庆锁金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰、被告刘从清到庭参加诉讼，被告刘庆强、刘庆锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏津支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘从清偿还借款本金22940.98元及利息（自2016年3月18日至2016年9月17日止按中国人民银行同期基准利率上浮40%，逾期按执行利率上浮50%）；二、判令被告刘庆强、刘庆锁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月10日，原告夏津支行与被告刘从清签订借款合同，被告刘庆强、刘庆锁提供连带责任保证。2016年3月18日被告刘从清借款3万元，借期六个月，尚欠本金22940.98元，约定借期内利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期按执行利率上浮50%。
被告刘从清对原告夏津支行所诉无异议。
原告夏津支行围绕诉讼请求，依法向本庭提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款承诺函、记账凭证、自助循环贷款额度签订/修改通知单。
根据以上证据，本院认定事实如下：2013年4月10日原告夏津支行与被告刘从清签订自助可循环使用借款合同，被告刘庆强、刘庆锁为借款在4.5万元的最高限额内承担连带保证责任，保证期间为二年。2016年3月18日被告刘从清借款3万元，借款期限6个月，借款利率借期内按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期按执行利率上浮50%。借款尚欠本金22940.98元，利息未清偿。
本院认为，原、被告之间的借款合同，保证合同内容合法、意思表示真实，合同合法有效。被告刘从清依法应承担归还本息的责任，被告刘庆强、刘庆锁对借款本息依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从清自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金22940.98元及利息（利息按本金22940.98元自2016年3月18日起至2016年9月17日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，自2016年9月18日起按执行利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）。
被告刘庆强、刘庆锁各自在最高额4.5万元限额内对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告刘从清、刘庆强、刘庆锁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 霍启昌
二〇一八年八月十五日
书记员 王小丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2372号
原告石某某，男，1986年3月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年1月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年9月2日上午9点30分公开开庭审理本案，并在开庭三日前向双方当事人送达了开庭传票，开庭当天原告石某某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一六年九月二日
书记员 王传龙