wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临罗刑二初字第7号＼n公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。＼n被告人主某某，男，汉族。2013年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。＼n临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人主某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人主某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月10日21时许，被告人主某某在临沂市罗庄区付庄办事处一网吧内上网时，因琐事与邵某某等人发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人主某某持匕首将被害人乔某腹部、背部捅伤，致使乔某腹部及背部多发刺创、腹腔积血、胃破裂。经鉴定，乔某损伤构成重伤。2013年10月13日册山派出所在罗庄区江泉城西巴克士网吧内将主某某抓获。案发后，双方达成调解协议，被告人主某某在其亲属的帮助下赔偿被害人乔某经济损失40000元。被害人乔某对被告人主某某的伤害行为表示谅解。＼n上述事实，被告人主某某无异议，且有举证并经质证的鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述，调解协议及收到条，抓获经过，扣押清单，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人主某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人主某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人乔某达成调解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：＼n被告人主某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长赵文湘＼n人民陪审员刘艳峰＼n人民陪审员孙永乐＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员密永梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执707-1号
申请执行人孙士民，男，1943年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭远刚，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人孙士民与被执行人郭远刚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈 笑
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审224号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人王保辉，男，汉族，1980年4月10日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202023号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月24日作出临卫计征决字（2017）202023号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王保辉于2016年1月8日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向王保辉违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人王保辉在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年7月3日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202023号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202023号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被申请人王保辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6064号
申请执行人邹凤民。
委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。
被执行人黄胜江。
申请执行人邹凤民与被执行人黄胜江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初12241号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人支付借款18943元（人民币，下同）及利息8284元，迟延履行期间利息83元，受理费275元，执行费314元，共计人��币27899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27899元，扣除执行费314元后将剩余执行款27585元划付至申请执行人名下，同时申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初12241号民事判决已经全部执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人黄胜江名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年八月十日
书记员 曾远游
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1493号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
被执行人：张吉，男，1988年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院执行的申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张吉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日向被执行人张吉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1363号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：借款本金32697.49元、利息1697.32元、罚息454.19元、催收工本费1600元、迟延履行金及案件受理费711元。已执行标的：借款本金0元、利息0元、罚息0元、催收工本费0元、迟延履行金0元及案件受理费0元。截止至2018年8月14日被执行人王军尚欠申请执行人段洪滨借款本金47350.99元及案件受理费711元。
本院于2018年5月18日、2018年8月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张吉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张吉名下黑Ａ×××××号丰田牌车辆，无其他可供执行财产。
本院于2018年6月27日查封了被执行人张吉所有的车牌号为黑Ａ×××××号丰田牌车的车辆档案，查封期限为两年。
本院要求申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司提供被执行人张吉的财产线索，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司表示不能提供。
综上所述，被执行人张吉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司释明被执行人张吉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 景志新
二〇一八年八月十四日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）响民初字第01044号＼n原告许银兵。＼n委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。＼n被告盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。＼n法定代表人沈卫华，系该公司董事长。＼n原告许银兵诉被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告许银兵及其委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告许银兵诉称，原告于2012年8月承揽了被告公司的化工设备烟道制作、安装工程，原告按照工程量结算人工费。该工程于2013年完工，原告于2013年10月向被告开具了479718元工程款税务发票。被告将发票入账后，经原告多次催要，被告于2014年1月23日向原告出具了一份协议，协议载明被告欠原告工程款420000元，被告应于2014年5月15日前分期付清该款。后被告仅支付了100000元，余款320000元至今未付。现请求判令被告支付原告工程款320000元并承担该款利息（从2014年1月23日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。＼n被告华拓公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。＼n经审理查明，2012年8月，原告为被告制作、安装相关设备。2014年1月23日，经过双方结算，被告向原告出具了协议一份，载明：“至2014年元月23日，盐城市华拓镍合金有限公司结欠许银兵工程款479718元，经协商，工程款总扣59718元整，实付42万元整。盐城市华拓镍合金有限公司于2014年1月28日支付壹拾贰万元，3月15日后付壹拾万元，四月15日后付壹拾万元，五月15日后付壹拾万元”。被告华拓公司的法定代表人沈卫华在原告持有的协议复印件上签字确认。原告认可被告已经给付10万元，剩余32万元尚未给付。＼n上述事实，有当事人的陈述、还款协议等证据在卷佐证。＼n本院认为，原告许银兵为被告华拓公司制作、安装设备。后经双方结算，被告华拓公司欠原告479718元工程款，经过双方协商，由被告分期给付42万元，系双方对工程款的数额以及给付时间重新进行了约定，被告应当按照协议约定给付工程款，故对原告要求被告给付工程款32万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中未约定逾期利息，故对原告主张的利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告盐城市华拓镍合金有限公司给付原告许银兵工程款32万元并支付利息（其中2万元从2014年1月29日起，10万元从2014年3月16日起，10万元从2014年4月16日起，10万元从2014年5月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止），此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。＼n如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。＼n案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判员沈利＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员吕婷婷＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＼n承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1029号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人李晓燕，女，藏族，1977年3月7日出生，住所地。
被执行人李艳，男，汉族，1963年6月3日出生，住所地。
被执行人王利国，男，蒙古族，1975年9月9日出生，住所地。
被执行人杜井华，男，汉族，1965年12月23日出生，住所地。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请李晓燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1971号民事判决书，已发生法律效力。依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本案已经全部执结并兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初1971号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年八月八日
书记员 王子超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2838号
申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。
法定代表人李磊，主任。
被执行人刘金玲，女，1969年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
刘爱芝，女，1971年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2022号民事判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人刘金玲、刘爱芝应将其位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组的房屋腾空并交付长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，但刘金玲、刘爱芝至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人刘金玲、刘爱芝在三日内将其位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组的房屋腾空并交付长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 璐
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初1211号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市夏津县新市街3号。
法定代表人：郑传涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司，职工。
被告：王明松，男，1983年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：周霞，女，1984年9月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：贺同岭，男，1981年3月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘长忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王明松、周霞、贺同岭、刘长忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告王明松、周霞、贺同岭、刘长忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王明松、周霞共同偿还借款本金20万元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2、依法判决被告贺同岭、刘长忠对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告王明松在我行下属香赵庄支行办理借款20万元，月利率11.685‰，被告贺同岭、刘长忠为上述笔借款承担连带保证责任，被告周霞自愿以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任。该借款至2016年6月18日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请判如所诉。
被告王明松、周霞、贺同岭、刘长忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、被告王明松、周霞的常住人口登记卡复印件、身份证复印件及被告贺同岭、刘长忠的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、王明松名下账号为62×××39的账户的交易明细等证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告王明松、周霞、贺同岭、刘长忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告王明松向夏津县农村信用合作联社申请贷款20万元，期限36个月，用于借新还旧，并由贺同岭、刘长忠提供担保。2013年6月10日，被告周霞签署承诺书，同意共同承担债务，自愿用家庭财产对其丈夫王明松在信用社办理的20万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月19日，被告王明松与夏津县农村信用合作联社香赵庄信用社签订了（夏津）个借字（2013）年第03352号个人借款合同，借款金额为贰拾万元，借款期限为2013年6月19日至2016年6月18日，借款方式为非循环方式，即在约定的借款金额、借款期限内一次性发放。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。担保方式为保证担保。违约责任约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贺同岭、刘长忠与夏津县农村信用合作联社香赵庄信用社签订了（夏津）保字（2013）年第03352号保证合同，约定被告贺同岭、刘长忠为被告王明松与夏津县农村信用合作联社香赵庄信用社依据借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币贰拾陆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月19日，夏津县农村信用合作联社香赵庄信用社向被告王明松名下62×××39的账号发放贷款20万元，到期日为2016年6月18日，约定月利率为11.685‰。贷款发放后，被告王明松于2015年2月27日偿还利息0.2元，于2015年8月5日偿还利息1100元，以上共计偿还利息1100.2元。全部借款本金及剩余利息未偿还。
另查明，根据中国银监会山东银监局鲁银监准〔2016〕38号批复，山东夏津农村商业银行股份有限公司开业的同时，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，夏津县农村信用合作联社香赵庄信用社与被告王明松签订的个人借款合同，与被告贺同岭、刘长忠签订的保证合同，以及被告周霞签署的承诺书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在个人借款合同中，有被告王明松的签字、手印及手章，能够证明其知悉该合同内容。合同签订后，夏津县农村信用合作联社依照合同约定向被告王明松发放了20万元借款，借款到期后，被告王明松未按约定偿还借款本息。承诺书中有被告周霞的签字、手印，能够证明其知悉承诺书的内容，被告周霞作为被告王明松的妻子，因该笔借款发生在王明松与周霞婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周霞应当承担共同还款责任。保证合同中有被告贺同岭、刘长忠的签字、手印及手章，能够证明其知悉该合同内容，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本案借款的到期日为2016年6月18日，故保证期间为2016年6月19日至2018年6月18日，原告于2018年6月12日提起诉讼，未超过保证期间，被告贺同岭、刘长忠应当承担连带保证责任。故原告要求被告王明松偿还本金20万元并支付到期日前按月利率11.685‰计算利息、到期日后按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息并要求被告周霞承担共同还款责任以及要求被告贺同岭、刘长忠承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。山东夏津农村商业银行股份有限公司作为原夏津县农村信用合作联社债权债务的继受人，有权利作为债权人向被告王明松、周霞、贺同岭、刘长忠主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明松、周霞在本判决生效之日起七日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（自借款日2013年6月19日起至到期日2016年6月18日止按月利率11.685‰计息；自逾期日2016年6月19日起至判决指定清偿之日止按月利率17.5275‰计息，并扣除已经偿还的1100.2元利息）；
被告贺同岭、刘长忠对以上款项承担连带清偿责任，被告贺同岭、刘长忠承担保证责任后，有权向被告王明松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王明松、周霞、贺同岭、刘长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓琳
二〇一八年八月十五日
书记员代 琳 琳
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第411号＼n罪犯曲世海，男，1980年11月26日生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。＼n吉林省辽源市龙山区人民法院于2002年5月17日作出（2002）龙刑初字第136号刑事判决，以被告人曲世海犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2002年1月16日起至2016年1月15日止）。2007年1月30日经本院裁定减刑1年。＼n执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曲世海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励3次，表扬2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，罪犯曲世海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曲世海减去有期徒刑余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马树文＼n代理审判员张娜＼n代理审判员张丽晶＼n二〇一四年五月十八日＼n书记员邹金伶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保46号
申请人刘健明，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人林潮栋，男，1972年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人吴明超，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省谷城县庙滩镇高桥河村*组，现住广东省江门市江海区。
申请人刘健明与被申请人林潮栋、吴明超因机动车交通事故纠纷一案，申请人刘健明向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人价值3万元的财产，并提供粤Ｊ×××××小型汽车一辆作担保。本院于2016年1月22日作出（2016）粤0705财保14号民事裁定，准许申请人刘健明提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2016）粤0705财保14号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘健明提供的担保财产粤Ｊ×××××汽车一辆。
二、在人民币3万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人林潮栋、吴明超的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁少文
二〇一六年一月二十二日
书记员 柯健钦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3561号
申请人：万启军，男，汉族，1979年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：丁坤(特别授权代理)，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。
委托诉讼代理人：胡磊（一般授权代理），贵州钝初律师事务所实习律师。
被申请人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码：915205007952859267。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪薇（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。
委托诉讼代理人：杨义（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，实习证号：230713012110428。
本院在审理申请人万启军与被申请人贵州远程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人盛晓红于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州远程房地产开发有限公司位于毕节市××大道××丽都15幢商业1层1号房屋（不动产权证号：00××25）予以查封。同时提供安邦财产保险股份有限公司保单保函（保单号：2260004852018000090）作为担保。
本院认为，原告万启军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州远程房地产开发有限公司位于毕节市××大道××丽都15幢商业1层1号房屋（不动产权证号：00××25）（保全金额：96802.81元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月六日
书记员 张婵婵
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1853号
原告：刘永泉，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：刘琼（刘永泉之子），住四川省北川羌族自治县。
被告：黄明通，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，（以下简称绵阳财保），住所绵阳市南河路3号,统一社会信用代码915107039054033302。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：代勇，男，该公司员工。
原告刘永泉与被告黄明通、绵阳财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永泉及其委托诉讼代理人刘琼、被告黄明通及其委托诉讼代理人唐德清、被告绵阳财保的委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永泉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告住院医疗费20098.32、门诊费168.91元、住院伙食补助990元、营养费1485元、误工费16500元、护理费13500元、残疾赔偿金52410元、精神损失费12000元、交通费300元、辅助器具费80元、车辆修理费3300元、鉴定费800元、复印费49元，共计121681.23元，被告应承担其中的97344.98元；以上费用均请求按照2016年的标准作相应调整；判定此次事故中被告黄明通承担主要责任，原告刘永泉承担次要责任。事实和理由：原告刘永泉驾驶的正三轮摩托车与被告黄明通驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘永泉受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定黄明通、刘清泉分别在本次事故中承担同等责任。但认定书中认为刘永泉未遵守让行的事实不成立，而刘永泉的其余违章行为与事故的发生无因果关系，本案事故的直接原因是黄明通超速追尾所致，黄明通应负事故的主要责任。被告黄明通驾驶的小型轿车在被告绵阳财保投保了交强险和商业险。
被告黄明通辩称，在事故发生后，黄明通积极救治和赔偿，现在已垫付了5746元费用；被告刘永泉有四项违章行为，特别是没有让行，应当承担事故的主要责任；在这次事故中黄明通的车辆受损严重，19535元修理费应在本案一并解决；黄明通的车辆购置了交强险和50万元的商业三者险；自费药品扣减10%为宜；原告请求的误工费不应计算，其余费用过高，应依法计算。
被告绵阳财保辩称，对刘永泉的伤残等级申请重新鉴定；医疗费用以实际票据为准，但应扣除15%的非医保用药；原告已65岁不应计算误工费，鉴定费、复印费不是保险公司赔偿范围，其余费用过高应依法计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对户籍资料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院证及病历、医疗费发票、复印费发票、鉴定费发票、法医学鉴定意见书、借条、保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院认定事实如下：2015年9月25日15时50分左右，原告刘永泉驾驶无号牌正三轮摩托车，搭乘其妻何清香和其子刘琼，沿北川羌族自治县永昌镇梓梁街由东南向西北方向行驶，当行至云盘南路交叉口时，与沿云盘南路由东北向西南方向行驶由被告黄明通驾驶的川A31M**号小型轿车发生碰撞，造成刘永泉、何清香（另案处理）不同程度受伤及车辆受损的交通事故。交警部门确认此次事故的原因是：1、黄明通驾驶机动车超速行驶；2、刘永泉驾驶机动车未让优先通行的一方先行；3、刘永泉未取得有效的机动车驾驶证；4、刘永泉所驾驶的机动车机械不符合技术标准；5、刘永泉所驾驶的机动车载人超过核定的人数。交警部门据此认定，黄明通、刘永泉分别在本次事故中承担同等责任。川A31M**号小型轿车在绵阳财保投保了交强险和50万元的商业三者险。
原告受伤后即到绵阳市骨科医院住院治疗24天，出院医嘱全休3月、全休期间陪护1人。2016年2月27日原告又入北川羌族自治县中羌医医院住院治疗9天，出院医嘱休息1月、门诊随访。2016年11月23日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，刘永泉的伤残程度评定为十级伤残。本案在审理过程中，被告绵阳财保申请对刘永泉的伤残等级作重新鉴定，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，刘永泉的伤残等级评定为十级。
原告刘永泉是城镇人口，因本次交通事故总共花费医疗费21013.23元（其中住院20267.23元、门诊746元），复印费49元、鉴定费800元、摩托车损失2000元。被告黄明通已垫付医疗费746元、借支5000元，合计5746元，此外还花费了川A31M**号小型轿车的修理费19535元。
本院认为，黄明通、刘永泉违反道路交通安全法规，造成刘永泉受伤及车辆受损的交通事故，二人负事故同等责任，应当各自承担50%的赔偿责任。被告绵阳财保本应在保险范围内承担保险责任，但由于在何清香一案中，交强险和50万元的商业三者险全部赔偿后仍有不足，因此被告绵阳财保在本案中不再承担责任；同时由于在何清香一案中，刘永泉还需向何清香赔偿50余万元，因此也无需划分交强险和商业三者险对刘永泉进行赔偿。黄明通、刘永泉均对事故认定提出异议，认为对方应负主要责任，本院认为交警部门的责任认定综合考虑了各方的违章行为和原因力大小，被告黄明通、刘永泉二人负同等责任无明显不当，对该事故认定书应予采信。被告绵阳财保、黄明通提出原告不应计算误工费，本院认为原告已超过法定退休年龄，也未提供减少收入的证据，对被告的该项主张予以采纳。被告绵阳财保、黄明通提出原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整。据此，原告因此次交通事故应计算的损失为医疗费21013.23元、住院伙食补助费660元（20元/天*33天）、护理费7800元（其中住院100元/天*33天、出院50元/天*90天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年*20年*10%）、精神抚慰金2000元、交通费300元、复印费49元、鉴定费800元、摩托车损失2000元，共计91292.23元。同时为减少诉累，对被告黄明通的汽车修理费损失可在本案一并处理，原告刘永泉驾驶机动车未购买交强险，应先行承担2000元的财产损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘永泉的损失共计91292.23元，由被告黄明通赔偿45646.12元，其余损失由原告刘永泉自行承担。
二、被告黄明通的修理费19535元，由原告刘永泉赔偿10767.50元，其余损失由被告黄明通自行承担。
三、被告黄明通已经赔偿了5746元，与以上第一、二项及诉讼费品跌后，由被告黄明通在判决生效后十日内向原告刘永泉支付29632.62元。
四、驳回原告刘永泉的其他诉讼请求。
本案受理费2234元，减半收取1117元，由原告刘永泉负担617元，被告黄明通负担500元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 静
＼n宝鸡市陈仓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）陈执民字第00442号＼n申请执行人李小军，男，生于1967年10月25日，汉族，宝鸡市供电局陈仓供电分局职工，住宝鸡市陈仓区虢镇东门。＼n被执行人符海波，男，生于1973年2月16日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。＼n本院在执行李小军与符海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年11月9日以其执行申请有误为由向本院申请，要求撤回执行申请。＼n本院认为，由于法律文书确定的自觉履行期间尚未届满，故申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可待执行条件成就时另行申请执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01192号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长赵民权＼n审判员吴军强＼n审判员朱奋强＼n二〇一三年十一月九日＼n书记员王连成
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3562号
申请人：周钊，男，汉族，1987年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：丁坤(特别授权代理)，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。
委托诉讼代理人：胡磊（一般授权代理），贵州钝初律师事务所实习律师。
被申请人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码：915205007952859267。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪薇（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。
委托诉讼代理人：杨义（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，实习证号：230713012110428。
本院在审理申请人周钊与被申请人贵州远程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周钊于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州远程房地产开发有限公司位于毕节市××大道××丽都15幢商业1层2号房屋（不动产权证号：00××26）予以查封。同时安邦财产保险股份有限公司保单保函（保单号：2260004852018000096）作为担保。
本院认为，原告周钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州远程房地产开发有限公司位于毕节市××大道××丽都15幢商业1层2号房屋（不动产权证号：00××26）（保全金额：52863.04元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月六日
书记员 张婵婵
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初554号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱某甲。
被告人刘某甲。
被告人纪某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人朱某甲、刘某甲、纪某甲犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人朱某甲、刘某甲、纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年4月至7月间，被告人朱某甲、刘某甲、纪某甲在大冶市东岳路办事处莲花巷5号2单元101室以“龙虎斗”方式开设赌场，组织多人进行赌博，用电脑与电视机相连，完成与境外连网，预备赌场周转金，向上线“报线”、记账、赔付参赌人员赌资、结算当日盈利款、发放工资、维护赌场秩序等。2016年7月12日上午，该赌场被公安机关查获，抓获参赌人员30余人，三名被告人当日抽头渔利38000元。公诉机关指控被告人朱某甲、刘某甲、纪某甲的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人朱某甲、刘某甲、纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月至7月间，被告人朱某甲、刘某甲合伙在大冶市东岳路办事处莲花巷5号2单元101室，以“龙虎斗”方式开设赌场，组织多人进行赌博，用电脑与电视机相连，利用境外账号、密码完成与境外连网，并聘用被告人纪某甲在赌场内向上线“报线”、记账、赔付参赌人员赌资，被告人朱某甲、刘某甲预备赌场周转金，结算当日盈利款、发放工资、维护赌场秩序等。2016年7月12日上午，该赌场被公安机关查获，抓获参赌人员30余人，三名被告人当日抽头渔利38000元。
案发后，被告人朱某甲、刘某甲退清非法所得赃款。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:被告人朱某甲、刘某甲、纪某甲的身份证明、公安机关线索来源及归案情况说明、银行账目进出单、扣押清单、照片、银行缴款书、相关账据、大冶市司法局调查评估意见书等物证、书证;证人陈某甲、黄某、石某、刘某乙、朱某乙、张某甲、邹某甲、罗某甲、许某、刘某丙、袁某、吴某甲、陈某乙、曹某、夏某、张某乙、王某、罗某乙、谢某、甘某甲心、刘某丁、柯某、钟某、田某、乐某、肖某、朱某丙、杜某、吴某乙、邹某乙、陈某丙、甘某乙、纪某乙、纪某丙、朱某丁、陈某丁、付某、陈某戊等人的证言;被告人朱某甲、刘某甲、纪某甲的供述和辩解;辨认笔录；现场勘查笔录及照片等。
上列证据，公诉人、被告人朱某甲、刘某甲、纪某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、刘某甲、纪某甲以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某甲、刘某甲起主要作用，系主犯；被告人纪某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱某甲、刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人纪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某甲、刘某甲退清赃款，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人朱某甲、刘某甲、纪某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人纪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘立波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4422号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：孙满安，该公司员工。（特别授权）
被告：彭雄，男，1983年09月15日，汉族，住湖南省嘉禾县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告彭雄金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告彭雄的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1941号
申请执行人:隋东兴
被执行人:王淑玲
申请执行人与被执人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第987号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-27立案执行。执行标的总额为3626.81元。经本院执行，被执行人已交付3626.81元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1941号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初2976号
原告：朱朝桂，男，1966年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：齐泽飞，男，1966年1月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告朱朝桂诉被告安徽晨曦陶瓷有限公司、齐泽飞承揽合同纠纷一案，原告朱朝桂于2018年2月7日申请撤回对被告安徽晨曦陶瓷有限公司、齐泽飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱朝桂撤回对被告安徽晨曦陶瓷有限公司、齐泽飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱朝桂负担。
审 判 员 董应国
二〇一八年二月七日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初959号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊光荣，男，1994年6月18日出生，佤族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人熊光荣犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人熊光荣及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日，被告人熊光荣伙同李某2（另作处理）接受吸毒人员唐某1、唐某2的提议，同意唐某1、唐某2等人在其位于东莞市石碣镇西南路121号3020房的住处吸食冰毒。熊光荣、李某2带唐某1、唐某2到上述地点，唐某1联系一名杨姓男子（情况不详）购买冰毒，杨姓男子介绍吸毒人员陈某过来吸毒，唐某1将陈某及冰毒带到3020房，李某2、唐某1、唐某2、陈某在3020房内吸食冰毒。当日23时许，公安民警巡查发现该情况，抓获熊光荣及涉案吸毒人员。
以上事实，被告人熊光荣在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人唐某1、陈某、唐某2的证言及辨认笔录，证人李某1的证言，锡纸、矿泉水瓶、吸管、打火机等物证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息，户口证明，扣押清单，电话清单，住宿登记表，现场检测报告书，被告人熊光荣的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人熊光荣的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大；2、被告人有坦白情节；3、被告人认罪悔罪，是初犯。
本院认为，被告人熊光荣无视国法，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊光荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊光荣到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于熊光荣的辩护人提出主观恶性不大、具有坦白情节、认罪悔罪、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人熊光荣在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人熊光荣的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人熊光荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
审判员 李 缨
二〇一七年五月三日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执34号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地凤凰南路（交警队北50米）.
法定代表人：张力钧,职务董事长。
被执行人姜峰，男，1971年3月27日出生，住所地。
被执行人蒋艳丽，女，1983年3月18日出生，住所地。
被执行人姚建民，男，1972年2月16日出生，住所地。
被执行人王翠华，女，1971年8月30日出生，住所地。
被执行人孟国民，男，1971年8月8日出生，住所地。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司申请姜峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初868号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初868号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年八月八日
书记员 王子超
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蓟民初字第4650号＼n原告李士华，住天津市蓟县。＼n被告张成存，住河南省封丘县。＼n被告王韧临，住天津市蓟县。＼n被告王国增，住河南省新乡市。＼n被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。＼n负责人刘小沛，经理。＼n委托代理人张学昌，该公司职员。＼n被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。＼n负责人李益民，总经理。＼n委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。＼n本院在审理原告李士华与被告张成存、王韧临、王国增、华安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李士华于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：＼n准予原告李士华撤诉。＼n案件受理费150元（已减半），由原告李士华负担。＼n审判员冯彦＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员张茹＼n
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初121号
原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。
代表人毛善崇，该村委会主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告邓寿达，男，1952年6月25日出生，土家族，农民。
原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与被告邓寿达不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后依法由审判员向左斌独任审判。原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会于2016年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于当日作出（2016）湘0811财保14号民事裁定，冻结被告邓寿达银行存款2.9万元或查封其等值财产。本院于2016年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会的代表人毛善崇及其委托代理人余正午到庭参加诉讼，被告邓寿达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会诉称，2016年4月26日，原告在发放罗公坪土地收储项目征地补偿费时，因账目繁杂，工作人员对包括被告在内的多人的征地补偿费重复发放，被告多领取的补偿费金额为28320元（原告实际已于2016年春节前向被告发放了该笔补偿款）。原告于2016年4月28日发现发放错误后，向被告释明原因并多次请求返还该笔款项。被告拒不退还，给原告造成重大损失，构成不当得利。原告为维护自身的合法权益特具状起诉，请求如下：1.被告向原告返还款项28320元；2.案件受理费及保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放计算明细表》（岩门九组老坪到户部分）；
拟证明:罗公坪土地收储项目岩门村九组征地补偿费已经发放。
2.《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放花名册》（老坪、土地流转区域及部分区域外）、《岩门村九组组集体土地款分配名细表》及武陵源区索溪峪镇岩门村九组组长邓先家银行账户的转账明细。
拟证明：武陵源区索溪峪镇岩门村九组的土地征收补偿费为1968247.98元；2016年4月25日，原告将该村的土地补偿费1968247.98元重复发放至九组组长邓先家银行账户内。之后，邓先家将该款按照人口数发放给九组村民，其中给被告邓寿达发放了28320元。
被告邓寿达未提交答辩意见和质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会向本院提交的证据1-2，均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院均确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：在罗公坪土地收储项目征地过程中，张家界市国土资源局武陵源分局征收了索溪峪镇岩门村九组的部分集体土地，并于2015年1月23日制定了《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放花名册》（老坪、土地流转区域及部分区域外），确定索溪峪镇岩门村九组征地补偿费为1968247.98元。2015年11月11日，原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会制定了《罗公坪土地收储项目征地补偿费发放计算明细表》（岩门九组老坪到户部分），将征地补偿费按照每户征地面积予以分配。该明细表载明：征地补偿费金额合计2016839元，红线内征地补偿金额为1968248元，征地补偿标准为52200元/亩。被告邓寿达应分配的土地补偿费分摊给了子女，其子女已签字领取。2016年4月25日，因原告方工作人员失误，将该村的征地补偿费1968247.98元重复转账至该村九组组长邓先家的银行账户。之后，邓先家将该笔款项按照人数转账发放给九组村民，其中给被告邓寿达转账28320元。原告发现错误后，多次要求被告退还款项28320元，被告邓寿达一直未予退还。原告武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会于2016年5月30日诉至本院。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，武陵源区索溪峪镇岩门村九组的征地补偿费共计1968247.98元，该款已于2015年底按每户征地面积发放到位。2016年4月，被告邓寿达取得的款项28320元，系原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会工作人员失误错发的款项。被告邓寿达取得错发的款项28320元，没有合法依据，并给原告造成了损失，应当予以返还，且该组大部分村民已将错发的款项返还。故原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓寿达返还原告张家界市武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会28320元，限本判决生效后立即履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元减半收取253元，财产保全费310元，共计563元，由被告邓寿达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一六年七月十三日
书记员 唐丽君
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2091号
原告:李宝刚，汉族，农民，住镇原县。
被告:朱万明，汉族，居民，住镇原县。
原告李宝刚与被告朱万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝刚、被告朱万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝刚向本院提出诉讼请求:1.判决被告清偿借款本金200000元，支付利息128000元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金200000元，支付利息124000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系熟人关系。2017年1月25日，被告欠李宏阳借款，李宏阳与其到银川催要借款，经三方协商，其给李宏阳给付500000元，被告给其出具500000元借条，达成债权转让。借条上以×××的轿车作抵押，但未办理备案登记手续，口头约定月利率2%，期限6个月。2017年6月28日，被告给其支付利息20000元，2018年1月25日，被告以酒抵顶借款本金300000元，对剩余借款本金200000元经多次催要，至今未清偿，亦未支付利息。至2018年1月25日，应付利息为120000元，已付20000元，下欠100000元；2018年1月26日至2018年7月26日，应付利息24000元，利息共计124000元，现要求被告清偿本息324000元。
朱万明承认原告在本案中所主张借款本息的事实，但无能力清偿。
本院认为，朱万明承认李宝刚在本案中所主张的事实，故对李宝刚主张的事实予以确认。朱万明在李宏阳处借款，经李宝刚同意达成债权转让，朱万明给李宝刚出具借条，本案案由应为债权转让合同纠纷。李宏阳与朱万明之间存在债权债务关系，通过债权转让，李宝刚与朱万明形成新的债权债务关系。朱万明应按照新的约定向李宝刚清偿主债权利息及主债权，清偿期限届满后，朱万明未按照约定期限履行，已经违约。故李宝刚要求清偿主债权利息及主债权的请求成立，应予支持。朱万明虽自愿以×××轿车作抵押，但对抵押物未进行备案登记，抵押合同未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
朱万明清偿李宝刚债权200000元，支付利息124000元，共计324000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由李宝刚负担30元，朱万民负担3080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年八月二日
书记员 成 钊
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第441号＼n罪犯黄子桉，男，1989年3月14日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。＼n吉林省通化市东昌区人民法院于2009年11月26日作出（2009）东刑初字第241号刑事判决，以被告人黄子桉犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2009年5月8日起至2018年4月12日止）。2012年6月1日经本院裁定减刑1年。＼n执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄子桉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，罪犯黄子桉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄子桉减去有期徒刑1年（刑期：自2009年5月8日起至2016年4月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马树文＼n代理审判员张娜＼n代理审判员张丽晶＼n二〇一四年五月十八日＼n书记员邹金伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11151号
原告：河南汇佳电器有限公司，住所地郑州市管城区青年路6号院3号楼1单元2号。
法定代表人：李振东，总经理。
被告：吴民，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县九龙镇彦彪家电部，经营者吴彦彪，男，1991年8月10日出生，汉族，经营场所中牟县九龙镇府前街东段路北。
被告：吴毛，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
三被告共同委托代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。
原告河南汇佳电器有限公司（以下简称汇佳公司）与被告吴民、中牟县九龙镇彦彪家电部（以下简称彦彪家电部）、吴毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇佳公司的法定代表人李振东,被告吴民、彦彪家电部、吴毛的共同委托代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付欠款9884元。事实与理由：原告从事家电批零业务，被告从事家电销售业务，2010年11月12日被告从原告处拉走5台冰箱价值9884元，经原告多次催要，被告拒不付款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告吴民辩称，该案件从签署欠条之日已超过两年诉讼时效，吴民从未向原告签署欠款的任何凭证，原告也未提供买卖合同、发货单、收货单等证据证明买卖关系存在。原告在2013年、2014年未经年检，且现已被列入异常经营名单。
被告彦彪家电部、吴毛辩称，其与原告不存在任何买卖关系，其他答辩意见同吴民意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月12日，被告吴民出具欠条，载明今欠汇佳电器雪花冰箱BCD-219、5台（货款未付），尾部注明欠9884元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴民出具的欠条载明了欠款的原因，并在尾部注明欠款数额，原告称被告吴民欠款9884元，其自2012年8月份开始多次到被告吴民所经营的店面催要货款未果，后因被告吴民将所经营的店面转与他人经营其无法联系到被告吴民的情况下准备起诉，又因无吴民的具体信息不符合起诉条件需调查被告吴民的身份信息，该陈述符合常理，本院予以采信。故对于被告辩称的欠款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
被告吴民出具欠条后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告吴民支付欠款9884元的请求，本院予以支持。原告要求被告彦彪家电部、吴毛承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴民于本判决生效后十日内向原告河南汇佳电器有限公司支付货款9884元。
二、驳回原告河南汇佳电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告吴民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年八月八日
书记员 孙璐玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9230号
原告：任明芬，女，1964年9月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：罗小平，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告任明芬诉被告罗小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王建宏
二〇一八年八月十四日
代书记员 方 燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02272号
原告姚某某。
被告张某某。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告于2013年5月经人介绍相识，于同年12月18日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方无共同语言。婚后，被告有三分之一的时间都在其子女家，从不带我和被告子女见面，从不陪我走亲访友，过年过节都只有我自己的子女陪伴我。今年9月13日，被告离家后一直没有回来，也不与我联系。我与被告夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，同意离婚，婚后我照顾了原告，要求原告按1800元／月的标准补偿我19个月的辛苦费。
经审理查明，姚某某与张某某于2013年5月经人介绍相识，同年12月18日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。婚后，姚某某与张某某居住在姚某某二女儿家中。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生矛盾，张某某经常单独回其子女家中居住。2015年9月13日，双方再次发生矛盾后，张某某离开姚某某二女儿家，姚某某多次打电话劝其回家未果。自此，张某某与姚某某分居生活至今。姚某某认为双方夫妻关系已名存实亡，遂向本院提起诉讼，要求与张某某离婚。
同时查明，姚某某与张某某婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。婚后共同生活期间，姚某某每月给付张某某零花钱1400元（至2015年5月），2015年6月至9月每月给付张某某零花钱1600元。
上述事实，有原告姚某某提交的身份证明材料、宜昌市夷陵区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姚某某与被告张某某婚前相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间经常发生矛盾，现原告姚某某要求离婚，被告张某某亦表示同意离婚，双方对解除婚姻关系的意见一致，故对原告姚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张某某要求原告姚某某按1800元／月的标准补偿照顾姚某某19个月的辛苦费的意见，本院认为，夫妻之间有互相帮助的义务，原、被告共同生活期间，被告张某某对原告姚某某的生活起居给予了照顾，原告姚某某也通过每月给付零花钱的方式对被告张某某给予照顾，现被告张某某主张补偿费没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告姚某某当庭表示愿意给予被告张某某经济帮助费2000元，对此本院予以认可。经本院主持调解，双方无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告张某某离婚。
二、原告姚某某于本判决生效后立即给付被告张某某经济帮助费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一五年十二月一日
书记员 刘亚芃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5587号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈健夫，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。
法定代表人关建辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告陈健夫、长沙玫瑰园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年8月23日向本院申请撤回对被告陈健夫、长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告陈健夫、长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 左 琦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1041号
原告杜成文。
被告山东省高密市夏庄第一铸造厂。
法定代表人台学良。
委托代理人张清国。
原告杜成文与被告山东省高密市夏庄第一铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年4月19日、2016年8月9日二次公开开庭进行了审理。原告杜成文到庭参加诉讼，被告委托代理人张清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告借原告现金120000元，已还20000元，尚欠100000元至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告辩称，原告所诉内容是不真实的，原、被告从未发生任何借贷业务，被告请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持收款收据一张，诉至本院，请求判如所请。该收款收据载明：2013年1月1日，兹收到杜成文人民币壹拾贰万元，台进资。在收据上方还加盖着被告“山东省高密市夏庄第一铸造厂财务专用章”字样的公章。
另查明，被告山东省高密市夏庄第一铸造厂原来的法定代表人是台进资，现在的法定代表人是台学良，台进资和台学良是父子关系。
庭审中，原告陈述该借款的交付经过称“每年攒的钱就给台进资，给的现金，2008年就到了45000元，每年1月1日一换条。”2016年8月9日庭审中，原告提供借条一份，内容为“今借到现金肆万伍仟元整￥45000元借款单位：夏庄第一铸造厂纪清经办2008、元月1日”。
庭审中，被告对原告提供的收款收据中台进资签字的真实性不确定，但未申请重新鉴定。被告提供财务专用章一份，认为原告提供的收款收据上的财务专用章不是被告的公章，要求鉴定。原告提供青岛风机厂有限公司出具的证据材料一宗，证实被告曾经使用过收款收据上的财务专用章。
庭审中，原告陈述，台进资2013年8月24日去世后，原告去找台学良要钱，台学良通过网银还款20000元。法庭询问被告是否属实，被告称不清楚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据一份、借条一份、青岛风机厂有限公司出具的证据材料一宗及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应在原告主张权利时及时偿付。故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告否认借款事实，但原告提供了相关证据予以证实，该一系列证据综合起来证实借款的事实，被告仅提供现使用的财务专用章不足以推翻原告的证据链，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东省高密市夏庄第一铸造厂偿付原告杜成文借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年八月九日
书记员 韩 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4030号
原告白云，男，汉族，1967年5月1日出生，新疆吉木萨尔县人，个体，现住库尔勒市。
原告王建荣，男，汉族，1972年5月11日出生，甘肃省乾安县人，个体，现住库尔勒市。
两原告共同委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，1973年10月29日出生，甘肃省张掖人，个体，现住乌鲁木齐市。
被告党成义，男，汉族，1968年3月14日出生，甘肃省武威市人，个体，现住乌鲁木齐市。
原告白云、王建荣诉被告王建军、党成义合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告白云、王建荣的委托代理人李琪，被告王建军、党成义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白云、王建荣诉称：2011年3月，两原告与两被告在库尔勒市开始合伙经营金蜘蛛电玩城和明豪动漫城，至2013年8月14日，双方签订转让合同，约定由两被告将金蜘蛛电玩城和明豪动漫城的出资股份和设备以200000元的价格转让给原告，并由被告负责将文化经营许可证等相关手续过户至原告名下。合同签订后，原告支付了100000元的转让费，但由于政府政策原因，电玩城文化经营许可证等手续禁止过户，双方签订的转让合同无法实际履行。故诉至法院，请求：1.判令被告立即归还转让款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王建军辩称：股份和设备已经卖给了原告，店已经不存在了，所以不同意返还100000元。
被告党成义的答辩意见与被告王建军一致。
经审理查明：2011年3月，两原告与两被告在库尔勒市共同合伙经营金蜘蛛电玩城和明豪动漫城，2013年8月14日，双方经协商签订了1份转让合同，内容为“现有王建军、党成义以人民币20万元的价格转让位于库尔勒市的金蜘蛛电玩城，明豪动漫城两动漫城包括所有设备股份转让给白云、王建荣，此转让费白云、王建荣必须以现金的方式一次性付给王建军、党成义。至此两动漫城自开业之日起，并在合同签订之日起，之后的所有债务及两店所产生的所有法律责任均与王建军、党成义无关。王建军、党成义必须负责将金蜘蛛文化经营许可证等相关手续过户到白云、王建荣指定的人名下，此合同一式四份，自签订之日起生效。转让人：王建军、党成义；受让人：白云、王建荣。”合同签订当日，两原告付给两被告100000元，退出了两动漫城的经营，两被告接手后，两动漫城一直处于停业状态，金蜘蛛动漫城的文化经营许可证也未办理过户给两原告，现原告认为被告未履行过户义务，致使合同无法履行，已构成违约，故诉之法院，引起诉讼。
上述事实有转让合同及双方当事人陈述为证，两被告对转让事实及收款予以认可，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的转让协议中，约定被告将动漫城的文化经营许可证等相关手续过户至原告指定的人名下，该内容违反了行政许可法和文化部行政许可管理办法的相关规定，属于违反法律、行政法规强制性规定的内容，属无效合同。故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第5款、《中华人民共和国行政许可法》第九条、第八十条之规定，判决如下：
被告王建军、党成义于本判决生效后7日内向原告白云、王建荣返还100000元。
本案受理费1150元，由被告王建军、党成义负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 梦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第2238号
上诉人（原审被告）北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人王小川，董事长。
委托代理人张丹，男，1980年3月9日出生。
上诉人（原审被告）北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人顾文杨，女，1976年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京搜狗科技发展有限公司（以下简称搜狗科技公司）、北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗信息公司）因与被上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第1670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
奇虎公司在一审起诉称，奇虎公司是在安全领域具有很高知名度的互联网公司，是360安全卫士的权利人和经营者，并在社会上保有很高的美誉度。近期包括央视在内的多家权威媒体爆出”搜狗浏览器疑似泄露用户账号密码”的新闻，包括公积金、支付宝、银行等涉及用户财产的大量账户信息。奇虎公司接到用户投诉后，立即组织技术人员进行查证，并通知用户修改密码，避免因搜狗科技公司、搜狗信息公司此次网络安全事故而造成重大损失，但搜狗科技公司、搜狗信息公司不仅不正视其产品所存在的重大问题，反而于2013年11月7日在搜狗浏览器官方网站、搜狗浏览器新浪官方微博发布不实微博，诋毁奇虎公司的商誉。搜狗科技公司系”搜狗浏览器”新浪微博的权利人，搜狗信息公司系”搜狗浏览器官方网站”的所有人，两公司在搜狗浏览器官方网站及新浪官方微博发布题为”铁证公布：360炮制史上最恶劣的造谣事件”的言论，称奇虎公司”可以随意践踏用户的权益，甚至胁迫用户任其摆布”、”对搜狗浏览器进行疯狂的抹黑”、以这些激烈且严重侵害奇虎公司商誉的言辞诋毁奇虎公司，搜狗科技公司、搜狗信息公司更引用了”手段凶残”、”煽动制造社会恐慌”、”拒绝360就是拒绝白色恐怖”的言辞来攻击奇虎公司。奇虎公司认为，搜狗科技公司、搜狗信息公司与奇虎公司所经营的企业存在直接的市场竞争关系，两公司的上述不正当竞争行为，严重损害了奇虎公司的合法权益，并给奇虎公司造成了巨大经济损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，提起诉讼，请求法院判令搜狗科技公司、搜狗信息公司：1、立即停止对奇虎公司的不正当竞争行为；2、在国内主要的网络媒体及报纸上公开刊登声明以消除其因涉案不正当竞争行为对奇虎公司造成的不利影响；3、连带赔偿奇虎公司经济损失1000万元人民币，以及为制止侵权的合理支出10万元人民币；4、承担本案的诉讼费用。
一审法院向搜狗科技公司、搜狗信息公司送达起诉状后，二公司于答辩期内提出了管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要理由为：奇虎公司主张的”搜狗浏览器新浪微博”、”搜狗浏览器官方网站”所涉及的网络服务器、计算机终端等设备均不在一审法院辖区，搜狗科技公司、搜狗信息公司的住所地位于北京市海淀区，亦不在一审法院辖区。综上，一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至二被告住所地的法院即北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，奇虎公司指控二被告通过在”搜狗浏览器官方网站”（网址为”http：／／ie.sogou.com／announcement／”）及”搜狗浏览器新浪微博（网址为：”http：／／weibo.com／1676751317／AhCryctzK”）发布不实言论，实施了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定的”经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的侵权行为。根据北京市方圆公证处及北京市长安公证处分别出具的《（2014）京方圆内经证字第02906号公证书》和《（2013）京长安内经证字第22731号公证书》记载，公证处所在地用户可以在被控侵权网站和微博上浏览涉案言论，即涉案被控侵权行为对奇虎公司涉案相关商业信誉和商品声誉的影响范围及于公证处所在地用户。鉴于上述被控侵权行为发生地即公证处所在地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，搜狗科技公司和搜狗信息公司的管辖权异议理由不能成立，一审法院对本案具有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定驳回北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
搜狗科技公司、搜狗信息公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为根据相关法律及司法解释的规定，依据本案事实，被上诉人奇虎公司在本案中主张的所谓”搜狗浏览器新浪微博”、”搜狗浏览器官方网站””侵权内容”涉及的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在一审法院管辖范围之内。同时被告搜狗科技公司、搜狗信息公司的住所地系在”北京市海淀区”，而不是一审法院管辖所在地，故一审法院所在地既非被上诉人诉称的侵权行为地，也不是被告所在地，该院不具有案件管辖权。综上所述，一审裁定内容违法，请求法院依法撤销，并将案件移送至有管辖权的北京市第一中级人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，奇虎公司向一审法院起诉搜狗科技公司、搜狗信息公司实施损害竞争对手商业信誉、商品声誉的侵权行为，构成不正当竞争，该诉讼属于因侵权行为提起的诉讼，奇虎公司住所地北京市西城区系侵权行为引发损害结果的发生地，即侵权结果发生地，且为一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。搜狗科技公司、搜狗信息公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年六月五日
书 记 员 张铱婷
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00003号＼n公诉机关宁国市人民检察院。＼n被告人王某。因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2004年2月7日释放。2013年7月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。＼n宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。诉讼中，因被害人陈某提起附带民事诉讼，本院于2013年12月26日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月7日17时许，被告人王某在宁国市云梯畲族乡白鹿村十四组“村村通”公路路段施工现场义务监督施工，因发现路基不平与施工方发生争执，后双方同意将最后一车混凝土倒掉，再平整路基。此时，村民宋某也赶到现场阻止倒混凝土的车继续向施工现场倒车，因驾驶员不听从，宋某便捡了根竹棍子将车驾驶室左侧玻璃打碎。被告人王某见状从该车尾处跑到车头，以拉架为由将驾驶员陈某从尚未熄火的“宝石”牌变型拖拉机驾驶室拽出，致使该车失控从坡度约40°的坡顶下滑翻倒毁坏。案发后，经鉴定：被毁的变型拖拉机价值人民币49600元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以故意毁坏财物罪追究被告人王某刑事责任。＼n被告人王某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，要求对其从轻处罚。＼n经审理查明：2013年7月7日17时许，被告人王某在宁国市云梯畲族乡白鹿村十四组“村村通”公路路段施工现场义务监督施工，因发现路基不平与施工方发生争执，后双方同意将最后一车混凝土的车倒掉，再平整路基。此时，村民宋某也赶到现场阻止倒混凝土的车继续向施工现场倒车，因驾驶员不听从，宋某便捡了根竹棍子将车驾驶室左侧玻璃打碎。被告人王某见状从该车尾处跑到车头，以拉架为由将驾驶员陈某从尚未熄火的“宝石”牌变型拖拉机驾驶室拽出，致使该车失控从坡度约40°的坡顶下滑翻倒毁坏。案发后，经鉴定：被毁的变型拖拉机价值人民币49600元。＼n另查明：案发后，被害人陈某电话报警，被告人王某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。诉讼中，被害人陈某向本院撤回了附带民事诉讼。＼n上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被告人王某的供述，证实了起诉书指控的基本事实。＼n2、被害人陈某的陈述，证实了被告人王某将陈某拉下车，车辆滑下坡并倒在坎子下毁损的事实。＼n3、证人证言，证实了被告人王某作为其村民组“村村通”公路监督员，与施工方因修路发生争议，被害人陈某将一车混凝土从坡下往坡上倒车时，村民宋某用竹棍将驾驶室左侧的挡风玻璃打碎，被告人王某见状，上前一把将陈某拉下车，致车辆滑下坡并倒在坎子下毁损的事实。＼n4、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实了事发现场位置及车辆毁损情况。＼n5、价格鉴定意见，证实了涉案“宝石”BS4510PD变型拖拉机损坏价值情况。＼n6、释放证明书，证实了被告人王某的前科情况。＼n7、户籍证明，证实了被告人王某的身份情况。＼n本院认为：被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某有前科酌情对其从重处罚；其当庭能够自愿认罪，且本案事出有因，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8起至2014年1月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡李霞＼n人民陪审员沈宣宁＼n人民陪审员刘桂兰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员胡静＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n…
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00335号
申请执行人吕某甲，女，儿童。
法定代理人王某某，女，系申请执行人之母。
被执行人吕某乙，男，系申请执行人之父。
千阳县人民法院2014年5月6日作出的（2014）千民初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某甲于2015年11月17日向本院申请执行，要求吕某乙给付（2014）千民初字第00150号民事调解书确定的2015年11月30日前应给付的抚养费2800元，本院于2015年11月17日依法立案执行。
本院于2015年11月18日向被执行人吕某乙送达了执行通知书，责令其于2015年11月30日前履行案件款2800元。被执行人吕某乙于当日交付了案款，申请执行人已全部领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00150号民事调解书确定的被执行人吕某乙2015年度应给付申请执行人吕某甲抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张维华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初480号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄刚，男，1977年11月11日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日23时许，被告人黄刚饮酒后驾驶渝CXXX**号小轿车从重庆市合川区紫荆路和平大排档出发，途径合川区合州大道，从合川站驶入G75高速公路往北碚方向行驶。当车行至重庆市北碚区双柏树G75高速公路下道口往城南方向红绿灯路口时，黄刚操作不当，致其所驾车辆与前方同向行驶由被害人许某驾驶的渝BXXX**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，黄刚明知他人报警而在现场等待民警到来，后被民警带至重庆市第九人民医院抽血送检，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：黄刚静脉血液中乙醇含量为173.8mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：黄刚应承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄刚赔偿了被害人许某车损人民币3000余元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄刚亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人唐某、刘某、徐某的证言，被害人许某的陈述，被告人黄刚的供述和辩解，驾驶证、行驶证及相关查询信息，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市公安局北碚区分局道路交通事故认定书，涉案照片，高速公路通行记录，驾驶路线图，归案经过，户籍材料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人黄刚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 林
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初420号
原告：王作明。
委托诉讼代理人：米巧菊（王作明妻子）。
委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告：田秀珍。
被告：屈军英。
被告：屈东英。
委托诉讼代理人：王妍（屈东英妻子）。
本院在审理原告王作明诉被告田秀珍、屈军英、屈东英劳务合同纠纷一案中，因该案立案时是以适用简易程序审理收取的诉讼费用，审理时适用普通程序进行了审理，须补交诉讼费用，本院于2016年8月9日向原告发出了七日内补交诉讼费用的通知，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已交纳25元，收取12.5元，由原告王作明负担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向 媚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第353号
原告张建成
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
原告张玉梅
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告兰州银行股份有限公司金汇支行，住所地兰州市城关区。
法定代表人李震，该行行长。
委托代理人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托代理人杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
第三人兰州天信公证处，住所地兰州市七里河区。
法定代表人吴建敏，该公证处主任。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告张建成、张玉梅诉被告兰州银行股份有限公司金汇支行、第三人兰州天信公证处确认合同无效纠纷一案。原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建成、张玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏玉娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1810号
原告：临邑县鑫源建筑装饰工程部。
负责人：赵洪花
住所地：临邑县。
被告：中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司
负责人：张书利
住所地：山东省临邑县迎宾路168号
原告临邑县鑫源建筑装饰工程部诉被告中国移动通信集团山东有限公司临邑分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临邑县鑫源建筑装饰工程部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临邑县鑫源建筑装饰工程部撤诉。
案件受理费4384元减半收取2192元，由原告负担。
审判员 张文义
二〇一八年八月十五日
书记员 刘瑞雪
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）浙温行终字第71号＼n上诉人（原审原告）永嘉县海龙二手车交易有限公司。＼n法定代表人戴李晓。＼n委托代理人吴建胜、金陈漫。＼n被上诉人（原审被告）永嘉县工商行政管理局。＼n法定代表人王少敏。＼n委托代理人王金瓯。＼n委托代理人胡益蒙。＼n上诉人永嘉县海龙二手车交易有限公司（以下简称海龙公司）因诉永嘉县工商行政管理局（以下简称永嘉县工商局）不履行行政登记法定职责一案，不服永嘉县人民法院（2013）温永行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人海龙公司的委托代理人吴建胜、金陈漫、被上诉人永嘉县工商局的委托代理人王金瓯、胡益蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原判认定：原告海龙公司是一家经营二手车交易的企业法人。2012年9月，原告开始投资筹建永嘉县瓯北二手车交易市场，市场选址在永嘉县瓯北镇罗马城。2013年8月6日，原告向被告永嘉县工商局申请市场名称登记，被告收到申请材料后向原告出具了通知书，告知原告已收到申请及对申请事项要请示县政府后再予答复。后被告向永嘉县政府发出请示文件，并在县政府指示下组织县经济商务和信息化局、规划局等单位到选址地点进行实地勘查，在勘查后将各单位意见汇总后向县政府作了汇报，请县政府作出答复。原告于2013年10月31日向本院提起行政诉讼，以被告超过《浙江省商品交易市场管理条例》规定的十个工作日期限未作出登记或不予登记决定为由，请求确认被告行政不作为违法，并责令被告限期作出登记或不予登记决定。2013年11月7日，被告作出登记驳回通知书，并于同日送达原告，不予登记理由是：1、不符合城乡建设总体规划；2、未出具符合商品交易市场基础配套设施的最低标准要求的相关证明文件；3、选址在住宅区内，没征得利害关系业主的同意。＼n原判认为：《浙江省商品交易市场管理条例》第四条规定：“工商行政管理部门负责市场名称登记和市场交易的监督管理。”第六条规定：“市场建设应当符合城乡建设总体规划。”第七条：“省工商行政管理部门应当根据地区社会经济发展水平，制定各类市场商业用房面积和基础配套设施最低标准的指导意见，并报省人民政府批准。市、县人民政府应当根据指导意见，结合本地实际，规定当地各类市场的商业用房面积和基础配套设施的最低标准，并向社会公布。”《二手车流通管理办法》第三十一条规定：“设立二手车交易市场、二手车经销企业开设店铺，应当符合所在地城市发展及城市商业发展有关规定。”据此，负责市场名称登记是工商行政部门的法定职责，永嘉县工商行政管理局是本案适格的被告。二手车市场建设应当符合城乡总体规划、城市发展和商业发展有关规定以及要符合县级人民政府规定的商业用房和基础配套设施最低标准。《浙江省商品市场交易管理条例》第十条关于工商行政部门在十日期限内做出处理决定的规定，是以具备上述规划条件为前提要件，由于本县尚未制定商品交易市场规划、城市发展、商业发展的等有关规定，被告不具备履行法定职责的前提要件，对此，被告在收到原告的申请后已给予原告书面答复，之后又向县人民政府作了请示，并在县政府指示下组织相关单位进行了实地勘察，不属于消极、懈怠的不作为，故原告要求确认被告不履行法定职责行为违法，理由不能成立。被告现已作出不予登记决定，故原告要求责令被告限期作出处理决定，不予支持。故判决驳回原告海龙公司的诉讼请求。＼n上诉人海龙公司诉称：被上诉人永嘉县工商局未在《浙江省商品交易市场管理条例》第十条规定期限内作出书面决定，已构成行政不作为。原判在被上诉人因超过举证期限没有提供证据的情况下，采信被上诉人单方陈述作为认定其已作为的依据，认定事实错误，程序违法。请求二审依法改判。＼n被上诉人永嘉县工商局辩称：其受理上诉人海龙公司申请后已积极履行职责，原判认定其不存在行政不作为，并无不当。请求二审维持原判。＼n二审庭审中，永嘉县工商局对其负有被诉法定职责并无异议，主要争议焦点是永嘉县工商局是否已经履行法定职责。经审理，本院确认：根据《浙江省商品交易市场管理条例》第十条规定，工商行政管理部门应当在收到市场名称登记申请之日起十个工作日内作出准予登记或者不予登记的决定。准予登记的，核发市场名称登记证；不予登记的，书面通知申请人，并说明理由。被上诉人永嘉县工商局受理上诉人海龙公司申请后未在规定期限内作出处理，已构成行政不作为，其以受理上诉人申请后已及时向县政府请示作为未能及时作出处理的事由，并以此主张已积极履行职责，与上述条例规定的程序要求相悖。由于永嘉县工商局在一审诉讼中已根据上诉人申请作出（永市）登记内驳字（2013）第1号《登记驳回通知书》，且上诉人已经对该行为提起行政复议，故上诉人起诉要求判令该局限期作出准予登记或不予登记决定已无实际意义，应予以驳回。致于该局对上诉人的申请决定不予登记是否符合法律规定，应先通过上述救济程序判定。原审法院在被上诉人永嘉县工商局因超过举证期限没有提供证据、上诉人海龙公司对被上诉人所作陈述提出异议的情况下，认定被上诉人收到申请后已向县政府作出请示并进行实地勘察、不属消极不作为，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款、第五十六条第（四）项规定，判决如下：＼n一、撤销永嘉县人民法院（2013）温永行初字第40号行政判决；＼n二、确认永嘉县工商行政管理局未在法定期限内作出处理决定违法；＼n三、驳回永嘉县海龙二手车交易有限公司关于责令永嘉县工商行政管理局限期作出具体行政行为（准予登记或不准予登记的行政决定）的诉讼请求。＼n本案一、二审案件受理费50元，均由被上诉人永嘉县工商行政管理局负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长来敏＼n审判员苏子文＼n代理审判员陈雕＼n二〇一四年四月八日＼n书记员朱妙秋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8040号
原告：孙正芹，女，1967年9月5日生，汉族。
被告：南京安月阁家政服务有限公司，住所地在南京市建邺区松花江西街北侧江东中路西侧香山路东侧宏普捷座广场1号楼1207室。
法定代表人：费晓捷。
本院在审理原告孙正芹诉被告南京安月阁家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙正芹撤诉处理。
案件受理费5元，免收。
审 判 员 邢锐
二〇一六年十月二十日
见习书记员 卞蓉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2204号
原告刘继忠。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告梁全军。
被告胡立梅。系梁全军之妻。
被告黄云朋。
原告刘继忠诉被告梁全军、胡立梅、黄云朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘继忠及委托代理人程建波，被告胡立梅、黄云朋到庭参加了诉讼。被告梁全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继忠诉称，2015年3月19日被告向原告借款10万，并签订借款担保合同一份。约定借款金额为10万元，月利率为2分，借款期限为四个月，至2015年7月18日止。但到期后被告只偿还了部分利息，经催要无果。被告胡立梅与梁全军系夫妻关系，借款由黄云朋进行连带担保。故请求法院判令被告连带偿还原告借款本金10万元；被告给付逾期利息违约金和损失按月计算至履行完毕。
被告胡立梅辩称，当时签订合同时借款10万元，原告给被告打款是扣除利息后打的款，打的数额少于10万元，具体数额不清楚。
被告黄云朋辩称，我是担保人，应该让借款人还钱。
被告梁全军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告、原告女儿刘愿愿及三被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2、2015年3月18日文安县刘么乡文教室出具的收入证明一份，证明胡立梅的收入情况及职业；
证据3、2015年3月19日原告与三被告签订的借款担保合同一份，证明被告向原告借款10万元，月利率为2%，担保期限为两年，由被告梁全军、胡立梅借款，被告黄云朋为担保人，贷款人刘继忠；
证据4、原告于2015年3月19日通过刘愿愿的银行卡从中国农业银行城关分理处给梁全军打款的明细表一份，证明根据协议，通过转账打款86000元，当日给付现金14000元。利息自2015年3月19日计算，按照月利率2%，截止到起诉之日我方主张12000元的利息。该利息已经扣除了被告方已给付的利息。
对原告提供的证据，被告胡立梅的质证意见是：对证据1、证据2、证据3、证据4均没有异议，但是被告并没有给付现金14000元，只是打款86000元。原告主张的利息过高。
对原告提供的证据，被告黄云朋的质证意见是：对原告的证据均没有异议，但是原告给付被告梁全军多少钱我不知道。
被告梁全军未到庭质证，视为质证权利的放弃。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
经审理查明，2015年3月19日，被告梁全军、胡立梅向原告刘继忠借款本金10万元，借款期限自2015年3月19日至2015年7月18日，该借款月利率为2%，该笔借款由被告黄云朋提供连带责任保证，原告刘继忠已将10万元的借款交付给被告梁全军。该笔款项至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法、有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了自己的义务，在借款到期后被告理应偿还借款本金及利息。被告胡立梅辩称，原告给被告打款是扣除利息后打的款，打的数额少于10万元，因没有向法庭提供相关证据予以证实，故本院对该辩解意见，不予采信。被告黄云朋作为本案借款合同的保证人应当承担连带责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利息月息按利率2%计算，原告主张的逾期利息12000元符合法律规定，故本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全军、胡立梅偿还原告刘继忠借款本金10万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁全军、胡立梅给付原告刘继忠利息12000元，以及从2016年7月5日起以本金10万元按月利率2%计息的逾期利息，至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、被告黄云朋对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告梁全军、胡立梅、黄云朋负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕腾莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9388号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司，组织机构代码68250785-2，住所地在南京市鼓楼区中山北路178号华江饭店A座6楼。
负责人：胡家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宁，女，该公司员工。
被告：南京陡俊建筑安装工程有限公司，组织机构代码56721418-1，住所地在南京市鼓楼区五台花园9幢2003室。
法定代表人：蒋陡俊。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司与被告南京陡俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵红芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8562号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，组织机构代码79452119－X，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：江苏凤凰科学技术出版社有限公司，组织机构代码68112095－5，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号。
法定代表人：金国华，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏凤凰科学技术出版社有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张乃天
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执843号
申请执行人杨志明。
被执行人何玉海。
本院执行的杨志明申请执行何玉海民间借贷纠纷一案，由于被执行人何玉海现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4976号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖 扬