重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10053号
原告：刘常奎，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘常建。北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：赵波，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘传贵，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：李波烈，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：蔺学贵，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘常奎与被告赵波、刘传贵、李波烈、蔺学贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年9月27日、2016年11月2日、2016年11月28日、2016年4月11日四次公开开庭进行了审理。原告刘常奎及其委托诉讼代理人刘常建，被告赵波、刘传贵委托诉讼代理人黄泽伟、李波烈到庭参加诉讼，被告蔺学贵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常奎向本院提出如下诉讼请求：要求被告连带赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续医疗费等共计162587.11元。事实及理由：被告李波烈系巴南区金鹿大道某号房屋业主，李波烈将所购买房屋的装修业务发包给了被告蔺学贵承做，被告蔺学贵又将房屋夹层隔断转包给被告赵波承做，被告赵波将夹层隔断劳务承包给了被告刘传贵承揽。之后，被告刘传贵以200元/天雇请原告到该工地工作，在工作过程中，原告从做好的模板滑落受伤。原告受伤后，先后在重庆市东南医院、巴南区第二人民医院治疗，被告赵波仅支付了一部分医疗费。经司法鉴定，原告为10级伤残、后续治疗费为15000元、误工时限为180日。原告在提供劳务过程中受伤，房屋业主将夹层装修工程发包给了没有装修资质的个人承做，承揽人又层层转包，故均应承担相应民事赔偿责任。
被告赵波辩称，其并未雇佣原告，也没有承包夹层隔断工作，只是负责现浇工程管理、购买材料。其只联系了刘传贵来做现浇工程，并按平方计算费用后将工钱支付给了刘传贵，具体人员及工作由刘传贵安排，其与刘常奎并不认识。原告受伤后，其支付了原告的医疗费22000余元。
被告刘传贵辩称，其与原告工作内容及性质一样，系受赵波雇请从事劳务工作，并非原告雇主。其对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李波烈辩称，其在接到法院传票之前，并不知晓原告装修受伤事宜。经朋友介绍，其将房屋装修工程发包给了蔺学贵承做，双方签订了书面合同，蔺学贵也提供了相应的装修资质。其与赵波及原告等人并不认识，也不清楚原告是否在装修房屋时受伤，同意适当补偿原告。
被告蔺学贵未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李波烈系巴南区鹿角某号房屋（以下简称某号房）业主。2016年2月25日，李波烈与被告蔺学贵签订《建筑施工劳务合同》，将其别墅负一层和二层现浇工程发包给蔺学贵施工，承包方式及单价为：包干包料每平方米280元，梁1米280元；计划开工日期为2016年3月1日，计划完工日期为2016年3月15日。2016年3月4日下午，原告刘常奎在某号房现浇工地工作过程中跌落受伤。原告受伤后，当即进入重庆市东南医院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶硬膜外血肿、T11椎体爆裂性骨折等。原告住院5天，用去医疗费14716.25元（被告赵波支付），出院医嘱建议继续治疗，原告于2016年3月9日出院后遂即转入巴南区第二人民医院治疗。原告又住院22天，用去住院及门诊医疗费29629.86元（其中被告赵波支付8000元），出院医嘱：继续对症治疗、卧床休息2月、骨折愈合后取出内固定、门诊随访等。2016年3月11日，被告赵波向原告出具《协议书》一份，载明“今刘常奎工作意外摔伤，医生建议对其手术治疗，但本人赵波建议中药调理，使其全痊。如有后果全全承担。”2016年6月20日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定：原告外伤致胸11椎体重度压缩性骨折属10级伤残；取内固定续医费约需15000元；误工时限180日。原告支付鉴定费2100元、专家会诊费300元。
另查明，原告刘常奎虽系农村居民，但已在大渡口区购房居住满1年。原告母亲袁正碧出生于1938年11月8日，共生育子女4人；女儿刘某某出生于2002年3月6日，系重庆市民族职业中学2017级学生。
又查明，本案所涉房屋现浇工程材料均由被告赵波购买，被告赵波又联系被告刘传贵，将具体施工交给刘传贵来做，费用按平方计算。之后，被告刘传贵又联系原告刘常奎等人进行现浇工程。原告工资为200元/天，由赵波与刘传贵结算费用后，刘传贵直接支付原告。被告赵波费用由被告蔺学贵与其结算。蔺学贵费用由李波烈与其结算支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、证人证言、户口簿、房产证、抵押合同、居住证明、学校证明；被告提供的医疗费发票、《建筑施工劳务合同》、营业执照等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，根据被告赵波与刘传贵及原告之间工资计算及支付方式，原告系在为被告刘传贵提供劳务过程中受伤，双方应根据各自过错承担相应的责任。本案所涉房屋现浇工程属室内装修装饰工程，属于建筑工程范畴，被告李波烈、蔺学贵、赵波分别在发包和转包过程中，未将工程交给具有相应施工资质的是单位设施，其中蔺学贵冒用其它单外建筑资质承揽装修业务后又将部分业务转包他人，均具有选任过失，也应承担相应民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，自身在工作过程中忽视安全，在未采取安全措施的情况下冒险工作，对损害后果的发生也具有一定过错，应自行承担相应责任。本院根据原告受伤的原因力及各方过错，认定被告李波烈、蔺学贵各承担15%的民事赔偿责任，赵波与刘传贵各承担25%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任较为适宜。被告赵波将现浇工作交给不具有施工资质的刘传贵施工，且又在施工现场监督管理，其过错与刘传贵相当，并互负连带赔偿责任。原告诉请赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费44346.11元（14716.25元+29629.86元）；2、鉴定费及专科检查费2400元；3、误工费22678.52元（45987元/年÷365天/年×鉴定意见180天），误工费参照原告所从事的行业建筑业平均工资计算；4、护理费2700元（100元/天×27天）；5、交通费酌情主张500元；6、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；7、营养费，因原告未提供医疗机构意见，不予支持；8、残疾赔偿金60894.15元（27239元/年×20年×10%=54478元+原告母亲被扶养人生活费19742元/年×5年×10%÷4人=2467.75元+原告女儿被扶养人生活费19742元/年×4年×10%÷2人=3948.40元）；9、精神抚慰金酌情主张3000元；10、后续治疗费15000元。原告以上损失共计152868.78元，被告蔺学贵、李波烈应赔偿原告22930.32元（152868.78元×15%）；被告刘传贵、赵波应赔偿原告38217.20元（152868.78元×25%）。其中被告赵波已承担22716.25元，故应再支付原告15500.95元。其余损失原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘传贵赔偿原告刘常奎因本案事故所造成的损失38217.20元，被告赵波与刘传贵负连带赔偿责任；
二、被告赵波赔偿原告刘常奎因本案事故所造成的损失15500.95元；
三、被告蔺学贵赔偿原告刘常奎因本案事故所造成的损失22930.32元；
四、被告李波烈赔偿原告刘常奎因本案事故所造成的损失22930.32元
五、驳回原告刘常奎的其它诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，本院减半收取1775元，由原告刘常奎负担355元，被告刘传贵、赵波各负担444元，被告蔺学贵负担355元，被告李波烈负担266元，（诉讼费已由原告自愿垫交，被告负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年四月十二日
书记员 李 鹤