江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2328号
原告：何建宁，女，1962年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族。
被告：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告何建宁与被告刘韫馨、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年4月11日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员陈夏、人民陪审员丁吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建宁委托诉讼代理人盖之明到庭参加诉讼。被告王兵、刘韫馨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建宁向本院提出诉讼请求：判令王兵、刘韫馨共同偿还借款本金230万元及利息（利息分段计算：以30万元为基数，自2016年8月30日起算；以30万元为基数，自2016年6月27日起算；以30万元为基数，自2016年3月31日起算；以80万元为基数，自2016年4月18日起算；以60万元为基数，自2016年5月4日起算，均按年息20%的标准计算至实际支付之日止）；案件受理费、保全费、公告费、保全服务费等所有诉讼费用由王兵、刘韫馨共同负担。事实和理由：王兵、刘韫馨原系夫妻。何建宁夫妻与王、刘夫妇系朋友关系。王兵、刘韫馨成立多家公司，因经营资金周转需要，多次向何建宁夫妻借款。2014年8月至2016年5月，刘韫馨分5笔向何建宁借款共计230万元，刘韫馨支付过部分利息后，以各种理由拖延归还本金和剩余利息。案涉各笔借款均发生在王兵、刘韫馨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王兵应对刘韫馨的还款义务承担共同责任。故提起诉讼，请求判如所请。
被告王兵、刘韫馨均未答辩。
本案原告何建宁围绕诉讼请求提交借条、工商银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、南京银行业务专用凭证、南京银行对账单、兴业银行信用卡交易明细及对账单、南京七色羽工贸实业有限公司（以下简称七色羽公司）、江苏金香源实业有限公司（以下简称金香源公司）工商登记资料、交通银行网上转账电子回单、朱启明身份证复印件及证明、工商银行自助转账汇款凭证、工商银行账户交易明细清单、委托担保合同及担保服务费收据1组。
被告王兵、刘韫馨未提交证据。
何建宁提交的借条、工商银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、南京银行业务专用凭证、南京银行对账单、兴业银行信用卡交易明细及对账单、七色羽公司和金香源公司的工商登记资料、交通银行网上转账电子回单、工商银行自助转账汇款凭证、工商银行账户交易明细清单、委托担保合同及担保服务费收据，符合证据的形式要件，被告王兵、刘韫馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对何建宁提供前述各项证据效力予以确认。
朱启明出具的证明，属证人证言，经本院庭后核实，其确认该证明系其本人出具。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘韫馨、王兵原系夫妻，与何建宁系朋友关系。2014年8月至2016年5月，刘韫馨分5次向何建宁借款。前三笔借款，刘韫馨每一年或两年更换一次借条，按月息20%的标准支付半年至两年不等期间的利息。具体如下：
2014年8月30日，刘韫馨作为借款人向何建宁第一次借款。何建宁通过工商银行和南京银行帐户分别向刘韫馨转账支付20万元、10万元。刘韫馨分别于2015年3月1日、8月29日、2016年2月27日、8月30日各支付利息3万元，合计12万元，该笔借款于2016年8月30日重新出具借条，载明向何建宁借款30万元，年息20%，半年付息一次。何建宁认可该笔借款利息支付至2016年8月29日，继续自2016年8月30日起按年息20%的标准主张之后的利息；
2014年12月27日，刘韫馨作为借款人向何建宁第二次借款。何建宁通过南京银行帐户向刘韫馨转账支付16万元，当日刘韫馨回转9000元；同时，何建宁以工商银行信用卡向七色羽公司支付45800元、45200元，合计9万元；也在同日，何建宁通过兴业银行信用卡向七色羽公司支付3万元、29000元，合计59000元。以上三笔合计30万元。刘韫馨分别于2015年6月27日、12月31日、2016年6月27日各支付利息3万元，合计9万元，该笔借款于2015年12月27日重新出具借条，载明向何建宁借款30万元，年息20%，半年付息一次。何建宁认可该笔借款利息支付至2016年6月26日，继续自2016年6月27日起按年息20%的标准主张之后的利息；
2015年3月31日，刘韫馨作为借款人向何建宁第3次借款。何建宁委托朱启明通过交通银行帐户向刘韫馨转账支付30万元。刘韫馨分别于2015年9月30日、2016年3月31日各支付利息3万元，合计6万元，该笔借款于2016年3月31日重新出具借条，载明向何建宁借款30万元，年息20%，半年付息一次。何建宁认可该笔借款利息支付至2016年3月30日，继续自2016年3月31日起按年息20%的标准主张之后的利息；
2016年4月18日，刘韫馨作为借款人向何建宁第四次借款并出具借条，载明向何建宁借款80万元，年息20%，半年付息一次。当日，何建宁通过工商银行分两笔向刘韫馨各转账40万元。何建宁确认该笔借款未支付利息，从2016年4月18日起按年息20%的标准主张利息；
2016年5月4日，刘韫馨作为借款人向何建宁第五次借款并出具借条，载明向何建宁借款60万元，年息20%，半年付息一次。当日，何建宁通过工商银行分两笔向刘韫馨转账50万元、10万元。何建宁确认该笔借款未支付利息，从2016年5月4日起按年息20%的标准主张利息；
另查明，王兵与刘韫馨于2000年4月18日登记结婚，于2016年11月23日登记离婚。
再查，七色羽公司股东系刘韫馨、王兵和金香源公司，金香源股东系刘韫馨、王兵。
审理中，何建宁申请财产保全，并与江苏苏信诉讼保全担保有限公司签订委托担保合同，为此支付担保服务费6000元。
认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自款项实际交付之日起生效。根据何建宁提交的借条、转款凭证、朱启明的说明等，可以认定何建宁作为出借人与刘韫馨作为借款人之间存在借贷关系。何建宁作为出借人，已履行230万元的款项出借义务。刘韫馨未按承诺支利息，构成违约。何建宁作为出借人，有权主张返还借款本息。故何建宁要求刘韫馨偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据借条以及借款合同的履行情况，可以认定案涉各笔借款利息均约定为年息20%。根据何建宁自认的利息支付的时间节点以及借条，其要求利息分段计算的请求，并无不当，本院亦予以支持。关
关于担保服务费的负担。何建宁与刘韫馨未就担保服务费等相关费用的负担进行约定，担保服务费亦并非必然产生的费用，该项主张，本院不予支持。
关于王兵责任的承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。同时，根据婚姻法解释的相关规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为共同债务，除夫妻一方能够证明除外责任的情形存在。案涉前述五笔借款均发生于王兵与刘韫馨的夫妻关系存续期间，故王兵应对刘韫馨的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、刘韫馨于本判决生效之日起十日内共同向原告何建宁偿还借款本金230万元及利息（利息分段计算：以30万元为基数，自2016年8月30日起算；以30万元为基数，自2016年6月27日起算；以30万元为基数，自2016年3月31日起算；以80万元为基数，自2016年4月18日起算；以60万元为基数，自2016年5月4日起算，均按年息20%的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告何建宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，公告费600元，合计34000元，由原告何建宁负担50元，被告王兵、刘韫馨负担33950元。（被告王兵、刘韫馨应负担的款项，原告何建宁已预缴，王兵、刘韫馨在履行本判决判项义务时一并加付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 丁 吉
二〇一七年七月十日
书 记 员 周凤娟