江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���张民初字第2028号
原告肖定渠。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人肖楠（肖定渠弟弟）。
被告毛尚元。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道城西桥南堍盐业公司综合楼一楼。
负责人杨文明，总经理。
委托代理人范欣荣。
原告肖定渠诉被告毛尚元、都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称都邦财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖定渠及其委托代理人朱蕾、肖楠，被告毛尚元的委托代理人朱慧，被告都邦财险张家港公司的委托代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖定渠诉称：2012年11月25日15时28分��右，毛尚元驾驶苏E×××××小型轿车，经338省道由西向东行驶至338省道张家港市境内城北立交桥南侧匝道口右转弯向南时，该车前部与原告驾驶的沿南侧非机动车道由东向西直行的原告驾驶的电动自行车前部相撞，致原告倒地受伤，两车损坏。原告受伤后在张家港市第一人民医院治疗，现已出院。2012年12月20日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：毛尚元承担事故全部责任；原告不负责任。另查，苏E×××××小型轿车在都邦财险张家港公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费175958元、住院伙食补助费1548元、营养费1800元、误工费76508元、护理费23810元、残疾赔偿金201735.60元、被扶养人生活费142087.73元、精神抚慰金20000元、交通费2201.60元、司法鉴定费3415.50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告毛尚元辩称：原告起诉要求赔偿项目部分没有依据，或是没有法律依据，具体意见在质证时发表。
被告都邦财险张家港公司辩称：对本次事故造成原告受伤的事实无异议，我方愿意在交强险及商业险范围内对原告损失的合理部分进行赔偿，关于赔偿项目部分有异议，具体在质证时发表意见，本案的诉讼费不承担。
经审理查明：2012年11月25日15时28分左右，毛尚元驾驶苏E×××××小型轿车经338省道由西向东行驶至张家港市杨舍镇338省道城北立交桥南侧匝道口右转弯向南时，该车前部与肖定渠驾驶的沿南侧非机动车道由东向西直行的电动自行车前部相撞，致使肖定渠倒地受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人毛尚元驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未注意观察路面情况，转弯时操作失误未让直行车辆先行。其行为违反了《中华人民���和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成该事故的直接原因；当事人肖定渠无与该起事故有直接因果关系之过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：当事人毛尚元承担该事故的全部责任；当事人肖定渠无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2012第1817号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
肖定渠受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2012年11月25日至2013年1月25日住院61天，用去医药费119676.16元（含伙食费1214元）；2013年2月25日至2013年3月12日二次住院15天（颅骨修补），用去医药费38167.53元（含伙食费554.30元）；2013年12月16日至2013年12月26日���次住院10天（取内固定），用去医药费11208.94元（含伙食费1017.90元）；门诊治疗医药费8751.22元；在张家港市中心医院门诊治疗用去医药费367.20元。合计使用医药费178171.05元（含伙食费2786.20元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告肖定渠在治疗期间，购置残疾辅助器具拐杖，用去60元；购置轮椅，用去530元。
上述事实，有购置票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年7月16日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对肖定渠的精神状态进行司法鉴定，该所出具了苏广司鉴所（2014）精鉴字第0687号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为轻度精神障碍。为此肖定渠支付司法鉴定费895.50元。
2014年8月6日，肖定渠经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第2320号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖定渠因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；开颅面积超过6c㎡构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人肖定渠的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后共计五个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为四个月。肖定渠为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所（2014）精鉴字第0687号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2014）临鉴字第2320号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，毛尚元驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为毛尚元本人，该车在都邦财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2012年8月15日15时起至2013年8月15日15时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，都邦财险张家港公司支付肖定渠抢救用医药费10000元；毛尚元预交交警部门事故处理预付款17000元，全部支付肖定渠住院医药费，另直接支付肖定渠住院医药费142052.63元，支付肖定渠住院48天的陪护费4560元，支付给肖定渠现金5800元。
上述事实，有都邦财产保险股份有限公司公函、垫付的医药费票据、陪护费票据，原告方出具的收据2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费178761.05元（含伙食费2786.20元、残疾辅助器具拐杖60元、轮椅530元），提供相应的医药费票据、残疾辅助器具费票据印证。
被告毛尚元、都邦财险张家港公司质证意见，在张家港市中心医院治疗及在医院治疗其他疾病的部分不予认可，其余部分无异议。
本院认为：医药费以票据为准，住院过程中有伙食费2786.20元不属医药费范畴应予以剔除。对于被告毛尚元、都邦财险张家港公司抗辩治疗其他疾病的部分，经法医技术咨询，2012年11月25日肖定渠因外伤致右额颞硬膜下血肿、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、右股骨骨折、左锁骨肩峰端骨折，伤者损伤较重，伤后经医院诊治，损伤已基本愈合，但是也遗留明显的后遗症。经对文证审查可以证实，伤者除外伤外没有其他器质性疾病，据此可以认为：伤者伤后至2014年11月30日之间所有的医疗费支出均与车祸外伤有关联，都是合理的。经审核认定医药费175384.85元。其受伤期间购置的残疾���助器具拐杖、轮椅亦属正常需要，认定残疾辅助器具费590元。
2.住院伙食补助费1548元，按住院86天，每天18元计算。
被告毛尚元、都邦财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费1548元。
3.营养费1800元，按司法鉴定意见营养120天，每天15元计算。
被告毛尚元、都邦财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1800元。
4.误工费76508元，按土木工程建筑业标准44591元／年计算617天。在张家港建筑工地做工，提供“省长信箱”来信交办单、张家港市建设监察大队《关于处理“肖渠反映张家港市暨阳湖景观工程老板拖欠工资的问题”的回复》等材料印证。
被告毛尚元、都邦财险张家港公司质证意见，原告提供的材料不具备法律效力，我方不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工事实存在，从事的是建筑业，司法鉴定意见，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止617天，按建筑业行业标准38124元／年计算误工损失，认定误工费64445元。
5.护理费23810元，第一次住院期间2人护理，其中一人是原告妻子护理了61天，按124元／天计算，护工护理了48天，支付护理费4560元，另13天按50元／天计算，合计护理费为12774元；出院后一人护理89天，按124元／天计算为11036元。
被告毛尚元、都邦财险张家港公司质证意见，对护理费中涉及原告妻子护理的天数无异议，标准应按照50元／天计算，其他无异议。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工护理48天，支付陪护费4560元，予以认可。对于其妻子李常菊的护理��实存在，李常菊未提供其收入证明，考虑其也是来张家港市做工，其护理的部分按事发地最低工资标准1680元／月计算，第一次住院期间2人护理，另有13天按事发地一般护工标准50元／天计算，司法鉴定意见，护理期限为伤后共计五个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理），认定护理费13610元。
6.残疾赔偿金201735.60元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成一个八级伤残、一个十级伤残。被扶养人生活费142087.73元，原告父亲肖光富，1946年出生，需赡养12年为37890.06元；原告母亲李良奎，1951年出生，需赡养18年为56835.09元；原告长子肖家乐，2000年出生，需抚养4年为12630.02元；原告次子肖博，2006年出生，需抚养11年为34732.56元，按城镇居民消费性支出20371元／年计算。肖光富、李良奎夫妇共生育子女即长子肖定渠、次子肖楠。
被告毛尚元、��邦财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费计算认可肖光富、李良奎的被扶养人生活费即94725.15元。
本院认为：对残疾赔偿金双方无异议，本院认定残疾赔偿金201735.60元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均��费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其父亲68周岁需赡养12年；母亲62周岁需赡养18年；长子14周岁需抚养4年；次子7周岁需抚养11年。多个被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。分断计算，认定被扶养人生活费94725.15元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共296460.75元。
7.精神抚慰金20000元。
被告毛尚元、都邦财险张家港公司质证意见，认可15000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了较��的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金15500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3415.50元，提供司法鉴定费票据。
被告毛尚元质证意见，无异议。
被告都邦财险张家港公司质证意见，真实性无异议，该项目不属保险责任赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3415.50元。但该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。
9.交通费2902.60元，提供相应的交通费票据。
被告毛尚元、都邦财险张家港公司质证意见，提供的票据与事实不符，部分票据时间也不正确，具体由法院酌情确定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人���、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费1500元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内依法赔付，交强险不足部分在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的由毛尚元赔偿。
被告毛尚元、都邦财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人肖定渠在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2012第1817号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的都邦财险张��港公司根据保险合同的约定对毛尚元的赔偿承担责任，仍有不足的由被告毛尚元赔偿。
原告肖定渠因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是574254.10元（医疗费用部分178732.85元、死亡伤残部分392105.75元、其他损失部分3415.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十六条的规定，判决如下：
原告肖定渠因道路交通事故造成的损失574254.10元，由被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金15500元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付200000元（限额内），合计赔付320000元，扣除被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔偿给原告肖定渠310000元；由被告毛尚元赔偿254254.10元（总损失574254.10元-保险公司赔付部分320000元），扣除被告毛尚元通过交警部门及自行赔付的款项169412.63元，被告毛尚元还应赔偿给原告肖定渠84841.47元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告肖定渠指定的���户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元减半收取1362元，由原告肖定渠负担174元；被告毛尚元负担1188元。被告毛尚元在履行本判决时一并与原告肖定渠结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费2724元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年一月六日
书记员 沈 云