wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终557号
原公诉机关四川省成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈柯，男，1984年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区。2002年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月。2004年因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月8日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月7日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理四川省成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈柯犯诈骗罪一案，于2018年3月19日作出(2018)川0191刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人陈柯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月至8月期间，被告人陈柯多次以购买手机或交换手机为由，骗取多人手机。2017年8月7日，陈柯主动到公安机关，随即被挡获。具体事实如下：
一、2017年4月9日13时许，被告人陈柯在成都市锦江区绵阳商厦楼下，以购买手机为由从唐某、陈某开设的华泰通讯店骗取一部玫瑰金色苹果7plus（128G）手机。后陈柯仅归还1100元。经鉴定，该部手机价值6280元。
二、2017年7月27日11时，陈柯以陈东的名义，在成都市金牛区马家场正街14号，以货到付款的方式从成都京东世纪贸易有限公司购得一部黑色三性S8+（G9550）手机。当日下午，陈柯骗取送货员陈某的信任，在未付款的情况下取的手机并以5400元的价格销赃给邓某之后，陈柯在陈某的催促下，向陈某转账1688元。经鉴定，该手机价值6188元。
三、2017年7月29日16时许，陈柯冒用刘某的身份，在成都高新区保利香槟509号房间内，以代客户购买手机为由，骗取金牛区蜀汉路某通旗舰店工作人员彭某信任，由员工周某送货至上述房间内，从周某处骗取一部红色苹果7plus（128G）手机、一部OPPOR11手机。当日，陈柯以6450元的价格将苹果7手机销赃给邓某；OPPO手机留作自用，后向他人销赃。经鉴定，苹果7手机价值6588元，OPPO手机价值2999元。
四、2017年8月3日，陈柯在成都市锦江区太升路赛格广场楼下，以用两部VIVOX9S手机交换两部华为荣耀V9手机为由，骗取被害人王某信任，从王某处取得两部华为荣耀V9手机，但仅给王某一部VIVOX9S手机。经鉴定，涉案两部华为手机价值4900元。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、立案决定书、受案登记表、京东订单信息、转账记录、华泰通讯店出库单、入库单、监控视频、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人陈柯以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈柯虽然不具有自首情节，但是当庭能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；陈柯系累犯，依法应当从重处罚；陈柯另有犯罪前科，酌定从重处罚；陈柯多次诈骗，酌定从重处罚。据此，原审判决：一、被告人陈柯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；二、将扣押在案的手机、手机包装盒等物品予以没收，追缴被告人陈柯的违法所得，并责令被告人陈柯向被害人退赔相关损失。
宣判后，原审被告人陈柯不服提出上诉，陈柯及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：陈柯构成自首，原审量刑过重。辩护人还提出，陈柯骗取京东送货员陈某一部三星手机的事实，是因为陈柯无钱付款，并无诈骗的故意，不应当认定在陈柯诈骗金额中。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈柯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。陈柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈柯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
针对上诉人陈柯及其辩护人所提陈柯构成自首的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，在案证据到案经过及2017年8月8日公安机关对陈柯的讯问笔录证实，陈柯到公安机关系希望公安机关调解其与京东送货员陈某、迪信通员工周某之间的经济纠纷，未供述其他诈骗事实，故陈柯虽主动到达公安机关，但并不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首，陈柯及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对辩护人所提原审认定的上诉人陈柯骗取京东送货员陈某一部三星手机的事实，并非诈骗，不应当认定在陈柯诈骗金额中的辩护意见，本院认为，陈柯骗取陈某的信任，在未付款的情况下取得三星手机一部且予以销赃，足以证实其主观上具有非法占有的故意，且客观上事实了诈骗行为，对于上述事实应当认定为诈骗，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭 筱
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5149号
原告：温州市丰基房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道站前路*号*幢***室。
法定代表人：林杰华。
委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈丰瑞，男，1977年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：杨小燕，女，1977年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市丰基房地产开发有限公司与被告陈丰瑞、杨小燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告温州市丰基房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州市丰基房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费10234元，减半收取5117元，由原告温州市丰基房地产开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 赵玲玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初2386号
申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞蓉蓉，该公司员工。
被申请人:沈贵明，男，1963年8月15日生，汉族，住金湖县。
被申请人:余建鸿，女，1967年1月30日生，汉族，住金湖县。
被申请人:缪玉松，男，1962年9月25日生，汉族，住金湖县。
被申请人:朱学红，男，1970年11月27日生，汉族，住金湖县。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人沈贵明、余建鸿、缪玉松、朱学红金融借款合同纠纷一案，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈贵明、余建鸿、缪玉松、朱学红的银行存款14.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈贵明、余建鸿、缪玉松、朱学红的银行存款14.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 婷
二〇一八年八月二日
书记员 戴森申
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2187号
原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。
地址：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼。
统一社会信用代码：91520324683953125P（1-1）。
法定代表人：骆阳，董事长。
委托诉讼代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。
被告：赵小康，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告赵小康借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告正安县城乡建设投资有限责任公司以与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在法律规定的范围内，公民、法人对自己权利有处分权，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定，且双方已达成协议，该纠纷已经得到解决，故本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告正安县城乡建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，320.00元，减半收取计660.00元，由原告正安县城乡建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 张天宇
二〇一八年八月十日
法官助理 郑 策
书 记 员 谭智议
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5495号
罪犯卢国辉，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月25日作出(2010)顺刑初字第1546号刑事判决，以被告人卢国辉犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次：2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2082号
原告：高某某，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
委托代理人:翟某某，系陕西省大荔县XX法律服务所法律工作者。
被告：邵某，1979年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县苏村镇沙南村*组。
原告高某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日日立案。原告高某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年八月三十一日
书记员 李华栋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执异54号
案外人：姚红，女，1987年11月2日生，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住址青岛市黄岛区。
申请执行人：任国，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵丹华，城阳诚德法律服务所法律工作者。
被执行人：张鹏，男，1987年9月2日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古牙克石市。
本院在执行申请执行人任国与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人姚红向本院提出书面申请，请求中止对青岛市黄岛区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
案外人姚红称，其与被执行人张鹏于2015年10月21日办理离婚手续，根据离婚协议约定，位于青岛市黄岛区房屋一套归其所有。至今，该房屋的贷款及维护均由其承担、负责，该房屋亦系其仅有的唯一一套房产。法院将姚红合法拥有的房产作为被执行财产，是错误的。
申请执行人任国辩称，请求贵院继续执行（2017）鲁0214执1149号案件，不同意申请人的申请事项。
本次听证后，被执行人任鹏到庭，称涉案房屋系其与姚红共同共有，房产证两人一人一本。2015年10月21日，其与姚红在蒙古乌兰浩特市民政局协议离婚。虽协议上约定该房屋归姚红所有，但没有办理过户手续。所以，该房屋仍系我和姚红共同所有。
本院查明，2015年9月13日，张鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，沿城阳区双流高架桥由东向西行驶至赵村南沙场处，与前方顺行的原告任国驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车损、原告伤。2017年4月1日，本院就原告任国与被告张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2015）城民初字第5462号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿原告任国经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在商业三者险范围内向原告任国支付保险理赔款人民币240000元，于本判决生效后10日内付清。三、被告张鹏赔偿原告任国经济损失人民币633172.73元，于本判决生效后10日内付清。后因被执行人张鹏未履行付款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。
再查明，涉案房屋位于青岛市黄岛区，登记时间为2010年5月14日，共有情况为张鹏与姚红共同共有。
2015年10月21日，姚红与张鹏在乌兰浩特市民政局达成离婚协议，约定“位于青岛市黄岛区住宅一套，面积为64.7平方，房产所有权归姚红所有…。”但姚红与张鹏离婚后，一直未变更该涉案房屋的所有权登记。
在该案执行过程中，2017年6月6日，本院查封位于青岛市黄岛区的该涉案房屋。
本院认为，姚红与张鹏虽在离婚协议中约定涉案房屋归姚红所有，但未办理产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果。因该涉案房产至今仍登记在张鹏和姚红名下，房产权属并未发生转移，故本院查封被执行人张鹏与姚红共同所有的上述房产并无不当。姚红以与张鹏离婚协议约定涉案房屋归其所有为由，要求中止对该房屋的查封，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人姚红的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 景艳丽
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 万 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初824号
原告：于俊山，男，汉族，1970年8月9日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告于俊山与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于俊山的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3397号
原告张亚忠。
被告郭卿。
原告张亚忠诉被告郭卿、陈校峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2014年2月11日向本院提出撤回对被告陈校峰的起诉，经审查本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚忠到庭参加诉讼。被告郭卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张亚忠诉称：2011年9月29日，被告向原告借款4万元，约定该款于同年10月28日前归还，并由陈校峰提供担保。借款到期后，被告及陈校峰均未归还。故原告起诉要求：1.被告郭卿归还借款4万元；2.被告陈校峰承担连带责任。庭审中，鉴于原告撤回对被告陈校峰的起诉，故变更诉讼请求为要求被告郭卿归还借款4万元。
被告郭卿未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告郭卿之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告郭卿作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭卿于本判决生效后十日内返还张亚忠借款4万元。
如郭卿未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郭卿负担。此款张亚忠已向本院预交，张亚忠同意郭卿于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第61号
申请人常州市珠城物业有限公司。
法定代表人孔玉红，该公司董事长。
申请人常州市珠城物业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京银行常州分行的银行承兑汇票（号码为3130005131101368，票面金额为30000元，出票人为常州春江经济技术开发有限公司，收款人为常州新港经济发展有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市珠城物业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 磊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9084号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：周锦华，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与周锦华合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5075号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金105272.61元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金105272.61元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105民初5075号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执91号
被执行人:杨少辉(又名杨少康)，男，1994年7月6日出生，汉族，农民。
关于被执行人杨少辉犯盗窃罪罚金一案，陕西省潼关县人民法院2016年7月21日作出的(2016)陕0522刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即被执行人杨少辉应缴纳罚金4000元，本院于2016年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨少辉送达了执行通知书，并责令其履行义务，杨少辉表示自己正在服刑期间，没有履行能力，等到出狱后再给付。经在网络执行查控系统上查询，未发现其有可供执行的财产。本案现暂时没有继续执行的条件。如发现被执行人杨少辉有可供执行的财产线索，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522刑初50号刑事判决书第一项所判处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 寇 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4174号
罪犯李某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）武刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判以故意伤害罪判处被告人李某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年4月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8621号
罪犯王一飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人王一飞犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王一飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王一飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王一飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一飞准予减刑二个月（刑期自2013年8月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执987号
申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：董一星，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：傅俊，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人陈梦非与被执行人董一星、傅俊合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人董一星、傅俊返还申请执行人陈梦非借款本金140000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），保全担保费1000元，律师费3000元并负担案件受理费3821元、执行费2709元、财产保全费1400元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人董一星、傅俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董一星、傅俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董一星、傅俊逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董一星、傅俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。被执行人名下有浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院已保全查封该车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人董一星、傅俊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人董一星、傅俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董一星、傅俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人董一星、傅俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执987号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
二〇一八年八月十八日
代书记员 陈嘉忆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初213号
原告：路超，男，汉族，无职业。
被告：武淑芳，女，汉族，无职业。
被告：王国军，男，汉族，无职业。
原告路超与被告武淑芳、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路超到庭参加诉讼，被告武淑芳、王国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路超向本院提出诉讼请求：要求被告武淑芳、王国军共同偿还借款本金400000元，自2016年6月18日按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月18日，被告武淑芳、王国军在原告处借款400000元，约定月利率25‰，后经原告多次催要，二被告未偿还借款。
被告武淑芳、王国军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明2015年6月18日，被告武淑芳、王国军在原告路超处借款400000元，约定月利率为30‰、逾期月利率25‰，口头约定借款期限至2016年6月18日。
被告武淑芳、王国军均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率及逾期利率、借款期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月18日，被告武淑芳、王国军在原告路超处借款400000元，双方约定月利率为30‰、逾期月利率为25‰，口头约定借款期限为12个月，自2015年6月18日至2016年6月18日。借款到期后，二被告支付了借期内利息，未偿还借款本金。
本院认为，原告路超与被告武淑芳、王国军系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款系有息借款，原告主张按月利率20‰计付逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武淑芳、王国军于判决书生效之日共同偿还原告路超借款本金400000元；自2016年6月19日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由被告武淑芳、王国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年三月十五日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7CA2D8AE-83F8-40ED-852B-407C53BE08EE&imgId=N2NhMmQ4YWUtODNmOC00MGVkLTg1MmItNDA3YzUzYmUwOGVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民知初字第44号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，经理。
委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。
被告翁牛特旗乌丹镇顾明钟表眼镜店，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹一中东门斜对过。
负责人顾为民，业主。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告翁牛特旗乌丹镇顾明钟表眼镜店商标权侵权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，邮寄费80元，由原告、被告各负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐六明，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐六标，男，1963年5月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程予荣，男，1943年1月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
再审申请人徐六明、徐六标因与被申请人程予荣相邻关系纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐六明、徐六标申请请求：1、撤销江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终596号民事判决，并予以改判；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人因通行权侵害了申请人的利益，应在本案中一并处理该纠纷；2、申请人已在门前留了通道，并不影响被申请人的正常通行，原审判决判令申请人搬掉自己门口路上的砖块没有事实和法律依据。
本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，案涉通道系被申请人前门的主要通道，申请人应当保障其通行权不受妨碍。原审判令申请人排除妨碍，保障被申请人通行权的判决正确，应予维持。申请人的申请理由不属于案件再审的法定事由，本院依法予以驳回。
综上，徐六明、徐六标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐六明、徐六标的再审申请。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年五月十六日
书记员 丁金捡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保608号
申请人：孙敏芳，女，汉族，1949年7月24日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
被申请人：保睿，男，白族，1986年9月4日生，住所：云南省昆明市西山区。
本院在审理原告孙敏芳诉被告保睿民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人保睿名下价值1027484元的财产，申请人孙敏芳已向本院提供信用担保并交付了51374.2元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人孙敏芳的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人保睿名下价值1027484元的财产。
案件申请费5000元（申请人孙敏芳已预交），由被申请人保睿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1999号
原告沈成秀。
原告余正方，系原告沈成秀之子。
上述二原告委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告龚益平。
被告张雪珍。
原告沈成秀、余正方诉被告龚益平、张雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员但琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈成秀、余正方及其委托代理人黄金宝到庭参加诉讼，被告龚益平、张雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈成秀、余正方诉称：被告龚益平以开发赤壁市长途汽车站左侧房地产工程缺乏资金为由，向原告沈成秀借款410000元，期限为8个月，并将（赤B000082）号房权证作抵押。到期后，被告龚益平、张雪珍至今分文未付，经多次催讨未果。为此，原告沈成秀、余正方诉至人民法院，请求判令被告龚益平、张雪珍迅速偿还借款本金及利息。
被告龚益平、张雪珍未在法定的期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明：被告龚益平于2014年元月1日向原告余正方、沈成秀借款410000元，同时出具借条1张：今借到余正方、沈成秀母子俩人民币肆拾壹万元整（410000元），借款八个月；注明：龚益平房屋：赤壁市赤马港办事处汪家堡街024私房，建筑面积267.96平方米、土地证号：190512**编号：0000555；每月按时付息，如息未付一个月，无条件处理房屋，本人必须支持。若父亲无能力偿还，由我儿子负责偿还。借款人：龚益平，2014年元月1日。龚益平将其所有的位于赤壁市赤马港办事处汪家堡街、房权证赤B字第××号房屋所有权证一本交沈成秀，余正方作为借款的担保，沈成秀、余正方按约向龚益平提供借款410000元。借款到期后，经沈成秀、余正方多次催讨未果。为此，沈成秀、余正方诉至本院，请求责令龚益平、张雪珍共同偿还二人夫妻关系存续期间共同债务410000元及利息。
同时查明：龚益平与张雪珍于1974年6月1日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚。
本院认为：沈成秀、余正方主张龚益平向其借款410000元，提供了龚益平出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，该债务系龚益平与张雪珍夫妻关系存续期间所负，沈成秀、余正方要求龚益平、张雪珍共同承担，于法有据，本院依法予以支持；双方对借款利息约定不明，借期内利息诉求不予支持，逾期后按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚益平、张雪珍共同归还原告沈成秀、余正方借款410000元。
二、被告龚益平、张雪珍自2014年9月1日起至清偿之日止按年利率6%承担借款410000元占用期间的利息。
上列应付款项，于本判决生效后3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件诉讼费7450元，减半收取3725元，由被告龚益平、张雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但 琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘泽发
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7657号
罪犯李小敏，女，1975年9月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李小敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小敏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李小敏的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初42号
原告颜丙海，居民。
委托代理人盛海盟，兰陵三合向阳法律服务所法律工作者。
被告王宝龙（又名王保龙），居民。
被告袁跃，居民。
原告颜丙海与王宝龙、袁跃民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院。本院受理后，由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜丙海委托代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告王宝龙、袁跃经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜丙海诉称，2013年12月17日，被告王保龙（王宝龙）借原告现金6000元用于资金周转，由被告袁跃作为担保人，月息2分，到期后原告多次找二被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息2640元，合计8640元。
被告王宝龙未答辩。
被告袁跃未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告王宝龙由被告袁跃提供担保，向原告颜丙海借款6000元，并签订借据一份。根据借据载明，原、被告约定的借款期限为2013年12月17日至2014年1月27日，借款利息为二分（20‰），保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年，担保范围为主债务、利息和实现债权的费用。庭审中，原告因被告已偿还借款1000元，请求变更诉讼请求，将诉讼标的变更为7640元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王宝龙向原告颜丙海借款6000元，有借据一份为证，事实清楚、证据充分，被告王宝龙应当履行偿还借款的义务。被告袁跃作为担保人为被告王宝龙借款提供担保，事实清楚、证据确实充分，被告袁跃应当依约定履行连带保证责任。原告请求被告王宝龙、袁跃偿还借款本金6000元及利息1640元，理由正当，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝龙偿还原告颜丙海借款本金6000元及利息1640元（算至2015年11月10日，以后的利息按月息20‰计算，利随本清），于判决生效后十日内付清；
二、被告袁跃负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝龙、袁跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月十六日
书记员 刘俊群
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执2113号
申请执行人：曾友仙
被执行人：江山市世外桃源大酒店有限公司
本院在执行申请执行人曾友仙与被执行人江山市世外桃源大酒店有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第52号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邵其阳。
被执行人刘日秋。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人邵其阳、刘日秋作出的涟计生征字（2013年］第12－165号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－165号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邵其阳、刘日秋系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邵其阳、刘日秋做出各征收社会抚养费10530元，合计征收21060元的决定。申请执行人已于2013年8月15日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－165号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－165号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人邵其阳、刘日秋在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－165号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费21060元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费220元，由被执行人邵其阳、刘日秋负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2687号
原告：黄海，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄鑫，男，1981年9月21日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告黄海与被告黄飞、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告黄海于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄海在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄海撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由黄海负担。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月八日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7609号
罪犯严建，男，1976年4月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）鄂州法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人严建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年8月11日作出（2002）鄂刑一终字第363号刑事判决，认定上诉人严建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严建在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严建的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初332号
原告陈蓉。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告陈蓉不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈蓉诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第516号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第516号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告陈蓉所有的武昌区武珞路586号94栋（3栋）2单元3层2-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月20日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告陈蓉。原告于2016年6月1日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第516号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘若溪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3563号
原告：陈超,男,1990年5月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：王朝阳,男,1978年6月8日生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告陈超与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。被告王朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款9.5万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日、5月12日，被告王朝阳向原告分别立据借款4.5万元、5万元，约定还款日期分别为2018年4月27日、5月14日。后被告未能返还借款。
被告王朝阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告自起诉之日，按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效后十日内返还原告借款9.5万元，承担利息（自2018年6月22日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××488）
审判员 杨明辉
二〇一八年八月二日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10724号
罪犯徐善宗，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月18日作出（2015）惠城法刑一初字第85号刑事判决，认定被告人徐善宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。广东省惠州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）惠中法刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐善宗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年9月获得广东省嘉奖12次（1次嘉奖减20天）、旧表扬2次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。本次向原审法院交付财产人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐善宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐善宗减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2028年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韦锦忠，男，1979年9月26日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石正昌，男，1948年2月13日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
再审申请人韦锦忠因与被申请人石正昌相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）黔26民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦锦忠申请再审称，1、一、二审认定申请人和被申请人争议的通道为“两家的主要生产生活通道”的事实错误；2、原一、二审判决适用法律错误，争议的通道并不是被申请人的必须及主要通道；3、原一、二审判决结果错误，不仅损害了申请人的合法权益，还助长了被申请人侵占他人合法土地使用权的行为。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求依法改判。
被申请人石正昌提交答辩意见称，1、涉案道路系历史形成的通道，是答辩人家庭生活出行的必要通道，原审认定事实清楚，适用法律正确；2、被答辩人提出再审申请已超过6个月的法定期限，应当驳回再审申请。
本院经审查认为，二审判决作出后，于2016年9月18日送达给再审申请人韦锦忠的委托诉讼代理人，而韦锦忠对其二审委托诉讼代理人的委托权限明确记载有“签收法律文书”，故视为韦锦忠于2016年9月18日收到二审判决，其于2018年1月12日向本院申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。对于韦锦忠在申请再审时提交的《证明》、现场图片、示意图等证据，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦锦忠的再审申请。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1845号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李郁兵，曾用名李彬彬，绰号彬彬、兵兵，农民，；因本案于2012年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1386号起诉书指控被告人李郁兵犯贩卖毒品罪、赌博罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人李郁兵及其指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1．2012年3月13日凌晨，被告人李郁兵经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道乐购超市附近，将10颗麻古以500元的价格贩卖给吸毒人员王林江。
2．2012年3月14日晚，被告人李郁兵经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道三碧酒店8809号房间内，将4颗麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员王林江。
3．2012年3月15日凌晨，被告人李郁兵经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道三碧酒店1203号房间内，将50颗麻古以2500元的价格（当即支付2200元，暂欠300元）贩卖给吸毒人员付义金。
4．2012年3月15日凌晨，被告人李郁兵经事先电话联系，在杭州市萧山区新塘街道金马单身公寓一房间内，将10克冰毒以3800元的价格贩卖给吸毒人员“紫涵”。
2012年3月15日，公安机关在杭州市萧山区北干街道三碧酒店8809房间内抓获被告人李郁兵，并查获透明晶体3包（经鉴定，共计重5.131克，从中检出甲基苯丙胺）、红色颗粒117颗（经鉴定，共计重10.836克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因）、绿色颗粒22颗（经鉴定，共计重2.084克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因）、疑似大麻花苞1包（无法鉴定）。
（二）赌博事实
2011年3月22日至24日，王元体、黄九英（均已判刑）等人经事先商量，在杭州市萧山区北干街道塘湾村李祥明的出租房棋牌室中，纠集唐艳雯、郭国华、贺飞、任行春、陈志远、黄西明、刘团结等人，以“二八杠”形式赌博三场。在三场赌博中，王元体等人以每场赌博支付100元工资的形式雇佣被告人李郁兵及胡勇、张聪（均已判刑）等人在赌场中抽头、洗牌，张冬梅、朱新芳等人在赌场中放资。李祥明提供赌博场地。三场赌博抽头、放资获利共计34000余元。案发后，部分赃款由同案犯退出。
上述事实，被告人李郁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王元体、胡勇、张聪、黄九英、张冬梅、朱新芳、朱正霞、张新国、郝清梅、黄官明、李祥明、张清宇、罗富洪、罗维、蔡小波的供述，证人刘小琴、付义金、王林江、任行春、陈志远、黄西明、唐艳雯、贺飞、李炳亮、任凤珍、郭国华的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录详单，现场勘验检查笔录，照片，现场检测报告，毒品检验报告，案发经过，情况说明，被告人李郁兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李郁兵明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其以营利为目的，聚众赌博并从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李郁兵应两罪并罚。被告人李郁兵贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。其在赌博犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李郁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2023年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李郁兵犯罪所得尚未追回的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 董 锋
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 赵振华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终697号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地简阳市。2018年2月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被羁押于云南省安宁市看守所，同年2月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人王火军犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年4月25日作出(2018)川0180刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人王火军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人王火军于2010年4月注册成立简阳市简城镇顶呱呱装饰设计部，经营场所为简阳市简城镇建设中路152号D3幢6号门市。2014年至2015年1月，王火军以简阳市简城镇顶呱呱装饰设计部的名义，在为他人装修房屋的过程中雇佣陈海华、张某、曾某等14名工人为其提供劳务，截止2015年1月，拖欠该14名工人劳动报酬234169元。2015年2月，王火军离开简阳，并跟换电话号码失去联系。
2015年3月24日，简阳市人力资源和社会保障局在王火军经营场所张贴责令支付文书，要求王火军在同月底支付上述被害人的劳动报酬，但王火军仍未支付。同年4月13日，简阳市人力资源和社会保障局报案。2018年2月12日，被告人王火军在云南省安宁市城区金安巷附近被民警挡获。王火军到案后，如实供述了以上事实。
原审认定上述事实的证据有：被告人供述，立案决定书、到案经过，劳动保障监察立案审批表、处理报表、个体工商户登记情况，拖欠工资明细表及被害人提供的清单，限期改正指令书及张贴照片、送达回证，涉嫌犯罪案件移送审批表、犯罪案件情况调查报告，辨认笔录及照片，谅解书，王火军的户籍信息，被害人陈述，证人证言等。
原判认为，被告人王火军以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬且数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，构成了拒不支付劳动报酬罪。王火军到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；在本案审理期间，王火军得到了上述被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人王火军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；二、责令被告人王火军在本判决生效后十日内支付所拖欠被害人张某等14人的劳动报酬共计234169元。
宣判后，原审被告人王火军不服提出上诉，王火军的上诉理由为：一、王火军主观上并非拒绝支付报酬，逃离简阳并更换电话系因受到高利贷威胁；二、王火军经济情况较差，客观上无力支付拖欠的劳动报酬。
上诉人王火军的辩护人提出，一、王火军主观上并非拒绝支付报酬，逃离简阳并更换电话系因受到高利贷威胁；二、简阳市社保局的行政支付令并未依法送达；三、原审认定王火军的犯罪金额有误，部分金额无相应证据。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王火军以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付扔不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。王火军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王火军得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。
针对上诉人王火军及其辩护人所提王火军主观上并非拒绝支付报酬，逃离简阳并更换电话系因受到高利贷威胁的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，王火军因欠高利贷及民工工资，逃离简阳并更换联系方式，在其逃离期间并未主动联系过被害人，证明其不仅有逃避高利贷的故意，也有逃避支付劳动报酬的故意，故王火军及其辩护人所提王火军主观上并非拒绝支付报酬的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
针对辩护人所提简阳市社保局的行政支付令并未依法送达的辩护意见，本院认为，简阳市人力资源和社会保障局依法下达简人社监令字（2015）第5号劳动保障监察限期改正指令书，因上诉人王火军逃匿，将上述支付文书在王火军的经营场所进行了张贴，并采用拍照方式予以记录，其送达合法有效，应视为“经有关部门责任支付”，辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。
针对辩护人所提原审认定上诉人王火军犯罪金额有误的辩护意见，原审认定王火军的犯罪金额，有被害人陈述、被告人供述等证据证实，且王火军对应当支付的14人共计234169元的金额不持异议，受害人出具的谅解书亦对上述金额予以证实，故原审认定上述金额正确，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采信。
针对上诉人王火军所提其经济情况较差，客观上无力支付拖欠的劳动报酬的上诉理由，本院认为，王火军在经营失败的情况下，应当积极面对，采取措施尽力支付劳动者报酬，保障劳动者的合法权益，而不应采取逃匿的方式拒不支付劳动报酬，故其所提经济情况差，无力支付劳动报酬的理由，不能作为对其免除处罚或从轻、减轻处罚的理由。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭 筱
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0821民初1623号
原告：郑蓉丽，女，1975年1月17日出生，汉族
被告：京山县雁门口镇大石山建材厂，住所地京山县雁门口镇，工商注册号XXXX
法定代表人：郝小明。
被告：郑千义，男，1947年11月9日出生，汉族，住京山县.
本院在审理原告郑蓉丽诉被告京山县雁门口镇大石山建材厂、郑千义合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成调解协议，并履行全部债务，不违反法律禁止性规定。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑蓉丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一八年八月十五日
书记员 童 非
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执166号之二
申请执行人宋志忠，男，生于1957年8月2日，汉族，住东坡区。
被执行人伍大贵，男，生于1946年2月15日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请人宋志忠申请执行伍大贵劳动争议纠纷案，申请人申请标的为18000元。本案在执行过程中，被执行人伍大贵已履行9000元，其余部分申请人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1714号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 彭凌云
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初20号
原告：于玲，女，1985年6月18日出生，汉族，乾安县人，饭店打工，现住乾安县乾安镇归字村，身份证号码2207231985********。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王晓坤，男，1965年11月2日出生，汉族，乾安县人，王家洗车行业主，现住乾安县井队道南王家洗车行，身份证号码2223281965********。
原告于玲与被告王晓坤生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲及委托诉讼代理人曲海波、被告王晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于玲向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告医药费人民币6899.73元；住院期间误工费1481.48元；住院伙食补助费1300元；住院期间护理费1570.66元。事实与理由：2016年11月15日，因原告在被告处买的电动车有质量问题，原告到被告处理论，因言语过激，被告无故拿洗车用的高压水枪喷射原告导致原告当场晕厥不醒，后原告醒来后拨打110报警，派出所民警出警后拨打120抢救，抢救后，120车将原告送到乾安县中医院经急诊检查诊断为心音性反应证后住院治疗，诊断为因惊吓导致心悸气短头晕头痛，住院治疗好转后原告要求出院，后经派出所调解后被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判决。
王晓坤辩称：这事不怨我，我也没碰原告，也没打原告，也没呲原告，派出所也有录像有笔录，我不同意赔偿原告，这事与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月15日，于玲在王晓坤经营的洗车行内，因处理其在王晓坤处购买的电动车的问题而与王晓坤发生争执，后于玲在乾安县中医院住院治疗13天，入院诊断为心因性反应证，花去医疗费6899.73元。现于玲以调解未果为由诉至本院。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据目录：120诊断书1枚（原件），门诊诊断书1枚（原件），门诊收费票据1枚（原件），入院通知书1枚（原件），出院诊断书1枚（原件），住院收费票据1枚（原件），住院患者汇总单1枚（原件），住院病历1份（复印件），公安机关调查的王晓坤、于玲、佟海燕的询问笔录。上述证据来源真实合法，与本案有关联性，故对该证据效力予以确认。
本院认为，庭审中对于于玲主张其伤害由王晓坤造成，王晓坤虽不予认可，但王晓坤在2016年11月15日乾安县公安局的询问笔录中自述：“我合闸用水枪车没看见她过来，直接冲到她上身了，水冲她后我就急忙把水枪电闸拉了，……”且王晓坤主张系于玲自己站到他水枪前的，其并无证据予以佐证，故对王晓坤的抗辩主张不予支持。而对于2016年11月15日双方曾发生争执的事实于玲、王晓坤均无异议，且于玲在与王晓坤发生争执后即入院治疗，故应认定于玲的伤其与王晓坤有直接的因果关系。于玲与王晓坤作为完全民事行为能力人，其在遇有矛盾、发生争执问题时都应遵循善良的风俗习惯，均应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,而二人均未冷静处理问题，致双方发生争执继而造成于玲住院。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，双方对此纠纷的形成均有过错，其均应承担相应的过错责任。综上，对于于玲主张的经济损失，于玲及王晓坤应各承担50%的责任为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
王晓坤于本判决生效之日赔偿于玲经济损失人民币5625.93元{【医疗费6899.73元（6567.73元+332元）、护理费1570.66元（120.82元／天×13天）、误工费1481.48元（113.96元／天×13天）、伙食补助费1300元（100元／天×13天），共计11251.87元】×50%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500由于玲负担250元，王晓坤负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2736号
申请执行人浙江正泰电缆有限公司
被执行人张建银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00474号，依法向被执行人张建银发出执行通知书，责令被执行人张建银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建银（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2184246.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王海鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00022号
罪犯刘列云，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化程度，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）马刑初字第22号刑事判决，以被告人刘列云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年10月18日、2007年4月24日、2011年5月16日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑二年、二年三个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年5月9日起至2015年5月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自2011年5月减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2011年7月11日因琐事与他犯发生争执并动手打架，受到严管集训一次。通过民警耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2013年8月6日当涂县城乡居民最低生活保障管理中心证明该犯家庭属低保对象。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘列云减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘列云在2011年5月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且有违纪行为，依法本应从严掌握其减刑幅度，但鉴于该犯所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期较多，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘列云减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1013号
原告：陈树建，男，1970年4月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：叶添南，男，成人，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈树建与被告叶添南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告陈树建于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈树建负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林绍斌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初409号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，女，1986年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：窦军，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王贺，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告窦军、王贺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人许楠楠、被告窦军到庭参加诉讼，王贺经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，2013年9月1日，被告窦军在邮政储蓄嫩江县支行贷款50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2013年9月1日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了被告窦军。逾期二被告偿还贷款本金3,200.01元，偿还利息款5,520.04元，故原告向本院起诉，1、要求被告窦军、王贺共同偿还贷款本金46,799.99元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息;2、要求被告承担诉讼费用。
被告窦军对原告的上述主张没有异议，被告王贺经传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、提交2013年9月1日小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：窦军贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。合同上有窦军的签名及捺印。
二、提交2013年9月1日邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，上有窦军亲笔签名，证明窦军向我行借款50,000.00元，年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，我行向窦军放款，本人实际收到此款。
三、窦军与王贺结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系，二被告共同偿还此笔欠款及利息。
四、提交利息清单一份，截止到2017年1月5日被告应偿还贷款的本金及数额。
被告窦军对以上四份证据无异议，被告王贺经传唤未到庭参加诉讼无质证意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告窦军与王贺系夫妻关系。2013年9月1日被告窦军向邮政储蓄嫩江支行借款50,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为12个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了被告。贷款到期后被告未全部偿还欠款本息。截止2017年1月5日，拖欠本金46,799.99元，利息20,240.86元，本息合计67,040.85元。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告窦军签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告窦军应按合同约定的期限还款付息。因二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，故被告王贺亦应承担偿还义务。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告窦军、王贺于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金46,799.99元，截止到2017年1月5日贷款利息20,240.86元，从2017年1月6日起至实际履行之日止以本金46,799.99元按年利率21.87%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,476.00元由被告窦军、王贺承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 管延辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02697号
原告：邱少兰，女，1948年8月16日生，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市正元职业房地产有限公司，住址：明光市。
法人代表：刘忠平。
被告：邱少元，男，1951年10月7日生，住明光市。
被告：邱少美，女，1966年5月24日生，住明光市。
本院在审理原告邱少兰诉被告明光市正元职业房地产有限公司、邱少元、邱少美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱少兰于2015年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱少兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱少兰撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告邱少兰承担。
审判员 李明
二〇一五年十一月十七日
书记员 周峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初932号
原告：赵晓发，女，汉族，1941年4月13日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路*号。
法定代表人：刘斌，该院院长。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
原告赵晓发与被告池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵晓发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵晓发撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵晓发负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月八日
书记员 石险凤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保7号
申请人葛恩东，男，汉族，1988年2月10日生，住河北省任丘市。
被申请人郭明，男，汉族，1981年1月5日生，住河北省沧州市新华区。
申请人葛恩东与被申请人郭明发生交通事故。申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求对在河北省任丘市公安交通警察大队存放的被申请人郭明驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供1万元担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郭明驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车予以查封。
案件申请费120元，由申请人葛恩东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年一月二十三日
书记员 王艳芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0824民初297号
原告刀应祥，男，1989年9月20日生，傣族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告刀晓江，男，1985年12月19日生，傣族，现住址不详。
原告刀应祥诉被告刀晓江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刀应祥到庭参加诉讼，被告刀晓江经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刀应祥提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3800.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月8日，被告在原告处购买11.00R20安全轮胎两套，金额3800.00元，双方达成协议，欠款于2016年1月15日前付清，而被告至今未给予支付，且一直拒绝原告电话、短信、微信的一切联系方式。
被告刀晓江未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交轮胎销售保单一份，欲证实被告未支付原告轮胎款3800.00元的事实。
本院认为，原告刀应祥提交的上述证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：
2016年1月8日，被告刀晓江在原告刀应祥经营的景谷祥和之磨力轮胎经营部购买两套轮胎，每套轮胎单价1900.00元，两套轮胎合计3800.00元。当日被告在轮胎销售保单签字认可货款未付，欠款必须于2016年1月15日付清。货款到期后原告一直未能联系到被告，被告至今未支付原告货款3800.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告依约向被告提供货物，被告未按约支付货款义务构成违约。原告与被告的债权债务关系清楚，对原告诉请被告支付货款3800.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告刀晓江于本判决生效之日起十日内支付原告刀应祥货款3800.00元。
案件受理费50.00元，由被告刀晓江承担交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
人民陪审员 殷朝荣
二〇一八年八月十日
法官 助理 罗 峰
书 记 员 马丽婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第638号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告蒲洪海，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇。
被告卜桂萍，男，汉族，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒲洪海、卜桂萍金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理904.00元减半收取452.00元，剩余452.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林志安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终975号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙莉，女，1987年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2018年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人谭世伟，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2018年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁��于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人谭世伟、孙莉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月17日作出（2018）川0106刑初636号刑事判决，判决：一、被告人谭世伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人孙莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的自制吸毒工具一套、锡箔纸一张、打火机二个予以没收。宣判后，原审被告人孙莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙莉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人孙莉申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>��解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙莉撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭 筱
结 案 通 知 书
被执行人沈伟：
申请执行人周军王依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初379号民事调解书，向本院申请执行与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1917号已于2018年8月18日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一八年八月十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8747号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：林茂，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：林芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：娄盛，女，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小额贷款公司）与被告林茂、林芳、娄盛、董海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通小额贷款公司的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼；被告林茂、林芳、娄盛、董海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林茂归还原告借款本金250000元，并支付自2016年5月21日起至2016年6月24日的利息4250元（以本金250000元为基数，按月利率15‰计算）；2、判令被告林茂支付原告自2016年6月25日起至2016年10月24日的利息20000元，及自2016年10月25日起至款项付清日的利息（以本金250000元为基数，按月利率20‰计算）；3、判令被告林茂支付原告律师代理费5000元；4、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告林茂、林芳、娄盛与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告林茂向原告借款250000元，借款月利率15‰，借款期限为自2015年12月25日起至2016年6月24日，由被告林芳、娄盛提供连带担保责任；同时，被告董海燕出具保证函，承诺对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告林茂与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的贷款予以确认。借款期限届满后，被告林茂未归还借款，其他被告对此未履行担保义务。
被告林茂、林芳、娄盛、董海燕均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
富阳市永通小额贷款有限公司于2016年4月21日变更名称为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
2015年12月25日，原告永通小额贷款公司与被告林茂、林芳、娄盛签订《保证借款合同》一份，约定：被告林茂向原告贷款250000元，借款期限自2015年12月25日起至2016年6月24日止，月利率为15‰，还款方式为利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的则按所逾期的利息金额以合同约定利率的1.5倍支付复息，未按期履行还款责任则须向贷款人承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；被告林芳、娄盛为该贷款提供连带责任保证，担保期限为自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等事项。
同日，被告董海燕向原告永通小额贷款公司出具《保证函》一份，承诺为原告向被告林茂在2015年12月25日至2016年6月24日期间内最高融资限额人民币250000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债权清偿期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
同日，原告永通小额贷款公司向被告林茂发放贷款250000元，被告林茂出具《借款借据》一份。
原告永通小额贷款公司发放贷款后，被告林茂按约支付截至2016年5月20日的利息，借款本金及其余利息至今未付。被告林芳、娄盛、董海燕也未承担保证责任。故原告永通小额贷款公司起诉至本院，为此支出律师费人民币5000元。
本院认为，原告永通小额贷款公司与被告林茂、林芳、娄盛签订的《保证借款合同》、被告董海燕出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告永通小额贷款公司已经根据合同约定向被告林茂发放贷款250000元，履行了贷款人的合同义务。被告林茂未按约支付本金及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。双方对借款利率、借款人违约须承担贷款人实现债权的费用等作出了明确约定，现原告主张的利息、律师费均未超出相关法律规定，故原告永通小额贷款公司要求被告林茂还本付息及承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告林芳、娄盛、董海燕作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告林茂未履行归还借款义务时承担相应的保证责任。被告林芳、娄盛、董海燕未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告永通小额贷款公司要求被告林芳、娄盛、董海燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告永通小额贷款公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林茂、林芳、娄盛、董海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林茂于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳永通小额贷款有限公司支付借款本金250000元及利息24250元，合计274250元；
二、被告林茂于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳永通小额贷款有限公司支付利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，以本金250000元为基数，按月利率20‰计算）；
三、被告林茂于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳永通小额贷款有限公司支付律师费人民币5000元；
四、被告林芳、娄盛、董海燕对上列一至三款之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，减半收取计2744.50元，由被告林茂、林芳、娄盛、董海燕负担。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告林茂、林芳、娄盛、董海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年一月十八日
代书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执28号
申请执行人乌鲁木齐五星利强纸制品有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：曾凡强，系该公司总经理
被告张圣沅，男，生于1962年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第349号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77751.13元。（执行费1066.27元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 丹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执异12号
案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人：杨新军，系该行行长。
委托诉讼代理人：石萍，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师
申请执行人：青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司。住所地：青岛市城阳区正阳路***号-12。组织机构代码：59902484-1。
法定代表人：胡桂芳，系该公司董事长。
被执行人：邢君，男，1986年2月26日生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张俭昌，男，1966年8月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：王琪，女，1989年9月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：张敬，男，1985年8月23日生，汉族，住内蒙古包头市。
本院在执行申请执行人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人邢君、张俭昌、王琪、张敬金融借款合同纠纷一案[案号：(2015)城执字第394号]过程中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出执行异议，请求解除对被执行人张俭昌在中国民生银行青岛长江中路支行的202870元保证金存款采取的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，申请人撤回执行异议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景艳丽
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2886号
申请执行人沈展清，男，1952年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人张集江，男，1978年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人周敦剑，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈展清诉被告张集江、周敦剑借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)宝民一(民)初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈展清于2014年5月16日向本院申请执行，要求义务人张集江、周敦剑支付欠款人民币2,133,633.54元。
本院受理后，即责令被执行人支付欠款2,133,633.54元和本案执行费23,736元。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张集江名下无银行存款、房产等财产登记信息，被执行人被执行人周敦剑名下菊联路XXX弄XXX号房产已经被法院拍卖，政立路XXX弄XXX号XXX室的房产系与他人共同共有且已经抵押给银行，故本院暂时无法执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民一(民)初字第2582号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……