四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初339号
原告：袁仁刚，男，汉族，出生于1964年8月9日，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：袁林（系袁仁刚之子），男，汉族。出生于1994年10月28日，住兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，兴文县法律援助中心律师。
被告：周仲军，男，汉族，出生于1978年5月14日，四川省威远县人，住威远县。
被告：张孝勇，男，汉族，出生于1975年3月15日，四川省威远县人，住威远县。
被告：胡碧琼，女，汉族，出生于1976年2月14日，四川省井研县人，住井研县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层，统一社会信用代码91511100906985731D。
负责人蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告袁仁刚诉被告周仲军、张孝勇、胡碧琼、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁仁刚及其委托诉讼代理人袁林、肖军，被告周仲军、张孝勇，被告平安财险的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。被告胡碧琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁仁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计1213970元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，周仲军驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车从兴文县古宋镇柏香湾新建隧道往光明坝方向行驶，9时40分许，该车行驶至兴文县M处时，与袁仁刚驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成袁仁刚受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，周仲军负事故全部责任，袁仁刚无责任。川Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主是胡碧琼、实际车主是张孝勇，在平安财险投保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周仲军辩称，原告的损失依法支持。
被告张孝勇辩称，对交通事故的真实性无异议，肇事车辆投了保险，应由保险公司承担赔付责任，我方垫付费用约18000元，要求在本案中品迭处理。
被告胡碧琼未向本院提供答辩意见。
被告平安财险辩称：交通事故的真实性由法院认定，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司根据合同约定承担赔偿责任；事故发生后，公司预付了80000元，要求予以扣除。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月19日，周仲军驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车从兴文县古宋镇柏香湾新建隧道往光明坝方向行驶，9时40分许，该车行驶至兴文县M处时，与袁仁刚驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成袁仁刚受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，周仲军负事故全部责任，袁仁刚无责任。袁仁刚受伤后，被送往兴文县人民医院、宜宾市第二人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗153天，其出院诊断为：缺血缺氧性脑病恢复期、腹腔感染、低蛋白血症、失血性贫血、慢性肾功能衰竭、创伤性肝破裂伴右肝部分切除术后；袁仁刚的全部医疗费用为744025.48元。
另查明，川Ｌ×××××号重型自卸货车系张孝勇向胡碧琼购买后用于道路运输，未办理车辆过户手续，该车在平安财险购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。周仲军系张孝勇雇请的驾驶员，取得了机动车B2E驾驶资格。事故发生后，平安财险预付了80000元赔偿款，张孝勇预付15200元。
再查明，袁怀清（出生于1939年9月9日）与陈世凤（出生于1942年7月20日）系夫妻关系，生育袁仁平、袁仁刚、袁仁方、袁革、袁仁琼、袁志六个子女。
诉讼中，袁仁刚申请伤残等级鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心鉴定。2018年5月10日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：袁仁刚肝损伤肝切除评定为七级伤残，肾功能障碍评定为八级伤残，腹腔引流状态评定为九级伤残。袁仁刚支付鉴定费1050元。
上述事实，有道路交通事故认定书、兴文人民医院、宜宾市第二人民医院和中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的住院资料、医疗费票据、证明、保险单、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、当事人身份证明、户籍证明、兴文县古宋镇南门桥社区居民委员会证明等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告周仲军负事故全部责任，原告袁仁刚无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费用，根据相关医院的医疗费票据及证明，原告的医疗费用为744025.48元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本院确认原告的医疗费为744025元（取其整数）。（二）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提供的医疗机构资料未载明需加强营养，故本院对原告诉请的营养费20000元不予支持。（三）住院伙食补助费，原告住院治疗153天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院依法支持原告住院伙食补助费3060元。（四）护理费，原告住院期间需要专人护理符合客观实际，但出院后是否需要继续护理无相关医嘱证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，本院根据当地护工劳务报酬等情况，酌情支持原告护理费15300元。（五）误工费，原告于2017年5月19日受伤，2018年5月10日评残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院按照一审法庭辩论终结时四川省统计局公布的上一统计年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，依法支持原告误工费57224元（取其整数）。（六）残疾赔偿金，原告系城镇居民，其伤残分别被评定为七、八、九级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院依法确认原告的残疾赔偿金为276543元；（七）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告因伤致残，其精神上确实遭到了一定程度的伤害，本院确认其精神损害抚慰金为22500元；（八）交通费、住宿费，原告诉请8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”和第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本院根据案件实际情况酌情支持原告交通、住宿费4000元。（九）被扶养人生活费，原告的父母与原告系同一家庭人口，其扶养义务人有六个，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院支持原告被扶养人生活费为16493元。（十）鉴定费，原告支付鉴定费1050元，系确认损失的合理性支出，本院予以支持。
综前所述，本院确定的原告全部经济损失为：1、医疗费744025元；2、住院伙食补助费3060元；3、护理费15300元；4、残疾赔偿金276543元；5、精神损害抚慰金22500元；6、误工费57224元；7、交通、住宿费4000元；8、被抚养人生活费16493元；9、鉴定费1050元。9项合计1140195元。根据交强险分项原则，医疗费、住院伙食补助费合计747085元应列入交强险医疗费赔偿限额，其他费用393110元应列入交强险死亡伤残赔偿限额范围。
因川Ｌ×××××号重型自卸货车系张孝勇向胡碧琼购买后用于道路运输，未办理车辆过户手续，该车在平安财险购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。周仲军系张孝勇雇请的驾驶员，取得了机动车B2E驾驶资格。事故发生后，平安财险预付了80000元赔偿款，张孝勇预付15200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告诉请由保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据交强险的分项原则，平安财险应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，超出交强险的损失1020195元，由平安财险在商业三者险内予以赔偿500000元，张孝勇承担520195元。平安财险提出其预付款80000元、张孝勇提出其预付款15200元在本案中品迭处理，本院予以支持。被告胡碧琼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司限于本判决生效后五日赔偿原告袁仁刚交通事故各项损失540000元；
二、被告张孝勇限于本判决生效后五日支付原告袁仁刚交通事故各项损失504995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5900元，由被告张孝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈 练
审判员 罗安涛
审判员 王 平
二〇一八年六月二十日
书记员 张 珊