wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1287号
原告：于朦，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告于朦诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜金明，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朦向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付车辆损失337078元、车辆施救费1000元、鉴定费18200元，共计356278元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告就其所有的鲁EXXX**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为712704元，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日。2017年3月2日，候某某驾驶鲁EUXX**号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至庐山路路口处左转弯时，与行驶至此处的原告驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告工作人员对事故现场进行了勘验。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定：候某某承担事故的主要责任，于朦承担事故的次要责任。后原、被告双方因保险理赔款的数额认定存在差异，而形成争议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；原告主张的车辆损失、施救费数额过高，缺少事实依据，并且根据合同约定对于原告的合理损失被告应根据事故责任理赔；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告于朦为鲁EXXX**号车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为712704元，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定：2017年3月2日，候某某驾驶鲁EUXX**号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至庐山路路口处左转弯时，与行驶至此处的于朦驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故；候某某承担事故的主要责任，于朦承担事故的次要责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为337078元。原告支出鉴定费18200元。原告支出施救费1000元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EXXX**号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案鉴定费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为337078元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额仍然过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票已证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。鲁EXXX**号车辆损失为337078元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出的鉴定费18200元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，可证实支出原告施救费1000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于朦车辆损失337078元、施救费1000元、鉴定费18200元，共计356278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年七月七日
书记员 李君茹
山东省滕州市人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保66号
申请人：李芳，女，1974年06月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：江庆新，男，1989年07月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人李芳于2017年01月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江庆新驾驶的鲁Ｄ×××××号重型作业车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人江庆新驾驶的鲁Ｄ×××××号重型作业车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 永
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3119号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈辉，男，1980年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈辉电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告支付原告欠费人民币626.67元。本院于2014年5月15日受理，适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月15日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋成钢
二〇一四年五月十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
……。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执1253号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，地址：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：徐晓，男，汉族，1975年12月11日生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1494号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的30316元及利息、缴纳执行费355元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐晓在银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年五月十一日
书记员 刘阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1192号
原告：营口龙辰矿山车辆制造有限公司。
法定代表人：陈继霞，系董事长。
委托诉讼代理人：庄恩满，女，系营口龙辰矿山车辆制造有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：姚振鑫，系经理。
委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口龙辰矿山车辆制造有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告营口龙辰矿业车辆制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告交强险理赔原告垫付的医疗费1万元。事实和理由：2014年10月24日，原告单位员工庄恩满驾驶辽H00x**号车辆行驶至盖州太阳升高速路道口处发生交通事故，造成第三者王文艳受伤，王文艳受伤后原告方员工庄恩满垫付了医疗费11000元。因原告的车辆在被告处投保了交强险，原告与被告存在保险合同关系，被告应尽保险履行保险责任，因此原告起诉要求被告支付交强险医疗费用1万元。
本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，交强险赔偿对象是本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，原告营口龙辰矿山车辆制造有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司为事故车辆辽H00x**号投保机动车交通事故责任强制保险属实，但交强险的赔偿对象应是事故受害人王文艳，原告不能依据已为王文艳垫付了住院押金而要求被告支付交强险医疗费。原告要求被告支付交强险的医疗费主体不适格,原告诉告不符合起诉的必须条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口龙辰矿山车辆制造有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年四月二十五日
书记员 宣辰辰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0103执恢4号
申请执行人：彭雅丽,女,汉族。
被执行人：李明学，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭雅丽与被执行人李明学买卖合同纠纷一案中，本院于2011年9月23日作出（2011）中民二初字第123号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2012年1月9日向本院申请强制执行。该案于2016年2月5日恢复执行。本案在执行过程中，现因被执行人李明学履行了金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李明学名下的青A.G59**、青A.916**车辆手续的冻结措施。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月十三日
书记员 祁宝贵
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初517号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2016年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月26日晚18时30分许，被告人孙某在本市书院巷142号新香甜水果店购物结账时，趁人不备，窃得被害人林某放在收银台旁边水果盒子上的价值人民币3825元的苹果6plus手机1部。案发后，手机已经追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人孙某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人孙某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人林某陈述笔录、证人俞某证言笔录、被告人孙某供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局接受证据清单、发还物品、文件清单、物证照片、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]861号关于手机的价格认定结论书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人孙某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人孙某预缴暂扣款人民币四千元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密方法窃得他人财物，盗窃数额人民币3825元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪手段、情节、悔罪表现，决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的暂扣款四千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙丽丽
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1175号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：王某某，女，陕西联强律师事务所律师。
被告：郑某某，男。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某某和原告委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元。事实和理由：2008年4月，原、被告经人介绍订婚，同年4月18日举行结婚仪式，2010年月19日在彬县民政局补办结婚登记手续。2010年9月26日生育男孩郑某，2012年7月30日生育女孩郑某甲，两个孩子均随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后被告没有工作和收入，原告有病时，被告不管不问，2009年元月辱骂、殴打原告，致原告受伤，原告只得外出打工，2016年农历正月初二，原告外出打工，双方已无法共同生活，对双方都是一种折磨，夫妻感情现已彻底破裂。
郑某某辩称，原、被告订结婚时间、婚后生育子女、夫妻分居时间均属实。双方婚前不了解，婚后关系较好，被告在家务农，有时因琐事发生过吵闹、打架，后果较轻，原告所诉2009年吵架属实，没有发生打架。原告2013年6月有病被告也及时在医院治疗，原告因经济紧张外出打工夫妻分居，双方没有发生纠纷，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以认定。原告主张被告于2009年元月殴打致其受伤，被告承认吵架，但没有打架，原告无证据证实，本院对夫妻吵架事实予以认定，对打架事实不予认定。原告主张其有病被告不管不问，2013年月原告患病，被告在医院予以治疗，故原告该主张，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系尚可，有时因琐事发生吵闹、打架，后和好如初，原告有病，被告予以治疗，原告因家庭经济紧张外出打工，致夫妻分居七月有余，被告在家抚养两个孩子。综上所述，原、被告婚前虽缺乏了解，婚后夫妻关系尚可，已生育两个孩子，已建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生吵闹、打架，过后能相互谅解，原告有病，被告能予以治疗，夫妻尽扶助义务，双方因家庭经济紧张，原告外出打工，且分居时间较短，并非因感情不和分居，故夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求，不符合离婚法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告赵某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初364号
原告：国营唐家农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
委托诉讼代理人：张占翱，男，1975年1月21日出生，汉族，唐家镇朱家村支部书记，住盘锦市大洼区。
被告：曾宪志，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告国营唐家农场与被告曾宪志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告国营唐家农场于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤诉。
案件受理费95元（已预交），减半收取计47.50元，由原告国营唐家农场负担。
代理审判员 郁昱
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18932号
原告：王华东，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：魏宗彬,重庆君朝律师事务所律师。
被告：黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王华东与被告黄遂娟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王华东于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王华东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖印悦
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初336号
原告赵龙，男，1988年3月6日出生，满族，农民，住抚顺县。
被告崔占洲，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告赵龙诉被告崔占洲健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙，被告崔占洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，原、被告双方因土地产生纠纷，救兵司法所工作人员来调查解决。原告向司法所工作人员说明情况时，被告从侧面手持尖刀将原告刺伤。原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗15天后，回家疗养。当时原告的妻子生完孩子才7天，给妻子精神上造成严重损害，造成孩子无母乳吃。故此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计24,572.41元。
被告辩称，我们双方产生纠纷，是因为原告阻挠我砌墙。我在我的院子里砌墙，原告也不让。原告要求的赔偿数额过高，我没有能力赔偿。
经审理查明，原、被告双方系邻居，双方对两家之间的地界产生争议。2016年5月16日，抚顺县救兵镇司法所工作人员前来调解双方的纠纷。在调解过程中，被告用刀将原告扎伤。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，经诊断为腹部刀刺伤、腹外斜肌裂伤，实际住院15天，一级护理1天，二级护理14天，共支付住院医疗费10,598.50元、门诊医疗费1,072.61元，合计11,671.11元。该医院出具病伤休工诊断书一份，注明原告出院后需休息一个月。经抚顺县公安局救兵派出所委托，抚顺公正司法鉴定所对原告人体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：赵龙腹部损伤评定为轻微伤。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告受伤前受雇于他人，为他人开货车。因伤住院休息一个半月，产生误工损失。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、抚顺县公安局救兵派出所对原、被告双方及相关证人的询问笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方因两家地界问题产生纠纷，被告用刀将原告扎伤，侵犯了原告的健康权，对原告因此而发生的合理损失，依法承担赔偿责任。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费11,671.11元；2、护理费，依据辽宁省2016年居民服务业平均工资37,127元计算，一级护理1天，二级护理14天，计15人次，护理费认定为1,525.77元（37,127元/年÷365天×15人次）；3、误工费，原告要求按5000元/月计算，原告职业为货车驾驶员，根据其提供的证据，参考2016年交通运输业平均工资，对其请求予以支持；原告住院15天，出院后休息30天，误工时间为45天，其误工费数额为7500元（5000元/月÷30天×45天）;4、鉴定费700元，被告无异议，本院予以支持；5、复印费47.20元。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。原告上述损失合计21,444.08元，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔占洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵龙各项经济损失合计21,444.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 :谷传军
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 李 雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终596号
上诉人（原审被告）：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路北侧、财政所西侧。
法定代表人：陈武军，总经理。
被上诉人（原审原告）：季良照。
被上诉人（原审被告）：胡科稳。
被上诉人（原审被告）：颜俊。
上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人季良照、胡科稳、颜俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年三月一日
书记员 侯永羚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1952号
原告：黄丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。
负责人：雷伟。
被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄丽诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月6日，原告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 古兴惠
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 锋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执321号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号。
负责人：韩小平，该行行长。
被执行人：杜秀全，男，1959年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：章霞，女，1964年8月20日生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：万福荣，男，1962年5月30日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：李万香，女，1962年8月3日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：李林群，女，1981年2月7日，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：涂启，男，1966年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月22日作出的（2016）赣0103民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杜秀全、章霞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金498502.99元，诉讼费9951.53元及利息（截止至2016年9月18日为116649.7元，并自2016年9月19日起至借款给付之日止，按双方合同约定计付）。二、被执行人李林群、涂启、万福荣、李万香对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终253号
上诉人（原审原告）：刘斌，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队，住所地乌鲁木齐市。
负责人：于海龙，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队大队长。
委托代理人：李健龙，男，1989年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区交通警察支队沙依巴克区大队民警，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王新生，男，1985年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区交通警察支队沙依巴克区大队民警，住乌鲁木齐市。
上诉人刘斌因与被上诉人乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队（以下简称：沙区交警大队）交通行政管理上诉一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘斌，被上诉人沙区交警大队行政机关负责人阿不都热合曼·阿不都热苏力、委托代理人李健龙、王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月26日，刘斌驾驶新Ａ×××××号小型轿车在乌鲁木齐市钱塘江路小商品城路段发生交通事故。当日，沙区交警大队将刘斌驾驶的上述车辆予以扣押。2017年1月26日,沙区交警大队委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对新Ａ×××××号车辆进行鉴定。2017年2月27日,交通科学研究司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。2017年2月28日，沙区交警大队向刘斌送达了《司法鉴定意见书》。2017年2月28日，刘斌向新疆交通科学研究司法鉴定中心支付交通事故鉴定费2650元。2017年3月13日，沙区交警大队对该起交通事故作出乌公交沙认字[2017]第00009号《道路交通事故认定书》。
原审法院认为，公安机关交通管理部门在处理道路交通事故时，需要进行检验、鉴定的，应当委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。本案中，沙区交警大队委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对刘斌的涉案车辆进行了鉴定，刘斌向新疆交通科学研究司法鉴定中心支付了鉴定费2650元。因沙区交警大队并未向刘斌收取鉴定费，刘斌也未提供��据证明该鉴定费系由沙区交警大队强制其向新疆交通科学研究司法鉴定中心交纳，故刘斌要求沙区交警大队承担交通事故车辆技术鉴定费的诉讼请求，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘斌要求沙区交警大队承担交通事故车辆技术鉴定费2650元的诉讼请求。
上诉人刘斌不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，违背了行政诉讼的基本原则，即“被告负举证责任原则”，并得出了违背常理的结论；2、关于交通事故车辆技术鉴定费的承担，法律有明确规定，应由沙区交警大队承担；3、原审对我缴纳的诉讼费的承担未予判决，属于裁判遗漏。综上请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，维护我的合法权益，支持我的上诉请求。
被上诉人沙区交警大队答辩称，���斌称支付了交通事故车辆技术鉴定费用2650元，并非我大队收取，且我大队从未要求刘斌强制缴纳过费用，也从未收取过任何费用。因此刘斌的诉讼请求无事实依据，原审法院判决认定事实清楚，判决合法有据，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有扣押物品清单、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、发票及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收���法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（��）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，上诉人刘斌起诉请求为：请求判令沙区交警大队承担交通事故车辆技术鉴定费2650元。从上诉人刘斌的起诉请求来看，上诉人刘斌认可其所诉交通事故车辆技术鉴定费是由新疆交通科学技术研究中心收取，沙区交警大队并未收取上诉人刘斌所诉费用。纵观上诉人刘斌的起诉状来看，其起诉并未针对任何行政行为，而直接要求被诉行政机关承担其向新疆交通科学技术研究中心支付的交通事故车辆技术鉴定费。上诉人刘斌的起诉不符合上述法律规定，不属于行政诉讼法规定的受案范围。原审判��认定基本事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105行初136号行政判决；
二、驳回刘斌的起诉。
本案一审案件受理费50元（刘斌已预交），由原审法院退还刘斌；二审案件受理费50元（刘斌已预交），由本院退还刘斌。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔 祥 华
审 判 员 杨 明
代理审判员 ���徐峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 靖 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5030号
罪犯张红燕，男，1963年3月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月24日作出((201)穗增法刑初字第560号刑事判决，以被告人张红燕犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)穗中法刑二终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张红燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月份获得改造积极分子。已缴纳罚金6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红燕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1239号
原告孔某某，男，汉族，1991年8月13日出生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张某某，女，汉族，1989年7月16日出生，住太康县。
委托代理人张体东，男，汉族，1959年7月5日出生，住太康县，系张某某之父。代理权限为特别授权。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告孔某某诉被告张某某同居析产纠纷一案，本院作出（2014）太民初字第831号民事判决，后被告张某某不服上诉于河南省周口市中级人民法院。河南省周口市���级人民法院于2015年4月27日作出（2015）周民终字第482号民事裁定，裁定撤销太康县人民法院（2014）太民初字第831号民事判决并发回太康县人民法院重审。后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣昌、被告委托代理人张体东、白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识并订婚，2013年农历12月19日举行了结婚仪式，同居后不久即分居。同居前被告方向原告方索要购房款8万元、彩礼金38600元。现要求被告返还原告10万元并解除原、被告双方的同居关系。
被告张某某辩称，1、原告在诉状中主张的彩礼金数额和所谓的购房款均不属实，原告实际给付彩礼金共68000元，但应扣除返回的礼金共6600元，下余61400元才是彩礼金总数；2、原告诉称的与被告分居时间和分居原因不属实；3、被告同居前的个人财产，原告应当返还或者从应退还的彩礼金中扣除；4、返还礼金的数额应不超过2万元为宜。
经审理查明，原告孔某某与被告张某某经人介绍于2013年农历3月22日订立婚约，订婚当天原告方给被告方38600元（含喜帖里面600元），农历2013年12月6日双方商量结婚事宜时原告方给被告方50000元，农历2013年12月16日拉家具时原告方给被告方20000元，农历2013年12月19日举行结婚仪式当天原告方给被告方上下车礼金10000元。被告方在订婚时给原告方回帖礼金600元，在举行婚礼后给原告叩喜礼金6000元。被告张某某同居前购买的家具有：四组合柜一套、条柜一个、梳妆台一张、三人沙发一套、单人沙发两个、茶几一张、餐桌一张、椅子六把、32寸美的牌电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台。以上财产在原告孔某某家存放。另查明，原、被告双方没有办理结婚登记手续。因原被告同居���间发生纠纷，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求与被告解除同居关系。
以上事实有原审卷宗、证人证言、购物凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，系同居关系。依照法律规定，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当适当返还。原告称其中有8万元系购房款的诉请因未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。本案中，原告共给付被告彩礼金118600元，扣除被告返还的6600元，下余112000元，因原、被告同居时间较短，被告应返还原告彩礼65000元。被告同居前的财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告孔某某款65000元；
被告张某某同居前的财产（��见审理查明部分）归被告所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第1259号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈静，女，1986年8月11日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人逄蓬到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2009年12月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××2463，信用额度为7000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币20689.06元（暂计至2013年6月11日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金6998.94元，利息、滞纳金等，共计人民币20689.06元（暂计至2013年6月11日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月21日被告陈静在原告广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，卡号为×××2463。自被告陈静办卡后，透支本金共计人民币6998.94元，截止至2013年6月11日产生利息、滞纳金等共计人民币13690.12元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告房产证复印件、被告学历认证报告复印件、被告从业资格认定书复印件、信用卡申请表、开卡合约、催收电脑打印记录、交易明细电脑打印记录、欠款证明、人口基本信息等证据，经当庭质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告陈静在广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡消费后，未及时归还欠款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金共计人民币6998.94元；
二、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币13690.12元（截至2013年6月11日，从2013年6月12日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告陈静未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费320元，公告费400元，邮寄费60元，由被告陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初300号
原告：林长福，男，汉族，1975年7月2日出生，住珲春市。
被告：朴玉兰，女，朝鲜族，住珲春市。
原告林长福与被告朴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。林长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林长福撤诉处理。
案件受理费2300元，公告费300元，由林长福负担。
审 判 长 郭丽丽
审 判 员 程 功
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马国宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5072号
罪犯詹如传，男，汉族，1972年5月19日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年11月28日作出（2012）全刑初字第00152号刑事判决，以被告人詹如传犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金三百二十万，与前犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金七万元并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三百二十七万元，违法所得三百二十四万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹如传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯詹如传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省全椒县大墅镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯詹如传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，又综合考察其犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹如传减去自本裁定送达之日起至2017年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5141号
罪犯卜金庆，男，汉族，1956年10月1日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年12月24日作出(2014)寿刑初字第00264号刑事判决，以被告人卜金庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收三万元。被告人卜金庆不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）六刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜金庆确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯卜金庆、证人翟光平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜金庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卜金庆提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯卜金庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卜金庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜金庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执153号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与方程劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)272号裁决，已发生法律效力。申请执行人方程于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人方程工资和押金共计9336元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第21197号
原告王永芬，女，1940年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告曹晶，女，1973年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告孙惠铃，女，汉族，住北京市海淀区。
被告程云，女，1971年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告王永芬、曹晶与被告孙惠玲、程云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王永芬、曹晶到庭参加了诉讼。被告孙惠玲、程云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王永芬、曹晶起诉称：2011年11月19日，孙惠玲、程云因家庭资金周转需要向王永芬、曹晶借款人民币5万元，利��20%。借款到期后，孙惠玲、程云至今未偿还，故王永芬、曹晶诉至法院，请求判令：孙惠玲、程云返还5万元及利息3.5万元(自2011年11月19日至2015年5月19日)，并承担本案诉讼费用。
原告王永芬、曹晶向本院提交了借款协议予以证明。
被告孙惠玲、程云既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告王永芬、曹晶提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月19日，王永芬、曹晶与孙惠玲、程云签订借款协议，该借款协议内容为：今有孙惠玲、程云因家庭资金周转需要向王永芬、曹晶借款人民币5万元，利息百分之二十，自2011年11月19日至2012年11月19日，期间可提前还款，若过期违约支付百分之二十利息。庭审中，王永芬、曹晶称上述借款协议上载明的借款金额系孙���玲、程云偿还部分借款后尚未归还的部分。王永芬、曹晶亦称孙惠玲、程云至今未偿还借款协议上载明的借款本息。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，王永芬、曹晶与孙惠玲、程云签订的借款协议及庭审笔录证明王永芬、曹晶与孙惠玲、程云之间的借款合同关系成立并生效。孙惠玲、程云至今未归还王永芬、曹晶借款5万元的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王永芬、曹晶的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙惠玲、程云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠玲、程云于本判决生效后十日内偿还原告王永芬、曹晶借款本金五万元及其利息三万五千元。
如果被告孙惠玲、程云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元（原告王永芬、曹晶已预交），由被告孙惠玲、程云负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 建 波
二〇一五年七月十五日
书记员 ��蔡蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执596号之一
申请执行人杨明山，男，1958年1月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈瑞田，女，1953年9月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人杨明山与被执行人陈瑞田继承纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8469号
原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：***。
法定代表人：孙青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张某1，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张某2，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告张某1、张某2物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 周勇勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初179号
原告：蔡润玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：汪朝阳，曾用名汪中阳，男，1971年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告蔡润玲诉被告汪朝阳合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告蔡润玲到庭参加诉讼，被告汪朝阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡润玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪朝阳返还保费人民币4395.21元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年1月8日被告汪朝阳电话告知原告帮忙办理粤Ｊ×××××车续保事宜。原告在江门安盛天平财产保险股份有限公司为被告办理商业险、交强险续保。商业险续保单号：610420149100822345；交易卡号：62×××68；交强险（粤）：6105201403271091；交易卡号：62×××68；保险单号：21060103105150000406；粤Ｊ×××××车辆续保日期：2015年1月8日。原告按时代其办理了续保后，被告一直拖延至今未归还4395.21元款项，因此起诉至法院。
被告汪朝阳无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的《保险单》、《保险费发票》、《支付凭证》等证据有原件，证据形式合法，能够证明原告为被告垫付保费的事实；被告汪朝阳在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：本案是合同纠纷，原告为被告垫付了保费后，被告没有支付给原告，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告电话通知原告为其车辆续保，原告垫付款项后，至今一年多被告仍未支付保费给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告汪朝阳应当支付保费4395.21元给原告蔡润玲。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡润玲支付款项人民币4395.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初368号
原告吴海燕。
委托诉讼代理人王庆祥，山东永光律师事务所律师。
被告李忠新。
被告高胜芬。
原告吴海燕与被告李忠新、高胜芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼，被告李忠新、高胜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告欠款1010元及逾期滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月2日，被告从原告出赊购兽药共计1050元，约定付款日期50日及滞纳金，被告于2016年1月份归还了40元，尚欠1010元。
被告李忠新、高胜芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李忠新、高胜芬未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下：2012年5月2日，被告从原告处购买兽药，为此向原告出具金额为1050元的欠条一张，并约定50日内支付，逾期按日5%支付逾期付款滞纳金。2016年，被告退还给原告金额为40元的兽药，尚欠1010元未支付。被告明确诉讼请求为自被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期付款的损失。
本院认为，两被告欠原告兽药款1010元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定了付款日期和逾期付款违约责任，被告应按约定日期支付货款，因被告未按约定日期付款，原告主张自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，是对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告李忠新、高胜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，现判决如下：
被告李忠新、高胜芬于本判决生效之日起五日内给付原告吴海燕兽药款1010元及逾期付款损失（自2012年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李忠新、高胜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王建芝
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初27号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人蒙祀俭，男，汉族，1986年11月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，宾阳县新桥镇大林村委会锦住村农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人蒙祀俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人蒙祀俭及其辩护人陈藤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年2月29日10时至14时许，有人在微信中冒充胜利油田万和石油工程技术有限责任公司总经理孙某某，骗取该公司财务主任赵某信任后，赵某向其提供的张某某银行账户转款250万元，被骗钱款随即在多个账户中转帐。张某某银行账户中1699800元进入刘某某银行账户，后通过第三方支付平台分34笔转入房成的银行账户1689300元，上述款项中1688805元随即转入32人的56张银行卡中。
同日16时许，经黄某某（另案处理）联系，被告人蒙祀俭驾驶黑色本男雅阁轿车伙同黄某某和谭某某（另案处理），从广西南宁市宾阳县出发到广西来宾市、合山市的ATM机处，黄某某、谭某某戴假发伪装后自上述56张银行卡中取款。3月1日凌晨1时30分许，黄某某、谭某某到合山市农村信用社岭南分社取钱时被当场抓获，蒙祀俭驾车逃跑。至3月1日凌晨1时许，蒙祀俭、黄某某、谭某某从该56张银行卡中共取款1682000元。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人蒙祀俭的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判处被告人蒙祀俭有期徒刑四年至七年，并处罚金。
被告人蒙祀俭对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。其辩护人以被告人蒙祀俭起辅助作用系从犯、主观恶性较小、自愿认罪为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月2日，被告人蒙祀俭被抓获归案。办案机关抓获黄某某、谭某某时当场从其身上查获银行卡五张及现金82400元,赃款82400元已返还被害单位胜利油田万和石油工程技术有限责任公司。其余赃款1599600元被被告人蒙祀俭转移，无法追回。
上述事实，被告人蒙祀俭在开庭审理过程中亦无异议，并有宾阳县公安局新桥派出所抓获经过，扣押清单，被告人蒙祀俭户籍证明，南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明，QQ聊天记录，微信聊天记录，账户信息，银行转账信息单，账户交易明细回单，客户收付款入账回单，结算账户付款凭证，活期账户信息及交易明细，公司账面信息，借记卡产品资料查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，刘某某身份证及其个人结算账户开户信息、账户交易明细查询，国付宝电子支付服务协议，国付宝电子支付协议通用条款，被骗资金流向及登录轨迹查询，房成牡丹灵通卡账户历史明细清单，ATM机取款明细，一本通/绿卡通子账户详细信息、交易明细，胜利油田万和石油工程技术有限责任公司营业执照及证明，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初第283号、合山市人民法院（2016）桂1381刑初105号刑事判决书，证人赵某、王某、李某证言，同案犯黄某某、谭某某供述，同案犯黄某某、谭某某辨认被告人蒙祀俭照片笔录，被告人蒙祀俭及同案犯黄某某辨认蒙绍勤照片笔录，被告人蒙祀俭辨认同案犯黄某某照片笔录，同案犯黄某某、谭某某辨认作案地点笔录及照片，广西公明司法鉴定中心司法会计鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙祀俭明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒙祀俭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人蒙祀俭系从犯的辩护意见，审理认为，在取款阶段，被告人蒙祀俭所起作用小于同案犯黄某某、谭某某，黄某某、谭某某被抓捕后，被告人蒙祀俭将黄某某、谭某某放于其所驾车辆内的巨额赃款予以转移，其在该阶段起主要作用，故对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人蒙祀俭主观恶性较小的辩护意见，审理认为，被告人蒙祀俭转移的1599600元赃款至今无法追回，给被害单位造成了巨大的经济损失，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙祀俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年6月1日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 刘学伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张冬梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0424执93号
申请执行人：邱某。
被执行人：廖某勇。
本院在执行邱某与廖某勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初404号民事判决书，依法向被执行人廖某勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向邱某支付赔偿款人民币63685.00元，负担案件受理费人民币1273.7元和执行费人民币855.00元，但被执行人廖某勇未能如期履行。经查明，被执行人经我院网络查控，无银行存款可供执行；传统查控房产、工商等其他财产信息，无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 毅
审判员 周 钢
审判员 何 晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴振东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5938号
原告江苏康弘昌工业有限公司,住所地在昆山市周市镇新镇路99号3号房。
法定代表人张方圆，总经理。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李康林，男，1985年5月18日生，汉族，该公司员工，住湖南省桂阳县。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，总经理。
原告江苏康弘昌工业有限公司(下称康弘昌公司)与被告与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）承揽合同纠纷一案，被告特美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。原告诉请：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币103235元及逾期利息（利息损失按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止。）2、由被告承担本案的诉讼费用
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告康弘公司与被告特美克公司。
2、约定的标的物：刀模材料。
3、标的物实际交付情况：2015年3月4日至2015年7月期间，原告通过顺丰快递向被告送货38次，总货值103235元，并向被告提供增质税发票。
4、价款实际支付情况：被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏康弘昌工业有限公司人民币103235元，并按中国银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日2016年8月4日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元减半收取1229元，保全费1070元，合计人民币2299元，由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2458元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏苗苗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1460号
原告：濮存平，男，1966年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：吴义进，男，1970年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邱小花，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月13日立案受理了原告濮存平与被告吴义进、邱小花民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告濮存平到庭参加诉讼，被告吴义进、邱小花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮存平向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于1999年4月24日结婚。2013年2月21日前，被告吴义进向原告借款7万元，约定年利息17500元。2013年2月21日，双方结算，被告向原告分别出具了7万元、5万元的借条。上述借条中，7万元是借款本金，5万元是借款利息。上述本息至今未归还。
被告吴义进、邱小花未答辩。
针对以上意见，原告提交了证据，本院对案件事实认定如下：
二被告于1999年4月24日登记结婚。2013年2月21日，被告吴义进向原告出具7万元的借条，约定年息17500元。同日，被告吴义进还向原告出具5万元的借条。上述款至今未归还。
以上事实，由借条、结婚登记表、原告陈述等证实。
本院认为，原告诉称的事实应予认定。原告主张的利息高于法律规定，按民间借贷约定利率的上限即年利率24%计算，利息为4.8万元。故被告吴义进应归还原告借款本金7万元、利息4.8万元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院≤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）≥第二十四条、≤中华人民共和国民事诉讼法≥一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴义进、邱小花应归还原告濮存平借款本金7万元、利息4.8万元，合计11.8万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告濮存平的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告濮存平承担50元，由被告吴义进、邱小花承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月十三日
见习书记员 朱 虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5393号
罪犯张曙，男，汉族，1975年12月14日生，职业高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年10月29日作出（2015）肥西刑初字第00327号刑事判决，以被告人张曙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张曙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张曙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、合肥市高新技术产业开发区农村工作局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张曙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张曙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执662号之一
申请执行人朱同山，男，1955年5月5日出生，汉族，退休工人，住邹平县。
被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住。
申请执行人朱同山与被执行人任云河民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4077号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告任云河、邹平龙飞家电有限公司于2016年12月31日前偿还原告朱同山借款70000元；二、被告任云河于2017年3月30日前偿还原告朱同山借款本息102000元；三、被告任云清在本案中不承担偿还责任；四、原告朱同山自愿放弃本案其他诉讼请求。案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1555元，共计3713元，由原告朱同山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月25日、2017年7月29日分别依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，银行反馈为无法冻结；于2017年8月11日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为5.27元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金102000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4077号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3566号之一
原告：樊黎，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省郫县犀浦。
委托诉讼代理人：兰小华、潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：王建刚，男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市金牛区。
被告：徐正德，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省资阳市。
被告：熊红生，男，汉族，1981年10月14日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：卢志敏，四川东森律师事务所律师。
被告：闵文，男，汉族，1969年10月11日出生，住成都市武侯区。
被告：张丽，男，汉族，1971年8月17日出生，住成都市武侯区。
原告樊黎诉被告王建刚、徐正德、熊红生、闵文、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告樊黎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊黎的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许樊黎撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取2570元，由樊黎承担。
审判员 谢 维
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦恋净
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执467号
申请执行人：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司，住三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦402室。
法定代表人：马栋，该公司总经理。
被执行人：宁先方，男，1968年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司与宁先方民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初3841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁先方未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月3日，向被执行人朱新强公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月3日，向被执行人朱新强送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将朱新强纳入失信被执行人名单；3、2018年3月8日，向金融机构查询朱新强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，未有登记信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、对被执行人朱新强进行临控；6、上述执行活动已于2018年7月3日告知申请执行人高海峰。本院询问高海峰是否再次提供被执行人朱新强可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人高海峰申请执行朱新强一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张峰源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3070号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。
被执行人：冯军，男，1959年06月09日出生，回族。
被执行人：汪世凤，女，1957年12月28日出生，满族。
依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第27793号判决书，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯军、汪世凤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人冯军、汪世凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯军、汪世凤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯军、汪世凤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛娜蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4866号
罪犯苏朝辉，男，汉族，1969年4月12日生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）蚌山刑初字第00152号刑事判决，以被告人苏朝辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏朝辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、蚌埠市禹会区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏朝辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8341号
原告：田晓晓，1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人���张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告田晓晓于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11029号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张茂声。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张茂声信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张茂声系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,586.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,586.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保489号之一
十堰市不动产登记中心：
关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被申请人十堰佳鹏工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、赵国元、高峰诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3930号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司所有的房地产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人高峰位于十堰市张湾区汉江街办七里垭居委会浙江路34号1幢1-8-4房产（产权证号：十堰房预张湾区字第××号）。
查封期限为三年。
二〇一七年十月十二日
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初402号
原告：何云，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曾代会（系原告之妻），一般授权代理。
被告：何顺芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告何云诉被告何顺芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云及委托诉讼代理人曾代会、被告何顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计8825.30元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，因分家析产产生矛盾,原告与其父共同生活，被告何顺芳与其母共同生活。2017年2日14日晚19时许原告去被告家中找其母要户口簿为其女儿报名读书。因其母不在家，被告大声呵斥叫原告走，于是产生纠纷，被告用菜刀将原告头部砍伤致原告在屏山县中医医院门诊治疗2天后转入屏山县人民医院住院治疗14天后出院,共用去医疗费、误工费、护理费等经济损失共计8825.30元。经屏山县公安局2017年3月20日以川公（宜屏）鉴（临法）字【2017】13兮临床法医学鉴定书鉴定为轻微伤。
被告对原告主张的2017年2月14日19时许产生抓扯纠纷没有异议，但认为产生抓扯纠纷的起因是由原告引起的。被告属正当防卫行为以不同意赔偿予以答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，因分家析产产生矛盾,原告与其父共同生活，被告何顺芳与其母共同生活。2017年2日14日晚19时许原告去被告家中找其母要户口簿为其女儿报名读书。因其母不在家，被告大声呵斥叫原告走，于是产生纠纷，原、被告在相互殴打中被告用甘蔗将原告头部打伤致原告在屏山县中医医院门诊治疗2天之后转入屏山县人民医院住院治疗14天后出院共用去医疗费人民币4001.83元。经屏山县公安局2017年3月20日以川公（宜屏）鉴（临法）字【2017】13兮临床法医学鉴定书鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告与原告系姐弟关系，本应该相互礼让。原、被告却因家庭琐事产生互殴，被告致原告身体受到伤害的行为，应当承担相应的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何顺芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告何云医疗费人民币4001.83元、误工费16天×80元/天=1280元、护理费16天×80元/天=1280元共计人民币6561.83元；
二、驳回原告何云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡欣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1870号
申请执行人:东亚银行（中国）有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼,组织机构代码91500103X21922653Y。
负责人：许华。
被执行人:重庆畅业精田沙滩车制造有限公司,住所地重庆市双桥区双南路42号,组织机构代码759257063。
法定代表人：傅伟权。
被执行人:傅伟权,男,汉族,1964年12月20日出生,住重庆市双桥区。
被执行人:王小华,女,汉族,1968年8月20日出生,住重庆市双桥区。
本院在申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被执行人重庆畅业精田沙滩车制造有限公司,傅伟权,王小华公证债权文书一案中，中华人民共和国重庆市公证处于2017年4月10日作出的（2017）渝足证字第25392号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人重庆畅业精田沙滩车制造有限公司,傅伟权,王小华逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费；本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人王小华银行存款共计xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月4日申请人书面申请对本案以终结本次执行程序的方式结案。2017年12月18日依法将执行案款xxx元转入申请人提供的账号。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1870号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾友矿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2410号
原告：杜莹，女，1969年11月24日出生，汉族，无业。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍鑫琪，女，该公司职员。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告杜莹与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
杜莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给予原告办理商品房房产证。2、被告应缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年2月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区房屋一套，面积119平方米，单价每平米2966元。合同第八条约定：2006年12月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年1月15日前）由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告未取得该商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米397元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。请求依法裁判。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，而非商品房，原告诉请被告为其办理商品房房产证属于对原、被告双方所签房屋买卖合同法律关系的性质及合同效力的认识偏差，本院依法向原告释明其可以变更诉讼请求，而其不予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杜莹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟 娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚��一初字第658号
原告：罗琳，女，汉族，学生，住抚松县。
法定代理人：董崇琴（原告之母），汉族，无职业，住址同上。
被告：隋毅，男，民族不详，学生，住抚松县。
法定代理人：王岩（被告之母），民族不详，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理罗琳诉隋毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，罗琳于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予罗琳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由罗琳承担25.00元。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵亮基
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4861号
罪犯汤华，男，汉族，1983年10月6日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年6月19日作出（2015）巢刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人汤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤华减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初5042号
原告：郑燕，女，汉族，1979年12月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨卫伯，四川焦点法律服务所法律工作者。
被告：何永强，男，汉族，1969年12月生，住四川省西充县。
原告郑燕与被告何永强保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，经审查，本院向原告释明本案案由应为不当得利纠纷后，原告同意将本案案由变更为不当得利纠纷，本院将案由变更为不当得利纠纷后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本院以电话告知及邮寄送达方式向被告何永强送达了开庭传票、诉状副本等文书给被告何永强，被告何永强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告委托原告代为购买的机动保险产品合法有效；2、依法判决被告立即支付原告代为支付的保险费3312.37元及利息；３、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司工作人员。2015年10月上旬，被告与原告取得联系，自愿将自己使用的载客机动车向原告所在的公司购买机动车强制责任险和商业保险。并将自己的身份证、机动车行驶证复印件交给原件。原告收到上述资料后，对该车辆的两项保险进行了核算，约为3312.37元。当原告打电话通知被告支付上述款项时，被告称没有时间，叫原告先垫付。鉴于被告是原告的服务对象，原告于2015年10月16日用自己的钱购买了上述保险，垫支3312.37元，并按照保险公司的规定代被告领取了保险发票、强制保险标志及《机动车辆保险证》。原告为被告垫资购买了上述保险后，原告多次催促被告支付保险费，被告确已种种理由拒不付款。原告方诉至本院，请判如所请。
被告何永强未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月16日，被告何永强与案外人中国人民财产保险股份有限公司以网签保单形式订立了交强险及商业险合同，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日；同日原告郑燕以刷卡方式代被告何永强支付了两份保单的保险费3312.37元。被告何永强未提交证据证明其已偿还原告郑燕该代付款。
本院认为，与被告何永强签订保险合同的相对人为案外人中国人民财产保险股份有限公司，而非本案原告郑燕，原告无权要求确认以被告何永强为投保人的保险合同合法有效，对原告的该项诉请，本院予以驳回；至于原告郑燕要求被告何永强返还其代为支付的保险费3312.37元的诉请，因被告和永强并未举证证明原告所为代付是无偿赠与行为或被告嗣后已偿还原告此款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告何永强应向原告支付3312.37元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,判决如下：
一、被告何永强于本判决生效之日起十日内向原告郑燕支付3312.37元及利息（利息的计算方式为：以3312.37元为基数，从2016年9月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，逾期未予清偿，则计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郑燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员 田红梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执965号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
被执行人：颜金福，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：刘琴，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。系颜金福之妻。
被执行人：郑建民，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：颜振扬，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与颜金福、刘琴、郑建民、颜振扬金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初284号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币79130元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人颜振扬所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2685号
上诉人(原审被告)：韦才忠，男，汉族，1950年6月21日出生，住重庆市奉节县。
上诉人(原审被告)：李良平，男，汉族，1953年12月29日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告)：薛彪，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县顺昌矿业有限责任公司（以下简称顺昌矿业公司）因与被上诉人薛彪劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2016）0236民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。由于上诉人顺昌矿业公司于2016年11月29日经工商登记机关核准后予以注销，本院通知其注册股东韦才忠、李良平参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顺昌矿业公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清：（1）双方当事人之间无劳动关系；（2）顺昌矿业公司有名无实，并未实际经营，2008年至2012年处于关闭状态，未进行生产，未取得安全生产许可证和煤炭生产许可证；（3）被上诉人参加工伤保险是因为重庆市安监局要求而顶名参保，是虚假的；（5）双方当事人之间没有签订劳动合同，没有建立用工关系；2.一审适用法律错误：由于没有实际用工，不具备适用《工伤保险条例》第二条规定的用人单位为签订劳动合同且存在用工关系的劳动者缴纳工伤保险费的前提条件，适用《劳动合同法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》错误。
被上诉人薛彪辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告薛彪向一审法院起诉请求：1.请求判决确认原告与被告之间从2009年5月22日至2011年3月18日建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告顺昌矿业公司系依法成立的有限责任公司，于2009年1月4日依法登记成立。原告薛彪到被告顺昌矿业公司务工，被告于2009年5月22日为原告参加了工伤保险，于2011年3月18日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年9月18日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告顺昌矿业公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；原告薛彪作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告认为原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，一审法院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：原告薛彪与被告奉节县顺昌矿业有限责任公司之间于2009年5月22日至2011年3月18日期间劳动关系成立。
本院二审期间双方当事人均未交新的证据。
本院认为，被上诉人薛彪举示的《工伤保险参保情况》能够证明顺昌矿业公司于2009年5月22日至2011年3月18日为薛彪参加工伤保险，顺昌矿业公司为没有提出充分证据予以推翻该书证，因此一审认定成立劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人韦才忠、李良平的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦才忠、李良平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋大威
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1124-1号
被执行人杜某。
邹城市人民法院(2014)邹刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月16日立案执行，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行6068账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终530号
上诉人（原告被告）：安徽宝龙电器有限公司。
法定代表人：杜光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解安胜。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人安徽宝龙电器有限公司因与被上诉人解安胜财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人安徽宝龙电器有限公司的委托诉讼代理人徐文东，被上诉人解安胜及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宝龙电器有限公司上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3045号民事判决，驳回解安胜的诉讼请求。事实与理由：解安胜是安徽宝龙石化厂工人，安徽宝龙石化厂是独立企业法人。解安胜与安徽宝龙电器有限公司不存在劳动关系，没有收到解安胜的档案。一审判决认定事实错误。即使解安胜的档案丢失也不应由安徽宝龙电器有限公司赔偿。解安胜要求赔偿60000元损失没有依据，一审判决错误。解安胜于1997年到安徽宝龙石化厂工作，2002年10月离职，从未向安徽宝龙电器有限公司提出其档案存放在安徽宝龙电器有限公司，并要求返还档案，至2016年主张档案丢失要求赔偿，显然已超过诉讼时效。在庭审后一审依职权调取证据，并依据该证据作出判决，违反法定程序。
解安胜辩称，解安胜从宿县公路管理站调入宿州市煤矿电器厂（安徽宝龙电器有限公司前身）工作，后又被安排到安徽宝龙电器有限公司下属企业安徽宝龙石化厂工作，档案接收和存放在安徽宝龙电器有限公司，有安徽宝龙电器有限公司的档案员和同事证明，事实清楚。因安徽宝龙电器有限公司将解安胜的档案丢失，给解安胜的生活造成影响，要求赔偿60000元并不能补偿解安胜的损失。
解安胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令安徽宝龙电器有限公司支付解安胜档案丢失赔偿金6万元；2.诉讼费用由安徽宝龙电器有限公司承担。
一审法院认定事实：解安胜原系宿县公路局职工，1986年调入原宿州市煤矿电器厂（现安徽宝龙电器有限公司）工作。解安胜档案由宿州市煤矿电器厂档案室保管。1997年调入宿州市宝龙石化厂工作，档案仍由宿州市煤矿电器厂档案室保管。
一审法院认为，公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用、核算工资标准、社会保险福利待遇乃至办理退休、退职手续及享有养老保险福利待遇所应具备的重要凭证。作为用人单位的安徽宝龙电器有限公司在解安胜调入宿州市宝龙石化厂后，应按相关规定妥善将其档案移交给新的用人单位，现解安胜的档案下落不明，安徽宝龙电器有限公司未提供证据将其档案移交给其他单位，因此给解安胜造成的损失应予赔偿。解安胜要求安徽宝龙电器有限公司赔偿损失6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，解安胜的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：安徽宝龙电器有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿解安胜损失6万元。案件受理费1300元，由安徽宝龙电器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，解安胜由原宿县公路局调入原宿州市煤矿电器厂（现安徽宝龙电器有限公司）工作，档案已移交给安徽宝龙电器有限公司并由安徽宝龙电器有限公司保管，该事实有安徽宝龙电器有限公司的档案管理人员和当时的单位领导证明。解安胜虽然后来被调到安徽宝龙电器有限公司的下属企业宿州市宝龙石化厂工作，但安徽宝龙电器有限公司没有证据证明已将解安胜的档案移交给安徽宝龙石化厂，且安徽宝龙电器有限公司的档案管理人员和当时的单位领导亦证明解安胜的档案没有移交给宿州市宝龙石化厂，仍由安徽宝龙电器有限公司保管。现安徽宝龙电器有限公司不能提供解安胜的档案，一审认定安徽宝龙电器有限公司接收了解安胜的档案，并将解安胜的档案丢失并无不当。档案是职工的工作业绩史，思想成长史，品德作风，能力表现的综合材料，也是公民取得就业资格，缴纳社会保险，享受相关待遇的重要凭证，安徽宝龙电器有限公司将解安胜的档案丢失，侵害了解安胜的民事权益，同时亦给解安胜精神上造成一定伤害，安徽宝龙电器有限公司应承担侵权赔偿责任。档案丢失给职工带来的民事权益损失和精神损失是无法估量的，解安胜起诉要求赔偿60000元损失，一审根据解安胜的请求，并综合考虑各方面情况，判决安徽宝龙电器有限公司赔偿解安胜60000元损失适当。安徽宝龙电器有限公司上诉称解安胜不是其单位职工，其不应承担赔偿责任以及解安胜要求赔偿60000元损失没有依据的理由不能成立。安徽宝龙电器有限公司没有证据证明解安胜档案丢失时间以及解安胜知道其权利受到侵害的时间，故安徽宝龙电器有限公司上诉称解安胜的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。一审为了查清事实，对有关人员进行调查，并组织双方当事人对调查笔录进行了质证，一审采用该调查笔录认定事实不存在违反程序，安徽宝龙电器有限公司上诉称一审判决违反法定程序的理由不能成立。
综上所述，安徽宝龙电器有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由安徽宝龙电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年五月十七日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执641号之二
申请执行人:安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市陈村路100号综合楼6楼，组织机构代码76687854-6。
法定代表人：周兴旺，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪如宝，男，该公司工作人员。
被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会，统一社会信用代码9134100007394781XN。
法定代表人：魏长富，该公司董事长。
本院二〇一七年三月七日作出的（2016）皖1002民初1450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，黄山市祺达房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会2幢（除2栋101不查封）、3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢共计232套房屋，本院已于2017年6月5日轮候查封，因上述房产被黄山市中级人民法院评估、拍卖，本院于2017年6月7日向黄山市中级人民法院提交参与黄山市祺达房地产开发有限公司财产分配函，请求参与该公司财产处置分配。目前未查到黄山市祺达房地产开发有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为331620.63元，未执行到位331620.63元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年九月七日
书记员 洪艳（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执790号
申请执行人邱晓舟，男，汉族，生于1971年3月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈建，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省绵阳市。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理邱晓舟申请执行（2014）涪民初字第7798号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈建的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡玉凡