wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更863号
罪犯王勤乾，男，1979年10月23日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年4月27日作出（2011）界刑初字第00047号刑事判决，以被告人王勤乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元；同时撤销（2009）太刑初字第28号刑事判决的缓刑部分，认定王勤乾犯持有假币罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元（已缴纳二万元）。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）阜刑终字第00203号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月25日作出裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王勤乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。执行机关指派干警王婧、邓之政、蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、谢团结出庭履行监督职责，罪犯王勤乾到庭参加了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王勤乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王勤乾自上次减刑以来，能认真改造，先后获表扬奖励二次、记功奖励一次。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王勤乾提请减刑建议符合法律规定，但鉴于其尚有十万元罚金未缴纳，对其减刑，应从严掌握。
罪犯王勤乾认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、执行机关蚌埠监狱提请对罪犯王勤乾减刑的建议书；
2、罪犯王勤乾获得三次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省界首市人民法院（2011）界刑初字第00047号刑事判决，证实原判决情况。
罪犯王勤乾对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。
出庭检察人员对上述证据均没有异议。
本院认为，罪犯王勤乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勤乾减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年7月23日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第509号
罪犯路宝灵，男，生于1989年1月5日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2012年6月6日作出（2012）临刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人路宝灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯路宝灵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯路宝灵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯路宝灵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯路宝灵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯路宝灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路宝灵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月26日起至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初159号
原告：李志清，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王飞翔，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：彭科，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：王飞翔，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子��律师事务所律师。
原告李志清诉被告王飞翔、彭科、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志清，被告王飞翔、彭科的委托诉讼代理人，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共19637.5元。
被告王飞翔、彭科承认原告在本案中所主张的事实。
被告人民财保成都市分公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，对误工费有异议。
本院经审理认定事实如下:2016年5月16日，王飞翔驾驶川Ａ×××××小型客车行驶至崇阳镇××北路成都银行门前路口右转弯时，其车右侧与同方向李志清骑行的川AP3B8**号电动自行车前部相撞，造成车辆受损，李志清受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：王飞翔承担事故全部责任，李志清不承担事故责任。原告受伤后，在崇州市第二人民医院住院治疗46天，共产生医疗费19568.8元，其中被告王飞翔垫付17902.30元。原告李志清受伤前在崇州市××子镇华笙洁具门市打工。被告人民财保成都市分公司系川Ａ×××××小型客车的保险人，此次事故发生在保险期间。
本院认为，被告王飞翔承担此次事故全部责任，应当对原告因此次交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。由于被告王飞翔驾驶的川��×××××小型客车在人民财保成都市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人民财保成都市分公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。对原告李志清因此次事故产生的损失：医疗费19568.8元，住院伙食补助费1380元，营养费1380元，护理费2760元，被告人民财保成都市分公司主张理赔时扣除15%（19568.8元×15%=2935.32元）自费药，双方当事人无异议，本院予以确认。对双方争议的误工费13200元，原告提供了崇州市××子镇华笙洁具门市出具的证明、营业执照复印件、经营者李茹的身份证复印件，证明其受伤前在该洁具门市务工，其月收入2400元，本院认为原告提供的证明据能够证明其受伤前在外务工，每月收入为2400元的事实，原告提供的病情证明书和病历证明原告住院时间为46天，医嘱要求休息三月，对原告主张的误工费本院支持10880元（80元/天×136天）。综上，被告人民财保成都市分公司应向原告赔偿各项损失共33033.48元（19568.8元×85%）+1380元+1380元+2760元+10880元-2935.32元），因被告王飞翔已向原告垫付医疗费17902.3元，应由被告人民财保成都市分公司在扣除被告王飞翔应承担的自费药2935.32元后向王飞翔支付垫付款14966.98元（17902.3元-2935.32元）。另为减少当事人诉累，将被告王飞翔应承担的诉讼费250元，一并品迭后，由被告人民财保成都市分公司向原告支付赔偿款18316.5元（33033.48元-14966.98元+250元），向被告彭科支付垫付款14716.98元（14966.98元-250元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李志清因本次交通事故造成的经济损失18316.5元。
二、限中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告王飞翔因本次交通事故产生的垫付款14716.98元。
三、驳回原告李志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王飞翔负担（此款已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川���成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年三月十三日
书记员 何 征
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第155号＼n公诉机关荣县人民检察院。＼n被告人余某甲，男，1968年3月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体经营者。2014年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。＼n被告人刘某甲，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。＼n荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人余某甲、刘某甲犯赌博罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人余某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣县人民检察院起诉指控，2014年1月31日至2月24日，被告人余某甲、刘某甲为牟取非法利益，先后多次在荣县旭阳镇“金碧城”小区水岸南苑“馨悦茶坊”内，用麻将牌以“敲板板”的方式聚众赌博，每轮庄家赢钱“下关”，按50元至100元不等的金额抽头，平均每场抽头2000余元，共计获利16000余元，除去为参赌人员免费提供茶水、香烟及伙食等费用外，被告人余某甲、刘某甲各分得4000余元。2014年2月24日16时许，公安民警在“馨悦茶坊”挡获参与赌博的龚某某、刘某乙、虞某某等人，现场查获麻将、木板等赌具，并扣押赌资69700元和抽头获利现金500元。＼n2013年11月至12月期间，被告人刘某甲还在被告人余某甲经营的“馨悦茶坊”内租用一雅间，摆放一台用于赌博的捕鱼机招揽参赌人员，共摆放31天，被告人余某甲从中获利7500元，被告人刘某甲从中获利1000余元。＼n上述事实，被告人余某甲、刘某甲在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人刘某乙、龚某某、虞某某、杨某某、张某甲、祝某某、王某某、张某乙、余某乙等证言；被告人余某甲、刘某甲供述；以及现勘笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某甲、刘某甲相互伙同，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某甲、刘某甲均系初犯、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）＼n二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）＼n三、没收违法所得25000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员但崇军＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员魏琨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执131号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，统一社会信用代码：91371326675520231M。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：马见，男，1983年10月29日生，汉族，住平邑县，
被执行人：女，1980年12月3日生，汉族，住平邑县。
被执行人：马艳霞，女，1981年11月11日生，汉族，住平邑县，
被执行人：马新勇，男，1956年11月1日生，汉族，住平邑县，
被执行人：林玉龙，男，1968年8月30日生，汉族，住平邑县，
被执行人：张媛，女，1984年10月5日生，汉族，住平邑县，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人马见等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓玲
二〇一八年二月一日
书记员 彭 坤
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终530号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人彭×犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，于2016年8月22日作出（2016）京0105刑初1444号刑事判决。原审被告人彭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人彭×于2016年7月27日7时许，醉酒驾驶丰田牌小型普通客车（×××）行至本市朝阳区东十里堡路新天地小区路口，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为186.7mg/100ml。被告人彭×于2016年7月27日被民警抓获归案。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人彭×拘役一个月至五个月并处罚金的量刑建议适当。据此，判决：被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
上诉人彭×的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人彭×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于彭×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑彭×有自首情节，赔偿事故对方的经济损失并取得了对方的谅解，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故彭×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据彭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 于靖民
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 德 辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2329号
原告：陈光碧，女，1958年6月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：黎代均，男，1969年10月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号码32409031101591。
原告陈光碧与被告黎代均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光碧、被告黎代均及其委托诉讼代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元及利息117000元（按月利率2%自2012年1月计付至起诉之日止，之后利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年初，被告向我借款90000元，约定月利息3%，我以现金给付被告。2013年10月5日被告给我出具借条，并注明2012年至2013年30000元利息未付。但至今仍未偿还，故诉至法院。
黎代均辩称，2011年我未向原告借过款，原告主张的借款系2009年5月至8月原告开设赌场期间我累计向原告借来赌博的，借款本金确实为90000元，当时约定月利率为5%，2010年因我未能按月利率5%支付利息给原告，双方又约定每年支付一次利息30000元，2013年10月5日双方又协商我不再支付利息给原告，仅支付本金90000元即可，且在2013年10月5日我另行出具借条给原告时忘记扣除2013年4月6日我已支付给原告的29700元利息，现我同意偿还原告本金90000元，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年8月5日被告黎代均给原告陈光碧出具借条一份注明：借到原告现金玖万元正，月息按5%计算。2010年11月15日原告给被告出具收条一份注明：收到被告支付至2010年11月15日止的利息40000元。2013年4月6日被告以转账方式支付29700元给原告。2013年10月5日被告又给原告出具借条一份注明：借到原告现金玖万元正及2012年-2013年叁万元利息未付（次期间的利息实际系一年的利息）。该事实双方无争议，故本院予以确认。
对双方有争议的事实的认定：原告称，2009年8月5日被告向其所借款90000元已于当年偿还完毕，本案90000元借款系被告于2011年初所借。被告则认为，本案债务也就是2009年8月5日的借款，2013年10月5日其另行出具借条给原告时就约定之后不再计付利息，且出具该借条时忘记扣除其已于2013年4月6日转账给原告的利息29700元。因原告所称的2010年11月15日其给被告出具的收条注明的款项系偿还2009年8月5日借款利息的说法与其另称的2009年8月5日的借款已于当年偿还完毕的说法相矛盾，且被告未认可2009年8月5日之后其向原告借过款，故可以认定原告提交的2013年10月5日出具的借条与被告提交的2009年8月5日出具的借条注明的借款为同一笔，被告未能提交证据说明其2013年4月6日转账给原告的利息29700元是何时间段应付的利息，故应认定该利息与2013年10月5日出具的借条注明的未付利息无关。
本院认为，2009年8月5日被告黎代均向原告陈光碧借款90000元至今未偿还事实存在。被告辩称原告明知该款系其向原告借作赌博之用，但未能提交证据佐证，故对该辩称本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年10月5日被告另行给原告出具的借条仅注明2012年至2013年的利息30000元未付，双方均认可2012年至2013年期间的利息也就是一年的利息，对2013年10月5日之后是否计付利息以及按何利率标准计付利息均无书面约定，故视为2013年10月5日之后不计付利息，对原告主张按年利率24%的标准计付2012年至2013年期间一年的利息21600元，本院予以支持，对其余利息本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告黎代均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光碧借款本金90000元及至2012年至2013年期间一年的利息21600元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈光碧的其他诉讼请求。
案件受理费2203元，由原告陈光碧负担937元，由被告黎代均负担1266元（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告1266元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月四日
书记员 刘 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1025号
原告：谵银平，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张安君，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谵银平与被告张安君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告谵银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谵银平撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一八年一月二十六日
书记员 马中念
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初137号之一
原告：湖南信得利物流有限公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处汪家桥社区太子庙19号。
法定代表人：胡湘勇，该公司董事长。
原告：胡湘勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：湖南省津市市公证处，住所地津市市。
法定代表人：范小杰，该处主任。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向阳，湖南秦鸣律师事务所律师。
第三人：胥金红，男，1962年9月1日出生，汉族，系信得利公司股东，住湖南省津市市。
原告湖南信得利物流有限公司、胡湘勇与被告湖南省津市市公证处、第三人胥金红公证损害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告胡湘勇于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡湘勇申请撤诉的理由成立，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡湘勇撤诉。
审 判 长 肖 俊
审 判 员 邓小华
人民陪审员 汤 惠
二〇一八年八月二日
代理书记员 覃渲雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮市民初字第187号
原告兰旭艳，现住通榆县。
被告张旋，40岁，现住白城市。
本院在审理原告兰旭艳与被告张旋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰旭艳撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告负担。
审判员 张成有
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 迪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0611号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日22时许，被告人杜某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿邳州市邹台公路由东向西行驶至6KM处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时杜某血液中检出乙醇成份，含量为150.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，驾驶人信息查获结果单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭桐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申731号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国飞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李保祥。
再审申请人李国飞因与被申请人李保祥财产损害赔偿纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2015)天民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国飞称：二审法院判决认为再审申请人没有确凿的证据，证明三棵树归其所有，属认定事实错误。上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，双方争议的对象是位于秦安县郭嘉镇槐川村老坟地被申请人李保祥承包地梗下村上荒地上所栽的三棵树。生效判决认定李国飞对争议的三棵树，没有确凿的证据证明该三棵树归其所有，并无不当。三棵树已于2000年左右已被李保祥挖掉，李国飞起诉要求赔偿的诉讼请求确已超过诉讼时效。原审判决适用法律正确。综上，再审申请人李国飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国飞的再审申请。
审 判 长 贺建福
审 判 员 郭 奇
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雯娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1865号
原告：漯河市鑫隆物业管理有限公司，住所地，漯河市经济开发区金山路南段。
法定代表人：张俊峰，该公司总经理。
委托代理人：李刚，男，汉族，1973年1月25日生，住漯河市源汇区。
被告：陈秋玲，女，1983年8月8日生，住漯河市。
原告漯河市鑫隆物业管理有限公司诉被告陈秋玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市鑫隆物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告漯河市鑫隆物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫隆物业管理有限公司承担。
审判员 张俊英
二〇一八年八月七日
书记员 侯永旭
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初36号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1963年10月10日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，次日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月23日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年2月17日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年11月1日20时20分，被告人章某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号机动车由枞阳县浮山镇往会宫镇方向行驶至228省道44千米处时被公安执勤民警当场查获。经鉴定，章某某静脉血液中酒精含量为180.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书等证据予以佐证。公诉机关认为，章某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某某对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日晚，被告人章某某与朋友在枞阳县浮山镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车由浮山镇往枞阳县城方向行驶，于20时20分许行至228省道44公里处时被执勤的枞阳县公安局交通管理大队民警查获。经民警使用酒精检测仪对章某某进行呼气检测，显示其血液中酒精含量为127mg/100ml。后民警将章某某带至枞阳县华山医院提取静脉血样，送经安徽信立司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为180.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人章某某持有C1证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场方位图、现场平面图、检查笔录，现场进行呼气式酒精测试照片、酒精呼气式检测单，血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书，查获经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人谢某的证言，被告人章某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人章某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。章某某到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一七年三月一日
书记员 邱 琦
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9925号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行员工。
被告：徐华根，男，1957年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐雷，男，1983年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑福根，男，1975年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：韩小方，男，1961年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈菊芬，女，1963年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐慧，女，1981年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐华根等6人金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：1、要求被告徐华根、徐雷归还借款350000元并支付利息、逾期利息（截至2016年11月9日的利息、逾期利息共计16685.37元，之后的逾期利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、原告享有被告徐慧所有的抵押房产的优先受偿权；3、被告郑福根、韩小方、陈菊芬对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告徐华根、徐雷、郑福根、韩小方、陈菊芬、徐慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月15日，被告徐慧以其所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸501室房产及车库03的产权为被告徐华根在原告处借款提供抵押担保。被告徐慧与原告签订了最高额抵押合同，约定最高担保额为本金35万元及所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间自2014年1月15日至2017年1月15日。2015年12月31日，被告徐华根、徐雷共同向原告借款35万元，并签订了借款合同，约定借款利率为6.15%，借款期限自2015年12月31日至2017年1月6日，按季计息。同日，被告郑福根、韩小方、陈菊芬自愿为徐华根、徐雷在原告处的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息等。2016年1月8日，原告发放了贷款35万元。但被告徐华根、徐雷并未按约支付利息偿还本金，被告郑福根、韩小方、陈菊芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华根、徐雷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金350000并支付利息、逾期利息（截至2016年11月9日，利息和逾期息共计16685.37元，之后的逾期利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告徐华根、徐雷如未按期偿还上述款项，原告可就被告所有的抵押给原告的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399黄金海岸501室房产及车库03（台房权证路字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
三、被告郑福根、韩小方、陈菊芬对第一项确定的徐华根、徐雷偿还义务承担连带责任，被告郑福根、韩小方、陈菊芬在承担保证责任后，有权向被告徐华根、徐雷追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，依法减半收取3400元，由被告徐华根、徐雷负担，被告郑福根、韩小方、陈菊芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年一月十日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10176号
上诉人（原审被告）崔×1，女，1970年8月27日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1932年2月24日出生。
委托代理人姜×1（系被上诉人之女），1970年4月22日出生。
委托代理人姜×2（系被上诉人之女），1967年10月4日出生，北京市密云县北庄镇暖泉会村农民。
上诉人崔×1因与被上诉人刘×赡养纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔×1及其委托代理人郭春年，被上诉人刘×之委托代理人姜×1、姜×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月，刘×诉至原审法院称：我与崔×1父亲崔×1于1985年9月16日结婚，双方系再婚，再婚前我有5个孩子，即姜×3（已去世）、姜×4、姜×5、姜×2、姜×1;崔×1再婚前有4个孩子。当时崔×115岁，日常生活由我照顾，我们形成了抚养关系。而且崔×1初中加上补习共上了5年，高中加上补习共上了6年，18周岁之后的上学费用一直是我和其父亲共同负担。现我年事已高，体弱多病，为方便就医暂居住在托老所，托老费每月1600元。我只有国家发放的补助金，没有其他经济来源，需要子女赡养，我的4个亲生子女均对我尽了赡养义务，崔×1却不同意尽赡养义务。故起诉要求崔×1负担我从今年4月4日起的医疗费、护理费共4839元的五分之一，每月给付我生活费、托老费600元，今后医疗费凭票据由崔×1负担五分之一，诉讼费由崔×1负担。
崔×1辩称：刘×和我父亲结婚时，我确实未成年，但我和刘×之间没有形成抚养关系。1980年我母亲因为计划生育手术事故去世，国家给我和我姐姐生活补助费，每人每年100元，直至18周岁，按照当时的生活标准能够满足我的生活、学习需要。后因为生活习惯不同，1986年起，我就去了我大哥家生活，我和刘×共同生活时间不超过半年。我的生活费、学费都是由哥、嫂和姐姐负担，我没有使用我父亲和刘×的钱。我参加工作后一直给家里生活费，2005年我父亲没有生活来源后，我一直补贴家用，刘×生活不能自理后请保姆的费用我也有负担。刘×与我父亲结婚时口头约定，双方不再生育子女，年老之后由自己的子女照顾生活。故不同意刘×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘×、崔×1系继母与继子女关系。刘×与崔×1父亲崔×1于1985年9月16日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前刘×有5名子女，即姜×3（已去世）、姜×4、姜×5、姜×2、姜×1；崔×1婚前有4名子女，即崔×2、崔×1、崔×3、崔×1，当时崔×1未成年。1986年初，因与父亲发生争执，崔×1搬至其大哥家居住，期间崔×1一直上学，在初、高中阶段均进行过复读，直至1997年参加工作后搬离。
另查一，崔×1母亲李×于1972年因计划生育手术事故瘫痪，1980年去世。国家给予其子女补偿，从1981年起民政部门每年发给崔×1100元生活补助金，至崔×118周岁。
另查二，刘×每月由国家发放补助金380元，无其他经济收入。2016年4月起暂居住在居如家托老所，4-5月份托老费每月1400元，6月份起托老费每月1600元。2016年4月4日至4月12日因病住院，经新农合报销后自行支付医疗费3939元、护理费450元。
原审法院经审理认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。本案中，刘×与崔×1系继母与继子女的关系，本案争议焦点为刘×与崔×1是否形成抚育、抚养及赡养关系。《中华人民共和国婚姻法》规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。由此说明，继子女是否受继父或继母抚养、教育是认定继父母与继子女是否形成抚育、抚养及赡养关系的关键因素。通过已经查明的事实，刘×与崔×1父亲结婚时，崔×115周岁，虽然崔×1不久就搬去其大哥家居住，但尚在校学习，上学期间的学习和生活费用崔×1虽主张有国家补助金和哥、嫂、姐等资助，但因其初、高中学习时间较长，不免需要刘×和崔×1夫妇另行筹措，无论在经济上和生活上都需要他们的支持和照顾。再者，崔×1虽未长期与刘×夫妇共同居住，但抚养的方式多种多样，并不拘泥于共同居住。故刘×与崔×1抚养关系成立，崔×1应履行对刘×的赡养义务。考虑刘×还有应尽赡养义务的成年子女及其对崔×1尽抚养义务的年限，法院酌情确定崔×1应给付刘×赡养费数额及应负担的医疗费份额。刘×主张赡养费中包括今后托老费，法院准许。综上所述，原审法院于2016年7月判决：一、自二○一六年四月起，崔×1每月给付刘×赡养费一百五十元（含托老费），每季度初给付一次。二、崔×1给付刘×二○一六年四月十二日前医疗费、护理费共计五百元（限本判决生效之日起十日内付清）；自二○一六年四月十三日起刘×所花医疗费凭票据由崔×1负担九分之一，每季度初结算一次。三、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，崔×1不服，持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回刘×的原审诉讼请求。刘×亦不同意原审判决，但未上诉。
本院审理中，崔×1申请证人崔×2、崔×3出庭作证。崔×2、崔×3证明自1986年初，崔×1的兄姐对其进行资助和照顾，刘×与崔×1没有形成抚养关系。刘×对此不予认可。
本院查明的其他事实与原审法院查明一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、北京市密云区新城子镇东沟村民委员会、北京市密云区太师屯镇永安居民委员会证明、住院病历、医疗费票据、托老所收费票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔×1主张刘×与其没有形成抚养关系，并申请证人崔×2、崔×3出庭作证。刘×对此不予认可。崔×1主张刘×与崔×1结婚时口头约定，年老之后各自由自己的子女照顾，证据不足，本院无法采信。根据本案的事实及生活常识，崔×1虽未长期与刘×夫妇共同居住，但刘×与崔×1父亲结婚时，崔×1年仅15周岁，刘×和崔×1夫妇在经济上和生活上对其都有或多或少的支持和照顾。原审法院认定刘×与崔×1抚养关系成立符合人之常情。在此情况下，崔×1应履行对刘×的赡养义务。原审法院考虑刘×还有应尽赡养义务的成年子女及其对崔×1尽抚养义务的年限，酌情确定崔×1应给付刘×赡养费数额及应负担的医疗费份额，属于法官自由裁量权的合理范围，本院不再调整。
综上，崔×1不同意给付刘×赡养费等费用的上诉请求，本院不予支持。原判正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元,由崔×1负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）;二审案件受理费70元，由崔×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 琳
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣民一初字第1545号＼n原告罗某某，女，1976年4月12日生，汉族。＼n委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。＼n被告张某某，男，1974年4月29日生，汉族。＼n本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以双方协商离婚为由向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告罗某某撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。＼n代理审判员陶明军＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李雪梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢103号
申请执行人南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，住所地在南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。
法定代表人詹其跃，该公司董事长。
委托代理人产祥宁，该公司员工。
被执行人李立义，男，汉族，1951年7月8日生。
申请执行人南京市下关区润信农村小额贷款有限公司与被执行人李立义借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）下商初字第139号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案恢复执行，执行标的为499933.06元。
恢复执行后，本院依法对被执行人名下房产进行评估拍卖，现双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人先后已向申请执行人履行完40万元，剩余款项分期履行，由于履行期限较长，现申请执行人主动向本院提出申请，要求撤销对被执行人名下房产的拍卖及对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2013）下商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 詹亚明
执 行 员 李建生
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 钱 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1436号
原告：王亚萍。
被告：朱利强。
被告：朱贇。
本院在审理原告王亚萍与被告朱利强、朱赟民间借贷纠纷一案中，原告王亚萍先变更诉讼请求要求判令被告朱利强、朱赟归还借款10000元，后又向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚萍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚萍负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪凯杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第377号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，特别××代理。
委托代理人姚凤霞，特别××代理。
被告黄健，男，1973年8月21日出生，汉族。
被告颜廷娥，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告陈霞，女，1978年2月3日出生，回族。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告黄健、被告颜廷娥、被告陈霞借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告黄健、被告颜廷娥、被告陈霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告黄健、被告颜廷娥向原告申请贷款，于2013年9月30日签订了《借款协议》。同日，被告陈霞签订了《共同还款承诺书》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年9月30日向被告黄健、被告颜廷娥发放贷款80000元。贷款发放后，被告黄健、被告颜廷娥自偿还了2期本息后，第3期本息应还款日为2013年12月30日，被告至今未还，原告多次催要未果，被告构成违约。原告有权根据借款合同第7条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院：1.判令被告黄健、颜廷娥立即向原告偿还剩余逾期本金66666元；2.判令被告黄健、颜廷娥立即向原告偿还每月利息1520元，自2013年11月30日起至付清之日止；3.判令被告黄健、颜廷娥立即向原告偿还罚息每日40.93元，违约金每月81.87元，自2013年12月30日起至付清之日止；4.判令被告黄健、颜廷娥承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5.判令被告陈霞对以上债务承担共同还款责任。
被告黄健、被告颜廷娥、被告陈霞均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年9月30日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告黄健（甲方、借款人）、被告颜廷娥（甲方、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013090654号）。合同约定，被告向原告借款80000元，用于经营周转资金，借款期限为12个月，即自2013年9月30日起至2014年9月30日止；每月偿还本息8186.67元，还款日为每月30日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。2013年9月30日，被告陈霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任，范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告黄健、被告颜廷娥发放了贷款80000元。截止至本判决之日，被告黄健、被告颜廷娥仅向原告偿还了第1期至第2期的借款本息。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《共同还款承诺书》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告黄健、被告颜廷娥签订的《借款协议》以及被告陈霞向原告出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告黄健、被告颜廷娥却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告要求被告黄健、被告颜廷娥共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。其次，被告陈霞在《共同还款承诺书》中同意对该笔贷款承担共同还款责任，且范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的其他费用，因此，原告要求被告陈霞对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄健、被告颜廷娥、被告陈霞于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金66666元及逾期利息（利息自2013年11月30日起至付清之日，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元由被告负担（原告已预交，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郝莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5297号
原告：陈作民
委托诉讼代理人：张海丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张春伟
原告陈作民与被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈作民的委托诉讼代理人张海丽、被告张春伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈作民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息3600元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：2015年12月4日被告因个人原因向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2015年12月31日前还清。到期后，原告多次催要，被告总是推诿，拒绝还款。原告为维护其权益，特诉至法院。
被告张春伟辩称，对借款本金及利息数额认可，我愿意承担，诉讼费愿意承担，但律师费我不应承担。
原告陈作民围绕其诉讼请求，提交借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实，被告对该证据无异议。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2015年12月4日被告张春伟向原告陈作民出具欠条一份，其上记载：今欠陈作民人民币肆万元正。2015年12月31日前清账。到期后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当得到清偿。被告对原告主张的借款本金及利息数额均无异议，据此，应当予以认定。双方对律师费承担并无约定，故原告请求判令被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。原告请求判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息3600元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张春伟于本判决生效之日起十日内，向原告陈作民偿还借款本金40000元及逾期利息3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，保全费456元，合计901元，由被告张春伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一七年七月五日
书记员 薛明军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2918号
原告：哈尔滨市香坊区新鸿运旅馆，住所地哈尔滨市香坊区公滨城市花园B5栋3单元地下室（珠江路****号）。
经营者：李绍志，男，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。
法定代表人：任广军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告哈尔滨市香坊区新鸿运旅馆与被告哈尔滨热点供热有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区新鸿运旅馆的经营者李绍志、委托诉讼代理人王皓，被告哈尔滨热电有限责任公司的委托诉讼代理人王铁志，第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失13157.35元、物品损失712元、营业损失7170元；2.本案鉴定费共11000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告违章操作私接暖气管线漏水，致使原告旅馆大面积进水，旅馆内有四个刚装修过的房间被水浸泡，地面砖、地板、床体等遭到不同程度的损失。因屋子被水淹泡，地面、床板、屋内都是潮气，同时又因被泡房屋是地下室不宜通风，所以潮气大到无法入住。原告多次找被告公司相关领导协商解决此事，但未果，原告也在尽量避免扩大损失，想着通过把旅馆兑出去，这样来避免营业中的损失，但登广告后，有意向者也因为房屋潮湿而不愿意接受。现原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求、支持原告的合法权益。
被告辩称，对侵权事实认可，我公司在第三人处投保了公众责任险，本案发生时在保险期限内，对原告的损失应由第三人保险公司予以赔偿。
第三人辩称，本案被告在我公司投保公众责任险，公司同意在本案被告承担责任的前提下对原告发生的有合法有效证据证明的直接损失予以赔偿，但案件涉及的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内，应由责任人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据：1.原告举示的证据一、原告营业执照复印件、身份证复印件；证据二、被告企业信用信息查询当；证据七、特种行业许可证复印件；被告举示的证据一、公众责任险保险单及条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据三、照片4张、责任险小额案件快结处理单；证据四、租房协议书；证据五、生活缴费单4张；证据六、手递手广告承接单3份、收据；原告虽举示上述证据，但原告的各项诉讼请求均系依据鉴定意见书主张，并未依据上述证据进行主张，上述证据对本案原告的诉讼请求没有直接证明作用，与案件审理及裁判的关联性不大，本院不予确认。2.原告举示的证据八、鉴定费发票两张及收据一张，拟证明其因本案鉴定，共支付鉴定费用11000元。被告、第三人对发票的和收据的真实性均无异议。启动鉴定是明确本案赔偿数额的必要程序，鉴定费是本案的合理支出，故对原告提供的该份证据及拟证明问题，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月12日，被告安装的管线发生漏水，因该管线从原告经营场所内通过，管线漏水导致原告经营场所被水浸泡，造成物品、装修、营业等方面的损失。被告对侵权客观事实予以认可，被告在第三人处投保了公众责任险，漏水事故发生在保险期限内。案件审理过程中，原告为明确损失数额，申请对物品损失、装修损失、营业损失进行鉴定。黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司于2017年9月30日作出黑华圣司法鉴定中心[2017]010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述涉案的香坊区公滨城市花园B5栋3单元地下室鸿运旅馆室内毁损的修复费用鉴定结果为壹万叁仟壹佰伍拾柒圆叁角伍分（￥13157.35元）。该鉴定鉴定费用为5000元。北京市国宏信价格评估有限公司黑龙江分公司于2017年10月17日作出国宏信(黑)（评）字2017第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：哈尔滨市香坊区公滨花园B5栋3单元地下室新鸿运旅馆因进水导致的财产损失为￥712.00元（人民币柒佰壹拾贰元整）。该鉴定鉴定费用为3000元。北京国宏信价格评估有限公司黑龙江分公司于2017年12月20日作出国宏信（黑）（评）字2017第0017号司法鉴定意见书，鉴定意见为哈尔滨香坊区新鸿运旅馆因进水导致营业损失7170.00元（人民币柒仟柒佰柒拾元整）。该鉴定鉴定费用为3000元。
本院认为：对于被告、第三人提出的关于北京国宏信价格评估有限公司黑龙江分公司不具备营业损失鉴定资质的抗辩意见，因该鉴定系经法定程序委托，由哈尔滨市中级人民法院司法技术处在符合鉴定要求的机构中摇号选定的鉴定机构，故被告、第三人关于鉴定机构资质的抗辩意见，本院不予采信。关于第三人主张曾与原告就物品损失数额进行过协商，原告启动该项鉴定系扩大损失的抗辩意见，第三人未提供证据予以证明，故对该项抗辩意见，本院不予采信。被告单位安装的管线爆裂漏水将原告旅馆的走廊及四间屋子浸泡，致使原告旅馆产生装修损失13157.35元、物品损失712元、营业损失7170元，上述损失数额均是通过专业鉴定机构鉴定得出，故原告据此主张赔偿，于法有据，本院予以支持。现被告对侵权客观事实无异议，且被告在第三人处投保了公众责任险，故对原告的上述损失，由第三人在保险范围内予以赔偿为宜。对原告因鉴定而支出的鉴定费11000元，因鉴定费系本案的必要性支出，且该费用不在公众责任险理赔范围内，故该费用应由被告承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《黑龙江省城市供热条例》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市香坊区新鸿运旅馆物品损失费712元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市香坊区新鸿运旅馆装修损失费13157.35元；
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市香坊区新鸿运旅馆营业损失费7170元；
四、被告哈尔滨热电有限责任公司于判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市香坊区新鸿运旅馆鉴定费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告已预交925元），由被告哈尔滨热电有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 张 滨
二〇一八年一月三十日
法官 助理 徐 博
书 记 员 刘宇超
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终227号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）濮隆峰，男，1989年4月11日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工,住广德县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日被广德县人民法院判处有期徒刑一年七个月。在服刑期间因发现漏罪，于2012年9月14日被郎溪县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，与原寻衅滋事罪两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月11日被广德县公安局刑事拘留，同年10月17日因广德县人民检察院不批准逮捕，同日由广德县公安局决定被取保候审，2017年5月24日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经原审法院决定于同月10日被继续取保候审。
原审被告人管高正，男，1991年3月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被广德县公安局刑事拘留，同年10月17日因广德县人民检察院不批准逮捕，同日由广德县公安局决定被取保候审，2017年5月24日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经原审法院决定于同月10日被继续取保候审。
原审被告人张维，男，1988年12月5日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省安顺市普定县，现住安徽省广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日由广德县公安局决定被取保候审，2017年5月24日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经原审法院决定被继续取保候审。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人濮隆峰、管高正、张维犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月8日作出（2017）皖1822刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人濮隆峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月18日23时许，被告人濮隆峰和被害人吴某在广德县桃州镇华东水会门口发生争执后，濮隆峰伙同被告人管高正、张维殴打吴某，后张维持棒球棍欲殴打吴某，并与管高正对其进行追逐，后管高正在华东水会后面再次殴打吴某。2017年1月9日，经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某腰部损失程度为轻伤二级。2016年9月11日，广德县公安局桃州派出所民警在广德县中医院发现濮隆峰后，立即传唤其到该所接受调查处理。同年9月20日，管高正主动到广德县公安局桃州派出所投案自首。同年10月25日，张维主动到广德县公安局桃州派出所投案自首。案发后，三被告人与被害人吴某于2016年10月14日达成调解协议，一次性赔偿被害人吴某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失八万元并实际履行，三被告人的行为取得了被害人的书面谅解。
原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片及基本信息、到案经过、广德县人民法院刑事判决书、郎溪县人民法院刑事判决书、宣城市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、调解协议及谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及情况说明，证人蔡某、彭某、王某、唐某的证言，被害人吴某的陈述，被告人濮隆峰、管高正、张维的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人濮隆峰、管高正、张维随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，可以根据各被告人的犯罪情节，在共同犯罪中的作用大小给予适当的量刑处罚。濮隆峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。管高正、张维案发后自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人对被害人进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。濮隆峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：一、被告人濮隆峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人管高正犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人张维犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
濮隆峰上诉称：其系如实供述，积极赔偿并取得被害人的谅解，且已真正悔罪，其妻子刚生育一女尚不足五个月，需要其照顾，一审法院对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑或再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及二原审被告人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人濮隆峰、原审被告人管高正、张维为逞强斗狠，破坏社会秩序，共同随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。濮隆峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。濮隆峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。管高正、张维案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其均予以从轻处罚。原判决综合本案犯罪事实、性质、社会危害性，并结合三被告人各自具有的量刑情节、认罪悔罪态度及在共同犯罪中的具体作用，对其均已予以从轻处罚，分别所作的量刑并无不当。故濮隆峰关于一审法院对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑或再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。其关于妻子刚生育一女尚不足五个月，需要其照顾的上诉理由亦与本案定罪量刑并无关联，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终15号
上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初514号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：赵杰。
被告：赵枫。
被告：张景卫。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵杰、赵枫、张景卫金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告赵杰、赵枫、张景卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告赵杰于2014年7月31日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2019年7月10日，用途借新还旧。被告赵枫、张景卫为被告赵杰的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告赵杰偿还借款24万元本金及利息；判令被告赵枫、张景卫负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告赵杰、赵枫、张景卫均未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告与被告赵杰签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款24万元给被告赵杰用于借新还旧。借款期间自2014年7月31日至2019年7月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告赵杰又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告赵杰作为借款人向原告借款24万元，借款期间自2014年7月31日至2019年7月10日，借款月利率为11.5‰。被告赵杰在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年7月31日，原告与被告赵枫、张景卫签订保证合同一份，约定被告赵枫、张景卫为被告赵杰在原告处的贷款24万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款24万元交付给被告赵杰。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告赵杰签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与赵杰签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告赵杰借款。被告赵杰亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告赵杰现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告赵杰偿还借款24万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告赵枫、张景卫与原告签订保证合同，自愿为被告赵杰的借款24万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告赵枫、张景卫依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及其利息、逾期利息（利息自2014年7月31日起按月息11.5‰计算，自2019年7月11日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告赵枫、张景卫承担连带清偿责任。
三、被告赵枫、张景卫承担保证责任后，有权向被告赵杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵杰负担。原告已预交，被告赵杰在付款时应增付原告4900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
河北省沧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0921执623号
关于卢会智申请执行张海旺财产损害纠纷一案，本院于2018年07月19日立案执行，并于2018年8月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执114号
申请执行人：任秀荣，女，1959年12月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：赵秀莲，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行任秀荣与赵秀莲民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）林民初字第2923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 张正龙
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初4号
原告肖益真，男，1965年5月1日生，汉族，公务员，住江苏省徐州市泉山区。
被告徐州市国家税务局，住所地徐州市王陵路90号。
法定代表人张海宁，徐州市国家税务局局长。
原告肖益真诉被告徐州市国家税务局环境保护行政管理一案，原告于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因原告认为其应通过民事渠道解决纠纷，故于2017年1月20日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告肖益真申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖益真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第662号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：杨晓丰，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：马丽亮，女，1980年1月1日出生，汉族，住址：农安县。系杨晓丰妻子。
被申请人：宫金阳，男，1989年6月13日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：徐军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2012年4月17日被申请人杨晓丰在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人杨晓丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年4月17日开始计算至还清为止。
2、被申请人马丽亮、徐军、宫金阳对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初834号
原告：辽宁天亨农牧业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街17号，统一社会信用代码912101006874530809。
法定代表人：罗贵文，董事长，
委托诉讼代理人：王长滨。
被告：丁立泰。
原告辽宁天亨农牧业投资有限公司(以下简称天亨农牧业投资公司)诉被告丁立泰劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天亨农牧业投资公司法定代表人罗贵文、委托诉讼代理人王长滨，被告丁立泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天亨农牧业投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告工资75700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为沈皇劳人仲字（2017）212号仲裁裁决书认定事实错误，裁决不符合相关法律规定。被告自2012年3月起，与原告之间未形成事实法律关系，且被告仲裁事项已经超过法定仲裁时效期间，故原告起诉至法院。
被告丁立泰辩称，原告应支付我上述工资款，我与原告有劳动合同，也向原告提供了劳动，原告在仲裁期间陈述向我支付了工资，不存在拖欠工资的情形，但我没收到原告的工资。仲裁员要求原告提供支付工资的凭证，但原告在规定的时间内未提交，所以就裁决原告应支付我工资，仲裁裁定的工资金额是2012年3月到2013年9月的工资。而事实上，原告应支付工资至2013年10月。我对仲裁裁决未提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：
被告丁立泰自2009年至今在原告处担任公司董事一职。2011年11月15日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限为2011年11月10日至2012年12月31日，岗位为经理，工资为5500元/月。2013年1月9日，双方续签劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，岗位为办事员，工资为2300元/月。2013年12月26日，原、被告再次签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，岗位为经理，工资为2600元/月。原告给被告发放工资至2012年2月，自2012年3月开始不再给被告开工资。2017年6月23日，原告向被告发出关于办理社保关系转移手续的通知，内容为：“丁立泰：你与我公司签订的一年期限的劳动合同已于2014年12月31日到期，劳动合同终止。合同期内，你未到公司工作，双方未建立实质劳动关系。请你于2017年6月30日前到公司办理社保关系转移手续。逾期不来办理，后果自负”。被告如期到原告处办理了社保转移手续。原告为被告缴纳社会保险至2017年6月。2017年11月8日，被告丁立泰作为申请人，以原告天亨农牧业投资公司作为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2017年12月25日作出沈皇劳人仲字【2017】212号仲裁裁决书，裁定被申请人支付申请人工资75700元。天亨农牧业投资公司不服仲裁裁决，于2018年1月诉至来院。
另查，庭审中，被告自认其于2013年10月后未到原告处上班。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。
关于被告的仲裁事项是否超过仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，虽原、被告之间签订的最后一份劳动合同有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日，但该份劳动合同到期后，原告并未向被告出具劳动合同终止通知书，且其仍持续为被告缴纳社会保险至2017年6月。庭审中，原告并未提供证据证明其为被告持续缴纳社会保险是基于双方存在劳动关系且被告履行了劳动义务以外的其他合理原因，故本院认定，原、被告解除劳动关系的时间为2017年6月。被告申请仲裁的时间为2017年11月，因此，根据相关法律规定，被告的仲裁事项并未超过仲裁时效。
关于原告是否拖欠被告工资问题，庭审中，被告称2013年10月起，原告通知其放假，至此以后，被告不再到原告处上班。原告自2012年3月起停发其工资。对于停发工资的时间，原告没有异议。但原告称被告于2012年3月以后，未向其提供劳动，故其停发工资。原、被告之间曾签订过三份劳动合同，签订日期分别为2011年11月、2013年1月和2013年12月，合同有限期限均为一年。虽原告主张被告自2012年3月以后未向其提供劳动，但未能对其分别在2013年1月和12月与被告续签劳动合同并持续为其缴纳社会保险至2017年6月作出合理的解释。众所周知，社会保险系劳动者向用人单位提供劳动后所享有的权利，现原告未提供证据证明其为被告缴纳社会保险是基于其他合理事由，故对原告提出被告于2012年3月至2013年10月期间未向其提供劳动，故不支付此期间的工资主张，本院不予支持。庭审中，被告自认其于2013年10月起不再到原告处上班，虽其主张是原告不让其上班，但未提供相应证据加以证明，因被告自2013年10月以后未向原告提供劳动，故原告无需支付其2013年10月以后的工资。结合原、被告庭审中陈述及提供的证据，本院认定原告应支付被告2012年3月至2013年9月工资。具体金额，根据原、被告签订劳动合同中记载月工资标准，计算为75700元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告辽宁天亨农牧业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁立泰2012年3月至2013年9月工资75700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁天亨农牧业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一八年一月十八日
书记员 杨春艳
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣民一初字第1525号＼n原告孙某某，女，1984年2月11日出生，汉族，农村居民。＼n委托代理人李清荣，荣县荣州法律服务所法律工作者。＼n被告邱某某，男，1964年4月6日出生，汉族，城镇居民。＼n委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。＼n原告孙某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李清荣、被告邱某某及其委托代理人吴良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某某诉称：原、被告2003年下半年在深圳打工认识后恋爱，不久开始同居生活，2010年12月20日在荣县民政局登记结婚，被告系再婚。于2011年5月30日生育一女邱某甲。婚后被告一直爱打牌、赌博，不顾家、不负责任，被告赌博成性，致原、被告经常吵架、打架。原、被告年龄差距20岁，无法沟通。原告于2012年春外出务工，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。故起诉请求判决与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费600元，至女儿独立生活为止，女儿上高中、大学的费用及医疗费凭票由原被告各承担50%，并由被告承担本案诉讼费。＼n原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：＼n1.原告身份证、户口簿复印件、被告以及原、被告婚生女邱某甲户籍证明复印件各一份（共4页）；2.结婚证复印件一份（共1页）；3.手机短信打印件及照片复印件（共17页）。＼n被告邱某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，家庭和睦，原告说被告赌博不是事实，不同意离婚。＼n被告为证明自己主张，在举证期限内提交了以下证据：被告身份证复印件一份（共1页）。＼n以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：＼n原、被告于2003年下半年在深圳务工时认识恋爱，不久开始同居生活。2010年12月20日，原、被告在荣县民政局登记结婚，被告系再婚，2011年5月30日生育一女邱某甲。尔后因家庭琐事产生矛盾，遂引发本案诉讼。＼n本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，恋爱时间长，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告近年因家庭琐事产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告孙某某的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n审判员虞跃平＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员戴孟超
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第239-2号
申请执行人张成寿,男,1954年4月10日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
申请执行人张成寿与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第222号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人张成寿玉米款人民币46540元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费482元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成寿于2014年11月12日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中被执行人白继深、白纂银、何光升共给付申请执行人张成寿3480元。因被执行人白继深无可供执行财产，被执行人白纂银、何光升虽有房院一处，但因证照不全，不易变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 杰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，该支行工作人员。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司已经被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一八年八月二日
书记员 黄跃谷
浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2015）浙杭辖终字第967号＼n上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。＼n法定代表人:刘帮风。＼n被上诉人（原审原告）:张凤英。＼n上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张凤英房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第412-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张凤英诉讼材料显示张凤英在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张凤英住所地应为合同履行地，故本案应由张凤英住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第412-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。＼n本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长余文玲＼n审判员金瑞芳＼n代理审判员毕克来＼n二〇一五年八月七日＼n书记员赵勤＼n
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1940号
原告：陈美强，男，1953年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县石陂镇自来水厂，住所地浦城县石陂镇官山新街*号。
法定代表人：伍贤旺，职务：厂长。
被告：浦城县石陂镇人民政府，住所地浦城县石陂镇官山新街1号。
法定代表人：曹华亮，职务：镇长。
原告陈美强与被告浦城县石陂镇自来水厂、浦城县石陂镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。陈美强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈美强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈美强负担。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 徐 虹
审 判 员 吴晓维
二〇一八年八月十五日
法官助理 江 娜
书 记 员 陈 思
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初605号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告陈志毅，男，1986年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈志毅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执37号
申请执行人：朱勇，男，1973年10月8日生，汉族，住江陵县。
被执行人：张绪本，男，1964年11月20日生，汉族，住潜江市。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人张绪本追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张绪本未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张绪本在金融部门的存款805900元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一八年一月二十九日
书记员 周国义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10745号
罪犯张正模，男，1960年9月13日出生，汉族，四川省荣昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）德刑初字第18号刑事判决，以被告人张正模犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月八日以（2003）云高刑终字第573号刑事判决书，维持对被告人张正模的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4342号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正模在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正模在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正模在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正模减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年6月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2168号
原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。
负责人：庆干卿，总经理。
委托代理人：王绍功，公司法务。
被告：高汉伟，男，汉族，1968年4月16日生，住河南省漯河市。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告高汉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告漯河狮城物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回对被告高汉伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。
审判员 李占锋
二〇一八年八月七日
书记员 尚 哲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1480号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。统一社会信用代码：91320703780298003D。
法定代表人施晓如，总经理。
委托代理人李沪来，连云港市高级中学退休老师。
被告武传柱。
原告连云港司麦尔物业管理有限公司（以下简称司麦尔物业公司）诉被告武传柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司麦尔物业公司委托代理人李沪来到庭参加诉讼、被告武传柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司麦尔物业公司诉称，2013年9月1日，原告与被告所居住的香缇花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告为被告所有或使用的香缇花园2-04号楼1单元201室房屋及所在小区提供物业管理服务。被告从2013年9月1日起至2016年9月1日止共计拖欠原告物业服务费、电梯费、公共能耗费计人民币3753元。该款虽经原告多次催要，但被告至今仍未向原告缴纳。原告为维护小区物业管理服务的正常运行，更好的为小区全体业主提供优质服务，无奈之下诉至法院请求判令被告支付原告2013年9月1日至2016年9月1日期间产生的物业费、电梯费、公共能耗费共计3753元及按欠费总额5%计算的违约金188元。判令被告承担本案诉讼费。
被告武传柱未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月23日，瀚海国际（香缇花园）小区业主管理委员会与司麦尔物业公司签订《瀚海国际（香缇花园）小区物业管理服务合同》委托司麦尔物业公司对瀚海国际（香缇花园）小区实行物业管理，该服务合同主要内容为：合同期限为3年，自2013年9月1日起至2016年9月1日止；收费标准为多层0.55元每平方米每月，小高层0.65元每平方米每月，门面房1.5元每平方米每月。支付方式为1年，方式为预收；物业管理服务费标准按政府规定的标准执行调整。该服务合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任、其他事项等进行了约定。但并未对逾期付款的违约责任进行约定。
另查明，就上述物业服务合同约定的收费标准原告已于2013年8月29日向连云港市物价局备案并取得备案通知。
再查明，被告为涉案房屋业主。房屋建筑面积为115.53平方米，属小高层物业。原告依约为涉案房屋及所在的瀚海国际（香缇花园）小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年9月1日至2016年9月1日期间的物业费2703元（0.65元每月每平方米*115.53平方米*12个月*3年）、公摊水电费600元、电梯使用费450元至今未缴纳。原告通过张贴公告等方式向业主主张过欠交上述费用。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、备案通知、催缴通知书、电费收据予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的基本保障，也是业主对整个小区应尽的义务。本案中涉案小区业主管理委员会与原告签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告为涉案小区及房屋提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。据此，被告应当向原告缴纳的物业服务费、公摊水电费及电梯电费。因被告拖欠2013年9月1日至2016年9月1日期间的物业费2703元（0.65元每月每平方米*115.53平方米*12个月*3年）、公摊水电费600元、电梯使用费450元至今未交纳，故原告主张被告给付上述期间的各项费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告按拖欠总额5%给付违约金的诉求无合同依据，本院依法不予支持。被告未到庭也未书面答辩，本院视其放弃应诉权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港司麦尔物业管理有限公司物业费2703元、公摊水电费600元、电梯使用费450元，合计3753元。
二、驳回原告连云港司麦尔物业管理有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 卓
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务抗辩理由的，人民法院不予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。