wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终279号
上诉人（原审被告）：陈绪武，男，1952年11月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
上诉人（原审被告）：徐彩玲（系陈绪武之妻），1955年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
共同委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:竹山县移民局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。机构代码：12420323011446980X。
法定代表人：龚伟，该局局长。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
上诉人陈绪武、徐彩玲因与被上诉人竹山县移民局占有物返还纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查，合议庭决定不开庭审理。2018年5月3日，本案依法办理了暂停审限手续。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
陈绪武、徐彩玲上诉请求：依法撤销一审判决，驳回竹山县移民局的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、陈绪武、徐彩玲与竹山县移民局从未签订过房屋租赁合同，双方之间不存在租赁关系。陈绪武、徐彩玲在本案诉争房屋居住长达近六十年之久，而竹山县移民局是从2000年以后开始接管该房屋，期间从未向陈绪武、徐彩玲收取租金。2、竹山县移民局提供的房产证，和同时期、同区域其他人的房产证对比，在内容、盖章方面存在差别。3、本案诉争房屋，是行政机关对拆除陈绪武祖宅的一种补偿，故该房屋应当归陈绪武、徐彩玲所有。4、一审法院在庭审过程中，未允许陈绪武、徐彩玲申请的证人出庭作证，导致一审判决认定事实不清。二、一审判决程序错误，本案不具备适用简易程序的条件，故不应当适用简易程序进行审理。
竹山县移民局书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈绪武、徐彩玲的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
竹山县移民局向一审法院起诉请求：判令陈绪武、徐彩玲立即腾退属竹山县移民局所有的位于竹山县城××移民楼××号房屋。
一审法院经审理查明：位于竹山县城××号移民楼，是七十年代政府为了解决黄龙电站库区移民问题，由政府出资兴建。1969年至1970年，陈绪武、徐彩玲一家下放农村，1979年陈绪武回城时由竹山县城关镇政府安排入住3号移民楼104号房屋内至今。2000年3月份以前，移民楼属于城关镇政府代管的公房。2000年3月份以后，城关镇政府将移民楼移交竹山县移民局管理，并于2000年3月18日在竹山县房管局办理了产权登记手续，竹山县房管局颁发有竹山县房权证移民字第××号房屋所有权证，房屋三层，建筑面积923.82平方米。目前3号移民楼公房的住户共52户(包括陈绪武、徐彩玲)，在本次棚户区改造中已经签订协议的50户。一审庭审中，陈绪武、徐彩玲向法庭提供了部分证人的证言，均证实陈绪武有祖产“同春龄”药铺私有房屋19间，五十年代由政府动员腾出来建设百货公司，陈家其他子女安排到别处居住，陈绪武、徐彩玲夫妇安排到现在争议房屋内居住。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。竹山县房地产管理局向竹山县移民局颁发的房屋所有权证是竹山县移民局享有房屋所有权的合法凭证。陈绪武、徐彩玲辩称该争议的房屋系政府拆除其祖产偿还他们的房屋，因没能提供证实该争议房屋的产权属其所有的有效证据，又无当时国家机关为其出示的有效凭证，故对陈绪武、徐彩玲的辩解理由不予采信。陈绪武、徐彩玲没有合法依据占有竹山县移民局的房屋，应当返还。陈绪武、徐彩玲提出的五十年代政府占用其私有房产问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，陈绪武、徐彩玲应当找有关部门申请解决。依照《中华人民共和物权法》第九条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：陈绪武、徐彩玲于本判决生效后五日内将竹山县移民局位于竹山县城××移民楼××号房屋(36.51平方米)及搭建的建筑物等腾空交给竹山县移民局。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由陈绪武、徐彩玲负担。
本院认为：第一，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案中，陈绪武、徐彩玲二人由于历史原因从1979年起即入住本案争议的房屋至今，在特定的历史环境下其二人享有了该房屋的居住使用权，二人并不属于非法侵占案涉房屋。第二，基于本案中“陈绪武、徐彩玲二人取得该案涉房屋的使用权”属于历史原因以及二人的诉求涉及政策落实等问题，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1509号民事判决；
二、驳回竹山县移民局的起诉。
一审案件受理费50元，退还给竹山县移民局。二审案件受理费100元，退还给陈绪武、徐彩玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广泉
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 柯 幻
书 记 员 刘亚琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更418号
罪犯赵明亮，男，1970年1月30日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年12月25日作出(2007)黔东刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人赵明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿25716.9元（未履行）。刑期自2007年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔东南州中级人民法院于2010年7月30日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月。贵州省黔东南州中级人民法院于2012年11月26日作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利5年。贵州省黔东南州中级人民法院于2015年1月28日作出刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利5年。现刑期自2007年8月30日至2018年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵明亮能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年5月至2015年4月的考核中获改造积极分子一次转换成3个表扬奖励。在2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子一次转换成3个表扬奖励。在2016年5月至2017年3月的考核中获2个表扬奖励。
经审理查明，罪犯赵明亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年4月的考核中获改造积极分子一次转换成3个表扬奖励。在2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子一次转换成3个表扬奖励。在2016年5月至2017年3月的考核中获2个表扬奖励。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮减刑七个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年8月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 李邦华
审判员 周劲松
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚令元
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)佳刑一终字第19号
原公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡双，小名二双，男，1978年5月20日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市东风区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人齐某，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区（户籍地：河北省廊坊市香河县新城区）。
佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人孟凡双犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人齐某提起附带民事诉讼��案。佳木斯市东风区人民法院于2014年3月24日作出（2014）东刑初字第33号刑事附带民事判决，认定：1、被告人孟凡双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2、被告人孟凡双赔偿附带民事诉讼原告人齐某各项经济损失人民币168059.58元。原审被告人孟凡双不服，以自己属正当防卫或防卫过当，对方有过错，应对其减轻或免于刑事处罚并减少民事赔偿责任为由，提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日通知佳木斯市人民检察院阅卷（阅卷时间自2014年5月13日至2014年6月6日不计算本院审理期限）。于2014年7月2日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派代理检察员斗超出庭履行职务，原审被告人孟凡双及其辩护人高兴林，原审附带民事诉讼原告人齐某经依法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人孟凡双���故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2014）东刑初字第33号刑事附带民事判决；
二、发回佳木斯市东风区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 孙应白
代理审判员 李海艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 聂 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初315号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：陈某，男，27岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年4月11日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人陈某寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2017年12月中下旬，被告人陈某三次以威胁方式找被害人王某某强拿硬要，被害人王某某先后通过微信转账的方式被被告人要走1000元、500元、200元，共计1700元。
2017年12月24日21时许，被告人陈某伙同“小黑”（在逃）、“阿牛”（在逃）等人，在常德市鼎城区武陵镇常沅社区捌海公馆小区门口被害人王某某经营的茶馆内无理取闹，并将该茶馆内四台雀友麻将机损毁，被告人陈某等人损毁麻将机经物价鉴定，损毁的麻将机共计价值人民币2700元。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、证人李某某、叶某某、郭某某的证言、被害人王某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议本院对被告人陈某判处七个月至一年有期徒刑，不适用缓刑。
本院认为：被告人陈某多次以威胁的方式强拿硬要，非法获取他人财物，并邀集他人无理取闹，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某强拿硬要的1700元现金应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人陈某强拿硬要的违法所得一千七百元应退赔给被害人王某某。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一八年八月二日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初340号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年12月24日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被宁乡市公安局取保候审，于2018年5月29日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2018年6月14日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某，书记员张婷出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人郭某某酒后驾驶无号两轮摩托车行驶至宁乡市双江口镇金朱公路与一排沟交叉口时，与邓某驾驶的小车发生交通事故，经认定，被告人郭某某负此次事故同等责任。宁乡市公安局民警处警时发现被告人郭某某涉嫌酒驾，即对被告人郭某某抽血送检。经鉴定，被告人郭某某体内血液中酒精浓度为142mg/100ml。
案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、书证：常住人口登记信息、到案经过、现实表现证明、血样提取登记表等；2、笔录类证��：道路交通事故现场勘验笔录等；3、鉴定意见：湘龙司某中心（2017）毒鉴字第302号司法鉴定意见书等；4、证人证言：证人邓某的证言；5、被告人供述和辩解：被告人郭某某的供述与辩解等。
该院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。综上，建议对被告人郭某某判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人郭某某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年3月28日晚，被告人郭某某酒后驾驶无号两轮摩托车行驶至宁乡市双江口镇金朱公路与一排沟���叉口时，与邓某驾驶的小车发生交通事故，经认定，被告人郭某某负此次事故同等责任。宁乡市公安局民警处警时发现被告人郭某某涉嫌酒驾，即对被告人郭某某抽血送检。经鉴定，被告人郭某某体内血液中酒精浓度为142mg/100ml。
案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
另在本院审理期间，被告人郭某某与邓某就民事赔偿已达成调解协议，并取得邓某谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，湘龙司某中心（2017）毒鉴字第302号司法鉴定意见书，证人邓某的证言，常住人口登记信息，到案经过，现实表现证明，被告人郭某某的供述与辩解。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人郭某某的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，又可酌情从轻处罚。案发后，被告人郭某某与邓某达成赔偿协议，并取得邓某谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人郭某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人郭某某犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，综合本案具体情节，本院决定对被告人郭某某判处拘役二个月，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 杨靓雯
人民陪审员 丁碧辉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 方 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，���入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2880号
罪犯金太善，女，1972年4月5日出生，朝鲜族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)丹刑一初字第61号刑事判决，以被告人金太善犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金太善在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金太善在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯金太善获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金太善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金太善减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3062号
罪犯刘兰兰，女，1984年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现��辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2014年5月30日作出(2014)大少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘兰兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘兰兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯刘兰兰获得记功奖励二次、表扬奖励一次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘兰兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月18日起至2020年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终637号
上诉人（原审被告）：张成林，男，生于1962年12月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被上诉人（原审原告）：覃子凡，男，生于1962年5月29日，汉族，松滋市人，住所地松滋市，现住松滋市。
委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
上诉人张成林因与被上诉人覃子凡买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2018）鄂1087民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人张成林，被上诉人覃子凡及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我们从2010年开始发生业务往来，一直没有算账，2017年6月28日办理的结算单，写的是暂欠材料款6.3万元，不是认真对账以后的结果，实际上被上诉人在我儿媳妇那里结算了9万元左右的款项，我已经不欠被上诉人款项了。
覃子凡二审辩称：上诉人的上诉理由不能成立，在一审中上诉人没有依法提交相应的证据来证明自己的主张，按照证据规则的规定，依法承担举证不能的责任。据此，请求二审依法驳回上诉。
覃子凡一审诉讼请求：判令被告迅速偿还原告材料款63000元。
一审认定，原告覃子凡与被告张成林系战友关系。原告覃子凡系从事个体货物运输的司机，被告张成林则长期承接本市荆南四河护坡工程建设部分项目，自2010年开始原、被告双方经口头约定建立建材供应买卖合同关系，即由原告覃子凡为被告张成林承接的荆南四河护坡工程供应砂石、水泥等建材，并由原告覃子凡负责将建材运至被告张成林指定的工程地点，再由被告张成林支付货款。双方断续履行上述建材供应合同关系至2016年6月止，被告张成林并于2017年6月28日向原告覃子凡出具“暂欠材料款63000元”的“结算单”一份，后因被告张成林对拖欠的费用未予支付，原告覃子凡遂于2018年1月诉讼来院，要求判如所请。
一审认为，原告覃子凡与被告张成林自2010年起至2016年6月期间所形成的建材买卖合同法律关系合法有效，被告张成林依法应当清偿下欠原告覃子凡的货款，原告覃子凡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张成林辩称尚有部分费用未纳入双方2017年6月28日结算中，但其并未举证证明，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：由被告张成林支付原告覃子凡货款63000元，在本判决生效之日起七日内履行。
当事人在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，张成林上诉称只是暂欠材料款6.3万元，实际上被上诉人在其儿媳妇那里结算了9万元左右的款项，没有提供证据予以证实，也没有证实该9万元与本案的关联性，对张成林的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人张成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 全 华
审判员 谢成勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 瀛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3047号
罪犯张晓帆，女，1982年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈铁西刑初字第744号刑事判决，以被告人张晓帆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张晓帆获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓帆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月28日起至2018年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2934号
罪犯李秀云，女，1966年9月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)沈刑一初字第155号刑事判决，以被告人李秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)辽刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李秀云获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月9日起至2018年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3121号
罪犯解春玲，女，1957年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月7日作出(2010)大刑一初字第85号刑事判决，以被告人解春玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月5日作出(2011)辽刑三终字第62号刑事判决，以被告人解春玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯解春玲死刑缓期执行期满，辽宁省沈阳市高级人民法院于2013年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月15日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯��春玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯解春玲获得记功奖励四次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯解春玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解春玲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年3月15日起至2034年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1422刑初192号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农新文，男，1979年1月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，居民，住广西凭祥市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人农新文犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人农新文及其辩护人苏尚遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年5月11日中午12时许，被告人农新文驾驶桂Ｎ×××××中型自卸货车，因该车逾期未年检、注销、未强制保险，在宁明县高速公路服务区上行线被凭祥市交警大队查获，并依法将车辆扣留于宁明县佳宁停车场。当日14时许，农新文趁无人之际，用备用的车钥匙将车辆开走。经宁明县价格认证中心认定，该车价值为人民币39000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人农新文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定��应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农新文及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议。辩护人对指控的罪名有异议，辩称被告人的行为构成非法处置司法机关扣押物品罪，而非盗窃罪。被告人及辩护人均无证据向法院提交。
经审理查明，2017年5月11日中午12时许，因逾期未年检、注销、未缴纳强制保险，被告人农新文驾驶的桂Ｎ×××××中型自卸货车，在宁明县高速公路服务区上行线被凭祥市交警大队查获，并被扣留于宁明县佳宁停车场。当日14时许，农新文趁无人之际，用备用的车钥匙将车辆开走。经宁明县价格认证中心认定，该车价值为人民币39000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
���、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月2日方媛到宁明县公安局城中派出所报案称，宁明县佳宁停车场有一辆涉案车辆被盗。同年8月3日宁明县公安局决定对佳宁停车场车辆被盗案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人农新文于1979年1月12日出生，案发时已经达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2017年8月3日宁明县公安局派出所民警接到崇左市公安局交警支队高速公路凭祥大队民警电话称，农新文在凭祥市办理交通违章业务。接报后，公安民警在凭祥市将农新文抓获。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警于2017年8月4日将农新文的一辆红色乘龙牌自卸汽车及二把钥匙扣押。
5、宁明县交通警察大队证明，证实宁明县佳宁停车场系宁明县交通警察大队指定的涉案车辆停车场。
6、违章处理单及涉案车辆登记表，证实农新文驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××的中型自卸货车于2017年5月11日依法被崇左市公安局交通警察支队高速公路凭祥大队查扣，同日被送佳宁停车场放置。
7、营业执照、合同书、转让协议书、机动车登记表、购车发票、购车发票、运输证、行驶证，证实车牌号为桂Ｎ×××××的中型自卸货车所有人是农新文。
二、报案陈述
方媛报案陈述，证实2017年5月11日12时许，凭祥市交警大队将一辆红色工程车开到我经营的佳宁停车场。我指引他们将车辆停放在涉案车辆停放区，并让警察��名。当天下午16时许，我发现当天停放的那台工程车已经不见了。查看停车场的监控后，我发现是车主将那台被扣车辆开走了。
三、证人证言
1、证人黄某自述材料及情况说明，证实2017年5月11日中午13时许，我在执法的过程中发现车牌号为桂Ｎ×××××的中型自卸货车存在未处理的违章行为后，即对该车进行了查处，并送往宁明县佳宁停车场存放。
2、证人郭某自述材料及情况说明，证实2017年5月11日中午13时许，我和崇左市公安局交通警察支队高速公路凭祥大队警察黄某执法时，查获一辆未处理违章行为的车牌号为桂Ｎ×××××的中型自卸货车。在依法处置后，我将该车开到宁明县佳宁停车场放置并做好相关登记。
四、鉴定意见及通知书
1、宁明县价格认证中心价格认定结论书及通知书，证实经鉴定，车牌号为桂Ｎ×××××的中型自卸货车价值39000元。该鉴定意见已通知被告人农新文。
五、现场图、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场位于宁明县的佳宁停车场内。
六、被告人供述
被告人农新文的供述及辩解，证实2017年5月11日12时许，我车辆停靠在南友高速宁明县高速服务区时，因车辆未按规定年审，被凭祥交警大队查扣。交警处罚后，把车开到宁明县佳宁停车场停放。交警离开后，我来到佳宁停车场，用这辆车的备用钥匙将车开走。二十分钟后，停车场的工作人员打电话问我，我承认把车开走。但我一直没有把车开回停车场存放。
本院认为，被告人农新文转移已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置扣押财产罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。本案中被告人在自己的车辆因违章被交通管理部门扣押后，虽拥有所有权，但在交管部门扣押期间，被扣车辆处于交管部门管理之下，属于公共财产。被告人明知其所有的车辆因违章被公安机关查扣，仍秘密将车辆开走，规避处罚。至案发，无证据证实被告人主观有借此索赔的非法占有之目的，故被告人的该行为不构成盗窃罪，而构成非法处置扣押财产罪。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人农新文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人农新文犯非法处置扣押财产罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄居英
人民陪审员 农建东
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3120号
罪犯侯明霞，女，1976年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年10月30日作出(2015)于刑初字第405号刑事判决，以被告人侯明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯明霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯侯明霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯明霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯明霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月4日起至2023年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2848号
罪犯李铁冰，女，1982年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年9月29日作出(2015)明刑初字第105号刑事判决，以被告人李铁冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)本刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李铁冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李铁冰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁冰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年4月23日起至2018年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民申64号
再审申请人（一审被告）：王斌，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被申请人（一审原告）：林少青，男，1961年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
一审被告：徐乃员，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
再审申请人王斌因与被申请人林少青房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王斌申请请求：1、撤销原审判决，改判申请人不承担民事责任；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定申请人王斌为共同承租人，承担与被告徐乃员相同的民事责任，这一基本事实缺乏证据证明。王斌并非承租人，而是中间人，徐乃员是事实上的承租人已经徐乃员本人自认并得到了原审法院的确认。2、原审判决适用法律确有错误。原审判决认定本案合同实际履行义务人是徐乃员，故不能适用合同法要求申请人承担责任。
本院认为：本案的争议焦点是申请人王斌是否是《江南商贸城商铺及住宅租赁合同》的相对人。根据原审查明的事实，申请人不仅在案涉合同的承租方一栏签字并盖指模，且在案涉合同的落款处也签字确认并盖了指模，其作为完全民事行为能力人，签字行为是对案涉合同约定的共同承租事实的确认，故应当承担与共同承租人徐乃员相同的民事责任。原审判决程序合法，判决正确，应予维持。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年五月十六日
书记员 丁金捡
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民申32号
再审申请人（一审被告）：李青波，男，1978年9月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
再审申请人（一审被告）：吕露，女，系李青波之妻，1981年5月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
共同委托诉讼代理人：李荒建（李捷之父），男，1954年11月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
共同委托诉讼代理人：王雪芬（李捷之母），女，1954年12月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被申请人（一审原告）：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，黄石顺诚物业管理有限公司员工。
再审申请人李青波、吕露因与被申请人黄石顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服黄石港区人民法院作出的(2017)鄂0202民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李青波、吕露申请再审称：（一）顺诚公司无法提供优质的物业管理服务。（二）商铺物业费收费不合理。（三）房屋漏水问题一直没解决。（四）商铺门口三个广告灯箱被人破坏，物业安保不力。（五）商铺门口设置停车位严重影响商铺收入。（六）一审程序不合法。一审宣判时只有原告一方在场。因此，请求人民法院予以再审。
顺诚公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，按照物业服务合同以及相关法律法规的规定，业主应当按时缴纳物业管理费，而物业公司应当提供符合合同约定的优质的物业服务，任何一方违约都应当承担相应的法律责任。
本案中，申请人李青波、吕露申请再审的理由与其一审答辩时的理由并无二致。核心问题在于，李青波、吕露认为，其商铺存在漏水现象，物业公司没有提供良好的物业服务，其不应当缴纳物业管理费。根据一审查明的事实，物业公司曾经派人去涉案商铺进行过维修，当时确已修好。因此，李青波、吕露反映商铺漏水从来没有修好的情况不属实。至于修好以后又出现了漏水情况，李青波、吕露应当再次向物业公司反映，要求其继续进行维修。也正因为后面又出现了漏水的情况，一审法院认为物业公司提供的服务有瑕疵，没有支持物业公司给付违约金的请求。但是李青波、吕露不能以此为由不缴纳物业管理费。因此，李青波、吕露的此项申请事由不能成立。
关于商铺物业费价格是否合理的问题。涉案商铺每平米物业费的价格是经过双方签订的物业服务合同确认的，是双方的真实意思表示。价格也与市场价格相符，并不存在收费不合理的问题。因此，李青波、吕露的此项申请事由亦不能成立。
关于商铺门口广告灯箱被破坏的问题。本院认为，物业公司的确应当按照合同约定提供相应的安保服务，包括执行值班巡逻制度、对外来车辆、人员进出登记、问询等。但此种服务并不必然确保小区业主的生命和财产安全完全不遭受损害。在物业公司尽到了相应的安保责任的情况下，即使出现了业主财产受损的情况，也不应视为物业管理公司的责任。顺诚公司有定期巡逻值班制度，并且一直照制度执行，应该视为尽到了安保责任。因此，李青波、吕露的此项申请事由也不能成立。
关于商铺门口设置停车位的问题。李捷声称顺诚公司在涉案商铺门口设置停车位严重影响了其正常经营和营业收入，但其并没有提供任何证据证明。所以，李青波、吕露该项申请事由也不能得到支持。
一审程序违法的问题。李捷声称，一审宣判时只有原告方在场，程序违法。但实际情况是李捷的委托代理人，即他父母在接到法院的宣判通知后拒不到庭，而且法院邮寄给其的法律文书，其父母也拒绝签收。因此，一审程序并不存在任何问题，李青波、吕露的此项申请事由不能成立。
综上，李青波、吕露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李青波、吕露的再审申请。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年八月十日
书记员 李 珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民申200号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨先清，男，1957年2月16日出生，侗族，农民，住天柱县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨先烘，男，1947年9月12日出生，侗族，农民，住天柱县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁俊来，男，65岁，侗族，农民，住天柱县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨宗黎，男，30岁，侗族，农民，住天柱县。
再审申请人杨先清、杨先烘因与被申请人袁俊来、杨宗黎土地使用权纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终2439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨先清、杨先烘申请再审称，1、1964年我村山林、田土划片承包到各小队，山林和土各管各业；2、对于小江太平坳右边山林土地是申请人的老业，应属申请人所有；3、被申请人登记该片山的征地补偿款，侵犯了申请人的土地承包权；4、申请人提起的诉讼是承包权的纠纷，不是土地所有权的纠纷，一审法院用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，适用法律错误，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求支持申请人的请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地权属包括土地所有权和使用权，农村土地承包经营权属于土地使用权。本案中，再审申请人杨先清、杨先烘向天柱县人民法院提起诉讼，请求法院判决“小江太平坳”右边山林承包权归其所有，但两申请人均未提交证明其享有该片争议山林地权属的依据。对于申请人所提交的清朝光绪年间的土地契约，不能作为本案证明申请人享有土地权属的依据。原审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《贵州省土地管理条例》第七条的规定，认定争议地权属不明，要求先向行政机关申请确权，并以此裁定驳回起诉是符合法律规定的。
综上，再审申请人杨先清、杨先烘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨先清、杨先烘的再审申请。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年八月十三日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初171号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人熊某某，男，2018年6月5日，因犯盗窃罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月15日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年8月20日���本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派XX出庭依法履行职务，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某因手头拮据先后两次在湖南省凤凰县实施盗窃：1、2018年5月12日凌晨3时许，熊某某路过沱江镇美食城门口时发现被害人唐某某喝醉酒躺倒在地，趁其不注意将其挎包内的黑色钱包盗走，拿出钱包里的1700多元现金后将钱包丢弃；2、2018年6月3日5、6时许，被告人熊某某在凤凰县沱江镇美食街二楼“上网吧”62号机桌上的手机盗走。2018年6月5日，经凤凰县价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币2300元。
2018年6月5日11时许，被告人熊某某在凤凰县沱江镇美食街二楼被民警抓获。
上述事实，被告人熊某某在庭审时均无异议��且有：1．书证：收案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍资料等；2．被害人唐某某、滕某某的陈述；3．被告人熊某某的供述与辩解；4．鉴定意见：凤价认字[2018]67号；5．现场指认、勘验笔录；6.试听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。归案后，被告人熊某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人熊某某将窃取的手机及900元现金归还被害人，其剩下800元未归还应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处���期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人熊某某违法所得人民币800元应继续追缴，发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴正先
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初2311号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：席庆波，职员。
被告：孙志发，男，1966年2月27日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：徐亚珍，女，1967年11月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告孙志发、徐亚珍借款合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年八月二十日
书记员 徐瑾璨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂01民申196号
再审申请人（一审被告）：陈明慧。
法定代理人：韦新。
委托诉讼代理人：丁凡，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱果，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡安龙。
被申请人（一审原告）：周文绮。
再审申请人陈明慧因与被申请人蔡安龙、周文绮继承纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明慧申请再审称，1、一审判决认定的部分事实有误，申请人更多地履行了对被继承人的赡养义务。故不应划分为均等份额，申请人应取得更多的继承份额。2、一审认定主要事实的证据未经质证，剥夺了申请人的抗辩权利。申请人年老多病及存在心理精神性疾病，无法收取开庭传票，一审缺席判决程序违法。3、有新证据足以推翻原判决，申请人应继承涉案房屋全部份额。发现蔡萍遗嘱信一封，本案涉案房屋应按遗嘱进行继承。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
审查期间，陈明慧提交新证据：1、新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年10月16日作出的（2016）兵9001民特0423号民事判决、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所于2016年9月18日出具的新绿司鉴字[2016]152号法医精神病司法鉴定意见书各1份，欲证明申请人陈明慧系限制民事行为能力人，韦新为其监护人。2、武房权证省直字第2003322**号房屋产权证、江国用（改2003）第68510号土地使用权复印件各1张，欲证明诉争房屋所有人为蔡萍。3、蔡萍于1995年5月13日写给韦新的信1封，欲证明蔡萍留有自书遗嘱，诉争房屋全部应由申请人继承。4、蔡萍签名的信件复印件7封，欲证明有重要内容的信件蔡萍都签名，可以证明上述遗嘱信的真实性。
本院经���查认为，关于蔡萍于1995年5月13日书写的信件。从内容可以看出，该信是蔡萍写给韦新的回信，讲的是些家庭琐事。在劝韦新及其母亲不要买房时，蔡萍表示其去世后住房都给韦新的父母。该内容只能证明蔡萍有将诉争房屋都给韦新父母（继承）的意思表示，不是蔡萍正式处理其遗产的行为，该信件不具有法律规定的自书遗嘱的形式要件；该内容还与陈明慧（委托韦新）于2011年将诉争房屋出租并向被申请人分配房屋出租租金的行为存在不一致，且该信件早已存在，依法不属于新证据，不予采信。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院的民事判决和新疆绿洲法医精神病司法鉴定所的法医精神病司法鉴定意见书形成的时间均在本案一审判决生效之后，尚不能证明一审期限陈明慧是否不具有民事行为能力，依法亦不属于新证据，亦不予采信。
武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3056号民事判决于2016年7月22日送达期限届满后，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，陈明慧的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形,其于2018年3月22日向本院提出再审申请已超过法定期限。
综上所述，陈明慧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明慧的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年八月十七日
书记员 李 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黑08刑终45号
上诉人(原审附带���事诉讼被告）哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，职务局长。
诉讼代理人赵世军，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段副科长。
诉讼代理人李杰，该局哈尔滨车辆段法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1961年12月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1985年3月19日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市前进区。
原审被告人郭某某，男，1970年10月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段佳木斯轮轴车间职工，住佳木斯市前进区。
佳木斯市前进区人民法院审理前进区人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵某、徐某1提起附带民事诉讼一案，于2015年11月4日作出(2015)前刑初字第31号刑事附带民事判决，认定:一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼被告哈尔滨铁路局赔偿附带民事诉讼原告人赵某、徐某1人民币474876.50元；三、被告人郭某某承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、徐某1的其他诉讼请求。该案刑事判决在法定期间无抗诉、上诉，业已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告哈尔滨铁路局不服附带民事部分判决，上诉本院。本院审理后，认为原判事实不清，于2015年12月9日裁定撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前刑初字第31号刑事附带民事判决的民事部分；发回前进区人民法院重新审判。前进区人民法院另行组成合议庭审理后，于2016年3月15日作出（2016）黑0804刑初4号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告哈尔滨铁路局不服，提出上诉。��院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人赵某、徐某1，询问原审被告人郭某某，听取上诉单位哈尔滨铁路局诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日9时20分许，被告人郭某某在哈尔滨铁路局车辆段佳木斯轮轴车间厂内驾驶黑Ｔ×××××号叉车由轮轴车间大门向厂外行驶至佳木斯市前进区站前路某1右转弯时，将在站前路某2向东行走的行人徐某2撞倒后碾压，造成被害人徐某2死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。被告人郭某某系哈尔滨铁路局下属佳木斯轮轴车间职工。另查明，被害人徐某2的近亲属为妻子赵某，女儿徐某1。徐某2父母已去世多年。二原告人未丧失劳动能力。被告人郭某某家属于2015年10月20日代郭某某额外给付附带民事诉讼原告人赵某、徐某1补偿款人民币2万元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的户口、身份证复印件，常住人口登记卡、非正常死亡报告单，证明，医疗票据等证据予以证实，被告人郭某某亦无异议。
原判认为，公民的健康权受法律保护。被告人郭某某在工作期间致人损害，其单位主张被告人系个人行为，单位并未派出其工作，且叉车不允许出厂区，虽提供证人证言，但证人均是被告单位职工，具有利害关系，现又无其他证据证明其观点，故对单位提出的观点不予采纳。被告人郭某某在工作期间致人损害，车与所载物品都为单位所有，系职务行为，应由其单位承担民事责任。原告请求的丧葬费22018元（44036元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金人民币452180（22609元×20年）的诉讼请求予以支持，徐某2急救费370元予以支持。赵某、徐某1的其他诉讼请求，因无法律依据不予支持。被告人郭某某给付原告的20000元系补偿款，不应计算在赔偿数额中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告哈尔滨铁路局赔偿附带民事诉讼原告人赵某、徐某1丧葬费22018元、死亡赔偿金452180、急救费370元，合计人民币474568元，此款于本判决生效之日起二十日内执行；二、驳回附带民事诉讼原告人赵某、徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
哈尔滨铁路局上诉称：郭某某交通肇事行为不属职务行为，应由其自行承担赔偿责��；即使哈尔滨铁路局作为车辆所有人未尽管理义务，也应由郭某某承担赔偿责任，铁路局承担相应的民事责任而不是全部赔偿责任；原判未将郭某某支付给赵某、徐某1的20000元从赔偿总额中剔除是错误的。上诉单位哈尔滨铁路局诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原判认定的原审被告人郭某某在工作时间驾驶其单位哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段佳木斯轮轴车间黑Ｔ×××××号叉车肇事致被害人徐某2死亡，给原审附带民事诉讼原告人赵某、徐某1造成直接物质损失的事实清楚，上述事实有原审判决书中列明，且已经原审法庭质证的证据予以证明，本院经审核后予以确认。二审期间，上诉单位哈尔滨铁路局未提供新的证据。
本院认为，原审被告人郭某某在工作时间致人损害，系职务行为，应由其单位承担民事责任。郭某某给付赵某、徐某1的20000元，赵某、徐某1称系额外精神补偿，双方亦有额外给付的约定，该款应属补偿款性质。原判并无不当。审判程序合法。哈尔滨铁路局的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 贾文华
代理审判员 姜 良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋冠男
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终2815号
上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。
法定代表人：耿君彩，创金天地公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，创金天地公司员工。
被上诉人（原审被告）：襄阳光远汽车配件有限公司，住所地：襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会四组。
法定代表人：杜永杰，光远配件公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杜永杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：枣阳市顺安达汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市东环路与高速路口交界处。
法定��表人：李雪峰，顺安达汽车公司总经理。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人襄阳光远汽车配件有限公司、杜永杰、枣阳市顺安达汽车服务有限公司不服湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司于2018年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法��效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭明月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2882号
罪犯张素玲，女，1975年4月3日出生，汉族，���生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)沈刑一初字第197号刑事判决，以被告人张素玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月3日作出(2010)辽刑一复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张素玲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张素玲在服刑期���，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张素玲获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张素玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪���张素玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年10月9日起至2033年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2992号
罪犯吴圣琼，女，1989年8月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月25日作出(2015)惠城法刑一初字第335号刑事判决，以被告人吴圣琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴圣琼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴圣琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯吴圣琼获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴圣琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣琼减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月8日起至2020年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3037号
罪犯张东菊，女，1979年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)葫刑一初字第63号刑事判决，以被告人张东菊犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年9月16日作出(2008)辽刑一终字第94号刑事判决，以被告人张东菊犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张东菊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年10月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张东菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张东菊获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张东菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东菊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2029年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂03民终255号
上诉人（原审原告）：李昌业，男，汉族，生于1952年9月3日，房县农商银行退休职工，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房县房地产管理局。住所地：湖北省房县城关镇古楼小区。
法定代表人：万天虎，该局局长。
委托诉讼代理人：刘宏印，男，汉族，生于1977年10月1日，该局干部，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
原审第三人：房县银陵房地产开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇西水路。
法定代表人：刘家启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况成勇，男，汉族，生于1964年12月2日，房县银陵房地产开发有限公司副经理，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人李昌业因与被上诉人房县房地产管理局（以下简称房县房管局），原审第三人房县银陵房地产开发有限公司（以下简称房县银陵房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员袁昆、审判员王宇鹏参加的合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人李昌业及其委托诉讼代理人李长征、曹婷婷，被上诉人房县房管局的委托诉讼代理人刘宏印、孙福斌，原审第三人房县银陵房地产公司的委托诉讼代理人况成勇、韩广庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌业上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人的一审诉讼请求，被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院将《房县廉租房开发建设与购买协议书》人为划分为开发合同与施工合同，与事实不符；2、一审法院不顾刑事判决书认定的事实，将《房县廉租房开发建设与购买协议书》形式是否有效取代实质是否有效，判决结果错误；3、《房县廉租房开发建设与购买协议书》因涉及违法和犯罪而无效。
房县房管局未予书面答辩。
李昌业向一审法院起诉请求：1、依法判令李昌业以第三人名义与房县房管局签订的《房县廉租房开发建设与购买协议书》无效；2、判令房县房管局返还北街廉租房项目的全部42套房屋共计2499.56平方米，并返还上述房屋的租金收入168000元（自2010年1月1日起至2017年8月1日按照一户500元/年标准计算，以后另计）。房屋不能返还的，按照当时的市场价2200元/每平方米折价补偿2746862元（已扣除已付款2752170元），并支付2746862元的同期贷款利息1187847.36元（按照年贷款利率6%计算，自2010年1月1日起至2017年8月1日，以后另计）；3、判令房县房管局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2008年12月，房县人民政府实施廉租房工程，并确定其中一处为房县城关镇北街（即利用李昌业的老房地产拆旧建新建设廉租房）。2008年12月30日，房县房管局根据县政府的意见与房县银陵房地产公司签订《房县廉租房开发建设与购买协议》，协议约定：房县城关镇北街廉租房工程由房县银陵房地产公司实施开发；开发方式按市场方式运作，由房县银陵房地产公司办理相关审批手续投资开发，工程竣工验收合格后，由房县房管局按略低于市场价予以回购；开发规模约2000平方米，每套面积不大于50平方米；施工期限为2009年3月开工，10月竣工。合同签订后，该建房工程由房县银陵房地产公司的关联人李昌业实际施工。该工程2009年竣工验收后，房县房管局代表县政府按开发成本价每平方米1100.93元进行了回购。实际开发房屋为砖混六层，总套数42套，面积为2499.56平方米。2012年，县政府将上述房屋分配出租各住户，各住户每年约交房租500元。房屋工程交付后，李昌业以县政府回购价较低为由提出异议，李昌业提交的县有关部门调解意见上叙述:其本人计算尚应补其工程款140663元，而按物价局《价格认证报告》核对补偿金为49776元。另外，李昌业还提出要求解决看护房屋费用等损失问题。2013年2月4日，经房县住建局等有关方面组织调解，有关部门同意给李昌业解决资金11万元，各方并在调解意见后面予以签名。但之后各方履行上述协议后，李昌业仍不满意而提起本次诉讼。
另查明：①北街廉租房施工过程中，因房县房管局相关人员对协商处理廉租房建房工程与四邻关系作出了较大的努力，李昌业对相关人员给予了数额不等的财物。2012年12月4日，房县人民检察院因李昌业涉嫌施工廉租房工程时向房管局相关人员行贿，被刑事拘留，同月13日取保候审。2013年8月6日，被执行逮捕。之后，被房县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。李昌业不服一审上诉，二审维持原判。终审后李昌业向十堰中院、湖北高院申诉均被驳回。②房县人民检察院房检刑诉【2013】184号指控书中确有“为谋取不正当利益给予多名国家工作人员财物”的叙述。③李昌业系其本人自行联系而成为廉租房建设工程的实际施工人。④李昌业原旧房房产证已移交给房县房管局。
一审法院认为：按照我国建筑法等相关规定，我国建设工程实行的是严格的建筑资质审查和限制制度，施工单位承建工程，必须要具有相应的建筑资质，将建设工程发包给不具建设资质的施工单位承建，其合同因违反国家强制性规定而无效。但本案中房县银陵房地产公司具有建房资质，房县房管局将廉租房建房工程以职权签约发包给房县银陵房地产公司并不违反法律的强制性规定，因而，该工程发包合同应为有效。本案原告仅是房县银陵房地产公司承接工程后与该公司相关联的建房实际施工人，而不是与发包方房县房管局存在合同关系的合同相对人，李昌业以法院之前审理其行贿刑事案件文书中有确认其采取不正当手段获取工程的叙述为由，而请求确认房县房管局与房县银陵房地产公司所签廉租房建房合同无效并返还财产赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回李昌业的诉讼请求。案件受理费36920元，减半收取18460元，由李昌业负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：房县房管局与房县银陵房地产公司签订的《房县廉租房开发建设与购买协议书》包含了廉租房项目开发建设和购买两部分的内容。综合全案全部证据看，李昌业挂靠银陵房地产公司从事廉租房项目开发建设的行为并不符合相关规定，但法律法规并未明确规定此种行为无效。同时，房屋建成后，房县房管局出资购买该建筑物（用于廉租房用途）实际属于房屋买卖行为，该行为并不违反法律规定。故李昌业诉请确认案涉《房县廉租房开发建设与购买协议书》无效缺乏充分的法律依据，其诉讼请求不能成立。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39620元，由上诉人李昌业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一八年五月二日
书记员 刘亚琼
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初401���
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋长青，绰号“春儿”，男，1976年5月26日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2017年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月27日刑满释放。因吸食毒品，2016年11月14日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年6月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因吸食毒品和盗窃，2018年5月22日被张家界市公安局永定分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人宋长青犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年5月21日16时许，被告人宋长青在张家界市永定区古庸路消防大队附近的马路上，扒窃了被害人吴某放置于婴儿车袋子里的价值人民币1138元的VIVOY66i（32G）手机一部，被害人吴某发现后，被告人宋长青将手机退还给被害人吴某。
上述事实，被告人宋长青在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人覃某的证言，线索来源及抓获经过，接收证据清单，处理���品文件清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，现场方位图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋长青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宋长青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋长青被动退赃，可酌定从轻处罚。被告人宋长青的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行；3.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年1月21日止。）
（罚金限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初216号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田际平，绰号“平子”，男，1962年12月2日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年2月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日对其取保候审，2018年4月17日由张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人田际平犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚某出庭支持公诉，被告人田际平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月6日10时许，被告人田际平与其弟田某在张家界市永定区官黎坪办事处双峡村白鹤嘴，因土地界址问题与被害人胡某1和其弟胡某2发生冲突，后田际平与胡某1发生肢体冲突，期间田际平持一把柴刀砍中胡某1右手手背，致胡某1右手第1掌骨基底部线性骨折及右手第2掌骨基底完全性骨折，构成轻伤二级。
另查明：2018年5月9日，被告人田际平与被害人胡某1达成民事调解并履行完毕，取得被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人田际平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人田某、胡某2、周某、何某的证言，线索来源及抓获经过，张家界市中医医院疾病证明书，健康体检报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场图及照片，人民调解协议书，刑事谅解书，领条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田际平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人田际平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人田际平能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田际平具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人田际平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田际平宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田际平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 胡超英
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终2726号
上诉人（原审原告）：胡光香（曾用名胡广香），女，1968年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：朱书成，男，1980年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：朱书国，男，1972年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人胡光香因与被上诉人朱书成、朱书国第三人撤销之诉一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2018〕鄂06**民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡光香上诉请求：1、撤销襄阳市襄州区人民法院作出的(2018)鄂0607民初347号民事裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(一)一审认定上诉人应当是原审的被告而不是第三人，属于适用法律错误。上诉人在原调解案件中，既没有收到开庭传票，亦未被法院追加为共同被告，说明一审法院未认为上诉人应当作为共同被告参与诉讼。一审法院在上件案中追加上诉人为共同被告，在本案中又否定上诉人的第三人资格，明显是前后矛盾的。上诉人在合伙协议中已经签字，且上诉人作为一个完全民事行为能力人，在未授权其丈夫代其行使权利的情况下，对于合伙协议的行使就是独立的请求权。(二)原调解书的签订，严重的损害了上诉人的合法权益，且可能涉及虚假诉讼。上诉人与被上诉人之间签订的合伙协议约定的开发成本为140000元，上诉人与被上诉人朱书国承担70000元，被上诉人朱书成承担70000元，四年一轮包，现在前期投资已经完成，只等收益，且收益可观，合同建成的堰塘被上诉人朱书成已经承包了一个周期，轮到了上诉人承包，且上诉人的儿子也已经从外地回到襄阳，做好了承包的准备，但是朱书国和朱书成在未通知上诉人的情况，以明显不合理的低价就转让了堰塘的承包经营权，被上诉人朱书国在收到襄阳市襄州区人民法院作出的(2017)鄂0607民初3147号民事调解书后便向襄阳市襄州区人民法院提起离婚诉讼。上诉人有合理的理由怀疑被上诉人之间是虚假诉讼，目的是为了转移夫妻共同财产。
被上诉人朱书成答辩称，胡光香与朱书国系夫妻关系，其与朱书国达成的调解协议没有损害胡光香的利益。
被上诉人朱书国服从原裁定。
原告胡光香向一审法院起诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3147号民事调解书。
一审法院认定事实：胡光香与朱书国系夫妻关系。朱书成与朱书国系堂兄弟关系。2012年4月8日，朱书成与朱书国签订合伙协议，约定：双方共同投资在襄州区峪山镇王咀村二组北建设三个堰塘，堰塘建设资金每人一半；堰塘建设好后，从2013年开始每四年为一轮承包期，由朱书成首轮承包，以后轮流承包；协议还约定了其他事项。胡光香（胡广香）在协议上予以签字。2013年7月17日，朱书成与朱书国又签订了补充协议，约定：鱼塘建设一共需要140000元，双方各出资70000元，所占村民土地双方各拿出部分土地补偿，补偿后不得以任何理由向村民收回；原协议约定的鱼塘建成后建设房屋、水电等设施费用双方各一半，朱书国因资金出现困难，自动放弃协议中的房屋、水电及路的建设，由朱书成全资投入，建成后产权归朱书成所有。协议及补充协议签订后，原、被告各投资70000元共同建设了三个堰塘，朱书成还另投资建设了堰塘上的房屋等辅助设施，三个堰塘从2013年至2016年底由被告朱书成承包。从2017年开始，朱书国无精力承包堰塘，该堰塘仍由朱书成承包经营。后朱书成向本院提出诉讼，请求与朱书国解除合伙关系，双方合伙期间的共同财产归朱书成所有，朱书成退还朱书国合伙投资款70000元。2017年7月25日，一审法院作出（2017）鄂0607民初3147号民事调解书，调解内容为：1、双方同意解除双方于2012年4月8日签订的合伙协议（含2013年7月17日的补充协议）；2、双方合伙投资在襄州区××八亩地，北临大朱湾地，南临七亩地建设的堰塘承包经营权归朱书成，朱书成退还朱书国合伙投资款70000元，另补偿朱书国30000元，于2017年7月底前付清；3、堰塘及堰塘上的房屋等辅助设施归朱书成所有；4、其他无争议。后朱书成履行了法律文书确定的义务。
一审法院认为，第三人撤销之诉的第三人必须是原诉讼当事人之外的第三人。本案中，胡光香与朱书国系夫妻关系，其二人与朱书成合伙承包经营堰塘，胡光香亦在朱书国与朱书成签订的合伙协议上予以签字，就合伙承包堰塘的事宜胡光香与朱书国享有共同的利益、承担共同风险。在朱书成与朱书国合伙协议纠纷一案中，胡光香对诉讼标的物与朱书国享有共同的诉讼利益，应为合伙协议纠纷一案中的共同诉讼人参加诉讼，并不是该案的第三人。因此，胡光香在本案中亦不能作为第三人提起第三人撤销之诉。虽然2013年7月17日朱书成与朱书国达成了合同补充协议中并没有胡光香的签名，但胡光香与朱书国承包堰塘，应视为农村家庭承包经营的一种方式，胡光香亦对该补充协议的内容享有权利和承担义务，故胡光香以（2017）鄂0607民初3147号民事调解书的内容侵犯其权利提起第三人撤销之诉，其主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定：驳回原告胡光香的起诉。案件受理费2300元，不予收取。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉《合伙协议》是朱书国、胡光香作为甲方，朱书成作为乙方共同签订的。因该协议履行而产生诉讼纠纷后，胡光香作为合同相对人之一应为案件原告或被告，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。胡光香若认为襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3147号民事调解书损害了其民事权益，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条或者第一百九十八条的规定，通过申诉程序或院长发现程序解决，不能以第三人的身份提起撤销之诉，原审法院裁定驳回胡光香的起诉，适用法律正确。胡光香上诉请求撤销一审裁定，撤销（2017）鄂0607民初3147号民事调解书，与法不符，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭明月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3131号
罪犯常晖，女，1968年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月22日作出(2013)振安刑初字第118号刑事判决，以被告人常晖犯贪污罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年3月6日作出(2014)丹刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常晖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、陈安国，出庭履行职务。罪犯常晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯常晖获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晖减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月21日起至2020年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1422刑初12号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人刘建文，男，1966年11月2日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月10日被宁明县公安局取保候审。2018年1月5日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘建文犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年左右，被告人刘建文以人民币200元的价钱向在我国务工的越南人购买了一支射钉枪及射钉弹用于打猎。2017年11月9日板棍派出所民警接到群众举报后在刘建文家一楼卧室内查获该射钉枪。经鉴定，刘建文持有的枪支是利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为刘建文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘建文对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人刘建文向他人购买了一支射钉枪及射钉弹放置于家中。接到群众举报后，2017年11月9日公安民警在刘建文家一楼卧室内查获该射钉枪。经鉴定，刘建文持有的射钉枪改制而成的改制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人刘建文在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录；被告人刘建文的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘建文被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对刘建文从轻处罚并宣告缓刑。根据刘建文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期从判决生效之日起计算。)
二、对扣押在案的改制枪支，由收缴机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄居英
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。
具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2862号
罪犯刘雪，女，1992年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月5日作出(2014)大东少刑初字第64号刑事判决，以被告人刘雪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月6日作出(2014)沈中少刑终字第31号刑事判决，以被告人刘雪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯刘雪获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月29日起至2026年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3016号
罪犯刘立红，女，1978年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)营刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘立红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘立红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑二年；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘立红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯刘立红获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘立红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2025年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂咸宁中民终字第1030号
上诉人（原审被告）：方兴和，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙向宁，男，1973年2月17日出生，汉族，吉林省人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北省通山县法律援助中心律师。
上诉人方兴和因与被上诉人孙向宁买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2014〕鄂通山民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方兴和上诉请求：撤销一审判决，改判方兴和与孙向宁的买卖合同不成立，方��和不承担欠款40000元，本案一、二审诉讼费均由孙向宁承担。事实和理由：当年，方兴和欲向孙向宁购买一套碎石机械，双方谈妥了价格，方兴和向孙向宁出具欠到碎石机械款50000元的欠条。但该机械设备并非孙向宁个人所有，孙向宁只是该矿山合伙人之一，对该机械设备没有处置权，不能将该套机械设备交付方兴和，故双方的买卖关系终止。方兴和认为双方的买卖关系终止，欠条没有作用了，也就没有收回欠条。之后，方兴和从张志灯处购买了该机械设备，若有欠款，也是欠张志灯的。一审法院认定事实错误。
孙向宁辩称：本案双方的买卖合同已经履行，方兴和收到了机械设备，自己保管不慎，孙向宁不承担责任，方兴和的上诉理由不能成立。
孙向宁向一审法院起诉请求：判令方兴和支付孙向宁欠款4万元，并承担本案诉讼费。
一审���院认定，2011年，方兴和购买了孙向宁碎石机械设备一套。2012年6月22日，方兴和向孙向宁出具欠条一份。内容为：欠到孙向宁碎石机械款共计50000元，约定在2012年10月31日付清欠款。还款期限到期后，方兴和仅于2013年1月15日偿还了10000元。余款40000元，孙向宁向方兴和催讨，方兴和未予偿还。故诉至法院，要求方兴和偿还欠款40000元。
一审法院认为：方兴和在孙向宁处购买机械设备一套，孙向宁向方兴和履行了交付货物的义务，方兴和向孙向宁出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙向宁向方兴和出卖的碎石机械设备价款50000元，方兴和仅于2013年1月15日偿还了孙向宁100**元，现孙向宁要求方兴和偿还下欠的货款40000元，证据充分，事实清楚，对该请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：由被告方兴和在本判决书生效后七日内偿还原告孙向宁货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告方兴和负担。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，2012年6月22日，方兴和向孙向宁出具“欠到孙向宁碎石机械款共计伍万元整，约定在10月底（2012年10月31日止）付清欠款”的欠条一张，2013年1月，方兴和偿还孙向宁欠款10000元。从方兴和出具的��条及其还款行为可以看出，方兴和向孙向宁购买了碎石机械设备，双方存在买卖合同关系。方兴和在出具欠条之后，偿还了部分欠款。方兴和系完全民事行为能力人，应当知道出具欠条会产生的法律后果。一审法院据此认定方兴和应向孙向宁偿还余款40000元并无不当，本院继续予以确认。方兴和提出其是准备向孙向宁购买碎石机械设备才出具的欠条，一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，方兴和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人方兴和负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判���余杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终2335号
上诉人（一审起诉人）：襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所。住所地襄阳市樊城区铁路大院铁供站*楼。
经营者：潘志坚，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。
上诉人襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所因追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3067号民事裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：本案系产品存在缺陷侵权后销售者代偿产生的代位权纠纷，应根据纠纷发生的基础法律关系确定管辖。本案代位请求权本质上基于侵权赔偿产生，依照民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案销售者、被侵权人、侵权行为地均在襄阳樊城区，为便于案件审理，由襄阳市樊城区人民法院审理本案更符合人民群众的需求。
本院审理查明：起诉人襄阳樊城区天韵美美容瑜伽养生会所以广州影度化妆品有限公司和广州诗美化妆品有限公司为被告，诉至一审法院称，2015年3月15日，消费者龚静在起诉人处购买广州影度化妆品有限公司生产的美容产品一组，连续三日在起诉人处做面部美容，后龚静面部红肿皮肤溃烂，经住院治疗诊断为继发性××，法医鉴定构成八级伤残。2015年龚静以健康权侵权为由将起诉人诉至法院，要求起诉人赔偿各项损失336936.73元并要求起诉人负担案件诉讼费。案件经一、二审判决起诉人赔偿龚静各项损失180082.32元及诉讼费1600元，起诉人履行了该判决确定的义务。现为维护起诉人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令：1.二被告赔偿原告各项损失共计人民币189483元整（其中赔偿款170082.32元、精神损害抚慰金10000元、案件受理费1600元、上诉费1200元、执行费2601元、交通费4000元）；2.诉讼费由二被告承担。
本院认为：据起诉人襄阳樊城区天韵美美容瑜伽养生会所的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系起诉人作为产品销售者销售缺陷产品致消费者人身损害，先行赔付后向产品生产者追偿产生的纠纷，由于该追偿权基于法律规定产生，双方当事人并未就包括管辖在内的相关权利义务进行约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人襄阳樊城区天韵美美容瑜伽养生会所以广州影度化妆品公司和广州诗美化妆品公司为被告提起本案诉讼，广州影度化妆品公司和广州诗美化妆品公司的住所地分别在广州市天河区海安路及广州市从化城郊街横江路，均不在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，对不属于受诉人民法院管辖的起诉应裁定不予受理。综上，襄阳樊城区天韵美美容瑜伽养生会所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年七月十一日
书记员 毛焰露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3182号
罪犯丁海燕，女，1961年8月21日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2015年5月29日作出(2015)北刑初字第32号刑事判决，以被告人丁海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯丁海燕获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海燕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月18日起至2018年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3118号
罪犯于丹，女，1978年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年11月14日作出(2013)明刑初字第225号刑事判决，以被告人于丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯于丹获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月26日起至2026年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君