wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终1115号
上诉人（原审被告）孙卫红，男，汉族，1978年7月23日出生。
委托代理人郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)临汾市鸿桦商贸有限责任公司，住所地山西省临汾市尧都区平阳南街76号。
法定代表人姚祖球，系该公司经理。
委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
上诉人孙卫红与被上诉人临汾市鸿桦商贸有限责任公司（以下简称鸿桦公司）租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙卫红及其诉讼代理人郭宝爱，被上诉人鸿桦公司诉讼代理人赵弘璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，鸿桦公司系临汾市新明金市场（原名临汾市温州商贸城）的业主。鸿桦公司与孙卫红双方于2013年9月9日签订《租赁经营合同》，合同号为185号。合同约定：租赁期限为10年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止，孙卫红应一次性支付租赁费用总计250000元，孙卫红实际支付150000元，2013年9月10日孙卫红出具了收条1份，收到鸿桦公司100000元，约定贷款年息10000元，实际系孙卫红欠鸿桦公司100000元租赁费，而非借贷关系。2014年11月孙卫红支付鸿桦公司10000元，孙卫红称10000元系租赁费，鸿桦公司认为系一年的利息，其主张为欠租金，否认了借贷关系，故不应作为利息。以上系本案基本事实。
原审法院认为，鸿桦公司与孙卫红双方于2013年9月9日签订《租赁经营合同》，合同号为185号。合同约定：租赁期限为10年，自2013年10月1日至2023年9月30日，孙卫红应一次性支付租赁费用总计250000元，孙卫红实际支付了150000元，合同内容系缔约双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法应确认为有效成立。鸿桦公司针对反诉辩称：1、双方签订的租赁协议合法有效，我方不同意解除合同。2、对方所称我方违约行为不是事实，不符合双方合同约定中的解除合同条件，依照双方合同约定不应该解除合同。3、依据法律的规定，只有在我方严重违约构成根本违约的情况下，才能依法解除合同，本案孙卫红没有提供相关证据，不存在根本违约的情况，解除合同不符合法律规定。综上，双方签订合同就应当严格履行合同。该院认为，鸿桦公司的上述意见符合规定，予以支持，孙卫红的反诉请求该院不予支持。孙卫红欠鸿桦公司90000元租金应该支付，鸿桦公司的诉讼请求该院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告孙卫红于本判决生效后十日内支付原告临汾市鸿桦商贸有限责任公司租赁费90000元。二、驳回反诉原告孙卫红的反诉请求。三、驳回原告临汾市鸿桦商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告临汾市鸿桦商贸有限责任公司缴纳的案件受理费2300元，被告孙卫红缴纳的反诉案件受理费888元，均由孙卫红承担。
孙卫红上诉称，1、因鸿桦公司疏于管理、懒于经营、对外租赁停车场、债主索债、装修等原因，无法提供正常的生产经营条件，致使孙卫红租赁商铺经营的目的无法实现。2、依据孙卫红与鸿桦公司签订的租赁合同，孙卫红每年向鸿桦公司交付的租赁费是2.5万元，而鸿桦公司2015年至2016年租给其他商户每年的租赁费仅3000元，2016年至2017年零租金，同一商场中，鸿桦公司的行为致使孙卫红处于不公平的经营环境中，增加了其经营成本。综上，鸿桦公司的行为致使孙卫红租赁商铺进行经营的目的无法实现，租赁合同应依法予以解除。3、2013年9月9日孙卫红与鸿桦公司签订租赁合同，每年租赁费25000元，10年共计25万元，合同签订后，孙卫红先付了15万元，剩余9万元未付，后期又付了1万元，合同签订后的三年时间，其中一年鸿桦公司承诺免交租赁费，即三年时间交纳两年的租赁费5万元，孙卫红已交纳的剩余的11万元鸿桦公司应予以返还。
被上诉人鸿桦公司答辩称：1、双方签订的租赁协议合法有效，鸿桦公司不同意解除。2、孙卫红本人出具的借据事实清楚，合法有效，应予以履行。3、鸿桦公司提供了全面的物业及安全服务，并依照约定定期举办了推广活动，发放宣传资料等，尽到了合同约定的义务，不存在违约。孙卫红称新明金市场不具备经营条件不是事实，该市场一直在正常经营。综上，孙卫红的上诉理由不能成立。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、孙卫红与鸿桦公司之间签订的《租赁经营合同》应否解除。2、鸿桦公司应否返还孙卫红剩余租金。关于孙卫红与鸿桦公司签订的《租赁经营合同》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，孙卫红与鸿桦公司签订的《租赁经营合同》第十三条约定：在合同执行过程中如因战争、自然灾害等不可抗拒的原因而使合同无法履行，双方互不承担责任，合同自行解除。孙卫红诉称因鸿桦公司疏于管理、懒于经营，不兑现承诺等原因，致使商场冷清，没有客户，导致孙卫红租赁的商铺不能实现经营目的，但未能提供有力证据予以证实，且庭审中孙卫红亦认可所租赁的商铺仍正常经营的事实，其请求解除合同既不符合双方约定解除合同的条件，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除合同的情形，且鸿桦公司不同意解除合同，故孙卫红的该上诉请求本院不予支持。关于鸿桦公司应否返还孙卫红剩余租金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙卫红与鸿桦公司签订的《租赁经营合同》，合同约定：租赁期限为壹拾年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止。租赁费用为孙卫红从合同签订之日起一次性全部交清壹拾年的租金贰拾伍万元整。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。故孙卫红的该上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 淑 敏
代理审判员 张俊青代理审判员梁祥伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4700号之二
申请执行人陈文，女，1966年5月29日出生，住黄岩区。
被执行人杨仁西，男，1963年12月29日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈文与被执行人杨仁西为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03975号民事判决一案中，被执行人杨仁西未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨仁西亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨仁西作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨仁西纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨仁西的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨仁西有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨仁西有其他可供执行的财产。申请执行人陈文亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨仁西目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4700号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨仁西有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2368号
申请执行人:孔祥玉；
被执行人：薛秋云。
孔祥玉与薛秋云健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0811民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人具有银行大额存款信息；房产管理部门亦未查询到被执行人具有房产登记信息；公安车辆管理部门亦未查询到被执行人具有车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 付新胜
审判员 潘 超
二〇一七年八月八日
书记员 梁 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2398号之一
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，农村居民，现住山东省高唐县。
被执行人：孙宁，男，1975年7月15日生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人王志军、孙宁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温新国
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执781号
申请执行人：王梅。
被执行人：邢美君、史建林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1925号民事调解书确定的义务，向被执行人邢美君、史建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢美君、史建林银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人邢美君、史建林未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人邢美君、史建林所有的价值20150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初239号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李二兵，男，1989年4月21日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，个体，住河北省保定市，户籍住址河北省保定市博野县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人杨峰，江苏江成律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李二兵犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年9月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、夏梅花出庭支持公诉，被告人李二兵及其辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年1月间，被告人李二兵通过QQ、微信等网络平台，自下线王某等人处接受苹果icloud账户注册资料（包括机主用户名、邮箱地址、联系地址、手机号码等个人信息内容）查询订单，并将手机串号等基础信息发送给上线刘某（已判刑）、李某1（另案处理）查询，从中获利。其中2016年12月至2017年1月，被告人李二兵分别从刘某、李某1处获取苹果icloud账户注册资料7600余组和2600余组，后向王某共计销售上述资料300余组。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某1、刘某的证言，电子数据检查工作记录，银行卡交易记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李二兵违反国家有关规定，通过购买非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李二兵犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立。被告人李二兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李二兵不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人李二兵判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李二兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2661号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告胡建国，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告胡建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,796.12元、滞纳金400元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5079号
申请人：任家伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：裴海涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人任家伟与被申请人裴海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴海涛银行存款42000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴海涛银行存款42000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费440元，由申请人任家伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖云欣
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初48号
原告：张金枝，女。
被告：运城市茅津经济开发区医院。
法定代表人：唐丽娟，该医院院长。
原告张金枝与被告运城市茅津经济开发区医院民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金枝到庭参加诉讼，被告运城市茅津经济开发区医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金枝向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日计算至执行完毕，按年利率6%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告以医院购置住院楼二楼病床为由从原告处借款60000元，向原告出具收款收据一份，且该收据由当时院长邓五星签字确认并加盖了单位财务专用章，后经原告多次向被告催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告运城市茅津经济开发区医院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张金枝提交的2013年5月18日收款收据，经庭审出示，被告运城市茅津经济开发区医院未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告运城市茅津经济开发区医院向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月8日，被告运城市茅津经济开发区医院向原告借款60000元，出具收款收据一份并加盖单位公章，即“今收到张金枝住院楼二楼病床购置借款陆万元整（60000），收款单位：运城市茅津经济开发区医院”。条据出具后，被告运城市茅津经济开发区医院分文未还。
本院认为，原告张金枝提交的证据能够证实被告运城市茅津经济开发区医院借款的事实，原告张金枝要求被告运城市茅津经济开发区医院归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告运城市茅津经济开发区医院归还利息的请求，因条据未约定，本院不予支持。被告运城市茅津经济开发区医院经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告运城市茅津经济开发区医院在本判决生效后三十日内归还原告张金枝借款60000元；
二、驳回原告张金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告运城市茅津经济开发区医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 旭
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异35号
案外人：周晓康，男，住重庆市永九龙坡区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执���人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人周晓康对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区17幢2单元1-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级���民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2008年1月26日，周晓康与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：周晓康以292337元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑17幢2单元1-2号房屋。合同约定付款方式为分期付款，合同签订合同时支付购房款175402元，2008年6月30日前支付房款30%，2008年10月交房时付清尾款。2008年1月26日、2010年9月30日，周晓康分别向豪运公司缴纳了购房款145402元、大修基金5846.74元、契税4626.22元、购房尾款116806元。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开��企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人周晓康在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，周晓康作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑17幢2单元1-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初763号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张立飞，男，1990年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被告人张立飞因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控，2017年7月23日晚，被告人张立飞酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区李渡污水处理厂附近路段时，因操作不当致使其与所驾驶的摩托车冲出公路摔倒在山坡上，民警接到群众报警后在现场将已昏迷的张立飞抓获并将其送至医院救治，案发时被告人张立飞血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，经认定，张立飞承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人张立飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人张立飞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下一个
被告人张立飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月一日
书记员 周江燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执462号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人宋殿臣，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人裴向玲，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人陈玉荣，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执462号郑晓春与宋殿臣、裴向玲、陈玉荣借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郑晓春于2018年5月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十八日
书记员 何志强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6536号之一
原告：王晓晶，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈殿珍，男，1945年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：居爱兰，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：朱思常，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两被告委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告王晓晶与被告居爱兰、朱思常房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王晓晶于2017年12月22日向本院提出申请撤回对被告居爱兰、朱思常的起诉。
本院认为，王晓晶的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓晶撤回对被告居爱兰、朱思常的起诉。
案件受理费875元，减半收取为438元，保全费420元，合计858元，由原告王晓晶负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈加争
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3395号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
被告：陈培书，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈培书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月七日
书记员 吴昱曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1032号
原告：淮南恒大天恒置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区恒大绿洲小区内。
法定代表人：钱永华，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴蓓，女，该公司员工。
被告：苏浩然，男，汉族，1986年11月28日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南恒大天恒置业有限公司与被告苏浩然商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告淮南恒大天恒置业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南恒大天恒置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告淮南恒大天恒置业有限公司撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告淮南恒大天恒置业有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 陈灿淮
二〇一七年五月十日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终206号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人林俊峰。
海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人林俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）琼9002刑初136号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林俊峰有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人林俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月16日14时许，被告人林俊峰在琼海市嘉积镇金龙新村二巷15栋405房的住处以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某锋。2015年11月24日13时05分，琼海市公安局民警在上述405房抓获被告人林俊峰和吸毒人员黄某锋，并从该住处扣押到透明塑料袋包装的晶体状毒品疑似物6包、粉红色药片状毒品疑似物2包、现金7000元、金立牌白色直板手机1部、乐浪牌黑色直板手机1部。经鉴定，被扣押的6包透明晶体毒品疑似物共净重3.27克，均检出甲基苯丙胺成份；2包红色药片共净重0.16克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
原审认定上述事实的证据有：被告人林俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、现金等），书证常住人口信息表、搜查笔录、扣押物品清单、物证保存说明、海南省非税收入一般缴款书、手机通话清单等，证人黄某锋的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人林俊峰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。扣押在案的全部毒品、作案工具金立牌白色直板手机1部、乐浪牌黑色直板手机1部予以没收，依法处理。对本案扣押被告人的7000元现金，在未有充分的证据证明该7000元全部是毒资的情况下，应扣除100元毒资后余款6900元，在抵扣罚金后再将余额返还给被告人林俊峰。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。二、扣押在案的全部毒品、作案工具金立牌白色直板手机1部、乐浪牌黑色直板手机1部予以没收，依法处理。毒资100元予以没收，上缴国库。三、扣押的现金6900元在抵扣罚金后余额3900元予以返还给被告人林俊峰。
林俊峰不服原审判决，提起上诉称：上诉人主动交待所有的犯罪事实，具有悔罪情节，原审判决过重，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。
上述事实，经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。
本院认为，原判认定上诉人林俊峰贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林俊峰上诉主张原判量刑过重的意见，经查，林俊峰属于累犯，理应从重处罚，原审经过综合考虑其认罪态度和累犯等情形，作出有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，已体现了罪行相适应原则，不存在量刑过重情形，因此，其上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年八月十五日
法官助理胡丽珠
书记员 张广强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执304号
申请执行人中国农业银行建昌县支行。
负责人邓某银，该支行行长。
被执行人赵某。
被执行人建昌县华远汽车销售公司
法定代表人朱某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的2016辽14**初字第01834民事判决书，申请人于2017年3月28日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，依法查询了被执行人财产情况，寻找被执行人一直在外务工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**初第1834民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 野
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1791号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人钱永根,该公司董事长。
被执行人吴江市创亿汽贸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村205省道西侧。
法定代表人薛垂果,该公司经理。
被执行人吴江佰陆染织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人陆新华,该公司经理。
被执行人薛垂果,男,1977年2月5日生，汉族，住所地山东省鱼台县。
被执行人王萍,女,1981年2月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆新华,男,1975年2月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆晓红,女,1973年10月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市创亿汽贸有限公司、吴江佰陆染织有限公司、薛垂果、王萍、陆新华、陆晓红借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12725号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市创亿汽贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并偿付相应罚息（以本金150万元为基数，自2016年3月10日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市创亿汽贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的律师费损失20000元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江佰陆染织有限公司、薛垂果、陆新华、陆晓红对被告吴江市创亿汽贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告王萍对被告薛垂果的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元、诉讼保全费5000元，合计15050元，由被告吴江市创亿汽贸有限公司、吴江佰陆染织有限公司、薛垂果、王萍、陆新华、陆晓红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市创亿汽贸有限公司、吴江佰陆染织有限公司、薛垂果、王萍、陆新华、陆晓红未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2017年02月13日本院申请强制执行，申请执行标的1839498.00元，执行费20795.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市创亿汽贸有限公司、吴江佰陆染织有限公司、薛垂果、王萍、陆新华、陆晓红自愿达成和解协议，该和解协议明确：“……三、吴江市创亿汽贸有限公司承诺自2017年4月起至2019年2月，每月28日前归还借款本金42000元及相应的利息；2019年3月28日前归还借款本金34000元及相应利息；2019年4月28日前归还吴江市创亿汽贸有限公司于本协议签订之日起30日内归还的借款本金50万元所对应的利息。四、吴江佰陆染织有限公司、薛垂果、王萍、陆新华、陆晓红同意为吴江市创亿汽贸有限公司上述分期还款承诺作连带责任保证担保。保证期间：吴江市创亿汽贸有限公司承诺的分期还款之日起两年。保证范围：借款本金、利息、律师费、诉讼费、执行费、评估费等……”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12725号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷 桐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2110号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
委托代理人冯树仁。
委托代理人王亮。
被告张哲。
被告张晶晶。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告张哲、张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正业物业的委托代理人冯树仁、王亮及被告张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正业物业诉称，原告与被告张哲于2009年3月2日签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其建筑面积75.01平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限为5年，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.80元交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定，被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告从2011年3月2日起至2017年3月2日止欠交物业费达4781.00元。此费用经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费4320.00元，同时应承担违约金6701.00元，诉讼费由被告承担。
被告张哲未答辩。
被告张晶晶辩称，原告没有尽到对小区建筑物及附属配套设施的维修、养护和管理作用，属违约在先，且物业合同上没有明确规定要交滞纳金的收费标准，故不同意交纳物业费及滞纳金。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区东方国际花园小区的物业管理人，被告张哲、张晶晶系夫妻，2009年3月2日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其在连山区连山街东方国际花园小区的43-17-3-401房屋的物业服务委托原告管理，服务期限为2009年3月2日至2014年3月1日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.80元/月/平方米，由原告按年向业主预收，首次交款不得少于一年，之后每次交纳费用时间为次年1月1日前，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与该小区业主委员会，即东方国际花园商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为五年，自2013年12月13日至2018年12月13日，多层住宅按0.80元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月份前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告张哲、张晶晶系该小区43-17-3-401房屋的业主，该房屋建筑面积75.01平方米，每年应交纳物业费720.00元（75.01平方米×0.80元×12个月）。从2011年3月2日起至2017年3月2日，被告拖欠原告六年物业服务费共计4320.00元（720.00元/年×6年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理服务费催缴单及业主委员会的公示照片、会义纪要、备案登记表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费4320.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，结合本案事实，酌定为物业服务费本金的30%，即1296.00元。对于被告辩解原告没有尽到对小区建筑物及附属配套设施的维修、养护和管理作用，因其未提供充分的证据证明，且因物业管理涉及范围较广，包括共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，公共区域环境卫生清洁，公共区域秩序维持等等，被告的房屋不是孤立于该小区之外独立存在的，故被告以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张哲、张晶晶于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费4320.00元及违约金1296.00元。
二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告张哲、张晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年八月八日
书记员 薛 峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初685号
原告胡某，女，1974年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曹某，男，1974年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年2月3日受理原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某负担。
审判员 刘曾兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 廖家伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督196号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:闫侠,现住农安县。
被申请人于2009年3月29日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,000.00元,余款29,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人闫侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费175.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初715号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杜东承
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 华
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1281号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：周影，男，1992年6月1日出生,汉族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行��份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2494号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：黄鑫，男，1993年6月出生，汉族，住四川省蓬溪县。
黄鑫被控犯盗窃罪一案，本院（2014）双流刑初字第27号刑事判决，并处其罚金2000元。判决生效后现移送执行。
在执行中，本院通过查控系统发现被执行人黄鑫有小车一辆（已查封，未实际控制），未发现其他可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓东
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第405号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人隋某，务工。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月23日16时许，被告人隋某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型客车，行驶至临沂市河东区东兴路与中昇街交汇处附近时，与河东区太平街道大刘寨村刘广凯驾驶的鲁Q×××××号江淮牌小型轿车相撞后被查获，隋某血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。
案发后，被告人赔偿了被害人损失。
对上述事实，被告人隋某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一五年八月四日
书记员 王阿杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1468号之一
申请执行人何泽华，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东，该××总经理。
申请执行人何泽华与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第60号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资21800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第60号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民再22号
再审上诉人（原审原告）：岳喜，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：张家口志远路桥有限公司。住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
原审被告：马占卫，男，1976年4月5日出生，住崇礼县。
再审上诉人岳喜与再审被上诉人张家口志远路桥有限公司、原审被告马占卫劳务合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审上诉人岳喜于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，岳喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许岳喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由再审上诉人岳喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建新
审 判 员 耿淑君
代理审判员 谷海豹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 昊
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)洪行初字第90号
原告赵勇，男，1971年1月9日出生，汉族，吉林省舒兰县人，住南昌市东湖区。
被告南昌市东湖区人民政府。住所地南昌市东湖区叠山路136号，组被告南昌市织机构代码：01451702-7。
法定代表人李云峰，区长。
委托代理人胡文晶，男，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄铃娟，女，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理赵勇与南昌市东湖区政府房屋征收补偿决定及行政强制一案中，查明案外人曾宪锦等十二人已对南昌市东湖区人民政府作出的东征字［2014］第4、5、6号房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院正在审理之中。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项及第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李清波
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执229号
申请执行人：玉溪市昌平商贸有限公司。
法定代表人杜伟，经理。
被执行人:王超。
本院在执行申请执行人玉溪市昌平商贸有限公司与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王超纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执229号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 刘家和
二〇一八年五月二日
法官 助理 潘寿勤
书 记 员 白艳红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1304号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人常勇,男，1973年5月16日生，四川省阆中市人，汉族，住四川省阆中市宝台乡。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行常勇罚金一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）攀西刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人常勇应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第94号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金20000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���渝01**民初4273号
原告杨科，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈序，重庆于杨律师事务所律师。
被告杨朝华，男，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市北部新区。
被告张道玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告杨科与被告杨朝华、张道玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，于2016年3月4日依法向被告杨朝华、张道玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年6月28日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨科及其委托代理人陈序到庭参加了诉讼，被告杨朝华、张道玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院��法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨科诉称：2014年4月3日，被告杨朝华向原告杨科借款30万元，承诺一年内归还本金，按月支付利息1万元。之后，被告杨朝华又于2014年9月30日向原告杨科出具借据，预借15万元，但原告杨科资金不足，只借了6万元给被告杨朝华，利息按此前的约定支付。综上，被告杨朝华共计向原告杨科借款36万元，每月利息1万元。但是，被告杨朝华借款后，每月只支付了利息至2015年10月。原告杨科曾多次催收，无果。因被告杨朝华借款时与被告张道玲系夫妻，两被告对此债务应承担连带清偿责任，故原告杨科诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款36万元及其利息（利息以36万元为基数，从2015年11月4日起，按年利率36%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告杨朝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告张道玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告杨朝华与被告张道玲系夫妻关系，于2014年4月2日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。被告杨朝华于2014年4月3日向原告杨科出具借条一份，该借条载明：“今借到杨科（身份证号码5001041985052XXXX）人民币叁拾万元整（300000.00元）。壹年内归还本金。按月支付利息壹万元整。此条。（以款到卡为准。建行巴南界石支行卡号：622700376340001XXXX）。借款人：杨朝华。身份证号51022519600225XXXX。2014年4月3日”。之后，原告杨科实际上于2014年4月4日通过其银行账户转账至被告杨朝华银行账户196000元，于2014年4月22日通过其银行账户转账至被告杨朝华银行账户98000元，两笔借款合计294000元。于2014年9月30日，被告杨朝华��向原告杨科出具借条一份，其中载明：“今借到杨科人民币壹拾伍万元整（150000.00元），此款于2014年12月30日前归还。身份证号51022519600225XXXX。杨朝华。杨科身份证号50010419850527XXXX。借款人：杨朝华。2014年9月30日”。之后，于2014年10月11日原告杨科实际上通过其银行账户转账至被告杨朝华的银行账户38400元。但是，被告杨朝华借款后，只是每月支付利息1万元至2015年10月，其借款本金及从2015年11月4日起的利息，经原告杨科多次催收，无果。为此，2016年1月21日，原告杨科诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款36万元及其利息（利息以36万元为基数，从2015年11月4日起，按年利率36%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份、银行转账凭证两份、银行流水一份及两被告的婚姻登��档案等随案为证，足以认定。
本院认为：被告杨朝华向原告杨科借款332400元的事实成立，并且双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨科称被告杨朝华借款36万元，与实际借款不符，应以实际借款为准。其中借款38400元，原告杨科与被告杨朝华约定了借款期限，但被告杨朝华逾期后未予归还，其行为构成违约，故原告杨科要求被告杨朝华归还此款，本院应予以支持；其中借款294000元，原告杨科与被告杨朝华未约定借款期限，原告杨科可要求被告杨朝华在合理期限内归还，但是，经原告杨科多次催收，无果，故原告杨科要求被告杨朝华归还此款，本院应予以支持。原告杨科要求被告杨朝华从2015年11月4日起，按年利率36%计算支付利息，不符合法律规定，本院认为，其中借款294000元，只能按年利率24%计算至借款还清之日止；其中借款38400元只能��年利率6%计算至借款还清之日止，因为此笔借款尚未约定利息。对于原告杨科诉请的超过实际借款部分本金，本院不予支持。原告杨科要求被告张道玲承担共同还款责任，本院认为，本案中，被告杨朝华向原告杨科借款时，两被告系夫妻关系，且被告杨朝华该笔借款不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故上述借款应为其夫妻共同债务，被告张道玲应当与被告杨朝华承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝华、张道玲在本判决生效之日起十日内归还原告杨科借款332400元；
二、被告杨朝华、张道玲在本判决生效之日起十日内支付原告杨科利息（利息的计算方法：其中以借款294000元为基数，从2015年11月4日起，按年利率24%计算至借款38400元还清之日止；以借款38400元为基数，从2015年11月4日起，按年利率6%计算至借款38400元还清之日止。利随本清）；
三、驳回原告杨科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、保全费2520元，合计9220元，由被告杨朝华、张道玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘明哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00533号
原告徐某，农民。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈建宁到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2012年11月领取结婚证，××××年××月××日生育了儿子段某。因原、被告是经人介绍相识，婚前并无任何感情基础，且了解不深。结婚后原告发现被告性格暴躁，难以相处，甚至经常殴打原告，双方经常因各种琐事发生争吵，矛盾日益凸显，现儿子段某也由被告托交其父母在农村照顾，其无法尽到较好的抚养义务。现双方夫妻感情已经破裂，为了结束这段婚姻，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚并分割原、被告名下财产；婚生子段某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至儿子能独立生活为止。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年腊月，原告徐某与被告李某经人介绍相识，2012年10月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，2013年4月20日生长子段某。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事而产生矛盾。现原告徐某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
庭审中，原告徐某称双方已分居一年。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一定时间后举行婚礼同居生活，后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，且因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。被告李某作为男方更应多关心、照顾原告，让原告感受到家的温馨和快乐。因原告徐某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年六月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2929号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长，
被告：丁明玉，男，1972年4月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。
本院审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告丁明玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 乐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初187号
原告：江西牵手旅行社有限公司，地址：南昌市西湖区二七南路495号海林大厦605室。组织机构代码：70554257-1。
法定代表人：陈希亮。
委托代理人：徐正，江西红谷律师事务所。
委托代理人：张琪，江西红谷律师事务所。
被告：九江开心飞雁国际旅行社有限公司，地址：九江市浔阳区南湖支路15号（建设酒店）。
法定代表人：叶青。
被告：叶青，男，1971年1月2日生，汉族，住九江市庐山区。
原告江西牵手旅行社有限公司诉被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司、叶青旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正、张琪到庭参加诉讼。被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司、叶青经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司常年存在业务往来关系，被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司组织客源委托给原告最终出游。从双方银行流水显示，两笔团款的支付均为被告叶青的个人账户转入，根据民诉法及司法解释的规定，被告叶青与本案有直接利害关系。截止到2015年8月19日，被告共欠原告13090元整。之后，虽经原告工作人员多次催收，但时至今日，被告分文未还。被告为此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付合同欠款人民币13090元及利息（自2015年8月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照、组织机构代码、被告企业信息、被告叶青身份证复印件，证明原被告主体资格。
证据二、被告原告旅行社行程确认书三份，被告确认的行程确认书三份，原告对账单一份，证明被告分别于2015年7月19日、7月25日、8月19日委托原告出团，团款分别为10500元、4050元、6540元，截止2015年8月19日，被告尚欠原告13090元。
证据三、银行流水，证明被告于2015年9月8日支付给原告团款2000元，2015年11月1日支付了团款6000元，可与证据二相印证。
被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司、叶青未答辩亦未提交证据。
本案经审理查明，原告与被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司存在业务往来。双方通过传真方式确认2015年7月19日、7月27日和8月19日的《旅游行程确认书》，被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司应支付原告旅游团款10500元、4050元和6540元，共计21090元。其后，被告叶青通过其个人账户分别于2015年9月8日和2015年11月1日向原告方支付了旅游团款2000元和6000元，共计8000元，尚余13090元未付。其后，原告催讨未果故诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司之间具有旅游合同关系，有双方《旅游行程确认书》和往来银行凭证予以佐证，本院予以确认。被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司拖欠原告旅游团款13090元未付，属违约行为，原告据此要求被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方虽未有相关约定，但被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司应支付原告起诉之日起的逾期利息。此外，对于原告要求被告叶青共同承担还款责任问题，被告叶青虽然通过其个人账户分两次向原告支付了共计8000元的旅游团款，但并不足以证明叶青作为公司法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的行为，故对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西牵手旅行社有限公司旅游团款13090元及利息（自2016年1月26日起至给付之日为止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；
二、驳回江西牵手旅行社有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费130元，财产保全费170元，由被告九江开心飞雁国际旅行社有限公司承担，限随上述款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓东林
人民陪审员 万康康
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林美妹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3806号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告周南星，男。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周南星金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告周南星已还清所欠贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告周南星已还清所欠贷款为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘医农
二〇一七年一月四日
代理书记员 肖 蔚
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0114行初54号
原告：范昌华，男，汉族，1951年8月1日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区煤炭工业管理局，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段279号银监局二楼。
法定代表人：王旭东，该局局长。
原告范昌华诉被告重庆市黔江区煤炭工业管理局确认不履行协助执行义务违法一案，原告范昌华于2017年12月19日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告范昌华于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范昌华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范昌华负担。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 李 源
人民陪审员 何成芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 蔚
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰山刑初字第298号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2015］280号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月26日5时15分许，被告人王某某驾驶鲁J×××××号自卸低速货车沿泰安市泰良路由北向南行驶至旧县桥越线超车时，与沿路相向行驶的被害人刘某驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡。经事故认定王某某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人王某某与被害人刘某的亲属达成和解协议。被害人刘某的亲属对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交认字[2015]13号道路交通事故认定书、泰公交化鉴[2015]483号物证检验报告、泰公交尸鉴字[2015]59号法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第683号车辆痕迹检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、110接警记录单、接受刑事案件登记表、归案证明、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人拨打电话报警并在案发现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文成
二〇一五年九月七日
书记员 韦秀娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2563号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈秀英，女，1978年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46301.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46301.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5433号
原告：唐巧军，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：刘白强（曾用名刘白求），男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。
被告：姜琳，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告唐巧军与被告刘白强、姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告刘白强因急需资金周转，通过中介机构中宁投资管理有限公司介绍向原告借款，当日，双方签订了《借款保证合同》，约定借款期限为六个月，月利率1.8%，被告姜琳作为借款保证人在合同上签名，对原告的借款作了连带责任保证，且在2015年4月15日立下了连带担保承诺书，并向原告提供了由宁乡县卫生局财计科出具的收入证明。于是，原告通过邮政银行将100000元汇入被告账户。被告向原告出具了借条。期间，被告仅偿还了原告借款本金及部分利息，本金80000元及余息至今未偿还。担保人又不履行担保义务。请求事项1、依法判令被告刘白强立即偿还原告借款本金8万元及支付借款利息从2016年1月23日至2016年10月23日计14400元；（后段利息依法计算）2、依法判令被告姜琳对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘白强、姜琳未书面答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告刘白强因急需资金周转，通过中介机构宁乡中宁投资管理有限公司介绍向原告借款，当日，以出借人唐巧军为甲方，借款人刘白强为乙方，保证人姜琳为丙方，甲、乙、丙三方签订了《借款保证合同》，主要内容有：借款本金人民币100000元，借款期限6个月，自2015年4月23日起至2015年10月22日止，借款月利率为1.8%，按月付息，到期还本。还本付息日为每月22日，还本付息日支付当月利息人民币1800元。乙方未按本合同约定履行债务或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用的，丙方自愿履行连带保证责任，甲方有权直接向丙方追索。2015年4月15日，被告姜琳向原告出具了连带担保承诺书，主要内容如下：保证人自愿对借款人在《借款合同》项下的全部义务向出借人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证人保证担保的范围包括《借款合同》约定的主债权及利息、违约金、催收费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、公证费、担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费）。同日，宁乡县卫生局财计科出具了姜琳的收入证明。2015年4月23日，被告刘白强向原告出具了借条，内容如下：兹借款人刘白强向出借人唐巧军借到人民币100000元。借款期限为6个月，还款期限为2015年10月22日前。借款人同意将款项汇入以下账户，姓名刘白强，开户行，邮政银行，账号XX。同日，原告通过邮政银行将借款汇入被告刘白强指定帐号。2016年1月23日，被告刘白强偿还了原告借款20000元，按照约定利率标准向原告支付了自出借之日至2016年1月23日的借款利息。之后，被告刘白强未支付利息，偿还本金，被告姜琳未履行担保义务，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借款保证合同、借条、连带担保承诺书、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告刘白强、姜琳签订的《借款保证合同》、被告姜琳向原告出具的连带担保承诺书系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，借款到期以后，被告刘白强应当偿还原告本金80000元，按照约定利率标准支付原告自2016年1月23日至实际清偿之日止的借款利息，2016年1月23日至2016年10月23日的利息为12960元（80000元×1.8%×9个月）。被告刘白强未履行《借款保证合同》约定的义务，被告姜琳应当按照《借款保证合同》和连带担保承诺书的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘白强（刘白求）偿还原告唐巧军借款80000元；
二、被告刘白强（刘白求）按照月利率1.8%的标准支付原告唐巧军自2016年1月23日起至2016年10月23日止的借款利息12960元，2016年10月23日以后的利息按照约定利率标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项限被告刘白强（刘白求）在本判决生效后5日内履行完毕。
三、由被告姜琳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告唐巧军的其他诉讼请求。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告刘白强（刘白求）负担，被告姜琳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑二初字第96号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人冯XX，男，1970年7月12日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，大专文化，中共党员，原系岳阳市岳阳楼区卫生局卫生监督所副所长，现系岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局餐饮、保健品、化妆品监督管理所所长，住……；因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年7月3日被岳阳市岳阳楼区人民检察院立案侦查，同日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2013］99号起诉书指控被告人冯XX犯玩忽职守罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2004年至2012年10月，被告人冯XX担任岳阳市岳阳楼区卫生局医疗市场管理办公室主任及卫生监督所副所长，具体负责岳阳市岳阳楼区范围内医疗机构的监督管理，打击非法行医工作。在此期间，被告人冯XX不认真履行监管职责，违反相关法律、法规的规定，在明知蒋XX、刘XX（均已起诉）分别开办非法诊所，但没有依法取缔，致使蒋XX、刘XX非法行医以至造成患者胡XX、刘XX死亡。具体犯罪事实如下：
1、2010年下半年，蒋XX在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在岳阳市岳阳楼区洞庭南路176号开设“妇科诊所”，非法行医。2011年4月，被告人冯XX和卫生监督所监督员陈XX在对无证诊所进行检查时，发现蒋XX非法行医后，仅对蒋XX制作了现场检查笔录，下发了卫生监督意见书并口头要求其停止非法营业。2011年6月，岳阳市岳阳楼区计生局发现蒋XX非法实施终止妊娠手术，并立案调查、处罚。8月，该局将蒋XX非法行医一事通报给被告人冯XX，要求岳阳楼区卫生局对蒋XX依法查处。被告人冯XX在得知情况后，没有依职权采取必要措施对蒋XX非法行医依法取缔，而仅只安排相关人员到现场拍照，并口头责令停止非法营业。2012年1月10日，孕妇胡XX经市二医院临聘医师、蒋XX的姑妈蒋XX介绍，到蒋XX开设的无证诊所由蒋XX做引产手术，手术过程中胡XX出现不良症状，经蒋XX及随后赶到的120急救人员抢救无效死亡。
2、2004年，刘XX在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区易家组开设“刘氏西医诊所”，非法行医。2009年5月至2010年7月，被告人冯XX与卫生监督所监督员徐XX等人先后对刘XX的无证诊所进行了处罚，并将其录入了当年非法诊所名单，但未依法予以取缔，以致刘XX长期非法行医。2013年4月16日，刘XX按同学刘XX提供的用药配方为刘XX的堂哥刘XX打点滴时，发现刘XX有点脑梗，便减少剂量给刘XX打点滴，打点滴过程中，刘XX出现不适，经医院抢救无效死亡。
2013年6月18日，被告人冯XX经岳阳市岳阳楼区人民检察院传唤后主动到案接受询问。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯XX身为国家机关工作人员，不认真履行监管职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪；提请对被告人冯XX依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，予以判处。
被告人冯XX对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯XX犯玩忽职守罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的中华人民共和国组织机构代码证，岳阳市岳阳楼区卫生局主要职责内设机构和人员编制规定，2009年非法医疗机构信息表，2010年非法诊所一览表，2011年非法诊所一览表，行政立案登记表，询问笔录，行政处罚决定书，一般缴款书，证人胡XX、任XX、杨XX、陈XX、徐XX、陈XX、任XX、蒋XX、刘XX、黄XX、廖XX等人的证言，被告人冯XX的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人冯XX身为卫生监督机构工作人员，不认真履行对医疗机构的日常监管工作，对蒋XX、刘XX未获得医疗机构执业及医师执业等事项的行政许可而开设的非法行医诊所未依法予以取缔，给人民群众的健康安全和生命安全造成隐患和损失。被告人冯XX在蒋XX、刘XX非法行医致人死亡的事故中存在不正确履行法定职责的失职行为，其行为构成玩忽职守罪，但综合全案，可认为被告人冯XX犯罪情节轻微。被告人冯XX经检察机关传唤到案后，配合调查，在检察机关对其立案前如实交待事实，属自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一三年十月十五日
书记员 金 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1488号
罪犯高廷勇，男，1982年1月26日出生，满族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出(2009)浙甬刑一初字第130号刑事附带民事判决，以罪犯高廷勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高廷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高廷勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十三日书记员王静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保286号
申请人：王永新，男，1979年11月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人王永新于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币5000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币5000元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼��或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）君调确字第15号
申请人曾美华。
申请人匡喜保。
本院于2014年8月21日受理了申请人曾美华、匡喜保关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人曾美华、匡喜保请求确认人民调解协议效力一案，于2014年月日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
负责一次性赔偿曾美华因伤造成经济损失共计2500元整（含医药费、全休期间工资、误工费、法检费等）
双方不再就此事引发事端，违者后果自负。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一四年九月一日
书记员 方 佩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字��491号
上诉人（原审原告）：翟振军，无业。
委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩晓风，无业。
上诉人翟振军因委托理财合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟振军的委托代理人付春华、王华青，被上诉人韩晓风到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第44号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审判长 禚 慧 聪
审判员 王 维 国
审判员 孙 德 启
二〇一五年三月十二日
书记员 王东���
原告：邢栋斌，男，1976年3月16日出生，汉族，公民身份证号码410121197603160034，住荥阳市京城办花园街12号楼021
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4899号
原告：邢栋斌，男，1976年3月16日出生，汉族，公民身份证号码4101211976********，住荥阳市京城办花园街**号楼***号。
被告：周景河，男，1954年7月3日出生，汉族，公民身份证号码4101211954********，住荥阳市京城办万山路***号。
被告：赵国正，男，1973年11月20日出生，汉族，公民身份证号码4101211973********，住荥阳市汜水镇赵村***号。
原告邢栋斌与被告周景河、赵国正买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢栋斌、被告周景河到庭参加了诉讼，被告赵国正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告周景河、赵国正支付原告货款29521元。事实和理由：原告向被告赵国正销售机械配件，2016年4月11日，经原告与被告结算，被告欠原告机械配件款24000元，2016年5月7日，被告再次赊购原告价值5521元的机械配件，即被告共欠原告货款共计29521元。经原告多次催要，被告一直推托，拒不支付。
被告周景河辩称:其是被告赵国正聘用的仓库保管员，其开具入库单是履行职务的行为，不应承担支付货款的责任。
被告赵国正未进行答辩。
本院认为，被告赵国正欠原告货款29521元，有被告赵国正的仓库保管员周景河于2016年4月11日出具的结算凭证及2016年5月7日出具的入库单在卷为凭，本院予以确认。原告请求被告赵国正支付货款29521元的诉讼请求，本院予以支持。被告周景河出具结算凭证、入库单的行为系履行职务的行为，原告请求被告周景河支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国正于本判决生效之日起十日内支付原告邢栋斌货款29521元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告赵国正承担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一七年九月七日
书记员 王忠丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2648号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈善兰，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
本院在执行被执行人陈善兰追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈善兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初327号之一
原告石治全，男，汉族，住云南省。
委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉投资有限公司。
住所云南省。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告石治全诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告石治全的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳610000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费610000元，支付自2014年9月9日至2016年1月9日利息50020元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。
二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件二份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费610000元。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月9日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳610000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费610000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费610000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年3月9日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年9月10日至2016年1月9日止610000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全人民币610000元。
二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全资金占用期间利息自2014年9月10日至2016年1月9日止610000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过50020元。
三、驳回原告石治全的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费10400元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张 春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨青青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1909号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：汪强，男，1980年，汉族，住北川羌族自治县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第340号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人汪强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5713号
罪犯梅建，男，1989年3月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年1月7日作出（2014）古蔺刑初字第11号刑事判决，以被告人梅建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金40000元。刑期起于2013年8月1日止于2017年7月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.2分。另查明，罪犯梅建被判处罚金40000元（已缴纳3000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅建减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇