wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初819号
原告：费荣才，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省沐川县。
被告：胡伯成，男，汉族，1973年3月31日出生，住四川省沐川县。
原告费荣才与被告胡伯成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员聂大超独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告费荣才、被告胡伯成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费荣才诉称：被告系建档立卡贫困户，因建房需要。双方于2017年3月2日签订《建房协议》，由原告承建其房屋。后原告按照合同条款施工，房屋已经政府验收合格。被告已于2017年9月入住，被告支付了53000.00元，尚余21000.00元未支付。政府建房补助款项已全额支付到被告账户内。经原告多次催收，被告均不予支付建房尾款，为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，诉至法院请求：一、判令被告支付建房款21000.00元；二、判令被告支付原告为了收款支付的车船费用及误工费1500.00元；三、案件受理费由被告承担。
被告胡伯成辩称：双方签订的合同系主体房屋的，合同价款为74000.00元，其中国家补助70000.00元，被告自己筹款4000.00元；但原告修建的偏房质量不合格，偏房约定价格为12000.00元，该费用已经完全付清。
经审理查明：2017年4月5日，原告与被告签订建房协议，约定由被告己（乙）方承建原告甲方的位于异地搬迁建房项目。由己（乙）方负责工程所有的建材和施工设备，由己（乙）方聘请匠人进行施工建设。己（乙）方应在政府规定的时间内完成所有施工项目。己（乙）方按照政府设计图纸施工，房屋造价为74000.00元，其中政府补贴70000.00元，甲方自付4000.00元。材料到场时甲方需将自付款项4000.00元支付给乙方。经验收合格后，甲方应无理由将剩余70000.00元支付给己（乙）方。现案涉房屋已于2017年8月验收合格，验收合格后，被告已实际使用该房屋。现被告已经支付53000.00元，尚余21000.00元未支付。
另查明：在建房协议之外，双方又口头约定由被告在主体房屋外修建偏房一间，价款约定为12000.00元。该款项已全部支付完毕，该偏房已经被告实际使用。
以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建房协议、及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方自愿订立建房合同，被告已按照合同约定完成房屋的建设，该房屋已竣工验收且已由被告实际使用。被告应按双方协议的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款21000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于所主张的向被告主张权利支出的交通费、误工费共计1500.00元，并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出偏房质量存在问题的抗辩意见。本院认为：本案所涉及的房屋为双方建房合同中确定的位于的异地搬迁项目的主体用房，双方在该合同中并未对偏房作出任何约定，该偏房是否存在质量问题不在本案的审理范围中；且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告是在房屋验收合格且实际使用房屋后针对双方口头约定的修建于主体房屋外的一间偏房提出质量问题的异议，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告胡伯成于本判决生效后十五日内给付原告费荣才建房款21000.00元;
二、驳回原告费荣才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（原告已预交），由被告胡伯成承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 巍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初460号
原告：蒋星，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被告：陈文军，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
原告蒋星诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋星到庭参加诉讼、被告陈文军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋星向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借原告人民币18.99万元及逾期还款利息（利息以18.99万元为基数按月利率1.5%计付，计算到2017年12月18日的利息为27533.6元，剩余的逾期付款利息从2017年12月18日计付至付清借款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告和重庆微控生活信息技术有限公司共同向原告借款197000.00元，约定从当年9月起每月归还原告3万元。事后，经原告多次催收，被告才归还了8000.00元。2017年1月24日，原告找到被告，被告向原告出具书面还款承诺，约定：1.2016年8月16日重庆微控生活信息技术有限公司和被告共同向原告借款的还款责任由被告一人承担；2.还款时间为2017年2月28日，若逾期付款则被告承担逾期付款利息。但被告至此后至今未偿还原告借款。
被告陈文军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告户籍证明、借条原件、中国建设银行股份有限公司东坡支行打款明细打印件盖鲜章1张、中国建设银行卡复印件1张、承诺还款书原件证据，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证无争议事实如下：
2015年10月29日，原、被告签订重庆车卫士OBD代理合同，2015年11月9日、11月18日原告通过中国建设银行股份有限公司东坡支行向被告各转款15万元、5万元，共计20万元，用于购买重庆微控生活信息技术有限公司的产品进行销售，其产品质量存问题，无法销售，2016年5月6日原告与被告签订了解除代理权合同。2016年8月16日，原、被告对以上20万元转款经结算，被告和重庆微控生活信息技术有限公司向原告出具借条，借条载明：“今借到蒋星现金197000元（壹拾玖万柒仟元整），约定从玖月份起在每个月20号前归还30000元（叁万元整）。借款人：陈文军重庆微控生活信息技术有限公司（盖章）。”之后，被告和重庆微控生活信息技术有限公司返还原告借款8000.00元，对尚余款189900.00元，在2017年1月24日，原告找到被告，被告向原告出具《承诺还款书》，主要约定：被告承诺在2017年2月28日偿还原告189900.00元，若逾期未付将承担月利率1.5%的违约责任。之前的欠条作废。逾期被告未返还原告189900.00元，且被告至此失联。
2018年1月25日，本院在四川法制报上刊登公告，传唤被告陈文军到庭应诉。
本院认为：原、被告间基于代理销售产生的借贷关系，合法有效，受法律保护，被告逾期未履行返还原告借款的义务，对其违约行为，原告诉讼被告返还借款及利息支付，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告陈文军返还原告蒋星借款18.99万元及逾期利息支付（利息计付方式：以18.99万元为基数，从2017年2月29日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562.00元（原告预交2281.00元）、公告费600.00元，由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 熊 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初342号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：蒋方君，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋方君民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金7803元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋方君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金7803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋方君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1454号
原告：陈刚，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。
被告：杨鹏飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈刚与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的诉讼代理人钟代彬、被告杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款50000元及支付从立案之日起按年利率6%的利息至还清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月10日因生意上周转不灵向原告借款50000元现金，并写下借条一张，同时向原告承诺尽快归还。原告心想是多年的朋友，相信被告会履行承诺的，但事与愿违，被告借款后至今分文未还，原告多次催促，被告却置若罔闻，有时连电话都不接。综上所述，被告背信承诺，严重侵害原告的合法权益，是以，诉请法院依法准予原告的诉讼请求。
被告杨鹏飞辩称，2012年12月10日向陈刚借款5万元是事实。2013年1月，原告称自己资金紧缺，被告在宜宾市翠屏区人民广场农村信用社自动存款机上向原告的信用社卡上打款2万元。
原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条一张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月10日因资金周转需要，向原告借款50000元。当日，原告将50000元现金交给被告，被告出具借条一张给原告。此后，原告向被告催收借款无果，致原告向本院起诉要求被告归还借款。在本案审理过程中，原告承认被告于2013年1月以银行转款方式向原告归还了借款20000元。
本院认为，被告向原告借款，原告以现金形式将50000元交给了被告，被告出具了借条给原告，双方形成了借贷关系，被告负有向原告归还借款的义务。被告借款后归还了20000元给原告，还应向原告归还借款30000元，双方虽未约定偿还期限，原告向被告催收后，被告即应及时还清借款，被告至今未还清借款，应承担民事责任。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告向被告催收借款无果后提起诉讼，应视为原告对被告借款宽限期届满，原告起诉之日即为借款逾期之日，原告请求被告支付从立案之日起至还清本金时止按年利率6%计算的利息，是原告要求被告支付借款逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当向原告归还尚欠借款本金30000元，并支付自2018年5月29日至还清本金时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨鹏飞于本判决生效后十日内归还原告陈刚借款30000元及资金占用利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2018年5月29日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈刚负担250元，被告杨鹏飞负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一八年七月六日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1044号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：肖亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖亮民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18565元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告肖亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1276号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：胥熊，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胥熊追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十日
书记员 何琴华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初772号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：任波徐浪，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告任波徐浪民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9099元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任波徐浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任波徐浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2636号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长。
被告：何昌琼，女，1951年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告何昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月20日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年八月二十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1747号
原告：张朝宗，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号。
法定代表人：卿茂林，总经理。
原告张朝宗诉被告中城建第十九工程局集团有限公司（以下简称中城建十九局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张朝宗到庭参加了诉讼。被告中城建十九局公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75,833元及资金占用利息（从2017年6月17日起，按月息3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告大通绿地项目部负责人雷勇电话告知原告需要砂石等材料，并在口头谈好价格，承诺货到后最多一个月内将货款付清，原告遂向被告大通绿地项目部供应砂石等材料，被告大通绿地项目部工作人员在送货单上签字。货到后，经原告多次催款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告中城建十九局公司未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告中城建十九局公司未到庭，根据原告张朝宗提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：被告中城建十九局公司因其位于南充市嘉陵区绿地（喜地）项目部（下称项目部）工地需要砂夹石、机砂等材料，由其项目部工作人员雷勇与原告张朝宗电话联系，由原告张朝宗向其项目部工地供应砂夹石、机砂等材料。2017年10月5日，经结算，原告张朝宗供应机砂、米石材料款为57,013元，项目部工作人员徐建在原告张朝宗出具的《收据》上签字确认。2018年1月15日，经结算，原告张朝宗供应砂夹石及转运费合计为18,220元，项目部工作人员雷勇在原告张朝宗出具的《送货单》上签字确认。
另查明，项目部负责人雷勇在庭审时，经本院询问，其陈述内容为“项目部系时任中城建十九局公司工作人员易杨郭通过内部承包方式承建的，雷勇系项目部聘请人员，系项目部现场负责人，该工程与南充绿地申嘉置业有限公司签订的合同，时间为2017年4月12日，徐建系项目部下工作队工作人员。原告张朝宗所供应材料均用于工地，对欠其货款75,833元没有异议”。在本院开庭后，被告中城建十九局公司工作人员易杨郭向原告张朝宗支付30,000元，原告张朝宗同意该款扣减货款本金。
本院认为，被告中城建十九局公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。本案争议焦点为：
原、被告之间是否建立买卖合同关系问题。在市场经济实践中，没有书面合同的买卖交易大量存在，特别在建筑材料（如原告张朝宗所供砂夹石、机砂等材料）配送等送货上门的买卖交易方式中，当事人之间的买卖协议多为口头达成，而口头协议大多难以举证，但本案中原告张朝宗已举出《送货单》、《收据》证据，被告项目部现场负责人雷勇对双方具有买卖合同关系及所欠货款金额均没有异议，项目部系通过内部承包方式设立，不能独立承担民事责任,其相应民事责任应由被告中城建十九局公司承担，故本院认定原告张朝宗与被告中城建十九局公司存在口头买卖合同关系，被告中城建十九局公司应当对项目部所欠原告张朝宗货款45,833元承担支付责任。
逾期付款利息问题。原、被告对逾期付款违约金和违约金利息未达成协议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定被告中城建十九局公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款利息。原告张朝宗与项目部对其货款结算的时间分别为2017年10月5日、2018年1月15日，故计算逾期付款利息的时间分别应为2017年10月5日、2018年1月15日，计算标准为1、从2017年10月5日起，以57,013元为基数计付至2018年7月12日；2、从2018年1月15日起，以18,220元为基数计付至2018年7月12日;3、从2018年7月13日起，以45,833元为基数计付至该款付清为止。原告张朝宗要求计付逾期付款利息起始时间、利率计算标准，不符合法律规定，本院予以调整。
综上所述，原告张朝宗的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中城建第十九工程局集团有限公司于本判决生效后三日内向原告张朝宗支付货款45,833元及资金占用利息（资金占用利息分别为1、以57,013元为基数，从2017年10月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付至2018年7月12日；2、以18,220元为基数，从2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付至2018年7月12日；3、以45,833元为基数，从2018年7月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付至该款付清为止）；
二、驳回原告张朝宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取848元，由被告中城建第十九工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年七月十二日
书记员 何 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初164号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，住xx市xx区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘纯良民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8747元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘纯良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘纯良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3169号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：谭周伟，男，1981年9月17日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。
本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谭周伟追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年八月二十四日
书记员 柏维
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1086号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：许丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告许丽民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金29200.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金29200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告许丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1178号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1989年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈凯民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金12070元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金12070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告陈凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初848号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：邹武琴，女，汉族，生于1990年7月13日，户籍地：四川省犍为县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹武琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年2月22日，被告为购买沐川县四海通讯器材经营部的手机oppoR7plusM金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：弘合柏基公司，即“有利网”平台）签署《借款协议》借款4049元（其中商品价款2999元，由商家直接收取；借款管理费1050元，由普惠快信及第三方服务方收取）并由原告承担担保责任。2016年2月22日，被告从商户处领取商品，《借款协议》已实际履行。根据被告所签署的《借款协议》，被告还款期数为18期，被告未能如约归还借款，致原告于2018年4月20日为其代偿6097.79元。为维护自身合法权益，诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹武琴偿还由原告代被告支付的代偿款6097.79元。二、判令被告邹武琴支付代偿款利息，以6097.79元为本金，以年利率6%为标准从原告代偿之日起计算利息直至欠款付清为止。三、判令被告承担本案原告实现债权的费用及诉讼费。
被告邹武琴未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告邹武琴无法联系，经常居住地不明，住所地为四川省犍为县敖家镇桅杆村2组79号，故本案应由四川省犍为县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省犍为县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 聂大超
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 巍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初205号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：李锐，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李锐民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金25907元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金25907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初605号
原告：程章，男，1987年9月18日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告：黄清才，男，1966年8月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告:黄荣根，男，1966年2月23日生，汉族，上高县人。
原告程章、黄清才与被告黄荣根租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程章、黄清才，被告黄荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程章、黄清才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租猪场资金及原告租猪场期间改扩建猪场所有投资费用共计781840元人民币及按月息一分五计算的利息，同时承担起诉所产生的所有费用。事实和理由：被告黄荣根不履行猪场租赁协议，导致协议中断，对原告程章、黄清才造成较大损失。后被告黄荣根承认此事并签订还款协议归还原告方租猪场款600000元人民币，及在原告方租猪场期间所产生的费181840元人民币，共计781840元人民币。但约定期到后，被告黄荣根屡次无端拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
被告黄荣根辩称，协议属实，租猪场时原告说答辩人欠了许多债，怕别人到时候来找麻烦。答辩人说不租了就算，当时协议也写了等猪场出卖或者出租后还钱给原告。原告预交的租金一部分被答辩人用来还了外债，还有一部分自己使用了。
经审理查明：原、被告于2017年10月25日签订了一份猪场租赁合同，在签订合同的前后期间原告先后3次向被告预交租金合计600000元，分别是2017年10月24日预交租金50000元、2017年11月4日预交租金100000元、2017年11月8日预交租金450000元，均为现金支付，有被告黄荣根签字的收据予以证实。在合同履行过程中，被告黄荣根未按约定将原告预交的租金款用于建设相关环保设施及一些猪场设施，而是用于偿还债务及挪作他用，猪场的建设费用也由原告支付，致使猪场租赁无法继续。2018年1月7日，双方经结算被告在清单上签字确认并签订《还款协议》，协议中写明“甲方（被告）个人债务原因导致乙方（原告）与甲方(被告)的猪场租赁协议不能继续，甲方（被告）承诺一个月之内还清乙方所付的六十万元租栏预付款，乙方（原告）在此合同对猪栏建设期间所产生的剩余181840元建设投入，于2018.03.30之前还清。”将原租赁合同换成了还款协议，由于被告黄荣根未按还款协议约定归还相关款项，经原告多次催收未果，原告程章、黄清才向法院起诉。
以上事实由双方当事人的陈述、《还款协议》、付款清单、《收据》等证据证实。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》后，在合同履行过程中，由于被告未按约定将预付租金投入猪场建设，而挪作他用，以致一些猪场建设费用又要原告支付，使合同无法继续履行（实际终止合同）。后经双方结算，被告对原告垫付的猪场建设费用清单予以确认并认可签字。原、被告签订了《还款协议》，该协议自愿、真实、有效。被告应按《还款协议》内容履行还款义务。至于原告主张的利息问题，在《还款协议》中并未约定利息。因被告在约定的还款期内未履行义务且占用。故该欠款的利息按月利率6‰，从约定的还款期计算至付清为止。
经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、限被告黄荣根在判决生效后十五日内返还原告程章、黄清才租金600000元，设备款181840元，合计781840元。及其利息按月利率6‰，从2018年4月1日起计算至还款之日止。
二、驳回原告程章、黄清才的其他诉讼请求。
案件受理费11619元，减半收取计5810元，由被告黄荣根负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 傅银牯
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄敏秋
书 记 员 邹 晨
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保155号
申请人：何粮君，女，1968年2月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：内江市东兴区新兴建材厂。住所地：东兴区石子镇太和村。
统一社会信用代码：91511011746924779Y。
负责人：王玢伟。
申请人何粮君与被申请人内江市东兴区新兴建材厂申请保全一案，申请人何粮君于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江市东兴区新兴建材厂的银行存款予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产，金额以360000元为限。申请人何粮君提供其所有的车牌号为川KXXX**的大切诺基汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人何粮君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内江市东兴区新兴建材厂的银行存款，金额以360000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人何粮君所有的车牌号为川K688**的大切诺基汽车。
案件申请费2320元，由被申请人内江市东兴区新兴建材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 琪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初735号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。
法定代表人：钱惠丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温选阔，该公司职工。
被告：周宗山，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘玲（系周宗山之妻），，汉族，住四川省宣汉县。
被告:向守祝，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何吉明，男，汉族，住四川省达州市。
被告：四川信源融资担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区凤翎关御林苑B幢2号。
法定代表人：向守祝，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何吉明，系该公司职工。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称宣汉诚民银行）诉被告周宗山、刘玲、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司（以下简称信源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宣汉诚民银行的委托诉讼代理人温选阔，被告向守祝、信源担保公司的委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼，周宗山、刘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宣汉诚民银行向本院提出诉讼请求：1.周宗山、刘玲共同连带归还借款183951.42元及2018年2月1日以后的利息；2.向守祝、信源担保公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，宣汉诚民银行将第一项诉讼请求变更为周宗山、刘玲共同连带归还借款182926.12元和2018年3月21日以后的利息按年利率13.8%计算。事实和理由：2015年10月27日，周宗山为购买茶叶与宣汉诚民银行签订借款合同，该合同约定：借款30万元，还款期限为2015年10月20日，实行月利率7.6667‰，按月结息，若逾期还款，从逾期之日起在合同约定执行的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，刘玲书面确认系夫妻共同债务；刘玲、向守祝承诺在借款期内的最高额30万元范围内承担连带责任保证；信源担保公司与宣汉诚民银行签订保证合同，为本笔借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带保证。贷款发放后，已归还本金117073.88元，2018年3月20日以前的利息已结清。
周宗山未作答辩。
刘玲未作答辩。
向守祝辩称，原告主张的借款、承诺、保证以及还款结息情况属实。但认为，其是信源担保公司的法定代表人，自己的书面承诺是履行信源公司的职务行为，应由信源公司承担责任，个人不承担责任。
信源担保公司承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，到庭当事人对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，不违反民事诉讼法关于证据的规定，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：向守祝签署的保证承诺是否为其履行信源公司的职务行为的问题。向守祝签署的承诺书内容为：本人自愿为借款人周宗山从2015年10月27日起至2016年10月20日止的期间内向贵行连续发生的借款行为在最高额30万元范围承担连带责任保证。该内容已经清楚表明向守祝个人为借款提供保证。故本院确认向守祝为涉案借款提供连带责任保证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的借款合同、确认函、保证合同、信源公司担保函、股东会决议、承诺书、借款借据证据，本院认定宣汉诚民银行在本案中主张的事实。
本院认为，各方当事人签订的借款合同、保证合同，不违反法律规定，依法应予有效。周宗山应当按照约定的期限归还借款，逾期还应当按照约定支付逾期利息；刘玲书面承诺该债务系夫妻共同债务，应当与周宗山一起共同承担债务；向守祝为借款提供保证，应当按照约定承担连带责任保证。信源担保公司承认宣汉诚民银行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上，宣汉诚民银行诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宗山、刘玲在本判决发生法律效力后十五日内共同返还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款182926.12元，2018年3月20日以后的利息，以未返还本金为基数，按年利率13.8%计算；
二、被告向守祝、四川信源融资担保有限责任公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周宗山、刘玲、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一八年三月二十九日
书记员 冉 欢
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保89号
申请人：申莉，女，汉族，1976年7月5日出生，住盐亭县。
申请人：丁江，男，汉族，1976年9月23日出生，住盐亭县。
被申请人：王军，男，汉族，1962年3月6日出生，住盐亭县。
被申请人：蔡光惠，女，汉族，1962年6月22日出生，住盐亭县。
申请人申莉、丁江于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王军、蔡光惠名下位于云溪镇文同路上段168号房产（产权证号为：00××64）、位于云溪镇文同路168号1幢3楼1号（产权证号00××65）、位于绵阳市涪城区剑南路西段8号富临东方广场1幢1单元30楼7号（产权证号为权02××71），上述财产查封价值在30万元限额范围内。申请人申莉以其所有的位于绵阳市涪城区毅锦街1号绵阳西部现代物流城2区上20栋1-2层7号房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（2016）第21X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申莉、丁江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王军与蔡光惠名下位于云溪镇文同路上段168号房产（产权证号：00××64）、位于云溪镇文同路168号1幢3楼1号（产权证号：00××65）、位于绵阳市涪城区剑南路西段8号富临东方广场1幢1单元30楼7号（产权证号：权02××71）在300000元限额范围内予以查封。查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
二、查封申请人申莉所有的位于绵阳市涪城区毅锦街1号绵阳西部现代物流城2区上20栋1-2层7号房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（2016）第21X**号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费2020元，由申请人申莉、丁江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘丹丹
二〇一八年七月三十日
书记员 廖马源
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初625号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：向君碧，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告向君碧民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18029元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告向君碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告向君碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1983号
原告：申莉，女，汉族，1976年7月5日出生，住盐亭县。
原告：丁江，男，汉族，1976年9月23日出生，住盐亭县。
被告：王军，男，汉族，1962年3月6日出生，住盐亭县。
被告：蔡光惠，女，汉族，1962年6月22日出生，住盐亭县。
原告申莉、丁江与被告王军、蔡光惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告申莉、丁江在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申莉、丁江撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖马源
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1164号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨敏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金76477元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金76477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初170号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：兰珏，男，1989年6月1日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告兰珏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金5297元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰珏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金5297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰珏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初5309号
原告：文正富，男，汉族，1956年5月2日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所律师，执业证号：323120811100076。
被告：李代富，男，汉族，1956年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾淑琼，女，汉族，1962年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李代富（系曾淑琼配偶），男，汉族，1956年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告文正富与被告李代富、曾淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文正富及其委托诉讼代理人文正桥，被告李代富以及其作为被告曾淑琼的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院依法审理,现已审理终结。
原告文正富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元；2.二被告支付原告利息（以本金200000元为基数，自2017年3月23日起按照月利率1.6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月10日，二被告因生意资金需要向原告借款500000元，口头约定月利息2分，实际按照月利率1分6向我支付借款利息。后二被告陆续归还了借款本金300000元。2016年11月15日经结算，二被告尚欠原告借款本金200000元，并向原告重新出具借条一张，此后原告多次向二被告主张偿还款项未果。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告李代富、曾淑琼辩称，借款是事实。之前是借的500000元，口头约定我放3分的利，原告得1分5，我放5分的利，原告得2分5。后来按照每月8000元支付的利息。陆续偿还了借款本金300000元还差200000元本金没还，重新打了条子，没有说利息的事情。并且我在2017年8月三次共计向原告支付了30000元，所以本金只差170000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，借条复印件一张，借条原件一张，银行交易明细两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李代富、曾淑琼系夫妻，2015年5月10日二人共同向原告文正富出具借条一张，载明“李代富、曾淑琼今借到文正富人民币50万元整，大写：伍拾万元整，李代富、曾淑琼以李庄镇下河街1号房产作为抵押”。原告以转账方式向二被告支付借款本金500000元。此后，二被告按月利率1分6厘即月利息8000元向原告支付借款利息。截至2016年11月二被告陆续向原告偿还了部分借款本金，因尚欠200000元本金未偿还，二被告在收回原500000元借条原件的同时向原告出具了一张借款金额为200000元的借条。2017年8月6日、7日被告李代富以银行转账的方式向原告支付了共计30000元款项。此后，二被告未向原告支付借款利息亦未偿还借款本金。现原告因被告差欠的借款本金以及利息经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告出具的借条载明了借款人、借款金额等信息系双方当事人的真实意思表示，二被告亦收到借款资金，原、被告之间借款关系成立。本案争议的焦点为原、被告之间的借款关系是否约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中原、被告之间确未书面约定利息，但关于利息的约定既可以是书面形式也可以是口头形式，庭审中原、被告双方均认可自2015年起二被告从原告处借款500000元（借条上未约定利息）后长期以现金方式有规律地每月支付8000元款项，故本院确认原、被告之间就500000元的借款利息有明确的约定，月利率为1.6%。2016年11月15日借条中载明的借款本金200000元系二被告偿还了原500000元借款中的300000元本金后尚欠的200000元，是原借款关系的延续，并非另一独立的借款关系，故本院对于二被告关于本案所涉的200000元借款未约定利息的辩称理由不予采纳。原告要求二被告立即偿还尚欠的借款本金200000元，因原、被告双方并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称2017年陆续偿还了30000元应作为偿还的借款本金当予以抵扣，二被告未举证证明转账支付的该款项性质为偿还的借款本金，且原告认为此款系支付的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故二被告支付的30000元款项应当视为支付的借款利息，对二被告的辩称理由，本院不予采纳。原告要求二被告自2017年3月23日起以尚欠借款本金200000元为基数，按月利息1.6%支付利息至付清为止，抵扣30000元利息后，该请求的利息起算时间本院支持为自2017年8月26日起。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告李代富、曾淑琼于本判决生效之日起十日内向原告文正富偿还尚欠的借款本金200000元以及相应利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月息1.6%，从2017年8月26日起计算至付清本金之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，由被告李代富、曾淑琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 侯 旭
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾叙宾
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2632号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长。
被告：王明均，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：朱新容，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告王明均、朱新容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年八月二十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4408号
原告：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号，统一社会信用代码：91510000209001061X。
法定代表人：吴利财，董事长。
委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。
被告：宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组，住所地：宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组。
负责人：肖继东，组长。
原告四川省花园实业股份有限公司(以下简称花园公司)与被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组（以下简称第五村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花园公司的委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼，被告第五村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在判决生效之后五日内支付原告工程款187774元并承担利息损失26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日原、被告签订了《宋家乡西牛村五组农贸市场建设修建合同》，载明：被告集资新建农贸市场工程，该工程由原告按照被告提供的设计图纸进行修建；被告按照设计图纸内容采用总价5690000元包干；按工程进度分期付款，其中第三次付款在工程整体完工验收合格后30日内，被告付清剩余工程款；原告支付10万元质保金，在工程验收合格后两年内退还。2014年1月，原告完成了该工程并交付被告实际使用，但被告却在2015年才开展验收工作，同年2月1日，经原、被告结算，被告欠原告工程款2332774元，约定于2015年4月1日前支付，被告先后支付了2145000元，余款187774元至今未付，被告逾期付款已给原告造成了利息损失，应从2015年4月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.5倍向原告支付利息至工程款付清为止。原告为了维护自己的合法权益，现依法诉请人民法院。
被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村村民小组未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行质证，对于当事人提交的营业执照、宋家乡西牛村五组农贸市场建设修建合同、项目验收情况表、验收结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日原、被告签订了《宋家乡西牛村五组农贸市场建设修建合同》，合同载明：被告集资新建农贸市场工程，该工程由原告按照被告提供的设计图纸进行修建；被告按照设计图纸内容采用包干的方式发包给原告，总价5690000元；该工程款按进度分期支付，其中第三次付款在工程整体完工验收合格后30日内，被告付清剩余工程款；原告支付10万元质保金，在工程验收合格后两年内予以退还。时任第五村民小组组长童义平在该合同上署名并加盖第五村民小组印章。合同签订后，原告遂进场施工至2014年4月工程完工并交付被告使用至今。2015年2月1日，原、被告双方在西牛村村公所办理了竣工结算，经双方对账确认，工程总款实际为5132774元，被告欠原告工程款2332774元，约定于2015年4月1日前支付。此后被告先后向原告支付了2145000元工程款。2016年10月该工程竣工验收合格，项目验收情况表上有第五村明小组、西牛社区村民委员会、宋家人民政府加盖的公章及相应负责人的签名。原告因被告至今未支付工程余款187774元现诉至本院，请如所诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组系该法条中所列的其他组织，是适格的民事主体，依法享有民事权利和承担民事义务。原、被告之间签订了《宋家乡西牛村五组农贸市场建设修建合同》，双方为合同的相对方即权利义务主体。本案所涉建设工程已竣工验收合格并交付给被告实际使用至今，建设工程完工后，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，符合法律规定依法应当予以支持，经原被告竣工结算，扣减相关款项后，工程总价款低于合同约定的工程包干价，扣除被告已经支付的工程款，现原要求被告支付尚欠的工程款187774元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从2015年4月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算利息至工程款付清为止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，该工程尾款的利息应当应从2015年4月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至工程款付清为止。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组于本判决生效之日起十日内向原告四川省花园实业股份有限公司支付工程尾款187774元以及逾期付款利息（利息计算方式为：以尚欠工程款项为基数，从2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清工程款为止）。
如果被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年八月三日
法官助理 何 鹏
书 记 员 曾叙宾
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初849号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：李天波，男，汉族，1994年10月29日出生，住四川省沐川县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李天波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 聂大超
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 巍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1927号
原告：南充德美奥翔置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号光彩大市场北区1、2幢4层401号。
法定代表人：何鹏翔，董事长。
委托诉讼代理人：李晓帆（特别授权），四川绸都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。
被告：贺宇，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告南充德美奥翔置业有限公司（下称德美奥翔公司）与被告贺宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告德美奥翔公司的委托代理人李晓帆、杨平,被告贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美奥翔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告位于南充市嘉陵区2层2-8号房屋；2、依法判令被告立即向原告支付房屋租金80,967元；3、依法判令被告立即向原告支付交还房屋之前的房屋占用费，从2018年4月20日起计算至实际返还房屋之日止（参照2017年4月20日至2018年4月19日期间的租金标准计算，即每平方米每月27元）；4、依法判令被告向原告按应付租金的24%支付逾期付款违约金19,432元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，原、被告签订《南充光彩大市场租赁经营管理合同》，建立起房屋租赁合同关系。合同约定，原告将位于南充市嘉陵区2层2-8号房屋，建筑面积249.9平方米的商铺出租给被告使用，合同期限两年，从2016年4月20日至2018年4月19日。付款方式为每半年付一次，在上一个付款周期期满前15日支付下一周期租金，被告按先付后用原则履行义务。2017年4月20日至2018年4月19日期间租金标准按照原告公布的同期该房屋租赁价格执行，即每平方米每月27元。截止起诉之日，被告仍欠付2017年4月20日至2018年4月19日期间房屋租金80,967元，虽经过原告方多次催缴，被告至今仍然拒不支付租金，亦不返还房屋。原告认为，被告违背诚实信用原则，拒不履行支付租金的合同基本义务构成根本违约。根据合同约定，原告有权要求被告支付资金、并承担违约金。
被告贺宇辩称，对租赁房屋的事实无异议，但我交了一年的租金，租赁合同是两年，2016年4月到2018年4月，2017年度我已将房租缴纳，后来发生不可抗力的因素，如市场疲软导致我无法经营，再加之我租赁的4号楼2楼商家多，我的店铺在角落里不起眼毫无竞争力，前面5家类似的店铺存在拉客现象，没有客人到我店铺，无盈利不能缴纳租金，我多次提出不做了，原告没有叫我搬走。2018年4月，原告将电停了后至今没有经营了。合同中滞纳金收费标准过高，我认为是先给租金再出租给我房屋，我一年没有交纳租金却仍然租赁给我，其存在故意要收取我滞纳金的现象，我不应支付。
本院认为，被告贺宇承认原告德美奥翔公司在本案中主张的事实，故对原告德美奥翔公司主张的事实予以认可。原告德美奥翔公司与被告贺宇于2016年10月13日签订的《南充光彩大市场租赁经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案争议的焦点为：
一、原告德美奥翔公司要求被告贺宇返还位于南充市嘉陵区2层2-8号商铺应否得到人民法院支持？
原告德美奥翔公司向本院举证已证明其为南充市嘉陵区2层2-8号商铺的所有权人，2016年4月20日以来该诉争营业房已交予被告贺宇，被告贺宇至今仍占有该诉争商铺。双方当事人签订的《南充光彩大市场租赁经营管理合同》期限为2016年4月20日至2018年4月19日止。现合同期限已经届满，双方并未另行签订租房合同，原告有权收回其所有的房屋，故对原告德美奥翔公司要求被告贺宇返还位于南充市嘉陵区2层2-8号商铺的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告德美奥翔公司主张的租金及房屋占用费是否应当得到人民法院的支持？
原告德美奥翔公司按照约定将案涉房屋交付被告贺宇使用，被告贺宇应当按照合同约定支付租金。原告德美奥翔公司要求被告贺宇支付租金的诉请，本院予以支持。因双方在合同中约定“乙方提前解除合同撤场的，则不享受甲方所给予的优惠条件”，本案被告贺宇不按时支付租金，显属违约，租金应按无优惠支付标准（27元/㎡/月）计算，被告贺宇应向原告德美奥翔公司交纳2017年4月20日至2018年4月19日之间的租金80,967元（249.9平方米×27元/平方米/月×12月），并应从2018年4月20日起按27元/平方米/月的标准向原告德美奥翔公司交付房屋占用费至诉争商铺腾退并交付为止。
三、原告德美奥翔公司主张的违约金是否应当得到人民法院的支持？
原告德美奥翔公司要求被告贺宇按照应付租金的24%支付逾期付款违约金，因双方当事人在签订《南充光彩大市场租赁经营管理合同》中约定，“若乙方（被告贺宇）未按本合同约定向甲方（原告德美奥翔公司）交纳支付租赁展位租金、保证金等费用的，应按应付未付款项金额的每日百分之一向甲方支付逾期付款违约金……”，在被告贺宇违约时，原告德美奥翔公司主张的违约金19,432元（80,967元×24%），明显低于该约定标准，经审查未超过法律规定上限，本院予以支持。
被告贺宇已向原告南充德美奥翔置业有限公司缴纳的保证金11,246元，本院从减少诉累的司法理念出发，认定该笔款项应当在被告贺宇应付款项总额中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告贺宇于本判决生效后5日内向原告南充德美奥翔置业有限公司交付位于南充市嘉陵区2层2-8号商铺；
二、被告贺宇于本判决生效后5日内向原告南充德美奥翔置业有限公司支付租金80,967元（2017年4月20日至2018年4月19日）；
三、从2018年4月20日起被告贺宇按照27元／平方米／月的标准向原告南充德美奥翔置业有限公司交付房屋占用费至诉争商铺腾退并交付为止；
四、被告贺宇于本判决生效后5日内向原告南充德美奥翔置业有限公司支付违约金19,432元。
被告贺宇已向原告南充德美奥翔置业有限公司支付的保证金11,246元，在上述支付总金额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1,154元，由被告贺宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年七月二十五日
书记员 何 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初202号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：吴永冰，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省西昌市西乡××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴永冰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18111元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴永冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告吴永冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3225号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人:彭永杰，女，资中县农村信用合作联社员工。
被告：何平，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与何平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告资中县农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2225元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年八月三十日
书记员 李小琴（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初386号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：幸波，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省大邑县××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告幸波民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金17328元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告幸波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金17328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告幸波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初815号
原告：钱勇，男，生于1969年8月23日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈劲，男，生于1973年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。系公司职工。
原告钱勇与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员孙振中与人民陪审员王良生、王启宇组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款92342.50元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年5月期间，被告在生产经营过程中从原告处购买风筒、锚杆等材料，并陆续付了一部分货款。截止2015年5月8日，经被告结算，尚下差原告货款92342.50元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：被告尚欠原告购货款事实及金额属实；原告主张的利息超过银行同期贷款率，且缺乏法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议原被告身份信息、应付账款花名册、赵本平、彭洪全、蒋远贵的证人证言、股权转让协议、会议纪要，本院予以确认并在案佐证。
对本案事实本院认定如下，2013年至2015年5月期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买风筒、锚杆等物资，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告材料款92342.50元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2018年3月13日原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。
本院认为，原告钱勇与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务。被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。
原告钱勇要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告支付利息的请求符合法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日起至该款付清之日止向被告支付资金利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告钱勇支付货款92342.50元，并从2018年3月13日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。
本案诉讼费2109.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初167号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：杨小霞，女，1978年5月14日出生，汉族，住xx市xx区xx镇。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨小霞民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9937元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初754号
原告：雷用余，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢先军，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告雷用余与被告谢先军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷用余到庭参加了诉讼，被告谢先军经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷用余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料费65000元（大写：陆万伍仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告在翠屏区新中修农村居住房时，购买原告砖、沙、石、水泥等材料，合计共欠原告的材料款65000元。被告将农村三个户的居住房修完工后，住户也给被告结清了所有工程款和材料款。被告收到工程款和材料款后，并不通知原告结清材料款。原告与被告联系，被告拒接电话。为维护原告的合法权利，具状起诉。
被告谢先军未作答辩。
原告雷用余围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，宜宾县白花镇双桥村村民委员会证明，欠条一张，承诺书一张，称重计量单、收款收据、过磅单、红砖调拨单共计25张，证人段某证言。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷用余本人在从事货物运输工作。2017年，被告谢先军因修建扶贫房项目与原告雷用余相识。原告雷用余便从第三人处购买并运送红砖、砂石等材料卖给被告谢先军以赚取差价。原告雷用余将红砖、砂石等运送到工地由被告谢先军签收，项目完工后，被告谢先军未支付原告雷用余材料款与运费。2017年10月29日，被告谢先军向原告雷用余出具欠条一张，欠条载明：“今欠雷用余材料费共计65000元（陆万伍仟元整）”，欠款人处由谢先军本人签名捺印，并在欠条尾部列明身份证号码与住址。此后，被告雷用余一直未支付该款项。2018年1月15日，原告雷用余找到被告谢先军，被告谢先军向原告雷用余出具承诺书，承诺在一个月内付清费用。到期后，被告雷用余未按约定期限付款。
本院认为，被告谢先军在原告雷用余处购买了红砖、砂石等材料，双方形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告谢先军收到并使用了原告雷用余交付的红砖、砂石等材料，被告谢先军理应支付货款。经原、被告结算后，被告谢先军先后出具欠条、承诺书，分别确定付款金额与付款时间，至今未付所欠货款，被告谢先军应承担相应民事责任，故对原告雷用余要求被告谢先军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告谢先军应当向原告雷用余支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢先军于本判决生效之日起十日内给付原告雷用余货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告谢先军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
审 判 员 袁洪林
人民陪审员 吴亨华
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1589号
原告：成都仁鸿工程机械租赁有限公司，住所：成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。统一社会信用代码：91510108395576839G。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。
被告:中天银都（天津）建设工程有限公司，住所：天津市河西区解放路351号新海大厦2219-2222号。统一社会信用代码：911201026974046026。
法定代表人：林钦云。
本院在审理原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，公告费300.00元，由原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 熊 玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2379号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
主要负责人：张羽，该行行长
被告：王兴彬，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告王兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月6日以被告已经履行了给付利息等费用的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年八月八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初528号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：罗肖，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗肖民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金13225元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗肖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金13225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计65.50元，由被告罗肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8779号
原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：袁志洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住xx市xx区xx镇。
原告周长虹诉被告袁志洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告袁志洪由于下落不明，本院依法于2017年12月3日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告袁志洪未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长虹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元及利息1841.1元，共计11841.1元（利息计算至2017年8月31日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月25日以为被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为1个月，即自2016年5月25日起至2016年6月24日止，借款月利率2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。借条出具当日，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定银行账户，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告一直未按按约如期向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收，被告仍未归还。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告除应按照约定向原告归还借款本息外，还应承担违约责任。故原告特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告袁志洪未作答辩。
原告周长虹为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据等证据。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年5月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“出借人周长虹于2016年5月25日以银行转账方式借给借款人袁志洪（身份证号：1xxx7）1万元，此借款用途仅限于经营周转。借款期限从2016年5月25日起至2016年6月24日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即5000元，且需承担每日150元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担……出借人：周长虹。借款人：袁志洪。身份证号：1xxx7，时间：2016年5月25日。”同日，原告向被告银行账户转款10000元，转款备注“借款”，被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告出借的10000元。借款到期后被告支付了截止2016年11月24日的利息，但未归还本金。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告将借款10000元交付被告，合同合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告履行了约定的义务,被告未依约向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金10000元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。被告未履行还款义务已属违约，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息。原告与被告约定的利息及违约金等费用的支付标准超过年利率24%，现原告主张按年利率的24%标准由被告支付逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告袁志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款10000元，并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月25日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费600元，共计696元,由被告袁志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 李福康
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 琴
记 录 员 王嘉惠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初614号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：向思韩，男，1988年4月27日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告向思韩民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金7655元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告向思韩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金7655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向思韩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1267号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：赵一，男，汉族，1995年2月28日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵一追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十日
书记员 何琴华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3158号之一
申请人：赣州银行股份有限公司长城支行。
住所的：赣州市章贡区西桥路春江花月3号。
统一社会信用代码：91360700744281909E。
负责人：黄欣辉，系该行行长。
被申请人：赣州市吉拓服装贸易有限公司。
住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧南科天水***栋*#写字楼。
组织机构代码：57118267-X。
法定代表人：李蓉。
被申请人：李蓉，女，1974年2月25日生，住赣州市于都县。
被申请人：于都县安顺普通合伙石料场。
住所地：赣州市于都县禾丰镇。
组织机构代码：66475946-6。
执行事务合伙人：易辉。
被申请人：易辉，男，1977年3月13日生，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：易银强，男，1972年11月14日生，���赣州市于都县。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：江西德加中鸿实业发展有限公司。
住所地：赣州市章贡区黄屋坪路**号永康锦园*栋*单元***室。
组织机构代码：78972032-X。
法定代表人：方滨。
被申请人：方滨，男，1977年3月20日生，住赣州市于都县。
申请人赣州银行股份有限公司长城支行与被申请人赣州市吉拓服装贸易有限公司、李蓉、于都县安顺普通合伙石料场、易辉、易银强、江西德加中鸿实业发展有限公司、方滨金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中��申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江西德加中鸿实业发展有限公司价值人民币500万元的资产，并由赣州银行股份有限公司提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人江西德加中鸿实业发展有限公司（原赣州鼎业房地产开发有限公司）所有的位于赣州市于都县XX镇XX大道XX门第的房屋12套，分别为：X栋XX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），X栋XXXX-
XXXX室（所有权证号：于房权证字第00XXXX**），X栋XXXX-
XXXX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），X栋XXX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），X栋XXX室（所有权证号：于房权证字第00XXXX**），X栋XXXX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），2栋XXX1-XXX1室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），2栋XX2-XX2室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），2栋XXX3-XXX3室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），2栋XXX4-XXX4室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），3栋XXX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**），3栋XXX室（所有权证号：于房权证字第0XXXXX**）。
上述财产保全的价值为500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶昌兰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初792号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：尚华涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告尚华涛民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金28784元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚华涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金28784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告尚华涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722财保112号
申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。
法定代表人：罗停元，该公司执行董事。
被申请人：龙江，男，1976年2月6日出生，住四川省达州市通川区。
被申请人龙江与申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)川1722财保113号民事裁定，对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某花园广场X幢X楼X号房屋一套予以查封。2017年12月28日本院作出（2017）川1722民初2961号民事判决，驳回龙江要求签订房屋买卖合同并办理备案登记的诉讼请求，现判决已发生法律效力。申请人于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：
解除对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某花园广场X幢X楼X号房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 朱胜勇
审判员 王 一
审判员 王志刚
二〇一八年七月十七日
书记员 张 瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3179号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：杨川，男，1991年5月27日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。
本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨川追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年八月二十四日
书记员 柏维
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1511号
原告：袁洪才，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者，执业证号32342021102043。
被告：肖利秋，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘义，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告袁洪才与被告肖利秋、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告袁洪才于2018年8月30日以双方已经达成还款协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁洪才申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁洪才撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告袁洪才负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年八月三十日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保95号
申请人：李绪东，男，汉族，1973年9月18日出生，住盐亭县。
被申请人：李义，男，汉族，1975年2月7日出生，住盐亭县。
申请人李绪东于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李义所有的车牌号为川Ｂ×××××小型轿车一辆，查封价值在8万元限额范围内。申请人李绪东以其所有大众牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人李绪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李义所有的车牌号为川Ｂ×××××小型轿车一辆在8万元限额范围内予以查封。查封期间为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
二、查封申请人李绪东所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××），查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费820元，由申请人李绪东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘丹丹
二〇一八年八月八日
书记员 廖马源
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2374号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
主要负责人：张羽，行长。
被告：彭自秀，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：甘论华，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告彭自秀、甘论华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月3日以被告已经履行义务为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722财保107号
申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。
法定代表人：罗停元，该公司执行董事。
被申请人：杨连，男，1973年10月27日出生，住四川省达州市达川区。
被申请人杨连与申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)川1722财保74号民事裁定，对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某花园广场X幢X楼X号房屋一套予以查封。2017年12月28日本院作出（2017）川1722民初2970号民事判决，驳回杨连要求签订房屋买卖合同并办理备案登记的诉讼请求，现判决已发生法律效力。申请人于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：
解除对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某花园广场X幢X楼X号房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 朱胜勇
审判员 王 一
审判员 王志刚
二〇一八年七月十七日
书记员 张 瑜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保85号
申请人：申莉，女，汉族，1976年7月5日出生，住盐亭县。
申请人：丁江，男，汉族，1976年9月23日出生，住盐亭县。
被申请人：王军，男，汉族，1962年3月6日出生，住盐亭县。
被申请人：蔡光惠，女，汉族，1962年6月22日出生，住盐亭县。
申请人申莉、丁江于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军、蔡光惠名下在农业银行盐亭支行、建设银行盐亭支行、盐亭县农村信用联社、邮政银行盐亭支行、工商银行盐亭支行、绵阳商业银行盐亭支行的存款30万元予以冻结（以网络查控为准）。申请人申莉以其所有的位于绵阳市涪城区毅锦街1号绵阳西部现代物流城2区上20栋1-2层7号房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（2016）第21X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申莉、丁江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王军、蔡光惠名下在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行、中国建设银行股份有限公司盐亭县支行、盐亭县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行、中国工商银行股份有限公司盐亭县支行、绵阳市商业银行股份有限公司盐亭县支行的银行存款共计以30万元为限予以冻结，冻结财产范围以网络执行查控系统为限，冻结期限为一年；
二、查封申请人申莉所有的位于绵阳市涪城区毅锦街1号绵阳西部现代物流城2区上20栋1-2层7号房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（2016）第21X**号），查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费2020元，由申请人申莉、丁江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘丹丹
二〇一八年七月十九日
书记员 廖马源
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1497号
原告：郭学辉，男，1940年6月6日出生，汉族，住宜宾县。
被告：郭建，男，1985年2月19日出生，汉族，住宜宾县。
原告郭学辉与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告郭学辉于2018年7月5日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭��辉撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告郭学辉负担。
审判员 袁洪林
二〇一八年七月五日
书记员 黄显芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初194号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：何梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告何梅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金27000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁13**执600号之二
申请执行人：周长江，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：白宝利，男，1969年5月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处泉盛庄村一组17号
被执行人：姚国锋，男，1965年12月生，汉族，居民，住费县建设西路291号3号楼3单元101室
本院在执行申请执行人周长江与被执行人白宝利、姚国锋借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初3368号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白宝利、姚国锋及各被执行人在同住家庭成员名下的存款80万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一��年六月十三日
书记员 公绪锦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2409号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长
被告：宗瑞云，男，1955年6月4日出生，汉族，住宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告宗瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月21日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月二十一日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳