wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第3671号
原告延边耀天燃气集团有限责任公司。
被告吉林伯耐卓仪表有限公司。
被告吉林市平升经贸有限公司。
本院在审理原告延边耀天燃气集团有限责任公司诉被告吉林伯耐卓仪表有限公司、吉林市平升经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案须以中一案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
代理审判员 金 贤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张绪洋
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初880号
原告：王志刚，男，1990年11月9日生，苗族，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：赖云松，禄丰县同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：苗自明，男，1970年2月12日生，彝族，农民，住易门县。
原告王志刚与被告苗自明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人赖云松、被告苗自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工时费9677元。支付2015年8月至该款付清之日的银行同期贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至9月，原告为被告在矿洞里工作。工程完工后经原告与被告结算，除被告支付原告的一部分生活费，被告尚欠原告工时费9677元。被告称工程款没有结算，等结算就付清原告，被告写了欠条交给原告。经原告催讨，被告又写下承诺书，保证在2015年7月付清。现在原告打电话给被告，被告连电话都不接。为维护我的合法权益，为了我的血汗钱得以拿到，请求人民法院依法判决。
被告苗自明未提交书面答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告到被告经营的矿山提供劳务。工程完工后，经原告与被告结算，扣除被告支付原告的生活费外，被告尚欠原告劳务费9677元。2013年9月10日，被告出具欠条给原告，内容为“欠条，欠款人苗自明：身份证号码532426197002120931：欠王志刚：身份证号码532331199011091436：欠款金额：9677元，大写2013年9月10日”。经原告向被告催讨欠款，被告又于2015年2月21日向原告出具承诺书，保证欠款在2015年7月付清。之后，原告向被告催讨欠款，被告支付原告劳务费1200元，现被告尚欠原告劳务费8477元。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告王志刚陈述、欠条、承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告与被告对劳务费结算后，被告应当及时支付原告相应的劳务费。故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2015年8月至所欠劳务费付清之日的银行同期贷款利息的诉请，因双方未进行相关内容的约定，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苗自明于判决生效之日起十日内支付原告王志刚劳务费8477元。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告苗自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜周平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4546号
原告：钟宜灯，男，1952年9月9日生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：钟彪，男，1974年4月9日生，汉族，住福建省顺昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：张春波，女，1987年5月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告钟宜灯、钟彪与被告张春波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告钟宜灯、钟彪的共同委托诉讼代理人袁永强、被告张春波的委托诉讼代理人史建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宜灯、钟彪诉称，2014年9月8日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市××区××东路××北××水城××街区××室房屋作价210万元卖给原告，2014年10月22日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款190万元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。请求：判令原、被告双方继续履行合同；被告协助原告办理位于南京市××区××东路××北××水城××街区××室房屋产权过户手续。本案诉讼费由被告承担。
被告张春波辩称，由于房地产市场房价涨势过快，被告损失较大，原告应当适当加付部分房款，被告方可协助原告办理涉案房屋产权过户事宜。
经审理查明，2014年9月8日，原告钟宜灯、钟彪（合同中称乙方）与被告张春波（合同中称甲方）签订了《购房协议》一份，合同约定：甲方将位于南京市××区××东路××北××水城××街区××室房屋（面积133.46平方米）出售给乙方，转让价格为甲方净得人民币210万元，购房款给付时间为：本协议签订当日，乙方给付甲方定金60万元，甲方于2014年10月22日交付房屋给乙方时，乙方给付甲方150万元；双方并于该日办理房屋产权过户手续。上述协议还对其他相关事项作了约定。
另查，涉案房屋为商业性用房。上述购房协议签订后，原告于2014年9月8日向被告支付购房款60万元，于2014年10月22日向被告支付购房款130万元，原告现共计支付被告购房款190万元，尚有购房款20万元未支付。另外、被告于2014年10月22日已将涉案房屋及该房屋的所有权证交付给原告。现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述；原告提交的购房协议、购房款收条、不动产权证书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案合同履行过程中，原告已向被告支付了大部分款项，而被告也早已将房屋实际交付给了原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
原告钟宜灯、钟彪与被告张春波继续履行关于南京市浦口区××室房屋的《购房协议》（房屋总价210万元）；被告张春波于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告钟宜灯、钟彪将上述房屋转移登记至钟宜灯、钟彪名下。
案件受理费减半收取2150元，由被告张春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年六月十二日
书记员 梁冬丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2287号
原告：宋帮权，男，生于1953年11月24日，汉族。
被告:合江县天珍煤业有限公司，统一社会信用代码：915105226627606074。
法定代表人：丁天珍。
原告宋帮权与被告合江县天珍煤业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋帮权于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋帮权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋帮权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋帮权负担。
审判员 赵益平
二〇一七年八月十日
书记员 龚启明
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初586号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林泽华，男，汉族，1966年1月10日出生，因本案于2018年5月9日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人林泽华犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月底至案发，被告人林泽华在南京市秦淮区汉中路185号二加层其经营的酷尚电子游艺中心内，摆放“娱乐先锋”捕鱼机、“龙某”等赌博机，采取现金结算的方式供他人进行赌博活动。2018年5月7日，南京市公安局秦淮分局民警在该游艺中心查获具有赌博功能的“娱乐先锋”捕鱼机一台（共八个机位，其中损坏二个机位）、“龙某”三台（共六个机位，其中损坏二个机位）。
2018年5月8日，被告人林泽华向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林泽华具有自首的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人林泽华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人林泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林泽华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林泽华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林泽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、在案扣押的具有赌博功能的“娱乐先锋”捕鱼机一台、“龙机”三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 庆 海
二〇一八年七月九日
见习书记员 王���莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1231号
原告简毅，男，1994年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托代理人徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆有啊农业股份合作社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码935001060891480276。
法定代表人傅汝红，职务不详。
被告重庆市沙坪坝区恒康之家老年护养院，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码91500106MA5U37X686。
被告傅汝红，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告胡明强，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告简毅与被告重庆有啊农业股份合作社、重庆市沙坪坝区恒康之家老年护养院、傅汝红、胡明强装饰装修合同纠纷一案中，原告简毅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简毅撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年四月十一日
书记员 张懋原
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1343号
申请执行人:黄玉山，男，1976年11月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人：赵桂芳，女，1979年7月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：张玉辉，男，1962年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄玉山、赵桂芳与被执行人张玉辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1790号
申请执行人：曾强，男，汉族，1972年7月20日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：周国辉，男，汉族，1980年11月11日出生，住浙江省天台县，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3462号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周国辉履行法律文书确定的义务，但被执行人周国辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国辉的银行存款及在其他单位的收入2330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月十五日
书记员 袁四祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2117号
原告王璐璐。
被告张彩春。
本院在审理原告王璐璐诉被告张彩春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年六月十二日
书记员 尹 娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢168号
申请执行人谢景志。
被执行人杨兆明
被执行人裴士斌
被执行人高志国
本院在执行申请执行人谢景志与被执行人杨兆明、裴士斌、高志国离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月5日作出（2015）前民初字第3859号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8025元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2859号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月十四日
书记员 关 心
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执145号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人程立才，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟满连，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人程立才、钟满连行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2017)闽0824行审第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求应缴纳社会抚养费62905元。
本院立案执行后，已依法向被执行人程立才、钟满连送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人程立才、钟满连未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人程立才、钟满连纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人程立才、钟满连无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执145号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年四月十八日
书记员 邹文锋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3180号之一
申请执行人：王远志，男，1973年11月12日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人：张淑娟。
本院在执行申请执行人王远志与被执行人苏州久工自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本字依法对被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月11日至2019年8月10日，但该车去向不明，未能实际查扣。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院在另案中，对该公司进行了调查，经查该公司厂房系向他人租赁。因拖欠工人工资，本院对该公司尚存的设备进行了评估拍卖，所得拍卖款项用于支付结欠的工人工资，分配比例为17.34%，工人工资未能完全清偿。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币148581元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡勇江
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3850号之一
原告深圳市鑫海容化工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区黎屋居民小组祥源路五巷4号2楼。
法定代表人谢盛福，该公司总经理。
被告幸坤林，男，汉族，1973年5月12日出生，住所地重庆市万州区。
被告陈启碧，女，汉族，1973年7月6日出生，住所地重庆市万州区。
原告深圳市鑫海容化工有限公司诉被告幸坤林、陈启碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告深圳市鑫海容化工有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫海容化工有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫海容化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1524.75元，按规定减半收取即762.38元，保全费700.90元，共计诉讼费1463.28元，由原告深圳市鑫海容化工有限公司负担。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖 薏
第1页共2页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1113号
申请执行人：陈海陆，男，1960年6月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：金松，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初1229号民事判决书，向被执行人宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会返还申请执行人陈海陆人民币200000元，负担案件执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会银行存款202900元。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年九月十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初1902号
原告李春林。
被告崔久余.
法定代理人崔洪江（系被告崔久余之父）。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年七月一日
书记员 康大亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执958号
申请执行人马维重，男，生于1968年5月26日，回族，小学，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人苏占花，女，生于1968年11月26日，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马林祥，男，生于1994年1月26日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初761号民事调解书，在执行申请执行人马维重、苏占花与被执行人马林祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人损失10000元，但被执行人未予履行，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，且已将被执行人马林祥列入失信被执行人名单库，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初761号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁登强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执573号
申请执行人：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021566395574X。
被执行人:浙江时信建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安市，统一社会信用代码91330185719532016W。
保证人：王健民，男，住浙江省临安市。
本院在执行黄山广和建材有限公司与浙江时信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江时信建设工程有限公司不能履行安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终198号民事调解书所确定的义务。因保证人王健民在案件审理期间，于2016年12月13日自愿为浙江时信建设工程有限公司提供保证，本院2016年12月16日据此对王健民的财产采取保全措施，冻结了保证人王健民在中国银行歙县支行营业部621*********7834账户的存款1600000元。现因被执行人浙江时信建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人黄山广和建材有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、保证人王健民在保证责任范围内向申请执行人黄山广和建材有限公司清偿债务1233213.50元。
二、划拨保证人王健民在中国银行歙县支行营业部621*********7834账户上的银行存款1233213.50元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申14号
再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
被申请人(原审原告):朱玉林，男，汉族，1958年8月12日出生，住南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人朱玉林侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明；朱玉林是在申请人举办的展销会上交定金并与杨爱平最终形成买卖合同关系等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平商业活动责任判归申请人承担是错误的。原审认定杨爱平与申请人租赁合同的期限是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，所以2015年7月1日－2015年10月31日双方不存在合同约定的租赁关系。而朱玉林是2015年4月25日在展销会上交付定金，同年7月12日支付货款余额的,朱玉林与杨爱平之间的法律关系发生在非租赁期内。3.原审在被申请人存在过错的前提下，判决申请人承担全部责任，属确定民事责任违反法律规定。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。
首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第三页第六行至第四页第一行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同，杨爱平缴纳租金的财务凭证，被申请人收执的定金单、销售单、付款凭证，公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人实质上是对原审文书中裁判说理的内容不能认可。
其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：
一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。
消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。
1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。
从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式看，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制的内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间属柜台租赁关系是正确的。
2.展位租赁合同已实际终止履行。
原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。
因此，原审适用消法43条的规定判决申请人承担先行赔付责任，并无法律适用错误的问题。
二、原审未将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平经营行为活动判归申请人承担。
杨爱平与申请人签订的两份展位租赁合同所约定的合同期限确实是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，但申请人提交的记帐联、发票等财务凭证反映，杨爱平向申请人交付了2012年1月1日－2016年2月29日期间的租金，说明2015年7月1日－2015年10月31日这一空档期，杨爱平使用申请人的展位是支付了租金的，双方存在事实上的租赁关系。而原审案涉交易发生在2015年4－7月，系杨爱平与申请人租赁关系存续期间，故申请人的这一申请理由缺乏事实依据。
三、原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。
被申请人对案涉损失的发生无过错。虽然申请人对建材馆内的交易实行统一收银制度，但该制度对消费者没有强制约束力，且建材馆内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，申请人亦未能采取必要措施予以规制，被申请人作为消费者直接向爱平商行支付货款并无不当，其主观上对于案涉损失的发生并无过错。因此，原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。
综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初559号
原告：峡江县华通混凝土有限公司。
被告：江西中耀建设有限公司。
原告峡江县华通混凝土有限公司与被告江西中耀建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告峡江县华通混凝土有限公司于2017年10月11日以与被告江西中耀建设有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县华通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4892元，减半收取计2446元，由原告峡江县华通混凝土有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十月十一日
书记员 邓 君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5384号
原告张雷，男，1991年4月9日生，汉族。
被告郎有田，男，1961年11月7日生，汉族。
被告郭孝扣，男，1973年2月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张雷与被告郎有田、郭孝扣和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷和被告郎有田到庭参加诉讼，被告郭孝扣和保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：郎有田驾驶郭孝扣所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其所有的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定郎有田负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿维修费6600元和评估费330元，合计6930元。
被告郎有田辩称：交警到达事故现场后即认定张雷负事故主要责任，其负事故次要责任；其因赶时间，加之交警认为张雷的车损不超过2000元，故主动承担了事故全部责任。其驾驶的车辆与张雷的车辆只发生碰擦，而张雷将发生碰擦的车门整体更换，属于扩大损失，无权要求赔偿。
被告郭孝扣未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司只投保了交强险，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年3月23日18时10分许，郎有田驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区秣周中路（东虹花苑北）违反交通规则，与张雷所有的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定郎有田负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人是郭孝扣，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
苏Ａ×××××号小型轿车损坏后，经南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定，车损金额为6603元。经南京景山福联汽车服务有限公司维修，张雷用去维修费6600元和鉴定费330元。审理中，被告郎有田对事故责任认定和张雷车损数额有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单凭证、公估报告、维修费发票、评估费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告郎有田负事故全部责任，原告张雷财产损失超过2000元的部分，依法应当全部由被告郎有田赔偿。原告张雷未提供被告郭孝扣对于本次事故发生存有过错的证据，故其要求被告郭孝扣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告郎有田对交警部门认定其负事故全部责任虽有异议，但未提供足以反驳的证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。原告张雷要求赔偿车损6600元有南京阳光智恒保险公估有限公司的公估报告和南京景山福联汽车服务有限公司的维修费发票、维修费用结算清单证实，证据确实充分，而南京阳光智恒保险公估有限公司是具备车损鉴定资质的鉴定机构，被告郎有田对于更换车门有异议，主张属于扩大的损失，因未提供足以反驳的证据，本院亦不予采信。被告郭孝扣和保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下:
被告保险公司赔偿原告张雷损失2000元，被告郎有田赔偿原告张雷损失4600元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费330元，合计355元，由被告郎有田负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郁 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终246号
上诉人（原审原告）：杜承元，男，1968年1月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周华（特别授权），江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年12月3日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：庄瑞平（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路232号1幢4楼。统一社会信用代码91321112141442216E。
法定代表人：荆国玉，董事长。
委托诉讼代理人：庄瑞平（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
上诉人杜承元、ＸＸ因与被上诉���镇江市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案出现新证据致原审判决认定事实不清，应予撤销，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初627号民事判决。
二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。
上诉人杜承元预交的二审案件受理费10540元、上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费3100元均予以退回。
审 判 长 王 军 强
审 判 员 顾 连 凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶���
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1739号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人徐付贵，男，1983年2月4日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与徐付贵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币199173.09元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0105执576号
申请执行人:王振芳，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人:刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人王振芳与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的43565元，已执行0元，未执43565元。现暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年五月十八日书记员艾文洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5964号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告黄某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院经审查，于同日决定受理，并向原告送达了《案件受理费预交通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费2545元，原告未在限期内交纳。
本院认为，原告未在限期内预交案件受理费，本院于2016年10月18日又向原告发出书面交费通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费2545元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ���杨有凤
二〇一六年十一月十日
书记员 贾 丽 华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初273号之一
原告：苏州鸣舒雯五金机电有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号B6幢344室.
法定代表人：潘秀丽，执行董事。
委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：苏州慧捷自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯西路55号华园工业坊。
法定代表人：曾航。
原告苏州鸣舒雯五金机电有限公司诉被告苏州慧捷自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。原告苏州鸣舒雯五金机电有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州鸣舒雯五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州鸣舒雯五金机电有限公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，财产保全费331元，合计620元，由原告苏州鸣舒雯五金机电有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年二月六日
书记员 顾大庆
第2页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5154号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一五年九月九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行
住所地：定襄县新开路*号。
法定代表人：马志敏。职务：行长。
委托代理人赵俊卿，男，汉族，1971年1月18日生，居定襄县解放路**号。
委托代理人王文毅，男，汉族1958年生，汉族，居定襄县新开路**号。
被执行人张艳军，男，汉族，1978年8月10日生，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村83号。
被执行人张二炳，男，1975年12月17日生，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村102号。
被执行人侯志平，男，汉族1958年12月22日生，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村96号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人张艳军、张二炳、侯志平借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行不能提供被执行人张艳军、张二炳、侯志平的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执113号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年九月二日
书记员 刘 洁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通中执字第0041号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，该支行行长。
委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被执行人启东臻进钢铁贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北路。
法定代表人周妙宝。
被告启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人詹惠文。
被告启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人李瑞熙。
被告启东汇融钢贸城市���有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。
法定代表人汤辉毅。
被执行人周妙宝。
被执行人张忠赠。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东臻进钢铁贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、周妙宝、张忠赠、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0129号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告启东臻进钢铁贸易有限公司于2014年1月2日前一次性归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行的借款本金300万元、垫付的诉讼费用21296元（案件受理费32592元，减半收取16296元，保全费5000元，由启东臻进��铁贸易有限公司负担）及截止至2013年2月25日的利息24477.58元、此后至实际还款之日止的利息（以本金300万为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；二、被告启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、周妙宝、张忠赠、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚对被告启东臻进钢铁贸易有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、若被告启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、周妙宝、张忠赠、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚履行连带保证责任后，有权向被告启东臻进钢铁贸易有限公司追偿。”因被执行人启东臻进钢铁贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、周妙宝、张忠赠、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚均未履行法定义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院对被执行人在相关银行开设帐户情况进行了查询、冻结，发现被执行人虽开设有银行帐户，但帐户内只有少量余额，未查得其它可供执行的财产（如房产、车辆等）。本院向申请执行人发出执行进程告知书，并以执行谈话的形式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院表示无其它可供执行财产线索，并向本院申���终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，执行程序在一定时间无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金建飞
审判员 陈新源
审判员 顾海浪
二〇一五年四月十五日
书记员 刘勇建
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢58号
谭ＸＸ、谭其发
本院执行的申请执行人谭ＸＸ与被执行人谭其发刑事附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人谭其发自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执436号
朱民焕、李娟：
申请执行人朱民焕与被执行人李娟租赁合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1237号民事判决书已发生法律效力。被执行人李娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱民焕向本院申请执行，请求被执行人偿还1500元，负担诉讼费148元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的李娟履行了1500元赔偿款，负担了诉讼费148元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执436号案件执行完毕，于2017年11月3日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十一月三日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第25号
罪犯卢某某，男，1965年2月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2015年4月7日作出(2015)惠博法刑一初字第249号刑事判决，以被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖11次；2016年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第822号
申请执行人徐永杰，现住扶余市。
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人耿家福。
申请执行人徐永杰与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月14日作出（2014）扶民初字第935号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告徐永杰借款人民币2600000.00元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时代天材教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1202室。
法定代表人：张敏峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴颖韬，男，1977年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人时代天材教育咨询（北京）有限公司（以下简称时代天材公司）因与被申请人吴颖韬民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终14235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时代天材公司申请再审称，一、原审认定事实错误。二、原审举证责任分配与证明逻辑错误。三、判决结果显失公平。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,申请人时代天材公司提供的证据不能证明其总计主张的100万元的四笔拨款性质确属借款。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时代天材公司在本院申请再审期间不能提供有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人时代天材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时代天材教育咨询（北京）有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月十九日
书记员 吴莎莎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2494号
申请执行人：程玉平，男，1969奶奶10月25日出生，汉族，德化县人呢，住德化县。
被执行人：苏建德，男，1978年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行程玉平与被执行人苏建德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初421号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人100000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年一月三十日
书记员 黄炜杰
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0726民初1303号
原告孙永娣，女，1964年9月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人汪金保，江西明理律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书；代为签收执行程序相关法律文书，代领执行案款。
被告巫荣仔，男，1991年10月17日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：陈智，该公司经理。
委托代理人卢普伟，男，1990年9月2日生，系该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告孙永娣诉被告巫荣仔、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永娣以其与被告已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永娣撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告孙永娣负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年五月八日
书记员 李魁鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第664号
原告孙国全，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告徐国忠，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告内蒙古自治区有色金属地质查局108队。
法定代表人张百胜，系经理。
本院在审理原告孙国全、徐国忠与被告内蒙古自治区有色金属地质查局108队排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙国全、徐国忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年三月十七日
书记员 李 勃
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执416号之二
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。
负责人：金峰，该支行行长。
被执行人朱荣光，男，1970年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶春静，男，1960年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱建峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2562号民事判决书，于2017年2月4日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人朱荣光、叶春静、朱建峰金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已于2017年3月2日查封被执行人朱荣光名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村东路外街20弄3号的房产及附属设施（产权证号：02××81）；查封被执行人叶春静名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦一村张宅巷12号的房产及附属设施三处（产权证号分别为：02056630、02056628、02056631，因本案剩余未清偿标的较小，不宜处置上述房产）；本院另案拍卖了被执行人朱建峰名下的坐落于瓯北镇浦西村的房产及附属设施（产权证号：02××79），除支付诉讼费及执行费3914元外，执行款10万元已交付浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，被执行人朱建峰在最高债权余额10万元范围内承担连带偿还责任，现已履行完毕。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年4月20日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱荣光、叶春静纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月5日，被执行人尚欠申请执行人逾期利息未付清。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执416号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年五月五日
书记员 李 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初2973号
原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店。
经营者刘桂芬，女，1947年12月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人李国成，男，1967年8月6日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
被告赵秀坤（曾用名赵巍松），男，1969年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店与被告赵秀坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国成、被告赵秀坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告在我化肥种子商店赊购化肥，共计欠款7432元，出具一枚欠据。此款经多次索要，被告一直未给付。现要求被告给付欠款7432元及利息（自2013年3月28日起息，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告所述欠化肥款数额属实。我买的是李彬的化肥，他当时说在原告化肥种子商店经营化肥。2013年秋天我将欠款交给李彬了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，被告购买7432元的化肥。被告称2013年秋天（具体时间不详）李彬以原告化肥种子商店名义把7432元化肥款取走。原告当庭出示“赵巍松”签名的欠据，欠据注明“欠款7432元，云河38代，多肽12代”。被告否认是自己签名。2017年1月19日，被告为原告出具证明：“2013年化肥款7432元，欠款利息月利1分。2013年秋天（具体时间不详）李彬以化肥商店名义把化肥款7432元取走，说交给商店并将欠条抽回，至今欠条未收到。”
上记事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告否认欠据是自己签字，但其为原告出具的证明足以证明被告购买化肥时明知是原告化肥种子商店的商品，并且化肥款数额无异议。应确认原、被告间买卖化肥的事实成立。原、被告间买卖合同合法有效，被告应按约定给付所欠货款。被告主张将化肥款交给李彬（认为是李彬的化肥）并不能对抗原告向被告主张债权。被告为原告出具证明的时间，即约定给付利息的时间。故原告要求被告自2013年3月28日起息，本院不予支持。应从被告自认的时间开始，按约定月利1分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵秀坤给付原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店化肥款7432元并支付相应利息（自2017年1月19日起息，按月利1分计算，至给付之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵金鸽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执26号
申请执行人车宝堂，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇丝绸厂家属楼。
被执行人付小明（曾用名付建明），男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城。
车宝堂与付小明民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01546号判决书已经发生法律效力。申请执行人车宝堂向本院申请执行，要求被执行人付小明归还70000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1550元及公告费600元。本案执行费982元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人付小明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月七日
书记员 马 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2919号
申请执行人郑丰林，男,1973年2月28日出生。
被执行人郭阅峰，男，1970年4月14日出生。
本院在执行郑丰林与郭阅峰其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭阅峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初345号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，捕前。2010年1月25日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2015年3月25日被依法释放。2016年7月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告刘某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日凌晨2时许，在石家庄市裕华区某村东侧的冯家大院员工宿舍暂住的被告人刘某某，趁其他员工已睡觉，从厨师房间的窗台上盗窃冯家大院饭店的大门钥匙，打开大门后进入饭店内的老板冯某某办公室，在办公室没有偷到钱物，后刘某某发现财务室的窗户开着，里面保险柜的门半开着，于是从窗户进入财务室，从保险柜内盗取现金48000元，后被告人刘某某将赃款予以挥霍。
被告人刘某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有抓获证明、到案经过、证人证言、询问通知书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、工作说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。）
二、责令被告人刘某某退赔被害单位冯家大院经济损失48000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年九月十八日
书记员 王 康
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第45号
原告贺前伟，男，1983年7月2日生，汉族，山西省原平市中阳乡上街村人，司机，现住大同县西坪镇寺儿上村。
委托代理人赵树立，男，大同县西坪法律服务所法律服务工作者。
被告武占荣，男，1983年3月10日生，汉族，大同县党留庄乡下泉村人，司机，现住大同县西坪镇西坪村。
原告贺前伟诉被告武占荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月，原告驾驶被告的晋B570**／晋BS8**挂运煤车行驶至许堡乡杨老洼村时发生了交通事故。为尽快解除死者家属的痛苦，原、被告经过协商，并由大同县西坪镇寺儿上村原支部书记葛银作中间人起草了一份协议书。协议内容为：1、被告赔偿死者人民币223000元，预估保险公司赔付70000元，不足的153000元，原、被告各出76500元，（76500元签协议时当场交接）。2、原、被告必须同时到保险公司办理理赔手续，如赔付金额超过70000元，双方各享受一半。3、在原告付清给被告76500元后，今后由被告承担此事故的一切责任。后案件经由大同县人民法院以（2012）大民初字第（300）号判决书判定，太平洋保险公司大同中心支公司赔付被告人民币152178.6元。2013年8月，赔偿款已由大同县人民法院交给了被告。原告得知后，曾多次向被告催要本该属于自己的41089.3元，被告不予返还。原告无奈，特起诉至法院请求判令被告履行双方签订的协议，返还原告人民币41089.3元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
事故调解协议书，用于证明事故发生后原、被告双方达成了调解协议及协议内容的真实性。
（2013）同民终字第165号民事判决书及太平洋保险公司理赔单，用于证明保险公司理赔了被告152178.6元。
证人葛银证言，用于证明原、被告事故赔偿达成协议的经过及内容的真实性。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年12月15日，原告贺前伟驾驶被告武占荣的晋B570**／晋BS8**挂货运汽车由东向西行驶至许堡乡养老洼村时发生交通事故。出事后，原、被告经过协商并由当时任大同县西坪镇寺儿上村支部书记的葛银作中间人起草了一份协议书，协议内容为：1、被告赔偿死者人民币223000元，预估保险公司赔付70000元，不足的153000元，原、被告各出76500元，签协议时原告当场将76500元交于被告（原告已当场将该笔款交给了被告）。2、原、被告必须同时到保险公司办理理赔手续，如赔付金额超过70000元，双方各享受一半。3、在原告付清给被告76500元后，今后由被告承担此事故的一切责任。
另查明，大同县人民法院以（2012）大民初字第300号民事判决判定太平洋保险公司大同中心支公司在晋B570**／晋BS8**挂大型货运汽车投保的交强险限额内将理赔款152178.6元直接给付被告武占荣，大同市中级人民法院以（2013）同民终字第165号民事判决维持原判。2013年8月，理赔款由大同县人民法院交于被告武占荣。之后被告并未将理赔款分给原告贺前伟。
本院认为，原、被告之间签定的调解协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。双方当事人应依约履行生效的调解协议。2013年8月被告武占荣已获得保险公司的理赔款152178.6元，依双方约定，其应将该款的一半返还给原告。现被告拒不返还该款，显属违反双方约定。原告主张被告返还人民币41089.3元，本院予以支持。被告武占荣经本院合法传唤拒不到庭，系其自动放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武占荣应于本判决生效之日起十日内，一次性返还给原告贺前伟赔偿款人民币41089.3元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告武占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙桂琴
审判员 张光宇
审判员 马晓丰
二〇一四年三月十三日
书记员 李国亮
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执17号
申请执行人谭俊政，男，1972年6月25日出生，苗族，住黎平县孟彦镇。
被执行人徐德平，男，1966年3月28日出生，汉族，住黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初234号民事调解书，于2017年2月12日受理谭俊政申请执行徐德平合同纠纷一案。申请执行标的人民币462210元，经执行未能将申请标的执行到位，在执行中查明，被执行人徐德平对第三人陆红胜享有到期债权，并且已向本院申请强制执行，现该案正在执行中。本院通过网络查控系统查询未有查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 鲲
二〇一七年七月十一日
书记员 陆德广
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初418号
原告：惠州市百盛科技有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭西路龙西街3号政盈商务大厦6层F号。
法定代表人：成博。
被告：惠州市中星汽车电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠环工业园惠环西坑下塘小径下西南面厂房四、五、六层。
法定代表人：劳鉴平，执行董事。
委托代理人：潘锋，系公司员工。
原告惠州市百盛科技有限公司诉被告惠州市中星汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市百盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款1.35万元；2、被告赔偿拖欠原告货款17个月造成的原告利息损失合计1317元，按银行同期借款年利息6%计算；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
事实和理由：2015年4月货款总额为9600元，约定15年5月底前支付货款；2015年5月、6月货款总额为4200元，约定出货次月支付货款。截止至2015年7月7日为止，被告累计共有13800元货款未支付给原告。有被告方股东钟世强签署的对账单为证。2015年7月后，原告每月都给被告釆购负责人钟世强，总经理黄建电话联系或拜访催促欠款，而被告方多以资金周转困难为由加以推托，希望暂缓付款。2015年12月，原告方电话联系被告方董事长黄天超要求支付货款，黄天超答应2016年1月（春节前）支付部分货款，但直到春节后都没有付款。2015年10月，采购负责人钟世强离职；2016年开始，总经理黄建长期外出，不再负责公司付款。原告多次向被告方董事长黄天超催促货款，无果。2016年11月，现任中星经理潘峰先生给我司两台行驶记录仪（价值300元），抵扣掉货款300元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告惠州市中星汽车电子有限公司在庭审中辩称：一、原告提交的对账单没有经我方财务人员、公司法人或主管签名确认，我方不予认可。二、双方没有约定付款时间，原告主张的利息没有法律依据。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。原告为其主张向本院提交了《采购订单》、《送货单》、《对账单》、证言等证据。经被告认可的《采购订单》加盖有被告公司的印章，“采购”栏有“钟’S”、“钟美容”的签名；经被告认可的《送货单》显示，原告于2015年4月8日至6月26日期间累计向被告供应了价值13800元的协议盒；《对账单》显示，4月合计金额为9600元，5、6月合计金额为4200元，但未加盖有被告公司的印章，“客户确认”处有“钟’S”的签名；上述《采购订单》、《送货单》、《对账单》均能一一对应。
2017年1月12日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原告向被告供应了价值13800元货物，该事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应了货物，被告亦应支付相应货款。被告至今未支付上述13800元货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。原告自愿抵扣300元货款，本院予以支持。故，原告要求被告支付所欠货款13500元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市中星汽车电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市百盛科技有限公司支付货款人民币13500元及利息（计算方式：以13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（原告已预交），由被告惠州市中星汽车电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
山东���潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1062号之一
申请执行人：陈志坚。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
本院在执行陈志坚与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9510号
原告刘冬冬，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址长春市，
被告杨继中，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，
被告冯月刚，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，统一社会信用代码91440300715279885G。
本院在审理原告刘冬冬诉被告杨继中、冯月刚，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何冰清
二〇一七年五月十日
书记员 梁 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6892号
原告：榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费3318元，并支付逾期滞纳金1990元，共计人民币5308元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金苑小区51幢1单元501号，建筑面积73.704㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日止、2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳三期供热费3318元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金苑小区51幢1单元501号，建筑面积73.704㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日三期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费3318元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市华纳物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告刘某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告刘某某支付供热费用3318元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告刘某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即331元，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币3318元，逾期违约金331元，共计人民币3649元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月七日
书 记 员 万强强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6177号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告冯德林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初710号
原告：王传福，男，1964年9月4日出生，汉族，山东省曲阜市陵城镇南驻村村民。
被告：张以栋，男，汉族，住济宁市兖州区
原告王传福与被告张以栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王传福与被告庭下和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一七年四月五日
书记员 徐 文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民申3号
再审申请人：张永祥，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被申请人：凉山公路建设有限公司，住所地四川省西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人：韩春，公司经理。
委托诉讼代理人：王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：钟厚兵，男，汉族，1973年12月19日生，住泸县。
委托诉讼代理人：崔德胜，系钟厚兵岳父。
再审申请人张永祥因与被申请人凉山公路建设有限公司、钟厚兵执行异议纠纷一案，不服本院（2016）川0521民初第2400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为张永祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 呼 斌
审判员 徐盛棱
审判员 官晓林
二〇一七年八月三十一日
书记员 向 轲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初883号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托诉讼代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托诉讼代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：梁志承，男，1976年12月10日出生，汉族，住高州市镇江。
被告：王海燕，女，1974年12月6日出生，汉族，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社与被告梁志承、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托诉讼代理人张泳到庭参加诉讼，被告梁志承、王海燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告梁志承、王海燕共同偿还贷款本金20000元及利息294.5元，本息合计共20294.5元（利息计至2017年2月20日，详见计息说明，2017年2月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告梁志承于2014年3月1日向我社借款1笔，金额20000元，月利率9.225‰，2017年2月28日到期。贷款到期后，被告梁志承没有偿还过贷款本金，利息已支付至2017年1月1日，截至2017年2月20日被告尚欠我社贷款本金20000元及利息294.5元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、《身份证》、《结婚登记申请书》《结婚证》复印件各1份。证明被告梁志承、王海燕的身份信息，两被告是夫妻关系。
证据2、《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》、《个人借款合同》各1份。证明被告梁志承、王海燕借款的事实。
证据3、《计算利息说明》1份。证明本案借款的计息过程及金额。
被告梁志承、王海燕不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告梁志承、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告梁志承与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2014年3月1日签订《个人借款合同》1份，合同约定被告梁志承向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，按月利率9.225‰计息，到期日为2017年2月28日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％。梁志承在《个人借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社镇江信用社履行了发放贷款20000元给被告梁志承的义务。贷款到期后，被告梁志承没有偿还过贷款本金，利息已支付至2017年1月1日。截至2017年2月20日被告梁志承尚欠原告贷款本金20000元及利息294.5元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告梁志承与王海燕于1997年6月13日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告梁志承尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金20000元，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率9.225‰计算利息，借款逾期不还则在合同确定的贷款利率基础上上浮40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。梁志承未能按合同约定履行义务，已构成违约。本案的借款是在被告梁志承、王海燕婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此梁志承、王海燕婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁志承、王海燕清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告梁志承、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志承、王海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告梁志承、王海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息294.5元（利息已计至2017年2月20日，2017年2月21日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告梁志承、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 钟一平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字264号
罪犯李进球，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年11月29日作出(2013)江蓬法刑初字第653号刑事判决，以被告人李进球犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李进球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李进球获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李进球减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终554号
上诉人（原审被告）：於伸位，男，1977年11月6日生。
被上诉人（原审原告）：徐玉红，男，1987年5月5日生。
被上诉人（原审原告）：张文霞，女，1987年9月6日生,系徐玉红之妻。
委托诉讼代理人：曹玉华，女，1977年1月4日生，系徐玉红表姐。
上诉人於伸位因与被上诉人徐玉红、张文霞不当得利纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
於伸位上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费用由徐玉红、张文霞承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人均系打工工人，2015年双方一起到包工头赵培江承包的工程处打工，由于其处于领工地位，其与除徐玉红、张文霞外的其他工人约定，他们的劳动报酬均由其代为领取，徐玉红、张文霞的劳动报酬由其到包工头赵培江处自行领取等。
被上诉人徐玉红、张文霞服判未答辩。
徐玉红、张文霞向一审法院起诉请求：要求判令於伸位给付拖欠工资9615元。
一审法院认定事实：2015年被告介绍二原告外出务工，在2015年11月结算工资时包工头赵培江欠二原告39156元未结清。后被告於伸位在赵培江处代领谈跑平、刘霞芳、贺玉红等27人（其中包括原告徐玉红、张文霞和被告於伸位）工资226400元，在向二原告支付30000元工资后，还剩9615元至今未付。现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还代领原告工资9615元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中被告於伸位对自己的主张既未提交书面证据，也无证人出庭作证。而二原告提交的证据足以证实被告已从包工头赵培江处领取包括二原告在内的工人工资。被告在代二原告领取39615元工资款后，只给付二原告30000元，对剩余9615元拒不给付的行为形成不当得利，二原告要求被告返还9615元不当得利资金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决：由被告於伸位于本判决生效后5日内返还原告徐玉红、张文霞工资9615元。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告於伸位负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点是於伸位从赵培江处代领工资中是否包含徐玉红、张文霞的工资。徐玉红、张文霞在赵培江的工地打工，经结算工地给徐玉红、张文霞出具拖欠工资的条据。工程结束后包括徐玉红、张文霞等26人的工资由工地领工於伸位代收。於伸位给赵培江出具的收条载明所有26人工资欠款已全部结清，26人中明确载明包含徐玉红、张文霞，故於伸位上诉称代领的工资中不包括徐玉红、张文霞的工资与事实相悖，请求不予支持。
综上所述，於伸位的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由於伸位负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月八日
书记员 王 虎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00949号
原告李恩平，男，1989年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告李恩平诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩平委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李恩平诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资6195元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资6195元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭未答辩。
经审理查明,2012年2月份到年底，原告李恩平在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告李恩平的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告李恩平出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，李恩平现金大写陆仟壹佰玖拾伍元正，小写6195元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。
上述事实，有原告李恩平提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告李恩平在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告李恩平在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告李恩平工资6195元，并向原告李恩平出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告李恩平要求被告夏龙飞给付6195元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告李恩平主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告李恩平工资款人民币6195元；
二、驳回原告李恩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3116号
原告沈琴。
委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海铮诚实业有限公司。
法定代表人环伟。
被告顾宝明。
本院在审理原告沈琴与被告上海铮诚实业有限公司、顾宝明借款合同纠纷一案后，被告上海铮诚实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告沈琴与被告上海铮诚实业有限公司所签订的《合作投资协议书》约定，如协商不成的，可向协议签订地法院提起诉讼。本案协议签订在上海市闵行区，故应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告沈琴与被告上海铮诚实业有限公司签订的《合作投资协议书》选择了合同签订地法院管辖，且原告沈琴与被告上海铮诚实业有限公司均确认合同签订地在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，被告上海铮诚实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海铮诚实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12685号、
（2016）浙0109执853号
申请执行人余树青、韩建兴与被执行人邱兴华提供劳务者受害责任纠纷、买卖合同纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧临民初字第850号、（2015）杭萧临商初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余树青、韩建兴于2015年11月18日、2016年1月22日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12685号、（2016）浙0109执853号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执704号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人曹宇朝，男，广东省廉江市人，住廉江市车板镇名教村***号，身份证号码：4408811993********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人曹宇朝罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人曹宇朝处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人曹宇朝发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人曹宇朝有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1968号
原告:杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张香萍，该公司总经理。
被告:刘跃，男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告刘跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 瑶
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初144号
原告张梅
被告陈宗友
被告李英
原告张梅与被告陈宗友、李英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告陈宗友、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金50000元及利息与其他损失，并按人民银行同期贷款利率的四倍承担至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告陈宗友、李英夫妻两人向张梅借款现金50000元，月利息约定一分二厘。后经原告多次催要未果。
被告陈宗友、李英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宗友、李英未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下:两被告共计在原告处借款50000元，于2016年1月8日向原告出具金额为50000元借条一张，借条约定借期半年，月利率1.2%。
本院认为，被告陈宗友、李英在原告处借款50000元，事实清楚、证据充分理应偿还。双方约定月利率1.2%未违反国家关于利率的限制性规定，原告对利息的主张本院予以支持。原告主张的其他损失及按人民银行同期贷款利率的四倍计算借款全部还清之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈宗友、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗友、李英于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本金50000元及利息（自2016年1月8日起按月利率1.2%计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告陈宗友、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王建芝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23903号
原告唐国良，女，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
委托代理人王帅，广东深君联律师事务所律师。
被告夏金水，男，汉族，户籍地址江西省抚州市乐安县。
第三人陈杨波，男，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。
原告唐国良与被告夏金水、第三人陈杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告唐国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告唐国良自动撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执228号
申请人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人白乌云斯琴，女，1976年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇金地住宅小区2单元201室。
本院立案执行兴安盟宏业房地产开发有限责任公司申请白乌云斯琴合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈黎明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2312号
罪犯ＸＸ，男，1983年7月22日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）西法刑初字第894号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人��强提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）昆知刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5462号
罪犯樊远花，男，汉族，1986年5月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）蚌刑初字第0039号刑事判决，以被告人樊远花犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊远花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯樊远花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为���罪犯樊远花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊远花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪