新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6681号
原告：马惠花，女，回族，1998年7月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。系死者马中平女儿。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：张富军，男，汉族，1962年11月2日出生，驾驶员，现住昌吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司。(以下简称太平洋保险公司)
住所：昌吉市红星东路与屯河路交叉路口处君悦海棠新天地大厦**层*****号。
负责人：郭竟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓丽，该公司职员。
原告马惠花诉被告张富军、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告马惠花及其委托诉讼代理人马德清，被告张富军,被告太平洋保险公司及其委托诉讼代理人郭晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马惠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富军赔偿其经济损失40481.62元[﹙231963.24元-112000元﹚×50%-已付20000元]。231963.24元的损失包括：（1）死亡赔偿金188501.6元；（2）丧葬费60914元÷2=30457元；（3）误工费60914元÷365天×3人×7天=3504.64元；（4）交通费500元；（5）精神抚慰金10000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司在交强险范围内承担112000元的赔偿责任；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2016年9月13日13分，被告张富军驾驶×××号重型普通货车，沿昌吉市大西渠玉堂村道路由西向东行驶至昌吉市大西渠玉堂村一片区路段时，与沿上述路段横过道路的行人马中平相撞，致马中平受伤，送往医院抢救无效后死亡。被告张富军驾驶的×××号重型货车登记在张富军本人名下，该车在太平洋保险公司投保了交强险。
被告张富军辩称：1、其已给原告付了死者马中平的住院费20000元及丧葬费20000元；2、马中平是智障的病人，发生事故原告作为监护人也有责任；3、原告主张的误工费只认3个人3天的费用；4、精神损害抚慰金不认可。
被告太平洋保险公司辩称，被告张富军驾驶车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本案中没有财产损失，该公司同意在交强险范围110000元内就合理的损失承担赔偿责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、昌吉市大西渠玉堂村村民委员会的证明一份及户口本，证实：
死者马中平出生于1968年3月28日，1997年结婚，婚后育有一女即原告马惠花，马中平离婚后没有再婚；马中平的父母亲均已病故，原告马惠花系马中平唯一的继承人，主体身份适格。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、事故认定书一份，证实：事故发生的时间、地点及经过与原告所诉一致，马中平在事故后送往医院抢救无效死亡，被告张富军负事故的同等责任。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、交通费票据，证实：事故发生后，死者马中平被送往医院抢救四天，期间发生的交通费及处理交通事故和丧葬事宜产生的500元费用。被告张富军不予认可，被告太平洋保险公司对该费用请法院酌定。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张富军提交证据，原告马惠花、被告太平洋保险公司质证及本院认证如下：
一、收条二张，证实：事故发生后，张富军已经给原告支付现金30000元(其中10000元是医疗费)，原告打了收条。经质证，原告及被告太平洋保险公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、医疗费票据及自动取款机票据二张，证实：张富军共支付了20000元的医疗费,其中10000元是在医院刷的卡，另外10000元是原告先支付,他又给原告,原告给他打了张10000元的收条（即2016年9月17日的收条）,死者马中平的抢救费用是19114.19元。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，医疗费是张富军结算的。被告太平洋保险公司对该证据的三性没有异议，认为该公司只应在交强险范围内赔偿医疗费10000元。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院对证据予以核实，19114.19元的医疗费票据中有49元的病历复印费，故被告张富军实际支付的医疗费应为19065.19元，张富军还支出了49元的病历复印费。
三、新疆医科大学第一附属医院昌吉分院急诊科120出诊收据一张，证实：张富军支付了马中平被送往医院的120出诊费200元。原告、被告太平洋保险公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2016年9月13日13分许，被告张富军驾驶×××号重型普通货车，沿昌吉市大西渠玉堂村道路由西向东行驶至昌吉市大西渠玉堂村一片区路段时，与沿上述路段由南向北横过道路的行人马中平相撞，致马中平受伤，马中平被送往后医院抢救无效，于2016年9月17日死亡。经交警部门认定：被告张富军驾驶机件不符合技术标准、拉载货物超载的机动车，遇行人横过道路时未避让是形成事故的一个原因；马中平无监护人带领、横过道路时未确认安全后通过是形成次事故的另一原因，张富军与马中平均负事故的同等责任。事故发生后，被告张富军已赔偿原告现金20000元，并支付了马中平在医院治疗的费用19265.19元（19065.19元+120急救车费用200元）和49元的病历复印费。
另查，死者马中平出生于1968年3月28日，1997年结婚，1998年7月7日生育女儿马惠花，即本案原告，2000年马中平离婚后没有再婚；马中平的父母亲均已病故，原告马惠花系马中平唯一的继承人。
被告张富军驾驶的×××号重型货车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告的损失经本院核定为：
1、原告主张的丧葬费30457元（60914元÷2）符合法律规定；
2、死者马中平死亡时年满48周岁，原告按农村人均可支配收入的标准9425元主张20年的死亡赔偿金符合法律规定，死亡赔偿金应为188500元；
3、原告按照三人七天主张办理丧葬事宜期间的误工费3504.64元（60914元÷365天×3人×7天）符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张的交通费500元，符合死者住院抢救及办理死者丧葬事宜的实际情况，本院予以支持；
5、原告作为死者的女儿，在马中平发生事故时年仅十八周岁，马中平的死亡必然给其造成精神上的损害，交通事故认定书亦认定：被告张富军负本起事故的同等责任。故本院根据被告在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌定被告应承担精神损害抚慰金5000元。
综上，原告的损失共计为227961.46元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应当先由为被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按保险合同赔偿，仍有不足的，按照相关法律规定由侵权人承担。本案中原告除精神损害抚慰金5000元外的损失核定为：丧葬费30457元、死亡赔偿金188500元、误工费3504.64元、交通费500元，以上合计222961.46元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔付。原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为112961.46元。
根据被告张富军在本次事故中的过错程度，结合交警部门的责任认定，本院酌定被告张富军对原告超出交强险赔偿限额的损失112961.46元承担50%的赔偿责任，即56480.73元，加上精神损害抚慰金5000元，被告张富军应赔偿原告61480.73元。被告张富军已支付超出10000元交强险医疗费赔偿限额的9265.19元医疗费和复印费49元，原告应自行承担50%的责任即4657.1元，该款应从61480.73元中予以扣除，被告张富军已支付的现金20000元亦应从61480.73元中予以扣除，故被告张富军还须赔偿原告36823.63元。原告在本案中未提出财产损失的诉讼请求,其要求被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额112000元的范围内承担责任，没有法律依据,被告太平洋保险公司辩称该公司只应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。被告张富军辩称，死者马中平是智障人士，其监护人应承担相应责任。对此，交警部门的事故认定书中记载”马中平无监护人带领、横过道路时未确认安全后通过是形成次事故的另一原因”，即在划分本案事故责任时，交警部门已将这一事实作为事故的形成原因进行了认定，故被告张富军认为原告还应在同等责任的基础上再承担部分责任的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司昌吉州中心支公司在死亡伤残限额内赔偿原告马惠花各项损失110000元；
二、被告张富军赔偿原告马惠花各项损失36823.63元；
三、驳回原告马惠花的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（已减半收取），由被告张富军担1612元，原告马惠花自行负担63元，邮寄送达费30元,由被告张富军负担(本案受理费、邮寄送达费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告张富军一并向原告马惠花支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王江丽
二〇一七年一月十六日
书记员 葛 君