云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3483号
上诉人（原审被告）：云南中江机电安装工程有限公司，住所地云南省昆明市环城南路108号东来大厦14楼A座。
法定代表人：李艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于鑫、李宁，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梁杰，女，1964年1月13日出生，回族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：敖某，女，1973年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市，
原审被告：张博闻，男，1993年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：张学仁、周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：张博宇，男，2001年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市，
法定代理人：敖某，女，1973年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市广福路金盾花园*幢*单元***号，身份证号：5321261973********，系张博宇之母。
上诉人云南中江机电安装工程有限公司（下称中江机电公司）因与被上诉人梁杰、原审被告敖某、张博闻、张博宇民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中江机电公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担返还借款本金及利息的责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、涉案款项的借款人系敖某及张博闻个人，与上诉人无关；2、敖某以云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司的名义签订的《承诺书》系受胁迫的情况下签订的，且所加盖的公司印章系伪造的。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十条之规定，企业法人的分支机构不得为保证人，故上述《承诺书》违反法律的强制性规定，综上，应当认定《承诺书》无效，一审判决认定事实错误；3、上诉人对上述《承诺书》无效并无过错，不应当承担返还借款本金及利息的责任，一审判决适用法律错误。4、上诉人在一审过程中提出对《承诺书》所加盖的印章真伪进行鉴定，原审法院未对此进行鉴定，系程序错误。
被上诉人梁杰答辩称：1、借款时，张明作为云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司的负责人，其以个人名义所借款项用于上诉人的工程项目，根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司应当与张明承担共同还款责任。云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司现已被注销，故分公司的责任只能由上诉人承担；2、《承诺书》是否有效，并不影响被答辩人依法承担还款责任。
原审被告敖某述称：其与张明向梁杰借款200万元，其中150万元转入其个人银行账户，属于其与张明的共同债务，与云南中江机电安装工程有限公司无关，其余50万元转入云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司账户，之前其并不知情。还款承诺书是其在受胁迫的情况下出具的，其是有诚信的人，一直在努力清偿丈夫张明所欠债务。
原审被告张博闻述称：其从未使用过梁杰的借款，对涉案借款不知情。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
梁杰向一审法院请求：1、被告敖某、被告中江机电公司归还原告梁杰借款1500000元，并按年利率18%计算，支付原告梁杰自2015年4月13日至实际还清款项之日止的利息；2、被告张博闻、被告张博宇在继承遗产范围内承担还款责任；3、各被告连带承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：张明于2015年11月26日因病死亡，被告敖某与张明系夫妻关系，被告张博闻系张明与前妻的儿子，被告张博宇系被告敖某与张明的儿子。张明生前与原告梁杰之间有经济往来，张明未向原告梁杰出具借款凭证，其中2015年4月13日，原告梁杰通过银行将1500000元转账支付给被告敖某。原告梁杰与被告敖某、被告张博闻在张明去世前几天在医院对上述1500000元借款补写《借条》，借条载明：“今借到梁杰人民币壹佰伍拾万元正（1500000元），利息按年息18%计算。用于西双版纳景洪工业园区嘎栋变110千伏电缆迁改工程施工项目购买材料，借款时间自2015年4月15日至2015年8月14日止，收款账户敖某，用张明与敖某在金盾花园3-3-401房产做抵押。（注：梁杰打到敖某帐户的壹佰伍拾万元1500000元仅以此借条为据）。”被告敖某、被告张博闻在借条上签名。借条落款时间2015年4月13日。2015年12月23日被告敖某作为被告中江机电分公司的负责人向原告梁杰出具《承诺书》，明确被告中江机电分公司对张明、被告敖某向原告梁杰借款事宜，承诺被告敖某、被告张博闻于2015年4月13日向原告梁杰借款1500000元，用于西双版纳景洪工业园区嘎栋变110千伏电缆迁改工程项目，借款期限至2015年8月14日止。借款期限届满后，借款人未按照约定时间向原告梁杰归还借款。被告中江机电分公司承诺对借款承担连带保证责任（保证范围包括本金、利息），并承诺于2016年6月30日前还清全部借款。被告敖某在承诺书上签字。被告张博闻、被告张博宇在本案中明确表示，不放弃对张明遗产的继承权。被告中江机电分公司于2012年6月1日成立，成立时被告中江机电分公司的负责人是张明，2015年12月15日，被告中江机电分公司负责人变更为被告敖某。2016年4月25日，被告中江机电公司在工商、税务、银行部门办理了被告中江机电分公司的注销登记手续。原告梁杰与各被告一致陈述：2016年1月18日，被告中江机电分公司通过银行向原告梁杰支付100000元。原告梁杰认为是支付借款利息，应在本案最终借款利息计算中予以扣除。被告敖某、被告中江机电分公司、被告张博宇认为是被告中江机电分公司向原告梁杰支付的还款，不是被告敖某向原告梁杰归还借款，该100000元与本案没有关系，不是支付借款利息。被告张博闻认为该100000元不是支付借款利息，是被告中江机电分公司归还原告梁杰借款本金。被告中江机电公司认为该100000元系另一案的还款，与本案没有关系。一审法院认为，原告梁杰自认各被告向其归还利息的陈述，各被告不认可，原告梁杰的陈述意见不能直接证实其观点的成立，一审法院对此不作确认。一审法院将在原告梁杰起诉本案各被告的（2016）云0112民初968号案件中确认上述100000元。原告梁杰与各被告一致陈述：本案借条是在张明去世前几天在医院里签署。西双版纳景洪工业园区嘎栋变110千伏电缆迁改工程项目系被告中江机电公司承建的工程项目。原告梁杰陈述：原告梁杰知道张明即将离世，就到医院处理其债权，当时张明已经病危昏迷，考虑到张明的后事应由张明的继承人来处理，因此就没有让张明在借条上签字，让被告敖某在借条上签字，由于被告张博闻是张明与前妻生的孩子，担心被告张博闻在张明死亡后不承认债务，因此原告梁杰叫被告张博闻在借条上签字。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于被告敖某的责任，本案原告梁杰提交证据载明的内容与原告梁杰、各被告的陈述相互印证，张明于2015年11月26日因病死亡，被告敖某与张明系夫妻关系，张明生前与原告梁杰之间有借贷关系，张明未向原告梁杰出具本案借款凭证。张明生前系被告中江机电分公司的负责人，被告中江机电分公司承建了西双版纳景洪工业园区嘎栋变110千伏电缆迁改工程项目，张明因上述工程需要向原告梁杰借款1500000元，原告梁杰于2015年4月13日将借款1500000元通过银行交付给被告敖某，还款期限届满后，张明生前未按照约定时间向原告梁杰归还借款。张明死亡后被告敖某作为被告中江机电分公司的负责人承诺在2016年6月30日前还款。被告敖某在约定的还款期限届满后，未按约定向原告梁杰还款。现原告梁杰要求被告敖某承担还款责任的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，一审法院予以支持。对于原告梁杰要求被告敖某支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告梁杰与被告敖某在《借条》中书面约定借款利息按照年利率18%计算，被告敖某在承诺书中也明确被告中江机电分公司对借款本金及利息承担连带保证责任，被告敖某在借条及承诺书中对借款利息的承诺，不违反上述法律的禁止性规定，一审法院对原告梁杰要求被告敖某按年利率18%计算，支付借款1500000元自2015年4月13日至实际还清款项之日止借款利息的诉讼请求，予以支持。对于原告梁杰要求被告中江机电公司对借款、借款利息承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”首先，被告敖某作为被告中江机电分公司的负责人向原告梁杰出具《承诺书》，承诺为原告梁杰借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息，并承诺全部欠款于2016年6月30日前支付给原告梁杰；其次,被告中江机电分公司系被告中江机电公司设立的分公司，被告中江机电分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告中江机电公司承担；其三,被告中江机电分公司的注销时间是2016年4月25日，《承诺书》出具时间是2015年12月23日，《承诺书》出具时间在被告中江机电分公司注销时间前，被告敖某作为被告中江机电分公司的负责人已在《承诺书》上签字确认，因此被告中江机电分公司是否在《承诺书》上签章，被告中江机电分公司注销之前的民事责任，依法应由被告中江机电公司承担；其四,本案借款1500000元用于被告中江机电公司的建设项目，被告敖某作为被告中江机电分公司的负责人承诺2016年6月30日前还清原告梁杰全部借款。现原告梁杰要求被告中江机电公司归还借款1500000元及利息的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，一审法院予以支持。对于被告张博闻、被告张博宇的责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告张博闻系张明的儿子，是张明遗产的继承人，被告张博闻虽在《借条》上签字，《借条》明确借款1500000元用于西双版纳景洪工业园区嘎栋变110千伏电缆迁改工程施工项目购买材料，被告张博闻在原告梁杰支付借款1500000元给被告敖某时还是学生，其向原告梁杰借款1500000元不符合生活常理，且原告梁杰也未将借款1500000元交付给被告张博闻。原告梁杰在庭审中陈述：“签借条时张明即将离世，担心张明的继承人在其去世后不承认借款，才叫张明的继承人张博闻在借条上签字。”从一审法院查明的上述事实，可以确认被告张博闻不是借款1500000元的实际借款人。被告张博闻明确表示不放弃继承张明的遗产，根据上述法律规定，被告张博闻应在继承张明遗产范围内承担还款责任。被告张博宇系被告敖某与张明的儿子，其表示不放弃继承张明的遗产，要求将其继承张明的遗产转给被告敖某继承的意见，根据上述法律规定，被告张博宇也应在继承张明遗产范围内承担还款责任。对于被告敖某、被告张博闻认为其在《借条》上的签字系受原告梁杰胁迫所签，不是其真实意思的辩解，被告敖某、被告张博闻对此提交的证据不能证实胁迫情况的存在，原告梁杰对此亦不认同，而被告敖某、被告张博闻均系完全民事行为能力的人，应对其民事行为承担相应的责任，故一审法院对被告敖某、被告张博闻的上述辩解，不予采纳。综上所述，原告梁杰要求被告敖某、被告中江机电公司返还借款1500000元，并按年利率18%计算支付自2015年4月13日至实际还清款项之日止借款利息的诉讼请求，有事实依据、符合法律规定，一审法院予以支持。原告梁杰要求被告张博闻、被告张博宇在继承张明遗产范围内承担还款责任，有事实依据、符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、由被告敖某、被告云南中江机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁杰借款人民币1500000元，并按年利率18%计算支付借款人民币1500000元自2015年4月13日至实际还清借款之日止的借款利息；被告张博闻、被告张博宇在继承张明遗产范围内承担共同返还上述借款及借款利息的责任；二、驳回原告梁杰的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币20217元，由被告敖某、被告云南中江机电安装工程有限公司共同承担，由被告敖某、被告云南中江机电安装工程有限公司在支付上述款项时共同支付给原告梁杰。
二审期间，各方当事人未向法庭提交新证据，且对一审确认的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担涉案借款本金及利息的清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十五条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。本案中，云南中江机电有限公司西双版纳分公司作为上诉人的分支机构，未经上诉人书面授权，向被上诉人出具承诺书，承诺为涉案债务承担保证责任。该授权书有该分公司负责人敖某签名及分公司印章，但因违反上述法律规定而无效。被上诉人梁杰作为债权人应当知道云南中江机电有限公司西双版纳分公司系企业法人的分支机构，其对涉案担保无效有过错，故云南中江机电有限公司西双版纳分公司仅对债务人不能清偿部分的1/2承担连带清偿责任。现该分公司已注销，上述连带清偿责任由上诉人云南中江机电有限公司承担。本案中，没有充分证据证实所借款项用于云南中江机电有限公司西双版纳分公司生产经营，即被上诉人梁杰的答辩主张无事实依据，本院不予采纳。另外，因上述承诺书有云南中江机电有限公司西双版纳分公司负责人的签名，其当然可以代表该公司作出意思表示，故一审法院未对承诺书上所加盖印章的真伪委托鉴定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十条、第五条、《中华人民共和国公司法》第十五条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第967号民事判决；
二、由原审被告敖某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人梁杰借款人民币1500000元，并按年利率18%计算支付借款人民币1500000元自2015年4月13日起至实际还清借款之日止的借款利息；原审被告张博闻、张博宇在继承张明遗产范围内承担共同返还上述借款及借款利息的责任；
三、上诉人云南中江机电安装工程有限公司对上述款项不能清偿部分的1/2承担赔偿责任；
四、驳回被上诉人梁杰的其它诉讼请求。
一审案件受理费人民币20217元（梁杰预交）由原审被告敖某负担15000元，上诉人云南中江机电安装工程有限公司负担5217元；二审案件受理费20217元，由原审被告敖某负担15000元，上诉人云南中江机电安装工程有限公司负担5217元。
本判决为终审判决。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年九月四日
书记员 韩晨