江苏省无锡市滨湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）锡滨环刑初字第0001号＼n公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。＼n被告人汪某，男，1962年2月25日生，汉族，江苏省无锡市人，文盲，个体经营者。2013年8月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。＼n被告人蒋某甲，男，1970年11月12日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，个体经营者。2012年9月5日因电捕鱼被江苏省太湖渔政监督支队没收逆变器1只，缴纳渔业资源损失赔偿费四千元。2005年3月因犯交通肇事罪被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月18日刑满释放。2013年8月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n被告人包某甲，男，1974年2月6日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，个体经营者。2012年10月30日因电捕鱼被江苏省太湖渔政监督支队没收逆变器1只，缴纳渔业资源损失赔偿费三千元。2013年8月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n被告人李某，男，1969年3月30日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，个体经营者。2013年8月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n被告人黄某甲，男，1962年1月13日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，个体经营者。2013年8月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n被告人蒋某乙，男，1963年7月19日生，汉族，江苏省射阳县人，文盲，个体经营者。2013年8月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n被告人颜某，男，1962年5月20日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，个体经营者。2013年8月11日因电捕鱼被江苏省太湖渔政监督支队二大队暂扣渔船一条。2013年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月6日被取保候审。＼n无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）564号起诉书指控被告人汪某、蒋某甲、包某甲、李某、黄某甲、蒋某乙、颜某犯非法捕捞水产品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员项勉出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人夏仁嵘、被告人蒋某甲、包某甲、李某、黄某甲、蒋某乙、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n被告人汪某、蒋某甲、包某甲、李某、黄某甲、蒋某乙、颜某提出的辩护意见相同，均认为自己法制意识薄弱导致犯罪，归案后认罪态度较好，请求予以从轻处罚。＼n被告人汪某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人汪某系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，主动赔偿对生态环境造成的损失；2、被告人汪某犯罪时间相对较短，对社会造成的危害性相对较小，建议法庭对被告人汪某从轻处罚。＼n经审理查明：被告人汪某明知本市滨湖区范围内的太湖水域处于禁渔期间（2013年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期，禁渔范围为全太湖水域），仍分别纠集被告人蒋某甲、包某甲、李某、黄某甲、蒋某乙、颜某等人，并向上述人员提供部分渔船、逆变器、电瓶、渔网等捕捞工具，由被告人蒋某甲等人在上述水域各自驾船非法捕捞水产品，并约定捕得的水产品均由被告人汪某统一收购，并按照捕得水产品的数量向各被告人分配赃款。＼n2013年6月20日至8月19日间，被告人蒋某甲、包某甲、李某、黄某甲、蒋某乙、颜某在接到被告人汪某的电话或短信指令后，在明知是禁渔期间的情况下，仍分别驾船驶入位于本市滨湖区太湖三山岛附近的梅梁湖水域，多次采用电击方法非法捕捞太湖野生青虾共计2200余千克，价值20余万元。其中，被告人蒋某甲参与非法捕捞52次，捕得太湖野生青虾507.5千克，非法获利人民币13836元；被告人包某甲参与非法捕捞47次，捕得太湖野生青虾624.25千克，非法获利人民币16004元；被告人李某参与非法捕捞43次，捕得太湖野生青虾441.7千克，非法获利人民币9298元；被告人黄某甲参与非法捕捞43次，捕得太湖野生青虾311.5千克，非法获利人民币7930元；被告人蒋某乙参与非法捕捞42次，捕得太湖野生青虾315.9千克，非法获利人民币7729.2元；被告人颜某参与非法捕捞36次，捕得太湖野生青虾364千克，非法获利人民币9000余元。＼n被告人汪某将上述太湖野生青虾统一收购后，通过委托无锡市北桥水产市场32号摊位的祝某代为销售等方法，共非法获利人民币11万余元。＼n被告人汪某、蒋某甲、包某甲、李某、黄某甲、蒋某乙、颜某归案后均如实供述上述事实。＼n2013年11月7日，被告人颜某家属自购鱼类代被告人颜某在太湖水域放生；本案在审理期间，被告人汪某主动退赔50000元、被告人颜某主动退赔10000元，用于弥补太湖水域的生态损害。＼n上述事实，被告人汪某、蒋某甲、包某甲、李某、黄某甲、蒋某乙、颜某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、包某乙、章某、王某、赵某、孙某、卞某、祝某、施某、黄某乙、邵某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及赃物照片、作案工具照片、称重记录、情况说明、账本、辨认笔录、价格鉴定意见及《二0一三年太湖封湖禁渔通告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人汪某、蒋某甲、包某甲、李某、黄某甲、蒋某乙、颜某违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汪某、蒋某甲、包某甲、李某、黄某甲、蒋某乙、颜某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名正确。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某甲、包某甲、李某、黄某甲、蒋某乙、颜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对于七被告人及被告人汪某的辩护人提出的辩解及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。七被告人庭审中均自愿认罪，悔罪表现较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节、认罪态度，符合缓刑的适用条件，本院认为可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人汪某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年2月18日止）。＼n二、被告人蒋某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止）。＼n三、被告人包某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止）。＼n四、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止）。＼n五、被告人黄某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止）。＼n六、被告人蒋某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止）。＼n七、被告人颜某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n八、扣押在案的犯罪工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郁松＼n审判员朱加嘉＼n代理审判员吴茜＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员邵健＼n＼n本案援引法律条款＼n中华人民共和国刑法：＼n第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n＼n