wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀11执160号
被执行人：张金涛，男，汉族，1982年12月19日出生，户籍所在地河北省献县。
本院依据已经发生法律效力的衡水中院作出的（2017）冀11刑初11号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人张金涛全部财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 高月明
二〇一八年八月八日
法官助理 李 宁
书 记 员 赵 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4107号
申请人何金庆。
被申请人任建升.
被申请人冀学云。
申请人何金庆与被申请人任建升、冀学云民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供何金庆车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由被申请人任建升、冀学云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 翠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05813号
原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。
法定代表人熊传福，该公司董事长。
委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告刘顺忠，男，1971年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆雄越金属制品有限公司与被告刘顺忠劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺忠及其委托代理人徐乐金，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为2498.67元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金16200元。
被告刘顺忠辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。
被告刘顺忠系农村居民，于2010年6月20日开始到原告单位从事搬运工作，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资，双方签订了劳动合同。原告从2011年4月开始给被告参加了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。
2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金18000元；3、支付失业保险待遇5250元；4、支付未休年休假工资4965元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。
2015年6月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第505号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金16200元；三、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。
审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2498.67元，工资表载明工资分别为：2600元、2495元、2495元、2489元、1665元、1080元、2720元、3000元、3220元、2600元、3220元、2400元。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。
以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第505号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2010年6月20日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2010年6月20日起建立。
关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为2498.67元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，故本院确认被告要求解除劳动关系前12个月平均工资即为2498.67元。
关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金16200元的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金11244元（2498.67元／月×4.5月）。
关于被告申请仲裁要求原告支付失业保险待遇5250元、未休年休假工资4965元，仲裁裁决驳回了被告的该请求，裁决后，被告也未起诉，应视为被告接受了仲裁裁决，原告不支付被告该费用。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告刘顺忠之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；
二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告刘顺忠经济补偿金11244元；
三、原告重庆雄越金属制品有限公司不支付被告刘顺忠失业保险待遇5250元、未休年休假工资4965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨蕊绮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初142号
原告：林日勇，男，1969年12月11日出生，汉族，住三门县。
被告：王卫帅，男，1990年3月10日出生，汉族，住三门县。
被告：郑咪咪，女，1991年5月30日出生，汉族，住三门县。
原告林日勇诉被告王卫帅、郑咪咪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日勇以与被告王卫帅、郑咪咪已达成庭外和解为由请求撤回对被告王卫帅、郑咪咪的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林日勇撤回对被告王卫帅、郑咪咪的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林日勇负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月十日
代书记员 杨优荣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特13号
申请人：邵勇军，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
申请人：高钱来，男，1998年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月26日立案受理申请人邵勇军与高钱来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由邵勇军承担皖Ｐ×××××号小型客车维修费用，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵勇军与高钱来于2017年8月10日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 陈卫无
二〇一八年一月二十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2794号
申请执行人：雒万福，男，汉族，1961年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：顾新民，男，汉族，1965年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人雒万福与被执行人顾新民民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）甘0702民初810号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告顾新民偿付原告雒万福借款本息9.5万元，于2017年4月30日前一次性付清。案件受理费2394元，由被告顾新民负担。由于被执行人顾新民未履行生效法律文书确定的义务，权利人雒万福已向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年5月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年8月7日因申请人未提供被执行人联系方式，本院通过“114”查号台查询到了被执行人单位张掖市畜牧局电话，经询问，该单位工作人员称：“顾新民已经办理了离岗创业手续，现不在单位上班”。同时该单位工作人员告知本院顾新民联系方式，但是经本院工作人员多次拨打，提示用户已停机。
3.2018年1月30日本院前往被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明。
4.2018年4月22日，7月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。
5.2018年5月6日，本院在申请人的配合下找到了被执行人顾新民，顾新民承诺了还款期限，但是期限届满后，被执行人并未按照约定履行还款义务。
6.2018年7月11日，因被执行人顾新民拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。
7.2018年8月1日，本院约谈申请执行人雒万福，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时本院告知申请人终结本次执行程序。
本案执行标的97394元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 袁 玲
审判员 曹淑萍
二〇一八年八月二日
书记员 杨振华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1591号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告诸来春，男，1972年4月30日，汉族。
被告刘小花，女，1983年1月3日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告诸来春、刘小花借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中行高淳支行的委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告诸来春、刘小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行高淳支行诉称：2014年7月8日，被告诸来春与原告签订个人房屋循环贷款额度合同、房地产抵押合同，被告诸来春向原告借款人民币500000元，借期12个月，被告将位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产作为抵押以担保原告债权的实现，并在高淳县房地产管理部门进行了登记。被告刘小花作为配偶承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告即按照合同约定及时向被告发放了上述贷款，被告未按照约定归还原告借款本金500000元及相应利息。诉讼请求：1、判令被告诸来春立即归还原告借款本金500000元及相应的利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告诸来春支付律师代理费23000元；3、判令原告对被告诸来春所有的位于高淳区XX路XX号X幢X单元XX室房产在上述款项范围内享有优先受偿权；4、判令两被告负担本案全部诉讼费用。
被告诸来春、刘小花未作答辩。
原告中行高淳支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》1份，证明原告与被告诸来春之间的借款合同关系；2、《借款借据》1份，证明原告按约向被告发放了贷款500000元；3、被告诸来春、刘小花结婚证及户籍登记资料，证明两被告在借款时系夫妻关系；4、《个人贷款抵押合同》及《南京市高淳区房地产抵押合同》各1份，证明涉案房屋位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室为该笔借款设立抵押；5、被告刘小花出具的“共同还款承诺函”及“共有人承诺函”各1份，证明被告刘小花承诺与被告诸来春共同归还主合同项下的借款以及作为抵押房产的共有人同意设立抵押；6、委托代理合同以及发票各1份，证明原告向两被告主张律师费23000元的依据；7、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》及《个人贷款抵押合同》各1份，证明原被告双方在合同中确认了两被告的送达地址，该地址经被告确认后，如不能送达，被告应承担相应的法律后果。
被告诸来春、刘小花经本院合法传唤未到庭质证也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据经本院核实，真实、合法，本院依法予以采信，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告诸来春之间的借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告诸来春未按合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告刘小花以配偶身份向原告出具书面承诺函承诺共同还款，系对该债务作为夫妻共同债务的认可，应承担连带清偿责任。两被告以共有房产为涉案借款设立抵押担保并进行了抵押登记，原告依法在抵押权登记范围内享有优先受偿权。借款合同及抵押合同均约定了如被告违约不还款，因此造成原告为实现债权而支出的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应依约承担原告本案支出的律师代理费。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸来春于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付借款本金500000元及相应利息（按借款合同约定计算至实际还清之日止），同时支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师代理费23000元；
二、被告刘小花对本判决第一项中被告诸来春应付款项承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告诸来春、刘小花所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产在抵押权登记范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告诸来春、刘小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年八月四日
书记员 刘迎娣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩凤香，女，1955年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所：长春市。
法定代表人：刘益春，该校校长。
再审申请人韩凤香因与被申请人东北师范大学劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因双方自行和解，韩凤香于2017年8月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，韩凤香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩凤香撤回再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾云乔
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初63号
原告：张某1，女，住长春经济技术开发区新开河社区。
委托诉讼代理人：张某2，男，住长春经济技术开发区新开河社区。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：王某，男，住长春市宽城区兰家镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。
负责人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
原告张某1与被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2和李晓伟、被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费83542.77元、住院伙食补助费1470元、营养费4200元、残疾赔偿金53060.84元、被抚养人生活费7666.5元、误工费22618.8元、护理费9883元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费3300元、律师代理费11000元、合计208241.91元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2017年8月15日，被告王某驾驶车牌号为吉AX9R**号小型客车，沿东环城路东侧的左起第一车道由南向北行驶至惠工路北120米处时，与同车道前方原告驾驶的轻便三轮摩托车追尾相撞，致原告受伤住院21天。此次交通事故经交警部门认定，王某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。吉AX9R**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险。双方协商未果，提起诉讼。
王某辩称，原告起诉的事实和理由无异议，自己经济困难无力承担这么多费用，我只能承担应当承担费用的一半。
中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，原告起诉的事实和理由没有异议,事故发生在保险期限内，我方同意赔偿原告的合理损失，误工费应计算至定残前一日，满月的按照月标准进行计算,精神抚慰金过高，鉴定费、律师费属于间接损失，不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供身份证、户口本、居住证明、国有住房使用权证，能够证明原告在城镇居住满一年以上，应按照城镇标准赔偿；2、原告提供的2017年8月15日中西医结合医院开具的票据，在住院临时医嘱上有记载，应予以保护；3、原告提供的陪护合同一份、票据一张，证明原告住院期间聘请护工10天的陪护费为3600元，依据鉴定报告护理期限为60天，共计护理费9883元;因为是非医护人员的护理，应当参照居民服务、维修和其他服务业标准计算；4、原告提供的三轮车合格证一份、收据一张、保修凭证一张，证明原告购买三轮车花费2800元，因交通事故造成车辆损失1000元;因没有直接损失的证据，不予保护。
本院认为，此次交通事故，王某承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任，吉AX9R**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由王某予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付抢救费10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费125.66元/日×60日=7539.6元、交通费500元、误工费125.66元/日×150日=18849元、残疾赔偿金26530.42/年×20年×10%=53060.84元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费19166.38元/年×8年×10%÷2人=7666.5元。不足部分，按照事故责任划分，由王某按照70%的比例承担，即医疗费（129347.32元－10000元）×70%=83543.12元、住院伙食补助费100元/日×21日×70%=1470元、营养费100元/日×60日×70%=4200元。鉴定费3300元，律师代理费11000元应由王某承担。王某已垫付医疗费4793.06元，按照责任划分后，应从赔付款中扣除1437.92元，王某已给付现金16000元，亦应从赔付款中扣除。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿张某110000元（已垫付抢救费）；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿张某1护理费7539.6元、交通费500元、误工费18849元、被抚养人生活费7666.5元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金5000元，合计92615.94元。
二、王某立即赔偿张某1医疗费83543.12元、住院伙食补助费1470元、营养费4200元、鉴定费3300元、律师代理费11000元，共计103513.12元。
三、王某已为张某1垫付医疗费，按照责任划分后，应从以上赔付款中扣除1437.92元；王某已给付张某1现金16000元，亦应从以上赔付款中扣除。
四、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 马世超
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第26558号＼n原告郑迎才，男，1960年11月2日出生。＼n被告何黄彪，男，1940年1月29日出生。＼n委托代理人何威，男，1977年9月24日出生，北京光辉科技有限公司职员。＼n被告田继俊，女，1979年3月14日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（未到庭），住所地北京市东城区朝阳区北大街17号。＼n负责人冯贤国，总经理。＼n委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。＼n原告郑迎才（以下称姓名）诉被告何黄彪、田继俊（以下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。郑迎才、何黄彪的委托代理人何威、田继俊均到庭参加了诉讼，人保北京分公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n郑迎才诉称：我和对班司机郑一系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司司机，双方共同运营该公司所有的京Bxx**号车辆。2014年4月10日9时50份，我驾驶该车由东向西正常行驶至朝阳区朝阳路人民日报南门东处时，适逢何黄彪驾驶京NXX**号车辆由东向西并线与我驾驶的车辆发生刮蹭，造成京BXX**号车辆受损。经交警认定，何黄彪负事故全部责任，我无责。我于当日将车辆送至北京鸿都智通汽车销售服务有限公司进行维修，2014年4月14日上午10时维修完毕。此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求赔偿我：1、修车费2830元；2、交通费127元；3、车辆承包金793元；4、误工费768元。＼n何黄彪及田继俊共同辩称：京NXX**号车辆登记所有人系田继俊，事故发生时实际驾驶人系何黄彪。该车辆在人保北京分公司投保交强险。对于郑迎才的诉讼请求，我们只同意赔偿一天的承包金和误工费，因为当时去修理厂的时候修理厂明确说一天能修好。此外，同意赔偿郑迎才车辆修理费损失。＼n人保北京分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：京NXX**号车辆在我处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。京BXX**号车辆的维修费损失与我公司定损金额一致，同意赔偿。依据交强险条例中责任免除第十条第三款规定，郑迎才因此次事故造成的损失系间接损失，我公司不同意赔偿。＼n经审理查明：郑迎春及对班司机郑一系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司司机，双方共同运营该公司所有的京BXX**号车辆。2014年4月10日9时50份，郑迎才驾驶该车由东向西正常行驶至朝阳区朝阳路人民日报南门东处时，适逢何黄彪驾驶京NXX**号车辆由东向西并线与其驾驶的车辆发生刮蹭，造成京BXX**号车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，何黄彪负事故全部责任，郑迎才无责。郑迎才于事故发生当日将受损车辆送至北京鸿都智通汽车销售服务有限公司进行维修，2014年4月14日上午10时车辆维修完毕。＼n另查，京NXX**号车辆登记所有人系田继俊，事故发生时实际驾驶人系何黄彪。该车辆在人保北京分公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。＼n庭审中，郑迎才提交北京北汽九龙出租汽车股份有限公出具的《委托书》以证明车辆修理费已由郑迎才垫付，该公司委托郑迎才直接向对方主张权利。郑迎才主张因此事故产生车辆承包金损失793元、误工费损失768元，就此向本院提交北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司出具的《证明》予以佐证，该《证明》记载“郑迎才同志系我公司出租汽车司机，在我公司承包伊兰特车型，车号为京BXX**。每月承包费为：4140元。依据国家相关规定，每月有效工作日为20.83天，因此该司机每日承包费为：198.75元。另外，该司机每月向税务局缴纳个人所得税（双班为10元）月工资收入为4000元。特此证明。”何黄彪及田继俊认可该证明记载的承包金数额，但不认可工资数额。郑迎才主张因此次事故产生交通费损失127元，就此向本院提交出租车费票据予以佐证，何黄彪及田继俊就此交通费票据的关联性不予认可。＼n以上事实，有当事人陈述意见、《简易程序处理道路交通事故认定书》、维修结算单、维修费发票、出租车费发票、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司出具的《证明》及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。郑迎才驾驶机动车与何黄彪驾驶的机动车相撞，该起事故经公安交通管理机关认定何黄彪负事故全部责任，郑迎才无责任。故郑迎才因此次事故造成的损失，应由事故车辆投保的人保北京分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出保险限额的损失部分由何黄彪予以赔偿。＼n郑迎才主张的各项损失，车辆维修费一项系合理损失，本院予以支持。因事故车辆维修停运，造成郑迎才的车辆承包金损失及误工费损失，依法应予赔偿。关于承包金及误工费损失，郑迎才主张数额过高，具体数额，本院依据北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司出具的《证明》及车辆实际修理时间确定。郑迎才主张交通费损失，于法无据，本院不予支持。＼n人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑迎才车辆维修费二千元；＼n二、被告何黄彪于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑迎才车辆维修费八百三十元；＼n三、被告何黄彪于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑迎才车辆承包金损失五百五十二元、误工费损失五百三十三元；＼n四、驳回原告郑迎才的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告何黄彪负担（原告郑迎才已交纳，被告何黄彪于本判决生效后七日内给付原告郑迎才）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员李享＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李文丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第27733号
原告贾洪起，男，1977年2月13日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告贾会全，男，1951年3月3日出生。
被告贾会珍，女，1947年12月21日出生。
被告贾会芹，女，1957年8月9日出生。
被告贾会成，男，1965年6月27日出生。
本院在审理原告贾洪起与被告贾会全、贾会珍、贾会芹、贾会成所有权确认纠纷一案中，原告贾洪起于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾洪起自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪起撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告贾洪起负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕 永
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余良民初字第50号＼n原告：阮俊。＼n被告：浙江天阳物业管理有限公司。＼n法定代表人：石焱。＼n原告阮俊诉被告浙江天阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员唐云珍进行了审理。＼n经审查，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2007年9月3日签订的《前期物业管理服务协议》中约定“本协议在履行中如发生争议的，双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向杭州市仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定及参照《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》的内容，虽然原、被告约定的仲裁机构是“杭州市仲裁委员会”而非“杭州仲裁委员会”，因杭州市仅有“杭州仲裁委员会”这一仲裁机构，故应当认定原、被告约定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。综上，因原、被告达成的仲裁协议有效，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：＼n驳回原告阮俊的起诉。＼n本案案件受理费768元，退还原告阮俊。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员唐云珍＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈晓琴
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初110号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市威县人。2018年3月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被衡水市冀州区公安局行政拘留十五日、罚款一千元。2018年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月2日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日上午，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｅ×××××号汽车从天津出发去往威县老家。14时许，陈某甲在沿京广线由北向南行驶至317KM+400M处时，与前方一辆顺向行驶向左转弯的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人侯某受伤。经鉴定，侯某所受伤情为一处重伤二级、两处轻伤一级、三处轻伤二级、一处轻微伤。经交警大队责任认定，陈某甲应负事故的主要责任，侯某应负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人已部分赔偿被害人共计57000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人郭某、张某1、王某、张某2、候某证言；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、冀州区法院受理案件通知书、道路交通事故认定复核不予受理通知书；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、被告人陈某甲和被害人侯某身份证复印件；冀州区公安局行政处罚决定书；冀州区公安局指挥中心出具的证明、冀州区公安局交警大队出具的办案说明；哈励逊国院和平医院住院部诊断证明书；被告人户籍证明、无犯罪记录证明以及肇事车辆行驶视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，以至发生重大事故致人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，并已部分赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年4月4日止，原行政拘留十五日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 张时美
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾广祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执585号之一
申请执行人：郝磊，男，1971年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：王亚雷，男，1970年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在执行郝磊与王亚雷保证合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6671号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月3日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩倩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初104号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郎凤权，男，1971年4月16日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯消防责任事故罪于2017年2月15日被羁押，同年3月23被取保候审。
被告人郭翠翠，女，1980年7月5日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯消防责任事故罪于2017年2月15日被羁押，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人郎凤权、郭翠翠犯消防责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月24日至2017年2月13日，被告人郎凤权伙同被告人郭翠翠在无照经营位于北京市昌平区东小口镇黄平路西侧的大众浴池期间，违反消防管理法规，经社区消防监督机构多次检查并发出停业整改通知后拒不停业整改，导致浴池于2017年2月13日0时许，发生火灾事故，造成浴池内工作人员郑××、任××死亡，租客刘××受伤。经鉴定，郑××、任××均系一氧化碳中毒死亡。公诉机关认为，被告人郎凤权、郭翠翠均具有自首、已赔偿被害人及被害人家属并取得谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人郎凤权、郭翠翠有期徒刑十个月至一年，缓刑二年。
被告人郎凤权、郭翠翠均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郎凤权、郭翠翠犯消防责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郎凤权犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人郭翠翠犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年一月三十日
书记员 黎博涵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行。
负责人：周国宾，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：王丽芳。
被告：钟才军。
被告：胡三妹。
被告：钟锡祥。
被告：张土香。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告钟才军、胡三妹、钟锡祥、张土香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，因四被告下落不明，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行诉称：2012年7月20日，被告钟才军与原告签订编号为33020120120066394的《农户借款合同》。合同约定，由原告在2012年7月20日至2015年7月19日的期间内向被告钟才军提供人民币200000元的可循环额度，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。2013年7月25日，被告向原告借款200000元，定于2014年7月24日归还。被告钟才军以其父母钟锡祥、张土香共有的位于常山县芳村镇半坑64号常房权证芳村镇字第××号的住房为上述借款作抵押。被告胡三妹、钟锡祥、张土香作为保证人提供担保。现贷款已逾期，被告钟才军、胡三妹、钟锡祥、张土香均未能履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，要求判令1、被告钟才军、胡三妹、钟锡祥、张土香共同向原告偿还借款本金200000元及支付利息21808.32元（利息暂算止2015年8月3日），之后的利息根据借款合同的约定利率计算至还清之日。2、确定原告对钟锡祥、张土香用于抵押的房产的处置变卖款就上述债权享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟才军、胡三妹、钟锡祥、张土香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件4份、户籍证明复印件4份、结婚证复印件2份、《农户借款合同》复印件1份、个人借款凭据、他项权证、承诺书复印件2份、个人借款欠息证明，用以证明被告钟才军向原告贷款200000元，被告胡三妹、钟锡祥、张土香作为保证人担保，并以该房屋抵押担保等事实。
被告钟才军、胡三妹、钟锡祥、张土香未到庭提出异议，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月20日，被告钟才军以服装加工为由向原告中国农业银行股份有限公司常山县支行贷款，双方签订编号为33020120120066394的《农户借款合同》，合同约定，由原告在2012年7月20日至2015年7月19日的期间内向被告钟才军提供人民币200000元的可循环额度，对贷款利率、罚息、违约责任等也进行了约定。2013年7月25日，被告向原告借款200000元，定于2014年7月24日归还。被告钟才军以其父母钟锡祥、张土香共有的位于常山县芳村镇半坑64号常房权证芳村镇字第××号的住房为上述借款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费用等）提供抵押担保。被告胡三妹、钟锡祥、张土香作为保证人提供担保。贷款到期至今，被告钟才军、胡三妹、钟锡祥、张土香均未能履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，被告钟才军、胡三妹、钟锡祥、张土香与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为放贷人依约向被告钟才军发放贷款，被告钟才军作为贷款人，应当按照合同约定按时足额偿还本息。被告胡三妹、钟锡祥、张土香作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担偿还贷款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟才军以其父母钟锡祥、张土香共有的住房为上述借款设立抵押，并办理了房产抵押登记，原告作为抵押权人，对于抵押物变卖款享有优先受偿权。被告钟才军、胡三妹、钟锡祥、张土香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟才军归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金200000元及支付利息21808.32元（利息暂算止2015年8月3日），自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息按合同约定的利率计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡三妹、钟锡祥、张土香对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对拍卖、变卖常山县芳村镇半坑村64号房屋所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4628元，公告费300元，合计4928元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4628元。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 桂永红
人民陪审员 魏定福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 盼
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0521刑初1165号
自诉人邱长青，男，1955年2月7日出生。
被告人谢丹东，男，1967年12月10日出生。
自诉人邱长青于2016年12月29日以被告人谢丹东犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院经审查认为,自诉人邱长青未能提供证明其曾经以被告人谢丹东拒不执行判决、裁定，侵犯其财产权利，应当依法追究刑事责任提出控���，而公安机关不予立案或者不予答复、检察机关不予起诉的相关证据，故自诉人邱长青对被告人谢丹东犯拒不执行判决、裁定罪的指控，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人邱长青对被告人谢丹东的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的。
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提���了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审77号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市宏华铜业有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇田厍村。
法定代表人金红华，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20120号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币26245.09元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20120号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04629号
申请执行人石某某，女，汉族。
被执行人任某某，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第5155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑小艺
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执45号
王长富：
河南白仑置业有限公司与王长富物权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4077号
原告：麦健雄，男，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：邓俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
原告麦健雄诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月23日裁定转为普通程序，并于2016年3月8日向原告麦健雄送达补交案件受理费通知书。原告麦健雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告麦健雄撤回起诉处理。
案件受理费2504元，减半收取为1252元（原告麦健雄已预交），由原告麦健雄负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭 丰
钟金花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执633号
申请人：魏咏，女，1980年11月17日出生，汉族，湖北省竹山县人，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高镇金旗煤矿，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇泥高村。
负责人：朱梓初，该煤矿董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初482号民事判决书，于2018年6月6日立案受理了魏咏与贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高镇金旗煤矿民间借贷纠纷一案。执行过程中申请人同意撤回执行申请，并表示将待处置被执行人的采矿权时参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0326执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一八年八月二十日
书记员 王 羽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3696号
原告：河北港腾物流股份有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港。
法定代表人：刘树桐，董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市。
负责人：杨东利，总经理。
被告：万合集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：康洁，系该公司职员，住河北省邯郸市邯山区。
原告河北港腾物流股份有限公司（以下简称河北港腾物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人寿财险邯郸分公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北港腾物流公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告人寿财险邯郸分公司、万合集团公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北港腾物流公司诉称：原告系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车所有人。2017年10月14日14时许，宋小勇驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至黄骅港中铁二号门东侧处左转弯掉头时，与吴宪峰驾驶原告所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋小勇负事故的主要责任，吴宪峰负事故的次要责任。经查，宋小勇驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车，在被告人寿财险邯郸分公司投保交强险，在被告万合集团公司投保第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损等合计8600元，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告河北港腾物流公司补充内容为：诉讼请求数额确定为9010.5元。
被告人寿财险邯郸分公司缺席无答辩。
被告万合集团公司庭前向本院提交的书面答辩状内容为：原告因2017年10月14日在黄骅市宋小勇驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车与吴宪峰驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车发生交通事故造成原告车辆损失答辩如下，1.请求人民法院对原告诉讼主体是否适格及原告车辆损失是否真实予以核实；2.因宋小勇在本次事故中负主要责任，在原告诉讼主体适格，且原告车辆损失真实合法的情况下，首先应由冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车投保交强险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司承担最高不超过70%的赔偿责任。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车所有人，吴宪峰系原告的驾驶员。2017年10月14日14时许，宋小勇驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至黄骅港中铁二号门东侧处左转弯掉头时，与吴宪峰驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2017年10月26日作出渤一公交认字〔2017〕第500191号道路交通事故认定书，认定宋小勇负事故的主要责任，吴宪峰负事故的次要责任。宋小勇驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车，其中，冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯郸分公司投保交强险，在被告万合集团公司投保限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｄ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，宋小勇的驾驶证及冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车行驶证均合法有效。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队委托河北天元保险公估有限公司评估，原告车损为11435元；2.公估费票据，证明原告支付公估费580元。
上述事实，由原告当庭提供的吴宪峰驾驶证、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证、宋小勇驾驶证、冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的渤一公交认字〔2017〕第500191号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。原告当庭提供的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证，证明原告系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车所有人的事实成立，原告诉讼主体适格。原告当庭提供的保险单，证明冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯郸分公司投保交强险，在被告万合集团公司投保限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔的事实成立，本院予以确认。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.原告当庭提供的公估报告，是公安交警部门在处理交通事故期间委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告，鉴定结论客观真实，本院予以采信，据此，原告车损为11435元；
2.原告主张的580元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
根据道路交通事故认定书，原告上述车损11435元、公估费580元，合计12015元，首先由被告人寿财险邯郸分公司在冀Ｄ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，其余10015元，由被告万合集团公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付7010.5元（10015元×70%=7010.5元）。被告人寿财险邯郸分公司、万合集团公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××号车交强险财产限额内赔付原告河北港腾物流股份有限公司车损、公估费合计2000元；
二、被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告河北港腾物流股份有限公司车损、公估费合计7010.5元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担6元，由被告万合集团股份有限公司承担19元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年八月十六日
书记员 张靖焜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2554号
原告耿某，男，1980年9月1日出生，汉族，居民。
被告李某，女，1983年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
案件受理费150元，由原告耿某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张中原
二〇一六年九月五日
代书记员 葛佩林
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1032号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人徐某，农民，；因犯盗窃罪于2008年7月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2009年6月7日刑满释放（犯罪时未满十八周岁），因盗窃于2009年10月28日被劳动教养一年六个月；因本案于2012年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1057号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2012年1月份的一天14时许，被告人徐某采用翻围墙、溜门的手段，进入杭州市萧山区新湾街道建华村6组142号被害人徐伟锋家中，窃得现金400元。＼n2.2012年1月份的一天14时许，被告人徐某采用翻围墙、爬窗的手段，进入杭州市萧山区新湾街道建华村6组142号被害人徐伟锋家中，窃得现金400元。＼n3.2012年1月份的一天14时许，被告人徐某采用翻围墙、爬窗的手段，进入杭州市萧山区新湾街道建华村6组142号被害人徐伟锋家中，窃得现金400元及无法估价的戴尔牌笔记本电脑1台。＼n4.2012年1月16日19时许，被告人徐某采用爬窗的手段，进入杭州市萧山区新湾街道建华村6组137号被害人徐锦江家中，窃得无法估价的金梭牌手表1只。＼n5.2012年1月19日18时许，被告人徐某采用爬窗、推门的手段，进入杭州市萧山区新湾街道建华村6组145号被害人徐伯能家中，窃得软壳中华牌香烟1条、长嘴利群牌香烟3条、散装利群牌香烟5包及现金30元，共计价值1330元。＼n6.2012年2月7日15时许，被告人徐某采用插片开门的手段，进入杭州市萧山区新湾街道三新村305号被害人夏长坡的租房，窃得宏基牌笔记本电脑1台，价值3115元。＼n7.2012年2月15日19时许，被告人徐某采用爬窗、踢门的手段，进入杭州市萧山区新湾街道建华村6组145号被害人徐伯能、陈娟素夫妇家，窃得现金3300元、硬壳中华牌香烟3包等物，共计价值3426元。＼n综上，被告人徐某盗窃7次，窃得价值9071元的财物及无法估价的戴尔牌笔记本电脑1台、金梭牌手表1只。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐伟峰、徐锦江、徐伯能、夏长坡、陈娟素的陈述及失窃报告，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，案发经过，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有盗窃前科、劣迹，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2013年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人徐某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年五月三十一日＼n书记员盛玲玲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执425号
申请执行人孔某1，男，汉族，2011年1月6日出生，住平阴县，
法定代理人李某，女，汉族，1986年10月22日出生，住址同上，
被执行人孔某2，男，汉族，1988年10月2日出生，住平阴县，
本院在执行孔某1申请执行孔某2婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书为（2016）鲁0124民初1311号民事判决书，本院于2018年5月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒，被执行人之后未实际履行。本院于2018年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年4月28日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2018年7月2日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月1日扣划了被执行人孔某21173元银行存款，并于2018年8月10日过付给申请人。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的本息44000元，诉讼费50元，执行到位1173元，剩余42877元确无财产可供执行。因被执行人孔某2确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传秀
审判员 付言波
审判员 刘 超
二〇一八年八月十三日
书记员 赵翠平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8002号
原告张晨晨，男，汉族，1992年11月27日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人段志友，郭生乐，该公司法务。
原告张晨晨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔祥贞，被告的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日，原告受单位委派，在濮阳市通力水泥厂工作时，因正在维修的铲车车兜脱落，将原告的右脚砸伤。经诊断，原告右足毁损离断伤。后原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗34天，花费医疗费113005.63元。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤评定为七级伤残。因原告所在的濮阳世纪物流集团有限公司在被告处投保有团体意外伤害保险，其中意外医疗保险金额10000元，意外伤害保险金额60000元，包含法定十级伤残，原告向被告申请理赔，被告拒不同意按保额理赔。故请求判令被告支付保险金70000元。
被告辩称，意外伤害保险金额按合同约定应为60000元的10%，即6000元。
经审理查明，2015年12月1日，原告张晨晨所在的濮阳世纪物流集团有限公司，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订人身保险合同，为原告张晨晨及张文法、王学增等职工，投保团体人身意外伤害保险，附加法定伤残鉴定标准保险、意外伤害医疗保险，其中意外伤害保险保险金额（每人）60000元，意外医疗保险保险金额10000元，包含法定十级伤残，保险期间1年。2016年5月3日，原告受公司委派在濮阳市通力水泥厂工作时，因正在维修的铲车车兜脱落，将原告的右脚砸伤。原告受伤后在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗34天，诊断为右足毁损离断出血，花费医疗费113005.63元。在本院审理期间，经原告申请，本院依司法程序委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定，2017年1月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，张晨晨伤残程度等级综合评定为七级。后原告要求被告理赔保险金70000元，被告未予理赔，双方形成纠纷。
另查明，原告自2011年起在濮阳市辖区内生活居住。被告提交附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款，关于保险责任约定：在本保险合同的保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外伤害残疾保险金给付责任的，××致残等级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，保险人按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。主险合同的残疾程度鉴定标准失效。残疾程度与保险金给付比例表显示，七级伤残给付比例为10%。
本院认为：濮阳世纪物流集团有限公司与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后该公司依约交纳了保险费，被告应按照约定的保险期间对被保险人承担保险责任。现原告作为被保险人在保险期间内发生人身意外伤害事故，造成损失，原告要求被告在保险限额内理赔70000元，本院认为，原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告主张的项目，具体计算为：医疗费113005.63元，误工费35072元（49426元/年÷365天×259天），护理费5679元（30482元/年÷365天×34天×2人），为治疗和康复支出的合理费用1700元（50元×34天），交通费680元（34天×20元），残疾赔偿金204608元（25576元×40%×20年）。以上共计360744.63元，被告应在意外伤害医疗保险限额内理赔10000元；关于团体人身意外伤害保险的理赔数额，被告主张按合同约定应为60000元的10%，即6000元，本院认为，濮阳世纪物流集团有限公司与被告签订的人身保险合同约定了一种主险（团体人身意外伤害保险）和两种附加险（法定伤残鉴定标准保险、意外伤害医疗保险），现被告主张主险团体人身意外伤害保险的理赔数额，应以附加险法定伤残鉴定标准保险的赔付方法确定的数额为准，系以附加险替代主险，没有事实依据，违反了合同约定。按照通常理解，团体人身意外伤害保险理赔数额为除医疗费用及残疾赔偿金以外的数额，附加法定伤残鉴定标准保险后，残疾赔偿金赔偿数额按照约定比例赔付，但总额仍不应超过主险赔偿限额。即团体人身意外伤害保险理赔数额为43131元加残疾赔偿金的10%，20460.8元，因超过主险限额，被告应在保险限额内理赔60000元。故被告的该主张不能成立，本院不予采纳，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告保险金70000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯惠
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执85号
申请执行人：罗旭，男，1980年8月9日出生,汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人：河北银特商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号，组织机构代码911301005795531134。
本院在执行罗旭与河北银特商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人仲案（2017）第160号裁决书已发生法律效力。申请人已经向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、住房公积金、股权、保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人仲案（2017）第160号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一八年八月十九日
书记员 付子壮
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0110执8257号
本院在执行申请执行人杭州高天市政工程有限公司与被执行人赵洪建、宋永莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将赵洪建、宋永莲纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1701号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张魏伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被执行人陈盼盼。
被执行人田永杰。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人陈盼盼、田永杰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月29日作出（2015）中民初字第1851号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月28日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年5月12日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐林芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第698号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：陈洪义，男，1970年5月17日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：陶士艳，女，1967年2月8日出生，汉族，住址：农安县。系陈洪义妻子。
被申请人：陈洪生，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：王金玉，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月15日向本院申请支付令，申请的事实为2010年6月25日被申请人陈洪义在申请人处借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人陈洪义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2010年6月25日开始计算至还清为止。
2、被申请人陶士艳、陈洪生、王金玉对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 展
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3268号＼n罪犯许宏宝，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人许宏宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许宏宝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月2日作出（2007）闽刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许宏宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年12月23日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许宏宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯许宏宝的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一三年十二月累计获得达标分十六分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯许宏宝犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯许宏宝予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年1月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏＼n
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3742号
原告:李素兰，女，1975年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:宁娟平，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李素兰与被告宁娟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素兰到庭参加了诉讼，被告宁娟平经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1465.74元、伙食补助费360元、营养费240元、护理费1002元、误工费3019.80元、交通费200元、社保费900元，以上共计7187.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告宁娟平驾驶电动车沿建设路由西向东行驶至建设路与经三路交叉口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定宁娟平在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告拒不支付原告的各项损失费用。
被告宁娟平未答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年9月2日14时21分许，宁娟平驾驶电动车沿建设路由西向东行驶至建设路与经三路交叉口处时，未按信号灯指示通行，与李素兰驾驶的沿经三路由北向东转弯的电动车发生碰撞，致李素兰受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年9月19日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出第4112017201602091号道路交通事故认定书，认定宁娟平负事故全部责任，李素兰无责任。事故发生后，李素兰到三门峡市中心医院治疗，经诊断为：右小腿软组织挫裂伤，共住院治疗11天，支付医疗费1465.74元。住院期间长期医嘱：陪护一人。出院医嘱：1、术区隔日换药，术后2周拆线；2、伤口愈合后前右下肢避免剧烈活动；3、休息一月；4、医师指导下功能锻炼；5、如有不适随时来院复查。
另查明，李素兰系三门峡华为医药零售连锁有限公司员工，月平均工资为3104.23元；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为：侵权行为人因过错给他人造成损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告宁娟平在本次事故中负全部责任，故其依法应当对其过错行为给原告李素兰造成的损失承担赔偿责任。关于原告李素兰在本次交通事故中遭受的损失，本院确认如下：1、医疗费：1465.74元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，李素兰住院11天，为330元；3、营养费：按每天20元计算，李素兰住院11天，为220元；4、误工费：误工时间为住院治疗期间及出院后一个月，李素兰系三门峡华为医药零售连锁有限公司员工，月平均工资为3104.23元，误工费为（3104.23÷30）×41天＝4242.45元，原告李素兰主张误工费按照3019.80元计算，本院予以支持；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为李素兰住院治疗期间，因李素兰未能提交护理人员王燕的工资收入情况证明，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算,护理费为27232.92元/年÷365×11＝820.72元；6、交通费：根据原告李素兰实际病情及住院治疗情况，本院酌定为110元，以上共计5966.26元。关于原告李素兰主张被告宁娟平赔偿社保费900元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁娟平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李素兰5966.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁娟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 蔡林博
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司、新疆新光油脂股份有限公司、丁庆忠、李吉庆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与山东光大日月油脂股份有限公司、新疆新光油脂股份有限公司、丁庆忠、李吉庆。金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第160号
申请人韩敬军，男，1979年5月6日出生，汉族。
被申请人姜忠龙，男，1989年1月3日出生。
申请人韩敬军与被申请人姜忠龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩敬军于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人姜忠龙名下的五菱面包车一辆，保全金额3万元。申请人韩敬军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩敬军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜忠龙名下的五菱面包车一辆，扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：庄严
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1312号
原告：安平县开源小额贷款有限公司，住所地：安平县为民东街中国银行对过。
法定代表人：郑大劝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增辉，该公司员工。
被告：张建岭，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告安平县开源小额贷款有限公司（以下简称开源公司）与被告张建岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告安平县开源小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘增辉到庭参加诉讼，被告张建岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安平县开源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金I0万元和利息（利率按合同约定计算至还清之日止）及逾期利息（借款到期日至借款还清之日止按日利率万分之五计收逾期利息）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：张建岭于2013年5月28日签订10万元借款合同，合同号为（2013年借字049号），利率1.8%（月息）期限六个月，用于流动资金周转。此笔借款手续签署完成后，我公司以现金方式交付给张建岭。借款期间2013年7月29日结息3720元，2013年9月28日结息3660元，2013年12月12日结息4500元，2014年1月22日结息2460元，之后便不再支付利息。借款到期后，我公司客户经理多次催要，借款人以各种借口拖延，至今没有偿还贷款。被告的行为已经严重侵犯了我公司的正当权益。为维护我公司合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元和利息，利息按合同约定的利率千分之十八计算从2014年1月22日至还清之日止，逾期利息按照合同约定的日利率万分之五计算从借款到期日至还清之日止。
张建岭未提交答辩状。
原告开源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建岭未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告开源公司提交了署名贷款人安平县开源小额贷款有限公司、借款人张建岭的借款合同一份；借款人署名为张建岭的安平县开源小额贷款有限公司借款借据两页，结合原告方陈述，综合审查以上证据，能够证明被告张建岭于2013年5月28日向原告开源公司借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借期六个月，月利率18‰，原告开源公司于当天将现金100000元交付给被告张建岭，被告在借款借据上借款人处签名，并在第三联背面书写了“今收到现金壹拾万元正。张建岭，2013.5.28”，后被告张建岭于2013年7月29日付息3720元，2013年9月28日付息3660元，2013年12月12日付息4500元，2014年1月22日付息2460元，借款本金及剩余利息至今未偿还的事实。对原告提交的以上证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告开源公司与被告张建岭签订了借款合同，原告开源公司将借款以现金的方式交付给被告张建岭，履行了出借义务，被告张建岭向原告开源公司出具收据并支付了部分利息，应认定该合同系双方真实意思表示，被告张建岭未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。现原告依合同约定要求被告张建岭给付借款本金100000元及自2014年I月22日起至借款给付完毕之日止的利息、从借款到期日至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。但原、被告约定的利息利率、逾期利息利率合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故应按该规定以年利率24%计算。按照被告已支付利息的数额计算，被告已支付利息、逾期利息至2014年1月21日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建岭在判决生效后五日内偿还原告安平县开源小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付自2014年1月22日至借款清偿完毕之日的利息、逾期利息，利息、逾期利息的利率合并按照年利率24%计算。
二、驳回原告安平县开源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张建岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一八年八月八日
书记员 阎杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1371号
上诉人（原审被告三)：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层1号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人：袁名林。
委托诉讼代理人：梁利华、陈汝洪，系广东江畔律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告)：孔小霞，女，1975年3月7日出生，汉族，地址：广东省五华县，
委托诉讼代理人：宋子敬、郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告一)：薛锡标，男，1982年11月5日出生，汉族，地址：广东省普宁市，系粤Ｌ×××××司机。
被上诉人（原审被告二)：郑林军，男，1984年5月15日出生,汉族，地址：广东省普宁市，系粤Ｌ×××××号轻型厢式货车车主。
上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9281号民事判决。
二、发回惠州市惠城区人民法院重审。
本案上诉人预交的二审受理费2968元予以退还。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年七月十八日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0122行审2号
申请执行人连江县市场监督管理局，地址：连江县凤城镇金安东路4号。
法定代表人刘永土，局长。
委托代理人滕闽君、朱秀苗连江县市场监督管理局局工作人员。
被执行人连江县联峰纯净水有限公司。
法定代表人谢祖峰。
地址:连江县。统一社会信用代码：913501223155055806。
申请执行人连江县市场监督管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行其作出的连市场监督管浦罚字（2017）05号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年10月24日福州市产品质量检验所在对连江县联峰纯净水有限公司进行检验，经检验其中sj2610-1、sj2610-2、sj2610-3、sj2610-4、sj2610-5共5桶纯净水不合格。2016年12月23日申请人发出连市场监管浦责改字（2016)第20号责令整改通知书。责令被申请人立即停止生产，召回已经上市销售的不合格饮用纯净水。被执行人连江县联峰纯净水有限公司生产饮用水铜绿假单细胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，超过食品安全标准限量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，构成了生产不合格饮用纯净水的违法行为。申请执行人连江县市场监督管理局,据此于2017年5月3日依照《中华人民共和国食品安全法法》第一百二十四条第一款第一项的规定，作出连市场监管浦罚字〔2017〕05号行政处罚决定书。一、没收非法所得47.5元；二、处以罚款50000元,以上罚没款合计50047.5元。
经审查查明，申请执行人连江县市场监督管理局作出的连市场监管浦罚字〔2017〕05号行政处罚决定书、连市场监管浦催字[2017]02号行政处罚决定履行催告书，分别于2017年5月5日、2017年11月27日依法送达被执行人连江县联峰纯净水有限公司。被执行人连江县联峰纯净水有限公司，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县市场监督管理局作出的连市场监管浦罚字〔2017〕05号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县联峰纯净水有限公司，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县市场监督管理局作出的连市场监管浦罚字〔2017〕05号行政处罚决定书。即被执行人连江县联峰纯净水有限公司在接到本裁定之日起7日内缴纳罚款50047.5元，并自2017年5月20日起按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定每日按罚款数额百分之三加处罚款，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一八年二月七日
书 记 员 :郑聪敏
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第440号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人王彦会，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2006年2月27日被申请人王彦会欠该信用社借款10，000.00元，约定月利率10.695‰，还款时间为2007年03月20日。现要求被申请人王彦会即给付借款本金10，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王彦会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款10，000.00元及利息。利息从2006年2月27日始至还款日为止，月利率按10.695‰计算。
案件受理费17元由被申请人王彦会负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01932号
原告程玉琴，女，汉族，生于1960年5月16日，住宝鸡市金台区宝十路**号院。
委托代理人宋林森，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告史绍鸿，男，47岁，汉族，住宝鸡市岐山县凤鸣镇金凤北路*号。
被告张功林，男，生于1963年9月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路。
原告程玉琴诉被告史绍鸿、张功林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告史绍鸿、张功林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日16时许，被告张功林驾驶被告史绍鸿所有的的陕CD17**号微型普通客车行驶在宝鸡市金台区宏文路东段大转盘口未让右方道路上驶来的车辆先行，将原告之夫王治前驾驶的原告乘坐的陕CA27**号两轮摩托撞翻，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军第三医院治疗，被诊断为，1、创伤性轻微颅脑损伤、脑震荡；2、多处软组织擦挫伤，住院治疗9天。该交通事故经交警部门认定，张功林负本起事故的主要责任，王治前负本起事故的次要责任，原告无责任。原告出院后，多次与被告协商处理未果，现原告诉至法院，要求由二被告连带赔偿其各项损失8840.6元。
被告史绍鸿未答辩。
被告张功林辩称，被告史绍鸿所有的陕CD17**号微型普通客车在事故发生前就卖给了被告张功林，因被告张功林未办理过户手续而致该车还登记在被告史绍鸿名下，被告张功林愿意赔偿原告损失，但因其的车损票据价值约1400余元已交由原告，在赔偿时应予折抵。
经审理查明，2010年11月28日16时许，被告张功林驾驶被告史绍鸿所有的的陕CD17**号微型普通客车行驶在宝鸡市金台区宏文路东段大转盘口未让右方道路上驶来的车辆先行，与原告之夫王治前驾驶的原告乘坐的陕CA27**号两轮摩托相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送往解放军第三医院住院治疗9天，被诊断为：1、创伤性轻微颅脑损伤、脑震荡；2、多处软组织擦挫伤。本起事故经交警部门认定，张功林负本起事故的主要责任，王治前负本起事故的次要责任，原告无责任。原告出院后就其的赔偿多次与被告张功林协商无果，故致原告诉至法院，要求由二被告连带赔偿其各项损失8840.6元。
另查，被告将其车损票据已交给原告，该项费用由保险公司赔偿，原告方同意折抵本次赔偿的1070元。
以上事实有原、被告陈述、事故认定书、中国人民财产保险快捷案件处理单、住院病案、诊断证明、出院通知、医疗费票据、交通费票据、证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，根据相关法律规定，由侵权人赔偿受害人因此而产生的合理损失。在本案中被告张功林驾驶车辆未让右方道路上驶来的车辆先行是造成该事故的主要原因，因此，被告张功林应承担原告百分之八十的责任，在本起事故中，原告无责任，故剩余百分之二十的损失由原告向王治前主张。本院认定原告损失的范围及数额为：1、医疗费4321.6元，原告提供的票据足以证明该费用是原告住院复查所必须的花费，符合法律规定，本院予以认定。2、误工费，原告要求被告赔偿2300元，每天按100元计算23天的，但其确未提供任何证据证明该费用是原告因本起交通事故而减少的收入，故本院对该费用不予认定。3、护理费720元，原告住院9天，按当地医院护工的工资一天80元计算不违反法律规定，且也符合就医当地的实际情况，本院对此予以认定。4、住院伙食补助费9天×30元／天=270元，符合法律规定。本院予以认定。5、交通费，本院根据原告的家庭住址与就诊医院的距离并结合原告复查的次数，酌情认定交通费为100元较公平。6、调档费及复印打字费元，符合法律规定，本院予以认定。原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定。本院依法不予支持。对原告还要求被告史绍鸿承担连带赔偿责任的诉请，在庭审中，原告方认可被告史绍鸿已将陕CD17**微型普通客车卖与被告张功林，就是未办理过户手续，并且同意由被告张功林承担赔偿责任。故原告的该诉请已无实际意义，本院亦对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张功林在判决生效后十五日内赔偿原告程玉琴医疗费4321.6元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费100元、调档费及复印打字费39元，以上各项合计5450.6元中的百分之八十，即4360.4元。在实际赔偿时，应减去被告张功林的车损1070元（被告张功林实际再赔偿原告程玉琴3290.48元）。
二、驳回原告程玉琴对被告史绍鸿的诉讼请求。
三、驳回原告程玉琴的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张功林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴旭刚
+
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑初246号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人彭攀祥，男，1966年10月20日出生于四川省蒲江县，汉族，户籍所在地四川省蒲江县。2016年6月11日因涉嫌故意杀人罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年6月24日经蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕第240号起诉书指控被告人彭攀祥犯故意杀人罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员周明伟出庭支持公诉，被告人彭攀祥及其指定辩护人陈希容均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2016年4月份，被告人彭攀祥因怀疑妻子被害人袁某1与杨某军有不正当男女关系后，经常与其发生争吵。同年6月10日16时许，彭攀祥见袁某1在位于蒲江县红岩村的家中沙发上睡觉时，再次猜疑其和杨某军之间的关系时心生怨恨，并产生将其杀死的想法。后彭攀祥从厨房灶台下拿出一根木棒，趁袁某1熟睡之际，连续持木棒猛击袁某1的头部致其翻倒在客厅地面上，在发现袁某1没有死亡后，彭攀祥又从厨房菜板上拿出一把菜刀，左手按住袁某1头部，右手持菜刀切割袁某1左颈部致其当场死亡。经鉴定，袁某1的死亡原因符合重型颅脑损伤联合左颈外动脉断裂至大失血死亡。案发后，彭攀祥喊他人拨打“110”报警电话，当日17时30分许，民警在案发现场将彭攀祥挡获归案。
庭审中，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘查检查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。根据上述证据，公诉机关认为，被告人彭攀祥因婚姻家庭纠纷，先后持木棒击打被害人头面部、持菜刀切割被害人颈项部并致其死亡的行为，已构成故意杀人罪，应当依法追究被告人彭攀祥的刑事责任。被告人彭攀祥在案发后主动喊他人报警并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己犯罪事实的，系自首。
被告人彭攀祥对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对彭攀祥构成故意杀人罪的事实和罪名无异议，提出彭攀祥有自首情节，且系初犯，认罪、悔罪态度好，本案属婚姻家庭纠纷，请求法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年4月份，被告人彭攀祥因怀疑妻子被害人袁某1与杨某军有不正当男女关系后，经常与其发生争吵。同年6月10日16时许，彭攀祥见袁某1在位于蒲江县红岩村的家中沙发上睡觉时，再次猜疑其和杨某军之间的关系时心生怨恨，并产生将其杀死的想法。后彭攀祥从厨房灶台下拿出一根木棒，趁袁某1熟睡之际，连续持木棒猛击袁某1的头部致其翻倒在客厅地面上，在发现袁某1没有死亡后，彭攀祥又从厨房菜板上拿出一把菜刀，左手按住袁某1头部，右手持菜刀切割袁某1左颈部致其当场死亡。经鉴定，袁某1的死亡原因符合重型颅脑损伤联合左颈外动脉断裂至大失血死亡。案发后，彭攀祥喊他人拨打“110”报警电话，当日17时30分许，民警在案发现场将彭攀祥挡获归案。
以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表，110接警记录单，案件来源及破案经过，犯罪嫌疑人归案经过。
2、被告人彭攀祥的基本情况、被害人袁某1的户籍信息。证实被告人彭攀祥、被害人袁某1的身份情况。
3、人身检查笔录。
4、通话清单。
6、视听资料（审讯及指认现场录像）。
7、现勘勘验笔录、示意图及照片。
8、尸检报告。
9、成公鉴（理化）字【2016】11699号、成公鉴（法物）字【2016】11697号鉴定意见。
10、证人证言。
（1）彭某的证言。
（2）彭思思的证言。
（3）彭攀永的证言。
（4）龚晓芳的证言。
（5）杨某3的证言。
（6）彭某某的证言。
（7）彭某康、彭攀春、彭某1的证言。
（8）彭某义的证言。
（9）袁某华的证言。
（10）袁某和、袁某玉的证言。
（11）杨某军的证言。
11、被告人供述。
以上证据，均当庭出示，并交与对方质证。对以上来源合法、内容客观真实且能相互印证的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭攀祥趁被害人袁某1熟睡，连续持木棒击打袁某1的头部，又持菜刀反复切割袁某1左颈部将其杀害的行为，已构成故意杀人罪，且手段凶残、情节恶劣。彭攀祥作案之后主动喊他人拨打报警电话，并未逃离，在案发现场等待直至警察赶到后将其挡获，且归案后的多次供述稳定、一致，其行为构成自首。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人彭攀祥犯故意杀人罪的事实成立，定罪正确，本院予以支持。因彭攀祥有自首情节，且本案系家庭婚姻矛盾引发，故对彭攀祥的辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭攀祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期执行的期间，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把、木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戈金梁
审 判 员 周大军
人民陪审员 代运贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第299号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯抢劫罪、强奸罪于2008年12月被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2300元。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）嘉平刑初字第777号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某拘役六个月，并处罚金人民币2500元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐小惠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执346号
申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行
被执行人肖善忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01666号，依法向被执行人肖善忠发出执行通知书，责令被执行人肖善忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖善忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖善忠（证件号码：）在宁波中信银行的62×××66的存款人民币2612972.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈莹
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督69号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司
法定代表人：刘楠，经理
被申请人：邱洪花，女
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人邱洪花系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积91.18㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费89.36元。但该户从2015年1月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共欠费3217元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱洪花应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费3217元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年二月一日
书记员 刘明坤