上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初8080号
原告：余浩波，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国强，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：王志强(第一被告)，男，1960年2月4日生，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。
原告余浩波与被告王志强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，因被告王志强系香港居民，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余浩波的委托诉讼代理人王国强、被告王志强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余浩波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币53,203.15元、住院伙食补助费310元(20元每日计算15.5日)、营养费4,800元(40元每日计算120日)、护理费12,621元(2,810元每月÷30天×104天+2,880元)、误工费变更为19,360元(2,420元每月÷30天×240天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元每年计算20年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费140元、交通费753.50元、衣物损失费500元、车辆损失费950元、物损费1,300元、鉴定费2,850元、律师代理费6,000元(全额赔偿)。2、第二被告在交强险(包括精神损害抚慰金)范围内先行赔偿，其余损失在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，不足部分由第一被告承担60%赔偿责任。事实和理由：2017年3月25日14时54分，第一被告驾驶牌号为沪B2XX**小型轿车行驶至盈港东路进徐盈路时，与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告和第一被告负事故的同等责任。第二被告系肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，事故发生于保险期内。现两被告未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。
被告王志强辩称，对事故经过和责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。本人车损23,550元要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议，同意在保险限额范围内进行赔偿，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内，第一被告的行驶证只提供到2016年5月，要求原告提供事发时候的年检信息，否则商业三者险拒赔，对原告诉请意见：医疗费，应扣除伙食费和非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每日计算；护理费认可40元每日计算；误工费，认可2,300元每月；残疾赔偿金应按照57,692元标准计算；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；车损无异议；衣物损失费不认可；手机定损1,300元，需提供修理费发票；残疾辅助器具费不认可；鉴定费按照责任；律师代理费不属于保险理赔范围；另，第二被告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告和两被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日14时54分许，第一被告驾驶牌号为沪B2XX**小型轿车行驶至盈港东路进徐盈路东约1米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月5日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告和第一被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，并于当天入住该院，至次月10日出院。另原告又进行门诊治疗。为此，原告共花费医疗费53,203.10元(已扣除伙食费)及护工费2,880元(16天)。另，原告因本次事故产生：拐杖费140元，车辆修理费950元，律师代理费6,000元。第二被告为原告垫付10,000元，另原告的手机经第二被告定损修理费为1,300元。
另查明：第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险1,000,000元(包括不计免赔险)，事发时车辆在保险期限内。原告的户籍性质为非农业家庭户口。2017年11月24日，上海申远医学科技有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故伤构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。
再查明：第一被告的车辆经第二被告定损修理费为23,550元，第一被告实际支付车辆修理费23,550元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担60%赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故由第二被告在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的损失由第二被告在商业三者险限额范围内按60%比例赔偿，不属保险范围或超出保险限额的损失再由第一被告按60%比例进行赔偿。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，本院确认为53,203.10元。2、住院伙食补助费310元、营养费4,800元、误工费19,360元、残疾赔偿金125,192元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告住院期间的护理费可按实际票据金额计算，剩余期限本院酌情按每天80元计算，故本院确认为11,200元。4、精神损害抚慰金，本院酌情确认3,000元。5、交通费，本院酌情确认300元。6、衣物损失费，本院酌情确认200元。7、残疾辅助器具费140元，原告已提供相应证据，本院予以确认。8、车辆修理费950元，原告已提供相应证据，本院予以确认。9、物损费1,300元，原告虽未提供修理费发票，但已经第二被告定损，故本院予以确认。10、鉴定费2,850元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认4,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计226,805.10元，其中律师代理费4,000元由第一被告全额承担，属交强险范围金额为122,000元(包括精神损害抚慰金3,000元)，扣除第二被告垫付款10,000元，第二被告还应赔偿原告112,000元(包括精神损害抚慰金3,000元)；余款100,805.10元属商业三者险范围，第二被告按60%比例赔偿60,483.06元。第一被告的车损23,550元在本案中一并处理，故原告应赔偿第一被告9,420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余浩波112,000元(包括精神损害抚慰金3,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告余浩波60,483.06元；
三、被告王志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余浩波4,000元；
四、原告余浩波应于本判决生效之日起十日内赔偿被告王志强9,420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,131元，由原告负担489.80元，第一被告负担3,641.20元。
如不服本判决，原告和第二被告可在判决书送达之日起十五日内，第一被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
审 判 员 徐小红
人民陪审员 钱继强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。