wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初130号
原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地：吴堡县宋家川镇一道街。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托代理人：曹朗峰，该行职工。
被告:丁亚云,男,汉族，农民。
被告:薛纪文,男,汉族，农民。
被告:薛小兵,男,汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告丁亚云、薛小兵,薛纪文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托代理人曹朗峰到庭参加了诉讼；被告丁亚云、薛小兵,薛纪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告方清偿借款30万元及利息（借款期限内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算）。事实与理由：2016年9月1日，被告丁亚云向原告借款30万元用于购买车辆，合同约定借借款期限内月利率为10.68‰，逾期利息按月利率16.02‰计算，于2017年8月15日到期，由被告薛小兵、薛纪文担保。被告借款后，将借款利息清偿至2017年4月2日。对借款本金及剩余利息，经原告催要未果，故诉至法院。
被告薛小兵,薛纪文,丁亚云未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2016年9月1日至2017年8月15日，被告丁亚云在原告处借款30万元，由被告薛小兵、薛纪文担保，该笔借款于2017年8月15日到期，合同约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，后被告将借款利息清偿至2017年4月2日的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告丁亚云签订的借款合同以及与被告薛小兵、薛纪文签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告丁亚云支付了借款，被告丁亚云应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2017年4月2日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率10.68‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率16.02‰计算。被告薛小兵、薛纪文应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告丁亚云、薛小兵、薛纪文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁亚云于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2017年4月3日起至2017年8月15日止，按月利率10.68‰计算，从2017年8月16日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算）。被告薛小兵、薛纪文负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁亚云、薛小兵、薛纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 宋志琴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 宋姗珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2174号
原告王永美。
被告郑荣发。
被告周利娟。
原告王永美诉被告郑荣发、周利娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永美到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王永美诉称：2011年6月1日，被告郑荣发向原告王永美借款150000元，书面约定借款期限至2012年6月1日。借款到期后，被告分文未付。因被告郑荣发、周利娟系夫妻关系，双方于1989年2月登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求被告郑荣发归还借款150000元，被告周利娟承担连带责任。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款150000元。
被告郑荣发、周利娟未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、中国农业银行汇款凭证、结婚申请书各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告郑荣发之间的借贷关系依法成立并有效，被告郑荣发作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于郑荣发、周利娟婚姻关系存续期间，被告周利娟未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，郑荣发以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑荣发、周利娟于本判决生效后十日内返还王永美借款150000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑荣发、周利娟负担。此款王永美同意郑荣发、周利娟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月十二日
书 记 员 夏兴中
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执165号
申请执行人：安龙县宏盛钢材经销部，注册号:5223281600206200,住址:安龙县栖凤街道办事处西城区加油站旁。
负责人:杨广平,男,1965年10月16日生,汉族,福建省平潭县人,个体户,户籍地址:福建省平潭县,现住安龙县。
委托代理人:杨业钦。
被执行人：王定风，男，1980年9月1日生,布依族，贵州省册亨县人,农业,住册亨县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初819号民事调解书，依法受理了安龙县宏盛钢材经销部与王定风买卖合同纠纷一案，并于2018年2月7日向被执行人王定风送达了执行通知书，责令被执行人王定风在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人安龙县宏盛钢材经销部支付钢材货款23146元，并承担申请执行费247元，但被执行人王定风至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询，被执行人王定风名下无车辆登记、工商登记信息，无银行存款；经线下对不动产、林权登记进行查询，被执行人王定风名下无登记信息。本院查实，被执行人王定风在我院辖区内无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人王定风可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院对本案的本次执行程序终结执行。被执行人王定风尚欠申请执行人债务为23146元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农文勇
审判员 刘永平
审判员 覃福琴
二〇一八年八月二日
书记员 韦永星
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2348号
原告：张某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
审判员 宫学金
二〇一六年九月六日
书记员 佟秀颀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初263号
原告:王侠，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省金堂县。
被告：毛启怀，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省泸县石桥镇。
本院在审理原告王侠与被告毛启怀债权转让合同纠纷一案中，因原告王侠未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年一月十一日
书记员 孟琴
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1277号
原告:邹满生，男，1955年12月10日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：王三秀，女，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市。
被告：杨正双，男，1958年1月18日出生，汉族，高中文化，农行职工，住四川省剑阁县。
原告邹满生与被告沈王三秀、被告杨正双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告邹满生于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹满生以愿与被告王三秀、被告杨正双协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹满生撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邹满生负担。
审判员 徐 永 南
二〇一八年七月十六日
书记员 李佳璇（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14327号之一
解除保全申请人：上海拜杰实业有限公司，住所地上海市宝山区金勺路XXX号A4车间。
法定代表人：金京男，董事长。
被申请人：上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：秦少秋。
解除保全申请人上海拜杰实业有限公司与被申请人上海君道住宅工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出(2018)沪0113民初14327号民事裁定，冻结被申请人银行存款361,653元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海君道住宅工业有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 闻 怡
二〇一八年八月十五日
书记员 于婷婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3449号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：彭益民，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭益民追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 孙泽海
二〇一八年八月二十一日
书记员 江志洋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执813号
申请执行人：李长举
被执行人：李长亮、刘春凤
申请人李长举与被执行人李长亮、刘春凤民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人56974元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院查明：申请执行人李长举于2018年6月6日因发生交通事故，经抢救无效死亡。案外人李传信（系李长举之子）于2018年7月9日以李长举作为申请执行人立案执行。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行。但李长举已死亡，民事权力已终结，案外人李传信再以李长举为申请人执行人立案执行，不适格，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、225条，参照最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第18条第2项之规定裁定如下：驳回以李长举作为申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：黄卫东
审判员 ：朱传宏
二〇一八年八月八日
书记员 ：陈丙旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3772号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：刘忠民，系武龙支行副行长。
被告：张冬冬，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张冬冬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘忠民到庭参加了诉讼，被告张冬冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月27日在原告处借款27000元，约定利率8.1‰，还款日期为2011年6月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款27000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月27日被告在原告处借款30000元，其中20000元约定利率8.1‰，还款期限至2011年6月20日，另外10000元约定利率7.965‰，借款期限至2010年12月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告偿还部分借款后，尚欠本金27000元，现原告为请求被告立即给付借款本金27000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬冬于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。
案件受理费238元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年八月十六日
书记员 周 鑫
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1111号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人傅某某，男，1973年5月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日由浏阳市公安局取保候审。
辩护人周某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人傅某某犯非法行医罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人傅某某及其辩护人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人傅某某因未取得《医师执业证书》而擅自开展诊疗活动，先后于2007年9月6日、2014年6月6日被浏阳市卫生和计划生育局处以行政处罚。2016年5月26日，浏阳市卫生和计划生育局卫生监督员到浏阳市某某镇卫生院某某分院进行日常监督检查时，发现被告人傅某某再次在未取得《医师执业证书》的情况下，在该院独立从事接诊、开具处方笺等医师执业活动，并现场查获被告人傅某某为病人刘xx、刘yy等人开具的处方笺3张。
2016年9月26日，被告人傅某某被传唤归案，并如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人傅某某所居住的基层组织证实被告人傅某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人傅某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有处方笺复印件等物证；户籍证明、现实表现证明、案件移送书、调查报告、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场检测报告、卫生监督意见书、行政处罚决定书、送达回执、证明、现场笔录、调查评估意见书等书证；证人刘yy、吴xx、张xx证言；被告人傅某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。另被告人傅某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人傅某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人据此提出的可对被告人傅某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张丹枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4033号
原告邹海艳，现住榆树市。
被告徐兆英，现住榆树市。
原告邹海艳与被告徐兆英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海艳、被告徐兆英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因做安利产品生意多次在原告处借款，约定月利息1.5分。到2018年7月4日，经双方算账，被告共欠原告借款1215，000.00元，由被告出具一枚借条。后原告向被告索要借款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付借款1215，000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我欠原告借款是事实。我可以逐渐挣钱还款。
经本院审理查明，从2012年被告徐兆英陆续向原告借款，约定月利息1.5分。到2018年7月4日，经算账被告尚欠原告借款1215，000.00元，由被告出具借条一枚。后原告向被告索要借款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付借款1215，000.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告徐兆英出具的借条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告徐兆英在原告处借款，有原、被告的陈述，被告自认和出具的借条证实，应认定原告与被告徐兆英之间的借款事实成立，被告徐兆英应偿还此借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条的金额可以认定为后期借款本金。本案中应认定被告欠款本金1215，000.00元。因双方约定借款利息未超除法律规定，应按双方约定和法律规定予以保护。利息应从出具借条之日开始计算至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告徐兆英于判决生效后立即给付原告邹海艳借款人民币1215，000.00元及利息（利息计算方法：本金1215，000.00元，月利率1.5分计算，从2018年7月4日起至给付之日止）；
案件受理费7870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年八月十六日
书记员 张加南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民申1号
再审申请人（一审被告）：吕重正，男，1967年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：陈丽荣，女，1972年1月28日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）张永，男，1969年12月16日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人吕重正因与被申请人张永民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民一初字第00241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕重正申请再审称：再审申请人认为本院的（2014）南民一初字第00241号民事判决书认定的事实缺乏证据证明，再审申请人没有向被申请人借过款，该案为虚假诉讼。原审中再审申请人提供的证据是伪造的。该案未传唤被申请人张永本人出庭，导致该案事实未查清，原判决适用法律有错误。原审采用公告方式送达判决书，剥夺了其诉讼的权利。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三)、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）南民三初字第00241号民事判决书。
张永提交意见称，原审判决书认定的事实清楚，证据充分。吕重正的再审申请缺乏事实与法律依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人没有新证据向法院提交。再审申请人提出被申请人提供的证据是伪造的无证据证明。再审申请人认为原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律有错误无依据。原审已依法送达。综上，吕重正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(三)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回吕重正的再审申请。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年一月九日
书记员 郑鹏飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1007号
原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。
法定代表人：袁某某，系公司经理。
被告：邹某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告邹某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司法定代表人袁某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日被告邹某某因购买大货车（赣CGXX**）而向我公司借款170000元并立有借条。被告经营汽车运输业务期间，至今尚欠我公司本息174965元。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告欠款174965元；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告邹某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：被告邹某某因购买大货车需要，于2012年10月13日向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司借款170000元，并出具借条一份，注明：“今借到江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司人民币壹拾柒万元整，小写170000.00。此款用于购买赣CGXX**车，此借款和利息在规定时间内还清，利息按壹分计算，每月还款壹万元整。在2014年2月15日前还清，如每个月未按期还款按壹分伍厘计算（从借款之日开始计算）。借款人：邹某某，2012年10月13日。”之后，被告于2013年3月20日归还了原告本金10000元及利息8900元；2013年9月23日汇款给原告20000元；2014年7月17日汇款给原告15000元；2015年4月24日汇款给原告20000元。此后，被告不再归还原告欠款。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本息174965元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告邹某某于2012年10月13日从原告杨帆汽运有限公司借款170000元事实清楚，有被告邹某某签名并捺印的借条为证。尔后被告邹某某于2013年3月20日归还了原告本金10000元及利息8900元；2013年9月23日汇款给原告20000元；2014年7月17日汇款给原告15000元；2015年4月24日汇款给原告20000元，被告尚欠原告本金105000元。上述汇款，原告在庭审中认可为归还本金，本院对此予以确认。双方在借条上约定了按月息壹分五厘计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告的欠款金额计算如下：一、本金170000元的利息从借款之日即2012年10月13日起至2013年3月20日止，按月息壹分五厘计算为13430元。扣除被告归还的本金10000元以及利息8900元，截至2013年3月20日，被告尚欠原告本金160000元及利息4530元。二、本金160000元的利息从2013年3月21日起至2013年9月23日止，按月息壹分五厘计算为14640元。扣除被告归还的本金20000元，截至2013年9月23日被告尚欠原告借款本金140000元及利息19170元。三、本金140000元的利息从2013年9月24日起至2014年7月17日止，按月息壹分五厘计算为20580元。扣除被告归还的本金15000元，截至2013年9月17日被告尚欠原告借款本金125000元及利息39750元。四、本金125000元的利息从2014年7月18日起至2015年4月24日止，按月息壹分五厘计算为17312.5元。扣除被告归还的本金20000元，截至2015年4月24日被告尚欠原告借款本金105000元及利息57062.5元。五、本金105000元的利息从2015年4月25日至起2016年3月22日止，按月息壹分五厘计算为17167.5元。此时被告尚欠原告本金105000元及利息74230元。本息共计为179230元。综上所述，原告主张被告邹某某归还欠款174965元的诉讼请求没有超过179230元，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某在本判决生效之日起十日内偿还原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司欠款人民币174965元。并承担以本金105000元为基数，自2016年3月23日起至本判决执行终结之日止按月息壹分五厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12216号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘康康
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执274号
申请执行人：袁雪花，女，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：韩建明，男，1964年12月5日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：刘金芝，女，1965年9月22日出生，汉族，住蚌埠市。
本院在执行袁雪花与韩建明、刘金芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩建明、刘金芝确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月八日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人靳洪雷、史纪良、牛明岭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人靳洪雷、史纪良、牛明岭借款纠纷一案中，查明被执行人靳洪雷、史纪良、牛明岭无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的60839.56元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1350号
原告:冷明日，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被告:王强，男，1981年5月11日出生，汉族，农民现下落不明。
原告冷明日与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷明日的委托诉讼代理人胡家欣到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷明日向本院提出诉讼请求：要求判令被告王强返还押金280000元整。事实与理由：2015年双方约定猪下水供应合作，先后向被告交纳供货押金28万元。不久被告停止经营，但拖欠原告押金未予退还，经催要2015年7月2日出具欠条，但至今仍未予退还。
被告王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告冷明日向本院提交下列证据：1、欠条一张，证明王强2015年7月2日为冷明日书写欠条，载明：今欠冷明日下水压金款贰拾捌万元整，有王强签字确认。
对上述证据，被告王强未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的欠条，记载了欠款的具体金额及性质用途等，有王强签名确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年王强从事生猪屠宰，冷明日从事猪下水销售，双方达成口头供应合作协议，由冷明日给王强交纳供货押金，保证猪下水专供，冷明日每次购买猪下水，必须当即结清，不得赊欠。后冷明日分批向王强交纳供货押金280000元，每次购货均当即结清，两不拖欠。不久，王强停止生猪屠宰，无法向冷明日继续供应猪下水，从此供应合作关系终止。经催要押金，2015年7月2日王强给冷明日书写欠条，载明：今欠冷明日下水压金款贰拾捌万元整，有王强签字确认。后王强2016年春节给付5000元后，剩余押金至今未能退还。
本案争议焦点为：1、双方是否存在合作供应关系？2、所交纳款项的性质及具体金额，应否退还？
本院认为，关于争议焦点1，双方为专营合作需要，达成口头供应合作协议，王强向冷明日专供猪下水，冷明日为王强提供周转资金作为货款押金，双方形成了专营供应合作关系，依法成立，合法有效。
关于争议焦点2，双方虽达成专营合作关系，但每次货物当即结清，并无拖欠。后王强不再经营生猪屠宰，无法继续合作供应，从此合作关系终止，双方应进行合作结算。故王强收取冷明日的货款押金，依法应予以退还。但王强已支付5000元应予扣除。
综上所述，冷明日与王强达成猪下水专营合作，自愿向王强提供资金作为货款押金，双方形成专营合作关系。后因王强不再经营生猪屠宰，无法合作供货，双方合作关系终止，应进行合作结算，王强收取冷明日的押金，应依法予以退还，故原告冷明日要求被告王强退还押金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条规定，判决如下：
被告王强于判决书生效后10日内退还原告冷明日货款押金275000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费800元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民催字第11856号
申请人北京京路发苫布帐篷有限公司（组织机构代码：77338667-0），住所地北京市丰台区郭公庄华名园6号。
法定代表人张金勇，总经理。
委托代理人吕付根，男，1974年9月2日出生，汉族，北京京路发苫布帐篷有限公司员工，住公司宿舍。
申请人北京京路发苫布帐篷有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京京路发苫布帐篷有限公司丢失的转账支票一张（出票人：北京京路发苫布帐篷有限公司，持票人：北京京路发苫布帐篷有限公司，付款行：北京农村商业银行股份有限公司金星支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：49000元，出票日期：2013年9月16日，收款人：李国辉，背书人：无）无效。本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3791号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：刘忠民，系武龙支行副行长。
被告：李占德，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李占德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘忠民到庭参加了诉讼，被告李占德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月30日在原告处借款20000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年3月30日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款20000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月30日被告在原告处借款20000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年3月30日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占德于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年4月30日至2016年3月30日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月31日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年八月十六日
书记员 周 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10846号
原告：四川元坤电器有限公司，住所：成都市武侯区科华北路153号1幢1单元16楼8号。
法定代表人：艾红梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所：成都高新区西区天朗路39号。
法定代表人：仲应贵。
委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。
第三人：上海博仙自动化设备有限公司，住所：上海市闵行区民仙路86号第1幢129室。
法定代表人：刁兆美。
原告四川元坤电器有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司、第三人上海博仙自动化设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告四川元坤电器有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川元坤电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 洁
二〇一八年七月二日
书记员 周楠萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46732号
原告：上海江三角律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆敬波，主任。
委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。
被告：中森矿产品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈丽。
原告上海江三角律师事务所与被告中森矿产品(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海江三角律师事务所向本院提出诉讼请求，要求：判令被告支付律师代理费人民币100,000元；2、判令被告支付垫付款29,347元(包括案件受理费24,047元、诉讼保全费5,000元、公告费300元)。事实与理由：2016年10月9日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定由原告为被告代理被告与苏州有海集装箱科技有限公司买卖合同纠纷的一审诉讼事宜，被告需支付律师费10万元。原告接受委托后，全程负责完成了全部诉讼代理事务。后被告与苏州有海集装箱科技有限公司达成《结算协议》，被告申请撤诉。原告在代理诉讼期间，为被告垫付了案件受理费24,047元、保全申请费5,000元、公告费300元，被告也一再表示会支付上述费用，但至今未付。故原告起诉来院，诉请如前。
被告中森矿产品(上海)有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月9日，原、被告签订《聘请律师合同》一份，约定：被告聘请原告律师代理被告与苏州有海集装箱科技有限公司买卖合同纠纷一案(以下简称该案)，由原告指派张洪波作为被告的一审诉讼代理人，代理权限为特别授权；双方协商律师费10万元，在合同签订后五日内付清，该费用不包括诉讼费等费用；合同自签署之日生效，至案件和解、法院判决或者一方撤诉时终止；双方发生争议的，任何一方有权向原告所在地提起诉讼。
同日，被告向原告出具了《委托书》，委托张洪波作为其在该案的代理人。
同日，被告向上海市宝山区人民法院起诉苏州有海集装箱科技有限公司，要求其偿付货款和逾期付款违约金等，上海市宝山区人民法院出具了该案的《案件受理通知书》，案号为(2016)沪0113民初16261号。
2017年2月15日，被告向上海市宝山区人民法院提出该案的撤诉申请。
2017年3月10日，上海市宝山区人民法院出具《民事裁定书》，裁定准许被告撤回该案起诉。
另查明，原告在为被告代理该案期间，为被告垫付了案件受理费24,047元、保全申请费5,000元、公告费300元。
以上事实，由原告提供的《聘请律师合同》、《委托书》、《案件受理通知书》、撤诉申请、《民事裁定书》、缴纳诉讼费通知、保证金缴纳通知、签购单、代收诉讼费收据、公告费临时收据等在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《聘请律师合同》合法有效，原告依约履行了合同义务后，被告理应按照合同约定支付相应价款。现被告拖欠律师费不付，显属违约，应继续履行付款义务的违约责任，故对原告诉请要求被告支付律师代理费10万元的诉请予以支持。该案诉讼期间，原告为被告垫付的案件受理费、保全费和公告费，系为处理委托事务垫付的必要费用，被告作为委托人应当偿还该费用，故对原告的该诉请亦予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中森矿产品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海江三角律师事务所律师代理费10万元；
二、被告中森矿产品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海江三角律师事务所支付垫付款29,347元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,886元，减半收取1,443元(原告已预交)，由被告中森矿产品(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年九月五日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初411号
原告：张德新，男，1964年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：汪书凤，女，1978年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容伟业纺织有限公司，住所地句容市后白镇李家桥自然村16号。
法定代表人：汪书凤，系该公司经理。
原告张德新与被告汪书凤、句容伟业纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德新撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，财产保全费1570元，合计1738元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭春霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初65号
原告：张忠诚,男,1972年9月17日出生，汉族，居民，住响水县。
原告：黄金花，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住响水县。
两原告委托代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王其云，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住响水县。
张忠诚、黄金花与王其云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发生本案不宜适用小额诉讼程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理原告张忠诚、黄金花的委托代理人汪洪龙、被告王其云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诚、黄金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告王其云归还借款16610元，并承担从2015年5月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年12月2日王其云因经营需要，立据向张忠诚借款60000元，约定了借款期限并约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，经张忠诚催要，王其云归还了部分款项。对借款利息，由于双方在借条中有约定，故王其云已归还的借款利息，应按月利率2.8%计算。截止2015年5月20日，王其云尚欠张忠诚借款本金16610元及利息未还。由于该笔借款有黄金花的款项，并且黄金花也向王其云索要过该笔借款，故王其云应当向张忠诚和黄金花归还尚欠的借款本息。
被告王其云辩称，借款属实。但实际借款不是60000元，而是53400元，张忠诚在借款时预扣了利息6600元。借款时双方在借条的左下方明确注明，将该笔款项汇到王其松的卡上。张忠诚提供的借条下方是张忠诚后粘好的，原来注明的内容被裁掉了。王其云于2014年4月3日归还了张忠诚借款本金15000元，逾期利息2520元，并缴了风险金400元。2015年5月20日，王其云又向张忠诚的会计归还了45000元。在2014年4月3日归还部分借款本息的时候，张忠诚在结算单上注明尚欠互助金45000元，王其云已归还了全部借款本息，已不欠张忠诚的钱。王其云对该笔借款只认张忠诚，从来不认识黄金花，不欠黄金花的钱，不应该向黄金花还钱。
经审理查明，2013年12月2日，被告王其云出具借条一份：今借到张中成60000元，保证到2014年4月2日归还，若不按时归还，从借款之日起按每元2.1分计息（月息），并承担每日千分之五的违约金即每天300元。2014年4月3日，王其云归还了17920元，其中包括借款本金15000元。2015年5月20日，王其云又向张忠诚归还了45000元。
上述事实，有原告张忠诚的陈述、借条、结算单、银行明细查询单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告张忠诚与被告王其云之间的借贷关系成立且合法有效，关于黄金花的主体资格，因原告张忠诚认可借款中有黄金花的款项，故黄金花与本案有利害关系，具有原告的主体资格。关于借款本金的数额，被告认为在借条下方写该款汇到王其松的卡上，而原告向王其松的卡上转账金额为53400元，并提供银行明细查询单证明。原告张忠诚认为，其借给王其云的是现金60000元，被告王其云提供的关于汇给王其松的银行明细单，是其与王其松之间的帐目往来。因原告张忠诚提供的借条下方系被裁减后的两片纸与借条粘贴形成，且有明显的瑕疵，原告未就该瑕疵进行证据补强，也未提供充分证据证明其现金交付60000元，应认定借款本金为53400元。王其云于2014年4月3日归还了借款本金15000元。尚欠借款本金38400元。对借款利息，由于双方在借条中载明，如不按时归还，自愿接受从借款之日起按月利率2.1%计算利息，并自愿承担每日千分之五的违约金即每天300元，故对借款期限内的利息应按21.%计算；逾期利息，原告主张从2014年4月3日起至2015年5月20日，按月利率2.8%计算，本院依法予以支持。经算，从2013年12月2日至2014年4月2日借款53400元的利息为4307.60元（由于该部分利息未全部偿还，故应按月利率2%计算），2014年4月3日借款38400元的利息、违约金为35.84元（因王其云在该天归还了风险金400元，故按月利率2.8%计算），扣除王其云已归还的2920元，尚欠1423.44元利息未归还。2015年5月20日，王其云归还了45000元，由于2014年4月4日起至2015年5月20日借款本金38400元的利息为14766.08元（按月利率2.8%计算），加上尚欠的1423.44元利息，王其云至2015年5月20日实际应归还的利息为16189.52元。故至2015年5月20日王其云又归还了借款本金28810.48元（45000元-16189.52元）。综上，被告王其云尚欠两原告借款9589.52元（38400元-28810.48元）。对2015年5月21日以后的利息，应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王其云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张忠诚借款9589.52元及利息(从2015年5月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王其云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏侯忱
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1376号
原告：王某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告王某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告股本金及利润分红款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订一份《合资经营车辆合同》，约定由原告出资5万元给被告用于车辆经营，由被告每月给付原告利润分红款2500元，同时约定如被告卖车或转让，被告应立即归还原告合资5万元。后被告经营车一年左右便将车辆转让。经原告计算，被告共欠原告股本金及6个月分红款65000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。
被告刘某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年3月25日，因被告一人无法继续经营赣Ｃ×××××号车，被告便、、与原告协商要求原告入伙共同经营赣Ｃ×××××号车。经过原、被告共同协商，原告与被告达成了一份《合资经营车辆合同》，合同约定：原告给被告5万元，赣Ｃ×××××号车由被告负责经营，车辆的一切债务由被告负责，被告每月付给原告2500元；如果被告将车辆转卖，被告应立刻将原告的合资款5万元还给原告。2016年8月，由于被告一直未给原告分红款，原告便向被告提出退伙，因此被告便向原告支付了6个月的分红款15000元。2017年2月23日，被告将赣Ｃ×××××号货车转卖给了案外人谢良根。在车辆转卖后，被告并未向原告支付剩余5个月的分红款及合资款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的合资经营车辆合同、车辆成交协议等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。原告与被告自愿订立合资经营车辆合同，该合伙协议是原、被告真实意思的表示，且不违反法律的规定，故原、被告之间的合伙关系依法成立并受法律保护，因此原、被告都应当诚实守信，按照两人订立的合伙协议来处理合伙财产。原、被告之间约定了合伙经营车辆期间的分红方式即由被告每月向原告分红2500元，同时约定了退伙时财产分割方式，即将车辆转卖后由被告支付原告50000元。但是被告并未按照两人的约定履行，既未按约定向原告支付分红款，也未按约定分割合伙财产，因此原告要求被告支付50000元股本金及5个月的分红款12500元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和民法通则》第四条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之后十日内向原告王某某支付股本金50000元及分红款12500元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余火田
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第57号
申请人张XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
申请人张XX与被执行人王XX承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）饶佳民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张XX于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）饶佳民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2054号
上诉人（原审被告）：傅广军，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京润煦门窗科技有限公司，住所地江苏省南京市新篁门窗产业集中区园区中路20号（六合区境内），统一社会信用代码91320116790424552U（1/1）。
法定代表人：刘丽敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
上诉人傅广军因与被上诉人南京润煦门窗科技有限公司（以下简称润煦公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初147号民事判决。宣判后，傅广军不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傅广军上诉请求：撤销原判，改判确认其与润煦公司存在劳动关系，润煦公司支付其工资7697元或发回重审。事实和理由：润煦公司滁州分公司注册后，在滁州市承接了大量的建设工程，并且因向发包方索要工程款向人民法院提起过诉讼。润煦公司承包工程进行建设施工，并取得了工程价款，其提供证据证明其作为润煦公司滁州分公司员工进行劳动，润煦公司对相关工程施工及人员情况有向法院提供证据的法定义务，以证明案涉工程是否由其参与建设或由其他人员参与建设。刘海堂作为润煦公司滁州分公司负责人，直接管理分公司的经营活动，根据刘海堂出具的材料能够证明润煦公司拖欠其工资的事实。来安县美佳豪装饰有限公司在润煦公司滁州分公司注册前相关建设业务已停止，来安县美佳豪装饰有限公司的员工总数也远远大于欠薪材料上的人数。其在一审庭审中已充分证明其在润煦公司滁州分公司工作的事实，其劳动关系及欠薪数额依法应当予以认定。
润煦公司辩称：本案是劳动争议案件，傅广军在一审中没有提供证据证明双方之间存在劳动关系，傅广军在上诉状中称的工程及工程款内容与劳动争议案件没有任何关联性，无法证明双方之间有劳动关系，也不存在拖欠工资款项的事实，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
润煦公司向一审法院起诉请求：1、确认其公司与傅广军无劳动合同关系；2.判令其公司不向傅广军支付工资人民币7697元。
一审法院认定事实：南京润煦门窗幕墙工程有限公司成立于2006年8月23日。2014年7月2日，南京润煦门窗幕墙工程有限公司设立润煦公司滁州分公司，经营范围为建筑门窗、建筑幕墙、金属栏杆安装、销售及维修业务、室内外装潢，负责人为刘海堂。2015年9月9日，南京润煦门窗幕墙工程有限公司变更公司名称为“南京润煦门窗科技有限公司”。
润煦公司滁州分公司负责人刘海堂系来安县美佳豪装饰有限公司的法定代表人，来安县美佳豪装饰有限公司成立于2006年3月22日。刘海堂亦是安徽恒锦电缆有限公司的法定代表人。
2016年8月18日，润煦公司滁州分公司登记注销。2016年11月18日，润煦公司在滁州日报登报润煦公司滁州分公司注销公告，公告载明：经总公司决议决定注销滁州分公司。同时载明债权人应在规定期限（四十五日）内申报债权。
2017年7月，傅广军向来安县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求润煦公司支付其劳动报酬。来安县劳动人事争议仲裁院于2017年11月5日做出来劳人仲裁字[2017]71号仲裁裁决书，裁决润煦公司在裁决生效后十日内支付傅广军工资7697元。润煦公司不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。审理中，傅广军陈述其未与润煦公司滁州分公司签订过书面劳动合同。其在润煦公司滁州分公司负责维修工作，无工作证、工作牌等。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、傅广军与润煦公司滁州分公司是否存在事实劳动关系；二、对润煦公司的诉讼请求是否支持。
对于争议焦点一，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，傅广军陈述其未与润煦公司滁州分公司签订过书面劳动合同，现无证据证明傅广军的报酬由润煦公司滁州分公司发放，亦无证据证明傅广军在工作期间受润煦公司滁州分公司的规章制度约束或润煦公司滁州分公司对傅广军进行过考勤，因此不能确认润煦公司滁州分公司与傅广军之间存在事实劳动关系。
对于争议焦点二，本案中，因傅广军未能举证其与润煦公司滁州分公司之间存在事实劳动关系，润煦公司基于傅广军与润煦公司滁州分公司之间不存在事实劳动关系而请求不支付傅广军工资7697元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告南京润煦门窗科技有限公司与被告傅广军之间不存在劳动关系；二、原告南京润煦门窗科技有限公司不支付被告傅广军人民币7697元。案件受理费10元，由原告南京润煦门窗科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，润煦公司滁州分公司的负责人和来安县美佳豪装饰有限公司的法定代表人皆为刘海堂，刘海堂在经营管理中并未将该两公司进行严格区分，根据双方事人的陈述及相关证据材料能够反映傅广军的工作实际接受刘海堂的管理和安排，实际为刘海堂承包的工程项目提供劳动，因此，无相关证据证明刘海堂系代表润煦公司滁州分公司对傅广军等人进行工作安排和管理行为，此外，亦无证据证明傅广军等人的劳动报酬实际由润煦公司滁州分公司支付，傅广军提供的相关材料不能充分证明其与润煦公司滁州分公司之间存在管理与被管理关系即双方具有劳动关系的实质要件，故其依法应当承担举证不能的不利后果。本案中，傅广军要求润煦公司支付其劳动报酬的依据为刘海堂于2017年10月18日签名的条据，因此时润煦公司滁州分公司已注销，刘海堂与润煦公司滁州分公司及润煦公司之间已无任何关系，故不能仅凭刘海堂签名的上述条据而认定润煦公司滁州分公司拖欠傅广军工资的事实。据此，傅广军主张其与润煦公司滁州分公司存在劳动关系，并以此由要求润煦公司支付劳动报酬，无事实依据，本院不予支持。
综上，傅广军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人傅广军承担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 刘先勇
审判员 张明勇
二〇一八年十一月十九日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初1355号
原告：刘白皛，男，汉族，1982年6月7日出生，住成都市成华区。
被告：张旻宇，男，汉族，1991年9月26日出生，住重庆市渝中区。
原告刘白皛与被告张旻宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘白皛到庭参加了诉讼，被告张旻宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘白皛向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告依照欠条内容返还原告的借款本金15000元，以及借据中规定的利息3600元，违约金5000元和滞纳金，共计23600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张旻宇于2016年8月在成都向原告刘白皛借款15000元，并承诺到期按照借条注明的偿还方式偿还本金和利息以及违约金。借款到期后被告未能还款，原告为维护其合法权益起诉至法院。
被告张旻宇未答辩。
经审理查明，2016年8月13日，被告向原告借款，并出具“欠条”一张，该“欠条”载明：甲方刘白皛、乙方张旻宇，甲方于2016年8月13日借给乙方人民币15000元，借款期限一年，约定于2017年8月13日归还，利息3600元。……另：如果2017年8月13日以前乙方归还了甲方，则甲方承诺不要乙方支付利息。若乙方归还甲方的时间是2017年8月13日之后，乙方则须归还甲方本金15000加利息3600元加违约金5000元，共计23600元，另外：每迟缓一天还款，乙方要向甲方额外支付滞纳金20元。
审理中，原告表示，出借给被告的15000元，其中4500元于2016年8月10日前分两次通过微信付给被告张旻宇；另外10500元于2016年8月13日通过支付宝转给被告张旻宇。原告同时表示，出借资金后，被告至今未偿还借款本金及利息。
原告对自己的主张提交了原被告双方身份信息、欠条等证据证明。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金，并承担利息和违约金的诉讼请求予以支持，双方约定利息和违约金合并计算后过高，本院予以调整，本院确认被告应从2016年8月13日起，根据欠款金额按月利率2%标准向原告支付违约金和利息，至欠款清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旻宇应偿还原告刘白皛借款本金15000元，并根据欠款金额，从2016年8月13日起按月利率2%标准向原告刘白皛支付利息和违约金，至欠款清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张旻宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张智升
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初14号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人周文艺，男，汉族，1985年7月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被告人周文艺因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被阜阳市公安局取保候审，同年8月21日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人周文艺犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人周文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年5月14日18时许，被告人周文艺在未取得驾驶资格的情况下驾驶电驱动正三轮摩托车，沿阜阳市阜南路S202线由北向南行驶至十二里庙公路治超站门前路段时，将由北向南过马路的行人王某某撞倒，致王某某受伤。后被告人周文艺将王某某送往医院治疗。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警随即赶往医院将等候在此的周文艺控制。后被害人王某某于次日经医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）108号道路交通事故认定书认定：周文艺承担事故的主要责任。案发后，被告人周文艺赔偿了被害人亲属人民币82000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人户籍信息、驾驶信息查询单、阜阳市人民医院住院病历、死亡通知书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）108号道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区评估意见书、证人张艳证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周文艺违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文艺案发后将被害人送往医院治疗，并等候公安民警前来处理，其行为依法应系自首。鉴于被告人周文艺有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周文艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判员丁晋皖
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1416号
原告戴某某，女，汉族，1951年6月26日生。
委托代理人叶进。
被告虞某，男，汉族，1974年1月21日生。
被告中国某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告戴某某与被告虞某、中国某财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年一月二十三日
书记员 颜海燕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初584号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈尧高，男，1958年3月23日生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。2016年10月8日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人陈尧高犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人陈尧高到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月8日11时许，被告人陈尧高通过手机与吸毒人员朱某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城三合路口双强汽车维修中心门口处，贩卖毒品1小包给朱某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈尧高身上缴获毒资300元，从朱某身上缴获其刚向被告人陈尧高购买的毒品1小包重0.35克，经检验检出海洛因成分。
另查明，民警抓获被告人陈尧高时还缴获作案工具红色手机1台。
上述事实，被告人陈尧高在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、陈某、阮某的证言，辨认笔录，搜查笔录及称量笔录，物证及扣押物品清单，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈尧高贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈尧高犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈尧高有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈尧高对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈尧高贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。被告人陈尧高犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈尧高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押在案的作案工具红色手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭玉媛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2613号
原告：刘竞宇，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐祖华，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：袁红梅（系被告唐祖华之妻），1970年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告刘竞宇与被告唐祖华、袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘竞宇与被告唐祖华的委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼，本案其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘竞宇向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金5万元及利息，利息从2016年12月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻，是从事摩托车经营的个体户。2016年12月23日，二被告因经营摩托车向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为2%。当天，原告在银行取款5万元给付被告。被告借款后，按约通过银行转账方式每月支付原告借款利息1000元，支付至2018年5月31日为止。借款本金5万元及2018年6月1日之后的利息经原告多处催收未果。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告唐祖华辩称：对原告陈述的二被告系夫妻，2016年12月23日，二被告因经营摩托车向原告借款5万元的事实无异议，但双方没有约定借款利息。被告唐祖华从2017年1月开始每月向原告归还借款1000元，现已归还借款本金1.4万元，下欠借款本金3.6万元。2017年11月，原告要求被告给付借款利息，被告向原告给付了借款利息3000元。现被告同意归还原告借款3.6万元，不同意支付借款利息。
被告袁红梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、借记卡账户历史明细清单；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、被告唐祖华与原告之妻何淳手机聊天记录。拟证明以下事实：被告唐祖华向原告借款5万元，原告在中国工商银行武胜十字街支行取款5万元给付被告。被告唐祖华从2017年1月起每月向原告之妻何淳的中国农业银行武胜县支行银行卡转款1000元，直至2018年5月31日止共计转款1.7万元。被告唐祖华与原告之妻何淳的手机聊天记录载明被告每月支付原告的1000元是借款利息。
本案被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借记卡交易明细14张，拟证明以下事实：被告唐祖华从2017年1月起每月向原告之妻何淳的中国农业银行武胜县支行银行卡转款1000元。直至2018年5月25日为止。
本院对原被告提供的证据认证如下：原被告双方提供的证据，能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，在武胜县从事摩托车经营。2016年12月23日，二被告因经营摩托车向原告借款5万元，并口头约定借款月利率为2%，被告唐祖华于同日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘竞宇人民币伍万元正（50000），借款人唐祖华，183××××6888,2016年12月23日”，当天，原告在中国工商银行武胜十字街支行取款5万元给付被告。被告借款后，从2017年1月起每月支付给原告借款利息1000元（支付方式：被告唐祖华每月向原告之妻何淳的中国农业银行武胜县支行银行卡账户转款1000元），共计给付借款利息1.7万元，借款本金5万元及余下的利息未归还。2018年7月，原告诉讼来院，要求二被告归还借款及利息。
同时查明：被告唐祖华与原告之妻何淳的手机聊天记录记载：“息转过来了，查收下”的内容。
本院认为，被告唐祖华向原告刘竞宇借款5万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告唐祖华应归还原告的借款。原被告虽然在借条上没有约定借款利息，但被告唐祖华每月向原告付款1000元，结合被告唐祖华与原告之妻何淳的手机聊天记录的“息转过来了，查收下”的内容，能够认定被告唐祖华每月转给原告之妻的1000元系借款利息。因此，原被告借款时口头约定借款月利率为2%的事实本院予以确认，被告从2016年12月23日借款后共计支付原告借款利息1.7万元，每月利息1000元，支付利息的截止时间为2018年5月23日。被告辩称双方没有约定借款利息，被告唐祖华从2017年1月开始每月向原告归还借款本金1000元，现已归还借款本金1.4万元的理由不成立，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。本案借款系二被告共同经营摩托车形成的，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祖华、袁红梅共同归还原告刘竞宇借款5万元及利息，利息从2018年5月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐祖华、袁红梅共同负担（案件受理费原告刘竞宇已垫付，在执行中由被告直接支付给原告刘竞宇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年八月十三日
书记员 苟激光
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督26号
申请人杨兴明，男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人杨兴明于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人5524元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年6月至2016年8月工资合计5524元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资5524元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人杨兴明工资计人民币5524元。
案件受理费人民币16元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0046号
原告李晶，女，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告张美芳，女，1963年4月8日生，汉族。
被告居卫东，男，1970年8月5日生，汉族。
本院在审理原告李晶与被告张美芳、居卫东返还财产纠纷一案中，原告李晶于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李晶的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 许婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第9号
罪犯吕伟伟。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）邯市少刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处吕伟伟有期徒刑五年（刑期起止为：2009年10月14日至2014年10月13日），并处罚金15000元。于2011年12月23日押送河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯吕伟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯吕伟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但原判罚金至今未交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕伟伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，为此该犯受到计分考核记表扬2次，狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵付军、张栋祥证言，罪犯元志伟、刘振豹证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕伟伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吕伟伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟伟减去尚未执行的有期徒刑，并处15000元罚金不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 雯
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2187号
原告：魏雅斌，女，汉族，1961年10月9日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：彭兴福，男，汉族，1973年11月11日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告魏雅斌与被告彭兴福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，在本院审理期间，原告于2017年11月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，魏雅斌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予魏雅斌撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由魏雅斌负担。
审判员 王前绥
二〇一七年一月十七日
书记员 陈萍萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民终15号
上诉人：贞丰县新鸿发煤矿，住所地贵州省贞丰县挽澜乡纳坎村。
负责人：黎发亮。
被上诉人：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地辽源市西安区东育路1号。
法定代表人：高玉平，破产清算组负责人。
上诉人贞丰县新鸿发煤矿因与被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初字21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，贞丰县新鸿发煤矿于2017年3月31日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为：上诉人贞丰县新鸿发煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贞丰县新鸿发煤矿撤回上诉。
二审案件受理费16197元，减半收取8098.50元，由贞丰县新鸿发煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 伟
代理审判员 李 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 婧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2059号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：鄢国骥，男，1956年1月13日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告鄢国骥、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第376号
申请执行人永顺泰（福建）花卉有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人程坚正，董事长。
委托代理人张永中，系公司出资人。
被执行人漳浦县赤土乡西洋村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人林志平，村委会主任。
本院作出（2014）浦民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人漳浦县赤土乡西洋村民委员会应返还申请人永顺泰（福建）花卉有限公司土地承包款人民币637040元及利息。申请执行人永顺泰（福建）花卉有限公司于2015年4月23日据此向本院申请强制执行被执行人漳浦县赤土乡西洋村民委员会土地承包款人民币637040元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法拘留等措施，被执行人漳浦县赤土乡西洋村民委员会于2016年4月21日与申请人永顺泰（福建）花卉有限公司达成和解协议并于2016年6月14日支付和解案款人民币500000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2242号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执119号之一
申请执行人：赵宏伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：谭显辉，海南赛特实业总公司法律顾问。
被执行人：潘在雄，男，1963年2月24日出生，香港居民，现住址不详。
被执行人：郑月琼，女，1964年11月8日出生，香港居民，现住址不详。
被执行人：潘在豪，男，1969年1月25日出生，香港居民，现住址不详。
被执行人：龙仕珍，女，1984年2月24日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人赵宏伟与被执行人潘在雄、郑月琼、潘在豪、龙仕珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘在雄、郑月琼、潘在豪、龙仕珍向申请执行人赵宏伟偿还借款本金人民币80万元及相应利息、向申请执行人赵宏伟支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件执行费。但被执行人潘在雄、郑月琼、潘在豪、龙仕珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月19日以（2016）琼96执119号执行裁定查封了被执行人潘在雄、潘在豪位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇海榆路左侧（原湾岭联合厂）546.22m2房产及745.71m2土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘在雄、潘在豪位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇海榆路左侧（原湾岭联合厂）546.22m2房产及745.71m2土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一七年三月二十四日
法官助理 王秋云
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303财保16号
申请人：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
被申请人：杨凤芝，女，1963年7月5日出生，汉族。
申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值5176元的银行存款或者其他等值财产。申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨凤芝银行存款人民币5176元，期限为一年；
二、如被申请人杨凤芝账户余额不足，则查封其相应价值的财产，期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
案件申请费72元，由申请人秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕卓群
二〇一八年二月五日
书记员 刘 俏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3668号
原告：安吉县博达磁性器材有限公司。
法定代表人：张孟平。
委托代理人：蔡志国、王锦秋。
被告：吕洪翔。
原告安吉县博达磁性器材有限公司为与被告吕洪翔买卖合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，后因被告吕洪翔下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告安吉县博达磁性器材有限公司的委托代理人蔡志国到庭参加诉讼，被告吕洪翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县博达磁性器材有限公司起诉称：被告吕洪翔原系诸暨市电声厂的业主。2009年之前，诸暨市电声厂曾与原告发生电磁磁钢买卖业务，期间共结欠原告磁钢货款184，000元。2009年元月6日，原、被告进行了结算，被告出具欠条一份，载明：“兹由诸暨市电声厂欠安吉县博达磁性器材有限公司磁钢款人民币壹拾捌万肆仟元整（184000）至2010年12月31日前由本人支付。诸暨市电声厂吕洪翔2009年.元.6”。之后，被告未按约定支付货款。现原告起诉要求被告支付货款计人民币184，000元，并支付自2011年1月1日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确利息的性质为利息损失。
被告吕洪翔未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告安吉县博达磁性器材有限公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、由被告吕洪翔于2009年1月6日出具的欠条一份，证明至2009年1月6日，诸暨市电声厂结欠原告货款184，000元，其负责人吕洪翔承诺于2010年12月31日前支付该笔货款的事实；
2、浙江诸暨市电声厂工商登记信息一份，证明浙江诸暨市电声厂系被告吕洪翔出资设立的个人独资企业的事实。
上述证据经庭审出示，被告吕洪翔未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告安吉县博达磁性器材有限公司与浙江诸暨市电声厂间曾有磁钢买卖业务关系。2009年1月6日，被告吕洪翔向原告出具欠条一份，载明：“兹由诸暨市电声厂欠安吉县博达磁性器材有限公司磁钢款人民币壹拾捌万肆仟元整（184000.-）至2010年12月31日前由本人支付。诸暨市电声厂吕洪翔2009年.元.6”。被告至今未支付该笔货款。
另查明，浙江诸暨市电声厂系被告吕洪翔出资设立的个人独资企业。
本院认为，原告安吉县博达磁性器材有限公司与浙江诸暨市电声厂之间发生的买卖行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。浙江诸暨市电声厂尚欠原告货款184，000元，事实清楚，理应承担偿付之责。被告吕洪翔作为浙江诸暨市电声厂的负责人，向原告出具本案欠条，承诺该笔货款由其支付，该承诺系被告的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告支付货款，并赔偿自逾期之日即2011年1月1日起至货款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告吕洪翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪翔应支付原告安吉县博达磁性器材有限公司货款计人民币184，000元，并应赔偿该款自2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，980元，由被告吕洪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 蔡瑜洁
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2822执333号
申请执行人周衡，女，1991年2月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县。现住勐海县勐遮镇。公民身份号码。
委托代理人肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人徐文娟，女，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县打洛镇，现住勐海县。公民身份号码。
关于申请执行人周衡与被执行人徐文娟财产损害责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）云28民终75号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年6月20日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案执行。
本案申请执行标的为109176.91元，案件受理费1144.00元，执行费1538.00元，合计111858.91元。执行过程中，被执行人徐文娟在我院辖区内无可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一八年八月四日
书记员 岩光
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3948号
原告：彭建忠，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭霞，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（系原告女儿）
被告：郑桂芬，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：徐艳茹，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：袁能刚，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告彭建���与被告郑桂芬、徐艳茹、袁能刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭建忠于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告彭建忠负担。
审判员 杨春霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐诗雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17090号
原告孟砚明，男，1983年9月8日出生。
被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层。
法定代表人王杨，经理。
委托代理人王艳彬，女，1991年6月27日出生，信和汇金信息咨询（北京）有限公司法务专员，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人耿玉，女，1993年12月11日出生，信和汇金信息咨询（北京）有限公司法务专员，住北京市石景山区。
原告孟砚明（以下简称原告）与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王艳彬、耿玉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、支付2013年2月25日至2013年4月26日的工资50000元；2、支付2013年3月25日至2013年4月26日的未签订劳动合同的双倍工资25000元；3、解除劳动合同补偿金30000元；4、支付2013年2月35日至2013年4月26日未缴社保的赔偿金15000元并补缴该期间的社保；5、支付因未按时缴纳社保导致社保中断的损失15840.64元。
被告辩称：不认可原告的诉讼请求，原告不是我公司的员工，而且原告申请仲裁的时间也已经过了仲裁时效。
经审理查明：原告主张其于2013年2月25日入职，任战略发展部总监一职，月工资25000元，离职时间为2013年4月27日，离职原因是因为被告管理部门重新组建，与其入职时被告告知其的不一样，故其主动离职。
原告就其主张提交告知书，该告知书由北京市朝阳区劳动监察大队出具，载明其于2015年3月17日接到原告投诉，反映信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）未支付在职期间的工资，未办理社会保险登记，未签订劳动合同的问题。被告称上述告知书反映对象系信和惠民公司并非反映其，且劳动监察大队未出具任何意见。
另查，原告曾于2014年12月26日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求信和惠民公司支付其工资等款项，朝阳仲裁委出具不予受理通知书。后原告向朝阳仲裁委申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15162号仲裁裁决书，裁决：确认双方于2013年2月25日至2013年4月26日期间存在劳动关系。双方均未就上述仲裁提起诉讼。
原告于2016年3月10日持本案诉求向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳人仲不字（2016）年第00511号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，已有生效的仲裁裁决确认原、被告双方存在劳动关系，本院对此不持异议。原告要求补缴社会保险的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。原告要求支付未缴社保赔偿金及导致社保中断损失的请求，于法无据，本院不予支持。关于工资、未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，原告主张其于2013年4月27日离职，但其于2014年12月26日才第一次申请仲裁要求信和惠民公司支付款项，并于2016年3月10日持本案诉求申请仲裁要求被告支付款项，期间已超过一年，被告关于原告诉求已超过诉讼时效的答辩意见于法有据，本院对原告的相关诉求均不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟砚明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟砚明负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 谢宝顺
人民陪审员 常振海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵龙升
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2040号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：王云菊，女，1966年8月24日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告王云菊、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2105号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告柯江勇，男1977年12月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告叶建辉，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告柯江勇、叶建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告柯江勇、叶建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年1月11日，被告柯江勇向原告借款人民币60000元，借款时约定月利率为9.75‰，借款期限至2015年1月10日止，被告叶建辉对被告柯江勇尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告柯江勇归还尚欠的借款人民币60000元及利息（从2014年1月11日起至2015年1月10日止按月利率9.75‰计算，从2015年1月11日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告叶建辉对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告柯江勇、叶建辉与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告柯江勇在签订合同后向原告借款60000元的事实。
被告柯江勇、叶建辉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年2月10日，被告柯江勇以购买二手车缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2012年2月10日起至2015年2月8日止，由贷款人在最高借款余额60000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告叶建辉承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告柯江勇于2014年1月11日向原告借款60000元。双方约定，借款期限至2015年1月10日止，月利率为9.75‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告柯江勇未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告柯江勇、叶建辉签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告柯江勇未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告叶建辉作为被告柯江勇的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告柯江勇、叶建辉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯江勇应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息（从2014年1月11日起至2015年1月10日止按月利率9.75‰计算，从2015年1月11日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶建辉对上述债务承担连带清偿责任。被告叶建辉履行连带清偿责任后，可以向被告柯江勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，依法减半收取为人民币650元，由被告柯江勇、叶建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10845号
原告：龚湛，男，汉族，1988年7月6日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘香莲，和普律师事务所律师。
被告：成都巴河房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元16层1601号。
法定代表人：熊伟。系公司总经理。
原告龚湛与被告成都巴河房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告龚湛于2018年7月31日向本院提出书面申请撤回对被告成都巴河房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告龚湛向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚湛撤诉。
本案案件受理费165元，由原告龚湛自愿负担（此款原告已预交）。
审判员 钟珏
二〇一八年七月三十一日
书记员 汤丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初103号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年2月1日经本院决定，同年2月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月4日下午，被告人朱某至张家港市塘桥镇妙一路苏州龙捷消防器材有限公司财务室，趁无人之机，采用溜门入室、翻包等手段，窃得袁某放在该财务室的包内的现金人民币1400元。
案发后，被告人朱某退赔被害人袁某损失，得到谅解。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、照片、委托书、刑事和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、辨认笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，得到谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年3月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年二月十六日
书记员 景晓晔