wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5135号
原告律××，男。
被告巨××，女。
原告律××与被告巨××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告律××到庭参加了诉讼，被告巨××经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告律××诉称，2011年3月20日原被告依法登记结婚，同年12月18日生育女儿律一×。因被告原籍甘肃省，与原告结婚后常回娘家居住，夫妻间聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情，且被告要求原告到被告娘家落户，原告对此实难接受，造成原被告间夫妻感情名存实亡。故原告起诉请求：1、依法判准原被告离婚；2、婚生女律一×由被告抚养。
被告巨××经传票传唤未到庭应诉，但提交书面意见称：我叫巨××，女，与律××2011年3月结婚，因目前工作岗位的原因不能到庭，现就离婚一事，我的意见如下：1、我本人同意离婚；2、孩子由女方抚养，男方不承担抚养费责任；3、无财产上的纠纷，不存在财产分割。
经审理查明，原告系再婚。在甘肃工作期间与被告相识并建立恋爱关系，2011年3月21日在武清区民政局办理结婚登记手续。同年12月18日生育一女，取名律一×。原被告婚后感情一般，因被告常回娘家居住造成双方感情破裂。2013年9月初被告带律一×回甘肃娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告提交书面意见表示同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、离婚意见书、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，但在婚后的共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，双方因居住问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予原被告离婚。原告请求被告抚养婚生女律一×，被告表示同意，且不要求原告承担抚养费，此系被告真实意思表示，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告律××与被告巨××离婚；
二、婚生女律一×由被告巨××抚养，抚养费由被告巨××自理。
案件受理费100元，由原告律××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年七月十八日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
......
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执642号
申请执行人：高建安，男，1994年8月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：蔡宁，男，1988年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行高建安与蔡宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建安要求被执行人蔡宁返还借款37500元，负担案件受理费1666元、公告费600元、申请费496元；蔡宁下落不明，通过网络查询、传统查控，未发现蔡宁有银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十日
书记员 丁雪飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第292号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人顾康平。
委托代理人张征宇。
被告李欣，男，1974年10月3日生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司负担(已付)。
代理审判员 张莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初2552号
原告同江市诚信物业有限责任公司，地址同江市建业小区18单元201市。
法定代表人窦银环，该公司经理。
被告王荣刚，男，1978年1月28日出生，汉族，无业，住同江市。
本院在审理原告同江市诚信物业有限责任公司诉被告王荣刚物业服务合同纠纷一案中，原告同江市诚信物业有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同江市诚信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王芬
二〇一六年九月一日
书记员 张鹏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执43号之二
申请执行人：刘桂荣
被执行人：尤春荣
申请执行人刘桂荣与被执行人尤春荣借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤春荣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款29230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月十日
书记员 韩先闯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00092号
申请人：张某某。
申请人：陈某。
本院在审理申请人张某某与申请人陈某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人张某某与申请人陈某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某某与申请人陈某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执489号
申请执行人林爱娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县，组织机构代码。
法定代表人许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人林爱娇与被执行人福建省建隆水产有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1258号民事判决书］中，在执行过程中，被执行人福建省建隆水产有限公司所有的位于平潭县厂房已经被本院另案查封，本案的执行需要等待另案的执行结果。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人福建省建隆水产有限公司均无可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人林爱娇发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人福建省建隆水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福建省建隆水产有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人福建省建隆水产有限公司目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1258号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 梁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00102号
申请人：陶某某。
申请人：商某某。
本院在审理申请人陶某某与申请人商某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人陶某某与申请人商某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陶某某与申请人商某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执391号
申请执行人施媛媛，女，1989年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人谢道英，女，1972年2月8日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人孟祥海，男，1973年9月4日生，汉族，户籍地同上。
被执行人孟昕，男，2003年8月8日生，汉族，户籍地同上。
本院根据(2016)沪0114民初9229号民事裁决书，于2016年8月19日查封了登记权利人为谢道英、孟祥海、孟昕的坐落于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产。现因(2016)沪0114民初9229号民事判决书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对谢道英、孟祥海、孟昕名下的坐落于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审判员 唐 震
二〇一七年一月二十日
书记员 沈晓斌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1252号
原告何贞。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告何贞（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月9到被告处担任营业员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1500元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2012年8月16日，原告因身体原因离职。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，未与原告签订书面劳动合同，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、确认原告与被告自2011年11月9日至2012年8月16日期间存在劳动关系；二、判令被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额12000元（2011年12月9日至2012年8月16日8个月）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月9日原告入职到被告处工作，至2012年8月16日原告因身体原因离职。入职后，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年2月至2012年8月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月1540元、3月1530元、4月1540元、5月1530元、6月1540元、7月1530元、8月630元。原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）051号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）051号案件逾期告知书、活期历史明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2011年11月9日至2012年8月16日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2011年11月9日至2012年8月16日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据《活期历史明细清单》载明，原告所领取的2012年2月1540元、3月1530元、4月1540元、5月1530元、6月1540元、7月1530元的实际平均工资为1535元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1535元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，则被告应支付的未订立书面劳动合同双倍工资差额应为月工资1535元×8＝12280元。现原告仅主张被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告何贞与被告海南中平联合农业发展有限公司自2011年11月9日至2012年8月16日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告何贞支付未订立书面劳动合同双倍工资差额12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3103号
原告庆阳润达汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈兴胜。
被告豆龙龙。
本院在审理原告庆阳润达汽车租赁有限公司与豆龙龙租赁合同纠纷一案中，原告庆阳润达汽车租赁有限公司于2016年1月27日以其与被告豆龙龙私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告豆龙龙的起诉。
本院认为，原告庆阳润达汽车租赁有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳润达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，退付原告庆阳润达汽车租赁有限公司590元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王天艺
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执236号
申请执行人翟渊海，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人河北福朋房地产开发有限公司。
法定代表人刘招，该总公司经理。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1130号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北福朋房地产开发有限公司名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁智超
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审142号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人丁劲。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）04033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地440平方米。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 迅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执341号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华南、孙艳、徐恒条、高扬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐华南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2318号
(2016)沪0107执2318号
申请执行人檀玥，女，1984年4月27日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杜家星，执行董事。
申请执行人檀玥依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第979号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司目前已搬离原经营地且不再经营，其法定代表人杜家星在本市亦无固定居住地。因被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海迷鹿家信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杜家星限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2318号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执771号
申请执行人:卢祝生，男，1969年8月19日出生，江西省宁都县人。
申请执行人:孙上年，男，1965年3月20日出生，江西省宁都县人。
申请执行人:温运生，男，1967年6月20日出生，江西省宁都县人。
被执行人：福建省德化鑫荣发工艺有限公司。
法定代表人曾连凯，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢祝生、孙上年、温运生与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据生效的德劳仲案(2016)5号仲裁裁决书，拍卖了被执行人所有的生产设备，成交款29800元。本案申请执行人分配受偿了1230元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年九月二十一日
书记员 赖丽娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7704号
原告：李鉴华，男，1956年10月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：张新亮，男，1982年9月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228路，统一社会信用代码：9132028295024464XL。
负责人：史燕彬。
原告李鉴华与被告张新亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李鉴华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李鉴华的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鉴华撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李鉴华负担。
审判员 蒋立军
二〇一八年八月三日
书记员 宋晨乘
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1374号
罪犯向中莉，女，1984年11月25日出生，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)浙舟刑初字第6号刑事判决，对被告人向中莉犯组织卖淫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。
本院于2014年8月21日将罪犯向中莉的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2025年8月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向中莉确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯向中莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向中莉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403财保17号
申请人张秀云，女，回族，1947年2月17日出生，住吉林省辽源市。
被申请人伊萍，女，1994年12月6日出生，住吉林省辽源市。
申请人张秀云于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊萍驾驶的×××号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人张秀云以人民币30,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人伊萍驾驶的×××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一八年八月一日
书记员 阚 翀
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3115号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
被告高来滨，男，生于1986年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高来滨电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁慧谦到庭参加了诉讼，被告高来滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年5月1日，被告所使用号码1861526****尚欠我公司话费及违约金638元，终端款999.38元，经公司催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付截止2015年5月1日被告所欠话费及违约金638元，终端款999.38元，诉讼费由被告负担。
被告高来滨在本案审理期间，未答辩、证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告高来滨办理了原告提供的中国联通3G优惠购机入网业务，具体业务为月协议最低消费额：96元；终端型号：酷派7260；号码：1861526****；0元购机档手机终端补贴：1599元；协议购机款：0元；协议在网期限：24个月。原、被告双方签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》约定，在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）；如被告还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。被告高来滨在使用合约机过程中出现欠费并已停机，合约共执行9个月，截止2015年5月1日，被告共欠原告通信费454.55元，违约金182.83元，应追缴终端补贴款999.38元。
上述事实，有《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》、中国联合网络通信有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、欠费明细各1份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立电信服务合同法律关系，双方均应按照合同履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费，原告要求其支付所欠话费、违约金及应追缴终端补贴款，符合法律规定，本院予以支持。被告高来滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高来滨支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费454.55元及违约金182.83元。
二、被告高来滨退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款999.38元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高来滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时文秀
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审1号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：宋娟妮，女，1979年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]271号《行政处罚决定书》，本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人宋娟妮于2014年8月18日经荆州市国土资源局沙市分局批准占用沙市区锣场镇河垱村集体土地1.3亩修建临时钢构房，临时用地时间为二年。2016年8月1日，沙市区锣场镇国土资源所对被执行人下达了《临时用地告知单》，告知被执行人占用的1.3亩临时用地于2016年8月18日到期。申请执行人于2017年4月26对被执行人送达的荆国土资执听告[2016]271号《行政处罚听证告知书》及荆国土资执告[2016]271号《行政处罚告知书》；于2017年11月22日对被执行人送达的荆国土资执催告[2016]271号《履行行政处罚决定催告书》；于2017年5月31日对被执行人送达的荆国土资执罚[2016]271号《行政处罚决定书》，因被执行人宋娟妮系成年人，一直在外地工作，没有与父亲宋大洪同住一起，且没有给父亲宋大洪办理授权委托书，申请执行人荆州市国土资源局在送达上述文书时，虽然将文书送达给了被执行人的父亲宋大洪，但不能视为将上述文书送达给了被执行人宋娟妮。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]271号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王光明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3446号
上诉人（原审原告）：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津家源超市有限公司河东商场（原天津劝业家乐福超市有限公司河东商场），住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
主要负责人：LAURENTOLSZEWSKI，店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，女，该商场职员。
被上诉人（原审被告）：天津家源超市有限公司（原天津劝业家乐福超市有限公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,该董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司职员。
上诉人田晓晓因与被上诉人天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源超市河东商场）、天津家源超市有限公司（以下简称家源超市公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月20日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田晓晓上诉请求，撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由家源超市河东商场、家源超市公司承担。事实和理由：家源超市河东商场、家源超市公司自述涉诉商品为国产水果，然经上诉人查询涉诉商品条形码可以证明该商品的产地为泰国，家源超市河东商场、家源超市公司的行为构成误导消费者。
家源超市河东商场、家源超市公司辩称，不同意田晓晓的上诉请求，请求维持原判。
田晓晓向一审法院提出诉讼请求：1、判令家源超市河东商场、家源超市公司赔偿1000元，退还货款14.9元；2、诉讼费用由家源超市河东商场、家源超市公司承担。
一审法院认定的事实：田晓晓于2017年5月21在家源超市河东商场购买ST椰青一个，价格14.9元。经查该商品外包装标签上没有生产日期、保质期，也没有生产厂家。家源超市河东商场为家源超市公司的分支机构，不独立承担责任。
一审法院认为，田晓晓在家源超市河东商场购买本案涉诉商品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。家源超市河东商场所销售的ST椰青应属初级农产品，只是为了便于销售而进行的简易包装。由于水果的特性，也无法明确标注具体的生产日期，不属于食品安全法规定的预包装食品，法律并没有强制性规定要求对其必须标注生产日期。《农产品包装和标示管理办法》第七条规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。家源超市河东商场所销售的ST椰青并非是必须经过包装才能销售的农产品。田晓晓对该ST椰青亦未提出存有质量问题，故对于田晓晓主张退还货款14.9元和赔偿款1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十四条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第十一条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回田晓晓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田晓晓负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，原天津劝业家乐福超市有限公司已于2018年3月9日变更为天津家源超市有限公司。原天津劝业家乐福超市有限公司河东商场已于2018年5月13日变更为天津家源超市有限公司河东商场。家源超市河东商场、家源超市公司在二审中认可该商品为泰国进口。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在家源超市河东商场购买涉案商品“ST椰青”，双方形成买卖合同关系。该买卖合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，当为有效。上诉人主张其购买的“ST椰青”属于进口农产品，而家源超市河东商场、家源超市公司却自称涉诉商品为国产水果，系销售误导，且该商品没有生产日期及保质期，故要求退款退货并要求赔偿。本院认为，二审期间，家源超市河东商场、家源超市公司自述涉诉商品为进口水果，其并未标示过案涉商品为国产，而国家质检总局2005年第68号令《进境水果检验检疫监督管理办法》的文件中也无进口水果必须标注中文的规定。且鉴于案涉商品系水果，受水果特性限制，其外包装上也无法准确标明具体的生产日期及保质期，然而却能够从外观及嗅觉上判断其新鲜程度，因此家源超市河东商场、家源超市公司销售涉案商品未构成销售误导。另，家源超市河东商场、家源超市公司明确表示不同意退款退货。故上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田晓晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十九日
法官 助理 于明辉
书 记 员 王伟杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2412号
罪犯张秋亭，男，1970年9月10日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出(2010)滨港刑初字第159号刑事判决，以被告人张秋亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年5月21日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑十个月。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。现刑期止日：2019年2月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张秋亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张秋亭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张秋亭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张秋亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋亭减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年11月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年六月十九日
书记员 靳一诺
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0323执46号
申请执行人：李书新，男，1962年7月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：陈凤萍，女，1978年9月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：刘保林，男，1968年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
申请执行人李书新与被执行人陈凤萍、刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）云0323民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李书新于2018年1月6向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金64,000元及案件受理费1,425元。
执行过程中，1.本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人陈凤萍、刘保林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月23日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人陈凤萍、刘保林名下财产信息，经查，被执行人名下无房产、土地、车辆信息。被执行人刘保林名下有一笔14,093元的银行存款，本院已对该笔存款进行了冻结、扣划，并发放给申请执行人李书新。
3.本院干警前往被执行人陈凤萍、刘保林住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人陈凤萍、刘保林适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈凤萍、刘保林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金49,907元及案件受理费1,425元。
综上所述，因本案被执行人陈凤萍、刘保林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年八月十八日
书记员 殷坤伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2583号
原告柳小静，经商。
被告李卫红。
原告柳小静为与被告李卫红健康权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告柳小静到庭参加了诉讼，被告李卫红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳小静诉称，2014年9月24日18时56分许，原告在义乌××村夜市流动摊位摆摊时，被告把摆摊工具放到原告摊位前，原告问被告为什么把摆摊工具放在这里，被告说就要这样摆。被告和另一个女人抓住原告就打，被路人拉开，后来被告趁原告不注意的情况下用摩托车铁锁从后面打原告头部，原告被打倒在地。后住院治疗10天。现请求判令被告赔偿原告医疗费5859.36元、误工费2220元、护理费1500元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费620元。
被告李卫红未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌复元医院门诊病历原件一份、出院记录原件一份，用以证明原告受伤住院治疗信息、检查信息、出院信息。
2、医疗费发票原件一张，用以证明原告医疗费用。
3、费用清单原件二份、药品清单原件一份，用以证明原告住院期间每日用药信息。
4、义乌复元医院诊断证明原件一份，用以证明建议休息时间。
5、义乌市公安局稠江派出所接受案件回执单复印件一份，用以证明事情发生经过。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告同在义乌××村夜市摆摊。2014年9月24日18时56分许，被告把摆摊工具放在原告摊位前面，为此原告质问了被告，被告即用摩托车铁锁打击原告头部，致原告受伤。原告受伤后被120救护车送至义乌复元医院救治，次日又到义乌复元医院住院治疗，至2014年10月5日出院。出院诊断：头部外伤，软组织挫伤。原告共花去医疗费5298.52元。义乌复元医院的诊断证明书建议原告休息一周。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告无故侵害他人身体造成他人损害，应承担赔偿责任。本案的赔偿范围包括医疗费5298.52元，误工费按住院时间加医生建休时间共17天、每天74元计为1258元，护理费按住院时间10天、每天150元计为1500元，交通费按住院时间10天、每天20元计为200元，住院伙食补助费按住院时间10天、每天30元计为300元。原告诉请的营养费620元缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫红赔偿原告柳小静医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8556元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告柳小静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，由原告柳小静负担50元，被告李卫红负担350元；公告费560元，由被告李卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年四月十一日
代书 记员 骆光雷
云南省昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执1010号
申请执行人邓尚芬，女，汉族，1955年4月22日生文盲，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人盛兴玉，男，汉族，1960年7月23日生初中文化，居民，云南省昭阳区人，现住云南省昭通市昭阳区。
被执行人昭通市东城建筑工程公司
统一社会信用代码：9153060221699207XP
法定代表人张天琼，系该公司经理
住所地：昭阳区。
申请执行人邓尚芬申请执行与盛兴玉、昭通市东城建筑工程公司地面施工损害责任纠纷一案，昭通市中民法院（2017）云06民终1898号民事判决书已经发生法律效力，执行中双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人盛兴玉作出承诺于2018年8月24日前全部履行生效法律文书所确定的内容支付欠款64323.55元及执行费865元，申请人邓尚芬明确表示同意该给付计划。
本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，我院应予认可，本案长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
依法终结昭阳区人民法院(2018)云0602执1010号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 ：程静华
二〇一八年八月十八日
书记员 ：崔汝波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1828号
原告高强，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭其拥，男，1958年6月10日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告高强与被告彭其拥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托代理人杨兴明、被告彭其拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭其拥将邓家冲自留山4.73亩归还原告高强使用；2、案件受理费由被告彭其拥承担。事实与理由：原、被告系一村村民。1983年村小组依据林业三定政策对村小组的自留山进行分配承包到户。原告家分得地名为邓家冲处的自留山4.73亩。1994年被告多次到原告家自留山里乱砍乱挖，原告家为此多次出面制止。2016年5月被告将此自留山4.73亩出卖给李应光使用。依照法律规定，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉请法院维护原告的合法权益。
被告彭其拥辩称，原告诉称的邓家冲自留山于1993年被村小组收归集体所有，用于集体烧柴使用。被告在此自留山中开挖土地是由于1992年村集体修路占用了部分村民耕地面积，因暂时无法调整土地，故同意允许村民开挖邓家冲自留山作耕地使用。被告在此自留山中开挖土地耕种20多年，无人干涉。2016年5月邓家冲自留山经过村委会及村小组的同意后，才被征用作采石场。原、被告诉争的邓家冲自留山已属于集体所有，被告不存在侵犯原告的权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方争议的焦点为：1、原、被告对邓家冲自留山4.73亩土地的使用权归属产生争议；2、被告是否侵犯了原告的土地承包经营权。
原、被告双方针对争议焦点分别提供了证据：《情况说明》一份及证人高某、刘某、陆某的当庭证言，原、被告双方质证后，均不认可对方的证据。本院认为，原、被告的证据均系历任村长、会计以个人名义出具的内容，不能证实原、被告的各自主张，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，对于原、被告诉争土地的使用权归属问题，原、被告在庭审中提供的证据未能充分证实，故本院认为，就现有证据，不能证实涉案邓家冲自留山4.73亩土地的使用权归属问题，其土地使用权的归属依法应由人民政府予以确认，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的主管范畴，原告高强应依照法律规定将本案纠纷提请有关行政主管部门解决。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高强的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一六年十二月六日
书记员 包兴冉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00502号
申请执行人任琳娜。
被执行人李宏勃。
本院依据已生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01620号民事调解书，被执行人应每月支付孩子抚养费1500元。承担案件受理费405元、执行费50元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00502号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1199号
罪犯程永平，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）镇刑初字第90号刑事判决，认定被告人程永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。于2011年11月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯程永平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3688号
原告：广东天生药业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂大道12号办公楼首层。
法定代表人：陈福利。
委托诉讼代理人：杜向民，系该公司职员。
被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路20号。
负责人：欧爱华。
本院在审理原告广东天生药业有限公司诉被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案期间，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东天生药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2898元因适用简易程序减半收取1449元，由原告广东天生药业有限公司负担。
审判员 陈求贤
二〇一六年十二月二六日
书记员 陈红文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00693号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国庆，无职业。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈国庆犯故意伤害罪一案，于2015年5月21日作出（2015）鄂江岸刑初字第00955号刑事判决。原审被告人陈国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年3月6日13时许，被告人陈国庆以商谈还款事宜的名义将被害人吴某约至本市江岸区育欣路鸿鑫旅社3078室见面。双方在鸿鑫旅社3078室见面后，因言语不和，被告人陈国庆先后持斧头、刀将被害人吴某头面部、双上肢、双腕等多处部位砍伤，后逃离现场。随后，被告人陈国庆又至本市江岸区育才一村11号被害人陈某经营的“阿成寄售行”门前，持刀将被害人陈某的面部砍伤，被害人陈某立即逃离现场。此时，被告人陈国庆又折返至鸿鑫旅社一楼，持刀朝已倒在地上的被害人吴某身上又连砍数刀。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属于重伤二级，并构成六级××；被害人陈某的损伤程度属于轻伤一级。
事发后，被告人陈国庆明知他人报警而在现场等待，公安人员抓捕时无拒捕行为，如实供述上述犯罪事实。
在一审审理过程中，被告人陈国庆及其家属与被害人吴某、陈某自愿达成调解协议，由陈国庆的家属代为赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币1450000元，该款项已全额给付；由陈国庆的家属代为赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币50000元，该款项已全额给付。在诉讼过程中，被害人吴某、陈某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人陈国庆从轻处罚。
另查明，2014年3月6日，被告人陈国庆因吸食毒品被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。
原审认定上述事实，有报案材料及被害人陈述；证人证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单；物证照片；辨认笔录；司法鉴定意见书；病历；行政处罚决定书；调解协议、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人陈国庆的行为已构成故意伤害罪。事发后，其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在一审审理期间，其家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判处被告人陈国庆有期徒刑四年。
上诉人陈国庆的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2014年3月6日13时许，上诉人陈国庆以商谈还款为名将被害人吴某约至武汉市江岸区育欣路鸿鑫旅社3078室见面。双方见面后，因协商还款不合发生口角，陈国庆遂持斧头、砍刀将吴某头面部、双上肢、双腕等多处砍伤。随后，陈国庆手持砍刀步行至武汉市江岸区育才一村11号被害人陈某经营的“阿成寄售行”门前，持砍刀将被害人陈某的面部砍伤。尔后，陈国庆折返至鸿鑫旅社一楼，又持砍刀朝倒在地上的吴某连砍数刀。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属于重伤二级，并构成六级××；被害人陈某的损伤程度属于轻伤一级。
事发后，上诉人陈国庆明知他人报警而在现场等待，公安人员抓捕时无拒捕行为，如实供述上述犯罪事实。
另查明，一审审理期间，上诉人陈国庆的家属分别与被害人吴某、陈某达成调解协议，并自愿代为赔偿吴某各项经济损失共计人民币1450000元，赔偿陈某各项经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。被害人吴某、陈某自愿撤回附带民事诉讼，并请求法院对陈国庆从轻处罚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈国庆持械故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。事发后，其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审充分考虑其自首、全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪等从轻情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人陈国庆提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 王娅迪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第119号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余万冰（曾用名余雪冰），男，1992年12月14日生，蒙古族，高中文化，无业。因本案于2012年2月17日被普定县公安局决定刑事拘留，同年2月20日经普定县人民检察院批准逮捕，期间在逃。2014年1月10日被浙江省东阳市公安局抓获并临时羁押于浙江省东阳市看守所，2014年1月18日被转普定县看守所羁押并宣布刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人余万冰犯抢劫罪一案，于2014年4月11日作出（2014）普刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人余万冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员贾道凯出庭履行职务，上诉人余万冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月，被告人余万冰伙同金某（已判刑）、黄某某（已判刑）三人商量在安顺购买枪支后去昆明抢劫珠宝店，并商量在买得枪支后先在安顺抢劫游戏机室。后由于没有购买到枪支，并且因三人所带的资金不足，便决定到普定实施抢劫。2012年2月14日中午，三人为实施抢劫行为，在安顺购买了匕首、仿真枪、口罩以及遮挡车牌的纸后，由黄某某驾驶其租来的银白色比亚迪轿车前往普定。三人到达普定后，用事先准备好的纸将所驾驶的车辆的车牌遮挡，并在普定县城内踩点、观察环境之后，决定对位于普定县城关镇园丁路中国彩票专卖店实施抢劫。当日21时许，被告人余万冰伙同金某、黄某某窜至该彩票专卖店时，因该彩票专卖店已经关门，以致该次犯罪行为未能得以实施。被告人余万冰伙同金某、黄某某又再次在普定县城内继续寻找作案目标，至当日23时许，三人窜至普定县城关镇文明路城西加油站时，看到该加油站尚在营业，便共同谋划抢劫普定县城关镇文明路城西加油站，并在该加油站附近观察周围情况，以便对该加油站实施抢劫。在见到该加油站周围没有人员、车辆往来后，三人便决定对该加油站实施抢劫，并对抢劫活动进行了分工，由被告人余万冰持仿真枪、金某持匕首实施抢劫，黄某某驾车在加油站员工工作房门口接应，以便在实施抢劫行为后逃窜。2012年2月15日凌晨0时20分许，黄某某将其所驾驶的车牌号为贵B856**轿车开进普定县城关镇文明路城西加油站，并将车停放在加油站值班室门口，三人戴上口罩，被告人余万冰持仿真枪、金某持匕首冲进值班室，将加油站职工肖某放在桌子上的14500元现金抢走，后被告人余万冰和金某搭乘由黄某某驾驶的轿车沿木岗方向逃往六枝。2014年1月10日，被告人余万冰被公安机关抓获，同年3月4日，余万冰的家属代其全部退赔中国石油化工股份有限公司贵州安顺普定石油支公司被抢的14500元，并取得该公司谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证的证人证言、同案犯供述、被告人供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、中国石油化工股份有限公司贵州安顺普定石油支公司出具的证明、取证记录及照片、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕）字（2012）8号枪弹检验报告及鉴定意见通知书、普定县人民法院（2012）普刑初字第66号刑事判决书及贵州省安顺市中级人民法院（2012）安市刑二终字第92号刑事裁定书、收条及谅解书、人口信息表等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人余万冰为实施犯罪筹集资金而持械抢劫，抢劫财物14500元，其行为已构成抢劫罪。被告人余万冰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其家属代其赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，也可酌定对其从轻处罚，但被告人余万冰伙同他人为实施其他犯罪活动而持械实施抢劫，犯罪性质恶劣，社会危害性大，综上，决定对被告人余万冰从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人余万冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人余万冰不服，以原判量刑过重，请求从轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人余万冰犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据充分，并经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人余万冰未提出新证据。
本院认为，余万冰为实施犯罪筹集资金而持械抢劫，抢劫财物14500元，其行为已构成抢劫罪。上诉人余万冰伙同他人为实施其他犯罪活动而持械实施抢劫，犯罪性质恶劣，社会危害性大，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且其家属代其赔偿了被害人的全部损失，依法可从轻处罚。故上诉人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2014）普刑初字第28号刑事判决；
二、上诉人余万冰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年六月十六日
书记员 何 林
广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初39号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴伟,男，1976年1月24日出生,居民身份证号码
510802197601240914，汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市利州区,住广元市利州区武丁北路**号。2007年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月27日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日20时25分许，被告人吴伟酒后驾驶川Ｈ×××××号小型轿车行驶至交叉路口处时,被执勤民警现场查获涉嫌酒驾,经对其进行酒精含量检测,血液检测结果为201.0mg/100m1。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。其血液含量超过200mg/100m1，应从重处罚。被告人吴伟有犯罪前科，从重处罚被告人吴伟到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初620号
原告：张万福，公民身份号码232622197311295510，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡四站道班。
被告：张正仁，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡兴驿村。
本院在审理原告张万福与被告张正仁民间借贷纠纷一案中，原告张万福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张万福撤回起诉。
案件受理费68.00元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 尹立广
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48074号
原告：屈美乐，女，1987年2月18日出生，宝健（中国）有限公司主管，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李向辉，北京市盛法律师事务所律师。
被告：余机杰，男，1990年7月21日出生，住北京市朝阳区。
原告屈美乐（以下简称原告）与被告余机杰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李向辉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2951.63元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、误工费18198.84元、护理费3310.3元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费25000元。事实与理由：自2013年以来，我一直租住在被告对外出租的北京市朝阳区咸宁侯村阳光公寓内。2016年12月11日上午11时，我在租住的阳光公寓X号房屋（以下简称涉租房屋）内窗口处浇花，当我把花搬到窗台时，突然遭受电击后晕倒，苏醒后紧急被送往医院救治，经诊断我的伤情为右手背外伤（电击灼伤），右侧大腿外侧外伤手术缝合（电击灼伤）。为此，我住院治疗31天。经医生诊断确认，我伤愈后尚需后续修复治疗才能完全康复。意外发生后，经我亲友与被告现场确认，我所受电击系因该公寓户外空调挂机与公用电线（裸线）接触带电所导致。我认为，被告作为房屋出租人，因所安装空调带电导致我人身损害，应当承担赔偿责任。
被告辩称：原告所述的租赁事实及事发经过无异议，原告向我承租涉租房屋，事发于承租期间。导致原告遭受电击的原因是我从京东商城买的空调，安装人员在窗外安装空调外机架时，将外机架压到电线上，导致空调外机和防盗窗带电，从而导致原告被电击。事故原因是京东商城安装空调不规范所致，装外机的时候外机架不应和电线有接触，故原告的损失应由京东商城承担责任。
本院经审理查明的事实如下：2013年以来，原告自被告处承租房屋。2016年12月11日，原告在从被告承租的涉租房屋内窗口处被电击受伤。后原告被送往医院救治，诊断为电击伤、四肢穿透性损伤，四肢2-3度烫伤。当天原告住院治疗，于2017年1月10日出院，出院医嘱建议全休2周；2017年2月4日，医嘱建议休息2周。
关于事发原因，原告称涉租房屋窗外正对着一根高压裸线，高压线正好搭在涉租房屋空调室外机架上，导致空调室外机和防盗窗带电，原告的手碰到防盗窗后被电击；被告称涉租房屋外的高压电线距离涉租房屋大概三四十公分，该电线外本来有绝缘皮，因安装空调外机架时，安装人员将外机架压在电线上，使得外机架和电线相接触，导致电线的绝缘皮磨损，致使电线裸露开始漏电，最终导致原告被电击。
关于涉租房屋内的空调，被告称本来房屋内没有空调，系原告要求安装，被告在原告承担800元费用的情况下，从京东商城花费1600元购买空调，并由京东商城免费安装。原告称其向被告要求安装空调，被告称可以安装，但向原告收取800元，但不清楚被告购买空调的途径及安装事宜。
原告就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费2951.63元，原告称其共支出医疗费12951.63元，因被告已垫付医疗费1万元，故仅主张2951.63元，提交医疗费票据为证；2、住院伙食补助费1550元，按照每日50元标准主张住院期间31日；3、营养费930元，按照每日30元标准主张住院期间31日；4、误工费18198.84元，原告称其在宝健（中国）有限公司（以下简称宝健公司）担任主管，月工资7500元，因此事故误工53日，宝健公司按日计算扣发工资。原告提交其与宝健公司签订的劳动合同、宝健公司的人事公告、电子工资单截图、工资发放的银行流水记录、纳税凭证，以证明其实际误工损失。据宝健公司出具的《误工证明及收入情况》记载，原告月收入7500元，因受意外伤害误工，于2016年12月11日至2017年3月31日累计请假53天，扣发期间工资18198.84元；5、护理费3310.3元，原告称其住院前15天生活不能自理，故由其男朋友李星国进行护理。李星国在北京优瑞文化传播有限公司担任运营培训督导，尚在试用期，月收入4800元，就此提交的北京优瑞文化传播有限公司出具的《误工证明》、工资发放的银行流水记录、纳税记录为证，但从工资发放的流水记录来看，无法体现其实际发生误工损失；6、精神损害抚慰金10000元，原告称其受伤部位非常明显，其尚为未婚女性，确有精神痛苦，据此主张；7、后续治疗费25000元，原告称医生建议后续做烧伤皮肤术后修复术4到5次，每次大概5000元，但未提交证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、急诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、银行流水记录、纳税凭证等在案为证。
本院认为，本案中，被告向原告出租涉租房屋，负有保障原告正常、安全的使用涉租房屋的义务，但被告未能履行该义务，导致原告在使用涉租房屋时被电击受伤，被告的行为构成违约，应对原告因此所发生的合理损失承担赔偿责任。被告辩称致使原告被电击的原因是京东商城安装空调不规范，故应由京东商城承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”现原告选择要求被告承担违约责任于法有据，如被告认为因他人原因造成其违约，被告可依照法律规定或者按照约定另行解决。
关于原告主张的各项损失，医疗费系实际支出，且有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以支持；关于误工费，原告提交的证据可证明其实际误工损失，本院予以支持；关于护理费，原告主张的护理期于法有据，但原告提交的证据不足以证明护理人员李星国的实际误工损失，本院按照从事同等级别护理人员收入标准确定护理费的金额；关于精神损害抚慰金，因原告主张的是违约责任，故其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；关于后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告亦未提交医嘱证明该费用的金额，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后再行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告余机杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告屈美乐医疗费二千九百五十一元六角三分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费九百三十元、误工费一万八千一百九十八元八角四分、护理费一千八百元；
二、驳回原告屈美乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告屈美乐负担456元（已交纳），由被告余机杰负担218元（原告屈美乐已交纳，被告余机杰于本判决生效之日起七日内支付原告屈美乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 袁书亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 帆
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初923号
原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。统一社会信用代码：91360100613029965P。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月、陶春晓，该公司职员。
被告：万其海，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌市天安物业管理有限公司与被告万其海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张 璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1466号
申请执行人长春市诚润小额贷款有限公司,住长春市宽城区。
法定代表人张云宝
被执行人柴媛,女,1990年7月30日出生，汉族，住长春市。
本院在执行长春市诚润小额贷款有限公司与柴媛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）农民初字第2910号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 荃
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初55号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高榕，男，1979年8月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被长乐市公安局取保候审。2017年1月11日由长乐市人民检察院决定取保候审，同月16日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人高榕犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年10月15日16时许，被告人高榕酒后无证驾驶无牌二轮电动车，途径长乐市区朝阳路景美小区路段时，与卓某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人高榕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人高榕，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人高榕驾车时血液中的乙醇含量为171.02mg/100ml血，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人高榕具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人高榕在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人高榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9260号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：黄海峰,男,1978年4月22日生，汉族。
原告南京捷顺达出租车有限公司与被告黄海峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1108号
原告:新干县华盛石业有限公司，住所地：新干县七琴镇坪上村，统一社会信用代码：91360824309273808K。
法定代表人：邓卫生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：蔡锦清，男，1965年9月2日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县，
原告新干县华盛石业有限公司(以下简称华盛石业公司)与被告蔡锦清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华盛石业公司法定代表人邓卫生及委托诉讼代理人邓小新到庭参加诉讼，被告蔡锦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华盛石业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42774元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家石材生产企业.2017年3月7日，被告向原告赊购石材计币31942元。2017年3月22日，被告向原告赊购计币31943元，共计货款62985元。扣除原告对被告的欠款20211元，被告尚欠原告货款42774元。原告多次向被告催收上述货款，被告拒不支付，为了依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告蔡锦清未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：原告华盛石业公司经营石材加工、销售。2017年3月7日，被告蔡锦清向原告购买石材，并委派赣Ｄ×××××车来原告处装货，价值为31492.8元，被告在原告发货单上予以签字确认。同月22日，被告再次委派该车辆来原告处装货，价值为31493元。此外，第二份发货单空白处载明：总62984元，扣20211元，欠42773元；5月5日收到转农行573尾号10000元。同年4月17日，原告通过微信与被告对账，告知被告尚欠原告货款42773元，被告表示“收到，我在安排”。同年5月5日，被告通过转账支付了10000元货款，但对剩余货款一直拖欠不付，原告多次催收未果遂向法院起诉。
上述事实，有发货单、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告华盛石业公司与被告蔡锦清在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡锦清向原告购买的石材货款总计62984元，品除原告欠被告的货款20221元及被告支付的10000元，被告尚欠原告货款32773元，有被告蔡锦清签字认可的发货单、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告蔡锦清给付拖欠的货款32773元，本院依法予以支持。被告蔡锦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦清应于本判决生效后一个月内偿付原告新干县华盛石业有限公司货款32773元；
二、驳回原告新干县华盛石业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869.34元（原告已预交），由原告新干县华盛石业有限公司负担200元，被告蔡锦清负担619.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 习文昭
审 判 员 吴祥考
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执553号
申请执行人翁金娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈述军，男，汉族，住平潭县澳前镇。
本院在执行申请执行人翁金娇与被执行人陈述军买卖合同纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第3176号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈述军均无可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人翁金娇发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈述军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈述军纳入失信被执行人名单。因被执行人陈述军目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3176号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 梁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2154号
罪犯刘震，男，1981年3月23日出生，汉族，北京市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年11月2日作出(2016)津0114刑初464号刑事判决，以被告人刘震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币51000元，责令退赔两名被害人人民币共计50100元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的财产性义务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币51000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年12月11日起至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 冰
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1487号
农安县高家店镇初级中学：
你（或你单位）与陈振波、李晓秀借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉0122民初2012号判决，已发生法律效力。申请执行人陈振波、李晓秀于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告陈振波、李晓秀支付工资款33,021.87元。
（2）向原告陈振波、李晓秀支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费313元，申请执行费395元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执505号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤军、鲁绪娥、刘凤伟、鲁统根、王春德借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王春德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3322号
罪犯王剑锋，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月29日作出了（2009）绍越刑初字第第535号刑事判决，以被告人王剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，未追回的赃款赃物继续追缴。2009年10月14日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬，2013年度记功。
经审理查明，罪犯王剑锋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王剑锋在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑锋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14736号
原告：黄金秀，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西省藤县。
被告：林超英，女，1957年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告黄金秀与被告林超英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄金秀于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金秀有权在法律规定内处分自己的权利，原告黄金秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金秀撤诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告黄金秀负担。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄微微
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执124号
申请执行人吴邦权，男，1971年8月13日，汉族，经商，住政和县石。
被执行人颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人许清玉，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人吴邦权与被执行人颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）政民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人颜隆尧持有的福建省政和县兴源水电有限公司的股权，被执行人颜隆尧、许清玉暂无其他财产可供执行，申请执行人吴邦权也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 晖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1159号
罪犯陆祖航，男，1994年4月13日出生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2011年9月13日作出（2011）罗刑初字第72号刑事判决，认定被告人陆祖航犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期从2011年3月26日至2016年3月10日止，判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆祖航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年1月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯陆祖航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆祖航减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1488号
农安县高家店镇初级中学：
你（或你单位）与翟景国买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）吉0122民初2043号判决，已发生法律效力。申请执行人翟景国于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告翟景国支付粮油食品款32,023.00元。
（2）向原告翟景国支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费300.50元，申请执行费380.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月一日
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初7号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人谢天宗，男，1964年2月10日出生，汉族，高中毕业，义煤集团石壕煤矿工人，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月31日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉(2016)137号起诉书指控被告人谢天宗犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵声出庭支持公诉。被告人谢天宗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察院指控，2016年10月28日7时许，被告人谢天宗在义马市银杏路的下一站酒店洗浴中心更衣室换衣服时，见到该室长凳上有手机一部，遂见财起意，趁无人注意将该手机盗窃走。后经义马市价格认证中心鉴定，该金色vivox7手机价值2373元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见：价格认定结论书；书证：户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、扣押及发还物品清单等。公诉机关认为，被告人谢天宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢天宗对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年10月28日7时许，被告人谢天宗在义马市银杏路的下一站酒店洗浴中心更衣室换衣服时，见到该室长凳上有手机一部，遂见财起意，趁无人注意将该手机盗窃走。后经义马市价格认证中心鉴定，该金色vivox7手机价值2373元。
另查明，被告人谢天宗于2016年10月31日被义马市公安局民警抓获归案。涉案手机于2016年10月31日被义马市公安局依法扣押，同日发还被害人马某。
上述事实，被告人谢天宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢天宗的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人田某、赵某、张某的证言；鉴定意见：价格认定结论书；书证：户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过，扣押、发还物品清单、物证照片等证据在卷佐证，本案事实足以认定。
本院认为，被告人谢天宗以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢天宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2373元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑，被告人谢天宗系初犯且当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢天宗犯盗窃罪，判处罚金4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘凌霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3422号
罪犯瞿高飞，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月9日作出了（2011）杭萧刑初字第1080号刑事判决，以被告人瞿高飞犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金800000元，责令退赔公众存款129023185元。2011年12月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯瞿高飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯瞿高飞在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿高飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更43号
罪犯张旭，男，1980年2月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一五年五月五日作出（2014）龙刑初字第208号刑事判决，以被告人张旭犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年10月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月22天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张旭减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张旭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张旭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张旭准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初552号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，董事长。
委托诉讼代理人：田健男，汉族，现住嫩江县。
被告：韩帮友，汉族，现住嫩江县。
被告：ＸＸ忠，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告韩帮友、ＸＸ忠借款合同纠纷一案中，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司于2017年3月14日以“二被告已偿还全部借款本息和诉讼费”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,089.00元由原告嫩江县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王维忠
二〇一七年三月十五日
书记员 王贺扬
山东省费县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）费刑初字第375号
自诉人孙某，费县实验中学教师。
被告人刘某，农民。
自诉人孙某以被告人刘某犯诽谤罪于2015年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人孙某与被告人刘某自行达成谅解，自诉人孙某提出书面申请，要求撤回对被告人刘某的控诉。
本院经审查认为，自诉人孙某向法院提出控诉后，在宣告判决前，向本院申请撤回自诉，该撤回自诉的申请确属自诉人自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任曙光
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12742-1号
申请执行人:吴某。
被执行人:曲某。
吴某与朝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第2521号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执681号
申请执行人西安万股汽车租赁服务有限公司。
被执行人赵海林。
申请执行人西安万股汽车租赁服务有限公司与被执行人赵海林租赁合同一案，本院（2015）雁民初字第02488号民事调解书已生效，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的额为18800元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费182元。被执行人收到执行通知后，已向申请执行人支付全部案款18800元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执681号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1332号
原告：胡春雷，男，1978年3月21日出生，汉族，住当阳市。
被告：郑瀛，男，住当阳市。
被告：陈金华，男，住当阳市。
原告胡春雷与被告郑瀛、陈金华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月15日，原告胡春雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡春雷撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告胡春雷已预交），由原告胡春雷负担。
审判员 冯建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 狄 筱
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3632号
原告：王海航。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
原告王海航与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王海航于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海航的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海航撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海航负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01700号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体开洗车店。2015年3月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案并适用简易程序。同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年2月12日8时许，在江阴市某某镇某某街某某号自己经营的洗车店门口，因挪车一事与被害人曹某发生口角，后驾驶自己的苏B×××××长城越野车撞向曹某的苏B×××××奥迪A8轿车车尾，致曹某轿车损坏。经鉴定，被害人曹某的轿车损失共计人民币52216元。
事发后，被告人张某明知被害人曹某报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，提请本院依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2015年2月12日8时许，在江阴市某某镇某某街某某号自己经营的洗车店门口，因挪车一事与被害人曹某发生口角，后驾驶自己的苏B×××××长城越野车撞向曹某的苏B×××××奥迪A8轿车车尾，致曹某轿车损坏。经鉴定，被害人曹某的轿车损失共计人民币52216元。
另查明，事发后被告人张某明知被害人曹某报警仍在现场等候处理，并在公安机关如实供述上述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人曹某人民币30000元。本案审理期间，被告人张某继续赔偿被害人曹某人民币40000元，被害人曹某出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、汽车损坏情况照片、江阴奔跃汽车有限公司报价单、维修发票，证明被害人曹某汽车损坏情况。
2、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件等书证。
3、收条、谅解书，证明被害人曹某收到被告人张某赔偿款情况。
4、证人仇某证言笔录，证明其系江阴奔跃奥迪4S店工作人员，车牌为苏B×××××奥迪A8L轿车在其店内维修及费用情况。
5、证人徐某证言笔录，证明其系江阴市某某镇某某村委主任，某某镇某某街某某号门面店前车位系公共车位，没有和店面一起出售，不属私有。
6、被害人曹某的陈述笔录，证明其于2015年2月11日晚因喝酒不能开车，便将车牌为苏B×××××奥迪A8L轿车停在江阴市某某镇某某小区对面一家某某汽修店门口后回家，次日上午8时许，其接到派出所电话称有人报警其车子堵路，其便坐朋友车子前去取车，到汽修店门口后与老板发生口角，后该老板开着一辆长城越野车撞其车子并被他用手机拍下，其报警的经过。
7、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书。
8、接受证据清单、手机视频，证明被告人张某驾车撞向被害人曹某车辆的过程。
9、刑事案件侦破经过、接处警工作登记表，证明被告人张某的归案情况。
10、常住人口信息、电话查询记录，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人张某归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。