徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第776号
原告徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏金合律师事务所律师。
被告范杨松。
被告王培锋。
原告徐州斗山工程机械有限公司诉被告范杨松、王培锋担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告徐州斗山工程机械有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告范杨松、王培锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州斗山机械有限公司诉称，2010年11月25日，被告范杨松与原告签订《工程机械购销合同》，购买原告经销的挖掘机一辆（机型为DH60-7，产品编号为29076），并以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称和燕路支行）贷款27.2万元，贷款期限3年。原告为其贷款提供担保，被告王培锋向原告提供反担保。被告贷款后，未能按照约定向银行及时偿还贷款本息，原告依约为其履行担保责任。原告多次向被告催款未果，现诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还原告代垫款本息及违约金231667.43元（逾期违约金计算至2013年7月31日），并将违约金计算至判决确定之日；2、赔偿原告律师费4600元；3、诉讼费由被告承担
原告针对其主张，提供如下证据：
1、工程机械购销合同（补充合同1）原件一份。证明被告范杨松购买价值34万的挖掘机一台，王培锋提供反担保，并且合同明确约定违约金的计算方法及律师费由被告承担。
2、（2011）宁石证经内字第365号公证书原件一份，包含个人贷款合同原件一份。证明被告范杨松为购买挖掘机在光大银行贷款人民币27.2元，期限36个月。同时证明被告和原告与光大银行之间订立的《个人贷款合同》是各方真实意思表示，是合法有效的。
3、产品合格证复印件一份。证明被告所购买的挖掘机系质量合格产品。
4、提机声明原件一份。证明原告已于2010年11月25日将挖掘机交付给被告范杨松。
5、光大银行出具的证明原件两份。证明原告在2013年7月20日前已分期代被告向银行偿还贷款本息213676.1元，已全面履行了担保责任，依法对被告享有追偿权。
6、江苏金合律师事务所顾问合同书原件及复印件各一份、本案代理费发票原件及复印件各一张（原件需收回）。证明原告已交付代理费，且代理费数额符合相关收费标准。
被告范杨松、王培锋未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明，2010年11月25日，由被告王培锋担保，被告范杨松与原告签订《工程机械购销合同》及其补充合同各一份，约定：被告范杨松购买原告斗山DH60-7挖掘机一台（出厂编号为29076），价款为34万元，此价款不包含运杂费、GPS安装费及使用费；原告在中国光大银行南京和燕路支行开立工程车辆按揭贷款专户，范杨松将购机首付款6.8万元存入原告专户后，原告负责协助范杨松办理银行借款、抵押合同登记公证等事宜；范杨松购机款的不足部分向原告的开户行申请工程机械按揭贷款，贷款金额27.2万元，期限3年，在银行审核同意后发放贷款……。原告同意为范杨松向原告的开户行贷款提供履约担保，与此同时，王培锋自愿为范杨松向原告提供反担保；范杨松自愿向原告交纳履约保证金13600元，如范杨松按合同规定向银行按期足额还清贷款本息后，该履约保证金予以无息退还，否则其无权要求原告返还该保证金；且原告在承担保证责任后有权在保证范围内向范杨松及担保人王培锋追偿，由此发生的一切费用，亦由范杨松和王培锋承担……。合同第十条规定，本合同有效期内，范杨松不得以任何理由拖延或拒付贷款本息及相关费用，范杨松未能足额按时向银行归还贷款本息逾期一次，应无条件同意原告自行收回本合同规定之机械；对于范杨松拖欠银行的贷款本息应以拖欠总额0.8‰（按日计算）的比例向原告支付违约金；合同第十六条规定，原告为催缴被告欠款而支出的费用：拖车费、差旅费、律师费、停车费、车辆维修费、信息费等由范杨松承担。庭审期间，原告自愿将违约金降低为按逾期金额的每日万分之五计算。2010年11月25日，原告将挖掘机交付范杨松。
2011年1月17日，原告为被告范杨松担保，被告范杨松与中国光大银行南京和燕路支行签订个人贷款合同一份，合同约定：被告范杨松向中国光大银行南京和燕路支行贷款27.2万元，期限36个月，即自2011年2月起至2014年2月止，贷款年利率为7.0725％；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止……，范杨松自愿将其享有合法所有权和处分权的机械抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的担保本息和其他应付款项；还款方式为“等额还本付息法”；原告自愿为范杨松在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原被告将个人贷款合同、工程机械购销合同在江苏省南京市石城公证处予以公证。合同签订后，中国光大银行南京和燕路支行向被告范杨松发放贷款27.2万元。
借款合同在履行过程中，因被告范杨松未能按照合同约定时间偿还银行贷款，原告为被告范杨松代垫借款本息213676.1元。原告代为垫付款分别为2011年11月20日16665.71元；2012年2月20日17406.18元；8月20日20168.98元；11月20日27116.96元；2013年2月20日25959.03元；5月20日28401.27元；7月20日77957.97元。原告代为被告范杨松偿还银行贷款后，即向被告范杨松催要。被告范杨松未能偿还原告，被告王培锋也未能按照担保的约定代为被告范杨松偿还原告。原告委托江苏金合律师事务所诉至法院，并支付律师费4600元。
本院认为，原被告之间的工程机械购销合同及其补充合同、个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告范杨松未能按照合同约定及时偿还银行贷款，原告作为保证人代某还银行贷款本息213676.1元。按照工程机械购销合同（补充合同1）的规定，原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向被告范杨松及其担保人王培锋追偿，由此发生的一切费用由范杨松和王培锋承担，故本院对原告向范杨松追偿代垫款213676.1元的诉求，予以支持。由于范杨松在合同签订时向原告交纳履约保证金13600元，应予以扣除。原告代偿贷款本息后，被告范杨松未能及时给付原告，应当承担违约责任，原告主张按逾期金额的每日万分之五的比例向原告支付违约金，本院认为该约定明显过高，应当予以调整，结合本案，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。原告因行使追偿权所支出的律师费，属原告的实际损失，符合律师收费有关规定，根据合同约定，被告范杨松应当予以赔偿。被告王培锋为范杨松向原告提供了反担保，其未能按照保证的约定为被告范杨松偿还原告代垫的借款本息，应当承担保证责任。故对原告要求被告王培锋连带给付代垫的银行本息及相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王培锋在承担保证责任后，有权向被告范杨松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范杨松给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息200076.1元及违约金（详见附件）。
二、本判决生效后十日内，被告范杨松给付原告徐州斗山工程机械有限公司律师费4600元。
三、被告王培锋对上述债务承担连带清偿责任，被告王培锋在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告范杨松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费600元，合计5440元（原告已预付），由二被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德秀
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 璐
附违约金计算明细：
自2011年11月21日起以16665.71元为本金；
自2012年2月21日起以17406.18元为本金；
2012年8月21日起以20168.98元为本金；
2012年11月21日起以27116.96元为本金；
2013年2月21日起以25959.03元为本金；
2013年5月21日起以28401.27元为本金；
2013年7月21日起以77957.97元为本金。
以上均计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。