浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14130号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。
主要负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系该支行员工。
被告：浙江洁达环保集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇洁达路1号。
法定代表人：何保海。
被告：诸暨市洁达环保设备安装有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇绍佳泉村。
法定代表人：何保海。
被告：浙江国能洁达环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区东港嘉苑一区底商5号103室。
法定代表人：何保海。
被告：浙江金盾链条制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路21号。
法定代表人：楼建军。
被告：浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道961号。
法定代表人：余张良。
被告：何保海，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：何燕，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江洁达环保集团有限公司、诸暨市洁达环保设备安装有限公司、浙江国能洁达环保工程有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、何保海、何燕、余雄豪、宣淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告浙江洁达环保集团有限公司、诸暨市洁达环保设备安装有限公司、浙江国能洁达环保工程有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、何保海、何燕、余雄豪、宣淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江洁达环保集团有限公司立即归还借款本金499.83万元及支付从2016年5月21日起至2016年10月20日止的利息129368.5元，合计5127668.5元，从2016年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告浙江金盾链条制造有限公司对上述债务在最高余额人民币550万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3.判令被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、宣淑英、余雄豪对上述债务在最高余额人民币550万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；4.判令被告诸暨市洁达环保设备安装有限公司、浙江国能洁达环保工程有限公司、何保海、何燕对上述债务在最高余额人民币550万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。
事实和理由：2016年2月3日，被告浙江金盾链条制造有限公司与原告签订了合同编号为933016032481最高额保证合同，合同中约定：为确保被告浙江洁达环保集团有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年2月3日起至2017年2月3日止的期间和最高余额人民币550万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
2016年2月3日，被告诸暨市洁达环保设备安装有限公司、浙江国能洁达环保工程有限公司、何保海、何燕与原告签订了合同编号为933016032483最高额保证合同，合同中约定：为确保被告浙江洁达环保集团有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年2月3日起至2017年2月3日止的期间和最高余额人民币550万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
2016年3月14日，被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、宣淑英、余雄豪与原告签订了合同编号为933016032482号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告浙江洁达环保集团有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年3月14日起至2017年3月14日止的期间和最高余额人民币550万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。
上述三份最高额保证合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。
2016年3月24日，被告浙江洁达环保集团有限公司与原告签订了合同编号为0948160324001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行为贷款人，被告浙江洁达环保集团有限公司为借款人。被告浙江洁达环保集团有限公司原告申请借款：借款金额为499.83万元整，借款期限为2016年3月24日至2017年1月20日，年利率6.09%，按月收息。该份借款合同由编号为933016032481号、933016032482号、933016032483号最高额保证合同作担保。
2016年3月24日，原告将499.83万元借款划入被告浙江洁达环保集团有限公司账户内，被告浙江洁达环保集团有限公司出具借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。
现被告未能按期支付借款利息，根据原、被告之间签订的借款合同第十一条第二项、第四项约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金和利息。
被告浙江洁达环保集团有限公司、诸暨市洁达环保设备安装有限公司、浙江国能洁达环保工程有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、何保海、何燕、余雄豪、宣淑英未作答辩。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单，被告浙江洁达环保集团有限公司、诸暨市洁达环保设备安装有限公司、浙江国能洁达环保工程有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、何保海、何燕、余雄豪、宣淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
另查明，流动资金借款贷款合同约定，被告浙江洁达环保集团有限公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
还查明，被告浙江洁达环保集团有限公司借款后，按约支付利息至2016年5月20日。
另，流动资金贷款借款合同约定借款用途为：借新还旧。旧贷款为2015年1月23日被告浙江洁达环保集团有限公司向原告所贷的500万元。该笔旧贷款中，被告诸暨市洁达环保设备安装有限公司、浙江国能洁达环保工程有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、何保海、何燕、余雄豪、宣淑英均为保证人。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江洁达环保集团有限公司，被告浙江金盾链条制造有限公司，被告浙江埃沃泰科针纺有限公司和余雄豪、宣淑英，被告诸暨市洁达环保设备安装有限公司和浙江国能洁达环保工程有限公司、何保海、何燕分别签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告浙江洁达环保集团有限公司向原告借款后，未能按约支付借款利息，该行为显属违约，原告根据合同约定，向其宣布贷款提前到期，要求被告浙江洁达环保集团有限公司立即归还全部借款本息，符合合同约定，被告浙江洁达环保集团有限公司应承担归还原告借款本息的民事责任。本案借款用途虽为以新贷还旧贷，但新贷与旧贷系同一保证人，故保证人仍应承担民事责任。被告浙江金盾链条制造有限公司、被告浙江埃沃泰科针纺有限公司和余雄豪、宣淑英、被告诸暨市洁达环保设备安装有限公司和浙江国能洁达环保工程有限公司、何保海、何燕为被告浙江洁达环保集团有限公司分别提供最高额连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告浙江洁达环保集团有限公司上述债务在约定的保证范围内分别承担连带清偿责任。被告被告浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪、宣淑英、诸暨市洁达环保设备安装有限公司、浙江国能洁达环保工程有限公司、何保海、何燕经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江洁达环保集团有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金4998300元，支付计算至2016年10月20日止的利息129368.50元，2016年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告浙江金盾链条制造有限公司对被告浙江洁达环保集团有限公司上述第一项债务在最高额5500000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告浙江埃沃泰科针纺有限公司、宣淑英、余雄豪对被告浙江洁达环保集团有限公司上述第一项债务在最高额5500000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告诸暨市洁达环保设备安装有限公司、浙江国能洁达环保工程有限公司、何保海、何燕对被告浙江洁达环保集团有限公司上述第一项债务在最高额5500000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47694元，由被告浙江洁达环保集团有限公司、诸暨市洁达环保设备安装有限公司、浙江国能洁达环保工程有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、何保海、何燕、余雄豪、宣淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年一月四日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。