宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：丁良全，男，1964年11月13日，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：马玉兰，女，1966年3月11日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：丁良全（马玉兰丈夫），男，1964年11月13日，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇丁塘村***号。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：买向玲，女，1977年3月29日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：丁良全（买向玲公爹），男，1964年11月13日，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇丁塘村***号。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：丁丽桐，女，2012年1月28日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人：买向玲（丁丽���母亲），女，1977年3月29日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇丁塘村***号。
委托诉讼代理人：丁良全（丁丽桐爷爷），男，1964年11月13日，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇丁塘村***号。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：许向龙，男，1987年3月15日出生，汉族，司机，住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审被告）：胡海锋，男，1980年6月6日出生，汉族，不识字，司机，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：高安市恒瑞汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭集贸市场。
法定代表人：况敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：况志涛，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住江西省高安市龙潭镇万善村碰上自然村66号。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）因与被上诉人丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐、许向龙、胡海锋、高安市恒瑞汽运有限公司（以下简称恒瑞汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月06日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保高安支公司的委托诉讼代理人张帅，被上诉人丁良全，被上诉人马玉兰、买向玲、丁丽桐的共同委托诉讼代理人丁良全，被上诉人胡海锋，被上诉人恒瑞汽运公司的委托诉讼代理人况志涛到庭参加诉讼。被上诉人许向龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保高安支公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2017）宁0303民初1211号一审民事判决超赔金额445453.5元，并改判上诉人不承担445453.5元赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、商业三者险责任免除。红寺堡区公安分局交警大队道路交通事故认定书（红公交认字2017第087号）已经明确载明认定赣CT55**车辆驾驶人许向龙的驾驶证状态为：逾期未审验。而逾期未审验属于无证驾驶。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第4项之约定，商业第三者责任险责任免除。二、丁良全、马玉兰两个人的被扶养人生活费���予承担。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，丁良全53周岁，已成年且未满60周岁；马玉兰51周岁，也已成年且未满55周岁。两个人并不具备丧失劳动能力又无其他生活来源的计算被扶养人生活费的法定条件。并且丁良全的户口本上职业栏明确记载”行政办事人员”，属于有正式稳定���作又有其他生活来源。而一审法院却违法、错误地认定该项损失，并予以支持。一审法院属于认定事实不清，程序违法、错误裁判。所以，被扶养人生活费损失按法律规定只能认定丁丽桐的，即18983.9×13年÷2=123395元。而丁良全和马玉兰的不应认定。三、诉讼费、三者车损鉴定费不予承担。应由本案的实际侵权人承担才合理合法。交强险条款（中保协条款2006一号）第十条第（四）项规定：因交通事故产生的诉讼费责任免除。鉴定费也应属于诉讼费用范畴，是否理赔同诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二章规定的是”诉讼费交纳范围”，关于鉴定费的交纳规定在该章的第12条，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，显然鉴定费属于诉讼费用的范围。综上，一审判决认定事实不清，程序违法、错误裁判。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐共同答辩称，一、上诉人说许向龙的驾驶证逾期未审验是无证驾驶，但无证驾驶是指驾驶员没有取得驾驶证或驾驶证取得后被吊销或者扣除等情况，许向龙的驾驶证逾期未审验仅说明行政手续不符合规范，并不能说明其没有驾驶资格。二、丁亮出事时，正值而立之年，丁亮的突然离去让被上诉人的家庭失去了经济来源，丁良全、马玉兰夫妻年事已高且马玉兰也患有疾病，因丁亮去世，谁为丁良全、马玉兰养老送终，所以上诉人应当支付丁良全、马玉兰夫妇二人的扶养费。三、关于此案中所产生的��讼费、车损鉴定费。在事故发生后，被上诉人方多次向上诉人索赔无果，上诉人应当承担所产生的诉讼费、鉴定评估费。四、一审法院判决丁亮的死亡赔偿金标准有失公平。丁亮毕业于宁夏机电工程学院，是一名专业技术人员，年收入十几万。请求法院将丁亮的赔偿金按其修理行业标准赔偿。其余判项，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审法院公平公正判决。
被上诉人恒瑞汽运公司答辩称，许向龙驾驶证逾期未审验属于有证驾驶，是在有效的驾驶期内，并没有被公安机关吊销，所以上诉人应当无条件承担赔偿责任和义务。关于丁良全、马玉兰二人的被扶养人生活费由法院依法裁决。诉讼费和鉴定依法裁决由上诉人承担。请求维持原判。
被上诉人胡海锋的答辩意见同被上诉人恒瑞汽运公司的答辩意见一致。
被上诉人许向龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。
丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐向一审法院起诉请求：1.判决许向龙、胡海锋赔偿各项经济损失共计775632.125元，人保高安支公司对上述各项损失承担连带赔偿责任；2.判决人保高安支公司在交强险责任范围内先行赔偿精神损害赔偿金、死亡赔偿金等共涉及112000元；3.判决人保高安支公司对交强险责任范围内赔偿后剩余数额除精神损害赔偿外，按照交通事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。
一审法院认定事实：2017年4月17日14时许，丁亮驾驶宁CV78**号轻型普通货车沿S304省道由东向西行驶至192KM＋300M处超车时，与相向行驶的许向龙驾驶的赣CT55**号重型栅栏式货车相撞，造成丁亮死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经吴忠市公安局红寺堡区分局交通警察大队作出红公交认字［2017］第087号道路交通事故认定书认定丁亮、许向龙各负事故的同等责任。赣CT55**号重型栅栏式货车登记的所有人为恒瑞汽运公司，胡海锋向恒瑞汽运公司租赁赣CT55**号重型栅栏式货车，许向龙系胡海锋雇佣司机。事故发生时许向龙的驾驶证逾期未审验。赣CT55**号重型栅栏式货车在人保高安支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时间均在上述保险的保险期间，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费���赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的限额为1000000元。事故发生后，丁良全等四人向吴忠市公安局红寺堡区分局交通警察大队领款30000元，恒瑞汽运公司向吴忠市公安局红寺堡区分局交通警察大队交付丧葬费30000元。丁良全等四人租赁车辆处理丧葬事宜花费车费2000元。宁CV78**号轻型普通货车经宁夏博瑞司法鉴定中心评估鉴定车辆损失为42200元，丁良全等四人花费鉴定评估费3000元。
丁亮系城镇户口，丁亮父亲丁良全（非农业家庭户）出生于1964年11月13日，丁亮母亲马玉兰（城镇家庭户）出生于1966年3月11日，丁亮妻子买向玲出生于1997年3月29日，丁亮女儿丁丽桐（城镇家庭户）出生于2012年1月28日。丁良全、马玉兰共生育两个孩子。买向玲与丁亮共生育一个孩子即丁丽桐。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，故丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐四人有权就丁亮的死亡主张相关经济损失。根据法律规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（��）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中许向龙驾驶赣CT55**号重型栅栏式货车行驶时，与丁亮驾驶的宁CV78**号轻型普通货车相撞，造成丁亮死亡，两车受损的道路交通事故，根据吴忠市公��局红寺堡区分局交通管理大队对事故形成原因及当事人责任的认定，丁亮、许向龙各负事故的同等责任。赣CT55**号重型栅栏式货车在人保高安支公司投保交强险和商业三者险，本次事故造成的损害应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据责任划分由人保高安支公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。事故发生时，许向龙的驾驶证逾期未审验，仅能说明其行政管理手续不符合规范，并不能说明其没有驾驶资格，因此，人保高安支公司仍应在保险范围内承担赔偿责任。对于事故给丁良全等四人造成的损失，首先应由人保高安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分的50％，由人保高安支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
关于丁良全等四人主张赔偿各项损失共计775632.125元（在交强险责任赔偿范围内赔偿的112000元应当予以全额赔偿，剩余部分除精神损害赔偿金外，按照责任比例予以赔偿），其中丧葬费31241元、死亡赔偿金816040元（40802元／年×20年）、被抚养人生活费416367.25元（18983.9元／年×35（20＋15）年÷2人＋8414.9元／年×20年÷2人）、误工费1926元（107元×6天×3人）、交通费2000元、车辆损失费71690元、精神损害赔偿金50000元诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，参照2016年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，结合本案证据确定为：1.丧葬费31241元（62482元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金503720元（25186元／年×20年）；3.被扶养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因丁亮的户口为城镇户口，故年赔偿额累计不应超过18983.9元。结合事故发生时被扶养人年龄，丁良全计算20年、马玉兰计算20年、丁丽桐计算13年，第一年至第十三年需要扶养的人有丁良全、马玉兰、丁丽桐，每年累计赔偿额为（（18983.9元／年×1年÷2人）＋（18983.9元／年×1年÷2人）＋（18983.9元／年×1年÷2）），年赔偿额累计超过18983.9元，应以18983.9元计算，十三年共计246790.7元；第十四年至第二十年需要扶养的人有丁良全、马玉兰，每年累计赔偿额为18983.9（��18983.9元／年×1年÷2人）＋（18983.9元／年×1年÷2人）），年赔偿额累计未超过18983.9元，应以实际累计额予以支持，七年共计132887.3元，综上，被抚养人生活费共计379678元；4.误工费是办理丧葬事宜所必然发生的费用，酌情按照3人6天以农业人口日平均工资计算，误工费为1930.86元（39152元／年÷365天×6天×3人），因丁良全等人仅主张1926元，故予以支持1926元；5.交通费2000元，丁良全等提供证据予以证实，应予支持；6.车辆损失42200元；7.精神损害抚慰金，综合当地的平均生活水平以及给丁良全造成的精神损害后果等情况，酌情予以支持30000元。丁良全等四人的各项经济损失合计990765元。人保高安支公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿丁良全等四人112000元，不足部分878765元（990765元-112000元）在商业���三者责任险限额内予以赔偿。第三者责任险限额为1000000元，恒瑞汽运公司应承担50％的赔偿责任，即439382.5元。因人保高安支公司对丁良全等四人的经济损失承担赔偿责任，许向龙、胡海锋、恒瑞汽运公司不再承担赔偿责任。恒瑞汽运公司已支付丧葬费30000元，丁良全等四人应当退还恒瑞汽运公司垫付款30000元。
关于丁良全四人要求承担鉴定费3000元的诉讼请求，依据法律规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中人保高安支公司未对宁CV78**号轻��普通货车定损，丁良全等人为了确定宁CV78**号轻型普通货车的车辆损失，向法院申请对宁CV78**号轻型普通货车的车辆损失进行鉴定，由双方当事人共同选定，原审法院委托宁夏博瑞司法鉴定中心对车辆损失进行了评估鉴定，支出鉴定评估费3000元。故人保高安支公司应承担该笔评估鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项经济损失共计551382.5元；二、原告丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐于判决生效后十日内退还被告高安市恒瑞汽运有限公司垫付款30000元；三、被告许向龙、胡海锋、高安市恒瑞汽运有限公司不再承担赔偿责任。案件受理费4193元，原告丁良全、马玉��、买向玲、原告丁丽桐法定代理人暨原告买向玲负担1122元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担3071元；鉴定评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本院二审期间，上诉人人保高安支公司及被上诉人丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人胡海锋、恒瑞汽运公司没有提交新证据。对上诉人人保高安支公司及被上诉人丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐提交的证据，本院认定如下：上诉人人保高安支公司提交的机动车综���商业保险条款的真实性予以确认，但按照机动车驾驶证申领和使用的有关规定，持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。从该规定可以看出，机动车驾驶逾期未审验并不等同于无证驾驶或者丧失驾驶资格，对于上诉人提交的证据的证明目的及证据效力不予采信；被上诉人丁良全等四人提交的住院病案真实客观反映出马玉兰患病多年，上诉人人保高安支公司虽有异议，但无相反的证据予以反驳，对被上诉人丁良全等四人提交的证据效力予以确认；对于本院调取的同心县农牧和科学技术局出具的证明。该证明经上诉人人保高安支公司及被上诉人丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐、恒瑞汽运公司质证，双方对该份证据的三性均无异议。对该份证据的证明效力，本院予以确认。
二审经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。另查明，丁良全系同心县农牧和科学技术局下属单位丁塘农业服务中心事业编制职工，其每月平均应发工资为6600余元，每月平均实发工资为4600余元。
本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点问题是：1.发生交通事故时，机动车驾驶人的驾驶证未审验，保险公司是否免除赔偿责任；2.一审判决诉讼费及鉴定费由上诉人承担是否合法。3.丁良全、马玉兰主张的被扶养人生活费是否符合法律规定，是否应予支持；
首先，对于发生交通事故时，机动车驾驶人的驾驶证未审验，保险公司是否免除赔偿责任的问题。驾驶证审验是国家行政机关的行政管理职能，主要是审查驾驶证的效力和处理违章情况，防止驾驶员用无效的驾驶证驾驶车辆上路，未在规定的期限内进行驾驶证审验并不必然导致丧失驾驶资格。如果在宽展期限内进行审验并通过，驾��员仍然具有驾驶资格。事发时，许向龙未在规定的期限内进行驾驶证审验，但庭审中，被上诉人恒瑞汽运公司陈述许向龙在事故发生后已经进行驾驶证审验，说明许向龙在发生事故时是具有驾驶资格的。故上诉人人保高安支公司认为许向龙在本案交通事故发生时逾期未审验驾驶证即为无证驾驶，从而依据商业保险合同条款约定不应承担保险责任的上诉理由不成立。
关于诉讼费和鉴定费由上诉人承担是否合法。依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、���理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人丁良全等人为确定宁CV78**号轻型普通货车损失，申请对宁CV78**号轻型普通货车的车辆损失进行鉴定所花费的鉴定费是因本案交通事故产生的必要的、合理的费用，依照上述法律规定，应由保险人承担。对于诉讼费用的问题，我国《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因被第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人人保高安支公司以中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中规定认为其不应承担本案诉讼费，但并未依据上述法律规定提交相应的合同约定，在无明确合同约定的情况下，诉讼费用应由其承担。
关于马玉兰、丁良全主张的被扶养人生活费是否予以支持。上诉人人保高安支公司认为丁良全、马玉兰在本案诉讼中并未提交证据证实其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，且丁良全有稳定工作和收入来源，不应承担该二人的被扶养人生活费。扶养是指由亲属法规定，在一定亲属之间发生，有经济能力者基于身份关系予以扶助供养近亲属的权利义务关系。父母子女之间相互扶养是各自的法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，马玉兰年龄已经较大，且患有疾病多年，无固定经济收入来源，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。但根据本院二审查明的事实，丁良全系同心县农牧和科学技术局下属单位丁塘农业服务中心正式职工，其每月平均应发工资为6600余元，每月实发工资为4600余元。丁良全作为国家单位的正式在职职工，并未丧失劳动能力，且有固定的生活收入来源，故被上诉人丁良全关于被扶养人生活费的主张不符合上述法律规定，不应予以支持。因此，一审判决部分错误，应予纠正。所以，在本案中丁亮的被扶养人应确定为其母亲马玉兰和其女儿丁丽桐二人。对于马玉兰、丁丽桐被扶养人生活费的计算，结合事故发生时被扶养人年龄，马玉兰计算20年、丁丽桐计算13年。第一年至第十三年需要扶养的人有马玉兰、丁丽桐，每年累计赔偿额为18983.9元[（18983.9元／年×1年÷2人）＋（18983.9元／年×1年÷2人）]，年赔偿额未超过18983.9元，应以实际累计额予以支持，十三年共计246790.7元；第十四年至第二十年需要扶养的人只有马玉兰一人，每年累计赔偿额为9491.95元（18983.9元／年×1年÷2人），年赔偿额累计未超过18983.9元，应以实际累计额予以支持，七年共计66443.65元，综上，马玉兰、丁丽桐二人的被扶养人生活费共计313234.35元。对于被上诉人丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐主张的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金经核实，一审认定是正确的，本院予以确认，该部分费用共计611087元。
综合上述两部分，被上诉人丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐因本案交通事故造成的各项经济损失为合计924321.35元。上诉人人保高安支公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿丁良全等四人112000元，不足部分812321.35元（924321.35元-112000元）在商业第三者责任险限额内予以赔偿。第三者责任险限额为1000000元，恒瑞汽运公司应承担50％的赔偿责任，即406160.68元。
综上所述，上诉人的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权���任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1211号民事判决第二项、第三项，即”二、原告丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐于本判决生效后十日内退还被告高安市恒瑞汽运有限公司垫付款30000元”、”三、被告许向龙、胡海锋、高安市恒瑞汽运有限公司不再承担赔偿责任”；
二、变更宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1211号民事判决第一项，即”被告中国人民财���保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项经济损失共计551382.5元”为”上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项经济损失共计518160.68元”。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4193元，被上诉人丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐法定代理人暨买向铃负担1307元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2886元，鉴定评估费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担；二审案件受理费2527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2374元，由被上诉人丁良全、马玉兰、买向玲、丁丽桐法定代理人暨买向铃负担153元。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年四月十日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第��条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分��由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财��损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业���者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与罗新华、黄洁金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\