wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第176号
罪犯杜能化，女，1964年3月2日生，羌族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以被告人杜能化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期从2011年10月12日起2019年10月11日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜能化减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜能化减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杜能化在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分121.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜能化在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜能化减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第133号
申请人常州豪俊包装厂，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村。
该厂负责人杨志明。
申请人常州豪俊包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128349788，票面金额为120000元，出票人为常州新骏电机有限公司，收款人为常州润恒包装有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州豪俊包装厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 磊
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初258号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区南孟镇南孟村，现住石家庄市新华区。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年1月16日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年1月17日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年2月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人郭某某，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市逊克县干岔子乡，现住石家庄市北城国际小区。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞172号起诉书指控被告人王某、郭某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日4时许，被告人王某、郭某某等人在石家庄市新华区友谊大街夜阑珊歌厅因结账问题与被害人乔某某发生争执，后在夜阑珊歌厅门口，王某、郭某某将乔某某打伤，致使乔某某左眼眶内侧壁及底壁骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定乔某某伤情为轻伤一级。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭自愿认罪。
被告人郭某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日4时许，被告人王某、郭某某等人在石家庄市新华区友谊大街夜阑珊歌厅因结账问题与被害人乔某某发生争执，后在夜阑珊歌厅门口，郭某某将木棍抱到现场，被告人王某用拳头击打被害人乔某某面部致伤。被告人王某于2017年12月12日自动投案，如实供述所犯罪行。被告人郭某某被传唤到案。被害人的损伤经鉴定系钝性外力所致，其中，左眼眶内侧壁及底壁骨折已达轻伤一级鉴定标准，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折已达轻伤二级鉴定标准，鉴定意见为该损伤属轻伤一级。
另查，2018年2月5日，被告人王某的亲属与被害人乔某某达成一致意见，被害人共收到赔偿款83000元（含王某赔偿款73000元、郭某某赔偿款10000元），乔某某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的二被告人在公安机关供述，被害人乔某某陈述，证人吴小某某、郑某某、王某某、冀某某、李某证言，辨认笔录及供辨认使用的照片、辨认照片说明，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】1407号法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明，涉案木棍照片，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《王某到案经过》《户籍证明信》，被害人出具的《谅解书》《收条》，被告人郭某某、证人王某、郑某某分别提交的郭某某给付被害人10000元的微信转账账单证实。以上证据，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某、郭某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人王某所起作用相对较大，被告人郭某某所起作用相对较小；被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某具有自首情节，已经部分赔偿被害人损失并征得谅解，对其予以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，已经部分赔偿被害人损失，对其予以从轻处罚。鉴于被告人王某、郭某某户籍所在地社区矫正机构均同意对二被告人进行社区矫正，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 宋姣娇
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民特24号
申请人：罗文花。
申请人：罗文兰。
申请人：罗文翠。
申请人：罗文江。
申请人：罗文海。
申请人的特别授权代理人：罗文明。
被申请人：李学富。
本院于2016年8月19日受理了申请人罗文花、罗文兰、罗文翠、罗文江、罗文海、申请人的特别授权代理人罗文明、与被申请人李学富申请确认平川区交警大队作出的[2016]平交民调字第35号《调解协议书》合法有效一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗文花、罗文兰、罗文翠、罗文江、罗文海、申请人的特别授权代理人罗文明与被申请人李学富交通事故纠纷一案于2016年8月15日经平川区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李学富赔偿马某某死亡赔偿金，丧葬费，参与事故处理人员的交通费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金，共计人民币260000元。上述款项全部由李学富一次性现金付清。
二、此纠纷双方达成协议后终止。
本院认为：申请人罗文花、罗文兰、罗文翠、罗文江、罗文海、申请人的特别授权代理人罗文明、与被申请人李学富在平川区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人罗文花、罗文兰、罗文翠、罗文江、罗文海、申请人的特别授权代理人罗文明、与被申请人李学富在平川区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起即发生法律效力。
审判员 姜志立
二〇一六年八月十九日
书记员 李世良
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第29号
罪犯周才利，女，1990年5月3日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）泸刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人周才利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年3月19日起2017年2月10日止）。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）川刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周才利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周才利减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯周才利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.12分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周才利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周才利减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初76号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：吴宇苗。
被告：张建明。
被告：张贤。
被告：潘林根。
被告：程小刚。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告张建明、张贤、潘林根、程小刚金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张建明、张贤立即共同归还尚欠原告借款本金15万元及诉请利息10383.53元（暂计息至2016年1月5日，自2016年1月6日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告张建明、张贤共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费4000元及本案诉讼费用；3、被告潘林根、程小刚对被告张建明、张贤所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员郁益民独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告代理人屠洁扬、被告潘林根、程小刚到庭参加诉讼，被告张建明、张贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月27日，原浙江嘉善农村合作银行分支机构姚庄支行（下称“姚庄支行”，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，嘉善农商行开业的同时，原浙江嘉善农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权、债务由嘉善农商行承接）与被告张建明、潘林根、程小刚共同签订一份《个人循环保证借款合同》，内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币15万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月27日起至2015年8月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和借款利率及期限等由借款借据另行约定。贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；付息方式为按月付息（每月末的20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告张建明未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告潘林根、程小刚为上述《个人循环保证借款合同》的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月27日，被告张贤向姚庄支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺如下：被告张贤对被告张建明与姚庄支行在2013年8月27日签订的《个人循环保证借款合同》（合同编号：8721120130008037）及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述合同项下，被告张建明与姚庄支行实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金等以及姚庄支行为实现债权的一切费用），被告张贤自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，姚庄支行依约于2013年8月28日向被告张建明发放贷款人民币15万元，借款利率为月利率6.5‰，借款到期日为2014年8月27日，但归款期限届满后，被告张建明未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金15万元及相应利息、几经催讨未果，起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明、张贤应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（截止至2016年1月5日为10383.53元；从2016年1月6日起，以尚欠借款本金为基数，按照本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息至本案借款实际清偿日止）；
二、被告潘林根、程小刚对被告张建明、张贤上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费3588元，减半收取1794元，保全费1370元，合计诉讼费3164元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛珠萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5504号
罪犯王俊，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月15日作出（2011）沙法刑初字第650号刑事判决，以被告人王俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。被告王俊不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法终字第330号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月24日至2018年9月23日止。2013年6月6日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2953号刑事裁定书减去有期徒刑一年。2014年11月15日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4951号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张霁东
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第381号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1958年7月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月29日18时许，被告人张某某酒后驾驶中华牌轿车行至拉林至五常公路278公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月29日18时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为黑LS16**中华牌轿车行至拉林至五常公路278公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，张某某血液中的乙醇含量为199.421mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某于2015年8月29日公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
被告人张某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
以上证据，在庭审质证中，被告人张某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑张某某平素无劣迹，认罪悔罪，危险驾驶行为未造成严重后果，具备缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一五年十一月二日
书记员 李云龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特389号
申请人：张志东，男，回族，1966年11月3日出生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被申请人：陈连玉，女，汉族，1979年10月8日出生，住广东省中山市。
被申请人：许华凤，女，汉族，1961年7月21日出生，住广东省廉江市。
被申请人：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道（该建筑物首层）。
法定代表人：张志东，该公司总经理。
被申请人：中山市天润瑞丰电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：张志东，该公司总经理。
被申请人：中山市华强电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道12号之二。
法定代表人：许平，该公司总经理。
申请人张志东与被申请人陈连玉、许华凤、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司（以下简称天润盛兴公司）、中山市天润瑞丰电器有限公司（以下简称天润瑞丰公司）、中山市华强电器有限公司（以下简称华强公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张志东称，中国广州仲裁委员会中山分会作出的（2016）穗仲中案字第200号裁决具有法律规定可以撤销的情形，申请予以撤销。理由如下：本案仲裁程序严重违法，根据《仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的……”首先，《仲裁法》第二十五条规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”而申请人并未收到上述仲裁材料。其次，申请人未委托代理人到庭参加仲裁，仲裁程序的委托书并非申请人签名，导致申请人丧失参加庭审进行申辩和提交证据的权利，严重违反法定程序。
被申请人陈连玉、许华凤、天润盛兴公司、天润瑞丰公司、华强公司未作答辩。
经审查查明：2016年5月12日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲中案字第200号裁决：（一）天润盛兴公司向陈连玉偿还借款本金6000000元及利息（第一部分：截止2016年1月7日的利息为577500元；第二部分：利息以6000000元为基数，按照年利率21%的标准，从2016年1月8日起计至实际清偿之日止）；（二）天润盛兴公司补偿陈连玉因办理本案支出的律师费188000元、财产保全费5000元；（三）张志东、许华凤、天润瑞丰公司、华强公司对上述第（一）、（二）裁项确定由天润盛兴公司向陈连玉清偿的债务在最高额10000000元额度内承担连带保证责任；（四）仲裁费63682元，由天润盛兴公司承担，张志东、许华凤、天润瑞丰公司、华强公司承担连带保证责任。
2013年9月26日，中山市东凤镇安盈贸易商行（贷款人，以下简称安盈商行）与天润盛兴公司（借款人）签订《人民币借款合同》（XYJ2013－0052号），约定天润盛兴公司向安盈商行借款10000000元，借款期限6个月，年利率21%；同日，安盈商行（贷款人）与张志东、许华凤、天润瑞丰公司、华强公司（保证人）签订《最高额保证合同》（XYB2013－0052号），约定保证人对借款人于2013年9月26日起至2015年12月31日止签订的借款及其他授信业务合同项下的债务在最高额10000000元范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。次日，安盈商行通过银行转账向天润盛兴公司支付上述款项。后安盈商行与天润盛兴公司签订《展期还款协议书》，将上述借款展期至2014年12月26日。上述合同约定履行发生争议协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会裁决。
因天润盛兴公司未如约清偿借款，陈连玉于2016年1月11日向中国广州仲裁委员会提起的与天润盛兴公司、张志东、许华凤、天润瑞丰公司、华强公司民间借贷纠纷仲裁申请[（2016）穗仲中案字第200号]，天润盛兴公司、张志东、许华凤、天润瑞丰公司、华强公司在仲裁阶段共同委托天润盛兴公司的职员高佳、高世林作为代理人。中国广州仲裁委员会于2016年1月14日通过EMS邮寄仲裁规则、仲裁申请书副本等资料给张志东的户籍地址，邮件编号1057833355717，邮件查询显示该邮件于2016年1月16日本人签收。
安盈商行系个体工商户，经营者为陈连玉，该商行于2014年7月21日注销。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”；第二款规定“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”；本案中，张志东提出未收到仲裁申请书、仲裁规则等仲裁材料以及仲裁程序的委托书并非其本人签名，属于上述第五十八条第一款第三项规定的情形，但中国广州仲裁委员会中山分会在仲裁规则规定的期限内邮寄仲裁规则和仲裁员名册等材料至张志东的户籍地址并显示由其本人签收，而仲裁程序中张志东、天润盛兴公司、天润瑞丰公司的共同委托代理人为天润盛兴公司的员工，张志东作为该两家公司的法定代表人，应当知悉上述委托代理情况，且仲裁程序对相关委托代理手续已予以审查核实，故因张志东未提交证据证实仲裁程序违法，其据此请求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，张志东申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人张志东的申请。
申请费400元，由申请人张志东负担。
审 判 长 杨雪燕
审 判 员 吴朝晖
代理审判员 张 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍津颍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执2号之三
申请执行人黄正志，男，1966年12月23日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人方业远，男，1970年5月11日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谭海燕（曾用名谭秀芬，方业远妻子），女，1971年11月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人罗子业，男，1970年4月12日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄正志与被执行人方业远、谭海燕、罗子业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0721民初1358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人罗子业、方业远、谭海燕连带赔偿给申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的损失合计17263.84元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人方业远、谭海燕共同赔偿给申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失5577.5元及支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人罗子业赔偿给申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失2308.45元及支付迟延履行期间的债务利息；（4）、被执行人方业远、谭海燕共同负担案件受理费199元，被执行人罗子业负担案件受理费133元。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗子业已自动履行义务款人民币25900元，罗子业并承担了本案的执行费350元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币25900元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1358号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年三月二十日
书记员 黄诒恒
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2147号
原告王江，男。
委托诉讼代理人袁炜，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被告袁兴平。
被告吴强强。
被告徐付群。
原告王江诉被告袁兴平、吴强强、徐付群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人袁炜到庭参加了诉讼，被告袁兴平、吴强强、徐付群经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即连带向原告偿还借款本金108000.00元，并从2017年6月7日起按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清时止（2017年6月7日至2018年5月7日期间的利息为23760.00元）；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，被告经朋友介绍并由担保人担保向原告借款，并给原告出具了借条，《借条》的内容：“今借到王江现金拾万零捌仟圆正，（108000），该款用我的车作为抵押担保，此款用于安置房两路资金周转。此条借款人：袁兴平担保人：吴强强、徐付群2017年6月6日，身份证号：。”，同时约定月利息为八分，利息每月底支付，2017年6月7日原告在习水县城通过银行转账等方式将该笔借款支付给了原告。借款后被告一直未按约定支付利息给原告，也不向原告归还借款本金，原告多次催收无果。综上，原告认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护，被告不守诚信拒还本金及支付利息的行为已损害了原告的合法权益，为此，为了依法维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定诉本院。
被告袁兴平、吴强强、徐付群未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2017年6月6日，被告袁兴平因需资金周转，向原告王江借款，并向原告出具了《借条》一份，该借款由被告吴强强、徐付群提供担保。借款后，原告王江于2017年6月7日通过习水县农村信用联社和中国农业银行分别转账50000.00元共计100000.00元到被告袁兴平的账户上。借款后，被告袁兴平已偿还原告王江16000.00元。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告王江向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款并支付利息。关于本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告袁兴平向原告出具的《借条》载明借款金额虽为108000.00元，但原告向被告实际交付的借款金额为100000.00元，其中8000.00元系双方约定的利息，故本院认定借款本金为100000.00元。
关于利息，原、被告双方在借款时已口头约定月利率按8%计息，已超过法律关于利息的上限规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付自2017年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计息的利息，本院予以支持，其中暂计算至2018年5月7日，利息计算为：100000元×2%×11个月=22000.00元，扣除被告已支付的16000.00元，还应支付6000.00元。
关于被告吴强强、徐付群是否应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原、被告双方在《借条》中未约定本案的担保方式，应视为连带责任担保，故被告吴强强、徐付群应对该案借款承担连带偿还责任。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁兴平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王江借款本金人民币100000.00元，利息6000.00元，合计106000.00元，并支付自2018年5月8日起至借款本息付清之日止以借款本金100000.00元为基数按年利率24%计息的利息；
二、被告吴强强、徐付群对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王江其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1468.00元，由袁兴平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王 静
二〇一八年八月六日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第190号
原告漏建良。
委托代理人张伟。
被告俞尧月。
被告俞小江。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
被告孔小平。
原告漏建良为与被告俞尧月、俞小江、杭州蝶华服饰有限公司（以下简称服饰公司）、孔小平民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年1月16日，因原告漏建良申请财产保全，本院依法对被告服饰公司的财产采取了保全措施。本案在审理过程中，原告漏建良向本院申请撤回对被告孔小平的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2014年2月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告俞尧月、俞小江、服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2013年4月15日，俞尧月向漏建良借款20万元，约定月息2分，由俞小江、服饰公司及孔小平提供连带责任保证。此后，俞尧月未履行还款义务，俞小江、服饰公司及孔小平也未履行保证义务。为此起诉，要求俞尧月归还借款20万元，并支付自2013年4月15日起至判决指定期限届满之日止按月2%计算的利息；俞小江、服饰公司承担连带责任。
原告漏建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年4月15日，俞尧月作为借款人、俞小江、服饰公司及孔小平作为担保人向漏建良出具的借款20万元的借条1份；2.2013年4月15日，浙江萧山农村合同银行存取款凭条各1份，证明漏建良已向俞尧月交付20万元借款。
被告俞尧月、俞小江、服饰公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
漏建良提供的证据，俞尧月、俞小江、服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月15日，俞尧月向漏建良借款20万元，约定月利息为2分，由俞小江、服饰公司等人提供连带责任担保。此后，俞尧月至今未向漏建良返还借款，俞小江、服饰公司也未履行担保义务。
本院认为：漏建良与俞尧月之间的民间借贷关系成立。俞尧月向漏建良借款后未及时还本付息，应当承担民事责任。俞小江、服饰公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。俞尧月、俞小江、服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对漏建良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞尧月返还漏建良借款200000元；
二、俞尧月支付漏建良自2013年4月15日起至本判决限定的借款200000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限俞尧月于判决生效后十日内付清；
四、俞小江、杭州蝶华服饰有限公司对上述俞尧月应承担的付款义务负连带责任；俞小江、杭州蝶华服饰有限公司承担保证责任后有权向俞尧月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1670元，合计3820元，由俞尧月负担，俞小江、杭州蝶华服饰有限公司负连带责任。该3820元诉讼费，漏建良已向本院预交，漏建良同意俞尧月于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年二月十二日
书记员 胡斐霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初8689号
原告：张银江，男，汉族，遵义市人。
被告：杨子炳，男。
原告张银江与被告杨子炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告张银江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银江负担50元，由本院退还原告张银江50元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年八月二十日
书记员 刁孝娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执893号
申请执行人蒋成孝，女，1969年2月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人陆远亮，男，1970年9月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7506号民事调解书，受理蒋成孝申请执行陆远亮民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人支付给申请执行人蒋成孝37000元及利息（利息计算：从2016年11月1日起至付清款项之日止按照月利率2%计算利息），并承担案件受理费1815元、执行费455元。
执行过程中，申请执行人蒋成孝书面向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0302执893号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月二十日
书记员 王世英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2253号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，因本案于2011年8月2日被取保候审。
指定辩护人钱春燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1860号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员楼嵚洪、被告人宋某及其指定辩护人钱春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年7月14日22时许，被告人宋某无证驾驶牌号为皖N×××××的大型货车，在杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村徐家店自然村村道上由南往北行驶时，因不注意观察，未确保安全行驶，碰撞路边房屋，同时挤压了由北往南行走的被害人黄小根，造成被害人黄小根死亡、路边房屋损坏的重大后果。事故发生后，被告人宋某弃车逃逸。
另查明：被告人宋某的家属已于2009年5月18日与被害人近亲属达成赔偿协议并履行；被告人宋某于2011年8月1日到公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐柏松、吴樟元、楼培康、章国良、吕飞的证言，案发经过，抓获经过，居民死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，机动车驾驶证查询信息单，车管所证明，调解书及调解记录，道路外交通事故认定书，现场勘察材料，被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某过失致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案民事赔偿问题已解决，可以对被告人宋某酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 盛玲玲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执367号
杨群芳：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8753号判决书，于2016年2月2日立案受理杨群芳申请执行广东深华消防设备工程股份有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人广东深华消防设备工程股份有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第35号
罪犯邓欣，女，1974年12月3日生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年9月28日作出（2012）德旌刑初字第307号刑事判决，以被告人邓欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期从2012年6月7日起2016年6月6日止），并处罚金8000元；违法所得赃款继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）德刑二终字第2号撤诉裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监��向本院报请罪犯邓欣减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓欣减去有期徒刑四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯邓欣在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分106.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓欣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓欣减去有期徒刑四个月。
（减刑后的刑期至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2329号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邱佩佩，男，1985年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2025号起诉书指控被告人邱佩佩犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邱佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月11日零时许，被告人邱佩佩醉酒后驾驶一辆二轮摩托车（悬挂车牌号“粤Ｓ×××××”）搭乘被害人黄某从东莞市虎门镇九门寨往瓦管围新区路非机动车道内行驶。途经虎门镇威远环岛路木材厂对面人行道路段时，邱佩佩所驾驶的摩托车身右侧与人行道上石柱发生碰撞，造成黄某当场死亡、邱佩佩受伤倒地及车辆损坏的道路交通事故。后交警接群众报案赶赴现场将邱佩佩抓获。经法医鉴定，被害人黄某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经检验，邱佩佩血中乙醇含量为167.93mg/100ml。事故经交警部门认定，邱佩佩负事故的全部责任，被害人黄某不负事故责任。
以上事实，被告人邱佩佩在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邱佩佩违反交通运输管理法规，无证且醉酒在非机动车道内驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱佩佩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处一年至二年六个月有期徒刑。被告人邱佩佩对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人邱佩佩无证且醉酒驾驶机动车在非机动车道内行驶，且事后未对被害人家属作出任何赔偿，可酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱佩佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5572号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地：郑州市金水路8号。
负责人周向华，行长。
委托代理人董辉、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告赵松仁，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省延津县。
被告赵真，女，汉族，1990年11月9日出生，住河南省延津县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告赵松仁、赵真金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢志远
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初61号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐某，女，1977年4月25日出生于江苏省，汉族，小学五年级文化，个体工商户，住江苏省。2017年10月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被海门市公安局取保候审。2018年1月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人施启兵，江苏诚瑾律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人徐香美及其辩护人施启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月，被告人徐香美以海门市海门镇涩女郎女装店名义向中国工商银行海门支行申请办理了工商银行牡丹信用卡（卡号62×××45），签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的还款协议，后从2013年12月至2014年11月，持卡多次透支，超过规定期限，经中国工商银行海门支行工作人员2015年10月13日、2016年1月13日等多次催要欠款，而拒不还款，并于2016年5月离开海门市，改变联系方式。截止2016年8月12日，被告人徐某尚有139977.92元透支本金未归还。
案发后，被告人徐香美自动投案并如实供述了自己的罪行。其已退赃。
在本院审理过程中，被告人徐香美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人徐香美恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人徐香美主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其已退赃，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人徐香美减轻处罚。据此，辩护人施启兵提出的被告人徐香美具有自首情节且已全部退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为惩治犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄新江
二〇一八年二月七日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第186号
罪犯任静，女，1969年6月26日生，汉族，出生地四川省达县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）达中刑初字第27号刑事判决，以被告人任静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2007年4月6日起2025年10月5日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年5个月；2011年3月30日减刑1年5个月；2012年6月27日减刑1年3个月；2013年12月3日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年7月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯任静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任静减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯任静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯系病犯，综合考核累计得分106.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任静减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审15号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人陆健兵，男，1978年4月27日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）98号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年5月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）98号行政处罚决定书，认定被执行人陆健兵非法占地，给予退还非法占用的1145平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币34350元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月18日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人陆健兵退还非法占用的1145平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月七日
书 记 员 奚晓卫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4096号
原告内蒙古宏博种业科技有限公司，住所地：通辽市科尔沁区福利路北段。
法定代表人鲁兰多，该公司经理。
委托代理人庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告赵成梦，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告内蒙古宏博种业科技有限公司诉被告赵成梦凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宏博种业科技有限公司的委托代理人庞瑞山、李琦到庭参加诉讼，被告赵成梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古宏博种业科技有限公司诉称，原、被告于2014年1月23日签订玉米种子赊销协议书一份，协议约定，被告从原告处赊销玉米种子，赊销价格为每市斤5.40元，赊销的数量及金额以被告出具欠据为准，被告所赊销玉米种子货款需要2014年12月31日前一次性给原告结清，如到期不能结清赊销款，按2分利计息。协议签订后，被告共赊销玉米种子269桶（25市斤/桶），单价为135元/桶（5.40元×25市斤），总金额为36315元（135元×269桶）。赊销款到期后，被告一直未予给付，现已逾期18个月（2014年12月31日-2016年6月31日），依据协议约定，共发生利息13073.40元（36315元×2%×18个月）。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告玉米种子赊销款36315元，利息13073.40元，合计49388.40元，诉讼费由被告承担。
被告赵成梦未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告内蒙古宏博种业科技有限公司与被告赵成梦签订玉米种子赊销协议书一份，协议约定，原告向被告赊销玉米种子，赊销价格为每市斤5.40元，被告在2014年12月31日前一次性结清货款，逾期不还即开始按月利率2%计算利息。协议签订后，被告赵成梦在原告处赊购宏博218玉米种子共269桶，每桶单价为135元（每桶25市斤，每斤5.40元），被告赵成梦于2014年3月6日为原告出具36315元欠据一枚，该款至今未付。
另查明，按月利率2%计算，被告所欠货款36315元自2015年1月1日至2016年6月31日期间已发生利息13073.40元（36315元×2%×18个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的玉米种子赊销协议书一份、欠据一枚、主要农作物品种审定证书在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，原告内蒙古宏博种业科技有限公司与被告赵成梦签订的玉米种子赊销协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告赵成梦给付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵成梦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成梦于本判决生效后立即给付原告内蒙古宏博种业科技有限公司货款36315元、逾期利息13073.40元，共计49388.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即517元，由被告赵成梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年八月十八日
书记员 汪子瀛
＼n山东省汶上县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汶商初字第328号＼n原告李振久，男，汉族，居民，住汶上县。＼n委托代理人崔波，男，汉族，住汶上县。＼n被告陈广，男，汉族，居民，住汶上县。＼n原告李振久与被告陈广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振久的委托代理人崔波到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告李振久诉称，被告陈广于2013年1月份在原告处购买钢材，计款44624元，其至今未还，要求被告陈广偿还货款44624元，由被告陈广承担诉讼费用。＼n被告陈广未答辩。＼n经审理查明，被告陈广于2013年1月19日在原告处购买钢材，计款44624元，当时未付清价款，向原告出具了欠条一份，该款至今未还。＼n以上事实由当事人陈述、欠条等证据为证。＼n本院认为，根据原告提供的欠条、当事人陈述等证据，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，且合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告方的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈广于本判决生效之日起十五日内偿还原告李振久货款44624元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费916元，由被告陈广负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长曹义林＼n审判员高玉环＼n审判员杨胜义＼n二〇一三年十月十日＼n书记员张骏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）碑民催字第00014号＼n申请人：扬州广盛工具有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路23号。＼n法定代表人：沈恩广，总经理。＼n委托代理人：肖建国，男，该公司副总经理。＼n申请人扬州广盛工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告汇票号3150005120179472，金额15万元，出票人宝鸡华山工程车辆有限责任公司，收款人扬州广盛工具有限公司，付款行恒丰银行西安分行，出票日期为2013年10月30日，到期日为2014年4月30日，最后持票人为申请人扬州广盛工具有限公司的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人扬州广盛工具有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长张萍＼n审判员张钅粟心＼n代理审判员李静宇＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员陈妙华＼n
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1138号
原告：梁某某
被告：于某某
被告：梁某
原告梁某某诉被告于某某、梁某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告梁某到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某与房屋产权登记人张某某系夫妻关系，二人育有一女梁某。梁某某同张某某在昌图县昌图镇北街四十七组有一套楼房，建筑面积82.90平方米，房权证号昌图镇字第544**号。张某某于2014年因病去世。原、被告双方因该房屋继承分割问题产生争执。原告认为，该房屋为原告与张某某夫妻关系存续期间共有财产，理应归原告所有，请求法院依法确认。
被告梁某辩称，原告所诉属实，该诉争房屋系原告梁某某与梁某母亲张某某共同所有，同意该房屋归原告所有。
审理中，原告提供的证据有：
1、张某某死亡注销证明、户口本。证明张某某身份及张某某因病死亡的事实。
2、房屋产权证。证明该诉争房屋登记所有人为张某某。
3、张某某死亡注销证明。证明张某某父亲张某某于2014年9月因病去世。
4、昌图县城市管理综合行政执法局证明。证明张某某是该单位职工，其父亲张国范于2014年9月因病去世，其母亲于某某尚在。张某某与梁某某育有独生女梁某。
本院调取的询问笔录二份。证明于某某年世已高，于某某现在其子张某家生活，张某称于某某不知道张某某死亡的事实，跟于某某说将该房屋过户到梁某某名下，于某某没有意见，于某某也不要该房屋，放弃继承。
上述证据经庭审质证，被告梁某均无异议。经审查，本院认为，原告提供证据来源形式符合法律规定的要件，且与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
原告梁某某与张某某系夫妻关系，原告梁某某与张某某生育一名女梁某。梁某某同张某某在昌图县昌图镇北街四十七组有一套楼房，建筑面积82.90平方米，房权证号为昌图镇字第544**号。2014年张某某因病去世。张某某父亲张某某于2014年9月因病去世，张某某母亲于某某健在。原、被告双方因该房屋继承分割问题产生争执。原告认为该房屋系原告与张某某夫妻关系存续期间共有财产，请求确认诉争房屋归原告所有。
另查，被告于某某同意将该争议住宅楼过户到原告名下，被告梁某放弃继承权。
本院认为，原、被告诉争房屋属于被继承人张某某死亡时遗留的财产，该项财产应由原告及二被告平均继承。诉讼中，二被告表示放弃继承符合法律规定，本院予以准许。被告于某某经年事已高，虽未到庭，亦未提供证据，但不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十五条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张某某遗产房屋（产权证号：昌图镇字第544**号）归原告梁某某所有。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年三月一日
书记员 王微微
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第188号
罪犯刘泽芬，女，1954年11月12日生，汉族，出生地四川省高县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）宜中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘泽芬犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日减为有期徒刑19年（刑期从2007年8月27日起2026年8月26日止），剥夺政治权利减为8年；2010年2月9日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年；2014年10月24日减刑1年，刑期至2023年6月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘泽芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘泽芬减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘泽芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯系老犯，综合考核累计得分81分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘泽芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第402号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，该公司总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建，男。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨建财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨建一审诉称：2013年4月9日，杨建为苏E×××××小型客车在保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险。该车在2013年11月2日与周尤明驾驶的苏E×××××货车发生交通事故，致苏E×××××客车起火燃烧、车辆损坏。杨建的损失为车辆损失费26.5万元、评估费1万元、停车费300元，合计27.53万元。请求判令保险公司理赔27.53万元。
保险公司一审辩称：杨建的车辆在保险公司投保机动车损失险和不计免赔险属实。该车经保险公司定损为25万元，车辆残值竞价8万元，扣除残值后保险公司只要理赔17万元。杨建自行委托评估，评估费应由杨建自行负担。停车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
原审法院审理查明：2013年4月9日，杨建的苏E×××××奥迪小型客车在保险公司投保了机动车损失险和不计免赔险，保险赔偿限额为339120元，保险期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止。
2013年11月2日15时15分许，周尤明驾驶苏E×××××重型普通货车在锡山区安镇街道团结村村道由北往西右转弯驶上342省道后左转弯掉头时，与杨建驾驶苏E×××××小型普通客车沿342省道由东往西行驶发生相撞，致苏E×××××客车起火燃烧、两车损坏。无锡市公安局交通巡逻巡逻警察支队锡山大队于2013年11月4日依照简易程序作出第3202059201312993号道路交通事故认定书，认定周尤明负事故主要责任，杨建负事故次要责任。
2013年12月2，无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）受杨建委托对本案所涉车辆损失进行鉴定，鉴定结论书载明：因修理价已超过报废价，经计算扣除残值后，苏E×××××客车的实际损失金额为26.5万元。杨建支付了评估费1万元、停车费300元。
2014年3月5日，保险公司制作机动车保险车辆损失情况确认书，载明：苏E×××××小客车定损合计金额25万元，残值作价金额8万元。
上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：杨建与保险公司之间达成的财产保险合同合法有效。苏E×××××小客车发生保险事故在保险期限内，保险公司应依法承担保险赔偿责任。认证中心的鉴定意见中车辆损失金额已经扣除残值，杨建的车辆损失应当以无锡市价格认证中心鉴定意见为准。评估费系确定事故损失程度所产生的必要合理费用。停车费系查明和确定保险事故的性质、原因过程中所产生的必要合理费用。因此，对于杨建要求保险公司理赔车辆损失费26.5万元、评估费1万元、停车费300元，合计27.53万元的诉讼请求应予支持。保险公司制作的车辆损失评估意见未经杨建确认，不能作为定案依据。因此，对于保险公司拒绝理赔的答辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，原审判决：保险公司应给付杨建理赔款27.53万元，于判决发生法律效力后3日内付清。案件受理费5430元减半收取2715元，由保险公司负担。
保险公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉车辆损失应当按照保险公司的定损金额25万元扣减残值金额8万元进行赔偿，即赔偿17万元。认证中心的鉴定结论没有对车辆残值金额进行确认，认证中心鉴定结论也与事实不符。本案所涉车辆为全损，根据保险法规定，车辆残值应归保险公司所有。如杨建要求取回残值，应当认可保险公司出具的车辆损失评估意见中载明的定损金额和残值金额。综上，请求二审法院改判保险公司按17万元赔偿杨建的车辆损失。
杨建答辩称：保险公司定损为25万，残值作价8万。该定损结论未经双方确认，是无效的。杨建主张的车损金额由认证中心确定且已扣除了残值，合法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：杨建主张的车损金额依据的是认证中心的鉴定结论，该鉴定结论系有资质的社会中介机构作出，可以作为证据使用，具有证明效力。保险公司未提供证据推翻该鉴定结论，其提供的车辆损失评估意见系单方制作，不具有证明力，杨建对此也不予认可。因此，本院对保险公司要求按该评估意见载明的内容确定车损金额的主张不予支持。本案所涉车辆损失应按照认证中心的鉴定结论来认定，为26.5万元。
另外，无论从保险公司一、二审主张来看还是从杨建本人诉请内容及认证中心的鉴定结论来看，双方均认可车辆残值可直接从保险理赔款中扣减。认证中心的鉴定结论虽未明确残值的具体金额，但明确载明车损金额26.5万元已扣减残值，杨建据此主张的车损金额也已扣减残值。既然杨建主张的车损金额已扣减残值，那么保险公司就无权再要求取得残值。而保险公司上诉称如杨建要求取回残值应认可保险公司的评估意见，该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕明天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1027号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋武彬，男，1986年6月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市青白江区。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月30日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人姚阳，曾用名姚杨，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2009年因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2014年12月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月12月刑满释放。2018年3月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人蒋武彬、姚阳犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）川0108刑初536号刑事判决，判决被告人蒋武彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人姚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蒋武彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋武彬自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人蒋武彬申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋武彬撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年九月十二日
书记员 彭 筱
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初1521号
原告沈某，女，1974年10月31日生，汉族，现住福安市。
被告周某，男，1971年4月26日生，汉族，现住福安市。
本院在审理原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告沈某负担。
审判员 王庆源
二〇一六年二月一日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02059号＼n罪犯金二震，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市高新产业技术开发区人民法院于2012年1月6日作出（2012）石刑初字第1号刑事判决，以被告人金二震犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯金二震在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。＼n本院认为，罪犯金二震在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯金二震减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月7日起至2018年11月6日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年六月二十一日＼n书记员孙世伟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初683号
原告:伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇二道街政府西侧。
负责人：杨成文，职务，行长。
委托诉讼代理人：王洋洋，男，伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行信贷员。
被告：王成，男，1978年4月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇大吉星村农民，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇大吉星村。
被告：王树文，男，1962年3月27日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇大吉星村农民，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇大吉星村。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行与被告王成、王树文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王树文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成偿还贷款本金35000.00元及利息，利息计算截止到归还本金之日止；2、要求被告王树文承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王成于2016年3月17日在我行贷款35000.00元，用于春耕资金，贷款到期日为2017年3月16日，被告王树文承担保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，二被告以种种理由拒还贷款。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行提供如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证复印件、原告负责人杨成文及委托诉讼代理人及被告身份证复印件各一份，意在证明：原、被告的主体资格。
证据二、贷款凭证、放款通知书、农户最高额互保借款合同复印件各一份，意在证明：被告王成在原告银行贷款的事实，并由被告王树文承担连带保证责任。
证据三、浩良河镇人民政府大吉星村民委员会证明一份，意在证明：被告王成外出打工，下落不明。
被告王成、王树文未到庭参加质证，本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王成、王树文既未在法定的答辩期限内提交书面答辩状，又未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2016年3月17日，被告王成在原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行借款35000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定贷款用途为购买种子化肥，贷款期限为一年，至2017年3月16日止，月利率为7.325‰。被告王树文与被告王成互为联保成员，保证方式为连带责任保证。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告已于2016年3月17日将35000.00元贷款发放至被告王成的银行卡中。约定的还款期限已过，被告王成至今未偿还贷款本金及利息，被告王树文亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王成应当如期履行还款义务，在其不能给付借款时，被告王树文应承担连带保证责任。原告提供的证据，来源合法且与案件相关联，真实有效，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王成给付原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行贷款本金35，000.00元，并支付利息和罚息（自2016年3月17日起至2017年3月16日止，按月利率7.325‰计算利息；自2017年3月17日起至还清欠款之日止，按月利率10.9875‰计算罚息）,此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王树文承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，公告费560.00元，由被告王成、王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 景为秋
审判员 孙智敏
审判员 杨国臣
二〇一八年二月二日
书记员 李广彬
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1587号
本院在执行申请执行人司小兵与被执行人程通楼民间借贷一案过程中，查明被执行人程通楼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程通楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1907-1号
申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该总经理。
委托代理人：俞敏，该员工。
被执行人：朱良飞。
被执行人：刘风雷。
被执行人：周立存。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1907号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周立存所有的车牌号为浙B小型轿车一辆。2016年1月19日22时09分14秒，买受人徐智（公民身份号码）以4.2万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B小型轿车一辆（厂牌型号：丰田佳美牌JTDBE30K500）的所有权及相应的其他权利归买受人徐智所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人徐智时起转移］
二、买受人徐智可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人徐智承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十六日
代书记员 袁金娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初2177号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
法定代表人：李响，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行员工。
被告：汤博，男,1984年4月10日生,汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告汤博信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告汤博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷记卡透支额人民币55699.65元（包括本金49946.95元、利息3066.27元、逾期还款违约金2529.83元、消费手续费156.60元，暂计算至2018年5月8日），2018年5月9日至全部清偿日止的利息、滞纳金按合同约定另行计算。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告汤博向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××29，授信额度5万元。2018年1月1日后，被告未再归还透支额。截止2018年5月8日，被告应归还原告欠款共计55699.65元，其中本金49946.95元，利息3066.27元，违约金2529.83元，手续费156.60元。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤博未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月22日，被告汤博填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。
二、原告于2016年6月30日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××29
3、永久授信额度：50000元
三、领用贷记卡后，被告汤博使用信用卡进行了消费，截止到2018年5月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：49946.95元
2、欠款利息：3066.27元
3、消费手续费：156.60元
另查明，截止到2018年5月8日止，被告汤博尚欠逾期还款违约金：2529.83元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤博于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金49946.95元、利息3066.27元、消费手续费156.60元，自2018年5月9日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告汤博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张泽宇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）碑执异字第00024号＼n案外人刘俊海，男，汉族，1962年12月11日出生，住陕西省礼泉县。＼n申请执行人中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门建新街100号。＼n法定代表人李国，总经理。＼n被执行人陕西新型房地产开发有限公司，住所地本市长安北路14号。＼n法定代表人邢雅江，董事长。＼n本院在执行中建八局第三建设有限公司与陕西新型房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，刘俊海提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人刘俊海称，法院公告查封了位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产，是其通过银行按揭贷款购买的房产。法院查封行为侵犯了其合法权益，要求依法解除查封。＼n本院查明，2004年5月11日刘俊海与陕西新型房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在西安市国土资源和房屋管理局办理了商品房预售合同登记备案，购买了位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢建筑面积为174.36平方米房产，并缴付了首付款。2004年5月19日刘俊海、陕西新型房地产开发有限公司与中国工商银行西安北大街支行签订了个人购房借款合同，同时将上述房产作为抵押物办理了抵押登记，登记号为高新房地抵备字第2004-0778号。2004年7月2日西安市莲湖区公证处（2004）西莲证经字第3371号公证书对上述个人购房借款合同进行了公证。刘俊海对银行按揭贷款进行了清偿。＼n另查，本院于2013年9月12日以（2011）碑执字第00044-5号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陕西新型房地产开发有限公司位于本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产，并于2014年2月25日对上述查封予以公告。＼n本院认为，案外人刘俊海与被执行人陕西新型房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在房产管理部门办理了备案登记手续，现要求解除对其房屋的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n中止对本市高新区南二环西段银达大厦一幢房产的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长李涛＼n审判员姚立军＼n审判员孙红＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员李喻＼n
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更98号
罪犯沈万明，男，1985年3月30日出生，汉族，出生地青海省海东市乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二〇一四年四月二十四日以（2014）宁刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯沈万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一九年七月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯沈万明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯沈万明在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯沈万明在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈万明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0323刑初61号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人姚述传，曾用名“姚述权”，男，1968年12月l1日出生，汉族，江西省人，高中文化，个体户，住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月17日被芦溪县公安局取保候审。2018年5月24日由本院决定对其重新取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人姚述传犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人姚述传到庭参加了诉讼。现已审理��结。
经审理查明，2018年3月29日4时5分，被告人姚述传驾驶赣Ｊ×××××小车行驶至芦溪县芦溪镇新田村加油站路段时与被害人刘某(无机动车驾驶证)所驾驶的一辆无牌二轮摩托车（后座邓某1)发生碰撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡、邓某1受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某系胸腹腔脏器损伤致心跳骤停死亡；被害人邓某1的损伤程度为轻伤一级。经芦溪县公安局交通警察大队认定,被告人姚述传在此事故中负主要责任。
2018年3月29日，被告人姚述传主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人姚述传归案后已赔偿死者亲属及伤者的经济损失，并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人姚述传在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。另有受案登记表，归案情况说明，姚述传户籍证明，姚述传无违法犯罪记录证明，姚述传驾驶证复印件，机动车保险单复印件，姚述传酒精检测结果，毒品检测报告，扣押物品文件清单，扣押物品返还清单，被害人刘某、邓某2常住人口登记表，邓某2病情介绍，刘某驾驶人信息查询结果单，刘某死亡调查报告书，刘某血样提取登记，交通事故调解协议书、谅解书，邓某1出具的证明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，芦公交认字【2018】第058号道路交通事故认定书，吴楚法医【2018】临鉴字第470号法医学鉴定意见书、吴楚法医【2018】毒物检字第72号司法鉴定检验意见书、(芦)公(司)鉴(病理)字【2018】13号法医学尸表检验意见书，证人吴某的证言，被害人邓某1的陈述，被告人姚述传的供述等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人姚述传违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡、一人轻伤一级的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚述传犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚述传在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚述传归案后已赔偿死者亲属及伤者的经济损失，并取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚述传归案后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合萍乡市安源区社区矫正工作领导小组的调查评估意见，可给被告人姚述传一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人姚述传的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚述传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚述传回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 易 琪
二〇一八年八月十五日
代书 记员 李巍巍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第162号
罪犯杨红霞，女，1974年6月26日生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）德刑二刑初字第1号刑事判决，以被告人杨红霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期从2009年4月25日起2023年4月24日止），并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2022年2月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨红霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨红霞减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨红霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分201.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红霞在服刑期间确有悔改表现，但其尚有大部分财产刑没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红霞减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后的刑期至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1019号
申请执行人张家港市汉绮纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村江帆一区。
法定代表人候爱国，总经理。
被执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部，经营场所武汉市江汉区得胜街18号。
经营者黄辉。
申请执行人张家港市汉绮纺织有限公司与被执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部应支付申请执行人880000元及逾期利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中查明，经申请执行人张家港市汉绮纺织有限公司申请财产保全，本院于2015年6月10日依法对担保人王照波、邓娟坐落于山东省菏泽市经济开发区丹阳办事处丹阳路社区金都华庭33#楼1单元1202室（建筑面积114.04平方米）房屋予以了查封。现申请执行人张家港市汉绮纺织有限公司申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除王照波、邓娟名下坐落于山东省菏泽市经济开发区丹阳办事处丹阳路社区金都华庭33#楼1单元1202室（建筑面积114.04平方米）房屋
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 周中川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7964号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人张振国，行长。
被告刘帮君，居民。
被告刘甲银，居民。
被告孙运云，居民。
被告孙运凯，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被告刘帮君、刘甲银、孙运云、孙运凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘帮君、刘甲银、孙运云、孙运凯的银行存款60万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月二十日
书记员 朱向荣
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭富民初字第320号＼n原告：陆秀平。＼n委托代理人：林浓。＼n被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。＼n法定代表人：陆阿根。＼n被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。＼n法定代表人：陆飞峰。＼n两被告委托代理人：项兵。＼n原告陆秀平诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社的委托代理人项兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆秀平起诉称：原告系富阳市鹿山街道陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，在2013年8月份，经村支两委会讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均50000元，2014年1月份发放20000元，共计70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：＼n1、原告户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。＼n2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份、土地承包合同1份，证明原告承包被告方土地的事实。＼n3、离婚证1份，证明原告于2013年9月25日与夏勇离婚，户口未迁移的事实。＼n被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于事实没有异议。按照村民代表决议，出嫁妇女不能享受村里的福利待遇。请求法院依法判决。＼n被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。＼n原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n原告提供的证据l-3，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。＼n本院经审理，认定如下事实：＼n一、原告1975年12月2日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村新区东路31号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2013年9月25日，原告与夏勇离婚，户籍关系未迁移。＼n二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。＼n三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。＼n本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：＼n被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆秀平土地补偿费70000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员戚利尧＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员屠建峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终889号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝武，男，1972年6月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省岳池县。2011年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年6月3日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月12日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人杨启华，男，1961年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。2010年5月22日因吸毒被成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒；2015年8月29日因吸毒被成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒；2015年9月13日因吸毒被成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒；2015年11月17日因吸毒被成都市公安局郫都区分局强制隔离戒毒。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王朝武、杨启华犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）川0108刑初468号刑事判决，判决：一、被告人王朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨启华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人王朝武、杨启华将违法所得退赔被害人孔某、李某；四、扣押的撬锁工具六个，予以没收。
宣判后，原审被告人王朝武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王朝武自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人王朝武申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝武撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年九月四日
书记员 彭 筱
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐罗岐，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王允庆，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
一审被告：陈庆华，男，汉族，农民。
再审申请人徐罗岐因与被申请人王允庆及一审被告陈庆华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐罗岐申请再审称,原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁15民终263号民事判决。具体理由为：（一）双方当事人之间存在买卖合同关系，再审申请人作为出卖人已履行合同义务，被申请人应当支付所欠货款，本案一审认定事实正确、证据充分，二审判决认定事实与判决结果前后矛盾，与事实不符，原判决仅依据另案进行裁判不妥，属于认定事实错误、缺乏证据证明，“单凭个案判例进行裁判”，应当再审。（二）本案一审认定事实正确，二审认定事实错误，参照判例，变相否定一审判决认定的事实，属于适用法律确有错误，应当再审。
本院经审查认为，
再审申请人徐罗岐于2013年9月13日以被申请人王允庆为被告提起买卖合同纠纷之诉，要求被申请人支付含本案欠款在内的鸡饲料欠款772230元，（2014）聊商终字第240号民事判决认定：徐罗岐依据养鸡户崔某、陈庆华、陈庆芝出具的鸡饲料收条或欠条要求王允庆支付其饲料款共计465730元，双方均认可上述饲料款已与饲料公司结算完毕。徐罗岐主张饲料款是由其与饲料公司结算，证据为“饲料厂的收款凭证，一审卷中22页到24页是其中的一部分，从饲料厂拉一车饲料结一车的钱，有时是王允庆向饲料厂付款但那是折抵之前欠我的饲料款”，其认可王允庆直接向饲料公司结算过饲料款，但对其主张中的“王允庆与饲料公司结算的饲料款系偿还的之前欠徐罗岐的钱”未提供足够证据证明，王允庆对其主张不予认可。徐罗岐称王允庆之前欠其饲料款的依据为养鸡户所打欠条或收条，上述收条或欠条并非王允庆出具，故徐罗岐在未举证证明其已将全部饲料款实际支付饲料公司的情况下，仅依据养鸡户崔某、陈庆华、陈庆芝出具的鸡饲料收条或欠条要求王允庆支付饲料款465730元证据不足，不予支持。该判决已生效。2014年12月22日，徐罗岐分别以王允庆和崔某、王允庆和陈庆华、王允庆和陈庆芝为被告，同时提起三起买卖合同纠纷之诉，要求王允庆和养鸡户偿还鸡饲料欠款共计465730元，后三案在案由、诉求和一审原告提供的证据方面与（2014）聊商终字第240号并无实质区别。在前案中，徐罗岐即主张“三名养鸡户为王允庆的养鸡人员”，该项事实与后三案查明的事实一致。
关于再审申请人称原判决认定基本事实缺乏证据证明应当再审的申请事由。首先，再审申请人以一审判决认定事实正确、证据充足主张本案应当再审，于法无据。其次，原判决认定基本事实清楚。一是，（2014）聊商终字第240号民事判决系生效判决，本案以生效判决确认的事实作为事实依据，符合法律规定。二是，本案再审申请人作为一审原告所依据的证据和事实与（2014）聊商终字第240号没有实质性区别，原判决认定“在没有其他相反证据的情况下，本案证据及事实的认定应以生效的（2014）聊商终字第240号民事判决认定的为准”，并无不当。本案原判决只是以（2014）聊商终字第240号认定的事实作为事实依据，并非再审申请人所指的“单凭个案判例进行裁判”，再审申请人称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，不予采信。对再审申请人的本项申请请求，不予支持。
关于再审申请人称原判决适用法律确有错误的申请事由。再审申请人提出的本项事由所依据的具体的事实与理由，并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形，对其本项申请，不予支持。
综上，徐罗岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐罗岐的再审申请。
审判长 吴艳锋
审判员 于景涛
审判员 孙淑芬
二〇一六年九月二日
书记员 刘 颖
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5680号之三
原告：李钰，女，1965年9月5日出生，汉族，济南市绿色家园房地产公司经理，户籍地济南市天桥区，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
被告：朱富强，男，1963年5月15日出生，汉族，济南市历下区城管局职工，住济南市历下区。
被告：赵燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住济南市历下区。
原告李钰与被告朱富强、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李钰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李钰撤诉。
案件受理费5580元，减半收取计2790元，由李钰负担。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一七年一月四日
书 记 员 周维霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3078号
原告广安市瑞康商贸有限公司。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回款、物。
被告通化北谷医药有限公司。
法定代表人宋正龙，董事长。
被告通化市国有资产经营公司。
法定代表人刘宁。
原告广安市瑞康商贸有限公司与被告通化北谷医药有限公司、通化市国有资产经营公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费3，395.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4891号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
被告:高欣欣，女，1980年10月28日，汉族，住山东省临沂市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高欣欣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年八月十日
代理书记员 李修岳