wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢121号
申请执行人张梅英，女，1982年02月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人许丽君，女，1985年06月06日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行张梅英与许丽君租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许丽君的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑芬芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5063号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人刘明怀，系该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告陈建平，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告陈建平医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅伟
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执74号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。
法定代表人：田鹏，系该行行长。
诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。
被执行人:张亚君,女性,汉族,1978年01月12日出生。
被执行人:陕西千金方药材有限公司。
法定代表人：冯锋，系该公司总经理。
被执行人:陕西药王山药业有限公司。
法定代表人：杨萍，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：孙业东，系该公司职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人张亚君、陕西千金方药材有限公司、陕西药王山药业有限公司借款合同一案中，中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执74号案件的执行。
二、关于本院2015宜君民初字第00009号民事判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张小文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1323号
申请执行人王泽东，男，1983年5月9日生，汉族，前郭县人，无职业，住前郭县。
被执行人于宝春，男，1973年1月15日生，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人于宝春民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0721民初字第1022号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11000元及利息，并承担诉讼费38元。本院立案后，于2016年10月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人于宝春已给付申请执行人王泽东借款本金11000元及利息，并承担诉讼费38元，执行费65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1022号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十二日
书记员 姜丽娜
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执101号
申请执行人张立青，男，1965年2月15日出生，汉族，住景县。
被执行人潘苑，男，1992年3月3日出生，汉族，住景县。
申请执行人张立青申请执行潘苑退伙纠纷一案，被执行人自动履行36183元，过付给申请执行人35525元，缴纳执行费658元。本院（2017）冀1127民初2065号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执101号执行案件结案。
二〇一八年二月二十四日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执259号
申请执行人：庞德民，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：吴振林，男，1990年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：曲宪珍，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：赵尊生，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人庞德民与被执行人吴振林、曲宪珍、赵尊生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴振林、曲宪珍、赵尊生的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人赵尊生有银行存款6411.58元（已扣划），被执行人吴振林有京Ｑ×××××大众牌汽车一辆（已查封），被执行人赵尊生有京Ｑ×××××起亚牌汽车一辆（已查封），但均无法确定车辆下落，未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人吴振林、曲宪珍、赵尊生已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额60000元，已执行6411.58元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月四日
书记员 刘春宇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初220号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱振勇，男，1958年3月2日出生，汉���，籍贯福建省厦门市，小学文化，厦门市海沧区新阳街道中达电商园保安，住址福建省厦门市海沧区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人邱振勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日22时许，被告人邱振勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区新阳街道新垵中路路口时被民警抓获。经检测，被告人邱振勇血液中酒精含量为93.95mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邱振勇对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具��，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱振勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱振勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第129号
罪犯胡朝选，男，1963年4月7日出生，河南省内乡县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人胡朝选犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡朝选不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月24日以（2009）川刑终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第426号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯胡朝选在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡朝选在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡朝选在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡朝选无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月9日起至2033年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初359号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人史凤岐，男，1979年11月4日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗新州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被敖汉旗公安局取保候审，2017年8月21日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人史凤岐犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经征得被告人史凤岐同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人史凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年5月11日14时许，被告人史凤岐酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至××旗时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人史凤岐每百毫升血液中酒精含量为100.5毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人史凤岐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史凤岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人史凤岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初709号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：许文琴，女，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：高邮市天鉴机械配件厂，住所地在高邮市汉留镇工业集中区。
法定代表人：许文琴。
被告：杨先荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路。
法定代表人：郭桂凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告许文琴、高邮鉴机械配件厂、杨先荣、高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，查明原告曾以相同事实与理由，以上述被告为被告向本院提起诉讼，诉讼请求亦相同，本院于2016年7月25日立案受理，并于2017年3月21日作出判决。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南京分行以相同事实与理由，以相同被告为被告，主张同样的诉讼请求，向本院提起两次诉讼，构成重复诉讼，本院对在先立案的案件进行判决后，应对后立案的案件不予受理，受理后应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案保全费5000元、公告费300元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 李小锁
二〇一七年六月八日
书 记 员 顾梦寅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保339号
申请人：谭孝春，男，1970年年4月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
被申请人:齐兴华，男，1958年04月04日出生，住北京市昌平区。
原告谭孝春诉被告齐兴华租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人谭孝春向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人齐兴华的640万元的财产。2017年11月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如财产保全申请人谭孝春的财产保全申请错误，致使财产保全被申请人遭受损失，被保险人（财产保全申请人）依法应当承担的责任，中国太平洋财产保险股份有限公司作为保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，谭孝春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人齐兴华名下640万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟金萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8635号
罪犯李扬，男，汉族，初中文化，1989年10月22日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月29日作出（2015）武刑初字第345号刑事判决，以被告人李扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李扬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初506号
原告：王德芬，女，1957年10月2日出生，满族，农民，住丰宁满族县。
被告：楚金辉，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告王德芬诉被告楚金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日审查受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王德芬到庭参加诉讼，被告楚金辉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
王德芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款人民币40000.00元及逾期利息19200.00元；替被告还欠款10000.00元及利息。事实和理由：2016年1月11日，被告楚金辉急用钱向我借款40000.00元整，约定利息为月利率2%。2017年12月29日经调解原告又为被告还欠款10000.00元。为维护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。
楚金辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，经刘成安介绍原告王德芬借给被告楚金辉现金40000.00元，期限1年至2017年1月11日，利息为月息2分。借款到期后，被告没有偿还。另有王德芬担保的楚金辉向常明存借款经法院主持调解达成和解协议，王德芬代楚金辉偿还借款10000.00元，承担诉讼费470.00元。被告楚金辉下落不明，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告楚金辉向原告王德芬借款40000.00元，有原告出具的被告楚金辉书写的欠条可以证明事实存在，双方借款合同成立，原告将款项交予被告使用，被告应当按照约定时间归还借款并按约定支付利息，约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。原告代为被告偿还了其欠他人的欠款，原告依法可以行使追偿权，要求被告给付代为偿还的款项及产生的费用，但要求给付利息缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上所述，原告要求被告楚金辉给付欠款及利息的诉讼请求应当予以支持，要求给付代为偿还的10000.00元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚金辉于本判决生效后十日内给付原告王德芬欠款40000.00元并按月息2%给付利息（自2016年1月11日起计算至结清之日止）；给付王德芬代偿借款10000.00元及诉讼费470.00元。
二、驳回原告王德芬的其他诉讼请求。
案件受理费1530.00元，减半收取765.00元，保全费700.00元，合计1465.00元，由被告楚金辉负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢84号
欧余庆：
本院于2016年8月12日立案执行的欧遵煜申请执行欧余庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2016年10月18日结案。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7508民初167号
原告：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：李帅，系该公司总经理。
被告：关旭，男，1978年8月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江高远建筑安装有限公司与被告关旭建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
黑龙江高远建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付全部建筑业发票；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月10日签订了建筑工程施工协议书，被告承包亚布力温泉度假中心，合同单价约1000元/平方米，工程结算总价约1800万元，被告承建的内容包括建筑物外墙2米范围内的土建、装饰、取暖、电气工程等施工图纸包括的内容，现被告承包部分原告已经支付了工程款，但由于被告原因迟迟未向原告交付任何相关建筑业发票，致使原告无法正常入账，造成损失。
本院经审查认为，黑龙江高远建筑安装有限公司向本院提出的诉讼请求是关旭向其交付全部建筑业发票的诉讼请求，交付发票应当提供诉请交付发票的数量、种类、金额等相关内容，仅提出关旭向黑龙江高远建筑安装有限公司交付全部建筑业发票的诉讼请求，应视为没有明确具体的诉讼请求。经本院向其释明后，仍没有提供具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江高远建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 耿殿湖
二〇一八年七月十二日
书记员 侯学文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初788号
原告：周向阳。
被告：苏建华。
原告周向阳与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周向阳到庭参加诉讼。被告苏建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付1万元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实与理由：被告以前从事房屋拆迁工作，被告因急需用钱向我借1万元，我于2017年1月19日通过银行转账转了1万元给被告，当时只说急用几天，原告曾无数次追要，多次电话联系，可被告言而无信，一拖再拖，至今未能偿还。故诉至法院。
被告苏建华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年1月19日，被告苏建华向原告周向阳借款10000元，原告于当日通过江苏省农村信用社联合社自助终端向被告转账10000元。此后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2018年1月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、聊天记录打印件、江苏省农村信用社联合社自助终端客户通知书打印件、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告苏建华向原告借款10000元，该款被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏建华于本判决生效后立即给付原告周向阳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 章海涛
二〇一八年二月六日
书记员 席玉峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3736号
罪犯易卫平，男，汉族，1987年8月8日生，大学文化，湖南省长沙市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月14日作出（2014）包刑初字第00150号刑事判决，以被告人易卫平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易卫平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易卫平减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰��民初字第13号
原告王某某，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告杨某某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年5月17日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2005年7月，被告离家出走至今下落不明。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告出走，不知下落，夫妻无法共同生活，故请求法院要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告杨某某未提交答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、婚姻登记证明一份，证实原、被告结婚登记相关事项的事实；
二、兰西县远大乡曙光村村民委员会证明一份，证明被告杨某某于2005年7月离家出走，至今未归，不知下落，情况属实；
三、证人赵某某出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明被告婚后二个月离家出走，至今未归，没有音信。
四、证人翟某某出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明被告婚后二个月离家出走，至今未归，没有音信。
被告杨某某没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据一至证据四，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2005年5月17日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2005年7月，被告离家出走至今下落不明。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂���
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走九年之久，没有音信，没有与原告共同生活，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告双方对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一���年四月十四日
书 记 员 南 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执472号之一
申请执行人冯新博，男，1987年5月出生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人曹文宏，男，1963年12月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人魏世清，女，1966年1月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3584号民事判决书受理执行的冯新博诉曹文宏，魏世清民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款60000元及利息，并承担案件受理费690元、执行费810元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费810元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执保16号
申请执行人胡春红,女,汉族,1976年02月20日出生。
被执行人原波,男,汉族,1986年01月31日出生。
申请人胡春红于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人原波所有的陕B988**号起亚牌小型普通客车一辆。申请人胡春红向本院递交了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的平安诉讼财产保全责任保险保涵及保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人原��所有的陕B988**号起亚牌小型普通客车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 惠平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：王传柱，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王传付，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王传勇，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王传柱、王传付、王传勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨杨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执601号
申请执行人:刘英,现住长春市南关区。
被执行人:长春市象新环境建设有限公司。
公司地址:农安县合隆镇孙菜园子村。
法人代表:郝民,总经理。
申请执行人刘英与被执行人郝民民间借贷纠纷执行一案中,在执行过程中本院发现,被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)川0521司救民14号
唐大有：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助10000元。
二〇一六年十二月八日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���1325民初496号
原告：王永田，男，汉族，生于1952年10月25日，住内乡县。
委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师，执业证号:14113199410834557。
被告：陈红伟,男,汉族，生于1966年10月20日，住内乡县（缺席）。
原告王永田与被告陈红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：来刚阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一���字第6428号
上诉人（原审原告）：黄秀英，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人黄秀英与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠��一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄秀英的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回黄秀英的起诉。
黄秀英上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，黄秀英上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意黄秀英的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中黄秀英与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法��关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回黄秀英的起诉，并无不当，对黄秀英的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第8号
罪犯吴茂豪，男，1980年2月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)汕中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人吴茂豪犯出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月3日作出(2009)粤高法刑二终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴茂豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2031年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴茂豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖28次；2015年1月、7月,2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴茂豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执恢5号之一
申请执行人：赵力，男，1962年7月29日出生。
被执行人：汉阴县天池露天石煤矿。
被执行人：罗云波，男，1959年5月25日出生。
本院在执行赵力与汉阴县天池露天石煤矿、罗云波合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人汉阴县天池露天石煤矿发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人汉阴县天池露天石煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汉阴县天池露天石煤矿在汉阴县财政局保证金专户******中的风险抵押金60万元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年五月八日
书 记 员 王洪毅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执335号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定负责人张某甲，该行行长。
被执行人罗某甲,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人张某乙,女,汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人罗某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
本院依据已生效的（2016）陕0722民初2319号民事判决书执行的中国某某银行股份有限公司城固县支行与罗某甲、张某乙、罗某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的4.7634万及利息。执行中，本院依法冻结了被执行人张某乙所有的5.8万元银行存款并已成功兑付，本案执行标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2319号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年九月十九日
书记员 李 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7341号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵银双，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：汪涵，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省崇州市。
原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人赵银双、汪涵、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执554号之二
申请执行人杨波，男。
被执行人闫小娇，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第07568号民事判决书，裁定冻结了被执行人闫小娇在中国建设银行榆林新建南路支行账户内存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫小娇（身份证号：612701198711100021）银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑雄飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
(2017)甘0602民初1804号
原告：王加主，男，1949年1月7日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：王外文（王加主之子），男，1979年9月18日出生，住凉州。
被告王林山，男，住凉州。
被告张典文，男，住凉州。
原告王加主与被告王林山、张典文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，原告王加主叔父王瑞定生前系凉州区双城镇宏济村九组村民，在1996年农村土地承包时，其名下有二口人4.1亩承包土地，后王瑞定及其配偶陆燕林亡故，该土地分别由原告王加主及被告王林山、张典文耕种。王瑞定、陆燕林生育有一女儿王玉平，同时在王瑞定亡故后，本院判决认定王瑞定、陆燕林抚养过原告王加主，判决王加主承担赡养陆燕林义务。现王加主以王玉平同意由其耕种王瑞定名下所有承包土地为由，要求二被告归还耕种土地及给付耕种期间土地承包费。
本院认为，本案诉争的土地承包人系王瑞定、陆燕林，现二人亡故，履行过赡养义务的人有王玉平及原告王加主，故本案适格的原告有王玉平、王加主二人，现原告王加主一个人主张权利不当，且现土地耕种人被告王林山、张典文二人并不是共同耕种王瑞定土地，而是分包耕种，加之二人在是否返还承包土地及给付承包费时并无关联，故原告将二人列为同一案件共同被告起诉不当，原告应当分别以王林山、张典文为被告分别起诉主张其权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王加主的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 严学慧
二O一七年三月二十二日
书 记 员 王科存
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9241号
罪犯陈聪，男，1987年3月3日出生，汉族，浙江省金华市人，高中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)金婺刑初字第484号刑事判决，以罪犯陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成分配任务表现突出。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1458号
原告崔德栋，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告赵怀振，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邵如鹏，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告崔德栋与被告赵怀振、邵如鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德栋、到庭参加诉讼。被告赵怀振、邵如鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔德栋诉称，被告邵如鹏因资金周转于2014年7月25日向我借款100000元并签订借款合同一份。被告赵怀振提供连带责任担保。2014年10月29日被告邵如鹏向原告借款5万元。到期后，我多次找被告催要，拒不给付，为维护个人权益不受侵犯，依法起诉，请求法院：1、依法判令被告邵如鹏偿还借款本金150000元整。支付约定利息43500元及违约金30000元（至2016年）以及至上述本息还清日之前产生的利息。3、判令第二被告赵怀振负连带责任。4、诉讼费用及其他费均有被告负担。
被告赵怀振未到庭，未作答辩。
被告邵如鹏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日被告邵如鹏（乙方）向原告崔德栋（甲方）借款100000元，与被告赵怀振（保证人丁方）签订借款合同一份，载明：邵如鹏向崔德栋借款人民币大写壹拾万元整，借款期限共计12个月，自2014年7月25日起至2015年7月24日止，实际日期以借据为准。借款利息月利率为壹分伍厘，利息的支付方式现金或电汇。本合同的保证方式为无限连带责任担保。保证人的保证期间为本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权所支付的所有费用。违约责任乙方未按本合同规定归还借款本息时，乙方应按本合同约定支付借款本息并且自逾期之日起自愿交所借款总额每日千分之一的罚息，支付借款总额百分之二十的违约金，承担甲方为实现债权所发生的执行费及其他相关费用。同日，被告邵如鹏出具借款壹拾万元的借据一份。2014年7月25日，合同经原、被告签字按手印。合同签订后，原告给付被告100000元。2014年11月15日，被告邵如鹏因购买运输车辆向原告借款伍万元，约定借款用途购买运输车辆，归还期限2015年12月15日还清，月利率壹分伍，逾期按每日3‰计收利息。被告邵如鹏出具借据、分期还款计划书、各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵如鹏向原告崔德栋借款，并签订了借款合同、出具了借据及还款计划书，双方之间形成民间借贷关系。邵如鹏未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告邵如鹏返还借款150000元合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告按双方约定的月息一分五支付利息，本院予以支持，逾期原告要求被告按合同约定支付利息及违约金，本院对利率超出年利率24%的利息不予支持。被告赵怀振系邵如鹏与原告崔德栋100000元借款合同的保证人，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告赵怀振应当对邵如鹏的借款本息承担连带清偿责任。本院已经向被告赵怀振、邵如鹏送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵如鹏于本判决生效后十日内给付原告崔德栋借款本金150000元并支付利息（本金100000元按照年利率18%自2014年7月25日起计算至2015年7月24日，本金50000元按照年利率18%自2014年11月15日起计算至2015年12月15日，逾期利息按年利率24%自上述借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告对赵怀振上述第一项中的100000元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵怀振承担清偿责任后，有权向被告邵如鹏追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2326元由被告赵怀振、邵如鹏负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年五月十二日
书记员 王 莉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执194号
申请执行人张增民,男,汉族,1955年8月28日出生。
被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会。
法定代表人张君仓，该村村委会主任。
申请执行人张增民与被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初703号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张增民于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的122220.62元。
本院于2017年8月14日依法立案，于2017年8月16日向被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张增民支付借款本金60000元，利息62220.62元，承担案件诉讼费2761元，向本院缴纳执行费1774.72元。在执行过程中，查明铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2017年8月28日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会在其账户中所有的126756.34元转至本院执行账户，但其在规定时间内未主动协助履行。本院现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会所有的126756.34元划拨至本院账户。现该款项已由张增民领取，本院向铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会开具1775元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初703号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 文 柔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初741号
原告：沈阳日创实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区广宜街50号38门甲。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：赛天使有限公司，住所地：以色列赫兹利亚马斯奇特大街1-3。
被告：惠普开发公司，住所地:美国德克萨斯州西休斯顿康柏中心大道11445。
被告：中国惠普有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路112号。
法定代表人：毛渝南，该公司董事长。
被告：北京世纪恒越数码科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街12号楼资源区划所416房间。
法定代表人：吴承密。
第三人：惠普租赁有限公司，住所地：上海市北京东路666东楼6楼H602室。
法定代表人：IRVINGHAROLDROTHMAN。
原告沈阳日创实业有限公司与被告中赛天使有限公司、惠普开发公司、中国惠普有限公司、北京世纪恒越数码科技有限公司、第三人惠普租赁有限公司国际融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告沈阳日创实业有限公司诉称，原告与被��协商，以融资租赁的形式购买两台惠普公司生产的HPSCITEX2750工业打印机设备。2009年5月，原告与出租人惠普租赁有限公司签订《租赁总协议》。2009年5月6日，惠普租赁有限公司作为买方与卖方被告北京世纪恒越数码科技有限公司签订以原告为最终用户的《租赁物购买合同》。2009年6月26日，原告签署《租赁项目总协议验收说明》，两台HPSCITEX2750工业打印机设备按约定安装验收完成。
但该设备运作不久，就出现大小故障近40次，原告工作人员多次多次报修，都没有彻底解决故障，两台设备无法正常使用。原告多次致电、致函被告及第三人，均无法解决。因为设备故障，无法生产，没有经营收入，原告无力继续支付租金。在维修过程中，原告发现被告所供设备型号为HP2700，不是约定的设备型号HP2750。
因设备无法正常使用��给云高造成巨额损失，原告无力支付租金，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求:一、判令退回两台HPSCITEX2750设备，费用由被告承担；二、判令被告赔偿原告损失20,002,891.51元（暂计至2016年12月31日，含所购设备款）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京世纪恒越数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告因买卖合同纠纷诉被告一案，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的法律规定，本案应当移送至被告住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中���铁路物资沈阳有限公司、中国铁路物资股份有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十一月三日
书记员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2582号
罪犯黄开广，男，1985年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出(2011)东三法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄开广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年3月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄开广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日作出（2013）佛中法刑执字第5546号刑事裁定，对罪犯黄开广予以减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄开广在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；获得2次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初586号
原告：通江县罗村煤矿有限责任公司,住通江县铁溪镇罗村。
法定代表人：杜运富职务：总经理。
委托代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：景瑞雄（曾用名景瑞熊），男，1972年8月2日出生，汉族，住通江县。
被告：钱顺碧，女，1979年10月14日出生，汉族，住通江县。
第三人：通江县铁溪镇罗村村民委员会。
法定代表人：景呈贵职务：村主任
本院在审理原告通江县罗村煤矿有限责任公司与被告景瑞雄、钱顺碧、第三人通江县铁溪镇罗村村民委员会“合同纠纷”一案中，本院于2018年2月12日立案，原告通江县罗村煤矿有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通江县罗村煤矿有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟久军
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 冲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异466号
案外人：饶华明，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省��堂县。
案外人：彭朝霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二案外人共同委托四川公生明律师事务所的律师黄长君为诉讼代理人。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人饶华明、彭朝霞对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号6栋1单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人饶华明、彭朝霞异议称，法院查封争议土地之前，其已经购买尚缘公司出售的案涉房屋，且已于2014年2月13日取得了案涉房屋的产权证（业务件号：权2020307）。依据法律的规定，案涉房屋使用范围内的土地也应属于饶华明、彭朝霞所有。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，顺捷公司与尚缘公司、叶谷妹借���合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷公司的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行过程中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，饶华明、彭朝霞已购买争议土地上的房屋，并于2014年2月13日取得了案涉房屋的产权证（业务件号：权2020307）。
以上事实，有公证书、民事裁定书、房屋产权证书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，饶华明、彭朝霞已经取得案涉房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。饶华明、彭朝霞解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号6栋1单元4层2号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止���该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，��照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云01行终248号
上诉人（一审起诉人）童雨华，男，1968年11月24日出生，汉族。
上诉人童雨华不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人童雨华上诉称，官渡区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）官刑一初字第161号刑事判决书只是判决上诉人犯掩视、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。该判决没有与没收财产有关的任何判决内容，上诉人在刑满释放后，经多次催要，被起诉人昆明市公安局官渡分局关上派出所只返还了《扣押清单》中的部分物品，其余与案件无关的物品拒不解除扣押行为，也不予以退还上诉人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条的规定，请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求返还《扣押清单》中的财产属于刑事诉讼过程中处理的事项，不属于行政行为，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3791号
罪犯张传刚，男，汉族，1975年4月21日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年7月22日作出（2014）芜刑初字第00116刑事判决，以被告人张传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张传刚确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张传刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张传刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初772号
原告：王某甲，女，1969年5月26日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1975年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人于某某（系被告丈夫），男，1970年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：邹某某，女，1942年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王甲诉被告王乙、邹某某继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人魏军，被告王乙及其委托代理人于某某，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令坐落于大连市金州区XXXX二期XX号楼X-
X-X，建筑面积87.33平方米房屋，由原告继承被继承人王某丙份额（即房屋一半份额）价值8.5万元。事实和理由：原、被告系姊妹，被继承人王某丙于2016年8月1日去世，父亲生前与母亲邹某某共有一处房屋位于金州区XXXX二期XX号楼X-
X-X。被继承人王某丙立有遗嘱将其所占份额由我继承。现请求被告协助办理相关手续，但被告拒绝履行。现诉至法院，请求判如诉请。
被告王乙辩称：不同意原告的诉讼请求。父亲的遗产我也有继承的权利。
被告邹某某辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王甲和被告王乙系被继承人王某丙和被告邹某某子女。被继承人王某丙于2016年8月1日去世。被继承人王某丙生前与被告邹某某签订财产分割协议书，约定案涉位于金州区XXXXX号楼X单元X层X号房屋各占二分之一的份额。
另查，被继承人王某丙生前立有遗嘱一份，遗嘱中所称：“我与妻子邹某某原共有平房一处，建筑面积：32.24平方米，现该房屋已动迁，回迁后分得楼房二处，合计建筑面积：160.345平方米，其中一处房屋已签订《选房认定书》及《大连金州新区征收居民住宅协议》，根据《选房认定书》，回迁后的楼房建筑面积：86.95平方米（暂时没有产权证），坐落在金州区XXXXX号楼X单元X层X号，认定书编号：XXXXXXX号。根据【（2012）金证民字第XXXX号】财产分割协议书，为预防纠纷，今在我神志清醒时，自愿在你们公证员面前立下我的遗嘱：待我去世后，上述房屋属于我所有的产权份额由女儿王甲个人继承。其他任何人不得争执。”
再查，因XXXX小区不能迟迟交付使用，该处安置房作废，更改为XXXX二期XX号楼X-X-X，被告邹某某现居住在此。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明、财产分割协议书、公证遗嘱、选房认定书、金普新区友谊街道兴民村证明及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋系被继承人王某丙生前与被告邹某某的共同财产。被继承人王某丙生前立有遗嘱将其所占份额由女儿王甲个人继承，并且该遗嘱经公证机关公证，能体现被继承人生前真实意思表示。公证文书具有公文书证的性质，按照公文书证的规则，否定公文书证所确认的事实需要证据的证明力达到足以推翻该事实的程度。被告王乙对于（2012）金证民字第XXXX号公证书的质疑，因其所提供的证据，无法达到足以推翻公证文书的程度。因此被告王乙对于公证文书真实性提出的异议的意见，因其举证不能，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被继承人王某丙遗有的坐落于金州区XXXX二期XX号楼X-X-X房屋二分之一的份额归原告王甲继承所有。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告王甲负担1100元、被告王乙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 苟丽颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1653号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王士民，男，1955年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告王士民买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2919号
原告:陈文航。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：王松，该公司总经理。
原告陈文航与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告陈文航于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文航负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月一日
书记员 孙彧闱
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执恢34号
牟某某、李某某：
牟某某与李某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的本金12000元。经本院立案执行，牟某某放弃4000元后本案剩余执行标的8000元已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执恢34号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1833号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
范郑伟。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告范郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年九月八日
书记员 王 茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保153号
申请保全人：崔粉玉，女，1957年12月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：冯革，男，1965年10月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔粉玉与被申请保全人冯革之间民间借贷纠纷一案，现因被申请保全人冯革已经出境，2017年3月20日，申请保全人崔粉玉向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，申请保全人崔粉玉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人崔粉玉撤销财产保全申请。
审判员 车一
二〇一七年三月二十一日
书记员 王路
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6043号
申请执行人：广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路113号爱群大酒店东楼首层大堂东侧自编1号，组织机构代码：07463521-X。
法定代表人：何志敏，董事长。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师助理。
被执行人：广州市孔方兄国际贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鹿步大路319号大院3号317房,组织机构代码：05892823-1。
法定代表人：王娟娟。
被执行人：广州市向日葵化工建材有限公司,住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号三楼339房，组织机构代码：69866996-0。
法定代表人：马明。
被执行人：广州市小麻雀化工建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号二楼217A房，组织机构代码：69865746-8。
法定代表人：林展宇。
被执行人：赵志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：贺晓茜，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：广州聚品贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路102号第十二栋603房，组织机构代码：66999399-9。
法定代表人：王娟娟。
六被执行人委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
关于广州广物小额贷款有限公司与广州市孔方兄国际贸易有限公司、广州市向日葵化工建材有限公司、广州市小麻雀化工建材有限公司、赵志刚、贺晓茜、广州聚品贸易有限公司贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6366号裁决书也发生法律效力，根据上述裁决书，六被执行人还应连带向申请执行人偿还借款435450元及逾期利息（逾期利息以435450元为基数，以2%月利率为标准，从2016年1月13日起算，至本息完全清偿之日止），支付仲裁费36529元。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院立案后指定本院执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年7月7日，本院依法责令被执行人申报财产。
2017年2月16日，被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。
2017年11月29日，申请执行人向本院表示广州市越秀区人民法院正在执行登记在被执行人赵志刚名下的广州市天河区天河北路28号502房、506房、509房及广州市天河区体育东路140-148号1402房、1403房、1408房，要求参与上述房屋处置款项的分配，本院已将申请执行人的参与分配申请转交广州市越秀区人民法院。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6043号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 震 聪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1265号
申请执行人房建蓉，女，汉族，1956年**月**日出生，住所地重庆市南岸区，身份证号码***************。
被执行人潘永寿，男，汉族，1954年**月**日出生，住重庆市南岸区复兴街，身份证号码******************。
被执行人胡红梅，女，汉族，1970年*月*日出生，住重庆市九龙坡区兴胜路，身份证号码：******************.
本院在执行申请执行人房建蓉与被执行人潘永寿、胡红梅民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第10465/10466/10467号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张细雄
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保8号
申请人：卫其建，男，生于1977年9月20日，汉族，住达州市达川区。
申请人：张小菊，女，生于1976年10月2日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：张正宏，男，生于1969年10月3日，汉族，住达州市地通川区。
申请人卫其建、张小菊与被申请人张小菊申请诉前财产保全一案，申请人卫其建、张小菊于2017年1月22日向本院提出申请，请求将被申请人张正宏位于达县南坝金华街市开发总公司拆安房X幢X单元X楼XX号（房产权证号：达州市房产证私权字第××号，建筑面积：61.51平方米）的房屋予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保单保函，愿意为其担保。
本院经审查认为，申请人卫其建、张小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人张正宏位于达县南坝金华街市开发总公司拆安房X幢X单元X楼X号（房产权证号：达州市房产证私权字第××号面积：61.51平方米）的房屋予以查封。上述
上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费1445元，由申请人卫其建、张小菊负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周玉洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 段遂明
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1193号
申请执行人赵五全,男,1967年9月5日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇花王村五组。
被执行人曹向东，男,1980年10月9日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇西曹村四组。
本院在执行赵五全与曹向东追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初967号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款20000元、案件受理费150元、执行费200元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾保财
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第2886号
原告蒋汝炜，女，1924年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐柏青，男，1950年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐建平，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郝秋娥，女，1962年9月22日出生，汉族，住址同被告徐建平。
被告徐文彬，男，1991年1月25日出生，汉族，住址同被告徐建平。
本院在审理原告蒋汝炜与被告徐建平、郝秋娥、徐文彬排除妨害纠纷一案中，原告蒋汝炜于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋汝炜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告蒋汝炜负担。
审判员 余莉敏
二〇一四年三月六日
书记员 吴 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第507���4号
原告济宁市方圆经贸有限责任公司。
法定代表人吕凡娥，董事长。
被告中国电信股份有限公司济宁分公司。
法定代表人黄波，总经理。
本院受理原告济宁市方圆经贸有限责任公司与被告中国电信股份有限公司济宁分公司租赁合同纠纷一案中，在答辩期内被告中国电信股份有限公司济宁分公司对本案管辖权提出了异议，本院裁定将该案移送济宁高新技术开发区人民法院。原告济宁市方圆经贸有限责任公司不认可移送该案，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市方圆经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8115元，由原告济宁市方圆经贸有限责任公司负担。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 丰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3724号
申请执行人：韩艳菊，女，1988年3月16日，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:韦崇顺，男，1981年7月21日，壮族，职业不详，住广西省壮族自治区贵港市。
韩艳菊申请执行韦崇顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第10443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩艳菊向本院申请执行，要求被执行人韦崇顺给付欠款90000元、案件受理费1160元及延迟履行债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人韦崇顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韦崇顺有可供执行的财产。申请执行人韩艳菊亦未提供被执行人韦崇顺可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人韩艳菊申请执行的欠款90000、案件受理费1160元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人韩艳菊签字确认，被执行人韦崇顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第10443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人韩艳菊发现被执行人韦崇顺有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月七日
书记员 刘君莹
王某某与张某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1618号
原告：王某某，女，汉族，1989年出生，梨树县人。
被告：张某，男，汉族，1983年出生，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元由本院退回原告150元，由原告负担150元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1411号
申请执行人:刘世华，男，1978年12月30日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：郭志平，男，1979年4月15日出生，回族，住惠安县。
被执行人：黄凤珍，女，1981年9月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘世华与被执行人郭志平、黄凤珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈泽明
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市。
被执行人：郑婉红,女,住安徽省宁国市；陶军,男,1979年1月29日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行与被执行人郑婉红、陶军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 兰天俣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢3号
申请执行人：陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人:肖方明，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈祥元与被执行人肖方明民间纠纷一案中，申请执行人陈祥元2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2009)尤民初字第1598号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1085号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：萧方对。
被告：杜冬雪。
被告：陈观号。
被告：陈志准。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜冬雪、陈观号、陈志准金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告杜冬雪、陈观号偿还原告借款本金5万元及合同约期内利息2025.83元、罚息（从2015年8月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以未还利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈志准对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告杜冬雪、陈志准与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年8月4日起至2015年8月10日期间向被告杜冬雪发放贷款5万元，利率根据贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，被告陈志准自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年8月24日，被告杜冬雪向原告借款5万元，借款期限至2015年8月10日，月利率为0.85%。后被告杜冬雪于2014年9月21日起至2015年3月23日期间支付利息合计3102.50元。现借款期限届满，借款本金5万元及剩余期内利息2025.83元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告杜冬雪与被告陈观号于19**年**月结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杜冬雪、陈观号于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息［期内利息2025.83元，期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止），罚息（以未还本金为基数，从2015年8月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告陈志准对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由杜冬雪、陈观号、陈志准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1101元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱诗亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第49号
罪犯周伟均，男，1984年9月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法��于2009年5月11日作出(2009)梅蕉法刑初字第19号刑事判决，以被告人周伟均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟均在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周伟均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获29次嘉奖;2014年11月、2015年5月、11月获得监狱表扬；2015年12月获得监狱改��积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2697号
原告:南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路8号2幢405室。
法定代表人：曹薇，总经理。
委托诉讼代理人：龚云华，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：沈霞，该公司项目经理。
被告:宋兵飞。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告宋兵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通春晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 濮 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保341号
申请人：邓长承，男，1987年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：朱玉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住聊城市高新区。
被申请人：朱成勇，男，1996年1月2日出生，汉族，住聊城市高新区。
申请人邓长承与被申请人朱玉龙、朱成勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保78号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人朱成勇所有的鲁Ｐ×××××号雪弗兰牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月十一日
书记员 肖云欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执566号
申请执行人张红兵，男，汉族，生于1972年10月11日，宁夏固原市人，住固原市，个体户。
被执行人宁夏第二建筑有限公司。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
被执行人王渭宏，男，汉族，生于1958年5月10日，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区，居民。
张红兵与宁夏第二建筑有限公司、王渭宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第1949号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月14日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的108000元，受理费2460元，公告费690元，执行费1520元，以上标的已执行（按比例分配）3268元。在执行过程中查明，被执行人宁夏第二建筑有限公司在本院涉及执行案件多，标的数额大，本院统一执行，统一分配，申请人的债权已按债权分配原则纳入分配之中。被执行人王渭宏名下无房产、车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人宁夏第二建筑有限公司在本院涉及执行案件多，标的数额大，本院统一执行，统一分配，申请人的债权已按债权分配原则纳入分配之中。被执行人王渭宏名下无房产、车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执566号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马行健
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第628号
原告：刘某某，女，山东省平原县。
被告：段某某（常用名，段某甲）男，山东省平原县。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年1月13日登记结婚，婚后生育一子段某乙、一女段某丙，现均已成人结婚。因为原、被告经常因琐事吵架，导致感情一直不好，原告顾及孩子们，忍耐至此，并且曾分居两年，现又已分居，导致双方感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月13日登记结婚。1989年1月23日生育一子，取名段某乙，1990年7月5日生育一女，取名段某丙，双方子女均已成年。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口本、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，生育一子一女，均已成年，原告未向法庭提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，没有对双方感情是否破裂发表意见，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。双方应当珍惜多年的夫妻感情，多沟通交流，双方和好有望，故应当判决不准双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 葛文君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第2545号
原告胡某，男，1981年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告顾某，女，1982年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇南安新村。
本院在审理原告胡某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执452号之一
申请执行人：洛阳某投资担保有限公司。
被执行人：曹某，男，汉族，1960年5月17日出生。
被执行人：王某，女，汉族，1960年9月22日出生。
被执行人：偃师某混凝土有限公司。
被执行人：万某，男，汉族，1960年9月20日出生。
被执行人：郑州市某粉末冶金有限公司。
被执行人：洛阳市某粉末冶金有限公司。
本院在执行洛阳某投资担保有限公司与曹某、王某、偃师某混凝土有限公司、万某、郑州市某粉末冶金有限公司、洛阳市某粉末冶金有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩奇丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终86号
上诉人（原审被告）：商大贵。
委托代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩仕群。
上诉人商大贵因与被上诉人韩仕群合伙协议纠纷一案，不服贵州省道真自治县人民法院（2016）黔0325民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商大贵及其委托代理人朱平、被上诉人韩仕群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商大贵上诉请求：一、请求依法撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人变更后的诉讼请求，与起���事实与理由不对应，变更后的诉讼请求不成立，应当依法驳回；二、判决继续履行协议，违背意思自治原则；三、原审判决无法履行和执行。共同账户上诉人无法管理和使用，后续工程的资金上诉人无法使用，且所有后续费用由其出资，对其不公；四、补充协议不是其真实意思表示。
韩仕群辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
韩仕群向一审法院起诉请求：1、判决商大贵履行《合伙投资协议》和《补充协议》的义务，将所欠项目资金192，556元和房屋销售款项310，000共计人民币502，556元归还到合伙共同账户。2、对于道真自治县棕坪乡胜利村街上组火石子保新农村建设示范点居民集中建房项目的5号楼和6号楼门面4间，5号楼楼顶四套房屋由双方共同销售，销售所得资金由韩仕群收来付外债和本金，���余的资金列入账户，所有资金列入账户核算。3、后续房屋所产生的费用由商大贵支付，最后结算。
一审法院认为，本案争执焦点是：1、《补充协议》的效力？2、商大贵是否按《合伙投资协议》和《补充协议》的约定履行自己的义务？《合伙投资协议》和《补充协议》是双方之间订立的合伙协议，是确定合伙人之间权利义务关系的协议，是合伙存在的基础，各个合伙人均应按合伙协议享受权利和承担义务。《合伙投资协议》第二条“房屋建设现场的收支及材料管理由乙方负责（材料款、人工工资以其其它收入），支出费用必须由甲方签字审核后方可支付”和第三条“房屋销售款以及其他收入统一进共同开设的账户上。”是对合伙经营活动和合伙事务执行的约定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，商大贵出售门面收入系合伙经营积累的财产，属双方共有，应按约定缴纳到共同账户上，并由双方共同管理使用。韩仕群要求将该款归还到合伙共同账户的诉讼请求，符合约定，予以支持。《补充协议》约定，剩余的住房和门面由双方共同销售，销售所得资金由韩仕群收来付外债和本金，剩余的资金列入账户，所有资金列入账户核算。后续房屋整改所产生的费用由商大贵支付。这是对债务承担和商大贵追加投资的约定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第三十一条之规定，双方共同出售剩余门面、房屋、地下室，所得收入由韩仕群收取用于支付合伙债务，但支出前须经商大贵签字审核后。剩余的资金列入账户，所有资金列入账户核算。韩仕群、商大贵共同实施房屋整改和完成房屋验��。所需费用由商大贵负责出资。
综上所述，双方均应严格履行合伙协议确定的权利义务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第三十一条之规定，判决：一、商大贵于本判决生效后十五日内将合伙收入310，000元缴纳至共同账户上（开户行：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社棕坪信用社。卡号：62×××17。户名：韩仕群），该笔资金入账后由双方共同管理、使用。二、双方共同销售合伙财产（5号楼门面2间、顶层房屋4套、地下室；6号楼门面1间、地下室），销售所得资金由韩仕群收取并用于支付韩仕群所欠合伙债务，剩余资金存入共同账户；韩仕群支付债务须经商大贵审核签字后方可支付。三、韩仕群和商大贵共同实施房��整改和房屋验收工程，所需费用由商大贵负责出资。案件受理费6，070元，由双方各承担3，035元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明事实：双方于2013年2月8日签订了《合伙投资协议》，约定：一、双方以“共同出资、共同受益、共担风险”的原则，根据总造价，双方将投资股份款项按约定转到双方在棕坪信用社共同开设的账户上，卡号：62×××17，户名：韩仕群。二、房屋建设现场的收支及材料管理由韩仕群负责（材料款、人工工资以及其他支出），支出费用必须由商大贵签字审核后方可支付。三、房屋销售款以及其他收入统一进共同开设的账户上。四、……。
协议签订后，双方合伙投资建设贵兴?佳苑项目，在合伙过程中，双方产生了纠纷，于2015年12月22日达成了补充协议，约定：5号楼、6号楼门面四间，另外5号楼楼顶四套房子，从现在起，共同协助开始销售，销售所得金额由韩仕群收来付外债和本金，剩余的资金列入账户，所有资金列入账户核算。从现在起，后续房屋所产生的费用先由商大贵支付，最后结算。
本院认为，原审法院于2016年6月28日适用简易程序第一次开庭，由于案情复杂，于2016年8月26日适用普通程序第二次开庭。韩仕群于2016年7月16日变更诉讼请求，其变更诉讼请求在法庭辩论结束之前，且原审法院给商大贵合理、充足的答辩期限，原审法院依据韩仕群变更过的诉讼请求进行审理，并无不当。双方当事人对《合伙投资协议》和《补充协议》的真实性并无异议，商大贵提出《补充协议》上的签字为其所签，但其意思表示并不真实，由于商大贵并没有提供其意思表示不真实的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其该上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，韩仕群请求继续履行《合伙投资协议》和《补充协议》，商大贵并没有提起反诉，请求对合伙进行清算，故原审法院判决双方当事人继续履行《合伙投资协议》和《补充协议》，并无不当。如果商大贵认为双方没有合作的基础，请求解除《合伙投资协议》和《补充协议》，并对合伙进行清算，可另案主张其权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由商大贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年二月四日
书记员 金 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨法民一初字第666号
原告曹建军，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院受理的原告曹建军与被告赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告曹建军于2015年7月14日以证据不足为由向本院申请撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。
本院认为，原告曹建军的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建军撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月十四日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。