安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3384号
原告：张某，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市，系死者申某之妻。
原告：申晶晶，女，2004年10月26日出生，汉族，住址，系死者申某之女。
法定代理人：张某，系申晶晶之母。
原告：申奥，男，2008年7月31日出生，汉族，住址，系死者申某之子。
法定代理人：张某，系申奥之母。
原告：闫书荣，女，1963年10月4日出生，汉族，住址，系死者申某之母。
原告：申自贤，男，1963年3月10日出生，汉族，住址，系死者申某之父。
上述五原告的共同委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市金顺汽车运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区新大陆小区。现住所地：太和县三角元高速公路入口对面。
统一社会信用代码：341200000001786。
法定代表人：王理，经理。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园**#楼*号，现地址：太和县三角元高速公路入口对面。
社会同一信用代码：91341202788581225C。
法定代表人：汪月超，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。
地址：太和县人民北路汽车站对面。
组织机构代码：55780744-2。
负责人：刘红军，经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：新绛县丰华运输有限公司。
地址：山西省运城市新绛县南社路口。
统一社会信用代码：9114082579421785X2。
法定代表人：王玉堂。
被告：新绛县华鑫车辆服务有限公司。
地址：山西省运城市新绛县龙兴镇站里村。
统一社会信用代码：91140825554142473E。
法定代表人：郝全顺。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：郭高升，男，1964年12月13日出生，汉族，住山西省襄汾县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。
统一社会信用代码：911408256838157500。
负责人：郝桂林，经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
第三人：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼*层。
社会同一信用代码：91140800078330974R。
负责人：王冲江，经理。
原告张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤诉被告阜阳市金顺汽车运输有限公司（以下简称金顺运输公司）、阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和县支公司）、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、新绛县华鑫车辆服务有限公司（以下简称华鑫车辆服务公司）、郭高升、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛县支公司）、第三人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其与申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤共同的委托代理人邱卫华，被告人寿财险太和县支公司的委托代理人钱坤、被告华鑫车辆服务公司与人寿财险新绛县支公司的共同委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼，被告金顺运输公司、运来运输公司、丰华运输公司、郭高升、第三人中煤财险运城中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令金顺运输公司、运来运输公司、人寿财险太和县支公司、丰华运输公司、华鑫车辆服务公司、郭高升、人寿财险新绛县支公司、第三人中煤财险运城中心支公司赔偿各项经济损失合计1124382.78元。分别为：（1）皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××车辆应承担的部分，由人寿财险太和县支公司在车上人员险、机动车损失险限额内赔偿178417.4元；（2）金顺运输公司、运来运输公司对保险不足以理赔的部分承担赔偿责任226535.7元；（3）人寿财险新绛县支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿719429.66元。（4）对晋Ｍ×××××车辆及挂车应赔偿的责任，有人寿财险新绛县支公司保险不足以理赔的部分，由丰华运输公司、华鑫车辆服务公司、郭高升承担连带赔偿责任。2、并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆登记在运来运输公司名下，郏兴成是金顺运输公司的驾驶员。晋Ｍ×××××车辆登记在丰华运输公司名下，晋Ｍ×××××车辆登记在华鑫车辆服务公司名下，郭高升为晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××车辆实际所有人。2016年4月30日，郏兴成驾驶皖Ｋ×××××＼＼皖Ｋ×××××车辆由磨憨口岸往普洱方向行驶，2时30分许，当车行至昆磨高速大渡岗二号隧道前时，与高文龙驾驶的在昆磨高速公路行驶的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××车辆发生尾撞，造成两车起火燃烧，导致申某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定：郏兴成承担此起事故的同等责任，高文龙承担此起事故的同等责任，申某无责任。张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤的损失合计为1124832.78元。经查，皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆在人寿财险太和县支公司投有交强险及商业第三者责任保险，机动车损失险。晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××车辆在人寿财险新绛县支公司投有交强险、商业第三者责任险。申某无责任，张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤的损失应由人寿财险太和县支公司、人寿财险新绛县支公司在各自的保险责任限额内赔偿，保险不足以理赔部分，由其他责任人按照责任划分予以赔偿。为此，特提起诉讼。
金顺运输公司辩称：皖Ｋ×××××车辆是挂靠在我公司名下，申某是实际车主，金顺运输公司不是侵权人，申某的损失金顺运输公司不承担任何赔偿责任。皖Ｋ×××××车辆在人寿财险太和县支公司投有交强险及商业险，包括车上人员险50000元，金顺运输公司同意人寿财险太和县支公司直接理赔他们的损失。金顺运输公司不承担诉讼费用。应判决驳回张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤对金顺运输公司的诉讼请求。
运来运输公司辩称：皖Ｋ×××××车辆是挂靠在我公司名下，申某是实际车主，其在经营过程中的一切损失应自行承担，运来运输公司不是侵权人，申某的损失，运来运输公司不应承担相应的法律责任。运来运输公司不承担诉讼费用。应判决驳回张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤对运来运输公司的诉讼请求。
人寿财险太和县支公司辩称：本案案由为机动车交通事故，人寿财险太和县支公司非侵权方的保险公司，不应该作为被告参加诉讼，人寿财险太和县支公司主体不适格；对事故认定事实和责任划分无异议，皖Ｋ×××××在我公司投有车上人员乘客险限额为50000元，机动车辆保险267600元，自燃损失险267600元（20%的免赔率）；张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤提供的车辆损失报告不合理，新车购置价过高，不应包含车辆购置税，鉴定报告未扣除相应残值，不能确定车辆实际损失；我公司在10个工作日内确认，是否申请法院重新鉴定，逾期视为放弃；本事故中，皖Ｋ×××××驾驶员也在本次事故中受伤，应为其在交强险内预留相应份额；张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤诉请部分损失不合理，应依法予以核减。
华鑫车辆服务公司辩称：我公司所有的车辆晋Ｍ×××××在中煤财险运城支公司投有50000元商业三者险且不计免赔，张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤的合理合法的损失先在人寿财产新绛县支公司交强险分项责任限额范围内依法赔偿，不足部分在人寿财险新绛支公司主车责任限额和中煤财险挂车限额内按比例分担。
人寿财险新绛县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；晋MM748**在我公司投有交强险和1000000元商业险且不计免赔，发生事故时均在保险期间，其合理合法的损失我公司在交强险分项责任限额范围内依法赔偿，且预留另一伤者相应份额，交强险不足部分先按我公司和中煤财险运城中心支公司按比例分摊，我公司同意在商业三者险内赔偿，按保险合同约定事故责任划分的50%依法赔偿；诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不承担。
中煤财险运城中心支公司辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。本次交通事故中高文龙驾驶的晋Ｍ×××××＼＼晋Ｍ×××××车辆重型半挂牵引车，在我公司仅承保了晋Ｍ×××××车辆的第三者责任险50000元。张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤的合理损失应由晋Ｍ×××××车辆的交强险予以赔偿，不足部分由晋Ｍ×××××车辆的第三者责任险和晋Ｍ×××××车辆的第三者责任险赔偿50%。根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任”，我公司对超出交强险限额的50%部分，与晋Ｍ×××××车辆的第三者责任保险限额按比例在各自的责任限额内承担赔偿责任。对其提供的证据由法院依法认定。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月30日，郏兴成驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车载申某）由磨憨口岸往普洱方向行驶，02时30分许，当车行至昆磨高速大渡岗二号隧道前（K477+800M上行线），与高文龙驾驶发生事故停在昆磨高速公路行车道上的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车）发生尾撞，造成两车起火燃烧，导致申某死亡、郏兴成受伤、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。该事故经云南省西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队思公交认字【2016】第00006号道路《交通事故认定书》认定：郏兴成承担此起事故的同等责任；高文龙承担此起事故的同等责任；申某在此起事故中无责任。皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆因事故受损，经安徽天正国际保险公估有限公司价格评估：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号重型普通半挂车的损失金额为人民币314443.50元，其中皖Ｋ×××××车辆损失为282859.50元；皖Ｋ×××××车辆损失为31584元。
皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆实际所有人为申某，挂靠于金顺运输公司，皖Ｋ×××××车辆挂靠于运来运输公司，该车辆在人寿财险太和县支公司投有交强险及商业险，其中机动车损失险为267000元；车上人员险为50000元，且不计免赔。保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日止，该事故发生在保险期间内。晋Ｍ×××××车辆所有人为丰华运输公司，该车辆在人寿财险新绛县支公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元，且不计免赔。保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日止，该事故发生在保险期间内。晋Ｍ×××××车辆所有人为华鑫车辆服务公司，该车辆在中煤财险运城中心支公司投有商业第三者责任保险50000元，且不计免赔，保险期间为2016年4月11日至2017年4月10日止，该事故发生在保险期间内。
另查明：张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤均系农业户口。自2014年11月17日起，申某、张某在玉溪××××区租住房屋生活，均办理了居住证；申晶晶、申奥在玉溪××××区高仓中心小学读书。因郏兴成在此起事故中也受到伤害，张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤自愿给郏兴成预留50%的交强险份额。
在诉讼过程中，人寿财险新绛县支公司、华鑫车辆服务公司以晋Ｍ×××××车辆在中煤财险运城中心支公司投有商业险50000元为由，申请追加中煤财险运城中心支公司参加诉讼。张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤与人寿财险太和县支公司、金顺运输公司，于2016年12月14日就车上人员险、车辆损失及评估费用的赔偿事宜达成协议,本院已另行制作调解书。
人寿财险新绛县支公司对皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆损失314443.50元的评估结论有异议，申请重新鉴定，本院在2016年10月28日的庭审中告之其应于十日内提交书面申请、缴纳鉴定费用后，本院又于2016年11月16日向该公司发出预交鉴定费通知书，指定该公司于2016年11月30日前预交鉴定费用，人寿财险新绛县支公司未予交纳。
双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点为，1、张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤对申某因交通事故死亡造成的损失应由谁承担；按何比例承担；该损失应按何标准计算。2、安徽天正国际保险公估有限公司出具的《价格评估报告》评估皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆的损失金额为人民币314443.50元，可否作为裁判的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险、第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；由于过错致他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，郏兴成驾驶机动车辆时有妨碍安全行车的行为（吸烟），且未按操作规范安全驾驶；高文龙驾驶安全设施不全的机动车上路行驶且机动车在高速上发生故障后，妨碍交通又难以移动，不按规定设置警示标志，均存在过错，云南省西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，当事人郏兴成承担此起事故的同等责任；当事人高文龙承担此起事故的同等责任；当事人申某在此事故中无责任，该认定合法有据，本院予以确认。高文龙驾驶的晋Ｍ×××××车辆在人寿财险新绛县支公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元，且不计免赔；晋Ｍ×××××车辆在中煤财险运城中心支公司投有商业险50000元，故张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤的合理损失应由人寿财险新绛县支公司在交强险及第三者责任险1000000元的限额内承担赔偿责任。晋Ｍ×××××＼＼晋Ｍ×××××系主车及挂车关系，依据《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
申某、张某、申晶晶、申奥虽系农业户口，但其在云南省玉溪市居住，并办理了居住证，其赔偿标准应按城镇居民计算。货物处理劳务费、车辆保管费因未能提供正式票据，本院无法支持。人寿财险新绛县支公司对皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆损失评估结论有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃了重新鉴定申请。
参照《2016年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤的损失本院核定为：1、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）；2、丧葬费25447元；3、精神抚慰金60000元；4、被抚养人生活费137872元{[17234元／年×（2016-2004）+17234元／年×（2016-2008）]÷2}；5、处理丧葬事宜人员的交通费酌情按4000元计算（张某提供的其于2016年6月4日自阜阳至昆明的火车票的票面价格为455.5元，按4人的往返一次计算）；6、处理丧葬事宜人员的误工费酌情按2000元计算；7、车辆损失314443.5元；8、公估费8600元；9、皖Ｋ×××××车辆出检费250元，合计1091332.5元。应由晋Ｍ×××××车辆投保的人寿财险新绛县支公司在交强险限额内赔偿57000元（扣除为郏兴成预留的50%的交强险份额,110000元／2+2000元），余款1034332.5元（1034332.5元-57000元），由晋Ｍ×××××车辆投保的人寿财险新绛县支公司与晋Ｍ×××××车辆投保中煤财险运城中心支公司共同承担同等责任517166.25元（1034332.5元×50%），未超过主车的保险限额，人寿财险新绛县支公司与中煤财险运城中心支公司保单载明的第三者保险责任限额分别为1000000元与50000元，故人寿财险新绛县支公司承担491307.94元（517166.25元×19／20）；中煤财险运城中心支公司承担25858.31元（517166.25元×1／20）。人寿财险新绛县支公司共应赔偿548307.94元（491307.94元+57000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤损失合计548307.94元。
二、第三人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤损失合计25858.31元。
三、驳回原告张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14919元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担7658元；由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担325元；由原告张某、申晶晶、申奥、闫书荣、申自贤负担6936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。