wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02439号
原告周家贵，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况刚，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周家贵与被告况刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2015年7月22日公开开庭进行了缺席审理。原告周家贵的委托代理人严昌绪（特别授权）到庭参加了诉讼。被告况刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家贵诉称，2013年5月至8月期间，被告况刚雇请我到河北省黄骅市和海兴县做工。2013年8月29日，经与被告结算，被告下欠我劳务费21550元。事后，被告未按约定支付劳务费。请求法院判决被告支付我劳务费21550元。
被告况刚未作答辩。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告况刚雇请原告周家贵到河北省黄骅市和海兴县做工。2013年8月29日，双方经结算，被告下欠原告劳务费21550元，被告况刚并给原告周家贵出具欠条一张。事后，被告况刚未支付原告周家贵劳务费，原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告周家贵与被告况刚之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告况刚未支付原告劳务费的行为属违约行为，应当承担支付原告劳务费的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况刚在本判决生效后10日内支付原告周家贵劳务费21550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告况刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 翼
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执620号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：谢某，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
陈仁树与谢某婚姻家庭纠纷一案��本院作出的（2016）闽0421民初171号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用122.5元，由申请执行人陈仁树负担61.25元、被执行人谢某负担61.25元。因被执行人谢某至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢某名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入陈仁树申请强制执行谢某婚姻家庭纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院���为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执870号之一
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，理事长。
被执行人：罗德源，男，住广西北流市。
被执行人：黄秀华，女，住广西北流市。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人罗德源、黄秀华金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗德源、黄秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄秀华所有的位于玉林市××路××号××房。现双方当事人达成执行和解协议并正在履行过程中，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1381号民事判决书的本次执行程序。
如被��行人不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月二十八日
书记员 林盛海
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初371号
原告：陈光和，男，1978年11月23日出生，汉族，住松溪县。
原告：马义花，女，1981年10月13日出生，汉族，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告陈光和、马义花与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光和、马义花的共同委托诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光和、马义花向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理陈光和、马义花购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下3幢5单元1309号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向陈光和、马义花支付逾期办证的违约金（以666233元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订合同编号为0418380的《商品房买卖合同》，约定：陈光和、马义花向万家兴房地产公司购买财富天下3幢5单元1309号商品房，房屋总价为666233元；出卖人应当在2012年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，陈光和、马义花依约支付了全部购房款。2012年12月31日，涉案房屋已交付给陈光和、马义花使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助陈光和、马义花办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，陈光和、马义花作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418380）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下3幢5单元1309号房，房屋总价为666233元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，陈光和、马义花按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给陈光和、马义花使用，但未能向陈光和、马义花提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使陈光和、马义花至今不能取得房屋权属证书，故陈光和、马义花诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及陈光和、马义花提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，陈光和、马义花与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。陈光和、马义花已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向陈光和、马义花提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故陈光和、马义花要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使陈光和、马义花不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故陈光和、马义花根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈光和、马义花办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下3幢5单元1309号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告陈光和、马义花支付逾期办证违约金（违约金以666233元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元,减半收取计50.50元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 周建军
二〇一八年五月三十日
法官助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张冬蕾，女，1983年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张冬蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢368号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：罗世���，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈阿花，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗世文、陈阿花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第315号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初265号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈顺进，男，汉族，中专文化，兴化市安丰镇村建站工作人员，住兴化市。被告人陈顺进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈顺进犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陈顺进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日13时许，被告人陈顺进酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车载带陈某，沿兴化市229省道由北向南行驶至35KM+930M路段，驶出路面，致自身受伤。经鉴定，被告人陈顺进血液中乙醇含量为174.6mg/100ml；属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈顺进如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈顺进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料；兴化市公安局制作的涉案二轮摩托车的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2017]932号物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈顺进如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人陈顺进当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈顺进从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈顺进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年六月七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3233号
原告：梁海龙,男,1966年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张来源，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告梁海龙与张来源关于排除妨害纠纷一案中，原告梁海龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海龙申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告梁海龙撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告梁海龙负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年六月五日
书记员 石玉峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
决 定 书
(2017)黑10刑更712号
罪犯鞠宏东，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地四川省重庆市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月14日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2012）绍越刑初字第668号刑事判决，认定罪犯鞠宏东犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金6000元。2012年11月9日浙江省绍兴市中级人民法院做出（2012）浙绍终字第263号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑八个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，
审理期间，牡丹江监狱根据检察院监督建议要求撤回减刑建议。
经审查，检察院的提出的监督建议，刑罚执行机关要求撤回减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定,决定如下:
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯鞠宏东的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2199号
申请执行人：刘素华,女,1972年7月20日出生,住蒙城县
被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司,住蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧）
本院在执行刘素华与安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1296号
申请执行人黄立志，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人汪长江，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人马代清，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王国祥，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄立行与被执行人汪长江、马代清、王国祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初87号民事调解书，于2017年9月9日立案执行，但被执行人汪长江、马代清、王国祥至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人汪长江、马代清、王国祥人民币80000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月十日
书记员 刘荔
??
??
??
??
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1148号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：汪根树，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告汪根树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 平 海
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1813号
罪犯林金喜，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年4月11日作出(2014)梅丰法刑初字第31号刑事判决，以被告人林金喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林金喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯林金喜未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5463号
原告黄裕新,男，1948年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告黄振东,男，1965年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陈慧菊,女，1970年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄裕新与被告黄振东、陈慧菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员周旋适用小额诉讼程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄裕新及其委托代理人陈立新、被告黄振东到庭参加诉讼，被告陈慧菊经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕新向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资8000元。事实和理由：被告黄振东在海门等地承包一些小市政工程，原告受其雇请从事泥工等工作。截止2014年1月30日，被告黄振东尚欠原告工资人民币8000元。经原告多次催要，被告黄振东拒不支付。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同的还款责任。
被告黄振东辩称，对结欠原告工资8000元的事实无异议，应由两被告共同归还。
经审理查明，两被告于1988年5月1日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证，系事实婚姻，双方于2017年6月20日经本院生效判决离婚。原告曾受被告黄振东雇请从事泥工等工作，2014年1月30日，被告黄振东确认结欠原告工资8000元并出具欠条一张。
上述事实，由本院民事判决书、欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告受被告黄振东雇请工作，被告黄振东应当按约及时支付报酬。现其久拖不付，已侵犯了原告的合法权益，故原告对被告黄振东的诉请，本院依法予以支持。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈慧菊未能举证证明上述债务系被告黄振东个人债务，故其应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告陈慧菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振东于本判决生效后十日内向原告黄裕新支付报酬人民币8000元；
二、被告陈慧菊在夫妻共同财产范围内对被告黄振东的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告黄振东、陈慧菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 旋
二Ο二Ο一七年九月二十八日
书记员 朱思雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4671号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。
被告：刘杨，女，汉族，1985年11月6日，籍住四川省阆中市。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘杨于2015年8月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年8月31日发放贷款62320元，用于被告购买“比亚迪G6”汽车一辆（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C16CG7E1089045）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月27日，被告已经逾期119天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告刘杨立即偿还原告剩余贷款本金42525.75元，利息2107.57元，罚息240.29元，催收函件费：100元，以上共计44973.61元（以上利息、罚息截至2017年2月28日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G6”汽车一辆（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C16CG7E1089045）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘杨既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年8月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘杨（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款62320元，用于被告购买“比亚迪G6”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率上浮50%；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：刘杨户籍所在地为四川省阆中市朱镇乡金镶村18组41号，现住址为：新疆伊宁市东城花园五区14号楼2单元402室。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告刘杨（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪G6”（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C16CG7E1089045）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月1日，原被告双方在伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年8月31日向被告指定账户发放贷款62320元，截止2017年2月28日，被告已经逾期还款120天，下欠原告本金42525.75元，利息2107.57元，罚息240.29元，寄送法律函件100元，以上共计44973.61元。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘杨签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费44973.61元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘杨应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金42525.75元，利息2107.57元，罚息240.29元，寄送法律函件100元，以上共计44973.61元，并按照合同约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘杨未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪G6”（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C16CG7E1089045）实现抵押权。
本案案件受理费924元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更589号
罪犯海明，男，1950年9月9日出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月9日作出（2004）昆铁中刑初字第464号刑事判决，以被告人海明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，减刑后刑期至2020年5月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海明减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月五日
书记员 邓 妤
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审448号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：浙江联合颜料有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇北郊路30号，统一社会信用代码：913305007818141291。
法定代表人：胡云芳，该公司总经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执���德土资罚字（2006）第50号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江联合颜料有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第50号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 仇梦娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5833号之一
原告：劳正华，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈建峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告劳正华与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月3日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已交案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劳正华负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何聪聪
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5140号
原告：李红杰，女，1987年8月19日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。
负责人：郑晓涛，经理。
委托代表人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：李伟，经理。
委托代表人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告李红杰诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（下称新华寿险吉林公司）、新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司（下称新华寿险松原公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红杰及其委托代理人王海洋与二被告的委托代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李红杰诉称：2015年10月4日，李红杰在新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司处投保了“康健长青防癌疾病保险”，保费为每年5220元，当时保险业务员说不用体检、不限制年龄，承诺投保后患有癌症，可以予以理赔。合同签订后，李红杰依约交纳了保费。2016年7月18日，经乾安县医院确诊原告的母亲被保险人患有胃癌，住院治疗后，因无法医治，在2016年7月25日出院，于2016年8月22日死亡。李红杰找到新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司进行理赔遭拒，拒赔单上盖章却是新华寿险吉林公司，原告交款票据的印章是新华寿险松原公司。故诉至法院，要求被告立即支付李红杰保险金10万元。
二被告辩称：李红杰投保时隐瞒了被保险人刘玉琴在投保前患有冠心病、脑梗塞、脑萎缩、高血压等疾病史，这些疾病足以影响保险人是否承保或者提高保险费率的重要情况根据合同约定被告有权解除合同，不给付保险金，并不退还保险费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月4日，李红杰在新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司处为其母亲刘玉琴投保了“康健长青防癌疾病保险”，保险期间为20年，保费为每年5220元，原告当天向新华寿险松原公司交纳了当年的保险费并签订合同。合同约定被保险人于本合同生效180日后，由本公司认可的医院专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按照基本保险金给付癌症保险金，本合同终止。合同约定的基本保险金为10万元。在投保前刘玉琴患有冠心病、脑梗塞、脑萎缩、高血压等疾病史。2016年7月18日，经乾安县医院确诊原告的母亲刘玉琴患有胃癌，住院治疗后，于2016年7月25日出院，于2016年8月22日因疾病死亡。李红杰申请理赔遭拒，拒赔单上盖章却是新华寿险吉林公司。
上述事实，有原、被告的陈述、保险合同一份、发票一枚、病例一份、理赔通知书、住院病案、保险批单、死亡注销证明，在卷为凭。
本院认为：李红杰向新华寿险松原公司交纳了保费，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同合法有效。双方应按合同约定行使权利履行义务，被告对本案争讼保险金额无异议，本院予以确认。新华寿险吉林公司不属于合同的相对方，在本案中不应当承担责任。被告辩解，因刘玉琴投保时隐瞒了冠心病、脑梗塞、脑萎缩、高血压等疾病史，属于未尽如实告知义务，因而不应承担保险责任。刘玉琴虽然隐瞒了冠心病、脑梗塞、脑萎缩、高血压等疾病史，但是原告申请理赔依据的疾病系胃癌，新华寿险松原公司并未提出充分证据证实该病症发病原因与刘玉琴的疾病史之间存在必然联系，刘玉琴的病史并不影响新华寿险松原公司针对癌症进行承保，故对被告的此项辩解，本院不予支持。新华寿险松原公司应当针对刘玉琴患胃癌承担保险责任。刘玉琴现已死亡，原告以受益人主张权利合法。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告李红杰保险金10万元。
二、被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李洪然
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异18号
异议人（申请执行人）：梅书杰，男，汉族，1962年11月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人:贾宝成，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人贾宝成与被执行人陈世华、梅书杰、梅书华、梅浩伟、梅书国、竹溪浩伟文体实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）梅书杰提出书面执行异议，后双方于2018年2月27日向本院提出撤回执行异议申请书。
本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，异议人梅书杰提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人梅书杰撤回执行异议。
审判员 王世军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王亚雪
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7427号
原告:李艳，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人:吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
被告:陶林，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告李艳与被告陶林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼,被告陶林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：判令被告陶林归还原告借款52000元，并支付逾期利息（以52000元为基数，按照年利率10%自2015年9月12日起计算至被告实际归还借款之日止）。庭审中原告表示逾期利息按照年利率6%自2016年4月4日起计算。事实与理由：2015年4月，被告以购车为由向原告借款，原告从银行贷款后向被告出借52000元。被告当时承诺代原告偿还银行贷款。后被告未替原告偿还银行贷款，亦未直接向原告还款。2015年9月12日、2016年4月4日，原告通过微信向被告讨要借款，被告以没钱为由拒不还款。后原告又多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。
被告陶林未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日，原告李艳通过支付宝向被告陶林转账15000元、35000元。次日，原告又通过支付宝向被告转账2000元。上述合计52000元。
庭审中原告陈述：2015年4月，我与被告认识，之后双方有过短暂（不到三个月）的恋爱经历。认识后不久，被告说他想换车提出向我借款。因为当时我手头也没钱就用我的浦发银行信用卡帮他贷了49000元，于2015年4月21日通过支付宝分别转账15000元、35000元（另外1000元系自有资金）给了被告。第二天，被告称要给所购汽车买保险又向我借款2000元，当天我同样通过支付宝向被告转账2000元。后来被告承诺由他代我按期偿还银行贷款，但是一期也未偿还。双方结束恋爱关系后，我分别于2015年9月12日、2016年4月4日通过微信向被告（被告的微信号为×××）催讨借款。原告为此提供了微信聊天记录为证。微信记录反映：2015年9月12日，原告问被告“请问你这个月可以先还点钱给我吗？”、“不可能你欠的钱让我来还吧”，被告回答“我一分都没有”、“我不是赖账，是真的一分都没有”。2016年4月4日，原告又向被告发送了“已经一年了，你多少还点吧”的信息。后被告未能还款，遂引发诉讼。
以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告李艳提供的支付宝转账记录及微信聊天记录，原告李艳与被告陶林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告要求被告归还借款52000元，本院予以支持。原告根据2016年4月4日的微信催讨记录从该日起向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶林于本判决生效之日起10日内归还原告李艳借款52000元，并支付原告逾期利息（以52000元为基数，按照年利率6%自2016年4月4日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告陶林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴华周
二〇一七年一月五日
书记员 羊 菁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第672号
原告杨某某，女，1989年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，农村居民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县界牌镇。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人朱新才到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告陈某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2005年5月，原告与被告认识并确定恋爱关系。2011年1月24日，原、被告在乐至县民政局登记结婚。2011年6月4日，生育儿子陈某乙，现年4岁。由于原告与被告婚姻基础不好，婚后有没有建立起夫妻感情。原告与被告为家庭小事经常吵闹。被告性格粗暴，经常动手殴打原告，原告长期生活在家庭暴力中，2012年1月开始至今，原告与被告分居生活。现在原告同被告夫妻感情彻底破裂，完全无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判决：一、依法判决原告与被告离婚。二、原、被告生育的儿子陈某乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。三、原、被告的夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的身份信息，欲证明原、被告的身份；2、长住人口登记卡，欲证明原、被告之子陈某乙的出生时间；3、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；3、威远县界牌镇社区居民委员会的证明，欲证明被告陈某甲2012年2月外出未归，下落不明。
被告陈某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：原告与被告于2005年5月自愿谈婚，2006年9月同居生活，2011年1月24日办理结婚证，2011年6月4日生育一子取名陈某乙。双方同居期间因家庭琐事产生过矛盾。2008年，原、被告购买了一辆教练车挂靠在成都路政驾校（现已出售），被告从事教练工作，经常不回家，为此双方经常闹矛盾。2012年初，双方发生矛盾后，原告外出务工，孩子陈某乙随被告生活，同年10月，陈某乙随原告生活至今。从此，原、被告双方失去联系，原告多方查找均无结果。原、被告婚姻关系存续期间，没有证据证明原、被告共同财产、共同债权、债务状况。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本院与被告陈某甲的妹陈梦婷电话联系，其妹妹告知被告陈某甲至今下落不明；威远县界牌镇社区居民委员会也向本院证实，被告父母均已死亡，被告陈某甲现只有一个妹妹陈梦婷，陈某甲至今下落不明。原告将诉讼请求：“原、被告生育的儿子陈某乙由原告抚养，被告依法给付子女抚养费”变更为“原、被告生育的儿子陈某乙由原告抚养，子女抚养费由原告承担”。经本院调解，原告仍坚持离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽然婚后因家庭琐事发生过纠纷，本应珍惜夫妻感情，但被告下落不明，影响了夫妻感情的良性发展。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明二年多，且诉讼中经公告查找确无下落，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。由于被告下落不明，原告要求婚生子由其抚养并承担子女抚养费的理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告杨某某抚养，子女抚养费由原告杨某某承担，至陈某乙独立生活时止。
本案受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 兰志平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张唯巍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1355号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，该单位法律顾问。
被告李文臣，男，1978年1月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告尚艳华，女，1976年5月21日出生，汉族，现住同上。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，二被告在原告处借款8万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年1月22日，到期未还上浮利率50%。原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元，利息16301.6元，合计96301.6元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩状。
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了营业执照、社员贷款申请书、借款合同，贷款发放凭证，证明原告的诉讼主张。
二被告未举证。
经审理查明：2016年1月23日，二被告在原告处借款8万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年1月22日，到期未还上浮利率50%，到期未还，利息16301.6元，本院对原告的举证证明的上述事实予以采信确认。
本院认为，二被告从原告处借款，二被告应当偿还借款及利息，但被告未偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文臣、尚艳华偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金8万元及利息1.63016万元，合计人民币9.63016万元。（本判决生效后5日内开始履行）
案件受理费1103.00元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年六月三十日
书记员 孙锰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1177号
申请执行人：卢财，男，1970年10月30日生，汉族，住磐石市。
被执行人：孔宪友，男，1969年8月17日生，汉族，住松原市前郭县
申请执行人卢财与被执行人孔宪友买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月1日作出（2016）吉0702民初字第4950号民事判决书，判决发生法律效力后，二被执行人未能履行，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已对被执行人纳入失信人名单，再无可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
，松松原市宁江区人民法院于2017年4月1日作出（2016）吉0702民初字第4950号民事判决终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长张大华人民陪审员朱旭光人民陪审员张立颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 王立文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2386号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：张智峰，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县组。
被告：奉美良，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张智峰、奉美良金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周春艳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执542号
申请执行人邹亦培。
被执行人徐梓华。
被执行人吴红梅。
申请执行人邹亦培与被执行人徐梓华、吴红梅房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61900元，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐梓华、吴红梅存款人民币62729元（其中本案执行费829元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十一日
书记员 范力群
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第454号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，小学文化，无业。2010年9月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月又因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）南刑初字第1038号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月9日18时许，被告人刘某在本市南明区遵义路服务大楼德克士附近,见正在一摊位购买东西的被害人刘某右边上衣口袋内放有一部白色手机，遂在被害人购买完东西离开时尾随其后，趁其不备，采用徒手扒窃的方式窃取了被害人刘某的华为X3手机一部，后逃离现场。经鉴定，涉案华为手机价值人民币1282元。2015年6月9日公安机关巡逻队员在本市遵义路服务大楼天桥上将被告人刘某抓获归案。
原判认为，被告人刘某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某多次实施盗窃、抢夺等犯罪行为，且在本案中拒不认罪，其社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人刘某以“事实不清、在案发前后期间未到过贵阳市区、监控视频中的黑衣男子并非其本人、鉴定结论未事先通知其本人、其未实施扒窃行为”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人刘某扒窃他人价值人民币1282元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘某提出“事实不清、在案发前后期间未到过贵阳市区、监控视频中的黑衣男子并非其本人、鉴定结论未事先通知其本人、其未实施扒窃行为”的上诉理由，经查，上诉人刘某虽然否认实施扒窃的犯罪事实，并提出未到过案发现场，但其无法提供证人或证实未到过案发现场的证据。在卷的鉴定意见通知书（副本）上记载，该鉴定意见已向上诉人刘某宣读并送达，但其拒绝签字按印，故该鉴定意见已依法通知了上诉人刘某。被害人陈述及受案登记表等证据证实，被害人发现手机被盗后即报案，公安机关于次日调取案发当日视频监控，并锁定了视频中黑衣男子有重大作案嫌疑。上诉人刘某归案后，通过物证鉴定得出视频中黑衣男子和上诉人刘某倾向认定为同一人的结论，且上诉人刘某的女朋友、与其一起租房的合租人对监控视频截图进行了辨认，均辨认出视频中黑衣男子系上诉人刘某。并有在上诉人刘某租住处搜查并扣押的黑色外套、白色T恤等物在卷佐证。该案的物证、证人证言、现场监控视频、鉴定报告等证据之间能够形成证据锁链，足以证实上诉人刘某实施扒窃行为的犯罪事实清楚、证据充分。原判在正确认定上诉人刘某犯罪事实的基础上，充分考虑其系累犯、拒不认罪等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人刘某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1282元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人刘某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2514号
原告:江苏天源电缆有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙中路，统一社会信用代码91320116736096527B。
法定代表人：仇晓天，董事长。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告:国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路1号。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：石磊、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
原告江苏天源电缆有限公司起诉被告国网安徽省电力公司定远县供电公司买卖合同纠纷一案，江苏天源电缆有限公司于2017年6月13日向本院提出对被告国网安徽省电力公司定远县供电公司的撤诉申请。
本院认为，江苏天源电缆有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许江苏天源电缆有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年六月十二日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执348号之一
申请执行人：王秀枝，女，1960年5月16日出生，汉族。
被执行人：乔鹏，男，1980年7月26日出生，汉族。
被执行人：赵彩斌，男，1981年8月21日出生，汉族。
本院在执行王秀枝与乔鹏、赵彩斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔鹏、赵彩斌有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔鹏、赵彩斌银行存款350000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00322-00324号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告沙晓霞。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷三案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年11月9日以双方当事人庭外达成和解协议，已给付赔偿款、诉讼费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。
案件受理费各减半收取400元、财产保全费各420元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月九日
书记员 盛琰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3831号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人张孝林，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）翟亚亚，女，1978年4月15日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人翟亚亚劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，翟亚亚于2011年9月13日入职华海盈泰公司。2015年10月15日翟亚亚离职，双方劳动关系解除。2016年2月2日华海盈泰公司出具《账务明细》：翟亚亚账务明细如下1、报销款6044.2元；2、工资47516.95元，公司共欠翟亚亚款项合计53561.15元。
原审查明上述事实，有账务明细、雁劳仲案字[2016]457号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华海盈泰公司出具的《账务明细》，明确了其欠付翟亚亚的工资及报销款共计53561.15元，现翟亚亚请求予以支付，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除翟亚亚应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后应向翟亚亚实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明翟亚亚的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告翟亚亚支付工资及报销款共计53561.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。
宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除翟亚亚的个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭翟亚亚所说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向翟亚亚支付53561.15元。2、本案诉讼费由翟亚亚承担。
翟亚亚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠翟亚亚的工资是税后工资。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向翟亚亚支付工资及报销款53561.15元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给翟亚亚的工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付翟亚亚工资及报销款53561.15元。因双方争议支付工资及报销款53561.15元系由华海盈泰公司财务核算后应向翟亚亚实际支付的金额，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向翟亚亚支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向翟亚亚支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初4347号
原告：孙小奎，男，1959年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郭红海，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
原告孙小奎诉被告郭红海租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙小奎向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付挖掘机租赁费13000元，并赔偿自2017年1月17日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告郭红海既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：原、被告曾于2016年2月17日签订挖掘机租赁协议一份，约定由被告向原告租赁挖掘机、斗山泡头机各一台，租费1380元/月，按月结账等。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告租赁费用13000元，于1月16日付款等。届期，经原告多次催讨，被告仍未付款。
以上事实由原告提供的挖掘机租赁协议一份、欠条一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告承租挖掘机后，应按约及时支付租赁费。被告未及时付款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告诉请自2017年1月17日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法有据。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭红海于本判决生效后七日内支付原告孙小奎租赁费13000元，并赔偿原告自2017年1月17日起至实际清偿日止、以13000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.50元，由被告郭红海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十三日
代书记员 周梦雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0383号
申请执行人仲其付，男，1972年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代理人姚旺君，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初336号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，汉族，1990年11月25日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区，现暂住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2011年5月18日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因本案于2018年2月27日抓获，次日被亳州市公安局经济开发区分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年3月13日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人孙竞，安徽董志军律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）290号起诉书指控被告人ＸＸ平犯盗窃罪，于2018年04月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、冯某出庭支持公诉，被告人ＸＸ平及指定辩护人孙竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月上旬，被告人ＸＸ平亳州市经济开发区南角被害闫某娟的工地内盗走格力牌35润典空调(含内外机)一台、黑色海底线130米、工地用的小推车一辆。经亳州市价格认定中心认定，上述被盗物品共计价值人民币5439元。
2、2017年9月下旬，被告人ＸＸ平亳州市经济开发区南闫某娟的工地内盗走海尔牌冰柜一台、工地用小推车一辆、30个扣件。后ＸＸ平将盗窃的冰柜以140元的价格卖给了收废品孟某侠。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人ＸＸ平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人ＸＸ平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极悔改，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2017年9月上旬，被告人ＸＸ平���亳州市经济开发区角被害人闫某的工地内盗走格力牌35润典空调(含内外机)一台、黑色海底线130米、工地用的小推车一辆。经亳州市价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币5439元。
2、2017年9月下旬，被告人ＸＸ平到亳州市经济开发区角闫某的工地内盗走海尔牌冰柜一台、工地用小推车一辆、30个扣件。后ＸＸ平将盗窃的冰柜以140元的价格卖给了收废品的孟某。经亳州市价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币1328元。
上述事实，有下列证据在案证实：现场勘验笔录、分析报告、示意图、照片、抓获经过、前科说明、户籍信息、证人孟某证言、被害人闫某的陈述、被告人ＸＸ平的供述等。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为;被告人ＸＸ平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于ＸＸ平能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的主要辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴；扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 谭艳红
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财���和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3946号
原告：李季，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：周祥田，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省邓县，
原告李季诉被告周祥田民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加诉讼，被告周祥田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李季向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款1500元；2、讨要欠款交通费108元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告周祥田谎称其儿子考上安徽省水利厅公务员，需借钱给儿子买行李，10月份工资发下来就还原告。12月10日原告去被告租住所讨要，被告已偷偷搬走，后电话催要，始终未果。2017年3月18日下午3：00左右，原告将被告找到，并扭送到杨家山派出所报案。被告在派出所答应2017年4月18日还钱，但至今未还。故诉至法院，维护本人合法权益。
被告周祥田未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日被告周祥田向原告李季借款1500元，并书写欠条一份，欠条载明“今借李大哥现金壹仟伍佰圆整。欠款人：周祥田、2016年9月21日”。借款后，原告多次向被告讨要欠款未果。2017年3月18日被告周祥田再次书写欠条一份，该欠条载明“今欠李季现金1500.00元现金，4月18号还钱。欠钱人：周祥田，2017年3月18号。之前欠条作废”。但时至今日，被告仍然未偿还该欠款。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人应按约定及时履行还款义务。本案原告要求被告归还借款人民币1500元的诉求于法有据，本院依法予以支持。对于原告所主张的因讨要欠款所产生的交通费108元，因原、被告在欠条中对此未作约定，且没有相应的法律依据，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祥田于本判决生效之日起三日内给付原告李季借款本金1500元。
二、驳回原告李季其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月九日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3350号
原告：汪冬初，男，1980年3月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。
被告：叶红娟，女，1968年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告汪冬初与被告叶红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告汪冬初到庭参加诉讼，被告叶红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率24%自借款日算至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告堂哥汪焕初在孝感市城区建设路开诊所，被告到诊所就医与汪焕初相识。2014年10月至14月，经汪焕初介绍被告共向原告借款30000元，口头约定月息2分，3个月内还款。逾期后，经原告多次催讨无果，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告汪冬初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：被告的户籍信息，证明被告的身份情况。
证据三：借条一张，证明被告向原告借款30000元事实。
证据四：《职工集资保障性住房协议书》，证明被告借钱后，承诺无钱还款，以房产抵款。
被告叶红娟未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告叶红娟未到庭参加诉讼本院依法视为被告叶红娟放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告汪冬初提交的证据进行了审核，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系武汉铁路局职工。2014年10月14日，被告经原告堂哥介绍向原告借款30000元，并出具借到现金30000元的借条一张，借据未注明借款利率及还款期限,被告为了兑现还款承诺，将《职工集资保障性住房协议书》交于原告做抵押。此后，被告故意逃避债务，原告找被告追索借款未果，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据，由于借据载明现金交付，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于30000元借款被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原、被告没有约定利息的视为无息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告叶红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶红娟于本判决书生效后三日内偿还原告汪冬初借款30000元。
二、驳回原告汪冬初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告汪冬初负担150元，被告叶红娟负担550。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第328号
原告陈德本，男，1953年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告包东华，女，1954年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
二原告委托代理人王辉，系辽宁成启律师事务所律师。
被告盖州市双台镇人民政府。
法定代表人张振洲，系镇长。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人张强，男，1979年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该镇司法助理，现住营口市鲅鱼圈区。
被告盖州市双台学校。
法定代表人王旭刚。
原告陈德本、包东华诉被告盖州市双台镇人民政府、被告盖州市双台学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人王辉、被告盖州市双台镇人民政府的委托代理人李耀英、张强到庭参加了诉讼，被告盖州市双台学校经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，1991年4月1日，原告包东华与第二被告（当时名称为盖州市双台乡小学）签订协议书，协议书约定：“……甲方（第二被告）无偿为乙方（原告包东华）在校内提供建厂需用场地，乙方自筹资金自行营业，自负盈亏，乙方经营期间一切债权由乙方负责，甲方不负任何责任。三、经营期限不定，按乙方经营效益，由乙方自行决定，甲方不得中途转包他人。……五、如国家、集团需要此地，土地补偿费为甲方所有。房屋、机械、设备等补助费为乙方所有。”协议签订后，原告包东华建造厂房、反射炉、购买机械设备等，共投资54万元并开始生产经营。2004年4月20日，经第二被告同意，原告包东华将机械厂转包给原告陈德本，法定代表人变更为陈德本，原告陈德本接手后，继续经营机械厂，生产经营效益非常可观，年效益达10万元以上。2007年，第二被告因校舍搬迁，原学校收归为第一被告所有。第一被告在没有通知原告的情况下，将原学校出卖给他人。此后，第二被告原校园被他人挖沙卖沙，致使原告机械厂根本无法生产经营，造成生产停止，全面瘫痪。期间，原告多次找到第一、第二被告要求给予相应赔偿，但至今未果。故诉至法院，请求被告赔偿原告因承包机械厂被告给原告造成的经济损失130万元，其中，厂房20万元，住宅房15万元，反射炉8万元，变压器10万元，工人工资2万元，生产合同损失2万元，经营损失40万元，设备报废及损失30万元，水井1万元，设备搬迁费2万元。
被告盖州市双台镇人民政府辩称，1.原告诉被告无事实法律依据。原告与被告之间不存在合同关系，被告没有受小学的委托或按照相关法律法规的规定承接处理原告工程相关事宜。小学的土地转让给他人不是原告向被告主张赔偿的理由。2.即使原告的诉请可能与被告有关，但其诉请的理由也不能成立。原告要求被告承担停业损失，没有依据。原告在土地转让前早已停业，没有进行工商年检，不存在停业损失的问题，另外，被告没有阻止原告进行经营，导致原告不能实际经营的原因与被告无关。原告的设备还在，仍然在厂房内，并不是被告进行处理的，被告对设备也不负有保管的义务，即使造成设备的缺失也应由原告承担。合同没有履行的损失不是原告的实际损失，只能算作可得利益的损失，因此不应支持。相关房屋的损失与被告没有关系，房屋自然要折旧的，不是被告造成房屋破旧的。3.原告的诉请已经超过了诉讼时效期间，其主张不应予以支持。4.与小学最初签订合同的是包东华，二原告是夫妻关系，包东华当时是学校员工。原告夫妻投资建厂与小学达成了挂靠协议，办企业是经营性质的，是集体企业，小学出地块，原告向小学缴纳承包金。小学并没有依法取得土地使用权证，后期清理挂靠企业，将企业都转变成个体工商户，这也是原告没有继续检照的原因。后期小学搬迁，小学原告的校址就空出来了，小学使用的土地没有依法取得使用权，小学搬走后就不再享有任何权利，跟小学存在合同关系的原告也没有任何权利。原告与小学之间没有进行磋商。后来这块土地转让给他人，转让后，被告和小学并没有要求原告停产，也没有采取措施制止原告生产经营，也没有逼迫原告从工厂里搬出。原告多次找到镇政府上访，要求解决，也和镇政府多次协调。原告要求镇政府赔偿必须有事实法律依据，镇政府表示如有法律依据愿意赔偿或补偿。
被告盖州市双台学校未到庭，也未做答辩。
经审理查明，1991年4月1日，被告盖州市双台学校（原盖州市双台乡小学）将校办双台乡小学机械厂承包给原告包东华,双方签订《协议书》，甲方为被告盖州市双台学校，乙方为包东华，双方约定：甲方无偿为乙方在校内提供建厂需要用场地，提供电源，乙方自筹资金自行经营，自负盈亏，乙方在经营期间一切债权由乙方负责，甲方不负任何法律责任；经营期限不定，按乙方经营效益，由乙方自行决定，甲方不得中途转包他人；如国家、集体需要此地，土地补偿费为甲方所有，房屋、机械、设备等补助费为乙方所有。协议签订后，该厂的法定代表人变更为原告陈德本。2007年，被告盖州市双台学校建成新校舍后搬迁，被告盖州市双台镇人民政府将原址转让后，原告陈德本、包东华于2015年1月22日诉至本院，要求被告赔偿原告因承包机械厂的经济损失130万元。本院委托营口恒信房地产评估有限公司对原告涉案资产价值进行评估，评估范围以原告指认为准，即现场勘测之日陈德本所有房屋建筑物、机器设备、林木。营口恒信房地产评估有限公司于2015年12月16日作出营恒评报法字【2015】第16号资产评估报告，评估价值结论为：195272元。
另查，原告包东华、陈德本原系夫妻关系，双方于1978年1月18日结婚，于2003年4月23日离婚，并在离婚协议中约定房屋及家庭所有财产、债权债务归原告陈德本。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，协议书、资产评估报告等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告包东华与被告盖州市双台学校签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据协议约定“如国家、集体需要此地……对房屋、机械设备等补助费为乙方（原告包东华）所有”，现盖州市双台镇中心小学机械厂的法定代表人变更为原告陈德本，且二原告已离婚并约定债权归原告陈德本，对该部分的补偿款应归原告陈德本所有,原告包东华的诉讼请求，本院不予支持。本院采信营口恒信房地产评估有限公司作出的资产评估报告，对原告陈德本涉案资产评估的价值为195272.00元，故被告盖州市双台镇人民政府应给付原告补偿款人民币195272.00元。对原告请求的工人工资和经营损失，因缺乏证据和法律依据，本院不予支持。被告盖州市双台学校搬迁后，由被告盖州市双台镇人民政府将原址转让他人，故被告盖州市双台学校在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告盖州市双台镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告陈德本补偿款人民币195272.00元；
二、驳回原告包东华的诉讼请求。
案件受理费16500.00元，其他诉讼费80.00元，以上合计16580.00元，由原告陈德本、包东华负担12295.00元，由被告盖州市双台镇人民政府负担4285.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 高爱军
二〇一六年三月七日
书 记 员 张雪娇
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0731执199号
申请执行人温秀荣
被执行人谢权连、陈李林
本院于2017年2月6日立案执行温秀荣申请谢权连、陈李林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款40400元，承担执行费506元。本院已执00元,尚有40400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执199号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月二日
书记员 廖志生
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2117号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地峨眉山市胜利镇。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，系该公司员工。
被告：张忠喜，男，其他信息不详。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告张忠喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 容
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执276号
申请执行人：王鑫，男，1970年生，汉族，五台县台城镇走马岭村人，农民，住本村南街王家巷5号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司五台支公司。
法定代表人：贺少龙，系该公司经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：王涛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司已按判决全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月十二日
书记员 聂笑钦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执797号之二
申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，地址：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
组织机构代码：66276030-8
法定代表人康云，该公司总经理。
被执行人敬红，男，生于1986年11月17日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初字第247号民事判决书，向被执行人敬红发出执行通知书后，被执行人敬红已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703民初247号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 栾心明
二〇一六年十月三十日
书记员 牟正俊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初158号
原告:杨某,男,汉族,退休工人。
委托代理人程娉，汉台区法律援助中心法律工作者。
被告:严某,男,系陕ＦＢ２１**号出租车驾驶员。
委托代理人胥某，女，汉族，初中文化，住址同上，系被告严某之妻。
被告:汉中长征出租汽车有限公司,组织机构代码77996359—X。系陕ＦＢ２１**号出租车车主。
法定代表人刘仍岩，该公司总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,组织机构代码67513826--X。
委托代理人闫伟，该公司员工。
原告杨德来诉被告严志刚,被告汉中长征出租汽车有限公司，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德来、委托代理人程娉，被告严志刚委托代理人胥花,被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人闫伟到庭参加了诉讼；被告汉中长征出租汽车有限公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德来向本院提出诉讼请求：请求依法判令第一、三被告赔偿原告门诊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复查费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、委托鉴定费、交通费、残疾器具费合计72611.57元；第二被告在交强险限额承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月8日12时，被告严志刚驾驶陕ＦＢ２１**号出租车在汉台区西一环路与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告在汉中中心医院住院２１天，其伤被诊断为右侧内踝骨骨折；左侧髋臼及左侧髋骨、左趾骨上下支骨折；右股骨大转子骨折。2016年2月8日，该事故经交警部门认定，被告严志刚负事故全部责任，原告无责任。陕FB21**号车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，且在保险期内。此次事故发生之后虽经汉中市公安交警二大队事故科调解，被告严志刚与原告之子杨汉军签订了赔偿协议，约定被告严志刚赔偿原告各种费用18000元，但被告严志刚支付13000元之后，对原告不问不管。原告多次被告协商赔偿事宜，被告置之不理，无奈提起诉讼。
被告严志刚辩称，事故发生后的2016年2月29日，在交警部门主持调解下，原告与我达成了协议，交警队出具有调解书，由我赔偿原告各项损失18000元。该款已于当日支付原告，其也给我写了收条。现原告又起诉，我不认可，应予以驳回。
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对事故发生的事实我公司无异议，但在交警部门主持双方调解后，我公司已向投保人理赔了18576.32元。原告现提出的诉讼请求我公司不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告汉中长征出租汽车有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日12时，被告严志刚驾驶陕ＦＢ２１**号出租车在汉台区西一环路与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告在汉中中心医院住院２１天，其伤被诊断为右侧内踝骨骨折；左侧髋臼及左侧髋骨、左趾骨上下支骨折；右股骨大转子骨折。2016年2月8日，该事故经交警部门认定，被告严志刚负事故全部责任。陕FB21**号车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，且在保险期内。2016年2月29日，该事故经汉中市公安交警二大队事故科主持调解，原告方与被告严志刚签订了赔偿协议，交警部门依其协议出具了调解书，其内容是为：“经双方共同请求调解达成一致：1.杨德来的门诊检查费及住院医疗费由严志刚承担。2.严志刚一次性赔偿给杨德来住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、护理费、营养费及自行车修理费等共计18000元，就此结案。”协议达成后的当日被告严志刚向原告支付了18000元，原告出具了收条。在该收条上交警部门签字确认属实并盖章。2016年5月9日被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司进行了理赔。上述事实经质证，原被告双方当事人没有争议，本院予以确认。2016年11月16日，原告的伤情经法医司法鉴定机构评定为十级伤残。2016年12月12日，原告向本院提起诉讼，在原调解项目上又增加了伤残赔偿金25596元，精神抚慰金2000元，鉴定费840元，委托鉴定费600元，残疾器具费595元，交通费839.50元的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告诉讼主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费已经公安交警部门调解并获得赔偿，不得重复请求，故本院对被告方答辩意见予以支持，对原告的上述诉讼请求本院不予支持。对原告主张的委托鉴定费600元、残疾器具费595元，缺乏法律依据及证据不足，故本院不予认定。对原告主张的伤残赔偿金25596元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元，被告方质证均认为该起事故已处理结束，请求本院予以驳回。本院认为被告方的质证意见不能成立，因为原告是因此次交通事故所受的伤情而被评定的十级伤残，原被告双方调解时并未鉴定，也未获得赔偿；同时被告方当庭表示对原告出示的法医司法鉴定意见书不申请重新鉴定，因此本院原告主张的伤残赔偿金25596元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元予以认定。对原告主张的交通费839.50元，本院据原告伤情与事由酌定200元。
综上所述，被告方应对原告主张的伤残赔偿金25596元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元、交通费200元依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第18条、对22条、第25条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨德来伤残赔偿金25596元、精神抚慰金2000元、交通费200元，计27796元。
二、被告严志刚在本判决生效后十五日内赔偿原告杨德来鉴定费840元，被告汉中长征出租汽车有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨德来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨某负担300元，被告严某、被告汉中长征出租汽车有限公司共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 清
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四��民）特字第33号
申请人文某某。
申请人文某某要求宣告被申请人计某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人计某某，女，1945年3月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区东四块玉南街XXX号院2号楼5门201号，住上海市长宁区安顺路XXX号XXX号楼XXX室。申请人文某某与计某某系夫妻关系。计某某于2005年跟随申请人在美国生活，诊断为抑郁症，帕金森氏征，2013年5月30日华东医院病史记录：多系统萎缩。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有XXX疾病，为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、结婚证、居委会证明、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人计某某为无民事行为能力人，且依法指定申请人文某某为其监护人。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告计某某为无民事行为能力人；
二、指定文某某为计某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年九月十一日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责��，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第498号
罪犯苏志高，男，1981年8月6日出生，汉族，中专文化程度，福建省安溪县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年5月19日作出（2009）甘刑一终字第160号刑事判决，认定被告人犯苏志高犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第56号刑事裁定书减刑一年十个月；2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第53号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事产品数量管理劳动，认真负责，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分146.5分，受监狱表扬3次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币5000元，退赃人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志高予以假释(假释考验期自假释之日起至2017年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3038号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1502民初3792号
原告尚利明，男，汉族，1964年6月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告高新广，男，汉族，1965年12月16日出生，住信阳市浉河区。
被告高备，男，汉族，1987年10月12日出生，住信阳市浉河区。
二被告委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
原告尚利明与被告高新广、被告高备不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚利明委托代理人熊庭富，被告高新广、被告高备委托代理人程保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚利明诉称，2009年4月份原告尚利明通过被告高新广介绍，将其位于信阳市XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋作价9万元卖与高新广嫂子魏红，双方签订购房协议。但后来由于该房无法过户，高新广要求与原告解除购房合同。原告当时认为双方都是朋友，同意解除合同，并退还了部分房款，并承诺等卖完房子就把剩余款项打过去。但由于资金比较紧张，余款一直未付给高新广。2015年7月10日，原告在信阳市XX宾馆后院办理父亲的丧事。被告高备与其哥高勇、朋友魏东升一行三人将原告拉到其车上要求还款。原告按照高新广提供的高备卡号于10号晚8点30分左右打款52500元，过有10分钟左右，被告高新广说没有收到，又把高新广自己账号发过来让原告转款，原告又按被告提供的账号转款65000元。到10号晚9点左右，被告高新广仍然说没有收到，逼着原告付款，原告无奈，再次通过银行转账及取现金向被告付款10.5万元了结双方的债务。到了2015年7月13日，原告手机突然收到短信通知，提醒已转支65000元和52500元。原告急忙通知银行要求冻结账户，但为时已晚。原告误以为银行卡被盗刷了，于当日向公安局报警。经公安机关调查核实，两笔款项分别转入高新广和高备的账户。原告遂要求二被告返还多收的112500元不当得利，被告高新广陆续退还了4万元，余款72500元至今无果。请求判令，1、二被告连带返还不当得利款72500元，并按同期人民银行贷款利率支付利息到实际还款之日止。2、被告承担本案一切诉讼费。
被告高新广辩称，原告原有一套住房通过被告卖给被告嫂子，由于房屋没法过户，该房屋退给原告，原告收取被告的9万元没有退还。原、被告共同协商，把房屋以12万元卖给第三人，第三人的购房款也付给了原告，原告拿到房款后就找不到人了，被告的9万元房款没有退还。2015年7月原告父亲去世，被告找到原告，经多次协商原告同意退还9万元房款，并支付09年至15年相应的利息和损失。2016年5月20日原、被告就6年间的利息和损失进行了结算，有原告的证明。此后双方没有任何经济往来，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高备辩称，除同意被告高新广的答辩意见外，有部分补充意见。原告从来没有找我要求退还不当得利。原告故意向公安机关报警，公安机关对我限制20小时，并在家中搜查，对我名誉造成极大损害，要求原告恢复名誉，赔偿损失。
经审理查明，被告高新广与被告高备系叔侄关系。2009年4月份原告尚利明通过被告高新广介绍，将其位于信阳市XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋以9万元卖给被告高备。房款支付后由于无法办理过户手续，双方协议解除合同，退还房款。但原告尚利明一直未返还购房款。2015年7月10日，原告尚利明办理父亲丧事时，被告高备等人找到原告尚利明要求还款。当日，原告尚利明向被告高备银行卡转款52500元，向被告高新广银行卡内转款65000元。由于未能及时收到相应信息，被告要求原告支付现金，原告尚利明又向被告付款10.5万元。2015年7月13日，原告尚利明收到转款成功的通知，到公安机关报警。经公安机关调查核实，两笔款项转入被告高新广和被告高备的账户。原告尚利明要求二被告返还多收的112500元，后被告高新广陆续退还部分款项，2016年5月20日，原告尚利明向被告高新广出具了证明，内容为：高新广与尚利明无经济往来，互不相欠。转入被告高备账户内的52500元，被告高备未返还。
本院认为，原告尚利明已经将购房款退还给被告高备，被告高备不返还原告尚利明多转入其账户内的52500元没有合法的依据，因此，被告高备应向原告尚利明返还不当得利，并支付资金占用期间的利息。2016年5月20日原告尚利明向被告高新广出具了双方互不相欠的证明，该证据表明转入被告高新广账户内的65000元已经由双方协商解决，原告尚利明要求被告高新广返还不当得利的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告高备于本判决书生效后十日内向原告尚利明返还不当得利52500元，并支付从2015年7月14日至本判决书确定履行之日按年息6﹪计算的利息。
二、驳回原告尚利明的其他诉讼请求。
本案受理费988元，由被告高备承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡晓昱