山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）梁民初字第3074号＼n原告：毛开会，男，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。＼n被告：何树华，男，汉族，农民。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。＼n委托代理人（特别授权）：王冬芹，山东开启律师事务所律师。＼n被告：杜志铁，男，汉族，农民。＼n被告：濮阳市宏超汽车运输有限公司。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。＼n委托代理人（特别授权）：刘国平，河南师大方正律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权）：董国强，河南师大方正律师事务所律师。＼n原告毛开会诉被告何树华、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、杜志铁、濮阳市宏超汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛开会的委托代理人刘凤兰，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼，被告何树华、杜志铁、濮阳市宏超汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛开会诉称，2013年8月12日16时许，被告何树华驾驶鲁H×××××号小型客车沿220国道由南向北行驶至220国道382KM＋350M处时与停放在慢车道上的被告杜志铁驾驶的豫J×××××号牵引车、豫J×××××挂号半挂车发生碰撞，又与原告毛开会驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致使三车损坏，造成原告受伤和原告的车辆损坏的交通事故。经梁山县公安局交警大队认定被告何树华承担事故的主要责任，被告杜志铁承担事故的次要责任，原告毛开会等人无责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、评估费、施救费等损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，一、在核对被告何树华驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在交强险责任限额内与被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司平均承担责任，商业险按责任比例承担。二、本次事故是多车相撞，多人受伤，本次事故应按责任比例承担。三、拖车费、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。＼n被告濮阳市宏超汽车运输有限公司辩称，一、本次交通事故经梁山县公安局交警大队处理，并作出事故认定书，按交通事故认定的责任，被告杜志铁应承担20%的责任，被告何树华应承担80%的责任。二、被告何树华与我公司的车辆分别投有交强险和商业险，根据最高人民法院法释（2012）19号第16条的规定，首先中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由上述两保险公司的商业险予以赔偿，由于我公司所投保险能赔偿原告的损失，且原告起诉过高的部分不应予以支持，故我公司不再承担赔偿责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司辩称，一、本次交通事故致三车受损，交强险财产限额2000元应为鲁H×××××号小型客车按损失大小预留的份额。二、交强险不足部分，我公司依据事故责任在商业第三者责任险内按照20%的比例赔偿。三、在本事故何树锋机动车交通事故责任纠纷一案中，我公司交强险医疗费责任限额已赔偿完毕。四、拖车费、评估费和诉讼费等间接损失，我公司不予承担。＼n被告何树华、杜志铁未答辩。＼n原告毛开会为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本事故发生的时间、地点、成因、以及原、被告双方应承担的事故责任。2、原告毛开会的机动车驾驶证、行车证各一份，证明原告具有合法的驾驶执照和行驶证件。3、价格评估报告书、评估费票据、维修费票据各一份，证明原告的车辆损失价格为7920元，支出评估费700元、维修费7920元。4、原告的拖车费发票一份，证明原告支出拖车费490元。5、原告的门诊收费票据一份，证明原告支出检查费用160元。＼n经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告毛开会提交证据的质证意见是：对第1份证据的真实性无异议。对第2份证据的真实性无异议。对第3份证据有异议，认为评估报告书委托程序不合法，评估费未提供正式发票，属于间接损失。对第4份证据的真实性无异议，认为拖车费不属于直接损失，保险公司不予承担。对第5份证据的真实性无异议，认为原告未提供门诊病历。＼n经审查，因被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提供的第1、2、4、5份证据的真实性无异议，且被告何树华、杜志铁、濮阳市宏超汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司经本院传票传唤未到庭质证，放弃了其质证权利，因此，原告提供的第1、2、4、5份证据符合法律规定，本院予以采信。对原告提供的第3份证据，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司虽然有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，应视为其放弃了重新鉴定的权利，且被告何树华、杜志铁、濮阳市宏超汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司经本院传票传唤未到庭质证，放弃了其质证权利，因此，原告提供的第3份证据符合法律规定，本院予以采信。＼n经审理查明，2013年8月12日16时许，被告何树华驾驶鲁H×××××号小型客车沿220国道由南向北行驶至220国道382KM＋350M处时与停放在慢车道上的被告杜志铁驾驶的豫J×××××号牵引车、豫J×××××挂号半挂车发生碰撞，又与原告毛开会驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致使三车损坏，造成原告受伤和原告的车辆损坏的交通事故。经梁山县公安局交警大队认定被告何树华承担事故的主要责任，被告杜志铁承担事故的次要责任，原告毛开会等人无责任。被告何树华于2013年7月11日为其所有鲁H×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告濮阳市宏超汽车运输有限公司于2013年5月18日为其所有豫J×××××号牵引车、豫J×××××挂号半挂车在被告投中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。另查明在本次事故中造成何树锋受伤，何树锋诉杜志铁、濮阳市宏超汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司为何树锋的医疗费在交强险医疗费限额内已赔偿完毕。同时还查明被告杜志铁系被告濮阳市宏超汽车运输有限公司雇佣的驾驶员。＼n本院确认原告的损失为：原告的医疗费160元、原告的鲁H×××××号车辆维修费为7920元、评估费700元、拖车费490元。＼n本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人造成损害的，致害人应当承担相应赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告杜志铁系被告濮阳市宏超汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，被告杜志铁因驾驶车辆致他人财产损害，应由被告濮阳市宏超汽车运输有限公司承担赔偿责任。同时投保交强险及第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆鲁H×××××号小型客车和豫J×××××号牵引车、豫J×××××挂号半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司处投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中，原告毛开会无事故责任，被告何树华负事故的主要责任，被告杜志铁负事故的次要责任，由于被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在该事故中已对何树锋一案的医疗费在交强险医疗费限额内已赔偿完毕，故在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司对原告毛开会的医疗费不再交强险限内支付。因该事故系三辆车相撞，并且造成三车不同程度地损坏，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在各自的交强险财产限额内应为其他受害人预留交强险赔偿款份额，并且由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险范围内按照原告的损失占所有有责方损失总和的比例承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为医疗费160元、车辆维修费735元﹛2000×［7920÷（7920＋13640）］﹜，被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为车辆维修费98元﹛2000×［7920÷（7920＋153242）］﹜，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应赔偿原告的损失为6199元［（7920元＋490元＋160元-735元-98元）×70%＋735元＋160元］，被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司应赔偿原告的损失为2371元［（7920元＋490元＋160元-735元-98元-160元）×30%＋98元］。因原告为评估其事故车辆的财产损失而支出的评估费属于间接损失，依据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司不予承担，但该费用是被告何树华和杜志铁造成的，应由被告何树华和被告濮阳市宏超汽车运输有限公司按主次责任的比例承担，即由被告何树华承担70%，由被告濮阳市宏超汽车运输有限公司承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛开会医疗费、车辆维修费、拖车费共计6199元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛开会车辆维修费、拖车费共计2371元。＼n三、被告何树华于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛开会评估费490元。＼n四、被告濮阳市宏超汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛开会评估费210元。＼n五、驳回原告毛开会的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告何树华负担35元、被告濮阳市宏超汽车运输有限公司负担15元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长韩道义＼n审判员韩飞＼n人民陪审员黄迎军＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十九日＼n＼n书记员孟冰冰＼n＼n＼n