四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终699号
上诉人（原审原告）：苏天琼，女，汉族，1966年7月14日出生，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柏兴菊，女，汉族，1973年10月12日出生，四川省华蓥市人。
上诉人（原审被告）：赵明林，男，汉族，1970年1月28日出生，四川省华蓥市人。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
上诉人苏天琼与上诉人柏兴菊、赵明林因健康权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2018)川1681民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏天琼及其委托诉讼代理人肖中城，上诉人柏兴菊及其与赵明林共同委托的诉讼代理人邓建伟、罗兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏天琼上诉称，撤销原审判决，依法改判残疾赔偿金（包括被抚养人的生活费）按照城镇居民标准计算、误工期计算144天；一、二审诉讼费由柏兴菊、赵明林承担。事实与理由：1.苏天琼的户口本并未显示农村户口，且苏天琼在此次纠纷发生前在城镇务工，故一审法院认定苏天琼的残疾赔偿金按照农村居民标准计算是错误的；2.纠纷发生后，苏天琼一直辗转就医，从受伤之日起至评残前一天一直处于误工期内，故苏天琼的误工期应计算为144天。
柏兴菊、赵明林辩称，苏天琼在一审中并未举示任何证据证明其是城镇居民，其为农村居民属实，受伤前也并未在城镇务工，一审依据农村居民标准计算正确；误工费应当按照住院时间进行确定，一审法院认定的误工时间正确。
柏兴菊、赵明林上诉称，撤销原判，对苏天琼的伤残等级进行重新鉴定并依据新的鉴定结论改判。事实与理由：在原审庭审中，柏兴菊的代理人在未与当事人商量的情况下表示不申请重新鉴定，且法庭也并未告知柏兴菊、赵明林不申请重新鉴定的法律后果，导致柏兴菊、赵明林丧失了相应的诉讼权利。广安世纪司法鉴定中心的伤残鉴定意见未考虑新旧伤各自的参与度，该鉴定意见存在重大缺陷，不利于查清案件事实，应当重新进行鉴定。
苏天琼辩称，柏兴菊、赵明林在一审庭审中多次表示不再进行鉴定，其在规定期限并未提出重新鉴定的申请，应当视为其放弃重新鉴定的权利，一审法院据此认定是正确的。
苏天琼向一审法院提出诉讼请求：判令柏兴菊、赵明林赔偿其各项损失费用共92,743.96元（医疗费11,224.96元、残疾赔偿金56,670元、护理费1600元、误工费14,400元、营养费260元、精神抚慰金2500元、住院伙食补助费780元、交通费1,083元、鉴定费2,100元、住宿费60元、被扶养人生活费2066元），并承担案件受理费。
一审法院认定事实：苏天琼与柏兴菊、赵明林系邻里且为亲属关系，柏兴菊、赵明林系夫妻关系，2017年7月26日晚7时许，苏天琼与其女赵某某在华蓥市新华大桥护拦处乘凉，遇柏兴菊、赵明林及其女儿赵海宏路过，柏兴菊与苏天琼发生争吵，随后相互抓扯、扭打。赵明林和其女赵海宏将苏天琼与柏兴菊分开后，柏兴菊用扇子拍打苏天琼后离开，苏天琼抓住赵明林，赵明林踢了苏天琼小腿两下后离开。后苏天琼到柏兴菊家的院坝中哭闹，并将柏兴菊家院坝里的玉米洒在一旁的沙堆等处，柏兴菊返回院中，又与苏天琼发生争吵、抓打，被众人劝阻拉开后，柏兴菊发现自己的衣服被撕烂，项链被扯断，便踢了苏天琼的左脸部，致左眼受伤。苏天琼被送至医院，先后在华蓥市人民医院，广安市人民医院，西南医院（第三军医大学第一附属医院）检查治疗，被诊断为：左眼钝挫伤，左眼高度近视。在广安市人民医院住院治疗13天，共产生医疗费用11,224.96元【华蓥市人民医院医疗费1267元、广安市人民医院医疗费8667.06元、西南医院医疗费1290.9元】。经鉴定，苏天琼损伤程度为轻微伤、伤残等级为十级伤残，产生鉴定费共2,100元。
一审法院认为，一、关于责任划分。苏天琼与柏兴菊、赵明林本系邻里且为亲戚关系，因琐事一言不和产生纠纷，双方本应从解决问题的角度出发，互谅互让妥善解决，而双方均未能冷静处理纠纷，导致矛盾升级，发生争吵甚至两次抓打，尤其是在第一次抓打本已结束，苏天琼又到柏兴菊、赵明林家的院坝哭闹，将院坝里的玉米洒在沙堆等处，由此引发苏天琼与柏兴菊的第二次抓打，在旁人劝阻且将两人分开后，柏兴菊见自己衣服被撕烂，项链被扯断，未克制自己的情绪，控制自己的行为，进而踢伤苏天琼的左脸部，导致其左眼受伤，苏天琼的伤情被评定为十级伤残。赵明林本应及时劝阻抓扯的二人，防止矛盾升级，但却在劝阻过程中对苏天琼实施不当的踢打行为。在本次纠纷中，双方均存在一定的过错，应根据各自过错的大小，分担苏天琼受伤所产生的损失。柏兴菊辩称苏天琼左眼高度近视是自身疾病造成的，其受损的损失不应该纳入本案的赔偿范围，四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明苏天琼左眼的损伤是其旧疾造成，这份鉴定是公安局送检鉴定，其左眼高度近视不是柏兴菊、赵明林造成的，如果是柏兴菊、赵明造成就会构成轻伤，但鉴定结果并非轻伤，证明柏兴菊、赵明对苏天琼左眼的高度近视的损伤并无责任，不能根据广安世纪司法鉴定中心的司法鉴定意见书认定苏天琼左眼构成十级伤残。一审法院认为，公安机关提交的损伤程度鉴定与苏天琼申请的伤残等级鉴定并无直接联系，不构成轻伤并不能证明苏天琼所受伤害不能评定伤残等级，广安世纪司法鉴定中心的司法鉴定意见载明：“苏天琼左眼部被伤后致视力下降……考虑到其损伤前后视力下降的程度，评定其左眼视力损害程度为10级伤残”，柏兴菊对该鉴定意见不认可，但未在法庭辩论终结前向一审法院申请司法鉴定，庭审中明确表示不申请司法鉴定，也未提供反驳证据推翻鉴定意见，故对该份鉴定意见予以采信。综合本次纠纷发生的起因、过程和损害的后果，一审法院酌定由柏兴菊、赵明林承担70%的责任，苏天琼承担30%的责任。
二、关于各项费用的认定。1.医疗费，医疗机构票据显示金额为11,224.96元（华蓥市人民医院1267元、广安市人民医院8667.06元、西南医院1290.9元），且有治疗的病历等予以佐证，应予支持。柏兴菊辩称苏天琼的部分医疗费是治疗其自身其他疾病，属于扩大损失，但未提交证据反驳苏天琼的主张，应当承担举证不力的后果，对其该项辩称意见不予采纳。2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），苏天琼主张按城镇人口标准计算，其提交了公安机关出具的常住人口登记簿，但该证据上未具体载明苏天琼的户籍性质，一审法院依职权在苏天琼所属的华蓥市双河街道民太村村民委员会调取了证明一份，证实苏天琼及其女赵某某为农村户籍，且土地未被征收，未农转非，故一审法院认定苏天琼的残疾赔偿金按上一年度四川省农村居民人均纯收入标准计算，即为22,406元（11,203元/年×20年×10%）；被扶养人生活费按上一年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准计算，赵某某现年16周岁，计算至18周岁，即为1019.2元（10,192元/年×2年×10%÷2人）；共计23,425.2元。3.护理费，苏天琼住院治疗期间需人护理，护理期限认定为13天，其主张护理期16天，对超出部分不予支持；护理费按照上一年度四川省服务行业标准计算，为1307.87元（36,218元/年÷12月÷30天×13天）。4.误工费，苏天琼主张14,400元（100元/天×144天），因苏天琼于2017年8月9日出院，2017年12月18日鉴定，出院时无医嘱要求长时间休息，故酌情认定误工时间为43天，对其主张的超出部分，不予支持；苏天琼未举证证实受伤前从事何种工作及收入状态，故酌定其误工费按照上一年度四川省服务行业标准计算，为4326.04元（36,218元/年÷12月÷30天×43天）。5.营养费，苏天琼主张260元（20元/天×13天），有华蓥市人民医院出院医嘱予以证实，应予支持。6.精神损害抚慰金，苏天琼为十级伤残，主张2500元，符合法律规定，应予支持。7.住院伙食补助费，苏天琼参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张780元（13天×60元/天），符合规定，应予支持。8.交通费，苏天琼家住华蓥，因本次事故其本人及必要的陪同人员往返于广安、重庆就医，必然产生一定的交通费，结合其提交的交通费票据，酌情认定1,000元。9.鉴定费，苏天琼主张2,100元，有鉴定发票予以证实，应予支持。10.住宿费，苏天琼主张60元，结合本案实际情况及其提供的票据，予以支持。综上所述，苏天琼因本次事故造成的损失有：医疗费11,224.96元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23,425.2元、护理费1,307.87元、误工费4,326.04元、营养费260元、精神损害抚慰金2,500元、住院伙食补助费780元、交通费1,000元、鉴定费2,100元、住宿费60元，共计46,984.07元。由柏兴菊、赵明林承担70%的赔偿责任，即柏兴菊、赵明林共计赔偿苏天琼32,888.85元，苏天琼自行承担14,095.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、柏兴菊、赵明林在本判决生效之日起十日内一次性向苏天琼支付医疗费、残疾赔偿金等人身损害赔偿款共计32,888.85元；二、驳回苏天琼的其他诉讼请求。案件受理费440元，由柏兴菊、赵明林负担308元，苏天琼负担132元。
二审中，双方围绕上诉请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。
苏天琼向本院提交了广安市嘉乐电子科技有限公司出具的证明一份，拟证明其自2014年2月14日至2017年7月26日持续在广安市嘉乐电子科技有限公司从事后勤工作。
柏兴菊、赵明林质证称：对该证据的真实性不予认可，苏天琼只在2014工作了一年，且苏天琼也未提供劳动合同和工资表，不能证明纠纷前一年的收入情况。
柏兴菊、赵明林向本院提交了：1.华蓥市残疾人联合会出具的苏天琼残疾证办理情况一份，拟证明苏天琼在本次纠纷前就因视力残疾办理了残疾证；2.华蓥市残疾人联合会对苏天琼残疾的评定表，拟证明苏天琼在本次纠纷后对残疾证等级进行了变更；3.苏天琼所在村组出具的情况说明，拟证明苏天琼在本次纠纷前半年至今并未外出务工。
苏天琼质证称：对于第一、二份证据的真实性及合法性无异议，但残疾证办理情况达不到证明目的，司法鉴定结论也载明了，苏天琼的视力下降是因为本次纠纷导致；对于第三份证据，该份证据没有经办人签字，其余的证人也没有出庭作证，对其真实性不认可。
对于双方提交的上述证据，本院认为，苏天琼提交的广安市嘉乐电子科技有限公司出具的工作证明虽加盖有该公司印章，但无社保或收入证明等证据予以印证，单位负责人签字的真实性亦无法核实，故对该份证据本院不予采信；柏兴菊、赵明林提交的苏天琼所在村组出具的情况说明，其真实性无法核实，本院不予采信。柏兴菊、赵明林提交的华蓥市残疾人联合会出具的苏天琼残疾证办理情况、残疾评定表本院将结合全案情况予以综合认定。
二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，苏天琼主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，但其在二审中提供的证据不能证明其该项主张。其在原审中提交的公安机关出具的常住人口登记簿未具体载明其户籍性质，其职业登记亦为粮农，且其在二审庭审中明确表示其土地未被征收，户口未农转非，故一审法院认定其残疾赔偿金按上一年度四川省农村居民人均纯收入标准计算并无不当，本院予以维持。苏天琼本应在治疗终结后的合理时间内进行残疾等级评定，但其因为自身原因拖延评残时间，其拖延的时间不应计算误工费。苏天琼受伤住院13天，出院后无遗嘱或鉴定结论证明需长期休息，原审法院酌定其误工时间为43天已充分考虑其伤情及进行伤残鉴定所需的合理时间，本院经审查并无不当，予以维持。
柏兴菊、赵明林在二审中提交了华蓥市残疾人联合会出具的苏天琼残疾证办理情况、残疾评定表，以此证明案涉鉴定意见存在重大缺陷，应当启动重新鉴定程序。但在一审庭审中，柏兴菊的委托诉讼代理人明确表示不申请重新鉴定，柏兴菊在场且对代理人的该意见并未表示反对，故代理人的意见应视为其本人意见。赵明林在一审中经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。因柏兴菊、赵明林在一审中已经明确放弃重新鉴定的诉讼权利，故对上述证据不予采信，对其要求重新鉴定的主张亦不予支持。
综上所述，上诉人苏天琼、柏兴菊、赵明林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审中上诉人苏天琼与上诉人柏兴菊、赵明林分别交纳的案件受理费各880元，由各自自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨应清
书 记 员 周甜甜