江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10923号
原告：贾丹，女，1968年12月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市，特别授权。
被告：沈波，男，1969年10月27日生，汉族，住如皋市。
被告：吴云，女，1976年9月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：颜永宏，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：王宏根，男，1972年7月23日生，汉族，住如皋市。
原告贾丹与被告沈波、吴云、王宏根民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丹委托诉讼代理人居家云，被告吴云委托诉讼代理人颜永宏到庭参加诉讼，被告沈波、王宏根经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾丹向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告沈波、吴云立即偿还原告借款15万元及利息（按月息4分从2016年6月8日计算至给付之日）。2、被告王宏根对被告沈波所借款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经陈建介绍认识被告沈波，2016年6月8日被告沈波因生意急需资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，被告王宏根作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告沈波没有按期履行还款义务，被告王宏根没有履行担保责任。被告沈波与被告吴云系夫妻关系，此借款系二被告夫妻共同债务。原告多次向三被告追款，三被告至今分文未付。
被告沈波、王宏根未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告吴云辩称：被告吴云和沈波当时虽然没有离婚，但是这笔借款吴云不知道，也没有用于家庭共同生活，也没有受益，所以吴云不应承担任何责任。要求驳回对被告吴云的诉讼请求。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告沈波向原告贾丹出具借条一份，载明“今借贾丹人民币壹拾伍万元正（￥150000.′）月息4分，每月8日付息。于2016年12月8日前付本息。”被告沈波在借条右下方借款人一栏签署：“沈波1537093936613328063952”，被告王宏根在担保人一栏签署：“王宏根（王红根）2016年6月8日”。同日，原告贾丹从中国工商银行如皋支行其本人的借记卡中取款14万元。
2017年8月10日，原告贾丹与被告王宏根电话录音中，贾丹说：“我也没有办法，你要不是担保这15万，我也不可能找你。”王宏根回复：“我晓得。”
2017年8月12日，原告贾丹与被告王宏根第二份电话录音中，贾丹说：“哦，还有四月份我请刘会长找你的时候，告诉他医院有欠款是什么意思？”王宏根回复：“医院的只有几千块钱，他有点药送在他那边，暂时他也不好拿，拿不出来……”
2017年8月21日，原告贾丹与案外人刘德生（刘会长）电话录音中，贾丹说：“四月份请你帮忙找他的时候，他说沈波医院还有点欠款是不是？”刘德生回复：“……人民医院，还是中医院的？”
另查明，1998年7月18日，被告沈波与被告吴云登记结婚，2016年8月5日，被告沈波与被告吴云登记离婚。
以上事实，有原告所举借条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、录音光盘、结婚申请书、离婚登记处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
因被告未履行还款义务，2017年9月25日，原告贾丹诉至本院，要求判如前请。
原告贾丹一方当庭陈述：借条是沈波出具的，王宏根的签名是王宏根本人写的，身份证号码是个人自己写的自己的。实际上交付15万元，从银行付了14万，家里有1万现金，一共现金15万元。从写借条之后被告没有还钱，借条上虽然约定月息4分，每月8日付息，但是被告没有给过。之前向王宏根和沈波追要，他们一直说慢慢给，我们一直在要，没有要到，所以才起诉的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈波、王宏根经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告所举借条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告贾丹与案外人刘德生、被告王宏根的录音及到庭当事人的当庭陈述，可以认定原被告之间存在案涉150000元的借贷关系，现原告持据主张被告沈波承担还款责任，与法有据，应予支持。
关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利息或约定不明的，约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告贾丹与被告沈波约定月息4分，违反法律规定，依法应承担从2016年6月8日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止的利息，超出部分，本院不予支持。
关于被告吴云是否应当承担共同还款责任的问题。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务的前提是为家庭日常生活需要所负债务，或者虽然超出家庭日常生活需要，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告贾丹主张的债务虽然发生于被告沈波、吴云婚姻关系存续期间，但原告并未能提供证据证明案涉债务系被告沈波、吴云共同借款或者用于被告沈波、吴云的夫妻共同生活、共同生产经营等。故原告主张案涉债务系被告沈波、吴云夫妻共同债务，要求被告吴云承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
关于被告王宏根是否应当承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告沈波向原告贾丹借款15万元并出具借条一份，被告王宏根作为担保人在借条上签字，双方未就保证方式、保证期限进行约定，依法应认定被告王宏根对该笔借款提供连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日（即2016年12月8日）起六个月内要求被告王宏根承担保证责任。从原告所举证据来看，可以认定原告在保证期内曾向担保人王宏根主张过担保责任，现原告贾丹主张要求被告王宏根对案涉借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。担保人王宏根承担保证责任后，有权向主债务人沈波追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈波于本判决生效后立即偿还原告贾丹借款150000元及相应利息（以150000元为基数，自2016年6月8日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。
二、被告王宏根对上述被告沈波的给付义务承担连带还款责任。
三、驳回原告贾丹的其他诉讼请求。
如果被告沈波、王宏根未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告沈波、王宏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二〇一八年五月二十二日
见习书记员 刘 沁