wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第3268号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：金湖县天赐缘机械有限公司，住所地金湖县银集镇淮建居委会。
法定代表人：潘勇，经理。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告金湖县天赐缘机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德昌、孙威到庭参加诉讼，被告金湖县天赐缘机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年12月29日签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告贷款本金150万元及利息（2015年12月29日至2016年12月27日期间按月利率7.05‰计算，2016年12月28日至实际还款之日按月利率10.575‰计算），并支付律师费1万元；3、确认原告对抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告用自有房地产向原告抵押借款150万元，并办理了抵押登记。后被告未依约支付利息，原告遂诉至法院。
被告金湖县天赐缘机械有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原被告签订江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同一份，合同约定被告在2014年3月4日至2017年3月4日期间以自有房地产抵押在最高额本金150万元范围内向原告借款提供抵押担保。双方于2014年3月5日在金湖县住房和城乡建设局、金湖县国土资源局分别办理了房产、土地使用权他项权抵押登记，其中房屋所有权证号为J201400609的房屋抵押金额为80万元，房屋所有权证号为J201400610的房屋抵押金额为10万元，地号为3208311040020093004的土地使用权抵押金额为60万元。
2015年12月29日，原被告签订江苏金湖民泰村镇银行借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，借款期限为实际提款日起至2016年12月27日，借款利率为7.05‰，还款方式为按月结息，利随本清。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％。同日，被告立借款借据，原告向其发放贷款150万元，借款借据中约定还款方式为按季结息，利随本清本。借款后，被告未依约归还过借款本息。原告遂诉至本院。原告为本次诉讼支付了律师费1万元。
本院认为，原被告签订的最高额抵押合同、借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。截止本案开庭之日，涉案贷款已经到期，原被告于2015年12月29日签订的借款合同已经履行完毕，故原被告之间签订的借款合同已无须解除，被告应当向原告归还全部借款本息。被告以自有房地产向原告提供抵押担保，原告对抵押财产变卖、拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县天赐缘机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息（2015年12月29日至2016年12月27日期间按月利率7.05‰计算，2016年12月28日至实际还款之日按月利率10.575‰计算），并支付律师费1万元；
二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告金湖县天赐缘机械有限公司用于抵押的房地产拍卖、变卖价款在150万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执1171号
申请执行人：银川威特金属制品有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔繁龙，系银川威特金属制品有限公司总经理。
委托代理人：莫纬，银川威特金属制品有限公司职工，特别授权代理。
被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1531号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人银川威特金属制品有限公司执行款55428.03元、负担执行费731元，合计56159.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款56159.03元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 莉
二〇一八年八月十九日
书记员 贾琪琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5179号
原告：鹏城国际物业服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路88号龙湖长城花苑物业管理楼1层01室。
法定代表人：何天奉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：常英召，成年,住郑州市管城回族区。
原告鹏城国际物业服务河南有限公司与被告常英召物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告鹏城国际物业服务河南有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鹏城国际物业服务河南有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹏城国际物业服务河南有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鹏城国际物业服务河南有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月九日
书记员 路 静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢2号
申请执行人李某1，男，2002年12月12日出生，汉族，学生。
法定代理人李某2，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，系李某1之父。
被执行人李某3，女，1980年1月29日出生，汉族，农民。
申请执行人李某1与被执行人李某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）阴民初字第00504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，本案申请执行标的为6720元，被执行人李某3已履行3500元，剩余3220元于2017年4月30日前付清。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年一月六日
书记员 朱文倩
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）亭兴民初字第0550号＼n原告陈士尧。＼n被告吴金豹。＼n被告钮宏军。＼n被告袁玉柱。＼n原告陈士尧与被告吴金豹、钮宏军、袁玉柱劳务合同纠纷一案，原告陈士尧于2014年1月13日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告陈士尧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告陈士尧撤回起诉。＼n案件受理费122元，依法减半收取61元，由原告陈士尧负担。＼n代理审判员陆小暐＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员朱海浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2396号之一
申请执行人:潘雪琴，女，1953年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:胡小英，女，1957年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:胡启洪，男，1954年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初1333号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人潘雪琴与被执行人胡小英、胡启洪民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费1235元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人名下房产已抵押，本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 恒
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌民一初字第00174号＼n原告：王XX。＼n原告：赵XX。＼n二原告委托代理人：李琳，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。＼n原告：张XX。＼n原告：王XX。＼n法定代理人：张XX（系王XX之母）。＼n原告：王XX。＼n法定代理人：张XX（系王XX之母）。＼n被告：贾XX。＼n被告：王XX。＼n被告：北镇市宇通运输车队，住所地辽宁省锦州北镇市广宁乡东门外村。＼n原告王XX、赵XX、张XX、王XX、王XX诉被告贾XX、王XX、北镇市宇通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告王XX及王XX、赵XX的委托代理人李琳、原告张XX、原告王XX与原告王XX的法定代理人张XX、被告贾XX、被告王XX到庭参加诉讼，被告北镇市宇通运输车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张XX、王XX、王XX撤回起诉。本案现已审理终结。＼n原告王XX、赵XX诉称：2013年11月11日20时30分，受害人王子平驾驶两轮摩托车与被告贾XX驾驶的辽GXX**号低速车相撞，造成王子平死亡，两车受损。该肇事车辆车主为王XX，登记所有人为北镇市宇通运输车队。此事故经认定，王子平负主要责任，贾XX负次要责任。二原告要求三被告连带赔偿各项经济损失共计151982元。＼n被告贾XX、王XX在审理过程中认为已经与原告方达成协议并已赔偿完毕，不同意再行赔偿。＼n被告北镇市宇通运输车队辩称：贾XX驾驶的辽GXX**号车系挂靠其单位车辆，北镇市宇通运输车队对该车辆无支配、使用、收益权，不同意承担赔偿责任。＼n审理中，原告王XX、赵XX向本院提供的证据有：＼n1、王XX、赵XX身份证、派出所证明。证明原告王XX、赵XX系受害人王子平之父母。＼n该证据经当庭质证，被告贾XX、王XX没有异议。本院对此予以确认。＼n2、交通事故责任认定书。证明王子平负此事故的主要责任，贾XX负次要责任。＼n该证据经当庭质证，被告贾XX、王XX认为责任认定不公平。本院认为二被告反驳理由不充分，故对此予以确认。＼n3、交警部门询问贾XX、王XX的笔录。证明肇事车辆系王XX所有，贾XX系王XX雇用司机，该车辆挂靠北镇市宇通运输车队。＼n该证据经当庭质证，被告贾XX、王XX没有异议。本院对此予以确认。＼n4、赵XX病历。证明赵XX没有劳动能力，没有经济来源。＼n该证据经当庭质证，被告贾XX不同意给付赡养费；被告王XX没有异议。经本院审查，赵XX的病历不能证明其丧失劳动能力及没有经济来源，故对此不予确认。＼n审理中，被告王XX向本院提供的证据有：＼n1、赔偿协议书。证明王XX已赔偿受害人王子平家属所有经济损失。＼n该证据经当庭质证，原告王XX、赵XX对其真实性没有异议，认为该协议系张XX与王XX所签，不能代表王XX、赵XX；原告张XX没有异议。＼n2、证人谭军到庭作证。证明张XX代表王XX、赵XX与王XX签订赔偿协议。＼n该证人经原、被告当庭询问，证人谭军与王子国、张XX在场时，王子国同意张XX代表王XX、赵XX与王XX签订赔偿协议。本院认为，谭军未证明王XX、赵XX授权张XX代其与王XX签订赔偿协议，故对此不予确认。＼n审理中，被告贾XX、北镇市宇通运输车队未向本院提供证据。＼n依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：＼n原告王XX系王子平之父，赵XX系王子平之母，张XX系王子平之妻，王XX系王子平之长女，王XX系王子平之次女。2013年11月11日20时30分，王子平醉酒驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至昌图县双庙子镇北大村时，与头南尾北停在道路西侧贾XX驾驶的辽GXX**号低速车追尾相撞，造成王子平死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：王子平负此事故的主要责任，贾XX负此事故的次要责任。五原告因王子平死亡的经济损失有：丧葬费21251.50元、死亡赔偿金187680元（9384元／年×20年）、精神损害赔偿金56304元（9384元／年×6年）、王XX赡养费19493.50元（5998元／年×25%×8年＋5998元／年×5年÷4人，王XX赡养年限13年，前8年按比例分配，共四名子女）、赵XX赡养费28490.50元（5998元／年×25%×8年＋5998元／年×11年÷4人，赡养年限19年。）、王XX生活费11996元（5998元／年×25%×8年。）、王XX生活费35988元（5998元／年×25%×8年＋5998元／年×8年÷2人，抚养年限16年。），五原告以上经济损失共计361203.50元。另查，贾XX所驾驶的辽GXX**号低速车系王XX所有，贾XX系王XX雇用司机，该车挂靠经营于被告北镇市宇通运输车队。事故发生后，张XX与王XX、贾XX达成赔偿协议：由王XX一次性付给王子平家属各项经济损失43000元。＼n本院认为：受害人王子平驾驶摩托车与停在路边贾XX驾驶的车辆相撞致死，贾XX负事故次要责任，五原告系受害人王子平近亲属有权要求肇事车辆一方按交强险限额赔偿经济损失110000元，超出交强险经济损失251203.50元按事故次要责任承担30%的赔偿责任即75361.05元，合计应赔偿185361.50元。因该肇事车辆系王XX所有，贾XX受雇于王XX，王XX应承担赔偿责任。因该肇事车辆挂靠于北镇市宇通运输车队，故北镇市宇通运输车队应与王XX承担连带赔偿责任。因贾XX在该事故中负次要责任，无故意或重大过失，原告王XX、赵XX要求贾XX承担连带赔偿责任法律依据不足，故对此不予支持。因王XX未能提供足够证据证明王XX、赵XX授权张XX与王XX签订赔偿协议，故对王XX以与张XX达成赔偿协议并已履行为由，不同意再行赔偿王XX、赵XX一节不予支持；但张XX及其女王XX、王XX的份额应在赔偿额中予以扣减，扣除比例可按王XX、赵XX二人经济损失与张XX、王XX、王XX三人经济损失之比2：3予以扣减。原告张XX、王XX、王XX撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王XX、北镇市宇通运输车队连带赔偿原告王XX、赵XX各项经济损失185361.50元的40%（扣减比例2：3）即74144.60元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。＼n二、驳回原告王XX、赵XX的其他诉讼请求。＼n三、准予原告张XX、王XX、王XX撤回起诉。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费3300元，由原告王XX、赵XX负担1650元，由被告王XX、北镇市宇通运输车队负担1650元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。＼n审判长王凤山＼n审判员冮雪冬＼n审判员姜云秀＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王微微＼n
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2684号
原告徐水贞，男，1962年2月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人吴浩、纪盛才（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。
法定代表人郑文其，经理。
委托诉讼代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
原告徐水贞与被告福建省景观园林建筑发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法适用普通程序。被告福建省景观园林建筑发展有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由永泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案涉诉建设工程所在地位于永泰县，本案应由永泰县人民法院管辖。被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福建省永泰县人民法院管辖。
案件受理费100元，由被告福建省景观园林建筑发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈嘉嘉
本裁定书引用的主要法律条文：
第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00706号
原告常美蓉，女，1988年10月2日出生，汉族，住米脂县。
被告张磊磊，男，1986年9月17日出生，汉族，住佳县。
原告常美蓉与被告张磊磊离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告常美蓉、被告张磊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常美蓉诉称：原、被告在打工时相识，几个月后举行婚礼，过上了“非法同居”生活。原、被告于2006年12月16日生有一子，取名张宇杰；于2010年6月7日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告性格差异逐渐显现。被告经常不务正业，有赌博恶习，甚至对原告实施家庭暴力。原告只好离家打工。期间，被告背着原告向原告亲戚多次借款，均用于挥霍。现原、被告已分居六年之久，被告不让原告看孩子一眼，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、由原告抚养儿子张宇杰，由被告承担生活费及教育费；三、诉讼费由被告承担。
原告常美蓉向本院提交以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年6月7日在佳县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张磊磊辩称：原告在诉状中称分居六年的情况不属实；原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告张磊磊未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据系国家机关出具的证明材料，具有较强的公信力，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告在打工时相识，于2006年12月16日生有一子，取名张宇杰；于2010年6月7日办理了结婚登记手续。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求解除婚姻关系，故涉诉本院。
本院认为，原、被告系打工认识，后自由恋爱结婚。原、被告已共同生活十年有余，且生有一子，已建立起深厚的夫妻感情。虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常美蓉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 王 澜
人民陪审员 李耀录
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 楚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11762号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：杨利军，男，1987年5月3日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
被告：陈茜，女，1979年5月5日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：刘文龙，男，1980年9月16日出生，汉族，住北京市。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告陈茜（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人宁鹏达、杨利军，被告陈茜的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3203.4元及滞纳金20元，共计3223.4元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月起进驻xx小区提供供暖服务，被告系该小区xx室业主。原告提供的供暖服务符合相关规定，但被告拖欠2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费至今未付。现原告诉至法院。
被告称2017年1月26日，因为家里的温度低，被告给供暖公司打电话，工作人员检查后说需调节阀门改变温度，调节后温度没有上升，工作人员又说要放水，工作人员在没有任何准备的情况下拧下阀门，导致漏水，家里地板被浸泡，供暖公司没有处理，因此被告拒绝交供暖费，供暖公司应给予补偿后再交供暖费。
经审理查明：2016年9月20日，原告取得《北京市供热运行单位备案登记证》，供热区域为北京市xx小区，供暖方式为天然气，后原告实际为该小区提供供暖服务。被告系该小区xx号房屋（建筑面积106.78平方米）的产权人。
庭审中，被告主张应该按照计量收取供暖费，被告称该小区因计量设施尚未验收合格，也未接到应按照计量收费的通知，故仍按照面积收取供暖费。
另查，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价商字〔2001〕372号，以下简称372号文）规定：燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
经核实，被告拖欠2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3203.4元尚未交纳。
上述事实，有《房屋登记表》、《北京市供热运行单位备案登记证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告实际为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，理应向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告主张应该按照计量收取供暖费的问题，被告未提交充分证据证明原告已按照计量方式为涉案小区供暖和计费，原告在涉案小区尚未采取热计量方式计费的情况下，根据372号文的规定按照每建筑平方米、采暖季30元的标准计算供暖费并无不当。关于被告提出因维修导致地板损坏的问题，与本案不属于同一法律关系，不构成其不交纳供暖费的理由，被告可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茜给付原告北京环宇新星供暖有限公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3203.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月十三日
书记员 高垚鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执714号
申请执行人王堂英，女，1966年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区小车河路41号附7号，身份证号：522127198205240020。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1478号民事判决书，立案受理王堂英申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的5万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年3月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年3月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王堂英进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一初字第1478号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执32号
申请执行人龙建敏，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人吴颖，女，生于1975年1月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人彭进，男，生于1977年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行龙建敏与吴颖、彭进借款合纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初3250号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人吴颖、彭进送达了执行通知书，责令被执行人吴颖、彭进履行向申请执行人龙建敏偿还借款94000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费1150元、保全费520元、申请执行费1310元。但被执行人吴颖、彭进至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴颖、彭进的存款或应收款100000元额度内予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人吴颖、彭进的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封，申请执行人龙建敏须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龙建敏自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更914号
罪犯朱开印，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。山西省晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑初字第4号刑事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。刑期自2012年7月16日至2020年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯朱开印予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯朱开印在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱开印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱开印减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年7月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执882号之四
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。
负责人：孙建平，董事长。
被执行人：韩玉玲，女，1968年1月1日出生，汉族，原住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初578号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩玉玲名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人韩玉玲名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 萌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘03民初36号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：湘潭县易俗河华为指定专营店，经营地址湖南省湘潭县易俗河镇牛头岭转盘处。
经营者：马某某。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告湘潭县易俗河华为指定专营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00942号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初7号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告人刘某，女，1982年4月3日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人魏某、刘某犯介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人马宏波，被告人刘某及其辩护人林春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月间，被告人魏某与刘某共谋，通过账号为dlzy0078（昵称：“LOBOV波”）的微信号转发招嫖信息，多次介绍龚某、龙某、徐某卖淫。具体犯罪行为分述如下：
1.2015年9月21日晚上，被告人魏某通过该微信转发招嫖信息给龚某，介绍其至本市建邺区兴隆大街210号梦境商务宾馆803房间向俞某卖淫，得款人民币400元；
2.2015年9月24日晚上，魏某以相同方式，介绍龙某至本市鼓楼区中山北路和胜宾馆8350房间向李某卖淫，得款人民币650元；
3.2015年9月24日晚上，被告人魏某以相同方式，介绍龙某至南京市建邺区涵月楼酒店2127房间，以手淫方式向丁某卖淫，得款人民币700元；
4.2015年9月24日晚上，被告人刘某以相同方式，介绍龙某至本市雨花台区卡子门大街香叶树1号7天连锁快捷酒店202房间向杨某卖淫，得款人民币700元；
5.2015年9月24日晚上，刘某以相同方式，介绍龙某至本市玄武区香格里拉酒店1216房间向任某卖淫，得款人民币1000元；
6.2015年9月24日晚上，刘某以相同方式，介绍龙某至本市玄武区锁金村人口宾馆6301房间向赵某卖淫，得款人民币1000元；
7.2015年9月25日凌晨，刘某以相同方式，介绍徐某至本市新街口管家桥59号如家快捷酒店8407房间，向周某某卖淫，得款人民币800元。
2015年9月25日凌晨，被告人魏某、刘某在四川省资阳市雁江区时代阳光小区A区X幢X单元204室被公安机关抓获。到案后，二人均如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过、旅馆住宿记录、银行转账记录等书证；证人龚某、龙某、徐某、俞某、丁某、李某、杨某、任某、赵某、周某某等人的证言；微信聊天记录、通话记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、刘某介绍他人卖淫，行为均构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人魏某、刘某介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某、刘某共同实施介绍卖淫行为，系共同犯罪；归案后均如实供述各自的罪行，依法从轻处罚。辨护人关于被告人均系初犯，悔罪态度较好，建议酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告魏某、刘某的违法所得5250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 彭建平
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 屠钰薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1560号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：方云文，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2006年4月21日被申请人在该信用社借款9000.00元，利率10.695‰，约定还款日为2007年3月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款9000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方云文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款9000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终164号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任玉良，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
辩护人宋志民，山东民意律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，个体经营者，系本案被害人。
山东省沂源县人民法院审理山东省沂源县人民检察院指控原审被告人任玉良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）鲁0323刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任玉良不服，提出上诉。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人赵某甲与被告人任玉良系沂源县张家坡镇任马庄新村前后邻居。2015年9月15日17时许，赵某甲在其家后门处整修下水道，欲将沼气池内的污水排放到被告人任玉良家门前路边污水沟内，被告人任玉良因赵某甲所排放的污水有气味影响其生活，与赵某甲发生争吵，并相互厮打，在厮打过程中被告人任玉良将赵某甲摔倒致伤，造成被害人赵某甲头部蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫伤、肺挫伤、左耳混合型耳聋等损伤。经鉴定，被害人赵某甲的损伤程度为重伤二级。案发后被告人任玉良经公安机关电话传唤，主动到公安机关如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后被送往沂源县人民医院住院治疗69天，出院后多次到沂源县人民医院、山东大学齐鲁医院复诊，花费医疗费、鉴定费等，被告人任玉良已垫付被害人医疗费41000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人赵某甲的陈述，证人刘某、赵某乙、赵某丙等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明，被告人任玉良的供述，附带民事诉讼原告人赵某甲提供的医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、住院病案、门诊病历、用药明细、营业执照、证明等。
原审法院认为，被告人任玉良因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人任玉良在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话口头传唤后，主动到公安机关投案如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人任玉良已经赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人任玉良的犯罪行为给被害人赵某甲造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人赔偿请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人任玉良有期徒刑四年，被告人任玉良赔偿被害人赵某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计人民币119094.93元，已支付41000元，余款78094.93元于本判决生效后十日内支付。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵某甲不上诉。原审被告人任玉良以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人任玉良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判决亦无不当。关于上诉人任玉良提出的上诉理由，经查，原审法院已经根据上诉人任玉良的犯罪事实、自首等量刑情节予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 俊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂花，女，1960年12月11日出生，布依族，住贵州省都匀经济开发区。
委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀经济开发区匀东镇坝固村民委员会。住所地：贵州省都匀市坝固街上。
法定代表人：王国才，男，1961年7月15日出生，苗族，住贵州省都匀市，系村委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀经济开发区匀东镇坝固村十八组。住所地：贵州省都匀市坝固村坡脚寨。
负责人：杨永正，男，1976年12月5日出生，苗族，住贵州省都匀市，系该组组长。
再审申请人李茂花因与被申请人都匀经济开发区匀东镇坝固村民委员会（以下简称“坝固村委会”）、都匀经济开发区匀东镇坝固村十八组（以下简称“坝固村十八组”）排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂花申请再审称：（一）原审认定1998年第二轮土地延包时，杨乃斗户确实没有家庭成员，无法继续参加土地承包，这混淆了“户籍户”和“承包户”的概念。土地承包是以农户家庭为单位，承包人是指承包土地的农户家庭，承包人死亡是指承包户家庭的人均已死亡的情况，承包家庭中某一个人死亡，其他成员还在，仍由其他成员承包。李茂花的母亲杨乃斗和兄弟李茂含死亡，该承包户的其他成员李茂花、李茂珍、李阿努还存在，承包地应由其他成员继续承包。李茂花从1987年至今都在耕种杨乃斗户的承包土地中的一部分，承担着交粮纳税。李茂花完全有能力继续承包杨乃斗户的土地。（二）原审认定申请人不享有杨乃斗户土地承包经营权，属认定事实错误。从丈夫杨永金户的土地承包经营权证书看，该户承包人员仅有一人，李茂花并非该户承包人员，不享有杨永金户的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第6条和第30条的规定，妇女享有与男子同等的承包权利。承包期内，妇女结婚的，妇女嫁入方所在村应当尽量解决其土地承包问题，如果集体经济组织有依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的土地或者承包方依法、自愿交回的土地，可以分给嫁入妇女一份承包地。没有上述土地，在因人地矛盾突出等特殊情形依法对个别农户之间承包的土地进行小调整时，应当分给嫁入妇女一份承包地。如果当地既没有富余的土地，也不进行小调整，而是实行“增人不增地，减人不减地”的办法，则出嫁妇女原籍所在地的发包方不得收回其原承包地。李茂花还在本村集体经济组织内，从原来的六组嫁到七组，并未在嫁入户重新取得承包地，而租种自己原有被坝固村委会、坝固村十八组违法收回的承包地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本案再审审查的主要争议焦点是坝固村委会、坝固村十八组是否应当将杨乃斗承包户的责任田地返还李茂花。我国农村的土地是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行承包。李茂花在第二轮土地延长承包之前就已嫁给本村村民杨永金户，并将户口迁入，成为杨永金家庭经济组织成员，在该户参加了1998年的第二轮土地延包，并长期以杨永金户的土地作为其家庭的经济来源，根据我国“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，李茂花已获得该户土地的承包经营权，不再享有杨乃斗户的土地承包经营权。李茂珍与李阿努又已外嫁，不再是该村集体成员，不能再享有杨乃斗户的土地承包经营权。即，1998年第二轮土地延长承包时，杨乃斗户已经没有家庭成员，无法继续参加土地承包。故原审判决驳回李茂花诉讼请求并无不当，本院予以支持。李茂花未提供充分的证据证明其主张，其申请事由不能成立，本院依法不予支持。
综上，李茂花的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李茂花的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年六月二十日
书记员 周 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终321号
上诉人（原审自诉人）朱某，女，1954年9月22日出生。
诉讼代理人钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）沈某，男，1967年12月10日出生。
自诉人朱某诉沈某犯诈骗罪一案，海宁市人民法院审查后，于2016年7月19日作出（2016）浙0481刑初649号刑事裁定。自诉人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人朱某指控被告人沈某犯诈骗罪证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人朱某的起诉不予受理。
自诉人朱某上诉及其诉讼代理人提出：上诉人申请其离婚案件的审判人员出庭作证，但原审未提及上诉人的申请；上诉人提供了足以证明沈某涉嫌犯罪的证据，原审裁定不予受理不当，请求撤销原裁定。
本院认为，上诉人朱某提交的证据不足以证实应对被上诉人沈某以诈骗罪追究刑事责任，其申请离婚案件的审判人员出庭作证的依据不足。海宁市人民法院经审查后以本案属于“缺乏罪证”的情形裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。上诉人朱某上诉及其诉讼代理人所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张叶娟
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初144号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭春发，男，1977年7月3日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省定南县。因犯盗窃罪、脱逃罪，于2000年2月25日被定南县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，2010年12月20日刑满释放；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年7月15日被定南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人郭春发犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员赵前程出庭支持公诉，被告人郭春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日15时许，被告人郭春发驾驶其车牌为粤Ｓ×××××的银白色面包车来到定南县鹅公镇莲塘村大井组，在经过被害人缪某1家门口时发现其家大门未上锁。郭春发将面包车停放好后，步行至缪某1家门口，推开大门发现屋内没有人，遂产生盗窃屋内东西的想法。郭春发进入屋内并把门关上后，来到大门边上的卧室内，发现床头柜用一把挂锁挂着，猜想里面有值钱的东西，遂在缪某1家的卧室桌面上找到一把螺丝刀，并用该螺丝刀将床头柜的挂锁撬开，将床头柜内的1500元现金盗走。
2017年8月1日，被告人郭春发被民警抓获归案；经讯问，其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭春发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，被害人缪某1、缪某2的陈述，证人缪某3、胡某、郭某1、郭某2、叶某的证言，被告人郭春发的供述、指认现场照片，辨认笔录、辨认照片，鹤子卡口出城监控辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图，扣押清单、调取证据通知书、农商银行交易明细，常住人口信息、前科证明、刑事判决书、（赣州监狱）证明等证据证实，足以认定。
关于认定被告人郭春发盗窃数额的问题。被害人缪某1、缪某2陈述其失窃金额10000元与被告人郭春发供述的盗窃金额1500元不一致，且被告人郭春发不承认盗窃10000元，庭审出示的证人证言及其它证据不能印证被告人郭春发的盗窃数额，基于存疑时有利于被告人原则，认定被告人郭春发盗窃数额为1500元。
本院认为，被告人郭春发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭春发在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人郭春发自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭春发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止，罚金限在判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李承明
人民陪审员 任培兰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初111号
原告：南通奥美林物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602667617930P），住所地南通市文峰街道明星村社区。
法定代表人：曹彩娣，经理。
委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告：李明，男，1987年4月30日生，汉族，住海门市。
被告：江蓓蓓，女，1987年10月6日生，汉族，住海门市。
原告南通奥美林物业管理有限公司与被告李明、江蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告南通奥美林物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通奥美林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南通奥美林物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一八年一月十八日
书记员 姚丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第365号
上诉人（原审被告）：董元中，男，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：马考琴，女，1966年2月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。
上诉人董元中因与被上诉人马考琴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1650-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人董元中上诉称，上诉人长期居住在新疆石河子市8小区65栋412号，在乌鲁木齐市经商，并无固定住所，临时租用他人房屋，且居住不连续，故本案应由上诉人住所地新疆石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人董元中虽然提供石河子市新城街道八号小区第一社区居民委员会出具的证明证实其为该区居民，但该证明仅证实董元中系新城街道八（一）社区8-65-412号居民，其在该社区何时居住及居住至何时等并未证明。因上诉人董元中在当事人送达地址确认书上确认其住址在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路百乐苑3期38号楼5单元303室。且百乐苑双和社区亦核实，董元中认可其一直在百乐苑小区居住。故原审法院认定董元中经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路百乐苑3期38号楼5单元303室并无有妥。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人董元中上诉称其经常居住地在新疆石河子市上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王奕丁
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）泗执字第18号＼n申请人：韩广成，男，1969年出生，汉族。＼n申请人：王成良，男，1967年出生，汉族。＼n被执行人：孙业青，女，1967年出生，汉族。＼n被执行人：徐振，男，1962年出生，汉族。＼n被执行人：陈立志，男，1967年出生，汉族。＼n本院在执行申请人韩广成与被执行人王成良、孙业青、徐振、陈立志民间借贷纠纷一案中冻结扣划被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第243号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员孔东方＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员陈稳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00515号
上诉人（原审被告）：张俊民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：许家凤，女，汉族，住址同上。
委托代理人：张俊民，系许家凤丈夫，身份事项同上。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理上诉人张俊民、许家凤与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款合同纠纷一案中，上诉人张俊民、许家凤于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许家凤、张俊民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许家凤、张俊民撤回上诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人许家凤、张俊民负担。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初136号
原告：陈少锋，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：石狮市腾福门窗加工店，经营场所福建省泉州市石狮市。
经营者：吴湘闽，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杜志福，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈少锋与被告石狮市腾福门窗加工店、杜志福加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈少锋于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈少锋自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈少锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈少锋负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初917号
原告李某。
被告党某某。
原告李某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，本院依据原告提供的被告党某某的地址送达法律文书时，无法查找到被告党某某。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子党某甲由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月26日在平川区民政局登记结婚，2012年4月生下儿子党某甲。婚后原告发现被告脾气暴躁，言语粗俗，长期以往致使原、被告之间的夫妻感情破裂。
原告民事诉状中所写的被告的住址，本院向被告送达时未能送到被告本人手中，经询问原告民事诉状中所写的被告的住址系被告父母的住址，原告又提供了被告新的地址及工作单位，本院向被告送达时，被告党某某已很长时间不上班，其单位也无法联系到被告。
本院经审查认为，原告起诉被告离婚，所提供的地址及工作单位，无法查找到被告，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告党某某的起诉。
案件受理费150元，退还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 马天丽
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00096号＼n罪犯姚霖，又名姚坤，男，1989年8月16日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，系累犯。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省城固县人民法院于2011年3月23日作出（2011）城刑初字第32号刑事判决，以被告人姚霖犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月24日止），并处罚金3000元（已缴纳）。执行机关陕西省汉江监狱根据姚霖的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯姚霖在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事木器旋切劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极14个。执行机关所提出罪犯姚霖确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯姚霖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚霖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姚霖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2014年11月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉名＼n审判员房建军＼n代理审判员肖晗＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员向璟欣
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执694号之二
申请执行人：胡兴书，男。
被执行人：常忠礼，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1136号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常忠礼在中国工商银行账户中存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年八月十三日
书记员 贺佳源
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审220号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人张传文，男，汉族，1981年9月22日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202011号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202011号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人张传文于2017年5月3日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向张传文违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人张传文在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年7月3日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202011号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202011号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人张传文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 媛
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢119号
申请执行人：五莲县农村商业银行。
法定代表人陈修善，董事长。
被执行人：王志利。
被执行人：李明月。
被执行人：王泽金。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在规定的期限内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请人五莲县农村商业银行与被执行人王志利、李明月、王泽金金融借款纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执237号
赵泽：
本院受理执行的（2017）宁0423执237号所有权纠纷一案，被执行人任巧花已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3035号
原告：吉州区渔家院特色餐饮店。
法定代表人：刘志军。
被告：周笔武。
吉州区渔家院特色餐饮店诉周笔武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告吉州区渔家院特色餐饮店于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉州区渔家院特色餐饮店的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉州区渔家院特色餐饮店撤诉。
受理费1275元，减半收取计637元，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一七年十二月一日
书记员 杨君之
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初6704号
原告：申进发，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。
被告：赵书发，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：刘少庆，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告申进发诉被告赵书发、刘少庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申进发及其委托诉讼代理人董培培，被告赵书发、刘少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申进发向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息30000元及自2018年2月12日之日起至借款实际清偿之日止的利息（以50000元为基数，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告赵书发以急需周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告刘少庆提供担保。2018年2月11日，被告赵书发重新向原告出具欠款50000元及利息30000元的欠条，仍由被告刘少庆提供担保。后原告多次催要欠款未果，引起争诉，故原告诉至法院。
被告赵书发承认原告在本案中主张的事实，但欠条中约定“占地还钱”，即被告的农业用地被占，拆迁时会有补偿款，可用该笔补偿款偿还原告的借款,其现在没有能力还款。
被告刘少庆亦承认原告在本案中主张的事实，但认为其不应承担还款责任。
二被告以上辩解意见均未提交证据证明。
庭审中，二被告对原告提出原、被告双方约定月利率为1%的主张无异议。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。原告申进发已按照约定向被告赵书发提供借款50000元，被告赵书发出具借条予以确认，并由被告刘少庆提供担保。后被告赵书发于2018年2月11日重新出具欠条，担保人刘少庆签字确认，欠条载明：“今申进发人民币伍万元整（50000元）利息叁万元，占地还钱,借款人赵书发，担保人刘少庆。”二被告对欠借款本金50000元以及约定利息30000元予以认可，且有欠条为证，另二被告当庭确认原、被告双方约定的借款月利率为1%，鉴于欠条中的利息30000元系双方结算后确认，且不超出法律规定的标准，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元、利息30000元以及支付自2018年2月12日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算）的诉讼请求均予以支持。原、被告关于“占地还钱”的理解存在分歧，系因为原、被告双方关于占地还款的约定不明确，对此，原告可以随时向被告主张偿还借款，故本院对被告赵书发辩解双方约定的是占地还款，现地未占，不应该还款的理由不予采纳。被告刘少庆系担保人，因双方未明确约定保证方式以及保证的范围，担保人依法应对全部债务承担连带责任保证，故本院对被告刘少庆认为其不应承担还款责任的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵书发于本判决生效之日起十日内偿还原告申进发借款本金50000元、利息30000元以及自2018年2月12日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算）；
二、被告刘少庆对被告赵书发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告赵书发、刘少庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月九日
书记员 王智会
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民二（民）终字第152号＼n上诉人（原审原告）蔡如华。＼n委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。＼n委托代理人司功卓，上海罡晟律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）单记良。＼n被上诉人（原审被告）单张浩。＼n委托代理人张根妹。＼n上诉人蔡如华因共有纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，蔡如华系单记良之母，单张浩系单记良之子。三人户籍原在上海市黄浦区白漾一弄151弄5号公房内，承租人为单记良。2010年3月26日，上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心作为拆迁人（甲方），上海新鑫动拆迁有限公司作为房屋拆迁实施单位（代理人），单记良作为被拆迁人（乙方），共同签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。同日，上海新鑫动拆迁有限公司出具签报、费用结算表，主要内容为，甲方对乙方承租的白漾一弄151弄可久里5号公房进行拆迁，建筑面积67.82平方米，甲方应当支付给乙方货币补偿款人民币955，259元（以下币种均为人民币），加上签约奖励费7万元、购房补偿38，631元、高层补贴费14，924元、特困补贴48，000元等，甲方应支付乙方费用合计1，207，460元；乙方选购安置房屋地址为，浦涛路XXX弄XXX号XXX室（以下简称浦涛路房屋），总价476，075.60元，陆翔路XXX弄XXX号XXX室（以下简称陆翔路房屋），总价185，734.50元，总房价661，810.10元；以上相抵，甲方应支付乙方545，650元。签报的动迁项目部负责人一栏由廖明才（原审误写为廖明飞）签名。2012年6月20日，单记良收到补偿款545，650元。2012年9月25日，单记良、单张浩经核准登记为浦涛路房屋的权利人。2012年12月20日，蔡如华、单记良经核准登记为陆翔路房屋的权利人。蔡如华向法院提起诉讼称，因其与单记良、单张浩对拆迁利益分配达不成共识，故要求确认陆翔路房屋由蔡如华一人所有，单记良、单张浩向蔡如华支付拆迁补偿款224，752.17元。＼n原审法院审理中，单记良、单张浩表示，2012年8月蔡如华将东西搬进陆翔路房屋，房屋钥匙给了蔡如华，让蔡如华一人单独使用房屋，至于蔡如华是否在该房屋内居住，并不清楚；单记良、单张浩一直没有影响蔡如华使用该房屋，也没有去过该房屋；承诺让蔡如华一人在该房屋内居住至百年。浦涛路房屋是准备给单张浩结婚用的。蔡如华表示，没有到陆翔路房屋居住过。单记良、单张浩还表示，关于单记良、单张浩、张根妹的动迁利益，在本案中不需要处理。＼n原审法院向上海新鑫动拆迁有限公司廖明才了解上海市黄浦区白漾一弄151弄5号公房动迁情况，廖明才陈述：我是系争房屋动迁项目负责人，对动迁事情非常清楚；当时协议上写了安置3人，但实际安置4人，加了张根妹，张根妹按照政策是不能作为被安置人，所以没有写进协议，但实际动迁时，是将张根妹也计入，份额也算1个完整的份额，故等于实际安置4人等。蔡如华对廖明才的陈述不予认可；单记良、单张浩认为其陈述都是事实。＼n原审法院就系争两套房屋的市场价值，向几家房屋中介单位询价，其中：1、上海中原物业顾问有限公司询价意见为，浦涛路房屋130-135万元，陆翔路房屋100-105万元；2、上海宝原物业顾问有限公司询价意见为，浦涛路房屋130万元左右，陆翔路房屋105万元左右；3、上海锐丰房地产投资顾问有限公司询价意见为，浦涛路房屋140万元，陆翔路房屋105万元。蔡如华未发表意见；单记良、单张浩认可上述询价意见。＼n原审法院经审理后认为，上海市黄浦区白漾一弄151弄5号公房被动迁，蔡如华、单记良、单张浩作为被安置人口，均享有相应的动迁利益。廖明才系动迁单位的人员，也在签报的动迁项目部负责人一栏签名，其对该公房动迁情况的陈述，较为客观真实；根据其陈述，当时动迁时实际考虑了张根妹的因素，故张根妹在本次动迁中也应享有一定的利益。现已查明本次动迁共安置两套房屋及补偿款545，650元，蔡如华要求确认陆翔路房屋的所有权并主张拆迁补偿款，实质是要求分割其动迁利益，法院予以准许。至于分割方案，法院根据查明的事实，以蔡如华在整个动迁利益中所占的份额为基础，参考房屋中介单位对两套房屋提供的询价意见，并结合蔡如华使用陆翔路房屋的事实，兼顾公平原则，确定陆翔路房屋由蔡如华一人所有，并酌情确定蔡如华向单记良、单张浩支付补偿款30万元。＼n原审法院据此作出判决：一、上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋由蔡如华所有；二、蔡如华于判决生效之日起十日内，向单记良、单张浩支付补偿款30万元；三、蔡如华的其余诉讼请求，不予支持。＼n原审法院判决后，上诉人蔡如华不服，向本院提起上诉称：根据拆迁补偿安置协议，安置人口为上诉人与被上诉人三人，张根妹非安置人口，其在此次动迁中并不享有动迁利益。若按上诉人与被上诉人共三人作为安置人口，上诉人除应获得系争房屋产权外，还应享有相应的安置补偿款。廖明才的陈述仅为法院所做的工作记录，不能作为判决依据。故请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不需要向被上诉人支付补偿款。＼n被上诉人单记良、单张浩辩称：廖明才是该动迁项目基地的负责人，虽拆迁安置补偿协议未将张根妹列入，但实际操作时确如廖明才所述的系按四人安置，即张根妹亦作为被安置对象，故请求维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，原审法院认为蔡如华要求确认陆翔路房屋的所有权并主张拆迁补偿款，实质是要求分割其动迁利益，并无不当，本院予以认同。而分割动迁利益，首先应以拆迁补偿安置协议上载明的内容及金额为基础进行分割。房屋中介单位对两套房屋提供的询价意见系房屋的现值估价，不能正确反映出动迁当时的房屋价格，原审法院参考该意见为基础进行分割不甚妥当，故本院予以纠正。上诉人主张应按三人分割此次的动迁利益。对此本院认为，根据拆迁补偿安置协议的记载，安置人口为本案上诉人及被上诉人三人，虽廖明才陈述实际操作时系按四人进行安置，但仅凭廖明才的陈述尚不能推翻拆迁补偿安置协议上的记载，故对上诉人的该项主张，本院予以采纳。综上所述，上诉人要求分割的动迁利益应根据拆迁补偿款金额、安置人口并综合考量所选购房屋的面积予以确定，现上诉人主张系争房屋的所有权归其一人所有，与其应得的动迁利益基本相当，其无须向被上诉人另行支付补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1354号民事判决第一、三项；＼n二、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1354号民事判决第二项。＼n一审案件受理费人民币6，900元，由上诉人蔡如华负担人民币2，300元，被上诉人单记良、单张浩负担4，600元。二审案件受理费人民币5，800元，由被上诉人单记良、单张浩负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王珍＼n代理审判员马忆蔺＼n代理审判员陈俊＼n二〇一四年六月六日＼n书记员黄慧＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n……＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1830号
原告：张某，女，汉族，1986年8月28日出生，住河北省安国市。
被告：杨某，男，汉族，1971年8月15日出生，住河北省涿州市。
原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月15日离婚。离婚协议约定，被告应于2017年10月底前给付100000元给女方，在男方付清前女方在男方名下的住房内居住至还清止。现协议约定的给付期间已经届满，但被告仅给付原告70000元，剩余30000元未给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告杨某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年9月15日，原、被告签订《离婚协议》，约定：被告于2017年10月底前给付100000元协议款给原告。庭审中，原告自述被告已给付协议款70000元，尚有协议款30000元未给付。
上述事实有离婚证、离婚协议及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的协议，对原、被告双方具有法律约束力。原告要求被告履行协议内容，给付剩余协议款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；对于原告主张的利息诉求，因原、被告双方无利息的约定，故对原告的利息诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）条》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某协议款30000元。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 韩艳荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵春雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1993号
原告李甲。
委托代理人俞某某。
被告何某某。
被告高某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码955860249，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告李甲诉被告何某某、高某某、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李甲委托代理人俞某某，被告中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼，
被告何某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本
案诉讼。
原告李甲诉称：原告的车辆因2010年3月5日的交通事故
受损而产生的修理费1000元，此损失要求由被告中国人民财产
保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险范围内赔偿500
元。被告何某某、高某某没有在答辩期内向本院递交书面答
辩状，也没有到庭参加本案诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认
定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，
事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各
分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费数额无异议
。
经审理查明：2010年3月5日7时00分许，郑某某驾驶浙a
×××××客车，由南往北沿靖江镇黎明村村道行驶至萧山区
永盛路宏发桥路口时，与由东向西沿永盛路行驶的何某某驾驶
的浙a×××××二轮摩托车发生碰撞，后浙a×××××客车
又与停在路口北侧的李甲驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造
成何某某、电动车乘员李乙受伤及三车受损的交通事故。经杭
州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定
，郑某某负事故的主要过错责任，何某某负事故的次要过错责
任。
另查明，被告高某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了
机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起
交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票
据、施救费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费1000元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
处投保了机动车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告何某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由没有
到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗
辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定
，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿李甲因事故
造成的修理费1000元的50%，计500元，在本判决生效后十日内
付清；
二、驳回李甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由何某某负担（已支
付给李甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年四月二十三日
书记员 丁伟力
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）澄刑初字第0292号＼n公诉机关江苏省江阴市人民检察院。＼n被告人付某。2013年9月12日因本案被抓获并被留置审查，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市刑事拘留，同月18日由江阴市公安局决定取保候审。＼n江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人付某犯容留卖淫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月12日下午，被告人付某在其经营的江阴市某村医务室斜对面的成人保健品商店内，容留卖淫女杨某与嫖娼人员薛某、王某卖淫各1次。被告人付某从中获利人民币30元。＼n上述事实，被告人付某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员行政处罚决定书等书证，证人杨某、薛某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付某为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人付某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人付某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。＼n二、责令被告人付某退缴违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。＼n审判员刘建燕＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员宋相呈＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0556号＼n罪犯蔡伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2011年9月1日江苏省江都市人民法院作出（2011）江刑初字第0310号刑事判决，以被告人蔡伟犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年5月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0588号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年7月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯蔡伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯蔡伟自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一万元已缴纳。＼n上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、江苏省非税收入一般缴款书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯蔡伟自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡伟准予减刑十个月七日，刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n代理审判员陈宁＼n二〇一四年九月三日＼n书记员卜云飞＼n第2页／共2页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2355号
原告：张秀玉，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪玉惠，女，1970年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张秀玉与被告洪玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玉到庭参加诉讼，被告洪玉惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀玉向本院提出诉讼请求：1、洪玉惠立即偿还给张秀玉借款60,000元；2、本案诉讼费由洪玉惠负担。事实和理由：洪玉惠因需要资金向张秀玉借款60,000元。借款后，经张秀玉催讨，洪玉惠却拒不偿还，为此，张秀玉诉至法院。
洪玉惠未作答辩。
张秀玉围绕诉讼请求依法提交了张秀玉居民身份证、洪玉惠居民身份证、借条四份予以证实。洪玉惠未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：洪玉惠因需要资金分别于2008年12月14日、12月25日、2009年8月18日、8月31日向张秀玉借款20,000元、20,000元、10,000元、10,000元，合计60,000元，由洪玉惠签名确认出具四份借条交给张秀玉收执。借条主要内容载明：“本人洪玉惠向张秀玉借人民币贰万元正，于2008年12月14日-2009年12月14日前还清/借款人：洪玉惠，2008年12月14日”、“本人洪玉惠向张秀玉借人民币贰万元正，于2008年12月25日-2009年11月25日前还清/借款人：洪玉惠，2008年12月25日”、“本人洪玉惠向张秀玉借人民币壹万元正（10000元）/借款人：洪玉惠，2009年8月18号，2009年11月20号前还清”、“兹向张秀玉借人民币壹万元正（10000.00元正）/借款人：洪玉惠，2009.8月31日，2009年11月20号前还清”。2016年5月10日，张秀玉以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，张秀玉与洪玉惠之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，洪玉惠存在向张秀玉借款60,000元的事实，洪玉惠应承担还款责任。本案属于定期无息借贷关系，张秀玉有权在借款期限届满后随时向洪玉惠主张权利。洪玉惠经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故张秀玉请求洪玉惠偿还借款60,000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，张秀玉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。洪玉惠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
洪玉惠应在本判决生效后十日内偿还给张秀玉借款60,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由洪玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二○一七年元月六日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初143号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人胡雪林，男，1989年12月7日出生于江西省定南县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月14日被取保候审，2017年11月20日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人胡雪林犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员赵前程出庭支持公诉，被告人胡雪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，被告人胡雪林以250元的价格在淘宝网上一家店铺（店铺不详）购买了一组射钉枪零部件，包括枪支的主体（弹仓部分）、枪管、枪托和瞄准器。之后，该店铺卖家将射钉枪的零部件以快递的方式寄到定南县鹅公镇圩镇上胡雪林经营的“中意电脑电器维修店”，并赠送了30发射钉弹。之后，胡雪林在店内将其购买的射钉枪零部件组装成了一支射钉枪。组装好射钉枪的当天下午，胡雪林携带组装好的射钉枪、射钉弹以及从废弃轴承上拆卸下的钢珠来到鹅公镇留輋村空里组其家附近的山上试射了几次。试射完毕后，胡雪林将该射钉枪藏匿在鹅公镇留輋村空里组家中的卧室。
经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该“枪”结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2016年10月8日，被告人胡雪林主动到定南县公安局鹅公派出所投案，如实供述了其犯罪事实，并配合民警将藏匿的一支射钉枪、12发射钉弹及一颗钢珠上交定南县公安局。
上述事实，被告人胡雪林在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表及回执，归案情况说明，被告人胡雪林的供述，鉴定委托书、赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字（2016）79号枪支、弹药鉴定意见书、枪支、弹药检验照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、（鉴定意见书）送达回执，检查证、检查笔录，（定南县公安局）证据保全决定书、证据保全清单、检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明，（鹅公派出所）前科证明，（胡雪林）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人胡雪林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的射钉枪一支、十二发射钉弹及一颗钢珠，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡雪林主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚；被告人胡雪林当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人胡雪林系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可宣告其缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雪林犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡雪林自行组装的射钉枪一支、十二发射钉弹及一颗钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郭献忠
人民陪审员 吴花明
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈文清
代理书记员 黄树珍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初264号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郑冬冬，男，1995年1月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现租住在新余市劳动北路城市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人李梦诗，女，1993年2月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市百年人寿保险公司职员，户籍所在地江西省新余市渝水区，现租住在新余市劳动北路城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人郑冬冬、李梦诗犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人郑冬冬、李梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月至4月，被告人郑冬冬、李梦诗在其共同租住的公寓内多次容留他人吸食甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郑冬冬、李梦诗的供述，证人秦某、梁某的证言，检查笔录，现场检测报告书及相关书证，认为被告人郑冬冬、李梦诗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人郑冬冬、李梦诗具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人郑冬冬、李梦诗对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人郑冬冬、李梦诗系男友朋友关系。自2017年11月，被告人郑冬冬、李梦诗共同租住在本市劳动北路城市风情公寓楼508室。租住期间，被告人郑冬冬、李梦诗多次容留他人在其租房内吸食甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、2018年3月26日前后的一天中午，被告人郑冬冬、李梦诗在其租房内与秦某一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2018年3月30日下午，被告人郑冬冬、李梦诗在其租房内容留秦某吸食甲基苯丙胺。
3、2018年4月2日20时左右，被告人郑冬冬、李梦诗在其租房内与秦某一起吸食了甲基苯丙胺。
2018年4月20日晚，公安民警在城市风情公寓楼508室抓获被告人郑冬冬、李梦诗，并在现场缴获吸毒工具若干。
另查明，被告人郑冬冬曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人郑冬冬、李梦诗在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人秦某、梁某的证言，检查笔录，现场检测报告书，证据保全清单及收缴物品清单，微信聊天记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，常住人口信息查询等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑冬冬、李梦诗无视国法，在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑冬冬、李梦诗所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郑冬冬、李梦诗在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郑冬冬曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。据此，根据被告人郑冬冬、李梦诗的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、被告人李梦诗犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
三、缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 胡瑞华
二〇一八年八月十五日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初850号
原告宋天旺，男，1967年1月1日生，汉族，住获嘉县城区。
被告李进梅，女，1956年9月2日生，汉族，住辉县。
被告靳会园，女，1982年10月24日生，汉族，住获嘉县。
被告靳会丽，女，1988年7月20日生，汉族，住辉县。
三被告共同委托代理人靳帅帅，男，1991年11月13日生，汉族，住辉县。
被告靳帅帅，男，1991年11月13日生，汉族，住辉县。
原告宋天旺与被告李进梅、靳帅帅、靳会园、靳会丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋天旺到庭参加了诉讼，被告李进梅、靳帅帅、靳会园、靳会丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告支付原告货款10250元。事实与理由：2014年12月25日，原告与靳官堂配送价值5500元的化肥，靳官堂于2015年2月16日支付1000元，下欠4500元。2015年4月23日，原告再次给靳官堂送5吨化肥，每吨化肥单价为1550元，并出具证明条一份，同时给付以前欠款2000元，剩余10250元未付。后原告多次找靳官堂计帐，由于靳官堂身体不佳，一直推迟付款，2015年靳官堂因病死亡，后查明四被告系靳官堂法定第一顺序继承人，故诉至法院。
四被告均未向本院提供任何答辩意见。
根据原告主张，本案归纳本案审理焦点为：四被告应否支付原告货款10250元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、靳官堂于2014年12月25日出具的欠款证明一份，
2、靳官堂于2015年4月23日出具的欠款证明一份，
证据1、2证明靳官堂欠原告化肥款13250元，靳官堂已经偿还3000元，下欠10250元至今未还。
四被告均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，四被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：靳官堂于2014年12月25日购买原告化肥，总价款5500元，2015年4月23日，靳官堂又购买原告化肥5吨，每吨价款1550元，计7750元，上述两笔欠款共计13250元，靳官堂于2015年2月16日支付原告1000元，于2015年4月23日支付原告2000元，下欠原告10250元至今分文未还。2015年10月份，靳官堂去世。靳官堂法定第一顺序继承人系被告李进梅（靳官堂妻子），被告靳帅帅（靳官堂儿子），被告靳会丽、靳会园（均系靳官堂女儿）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，靳官堂购买原告化肥，并为原告出具欠款证明，双方已形成买卖合同关系，靳官堂应当支付原告下欠货款10250元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，本案中，原告要求四被告清偿债务，于法有据，四被告应当在其继承遗产的实际价值范围内清偿案涉债务。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进梅、靳帅帅、靳会园、靳会丽以继承靳官堂遗产实际价值为限于本判决生效后三日内支付原告宋天旺化肥款10250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告李进梅、靳帅帅、靳会园、靳会丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨修凯
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审152号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘磊，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人肖玲玲，女，1985年5月23日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘磊、肖玲玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1468号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘磊、肖玲玲夫妇于2013年6月29日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月20日作出绥计生征字[2014]X1468号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘磊、肖玲玲征收社会抚养费12032元；并限被执行人刘磊、肖玲玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘磊、肖玲玲作出的绥计生征字[2014]X1468号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘磊、肖玲玲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初30号
原告龚文华，女，汉族，生于1979年10月5日，甘肃文县人，初中文化，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人刘国艳，四川升博律师事务所律师。
被告唐雅，女，汉族，生于1984年10月15日，初中文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司江油分公司，统一社会信用代码91510781565699189U,住所地江油市中坝镇和平路广电大楼1栋-14层1号。
负责人杨绍清，党总支书记。
委托诉讼代理人何波，四川平戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人危彩斌，男，汉族，生于1969年4月1日，住江油市，系该公司三合经营部主任。
原告龚文华诉被告唐雅、第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司江油分公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2018年1月23日自愿向法院申请撤回对被告唐雅及第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司江油分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龚文华撤回对被告唐雅及第三人四川省有线广播电视网络股份有限公司江油分公司的起诉。
本案减半征收案件受理费500元，由原告龚文华承担。
审判员 梁玉玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 方扬阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州市分行
被执行人何小英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2106号，依法向被执行人何小英发出执行通知书，责令被执行人何小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小英（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币76654.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科