wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2025号
原告：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林国艺，男，住漳浦县。
被告：黄瑞地，男，1987年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪连春诉被告黄瑞地民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连春的委托诉讼代理人林国艺到庭参加诉讼，被告黄瑞地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪连春向本院提出诉讼请求：判令黄瑞地偿还借款20000元，并从2016年7月10日起至还清之日止按月利率2%计付利息；事实和理由：2016年7月10日，黄瑞地因资金周转困难为由，向洪连春借款20000元，约定月利率6%，并出具一张借条给洪连春收执，并由孙丽香担保。后经多次催讨，黄瑞地拒不偿还。
黄瑞地未向本院提交答辩意见。
洪连春为证明其主张向本院提交的证据借条1张及其陈述为证，黄瑞地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：黄瑞地因资金周转需要，于2016年7月10日向洪连春借款20000元，约定按月利率6%计付利息，并出具一张借条给洪连春收执，后经洪连春多次催讨，黄瑞地拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。黄瑞地向洪连春借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现洪连春请求判令黄瑞地偿还借款20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案约定的借款利率偏高，应以月利率2%计付利息。黄瑞地经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄瑞地应于本判决生效之日起十日内偿还洪连春借款20000元，并从2016年7月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄瑞地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年五月十六日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)高新知民初字第155号＼n＼n原告广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。＼n法定代表人周湛文，总裁。＼n委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权代理人。＼n被告康松清，男，汉族，1953年2月18日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。成都武侯区小天音像部业主＼n本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告董泽芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康松清的起诉。＼n本院认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告康松清的起诉。＼n＼n＼n＼n审判长余存江＼n人民陪审员常璟璞＼n人民陪审员何苗＼n＼n＼n二Ｏ一四年七月二日＼n＼n书记员董淼＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初567号
原告:杨某1，住陇南市。
委托诉讼代理人:杨某2，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：成某1。
委托诉讼代理人：成某2，系被告兄长，代理权限为应诉、出庭、调解、和解、签收裁判文书等。
原告杨某1诉被告成某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨某1和被告成某1系表兄妹，二人于2012年5月4日在甘肃省陇南市武都区郭河乡人民政府办理了结婚登记手续，于2012年9月21日生育一子杨泽龙。在婚姻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权债务。后原告杨某1以双方系近亲结婚，婚姻应属无效为由诉至本院，要求：一、依法宣告原、被告婚姻无效；二、婚生子杨泽龙由原告抚养，由被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，就婚姻部分另案处理，确认了原被告有禁止结婚的亲属关系，现已宣告婚姻无效，就子女抚养部分主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、儿子杨泽龙由原告杨某1抚养，抚养费由原告杨某1自愿负担。
二、由原告杨某1给予被告成某1精神抚慰金600元（当庭履行完毕）。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费50元由原告杨某1自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘小虎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00041号
中财保险太原分公司：
你单位与刘爱琴道交纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力，因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三十日
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2948号
申请执行人：钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行钱大凤与夏培翔民间借贷纠纷一案中，发现被执行人夏培翔确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初881号
原告钱秀，女，1985年10月22日生，汉族住息县杨店乡杨围孜村王庄组。
委托代理人鄂名杨，息县东岳法律服务所法律工作者。
被告何凤林，男，1985年5月21日生,汉族,住息县。
被告高永龙，男，1988年7月8日生，汉族，住息县。
被告陈勇，男，1987年6月14日生，汉族，住息县。
原告钱秀诉被告何凤林、高永龙、陈勇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告何凤林的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱秀的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘全国
人民陪审员 张耀全
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗 庚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终25号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：吴忠海，男，该���司职工。
被上诉人（原审原告）：广西五鸿建设集团有限公司罗城建业分公司。
负责人：蔡忠伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司罗城建业分公司（以下简称五鸿罗城分公司）合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初1006号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明，2017年1月4日，广西五鸿建设集团罗城建工分公司更名为广西五鸿建设集团罗城建业分公司，负责人廖立科变更为蔡忠伟。
本案审理过程中，被上诉人五鸿罗城分公司��2017年3月15日以其与五鸿公司的矛盾系企业内部矛盾，应由双方协商解决为由，在本案审理期间申请撤回起诉，已经五鸿公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2016）桂1281民初1006号民事判决；
二、准许广西五鸿建设集团有限公司罗城建业分公司撤回起诉。
一审案件受理费6100元（广西五鸿建设集团有限公司罗城建业分公司已预交），减半收取3050元，二审案件受理费6100元（广西五鸿建设集团有限公司已预交），减半收取3050元，共计6100元，由原审原告广西五鸿建设集团有限公司罗城建业分公司负担。广西五鸿建设集团有限公司预交的二审案件受理费6100元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦海平
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
一二〇一七年三月二十日
书 记 员 张恒瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2505号
申请执行人符潇潇，女，1969年12月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人孙荣炳，男，1966年1月17日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人符潇潇与被执行人孙荣炳民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）浙0602民初5890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符潇潇于2018年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人孙荣炳给付人民币110000元。被执行人孙荣炳依法应承担执行费1550元、诉讼费2500元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人孙荣炳邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人孙荣炳未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人孙荣炳名下的财产信息，发现被执行人孙荣炳名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人孙荣炳采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人孙荣炳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上，因本案被执行人孙荣炳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月四日
书记员 徐孝武
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1406号
原告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县工业园区。
法定代表人：王香云，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王朝沛，该单位职工。
被告：王燕方，农民。
被告：布占路，农民。
被告：王艳红，农民。
原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司（以下简称梁山顺达公司）诉被告王燕方、布占路、王艳红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山顺达公司的委托代理人王朝沛，被告王燕方到庭参加诉讼，被告布占路、王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山顺达公司诉称，被告王燕方于2013年11月13日向中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下简称工商银行）借购车款79000元，期限3年，还款方式为月等额本息还款。原告梁山顺达公司为上述借款的保证人，被告王燕方逾期后，原告代为偿还的借款共计为40074.86元。根据原告与三被告签订的反担保协议约定，原告有权利向被告追偿所有垫付款本金、利息、违约金及实现债权的费用等款项；原告请求判令三被告给付原告垫付款40074.86元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告王艳方辩称，原告所述情况及垫付款数额均属实，但答辩人目前经济困难，暂无偿还能力。
被告布占路、王艳红均未到庭，亦未答辩。
在庭审过程中，原告梁山顺达公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、三被告的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及其之间的关系。2、被告王燕方与工商银行签订的牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同一份、原告与被告王燕方签订的牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书一份，原告与被告布占路、王艳红签订的反担保书一份，用以证明原告与三被告签订了担保协议、反担保协议，原告作为保证人为被告王燕方从工商银行办理购车贷款提供担保，被告布占路、王艳红为原告提供反担保。三被告书面承诺如借款人未及时偿还分期款，可扣除借款人的保证金，并且反担保人有义务偿还全部垫款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。3、中国工商银行信用卡交易明细四份、网上电子银行回单二份，证明被告购车贷款未按时偿还分期付款义务，原告依约定于2015年8月7日垫付2491.06元、2015年8月27日垫付37583.80元，上述共计40074.86元。
经庭审质证，被告王燕方对上述证据均无异议。
被告布占路、王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的三被告的身份证复印件、牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同、牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书、反担保书、中国工商银行信用卡交易明细、网上银行电子回单等证据，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告王燕方为购买汽车，向工商银行借款79000元，期限3年，还款方式为月等额本息还款。2013年11月13日，原告梁山顺达公司与被告王燕方签订牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书，约定原告为被告王燕方的上述借款79000元提供连带责任保证担保。同时，保证协议还约定，被告王燕方如未能及时偿还借款，致使原告代其向工商银行垫付银行还款时，原告有权利向被告王燕方追偿垫付款项的本金、利息、违约金及基于保证合同致使原告向银行支付的其他费用。原告为被告王燕方垫付的银行还款，其应从垫付之日起按月利率2.1%向原告支付利息。原告有权利要求被告王燕方提前偿还全部银行借款，余额以工商银行打印的逾期表为准。2013年11月13日，原告梁山顺达公司与被告布占路、王艳红签订反担保书，约定被告布占路、王艳红为原告提供连带责任保证反担保，如被告王燕方不能按约定期限偿还工商银行的借款，被告布占路、王艳红自愿承担连带清偿责任，保证范围包括原告垫付款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为二年。2015年8月7日、2015年8月27日，因被告王燕方未按时偿还银行借款，致使原告分两次共计为其垫付还款40074.86元。
以上事实，主要是根据原告的陈述、原、被告签订的牡丹信用卡透支汽车分期担保协议书、反担保书、中国工商银行信用卡交易明细、网上银行电子回单等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。被告王燕方从工商银行借款，原告梁山顺达公司作为保证人，并与被告布占路、王艳红签订反担保协议，约定由被告布占路、王艳红作为反担保人，均系其真实意思表示，签订的协议亦不违反法律规定，为有效协议，当事人均应按协议约定履行各自义务。被告王燕方的借款逾期后，原告梁山顺达公司作为保证人，代为垫付银行还款后，履行了保证责任，依法享有向其追偿垫付款的本金、垫付款产生的利息等款项的权利。因此，原告主张被告王燕方给付垫付款40074.86元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王燕方应自2015年8月27日最后一笔垫付款发生之日起按月利率2.1%支付垫付款利息，因月利率2.1%超出了法律规定的利率上限，本院依法予以调整为2%为宜。被告布占路、王艳红作为反担保人，与原告签订反担保协议，自愿对上述款项承担连带清偿责任，且未超出保证期间，原告主张被告布占路、王艳红对上述给付款项承担连带责任，符合相关法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕方于本判决生效之日起五日内给付原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司40074.86元并支付相应利息（利息自2015年8月27日起按月利率2%计算至本判决指定付款之日）。
二、被告布占路、王艳红对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元、申请诉讼保全费470元，共计871元，由被告王燕方、布占路、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 栋
＼n吉林省农安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）农刑初字第73号＼n公诉机关吉林省农安县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月9日被取保候审。＼n被告人杨某某，男，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月9日被取保候审。＼n被告人高某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月9日被取保候审。＼n吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）528号起诉书指控被告刘某某、高某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n农安县人民检察院指控：被告人刘某某、杨某某、高某某于2013年6月14日15时许，在农安县伏龙泉镇农业银行院内，无故将装修工人胡某某及其妻子江某某、儿子胡某甲经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，江某某之伤为轻伤，胡某某、胡某乙轻微伤。被告人刘某某、杨某某、高某某分别于2013年7月15日、2014年1月10日、2014年1月29日到农安县公安局投案自首。＼n公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人潘某某、张某某、胡某丙、胡某丁、李某某、郑某某、徐某某证言；（三）被害人江某某、胡某某胡某甲甲胡某甲（四）被告人刘某某、杨某某、高某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为被告人刘某某、杨某某、高某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某、杨某某、高某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。＼n被告人刘某某、杨某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。＼n经审理查明：被告人刘某某、杨某某、高某某于2013年6月14日15时许，在农安县伏龙泉镇农业银行院内，无故将装修工人胡某某胡某甲子江某某、儿子胡某甲、胡某乙经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，江某某之伤为轻伤，胡某某胡某甲轻微伤。被告人刘某某、杨某某、高某某分别于2013年7月15日、2014年1月10日、2014年1月29日到农安县公安局投案自首。案发后三被告人赔偿5、江某某20000元，被害人胡季节、江某某、胡某甲、胡某乙告人表示谅解。＼n上述事实，被告人刘某某、杨某某、高某某在庭审中均予供认。＼n公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：＼n（一）书证＼n1、居民户籍信息。＼n2、破案报告及到案经过。＼n3、调解协议书、收条及谅解书。＼n4、情况说明。＼n5、住院病历及诊断。＼n（二）证人证言＼n1、证人潘某某证言。＼n2、证人张某某证言。＼n3、证人胡某丙证言。＼n证人胡某丁、李某某证言与上述证言基本一致。＼n4、证人郑某某证言。＼n5、证人徐某某证言。＼n（三）被害人陈述＼n1、被害人胡某某陈述。＼n2、被害人江某某、胡某甲陈述与胡某甲胡某某陈述基胡某甲。＼n（四）被告人的供述＼n1、被告人杨某某供述。＼n2、被告人刘某某供述。＼n3、被告人高某某供述。＼n（五）农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字（2013）167、168号法医学人体损伤程度鉴定书。＼n以上证据，经庭审质证，被告人刘某某、杨某某、高某某均无异议，当庭予以确认。＼n被告人刘某某、杨某某、高某某未向法庭提供证据。＼n本院认为，被告人刘某某、杨某某、高某某三人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实，三被告人在庭审中均予供认，并有庭审核实的证据证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某、杨某某、高某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；三被告人主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，三被告人均无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第二十五条一款（共同犯罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；＼n二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘大威＼n代理审判员高维杰＼n人民陪审员于相峰＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员朱鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初5664号
原告：黄耀金，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：张周江，男，1961年7月7日出生，汉族，住济南市
原告黄耀金与被告张周江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀金的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张周江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄耀金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000元；二、判令被告支付逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际全部偿还之日止）；三、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告以经营周转、资金紧张为由向原告借款40000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款本金4万元，被告向原告出具借条一份，双方未约定具体还款日期，但承诺原告急用时一次性还清。后因原告急需资金便多次向被告催要，但被告至今未予偿还。被告的行为已然构成违约，多次拖延时间但失信仍不偿还，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告张周江未到庭，视为放弃答辩的权利。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：证据一、借条，证明被告张周江于2014年5月28日向原告借40000元并出具借条一份，借条记载被告的收款银行账号为农行6228480250075173816；证据二、银行转账记录，证明原告于2014年5月28日将借款本金通过手机银行转账给被告指定的收款账户里，完成了出借义务。被告张周江未到庭，未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告借款40000元，并为原告书写借条一份。原告于当日通过中国工商银行以转账方式向被告交付借款4万元。该借条未写明具体还款日期，亦未约定利息。
庭审中原告主张利息，其陈述按年利率6%，以借款本金4万元为计算基数，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。
本院认为，被告张周江向原告黄耀金借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。因双方未约定利息，因此被告应按相关规定，自原告主张权利之日即2018年7月16日起支付原告资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张周江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄耀金借款本金40000元；
二、被告张周江于本判决生效之日起十日内支付原告黄耀金借款利息，以40000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2018年7月16日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李谦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3057号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，男，1993年7月18日出生。因涉嫌犯放火罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人王长征，北京市智舟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2737号起诉书指控被告人马×1犯放火罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人马×1及其指定辩护人王长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马×1于2015年5月5日3时许，酒后在北京市朝阳区常营乡xx饭店洗漱间内，使用打火机点燃狗窝和垃圾。被告人马×1于当日被民警抓获。经鉴定，被告人马×1诊断为抑郁发作，实施违法行为时辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人马×1的行为已构成放火罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，对被告人马×1定罪处罚。
被告人马×1对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人马×1的放火面积、燃烧程度不足以危害公共安全；根据报案人安×的证言和监控录像不能辨认出是马×1，在公安机关对被告人进行询问时，被告人马×1如实供述了自己的行为，故被告人马×1有自首情节。
经审理查明：2015年5月5日3时许，被告人马×1酒后因情绪低落，在距离本区常营乡xx饭店宿舍区5米左右的洗漱间内，使用打火机点燃狗窝和垃圾，后被他人扑灭。被告人马×1当日在民警排查时，主动承认放火的事实。经鉴定，被告人马×1诊断为抑郁发作，实施违法行为时辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人安×的证言证明，我是北京市朝阳区xx商务会馆法定代表人。2015年5月5日7时许，我去会馆上班，发现会馆外面的水房被烧过。水房内的墙壁被熏黑，顶棚稍有变形，没有财产损失，我就报警了。我查看监控，发现3时许有一个人影进入水房，该人影离开后，火就着起来了，但这个人影的衣服和长相均看不清。
2、证人徐×的证言证明，我是北京市朝阳区xx饭店员工。2015年5月5日3时30分许，我起来上厕所，发现员工用的水房着火了，我赶紧跑到水房，发现水房角落的狗窝着火了，我把火浇灭。我想打开灯，发现灯已经坏了。后我回到宿舍找来手电，检查了没有继续燃烧的地方，我就回宿舍睡觉了。狗窝的燃烧面积大约1平方米，火苗大概1米高。墙边都被烧黑了。
3、证人郭×、王×的证言证明，二人系朝阳分局常营派出所民警。2015年5月5日11时许，二人接到安×来所报案称其会馆后的集体宿舍水房有被人放火的痕迹，二人赶到现场。通过调取监控，发现一男子于当日3时许从该水房出来后水房出现着火的红光，后该男子进入水房旁边的一间集体宿舍，二人在宿舍内查获马×1。经盘问，马×1承认其使用打火机放火的事实。二人从马×1处起获了用于放火的打火机一个。现场过火面积有2平方米左右，有大量物体燃烧后遗留的物质。
4、证人马×2的证言证明，我是马×1的父亲。我儿子马×1有精神抑郁症，要求对马×1做刑事责任能力鉴定。
5、精神病司法鉴定意见书证明，马×1诊断为抑郁发作，实施违法行为时辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
6、现场照片证明，水房被燃烧后的情况。
7、现场勘验笔录证明，洗漱间的东北角有一个未完全燃尽的棉垫，东墙有烟熏痕迹，房顶留有烟熏痕迹且轻微变形。从地面上提取燃烧残留物。
8、起赃经过、扣押清单及处理清单证明，从马×1处起获的打火机一个由公安机关销毁处理。
9、到案经过及工作说明证明，2015年5月5日7时许，安×来所报案，民警赶到现场查看现场监控，但看不清清晰人像，不能确定是哪名员工，经排查，马×1承认是其放火。后民警将其抓获。
10、工作说明证明，着火处与宿舍区、会馆之间的距离大约5米远。着火时会馆处于停业期间，而宿舍内有十几名员工居住。
11、工作记录证明，从提取的燃烧残留物中未发现助燃剂。
12、被告人马×1的供述证明，2015年3月我来京在北京市朝阳区常营乡xx饭店上班。2015年5月4日22时许，我下班后喝了三两白酒，喝完酒后我觉得活着没什么意思，一时想不开，就吃了十几粒安眠药，有点迷糊。2015年5月5日凌晨，我拿着打火机去了饭店的洗漱间，想点火把自己烧死。到了洗漱间我发现进门处有个狗窝，海绵质地的，因为狗以前老是叫，我就把狗窝和垃圾点着了，我看着火着起来了。可能药劲发作了，我有点困就回宿舍睡觉了。5月5日8时许，我起来上班，后警察找到我。我有点精神抑郁，2014年下半年，我在大名县医院看过病，住了三个月的院。
本院认为：被告人马×1无视国法，采用放火的行为宣泄情绪，虽然没有造成严重后果，但其行为仍危害到公共安全，触犯了刑法，已构成放火罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×1在民警不能确定嫌疑人的情况下，向民警主动承认放火的事实，其行为构成自首；被告人马×1犯罪时辨认及控制能力受损，为限制刑事责任能力人，故依法对其所犯罪行予以减轻处罚。经查，着火处的水房墙壁和房顶都被熏黑，火苗1米高，且着火处与宿舍区距离5米远，足以危害公共安全，因火被他人及时扑灭，未造成严重后果，故对辩护人发表的被告人的放火行为不足以危害公共安全的辩护意见不予采纳。对辩护人发表的被告人马×1系自首的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯放火罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5378号
原告：籍永霞，女，1959年5月10日出生，汉族，个体。
被告：朱电宝，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：李海，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
原告籍永霞诉被告朱电宝、李海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告籍永霞于2018年1月30日向本院提出撤回对李海的起诉。
本院认为，原告籍永霞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告籍永霞撤回对李海的起诉。
审判员杨显明
二0一八年一月三十日
书记员王秀云
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1097号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司。福建省福安市穆阳镇西城街165号。
主要负责人陈鸿宇，经理。
被上诉人（原审原告）翁四妹，女，汉族，1943年6月21日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人缪欣、缪万明，福建韩诚律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）缪明华，男，汉族，1991年5月12日出生，住福建省福安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司因与被上诉人翁四妹、原审被告缪明华动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初3363号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司以其和被上诉人翁四妹已达成和解为由，于2016年8月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1342号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴培星，男，1973年6月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴培星金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00729号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴培星支付人民币344421.89元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00729号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂十堰中执字第00301-2号
申请执行人：十堰方舟精工装备有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区凯迪拉克大街**号。
法定代表人：裴大舫，该公司董事长。
委托代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为签订和解协议，代收法律文书。
被执行人：GI．PI过滤工业有限公司。住所地：意大利共和国都灵市马西莫．达泽里奥大街**号。
代表人米歇尔．兰多芬，该公司总经理。
被执行人：襄阳市捷派冷却液过滤有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区万达广场**幢*单元***号。
法定代表人：奈吉尔．欧文斯，该公司总经理。
十堰方舟精工装备有限公司（以下简称方舟公司）与GI．PI过滤工业有限公司（以下简称GI．PI公司）、襄阳市捷派冷却液过滤有限公司（以下简称捷派公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日做出的（2014）鄂十堰中民二初字第00083号民事判决书已发生法律效力。2015年11月30日，本院依方舟公司立案执行。执行标的：（1）GI．PI公司和捷派公司向方舟公司支付货款269.532668万元及逾期利息；(2)负担案件受理费2.8368万元，保全费0.5万元，申请执行费2.9737万元。2016年11月28日，方舟公司以被执行人暂无财产可供执行为由申请本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，方舟公司申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 卢进友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初1722号
原告：耿玉民，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：仝红岭，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告耿玉民诉被告仝红岭合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告耿玉民于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿玉民以与被告私下协商解决，解决不成另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿玉民撤诉。
案件受理费200元，由原告耿玉民承担。
代理审判员 齐杰伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 李盼超
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00539号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人刘某，女，1971年9月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2011年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月7日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第515号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月6日23时许，被告人刘某在武汉市汉阳区琴断口街十里铺建材市场门口，以人民币300元的价格，将1小包净重0.76克的毒品甲基苯丙胺贩卖给廖某，后被公安人员当场抓获。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人廖某的证言，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十月九日＼n书记员王竣
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二中执复字第0107号＼n申请复议人（被执行人）崔中泽，女。＼n申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。＼n法定代表人苑广睿，区长。＼n委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。＼n委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。＼n申请复议人崔中泽不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开听证，现已审查终结。＼n申请复议人崔中泽称，一、请求依法撤销天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第2号执行裁定；二、请求依法确认天津市河西区人民法院对申请复议人房屋实施强制执行行为违法。＼n执行法院认为，在天津市河西区人民政府与崔中泽房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第64号《房屋征收补偿决定书》合法有效，异议人崔中泽提出的执行异议理由已在两审的审判中得到解决且不属执行异议范围。重新审查中，异议人崔中泽提出的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的适用问题，因执行已完毕，也不属执行异议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人崔中泽提出的执行异议。＼n本院查明，申请执行人天津市河西区人民政府于2013年3月9日作出了河西政征（2013）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》并附《河西区地铁6号线广东路站住宅房屋征收补偿方案》，崔中泽所有的天津市河西区向东里XX门XXX号私产房屋建筑面积为114.68平方米。该房屋坐落在地铁6号线广东路站工程住宅房屋征收范围内。房屋征收部门对申请复议人提供了货币补偿和产权调换定向房屋两种安置方式。申请复议人在签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人天津市河西区人民政府于2013年5月22日向申请复议人送达了津西政房补字（2013）第64号《房屋征收补偿决定书》，决定内容为：一、房屋征收部门就被征收房屋给予被征收人崔中泽2955304元的货币补偿，其他费用按照《河西区乐园道路工程住宅房屋征收方案》办理。二、被征收人崔中泽应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向人民法院申请强制执行，房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园二居室房屋壹套（X号楼XXX，建筑面积78.79平方米）及天津市西青区大寺龙顺园一居室房屋壹套（X号楼XXX，建筑面积50.69平方米）作为周转用房。申请执行人作出的征收补偿决定书第一条关于“其他费用按照《河西区乐园道路工程住宅房屋征收方案》办理”有误，应当为“其他费用按照《河西区地铁6号线广东路站住宅房屋征收补偿方案》办理”。崔中泽不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《行政复议决定书》，维持天津市河西区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》。崔中泽遂向执行法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津西政房补字（2013）第64号《房屋征收补偿决定书》。执行法院于2013年11月26日作出（2013）西行初字第39号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第64号《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由崔中泽负担。崔中泽不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）二中行终字第5号行政判决，驳回上诉，维持原判。天津市河西区人民政府于2014年2月24日向执行法院申请强制执行，2014年2月26日，执行法院向崔中泽送达了（2014）西执字第374号执行通知书，责令其在规定时间内履行判决书确定的腾房义务并缴纳执行费500元。2014年2月27日，崔中泽向执行法院提出书面异议。＼n2014年3月11日，执行法院作出（2014）西执异字第15号执行裁定，驳回崔中泽提出的执行异议。崔中泽不服，向本院提出复议。本院于2014年5月12日作出（2014）二中执复字第0060号执行裁定，指令执行法院重新审查。＼n本院认为，在天津市河西区人民政府与崔中泽房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院生效判决均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第64号《房屋征收补偿决定书》合法有效，该决定书具有强制执行力，申请复议人崔中泽以《房屋征收补偿决定书》违法为由提出的复议不属于执行异议范围。由于法院生效判决确认的津西政房补字（2013）第64号《房屋征收补偿决定书》已执行完毕，且经审查，执行法院的执行行为对申请复议人崔中泽的实体权利未产生影响，综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人崔中泽的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n驳回复议申请，维持原裁定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白中信＼n审判员金文奎＼n审判员刘津生＼n审判员李会芝＼n代理审判员李建晖＼n二〇一四年九月二日＼n书记员吴志祥＼n速录员周扬＼n
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢64号
申请人：季文涛,男性,1966年1月2日出生,372831196601020092,汉族,住
被执行人：尚玉生,男性,1957年7月5日出生,372831195707051917,汉族,住费县。
申请执行人季文涛与被执行人尚玉生民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尚玉生及其同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 笑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2971号
申请执行人刘石生，男。1954年6月17日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人刘石生和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款17631.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第245号＼n申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司＼n被执行人：吉林省华琨科技有限公司、侯华、郑秋芳、侯学锟、闫锋、尚书靓＼n上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第137号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：＼n一、将被执行人侯学锟所有的房屋房籍（坐落于绿园区西环城路7255号绿地长春上海城一期B-14号楼，《房屋所有权证》编号：长房权字第50600966**号，丘（地）号：4-100／124-4-3，房号：605，建筑面积：88.29平方米）予以查封；＼n二、将被执行人侯华所有的房屋房籍（坐落于长春市绿园区一汽二十六街区2号楼406室，《房屋所有权证》编号：长房权字第50602594**号，丘（地）号：4-100／170-2-39，房号：406，建筑面积：158.88平方米）予以查封。＼n查封期限二年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长张中明＼n审判员黄志刚＼n审判员于韵实＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员钱志光＼n
＼n江苏省靖江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰靖桥民初字第0681号＼n原告闻灿华。＼n委托代理人方正静。＼n被告赵秋萍。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）。＼n负责人李翔，总经理。＼n原告闻灿华与被告赵秋萍、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻灿华及其委托代理人方正静、被告赵秋萍到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闻灿华诉称，2013年9月11日11时10分左右，被告赵秋萍驾驶苏M×××××轿车沿江平路由西向东行驶至靖江市柏木安置区门前路段时，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤，电动三轮车损坏，交警部门认定被告赵秋萍承担事故全部责任，我无责任。苏M×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期间。我系个体瓦工，事故发生前一直从事建筑装潢工作。本起事故给我造成如下损失：医疗费1601.22元、误工费8000元（4000元／月＊2月）、营养费1200元（20元／天＊60天）、交通费300元，车辆损失费1800元、合计12901.22元，除被告赵秋萍在事发后支付的医疗费和车辆修理费共计3055.85元外，其余损失未获赔偿。请求判令两被告赔偿。＼n被告赵秋萍辩称，对原告所述事故发生、原告受伤、车辆受损、事故认定、我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间、原告系个体瓦工、事故发生后我垫付医疗费和车辆修理费计3055.85元等事实无异议。对于原告主张的医疗费、交通费、车辆修理费及营养费按20元／天计算等无异议，营养期限、误工期限均只认可1个月。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，我垫付的款项保险公司应予返还。＼n被告保险公司书面答辩称，对原告所述事故发生、原告受伤、车辆受损、事故认定及肇事车辆在我司投保交强险且事故发生在保险期间无异议。对于原告主张的交通费、车辆修理费无异议，误工期限、营养期限都认可1个月。对原告的合理损失，我司同意在交强险限额内赔偿。＼n经审理查明，2013年9月11日11时10分左右，被告赵秋萍驾驶苏M×××××轿车沿江平路由西向东行驶至靖江市柏木安置区门前路段时，其车左前部与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵秋萍承担事故全部责任，原告无责任。＼n另查明，苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告系个体瓦工，事发前一直从事建筑装潢工作。事发后，被告赵秋萍为原告垫付了医疗费1255.85元，并支付原告电动三轮车修理费1800元，合计3055.85元。＼n上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、交通费发票、电动三轮车修理费发票、靖江市孤山镇乐稼村村民委员会出具的证明等证据在卷证实，本院予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的交通费、车辆修理费，两被告均无异议，予以认定。原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历和医疗费发票等为证，予以认定；原告主张营养费按20元／天计算，符合相关规定，本院予以确认；原告系个体瓦工，从事建筑装潢工作，其误工费可参照上一年度建筑业在岗职工平均工资计算；营养、误工期限，本院结合原告伤情及有关规定确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1601.22元、营养费600元（20元／天＊30天）、误工费3177元、交通费300元、电动车修理费1800元，合计7478.22元，上述损失均在交强险责任限额内，由被告保险公司赔偿。为避免当事人讼累，对被告赵秋萍已经支付的款项，可由被告保险公司在赔付原告的款项中扣减并返还赵秋萍。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n原告闻灿华的事故损失7478.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。因被告赵秋萍已先行赔付原告3055.85元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付原告4622.37元，给付被告赵秋萍2855.85元，均于判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费400元，减半收取200元，由被告赵秋萍负担（此款已在上述返还款中扣减给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。＼n审判员展飞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员朱盈譞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初964号
原告周正均,男,1979年12月4日出生,住重庆市巫山县。
委托代理人卢莉萍（特别授权），重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘发元,男,1970年12月11日出生,住重庆市巫溪县。
原告周正均与被告刘发元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正均的委托代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告刘发元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正均诉称，原告周正均在内蒙古巴彦淖尔市开设了一家砖厂，被告刘发元于2011年在此处上班。被告刘发元因经济困难，先后于2011年11月29日、2012年2月25日、2012年2月28日三次向原告周正均借款，共计21030.00元。借款时，被告刘发元承诺到原告周正均的砖厂做工，然后用所得的劳动报酬归还借款。然而，被告刘发元事后并未到该砖厂上班，也未归还借款。为此，原告周正均起诉来院，请求判决被告刘发元向原告周正均返还借款本金21030.00元。
被告刘发元未进行答辩。
经审理查明，被告刘发元于2012年向原告周正均借款20000.00元，双方未约定还款期限。
上述事实，有原告周正均提交的户籍资料、借条和证人谭英保的出庭证言等证据以及原告周正均的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款本金，原告周正均的委托代理人在庭审过程中明确表示借条中“借到周正军人民币20000.00元”等内容系由被告刘发元所书写，“2012年2月25日支1000.00元”、“2012年2月28日住宿30.00元”等内容系由原告周正均自行添加的，而且证人谭英保能直接证明的借款金额亦为20000.00元。因此，本院认定借款本金为20000.00元；对于余下1030.00元，因原告周正均未举示充分的证据予以证明，本院对此不予认定和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发元于本判决生效之日起十五日内向原告周正均返还借款本金20000.00元。
二、驳回原告周正均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325.75元，由原告周正均负担25.75元，被告刘发元负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 卢祖真
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 向得翠
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第767号＼n罪犯郭同飞，男，1978年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）包刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人郭同飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人48165.9元，刑期自2009年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。2012年7月10日，经本院减刑一年二个月，刑期至2020年6月22日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郭同飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭同飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯郭同飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯郭同飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行附带民事赔偿，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭同飞减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年2月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员宋文海＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰＼n本裁定书所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9593号
原告:刘广秀，男，汉族，1997年7月3日出生，住宿迁市宿豫区。
被告:张琳娜，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告刘广秀诉被告张琳娜运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广秀撤回对被告张琳娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广秀负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胥可君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2213号
原告张燕妮，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告张总枝，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告张加龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省南安市，
上述两被告共同委托的代理人郭晋强、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告王丽玲，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年3月17日立案受理了原告张燕妮与被告张总枝、张加龙、王丽玲民间借贷纠纷一案。原告张燕妮于2017年7月3日向本院提出撤回对被告张加龙、王丽玲的起诉的申请。
本院认为，原告张燕妮自愿撤回对被告张加龙、王丽玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张燕妮撤回对被告张加龙、王丽玲的起诉。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一七年七月三日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更768号
罪犯郭兵，男，1991年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年3月12日作出（2014）黔金刑初字第38号刑事判决，认定罪犯郭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月19日起至2017年1月18日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初709号
原告：王清江，男，汉族，1966年10月27日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告王清江与被告杨兴刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王清江与杨兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清江请求判令：1、被告立即清偿借款57642元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年10月,被告杨兴刚收购葫芦籽,共计57642元,被告因资金紧张,未当场支付,遂向原告出具借条一张,原告多次催要被告清偿欠款,被告一直躲避原告,拒不清偿欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求处理
被告杨兴刚辩称：欠原告种子款出具借条是事实，当年被告收购葫芦种子时是21元左右，出售的时候跌到了8、9元，现在外面总共有一百多万的债务。暂时没有能力给原告还款，如果原告能减免一部分，被告在秋天付一半，余下的部分明年给完，或者给原告顶些种子。
为证实其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份。拟证实：2016年12月４日被告杨兴刚欠原告王清江葫芦籽款57642元的事实。
被告杨兴刚对此证据无异议。
本院对该证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告以20.2元的价格收购了原告的葫芦籽，因为当时资金紧张，向原告出具了欠条一张。2016年被告向原告给付了部分葫芦籽款，并于2016年12月4日重新向原告出具了一张借条，当时被告口头承诺月底还款，但被告并未按时还款，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告杨兴刚欠原告葫芦籽款的事实，由原告提交的借条予以证实，对原告要求被告给付欠款57462的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴刚在本判决生效后二十日内向原告王清江给付葫芦籽款57462元。
本案诉讼费1236元，因适用简易程序审理减半收取618元，由被告杨兴刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初741号
原告周某，居民。
被告谢某，居民。
本院在审理原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 刘菊芳
二〇一六年八月十五日
书记员 李 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3050号
罪犯余奕培，男，1993年11月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月2日作出(2015)深龙法刑初字第498号刑事判决，以被告人余奕培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余奕培在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余奕培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余奕培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余奕培予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执569号
申请执行人：李亚琴，女，彝族，1980年8月27日生。
被执行人：张泽富，男，汉族，1980年3月15日生。
本院在申请执行人李亚琴与被执行人张泽富借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)黔威民初字第3463号(2015)黔威民初字第3463号书已发生法律效力。被执行人张泽富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李亚琴于2016-08-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：已扣押被执行人微型车一辆，但本院受理执行案件为三件，不足以清偿全部执行标的。
本院认为，被执行人除已被扣押财产外，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执569号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十二月七日
书记员 李翼飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1662号
原告侯光明，男，1983年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
被告郭孟辰，男，1988年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告侯光明与被告郭孟辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月16日申请撤回对被告郭孟辰的起诉。
本院认为，原告侯光明自愿申请撤回对被告郭孟辰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯光明撤回对被告郭孟辰的起诉。
案件受理费525元，由原告侯光明负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月十五日
书记员 张校博
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第374号
申请执行人曹玲，女，汉族，湖南湘乡市人，住湖南省。
被执行人张海志，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人曹玲与被执行人张海志民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）双民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹玲于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张海志按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海志的财产进行了查证：被执行人张海志无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张海志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海志新的财产线索，申请执行人曹玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年十月十一日
书记员 文 群
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1426号之一
申请执行人何国群，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘三成，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高凤娥，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6131号民事判决书，向被执行人刘三成、高凤娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人何国群偿还借款本金20万元及利息和2014年6月27日前的利息6万元，负担案件受理费3380元、执行费3850元。本案在执行过程中依法扣留了刘三成、高凤娥在大保当镇大啊包村分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1149号
原告平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人张兵，该院院长。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告廖桂良，女，1935年2月20日出生。
原告平南县第二人民医院与被告廖桂良医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日���案受理。依法由审判员蒙学毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告廖桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县第二人民医院诉称，被告廖桂良于2012年1月10日至2012年1月20日因交通事故受伤在原告处医治，双方已经形成了医疗服务合同，原告已履行医疗义务，被告应当支付医疗费。被告用去医疗费为5489.19元，扣除已付的2400元，被告尚欠3089.19元，经原告多次催收未果，特向平南县人民法院起诉，请求判决被告支付给原告平南县第二人民医院医疗费3089.19元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、入院记录、出院记录，证明被告在原告处治病；2、医疗费用清单，证明被告应付医疗费数额。
被告廖桂良未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查���，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖桂良经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年1月10日至2012年1月20日，被告廖桂良因为道路交通事故受伤在原告平南县第二人民医院治疗。被告在原告处用去医疗费5489.19元，扣除已付的2400元，被告尚欠3089.19元，由于被告拒绝支付尚欠原告的医疗费用，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼，要求被告廖桂良支付给原告平南县第二人民医院医疗费3089.19元。
本案争议焦点：1、原、被告是否形成医疗服务合同；2、被告是���应支付尚欠原告医疗费3089.19元。
本院认为，1、原、被告是否形成医疗服务合同的问题。医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，被告廖桂良在发生道路交通事故受伤后在原告处接受治疗，原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。2、被告是否应支付尚欠原告医疗费3089.19元。从合同的相对性看，医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费3089.19元，故本案原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖桂良支��给原告平南县第二人民医院医疗费3089.19元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖桂良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙学毅
二〇一三年四月二十四日
书记员 蒙汝聪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1084号之二
申请执行人：张军，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地绥芬河市。
委托代理人：王业余，女，1976年10月25日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被执行人：秦福斌，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张军与被执行人秦福斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军与被执行人秦福斌以协商达成执行和解协议为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人张军的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1084号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 迮伟真
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初4340号
原告段国祥，男，1961年4月22日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人张东平，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被告施建华，男，1969年1月16日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告严丽芬，女，1970年7月14日生，汉族，住昆明市官渡区。
本院于2016年4月18日受理原告段国祥诉被告施建华、严丽芬侵权纠纷一案，原告段国祥于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告施建华、严丽芬的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段国祥撤回对被告施建华、严丽芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年五月十一日
书记员 张春丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11890号
原告：庄美，女，1989年10月3日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市吴江区。
原告：康哲伟，男，1984年3月25日生，汉族，户籍地台湾省新北市板桥区，现住江苏省苏州市吴江区。
以上两原告共同委托代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201室。
法定代表人：吴音春，执行董事。
委托代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：王民荣，浙江万新律师事务所律师。
被告：苏州市新潮房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。
法定代表人：张红，执行董事。
委托代理人：沈琦，男（系该公司员工），1977年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告庄美、康哲伟与被告苏州瑞景房地产开发有限公司、苏州市新潮房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告庄美、康哲伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄美、康哲伟申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄美、康哲伟撤诉。
案件受理费减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由庄美、康哲伟负担。
审判员 杨小红
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3711号
申请人:韩建发,男,1988年7月28日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被执行人:王成友,男,1972年1月17日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行韩建发与王成友借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6280号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：赵娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初91号
原告：张军瑞，男，1952年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：陈士涛，男，1978年1月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告张军瑞与被告陈士涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张军瑞撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 可静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1660号之一
申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。
法定代理人：侯某，院长。
被执行人：定远县新集水库工程管理处，住所地安徽省定远县藕塘镇新集村。
法定代表人：黄爱民，主任。
第三人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代码00321845-1。
本院在执行丁玉柱、付成芳与被执行人定远县新集水库工程管理处生命权纠纷一案案件受理费过程中，因定远县新集水库工程管理处系定远县水务局为管理新集水库而设立的事业单位法人，现定远县新集水库工程管理处不能交纳民事判决书确定的案件受理费，定远县水务局应当依法承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加定远县水务局为本案被执行人；
二、定远县水务局应在本裁定生效之日起十日内履行（2015）定民一初字第02975号民事判决书确定的法律义务（向本院交纳案件受理费1066元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初00308号
原告金华市浩宇物资有限公司，住所地：金华市解放西路890-892号。
法定代表人赵春仙，总经理。
委托代理人潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇上潘村三石里自然村***号。
被告李彬，男，1969年5月13日出生，住金华市婺城区城西街道五一路五园里***号*幢*单元***室。现下落不明。
原告金华市浩宇物资有限公司为与被告李彬买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市浩宇物资有限公司诉称：被告李彬与原告金华市浩宇物资有限公司有买卖钢材往来的业务，至2012年5月7日止尚欠67361.5元货款未付。之后被告未能主动还款。经原告多次催讨，均未能付清货款。原告请求判令：1、由被告李彬支付给原告金华市浩宇物资有限公司货款67361.5元，并支付从2012年5月7日至实际履行日至德逾期付款利息（参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、身份证复印件，被告的户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、提货单清单1份、提货单36份，证明买卖及欠款事实。
被告李彬未作答辩，也未提供证据。
对原告证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。
根据上述证据和原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告李彬向原告金华市浩宇物资有限公司多次购买钢材，至2012年5月7日止，被告尚欠原告货款66350.5元。后被告未支付欠款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确并合法有效，被告应当及时支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限，原告要求被告支付逾期利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李彬应当支付给原告金华市浩宇物资有限公司货款66350.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告金华市浩宇物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院.
审 判 长 涂子洪
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑媛方
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初445号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年10月9日生，公民身份号码:XXX，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2015年12月18日被取保候审。
辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵春云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月5日凌晨0时左右，被告人胡某某在玉溪市红塔区春和街道王大户社区张东河家中，因琐事与其岳父张某某发生打斗，在打斗过程中致张某某肩部、腰部骨折。经鉴定，张某某2015年12月5日的损伤程度为轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人胡某某辩称，对起诉书载明的事实没有异议，但自己与被害人张某某及其家人陈某某（系被害人之妻子）、张某（系被害人之女）有矛盾，自己曾两次被殴打。事发当天，张某某及陈某某、张某又再次殴打被告人，才导致事情的发生，现自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人赵春云认为，被告人胡某某对2015年12月5日凌晨双方发生撕扯、打斗，并致被害人张某某受伤的事实无异议。但本案系因家庭纠纷引发的矛盾，被害人张某某在冲突中也存在过错，损害后果较轻，被告人胡某某的主观恶意较小，应与一般的故意伤害案件有所有区别。被告人胡某某有自首情节，且所犯罪行较轻，建议法庭对被告人免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年12月5日凌晨0时左右，被告人胡某某在玉溪市红塔区春和街道王大户家中，因琐事与被害人张某某发生打斗，在打斗过程中致张某某肩部、腰部骨折。经鉴定，张某某2015年12月5日的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人胡某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：报案记录，户口证明，抓获经过，被告人胡某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某、陈某某的证言，玉溪市公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见书，上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人胡某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，本院酌情予以从轻处罚。辩护人赵春云的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 周 希
人民陪审员 刘继承
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雨秋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1253号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘云龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告刘云龙物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月十九日
书记员 李海珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7575号
原告：薛芳。
委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：徐卫东。
原告薛芳与被告徐卫东委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告薛芳的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐卫东返还投资款50万元及其投资受益；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告返还投资受益的诉讼请求。事实和理由：2011年张辉贤作为普通合伙人发起设立苏州富丽明康投资企业（有限合伙），被告徐卫东在该企业投资450万元，其中的150万元为原告等三人投资。同年7月25日，原、被告签订委托投资协议，明确其中50万元为原告实际出资并由被告代持。现原告了解到该企业合伙期限到期并承诺返还各投资人投资本金。因被告有其他债务纠纷，其在合伙企业的股权已被冻结。故原告为保护自己的投资，诉至法院。
被告徐卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告徐卫东（甲方）与原告薛芳（乙方）签订《委托投资协议》一份，约定：甲方接受乙方委托，代乙方投资并持有苏州富丽明康投资企业（有限合伙）伍拾万元人民币合伙出资；乙方是上述委托投资款即其合伙出资对应合伙权益的实际持有人，享有该等合伙出资对应的权利，也承担该等合伙出资对应的义务；甲方是上述合伙出资的名义持有人，代表该项出资参加合伙企业的合伙人大会并行使表决权；乙方为上述出资的实际持有人享有上述委托投资款即合伙出资对应的合伙权益包括收益分配权，甲方不得将该等出资权益用以设置任何债权质押；未经乙方书面同意，甲方不得转让乙方委托投资对应的合伙出资。缔约当日，原告薛芳将50万元汇至被告徐卫东银行账户。现因被告徐卫东在退出合伙后未将其取得的代持财产份额50万元返还实际投资人薛芳，原告薛芳遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《委托投资协议》、常熟农村商业银行业务凭条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据原、被告签订的《委托投资协议》，被告徐卫东为原告薛芳在苏州富丽明康投资企业出资款的名义持有人，原告薛芳为实际出资人并享有合伙出资对应的权利和义务。在被告徐卫东退出合伙后，其收到的代持财产份额50万元应返还实际投资人薛芳。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东返还原告薛芳人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计人民币7420元，由被告徐卫东负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年十月十日
书记员 马晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初902号之一
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨才荣，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：韩英，女，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告杨才荣、韩英金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年3月10日向本院申请撤回对被告杨才荣、韩英的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告杨才荣、韩英的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费10370元，减半收取5185元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 茜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1265号
原告刘秀茹。
原告刘野。
二原告委托代理人李文菊，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。
被告侯春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
地址阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘秀茹、刘野诉被告侯春华、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀茹、刘野的委托代理人李文菊、被告侯春华、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告刘秀茹与本案死者刘兴伟系夫妻关系，原告刘野系刘秀茹、刘兴伟的儿子。2015年4月21日22时许，原告刘秀茹驾驶“飞思”牌轿车（载刘兴伟、代桂荣）沿S205线由北向南行驶至57公里300米处，驶入公路左侧，与相对方向被告侯春华所有的司机刘明威驾驶的“豪沃”牌重型自卸货车相撞，造成刘兴伟死亡，刘秀茹、代桂荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告刘秀茹的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，被告侯春华所雇司机刘明威的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告刘秀茹受伤后在阜新市中心医院住院63天，支付医疗费39135.90元，2015年9月25日经阜新市诚信法医司法鉴定所鉴定，原告刘秀茹为10级伤残。被告侯春华的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿原告刘秀茹、刘野死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及医疗费等各项损失366714.40元。
被告侯春华辩称我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，原告诉请的合理合法部分保险公司同意在限额内按责任比例30%赔偿。
经审理查明原告刘秀茹与本案死者刘兴伟系夫妻关系，原告刘野系刘秀茹、刘兴伟的儿子。死者刘兴伟的母亲周淑春，1936年4月12日生，刘兴伟兄弟姊妹共计5人。被告侯春华系肇事车辆的实际车主，刘明威系被告侯春华所雇司机。
2015年4月21日22时许，原告刘秀茹驾驶“飞思”牌轿车（载刘兴伟、代桂荣）沿S205线由北向南行驶至57公里300米处，驶入公路左侧，与相对方向刘明威驾驶的“豪沃”牌重型重型自卸货车相撞，造成刘兴伟死亡，刘秀茹、代桂荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告刘秀茹的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，刘明威的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告刘秀茹受伤后在阜新市中心医院住院63天，支付医疗费39135.90元，住院期间一级护理1天，二级护理62天，由其儿子刘野护理。刘野系城镇户籍。诉讼中，经原告刘秀茹申请，阜新市中级人民法院委托阜新市诚信法医司法鉴定所鉴定，原告刘秀茹为10级伤残。原告刘秀茹、刘野的事故车辆，经阜蒙县价格认证中心【2015】第100号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书认定车辆损失为150000.00元。
被告侯春华的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
另查，原告刘秀茹于2015年12月2日被阜蒙县人民法院以（2015）阜县刑初字第268号刑事判决书判处有期徒刑10个月，缓刑1年。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、居民死亡医学证明、户口注销证明、社区证明、工商营业执照、阜蒙县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告刘秀茹的行为是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任；刘明威的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告侯春华作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。
本案另一伤者代桂荣（另案处理）表示其本人受伤住院期间的医疗费均是本案原告刘秀茹、刘野给付，故不要求在交强险范围内划分赔偿比例，因此本案原告刘秀茹可独自受偿交强险赔偿额。
诉讼中，二原告放弃对死者刘兴伟的精神抚慰金请求，本院予以支持。原告刘秀茹系从事水产品零售的个体工商户，故其误工费按2015年度道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业日平均工资121.12元计算，误工时间为156天。护理费按照2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日平均工资96.24元计算。原告刘秀茹的精神抚慰金本院酌定为3000.00元。被扶养人周淑春生活费按5年计算。原告诉请的营养费3150.00元没有医嘱，诉请死者刘兴伟的财物损失1000.00元没有证据证明，本院均不予支持。综上，原告刘秀茹、刘野的合理赔偿范围为死亡赔偿金581640.00元（29082.00元20年）、丧葬费24555.00元、处理丧事人员交通费135.00元；原告刘秀茹的合理赔偿范围为医疗费39135.90元、伙食补助3150.00费（50.00元63天）、护理费6159.36元【96.24元（62天1人＋1天2人）】、误工费18894.72元（121.12元156天）、伤残赔偿金60216.00元【29082.00元20年10%＋被扶养人周淑春生活费（20520.00元5年10%÷5人）、精神抚慰金3000.00元，车辆损失150000.00元，以上合计886885.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、第二十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告刘秀茹医疗费10000.00元，赔偿原告刘秀茹、刘野死亡赔偿金、丧葬费等损失110000.00元，赔偿车辆损失2000.00元，以上合计122000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在三者责任险项下赔偿原告刘秀茹、刘野剩余医疗费、伙食补助费等各项损失764885.98元的30%即229465.79元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257.00元，由被告侯春华承担677.10元。余款1579.90元由原告刘秀茹、刘野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 倩
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3284号
原告聂俊华，女，1966年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。公司员工。
原告聂俊华与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告聂俊华委托代理人辛长洋、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂俊华诉称，原被告于2014年10月29日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉阳光华庭”，建筑面积为78.55平米的房屋，总价款314828元。原告起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及其附件有效；2、被告承担本案案件受理费。
被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，对��告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年10月29日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉阳光华庭”房屋，套内建筑面积67.73平方米，总价314828元。合同签订后，原告于2014年10月29日支付被告购房款214828元，于2015年3月11日支付被告购房款100000元。后双方按合同约定办理了房屋交接手续。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一直陈述，有二原告提交的《商品房买卖合同》及附件、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告原告聂俊华与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案收取案件受理费人民币50元由原告聂俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年七月十一日
书记员 李天岚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初595号
原告窦某甲，男，汉族。
委托代理人贠某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告强某某，女，汉族。
原告窦某甲诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦某甲的委托代理人贠某某，被告强某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年元月13日依法登记结婚。2012年2月1日婚生一子，取名窦某乙。因双方婚前缺乏充分的了解，草率结婚。婚后被告的缺点开始暴露，例如，被告的电话费由原告代缴；衣服、鞋子等开支都有原告购买；购买的房子按揭由原告一人偿还；孩子的一切费用由原告承担，日常照料由原告父母照看；原告的工资收入全部用于家庭正常开支，被告虽有正式工作和固定收入，但结婚6年来被告从没有该家里添加任何财产及生活品；被告在县上工作，从不定期照看孩子；更过分的，原告母亲因车祸住院治疗，被告都未予探望，这对待长辈不够尊重。原、被告为这些家庭琐事，经常吵架，吵架后，被告将家庭财产砸坏。综上，原、被告现已感强破裂，无和好的可能，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子窦某乙随原告生活，被告按月支付孩子抚养费1000元，直至窦某乙年满18周岁止。
原告窦某甲未向本院提交任何证据来证明自己的诉讼主张。
被告强某某辩称，不同意离婚，感情未破裂。夫妻吵架难免，加之孩子太小，离婚对孩子伤害太大。双方感情基础牢固，不存在婚前了解不够的情况，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告强某某未向本院提交任何证据来证明自己的答辩意见。
经审理查明，窦某甲、强某某于2008年经人介绍认识，2010年元月13日依法登记结婚。2012年2月1日婚生一子名叫窦某乙。因窦某甲系流动单位，常年在外地工作，强某某又在咸阳以外的县上工作，双方结婚后聚少离多，平时交流沟通较少，在婚姻生活中不能相互谅解，常为家庭琐事发生争吵，导致窦某甲诉至法院，要求离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，窦某甲与强某某婚后生育一子，建立了一定的感情基础，在数年的共同生活中，因双方的工作性质关系，长期两地分居，夫妻间不能很好的交流与沟通，也不能互谅互让，现双方为家庭琐事虽产生一些矛盾，现原告窦某甲提出离婚，被告强某某和好愿望强烈，坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂；庭审中，窦某甲也未向法庭出示双方感情破裂的证据，故窦某甲要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回窦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由窦某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 徐 红
人民陪审员 戴慧群
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王维佳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。