四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1710号
原告（反诉被告）：重庆国唐物流有限公司。住所地：重庆市永川区兴南路***号**号楼*层*号。统一社会信用代码：915001183217746216。
法定代表人：李国丘，经理。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾品友，男，1969年2月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告（反诉原告）：曾品全，男，1970年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）重庆国唐物流有限公司(以下简称重庆国唐公司)与被告（反诉原告）曾品友、曾品全返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）重庆国唐公司的委托诉讼代理人李江，被告（反诉原告）曾品友、曾品全的委托诉讼代理人张钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告重庆国唐公司诉称：2017年11月24日13时50分许，原告雇请的司机驾驶原告所有的渝Ｃ×××××号挂车，行驶至泸县时，因驾驶员操作不当，致使车辆撞向二被告的房屋，造成车身和房屋受损的交通事故。经交警部门认定，原告的驾驶员承担全部责任。事后，原告多次与二被告协商未果，因二被告提出的赔偿金额太高原告无法接受。二被告以未得到赔偿为由，不准原告将挂车拉走施救，车辆至今还压在二被告的房屋之上。为了减少损失，避免发生二次事故，特诉至贵院，请求判令二被告归还非法扣留的渝Ｃ×××××号挂车；由被告承担本案诉讼费。
本诉被告曾品友、曾品全辩称：原告的驾驶员因操作不当，致使挂车撞坏自己的房屋，经交警部门认定自己在事故中不承担责任。事故发生后，原告的驾驶员及货运的老板答应赔偿自己13.5万元，但至今分文未赔。自己并未扣留原告的挂车，请求判令驳回原告对自己的诉讼请求。
反诉原告曾品友、曾品全诉称：2017年11月23日13时许，反诉被告所有的车辆因驾驶员操作不当，致使挂车撞在反诉原告的房屋上。事故发生后，驾驶员将反诉原告拉到一边，请求反诉原告代为看护挂车，承诺如果没有发生被盗，将支付150元/天的看护费。但时至今日，没有任何人与反诉原告协商过赔偿问题。从现场可以看出，反诉原告冒着生命危险，防止车辆被盗或毁损，并未对车辆采取任何限制手段。请求判令反诉被告支付看护费27,000元；反诉受理费由反诉被告承担。
反诉被告重庆国唐公司辩称：反诉原告所诉不实。事故发生后，反诉被告并未承诺要赔偿反诉原告13.5万元，更没有请求反诉原告以150元/天的单价看护车辆。事故发生后，反诉被告曾试图将挂车拉走进行修理，但反诉原告强行不准拉走，在反诉被告报警公安机关派人到场的情况下，反诉原告仍然阻止反诉被告拉走车辆。反诉原告的反诉无事实依据和法律依据，请求判令驳回反诉原告的反诉请求。
本诉原告重庆国唐公司为支持其诉讼请求和反诉辩解理由，向本院提交了以证据：1、原告的营业执照、二被告的身份信息，证明原被告主体资格；2、渝Ｃ×××××号挂车的行驶证、驾驶证、运输证，证明渝Ｃ×××××号挂车系本诉原告所有的营运车辆；3、泸县公安局交通警察大队事故证明，证明挂车承担事故全部责任；4、泸县公安局石桥派出所接（报）处警登记表、事故现场照片3张，证明本诉被告非法扣留车辆，不准本诉原告施救的事实。
反诉原告曾品友、曾品全为支持其反诉请求和本诉辩解理由，向本院提交了以下证据：1、反诉原告曾品友、曾品全的身份信息，证明反诉原告的主体资格；2、泸县公安局石桥派出所接（报）处警登记表，证明事故发生时驾驶员系宋世龙，而非原告所述的陶玉贵。反诉原告是与宋世龙交涉的。
本诉原告重庆国唐公司提供的证据经本诉被告曾品友、曾品全质证，对1号证据有意见，认为来源不合法，不能证明原告的主体身份；对2号证据有意见，认为事发时驾驶员系宋世龙，而非原告所述的陶玉贵；对3号证据有意见，认为只是出具给原告的单方证明，不是事故责任认定书；对4号证据有意见，认为前去吊车的人不是与被告交涉的宋世龙，被告自然不准其吊装挂车。
反诉原告曾品友、曾品全提供的证据经反诉被告重庆国唐公司质证,对1号证据无意见；对2号证据有意见，认为系匿名报警且接警表无编号，反诉被告不予认可。
本诉、反诉原、被告提供的证据均符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日13时50分许，原告雇请的驾驶员宋世龙驾驶原告所有的渝Ｃ×××××号挂车，行驶至泸县时，因驾驶员操作不当，致使车辆撞向二被告的房屋，造成车身和房屋受损的交通事故。16时04分，被告曾品全匿名报警，接受110指令后，泸县公安局石桥派出所派员出警，其接警登记表记载的接警内容为“2017年11月23日，泸县石桥镇红山村1组高速路洞口下宋世龙驾驶渝Ｃ×××××号牵引车冲进曾品全屋内，驾驶员本人受伤，曾品全房屋受损，120已把宋世龙接走”。事故发生后，双方就被告房屋的损失赔偿未能达成协议。2018年1月5日，泸县公安局交通警察大队出具事故证明，证明渝Ｃ×××××号挂车的驾驶员承担事故的全部责任。2018年1月18日14时许，本诉原告的法定代表人李国丘到现场与本诉被告协商解决赔偿事宜，双方协商未果。原告雇请的吊车司机准备将挂车吊起来拉走，但二被告以未得到赔偿为由，阻止原告起吊挂车，且被告曾品全将吊车的钥匙取走。泸县公安局石桥派出所接警后派员到场，告知双方协商解决或通过诉讼程序解决。泸县公安局石桥派出所的接警登记表上处警情况载明“我所民警接警后立即赶到现场，经了解：是渝Ｃ×××××号挂车在2017年11月23日发生交通事故，撞到曾品全和曾品友家房子，把曾品全和曾品友家房子撞坏了。今天李国丘找到曾品全商量吊挂车事情，没有商量好冉云飞已经把吊车叫起来准备吊货车了。曾品全和曾品友等人因赔偿房屋损失没有商量好，怕吊车把挂车悄悄的拖走了，于是曾品全和曾品友不准吊车吊挂车，且不准吊车离开，曾品全还把吊车钥匙取走了，于是发生纠纷”。后双方协商未果，本诉原告诉至本院，请求判令本诉被告返还非法扣留的渝Ｃ×××××号挂车。而反诉原告曾品友、曾品全反诉请求判令反诉被告重庆国唐公司支付车辆看护费27,000元。
本院认为,本案双方争执的焦点是：一、原告的车辆撞坏被告的房屋后，在未赔偿的前提下，被告是否有权扣押原告的挂车；二、事故发生后，被告是否与原告的驾驶员宋世龙达成协议，约定由被告看护挂车，并由原告支付150元/天的看护费。针对第一个焦点本院认为，公民、法人和其他组织对其所有的合法财产，依法享有占有、使用和收益的权利。被告的房屋被原告的渝Ｃ×××××号挂车撞坏，其财产权受到侵害，理应得到赔偿。但被告应通过正当、合法的方式主张权利，双方协商不成被告还可以申请基层人民组织调解或者通过诉讼方式解决，而不能以非法的方式来维护自己的合法权利。被告以未得到赔偿为由，阻止原告将挂车拉走维修，在公安机关派员出警协调的情况下，仍然不准原告拉走挂车。被告看似在维护自己的合法权利，实则侵犯了原告的财产权。被告占有原告的挂车既无双方约定，也无法律规定，属于无权占有，被告应承担返还原物之责，被告关于未阻拦原告拉走挂车以及原告拉车时未表明身份的辩解主张，无事实依据，本院不予采信。针对第二个焦点本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。具体到本案，被告应当举证证明与原告之间订立了合同，且约定支付150元/天的看护费，而被告提供的证据不足以证明。原告的渝Ｃ×××××号挂车系营运车辆，停运会造成营运损失，原告岂有不将车拉走投入营运而又花钱找被告看护车辆的道理，被告的反诉请求无事实和法律依据支撑，对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾品友、曾品全于本判决生效后3日内返还原告重庆国唐物流有限公司的渝Ｃ×××××号挂车；
二、驳回被告曾品友、曾品全的反诉请求。
本诉案件受理费2300元，反诉案件受理费475元，共计2775元，由被告曾品友、曾品全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一八年六月五日
书记员 徐开兰