wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0047号
申请执行人闽泰扬州建设有限公司，住所地在江苏省仪征市仪征经济开发区。
法定代表人朱景辉，董事长。
被执行人深圳市壮众达汽车贸易有限公司，住所地在广东省深圳市福田区深南大道6017号都市名苑1幢19D。
法定代表人陈斯毅，执行董事。
申请执行人闽泰扬州建设有限公司与被执行人深圳市壮众达汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）扬商初字第0099号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：深圳市壮众达汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还闽泰扬州建设有限公司借款本金1000万元并支付相应孳息（自2013年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费81800元，保全费5000元，两项合计86800元，由深圳市壮众达汽车贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，除已预查封的深圳市壮众达汽车贸易有限公司所有的（登记在深圳市华乐实业股份有限公司名下）位于深圳市福田区车公庙工业区B107-0011地块的国有土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在上述国有土地使用权办理过户过程中，登记部门已根据深圳市福田区人民法院的通知暂停办理过户手续。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院预查封的国有土地使用权尚未过户到被执行人名下，除此之外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 王有展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初951号
原告：王子玉，女，1972年7月15日出生，住新疆托里县。
被告：新疆盛世华联商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区澎湖路38号北新大厦负一层2区3E号商铺。
法定代表人：刘永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代健民，新疆巨臣律师事务所律师
原告王子玉与被告新疆盛世华联商贸有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子玉及被告盛世公司的委托诉讼代理人代健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款14424.96元；2.请求判令被告支付合同保证金1000元；3.请求判令被告本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订合同书一份，原告向被告经营的超市供应纺织品，被告按照18%提成，原告向被告缴纳1000元的保证金。2017年9月8日，被告向原告支付了1000元保证金。后经双方结算，2017年11月至2017年12月14日期间，扣减被告提成，被告应当向原告支付14424.96元货款。2017年12月15日，被告经营的超市因消防问题被相关部门责令停止营业，2018年2月，被告通知原告清场，原告取回了剩余货物。就剩余货款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告盛世公司辩称，双方签订合同属实，但合同未解除，原告无权要求被告退还保证金。关于货款，原告证据不足，被告不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年10月1日，原告与被告签订了《新疆盛世华联贸易有限公司超市供应商合同书（联营合同）》一份，合同约定原告（乙方）向被告经营的超市（甲方）供应家纺用品，甲方按销售实绩的18%提成，按月结算；合同保证金1000元，乙方清场后若无其他未结债务及费用，甲方将在乙方清场6个月内无息退还合同保证金。合同签订前，2017年9月8日，原告向被告缴纳了合同约定的1000元保证金，被告出具收据予以证实。2018年3月5日，原告委托案外人张清云办理原告与盛世公司的欠款及法律程序的相关事宜，经双方结算，2017年11月至2017年12月14日期间，被告应当向原告支付货款合计为14424.96元。
另查明，2017年12月15日，盛世公司经营的超市因消防问题被消防部门查封，至今未正常营业。2018年2月，被告通知原告清场，原告取回了剩余货物。
上述事实有原告提交的《新疆盛世华联贸易有限公司超市供应商合同书（联营合同）》、收据、委托书及受托人身份证复印件、清单及结算单两份，当事人陈述、本院庭审等存卷为证。
本院认为，原告王子玉与被告盛世公司在协商一致、平等自愿的基础上签订了《新疆盛世华联贸易有限公司超市供应商合同书（联营合同）》，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付货款14424.96元的请求，合理有据，本院予以支持；关于被告辩称其对原告举证的结算单不予认可，本院认为，被告认可原告向其经营的超市供应家纺用品，原告亦举证了被告工作人员签名确认的结算单，被告未举证该期间原告实际供货的数量，故被告该辩称无事实依据，本院不予采纳。关于原告要求被告退换保证金1000元的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同中约定“合同保证金1000元，乙方清场后若无其他未结债务及费用，甲方将在乙方清场6个月内无息退还合同保证金”，被告于2018年2月通知原告清场，即原告有权利在之后的六个月内要求被告退换保证金，故原告该项请求合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新疆盛世华联商贸有限公司支付原告王子玉货款14424.96元；
二、被告新疆盛世华联商贸有限公司返还原告王子玉保证金1000元。
上述被告新疆盛世华联商贸有限公司支付原告王子玉款项为15424.96元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费185.62元（原告已预交92.81元，应补缴92.81元），由被告新疆盛世华联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 张津恺
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初688号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐海保，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年10月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年11月21日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞720号起诉书指控被告人唐海保犯非法持有毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人唐海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日23时许，被告人唐海保和姚某某在本市官渡区金色港湾铂金商务酒店9008号房间内吸食毒品时被民警查获，被告人唐海保在民警进入该房间时将其随身携带的黑色皮包从该房间窗户处向外丢弃，从该黑色皮包内查获净重16.17克毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人唐海保亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知，现场提取、封装记录及照片，称量、取样、扣押记录，称量笔录、明细及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，收缴毒品收据，情况说明以及被告人唐海保的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐海保无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺净重16.17克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐海保当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐海保犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品甲基苯丙胺净重16.17克、吸食毒品工具二个、黑色皮包一个及其他违法物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年八月六日
书记员 朱艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执非字第29号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人赵加利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温行审字第00527号，依法向被执行人赵加利发出执行通知书，责令被执行人赵加利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵加利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵加利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2309号
原告：毛晓妮，女，汉族，1987年10月20日生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘宇。
被告：长沙安居客信息技术有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B区C10号。
法定代表人：姚劲波。
原告毛晓妮与被告湘潭市华彩置业有限公司、长沙安居客信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告毛晓妮于2018年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛晓妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛晓妮负担。
审 判 员 李育君
二〇一八年八月七日
法官 助理 何婵娟
代理书记员 倪得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初36号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，中专文化，打工者，住广饶县。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）730号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月20日19时50分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁ELJ×××号小型轿车行驶至G25长深高速1393KM处上高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为128.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人燕某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十八日
书记员 杜艳君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0009号
原告无锡博特斯光伏科技有限公司，组织机构代码56177179-6，住所地江阴市周庄镇砂山大道。
法定代表人戴明，该公司总经理。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告江阴市海新光伏科技有限公司，注册号320281000274807，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。
法定代表人谢玲玲，该公司负责人。
原告无锡博特斯光伏科技有限公司（以下简称博特斯公司）与被告江阴市海新光伏科技有限公司（以下简称海新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告博特斯公司的法定代表人戴明、委托代理人陈银江到庭参加诉讼，被告海新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博特斯公司诉称：2012年6月21日至2013年3月25日间，被告分别与他公司订立数份合同，约定被告向他公司购买切割钢丝产品。至2013年3月25日，他公司已按约将总额为172272元的货物交付被告，但被告未支付任何货款。请求判令：1、被告给付货款172272元及从2013年5月16日起至判决确定应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告海新公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月21日、7月3日、8月31日、2013年3月25日，博特斯公司分别与海新公司订立供货协议四份，约定海新公司向博特斯公司购买切割钢丝，约定开票后一个月或二个月内付清货款，其中2013年3月25日的协议约定交货并开票后一个月内结清货款。上述协议签订后，博特斯公司按约向海新公司交付了货物。2012年8月6日至2013年4月15日，博特斯公司向海新公司开具增值税专用发票4份，价税金额合计172272元。2013年7月，海新公司在博特斯公司对账单上盖章，确认截至2013年6月30日结欠博特斯公司货款172272元。嗣后，因海新公司未支付货款，博特斯公司遂于2014年1月3日具状起诉来院。
上述事实，由供货协议、发货单、增值税专用发票复印件、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告博特斯公司与被告海新公司之间的买卖关系合法有效。海新公司向博特斯公司购买切割钢丝，收货后应当按照约定支付货款。至2013年6月30日，海新公司结欠博特斯公司货款172272元，有对账单为凭，本院依法予以确认，海新公司对该款应负偿付之责。供货合同约定了付款时间，海新公司未按约向博特斯公司支付货款，构成违约，应承担违约责任。2013年3月25日供货协议的发票于同年4月15日开具，根据约定，海新公司应于一个月内即2013年5月14日前付清货款，故博特斯公司主张自2013年5月16日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。海新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市海新光伏科技有限公司应偿付无锡博特斯光伏科技有限公司货款172272元，并承担该款自2013年5月16日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡博特斯光伏科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元减半收取1944元、财产保全费1980元，合计3924元（无锡博特斯光伏科技有限公司已预交），由江阴市海新光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡博特斯光伏科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0107刑初382号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1972年12月31日出生，大专文化，北京市西站地区国家税务局科员，户籍地北京市石景山区，系本案被害人。
诉讼代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告人胡永青，男，1990年8月8日出生于北京市，大学本科文化，原系长城国兴金融租赁有限公司职员，户籍地北京市海淀区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人ＸＸ，北京嘉观律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]383号起诉书，指控被告人胡永青犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人戴颖周、被告人胡永青及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月14日17时许，被告人胡永青在北京市石景山区莲方桥向西800米的主路上，因行车问题与被害人胡某发生矛盾。后胡永青将胡某从车内拖拽出，并进行拉扯、推搡，致胡某倒地，上述行为造成胡某多发肋骨骨折等伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人胡永青于2017年8月21日向公安机关投案。民事赔偿问题未解决。
附带民事诉讼原告人胡某向本院提交了医疗费、交通费等票据，要求胡永青赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金，共计人民币18万余元。
被告人胡永青对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求愿意积极赔偿其合法合理的损失。
经审理查明：
2017年2月14日17时许，被告人胡永青在北京市石景山区莲方桥向西800米的主路上，因行车剐蹭问题与被害人胡某发生矛盾。后胡永青将胡某从车内驾驶室强行拽出，并进行拉扯、推搡，致胡某摔倒且胡永青压倒在胡某身上，上述行为造成胡某多发肋骨骨折等伤，经法医鉴定为轻伤二级。
2017年8月21日，被告人胡永青在其亲属的陪同下向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人胡永青主动交纳民事赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人胡永青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人沙某、宣某、邢某、孙某的证言，被告人胡永青的供述，司法鉴定意见书，诊断证明书，执法录像及现场监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人胡永青的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失共计人民币18167.9元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某提交的医疗费票据、诊断证明书、误工费证明、交通费票据在案证实，被告人胡永青无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡永青因琐事对他人产生不满，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡永青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于胡永青在亲属陪同下主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极交纳民事赔偿款，可再对其酌情从轻处罚。因被告人胡永青的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的合理经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。胡某要求胡永青赔偿其精神损害抚慰金及伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿其后期治疗费的诉讼请求，可待实际损失发生之后另行通过民事诉讼方式解决。辩护人关于胡永青自首、积极赔偿他人经济损失、初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人胡永青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人胡永青赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费，共计人民币一万八千一百六十七元九角（已执行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 畅
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督9号
申请人王金才，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人王玉飞，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人王金才于2017年1月9日向本院申请支付令。被申请人王玉飞于2015年4月3日在申请人处赊购9300.00元的化肥，2016年7月1日还款3000.00元。后被申请人王玉飞未能偿还所欠货款。申请人王金才提交本人身份信息材料、被申请人王玉飞赊销化肥欠据各一份，要求被申请人王玉飞给付化肥款6300.00元及利息3069.84元,共计9369.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王金才化肥款6300.00元及利息3069.84元,共计9369.84元。
案件申请费50元由被申请人王玉飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年一月九日
书记员 孙守相
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2363号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被执行人金堂县金乐迪歌城，住所地：四川省成都市金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初405号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金乐迪歌城案件共计8件，执行标的金额共计40400元，执行费共计400元。执行过程中本院依职权查询被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结(2017)川0106执2357-2364号中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金乐迪歌城8个案件的本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 骆 辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7671-2号
申请执行人：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房，组织机构代码72430273-3。
法定代表人：车强谋。
委托代理人：熊荣辉、谢妹，均系申请执行人的员工。
被执行人：揭育琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于广州宜家创生物业管理有限公司与揭育琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人揭育琴应向申请执行人广州宜家创生物业管理有限公司清偿拖欠广州市天河区林和西路121号1405房的物业管理费1920元、公摊电费303.9元、水费237.4元及迟延支付的滞纳金（按判决确定的标准计付），并应负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人名下的位于广州市番禺区大石镇广州碧桂园乐苑十五座501房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。前述房产因系轮候查封且价值远超执行标的金额，故暂无法作变价处理。
执行人员 前 往 被
执 行 人 住址执行，但未发现被
执 行 人 下 落 。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7671号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长李林
执行员彭佳
执行员陈晓升
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员劳业聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终752号
上诉人（原审被告）：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，该公司董事长。
委托代理人：吴丽强，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：苏州万众房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园内A180室）。
法定代表人：费剑平，该公司总经理。
委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：睢宁嘉禾房地产营销策划中心，经营场所地江苏省徐州市睢宁县双沟镇机场路***号。
个体经营者：孙鹤，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县岚山镇吴桥村吴*组**号，公民身份号码3203241976********。
委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉典实物业投资管理有限公司为与被上诉人苏州万众房地产营销策划有限公司、睢宁嘉禾房地产营销策划中心居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03985号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人武汉典实物业投资管理有限公司于2016年4月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉典实物业投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉典实物业投资管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费545.5元，由武汉典实物业投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年四月八日
书记员 卢宇驰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保13号
申请人：肖根华，男，1974年7月16日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被申请人：钱焕国，男，1969年1月22日生，汉族，住泰州市。
被申请人：杨梅，女，1981年2月13日生，汉族，住泰州市。
申请人肖根华于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨梅名下位于泰州市美好易居城云庭轩X幢乙XXX室房产，保全金额人民币110000元，中国人民财产保险股份有限公司提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨梅名下位于泰州市美好易居城云庭轩X幢乙XXX室房产，保全金额人民币110000元。
案件申请费人民币1070元，由肖根华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚莉
二〇一七年三月十四日
书记员 沙志兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6167号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。
被告：谢宇成，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告谢宇成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼，被告谢宇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告2015年1月1日-2017年7月物业费3339元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月31日原告与天津渤海湾房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区高层住宅业主按每月每平米0.8元给付服务费,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳。被告系该小区的业主，房屋建筑面积86.17㎡。2015年1月1日-2017年7月间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交此期间的物业服务费3339元，故呈讼。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津渤海湾房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告给付2015年1月1日-2017年7月物业服务费3339元之主张未超出合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢宇成于本判决生效后三日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月1日-2017年7月物业服务费3339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢宇成负担，此款原告天津君谊物业发展有限公司已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李俊玲
二〇一八年八月三日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈民初字第776号
原告宋启远，男，1957年3月15日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告鲁计划，男，1981年11月20日生，汉族，住沈丘县。
原告宋启远诉被告鲁计划合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋启远及其委托代理人周正，被告鲁计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启远诉称，2010年7月，我与被告鲁计划在重庆合伙购买一套钻杆加工设备，价款47200元。2011年9月，将钻杆加工设备运往青海玉树，并与中铁隧道集团一处有限公司共和至玉树公路GYI-
SGB7合同段项目经理部（以下简称中铁隧道一处项目部）签订加工钻杆合同，约定包月加工，每月1万元，每人5000元，2012年7月终止合同。后被告在未告知我的情况下，将设备偷偷转移，我多次找被告交涉无果，造成我与他人达成的加工钎杆合同不能履行，遭受经济损失3万元，在加上我在青海玉树多支付给被告的2500元，以及购买设备的一半价款23600元，共计56100元由被告鲁计划给付。诉讼费用由被告承担。
被告鲁计划辩称，我与原告合伙购买加工钻杆设备一套是事实，但该设备的当时购买价是42000元。与中铁隧道一处项目部终止合同后，原告让我在工地看管闲置的设备，但在原告走后一年多的时间内，与其联系不上，无奈我将设备运回沈丘存放，我回沈丘后多次联系原告，要求处理该设备，原告不予理睬。原告在青海没有多给付我2500元。因与原告没有对合伙账务进行清算，其要求我给予其购买设备一半价款，我不同意。原告与他人是否签订合同与我无关，其要求我赔偿其损失30000元没有法律依据，不应支持。
经审理查明，2010年7月，原告宋启远与被告鲁计划在重庆合伙购买一套钻杆加工设备，原告宋启远称购买价为47200元、被告鲁计划称购买价为42000元，被告鲁计划出资10000元，余款为原告宋启远出资，加工钻杆以被告鲁计划为主。设备出资款在原、被告合伙过程中，已用盈余款清偿原、被告。2011年9月，原、被告将加工钻杆设备运往青海玉树，同年9月6日，中铁隧道一处项目部与原告宋启远签订加工钻杆合同，约定每月加工费10000元，原、被告每人5000元。2012年5月，中铁隧道一处项目部终止合同，双方所购钻杆加工设备闲置青海玉树工地。2013年11月2日，被告鲁计划将钻杆加工设备运回河南沈丘存放。2014年4月30日，原告宋启远提起诉讼，要求被告鲁计划给付设备一半价款，并要求赔偿损失，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告宋启远与被告鲁计划基于出资，共同经营、共同劳动，双方形成个人合伙关系。原、被告共同出资购买的钻杆加工设备由双方共同管理和使用，并在双方合伙经营过程中，用盈余清偿各自的出资后，所购钻杆加工设备，应属合伙经营积累的财产，归原、被告共有。原、被告对钻杆加工设备的购买价、现市价以及处理方式，意见不同，且不能达成一致，双方不提出价格评估申请，该设备又不宜分割，原告宋启远不变更诉讼请求，坚持要求被告鲁计划给予其设备一半价款23600元，该请求本院无法支持。原告宋启远称其遭受经济损失30000元以及多给被告2500元，被告不予认可，且无证据佐证，该请求亦不支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋启远的诉讼请求。
案件受理费1203元减半收取601.50元，由原告宋启远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年七月二日
书记员 张 启
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1294号
原告傅贝，女，1990年3月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告袁杰，男，1989年9月22日出生，汉族，湘潭市人。
原告傅贝与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告傅贝于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁杰的起诉。
本院认为，原告傅贝的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅贝撤回对被告袁杰的起诉。
本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告傅贝负担。
审 判 长 郭 落
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 刘铁军
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00188号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘亮亮，男，汉族，1990年9月6日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年3月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人潘亮亮犯盗窃罪一案，于2014年4月17日作出（2014）庐刑初字第00181号刑事判决：一、被告人潘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
二、对于公安机关扣押的赃款赃物，由扣押单位发还各被害人。原审被告人潘亮亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘亮亮申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘亮亮申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘亮亮撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初3575号
原告：湖北名家新典物业管理有限公司（以下简称：名家物业公司）。
法定代表人：吴沛，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉茶花路45号。
委托诉讼代理人：肖晓峰，男，汉族，1990年5月14日出生，该单位职工，代理权限：特别授权。
被告：蔡纯，女，1989年11月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市，
本院在审理原告名家物业公司诉被告蔡纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告名家物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告名家物业公司负担。
审判员 朱立新
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 嵩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3839号
原告：陈强，男，1985年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：屠志莲，女，1947年7月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：樊城区海景御厨餐厅。
经营场所：襄阳市樊城区前进路249号。
经营者：谭伯勇，男，1973年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二被告的共同委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告陈强与被告屠志莲、被告樊城区海景御厨餐厅买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈强自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取600元，由原告陈强负担。
审判员 张武英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初380号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
负责人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：易明强。
被告：潘世美。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告易明强、潘世美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人姚斌斌到庭参加了诉讼，被告易明强、潘世美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：2009年12月，两被告因购房所需，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供个人住房贷款80万元，贷款期限20年，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息，还款方式按月等额本息。为保证上述债务的履行，两被告以所购的雉城街道绿城长兴广场百合园4幢1-1703号住房抵押给原告，并办理了抵押登记。2009年12月25日，原告依合同约定向原告发放了贷款80万元，但被告未能按期履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告易明强、潘世美偿还原告借款本金639587.22元，并支付利息和罚息6185.77元（暂计算至2016年1月8日，之后的利息及罚息按合同约定计算至本息付清时止），支付律师代理费18000元，合计663772.99元；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请表复印件一份，证明被告易明强向原告申请贷款80万元；2、《共同还款承诺书》、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，且被告潘世美承诺对被告易明强的借款承担共同还款责任；3、《个人一手住房贷款合同》复印件一份，证明被告易明强、潘世美向原告借款80万元用于购置雉城街道绿城长兴广场百合园4-1-1703号住房，并以该房产为借款提供抵押担保；4、中国银行零售贷款借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款80万元；5、他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理抵押登记；6、还款明细清单、账户查询剩余还款计划清单、利息清单各一份，证明至2016年1月8日止，被告尚结欠原告借款本金639587.22元、利息及罚息6185.77元，合计645772.99元；7、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告为本案花费律师代理费18000元。
被告易明强、潘世美未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告易明强、潘世美未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下，2009年12月16日，被告易明强向原告申请住房贷款80万元，同日，被告潘世美向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告易明强的借款承担共同还款责任。2009年12月16日，原告与被告易明强、潘世美签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告易明强、潘世美向原告借款80万元，用于购置雉城街道绿城长兴广场百合园4幢1-1703号住房，借款期限为240个月，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内至每次年1月1日，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息，采用按月等额本息还款法每月归还本息。若借款人未按约定期限还环，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告易明强、潘世美以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等），并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定于2009年12月25日发放了借款80万元，但被告未按约定按期履行还本付息义务，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费18000元。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告易明强、潘世美提供借款后，被告易明强、潘世美负有依约归还原告全部借款本息的义务，但被告易明强、潘世美未按约履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告易明强、潘世美以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告主张律师代理费即实现债权的费用18000元，由于双方在《个人一手住房贷款合同》中对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明强、潘世美偿还原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金639587.22元、利息及罚息6185.77元（暂计算至2016年1月8日止），支付律师代理费18000元，合计663772.99元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月8日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至实际付清之日止；
二、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产即雉城街道绿城长兴广场百合园4幢1-1703室住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10438元，减半收取5219元，财产保全费3920元，合计9139元，由被告易明强、潘世美共同负担，限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一六年四月七日
书记员 文 丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2310号之三
申请执行人：李建锋，男，1971年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市胜利路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行李建锋与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执2310号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款12万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款12万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1479号
原告：蒋彬强，男，1981年9月5日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（受蒋彬强特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：刘爱君，男，1970年9月18日出生，汉族，住宜兴市。
原告蒋彬强与被告刘爱君加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告蒋彬强于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋彬强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋彬强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由蒋彬强负担。
（此页无正文）
代理审判员 柳 杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐佳琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2950号
罪犯舒旦，男，1986年2月6日出生，侗族，出生地湖南省芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月19日作出(2014)深龙法刑初第1223号刑事判决，以被告人舒旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯舒旦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒旦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒旦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初99号
原告：王义超，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张咏竹，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：德阳策源营销策划有限公司，住所地四川省德阳市区珠江西路116号锦绣珠江Ⅱ期A栋1-18-2号。
法定代表人：吴浩，公司执行董事。
原告王义超诉被告德阳策源营销策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王义超于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义超撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义超撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王义超负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年八月十三日
书记员 张 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1847号之一
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人马义青，男，1970年9月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人马义青融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00942号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓寅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告赵龙，男，1981年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告乔彩虹（赵龙配偶），女，1983年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告贾双庆，男，1980年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵立晴（贾双庆配偶），女，1980年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告焉学东，男，1977年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告周浩利（焉学东配偶），女，1981年2月18日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵龙、乔彩虹、贾双庆、赵立晴、焉学东、周浩利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告赵龙、乔彩虹、贾双庆、赵立晴、焉学东、周浩利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月30日原告与被告赵龙、乔彩虹，贾双庆、赵立晴，焉学东、周浩利三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月30日起至2018年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年5月7日，被告赵龙、乔彩虹与原告签订借款合同，约定：原告向赵龙提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵龙不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告赵龙发放贷款8万元。自2016年4月9日被告赵龙未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月4日，被告赵龙、乔彩虹拖欠贷款本息合计82，403.40元（其中本金80，000.00元，利息2，403.40元）。因此诉至法院，要求被告赵龙、乔彩虹偿还贷款本息合计82，403.40元，被告焉学东、周浩利，贾双庆、赵立晴承担连带保证责任。
被告赵龙、乔彩虹、贾双庆、赵立晴、焉学东、周浩利未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告赵龙、乔彩虹是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息82，403.40元的责任；2.被告焉学东、周浩利、贾双庆、赵立晴是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告赵龙、乔彩虹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告赵龙、乔彩虹、焉学东、周浩利、贾双庆、赵立晴未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告赵龙、乔彩虹、焉学东、周浩利、贾双庆、赵立晴未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵龙、乔彩虹系夫妻关系。2015年3月23日赵龙、乔彩虹向原告申请借款8万元。2015年4月30日原告铁力市邮储银行与被告赵龙、乔彩虹，贾双庆、赵立晴，焉学东、周浩利三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月30日起至2018年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年5月7日被告赵龙、乔彩虹与原告签订借款合同，约定：原告向赵龙提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵龙不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵龙发放贷款8万元。自2016年4月9日，被告赵龙未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月4日被告赵龙、乔彩虹共计拖欠贷款本息合计82，403.40元（本金80，000.00元，利息2，403.40元）。原告诉讼来院，要求被告赵龙、乔彩虹偿还贷款本息合计82，403.40元，被告焉学东、周浩利，贾双庆、赵立晴承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告赵龙、乔彩虹签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告赵龙名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵龙开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告乔彩虹作为配偶与被告赵龙共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告赵龙、乔彩虹、焉学东、周浩利、赵龙、乔彩虹与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵龙、乔彩虹于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元、利息2，403.40元。（利息计算至2016年6月4日），合计82，403.40元。
二、被告焉学东、周浩利、贾双庆、赵立晴对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，860.00元，减半收取930.00元由被告赵龙、乔彩虹承担。被告焉学东、周浩利、贾双庆、赵立晴对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王佳琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初336号
原告苏明孝，男，1960年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，系灵武市法律援助中心援助律师。
被告胡荣，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏明孝与被告胡荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员唐彩红适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏明孝及其委托代理人马娟到庭参加了诉讼。被告胡荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明孝诉称，2013年被告承揽灵武市梧桐树乡农村信用社办公楼建设工程，被告雇佣原告为其提供劳务，从事木工工作。双方口头约定每天劳务工资240元，工程完工后原告要求被告给原告结算劳务工资，被告给原告支付了部分劳务工资，下剩1500元被告于2013年11月30日给原告出具书面欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年被告承揽灵武市梧桐树乡农村信用社办公楼建设工程，被告雇佣原告为其提供劳务。工程完工后被告给原告支付了部分劳务工资，下剩1500元由被告给原告出具书面欠条一张，内容为“欠条，今欠到苏明孝壹仟伍佰元整（1500），欠款人：胡荣2013.11.30”。后经原告催要，被告未支付该劳务工资。为此，原告起诉并当庭向本院出示了前述欠条，本院已将前述证据原件收集在卷。
本院认为，原、被告之间因劳务关系所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告胡荣欠原告苏明孝的劳务工资1500元有其给原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付劳务工资1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡荣于本判决生效后三日内支付原告苏明孝劳务工资1500元。
被告胡荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐彩红
二〇一六年一月二十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初209号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱传杰。2006年4月3日因使用伪造的人民币被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留7日；2006年12月10日因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留5日；2009年9月15日因盗窃被浙江省富阳市公安局行政拘留13日；2011年4月20日因赌博被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留3日；2013年11月13日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人朱传杰犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人朱传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月1日、12月3日期间，被告人朱传杰事先向他人购得假冒伪劣的香烟，后驾驶浙A×××××轿车窜至长兴县泗安镇一带，在他人经营的店内以购买香烟为由让店主拿香烟并支付现金，后趁店主不注意之际，将该香烟藏于自己身上，并以香烟贵为由拒绝购买，同时将事先准备的假冒伪劣香烟交给店主并取回现金，随后，朱传杰带着窃得的真香烟离开。其中：
1、2015年12月1日上午，被告人朱传杰窜至长兴县泗安镇毛家村周家自然村32号季某的小店内，采用以假香烟换真香烟的手段，窃得1条软盒阳光利群香烟、1条软盒长嘴利群香烟，共计价值人民币580元。案发后，其中10包软盒阳光利群香烟已被公安机关追回并发还被害人季某，被害人季某另收到赔偿款人民币220元。
2、2015年12月1日上午，被告人朱传杰窜至长兴县泗安镇云峰村邱家自然村14号胡某的小店内，采用上述手段，窃得2条软盒长嘴利群香烟，价值人民币440元。案发后，被害人胡某已收到赔偿款人民币440元。
3、2015年12月1日上午，被告人朱传杰窜至长兴县泗安镇云峰村邱家自然村付某的小店内，采用上述手段，窃得8包软盒阳光利群香烟，价值人民币288元。案发后，被害人付某已收到赔偿款人民币288元。
4、2015年12月3日上午，被告人朱传杰窜至长兴县泗安镇桥西街92号杜某的小店内，采用上述手段，窃得1条软盒阳光利群香烟、1条软盒长嘴利群香烟，共计价值人民币580元。案发后，其中，10包软盒阳光利群香烟已被公安机关追回并发还被害人杜某，被害人杜某另收到赔偿款人民币220元。
5、2015年12月3日上午，被告人朱传杰窜至长兴县泗安镇仙山村大环桥自然村10号李某乙的小店内，采用上述手段，窃得5包软盒阳光利群香烟、1条软盒阳光利群香烟、1条软盒长嘴利群香烟，共计价值人民币760元。案发后，其中15包软盒阳光利群香烟已被公安机关追回并发还被害人李某乙，被害人李某乙另收到赔偿款人民币220元。
6、2015年12月3日上午，被告人朱传杰窜至长兴县泗安镇罗家地村项家湾自然村7号李某丙的小店内，采用上述手段，窃得6包软盒阳光利群香烟、1条软盒长嘴利群香烟，共计价值人民币436元。案发后，被害人李某丙已收到赔偿款人民币436元。
7、2015年12月3日上午，被告人朱传杰窜至长兴县泗安镇太平村凤山自然村55号占某的小店内，采用上述手段，窃得5包软盒阳光利群香烟，价值人民币180元。案发后，5包软盒阳光利群香烟已被公安机关追回并发还被害人占某。
综上，被告人朱传杰共盗窃作案7起，所涉财物价值共计人民币3264元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人朱传杰的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人朱传杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱传杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人朱传杰以及被害人季某、杜某、李某乙、李某丙、占某处扣押了相应的香烟（经鉴定，从被害人处扣押的香烟均为伪劣卷烟），除已发还被害人的香烟外，现尚扣押软盒阳光利群香烟52包、硬盒长嘴利群香烟147包、硬盒阳光利群香烟7包及软盒长嘴利群香烟32包。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、扣押与发还清单、退赔申请、收条、前科材料等书证；
2．证人李某甲、朱某的证言；
3．被害人季某、胡某、付某、杜某、李某乙、李某丙、占某的陈述；
4．被告人朱传杰的供述与辩解；
5．价格鉴定意见、浙江省烟草质量监督检测站的鉴别检验报告；
6．搜查笔录、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；
7．现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱传杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱传杰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱传杰认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人朱传杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的软盒阳光利群香烟52包、硬盒长嘴利群香烟147包、硬盒阳光利群香烟7包及软盒长嘴利群香烟32包，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年四月七日
书记员 宋 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初4802号
原告黄一明。
委托代理人张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告施会来。
被告金华盛新建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区何宅路15号安居苑3幢1单元301室。
法定代表人王旭芳。
第三人永康市龙山镇人民政府，住所地浙江省永康市龙山镇人民政府内。
法定代表人吕建。
本院在审理原告黄一明与被告施会来、金华盛新建设工程有限公司、第三人永康市龙山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告黄一明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄一明撤回起诉。
案件受理费13505元（已减半收取），由原告黄一明负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年七月二十九日
代书记员 周 群
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1246号
原告：张明旭，男，1969年2月1日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：雷金存，女，汉族，住呼图壁县，其余信息不详。
被告：胡波，男，汉族，住呼图壁县，其余信息不详。
原告张明旭与被告雷金存、被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张明旭的委托书代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告雷金存、被告胡波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张明旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息23000元（按照月利息20‰计算23个月），合计73000元。事实和理由：2015年5月6日，被告雷金存与丈夫胡文斌（已故）向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张约定利息按照月利息20‰计算，还款期限没有约定。2016年8月18日被告雷金存的丈夫胡文斌去世，原告多次找雷金存索要，被告推脱不还，特诉至法院。
被告雷金存、被告胡波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2015年5月6日，被告雷金存、胡文斌（已故，系被告雷金存的丈夫）因购买铲车向原告借款，并共同向原告出具借条一张，内容为”今借到张明旭现金50000元整伍万元整利息2分今借人胡文斌雷金存2015.5.615899273752”。后借款人之一的胡文斌去世。上述款项至今未偿还本息。
另查明，原告明确表示本案以夫妻共同债务法律关系主张权利。被告胡波系被告雷金存与胡文斌之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告雷金存、胡文斌提供借款50000元，借款人向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，借款人应当偿还所借款项。现原告持被告出具的债权凭证要求共同借款人即被告雷金存偿还借款本金50000元及利息23000元（50000元×20‰／月×23个月，自2015年5月6日至2017年4月5日）符合法律规定，本院予以支持。
关于被告胡波在本案中是否承担责任的问题，首先，原告在庭审中明确表示在本案中不要求胡波作为继承人承担偿还借款责任。其次，原告以夫妻共同债务主张偿还借款本息，被告胡波并非该笔债务的正当债务人。综上，被告胡波在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷金存于本判决生效后三日内偿还原告张明旭借款本金50000元及利息23000元，合计73000元；
二、被告胡波在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（减半收取），由被告雷金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16745号
原告：永丰余投资有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路999号，统一社会信用代码91320583692143909A。
负责人：李宗纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玲莉，该公司工作人员。
被告：安徽怡成深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B3107，统一社会信用代码91340100399179435W。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告永丰余投资有限公司江苏分公司与被告安徽怡成深度供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰余投资有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚冯健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5621号
上诉人（原审被告）：董满足，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢尚传，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：谢秉琪，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列两位被上诉人的委托诉讼代理人：郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人董满足因与被上诉人谢尚传、谢秉琪建设工程合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
董满足上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系河南省岩土工程有限公司的员工，与被上诉人签订合同、出具欠条均为职务行为，欠条的还款人应当为河南省岩土工程有限公司。2.即使河南省岩土工程有限公司自认将工程劳务分包给朱雷，一审法院应当向上诉人释明可以请求追加朱雷为共同被告参加诉讼。一审法院未予释明，剥夺了上诉人的诉讼权利。3.一审法院在被上诉人撤回对河南省岩土工程有限公司的起诉时，未告知上诉人，存在程序错误。根据一审查明的事实，河南省岩土工程有限公司存在违法分包的行为，董满足有权追加河南省岩土工程有限公司为共同被告，一审法院未告知，剥夺了上诉人的合法权益。
谢尚传、谢秉琪未作答辩。
谢尚传、谢秉琪向一审法院起诉请求：判令董满足支付谢尚传、谢秉琪46820元及利息（利息按中国人民银行同期同贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：2014年6月14日，董满足（作为发包方）与谢尚传、谢秉琪（作为承包方）签订一份《挡墙承包合同》，约定董满足将温州市瓯海区牛山消防中队后山边坡治理工程（挡墙部分）以包清工的形式分包给谢尚传、谢秉琪施工，浆砌块石挡墙按110元/m³计算。合同签订后，谢尚传、谢秉琪依约完成施工。经结算，董满足于2015年2月14日向谢尚传、谢秉琪出具欠条，尚欠谢尚传、谢秉琪46820元，并承诺于2015年5月份之前付清。另外，董满足自认其与案外人朱雷系夫妻关系。
一审法院认为，谢尚传、谢秉琪已根据《挡墙承包合同》完成施工内容，董满足应依约支付相应工程款。董满足逾期支付的，应向谢尚传、谢秉琪支付工程款利息，谢尚传、谢秉琪主张利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决：被告董满足于本判决生效之日起十日内支付原告谢尚传、谢秉琪工程款46820元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类型贷款利率从2016年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告董满足负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河南省岩土工程有限公司在一审庭审中已经明确表示董满足并非其公司员工，董满足也未提供证据证明双方存在劳动关系。因此，董满足认为其签订合同、出具欠条的行为属于职务行为的主张，没有事实依据，本院不予支持。董满足是否申请追加朱雷作为本案共同被告参加诉讼，并非一审法院应当向其释明的内容。同时，谢尚传、谢秉琪撤回对河南省岩土工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，一审法院也已制作裁定书并依法送达。因此，董满足认为一审法院程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，董满足的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人董满足负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 戴 扬
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初770号
原告:史某某，女，汉族，住招远市。
被告:孙某甲，男，汉族，住招远市。
原告史某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求，1.依法判准原、被告离婚，2.儿子孙某乙由被告抚养教育。事实与理由，原、被告结婚后，因性格不和，经常为家务琐事吵闹，尤其被告染有吃喝嫖赌的恶习，导致夫妻感情破裂。
孙某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，根本没有原告所诉的吃喝嫖赌的问题，故不同意离婚。
经本院审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍，于1998年12月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2000年3月17日生一男孩孙某乙，现在济南体育学院读高一。原、被告婚后感情较好，因被告在外地工作，大部分时间在外地居住，两人多年两地生活。原告于2016年3月1日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张，双方婚后因性格不和经常为家务琐事吵闹，尤其被告染有吃喝嫖赌的恶习。审理中，原告对自己的主张未提交证据证明，被告不认可原告的主张，称双方感情很好。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚近二十年，有一定的夫妻感情。仅是因为被告多年在外地工作，两人多年两地生活，被告也是为了家庭生活更好。原告主张，被告婚后吃喝嫖赌，但未提供证据证明，被告又不认可，其夫妻感情不符合婚姻法关于夫妻感情破裂的条件。另为了孩子的身心健康成长。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告史某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年八月十日
书记员 李韶泉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0427执2643号
申请执行人刘新星，男，汉族，1957年9月5日出生，住沙县。
被执行人赵晖，男，汉族，1976年9月19日出生，住沙县。
申请执行人刘新星与被执行人赵晖民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1402号民事判决书，向被执行人赵晖发出执行通知书，责令被执行人赵晖立即支付申请执行人刘新星借款本金人民币58213元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的(2016)闽0427民初1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第746号
原告李明军，男，1984年3月13日出生。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告贾仕伦，男，1967年7月27日出生。
原告李明军与被告贾仕伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。被告贾仕伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明军诉称：2012年3月6日，被告组织包括原告在内的工人至北京市昌平区北七家镇×府村盖民房，2012年5月底完工，由于报酬一直未能支付，工人与被告发生冲突，后工人报警，平西府派出所出警，被告在平西府派出所为原告出具欠条，约定2012年8月10号前一次性付清，如不能付清，每超过一天按正常工资支付违约金。可劳务费至今仍未能支付，为保护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费29705元；2、被告支付违约金20000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告贾仕伦未答辩。
经审理查明：原告李明军称，被告贾仕伦雇佣其在昌平区北七家镇×村给王×家和万×家盖房，原告李明军为钢筋工。庭审中，原告李明军提交了一份欠条，载明：“李明军1797㎡×15=26955元，万×410㎡×15=6150元，借支3400元，下欠贰万玖仟柒佰零伍元（29705），身份证号……8月10日之前付清，欠款人贾仕伦，2012年6月10日。单位京粮大厦11层1003室。超过一天按正常你的工资计算，……。”经询，原告李明军表示，欠条上写明的万×是指李明军给万×家干活的费用，借支3400元系指贾仕伦已经支付3400元给李明军。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾仕伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告贾仕伦雇佣原告李明军提供劳务，并出具劳务费欠条，应当承担付款的义务，故对于原告李明军要求被告贾仕伦给付劳务费的请求，本院予以支持。原告李明军主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾仕伦于本判决生效之日起七日内向原告李明军支付劳务费二万九千七百零五元；
二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由被告贾仕伦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7873号
申请执行人：卢家成，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省电白县，
被执行人：黄桂华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广州市天河区，
卢家成与黄桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2750号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，黄桂华向卢家成偿还借款10000元及其利息（自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院以（2016）粤0106执7874号案裁定提取被执行人黄桂华的股份分红款15万元，并向广州市天河区黄村街黄村第十三股份合作经济社送达了协助执行通知书。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执7873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 德 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初921号
原告:王洪山，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王占平，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
原告王洪山诉被告王占平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:1999年4月16日，被告在我处赊购种子、化肥，欠14100元未付，约定当年年底还款。经索要，被告于2015年6月给付5000元，余款未付。故诉至法院，要求被告给付赊欠种子、化肥款9100元及利息。现我与被告王占平无法联系，不知道被告王占平的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王占平的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郑 中
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2686号
原告董晓萌，男，1992年2月16日生，汉族，现住藁城区。
被告陈茂辉，男，1989年5月3日生，汉族，现住藁城区。
被告：底彦召，男，1985年7月13日生，回族，住藁城区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：杨军，公司经理。
委托代理人：冯园园，河北仙龙律师事务所律师。
原告董晓萌诉被告陈茂辉、底彦召、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董晓萌、被告陈茂辉、被告阳光财险石家庄中支委托代理人冯园园均到庭参加诉讼，被告底彦召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓萌诉称：2018年4月13日4时30分，被告陈茂辉驾驶车辆登记为底彦召的冀Ａ×××××号大货车沿S204线与对向行驶的我驾驶的冀Ａ×××××小货车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经经交警队认定，被告陈茂辉负事故全部责任，我无责，另查明，被告陈茂辉驾驶的车辆在阳光财险石家庄中支投有保险，请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失1万元，庭审中变更为72645.2元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份；
2、医疗费票据7张、住院病案1份、诊断证明3张、用药明细1份；
3、鉴定费、施救费票据各1张、修理费票据1张、公估报告1份；
4、原告从业资格证、行车本、驾驶证各1份、护理人从业资格证、行车本、驾驶证各1份；
被告陈茂辉辩称：我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告阳光财险石家庄中支辩称：肇事司机陈茂辉在事故发生后逃逸未及时通知保险公司且负事故全部责任，保险公司不负责赔偿。
被告底彦召缺席未答辩。
经庭审质证认证，被告阳光财险石家庄中支认为医疗费按票据为准；误工费、原告应提供收入证明；住院伙食补助费因转院问题对时间不认可；营养费计算标准过高；护理费对双人护理不认可；护理标准应提供护理人员的收入证明；休养期误工不认可，应提供相应的收入证明；交通费无票据；对评估费、车损、施救费真实性均无异议。
被告陈茂辉同意保险公司质证意见。
经审理查明：2018年4月13日4时30分，被告陈茂辉驾驶冀Ａ×××××号大货车沿S204线由南向北行驶至，与对向行驶的原告董晓萌驾驶的冀Ａ×××××号小货车相撞，造成原告董晓萌受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告陈茂辉驾车逃逸，藁城区公安交通管理大队认定被告陈茂辉负事故全部责任，原告董晓萌无责。事故发生后，原告董晓萌先在河北医科大学第三医院检查后转入藁城区中西医结合医院住院治疗19天，医院诊断为：1、左腓骨骨折；2、左踝部软组织挫伤；3、左第2肋骨骨折。医生建议：1、定期门诊复查治疗；2、住院期间双人陪护；3、休息1个月；4、加强营养。2018年6月7日和7月7日，原告复查。医生分别建议：1、定期门诊复查治疗；2、休息1个月；3、加强营养。另查明，被告陈茂辉驾驶的车辆在阳光财险石家庄中支投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。被告陈茂辉驾驶的车辆登记车主为被告底彦召，双方系雇佣关系。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本次事故中，交警部门认定被告陈茂辉负事故全部责任，原告董晓萌无责，双方无异议，本院采信。本次事故，原告主张的损失为：1、医疗费7680元，实际为7134.75元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费19天*100元=1900元，本院支持；3、营养费，原告主张住院期间营养和休养期营养费5550元过高，本院支持950元；3、护理费，原告主张2人护理且护理费每天为188.84元，证据不足且被告否认，本院支持1人护理，护理费为102元（居民服务业）即19天*102元（居民服务业）=1938元；4、误工费，原告主张每天188.84元证据不足且被告否认，本院支持102元（居民服务业），即（19天+90天）*102元（居民服务业）=11118元；5、交通费，原告主张800元，根据原告的伤情和就医地点，本院酌定600元；6、车损，原告车损经评估为28000元，实际修理花费27388元，本院支持27388元；7、评估费1100元；8、施救费1200元。以上共计53328.75元。被告陈茂辉驾驶的车辆在阳光财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险且负事故全部责任，因被告陈茂辉发生事故后逃逸，被告阳光财险石家庄中支应在交强险医疗费限额内赔偿原告董晓萌医疗费、住院伙食补助费、营养费9984.75元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董晓萌误工费、护理费、施救费、交通费14856元。在财产损失限额内赔偿原告董晓萌车损2000元。以上共计26840.75元。审理中，原告董晓萌已与被告陈茂辉、底彦召达成调解协议并撤回对被告陈茂辉、底彦召的起诉，本院准许。
综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告董晓萌各项经济损失26840.75元。本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费236元，保全费520元共计756元，由被告陈茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一八年八月十六日
书记员 范孝彤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1123号
申请人郝方。
被执行人严毅。
被执行人蒋新萍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)湖长商初字第667号民事判决书,于2016年4月4日向被执行人严毅、蒋新萍发出执行通知书，责令被执行人严毅、蒋新萍履行该生效法律文书确定的义务,被执行人严毅、蒋新萍至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严毅、蒋新萍的银行存款1009070元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年四月七日
书记员 黄腾飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执388号之二
申请执行人：李劲，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日，住成都市新都区。
本院在执行李劲与陈征明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈征明因涉嫌犯罪，已被成都市新都区公安局采取强制措施，执行中已查封被执行人位于旺苍县东河镇环城北路A栋的混合结构营业用房，但被执行人陈征明及其公司涉案较多，数额巨大，社会矛盾突出，被查封的房产暂不宜处置；除被查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冷 兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1852号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初405号
原告唐建明，男，1968年7月2日生，汉族，住四川省。
委托代理人朱小奎。
被告俞方亮，男，1970年7月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告邱和群，女，1980年6月4日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告唐建明诉被告俞方亮、邱和群民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邬建云
二〇一六年四月一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初19号
原告廉某，女，1989年9月27日出生，汉族，现住任丘市。。
被告谢某，男，1986年11月5日出生，汉族，现住任丘市。。
原告廉某诉被告谢某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告廉某与被告谢某自愿离婚，依法准予。
二、原、被告婚生女儿谢依诺随原告廉某生活，抚养费由被告谢某每月负担200元，自2017年1月1日起给付，至孩子18周岁止。被告谢某在每月的第一个星期的星期日上午9时至11时，在孩子的住所地探视孩子，探视的同时给付当月抚养费。
三、双方就本案无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告廉某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二０一七年一月五日
书记员 倪沛豪
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初158号
原告黑龙江省龙镇农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。
法定代表人谢国华，职务场长，统一社会信用代码9123300560647805XD。
委托代理人贾长森，男，1958年11月21日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙镇农场。
被告曾铁柱，男，1979年8月12日出生，住黑龙江省龙镇农场。
原告黑龙江省龙镇农场诉被告曾铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黑龙江省龙镇农场于2017年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省龙镇农场因与被告曾铁柱自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙镇农场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省龙镇农场负担。
审判员 张丽莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 佟 飞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执316号
申请执行人法库县志侠新丰收种子经销店，住所地法库县。
经营者高志侠，女，1968年3月30日出生，住辽宁省法库县。
被执行人王明，男，1970年2月9日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人法库县志侠新丰收种子经销店与被执行人王明买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案执行，本案执行标的金额为6725元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人法库县志侠新丰收种子经销店自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2018）辽0124民初161号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年八月七日
书记员 暴志峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5348号
原告欧某，女，生于1945年7月5日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
被告谭某，男，生于1976年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
本院在审理原告欧某诉被告谭某法定继承纠纷一案过程中，原告欧书宜于2016年12月112日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈飞宏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第183号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张某某，曾用名徐某某，男，1976年5月29日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月1日被米易县公安局取保候审。同年11月3日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月29日，米易县公安局民警在米易县草场乡开展日常工作时，经了解发现米易县草场乡仙山村麦子坪社31号张某某家中存放有改装射钉枪一支。随即米易县公安局民警前往张某某家给其做工作，张某某主动将存放于杂物房隔板上的一支改装射钉枪交给民警。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，张某某持有的改制射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
2015年8月1日，经米易县公安局民警电话通知，张某某主动到米易县公安局接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某的证言，米易县公安局的户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人张某某犯非法持有枪支罪对其合理量刑。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的改制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年十一月九日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0035号
原告徐某某。
委托代理人曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告柳某某。
原告徐某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹剑峰到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前相处时间较短，了解不充分，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，原告自女儿满月一直居住在娘家，夫妻关系名存实亡，原告曾于2012年10月22日诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告柳某某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2010年9月30日领取结婚证，2012年2月12日生一女柳某。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年10月22日诉来本院，要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次持诉称理由诉来本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2012）泰黄民初字第1445号民事判决书及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前感情基础较好，婚后初期亦建立了良好的夫妻感情，并生育了一个女儿，双方因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，多从子女的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告柳某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1934号
申请人：李杰，男，2004年12月18日出生，汉族。
法定代理人：李在军，男，1980年11月15日出生，汉族。
法定代理人：郑素娜，女，1982年8月15日出生，汉族。
被申请人：顾元俊，男，1973年3月15日出生，汉族。
申请人李杰与被申请人顾元俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李杰的法定代理人李在军、郑素娜于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾元俊在大竹县人民法院应收的执行款121148.39元，申请人提供其所有的位于大竹县东柳街道柳北路31号4-2房屋[不动产权证号：川（2018）大竹县不动产权第XXXXXX号]作为担保。
本院经审查认为,申请人李杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人顾元俊在大竹县人民法院应收的执行款121148.39元，冻结期限为一年；
二、查封申请人李杰法定代理人李在军、郑素娜所有的位于大竹县东柳街道柳北路XX号XX房屋[不动产权证号：川（2018）大竹县不动产权第XXXXXXX号]，查封期限为一年。
案件申请费1125元，由李杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢济平
二〇一八年八月十三日
书记员 夏晨曦