wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2079号
罪犯李德全。
天津市北辰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辰刑初字第456号刑事判决，以被告人李德全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）一中刑终字第67号刑事判决，改判上诉人李德全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了（公开开庭）审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李德全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李德全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去有期徒刑九个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2011年7月8日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十四日
书 记 员 房利甲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执856号
申请执行人季子琦。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。
申请执行人季子琦与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初952号民事调解书于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院于2016年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执856号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年五月二日
书记员 ：金廉钧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳保字第5-1号
申请人：方建浩。
被申请人：谭华得。
本院于2014年5月15日作出（2014）杭淳保字第5号诉前保全的裁定，冻结了被申请人谭华得持有的在杭州千岛湖荣华游船股份有限公司1.45%的股份。
现申请人方建浩申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谭华得持有的在杭州千岛湖荣华游船股份有限公司1.45%的股份的冻结。
诉前保全申请费5000元由申请人方建浩负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余黎明
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪志康
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00577号
原告重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李方忠，董事长。
被告山西聚源煤化有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码不详。
法定代表人陈军，职务不详。
本院在审理原告重庆水泵厂有限责任公司与被告山西聚源煤化有限公司买卖纠纷一案中，原告以与被告协商达成一致付款方式为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆水泵厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1337元（原告已缴纳），由原告重庆水泵厂有限责任公司负担。
审判员 刘志霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王彦博
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)郊刑初字第26号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人肖超光,男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，系佳木斯市汤原县农民，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被取保候审。
被告人肖超光故意伤害一案，由佳木斯市郊区人民检察院于2014年2月20日以佳郊检刑诉[2014]10号起诉书向本院向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人肖超光到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年3月20日19时许，被告人肖超光在佳木斯市郊区清源社区西林路口处，因车辆通行与被害人单某发生争执厮打，肖超光用拳头将单某打伤，致单某颅脑损伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折。经法医学鉴定被害人单某损伤属轻伤。
被告人肖超光对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年3月20日19时许，被告人肖超光在佳木斯市郊区清源社区西林路口处，因车辆通行与被害人单某发生争执厮打，肖超光用拳头将单某打伤，致单某颅脑损伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折。经法医学鉴定被害人单某损伤属轻伤。
本院认为，被告人肖超光因生活锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。其系初次犯罪，主动投案，又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人肖超光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩虹
二〇一四年二月二十八日
书记员 许晟恺
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1483号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月8日凌晨5时许，被告人黄某在本市普陀区竹柳路50弄弄口，因债务纠纷推打被害人王某某，致被害人王某某仰面倒地受伤。经司法鉴定，被害人王某某遭外力作用所致左颞叶脑挫伤，构成轻伤(一级)。
2016年10月31日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人梅某、姚某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间,其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年一月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10785号
原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。
法定代表人：吴来宝。
委托代理人（特别授权代理）：张烨，系公司员工。
被告：赵春，男，汉族，1987年10月17日出生，住浙江省新昌县。
原告浙江中硕资产管理有限公司与被告赵春追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵春归还原告垫付款5000元，支付原告相应利息（利息按照每日万分之六计算，暂计至2017年9月21日为255元，之后算至垫付款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告赵春签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告赵春提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告赵春逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告赵春即可视情形予以垫付，被告赵春应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费，合同还对其他事项进行了约定。2016年3月，被告赵春与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额79200元，手续费7524元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，工行城站支行依约发放了透支贷款，被告赵春未按约履行还款义务，原告于2017年6月28日垫款5000元。
本院认为，原告与被告赵春签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告赵春向工行城站支行垫付车款5000元，原告在垫付车款后有权依照《车贷服务合同》的约定要求被告赵春偿还垫付款。被告赵春未按约支付垫付款，还应按《车贷服务合同》的约定承担资金占用费。因《车贷服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款5000元及利息（自垫款之日起按日万分之六的标准暂计至2017年9月21日为255元，之后的利息按日万分之六的标准继续计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵春负担。
原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年一月十九日
书记员 邓婷婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第409号
原告：新疆玺龙兴商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号府城花苑A栋1单元604室。
法定代表人：谭先珍，经理。
委托代理人：张军，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：马玉忠。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告新疆玺龙兴商贸有限公司（以下简称玺龙兴公司）诉被告马玉忠挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年6月19日受理后，适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告玺龙兴公司委托代理人张军、被告马玉忠委托代理人黄臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玺龙兴公司起诉称，原被告于2011年签订了经营服务协议书，被告车辆新AY53**挂靠在原告处从事经营乌市到奎屯客运班线，该合同约定，被告每月向原告支付服务费，至今被告尚欠原告服务费12980元，该合同同时约定未按期缴纳服务费收取10%违约金，原告多次向被告索要无果，诉至法院，要求判令被告支付服务费12980元，违约金1298元，合计14278元，判令被告承担案件诉讼费用。
被告马玉忠辩称，不同意原告诉讼请求，双方合同已经履行完毕，且车辆也已经转让给第三方张军明，所有费用应由张军明承担，且张军明也已经将我方起诉到新市区法院，本案应待新市区法院案件审理有结果后再说。
经审理查明，2011年原被告签订协议书，约定原告将合法、有效的营运证、线路牌配发给被告新AY53**号车，从事乌市至奎屯市的市际客运小轿车营运业务。协议期限自2011年1月1日至2011年12月30日止。被告须每月向原告交纳管理服务费1220元。被告须每月向原告交纳车载ＧＰＳ管理服务费50元，合同还规定被告将车承包给他人经营者，须经原告同意；协议期未满，被告要求过户、转户，须经原告同意等内容。协议签订后，被告如约交纳了当年的管理服务费，2012年原被告没有续约，2012年1月至7月该挂靠车辆仍给原告交纳管理服务费，2012年8月之后被告没有再交纳管理服务费。现原告诉至法院，要求判令被告支付2012年8月至12月、2013年1至4月，共计9个月的管理服务费12780元；判令被告支付欠四个月的GPS管理费200元；支付违约金1298元。以上合计14278元。
另查，新AY53**号车辆已于2011年8月由被告卖给了第三方张军明，张军明在新市区法院已提起对马玉忠的车辆转让合同要求解除的诉讼。
经本院调取新市区法院（2013）新民一初字第828号民事判决，其查明2012年8月3日，玺龙兴公司向乌市八一军供站出具一份申请报告，报告内容：“兹有我新建玺龙兴商贸有限公司乌市—奎屯新AY53**，长期GPS不定位，未按时参加公司组织的安全学习，且违反与公司签订的相关协议，私下倒卖车辆及营运证，严重扰乱正常的道路运输市场秩序，现向贵站申请停办该车发车事宜，望贵站给予办理。”
以上事实有经营管理服务协议书、购车协议书、发票、二手车成交证明单、诉状一份、（2013）新民一初字第828号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告挂靠协议履行期间为一年，2012年原被告双方没有续签挂靠协议，但该车辆实际交纳服务费至2012年7月，可视为是双方对原挂靠协议的延续。原告在知道本案挂靠车辆不在被告处后采取了申请该挂靠车辆停办发车的措施，原告此行为可视为对原被告挂靠协议终止履行的明确表示。至此该挂靠车辆即一直停运。现原告要求被告支付挂靠车辆自2012年8月之后停运期间的服务费及未按时交纳服务费应付的违约金没有依据，本院不予支持。依照
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告新疆玺龙兴商贸有限公司要求被告马玉忠给付管理服务费12980元的诉讼请求；
二、驳回原告新疆玺龙兴商贸有限公司要求被告马玉忠偿付违约金1298元的诉讼请求。
本案受理费156.95元（原告已预交），减半收取78元（余款退原告）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨东华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 毛 凯
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1633号
原告范某1，男，1969年9月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告刘某，女，1972年9月23日出生，汉族，河源市东源县人，住河源市源城区。
原告范某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告范某1、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1诉称，原、被告于1995年春节时相识恋爱，××××年××月××日在石灰铺人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩叫范某2，小孩现已成年外出工作。婚后夫妻双方都在深圳打工，在共同生活中，由于双方性格不合，双方产生一定矛盾。2006年因双方矛盾加剧，双方曾要求到民政局办理离婚，后经双方的家属劝说，才没有离婚，但自此后，被告从家中搬出去住，此后夫妻一直分居生活至今，自被告走后小孩的生活和学习费用全部由我个人担负。
原告范某1为其举证期限内提交的证据有：1.结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；2.居民户口簿，证明原告的基本情况；3.身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告刘某答辩称，一、答辩人与被答辩人于1994年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情稳固，家庭幸福，于××××年××月××日生育女儿范某2。婚后双方都在深圳工作，答辩人在1997年6月至2006年8月一直担任采购工作，期间小孩与家庭生活的大笔支出大部分由答辩人负担，且答辩人在前期工作非常忙，工资及其他的收入全部交给原告存管，因原告做电梯生意，时间比较自由。2005年至2006年间，原告经常在外过夜，答辩人工作的地方离家较远，有时在工厂住宿，小孩经常一人在家害怕，迫不得已答辩人才于2006年9月回家照顾小孩，期间，原告不回家在吃住，而且不给家用，原告的种种行为导致双方矛盾加剧。双方曾准备于2007年3月到英德市民政局办理离婚手续，因夫妻共同财产问题，最终未离婚。原告曾对被告进行家庭暴力，答辩人也多次向当地派出所报警，并可提供相关病历。
二、关于房屋及车辆分割的问题，双方于2001年5月28日购买了位于深圳市布吉镇下水径三区一号503的面积约为70平米的三房一厅房屋，已一次性付清购房款；房屋经评估，现在价值62万元整，2016年7月24日，经双方协商，原告本人决定要将这套房屋私自留用，同意分摊房屋总额的50%，但原告至今未将相关房款支付给被告。
2005年7月5日购买了一辆东风悦达起亚汽车，价值人民币70089元。答辩人要求原告支付20000元，汽车所有权归原告所有。
三、答辩人请求将房屋分割一事办妥后再办离婚手续，且本案诉讼费由原告承担；由于原告存在过错，给答辩人造成了巨大精神伤害，如离婚，答辩人要求原告支付精神损失费100000元；至于银行欠款，大多用于家庭经营，由于原告一直不理家，答辩人只能靠自己的亲朋好友与信用卡暂缓。综上所述，答辩人认为原告诉请无事实依据。答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘某为其举证期限内提交的证据有：1.结婚证，拟证明双方的夫妻关系；2.身份证、户口本，拟证明被告的诉讼主体资格；3.深圳市公安局龙岗分局法医学活体检验鉴定书，拟证明原告施行家庭暴力；4.X光片，拟证明被告因家暴受伤治疗的事实；5.房屋买卖合同及见证书复印件，拟证明双方在深圳购买了一套房屋。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3和4有异议，认为不清楚是怎么回事，称都没打过被告，对证据5无异议。
对于双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在英德市石灰铺镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿范某2，现已成年并外出工作。婚后双方一直在深圳市居住生活，初时夫妻感情尚可，后因双方外出做工，交流较少而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，双方确认于2001年5月在深圳市龙岗区布吉镇下水径村3区1号购买503号房一套，未办理房产证，于2005年购买东风起亚千里马小轿车一辆；现原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育了小孩，在共同生活中已建立起良好的夫妻感情。双方的矛盾因双方均外出做工，共同生活较少而产生，原告因此提出离婚对家庭百害而无一利。为此，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，相互信任，加强沟通，共同营造良好的家庭氛围，不应因一时的矛盾而草率离婚。原告主张与被告因感情不和分居多年，但未就此提供相应证据，对此本院不予采纳。据此，现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告范某1与被告刘某离婚。
本案诉讼费150元，由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年九月二日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第169号
原告雷某某，女，汉族，生于1987年3月6日。
被告杨某某，男，羌族，生于1981年4月16日。
原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员曹邦信担任审判长与审判员包成建、人民陪审员邓颖组成合议庭于2015年11月18日进行了缺席审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2013年7月9日我与被告杨某某登记结婚，婚后发现被告杨某某有不良生活习惯，且婚后一周被告杨某某离家出走至今未归。故诉至你院请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某在答辩期间未作答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告杨某某于2013年7月9日在成都市金牛区民政局登记结婚。
原告雷某某提交的证据，结婚证两本，被告杨某某未到庭质证，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨某某无证据提交法庭。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，婚后被告杨某某离家出走且被告杨某某下落不明，原告雷某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 邓 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵云麒
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审924号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人曹广召。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100163676处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年七月十日
书记员 赵晓晨
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执501号
王强、张晓霞、王云岗、刘晓丽：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款216686.37元。
二、负担案件受理费4605元，执行费3150元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2628号
上诉人（原审被告）：翁超军，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：浙江众享网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢1601室-7。
法定代表人：刘灿雄，执行董事。
上诉人翁超军为与被上诉人浙江众享网络科技有限公司股东出资纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初506号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人翁超军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁超军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费707元（已减半），由上诉人翁超军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年六月十一日
代书记员 季丽华
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审46号
申请执行人沁阳市非税收入管理局。住所地：沁阳市县后街东段。
法定代表人张天兴，该局局长。
被执行人河南龙翔包装有限公司。住所地：沁阳市沁南园区南环路与沁木路交叉口西南角。
法定代表人李国锋，该公司总经理。
申请执行人沁阳市非税收入管理局于2016年11月28日向本院申请强制执行（2016）沁财城征字第011号城市基础设施配套费征收决定书，本院同日予以立案，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市非税收入管理局于2016年3月22日作出（2016）沁财城征字第011号城市基础设施配套费征收决定书，认定被执行人河南龙翔包装有限公司在沁南园区南环路与沁木路西南角建设年产22亿只大幅面高档包装箱项目，占地面积150723.7平方米（合计226.1亩），总建筑面积125050.6平方米。按照《沁阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》沁政（2011）64号、《关于对补充确定工业项目城市基础设施配套费征收标准的批复》沁政文（2013）40号的规定，应征收被执行人城市基础设施配套费2713200元。被执行人已于2013年先后两次共缴纳1100000元，仍欠缴1613200元。决定征收被执行人城市基础设施配套费1613200元。征收决定书于2016年3月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年9月20日，经申请执行人催告，被执行人仍未在催告期限内履行征收决定确定义务。申请执行人沁阳市非税收入管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市非税收入管理局的强制执行申请符合法律规定，且征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
沁阳市非税收入管理局于2016年3月22日作出的（2016）沁财城征字第011号城市基础设施配套费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 赵继玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第218号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龙某某，男，33岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。2002年7月29日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]175号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月22日凌晨3时许，被告人龙某某在花都区新华街花都区体育馆某酒家内因付款问题与服务员发生口角，在收银台处持塑料凳子将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤。
2013年10月19日，被告人龙某某投案自首。
公诉机关认为被告人龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人龙某某有自首、有犯罪前科的量刑情节，建议对其判处一年八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪事实清楚，有被害人王某某的陈述及对被告人的辨认笔录、到案经过、申请书、（2002）花刑初字第279号刑事附带民事判决书、证人陈某某、王某某、江某某、黄某某的证言及对被告人的辨认笔录、证人何某某、李某某的证言、法医学伤情检验证明书、视频光碟、被告人龙某某的供述及对被害人王某某、作案地点的照片指认、身份证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实，有谅解书、收据、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；2、被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年二月十九日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初701号
原告赵洪魁，男，汉族，生于1968年8月4日。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告辛元茂，男，汉族，生于1976年8月17日。
被告青海安峰利建筑工程有限公司。
法定代表人王峰,该公司经理。
本院在审理原告赵洪魁与被告辛元茂、青海安峰利建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告赵洪魁于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪魁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告赵洪魁负担。
审判员 郑吉红
二〇一六年八月三十日
书记员 晏 妍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民申62号
再审申请人（一审原告）：何道冰，男，汉族，1939年4月8日生，宣威市人，退休教师，住麒麟区。
被申请人（一审被告）：曲靖市城市建设投资开发有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟南路市建设局办公楼*楼。
法定代表人余铭波，董事长。
委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人何道冰因与被申请人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初624号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何道冰申请称：一审法院判决认定事实有误，适用法律不当，安置协议是申请人在被申请人的欺诈、误导和胁迫下签字的，被申请人在没有与申请人协商单方改变选房条款，申请人拒绝参与2013年10月13日的认房选房。由于被申请人的原因，给申请人造成重大的经济损失，应该由被申请人支付申请人的经济损失。请求撤销一审判决，支持申请人的一审诉讼请求，全部诉讼费应该由被申请人承担。
本院经审查认为，本案中申请人何道冰主张2009年6月25日签订《房屋拆迁安置补偿协议》是在被申请人欺诈、误导和胁迫下所签，但其在一审中未能提交充分的证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人何道冰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人何道冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何道冰的再审申请。
审判长 雷仙莲
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一八年八月十日
书记员 张海艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：戴政勇，男，1973年8月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：姚林华，女，1974年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告戴政勇、姚林华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告戴政勇、姚林华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令戴政勇偿还农村个人生产经营贷款本金498928.22元，利息11325.15元，贷款本息合计510253.37元（截止2017年6月20日）以及至还清借款本息之日止的利息及罚息；2、判令姚林华对前述借款本息及至还清借款本息之日止的利息、罚息及费用承担连带清偿责任；3、判令由上述被告承担本案的所有费用，且原告对被告戴政勇提供的位于汉寿县太子庙镇太子庙居委会的抵押房地产（汉房权证汉字第00502号、汉国用(2011)第11－0542号）享用优先受偿权。事实和理由：戴政勇与汉寿县农行于2015年2月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2016年3月16日借款50万元，执行年利率6.3075%。汉房权证汉字第00502号、汉国用(2011)第11－0542号房地产设立抵押。截止2017年6月20日本息合计510253.37元。
戴政勇、姚林华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与戴政勇借款合同依法成立生效，戴政勇应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，姚林华应当对债务承担连带责任。抵押权依法设立生效，可予准许变现偿债。戴政勇、姚林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴政勇于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息510253.37元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、准许拍卖、变卖汉房权证汉字第00502号、汉国用(2011)第11－0542号房地优先清偿上述债务；
三、姚林华对实现抵押权后未能清偿债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17806元，由戴政勇、姚林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 金保田
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第250号
罪犯江永兴，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2008年1月4日作出（2008）儋刑初字第2号刑事判决，以被告人江永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉。原海南省海南中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）海南刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月15日入监服刑。服刑期间，于2011年11月28日减刑一年一个月；减刑后刑期执行至2016年7月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯江永兴予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯江永兴、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯江永兴在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯江永兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯江永兴的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯江永兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月。累计综合表扬数8个。
另查明，罪犯江永兴应缴纳罚金人民币10000元，该犯自2011年7月至2013年10月服刑期间，在监狱内累计消费人民币3281.02元，月均消费92.22元，该犯系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江永兴在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其应缴纳的罚金10000元尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江永兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2015年9月26日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4666号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司（组织机构代码68108844-9）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：吴巍峰，男，汉族，1973年12月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：张昌怀，男，1962年3月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人吴巍峰、张昌怀小额借款合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象石商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年12月8日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人吴巍峰、张昌怀归还执行款508800元，承担执行费7488元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人吴巍峰已支付执行款6326元，被执行人张昌怀已支付执行款7167元，被执行人吴巍峰、张昌怀尚应归还执行款495307元及利息，承担执行费7488元。经执行查明，被执行人吴巍峰、张昌怀无财产可供执行。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李世进
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00635号
原告武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
被告胡丽芳，女，1969年12月3日出生，汉族，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告胡丽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡丽芳的起诉。
本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨敬文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初482号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王龙，男，1988年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年5月11日被羁押，同年5月26日被北京市公安局昌平分局取保候审，2018年5月10日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人王龙犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至4月间，被告人王龙在北京市昌平区东小口镇兰各庄村，以人民币560元的价格从温××处购买×××、×××两副汽车牌照、出租车营运证等证件。2017年3月至4月间，被告人王龙在北京市朝阳区北沙滩桥红星美凯龙院内，从冯××处购买北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张。2017年5月11日，被告人王龙被民警抓获。公诉机关认为被告人王龙具有自愿认罪、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王龙有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张、营运证一张、汽车牌照二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛春江
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 佳
书 记 员 黎博涵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第439号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民，住温岭市。因本案于2013年11月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月22日13时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为椒江h03080燃油助力车，行驶至温岭市太平街道人民东路东环路路口时被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测：被告人陈某血液中的酒精含量为170mg／100ml。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，被告人陈某的供述，行政强制措施凭证，照片，血样提取登记表，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年三月二十日
代书记员 方 甜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2271号
上诉人（原审原告）：王付得，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平舆县公安局。住所地：平舆县清河大道南段。
负责人：卞凤禄，该局局长。
委托诉讼代理人：韩文龙、罗宇，该单位工作人员。
上诉人王付得因与被上诉人平舆县公安局劳动争议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王付得及其委托诉讼代理人赵新友，被上诉人平舆县公安局的委托诉讼代理人罗宇、韩文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付得上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人派出机关（派出所）已工作20多年这个事实是任何理由和借口都改变不了的事实，已形成事实劳动关系；截止本案上诉时，上诉人仍在被上诉人处工作，并领取劳动报酬；认定上诉人是群众自治组织，与被上诉人不存在劳动关系是没有法律依据和事实根据的。被上诉人答辩称2013年之后已经被平舆县政法委收编统管，却没有提供相关文件，平舆县政法委也没有出具任何证明。
平舆向公安局答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同，也不存在事实劳动关系；上诉人在各派出所任联防队员并非平舆县公安局聘任；上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。
王付得向一审法院的起诉请求：1.依法判决被告支付原告双倍的工资；2.依法判决被告补交社会养老保险；3.签订长期劳动合同。
一审法院认定事实：原告王付得于1993年开始在平舆县双庙派出所任治安联防队员，期间原被告双方未签订劳动合同。2017年1月10日，原告曾向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平舆县公安局与其签订长期劳动合同等，但未被受理。上述事实双方当事人没有争议，予以确认。本案争议焦点为：原被告之间是否存在事实劳动关系。围绕该争议焦点，组织双方当事人进行证据交换与质证，现认定事实如下：1993年王付得被招入双庙派出所任治安联防队员，每月领取60元至700元不等的报酬。2013年8月经平舆县政法委统管后，原告仍在双庙派出所任治安联防队员，每月领取1000元至1300元不等的报酬。以上事实有聘书、上岗证、平舆县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、平舆县公安局治安联防队员培训班结业留念包照片、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定原告王付得作为双庙派出所治安联防队员的身份，予以确认。审理过程中，依申请调取王付得工资流水、平舆县财政局出具的相关材料及被告提交的2018年2月23日的证明,其证明目的为2013年8月份以后，原告等人由平舆县政法委统一接管，这与原告陈述相一致，予以确认。原告所提交2016年12月5日的情况说明，与被告所提交2018年4月2日的证明，均加盖有平舆县双庙派出所的公章，但内容相互矛盾，关于原告王付得现今是否仍在平舆县双庙派出所工作的事实，无法查清，故对该两份证明均不予采信。另查明，治安联防是协助公安机关维护社会治安的群众性联合自防活动，治安联防队员是群众性自治组织。治安联防工作由街道办事处和乡镇人民政府统一协调和组织，公安派出所负责业务指导和日常管理。治安联防经费由地方财政资助，不足部分可以由居民群众资助等多渠道解决。聘用的治安联防队员的报酬，由当地人民政府从筹集的经费中开支。原告所举证据只能证明其作为双庙派出所治安联防队员的身份，但不能证明其与被告存在事实劳动关系。故对原告所举证据的证明目的，不予采信。
一审法院认为：由于治安联防队员是群众性自治组织，其经费由地方财政资助并由居民群众资助等多渠道筹集解决，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所调整的范围，故原被告双方不存在事实劳动关系，被告平舆县公安局无需承担基于劳动关系的相应义务，对于原告王付得要求与被告平舆县公安局签订长期劳动合同、补交社会养老保险并支付双倍工资的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。判决：驳回原告王付得的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王付得负担。
本院二审期间，上诉人提交了张玉华、刘其武、魏国旗证言各一份，目的是证明上诉人被被上诉人聘请为派出所联防员。被上诉人质证称证人证言不属于新证据，证人没有出庭，对其证言真实性存在异议。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王付得系治安联防队员，协助公安机关维护社会治安，其工作由街道办事处和乡镇人民政府统一协调和组织，公安派出所负责业务指导和日常管理，所需经费由地方财政资助、居民群众资助等多渠道筹集解决，因此，现有证据无法证明其与平舆县公安局之间存在事实劳动关系，其要求平舆县公安局支付双倍工资，补交社会养老保险，签订长期劳动合同，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。综上所述，王付得的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王付得负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年六月十三日
书记员 袁玉慧
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执复17号
申请复议人（被执行人）：樊二社，男，汉族，住通化市二道江区。
申请执行人：吕世海，男，汉族，住通化市二道江区。
申请复议人樊二社不服二道江区人民法院（2016）吉0503执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人樊二社称，在二道江区人民法院执行申请执行人吕世海与我借款合同纠纷一案中，未经其合作建设人王德元同意私自评估合建的相关库棚设施，且评估价格过低；其与吕世海调解书中约定利息属重复计算；法院不应执行其住房，导致其一家无处居住。故二道江区法院执行行为违法，要求予以纠正。
本院经审查查明，在二道江区人民法院执行申请执行人吕世海与樊二社借款合同纠纷一案中，执行依据为二道江区人民法院作出的（2013）二钢民初字第123号民事调解书，该民事调解书载明：樊二社于2014年11月30日至2016年11月30日分三期偿还吕世海借款本金59万元，于2017年11月30日至2019年11月30日分三期偿还吕世海借款利息90万元。后樊二社未主动履行还款义务，吕世海申请法院强制执行。经二道江区人民法院委托，对樊二社位于二道江区的房屋、废旧木方、铁架子、无照大棚暖窖等财产进行评估拍卖，评估价格为957723.60元。樊二社认为评估价格过低，提出异议，评估机构梅河口宏朋资产评估事务所进行了书面答复。樊二社对答复结果不服，向二道江区人民法院提出执行异议。二道江区人民法院审查认为，异议人樊二社无证据证明评估机构无评估资质及程序违法，利息计算问题在执行程序无法解决，且樊二社还有其他住房，遂驳回樊二社的异议。
本院认为，本案中执行依据是生效的民事调解书，申请复议人樊二社认为调解书约定的利息过高，应当通过民事再审程序解决。评估报告是由评估机构作出的专业技术报告，对此有异议应当由评估机构进行释明或答复，樊二社无证据证明评估机构无评估资质及程序违法，法院对评估结论应当采信。至于樊二社主张未经王元德同意进行评估的理由，如评估财产中有王元德的财产，可以在下步执行程序中予以解决，王元德亦可提出案外人执行异议。经法院调查，樊二社还有用于居住的其他住房，且按照法律规定只有一户住房也可以强制执行，只是应保留被执行人必要的生活居住条件。综上，申请复议人樊二社的复议理由不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）樊二社的复议申请，维
持二道江区人民法院（2016）吉0503执异6号裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林立洲
审判员 ：王大勇
审判员 ： 刘 凤
二〇一六年十月八日
书记员 ： 薛 亮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3719号
原告李某，女，汉族，1971年5月10日出生，居民，住河南省固始县。
被告丁某，男，汉族，1969年8月9日出生，居民，住河南省固始县。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某称双方已达成和解，重归于好，向本院提出撤诉申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾呈祥
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执172号
申请执行人：邬鹏程，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：王淑华，该公司经理。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省华城建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省华城建筑有限公司银行存款330138.75元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗棋中
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1657号
原告：徐祗清，男，1965年4月15日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民，公民身份号码：3728221965********。
被告：颜世亮，男，1959年6月12日出生，汉族，郯城县胜利镇高大村***号，居民，公民身份号码：3728221959********。
原告徐祗清与被告颜世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗清到庭参加诉讼，被告颜世亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祗清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款30720元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经营饲料销售生意，被告从我处购买饲料，截至2014年2月11日，被告尚欠我饲料款30720元未还，有被告给我出具的欠条为凭。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告颜世亮未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告徐祗清经营饲料销售生意，被告颜世亮从被告处购买饲料，截至2014年2月11日被告赊欠原告饲料款30720元，并向原告出具欠条，双方约定欠款利息按照山东农村信用合作社（现名为山东农村商业银行）同期贷款利率计算。欠条内容为原告徐祗清书写，被告颜世亮签名并按指印。后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告颜世亮从原告徐祗清处购买饲料，原告交付饲料后，被告尚欠原告货款30720元，上述事实有被告颜世亮出具的欠条为证，故被告颜世亮应承担支付货款及利息的责任。原、被告双方约定欠款利息按照山东农村信用合作社（现名为山东农村商业银行）同期贷款利率计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告颜世亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜世亮于本判决生效之日起10日内向原告徐祗清偿还欠款30720元及利息（利息按照山东农村商业银行同期贷款利率，自2014年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告颜世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月六日
书记员 于 肖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第320号
罪犯文永益，现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年12月8日作出（2010）东刑初字第205号刑事判决，以被告人文永益犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；该犯于2011年1月5日入监服刑。刑期执行至2020年7月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯文永益予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯文永益、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯文永益在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文永益的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文永益在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年4月至2013年10月止，共考核31个月，累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文永益应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币3000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文永益在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文永益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年11月1日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执异170号
案外人：张善斌，男，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：夏萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人：沈碧渊，男，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司（以下简称通化大通公司）。
法定代表人：钱全吉，总经理。
本院在执行申请执行人沈碧渊与被执行人通化大通公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人张善斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张善斌称，2011年7月14日，其与通化大通公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于通化市光复路锦绣家园小区30-35-4-36号房屋，已经全部缴纳购房款94729元，其取得房屋钥匙并使用至今。后发现该房被法院查封，现要求法院解除对所购房屋的查封。其向本院提交了商品房买卖合同复印件、交款收据，办理入住缴纳相关费用等证明。
本院查明，申请执行人沈碧渊与被执行人通化大通公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2012）通中民初字第15号民事判决书，判令通化大通公司于判决生效后5日内给付沈碧渊欠款1500万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2014年5月8日作出（2013）通中执字第78-5号执行裁定书，裁定对被执行人通化大通公司坐落于通化市光复路锦绣家园小区120套房屋予以查封。2016年4月26日，本院作出（2013）通中执字第78-22号执行裁定书，对以上房屋进行续查封。2011年6月26日，案外人张善斌与通化大通公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市光复路锦绣家园小区30-35-4-36号房屋，已经全部缴纳购房款94729元，同时取得房屋钥匙并使用至今。因通化大通公司当时手续不全，没有办理房屋产权证书。
本院认为，案外人张善斌在本院查封之前已与被执行人通化大通公司签订的商品房买卖合同，支付了全部购房款，而且实际占有使用该房屋至今。虽未办理房屋过户手续，但其本身不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人张善斌的异议理由成立，查封的房屋应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止吉林省通化市中级人民法院（2013）通中执字第78-22号执行裁定书中对案外人张善斌所购房屋（产籍号205-930/107-236）4层4-36号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 亮
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初126号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人顾亮，男，1987年6月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原系个体出租车司机，现无业，住江苏省扬州市邗江区。被告人顾亮曾因吸毒于2017年11月29日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人顾亮因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年6月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人顾亮犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人顾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月以来，被告人顾亮在其驾驶的苏Ｋ×××××北京现代牌出租车内，先后四次容留严某、缪某，使用自制的吸毒工具冰壶，吸食甲基苯丙胺（冰毒）计4次。分述如下：
1、2017年7月的一天，被告人顾亮在扬州市邗江区汊河镇银河路其驾驶的出租车内，容留严某、缪某吸食甲基苯丙胺；
2、2017年10月下旬的一天，被告人顾亮在扬州市邗江区汊河镇银河路其驾驶的出租车内，容留严某吸食甲基苯丙胺；
3、2017年11月23日，被告人顾亮在扬州市邗江区汊河镇银河路其驾驶的出租车内，容留严某吸食甲基苯丙胺；
4、2017年11月28日，被告人顾亮在扬州市广陵区江阳东路和徐凝门路交叉路口其驾驶的出租车内，容留严某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人顾亮如实供述自己的罪行。
另查明，2017年11月28日，公安机关在被告人顾亮与严某吸毒的出租车内，扣押可疑晶体一袋，净重为0.29克，经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，该检材中检出甲基苯丙胺成分。公安机关同时扣押冰壶一只，已依法予以收缴。
同日经扬州市公安局开发区分局对顾亮、严某的尿液样本进行吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂（胶体金法）检测，检测结果为：严某和顾亮的尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性反应。
上述事实，被告人顾亮在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，未到庭证人严某、缪某、顾某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所理化检验室出具的鉴定意见，毒品疑似物称重记录，扣押清单，收缴物品清单，情况说明，接受证据清单及交易截图，机动车行驶证、准营证、从业资格证复印件，发破案情况说明，指定管辖批复，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾亮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对被告人顾亮提出的请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人顾亮多次为他人吸毒提供场所，且其自身也吸食毒品，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案毒品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年七月十六日
法官助理 魏继霞
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初49号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某，农民。2007年4月26日因犯职务侵占罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年3月3日因违反监外执行罪犯监督管理规定被建德市公安局行政拘留五日，罚款人民币200元；2012年4月7日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2013年6月19日因犯容留他人吸毒罪、诈骗罪、盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月2日因系正在哺乳自己婴儿的妇，不宜收监执行被建德市人民法院决定暂予监外执行，2014年3月12日因脱离监管被决定收监执行（未执行）；后又于2014年6月9日因处于妊娠状态，不宜收监执行被决定暂予监外执行，2015年1月23日因脱离监管被决定收监执行（未执行）。因本案于2015年11月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵到庭参加诉讼。被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年4月16日下午，被告人周某乘坐被害人郭某驾驶的车辆至桐庐县城南街道金东路计生局门口，以借用手机为由，趁郭某不备，窃得其苹果牌iPhone6plus手机一只（计价值人民币5231元），后该手机销赃于钟某经营的建德市梅城镇钟家通信器材商行。据此认定，被告人周某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某所犯前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人周某又犯新罪，应当数罪并罚。
另查明：2014年6月9日，建德市人民法院对被告人周某再次作出暂予监外执行决定，暂予监外执行期自2014年6月9日起至2015年2月8日止。因被告人周某自2014年11月30日拒不报告行踪脱离监管，建德市人民法院根据建德市司法局建议于2015年1月23日对被告人周某再次作出收监执行决定。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人郭某的陈述，证人陆某、方某、钟某等人的证言，被盗手机照片、调取证据清单、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过、人口信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监建议书、收监执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某所犯容留他人吸毒罪、诈骗罪、盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人周某又犯盗窃罪，应当把前罪没有执行的有期徒刑二个月零八天，罚金人民币三千元和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 陈亚平
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执委字第7-5号
申请执行人：李修明。
被执行人：徐新生。
被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司。
法定代表人：徐新生。
被执行人：浙江博见软件科技有限公司。
法定代表人：刘艳。
被执行人：浙ＸＸ夏联合股权投资管理股份有限公司。
法定代表人：徐新生。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年4月22日作出的（2012）鄂襄阳中民四初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李修明向襄阳市中级人民法院申请强制执行后，该院委托本院执行。本院于2013年9月3日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法将被执行人徐新生所有的位于长兴县雉城杭长路108号的办公大楼，委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司湖州分公司进行价格评估，评估价值为人民币12517533元【详见华瑞估价字（2013）HZ0521号房地产评估报告】。评估报告依法送达双方当事人后，均无异议。本院遂依法进行拍卖和变卖，均未能成交。现申请执行人书面表示不愿接受上述房产以物抵债，并申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执委字第7号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 黄新涌
二〇一四年六月十八日
书记员 卢 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第2963-1号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人焦树昌，该单位员工。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告隋振君，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
第三人裴子良，男，1970年12月27日出生,汉族，个体。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告隋振君、第三人裴子良金融借款合同纠纷一案中，因发现该案存在犯罪情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长杨玉山
审判员陈永梅
代理审判员孙莉
二〇一六年三月十四日
书记员刘俊泽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2794号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托代理人：俞霆，该行职员。
委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告：廖诗保。
被告：彭丽霞。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告廖诗保、彭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托代理人顾玲到庭参加诉讼。被告廖诗保、彭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．廖诗保、彭丽霞立即偿还广发银行扬州分行贷款本金499570元及利息、罚息、复利（截至2016年8月31日分别为56054.48元、24051.77元、7541.77元；利息、罚息自2016年9月1日起至实际付清之日止，以499570元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；2．廖诗保、彭丽霞立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实和理由：2014年8月22日，廖诗保向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月25日，固定月利率1.34%。广发银行扬州分行审核通过并按约发放贷款，但廖诗保未按约定归还借款本息，广发银行扬州分行依约有权宣布该借款全部到期。廖诗保与彭丽霞系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。
廖诗保、彭丽霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广发银行扬州分行举证的结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同、发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
廖诗保、彭丽霞于2005年3月2日登记结婚。2014年8月22日，廖诗保向广发银行扬州分行提交生意人卡（生意红）申请表一份，借款金额为50万元，借款用途为生产经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息法，还款日为每月25日，贷款月利率1.34%。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如廖诗保未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。彭丽霞在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
2014年9月3日，广发银行扬州分行与廖诗保签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，核实并确认了以上贷款申请，并确认贷款期限为36个月。
2014年9月4日，广发银行扬州分行按约向廖诗保发放贷款50万元。廖诗保按约还款至2015年10月24日，截至2016年8月31日，廖诗保尚欠广发银行扬州分行借款本金499570元、利息56054.48元、罚息24051.77元、复利7541.77元。
广发银行扬州分行为本案诉讼支付律师服务费1500元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，广发银行扬州分行与廖诗保签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向廖诗保发放贷款后，廖诗保未按合同约定给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且彭丽霞在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉廖诗保的上述借款，故上述债务应属廖诗保、彭丽霞夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求廖诗保、彭丽霞共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。廖诗保、彭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告廖诗保、彭丽霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金499570元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年8月31日分别为56054.48元、24051.77元、7541.77元；利息、罚息自2016年9月1日起至实际给付之日止，以本金499570元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；
二、被告廖诗保、彭丽霞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元、公告费600元，合计9410元，由被告廖诗保、彭丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年九月一日
书 记 员 王露茜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审944号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人许亮。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100199063处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 刘玮娜
审判员 任全枝
审判员 孙西军
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵晓晨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2900号
原告：甘肃鑫业钢格板有限公司。
法定代表人：杜洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦.春明.王，系该公司董事长。
原告甘肃鑫业钢格板有限公司诉被告大连德堡钢格板有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫业钢格板有限公司的委托代理人张俊帅、高原到庭参加了诉讼，被告大连德堡钢格板有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月26日、2013年7月26日分别签订了三份钢格板加工定做合同，由原告按照合同约定为被告加工制作钢格板，被告自行提货。在合同履行中，被告阶段性向原告支付货款，共分5次向原告支付货款
322148.50元，原告将全额发票开具给被告。根据被告向原告出具往来账款《企业对账函》，明确截止2014年12月1日被告尚欠原告货款559053.40元。原告多次向被告主张给付所欠货款，但被告迟迟不予支付，现诉至法院，请求判令被告给付原告尚欠加工费人民币559053.40元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日原告与被告签订两份工业品买卖合同，2013年7月26日原告又与被告签订工业品买卖合同，按照合同约定：原告向被告提供定作加工的钢格板，并全额向被告出具了增值税专用发票。2014年12月1日，经原、被告企业对账函核实，被告除已偿付的322148.5元，尚欠559053.4元未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付货款559053.40元，由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、分包工程完成量核定单、增值税发票、企业对账函及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利义务关系明确。原告向被告供应了定作加工的钢格板产品后，被告理应按约定时间给付货款，逾期给付侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告大连德堡钢格板有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德堡钢格板于本判决发生法律效力后十日内偿付原告甘肃鑫业钢格板有限公司货款559053.40元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9990元（其中案件受理费9390元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 怡
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2002刑初57号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨贵新，男，1976年2月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。因扰乱机关正常秩序，于2017年2月27日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留六日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]57起诉书指控被告人杨贵新犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人杨贵新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日14时30分许，被告人杨贵新在其位于资阳市雁江区中和镇干沟村4组27号家中卧室玩耍改装的射钉枪时，不慎将自己的左手和左大腿打伤。之后杨贵新自行去至中和镇中心卫生院治疗，并告诉了医生其伤情的来源，医生遂报了警并告知了杨贵新，但杨贵新仍一直在医院未离开。后民警在医院将杨贵新挡获，杨贵新向民警如实交代了自己家中有枪的事实。民警遂前往杨贵新家中，并在杨贵新卧室搜出射钉枪一支、射钉枪子弹六发、射钉枪子弹壳三个。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2017）020226号鉴定及复核鉴定，杨贵新所持有的射钉枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨贵新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、搜查及现勘笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵新违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨贵新主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨贵新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨贵新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、射钉枪子弹六发、射钉枪子弹壳三个，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一八年二月七日
书记员 李静婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审953号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人梁成明。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁成明行政处罚一案于2018年4月18日作出的卫国土资罚决字〔2017〕040号行政处罚决定第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕040号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，擅自占用李源屯镇榆林庄村村南新濮路南侧土地142.68平方米土地进行建房，建筑总面积428.04平方米，建筑结构为砖混，现已建好三层，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人梁成明退还在李源屯镇榆林庄村非法占用的土地142.68平方米并对被执行人梁成明作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇榆林庄村非法占用的142.68平方米土地上新建的砖混结构房屋三层，建筑总面积428.04平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予梁成明非法占用的142.68平方米耕地，每平方米10元的罚款，共计1426.80元。
同时查明，申请执行人卫辉市国土资源局曾于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人梁成明行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字（2017）040号行政处罚决定第1项，本院经合法性审查认为申请执行人卫辉市国土资源局向被执行人梁成明送达《行政处罚决定书》的送达方式，不符合相关法律规定，提供的证据不能证明向梁成明送达了该处罚决定书，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0781行审732号执行裁定书，对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字（2017）040号行政处罚决定第1项不予执行。申请执行人卫辉市国土资源局未在法定期限内申请行政复议，并于2018年4月18日作出卫国土资罚决字（2017）040号行政处罚决定，同日向被执行人梁成明直接送达了该行政处罚决定书。该处罚决定书第1项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁成明作出的卫国土资罚决字〔2017〕040号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕040号行政处罚决定的第1项准予强制执行，由卫辉市人民政府责成李源屯镇人民政府组织实施。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵晓晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第95号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛才宏。2004年3月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年8月10日刑满释放；2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月3日刑满释放。2013年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控被告人毛才宏犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）湖安刑初字第222号刑事判决。原审被告人毛才宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月间，被告人毛才宏先后在安吉县递铺镇凯迪大厦农村信用社门口、递铺镇穆王家苑小区先后两次将共计1克毒品贩卖给黄某；2013年11月16日20时许，被告人毛才宏在安吉县递铺镇金玉堂足浴店309包厢与他人进行毒品交易时被公安机关抓获，并缴获正在交易的疑似毒品一包，另从被告人毛才宏身上搜出疑似毒品物六包。经鉴定，上述七包毒品疑似物净重12.98克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，称重笔录，检验报告、抓获经过、户籍证明以及被告人毛才宏的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为被告人毛才宏系累犯，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人毛才宏以随身携带的六包毒品用于自吸为由，对原判认定贩卖毒品的数量提出异议，并据此请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人毛才宏贩卖甲基苯丙胺类毒品13.98克的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人毛才宏明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。上诉人毛才宏曾因贩卖毒品罪被叛处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人毛才宏归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人毛才宏提出贩卖毒品数量的意见，审理认为，从上诉人毛才宏处查获毒品数量应当计入犯罪数额，原判事实清楚，并且已经考虑上诉人吸食毒品的情节，酌情从轻处理，所处量刑适当，上诉人请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初97号
原告李春耕，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省虞城县。
原告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋中路267号，机构代码17500108-0。
法定代表人郭东方，职务：董事长。
两原告委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道21号，机构代码78341039-8。
代表人吴晓东，职务：总经理。
委托代理人张文雅，该公司职工。
原告李春耕、商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、人民陪审员杨清河参加合议。于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李春耕、商丘交运集团的委托代理人张泰，被告永安财险商丘支公司委托代理人张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告永安财险商丘支公司订立保险合同，被告为原告的豫NA90**号客车承保交强险和第三者责任险，豫NA90**号车登记车主为商丘交运集团，实际车主为李春耕。2015年10月18日，原告的豫NA90**号客车行至山东省单县境内时发生交通事故，致王保聚死亡。随后，菏泽市公安局交通管理支队单县大队作出菏公交认字（2015）第338号道路交通事故认定书，随后，原告共计向王保聚亲属支付各项赔偿27万元，本事故造成的上述损失在被告保险公司的赔偿范围之内。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失27万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：在提供本司承保车辆合法有效的行车证、驾驶证、资格证的前提下，在保险限额内严格按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费和其它间接损失。肇事车辆未在本公司投保不计免赔险，按照保险合同约定应扣除10%的免赔率。
本案争议焦点：被告应赔偿原告各项损失的具体数额是多少。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明本案保险事故发生的客观事实；2、原告身份证、经营合同、行驶证、驾驶证、资格证各一份，证明原告方及其肇事车的基本情况；3、事故死者及其儿子身份证和证明各一份，证明事故第三者王保聚的基本情况；4、住院病案一份，证明王保聚的伤情及治疗情况；5、死亡证明一份，证明死亡原因；6、医疗费票据八份，证明医疗费数额；7、交通费票据，证明交通费金额；8、交通事故协议书及赔偿凭证各一份，证明原告向第三者进行赔偿的情况；9、交强险、第三者责任险保险单各一份，证明保险公司应承担的保险赔偿责任。
被告永安财险商丘支公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9真实性无异议，对证据7有异议，认为费用过高，请人民法院依法酌定。对证据8有异议，原告的各项损失应按照诉讼当地的赔偿标准计算。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据双方当事人的质辩理由，本院作以下分析认证：对原告提交证据7，交通费系事故受害人住院抢救期间及丧事办理期间的合理支出，本院酌情认定800元；被告对原告提交证据8的真实性无异议，但对计算方法有异议，由于本案事故发生地为山东省单县，并且由山东省的交管部门处理、由山东省的人民调解委员会进行调解，对调解协议书效力的审查应以山东省实施的法律法规及统计数据作为依据。因此，对事故死者的各项损失应当依据山东省实施的法律规定及统计数据予以核算，对超出法定赔偿的部分不予支持。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月18日，原告李春耕雇佣的司机赵崇杰驾驶豫NA90**号客车行至山东省单虞路单县黄岗镇蒋堤口路口处时将转弯的王保聚驾驶电动三轮车撞到发生道路交通事故，造成王保聚受伤，后经山东省单县中心医院抢救无效死亡。王保聚住院5天，支出抢救费、医疗费64042.46元。菏泽市公安局交通管理支队单县大队作出菏公交认字（2015）第338号道路交通事故认定书，认定赵崇杰应负此事故的同等责任，王保聚应负此事故同等责任。2015年11月4日在单县道路交通事故人民调解委员会主持下原告李春耕同死者亲属达成交通事故赔偿协议书，并向死者亲属支付各项赔偿27万元。豫NA90**号客车在被告永安财险商丘支公司投保交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险，未投保不计免赔附加险，本案事故在保险期间内。王保聚于1945年3月5日出生，系农村居民，本案事故发生时为70岁，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元；城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告李春耕作为本案肇事车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，并赔偿了受害人的各项损失，原告李春耕对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因本案肇事车辆在被告处投保了交强险，应由被告在交强险责任限额内先行予以赔付，超出交强险的部分由被告在第三者责任险范围内扣除10%的免赔率后承担赔偿责任。根据法律规定，原告应赔偿事故死者王保聚人身损害各项损失为：医疗费64042.46元，护理费11882元／年÷365天×5天＝163元，交通费800元，伙食补助费30元／天×5天＝150元，营养费10元／天×5天＝50元，死亡赔偿金11882元／年×10年＝118820元，丧葬费46386元／年÷12月×6月＝23193元，精神抚慰金50000元，合计257218.46元。此事故中原告方肇事车辆与第三者王保聚负同等责任，基于山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”。因此，原告对事故第三者的法定赔偿责任为（257218.46－120000）×70%＋120000＝216052.92元。在本案中，永安财险商丘支公司依据法律规定及保险合同的约定应赔偿（257218.46－120000）×70%×（1－10%）＋120000＝206447.62元。故原告超出该赔偿数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李春耕保险金共计206447.62元，于判决生效后10日内履行完毕。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，账号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担4090元，由原告李春耕负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 秦若楠
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执942号
申请执行人：刘春仁，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
申请执行人：陈淑英，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
申请执行人：李欢，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
申请执行人：刘露，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
申请执行人：刘宸，男，汉族，学生，住辽宁省法库县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县。
法定代表人：李春山，系该公司经理。
被执行人：高万欣，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据（2017）辽0124民初110民事判决书立案执行的刘春仁、陈淑英、李欢、刘露、刘宸与中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、高万欣（2017）辽0124执942号机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行标的为452252.00元，执行费6684.00元，其中中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应付执行款277687.40元，执行费4195.00元，高万欣应付执行款164833.00元，执行费2489.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，现中国人民财产保险股份有限公司法库支公司已付执行款277687.40元，执行费4195.00元，高万欣一直没有履行义务，经查高万欣名下没有可供执行的财产且其下落不清，现申请人撤回执行申请，待高万欣有消息或下落时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0124民初110民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年八月七日
书记员 王 鑫
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初317号
原告：杨柯，男，汉族,1971年2月2日生，大专文化，务工，户籍：重庆市渝中区。
被告：双江望江投资有限公司。地址：双江自治县沙河乡允景路***号。
法定代表人：杨琴。
被告：莫尚平，男，汉族，1969年4月11日生，个体户，户籍地址：四川省武胜县，现住：云南省昆明市。
被告：吕远征，男，汉族，1967年6月2日生，个体户，现住：云南省临沧市临翔区。
原告杨柯与被告双江望江投资有限公司、莫尚平、吕远征承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨柯在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨柯撤回起诉处理。
审判员 李锦强
二〇一八年八月十日
书记员 曹柏翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王曰鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告王曰鹏信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告已归还透支本息为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 江 伟
二〇一四年三月十八日
代书记员 朱仙萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初41之一号
原告：周平云。
被告：金笑娴。
本院在审理原告周平云与被告金笑娴民间借贷纠纷一案中，原告周平云于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金笑娴银行存款68万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周平云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告金笑娴银行存款68万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 赵建荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴心依