大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初505号
原告贾冬红。
委托代理人汤宪丽、葛柔，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告普发（大连）投资咨询有限公司。
法定代表人迟璐。
原告贾冬红与被告普发（大连）投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬红的委托代理人汤宪丽、葛柔、被告普发（大连）投资咨询有限公司的法定代表人迟璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告普发（大连）投资咨询有限公司于2014年12月16日向原告借款50万元整，原告当日将借款转账至被告员工路某某工商银行卡账户。同日，被告向原告出具了专用收款收据，约定还款日为2015年3月16日，月息2分。此后被告只支付了部分利息，现还款日届满，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月17日起按月息2分计算支付利息至款项付清之日止）。
被告辩称，我只是公司的挂名法人，公司的实际控制人和经营者是路某某，公司的公章、财务专用章、营业执照等都在他手中控制，我平时听从他的指挥。原告诉称的借款情况我不清楚，我对原告出具的专用收款收据上的印章真实性有异议，原告出借的款项打入了路某某的个人账户而不是公司的账户也不是我的账户，我认为该款项并未用于公司的经营活动，应属于路某某的个人借款，与我公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告普发（大连）投资咨询有限公司于2014年12于16日出具《专用收款收据》一张，载明：“付款单位：贾冬红，收款单位普发投资，人民币：伍拾万元整，收款事由：借款（此款转账到路某某工行卡上，还款日2015年3月16日），会计主管路某某，出纳王。”被告普发（大连）投资咨询有限公司在专用收款收据上加盖了财务专用章。
当日，原告贾冬红通过自己名下中国银行账户向路某某名下中国工商银行账户汇款50万元。
案外人彭某某于2015年2月16日向原告名下账户转账12500元，于2015年3月16日向原告名下账户转账12500元，于2015年4月16日向原告名下账户转账1万元，于2015年5月16日向原告名下账户转账1万元，于2015年6月16日向原告名下账户转账1万元。原告于庭审中称，以上转账是被告公司向其偿还的利息，全部本金及剩余利息至今未还。
被告公司的工商信息查询卡显示，借款时被告公司的投资人为：1.迟璐、2.方某某、3.路某某、4.杨某、5.杨某某，2015年9月15日投资人变更为：1.迟璐、2.某有限公司；自2013年11月22日被告公司的法定代表人即为迟璐。
企业信息查询网在线查询结果显示，被告公司于2015年5月22日对外投资设立境内企业路联商务大连有限公司。
上述事实，有原告提供的起诉状、专用收款收据、汇款查询单、网上银行交易明细、工商登记查询卡、企业信息查询网在线查询结果及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否应认定为被告公司的借款。原告为此提供的专用收款收据，能够清楚的显示借款金额、还款期限，被告作为借款人加盖了印章，该证据应为直接证据，可以证明原告主张的借贷关系。本案庭审过程中，被告法定代表人提出，被告公司的法定代表人与实际控制人不一致，法定代表人对借款事项及经营状况概不知情，借款款项是实际控制人的个人借款而非公司借款，但对以上主张，被告未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。即使其所述属实，也仅能证明其公司内部管理存在问题，在没有证据证明原告对该情况明知的情况下，被告公司的内部管理问题不应成为对抗善意借款人的抗辩理由。据被告公司法定代表人当庭陈述，被告公司有租赁的办公场所，据原告当庭查询企业信息查询网显示，被告公司在2015年5月份尚有投资经营行为，在被告法定代表人就借款去向未能举证的情况下，不能仅凭被告法定代表人称自己不知情即认定本案借款并非公司借款。被告法定代表人虽对专用收款收据上的财务专用章的真实性有异议，但拒绝申请鉴定，故应承担举证不能的后果。
综上，原告贾冬红提交的专用收款收据及汇款凭证足以证明其与被告普发（大连）投资咨询有限公司于2014年12月16日就借款50万元事宜达成合意，原告依约按照被告要求向被告股东路某某交付了款项，被告向原告出具了借款凭证，双方借贷关系真实有效。被告向原告借款后，未按约定如期偿还全部借款，其行为已构成违约。
关于借款本金，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告于借款时未约定利息，被告于庭审中对于原告主张的月息2分亦不予认可，故应认定符合上述法律规定的情形，原告自认的被告通过案外人彭某某偿还的5.5万元应认定被告偿还的本金，故被告还应偿还原告剩余借款本金44.5万元。
关于借款利息，被告应以借款本金47.5万元为基数自2015年3月17日起按月利息5‰计算支付原告利息至2015年4月16日；以借款本金46.5万元为基数自2015年4月17日起按月利息5‰计算支付原告利息至2015年5月16日；以借款本金45.5万元为基数自2015年5月17日起按月利息5‰计算支付原告利息至2015年6月16日；以借款本金44.5万元为基数自2015年6月17日起按月利息5‰计算支付原告利息至款项实际付清之日止。原告主张按照月利息2%计算支付利息过高，本院予以适当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
1、被告普发（大连）投资咨询有限公司偿还原告贾冬红借款本金44.5万元；
2、被告普发（大连）投资咨询有限公司以借款本金47.5万元为基数自2015年3月17日起按月利息5‰计算支付原告利息至2015年4月16日；以借款本金46.5万元为基数自2015年4月17日起按月利息5‰计算支付原告利息至2015年5月16日；以借款本金45.5万元为基数自2015年5月17日起按月利息5‰计算支付原告利息至2015年6月16日；以借款本金44.5万元为基数自2015年6月17日起按月利息5‰计算支付原告利息至款项实际付清之日止。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件8800元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
loz1loz既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
loz2loz约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。