wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更471号
罪犯苏华峰，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年9月29日以（2009）小店刑初字第372号刑事判决书,认定被告人苏华峰犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期自2008年12月12日起至2019年12月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1807号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行至2018年3月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯苏华峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯苏华峰减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯苏华峰在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏华峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏华峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月12日起至2017年10月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢188号
申请人：吕运祥，男性，132924197805052231，河北省沧州市献县河城街镇梭庄村。
被执行人：张庆波，男性，岱岳区角峪镇工办居委会宿舍。
本院在执行申请执行人吕运祥与张庆波租赁合同纠纷一案中，被执行人张庆波交款96900元，申请执行人吕运祥领取过付款95900元，收取执行费1000元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2012）岱商初字第1002号民事调解书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢188号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 幻
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申1691号
再审申请人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人：张钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凯，男，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面东洪路416号。
法定代表人：甘梅，该公司经理。
原审被告：成都东方广益投资有限公司，住所地四川省成都市一环路东三段135号611室。
法定代表人：尹志东，该公司总经理。
再审申请人成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称龙潭裕都公司）因与被申请人成都市乐斯建筑安装工程有限公司、原审被告成都东方广益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙潭裕都公司申请再审称，其未收到（2015）成民初字第845号民事判决书，成都市中级人民法院径行裁定强制执行，有违程序正义，侵害了其合法权益。请求判令撤销（2016）川01执1185号执行裁定书，重新送达成都市中级人民法院（2015）成民初字第845号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，邮寄送达是法律规定的一种送达方式，受诉法院可以视情况选择邮寄送达。成都市中级人民法院根据实际情况，按照龙潭裕都公司在送达地址确认书上所留地址及联系方式，将判决书采用法院专递方式邮寄送达，符合法律规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，（2015）成民初字第845号民事判决已经送达或视为送达。龙潭裕都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都龙潭裕都实业有限公司的再审申请。
审判长 李 宇
审判员 翟 开 富
审判员 敬 建 华
二〇一七年六月二日
书记员 苏康宁（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1667号
原告上海华谊集团化工实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王锦淮。
委托代理人顾剑栋、苗润，上海市剑栋律师事务所律师。
被告上海泉成劳务派遣有限公司，住所地上海市。
法定代表人孔庆林。
原告上海华谊集团化工实业有限公司与被告上海泉成劳务派遣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华谊集团化工实业有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：
准许上海华谊集团化工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币328元，减半收取，计人民币164元，由原告承担。
本案保全费人民币125元，由原告承担。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 汪诗尧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈文渊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翁闽，女，1984年10月06日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁闽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25528.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25528.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执94号
申请执行人长沙市佳清化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区
被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第586号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效判决确定的义务，即向申请执行人长沙市佳清化工有限公司支付货款20010元及其利息580元，并负担本案诉讼费526元、承担执行费200元。但被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司未予履行。
在执行过程中，查明被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司的厂房、土地及机器设备已设置抵押并已被抵押权人申请冻结，现被执行人无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第586号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 刘智慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑二终字第128号﹤／h2﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1991年5月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，于2014年12月16日作出（2014）穗海法刑初字第1001号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、敲诈勒索罪
被告人黄某伙同同案人林恺、杨卓、梁思韵（均另案起诉）自2013年9月2日起向被害人夏某乙追讨债务人民币120000元，后将被害人夏某乙带至本市番禺区金爵水疗会、荔湾区水都水疗会进行非法拘禁，以殴打、体罚等方式，向被害人夏某乙勒索需还债务人民币180000元，后被害人及其家属共向被告人林恺等人还债人民币170000元。
认定上述事实的证据有：相关借据及收据，案发现场照片，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，被害人夏某乙名下的活期历史明细清单，证人冯某、沈某的证言及辨认笔录，证人夏某甲、林某的证言，被害人夏某乙的陈述及辨认笔录，同案人林恺、杨卓的供述，同案人梁思韵的供述及辨认笔录，被告人黄某的供述等。
二、非法拘禁罪
（一）2013年9月20日21时许至21日16时许，被告人黄某伙同同案人杨卓、林恺，司徒志坚（均另案起诉）为向被害人洗某某追讨债务，将其带至本市番禺区大石镇金爵水疗会，非法限制其人身自由并对其进行殴打、体罚。
认定上述事实的证据有：被害人冼某泉的陈述及辨认笔录，同案人杨卓、林恺的供述，同案人司徒志坚的供述及辨认笔录，冼某泉建设银行卡的2013年9月1日至10月20日之间的交易流水明细，被告人黄某的供述等。
（二）2013年10月17日20时许，被告人黄某伙同同案人林恺、杨卓、梁思韵、司徒志坚、韦超飞、黄江湖（均另案起诉）为向被害人高某甲追讨债务，将其带至本市番禺区大石镇金爵水疗会v58房，非法限制其人身自由，并对其进行殴打、体罚、侮辱（经鉴定，其损伤属轻微伤）。同月19日22时许，被害人高某甲被公安人员解救。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告，被害人高某甲（133××××1304）、冼某泉（137××××9103）2013年10月15日至10月20日通话记录各一份，借条、收据，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2635号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3232号、3231号涉案物品价格鉴定结论书，被害人高某甲的陈述及辨认笔录，证人冼某泉的证言，同案人林恺、司徒志坚（外号“阿坚”）、韦超飞（外号“阿飞”）、黄江湖的供述、被告人黄某的供述等。
2014年1月12日，被告人黄某被公安人员抓获。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄某伙同同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为又构成非法拘禁罪，应对其实行数罪并罚。黄某在敲诈勒索的共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某如实供述第三宗犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人黄某和同案人林恺、杨卓、梁思韵共同退赔被害人夏某乙人民币50000元。
宣判后，原审被告人黄某不服，上诉称：1、原判认定犯罪事实有误，认定其犯敲诈勒索罪不当。其没有参与敲诈勒索被害人夏某乙，主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有敲诈勒索夏某乙的行为，没有参与分赃，故不应以敲诈勒索罪定罪；在非法拘禁被害人高某甲事实中，其没有殴打高某甲。2、原判量刑过重。其属初犯、从犯，犯罪情节较轻，并非主动参与本案，主观恶性小，没有对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性较轻，应从轻、减轻处罚。
其辩护人提出的主要辩护意见与上诉意见一致。
经本院审理查明，原审认定上诉人黄某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人黄某及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人黄某及其辩护人提出其没有参与敲诈勒索被害人夏某乙及不构成敲诈勒索罪的意见。经查，被害人夏某乙的陈述，证人某京、冯某、沈某、夏某甲的证言，同案人林恺、梁思韵、杨卓的供述，相关借款收据、借据、收据等证据证实被害人夏某乙曾向某京借款12万元，后林恺等人将夏某乙非法拘禁至金爵水疗会并对夏某乙进行敲诈勒索，夏某乙家人为其还款17万元的事实。被害人夏某乙、证人冯某的辨认笔录以及同案人林恺、梁思韵、杨卓的供述均指证黄某参与对夏某乙实施非法拘禁及敲诈勒索。本院认为，林恺、黄某等人明知夏某乙欠某京12万元，以索取债务为名对被害人夏某乙进行非法拘禁，强迫被害人写下18万元借条并迫使被害人及家人不得已交出17万元，林恺、黄某等人以非法占有为目的，所实施的上述行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应认定构成敲诈勒索罪。黄某及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人黄某及其辩护人提出其没有殴打被害人高某乙的意见。经查，被害人高某甲的陈述证实其被林恺、黄某等人非法拘禁追讨债务，多人对其殴打、体罚、侮辱的事实；高某甲陈述并辨认出黄某曾对其殴打，用其的头撞墙以及有掌刮其的行为。法医学人体损伤程度鉴定书证实高某甲左外眼角皮下出血，周围皮肤呈淡黄色，所受的损伤属轻微伤。黄某及同案人林恺、杨卓、司徒志坚、梁思韵、韦超飞、黄江湖均供认参与对被害人高某甲非法拘禁以及亲自实施或看到同案人实施对高某甲殴打、体罚、侮辱的事实。黄某及同案人作为共同参与对被害人高某甲非法拘禁的人员，均应对被害人高某甲的受伤结果承担责任。黄某及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，伙同同案人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；又伙同同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。黄某一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。黄某在敲诈勒索的共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黄某如实供述第三宗犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，并无不当；黄某及辩护人提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵泽伦
陈晓兰
陈秀琪
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00004号
起诉人高XX，男，1961年12月4日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到高XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人高XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2115-1号
原告袁一妹。
被告李学栋。
被告李志明。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月06日向本院提出申请，要求对被告李学栋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李学栋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月六日
书记员 吴玉苗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第2211号
原告余ＸＸ，居民。
被告韩晓钧，居民。
原告余ＸＸ与被告韩晓钧排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告余ＸＸ、被告韩晓钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余ＸＸ诉称：我与被告分别居住于盐城市中庚海德公园某号楼某某、某某室，我在购房时，购房图纸上显示被告原先入户安全门开门方向应为右开门，被告装修房屋过程中，多次擅自将入户门的开门方向变动，最后故意将入户安全门右开门更改为左开门，我们进出需从被告门前经过，给我们家人出行带来不便，且存在给我们造成意外伤害的可能，在发生紧急情况需要疏散时，也会对我户安全疏散造成隐患，经我方与被告方多次协商无果。故提起诉讼，要求判令被告更改入户安全门设置,将现在的左开门改为右开门,不影响我家的通行安全。
被告韩晓钧辩称：我系中庚海德公园2幢某某室住户，原告诉称我户的入户门为左开门式事实存在，但原告装修擅自将进户门外移1.25米至公用楼道消防防火门位置,并将进户单扇门改装成双扇母子门,将门扩大扩宽扩高，私自占用公摊面积近2平方米，物业公司向其送达装修违规整改通知书，原告无权要求我更改入户门开启方式。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余ＸＸ、被告韩晓钧分别为盐城市中庚海德公园某号楼某某、某某室住户。该小区由中庚物业管理有限公司（以下简称中庚物业）进行物业管理。2013年底开发商向原、被告交房，2014年两户均开始装修，期间两户均将入户门外移至楼道消防防火门位置，原告余ＸＸ将入户门改为母子门，被告韩晓钧在装修期间将进户门先装修为左开门，后变更为右开门。2014年6月13日中庚物业向某号楼某某业主余ＸＸ发出一份装修违规整改通知书，载明：本管理处工作人员在装修巡查中发现贵户装修存在如下问题:你户安装进户门外移，属于违章装修；门以小改大，没有按装防火门，希望接到通知立刻整改，恢复原状。据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》、《住宅室内装修指引》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》相关规定请您：1、立即停止施工，到物业管理服务中心办理装修申请及审批相关手续进行施工；2、立即停止上述违规行为并于7天内恢复原状。逾期未办理将按《装修管理协议》之相关条款支付相关赔偿损失费用，拒绝贵户装修人员进场装修，或上报政府行政主管部门进行行政处罚措施。若有疑问或异议，请于2014年6月20日前到物业管理处查询或复议。2014年7月6日中庚物业向某号楼某某业主被告韩晓钧发出装修违规整改通知书,载明:本管理处工作人员在装修巡查中发现贵户装修存在如下问题:你户按装进户门,位置方向应该向左开,你安装成右开是错误,对某某住户有影响,希望接到通知后7天内立即改成左开；若有疑问或异议，请于2014年7月13日前到物业管理处查询或复议。原告余ＸＸ、被告韩晓钧接到中庚物业整改通知书后均未在规定的期限内进行整改。嗣后,原告余ＸＸ认为韩晓钧将入户门安成右开式，影响其正常出入，紧急情况人员疏散存在很大的安全隐患，为此，原告诉来本院。
另查明，（盐城）中庚海德公园2#楼某某、某某两户共用一条通道，东西毗邻，余ＸＸ居住的某某室面向西，房产证产权面积为121.13平方米,余ＸＸ在装修时将入户门外移1.23米,入户门为两扇门（从外看为左开大、右开小）外开式;韩晓钧居住的某某室面向北，入户门为外开左开门,装修时将入户门外移1.42米,紧邻两户均将入户门外移致两户入户门开启时互有影响。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，现场照片若干，房屋所有权证书、《违章违规整改通知单》等证据在卷佐证。
本院认为，相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。合法的相邻权应受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告住宅位于高层住宅内，从同一走廊出入，1、本案矛盾根源是案涉某某、某某两户住户在装修过程中均将入户门外移，占用公用通道造成两户开门时互有影响，存在安全隐患，如双方均按房产证测绘图面积装修，应不会发生矛盾；2、原告诉请要求被告韩晓钧将某某室入户门由左开式改为右开式，相对原告方出入人员而言，被告入户门在右开式时对原告方更具有突然性，更容易发生安全事故，从安全性比较来看原告的诉讼请求不具有科学性，也达不到原告的安全目的；3、在原、被告装修过程中，小区物业公司均向两户发出过整改通知书，双方均应按与物业公司签订的物业服务合同中的条款约定履行权利、义务，如物业公司认为原、被告双方在装潢过程中有违反物业管理行为成立的违约行为，应由物业公司依据合同约定或相关规定主张权利；综上所述，原告诉请被告更改入户安全门设置,将现在的左开门改为右开门，更不方便生活，亦不符合公平合理，有利团结，正确处理相邻关系的精神，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费80元由原告余ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
3、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00228号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人钱某，男，1987年12月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，驾驶员。被告人钱某因犯放火罪于2004年7月21日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯交通肇事罪，于2013年5月12日被为县公安局刑事拘留，2013年5月24日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，同年6月6日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月11日22时20分许，被告人钱某驾驶皖A801**号重型半挂牵引车牵引皖KAW**挂号重型厢式半挂车沿无为县高新大道由南往北行驶，行至高新大道13KM+300M处时，皖KAW**挂号重型厢式半挂车右侧第三组轮胎脱落，脱落的轮胎与被害人王某某同向驾驶的皖QM54**号普通二轮摩托车发生碰撞，靠造成王某某受伤，皖QM54**号普通二轮摩托车乘坐人马某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经无为县公安局道路交通事故认定书认定，被告人钱某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人钱某在无为县交通警察大队的口头传唤下到交警队接受调查。
另查明，被告人钱某已赔偿被害人王某某经济损失人民币25000元；被害人马某甲近亲属与车辆所有人就民事赔偿达成调解协议，已赔偿经济损失人民币150000元；被告人钱某取得了被害人王某某及被害人马某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、现场勘察笔录及检验报告、调解协议、谅解书及领条，被害人王某某陈述，证人汪某某、马某乙的证言，皖江司鉴所[2013]痕鉴字第0135号鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所[2013]病鉴字第041号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉人当庭提出被告人钱某构成自首的公诉意见，经查，被告人钱某在无为县交警大队的口头传唤下到交警队接受调查时，并不知道该起交通肇事案件的发生，其行为不能认定为自动投案，公诉人认为被告人钱某构成自首的公诉意见不能成立，本院不予采纳。被告人钱某犯罪后积极赔偿经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑无再犯危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年七月二日
书记员 张震鹏
附本案适用的相关法律条款：
??1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13851号
原告：蒋道彪，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：孙季军，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邱正英，女，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告蒋道彪与被告孙季军、邱正英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交诉讼费及交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1112.5元，由原告蒋道彪负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏丹枫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初290号
原告赵某某1，女。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告赵某某2,男。
被告赵某某3，女。
原告赵某某1与被告赵某某2、赵某某3民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某2、赵某某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某1诉称：被告赵某某2于2013年农历3月初4向原告借款7000元，约定月息一分五。后被告赵某某2支付了部分利息，此后原告多次索要借款，被告赵某某2均予以推脱。时至今日被告赵某某2仍未归还借款，且故意逃避。被告赵某某2与被告赵某某3系夫妻关系，赵某某2借款事实赵某某3是知情的，因为原告曾去他们家要过钱。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告赵某某2、赵某某3均未答辩。
原告赵某某1为支持其主张，向法庭出示下列证据：
1、借条两份，拟证明被告赵某某2借原告款当时向原告出具的借条中将原告名字写成了“XXX”，2016年原告向被告索要借款时被告赵某某2又向原告就该笔借款重新书写了一份借条。
2、离婚登记处理表一份，拟证明被告向原告借款时二被告属夫妻关系，故该笔债务属于夫妻共同债务。
3、证人李某某出庭作证，证明原告的该7000元是经证人李某某之手借给被告赵某某2。
被告赵某某2、赵某某3均未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告出示的第1、2份证据均来源合法、内容真实有效，本院均予以认定；证人李某某的证词与原告出示的第1份证据能相互印证，本院予以采信。
本院审理查明：原告母亲家与被告赵某某2老家系对门邻居。2013年农历3月4日，被告赵某某2向原告母亲李某某借款，原告母亲从原告处筹得7000元，连同原告母亲李某某的23000元，共30000元借给被告赵某某2，被告赵某某2向原告及其母亲李某某分别书写借条各一份，被告向原告书写的借条载明“借条今借XXX现金￥：7000元整（柒仟圆整）利息为1分5借款人：赵某某22013.农历3月初4”。2014年3月4日后原告母亲向被告赵某某2索要借款时，被告赵某某2向原告母亲给付借款利息共5400元，原告母亲将被告赵某某2给付5400元利息中的1000元利息交付给原告。2016年原告及其母亲向被告赵某某2索要借款时，因被告赵某某2借款时向原告出具的借条将原告名字写别，被告赵某某2就该笔借款又向原告书写了一份借条，借条载明“借条今借赵某某1现金柒仟元圆整（￥7000元整）月息1分5借款人：赵某某2（农历）2013.3月4号”。后原告及其母亲多次前往被告住处索要借款均未果。原告遂于2017年2月6日诉至法院要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告赵某某2与被告赵某某3在1998年1月9日依法登记结婚，后因结婚证损毁，双方于2008年4月24日补领结婚证。2016年4月12日，被告赵某某2与被告赵某某3在乾县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。夫妻共同债务共同偿还。本案中，被告赵某某2向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且双方约定的利率符合法律规定。原告现持合法有效的债权凭证（借条）向被告赵某某2索要借款借款，于法有据，故对原告要求被告赵某某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某2向原告借款时被告赵某某2与被告赵某某3属夫妻关系，被告赵某某2借原告的7000元债务属于夫妻共同债务，故被告赵某某2和被告赵某某3对该笔债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告赵某某2、赵某某3在判决书生效后十日内连带偿还原告赵某某1借款本金7000元及利息（月利率为一分五厘，计息时间从2013年农历3月4日起至还款之日止，被告赵某某2已向原告赵某某1支付了1000元的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵某某2、赵某某3连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘影风
审判员 郑 琳
审判员 郑海旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔翠翠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2195号
上诉人（原审原告）：孟庆龙。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。
负责人：冯永德。
委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤喜。
委托代理人：蔡清。
原审原告孟庆龙与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高凤喜劳务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0304民初218号民事判决，孟庆龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆龙的委托代理人刘清泉，被上诉人三冶制品公司的委托代理人陈锋，被上诉人高凤喜及其委托代理人蔡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙一审诉称：原告于2013年3月至2014年1月，经被告高凤喜介绍在被告三冶制品公���承包的鞍山市（忠新堡）玉龙湾一期工程四号、九号楼，作给水、排水、采暖未完工程的施工工作。原告已按被告要求按时保质完成了该项施工任务，被告至今拖欠原告劳务费10,700元未给。期间原告多次找被告要求给付拖欠的劳务费均无结果。现诉至法院要求被告给付原告劳务费10,700元。
被告三冶制品公司一审辩称：原告是否受被告高凤喜雇佣以及高凤喜是否将人工费支付给原告，我方不清楚。但是该项工程我公司已经将全部工程款支付给了高凤喜。我公司不拖欠高凤喜劳务费。望法院驳回原告的诉讼请求。
被告高凤喜一审辩称：原告的劳务费我方已经全部支付。我方雇佣原告的事实存在，但劳务费已经结清。
一审法院审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告高凤喜雇佣原告从事水暖工作，每天工资200元，主要在鞍山市忠新堡玉龙���一期4号楼、9号楼工地工作。被告高凤喜将原告工资通过带班班长孙景顺发放给原告。
另查，2015年2月11日，被告高凤喜支付孙景顺在忠新堡工人工资2万元。2015年10月23日，鞍山市劳动监察局代收到被告高凤喜给付原告在内忠新堡4号楼9号楼水暖工工资2万元。2015年10月27日，原告通过劳动监察局收到工资960元。
又查，2010年被告三冶制品公司承建中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程，被告三冶制品公司将该工程转包给被告高凤喜，被告三冶制品公司按合同约定不欠被告高凤喜工程款。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计10,700元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠���劳务费10,700元的诉讼请求，该院不予以支持。另外，原告与被告三冶制品公司之间既无事实劳动关系，又无劳务关系，原告主张被告三冶制品公司支付拖欠的劳务费10,700元的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告孟庆龙的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告孟庆龙承担。
上诉人孟庆龙的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额。2、上诉人在被上诉人三冶制品公司承建的中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资。
高凤喜二审答辩意见：服从原审判决。
三冶制品公司二审答辩意见：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：被上诉人高凤喜给孟庆龙等人的工资通过案外人孙景顺不定期发放，2015年2月11日，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具“收条”一份，该收条载明：“收到忠心堡工人工资20,000、贰万元正。经手人孙景顺。欠2万。”
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人高凤喜雇佣上诉人孟庆龙等人在其承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系。上诉人孟庆龙等人的工资被上诉人高凤喜通过案外人孙景顺发放，被上诉人高凤喜给案外人孙景顺出具的收条，应当视为与上诉人双方最终结算工资的依据，且被上诉人高凤喜拖欠孟庆龙等人的2万元工资已于2015年10月23日经鞍山市劳动监察局支付给上诉人，现上诉人主张被上诉人高凤喜拖欠其2013年至2014年1月的工资10,700元，因其没有提供充分的证据证明拖欠工资的事实存在，其应当承担举证不能的责任，故原审判决驳回孟庆龙的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张在���上诉人三冶制品公司承建的忠新堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资一节，因上诉人孟庆龙不能证明被上诉人高凤喜拖欠其工资的事实成立，故其此节主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人孟庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 昆
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1005号之一
原告：李洪彦家庭承包经营户。
农户代表人：李洪彦，男，汉族，生于1953年4月29日，农民，住青海省某某县。
委托代理人：朱振举，青海镇海律师事务所律师。
被告：湟中县上新庄镇地广村村民委员会，组织机构代码：D0159968-9。
法定代表人：马祥，该村村主任。
委托诉讼代理人：马国山，该村党支部书记。
原告李洪彦家庭承包经营户与被告湟中县上新庄镇地广村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
李洪彦家庭承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令被告依照《农村土地承包法》之规定，与原告签订4.2亩土地承包合同（其中下大子承包地1.7亩、上台承包地2.5亩）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系某某县某某村村民，一直在本村居住生活，1985年农村第一轮土地承包时，我与被告签订了农村土地承包合同，我家承包了本村4.2亩耕地并一直耕种。1998年农村实行第二轮土地承包时，我外出打工，被告没有通知我回村签订第二轮土地承包合同。我及家人得知此事后，多次找被告要求签订承包合同，但被告以种种理由推脱，导致我无法补办土地承包证书。
本院经审查认为，1980年，李洪彦与杜生顺结婚，杜生顺系水电部四局劳动服务公司职工，非农业人口，户籍在某某省某某公安局辖区。1980年10月、1982年9月生育婚生长女李秀娟、长子李添云，以非农业人口随母落户。1985年第一轮土地承包时，李洪彦一人一户取得被告某某县某某镇某某村2.51亩土地承包经营权，成为某某县某某镇某某村的家庭承包经营户。1993年10月时，李洪彦已将户口转为非农业人口并迁至某某县某某乡政府，一直到2014年9月期间，其户籍先后在某某县城关派出所、某某省某某公安局、某某市公安局某某派出所辖区，均为非农业人口。1998年第二轮土地承包时，李洪彦已不是被告湟中县上新庄镇地广村集体经济组织成员，李洪彦家庭承包经营户亦不存在，不具备签订土地承包合同的资格。2013年6月，李洪彦落户于被告所在村其姐夫王智家庭承包经营户，但该事实并不能证实李洪彦既是一个独立的家庭户，又是法律意义上的家庭承包经营户。综上，原告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪彦家庭承包经营户的起诉。
案件受理费100元，退还原告李洪彦家庭承包经营户。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初297号
原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号。
诉讼代表人：王昀柏。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东资润化工有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。
法定代表人：解品会。
被告：山东资润置业有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。
法定代表人：孙皓。
原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司进出口押汇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司莒县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莒县支行未在指定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐美玲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执175号
申请执行人：天津宏宇盛华环保科技有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇。
法定代表人：赵运暖，该公司董事长。
被执行人：天津铁厂，住所地：河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人天津宏宇盛华环保科技有限公司申请执行河天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）津民终290号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执恢19号
申请执行人余某，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人丁某某，女，1957年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人余某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺茂华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4005号
罪犯刘刚，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)沈刑一初字第265号刑事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月26日起至2019年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初103号
原告罗建芬，女，生于1976年5月16日，汉族，四川省眉山市彭山区号。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告张闯，男，生于1974年8月23日，汉族，四川省眉山市彭山区组。
本院于2016年1月7日立案受理了原告罗建芬诉被告张闯离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗建芬及其委托代理人帅建红到庭参加了诉讼，被告张闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建芬诉称，2015年8月31日，原、被告在彭山区民政局办理了离婚登记。同时，原被告双方签订了自愿离婚协议书，约定：“夫妻共同财产即位彭山区号<彭山房权字第××号号；共有产权字号：彭山房权字第××号号；国有土地证字号：彭国用（2013）第03476号>房屋产权归原告所有。被告自愿放弃上述房屋的产权分割，并无居住权。被告协助原告办理该房屋的产权过户手续，所产生的过户费用由原告承担川Ａ×××××9号轿车一辆归原告所有。”。离婚后，经原告多次催促，被告至今仍拒绝协助原告办理相关产权过户登记手续。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即履行协助原告办理位彭山区号房产的过户手续至原告名下；2.被告立即履行协助原告办川Ａ×××××9号轿车的过户手续至原告名下。
被告张闯未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明××××年××月××日日，原告罗建芬与被告张闯眉山市彭山区（原彭山县镇人民政府登记结婚。2015年8月31日，原、被告双方签订了《自愿离婚协议书》一份，约定双方自愿解除婚姻关系，并对子女抚养及财产分割进行了明确约定。其中该协议书第三条为“共同财产：位眉山市彭山区（原彭山县组的自建中式房屋产权归男方所有。位眉山市彭山区号<彭山房权字第××号号；共有产权字号：彭山房权字第××号号；国有土地证字号：彭国用（2013）第03476号，建筑面积107.69平方米>住房一套产权归女方所有。男方自愿放弃该房屋的产权分割并无居住权（男方协助女方办理该房屋的产权过户手续，所产生的过户费用由女方支付）。现有存款归女方所有川Ａ×××××9号小车一辆归女方所有（该车现出租中，租金由女方收取）。另无其它夫妻共同财产可分割”。协议正文的最后一段为本协议一式三份，为双方当事人真实意愿的表达，办理后具有法律效力，当事人双方应自觉遵守、履行，不得违约或单方变更、终止此协议。协议签字栏有：张闯的签名与捺印，罗建芬的签名与捺印。协议签字栏的下方加粗字体的内容为“男女双方对以上协议内容无任何异议的情况下签字生效”。同日，原告罗建芬与被告张闯在眉山市彭山区民政局办理了离婚登记手续。原、被告离婚至今，上述离婚协议中约定归原告所有的房屋、车辆的产权至今未办理过户登记手续。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即履行协助原告办理位彭山区号房产的过户手续至原告名下；2.被告立即履行协助原告办川Ａ×××××9号轿车的过户手续至原告名下。
以上事实有：原告的身份证复印件、户口薄复印件、离婚证复印件、《自愿离婚协议书》、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、行驶证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后的财产纠纷是指当事人双方在解除婚姻关系以后因对夫妻共同财产的分割和履行财产分割后的协助义务等问题而产生的纠纷。被告张闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告罗建芬与被告张闯于2015年8月31日在眉山市彭山区民政局办理离婚登记手续时，双方在自愿、平等的基础上签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原被告均应当按照自愿离婚协议的内容履行各自的义务。对原告罗建芬提出的请求被告协助履行涉案房屋、车辆的过户义务的主张，因原、被告在自愿离婚协议中对案涉财产的分割和被告应当履行的协助义务进行了约定，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告应当按照自愿离婚协议的内容履行协助原告办理案涉房屋、车辆的过户义务。由于原告提出的主张，事实清楚、证据确凿、于法有据，故本院依法予以支持。
综上，根据本院查明的事实和在案证据，为保护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闯于本判决生效之日起十五日内协助原告罗建芬办理位彭山区号<彭山房权字第××号号；共有产权字号：彭山房权字第××号号；国有土地证字号：彭国用（2013）第03476号>房产的过户手续至原告名下，房产过户所产生费用由原告罗建芬承担。
二、被告张闯于本判决生效之日起十五日内协助原告罗建芬办川Ａ×××××9号轿车的过户手续至原告名下，车辆过户所产生的费用由原告罗建芬承担。
本案诉讼费130.00元，由原告罗建芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋 议
二〇一六年三月二十四日
书记员 张强强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2279号
原告:李双喜，男，1956年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告:杭锦后旗某某镇某某村村民委员会，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：陈建军，该村民委员会主任。
原告李双喜与被告杭锦后旗某某镇某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李双喜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李双喜撤回起诉。
案件受理费190元，因撤诉结案减半收取计95元，由原告李双喜承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初399号
原告:杨平，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。
被告：华飞，男，汉族，住黄冈市黄州区。
原告杨平与被告华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至5月期间，被告以生意资金周转为由向原告借款共计3万元整。2015年1月10日，被告出具借条一张，约定利息为年利率3%，并口头承诺2015年12月31日之前还清。借款到期后，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告华飞未到庭答辩。
原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、借条一张；4、汇款凭证和付款凭证各一张；5、聊天记录截图一份。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。
本院认为，2015年1月10日被告出具的《借条》和汇（付）款凭证，能够证明被告向原告借款了3万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告在借条中已承诺按年利率3%支付利息，该约定不违反法律规定，合法有效，原告关于要求被告支付利息1800元的诉请未超出借条中关于利息的约定，该诉请也应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华飞在本判决生效之日起十日内向原告杨平偿还借款本金3万元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费595元，由被告华飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗中平
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执异8号
案外人：成都晓峰商业置业有限公司（以下简称：成都晓峰公司）。
法定代表人：童锦泉，成都晓峰公司董事长。
申请执行人：徐峰，男，1979年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
第三人：金牛区景振阳建材经营部。
登记经营者：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人舒克强、第三人金牛区景振阳建材经营部民间借贷纠纷一案中，案外人成都晓峰公司于2018年2月22日对本院要求其协助将被执行人舒克强以第三人金牛区景振阳建材经营部名义在案外人享有的债权划拨人民币17万元至本院执行案款专户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出请求：撤销（2017）鄂1224执432号执行裁定及协助执行通知。案外人称：通山县人民法院（2017）鄂1224民初549号判决书中原告是徐峰、被告是舒克强。而通山县法院的（2017）鄂1224执432号执行裁定书裁定，将金牛区景振阳建材经营部列为第三人，并追加为被执行人，缺乏事实依据和法律依据。理由如下：1、个体工商执照上登记的经营者是舒东，没有证据证明舒克强与舒东是父子关系，舒克强就以舒东名义进行工商登记，舒克强为实际经营者。2、裁定中“舒克强、舒东均认可被执行人舒克强以第三人金牛区景振阳建材经营部的名义与成都晓峰公司签订的成都龙之梦B地块公寓及酒店大理石购销合同”。不符合事实，也没有事实依据。
案外人称：合同是金牛区景振阳建材经营部与成都晓峰公司签订的，是由舒东经办，在合同上签名、盖章，且参与了合同签约，履约的经营活动。裁定书中“现第三人金牛区景振阳建材经营部对该公司享有到期债务（异议申请书原文如此，应为“到期债权”，下同）。判定到期债务是须有载明到期债务的法律文书，通山法院仅凭一方当事人的说法，就认定“到期债务”，过于草率、随意，也无权判定。若舒克强、舒东、乃至金牛区景振阳建材经营部认为有到期债务，可以诉讼或持法律文书申请执行。
综上，未见申请执行人申请追加被执行人的情况下，通山法院依职权追加金牛区景振阳建材经营部为被执行人，事实依据不足，适用法律不当，有父债子还之嫌，裁定金牛区景振阳建材经营部对成都晓峰公司有到期债权，要求成都晓峰公司对案件的申请执行人偿付债务，没有事实依据、适用法律不当。为维护异议申请人的合法权益，避免产生经济损失，特提出执行异议申请。
申请执行人徐峰未提交陈述意见。
被执行人舒克强未提交陈述意见。
第三人金牛区景振阳建材经营部未提交陈述意见。
本院查明，舒克强在四川省成都市经营石材生意期间，2014年6月开始，被告舒克强从原告徐峰处陆续购买大理石板材，被告舒克强支付了部分货款后，还剩余货款121500元一直没有支付。徐峰向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日作出(2017)鄂1224民初549号民事判决，判令舒克强在判决生效后5日内偿还徐峰欠款人民币121500元及利息29079元（利息从2016年3月29日按月息2分算至2017年3月27日，之后利息继续算至被告偿清之日止）。舒克强未按判决书自动履行偿还欠款义务，徐峰遂向本院申请强制执行。本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，经查，舒克强在其儿子舒东与徐峰之女王丽芬离婚诉讼过程中，舒克强称金牛区景振阳建材经营部实际经营者是舒克强，与异议人成都晓峰公司签订的大理石买卖合同实际是舒克强经营。同时，舒东亦称金牛区景振阳建材经营部实际经营者是舒克强，成都晓峰公司的债权归舒克强所有。故本院于2017年12月6日追加金牛区景振阳建材经营部为本案第三人。遂于2018年元月11日向异议人成都晓峰公司发出执行裁定和协助执行通知，要求成都晓峰公司协助划拨金牛区景振阳建材经营部享有的债权17万元。
本院认为，异议人处存有被执行人舒克强的到期债权，异议人对该到期债权不享有足以排除强制执行的权益，本院要求异议人协助执行于法有据，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回成都晓峰商业置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐飞洋
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00947号
原告李海亮，男，1978年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告李海亮诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海亮诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资2500元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资2500元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭未答辩。
经审理查明,2012年2月份到年底，原告李海亮在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告李海亮的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告李海亮出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，李海亮现金大写贰仟伍佰元正，小写2500元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。
上述事实，有原告李海亮提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告李海亮在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告李海亮在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告李海亮工资2500元，并向原告李海亮出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告李海亮要求被告夏龙飞给付2500元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告李海亮主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告李海亮工资款人民币2500元；
二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5481号
原告：张勤，男，1972年2月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：鲍强，男，1981年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：鲍正贵（系被告父亲），男，住南京市玄武区。
原告张勤与被告鲍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼。被告鲍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款6万元，并支付2015年6月2日至2016年11月17日期间的利息3375元。事实与理由：原、被告系南京金陵石化建筑安装有限公司的同事关系。2015年3月28日，被告向原告借款6万元，双方约定2015年6月1日前归还。借款到期后，被告至今未能归还分文，并且藏匿失踪，原告与其联系无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告鲍强辩称,被告向原告借款6万元的情况属实。同意原告的诉讼请求，但被告没有钱归还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告向原告出具一张借条，内容为：今借到张勤人民币现金陆万元整（￥60000），定于2015年6月1日归还，借款人：鲍强，2015年3月26日。2015年3月28日，原告将自南京银行提取的6万元交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未能按约归还借款，原告要求被告归还借款本金6万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息3375元，经本院核算，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鲍强于本判决生效之日起十日内归还原告张勤借款本金6万元，并支付2015年6月2日至2016年11月17日期间的利息3375元，合计63375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，因适用简易程序审理减半收取692元，由被告鲍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 安洪强
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 周 灿
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初3015号
原告：单伯文，男，汉族，1985年11月13日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被告：梁玉海，男，1981年11月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住香河县。
原告单伯文与被告梁玉海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单伯文的委托代理人王迎宾到庭参加诉讼，被告梁玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单伯文诉称，2015年7月29日被告从我处借款160000元并为我出具借条。经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告梁玉海立即偿还我借款160000元及逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告梁玉海未答辩。
经审理查明：被告于2016年7月29日从原告处借款160000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有2016年7月29日被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告梁玉海从原告处借款160000元，有相应证据予以证实。原告要求被告梁玉海偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求利息按照本金160000元从起诉之日起至付清之日止按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，本院认为利息应按照本金160000元从起诉之日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁玉海偿还原告单伯文借款160000元及利息（按照本金160000元从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）,于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1370元，由被告梁玉海负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 锋
人民陪审员 周迎旺
人民陪审员 田 伶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2076号
原告:梁尤成,男,1964年11月25日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李冰心（原告梁尤成之女婿），男，1989年1月8日出生，住重庆市渝中区。
被告:陈桂敏,女,1969年12月03日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:李欣,男,1977年01月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:杨训龙,男,1930年08月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:孟中清,男,1989年12月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:刘艳,女,1991年4月10日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:黎开荣,男,1947年05月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:陈受伦,男,1937年12月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:熊川,男,1972年09月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:徐健康,男,1983年03月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:刘熙,男,1981年06月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:冉瑞林,男,1974年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:王艳,女,1978年10月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
以上十二被告委托诉讼代理人：刘光明,男,1952年5月2日出生，汉族,住重庆市垫江县。
原告梁尤成诉被告陈桂敏、李欣、杨训龙、孟中清、刘艳、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙、冉瑞林、王艳无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尤成的委托诉讼代理人李冰心，被告陈桂敏、李欣、杨训龙、孟中清、刘艳、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙、冉瑞林、王艳的委托诉讼代理人刘光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尤成诉称，2016年2月，被告所在XX公司住宿楼X单元的厕所下水管因年久老化，发生破裂，粪水不断流出，严重影响原告门市的正常营业。原告、租赁户李素兰及XX街道南街居委会邱主任多次向被告提出修理要求，被告拒不维修处理。为避免损失扩大，原告代为维修处理了下水管道，为此支付材料费和工人工资400元、交通费308元、住宿费（共8天）1024元、并产生生活费（共11天）990元及误工费（共11天）1895.67元，共计4617.67元。X单元业主共计14户，每户应支付329.83元。被告作为住宿楼业主与下水管道的使用者，怠于维护管理，给原告造成不必要的经济损失，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告为维修XX公司住宿楼X单元的厕所下水管道所遭受的损失共计3298.34元;2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈桂敏、李欣、杨训龙、孟中清、刘艳、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙、冉瑞林、王艳辩称，下水管道破坏是因为原告空调室外机温度过高，且原告封闭巷道门，导致管道损坏；对于原告主张的各项费用，只有材料费和工人工资400元是合理的，其余4217.67元均不合理。
经审理查明，原告梁尤成为垫江县XX业主，被告陈桂敏系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼XX号业主，被告李欣系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元1-2号业主，被告杨训龙系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元2-1号业主，被告孟中清、刘艳系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元2-2号业主，被告黎开荣系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元3-1号业主，被告陈受伦系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元4-1号业主，被告熊川系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元5-2号业主，被告徐健康系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元6-1号业主，被告刘熙系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元6-2号业主，被告冉瑞林、王艳系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元7-1号业主，垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元除底楼门市外，共有住户14户。因该住宅楼厕所下水管破裂，粪水外流，影响底楼门市经营，经XX街道南街社区居委会调解无果，原告在张贴告知后遂自行修复了破裂的下水管道，花费人工及材料费共计400元。现原告诉至本院，请求判如所请，但在举证期限内未提供充分的证据证明其所主张的交通费、住宿费、生活费、误工费系由修复管道而支付的必要费用。
上述事实，有原、被告的陈述意见、机打发票、通知、重庆市土地房屋权属登记申请书等相关证据在卷佐证，并经本院庭审质证，足以确认。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告修复下水管道并无法定的或者约定的义务，其有权要求该楼住户偿付其为此支付的必要费用，被告陈桂敏、李欣、杨训龙、孟中清、刘艳、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙、冉瑞林、王艳系该楼的业主之一，应当分摊相应的维修费用。对于原告方主张的交通费、住宿费、生活费、误工费，因在举证时限内其未提供充分证据证明该费用系因修复管道而支付的必要费用，故对其主张，本院不予支持。原告修复下水管道所产生的必要费用为400元，应由10户被告各承担14分之一，即28.57元。被告陈桂敏、李欣、杨训龙、孟中清、刘艳、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙、冉瑞林、王艳辩称，原告封闭巷道门，且其空调室外机温度过高导致下水管道损坏，因其在举证时限内未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈桂敏、李欣、杨训龙、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙于本判决生效后5日内各支付给原告梁尤成因修复管道而产生的费用28.57元；由被告孟中清、刘艳于本判决生效后5日内支付给原告梁尤成因修复管道而产生的费用28.57元；由被告冉瑞林、王艳于本判决生效后5日内支付给原告梁尤成因修复管道而产生的费用28.57元；
二、驳回原告梁尤成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈桂敏、李欣、杨训龙、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙各负担2.50元，由被告孟中清、刘艳负担2.50元，由被告冉瑞林、王艳负担2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1511号
原告：雷舟，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：汤文，男，1962年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：杨学彬，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告雷舟与被告汤文、杨学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张路、被告汤文委托诉讼代理人冉龙彪、被告杨学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷舟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告连带清偿原告借款10万元，并支付逾期还款的利息（按月息2%计算，自2015年12月7日起计算至付清为止）；二、本案诉讼费及财产保全费等由两被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告汤文因资金周转困难通过杨学彬介绍向原告借款10万元，同时出具书面借条，约定于2015年12月7日归还，杨学彬作为该借款的连带担保人在借条上签名。至今被告仍未履行还款义务，遂诉至法院。
汤文的诉讼代理人辩称，1、根据民间借贷司法解释，借款三万元以上的必须提供银行流水，而本案中原告提供的证据仅能证明合同的达成，原告并未交付借款给被告，该借款不能成立，被告不应向原告归还借款；2、民间借款未明确约定利息的，不应当支付利息；3、担保人主动承担担保责任，其陈述的事实与要达到的目的不能成立；4、本案事实不清，原告无法证明借款的真实性发生，请法院驳回原告的诉讼请求。
杨学彬辩称，2015年，我与原告及汤文均是朋友，当时汤文是以我的名义借钱还给其他人，我做的担保，我的想法是希望汤文尽快还钱，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月7日，被告汤文向原告借款，同时出具借条：今借到雷舟现金壹拾万元正，小写（100000.00元）从2015年10月7日至2015年12月7日还清，被告杨学彬在担保人处签名。庭审后，原告补充提供了银行转账凭证佐证借款事实存在，被告杨学彬质证：2015年9月30日原告的转账140000.00元，其中100000.00元系本案讼争的借款，另外40000.00元系原告应付的货款。庭审中，被告汤文未亲自到庭，也未按法庭再次通知的时间到庭接受法庭的询问。
另查明，被告杨学彬自愿为本案的借贷继续承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款，有借条为证，且有担保人佐证借款关系，庭审后，原告补充了转账记录，并且说明了借款产生的经过，故本院认定原、被告之间的借款关系成立。被告辩称借款并未实际交付，但未到庭进行说明，也未按照法庭另行通知的时间到庭接受询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问……”，第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，被告汤文自行承担不利法律后果，其辩解借款不成立的意见，本院不予采纳。
原告要求被告偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，由于原、被告双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持从2015年12月8日起至本息还清为止按照年利率6%计付利息。原告超出的利息主张，本院不予支持。被告杨学彬经本院释明后，愿意继续对本案借贷关系承担担保责任，系其自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认，被告杨学彬应当对被告汤文的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告汤文在本判决书生效后五日内偿还原告雷舟借款本金人民币100000.00元，并从2015年12月8日起至按照年利率6%计付利息，利随本清；
二、被告杨学彬对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤文、杨学彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 冯 华
二〇一七年四月六日
书记员 郭鑫杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27198号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告费春利。原告上海正福物业管理有限公司诉被告费春利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,361.40元(人民币,下同)、滞纳金163元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告费春利于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告费春利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢393号
马艳：
本院于2017年8月18日恢复执行马艳与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢23号
倪华昌:
关于申请执行人倪华昌与被执行人倪建林民间借贷纠纷一案（原执行案号：2010杭滨执民字第108号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年二月三日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执恢23号
倪建林:
关于申请执行人倪华昌与被执行人倪建林民间借贷纠纷一案（原执行案号：2010杭滨执民字第108号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年2月3日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��州执字第00242-1号
申请执行人：程林，男，汉族，阜阳市人。
被执行人：刘付荣，男，汉族。
程林与刘付荣其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02699号民事判决书确认：刘付荣于本判决生效之日起十日内赔偿程林各项损失计15319.91元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由程林负担32元，刘付荣负担120元。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月11日向被执行人刘付荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人程林向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢式纪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6838号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县。
法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。
委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:马新所,男,1962年12月13日出生,汉族,住东海县。
被告:章立花,女,1965年6月21日出生,汉族，住东海县。
被告:马新虎,男,1962年1月16日出生,汉族，住东海县。
被告:章立霞,女,1962年6月27日出生,汉族，住东海县。
被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。
被告:张卫东,男,1994年11月20日出生,汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告马新所、章立花、马新虎、章立霞、刘永万、章立英、张卫东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执298号
申请执行人李雪晶，女，1968年10月12日生，汉族，吉林省永吉县人。
被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司
负责人巩陆军，分公司经理。
李雪晶申请执行云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初535号民事判决书，被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司应给付申请执行人李雪晶货款218838元，诉讼费2291元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司房产已被债权人另案抵押查封，其财产暂时不能拍卖变现。负责人巩陆军无法查找联系，本案不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 沈锡升
审判员 杜昌华
二〇一七年八月十日
书记员 徐丽花
陕西省渭南市州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执376号
申请执行人：梁维成，男，1975年1月28日生，汉族，干部，住陕西省渭南市华州区公安局。
被执行人：孙毅，男，1980年7月1日生，汉族，干部，住陕西省渭南市华州区高塘镇镇政府。
申请执行人梁维成依据生效的（2016）陕0503民初761号民事调解书，要求被执行人孙毅归还申请人梁维成借款10500元(从2017年2月1日至2017年8月31日共计7个月每月月底归还1500元)。并承担执行费58元。本案于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人孙毅在2017年12月15日前归还申请人梁维成2万元。2.余款在2018年2月15日前一次性还清。3.被执行人孙毅在此债务未还清期间，法院依法对其工资账户采取冻结措施。4.本案执行费58元由被执行人孙毅承担。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执376号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷 悦
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初241号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人薛凤忠，男，1976年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪于1995年3月7日被判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2013年5月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
被告人余长献，绰号大嘴，男，1973年1月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于1995年4月19日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年1月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日公安局刑事拘留，同年4月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
被告人刘元春，小名大三，男，1980年5月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年12月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千七百元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人薛凤忠、余长献、刘元春犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人薛凤忠、余长献、刘元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日早晨，被告人余长献、刘元春、薛凤忠共同商议盗窃鸡出售获利，由刘元春负责开车望风、余长献、薛凤忠负责实施盗窃。后三人驾驶桑塔纳轿车沿凤阳县小岗村至总铺镇清塘公路实施盗窃，在小溪河镇小岗村石马新区附近盗得李某家9只鸡，在总铺镇清塘村岗东组附近盗得刘某家5只鸡，在总铺镇清塘街道北侧盗得杨某家10只鸡、郑某家11只鸡，在总铺镇国光村附近盗得宫某1家6只鸡。后三人驾车返回凤阳县城，当日12时许，三人在凤阳县府城镇永乐路121号附近准备将盗窃的鸡出售时被凤阳县公安局民警抓获。现场查获被盗鸡41只。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗鸡价值人民币2463元。
另查明，案发后，被盗的鸡已被公安机关追回并发还被害人；作案时刘元春驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的黑色桑塔纳轿车是其购买、所有。
上述事实，被告人薛凤忠、余长献、刘元春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县人民法院（1995）凤法刑初字第039号、（2008）凤刑初字第225号、（2009）凤刑初字第26号、蚌埠铁路运输法院（1995）蚌铁刑初字第6号、定远县人民法院（2013）定刑初字第00135号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某、刘某、杨某、郑某、宫某1陈述、证人时某、周从刚证言、凤阳县价格认证中心凤价认定[2017]40号关于41只土鸡的价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛凤忠、余长献、刘元春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛凤忠、余长献、刘元春到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人薛凤忠、余长献、刘元春有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛凤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余长献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘元春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对已扣押的车牌号为皖Ｍ×××××的黑色桑塔纳轿车一辆、尼龙网等作案工具予以没收，上缴国库，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨婷
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4468号
原告:吴楚行，男，1982年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：冯立华，男，1975年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴楚行与被告冯立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴楚行到庭参加诉讼，被告冯立华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴楚行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯立华偿还借款52000元及利息（利息从2014年7月28日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告冯立华承担。事实和理由：被告冯立华与我是朋友关系，他因为搞经营需要资金周转，分别于2013年8月、2014年7月28日向我借款40000元、12000元，合计借款52000元，并于2014年7月28日出具借条一份，并约定月息3%，两次借款均是现金交付给被告。借款后，我多次向被告冯立华催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告冯立华未作答辩。
原告吴楚行围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日被告冯立华向原告吴楚行出具借条一份，借条载明：“今借到吴楚行人民币伍万贰仟元整（￥52000.00），月息按3分计算，据：冯立华，2014.7.28”。借款后，原告吴楚行多次向被告冯立华催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴楚行与被告冯立华之间的借贷关系，有原告吴楚行提供的由被告冯立华出具的借条予以证明，应予认定。故对原告吴楚行要求被告冯立华偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月息3分，现原告调整要求被告从借款之日起按月息2%计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立华于本判决生效后10日内偿还原告吴楚行借款52000元及利息（利息计算方式：从2014年7月28日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告冯立华负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高银瓶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1934号
罪犯张自玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年9月3日作出(1999)徐刑初字第115号刑事判决，以被告人张自玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月9日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑复字第101号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2000年2月29日交付执行。2002年2月5日，该院又以（2002）苏刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日，该院还以（2004）苏刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2008）通中刑执字第0367号、（2010）通中刑执字第2508号、（2014）通中刑执字第0476号刑事裁定，共对其减刑五年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张自玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张自玲减刑的建议。
经审理查明，罪犯张自玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张自玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张自玲减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00090号
原告白焦平，男。
被告孙利峰，男。
原告白焦平与被告孙利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白焦平到庭参加了诉讼，被告孙利峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告白焦平诉称，2003年8月，被告孙利峰以生意周转紧张为由借我10000元，口头约定借款期限一年，本息一次性还清，同年10月，被告从信用社贷款20000元，用我的存单抵押担保，到期后，被告以没钱推脱至今，现要求被告清偿原告30000元本金及利息。
被告孙利峰未提出答辩意见。
经审理查明，2003年8月15日，被告孙利峰以生意周转紧张为由借原告白焦平现金10000元，口头约定借款期限一年，并出具了借条，借条内容为“证明，孙利峰借白焦平现金10000元，孙利峰，2003.8.15”。2013年10月22日，被告孙利峰在县信用社贷款20000元，以原告白焦平之女白茹的储蓄存款单质押，借款用途购房，借款期限一年，利率0.63%。2004年10月25日，被告孙利峰借信用社的20000元贷款已清偿，收回贷款凭证在原告白焦平处。原告白焦平多次找被告孙利峰索要借款，未果。
以上事实，有原告白焦平提供的借条、信用社的借款借据、收回贷款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙利峰以生意周转紧张为由借原告白焦平现金10000元，原告白焦平按约提供了借款，被告孙利峰在借款到期后本应及时予以清偿，以示信用，但被告孙利峰至今未还，损害了原告白焦平的合法权益，故原告白焦平要求被告孙利峰清偿借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告借款时并未约定借款利息，故原告白焦平要求被告孙利峰清偿借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息，本院予以支持。至于原告白焦平要求被告孙利峰清偿另外20000元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙利峰于本判决生效之日起十日内清偿原告白焦平借款10000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2004年8月16日起，至执行完毕之日止）。
二、驳回原告白焦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费550元，由被告孙利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 潜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终170号
上诉人(原审原告)：余隆琼，女，汉族，1959年10月1日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社,组织机构代码45187436-4。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，女，该院职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人余隆琼因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余隆琼上诉请求：请求撤销一审判决，改判：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金12600元；3.判令被告支付法定节假日加班工资11810.70元，周末加班工资82317元；4.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资302400元；5.判令被告支付未缴纳社会保险造成的损失6万元或发回重审。事实和理由：1.双方当事人2010年5月至2012年5月期间没有签订劳动合同，虽然此后签订了《非全日制用工劳动合同》，但全年每天工作8个小时，也没有购买任何保险；2.一审认定事实错误，签订合同之时，便已经预料到工作时间每天远远超过4个小时，每周24小时，按照法律规定，一旦用人单位向劳动者支付24小时以外的工资，就不属于非全日制用工，而应当属于全日制用工劳动关系；3.上诉人每天工作8个小时，每周工作7天，从被上诉人提供的工资表足以证明上诉人周末、节假日加班的事实，按照法律规定，非全日制用工的工资结算周期不得超过15日，而被上诉人一直以每月两张工资表，实际上每月一个月支付一次工资；4.上诉人作为医院工作人员，工作范围不具有灵活性，不属于非全日制用工的范围，双方签订的劳动合同依法没有成立，一审判决认为社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围错误。
被上诉人辩称，双方形成的是非全日制劳动关系，且我方已经全额支付了劳动报酬，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告余隆琼向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金12600元（2100元/月×6月）；3.判令被告支付法定节假日加班工资11810.70元（11天×11.93元×5小时×6年×3倍），周末加班工资82317元（115天×11.93元×5小时×6年×2倍）；4.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资302400元（2100元×12月×6年×2倍）；5.判令被告支付未缴纳社会保险造成的损失6万元。
一审法院认定事实：2012年5月1日，余隆琼申请与奉节县人民医院签订非全日制用工劳动合同。同日，奉节县人民医院与余隆琼签订《非全日制用工劳动合同书》，约定余隆琼担任洗衣工岗位工作，以完成收送医院各楼铺盖、工作服及其他洗涤物，服从科室安排工作任务为工作时间，折算平均每日工作4小时，累计每周不超过二十四小时。按小时计酬，每小时9.5元。甲方按日支付乙方工资，工资的结算支付周期最长不得不超过十五日。双方特别约定，医院是一个特殊的服务行业，病人就是上帝，如果有突发事件，或病人需要，节假日不能休假者，按实际完成任务情况计发工资，按时计酬。任何一方都可以随时通知对方终止用工，不支付经济补偿。甲方支付的小时工资中已包含其应缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险和工伤生育保险费用，乙方可依照国家和当地有关规定自主参加各项社会保险。
2015年10月1日，奉节县人民医院向余隆琼发出终止《非全日制劳动用工通知书》，终止了双方的非全日制用工关系。原告余隆琼于2016年4月14日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不字[2016]第95号不予受理通知书，以申请人于2009年10月1日年满50周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告余隆琼不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告余隆琼与被告奉节县人民医院之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系。非全日制用工,是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案原、被告双方自愿签订《非全日制用工劳动合同书》，合同中关于工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬等约定均符合非全日制用工的形式，同时，双方就节假日不能休假进行了特别约定，节假日加班按实际完成的任务计发工资，按时计酬。故本案原、被告双方建立的应为非全日制用工关系，任何一方都可以随时通知对方终止用工关系。非全日制用工关系终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，且原告余隆琼于2014年10月1日年满55周岁，双方之间非全日制用工关系终止，转为劳务关系，人民医院不需要向余隆琼支付经济补偿金。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且本案原、被告签订了《非全日制用工劳动合同书》，原告余隆琼以未签订书面劳动合同为由主张双倍工资的理由不成立，一审法院不予支持。双方签订的非全日制用工合同约定节假日加班按时计酬，原告余隆琼没有提交充分的证据证明加班事实，也没有举示证据证明被告没有按约定支付加班工资，对该项请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》规定，非全日制从业人员可以参加基本养老保险和基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费和基本养老保险费，原、被告双方签订的《非全日制用工劳动合同书》约定支付的小时工资中已包含应当缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险和工伤生育保险费用，且原告余隆琼未向一审法院提交没有缴纳社会保险造成损失的证据，对原告余隆琼以被告未缴纳社会保险为由要求赔偿损失的请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告余隆琼与被告奉节县人民医院之间从2012年5月1日至2014年10月1日期间存在非全日制用工关系；二、驳回原告余隆琼的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
本院认为，上诉人主张由于实际劳动时间超过了法律规定的非全日制用工的工作时间，因此成立全日制劳动关系，但缺乏法律依据，本院不予支持；对于加班工资问题，首先劳动者应当对加班的具体事实承担举证责任，上诉人并未提交充分证据予以证明自己的主张，虽然工资表上记载的工作时间超过了法定的工作时间，但是实际领取的工资标准超过了合同约定的工资标准，应当认为即使加班，用人单位亦支付了相应的加班工资；补交社会保险费的主张不属于民事案件审理的范围。因此，上诉人的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余隆琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋大威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初345号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:戈其然,男,汉族,现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告戈其然供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戈其然的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年一月三十日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶