江苏省泰州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2014)泰中民四终字第0104号＼n＼n上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司＼n负责人李翔，总经理。＼n委托代理人王悦臣、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。＼n被上诉人(原审原告)顾云涌＼n委托代理人顾松礼＼n原审被告叶锦＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）与被上诉人顾云涌、原审被告叶锦交通事故损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月1日作出（2013）泰黄民初字第1537号民事判决，上诉人平安财保泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审审理查明：2013年1月17日，徐吉祥驾驶苏MJV7**小型普通客车沿黄桥镇朱庄村南北路由北向南行驶至塔东路叉口处左转弯向东时与沿塔东路由东向西的顾云涌驾驶苏MSB7**二轮摩托车发生交通事故，致顾云涌受伤、车辆受损。同年1月18日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定徐吉祥负事故的全部责任，顾云涌无责任。顾云涌受伤后，至泰兴市第二人民医院住院治疗11天，共花费医疗费3167.24元。＼n另查明，苏MJV7**小型普通客车的车主是叶锦，徐吉祥系其雇佣的驾驶员，该肇事车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及金额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），发生交通事故时，该肇事车辆尚在保险期限内。＼n再查明，2013年8月30日，南京金陵司法鉴定所对顾云涌的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人顾云涌左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、顾云涌伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。顾云涌为此用去鉴定费2380元。＼n对于顾云涌的损失问题，原审法院查明：＼n1、医疗费3167.24元，有医疗机构的医疗文证为凭，予以确认。＼n2、住院伙食补助费，按18元/天计算11天，为198元。＼n3、营养费，按20元/天计算60天，为1200元。＼n4、护理费，顾云涌主张100元/天并不超过本地区的护工收入标准，予以认定，护理期限经鉴定以60天为宜，依法予以确认，护理费计算为6000元。＼n5、残疾赔偿金，顾云涌提交了泰兴市黄桥镇北街社区居民委员会的证明（载明：兹有顾云涌同志因小孩上学，一直居住在华润庄园3幢101室）、江苏省黄桥中学出具的证明、顾森的学籍卡、顾云涌与顾欢庆的租房协议（载明：顾欢庆将华润庄园3幢101室3楼租给顾云涌）、顾欢庆的房产证，顾云涌提交的证据已形成证据链，足以证实顾云涌于事发前在城镇居住一年以上，平安财保泰州公司提出异议，但并未提交证据予以证明，故对顾云涌按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算残疾赔偿金的主张，予以支持，顾云涌经鉴定构成10级伤残，双方均无异议，予以确认，残疾赔偿金计算为59354元。＼n6、精神损害抚慰金，由于叶锦的侵权行为致顾云涌伤残的严重后果，顾云涌为此遭受了精神损害，故精神损害抚慰金应当予以赔偿，综合侵权的手段、后果、过错等情节，数额以4000元为宜。＼n7、误工费，关于误工标准，顾云涌主张113.3元/天依据不足，结合顾云涌受伤前已在城镇居住生活1年以上，酌情认定为80元/天，误工期限经鉴定以120日为宜，误工费计算为9600元。＼n8、财物损失，顾云涌主张1800元依据不足，平安财保泰州公司认可800元，系当事人真实意思的表示，于法不悖，依法予以确认财物损失为800元。＼n9、交通费，顾云涌主张1000元，但未提供足额正式的票据予以证实，结合顾云涌的就医次数和人数等因素，酌情认定为600元。＼n综上，顾云涌的总损失为84919.24元。＼n上述事实，有顾云涌提交的交通事故认定书、徐吉祥的驾驶证、叶锦的行驶证、泰兴市第二人民医院出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、用药清单、车辆维修费发票、南京金陵司法鉴定所鉴定费发票、顾欢庆的房产证、租房协议、泰兴市黄桥镇北街社区居民委员会出具的证明、黄桥中学的证明、顾森的准考证、泰兴市东进石化有限公司的营业执照、证明、劳动合同及当事人的当庭陈述等在案证实，予以认定。＼n原审认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于苏MJV7**小型普通客车在平安财保泰州公司投保了交强险，故顾云涌的损失应由平安财保泰州公司在交强险责任范围内赔偿：医疗费3167.24元、住院伙食补助费198元、营养费1200元、护理费6000元、误工费9600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、财物损失800元、交通费600元，合计84919.24元。由于顾云涌的损失未超出交强险的限额，故叶锦、徐吉祥无需承担赔偿责任，因叶锦已垫付3863.24元，应由平安财保泰州公司赔偿顾云涌81056元，返还叶锦3863.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起30日内赔偿84919.24元，其中赔偿给顾云涌81056元，返还叶锦3863.24元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：1115871719000024912）】；二、驳回顾云涌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2380元，合计2780元，由顾云涌负担80元，平安财保泰州公司负担320元，叶锦负担2380元（平安财保泰州公司、叶锦应负担的部分顾云涌已垫付，其于判决生效之日起30日内支付给顾云涌）。＼n上诉人平安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人顾云涌的伤情被鉴定为十级伤残依据不足。被上诉人一审当庭提供的伤残报告，鉴定程序虽合法，但庭后上诉人仔细对照其治疗情况，发现被上诉人因交通事故造成的伤害非常轻微，其肩部没有骨折，只是单纯脱位没有手术治疗，对该情形上诉人咨询了多位骨科医生，均认为被上诉人的伤情不可能达到伤残程度，退一步即使其伤害部位病情恶化，也可通过手术完全治愈。2、一审以100元/天认定护理费标准偏高，亦无事实依据。请求二审撤销原判，依法改判。＼n被上诉人顾云涌答辩称：1、一审法院已将被上诉人的伤情鉴定书于开庭前邮寄给了上诉人，开庭时上诉人的代理人未带鉴定书副本到庭，其对被上诉人构成十级伤残并没有提出异议；2、按照泰州地区的护工标准，一审认定100元/天的护理费并不偏高。一审判决公正，请求二审驳回上诉。＼n原审被告叶锦未作陈述。＼n二审中，当事人未有新证据提供，上诉人除其上诉理由外，对一审认定的事实及其它赔偿项目和数额均不持异议，二审查明的事实与一审相同。＼n本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐吉祥驾驶小型普通客车与驾驶二轮摩托车的顾云涌发生交通事故，致顾云涌受伤、车辆受损，经交警部门认定，徐吉祥负事故的全部责任，顾云涌无责任。因徐吉祥驾驶的车辆属叶锦所有，徐吉祥系叶锦雇佣的驾驶员，故叶锦对徐吉祥造成的顾云涌的损失依法应承担赔偿责任。又因肇事车辆向平安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，顾云涌因本次交通事故所造成的损失，先由平安财保泰州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保泰州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由叶锦赔偿。因顾云涌本次交通事故受伤所造成的损失未超出交强险责任限额，故叶锦于本案中无需承担赔偿责任。＼n顾云涌受伤治疗后，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，该所认为顾云涌受伤经保守治疗后，目前临床体征已经稳定，符合评残条件，其左肩锁关节半脱位保守治疗后，目前复查X线片提示其左肩锁关节间隙依然增宽存在，具有造成左肩关节活动功能障碍的病理基础，并影响左上肢提物能力，顾云涌左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残等，该鉴定程序合法，平安财保泰州公司并无足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，且一审中对该鉴定意见未提出异议，其上诉称经咨询多位骨科医生及依据司法鉴定机构相关指导意见，认为顾云涌不构成伤残，亦未提供相关证据佐证，故应认定南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书具有证明力。一审结合本案事实及本地区当前护工标准，以100元/天计算顾云涌的护理费用，并无不当。＼n综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，平安财保泰州公司的上诉理由，本院不予采信，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费800元，由上诉人平安财保泰州公司负担（已交）。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长陈继元＼n代理审判员刘春生＼n代理审判员陆德昌＼n＼n＼n二○一四年四月一日＼n＼n书记员王梅＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文附录：＼n1、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……＼n2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n