江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00024号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷德宝，无业，住江苏省灌云县。因盗窃于2006年1月17日被行政拘留七日；因盗窃于2007年1月3日被行政拘留五日；因盗窃于2007年5月21日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年7月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人殷德宝犯抢劫罪一案，于2014年12月29日作出（2014）扬邗刑初字第0498号刑事判决。原审被告人殷德宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年8月14日23时许，被告人殷德宝至扬州市生态科技新城区杭集镇杭集村邱庄组18号被害人杨某乙住所内，采用乘隙手段窃得手机1部，被害人杨某乙发现后对其进行抓捕，被告人殷德宝为抗拒抓捕，在户外，将被害人杨某乙左手手臂咬伤，又用手掰被害人杨某乙右手大拇指，致被害人杨某乙右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。经估价鉴定，被告人殷德宝所窃手机价值人民币510元。被告人殷德宝被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
原审人民法院认为，被告人殷德宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人殷德宝有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
上诉人殷德宝的上诉理由是：原判决量刑过重。
经审理查明：2014年8月14日23时许，上诉人殷德宝因经济窘迫窜至扬州市生态科技新城区杭集镇杭集村邱庄组18号被害人杨某乙住所内，见家中无人，乘隙窃得手机1部。被害人杨某乙返回家中发现后即对其进行抓捕，上诉人殷德宝为抗拒抓捕，在户外将被害人杨某乙左手手臂咬伤，又用手掰被害人杨某乙右手大拇指，致被害人杨某乙右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。上诉人殷德宝被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。其所窃手机经估价鉴定，价值人民币510元。上述事实有下列证据予以证明：
（一）案发及抓获经过
1、“抓获经过”证明：2014年8月14日14时23分，扬州市公安局生态科技新城分局杭集镇派出所接110指挥中心指令：杭集镇徐桥邱庄抓到一名小偷。接警后，民警迅速赶赴现场，发现群众用布带绑住一名男子的手脚，摁倒在地上，现场群众称：“该男子为小偷”。民警对该男子进行询问时，该男子不语，并趁机逃跑后被再次抓获。经侦查查明：该男子叫殷德宝，其如实供述于2014年8月14日晚实施盗窃时，致被害人右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级的事实。
（二）物证
2、手机照片证明：白色Coolpad牌手机系上诉人殷德宝实施盗窃之物。
（三）证人证言
3、证人杨某甲的证言证明：2014年8月14日晚上，其在杭集镇杭集村邱庄组18号家中睡觉，大概十一点钟左右，听到外面有人呼喊抓小偷，其起床后发现其子杨某乙与一名男子纠缠，其子右手大拇指被掰骨折。其上前帮忙并和邻居用布绳将该男子捆住，在捆绑过程中发现该男子裤子口袋内手机有疑问，遂叫儿媳回家查验并确认是家中丢失物品。警察来了以后，该男子趁机逃跑，被其子和警察抓获。
4、证人刘某的证言证明：2014年8月14日晚上23时许，其和杨某乙从外面回家，在回到家门口时，听到杨某乙的妻子呼喊抓小偷，其赶往杨某乙家中，发现杨某乙抓住一名男子，杨某乙父亲将男子的脚摁住，妈妈找来白色的布条，在其他邻居的帮助下，一同将该男子捆绑住，其随即用电话报警。杨某乙在该男子裤子里发现家中被盗手机，过一会儿，警察过来处理。
（四）被害人陈述
5、被害人杨某乙的陈述：2014年8月14日晚上23时左右，其和妻子回到杭集镇杭集村邱庄组18号家中。因大门未锁，其直接到家中东边卧室，发现一名男子在卧室里翻动，其责问对方的同时堵在门口，该男子用嘴咬其左手和小臂，其用右手臂勒住对方脖子，该男子用手将其右手大拇指用力掰开，其感觉非常疼痛而放开该男子，男子向外逃跑，其在后面追赶，在田埂上将该男子摁住，之后与刘某一起用白色布条将该男子捆绑起来。其妻子回家查点物品，发现家中一部手机被盗，其在该男子裤子口袋搜到。随后其用手机报警，警察来了以后，该男子趁机解开绳子逃跑，被其再次抓住扭送至派出所。
（五）上诉人供述
6、上诉人殷德宝供认：因孩子上学缺钱，2014年8月13日晚上从老家坐车到扬州汽车东站，后沿着马路走到杭集镇。再从北向南走，来到一户人家，门朝南，南门边是秧田，于是其想进去偷点东西，因这户人家门没有锁，其直接进去后到东边一个房间，见房间床头放了一部白色手机，什么牌子其不认识，其将手机放在裤子口袋里。这时，这户人家男主人进来，女的在旁边喊抓小偷，其当时想往外冲，对方用拳头朝其脸上捣了几拳，又用膝盖顶了其小肚子几下，并用手勒其脖子，其就用嘴咬男的膀子一下，并用手掰男子的手指，向往外逃跑，被他们抓住，从其裤子口袋搜出偷的手机，之后对方就报警了。一会儿警察过来，其又趁他们不注意往田埂上跑，跑到田埂中央被这户人家的男主人抓住，将其摁倒在地，后被带到派出所。
辨认笔录证明：上诉人殷德宝辨认出实施盗窃并抗拒抓捕的地点。
(六)鉴定意见
7、扬州市东方医院损伤程度鉴定证明：被害人杨某乙右手掌掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
8、扬州市价格认证中心价格鉴定意见书证明：涉案Coolpad牌移动手机经价格鉴定，为人民币510元。
（七）勘验、检查笔录
9、扬州市公安局生态科技新城分局制作的现场勘验笔录、摄制的现场照片、现场图证明：现场位于扬州市生态科技新城区杭集镇杭集村邱庄组18号，为一层农房。农房两侧均为农宅，东、西卧室单扇木门呈开启状，东卧室北侧床头柜上有一根手机充电线。
（八）书证
10、扬州市公安局生态科技新城分局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单证明：作案工具手电筒以及涉案手机被扣押和保存的情况。
11、户籍资料及照片证明：上诉人殷得宝的身份信息情况。
12、江苏省灌云县人民法院（2011）灌刑初字第0136号刑事判决书证明：上诉人殷德宝因盗窃于2006年1月17日、2007年1月3日、2007年5月21日被江苏省灌云县公安局、扬州市邗江分局、扬州市广陵分局分别处以行政拘留7、5、7日；
13、江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0054号刑事判决书、《扬州市看守所出所登记表》证明：上诉人殷德宝于2011年7月5日因盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月26日因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月16日被刑满释放的事实。
14、《受理案件登记表》、《立案决定书》证明:公安机关受理案件的情况。
上述证据均经一审庭审质证，其证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人殷德宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人殷德宝提出“原审人民法院判决量刑过重”之上诉理由，本院认为，上诉人殷德宝犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审人民法院根据其犯罪后情节、危害后果及具有累犯、如实供述等法定、酌定量刑情节，依法判处相应的刑罚，并无不当。上诉人殷德宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 蕾