wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2742号
原告：赵治勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：孙超杰，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。
第三人：河南星海置业有限公司，住所地新乡市引黄路32号。
法定代表人：刘建红。
委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所实习律师，特别授权。
原告赵治勇诉被告孙超杰、第三人河南星海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案，定于2018年8月7日上午8时00分开庭。我院向赵治勇确认的送达地址邮寄开庭传票，赵治勇于2018年7月31日签收，但无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵治勇撤诉处理。
案件受理费1418元，减半收取计709元由赵治勇负担。
审判员 王珏
二〇一八年八月十日
书记员 王鹤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2586号
原告纪传志，男，1968年9月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托代理人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏恒瑞汽车销售有限公司，住所地新沂市市府东路启明中学斜对面。
法定代表人李雷，该公司执行董事。
委托代理人朱林，该公司法律顾问。
原告纪传志与被告江苏恒瑞汽车销售有限公司民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告纪传志及委托代理人尹建军、宋宝娟，被告江苏恒瑞汽车销售有限公司委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪传志诉称：2013年4月15日，被告江苏恒瑞汽车销售有限公司因经营需要向原告纪传志借款11.76万元，约定三个月内还清，并口头约定若到期不还，自借款之日起按年利率15%计算利息至还清之日止，被告江苏恒瑞汽车销售有限公司向原告纪传志出具借据一份。2016年4月5日，刘朝峰、宋信民将其对被告江苏恒瑞汽车销售有限公司的债权117600元、10万元及利息转让给原告纪传志，并通知了被告江苏恒瑞汽车销售有限公司。上述款项，原告多次催要，被告以各种理由推托。为此，原告请求法院判令被告江苏恒瑞汽车销售有限公司偿还原告纪传志借款本金33.52万元及利息150840元，合计486040元。
被告江苏恒瑞汽车销售有限公司辩称：涉案款项虽属公司出具，但不属于借款，借据上的款项在2013年并未收到。另本案应属于原告和案外人刘培君之间的纠纷，原告需与刘培军算账后再决定是否偿还。请法院依法判决。
经审理查明：2013年4月15日，经宋信民、刘朝阳及原告纪传志与被告江苏恒瑞汽车销售有限公司结算确认，被告江苏恒瑞汽车销售有限公司应退还原告纪传志11.76万元，应退还宋信民10万元，应退还刘朝峰11.76万元，因暂时无钱给付，被告法定代表人李雷安安排当时的财务人员史效双向三人各出具借条一张，并加盖了公章，李雷在条据上签字并注明三个月内还清。后三人在2014、2015年间多次催要，被告均未偿还。2016年4月11日，宋信民将其对被告江苏恒瑞汽车销售有限公司的债权10万元，刘朝峰将其对被告江苏恒瑞汽车销售有限公司的债权11.76万元转让给原告纪传志并短信通知了被告。原告再次催要未果后诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、短信截图、证人证言、录音及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。2013年4月15日，经宋信民、刘朝峰及原告纪传志与被告江苏恒瑞汽车销售有限公司结算，双方确定被告江苏恒瑞汽车销售有限公司应给付宋信民10万元，给付纪传志、刘朝峰各11.76万元，有被告出具的条据，证人证言及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还尚欠的11.76万元主张成立，本院予以支持。
宋信民、刘朝峰将债权转让给原告并通知了被告，该债权转让合法有效，原告据此要求被告偿还该两笔款项，符合法律规定，原告要求被告偿还此两笔款项21.76万元的主张成立，本院予以支持。以上款项合计33.52万元。
关于该款的性质双方存在争议。本院认为，被告在条据上明确注明为借款，该约定是三人与被告对款项的性质转化的约定，因被告出具条据时无钱给付，由被告法定代表人李雷承诺三个月内还清，将该款转为借于被告使用，故本院对原告认为出具条据时已转为借款的主张予以支持，对被告辩称出具条据时未收到相应款项，该款不是借款的辩称不予采纳。
原告举证的证人陈述仅能证实宋信民提出按年利息15%计息，对被告是否同意不能确定，原告举证的条据上未注明利息，且被告不予认可，根据现有证据不足以证明宋信民、刘朝峰及原告明确约定利息为年利率15%，对原告的该主张本院不予支持。借款到期后，产生逾期利息，故本院自2014年7月16日起，按年利率6%予以支持利息。至2016年4月15日，三笔款项的利息为55308元(33.52万元×0.5%×33个月)。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪传志借款本金33.52万元及利息55308元，合计390508元。
二、驳回原告纪传志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8591元，由原告纪传志负担1433元，被告江苏恒瑞汽车销售有限公司负担7158（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 陈新军
二〇一六年七月四日
书 记 员 苗 青
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执717号
申请执行人王书全，男，1960年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郝哲峰，男，1977年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王书全与郝哲峰合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初140号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢418号
申请执行人黄丝燕，女，汉族，1986年1月17日出生，身份证住址广东省梅县，。
被执行人深圳市第四屏影院建设有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300358245029J。
法定代表人万小申。
申请执行人黄丝燕与被执行人深圳市第四屏影院建设有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲委员会深劳人仲案[2017]3613号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人深圳市第四屏影院建设有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币12080元，并在扣缴执行费后转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303执恢418号案的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303执恢418号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李欣晏
二〇一八年一月三十一日
书记员 路 宇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2247号
原告：崔庆宝，男，1976年12月30日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被告：何永凯,男，汉族,1972年10月12日生,云南省宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：何宇熙，男，1994年12月6日生，汉族，云南省宣威市人，住宜良县。特别授权代理（系被告何永凯之子）。
原告崔庆宝诉被告何永凯民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆宝、被告何永凯委托诉讼代理人何宇熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔庆宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告借款300000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告因需资金周向我借钱，我陆续凑了30万给他，他于2015年6月8日写了借条给我。可是快两年了被告一直未还，多次催讨未果，打电话给他也不接，请法院公正裁决。
被告委托诉讼代理人何宇熙承认崔庆宝提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告何永凯于本判决发生法律效力之日偿还原告崔庆宝借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告何永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李孟坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4156号
原告谢承燕，女，1989年6月28日生，汉族。
被告毛艾文，男，1982年8月8日生，汉族。
本院在审理原告谢承燕诉被告毛艾文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢承燕于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承燕申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承燕撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告谢承燕负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年七月二十二日
书记员 张书美
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港复执字第0015号＼n申请执行人：滕士伟邢应杰民间借贷纠纷＼n执行依据：（2011）港商初字第0126号民事判决书＼n申请执行人滕士伟与被执行人邢应杰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂均无可供执行的财产，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准予申请执行人滕士伟撤回申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长杨洪琛＼n执行员刘勇＼n执行员张智金＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员茆勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2213号
申请执行人：丘江，男，1958年12月5日生，住南宁市青秀区。
被执行人：南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢路16号B区13栋2-603号，经营地址南宁市西乡塘区秀安路1-8号秀安农贸市场1号楼1层。
法定代表人：黄小健，董事长。
本院在执行丘江与南宁市秀安农贸市场有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣冬
二〇一八年一月二十四日
书记员 林炎兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01815号
原告彭汉明。
被告武汉华森置业开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2721号。
法定代表人黄沧海，董事长。
被告武汉华森佳园综合市场管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2721号。
法定代表人张文欣，总经理。
本院在审理原告彭汉明诉被告武汉华森置业开发有限公司、武汉华森佳园综合市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告彭汉明于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭汉明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭汉明撤回起诉。
案件受理费9，630元减半收取的4，815元予以免交。
审判员 肖珍荣
二〇一五年十一月二日
书记员 王 露
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1002刑初61号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1993年10月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
被告人王某，男，1993年6月5日出生于陕西省汉中市西乡县，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
被告人贺某，男，1993年10月13日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人周某甲、王某、贺某犯抢劫罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人周某甲、王某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年1月18日零时许，被告人周某甲伙同王某、贺某、龚某（身份不详），在商州区金凤山老年活动中心广场处，对被害人帅某某采用殴打手段，劫取帅某某现金1200元及银行卡一张，后迫使帅某某告知银行卡密码，贺某从银行卡内提取现金12000元。被告人周某甲分得赃款6000元，王某分得赃款3100元，贺某分得赃款300元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认指认笔录、扣押发还物品清单、被告人供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人周某甲、王某、贺某犯抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲、王某、贺某对起诉书指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某甲、贺某、王某以及龚某（身份不详）系传销参与人员。2016年1月16日，被告人周某甲的下线传销人员通过交友，以谈恋爱为由诱骗被害人帅某某来到商州，并让帅某某参加传销组织，帅某某未同意。2016年1月18日零时许，被告人周某甲、王某伙同龚某（身份不详），在商州区金凤山老年活动中心广场处，对被害人帅某某采用殴打手段，劫取帅某某现金1200元及银行卡一张，后迫使帅某某告知银行卡密码，被告人贺某从银行卡内提取现金12000元。各被告人将抢劫的现金13200元交给被告人周某甲，被告人周某甲分得赃款6750元，王某分得赃款3100元，贺某分得赃款300元，返还帅某某50元。破案后，公安机关从周某甲处扣押现金1000元，从王某处扣押现金15000元，从贺某处扣押现金200元，并发还被害人帅某某6000元。
上述事实，有书证接处警登记表、ATM机交易明细、扣押发还物品清单，被害人帅某某的陈述，辨认指认笔录等证据证实，与被告人周某甲、贺某、王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某、贺某以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某甲、王某、贺某构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人周某甲提出抢劫犯意，伙同被告人王某对被害人帅某某进行殴打、搜身，二被告人在共同犯罪中起主要作用，属于主犯；被告人贺某协助被告人周某甲、王某及龚某（身份不祥）到ATM机提取现金，在共同犯罪过程中起辅助作用，属于从犯，应依法从轻处罚；被告人周某甲、王某、贺某归案后能够如实供述犯罪事实，且被告人周某甲、王某有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2022年1月19日止。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2021年5月19日止。）
三、被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、对被告人周某甲违法所得6750元、被告人王某违法所得3100元、被告人贺某违法所得300元，共计10150元，依法予以追缴，发还被害人帅某某（其中公安机关已发还6000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 贾 护
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕沼汇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4030号
原告张荣丽，女，1986年10月25日生，汉族。
被告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（下称融侨物业），住所地在南京市浦口区江浦街道海院路88号融侨观邸售楼处。
负责人林茂松，总经理。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张荣丽诉被告融侨物业劳动合同纠纷一案，本院于2016年５月27日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣丽、被告融侨物业的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣丽诉称，原告自2014年４月16日进入被告公司从事物业客服中心文员一职，６月15日离职，6月23日原告重新进入被告公司担任会馆文员一职，合同期限从2014年６月23日至2016年6月22日，月工资2200元。2016年３月16日，被告在未与原告沟通未果情况下，擅自将原告调至物业东区工作。被告在沟通中明确表示，工作时间由原来的上午9点至12点、下午１点30分至５点30分，调整为上午８点30分至12点、下午１点30分至５点30分，休息休假由原来的周末、法定节假日正常休息，变更为一周内轮休，原告明确表示不同意此调动。2016年３月16日，被告在未与原告协商一致情况下发出调令，擅自将原告调至物业东区，被告变更劳动合同属于违法。原告自进入公司工作至今，被告从未给原告交纳住房公积金。现诉请：１、被告撤销2016年3月16日的调令，维持原告的原工作岗位。２、被告发放2016年4月5日至2016年6月4日工资4400元。３、被告赔偿因未交公积金而给原告造成的损失5664元。
被告融侨物业辩称，1、被告调岗合理合法，原告拒不到岗班，无权主张该期间的工资。2、原告主张未交公积金的损失未经仲裁程序，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日原告进入被告公司工作，双方签订劳动合同，合同约定期限从2014年６月23日起至2016年6月22日止，原告在物业岗位从事服务工作，工作地点在公司及其各项目/机构所属地。原告工资收入＝基本工资+延时工资/岗位工资+绩效工资（基本工资为当地省人民政府发布的当年最低工资标准）。原告实际工作地点为融侨观邸会所，从事文员工作。2016年3月16日，被告发布调令，将原告调至物业东区同等职位，薪资不变、岗位不变，要求被告３月23日前报到。原告在原岗位工作至３月21日并交接了相关工作，后也未去物业东区工作，双方的劳动关系至今存续。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、撤销2016年３月16日的调令，维持原工作岗位。2、承担申请人劳动仲裁期间的工资及相关保险费用。该委于2016年5月16日以宁浦劳人仲案（2016）431仲裁裁决书裁决：对申请人的各项诉请不予支持。
另查明，会所及物业东区地点均为南京市浦口区海院路88号融侨观邸小区内。原告月平均工资为2200元/月。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、调令及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。关于原告要求：１、被告撤销2016年３月16日的调令，维持原告的原工作岗位。本院认为用人单位在合理的范围内有权根据工作需要，调整劳动者的工作岗位。原、被告自愿签订的劳动合同约定，被告安排原告在公司及其各项目/机构所属地工作。后因工作需要将原告调整至物业东区，本案中，会所及物业东区地点均为南京市浦口区海院路88号融侨观邸小区内。原告以每天工作时间提前30分钟，双休变更为轮休为由不同意调动，但是被告在调令中也表示原告的职位同等，薪资不变、岗位不变，对于原告不同意调岗的主张，本院亦不予采信。2、被告发放2016年4月5日至2016年6月4日工资4400元。本院认为，劳动者无正当理由未提供劳动，用人单位可以不予支付期间的工资。本案中，被告曾向原告发出调令，要求原告限期到岗，原告在接到调令后，即使不同意调岗，也应按期到被告处上班，不应继续不出勤，故原告此项诉请不符合法律规定，本院不予支持。3、被告赔偿因未交公积金而给原告造成的损失5664元，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《江苏省工资支付条例》第二十六条第二项之规定，判决如下：
驳回原告张荣丽的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年七月二十二日
书记员 钦一航
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执非字第109号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人金海棠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒行审字第00067号，依法向被执行人金海棠发出执行通知书，责令被执行人金海棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海棠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2833号
原告谢利明，男，1976年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告谢利明与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢利明的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利明诉称，原告将其购买的东风、江淮、跃进牌汽车，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××及冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××及冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告谢利明将其购买的东风牌重型普通货车两辆、江淮牌重型普通货车一辆及跃进牌中型普通货车共同登记在被告宏利公司名下，车牌照号码分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××及冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告谢利明自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××东风牌重型普通货车、冀Ａ×××××东风牌重型普通货车、冀Ａ×××××江淮牌重型普通货车及冀Ａ×××××跃进牌中型普通货车财产所有权归原告，原告谢利明办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费1050元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2940号
原告徐志峰，男，1980年09月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告徐志峰与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志峰的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志峰诉称，2013年6月18日，原告购买欧曼牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀A89**挂。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××，冀A89**挂所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告徐志峰将其购买的欧曼牌重型半挂牵引车一辆，俊强牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为A89M5挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告徐志峰自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀A89**挂俊强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告徐志峰办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5100号
原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人季永斌，总经理。
委托诉讼代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告茅扣石，男，1979年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司(以下简称“鼎億公司”)诉被告茅扣石车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告鼎億公司的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。被告茅扣石经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎億公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金人民币(以下币种均为人民币)30,800元；2、请求判令被告向原告支付租金44,000元。诉讼过程中，原告将违约金调整为104,280元并要求法院确认双方之间的租赁关系于2015年10月13日解除，其余不变。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订车辆租赁协议书，由被告向原告租赁荣威550油电混合车辆进行出租车运营使用。协议约定，双方租赁期限自2015年6月3日至2018年6月2日，租金为每月11,000元。协议签订后，原告于当日向被告交付了约定车辆，但被告未按合同约定交付车辆押金30,000元。之后被告未按约支付租金，原告多次催要未果，不得以于2015年10月与被告解除了合同，为此给原告造成了重大的经济损失。
被告茅扣石未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、涉案租赁车辆的所有权证书；2、原、被告于2015年6月3日签订的《协议书》；3、被告茅扣石于2015年6月3日出具的欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系沪FYXX**荣威轿车的所有人。2015年6月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告向原告租赁牌号为沪FYXX**荣威550油电混合车一辆。租期为3年，从2015年6月3日至2018年6月2日。每月租金为11,000元，车辆押金为30,000元，押金在合同期满后退还被告。每月租金被告需提前3天汇款给原告提供的指定帐号，如逾期，则按每天千分之五进行累计。租期满3年后，在被告不拖欠原告任何租金的情况下，车辆的产权归被告所有，跟车的牌照产权归原告所有。合同另约定：如合同期内，被告因单方面违约本合同，押金不予退还，还需承担未履行合约月份租赁费总金额的30%给原告，补偿违约带来的经济损失。
合同签订当日，原告向被告交付了约定车辆，被告未支付押金30,000元。
因被告未支付租金，原告自认于2015年10月13日收回了涉案租赁车辆，提前解除合同。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告按约交付适用车辆，但被告未按约支付租金，并因自身原因提前解除合同，构成违约。原告据此要求被告按约支付已发生的租金，合法有据，本院予以支持。鉴于被告存在单方违约行为，现原告诉请要求被告支付违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司与被告茅扣石于2015年6月3日签订的《协议书》于2015年10月13日解除；
二、被告茅扣石应于本判决生效之日起十日内支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司租金人民币44,000元；
三、被告茅扣石应于本判决生效之日起十日内支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司违约金人民币104,280元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,266元，由被告茅扣石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 珏
审 判 员 宋成钢
人民陪审员 张玉芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1244号
原告:蒋ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：卞ｘｘ，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：陈ｘｘ，男。
原告蒋ｘｘ诉被告陈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋ｘｘ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款及利息210000元，逾期利息84000元，合计294000元。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确诉讼请求如下：1、要求被告立即归还借款21万元及逾期利息37800元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：在2009年初，原告朋友朱ｘｘ说他有一个朋友做工程，需要资金周转，并承诺年息20%。在其鼓动下认识了被告陈ｘｘ，并借给其10万元。由于原告拆迁后经济宽裕，并不急于用钱，故双方协商了长期借款。由陈ｘｘ在年底将利息算好，并更换借条，将原借条收回。每年如此，最后一次更换了借条是在2014年1月23日。在2015年底，原告因急需用钱，向被告要求归还21万元，但被告以经济困难为由万般推脱，此后原告也与中间人朱ｘｘ等人一起催要过，但无果。近期得知被告外面借款人数众多，现已无主动归还之可能。故诉至贵院，请求依法处理。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告陈ｘｘ出具《借条》一张，载明今借蒋ｘｘ21万元，12个月，提前还扣除本金。钱ｘｘ、朱ｘｘ、蒋ｘｘ作为证明人在借条上签字。
庭审中，原告申请证人钱ｘｘ出庭作证，钱ｘｘ陈述：原被告和证人是住在一个村的，证人和原被告都是认识很多年了。本案的借条是被告本人出具的，出具借条的时候证人在场，证明人“钱ｘｘ”三个字是证人本人签署的。具体借款的时间记不清楚了，被告每年都给原告换借条的，2014年1月23日被告出具借条的时候借款已经借了好几年了，21ＸＸ面有本金有利息，本金具体有多少我不清楚，21万元的借款是原、被告双方都认可的金额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈ｘｘ向原告借款21万元的事实，由被告出具的《借条》及证人钱ｘｘ的证言予以证明，本院予以认定。被告陈ｘｘ借款后，经原告催要后未按约定的还款期限归还借款，原告蒋ｘｘ要求被告陈ｘｘ归还借款21万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院对原告关于逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陈ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告蒋ｘｘ归还借款21万元及逾期利息37800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，公告费400元，合计6110元（原告已预交），由被告陈ｘｘ负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳卫东
代理审判员 张金华
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年八月十四日
书 记 员 施 靓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第685号
磐民一初字第685号
原告：杨绪平，男，汉族。
委托代理人：白长海，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘国辉，男，汉族。
原告杨绪平诉被告潘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白长海到庭参加诉讼，被告潘国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪平诉称：2012年12月25日，被告向原告借款29，386.00元，用来偿还被告向银行的借款利息，为此被告向原告出具了29，386.00元的欠条，并约定于2013年1月3日还款，但此后被告迟迟未还，故诉至法院，要求判令被告潘国辉返还借款本金29，386.00元，并承担本案诉讼费。
被告潘国辉未答辩。
原告杨绪平为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：
欠条1份，证明被告向原告借款29，386.00元，借款日期为2012年12月25日，还款日期为2013年1月3日。
被告潘国辉未提供证据。
对原告杨绪平提供的证据，经查符合法律规定，本院予以确认。被告潘国辉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年12月25日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠杨绪平人民币贰万玖仟叁佰捌拾陆元正，欠款人潘国辉，还款日期2013.1.3”，该笔借款未约定利息，借款到期后，被告至今未还款。原告来院告诉要求被告偿还借款29，386.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨绪平与被告潘国辉的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告潘国辉负有偿还借款的义务，但被告潘国辉未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国辉于本判决生效之日起立即一次性偿还原告杨绪平借款本金人民币29，386.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告潘国辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨新桐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3654号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，职务：总经理
被告：吴海涛，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年五月十一日
书记员 丁丽影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初07280号
原告：颜友祜，男，1975年12月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：施成在，男，1988年4月12日出生，汉族，住苍南县。
原告颜友祜与被告施成在民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款2万元及利息（自2015年12月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜友祜的委托诉讼代理人方照到庭参加了诉讼，被告施成在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2015年12月27日，被告施成在向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并出具了借据一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
施成在于本判决生效后十日内偿还颜友祜借款2万元及利息（自2015年12月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由施成在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年八月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢527号之一
申请执行人王跃刚，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人孟庆婷，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人王怿洁，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人邹元吉，男，汉族，山东省即墨市。
被执行人冯中岭，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王跃刚、孟庆婷、王怿洁与被执行人冯中岭、邹元吉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯中岭应当支付的赔偿款71958.75元已经履行完毕。被执行人邹元吉应当支付赔偿款171958.75元，实际履行4985.00元，余款166973.75元未履行。执行费、诉讼费已经缴纳。2013年4月2日法院查封被执行人邹元吉的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车两次拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受拍卖物品抵付债务，本院已经将鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车解除查封退还被执行人邹元吉，执行费、诉讼费两被执行人已经缴纳。本院未查询到被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4288号
原告：宋卫忠，男，1969年12月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市崇明县。
被告：袁杰，男，1979年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告宋卫忠诉被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫忠到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)27000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年7月经案外人顾某某介绍相识。被告于2014年7月6日向原告借款10000元用于缴纳出租车公司份子钱，又因家中急需用钱于2014年7月14日向原告借款20000元，并分别当场出具了借条各一张。后被告无力还款，于2014年12月31日重新出具了一张金额为30000元的借条(借条中被告误将原告名字写成“沈卫忠”)，并将先前两张借条撕毁，于2015年8月26日还款3000元。后经原告多次催要未果，故涉讼。
被告袁杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月经案外人顾某某介绍相识。被告分别于2014年7月6日、7月14日向原告借款共计30000元，并分别出具了借条各一张。被告于2015年8月26日还款3000元，尚欠借款27000元未还。被告于2014月12月31日向原告重新出具借条一张，并约定于2015年3月底前还清全部借款。至期，被告未履约，经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原告与被告之间的借贷关系。原告依据被告出具的借条主张债权，形式完备，欠款数额清楚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杰于本判决生效之日起十日内归还原告宋卫忠借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初98号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺，总经理。
委托诉讼代理人：梁帆，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙大彩，该公司职员。
被告：朱红兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告朱红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司以其已与被告朱红兵达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年一月四日
书记员 顾晓斐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初62号
原告陈某某，女，1990年2月21日生，汉族，四川省简阳市人，无业，住贵阳市观山湖区。
委托代理人吴茂学，男，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人任达林，男，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告覃某，男，1988年8月11日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告陈某某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人吴茂学、任达林，被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月认识并恋爱。2012年4月16日登记结婚，婚后双方因性格不合于2014年5月19日协议离婚。2015年4月13日，双方再次登记结婚。2012年10月15日生育一女名覃某某，2014年5月12日生育一子名覃某某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，现夫妻双方感情破裂。原告根据法律规定诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生子覃某某由被告抚养，婚生女覃某某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：双方感情并未破裂，并且婚生子尚且年幼需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月认识并恋爱，次年4月16日登记结婚，婚后感情一般。同年10月15日生育长女名覃某某。2014年5月19日，双方因感情不和协议离婚。2015年4月13日登记结婚，2015年5月12日生育一子名覃某某。夫妻在共同生活期间因生活琐事争吵，感情逐渐产生裂痕。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院，请求判令如前诉讼请求。审理中，本院主持双方调解，原告坚持离婚请求，被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，调解无效。
以上事实，有结婚证、出生证明、离婚证、离婚协议书及双方的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生矛盾，但庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。只要原告放弃离婚，夫妻间互谅互让、共同关爱子女，可维护好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉请与被告覃某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾素梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1009号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行（原界牌支行）
被执行人郑显军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01737号，依法向被执行人郑显军发出执行通知书，责令被执行人郑显军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑显军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币88709.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2116号
申请执行人：张玉荣，女，1969年12月31日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路14号，组织机构代码14897498-7。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址。
被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号，组织机构代码14897419-4。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路160号(喀什银瑞林国际大酒店)，组织机构代码55649666-2。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
被执行人：喀什银瑞林投资有限公司，新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市喀什经济开发区深喀大道总部经济区，组织机构代码06205231-6。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产暂难处置，暂无其他足额财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03628号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家源
审判员 李冬梅
审判员 季汝成
二〇一六年十二月××日
书记员 王 周
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1685号之二
申请执行人：王二凯，男，1996年11月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：董慧，女，1998年04月26日出生，汉族，住址同上，系王二凯之妻。
被执行人：马磊，男，1982年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，女，1984年02月15日出生，汉族，住址同上，系马磊之妻。
本院在执行申请执行人王二凯、董慧与被执行人马磊、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马磊、ＸＸ存款223879.50元(标的款216969.5元、案件受理费3755元、执行费3155元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年三月一日
书记员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3637号
原告：董泽树，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：董泽斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告董泽树与被告董泽斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告董泽树于2016年9月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告董泽树的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董泽树撤回起诉。
案件受理费40元，由董泽树负担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石济荣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初275号
原告赵新梅，女，汉族，1979年1月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。
委托代理人郭怀友，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告贺银柱，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。其他信息不详。
被告王海云，男，汉族，住址同上，系个体。其他信息不详。
原告赵新梅诉被告贺银柱、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告赵新梅不能提供被告贺银柱的准确送达地址。
本院认为：原告赵新梅不能提供被告贺银柱的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告贺银柱的送达地址，无法向被告贺银柱送达应诉等材料。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新梅的起诉。
已收案件受理费4157元，全额退还原告赵新梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年三月六日
书记员 何立印
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3264号
原告：谢印宇，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道市府路37号。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
原告谢印宇与被告江苏嘉泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢印宇委托诉讼代理人顾淑君到庭参加诉讼，被告江苏嘉泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢印宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告商混款20万元及利息（从2015年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建某某小区工程欠原告商混款200万元，于2015年2月17日向原告出具欠条一份，约定于2012年春节支付130万元，2013年中秋节支付50万元，现欠商混款20万元，之前欠条作废，以此欠条为准。后原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由推脱，至今未予支付。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告承建某某小区工程向原告购买商混，至2015年2月17日结算，被告尚欠原告20万元，被告出具了欠条，加盖了被告财务专用章。后因原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告商混，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。被告欠原告货款20万元是事实，有被告出具欠条证实，被告应当偿还。因被告拖欠原告货款一直未付，原告主张按年利率6%计算利息，未超出中国人民银行逾期罚息利率的标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏嘉泰建设工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告谢印宇货款20万元及利息（自2015年2月17日起，按年利率6%计算至实际还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏嘉泰建设工程有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一六年十月十八日
书记员 孔 明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2149号
原告：吴丽辉，女，1966年7月31日出生，汉族，住唐山市。
被告：杨义明，男，1962年8月18日出生，汉族，住滦县滦州。
被告：秦波，男，住滦县滦州。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司经代一部，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路1号。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司业务一部，住所地佛山市南海区挂城街道简平路1号天安南道商海数码新城5栋408号。
吴丽辉与杨义明、秦波、渤海财产保险股份有限公司天津津南支公司经代一部、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告吴丽辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽辉撤诉。
案件受理费547元，由原告吴丽辉负担。
审判员 杨海芸
二〇一八年八月八日
书记员 谢建晖
＼n赤峰市松山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）松民初字第6726号＼n原告布仁图（曾用名韩建华），男，蒙古族，个体工商户。＼n委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。＼n被告刘子凤，男，汉族，无职业。＼n被告侯国中，男，汉族，无职业。＼n委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。＼n原告布仁图与被告刘子凤、侯国中租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁图及其委托代理人孙玉红到庭参加了诉讼，被告刘子凤、侯国中的委托代理人陶景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年二被告将工程车用机油存放至原告租用的库房内。双方约定年租赁费20000元。但二被告自机油存放后至今未向原告支付租金，经原告催要，被告同意将2012年度存放机油的房屋租金按10000元支付，因无现金，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未付。现要求二被告给付。＼n被告辩称，1、原告所诉不实，租赁原告库房存放机油所欠租金应由全体合伙人共同偿还，不只是二被告承担。杨占武作为土石方运输的合伙人，应承担共同偿还责任。故申请追加杨占武为本案被告共同参加诉讼。2、在松山区人民法院（2013）松民初字第6725号案卷，原告起诉答辩人欠机油款80000元一案中，我们购买原告的机油剩余95桶未取走，才租用原告库房，就是存放这95桶机油所用。原告给付这95桶机油后，二被告同意支付该租金。＼n原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：＼n欠条一枚，证明二被告欠原告房屋租赁费的事实。＼n被告对原告所举证据的质证意见为：＼n真实性无异议。＼n被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：＼n关于追加被告杨占武为本案被告参见共同诉讼的证据：有杨占武签字的购买汽车配件、购买其他物品的发票签字和欠据共50枚（原件），有杨占武签字的设备调离申请表两枚（传真件）、有杨占武签字的测量外业联系单两份（传真件），有杨占武签字的供油合同一份（传真件）。以上共计55枚票据，证明杨占武是西乌旗海州煤业有限责任公司土石方剥离运输工程承包的合伙人，所以，通过该证明应该追加杨占武为本案被告共同参加诉讼。＼n原告对被告所举证据的质证意见为：＼n对二被告主张追加杨占武为被告的证据综合质证，一、原告不向案外人主张权利，故二被告提供的过分证据与本案没有关联性，不应该作为本案定案的依据。二、据原告所知，杨占武确实在涉案工程做过现场经理，但不认可二被告与其存在合伙关系。其多枚凭据是否为杨占武签署不能确定，假使55枚均为杨占武本人签署，原告认为也应该是杨占武在涉案工程中履行的职务行为，不能因此确定与二被告存在合伙关系。对其他五枚证据真实性有异议，因无原件核对不能确定是杨占武本人签署，不符合证据形式的合法要件，假使几份证据存有原件也不足以证明杨占武与二被告存在合伙关系，所以原告不同意追加杨占武为本案被告。＼n经原被告举证、质证，本案对原、被告所举证作如下认证：＼n原告提交的证据欠条1枚，二被告对其真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。＼n对被告所举的申请追加杨占武为本案被告的55枚票据，因二被告未向本院提交杨占武与二被告之间的合伙协议，同时，杨占武是否与二被告存在合伙关系不属本案审理范畴。且根据相关法律规定规定，“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过应该承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此，二被告所举的上述票据与本案无关联性，本院不予采信。＼n根据本院对上述有效证据，本院确认如下案件事实。＼n2012年二被告将工程车用机油存放至原告租用的库房内，欠原告租金10000元，并由二被告为原告出具欠条1枚。后原告诉至本案要求二被告给付欠款，并支付利息180元，并要求被告承担至还款之日的利息，后原告撤回了要求二被告支付利息并支付还款之日的利息的诉讼请求。＼n本院认为，二被告欠原告房屋租金10000元事实清楚，二被告应予给付，二被告辩称在取走存放于原告库房内的95桶机油后同意支付该租金的理由不能成立。因二被告是否在原告处存放机油及机油数量原告方持有异议，另外，存放机油与欠房屋租金款不是同一法律关系。对于二被告的此项辩称意见不予支持。二被告申请追加杨占武为本案被告的主张本院不予支持，因为，二被告并未举出能够证明与杨占武之间存在合伙协议的证据。杨占武与二被告是否具有合伙关系并非是本案的审理范围。根据有关法律规定，即使杨占武为合伙人，二被告承担了债务后，可依据双方的约定行使追偿权，因此杨占武并非本案的必要共同诉讼参加人，故本案对二被告的此项主张不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告刘子凤、侯国中于本判决生效后10日内给付原告布仁图房租款人民币10000元。＼n二、二被告互负连带给付责任。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费27元，原告承担2元，由二被告25负担，财产保全费130元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。＼n审判员刘志峰＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员李雅杰
山东省临沭县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）沭商初字1185号＼n＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。＼n住所地：临沭县城沭新东街1号。＼n负责人：朱朝彬，行长。＼n委托代理人：王学功，该行法律顾问。＼n被告：张洪彬＼n被告：王绪英＼n被告：王大勇。＼n被告：于腾英＼n被告：王言新＼n被告：李振美＼n本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告张洪彬、王绪英、王大勇、于腾英、王言新、李振美金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。＼n案件受理费437元减半收取219元，保全费590元，合计809元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n审判员臧岚＼n＼n＼n＼n二0一四年一月七日＼n＼n＼n书记员杜金香＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第340号＼n罪犯郑某某，男，1967年2月13日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱六监区服刑。＼n福建省泉州市洛江区人民法院于2012年3月6日作出（2012）洛刑初字第3号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，退赃15940元，追缴违法所得800元。刑期自2011年8月12日起至2014年8月11日止。判决发生法律效力后罪犯郑达财于2012年5月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事（针车工）。2013年获监狱劳动改造积极分子1次。自2012年5月起至2013年12月止，累计达标分13分。本次缴纳退赃3000元。＼n以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。＼n本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年8月12日起至2014年5月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员何嵘静
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2006）沭民一初字第815号＼n原告：葛从锋。＼n委托代理人：张为刚、张艺娟。＼n被告：李玉贵。＼n原告葛从锋与被告李玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年3月3日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告治愈后于2013年7月10日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恢复审理后第一次庭审中原告葛从锋及其委托代理人张为刚、被告李玉贵到庭参加诉讼，第二次庭审被告李玉贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2006年2月22日15时许，我驾驶鲁Q4Q9**号三轮摩托车沿临沭县原省道225线由南向北行驶至德丰工具厂门北时，与被告驾驶的山东Q-N09**号拖拉机相撞，致我受伤和三轮车报废。该事故经交警部门处理，被告承担事故的次要责任，事故发生后我被送至临沭县人民医院住院治疗，后转至临沂146医院治疗，花费的医疗费被告拒不承担赔偿责任，特诉至法院要求被告支付医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费等共计10000元，原告已将诉讼请求增加至125000元。＼n被告李玉贵提交书面答辩状辩称：因原告承担事故的主要责任，被告不承担原告的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费等，被告不承担诉讼费用。事故发生时，被告正常行驶，原告无证驾驶、酒后驾驶机动三轮车，违法占道行驶，发生交通事故，对于责任划分，被告存在异议，事故的发生是由原告自身因素造成的，应承担事故全部责任以及由此造成的事故损害。＼n经审理查明：2006年2月22日15时05分许，原告葛从锋驾驶鲁Q4Q9**号三轮摩托车沿临沭县原省道225线由南向北行驶至德丰工具厂门北时，与对行的李玉贵驾驶的山东Q-N09**号拖拉机相撞，致原告葛从锋及摩托车乘车人赵兴兰受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出事故认定，认定原告葛从锋承担事故主要责任，被告李玉贵承担事故次要责任，乘车人赵兴兰无事故责任，被告驾驶的机动车未依法投保交强险。原告受伤后先后在临沂市人民医院（两次共计住院87天）、中国人民解放军总医院（33天）、北京德尔康尼骨科医院（3天）住院治疗，其伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，误工损失日为365天。被告李玉贵已垫付5000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。＼n原告为主张自己的损失提供如下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。＼n2、交通事故认定书一份，证实双方2006发生交通事故原告受伤，同时证实被告负事故次要责任，原告负主要责任。＼n3、医药费单据91张，花费医药费17369.6元，医疗费复印件三张，小计58215.2元，第一次庭审中提交医疗费单据一宗43655.57元，以上合计119240.37元。＼n4、交通费单据35张，小计4409元。＼n5、住院病历及用药明细，证明原告住院治疗情况。＼n6、价格认定书（车损）复印件，证明原告车损1068元。＼n7、法医鉴定书一份，证明原告伤情构成两处十级伤残，误工损失当计算致评残前一天。＼n被告李玉贵质证意见为：3、对原告提交的医疗费单据的真实性均有异议，原告应提交原件；4、交通费过高；5、对原告的住院治疗情况不知情；6、原告的车损不承担；7、对原告的法医鉴定有异议，对原告的伤残等级及误工时日申请重新鉴定，对其他没有异议。＼n原告补充提交的证据有：解放军总医院收费票据一张，金额16140.82元，及解放军总医院病历复印件（加盖骑缝章）一份，证实原告医疗费损失情况。对该证据被告李玉贵未到庭质证。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定书、价格鉴定书、医疗费单据、住院病历、等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费77165.99元、残疾赔偿金（十级伤残两处）188920元×12%=22670.4元、精神抚慰金1200元、误工费44.44元／天×365天=16220.6元、护理费44.44元／天×123天=5466.1元、住院伙食补助费87天×8元／天＋36天×20元／天=1416元、交通费1500元，以上合计125639.09元。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等损失。李玉贵驾驶机动车与原告葛从锋驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告李玉贵承担事故次要责任，其驾驶的机动车未依法投保交强险，应由被告李玉贵在交强险保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李玉贵依照事故责任赔偿。被告李玉贵对交警部门出具的事故认定书有异议，但未在合理期限内对该事故认定书申请复核，对该事故责任认定，予以采信。原告第一次庭审中提交的医疗费单据复印件三张及车辆损失价格认证书复印件，因未提交证据原件，被告不认可，原告又未提供其他相关证据予以认证，故对原告主张的该三张医疗费58215.2元及车损认定书不予采信。原告的误工损失日应以鉴定机构出具的鉴定意见书为准。根据原告的伤情和治疗情况，可酌定其精神抚慰金为1200元、交通费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：＼n一、被告李玉贵于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金1200元、残疾赔偿金22670.4元、误工费16220.6元、护理费5466.1元、交通费1500元，以上合计57057.1元。＼n二、被告李玉贵于本判决生效后十日内在交强险外依照事故责任30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（67165.99＋1416）×30%=20574.6元（已垫付5000元）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长李兰和＼n人民陪审员李首名＼n人民陪审员杜奎建＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王飞宗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3860号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，职务：总经理
被告：张志愿，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年五月十一日
书记员 丁丽影
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1319号
申请执行人：冯燕婷，女，1965年8月8日出生，汉族，莘县徐庄镇初级中学老师，住莘县。
被执行人：张国华，男，1967年2月10日出生，汉族，莘县张鲁镇联校职工，住莘县。
本院在执行冯燕婷与张国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拥有在莘县兴华路142号2幢1单元302室住房一套，房产证号莘房预莘县字第××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张国华在莘县新华路142号2幢1单元302室住房一套及附属设施，房产证号莘房预莘县字第××。查封期限三年（自2018年8月13日--
2021年8月13日）。查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担
本裁定立即执行。
审判员 王士栋
二〇一八年八月十三日
书记员 王士丰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢326-1号
申请执行人:宁夏天临重工机械有限公司。
法定代表人：张兴华。
被执行人：兰小强。
被执行人：西安铮天企业管理有限公司。
法定代表人：崔肇桓。
本院在执行宁夏天临重工机械有限公司与兰小强、西安铮天企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中,对被执行人兰小强名下所有的LG953装载机以物抵债176120元，剩余53880元。现被执行人无可供执行财产，因执限原因，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 策
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执非字第50号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人尹学贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒行审字第00020号，依法向被执行人尹学贤发出执行通知书，责令被执行人尹学贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹学贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹学贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币223000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7652号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人：张俊，系该公司董事长。
被告：唐文震，男，1944年4月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告唐文震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告遵义市城投物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市城投物业服务有限公司自愿撤回对被告唐文震的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏显波
二〇一八年八月二十日
法官助理 李碧婷
书 记 员 李 曼
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1836号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行职工，住山东省高唐县汇鑫街道辛庄村117号。
被告牛庆华，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告崔秀鲁，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告牛庆林，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告牛庆财，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告牛庆华、崔秀鲁、牛庆林、牛庆财金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘越
二〇一六年八月十日
书记员 卞莹
＼n中华人民共和国＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲁民三终字第25号＼n上诉人（原审被告）：中国撒可富国际化肥有限公司。＼n被上诉人（原审原告）：中国－阿拉伯化肥有限公司。＼n法定代表人：方勇，董事长。＼n委托代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。＼n原审被告：徐汝果。＼n原审被告：临沭润田化肥销售有限公司。＼n法定代表人：高树秀，董事长。＼n原审被告：山东盛高肥业有限公司临沭分公司。＼n负责人：高华远，经理。＼n上诉人中国撒可富国际化肥有限公司因与被上诉人中国－阿拉伯化肥有限公司、原审被告徐汝果、临沭润田化肥销售有限公司、山东盛高肥业有限公司临沭分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍知初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国撒可富国际化肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费5800元，由中国撒可富国际化肥有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于志涛＼n审判员柳维敏＼n代理审判员张金柱＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员于明君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00581号
原告湖北尚卓律师事务所，住所地武汉市武昌区武珞路中南国际城*座*单元****号。
负责人秦前坤，主任。
委托代理人杨晓敏（特别授权代理），湖北湖北尚卓律师事务所律师。执业证号：14201200911833646。
委托代理人蒋珍（特别授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。执业证号：14201201511116635。
被告武汉天证实业（集团）有限公司，注册地武汉市江岸区洞庭街53号，实际经营地址武汉市黄陂区滠口镇滠口村。
法定代表人但召红，董事长。
原告湖北尚卓律师事务所（以下简称尚卓律所）诉被告武汉天证实业（集团）有限公司（以下简称天证公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡迪担任审判长，和人民陪审员刘念、裴蕾组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告尚卓律所的委托代理人杨晓敏、蒋珍到庭参加诉讼，被告天证公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限1个月，现已审理终结。
原告尚卓律所诉称：2009年3月21日，天证公司因与武汉经济发展投资（集团）有限公司（以下简经发投公司）债权转让合同纠纷一案委托湖北首义律师事务所（以下简称首义律所）代理，首义律所指派律师秦前坤作为该案的委托代理律师。依据委托合同第五条，代理费为3，945，738元。代理费为双方认为满意（至少是首义律所认为满意）的法律文书生效之日起五日内支付。2010年4月15日，经发投公司向武汉市汉南区人民法院提出撤诉申请，该院裁定准许其撤回起诉。案件撤诉，天证公司不用支付任何费用，已经达到双方认为满意的程度，但天证公司未按约定支付任何代理费。后因秦前坤转入我所，天证公司于2012年8月10日向首义律所发出中止所有委托代理合同并将其转移到湖北高新律师事务所（后更名尚卓律所）的通知，且于2013年4月8日签署了确认书。尚卓律所于2013年5月15日向天证公司签发了委托合同转移的确认书，天证公司在确认书上签字确认签收，即天证公司之前与首义律所所有委托合同的权力义务归属我所，但是至今天证公司没有向我所支付分文。请求判令天证公司向我所支付案件诉讼委托代理费3，945，738元。
被告天证公司在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月21日，天证公司（甲方）与首义律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方受甲方委托，指派秦前坤律师为甲方与经发投公司债权转让合同纠纷一案的委托代理人，代理事项包括一审、二审、执行程序；律师服务费实行风险代理，即按生效法律文书确定的金额与诉状请求金额的差额的10%支付代理费；代理费支付时间为甲乙双方认为满意（至少是乙方认为满意）的法律文书生效之日起五日内；本合同签订生效之日起，乙方预付3，000元，此款包干使用，节约归乙方所有，超支乙方自行承担，除此之外，乙方办案过程中发生的交通费、差旅费、打印复印费、鉴定费、翻译费、资料费及其他必须的杂费甲方不再支付；本合同自甲、乙双方签字时生效，自本合同规定的代理事项完成（指再审程序终结或执行终结）和交费清结时终止。同日，天证公司与秦前坤律师签署《授权委托书》。2012年8月10日，天证公司向首义律所发出通知：“鉴于秦前坤律师即将转到新所：湖北高新律师事务所（名称最终以司法部核定的为准），我公司与贵所签订的所有委托代理合同亦全部转移到湖北高新律师事务所，由该所继续履行，享有权利、承担义务。自秦前坤律师转到湖北高新律师事务所之日起，我公司与贵所签订的所有委托代理合同即自行终止，特此通知。”2013年4月8日，天证公司向尚卓律所发出《确认书》：“鉴于秦前坤律师已转到贵所，我单位与首义律所签订的所有尚未履行完毕的委托代理合同亦转移到贵所，2012年8月10日我单位已书面通知首义律所。……上述委托代理合同由贵所继续履行，享有权利、承担义务。双方不需另行签订委托代理合同，双方的权利义务仍按该委托代理合同执行。”2013年5月15日，尚卓律所亦向天证公司发出《确认书》，对上述事宜予以确认。因天证公司未向尚卓律所支付代理费，尚卓律所据此向本院提起诉讼。
另查明：2009年2月26日，经发投公司以天证公司为被告向武汉市汉南区人民法院提起（2009）南民二初字第58号借款纠纷一案，请求判令天证公司偿还贷款本金17，240，000元及利息22，217，380.95元，共计39，457，380.95元。2010年4月15日，天证公司向武汉市汉南区人民法院提出撤诉申请，该院于当日裁定准许。
上述事实，有原告尚卓公司提交的《委托代理合同》、《通知书》、《、民事起诉状》、《（预收）诉讼费缴款通知单》、（2012）鄂武汉中民商初字第00089号《民事裁定书》及当事人的陈述在案佐证。被告天证公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：首义律所与天证公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。首义律所接受委托后，委派律师为天证公司提供法律服务，履约过程中，因受托律师转移至尚卓律所，天证公司通知首义律所终止委托合同，并与尚卓律所协议建立委托代理关系，双方受2012年1月12日《委托代理合同》条款约束，尚卓律所与天证公司之间的委托代理关系亦是双方真实意思表示，合法有效。在天证公司与经发投公司的诉讼过程中，经发投公司虽自愿申请撤诉，但其是否再行主张权利天证公司未能提供证据证明，且天证公司与尚卓公司约定《委托代理合同》自本合同规定的代理事项完成（指再审程序终结或执行终结）和交费清结时终止，因双方约定的支付条件未成就，尚卓律所要求天证公司支付委托代理费3，945，738元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告湖北尚卓律师事务所的诉讼请求。
上列款项逾期支付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，366元、邮寄费20元，共计38，386元，由原告湖北尚卓律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 刘念
人民陪审员 裴蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1936号
申请执行人：陈助强，男，1957年5月19日出生，住南宁市。
被执行人：黄小健，男，1963年12月15日出生，住南宁市。
被执行人：南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢路16号B区13栋2-603号，经营地址南宁市西乡塘区秀安路1-8号秀安农贸市场1号楼1层。
法定代表人：黄小健，董事长。
本院在执行陈助强与黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣冬
二〇一八年一月二十四日
书记员 林炎兰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2846号
原告赵爱民，男，1972年9月30日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告赵爱民与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱民的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民诉称，2011年3月28日，原告购买东风、大翔牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀A25**挂。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀A25**挂所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告赵爱民将其购买的东风牌重型半挂牵引车一辆、大翔牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀A25**挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告赵爱民自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、冀A25**挂大翔牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告赵爱民办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费175元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执850号
本院在执行申请执行人高云与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，因被执行人高峰拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2723号民事调解书确定的，应支付申请执行人高云欠款40万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋琼琼
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码：915301006708800514。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
法定代表人：鲍学凌，昆明市分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，男，该行工作人员（特别授权代理）。
被告：陈俊元，男，1979年2月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：马艳芳，女，1978年10月18日出生，回族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：陈俊元，男，被告马艳芳之丈夫（特别授权代理）。
被告：戴孙福，男，1978年10月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：李丽华，女，被告戴孙福之妻子（特别授权代理）。
被告：李丽华，女，1971年10月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨顺伟，男，1980年5月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：任锦丽，女，1979年12月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：杨顺伟，男，被告任锦丽之丈夫（特别授权代理）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行(以下简称邮政银行)与被告陈俊元、马艳芳、戴孙福、李丽华、杨顺伟、任锦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人程杰，被告陈俊元即被告马艳芳的委托诉讼代理人、被告李丽华即被告戴孙福的委托诉讼代理人、被告杨顺伟即被告任锦丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈俊元、马艳芳按照合同约定支付贷款本金80000元，利息13065.63元，本息合计93065.63元（截止2017年8月14日）；2.判令被告陈俊元、马艳芳按照合同约定支付2017年8月15日起至实际还清借款本息之日止的利息；3.判令被告戴孙福、李丽华、杨顺伟、任锦丽对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月18日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款。同日，原告与被告陈俊元、马艳芳夫妻签订《小额联保借款合同》，约定贷款本金为8万元，年利率为15.84%，借期12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。原告按约履行了放款义务，被告陈俊元、马艳芳自2016年11月7日起停止了履行还款义务。截止2017年8月14日共欠本金、利息及罚息93065.63元，联保成员戴孙福、李丽华、杨顺伟、任锦丽也未按照联保协议约定承担连带还款责任。
陈俊元、马艳芳辩称，是原告让我们签字我们就签了，让我们照相就照了，只说是办征信用。钱是借给陈奇用，我们没有用着，我也没有去还过钱，应当是陈奇去还的。所以不应当由我们偿还。
戴孙福、李丽华辩称，我们是去签过字，但钱是借给陈奇用，还过的部份是我们还的。之后没有钱就没还了。我们没有见过钱，不应由我们偿还。
杨顺伟辩称，我的贷款小部分是我用，大部份也是借给别人用。我借的贷款也还清了，不应当承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据进行质证后无异议。故本院依法对原告主张的事实予以确认。
针对被告的抗辩主张，本院认为，本案被告陈俊元、马艳芳夫妻与原告签订了贷款合同，原告按约定将贷款金额存入贷款人陈俊元的个人账户，被告贷款之后也按约定偿还过部分本息，现尚有欠款本金及利息未还，被告的行为已经违约。被告系完全民事行为能力人，应当知道自己的民事行所产生的法律后果。至于贷款被他人使用，则属于被告与他人关系调整的范围，其可依据与他人所产生的民事关系另案主张。其抗辩主张不能对抗自己与原告签订的贷款合同约定的还款义务。
综上所述，被告的抗辩理由与本案没有法律关系，本院不予采信，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈俊元、马艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金、利息及罚息共计93065.63元。自2017年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率计算；
二、被告戴孙福、李丽华、杨顺伟、任锦丽对上述债务承担连带偿还责任；
三、若被告戴孙福、李丽华、杨顺伟、任锦丽承担了还款责任，有权向被告陈俊元、马艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告陈俊元、马艳芳、戴孙福、李丽华、杨顺伟、任锦丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱妍辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1298号
原告闫建华，男，生于1961年1月8日，汉族，初中文化。
委托代理人石英杰，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
委托代理人和君琪，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告颜文凯，男，生于1968年3月23日，汉族，初中文化。
本院在审理原告闫建华诉被告颜文凯恢复原状纠纷一案中，原告闫建华于2016年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告闫建华撤回起诉。
诉讼费用1400元,减半收取700元，由原告闫建华负担。
审判员 高翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 李凯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01080-5号
申请执行人吴世龙。
被执行人陈传银。
本院在执行吴世龙与陈传银民间借贷纠纷一案中，陈传银履行了（2015）鄂枣阳北民初字第00035号民事判决所确定的给付吴世龙借款本金35000元及利息的义务。吴世龙申请解除对陈传银位于枣阳市光武路的房产一套的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂枣阳北民初字第00035-1号民事裁定书中对陈陈传银位于枣阳市光武路的房产一套的处分权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十二月二日
书记员 普光友
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执202号
被执行人：王俊芳,男性,1981年10月26日出生,住宁武县宁煤集团庄旺有限公司；魏世清,男性,1988年10月18日出生,住宁武县宁煤集团庄旺有限公司
本院在执行与王俊芳、魏世清罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执199号
被执行人：何敏,男性,1991年6月7日出生,住宁武县凤凰镇秃兰妥村
本院在执行与何敏罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1198号
原告:董占元，男，1940年10月1日生，住开原市。
被告:孙旭，男，1992年6月21日生，住抚顺市顺城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号。
法定代表人:赵冰宜，总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
原告董占元与被告孙旭、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年6月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告董占元、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险）委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告孙旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，在开原市开原大街解放汽车服务站门口，被告孙旭驾驶辽Xxxx**号小型汽车由北向南行驶，与由西向东原告骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤的后果。开原交警队认定被告孙旭负全部责任，原告无责任。原告在开原中医院住院治疗95天，诊断为腰椎间盘突出症，腰1椎体压缩性骨折等，要求被告赔偿医疗费15914.88元，护理费9142.80元，伙食补助费4750元，交通费2000元，电动车维修费300元，施救费360元,合计32467.68元。另要求赔偿手机2300元，治疗仪5600元。
原告举证围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对《道路交通事故责任认定书》、住院病历及医疗费收据，施救费收据、修车费收据，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的治疗仪收据，被告有异议，本院认为此项支出没有医嘱，故不予支持。
被告孙旭未答辩亦未提供证据。
被告平安保险主张辽Xxxx**车在其公司投保了三责险，保额50万元，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理经济损失。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，在开原市开原大街解放汽车服务站门口，原告骑乘两轮电动车由西向东行驶，与由北向南行驶、被告孙旭驾驶的辽Xxxx**号小型汽车相撞，发生交通事故，经开原市公安局交通警察大队认定，被告孙旭负全责，原告无责任，现场施救费360元，原告被撞伤后到开原市中医院治疗，诊断为多发外伤、左侧第5肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症并有陈旧性工伤。住院95天，二级护理，门诊费570元，住院费15344.88元，原告修理电动车花费300元。原告的合理经济损失还有护理费9142.8元（96.24元/天×95天），伙食补助费4750元（50元/天×95天），交通费酌定2000元。合计32467.68元。被告孙旭所有的辽D40C**号小型汽车在被告平安保险投保了交强险及50万元三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在本起交通事故中，被告孙旭违反交通法规造成事故，应对原告的经济损失承担赔偿责任，因被告孙旭在被告平安保险投保了交强险及三责险，故对原告的赔偿责任由被告平安保险在交强险及三责险限额内承担。原告要求被告赔偿手机及治疗仪的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董占元32467.68元。
二、驳回原告董占元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元由被告孙旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾宇琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执760号
申请执行人颜海，男，1970年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人臧翠芳，女，1972年12月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人高松影，女，1985年7月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人颜海与被执行人高松影民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初5240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜海于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人高松影于本院判决生效后立即赔偿颜海各项经济损失合计17830.3元；如被执行人高松影未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务权利。一审案件受理费385元由被执行人高松影承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年3月25日向被执行人高松影送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年3月26日对被执行人高松影进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，无可供执行财产，于2018年5月27日对被执行人高松影进行了限制高消费。
本院认为：在本院穷尽措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不完全具备履行生效法律文书确定的律法义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月八日
书记员 刘 丽