江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1977号
上诉人（原审被告）：周莉娜，女，1983年4月16日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人:顾磊，江苏闳远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高大年，男，1986年1月6日生，汉族，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人:周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人周莉娜因与被上诉人高大年民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周莉娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由高大年承担。事实和理由：一审认定事实不清，不顾其一审中的诸多证据效力问题，对部分事实作出了错误的认定。
被上诉人高大年辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
高大年向一审法院起诉请求：周莉娜归还借款本金420000元，并支付逾期利息（以420000元为基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。
一审法院认定事实：
2016年3月9日，周丽娜向高大年出具借款协议1份，载明：“周丽娜因医院进货向乙方借150000元，借款日期2016年3月9日，本人承诺于年月日前还清，如逾期不还或未还清，则按照借款总额的%作为每天违约金，直至借款额还清为止”。事后，高大年在该协议出借人（乙方）处、乙方落款处签名，并在下划线处填写“于2016年4月20日前还清……按照借款总额的0.1%作为每天违约金”。当日，周丽娜出具收条1张，载明：“今收到高大年现金150000元，备注：20000元转账，130000元现金”。同年3月29日，周丽娜再次向高大年出具借款协议1份，载明：“周丽娜因医院进货向乙方借270000元，借款日期2016年3月29日，本人承诺于年月日前还清，如逾期不还或未还清，则按照借款总额的%作为每天违约金，直至借款额还清为止”。事后，高大年在借款协议出借人（乙方）处、乙方落款处签名，并在下划线处填写“于2016年4月20日前还清……按照借款总额的0.1%作为每天违约金”。当日，周丽娜出具收条1张，载明：“今收到高大年现金270000元现金”。高大年催讨借款未着，于同年6月15日诉至法院。
另查明：
1.高大年向周丽娜汇款情况：2015年10月16日54000元、10月23日80000元、11月25日50000元、11月30日40000元、12月31日200000元。上述共计424000元。
2.周丽娜向高大年汇款情况：2015年11月2日100000元，12月25日150000元、2016年1月21日35000元、1月22日30000元、2月17日7155元、2月28日10000元、2月29日50000元、3月1日30000元、3月2日8000元、3月4日5000元、3月24日30000元、3月28日35000元。上述共计490155元。
3.周丽娜于2016年3月9日收到段文汇款20000元。
一审中，高大年为证明其实际交付了借款，提供了以下证据：
1、申请段文出庭作证，段文称：高大年以其名义办理了一张浦发银行卡，由高大年使用，该卡上的钱都是高大年的。对此，高大年称2016年3月9日周丽娜收到段文转账的20000元系由其进行操作向周丽娜转账。
2、高大年名下卡号为62×××91的江苏银行卡明细，显示高大年2016年3月29日在江苏银行四家支行分别取款100000元、49995元、70000元、50000元，共计269995元。对此，高大年称因周丽娜需要，其取款后交付周丽娜现金270000元。
3、照片2张，其中2016年3月9日的照片显示周丽娜坐在小轿车副驾驶位置，手中拿着一袋现金，2016年3月29日的照片显示周丽娜坐在小轿车后座，手持当日签署的借款协议，面前堆放着一堆现金。
4.2015年12月31日周丽娜出具的《借款协议》复印件，载明周丽娜借款265000元，借期22天，每月利息3分。高大年称该借款是双方其他借款之一，该借款除当日汇款200000元外，还交付现金65000元。
经质证，周丽娜对证据1称不认识段文，对汇款不清楚；对证据2真实性无异议，但认为未收到现金；对证据3真实性无异议，但称其系根据高大年的要求进行拍照，并未收取现金；对证据4真实性无异议，但称当日只收到汇款200000元。
周丽娜为证明其2016年3月29日未收到借款，提供了2016年4月初与高大年的通话录音1份，内容为：“周：老高，我刚刚看了一下那个借款协议，就第二张的27万，那天我没有拿到钱哦，这27万是之前我们几张拼到一起的噢。高：什么？周：这个27万我没拿到啊，29号那天我没拿到钱啊，这个270000元是几张拼到一起的，我怎么会写29号呢？你是转账给我的啊！高：我只是把日期改了。周：就……日期……因为你刚刚……我想了以下，因为你刚刚不是发了两张照片嘛，那可是人民币，因为那天我没拿到钱，拿到的是之前的，就是你转账给我的。高：对呀，之前的借条撕掉了，我把日期改了一下。周：我只是跟你说你不要到时候说，周丽娜你那天拿到钱到，我只是想跟你说，我只是想明明白白的。高：你只要记住一点，一张27万，一张15万就行了。周：27号我……就27万那张我认的，我认的就是之前那几张拼在一起，29号那天我没拿到现金噢。高：原来那张不是已经给你撕掉了吗欠条。周：恩，那这个我只是告诉你29号我没拿到现金。高：对对对……。周：那个27万是之前拼在一起的。高：对，之前那个把日期改了一下嘛。周：恩，只要你给我一个明确，我已经……。高：你现在不要任何一种，只要给我42万就行了。周：恩，你不要到时候又多出那个什么拍的照片的噢。高：不干那事。周：噢，那行，好的，谢谢，拜拜。”
经质证，高大年对该录音的真实性无异议，但认为其当时喝了酒，对自己说话的意思不清楚了。
以上事实，有借款协议、收条、银行清单、录音以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为:
高大年依据借款协议、收据证明双方借款关系成立，周丽娜抗辩未收到借款或已偿还借款的，应当对其主张提供证据证明，提供相应证据证明其主张后，高大年仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
关于2016年3月9日的借款协议，周丽娜出具了相应的收条，载明收到转账支付的20000元和现金130000元，并有转账凭证和汇款人的证言相印证，故对高大年当日向周丽娜出借150000元的事实法院予以确认。周丽娜辩称未收到该款，但未提供证据，故对该辩称意见法院不予采纳。该借款协议上的还款日期和违约金系高大年后补，未经周丽娜确认，无法证明该内容系双方真实意思表示，故法院认定双方未约定借期和逾期利息。据此，高大年有权主张借款本金150000元及按年利率6%计算的起诉之日起的逾期利息。
关于2016年3月29日的借款协议，因高大年在通话录音中未反驳周丽娜关于当日未收到270000元的主张，且明确该借款协议系之前借款协议合并而成，故高大年提供的收条、取款凭证和照片已不足以证明当日交付现金的事实。根据该通话录音内容，周丽娜出具的借款协议、收条系对之前结欠借款270000元的认可。现周丽娜自认双方之前借款利率为每月25%至30%，并抗辩已超额归还借款，实为要求将高额借款利息冲抵借款本金，该要求于法有据，法院予以支持。因高大年未提供证据证明除本案查明的汇款外另有出借现金，故法院根据转账情况认定高大年出借的借款本金，并结合周丽娜还款情况，按年利率36%计算利息至2016年10月9日法庭辩论终结时，超过36%部分抵扣借款本金。据此，周丽娜截至2016年10月9日结欠借款本金66501元，高大年有权要求其立即归还该款并按年利率24%支付逾期利息。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、周莉娜于判决发生法律效力之日起十日内归还高大年借款本金216501元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年6月15日起计算至实际清偿止，按年利率6%计算；以66501元为基数，自2016年10月10日起计算至实际清偿止，按年利率24%计算）。二、驳回高大年的其他诉讼请求。一审案件受理费7600元，由高大年负担3700元，周莉娜负担3900元。该款已由高大年预交，周莉娜于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付高大年。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，高大年为主张2016年3月9日、29日借款事实成立，提供了收条、转账凭证和汇款人的证言、取款凭证以及照片，以印证借贷事实的实际发生。而周莉娜抗辩借款协议及收条所形成的15万元、27万元是之前的高额利息，其早已向高大年还清上述款项，对此其向一审法院提交了其与高大年的通话录音，以证明其当日未收到2016年3月29日借款协议载明的27万元的款项，该借款协议系之前借款协议合并而成。一审法院依据该通话录音，确认该27万元系之前结欠款，并结合双方银行对账单、款项交付金额等因素，根据高大年和周莉娜的款项往来时间段分别判断本息利率所作判决，并无不当。对于2016年3月9日的15万元，高大年提供的借款协议及照片足以证明周莉娜收到了上述借款，但周莉娜未能提供归还上述借款的依据，故15万元借款应予偿还。
综上所述，周莉娜的上诉请求缺乏依据不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4548元，由上诉人周莉娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年八月九日
书记员 杨 志