wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初664号
申请人：周庆，男，汉族，1973年6月3日出生，住衡南县三塘镇。
委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人；刘剑锋，男，汉族，1980年10月8日出生，住衡阳市珠晖区。
被申请人：尹园，女，汉族，1984年6月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
申请人周庆诉被申请人刘剑锋、尹园民间借贷纠纷一案，申请人周庆于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘剑锋、尹园的银行存款43万或查封其价值43万元的财产，案外人周鸿、周亿多提供了其同共有的位于衡阳市雁峰区大线坪68号世纪名城F栋1702室的房屋一套（产权证号为衡房权证雁峰区字第080858**号，建筑面积为166.95平方米）作为担保。
经审查，本院认为申请人周庆的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘剑锋、尹园的银行存款43万元或查封、扣押其价值43万元的财产（冻结银行存款的期限为两年，查封不动产或冻结他财产权力的期限为三年）。
查封周鸿、周亿多共同共有的位于衡阳市雁峰区打线坪本68号世纪名城F栋1702室的房屋一套（产权证号为衡房权证雁峰区字第080858**号，建筑面积为166.95平方米，查封期限为三年）。
案件申请费2670元，由原告周庆负担。
裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 军
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一八年八月七日
书 记 员 凌 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执344号
申请执行人黄文丰，男，1939年8月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢海锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人周微，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人罗伦卿，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人王自钦，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人朱海润，女，1956年5月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人庞广仁，男，1943年12月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。
申请执行人陈杏村，男，1953年8月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫永朝，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈远春，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人吴丽娟，女，1958年3月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人苏树松，男，1949年7月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人黄其业，男，1947年12月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，总经理。
被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地北海市靖安路11号。
法定代表人莫永超，主任。
本院依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的北仲裁字【2014】第163号、152号、141号、154号、135号、164号、143号、153号、151号、137号、163号、158号、131号裁决书，向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室发出执行通知书，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北海尚源居房地产开发有限公司的银行存款60264元；
二、划拨被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室的银行存款60264元。
以上划拨金额合计以60264元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 湘
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初543号
原告迟松林
被告董春男
被告董桂国
原告迟松林与被告董春男、董桂国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟松林到庭参加了诉讼，被告董春男、董桂国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟松林诉称：二被告系父子关系。2015年至2016年原告给被告董春男经营的鼎盛装饰公司干活，累计欠工时费16,600元。2016年4月19日被告董春男为原告出具欠条，2016年7月4日被告董桂国为此欠条提供保证。现二被告拒不给付欠款，无奈诉至人民法院，请求法院判令二被告立即给付工时费16,600元，本案诉讼费由被告承担。
被告董春男、董桂国未答辩。
经审理查明：被告承包装修工程，原告迟松林受雇于被告董春男，责刮大白一项。于2015年至2016年期间多次干活，被告董春男支付了部分工时费，尚欠16600元工时费未支付。2016年4月19日原告到被告董春男索要拖欠的工时费，被告董春男表示现在没有钱，向原告出具欠条一枚。“欠条今欠迟松林大白工时费壹万陆仟陆佰圆整16600.00元董春男2016年4月19日”。后原告向被告董春男索取欠款，找不到董春男本人，于2016年7月4日找到被告董桂国（被告董春男之父），被告董桂国承诺卖了粮食之后偿还原告欠款，并由被告董桂国向原告出具保证一枚“保证董春男欠大白款（迟松林）16600元。秋后卖粮后付50%，特此保证。董桂国2016年7.4”。上述欠款至起诉之日尚未偿还。
上述事实，有原告的相关陈述、原告提供的欠条一枚、保证一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告董春男雇佣原告迟松林为其提供劳务，欠原告劳务费并为原告出具欠条一枚，与原告形成雇佣合同之债，债务应当清偿。被告董桂国作为第三人以书面形式向债权人出具保证书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，被告董桂国与原告的担保合同依法成立并有效，被告董桂国应当按照保证合同的约定向原告承担保证责任，因双方未对保证方式进行约定，应当视为提供连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董春男于本判决发生法律效力后五日内给付原告迟松林工时费16,600元。
二、被告董桂国对上述欠款的一半即8300元承担连带给付责任。
案件受理费减半收取108元，由被告董春男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 萌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2988号
原告翟某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告翟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：1988年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年8月9日生长子刘某乙，2006年11月9日生次子刘春运。我与被告婚前相互不了解没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气、吵架。2009年我发现被告有第三者，虽经我多次劝说，但被告始终不知悔改，仍然我行我素。被告对我和孩子不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，造成我与被告无法共同生活，继续维持这种没有感情的婚姻，对双方都是一种痛苦。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告翟某与被告刘某甲于1988年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1992年8月9日（农历）生长子刘某乙，2006年11月9日生次子刘春运。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后共同生活多年，已建立了较为深厚的夫妻感情。2016年7月7日原告以被告有第三者为由，向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告翟某虽然以被告有第三者为由，起诉要求被告刘某甲离婚，但在庭审中并未能提供证据对其主张的事实进行证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告刘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年八月二日
书记员 冯丽霞
<＼/title>
<＼/p>
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民申字第2号
申请再审人王彦超，男，
被申请人张宏伟，男，
申请再审人王彦超因与被申请人张宏伟执行异议之诉一案，不服本院塘沽审判区（2013）滨塘民初字第7224号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王彦超申请再审称，（2013）滨塘民初字第7224号民事判决书没有事实依据，有违法律程序。应在涉案房屋买卖合同案件审理终结确定归属后，再行确定是否继续对涉案房屋采取执行措施，故要求判令：1、撤销（2013）滨塘民初字第7224号民事判决书。2、改判终止对王媛名下房屋的执行。3、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人张宏伟未到庭发表意见。
本院审查查明，本院塘沽审判区依张宏伟诉前财产保全申请，作出（2012）滨塘民保字第40号民事裁定书，于2012年6月5日依法查封了房屋。此后受理原告张宏伟与案外人李竹新、王媛民间借贷纠纷一案，并于同年11月2日作出（2012）滨塘民初字第5128号民事判决书，判令李竹新、王媛于判决生效后十五日内连带偿还张宏伟借款人民币95万元。该判决现已生效。张宏伟于2013年3月25日向本院塘沽审判区申请强制执行。同年7月8日，本院塘沽审判区作出（2013）滨塘执字第905号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王媛名下房屋。
另查，在该案执行过程中，王彦超作为案外人向本院提出书面执行异议称，被执行人王媛名下的诉争房屋应为王彦超所有。王彦超与李竹新、王媛在2011年12月26日就诉争房屋签订了房屋买卖合同并于当日按王媛要求将全部房款150万元付清。张宏伟与李竹新、王媛民间借贷纠纷一案，错将其所有的房屋查封，故请求人民法院裁定中止对诉争房屋的执行。本院在执行异议审理中，经审查后认为，王彦超提供其与被执行人签订的房屋买卖合同，以及于当日支付全部购房款的证据，合同签订日期（支付房款日期）早于（2013）滨塘执字第905号案对该房屋执行的日期，基于以上证据情况，不宜对诉争房屋继续执行，异议双方可通过执行异议之诉解决。遂裁定中止对王缓名下房屋的执行。张宏伟对该裁定不服，向本院塘沽审判区提起执行异议之诉，请求恢复对涉案房屋执行，本院塘沽审判区已作出（2013）滨塘民初字第7224号民事判决书，判决许可对王媛名下涉案房屋的执行，该判决已生效，现王彦超对该民事判决书申请再审。
又查，王彦超与李竹新、王媛就诉争房屋签订的房屋买卖合同落款处未签订日期。本院在对王彦超进行询问时，其称与王媛、李竹新于2011年12月26日签订涉案房屋买卖合同并于当日将房款150万元打入李竹新账户，且坚称其与王媛、李竹新系在合同签订前十多天通过房屋买卖相识，除给李竹新账户打入房款150万元之外并无其他经济往来。本院通过调取王彦超与李竹新的银行交易记录显示，2011年12月13日王彦超向李竹新转账30万元；2011年12月26日，李竹新向王彦超转账45000元；2011年12月28日，李竹新向王彦超转账80000元；2011年12月29日，李竹新向王彦超转账20000元、2012年3月9日，李竹新向王彦超转账30000元。本院在向王彦超出示上述证据后，其改口称2011年12月13日其向李竹新转账的30万元系买房订金，之后李竹新向其汇款系未能办理房屋过户手续的逾期违约金，前后陈述明显矛盾。且王彦超在签订房屋买卖合同后一直未实际占有涉案房屋。
对以上事实，有生效法律文书予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外，即所有权的公示方式为物权登记。王彦超虽主张涉案房屋权属仍在诉讼过程中，但在诉争房屋登记公示的现权利人仍为王媛且本案无法确定发生在王媛与王彦超之间的房屋买卖合同关系真实性的情况下，王彦超所提供的证据仅能证明其与李竹新之间存在债权债务关系，并不影响对诉争房屋仍为被执行人王媛名下财产的客观认定。故本院塘沽审判区所作出的（2013）滨塘民初字第7224号民事判决于法有据。故关于王彦超主张的撤销（2013）滨塘民初字第7224号民事判决，改判中止对王媛名下执行的请求，本院不予支持。综上，王彦超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦超的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 赵 红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田 甜
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第939号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，现因涉嫌犯非法行医罪一案于2015年7月28日被瓦房店市公安局取保候审。11月19日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年至2015年7月28日，被告人王某在未取得医疗机构执业许可证、医师执业证书的情况下，在瓦房店市李官镇繁荣街170号开设韩氏牙科开展口腔疾病诊治活动。2013年10月28日、2014年11月27日，王某因从事非法医疗活动被瓦房店市卫生局行政处罚两次。2015年7月28日，被告人王某在其经营的诊所内从事非法医疗活动时被民警当场抓获。综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年至2015年7月期间，被告人王某在未取得医师执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，在瓦房店市李官镇繁荣街170号开办“韩氏牙科”从事口腔医疗活动；并因此分别于2013年10月28日、2014年11月27日被瓦房店市卫生局行政处罚二次。2015年7月28日，被告人王某在其经营的诊所内从事非法医疗活动时被公安机关抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人孙某某、杨某某等人证言笔录、被告人王某供述笔录、现场照片、王某行医资质情况说明、卫生行政执法文书、行政处罚案件卷宗复印件等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，其行为危害了公共卫生安全，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某提供的营业执照及毕业证，无法证实其具有医生执业资格，故不予采纳。被告人王某如实供述其罪行，予以从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7956号
原告：王世富，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：林平，男，1978年8月10日出生，汉族，住玉环县。
原告王世富与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王世富到庭参加诉讼；被告林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王世富诉称：2012年7月23日，被告林平因资金周转所需向原告借得现金人民币11500元，并出具书面借条一份。被告至今未归还上述借款。原告故诉请：一、请求判令被告立即一次性偿还原告借款本金11500元，并要去按月息2%支付自2012年7月24日起至本金付清日止的利息；二、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告林平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告林平因需向原告王世富借款计人民币11500元，未书面约定约定利息，由被告林平向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未归还借款。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王世富与被告林平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告林平应及时予以偿还。原、被告未书面约定利息，原告也未提供证据证明约定的月利率2%，故原告要求被告按照月利率2%支付利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年11月29日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林平于本判决生效后十日内偿还原告王世富借款本金计人民币11500元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年11月29日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告王世富的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元（原告预交），由被告林平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费88元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 林罗香
二〇一七年三月三十日
代理书记员 林晓晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3462号
罪犯王长建，男，33岁，汉族，安徽省亳州市人，居民身份证号码3412811981********，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年6月3日作出（2010）吴刑一初字第0024号刑事判决，以被告人王长建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利4年（刑期至2022年3月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王长建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万二千元未执行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初290号
原告：蔡成喜。
被告：权琳。
原告蔡成喜与被告权琳担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蔡成喜于同年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡成喜以在本案诉讼过程中已和被告权琳达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡成喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈涛
二〇一七年一月二十日
书记员 于淼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1202号
原告：赵某某，女，1974年3月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：赵某（系原告丈夫），1970年3月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：张某某，男，1954年12月12日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告赵某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日18时25分许，被告驾驶辽D*****号小型客车由西向东行驶至东洲区绥化路新太河卫生室门前时将原告撞伤。原告受伤后到抚顺市第三医院救治，后转至抚顺市中医院治疗。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。第一次住院治疗的费用已通过诉讼解决。原告于2016年3月28日进行二次手术，共住院22天，诉至法院：一、要求被告赔偿原告医疗费12856.30元、误工费11478.88元、护理费2112.53元、住院伙食补助费2200元、复印费60元、交通费124元、复查费193.9元，共计29，025.61元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，对原告的合理损失同意赔付，但原告诉请的误工费过高，服务员工资一般为1500-1600元，且原告系农村户口，应按农村户口标准计算。对护理人员的身份没有异议，但护理人员系农村户口应按农村户口的标准计算护理费。要求的伙食补助费过高。
经审理查明：2013年12月30日18时25分许，被告驾驶辽D*****号小型客车由西向东行驶至东洲区绥化路新太河卫生室门前时将原告撞伤，造成原告双侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折等。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，被告张某某负该起事故的全部责任。第一次手术及住院的费用原告已通过诉讼解决完毕，因需要进行钢板拆除，原告于2016年3月28日到抚顺市中医院进行二次手术，住院22天，花费12856.30元，期间为二级护理，由原告的姐姐赵丽华护理。原告出院后于2016年8月8日复查一次，花费193.9元。被告驾驶的辽D*****号车没有参加保险。东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第01017号民事判决书中确认原告的误工损失按照城镇居民服务行业标准计算。
经本院审查，原告的合理经济损失为:医疗费12856.30元、误工费8341.04元、护理费2112.53元、住院伙食补助费1760元、复印费60元、交通费124元、复查费193.9元，共计25447.77元。
本院所确认的上述事实，有原告住院病志及门诊病志、医疗费收据、东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第**号民事判决书、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某作为辽D*****号车的所有人驾驶该车将原告撞伤，并对该起事故负全部责任，应对自己的侵权行为承担过错责任。关于原告诉请医药费及复查费一节，有票据为凭，故本院予以支持；关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告的住院天数及2016年辽宁省国家机关公务员出差补助80元/天的标准，故本院予以支持1760元。关于原告的误工期限及误工费一节，原告出院时医嘱建议休息一个月，之后未有休息诊断，但原告三个月后去复查，医生仍建议休息一个月，应认定原告所受伤一直未痊愈，误工期限应计算至2016年9月8日，但原告诉请82天，本院予以支持；原告提供的证据不足证明自己的收入情况，参照2016年辽宁省居民服务行业标准每天按101.72元计算，故原告的误工损失本院予以支持8341.04元。关于原告诉请护理费一节，参照2016年辽宁省居民服务行业标准，原告诉请合理，本院予以支持。关于交通费、复印费一节，因被告同意原告的诉请数额，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为:医疗费12856.30元、误工费8341.04元、护理费2112.53元、住院伙食补助费1760元、复印费60元、交通费124元、复查费193.9元，共计25447.77元；
二、被告张某某于本判决生效之日起三十日内一次性赔付原告赵某某25447.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由原告自行负担32元，由被告负担228元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈冬卉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执664号
申请执行人孙梅红,女,1985年2月16日出生,33岁,汉族,住灌云县。
被执行人李洋,男,1979年8月28日出生,38岁,汉族,住灌云县。
申请执行人孙梅红与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0723民初7186号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告坐落于灌云县龙苴镇社区繁荣路南房产证号为灌房权证龙苴字第××号房屋两套共500平方。被告作为被执行人该房产在灌云县法院执行局拍卖，拍卖后除还被执行的款项（约40万元）外，剩下的款项还原告借款149800元；如被告的上述房产在2018年2月16日前没有拍卖掉，被告应在2018年3月16日前一次性给付原告借款149800元；原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
执行过程中，2018年4月19日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月3日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月9日、2018年7月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年7月12日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额149800元，执行到位金额0元。
2018年8月2日16时，在办公室与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初7186号民事调解书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月二日
书记员 赵晨光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2169号
罪犯苟盼盼。
天津市河西区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西刑少初字第60号刑事判决，以被告人苟盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）二中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苟盼盼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯苟盼盼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苟盼盼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苟盼盼减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年4月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告黄亚珍，女，1971年12月12日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄亚珍信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉并明确不予缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01436号
原告郑某某，男，1969年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人步凡，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，男，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1970年4月29日出生，汉族，无业。
委托代理人何秀峰，男，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人何鹏，男，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪宾独任审判，开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人段浩辉、被告魏某某及其委托代理人何秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告系再婚，于2002年6月12日登记结婚，2008年生育一女。因原告对被告婚前缺乏深入了解，婚后经常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告对原告生活及工作漠不关心，使原告身心俱受疲惫。原告于2012年11月向本院提出离婚之诉，法院判决驳回原告诉讼请求，但原被告一直分居至今，再无和好可能，现诉至法院要求解除原被告的婚姻关系；婚生女郑琬缤由原告抚养。
被告魏某某辩称，与原告感情尚未破裂，被告为支持原告做生意，操持家务，任劳任怨。现孩子年纪小，体弱多病，需要温暖的家庭呵护。被告愿意为家庭多付出一些，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2002年6月12日登记结婚，双方均系再婚。2008年4月8日生育一女郑某甲。婚后双方感情尚可，近年来双方因生活琐事发生争吵，2012年11月19日原告郑某某诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，本院以（2013）新民一初字第00294号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
以上事实，有结婚证、民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告双方自由恋爱，有一定感情基础。双方婚后感情较好，近因家务琐事发生争吵，被告不同意离婚。双方感情尚未破裂，原被告应在加强互相沟通、互相尊重、互相关心和体贴的基础上，共同努力和睦生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终58号
上诉人（原审被告）：代青松，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：陈艳（系代青松妻子），女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：王保勤，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人代青松、陈艳因与被上诉人王保勤民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代青松、陈艳到庭参加诉讼。
上诉人代青松、陈艳上诉称，驻马店市驿城区既不是借贷行为发生地，也不是被告住所地和经常居住地。根据原告就被告的原则，本案应当由上诉人的住所地正阳县人民法院管辖。本案借贷行为的合同履行地即给付借贷货币的履行地是陕西省，一审法院以民诉法解释第十八条第二款的规定确定本案合同履行地，系适用法律错误。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省正阳县人民法院审理。
被上诉人王保勤未答辩。
本院经审查认为，王保勤持代青松出具的借条、欠条、还款协议等要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，王保勤要求代青松、陈艳归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故王保勤作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回代青松、陈艳的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年六月十三日
书记员 贾瑞敏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1655号之三
申请执行人陈杰，男，1988年9月15日生，汉族，住湖北省鄂州市。
被执行人程少权，男，1957年10月21日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1379号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程少权的银行存款1110000元或查封、扣押其相应价值的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 思
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3160号
原告：吕林华，男，1958年９月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵平，男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕林华与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吕林华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕林华撤诉。
案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由原告吕林华负担。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张志飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2713号
原告：徐正霞，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：漆荣，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜井留，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐正霞诉被告漆荣委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐正霞及其委托代理人张兵，被告漆荣及其委托代理人姜井留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款41000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买涟洲花园小区房屋需要办理过户手续，委托原告代为办理。在办理过程中，因卖方所出卖房屋有银行抵押贷款，原告在被告要求下，为被告垫付偿还银行贷款160000元，办理了房屋过户手续，房屋过户后，被告只付给原告120000元，对余款40000元及中介费1000元出具欠条，明确一个星期内归还。到期后被告一直没有给付，故诉至法院。
被告漆荣辩称：2016年11月5日原告与房主薛伟及被告签订房屋买卖合同，约定房屋价值60万元，其中被告已给付薛伟533250元，尚欠66750元。被告在2017年2月9日写了情况说明，约定原告给购房人办理抵押贷款30万元，购房人要求原告垫付房款，后因原告与被告协商要求被告垫付16万元。原告要求被告归还的款项应该待合同三方结算后，根据购房人指示给付，未结算前原告该主张没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日原、被告及房主薛伟签订房屋买卖合同，被告购买涟洲花园房屋一套需要处理相关事宜，委托原告处理。在履行合同过程中，2016年12月1日原告根据被告要求垫付15万元，2017年2月9日和2017年3月9日被告分两次合计归还了12万元。2017年2月9日，原告出具情况说明，其中表述原告垫付15万元约定费用1万元整，由购买方按揭下来结算房屋余款时归还。2017年3月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到徐正霞人民币肆万元整一星期内还款另加壹仟元中介费漆荣2017.3.9”。到期后被告一直没有给付。
另查明，本案中买卖房屋的按揭贷款在2017年2月份已经发放到位。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，原告为被告垫付相应款项，2017年3月9日，原、被告经结算，被告欠原告垫付款、中介费合计41000元并承诺一星期内还款。被告仍未给付上述款项，原告有权要求被告立即给付41000元，本院依法予以支持。
被告主张按照双方约定贷款下来结算房屋余款后才能给付诉争款项，现被告与卖房人尚未结算，原告无权要求被告给付上述款项。本院认为，虽然原告有贷款下来结算房屋余款时归还的表述，但之后被告出具的欠条对原、被告双方欠款进行结算并承诺于一星期内还款，应当视为对原告在情况说明承诺的另行约定，被告不能以此为由拒绝给付上述款项。现买卖房屋的贷款已经发放到位被告确认尚欠买房人66775元，被告因非原告的原因无法与卖房人结算。因此，被告上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告漆荣于本判决生效后二十日内给付原告徐正霞垫付款、中介费计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告漆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1047号
原告王某某，女，1970年1月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告张某某，男，1976年5月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11374号
原告李有旺，男，1963年1月31日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告葛林江，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住天津市滨海新区。
原告李有旺与被告葛林江债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，因向被告公告送达，于2016年1月20日转为普通程序审理。原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告葛林江的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告李有旺自愿申请撤回对被告葛林江的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有旺撤回对被告葛林江的起诉。
案件受理费6660元，原告已交纳，退还原告3330元。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2415号
上诉人（原审原告）：胡勇辉。
上诉人（原审原告）：胡选先。
被上诉人（原审被告）：朱群芝。
被上诉人（原审被告）：王ＸＸ。
委托诉讼代理人：周祖保。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人：伍孟君，该公司总经理。
上诉人胡勇辉、胡选先因与被上诉人朱群芝、王ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判以原审原告的诉讼请求没有罗列各被告应赔偿的具体数额及原审被告王ＸＸ已支付的赔偿费用，其要求原审被告赔偿损失的诉讼请求不明确为由，驳回其诉讼请求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1019号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
上诉人胡勇辉、胡选先预交的二审案件受理费561元予以退回。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执506号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陈为火，男，1982年6月25日生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：郑春菊，女，1984年4月20日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴彩凤，女，1977年3月22日生，汉族，住厦门市。
被执行人：厦门市百喆机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号301单元306室之一室。
法定代表人：李家喜。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与陈为火、郑春菊、吴彩凤、厦门市百喆机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为636317元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经查被执行人吴彩凤名下有闽Ｄ×××××东风雪铁龙牌车辆一台，陈为火名下有闽Ｄ×××××五菱牌、闽Ｄ×××××江铃牌车辆两台，厦门市百喆机械设备有限公司名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××大众牌车辆两台。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置，申请执行人不要求本院查封。对于被执行人郑春菊、吴彩凤银行存款因数额较小，申请执行人不要求扣划。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月2日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年7月27日，被执行人陈为火的亲属陈为秦向本院账户转账30万元，自愿代被执行人陈为火履行部分义务，本院依法向申请执行人发放案款291237元，8763元缴纳执行费。
5、2018年8月3日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年八月三日
书记员 高 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1082号
原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津市空港经济区西十一道8号。
法定代表人史祺，董事长。
委托代理人陈仁伟，该公司职员。
委托代理人尤庆栓，该公司职员。
被告云南昊龙化工有限公司，住所地云南省昭通市鲁甸县鸭子塘工业园。
法定代表人马永升。
原告天津市特变电工变压器有限公司诉被告云南昊龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。该案在审理过程中，原告天津市特变电工变压器有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元（原告已交纳），由原告天津市特变电工变压器有限公司负担。
代理审判员 杨西虎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王旭东
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终30号
上诉人（原审被告）：河北爱益农饲料有限公司。住所地：河北省衡水市武强县城东路*号。
法定代表人：张炜权，公司经理。
上诉人（原审被告）：衡水金益农饲料有限公司。住所地：河北省衡水市武强县城东路*号。
法定代表人：李沙，公司经理。
被上诉人（原审原告）：李清利，男，汉族，1982年4月22日生，汉族，住山东省阳信县。
原审被告河北老乡亲食品有限公司。住所地：河北省衡水市武强县工业区。
法定代表人：王洪桓，经理。
原审被告：张炜权，男，汉族，1980年11月8日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原审被告：李沙，女，汉族，1983年6月13日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原审被告：王洪桓，男，汉族，1980年10月8日生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案共六名被告，其中的河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司、河北老乡亲食品有限公司的公司住所地均在河北省衡水市武强县，另两名被告张炜权、李沙的户籍所在地也在河北省衡水市武强县，被告王洪桓户籍所在地虽是山东省阳信县，但其是河北省老乡亲食品有限公司的法人，从利于案件审理和执行的角度，本案应当由河北省武强县人民法院更为有利。2、王洪桓虽为山东惠民众和商贸有限公司职工，但其住所地在山东省阳信县，不能因为他是该公司职工，就认定经常居住地在山东省惠民县。因此，山东省惠民县人民法院没有管辖权。请求二审法院查清事实后，依法将该案移送河北省武强县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。李清利向河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司、河北老乡亲食品有限公司、张炜权、李沙、王洪桓主张权利。惠民县皂户李派出所出具证明,证明王洪桓的经常居住地在惠民县皂户李镇，因此，李清利有权选择向本案六被告中的一被告王洪桓的经常居住地法院惠民县人民法院提起诉讼。河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司上诉主张应当移送河北省武强县人民法院的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月一日
书记员 王 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0402刑初156号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人华某甲，别名华某乙，男，1969年2月15日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，个体工商户，住邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人马玉青，河北辰光律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）51号起诉书指控被告人华某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人华某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年8月21日11时许，被告人华某甲在邯郸市邯山区浴新南大街与水厂路交叉口北行50米路西附近，因琐事与被害人霍某发生争执，被告人将被害人霍某打伤，致其左侧6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字2017第2009号被害人霍某的损伤属轻伤二级。
2017年10月2日上午，被告人华某甲在邯山区赵都新城3号地北门附近被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对华某甲进行惩处，并当庭建议判处被告人华某甲一年以下有期徒刑。
在审理中，被告人华某甲一次性赔偿被害人霍某各项经济损失共计人民币100000元，霍某接受并表示谅解。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人霍某陈述、被告人华某甲供述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、和解协议书、霍某出具的谅解书、收条、抓获证明、被告人华某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人华某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人华某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年五月十六日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初1456号
原告：许剑锋，男，1976年10月30日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：陈志敢，男，1970年7月13日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
原告许剑锋诉被告陈志敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告许剑锋委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告陈志敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许剑锋向本院提出诉讼请求：判令陈志敢返还许剑锋借款本金200000元及未返还期间的利息96000元（利息按月利率2%计算，从2014年11月30日计算至2016年11月30日）。事实与理由：陈志敢一直在政和县经营个体运输。2011年1月始，陈志敢因为经营运输购买车辆缺少资金，多次向许剑锋借现金周转，至2012年2月28日，陈志敢共计向许剑锋借款200000元，当日陈志敢出具借条承诺在18个月内返还借款，并承诺以挖掘机抵押担保，借款利息按照月利率3%计算。借款到期后，陈志敢除偿还借款利息外，本金未偿还。陈志敢又要求延长一年，并且要求减少利率为2%，许剑锋考虑陈志敢资金困难同意后，陈志敢除偿还至2014年11月30日利息外，陈志敢不告而别离开政和县，之后的利息陈志敢分文未偿还。
陈志敢未提出答辩。
许剑锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、2011年1月30日《借款合同》一张、中国建设银行取款凭条一张。以证明：陈志敢于2011年1月30日签订借款合同向许剑锋借款100000元，约定借款期限为2011年1月30日至2011年4月29日止，借款利息按月利率3%计算的事实。
证据2、2011年4月17日《借款合同》一张。以证明：陈志敢于2011年4月17日签订借款合同向许剑锋借款50000元，约定借款期限为2011年4月17日至2011年5月17日止，借款利息按月利率3%计算的事实。
证据3、《借条》一张。以证明：2012年2月30日许剑锋出具借条向许剑锋借款200000元，约定借款期限为18个月，利息按月利率3%计算的事实，这张借条是之前的三次借款合计后换条出具的。因打字的时候手误打成30日，借条出具实际时间是2012年2月28日。
证人陈某证明：陈某与许剑锋是朋友关系，有合作对外借款所以比较清楚陈志敢向许剑锋借款，与陈志敢也是朋友关系也有合作过。陈志敢前后向许剑锋借款总共借了200000元：2011年1月借了100000元，2011年4月借了50000元；后陈志敢来找许剑锋还钱的时候说石屯有个工程还需要资金，劝说许剑锋继续借款给他，然后就又借了50000元，与之前的借款现金凑足20万元借给陈志敢；借款给陈志敢时取款凭证背面陈志敢写“收到许剑锋现金97000元”是因为借款时预扣了1个月利息3000元。
因陈志敢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对许剑锋提供的2011年1月30日借款合同及中国建设银行取款凭条、2011年4月17日借款合同、2012年2月30日（笔误，实际为2012年2月28日）借条以及证人陈某的证言的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对许剑锋提供的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，陈志敢与许剑锋签订《借款合同》，约定借款10万元，借款期限三个月（2011年1月30日起至2011年4月29日止）、月利率30‰，同日许剑锋在预扣一个月的利息3000元后，实际取款97000元支付给陈志敢，同时陈志敢在取款凭条背面注明“收到许剑锋现金97000元”；2011年4月17日陈志敢又与许剑锋签订《借款合同》，约定借款50000元，借款期限一个月（2011年4月17日至2011年5月17日止）。2012年2月28日陈志敢找许剑锋还钱，因陈志敢有工程还需要资金，要求许剑锋继续借款给他，许剑锋又借了50000元给陈志敢，与之前的借款（2011年1月30日借款100000元、2011年4月17日借款50000元）合计200000元借给陈志敢，由陈志敢出具借条，借条约定：陈志敢向许剑锋借款200000元、借款期限18个月、按月利率30‰计算借款利息、逾期利息按月利率40‰计算，并约定了以210挖掘机作为抵押物等，因打字错误将落款时间误为“二0一二年二月三十日”。后陈志敢支付给许剑锋利息到2014年11月30日，此后陈志敢尚欠许剑锋借款195830元（100000元借款预扣利息3000元，3000元应从本金中扣除，为此超出法律规定收取利息3000元×30‰×13个月=1170元也应从本金中扣除，200000元-3000元-1170元=195830元）以及从2014年11月30日起至2016年11月30日的利息93998元（195830元×20‰×24个月=93998元）未偿还。
本院认为，陈志敢向许剑锋借款未偿还的事实清楚，但许剑锋预扣利息3000元及超出法律规定收取利息1170元应从本金中扣除，陈志敢应承担借款195830元的清偿责任。许剑锋利息请求中计息利率为20‰，本院以本金195830元计算利息支持许剑锋利息请求93998元。综上所述，本院按借款195830元、利息93998元支持许剑锋的诉讼请求。陈志敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志敢应在本判决生效之日起十日内偿还给许剑锋借款本金195830元及逾期利息93998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由陈志敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行
法定代表人：唐作勇，该行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：陈某某
被申请人：陈某
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某所有的位于中江县凯江镇御河路59号1单元9号住房进行查封。担保人易涛已向本院提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某所有的位于中江县凯江镇御河路59号1单元9号住房
二、查封担保人易涛位于中江县凯江镇凯丰北路138号2-2-303号住房
案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特311号
申请人叶某1，男，19xx年xx月xx日出生，住所地青岛市。
申请人付某1，女，19xx年xx月xx日出生，住青岛市。
申请人叶某2，男，19xx年xx月xx日出生，住青岛市。
申请人叶某3，男，19xx年xx月xx日出生，住青岛市。
申请人叶某1、付某1、叶某2、叶某3申请确认人民调解协议效力一案，本院于2018年8月2日立案。申请人于2018年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人叶某1、付某1、叶某2、叶某3撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一八年八月十五日
书记员 胡程程
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民一初字第00288号
原告高某某，男，1987年2月21日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲。
委托代理人周某某（系原告母亲），女，1963年3月6日出生,汉族，无职业，现住抚顺市新抚区。
被告吴某某,男,1967年11月8日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告胡某某，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地抚顺县。
原告高某某诉被告吴某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人周某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月17日与被告吴某某签订房屋买卖合同，原告购买被告吴某某房屋一处，因为房屋系棚改房当时无法办理过户手续，双方约定待能办理过户时被告吴某某配合原告办理过户手续。后在办理过户手续时得知该房系二被告共同财产，该房系二被告共有的平房于2008年棚改取得，被告胡某某于2004年离家出走，二被告于2008年办理离婚手续。现因被告胡某某不配合无法办理过户手续，原告在购买该房屋时并不知晓此房系二被告共同财产，故诉至法院：一、请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，坐落于抚顺市东洲区新屯西街*****号房屋归原告所有；二、案件受理费原告承担。
被告吴某某辩称，原告所述属实，自己确实与原告签订过房屋买卖合同，愿意配合原告办理房屋过户手续，但因为无法联系到被告胡某某，所以无法办理过户。
被告胡某某未到庭答辩。
经审理查明，原告高某某与被告吴某某于2011年8月17日签订房屋买卖合同，原告以53，000元从被告吴某某处购买坐落于抚顺市东洲区新屯西街*****号，建筑面积45.72平方米房屋一处，原告一处性给付被告吴某某购房款50，000元，剩余3000元约定待办理完过户手续后给付，被告吴某某交付房屋及相关手续，原告对房屋进行装修并居住至今。
另查明，二被告原系夫妻关系。二被告原有一处三无平房，于2007年8月17日棚改后安置为楼房，即本案讼争房屋，该房于2013年2月26日下发房屋所有权证，登记的所有权人为被告吴某某，现房屋所有权证在原告处。二被告于2008年8月1日经抚顺县法院判决离婚，离婚时未对该处房屋进行处理。诉讼离婚时因被告胡某某下落不明，法院采用公告送达的方式对其送达法律文书。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、房屋所有权申请登记表、房屋买卖合同、户籍资料、社区证明、（2008）抚县民一初字第***号民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经当事人质证与本院审查，可以采信。
本院认为，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案讼争的房屋应系二被告夫妻关系存续期间取得的共同财产，后双方虽离婚，但未对该房屋进行分割，但仍应认定为二被告的共同财产，被告吴某某在将讼争房屋出卖给原告时显然未征得被告胡某某的同意，但原告在购买讼争房屋时并不知晓真实情况，且支付了合理对价，虽然尚未完成过户登记，但原告已支付房屋款，且居住至今，在善意第三人支付了相应的对价并实际履行了合同的情况下，应当保障买卖交易的稳定和安全，应当保护善意第三人的合法利益。原告诉请确认房屋买卖协议合法有效一节，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于贯彻<民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告吴某某签订的房屋买卖协议有效；
二、被告吴某某、胡某某于本判决生效后十五日内配合原告高某某办理房屋产权过户手续,将坐落于抚顺市东洲区新屯西街*****号过户到高某某名下（抚房权证东字第****号）；
三、驳回原告的其他诉请请求。
案件受理费1457元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一六年一月十六日
书 记 员 陈冬卉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1965号
罪犯李发军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年3月31日作出了（2010）嘉善刑初字第131号刑事判决，以被告人李发军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月。2010年4月16日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯李发军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李发军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发军减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初125号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐登平，男，1955年10月24日出生于江苏省扬州市，汉族，小学三年级文化，无业，住江苏省扬州市开发区。被告人徐登平因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年6月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人徐登平犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人徐登平到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月29日19时许，被告人徐登平在扬州市开发区施桥镇扬子新苑A区南门附近散步时，乘隙窃得被害人高某停靠于路边电动车储物格内的iphone7PLUS手机一部，价值人民币3800元。当天21时许，被告人徐登平的儿子徐某以其父亲捡到的为由将手机送至扬州市公安局开发区分局施桥派出所。
2018年5月30日上午，被告人徐登平接到公安人员电话询问通知后主动到施桥派出所，如实供述了自己的罪行。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人高某。
上述事实，被告人徐登平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人高某陈述，未到庭证人徐某、权某的证言，被盗手机照片、手机销售凭证及手机盒照片，发还物品清单，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，发破案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐登平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐登平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐登平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，建议对被告人徐登平从轻及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐登平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年七月十六日
法官助理 魏继霞
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00147号
黄克文：
你与叶照华执行一案，本院于二〇一三年十二月二十六日作出的（2013）金民二初字第1775号民事判决，已发生法律效力。申请执行人叶照华于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令黄克文自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月七日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初411号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人潘×（曾用名李×），男，1997年6月5日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月22日被羁押，2016年1月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人潘×犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2015年12月19日15时许，被告人潘×受姜×（另案处理）指使，纠集宋×、韩×、晋×（均另案处理），到北京市房山区城关街道美廉美超市门前被害人阿×1经营的干果摊处索要钱款。姜×进入被害人阿×1经营的干果摊内，持刀恐吓被害人并向被害人强行索要人民币460元后离开。被告人潘×在姜×向被害人持刀恐吓过程中，阻止被害人离开。
被告人潘×于2015年12月22日被公安机关抓获归案。
另查明：在本院审理期间，被告人潘×退赔人民币196元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘×的供述，被害人阿×1的陈述，同案犯姜×供述，证人宋×、韩×、晋×、阿×2等人的证言，报案记录，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，视听资料,户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人潘×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘×能够如实供述其犯罪事实且具有立功情节，可予以从轻处罚。根据被告人潘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案人民币一百九十六元，发还被害人阿×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一六年六月二十一日
书记员 李凤茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4149号
原告：辛发家,男,1954年5月20日出生,64岁,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人陈福梅，灌云县。
被告:陈康,男,1997年11月7日出生,汉族,住灌云县。
被告:姚海军,男,1982年6月23日出生,汉族,住灌云县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
辛发家与陈康、姚海军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告辛发家于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛发家申请撤回对被告陈康、姚海军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辛发家撤诉。
案件受理费410元（已减半收取），由辛发家负担。
审判员 夏海洋
二〇一八年八月二日
书记员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保16号
申请人：姚宝东，男，1966年2月2日生，汉族，大学文化，本市人，系安徽天凌建筑工程公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托代理人;潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：李弘炜，男，1980年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人姚宝东于2016年12月15日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李弘炜名下银行存款11000000元予以冻结。申请人姚宝东以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2017年1月3日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人姚宝东提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人李弘炜名下银行存款11000000元。
案件受理费5000元，由申请人姚宝东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第118号
原告朱聚华。
原告陈文燕。
原告丹阳市华凡金属制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村三星村。
法定代表人朱聚华，该公司总经理。
上述三原告共同委托代理人魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市彤烨工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人王华平，该公司总经理。
委托代理人钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱聚华、陈文燕、丹阳市华凡金属制品有限公司诉被告丹阳市彤烨有限公司侵害实用新型专利权和外观设计专利权纠纷一案中，原告朱聚华、陈文燕、丹阳市华凡金属制品有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回对被告丹阳市彤烨有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱聚华、陈文燕、丹阳市华凡金属制品有限公司撤回对被告丹阳市彤烨有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱聚华、陈文燕、丹阳市华凡金属制品有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 季雅婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2784号
原告：江西优奇科技有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道788号，组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：汪浩。
被告：魏慧华
原告江西优奇科技有限公司与被告汪浩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄筱芳到庭参加诉讼。被告汪浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案审理期间，原告撤回了对被告魏慧华起诉。本案现已审理终结。
原告江西优奇科技有限公司诉称：被告在原告公司担任片区销售经理期间，违反公司管理规定私自收取客户货款182461元未归还原告，经原告多次催接，被告拒绝给付。为维护企业合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还欠款182461元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息35000元，诉讼费由被告承担。
被告汪浩未作答辩。
经审理查明：被告汪浩在原告江西优奇科技有限公司担任片区销售经理，负责内蒙古片区兽药销售。期间，被告个人收取了部分客户货款，但被告未将客户给付的货款及时上交原告。2014年12月27日，经双方算账，扣除原告应支付给被告的各项费用后，被告应归还原告货款182461元，故被告出具欠条一张，内容为：“今欠公司货款壹拾捌万贰仟肆佰陆拾壹元整（182461元），今承诺在2015年4月30日之前全部归还公司，如未归还任由公司处理”。到期后，原告向被告催接未果，为此，原告诉至本院。
上述事实有：《江西优奇科技有限公司应聘人员登记表》、《劳动合同书》、《业务员工作交接清单》35份、《交接前任业务员汪浩财务总结单（二）》、《欠条》及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告汪浩系原告业务员，收取客户货款，本应及时上交原告，后经双方算账，被告欠原告货款182461元未上交，并出具了欠条以示确认，双方形成了债权债务关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息不违反法律规定。故原告要求被告归还其收取客户已支付的货款182461元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告撤回对被告魏慧华起诉，本院裁定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪浩在本判决生效后三日内归还原告江西优奇科技有限公司欠款182461元。
二、限被告汪浩在本判决生效后三日内支付原告江西优奇科技有限公司欠款182461元的逾期付款利息（从2015年5月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告汪浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈玲旭
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保45号
申请人：陈高波，男，1971年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：张国庆，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被申请人：张红霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住沁阳市。
申请人陈高波于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于沁阳市清华园小区北苑4号楼2单元2楼西户（房产证号：沁房权证字第××号）的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具AZHZZ65Z0116Q000XXXX保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张红霞名下位于沁阳市清华园小区北苑4号楼2单元2楼西户（房产证号：沁房权证字第××号）的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任艳艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第63号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓海，曾用名赵恒，男，1988年10月16日出生。
辩护人武士军，河南华融律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人赵晓海犯抢劫罪一案，于2013年12月23日作出（2013）滑刑初字第694号刑事判决。原审被告人赵晓海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月22日凌晨，被告人赵晓海同本村的张某某强酒后来到四间房乡四间房村名人KTV唱歌喝酒。凌晨三时许，赵晓海从名人KTV出来到S101省道旁，从路旁拿块砖头将正在路上行驶的被害人史某某驾驶的牌号为豫AN36**的货车前挡风玻璃砸烂。史某某下车后，赵晓海向史某某要钱；在史某某用手机报警后赵晓海仍继续向史某某要钱；在史某某仍不给钱的情况下赵晓海便对其拳打脚踢并继续向其要钱，正值此时，警车驶来，赵晓海遂逃离现场。
另查明，被告人赵晓海于2013年9月24日到滑县公安局四间房派出所投案，但以喝多酒记不清为由，对殴打被害人向被害人索要钱财的事实未予供认；本案民事部分以人民币6500元调解解决。
上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人赵晓海的供述证明拿砖头拦货车并砸前挡风玻璃，与司机打架的事实；被害人史某某的陈述证明2013年9月22日凌晨3点10分左右，开车途中赵晓海拿东西砸碎车玻璃，立即停车报警，赵晓海向其要钱并打伤其，警车到后赵晓海逃跑的事实；证人郭某某的证言证明赵晓海拿砖砸车，赵晓海向司机要钱，司机不给，赵晓海打司机的事实；证人宋某某的证言证明听见玻璃碎的声音，一辆大车停在路边，赵晓海在车旁边的事实；证人崔某某和张某某的证言证明赵晓海和司机打架的事实；被砸车辆、作案现场、作案工具及被害人伤情照片记载案发现场的情况；被砸车辆维修发票、民事调解协议及撤诉书、收到条记载被砸车辆维修费用及民事赔偿情况；滑县公安局四间房派出所投案证明记载被告人赵晓海到案经过；被害人驾驶证、行车证、身份证复印件及被告人常住人口基本信息表记载被害人和被告人的身份情况；滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载史某某的损伤构不成轻微伤；滑县价格认证中心价格鉴定结论书记载被砸的货车前挡风玻璃损失价值900元。
根据以上事实和证据，滑县人民法院认为被告人赵晓海以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人赵晓海系犯罪未遂，且赔偿被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，认定被告人赵晓海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人赵晓海上诉称：上诉人系自动投案，积极赔偿被害人，犯罪未遂，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是：原审剥夺上诉人委托辩护人的权利，程序违法。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵晓海称“原判量刑重”的上诉理由，经查，上诉人赵晓海系犯罪未遂，有投案情节，且赔偿被害人，原审判决已充分考虑以上情节，根据犯罪的性质、情节、后果，在法定量刑幅度范围内对上诉人判处刑罚，并无不当，故该上诉理由不能成立。关于辩护人称“原审剥夺上诉人委托辩护人的权利，程序违法”的意见，经查，原审送达起诉书副本时已明确告知上诉人有权委托辩护人，且上诉人不属于法律规定的应当由法院指定辩护的范围，开庭审理时已让其充分行使了辩护权利，故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵晓海以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵晓海的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汤苗苗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4441号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司董事长。
被执行人：象山鲢鳙水产养殖有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇军民塘。
法定代表人：吴定波，该公司总经理。
被执行人：吴定波，男，1971年1月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：张伦，男，1978年7月1日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：孙灵芝，女，1972年12月21日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：赖旦旦，女，1980年4月22日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：吴雪敏，女，1977年2月25日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山鲢鳙水产养殖有限公司、吴定波、张伦、孙灵芝、赖旦旦、吴雪敏追偿权纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象徐商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2015年11月26日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山鲢鳙水产养殖有限公司、吴定波、张伦、孙灵芝、赖旦旦、吴雪敏归还执行款1518300元，承担执行费17583元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人吴雪敏已支付执行款29412元，被执行人象山鲢鳙水产养殖有限公司、吴定波、张伦、孙灵芝、赖旦旦、吴雪敏尚应归还执行款1488888元及利息，承担执行费17583元。经执行查明，被执行人吴定波有一处位于象山县××都××室的房产，抵押价值较大，无实际处置价值。被执行人宁波华名汽车销售有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、俞红玉、吴旭辉、胡维儿、胡洪生无财产可供执行。申请执行人象山县农业融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李世进
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00346号
申请执行人：晋江奥成建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇钱坡。
法定代表人：苏振宝，董事长。
被执行人：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人：竺尧江，总经理。
晋江奥成建材有限公司与中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人晋江奥成建材有限公司依法向本院申请执行。要求被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司支付货款及违约金96340元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书，被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00094号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3554号
原告：成都市广刻文化传播有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：王贵连，该公司总经理。
委托代理人：樊春永，四川法思凯律师事务所律师。
委托代理人：易西，男，1968年4月23日出生，藏族，公司员工，住成都市高新区。
被告：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周建波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
原告成都市广刻文化传播有限公司（以下简称广刻公司）诉被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李昀昀独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告广刻公司的委托代理人樊春永、易西，被告九峰公司的委托代理人庞思杰到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解15天，终因分歧过大导致调解未果。本案现已审理终结。
原告广刻公司诉称：2014年7月14日，被告委托原告为其制作乐山九峰国际商贸城沙盘模型，同时双方签订了一份定作合同。而后原告依约为被告制作完成沙盘模型，并于2014年8月21日安装调试完成，交付被告使用至今。被告却以种种借口拖欠原告定作费，原告现诉至法院要求判决：被告立即支付定作费40万元及违约金，违约金以40万元为计算基数，从2014年8月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
被告九峰公司辩称：对于定作费金额40万元无异议，但根据合同约定，原告应该向答辩人提供付款申请、发票及验收证明等，否则答辩人有权顺延付款时间。对违约金的起算时间和计算基数有异议，答辩人对原告所主张的于2014年8月21日安装调试并交付沙盘不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：九峰公司（甲方）与广刻公司（乙方）于2014年7月14日签订《乐山九峰国际商贸城沙盘模型制作合同》，主要约定：乙方为甲方制作九峰国际商贸城沙盘模型，制作工期为合同签订之日起30个日历天。合同总价为包干总价40万元，该总价包括但不限于设计费、材料费（含材料损耗）、人工费、机械费、运输费、装卸费、制作费、安装费、调试费、管理费、安全文明施工费、检测费、建渣清运费、赶工费、施工措施费、成品、半成品保护费、施工用水电费、手续费、利润、税费等费用。付款方式约定如下：乙方制作模型交付甲方，经甲方验收合格后七个工作日内，甲方向乙方支付合同包干总价的95%；剩余5%的款项作为质保金，质保期一年。如质保期一年内，出现质量问题，乙方应无条件进行维修或者更换；质保期满后，如未出现质量问题，甲方一次性付清质保金，不计利息。乙方应确保在付款节点向甲方提供付款申请、发票及验收证明等。乙方提供的发票财务印章应与合同中的乙方公司名称一致。若乙方未按前述要求提供相关资料的，甲方有权顺延付款时间。甲方如拖欠价款，每拖欠一日支付乙方违约金为合同总价款的5‰。
广刻公司称其于8月21日将沙盘交付九峰公司并经验收合格，但未能提供交付和验收的证据资料，九峰公司对此事实亦不予认可。
2015年1月4日，广刻公司向九峰公司提起《九峰项目其他费用支付申请表》，以“乙方制作模型交付甲方，经甲方验收合格后七个工作日内，甲方向乙方支付合同包干总价的95%”该条合同约定为据要求九峰公司支付货款38万元。九峰公司部门经理审核意见：“经验收，符合标准”；会计审核票据意见：“核实，支付沙盘模型制作费，本次支付38万元，发票共开具40万元”；董事长审批意见：“过了节开盘支付”。
以上事实有原、被告营业执照、组织机构代码、《乐山九峰国际商贸城沙盘模型制作合同》、《九峰项目其他费用支付申请表》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：《乐山九峰国际商贸城沙盘模型制作合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据合同约定，原告制作模型交付被告，经被告验收合格后七个工作日内，被告向原告支付合同包干总价的95%。原告主张其于2014年8月21日将模型交付被告并经验收合格，未能提供相应证据，被告也不予认可，本院对原告的该项主张不予采信。但《九峰项目其他费用支付申请表》显示，原告于2015年1月4日依据上述合同约定要求被告支付货款38万元，被告方审批意见显示“经验收，符合标准”、“发票共开具40万元”。据此，可以认定原告方提出申请的2015年1月4日，该模型已经被告验收合格，且原告已依约开具发票，被告应当在七个工作日内即2015年1月13日内支付报酬38万元（2015年1月4日为周日，另扣除1月10日和11日周末两天法定节假日）。被告未能在约定时间内付款，应该承担违约责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至付清之日止符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，但起算时间应从2015年1月14日开始。
对于剩余的质保金2万元，虽原告起诉时质保期一年尚未届满，但在本案审理过程中质保期已于2016年1月4日届满，而被告未在质保期内提出质量问题。为避免重复诉讼，本案将质保金一并处理，被告应向原告支付留作质保金的该部分定作报酬2万元。但原告要求对该2万元计算逾期付款违约金不当，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告成都市广刻文化传播有限公司支付沙盘模型定作报酬40万元；
二、被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告成都市广刻文化传播有限公司支付违约金，违约金以38万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月14日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3862元（已减半收取），由被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执336号
申请执行人黄文丰，男，1939年8月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢海锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人周微，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人罗伦卿，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人王自钦，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人朱海润，女，1956年5月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人庞广仁，男，1943年12月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。
申请执行人陈杏村，男，1953年8月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫永朝，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈远春，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人吴丽娟，女，1958年3月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人苏树松，男，1949年7月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人黄其业，男，1947年12月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，总经理。
被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地北海市靖安路11号。
法定代表人莫永超，主任。
本院依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的北仲裁字【2014】第163号、152号、141号、154号、135号、164号、143号、153号、151号、137号、163号、158号、131号裁决书，向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室发出执行通知书，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北海尚源居房地产开发有限公司的银行存款60264元；
二、划拨被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室的银行存款60264元。
以上划拨金额合计以60264元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 湘
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00966号
上诉人（原审被告）李洪彩，男，1942年5月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）蔡则金，男，1963年8月13日生，汉族，个体工商户。
原审被告曹江苏，男，1975年9月2日生，汉族，农民。
上诉人李洪彩因与被上诉人蔡则金、原审被告曹江苏民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新马民初字第0768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪彩，被上诉人蔡则金到庭参加诉讼，原审被告曹江苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曹江苏于2012年6月11日、8月6日两次向蔡则金借款25000元，两次借款均由李洪彩担保，借款约定利息为月息5分。2012年6月11日借条载明：“今借到人民币壹万伍仟元整，月息5%，借款人：周同群、曹江苏，担保人：李洪彩”；2012年8月6日借条载明：“今借到蔡则金现金壹万元整，用于货物运输资金周转，用款利息月息5分，本人认可。借款人：曹江苏，担保人：李洪彩。”后经蔡则金催要，借款人及担保人均未偿还。李洪彩辩称借条载明的本金均为借款利息而形成的，但其未提供任何证据证明。根据李洪彩的庭审陈述，两张借条除签名部分外，其他部分均为其书写。另根据借款数额、借款时间计算，蔡则金要求的借款利息并未超过银行同期贷款利率四倍。
原审法院认为，曹江苏向蔡则金借款，有蔡则金提供的借条证明。借款虽约定了利率为月息5分，但从借款的数额、借款时间计算，原告要求被告给付利息5000元并未超过银行同期贷款利率四倍，因此，应支持原告要求被告还本付息的主张。李洪彩作为借款担保人在借条上签名担保，且借条是其书写，而李洪彩称借条属利息计算形成的，且在原告威逼下形成的，对其主张均未提供证据证明，对李洪彩的抗辩主张不予支持。遂判决：一、曹江苏偿还蔡则金借款本金25000元，利息5000元，合计30000元，此款在判决生效后十日内付清。二、李洪彩对以上借款本息承担连带清偿责任。李洪彩偿还后，有权向曹江苏追偿。
上诉人李洪彩不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、蔡则金是专业放高利贷的，借款人曹江苏已向蔡则金提供自己的楼房作抵押担保，而蔡则金放弃保全，我不应承担责任。现曹江苏下落不明，使我产生诸多合理怀疑。原审仅凭借据认定案件事实，没有辨别借据产生的原因，未按证据的三性认定事实，作出错误判决。请求二审撤销原判，依法改判我不承担涉案借款的偿还责任，获将本案发回重审。
被上诉人蔡则金辩称：我借钱给曹江苏是李洪彩介绍的，借据是李洪彩写的，借款也是李洪彩担保的。请求二审法院依法判决。
本案的争议焦点是：李洪彩应否承担涉案借款的担保责任。
本院认为，李洪彩先后于2012年6月11日、2012年8月6日为曹江苏借款提供担保，李洪彩亦认可两张借据均系其书写，但主张涉案借款系利息累积形成，借据系受胁迫出具。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，李洪彩应就其主张的涉案借款不存在、以及受胁迫的事实承担举证责任。作为完全民事行为能力人，李洪彩先后为曹江苏借款提供书面担保，其对自己行为的后果应是明知的，在李洪彩未提供证据证明其主张的情况下，原审法院认定李洪彩承担涉案借款的担保责任，并无不当。
对于李洪彩主张的蔡则金已取得抵押权，其不应承担保证责任的观点。原审法院（2012）新马民诉保字第0086号民事裁定系诉前财产保全裁定，该裁定系基于蔡则金的申请，为保障其权益作出。查封了财产不等于蔡则金已取得抵押权，更不是曹江苏提供的物保，故李洪彩的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李洪彩的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人李洪彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕晓雯