wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执字426号
申请执行人邹贺喜，男，1996年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省太和县。
被执行人尹德文，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人刘阳伟，男，1987年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人界首市华美服饰有限公司。住所地界首市田营镇郭路口村。组织机构代码59868144-4。
本院在执行申请执行人邹贺喜申请执行被执行人尹德文，刘阳伟，界首市华美服饰有限公司提供劳动者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)界民一初字第02091号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人尹德文，刘阳伟，界首市华美服饰有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人尹德文，刘阳伟，界首市华美服饰有限公司赔偿申请执行人邹贺喜医药费等10254元，负担执行费129.54元���但被执行人尹德文，刘阳伟，界首市华美服饰有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中，被执行人尹德文履行赔偿款3000元，界首市华美服饰有限公司履行赔偿款3000元。被执行人尹德文暂无财产可供执行。由于被执行人尹德文，刘阳伟，界首市华美服饰有限公司未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月28日将被执行人尹德文，刘阳伟，界首市华美服饰有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 应学华
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 解 艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执600号
申请执行人董四保，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人王再章，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省长垣县，。
申请执行人董四保与被执行人王再章买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请强制执行，要求被执行人偿还68158元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额68158元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年6月01日、2018年8月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年八月四日
书记员 丁兴华
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈和民二初字第01053号＼n原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司。＼n法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。＼n委托代理人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。＼n被告：闫赢。＼n本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被告闫赢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。＼n诉讼费7，213元，减半收取3，606.50元，由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司负担。＼n审判员吕红娇＼n二〇一四年七月四日＼n书记员宇文思宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4751号
申请执行人汤可松，男，1947年3月10日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被执行人张艳侠，女，1950年1月25日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被执行人何树槐，男，1949年10月2日生，汉族，退休教师，住邳州市。
申请执行人汤可松与被执行人张艳侠、何树槐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月27日作出（2016）苏0382民初6923号民事调解书，调解书主文如下：一、被告何树槐、张艳侠偿还原告汤可松借款132000元，于2016年8月20日前付清。如被告何树槐、张艳侠未按约履行，原告汤可松可就未得款项申请人民法院强制执行。二、原告汤可松自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告何树槐、张艳侠负担。
本院在执行过程中，于2016年9月22日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年9月21日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆。2011年10月28日查询被执行人银行信息，被执行人的银行存款已被另案冻结。于2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 奎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民申32号
再审申请人（一审被告）：丁文青，女，汉族，1968年9月5日出生，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告）：金华银行股份有限公司，住所地金华市金东区光南路688号。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
一审被告：金华通邦建材有限公司，住所地金华市婺城区河上桥（金华商校旁）。
法定代表人：曹兵，该公司总经理。
一审被告：浙江捷众进出口有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段85号二楼。
法定代表人：张新强，该公司董事长。
一审被告：金华市机电设备有限公司，住所地金华市金东区汽车城内。
法定代表人：张新强，该公司董事长。
一审被告：丁庆平，男，汉族，1964年3月19日出生，住义乌市，现羁押于金华市看守所。
一审被告：王平，男，汉族，1966年1月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
一审被告：倪金霞，女，汉族，1967年12月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
一审被告：曹兵，男，汉族，1973年10月24日出生，住浙江省龙游县。
一审被告：王伟娟，女，汉族，1978年1月28日出生，住浙江省龙游县。
一审被告：李伟献，男，汉族，1971年12月26日出生，住浙江省永康市。
一审被告：胡晓岚，女，汉族，1971年8月17日出生，住浙江省永康市。
再审申请人丁文青因与被申请人金华银行股份有限公司及一审被告金华通邦建材有限公司、浙江捷众进出口有限公司、金华市机电设备有限公司、丁庆平、王平、倪金霞、曹兵、王伟娟、李伟献、胡晓岚金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）金婺商初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因再审申请人丁文青于2018年2月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人丁文青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁文青撤回再审申请。
审 判 长 方 明
审 判 员 郑向华
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月七日
代书记员 章 琴
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）建少民初字第0001号＼n原告祁某某，男，汉族，居民。＼n法定代理人祁兵，居民。＼n被告树成娟，女，汉族，居民。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。＼n负责人沃军，该公司总经理。＼n本院在审理原告祁某某诉被告树成娟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告祁某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告祁某某撤回起诉。＼n案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告祁某某负担。＼n代理审判员刘开＼n二〇一四年一月十日＼n书记员胡海匣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1068号
原告:王帮伟,男,1958年8月12日出生,住重庆市綦江区。
被告:重庆市綦江区文龙法律服务所,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道16号，组织机构代码06115655-0。
法定代表人：李世洪，该所所长。
本院在审理原告王帮伟与被告重庆市綦江区文龙法律服务所委托合同纠纷一案中，原告王帮伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王帮伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王帮伟负担。
审判员 张元明
二〇一八年二月六日
书记员 罗 潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初6号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月1日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，职员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月30日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月17日15时8分，被告人刘某酒后驾驶湘XXXX**号小车行驶至株洲市芦淞区新华西路与建设路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液酒精浓度为207.19mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、照片、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书、破案经过、人口信息材料、被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年一月二十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9623号
原告：王美方，男，1976年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑管宝，男，1974年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王美方与被告郑管宝为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑管宝归还借款人民币10000元并支付从2016年12月7日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告郑管宝承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王美方到庭参加诉讼，被告郑管宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告郑管宝向原告王美方借款人民币10000元，并于当日签订借条一份，约定月利率2%。后经原告催讨，被告郑管宝未归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郑管宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美方借款本金人民币10000元及自2016年12月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告郑管宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年一月十日
代书 记员 蔡函倪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第4036号
原告林某，男，1988年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人周伟督，福建建联律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1993年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭某乙，男，1966年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，女，1971年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
三被告共同委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告郭某甲、郭某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告林某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取为1250元，由原告林某承担。
审判员 郑季胜
二〇一四年一月二十二日
书记员 林显东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第55号
异议人孟伟青。
委托代理人ＸＸ。
申请执行人马俊福。
委托代理人李林，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人王鹏阁。
被执行人马良梅。系被告王鹏阁之妻。
本院在执行申请执行人马俊福与被执行人王鹏阁、马良梅借款合同纠纷一案中，异议人孟伟青提出异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人孟伟青称，2011年7月5日，异议人与寿光市华光房地产开发有限公司（以下称华光公司）签订商品房预售合同，异议人通过按揭贷款方式购买华光公司华光嘉苑小区4号楼2单元302室房产。该房产与本案被执行人王鹏阁、马良梅无关，请求停止对异议人财产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人马俊福辩称，本案所涉及的房产是被执行人王鹏阁所有，异议人所签订的预售合同及贷款合同都是为被执行人王鹏阁顶名的，请求依法驳回异议人的请求。
经审查查明，2013年10月14日，本院作出（2013）寿商初字第1319号民事判决书判决，被告王鹏阁、马良梅于本判决生效之日起十日内支付原告马俊福欠款480000元并支付利息（自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。案件受理费4656元，由被告负担。判决生效后，被告未按期履行判决，原告向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第3740号。
2013年7月30日，本院在诉讼保全阶段查封了孟伟青名下华光嘉苑4号楼2单元302室房产一套。
2011年7月5日，异议人孟伟青与华光公司签订商品房预售合同，合同约定，异议人购买华光嘉苑4号楼2单元302室房产，总价款427334元，储藏室价格19605元，车位编号224，价格90000元，签合同时付首付款，余款按揭支付，并在潍坊市住房和城乡建设局进行了备案登记。2011年5月26日，异议人与建行签订个人借款合同，用于偿还按揭部分贷款。
另查明，申请执行人提供与异议人孟伟青之夫ＸＸ的电话录音，录音中ＸＸ承认该房产系被执行人王鹏阁所有，孟伟青系顶名，偿还贷款也系替王鹏阁还款。
以上事实，有异议人提供的异议人与华光公司签订的商品房预售合同、异议人提供的异议人与中国建设银行股份有限公司××东支行（以下称建行）借款合同、异议人在建行的偿还贷款的银行卡交易明细、该房产的查档证明、申请执行人提供的录音光盘在案为证。
本院认为，关于本案争议的房产，申请执行人马俊福提供了与ＸＸ的录音光盘，ＸＸ在本庭限定时间内拒绝表示是否是其通话录音，本庭依法推定为申请执行人马俊福与ＸＸ的通话录音，录音光盘中ＸＸ明确承认该房产为王鹏阁所有，登记在孟伟青名下系顶名，因此，虽然异议人与华光公司签订的预售合同登记在异议人孟伟青名下，但系为被执行人王鹏阁顶名，异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟伟青在（2013）寿执字第3740号案中异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年十一月五日
书记员 田晋豪
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粵0282执恢58号
申请执行人：杨隆英，女，汉族，住南雄市雄州街道。
被执行人：李金兰，女，汉族，住南雄市雄州街道。
被执行人：杜香文，汉族,住南雄市雄州街道。
申请执行人杨隆英根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2014)韶雄法民一初字第190号民事判决书和（2015)韶雄法民一执加字第1号执行裁定书，执行案号为（2016)粤0282执恢58号。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人李金兰、杜香文暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 张铭辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执999号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人赵文献，该行行长。
委托代理人ＸＸ法、韩付亮，该行员工。
被执行人宋林安，男，1959年7月7日生，汉族，住河南省辉县，。
被执行人王同安，男，1965年10月4日生，汉族，住河南省辉县，。
被执行人宋群安，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省辉县，。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行宋林安、王同安、宋群安金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初3649号民事判决书，于2018年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋林安、王同安、宋群安送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金5万元、利息12646.37元（息至2017年9月12日），并支付2017年9月13日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费683元、执行费850元。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初3649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年八月四日
书 记 员 姜洁敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5973号
原告：刘某1，男，1957年1月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1962年1月3日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1986年8月经媒人介绍认识，××××年××月××日生育一子，名刘某3。××××年××月××日登记结婚。双方婚后经常为琐事争吵，感情不和，不能正常过夫妻生活。现原、被告无法继续生活下去，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某2辩称，原、被告结婚多年，感情尚可，双方在婚姻关系存续期间共同创办养猪场。近年来，由于原告有第三者导致家庭纠纷，但是被告考虑到双方多年的夫妻感情仍然希望能够和好，继续共同生活，希望原告能够回头。本被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年8月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，名刘某3。××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚多年，已育有一子，应已建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因一些琐事产生了矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费已减半收取计120元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初372号
原告何敏思，男。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告伍光青，男。
被告刘新姣，女。
被告伍梅华，女。
原告何敏思与被告伍光青、刘新姣、伍梅华婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何敏思于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敏思以与被告伍光青、刘新姣、伍梅华达成庭外调解，且已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何敏思撤诉。
案件受理费1645元，减半收取823元，由原告何敏思负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾蔚
二〇一七年三月九日
代理书记员 曾媛
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2306号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：邵峰,男性,1972年9月2日出生,住济南市市中区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人邵峰信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2104号
原告：王志祥，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：常啟步，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈丽侠，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王志祥诉被告常啟步、陈丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，由代理审判员董翠红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托代理人徐红凌、被告常啟步、陈丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称：2013年7月，常啟步、陈丽侠因购买挖掘机需偿还借款，向王志祥借款人民币10000元。2014年6月，常啟步、陈丽侠向王志祥借款人民币10000元。双方约定利息为月息2%，陈丽侠支付了利息3600元后，再没有支付利息。王志祥多次催要无果。2015年3月6日前，常啟步、陈丽侠合计欠王志祥利息4550元及本金20000元，经双方同意，将常啟步、陈丽侠所欠利息计入本金，出具借条一份，借款金额为24550元，利息按原约定月息2%计算。2016年，王志祥患病住院治疗需支付医疗费，遂催要本金和利息，但常啟步、陈丽侠至今分文未付。王志祥遂诉至法院，请求依法判令常啟步、陈丽侠偿还借款人民币计24550元及利息（利息自2015年3月6日起按每月2%支付至本息还清时止）。
被告常啟步辩称：王志祥诉状所述都是事实，同意还钱，但是现在没有钱还。
被告陈丽侠辩称：王志祥讲的不是事实，陈丽侠没有借过钱，也没有还过利息，陈丽侠根本不知道这个事情，而且陈丽侠已经与常啟步于2013年8月19日离婚。
经审理查明：2015年3月6日，常啟步向王志祥借款，并出具借条一份，载明“今借到王志祥人民币贰万肆仟伍佰伍拾元整（￥24550元）借款人：常啟步2015年3月6日”。王志祥因催要借款未果，诉至法院请求依法判令常啟步、陈丽侠偿还借款人民币计24550元及利息（利息自2015年3月6日起按每月2%支付至本息还清时止）。
另查明：常啟步与陈丽侠曾系夫妻关系，两人于2013年8月19日离婚。
以上事实，有身份证、居住证明、借条、离婚证、离婚协议，结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，故予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。常啟步向王志祥借款，并出具借条一份，载明常啟步于2015年3月6日借到王志祥人民币24550元，事实清楚，证据充分，常啟步应当承担偿还王志祥借款的责任。王志祥无证据证明该借款发生在常啟步、陈丽侠婚姻关系存续期间，借条落款时间为2015年3月6日，故王志祥要求陈丽侠偿还借款的诉请，本院不予支持。利息损失是王志祥的实际损失，双方虽未在借条中对利息进行约定，但常啟步在庭审中认可双方约定月息2%，故王志祥主张自2015年3月6日起按每月月息2%支付至本息还清时止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常啟步于本判决生效之日起十日内支付原告王志祥借款24550元及利息（以24550元为本金，利息按月息2%计算，自2015年3月6日起计算至本息还清时止）；
二、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告常啟步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初117号
申请人：黄磊，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被申请人：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请人黄磊与被申请人砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，申请人安徽省砀山鑫业建筑工程有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项70万元予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项70万元，期限至2018年1月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年一月六日
书记员 吴 越
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执575号
申请执行人张好全，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人田士昌，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县，。
申请执行人张好全与被执行人田士昌劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初4644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日申请强制执行，要求被执行人偿还152981元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额152981元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年6月01日、2018年7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年八月四日
书记员 丁兴华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢246号
南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司、
邓树鹏、郭英、南京立鹏水产有限公司：
南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司申请执行邓树鹏、郭英、南京立鹏水产有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开商初字第182号民事判决书第一、二、三、四项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月七日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初221号
原告：杨凤英，女，1960年5月18日出生，汉族。
被告：唐德智，男，1963年12月27日出生，汉族。
原告：杨凤香，女，1968年1月7日出生，汉族。
被告：杨怀国，男，52岁，汉族。
原告杨凤英与被告唐德智、杨凤香、杨怀国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨凤英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨凤英撤回起诉处理。
审判员 蒋衡元
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3987号
原告：蔡惠彬，男，1972年2月10日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：陈九林，男，1963年5月19日生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告蔡惠彬与被告陈九林民间借贷纠纷一案中，原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 张迪
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终426号
上诉人（原审原告）：陈金标，男，汉族，1972年12月20日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞萍，女，汉族，1970年9月1日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：张学昶，男，汉族，1995年2月1日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：张学麟，男，汉族，2008年2月18日出生，住址同上。
法定代理人：王瑞萍，女，汉族，1970年9月1日出生，住甘肃省武威市，系张学麟之母。
被上诉人（原审被告）：张福生，男，汉族，1975年11月5日出生，住甘肃省武威市。
上诉人陈金标因与被上诉人王瑞萍、张学昶、张学麟、张福生合伙协议纠纷一案，不服武威市中级人民法院作出的(2015)武中民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年6月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈金标上诉请求：请求撤销武威市中级人民法院（2015）武中民初字第30号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案合伙关系事实清楚，陈金标诉求符合法律规定，一审法院不予裁判不当。本案合伙关系合法有效，合伙债权债务确定，合伙玉米棒成果分割清楚，证据确凿，且合伙各方当事人开庭审理后同意调解处理本案。基于此，陈金标的诉求完全符合法庭审理条件，一审法院可径行根据法律规定作出裁判或者对合伙调解意见予以确认。2.本案合伙玉米棒现今无论处于什么状态，均是合伙关系确定后之事宜，玉米棒被查封扣押不影响一审法院对合伙关系的认定。本案合伙纠纷的主体是三方合伙人，案件的审理范围应当在三方合伙人之间，至于合伙玉米被他人另案诉讼保全等，属于合伙关系厘清或者确认之后物的权属争议，查封扣押玉米不应是本案合伙纠纷处理事宜。法院首先确认各方合伙人的合伙成果后，若最终因其他原因不能实现或者收回合伙成果，则属于另案处理之纠纷。因此，本案合伙玉米被他人申请查封保全不影响本案合伙关系的法律判定，一审法院应当对合伙关系作出确认和判决。3.《民事诉讼法》第227条规定的案外人执行异议不是本案合伙关系裁判的前提，相反合伙关系的确定是上诉人提出执行异议的前提。查封扣押行为造成合伙人玉米分割的障碍，根据《民诉法》第227条规定，上诉人可作为案外人对一审法院保全行为提出异议。异议人提出执行异议的前提是对被执行物有关联权益才行，若本案合伙纠纷先不审结，上诉人即使参与执行异议程序，也将因玉米物权不明确可能被排斥在执行异议程序之外。在合伙关系判定的基础上，上诉人合伙玉米份额若被他人无权处分或者设定权利负担而得不到保障时，上诉人与他人的纠纷属于另案处理范围，另案的处理与本案合伙纠纷无关，合伙纠纷确定后上诉人参与执行异议程序才能有效保护自己的合法权益。
陈金彪向一审法院提出诉讼请求：依法分割原、被告合伙种植所得玉米2695.14吨，成本价347万元。
一审法院经审查认为，本案在审理过程中，虽然陈金标、王瑞萍、张学昶、张学麟、张福生等自愿达成了调解协议，但因涉案玉米在本院审理的另一案中已被查封、扣押，该标的物处于非正常状态，应当由陈金标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈金标的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，陈金标的诉讼请求是分割原、被告合伙种植所得玉米棒26951.41吨。而这些玉米已被一审法院在张胜道诉武威市富民种业有限责任公司、王瑞萍等借款纠纷案件中查封，扣押。因这些特定的玉米正在处于法院查封、扣押状态，陈金标应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定先行提起执行异议。一审驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，陈金标的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王银伟
审判员马巧玲
审判员赵学平
二Ｏ一八年六月十五日
书记员何莉
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1930号
中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
负责人：王世峰，该行行长。
被执行人：王勤枝,女,汉族，1972年10月5日出生,住禹州市，。
被执行人：贾朝辉,男,汉族，1971年7月31日出生,住禹州市，。
被执行人：晋丽霞,女,汉族，1971年9月4日出生,住禹州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与王勤枝、贾朝辉、晋丽霞借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结此次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高启迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执异4号
申请人：青岛森信诚网络科技有限公司，住所地青岛西海岸新区。
法定代表人：崔洪兰，总经理。
申请执行人：青岛照桓贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地山东省临清市。
本院在执行申请执行人青岛照桓贸易有限公司与被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司产品质量责任纠纷一案中，申请人青岛森信诚网络科技有限公司于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、名称变更登记信息查询结果、企业法人营业执照。
本院查明，青岛照桓贸易有限公司与山东哈鲁轴承股份有限公司产品质量责任纠纷一案，2005年10月28日，原青岛市黄岛区人民法院作出（2005）黄民重字第10号民事判决书，2006年8月11日，青岛市中级人民法院作出（2006）青民四终字第197号民事判决书，判令山东哈鲁轴承股份有限公司向青岛照桓贸易有限公司返还货款、赔偿损失、负担案件受理费共计42万余元。2006年8月23日，原青岛市黄岛区人民法院受理青岛照桓贸易有限公司的执行申请，执行案号为（2006）黄执字第2182号。
另查明，2007年6月8日，青岛照桓贸易有限公司名称变更为青岛吉诚金属表面处理有限公司。2012年12月26日，青岛吉诚金属表面处理有限公司名称变更为青岛森信诚贸易有限公司。2017年10月16日，青岛森信诚贸易有限公司名称变更为青岛森信诚网络科技有限公司。
本院认为，执行当事人的姓名或名称发生变更的，当事人申请变更新名称主体为执行当事人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
变更青岛森信诚网络科技有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 张培荣
人民陪审员 冷玉玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 李茂盛
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第181号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人周某。因本案于2013年10月28日被取保候审。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n经审理查明：2012年5月15日，被告人周某受柯某甲委托，以柯某甲的名义向华夏银行杭州分行申请办理信用卡，但在电话和住址栏均登记被告人周某的个人信息。同年6月，被告人周某收到华夏银行杭州分行核发的卡号为×××6546的信用卡1张，在未告知柯某甲的情况下私自开通并使用。2012年6月至2013年8月间，被告人周某使用该卡消费、套现，截止2013年10月28日，该卡欠款本金人民币16990元。＼n案发后，被告人周某已退赔华夏银行杭州分行人民币22710元（含息费）。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某甲、柯某乙、杨某、孟某的证言、华夏银行股份有限公司杭州分行营业执照、信用卡申请表、申请材料、授权委托书、交易明细、情况说明、催收记录、催缴函、光盘、个人现金凭证、户籍证明、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后基本如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人周某已退赔违法所得且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张倩楠＼n人民陪审员徐济东＼n人民陪审员骆怀群＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员沈国峰
甘肃省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终61号
上诉人（原审原告）杨繁，男，汉族，生于1936年7月16日，公民身份号码：×××。住所地甘肃省定西市。
上诉人（原审原告）高玉珍，女，汉族，生于1943年3月15日，公民身份号码：×××。住所地甘肃省定西市。
上诉人（原审原告）高桂英，女，汉族，生于1949年11月26日，公民身份号码：×××。住所地甘肃省定西市。
被上诉人（原审被告）定西市国土资源局，住所地定西市安定区西环路。
法定代表人徐景义，该局局长。
委托代理人张毅，定西市不动产登记中心主任。
委托代理人赵怀珠，该局法制执法信访科科长。
原审第三人定西市天河电器有限公司，住所地定西市安定区永定路88号。
法定代表人周华，该公司经理。
委托代理人周星兆，系该公司副经理。
杨繁、高玉珍、高桂英因诉定西市国土资源局（以下简称定西市国土局）原审第三人定西市天河电器有限公司（以下简称天河公司）房屋行政登记一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨繁、高玉珍、高桂英于上世纪七十年代初至一九八四年，在原定西县城关镇建筑队工作，与建筑队未签订书面合同，亦未向建筑队入股或参与分红，建筑队按各人的劳动天数计发工资。1984年后，三人离开建筑队自谋职业，和建筑队再无经济往来和任何纠纷。1992年，原城关镇政府作出定城镇发（1992）26号、定城镇发（1992）27号文件，将城关镇建筑队进行处置撤销，对建筑队四名正式职工发放了一定数额的退职金。1989年6月29日，原定西县人民政府给原城关镇修表部颁发了”1711号”房产所有权证。2006年6月28日，定西市人民政府给城关镇综合厂修表部颁发了”定国用（2006）第26430017号”国有土地使用权证，用地面积534.93平方米。2009年4月30日，定西市人民政府将该土地变更登记在天河公司名下，证号为”定国用（2009）第26432924号”，用地面积534.93平方米。2009年7月10日，原定西市住房和城乡建设局给第三人天河电器公司颁发”定市房权证安定区字第XX**号”房屋所有权证。三原告对此不服提起行政诉讼，请求撤销天河公司持有的被诉房屋所有权证。
原审法院认为，本案的焦点是原告杨繁、高玉珍、高桂英是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据庭审查明的事实，本案原告杨繁、高玉珍、高桂英并非原定西县城关镇建筑队正式职工，三人均于1984年与建筑队脱离关系后自谋职业。1992年原城关镇人民政府处置撤销建筑队时三原告均未提出任何异议。原告杨繁、高玉珍、高桂英没有提供任何证据证明与本案被诉的颁证行为有利害关系，故三原告不具备本案行政诉讼原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告杨繁、高玉珍、高桂英的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。
杨繁、高玉珍、高桂英三人不服一审裁定上诉称，一、一审认定事实错误，三原告具备原告主体资格。原定西县城关镇建筑队系集体企业，三上诉人系集体成员，建筑队的财产系劳动群众集体所有，三上诉人依法享有集体财产份额，但是定西市城乡建设局将属于原建筑队所有的集体财产即涉案房产颁发给第三人天河公司，该行为侵犯了建筑队集体的财产权益，也侵害了三上诉人的财产权益，三上诉人与颁证行为之间有利害关系，具备原告主体资格。二、从被告提供的证据看，定西市国土局和定西市住房建设局违法将划拨的国有土地使用权和集体财产未经任何部门的产权变更程序，也没有产权转移的相关手续，非法颁证给第三人，导致土地出让金流失，集体财产被侵吞，一审法院将违法行为置之不理，应当追究相关责任人的法律责任。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人定西市国土局答辩称，一、三上诉人在1984年就已经离开建筑队自谋职业，与原建筑队没有关系。1992年城关镇政府对原建筑队撤销时，对原建筑队的四名正式职工（不包括三上诉人在内）发放了一定数额的退职金，原建筑队已经不复存在。三上诉与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系。二、定西市政府给第三人天河公司颁发土地证、房产证依法依规合法有效。2006年6月28日，原审第三人取得定国用（2006）第26430017号国有土地使用权证。在2009年4月30日，变更登记为定国用（2009）第26432042号国有土地使用权证。定西市城乡建设局按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，进行了实地测绘，颁证程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人天河公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案双方的争议焦点是：三上诉人与被诉房屋登记行为是否具有利害关系，也即是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。据此，与行政行为有利害关系是提起行政诉讼的前提条件，也是具备原告主体资格的法定条件。是否具有利害关系一般要考虑以下三个因素：一是提起行政诉讼应当存在相应的合法权益；二是提起诉讼是为了维护自身的合法权益；三是该合法权益受到了行政行为的侵害。本案中，三上诉人起诉并不是为了维护自身的合法权益，而是为了维护原定西县城关镇建筑队的合法权益，但是城关镇建筑队在1992年已被城关镇政府解散撤销，其财产已经划归城关镇企业总公司，原建筑队的四名职工（不含三上诉人）亦按照规定领取了退职金，现在城关镇建筑队已经不复存在。三上诉人以维护原城关镇建筑队的合法权益为由进而主张自己权益受到侵害无事实根据和法律依据。故三上诉人起诉不存在应予保护的合法权益，与被诉房屋登记行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。
关于三上诉人提出划拨的国有土地使用权和集体财产未经任何部门的产权变更程序以及没有产权转移的相关审批手续；非法颁证给第三人天河公司，导致土地出让金流失等问题属于被诉行政行为的合法性问题，因本案上诉人不具有起诉的原告主体资格，起诉不符合法定条件，尚不能进入合法性实体审查，故上述问题不属于本案审查的范围。
综上，一审裁定适用法律准确、程序合法、驳回起诉并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年六月十五日
法官助理王蒙
书记员马恩亭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地:河南省社旗县红旗路西段。
统一社会信用代码：91411327MA3X9AK73D。
代表人：王建武，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨智博，男，2008年3月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：王朝帅（原告杨智博之母），住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。
原审被告：社旗县赊店镇第一小学，住所地:河南省社旗县赊店镇红旗路中段.
统一社会信用代码:12411327087342272H。
法定代表人：刘建荣，任该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨智博、原审被告社旗县赊店镇第一小学（以下简称“社旗一小”）教育机构责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿杨智博各项费用13442.76元，不服金额为3597.3元。事实与理由：1、一审法院认定杨智博购买拐杖发票为100元错误。杨智博提供的发票无法证明该发票系购买拐杖实际发生的费用。2、一审法院认定杨智博住院期间护理人员为2人，从而计算护理费为5451.3元错误。××例医嘱显示伤者在住院期间为1人陪护，因此护理费应按照实际陪护人员1人计算。
杨智博辩称，买拐杖有发票为证，足以证明购买拐杖实际发生费用为100元。护理费问题，伤者在住院期间确实由两人进行陪护，且有南阳市骨科医院开具的证明，应当按照二人陪护计算护理费。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
杨智博向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费用等15004元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨智博系被告社旗一小的学生。2017年6月8日，原告在学校课间玩耍时被同学撞倒，造成左股骨干粉碎性骨折，当日被送往南阳骨科医院住院治疗，于2017年7月5日出院，住院期间2人护理，共支出医疗费8249.96元。原告杨智博为治伤另支付门诊收费共计1088.8元，购买拐杖支付100元。原告杨智博为治伤支付交通费800元。被告社旗一小在被告保险公司投有校（园）方责任保险，每人责任限额为30万元，保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事故发生时，原告杨智博系无民事行为能力人，其在校园课间玩耍时受伤，被告社旗一小没有提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故被告社旗一小应当对原告杨智博所遭受的损失承担赔偿责任。因被告社旗一小在被告保险公司投保有校（园）方责任保险，该事故发生在保险期间内，故被告社旗一小应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险责任范围内予以直接承担。原告杨智博的损失如下：1、医疗费，9338.76元；2、营养费，540元；3、住院伙食补助费，810元；4、护理费，5451.3元；5、交通费，800元；6、残疾器具费（拐杖），100元。原告以上六项合计为17040.06元，由被告保险公司在保险限额内直接赔付给原告杨智博。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告杨智博医疗费等各项损失共计17040.06元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告杨智博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取122元,由被告社旗县赊店镇第一小学负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨智博系无民事行为能力人，其在校园课间玩耍时受伤，社旗一小未能证明其已尽到教育、管理职责，依法应承担赔偿责任。保险公司作为校（园）方责任保险的承保方，应对社旗一小承担的赔偿责任在保险责任范围内予以直接承担。关于残疾器具费100元能否认定的问题，本院认为，杨智博提供的购买拐杖的发票虽为定额发票，但考虑到杨智博系左股骨干粉碎性骨折，购买拐杖费用应属合理必要支出，一审法院认定残疾器具费100元并无不当。关于护理费问题，南阳市骨科医院出具的诊断证明书上载明患者住院期间陪护2人，且杨智博年龄较小，结合其伤情，一审法院以2人陪护计算护理费依据充分且符合实际，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 张继强
审判员 娄 理
二〇一八年六月十三日
书记员 秦 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1082号
申请人李聃，男，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市管城区。
被申请人吴祖强，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省焦作市解放区。
申请人李聃因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴祖强的银行存款2124700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由蔡君兰提供其所有的位于金水区二七区79号院1号楼1单元5层10号（郑房权证：09××64）房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封蔡君兰所有的位于金水区二七区79号院1号楼1单元5层10号（郑房权证：09××64）房产一套。
二、冻结被申请人吴祖强的银行存款2124700元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张瑞玲
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01747号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖懿，男，1941年12月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团农四师七十八团子弟学校退休教师。＼n委托代理人：唐红英（黄祖懿之妻），1945年4月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团农四师七十八团农一连退休职工。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德尔康尼骨科医院。住所地：北京市海淀区阜石路甲19号。＼n法定代表人：赵毅武，该院院长。＼n再审申请人黄祖懿因与被申请人北京德尔康尼骨科医院（简称德尔康尼医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n黄祖懿申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。我的举证不但确凿充分，而且完全具备合法性、真实性和关联性。我到德尔康尼医院输液抗感染只是为做手术创造条件，由于德尔康尼医院不用药，两项指标降不下来，导致延误了手术时间，使身体遭受更严重损害；（二）德尔康尼医院捏造事实，伪造证据，拒绝提供证据；（三）一、二审法院认为未进行鉴定就是未提供证据，是袒护德尔康尼医院的枉法认定；（四）一、二审法院违反法定程序。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。＼n本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。黄祖懿认为德尔康尼医院在诊疗过程中存在过错，且该过错造成了损害后果，应承担相应的举证责任。在一审期间，虽经法院充分释明，黄祖懿仍拒绝鉴定。因此黄祖懿对自己的主张未提供有效且充分的证据，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回黄祖懿的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。黄祖懿申请再审的理由不能成立。综上，黄祖懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回黄祖懿的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员曹稳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初433号
申请人廖尚安，男，汉族，1970年2月25日出生，住永安市。
被申请人林树琪，男，汉族，1960年8月27日出生，住永安市。
被申请人陈承巧，女，汉族，1961年4月21日出生，住永安市。
担保人罗秀金，女，汉族，1937年7月14日出生，住永安市。
申请人廖尚安于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，保全被申请人所有的财产并承担本案的保全费用。为此，担保人罗秀金已向本院提供其单独所有的坐落于永安市某某大道199号4-802室房屋为其诉讼保全申请作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人廖尚安提出诉讼保全申请的原因成立。申请人廖尚安已经向本院提供担保人罗秀金单独所有的房屋作为担保。为了防止被申请人财产可能的转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人罗秀金所有的坐落于永安市某某大道199号4-802室房屋，保全价值以60000元为限。
二、查封、扣押被申请人林树琪、陈承巧所有的财产或者冻结被申请人林树琪、陈承巧银行存款及其他收入，保全价值以60000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈颖（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4507号
原告：刁平超，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王琴琴，女，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告刁平超与被告王琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁平超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琴琴偿还原告借款本金人民币1978元及利息(利息年利率24%自2018年3月30日起计算至还款之日止);2.判令被告王琴琴承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月30日，被告王琴琴通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告刁平超签订借款合同，约定被告王琴琴向原告刁平超借款人民币2000元、借款期限一个月、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告刁平超委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告王琴琴实际支付了借款本金1978元。2018年4月29日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告王琴琴未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刁平超与被告王琴琴签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告刁平超向被告王琴琴实际支付借款时生效。被告王琴琴在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年3月30日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告刁平超与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王琴琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴琴在本判决生效之日起三日内偿还原告刁平超借款本金人民币1978元及其利息（按年利率24%自2018年3月30日起计算至还款之日止）；
二、被告王琴琴承担本案律师费人民币155元。
被告王琴琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1672号
原告：，王佳朋。
被告：纪英五。
本院在审理原告王佳朋与被告纪英五机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳朋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年八月三十日
书记员 由晨钊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执1813号
李莎：
本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1864号判决书，于2016年4月7日立案受理李莎申请执行翁启飞婚姻家庭纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初351号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月15日取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年2月25日16时许，被告人黄某在福清市某某镇某某村新桥某某号家中饮酒后，无证驾驶无车号牌两轮助力车沿324国道往福清市某某镇方向行驶，行至福清市某某镇某某村路口某某客运站附近被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人黄某血样中乙醇浓度为102毫克／l00毫升，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所鉴定，上述助力车属于机动车类。
公诉机关建议对被告人黄某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人黄某自愿缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年四月六日
书记员 陈 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1096号
申请人付青刚，男，汉族，1979年10月30日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人宋祥、陈金盼，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南商都电子商务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元10层1021号，统一社会信用代码:91410104573556209H。
法定代表人周晓博。
被申请人白云召，男，汉族，1970年7月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请人付青刚因民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南商都电子商务有限公司、白云召的银行存款1146718.8元或查封、扣押相应���值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南商都电子商务有限公司、白云召的银行存款1146718.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张瑞玲
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）建民初字第1001号＼n原告吴其友，男，汉族，居民。＼n委托代理人曹卫华，男，阜宁县沟墩镇法律服务所法律工作者，住阜宁县沟墩镇政府宿舍区。＼n被告建湖县双荣建材经营部。＼n法定代表人唐登龙，该公司经理。＼n被告苏冬銮，男，汉族，居民。＼n委托代理人仇卫巧（系被告苏冬銮之妻），女，汉族。＼n原告吴其友诉被告建湖县双荣建材经营部、苏冬銮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其友及其委托代理人曹卫华，被告苏冬銮及其委托代理人仇正巧到庭参加诉讼。被告建湖县双荣建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告吴其友诉称：请求判令两被告返还不当得利11万元，并承担诉讼费用。＼n被告建湖县双荣建材经营部未作答辩。＼n被告苏冬銮辩称：原告用自己的房产到银行抵押贷款，我为其提供被告建湖县双荣建材经营部的账户均是事实，但只要是建湖县双荣建材经营部请我转交的钱我全部都交给原告了，建湖县双荣建材经营部究竟还欠原告多少钱我不清楚。原告起诉我要求提供证据。请求法庭依法裁判。＼n经审理查明：被告苏冬銮与原告吴其友及建湖县双荣建材经营部的经理唐登龙都是朋友。2012年11月份，原告吴其友因经营缺少资金，便用自己的房屋作抵押在建湖县工商银行借贷60万元，因银行要求借贷人提供单位账户让其汇款，吴其友便请苏冬銮提供客户单位，苏冬銮便提供被告建湖县双荣建材经营部的账户。该行于21日将原告吴其友的贷款60万元汇入该账户。因吴其友与建湖县双荣建材经营部的法定代表人唐登龙互不相识，之后便请苏冬銮向建湖县双荣建材经营部催款，建湖县双荣建材经营部又在苏冬銮的催要下先后以现金或转账的形式通过苏冬銮五次给付了合计49万元，余款11万元吴其友追要未果，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实，有原告吴其友提供的零售贷款借款借据、建湖农商行的通用凭证、建湖县双荣建材经营部的组织代码证、中国银行贷款用款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：公民、法人或其他组织取得利益或财产要有合法的依据，反之就不受法律的保护。原告吴其友在银行取得贷款，根据银行要求提供账户转账，由于自己没有账户，便请被告苏冬銮提供账户进行转账，两者之间虽然在权利义务上没有合同的约定，但被告建湖县双荣建材经营部当对方款项汇入账户后，在中间人（好朋友）的催要下也履行了大部分义务，对余下部分也应遵守诚实信用的原则继续履行完毕，故对原告吴其友要求建湖县双荣建材经营部返还不当得利的请求予以准许。被告建湖县双荣建材经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利依法承担可能不利于自己的法律后果。原告吴其友请求被告苏冬銮、建湖县双荣建材经营部共同返还不当得利的义务，因没有提供证据加以证明被告苏冬銮取得了不当得利，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告建湖县双荣建材经营部于本判决发生法律效力后二十日内返还原告吴其友不当得利11万元。＼n二、驳回原告吴其友对被告苏冬銮的诉讼请求。＼n案件受理费2500元，由原告吴其友负担700元，被告建湖县双荣建材经营部负担1800元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2500元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）＼n审判长蒋松＼n审判员张中新＼n代理审判员罗珊雪＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员周丽颖＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。＼n第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执242号
申请执行人徐焱，男，1972年9月28日出生，汉族，个体，住望奎县。
被执行人黑龙江百富达包装有限公司。
法定代表人钱成峰，职务经理。
本院在执行申请执行人徐焱与被执行人黑龙江百富达包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经双方协商，由被执行人将自有的位于百富达有限公司院内1174㎡土地使用权给付申请执行人徐焱，抵顶欠款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐焱可持本裁定到土地部门（土地证号：望国用（2013）第10号地块中的11**㎡）办理权属变更登记手续；
二、（2016）黑1221执242号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵大奎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2584号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
被告：徐付荣，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险新乡支公司”）与被告徐付荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人白永海，被告徐付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险新乡支公司诉称，2015年10月7日12时30分，白丽娟驾驶豫Ｇ×××××临号小型轿车与被告徐付荣驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市国家经济开发区经六路与纬七路交叉口发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队经处理，作出第10071230号道路交通事故认定书，认定白丽娟、徐付荣各承担事故同等责任。白丽娟与徐付荣协商赔偿不成，便通过诉讼向太平洋财险新乡支公司主张代位赔偿。经过新乡市红旗区人民法院（以下简称“本院”）、新乡市中级人民法院（以下简称“新乡中院”）判决，太平洋财险新乡支公司支付白丽娟保险赔偿金219365元，后者并于2017年7月18日9时7分17秒向白丽娟的中国工商银行河南省新乡市新区支行账户（账号：62×××88）支付了上述赔偿款，取得了追偿权，徐付荣应赔偿太平洋财险新乡支公司110682.50元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告赔偿款110682.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐付荣辩称，其与白丽娟就本次交通事故的赔偿已经达成协议，并支付了白丽娟18000元。
原告太平洋财险新乡支公司向本院提交的证据材料有：1、2017年6月29日新乡中院（2016）豫07民终3001号民事判决书1份；2、2016年6月2日本院（2015）红民一初字第2720号民事判决书1份；3、2015年11月2日新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队第10071230号道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）各1份；5、2018年3月7日中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单1份；6、白丽娟身份证（复印件）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告徐付荣向本院提交的证据材料有2015年11月2日协议1份，证明其答辩意见。
庭审期间，被告徐付荣对原告太平洋财险新乡支公司提交的证据1、2、3、4、5、6表示不清楚，并坚持其答辩意见。太平洋财险新乡支公司对徐付荣提交的证据有异议，主张对此不知情，且该协议不影响保险公司向徐付荣行使追偿权。
经庭审质证，原告太平洋财险新乡支公司提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对被告徐付荣提交证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年10月7日12时30分，白丽娟驾驶豫Ｇ×××××临号小型轿车（该车在太平洋财险新乡支公司投保车辆损失险，保险金额为296000元，保险期间自2015年7月10日至2016年7月9日）与徐付荣驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市国家经济开发区经六路与纬七路交叉口发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。同年11月2日，新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队作出第10071230号道路交通事故认定书（简易程序），认定白丽娟、徐付荣分别承担事故的同等责任。后河南省天衡机动车鉴定评估有限公司根据公安机关的委托对白丽娟的车辆损失进行了鉴定，认定豫Ｇ×××××临号车因事故造成的损失价值为210365元。事故发生后，该车被送往新乡市利星汽车销售有限公司进行修理，共计花费维修费用228757.71元。后白丽娟向本院提起诉讼，要求太平洋财险新乡支公司赔偿损失。2016年6月2日，本院作出（2015）红民一初字第2720号民事判决，判令太平洋财险新乡支公司赔偿白丽娟车辆损失105182.50元。白丽娟不服，提起上诉。2017年6月29日，新乡中院作出（2016）豫07民终3001号民事判决，部分变更原审判决，判令太平洋财险新乡支公司赔偿白丽娟车辆损失210365元、鉴定费9000元，共计219365元。同年7月18日，太平洋财险新乡支公司向白丽娟转账支付了上述赔偿款。
另查明，2015年11月2日，白丽娟方与徐付荣方达成协议，双方约定：徐付荣支付白丽娟18000元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）互碰自赔，后者的修车费用由其保险公司承担，徐付荣不再承担；白丽娟不再对徐付荣的车辆进行保全；如果此协议被公开，影响白丽娟向保险公司索取另外50%的修车费用，则白丽娟车辆维修费的50%由徐付荣赔偿；如果白丽娟车辆的全部维修费由保险公司赔付成功，保险公司再强制要求徐付荣偿还白丽娟修车费的50%，则徐付荣给白丽娟的18000元退还给徐付荣。豫Ｇ×××××车的交强险承保公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内支付徐付荣2000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋财险新乡支公司根据人民法院生效判决在保险金额范围内向事故的受害方白丽娟履行了赔偿责任，依据上述法律规定，其有权在赔偿范围内向侵权人徐付荣主张追偿权，故本院对太平洋财险新乡支公司要求徐付荣承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，太平洋财险新乡支公司已向白丽娟赔偿219365元，而徐付荣在本次道路交通事故中承担同等责任且已获赔己方保险公司支付的交强险财产损失2000元，故其应向太平洋财险新乡支公司支付（219365元－2000元）×50%＋2000元＝110682.50元，本院予以支持。徐付荣辩称其与白丽娟就事故赔偿已经达成协议，并根据协议约定向白丽娟支付了18000元，但该协议的当事人仅限于徐付荣与白丽娟，其不能对抗太平洋财险新乡支公司依据相关法律规定向徐付荣行使追偿权，另一方面，该协议也明确约定如果太平洋财险新乡支公司向徐付荣追偿，则白丽娟收取的18000元应予退还，因此，本院对徐付荣的上述辩解意见不予支持，徐付荣可依据该协议向白丽娟另行主张权利（含豫Ｇ×××××临号车交强险应赔偿财产损失限额2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款、第二十条之规定，判决如下：
徐付荣于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司110682.50元。
如果徐付荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由徐付荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 李 琦
二〇一八年八月四日
代书记员 曹纪珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2756号
申请执行人李先元，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏绿陵生态肥有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（东区）雁荡山路。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
本院在执行李先元与江苏绿陵生态肥有限公司买卖合同纠纷即（2016）苏1311执2756号案中，依法查询了江苏绿陵生态肥有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到可供执行财产。本院又于2016年9月3日作出限制高消费令和（2016）苏1311执2756号执行决定书，将江苏绿陵生态肥有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月十八日
书记员 陈浩东
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2966号＼n申请执行人东港市国土资源局，。＼n法定代表人李延平。＼n被执行人何昌福。＼n申请执行人东港市国土资源局与被执行人何昌福行政处罚一案，东港市人民法院于2013年11月18日作出（2013）东民初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人何昌福交付申请执行人东港市国土资源局罚款15000元、执行费500元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第139号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员孙美艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5215号
原告：朱庆松，男，1968年5月16日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：洪建华，男，1965年5月14日生，，汉族，住抚州市临川区。
原告朱庆松与被告洪建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆松的委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼、被告洪建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆松向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款116000元并支付利息（利息至2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算;2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年原、被告之间开始有苗木生意往来，被告在原告处多次购买原告的苗木，总价值约30万元。此过程中被告给付了部分货款。2015年6月10日双方经结算，被告尚欠原告苗木款116000元，并由被告于同日在原告处自书欠条一张，并承诺此款在2016年元月底还清。然而被告言而无信，未能归还上述欠款，期间虽经原告多次催索被告至今分文未还。
被告洪建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月起，被告洪建华多次购买原告的苗木，2015年6月10日经原、被告双方结算，被告欠原告苗木款116000元，被告承诺此款于2016年元月底还清并出具欠条一张给原告，后被告未能给付原告上述欠款。
上述事实有原告委托诉讼代理人提交的欠条以及原告委托诉讼代理人的相关当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供苗木后，被告应当按约及时支付货款,其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告的要求被告支付货款116000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建华于本判决生效后十日内支付原告朱庆松货款116000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，公告费560元，合计3412元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 曹 云
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 旻
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余民初字第271号＼n原告：吴月珍。＼n委托代理人：朱军。＼n被告：朱为为。＼n被告：阜阳市三和物流有限公司。＼n法定代表人：张亚利。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。＼n负责人：郑亚东。＼n本院于2014年1月3日立案受理原告吴月珍诉被告朱为为、阜阳市三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告吴月珍在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费1250元，原告吴月珍在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员高亚飞＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员葛莎莎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2243号
原告:卢祖英,女,1943年12月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告:刘啟丰,男,1965年4月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人扈连菊，女，1964年7月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理卢祖英与刘啟丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告卢祖英于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢祖英的撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢祖英撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告卢祖英负担。
审判员 田安琴
二〇一八年八月十七日
书记员 陈飞宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15262号
原告颜怀军，男，1959年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告蔡子中，男，1969年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告颜怀军诉被告蔡子中债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告颜怀军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜怀军撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告颜怀军负担。
审判员 张思源
二〇一七年一月十三日
书记员 许 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执378号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，系该公司董事长。
被执行人中卫市闵鑫金属铸锻有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人池存樑，系该公司董事长。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人中卫市闵鑫金属锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1997号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请标的13367元，执行费101元，共计13468元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿13367元，执行费101元未缴纳。现查明被执行人中卫市闵鑫金属铸锻有限公司在本院涉案较多，且已停产。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无财产登记信息。2016年4月8日，本院将被执行人中卫市闵鑫金属铸锻有限公司及其法定代表人池存樑纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人正常生产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁淑丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终28号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1976年5月19日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，系抚顺矿业集团热电厂工人，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）辽0404刑初254号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人徐某某以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芙
审判员 肖怡
审判员 赵 湃
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 延 海
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1397号
上诉人（原审被告）：张学春。
上诉人（原审被告）：李娟。
被上诉人（原审原告）：刘新广。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张学春、李娟因与被上诉人刘新广买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张学春、李娟于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张学春、李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学春、李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由上诉人张学春、李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨茹月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第325号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了
审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2009年起，原、被告发生原告为被
告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被
告确认尚欠原告加工款60000元。现原告诉请判令被告偿付原
告加工款60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款6
0000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款60000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某加工款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 邹燕蓉
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5608号
原告：陈志强，男，1965年7月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏红光汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181725181400W，住所地丹阳市界牌镇红光村。
法定代表人：张玉林，系该公司总经理。
被告：张芬，女，1980年9月19日生，汉族，住丹阳市。
原告陈志强与被告江苏红光汽车配件有限公司（以下简称红光公司）、张芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。被告红光公司、张芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款96000元并按年利率6%承担自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供电镀加工业务。2016年1月4日经双方结账，被告欠原告货款116000元，被告张芬向原告出具了欠条，并在欠条中写明“江苏红光”。后被告张芬于2017年元月20日付款10000元并承诺2017年7月1日付20000元，但之后仅付款10000元，现尚欠96000元未付。原告催要无果，现诉至法院。
被告红光公司、张芬均未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告张芬向原告出具欠条一张，载明欠原告货款116000元。2017年元月20日，被告张芬付款10000元，并在欠条中写明“2017.元.20已付壹万元正张芬”。被告张芬还在欠条写明“2017.7.1付贰万元”。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张芬出具欠条，言明欠原告货款116000元，该事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告张芬于2017年元月20日付款10000元，该事实欠条中已载明，原告也予以认可，本院予以确认。关于被告张芬是否向原告支付20000元的事实，原告认为欠条载明的“2017.7.1付贰万元”系张芬的付款承诺，原告仅认可收到10000元。本院认为，欠条中的表述不能明确被告付款20000元的事实，且被告张芬未提供证据证明已向原告付款20000元，因此，对于原告的意见本院予以采纳。综上，被告张芬尚欠原告价款96000元，因其未能给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。关于原告要求被告红光公司还款的诉讼请求，原告未提供证据证明其与红光公司存在业务往来以及结算的事实，也无证据证明张芬与红光公司之间的关系，因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告红光公司、张芬经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈志强价款96000元并支付利息（自2018年6月27日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1100元，由被告张芬负担。（此款原告已垫付，由被告张芬连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3207号
原告蓝伍，男，1972年1月27日生，壮族，住广西忻城县。
委托代理人周文晋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告刘阳三，男，1975年3月28日生，住广西来宾市武宣县。
委托代理人方家素，女，1977年11月10日生，汉族，住广西武宣县，系被告刘阳三的妻子。
原告蓝伍与被告刘阳三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员刘娟独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，书记员张荟华担任法庭记录。原告魏建国的委托代理人周文晋、被告刘阳三的委托代理人方家素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告妻姐的男友，于2014年借款买了一辆乘龙牌后八轮货车挂靠在柳江县鑫源汽车运输有限公司，并自驾进行运营。2016年5月26日被告通过妻姐找到原告，向原告借款130000元整，说是用于购买新车搞物流运输,约定于2019年6月份归还，被告亦于当日写下借条一张。因见是妻姐男友，他们当时也己谈婚论嫁，原告也当被告是自己家人，加上借款是用于购买新货车，并无约定利息。可是借款出借没几个月，原告就发现被告并没有将借款用于购买新车，而是用来偿还旧债，这违反了与原告的约定，同时被告于2016年9月初因中风住进柳铁中心医院，住了十几天后病情仍不容乐观，其己丧失基本的生活自理能力。因治病需要用钱加上旧债需要偿还，原告发现被告打算卖掉之前于2014年购买的货车，其行为己表明其不打算履行也将无能力履行所欠原告的债务。为此，原告特依《合同法》第九十四条之规定及其它相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决：1、原被告解除借款合同；2、被告返还原告借款130000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：1、2016年5月26日的借条原件1张，证明被告向原告借款130000元；2、2016年9月28日柳州市公安局银山派出所出具的证明原件1张，证明该案件应由柳南法院管辖。原告当庭提交照片打印件3份，汽车欠款协议书复印件2份，证明被告在58同城上卖车，尚欠柳江县鑫源汽车运输有限公司380000元且无力还款，所以被告对原告的债务构成预期违约，因此原告有权向法院提起诉讼。
被告刘阳三辩称，不认识原告，不同意原告的诉请。
被告刘阳三在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不予认可，对证据2予以认可，对原告当庭提交的照片打印件及金额为80000元的汽车欠款协议书予以认可，对金额为300000元的汽车欠款协议书不予认可。本院对以上当事人均无异议的证据予以采纳。本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本院具有关联性，被告虽对该证据有异议，但未提交相反的证据予以推翻，故本院对原告提交的该证据予以采纳。对原告当庭提交的金额为300000元的汽车欠款协议书，因无原件进行核对，被告对该证据也不予认可，本院对该证据不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月26日，被告出具一份借条交由原告收执，载明：“今借蓝伍人民币壹拾叁万元整（￥130000元），于2019年6月份归还，无利息。此据借款人：刘阳三身份证号：2016年5月26日”。庭审中，原告称借款系现金交付，现因被告违反借款用于购买新车的承诺，还准备将用于赚取生活来源的旧车卖掉，且被告的身体状况已不能开车，尚欠柳江县鑫源汽车运输有限公司的借款无力偿还，所以被告已经丧失生活来源，无力偿还借款，构成预期违约，故起诉要求解除合同并要求被告还款。被告自认以开货车为生活来源，现因脑溢血有后遗症今后无法开车，现在网上发布卖货车的信息。被告认可欠柳江县鑫源汽车运输有限公司于2016年12月31日到期的80000元借款且目前无力偿还，辩称不认识原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款130000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中约定了还款期限，现还款期限未届满，但被告自认平时以驾驶货车为生，现在网上发布信息要将赚取生活来源的车辆卖掉，且今后也无法驾驶车辆，现欠他人即将到期的债务也无法偿还，故被告的行为足以让原告认为其不会再按约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求解除借款合同并要求被告还款。现原告诉请被告归还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、确认原告蓝伍与被告刘阳三于2016年5月26日签订的借款合同解除。
二、被告刘阳三偿还原告蓝伍借款130000元。
案件受理费2900元（原告已预交），适用简易程序减半收取1450元，由被告刘阳三负担并迳付原告蓝伍。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张荟华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。