wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3544号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该公司职工。
被告马犇，男，1967年8月27日生，住新沂市。
被告：盛耿惠，女，1982年1月10日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告马犇、盛耿惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈汉文到庭参加诉讼，被告马犇、盛耿惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马犇、盛耿惠偿还贷款本金298890元及利息和罚息269611元（计算至2016年4月20日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马犇、盛耿惠于2011年6月3日在原告所属港头支行贷300000元，约定到期日为2012年5月10日、年利率为12.96%。贷款到期后，被告于2014年4月12日偿还借款本金1110元，剩余本息均未偿还。
被告马犇、盛耿惠未到庭也未提交书面答辩意见。
被告马犇、盛耿惠经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告马犇在原告所属港头支行贷款300000元，约定到期日为2012年5月10日、年利率为12.96%。该笔贷款由案外人臧某、杜某、刘某、史某、马某、杨振提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止等。贷款到期后，被告马犇于2014年4月12日偿还贷款本金1110元。截至2016年4月20日，尚欠贷款利息和罚息数额为269611元。另查明，被告马犇与盛耿惠系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马犇在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告马犇与盛耿惠夫妻关系存续期间，被告盛耿惠亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告盛耿惠对该贷款本息也具有偿还义务。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马犇、盛耿惠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金298890元及利息和罚息（截至2016年4月20日为269611元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率19.44%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，由被告马犇、盛耿惠共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李子卿
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初61号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人樊某，农民。2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年11月26日中午，被告人樊某驾驶冀F×××××、冀F×××××号大货车，沿保定市徐水区晨阳大街由南向北行驶至八四村路口时，碰撞骑雅迪牌电动自行车的高某乙，造成高某乙当场死亡的重大交通事故。被告人樊某肇事后逃逸，经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：被告人樊某应负此事故的全部责任，高某乙无责任。经鉴定：高某乙符合交通事故致多脏器损伤死亡。
另查明：1、被告人樊某于案发次日到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人樊某一次性赔偿被害人高某乙亲属丧葬费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计21万元，冀F×××××、冀F×××××号大货车车主魏某一次性赔偿被害人高某乙亲属丧葬费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计28万元。被害人高某乙亲属予以谅解，要求对被告人樊某从轻处罚。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某甲、魏某、崔某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，冀F×××××、冀F×××××号大货车与雅迪牌电动自行车痕迹勘验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，破案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；关于公诉机关提出的被告人樊某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚以及被告人樊某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人樊某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执892号
申请执行人杨秀伟，男，1974年9月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人陆远亮，男，1970年9月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7507号民事调解书，受理杨秀伟申请执行陆远亮民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人支付给申请执行人杨秀伟95000元及利息（利息计算：从2016年11月1日起至付清款项之日止按照月利率2%计算利息），并承担案件受理费3695元、执行费1325元。
执行过程中，申请执行人杨秀伟书面向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0302执892号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月二十日
书记员 王世英
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第4722号＼n罪犯梁小波，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。＼n成都市武侯区人民法院于2011年5月16日作出（2011）武侯刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人梁小波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2014年3月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯梁小波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯梁小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯梁小波减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年十月三日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一三年九月八日＼n书记员汪云川
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0756号之一
申请执行人姜小圆，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李磊磊，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人姜小圆与被执行人李磊磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月19日作出（2015）邳铁民初字第0981号民事判决书：“一、被告李磊磊偿还原告姜小圆借款本金55000元及违约金（违约金以55000元为本金，按月息2%自2012年3月12日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜小圆的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由被告李磊磊负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
2015年12月6日，申请执行人姜小圆以被执行人李磊磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，并查封被执行人李磊磊所有的车牌号为苏Ｃ×××××科鲁兹一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0756号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 纪刚强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保273号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：武占林
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对武占林账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将武占林账户存款2767.69元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费48.00元由武占林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1504号
原告：蠡县鑫源皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇朱家佐村。
法定代表人:王建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：黄月刚，男，1977年3月1日出生，汉族，住蠡县。
原告蠡县鑫源皮草有限公司与被告黄月刚加工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县鑫源皮草有限公司的委托诉讼代理人蓝荔、被告黄月刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县鑫源皮草有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠原告的款61973元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工皮草，共欠原告加工费61973元，被告为原告出具了欠条。后原告多次追要，被告不予给付，为此提起诉讼。
被告黄月刚辩称，原告把被告的皮捂坏了，事情没有解决，所以没有结算加工费。
本院经审理认定事实如下：被告黄月刚自2012年起多次在原告蠡县鑫源皮草有限公司加工皮革，累计欠下加工费7万余元。2015年至2016年期间被告黄月刚陆续偿还加工费12000元，2017年5月9日被告黄月刚给原告蠡县鑫源皮草有限公司出具欠条一份，载明“欠条今欠蠡县鑫源皮草有限公司加工费合计大写：陆万壹仟玖佰柒拾叁元￥61973元欠款人：黄月刚2017年5月9日”。该款经原告蠡县鑫源皮草有限公司催要未果，诉至本院。
以上事实，有欠条、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告蠡县鑫源皮草有限公司与被告黄月刚之间口头加工合同关系成立、为有效合同，双方应全面履行。原告蠡县鑫源皮草有限公司已按要求完成了皮草加工工作并交付了工作成果，但被告黄月刚未按约定付清加工费，有欠条为证，应承担违约责任，本院对原告蠡县鑫源皮草有限公司要求被告黄月刚给付加工费61973元的诉讼请求，予以支持。被告黄月刚辩称原告捂坏了被告的皮草，但未提交证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄月刚偿还原告蠡县鑫源皮草有限公司加工费61973元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674元，由被告黄月刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一八年八月十四日
书记员 谷晨光
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审26号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人王焕成，住公主岭市。
被申请人李玉兰，住址同上。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人王焕成、李玉兰房屋征收一案过程中被申请人王焕成、李玉兰下落不明，无法送达法律文书。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五项之规定，裁定如下：
终结本次审查。
申请执行人如发现被申请人的下落，可向本院申请恢复审查。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4178号
罪犯张永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出(2013)台��刑初字第678号刑事判决，以被告人张永犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现��且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 何晓慧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6850号
原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地成都市锦江区滨江西路**号。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。
被告：陈静莲，女，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告陈静莲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝慧珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡透支本息等合计163768元（截止2018年3月3日）及自2018年3月3日起至付清为止的利息、违约金等；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2018年7月31日，被告信用卡透支本金84816.65元、利息66451.35元、违约金13000元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈静莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金84816.65元、利息66451.35元（截止2018年7月31日，从2018年8月1日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1787.5元，由被告陈静莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一八年八月二日
书记员 郭文佳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执117号
申请执行人王某某，男，2002年1月1日出生，汉族，住林甸县。
法定代理人王某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住林甸县。
被执行人李某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月十一日
书记员 陈立彬
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内民申字第448号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤海，男，汉族，1955年8月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴林右旗。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉莲，女，汉族，1983年12月28日出生，无职业，住内蒙古自治区巴林右旗。＼n一审第三人王树国，男，汉族，1981年12月25日出生，无职业，住内蒙古自治区巴林右旗。＼n再审申请人高凤海因与被申请人周玉莲民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n高凤海申请再审称：一、二审法院认定的事实不清，判令高凤海偿还周玉莲借款101000元缺乏事实和法律依据。高凤海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为：高凤海的借款行为发生在周玉莲与王树国婚姻关系存续期间，二人通过诉讼离婚己经生效判决确认涉案款项是共同债权，各占101000元，周玉莲依据法院（2012）右民初字第2448号民事判决要求高凤海偿还欠款，依据充分。高凤海称偿己还周玉莲借款101000元缺乏事实和法律依据，一、二审判决并无不当。＼n综上，高凤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回高凤海的再审申请。＼n（此页无正文）＼n审判长李学军＼n审判员王苏宁＼n代理审判员管庆林＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员陶格苏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第332号
原告：董某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告董某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了
审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告董某某起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款20000元，并支付利息2000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款20000元，并负担诉讼费。
原告董某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款2
0000元的事实；
2.入库单8份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款20000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告董某某加工款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3536号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该公司职工。
被告：胡猛，男，1983年12月22日生，住新沂市。
被告：袁小听，女，1982年12月8日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告胡猛、袁小听金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈汉文到庭参加诉讼，被告胡猛、袁小听经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡猛、袁小听偿还贷款本金35980元及利息和罚息34401.34元（计算至2016年4月20日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡猛、袁小听于2010年2月28日在原告所属港头支行贷40000元，约定到期日为2011年2月15日、年利率为10.08%。贷款到期后，被告于2014年4月12日偿还借款本金4020元，剩余本息均未偿还。
被告胡猛、袁小听未到庭也未提交书面答辩意见。
被告胡猛、袁小听经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告胡猛在原告所属港头支行贷款40000元，约定到期日为2011年2月15日、年利率为10.08%。该笔贷款由案外人陆伟、胡传刚、张威提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止等。贷款到期后，被告胡猛于2014年4月12日偿还贷款本金4020元。截至2016年4月20日，尚欠贷款利息和罚息数额为34401.34元。另查明，被告胡猛与袁小听系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡猛在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告胡猛与袁小听夫妻关系存续期间，被告袁小听亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告袁小听对该贷款本息也具有偿还义务。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡猛、袁小听于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金35980元及利息和罚息（截至2016年4月20日为34401.34元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率15.12%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告胡猛、袁小听共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李子卿
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2628号＼n原告高密市丰华建筑有限公司＼n法定代表人张智勇，经理。＼n委托代理人杜娟，高密＊＊法律服务所法律工作者。＼n被告山东吉祥置业集团有限公司＼n法定代表人王德升，经理。＼n委托代理人满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。＼n原告高密市丰华建筑有限公司（下称丰华建筑公司）与被告山东吉祥置业集团有限公司（吉祥集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张智勇未到庭，其委托代理人杜娟到庭参加诉讼；被告吉祥集团法定代表人王德升未到庭，其委托代理人满洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2005年12月19日承包了被告在高密吉祥密都苑B区14#住宅楼工程项目，双方于当日在上级主管部门的同意下签订了建设工程施工合同，约定合同价款为2640267.88元人民币（具体内容祥见建设工程施工合同）。2005年12月20日原告便按照合同约定开始施工建设，于2006年12月按时按质按量完成合同约定的义务。在2009年9月原、被告双方共同委托山东明浩工程项目管理有限公司行了结算审计，结果为工程申报值3223343.72元，审定结算值2654941.87元，审减值568401.85元，在施工过程中，被告陆续支付原告工程款2000000元，余款654941.87元经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还工程款654941.87元及利息。＼n被告吉祥集团辩称，1、工程竣工时间是在2006年12月，最后一笔付款是在2010年2月9日，之后原告一直未向被告主张过款项，故本案已过诉讼时效；2、工程质量问题当时约定的是优良，但该工程未达成合同约定的优良标准；3、约定的竣工时间2006年10月30日，实际竣工时间是2006年12月份，该工程延期竣工，对工程延期竣工我们另案主张违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2005年11月6日，被告吉祥集团与原告丰华建筑公司就高密吉祥密都苑B区14#住宅楼签订《建筑工程施工合同补充条款》，主要内容为“……一、工程结算方式为工程丙级取费，人工费调整，按土建、安装17元／工日，装饰19日／工日，工程类别按国家规定。并按实际竣工工程量结算工程款。二、工程付款方式：（一）主体工程付款方式：一层完成，付基础、地下室工程量割算价款的80%；三层完成，付一层、二层工程量割算价款的80%；五层完成，付三层、四层主体割算的80%；主体验收合格后割算至主体总价的80%。（二）装饰、安装工程付款方式：内外装饰完成一半，付工程割算价款的80%；内外装饰完成，付工程割算价款的80%；达到水电暖安装条件，付水、电、暖安装工程款的20%，水电暖安装工程至一半付安装工程款的20%，电穿线完毕付安装工程款的30%，水电暖安装工程完成付至水电暖安装工程款的80%。（三）工程竣工三月内结算完毕，半年内付至工程总结算价款的97%，余款作为工程保修金，保修期满一月内一次付清……五、工程工期根据实际开工日期顺延。六、工程在正常条件下，每拖期一天罚款1000元（因甲方及气候原因造成的工程拖期，工期顺延）。七、工程临时设施增补费不计取。注：铝合金由甲方负责安装，不进工程决算。乙方提交割算10天内甲方审计完毕并付割算款……”。＼n2005年12月19日原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告丰华建筑公司承建被告开发的位于康成大街以北、利群路东侧的高密吉祥密都苑B区14#住宅楼，开工日期为2005年12月20日，竣工日期为2006年10月30日，工程质量标准为优良，建筑面积4243㎡，合同价款2640267.88元，按96年省定额，按实结算。＼n合同签订后，原告即于2005年12月20日开始施工，2006年12月下旬工程施工完毕。2009年9月16日，双方委托山东明浩工程项目管理有限公司对涉案工程进行了审计结算，审计结果为：工程申报值3223343.72元，审定结算值2654941.87元，审减值568401.85元。双方对此审计结果均无异议。＼n另在施工过程中，至2009年9月份，被告陆续给付原告工程款1920000元，2009年9月11日给付50000元，至2010年2月9日，被告又陆续支付原告工程款30000元，共计付款2000000元，余款654941.87元经原告多次追要，被告至今未付。＼n原告主张利息自2010年2月9日至付清欠款之日止，按本金654941.87元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。＼n被告未提交证据证明原告施工的住宅楼质量标准情况，口头称原告所建设的工程达到了合格但未达到合同约定的优良标准。＼n上述事实，有原告提供的《建筑工程施工合同补充条款》《建设工程施工合同》、山东明浩工程项目管理有限公司报告书及当事人当庭陈述为证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告吉祥集团签订《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充条款》，被告将涉案工程的承建工程承包给原告，该施工合同及补偿条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其本院确认为有效合同。＼n因涉案工程价款已经双方委托相关部门审计结算，双方对此审计结果均无异议，故原告可依据合同约定及审计结果请求被告支付未付工程款，另原告主张的利息符合法律规定，对其本院予以支持。＼n原告多次向被告主张支付剩余工程款，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告辩称已过诉讼时效的理由，本院不予采信；对被告辩称，涉案工程未达到优良标准，本院认为，根据建设部《建设工程施工质量验收统一标准》规定，自2003年1月1日起签订的合同适用新标准，即建设工程质量统一规定为“合格”与“不合格”，在此之后签订的合同约定质量达到优良的，应视为约定无效，工程只要通过验收合格，即应认为符合合同约定；本案中，被告亦承认工程达到了合格，因此对该辩称理由，本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后十日内付给原告工程款654941.87元；＼n二、被告山东吉祥置业集团有限公司赔偿原告利息损失（本金654941.87元，自2010年2月9日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n上述一、二项于判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10349元，保全费3770元，共计14119元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长曹菲＼n审判员孙锴＼n审判员张莉＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员李文文6
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4628号
原告：张俊祥，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市保安服务总公司南开分公司，注册地天津市南开区苏堤路苏堤西里5号楼1-3门，实际经营地天津市南开区服装街稻香村胡同1号。
负责人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人:李红增，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨启宏，该公司员工。
本院在审理原告张俊祥与被告天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议一案中，本院于2016年4月26日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁嫣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢27号
申请执行人孙清，男，1958年5月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王立民，男，1973年3月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行孙清与王立民物件损害责任纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王立民（产权人赵秀玲）名下的位于宝清县宝清镇的房产（房产证号：QZ20070****）的查封；
二、解除对被执行人王立民原配偶赵秀玲在宝清县农村信用合作联社营业部存款账户的冻结（账号：621228000780026****）。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年七月十一日
书记员 刘琳
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民三（知）初字第12号＼n原告中粮集团有限公司。＼n法定代表人宁高宁。＼n委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。＼n委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。＼n被告孙海兰。＼n本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告孙海兰侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长王利民＼n审判员傅荣＼n人民陪审员王大路＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员沈伟锋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字1469号
原告高明娟，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告桦川县梨丰乡昌盛村民委员会。
法定代表人王志国，系该村民委员会主任。
本院在审理原告高明娟与被告桦川县梨丰乡昌盛村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告高明娟于2015年11月17日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，原、被告自行达成协议，原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 门晓俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 索 振
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第394号
原告：李书博，女，1986年11月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：郭晓龙，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：业汶璟，男，1982年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系原告的丈夫，一般授权代理。
被告：郭哲卿，男，1983年4月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省
原告李书博诉被告郭哲卿追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书博及其委托代理人郭晓龙、业汶璟到庭参加诉讼。被告郭哲卿经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书博向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代垫银行贷款349000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2012年12月14日离婚。原被告婚姻关系存续期间被告将原告的婚前财产坐落于昆明市盘龙区盘江东路639号松滇小区2栋2单元701号房屋抵押给富滇银行贷款45万，用于自己经营的生意。依据《离婚协议书》的约定，该笔借款由被告负责偿还，但离婚后被告一直没有偿还该借款，导致银行要拍卖该房屋，原告无奈替被告偿还了剩余银行贷款，现请求被告向原告给付原告垫付款项。
被告郭哲卿未到庭,亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告未到庭，法院依法对原告提交的证据进行了核查。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。庭审中查明以下事实：昆明市盘龙区盘江东路639号松滇小区2栋2单元701号的房屋系原告的婚前财产。原被告双方于2009年12月22日结婚，婚后原被告用上述房屋到富滇银行抵押贷款45万用于被告生意经营。后原被告于2012年12月14日离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》约定上述房屋是原告的婚前财产，房屋归原告所有，用上述房屋抵押的银行贷款45万元全部由被告负责偿还。后被告未按时偿还贷款，导致银行要对上述房屋行使抵押权，原告替被告向银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十一条之规定，本案中原被告双方于2012年12月14日签订的《离婚协议书》中关于房产和债务的约定，符合法律规定，合法有效。根据《离婚协议书》约定，富滇银行的贷款应当由被告负责偿还，原告承担了代被告偿还银行贷款的责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代垫银行贷款349000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告负有向原告偿还款项的义务，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭哲卿于本判决生效后十日内归还原告李书博人民币349000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6535元由被告郭哲卿承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 张建琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗焰虹
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执12号
申请执行人：承德瑞腾商贸有限责任公司，住所地滦平县滦平镇瓜园村。
法定代表人：王立松。
被执行人：周志杰，男，汉族，1989年3月15日出生，住承德县。
被执行人：周志刚，男，汉族，1977年5月5日出生，住承德县。
被执行人：周坤，男，汉族，1989年3月15日出生，住承德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3579号，已向被执行人周志杰、周志刚、周坤发出执行通知书，责令被执行人周志杰、周志刚、周坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志杰、周志刚、周坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人周志杰、周志刚、周坤价值90000.00元的财产或等额的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 盖世杰
二〇一八年一月十八日
书记员 孙海兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第2255号
原告侍继军，居民。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市湖滨新区祥和社区管理办公室，住所地江苏省宿迁市湖滨新城小店镇嶂山街。
法定代表人王海龙，主任。
委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告江苏省宿迁市生态化工科技产业园管理委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区北区南化路。
法定代表人吴英梅，主任。
委托代理人张倩，江苏义扬律师事务所律师。
原告侍继军与被告宿迁市湖滨新区祥和社区管理办公室（以下简称祥和社区）、被告江苏省宿迁市生态化工科技产业园管理委员会（以下简称生态化工管委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侍继军及其委托代理人庄娥、被告祥和社区的委托代理人曹ＸＸ、被告生态化工管委会的委托代理人张倩均到庭参加诉讼。原告于2016年3月21日撤回对生态化工管委会的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月15日，原告与宿迁市宿豫区晓店镇人民政府签订《承包合同书》，原告承包栏山河向东100米至侍岭镇苗庄村（新沂河南岸）经营黄沙。《承包合同书》约定了双方的权利与义务。2008年3月宿迁市宿豫区晓店镇政府将砂矿收回由其统一管理，并与原告签订《补充说明》，约定了管理经营期间收入。2009年1月区划调整，宿迁市湖滨新区祥和社区管理办公室成立。2009年4月8日，宿迁市湖滨新区祥和社区管理办公室与原告签订一份《协议书》，约定由宿迁市祥和社区管理办公室对原告前期砂矿建设时的投入一次性补偿198万元，分六年付清，每年33万元，之前原告和宿迁市宿豫区晓店镇政府签订的合同和协议全部终止。协议签订后，被告宿迁市祥和社区管理办公室向原告支付了2009年至2011年三年的补偿款。2012年宿迁再次区划调整，原告承包的场地划归被告江苏宿迁生态化工科技产业园管理委员会管理，被告宿迁市湖滨新区祥和社区办公室以此为由不再向原告支付剩余补偿款99万元。被告江苏宿迁生态化工科技产业园管理委员会和宿迁市湖滨新区祥和社区管理办公室应共同承担还款责任。故起诉法院，要求二被告共同给付原告补偿款99万元并承担本案的诉讼费。
被告祥和社区辩称：祥和社区作为被告主体不适格，应以祥和社区上级主管部门为被告。
被告生态化工管委会辩称：生态化工管委会作为被告主体不适格，原告与生态化工管委会无任何合同关系，生态化工管委会亦没有参与涉案债务的转让。
本院认为，原告在起诉时应符合我国民诉法第一百一十九条规定的条件，被告主体应当适格。经审查，本案中被告祥和社区主体不适格。原告撤回对生态化工管委会的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,裁定如下：
驳回原告侍继军的起诉。
案件受理费13700元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审 判 员 陆文婷
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 陈立军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 茹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4191号
原告刘玉保，男，1965年2月13日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告长垣县万相农林开发有限公司。
法定代表人：闫相文，任公司经理。
统一社会信用代码：410728000039761。
住所地：河南省长垣县欧洲小镇34号商铺。
本院在审理原告刘玉保与被告长垣县万相农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘玉保于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘玉保自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘玉保撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由刘玉保承担。
审判员 李保红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘月龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22376号
原告：绍兴宝达针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人：洪世春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：泰懋贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1067-1087号第三幢618室。
法定代表人：胡亨吉。
本院在审理原告绍兴宝达针织有限公司与被告泰懋贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴宝达针织有限公司自动撤诉处理。
审判员 张海平
二〇一八年八月十四日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第154号
原告：刘海通，男，汉族，1967年11月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：曾超连，女，汉族，1974年6月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：刘仲球，男，汉族，1971年2月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘海通诉被告刘仲球、曾超连民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告刘海通到庭参加诉讼。被告刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海通诉称：刘仲球、曾超连系夫妻关系，刘仲球以急需资金周转为由，于2013年6月13日向刘海通借款200,000元，以现金方式支付，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。但刘仲球一直未还款，经多次催收未果，刘海通遂诉至法院，请求判令：1.刘仲球、曾超连向刘海通偿还借款200,000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月13日计至付清款日至，暂计至2013年11月11日为72,380元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告刘仲球、曾超连未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：刘海通主张刘仲球向其借款200,000元，刘海通提供的一份《借据》载明“本人刘仲球现向刘海通借到人民币现金200,000元，大写贰拾万元；以此为据；现金已收到。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。……日期：2012年6月13日……”。该借据落款处有“刘仲球”作为借款人签名捺印。刘海通主张刘仲球尚未返还借款，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，刘海通主张双方口头约定借款期限为一年。
另查，刘仲球与曾超连系夫妻关系，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借据》、结婚登记申请书、审查处理结果及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对刘海通的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。刘海通主张的借款事实有刘仲球签名及捺印的《借据》为证，本院予以确认。但《借据》上并未显示双方约定了借款期限，尽管刘海通主张借款期限为口头约定一年，但本院不予采信，本院认定双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘海通可催告刘仲球在合理期限内返还。刘海通以起诉方式向刘仲球主张还款，可视为经过催告及给予刘仲球合理的还款期限。现刘仲球至今未还款亦未支付利息，因此，对刘海通要求刘仲球返还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，刘海通要求刘仲球以200,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动基金贷款基准利率的四倍计付自借款之日2012年6月13日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，案涉借款发生于刘仲球和曾超连婚姻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，案涉借款及利息应认定为刘仲球与曾超连婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故曾超连应就案涉借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘仲球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海通返还借款200,000元及利息，利息以200,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动贷款基准利率的四倍计付自2012年6月13日起至清偿之日止；
二、被告曾超连对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,693元，由被告刘仲球、曾超连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶素贞
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执266号
申请执行人：江芹(曾用名江媛媛)，女，1984年10月出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市百货大楼有限公司，住所地宿州市胜利路275号，组织机构代码667904315。
法定代表人：陈庆，系该公司董事长。
申请执行人江芹(曾用名江媛媛)依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2017年1月13日向本院申请执行，本院已受理，本院于2016年6月13日已查封中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司缴纳给被执行人宿州市百货大楼有限公司的房屋租金，由于被执行人宿州市百货大楼有限公司不履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宿州市百货大楼有限公司在中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司处的房屋租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一七年一月十八日
书记员 丁绿苹
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执71号
申请执行人：黄冈市质量技术监督局。
法定代表人：黄焱军，该局局长。
被执行人：广东中鉴认证有限责任公司。
法定代表人：胡苏山。
本院在执行黄冈市质量技术监督局对广东中鉴认证有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人黄冈市质量技术监督局于2016年12月6日书面撤回执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行和撤回执行都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。黄冈市质量技术监督局撤回执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对黄冈市质量技术监督局（黄冈）质监罚字（2015）第60号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易 俊
审判员 刘习明
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 徐梓栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第645号＼n上诉人（原审原告）：孙维兰，女，1942年4月3日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。＼n法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。＼n委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。＼n上诉人孙维兰因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙维兰委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认为，孙维兰原系新疆旅客运输公司职工，于1981年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故孙维兰要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。＼n原审法院裁定：驳回孙维兰的起诉。＼n上诉人孙维兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。＼n被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而孙维兰的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。＼n本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。孙维兰退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。孙维兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长帕尔哈提＼n审判员杜琼＼n审判员鲍文林＼n审判员崔晓东＼n审判员王宏＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员王朋坤
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2281号
原告：姚有平，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：马风林，女，涉县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张方元，男，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县。
被告：张仁杰，男，1987年11月22日生，汉族，住涉县。
被告：张俊杰，男，1989年10月27日生，汉族，住涉县。
被告：张慧杰，女，1992年4月15日生，汉族，住涉县。
被告张仁杰、张俊杰、张慧杰委托诉讼代理人：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县，系三被告的母亲。
四被告委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。
原告姚有平诉被告李献梅、张仁杰、张俊杰、张慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告姚有平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚有平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚有平负担。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵敏娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2500号
原告：管守灶。
被告：李爱菊。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈学蓬。
原告管守灶为与被告李爱菊、陈学蓬民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。应原告管守灶申请，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1022民初2500号之一民事裁定书，依法查封了被告李爱菊所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型轿车一辆。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管守灶、被告李爱菊的委托代理人杨天阳到庭参加了诉讼，被告陈学蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告管守灶起诉称：两被告系夫妻关系，2016年3月10日，被告李爱菊因缺乏资金向原告借款人民币250000元，并出具借条一份给原告，后经原告催讨，被告拒绝付款。原告故请求判令：1、两被告归还原告借款人民币250000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币242500元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至还清之日止。
被告李爱菊答辩称：被告向原告借款属实，已经归还借款本金7500元，现尚欠242500元，故请求扣除本金7500元。
原告管守灶为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条及汇款收据原件各一份，拟证明被告李爱菊于2016年3月10日向原告管守灶借款人民币250000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告于2001年4月12日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告李爱菊对上述证据质证无异议。
被告李爱菊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了银行打款凭证一份，拟证明被告归还原告借款本金7500元的事实。
原告管守灶质证认为收到7500元是事实，但这是被告支付给原告的利息。但如果被告说是当作本金，原告也没有意见。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：由于被告陈学蓬无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的借条及汇款收据均系原件，借条有被告李爱菊签名进行确认，且被告李爱菊质证无异议，本院予以采信。原告提交的结婚结婚登记审查处理表系相关职能部门出具，来源合法，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月10日，被告李爱菊因缺乏资金向原告管守灶借款人民币250000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限。后被告李爱菊通过银行归还原告借款本金7500元，至今尚欠借款242500元。后经原告催讨，被告李爱菊至今未还。
另认定，被告李爱菊与被告陈学蓬于2001年4月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李爱菊向原告借款事实，有被告李爱菊出具的借条为证。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，被告李爱菊理应及时归还，但被告至今未还清借款，显属违约。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币242500元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈学蓬至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告李爱菊与原告约定的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，本案借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈学蓬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李爱菊、陈学蓬于本判决生效后一个月内归还原告管守灶借款人民币242500元，并支付利息（按本金242500元按年利率6%自2016年7月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告李爱菊、陈学蓬未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计人民币4295元，由被告李爱菊、陈学蓬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴琼琼
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字第01292号＼n原告刘欣，男，汉族。＼n委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。＼n被告陕西正泰元空间装饰工程有限公司，住所地西安市新城区幸福中路39号幸福阳光小区1幢3楼。＼n法定代表人史新娟，董事长。＼n委托代理人侯林，男，汉族。＼n委托代理人宋汝真，男，汉族。＼n本院于2014年4月23日受理了原告刘欣与被告陕西正泰元空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员耿垒适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原、被告双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n将本案转为普通程序审理。＼n审判长陈辉＼n代理审判员耿垒＼n人民陪审员王文丽＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员赵茵茵＼n
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民终1742号
上诉人（原审被告）：孟庆海，男，汉族，1972年12月4日出生，住延津县。
被上诉人（原审原告）：李新民，男，汉族，1953年11月14日出生，住北京市丰台区。
上诉人孟庆海因与被上诉人李新民民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟庆海于2018年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，孟庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟庆海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟庆海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 翟 晓
二〇一八年三月二十日
书记员 吕自尧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1241号
申请执行人金苏亚
被执行人蔡肖雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01197号，依法向被执行人蔡肖雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡肖雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡肖雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡肖雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币596000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十五日
书记员 李春才
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5615号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张肇宜。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张肇宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1101号
申请执行人蒋圣伟
被执行人朱自正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022立调00006号，依法向被执行人朱自正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱自正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱自正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱自正（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十五日
书记员 李春才
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执253号
申请执行人：白某，女，1975年12月9日生，汉族，清涧县城区赤土沟幼儿园教师。
申请执行人：贺某某，男，1962年12月10日生，汉族，现住清涧县石盘乡刘家畔村。
委托代理人：李某某，男，1933年5月1日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口。
委托代理人：贺某某1，女，1962年12月12日生，汉族，住陕西省清涧县石盘乡刘家畔村*组，居民。
被执行人：刘某某，男，1969年9月6日生，汉族，现住清涧县城区。
申请执行人白某、贺某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人白某、贺某某的申请，于2018年7月3日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初548号民事调解书。申请标的：20000元。
执行过程中，申请执行人白某、贺某某向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人白某、贺某某向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2018）陕0830执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩星火
审判员 高祖庆
审判员 苗亚东
二〇一八年八月十五日
书记员 张 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民特16号
申请人：钟育平（曾用名钟玉平）。
被申请人：钟火泉。
代理人：钟琴芳（曾用名钟文珍）,系被申请人钟火泉女儿。
代理人：吴招娣（曾用名吴美珍），系被申请人钟火泉妻子。
申请人钟育平申请宣告钟火泉无民事行为能力一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟育平述称：申请人的父亲钟火泉在2009年因肢体残疾而行动不便，后又因患有严重中风，多年来卧床不起，大小便失禁，经过治疗，生活还是不能自理且无法表达自己的意志。现特请求人民法院宣告钟火泉为无民事行为能力人，并判定儿子钟育平为父亲的监护人。
钟琴芳和吴招娣均称，同意申请认定钟火泉为无民事行为能力人，并同意指定申请人钟育平为钟火泉的监护人。
经审理查明：被申请人钟火泉，男，1946年9月21日生,汉族。被申请人钟火泉和吴招娣系夫妻关系，两人生育儿子钟育平和女儿钟琴芳。根据申请人钟育平的申请，本院于2018年6月12日依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人钟火泉精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2018年7月30日出具苏广司鉴所[2018]精鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钟火泉诊断器质性痴呆状态，无民事行为能力。
本案审理过程中，申请人钟育平、钟火泉的代理人钟琴芳和吴招娣一致同意如钟火泉被认定为无民事行为能力人，指定申请人钟育平为钟火泉的监护人。
本院认为，被申请人钟火泉经鉴定为无民事行为能力，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。关于为钟火泉指定监护人的问题，本院认为，作为被申请人钟火泉儿子的申请人钟育平，以及作为钟火泉代理人的妻子吴招娣和女儿钟琴芳已经达成一致意见，要求指定钟育平为钟火泉的监护人，双方对监护人的确定并无争议，本院对此予以认定，故指定申请人钟育平为被申请人钟火泉的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告钟火泉为无民事行为能力人。
指定钟育平为钟火泉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 游进国
二〇一八年八月七日
书记员 施 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1068-2号
申请执行人郑建华。
被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司。
法定代表人蒋新民。
申请执行人与被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司的财产（以人民币25707元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾 娴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第248号
再审申请人（原审第三人）：张聪明，又名张聪棉、张春棉，男，蒙古族，1969年5月22日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴二小，男，汉族，1969年4月20日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
一审被告（二审被上诉人）：张旭兵，又名张三虎，男，蒙古族，1942年4月7日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，系再审申请人张聪明之父。
再审申请人张聪明因与被申请人吴二小及一审被告张旭兵土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张聪明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令呼和浩特市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执165号
申请执行人：陈广智，男，1961年6月13日出生，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地乌兰察布市农业科技产业示范园。
法定代表人：白新维，该公司董事长。
陈广智申请内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司买卖合同一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。陈广智向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1272号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年八月十六日
书记员 王 峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1195号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟元华，男，1977年11月16日出生，江西省于都县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省于都县，以上情况均为被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2008年6月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月16日被刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月1日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元,于2016年9月4日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人钟元华犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人钟元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2017年1月17日11时许，被告人钟元华携带镊子，驾驶车牌号为粤Ｓ×××××轿车去到东莞市石龙镇西湖服装批发城二期门前附近，伺机盗窃。后在西湖服装批发城二期一楼门前路段，使用镊子盗走被害人陈某放在外套右边口袋的银色苹果6PLUS手机一台(经鉴定，价值人民币3941.66元)，后逃离现场，继续寻找作案目标。
2、2017年1月17日12时许，被告人钟元华在东莞市石龙镇西湖服装批发城二期一楼门前路段，确定对被害人李某实施盗窃。后尾随李某进入一间饰品店，使用镊子盗走李某放在外套口袋的粉红色苹果6S手机一台（经鉴定，价值人民币3975元），得手后逃离现场。
2017年1月17日12时30分许，民警在东莞市石龙镇西湖服装批发城后面一巷子内抓获被告人钟元华，并在钟驾驶的车牌号为SY01**的轿车内起回被盗的两台手机及作案使用的镊子。涉案的手机已发还被害人。
公诉机关就上述犯罪事实向本院出示了被害人陈某、李某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，物证作案工具镊子一把，视听资料监控录像及截图，书证到案经过、被害人的常住人口基本信息、被告人的详细信息、扣押清单、随案移送清单及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人钟元华定罪处罚。
被告人钟元华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟元华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟元华无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人钟元华定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人钟元华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人钟元华当庭认罪且盗窃的财物已缴回并归还被害人，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人钟元华的犯罪情节、前科情况及认罪态度等，向本院提出对被告人钟元华适用判处九个月至一年九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
关于本案被告人钟元华的身份问题，根据被告人钟元华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟元华以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟元华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2225号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：张贵福，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司法务。
被告：宋文军，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：梁永波（系宋文军妻子），女，1970年2月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县乌兰塔拉乡莲花山村榆树坨子屯。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告宋文军、梁永波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，由审判员韩丹丹及人民陪审员张超英、宋淑芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告宋文军、梁永波经本院公告，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告宋文军、梁永波偿还借款本金30000元及相应的利息。并按合同约定给付利息、罚息、复利至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，我行与借款人宋文军签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》（合同编号20141125000577），宋文军向我乌兰塔拉支行（原前郭县乌兰塔拉信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2014年11月25日起至2015年11月24日止。约定月利率为：固定利率10.733334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2015年11月24日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；梁永波（宋文军的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向宋文军发放贷款3万元，但宋文军违反合同约定，尚欠3万元逾期未还款，起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告宋文军、梁永波未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份、《前郭县农村信用合作联社农户额度借款支用单》一份、《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份、送达地址特别约定一份、被告居民身份证及户口本复印件等证据。因二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，宋文军与梁永波系夫妻，2014年11月25日，宋文军签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》内容为：“前郭县农村信用合作联社乌兰塔拉信用社：宋文军作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任，借款约期2014年11月25日至2015年11月24日，借款金额30000元，贷款用途玉米，承诺人梁永波，与借款人关系妻子，身份证号码：222324197002183923。2014年11月25日。”原前郭县农村信用合作联社现已更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。至本案开庭前，被告梁永波、宋文军尚欠借款本金30000元及利息未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告宋文军、梁永波签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该借款梁永波与宋文军系为家庭生活而借款，用于购买生产资料，且梁永波在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，因此上述借款系家庭共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文军、梁永波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利；利息按月利率10.733334‰计付至执行终结之日止；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由被告宋文军、梁永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵云峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1062号
申请执行人李园兴，男，2000年8月19日出生，汉族，住广西百色市右江区城北二路14号。
被执行人黄汉行，男，1972年3月15日出生，住广西德保县东陵乡朴圩村多逢屯49号。
被执行人卢朋色，女，1973年2月10日出生，住广西德保县东陵乡朴圩村多逢屯12号。
被执行人邹建东，男，1974年1月1日出生，住广西百色市右江区东笋路6号。
被执行人蔡先梅，女，1971年6月18日出生，住广西百色市右江区东笋路6号。
本院在执行李园兴与黄汉行、卢朋色、邹建东、蔡先梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂1002民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄汉行、卢明色向申请执行人李园兴赔偿经济损失28372.29元，并负担案件受理费760元，请执行费337元，共计29469.29元，责令被执行人邹建东、蔡先梅向申请执行人李园兴赔偿经济损失41350.60元，并负担案件受理费530元，请执行费528元，共计42408.6元。经到银行、房产、国土、交警、工商等部门查询，发现被执行人邹建东有车牌号为桂LG01**的小型汽车一辆，但车辆已于执行立案前办理转移登记。被执行人蔡先梅桂LXM1**的小型汽车一辆，但车辆下落不明。四被执行人现暂无财其他产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年三月二十日
书记员 何志文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2332号
罪犯宋荣委，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月4日作出（2013）江法刑初字第01213号刑事判决，以被告人宋荣委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月5日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宋荣委在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋荣委在服刑期间获2次记功、1次表扬等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋荣委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋荣委减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月二十二日二○一六年六月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第338号
原告许万朝，男，汉族，1969年12月13日出生。
被告曹保军，男，汉族，1972年1月19日出生。
原告许万朝诉被告曹保军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许万朝到庭参加诉讼，被告曹保军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万朝诉称，2015年5月8日，曹保善经原告村里许某某介绍向其借款5万元，当时约定月利率为2.5%，担保人为曹保军。因曹保善负债累累，现已失去联系，无奈诉入本院请求法院判令被告曹保军给付原告借款5万元，并按照月利率2%计算利息（从2015年8月8日起至追回之日止），并承担本案诉讼费、执行费。
原告向本院提出如下证据1：借条一张，载明：“借到条，今借到许万朝现金伍万元正，期限3个月借款人3个月借款人曹保善担保人曹保军2015.5.8”。证明曹保善借原告现金5万元，曹保军为该款进行担保。2、证人许某某证言，证明许某某是借款的介绍人，曹保善借该款时许某某在场，借据上签名都是曹保善和曹保军所签，当时约定利息按月利率2.5%计算，该借据是曹保善第一次借款到期后想再用三个月又更换的借据。第二次用款的三个月利息由其垫付。
被告曹保军未向本院提出证据。
经审理查明，2015年2月8日曹保善因需用资金向原告许万朝借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，曹保善表示再借用3个月，便于同年5月8日为原告更换一张借条，载明：“借到条，今借到许万朝现金伍万元正，期限3个月借款人曹保善担保人曹保军2015.5.8”。借款到期后，被告未予归还。为此，原告许万朝诉入本院请求由担保人偿还5万元借款，判令被告曹保军给付原告借款5万元，并按照月利率2%计算利息（从2015年8月8日起至追回之日止），并承担本案诉讼费。审理过程中，经法庭询问被告曹保军其认可为曹保善该笔借款提供担保的事实。另查明：债务人曹保善在收到借款5万元后，即给付原告3750元利息，债务人曹保善实际收到原告借款为46250元。
上述事实由原、被告陈述原告提供的借条、证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因债务人收到借款后即给付3750元利息，故其实际收到的本金应为46250元。被告曹保军为债务人曹保善的该笔借款进行担保，由原告出具的借条以及证人证言予以证实，被告曹保军也认可该事实，现债务人曹保善未给付该46250元借款，原告请求担保人承担连带还款责任的请求，本院应予以支持。关于利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，担保人曹保军对双方约定利息的事实不清楚，故原告请求按月利率2%计算利息，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按月利率0.5%给付逾期利息较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹保军于本判决生效后十五日内给付原告46250元，并承担该款自2015年8月8日至还清之日止的债务利息，利率按照月利率0.5%计算。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹保军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨瑞瑞
丽水市云和县人民法院
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民特71号
申请人：叶克源，男，1958年7月9日出生，汉，住浙江省云和县云和镇云章村***号。公民身份号码：3325231958********。
申请人：金少波，男，1986年6月30日出生，汉，住浙江省云和县浮云街道云章村**号。公民身份号码：3311231986********。
本院于2018年2月7日立案受理了申请人叶克源与金少波关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人叶克源与金少波因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人金少波赔偿申请人叶克源本次交通事故造成的损失5365.07元，金少波已支付2665.07元，余款2700由金少波在30日内付清。
二、申请人叶克源自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶克源与金少波于2018年2月7日经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈积伟
二〇一八年二月七日
书记员 张永祺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22122号
原告：徐伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：上海添宝百货有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘振德，执行董事。
委托诉讼代理人：张维芝，女。
原告徐伟与被告上海添宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。现原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐伟撤诉。
案件受理费减半收取计195.70元，由徐伟负担。
审判员 叶岚
二〇一八年八月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7177号
原告：何芹华，女，汉族，1975年5月12日出生，住河南省夏邑县。
被告：王青华，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省商丘市。
原告何芹华与被告王青华健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告何芹华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何芹华撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年八月四日
书记员 李 倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00375号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）定民初字第02595号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某欠申请执行人王某某借款10000元本金及30000元本金的利息，由被执行人王某某当庭兑付给申请执行人王某借款本金人民币10000元，下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿；案件受理费275元、执行费50元，均由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月十九日
书记员 卜晓晓
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保128号
申请人孟凡宗。
被申请人张泽昌。
申请人孟凡宗与被申请人张泽昌民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张泽昌在临邑县工商行政管理局月工资的70%予以查封，直至150000元为止。
二、将申请人孟凡宗提供的担保财产即其名下的鲁Ｎ×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱恩欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3729号
申请人：孙某。
申请人：汪某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人孙某与汪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙某于签协议后即时向汪某支付欠款2700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙某与汪某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终752号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：余英，女，彝族，1972年9月28日出生，身份证登记住址为西藏日喀则市。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6041号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人余英未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执301号
申请执行人王春祥，男，31岁。
被执行人富锦市馨远农机经销有限公司，住所地黑龙江省富锦市西平路民政局楼下。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1335号民事判决书，受理申请人王春祥申请执行被执行人富锦市馨远农机经销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚进宝
＼n北京市海淀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海民初字第19611号＼n原告刘×，女。＼n委托代理人阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。＼n委托代理人吕小竹，女，北京市盈科律师事务所实习律师。＼n被告周×，男。＼n委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。＼n原告刘×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人阮国忠、吕小竹，被告周×及其委托代理人王艳玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘×诉称，2010年1月17日我和周×经人介绍相识，于2010年8月2日登记结婚，2013年5月3日生育一女周X2。由于婚前我对周×了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，女儿出生后，由于患有先天性心脏病，周×对我们母女更是漠不关心，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂。我为解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2013年8月15日向法院起诉要求离婚，2013年10月14日（2013）海民初字第26573号民事判决书判决不准予离婚。现法院判决不准予离婚至今已超过六个月，我和周×仍无和好可能，故再次起诉。诉讼请求：1、依法判决刘×和周×离婚；2、依法分割夫妻共同财产存款10万元；3、依法判决婚生女周X2由我抚养，周×每月支付抚养费2200元至女儿年满18周岁止；4、案件受理费由周×承担。＼n被告周×辩称，同意离婚。为了孩子着想，同意女儿归刘×抚养，周×每月支付抚养费1500元。同时，要求保障周×的探视权，主张每月探视四次，每次不少于四小时。因为孩子身体的特殊性，对于治病治疗、教育等问题，周×要求知情权，刘×应该主动告知并协商决定。关于财产，截止2013年5月30日，双方共同账户中余额85691.87元，其中8万以周×的名义购买了理财产品。2013年6月2日，双方分居，该银行卡及剩余金额均给了刘×，同时，周×将理财资金中的5万元重新存入该账户，另先后三个月每月往该账户存入2000元。截止到2013年8月15日，账户余额是57714.25元。刘×已经将存款取走。现余额24.85元，卡由周×持有。因此，周×认为已经向刘×给付了共同存款中的大部分份额，多于刘×多持有的部分，周×不再主张分割与返还。其他家具家电，刘×出资部分，其已经搬走。夫妻共同财产已经分割完毕。＼n经审理查明，2010年1月，刘×与周×经人介绍相识，并于2010年8月2日登记结婚，于2013年5月3日生育一女周X2，周X2患有先天性疾病，现随刘×生活。刘×系初婚，周×系再婚，婚后双方感情良好，后因女儿周X2出生患病等原因，双方产生矛盾，影响夫妻感情，并自2013年6月2日起分居至今。2013年刘×起诉要求与周×离婚，本院于2013年10月14日做出（2013）海民初字第26573号民事判决书，判决驳回刘×的诉讼请求。后双方关系未得到缓和。本案庭审中，刘×坚持要求离婚，周×同意离婚。就孩子抚养问题，双方均同意由刘×抚养，但就周×应承担的抚养费数额存在争议。经询，双方均认可周×月均收入7000元，刘×生育前辞职，目前无工作。就财产问题，双方认可各自名下车辆、房产均为各自婚前财产，夫妻共同财产已经分清，周×名下账户（银行卡卡号：×××）中存款余额24.85元归周×所有，另由周×向刘×支付4万元作为经济补偿。庭审中，就周×主张之探视权以及对婚生女教育医疗情况知情权等问题，刘×表示会予以积极配合，双方亦同意就探视方式、探视时间自行协商解决。上述事实，有双方当事人庭审陈述、（2013）海民初字第26573号民事判决书、银行明细、诊断报告、发票等证据材料在案佐证。＼n本院认为，刘×与周×虽系自主结婚，但在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情日趋恶化并分居。刘×曾起诉离婚，被判决不准予离婚后夫妻关系并未得以改善，现双方均认可夫妻感情确已破裂，这种夫妻关系若继续维持，对双方已无益处。本院对刘×要求离婚的诉讼请求予以准许。＼n父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方均同意婚生女周X2由刘×抚养，本院不持异议。周×应承担周X2必要的生活费、教育费、医疗费等费用支出，刘×也应就周X2重大教育、医疗问题与周×协商，以保证子女利益。至于抚养费数额，根据本案双方财产状况、收入能力以及周X2的身体情况、成长需要，本院酌定周×每月向周雨葳支付抚养费1800元。离婚后，周×依法有探望子女的权利，刘×有协助的义务。双方同意就探视方式、时间自行协商解决，本院不持异议，双方应以有利于子女身心健康为原则，合理确定探视方式、时间。＼n离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。现双方均认可夫妻共同财产已经分清，周×名下账户（银行卡卡号：×××）中余款归周×所有，另由周×向刘×支付4万元作为经济补偿，本院均不持异议。＼n综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予刘×与周×离婚；＼n二、婚生女周X2由刘×抚养，周×自二○一四年六月起每月向周X2支付抚养费一千八百元至其年满十八周岁时止；＼n三、现周×名下账户（银行卡卡号：×××）存款归周×所有；＼n四、周×于本判决生效后七日内向刘×支付经济补偿四万元；＼n五、驳回刘×的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费七十五元，由刘×负担四十元，已交纳；由周×负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员冯姝雅＼n二〇一四年七月二日＼n书记员冯倩倩