四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初27号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人奂光伟，男，生于1976年11月23日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司实际控制人，现住剑阁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人奂光伟被控非法处置查封、扣押、冻结的财产一案，剑阁县人民检察院于2018年1月25日以剑检公刑诉（2018）25号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人奂光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：剑阁县人民法院在审理苟某与被告人奂光伟及剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司（以下简称祥龙公司）的民间借贷纠纷一案过程中，根据原告苟某申请，该院于2013年9月12日以（2013）剑阁民保字第47号民事裁定书，对祥龙公司圈养的大耳羊307只予以就地扣押，责令该公司进行饲养、保管，未经法院准许，不得擅自变卖、隐匿及转移。剑阁县人民法院根据对诉讼双方进行调解后达成的还款承诺，于2013年10月29日以（2013）剑阁民初字第1163号民事调解书予以确认。因奂光伟未依照调解书履行还款义务，2014年8月27日剑阁县人民法院以（2014）剑阁法执字第25号执行裁定书，对祥龙公司圈养的大耳羊200只再次予以执行查封，并责令���公司进行饲养、保管，未经法院准许，不得擅自变卖、隐匿及转移。
奂光伟在剑阁县人民法院对祥龙公司的大耳羊查封期间，未履行还款义务也未取得法院准许的情况下，于2014年9月23日运送45只大耳羊到绵阳市梓潼县出售，2014年12月下旬安排工人挑选了30只大耳羊运送到普安委托蒲某进行出售。两次出售大耳羊的价款没有交由人民法院保存，也没有用于归还债务或支付工人工资等。
公诉机关认为，被告人奂光伟未经人民法院允许，故意私自变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人奂光伟对起诉的事实有异议，辩称：1、是否构成犯罪由法院审理认定；2、其本人对2014年8月27日剑阁县人民法院对大耳羊查封一事不知情；3、再次查封的200只大耳羊不仅仅是祥龙公司的，还有部分大耳羊是银霞合作社的；4、指控其出售大耳羊的数量有误，2014年9月23日出售的大耳羊只有42只，2014年12月下旬出售的只有23只。
经审理查明，2013年9月11日，本院立案受理了原告苟某诉被告奂光伟、祥龙公司民间借贷纠纷一案，原告苟某于同日提供担保，申请对祥龙公司的大耳羊财产保全，本院于2013年9月12日以（2013）剑阁民保字第47号民事裁定书，裁定对祥龙公司圈养的307只大耳羊就地扣押，同时责令该公司对扣押的307只大耳羊进行饲养、保管，未经法院准许，不得擅自变卖、隐匿及转移。2013年10月29日，诉讼双方进行调解后达成��还款承诺，本院以（2013）剑阁民初字第1163号民事调解书予以确认。因奂光伟未依照调解书履行还款义务，2014年8月27日，本院以（2014）剑阁法执字第25号执行裁定书，对祥龙公司圈养的200只大耳羊予以查封，并责令该公司对查封的200只大耳羊进行饲养、保管，未经法院准许，不得擅自变卖、隐匿及转移。
在本院对祥龙公司的大耳羊查封期间，被告人奂光伟未积极履行还款义务，在未取得本院准许的情况下，被告人奂光伟于2014年9月23日出售被扣押的大耳羊45只，于2014年12月下旬再次出售被扣押的大耳羊30只。两次出售大耳羊的价款没有交由人民法院保存，也没有用于归还债务或支付工人工资。
另查明，在本案审理过程中，被告人奂光伟偿还部分债务，同时已就剩余部分的债务与债权人达成和解协���。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1.剑阁县人民法院移送侦查函，证实：因被告人奂光伟拒不履行法律义务，同时转移、变卖查封财产，剑阁县人民法院于2015年4月1日向剑阁县公安局移送案件线索；
2.立案决定书，证实：2015年4月15日，剑阁县公安局对奂光伟拒不执行判决、裁定案立案侦查；
3.户籍信息，证实：被告人身份信息与审理查明一致，具有刑事责任能力；
4.到案经过，证实：被告人奂光伟系抓获归案；
5.（2013）剑阁民保字第47号民事裁定书及送达回证、（2013）剑阁民初字第1163号民事调解书及送达回证、（2014）剑阁法执字第25号执行裁定书及送达回证、执行笔录及调查笔录，证实：苟某与奂光伟民间借贷纠纷一案，苟某于2013年9月向剑阁县人民法院起诉，并申请财产保全，剑阁县人民法院于2013年9月12日作出（2013）剑阁民保字第47号民事裁定书，对奂光伟成立的祥龙大耳羊养殖公司内的300只大耳羊予以就地扣押，并责令祥龙公司在扣押期间对大耳羊进行饲养及管理，未经法院准许，不得变卖、转移，如需变卖、转让，应经剑阁县人民法院准许并保存价款，该裁定于同日向奂光伟送达。剑阁县人民法院根据对诉讼双方进行调解后达成的还款承诺，于2013年10月29日以（2013）剑阁民初字第1163号民事调解书予以确认。因奂光伟未依照调解书履行还款义务，2014年8月27日剑阁县人民法院以（2014）剑阁法执字第25号执行裁定书，对祥龙公司圈养的大耳羊200只再次予以执行查封，并责令该公司进行饲养、保管，未经法院准许，不得擅自变卖、隐匿及转移；
6.剑阁县祥龙大耳羊养殖有限公司营业执照、公司变更登记申请书、任免文件，证实：祥龙公司于2013年2月27日成立，公司法定代表人为奂光伟，奂光伟占公司70%股份，代某占20%股份，杨某1、温某各占5%股份。2013年3月6日，祥龙公司召开股东会议，免去奂光伟执行董事（法定代表人）职务，选举代某为公司法人，同时申请变更公司股份为代某占90%股份，杨某1、温某各占5%股份。2013年3月14日，剑阁县工商局准予变更登记；
7、祥龙大耳羊养殖有限公司银行卡交易明细，证实：自2014年8月10日起，祥龙大耳羊养殖有限公司账户内没有资金存入；
8、协议书，证实：2016年8月18日，被告人奂光伟的父亲奂某2与剑阁祥龙大耳羊养殖公司民工就工资问题达成协议，由奂某2支付养殖公司所拖欠的民工工资。
二、证人证言
1.证人代某证言，证实：2011年5月，通过苟某介绍，他认识了奂光伟，并帮奂光伟办事。之后，他就在林场给奂光伟帮忙筹建农场，奂光伟承诺农场修建好之后给他20%的干股，同时口头聘请他担任公司的法人。公司成立之初，他占20%的股份，奂光伟占70%的股份，杨某1、温某各占5%的股份，奂光伟担任公司的法人，2013年3月，奂光伟说其在外面做事欠了很多钱，奂光伟怕其在外面欠的债务会影响到祥龙大耳羊公司，为了保存财产，奂光伟就和他商量到工商部门变更股份登记，奂光伟将其所占���70%的股份转给了他。变更后，他占公司90%的股份，温某、杨某1各占5%的股份。在法院保全财产期间，奂光伟于2014年9月向绵阳人出售45只大羊，2014年11月份又送给朋友3只大羊，在2014年12月份又出售了28只大羊。奂光伟卖羊没有和他说过，奂光伟自己联系人卖，卖羊的钱全部在奂光伟处，至于用到什么地方去了他也不清楚。他只是打工做事的，卖羊的事情他无权干涉，奂光伟才是公司老总。
2.证人杨某1证言，证实：因为他在帮奂光伟管理旺苍的煤炭生意，所以祥龙大耳羊公司成立的时候，奂光伟给了他5%的干股，公司成立之初，奂光伟担任公司法人，占70%的股份，代某占20%的股份，他和温某各占5%的股份，他们三人没有出过钱，都是干股。对于祥龙公司的具体经营不清楚，他只知道奂光伟是老板，他们都听���光伟的。
3.证人蒲某证言，证实：祥龙大耳羊养殖公司是奂光伟出资的，公司老板是奂光伟，奂光伟安排代某作为公司的日常负责人。2014年4月份，代某打电话约他在龙源场见面，他到了后见到了奂光伟和代某，二人说为了应付上级检查，得到国家扶持补贴50万元，需要进一步扩大养羊规模，并叫他联系买点羊子，他就联系了养羊子的杨某2，杨某2同意卖羊子给奂光伟，之后，他和奂光伟一起到杨某2处购买了54只大小不一的杂交大耳母羊，一共2907斤55233元，奂光伟安排代某负责打款，之后代某给他打款55000元。4月份的一天上午，他帮奂光伟联系了北庙乡的刘某，到了刘某处看了羊子后，奂光伟和代某就决定购买，二人在刘某处购买了30多只羊子，由代某负责将羊子运回大耳羊公司。在刘某处买完羊子后，二人就一起到了杨某2处拉看好的羊子。
2014年12月份，奂光伟给他打电话，让他帮忙销售养殖场里的羊子，他就联系了福建老板。几天之后，一名货车驾驶员和奂光伟养殖场里一名姓何的中年男子将一车羊子拉到了普安镇三江口，他和福建老板当着二人的面称重算账，30只羊子1000多斤，算下来17000多元钱，经奂光伟同意后，他支付给货车驾驶员300元运费，姓何的中年男子只要了100元生活费，两三天后，他将剩余的钱打到了奂光伟的卡上。
4.证人邓某证言，证实：祥龙大耳羊公司是奂光伟出资修建的，代某是奂光伟聘请的法人，代某是空的，要奂光伟给代某拿钱，代某才有钱开支。他于2013年12月3日至2014年12月20日期间在祥龙公司上班，2014年4月20日起负责带班和管理羊子。2014年9月23日，经奂光伟同意，公司卖了45只羊到梓潼县��当时找的“五毛子”的车运的羊子，羊子卖了以后是奂光伟收的钱，当时说卖羊子是为了给工人发工资，但是卖羊子的钱用到哪里去了，他也不知道，奂光伟还叫他不要给任何人说卖羊子的事。虽然所卖的羊子是被剑阁县人民法院查封了的，但是卖羊子是奂光伟同意了的，他们作为职工阻止不了老板奂光伟的决定和想法。2014年立秋之后，吼狮乡一对夫妇到养殖场买种羊，他与二人协商为3500元一只，之后将此事告知了奂光伟，奂光伟同意卖羊。在他离场的前一天，奂光伟给他打电话，叫他选30只羊子准备卖，用于支付代某帮其贷款的利息，并说已经和蒲某联系好了，准备把羊子拉到剑阁去装车。之后，邓某、奂某1、梁某、何某就选了30只羊单独关在一个圈里,选的30只羊是在21日晚上叫“五毛子”的车运走的。2014年12���23日下午，奂光伟打电话给他，说已经和厂里协商好了，让他到厂里拉两只羊抵欠款，次日上午，他就将两只羊拉回家了。
同时，他还证实他在祥龙公司上班期间，养殖场内的所有羊子都是祥龙公司的，银霞合作社并没有在祥龙公司饲养羊子；
5.何某证言，证实：2012年底的时候他就在祥龙公司里养羊子了，公司是奂光伟出钱办的，奂光伟让代某在养殖场负责，当公司法人，但是养殖场还是奂光伟说了算。作为饲养羊子的人，他看见厂里大门上贴有剑阁县人民法院字样鲜章的封条，他就清楚是法院将公司的羊子查封了。在法院将羊子查封之后，公司一共卖过3次羊子，有一次是邓某跟车将羊子卖到梓潼县，这次卖羊子是经过奂光伟同意了的，除了奂光伟，公司里任何人都没有权利卖羊子。还有一��是一男一女到公司以3500元的价格买了一只种羊。2014年12月20几号，他挑选了30只羊子，通过“五毛子”的车拉到普安镇三江口卖给了福建老板，卖羊子的17000多元钱叫奂光伟收了。
他在祥龙大耳羊养殖场上班期间没有听说过银霞合作社，上班期间养殖场内的羊子都是奂光伟的祥龙公司的羊子。
6.证人罗某证言，证实：他小名叫“五毛子”。祥龙大耳羊养殖公司是奂光伟出资修建的，他一共在奂光伟建的厂子里拉过两次羊子。第一次2014年9月份的一天，奂光伟打电话叫他去祥龙公司拉羊子，他就驾驶他的货车前往祥龙公司，奂光伟说羊子要拉到梓潼去，同时安排邓某坐他的货车，在收取运费后就返回了。第二次是2014年12月份，奂光伟给他打电话叫他开车拉羊子，奂光伟安排工人何某跟车去卖羊子，装羊子的时候奂光伟没有在场，奂光伟在电话里进行指挥，羊子拉到普安镇三江口的一处空坝子里，何某和卖羊子的人交接，奂光伟在电话里和买羊子的人交涉，他在领了运费后就和何某返回了；
7.证人张某证言，证实：他是剑阁县劳动监察大队监察员在接到剑阁祥龙大耳羊养殖公司民工的投诉，劳动监察局立案调查，在无法与奂光伟取得联系后，奂光伟的父亲奂某2及其妹夫左某主动找到监察局，就工资问题与民工达成一致协议；
（三）被告人供述
被告人奂光伟供述，对于剑阁县人民法院的两次裁定书内容其均知晓。2013年9月份的裁定书的内容是扣押祥龙公司的300只大耳羊。2014年8月27日的（2014）剑阁法执字第25号执行裁定书的内容听代某说过，是剑阁县人民法院查封了祥龙公司的200只大耳羊。2014年年底，他和代某商量过后，卖了30多只羊到梓潼县，卖羊子的钱归还了杨某3。在2015年的时候，又在普安卖了一批羊子，卖的6000元钱支付了饲料款。这两次卖羊子都没有向剑阁县人民法院报告。
本院认为，被告人奂光伟明知是人民法院扣押查封的财产，未经人民法院许可而予以变卖，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人奂光伟提出的其对2014年8月27日剑阁县人民法院对大耳羊查封一事不知情、再次查封的200只大耳羊有部分属于银霞合作社的以及指控他出售大耳羊的数量有误的辩解意见与审理查明的事实不符，对于该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被���人奂光伟履行部分债务，同时就剩余部分的债务与债权人达成和解协议，对被告人适用缓刑有利于其偿还剩余债务，故本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人奂光伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人奂光伟犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 江海涛
人民审判员 王正强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。