惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第118号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男，居民身份证号码×××2859，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省成宁市通城县，住广东省惠州市惠阳区。因吸食毒品，2015年3月28日被大亚湾区公安局行政拘留十日。因涉嫌抢夺罪，经大亚湾区公安局决定，于2015年4月20日被大亚湾区公安局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经公诉机关批准，于2015年5月27日由大亚湾区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人龙某，男，居民身份证号码×××0832，苗族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯有抢夺罪，于2015年5月5日被大亚湾区公安局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经公诉机关批准，于2015年5月27日由大亚湾区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吴某甲、龙某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄伟辉出庭支持公诉，被告人吴某甲、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲、龙某于2013年8月份认识并保持经常电话联系。2014年8月份左右，吴某甲、龙某先后入住淡水镇东方新城小区的11栋C单元505房和206房。2015年2月8日中午12时许，龙某从东方新城11栋C单元206房来到吴某甲的505房，二人闲聊后，吴某甲提出去抢夺他人财物的想法并得到龙某默认。于是，被告人吴某甲驾驶一部红色濠江牌男装摩托车搭乘被告人龙某从东方新城来到大亚湾澳头，在大江新都汇小区附近物色到目标为正在徒步的被害人张某，由龙某动手抢走张某手里拿着的1部三星NOTE2手机和1个皮夹（内有3200元人民币、银行卡和驾驶证）。二人立即逃回吴某甲的505房，将抢来3200元人民币对半分赃，接着，吴某甲用被害人张某手机上的微信支付先后帮张某的手机号码158××××8555和龙某的手机号码157××××8068各充值100元。翌日，吴某甲将所抢得的手机进行销赃并分给龙某800元人民币。
经鉴定，被抢的三星NOTE2手机价值人民币1320元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据。认为被告人吴某甲、龙某以非法占有为目的，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲辩称其没有参与抢夺。
被告人龙某在侦查机关坦白交代犯罪事实，开庭时翻供，但庭审最后阶段又表示认罪。
经审理查明：2014年8月份左右，吴某甲、龙某先后租住淡水镇东方新城小区的11栋C单元505房和206房。2015年2月8日中午12时许，龙某从206房来到505房和吴某甲闲聊，吴某甲提出去抢夺他人财物，龙某表示同意。于是，被告人吴某甲驾驶一部红色濠江牌男装摩托车搭载被告人龙某从东方新城来到大亚湾澳头，在大江新都汇小区附近，吴某甲发现单独在路上行走，手上拿着一个皮夹和手机的被害人张某，吴某甲提示龙某准备动手，龙某动手抢走张某手里拿着的1部三星NOTE2手机和1个内有3200元人民币、银行卡和驾驶证的皮夹。二人立即逃回505房，将抢来的3200元人民币对半分赃，接着，吴某甲用被害人张某手机上的微信支付先后帮张某的手机号码158××××8555和龙某的手机号码157××××8068各充值100元。翌日，吴某甲将所抢得的手机进行销赃并分给龙某800元人民币。
经鉴定，被抢的三星NOTE2手机价值人民币1320元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过、关于吴某甲、龙某抓捕归案的情况说明，证明被告人被抓获归案及被羁押的时间。
2、户籍资料，证明被告人的出生时间等身份情况。
3、邦隆房地产租赁合同，证明东方新城11栋C单元505房和206房的承租情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人吴某甲的濠江牌男装摩托车经扣押后发还给其家属。
5、收据、发票复印件，证明被害人张某被抢夺手机的购置价格。
6、微信支付交易记录，证明被害人张某手机于2015年2月8日的微信支付详情。
7、行政处罚决定书，证明吴某甲曾因吸食冰毒被行政拘留十日。
8、现场检测报告书，证明龙某的尿液经现场检测，甲基安非他明呈阳性。
9、谅解书，证明被害人张某收到龙某家属赔偿费1000元，据于其认错态度较好，请求对其适度从轻处理。
二、被害人张某的陈述：2015年2月8日13时20分许我从澳头凯旋居出发去澳头新澳大道大江新都汇楼下排骨饭吃饭，当时我左手拿着一个钱包及一部手机，突然间有部红色男装摩托车（车上坐着两名男子）从我身后开来，而坐在后方的男子把我手上拿的钱包和手机抢夺走，我发现被抢后追着他们的摩托车，坐在摩托车后面的那个男子还回头看了我一眼，但摩托车速度有点快，我没有追上，他们就往妈庙红绿灯方向逃离了。我被抢了一部白色三星NOTE2手机，是2013年以5399元人民币购买的；被抢一个钱包，钱包内有建设银行储蓄卡、邮政银行储蓄卡、广发银行信用卡、交通银行信用卡、本人驾驶证一张、现金约3000多元人民币。我被抢手机后，抢我手机的人在当天的14时18分用我手机上的微信支付帮我手机号码158××××8555充了100元话费，在当天的15时10分帮157××××8068号码也充了100元话费。
三、被告人的供述及辩解
1、吴某甲的供述及辩解：我没有参与抢夺。我不记得2015年2月8日的活动情况。2015年春节我有回老家，回老家前几天没有来过大亚湾区。我于2014年8月份左右入住东方新城11栋C单元505房，该房子不是我本人租的，是一个叫阿广的男子帮我租的，阿广也住在东方新城11栋C单元，应该是住在206房，我和阿广偶尔联系。134××××4990的手机号码是我自己使用，使用至今有2年了，中途没有外借别人，只是偶尔借人打电话而已，借的时候我都在场。我今年买过一部红色男装摩托车，现在已经被民警扣押。
2、龙某的供述及辩解：2015年2月8日左右的一天中午吴某甲在我东方新城11栋C单元206房家中和我说“走出去逛一下”（寻找抢夺目标），之后吴某甲就开着他的红色男装摩托车载着我由石化大道往大亚湾方向行驶，后在鑫元酒店附近转进里面的巷子，在周围兜了几分钟后在大江新都汇附近吴某甲发现一名单独在路上行走的男子，该男子手上拿着一个皮夹和手机，吴某甲告诉我准备动手，吴某甲故意把摩托车绕到该男子的后面，把摩托车速度提升到80公里左右从该男子身边驶过，我就伸出右手把该男子手上的皮夹和一部三星手机夺过来，把东西抢过来之后，吴某甲一直往前开，我发现被我们抢的男子在后面追我们，我还回过头看了该男子一下，然后吴某甲就把车转进一条巷子后出到新澳大道，沿着新澳大道往淡水方向走，后回到吴某甲在东方新城租住的房间把皮夹内的3200元人民币分了，我们一人分了1600元，后来吴某甲将抢来的手机屏幕进行人工解锁，并用该手机上的支付宝帮我的手机充了100元钱。抢来的手机应该是被吴某甲卖掉了，因为在第二天吴某甲又给了我800元钱，说是处理抢来手机的钱。
我之前还和吴某甲一起抢过三次东西，一次是在2014年6月份左右，另外两次是在2014年8月份左右。
我和吴某甲2013年8月左右认识。吴某甲2014年7月左右住进东方新城11栋C单元505房，是在我搬进东方新城11栋C单元206房后的十天左右，我租住的206房是一个叫阿亮的男子帮我租的。我和吴某甲基本每天都会互通电话。吴某甲是2015年2月10日离开大亚湾回湖北老家的，在老家过完元宵节后才返回大亚湾。
四、证人证言
1、李某的证言：我东方新城11栋C单元505房和206房都是2014年8月份开始出租的，每个月的房租都是700元，505房是一个叫吴某甲的男子承租的，206房是一个叫赵亮的男子承租的。住505房和206房的人认识，都是同时来租的房子，而且是楼上楼下。
2、黎某的证言：我和吴某甲是朋友关系，不知道他从事什么职业，不知道他平时和什么人来往。
3、吴某乙的证言：吴某甲是我的亲弟弟，2015年2月11日我们全家人一起回的老家，2015年2月24日从老家过来。
五、笔录类
1、辨认笔录，龙某辨认出吴某甲是自2014年6月份左右至2015年2月8日，与其一起实施了四次抢夺的男子；辨认出赵亮是帮其承租206房名叫阿亮的男子。
2、辨认笔录，吴某甲辨认出龙某是叫阿广的男子。
3、辨认笔录，张某辨认出龙某是2015年2月8日13时31分许坐在摩托车后面抢走自己手机和钱包的男子。
4、辨认笔录，李某辨认出吴某甲是租住东方新城11栋C单元505房的男子。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
六、视听资料、电子数据
1、视频监控光盘及其截图，证明案发现场附近视频监控情况，被告人龙某、被害人张某对视频监控截图进行了指认。
2、现场指认照片，被告人龙某对2015年2月8日与吴某甲一起抢夺的行驶路线、抢夺地点、逃离方向进行了指认。
3、物证指认照片，被告人龙某辨认出相片中的摩托车不是案发当天抢夺一男子钱包和手机时所驾驶的车。
4、通话清单，证明龙某使用的手机号157××××8068、136××××7087和吴某甲使用的手机号134××××4990于2014年12月1日至2015年4月30日的通话清单，被害人张某使用的手机号158××××8555于2015年2月8日至2015年2月17日的通话清单。
七、鉴定意见
价格鉴定结论书，证明张某的三星NOTE2手机价值人民币1320元。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人吴某甲、龙某以非法占有为目的，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，是主犯，但被告人吴某甲是犯意的提起人，所起作用相对较大，酌情从重处罚。被告人龙某有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人龙某的家属赔偿了被害人张某的部分损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日至2016年4月19日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2016年2月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。