wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初32号
原告：陈某某，女，汉族，居民，生于1980年7月1日，住临夏县。
被告：赵某某，男，汉族，农民，现年25岁，住临夏县。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告陈某某负担。
审判员 祁晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 马 朝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执748号之一
申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平，董事长。
被执行人：高显江，男，1974年3月17日出生，住河北省廊坊市固安县。
众安在线财产保险股份有限公司与高显江仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1093号裁决书已经发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人高显江给付人民币282142.34元、利息（以人民币268746.34元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2018年5月16日起计算至该款项实际支付之日止）。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人高显江邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年10月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高显江名下相关财产信息，发现被执行人高显江名下有少量银行存款，其名下无房产、土地、证券登记信息。本院对被执行人高显江银行账户予以冻结，账户内小额存款未予扣划。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。
3．经查，被执行人高显江名下有车牌为×××的宝马牌机动车一辆，本院于2018年11月22日将该机动车进行查封，由于该机动车下落不明无法对其进行扣押处置。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。
4.本院于2018年11月20日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人高显江高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币人民币282142.34元、利息（以人民币268746.34元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2018年5月16日起计算至该款项实际支付之日止）未能执行。
综上所述，因本案被执行人高显江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世军
审判员 王玮珂
审判员 梁立君
二〇一八年十一月二十六日
书记员 曹 品
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民初90号
原告：张斌，男，汉族。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：顾红，该公司管理人成员之一。
委托诉讼代理人：薛艳红，该公司管理人成员之一。
原告张斌与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张斌于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在2018年7月25日开庭审理中，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人对原告请求确认的工资数额已有明确意见，原告对此表示认可。原告提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张斌负担。
审 判 长 闫辉国
人民陪审员 韩宏斌
人民陪审员 赵晓慧
二〇一八年八月二日
法官 助理 石小琴
书 记 员 王 晶
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0623执恢108号
张林、金惠珠：
申请执行人张林与被执行人金惠珠财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的58000元。经本院立案执行，被执行人金惠珠已履行完毕。至此，张林向本院申请执行的（2012）长民一初字第229号民事调解书确定的15万元金惠珠已全部主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3670号
原告：陈某，农民。
委托代理人孙文顺，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告陈某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人孙文顺到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月29日，被告周某欠原告34000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。2016年5月19日原告无奈同意被告只偿还原告20000元，对其他欠款原告不再要求。当时被告给付了原告4000元，之后向原告出具了16000元的欠条，被告承诺三日内还清。该欠款经原告再次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院判令被告偿还原告16000元。
被告周某辩称，被告向原告出具了欠条是事实，该款项是原告向被告供应挂车配件所欠，被告在向原告出具该欠据后向原告支付了2000元，实际上被告还欠原告14000元。现被告不做生意了，被告同意把原告的货退给原告，不足部分被告支付现金。
经审理查明，原告陈某向被告周某供应挂车配件，2016年5月19日，被告为原告出具了欠据一份，内容为：“今欠到梁山四叔款16000元￥壹万陆仟元周某2016年5月19号”。另查明，在被告周某不做生意之后向原告出具欠据之前，原告陈某应被告的要求拉走了原告所供应的挂车配件一宗。被告向原告出具欠据后，又向原告偿还了2000元货款，下剩货款14000元，经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某向被告供应挂车配件，原、被告之间买卖合同成立，现原告持被告为其出具的欠据要求被告支付货款，本院依法应予支持，被告出具欠据后偿还的2000元应在欠据记载的16000元中扣除。被告以不再经营该生意要求以货抵债，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 岳瑞敏
二〇一六年九月五日
书记员 吴亚娜
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23844号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告：周古娟，女，1971年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告周古娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学亮到庭参加诉讼，被告周古娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付物业管理服务费3018元，违约金336元，合计3354元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是滨海新区贻正嘉合XXX的业主，原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，依据合同的内容原告提供了相应的服务，物业服务管理费的标准按房屋建筑面积1.2元/月/㎡。原告依约履行了物业管理服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉请法院解决。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
证据三、服务记录1组，其中包括门岗值班记录、监控值班记录、业主来电来往投诉记录、绿化检查考评表、绿化管养记录、配电室运行检查表、内外保洁检查考评表、车辆出入登记记录、派工单、二次供水设备检查保养记录、维修信息汇总表、维护员巡逻记录表、贻正嘉合安装对讲确认单、楼顶漏水登记表，证明原告按合同约定为小区业主提供物业服务；
证据四、催费通知书1张，证明原告向被告催收过物业服务费；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告周古娟未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主，2015年9月28日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日。后原告与该小区业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层、高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元标准由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为104.77平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日期间未向原告交纳物业服务费3017元。
本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与贻正嘉合小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均按合同的约定履行了各自的义务，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对物业服务费计算有误，应为3017元。原告当庭放弃违约金的请求系真实意思表示，本院予以准许。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周古娟于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3017元；
二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执397号
申请执行人梁正权，男，1986年5月9日出生，住所地安平县。
被执行人王松，男，1990年12月12日出生，住所地安平县。
本院（2016）冀1125民初617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王松名下宝来汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人王松负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
三、查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 段立凯
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执170号
本院立案执行的申请执行人文正召与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2670号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3864号
原告：申元平，男，1957年7月28日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：姜继宝，男，1945年2月9日出生，汉族，曹县人力资源和社会保障局退休干部，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告申元平与被告姜继宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华芹、被告姜继宝及委托诉讼代理人袁永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为生活所需于1997年8月8日、1998年6月26日、1998年6月30日借原告现金共计16000元，并约定了利息。后经催要，被告没有还钱。
被告辩称，原告所述的借款中1998年6月26日的借款500元没有约定利息。上述借款至2001年7月20日共欠借款本金7000元和利息5010元。被告于2001年7月20日还了借款本金7000元及利息3000元后，下剩利息2010元。原告请求被告偿还借款16000元及利息无事实根据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实：被告于2001年7月20日所偿还的1万元是偿还的涉案借款还是偿还的被告另外所借的1万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告称，其于2001年7月20日所偿还的1万元是偿还的涉案借款，该事实有原告所提供的1997年8月8日的借据可以证明，且原告亦认可被告于2001年7月20日偿还1万元的事实，被告已完成举证责任。原告称，被告于2001年7月20日所偿还的1万元是偿还的另外的1万元借款，被告否认称，其从未借过原告1万元，仅与原告发生了涉案的四笔共计7000元的借款，原告应就其与被告另外存在1万元借贷关系承担举证责任。原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，应认定被告于2001年7月20日所偿还的1万元是偿还的涉案借款。
本院认为，根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告偿还借款16000元及利息是否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款本息，被告未能完全偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”1997年8月8日、1998年6月27日和6月30日的借款，原、被告约定月息2%（2分），根据民间借贷的交易习惯，应解释为月利率2%，该利率未超过年利率24%，被告应当按月利率2%支付利息。1998年6月26日的500元借款，原、被告未约定利息，该笔借款应认定为不支付利息。截至2001年7月20日，被告欠原告借款本金7000元，利息为5018元［1000元×2%×47月+500元×2%×37月+5000元×2%×37月］，本息合计12018元。2001年7月20日，原、被告虽约定偿还的1万元为借款的本金，但被告实际欠借款本金为7000元，故剩余的3000元应为归还的借款利息，此时尚欠借款利息2018元。利息是本金所产生的法定孳息，若本金已清偿，则不应再计付利息。本案中，被告已清偿了借款本金7000元，且不存在双方将下欠的2018元作为本金并计息的情形，故对于下欠的2018元，不应再支付利息。
综上所述，被告应当支付原告款2018元。原告请求被告偿还借款16000元及利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姜继宝偿还原告申元平款2018元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告申元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元，由原告申元平负担262元，被告姜继宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓蔚
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初105号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨万全，绰号“杨叫花儿”，男，1975年5月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2004年9月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年3月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2008年11月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人谢德贵，男，1969年8月25日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2004年被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月26日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑三年十个月，2010年11月13日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2011年11月3日被本院判处拘役二个月；因犯破坏电力设备罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人徐绿飞，男，1981年11月28出生，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨万全、谢德贵、徐绿飞犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人谢德贵、杨万全、徐绿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年5月15日晚，被告人杨万全（该笔已判决）与谢德贵、徐绿飞、张某（已判决）四人共谋盗窃后，去至重庆市大足区季家镇，采用打洞入室方式进入被害人杨某的家中，盗走杨某喂养的2只羊。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗2只羊价值1200元。
2016年5月份的一天晚上，被告人杨万全、谢德贵、徐绿飞三人共谋盗窃后，去至荣昌区河包镇吴某的家中，盗走被害人吴某喂养的1只羊。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗1只羊价值500元。
2016年6月份的一天晚上，杨万全伙同谢德贵、徐绿飞等人共谋盗窃后，去至大足区季家镇尹某家中，盗走尹某家稻谷550余斤。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗稻谷价值600元。
2016年6月17日晚上，杨万全伙同谢德贵、徐绿飞三人去至荣昌区河包镇村民于某家中，盗走于某喂养的2只羊和3只鸡。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗2只羊价值700元，被盗3只鸡价值135元。
2016年12月15日，徐绿飞主动到荣昌区公安局投案并如实供述其本案犯罪事实。2016年11月21日，荣昌区公安局民警在荣昌区工业园区廉租房大门口将涉嫌盗窃的谢德贵抓获。案发后，谢德贵赔偿被害人杨某1000元、吴某600元、尹某400元、于某800元，徐绿飞赔偿被害人杨某900元、吴某300元、尹某700元、于某1100元。上述被害人均对被告人谢德贵、徐绿飞表示谅解。
另查明，被告人谢德贵、徐绿飞到案后，供述了伙同杨万全多次盗窃的犯罪事实。2017年2月22日，杨万全因本案被刑事拘留，经审查，供述其本案犯罪事实。被告人杨万全因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从2016年8月29日起至2017年11月28日止）。
上述事实，被告人杨万全、谢德贵、徐绿飞在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、荣昌区公安局价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、赔偿书、领条、谅解书、证人张某、易某的证言、被害人杨某、吴某、尹某、于某的陈述、被告人杨万全、谢德贵、徐绿飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万全、谢德贵、徐绿飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨万全、谢德贵、徐绿飞犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人杨万全、谢德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人杨万全因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现本罪还未判决，应当将本罪判处的刑罚和前罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨万全当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人谢德贵当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐绿飞主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨万全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，合并本院（2016）渝0153刑初423号刑事判决书对被告人杨万全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年4月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人徐绿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人杨万全、谢德贵、徐绿飞将其违法所得的财物予以退赔，并发还被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 黄河
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1514号
原代：孙翠莲，女，1975年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区中天步行街**号楼*单元***室，公民身份号码：3704021975********。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：张志国，男，1977年5月5日出生，汉族，成武县宝峰中学教师，住山东省成武县。
被告：杨继彪，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。
原告孙翠莲与被告张志国、杨继彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙翠莲及委托诉讼代理人王坤允、被告张志国、杨继彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志国偿还原告借款10万元及利息（自2014年2月20日起按照月利率1.5%计算至付清之日止），被告杨继彪负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告张志国向原告借款10万元，原告通过手机银行转账支付给被告，双方口头约定月息1.5分，未约定借款期限。后被告支付原告四个月的利息6000元。该借款经原告多次催要，被告于2017年5月份为原告补写借条一份，落款时间为2014年11月20日，后被告杨继彪自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式及期限。至今二被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉请。
被告张志国辩称，借款是事实，2013年向原告借款时，是我和原告协商的，和担保人杨继彪没有关系，借款时也没有约定什么时间还款。我和原告是同村同学，原告每次回家，我都接待的很好。杨继彪担保是过了几年后，连带着别的案件，原告要求我们重新出具借条，并要求提供担保，杨继彪被强迫提供的担保。我同意偿还原告借款本金10万元，借款一年内的利息我认可，一年以后的利息不认可，因经济困难，愿意分批还款。
被告杨继彪辩称，张志国借原告钱时，我并不知情。2017年张志国和原告出现矛盾，原告以亲戚结婚需要用车为由，让刘继磊（另案被告）给借一辆好车，刘继磊借了别人一辆迈腾车交给原告，后原告将借到的车开到枣庄，说车被别人扣了，我和张志国、刘继磊及另外一个人去枣庄处理扣车之事。原告要求还款，经协商原告同意偿还5万元钱后把车开走，交钱后，原告又要求张志国、刘继磊重新打借条，并要求我担保，如果我不担保就不让开走车，我就担保了。我认为我提供担保是被逼迫的，我不应该承担担保责任，也不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：2013年11月20日，被告张志国向原告孙翠莲借款10万元，口头约定借款利率为月息1.5分，未约定借款期限，原告通过转账将10万元借款支付被告张志国。被告借款后，按约定利率向原告支付四个月的利息6000元。2017年5月份，被告张志国重新向原告出具了借条，并注明利息未付，落款时间为2014年11月20日，被告杨继彪在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期间。
本院认为：被告张志国向原告孙翠莲借款10万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告张志国作为债务人，应当按时归还借款，原告要求被告张志国偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，因被告已支付四个月的借款利息，故原告要求的利息应从2014年3月20日起计付，被告张志国辩称，双方约定借款期限一年，一年内支付利息，一年后没有约定利息，不同意支付一年后的借款利息，无法律和事实依据，本院不予采纳。被告杨继彪辩称受胁迫提供担保，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，对该辩称理由，本院不予采纳。被告杨继彪作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。被告杨继彪在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期间，应对被告张志国的借款承担连带担保责任。
综上所述，原告孙翠莲要求被告张志国偿还借款10万元及利息，被告杨继彪承担连带保证责任的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后5日内偿还原告孙翠莲借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告杨继彪对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 陈程君
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 森
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7521号
原告：袁伟连，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告：凌翔，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：董大隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告袁伟连诉被告凌翔、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，因案情复杂本案依法转为普通程序，由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁伟连的委托诉讼代理人刘建业，被告平安财险惠州公司的委托诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼。被告凌翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告余国堂于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失95560元（其中包括拖车费360元、评估费3950元、汽车维修费91250元）；二、诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年5月1日18时40分许，被告凌翔驾驶其本人的粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市清溪镇九乡村路段时，因操作不当碰撞停靠的由原告袁伟连驾驶其本人所有的粤Ｌ×××××号小型客车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告凌翔负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告放弃对粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险财产损失限额2000元的诉讼请求。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SC2F**号小型轿车
无法查明
由被告平安财险惠州公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点。
粤Ｌ×××××号小型客车的车辆损失。原告袁伟连提交东莞市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结明细表、营业执照、价格评估机构资质证书、估价员证、现场照片、广东增值税普通发票、广东省国家税务局通用机打发票等证据到庭，主张粤Ｌ×××××号小型客车在本事故中花费维修费91250元、评估费3950元，拖车费360元。被告平安财险惠州公司对东莞市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结明细表不予认可，并向本院申请对粤Ｌ×××××号小型客车的车辆损失进行重新鉴定。本院审查后予以准许，并通过摇珠方式选定广协保险公估有限公司进行鉴定，广协保险公估有限公司对粤Ｌ×××××号小型客车车辆损失鉴定损失价格为69438元，本院对该鉴定结论予以采信。
（四）原告的损失和认定理由
1.车辆损失费用
69438元，有重评鉴定报告佐证，本院予以支持
2.拖车费
360元，有相关的发票佐证，本院予以支持。
3.鉴定费
原告提交的东莞市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书不予采纳，因此，该鉴定产生的鉴定费3950元由原告自行承担。重新鉴定的鉴定费5000元有鉴定报告、鉴定发票佐证，本院予以支持。
4.备注
原告放弃交强险财产损失限额2000元的诉请，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许，该部分费用由原告自行承担。被告平安财险惠州公司已垫付鉴定费5000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告以上第1-3项损失共计74798元，扣减交强险财产损失赔偿限额2000元和被告平安财险惠州公司垫付的5000元，被告平安财险惠州公司在商业三者险限额内仍需赔偿原告67798元。被告凌翔在本案无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告袁伟连67798元；
二、驳回原告袁伟连对被告凌翔的诉讼请求；
三、驳回原告袁伟连的其他诉讼请求。
本案受理费2189元，由原告袁伟连负担636元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1553元。诉讼费原告起诉时已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5522号
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人
负责人：巨东明。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告田克中，男，1958年12月8日生，汉族，住河南省济源市。
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人与被告田克中劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹、被告田克中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告建立劳动关系的时间为2009年7月1日。现要求判决其仅向被告承担正式建立劳动关系之后的各项保险费用。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对原告单位停止生产性供电，原告随即停产放假，原告每月支付被告生活费700元至2015年9月。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。庭审过程中，被告称其1984年开始承包原济源市食品公司肉联厂生猪小肠业务，1995年2月开始负责加工坊后一块区域的卫生及加工车间生猪屠宰后小肠的卫生处理，每月工资50元，由其在加工车间财务处领取。自2009年7月后，其工资调整为每月700元，工作期间，单位未为其办理招工手续。原告对此不认可，称单位2009年7月1日下发通知，其中内容为：“财务科：经厂部研究决定，田克中同志从七月一日起在加工车间上班，工资执行六百元，请按该工资核算发放。¨¨¨”，所以其与被告建立劳动关系的时间为2009年7月1日，同时提供单位2009年7月至9月工资表予以证明。
另查：我市城镇职工养老、医疗保险制度分别于1995年1月、2001年1月开始实施。
后被告因社会保险缴纳问题与原告发生争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人参加并补缴1995年2月至2015年9月15日期间的养老、失业、2001年1月至2015年9月15日期间的医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，双方因社会保险缴纳问题发生争议，而现在原告已经被宣告破产，所以双方应通过破产的相关程序主张权利。因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨亚楠
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初5号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
委托代理人范亚玲。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
委托代理人朱轩。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月5日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。原告赵继华，被告静安房管局委托代理人顾青芸、范亚玲，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年9月21日作出静房管集信受（2015）N0192号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取：“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案”的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，因本机关（机构）未保存，该信息无法提供。
静安区政府于2015年12月21日作出静府复决字（2015）第77号行政复议决定，维持静安房管局作出的静房管集信受（2015）N0192号政府信息公开答复。
原告赵继华诉称，政府信息是以一定形式记录、保存的信息。被告静安房管局告知涉案政府信息“未保存”，如果“房屋拆迁计划和方案”属于依法不予保存的信息，应当告知不属于政府信息公开规定定义的政府信息。被告静安房管局作出答复事实认定错误，法律适用错误。静安区政府复议过程中未查明事实，维持被诉政府信息公开答复，缺乏事实和法律依据。请求撤销静安房管局作出的静房管集信受（2015）N0192号政府信息公开答复及静安区政府作出的静府复决字（2015）第77号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，经检索被告未查到原告申请的政府信息，被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月7日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案”。同年8月28日，被告静安房管局作出延期告知书，告知原告延期到2015年9月21日前予以答复。同年9月21日，静安房管局作出被诉政府信息公开答复。原告不服，于同年11月2日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年12月21日，静安区政府作出行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。
以上事实，有静安房管局提交的原告的申请书、延期告知书、静房管集信受（2015）N0192号政府信息公开申请答复及邮寄凭证、检索证明；静安区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、静府复决字（2015）第77号行政复议决定书及送达回证在案佐证。
本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，进行了检索查询，未查到原告要求获取的政府信息，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出的被诉政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。
原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初311号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某1，男，出生于青海省海东市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月22日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月19日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日13时许，被告人马某1在嘉峪关市××沟预制厂院内因琐事与被害人董某发生争执并相互撕扯，后被告人马某1手持钢制木工手锯将董某左眼处打伤，致董某左眼钝挫伤，左眼玻璃体出血，经鉴定，系轻伤二级。案发后，被告人马某1已赔偿被害人董某所受损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述笔录、证人李某、王某、侯某、马某2的证言笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、作案工具指认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、诊断证明书及住院病例复印件、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、刑事谅解书、赔偿协议、收据及被告人马某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某1如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木工手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年八月二日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执181号
本院立案执行的申请执行人梁科与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2681号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6984号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告:尤金祥，男，1989年4月19日，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：杜小飞，女，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告尤金祥、杜小飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托诉讼代理人仝德到庭参加诉讼，被告尤金祥、杜小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尤金祥、杜小飞立即偿还原告截至2017年1月13日的欠款金额66206.40元，之后的利息继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至实际还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告尤金祥向原告建行宿迁分行申请办理龙卡信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告在到期还款日前不能或不愿全部偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对其不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告杜小飞向原告承诺作为共同还款人，对尤金祥的购车分期业务承担共同还款责任。后经审批办理，被告尤金祥获批信用卡固定额度1.1万元、专项分期付款额度11.2万元。因其在透支消费后未按约还款，原告催要未果，故提起诉讼。
被告尤金祥、杜小飞均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。
另查明，案涉债务发生时，二被告系夫妻关系。因被告尤金祥、杜小飞未按约向原告还款，截至2017年1月13日，二被告尚欠原告本金47694.26元、利息14335.09元、滞纳金4177.05元，合计66206.40元。
以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、信用卡交易明细清单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告建行宿迁分行与被告尤金祥签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。被告尤金祥作为信用卡的持有人、使用人，被告杜小飞作为尤金祥的配偶、共同还款人，应当依约履行相应的还款义务。原告要求被告尤金祥偿还欠款本金、相应利息、滞纳金，符合双方之间的合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回对律师代理费6000元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告尤金祥、杜小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤金祥、杜小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金47694.26元及截至2017年1月13日的相应利息14335.09元、滞纳金4177.05元，合计66206.40元；自2017年1月14日起的利息继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，被告尤金祥、杜小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2042元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 马春晖
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 可
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）建刑二初字第0012号＼n公诉机关建湖县人民检察院。＼n被告人徐某，打工。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被取保候审。＼n建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n建湖县人民检察院指控：2013年10月17日至11月4日，被告人徐某在建湖县近湖镇太平路城投一期工地打工期间，先后四次盗取工地的废料钢筋798斤，卖到镇南加油站路东的收旧门市，所窃实物折合人民币718.2元。具体事实如下：＼n1.2013年10月17日，被告人徐某窃得工地废钢筋200斤，销赃得币180元。＼n2.2013年10月28日，被告人徐某窃得工地废钢筋200斤，销赃得币180元。＼n3.2013年11月3日，被告人徐某窃得工地废钢筋210斤，销赃得币189元。＼n4.2013年11月4日，被告人徐某窃得工地废钢筋188斤，销赃得币170元。＼n第四次销赃后，被告人徐某因形迹可疑被巡逻民警盘查后主动交代了盗窃的犯罪事实。＼n为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，案发后，被告人徐某系自首，提请本院依法判处。＼n上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某的身份信息、案底查询单、建湖县公安局高作派出所出具的发破案经过、收货记录、扣押及发还物品清单等书证；证人祁某、董某、曹某的证言；被告人徐某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某因形迹可疑被盘查时能主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某主动退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。＼n（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张瑞兰＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员臧道玉＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2568号
原告孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，住威宁县。
被告安萍，女，1972年11月8日生，彝族，住威宁县。
被告顾明华，男，1969年1月23日生，彝族，系安萍丈夫。
原告孙成兰诉被告安萍、顾明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2106年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙成兰和被告安萍到庭参加了诉讼，被告顾明华经传票传唤未到庭，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告孙成兰诉称：二被告于2009年9月16日至2013年4月1日十次向我借款共计629，000，双方约定年利率为24%，经结算，二被告实欠借款本金510，000元，14个月的利息。经多次索要未果，现请求判令二被告偿还借款本金510，000元及利息100，640元，合计610，640元。并承担本案诉讼费。
被告安萍辩称：向原告借款属实，但当时约定的利息过高，我们承担不了。请求依法判决分期偿还。
被告顾明华未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2009年9月16日至2013年4月1日十次向原告借款共计629，000，双方约定年利率为24%。经结算，二被告现实欠原告借款本金510，000元，14个月的利息100，640元，本息合计610，640元。经原告多次索要未果，现诉与本院要求判令偿还。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的借条在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告向原告借款的事实，有二被告出具给原告的借条予以证实，按借条约定，二被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告主张的借款利息未超标准，本院予以确认。故原告的诉请成立，本院予以支持。被告安萍主张偿还能力有限，请求分期偿还的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告安萍、顾明华偿还原告孙成兰借款本金510，000元及利息100，640元，合计610,640元。分三期付清，于2016年10月20日前履行200，000元，2016年12月20日前履行200000元，2017年5月20日前履行210,640元。
案件受理费5，548元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费11，096元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文显
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执162号
本院立案执行的申请执行人高铭与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2662号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3435号
原告李正敏，男，1963年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李维国，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告李正敏与被告李维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李正敏到庭参加诉讼，被告李维国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正敏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李维国偿还欠款3800元。
事实与理由：被告于2013年9月11日在原告灯具店采购灯具共计14800元，收取定金1000元，2013年11月17日收款5000元，2014年1月22日收款3000元，于2014年6月1日收款2000元。余下货款3800元至今未予支付，期间原告多次通过电话、短信、微信进行催讨。2016年10月20日原告再次上门催讨，被告仍未予支付。为维护原告合法权益不受侵害，现特提起诉讼，请求法院依法判决。
李维国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2013年9月11日被告在原告灯具店采购灯具共计14800元，余下3800元货款未予支付。2016年10月20日被告向原告出具欠条载明“今欠到华泰李正敏灯具款叁仟捌佰元整是实”。后原告多次向被告催讨货款，被告均没有支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务，被告李维国欠原告李正敏货款的事实，有其出具的欠条证实，被告李维国没有向本院提供已经还清货款的证据。原告李正敏要求被告李维国偿还余下3800元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维国于本判决生效后立即偿付原告李正敏货款3800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维国承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一七年三月十九日
书 记 员 候志乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执150号之一
申请人：黎淑琴，女，1965年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川县医院职工，住务川自治县,
被执行人：贵州墨宇轩装饰工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区状元路河悦兰庭A栋2-5-4。
法定代表人：涂江维。
被执行人：涂江维，男，1990年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，贵州墨宇轩装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省遵义县,
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初980号民事判决书，于2018年2月1日立案受理了黎淑琴申请执行贵州墨宇轩装饰工程有限公司、涂江维装饰装修合同纠纷一案。执行过程中双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0326执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一八年八月六日
书记员 王 羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13023号
原告：上海能延实业有限公司。
法定代表人：李邦田，该公司经理。
被告：江苏德一节能科技有限公司。
法定代表人：夏月红。
原告上海能延实业有限公司与被告江苏德一节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告上海能延实业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海能延实业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许本案原告上海能延实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海能延实业有限公司负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 羽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保16号
申请人：重庆东银壳牌石化有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道。
法定代表人：袁军，董事长。
委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师，一般代理。
被申请人：重庆市荣昌区迎宾石油化工有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：雷建平。
本院审理申请人重庆东银壳牌石化有限公司与被申请人重庆市荣昌区迎宾石油化工有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人重庆东银壳牌石化有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市荣昌区迎宾石油化工有限公司的财产在价值1900万元以内予以查封，并以担保人重庆东银壳牌石化有限公司名下位于綦江区永新镇富家村蹬子坝的房屋提供担保。
本院认为，申请人重庆东银壳牌石化有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆东银壳牌石化有限公司的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆东银壳牌石化有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴成强
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执691号
申请执行人：天津天房酒店管理有限公司丽思卡尔顿分公司，住所地天津市和平区大沽北路167号1号楼。
法定代表人：刘军，总经理。
被执行人：赵普，男，汉族，1982年3月16日出生，住天津市河北区。
关于申请执行人天津天房酒店管理有限公司丽思卡尔顿分公司与被执行人赵普仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年8月16日做出了（2018）中国贸仲京裁字第0968号裁决书。申请执行人天津天房酒店管理有限公司丽思卡尔顿分公司于2018年11月19日在本院立案申请执行，因被执行人赵普的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0968号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00221号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：袁礼富，男，1971年6月1日出生，汉族，居民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：夏德书，女，1969年2月20日出生，汉族，居民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周云碧，女，1934年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。
法定代表人：赵国忠，行长。
委托代理人：凌全红，男，1968年7月23日出生，汉族，该支行风险管理部副经理。
委托代理人：王宇，男，1981年11月25日出生，汉族，该支行职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宗立，男，1974年5月22日出生，汉族。
申请再审人袁礼富、夏德书、周云碧因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行、刘宗立借款合同纠纷一案，不服本院于2013年6月19日作出的（2013）渝一中法民终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人袁礼富、夏德书、周云碧申请再审称：1、原审法院程序违法，2、原判决认定重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已经支付了贷款给申请再审人的基本事实缺乏事实证明；3、原判决没有查清事实。请求撤销原审法院判决，依法进入再审。
被申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行提交意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行举示的《借款借据》、《开立个人银行结算账户申请书》、袁礼富账户《储蓄对帐单》等证据，足以证明其向袁礼富的银行账户实际发放了合同所约定的贷款；袁礼富称没有收到该款项，但其曾认可该卡设置有密码，该陈述与《开立个人银行结算账户申请书》所载明的内容能相印证，至于重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行将贷款划入袁礼富账户后，袁礼富委托何人代为取款，并不影响重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已实际发放贷款的事实；袁礼富在重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的《催款通知书》上签字，如其未收到重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行发放的贷款，应向重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行提出异议，但其反而在该通知书上签字确认，其辨称明显不符合生活常理。综上，本院判决认定重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已按约向袁礼富发放了贷款，袁礼富应当承担偿还责任，袁礼富、夏德书、周云碧其申诉请求本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二审判决并无不当。袁礼富、夏德书、周云碧请求撤销原审法院判决，请求依法进入再审的理由不能成立。
综上，袁礼富、夏德书、周云碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁礼富、夏德书、周云碧的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡谭梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民事��决书
（2018）黑0104民初425号
原告李晓洪，公民身份号码，现住哈尔滨市
被告井雪，公民身份号码，现住黑龙江省
原告李晓洪与被告井雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于善德独任审判、公开开庭审理了本案。原告李晓洪到庭参加诉讼，被告井雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓洪诉称：被告因家庭原因向原告借款人民币13000元，被告出具了借据，在借据上双方约定2017年6月1日还，原告向被告多次催要，至今仍未给付。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币13000元；2、利息从2017年3月9日起，按年利率24%计算至付清本息之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告井雪未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、借据，证明2013年3月9日被告欠原告13000元，并约定期限2017年6月1日还。
通过对上述证据的分析，认证如下：对原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的数额及还款的时间，该证据内容客观、真实，与本案有关联，予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：自2017年3月9日被告向原告出具借据，注明：“今有井雪欠李晓洪人民币￥13000元（大写）壹万参仟元整，2017年6月1日还”。上述借款被告至今未给付原���。
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具借据，与原告间形成了债的关系，其逾期未履行给付义务，系违约行为，应承担民事责任并支付利息损失。借款时，双方未书面约定借款利息，故利息的给付时间应从原告向法院主张权利时，按照法律规定的年利率6%计算。原告诉请的利息标准和给付时间，因未提供证据证实，本院不予支持。原告合理的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告井雪偿还原告李晓洪借款本金13000元；
二、��判决发生法律效力后，被告雷佳偿还原告李晓洪借款本金13000元的利息（自2017年12月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，
由被告井雪负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一八年一月十八日
书记员 王 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2857号
原告：张军五。
委托代理人：陈文香，山东赢牟律师事务所律师。
委托代理人：陈义增。
被告：莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇杨庄村。
负责人：马晟升，职务：主任。
被告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
以上二被告共同委托代理人：魏述杰，山东环宇律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：尚续敏，系该单位职工。
原告张军五与被告莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社、莱芜市农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告张军五自愿申请撤诉。
本院认为：原告张军五自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张军五撤诉。
案件受理费减半收取67元，由原告张军五负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 张梦雪
＼n上海市松江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）松刑初字第230号＼n公诉机关上海市松江区人民检察院。＼n被告人自报张某某。＼n辩护人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。＼n上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人张某某及其辩护人朱金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月30日11时许，被告人张某某在本区九亭镇九亭大街、涞亭南路路口处，因买卖西瓜之事与被害人陈某发生纠纷，继而发生打架。期间，被告人张某某使用拳击、强行按倒等方式将陈某打伤，致使陈某L2椎体压缩性骨折，经鉴定已构成轻伤。＼n2013年11月25日，被告人张某某被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人崔某某的证言，医院出具的检验情况记录，就医记录及CT诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单及事发时光盘、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提系被害人陈某先殴打被告人张某某妻子继而引发本案的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人陈某人民币15，000元并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某某从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人张某某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提被告人张某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员房素平＼n二〇一四年二月十日＼n书记员解晓飞＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初325号
原告:陈方勇,男,1973年5月5日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冉顺琦,重庆渝礼律师事务所,执业律师。
被告:张生山,男,1977年7月13日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:何冬梅,女,1986年11月1日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告陈方勇与被告张生山、何冬梅民间借贷纠纷一案中，原告陈方勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈方勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈方勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈方勇负担。
审判员 王菊芳
二〇一八年二月六日
书记员 李秀惠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1459号
原告刘希鹏，男，1985年1月出生，汉族，住东光县。
被告高永刚，男，汉族，住南皮县。
原告刘希鹏与被告高永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘希鹏诉称，被告因设备需要于2015年3月20日在原告处购买40T冲床一台（含电机电器），25T冲床三台（含电机电器），合计货款48000元，当时被告没有支付货款，承诺拉回后支付，被告将设备拉走后并没有按承诺支付货款，经原告多次追要，被告拒不给付。后经调解无效，特具状起诉，请求法院依法判令被告给付原告货款48000元。
被告高永刚未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月20日在原告处购买40T冲床一台（含电机电器），25T冲床三台（含电机电器），合计货款48000元，该货款至今没有给付。原告于2016年7月11日诉至本院，要求被告给付货款48000元，上述事实有原告提交的被告签字认可的送货单一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其货款48000元，有被告签字认可的送货单为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告至今未给付货款，原告要求被告给付货款的主张理据充分，故本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高永刚给付原告刘希鹏货款48000元。（判决生效后五日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年八月十七日
书记员 曹 飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初3753号
申请人：梁俊华，女，1965年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：潘朝逊，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人：张俊娥，女，1976年7月9日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人梁俊华已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年八月十三日
书记员 王 剑
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保272号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：山东省菏泽市东明县解放路10号
负责人：夏晓剑，行长。
被执行人：山东省东明县正明木业有限公司，住所地：东明县齐鲁工业区。
法定代表人：李永桥，总经理。
被执行人：菏泽百盛木业股份有限公司，住所地：东明县大屯镇北孟村。
法定代表人：辛百轩，总经理。
被执行人：山东格林木业股份有限公司，住所地：东明县陆圈镇驻地。
法定代表人：李志勇，总经理。
被执行人：李永桥，男，汉族，住东明县。
被执行人：崔艳霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：胡磊，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：黄竹清，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：周朋飞，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：胡会亭，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：李志勇，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：沈丽君，女，汉族，住山东省东明县。
关于中国建设银行股份有限公司东明支行与山东省东明县正明木业有限公司、菏泽百盛木业股份有限公司、山东格林木业股份有限公司、李永桥、崔艳霞、胡磊、黄竹清、周朋飞、胡会亭、李志勇、沈丽君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2018年6月14日作出的（2018）鲁1728民初1817号裁定书，冻结被申请人山东省东明县证明木业有限公司、菏泽百盛木业股份有限公司、山东格林木业股份有限公司、山东森工实业有限公司、李永桥。崔艳霞、胡磊、黄竹清、周朋飞、胡会亭、李志勇、沈丽君名下的银行存款750万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2018年6月19日申请执行人向本院提交了查封财产清单。查封被执行人山东森工实业有限公司名下的土地、房产，土地证号为：东国用（2016）第1**号，房产证号为：东放权证东明县字第201604846、201604847、201604848号。查封被执行人名下的位于东明县向阳路北侧的房产，不动产权证号为：鲁（2018）东明县不动产权第0000550号。查封被执行人李永桥、崔艳霞名下的位于东明县水岸鑫城小区的房产，房产证号为：20××43号。查封被执行人胡磊、黄竹清位于东明县凤凰嘉园小区，房产证号为：20××35。查封被执行人山东格林木业股份有限公司名下的土地，土地证号为：东国用（2014）第0**号。2018年8月5日被申请人崔艳霞、胡磊、黄竹清、周朋飞、胡会亭、李志勇、沈丽君向本院书面申请请求解除被执行人崔艳霞、胡磊、黄竹清、周朋飞、胡会亭、李志勇、沈丽君银行存款750万元的冻结，解除查封被执行人沈丽君名下的位于东明县向阳路北侧的房产，不动产权证号为：鲁（2018）东明县不动产权第0000550号，解除查封被执行人李永桥、崔艳霞名下的位于东明县水岸鑫城小区的房产，房产证号为：20××43号，解除查封被执行人胡磊、黄竹清位于东明县凤凰嘉园小区，房产证号为：20××35。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定裁定如下：
一、解除冻结被执行人崔艳霞、胡磊、黄竹清、周朋飞、胡会亭、李志勇、沈丽君的银行存款750万元。
二、解除查封被执行人沈丽君名下的位于东明县向阳路北侧的房产，不动产权证号为：鲁（2018）东明县不动产权第0000550号，解除查封被执行人李永桥、崔艳霞名下的位于东明县水岸鑫城小区的房产，房产证号为：20××43号，解除查封被执行人胡磊、黄竹清位于东明县凤凰嘉园小区，房产证号为：20××35。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹金奎
二〇一八年八月十五日
书记员 刘秉晓
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执695号
申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。
法定代表人：黄曰珉，董事长。
被执行人：刘春博，女，满族，1980年10月19日出生，住天津市红桥区。
关于申请执行人中原信托有限公司与被执行人刘春博仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月29日做出了（2018）穗仲网案字第36689号裁决书。申请执行人中原信托有限公司于2018年11月15日在本院立案申请执行，因被执行的财产所在地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36689号裁决书由天津市红桥区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00374号
原告：凤城丝绸厂
诉讼代表人：凤城丝绸厂管理人。负责人：时红。
委托代理人：王亮
委托代理人：孙志刚
被告：刘爱斌
原告凤城丝绸厂诉被告刘爱斌与破产有关案件纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城丝绸厂委托代理人王亮、孙志刚，被告刘爱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：凤城市人民法院已经于2011年8月9日受理凤城丝绸厂破产申请，进入程序后，2011年9月，凤城丝绸厂管理办公室已经依据《破产法》第十八条规定，解除未履行完毕的房屋租赁合同，合同解除后，为保证破产财产充分利用不闲置，管理人将房屋租赁给被告，并口头约定租金每月1917元，租金缴纳方式为按月支付，现被告已经拖欠2012年5月至2014年1月共计21个月，共计40257元。经原告多次催要，被告仍然拒绝支付，故根据《合同法》第二百二十七条规定，原告有权解除合同，并要求被告支付欠缴的租金40257元，又因双方没有约定租赁期限，根据《合同法》第二百三十二条规定，应视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，现丝绸厂破产财产进入整体出售借贷，原告已经依法于2013年及2014年1月多次行使合同解除权并以口头、书面形式通知被告搬迁，但被告仍然占有房屋，故请求人民法院依法判令被告立即腾出并搬离租赁房屋（丝绸厂厂房），立即支付拖欠的租金（以实际搬离日计算），诉讼费由被告承担。
被告刘爱斌辩称：在申请破产之前，双方是签订合同的。后期我有新的建筑。原告让我搬离是没有依据的，我当时去的时候连房顶都没有，都是我后建的，我要求对我后建的建筑有一个说法。
经审理查明：原告凤城丝绸厂于2011年6月20日，与被告刘爱斌签订了《厂房租赁协议》，约定凤城丝绸厂将位于化工车间，厂房两处、办公室一处，面积约1000平方米租赁给被告，租赁期间为2011年7月1日至2012年6月30日止，租金为每年23000元，该协议第六项第4条约定，“乙方（被告）在租赁期间内，对租用的厂房实现自修、自用，乙方对租用的厂房、水、电设施，进行维修、改造，应事先拟实施方案，并经甲方（原告）书面同意后方可实施。所需费用由乙方承担，乙方租用期满后，厂房、水、电设施的维修、改造成果无偿归甲方所有，乙方无权处理。第七项规定了甲方有权终止合同的几种情形。被告缴纳租金至2012年4月。2011年8月9日，根据凤城丝绸厂的申请，本院依法作出（2011）风民破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理凤城丝绸厂的破产申请，指定破产清算组为凤城丝绸厂管理人。2011年10月11日，本院作出（2011）风民破字第0001-2号民事裁定书，裁定凤城丝绸厂破产，同时本院依法作出（2011）风民破字第0001-1号决定书，指定凤城丝绸厂破产清算组担任凤城丝绸厂管理人，指定凤城市经济和信息化局副局长时红担任破产清算组组长。进入破产程序后，原、被告双方已经解除合同。原、被告双方口头约定被告可以继续承租该房屋，未约定租赁期限。2014年1月3日，原告向所有的租赁户张贴了通知，要求各租赁户于2014年1月30日前搬迁完毕。被告以在租赁期间修建了部分设施未得到有效补偿、也没有看到张贴的通知为由，拒绝搬迁。
本院所确认的上述事实，有原告提供厂房租赁合同、企业破产法律文书、专用收款收据、租赁房屋照片、解除合同通知照片及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人对对方当事人均未履行完毕的合同，有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案原、被告签订的房屋租赁合同是在原告申请破产之前，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合同依法成立并有效。双方签订的租赁合同不久后，原告向本院申请破产，经本院审理，裁定原告破产，根据相关的法律规定，双方签订的租赁合同因为原告破产，导致双方的合同目的无法实现，双方已经协商解除合同，后期双方口头约定由被告继续承租，属不定期租赁。2014年1月3日，原告向所有的租赁户张贴解除合同的通知，应视为原告已经履行了通知义务。被告虽然对原告的通知加以否认，但根据相关法律规定，原告请求解除合同的时间应为本案起诉之时。原告凤城丝绸厂已宣告破产，按照特别法优于普通法，本案应适用破产法的相关规定，而不适用合同法的有关解除权的法律规定。对于原告请求解除双方的租赁合同，并搬离所占用的房屋，符合法律规定，应予支持。对原告请求被告支付拖欠租金一节，原、被告之间口头订立的租赁合同，其内容系对原厂房租赁合同的延续，原合同的内容对双方仍具有法律约束力，该项请求符合法律规定，应予支持。关于被告要求对自己后建的设施请求补偿的抗辩观点，本院认为，由于双方在之前履行的合同中已经约定了“改造成果无偿归甲方所有”，被告的该项主张，因为被告没有提供相关有效证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凤城丝绸厂与被告刘爱斌口头订立的厂房租赁协议。
二、被告刘爱斌于本判决生效后十日内倒出所占用原告厂区化工车间，厂房两处、办公室一处，面积约1000平方米的房屋并交还于原告凤城丝绸厂。
三、被告刘爱斌于本判决生效后十日内支付自2012年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照每月1917元标准所拖欠的原告凤城丝绸厂租金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告刘爱斌承担1653元，原告凤城丝绸厂承担3357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 珺
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第87号
上诉人（原审起诉人）闫积忠，干部。
上诉人闫积忠不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县人民政府、第三人邢台县羊范乡西侯兰村民委员会、闫积举、闫积鹏土地行政登记一案作出的（2014）西立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，从上诉人闫积忠向法庭提交的证据来看，能够证明上诉人与邢台县人民政府为第三人颁发的集体土地建设用地使用证的具体行政行为有法律上的利害关系，邢台市桥西区人民法院依起诉人不能证实其与被告邢台县人民政府为第三人颁发的集体土地建设用地使用证的具体行政行为有法律上的利害关系为由作出的不予受理的裁定不妥，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2014）西立行初字第8号行政裁定；
二、本案由邢台市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46473号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：贾宏举，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告贾宏举物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2706号
罪犯张桂森，男，1971年5月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
本院于2015年3月19日作出（2015）一中刑初字第21号刑事判决，以被告人张桂森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2014年6月20日起至2029年6月19日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2015）津高刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出罪犯张桂森减刑建议,报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张桂森在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张桂森符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张桂森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次、先进个人单项奖励1次,警告处分1次。另查，原判没收个人财产人民币3万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、处分决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂森减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币3万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十一月十九日
书记员 马伟杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11067号
原告司孝坤，男，汉族，1966年8月5日出生，公民身份证住址为河南省固始县。
被告蔡志明，男，汉族，1982年6月15日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
原告司孝坤诉被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。
原告司孝坤到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司孝坤诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年9月27日向原告借款30000元，并出具了《借条》，约定从借款下个月开始，每月28日还款2000元，直至2017年1月28日前还清借款。但被告没有兑现承诺，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日即2015年10月起计至付清借款之日止，按年利率百分之六计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡志明未答辩、未举证。
经审理查明，2015年9月27日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借到司孝坤人民币现金叁万元整。小写（30000）元整”。被告在《借条》的借款人处签名、捺印确认。《借条》中，借款人签名下方还注明了“无利息”、“归还日期2017年1月28日”和“每月还2000元，每月28日还款”。原告主张被告出具《借条》后，没有按约定归还借款，原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有《借条》等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告蔡志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告借款30000元，有《借条》为证，且被告未对《借条》的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款，应承担举证不能的责任，因此，对被告尚欠原告借款30000元的事实，本院予以认定。被告并没有按约定每月归还借款2000元，被告的行为已构成预期违约，现原告诉请被告一次性归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题，双方在《借条》中约定无利息，应视为借款期间内不用支付利息，双方约定归还借款的日期为2017年1月28日，故被告应当从2017年1月29日起至付清借款之日止按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告蔡志明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告司孝坤借款30000元及利息（利息按年利率6%的标准从2017年1月29月起计至付清借款之日止）；
二、驳回原告司孝坤其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告司孝坤负担19元，被告蔡志明负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄秀文
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第2页共5页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执10206号
申请执行人：郑雪娥，女，1952年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人郑雪娥与被执行人李得可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人郑雪娥执行款1250000元及利息。经查，被执行人李得可名下房地产已由其他法院处置，本案已要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04607号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托代理人：阮能静，系台州椒江农村合作银行员工。
委托代理人：陈再军，系台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：崔华为。
被告：解才胜。
被告：周林华。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告崔华为、解才胜、周林华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告崔华为归还贷款本金200000元及利息（截至2016年5月10日的利息为23453.11元，自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5555%计算）；2.被告解才胜、周林华对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月23日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告崔华为向原告借款200000元，月利率为1.037%，借款日期为2015年1月23日，还款期为2016年1月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告解才胜、周林华提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告崔华为发放贷款200000元。借款到期后，被告崔华为未归还本金和利息，被告解才胜、周林华也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔华为于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金200000元及利息（截至2016年5月10日的利息为23453.11元，自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5555%计算）。
二、被告解才胜、周林华对被告崔华为的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元（已减半），由被告崔华为、解才胜、周林华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4652元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1267号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人左智军，男，汉族，1969年5月17日出生，住广州市海珠区。
长沙银行股份有限公司与左智军信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1216号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1217号裁决即长沙银行股份有限公司与左智军信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第806号
上诉人（原审被告）：广州劲派娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶光星
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：李芬。
上诉人广州劲派娱乐有限公司（以下简称劲派公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第376号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属知识产权权属、侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在海珠区，广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回被告广州劲派娱乐有限公司对本案提管辖权提出的异议。
劲派公司上诉称：本案深圳菜之鸟唱片有限公司声称所遭受的侵权，其侵权结果地为被上诉人所在地即深圳市龙岗区，广州市海珠区人民法院对本案没有管辖权。请求：一、请求依法裁定撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第376号民事裁定，并将本案依法移交至深圳市龙岗区人民法院管辖；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人广州劲派娱乐有限公司住所地位于广州市海珠区江南大道南路1168-1198号三楼，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。劲派公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑