wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初878号
原告：段绍雨，女，1969年06月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄维海，男，1963年01月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告段绍雨诉被告黄维海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员谭鸿雁于2017年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绍雨、被告黄维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段绍雨诉称，1.被告立即偿还原告借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月20日，被告因周转需要向原告借款20000元，原告向被告被告支付了借款，被告向原告出具了借条。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。
被告黄维海辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：我向原告借款20000元属实，但我与原告已于2016年10月24日对以往的全部借款进行了结算，确认尚欠原告35000元，且我已于2017年1月18日将全部借款35000元还给原告了。
经审理查明，2016年6月20日，被告因周转需要向原告借款人民币20000元并向原告出具了借条一张，载明：“今借到段绍雨人民币贰万元整。小写20000.00元整。”被告在借款人处签字并捺印。借条出具后，原告当初向被告支付了现金20000元。现经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，经原告催收后，被告应及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称本案借款包含于2016年10月24日的借款35000元之中，但并未提供相关证据予以证实，且原告已当庭予以否认，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对其辩解理由不予支持。同时，原、被告虽未约定利息，但被告经原告催收后未及时还款确对原告造成了损失，应向原告支付逾期利息，本院结合原告的诉讼请求及法律规定确定逾期利息按如下方式计算为：以20000元为基数，从起诉之日（即2017年1月22日）起按年利率6%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄维海于本判决生效后五日内偿还原告段绍雨借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2017年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告黄维海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由被告黄维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年三月七日
书记员 熊 艺
江西省全南县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)全民二初字第97号
原告黄爱，男，1977年12月15日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
被告毕润春，男，1971年4月19日出生，汉族，医生，现住全南县。
原告黄爱与被告毕润春追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日进行了庭前调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕润春应于2015年7月31日前向原告黄爱支付人民币30000元。如到期未支付则从起诉之日即2014年12月19日起按银行同期贷款利率计算利息。
二、案件受理费540元减半收取，由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘 锐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执820号之二
申请执行人某某有限责任公司.
法定代表人李某某,该公司董事长.
被执行人某某公司.
法定代表人李某某,该公司董事长.
被执行人某某有限公司.
法定代表人房某某,该公司董事长.
被执行人李某某.
本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1840号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有2065866.67元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初1840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯为旗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢182号之二
申请执行人：胡延辉，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆八一，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人胡延辉与被执行人陆八一合伙协议纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1338号之一
申请执行人彭德秀，女，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人彭德秀与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初476号
原告袁某某，女,汉族。
被告陈某某,男,汉族。
本院在审理原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
审判员 胡志林
二〇一六年七月十一日
书记员 张 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2397号
罪犯王亮，男，1977年9月8日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月21日作出(2013)中一法刑一初字第1384号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出(2014)中中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆魁元，于湖南省衡南县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月13日被湖南省衡阳市公安局石鼓区分局抓获羁押，同月16日被��波市公安局镇海分局刑事拘留，2010年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人庄燕群，浙江众信达律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕25号起诉书指控被告人陆魁元犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人陆魁元及其辩护人庄燕群到庭参加诉讼。因被告人陆魁元对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月至10月间，被告人陆魁元冒用他人身份信息注册支付宝账号，采用发送木马程序、远程控制对方电脑等手段，先后从邹某等淘宝网卖家使用的支付宝账号中窃得人民币共计35403元。具体明细如下：
1、2010年8月24日至25日间，被告人陆魁元从邹某使用的支付宝账号bailongxingchun@163.com中窃得人民币共计8304元。
2、2010年8月26日，被告人陆魁元从户名为黄秀芬的支付宝账号zuishouji090802@163.com中窃得人民币1468元。
3、2010年9月3日，被告人陆魁元从余某使用的支付宝账号szxiaoping66668888@126.com中窃得人民币2000元。
4、2010年9月30日，被告人陆魁元先后分2次从户名为康韩娜的支付宝账号goal_2008@yahoo.cn中窃得人民币共计8500元。
5、2010年10月3日，被告人陆魁元从伍某的支付宝账号chenxihan.001@163.com中窃得人民币2000元。
6、2010年10月5日，被告人陆魁元从邢某使用的支付宝账号66×××9xing@163.com中窃得人民币3300元。
7、2010年10月10日，被告人陆魁元从吴某的支付宝账号lvfei2008_88@yahoo.cn中窃得人民币1960元。
8、2010年10月10日，被告人陆魁元从陈某乙使用的支付宝账号yiziminzhuang@126.com中先后分11次共计窃得人民币7871元。
案发后，公安机关追回部分赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人陆魁元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国邮政储蓄银行活期存折2本、中国邮政储蓄银行淘宝联名绿卡5张、中国建设银行储蓄卡1张、身份证1张，书证被告人陆魁元的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、支付宝账户信息、交易明细、银行账户明细、图片，证人陈某甲、杨某的证言，被害人邹某、邢某、吴某、陈某乙、伍某、余某的陈述，木马程序存放光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆魁元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被���人陆魁元归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陆魁元自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应予以没收。据此，根据被告人陆魁元的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆魁元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2014年7月12日止。）
二、作案工具中国邮政储蓄银行活期存折二本、中国邮政储蓄银行淘宝联名绿卡五张、中国建设银行储蓄卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 姜素雅
人民陪审员 王恩龙
二〇一一年五月十八日
书 记 员 滕爱娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初624号
原告张希昌，农民。
被告孙龙涛（又名孙涛），农民。
原告张希昌与被告孙龙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希昌，被告孙龙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希昌诉称，被告孙龙涛因进货需要于2013年至2014年间分两次向原告借款共计27700元，并约定按照年利率18%支付利息，两笔借款分别于2014年2月29日与2014年7月21日到期，到期后原告多次催促被告还款，被告均未偿还，无奈之下，原告诉诸法院，要求被告偿还原告借款本息共计30500元，并承担案件的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条一份，欠条一份。
被告孙龙涛辩称，对上述借款无异议，但因现在经营门市，手上没有额外钱来偿还原告，希望与原告按年结算欠款。
经审理查明，被告孙龙涛又名孙涛，被告孙龙涛分别于2012年底、2013年7月21日向原告张希昌借款两笔本金各15000元，双方约定借款期限一年，按照年利率18%计息，同时被告为原告分别出具本息共计17700元的欠条两份，证实上述两笔借款。第一笔借款到期后，被告向原告偿还了本息5000元，仍欠12700元未还清，双方约定被告延长一个月还清该笔借款，同时约定该期间借款利息为100元，被告孙龙涛为原告张希昌重新出具借条一份，证实于2014年1月29日向原告借款本息共计12800元，还款日期为2014年2月29日。当两笔借款均到期后，原告张希昌多次向被告孙龙涛催要，被告均未继续偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份，欠条一份，当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，被告孙龙涛于2013年7月21日与2014年1月29日分别向原告张希昌出具欠条、借条各一份，证实被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，两笔借款本金分别为15000元与12700元，因原被告双方对借款期限及利息约定均无异议，且双方约定的利率不违反相关法律规定，原告主张的借款利息2800元亦不超过两笔借款本金按约定利率实际产生的利息额，故对原告张希昌要求被告孙龙涛偿还借款本息共计30500元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
被告孙龙涛于本判决生效后三十日内偿还原告张希昌借款本息共计30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，保全费297元由被告孙龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢 杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1258号之一
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘洪玉，系该社职员。
被告綦敏。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告綦敏借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告綦敏户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告綦敏的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1,266.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年七月十一日
书记员 董晓旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5960号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：马文魁，男，回族，1972年12月31日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：张国春，男，汉族，1972年9月14日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：祁国东，男，回族，1973年1月13日出生，农民，现住昌吉市。
原告罗文生、张普明与被告马文魁、张国春、祁国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明，被告张国春、祁国东到庭参加了诉讼；被告马文魁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗文生、张普明诉称：2014年9月26日被告马文魁向原告借款400000元，由被告张国春、祁国东提供连带责任担保，三方协议约定，借款期限为二个月，如逾期又未签订延期还款协议，按日利率10%计收利息。合同签订当日原告向被告马文魁提供了借款，2014年11月25日借款到期后，被告仅归还了2015年10月25日前逾期还款的利息，本金及剩余利息至今不能偿还。现诉至法院，1、依法判令被告马文魁偿还借款400000元、逾期利息96000元（2015年10月25日至2016年10月25日，月息2%），合计496000元；2、本案诉讼费用由被告承担；上述借款本金和逾期利息由被告祁国东、张国春承担连带清偿责任。
被告张国春辩称：我作为担保人没有拿一分钱，马文魁本人还在，所以借款及利息应由马文魁来还。同时，我们在借款时约定担保期限是2个月，我认为担保期限已过。但我愿意尽力督促被告马文魁还款。
被告祁国东辩称：我当时作为担保人约定担保的期限是2个月，现在已经过了两年了。现在马文魁有财产，有能力偿还借款，所以应该是马文魁自己去还钱。
被告马文魁经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告罗文生、张普明为证明其主张，向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：
证据一、2014年9月26日原、被告签订的个人借款担保协议及被告马文魁出具的收据各一份（提交原件）。证实被告马文魁向二原告借款400000元，被告祁国东、张国春作为担保人承担连带责任，保证期限为协议出具之日起至借款还清后为止，借款期限为2014年9月26日至2014年11月25日。被告祁国东、张国春对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告待证事实予以确认。
证据二、打款凭证一份(提交打印件)，证实了原告将借款打到马文魁账户，金额共计370000元，扣除了2个月的借期内利息。被告祁国东、张国春对此证据证实的事实表示不清楚。本院对原告待证事实予以确认。
被告马文魁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月26日原告罗文生、张普明(出借人)与被告马文魁(借款人)、张国春(担保人)、祁国东(担保人)签订一份个人借款担保协议，合同约定：罗文生、张普明借给马文魁400000元，借款期限为2014年9月26日起至2014年11月25日止，共计二个月，全部借款于2014年11月25日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为协议出具之日起到借款还清后为止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告马文魁以银行转账方式打款370000元。借款到期后，被告马文魁清偿利息至2015年10月25日，后被告再未偿还借款，也未支付利息。现二原告诉至法院，要求被告马文魁偿还借款及利息，被告张国春、祁国东对上述债务承担清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告罗文生、张普明与被告马文魁、张国春、祁国东之间签订的个人借款担保协议成立，合法有效，马文魁不按约定归还借款，属违约行为，应承担还款责任。首先对于二原告主张借款本金为400000元的请求，本院认为虽马文魁出具了400000元的收据，但二原告实际打入其账户为370000元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故对于二原告要求被告马文魁偿还借款本金本院确认为370000元。其次，对于二原告要求偿还逾期利息的主张，被告马文魁未在借款期限内偿还借款，二原告的计算利息的方式并未超过法律规定，二原告主张的利息本院确认为88800元（370000元×12个月×2%，2015年10月25日至2016年10月24日）。对于被告张国春、祁国东辩称担保期限为二个月，已过担保协议其不再承担担保连带清偿责任的理由，因二原告与二担保人在个人借款担保协议中明确约定：本人同意为借款人的上述债务与出借人承担连带责任，保证期限为协议出具之日起到借款还清后为止，担保范围及于所有借款，故被告张国春、祁国东的辩称理由不成立。对于二原告要求被告张国春、祁国东对被告马文魁的借款及利息承担连带责任的请求予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文魁于本判决生效后十日内偿还原告罗文生、张普明借款本金370000元；
二、被告马文魁于本判决生效后十日内偿还原告罗文生、张普明利息损失88800元；
三、被告张国春、祁国东对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4190元，由被告马文魁负担4100元，由原告罗文生、张普明负担90元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一六年十一月九日
书记员 李思颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4050号之一
原告:赵秀英，女，1971年3月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋传训，1995年2月12日出生，住莱芜市莱城区。
被告：山东璟能电力工程有限公司。
本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1202财保232号民事裁定，查封被告山东璟能电力工程有限公司鲁Ｇ×××××号小客车一辆，因原告申请撤回对被告山东璟能电力工程有限公司的起诉，并申请解除被告山东璟能电力工程有限公司鲁Ｇ×××××号小客车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告山东璟能电力工程有限公司鲁Ｇ×××××号小客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱丽华
、二○一七年十月二十四日
书记员 靳泽坤
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第192号
申请执行人：JUSTINR.P.G.CORPORATION。住所地：539W.ROSECRANSAVE.GARDENA,CA90248,U.S.A（美利坚合众国加利福尼亚州嘉丁拿市洛斯克兰斯街道*单元***号）。
法定代表人：SENNANCHOU（周宪南），该董事长。
委托代理人：史娇英，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡栋，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波正成机械有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区。
法定代表人：孙永良，该董事长。
JUSTINR.P.G.CORPORATION与宁波正成机械有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2009年7月27日作出（2008）甬民四初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人JUSTINR.P.G.CORPORATION于2010年1月13日向本院申请执行,要求宁波正成机械有限公司履行生效民事判决书第一、二、三项所确定的义务,即支付投资款及分红分别为42500美元、40000美元、37500美元并赔偿相应利息损失，负担诉讼费19056元。
本案在执行中，经查：被执行人宁波正成机械有限公司已经歇业，暂无可供执行的财产，无法履行生效民事判决书所确定的付款义务，故本案无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第192号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海炜
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一一年四月二十九日
代书记员 阮秋麒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6097号
罪犯许芹和，女,1969年3月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）保中刑初字第353号刑事判决,以被告人许芹和犯故意杀人罪,判���死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月九日以（2006）云高刑复字第413号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第541号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1632号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许芹和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许芹和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许芹和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许芹和减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年12月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３５１３号
原告：蔡友贵，男，汉族，1955年10月5日出生，住福建省。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：周美林，男，汉族，36岁，住乌鲁木齐市。
被告：张丽华，女，汉族，35岁，住乌鲁木齐市。
本院受理原告蔡友贵与被告周美林、被告张丽华买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡友贵提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡友贵撤回起诉。
案件受理费1087.50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费543.75元，给原告退还案件受理费543.75元。
审判员 齐泽祯
二〇一六年七月十一日
书记员 马 琴
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执275号之一
申请执行人叶长峰，男，1999年6月9日生，汉族，江西省安远县人，学生，住。
被执行人谢金龙，男，1999年1月17月生，汉族，江西省安远县人，学生，住安远县。
申请人叶长峰与被执行人谢金龙教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一（版）初字第94号民事判决书，于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为33915元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗璞坚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9711号
原告李某甲，女，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某乙，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某甲负担。
审判员 王正
二〇一六年七月十一日
书记员 肖荡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6765号
原告：李小，男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：王金城，男，天津市津南区钧衡汽车修理厂经营者，住天津市津南区。
原告李小与被告王金城劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李小及其委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。被告王金城经��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经他人介绍到被告处工作，约定每月工资为3000元，原告可在工资范围能支取生活费用，剩余工资在年底一次性结清。至2016年2月5日，经双方结算，扣除已支取生活费，被告尚欠原告工资11000元，并于当日为原告出具欠条1张。后该款经原告多次催要，被告均未能支付。
被告王金城未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告李小围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告王金城未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查分析后认定如下：1.证人贺某、刘某证言，证实其二人曾与原告同在被告处工作，平时都称呼原告为李洪涛，有时称呼“���哥”，对该证人证言本院综合分析后作为认定事实的客观依据。2.欠条1张，对该证据真实性本院予以确认，欠条上所载姓名虽为“李洪涛”，但鉴于该欠条为原告所持有，另结合证人证言，本院认为可以证明欠条所载“李洪涛”即为本案原告李小，对于该证据证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年3月，原告李小经他人介绍于被告王金城经营的鑫淼城汽车修理厂工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资为3000元，每月可在工资范围内支取生活费，剩余工资于年底一次性结清。后经原、被告双方进行结算，扣除原告已支取费用，被告尚应向原告支付工资11000元，被告为原告出具欠条1张，上书“欠李洪涛工资壹万壹仟元整”，并于欠款人处签字。后原告不再继续于被告处工作，被告至今未能向原���支付欠付工资。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原、被告之间的劳务关系成立。被告应当按照约定及时支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬应承担支付所欠劳务报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，并有被告书写的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金城于本判决书生效后7日内给付原告李小劳务费11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第158号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕82号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张粮钢到庭参加诉讼。因被告人吴某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月7日11时许，被告人吴某驾驶“浙B×××××”号小型轿车沿镇海电厂道路由南往北行驶至宁镇公路10K339M处右转弯驶经非机动车道时，与骑电动自行车沿宁镇公路南侧非机动车道由西往东直行的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，后经抢救无效于2011年1月13日死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字［2011］第3302112011A00005号道路交通事故认定书认定，被告人吴某负该事故的全部责任。
案发后，被告人吴某在现场积极抢救死者、保护现场，主动向公安机关报案。本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、民警抓获经过、接警单、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、调解协议、谅解书、收条，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吴某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被告人吴某已取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某有自首情节，系初犯，且能自愿认罪，积极赔偿被害人家属，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月13日起至2011年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 洪志远
二〇一一年五月十三日
书 记 员 滕爱娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9731号之一
原告：刘玉林，女，1968年10月17日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉林与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告刘玉林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉林对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告刘玉林负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1255号
原告成都万盛基业房地产有限公司。住所地：成都市锦华路二段36号。
法定代表人赵卫星，成都万盛基业房地产有限公司董事长。
委托代理人郝延涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
被告胡绍莲，女，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告成都万盛基业房地产有限公司与被告胡绍莲租赁合同纠纷一案中，原告成都万盛基业房地产有限公司于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万盛基业房地产有限公司以“双方当事人已自行的和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万盛基业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告成都万盛基业房地产有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐国书
二〇一一年五月四日
书记员 高 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2419号
罪犯陈绍雄，男，1965年8月8日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月25日作出(2011)香刑初字第568号刑事判决，以被告人陈绍雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2011)珠中法刑终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈绍雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；共缴纳罚金人民币一千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执7号之1
申请执行人周口市飞博保温材料有限公司。
公司所在地：周口市西环路与交通路交叉路口西100米路北。
法定代表人安文相，系该公司经理。
被执行人李卫志，男，1970年3月21日生，回族。
本院依据己经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年9月3日作出的（2015）淮民初字第01238号民事调解书，于2016年元月11日向被执行人李卫志送达了执行通知书，限其自收到执行通知书三日内履行。在执行过程中，对被执行人李卫志之妻李娜名下的银行存款进行了划拨，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
二〇一六年四月二十日
书记员 张海燕
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第203号
上诉人（原审被告）：代英，女，1964年12月27日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鄢春敏，女，1980年7月8日出生，汉族，个体业者。
上诉人代英因与被上诉人鄢春敏健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院［2013］大东民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人代英及其委托代理人侯铁男，被上诉人鄢春敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告鄢春敏与被告代某同为沈阳市大东区东贸路20号装饰材料市场的经营业户。2012年4月5日上午9时许，双方因经营货物品种问题发生争吵，鄢春敏及朋友苗鑫与代某发生厮打。2012年4月16日下午3时30分许，原告代某与被告鄢春敏因经营又发生争吵相互厮打，经沈阳市公安医院诊断鄢春敏左眼睑、面部挫伤，双前臂远端挫伤、颈、胸、背部抓伤，原告支出医药费238元，医嘱休息3天。沈阳市公安局大东分局给予鄢春敏罚款400元的行政处罚、给予代某罚款200元行政处罚。2012年9月11日原告因左耳流脓1个月在沈阳医科大学附属第四医院门诊治疗，支出医药费379.36元。2012年11月17日，双方又发生厮打，原告在沈阳医科大学附属第四医院诊断为多发软组织挫伤、左踝处皮损伤，原告支出医药费及检查费1718元。医嘱休息3天。2012年11月21日，因右胯骨疼痛三天，原告继续到沈阳医科大学附属第四医院诊治，医生建议骨盆CT未作，原告支出医药费166.90元，医嘱休息3天。2013年3月27日原告因中耳炎到沈阳医科大学附属第四医院诊疗，支出医药费100元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告鄢春敏提供的2012年9月11日沈阳市公安局大东分局公安行政处罚书、受理案件回执单、判决书、证人询问笔录、代某询问笔录、鄢春敏询问笔录、代某、鄢春敏亲笔陈述各一份、医药费票据、病历、检查报告单、发票，被告代某提供的东贸库市场西区平面图，经当事人质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告鄢春敏与被告代某同为沈阳市大东区东贸路20号装饰材料市场的经营业户，理应和谐相处，文明经商，在经营活动中发生矛盾应保持冷静、克制的态度解决或找有关部门协商处理，不应采取伤害他人身体的方式解决纠纷。原、被告采取一次次相互打骂的方式不但没有解决任何问题，相反致使事态的发展愈加严重。原、被告对2012年4月16日、2012年11月17日二次打架事件均存在过错。在已发生法律效力的（2012）大东民一初字第1342号民事判决中已判决鄢春敏对代某的经济损失予以赔偿，被告代某对原告鄢春敏的人身损害后果亦应承担赔偿责任。原告于2012年4月16日支出医药费238元，2012年11月17日支出医药费及检查费1718元，2012年11月21日支出医药费166.90元，与被告发生的纠纷具有因果关系，被告应予以赔偿。原告现有的证据无法证明2012年9月11日原告左耳流脓及2013年3月27日诊断的中耳炎与2012年4月16日的打架事件有因果关系，故此二次发生的医药费不予支持。原告诊疗期间医嘱休息9天，按2013年度辽宁省批发和零售业工资标准35950元计算，原告的误工费为886元（35950元÷365天×9天）。原告交通费为必要支出，但要求过高，依据原告的诊疗次数及受伤情况酌情认定为200元。原告诉讼请求赔偿金耳环的损失，未提供证据证明与打架事件有因果关系，不予支持。
原审法院判决：一、被告代某赔偿原告鄢春敏医药费2122.90元（238元＋1718元＋166.90元）；二、被告代某赔偿原告鄢春敏误工费886元；三、被告代某赔偿原告鄢春敏交通费200元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清，如逾期未付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告代某承担。
宣判后，代某不服，向本院提出上诉，以2012年11月17日双方没有出现厮打情况、其没有打过鄢春敏、大东分局证人询问笔录不具备证据效力等为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人鄢春敏的诉讼请求。
被上诉人鄢春敏答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，原审法院认定双方当事人对2012年4月16日、2012年11月17日的两次纠纷均存在过错并无不当。因在已发生法律效力的民事判决中已判决鄢春敏对代某的经济损失予以赔偿，故原审法院判决代某承担鄢春敏的医药费、误工费、交通费的赔偿责任，并无不当。关于上诉人代某主张2012年11月17日双方没有出现厮打情况、其没有打过鄢春敏、大东分局证人询问笔录不具备证据效力的问题，上诉人也提供了部分证人证言证明双方没有打斗，但相比之下，大东分局询问笔录的证明效力较高，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人代英负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第629号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵华志，男，1991年8月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年3月12日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）420号起诉书指控被告人赵华志犯非法侵入住宅罪，于2011年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年5月4日转普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人赵华志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月12日上午，被告人赵华志至慈溪市周巷镇天灯舍村中区被害人陈某租房，用铁棍撬锁入室行窃时，被陈某当场抓获。
上述事实，被告人赵华志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人赵华志的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华志以盗窃为目的，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵华志如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵华志犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月12日起至2011年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年五月十三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终第345号
上诉人(原审原告)：燕青生，男，汉族，1950年2月6日出生，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县公安局，机关所在地康平县。
法定代表人：王天明，系局长。
委托代理人：王希文，女，康平县公安局工作人员。
委托代理人：刘莹，女，康平县公安局工作人员。
上诉人燕青生诉被上诉人康平县公安局刑事拘留一案，不服康平县人民法院（2015）康行初字第00005号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，康平县公安局于2011年1月13日对原告燕青生下达了康公刑拘字（2011）3号《康平县公安局拘留证》。
原审认为，康平县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的刑事拘留行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回原告燕青生的起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，裁定驳回原告燕青生的起诉。原审案件受理费50元，退回原告燕青生。
上诉人上诉称，上诉人没有收取每人100元钱，被上诉人制作虚假笔录，在上诉人刑事拘留期间遭受非法体刑，对违法对上诉人作出劳动教养决定并执行。上诉人上访属于有理访，请求法院撤销原审错误判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人康平县公安局答辩称，一、被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。二、被上诉人作出的行政处罚程序合法。三、被上诉人的行政处罚适用法律正确。原审裁定正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察兼具刑事侦查和治安管理权。上诉人诉求的刑事拘留行为属被上诉人行使刑事侦查权范围，依照最高人民法院《关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款之规定，本案不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 蓉
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初173号
原告：常马毛林，男，1970年12月7日出生，彝族。
被告：丁某，男，1998年12月1日出生，汉族。
被告：丁永洪，男，1975年11月8日出生，汉族。
被告：张开容，女，1976年11月12日出生，汉族。
本院于2016年4月11日立案受理原告常马毛林诉被告丁某、丁永洪、张开容机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贾珏适用简易程序独任审理。2016年4月27日，原告常马毛林以与三被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常马毛林自愿撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常马毛林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常马毛林自愿承担。
审判员 贾珏
二〇一六年四月二十九日
书记员 付婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初401号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：胥国秋，女。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胥国秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第01783号
原告郭孝其，男，1942年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人关永朝、冯博爱，河南新大地律师事务所律师。
被告苏全林，男，1972年8月29日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州东新区。
负责人胡军辉，总经理。
委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告郭孝其与苏全林、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭孝其于2015年8月5日向本院提出对被告苏全林的撤诉申请。
本院认为，原告郭孝其自愿申请撤回对被告苏全林的起诉，无胁迫欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭孝其对被告苏全林的撤诉申请。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟秀梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审695号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人无锡市志高运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人程金龙，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09471号行政处罚决定，责令被申请人���苏B）1、停止违法行为；2、罚款人民币15600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09471号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初1023号
原告：夏春明，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县涡北街道。
委托诉讼代理人:王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县涡北街道马棚社区居委会。住所地涡阳县涡北街道马棚社区居委会（S202线路北）。
法定代表人：马占山，社区居委会主任。
委托诉讼代理人:崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告夏春明与被告涡阳县涡北街道马棚社区居委会（以下简称马棚居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏春明及其委托诉讼代理人王光明、被告马棚居委会法定代表人马占山及其委托诉讼代理人崔振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款384995.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月份，原被告签订建筑工程承包协议书，约定马棚居委会办公综合楼由原告施工，施工总价为904995.64元。工程竣工后，经原告多次催要，截至2015年12月，被告分多次向原告支付施工费共计52万元，剩余384995.64元未付。
被告马棚居委会辩称，1、原被告签订的合同为无效合同，根据合同法及相关司法解释规定，原告在签订合同时未取得相关资质，合同无效；2、该工程未经竣工验收和工程结算，原告索要工程款没有根据；3、在合同无效的情况下，竣工合格可以参照合同支付价款，竣工结算是判决工程款的必要前提。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏春明提供证据为：证据1身份证，证明原告主体资格适格；证据2建筑工程协议书，证明原被告之间存在建筑合同关系；证据3照片三张，证明马棚居委会办公楼交付并正在使用；证据4三份证人证言，证明证人跟随原告参与施工的事实；证据5鉴定意见书，证明办公楼面积及总造价。被告未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2建筑工程协议书，因工程承包人夏春明没有相应的建筑资质，该协议违反法律规定，应为无效，但对协议中约定的合同单价予以认定；对证据3照片，被告对该证据的真实性无异议，也认可办公楼已交付使用，对该份证据予以认定；对证据4证人证言，被告对这三份证据的真实性无异议，证明了原告承包建设办公楼的事实，予以认定；对证据5，该鉴定意见书是经原被告双方选取的鉴定机构所出具，被告没有相反证据否定，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告马棚居委会作为发包方与原告夏春明签订建筑工程承包协议书，约定由夏春明承建马棚居委会办公楼，约定建筑面积为1459.67平方米，每平方米价格为620元，建筑总价约为904995.64元，最后竣工以实际面积结算。合同签订后，原告即组织施工。2011年2、3月份，办公楼在未经竣工验收的情况下交付使用。截至2015年12月，马棚居委会多次支付工程款共计52万元（夏春明自认）。在审理过程中，夏春明申请对办公楼进行面积测量及造价评估，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定：办公综合楼面积为1401.56平方米，按施工协议约定工程结算价款总额为868967.20元。马棚居委会尚欠夏春明工程款348967.20元。
认定以上事实的证据有建筑工程承包协议书、鉴定意见书、证人证言、当事人陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者招标无效的。”本案原告夏春明以个人名义承建被告办公综合楼，违反上述规定，原告与被告签订的建筑工程承包协议应为无效。关于原告要求被告支付384995.64元工程款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”根据以上规定，案涉办公综合楼已建成投入使用，返还财产已无可能，应当折价予以补偿,折价补偿方式以合同约定单价为妥。在庭审中，被告对拖欠工程款的事实没有异议，根据鉴定意见案涉办公综合楼总造价为868967.20元，原告自认被告已支付52万元，在被告认可欠原告工程款及原告自认已还一部分的情况下，被告应证明已支付了多少工程款，但被告没有提供证据证明，本案工程款已付数额按原告自认处理，余款348967.20元被告应当给付，对原告这一诉讼请求予以部分支持。
关于被告“该工程未经过竣工验收和工程结算，原告索要工程款没有根据”的辩称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”案涉办公楼在施工完毕后，虽未经竣工验收，但被告于2011年2、3月份即投入使用，至今已5年有余，被告也未提供证据证明工程质量存在问题，说明被告对工程质量的认可；办公楼未经工程结算，但有鉴定结论为依据，被告辩称没有法律依据，不予采信。
综上所述，对原告夏春明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县涡北街道马棚社区居委会给付原告夏春明348967.20元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告夏春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告夏春明负担368元，由被告涡阳县涡北街道马棚社区居委会负担3132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月八日
书记员 张鹏程
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1763号
申请执行人杨小文,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1391号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人杨小文装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1391号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1735号
原告：谢光吉，男，汉族，生于1934年5月9日，住四川省南充市。
被告：中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：蒲天武。
原告谢光吉诉被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，原告谢光吉于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢光吉撤回对被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司的起诉。
案件受理费101元，由原告谢光吉负担。
审判员 刘惠娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡 静
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初29号
原告章有华，住云南省建水县。
委托代理人唐建春，建水县李浩寨乡法律援助工作管理站法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张建明，现住云南省建水县。
原告章有华诉被告张建明相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员龙兆兴适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告章有华及其委托代理人唐建春、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章有华诉称，我与被告张建明系叔侄关系，两户房屋相邻。2015年12月11日被告张建明在我家的防洪通道上搭建铝合金管、堆放杂物占用了我的防洪沟，影响了我的排水，我把它疏通后又被被告堵起约4米的一段。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告张建明疏通防洪通道上半部分堵塞的土，拆除在防洪通道下半部分搭建的铝合金管及一切杂物，退出非法占用通道，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
原告代理人唐建春辩称：原告所说的防洪沟即是路又是防洪沟。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建明辩称，原告所诉的防洪通道本不存在。其所谓的防洪通道原本是本村村民去田地的一条小毛路，后因原告在路下侧私挖水窖，为防止水窖被沙土掩埋，原告在未与我协商的情况下，私自将小毛路开挖称水沟，由于原告私挖排水沟导致雨水径直引向我原本没有沟渠的房屋左侧，是我房屋左侧地基开裂下陷，严重威胁我房屋的安全，我便将原告私自开挖的排水沟上半部分填平，下半部分是我爷爷砌的、上半部分的石头是我父亲很多年前去砌的，激励原告后山墙的阴沟约有2米多高，为了保护孩子及他人的人生安全，我便在石坎上方搭建铝合金管和防护网。未影响原告通行，相反原告非法占用原学校的排水沟挖沼气池、建盖石棉瓦房，并将原学校左侧的排水后改道向我房屋地基的左下侧，导致我房屋左下侧地基下陷，影响我房屋安全，故请求法院：1.判决驳回原告的诉讼请求；2.判令原告拆除非法占用原小学左侧排水沟建盖的石棉瓦房，赔偿我修复房屋水泥地损坏所需的3000元；3诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告章有华与被告张建明系叔侄关系，房屋相邻。被告房屋在原告右上方。原告所诉的被被告填平的防洪通道原本是一条本村村民去地里干农活常走的小毛路，宽大约一米，并非原告的防洪通道。2015年12月30日，原告到这条小毛路上半部分地方用锄头将小毛路上的枯树叶等杂物清除，以便下雨时方便排水，被告张建明为防止原告将水引向自家左侧影响住房安全将原告清理的地方填平，故双发生纠纷。被告张建明房屋前左侧及原告章有华要求拆除铝合金管的地方，距原告房屋约2米，被告张建明在此设置铝合金管及防护网实际未影响或妨碍原告的通行。2016年1月5日原告章有华起诉来院要求解决。进本院依法公开开庭进行审理、调解。庭审中双方对原告起诉原来小毛路上半部分被告填平的地方双方达成一致意见，同意保持原状但对被告在自己房屋前左侧设置的铝合金防护网是否拆除的问题，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为，原告章有华所诉的被告张建明现已填平的地方并非所谓防洪通道，而是本村村民原本去田地里干农活的一条小毛路。庭审中，双方均表示愿意维持现状，本院对双方的意见同意认可。对双方争议的被告张建明在自家房屋前左侧设置的铝合金防护网是否应当拆除的问题，本院认为，被告设置的铝合金防护网既可以保护孩子、行人的人身安全，避免从此摔下造成伤害。其次可阻挡上面的杂物垃圾流向原告的后阴沟，实际对原告的排水、通行、通风等未造成影响和妨碍，故原告章有华起诉要求被告张建明拆除证据不足、理由不充分，本院对其请求不予支持。对被告张建明答辩主张的要求原告赔偿3000元经济损失因未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章有华要求被告拆除铝合金管的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章有华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 龙 兆 兴
二〇一六年二月三日
书记员 陈浆（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)昌民一初字第750号
原告：魏亚南，女，1965年7月29日生，汉族，吉林市旺旺民液体气有限责任公司职工，住吉林市昌邑区。
被告：刘辉明，女，1971年5月6日生，汉族，吉林市龙潭区铁东医院医生，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吴唯，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司科员。
本院在审理原告魏亚南诉被告���辉明、中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏亚南于2011年9月29日自愿向本院提出撤回对被告刘辉明、中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司的告诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告魏亚南撤回起诉。
案件受理费83.00元，由原告魏亚南负担。
代理审判员 孙晶
二〇一一年十月八日
书 记 员 田辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初382号之一
原告杨雷。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告吴洪涛。
被告李东生。
本院在审理原告杨雷诉被告吴洪涛、李东生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雷于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨雷自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费减半后收取88元，保全费220元，由原告杨雷负担。
审判员 张 莹
二〇一六年七月十一日
书记员 于松凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1651号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人袁硕。
被执行人杨凌之。
被执行人唐胜法。
被执行人李雷刚。
被执行人袁涛。
被执行人卞娱乐。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁硕、杨凌之、唐胜法、李雷刚、袁涛、卞娱乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为154700元，未执行到位154700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初249号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邢滔，男，1989年11月20日出生于江苏省海门县，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省溧阳市，租住地灵璧县。因犯盗窃罪于2009年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪于2012年3月被江苏省连云港市新浦区人��法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年2月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪于2016年2月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月4日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年2月17日被灵璧县人民检察批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人邢滔犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人邢滔���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人邢滔于2016年11月带女朋友朱丽芬从江苏省溧阳市到灵璧县冯庙镇租一民房居住。在此期间，被告人邢滔多次向朱丽芬母亲吴金芳索要现金未果。2017年2月4日，被告人邢滔向吴金芳发微信，声称要杀掉朱丽芬，要挟吴金芳，向吴金芳索要现金5万元。吴金芳未给现金并报警。公诉机关出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据，认为被告人邢滔以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的手段，索取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人邢滔对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，辩解自己系自首，且属于犯罪中止。
经审理查明：被告人邢滔与朱丽芬系男女朋友关系。2016年11月20日，被告人邢滔带着朱丽芬从江苏省溧阳市到安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街租赁甄海云家房屋居住。2017年2月4日，被告人邢滔在租住地用手机向朱丽芬的母亲吴金芳发送微信，向吴金芳索要现金5万元，声称不给钱就要杀掉朱丽芬，并给吴金芳发送朱丽芬哭泣的视频，吴金芳收到微信和视频后，当即向公安机关报案，灵璧县公安局于当日将被告人邢滔抓获。
另查明：被告人邢滔因犯诈骗罪于2016年2月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人邢滔在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，以及相关书证、证人证言���被害人陈述、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢滔以非法占有为目的，采用恐吓、威胁等手段，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人系累犯，且有多次犯罪前科，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对于被告人辩解自己的行为构成自首，且属于犯罪中止，缺乏相关的事实和法律依据，本院均不予采信。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人邢滔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈傲男
附：本案��关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金���，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十���元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初371号
原告:刘树俊,男,1980年7月20日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告:周刘平,女,汉族,住镇江市。
原告刘树俊与被告周刘平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘树俊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树俊撤诉。
案件受理费减半收取41元，由原告刘树俊承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阎蓓蓓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终999号
上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，董事长。
被上诉人（原审原告）：钟为益，男，1944年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）因与被上诉人钟为益房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初505号民事裁定，向本院提起上诉。
中锦公司上诉称，一、本案属人数众多，案情重大，根据《民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，先由中级人民法院审理，再下交下级人民法院审理；二、公司拟迁址金周路，根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，应由金牛区法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人钟为益起诉的诉讼标的额为422061.5元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人中锦公司住所地在原审法院辖区，中锦公司提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中锦公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 瑶
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初45号之一
原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：刘静，女，1985年2月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：计裕锋，男，1985年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：王亚明，男，1977年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：费建华，男，1978年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：朱娟芳，女，1978年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告刘静、计裕锋、王亚明、费建华、朱娟芳金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年2月14日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告刘静、计裕锋、王亚明、费建华、朱娟芳的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告刘静、计裕锋、王亚明、费建华、朱娟芳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告刘静、计裕锋、王亚明、费建华、朱娟芳的起诉。
案件受理费减半收取人民币18676元，财产保全费5000元，合计诉讼费用23676元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年二月十五日
书记员 周 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1373号之一
申请执行人朱四清，男，1966年8月16日出生，汉族。
被执行人龚超，男，1983年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱四清与被执行人龚超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第1287号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪茂红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1630号
原告翟军，男，汉族，1978年9月29日出生。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告李春会，男，汉族，1976年9月5日出生。
原告翟军诉被告李春会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟军及其委托诉讼代理人曾非非到庭参加诉讼，被告李春会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款19218元及自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买轴承，并于2015年8月24日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要该货款，被告屡次以资金紧张为由至今未付原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法起诉，请人民法院依法判准所请。
被告李春会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次购买原告的轴承，货款共计24218元，被告仅支付5000元，并于2015年8月24日为原告出具欠货款19218元的欠条一份。以上欠款经原告追要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的轴承，原告按约将货物交付被告，被告为原告出具的欠条是对双方债权债务数额的认可，是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李春会应当按照欠条确定的金额支付货款。因此，原告要求被告支付货款19218元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期付款，原告要求被告支付以19218元为基数，自2016年8月1日（2016年8月1日，原告向法院递交起诉状主张其权利，要求被告支付货款，期间由法院多次调解未果）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至欠款全部付清之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，判决如下：
被告李春会于本判决生效之日起五日内归还原告翟军货款19218元及逾期付款利息损失（以19218元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部付清之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘国骞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初810号
原告王某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告葛某，男，汉族，农民，住住黑龙江省龙江县
本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某与被告葛某之间已自行解决纠纷，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 高 龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘洪伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1222号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨全风。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第969号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨全风、王元友系夫妻关系，2011年2月21日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年8月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨全风违法生育行为征收社会抚养费21006元。在法定期限内杨全风对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第969号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第969号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121民初120号
原告：林开榕，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈高辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈金兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林开榕与被告陈高辉、陈金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林开榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林开榕撤回起诉处理。
审判员 张海风
二〇一七年二月十六日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执6号
申请执行人王立华，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人孙波，总经理。
申请执行人王立华与被执行人山西建筑工程（集团）总公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城民初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4702号之一
原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司
法定代表人宋红梅
委托代理人马欣勇
被告吉林省董氏食品有限公司
被告董淑玲
本院在审理原告沈阳乾兴彩印包装制品有限公司与被告吉林省董氏食品有限公司、董淑玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcd13994-4cac-44ec-
bacc-
afc3672a5b42&imgId=ZmNkMTM5OTQtNGNhYy00NGVjLWJhY2MtYWZjMzY3MmE1YjQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初754号
原告：张友磊，男，1988年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：张友保，男，1989年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。
上列原告的委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈晓玲，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在适用简易程序审理原告张友磊、张友保诉被告陈晓玲保证合同纠纷一案中，原告张友磊、张友保于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张友磊、张友保向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友磊、张友保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张友磊、张友保承担。
审判员 王 军
二〇一七年三月十日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2734号
罪犯杨燕，女，1989年12月16日出生，汉族，出生地云南省陆良县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年9月12日作出(2013)辽阳白刑初字第106号刑事判决，以被告人杨燕犯介绍他人卖淫罪、聚众淫乱罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2013年12月18日作出(2013)辽阳刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯杨燕获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月11日起至2017年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初字第2321号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：齐延壮，男，1993年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告代国海诉被告齐延壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告代国海于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告齐延壮的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
本案受理费25元，由原告代国海负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十一月一日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终162号
上诉人（原审被告）：尚双义，男，1966年1月4日生，汉族，住廊坊市文安县。
被上诉人（原审原告）：刘喜丽，女，1981年9月10日生，汉族，住南皮县。
委托代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律服务工作者。
上诉人尚双义因民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2494号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
尚双义上诉称，请求撤销（2016）冀0927民初2494号民事裁定，将本案移送河北省文安县人民法院管辖。主要上诉理由是：原审法院确定的案由是错误的。在本案中原、被告之间互不相识，也没有任何往来，根本谈不上借贷的事实，被上诉人诉称的“民间借贷案件”根本就不是事实，被上诉人之所以在本案中确定为民间借贷案件的目的就是选择当地法院提起诉讼，以达到其不可告人的目的，请二审法院依法详查被上诉人提起诉讼时依据的证据，以确定是否存在民间借贷的基本事实，否则不应以此案由确定管辖权。依据“原告就被告”原则，请求二审法院裁定移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其向上诉人打款的电汇凭证提起诉讼，请求上诉人偿还借款及利息，本案为给付货币争议，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为接收货币一方，其住所地南皮可以认定为合同履行地，南皮县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十一日
书记员 李美玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4532号之一
申请执行人袁其招。
被执行人富运精密设备（深圳）有限公司。法定代表人：毕天富。
申请执行人袁其招与被执行人富运精密设备（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】492号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富运精密设备（深圳）有限公司的银行存款(以人民币8790元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 海
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1236号之一
申请执行人欧阳姣，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人欧阳姣与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初681号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人贺琪，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省永新县。2011年2月25日因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人贺琪犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人贺琪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日12时许,被告人贺琪在南昌市洪城大市场门口13路公交站台伺机扒窃。当被害人徐某正在上13路公交车时，贺琪趁其不备之际，从徐某裤子口袋内窃得VIVO牌X6A型手机一部，后迅速逃离。同日，贺琪托朋友“长毛”（另案处理）代为销售，得款500元被其挥霍。经估价鉴定：涉案的VIVO牌手机价值人民币1568元。
2017年7月6日20时许，被告人贺琪在本市西湖区利字街小区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贺琪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、估价鉴定意见书、盗窃现场监控录像、被害人徐某的报案笔录及陈述、被告人贺琪的供述与辩解、常住人口信息、前科刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺琪曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1568元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系坦白，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；具有多次前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 园
二〇一七年九月二十六日
书记员 顔颖萍
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4569号之一
原告陈振潮，住辽宁省北镇市。
原告蹇多娇，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人陈刚，公司董事长。
委托代理人张云，住大连市沙河口区。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
本院在审理原告陈振潮、蹇多娇与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈振潮、蹇多娇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振潮、蹇多娇的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振潮、蹇多娇撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，保全费601元，共计1227.5元（原告已预交），由原告陈振潮、蹇多娇负担。
审判员 潘辉
二〇一八年一月十六日
书记员 梁雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2862号
原告:北京源通奥成商贸有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区30号楼1单元111(住宅楼)。
法定代表人:贺艳伍,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘永飞,北京建诚(天津)律师事务所律师。
被告:天津保路驰汽车贸易有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)天保大道85号301室。
法定代表人:封红彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋建岩,天津择鑫律师事务所律师。
原告北京源通奥成商贸有限公司诉被告天津保路驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,北京市昌平区人民法院于2016年11月3日移送本院管辖,本院于2016年12月1日立案。原告北京源通奥成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告北京源通奥成商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曲健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨晗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初2828号
原告：赵某，女，汉族，1929年6月1日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州管城区148法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1952年1月25日出生，住郑州市中原区。
被告：张某2，男，汉族，1953年10月2日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告赵某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案中，原告赵某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 陈 红
二〇一八年六月七日
书记员 刘建行
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1815号
原告：郭强，男，汉族，1976年4月25日生.住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：卢迪，男，汉族，1986年3月8日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告郭强诉被告卢迪民间借贷纠纷一案中，因该案被告卢迪在马鞍山监狱服刑，本院无管辖权。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，打算在原告所在地起诉，现要求撤回对被告卢迪的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
准许原告郭强撤回对被告卢迪的起诉。
案件诉讼费3500元，全额退回。
审 判 员 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨岑岑