wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初41号
原告：党某某，男。
委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼。
负责人：吴兴斌，系该公司总经理。
委托代理人：任勇安，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告党某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告党某某及其委托代理人王建来，被告李某某，被告中华联财险商洛公司委托代理人任勇安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失28834.23元（其中包括医疗费17314.23元、误工费9000元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费210元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日19时，李某某驾驶陕HC63**号小轿车沿312国道由东向西行驶至商洛市商州区古路峪移民搬迁小区路口左转时与由东向西行驶的党某某驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致党某某及摩托车乘坐人金某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经商洛市公安局交警支队商州大队第105号事故认定书认定，陕HC63**号小轿车的驾驶人李某某负事故的全部责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗。肇事车辆陕HC63**号小轿车在被告中华联财险商洛公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险。被告李某某作为车主，发生肇事致伤原告，应当承担赔偿责任，被告中华联财险商洛公司作为肇事车辆的保险人，应当以交强险和商业三责险进行赔偿，仍有不足时，被告李某某还应继续赔偿。
被告李某某辩称，对事故发生过程及赔偿项目无异议。
被中华联财险商洛公司辩称，对事故发生的过程及肇事车辆在本公司投保有交强险及100000元的商业险的事实无异议，保险公司在法律规定范围内与被告李某某承担连带责任，多余的部分我们不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日19时许，被告李某某驾驶陕HC63**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至商洛市商州区古路峪移民搬迁小区路口左转时与由东向西行驶的党某某驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致党某某及摩托车乘坐人金某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，被告李某某负事故全部责任，党某某、金某某无责任。事故当天，原告被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1.左外踝挫裂伤并部分皮肤软组织缺损；2.左足第5趾近节骨开放性粉碎性骨折；3.全身多处软组织损伤并擦伤。住院21天，花费医疗费17314.23元。出院医嘱：出院后保持伤口干燥整洁，继续石膏托继续固定3周拆除石膏自行功能锻炼，定期复查，不适随诊。另查明，肇事车辆在被告中华联财产保险公司商洛公司投保有交通事故责任强制保险及100000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2016年5月7日起至2017年5月6日止，本起事故发生在保险期间内。
本院审理的本起道路交通事故中另一受害人金某某诉被告李某某、中华联财险商洛公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中华联财险商洛公司承保的交强险医疗费赔偿限额10000元内按比例应使用8388.44元，剩余限额为1611.56元。
本院认为，公民的健康权、合法的财产权受法律保护。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定李某某负事故的全部责任，原被告双方均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。因肇事车辆陕HC63**小轿车在被告中华联财险商州公司投保有交强险和第三者责任险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，其超出交强险赔偿限额之外的损失，由所投保的保险公司在第三者责任险范围内按照保险合同约定及被告李某某安应负的责任进行赔偿。原告损失确定为：1、医疗费，按票据确定为17314.23元；2、误工费，结合原告的伤情、治疗情况，原告的误工期限合理确定为90天，原告主张误工费每天100元过高，参照当地误工人员一般收入水平确定为每天80元，原告误工费合计为7200元；3、护理费，原告住院21天，参照当地一般护理人员收入标准80元/天计算为1680元；4、住院伙食补助费，原告主张630元，符合法律规定且被告无异议，应予支持；5、营养费，原告住院期间医嘱为普食，故对原告住院期间营养费不予认可。原告以上损失共计26824.23元，应该先由被告中华联财险商洛公司在交强险分项限额内赔偿。因本起事故中有二人受伤，交强险应该按照二人损失比例分配，故被告中华联财险商洛公司在交强险医疗费项下赔偿原告1611.56元，死亡伤残项下赔偿8880元。剩余16332.67元，按照责任比例，由被告中华联财险商洛公司在机动车第三者责任保险限额内依照合同约定予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费17314.23元、误工费7200元、护理费1680元、住院伙食补助费630元共计26824.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿26824.23元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告承担50元，被告李某某承担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级法院。
审 判 员 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 苏福善
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王卫刚
＼n广东省高州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂高法民一初字第313号＼n原告刘某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。＼n委托代理人揭某某，男，汉族，高州市人，本科文化，住广东省高州市。＼n被告陈某某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。＼n委托代理人张某某，男，汉族，住广东省高州市。＼n原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人揭某某、被告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称：原告和被告于2003年年底经人介绍相亲认识，于2007年2月9日在高州市人民政府登记结婚，2007年10月19日生育儿子刘某乙，2007年10月19日生育女儿刘某丙。双方感情基础薄弱，性格不合，志趣不投，婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事发生争吵，无法培养真正的夫妻感情，被告婚前患有肺结核病，尚未痊愈。自2010年至今双方一直分居，至今已满两年，符合法定离婚条件。现在夫妻感情已完全彻底破裂，双方无法和好，夫妻关系名存实亡，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判决如诉所请，予以实现我的诉讼请求。＼n原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：＼n身份证。证明原告身份情况＼n结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。＼n常住人口登记卡及出生医学证明复印件，证明原被告共同生育一子一女的情况。＼n被告陈某某辩称：我不同意离婚，起诉书不符合事实，我与婆家相处和睦，孝顺家婆。＼n被告在举证期限内为其陈述提供证据如下：＼n高州市人民医院放射科报告单，证明本人长时间患病。＼n经开庭质证，被告对以上原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为报告单没有医院的盖章。＼n经审理查明：原告刘某甲和被告陈某某于2001年经人介绍相识，于2007年2月9日在高州市人民政府登记结婚，2007年10月19日生育儿子刘某乙，2007年10月19日生育女儿刘某丙。原告于2013年9月9日以双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，夫妻经常为生活琐事发生争吵，被告婚前开始患有肺结核病，至今仍未痊愈，双方从2010年至今一直分居，互不履行夫妻义务，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。＼n本院认为：原被告结婚多年，婚后生育两个子女，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，努力治愈被告的疾病，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某甲与被告陈某某离婚。＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费150元，邮寄费60元，共210元，由原告刘某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。＼n审判员：许庆禄＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员：黄柱＼n吴茵茵
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1733号
原告:李某某,男，汉族,住商水县。
被告:王广涛,男,汉族,1985年12月8日生,住商水县。
被告：河南省内乡县坤源物流有限公司，住所地河南省内乡县312国道北工业路东，统一社会信用代码411325120001916。
法定代表人：王建申，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，社会统一信用代码9141130078620432XJ。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告王广涛、河南省内乡县坤源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人赵精华到庭参加诉讼，被告王广涛、河南省内乡县坤源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，在省道213线、固墙镇固墙街迪信通门口处，被告王广涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R92**挂重型普通半挂车由南向北行驶时与头北尾南停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞后，又失去控制撞到在路东侧头北尾南停放的原告所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告王广涛负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损坏严重。此外豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R92**挂重型普通半挂车登记所有人为被告河南省内乡县坤源物流有限责任公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险及商业险，该事故的发生造成原告所有的车辆严重受损，产生直接经济损失和停运损失。鉴于被告驾驶车辆投有保险，故三被告均应承担赔偿责任。故诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停运损失等共计9万元，并承担本案诉讼费。
被告王广涛未答辩。
被告河南省内乡县坤源物流有限责任公司辨称，其公司不是豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R92**挂重型普通半挂车的实际所有人和使用人，该车仅是挂靠在其公司名下，已由李均生转让给被告王广涛，现车辆的实际所有人是本案第一被告王广涛。事故车辆投有全险，对原告的合理损失，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。其公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故发生及投保属实，同意按照保险合同约定承担赔偿责任。原告的损失应当先有其它车辆交强险共同承担即其它车辆在交强险内各承担100元赔偿责任。对于原告未要求其它车辆承担赔偿责任视为对自己诉请的放弃，对其自愿放弃的金额不由保险公司承担。原告诉求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有，事故认定书，证明事故发生情况及事故责任。车辆转让协议书，证明原告是适格主体。交强险保险单、商业险保险单，证明被告车辆投保情况。拖车费50张，证明施救费为5000元。价格评估报告一份、鉴定费票据39张，证明原告车损72135元，因评估花费3900元。
被告河南省内乡县坤源物流有限公司向本院提交的证据材料有，车辆转让协议及挂靠协议各一份，证明其公司不应承担本案赔偿责任。
被告王广涛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，被告异议如下，施救费根据河南省道路施救的标准，其金额明显过高，就本次事故情况，应当不超过2000元。评估报告结论过高，保留申请重新评估的权利，并于2016年7月28日申请对原告车损重新鉴定。其后原告未提供相关材料进行重新鉴定。对原告提供的其它证据材料及被告河南省内乡县坤源物流有限公司提供的证据材料，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司无异议。本院认为，原告的施救费是其实际花费，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司虽有异议，但未提供法律依据及证据证明原告施救费过高，故对原告施救费票据本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在庭后要求对原告车损进行重新评估，原告无正当理由拒不配合，原告应自行承担一定责任，即原告车损20%的责任。原告及提供的其它证据材料被告河南省内乡县坤源物流有限公司提供的证据材料均形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2016年5月20日，在省道213线、固墙镇固墙街迪信通门口处，被告王广涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R92**挂重型普通半挂车由南向北行驶时与头北尾南停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞后，又失去控制撞到在路东侧头北尾南停放的原告所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告王广涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车花施救费5000元，经交警部门委托河南省易德价格评估有限公司评估车损为72135元，花评估费3900元。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对该评估结论有异议，并与庭审后要求重新评估，原告无正当理由拒不配合。
另查明，被告王广涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R92**挂重型普通半挂车实际所有人为王广涛本人。
本院认为，被告王广涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R92**挂重型普通半挂车将原告所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车撞坏并承担事故全部责任应予赔偿。本案中原告的损失有1、施救费5000元。2、车损57708（72135元×80%被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在庭后要求对原告车损进行重新评估，原告无正当理由拒不配合，原告应自行承担一定责任，即原告车损20%的责任）。3、评估费3900元。以上共计66608元，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险及不计免赔商业险，故应由该公司首先在交强险内赔偿原告损失2000元,下余64608元由该公司在商业险内予以赔偿。原告主张的停运损失因未提供证据证明停运损失具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿原告李某某损失2000元，在商业险范围内赔偿原告李某某损失64608元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告河南省内乡县坤源物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告王广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一六年九月五日
书记员 赵少华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02251号
原告霍某某，女，1984年5月24日出生，汉族，住太原市小店区。
被告张某，男，1987年5月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告霍某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱。婚后被告大男子主义严重，常为家庭琐事与我发生争执。孩子出生后因为是个女孩，被告及家人对我们不管不顾，还对我殴打。从2012年6月我带孩子回到娘家至今，被告极少过问，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于2009年11月相识恋爱，2011年5月21日举行婚礼，2011年6月13日登记结婚，2011年12月28日共同生育一女张某某，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2012年5月带孩子回娘家居住至今，同年6月与被告失去联系。原告曾于2014年6月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院判决驳回原告霍某某的诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善，被告也不与原告联系。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。双方无共同存款、债权和债务。
以上事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、王村社区证明以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，且被告不尽丈夫和父亲的义务，原告曾诉至法院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善，分居生活已三年，致使夫妻感情并彻底破裂。原告要求离婚，应予准许。孩子出后一直随原告生活，还是继续随原告生活为宜。被告现无固定收入，参照太原市最低工资标准，被告应每月负担孩子抚养费500元。被告未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决原告霍某某与被告张某离婚。
二、离婚后，婚生子女张某某随原告霍某某生活，由被告张某负担抚养费500元，于判决书生效后次月起执行至孩子独立生活为止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 蔺小娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨 俊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03443号
原告朱阿妮，女，1975年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人陈展辉，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告西安鼎天筑路建材厂。
法定代表人王跃，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱阿妮诉被告西安鼎天筑路建材厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱阿妮撤回起诉。
本案受理费8800元，收取500元由原告负担，其余8300元予以退还。
审判长 吴 邓
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴民权
二〇一六年四月六日
书记员 刘锦云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06429号
原告苏兰兰，女。
被告李成祥，男。
被告刘春梅，女。
本院在审理原告苏兰兰与被告李成祥、刘春梅排除妨害纠纷一案中，原告苏兰兰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏兰兰申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏兰兰撤回起诉。
案件受理费100元，全部退回原告苏兰兰。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 婧
＼n北京市昌平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民初字第00810号＼n原告赵×，男，1969年6月30日出生。＼n被告陈×，女，1972年9月7日出生。＼n本院在审理原告赵×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告赵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告赵×撤诉。＼n案件受理费一百五十元由原告赵×负担，已交纳。＼n审判员程杰＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张焱
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初10号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体户，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日由兴义市公安局变更为取保候审，同年12月9日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年1月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）675号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月21日20时许，被告人张某某酒后驾驶贵EZ9X**号小型轿车从兴义市下五屯坝佑村往沙井街方向行驶，行驶至兴义市文化路红绿灯路口时被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为116.31毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人张某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证；证人冉某某、肖某某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人张某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某一至二个月拘役，并处罚金或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年一月十二日
书记员 张 耀
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00039号
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被申请人张发兰。
案由：征地拆迁。
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行被申请人张发兰（户）拆除房屋交出土地一案。2013年7月19日重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被申请人张发兰（户）送达了九龙坡国土监［处理决定］（2013）24号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定张发兰（户）位于华岩镇西站村14社的房屋在征地范围内。决定：责令张发兰（户）于2013年7月25日前自行拆除房屋交出土地。被申请人张发兰（户）于2013年7月19日在接到本行政处理决定书后未拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2013）24号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年7月19日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2013）24号行政处理决定书中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人张发兰（户）负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓晓艺
连云港市连云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0703行初154号
原告闫至刚，男，1955年11月29日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被告连云港市赣榆区海头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区海头镇海滨大道。
法定代表人张军，镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
第三人连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区海头镇海后村。
法定代表人吴龙建，主任。
委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
原告闫至刚因认为被告连云港市赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）不履行农村土地征收补偿法定职责，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告闫至刚、被告海头镇政府副职负责人李斌、委托代理人李世坡、第三人海后村委会委托代理人徐进瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫至刚诉称，原告是海后村七队村民，承包了1.58亩耕地、0.14亩晒场、0.2亩自留地，共计1.92亩。1997年3月，原赣榆县人民政府向原告颁发了农村集体土地承包经营权证。2004年至2008年，经海头镇政府批准并收取费用后被其与海后村委会征用，用于建私营企业厂房，对原告没有补偿和安置。原告种粮无地，就业无岗，多次到海后村委会追讨赔偿未果，抑郁成疾，生活没有保障，无钱就医。被告的行政行为给原告造成巨大损害。请求法院依法判令被告赔偿原告1.92亩征地补偿费、安置补助费261120元，并承担诉讼费用。
原告闫至刚向本院提交以下证据：
证据1.闫至刚居民户口簿。
证明原告系小城镇居民户口，性质是粮农。
证据2.闫至刚连云港市农村集体土地承包经营权证。
证明原告的承包地事实存在及合法。
被告海头镇政府辩称，1.原告所诉承包地被侵占应由侵权人承担责任，属于民事纠纷不属于行政诉讼范畴。2.被告没有对原告土地作出行政征收、行政强制、行政处罚等任何行政行为，原告诉被告行政行为违法无事实依据。3.原告所诉违法用地不属于被告行政职权管理的范围，应由县以上土地管理部门进行处理，原告诉被告行政违法无法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告海头镇政府未向本院提交以下证据。
被告海头镇政府提交了相关规范性文件：
1.《中华人民共和国土地管理法》。
2.《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》。
第三人海后村委会述称，2000年6月，根据当时国家关于城镇建设的相关政策，经过原告赣榆县公安局批准，海后村村民全部办理了“农转非”，户口性质全部由农民转变为非农户口。按照当时国家政策规定，办理“农转非”后，非农业户口的村民不再享有农村土地承包经营权。因此，2008年8月，第三人召开支委会，村委会收回了全部已经承包给村民的土地。此后至今，村集体所有的土地承包权、使用权全部由村委会享有。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人海后村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告海头镇政府对原告闫至刚所举证据的质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议，证明了本案不是行政诉讼范围，原告合同的相对方是第三人，应起诉第三人要求赔偿，和被告没有关系。
第三人对原告所举证据的质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议，但原告于2004年由农业户口改为非农业户口，按照当时的国家政策，其不再享有农村集体承包经营权。
本院根据行政诉讼证据规则，结合当事人质证意见，对上述证据认定如下：
对原告所举证据1、证据2的真实性，被告及第三人无异议，本院予以确认；因其形式合法、来源合法，且具有证明本案待证事实的可能性，本院对其合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1997年3月20日，原赣榆县人民政府向原告闫至刚颁发了09070599号连云港市农村集体土地承包经营权证，证中载明承包耕地为1.58亩，非承包土地为：宅基地0.13亩、晒场0.14亩。承包期限为30年。2000年2月3日，原告家庭五人的户口登记户别为非农业家庭户口，原告夫妻及原告母亲职业为粮农。此后，第三人海后村委会以“按照当时国家政策规定，办理'农转非'后，非农业户口的村民不再享有农村土地承包经营权。”为由，收回了原告承包的土地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、参照《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第六条第一款：“县级以上地方人民政府统一负责本行政区域内的征地补偿和被征地农民社会保障工作。”、第三款“乡（镇）人民政府应当配合做好征地补偿和被征地农民社会保障的相关工作。”的规定，被告海头镇政府无征收农村集体土地职权和对被征地农民进行补偿的职责。原告闫至刚主张被告海头镇政府征收其连云港市农村集体土地承包经营权证中载明的耕地，与事实不符，本院不予采信。故原告依其主张的该事实要求被告赔偿征地补偿费、安置补助费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫至刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交费凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂汉阳民一初字第00040号＼n原告：叶某。＼n被告：孙某甲。＼n原告叶某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告叶某与被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶某诉称：原告于2001年12月经人介绍与被告认识，2006年2月8日登记结婚，2007年6月17日生下一子孙某乙。双方婚前由于缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境、理想追求不同，被告又系独生子，婚后不到一年被告就暴露出不履行家庭之责任，并以各种理由拒绝上班，即便在原告好言相求之下也仅上班不到几个月。被告每天无所事事，对人生及家庭没有任何目标和追求，不承担养家糊口的责任。结婚以来双方没有正常的交流，分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，双方缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2012年10月提出协议离婚，但被告不同意。现双方性格不合，被告不履行家庭责任，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。鉴于被告要求儿子孙某乙与其生活，原告同意由被告抚养儿子。现原告要求判令原告与被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据：《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各一份，以证明原、被告之间婚姻关系合法。＼n被告孙某甲辩称：不同意离婚。原告所述存在不实之处。被告一直都有工作，有一段时间因为被摩托车撞伤腿部所以在家休息，后因为考虑到儿子年纪尚小，需要有人照顾，所以选择了在家照顾小孩。被告现已在武汉某餐饮公司工作，并愿意负担家庭责任。＼n被告孙某甲未向本院提交证据，其对原告叶某提交的证据无异议。＼n经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，2006年2月8日登记结婚，2007年6月17日生育一子孙某乙。婚后双方因为家庭经济及照顾孩子等问题发生矛盾，缺乏交流与沟通，矛盾得不到及时有效的化解，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告则认为双方感情尚好，现已上班负担家庭责任，故不同意离婚。＼n另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本案经调解，双方当事人未能达成一致协议。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，婚后因家庭经济问题疏于沟通造成一些矛盾。被告现正在逐步改进，切实承担起家庭的责任，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，只要双方加强交流与沟通，互相宽容、信任，互相鼓励，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：＼n不准予原告叶某与被告孙某甲离婚。＼n本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告叶某负担（此款原告叶某已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员叶凌芳＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张朝管
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）雁民初字第00616号＼n原告：李贤亮，男，汉族。＼n原告：胡光海，男，汉族。＼n共同委托代理人：雷秋娟，陕西邦维律师事务所律师。＼n共同委托代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。＼n负责人：陈睿清，该支公司总经理。＼n委托代理人：梁超，男，汉族。＼n原告李贤亮、胡光海与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤亮、胡光海的委托代理人雷秋娟、张俣华，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李贤亮、胡光海共同诉称：2012年12月11日，李贤亮驾驶胡光海所有的陕AF70**号车沿太元路由东向西行驶至华远君城附近时，将同向骑自行车的黄本善撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，原告负全部责任。黄本善住院期间医疗费共计61972.31元，自行缴纳了5000元，剩余56972.31元是由李贤亮垫付。被告承保了陕AF70**车辆交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2013年5月13日，黄本善将就其损失诉至法院，案号（2013）未民一初字第00748号。案件审结后，原告多次要求被告支付本次交通事故中垫付的医疗费56972.31元未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费56972.31元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：就原告起诉的事故，被告已履行了（2013）未民一初字第00748号民事调解书规定的义务，已支付黄本善12.6万元。且已向陕AF70**车的第一受益人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社支付53890.65元，该起事故被告已理赔完毕。请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：陕AF70**车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险等商业保险，保险期间均为2012年7月12日0时起至2013年7月11日24时止，被保险人均为胡光海.商业险保险单特别约定第一受益人为西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。＼n2012年12月11日，原告李贤亮驾驶陕AF70**车在道路行驶时将黄本善撞倒致伤，造成事故。经公安部门认定，李贤亮负事故全部责任，黄本善无责任。事故发生后，李贤亮支付了黄本善医药费56972.31元。＼n另查明：原告李贤亮与原告胡光海系朋友关系，案涉事故发生时李贤亮系借用胡光海陕AF70**车。＼n另，黄本善曾在西安市未央区法院起诉本案二原告及被告，要求医疗费、误工费等费用，后达成调解协议，由本案被告赔付黄本善12.6万元；李贤亮赔付黄本善2400元；黄本善就此事故赔偿责任不得再行主张。＼n庭审中，二原告要求被告在商业第三者责任险限额内赔付李贤亮为黄本善支付的医药费56972.31元。＼n上述事实，有保险单、未央区法院庭审笔录、谈话笔录、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，商业第三者责任险的保险标的是被保险人向第三者承担的赔偿责任。陕AF70**车在被告处投保有商业第三者责任险等商业保险，原告胡光海作为被保险人拥有保险金请求权，但案涉事故发生时系李贤亮借用陕AF70**车，胡光海对涉案交通事故并无责任，且其也未向黄本善支付相关费用，依据保险补偿原则，其不能向被告要求支付商业第三者责任险保险金。原告李贤亮与被告并不存在商业保险合同关系，并非被保险人，无权要求被告向其支付商业第三者责任险保险金。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告胡光海、原告李贤亮的诉讼请求。＼n本案案件受理费1220元由二原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员王伟＼n二〇一四年七月四日＼n书记员刘媛媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2028号
原告：宋鲁庆。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈文，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告宋鲁庆与被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鲁庆委托代理人刘庆、被告太平财险淄博中心支公司委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋鲁庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险无责限额内赔偿原告各项损失12100.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日7时50分，我驾驶鲁XXX**学号小型车沿正阳路由南向北行驶至周村区正阳路气象局路段时，车辆侧滑至正阳路中心线西侧机动车道内，车右侧与沿正阳路由北向南石先锁驾驶的鲁XXX**号小型车前部相撞，致我受伤，发生交通事故。经交警部门认定，我负事故的全部责任。因鲁XXX**号小型车在被告处投保期限交强险。请求法院判如所请。
太平财险淄博市中心支公司辩称，同意在交强险无责限额内依法赔偿原告的损失。
宋鲁庆围绕被诉讼请求依法提交事故认定书、保险单、住院病案、门诊病历、用药明细、诊断证明书、收费收据等证据，证实事故发生的经过及住院基本情况。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：鲁XXX**号小型车在被告太平财险淄博市中心支公司投保交强险，期限自2015年7月27日至2016年7月27日，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，医疗费费用赔偿限额为1000.00元，财产损失赔偿限额为100.00元。
2015年12月3日7时50分，宋鲁庆驾驶鲁XXX**学号小型车沿淄博市周村区正阳路由南向北行驶至周村区正阳路气象局路段时，车辆侧滑至正阳路中心线西侧机动车道内，车右侧与沿正阳路由北向南石先锁驾驶的鲁XXX**号小型车前部相撞，致宋鲁庆及鲁XXX**号小型车乘员于学军、樊兆刚受伤，车辆受损，发生交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，宋鲁庆驾驶机动车采取措施不当未确保安全，负事故的全部责任。鲁XXX**号小型车在被告投保交强险，事故发生后，原告宋鲁庆立即入中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，花费医疗费2606.80元，后转入该院骨科一病区住院治疗，经诊断宋鲁庆脊柱骨折、眼外伤。2016年1月5日，病情好转出院，住院期间为二级护理。医嘱：1.上级医院眼科诊治；2.带颈托逐渐下床活动；3.1月后复查。宋鲁庆住院33天，花费医疗费12395.26元。2016年3月10日，宋鲁庆到桓台县起凤整骨医院治疗，花费医疗费335.00元。
另查明，宋鲁庆系山东淄博交通运输集团万豪驾驶员培训有限公司职工，月平均工资为3300.00元。鲁XXX**学号小型车经中国人民保险股份有限公司定损，该车残值为73684.80元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据案情事实及责任划分，宋鲁庆承担事故全部责任。涉案肇事车辆鲁XXX**号小型车在太平财险淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告的损失。
就宋鲁庆主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费15337.06元、住院伙食补助费960.00元、车辆损失73684.80元，证据充分，本院依法予以支持；2.原告的护理天数，根据医院医嘱应为70天，原告主张的护理费，按照淄博市护工标准每天80.00元计算70天为5600.00元；3.原告主张的误工费，根据其月工资3300.00元及山东省公安部误工评定标准计算误工天数为90天计算为9900.00元；5.原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元。以上共计105781.86元。
综上各述，由被告太平财险淄博中心支公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000.00元，在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11000.00元，在财产损失无责赔偿限额内赔偿原告车辆损失100.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋鲁庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币12100.00元；
二、驳回原告宋鲁庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由原告宋鲁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一六年九月二日
书记员 韩 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2077号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1985年6月23日生，满族，该公司板城支行会计，住宽城满族自治县。
被告：宋保合，男，1955年10月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：宋海飞，男，1981年7月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告宋保合、宋海飞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉，被告宋保合到庭参加了诉讼。被告宋海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金24000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宋保合于2015年7月29日在我行板城支行借款24000元，并签订了合同编号为农信借字〔2015〕第55012015822222号个人借款合同，合同约定：借款期限从2015年7月29日至2016年7月17日，借款期间利息按每月9.989583‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚30%，至给付之日止。同日，被告宋海飞与我行板城支行签订了合同编号为农信保字〔2015〕第55012015279297号担保协议，由被告宋海飞为被告宋保合上述借款承担连带保证责任。现该笔债务已过还款期限，经我行多次催收，二被告至今未予偿还借款。故呈诉，敬请贵院支持我行的诉讼请求。
被告宋保合辩称，原告的起诉属实，这笔借款我们应该偿还，但是我们现在没钱偿还，我们可以分期偿还。
被告宋海飞未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张。
根据原告的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2015年7月29日，被告宋保合向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行借款24000元，此笔借款由被告宋海飞提供担保，并于同日签订了农信借字〔2015〕第55012015822222号《个人借款合同》和农信保字〔2015〕第55012015279297号《保证合同》。借款期限从2015年7月29日起至2016年7月17日止，借款利率按月利率9.989583‰计算，违约责任为未按本合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告宋保合未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告宋保合至今未还，被告宋海飞作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。
本院认为，被告宋保合在原告处借贷款，并由被告宋海飞担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》约定，被告宋保合应按合同约定偿还借款，被告宋海飞作为连带责任保证的保证人，对被告宋保合在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告宋保合未按借款合同约定偿还借款，被告宋海飞作为担保人亦未履行担保责任，故原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告宋保合、宋海飞偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋保合偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并按合同约定支付借款利息。
二、被告宋海飞对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋保合、宋海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年八月十九日
书 记 员 刘利波
附页
一、(2018)冀0827民初2077号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本四份，同时交纳上诉费400元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终194号
上诉人（原审起诉人）裴向阳，男，1936年3月18日生，汉族，现住长春市。
裴向阳因与长春汽开区管委会、第三人一汽大众汽车有限公司行政其他案不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初57号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人裴向阳提出上诉称，因我家祖坟在长春汽车经济开发区，西新乡西新村三队，被该区将坟地卖出，多次找该区土地局、民政、信访等部门无人管，让自己找侵害人，经过千难万苦找到长春一汽大众汽车有限公司，该公司说，2012年10月份开始建（被告及第三人都没公告，告知迁坟之事）私自将我家祖坟地卖给一汽大众，一汽大众是经营机构，无权强制征用把坟地给推掉，侵犯我原告特殊财产（坟墓）权利。2015年7月21日起诉到长春汽车经济技术开发区法院，该法院依继承人不明确，为由不予立案。2015年7月31日上诉到长春中级法院，长春中院（2015）长民立终字39号民事裁定说，不属于民事，是行政行为。2015年9月21日，申诉到省高级法院，省高院（2016）吉民申201号民事裁定，说什么坟地是长春汽车经济技术开发区管委会事，一汽大众并未与裴向阳发生直接的法律关系，这种说法是错误的，因我裴向阳去迁坟受到一汽大众阻碍，不让到现场迁坟，怎说与他一汽大众无关，如我要把坟迁走，就没有这回起诉之事啦。2016年11月1日到长春市检察院提起民事行政监督，检察院作出不支持监督决定，说该行为属于政府主导行为，诉求一汽大众赔偿坟墓损失及精神损害，不属于人民法院民事案件受案范围，口头说：让起诉行政案件。在2017年多次向长春市中级法院提起行政诉讼，遭到法院拒绝，不予立案，2017年3月8日我进京到最高法院，最高法院让北京中闻律师所马凤惠接待的，当时一汽法院姜法官在此听解释，说：问法院提起行政诉讼，应得到法律支持。长春中院立案庭，百般刁碍，多次修改诉状，并且说我的证据及法律依据不实用等，不准立案。请省法院依事实为依据，依法律为准绳裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”。本案中，上诉人裴向阳在其所提交的材料中，并没有证据证明其所称的损毁祖坟的行为是长春汽开区管委会进行的。且裴向阳诉称其在2014年1月发现祖坟被侵占,其于2017年方向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王东波
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初390号
原告钟某某，男，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人袁军文，系习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告钟某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人袁军文到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告赵某某因在习水县土城白酒园区云峰酒业承包工程项目中，差欠民工工资和材料款项无钱支付。于2015年4月向原告借款611，440.00元用作支付民工工资和材料款，并向原告出具借条一张，借条约定被告应于2015年7月1日前清偿原告借款。如逾期未支付，每天按600.00元计算利息。借款逾期后原告多次找被告催收借款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告赵某某立即清偿原告借款本金611，440.00元及从2015年7月1日至2015年12月1日止的利息90，459.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，用以证明被告赵某某向原告钟某某借款611，440.00元的事实。
被告赵某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内作出答辩和提交证据，应视为被告赵某某放弃其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院为查明案件事实，于2016年1月13日在向被告赵某某送达《民事诉状副本》、《开庭传票》等应诉法律文书时，依职权向被告赵某某调取了一份询问笔录，被告赵某某在该笔录中辩称，被告在原告处差欠的是材料款，共计869，400.00元，自己已经向原告支付了400，000.00元，借条上写的611，440元是自己给原告加了六个月的利息，结算时是本人所写下的这张借条。被告赵某某还向本院提交了其身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格。
经质证，原告钟某某对被告赵某某提交的身份证复印件不持异议。
经审理查明：被告赵某某在土城白酒园区云峰酒业承揽建筑工程期间，在原告钟跃处购买钢材用于工程建设，后经双方于2015年7月30日，被告赵某某共计差欠原告钢材款611，440.00元，被告赵某某于当日出具借条一张交原告收存，双方还在借条中约定被告应在2015年7月1日前清偿完毕，逾期则按每日600.00元违约金向原告支付违约金。现已过双方约定的款项支付期限，被告赵某某仍逾期未清偿材料款，故原告钟某某诉至本院，请求判令：1、由被告赵某某立即清偿原告借款本金611，440.00元及从2015年7月1日至2015年12月1日止的利息90，459.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本院依原告钟某某的申请，对被告赵某某在习水县土城白酒园区云峰酒业承包的建筑工程款701，899.00元予以保全。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据，本院依职权调取的被告赵某某的询问笔录、被告赵某某的身份证复印件及原告代理人的当庭陈述和本院（2016）黔0330民初390-1号《民事裁定书》在卷为据，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的钢材买卖合同系双方的真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。在原、被告之间签订钢材买卖合同后，原告向被告出卖了钢材，后经双方结算，被告赵某某还欠原告钢材款611，440.00元，被告赵某某也出具欠条一张交原告收存。被告赵某某虽辩称其实际差欠原告的钢材款没有借条上的金额多，借条中的金额是加上了六个月的利息，所以共计为611，440.00元，但是其未提交任何证据证明其辩解主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，由被告自行承担举证不能的法律后果，故其辩称的借条中有部分系利息的组成的理由，本院不予采纳。
对于原告诉请要求被告赵某某支付违约金90，459.00元的诉讼请求，虽然双方在欠条中约定了违约金按照每日600元的方法计算，但本案根据双方当事人的违约情况及被告的违约给原告造成的损失情况，双方约定的违约金过分高于了原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”之规定，本院认为双方约定的违约金应以钢材款611，440.00元为基数，以年利率24%计算利息的计算放弃较当，所以本院酌情支持原告诉请的违约金为61，144.00元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效之日起15日内向原告钟某某清偿钢材款陆拾壹万壹仟肆佰肆拾元整（￥611，440.00元）及向原告钟某某支付违约金陆万壹仟壹佰肆拾肆元整（￥61，144.00元）；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5，410.00元，财产保全申请费4030.00元，共计9，440.00元（原告已垫付），由被告赵某某负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可在本判决生效之日起两年内向被告人住所地或财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4888号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职员。
委托代理人（特别授权）杨文才，原告职员。
被告林永兴。
被告池小斌。
被告陈宗财。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告林永兴、池小斌、陈宗财金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告林永兴、池小斌偿还原告编号为8581120140029914号《个人保证借款合同》项下借款10万元及结欠期内利息2697.98元（以10万元为基数从2014年6月19日起至2015年6月10日按月利率10‰计算利息，期内利息共计11866.67元，已还9168.69元，结欠期内利息2697.98元），逾期利息（以本金10万元为基数，从2015年6月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈宗财对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由以上3被告负担。
本院于2015年11月30日以简易程序受理后，因被告陈宗财下落不明，本院于2015年12月17日裁定本案转入普通程序审理，并依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告林永兴、池小斌、陈宗财经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，原告与被告林永兴、陈宗财签订编号为8581120140029914号《个人保证借款合同》，约定被告林永兴向原告借款10万元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月10日，借款用途为购服装，借款利率为月利率10‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按贷款利率上浮50%计收；被告陈宗财对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告依约于2014年6月19日发放贷款10万元，并约定借款利率为月利率10‰，借款到期日为2015年6月10日。被告林永兴仅支付期内利息至2015年3月20日，后分别于2015年6月10日、2015年6月21日、2015年6月25日、2015年7月29日、2015年8月30日、2015年9月28日、2015年10月25日、2015年11月16日、2015年11月22日、2015年11月25日、2015年12月1日、2015年12月28日、2016年2月3日偿还期内利息0.11元、0.01元、0.43元、0.7元、0.77元、0.07元、2元、0.24元、1.11元、9.88元、1元、1.67元、300元，尚欠本金10万元、期内利息2382.01元（以本金10万元为基数，自2015年3月21日起按月利率10‰计算至2015年6月10日止，并扣减317.99元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年6月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
另查明：被告林永兴、池小斌于2012年10月31日办理结婚登记。
本院认为，被告池小斌作为被告林永兴的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永兴、池小斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140029914号《个人保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息2382.01元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年6月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈宗财对本判决第一项债务承担连带保证责任，被告陈宗财承担连带保证责任后，有权向被告林永兴、池小斌追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459元，由被告林永兴、池小斌、陈宗财共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2459元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年四月六日
代书 记员 张云慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10727号
罪犯熊其林，男，1962年10月5日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙温刑初字第173号刑事判决，认定被告人熊其林犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊其林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2017年9月获得浙江省考核分133.5分（25分减一个月）、旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊其林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊其林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2033年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1254号
原告：蒲佰玲，女，1967年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告：李钢，男，1970年3月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郝艳苹，女，1974年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张玉荣，女，1974年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：陈传良，男，1956年4月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告蒲佰玲与被告李钢、郝艳苹、张玉荣、陈传良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日、2018年7月31日二次公开开庭进行了审理。原告蒲佰玲及其委托诉讼代理人田景荣、杜宜军、被告张玉荣、陈传良到庭参加诉讼。被告李钢、郝艳苹、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲佰玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钢、郝艳苹给付原告借款800,000.00元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按2分利息计算）；2.被告张玉荣、陈传良承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李钢、郝艳苹因做生意资金周转不开，于2015年5月6日在原告处借款800,000.00元，由被告张玉荣、陈传良为其担保，约定了还款时间，为原告出具借款合同一份。此款到期后，被告李钢、郝艳苹没有履行还款义务，故诉至法院要求被告给付借款800,000.00元及利息。
被告张玉荣辩称，原告所述属实，对于原告的诉讼请求无异议。被告李钢以牧场做抵押，同意承担连带保证责任。
被告陈传良辩称，被告李钢、郝艳苹借款属实，当时讲李钢借款800,000.00元，如果李钢还不上借款，以被告的牧场顶抵借款。不同意承担连带责任。
被告李钢、郝艳苹未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的借款合同、银行汇款证明，被告张玉荣、陈传良对其真实性不持有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李钢、郝艳苹因做生意资金周转不开，于2015年5月6日在原告处借款800,000.00元，由被告张玉荣、陈传良为其担保,并约定借款期限自2015年5月6日至2015年12月30日止，被告为原告出具了借款合同一份。被告李钢、郝艳苹以位于安达市先源乡红星村养殖场一处做抵押担保，并与原告签订了牧场买卖协议书一份。此款到期后，被告李钢、郝艳苹没有履行还款义务，原告诉至法院要求被告给付借款800,000.00元及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告李钢、郝艳苹未按照借款合同约定偿还借款，理应承担违约责任。故原告要求给付借款本金800,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。因原、被告对借款期间及逾期利率没有约定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张玉荣作为担保人自愿承担连带保证责任，不违反法律强制性规定，应予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原、被告关于借款期限有明确约定，借款期限于2015年12月30日届满。自借款期限届满之日起6个月内，原告未向担保人陈传良主张权利，保证期限已经届满，故被告陈传良不承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李钢、郝艳苹给付原告蒲佰玲借款本金800,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李钢、郝艳苹以800,000.00元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；
三、被告张玉荣承担连带保证责任；
四、驳回原告蒲佰玲其他诉讼请求。
案件受理费11,800.00元由被告李钢、郝艳苹、张玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑琳琳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执708号之四
申请执行人王春平，男，1964年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人邢台县供销合作社联合社。
法定代表人：董震，该社党组书记，理事会主任。
本院于2016年11月22日作出本院（2016）冀0521执708号查封裁定，查封邢台县供销合作社联合社位于邢台市桥东区××（××至××43-1,1至2层43-2）的房产一处，产权证号为：邢房权证桥东字第××号，现因该房产已变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邢台县供销合作社联合社位于邢台市桥东区红星街（1至2层43-1,1至2层43-2），产权证号为：邢房权证桥东字第××号的房产查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟艳荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行初29号
原告那仁朝格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人石泉，内蒙古铭真师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人额尔敦夫，该旗旗长。
委托代理人孙洪辉，该旗草原监督管理局副局长。
委托代理人王可，该旗草原监督管理局法律顾问。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某镇人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人宝力朝鲁，该镇镇长。
委托代理人齐格日乐图，男，该镇司法所所长。
委托代理人扎拉嘎，女，该镇司法所职工。
第三人舍登，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告那仁朝格图诉被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民政府、内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某镇人民政府及第三人内蒙古自治区通辽市某镇某嘎查、舍登土地行政登记一案中，原告那仁朝格图因被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民政府未向第三人舍登发放《草原经营权证》为由申请撤回起诉。
本院认为，原告那仁朝格图撤诉申请是其真实意思表示，那仁朝格图申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告那仁朝格图撤回起诉。
一审案件诉讼费减半收取,即25元由原告那仁朝格图承担。
审判长 褚 东 权
审判员 田 庆 文
审判员 盖 蓬 蓬
二〇一七年七月二十五日
书记员 其力牧格
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执70号
申请执行人吴传柏，男，1965年8月10日出生。
被执行人周立波。
申请执行人吴传柏与被执行人周立波合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0722民初1121号已经发生法律效力。由于被执行人周立波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴传柏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周立波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴传柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立波新的财产线索，申请执行人吴传柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月九日
书记员 徐胜利
＼n北京市昌平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民初字第00850号＼n原告丁振江，男。＼n原告丁静，女。＼n被告北京梦洁珑经贸有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇桃园公寓12号楼。＼n法定代表人丁静。＼n被告刘春燕，女。＼n本院在审理原告丁振江、丁静诉被告北京梦洁珑经贸有限责任公司、刘春燕公司决议撤销纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤诉。＼n案件受理费七十元由原告丁振江、丁静负担，已交纳。＼n审判员李红霞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张晓云
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635财保41号
申请人：高青立，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被申请人：欧阳辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住保定市北市区。
被申请人：张香，女，1979年10月27日出生，汉族，住保定市北市区。
申请人高青立于2018年8月13日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人欧阳辉、张香位于保定市北市区花园街139号院1栋3单元401号的房产进行查封。申请人高青立以720000元的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于保定市北市区花园街139号院1栋3单元401号的房产，期限为三年。
案件申请费4120元，由高青立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 贺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第182号
原告施本琴，
委托代理人杨文科。
被告郑炳洪。
委托代理人杨金凤。
原告施本琴（以下称原告）为与被告郑炳洪（以下称被告）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院2012年5月10日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文科与被告的委托代理人杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2009）杭西商初字第787号民事判决判令被告支付给原告合伙资产分配款83624.52元、鉴定费6667元，合计90291.52元。该案在执行过程中，被告支付24000元；对余款66291.52元，被告在交付法院的同时，向原告提起追偿权诉讼，并提出财产保全申请，致上述66291.52元执行款被法院冻结。上述追偿权纠纷案件，法院判决驳回被告的诉讼请求，并对上述66291.52元款项的冻结措施予以解除。被告申请财产保全行为不当，使原告迟延385天取得上述66291.52元执行款，造成原告利息等损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第96条，诉请判令被告按年利率6.65%的2倍赔偿给原告2010年11月12日至2011年12月2日期间的利息损失9429元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、（2009）杭西商初字第787号民事判决书。证明被告应给付原告合伙资产分配款83624.52元、鉴定费6667元，合计90291.52元。
2、民事起诉状和（2011）杭西泗商初字第218号民事裁定书。证明被告在交付66291.52元执行款的同时，向原告提起追偿权诉讼，并申请财产保全，致原告本应受领的上述66291.52元执行款被法院冻结。
3、（2011）杭西泗商初字第218号民事判决书。证明被告提起的追偿权诉讼被判决驳回，被告提出的财产保全申请错误。
4、说明。证明因被告不当的财产保全申请行为，使原告于2011年12月2日才领取执行款；以2010年11月12日被告应给付之日为标准，迟延385天。
被告辩称，（2009）杭西商初字第787号民事判决称被告持有518210.26元合伙体盈余分配款，但被告支付给李昌元挖机租金240000元，承担因向浙江山水建设有限公司出具发票而发生的税金155377.82元，并清偿其他合伙债务。上述盈余分配款被告用于清偿上述合伙债务尚且不够。被告因开具发票而支出的155377.82元税金，原告作为合伙人应予分担。原告要求被告赔偿利息损失没有理由。
被告为证明其主张，举证如下：
1、浙江山水交通工程有限公司出具的收款收据。证明浙江山水交通工程有限公司收取履约保证金400000元，其中杨小狗、原告各100000元。
2、浙江省山水建设有限公司出具的《说明》。证明浙江省山水建设有限公司收到金额为3507400元的发票，被告为此支付税金。
3、何亮鑫、李昌元、郑洪兴出具的收款证明。证明被告支付给何亮鑫、李昌元、郑洪兴挖机租金90000元。
4、李昌元出具的收款证明。证明被告支付给李昌元挖机租金240000元。
5、领款凭证。证明被告支付给原告30000元。
证据1-5共同证明，（2009）杭西商初字第787号民事判决以证据不足为由，判令被告支付给原告83624.52元；现在证据已取得，被告不应支付给原告83624.52元，原告没有理由要求被告赔偿利息损失。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-4发表如下质证意见：证据1，没有异议，但该判决所称的518210.26元盈余分配款，被告已全部用于清偿合伙债务。证据2、3、4，没有异议。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1-5发表如下质证意见：证据1，400000元保证金已退给被告。证据2、3、4，作为合伙债务需三方确认。证据5，该30000元领款已作处理。证据1-5均不具有关联性。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：本案是原告以被告申请财产保全错误为由而提起的损害赔偿之诉，原告提供的证据1和被告提供的证据1-5涉及的是合伙争议，与涉案损害赔偿法律关系不具有关联性，不予认定。原告提供的证据2、3、4，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年5月9日，被告诉至本院，要求原告支付给被告垫付款156461.68元。同时，被告向本院提出财产保全申请，要求冻结原告存款156461.68元或查封、扣押相应价值的财产。
2011年5月11日，本院根据被告的财产保全申请，作出（2011）杭西泗商初字第218号民事裁定，将原告在本院可领取的66291.52元款项予以冻结。
2011年10月20日，本院作出（2011）杭西泗商初字第218号民事判决，驳回被告要求原告支付垫付款156461.68元的诉讼请求。该判决生效后，本院于2011年12月2日对上述66291.52元的冻结措施予以解除。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条第1款、第94条第2款、第96条，法院对可能因当事人一方的原因，使判决难以执行的案件，可根据对方当事人的申请，采取查封、扣押、冻结等财产保全措施；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。被告在2011年5月9日向原告提起追偿权纠纷案件时，可以申请财产保全、要求冻结原告的66291.52元款项，但被告的财产保全申请存在因申请错误而应赔偿损失的风险。现被告请求原告给付垫付款156461.68元的诉讼请求被生效判决驳回，依附于该诉讼请求的财产保全申请属申请错误，被告作为申请人应赔偿给原告因财产保全所遭受的损失。
所谓因财产保全所遭受的损失，是指在2011年5月11日至2011年12月2日财产保全措施效力拘束期间所造成的损失。原告主张的2011年5月11日之前的损失不是因财产保全所造成的损失，本院不予支持。原告主张的所谓利息损失，是指原告应得而未得的法定孳息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的双倍利息的构成要件是债务人未履行生效判决，具有惩罚性，对本案无适用之余地，原告要求按年利率双倍计算利息损失无法律依据。本院依同期银行年贷款利率6.31%标准，计算2011年5月11日至2011年12月2日的利息损失，为2349元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，判决如下：
一、郑炳洪赔偿给施本琴损失2349元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回施本琴其他诉讼请求。
如果郑炳洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑炳洪负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68，开户银行为工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年六月十八日
书记员 丁 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1719号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告季胜雷，男，汉族，1988年4月6日出生，住成都市金牛区。
原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告季胜雷挂靠合同纠纷一案，原告重庆聚园汽车运输有限公司起诉后于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐蜜蜜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初1298号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杜盼盼，男，1989年10月出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归馨居物业有限公司与被告杜盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。诉讼中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 向红俊
二〇一八年八月十三日
书记员 屈彦华
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执恢8号
申请执行人：刘瑛博，男，汉族，1979年7月30日出生，现住址抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺市财福商场，住址：抚顺市新抚区西四路步行街。
负责人：赵虹，系该商场总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，现正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结抚顺市仲裁委员会(2014)第032号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于海峰
执行员 刘千娇
执行员 丰宗凯
二〇一六年八月十八日
书记员 任慧娆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1283号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委十二组258栋902号。
法定代表人：林玉龙，董事长。
诉讼委托代理人：关彩凤，女，木兰县龙腾物业有限公司职员。
被告：杜柏玲，女，出生年月日不详，汉族，无业，现住木兰县。
木兰县龙腾物业有限公司与杜柏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许木兰县龙腾物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担25元。
审判员 柴玉柱
二〇一八年八月十四日
书记员 于丁一
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初92号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，户籍所在地×××，羁押前住广东省珠海市斗门区乾务镇商业街4栋1单元604房，公民身份号码×××。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日13时许，被告人梁某甲与梁某乙（已被行政处罚）在梁某甲位于广东省珠海市斗门区×××房的住处内，一起利用自制吸毒工具吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月26日11时许，被告人梁某甲再次与梁某乙、梁某丙、杨某甲（在逃）一起在其上述住处以同样方式吸食了甲基苯丙胺。
2015年11月17日13时许，被告人梁某甲与梁某丙一起在上述住处以同样方式吸食了甲基苯丙胺。
2015年11月17日，公安民警将被告人梁某甲及吸毒人员梁某丙、梁某乙抓获，并在其住处查获自制吸毒工具一个。经现场检测，三人尿样均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及物证照片，证人梁某丙、梁某乙、何某的证言及辨认笔录，被告人梁某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，住宅使用权转让合同，现场检测报告书，现场照片，到案经过，行政处罚决定书，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2165号
原告陈小玲，女，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈鸿鹄，男，汉族，1968年11月20日出生，重庆市合川区.
被告刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，居民，住重庆市合川区.
被告重庆市合川区合洲医院有限责任公司，住所地重庆市合川区.
本院在审理原告陈小玲诉被告刘昌菊、重庆市合川区合洲医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈小玲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小玲负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 怡
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8348号
原告杨爱梅，女，1978年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人金波，江苏锐昂律师事务所律师。
被告胡师本，男，1958年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
原告杨爱梅与被告胡师本交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱梅的委托代理人金波，被告胡师本及其委托代理人张守仁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱梅诉称：2017年11月6日17时许，被告胡师本驾驶电动三轮车沿六合区竹镇镇仕林路由北向南行驶至与明礼路交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口直行的原告发生碰撞，造成事故，致原告受伤。事故发生后，被告仅支付了3000元医疗费。故原告提起诉讼，要求被告胡师本赔偿医疗费33745.66元。
被告胡师本辩称：对事故发生的事实无异议，应该原告承担主要责任，当时被告载着妻子由北向南左转弯，是原告撞到被告的车辆，原告的伤情是自行造成的，还将被告车上乘员撞伤，事后未及时报警，导致责任无法认定。
经审理查明：2017年11月6日17时许，胡师本驾驶电动三轮车载着王某沿六合区竹镇镇仕林路由北向南行驶至与明礼路交叉路口左转弯时，遇杨爱梅驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致杨爱梅、王某受伤，车辆损坏。杨爱梅被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，杨爱梅的伤情为：右踝关节脱位伴胫腓骨双骨折。杨爱梅住院20天，共用去医疗费36745.66元，其中胡师本支付3000元，杨爱梅支付33745.66元。因双方未及时报警，且对事故过程陈述不一致，又无其他证据证实，无法查明交通事故的成因，2017年11月29日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出了道路交通事故证明书。
2017年12月4日，杨爱梅诉讼来院，要求胡师本赔偿医疗费33745.66元。
上述事实，有交通事故证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、证人汪某和朱某的证言及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
被告胡师本驾驶非机动车横过道路时未下车推行，且未让直行车辆优先通行，造成事故，是本起事故发生的主要原因；原告杨爱梅驾驶非机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，造成事故，是本起事故形成的次要原因。本院根据原被告的过错程度和对事故发生原因力的大小认定被告胡师本负事故主要责任，原告杨爱梅负事故次要责任。由于原被告双方驾驶的均为非机动车，本院对胡师本、杨爱梅承担责任的比例分别确定为70%、30%。杨爱梅的医疗费36745.66元，有医疗费票据、用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定，该费用由胡师本赔偿25722元（小数点后四舍五入，以下同），原告自行承担11024元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡师本于本判决生效后十日内赔偿原告杨爱梅人民币25722元（已给付3000元，实际尚需给付22722元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨爱梅负担60元，被告胡师本负担140元（先由原告垫付，被告履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱明来
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 荔
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初111号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1985年10月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人胡某甲酒后驾驶闽H普通二轮摩托车，由顺昌县中山中路南门岗亭往龙山花园方向行驶，行驶省道204线240KM＋900M路段时，因操作不当，碰撞到路基，造成胡某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。顺昌县公安局交通警察大队认定胡某甲负本起事故的全部责任。经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，胡某甲血样中的乙醇含量为167.57mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人胡某甲因受伤被送到顺昌县医院治疗，并在顺昌县医院接受顺昌县交警大队调查。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、苏某、严某、何某、叶某、许某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、证明、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲到案后如实交代自己的罪行，亦能主动全额缴纳罚金，确有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人胡某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3306-2、3733-2号
申请执行人邬红琴。公务员。
被执行人钱风云，公务员。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临调
确字第723号民事裁定书，责令被执行人钱风云履行法律文书确定的义务，即被执行人钱风云向申请执行人邬红琴返还借款2100元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人钱风云在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱风云在你行（账号：）的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘俊才
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1723号
原告：王岩军，男，1973年6月5日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：于尽国，男，1968年11月8日出生，汉族，现住沙河市。
被告：河北天河新能源发电有限公司，住所地:邢台县白岸乡大鱼村。
法定代表人：倪静辉，经理。
委托诉讼代理人：高胜利，男，1951年1月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
王岩军与于尽国、河北天河新能源发电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王岩军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岩军撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告王岩军负担。
审 判 长 刘小霞
审 判 员 徐延革
审 判 员 吴银梁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异80号
异议人（案外人）：宋慧玲，女，回族，1968年6月13日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人：王长伟，男，汉族，1971年12月2日生，住许昌县。
被执行人：李晓东，男，汉族，1969年11月29日生，住许昌市魏都区。
在本院执行王长伟与被执行人李晓东实现担保物权纠纷一案中，异议人宋慧玲于2018年6月25日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋慧玲称：王长伟与李晓东实现担保物权纠纷一案，法院作出（2017）豫1002民特19号民事裁定书，对位于许昌市三八路4号1幢中单元5层东户的房产采取执行措施。因该房产的取得系在2004年3月即异议人与被执行人夫妻关系存续期间所得，该房产系夫妻共同财产，异议人依法对该房产享有共同共有权，且该房产的单方抵押未经异议人同意，该单方抵押行为应为无效。请求中止对许昌市三八路4号1幢中单元5层东户房产的执行。
本院查明：在王长伟与李晓东实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）豫1002民特19号民事裁定书，准许对李晓东所有的位于许昌市魏都区南关办事处三八路4号1幢中单元5层东户房产（房产证号：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。进入执行程序后，本院于2018年6月21日通知李晓东及占有使用人于2018年9月21日前将上述房屋腾出，并保持完好。
本院认为：对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案房产的登记所有人为李晓东，该房产为异议人与李晓东在婚姻关系存续期间所得，王长伟与李晓东之间的纠纷为实现担保物权纠纷，本院依据（2017）豫1002民特19号民事裁定书执行涉案房屋不违反法律规定，异议人宋慧玲所提执行异议不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第(一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宋慧玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩亦哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终10253号
上诉人（原审原告）：黄成斌，男，1950年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王沛霖，男，1951年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
委托诉讼代理人：李梦俊，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉银龄置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡木兰湖（原塔耳岗）5栋、6栋1层。
法定代表人：王沛霖，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李梦俊，湖北佳元律师事务所律师。
上诉人黄成斌因与被上诉人王沛霖、武汉银龄置业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄成斌上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初4135号民事裁定，指令湖北省武汉市江岸区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，而应适用该司法解释第六条的规定；二、本案与王沛霖非法集资不是同一事实，是一起完完全全的民间借贷行为；三、原审法院在本案审理中程序违法，应当对黄成斌关于优先受偿权的诉讼请求进行审理。
王沛霖、武汉银龄置业有限责任公司辩称，请求法院依法裁判。
黄成斌向一审法院起诉请求：1、判令解除黄成斌与王沛霖、武汉银龄置业有限责任公司于2016年3月16日签订的《借款担保协议书》中第三条有关借款期三年的约定；2、判令王沛霖、武汉银龄置业有限责任公司偿还借款1,000,000元，并支付逾期利息直至全部本息清偿完毕（现利息暂计为315,000元）及支付违约金210,000元；3、本案诉讼费用、律师费用由王沛霖、武汉银龄置业有限责任公司负担。
一审法院认定事实：武汉市公安局黄陂区分局于2017年12月21日作出陂公（木）立字[2017]3651号立案决定书，决定对木兰湖银龄养老公寓非法吸收公众存款案立案侦查。后武汉市公安局黄陂区分局于2018年4月26日作出陂公（木）捕字[2018]232号逮捕证，其上载明，经武汉市黄陂区人民检察院批准，兹由武汉市公安局黄陂区分局对涉嫌非法吸收公众存款罪的王沛霖执行逮捕，送武汉市黄陂区看守所羁押。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款合同纠纷的借款人王沛霖同时系担保人武汉银龄置业有限责任公司的法定代表人，其因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，刑事案件正在侦查中，因本案所涉相关事实与该案具有密切相关性，且有待刑事案件查实，故黄成斌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄成斌的起诉。案件受理费18,525元，不予交纳。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，王沛霖因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，刑事案件正在侦查中，本案中黄成斌主张的民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪有待于刑事案件的审理结果予以明确，故一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回黄成斌的起诉不当。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，本案应中止诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初4135号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余民初字第300号＼n原告：邱琳杰。＼n被告：鲍胜满。＼n被告：骆正良。＼n被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司。＼n法定代表人：吴立强。＼n委托代理人：陈利民。＼n原告邱琳杰与被告鲍胜满、骆正良、华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年2月11日依法公开开庭进行了审理，原告邱琳杰，被告保险公司的委托代理人陈利民，到庭参加诉讼；被告鲍胜满、骆正良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告邱琳杰诉称，2013年11月27日，鲍胜满驾驶登记证骆正良名下的浙A×××××号中型客车行驶至余杭区乔司永和菜市场西段时，与陈滢驾驶的邱琳杰所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，并造成浙A×××××号轿车与包锋艳驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，鲍胜满负事故全责，陈滢、包锋艳不负事故责任。另，浙A×××××号中型客车在被告保险公司处投保有交强险。邱琳杰因车辆受损支出车辆修理费5550元。因未能协商解决，原告邱琳杰诉至法院，请求判令：一、被告鲍胜满、骆正良赔偿其车辆修理费5550元；二、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。＼n原告邱琳杰为证明诉称事实，提供如下证据材料：＼n1、交通事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定情况的事实。＼n2、驾驶证、行驶证各一份、驾驶员信息一份、车辆信息一份，用于证明陈滢、鲍胜满的驾驶资格及骆正良为浙A×××××号中型客车登记所有人、邱琳杰为浙A×××××号轿车登记所有人的事实。＼n3、定损单、结算单、维修费发票各一份，用于证明邱琳杰因本次交通事故支出车辆修理费5550元的事实。＼n被告鲍胜满未作答辩，也未提交证据材料。＼n被告骆正良未作答辩，也未提交证据材料。＼n被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。浙A×××××号中型客车在其公司投保有交强险，因保险公司已支付另一无责方车辆损失900元，故在本案中同意在交强险财产损失项目下赔付1100元。＼n被告保险公司未提交证据材料。＼n对原告邱琳杰提供的证据，被告鲍胜满、骆正良未到庭质证；被告保险公司均无异议。经审查，上述证据均合法有效，本院均予以采信。＼n根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：＼n2013年11月27日，鲍胜满驾驶登记证骆正良名下的浙A×××××号中型客车行驶至余杭区乔司永和菜市场西段时，与陈滢驾驶的邱琳杰所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，并造成浙A×××××号轿车与包锋艳驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，鲍胜满负事故全责，陈滢、包锋艳不负事故责任。邱琳杰因车辆受损支出车辆修理费5550元。＼n另查明：浙A×××××号中型客车在被告保险公司投保有交强险。＼n本院认为，根据当时人的陈述及有关证据，鲍胜满负事故全责，陈滢、包锋艳不负事故责任。经核定，在本案中邱琳杰因本次交通事故损失车辆修理费5550元，作为浙A×××××号中型客车交强险的保险人，被告保险公司自述同意支付财产损失项目下剩余的1100元，原告邱琳杰对此无异议，本院予以支持；再扣除原告邱琳杰自愿放弃另一无责方赔付的部分（自愿放弃100元），尚余4350元，被告鲍胜满作为直接侵权人，应按责全额赔付，被告骆正良作为浙A×××××号中型客车登记车主拒不出庭致其与鲍胜满双方法律关系不明，故负连带赔偿责任。被告鲍胜满、骆正良经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司支付给原告邱琳杰1100元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告鲍胜满支付给原告邱琳杰4350元，被告骆正良负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告邱琳杰其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍胜满负担，被告骆正良负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员马超＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘婷