福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，组织机构代码67651094-0。
负责人郑邦燮，行长。
委托诉讼代理人：王永华、董沁，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：雷丽娟，女，1982年11月13日出生，汉族，现住建瓯市
被告：游后盛，男，1979年7月16日出生，汉族，现住建瓯市，
被告：冯娟金，女，1964年7月23日出生，汉族，住建瓯市，
被告：陈兴建，男，1963年2月26日出生，汉族，住建瓯市，
被告：倪海兰，女，1978年5月23日出生，汉族，住建瓯市，
被告：游后，男，1977年6月4日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告雷丽娟、游后盛、陈兴建、冯娟金、倪海兰、游后金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雷丽娟、游后盛立即偿还原告借款本金人民币47425.14元，算至2017年3月14日止的利息9238.89元及此后按中国人民银行相关规定和涉案合同约定算至款项还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告雷丽娟、游后盛向原告支付律师代理费人民币2000元；3、被告陈兴建、冯娟金、倪海兰、游后对上述款项承担连带偿还责任；4、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，对联保小组任一成员向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任。随即，原告与被告雷丽娟签订了《小额贷款额度借款合同》，被告雷丽娟的丈夫游后盛亦在合同上签名。根据合同约定，原告借给被告雷丽娟人民币15万元用于生产经营，额度存续最长期限4年，从2014年9月5日起至2018年9月5日止，单笔借款最长期限为2年，合同尚对利率、还款还式、违约责任等进行了约定。当日，原告依约发放贷款15万元。现借款期限已届满，截至开庭日，被告雷丽娟、游后盛尚欠原告借款本金47425.14元，利息9238.89元。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚证、身份证复印件。证明六被告的身份信息；2、贷款申请表、小额贷款额度借款合同。证明原告与被告雷丽娟、游后盛间签订了借款合同及对权利义务、违约责任等进行约定的事实；3、借款支用单、借据、放款通知单、贷款放款单。证明原告向被告发放贷款15万元；4、联保协议书。证明六被告互为连带责任保证人；5、个人信贷系统查询。证明截至2017年1月5日、3月14日，被告雷丽娟、游后盛结欠原告借款本息以及被告方违约的事实；6、委托代理合同及税务发票。证明原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，六被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告雷丽娟、游后盛系夫妻关系。2014年8月13日，被告雷丽娟向原告申请小额贷款，9月5日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，被告游后盛亦在申请表及合同上签名。合同约定：借款金额15万元，额度存续最长期限4年，从2014年9月5日起至2018年9月5日止，单笔借款最长期限为2年，单笔贷款利率在借款支用单中体现，还款方式为阶段性等额本息还款法。如未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，借款人尚应承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同还约定其他事项。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：六被告为联保小组成员，对联保小组任一成员在2014年9月5日起至2018年9月5日，单笔借款本金最高不超过15万元，合计本金不超过45万元内向原告借款，其他成员均自愿承担连带保证责任，保证期限为二年。随即，原告依约向被告雷丽娟发放贷款15万元，放款单体现执行年利率为13.5%。现借款期限已届满，被告雷丽娟、游后盛未依约还款。截至2017年3月14日（开庭日），经原告电脑自动生成数据，被告雷丽娟、游后盛尚欠借款本金47425.14元，利息9238.89元。另因本案诉讼，原告支付律师代理费用2000元。
综上所述，本院认为，2014年9月，原告与被告雷丽娟、游后盛间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行发放贷款义务后，被告雷丽娟、游后盛却未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告雷丽娟、游后盛偿还尚欠借款本息、逾期罚息、复利理由成立，本院予以支持；又合同约定借款人逾期还款的，应承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），该约定并不违背法律规定。本案中原告为实现债权支付合理的律师代理费用2000元，故被告雷丽娟、游后盛依约理应向原告支付该款项；被告陈兴建、冯娟金、倪海兰、游后承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过约定的保证期限，故该四被告依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷丽娟、游后盛应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币47425.14元，算至2017年3月14日的利息9238.89元及此后按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算至该款还清日止的利息、罚息、复利。
二、被告雷丽娟、游后盛应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费用人民币2000元。
三、被告陈兴建、冯娟金、倪海兰、游后对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1370元，减半收取685元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年三月十六日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE