广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1233号
原告黄芹，个体户。
委托代理人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
被告杨宁，农民。
被告刘兴，司机。
被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人雷添顺，该公司总经理。
被告中国太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人王渺，该公司总经理。
原告黄芹与被告杨宁、刘兴、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称“顺大运输公司”）、中国太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“太平保险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，同日原告申请司法鉴定，2015年12月21日广西诚信达保险公估有限公司作出公估报告书。本案依法由审判员黄绍富独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任记录。原告黄芹到庭参加诉讼，被告刘兴、杨宁、顺大运输公司、太平保险广西分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芹诉称，2015年4月27日12时许，被告刘兴驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿316省道由靖西县往化峒镇方向行驶，当车辆行驶至316省道187KM＋300M处时因会车操作不当撞向对向行驶由张新明驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车，造成原告身受重伤，桂Ｌ×××××号小型普通客车严重损坏的道路交通事故。靖西县公安局交通警察大队于2015年6月2日作出靖公交认字（2015）第T15074号道路交通事故认定书，认定刘兴、张新明承担本事故的同等责任，黄芹无责任。原告黄芹是事故车辆桂Ｌ×××××号车的车主，事故发生后原告损失维修费和贬值费20000元、车辆施救费和停车费5000元，共25000元，经多次向被告要求赔付均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失25000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、机动车行驶证，证实原告系桂Ｌ×××××号小型客车的车主；3、靖西县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实本案事故发生的经过及各方责任；4、照片一组，证实原告车辆受损情况；5、（2015）靖民一初字第979号民事裁定书，证实原告曾向人民法院起诉，后因需要补充证据又撤回起诉；6、现金交款单，证实原告为评估鉴定预交的鉴定费用；7、汽车维修修理单，证实原告车辆修理情况；8、公估报告书。
被告杨宁没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告刘兴没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告顺大运输公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告太平保险广西分公司在本院开庭后提交的答辩状中辩称，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在我公司投了交强险和商业第三者责任险，超出交强险限额的部分，由商业险按比例赔付即50%。广西诚信达保险公估有限公司的评估过高，请求法院依法认定，贬值损失不属于承保范围，车辆施救费和停车费没有证据证实。
被告太平保险广西分公司为其辩解在本院开庭后提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款和太平财产保险有限公司机动车商业保险条款，证实贬值损失、诉讼费不属于保险承保范围。
被告刘兴、杨宁、顺大运输公司没有到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间的质证权利，太平保险广西分公司对原告提供的证据8有异议，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月27日12时50分，刘兴驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿360省道由靖西县方向往化峒镇方向行驶，张新明驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由化峒镇方向往靖西县方向行驶，当车辆行驶至360省道187KM＋300M处会车时两车均未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成张新明、黄芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月2日，靖西县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2015）第T15074号道路交通事故认定书，认定刘兴、张新明承担本事故的同等责任，黄芹无责任。桂Ａ×××××号重型仓栅式货车已在太平保险广西分公司投了交强险及商业险（商业险的最高赔偿责任限额为30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。为此，原告曾于2015年7月15日提起诉讼，后因需要补充证据于同年9月8日撤诉。2015年9月22日原告又向本院起诉，要求被告赔偿维修费和贬值费20000元、车辆施救费和停车费5000元，共计25000元。同日，原告向本院申请对桂Ｌ×××××号小型普通客车的损坏程度及贬值损失进行鉴定。2015年11月9日，本院委托广西诚信达保险公估有限公司对桂Ｌ×××××号小型普通客车的损坏程度及贬值损失进行鉴定。2015年12月21日广西诚信达保险公估有限公司作出公估报告书，结果为：1、桂Ｌ×××××号小型普通客车因交通事故造成损失的维修费用为18800元；2、桂Ｌ×××××号小型普通客车因交通事故造成损失后未达到报废程度；3、桂Ｌ×××××号小型普通客车因交通事故造成的贬值损失为2279元。另查明，桂Ｌ×××××号小型普通客车的实际车主为被告杨宁，挂靠于南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，被告刘兴受雇于被告杨宁；机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）项规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”；太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第五条第（六）项规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失”。
本院认为，靖西县公安局交通警察大队于2015年6月2日作出的靖公交认字（2015）第T15074号道路交通事故认定书认定程序合法，责任认定得当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。桂Ａ×××××号重型仓栅式货车已在太平保险广西分公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内对该交通事故造成的财产损失予以赔偿，超过责任限额的部分，由双方各自承担50%的责任，被告刘兴按过错的比例应承担的部分由被告保险公司在商业险的赔偿责任限额内赔偿。原告的桂Ｌ×××××号小型普通客车经评估，因交通事故造成损失的维修费用为18800元和贬值损失为2279元，两项共计21079元；在本案中原告提出要求被告赔偿维修费和贬值费共20000元的诉讼请求是其自行处分自己的权利，本院照准；原告提出要求被告赔偿车辆施救费和停车费5000元的诉讼请求，由于没有提供证据加以证实，所以本院不予支持。原告在该交通事故中造成的维修费损失18800元，由被告保险公司在第三者强制险的财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元，超过第三者强制险的部分即16800元由张新明及被告刘兴各承担50%的责任即8400元，被告刘兴承担的部分由被告保险公司在商业险的赔偿责任限额内赔偿；余额（20000元－18800元＝1200元）为贬值损失，由被告刘兴与张新明各承担50%的责任即600元，被告刘兴应承担的赔偿份额由实际车主（被告杨宁）承担，由被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司承担连带责任。庭审中，原告已明确表示放弃了张新明应承担的赔偿份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司广西分公司在第三者强制险的财产损失赔偿责任限额内赔偿原告黄芹的车辆维修费2000元，在商业险的赔偿责任限额内赔偿原告黄芹的车辆维修费8400元；
二、被告杨宁赔偿原告黄芹的车辆贬值损失600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费426元，因适用简易程序审理减半收取即213元，鉴定费6000元，由原告负担3153元，被告刘兴负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一六年一月二十六日
书记员 周志荣