四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终52号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁福洪，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市江阳区。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）梁福彬，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省富顺县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人梁福聪，男，1971年9月22日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省富顺县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人梁伟，又名梁福伟，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省富顺县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
原审被告人梁仕清，男，1951年1月29日出生，汉族，文盲，居民，住四川省富顺县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月6日被取保候审。
原审被告人梁嗣友，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，厨师，住四川省富顺县，因涉嫌非法经营罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
原审被告人文霞，女，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省富顺县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，于2017年12月15日被取保候审。
原审被告人欧阳春，女，1974年3月7日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省富顺县。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月5日被取保候审。
原审被告人梁阳，女，1997年11月24日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月5日被取保候审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人梁福聪、梁福彬、梁福洪、梁伟、梁仕清、梁嗣友、文霞、欧阳春、梁阳犯非法经营罪一案，于2017年11月1日作出（2017）川0504刑初204号刑事判决。判决宣告后，原审被告人梁福洪、梁福彬不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务。上诉人梁福彬、梁福洪及原审被告人梁福聪到庭参加诉讼，原审被告人梁伟、梁仕清、梁嗣友、文霞、欧阳春、梁阳未提出上诉，未参加二审庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人梁福聪、梁福洪、梁福彬与被告人梁仕清系父子关系。被告人梁伟与被告人梁嗣友系父子关系。被告人欧阳春系被告人梁福聪之妻，被告人梁阳之母。被告人文霞系被告人梁福彬之妻。2015年下半年，被告人梁福聪、梁福洪、梁福彬、梁伟在无食盐生产、销售许可证的情况下，出资购买包装机器、电子秤、包装纸箱等设备材料，采取将50公斤袋装食盐分包灌装为350克“嘉州”、“竹海”、“久大”等品牌小袋装精纯盐的方式在被告人梁福彬位于富顺县安溪镇余村三组66号家中进行生产，并以每件50余元至80余元不等价格销往泸州、宜宾等地。被告人梁福洪购买川Ｅ×××××号东风牌面包车入股负责运输，被告人梁福聪、梁福洪、梁福彬、梁伟负责运输、销售。被告人文霞负责日常账目管理。被告人梁嗣友出面租赁富顺县安溪镇金岩公路旁一冻库作为仓库，与被告人梁仕清帮助装卸、搬运、分装食盐。被告人欧阳春、梁阳帮助进行食盐分包灌装等。
2016年11月4日，公安机关在被告人梁福彬家中将正在灌装生产食盐的被告人梁福洪、梁仕清、欧阳春、梁阳抓获，现场查获账本1本，散碘盐1.55吨、已分包印有“乐山联峰”字样盐187件共3.927吨、印有“宜宾丰源”字样51件共1.071吨、包装机器1台、电子秤1台、包装袋、印有“竹海”、“久大”食用盐字样包装纸箱若干及运输用川Ｅ×××××号东风小康面包车1辆。从租赁的冻库内查获白色纺织袋装碘盐19.4吨及印有“竹海牌精纯食用盐”字样包装纸箱4640个。另查明，被告人梁福聪、梁福彬、梁伟于2016年11月10月到公安机关自动投案，被告人文霞于2016年11月16日到公安机关自动投案。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的以下证据：查获食盐、包装材料等照片，立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、搜查证、涉嫌犯罪案件移送书、被告人户籍信息、抽样取证通知书、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、账本照片、到案经过、无犯罪记录证明、情况说明、残疾证，证人卢某、龚某1、武某、陈某1、匡某、龚某2、罗某、陈某2证言及辩认笔录，被告人梁福聪、梁福彬、梁福洪、梁伟、梁仕清、梁嗣友、文霞、欧阳春、梁阳供述及辩解等。
原判认为，被告人梁福聪、梁福彬、梁福洪、梁伟、梁仕清、梁嗣友、文霞、欧阳春、梁阳违反国家盐业相关规定，非法生产、销售食盐在20吨以上，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人梁仕清、梁嗣友、文霞、欧阳春、梁阳在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人梁福聪、梁福彬、梁伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人文霞虽自动投案，但到案后并未如实供述自已的罪行，其行为不构成自首，但对其自动投案情节在量刑时予以酌情考虑。被告人梁福洪、梁仕清、梁嗣友、欧阳春、梁阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。各被告人均当庭表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，原判决定对被告人梁福聪、梁福洪、梁福彬、文霞从轻处罚，对被告人梁伟、梁仕清、梁嗣友、欧阳春、梁阳从轻处罚并适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：一、被告人梁福聪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；二、被告人梁福彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；三、被告人梁福洪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元；四、被告人梁伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元；五、被告人文霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；六、被告人梁嗣友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；七、被告人梁仕清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；八、被告人欧阳春犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；九、被告人梁阳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；十、在案扣押食盐、包装机器、电子秤、包装纸箱及川Ｅ×××××号东风小康面包车依法予以没收，由扣押机关依法处置。
上诉人梁福洪的意见是：投入运输的车辆不是其购买，其只是帮忙运输；原判量刑过重，请求二审予以改判。
上诉人梁福彬的意见是：其在共同犯罪中起次要作用；且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，属于自首；所经营的食盐无毒害；原判量刑过重，请求二审予以改判。
原审被告人梁福聪、梁伟、梁仕清、梁嗣友、文霞、欧阳春、梁阳对原判无意见。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人梁福洪、梁福彬、原审被告人梁福聪、梁伟、梁仕清、梁嗣友、文霞、欧阳春、梁阳违反国家盐业管理规定，非法生产、销售食盐20吨以上，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。关于上诉人梁福彬的上诉意见，经查，上诉人梁福彬共同出资并积极参与食盐的制售环节，其在共同犯罪中地位重要、作用积极，依法不能认定为从犯；原判已认定梁福彬系自首，并综合考虑其他酌定从轻情节，并在量刑时给予了从轻处罚，量刑并无不当。关于上诉人梁福洪的上诉意见，经查，其关于运输车辆不是其购买的辩解意见，与在案的上诉人梁福洪及其他多名同案人的供述相矛盾，其也未提供相应的证据予以证实；原判量刑时已充分考虑梁福洪在共同犯罪中的作用、认罪态度、社会危害性，并对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人梁福彬、梁福洪的上诉意见均不能成立，依法不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 李瑞亮
审 判 员 程德朋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张晓余
书 记 员 袁雪梅