安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02743号
原告：金从云，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码3424211963********。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
原告：邹德才，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码3401031964********。
被告：周志玉，男，1975年12月7日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市庐山区，公民身份号码3604021975********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市，组织机构代码68345177-4。
负责人：王诚军，该公司经理。
委托代理人：陈超，该公司法律顾问。
被告：朱华平，男，1959年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区，公民身份号码3408021959********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托代理人：丁健，该公司员工。
被告：张宜红，男，1968年7月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市西湖区，公民身份号码3210251968********。
被告：南昌天源电力器材有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，组织机构代码78729087-2。
法定代表人：贾贞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市，组织机构代码74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：程凯凯，该公司职员。
原告金从云与被告周志玉、朱华平、张宜红、南昌天源电力器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员许巧云独任审判，在审理过程中，因案情复杂，本院于2014年7月22日裁定将简易程序转为普通程序，并于同日依法追加中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人保财险八里湖支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）为被告参加诉讼。2014年12月25日，本院依法追加邹德才为原告参加诉讼。2014年8月28日，人保财险八里湖支公司于向本院申请对金从云的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法确定安徽新莱蒂克司法鉴定中心为鉴定机构，2014年12月30日，该鉴定中心向本院送达对人保财险八里湖支公司重新鉴定的申请不予受理的书面函复。依法组成由审判员李建华担任审判长、代理审判员许巧云、人民陪审员郭玉洁参加评议的合议庭，于2014年8月29日、2015年3月23日公开开庭审理了本案。2014年8月29日，原告金从云的委托代理人胡世友、胡昊，被告人保财险八里湖支公司委托代理人陈超，被告朱华平，被告人寿财险安庆中心支公司委托代理人丁健到庭参加诉讼。被告周志玉、张宜红、南昌天源电力器材有限公司、平安财险江西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2015年3月23日，原告金从云的委托代理人胡世友、原告邹德才到庭参加诉讼，被告周志玉、人保财险八里湖支公司、朱华平、人寿财险安庆中心支公司、张宜红、南昌天源电力器材有限公司、平安财险江西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金从云、邹德才诉称：2013年10月1日10时30分，邹德才驾驶皖AZ36**号轿车，由安庆至合肥，当车行使至京台高速下行线1075KM处，因道路拥堵又未与前车保持安全车距离，撞上前方同车道内张宜红驾驶的赣A33A**号轿车尾部，与此同时，周志玉驾驶的赣GZ19**号车前部撞上皖AZ36**号车尾部，后朱华平驾驶的皖HZZ9**号车又撞上赣GZ19**号车尾部，造成皖AZ36**号车车内乘客金从云受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：邹德才负本起事故的同等责任，周志玉、朱华平共同承担本起事故的同等责任，张宜红、金从云均无事故责任。周志玉驾驶的车辆在人保财险八里湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），朱华平驾驶的车辆在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和三者险，张宜红驾驶的车辆挂靠经营于南昌天源电力器材有限公司，该车在平安财险江西分公司投保了交强险和三者险。本起事故给金从云、邹德才两人造成的损失共有179170.47元，现起诉要求各被告在交强险医疗费、死亡伤残项下赔偿金从云1545**.47元，在交强险财产损失项下赔偿金从云、邹德才的损失计4100元，在交强险外按责任连带赔偿金从云、邹德才损失20500元，并由各被告承担本案的诉讼费。
周志玉未作答辩。
人保财险八里湖支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果均无异议，但对责任划分有异议，具体由法院依法认定。第二，周志玉驾驶的赣GZ19**号车在该公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元并特约不计免赔率的三者险。第三，在金从云的各项损失中，对医疗费仅认可在安徽医科大学第二附属医院治疗发生的费用；对住院伙食补助费认可15元／天，期限为住院时间；对营养费标准认可20元／天，期限为住院时间；护理费应按农、林、牧、渔业的行业标准计算，期限为住院时间；对误工费认为金从云已达到法定退休年龄，其提交的证据不足以证实有误工损失；因金从云未能提供有效证据证明其居住于城镇，残疾赔偿金等应适用农村居民标准；精神抚慰金该公司只承担1000元；交通费认可8元；财产损失应另案处理；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
朱华平在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任划分均无异议。第二、朱华平驾驶的皖HZZ9**号车系朱华平登记所有和实际所有，该车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险、三责险，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。第三，事故发生后，朱华平已向金从云预付赔偿款10000元，该款要求在本案中一并处理。
人寿财险安庆中心支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖HZZ9**号车的投保情况均无异议。第二，同意在本案中一并处理相应的财产损失部分，对金从云的其他损失的意见同人保财险八里湖支公司的意见。
张宜红书面答辩称：第一，张宜红在事故中无责，如果涉及赔偿则由所投保的保险公司赔偿。第二，赣A33A**号车辆是张宜红挂靠在南昌天源电力器材有限公司名下但实际所有人为被告张宜红。第三，张宜红在事故中无责任，也不是不配合金从云赔偿，诉讼费张宜红不承担。
南昌天源电力器材有限公司书面答辩称：第一，张宜红在事故中无责，如果涉及赔偿则由所投保的保险公司赔偿。第二，赣A33A**号车辆是张宜红挂靠在南昌天源电力器材有限公司名下但实际所有人为被告张宜红。第三，张宜红在事故中无责任，也不是不配合金从云赔偿，诉讼费该公司不承担。
平安财险江西分公司书面答辩称：第一，由法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下该公司同意承担保险合同范围内的合理赔偿责任，对不属于保险责任的部分该公司不赔偿。第二，赣A33A**号车辆在事故中无责，该公司仅在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。第三，金从云的各项损失请求根据比例赔付原则依法核定。第四，张宜红在事故中无责任，诉讼也非该公司拒赔导致，诉讼费该公司不承担。
经审理查明：2013年10月1日10时30分，邹德才驾驶皖AZ36**号轿车，由安庆至合肥，当车行使至京台高速下行线1075KM处，因道路拥堵又未与前车保持安全车距离，撞上前方同车道内张宜红驾驶的赣A33A**号轿车尾部，与此同时，周志玉驾驶的赣GZ19**号车前部撞上皖AZ36**号车尾部，后朱华平驾驶的皖HZZ9**号车又撞上赣GZ19**号车尾部，造成皖AZ36**号车车内乘客金从云受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：邹德才负本起事故的同等责任，周志玉、朱华平共同承担本起事故的同等责任，张宜红、金从云均无事故责任。金从云受伤后，于当天被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗。伤情经诊断为：右肱骨干骨折。2013年10月3日出院，住院2天，用去住院医药费2296.40元、门诊医药费271元。出院医嘱：1.建议继续住院，建议手术治疗；2.适当肌肉收缩锻炼，防止血栓形成；3.周三下午携带病情资料骨科门诊复诊，每月门诊复诊；4.若有任何不适或症状无好转或症状加重及时就诊。2013年10月3日，金从云至安徽医科大学第一附属医院住院治疗。伤情经诊断为：肱骨干骨折（右，粉碎性）。2013年10月15日出院，住院12天，用去住院医药费2867.15元。出院医嘱：1.休息三月，患肢小夹板、三角巾固定，适当患肢肌肉关节功能锻炼；2.加强营养支持，加强陪护；3.一周后门诊复查，定期复查X线；4.骨科随访；5.不适随诊。2013年11月6日、11月13日、11月27日，2014年1月22日，金从云分别至安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，共支出门诊医药费1437.92元。2014年1月15日，经金从云委托，安徽惠民司法鉴定所对金从云的伤残等级、三期期限（营养期、护理期、误工期）进行鉴定并出具鉴定意见为：被鉴定人金从云因道路交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折，构成十级伤残；被鉴定人金从云休息期（误工期）为180日、营养期为60日、护理期为60日。金从云支付鉴定费1800元。
另查明：事故发生前，金从云在合肥报业传媒集团从事房地产广告业务工作，在其治疗及康复期间，其工资停发。2013年10月1日，皖AZ36**号车在安徽皖通道路清障施救服务有限公司发生施救费700元。2013年10月29日，皖AZ36**号车在安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司维修发生维修费23900元。
再查明：周志玉驾驶的赣GZ19**号车系周志玉登记所有，该车在人保财险八里湖支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元并特约不计免赔率的三者险，保险期限均自2013年1月24日0时起至2014年1月23日24时止；朱华平驾驶的皖HZZ9**号车系朱华平所有，该车在人寿财险安庆中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元并特约不计免赔率的三者险，交强险的保险期限自2013年6月20日起至2014年6月20日止，三者险保险期限自2013年6月21日起-2014年6月20日止；张宜红驾驶的赣A33A**号轿车的登记所有人为南昌天源电力器材有限公司，实际所有人为张宜红，张宜红将该车挂靠经营于南昌天源电力器材有限公司处，该车在平安财险江西分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元并特约不计免赔率的三者险，保险期限均自2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。邹德才驾驶皖AZ36**号轿车系邹德才登记所有，并系邹德才、金从云夫妻二人的共同财产，事故发生后，朱华平已向金从云预付10000元。
证明上述事实的证据有：1、金从云、邹德才的身份证、户口本，证明金从云、邹德才主体身份情况以及金从云户籍性质为非农业户口；2、金从云、邹德才提交的合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队第20131001533-1号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、金从云提交的提交的门急诊病历、安徽医科大学第二附属医院的出院小结、住院医药费收据、门诊医药费收据，安徽医科大学第一附属医院出院小结、住院医药费收据、门诊医药费收据、费用清单，证实金从云伤情、住院天数、支出的医药费数额等；4、金从云提交的安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实金从云伤残等级、三期期限（误工期限、护理期限、营养期限）和支付的鉴定费的事实；5、金从云提交的合肥报业传媒集团出具的证明，社会保障卡，证实金从云所从事的工作；6、金从云、邹德才提交的赣GZ19**号车、赣A33A**号轿车的驾驶证、行驶证、保险单，朱华平提交的皖HZZ9**号车的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；7、金从云、邹德才提交的安徽伟嘉行汽车销售服务有限公司维修费发票、维修清单、施救费发票，史带财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，邹德才的驾驶证和皖AZ36**号车辆的行驶证，金从云、邹德才的结婚证，证明皖AZ36**号车辆所支出的维修费、施救费情况以及该车系邹德才、金从云夫妻二人的共同财产；8、朱华平、金从云当庭关于预付赔偿款数额的一致陈述，证实朱华平已向金从云预付10000元。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。金从云因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定邹德才负本起事故的同等责任，周志玉、朱华平共同承担本起事故的同等责任，张宜红、金从云均无事故责任，朱华平、人寿财险安庆中心支公司无异议，人保财险八里湖支公司提出异议。本院认为，邹德才驾车在高速公路上行驶，因未与前车保持安全距离引发道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，应负本起事故的同等责任；周志玉驾车在高速公路上行驶，因未与前车保持安全距离引发道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，朱华平驾车在高速公路上行驶，因未与前车保持安全距离引发道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，周志玉、朱华平共同承担本起事故的同等责任，张宜红、金从云无事故责任。公安交管部门所作的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，责任划分正确，足以作为认定本案事实的依据，人保财险八里湖支公司虽有异议，但其未能提供充分反驳证据，其抗辩理由不能成立，故本院对合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队第20131001533-1号道路交通事故认定书关于责任方面的认定予以采信。在金从云的各项损失中，医药费经本院核实为6872.47元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。因金从云从安徽医科大学第二附属医院出院时，医生建议继续住院以及有任何不适等情况时及时就诊，本院对其在安徽医科大学第一附属医院支出的相关医药费均予以认可，朱华平、人寿财险安庆中心支公司，人保财险八里湖支公司对金从云在该医院支出的费用不予认可于法无据，本院不予采纳。对金从云主张的住院伙食补助费，因金从云实际住院14天，其主张住院伙食补助费为30元／天不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为420元（30元／天×14天）。金从云的营养期、护理期、误工期经鉴定分别为60日、60日，其主张营养费为30元／天、护理费为97.50元／天不违反法律规定，故金从云的营养费为1800元（30元／天×60天），护理费为5850元（97.5元／天×60天）。金从云从事房地产广告业务工作，其虽然提交证明欲证明在本次事故发生前其从事房地产广告业务工作，月业务工资8000至15000元不等，但并未提供相应的工资单或社会保险缴费等其他材料予以证实，因此本院对其收入情况不予采信，但该证明可以证明金从云事故发生前从事房地产广告业务工作，金从云的误工费标准可参照上一年度受诉法院所在地安徽省的文化、体育和娱乐业平均工资计算，金从云的休息期虽经鉴定为180日，但金从云已于2014年1月15日进行了伤残评定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“┈误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，金从云误工期限最长只应计算至2014年1月14日，故本院确定金从云的误工期为106天，因此其误工费为12425.81元（106天×42787元／年÷365天／年）。金从云的伤残等级经司法鉴定构成一处拾级伤残，其为非农业户口，根据其年龄，本院对其主张的残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%］予以支持。本案审理中，人保财险八里湖支公司于2014年8月28日向本院申请对金从云的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法确定安徽新莱蒂克司法鉴定中心为鉴定机构，该鉴定中心于2014年12月30日向本院送达书面函复：人保财险八里湖支公司未能按时缴纳鉴定费用，故该鉴定中心对其重新鉴定的申请不予受理。本院认为，保财险八里湖支公司未能按时缴纳鉴定费用视为放弃重新鉴定，本院对金从云提交的鉴定书的证据效力予以确认。对金从云主张的精神损害抚慰金，本院根据金从云的伤残等级，以及其在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为7000元。对金从云主张的交通费，本院根据金从云实际住院天数酌情计算为700元。金从云为鉴定伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限共支付鉴定费1800元，本院予以支持。审理中，人寿财险安庆中心支公司、人保财险八里湖支公司、平安财险江西分公司认为鉴定费保险公司不承担，本院认为该费用是金从云为查明其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限所发生的合理的、必要的费用，保险公司应当赔偿，保险公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。邹德才驾驶皖AZ36**号轿车系邹德才登记所有，并系邹德才、金从云夫妻二人的共同财产，皖AZ36**号发生施救费700元以及维修费23900元，本院对邹德才、金从云主张的财产损失24600元予以支持。综上，金从云、邹德才的上述各项合理损失共计107696.28元，其中：医药费6872.47元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费5850元、误工费12425.81元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、交通费700元、鉴定费1800元、财产损失24600元。
周志玉驾驶的赣GZ19**号车在人保财险八里湖支公司投保了责任限额为122000元的交强险，朱华平驾驶的皖HZZ9**号车在人寿财险安庆中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险，张宜红驾驶的赣A33A**号轿车在平安财险江西分公司投保了责任限额为122000元的交强险，邹德才负本起事故的同等责任，周志玉、朱华平共同承担本起事故的同等责任，故金从云、邹德才的上述合理损失107696.28元，应由人保财险八里湖支公司、人寿财险安庆中心支公司各自在交强险医疗费限额中赔偿金从云43**.75元{（医药费6872.47元＋住院伙食补助费420元＋营养费1800元）×10000元÷（10000元＋10000元＋1000元}、在交强险死亡伤残赔偿限额中各自赔偿金从云352**.91元{（护理费5850元＋误工费12425.81元＋残疾赔偿金46228元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费700元＋鉴定费1800元）×110000元÷（110000元＋110000元＋11000元}、在交强险财产损失限额中赔偿金从云、邹德才2000元；平安财险江西分公司在交强险医疗费限额中赔偿金从云4**.97元{（医药费6872.47元＋住院伙食补助费420元＋营养费1800元）×1000元÷（10000元＋10000元＋1000元}、在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿金从云35**.99{（护理费5850元＋误工费12425.81元＋残疾赔偿金46228元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费700元＋鉴定费1800元）×11000元÷（110000元＋110000元＋11000元}，在交强险财产损失限额中赔偿金从云、邹德才100元。因事故发生时邹德才、周志玉、朱华平、张宜红驾驶的均系机动车，故周志玉、朱华平应对金从云、邹德才超出交强险责任限额合理部分的损失共同承担50%的赔偿责任，而周志玉、朱华平应承担的赔偿责任可由人保财险八里湖支公司、人寿财险安庆中心支公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。故金从云、邹德才的财产损失超出交强险赔偿限额部分20500元（24600元-2000元-2000元-100元），由人保财险八里湖支公司、人寿财险安庆中心支公司在三者险责任限额内各自赔偿5125元（20500元×50%×50%）。综上，人保财险八里湖支公司、人寿财险安庆中心支公司各自在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额中赔偿金从云395**.66元（4329.75元＋35239.91元），在交强险财产损失和三者险限额内各自赔偿金从云、邹德才7125元（2000元＋5125元）。平安财险江西分公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额中赔偿金从云39**.96元（432.97元＋3523.99元），在交强险财产损失限额中赔偿金从云、邹德才100元。朱华平已垫付的10000元金从云应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿限额中赔偿金从云395**.66元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内和第三者责任保险限额内赔偿金从云、邹德才7125元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿限额中赔偿金从云395**.66元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内和第三者责任保险限额内赔偿金从云、邹德才7125元；
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿限额中赔偿金从云39**.96元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿金从云、邹德才100元；
四、原告金从云返还被告朱华平10000元，该款于被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付原告金从云上述赔偿款之时，由原告金从云返还被告朱华平；
五、驳回原告金从云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告金从云负担1680元，由被告周志玉负担1100元，由被告朱华平负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 李建华
人民陪审员 郭玉洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹 慷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理','2018-09-18
23:09:07',0,'web',NULL),(1850941,'85d6ff2f-90e6-4d34-b4f1-37142cfce021','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1147\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙1122执1173号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"85d6ff2f-90e6-4d34-b4f1-37142cfce021\",\"案件名称\":\"浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行、胡雷飞执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"缙云县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"缙云县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01945号，依法向被执行人胡雷飞发出执行通知书，责令被执行人胡雷飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雷飞至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行、胡雷飞执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行、胡雷飞执行执行裁定书
（2016）浙1122执1173号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85d6ff2f-90e6-4d34-b4f1-37142cfce021\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行、胡雷飞执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1122执1173号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"缙云县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1147\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"缙云县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行,胡雷飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行、胡雷飞执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\