wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3068号
原告张淑芳，女，1960年1月16日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告王应文，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告王应苏，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路24号。
负责人常伟。
原告张淑芳、王应文、王应苏诉被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年九月二日
书记员 许文博
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1262号
原告黄梅河。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告黄梅河（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月20日到被告处担任主管职务，没有签订劳动合同，被告每月向原告发放工资2030元，在每月的10号存入原告银行卡内。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2012年9月30日，原告因身体原因离职。劳动法规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者签订书面劳动合同，影响劳动者支付双倍工资，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2011年10月20日至2012年9月30日期间存在劳动关系；二、判令被告支付2011年10月20日至2012年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20300元。（10个月工资）
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月20日原告入职到被告处工作，2012年9月30日原告因身体原因离职。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年3月至2012年10月领取的工资在银行的记录分别为2012年3月2090元、4月2030元、5月2030元、6月2030元、7月2030元、8月2030元、9月2030元、10月2030元。原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）055号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）055号案件逾期告知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2011年10月20日至2012年9月30日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2011年10月20日至2012年9月30日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单载明，原告所领取的2012年3月2090元、4月2030元、5月2030元、6月2030元、7月2030元、8月2030元、9月2030元、10月2030元的实际平均工资为2038元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为2038元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应向劳动者支付双倍工资，原告在被告处工作11个月，故被告应向原告支付双倍工资2038元×11=22418元。原告仅主张被告支付2011年10月20日至2012年9月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额20300元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告黄梅河与被告海南中平联合农业发展有限公司在2011年10月20日至2012年9月30日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告黄梅河支付未订立书面劳动合同双倍工资差额20300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执967号
崔国祥，住所地温县祥云镇古贤村南街37号，联系方式1346281****。
温县融鑫建筑机械配件厂，所在地温县祥云镇大尚村，联系电话1360391****。
法定代表人：王苗梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民劳初字第00094号（2016）豫08民终1130号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温县融鑫建筑机械配件厂在银行的存款1000.0万元或查封被执行人温县融鑫建筑机械配件厂相当于1000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人温县融鑫建筑机械配件厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年八月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3557号之二
申请执行人魏江鱼，男，汉族。
被执行人李斌，男，汉族。
被执行人吴洁，女，汉族。
被执行人柴小龙，男，汉族。
本院执行的魏江鱼与李斌、吴洁、柴小龙民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初4652号民事判决书，向被执行人李斌、吴洁、柴小龙发出执行通知书，责令被执行人李斌、吴洁、柴小龙向魏江鱼偿还借款本金人民币20万元并支付从2014年11月起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2660元、执行费4190元。但被执行人李斌、吴洁、柴小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月30日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄小凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21554号
原告汪洪建，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市万州区。
被告王义军，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖北省安陆市。
原告汪洪建诉被告王义军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洪建到庭参加诉讼，被告王义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪建诉称，被告在2014年9月29日期间在南城区新基村一环路12巷2号A铺开了东莞市南城英子百货店，因资金周转需要，向原告借款20000元作为周转资金。经原告多次催收未果。为维护原告的自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月29日起计至付清之日止，暂计到起诉之日为9320元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月29日，被告王义军作为借款人向原告汪洪建出具借条，确认借到原告20000元，借条未约定利息及还款期限。原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告王义军，被告王义军至今未还款。
以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告王义军向其借款20000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告王义军向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告王义军偿还借款20000元及利息，本院予以支持。
关于利息的计算方式，因双方在借条中未约定借款利息及还款期限，因此原告请求按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年9月29日起计至借款还清之日止，没有依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款利息的计算，应从本案起诉之日即2016年9月18日起计，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至被告清偿之日止，以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义军应于本判决生效之日起五日内向原告汪洪建归还借款20000元及支付利息[以20000元为本金，从2016年9月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至款项清偿之日止]；
二、驳回原告汪洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.5元，已由原告预交，由原告负担84.71元，被告负担181.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执582号
申请执行人黄某,男,1981年9月21日生，汉族，贵州省六盘水市人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人余召春，男，1984年9月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人黄某于2017年6月26日向本院申请执行（2016）云0326民初1213号民事调解书，要求被执行人余召春返还申请人工程款75000元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人签收后为实际履行。本院于2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人余召春名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。2017年12月28日向会泽县不动产登记中心查询被执行人余召春不动产信息，经查询无房产登记；2018年5月15日至被执行人余召春所在的乐业镇清水村委会进行调查，余召春已外出打工。本院于2017年11月28日依法对被执行人余召春纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月15日，通过电话联系方式约谈申请执行人黄某，并将上述执行情况及信息告知申请人，要求申请人提供财产线索，申请人未能提供财产执行线索。明确表示不同意本院终结本次执行程序。
综上所述，申请人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。黄某申请执行案件属执行不能的情形，经合议庭合议，依法应予终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执582号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 纲
审判员 崔丽娟
审判员 何春荣
二〇一八年八月十八日
书记员 王世高
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3333号之一
原告：襄阳齐星房地产开发有限公司（以下简称齐星公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：朱大和，齐星公司总经理。
委托代理人：郑鹏、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：张泽锋，男，1974年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：吴冬霞，女，1975年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告齐星公司与被告张泽锋、吴冬霞追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，双方已和解，原告齐星公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告齐星公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳齐星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2262元，财产保全费1620元，由原告襄阳齐星房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梅 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初1971号
原告高碑店市东马营镇何张村村民委员会
法定代表人：何二乱，职务：村主任
地址：高碑店市东马营镇何张村
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。特别授权。
被告徐吉祥，男，1965年11月8日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。特别授权。
原告高碑店市东马营镇何张村村民委员会与被告徐吉祥农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告高碑店市东马营镇何张村村民委员会提出诉讼请求：1、依法认定原、被告2005年11月25日签订的土地承包合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月25日，原高碑店市东马营乡何张村村民委员会与被告签订土地承包合同，约定将村北西沙窝最北面的30亩土地承包给被告，合同上把这30亩地说成是荒地。而事实上，该30亩土地是全村110户村民家庭承包地的一部分，每户都有份额。多年来不断有村民向村委会反映，要求废除该土地承包合同，将土地返还给村民。现村委会经过了解，该30亩土地确实是村民的承包地，当年村委会未经各村民同意私自将上述30亩土地承包给被告，违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条：“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”的规定，而且该土地承包未经村民会议讨论，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，应当无效。同时，该承包合同第八条约定：本合同经甲、乙双方签字，公证处公证后生效。而事实上该承包合同没有经过公证处公证，因此从这方面说，该合同也是无效的。
本院经审查认为，与案件有直接利害关系的公民法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件，本案中原告认可涉案土地是高碑店市东马营镇何张村110户村民家庭承包地的一部分，故主张权利的主体应为何张村110户村民而不是高碑店市东马营镇何张村村民委员会，因此本案以村委会作为原告起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告高碑店市东马营镇何张村村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
审 判 员 张秋丽
人民陪审员 刘素静
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 庄
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审171号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人王学金，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人王红霞，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王学金、王红霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕384号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人王学金、王红霞于2017年8月21日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕384号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王学金、王红霞分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人王学金、王红霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王学金、王红霞作出的博费征决〔2017〕384号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王学金、王红霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人王学金、王红霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一八年八月八日
书记员 许梦琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初5892号
原告潘领，男，汉族，1977年5月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王昊，河南辰中律师事务所律师。
被告赵启峰，男，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市。
原告潘领诉被告赵启峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告赵启峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方的老家均在河南省商丘永城，双方系老乡关系，一直都认识。被告于2012年1月初找到原告，提出了想借原告的信用卡用一段时间，到时候根据信用卡的刷卡消费记录会把刷卡消费的钱还给原告。原告基于与被告是多年的老乡关系，多年来也保持着不错的关系，同样基于对被告的信任，便把手中的信用卡借给被告使用。被告使用原告的信用卡期间自2012年1月至2013年12月，由于在该期间被告使用原告信用卡消费金额累积过多，在原告的要求下，被告向原告于2014年6月8日书写了《欠条》一份，证明被告欠原告人民币98500元。先原告向被告主张债权无果，故诉至人民法院，要求判令：1、判令被告向原告偿还欠款人民币98500元并支付利息（利息以98500元本金为基础，自2014年6月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同类银行贷款利率标准计算），利息暂计1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵启峰未答辩，未到庭。
本院根据原告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：
2014年6月8日被告赵启峰向原告出具借条一份，借条载明：“今欠潘领现金玖万捌仟伍佰元整”。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供有被告出具的借条，且被告并未到庭提出抗辩意见，故对于借贷事实本院予以确认。借条中并未对利息做出约定故对于原告的利息诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启峰于本判决生效后十日内偿还原告潘领借款本金98500元；
二、驳回原告潘领的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，由被告潘领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁建伟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00002号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2009年8月7日因交通肇事罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年8月21日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月23日被昌图县公安局收监，同年12月3日被昌图县公安局执行逮捕。
辩护人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告人张某某非法持有毒品一案，由昌图县人民检察院于2013年12月17日以辽铁昌检刑诉[2013]283号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年8月21日10时40分许，被告人张某某在昌图镇嘉驿商务宾馆409室吸食甲基苯丙胺后，被临时检查的昌图县公安局河南派出所民警发现神情异常，当场在其随身携带的布包内搜出甲基苯丙胺115.43克，并将其传唤至公安机关。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据。并指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控其犯有非法持有毒品罪的定性和事实无异议。
辩护人认为，被告人吸食毒品，没有贩卖的意图，主观恶性较小，有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日10时40分许，被告人张某某在昌图镇嘉驿商务宾馆409室吸食甲基苯丙胺后，被临时检查的昌图县公安局河南派出所民警发现神情异常，当场在其随身携带的布包内搜出甲基苯丙胺115.43克，并将其传唤至公安机关。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实了公安机关在被告人身上搜出的白色晶体甲基苯丙胺含量为62.7%的事实；公安机关现场检测报告证实了被告人张某某的尿液为冰毒阳性的事实；扣押清单证实了公安机关在被告人张某某左侧腰部搜出一个黑色包，包里有白色结晶块状物品的事实；证人张某某证实了其发生交通事故，被告人张某某为其处理事故来到昌图的事实；证人张某某证实了被告人张某某因病需要治疗取保候审，病情好转其陪同张某某到公安机关归案的事实；同时还有物证照片、刑事判决书、案件来源、抓获经过；户籍证明与被告人张某某的供述等证据，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，应认定坦白，应从轻处罚。被告人被公安机关刑事拘留后，因其需要住院治疗，被公安机关取保候审，其病情好转后主动归案的行为不能认定为投案自首，辩护人关于应认定被告人自首的辩护意见本院不予支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2023年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 孙 丹
审判员 李万祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 朋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1578号
申请执行人郭云芳，女，1974年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人包杏军，女，1970年2月18日生，汉族，现住宜兴市。
郭云芳与包杏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0282民初9467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：包杏军应支付郭云芳17125元及利息，因包杏军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人郭云芳向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月20日通过法院专递向被执行人包杏军邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月23日、5月29日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人包杏军的银行存款，查明被执行人无存款，另查明被执行人无住房公积金。
3、本院于2018年3月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人包杏军名下的房产登记信息，查明执行人无房产登记信息。
4、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人包杏军的车辆登记信息，查明被执行人有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但该车辆无法找到，且被另案查封。
5、本院已将被执行人包杏军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中查明，被执行人在本院涉案较多，原有财产已处置完毕。后双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结执行。
本案已执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初9467号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月三日
书 记 员 李家兴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1131号
原告：徐俊红，男，汉族，生于1987年7月10日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：任文乾，男，汉族，生于1998年9月6日，住河南省镇平县。
原告徐俊红与被告任文乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告徐俊红及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告任文乾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失86000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日13时30分许，被告任文乾驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿镇平县建设大道由东向西行驶至镇王244省道2公里镇平县建设大道奥翔汽车城门口处时，因操作不当驶出路外与停放在路边原告的六辆商品车相撞，造成原告的商品车严重受损。事故发生后，被告弃车逃逸。经镇平县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。
被告任文乾未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并当庭中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日13时30分许，被告任文乾驾驶豫Ｒ×××××号（挪用号牌）轿车沿镇平县建设大道由东向西行驶至镇王244省道2公里镇平县建设大道奥翔汽车城门口处时，因操作不当驶出路外与停放在路边原告徐俊红所有的六辆商品车相撞，造成该六辆商品车受损，豫Ｒ×××××号（挪用号牌）轿车的乘坐人裴晓彬受伤。事故发生后，被告任文乾弃车逃逸。经镇平县公安交通警察大队认定，被告任文乾应负事故全部责任。
事故发生后，原告徐俊红委托镇平县价格认定中心对受损六辆商品车中的五辆车进行了价格认定，总计价格为82595元，原告支出鉴定费为3300元。
本院认为：车辆行驶应当遵守交通安全法律、法规，违反规定，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持;(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。被告任文乾驾驶豫Ｒ×××××号（挪用号牌）轿车与原告停放在路边的商品车相撞，导致原告的六辆商品车损坏。经交警部门认定被告任文乾承担此事故的全部责任，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告徐俊红的损失为：1、车辆损失费共计82595元；2、鉴定费3300元，合计85895元，应由被告任文乾赔偿。由于原告部分诉请未得到支持，由原、被告合理分担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任文乾于本判决生效后十日内赔偿原告徐俊红车辆损失费及鉴定费85895元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告徐俊红负担3元，被告任文乾负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马景华
人民陪审员 裴 磊
二〇一八年八月七日
书 记 员 王雁展
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00184号
原告山西阳泉西河滩国家粮食储备库。
法定代表人许红云，任主任。
委托代理人李建军。
被告平定县娘子关镇下董寨村村民委员会。
法定代表人许红妮，任主任。
本院在审理原告山西阳泉西河滩国家粮食储备库与被告平定县娘子关镇下董寨村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西阳泉西河滩国家粮食储备库撤回对被告平定县娘子关镇下董寨村村民委员会的起诉。
本案诉讼费828元由原告负担。
审判员 王科义
二〇一五年十二月二日
书记员 付雪婷
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执857号
申请人耿云兰，女，1968年7月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人张巧明，男，1976年5月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人李庭飞，男，1982年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
本院在执行耿云兰申请执行张巧明、李庭飞租凭合同纠纷一案中,于2018年6月7日发出执行通知书、报告财产令，限被执行人张巧明、李庭飞在接到通知书后7日内履行义务，缴纳执行款人民币50000元、负担执行费650元，被执行人张巧明、李庭飞逾期未履行义务。
2017年11月10日、2018年5月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张巧明、李庭飞名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，查到9个银行账户有存款974.58元，已依法冻结，因金额较少，申请执行人耿云兰同意暂不扣划；查到被执行人李庭飞有云Ａ×××××宝马车一辆，本院已做查封处理，但处于不可控状态，申请执行人耿云兰同意不作处理；无房产登记；其余无可供执行的财产线索，申请执行人耿云兰也未提供被执行人张巧明、李庭飞的财产线索。
因被执行人张巧明、李庭飞未履行义务、也未报告财产，本院于2017年12月27日，依法将被执行人张巧明、李庭飞纳入失信被执行人名单库、限制高消费。
本案属执行不能案件，2018年7月9日，通过约谈申请执行人耿云兰，并将财产调查情况进行告知，耿云兰同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执857号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
（此页无正文）
审判员 ：胡荣权
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王少甫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终435号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。
主要负责人：卢济荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙忠起，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司因与被上诉人孙忠起保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3374号民事裁定，向本院提起上诉。
中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。事实和理由：根据保险法解释第二十四条的规定，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案涉案车辆行驶证显示，登记地为浙江省三门县海游镇交通道路397号，管辖法院为三门县人民法院或台州市椒江区人民法院，且中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的住所地位于台州市椒江区，故本案的管辖法院应为台州市椒江区人民法院。
孙忠起辩称，不同意中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案涉保险事故发生在天津市津南区，现孙忠起向一审法院提起起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十九日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵大举，男，汉族，1968年2月19日生，住确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新社，男，汉族，1965年2月11日生，住确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新梅，女，汉族，1965年10月11日生，住确山县。
再审申请人赵大举因与被申请人赵新社、王新梅相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵大举申请再审称，赵新社、王新梅堵其出入门户的唯一道路，使其无法正常建房，造成水泥板结、模板无法使用，赵新社、王新梅应赔偿其经济损失5330元。故请求本院进入再审。
本院经审查认为，赵大举没有提供确实充分的证据证明其损失与赵新社、王新梅有直接因果关系，故一、二审判决对其要求赔偿损失的主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵大举的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫培培
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭际贡，男，汉族，1959年7月22日出生，农民，住章丘市。
委托代理人：韩东，山东保君律师事务所律师。
委托代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张太水，男，汉族，1960年1月3日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贻斌，男，汉族，1960年1月3日出生，章丘华明水泥有限公司职工，住章丘市。
委托代理人：胡晓华，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍超，男，汉族，1984年5月6日出生，居民，住章丘市，系李贻斌之子。
委托代理人：胡晓华，山东博睿律师事务所律师。
一审被告：王永顺，男，汉族，1957年7月22日出生，农民，住章丘市。
再审申请人郭际贡因与被申请人张太水、李贻斌、李绍超及一审被告王永顺雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）济民五终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，郭际贡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范晓颖
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1082号
原告方明，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告方明诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 张淑芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初3212号
原告：围场满族蒙古族自治县房产管理所，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街**号。
法定代表人：王立军，职务主任。
被告：张晓东，女，1957年10月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县房产管理所与被告张晓东合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法进行审理。
原告围场满族蒙古族自治县房产管理所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的2017年1月26日至2018年5月25日的租金1,920.00元。2、请求法院判令解除原、被告的房屋租赁合同，被告将房屋腾空交付原告，并由被告给付自2018年5月25日至实际播出之日止的房屋租金。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月26日，原被告双方签订了租赁合同，原告将围场镇同兴小区二号楼1单元501室楼房租赁给被告使用。租用期限自2014年1月26日至2017年1月25日，每年租金为1,440.00元，合同到期后被告即未和原告再续签租赁合同，被告自2017年1月25日至今也未交纳租金。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县房产管理所起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县房产管理所的起诉。
案件受理费100.00元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 王 平
二〇一八年八月一日
书记员 左晓辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00002号
原告李某某，女，1979年10月21日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
委托代理人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告何某某，男，1975年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人邱福寿，新洲区司法局退休干部。一般代理。
被告戴某某，女，1977年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告何某某之妻。
委托代理人何平，新洲区旧街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李某某诉被告何某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢家勤、被告何某某及其委托代理人邱福寿、被告戴某某的委托代理人何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年9月15日，被告何某某、被告戴某某因需资金周转，以其位于武汉市东西湖区将军路街鹏程春城2栋5单元501室的房屋作抵押，向我借款10万元，并出具借条一份，约定三个月内还清，担保人为梅胜刚。逾期后经原告李彥荣多次催要，被告何某某、被告戴某某以各种理由拖欠至今未还，且将承诺抵押的房屋出售，故诉来法院要求被告何某某、被告戴某某偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告及两被告的身份证复印件。
二、借据一份。
三、被告何某某的房屋权证、土地权证原件各一份。
被告何某某辩称，我不是本案的被告，我与原告之间不存在债权债务关系，本案事实不清，请法院查明事实后驳回原告李某某的诉讼请求。
被告何某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
一、梅胜刚的承诺书一份，梅胜刚已书面承认此款系他所借，与被告无关。
二、梅胜刚书面说明一份。
三、何庆安收被告何某某房产证及土地证收条一份。
被告戴某某辩称，本案借款的事实与原告李某某陈述的不一致，我未参与此次借款，亦未办理相关手续，且借款并非用于家庭生活，故我与本案无关。
被告戴某某未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告何某某、被告戴某某对原告李某某的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为证据二借据不真实，真正的借款人是梅胜刚，且借据上的数额是10元而非10万元。原告李某某对被告何某某的证据质证时认为，证据一、二不具有真实性、合法性、关联性，应以借据为准。对证据三真实性无异议。
本院对双方无异议的证据证明效力予以确认。对原告李某某提交的证据二借据，本院认为，因该借据系被告何某某亲笔书写并捺手印，且与证据三相互印证，本院予以采信。对被告何某某提交的证据一、二，本院认为，虽然梅胜刚承诺被告何某某、戴某某向原告李某某所借的10万元系由其使用，其亦愿意承担向原告李某某还款的义务，但原告李某某明确表示不同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，故被告何某某提交的证据一、二与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2011年9月15日，被告何某某、被告戴某某因需资金周转，以其位于武汉市东西湖区鹏程春城2栋5单元5层1室的房屋作抵押，向原告李某某借款10万元，并出具借据一份，内容为“今借到李某某人民币壹拾元整（10.0000元），从2011年九月十五号至2011年十二月十四号止，借期三个月。（拾万元整）。借款人：何某某、戴某某。如借款人出现状况下，担保人无条件偿还借款，担保人：梅胜刚，2011年9月15号。以东西湖区鹏程春城2栋5单元501室作为抵押。何某某”。逾期后经原告李李某某多次催要，被告何某某、被告戴某某以各种理由拖欠至今未还。
本院认为，被告何某某、被告戴某某因需资金周转，向原告李某某借款10万元，并出具借据一份，双方借贷关系明确，被告何某某、被告戴某某应承担清偿债务10万元及利息的民事责任。被告何某某辩称我与原告之间不存在债权债务关系，请法院查明事实后驳回原告李某某的诉讼请求的辩解意见，因借据系被告何某某亲笔书写，并签名捺印，虽然梅胜刚在庭审中承诺愿意承担向原告李某某还款的义务，但原告李某某明确表示不同意，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故被告何某某应承担向原告李某某还款的义务，被告何某某的辩解意见，本院不予采纳。被告戴某某辩称未参与此次借款，亦未办理相关手续，且借款并非用于家庭生活，故与本案无关的辩解意见，因借据上有被告戴某某的签名捺印，故被告戴某某的辩解意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、被告戴某某应偿还原告李彥荣人民币10万元及利息，并互负连带责任，定于本判决生效之日起十五日内履行完毕（利息自2013年12月23日起计算至还清借款之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告何某某、被告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年一月十三日
书记员 陆 玮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1818号之一
申请执行人王鹏。
被执行人檀裕群。
被执行人西安创星装饰工程有限公司。
法定代表人檀斯根，系该公司董事长。
申请执行人王鹏与被执行人檀裕群、西安创星装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08419号民事调解书已发生法律效力，被执行人檀裕群、西安创星装饰工程有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人王鹏于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08419号民事调解书向被执行人檀裕群、西安创星装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人西安创星装饰工程有限公司名下银行存款296311元，其中案款292030元，执行费4281元。本院现已将上述案款292030元退付申请执行人王鹏，申请执行人王鹏对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第08419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯彩乐
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第392号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某中，男，1987年2月15日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被修水县公安局刑事拘留，同月30日被修水县公安局取保候审，同年11月5日由修水县人民检察院继续取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明，2015年10月15日上午，张某勇受太阳升镇政府委托，带领工人在幸福村“细岭”（小地名）砍树。被告人张某中与村民张某生以政府未将该处征收款发放到位为由，要求其待协商好再砍树。随后，张某勇的合伙人余某某赶到现场，即指挥张某勇等人继续砍树，张某生上前阻止却被余某某放倒在地。张某中见状上前帮忙，与余某某纠扭。余某某捡起铁棍朝张某中头部击打，张某中即用水泥块在余某某的头部砸了一下，致其受伤。经鉴定，余某某损伤程度为轻伤二级，张某中的损伤程度为轻微伤。案发后，张某中的家属与余某某达成赔偿协议，并得到余的谅解。上述事实有证人证言、被害人陈述、（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）471号、467号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及谅解书及领条、勘查笔录、现场照片及方位图、归案说明、户籍证明及被告人的供述等证据证明。
本院认为：修水县人民检察院修检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某中犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某中具有的从宽处罚情节是：坦白；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱小乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1620号
申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，系该公司董事长。
委托代理人：李亚琼，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省温县。代理权限为一般代理。系该公司员工。
委托代理人：吕乾，男，1989年2月14日出，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。系该公司员工。
被执行人：王建平，男，1967年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于中原农业保险股份有限公司诉王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017)豫1202民初3035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王建平未按期履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司于2018年5月31日日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月15日，向被执行人王建平送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人王建平送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王建平纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询王建平的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年7月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，向住房公积金部门查询收入情况；5、2018年8月7日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，因被执行人王建平下落不明，并且拒不申报财产，本院已作出拘留决定书，并且采取临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人中原农业保险股份有限公司，并要求其在3日内再次提供被执行人王建平可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行王建平一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 史 晓
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第20号
申请复议人（第三人）山东省工业设备安装总公司，住所地济南市。
法定代表人刘西玉，总经理。
申请执行人济南振钢物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文桂，经理。
被执行人山东省鲁安经济发展公司，住所地济南市。
法定代表人崔鲁，经理。
申请复议人山东省工业设备安装总公司（以下简称工业安装公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下区法院）（2011）历执恢字第311号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
历下区法院在执行济南振钢物资有限公司与山东省鲁安经济发展公司（以下简称鲁安公司）买卖合同纠纷一案过程中，根据另案民事判决书（山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第104号）中确认的事实，认为工业安装公司在设立鲁安公司时出资不实，遂依据申请执行人的申请，于2014年2月20日，作出（2011）历执恢字第311号执行裁定书，裁定追加工业安装公司为被执行人，在注册资金未到位（80万元）的范围内对申请执行人济南振钢物资有限公司承担责任。
工业安装公司对该裁定不服，向本院申请复议。复议的理由为：一、法律没有明文规定，一个法人单位的停业清算责任，应由其设立单位承担；二、工业安装公司在1993年设立被执行人鲁安公司时，已足额将80万元注册资金投入到位。
本院经复议查明，另案原告张勇与被告鲁安公司、工业安装公司承揽合同纠纷一案，历下区法院审理后作出一审判决，支持了原告张勇对鲁安公司的诉讼请求，但没有支持其要求工业安装公司在未出资范围内对鲁安公司所欠债务承担连带责任的诉讼请求。张勇对一审判决不服，向本院上诉。本院审理过程中认为，双方当事人争议的焦点，在于工业安装公司在设立鲁安公司时，注册资金是否到位。对于这一焦点问题，本院经审理查明，从鲁安公司的工商登记材料中，无法确认工业安装公司的80万元注册资金投资到位，工业安装公司也未提交验资报告或已实际拨付80万元注册资金的有效证据；鲁安公司已被吊销营业执照，作为设立单位的工业安装公司也未及时进行清算，并且没有提交充分有效的证据证明其出资到位。因此，根据有关法律规定，本院作出（2013）济民五终字第104号民事判决，判令工业安装公司在未出资80万元范围内，对鲁安公司欠上诉人张勇的债务承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，工业安装公司在设立被执行人鲁安公司时注册资金不实的事实，已由本院生效判决予以认定。工业安装公司在复议过程中主张的理由，与其在（2013）济民五终字第104号案件的审判过程中，主张的理由基本相同，本院在审理中已经进行了审查处理，并认定工业安装公司的主张不能成立。工业安装公司在复议过程中，也没有提交新的证据支持其复议请求。因此，历下区法院根据以上事实，裁定追加工业安装公司在注册资金未到位的范围内，对申请执行人济南振钢物资有限公司承担责任，事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人工业安装公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回山东省工业设备安装总公司的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2011）历执恢字第311号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02557号
原告：杨辉，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县黄岗镇二郎村新圩组**号。身份证号3421271970********。
被告：杨桂飞，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住阜南县。
被告：孙群，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住阜南县。
原告杨辉与被告杨桂飞、孙群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告杨桂飞、孙群经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉诉称，我与两被告系同村自家亲戚关系。2012年10月2日，两被告因做生意资金不足，总计向我借款57100元，我顾念着是自家亲戚，就借款给两被告，两被告出具借条一张，同时约定于2014年1月22日还款。在还款期限届满后，两被告并没有如期偿还借款。为此，起诉要求两被告偿还借款57100元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，其目的是证明：原、被告的真实身份；
2、借条，其目的是证明：两被告向原告借款的事实。
两被告未到庭，在举证期内未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月2日，两被告因做生意资金不足，向原告借款57100元，由两被告给原告出具借条一张，并约定还款期限。到期后，两被告至今未还借款。
本院认为：被告杨桂飞、孙群向原告杨辉借款57100元，事实清楚，证据充分，有两被告给原告出具借条在卷佐证；两被告未还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂飞、孙群于判决生效之日起十日内偿还借原告杨辉款57100元，两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费200元，合计1428元（原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第02557民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初918号
原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。统一社会信用代码：91360100613029965P。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月、陶春晓，该公司职员。
被告：祝祖强，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌市天安物业管理有限公司与被告祝祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张 璐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1746号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：鲁桂霜，男，汉族，1960年2月5日生，户籍地浙江省永嘉县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告鲁桂霜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年7月24日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑静舒到庭参加诉讼；被告鲁桂霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁桂霜偿还信用卡欠款本金79835.48元、零售利息11410.72元、分期手续费996.1元、滞纳金7497.78元（截至2016年12月31日）、违约金2634.06元，合计102374.14元（截至2017年2月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××79的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年2月8日，欠款本息合计102374.14元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告鲁桂霜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，同时签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××79的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2017年2月8日，拖欠本金79835.48元、零售利息11410.72元、分期手续费996.1元、违约金2634.06元、滞纳金7497.78元，合计102374.14元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、余额构成表、交易流水、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依约向被告主张支付透支款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁桂霜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79835.48元、零售利息11410.72元、分期手续费996.1元、违约金2634.06元、滞纳金7497.78元，（自2017年2月9日起，利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元、公告费600元，以上合计2947元，由被告鲁桂霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2347元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1384号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住三台县潼川镇新西街21号。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被申请人：林燕，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人：李刚，男，汉族，住四川省三台县，系林燕之夫。
被申请人：白冰山，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：孟燕粉，女，汉族，住四川省三台县,系白冰山之妻。
被申请人：李爽，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：白杨春，女，汉族，住四川省三台县，系李爽之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与林燕、李刚、白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日收到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行提出的财产保全申请，请求对被申请人白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春、林燕、李刚价值70000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以川BF95**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林燕、李刚、白冰山、孟燕粉、李爽、白杨春价值70000元的资产。
案件申请费720元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张杰
二〇一七年四月五日
书记员 李倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01460-1号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行
被告：张某
被告：杨某某
原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任梓伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更38号
罪犯刘晓东，男，1972年8月21日出生，回族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市西安区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）龙刑初字第197号刑事判决，以被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月3天。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘晓东减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘晓东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯刘晓东未缴纳罚金。
上述事实有罪犯刘晓东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1052号
原告郑艳芳，女，1994年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰。
本院在审理原告郑艳芳与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告郑艳芳于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艳芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薛莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第597号
原告居某。
委托代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告居某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。因被告王某下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居某诉称，与被告于××××年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育。婚初双方感情尚可，但因性格不合，常为琐事发生争吵，久而久之，夫妻感情逐渐淡薄。2010年8月，被告离家外出，双方分居生活至今。2014年2月11日，其起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令其与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年初经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，并发生争吵。原告于2014年2月11日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年4月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供苏州市吴中区某某社区居民委员会于2014年3月22日出具的《证明》一份，载明“吴中区某某街道某某社区××号居民居某与王某××××年登记结婚，无生育子女，因感情破裂于2010年分居且王某离家出走至今3年多，查无着落，杳无音讯。”
审理中，本院至苏州市吴中区某某社区调查，据该社区居民委员会工作人员反映，居某与王某因感情不和从2010年开始分居至今，王某从2010年开始就离家出走了，2014年9月和10月份的时候王某曾被遣送回来过两次，但回来住个几天又离家出走了，期间双方也是分居状态。
另查，本案简易程序审理阶段，被告曾回来短暂居住过。本院遂至苏州市吴中区某某村××号送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告拒收，后又未到庭应诉。普通程序审理阶段，本院再次向被告送达应诉材料，但被告又离家出走了，遂适用公告送达。
关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未申报，被告未到庭，致使本院无法查实。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、（2014）吴民初字第0186号民事判决书及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，本案当事人的住所地社区居委会证实被告离家出走已逾两年，期间少有回家居住，说明原、被告双方分居之事实。原告在本次诉讼之前曾诉至本院要求离婚，本次诉讼再次主张离婚，由此说明原告离婚之意愿强烈，亦体现其与被告之夫妻感情确存在严重问题。现原、被告仍处于分居状态，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情无法得以改善。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭应诉，原告亦未申报，致本院对该部分碍难查清，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告居某与被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告居某负担120元，被告王某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 朱惠琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张慧敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4439号
申请执行人李勇
被执行人林伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04308号，依法向被执行人林伟民发出执行通知书，责令被执行人林伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王朝晖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈召，男，1995年8月10日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险天津分公司电商营业部）因与被上诉人陈召财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险天津分公司电商营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由陈召承担。事实和理由：1、其对本次事故尚在调查核实过程中，在未确认事故真实性的情况下，不应承担赔偿责任；2、陈召提供的公估报告未通知其参与，程序不合法，公估结论金额过高，不具有客观性，要求重新鉴定；3、评估费不属于保险公司理赔范围；4、拖车费金额过高；5、一审判决保险赔偿金53795.4元，超出了车辆损失保险责任限额49870.4元。
陈召辩称，不同意人民财险天津分公司电商营业部的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈召向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险天津分公司电商营业部赔偿车辆损失费54500元、评估费2725元、拖车费1200元，共计58425元；2.诉讼费由人民财险天津分公司电商营业部承担。
一审法院认定事实：涉案车辆鲁Ｒ×××××的小型客系陈召所有，并在人民财险天津分公司电商营业部处投保机动车商业险。保险期间均自2017年2月3日0时至2018年2月2日24时止。其中机动车损失险责任限额49870.4元，不计免赔率。2018年1月2日18时10分，陈召驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车，沿沂山路由南向北至沂山路仁湖里北侧路口时，因躲避紧急情况，车前部与监控杆相撞，造成陈召车损及监控杆损坏的交通事故。当事人陈召驾驶机动车未保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方争议问题：一、对事故真实性的问题。陈召提交了事故认定书一份，且陈召自述其驾车出事故时并无同行人员，撞到的监控杆系仁湖里社区所有，社区并未让其进行赔偿。人民财险天津分公司电商营业部虽对事故真实不认可，但未能提交推翻事故认定书的相关证据，对于该项抗辩意见，一审法院不予采信。二、车辆定损数额问题。陈召提交了天津民智机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，鉴定车损为54500元，该数额已扣减残值。人民财险天津分公司电商营业部不认可该份评估报告，认为定损数额过高，陈召提交的评估报告系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票及评估费发票佐证，可以证明涉案车辆受损的实际价值，人民财险天津分公司电商营业部并未就其上述意见提交相应证据证明，对于该项抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院对上述证据的真实性予以确认，确定陈召车损扣减残值后为54500元。对于评估费2725元，人民财险天津分公司电商营业部虽不同意承担，但上述费用是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于陈召的财产损失范围，应予以承担。施救费1200元，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，陈召要求人民财险天津分公司电商营业部赔偿该项费用符合法律规定,一审法院予以确认。
一审法院认为，陈召、人民财险天津分公司电商营业部之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。陈召在此次交通事故中车辆损失数额扣减残值后为54500元，而该车投保的车损限额为49870.4元，人民财险天津分公司电商营业部仅在其责任限额内赔偿陈召车辆损失，对于超出部分，人民财险天津分公司电商营业部免予赔偿。陈召同意人民财险天津分公司电商营业部回收车辆，但需另案解决，本案中不予涉及。拖车施救费1200元，评估费2725元，上述计算为49870.4+1200+2725=53795.4元，系人民财险天津分公司电商营业部在商业险范围内应当承担的数额，对于陈召诉讼请求中超出该数额部分，一审法院不予支持。对于陈召部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效后三日内在商业险范围内给付陈召保险赔偿金53795.4元；二、驳回陈召其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，陈召、人民财险天津分公司电商营业部之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险天津分公司电商营业部应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。人民财险天津分公司电商营业部认为其对本次事故尚在调查核实过程中，在未确认事故真实性的情况下，不应承担赔偿责任，但事故真实性已经天津市公安交通管理局津南支队双港大队予以认定，现其无法提交证据否定上述交通事故认定书，故本院对其该项上诉请求不予支持。人民财险天津分公司电商营业部虽认为陈召提供的公估报告未通知其参与，程序不合法，且公估结论金额过高，但其无证据对公估报告予以反驳，亦无证据对其所述主张予以支持，且涉案车辆维修数额有相应发票予以证实，具有客观真实性，故人民财险天津分公司电商营业部的上述主张，本院亦不予支持。评估费系事故发生后陈召为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且其数额有相应发票予以证明，故人民财险天津分公司电商营业部认为评估费不应赔付的主张，本院不予支持。施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，确已发生并有相应发票予以证实，故人民财险天津分公司电商营业部认为施救费金额过高的主张，本院亦不予支持。综上，本院认为，一审法院判决人民财险天津分公司电商营业部赔付陈召53795.4元并无不当。
综上所述，人民财险天津分公司电商营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十九日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第559号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年9月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年10月29日被本院继续取保候审。
辩护人艾××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人覃××犯危险驾驶罪，2013年10月25日向本院提起公诉。本院于2013年10月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人覃××及其辩护人艾××律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年1月2日22时许，被告人覃××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“长城”牌小客车，行驶至柳州市西江路“好地方”饭店门前路段时，与行人卢某某、梁某某相撞，造成车辆损坏、行人受伤的交通事故。事故发生后，被告人覃××驾车逃离现场，经群众报警，被公安民警拦截抓获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，覃××的血液乙醇含量为184mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，涉嫌醉酒后驾驶机动车。公安机关侦查阶段，被告人覃××已赔偿被害人卢某某、梁某某经济损失人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人覃××的供述材料，证人谢某某的证言，鉴定意见通知书，被告人覃××的血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，被害人梁某某、卢某某的病例材料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，赔偿协议书，交通事故谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故照片，办案说明，情况说明，抓获经过，查获经过，被告人覃××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃××违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃××犯危险驾驶罪成立。被告人覃××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃××积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初108号
原告黄利光,男,汉族，生于1969年1月24日,住通江县。
被告徐山,男,汉族，生于1983年5月16日,住通江县。
原告黄利光诉被告徐山“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，现原告自愿申请撤回对被告徐山的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄利光撤回对被告徐山的起诉。
案件受理费53元，由原告黄利光承担。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 肖舒心
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘姗姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2097号
罪犯程家宏，男，1983年11月3日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年2月2日作出(2015)滨塘刑初字第625号刑事判决，以被告人程家宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员黄立军、张宝仁，天津市长泰监狱代表梁广永，主管警察张劲远出庭履行职务。罪犯程家宏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯程家宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程家宏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程家宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程家宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程家宏减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十九日
书记员 刘艳阁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2152号
申请执行人叶章寿
被执行人高静，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余梁商初字第00116号，依法向被执行人高静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十三日
书记员 尚 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14194号
原告：郑福春，男，1931年2月28日出生。
委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告：郑广居，男，1952年7月10日出生。
委托诉讼代理人：郑毅(被告郑广居之子)，男，1982年12月20日出生。
被告：郑秀菊，女，1956年9月24日出生。
被告：郑秀花，女，1963年3月9日出生。
被告：郑雯，女，1977年5月17日出生。
原告郑福春与被告郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯共有物分割纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑福春之委托诉讼代理人王宝生、被告郑广居之委托诉讼代理人郑毅、被告郑秀菊、被告郑秀花、被告郑雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福春提出诉讼请求：判决将北京市东城区×号房产归原告郑福春所有，原告给予各被告相应份额的补偿。事实及理由：（2016）京0101民初5017号民事判决书判定，北京市东城区×号（以下简称涉案房屋）系原被告共有，其中原告占十分之六份额，四被告各占十分之一份额。现原告要求分割，原告主张涉案房屋产权全部归原告所有，原告按照评估价格给予四被告相应补偿。
被告郑广居辩称：同意分割，同意涉案房屋给原告，由原告给予我补偿。
被告郑秀菊辩称：不同意分割，我一直照顾赡养父母，房屋由我全额出资，父母口头承诺，去世后此房归我一人所有；涉案房屋是我唯一住房，且我一家四口的户籍都在此房中，外孙子、外孙女明年就要上学；我已经六十岁了，需要安定的住所和稳定的生活；我要求将我的出资额支付给我。
被告郑秀花辩称：同意分割，同意涉案房屋给原告，我要求多给我补偿，我认为我对房屋有贡献，我也照顾父母了，要求除了我的十分之一的份额再额外给我十分之一的补偿。
被告郑雯辩称：同意分割，同意涉案房屋给原告，由原告给予我补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑福春与谢大爽系夫妻关系，二人共生育郑广田、郑广居、郑秀菊、郑秀花四名子女。1999年7月14日，郑福春取得涉案房屋所有权。2011年郑广田去世。2012年谢大爽去世。郑广田与其妻生有一女郑雯。2014年11月25日，郑福春与郑广居之子郑毅签订《存量房屋买卖合同》。2014年11月26日郑毅取得上述房屋所有权。2015年郑秀菊起诉郑福春、郑毅确认合同无效纠纷至本院，后本院做出（2015）东民初字第19660号民事判决书，判决确认郑福春与郑毅2014年11月25日就涉案房屋所签的《存量房买卖合同》无效。该判决已于2016年1月22日生效。2016年2月23日北京市国土资源局出具（2016）第003号《撤销不动产权登记决定书》，决定撤销郑毅名下北京市东城区×号房屋不动产登记。2016年3月10日，郑福春将郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯以法定继承纠纷为由诉至本院，本院做出（2016）京0101民初5017号民事判决书，判定涉案房屋由郑福春与郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯按份共有：其中原告郑福春取得该房屋十分之六的产权份额；被告郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯各取得该房屋十分之一的产权份额。该判决书已于2016年7月14日生效，原告及四被告未就所占有的份额办理新的产权证。
庭审中，双方就房屋价值无法达成一致意见，原告申请对涉案房屋进行价值评估。评估过程中，被告郑广居之委托诉讼代理人郑毅自行将其已被撤销的[东私成字第02035号]房屋所有权证提供给鉴定机构，鉴定机构鉴定房屋价值为540.22万元。被告郑秀菊提出异议，认为该房产证已被撤销，该鉴定结论无效。鉴定机构作出说明，表示其参考的是建筑面积、位置、平面图、房屋性质等相关信息，作出房屋价值为540.22万元的鉴定结论；后根据法院向相关部门调取的该房屋原有产权证明材料，该房屋为成本价已购公房，上市需要按照当年房改成本价（1560元/平方米）的1%补缴土地出让金或土地收益，故应将房屋价值扣减0.09万元，故得出涉案房屋于2016年9月6日的成本价已购公房性质下的市场价值为540.13万元。被告郑秀菊仍不认可该鉴定结论。
另外，在庭审过程中，被告郑秀菊认为此次分割评估并不是郑福春的意思表示，郑毅与律师勾结，在郑福春还在世的情况下，将其房产分割评估，让郑福春拿出一辈子的积蓄分配给儿女，郑福春今后的生活无法保障。
本院将郑福春本人传至法院，郑福春向本院表示：此次诉讼要求分割房产确实是我的意思，我要求把房子归到我名下，我给四被告补偿，我有能力承担补偿款，给付补偿款后不会影响我的生活经费。此次起诉是我自己的真实意思表示，律师王宝生也是我委托的，律师王宝生的意见能够完全代表我的意思。
上述事实，有（2016）京0101民初5017号民事判决书、评估鉴定报告及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：共有人对共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成分割协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
本案中，原告郑福春主张涉案房屋全部产权，考虑到房屋产权份额大小、支付能力等因素，本院认为涉案房屋宜判归原告所有，由原告支付四被告房屋折价款为宜。针对评估报告，被告郑秀菊虽不认可，但本院认为鉴定机构参考的是建筑面积、位置、平面图、房屋性质等相关信息，与产权人是谁并无直接关系，法院生效判决已经认定了双方各自占有的份额，在双方并未领取新的房产证的情况下，本院调取房屋的档案中的建筑面积、位置、平面图、房屋性质等相关信息可以作为鉴定机构的参考依据，故本院依法确认该鉴定报告的效力。
另外，本案中，被告郑秀菊主张房屋为其出资购买，要求支付其出资额的答辩意见，鉴于本案为物权纠纷，被告郑秀菊的主张为债权纠纷，本案中不予处理，被告郑秀菊可就其该项主张另行起诉。被告郑秀花要求除其自身所占十分之一份额外，再额外补偿十分之一份额，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、确认北京市东城区×号房屋归原告郑福春单独所有；
二、原告郑福春于本判决生效之日起三十日内支付被告郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯每人房屋折价款五十四万零一百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，由原告郑福春负担29760元，被告郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯各自负担4960元（原告已交纳，四被告于本判决生效后七日内交纳）；评估费16000元，由原告郑福春负担9600元，被告郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯各自负担1600元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李成博
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00028号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人张某某，男，1993年10月31日生，汉族，初中文化，无业，现住本市谢家集区（原田家庵区，户籍地为江苏省宜兴市）。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年10月30日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人蒋某某，男，1993年7月17日生，汉族，初中文化，无业，现住四川省大英县。2013年9月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，10月30日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人陈某甲，男，1970年8月16日生，汉族，初中文化，无业，现住本市谢家集区（原田家庵区）。2013年9月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，10月30日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈红，系安徽高黎煜律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人张某某、蒋某某犯盗窃罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人张某某、蒋某某，被告人陈某甲及其辩护人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月份的一天中午，被告人蒋某某与徐某某（另案处理）窜至山南西湖春天58号楼，将该楼东单元10层4户房间中的电线预留线剪断，之后又到12、13、15层将该三层的电线预留线剪断。当日晚，二人将剪断的电线铜芯卖至西湖春天小区西门被告人陈某甲废品收购站，陈某甲明知是赃物的情况下以22元／斤收购，所得赃款80元被蒋某某挥霍。
2、2013年8月份的一天中午，被告人蒋某某窜至山南西湖春天58号楼，将该楼东单元20、21、22层房间中的电线预留线剪断盗走。当日傍晚，蒋某某将剪断的电线铜芯卖至被告人陈某甲废品收购站，陈某甲明知是赃物的情况下以22元／斤收购，所得赃款48元被蒋某某挥霍。
3、2013年8月份的一天晚上，被告人蒋某某与张某某窜至山南西湖春天58号楼，将该楼东单元22往下的电线预留线剪断盗走。次日中午，二人将剪断的电线铜芯卖至被告人陈某甲废品收购站，陈某甲明知是赃物的情况下以22元／斤收购，所得赃款80元被二人挥霍。
4、2013年8月份的一天晚上，被告人蒋某某与张某某窜至山南西湖春天58号楼，将该楼东单元除第1至第4层及10层之外的电线预留线剪断盗走。次日中午，二人将剪断的电线铜芯卖至被告人陈某甲废品收购站，陈某甲明知是赃物的情况下以22元／斤收购，所得赃款150元被蒋某某挥霍。
5、2013年8月份的一天晚上，被告人蒋某某与张某某窜至山南西湖春天58号楼，将该楼西单元5层至22层电线预留线剪断盗走。次日，二人将剪断的电线铜芯卖至西湖春天小区西门被告人陈某甲废品收购站，陈某甲明知是赃物的情况下以22元／斤收购，所得赃款180元被蒋某某挥霍。
6、2013年9月份的一天下午，被告人张某某伙同王某某（基本情况不详）窜至山南西湖春天58号楼，将存放于10楼用来搭建电梯的角铁盗走，之后卖至被告人陈某甲废品收购站，陈某甲明知是赃物的情况下以0.9元／斤收购，所得赃款48元被张某某挥霍。
7、2013年9月份的一天下午，被告人张某某伙同蒋某某窜至山南西湖春天68号楼，该楼东单元1层存放的用来搭建电梯的6米长7号角铁割成小块盗走，之后卖至被告人陈某甲废品收购站，陈某甲明知是赃物的情况下以0.9元／斤收购，所得赃款58元被二人挥霍。
经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电线价值3267元，被盗角铁价值224元。
2013年9月23日，被告人蒋某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、蒋某某、陈某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某某、蒋某某、陈某甲在公安机关的供述；被害人尹某某、陈某乙的陈述；证人徐某某、倪某某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押物品清单、受损证明、报案材料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某、蒋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某、蒋某某、陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人陈某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年一月八日
书记员 陶之娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第847号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告：王孝华，居民。
被告：王同凤，居民。
被告：王孝功，居民。
被告：王孝建，居民。
被告：王友华，居民。
被告：王须花，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王孝华、王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告王孝华、王同凤、王孝建、王友华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王孝功、王须花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2013年5月13日，被告王孝华在我社借款为95000元，约定借款期限至2014年5月10日，月利率为11.5‰，该借款由被告王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花提供担保，到期后，经我社多次催要，被告王孝华未偿还借款，仍欠本金95000元及利息，另被告王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花未尽担保责任。请求依法判令被告王孝华归还借款本金95000元及利息；被告王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花承担连带清偿责任。
被告王孝华、王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花未提供答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告王孝华签订个人借款合同一份，约定被告王孝华向原告借款95000元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月10日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告王孝华在原告处形成的债权95000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月13日，原告向被告王孝华发放借款95000元，利率11.5‰，到期日2014年5月10日。借款逾期后，被告王孝华未归还借款本金及利息，被告王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告王孝华和被告王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王孝华发放了借款，被告王孝华应当按照约定期限返还借款本息。被告王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝华于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金95000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王孝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告王孝华、王同凤、王孝功、王孝建、王友华、王须花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柏红伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第182-3号
申请执行人周建长，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住柳州市。
被执行人杨令，男，1968年12月20日出生，侗族，。
本院依据已经发生法律效力三江县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)三民初字第248号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人杨令发出执行通知书，责令被执行人杨令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨令至今未履行义务。现查明被执行人杨令有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨令在中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行账号为62×××78的存款30950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨明凡
二〇一六年二月一日
书记员 潘华晓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终89号
上诉人（原审被告）:郑州雅旅网络文化集团有限公司（原郑州雅旅网络文化有限公司）。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑州）商务中央公园*号*号楼**层*********号。
法定代表人：苏峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）:灵宝市故县镇河西村民委员会。住所地:灵宝市故县镇河西村。
法定代表人：郭满屯，村主任。
原审被告:灵宝市河西农工贸实业总公司。住所地：灵宝市故县镇河西村。
法定代表人：汪安详，总经理。
上诉人郑州雅旅网络文化集团有限公司因与被上诉人灵宝市故县镇河西村民委员会、原审被告灵宝市河西农工贸实业总公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州雅旅网络文化集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系股权转让合同纠纷，对该合同的履行地法律和司法解释没有规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省××高新技术产业开发区。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人郑州雅旅网络文化集团有限公司与被上诉人灵宝市故县镇河西村民委员会、原审被告灵宝市河西农工贸实业总公司之间的股权转让纠纷，灵宝市故县镇河西村民委员会与郑州雅旅网络文化集团有限公司于2014年10月16日所签《股权转让协议》第九条约定的争议解决方式为:“如协商不成，将争议提交原告所在地法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人协议选择的是原告所在地（河南省灵宝市）人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定。故本案应由河南省灵宝市人民法院管辖。上诉人关于本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十四日
书记员 刘姗姗