江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2476号
原告熊成常。
委托代理人王静英（受熊成常的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告徐汝秀。
委托代理人张春伟（受徐汝秀特别授权委托）。徐汝秀丈夫。
被告无锡市广进运输有限公司，统一社会信用代码91320204693374020A住所地江苏省无锡市北塘区新惠路锡航桥堍徐巷38号。
法定代表人刁纪守，该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320206678978176U，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室。
法定代表人邓永东，该公司总经理。
委托代理人沈英（受都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
原告熊成常与被告徐汝秀、无锡市广进运输有限公司（以下简称广进公司）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成常的委托代理人王静英，被告徐汝秀及其委托代理人张春伟、保险公司的委托代理人沈英到庭参加了诉讼。被告广进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊成常诉称：2016年2月29日，其驾驶电动自行车与徐汝秀驾驶的轻型普通货车相撞，造成其受伤；事故造成医疗费188199.21元，其诉至法院，要求判令：保险公司在交强险范围内赔偿1万元，超出部分先由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，剩余部分由徐汝秀及广进公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期内，同意在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分其在商业险范围内承担50%的赔偿责任，徐汝秀所驾车辆存在超载情节，其商业险赔偿部分扣除10%。
被告徐汝秀辩称，对事故经过没有异议，但熊成常从机动车道驶出路口且闯红灯，应承担主要责任；其对超载免赔条款不知情，故保险公司商业险赔偿扣除10%的主张不予认可。
被告广进公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日10时20分许，徐汝秀驾驶载物超过核定载质量（核载1740KG，实载4060KG）的号牌号码为苏B×××××轻型普通货车，沿西环线（锡西大道）由北往南行驶至设有交通信号灯××（××国道）162.3KM处西环线路口，在直行导向车道内未越过停止线时黄灯亮起后继续闯黄灯直行，遇熊成常驾驶悬挂号牌号码为苏G8226**电动自行车沿312国道由南往西左转弯违反交通信号闯红灯行驶，结果发生碰撞，造成两车损害，熊成常受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队责任认定，徐汝秀驾驶载货超过核定载质量100%以上的机动车上路行驶，未按交通信号等指示通行；熊成常驾驶电动自行车未按照交通信号灯指示通行，双方违法行为均是事故发生的直接原因，徐汝秀、熊成常负事故同等责任。
审理中，徐汝秀为证明熊成常从机动车道驶出路口的事实，申请本院调取了交警卷宗中的徐汝秀所驾车辆行车记录仪录像。各方对录像没有异议。徐汝秀、保险公司均表示熊成常从机动车道驶出，应负主要责任。熊成常表示事故发生地点已远离其驶出的车道，无论其是否从机动车车道驶出，与事故均无因果关系。
徐汝秀所驾苏B×××××轻型普通货车登记于广进公司名下，在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。保单第三者责任险条款第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。相关条款显示为红色字体。
保险公司向本院提供了投保单，证明其已履行告知义务。投保单中投保人声明部分载明，投保人已明确了保险条款范围的全部内容；该投保单加盖有广进公司印章。徐汝秀对投保单真实性无异议，表示其系相关车辆实际车主，挂靠于广进公司，保险系由广进公司办理，其对免赔条款不知情。熊成常表示投保单盖章真实性无法确认，且相关免责条款系无效条款，故不予认可。徐汝秀向本院提交了挂靠协议复印件，称原件在广进公司处。熊成常与保险公司对挂靠协议无异议。
事故发生后，熊成常至无锡市惠山区人民医院和前洲街道社区卫生服务中心两次住院治疗。熊成常主张188199.21元，并提供了医疗费票据、诊断证明书（载明治疗期间使用30支人血白蛋白）、出院记录、病历、住院费用清单作为证据。保险公司对上述证据无异议，但对30支人血白蛋白费用不予认可，并要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据。徐汝秀同保险公司意见一致。
事故发生后，徐汝秀垫付了5000元。
以上事实，有当事人陈述、道路事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、投保单、保险条款、医疗病历、出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故发生经过及位置，熊成常是否从机动车道内驶出与事故发生并无直接的因果关系。交警部门所作事故认定，依据充分，判定得当，本院予以采信，熊成常对事故发生具有过错，故本院酌定徐汝秀承担60%的赔偿责任。广进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。本院对徐汝秀关于挂靠的陈述予以采信，广进公司应与徐汝秀承担连带赔偿责任。关于超载免责条款，保险公司提供了由广进公司盖章的投保单及红色字体保险条款，本院对保险公司关于免赔10%的主张予以采纳。熊成常主张的医疗费有相关医疗材料及票据为凭证，本院予以支持。其中人血白蛋白费用由诊断证明书佐证，故本院对保险公司和徐汝秀要求扣除的主张不予采纳。保险公司主张扣除10%非医保用药，未提供证据，本院不予采纳。综上，保险公司在交强险范围内赔偿1万元，在商业险范围内赔偿96227.57元；徐汝秀与广进公司连带赔偿10691.95元，扣除5000元，还应赔偿5691.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力十日内赔偿熊成常因交通事故造成的医疗费106227.57元。
二、徐汝秀于本判决发生法律效力十日内赔偿熊成常因交通事故造成的医疗费5691.95元，广进公司对该款承担连带赔偿责任。
三、驳回熊成常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.62元(已减半收取)，由保险公司负担621元、由徐汝秀负担41元，由熊成常负担28.62元。诉讼费由熊成常垫付，保险公司及徐汝秀应于本判决发生法律效力后即将应付部分直接付给熊成常。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1381.24元。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。