四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1238号
原告：杨建香，女，1975年2月17日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：罗其勇，男，1964年4月22日出生，住四川省会东县，一般代理。
被告：刘德东，男，1983年4月22日出生，住四川省会东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称：人保会东支公司）。
负责人：林维明，经理。
住所地：会东县。
委托诉讼代理人：邓从伟，人保会东支公司法律顾问（代理权限，特别授权）。
原告杨建香诉被告刘德东、人保会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨建香及其委托诉讼代理人罗其勇，被告刘德东、人保会东支公司委托诉讼代理人邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告因交通事故医疗费、误工费、护理费等费用共计37707.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日9时许，被告驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车自大崇镇往鲁吉镇方向行驶，至上沿公路17KM+500M处时，与对向原告驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告伤后送巧家县人民医院检查后转至冕宁县凌华医院住院治疗，诊断：左手第3指骨中节骨折……。于2017年11月29日出院，医嘱：门诊随访，出院休息叁月，原告修理摩托车用去1139元。此次事故经会东县公安局交通警察大队认定，刘德东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。刘德东驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保强制保险。被告应对原告承担以下赔偿责任：住院医疗费及复查门诊费10208.75元。误工费16280元。护理费2610元。住院伙食补助费540元。参加事故处理人员误工、食宿费860元。送原告医疗包车费1820元。摩托车修理费1139元。原告停业房租费4250元。合计共37707.75元。请求法院判决。
被告刘德东辩称：在巧家人民医院检查费334.55元是我支付的，到冕宁后我又拿了2000元现金给他家，回家后用微信转了3000元，合计我支付了5334.55元。原告的伤情完全没有必要专车接送，这些都是故意扩大损失，原告要求赔偿停业房租费没有法律依据。
被告人保会东支公司辩称：车辆在我公司投保交强险，只在交强险限额内承担赔偿责任。院外休息时间过长，误工费不认可这么长时间。原告要求的停业房租费不在保险赔偿范围。交通费过高，请法庭核实，酌定支持。诉讼费不属保险赔偿范围，不予承担。摩托车修理费，没有经我公司定损，也没有提供更换部件清单，不认可。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实：
川Ｗ×××××号二轮摩托车所有人，刘德东，刘德东驾驶证准驾车型：A2E。该车辆向人保会东支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限：2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止。
2017年11月11日9时许，被告刘德东驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车自大崇镇往鲁吉镇方向行驶，行驶至金沙江上沿公路17KM+500M处时，与对向原告杨建香驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年6月7日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》并确定：刘德东承担此次事故的主要责任；杨建香承担此次事故的次要责任。
原告杨建香受伤后送至巧家县人民医院检查、救治，费用共计334.55元（已由被告刘德东支付），当晚转至冕宁凌华医院住院治疗，入院诊断：左手第3指骨中节骨折、右侧锁骨中段陈旧性骨折，右胸第2肋骨线形骨折，左侧上颌窦炎，筛窦炎。经治疗后，原告杨建香于2017年11月29日好转出院，医嘱：门诊随访，出院后建议休息叁个月……，医疗费共计7824.20元。出院后原告于2017年12月30日、2018年3月24日二次至冕宁凌华医院门诊复查、治疗，共计支出费用1550元。
2018年6月12日，我院立案受理杨建香诉刘德东、人保会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求被告赔偿的金额为37707.75元。
另还查明，原告在冕宁凌华医院住院治疗期间，被告刘德东还支付给原告医疗费5000元。
以上事实有原告、被告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、医疗费（含门诊）票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单（抄件）、庭审记录等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权益，侵权人应当承担责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交警大队，对此次事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定。原告杨建香的损害后果，系原告杨建香、被告刘德东违反道路交通安全法的相关规定所造成。二人对损害后果的发生均有不同程度的过错，故应承担相应的责任。因双方所驾驶的均系摩托车，故根据交警部门的主、次责任划分，我院确定由被告刘德东承担70%比例责任，原告杨建香承担30%比例责任。
被告刘德东所驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车，投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告人保会东支公司同意在交强险责任限额范围内，赔偿原告合理损失，符合法律规定，我院不再赘述。
关于被告人保会东支公司委托代理人辩论中提出，诉讼费不属交强险赔偿范围，公司不予承担的意见。我院认为，人保会东支公司的该辩论意见符合法律规定，我院予以采信。
根据庭审中，原、被告双方陈述、答辩及相互辩论意见，本案争议焦点如下：一、被告人保会东支公司异议认为，原告的误工时间过长，不予认可，是否成立。二、原告请求的停业房租费，是否计算赔偿。三、摩托车修理费如何确定。
关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告因此次交通事故造成损伤，在冕宁凌华医院住院治疗，治疗好转出院，医疗机构出具的“出院证”明确载明原告休息时间，原告遵医嘱复查，医疗机构同时也出具了“疾病诊断证明书”也明确了原告休息时间。原告出示的证据符合法律规定。被告人保会东支公司认为原告休息时间过高，没有提供相反的证据予以反驳，故人保会东支公司的辩论意见，没有事实根据和法律依据支持，故我院不予采信人保会东支公司的该辩论意见。
关于争议焦点二:原告庭审中陈述，因其交通事故受伤住院治疗，其夫在医院进行护理，原来经营餐馆，造成餐馆停止营业，造成房租费损失4250元（850元/月×5月），请求被告赔偿。二被告则不认可原告提出的停业房租费损失。我院认为，原告因此次交通事故受伤治疗属实，原告之夫在医院进行护理也属实际情况。但原告因伤治疗期间以及医疗机构建议其休息期间，我院根据相关证据及法律规定计算其误工费和人员护理期间的护理费，由赔偿义务人进行了赔偿。本次事故仅造成原告人身损害，没有造成其营业的房屋损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，该规定没有将“营业性房租费”纳入财产损失范围。故原告请求的停止营业房租费，没有法律依据，我院不予支持。
关于争议焦点三：原告为主张其摩托车修理费，向我院提交了修理商出具的修理更换零部件清单，以及国家税务机关开具的修理费正式增值税发票，足以证明原告修理受损摩托车支出的费用。被告人保会东支公司异议认为，没有经过保险公司定损，不予认可。我院认为，在交通事故发生后，保险公司应当查勘受损物品，及时确定损害物品，并确定受损物品修理金额，但事故发生后，其未能及时定损。原告为主张其摩托车修理费的权利，需自行委托修理商进行修理，符合常规，故庭审中人保会东支公司提出没有经公司定损，不予认可摩托车修理费理由不能成立。
现根据侵权责任法，最高法人身损害赔偿司法解释的相关规定核定原告诉讼请求赔偿费用如下：
一、医疗费9708.75元。以原告、被告提供的医疗机构出具的医疗费票据核定原告医疗费用。原告在巧家县人民医院、冕宁凌华医院住院治疗及门诊治疗医疗费共合计9708.75元。此外，原告还提供了收据一张，该收据虽为冕宁凌华医院出具，但不是正式医疗费票据，故我院不认可。
二、误工费13530元。原告住院治疗18天，出院医嘱：休息叁月，复查时医疗机构建议：休息15天。故原告误工时间为123天，其误工费为13530元（110元/天×123天）。
三、护理费2610元。原告住院18天，护理费为2610元（145元/天×18天）。
四、住院伙食补助费540元。原告住院治疗18天，故住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。
五、交通（含住宿）费900元。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告应向我院提供其因治疗支出的交通费与住宿费的票据，但原告在庭审中没有提交相应票据，其称自家有车辆，为方便医疗，都是驾驶自家车辆前往的。我院认为，从原告医疗、复查的实际情况，原告虽未提供交通费、住宿费票据。但原告实际进行了医疗、出院进行了复查，故酌定支持交通（含住宿）费900元。
六、参加事故处理人员误工费660元。此次事故并未造成原告伤残，故参加事故处理人员误工费以3次，每次2人计算，参加事故处理人员误工费为660元（110元/人.次×3次×2人/次）
七、摩托车修理费1139元。
以上费用共计29087.75元。
刘德东驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车在被告人保会东支公司投保强制保险，人保会东支公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，符合法律规定。其在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费9708.75元、住院伙食补助费540元，但上述费用合计10248.75元，已超出限额，故只需赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费13530元、护理费2610元、交通（含住宿）费900元、参加事故处理人员误工费660元、共计17700元；在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告摩托车修理费1139元。故被告人保会东支公司在交强险内赔偿原告的总金额为28839元。
原告损失总金额29087.75元，由人保会东支公司在交强险内赔偿28839元后，尚有不足部分金额248.75元（29087.75-28839）。根据道路交通安全法第七十六条规定，交强险保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿后，不足部分由有过错的双方按各自过错比例分担责任。由被告刘德东承担70%比例责任，原告杨建香承担30%比例责任。刘德东承担的赔偿金额为174元（248.75元×70%），但刘德东在事故发生后，已积极行先垫付了医疗费5334.55元，在本案中折抵为其应赔偿费用后，尚有5160.55元（5334.55-174），原告没有合法占行的法律依据和事实理由，故应予退还垫付人刘德东。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司，于本判决书生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告杨建香因此次道路交通事故造成的损失费用共计28839元。
二、由被告刘德东于本判决书生效后十日内，赔偿原告杨建香交强险赔偿后，不足部分损失共计174元。
三、由原告杨建香于本判决书生效后十日内，退还被告刘德东垫付医疗费共计5334.55元。
四、驳回原告杨建香的其他诉讼请求。
本案受理费200元（已减半），由原告交纳60元，被告刘德东交纳140元（此款原告已预交，被告径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 汤 健
二〇一八年七月三十日
书记员 周婷婷
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。