wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初127号
原告：高科建材（咸阳）管道科技有限公司，住所：陕西省咸阳市乾县工业园区。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
被告:眉山市万欣燃气管道检测有限公司，住所：眉山市东坡区文学街。
法定代表人：蔡鹏。
原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司(以下简称：高科公司)诉被告眉山市万欣燃气管道检测有限公司(以下简称：万欣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高科公司的特别授权委托诉讼代理人荣建华到庭参加诉讼、被告万欣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款236171.64元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月29日起支付原告利息到款付清之日止。事实和理由：原、被告签订《合同》，约定原告向被告供应原告生产的双方约定型号的水管，货送到被告要求的指定工地，运输及装车费由原告承担，被告承担卸货费。每批货到工地三日内，被告支付总货款50%价款，余款90日内付清。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，被告迟迟未付清货款，至今拖欠236171.64元货款。
被告万欣公司未答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：
原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、法人身份证明书、工商登记信息、买卖合同，出库单33张、记账凭证20张、情况说明、证明证据；被告未提交证据。原告提交的上述证据，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下，2014年8月14日，原、被告签订《合同》，主要约定：原告按被告的要求向被告生产提供PE100级燃气管，并按被告要求送货到工地，装车和运输费由原告承担，卸货费由被告承担，每批货到工地三日内，付到该批次货物总价款的50%，剩余货款90天内全额付清。合同签订后，原告从2014年8月14日至2016年6月29日共向被告46次发货，总计金额336747.28元，被告共计15次向原告付款，共付款100575.64元，截止2016年6月29日，尚欠货款236171.64元，原告催收尚余货款期间，找不到被告，被告的营业执照已被吊销，法人失去联系。
2018年1月19日，本院在四川法制报上刊登公告，传唤被告万欣公司到庭应诉。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供PE100级燃气管，被告支付部分货款，对尚欠货款236171.64元，被告应予支付。由于被告未全面履行付款义务，对尚欠货款未支付的违约行为，导致原告货款未如期收回的资金损失，据此，原告诉讼被告支付尚欠货款利息的请求，依法成立，予以支持。被告万欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山市万欣燃气管道检测有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告高科建材（咸阳）管道科技有限公司货款236171.64元及从2016年6月29日起以236171.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5010元（原告已预交2505元）、公告费600元，由被告眉山市万欣燃气管道检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 熊 玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1646号
原告：张海春，男，1973年1月26日出生，汉族，住盐山县。
原告：李瑞和，男，1946年1月7日出生，汉族，住盐山县。
原告：左淑芬，女，1947年9月20日出生，汉族，住盐山县。
原告：张亚梦，女，1997年3月10日出生，汉族，住盐山县。
原告：张泽兴，男，2003年1月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司，住所地盐山县北环路。
负责人：毛新春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司盐山支公司，住所地盐山县县城。
负责人：王学亮。
张海春、李瑞和、左淑芬、张亚梦、张泽兴与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张海春、李瑞和、左淑芬、张亚梦、张泽兴于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海春、李瑞和、左淑芬、张亚梦、张泽兴撤诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一八年八月一日
书记员 李晶晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33457号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京酷立方信息技术有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号C座10层C-10A-6。
法定代表人：马欣，总经理。
原告李向晖诉被告北京酷立方信息技术有限公司（以下简称酷立方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人靳锴、被告酷立方公司的法定代表人马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李向晖向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用涉案摄影作品；2、被告在《中国摄影报》及被告网站（www.app887.com）首页明显位置持续一个月向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失9700元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中，李向晖放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告系自由摄影师，投入大量成本拍摄了大量作品，并经授权取得了两位摄影师部分摄影作品的著作权。原告发现被告在其网站“app887应用导航”（www.app887.com）中使用了原告享有著作权的3幅摄影作品。上述行为未经许可、未予署名，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，故被告应承担相应责任。
酷立方公司辩称：我公司网站是一个网络工具，主要功能是解决不同设备之间传输照片的需求。所有照片由用户上传，我公司网站是存储空间。2010年我们开始针对苹果手机做推荐应用功能设计软件，2012年开始作为照片传输器测试，用户选择照片上传，存储在我方网站存储器，生成对应链接，输入后，可下载图片。我方的设计理念是将照片存储24小时候自动删除，但因创业失败，已经没有人员维护，该功能是否实现已经无法核实。发布涉案作品的军迷在线是照片传送机的辅助业务，现在已经整体下线，涉案照片已经不存在。我公司没有过错，不构成侵权。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》封底显示：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。中国华侨出版社于2015年6月24日出具的《出版证明》显示：《中国全景素材图片库》电子出版物，为该社正式出版物等内容。登记号为湘作登字：18-2015-G-1293的《作品登记证书》显示：《中国全景素材图片库》的作者为李向晖、田永军、王学典，首次出版/制作日期为2015年6月1日，首次发表时间为2015年6月10日。对于首次发表时间李向晖解释称该时间系《中国全景素材图片库》出版物的发表时间，并非图片库中摄影作品的发表时间。
上述图片库中收录有李向晖拍摄的“十三陵-
定陵6”、“清华大学生命科学馆-1”、“北京大学未名湖2”三幅摄影作品，李向晖亦提交了上述作品的电子底片。酷立方公司对上述证据及李向晖享有的权利均予以认可。
2016年3月30日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处对有关网页进行下载、截图、打印保全证据，据此作出的（2016）保古证民字第0626号公证书记载：网址为junmi.app887.com的“军迷在线”页面中发布的三篇文章《北京最值得去的50个地方：看你去过几处》、《北京各高校之最：看到最后一个我也醉了》、《十一黄金周：北京这15个地方你去过吗》中使用了上述三幅摄影作品，未予署名。李向晖另提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果的网页打印件，显示网站“www.app887.com”的主办单位为酷立方公司。酷立方公司对公证书及查询结果的真实性认可，但主张相应图片是用户上传，其仅为信息存储空间且没有获利，故不构成侵权。
酷立方公司提交了App
Store“照片传送机”下载页面、“照片传送机”网站页面的网页打印件及“照片传送机”应用功能说明，欲以此证明其网站及软件系用于照片存储和传输，仅向用户提供信息存储空间服务，故其不构成侵权。李向晖对上述证据真实性认可，关联性及证明目的不予认可。
酷立方公司另提交了junmi.app887.com中涉及涉案摄影作品的链接页面，均显示“无法访问此网站”，欲以此证明涉案摄影作品已被删除。李向晖对上述证据及其证明目的均予认可。
上述事实，有李向晖提交的电子底片、图片库、证明、著作权登记证书、公证书、网页打印件、酷立方公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，出版物《中国全景素材图片库》中收录有涉案三幅摄影作品并标明著作权人为李向晖，李向晖亦提交了上述作品的电子底片，以上证据相互印证，在无相反证据的情况下，本院据此认定李向晖享有涉案三幅摄影作品著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，李向晖提交的公证书显示，酷立方公司在未经许可、未予署名的情况下，在其经营的网站junmi.app887.com中使用了涉案三幅摄影作品，未予署名，该行为侵犯了李向晖对三幅摄影作品享有的署名权及信息网络传播权，酷立方公司应对此承担相应侵权责任。酷立方公司辩称其仅为照片存储、传输提供信息存储空间服务，相应作品由网络用户上传，与本案事实不符，酷立方公司亦未提交相应证据，本院对此不予采信。李向晖要求酷立方公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定，不再全部支持李向晖提出的诉讼请求。至于赔偿数额，鉴于李向晖因侵权遭受的损失及酷立方公司侵权违法所得均无直接证据证明，本院将考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一、涉案作品仅为拍摄一般建筑及风景的照片，不具有较高的创作难度及艺术价值；第二、李向晖未提交证据证明其将涉案作品对外授权，存在较高的市场收益；第三、现无证据证明涉案作品及其作者李向晖具有较高知名度；第四、现无证据证明酷立方公司的网站具有较高知名度及访问量；第五、涉案摄影作品并非直接用于酷立方公司商业经营活动，没有证据证明酷立方公司因此获得经济利益。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为每幅摄影作品2000元，李向晖主张9700元的赔偿额过高，本院不予全额支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷立方信息技术有限公司在其网站（www.app887.com）首页显著位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向李向晖致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京酷立方信息技术有限公司负担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷立方信息技术有限公司赔偿原告李向晖经济损失6000元；
三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果被告北京酷立方信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告北京酷立方信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王嘉佳
审判员 王栖鸾
审判员 王 多
二〇一六年十二月二十二日
书记员 果 辉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1103号
原告：王文桔，女，1972年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：张贵清，男，住会东县。
本院在审理原告王文桔与被告张贵清保证合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日以本案所涉标的已由公安机关对被告进行刑事立案为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告王文桔撤回起诉。
本案受理费1390元，由原告王文桔承担。
审判员 张天艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 冉 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0738号
原告朱向群，男，1957年11月9日生，汉族。
委托代理人丁永江（系特别授权），男，1949年5月3日生，汉族。
被告戴勇，男，1964年10月23日生，汉族。
被告张富林，男，1963年2月10日生，汉族。
委托代理人巫志云（系特别授权）。
被告邵生（森）龙，男，1966年5月28日生，汉族。
原告朱向群与被告戴勇、张富林、邵生龙保证合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱向群的委托代理人丁永江、被告张富林的委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告邵生龙经本院合法传唤未到庭应诉，被告戴勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知等，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱向群诉称，债务人雍涛因经营需要资金周转于2011年11月24日向原告借款10万元，约定月息3%，利息计算至本金清偿之日为止，还款期限为2012年12月31日。被告戴勇、张富林、邵生龙自愿承担连带保证责任，负责全部偿还责任，直至清偿完毕。还款期限届满后，雍涛及三被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即承担保证责任偿还本金10万元，并自2011年11月24日起至本判决确定给付之日止按月息2%支付利息。
被告张富林辩称，签字担保是事实，但当时朱向群、雍涛、戴勇、邵生龙均认可不要求张富林承担还款义务，只需在借条上签名而已，张富林负责帮原告向其他三人催要借款。
被告戴勇、邵生龙未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，债务人雍涛向原告朱向群借款100000元，约定月利率3%，还款期限为2012年12月31日。被告戴勇、张富林、邵生龙作为担保人在借条上签字，并约定“担保人自愿作连带责任保证，负责全部偿还责任，直至清偿完毕”。借款到期后，原告多次要求债务人雍涛及三被告还款均未果，故诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人雍涛出具借条向原告借款，到期后未履行还款义务，借条中约定担保方式为连带责任保证，并约定保证人承担保证责任直至清偿完毕为止，视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止，现原告在法律规定的期间内要求三被告承担保证责任还本付息，依法应予支持。被告戴勇、张富林、邵生龙向原告履行还款义务后，有权向债务人雍涛追偿。被告戴勇、邵生龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人的举证及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴勇、张富林、邵生龙于本判决生效后十日内偿还原告朱向群借款100000元，并自2011年11月24日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%支付利息，利随本清；三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，公告费600元，合计3690元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高晓燕
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1145号
原告：唐瑞其，男，1969年7月8日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。
被告：柯贤祥（又名：柯强），男，1986年12月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县，（未到庭）
原告唐瑞其与被告柯贤祥劳务合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资5225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了云南省元谋县矮小河水库工程第五标段工程。2016年11月，被告找到原告请求其到工地做工，原告当即与他人一起到工地务工。工程完工后，被告尚欠原告工资5225元未付。2017年1月7日，被告就欠付工资向原告出具欠条，欠条记载：今欠到唐瑞其工资5225元大写伍仟贰佰贰拾伍元，于2017年1月17日之前付清。欠款人：柯强2017年1月7日。现付款期限早已届满，被告总是以种种理由拒不履行付款义务。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案情，本院依职权调取了被告户籍信息。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告举出的证据进行了审核，认证如下：
1.现场录音由在场人员唐光发录制，反映的是原告等人向被告索要劳务报酬以及被告出具欠条的过程，在场人员交谈语气平和，谈话气氛和睦，内容连续；该录音未侵犯被告及他人合法权益，因此该录音具有合法性、真实性；录音内容与本案待证明事实：被告欠原告工资未付的事实关联，本院对其证明力予以确认。欠条无涂改痕迹，书写笔划具有一致性，可确定由一人书写完成；欠条各部分结构合理；欠条记载内容与录音内容相互印证，与原告主张：被告欠款事实关联，本院对其证明力予以确认。
2.柯贤祥户籍信息由本院依职权调取，并加盖户籍管理单位印章，具有真实性、合法性；经原告当庭辩论确认被告“柯强”与柯贤祥是同一人，因此该项证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告承包了云南省元谋县矮小河水库工程部分施工工程，邀约原告到施工工地从事劳务，原告与他一起到工地务工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬5225元，被告因资金紧张不能立即付款，经过与原告等人协商，约定欠付劳务报酬于2017年1月17日给付。被告并向原告出具欠条，欠条记载“今欠到唐瑞其工资5225元大写伍仟贰佰贰拾伍元，于2017年1月17日之前付清。欠款人：柯强2017年1月7日。”约定的付款期限到后，被告未按时付款，原告多次索要未果。
另查明，被告2017年1月7日出具欠条后，支付原告欠款400元。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告就其主张举出证据的证明标准为：高度可能性。前已述明，原告举出的欠条、现场录音证明的案情具有真实性，据此应当确定原告举出证据证明的案情达到了高度可能性的证明标准。因此在无相反证据证明的情况下，应当认定“柯强”2017年1月7日欠原告劳务报酬。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据反驳，由此产生的不利后果，依法由被告自行承担。欠条中记载的欠款人为“柯强”，因被告未到庭应诉，本院调取了姜州镇民权村3组32号村民“柯贤祥”户籍信息，原告经辩认户籍信息中柯贤祥照片，确认“柯强”就是柯贤祥；结合本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等文书后，被告直至庭审辩论也未提出否认意见的情况来看，可以确定欠条中欠款人“柯强”即为被告。
二、被告向原告出具的欠条中记载：欠款于2017年1月17日前支付，但却至今未给付，违反了双方约定，依法应承担继续履行的责任。庭审中，原告称被告出具欠条后向原告付款400元，因此原告诉请金额应扣除上述数额。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果依法由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯贤祥自本判决生效后五日内给付原告唐瑞其欠款4825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行判决书所确定的义务，原告申请执行的期限为二年。
审判员 殷家烈
二〇一八年七月六日
书记员 付 文
附1：原告举出证据
1.欠条1份---欲证明，被告尚欠原告劳务报酬5225元的事实。
2.现场录音---欲证明，被告向原告出具欠条的过程。
本院调取证据：
柯贤祥户籍信息---欲证明，欠条记载的欠款人“柯强”即为被告柯贤祥及其身份信息。
附2：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3577号
原告崔某，男，1976年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王国忠，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告崔某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王国忠到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2015年6月2日上午，我受被告李某某雇佣,在通辽市科尔沁区铁南某某小区二期二号楼二层,给塔吊放灰时,左手掌被下落的水泥罐砸伤。我随即到通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗七天，诊断为“左手掌开放伤累及血管神经肌腱”。在手术探查过程中，我发现左手掌中部有一长约7厘米横行伤口深及骨质，中环小指屈指肌腱断裂血管神经腱断裂，断端外露。我住院治疗期间的医药费已由承建上述工程的项目部支付。经北京天平司法鉴定中心鉴定，我伤残等级为十级。我是在受被告雇佣活动中遭受的人身伤害，被告应当承担赔偿责任。我与被告未能达成赔偿事宜，因此，我诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费700元、护理费770元、残疾赔偿金83256元、误工费31692元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3250元、交通费701元、食宿费763元、病历复印费90元、长女崔某某生活费1792元、次女崔某某生活费3984元。
被告李某某未答辩。
经审理查明,2015年6月2日上午，原告崔某受被告李某某雇佣（日工资130元）,在通辽市科尔沁区某某小区二期二号楼给塔吊放灰时,左手掌被下落的水泥罐砸伤。原告当日到通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗七天，诊断为“左手掌开放伤累及血管神经肌腱”。2016年4月5日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告上述伤情构成十级伤残，支付鉴定费3250元、交通费199元。
另查明，原告因涉案受伤，其遭受的其他损失如下：住院伙食补助费700元（按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100元，计算7天）、护理费794.07元（按内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准41405元，按护理人员1人7天计算）、残疾赔偿金19952元（依照原告十级伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9976元，计算20年）、误工费34430.26元(按受诉法院所在地建筑业上一年度职工平均工资标准40935元，自原告受伤之日2015年6月2日起，计算至原告定残日前一天，即计算至2016年4月4日，合计307天)、精神损害抚慰金3000元。
还查明，原告长女崔某甲（2001年出生），次女崔某乙（2005年出生），崔某甲、崔某乙母亲现健在。原告因涉案受伤，造成原告被扶养人崔某甲生活费损失2127.40元（依照原告十级伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10637元，按4年的50%计算），造成原告被扶养人崔某乙生活费损失4254.80元（依照原告十级伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10637元，按8年的50%计算）。
以上事实，有原告提供的李某某出具的证明材料一份、身份证复印件一份，通辽市科尔沁区第四人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院患者费用清单两张，北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，户口簿一份、北京市出租汽车专用发票三张、北京站至通辽站火车票一张（日期为2016年3月3日，乘坐人为崔某），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
在本案审理过程中，原告还提供如下证据：
一、通辽站至呼和浩特东站火车票一张（日期为2016年2月28日，乘坐人为崔某）、呼和浩特东站至北京西站一张（日期为2016年3月1日，乘坐人为崔某），拟证明原告去北京鉴定支付的交通费。因该两张火车票不是通辽至北京的往返火车票，与原告到北京天平司法鉴定中心进行鉴定无关联性，故对该两份证据的证明力本院不予确认。
二、通辽站至呼和浩特东站火车票一张（日期为2016年2月28日，乘坐人为白某某）、呼和浩特东站至北京西站火车票一张（日期为2016年3月1日，乘坐人为白某某）、北京站至通辽站火车票一张（日期为2016年3月3日，乘坐人为白某某），拟证明原告去北京鉴定支付的交通费。因该三张火车票不是原告乘坐的火车票，与本案无关联性，故对该三份证据的证明力本院不予确认。
三、北京福苑乐居小吃店定额发票两张（均未载明日期），拟证明原告去北京鉴定支付的食宿费，因该两张发票无日期，不能证明原告拟证明的事实，故对该两份证据的证明力本院不予确认。
四、北京市拓新宾馆定额发票六张（均未载明日期），拟证明原告去北京鉴定支付的食宿费，因该六张发票无日期，不能证明原告拟证明的事实，故对该六份证据的证明力本院不予确认。
五、北京金泰鸿餐饮中心发票1张，拟证明原告去北京鉴定支付的食宿费。因该发票载明的付款单位为“鑫达集团”，与本案无关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。
六、收据一张，拟证明原告复印病历支付的费用。该收据载明收病历复印费90元，并加盖“通辽市科尔沁区第四人民医院住院收款专用章”，落款时间为2015年6月15日。因该收据不是正规发票，不具有证据的合法性，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某某雇佣原告崔某，双方即形成了劳务关系。根据我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中左手掌被水泥罐砸伤，自己不具有过错，被告对原告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费以及被抚养人崔某甲、崔某乙生活费的诉讼请求,符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿食宿费、病历复印费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告崔某住院伙食补助费700元、护理费770元、残疾赔偿金19952元、误工费31692元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3250元、交通费199元、崔某甲生活费1792元、崔某乙生活费3984元，合计65339元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告崔某对被告李某某的其他部分诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1452元，由原告崔某负担723元，被告李某某负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一六年九月六日
书记员 王爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7673-2号
申请执行人卜志荣与被执行人邓柏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）杭萧临民初字第487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卜志荣于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7673号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱剑英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4331号
原告：尹成胜，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：金春林，男，汉族，江苏省东台市人。
原告尹成胜诉被告金春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹成胜到庭参加诉讼，被告金春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成胜诉称:2009年8月，被告在原告处订购橱柜总价款为20600元，于2013年12月30日给付原告10000元，尚欠原告10600元，并约定于2014年10月30日前还清，如若违约罚10000元。欠款到期后，被告拖欠不付，致原告起诉至法院，要求被告立即归还欠款10600元和违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告金春林未到庭，未作答辩。
经审理查明：2009年8月，金春林在尹成胜处订购橱柜总价款为20600元。2013年1月6日，尹成胜向金春林出具欠条一张，载明“今欠到尹成胜20600元，于2013年12月30日先归还10000元，余款于2014年10月30日前还清，如有违约罚10000元”。后尹成胜于2016年10月24日起诉至法院，要求金春林给付欠款10600元和违约金10000元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告金春林向原告尹成胜出具欠条，载明欠款及违约金的约定，双方之间的买卖合同关系应当依法成立，应受法律保护，原告尹成胜认可被告金春林已支付部分款项，现主张剩余欠款10600元，本院予以支持。对于违约金的主张，双方约定被告金春林于2014年10月30日前还清余款10600元，否则承担违约金10000元，经计算，该违约金的计算标准过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将违约金核减为3180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春林于本判决生效后五日内清偿原告尹成胜欠款10600元及违约金3180元，合计13780元；
二、驳回原告尹成胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理320元，减半收取160元，由被告金春林负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左小娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2094号
罪犯汪才会，男，1967年11月20日生，，汉族，江西省万年县人，研究生文化，原住江苏省南通市崇川区，现服刑于江苏省无锡监狱。
海门市人民法院于2013年2月7日作出(2012)门刑初字第0483号刑事判决，认定被告人汪才会犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元，没收违法所得三十万元。刑期自2012年6月9日起至2022年11月2日止。该犯不服，提出上诉，2013年8月16日，江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑二终字第0031号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04586号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年1月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年8月31日至9月4日进行公示，并于同年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、顾某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员张凯、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪才会，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪才会减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯汪才会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪才会，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪才会，在2017年1月至6月的考核积分累计659.5分，为此，2017年1月获监狱表扬二个（系2017年1月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯汪才会所处没收个人财产人民币15万元、没收违法所得30万均已履行，其提供了海门市人民法院分别于2017年5月10日、2017年7月3日、2017年7月26日出具的4张缴款收据和海门市人民法院2017年7月28日出具的“关于汪才会受贿案财产刑执行情况说明”。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、一般缴款书和情况说明等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪才会在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪被处刑罚，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪才会减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0045号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年11月5日生，山东省滕州市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月3日被丰县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。被告人张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日7时45分许，在丰县常店砖厂内，被告人张某甲驾驶铲车行驶至该砖厂车间通道时，不慎将粉碎车间被害人潘木某轧致死。
另查明，被告人张某甲已就民事赔偿部分与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、谅解书，证人张某乙、张某丙、黄某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（法物）字（2013）2866号法医物证鉴定书，丰县公安局丰公（常）鉴通字（2014）4号鉴定意见通知书，被告人张某甲上海市特种作业操作证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，其犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲已就民事赔偿部分与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王道义
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初6号
原告：潘明江，汉族，生于1988年11月16日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
诉讼委托代理人：潘光荣，男，生于1962年5月10日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县烟袋乡。与原告潘明江系父子关系。一般代理。
原告：杨永珍，女，生于1987年4月21日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被告：潘蓉，女，生于1972年2月15日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
原告潘明江、杨永珍与被告潘蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院于2017年3月16日依法公开开庭审理，原告潘明江、杨永珍于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明江、杨永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘明江、杨永珍撤诉。
本案案件受理费2068元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取1034元，由原告潘明江、杨永珍负担。
审判员 刘春梅
二〇一七年三月十六日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更280号
罪犯叶斯鹏，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年2月4日以（2012）陆刑初字第263号刑事附带民事判决，认定叶斯鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2011年12月20日起至2016年4月19日止。2013年10月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶斯鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯叶斯鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月，累计奖励分37.5分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯叶斯鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑二个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶斯鹏减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
云南省马龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0321执297号
申请执行人：赵卜美,女性,1948年5月13日出生,住马龙县。
被执行人：赵福贤,男性,1957年9月20日出生,住马龙县。
本院在执行赵卜美与赵福贤人格权一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季晓良
审判员 刘朴燕
审判员 李书清
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 艳
全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执657号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：季尔科，男，1955年6月出生，汉族。
被执行人：石桂连，女，1958年3月出生，汉族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与季尔科、石桂连金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0048号
原告刘淑均，女，1953年11月5日生，汉族。
委托代理人刘淑丽，女，1971年1月20日生，汉族。
被告高连奎，男，1936年9月28日生，汉族。
原告刘淑均与被告高连奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑均的委托代理人刘淑丽、被告高连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑均诉称，原、被告系生意往来关系。被告向原告购买木材，2009年12月8日被告向原告出具欠款金额为11700元的欠条1份。2012年9月11日，原、被告重新确认欠款总额为11300元。后因原告催要未果，故请求判令被告立即给付原告人民币11300元。
被告高连奎辩称，欠原告毛竹、木材等建筑材料款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告向原告购买毛竹、木材等建筑材料，后双方结账，被告欠原告材料款11700元。2009年12月8日，被告重新出具欠条1份，载明“今欠到刘淑君同志原欠材料款计壹万壹仟柒佰元（按原借条数为准）。具欠人：高连奎2009.12.8号换条”。2012年9月11日，被告在欠条下方注明“实欠壹万壹仟叁佰元整高连奎2012.9.11号”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方形成合法的买卖合同关系，原告提供的欠条可以确认原、被告之间的债权、债务关系成立，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高连奎于本判决生效后十日内给付原告刘淑均人民币11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年一月二十六日
书记员 周莉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5585号之一
原告：钱金良，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：胡建丰，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告钱金良与被告胡建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱金良负担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年二月七日
代书 记员 徐心伊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1297号
原告杨亚琴，女，1974年11月24日生。
委托代理人蒋庆东（系特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告季小社，男，1954年8月28日生。
委托代理人姚雪生（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨亚琴与被告季小社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年一月十日
书记员 徐 网
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执42号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行。
负责人程永峰，行长。
被执行人大理振宏商贸有限公司。
法定代表人邓柏江，董事长。
被执行人大理市中泽房地产开发有限公司。
法定代表人邓裕川，董事长。
被执行人大理大德中泽房地产开发有限公司。
法定代表人邓裕川，董事长。
被执行人四川大德中泽房地产开发有限公司。
法定代表人邓裕川，董事长。
被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人邓裕川，董事长。
被执行人邓柏江，男，1954年12月10日生，住永平县。
被执行人赵珂，女，1967年3月10日生，住永平县。
被执行人邓裕川，男，1975年8月13日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人张佩玲，女，1973年9月16日生，住四川省成都市锦江区。
原告兴业银行股份有限公司大理分行诉被告大理振宏商贸有限公司、大理市中泽房地产开发有限公司、大理大德中泽房地产开发有限公司、四川大德中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓柏江、赵珂、邓裕川和张佩玲借款合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）大中民初字第146号民事调解书发生法律效力后，被告未履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，本院于2016年5月2日立案执行，执行标的为3010万元（借款本金3000万元和实现债权而支出的律师费10万元）及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌经济犯罪，宜宾市公安局已将大理市中泽房地产开发有限公司用于本案贷款抵押的土地一宗【位于大理市××镇××村，证号为大国用（2014）字第03981号】予以查封，本院2014年10月21日为轮候查封，无法处置。2016年10月24日，申请人兴业银行股份有限公司大理分行收回借款本金682.385562万元，被执行人尚欠借款本金2317.614438万元及相应利息。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年12月5日作出的（2014）大中民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张绍明
审判员 汤云葵
审判员 高招财
二〇一六年十月二十八日
书记员 董跃林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1288号
原告ＸＸ超，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林毅伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告ＸＸ超与被告林毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超到庭参加诉讼，被告林毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ超诉称，2015年1月间，被告林毅伟因购车拖欠原告人民币30000元，经原告催讨，被告才于3月19日向原告补出具借条一张。后被告以各种理由搪塞，至今分文未还。请求㈠判令被告返还原告人民币30000元；㈡本案诉讼费用由被告承担。
被告林毅伟未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告ＸＸ超向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料《借条》一张，用以证明被告林毅伟拖欠原告人民币30000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的权利。经庭审审查，原告举证的借条形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
被告林毅伟因购车拖欠原告ＸＸ超人民币30000元，于2015年3月19日补出具一张借条交由原告收执，借条未约定还款期限。原告于2016年3月1日诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，当事人将拖欠的货款转为借款，实际上是收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，并不违反法律强制性规范，是有效的。本案原告将款项出借给被告，有被告出具的借条为据，借贷事实清楚，足以认定。因双方未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还所借款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅伟应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ超借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告林毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一六年三月三十日
书记员 戴新宝
附：一、本案引用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初526号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1993年1月12日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月23日16时许，被告人林某在福州市晋安区新紫阳大酒店1705房间，将0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给梁某某，后被民警当场抓获。案发后，上述毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人林某判处有期徒刑六个月。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月23日起至2016年11月22日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林某的犯罪通讯工具小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执206号
申请执行人吴宝燕，女，汉族，1979年4月8日出生，住河北省张北县。
被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市新市区天鹅化纤集团东生活区北16号楼一层。
法定代表人勾清河，该公司总经理。
申请执行人吴宝燕与被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2018年4月25日作出的张仲（2015）民裁字第127号裁决书已经发生法律效力。因河北浩正方信房地产开发集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴宝燕向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司银行存款共计人民币7850元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
二〇一八年六月二十日
书记员 任曙霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第292号
原告宋淑萍。
委托代理人陶恒良。
委托代理人韩鑫虹。
被告梅建刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜。
委托代理人颜小平。
原告宋淑萍诉被告梅建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋淑萍的委托代理人陶恒良、韩鑫虹、被告梅建刚、人保西湖公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑萍诉称：2011年11月9日17时许，被告梅建刚驾驶车号为浙A×××××的轿车行驶至大关路大关苑路口停车开门时，车门与原告驾驶的电动车相碰，造成原告受伤及车损的交通事故。2011年11月10日，经交警认定被告梅建刚负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计22002.14元。被告驾驶的浙A×××××轿车由被告人保西湖公司承保。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，要求被告梅建刚赔偿各项经济损失22002.14元（医疗费12.14元、交通费10元、误工费2980元、牙齿后续治疗费19000元），被告人保西湖公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告宋淑萍向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，欲证明被告梅建刚负道路交通事故全部责任，原告无责任的事实；
2、医疗费票据二份，欲证明原告实际支付的医疗费；
3、医疗诊断证明二份，欲证明原告建休及牙齿破损的事实；
4、口腔科收费单份，欲证明原告后续治疗费；
5、工资清单一份、劳动合同一份，欲证明原告实际月收入2980元及签订合同的事实；
6、病历一份，欲证明原告牙齿治疗情况。
被告梅建刚辩称：事故事实无异议，责任认定也无异议。当时原告宋医院检查时，没有牙齿损伤的情况。
被告梅建刚为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、医疗费票据六份，欲证明被告梅建刚为原告支付医疗费情况；
2、病历一份，欲证明原告就诊情况，无牙齿损伤；
3、诊断证明书一份，欲证明原告建休时间为一周。
被告人保西湖公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险的事实无异议，事故发生在保险期间内。事故经过及责任认定无异议。原告的各项损失焦点主要是牙齿的治疗费用，原告病历记载事故当天并没有牙齿损伤，是一个月之后才发现的，牙齿损伤与本次事故没有关联性。
被告人保西湖公司未向本院提交证据材料。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议。对原告提交的证据2、3、4、6，两被告对关联性有异议。对原告提供的证据5，被告对真实性有异议。
对被告梅建刚提供的证据，原告及被告人保西湖公司均无异议。
对原告提交的证据1及被告梅建刚提交的证据，本院予以确认。对原告提交的证据2、3、4、6涉及牙齿治疗部分，本院认为结合被告提交的证据，事故当天原告伤情已经专业医疗机构予以全面检查，未有口腔受损情况记载。原告约一月后自主进行牙齿诊疗，原告对该诊疗行为与事故的相关性负举证责任，原告未能提供相应证据予以证实，故本院对上述证据关于牙齿诊疗部分不予确认。对证据3诊断证明二份中，关于建休的证明，予以确认。对原告提交的证据5，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月9日17时许，被告梅建刚驾驶车号为浙A×××××轿车行驶至大关路大关苑路口停车开门时，车门与原告宋淑萍驾驶的电动车相碰，造成原告受伤及车损的交通事故。2011年11月10日，经交警认定被告梅建刚负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告左肩外伤，经诊疗后医生建议休息一月。肇事车辆浙A×××××在被告人保西湖公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成原告受伤，根据原告主张情况，本院对以下损失予以支持：误工时间参考建休时间确定为一个月，误工费按原告收入计算为2980×1=2980元，原告主张的交通费合理予以确认为10元，以上合计2990元。原告的直接损失未超过交强险责任限额，应由被告人保西湖公司在交强险范围内直接予以理赔。原告主张牙齿治疗费用及后续治疗费用，但未能提供证据证明诊疗行为与事故的关联性，且后续治疗费用尚未发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告宋淑萍误工费、交通费合计2990元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋淑萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担150元，被告梅建刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年七月二日
代书记员 王 俊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1874号
原告：王淑侠，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县西南门镇徐井行政村徐井088，公民身份号码342221197509157022。
委托代理人：史先海,砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张振涛，居民。
委托代理人：张振乾。
本院在审理原告王淑侠与被告张振涛确认合同效力一案中，因案外第三人提起诉讼，要求确认涉案房屋买卖协议无效。本院认为，本案的诉讼应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘善宗
二〇一六年八月二十八日
书记员 宋晴晴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执690号
本院在执行申请执行人高云与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，因被执行人高峰拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1157号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人高云欠款80万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张利平
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋琼琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1123号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔静山，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人崔静山证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人崔静山在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，崔静山依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00270号
原告于洋。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司，组织机构代码证号76438594-0。
法定代表人王志方，该公司总经理。
委托代理人王涌，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵寒石，系北京盈科（沈阳））律师事务所律师。
原告于洋诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员程惠华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告于洋、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托代理人赵寒石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洋诉称，原、被告双方于2008年11月2日签订商品房买卖合同一份，原告从被告处购买商品房一处，地址为：沈阳市和平区，原、被告双方签订商品房合同中第十五条约定被告方承诺为卖方办理房产证的期限及违约责任的具体承担事项及计算方法，被告在实际办理房屋产权证比承诺时间晚四百九十三天，原告就以上违约赔偿问题多次找到被告协商解决，均未得到被告的积极回应。无奈，原告现只得起诉至法院，恳请法庭在查清事实的基础上做出公正的判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房证违约金29325.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司辩称：我方在2012年2月2日就已经具备了办证条件，我方的义务也履行完毕了，扣除两年的诉讼时效期间，原告的办证违约金应该从2011年11月20日起算至2012年2月2日，共74天。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积95.48平方米，总价款为594，840元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同签订后，被告于2010年1月24日将房屋交付原告，于2012年2月2日办理初始登记。原告在2012年5月7日取得房屋所有权证。
上述事实，有当事人陈述笔录及商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证在卷为证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告应按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，但由于被告的原因，未能在约定的期限内为原告办理房屋所有权登记，被告已经违约，应按合同的约定赔偿原告违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，被告于2010年1月24日将房屋交付原告，被告应在2011年1月18日前为原告办理房屋所有权证，但被告并未办理，应从2011年1月19日起按日计算诉讼时效；根据法律规定，诉讼时效期间为2年，而原告在2013年11月20日进行诉讼，2011年1月19日至2011年11月19日期间的违约金，已经超过诉讼时效期间；原告又无证据证明其主张权利而诉讼时效中断，故本院对此期间的违约金，不予支持；对于2011年11月20日至2012年2月2日期间的违约金，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于洋违约金4408.81元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费534元（原告已预交），减半收取267元，由被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年一月二十二日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初582号
原告：陈华丹,女，汉族，生于1987年7月23日，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师，执业证号：15114201110186408。
被告：罗红志,男，汉族，生于1977年6月8日，住四川省丹棱县。
原告陈华丹与被告罗红志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华丹的委托诉讼代理人王太有到庭参加诉讼；被告罗红志经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗红志归还原告陈华丹借款15000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告以在眉山市彭山区水务局做水务工程，经济周转困难为由，向我借款30000.00元。在2017年2月12日，我借给了被告30000.00元，被告收到款后，于当日向我出具了借条，该借条载明“今借到陈华丹现金叁万元（30000.00），定于7月12日归还。借款人：罗红志2017年2月12日”。被告借到款后，到了还款期限，经多次催收，被告归还了我15000.00元，至今还差15000元没有归还。
被告罗红志未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年2月12日被告罗红志经人介绍向原告陈华丹借款30000元,当日被告罗红志向原告陈华丹出具了借条，该借条载明“今借到陈华丹现金叁万元（30000.00），定于7月12日归还。借款人：罗红志2017年2月12日”。原告陈华丹将30000元现金交给了被告。借到款后，被告罗红志在2017年底和2018年初分数次归还了原告陈华丹借款15000，现被告罗红志仍欠原告陈华丹借款15000元未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈华丹与被告罗红志的债权债务关系，有原告陈华丹向法庭提供的,被告罗红志出具给原告陈华丹的借条为证。故原告陈华丹要求被告罗红志归还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗红志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗红志于本判决生效后十日内,偿还原告陈华丹借款本金15000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告罗红志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1509号
申请执行人田晨曲。
被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人购房款447973元，利息182212元，案件受理费9063元，合计639248元。
本案在执行过程中，被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1815号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执5-2号
申请执行人：南宁市强顺建材经营部，住所地：南宁市兴宁区，经营者：苏海滨，女，汉族，1983年11月23日出生，住所地：福建省南安市，身份证号：3505831983********。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：黎轶汉，该××总经理。
申请执行人南宁市强顺建材经营部与被执行人广西大生科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1226号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大生科技有限公司所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢芸
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初864号
原告：张晓健，男，1975年3月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：江苏凤凰置业有限公司，住所地南京市中央路389号凤凰国际大厦六楼。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白帮武，男，1970年11月9日出生，汉族，江苏凤凰置业有限公司法务，住南京市建邺区。
原告张晓健诉被告江苏凤凰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓健申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓健撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓健负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 居 莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈心怡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2917号
原告：成都四海防火制品有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路412号，统一社会信用代码915101007130121755。
法定代表人：肖敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，系北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李萌，系北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住成都市成华区二仙桥西一巷7号，社会统一信用代码915100002018078715。
法定代表人：曹向东,董事长。
委托诉讼代理人：阳运清，男，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鲁路，女，系公司员工，一般代理。
原告成都四海防火制品有限公司诉被告四川省建筑机械化工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵燕、被告之委托诉讼代理人阳运清、鲁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款及安装费用52170.79元并以该金额为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用利息损失直至被告付清前述欠款时止；（利息损失自2015年4月1日起计算，截止起诉时资金占用损失为8118元）；2、请求判令被告归还原告42888.5元质量保修金，并以此金额为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用利息损失直至被告付清前述欠款时止；（利息损失自2017年3月11日起计算，截止起诉时资金占用损失为2444.64元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月29日签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告位于资阳市周祠区项目所需防盗门、防火门、防火卷帘门提供定货、安装服务；合同约定了供货及安装款、质量保修金及付款方式等双方权利义务关系；其中第四条质量与验收3.2款约定：竣工结算完成后十五个工作日内发包人向承包人支付除质量保修金外的全部费用，3.4款约定质量保修金为工程竣工结算金额为5%；《房屋建筑工程质量保修书》约定保质期为两年。原告依约完成防火门的供货以及安装义务后，双方于2015年3月10日完成竣工结算，工程总价857770.01元，被告未按照双方约定的时间付清工程款项款，至今尚欠供货以及安装款项72170.79元，且现工程已过质保期，被告也未向原告归还质保金42888.5元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担资金占用利息损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方所签订的合同系真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告应该按合同约定履行给付工程款及返回保证金的义务。对于原告主张的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的之规定，判决如下：
一、被告四川省建筑机械化工程公司于本判决生效之日起15日内向原告成都四海防火制品有限公司支付工程款52170.79元；并从2015年4月1日起起，以52170.79元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至本金付清之日止。
二、被告四川省建筑机械化工程公司于本判决生效之日起15日内向原告成都四海防火制品有限公司返还保证金42888.5元；并从2017年3月11日起起，以42888.5元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至本金付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告四川省建筑机械化工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行,住所地:广西隆安县城厢镇。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞，男，1973年4月11日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案,隆安县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)隆民二初字第117号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2016年5月9日委托本院执行,本院依法立案。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
代理审判员 黄克芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁萝玲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5830号
原告：江苏复财空压机实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇工业集中区。
法定代表人：钟招红，总经理。
被告：南京纳江机电设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天西路88号1幢1109室。
法定代表人：季国群，经理。
原告江苏复财空压机实业有限公司诉被告南京纳江机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，审理过程中，2018年1月25日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏复财空压机实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为732元，由原告江苏复财空压机实业有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周文琴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王文沁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2134号
原告：杨飞，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省通江县。
被告：朱以良，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省通江县。
原告杨飞与被告朱以良“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年7月11日立案后。原告杨飞于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨飞申请撤回对被告朱以良的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告杨飞负担。
审判员 胡燕文
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6333号
原告郭国标，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告刘维社又名刘卫社，男，1974年4月12日出生，汉族。
原告郭国标与被告刘维社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭国标到庭参加了诉讼，被告刘卫社经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭国标诉称：被告经营养猪生意，被告多次购买原告的玉米，经结算被告共欠原告玉米款22536元未付款，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告玉米款22536元及利息。
被告刘维社缺席未做答辩。
经审理查明：被告从事养猪生意，2014年春季，被告购买原告的玉米未付款，经结算，被告为原告出具欠22036元的欠条，经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条、证人李某心及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告玉米未付款，后经原告催要，被告为原告书写22036元的欠条，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的玉米款22036元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维社于本判决生效后七日内偿还原告郭国标玉米款人民币22036元。
二、驳回原告郭国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯琳艳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1044号
原告：朱代忠，男，1957年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，大专文化，住会东县。
被告：黄坤海，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。(未到庭)
原告朱代忠与被告黄坤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日依法立案后，由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱代忠到庭参加诉讼，被告黄坤海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱代忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金4472元。2、判决被告支付利息1609.92元，利息从2016年9月3日计算至2018年3月3日共18个月利息，按月息2%计算。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款4472元，约定3个月归还，如3个月不还，就按每月每元2分计算利息，原告曾多次追要，被告以无钱为由拒绝归还，原告只有依法诉至人民法院。
原告朱代忠向法庭提交以下证据：
借条原件一份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告黄坤海未向法庭提交证据，也未提交书面答辩意见。
根据原告陈述及综合分析本案庭审材料，可以认定以下事实：
2016年6月3日，被告黄坤海向原告朱代忠借款4472元，并写下借条：“今借到朱代忠现金4472元（肆仟肆佰柒拾贰元），订三个月归还，如三个月不还，就按每月每元2分利上加利归还”。现原告起诉至会东县人民法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款4472元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还款义务。对原告起诉要求被告归还借款4472元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以借款本金4472元按月利息2%的标准计算借款利息，从2016年9月3日至2018年3月3日止共18个月的借款利息1609.92元，该利息未超过国家限制利率的规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告黄坤海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坤海于本判决生效之日起十五日内归还原告朱代忠借款本金4472元，利息1609.92元。上述金额合计为6081.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄坤海负担（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 杨全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1070-1号
申请执行人：张明生，男。
被执行人：杨凌华，女。
被执行人：于化连，男。
本院在执行张明生与杨凌华、于连生合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出（2014）红法执字第1070号执行裁定书，对被执行人杨凌华的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣留被执行人杨凌华在银行的部分存款。
二、提取被执行人杨凌华在银行的部分存款。
本裁定立即执行。
执行员 丛树民
二〇一七年一月十七日
书记员 于茳岐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保7号
申请人：谢峰，男，1984年12月出生，汉族。
被执行人：彭鹏，男，1984年6月出生，汉族。
被执行人：彭玉泉，男，1960年6月出生，汉族。
谢峰与彭鹏、彭玉泉民间借贷纠纷一案，现申请人谢峰向本院提出财产保全申请，要求保全彭鹏位于全椒县襄河镇盛世豪庭8栋3单元406室的房屋，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初148-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1586号
申请执行人梁某
被执行人陈某
被执行人赵某
被执行人郑某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第1586号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 仲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0981民初2804号
原告：金某1，女，1974年10月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409042109396。
被告：金某2，男，1971年6月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告金某1（以下简称原告）与被告金某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亮根到庭参加诉讼、被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.双方无共同财产、无债权及债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在1990年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日和××××年××月××日分别生育男孩金某3、女孩金某4。婚后双方感情一直不好，原因是原、被告的婚姻基本是父母包办的，结婚不是原告的真正的意愿，婚后原告都是经常在娘家吃住，尽管结婚20余年，但原告始终与被告建立不起真正的夫妻感情。导致没有夫妻感情的原因是多方面的：第一，被告好吃懒做，就是做了一点，也只顾自己花，不顾家庭；第二，两小孩出生至今的抚养费用，基本是原告一个人承担，被告不闻不问，还经常与原告吵闹；第三，结婚至今双方因性格不合，一年到头没有一句话说，要么就是被告无理取闹等。2017年正月，原告与被告分居生活至今。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
被告未向本院提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、原、被告及孩子户口本复印件，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1990年上半年经家人介绍相识谈婚，当时原告才15岁，被告16岁。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子金某3，××××年××月××日生育女儿金某4。原告陈述婚后因双方性格差异导致夫妻感情一直不和，并未建立起真正的夫妻感情，现两小孩已成年，被告仍然未能承担起家庭的责任，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。原告另陈述在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方经政府婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，应受到法律保护。原、被告缔结婚姻关系后在一起共同生活20多年且已生育了两个小孩，彼此间应是建立了一定的夫妻感情。在多年的共同生活中产生矛盾实属正常，只要双方为家庭和睦考虑，互谅互让，相互信任，加强沟通，改正自身的缺点和不足，共同化解矛盾，承担起家庭责任，原、被告仍有和好的可能，原告亦就夫妻感情确已破裂的事实并未提供充足证据予以证实，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某1的诉讼请求，不准予原告金某1与被告金某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某1
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉讼状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙 瑜
二〇一八年八月八日
法官助理 周思武
书 记 员 刘 健
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2247号
原告何晓宁，女，1978年11月11日出生，汉族，公司员工。
被告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。法定代表人胡东平，该公司总经理。
本院在审理原告何晓宁与被告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司物业服务合同纠纷一案中，原告何晓宁于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何晓宁负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 凡
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1037号
申请执行人：邵晓龙，男，汉族，1975年10月30日出生，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：郑爱民，男，汉族，1963年3月1日出生，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：李宝文，女，汉族，1963年5月10日出生，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人邵晓龙与被执行人郑爱民、李宝文借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人达成长期和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李克铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10999号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告边海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金14518.22元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）6949.26元、复利1582.11元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：59000元；
二、贷款发放情况：2012年3月26日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金14518.22元、利息（含罚息）6949.26元、复利1582.11元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14518.22元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）6949.26元、复利1582.11元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388.73元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.25元，被告边海兵负担380.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1864号
原告:贺秋菊，女，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住武汉市东西湖区，
被告：谭双仁，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
原告贺秋菊与被告谭双仁民间借贷纠纷一案中，原告贺秋菊于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秋菊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺秋菊撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺秋菊负担。
审判员 何晴高
二〇一八年八月十六日
书记员 朱晓明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第01117号
原告周庆兰，女，1944年6月3日生，汉族。
原告宋剑云，女，1964年10月12日生，汉族。
原告宋剑平，男，1967年11月11日生，汉族。
原告宋剑梅，女，1968年12月4日生，汉族。
原告宋剑春，女，1971年3月25日生，汉族。
五原告共同委托代理人苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告邵雯，女，1986年2月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告周庆兰、宋剑云、宋剑平、宋剑梅、宋剑春与被告邵雯、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人苏娟、被告平安泰州公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告邵雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2013年10月8日18时15分左右，被告邵雯驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市珊七线由东向西行驶至蒋华社区毗卢村地段，与宋林生发生交通事故，致使宋林生受伤死亡。交警部门认定被告邵雯负事故的全部责任，宋林生无责任。五原告系宋林生亲属。事故车辆在平安泰州公司处投保了交强险和商业险。请求判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计364171.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵雯未作答辩。
被告平安泰州公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。医药费没有异议；丧葬费没有异议；死亡赔偿金按照农村居民标准计算；被抚养人生活费不认可；精神抚慰金认可30000元；办理丧事的误工费和交通费，只认可宋剑平的交通费。
经审理查明，2013年10月8日18时15分左右，被告邵雯驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市珊七线由东向西行驶至蒋华社区毗卢村地段，与宋林生发生交通事故，致使宋林生受伤死亡。事故经交警部门认定，邵雯负事故的全部责任，宋林生无责任。
另查明，苏M×××××小型轿车行驶证登记车主为邵雯，该车除在被告平安泰州公司投保有机动车交通事故责任强制保险外，另在该公司投保了第三者商业责任险，保险金额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，宋林生出生于1941年12月7日，原告周庆兰系死者宋林生之妻，出生于1944年6月3日，与宋林生系夫妻关系。二人共生育四个子女，即原告宋剑云、宋建平、宋剑梅、宋剑春。
上述事实，由交通事故认定书、邵雯驾驶证、邵雯行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、尸体检验报告、户口注销证明、交通费票据、误工证明、泰兴市济川街道办事处府前社区居民委员会、泰兴市公安局鼓楼派出所的证明及证人黄某、蒋某的证言等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。宋林生在与邵雯驾驶的机动车发生的交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，宋林生因交通事故死亡所受损失计算如下：
1、医疗费45.20元，有医疗费收据证实，本院予以认定。
2、丧葬费22992元。
3、原告主张死亡赔偿金267093元（29677元／年×9年），被告平安泰州公司提出异议，认为应按农业人口标准计算，本院认为，宋林生生前系农业户口，原告方所提交的证据并经本院核实宋林生系暂住在泰兴城区女儿处帮助照顾孙子女，春节、农忙时节均在原籍生活，且事故发生地亦在原籍农村，故宋林生经常居住地不应认定为城镇。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金与最高人民法院相关复函精神相悖，本院不予支持。故参照受诉法院所在地即江苏省统计局公布的《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》所通报的农村居民人均收入12202元的标准，计算宋林生死亡赔偿金109818元（12202元／年×9年）。
原告主张周庆兰的被抚养人生活费，本院认为，周庆兰的赡养义务应由其子女履行，故对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
4、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告平安泰州公司提出异议，认为偏高，本院认为宋林生因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为50000元。
5、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，考虑到原告方亲属尤其是死者儿子、儿媳从工作地深圳回乡处理交通事故、办理丧葬事宜等情况，并不为高，本院予以认定。
以上合计187855.2元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告平安泰州公司应在交强险限额内直接赔偿原告110045.20元（其中医疗费45.20元）。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，对超过保险公司责任限额的77810元部分，因本次事故系发生在机动车与行人之间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告邵雯负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告平安泰州公司根据保险合同赔偿原告。被告邵雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告计人民币187855.2元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，由被告邵雯负担（此款由原告垫付，被告邵雯于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2220元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 李玉书
二〇一四年一月十四日
书记员 凌鸿鹏