wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保47号
申请人邓林，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人何慧，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理申请人邓林与被申请人何慧民间借贷纠纷一案中，申请人邓林于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人邓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何慧价值人民币140000元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 胜
二〇一八年二月七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初832号
原告：李某甲，男，汉族，1941年11月10日出生。
被告：李某乙，男，汉族。
被告：李某丙，男，汉族。
被告：李某丁，男，汉族。
被告：李某戊，男，汉族。
被告：李某己，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，××，生活不能自理，常年多次住院，特别自2015年7月起，每月透析费用1600元（除国家报销外），××，费用成了大难题，经我社区两委和孙旗屯乡综治多次协调都无法解决。现状诉请求：洛阳高新区人民法院，我5个儿子对我生活不管不问，××住院，多数都不来照顾，住院费用很难解决，请求人民法院依法处理，我日常生活费用及医疗费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求，本案原告诉讼请求未明确要求五被告承担责任的方式及具体数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一六年八月三十日
书记员 来亚娣
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执978号
申请执行人：杨邦建，男，1957年9月26日出生。汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人：古昭平
本院受理执行申请执行人杨邦建与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资264798.5元和缴纳养老保险费24125.2元。
执行过程中查明，被执行人的房产在银行抵押，本院已处置，拍卖款已清偿银行借款。无银行存款信息、无车辆登记信息，负债较多，在本院作为被执行人案件100件未履行。本院在另案将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 利
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖713号
原告：杨玲，女，汉族，1975年2月11日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告杨玲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。
原告杨玲诉称，2013年12月5日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1163室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年10月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金35801元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，杨玲因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据杨玲的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告杨玲购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2177号
原告：田相武，男，1973年1月5日出生，汉族，工人，
委托代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。
被告：曹恩义，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，
本院于2018年5月23日立案受理了原告田相武诉被告曹恩义民间借贷纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告田相武的委托代理人刘宝训、被告曹恩义到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告田相武诉称：被告系个体工商户，经营皮草生意。被告与原告系朋友关系。2016年12月29日，被告因经商需要，向原告借款人民币本金180,000.00元。被告为原告出具借据一份，借据记载：今曹恩义欠田相武人民币壹拾捌万元整(三次累计)180,000元整，利息1分，日期2016年12月30日到2017年12月30日，自愿以房产抵押，现约定借款期限已过。现原告要求被告偿还借款本金180,000.00元及至起诉之日的利息30,600.00元（180,000.00元×1%×17个月），本息合计210,600.00元。利息应给付至还清借款之日止；诉讼费由被告负担。
被告曹恩义辩称：原告所诉属实，现暂无能力偿还。原告说的房屋抵押虽然没有办理抵押登记手续，但可以以房抵债。
本院经审理查明，被告系个体工商户，经营皮草生意。被告与原告系朋友关系。2016年12月29日，被告因经商需要，向原告借人民币180,000.00元。并出具了借据。借据载明：“今曹恩义欠田相武人民币壹拾捌万元整(三次累计)180,000.00元整，利息1分，日期2016年12月30日到2017年12月30日，自愿以佟建一号楼一单元二楼201室房产抵押，到期不还自愿房子过户给田相武。借款人曹恩义，2016年12月29日”。借款到期后，由于被告没有将借款本息偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金180,000.00元及至起诉之日的利息30,600.00元（180,000.00元×1%×17个月），本息合计210,600.00元。利息应给付至还清借款之日止；诉讼费由被告负担。
另查，原被告虽约定用房产抵押”，但双方没有办理抵押登记手续；诉讼中，原告于2018年5月24日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出(2018)辽1081民初2177号民事裁定：查封了被告曹恩义所有的座落于灯塔市佟二堡镇（产权登记证号××××××××，面积102平方米）住宅一处，未经本院允许，不得买卖、赠与、转让或抵押等。如确需处分，须经本院允许，并将价款交本院提存。原告为此支付申请费1,573.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述，借据、房屋产权证书复印件、本院(2018)辽1081民初2177号民事裁定书等在卷，可以认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告在借款到期后，理应积极将欠款偿还，不应拖欠。原、被告虽在借款时用房屋抵押，但未办理抵押登记，抵押权并没有设立。被告称可以以房抵债，因房屋价值无法确定。可在执行程序中处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告曹恩义尚欠原告田相武借款180,000.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。并自2016年12月29日起至给付之日止，按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,460.00元（原告预交2,230.00元），减半收取2,230.00元，财产保全费1,573.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一八年八月三日
书记员 尚承舜
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审119号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人许珍义，男，
被执行人吴丽辉，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2462号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X2462号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人许珍义、吴丽辉在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费15174元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3002号
原告：宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司，住所地：宝丰县。
法定代表人：杨洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀锋，男，1969年3月5日生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司与被告李秀锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宝丰县闹店镇金禾粮食购销有限公司负担。
审判员 颜世深
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1006号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第4357号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4357号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1536号
上诉人（原审被告）：朱振有。
被上诉人（原审原告）：杜宏刚。
上诉人朱振有因与被上诉人杜宏刚民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振有，被上诉人杜宏刚及其委托代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杜宏刚经朋友介绍与被告朱振有相识，被告做生意经常从原告处借款进行资金周转，在2016年5月30日以做生意资金周转为由从原告处借款66万元，并出具欠据一张。借据载明“今有朱振有因生意所需，急需资金周转，向杜宏刚借人民币陆拾陆万元（￥660,000.00元），借期为2016年5月30日至2016年7月30日”月息2分（即月利率2%）。且被告承诺如到期不能履行还款义务，用其座落在辽阳县八会镇的三处房产抵偿。约定还款时间已过，但被告只偿还了其所欠欠款的利息部分。后原告多次找被告催要欠款本金，被告均以种种理由拖欠至今。原告诉至法院要求被告朱振有立即偿还借款本金66万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月1日起至本金给付完毕之日止）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜宏刚与被告朱振有的借贷关系不违反法律规定，该院予以确认。被告朱振有借款后应履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告朱振有偿还欠款的诉讼请求合法，该院予以支持。被告辩解称，做生意赔了，欠款太多了，本金都不能偿还了，更不同意偿还原告的利息了。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对被告辩称不同意偿还利息一节，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告朱振有于本判决生效后5日内偿还原告杜宏刚借款本金660,000.00元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%开始给付至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400.00元，减半收取5,200.00元，由被告朱振有负担。
宣判后，朱振有不服，提出上诉称：本案借条是杜宏刚事先打印好的，从内容上看根本没有利息的约定，借条中手写“月息2分”显然是杜宏刚后添加的。在出具借条当日我在借款人处签名并按指纹，若当时双方约定利息，我应在“月息2分”处加按指纹。该借条经过了杜宏刚变造，不应该作为证据使用，一审法院认定月息2分的事实存在是错误的。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。请求依法改判朱振有不支付利息。
被上诉人杜宏刚答辩称：朱振有在一审期间对借条约定的2分利息没有提出异议且表示认可。朱振有在借款之后也是按月息2分向杜宏刚实际履行利息给付义务，有银行凭证予以佐证。朱振有在本案起诉前曾与杜宏刚通电话沟通还款事宜，在通话中其对利息予以认可，有双方通话录音为证。请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱振有上诉称，借条中的“月息2分”系杜宏刚后添加的，不应判决其支付利息。经查，朱振有未能提供证据证明其主张，且一审庭审期间，朱振有对借条内容予以认可，仅表示因无偿还能力而不同意给付利息，故其上诉理由不能成立，本院不予采信,一审法院依据借条判决朱振有偿还借款本息并无不当。另，本案上诉期间，杜宏刚申请财产保全，保全费用应由朱振有负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10,400.00元，减半收取5,200.00元，保全费3,820.00元，均由朱振有负担；二审案件受理费10,400.00元，由朱振有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰代理审判员侯是羽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2149号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04破申20号
申请人：汤本树，男，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地淮南市大通区，住所地淮南市田家庵区。
被申请人：淮南市金安包装有限公司住所地安徽省淮南市洛河镇田东村田东路，统一社会信用代码91340400754855873W。
法定代表人：陈晓，该公司总经理。
申请人汤本树以被申请人淮南市金安包装有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向大通区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。
经查，大通区人民法院在执行申请人汤本树与被执行人淮南市金安包装有限公司的案件中，发现被执行人淮南市金安包装有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人淮南市金安包装有限公司申请，且被执行人的住所地位于淮南市大通区，故淮南市大通区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”
因涉淮南市金安包装有限公司的执行案件系由大通区人民法院执行，且淮南市金安包装有限公司的住所地位于淮南市大通区，本案由大通区人民法院审理更为便利，故本院将淮南市金安包装有限公司破产清算案件交由大通区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由大通区人民法院审理。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第345号
原告陈林军。
委托代理人陈川。
被告王灶仁。
原告陈林军诉被告王灶仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈川到庭参加诉讼。被告王灶仁经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈林军诉称：2011年2月至8月，原告在被告处工作。截止到2011年11月18日，被告尚欠原告工资18510元。对此被告出具欠条一份予以确认。该款被告至今分文未付。故起诉要求被告支付原告工资18510元。
原告陈林军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资18510元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告王灶仁未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年2月至同年8月，原告受雇于被告从事家具加工工作。2011年11月18日，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬18510元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告劳动报酬后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王灶仁于本判决生效之日起十日内支付陈林军劳动报酬18510元。
如王灶仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王灶仁负担。此款陈林军同意王灶仁于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年八月十日
书 记 员 朱萧波
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初16号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人朱邵兵，男，汉族，1983年8月13日出生，安徽省肥西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月21日被霍邱县公安局取保候审。2017年1月10日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人朱邵兵犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人朱邵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月12日8时20分许，被告人朱邵兵驾驶皖XXXX**号货车沿霍邱县城关霍陈路南侧由东向西行驶至霍陈路泽沟村路段时，车辆行驶过程中车厢内起吊机吊杆被道路上方电线刮倒砸到皖XXXX**号货车厢内乘坐人刘某、田某，致刘某、田某受伤，田某因抢救无效于2016年4月29日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定：朱邵兵负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。认为被告人朱邵兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱邵兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月12日8时许，被告人朱邵兵驾驶皖XXXX**号货车载运绿化景观树木沿霍邱县城关镇霍陈路南侧由东向西行驶，车厢乘坐人刘某、田某沿途将车上树木卸至路边指定位置。当车辆行驶至泽沟村路段时，车厢内升起的起吊机吊杆被道路上方的电缆刮倒，将被害人刘某、田某（男，殁年76岁）砸伤。同年4月29日，田某经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，朱邵兵负事故全部责任，刘某、田某不负事故责任；经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心检验，死者田某符合头部遭受重击后致重度闭合性颅脑损伤导致死亡。
另查明：1、2016年4月12日，肇事后朱邵兵主动拨打报警电话，并在现场等候处理。2、2016年4月23日，朱邵兵赔偿被害人刘某医疗等各项费用3万元；2016年4月30日，朱邵兵赔偿被害人田某近亲属经济损失40万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱邵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录、朱邵兵归案经过、霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2016]第00264号道路交通事故认定书，事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]2-053号法医学文审意见书，被害人刘某的陈述，证人田某1、刘某1、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱邵兵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朱邵兵肇事后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱邵兵积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经朱邵兵住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱邵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍 军
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 王文菊
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐雪霁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1261号
原告郭某，男，1991年5月11日生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住新乡市（幼儿园对面）。
被告陶某，女，1992年6月6日生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住新乡市（幼儿园对面）。
委托代理人关奎，男，1970年7月28日生，回族，现住新乡市。
原告郭某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陶某及其委托代理人关奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告2014年经人介绍认识，于××××年××月××日在禹州市民政局结婚登记。原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，性格不合经常吵架。被告无家庭观念，爱好赌博，曾将结婚买的金首饰当掉，而且深夜不归。原告多次与被告沟通想挽救这失败的婚姻，但是毫无效果。两人之间的的夫妻感情已经彻底破裂，再无调解和好的可能，恳请法院依法解除原、被告夫妻关系。现诉至法院请求判令：1、解除夫妻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告陶某书面辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告郭某向本院提供的证据材料有：1、身份证及结婚证复印件各一份，以此证明原被告的婚姻事实；2、典当收据一张，以此证明被告有不良生活习惯的事实。
被告陶某未向本院提交证据材料。
被告陶某对原告提交的1号证据无异议，但以2号典当收据未盖公章而对其真实性有异议。原告提交的1号证据系行政部门颁发的有效证件，本院予以采信。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日，原告郭某和被告陶某在河南省禹州市民政局登记结婚，双方均系初婚。
本院认为，原告郭某和被告陶某婚前、婚后初期感情尚好。原被告虽在婚后因日常生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后只要双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。原告请求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陶某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛晓峥
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）澄执字第00251号
申请执行人石张芳，女。
被执行人贾军民，男。
申请执行人石张芳与被执行人贾军民离婚一案，澄城县人民法院于2007年12月4日作出（2007）澄民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月31日向本院申请执行2015年7月至2016年6月抚养费840元，本院于当日立案。
在执行过程中，经做工作，讲法理被执行人贾军民直接将抚养费840元交于申请执行人石张芳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院(2007)澄民初字第427号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙李清
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终501号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩德华，男，60岁（1958年1月23日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。1980年9月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年;2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人韩德华犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年6月25日作出(2018)京0108刑初1248号刑事判决。原审被告人韩德华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韩德华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩德华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺等，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人韩德华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚；上诉人韩德华到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案系控制下交付，毒品未流入社会，一审适用认罪认罚从宽程序，可从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人韩德华撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩德华撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 申政伟
法官助理 张 宏
书 记 员 顾 昕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4646号
原告：淮阴工学院，住所地淮安经济技术开发区枚乘东路*号。
法定代表人：李北群，该校校长。
委托诉讼代理人：谢晓斌，该校老师。
被告：杨友文，男，汉族，1961年4月20日生，住淮安市清浦区。
原告淮阴工学院诉被告杨友文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴工学院委托诉讼代理人谢晓斌，被告杨友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴工学院诉称：独生子女一次性奖励金属于国家福利政策，系用人单位自主决定的范畴。被告要求我单位支付独生子女一次性奖励金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，请求判令我单位无需向被告支付独生子女一次性奖励金2000元。
被告杨友文辩称：根据政府的有关文件，原告单位应支付独生子女一次性奖励金2000元，请求法院支付我方请求。
经审理查明：被告于2001年10月到原告单位从事消防监控工作，2016年5月1日从原告单位正式退休。2016年9月13日，原、被告因独生子女一次性奖励金发生争议，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁委裁决，于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告杨友文要求原告淮阴工学院支付其独生子女一次性奖励金2000元的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围。
本院认为：根据劳动法等相关法律及司法解释规定，被告要求原告支付独生子女一次性奖励金2000元的诉讼请求，属于执行国家计划生育政策而引起的纠纷，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件受案范围，对于原告的诉讼请求，本院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淮阴工学院的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐冰晶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4232号
申请执行人周平儿
被执行人王宝锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01513号，依法向被执行人王宝锋发出执行通知书，责令被执行人王宝锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币226330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 超
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执240号
申请执行人赵菲菲，男，1986年8月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李孟蕾，男，成年人，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5490号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李孟蕾名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈继凯
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢230号
陈礼、耿政平申请执行江苏金科仪表有限公司、孙广军、刘春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61055.5元，经本院执行到位61055.5元，执行费1250元由被执行人承担。至此，（2014）金商初字第1585号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1127号
申请执行人张建镇，男，1985年12月29日出生，住浦江县。
被执行人毛南，男，1983年8月25日出生，住浦江县。
本院在执行张建镇与毛南（2018）浙0726执1127号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00206号调解书已于2012年09月23日发生法律效力。经申请执行人张建镇申请后本院于2018年02月26日立案执行，随即向被执行人毛南发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛南的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下的思域牌轿车一辆，但未实际扣押暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛南拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人毛南采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张建镇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人毛南暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1127号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈 湧
代理审判员 陈正校
二〇一八年八月十八日
代书 记员 林 琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第277号
上诉人（原审被告）卢成清，男，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人卢成树，男，汉族，1976年5月28日生，。
被上诉人（原审原告）许小拉，女，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
上诉人卢成清因与被上诉人许小拉民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢成清及其委托代理人卢成树，被上诉人许小拉的委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年6月5日被告卢成清向原告许小拉出具书面单据一张。2、2012年6月6日原告通过其农村信用合作社银行账户转账110000元至被告银行账户。3、原、被告间存在民间标会。
原告许小拉于2013年7月25日向福鼎市人民法院起诉，请求判令：1、被告卢成清偿还借款本金人民币200000元及利息（自2012年10月6日起计至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审判决认为：民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告收取原告以银行汇款11万元的方式交付借款款项，双方间即成立民间借贷合同之债权债务关系，原告为债权人、被告为债务人。原、被告间未约定借款期限，原告起诉之日即视为其主张权利实践；被告在被起诉之后仍未偿还借款11万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认事后在被告出具的条子上自行添加的了“月利率%2”字样，不能证明双方对利息的约定，本案按双方未约定借款利息处理；被告逾期还款，原告可依据》第之规定，要求被告偿付自催告后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告卢成清于判决生效之日起十日内偿还原告许小拉110000元及利息（自2013年7月25日始至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告许小拉负担1800元，由被告卢成清负担2500元。
宣判后，卢成清不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定上诉人于2012年6月6日收到被上诉人许小拉银行汇款11万元系借款，属认定事实错误，该11万元系属被上诉人向上诉人支付的民间标会款。2、原审判决对上诉人提供的储蓄存款凭证所涉的34720元存入被上诉人账户的款项不予抵扣是错误的。3、被上诉人原审提供的借条存在私自添加内容的情况，说明被上诉人的主要证据已无证据效力，被上诉人以此要求上诉人还款缺乏依据。4、一审法院在审理本案中发现并认定被上诉人涉嫌伪造证据及非法吸收公众存款的情形，竟不予审查、处理，还对其予以保护是错误的。综上，请求二审予以改判驳回原审原告许小拉的诉讼请求。
被上诉人许小拉答辩称：2012年6月5日被上诉人在其家中交付给上诉人现金9万元，次日又通过福建农村信用合作联社转账11万元给上诉人，上诉人不还钱，还故意说该款项是会钱妄图抵赖。一审对被上诉人现金支付的9万元未予支持，被上诉人本想上诉，但想到自己现在在外地做生意，一审已花费了不少诉讼费、代理费，再上诉又要不少花费，加之太过轻信卢成清也有自身的原因，所以没有上诉。但仍希望二审查明事实后予以更正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人卢成清及被上诉人许小拉对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否有存在借款以及具体金额应为是多少？围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，被上诉人许小拉持有的2012年6月5日上诉人卢成清向其出具《借条》，虽因被上诉人自认其对款项金额以及借款利息部分内容进行过事后添加，而导致双方就款项金额及是否存在利息约定的事实上存在争议，但上述瑕疵并不必然导致该份证据即丧失了其全部证明力。该条据上有上诉人卢成清的亲笔签名并加盖有本人指印，能够客观体现上诉人向被上诉人借款的意思表示，仍能证明双方存在借贷关系。2012年6月6日被上诉人通过其农村信用合作社银行账户转账11万元至上诉人账户的事实双方并无异议，且有存款凭证为据，由于民间借贷合同属实践合同，合同自借款款项交付时生效。原审判决以通过银行汇款实际交付的11万元确认借款金额并无不当。上诉人主张该款项属“会款”，但未能提供充分有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，其应承担举证不能的不利后果。对于上诉人主张其按月数次存入被上诉人账户中的款项合计34720元应予以抵扣的主张，由于涉及双方之间的民间标会行为，本案不予审查、处理。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的执行。二审案件受理费2500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻廷均，男，汉族，1975年10月8日生，户籍地贵州省麻江县，现住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟启华，男，汉族，1982年1月1日生，住贵州省贵定县。
再审申请人喻廷均因与被申请人钟启华承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻廷均申请再审称，一审及二审对证据的采信错误，导致认定事实错误。申请人因修建麻江县谷硐镇斗牛场需要，与被申请人于2015年10月4日签订了施工协议，约定施工期限为2个月，即2015年10月4日至2015年12月4日，被申请人组织施工队为申请人修建斗牛场堡坎和观众席的梯子坎，逾期违约金为总工程价款的30%，被申请人直至2016年1月才完成工程，依约应当承担逾期完工的违约金。申请人在一审时提交了《协议书》和被申请人的起诉状，证明了自己的诉讼主张，一审却未予采信，被申请人二审提交的证据不属于新证据，二审采信不当，损害了申请人的合法权益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法再审裁判。
本院经审查认为，再审申请人喻廷均与被申请人钟启华于2015年10月4日签订了一份《协议书》，约定喻廷均将谷硐镇谷硐村斗牛场工程的堡坎和梯子坎工程交由钟启华施工，工期从2015年10月4日至2015年12月4日，如逾期完工，扣30%的工价等。从被申请人钟启华的陈述及其在二审提交照片、证人证言等证据来看，可以证明在钟启华履行协议书施工期间，申请人喻廷均又让钟启华承接了斗牛场内活动板房的地平及进门右边堡坎工程，原二审关于工程量增加，工期自然顺延的意见符合本案客观事实和人之常情，且钟启华完成新增工程的时间也在合理范围，二审采信钟启华提交的证据并不违反法律的规定，申请人喻廷均主张逾期完工违约金的请求不能成立。综上，再审申请人喻廷均的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回喻廷均的再审申请。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5136号
原告：钱玉华，女，汉族，1982年10月18日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市顺力仓储有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇狮岭黎西牌坊西边第4号商铺，组织机构代码：32493228-5。
法定代表人：唐忠。
被告：唐忠，男，汉族，1969年1月8日出生，住上海市南汇区，
原告钱玉华与被告佛山市顺力仓储有限公司（以下简称顺力公司）、唐忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，于2017年1月13日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱玉华及其委托诉讼代理人肖永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金46200元，并支付该款从2016年4月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年11月10日，被告顺力公司以资金周转为由，向原告借款46200元，被告唐忠作为顺力公司负责人，向原告出具借条一份，指示原告将借款汇入案外人荷贝克电源系统（武汉）有限公司的账户。被告唐忠承诺借款从借款之日起5个月内还清，逾期不还则按照银行利率支付利息。之后，原告依约将上述借款汇入案外人荷贝克电源系统（武汉）有限公司的账户。2016年3月9日，被告唐忠向原告出具《保证书》，保证在指定的期限内还款。但两被告至借款期满后仍拖欠借款不还。原告特提起诉讼，诉请如上。
被告顺力公司、唐忠没有答辩。
原告提供《借条》、《保证书》、农业银行业务单各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法查明的事实，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。另查明，被告顺力公司为自然人独资企业，被告唐忠为该公司法定代表人。
本院认为，原告与被告顺力公司之间的借款合同合法有效。被告顺力公司拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款本金46200元，应予清偿原告。因被告逾期还款，须依照合同约定向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分，本院不予支持。”原告诉请被告支付按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告提供的银行转账单，其转账时间为2015年11月20日，依照法律规定，借款合同生效时间，应当从出借人提供借款之日起算。所以逾期利息，应当从约定的还款日的次日即2016年4月21日起算，原告主张利息过高部分，本院不予支持。
关于被告唐忠是否应当承担连带责任的问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述规定，被告顺力公司属于个人独资企业，被告唐忠作为该厂投资人，以顺力公司的名义对外借款，所以对于顺力公司的债务，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告唐忠承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告顺力公司、唐忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺力仓储有限公司、唐忠于本判决生效之日起十日内共同向原告钱玉华清偿借款本金46200元，并支付该款自2016年4月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告钱玉华的其他诉讼请求。
案件受理费1002元，由被告佛山市顺力仓储有限公司、唐忠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执838号
申请执行人：张纯山，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市城北新区。
被执行人：滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村下白塘组。
负责人：武世文，该××组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01306号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张纯山支付案款人民币50087.6元，同时承担执行费525元、执行费659元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村下白塘组在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州经济技术开发区城北新区办事处林楼村下白塘组的银行存款人民币51271.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年六月二十日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执207号
申请执行人:陈光虎，居民。
被执行人:临湘市新生花炮厂，住所地临湘市。
本院在执行陈光虎与临湘市新生花炮厂生产者责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人临湘市新生花炮厂可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的80000元，被执行人已履行20000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二日
代理书记员 毛文元
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初30号之一
原告：嫩江县成林木材经销处，住所地嫩江县一砖厂南。
经营者：徐成林，职务经理。
被告：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市长安路西段695号。
法定代表人：王春平，职务经理。
原告嫩江县成林木材经销处与被告佳木斯市国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月21日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县成林木材经销处撤诉。
案件受理费1,253.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔雯雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初25号
原告黄某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某负担
审判员 郭常宾
二〇一六年二月十六日
书记员 刘俊群
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第437号
罪犯黄声辉，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区八都镇金垂村上路弄*号。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2003年1月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年6月29日作出（2011）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人黄声辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月3日起至2015年5月2日止）。罪犯黄声辉于2011年7月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）414号提请减刑建议书，建议对罪犯黄声辉予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄声辉入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。民事部分已赔偿，获得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）宁刑初字第13号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄声辉服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄声辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1156号
原告：王春林，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：邹鑫、杨泉，江西创兴律师事务所律师。
被告：幸世停，男，汉族，1982年4月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告王春林与被告幸世停民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员杨柳青公开开庭进行了审理，原告王春林及其委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼，被告幸世停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告幸世停归还原告借款本金87000元及逾期未还违约金（违约金以87000元为基数，按每日千分之三计算从2016年11月3日起至付清之日止）；2、判令被告支付原告为本案诉讼产生的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告因经济紧张，向原告提出借款累计人民币87000元。被告向原告出具欠条一份，借条约定了借款期限及相关的违约责任，借款期限为2016年8月2日至2016年11月2日；借款到期后被告未归还借款。原告多次向被告提出还款要求，被告一直予以拒绝。为保障原告合法权益，特提起诉讼。
被告幸世停未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王春林为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件：证明原、被告诉讼主体资格和基本信息。
2、欠条：证明被告向原告借款87000元，借款期限3个月，约定逾期未还每日按本金的千分之三收取违约金。
3、律师代理费发票：证明原告因本案支付了6000元律师代理费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告幸世停因资金周转需要向原告王春林多次借款，原告多次现金借款给被告，2016年8月1日被告出具总欠条一张，载明：“今借到王春林现金人民币87000元，借款期限2016年8月2日至2016年11月2日止，逾期未还按本金千分之三收取每日违约金。如逾期两月，自愿将名下财产折价偿还部分本金，如诉至法院，为追索该笔借款所产生的一切费用由借款人承担（包括律师费及诉讼费）。”借款到期后，被告未归还借款。庭审中查明借条中借款87000元包含10000元利息，且原告同意违约金变更为按月利率2%计算。原告为本案支付了律师代理费6000元。
本院认为：被告幸世停向原告王春林借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在向原告借款后，未向原告归还借款本金及利息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款的请求，本院予以支持；对于原告主张的借款违约金，原告在庭审中变更为按2%的月利率计算，本院予以支持；原告主张的律师代理费6000元，因原、被告双方在借款时有约定，且原告支付了该费用，原告要求被告支付代理费的请求本院予以支持；原告在庭审中认可被告所写87000元借条中包含10000元之前结算的被告应支付的利息，因此该10000元利息不应重复计算利息。被告幸世停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸世停应当归还原告王春林借款人民币87000元（其中借款本金77000元的利息从2016年8月2日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）。
二、被告幸世停应当支付原告王春林律师代理费计人民币6000元。
三、上述款项限被告于本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取为1837元，由被告幸世停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 温小倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6666号
上诉人（原审被告,反诉原告）：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科朗润园10幢26-5，统一社会信用代码915001120723472571。
法定代表人：郝艺州，董事长。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川金财金鑫投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段48号，统一社会信用代码915119236969538299。
法定代表人：任望，董事长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，营业场所重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
原审第三人：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号，统一社会信用代码91511923MA62D4CB8M。
法定代表人：余义平，董事长。
上诉人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司因与被上诉人四川金财金鑫投资有限公司，原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、平昌城市营造投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法向重庆皓顺股权投资基金管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。重庆皓顺股权投资基金管理有限公司收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。此外，重庆皓顺股权投资基金管理有限公司于2018年10月23日向本院提交申请，称其未缴纳二审案件受理费，自愿申请撤回上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
审 判 员 汪 骞
二〇一八年十月二十四日
法官助理 钟 慧
书 记 员 倪誉玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0128民初196号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:梁某某，女，1984年8月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年1月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 武建霖
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1915-4号
申请执行人车宝元，男，1962年10月27日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西鸡冠区。
委托代理人侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
被执行人三亚全友金鼎轩餐饮服务有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳镇。
法定代表人陈慧，该公司老板。
申请执行人车宝元与被执行人三亚全友金鼎轩餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]587号仲裁裁决，已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人三亚全友金鼎轩餐饮服务有限公司应向申请执行人车宝元支付医疗费10208.72元及。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人车宝元向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其在三日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院作出裁定在本案执行标的额10208.72元范围内对被执行人三亚全友金鼎轩餐饮服务有限公司的财产采取控制。
经查，被执行人三亚全友金鼎轩餐饮服务有限公司已歇业，其营业场所被撤除，法定代表人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行措施已穷尽，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]587号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一六年一月二十日
书记员 李 钊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终4889号
上诉人（原审被告）：江北区三生三味云轩餐饮店，经营场所重庆市江北区洋河东路*号麒麟公馆*幢2-2，注册号500105600259733。
经营者：李帆。
委托诉讼代理人：魏维，该店工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴福菊，女，汉族，1957年8月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉燕，女，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。
上诉人江北区三生三味云轩餐饮店（以下简称云轩餐饮店）因与被上诉人吴福菊、冉燕买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云轩餐饮店上诉请求：撤销原判、改判驳回吴福菊、冉燕的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由吴福菊、冉燕承担。事实和理由：吴福菊、冉燕举示的相关单据的收货单位为三生三味养生馆、万达店等，云轩餐饮店不是欠款的偿还义务主体。同时，华策餐饮公司与冉燕签有协议，应由该司承担还款责任。
吴福菊、冉燕辩称，门店招牌与注册档案不一致是普遍现象，且云轩餐饮店一直都是与我方办理结算。我方从未履行过云轩餐饮店提到的协议，该协议亦与本案无关。
吴福菊、冉燕向一审法院起诉请求：判令云轩餐饮店立即支付货款130000元。
一审法院认定事实：2016年7月18日，华策餐饮公司（甲方）与冉燕（乙方）签订的《协议》主要载明：1.乙方为甲方管理公司旗下原供货商，因甲方以后需通过第三方平台对旗下各供货商进行付款，经过双方协商决定，乙方向甲方提供个体经营执照和指定银行卡账户，便于甲方通过该指定账户收取第三方平台支付的货款，在合作期间乙方指定账户银行卡需暂时寄放在甲方处，且在暂时寄放期间，乙方不得以任何理由挂失、销户或者修改银行卡密码，如遇账户被锁或者体现需要持卡人身份证等情况时，乙方需积极配合甲方进行相关操作；乙方指定银行账户信息为冉光全（中国邮政银行，6217996900075200452）。2.从2016年7月起，甲方通过第三方平台将货款转账至乙方指定银行账户，并持指定账户银行卡操作取款或者转账，该货款与乙方无关联，以上转款如涉及到法律风险，由甲方承担。3.如因乙方收到转款后，对该指定银行账户进行了操作，导致了私自扣留甲方货款的行为事实时，则甲方有权向乙方追讨货款，同时，乙方将就此行为全权承担法律责任。4.本协议合作期限为1年，自2016年7月15日至2017年7月14日，期满后可另行续约。甲方署名为李帆，乙方署名为吴福菊、冉燕。
同日，李帆与吴福菊、冉燕签订《结算书》，载明：“兹与云轩店原蔬菜姜蒜供货商冉燕就未结货款事宜作出如下约定：1.冉燕未结货款，加上前期与原来餐饮店的旧账，双方约定最后需付款金额为人民币13万元整。2.从2016年7月15日开始陆续向冉燕工行62×××06账户支付此金额，期间每月支付人民币1万元整，直至13万元人民币全部支付完毕。3.人民币13万元整支付完成后，双方不再有任何货款纠纷。”
一审法院另查明，李帆系华策餐饮公司法定代表人及云轩餐饮店实际经营者。
一审庭审中，吴福菊、冉燕举示了送货单据124本，拟证明从2013年至2014年期间为云轩餐饮店提供13万元的蔬菜。云轩餐饮店称送货单据上的收货单位有三生三味养生馆、万达店、老三生三味等，均不是本案被告，所有单据都与被告没有关联，无法到达其证明目的。
一审法院认为，双方争议的焦点为：一、本案债务应当由云轩餐饮店承担还是由华策餐饮公司承担；二、尚欠货款金额是多少。
关于第一个焦点的问题。李帆既是云轩餐饮店的经营者，也是华策餐饮公司的法定代表人，其即可代表云轩餐饮店，又可以代表华策餐饮公司。《协议》中明确冉燕是向华策餐饮公司旗下的餐饮主体供货，李帆在《结算书》中亦明确冉燕与云轩餐饮店存在买卖合同关系，且确定了尚欠货款的金额及支付方式，故确认冉燕与云轩餐饮店之间存在买卖合同关系。李帆在出具《结算书》的同时也以华策餐饮公司的名义与冉燕签订了《协议》，李帆在该《协议》中确认冉燕与华策餐饮公司旗下的餐饮主体在签订协议先后发生买卖合同关系，由华策餐饮公司付款，并对之后的付款方式进行了约定，但付款主体并不等同于责任主体，该《协议》未明确表示冉燕向华策餐饮公司旗下餐饮主体供货所产生的支付货款的债务由华策餐饮公司承担，不发生债务转移的效力；而且《协议》与《结算书》于同一天签订，但二者载明的冉燕指定的收款账号却不一致，故对云轩餐饮店认为本案债务应由华策餐饮公司承担的辩解意见，不予采纳。
关于二个焦点的问题。李帆是云轩餐饮店的经营者，其在《结算书》明确13万元是双方结算后尚欠货款的金额，且明确双方已经进行了结算，亦明确了付款期限，系其真实意思的表示，故认定云轩餐饮店尚欠货款13万元。云轩餐饮店未按照《结算书》约定的付款期限内付款，且明确表示不向冉燕支付货款，冉燕有权要求云轩餐饮店提前支付货款，冉燕要求云轩餐饮店支付货款13万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。吴福菊无证据证明其是买卖合同的相对人，其要求云轩餐饮店支付货款13万元无合同和法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、云轩餐饮店于判决生效之日起十日内向冉燕支付货款13万元；二、驳回吴福菊的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由云轩餐饮店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，云轩餐饮店虽提出吴福菊、冉燕举示的单据上显示的收货单位并非该店，但云轩餐饮店的经营者李帆与冉燕签订了《结算书》，且双方在《结算书》中明确系与云轩店的供货商冉燕就未结货款的金额与付款期限作出约定，故双方已就尚欠货款进行了结算，云轩餐饮店应当按期足额履行付款义务。另，华策餐饮公司与冉燕签订的协议系就货款支付方式作出的约定，该协议并未就云轩餐饮店的债务负担问题作出约定，也没有约定将云轩餐饮店的债务转移给华策餐饮公司，故对云轩餐饮店的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，云轩餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人江北区三生三味云轩餐饮店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
审 判 员 汪 骞
二〇一八年十月二十四日
法官助理 钟 慧
书 记 员 倪誉玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执916号
申请执行人吉林省绿隆肥业科技有限公司。
被执行人吉林省新展望肥业有限公司。
本院认为吉林省绿隆肥业科技有限公司与吉林省新展望肥业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2565号，（2016）吉01民终2849号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1892号
原告:王某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省舞钢市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：华立冬，男，汉族，1946年7月23日出生，住河南省舞钢市，系王某某表哥。
被告：钟祥市祥和化工有限责任公司，住所地湖北省钟祥市双河镇夏冲村。
法定代表人：黄辉。
原告王某某与被告中钟祥市祥和化工有限责任公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人华立冬到庭参加诉讼，被告钟祥市祥和化工有限责任公司的法定代表人黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失9614.57元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，原告受公司委派驾驶豫Ｄ×××××号解放牌半挂牵引车，去被告化肥厂拉运化肥，4日到厂后，进库装了大概5吨左右化肥，因厂房及其故障出不来化肥，厂方告知让车停在库内待第二天再装，原告就按厂方安排在车中休息，由于当天晚上天降大雪，10时许大雪将库房压垮，砸住了货车和车上的原告，致使车辆损坏、原告受伤。经协商被告分文未向原告赔付，为维权特诉至法院。
被告钟祥市祥和化工有限责任公司未做答辩。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告钟祥市祥和化工有限责任公司的法定代表人黄辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，王某某驾驶豫Ｄ×××××号解放牌半挂牵引车，去钟祥市祥和化工有限责任公司拉运化肥。4日到钟祥市祥和化工有限责任公司进库装了大概5吨左右化肥后，因机器故障出不来化肥，王某某按钟祥市祥和化工有限责任公司安排将车停在该公司仓库内并在车中休息待装。由于当晚降雪，10时许大雪将仓库顶棚压垮砸中货车，致使货车损坏、王某某受伤。王某某受伤后于2018年1月10日在舞钢公司总医院住院治疗12天，开支医疗费4453.89元。
原告王某某的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的证据，参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认如下：医疗费4453.89元、住院伙食补助费600元、误工费3184元、护理费1254.2元，共计9492.09元。
本院认为，被告钟祥市祥和化工有限责任公司作为厂房的所有人、管理人，有义务对厂房进行管理和维护。该公司厂房因大雪而倒塌致原告受伤，其应当承担相应的侵权责任。鉴于本案事故形成亦有降雪等不可抗力的自然灾害因素，本院酌定被告钟祥市祥和化工有限责任公司承担70%的侵权责任。原告的损失9492.09元，由被告赔偿6644元。原告要求被告赔偿交通费，因其未提交相关证据，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市祥和化工有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某某经济损失6644元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟祥市祥和化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年八月十五日
书记员 李庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1707号
上诉人（原审被告）：阮德刚，男，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文。
上诉人阮德刚因保证合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初30993号民事裁定，向本院提起上诉。
阮德刚上诉称，其经常居住地位于重庆市北部新区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）未进行答辩。
本院经审查认为，农行江北支行一审诉称，2015年6月23日，该行与程某、重庆路某汽车销售有限公司（以下简称路某公司）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2016年1月16日，农行江北支行与路某公司、阮德刚签订了《农行重庆江北支行与重庆路某公司销售有限公司金穗贷记卡汽车专项分期付款业务合作补充协议》，约定由阮德刚为程某向路某公司购买汽车而向农行江北支行办理汽车专项分期业务所形成的债务提供连带责任保证担保。但阮德刚未按合同约定按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金，构成违约。特向法院提起诉讼，请求判令阮德刚连带清偿截至2018年1月10日信用卡欠款本息、滞纳金、逾期还款违约金等共计人民币173599.28元；判令阮德刚连带清偿自2018年1月11日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分173599.28元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；判令阮德刚支付律师费2240元；判令阮德刚承担全部诉讼费用。本案系保证合同纠纷，阮德刚为程某的债务提供连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案中，担保人阮德刚的住所地位于重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。阮德刚称自己的经常居住地位于重庆市北部新区，但在一审、二审中均未举示证据予以证明，上诉人阮德刚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 蒋佩佚
审判员 李 静
二〇一八年十月二十四日
法官助理杨燕
书记员谭娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5503号
原告：崔文情，女，1970年9月10日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人：曲宗宝(系原告丈夫)，男，1969年6月19日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
被告：高君宪，男，1959年4月10日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人:刘淑芬(系被告妻子),女,1967年7月26日出生,汉族，住荣成市青阳西区。
原告崔文情与被告高君宪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文情及其委托诉讼代理人曲宗宝、被告高君宪及其委托诉讼代理人刘淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文情向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告赔偿款24700元；2、判令被告对其卫生间防水层进行修复，不得将水渗透至原告家。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，被告购买了青阳西区8号楼中单元201室住宅楼并进行了重新装修，对卫生间进行了强拆强砸，严重破坏了卫生间原有的防水层，造成卫生间渗漏，给原告居住的1楼造成严重损失，墙壁长毛、脱皮、掉灰、靠近卫生间墙的大柜严重损坏，长毛、发黑，衣柜内的衣服、毛巾被、被子等生活用品全部作废，不能使用，造成原告经济损失24700元。原告多次找被告协商维修及赔偿事宜均未果，也通过居委会等相关部门与被告协商也无济于事，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告高君宪辩称：我不同意原告的诉讼请求。我拿到房屋钥匙的当天晚上原告来我家敲门说是我的房子漏水，但是何时漏水我根本不知道，我接到钥匙时卫生间已经漏水是事实。我维修卫生间是因为原告告诉我卫生间漏水我才维修的。我维修卫生间就砸了瓷砖其他的都没动，我砸了瓷砖以后做了防水，再没有动其他东西。原告不应当找我赔偿损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：1998年左右，原告购买荣成市青阳西区8号楼中单元101室并居住至今。2016年1月，被告从案外人许明芝手中购买荣成市青阳西区8号楼中单元201室，该房屋现登记在被告高君宪及其妻子刘淑芬名下。被告购买该房屋后不长时间即对该房屋的卫生间进行装修，用电钻将卫生间的瓷砖撬开并重新装修。由于被告卫生间漏水导致原告的衣物、家具、墙壁等被水浸泡，造成原告经济损失。被告支付原告200元并为原告更换了两个柜子的板。原被告之间的纠纷经居委会调处未果，原告遂诉于本院。
由于原被告对于被告卫生间漏水造成的原告经济损失的数额不能达成一致意见，原告申请对财物损失的价值进行司法鉴定。本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告涉案被水浸泡财产的价值进行评估。2017年1月15日，山东省方盛价格询证有限责任公司出具评估报告，评估意见为涉案被水浸泡财产于评估基准日的价值约为人民币陆仟壹佰壹拾元整（6110元）。原告为此支付评估费3000元。原告对该评估报告的评估意见无异议。被告认为该评估意见与其无关。本院认为，作出该评估意见的鉴定人员有鉴定资质，鉴定程序合法，并经过庭审质证，可以作为本案定案的依据，故本院予以采信，本院认定原告的财物损失价值为6110元。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于原被告对原告财产受损的原因系被告造成的还是被告之前的房屋所有权人造成的争议。被告认可是其卫生间漏水导致原告的财物受损，但是认为是在其购买接手该房屋之前卫生间就漏水，而不是被告的原因导致卫生间漏水。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告应当举证证明其购买接手该房屋之前卫生间就漏水并给原告造成损失，被告没有提交证据证明其主张，故被告主张不成立。根据社会一般认知，正常情况下，如果卫生间的防水层没有受到破坏，一般不会出现漏水的情况，被告购买该房屋后对卫生间的地面瓷砖进行了拆除和装修，极有可能对防水层造成损坏，从而导致卫生间漏水，结合被告支付原告200元赔偿及为原告更换两个柜子的面板，可以认定被告对卫生间进行装修处理的过程中破坏了卫生间的防水层导致漏水，因而给原告的财物造成了损坏。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告与被告为上下楼邻居，被告在对其房屋进行装修时应当避免给他人造成损失，因被告改造其卫生间时导致漏水给原告造成财物受损，故被告应当承担全部赔偿责任。关于赔偿数额的问题。原告的财物损失经山东省方盛价格询证有限责任公司评估为6110元，扣除被告已付的200元，被告尚需赔偿原告5910元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告对其卫生间防水层进行修复，不得将水渗透至原告家的诉讼请求，本院认为，被告卫生间漏水已经给原告造成财物损害，如不及时对卫生间的防水层进行修理将会造成更大的经济损失，故原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。评估费3000元是为查明案件事实所支出的必要、合理费用，该评估费应当由本案的过错方即被告承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条、《民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高君宪自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔文情财物损失5910元（6110元-200元）；
二、被告高君宪自本判决生效后三十日内对荣成市青阳西区8号楼中单元201室卫生间防水层进行修理，不得将水漏至原告家中；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告负担158元，被告负担50元；评估费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一七年三月十三日
书记员 王玲燕
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执247号
申请执行人：毛国凤，女，1966年2月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人毛国凤与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的进劳人仲字第（2015）第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人毛国凤于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人毛国凤人民币2.2708万元，执行费241元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人毛国凤申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人毛国凤申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执981号
被拘留人:陆明杰公民身份号码:×××3910
本院在执行乐舟与陆明杰（2017）浙0903执981号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆明杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4181号
原告：贾顺华，女，生于1969年10月2日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：阙某某，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：彭堃（曾用名彭坤），男，生于1984年8月21日，汉族，四川省江油市人。
原告贾顺华与被告彭堃买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。受理后依法由审判员何波于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阙芝剑到庭参加了诉讼，被告彭堃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾顺华诉称：被告于2011年12月20日在原告处购煤，经被告确认共计欠原告煤款23070元，并给原告出具了欠条一份。经原告催收，被告推诿拒不支付。请求法院判决被告支付原告煤款23070元及占用资金期间的资金利息；诉讼费由被告承担。
被告彭堃未作答辩。
经审理查明：被告于2011年12月20日在原告处购煤，经被告确认共计欠原告煤款23070元，并给原告出具了欠条一份，载明：今欠到贾顺华煤款23070元，欠款单位长盛砖厂彭坤，2011年12月20日。后原告向被告催收煤款未果，遂起诉主张权利。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的原煤买卖合同系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告在向原告出具欠条后应当履行支付价款的义务，其不履行还应当赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告彭堃于本判决生效之日起五日内向原告贾顺华支付煤款23070元及从2011年12月21日至付清货款之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告彭堃承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一三年十一月十一日
书记员 王茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10344号
罪犯周祝园，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年4月9日作出（2015）修刑初字第112号刑事判决，认定被告人周祝园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祝园在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周祝园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祝园减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2021年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7545号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：09683355-9。
负责人：蒋俊峰，行长。
被告：陈先科，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告陈先科信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1953号
原告松原市天元房地产投资发展有限公司。
法定代表人祖福春，系董事长。
被告宋孝波，男，1966年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告松原市天元房地产投资发展有限公司诉被告宋孝波，民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法进行了审理。
本院在审理松原市天元房地产投资发展有限公司与宋孝波民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回松原市天元房地产投资发展有限公司的起诉。
案件受理费790元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00106-2号
原告：徐珊慧，女，1963年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：李循、李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张文炜，男，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：常月，女，1984年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告徐珊慧与被告张文炜、常月民间借贷纠纷一案中，原告徐珊惠于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文炜、常月账户内资金360万元或其他等值财产。本院于2014年12月10日作出（2014）鄂武昌民保字第00106-1号民事裁定书，一、被告张文炜坐落于武汉市武昌区汇文新都一期B区6栋3单元10层1室房屋（建筑面积103.07平分米）；被告张文炜坐落于武汉市江汉区万科金色家园二期/单元-2层B046地下车位（建筑面积40.42平方米)；被告张文炜坐落于武汉市江汉区万科金色家园三期2单元31层01号房屋（建筑面积81.43平方米）；被告张文炜登记所有的英菲尼迪FX35轿车一辆（车牌号鄂Ａ×××××）。被告常月坐落于武汉市江汉区万国花园1单元29层2号房屋（建筑面积88.22平方米）或者冻结被告张文炜、常月账户内资金360万元或其他等值财产。二、查封原告徐珊慧提供其登记所有武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸地下车库-1层E233室（建筑面积44.60平方米）；原告徐珊慧登记所有的武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸地下车库-1层D199室（建筑面积40.04平方米）；原告徐珊慧登记所有的武昌区东湖路329号东湖.香榭水岸1栋1单元10层1002室房屋（建筑面积159.87平方米）；原告徐珊慧登记所有的武昌区南大门4栋2单元8层2室房屋（建筑面积67.57平方米）；原告徐珊慧登记所有的洪山区书城路46号金地格林小城美茵3区G栋3单元4层3-402室房屋（建筑面积187.78平方米）及案外人向绍华名下位于青山区红卫路50街北2栋88单元2层1室房屋（建筑面积59.10平方米）。
2015年8月4日，原告徐珊慧向本院申请将其担保财产予以置换，担保财产由原告徐珊慧登记所有的武昌区南大门4栋2单元8层2室房屋（建筑面积67.57平方米）；原告徐珊慧登记所有的洪山区书城路46号金地格林小城美茵3区G栋3单元4层3-402室房屋（建筑面积187.78平方米）置换为向绍华在中国国际金融有限公司武汉中南路证券营业部开设的证券资金（资金账号：92×××55）内市值证劵360万元。
本院认为：原告徐珊慧的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除原告徐珊慧登记所有的武昌区南大门4栋2单元8层2室房屋（建筑面积67.57平方米）；原告徐珊慧登记所有的洪山区书城路46号金地格林小城美茵3区G栋3单元4层3-402室房屋（建筑面积187.78平方米）的查封；
二、冻结向绍华在中国国际金融有限公司武汉中南路证券营业部开设的证券账户内市值证劵360万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年八月六日
书记员 王 鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1382号
原告杨某某，女，汉族，大专文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，中专文化，农民。
本院受理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某某户籍所在地为陕西省富平县，被告虽在西安打工但区域不定，被告经常回富平县照看年迈的父母，婚后被告从来没有在合阳县生活过，故被告的户籍所在地与经常居住地均为富平县。因此，陕西省合阳县人民法院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的法院管辖。被告刘某某的住所地为渭南市富平县，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立,本案移送渭南市富平县人民法院处理。
案件受理费300元，原告预交了150元，退还原告杨某某预交的150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 凤
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督61号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人刘升平（又名刘声平），男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人刘升平于1998年01月07日向岳阳县城关信用社借款24200元，截至2016年7月27日，利息为24237.39元，1995年06月20日向岳阳县鹿角信用社借款10843元，截至2016年7月27日，利息为15540元，两社本息合计74820.39元，至今本息未还。以上事实有被申请人刘升平签字的借据等为证。要求被申请人刘升平给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计74820.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘升平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息74820.39元。
申请费501.7元，由被申请人刘升平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二日
书记员 李佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第757号
原告郭龙华。
被告汪焕庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告郭龙华诉被告汪焕庆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用小额诉讼程序于同年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭龙华，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告汪焕庆经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2011年7月14日9时30分许，原告驾驶浙A×××××号小型普通客车，经杭金衢连接线钱清镇沙甸村附近时，与汪焕庆驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告、汪焕庆及浙A×××××号小型轿车上乘客汪芬娟受伤的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故全部过错责任，汪焕庆、汪芬娟无责任。事故发生后，原告到杭州市萧山区中医院就诊治疗，其病情经医生诊断为：颈部挫伤。经审核，原告因事故造成的合理损失为：医疗费1073元、误工费1468.35元（97.89元／天×15天），合计2541.35元。汪焕庆为浙A×××××号小型轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。现原告向本院起诉，要求两被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费5967.50元，其中人保萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为：汪焕庆在事故中无责任，原告的损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费1073元，已超交强险无责任限额，人保萧山公司应按限额赔偿1000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费未超限额，应由人保萧山公司赔偿。不足部分，应由负全部过错责任的原告自负。根据原告提供的病历，可以认定原告颈部挫伤是涉案交通事故造成，人保萧山公司以道路交通事故认定书上未载明原告在事故中受伤为由拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭龙华因事故造成的损失2468.35元（1000元＋1468.35元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回郭龙华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭龙华负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷小娟
二〇一四年二月八日
书记员 蔡小萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8671号
罪犯蒲水，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人蒲水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月4日以（2013）浙台刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲水在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲水准予减刑一年四个月（刑期自2012年2月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第80号
罪犯胡强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）潍刑三初字第9号刑事判决，以被告人胡强犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2012年11月30日减刑十一个月。现刑期自2008年11月21日起，至2014年12月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日受记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡强准予减刑，其刑期变更为自2008年11月21日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1322号
罪犯王超，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年09年1日作出（2006）唐刑初字第99号刑事判决书，以被告人王超犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金73000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2223号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王超在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年，罚金73000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 王 山