重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18417号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦·阳光2幢门面5统一社会信用代码915000005734131955。
法定代表人：唐春平，总经理。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李琴，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余志华，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆乙仙服饰有限公司，住所地重庆市渝北区双龙东路320号1幢负一层，统一社会信用代码/注册号500112007927523。
法定代表人：李琴，执行董事。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称：富登小额贷款公司江北分公司）与被告李琴、余志华、重庆乙仙服饰有限公司（以下简称：乙仙服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员杨礼超、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司江北分公司的委托诉讼代理人刘希到庭参加了诉讼，被告李琴、余志华、乙仙服饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司江北分公司提出诉讼请求：1、判令被告李琴偿还本金63178.38元，并支付截至2016年8月8日止的逾期未付利息8990.74元、逾期未付账户服务费1260元、逾期未付罚息891.24元（罚息以未偿还总金额为基数，按每日0.1%的标准计算）；2、判令被告李琴支付从2016年8月9日起至本金63178.38元还清之日止的利息，该利息以本金63178.38元为基数，按月利率1.33%计算；3、判令被告李琴支付从2016年8月9日起至还清之日的未付利息8990.74元、罚息891.24元、服务费1260元的资金占用利息，该部分利息以上述款项总金额为基数，按月利率1.33%计算；4、判令被告余志华、乙仙服饰公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告支付因追索债权产生的律师费4572.94元；6、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告李琴签订《贷款合同》，约定原告向被告李琴提供贷款7万元。被告余志华、乙仙服饰公司以保证人身份在上述《贷款合同》上签字确认，对上述贷款承担连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告依约将7万元款项借贷给了被告李琴，但被告李琴未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告李琴、余志华、乙仙服饰公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《贷款合同》、提款确认书、中国建设银行网上银行电子回执、本金归还提示表、还款流水表。
经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月27日，原告（乙方）与被告李琴（甲方）以及被告余志华、乙仙服饰公司（以上均为丙方）共同签订了编号为富登渝资服（2015）字第000049807号《贷款合同》，约定：1、乙方承诺向甲方提供贷款7万元，贷款期限18个月，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额11190.26元，每月固定收取账户服务费315元，每月应还本金额详见《本金归还提示表》，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为4825.57元；3、贷款审批手续费为1400元，一次性计收；4、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；5、无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免；6、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约；7、出现甲方违约时，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用；8、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；9、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当按提前还款金额中本金部分的一定比例向乙方支付提前还款违约金。实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%。
2015年11月27日，原告向被告李琴发放借款7万元，放款当日原告收取贷款审批手续费1400元。原告在庭审中陈述，被告李琴于2015年12月28日偿还借款本息4510.57元，并支付账户服务费315元，于2016年1月28日偿还借款本息4510.57元，并支付账户服务费315元。
原告称其为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费4572.94元。
本院认为，原告富登小额贷款公司江北分公司与被告李琴、余志华、乙仙服饰公司签订的《贷款合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告李琴发放了贷款7万元，被告李琴未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于利息，原告与被告李琴就利率标准并没有明确的约定，但是根据双方制定的《本金归还提示表》结合合同中的相关约定可以推定，双方约定的还款方式为等额本息还款，利率标准为年利率19.32%。此外，被告李琴每期支付的账户服务费315元具有利息的性质。在该项金额计入利息后，实际的利息计算标准已超出了年利率24%。本院依法调整为按照月利率2%（年利率24%）来计算本案的利息。
虽然合同约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，并不单独向被告李琴提供贷款服务，该贷款审批手续费系原告出借款项获得的收益，具有利息性质，原告在放款当日向被告李琴扣收贷款审批手续费1400元，该笔费用应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告李琴发放的借款本金为68600元。
被告李琴总共还款两期，按照上述利率计算标准，第一期被告李琴应支付利息1372元（68600元×2%），实际还款4825.57元，抵扣本金3453.57元（4825.57元-1372元），抵扣之后的本金为65146.43元（68600元-3453.57元）；第二期，被告李琴应支付利息1302.93元（65146.43元×2%），实际还款4825.57元，抵扣本金3522.64元（4825.57元-1302.93元），抵扣之后尚欠本金61623.79元（65146.43元-3522.64元）。
被告李琴未支付2016年1月29日之后的利息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，从2016年1月29日到2016年8月8日，被告李琴应付的利息为7928.93元（61623.79元×2%÷30×193天），原告主张的截至2016年8月8日的各项费用（包括利息、逾期未付账户服务费、罚息）超出了上述金额，超出的部分，本院不予支持。
原告按照月利率1.33%的标准主张从2016年8月9日起至本清时止的利息系对其权利的处分，本院予以支持。原告另外主张的从2016年8月9日起以利息、罚息、服务费为基数计算的资金占用利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告要求被告李琴承担其为实现本案债权而支付的律师费4572.94元，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告乙仙服饰公司、余志华自愿为被告李琴的上述借款提供连带保证担保，原告有权在保证期间内要求被告乙仙服饰公司、余志华对被告李琴的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李琴、余志华、乙仙服饰公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金61623.79元；
被告李琴于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司截至2016年8月8日的利息7928.93元，并支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司从2016年8月9日起至本清时止的利息（以本金61623.79元为基数，按照月利率1.33%计算）；
被告余志华、重庆乙仙服饰有限公司对被告李琴所负的第一、第二项债务承担连带清偿责任；
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，保全申请费1020元，共计2840元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担240元，由被告李琴、余志华、重庆乙仙服饰有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹 敏