天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初218号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
委托代理人胡熠博，该公司法务。
被告天津君旭有色金属有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇前双柳树村。
法定代表人郭树丹，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告天津市祥运来铜业有限公司，住所地静海县大丰堆镇前双柳树村。
法定代表人王磊，该公司经理。
被告邢志慧。
委托代理人李耀军（被告邢志慧之夫）。
被告李耀军。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利租赁公司”）与被告天津君旭有色金属有限公司（以下简称“君旭公司”）、天津市祥运来铜业有限公司（以下简称“祥运来公司”）、邢志慧、李耀军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡熠博，被告君旭公司委托代理人及被告祥运来公司法定代表人王磊到庭参加诉讼，被告邢志慧、李耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告君旭公司使用，并签订AA14040160CAX号《租赁合同》、AA14040160CAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。租赁期间为2014年4月21日至2017年4月21日，首付租金1693500元应于2014年4月21日支付，余下租金支付方式为：第1-12期每期租金105000元，第13-24期每期租金85000元，第25-35期每期租金70000元。每期租金给付日为自首期租金给付日起每隔1个月之同一日支付。被告祥运来公司、邢志慧、李耀军为被告君旭公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》。合同签订后，原告依约向被告君旭公司交付租赁物，被告君旭公司已向原告支付首付租金及第1-17期租金，第18期租金仅支付70000元，尚有余款15000元未支付，后未再支付租金。经原告多次催收，被告仍拒绝支付已到期租金，其行为严重侵害了原告权利。现起诉要求：1、请求判决被告君旭公司立即支付原告系争合同号为AA14040160CAX《租赁合同》项下全部未付租金1295000元；2、请求判决被告君旭公司立即支付原告系争租赁合同项下已到期租金的逾期利息4330元（暂计至2015年12月31日），逾期利息=当期租金×（当期迟延天数／365天）×20%；3、请求判决被告君旭公司立即支付原告系争租赁合同项下违约金（以合同项下全部未付租金1295000元为基数，自2015年10月21日起至实际清偿日止，按年利率20%加计）；4、请求判决被告祥运来公司、被告邢志慧、被告李耀军承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《租赁合同》、《买卖合同》各一份，证明原告与被告君旭公司之间存在融资租赁合同关系，其中对租赁物明细、租金支付方式及违约责任做了详细约定；
证据二、《租赁物交付与验收证明书》一份，证明原告履行了系争租赁合同项下的义务，租赁物经被告君旭公司全面检查验收无误；
证据三、《保证书》一份，证明被告祥运来公司、被告邢志慧、被告李耀军自愿就系争租赁合同项下被告君旭公司对原告所负债务承担不可撤销连带保证责任；
证据四、《同意书》一份，证明被告君旭公司自愿提供500000元作为履行合同的保证金，若未如约支付租金，原告有权没收保证金；
证据五、《咨询服务合同》一份，证明原告为被告君旭公司提供融资租赁咨询服务，被告应支付75000元咨询服务费。
被告君旭公司、祥运来公司辩称，对原告陈述的签订合同情况、租金、交付验收情况、合同履行情况均认可，对证据均无异议。第1-17期租金已支付完毕，第18期租金已支付70000元、尚有余款15000元未支付，自第19期起的租金未付。由于现在公司经济出现问题，导致我方不能按时还款，我方会积极偿还原告费用。租赁物现在君旭公司处继续使用。同意原告第一、二、四、五项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求，因为违约金过高。
被告君旭公司、祥运来公司针对其主张，未提供证据材料。
被告邢志慧、李耀军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告君旭公司签订《租赁合同》，合同号：AA14040160CAX。约定：出租人（原告）将本合同租赁事项栏中记载之租赁标的物出租予承租人（被告君旭公司），承租人亦愿承租该租赁物。租赁标的物为：5吨链条拉拔机一套、63吨液压拉拔机一套、350型挤压机一套、400型挤压机一套，租赁物成本为4100000元（含增值税）。租赁期间为2014年4月21日至2017年4月21日，首付租金1693500元应于2014年4月21日支付，剩余租金分36期，自2014年5月21日首期租金给付日起，每隔1个月之同一日支付，其中第1-12期每期租金为105000元，第13-24期每期租金为85000元，第25-35期每期租金为70000元，第36期租金为0元。关于租期与租金，合同中载明“按时支付各期租金及本合同规定之其他费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息。”关于违约，合同中载明“承租人如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。”关于违约金，合同中载明“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。”
同日，原告与被告君旭公司签订《买卖合同》，合同号：AA14040160CAX-1。约定：原告（甲方）向被告君旭公司（乙方）购买以下标的物：5吨链条拉拔机一套、63吨液压拉拔机一套、350型挤压机一套、400型挤压机一套，并将所购上述标的物出租给乙方。买卖合同总价款4100000元。同时约定自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。
2014年4月17日，原告与被告君旭公司签订《咨询服务合同》，约定：原告依据被告君旭公司的需求提供专业性咨询服务，服务内容包括但不限于租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金规划及固定资产价值评估等。被告君旭公司同意支付原告服务费75000元（含税费）。
同日，被告君旭公司向原告出具《同意书》一份，载明：因向贵公司办理租赁业务（详载于AA14040160CAX号合同），为此，我公司就合同之履约担保，同意另提供500000元予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，我公司绝无异议；我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处；贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司，惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司，贵公司对保证金有优先受偿的权利。
2014年4月17日，被告祥运来公司、邢志慧、李耀军向原告出具《保证书》，承诺就合同号为AA14040160CAX《租赁合同》及其所有附件项下被告君旭公司对原告所负债务提供连带保证责任，保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
另查，2014年4月17日，被告君旭公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，载明“合同编号为AA14040160CAX租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”
合同签订后，原告于2014年4月23日向被告君旭公司支付买卖合同价款1831500元，剩余买卖合同价款与被告君旭公司应向原告支付的租赁合同项下首付租金1693500元、服务费75000元、履约保证金500000元相互折抵。租赁合同履行期间，被告君旭公司已向原告支付第1-17期租金及第18期部分租金70000元，后未再支付相应租金。截至法庭辩论终结时，被告君旭公司尚欠原告已到期之第18期（租金给付日为2015年10月21日）部分租金15000元、第19-22期（租金给付日为2015年11月至2016年2月，每月21日）租金340000元，未到期之第23-36期（租金给付日为2016年3月至2017年4月，每月21日）租金940000元，以上未付租金总计1295000元。上述款项原告经催要未果，于2016年1月21日诉至本院。
再查，原告系外国法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
上述事实，有原告、被告君旭公司、被告祥运来公司当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告君旭公司签订的AA14040160CAX-1号《买卖合同》及AA14040160CAX号《租赁合同》的内容显示，被告君旭公司将其所有的设备转让给原告，再从原告处租回设备使用，并按期向原告支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告君旭公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约履行了购买并向被告君旭公司交付租赁物的义务，被告君旭公司理应按照合同约定的方式按期支付租金，但其自2015年10月21日第18期租金到期后，未再按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告君旭公司支付全部已到期及未到期租金，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告与被告君旭公司均认可用履约保证金抵扣部分欠付的租金，本院予以照准，并确定被告君旭公司交纳的履约保证金500000元于法庭辩论终结日（2016年2月25日）抵扣其欠付原告的第18期部分租金15000元、第19期租金85000元、第20期租金85000元、第21期租金85000元、第22期租金85000元、第23期租金85000元、第24期部分租金60000元，扣除后，被告君旭公司尚欠原告第24期部分租金25000元（85000元-60000元）及第25-36期租金770000元，共计795000元（1295000元-500000元）。
关于逾期利息及违约金，本院认为，租赁合同中虽然同时约定了上述两项费用，并约定了相应的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现一并主张逾期利息和违约金，该两项之和明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，原告主张的逾期利息足以弥补其因被告逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故，对原告诉请的违约金部分，本院不予支持。逾期利息本院确定以到期租金为基数，自逾期之日起，按《租赁合同》约定的年利率20%计算。
被告祥运来公司、邢志慧、李耀军向原告出具《保证书》，承诺就合同号为AA14040160CAX《租赁合同》项下被告君旭公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，保证合同合法有效，现被告君旭公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求上述三被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津君旭有色金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金795000元；
二、被告天津君旭有色金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司逾期利息（分别以第18期部分租金15000元为基数，按年利率20%，自2015年10月22日计算至2016年2月25日；以第19期租金85000元为基数，按年利率20%，自2015年11月22日计算至2016年2月25日；以第20期租金85000元为基数，按年利率20%，自2015年12月22日计算至2016年2月25日；以第21期租金85000元为基数，按年利率20%，自2016年1月22日计算至2016年2月25日；以第22期租金85000元为基数，按年利率20%，自2016年2月22日计算至2016年2月25日）；
三、被告天津市祥运来铜业有限公司、邢志慧、李耀军对上述第一、二项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告天津君旭有色金属有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17034元，减半收取8517元（原告已交纳），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。