wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43319号
原告：田绪珍，女，1977年3月15日出生，北京京博仕医学美容研究院有限公司负责人，住北京市通州区。
被告：姜卫利，女，1970年9月25日出生。
原告田绪珍与被告姜卫利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员东勇、人民陪审员杨建琴组成合议庭审理本案。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告田绪珍到庭参加诉讼，被告姜卫利经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜卫利偿还原告田绪珍借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告姜卫利承担。事实和理由：原告田绪珍与被告姜卫利系朋友关系。2014年8月14日，被告姜卫利以工地工人出事为由向原告田绪珍借款2万元，原告田绪珍按照被告姜卫利指示将2万元转账至相应指定账户。2014年8月22日，被告姜卫利又以工人病危为由向原告田续珍借款1万元，原告田绪珍按照被告姜卫利指示将借款1万元转账至同一指定账户。2016年7月14日，被告姜卫利就上述借款合计3万元向原告田绪珍出具借条一张。被告姜卫利至今未偿还借款，且联系不上，故原告田绪珍为维护其合法权益，诉至法院。
原告田绪珍向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2016年7月14日借条原件一张，证明原告田绪珍与被告姜卫利之间存在借贷关系，借款金额3万元；
证据二、被告姜卫利身份证照片及借条照片，此照片系被告姜卫利给原告田绪珍书写借条时所拍摄，证明被告姜卫利的身份信息；
证据三、中国邮政储蓄银行借记卡照片，该银行卡系被告姜卫利所提供，要求原告田绪珍将借款转入该银行帐号；
证据四、原告田绪珍名下中国邮政储蓄银行交易明细，证明原告田绪珍于2014年8月14日向该指定卡号转账2万元、于2014年8月22日向该指定卡号转账1万元。
证据五、视听光盘一张及对应的文字版以及微信截图，包括微信录音和通话录音，证明被告姜卫利收到本案借款，愿意偿还借款。
被告姜卫利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告田绪珍提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告姜卫利向原告田绪珍出具借条一张，载明：“2014年8月借田绪珍3万元钱，叁万元整。借款人：姜卫利，2016年7月14日”。
庭审中，原告田绪珍称，与被告姜卫利因所租房屋相邻而相识。2014年8月14日，被告姜卫利以工地工人出事为由向原告田绪珍借款2万元，并要求原告田绪珍转账至尾号为1165银行账户，2014年8月22日，被告姜卫利又以工人病危为由向原告田绪珍借款1万元，同样要求原告田绪珍转账至尾号1165银行账户。原告田绪珍为证明款项给付，向法庭提供本人名下中国邮政储蓄银行交易明细及被告姜卫利指定银行账户银行卡的照片复印件，内容记载，原告田绪珍于2014年8月14日向该指定账户转账2万元，于2014年8月22日向该指定账户转账1万元。后原告田绪珍多次通过电话和微信向被告姜卫利催要借款，被告姜卫利在录音和微信中承诺尽快偿还借款。被告姜卫利至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件、身份证照片、借条照片、中国邮政储蓄银行借记卡照片、中国邮政储蓄银行交易明细、视听光盘、微信截图及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜卫利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告姜卫利向原告田绪珍借款3万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告姜卫利应依约履行还款义务。现原告田绪珍要求被告姜卫利偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫利偿还原告田绪珍借款本金3万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告姜卫利负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费550元，由被告姜卫利负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张学君
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执905号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
被执行人董克强被告高凤静，女，汉族，1977年2月11日出生，住青岛市李沧区。
被执行人陈顺德。
被执行人宿英春。
被执行人姜焕卫。
被执行人陶瑞芳。
被执行人青岛中兴邦策划运营有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人董克强、高凤静、陈顺德、宿英春、姜焕卫、陶瑞芳、青岛中兴邦策划运营有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4119号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查诉讼阶段查封了被执行人董克强名下位于青岛市李沧区黑龙江中路XXXX号X号楼X单元XXXX户房产，由于该房产未抵押且轮候查封，暂不具备处置条件，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 周笑笑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第95号
原告：李景勇。
委托代理人：邵蔚。
被告：杭州市燃气（集团）有限公司。
法定代表人：吴晓甦。
委托代理人：唐小平。
原告李景勇为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告李景勇的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权3900股。诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券帐户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司3900股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利3900份归原告所有。二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。
被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的3900股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。
2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。
3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。
4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。
5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。
6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。
7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。
8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。
9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。
经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。
庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为3900股。原告亦未取得2007年、2008年度现金红利。
本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的3900股及2007、2008年度现金红利归李景勇所有。
杭州市燃气（集团）有限公司于判决生效之日起十日内配合李景勇将上述股份及相应的现金红利过户至李景勇名下。
案件受理费80元减半收取40元，由李景勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一二年二月二十日
书记员 陈容容
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2534号
原告：魏嵩，男，1989年1月31日出生，汉族，装修工人，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告：王飞，男，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告魏嵩与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏嵩委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞偿还原告魏嵩借款5万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告王飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告王飞向原告借款6万元，当场出具借条，约定于2017年9月30日还清。后被告归还原告借款1万元，剩余借款并未按约定还清。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王飞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告王飞向原告魏嵩借款6万元，并出具借条一份，借条内容为：“本人王飞今恳请朋友魏嵩借款6万元，用于周转，借款期限自2017年8月31日起至2017年9月30日，全部本金于2017年9月30日一次性还清，不得以任何理由拖欠，借款人若逾期未还款，每天需支付借款总额百分之十作为违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人如不能及时还款，担保人必须无条件还款，空口无凭，立字无据”。同日，被告王飞还向原告魏嵩出具收条一份，收条内容为“今收到朋友魏嵩6万元，收款方式为转账5万元，现金1万元”。
庭审中，原告魏嵩自认被告王飞后期还款1万元，对于剩余借款5万元经向被告王飞多次索要无果。
以上事实，有原告魏嵩提供的借条、收条、掌上银行转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，对双方均具有法律约束力，原告魏嵩对于其向被告王飞提供借款6万元的法律事实进行了陈述和举证，被告王飞未到庭应诉视为放弃答辩权利，故本院依法认定原告魏嵩向被告王飞提供借款6万元的法律事实成立。扣除原告魏嵩自认的被告王飞已还款1万元，对于剩余借款5万元，被告王飞应承担及时还款的责任。原告魏嵩主张被告王飞返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方就借期利率没有作出约定，但对于逾期利率约定为日息为10%，该逾期利率远高于年息24%，应认定高出部分约定无效，现原告魏嵩主张自起诉之日2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超过法律规定标准，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告魏嵩借款5万元及利息（从2018年2月26日起至实际给付之日为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 成 丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执836号
申请执行人杨东静，女，1954年6月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人陈刚，男，1988年10月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人陈丽，女，1986年4月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人张立宝，男，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人陈刚用名下的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一八年八月十八日
书记员 祁永全
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终475号
上诉人(原审被告)：孟峰，男，1969年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人(原审原告)：朱传君，男，1959年1月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人孟峰因与被上诉人朱传君租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3096号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孟峰上诉称，上诉人是自然人，没有施工资质，所以也不可能成为施工机械租赁合同的主体，泉山区人民法院以施工机械合同履行地确定管辖是错误的。本案如果以自然人作为被告，唯一确定管辖权的法律规定就是被告所在地或被告住所地。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因本案租赁物的使用地点为加勒比水世界工程所在地，依照上述法律和司法解释的规定，应以租赁物的使用地作为合同履行地。本案合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人孟峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年八月十五日
书记员 孟 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1075号
罪犯陈德友，男，汉族，1968年2月16日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）哈刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈德友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈德友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈德友予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈德友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分505分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈德友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年12月9日起至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖16民终1865号
上诉人（原审被告）：郑好三，男，汉族，1976年7月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩好，男，汉族，1972年7月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人郑三好因与被上诉人韩好物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑好三及其委托诉讼代理人张克良，被上诉人韩好及其委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑好三上诉请求：撤销一审判决，驳回韩好诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：韩好诉称陈大大塘北地的土地是他们的承包地不是事实，事实上该块地是我们庄祖辈留下来的土地，一直也是由我们管理使用，我们也缴纳了相关的税费，为该块地我们付出大量的人力物力及财力，只因现在土地日益值钱，被上诉人才恶意起诉侵占我们的土地。我们管理的土地与对方的承包地无关系，我们没有侵占对方土地。请法官及有关部门进行现场丈量即可得知，我们已对该块地管理使用几十年，对方的起诉也明显超过时效。另外，我也一直没有收到开庭的传票，只知道叫我们调解，因此才未出庭。
韩好辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉事实及理由不能成立。案涉土地一直由被上诉人承担经营，2014年确权时再次确权在韩好名下，该争议地块一直由韩好耕种，有土地承包经营权证及大王行政村韩庄自然村村集体证明为证，上诉人因为其住房与该地块相邻使用便利便侵占该耕地，已经构成侵权。本案不适用诉讼时效的规定，当事人一审未提出时效抗辩，二审时提出，人民法院不予支持。综上，上诉人经法院合法传唤不与理会，是对法庭的严肃性及法律权威的漠视。一审判决认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
韩好一审诉讼请求：1.请求法院判令郑好三对韩好的承包土地停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损失1000元；2.本案的诉讼费用由郑好三承担。
一审法院认定事实：原告韩好系陈大镇大王行政村村民，被告郑好三系陈大镇郑庄户行政村村民，上述两行政村相邻。2014年，韩好领取编号为341621120200020018J的农村土地承包经营权证，确定地块编码为01008，东、西为路，南邻韩兰廷，北邻韩永廷、公路，面积为1.85亩的大塘北地由韩好承包经营。2014年，郑好三占有韩好具有承包经营权的大塘北地的土地东、西长约11米，南、北宽约10米用于修地磅，韩好认为郑好三的行为侵犯原告的农村土地承包经营权。上述侵权行为经韩好多次制止，郑好三未停止侵权，并且经行政村、陈大镇有关部门多方调解未果。为此，韩好起诉到院并提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：1.被告郑好三对原告韩好是否构成侵权；2.被告郑好三是否应退还争议的农村承包土地。
一审院认为，韩好领取农村土地承包经营权证，确定大塘北地由韩好承包经营，韩好对其承包的大塘北地享有合法的承包经营的权利，受法律保护，他人不得侵害。郑好三侵占韩好合法享有承包经营权的农村承包土地的行为，已经侵害韩好的土地承包经营权的合法权利，郑好三应该停止侵权。郑好三侵占韩好享有承包经营权的农村承包土地应予以返还。韩好要求郑好三赔偿经济损失1000元的诉讼请求，因韩好未提供充分证据证明其具体的经济损失，故对其该项主张，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑好三于本判决生效之日起十五日内将其所侵占的该争议的农村承包土地返还给韩好；二、驳回韩好其他诉讼请求。案件受理费50元，由韩好负担。
二审诉讼期间，上诉人围绕诉讼请求申请证人郑某1、郑某2到庭，证明案涉土地上诉人耕种几十年，并缴纳税费。案经举证、质证，对当事无异议证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证人证言，真实性无法核实不予采信。本院经审理查明：韩好系陈大镇大王行政村村民，郑好三系陈大镇郑庄户行政村村民，上述两行政村相邻。2014年，韩好领取编号为341621120200020018J的农村土地承包经营权证，确定地块编码为01008，东、西为路，南邻韩兰廷，北邻韩永廷、公路，面积为1.85亩的大塘北地由韩好承包经营。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩好提举编号为341621120200020018J的农村土地承包经营权证，对地块编码为01008，东、西为路，南邻韩兰廷，北邻韩永廷、公路，面积为1.85亩的大塘北地，享有承包经营权。但就郑好三是否侵占其上述承包地，侵占面积是多少，具体范围如何界定，韩好均未提供充分的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对韩好要求郑好三停止侵权、排除妨碍等诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1658号民事判决；
二、驳回韩好的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由韩好负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学林
审判员 王艳东
审判员 沙启峰
二〇一八年八月六日
书记员 李遨宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更96号
罪犯向祖鞭，男，1987年1月1日出生，湖南省沅陵县人，苗族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年11月25日作出(2014)沅刑初字第161号刑事判决，认定被告人向祖鞭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币九千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向祖鞭自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余28.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向祖鞭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向祖鞭在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向祖鞭减去截至二0一八年六月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02392执2699号之二
申请执行人任某某，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会*组**号，身份证号码：4306021971********。
被执行人张某某，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区八字门居委会**组，身份证号码：4306021974********。
被执行人欧阳某某，女，汉族，1990年10月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖南民族职业学院宿舍，身份证号码：4306211990********。
被执行人李某某，男，汉族，1976年2月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会*组*号，身份证号码：436211976********。
被执行人湖南某某某某某某有限公司，住所地：岳阳市开发区岳阳大道东郡首府X栋XXX号。
申请执行人任某某与被执行人张某某、欧阳某某、李某某、湖南某某某某某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）湘0602民初1335号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2017年10月27日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
2017年11月18日，本院向被执行人张某某、欧阳某某、李某某、湖南某某某某某某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某某、欧阳某某、李某某、湖南某某某某某某有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月23日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人张某某、欧阳某某、李某某、湖南某某某某某某有限公司的不动产和其他财产状况，本院于2018年4月25日、2018年5月11日、2018年8月17日再次对被执行人张某某、欧阳某某、李某某、湖南某某某某某某有限公司发起总对总网络财产查控，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于7月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年3月27日将被执行人张某某、欧阳某某、李某某、湖南某某某某某某有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年4月26日，本院对被执行人张某某、欧阳某某、李某某适用限制高消费措施，2018年9月25日，本院对被执行人张某某、欧阳某某、李某某、湖南某某某某某某有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张某某、欧阳某某、李某某、湖南某某某某某某有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。
申请执行人债权220000元，未受偿。
本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为220000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张某某、欧阳某某、李某某、湖南某某某某某某有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张某某、欧阳某某、李某某、湖南某某某某某某有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年八月七日
书记员 司马希
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第6号
申请执行人长泰县龟场饲料店，住所地福建省长泰县岩溪镇珪前村深田洋。
经营者叶阿明，男，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。
被执行人沈清桂，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
第三人叶秋生，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县龟场饲料店与被执行人沈清桂买卖合同纠纷一案【（2015）泰民初字第1589号】中，因被执行人沈清桂的该笔债务系在第三人叶秋生与被执行人沈清桂夫妻关系存续期间形成的。第三人叶秋生、被执行人沈清桂均未提交证据证明申请执行人长泰县龟场饲料店与被执行人沈清桂明确约定该债务为个人债务或者证明申请执行人长泰县龟场饲料店知道第三人叶秋生与被执行人沈清桂夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此应认定该债务为第三人叶秋生、被执行人沈清桂的共同债务，依照《》第第三款、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》的规定，裁定如下：
追加第三人叶秋生为本案的被执行人，与被执行人沈清桂共同承担偿还责任。第三人叶秋生应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人长泰县龟场饲料店清偿尚欠的款项。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文德
审 判 员 林 添 民
人民陪审员 戴跃南
二0一五年十一月十七日
书 记 员 侯秋茸
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2552号
原告刘桂平，女，1969年1月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘立春，男1982年2月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王玲玲，女，1982年4月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告刘桂平与被告刘立春、王玲玲合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤回对被告刘立春、王玲玲的起诉。
案件受理费4375.00元减半收取2187.5元，由原告刘桂平承担。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 元
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）临执字第387号
申请执行人王自勤。
被执行人临猗县牛杜镇杨中行政村。
本院在执行王自勤与临猗县牛杜镇扬中行政村债务纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
临猗县人民法院作出的（2000）临经一初字第113号民事判决书执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王允诚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第204号
原告：沈益民。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州友邦生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇长超化工区（沙浦田）。
法定代表人：徐根娣。
本院在审理原告沈益民与被告湖州友邦生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈益民向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈益民撤回起诉。
本案受理费2692元，减半收取1346元，由原告沈益民负担。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汤春梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第95号
原告朱某。
委托代理人孙旭权。
委托代理人蔡程成。
被告徐某甲。
原告朱某（以下称原告）为与被告徐某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2011年2月13日向本院起诉。本院于2012年2月16日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2012年3月9日公开开进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙旭权、蔡程成，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女徐某乙。原告在不自愿的情形下与被告结婚，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合，没有共同语言。原告独自负担家庭开支及女儿抚养，被告从未承担家庭责任。原、被告矛盾较大，时有争吵，被告对原告实施暴力行为。原、被告间的感情已彻底破裂，目前已分开居住，无和好可能。诉请判令原、被告离婚，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚申请书。证明××××年××月××日，原、被告登记结婚。
2、杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所的出警记录。证明2012年2月7日，被告对原告实施暴力行为。
被告辩称，原、被告相恋五年后于1992年登记结婚，系自主婚姻。婚后双方相互照顾，相处较好。原告在南京做生意期间，女儿一直由被告照顾，且原告回杭州期间，原、被告也一直居住在一起。双方虽偶为琐事发生争吵，但并没有大的矛盾，更无暴力行为。被告不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-2发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，出警记录不能证明被告有暴力行为。
经审查，本院对原告提供的证据1-2发表如下认证意见：证据1，被告没有异议，予以认定。证据2，不能证明待证事实，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女徐某乙，现已成年。婚后较长时间内双方关系尚可。2012年2月，原、被告为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。同月，原告以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十年，婚后较长时间内夫妻关系尚可，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻具有我国婚姻法第三十二条第三款、第四款所列的视为夫妻感情已彻底破裂的情形。原、被告的婚姻维系二十年，殊为不易，被告现要求和好，原告应给予机会。只要双方能以家庭、子女利益为重，在今后的生活中加强沟通、互相尊重，珍惜彼此间的感情，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第2041号
原告王斌，男，1961年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告夏训军，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省。
原告王斌与被告夏训军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元，免于收取。
审判员 姚 蕾
二〇一四年三月七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1596号
原告：詹广庆，男，汉族。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
原告詹广庆与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告詹广庆及其委托代理人夏岩、祖鹏，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹广庆诉称：原告于1972年应征入伍，退伍后安排在宿县大店区打办室工作，任职会计。后大店打办室更名为大店区工商所，隶属于被告（前身为宿县工商局），工资是由被告按月造册发放。1984年被告下属农副产品购销贸易公司成立，原告受被告的指派前往该公司工作，任职办公室主任。1986年该公司被撤销，被告安排原告继续到大店工商所工作，任职交易所所长并负责统计工作，兼收工商费。1999年8月，被告安排原告离岗待业等待安排。直到退休年龄，被告都未给原告安排工作。期间，也未给原告发放基本生活费。直到原告已到退休年龄被告都没有与原告办理解除劳动关系的手续。之后，原告得知被告没有给其缴纳养老保险，致使申请人老无所依。后原告与被告交涉，到有关部门求助，但最终没有结果。原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出不予受理通知。综上，被告的行为已经违反相关法律规定，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险所造成的损失108719.4元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在原告有生之年按月支付原告养老金2403元。2、判决被告补发原告自离岗至法定退休年龄生活费89917.2元。3、案件受理费由被告承担。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。
原告詹广庆向本院提交以下证据：
1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证一份，意在证明原告的起诉符合法律规定。
2、协管员证、荣誉证书，意在证明原被告之间存在劳动关系。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：对上述证据的真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。
2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。
原告詹广庆发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告詹广庆提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于1972年应征入伍，退伍后安排在宿县大店区打办室工作，任职会计。后大店打办室更名为大店区工商所，隶属于被告（前身为宿县工商局），工资是由被告按月造册发放。1984年被告下属农副产品购销贸易公司成立，原告受被告的指派前往该公司工作，任职办公室主任。1986年该公司被撤销，被告安排原告继续到大店工商所工作，任职交易所所长并负责统计工作，兼收工商费。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，被告将原告清退，并按每聘用一年补发一个月工资的办法给予一次性补助。2016年1月28日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、裁令被告赔偿未给原告缴纳养老保险所造成的损失108719.4元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在原告有生之年按月支付原告养老金2403元。2、裁令被告补发原告自离岗至法定退休年龄生活费89917.2元。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）06号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，被告单位根据相关文件将原告清退；可以得知原告自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但原告于2016年1月28日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹广庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告詹广庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 李克明
人民审判员 马 季
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第830号
原告卜陆兴。
委托代理人马海峰。
委托代理人（特别授权代理）朱良。
被告浙江友通汽车有限公司。
法定代表人王竞天。
委托代理人（特别授权代理）徐晓岗。
委托代理人（特别授权代理）金国伟。
原告卜陆兴为与被告浙江友通汽车有限公司（以下简称友通公司）买卖合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员俞烨独任审判，于2011年10月17日、2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告卜陆兴及其委托代理人马海峰、朱良，被告浙江友通汽车有限公司及其委托代理人徐晓岗、金国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜陆兴诉称，2011年7月24日，原、被告签订汽车销售合同一份，原告向被告定购汽车一辆，原告交付定金50000元整。原、被告双方约定了相关事项，交货时间为2011年8月底，后因被告逾期未交付，经原告一再催促，被告承诺最迟于2011年9月5日交付，但时至今日，被告仍未交付。原告认为，被告的行为有失诚信并已根本性违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求1、判令解除原、被告双方的购车合同；2、判令被告双倍返还定金100000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告友通公司辩称：原告的起诉事实与实际不符。“被告承诺最迟于2011年9月5日予以交车”，是没有事实依据的。根据双方签订的销售定单，上面约定交车时间为大约8月底。由此看出，双方对汽车交付的时间约定并不明确，且对交车时间的约定也不是双方的主要条款，只是辅助条款。被告到目前为止并没有根本性违约，而是原告借此想要解除合同，购买另外汽车。另外，原告所订购的2.5XVVIP天籁车型是销售中的冷门车型，因其具备特殊的座椅功能，一般的客户是不会选择这样一款车型，所以这款车型量少、难定，对此原告也很清楚。
为证明自己的主张，原告卜陆兴向本院提供了下列证据：
1、销售定单1份，拟证明双方买卖合同关系，双方约定提车时间为大约8月底。
2、收据1份，拟证明被告收取了原告的定金50000元。
3、录音材料1份附光盘，拟证明双方明确约定的汽车交付时间为2011年9月5日。
上述证据经庭审质证，对卜陆兴提供的证据1、2，友通公司对真实性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，认为订单中对汽车交付时间的约定是辅助性的、次要条款，并不是合同主要条款。本院认为，卜陆兴提供的证据1、2能够证明原、被告于2011年7月24日订立汽车购销合同，约定原告所购汽车的型号、颜色、供货方式、供货时间以及定金等事项，且友通公司已收到定金50000元，本院予以确认；对证据3，友通公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为通话内容不能作为双方对交货时间的重新约定。本院认为，该份证据能够证明原告卜陆兴曾在2011年8月30日与友通公司销售指定联系人陈鑫就提车事宜进行沟通协商，本院予以确认。
被告友通公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2011年7月24日，原告卜陆兴（定货方）与被告友通公司（供货方）签订购车销售定单一份，双方约定卜陆兴购买车辆2.5XVVIP天籁车一辆，购车款为298800元，提车方式为被告通知原告提车，卜陆兴预付定金50000元，在提车时支付剩余车款，友通公司收到50000元定金并开具收据；双方约定提车时间“大约八月底”；合同中约定友通公司的指定联系人为陈鑫；等等。
另查明，2011年8月30日，卜陆兴通过电话与友通公司联系人联系汽车到货事宜，联系人表示车还未到但正在积极准备。双方约定最迟交货日期为2011年9月5日。
又查明，2011年9月5日，卜陆兴到友通公司要求提车，但被告知车辆并未到货，卜陆兴遂要求解除合同，退还定金，但因双方沟通差距过大，未达成一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在销售定单中对购买的车辆、价款、提车方式、支付方式等都作了明确约定，双方应当遵守。虽然在合同中没有明确约定提车的时间，但在2011年8月30日卜陆兴与友通公司销售联系人的电话中双方已经口头约定了最后的交车时间为2011年9月5日，友通公司称该联系人没有权利决定最后的交车时间不符合合同的约定以及交易习惯，故对友通公司的该项主张不予采纳。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。作为专业销售汽车的公司，友通公司在与卜陆兴签订销售合同之时就应明知销售车辆的供货情况，其负有按时供货的义务，经卜陆兴催要确定再次交货的时间后，友通公司仍未及时履行交货义务，且直至原告起诉之日仍未通知卜陆兴提车，故对于卜陆兴解除合同的诉请予以支持。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对卜陆兴要求被告返还双倍定金的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除卜陆兴与浙江友通汽车有限公司于2011年7月24日签订的汽车购销合同；
二、浙江友通汽车有限公司于本判决生效起十日内返还卜陆兴双倍定金人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由浙江友通汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞烨
二〇一一年十一月一日
代书 记员 郑亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初3063号
原告：蔡昌武，男，1969年4月10日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：段文福，男，1962年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告蔡昌武诉被告段文福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡昌武到庭参加了诉讼，被告段文福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月15日借人民币壹万元整，后经原告催要至今未还。现请求判令被告偿还人民币壹万元整。
被告段文福未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告向原告借款1万元，并为其出具借条一张。此笔借款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，受法律保护，被告应按照原告请求及时偿还借款，至今未及时足额偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段文福于本判决生效后3日内偿还原告蔡昌武借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘元媛
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1142号
申请执行人王鹤，女，1993年7月12日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人张景政，男，汉族，1991年3月15日出生，住泌阳县。
被执行人陶学银，男，1963年5月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李珍，女，1978年9月20日出生，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王鹤、张景政与被执行人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人王鹤、张景政申请撤回该案的执行申请，请求法院终结执行该案。经审查，申请人王鹤、张景政的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许王鹤、张景政撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高云龙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1282号
原告：翟树明，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：张化兵，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省开封县。
原告翟树明与被告张化兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告翟树明要求被告张化兵归还饲料款29120元，被告张化兵同意归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张化兵欠原告翟树明货款29120元，当庭支付20000元，于2017年7月8日前支付9120元，如逾期不支付，被告张化兵从逾期之日起按月利率2%支付利息至付清为止。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告翟树明承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年六月八日
书记员 张景杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初695号
原告方国徽。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师。
被告张福成。
原告方国徽与被告张福成返还原物纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈晓艳独任审判。现已审理终结。
经审理查明，原告所诉的鲁Ｂ×××××号轿车实际车主系被告张福成。
本院认为，返还原物案件应由实际车主作为原告起诉，但本案中，原告并非鲁Ｂ×××××号轿车实际车主，因此，本案原告并非适格诉讼主体，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方国徽的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），依法予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖莎莎
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初1154号
原告：陶京春，男，1959年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐庆丰，女，1974年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：怀来京御房地产开发有限公司，住所地怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。
陶京春与怀来京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告陶京春于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶京春撤诉。
案件受理费275.0元，由原告负担
（此页无正文）
审判员 范怀成
二〇一八年八月十七日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行，住所地：库尔勒市。
法定代表人：赵斌，该行行长
委托代理人：陈博，中国农业银行股份有限公司新疆分行干部。
委托代理人：杨玫，中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行干部。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国光，男，汉族，生于1947年11月7日，四川省人，个体工商户，住和静县。
委托代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行（简称农行巴州分行）因与被申请人王国光买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行巴州分行申请再审称，二审认定事实有误，被申请人王国光负有举证责任，其应向法庭提交涉案车辆合法来源相关凭证，证明再审申请人购买涉案车辆。二审判令再审申请人承担赔偿责任依据不足，请求依法再审。
本院认为，涉案车辆新M—062**号初始登记的所有权人为马建军，农行巴州分行对于马建军是该行的职工予以认可，新M—0128**车最初落户在农行巴州分行名下。再审申请人农行巴州分行认可已将涉案车辆转让与第三人，上述事实足以证明农行巴州分行与王国光之间的买卖关系。被申请人王国光已履行交付车辆的义务，其无须提交相关凭证证明其主张的事实。再审申请人未能提交已全额支付车款证据，故应承担赔偿责任。二审法院认定事实正确，判令农行巴州分行承担赔偿责任并无不当。农行巴州分行申请再审的理由无事实依据，不能成立。
综上，农行巴州分行再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓 先 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3757号
原告才立中，男，1965年3月10日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司，住所地松原市雅达虹经济开发区。
原告才立中诉被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告才立中到庭参加诉讼，被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，被告向原告借款735000元，约定于2012年10月16日一次性还清。借款到期后，被告未偿还欠款至今。现原告起诉至法院，要求被告还款735000元，并支付自原告起诉之日起按吉林省农村信用社贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司借原告现金735000元，约定于2012年10月16日还清。被告给原告出具借据一枚，其未偿还欠款至今。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供借据一枚，用以证明其与被告存在债权、债务关系。虽被告未出庭，但双方债权债务关系明确，被告应给付欠款。被告未及时给付欠款，原告要求给付自起诉之日起按吉林省农村信用社同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
被告松原市金时石油设备技术服务有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告才立中欠款735000元，并自2013年12月2日起按吉林省农村信用社同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告承担；剩余5575元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈佳雷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3807号
原告：涿州市程跃物业服务有限公司，住所涿州市清凉寺区范阳中路280号(交通局)。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文学，男，1966年7月20日出生，满族，住河北省涿州市，系该公司员工。
被告：中联装备集团北新机械有限公司，住所涿州市开发区冠云东路南侧（火炬南街39号）。
法定代表人：卢党军。
原告涿州市程跃物业服务有限公司与被告中联装备集团北新机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告涿州市程跃物业服务有限公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涿州市程跃物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告涿州市程跃物业服务有限公司负担。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 同
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特119号
申请人：彭际玮。
被申请人：张金起。
代理人：张金荣。
申请人彭际玮申请认定张金起无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人彭际玮称，被申请人与代理人系兄妹关系，被申请人代理人与申请人系母子关系。被申请人患精神分裂症，经鉴定为精神残疾一级。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人张金荣称，同意申请人之申请。
经审理查明：张金起。被申请人与代理人系兄妹关系，申请人系被申请人代理人之子，被申请人的父亲张永福于1993年7月23日去世，被申请人的母亲牛秀云于2008年12月5日去世。2017年10月12日，本院依申请人彭际玮申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张金起的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人张金起无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人张金起为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第275号
原告：湖州南浔明盛化工有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安西路1008号。
委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：王之权，浙江万新律师事务所实习律师。
被告：吴美江。
本院在审理原告湖州南浔明盛化工有限公司诉被告吴美江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔明盛化工有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔明盛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2034元，减半收取人民币1017元，由原告湖州南浔明盛化工有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1568号
申请执行人：徐琳琳。
被执行人：刁长华。
申请执行人徐琳琳与被执行人刁长华财产权属纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年5月27日作出的（2002）川法民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年9月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第137号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人乔虎乔某，男，1984年12月28日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无职业，户籍地址江苏省江都市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人乔虎乔某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人乔虎乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2O16年5月3日2时许，被告人乔虎乔某携带作案工具起子来到本市城中区滨江西路25栋对面马路边，用起子将停放此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色奔驰汽车的副驾驶室车窗玻璃撬碎后，将车内一块欧米茄牌手表、一部三星牌S6手机、一条和田碧玉挂坠玉珠项链盗走。被盗手机已销赃，赃款1300元已挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗欧米茄手表为假表，暂不进行价格鉴定，被盗三星手机价值人民币3150元，被盗和田碧玉挂坠价值人民币3000元。公安机关追缴了被盗的手表和项链，并依法发还给被害人。被告人乔虎乔某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年5月12日，被告人乔虎乔某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人乔虎乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人吕某的陈述、证人韦某1、范某、李某、韦某2的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及发还清单、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、收据、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人乔虎乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔虎乔某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔虎乔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔虎乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人乔虎乔某退赔被害人吕某爱群经济损失人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4942号之一
申请执行人谢志平，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人杨桃，男，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人谢志平与被执行人杨桃请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人杨桃名下牌号为桂Ｊ×××××东方牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林心照
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执265号
申请执行人上海繁怡门业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人张林达，男，1966年9月19日生，汉族，住福建省。
被执行人上海崇誉包装材料厂，住所地上海市嘉定区。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初1036号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行令，责令被执行人张林达、上海崇誉包装材料厂前来缴纳40553元及相关利息、诉讼费3895元及执行费508元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林达、上海崇誉包装材料厂银行存款人民币44956元，或扣留、提取其收入44956元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 唐 震
二〇一七年一月二十日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
……。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……
……。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……
……。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执936号
申请执行人王友凯，男，1966年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂富泰食品有限公司。
法定代表人张钦奎，总经理。
被执行人张钦奎，男，1955年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第620号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂富泰食品有限公司、张钦奎的银行存款280万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张连科
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1807号
原告金善华，男，1972年11月10日生，汉族，山东省兰陵县人，住临沂市兰山区银雀山办事处。
被告陈妤，女，1983年11月1日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区葛沟镇。
本院在审理原告金善华诉被告陈妤民间借贷纠纷一案中，原告金善华于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金善华自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金善华负担。
审判员 张洪波
二〇一六年七月二十二日
书记员 许金慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民终1799号
上诉人(一审起诉人)：甄亮，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
上诉人因请求河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司返还起诉人投入的本金一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初697号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人住所地应为本案合同履行地。请求撤销保定市人民法院（2018）冀0606民初697号民事裁定，由保定市莲池区人民法院立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。具体本案发生纠纷合同，上诉人有投入资金的义务；河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司有提供服务义务。本案接收资金一方应为河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司。故上诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，认为本案上诉人为接收货币一方，合同履行地在上诉人住所地的主张，本院不予采信。且河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司住所地为河北省沧州市运河区。综上，原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 瑾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5071号
原告：王家荣，女，1939年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：魏某（系原告女儿），女，1971年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告：魏某1，男，1963年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告魏某1赡养费纠纷一案过程中，原告王某于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪洪祥
二〇一八年八月三日
书记员 赵萍萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2589号
原告林乔娣，女，1969年3月出生，住福建省武平县。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告熊伯瑛，男，1984年11月出生，住福建省上杭县。
被告熊伯铵，男，1977年7月出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告林乔娣与被告熊伯瑛、熊伯铵民间借贷纠纷一案中，原告林乔娣向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊伯瑛、熊伯铵所有的价值103900元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林乔娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告熊伯瑛、熊伯铵所有的价值107317元（其中申请保全标的103900元、案件受理费2378元、保全费1039元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告林乔娣提供的作为保全担保的银行存款52000（开户名：林乔娣；开户行：中国建设银行股份有限公司厦门文华支行）予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第00752号
原告（反诉被告）：胡学安，男，1943年7月1日出生。
委托代理人：杜波安徽蒋平华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：巢湖市栏杆集镇人民政府。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
本院在审理胡学安诉巢湖市栏杆集镇人民政府，巢湖市栏杆集镇人民政府反诉胡学安租赁合同纠纷一案过程中，因胡学安变更诉讼请求，胡学安于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，巢湖市栏杆集镇人民政府于2016年7月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡学安撤回诉讼；
准予反诉原告巢湖市栏杆集镇人民政府撤回反诉。
本诉案件受理费50元，由原告胡学安负担，反诉案件受理费3100元，由反诉原告巢湖市栏杆集镇人民政府负担。
审判员 韦 军
二〇一六年八月四日
书记员 尹玲玉
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2722执38号
申请执行人：覃育正，男，住贵州省荔波县。
被执行人：莫珍密，男，住贵州省荔波县。
本院在执行（2018）黔2722执38号覃育正申请执行莫珍密民间借贷纠纷一案中，因被执行人莫珍密未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人莫珍密存款四千四百七十五元。
本裁定立即执行。
审判员 李慧冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆丽娟
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1087号
申请执行人王书勤，女，1965年7月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵峰，男，1974年1月24日出生，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王书勤与被执行人赵峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人王书勤申请撤回该案的执行申请，请求法院终结执行该案。经审查，申请人王书勤的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许王书勤撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高云龙
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初368号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张磊，男，1977年4月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，司机，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月7日被逮捕，2018年6月29日被取保候审。
辩护人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人张磊于2018年4月22日17时许，在东海县牛山街道牛山北路水岸名城小区22号楼2单元402室其家中，因家庭琐事与赵某1、杨某2发生冲突，被告人张磊持刀将杨某2头部砍伤。经法医鉴定，杨某2损伤程度为轻伤一级，待其恢复后可补充鉴定；后经补充鉴定，杨某2损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张磊拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人杨某2达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、扣押物品清单，证人赵某1、朱某、赵某2的证言，被害人杨某2的陈述，被告人张磊的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2018]356、465号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录，视听资料，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张磊犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张磊已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人张磊是自首，积极赔偿被害人，并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年八月三日
书 记 员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）石行申二字第00014号
孙文志、孙照魁、杨风义、乔建国、孙集社、孙丙存、ＸＸ、孙照山、马兵山、马增谊、孙书臣、乔新良、孙志强、陈保平、刘存志、孙清林、马增海、孙风江、孙建军、马增强、孙新利、马志峰、孙欢喜、杨风山、孙义志、孙金山、杨月明、陈秀文、陈建民、陈五雷、孙二嘎、孙建壮、陈凤晓、马兵华、孙文义、贾贵、陈建中、孙书志、孙新权、乔连付、马福和、ＸＸ刚：
你们因石家庄市发展和改革委员会作出的石发改投资备字（2009）36号备案一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕行初字第00041号行政裁定和本院作出的（2011）石行终字第00076号行政裁定。以一、二审行政裁定，认定事实的主要证据不足，程序违法为由，向本院提出再审申请。
经审查，你们诉争的土地在石家庄市发展和改革委员会备案之前，已经由石家庄市国土资源局收归国有，且石家庄市万达广场投资有限公司已经通过招、拍、挂形式取得土地使用权。故石家庄市发展和改革委员会的备案行为与你们不存在法律上的利害关系，你们不具备原告主体资格。因此，原一、二审行政裁定对你们的起诉不予受理并无不妥。
综上，本院认为你们的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月三十日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5839号
原告：李某1，男，1966年8月31日出生，北京市石景山区。
被告：李某2，男，住北京市延庆区。
原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李某1于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费35元，由原告李某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一八年五月三十日
书记员 王 冲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽11民终583号
上诉人（原审被告）：齐继国，男，1972年12月10出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史忠林，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：赵学军，该信用合作联社职工。
原审被告：李喜东，男，汉族，1962年3月28日出生，住辽宁省盘山县。
原审被告：张焕颖，男，汉族，1956年1月21日出生，住辽宁省盘山县。
原审被告：张在军，男，汉族，1954年3月5日出生，住辽宁省盘山县。
原审被告：谢立永，男，汉族，1973年2月26日出生,住辽宁省盘山县。
原审被告：李朋，男，汉族，1957年9月24日出生，住辽宁省盘山县。
原审被告：张海波，男，汉族，1979年4月3日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人齐继国因与被上诉人盘山县农村信用合作联社，原审被告李喜东、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波金融借款合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐继国上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人提供保证时不知道是“以贷还贷”，且借款人声称贷款已有鸡房作抵押，被上诉人不主张抵押权利则上诉人在被上诉人放弃抵押权的范围内也免除保证责任。2、上诉人提供保证时并没有和借款人及被上诉人约定保证期间，应按照法律规定在2016年1月19日贷款到期后计算六个月保证期，本案一审立案时已过保证期，保证人不应当承担保证责任。3、借款到期后上诉人要求被上诉人起诉借款人，被上诉人怠于行使权利，目前借款人已无还款能力，被上诉人无权要求上诉人承担保证责任。4、保证合同并非上诉人本人签字。
盘山县农村信用合作联社辩称，上诉人在提供保证担保时明知案涉贷款为“以贷还贷”，该事实在担保保证核实书中有明确的记载。担保合同中明确约定保证期间为两年，并非上诉人所谓的六个月保证期间。
盘山县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、请求被告李喜东偿还贷款本金及利息516,975.15元（利息结算至2017年8月7日为106,975.15元），被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波承担连带责任；2、按照日息万分之四支付从2017年8月8日至还清本金之日的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月26日，被告李喜东作为借款人，向原告所属德胜分社贷款41万元，并约定年利率为10.62%，贷款期限为2015年1月26日至2016年1月19日。保证合同同时约定被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四收利息。该笔贷款发放后，由被告李喜东使用。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求七被告偿还欠款本金41万元，并按约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告李喜东向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告李喜东应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人李喜东没有履行债务，被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波有义务承担保证责任。原告要求七被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，予以支持。被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永的抗辩理由不符合法律规定，不予支持。其余三被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。判决：被告李喜东于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金41万元和借款期间的利息106,975.15元（利息计算至2017年8月7日止）以及逾期利息（按日万分之四计算，自2017年8月8日起至还清本息之日止），被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969.00元，由被告李喜东承担，被告齐继国、张焕颖、张在军、谢立永、李朋、张海波承担连带责任。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了保证担保核实书一份，上诉人质证承认该核实书上的签字为其本人所写。另，上诉人在二审中陈述该笔贷款的原贷款也是由其六人提供的担保。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保证合同签订后，当主债务人不履行其债务时，可以由保证人承担保证债务。本案上诉人称保证合同中的签字并非其本人书写，但是承认保证担保核实书和借款凭证均由其本人签字，结合其一审中并未提出该异议，可以认定该签字即使并非本人所签，也应是其同意他人代签的，上诉人事实上已经与被上诉人之间形成了保证担保法律关系。上诉人与被上诉人签订的保证合同中已经明确约定了保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，故被上诉人向上诉人主张权利未超过其保证期间。关于上诉人提出不知担保的借款为“以贷还贷”的主张。借款合同和保证担保核实书中均已载明借款用途为“（养鸡购饲料）偿还老贷款”，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，上诉人对本案借款人的上一笔贷款曾经提供保证担保，其对本案案涉贷款仍提供保证担保，并不要求上诉人作为保证人明知贷款用途为“以贷还贷”。故上诉人关于其不知道贷款用途为“以贷还贷”、其不应承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，齐继国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8969.00元，由齐继国负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年六月十二日
书记员 宋 扬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00251-1号
申请执行人中国海洋石油东海公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号。
法定代表人张国华，系该公司总经理。
被执行人镇江苏润东海液化气有限公司，住所镇江市丹徒区高资镇。
法定代表人单成齐，系该公司董事长。
申请执行人中国海洋石油东海公司与被执行人镇江苏润东海液化气有限公司股东出资纠纷一案，江苏省高级人民法院（2012）苏商再提字第0008号民事调解书己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国海洋石油东海公司向本院申请恢复执行，本院于2015年6月8日立案执行，申请执行标的为逾期付款利息1628893.22元。
本案在执行过程中查明，被执行人镇江苏润东海液化气有限公司己于2012年4月5日变更为镇江同资建材贸易有限公司。本院依法于2015年6月15日作出裁定，将镇江同资建材贸易有限公司变更为本案被执行人，并依职权对被执行人镇江同资建材贸易有限公司的财产状况进行了调查，现因被执行人镇江同资建材贸易有限公司于2014年7月30日被镇江市丹徒区市场监督管局吊销营业执照，其名下现无财产可供执行。
本院认为，被执行人镇江同资建材贸易有限公司的营业执照己被吊销，其名下现无财产可供执行。申请执行人中国海洋石油东海公司在规定期间内亦未提供被执行人镇江同资建材贸易有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2012）苏商再提字第0008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 殷钰洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1504号
申请执行人：龙江源（天津）木业有限公司（统一社会信用代码91120113MA05J2BR1P），住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南（勤昌耐火院内）。
法定代表人：陈伯成，总经理。
被执行人：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，经理。
本院在执行申请执行人龙江源（天津）木业有限公司与被执行人天津蓝川木业有限公司买卖合同（2017）津0110民初141号民事判决一案中，被执行人天津蓝川木业有限公司应给付申请执行人龙江源（天津）木业有限公司货款3669389.5元，并负担案件受理费23077元，合计3692466.5元。执行中，经查被执行人天津蓝川木业有限公司无可供执行的财产，经申请执行人龙江源（天津）木业有限公司对被执行人天津蓝川木业有限公司的财产及相关执行信息情况予以确认后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第419号
上诉人（原审原告）：臧文成，男。
被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街1号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：张人民，该公司人力资源部工资福利科科长。
委托代理人：杜杰，该公司法律顾问。
原审原告臧文成与原审被告大连船舶重工集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年4月16日作出（2014）西民初字第362号民事裁定，臧文成不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告臧文成一审诉称：在各级政府的关怀下，单位和公安部门对我侵权的问题得到了解决，故我对单位的侵权和6年上访期间工资不再追究。但国家对职工的生活资料的补贴，是我理应所得，所以根据实际情况我要求单位补发人民币柒万元。根据中组部86年第45号通知精神，我要求自2013年12月起对退休金每月增加人民币700元。故原告诉至法院，请求被告补发副食品、燃料、电价粮煤和取暖费用共计70000元，根据政策适当调整原告现有的退休金每月增加人民币700元。
一审法院认为：企业职工的副食品、燃料、电价粮煤的补贴及取暖补贴产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。职工退休金标准是由企业测算，劳动行政主管部门核准的，故退休金标准的纠纷，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，原告主张的副食品、燃料、电价粮煤、取暖费，以及增加退休金的请求均不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧文成的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告臧文成。
臧文成的上诉请求：要求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支付其一审诉讼请求或发回重审。臧文成的上诉理由：一审法院认为单位拖欠上诉人副食品、燃料、电价、粮煤补贴和取暖费和根据政策适当调整偏低退休金和扣押物品未还之事，不属法院受理范围驳回我的起诉，这是法院严重失职表现。法院是护法执法的核心部门，唯有法律，才是公正的。而且也赢得了人们认可和依赖。我所提出的诉讼请求，本应依法解决。可是单位某些人忽视法律和政令，抵赖不给解决，不仅影响政令正常运行，而且给人们造成一定的损失或给社会带来不安定之患。
大连船舶重工集团有限公司二审答辩认为：请求驳回上诉，维持原裁决。上诉人的起诉已过时效，而且不属于法院的审理范围。市区政府给付上诉人的80万元的息访款项包括了补发上诉人工资也包括了上诉人本次所要求的所有待遇，上诉人无权要求重复给付。
本院认为，关于上诉人臧文成要求被上诉人大连船舶重工集团有限公司补发副食品、燃料、电价粮煤和取暖费用、根据政策适当调整其退休金的上诉请求，一审法院以其不属于人民法院民事诉讼的受理范围驳回起诉于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人臧文成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 玲
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初298号
原告：本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人：王光武，系该联社理事长。
委托代理人：顾福龙，系该联社工作人员。
被告：任佰成，男，汉族，无业。
被告：田桂红，女，汉族，无业。
原告本溪市南芬区农村信用合作联社与被告任佰成、田桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告本溪市南芬区农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告本溪市南芬区农村信用合作联社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第213号
原告杨楚芬，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XXXX，身份证号码：XXXXX。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
被告陈斌华，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：XXXX，身份证号码：XXXXX。
本院在受理原告杨楚芬诉被告陈斌华民间借贷纠纷一案中，因原告杨楚芬未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈锦辉
二〇一四年二月十一日
书记员 黄映如
第1页，共1页
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1555号
申请执行人：吕宝霞，女，1958年12月15日出生，住天津市北辰区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
申请执行人吕宝霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故一案，执行依据为（2017）津0106民初3543号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年七月五日
书记员 时金城
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5049号
申请执行人王兰香，女，1949年5月10日出生，住温州瓯海区。
被执行人钱少羽，女，1964年10月3日出生，住温州。
本院在执行申请执行人王兰香与被执行人钱少羽民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，2018年1月19日，申请执行人王兰香与被执行人钱少羽自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人王兰香向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执5049号申请执行人王兰香与被执行人钱少羽民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王文武
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特104号
申请人：刘鸿珍。
被申请人：任春生。
代理人：任鹏。
申请人刘鸿珍申请认定任春生无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘鸿珍称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人与被申请人代理人系父子关系。被申请人于2004年8月30日入住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，经诊断为急性闭合性重度颅脑创伤等。2009年8月27日,被申请人经天津市河西区残疾人联合会鉴定为精神残疾四级。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人任鹏称，同意申请人之申请。
经审理查明：任春生。被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人与被申请人代理人系父子关系。被申请人与申请人均系初婚，婚后育有一子任鹏。被申请人的父亲任海泉于1999年6月13日去世，被申请人的母亲苏玉珍于2005年7月29日去世。2017年9月14日，本院依申请人刘鸿珍申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人任春生的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人任春生无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人任春生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省临泉县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖1221民申4号
李桂真：
你因张义勇与阜阳百兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）临民一初字第02162号民事调解书、（2015）临民一再初字第00003号民事判决书，以“涉案房屋为非法建筑，判决所依据的房屋买卖合同为虚假合同”为主要理由，提出申诉。
本院经审查认为：涉案房屋所使用的土地是经阜阳市人民政府批复置换的建设用地，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，判决所依据的房屋买卖合同属有效合同。你的申述请求无事实和法律依据。且你不是该案的案件当事人，依法不具有申述的权利。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初842号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志斌，该公司工作人员，特别授权。
被告：陈三秀，女，1978年4月8日生，汉族，永丰县人，原住永丰县，现下落不明。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告陈三秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告陈三秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈三秀偿还借款本金150000元整及利息（利息暂计至2018年3月1日尚欠8811.26元）��2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈三秀于2015年10月23日在我公司七都支行借款150000元整，用于装修。该笔借款已于2017年10月22日到期。被告借款后，2017年6月26日支付利息2549.17元，此后，本息分文未还。经我行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。
被告陈三秀未答辩。
经审理查明，2015年10月23日被告陈三秀以装修房屋为由，向永丰县农村信用合作联社下属的七都信用社借款150000元整，并签订借款合同及借款凭证，约定：借款金额为150000元整，借款期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止，借款年利率为7%，按季结息。逾期还款罚息为在借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为在借款利率水平上加收100%。借款合同签订后，永丰县农村信用合作联社下属的七都信用社将借款150000元打入被告陈三秀指定的帐户17×××61。借款后，被告支付利息至2017年6月26日止。此后，再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告陈三秀向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款合同，该借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告陈三秀，被告陈三秀理应按照合同约定及时偿还借款本息。现被告陈三秀逾期未还，故原告要求被告陈三秀偿还借款本息的诉讼请求，本院予���支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三秀于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元整及利息（借期内利息按年利率7%自2017年6月27日起计算至2017年10月22日止，逾期利息按合同约定利率自2017年10月23日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告陈三秀负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 黄美珍
人民陪审员 李喜英
二〇一八年八月十四日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应��按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。