wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1982号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。
法定代表人：黄计兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司职员。
被告：王暖，女，1970年10月22日出生，辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告王暖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市尚都物业服务有限公司委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告王暖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5860元，违约金标准万分之四，违约金1073元（违约金计算至2017年12月31日）。并按照《前期物业管理服务协议、管理规约及相关规定》支付至实际给付之日。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系辛集市尚都花园小区的物业服务公司。被告系该小区业主，所居住的房屋为45楼1单元102房屋。被告截至原告起诉之日，以各种理由拖欠原告物业费6933元。经原告多次追索，被告拒不偿还。被告的行为已经严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益特诉至贵院请求判令所请。
被告王暖经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明案件事实，提供了如下证据：前期物业管理服务协议一份、入住通知书一份、业主基本情况登记表一份、身份证复印件一份、装修须知一份、入住手续会签单一份、楼宇接管验收交接书一份、协议一份。
根据以上证据和庭审调查，本院依法认定如下事实：
原告系辛集市尚都花园小区的物业服务公司。被告系该小区业主，所居住的房屋为45楼1单元102室，建筑面积183.5平方米，每平方米物业费0.71元/月，每年的物业费为183.5×0.71×12＝1563元，车位服务费20元/月，被告每年应给付原告物业服务费1362+车位服务费20元/月×12=1803元/年，从2015年8月23日至2015年12月31日共4个月及2015年1月1日至今拖欠物业服务费5860元。违约金根据《前期物业管理服务协议》第7页第七条第二小条规定，违约金按万分之四/日计算，计算为从2015年8月23日到2017年12月31日，违约天数是862天，基数为1803元，违约金为621.67元；2016年8月23日至2017年12月31日，违约496天，基数为1803元，违约金为357.72元；2017年8月23日至2017年12月31日，违约131天，基数是1803元，违约金为94.48元，以上违约金共计1073元。物业服务费和违约金合计6933元。
本院认为，王暖经合法传唤无正当理由未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果，本案适用缺席审理和判决。辛集市尚都物业服务有限公司与被告王暖签订前期物业服务协议，是双方意思的真实表示，合法有效。原告作为物业管理者依协议提供了物业服务，被告应缴纳相关的物业服务费，原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王暖于本判决书生效之日起十日内给付原告辛集市尚都物业服务有限公司物业服务费及违约金共计6933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王暖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田炯
二〇一八年八月三日
书记员 张俏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1391号
申请执行人刘开安，男，1995年1月5日出生，住河南省商城县。
被执行人占先龙，男，1972年10月25日出生，住河南省商城县。
本院在执行刘开安与占先龙提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人刘开安于2018年03月20日依法向本院申请执行，要求被执行人占先龙给付执行款人民币108458.05元，执行费人民币1527元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年03月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人占先龙名下二个账户有存款，我院都进行了扣划，扣划金额分别为5128.04元、5370元，其中1527元转为本案执行费，1234.5元转为本案的诉讼费，余款7736.54元已退给当事人，其余账户仅有极少量的银行存款。被执行人名下有一辆车，车牌为浙Ｊ×××××，我院已于2018年6月12日进行了查封，但因未实际控制，故无法进行执行。未发现不动产、证券、工商等财产线索。
3、于2018年8月1日对被执行人占先龙采取限制高消费措施，于2018年8月6日通过网上布控查找被执行人。
4、申请人向我院提供被执行人老家可能有房产，经我院总对总查询，未发现有不动产信息，现已向申请人说明。被执行人的电话已联系上，但被执行人表示现在无能力履行。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人占先龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘开安释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100721.51元，已执行到执行款7736.54，执行费1527元，诉讼费1234.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈柏生
二〇一八年八月十八日
书记员 陈洁妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2888号
原告易贱先，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ斌，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告甘淑平，女，1962年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
两被告共同委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告易贱先（以下简称原告）与被告ＸＸ斌、甘淑平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周继军，两被告的委托代理人谌文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）合伙承揽工程，在天业公司管理人处抵偿了一套住房。因原告曾向被告借款12万元，就将上述房屋抵偿卖给了两被告，两被告仅支付了1万元现金。原告诉至法院，请求判令两被告继续履行房屋买卖合同支付原告购房款人民币贰拾柒万元、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告与两被告已就房屋抵债达成合意，且已经履行完毕，原告不应再向两被告主张权利。原告欠被告两笔货款，第一笔14.3万元，利息按2010年5月1日至2017年4月30日逾期付款利息24.0240万元，从2012年8月2日2016年8月18日原告欠被告货款2.5582万元；两笔货款本金及付款利息加起来已经超过原告抵偿给被告的房屋价格，不应再支付相应购房款。
经审理查明，原告与曹干生、李明亮等合伙挂靠益阳工程公司承包了天业公司的部分工程项目，在天业公司破产处置过程中，天业公司管理人采取实物抵债的方式清偿了部分债权，原告获得了选取天业公司1栋1703号房屋抵偿部分工程款权益。
2017年5月15日，天业公司管理人和甘淑平签订《以房抵债合同》，约定将天业公司1栋1703号房抵偿给甘淑平，折价价格357185元。
另查明，2010年2月10日，原告向被告ＸＸ斌出具欠条，载明欠到钢材款14.3万元，约定四月付清，如未付清按月息2分计息。被告ＸＸ斌与甘淑平系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证明资料、协议书、欠条及调拨单、以房抵债合同以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告ＸＸ斌、甘淑平享有对原告的债权，原告在天业公司享有破产债权，经原、被告协商后，由被告甘淑平与天业公司管理人签订了以房抵债协议。原告与两被告并未签订直接的房屋买卖合同，而只是发生了债权转让关系。原告要求两被告继续履行房屋买卖合同并支付余款的诉讼请求，缺乏证据支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；
驳回原告易贱先的诉讼请求。
本案案件受理费5350元，由原告易贱先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 姣
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执372号
被执行人李广源，男。
本院在执行（2016）鄂1026刑初73号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人李广源的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初24号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人代小平，男，1963年8月4日出生于孝感市，汉族，初中文化程度，现住孝感市孝南区。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人代小平犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人代小平及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日17时许，被告人代小平在孝感市孝南区新华街三元井12号2单元5楼501室的家中以3150元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）70片给吸毒人员熊某、李某后被公安机关查获，后公安机关在代小平家卫生间地垫下查获用透明塑料袋装的药片1小袋计70片。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从代小平家中卫生间地垫下查获用透明塑料袋包装的药片1袋计70片检验出甲基苯丙胺成份，重量为6.58克。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中，出示和宣读了扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品照片，抓获经过，办案说明；鉴定意见；证人熊某，李某的证言；辨认笔录；被告人代小平的供述与辩解。公诉机关认为，被告人代小平违反国家关于对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人代小平对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护观点：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人代小平当庭认罪，认罪态度较好；3、本案是公安机关安排特勤人员进行犯罪引诱和数量引诱而发生；4、起诉书认定被告人代小平贩卖毒品的数量鉴定有瑕疵。
经审理查明：2016年5月24日17时许，被告人代小平在位于孝感市孝南区新华街三元井12号2单元5楼501室的家中以3150元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）70片给吸毒人员熊某、李某后被公安机关查获，后公安机关在被告人代小平家卫生间地垫下查获用透明塑料袋装的药片1袋计70片。经孝感市公安司法鉴定，从被告人代小平家卫生间地垫下查获用透明塑料袋包装的药片1袋计70片内检验出甲基苯丙胺成份，重量为6.58克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南区分局扣押清单；民警张某1、毛某、石某、张某2、郑某、官立军出具的抓获经过；证人熊某、李某的证言及辨认笔录；毒品照片；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录及人体尿样提取笔录、现场检测报告书；现场资料；被告人代小平的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代小平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人代小平的辩护人提出的第1、2点辩护观点，本院予以采纳；对其提出的第3点辩护观点，因本案是公安机关接到群众举报，并由民警在贩毒点将被告人现场抓获，无证据证明属特勤引诱，故对其辩护观点，本院不予采纳；对其提出的第4点辩护观点，经查，公安机关在被告人代小平家中卫生间查获的70片麻果系被告人代小平卖给吸毒人员熊某、李某的，其鉴定结果是依照程序进行的，虽然毒品鉴定存在一定的瑕疵，但并不影响对此鉴定结论的认定。故对其辩护观点，本院不予采纳。对被告人代小平所得毒资3150元予以收缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017月11月24日止.罚金已缴纳）。
二、涉案毒资3150元予以收缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 乐志洪
二〇一七年三月六日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0223号
原告石某，男，1976年11月11日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所的律师。
被告翁某，女，1977年农历冬月二十八日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
原告石某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人倪文胜和被告翁某及其委托代理人吴晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月20日在高邮市三垛镇人民政府登记结婚，结婚证字号二政婚字第013号。2000年1月8日生育一女，取名石雨。婚后一段时间，双方感情尚可，后因被告脾气暴躁，迫使原告与父母分开居住，双方共同生活期间，原告常常为被告暴打孩子而与被告产生争执，而结果就是在原告与被告之间发生打斗。原告常常被殴打，被薅头发、被辱骂，甚至被告搬起大头机就砸原告。如此，天天争吵，日日打架。最近最长的争吵表现为连续四天四夜不让原告睡觉休息，而原告从事客运工作，如此折腾，给原告本人及他人造成巨大的安全隐患，原告身处其中，精神已经崩溃。原告认为，与被告的婚姻失败之处在于双方的性格截然不同，原告生性随和、淡薄，而被告的暴躁、极端屡屡给原告造成伤害。现坚决要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告辩称，对原告诉状中所说的登记结婚的时间、字号以及婚生女的相关事实无异议，但在叙说婚后感情这方面被告认为不是事实，事实上双方感情出现问题是由于原告在外有婚外情，有了背叛家庭的迹象，因为被告对原告在外跟他人厮混的情形表示无法忍受，所以才导致经常吵架。原告在出现婚外情的现象之后也不听家人以及亲朋好友的规劝，所以被告由于在乎原告的感情导致被告偶尔的失态与原告在家吵架。对此原告应当负有主要责任，在今后婚姻生活当中，被告也将改变自己的个性，学会包容原告的缺陷，希望能和原告和解，共同抚育好婚生女。现坚决不同意离婚
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识，1999年1月20日在高邮市三垛人民政府办理结婚登记手续，于2000年1月8日生育一女，取名石雨。原、被告双方婚前基础一般，婚后一段时期夫妻感情较好。近年来，由于双方在性格上存在一定的差异，加之被告怀疑原告在外有婚外情，为此双方经常发生争吵，致夫妻关系日趋紧张。原告于2014年1月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的婚姻登记记录证明一份予以证实。
因原、被告双方就离婚与否各执一词，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状、有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告翁某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 尤 娴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初10号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人常某某，男，1963年9月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月20日由新郑市公安局执行逮捕。2016年1月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人常某甲向本院提起附带民事诉讼。2016年1月25日，常某某的亲属与常某甲就赔偿事宜达成一致，当日经本院准许常某甲撤回对常某某的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月8日12时许，被告人常某某在新郑市孟庄镇北常口村常小国家附近，因琐事与常某甲发生矛盾，后常某某将常某甲左手打伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，常某甲的左手损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人常某某的供述和辩解，被害人常某甲的陈述，证人杨某、常某乙、常某丙的证言，鉴定意见及书证等证据。认为常某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。常某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人常某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月8日12时许，被告人常某某在新郑市孟庄镇北常口村常小国家附近，因琐事与常某甲发生矛盾，后常某某将常某甲左手打伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，常某甲的左手损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人常某某的亲属与被害人常某甲就赔偿事宜达成一致，赔偿常某甲各项损失共计4万元，取得常某甲的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人常某某供述，2015年10月8日，他见到弟弟常某甲在常小国的家门口，便让常某甲一起到常小国家的后面，问常某甲那钱是咋说的，准备按工开钱，常某甲说按工开钱咋了，他说入股分红的钱给不给，常某甲说按工开，他说入股的钱是兄弟四人借的，分红都有份，常某甲说发的钱超了，他拉住常某甲顺手在地上捡了一块砖头朝常某甲手上砸了一下，当时就流了血，他在一家门口拿了一把铁锹，后被人将铁锹夺走。
2、被害人常某甲陈述，2015年10月8日上午，他在常小国家帮忙时，哥哥常某某到跟前拍拍他肩膀说走说点事，他问有啥事，常某某说施工款是咋给的，他说钱已经花过，等几天再说吧，常某某说有证据，想弄事，他说弄事行在家等着，杀人偿命，随后常某某就在街里大喊常某甲敲诈别人十几万，经村民劝解常某某回了家。后他在看人下棋时，常某某拿着一把铁锹朝他头上拍，他赶紧用左手挡并用右胳膊拐着锨把，常某某丢下铁锨伸手抓住他的脖子说“非弄死你”，他说手指已经断了，经人劝阻常某某才松了手后回了家，他用手机报了警。
3、证人杨某证实，2015年10月8日上午，他的妻子对他说大伯常某某拿着铁锨要去打叔叔常某甲，赶紧去劝一下，接着他就到常小国的家门口看到常某某与常某甲厮打在一起，地上扔着一把铁锨，他上前拉常某甲左手时看到常某甲的左手掌骨翘了起来，并鼓了一个大包，常某甲还报了警。
4、证人常某乙证实，2015年10月8日9时许，他在常小国的家里帮忙时，常某某与常某甲争吵几句。一会儿，常某某拿着一把铁锨又与常某甲发生了争吵，俩人并厮打在一起，经村民劝开后各自回了家。
5、证人常某丙证实的内容与证人杨某证实的内容基本一致，并能相互印证。
6、新郑市公安局法医鉴定中心作出的（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）1124号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为常某甲的左手损伤程度评定为轻伤二级。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人常某某的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人常某某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明，显示被告人常某某无违法犯罪记录。
10、协议书、收到条、谅解书，显示被告人常某某的亲属与被害人常某甲就赔偿事宜达成一致，赔偿常某甲各项损失共计4万元，取得常某甲的谅解。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人常某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人常某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；3、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
本院认为被告人常某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对常某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡钰燕
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执67号
申请执行人：陆启林，男，1966年12月18日生，公民身份号码522726196612180317，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县城关镇城东村易家山组25号。
申请执行人：黎家和，男，1975年9月9日生，公民身份号码522726197509094116，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县尧棒乡三棒村后街组。
申请执行人：马义高，男，1971年10月22日生，公民身份号码510231197110225030，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县城关镇和平路7号。
申请执行人：屠启民，男，1969年12月24日生，公民身份号码52272619691224125X，布依族，住贵州省独山县城关镇和平路7号。
申请执行人：黎勇剑，男，1983年8月19日生，公民身份号码52272619830819473X，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县麻万镇花园村朵烘组27号附1号。
被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，住所地：独山县百泉镇神河路78号，统一社会信用代码：915227265941852595。
法定代表人：李开文，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陆启林等与被执行人独山县青源房地产开发有限公司经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，申请执行人陆启林等申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚茂江
二〇一八年七月二十九日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 杨小海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执435号
申请执行人杨清德，无职业。
委托代理人肖志明，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人何士志（曾用名何志学），武汉合盛鑫源装饰工程有限公司原法定代表人。
关于杨清德诉何士志合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨清德于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何士志应当履行下列义务：1、向申请执行人杨清德支付人民币8，000元；2、向申请执行人杨清德支付从2016年7月1日起计算到2016年7月27日止的迟延履行期间债务利息37.8元；3、承担案件受理费25元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何士志银行存款人民币8，112.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 万增晖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初138号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人余洁，男，1962年4月3日生于广西桂林市，住：广西桂林市七星区。曾因赌博，于2012年2月22日被桂林市公安局象山分局行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月7日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]139号起诉书，指控被告人余洁犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人余洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年1月22日零时许，被告人余洁在本市秀峰区正阳路步行街“缪斯”上班时，盗窃被害人CMNWARAT（中文名吴某某）停放在酒吧大门旁的一辆亚黑色“银洋”牌TDR257Z-R电动车（经鉴定，该电动车价值人民币2288元）。
公诉机关提交了下列证据：并提交了以下证据证实：1、受案登记表、被盗车辆相关凭证、护照和学生证复印件、扣押及发还物品文件清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明；2、失主CMNWARAT（中文名吴某某）的报案及陈述；3、被告人余洁的供述与辩解；4、涉案物品价格认定结论书及告知书；5、辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片。公诉机关认为，被告人余洁以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余洁对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年1月22日零时许，刘某某（另行处理）在本市秀峰区正阳路步行街“缪斯”上班时，见失主CMNWARAT（中文名吴某某）停放在酒吧大门旁的一辆亚黑色“银洋”牌TDR257Z-R电动车，电动车钥匙插在电门上，刘某某便将情况告诉巡逻至此的磐石物业的保安被告人余洁，被告人余洁未予理睬到别处巡逻。待被告人余洁返回时，刘某某又提示被告人余洁该车很新，被告人余洁犹豫后便脱下保安服交给刘某某保管。随后，被告人余洁驾驶该车至步行街“川妹”火锅店楼下。8时许，被告人余洁下班后又驾驶该车至本市象山区净瓶路广西区四建三处大院内篮球场旁藏匿。
2018年1月24日15时许，被告人余洁在本市秀峰区滨江路“好吃堡”餐厅门口被公安机关抓获，并将其所盗电动车缴获。
案发后，经鉴定，该电动车价值人民币2288元，现已退还失主。
上述事实，被告人余洁在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的1、受案登记表、被盗车辆相关凭证、护照和学生证复印件、扣押及发还物品文件清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明；2、失主CMNWARAT（中文名吴某某）的报案及陈述；3、被告人余洁的供述与辩解；4、涉案物品价格认定结论书及告知书；5、辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片等证据证实。
本院认为，被告人余洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一八年八月十日
书记员 吴云娟
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初196号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年10月21日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸食毒品于2016年6月2日被羁押，次日被强制隔离戒毒，因本案于同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月以来，被告人黄某某在其家中多次容留曾某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月2日23时许，被告人黄某某再次在丽丽发室内与曾某某、邓某某一起吸食毒品时被当场抓获。经现场尿液检测，被告人黄某某与曾某某、邓某某均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、邓某某证言，现场勘验检查笔录及拍照、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、常住人口基本信息以及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 周海珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈金辉
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙台执民字第27号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市。
法定代表人：赵学军。
被执行人：隆标集团有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：阮建荣。
被执行人：浙江新水晶电子有限公司，住所地台州经济开发区。
法定代表人：柳幼琴。
被执行人：温岭市鑫隆板材有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：阮建荣。
被执行人：阮建荣。
被执行人：浙江金龙电机股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇。
法定代表人：叶锦武。
被执行人：浙ＸＸ泰印染机械有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：王学枢。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2009）浙台商初字第00033号，于2010年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到期债务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江金龙电机股份有限公司所有的坐落于路桥区金清镇勤劳村的房地产（土地证号：路国用（2004）第1**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一三年四月九日
代书记员 周 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7879号
原告：高宏利。
被告：王丹阳。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。
负责人：张金福。
委托代理人：刘鹏。
本院在审理原告高宏利诉被告王丹阳、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宏利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宏利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关玲
二〇一六年十二月二日
书记员 陈鹤
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执114号
被执行人：方金生，男，1984年11月生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
方金生犯盗窃罪一案，贵州省长顺县人民法院作出的（2017）黔2729刑初105号刑事判决书判处方金生有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。因方金生未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2018年3月2日移送强制执行。
本院立案后，依法向被执行人方金生发出执行通知书，责令被执行人方金生缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，通过网络查控系统查明：被执行人方金生无银行存款、无车辆登记信息；通过传统查控查明：被执行人方金生无房屋登记信息，无财产可供执行。现尚未执行金额为2000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2729刑初105号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 唐 敏
审 判 员 陈尚勇
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 丽
书 记 员 简海飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1246号
原告：冯国君，男，1938年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告：于淑珍，女，1942年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：冯春山，男，1964年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：冯春岭，男，1967年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告冯国君、于淑珍与被告冯春山、冯春岭赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国君、于淑珍，被告冯春山、冯春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国君、于淑珍向本院提出诉讼请求，1.要求与冯春山共同生活，由冯春山照顾二人日常生活，被告冯春岭可不承担赡养费；2.二被告发生的医疗费在5000元以内自行负担，超过5000元的部分由冯春山、冯春岭平均负担；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二原告有冯春山、冯春岭、冯春英三名子女，原告年事已高，无经济来源，无法独立生活，因此要求与被告冯春山共同生活，由冯春山照顾，被告冯春岭可不承担赡养费，但冯春山、冯春岭应负担二原告相应的医疗费。同时，二原告暂不向冯春英主张赡养费及医疗费。
冯春山辩称，同意原告诉讼请求。
冯春岭辩称，无法负担赡养费，因为身体残疾，无法自理，但可与二原告共同生活，照顾二原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。但二原告有三名子女，其要求二被告平均负担医疗费的主张免除了冯春英的义务，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告冯国君、于淑珍与被告冯春山共同生活，由被告冯春山照顾其日常生活，被告冯春岭不承担赡养费；
二、原告冯国君、于淑珍发生的医疗费超过5000元的部分由被告冯春山、冯春岭各负担三分之一；
三、驳回原告冯国君、于淑珍其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 李丽欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5303号
申请执行人陈娟，女，1985年8月29日出生，瑶族，住广西省南宁市青秀区。
被执行人杭州圆顺资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109311297622D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。
法定代表人方大钧。
申请执行人陈娟与被执行人杭州圆顺资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）浙0109民初21105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈娟于2018年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年7月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐阳芷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初868号
原告刘某，男，汉族，1981年1月5日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被告李某，女，汉族，1981年4月6出生，现羁押于山东省女子监狱。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员车绍文独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于200X年X月X日登记结婚，，于200X年X月X日生育一女刘某甲。因双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告无需支付抚养费；无财产分配；诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂且孩子较小，离婚对其成长不利。
经审理查明：
原、被告于2005年自由恋爱相识，于200X年X月X日登记结婚，于200X年X月X日生育一女刘某甲，现由原、被告双方父母照顾。双方婚前及婚后感情较好，后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中原被告均认可，婚后购买房屋一套，现登记在原告名下，尚有购房贷款未还，婚后购买轿车一辆现登记在被告名下，双方无共同债权及债务。原、被告双方均系第一次起诉至法院离婚，被告坚决不同意离婚。经本院多次组织调解和好未果。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。原、被告在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于2005年自由恋爱相识，并于200X年登记结婚，结婚至今已经十年，并生育一女，双方建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。鉴于此，法院斟酌双方婚前、婚后感情基础、引诉原因及有无和好之可能，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能提交其他充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能，双方应主动缓和矛盾，珍惜来之不易的婚姻。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告李某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年四月七日
书记员 李 梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3597号
原告：吴某，女，1958年9月3日生，汉族，住项城市。
被告：黄某，男，1956年6月4日生，汉族，住项城市。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.共同财产依法分割。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年结婚。婚后生育长女ＸＸ萍，二女黄小萍，两个女儿均已成年。因被告年迈昏衰，脾气愈发暴躁，经常无故殴打原告，无理骚扰纠缠原告殃及子女家庭，经亲友无数次劝阻仍然无济于事。原告忍无可忍，依法提起离婚诉讼。
黄某辩称，我们年龄大了，我不想离婚，是我的错我愿意改正。
原告和被告均未提供证据。
根据当事人的陈述和庭审查明，本院认定事实如下：原告与被告××××年认识，××××年农历12月26日举行结婚仪式。婚后生育长女ＸＸ萍，次女黄小萍，均已成年。
本院认为，原告请求与被告离婚并未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，夫妻之间应该互谅互让，建立文明和谐的家庭，原被告结婚多年有感情基础，有和好可能，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王春华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第219号
原告杨俊财，住黑龙江省安达市。
被告曲洪生，住黑龙江省肇源县。
原告杨俊财与被告曲洪生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨俊财到庭参加诉讼，被告曲洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊财诉称，2014年2月28日，其与被告签订粗、细工程沙销售合同，双方约定细工程沙每立方米单价65元，粗工程沙每立方米单价73元，其预交定金35万元，被告负责运输到安达市内。合同签订后，被告只履行部分义务。后多次催促，双方于2014年4月20日签订保证书1份，约定3天内被告送不到工程沙，每天赔偿其损失500.00元，后被告未履行义务，被告于2015年7月19日为其出具欠据1张。后经多次索要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告返还货款302，000.00元，给付违约金34，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告曲洪生未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订粗、细工程沙销售合同，双方约定细工程沙每立方米单价65元，粗工程沙每立方米单价73元，被告负责运输到安达市内，原告预交定金35万元。合同签订后，被告只履行部分义务。后原告多次催促，双方于2014年4月20日签订保证书1份，约定被告每天给原告送工程沙2车，如有一天送不到，被告每天赔偿原告50元，若2天送不到，每天赔偿100元，若3天被告送不到，每天赔偿损失500.00元，后被告未履行义务。原告多次索要预付货款，被告于2015年7月19日为原告出具302，000.00元欠据1张，但未约定还款期限。
本院认为，原、被告签订的工程沙销售合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约定履行合同，被告未按约定履行合同义务，其应当返还原告预付款，并按约定承担违约金，双方约定违约金过高，原告主动放弃部分违约金只请求给付34，000.00元应予准许，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲洪生于本判决生效后立即返还原告杨俊财预付货款302，000.00元，给付违约金34，000.00元，合计336，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，170.00元，由被告曲洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3474号
原告黄勤勤。
委托代理人赵华炳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告徐安。
被告杭州萧山新世纪邮电宾馆，组织机构代码712520629，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路129号。
法定代表人徐安。
原告黄勤勤诉被告徐安、杭州萧山新世纪邮电宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵华炳到庭参加诉讼。被告徐安、杭州萧山新世纪邮电宾馆经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄勤勤诉称：2010年8月18日，被告徐安向原告借款100万元，书面约定借款期限为1年，利息为月利率2%，并由被告杭州萧山新世纪邮电宾馆提供连带责任保证。借款到期，被告仅履行了借款50万元的付款义务，尚欠其余50万元的本息未付，对此，原告与被告徐安签订还款协议一份，书面约定尚欠的50万元于2012年3月18日归还25万元，于2012年5月18日归还25万元，利息从2011年11月18日开始计算，按月利率2%每两个月计付利息。之后，被告仍未按约履行。2012年5月25日，徐安作为杭州萧山新世纪邮电宾馆的法定代表人向原告出具还款承诺书一份，承诺借款50万元于2012年5月28日前还10万元，于6月初还20万元，于6月15日前还清。该承诺由被告杭州萧山新世纪邮电宾馆承担还款、支付利息及违约金的连带担保责任。出具还款承诺书后，两被告仍分文未付。故原告起诉要求：1.被告徐安归还借款50万元，并支付利息10万元和违约金10万元（均自2011年11月18日起按月利率2%计算至2012年8月17日止）；2.被告杭州萧山新世纪邮电宾馆对上述款项承担连带责任。庭审中，经法庭调查，原告变更第1项诉讼请求为要求被告徐安归还借款50万元，并支付利息9万元（自2011年11月18日起按月利率2%计算至2012年8月17日止）。
被告徐安、杭州萧山新世纪邮电宾馆未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款合同书、交通银行个人（电汇）回单、还款协议、还款承诺书各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告徐安作为借款人，被告杭州萧山新世纪邮电宾馆作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。杭州萧山新世纪邮电宾馆在承担担保责任后，有权向徐安追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐安于本判决生效后十日内返还黄勤勤借款50万元，并支付利息9万元；
二、杭州萧山新世纪邮电宾馆对上述第一项所确定的徐安的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向徐安追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由徐安负担，由杭州萧山新世纪邮电宾馆负连带责任。此款黄勤勤同意徐安、杭州萧山新世纪邮电宾馆于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十月十二日
书 记 员 夏兴中
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1807号
原告：王秀丽，女，1963年11月12日生，汉族，农民，住内乡县。
委托诉讼代理人：李培基，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：曹亚奇，男，汉族，1966年11月3日生，住内乡县
师岗镇曹营村曹前5号，身份证号：
412926196611032174。
被告：罗巧玲，女，汉族，1964年5月8日生，住内乡县
师岗镇曹营村曹前5号，身份证号：
41292619640508204X。
案由：健康权纠纷
原告王秀丽与被告曹亚奇、罗巧玲为健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告方的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回对被告曹亚奇、罗巧玲的起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 张建伟
审 判 员 张 祥
人民陪审员 孙晓松
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄万和
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5506号
原告吴宁。
被告孙锁连。
本院于2015年11月24日立案受理了原告吴宁与被告孙锁连民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁、被告孙锁连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宁诉称，被告因经营需要向其借款，2014年7月15日借款5000元，2015年1月21日借款9800元，2015年2月18日借款1万元，同年4月18日借款3500元。后因多次催要未果，原告起诉要求被告偿还四次借款28300元，并按约定给付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙锁连辩称，被告总共只向原告借款四万元，分别是1994年9月17日借1万元，9月19日借2万元，2015年1月28日借1万元。本案所涉的四张借条均是欠付原告的利息，不是借款。并且上次在执行局双方说好，一次性了结。
经审理查明，被告向原告出具四张借条，于2014年7月15日、2015年1月21日、2015年2月18日和2015年4月18日出具借到原告人民币金额分别为5000元、9800元、10000元和3500元的借条，其中后三张借条还言明利息按银行贷款利息4倍计算。2015年11月24日原告向本院起诉要求判如所请。
另查明，原告申请执行本案被告的（2015）丹执字第1805号、2734号执行案件中，双方于2015年10月26日达成和解，本案被告交付本案原告5万元，该两件执行案件及当日发生的与本案被告儿子、孙子的纠纷全部处理完毕，双方今后再无任何纠葛。
以上事实，由原告提供的四张借条、执行笔录复印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告主张被告向其借款28300元，其以现金交付，并提供被告出具的四张借条。该四张借条经被告质证无异议，原告完成举证责任。被告抗辩其未向原告借款，四张借条是所欠利息，但被告未提供证据证明，仅提供其本人书写的还款记录，原告对该记录不予认可，本院对此记录亦不予采信。原告提供的执行笔录（复印件），被告质证后承认，即是其抗辩所说在执行局双方说好，一次性了结的那份执行笔录，而该执行笔录未涉及本案借款内容，所以，被告抗辩无证据证明，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款28300元，本院予以支持；原告要求被告按约定给付利息，因双方对后三笔借款约定四倍银行贷款利息，超过法定月息2%的标准，超过部分，本院不予支持。
维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙锁连于本判决生效后十日内一次性向原告吴宁归还借款28300元，并按月息2%从2015年1月21日起支付借款本金9800元的利息、从2015年2月18日起支付借款本金1万元的利息、从2015年4月18日起支付借款本金3500元的利息，直至还清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告孙锁连负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年一月十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第346号
上诉人（原审原告）陈铁栓。
被上诉人（原审被告）上海龙厨食品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人谭梅新，女，该公司员工。
上诉人陈铁栓因与被上诉人上海龙厨食品有限公司（以下简称“龙厨公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第21102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人陈铁栓，被上诉人龙厨公司的委托代理人谭梅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈铁栓于2010年1月17日进入龙厨公司工作，双方签订有期限为2010年1月19日至2014年4月30日的劳动合同。2010年3月18日陈铁栓在龙厨公司摔倒受伤，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2011年3月23日出具（2011）闵人社认字第0223号认定工伤决定书，认定陈铁栓上述所受伤害属于工伤。
陈铁栓就医疗费纠纷等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。之后，双方不服闵劳人仲（2013）办字第5715号仲裁裁决，均向原审法院提起诉讼。原审法院关于陈铁栓医疗费的判决如下：龙厨公司已为陈铁栓缴纳2010年7月之前的社会保险费，故相关医疗费用需由相关社保部门予以审核支付，故原审法院于该案中不予处理。2010年8月之后，陈铁栓为治疗工伤，合计发生可报销医疗费用4，913.10元，此款龙厨公司应予报销。但陈铁栓确认曾向龙厨公司预支医疗费用10，000元，陈铁栓再行主张医疗费的请求，不予支持。之后，陈铁栓向本院提起上诉，2013年7月8日本院作出（2013）沪一中民三（民）终字第483号民事判决，维持了原审法院关于医疗费的判决。
2013年9月26日，龙厨公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈铁栓返还2010年3月18日预支的医疗费5，086.90元。该会于2013年11月8日作出闵劳人仲（2013）办字第6313号裁决，由陈铁栓返还龙厨公司暂支的医疗费差额5，086.90元。陈铁栓对此不服，遂诉至原审法院。
原审另查明，工伤发生后，陈铁栓以支付住院手术费押金为由向龙厨公司借款1万元并出具了借条。
原审庭审中，陈铁栓提出本院判决以后其又发生了新的医疗费合计5，887.65元。龙厨公司对此不予认可，只认可经仲裁和判决确认的4，913.10元医疗费发票。
原审法院认为，陈铁栓在工作中发生工伤事故，龙厨公司作为用人单位需根据规定支付陈铁栓相应工伤待遇。关于陈铁栓的医疗费，2010年8月之后，陈铁栓为治疗工伤，合计发生可报销医疗费用4，913.10元，此款龙厨公司应予报销。陈铁栓向龙厨公司预支医疗费用10，000元，故陈铁栓所得预支医疗费用扣除应报销医疗费4，913.10元后的差额部分5，086.90元应当返还龙厨公司。即使陈铁栓在前述案件后又发生新的医疗费，但因未经仲裁前置程序，本案中也无法予以处理。故陈铁栓要求不返还龙厨公司医疗费差额部分5，086.90元于法无据，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决陈铁栓于判决生效之日起十日内返还龙厨公司医疗费差额5，086.90元。
判决后，陈铁栓不服上述判决，向本院提起上诉称：陈铁栓与龙厨公司属于劳动关系。陈铁栓受伤后，龙厨公司一直推诿责任，不为陈铁栓申请工伤认定，也不支付相关待遇，也不缴纳综合保险，且隔一段时间就通知陈铁栓解除劳动关系，导致陈铁栓多次申请劳动仲裁。根据相关法律规定，龙厨公司应当承担陈铁栓的工伤费用。陈铁栓由于工伤住院，花费的医疗费总计2万多，之前向公司借款1万元，不存在向公司返还。第一阶段医疗费是4，913.10元，法院已经判决报销，故第二阶段医疗费公司也应该报销，还有交通费。综上所述，陈铁栓请求本院撤销原审判决，改判陈铁栓不返还龙厨公司医疗费差额5，086.90元。
被上诉人龙厨公司不同意陈铁栓的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，陈铁栓对于曾向龙厨公司预支医疗费用10，000元的事实没有异议，故扣除本案中涉及的陈铁栓的医疗费4，913.10元，尚有差额5，086.90元理应返还龙厨公司。陈铁栓上诉提出之后又发生新的医疗费，对此陈铁栓可另案予以主张，原审判决对此不予处理并无不当，本院依法予以维持。综上所述，陈铁栓提出上诉但未向本院提供新的事实及理由，本院依法不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈铁栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执字243号
申请执行人文登市勇泰建筑工程有限公司，住所地威海市文登区张家产镇因寺桥村。
法定代表人田世全，经理。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被执行人山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人文登市勇泰建筑工程有限公司与被执行人山东御临实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作安排需指定异地法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院的（2016）鲁10执字243号案由文登区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林丽萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4765号
原告朱迪，男，1994年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告朱春红，女，1978年3月28日出生，汉族，，住大庆市肇源县。
本院在审理原告朱迪与被告朱春红民间借贷纠纷一案中，原告朱迪于2016年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 于芳华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢446号
申屠斌、孙向阳：
申请执行人申屠斌与被执行人孙向阳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年08月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢446号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十八日
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终518号
上诉人（原审原告）：贾文刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：茹丽平，山西赛林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳琴（系贾文刚妻子），女。
被上诉人（原审被告）：王杏枝，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司宇杰（系王杏枝丈夫），男，汉族。
上诉人贾文刚因与被上诉人王杏枝、司宇杰追偿权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾文刚及其委托诉讼代理人茹丽平、杨艳琴，被上诉人王杏枝及其委托诉讼代理人宋林海到庭参加了诉讼。被上诉人司宇杰经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
贾文刚的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人司宇杰、王杏枝偿还上诉人本息合计6万元。事实与理由：1、上诉人一审提供的证据足以证明上诉人代被上诉人还款6万元的事实，一审不予认定有误；2、被上诉人一审在举证期限届满后提供给法庭的证据是伪造的，不能作为证据使用。
王杏枝辩称：司宇杰下落不明，上诉人是否代为清偿了欠款不清楚；王杏枝对借款不知情，上诉人仅以借款发生在夫妻关系存续期间而请求王杏枝承担还款责任，应予驳回。原判认定事实清楚，应当维持。
贾文刚向一审法院起诉请求：判令被告司宇杰偿还原告代其在合盈投资公司归还的6万元借款本息，被告王杏枝承担共同还款义务。
一审法院认定事实：原告贾文刚为证明自己的主张，提供以下证据：1、2016年3月28日，被告司宇杰出具的借条一支，证明其向合盈投资公司借款5.2万元；2、同日，原告与合盈投资公司签订的《担保承诺书》一份，证明原告为该笔借款承担保证责任；3、同日，被告司宇杰出具的收据一支，证明合盈投资公司履行付款义务，被告收到该笔借款；4、收款人为“葛振岗”出具的收据及证明各一份，落款时间均为2016年9月4日。证明原告替被告司宇杰偿还了借款本息共计6万元整。被告质证认为：借条不是司宇杰写的。被告王杏枝举证收款人为“葛振刚”出具的收条一支，内容为：“今收到司宇杰现金伍万元整。2016年5月27日”。被告陈述：现在找不到葛振刚，国贸23楼也找不到合盈公司，原告还的钱不知道还给谁了，找不见人。被告质证：不知道这份收条是不是真的，收条上的葛振刚的签字和我提交的收条上的签字不一样，不是葛振刚本人签的字。这是司宇杰与葛振刚之间的事，与本案无关。
一审法院认为：被告司宇杰向合盈投资公司借款，如原告贾文刚承担保证责任后，应由合盈投资公司为其出具收据。而本案中，原告提供收款人为“葛振岗”的收据和其出具的证明，并不能证明原告代被告司宇杰归还了合盈投资公司借款,“葛振岗”与合盈投资公司为何关系，并不明确。另，原告提供证据与被告提供的由“葛正刚”出具的收据存在矛盾，故，原告所举证据不充分，不能证明其主张，依法对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贾文刚的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告贾文刚负担。
本案二审期间，上诉人贾文刚提供其姑父ＸＸＸ的银行账户明细单、手机转账汇款明细为证，并申请证人ＸＸＸ出庭作证，共同证明其因替同事司宇杰担保而被合盈公司的葛振岗控制起来讨债后，其姑父ＸＸＸ出面出钱帮助偿还了司宇杰的欠款本息共计6万，才平息事端。上诉人王杏枝质证认为，从银行账户名称看，是ＸＸＸ与葛振岗之间的交易，证明不了贾文刚向葛振岗转账的事实。证人ＸＸＸ是贾文刚的亲属，其证言的证明效力低；一审贾文刚说他替司宇杰还清了本息，二审又说是贾文刚的姑父替还的钱，二者相互矛盾；从借条看借款52000元，没有利息约定，按照法律规定应当视为无息借款，贾文刚一方归还了本息共6万元，不符合生活逻辑。
本院认为，现在案证据有：2016年3月28日司宇杰给合盈公司出具的借据原件、同一天贾文刚为此笔借款签署的担保承诺书原件和司宇杰给合盈公司出具的收款收据、2016年9月4日葛振岗给贾文刚出具的收到其代司宇杰偿还合盈公司借款本息的证明及收款收据、证人ＸＸＸ的证言、2016年9月4日ＸＸＸ的银行账户明细单和手机转账汇款明细等证据，上述证据前后衔接紧密、彼此关联印证，足以形成一条完整的证据链，共同证明如下事实：2016年3月28日，司宇杰在贾文刚提供担保的前提下，向合盈公司借款52000元，约定5月25日还款，逾期违约金每日5000元。到期后司宇杰失踪，合盈公司向贾文刚追要债务。2016年9月4日，贾文刚的姑父ＸＸＸ为平息事端，被迫出资6万元，替贾文刚将司宇杰在合盈公司的欠款本息一次性全部清偿，并收回合盈公司对司宇杰的所有债权凭证及贾文刚的担保承诺书。上述事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。虽此笔6万元款项是贾文刚的姑父ＸＸＸ支付的，但贾文刚才是本案的实际担保人，ＸＸＸ在二审中的证人证言证明了其代贾文刚还款的事实。本院认为，担保人贾文刚自替债务人司宇杰还款之日起追偿权成立。司宇杰作为债务人理应依法偿还贾文刚替其承担的担保责任6万元。另依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案贾文刚未能提供证据证明，涉案借款用于了司宇杰和王杏枝的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故其诉请王杏枝共同承担还款责任，本院不予支持。
综上，原判认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初383号民事判决；
二、被上诉人司宇杰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还上诉人贾文刚6万元；
三、驳回上诉人贾文刚的其他诉讼请求。
两审案件受理费2600元（一、二审各1300元），均由被上诉人司宇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年八月一日
法官助理王昱
书记员刘艳妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8908号
原告：江阴市德成机械有限公司，统一社会信用代码91320281756410739C，住所地江阴市华士镇工业园（曙新园）。
法定代表人：赵希德，该公司董事长。
被告：江阴市弘基纱业有限公司，统一社会信用代码91320281798636090K，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中路132号。
法定代表人：孔菲，该公司总经理。
原告江阴市德成机械有限公司（以下简称机械公司）与被告江阴市弘基纱业有限公司（以下简称纱业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告机械公司法定代表人赵希德到庭参加诉讼。被告纱业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告机械公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款人民币6万元并支付23个月（2015年7月1日起至2017年6月1日止）滞付利息人民币13800元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月5日，纱业公司向云亭王鹏鸣购买二手纺机设备一套（3000锭细纱机），纱业公司因资金不足，向他单位借款19.6万元，并承诺该款分期归还，到2008年9月全部还清。后经协商，他单位同意延期至2009年6月底前还清借款，如6月底前不能还清借款，纱业公司应承担自2009年7月1日起按月息1%计算的利息。截止到2015年底，纱业公司仍结欠借款6万元及自2009年7月1日起按月息1%计算的利息。
被告纱业公司未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2008年3月25日，纱业公司出具借条1份，载明：兹有纱业公司借支机械公司云亭转让细纱车款计19.6万元正，纱业公司拟从本年度陆月开始，每月归还伍万元正，至玖月底归还全部款项。
2009年7月1日，甲方纱业公司、乙方机械公司达成借款协议书1份，载明：2008年3月5日，甲方向云亭王朋鸣购买二手设备一套（3000锭），因当时时间紧甲方资金不足，甲方向乙方借资，乙方同意供给甲方，共为甲方垫付设备款19.6万元。借款当时议定，分期归还于2008年9月底前还清借款，此期间借款不计利息。但全球性经营风暴使甲方造成暂时困难，为此甲方要求乙方推迟还款日期到2009年6月底前，如2009年6月底不能归还借款，甲方从2009年7月1日起每月按1%利息向乙方支付利息，每月25日为利息支付日支付当月利息。
审理中机械公司明确：1、自2010年6月19日起至2015年2月18日止，纱业公司归还借款本金13.6万元，并付清了从2009年7月1日起至2015年6月30日止按月息1分计算的利息；2、纱业公司尚结欠借款本金6万元及2015年7月1日起至今的按月息1分计算的利息；3、机械公司明确其仅主张2015年7月1日起至2017年6月1日止23个月的利息，其余欠付的利息不再主张。
以上事实，由借条、借款协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纱业公司向机械公司出具借条、借款协议书是其真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。纱业公司未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。借款协议书明确约定，借款应于2009年6月底前归还，如2009年6月底不能归还借款，纱业公司应从2009年7月1日起每月按1%利息支付利息，故机械公司主张纱业公司自2015年7月1日起至2017年6月1日止承担按月利率1%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告纱业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市弘基纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6万元及利息（自2015年7月1日起至2017年6月1日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（江阴市德成机械有限公司已预交），由江阴市弘基纱业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终990号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场。
负责人：杨鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李梦婷，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：常雷，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲传杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平财保怀远支公司）与被上诉人李梦婷、被上诉人蒲传杰因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平财保怀远支公司的委托诉讼代理人陆恒、被上诉人李梦婷的委托诉讼代理人常雷到庭参加诉讼。被上诉人蒲传杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平财保怀远支公司的上诉请求：依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由为：1、由于蒲传杰仅投保了交强险，且交强险医疗费限额已在上次诉讼中使用完毕，李梦婷后续义齿修复费用不是残疾器具费应由蒲传杰负担。2、一审判决精神抚慰金金额过高。3、一审判决上诉人承担诉讼费错误。
被上诉人李梦婷答辩：义齿修复属于残疾辅助器具，应当由保险公司赔偿，一审法院判决精神抚慰金符合法律规定。一审判决上诉人承担诉讼费，适用法律正确。
李梦婷向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费744.30元、后续治疗费25600元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费600元，共计31444.30元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2015年8月28日18时35分许，蒲传杰驾驶“皖Ｃ×××××”号“解放”牌重型货车，在怀远县涡北新城区境内沿X042线自北向南行至杨翟郢村路段，在超越前方同向李梦婷驾驶的轻便摩托车时，遇对向来车，蒲传杰驾驶的“皖Ｃ×××××”号“解放”牌重型货车在向右驾方向避让对面来车时，未与被超车辆拉开安全距离即停车，致李梦婷驾驶的轻便摩托车与其所驾车辆尾部发生碰撞，造成李梦婷受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，蒲传杰负事故的主要责任，李梦婷负事故的次要责任。李梦婷受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗。2015年11月20日，经本院（2015）怀民一初字第03963号民事调解书调解，平安保险怀远支公司赔偿李梦婷医疗费、误工费等共计14950元，其中交强险医药费限额使用完毕。后原告又在蚌埠医学院第一附属医院多次检查治疗，花去医疗费930.37元。2016年10月22日，原告委托安徽民政司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李梦婷后期需行3╀至╀1种植牙修复，根据目前省、市级医院收费标准，参照《蚌埠市法医临床司法鉴定机构“三期评定”和“后续医疗费评定”标准（试行）》，结合治疗情况，建议其3╀至╀1种植牙治疗费用为8000元/颗（共4颗）。原告支付鉴定费600元。二、医疗费：原告花去检查治疗费930.37元，有票据为凭，本院予以认定。三、后续治疗费：鉴定结论后续治疗费32000元，原告主张25600，本院予以认可。四、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定200元为宜。五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元，鉴于原告的伤情,本院酌定2000元为宜。六、车辆保险情况：“皖Ｃ×××××”号“解放”牌重型货车在平财保怀远支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，蒲传杰驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，蒲传杰对原告造成的损失承担70%赔偿责任。平财保怀远支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号“解放”牌重型货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点，原告主张的后续治疗费即义齿种植费用，属医疗费还是残疾辅助器具费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定侵权人应予赔偿的“残疾辅助器具费”中的残疾一词应采用文义解释，按照一般公众理解的含义和价值判断，结合汉语词典解释，残疾是指肢体、器具或其功能方面的缺陷，故肢体、器官或者其功能方面有所丧失就是残疾，不能将残疾片面理解为必须达到伤残等级。原告4颗牙齿缺损，虽未达到伤残等级，但4颗牙齿的功能已经丧失，其需要种植义齿的费用性质应为残疾辅助器具费，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。平财保怀远支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告后续治疗费（义齿种植费）25600元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计27800元。蒲传杰应赔偿原告医疗费930.37元、鉴定费600元，共计1530.37元的70%即1071.25元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦婷后续治疗费（义齿种植费）、精神损害抚慰金、交通费等共计27800元；二、被告蒲传杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦婷医疗费、鉴定费等共计1071.25元；三、驳回原告李梦婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担193元，被告蒲传杰负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定本案交通事故及医疗事实、安徽省怀远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒲传杰驾驶机动车与被上诉人李梦婷发生交通事故，致使被上诉人李梦婷身体受到损害，理应予以赔偿。因肇事车辆系在上诉人平财保怀远支公司投保了交强险，依法应当由上诉人平财保怀远支公司在交强险赔偿范围内承担先予赔偿责任。一审法院判决认定被上诉人李梦婷因本次交通事故造成牙齿受损，其牙齿修复属于必须医治的伤情。一审法院判决义齿修复属于伤残辅助器具，并无不当；且判决给予被上诉人李梦婷适当的精神损害抚慰金赔偿，亦无不当。故上诉人平财保怀远支公司辩称“李梦婷后续义齿修复费用不是残疾器具费应由蒲传杰负担”及“一审判决精神抚慰金金额过高”等上诉请求，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞新春
审判员 杭军红
审判员 吴公礼
二〇一七年七月二十七日
书记员 王海燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1484号
原告：赵志强。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：张军霞。
原告诉讼请求
请求判令被告张军霞归还借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至实际还款之日止；案件受理费由被告承担。
被告答辩意见
被告张军霞未到庭未答辩。
认定的事实
合同效力有效
原告出借款项资金来源
自有资金
被告借款用途
生意周转
借款数额
50000元
支付方式
现金
借款期限
3个月
出具借据时间
2016.3.16
有无约定利息
无约定利息
被告借款后是否归还
未归还
裁判理由及依据
债务应当偿还。被告张军霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。
裁判主文
被告张军霞自本判决生效之日起十日内归还原告赵志强借款50000元，并自2018年7月19日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。
迟延履行责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张军霞承担。
上诉权利告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年八月一日
书记员 郭敏丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终7467号
上诉人（原审原告）：高滨远，男，1964年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审被告)：黑龙江天成物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街123号。
法定代表人：殷桂江，董事长。
委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
上诉人高滨远因与被上诉人黑龙江天成物业有限公司（以下简称天成物业）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高滨远、被上诉人天成物业的委托诉讼代理人石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高滨远上诉请求：1.请求依法判令天成物业给付高滨远违法解除劳动合同赔偿金58,800元（2100元/月×14年×2）；2.诉讼费用及其相关费用由天成物业承担。事实和理由：高滨远于2004年7月28日通过社会招聘到天成物业工作。2017年1月18日，高滨远在上班途中摔伤，在家休病假。2018年4月17日2点2分，物业公司物业部经理王志军电话通知高滨远已被辞退，工资、养老金、医疗保险金停发。高滨远为维护其合法民事权益，提起诉讼。
天成物业辩称，天成物业至今仍给高滨远交纳养老保险，并向其发放工资，从未与高滨远解除劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高滨远的上诉请求，维持一审判决。
高滨远向一审法院起诉请求：1.天成物业支付给高滨远违法解除劳动合同赔偿金58,800元（2100元／月×14年×2=58,800元）；2.诉讼费、仲裁费用及其相关费用由天成物业承担。
一审法院认定事实：高滨远于2004年7月进入天成物业工作，岗位为钳工。双方于2015年8月订立了无固定期限劳动合同，合同约定工资为2150元／月，发薪日为每月18日，发放上月13日至本月12日的工资。2017年1月15日，高滨远因腰摔伤骨折入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。高滨远称天成物业工作人员王志军于2018年4月17日给其打电话，通知公司与其解除劳动关系，高滨远认为天成物业违法解除劳动关系。故高滨远向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求为：一、天成物业支付高滨远2017年1月至2017年5月工资7400元；二、天成物业支付高滨远违法解除劳动合同赔偿金58,800元。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲（2018）第392号裁决书，裁决:一、天成物业支付高滨远2017年2月13日至4月12日期间的工资2368元；二、驳回高滨远的其他仲裁请求。高滨远不服，向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。在收到哈劳人仲（2018）第392号裁决书后，天成物业已按裁决书履行了相关义务。天成物业不欠高滨远工资，亦不欠缴高滨远的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用，对此高滨远予以认可。天成物业否认与高滨远解除劳动关系，认为双方劳动关系存续。高滨远从受伤至今未在天成物业工作。一审法院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任；如不能举证，应承担不利的法律后果。高滨远称天成物业工作人员王志军打电话通知与其解除劳动关系，天成物业予以否认，认为双方劳动关系尚存。高滨远应就天成物业与其解除劳动关系负有举证责任。现高滨远提交的证据不足以证明上述事实，故高滨远主张天成物业与其解除劳动关系不成立。对高滨远的主张，不予支持。判决：驳回高滨远的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高滨远负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天成物业举示了职工基本养老保险个人账户及黑龙江天成物业有限公司代发工资户，拟证明天成物业一直在为高滨远交纳养老保险，并向其发放工资，天成物业并未与高滨远解除劳动关系。高滨远对证据的真实性没有异议，且认可收到单位发放的工资，仅对证明问题有异议，认为天成物业停发工资时双方已经解除劳动关系。本院认为，从天成物业举示的证据看，2017年1月至2018年10月，天成物业均已为高滨远交纳了养老保险，并发放了工资。庭审中，高滨远主张受伤时间为2017年1月18日，天成物业主张高滨远受伤时间为2017年1月14日，鉴于高滨远受伤时间与本案处理结果没有实际联系，本院对该事实不予确认。本院对一审除摔伤时间之外的事实予以确认。
本院认为，劳动关系解除是指劳动关系存续期间因双方协商解除或者当事人一方依据法律规定的条件单方解除，从而使劳动关系提前消灭。高滨远主张天成物业通过电话方式与其解除了劳动关系，但未能举示相应的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故天成物业在双方发生争议期间未为高滨远发放工资，高滨远可主张与天成物业解除劳动合同或要求用人单位给付拖欠的工资，但不能以此作为天成物业已与高滨远解除劳动关系的依据。且从本案一、二审调查情况来看，天成物业一直在为高滨远交纳各项社会保险费用，并为高滨远发放工资，高滨远的个人档案仍在天成物业，双方劳动关系并未解除。
综上所述，高滨远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高滨远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 马立娜
审 判 员 尹红杰
二〇一八年十一月十九日
法官助理 杨 波
书 记 员 李 迪
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第682号
原告：田高照。
被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层。
法定代表人：张继海。
原告田高照诉被告深圳市中显微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告田高照到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，原告进入深圳市中显微电子有限公司工作，2013年5月开始担任TP切割组长一职。后被告因缩小规模决定让部分楼层的管理人员到别的楼层做员工，而工资按员工的基本工资发放，原告不同意调换工资岗位于是选择离职。2015年4月9日原告办理完毕离职手续后，被告承诺七天内将所欠原告工资一次性付清，但至被告未向原告发放所欠工资。原告多次向被告催促无果，特诉向法院，请求判令：一、被告支付欠薪3878元；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告于2012年12月13日与被告中显微公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年12月13日至2015年12月12日。后被告因缩小经营规模计划调换原告的工作岗位，原告不同意调换工作遂提出辞职并于2015年4月9日办理完离职手续。被告于2015年8月31日出具欠薪证明，证明经原、被告双方协商解除劳动关系，被告尚欠原告工资3878元。
以上事实有原告提供的欠薪证明、劳动合同、离职证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的现有证据足以对原、被告之间的债权债务关系予以明确，被告应依法对欠薪证明中所载明的对原告所欠之债务予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市中显微电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田高照支付工资人民币3878元。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担人民币25元。该款原告已预交，被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数径付原告田高照。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终24号
上诉人（原审原告）郭某，女，1990年6月26日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）付某，男，1990年3月12日出生，汉族，现住武安市。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，上诉人郭某向本院提交了导致其与被上诉人付某夫妻感情确已破裂的证据，且双方均同意离婚，应当判决准予离婚。但经调解，双方对子女抚养和财产问题未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2520号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 常新蕊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执124号
申请执行人苗青云，女，汉族，1953年9月27日出生。
委托代理人沈保金。
被执行人于张旗，女，汉族，1964年11月16日出生。
被执行人刘西庆，男，汉族，1948年6月15日出生。
申请执行人苗青云与被执行人于张旗、刘西庆民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）社民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 王青山
二〇一六年九月二日
书记员 侯克钊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3632号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告冬XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告冬XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告冬XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第561号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1981年7月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县平山镇贾村村委会贾村156号，2011年10月14日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日10时许，被告人蒙某某来到佛山市南海区西樵镇官山城区农贸市场寻找盗窃目标，当其发现被害人梁某某裤袋有钱后，遂用预先准备的镊子伸进梁某某裤袋准备夹出现金时，被卖蛇的档主赵某某发现并提醒梁某某留意，蒙某某因而未能得手，于是逃离现场。同年10月8日10时许，蒙某某在西樵镇官山农贸市场寻找作案目标时被民警当场抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警抓获被告人时起获作案工具镊子一个。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具镊子一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年二月二十六日
书记员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执939号
申请执行人：姜明喜，男，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
被执行人：王德财，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王军，男，住址：岫岩满族自治县大房身镇。
申请执行人姜明喜与被执行人王德财、王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0323民初2178号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年10月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，余款已作出还款计划，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执939号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵志天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第02607号
原告陈义峰，男，1964年12月19日出生。
原告玉环县雅迪水暖器材有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇机电工业园区。
法定代表人冯雪敏，董事长。
上述二原告的共同委托代理人卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告浙江日升卫浴洁具有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具生产基地B14B15。
法定代表人练武，总经理。
本院在审理原告陈义峰、玉环县雅迪水暖器材有限公司诉被告浙江日升卫浴洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈义峰、玉环县雅迪水暖器材有限公司以已与被告浙江日升卫浴洁具有限公司达成和解协议为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义峰、玉环县雅迪水暖器材有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈义峰、玉环县雅迪水暖器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由陈义峰、玉环县雅迪水暖器材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 孙家伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 昊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执910号之一
申请执行人:李生民，男，1980年10月18日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：富阳海鑫生猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91330183665228624Y），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：余春海。
被执行人：余春海，男，1963年3月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人李生民与被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10964号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人李生民向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海归还申请人李生民货款及业务费等合计545999元，支付自2017年11月23日起至款项付清日止的利息（以未付款项为基数，按月利率20‰计算）。两被执行人负担案件受理费4630元。
执行立案后，本院于2017年2月11日向被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海发出执行通知书、报告财产令，要求富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海逾期未履行报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款及有价证券。被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司已经由杭州市富阳区富春街道街道办拆迁完毕，所得拆迁款已汇入本院账户并进行了分配，本案分得案款219102元。富阳海鑫生猪养殖有限公司名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆已经在拆迁中纳入拆迁征收范围。富阳海鑫生猪养殖有限公司名下的车牌为浙Ａ×××××小车本院已经在（2016）浙0111执3211号案中进行处置。暂未发现被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李生民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执910号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金忠
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保91号之一
原告赵庆新，男，汉族，1972年6月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳市嵘泽房产置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路高家组80号。统一社会信用代码91430600320696844E。
法定代表人谢蓉。
被告谢蓉，女，汉族，1972年9月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告郑运智，男，汉族，1968年3月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告彭泽龙，男，汉族，1956年11月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告赵庆新与被告岳阳市嵘泽房产置业有限公司、谢蓉、郑运智、彭泽龙合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳阳市嵘泽房产置业有限公司、谢蓉、郑运智、彭泽龙银行存款400000元或其他相应财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告岳阳市嵘泽房产置业有限公司、谢蓉、郑运智、彭泽龙所有的银行存款400000元或与之价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张小红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1350号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人：董传文，主任。
被执行人：王某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘某，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院撤销法院对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月四日
书记员 秦翠华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2789号
申请执行人：罗迎春，女，汉族，1972年8月12日生，个体工商户，高中文化，大理白族自治州巍山县人，住曲靖市麒麟区，
被执行人：吴美玲，女，汉族，1958年8月26日生，退休教师，大专文化，宣威市人，住曲靖市麒麟区。
关于原告罗迎春诉被告吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）云0302民初4338号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗迎春于2017年11月20日向本院申请执行，执行标的50000.00元,诉讼费525.00元，执行费657.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查询到任何财产信息。被执行人工资账户被本院其他案件冻结，双方同意2019年其他案件执行完毕后再扣划其工资，本案对被执行人工资账户进行了轮候冻结。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2789号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高金娥
人民陪审员 吴学能
二〇一八年九月二十三日
书 记 员 吴向科
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01470号
原告吴某某，女，1985年7月4日出生，汉族。
被告刘某，男，1983年8月10日出生，汉族。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2011年6月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因公安机关2013年4月上门找被告，才知被告涉嫌违法，此后被告一直无音信。请求与被告离婚。
被告刘某未提交书面答辩材料。
经审理查明，原被告因家人之间关系相识，于2011年6月10日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，原告于2013年5月在西安市雁塔区人民法院提起民事诉讼，请求与被告离婚，西安市雁塔区人民法院缺席开庭，于2013年10月作出（2013）雁民初字第03362号民事判决，判决驳回了吴某某离婚之诉讼请求。原告于2015年5月在本院再次提起民事诉讼，请求与被告离婚。
又查明。原被告于2013年3月开始分居，分居已两年多。
上列事实，有《结婚证》《集体户口登记卡》、（2013）雁民初字第03362号《民事判决书》、证人杨小梅、曾力行证言等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，原告离婚未获准后原被告感情并未改善，夫妻长期分居，感情已破裂，原告请求离婚之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 俊