湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5892号
原告：卢举成，男，瑶族，1991年8月25日出生，户籍住址湖南省江永县。
委托诉讼代理人：王依平，湖南三协律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李梦梦，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南哈卤餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦3205、3207房。
法定代表人：肖国强。
委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。
被告：长沙亚细亚食品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区妙盛国际企业孵化港9栋4层401。
法定代表人：肖国强。
委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。
原告卢举成诉被告湖南哈卤餐饮管理有限公司（以下简称哈卤公司）、长沙亚细亚食品有限公司（以下简称亚细亚公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢举成的委托代理人王依平、李梦梦，被告哈卤公司的委托代理人唐磊、被告亚细亚公司的委托代理人李百三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢举成向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告1的加盟连锁合同关系，向原告返还39800元加盟费；2、判令被告2对被告1向原告返还39800元加盟费承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1与另一合伙人王小峰于2015年10月份与原告建立了加盟连锁合同关系，约定原告使用被告1的商标，被告1向原告所处的“哈卤长沙医学院店”提供食品原材料供应、设备定制采购等服务。被告1公司法定代表人吴治华向原告及王小峰收取了人民币39800元作为加盟费（其中19800元为银行转账，另有2万元以现金形式支付）。2016年3月15日，因被告1不具备食品生产许可证，且被告1生产场所未达标、员工违规作业等原因，被长沙市岳麓区食品药品监督管理局查处，被告1公司生产场所被查封，部分食品原材料被扣押。
被告1为规避责任，其股东另注册了名为“长沙亚细亚食品有限公司”的公司（即被告2），被告1以被告2的名义向各加盟店提供食品原材料。被告1的股东都是被告2的股东，两者实为连带关系。因被告1的违法违规行为被媒体曝光，原告加盟店一直处于亏损状态，原告与王小峰的合伙关系于2016年4月协商解除，两人约定加盟店面、设备、加盟费等有关权益由原告单独享有。被告1隐瞒不具有食品生产经营许可证的事实与原告建立合同关系，并在之后因其自身经营管理问题被媒体曝光，导致“哈卤”品牌成为原告经营的障碍，使原告经营亏损严重，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告哈卤公司辩称：一、原告不具备起诉主体资格，原告诉称其与王小峰先存在合伙关系后解除，均无证据证明。原告未举证证明存在加盟合同关系及交纳了加盟费用，无权主张退回加盟费。二、王小峰支付的19800元加盟费与其诉称的金额不符，且转账收款人不是被告公司。三、即便存在加盟连锁合同关系，本案也不存在根本违约情形。原告的诉请与合同法规定不符，合同解除的法律后果是赔偿损失，不是返还财产，原告未举证证实其损失存在，故其主张要求返还财产不应当得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告亚细亚公司辩称：被告1与被告2仅有部分股东相同，不存在混同的情形；被告2与原告之间虽然存在供货事实，但供货不存在质量问题。原告对被告2的请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，加盟费转账记录4张（无原件）。证明：原告的合伙人王小峰通过微信转账的方式向被告1的法定代表人吴治华转账19800元，另交付2万元现金作为加盟费，原告与被告1存在连锁加盟合同关系。
证据2，被告1和被告2的《企业信用信息公示报告》。证明被告1的股东都是被告2的股东。
证据3，设备及装饰费转账记录（无原件）。证明：原告的合伙人王小峰向被告1的法定代表人吴治华转账1万元作为设备、装饰费用，履行了相关义务。
证据4，被告2的食品交货单。证明：1、食品交货单上的库管名为周艳辉，与第6组证据“质量问题微信记录（哈卤报单群）”的第1页相印证；2、被告1以被告2的名义送货。
证据5，湖南经视《经视大调查》曝光视频截图。证明被告1因其不具备食品生产许可证，且生产环境恶劣，被行政部门查处，其生产场所被查封。
证据6，质量问题微信记录（无原件）。证明被告1和被告2的供货屡次出现质量问题，影响原告的正常经营。
证据7，解除加盟连锁合同关系的函及快递单。证明原告已通知被告1解除加盟连锁合同关系，并主张返还加盟费39800元。
证据8，王小峰与卢举成签订的《股权转让协议》（无原件）及收据。证明“哈卤长沙医学院店”有两个股东即王小峰和原告卢举成，王小峰将其2/3的股权转让给原告，原告向王小峰交付了约定的股权转让金10万元。
证据9，原告与被告1的工作人员孙远玲的微信聊天记录。证明被告1认可与原告签订加盟合同关系，并与原告协商补签合同事宜。
被告1对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的关联性和证明目的有异议，1.98万元微信转账没有明确支付给被告1的法定代表人吴治华，2万元的现金支付无依据，不能证明原告与被告1之间的加盟关系。对证据2的证明目的有异议，公司股东相同并不能成为连带责任的法律基础。对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，证据显示不是吴治华收款。对证据4的关联性有异议，与原告主张返还加盟费无关。对证据5的真实性、合法性和关联性均有异议，被告1未向原告提供过食材，因此即便食品原料有问题也与被告无关。对证据6的真实性、合法性和关联性均有异议，无法证明原告收到的货物存在质量问题。对证据7的合法性有异议，原告没有证据证明其与被告1存在加盟连锁合同关系，更不存在解除该合同关系；原告主张被告根本违约要求解除合同，也没有相应证据予以证实。对证据8的真实性、合法性和关联性均有异议，即便该证据真实、合法，王小峰仍享有1/3的股权，其并未授权原告起诉，原告的主体资格存疑。对证据9的证明目的有异议，孙远玲不是被告1的法定代表人，不能代表公司。且其表示是可以补签或转让合同，说明原告与被告1没有正式签订合同，权利义务不确定。
被告2对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1与被告2无关。证据2，同意被告1的质证意见。证据3无原件，对其真实性、合法性和关联性均有异议。证据4，并无被告2的信息，无法确认是真实交易行为。对证据5的真实性有异议。证据6的真实性、合法性和关联性均有异议，没有具体的质量问题。证据7、8、9与被告2无关。
被告1为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
被告1与刘明于2016年5月3日签订的《哈卤卤汁饭有汁有味加盟连锁合同书》，证明合同书第八条第4项明确约定，加盟商如需转让，应当向被告1提出书面申请，经被告1同意后方可转让。
原告对被告1提交的证据发表如下质证意见：原告与王小峰之间的转让是股东之间内部的股权转让，合同仅约定了店面对外整体转让需经过被告同意，并未约定不准股东之间内部的股权转让。
被告2对被告1提交的该份证据质证无异议。
被告2未向本院提交证据。
综合双方当事人的质证意见和庭审调查的情况，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1，未提交原件核对，且转账记录无收款方和付款方的全称，2万元的现金支付无证据证实，缺乏真实性、合法性和关联性，不予采信。证据2，系两被告的企业信息查询，真实，合法，能够证明被告1的股东是被告2的股东。证据3，未提交原件核对，且转账记录无收款方和付款方的全称，缺乏真实性、合法性和关联性，不予采信。证据4，5，与本案缺乏关联性，不予采信。证据6，未提交原件核对，缺乏真实性、合法性和关联性，不予采信。证据7，系原告向被告1发出的《解除加盟连锁合同关系的函》，仅能证明原告向被告1发函的事实，不能据此证明双方之间存在加盟连锁合同关系。证据8的《股权转让协议》无原件，且无其他证据予以佐证，缺乏真实性、合法性和关联性，不予采信。证据9，无微信聊天人的身份，且不能证明原告与被告1之间具体的加盟合同关系，不予采信。
被告提交的1份证据，真实，合法，与待证事实相关联，予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院依法查明如下事实：
被告湖南哈卤餐饮管理有限公司成立于2015年10月29日，注册资本200万元整。经营范围：餐饮管理；餐饮服务；餐饮配送服务；食品制售（包括冷饮、热饮、爆米花及其他小食）；餐饮设备租赁；鲜肉、冷却肉配送。其股东有芮维勇、龚会清、吴治华、宋志强、肖国强和朱雨。被告长沙亚细亚食品有限公司成立于2016年7月12日，注册资本200万元整。经营范围：其他调味品、发酵制品、熟食品的制造；食品生产；散装食品现场制售。其股东有朱雨、吴治华、谭麟、陈祖军、芮维勇、宋志强、肖国强、龚会清。
2017年7月，原告向被告1发出《解除加盟连锁合同关系的函》，称其与王小峰于2015年10月份与被告1建立了加盟连锁合同关系，并依约向被告1的法定代表人吴治华转账19800元，交纳现金2万元，共计39800元的加盟费后取得了加盟资格。2016年3月15日，因被告1不具备食品生产经营许可证照、生产条件恶劣、食品原材料不达标等情况被湖南经视曝光，导致加盟店生意每况愈下，处于实际亏损的状态。被告1的行为属于根本违约，因此函告被告1要求解除与其达成的加盟连锁合同关系，并要求被告1在发函后5天内向原告返还加盟费39800元以弥补其损失。
2017年7月24日，原告诉诸本院。在本案诉讼过程中，原告未提供合法有效的证据证实其与被告1之间存在加盟连锁合同关系，以及具体的权利义务；也未举证证明王小峰与被告1之间具体的加盟连锁合同关系。
另查明：2016年5月3日，被告哈卤公司（甲方）与案外人刘明（乙方）签订《哈卤卤汁饭有汁有味加盟连锁合同书》，合同约定由刘明加盟被告的“哈卤品牌”，在湖南涉外经济学院后街开设湖南涉外学院分店；经营范围是经营“哈卤”系列卤菜菜品及特许配套产品；加盟期限30年，自2016年5月3日至2046年5月2日；合同第二条约定加盟费用5万元；合同第八条第4项约定，乙方如需转让，应向甲方提出书面申请，经甲方同意后方可转让。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案原告诉请确认解除其与被告1的加盟连锁合同关系，由被告1向其返还39800元加盟费，并由被告2承担连带返还责任。因此，原告主张其与被告1之间成立加盟连锁合同关系，且被告1有根本违约的行为导致合同解除，应当由原告举证证明该主张的事实。在本案的审理过程中，因原告未提供合法有效的证据证明其主张的上述事实，因此，原告应承担不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢举成的诉讼请求。
本案案件受理费795元，由原告卢举成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
---
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。