北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52596号
原告:中国银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
负责人：徐欣，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被告：陈金财，男，1968年12月30日出生。
被告：范春金，女，1975年4月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中行朝阳支行）与被告陈金财、范春金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行朝阳支行的委托诉讼代理人宋强到庭参加了诉讼。被告陈金财、范春金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈金财偿还截至2016年7月23日的信用卡欠款61853.65元（其中本金40027.91元、利息8974.6元、滞纳金12851.14元）；2、判令陈金财按照中国银行信用卡领用合约的约定向中行朝阳支行支付自2016年7月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、判令陈金财支付律师费5000元；4、要求范春金对陈金财的上述付款义务承担共同还款责任；5、判令中行朝阳支行就车牌号为×××的宝马牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、陈金财、范春金承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，中行朝阳支行与陈金财签订了编号为2013年朝阳QCFQ字014号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，约定：中行朝阳支行授予陈金财321000元的信用卡汽车专向分期付款额度，用于陈金财支付其购买宝马汽车的款项，分期期数为36期，一期为一个月。陈金财以所购车辆向原告设抵押。中行朝阳支行按合同约定额度的6.271%收取手续费。被告按月均等额、取整入账的方法还款，陈金财应在所提额账户每期到期还款日前存入足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，如陈金财未依规定时间足额存入，中行朝阳支行有权收取透支利息及滞纳金，并由陈金财全额承担由此而使中行朝阳支行产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。陈金财未按期归还透支本金、利息时，中行朝阳支行有权宣布该合同下全部欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期，有权依本合同约定对抵押物行使抵押权。合同订立后，中行朝阳支行依约授予了陈金财321000元人民币的额度。但陈金财未按约定偿还中行朝阳支行本息及滞纳金，截止至2016年7月23日陈金财拖欠本金、利息、滞纳金共计61853.65元。中行朝阳支行认为，陈金财的行为已经根本违反了分期付款合同的约定，应承担立即清偿本金、利息、滞纳金及中行朝阳支行为实现债权所支出的律师费、诉讼费用等法律责任。范春金作为陈金财的配偶，应当就陈金财的上述夫妻共同债务承担共同还款责任。同时中行朝阳支行有权就抵押物享有优先受偿权。
被告陈金财、范春金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中行朝阳支行所述一致。另查，2013年1月10日，陈金财向中行朝阳支行提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》申请专向分期额度321000元，分期期数36期，费率6.271%，分期手续费为20129.91元。范春金在申请人配偶处签字。
《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》载明以下内容：甲方为陈金财，乙方为中国银行股份有限公司朝阳支行；本合同项下“汽车专向分期付款”额度为：321000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；本合同项下的“汽车专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买宝马525L1豪华汽车的款项；未经乙方书面同意，甲方不得改变“汽车专向分期付款”额度的用途；本合同项下的“汽车专向分期付款”手续费率为使用“汽车专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的6.271%；本合同项下“汽车专向分期付款”手续费金额为20129.91元；本合同项下‘汽车专向分期付款“本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方保证在所提颧账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方金额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用，诉讼费用、律师费用等）；甲方以宝马525Li豪华向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后30日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记；若甲方发生乙方认为可能影响其履约能力的事件，或担保合同变为无效、被撤销或解除，或甲方经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件、或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，乙方有权要求，且甲方有义务提供新的担保，以担保本合同项下的债务；甲方出现未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约。出现违约事件时，乙方有权采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。
2013年1月14日，抵押人陈金财与抵押权人中行朝阳支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：为担保抵押权人与持卡人陈金财之间签署的编号为2013年朝阳QCFQ字014号《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为抵押人名下宝马汽车（宝马525Li豪华）担保期间，抵押物损毁、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿；主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。
2013年2月4日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为中行朝阳支行。
截至2016年7月23日，陈金财尚欠中行朝阳支行信用卡本金40027.91元、利息8974.6元、滞纳金12851.14元。
2016年8月10日，中行朝阳支行（甲方）与北京市聚和律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与借款人陈金财信用卡纠纷案，聘请乙方的律师作为该案件的委托代理人。经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费为5000元。2016年10月17日，中行朝阳支行向北京市聚和律师事务所支付律师代理费5000元。
另查，范春金与陈金财于2010年3月4日办理结婚登记。
本院认为，中行朝阳支行与陈金财之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中行朝阳支行与陈金财作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈金财自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，应承担由此造成的相应后果。陈金财在享受到中行朝阳支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本息，并支付相关费用。陈金财逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中行朝阳支行有权催收、追索欠款。故中行朝阳支行要求陈金财支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，有合同及法律依据，本院予以支持。
合同明确约定了律师代理费，北京市聚和律师事务所亦委派了律师作为中行朝阳支行的委托代理人参加了本案诉讼，相应的律师费属合理支出，且尚未支付的部分亦必将发生，故中行朝阳支行要求支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
陈金财已将其购买的宝马轿车办理了抵押登记，抵押权人为中行朝阳支行，故在陈金财未按期还本付息的情况下，中行朝阳支行有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，范春金作为配偶在《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》申请人配偶处签字，对陈金财申请专项分期付款的事实知情且认可，另陈金财申请信用卡专项款的用途为购买车辆，车辆亦为家庭使用。故对于陈金财在本案中对中行朝阳支行的债务，应当按夫妻共同债务处理，关于中行朝阳支行主张的要求范春金承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告陈金财、范春金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金财、范春金于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行截至2016年7月23日的信用卡欠款61853.65元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关规定支付自2016年7月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金及利息为基数，按照每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告陈金财、范春金于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行律师费5000元；
三、原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行就上述第一、二项确定的款项对被告陈金财所有的×××号抵押车辆拍卖或变卖按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果被告陈金财、范春金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元、公告费260元，由被告陈金财、范春金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 佳