广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初334号
原告：林观养，男，1984年2月16日出生，住吴川市。
被告：郭日华，男，1963年3月30日出生，汉族，住吴川市。
被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下称“天安保险公司”），所在地海口市国贸大道45号银通国际中心22层。
负责人：赖运南，总经理。
委托代理人：李沛军，男，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
被告：阳光保险财产保险股份有限公司海南省公公司（以下称“阳光保险公司”）。住所地海南省海口市大同路**号财富中心****房。
负责人：将海金，总经理。
原告林观养与被告郭日华、天安保险公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林观养、天安保险公司的委托代理人李沛军、被告郭日华到庭参加诉讼。阳光保险公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日22时50分，被告郭日华驾驶琼Ａ×××××号小客车于吴川市振文镇低垌村路口路段碰撞我驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，致我受伤、车辆损坏的交通事故。经吴川市公安局交警大队处理，认定被告郭日华承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往吴川市人民医院救治，该院诊断我的伤势为：1.右外踝骨折；2.右颧面部挫裂伤。2015年6月3日我因无钱治疗出院，期间共用了医疗费46500元。(该费用已由被告郭日华支付，医疗发票在郭日华手上)。出院医嘱：出院后于当地继续治疗，全休一年，一年后拔出内植入物，出院后加强营养治疗。另出院诊断证明书处理意见为：患者于2015年2月21日至2015年6月3日在我院治疗，期间留陪人1个，建议出院后于当地继续治疗，加强营养，一年后取出内植入物，再次住院费用约需15000元。此次交通事故致我肉体承受极大痛苦，面部伤口形成瘢痕，右关节活动功能障碍。作为一个青年人，我精神上遭受的打击是可想而知的。2015年7月7日，经吴川市公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，我身体损伤程度构成十级伤残。事故前，我于当地从事建筑装修业工作(有吴川市振文镇低垌村民委员会的证明)，日薪200元，此次事故致我右腿受伤，一年多无法工作，造成我误工损失。因我与被告郭日华就经济损害赔偿无法达成共识，吴川市公安局交警大队于2015年10月28日对此事故作出道路交通事故损害赔偿终结书。因琼Ａ×××××号小客车于被告天安保险公司及阳光保险公司投保了交强验及第三者责任险，且在有效期限内，（我损失未超过二险种应赔偿的数额范围，故我向天安保险公司提由赔偿伤残赔偿金23338元；精神抚慰金5000元：伤残误工费64913元，共93251.6元。向被告阳光保险公司提出赔偿住院伙食补助费10200元；护理费8160元；1年后拔出植入物再次手术费15000元，上述共款33360元）请求判令：1、上述被告在交强险及第三者责任保险赔偿内赔偿给我因交通事故所造成的以下损失：1.住院伙食补助费10200元；2，误工费64913元；3.护理费8160元；4.伤残赔偿金23338.6元；5.精神抚慰金5000元6.一年后拔出内植入物治疗费15000元。2、原告林观养的住院治疗费用按吴川市人民医院开具的住院发票金额由各被告承担。3、被告郭日华承担本案的诉讼费。
被告郭日华诉称：如果原告的诉求合法合理我就没有异议。
被告天安保险公司辩称：我公司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼Ａ×××××车的交强险的赔偿责任。被保险人有责任时，交强险对每次事故赔偿限额内：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元。被告提供的工作证明并不能证明其平时有固定的收入以及收入金额，也无提供银行工资流水证明，工资完税证明，缴纳社保的佐证，所以被告误工费应按照2014农村居昃人均纯收入计算。我公司于2016年4月1日已预付10000元医疗费。各项费用为：误工费14944元、护理费8160元、伤残赔偿金23338.6元、精神抚慰金3000元，合计：49442元。我公司不是交通事故的共同侵权人，不承担交通事故的连带赔偿责任和不负责诉讼费用及其他相关费用。
阳光保险公司辩称：一、我公司就被告郭日华所驾驶的肇事车辆签订了商业三者险合同，承担的是合同责任。二、我公司仅应就原告人身财产损失超出交强险的部分在商业三者险责任限额内承担赔偿贵任。三、医疗费、后续治疗费问题。首先，医疗费应以正式票据为凭，并与本次交通事故致害存在关联性。其次，对原告主张的15000元后续治疗费额度不予认可。后续治疗费一审法庭辩论终结前未能确定的，应待实际发生后另行主张。四、根据商业三者险合同条款第七条的约定，我公司没有承担本案诉讼费用等间接费用的合同义务。
原告向本院提交的证据材料（复印件）拟证明的事实为：
L《道路交通事故责任认定书》，证明琼Ａ×××××号小车驾驶员郭日华承担本次事故的全部责任。各被告应依法承担赔偿责任。
2、郭日华的《行驶证》、《驾驶证》，证明肇事车辆琼Ａ×××××号小车的所有人及驾驶员均是郭日华。
3、林观养的《身份证》证明原告的身份情况，
4、原告的粤Ｇ×××××号二轮摩托车《行驶证》，证明原告驾驶车辆的情况。
5、××员交款通知书》证明原告在医院住院期间因欠医疗费被医院追款的情况。
6、原告的《诊断证明书》、《出院小结》，证明原告的伤情及医疗时间以及出院全休一年后取出内植入物所需的治疗费为15000元等情况。
7、《吴川市振文镇低垌村民委员会证明》，证明原告发生交通事故前是一直从事建筑装修工作为生计的。
8、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，证明原告驾驶的二摩报废价格为5200元整。
9、《调解终结书》，证明本案无法调解，交警不再处理，原告只好向法院起诉。
10、《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故致身体受损，损伤程度为十级伤残。
11、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明琼Ａ×××××号小车于被告天安保险公司处投保了交通事故责任强制保险，被告天安保险公司应向我赔偿我诉讼请求的损失。
12、《机动车辆保险单(正本)》，证明琼Ａ×××××号小车于被告阳光保险公司处投保了第三者商业责任保险，阳光保险公司应向我赔偿我诉讼请求的损失。
天安保险公司质证认为：对证据16、812的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据7，对原告从事的工作无异议，实际收入的金额有异议。
被告郭日华质证认为：与天安保险公司的质证意见一致。
被告郭日华向本院提交的证据材料（复印件）拟证明的事实为：
1、支付医院发票，拟证明我方支付了包括天安保险公司在内一共4万多元；
2、伤残鉴定费1800元的发票，拟证明我鉴定费是交的；
3、我还向原告支付了2000元的伙食费。
原告林观养及天安保险公司质让认为：对被告郭日华提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告天安保险公司和阳光保险公司不向本院提供任何证据材料。
经审理，本院对当事人提供的证据材料作如下认证：对原告林观养提供的证据材料1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。对对原告林观养提供的证据材料7的真实性不予认可，因村民委员会不能以自然人才具有的认知能力去为其所管辖的村民作证明。对被告郭日华提供的证据材料真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：一、2015年2月21日22时50分，被告郭日华驾驶琼Ａ×××××号小轿车由振文圩往梅录方向行驶，于X661线3KM+900M（吴川市振文镇低垌村路口路段）左转弯时，碰撞对向正常行驶由林观养驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，致林观养受伤、及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，当天林观养被送往吴川市人民医院救治，该院诊断其伤势为：1.右外踝骨折；2.右颧面部挫裂伤。于2015年6月3日出院，期间共用了医疗费45646.99元(该费用由被告郭日华支付35646.99元、由被告天安保险公司支付10000元)。出院医嘱：出院后于当地继续治疗，加强营养。一年后取出内植入物，住院费15000元。2015年7月2日，吴川市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告林观养伤残作鉴定，该所于2015年7月7日作出粤中博司鉴所[2015]临鉴字第124号《鉴定意见书》，鉴定意见为：林观养的损伤伤情稳定，构成X(十)级伤残。各方对该鉴定意见均无异议。鉴定费用1800元由被告郭日华支付。二、涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，于2015年3月23日作出吴公交认字[2015]第121号之一《道路交通事故认定书》，认定郭日华承担事故全部责任。各方对该认定书均无异议。三、郭日华驾驶的肇事车辆琼Ａ×××××号小轿车的车主是郭日华，郭日华于被告天安保险公司投保了肇事小轿车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元）；郭日华于被告阳光保险公司为肇事小轿车投保了200000元交通事故第三者责任保险。本次交通事故发生在保险有效期间内。被告阳光保险公司未就涉案事故作过赔偿。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字[2015]第121号之一《道路交通事故认定书》，认定郭日华承担事故全部责任。各方对该认定书均无异议。本院予以采信。广东中博法医临床司法鉴定所对原告林观养伤残作鉴定，作出粤中博司鉴所[2015]临鉴字第124号《鉴定意见书》，认定林观养的损伤构成X(十)级伤残。各方对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。本案争议的焦点是：一、应如何认定原告的各项损失；二、各被告应如何赔偿原告的损失。
一、关于应如何认定原告的各项损失的问题。原告的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算。
1、医疗费。原告在吴川市人民医院住院治疗费用认定为合理支出，因此，本院认定原告的医疗费为45646.99元(该费用由被告郭日华支付35646.99元、由被告天安保险公司支付10000元)。因阳光保险公司对原告的后续治疗费存在异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九和的规定，由原告待实际发生后另行主张。
2、误工费。原告住院治疗时间为102天（2015年2月21日至）计算误工费的时间为从受伤之日（2015年9月12日）至出院之日（2015年6月3日）共102天，出院后需要全休一年，共计算误工期为467天，按农村居民的“农、林、牧、渔业”的平均年收入计算，即误工费为：27766元/年÷365天/年×467天=35525.2元。
3、护理费。根据原告的伤情，原告在住院期间，需要一人陪护，根据本地的护工工资，原告请求以80元/天.人合理。故护理费为：80元/天.人×102天×1人＝8160元。
4、住院伙食补助费。原告共住院102天，应以100元/天的标准计算，因此，原告的住院伙食补助费为100元/天×102天＝10200元。
5、残疾赔偿金。原告为X(十)级伤残，赔偿责任系数应为10%，即残疾赔偿金为：12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元。原告请求赔偿23338.6元，在合理范围内，评残鉴定费用1800元，属于原告因处理受伤问题的合理支出，应认定为合理开支。涉案交通事故致原告伤残，损害了原告身体机能的完整性，给原告精神造成痛苦，原告要求认定精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，应予支持。根据原告的伤残程度及本地的实际情况，认定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告的残疾赔偿金合计为30138.6元。减去被告郭日华已支付评残鉴定费用1800元，尚应得到28338.6元。
综上，本院认定本案原告的损失有：医疗费45646.99元、误工费35525.2元、护理费8160元、住院伙食补助费10200元、残疾赔偿金30138.6元。
二、各被告应如何赔偿原告的损失问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，由被告天安保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿原告残疾赔偿金28338.6元、护理费8160元、误工费35525.2元，合计72023.8元；医疗费用赔偿限额（10000元）项下已支付完毕，无需再承担赔偿责任。原告住院伙食补助费10200元应由被告郭日华承担赔偿责任，由于郭日华已为于被告阳光保险公司为肇事小轿车投保了200000元交通事故第三者责任保险，故原告该损失应先由被告阳光保险公司赔偿。不足的部份由郭日华赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿给原告林观养72023.8元。
二、由阳光保险财产保险股份有限公司海南省公公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林观养10200元。
三、被告郭日华对上述一、二项判决主文所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告林观养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费2852元，由原告林观养负担1014元，由被告郭日华负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈中贞
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。