wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初771号
原告：张喜鹃，女。
委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：卢美秀，女。
原告张喜鹃与被告卢美秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告卢美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金50000元及利息22000元（利息自2016年7月1日按月息两分计算至2018年4月30日）及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年5月1日按月息两分计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告以其做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，借款当天向原告出具了借条一张，约定了借款期限及利息，但借款到期后，被告未如期向原告支付借款本金及利息。经原告催问，被告在2017年7月1日重新向原告出具了一张借条，并注明尚欠原告2016年7月1日至2017年7月1日的利息及还款期限。到期后经原告多次催问，被告不予偿还。为此，诉至法院，请判如所请。
被告卢美秀未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告卢美秀未到庭，也没有向法院提供书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的借条系原件，本院予以确认，并在卷佐证。
综合对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2016年7月1日，被告卢美秀以其做生意需要资金为由向原告张喜鹃借款人民币50000元。2017年7月1日被告卢美秀重新向原告张喜鹃出具了一张借条，今借到张娟(实名张喜鹃)人民币五万元整，借期一年，月息贰分计算，按年结息。并注明尚欠2016年7月1日至2017年7月1日的利息，到2018年4月份，本金和利息付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢美秀向原告张喜鹃借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系。
关于本金，被告卢美秀向原告张喜鹃借款50000元，有被告出具的借条为凭，为此，原告张喜鹃请求被告卢美秀归还本金50000元的请求予以支持。
关于利息，原、被告在借条上约定：“月息贰分计算”，以当地习惯理解应为月利率20‰，被告卢美秀于2016年7月1日向原告张喜鹃借款，其利息应从2016年7月1日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢美秀于本判决生效之日起三日内支付原告张喜鹃本金50000元及其利息(以本金50000元为基数，自2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清款之日止)。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元(原告已预交)，由被告卢美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 李长根
人民陪审员 张长久
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟佳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第676号
原告黄德生。
委托代理人崔嵬，上海致格律师事务所律师。
被告姜国勋。
委托代理人黄桂兰。
原告黄德生与被告姜国勋健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄德生的委托代理人崔嵬，被告姜国勋及其委托代理人黄桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德生诉称：2013年6月26日15时59分许，在上海市虹桥路出哈密路西约50米处，被告姜国勋骑行自行车与步行的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告姜国勋负本起事故的全部责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）62，049.70元、残疾赔偿金65，776.50元、护理费10，500元、营养费3，600元、住院伙食补助费640元、交通费387元、残疾辅助器具费240元、鉴定费2，300元、律师费6，000元、精神损害抚慰金15，000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜国勋辩称：其对事故发生的时间、地点无异议，但对事故发生经过及责任认定有异议，不同意承担全部赔偿责任，仅同意承担百分之五十的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年6月26日15时59分许，在上海市虹桥路出哈密路西约50米处，原告在人行道上行走，因物品掉落到非机动车道，原告在非机动车道捡拾掉落的物品，与骑行自行车在非机动车道逆向行驶的被告姜国勋相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告姜国勋负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗。经鉴定，原告达XXX伤残，酌情给予伤后营养3个月，护理5个月。因原告系高龄，休息期不予评定。
3、事发后，姜国勋向原告支付现金23，000元并预付医疗费287.50元。原告同意在本案一并处理。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费640元、鉴定费2，300元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
审理中，因原告的申请本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故发生在骑行自行车的被告姜国勋与步行的原告之间，姜国勋在骑车过程中逆向行驶，存有过错，依法应承担相应赔偿责任。但原告未妥尽安全注意义务，亦有过错，可适当减轻被告的责任。综合本案具体情况，本院酌定被告应对原告的合理损失承担百分之九十的赔偿责任，其余责任由原告自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的住院伙食补助费640元、鉴定费2，300元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为61，226.45元（含原、被告各自预付的费用，不含住院伙食费465元）。对于被告提出的与交通事故无关的医疗费645.75元，原告表示愿意自行承担，本院依法予以准许。（3）关于营养费，根据相关标准、鉴定意见，确定为2，700元（900元／月×3个月）。（4）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为6，500元（60元／天×25天＋40元／天×125天）。（5）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为65，776.50元（43，851元／年×5年×30%）。（6）关于残疾辅助器具费，根据本案具体情况等，确定为240元。（7）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为13，500元。（8）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（9）关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为5，000元。
综上，被告应当按照其责任比例对上述赔偿总额在扣除已付款后予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜国勋应赔付原告黄德生医疗费人民币55，103.81元、残疾赔偿金人民币59，198.85元、护理费人民币5，850元、营养费人民币2，430元、住院伙食补助费人民币576元、残疾辅助器具费人民币216元、精神损害抚慰金人民币13，500元、交通费人民币180元、律师费人民币4，500元、鉴定费人民币2，070元，以上合计人民币143，624.66元，扣除被告姜国勋已经支付的人民币23，287.50元，余款人民币120，337.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄德生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1，325元，由被告姜国勋负担。
案件受理费人民币3，520元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，760元，由原告黄德生负担人民币190元，由被告姜国勋负担人民币1，570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4886号
原告：义乌市千合塑料粒子商行，住所地：义乌市北苑西城路285号B区****号。
经营者：朱国栋，经商。
被告：孙方伦，经商。
原告义乌市千合塑料粒子商行诉被告孙方伦买卖合同纠纷一案，原告诉请：判决被告支付货款11400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市千合塑料粒子商行的经营者朱国栋到庭参加诉讼，被告孙方伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月12日，被告向原告购买4吨塑料粒子共计货款26400元，后被告支付15000元，尚欠11400元未付。因此，被告孙方伦拖欠原告货款11400元未付的事实清楚，应承担相应的民事法律责任。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙方伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙方伦于本判决生效后三日内支付原告义乌市千合塑料粒子商行货款11400元及利息损失（自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，由被告孙方伦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年四月十一日
代书 记员 应志华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00842号
原告祝玉梅。
委托代理人许俊，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
委托代理人顾治国，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告章利明。
本院在审理原告祝玉梅诉被告章利明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝玉梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪 超
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执719号
申请执行人：胡友信，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：严发明，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
胡友信申请执行严发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏0813民初2464号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告严发明于本判决生效之日起十日内向原告胡友信偿还欠款75000元，届时利随本清（利息以75000元为基数，从2016年2月18日起按照月息1500元的标准支付至实际给付之日，扣除被告严发明已支付的11000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告严发明负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行，执行标的75838元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施：
1、2018年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，因无人接收退回，本院于2018年5月21日向其公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行义务并申报财产，因被执行人未按要求报告财产，本院决定对被执行人严发明拘留15日。
2、因被执行人严发明未能履行义务，本院于2018年7月25日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对严发明限制高消费，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，查明被执行人严发明名下无房产、股权登记信息，严发明名下有车牌号苏Ｈ×××××的机动车一辆，已查封，暂未扣押到位。被执行人名下的银行存款均已轮候冻结，无法处置。
4、2018年6月7日到严××户籍地××东××镇××村调查，查明严发明已长期不在村中，在村中有无产权证的住宅，无法处置，没有其他财产。
5、本院已于2018年8月2日已将该案的财产处置情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的75838元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2264号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
住所地吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人廖祥群，该公司员工。
被告汪贵清，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告汪贵清的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾星星
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1528号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地兰山区临沂综合商贸园B区B2号楼，组织机构代码763612005。
被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地莱芜高新区龙潭东大街，组织机构代码798664446。
被执行人莱芜润通汽车部件有限公司，住所地莱芜高新区凤凰路南首(长江大街以北，衡山路以西)，组织机构代码58605892X。
被执行人莱芜三丰冷弯型钢有限公司，住所地莱芜高新区龙潭东大街，组织机构代码790352325。
被执行人山东君诚创利科工贸有限公司，住所地莱芜高新区龙潭东大街，组织机构代码792475011。
被执行人张庆海，男，1966年8月21日出生，汉族，山东御鼎冷弯型钢有限公司总经理、山东君诚创利科工贸有限公司总经理，住山东省莱芜市莱城区，
被执行人李秀华，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市莱城区，
被执行人李勇，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，住山东省莱芜区，
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜润通汽车部件有限公司、莱芜三丰冷弯型钢有限公司、山东君诚创利科工贸有限公司、张庆海、李秀华、李勇金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2885号民事调解书过程中，经查除被本院轮候查封的房产外，各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2885号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 郝振龙
代理审判员 李 娅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 进
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3481号
原告：朱解放，男，1954年12月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：张俊，男，1965年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被告：安徽省民得利种业有限责任公司，住所地安徽省宿州光彩大市场3栋25-26号，组织机构代码341300000014811（1-1）。
法定代表人：张茂林，该公司经理。
委托代理人：张俊，男，1965年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日立案受理原告朱解放诉被告张俊、安徽省民得利种业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本案受理后，原告朱解放于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱解放撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱解放负担。
审判员 管 震
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐方会
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保2号
申请人：梁洪波，男，1956年7月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被申请人：许立民，男，1973年10月24日出生，汉族，现住沈阳市。
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人债权150万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人许立民的债权150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁丽娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1133号
原告：闫振江，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
被告:黄侠江，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
原告闫振江与被告黄侠江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告闫振江的委托诉讼代理人王春发到庭参加诉讼。被告黄侠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月26日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具《借条》。约定于2017年1月26日前还清，逾期未付的，每日支付3%的利息。借款期限届满后，被告未返还借款，也未支付逾期利息。经原告多次催告还款未果，因此提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》交原告收执。被告承诺于2017年1月26日前还清借款，若逾期未还，每日支付3%的利息。借款期限届满后，被告未返还借款。原告向被告催讨未果，因此于2017年3月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》佐证，本院予以认定。本案债权债务关系清楚，原告诉请被告返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告因此诉请被告支付逾期利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。鉴于约定的逾期利息标准过高，原告主动调整逾期利息的标准为按年利率24%，符合法律规定，本院予以采纳。逾期利息应自2017年1月27日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄侠江于本判决生效之日起10日内返还原告闫振江借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年1月27日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告闫振江的其他诉讼请求。
若被告黄侠江于判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费570元及公告费，由被告黄侠江负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑美霞
人民陪审员 周毅芳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0003号
罪犯徐斌，男，1982年2月27日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，小学文化，
曾因犯故意伤害罪于2004年7月5日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯聚众斗殴罪于2004年11月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；2009年10月15日被假释，2010年11月21日假释期满。2012年6月14日江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2012)都刑二初字第0063号刑事判决，认定罪犯徐斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金九千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月24日至2015年2月23日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出徐斌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，但因其假释后又犯罪，被判处有期徒刑三年，主观恶性较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘明伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1262号
原告：何荣华，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楠楠，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告:吴晨，男，1960年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告何荣华与被告吴晨合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何荣华的委托诉讼代理人吕阳铭、刘楠楠到庭参加诉讼。被告吴晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金940000元、利息100000元及逾期利息（以940000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2014年2月28日起计算至实际还款日止）；二、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告自2010年至2014年期间，多次在诺亚方舟夜总会和金樽休闲娱乐有限公司消费共计94万元，均由原告以现金方式为其垫付。故被告于2014年1月28日向原告出具《欠条》，明确原告代其垫付上述消费款，并承诺于2014年2月底完全归还原告。但被告未如约偿还上述欠款，由于上述款项系原告分多次垫付，双方无法明确具体利息数额，同时为了促使被告尽早偿还欠款，故被告于2014年4月30日在《欠条》确认“2月底前未归还加息10万元”，并承诺于2014年5月底偿还上述欠款及利息。但2014年5月底被告仍未依照承诺期限还款，直至2016年2月28日被告仍未还款。原告因此要求被告在《欠条》上重新确认欠款。被告承诺在2016年5月15日前偿还上述款项。2016年5月15日后，原告多次要求被告偿还本金及利息未果，因此提起诉讼。
被告吴晨未作答辩。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告出具一份《欠条》交原告收执，《欠条》载明“本人吴晨在诺亚方舟夜总会和金樽休闲娱乐有限公司消费共计人民币940000元，何荣华已帮本人垫付此消费款，本人欠何荣华人民币940000元，本人将此欠款于2014年2月底前完全归还给何荣华”。被告在《欠条》的欠款人栏签署姓名，并备注“2月底前未归还加息100000元”。期限届满后，被告未依约还款。2014年4月30日，被告再次在《欠条》空白部分书写“本人将此欠款于2014年5月底支付给何荣华”。其后，被告仍未依照承诺期限还款。2016年2月28日，被告又在《欠条》上书写“在2016年5月15日前还此款”。最后一次承诺的还款期限届满，被告仍未还款，原告因此于2017年4月5日诉至本院。
另查明：原告在庭审后，向本院明确其系基于为被告垫付消费款940000元，要求被告返还该垫付款项及相关的利息损失。
上述事实有《欠条》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告与被告就垫付消费款达成合意，双方确立合同关系，故本案案由应为合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告主张被告尚欠其款项940000元，有《欠条》佐证，该《欠条》载明被告三次确认欠款，并承诺期限还款，故原告的该主张本院予以采信。被告以出具《欠条》的形式确认原告为其垫付消费款，原告主张为被告垫付消费款的事实，本院予以认定。原告为被告垫付消费款项，因此对被告享有债权，其有权向被告主张返还。因此，原告诉请被告返还垫付的消费款940000元，本院予以支持。被告承诺若在2014年2月底未返还原告垫付款项，则“加息100000元”给原告，原告据此诉请被告支付利息100000元，具有合同依据，本院予以支持。鉴于被告未按承诺期限返还款项，构成违约，原告诉请被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。鉴于本院已支持原告主张的“加息”部分的利息，故逾期还款的利息损失自2016年5月16日起计算为宜。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晨于本判决生效之日起10日内返还原告何荣华940000元并支付利息100000元、逾期利息（以940000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年5月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告何荣华的其他诉讼请求。
若被告吴晨未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15683元及公告费，由原告何荣华负担3684元，由被告吴晨负担11999元及公告费。被告吴晨负担部分，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 黄耀庭
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1546号
申请执行人：徐申启。
被执行人：王琳。
本院在执行申请执行人徐申启与被执行人王琳，民间借贷纠纷一案中，因被执行人王琳。与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐申启与被执行人王琳民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年一月九日
书记员 宋和家
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3341号
原告：朱加兴（曾用名朱加容），男，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：刘道雄，湖北省蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张常明，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张与冬，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
二被告共同委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
原告朱加兴与被告张常明、张与冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加兴的委托诉讼代理人刘道雄，被告张常明、被告张与冬的共同委托诉讼代理人潘献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱加兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计27050.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日6时许，原告朱加兴驾驶两轮摩托车沿蕲春县蕲州镇村村通公路从菩堤村往太常村行驶，当行驶至太常村路段时，与对向行驶的被告张常明驾驶的两轮摩托车（载：张梦琪）发生碰撞，造成三人受伤及二车受损的交通事故。2016年9月9日，蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第0822号事故认定书，认定原告朱加兴负此事故同等责任，被告张常明负此次事故同等责任。
张常明辩称，原告在本案所陈述的事实及交通事故责任认定无异议。但认为原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定。
张与冬辩称，原告在本案所陈述的事实及交通事故责任认定无异议。但认为原告主张的各项损失部分计算过高，由法院酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日6时许，原告朱加兴（无驾驶证）驾驶两轮摩托车（无牌照）沿蕲春县蕲州镇村村通公路从菩堤村往太常村行驶，当行驶至太常村路段时，与对向行驶的被告张常明（无驾驶证）驾驶的两轮摩托车（载：张梦琪）发生碰撞，造成三人受伤及二车受损的交通事故。2016年9月9日，蕲春县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第0822号事故认定书，认定原告朱加兴负此事故同等责任，被告张常明负此次事故同等责任。事故发生后，原告朱加兴于当日入住黄冈市第二人民医院住院治疗19天，该院2016年9月10日出院记录中医嘱载明，全休3个月，原告于2016年9月10日转入蕲春县人民医院住院治疗5天。
另查明，被告张常明系借用驾驶其儿子张与冬所有的鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车，该车辆初次登记日期为2008年7月22日，因逾期未检验，达到报废标准。原告朱加兴驾驶的两轮摩托车属其所有。两辆事故摩托车均未投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告朱加兴及被告张常明均无驾驶证驾驶机动车相撞，致原告朱加兴身体受伤，经交警部门作出事故责任认定，原、被告负事故同等责任，本院对该事故责任认定予以采信。基于双方均有过错，应按各自过错比例分担责任，本院确定原、被告各承担50％民事责任。被告张与冬作为事故车辆投保义务人，未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。被告张常明、案外人张梦琪在本起交通事故中受伤，其已另案起诉，依法应另行处理。
关于本次交通事故原告所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告朱加兴检查费及住院治疗费用9298.83元，有相应的收费收据、病历及费用明细清单等证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。根据湖北省国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，原告朱加兴主张1200元（50元/天×24天），符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费。根据医疗机构加强营养意见确定，原告主张360元（15元/天×24天），符合法律规定，本院予以确认；
4、护理费。原告主张10206.42元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告朱加兴护理费参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准，护理期限按司法鉴定意见计算没有法律依据，原告朱加兴的护理时间以实际住院天数确定计算，计算为2148.62元（32677元÷365天×24天），本院予以确认；
5、误工费。原告朱加兴主张误工费为3699.30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告朱加兴系农业户口，故原告误工费本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准确定，原告主张3699.30元，符合法律规定，本院予以确认；
6、交通费。原告朱加兴主张500元，因原告未提供有效票据证实，本院不予支持；
7、摩托车车损。原告朱加兴主张3000元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。
上述损失合计16706.75元，其中第1、2、3项医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10858.83元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，被告张常明、张与冬应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，原告朱加兴在交强险医疗费用赔偿限额损失超出10000元范围，超出交强险医疗费用限额项下的损失为858.83元，由被告张常明、张与冬共同承担429.41元，余下损失429.42元由原告自理。第4、5项护理费、误工费共计5847.92元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，被告张常明、张与冬应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内承担赔偿责任，原告朱加兴在交强险死亡伤残赔偿限额损失未超出110,000元范围，故由被告张常明、张与冬赔偿原告朱加兴损失为5847.92元。在交强险范围内由被告张常明、张与冬共同赔偿原告朱加兴经济损失合计15847.92元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张常明、张与冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱加兴各项经济损失16277.33元，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告朱加兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张常明、张与冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张莺歌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执853号之一
申请执行人王新，村民。
被执行人仲小益，村民。
本院在执行申请执行人王新与被执行人仲小益买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 周伟佳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）皖1124执820号之二
申请执行人:高荣，女，1972年12月出生，汉族。
被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1342号民事判决书，责令被执行人刘正全履行判决书确定的给付义务，但被执行人刘正全未履行判决书确定的义务，本院依法查封了刘正全的房产。现申请人高荣撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
解除对被执行人刘正全房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐殿萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初6号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荥经县人民法院
支 付 令
(2017)川1822民督14号
申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人方顺明，系该公司职工。
被申请人徐合，男，1971年2月13日生，住荥经县。
申请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请
支付令，被申请人徐合于2016年12月19日，在申请人所属花滩信用社借款1笔共计人民币450000元，并以荥经县花滩镇新街的房屋（监证××号）作抵押。后双方确认截止2017年9月21日，被申请人应向申请人清偿的本金447000元，利息15823.95元，共计462823.95元。被申请人至今仍未给付，现要求被申请人给付上述确认的金额。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下
支付令：
被申请人徐合应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人荥经县农村信用合作联社借款本金447000元及所产生的利息。
案件受理费2747元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓亚萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执475号
申请执行人:房友君，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：吴剑倩，女，1987年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
房友君与吴剑倩仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第2644号裁决书已发生法律效力。房友君向本院申请执行，本院已于2018年7月30日依法受理。因被执行人吴剑倩住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执475号执行案件[执行依据为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2644号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年八月一日
书记员 朱金彩
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执420号
申请执行人:章惠兴，男，汉，1938年11月30日生，住上海市普陀区。
被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地在无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅，该公司负责人。
章惠兴与无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）锡仲裁字第383号裁决书已发生法律效力。章惠兴向本院申请执行，本院已于2018年6月20日依法受理。因被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执420号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第383号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 毛晨旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3093号
原告蔡某，女，1941年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刘某1，女，1968年6月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刘某2，男，1970年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理后，原告蔡某以还需考虑为由申请撤诉，但是陈述不再向本院缴纳诉讼费500元，故本案应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按蔡某撤诉处理。
审判员 何建明
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 智
无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执50号之三
申请人：上海华艺幕墙系统工程有限公司,住上海市青浦区；
被执行人：无锡透平叶片有限公司,13589424-0,住无锡惠山经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会2016年8月12日生效的（2016）锡仲字第111号判决，于2018年1月24日向被执行人无锡透平叶片有限公司发出执行通知书，责令被执行人无锡透平叶片有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡透平叶片有限公司在工行江苏省无锡分行营业部的账户11×××16存款200000.0000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闵仕君
二〇一八年三月二十七日
（）
书记员 刘 铭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0321行初28号
起诉人洪梅，女，1967年9月24日出生。
2018年5月25日，本院收到洪梅的行政诉讼起诉状，起诉十堰市郧阳区幼儿园。洪梅诉称：其2011年2月被招用在十堰市郧阳区幼儿园担任保育员，双方签订有劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日，2017年7月，十堰市郧阳区幼儿园进行裁员，实施末位淘汰办法，因本人在考核中排名落后被淘汰，双方于2017年8月31日解除劳动关系。但本人在2011年2月至2017年8月期间的社会保险费用，十堰市郧阳区幼儿园至今未予缴纳。请求判令十堰市郧阳区幼儿园给本人缴纳社会保险费用。
本院认为，起诉人洪梅诉讼中的十堰市郧阳区幼儿园属事业单位，不是行政机关，本案的诉讼请求属社会保险行政机关管辖事项，不属人民法院行政诉讼的受理范围，不符合行政诉讼的立案条件，经本院释明后，洪梅仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第(一)项规定，裁定如下：
对洪梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第一款、第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执他31号
申请执行人：吴昌兰，女，1981年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市长城大酒店有限公司，组织机构代码71415039-3，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。
法定代表人华伟，该公司总经理。
无锡市锡山区人民法院执行的吴昌兰与无锡市长城大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案被执行人无锡市长城大酒店有限公司同时为本院执行案件中的被执行人，为便于协调处理，保护债权人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院执行的吴昌兰与无锡市长城大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案【执行案号为(2018)苏0205执1025号】由本院提级执行。
无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年五月十日
书记员 毛晨旭
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2076号
原告通江县农村信用合作社。住址：通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军职务：理事长。
委托诉讼代理人:向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：陈金华，女，汉族，生于1988年9月11日，住通江县（系被告赵春阳之妻）。
被告：赵春阳，男，汉族，生于1989年6月6日，住通江县。
被告：陈庭江，女，汉族，生于1974年12月23日，住通江县（系被告吴兴平之妻）。
被告：吴兴平，男，汉族，生于1972年1月26日，住通江县。
原告通江县农村信用合作社与被告陈金华、赵春阳、陈庭江、吴兴平“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加诉讼，被告陈金华、赵春阳、陈庭江、吴兴平进本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1、判决几被告立即向原告连带清偿借款本金100000.00并按合同约定支付资金利息和罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈金华、赵春阳于2014年10月27日在原告处借款100000.00元，借款期限2年，并约定了资金利率，被告陈庭江、吴兴平为该笔借款提供担保。借款到期后，原告经多次催收未果，现原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告陈金华、赵春阳未作答辩。
被告陈庭江、吴兴平未作答辩。
审理查明：被告陈金华与被告赵春阳系夫妻关系，被告陈庭江与被告吴兴��系夫妻关系。
2014年10月27日，被告陈金华与被告赵春阳向原告通江县农村信用合作联社两河口分社递交借款申请，因建房资金不足，需借款100000.00元。同日，原告通江县农村信用合作联社与被告陈金华、、赵春阳签订《个人借款合同》，约定：原告通江县农村信用合作联社向被告陈金华、赵春阳提供非循环使用借款额度为人民币100000.00元，借款用途为住房改建，借款期限为2014年10月27日至2016年10月26日，借款期内月利率为9.225%0，逾期借款利率为贷款期内利率上浮50%，结息日为还款日当天，还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由建房承担而又乙方垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，甲方指定委托扣款账户为：帐���名称：陈金华，账号：62×××45。委托扣款日为每月的26日。甲方按以下约定还款：采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。借款的担保方式为保证。双方签订借款合同的同时，被告吴兴平、陈庭江向原告递交担保承诺书，愿为被告陈金华、赵春阳在两河口信用社贷款10.00万元提供连带责任担保。原告通江县农村信用合作联社与被告吴兴平签订《保证合同》，约定保证范围：（一）主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿费、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，（二）主合同项下本金人民币10万元及利息、违约金、赔偿费、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起止主合同项下债务履行期限届满之日后两年���。被告吴兴平、陈庭江在该合同上签字。在《借款合同》与《担保合同》签订后，原告通江县农村信用合作联社向被告陈金华、赵春阳发放贷款100000.00元，并签订借款借据，担保人即被告吴兴平、陈庭江同时在借款借款借据上签字确认。被告陈金华、赵春阳按约定偿还借款利息至2015年7月2日，之后，未按约定偿还借款本金及利息，经原告催收无果，为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、四被告身份证复印件、被告陈金华、赵春阳与原告签订的《借款合同》复印件、借款申请书、借款借据、被告陈金华与被告赵春阳的结婚证复印件以及被告吴兴平、陈庭江与原告两河口分社签订的《保证合同》、担保承诺书、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为��原告通江县农村信用合作联社与被告陈金华、赵春阳签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应信守履行。原告通江县农村信用合作联社按约定向被告陈金华、赵春阳发放贷款后，被告陈金华、赵春阳在按约定支付部分借款期内利息后，未按约定支付余下借款利息和偿还借款本金，已经构成违约，被告陈金华、赵春阳应当承担本案的民事责任。故原告诉请被告陈金华、赵春阳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；同时，担保人吴兴平、陈庭江共同为债务人即被告陈金华、赵春阳在原告通江县农村信用合作联社的借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，明确约定保证期间为自本合同生效之日起止主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案被告吴兴平、陈庭江为连带共同保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告在《保证合同》约定的保证期间内，请求被告吴兴平、陈庭江承担保证责任的主张，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、三十二条之规定，判决如下：
被告陈金华、赵春阳在本判决生效后三十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000.00元，并从2015年7月3日起按约定的借款期内利率支付借款利息，从2016年10月27日起按约定的逾期借款利率支付逾期还款利息；
被告吴兴平、陈庭江对被告陈金华、赵春阳在原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000.00元及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按键受理费2300.00元，由被告担被告陈金华、赵春阳承担（被告应承担的费用原告已经垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
审 判 员 何 渊
人民陪审员 景呈平
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭 冲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2219号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。
被告：张云，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月四日
书记员 马强
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执312号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司负责人。
被执行人：张亮，男，1984年10月22日生，汉族，住所地在江苏省无锡市宜兴市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张亮仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）湛仲字第E00215128号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院已于2018年5月15日依法受理。因张亮住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执312号执行案件[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年5月31日做出的（2017）湛仲字第E00215128号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一八年五月十八日
书记员 王延染
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1300号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人吕良兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年8月1日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003406002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝B×××××号小型普通客车于2017年6月18日11时35分在铜永高速公路外线方向44KM＋0M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（太阳膜）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月31日作出〔2017〕第2911003406002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年11月3日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911003406002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003406002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 江黎明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审422号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人鲍娴、陈兴超。
被执行人宋志强。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]070号行政处罚决定，认定:2017年3月31日，我局执法人员对被执行人经营的废塑料品回收加工厂进行检查，检查时该厂正在生产。该厂于2017年2月投入生产，投资额约4万元，现场生产设备有：粉碎机1台，员工2人。该厂建设项目未经环保审批，擅自建设废塑料回收粉碎生产项目并投入生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币600元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]070号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322财保18之2号
申请人：罗明彬，男，1968年7月27日出生，住四川省富顺县。
被申请人：郭春全，男，1979年9月22日出生，住四川省富顺县。
被申请人：黄耀，男，1987年1月22日出生，住四川省富顺县。
被申请人：文先君，男，1963年3月21日出生，住四川省富顺县。
申请人罗明��于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭春全、黄耀、文先君投资的富顺县共和矸砖厂内设备进行保全。担保人李某君以自有的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗明彬的申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人李丽君所有的北京现代牌小型普通客车予以查封。查封期限两年。查封期间交李丽君使用，使用期间不得转移、损毁、买卖。
本裁定��一经送达，即发生法律效力。
审判员 张婧
二〇一八年五月二十八日
书记员 何鑫
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1458号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：杨仁学，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告杨仁学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈莲花、刘祥敏到庭参加了诉讼，被告杨仁学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年9月至2018年3月的物业服务费874.40元；二、判令被告承担本案诉讼费。2014年7月19日,原告与被告所在的某某小区的开发商四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,原告为某某小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费用：每月每平方米1.2元。被告系某某小区的业主，房屋面积104.09平方米。原告提供了相应的物业服务，大部分业主能自觉交纳物业服务费。被告自2017年9月至2018年3月未履行交费义务，经原告书面催交被告仍不交纳。
杨仁学未作答辩。
本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告小区的建设单位签订的《前期物业服务委托合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费诉讼请求符合合同约定；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨仁学在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2017年9月至2018年3月的物业服务费874.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨仁学负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年五月三日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第185号之十三
申请执行人：江苏凯佳投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-2-101。
法定代表人：应凯铭，该公司董事长。
被执行人：无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：许前，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会（2012）锡仲裁字第（82）号裁决书，依法拍（变）卖被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司位于本市××大道××套房屋。买受人无锡市安吉电子工程有限公司分别以211350元、454500元、323300元、324300元、450000元和208300元的价格买受了其中的蠡湖大道2018－3－603、604、605、606、607、608的六套房屋（房屋所有权证号分别为：锡房权证滨湖字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），现已付清全部成交款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司位于本市蠡湖大道2018－3－603、604、605、606、607、608的六套房屋（房屋所有权证号分别为：锡房权证滨湖字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）归买受人无锡市安吉电子工程有限公司所有，自本裁定送达人时起转移。
二、买受人无锡市安吉电子工程有限公司可持本裁定书，于六十日内到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚震宇
审判员 李锡胜
审判员 吴晓东
二〇一八年四月十三日
书记员 王 挺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2049号
申请执行人：郑州市环境保护局。
被执行人：郑州成信机动车检测有限公司。
郑州市环境保护局与郑州成信机动车检测有限公司行政处罚一案，郑州市中原区人民法院于2017年7月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2017）豫0102行审77号行政裁定书【原执行案号：（2017）豫0102执1538号】由中牟市人民法院执行。
河南省郑州中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执307号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：李晴，该公司员工。
被执行人：陈裕，男，1975年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈裕国内仲裁裁决一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年7月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E03762626号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚震宇
审判员 王俊梅
审判员 仓 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 王 挺
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执33号
申请执行人：杨耀军，男，汉族，1967年3月27日生，，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：杨安达，男，汉族，1984年3月12日生，，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：董祥明，男，汉族，1964年11月04日生，，住河南省信阳市浉河区。
本院在执行申请执行人杨耀军与被执行人董祥明国内非涉外仲裁一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2017)豫15执100号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 周家旭
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1568号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。
被告：罗岗，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：刘春艳，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告隆昌大北街物业管理有限公司与被告罗岗、刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆昌大北街物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年五月十五日
书记员 李 莹
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1453号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：谢礼芝，女，1960年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告谢礼芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈莲花、刘祥敏、被告谢礼芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年9月至2018年3月的物业服务费694.40元；二、判令被告承担本案诉讼费。2014年7月19日,原告与被告所在的某某小区的开发商四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,原告为某某小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费用：每月每平方米1.2元。被告系某某小区的业主，房屋面积82.67平方米。原告提供了相应的物业服务，大部分业主能自觉交纳物业服务费。被告自2017年9月至2018年3月未履行交费义务，经原告书面催交被告仍不交纳。
谢礼芝辩称：原告物业服务工作做得不好，小区环境脏乱差，保安人员上班睡觉，对业主态度极其恶劣。原告的物业服务达不到1.2元/平方米的标准。在原告改善物业服务水平前不愿意交纳物业费。
本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系北晟名都小区的业主。原告与被告小区的建设单位签订的《前期物业服务委托合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费诉讼请求符合合同约定。至于被告提出的原告在履行合同义务过程中存在的问题，仅表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，并不构成被告拒付物业服务费的理由。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，对业主提出的合理意见予以重视；另一方面业主亦应通过正当途径维护自身权利，希望双方今后能够有效沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。此外，如果大部分业主对原告的服务不满意，可以通过成立业主委员会后，另行聘请物业服务公司为小区服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢礼芝在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2017年9月至2018年3月的物业服务费694.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谢礼芝负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年五月三日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审21号
申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所，住所地三台县梓州干道33号。
法定代表人蒋璞，所长。
被申请执行人四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市绵州大道北段98号。
负责人张莹升。
申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所因被申请执行人四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司逾期未履行川绵三交路运罚（2017）115号行政处罚决定，于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县交通运输局公路运输管理所于2018年8月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县交通运输局公路运输管理所申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县交通运输局公路运输管理所撤回执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 龙武琼
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3283号
原告：四川九鼎物业服务有限公司，住所地：西昌市金华路（市物价局内）。统一社会信用代码：91513400728877775U。
法定代表人：张国松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：四川中奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：董华萍，女，1970年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张良喜，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司与被告张良喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费891.00元，减半收取计445.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年七月十一日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执他6号
申请执行人：龙春燕，女，1973年9月23日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：锡山区东亭阙亚芬五金加工场，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。
经营者阙亚芬，该加工场业主，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
无锡市锡山区人民法院执行的龙春燕与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院执行的龙春燕与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案【案号(2015)锡法执字第16号】由本院执行。
无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年一月九日
书记员 王 挺
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3836号
原告：卢卫梅，女，汉族，1976年4月17日出生。
被告：孙国春，男，汉族。
原告卢卫梅与被告孙国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告卢卫梅于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢卫梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢卫梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卢卫梅负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年八月二十四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执472号
申请执行人:上海奇赢商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2358室。
法定代表人：蔡奇来，该公司董事长。
被执行人：吴艳玲，女，汉，1998年12月25日生，住江苏省江阴市。
上海奇赢商务咨询有限公司与吴艳玲仲裁纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年6月29日作出的（2018）保裁网字第201号裁决书已发生法律效力。上海奇赢商务咨询有限公司向本院申请执行，本院已于2018年7月30日依法受理。因被执行人吴艳玲住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执472号执行案件[执行依据为保定仲裁委员会（2018）保裁网字第201号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年八月一日
书记员 朱金彩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行初6号
原告杨才珍，女，1967年2月23日出生，住四川省富顺县。
委托代理人张静（杨才珍之子），男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告富顺县医疗事业管理局，住所地四川省富顺县釜江大道中段317号。
法定代表人陈亮，局长。
本院在审理原告杨才珍与被告富顺县医疗事业管理局行政给付一案中，原告申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨才珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨才珍负担。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 陈必胜
二〇一八年六月十九日
书记员 何 鑫
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2557号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：刘云，男，汉族，出生于1993年7月20日，四川省西昌市人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威、被告刘云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金4269.96元；二、判令被告向原告支付违约金427.00元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年6月26日，在商户西昌市新飞达通讯器材经营部处消费6500.00元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截止起诉之日共计归还原告2230.04元，尚欠
4269.96元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告刘云辩称，由于自己经济原因，当时在大世界数码广场原告的工作人员告诉被告交易是贷款，而不是消费。当时原告公司法人耿君彩所授权的员工身份真实性无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后，未归还完垫付款项的事实。经本院审查以上证据系电子签字、电子数据、书证，证据之间相互印证，且被告刘云对自己的书面签字捺印没有异议，以上证据能相互印证，合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
被告提交了银行卡交易流水清单、个人征信记录，以证明自己银行卡的每一笔交易金额都没有显示原告账户，自己征信上也没有垫富宝公司和轻易贷的记录，自己未归还原告的借款没有原告主张的这么多。本院认为被告的银行卡交易明细和征信记录，系被告个人在银行的交易记录和征信记录。其银行卡交易记录系被告和若干网贷公司的交易记录，个人征信系个人信用记录，该组证据无法证明被告是通过其它交易偿还了原告的垫付款，对该组证据本院，本院不予采信。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。
对被告辩称的已经通过其它交易偿还了原告垫付款的辩称，被告没有提交充分证据加以证明，应当承担举证不能的责任，对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告刘云偿还垫付的本金
4269.96元，并支付违约金427.00元的诉讼请求，本院给予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定规定，判决如下：
被告刘云在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金4269.96元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金427.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘云负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟继雄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共6页
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初863号
原告：李元林，男，1946年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李元林与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元林的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元林向本院提出诉讼请求：1．解除土地承包经营权流转合同；2．被告支付原告土地承包费320元；3．被告支付土地复耕费2,500元；4．被告支付违约金329.16元；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的0.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李元林委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李元林将水田0.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费320元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李元林按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致李元林出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李元林主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李元林主张刘可法支付两年的租金320元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李元林主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金329.16元的请求成立，本院予以支持。因李元林未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李元林要求刘可法支付土地复耕费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李元林与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李元林土地承包费320元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李元林违约金329.16元；
四、驳回原告李元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1400号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：冯秀平，女，1988年7月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告冯秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬、被告冯秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月至2018年4月拖欠的物业服务费401.40元，违约金60.20元；2、被告承担本案诉讼费。原告于2016年12月28日与被告所在小区业主委员会签订了物业管理委托合同。原告履行了物业服务义务，被告自2017年8月起至2018年4月止拖欠原告物业服务费共计401.40元。经原告多次口头和书面催收均未果。
冯秀平辩称：拖欠物业费是事实，但自己的山地自行车、轿车在小区内被盗，轿车在小区内被刮花，无法调出监控查看；小区内多个地面车位被固定业主长期占用，这些都是被告未尽到物业管理责任导致。在原告改善物业管理水平之前，不愿意交纳物业费，只愿意交纳垃圾费。
本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳。原告要求被告支付物业服务费诉讼请求合法，本院予以支持；至于原告主张的违约金，由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，故该项诉讼请求本院不予支持。被告提出的财产被盗问题，属于刑事案件范围，可通过公安机关寻求救济，本案不作处理。被告还提到的小区地面车位被固定业主占用的问题，这并非原告过错，被告可直接或者通过业主委员会向相关业主主张权利；至于被告提到的其他问题，由于未向本院举证加以证明，本院不作认定，但即便被告陈述属实，也仅表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，并不构成被告拒付物业服务费的有效抗辩。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯秀平在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2017年8月至2018年4月的物业服务费401.40元；
二、驳回原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告冯秀平负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年五月四日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执他25号
申请执行人：薛伟熊，男，21岁（1978年8月30日生），汉族，江苏省武进市人，小学文化，农民，住武进市。
被执行人：张文贤，男，28岁（1972年4月27日生），汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，农民，住宜兴市。
江苏省宜兴市人民法院执行的薛伟熊与张文贤故意伤害一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省宜兴市人民法院执行的薛伟熊与张文贤故意伤害一案【案号(2016)苏0282执恢34号】由本院执行。
江苏省宜兴市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 挺
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1299号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人吕良兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年8月1日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003406001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝B×××××号小型普通客车于2017年6月18日11时35分在铜永高速公路外线方向44KM＋0M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月31日作出〔2017〕第2911003406001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人���该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年11月3日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911003406001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权���且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003406001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 江黎明
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执他17号
申请执行：李正芬，女，1941年1月21日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市惠山区堰桥镇西漳锡澄北路*****号。
被执行人：何玲玲，女，1995年9月30日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××山区××室。
江苏省无锡市惠山区人民法院执行的李正芬与何玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省无锡市惠山区人民法院执行的李正芬与何玲玲机动车交通事故责任纠纷一案【案号（2016）苏0206执298号】由本院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 挺