湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初451号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人庄汉辉，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住址广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，2017年3月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，因案情复杂，逮捕后经湘潭市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至7月28日。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。
辩护人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告人凡义全，化名肖阳，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住址河南省郸城县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，2017年3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，因案情复杂，逮捕后经湘潭市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至7月28日。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
被告人胡洋，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，经商，住址湖南省宁乡县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2017年4月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，因案情复杂，逮捕后经湘潭市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至7月28日。现羁押于湘潭市看守所。
辩护���朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告人周天柱，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，2017年3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，因案情复杂，逮捕后经湘潭市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至7月28日。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人何易,湖南湘剑律师事务所律师。
辩护人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告人孙播春，男，1980年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住址湖南省湘潭县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，2017年3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，因案情复杂，逮捕后经湘潭市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至7月28日。现羁押于湘潭市看守所。
被告人许某，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住址湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，2017年3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，因案情复杂，逮捕后经湘潭市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至7月28日。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。
辩护人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被告人彭容杰，男，1990年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，住址湖南省湘潭县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，2017年3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。因案情复杂，逮捕后经湘潭市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至7月28日。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
辩护人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告人吴庆芳，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址湖南省涟源市。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，2017��3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，因案情复杂，逮捕后经湘潭市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至7月28日。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告人李要，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，2017年3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，因案情复杂，逮捕后经湘潭市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月至7月28日。现羁押于湘潭市看守所。
被告人��樯波，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住址湖南省湘潭县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，2017年3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月28日经湘潭市岳塘区人民检察院不予批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年11月14日经本院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人袁建华，曾用名袁建军，男，1977年11月15日出生，汉族，高中文化，住址湖南省湘潭县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2017年7月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年8月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人王文星，男，1979年6月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省��潭县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2017年3月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月21日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年11月14日经本院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，2017年11月21日经本院决定取保候审。
被告人冯佳，女，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2017年4月6日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人庄汉辉、凡义全、胡洋、周天柱、孙播春、许某、彭容杰、吴庆芳、李要、孙樯波涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人袁建华、王文星、冯佳涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法��成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员彭爱平、谢凤兰参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪、代理检察员张强出庭支持公诉。被告人庄汉辉及其辩护人胡春才、杨争云，被告人凡义全及其辩护人冯金花，被告人胡洋及其辩护人朱军，被告人周天柱及其辩护人何易，被告人孙播春，被告人许某及其辩护人吴卓凡、吴悠，被告人彭容杰及其辩护人文永军、刘静虹，被告人吴庆芳及其辩护人胡星，被告人李要，被告人孙樯波，被告人袁建华，被告人王文星，被告人冯佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年8月，被告人庄汉辉从广东省广州市大华镇购进假冒槟榔包装袋后，加价向被告人周天柱、孙播春等下线销售，品牌有口味王、皇爷（张新发、雄究究）、伍子醉、胖哥、九总等，通过物流公司给下线发货，被告人周天柱、孙播春通过银行汇款向被告人庄汉辉的邮政银行卡支付货款，周天柱支付给庄汉辉的货款约有20万元，孙播春支付给庄汉辉的货款有10多万元至20万元。被告人庄汉辉累计销售假冒槟榔包装袋100多万个，在被告人庄汉辉的仓库内查获假冒槟榔包装袋7276900个。
被告人凡义全系河南郑州皇嘉包装有限公司员工，该皇嘉包装有限公司的法人代表系徐华林（在逃），徐华林在河南的润达公司及金国大公司非法印刷槟榔包装袋，品牌主要有湘潭铺子、和成天下、叨嘴巴、口口香、九总等，凡义全在皇嘉公司化名为肖阳，主要负责与湖南下线被告人胡洋、许某联系要什么包装袋，然后转告徐华林，由徐华林安排厂家印刷假冒包装袋，凡义全与厂家保持联系并安排厂家通过快递公司发货给下线，下线向凡义全的支付宝转账货款，从2016年8月起，凡义全累计接了17笔业务，接收下线的货款33万余元，现场扣押各种假冒槟榔袋86件。
被告人胡洋从2016年7月起，从河南的上线徐华林和凡义全处购买假冒的槟榔包装袋，品牌主要为九总槟榔、湘潭铺子槟榔、叼嘴巴槟榔、和成天下和无烟果，货值40余万元。胡洋先通过电话与凡义全联系包装袋的品种，后通过微信转账支付给凡义全货款，上线凡义全通过物流发货，胡洋还自己购买了一台打码机对包装袋打码。胡洋购买的包装袋有10万个转卖给宋柯，还有部分转卖给了喻双和许某。胡洋还从槟榔业务员处购买割包后的槟榔，用假冒包装袋重新包装后加价向外销售，销售的渠道主要通过��淘宝网店，胡洋的妻子被告人冯佳是网店的客服，负责网上接单及快递发货和槟榔的进货，胡某和胡某2帮助其包装槟榔，胡洋累计向全国各地销售假槟榔十几万袋，价值数十万元。现场扣押各种假冒槟榔袋48500件。
2016年下半年起，被告人孙播春通过一个朋友知道广东汕头潮州的上线被告人庄汉辉的电话后，与庄汉辉联系，先后通过物流方式从庄汉辉处购买假冒槟榔包装袋14次，总计货款19万余元，数量26万套左右，品牌主要有湘潭铺子、老湘潭、口味王、九总，孙播春通过银行转账的方式向庄汉辉支付货款。之后，孙播春在湘潭市雨湖区西城上筑小区9栋租赁了一个车库，购买了一台打码机对包装袋进行打码。孙播春还请其哥哥孙樯波帮助其打码。孙播春帮助凌有根（另案处理）在假冒的槟榔包装袋上打码4万多套，帮助周天柱在假冒的槟榔包装袋上打码1万多套，帮助彭容杰在假冒的槟榔包装袋上打码2千多套。然后加价向下线李要、王文星、彭容杰销售假冒槟榔包装袋，还通过网上和QQ群向外（省内其他市县及湘潭本地）销售，通过快递公司（速达、全峰、中通）给下线发货，通过微信收取下线货款。孙播春从中非法获利6、7万元。现场扣押各种假冒槟榔袋353599件。
2016年下半年起，被告人周天柱通过孙播春认识了广东汕头潮州的上线被告人庄汉辉之后，通过电话与庄汉辉联系购买假冒的槟榔包装袋，货值大约二三十万元，品牌主要包括九总、叼嘴巴、湘潭铺子、张三疯、天生有范、和成天下和口味王，庄汉辉通过物流发货给周天柱，周天柱通过银行打款的方式支付庄汉辉货款。之后，周天柱将假冒的槟榔包装袋交给孙播春和许某进行打码，然后将假冒包装袋加价向吴庆芳、凌有根、罗险峰、孙播春、许某、微信名“天狼”、张欢、“黄别”、微信名“归”等人销售，发货方式主要是通过全峰快递公司，收款的方式主要是通过微信转账，周天柱从中非法获利3万余元。现场扣押各种假冒槟榔袋838367件。
2016年9月，被告人许某通过网上联系了东莞的“永胜包装”和汕头的“云购贸易”上线后，与对方联系并购买假冒的槟榔包装袋，共计购进包装袋8万套左右，品牌分别是九总槟榔、湘潭铺子槟榔、叼嘴巴槟榔和和成天下槟榔，上线通过顺丰、韵达、全峰快递向许某发货，许某刚开始因为业务不大，就要杨光帮助其打码，2017年2月许某自己购买了打码机，租住湘��市岳塘区板塘乡光华村10号开始自己打码。许某将假冒的包装袋加价向长沙和株洲及湖北武汉、上海、福建的下线销售，下线通过银行转账向许某付款，许某自己开车送货或通过大巴车发货，还通过中通快递向外地发货。2016年9月，许某通过胡洋认识了河南皇嘉包装彩印的凡义全，之后许某从凡义全处购买假冒的槟榔包装袋，品牌为九总槟榔、货值有10万余元，许某通过银行汇款向上线付款，上线通过物流发货。之后，许某将包装袋加价向株洲攸县的罗险峰及株洲的辉哥销售。现场扣押各种假冒槟榔袋335550件。
被告人彭容杰从2016年11月至2017年1月15日，与孙播春、王凯一起在湘潭县石潭镇租赁了一处厂房，由孙播春投资1万元，彭容杰投资8千元，王凯投资6千元，购入封口机、真空机等设备，从被告人李要处购买散装的槟榔果或者从��榔业务员处收购5元装的槟榔果，从孙播春处购买假冒的槟榔包装袋并打码，然后把槟榔果装进10元装的槟榔包装袋里面向外销售，主要销往上海的陈勇、深圳、长沙等地，以全峰快递的方式向外发货，通过微信或者支付宝的方式收取货款，该加工点累计从孙播春处购买包装袋10万套，总销售额有60余万元，品牌主要包括湘潭铺子、九总、叼嘴巴、口味王、胖哥，累计获利7万余元，孙播春获利2万8千元，王凯获利2万元，彭容杰个人获利2万1千元。后该加工点散伙，彭容杰继续利用加工点的设备加工假冒的槟榔向外销售，总销售额约7万余元，彭容杰个人获利7千余元。现场扣押各种假冒槟榔袋32000件。
被告人吴庆芳2016年认识了被告人周天柱后，就陆续从周天柱处购买假冒的槟榔包装袋，品牌主要有叼嘴巴、湘潭铺子、张三疯，然后加价卖给下线，下线有深圳龙华的陈善良和姓曾的、湖北监利的周伦、湖北仙桃的陈烈静，吴庆芳从周天柱处购买了价值约6万元的包装袋，包装袋的数量大约10万个，吴庆芳通过手机银行转账的方式向周天柱的建设银行卡打钱支付货款。假冒槟榔包装袋的一部分由吴庆芳提供地址，周天柱直接发货给吴庆芳的下线，另一部分是周天柱先发货给吴庆芳，吴庆芳再通过快递公司发给下线，下线主要通过微信转账或者支付宝向吴庆芳支付货款。吴庆芳从中获利4千余元。
被告人李要从2017年2月起，从被告人孙播春处购买假冒槟榔包装袋并由孙打码，品牌主要包括叼嘴巴、湘潭铺子、和成天下、九总、天生有范，还从被告人周天柱处购买3千个假冒张三疯包装袋，然后加价向龙崔波、雷加强、彭星、黄铁强、马某、凌晨等下线销售，通过快递或物流的方式向下线发货，下线通过微信转账的方式支付货款，累计销售假冒包装袋7万至8万个，非法获利2千多元。
被告人孙樯波从2017年2月起至3月22日，帮助其弟弟被告人孙播春搬货并在湘潭市雨湖区西城上筑的车库内给假冒槟榔包装袋上打码，每天打码5千余个。同时，从2017年2月底起，孙樯波自己从孙播春处购买包装袋，品牌主要有张新发和湘潭铺子，通过QQ发布销售信息，先通过微信转账、微信红包、支付宝转账收款，然后通过全峰快递公司向下线发货，累计销售假冒包装袋1万余套，销售额7千余元，非法获利1千余元。
2016年9月起，被告人袁建华从许某和另一个上线王波处购买假冒的十元、十五元九总、叼嘴巴槟榔袋，并购买了打码机、封口机等加工设备，在自己房屋内加工成整包假冒槟榔对���销售，同时通过微信和QQ群购买散装槟榔果和假冒的中奖彩票，袁建华累计从两个上线处购买假冒槟榔包装袋125000多个，累计获利10余万元。
被告人王文星自2016年8月至2017年3月从被告人孙播春和周天柱处购买假冒的槟榔包装袋，主要品种有口味王、胖哥青果庄园、老湘潭、湘潭铺子、叼嘴巴等，同时要孙播春对包装袋打码，购买槟榔散籽后灌装到假冒的槟榔袋中在网上进行销售，销售口味王、胖哥青果庄园38万到40万片，销售老湘潭2000包，湘潭铺子700包，胖哥1500包，销售叼嘴巴袋子5000个。总计销售额10.4万元，获利2万元。现场扣押各种假冒槟榔袋21500件。
被告人冯佳从2016年7月至2017年3月，伙同丈夫胡洋从河南购买假冒的叼嘴巴、湘潭铺子、九总、无烟果槟榔袋子，将收购的割包槟榔灌装到假冒的槟榔袋子中，并负责在“龙断槟榔”淘宝店上进行销售，销售额数十万元。
公诉机关认为，被告人庄汉辉、凡义全、胡洋、周天柱、孙播春、许某、彭容杰、吴庆芳、李要、孙樯波伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，被告人庄汉辉、凡义全、胡洋、周天柱、孙播春、许某、彭容杰情节特别严重，被告人吴庆芳、李要、孙樯波情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人袁建华、王文星、冯佳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。在徐华林和被告人凡义全的共同犯罪中，徐华林系主犯，被告人凡义全系从犯。在被告人孙播春和被告人孙樯波的共同犯罪中，被告人孙播春系主犯，被告人孙樯波系从犯。在被告人胡洋和被告人冯佳的共同犯罪中，被告人胡洋系主犯，被告人冯佳系从犯。遂提请本院依法惩处。
被告人庄汉辉对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，仓库并非被告人庄汉辉所租赁，仓库里边的货物也非被告人庄汉辉所有，被告人庄汉辉系替老板黄良河打工，被告人庄汉辉共计销售两笔，金额分别为二十多万和十多万元，并从中按照5%左右的比例拿回扣，获利2万多元。
辩护人胡春才辩称：本案案件事实不清，��于被告人庄汉辉非法经营的数额，并未核实清楚；被告人庄汉辉的供述前后矛盾，部分供述不属实，被告人庄汉辉本人也陈述，5月12日之后的供述内容才是属实的；被告人庄汉辉银行卡中的款项性质不清，其中包含了被告人庄汉辉的合法收入；被告人庄汉辉的行为无法认定为情节严重，被告人庄汉辉已经将危害后果降到了最低，赃款已经追回，仓库中的货物也并没有销售出去。
辩护人杨争云辩称：被告人庄汉辉的行为不构成非法制造注册商标标识罪，仅构成销售非法制造的注册商标标识罪，被告人庄汉辉仅有销售行为，没有制造、伪造的行为；被告人庄汉辉涉案事实仅构成“情节严重”，而非“情节特别严重”；本案案件事实应认定为被告人庄汉辉与黄良河系共同犯罪，被告人���汉辉系从犯；在仓库中查获的未销售的商标标识为犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人庄汉辉有从轻处罚的法定情节和酌定情节，被告人庄汉辉如实供述所犯罪行，系坦白，且被告人庄汉辉系初犯，有悔罪表现；公安机关扣押的被告人庄汉辉的银行卡中449805元应当部分退还。
被告人凡义全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但是被告人凡义全一开始并不知道包装袋是假的，是后来才知道的。
辩护人冯金花辩称：被告人凡义全主观上并不知道包装袋是假的，只是按照老板的意思做事，与徐华林并不构成共同犯罪，被告人凡义全不是专业人士，对于袋子的真假并不明知，现有的证据也无法证实被告人系明知；天网鉴定报告中所显示张绍辉的聊天记录不是同被告人凡义全的聊天内��，从证人证言中也可以得知，被告人凡义全文化程度低，对于商标标识的相关认知有限，被告人凡义全完全有理由相信其表哥徐华林所作的事情合法；所有与客户打交道的下单、收货等均系被告人凡义全所为，被告人凡义全系被利用的，徐华林构成间接正犯，被告人凡义全没有犯罪的意志；起诉书指控的数额不清楚，发货的数额与转账的数额不能相互印证，也没有物流单相印证，现有证据只能证实交易事实的存在，无法证明达到情节严重的程度；凡义全的行为只能认定为系皇嘉公司的单位犯罪，该公司系个人独资企业，也是从事印刷方面的事务，被告人凡义全从事的是职务行为，本案应当认定为单位犯罪；被告人凡义全属于从犯，可以从轻、减轻处罚，有坦白情节，是初犯、偶犯，也没有谋取违法所得，主观恶性小，可以对其适用缓刑。
被告人胡洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，对所指控的进货40万元的事实有异议，根据凡义全的账本显示，被告人胡洋的进货数额为40万元左右，金额仅几万元，证据显示，被告人凡义全出售的金额共计33万元，其中许某10余万元，喻双10余万元，剩余的系被告人胡洋的交易金额，其中有一批的包装袋十万个，因为质量问题已经退还给了凡义全，另外，最后几批货已经付款，但是还没有发货；被告人胡洋并没有卖包装袋给许某、喻双等人，仅仅是为了发货方便，凡义全将所有的货物统一发送到宁乡，然后我们内部再去分配；被告人胡洋参与印刷的品牌只有叼嘴巴和九总，其他的并未参与；被告人胡洋实际销售槟榔的金额及数额无法确认，因为非法交易和合法交易都合在一起；关于扣押在案的槟榔包装袋，因为需要三个袋子才能组成一套，公安机关认定的数额系单个数额，且部分袋子并非被告人胡洋所有，是别人要求进行打码加工的；被告人胡洋与被告人冯佳系夫妻，也构成共同犯罪，但所认定的罪名不一致。
辩护人朱军辩称：起诉书所指控的犯罪事实不清，证据不足，被告人胡洋所涉案的金额不确定，被告人胡洋主要通过淘宝网店进行销售，除销售本案涉案的槟榔外，还销售自己所代理的槟榔，合法产品与不合法产品同时出售，没有证据证实被告人胡洋具体的销售金额；被告人胡洋并未将槟榔袋转售给许某，现有证据无法证实存在这种交易；被告人胡洋的行为仅构成假冒注册商标罪，公诉机关定性错误；被告人胡洋有积极的悔罪行为，并如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人周天柱对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实���异议，被告人周天柱的进货金额仅有十七至十九万余元，对于获利，公诉机关将合法收入也计算在内了，扣押在案的物品中包括了部分废品；被告人周天柱与吴庆芳的交易金额仅有一万二千元左右；公安机关存在诱供和逼供的行为，公安机关在讯问中有向被告人泼水的行为。
辩护人何易辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人周天柱是从犯，从交易数额上看也应当从轻量刑；本案部分犯罪事实不清，被告人周天柱属于情节严重而非情节特别严重，总数量也并非起诉书所陈述的83万件，而是个数；扣押在案的槟榔袋到底是否存在部分废品未确认；被告人所陈述的获利是其所有的收入，包含其合法收入在内，不应全部认定，应当采取有利于被告人的角度；被告人周天柱自愿认罪，系初犯，请法院从轻处罚。
被告人孙播春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但是认为有部分交易数额不明确，被告人孙樯波与被告人孙播春也并非共同犯罪，被告人孙播春如实供述所犯的罪行，请法院从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人许某从被告人凡义全处购买的槟榔袋部分系残次品，还有部分因为印刷错误已经退货，部分因为改版已经作废，实际销售金额没有起诉书中所指控的多。
辩护人吴悠辩称：被告人许某从事违法犯罪行为的主要内容是从他人处购买已经印刷好的槟榔包装袋再自行打码后出售，公诉机关所查获的“湘潭铺子”（伍子醉）、“和成天下”（口味王）、“九总”、“叼嘴巴”四种被伪造注册商标标识的包装袋328000个，均为被告人许某从他人处购得尚未转售，应当认定为犯罪未遂，属于实施终了的犯罪未遂，对于犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；槟榔包装袋分为内袋与外袋，起诉书中对于本罪对象的计算方式错误，每个标识应当按照一个整体即一个内袋加一个外袋计算，而不应将内包装袋作为单独的标识计算；从行为性质上看，非法制造的社会危害性比非法销售的社会危害性更为严重，被告人许某仅有销售的行为，应当从轻处罚；关于非法经营数额的认定，公诉机关对非法经营数额的认定依据标准不明，现有数字过高的评估了被告人的非法经营数额；综上，被告人许某的行为未达到“情节特别严重”的标准，被告人许某主动坦白交代犯罪行为，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，请法院从轻处罚。
辩护人吴卓凡辩称：本案中，对于被告人许某的非法经营数额并无充分的证据予以证实，指控被告人许某犯罪情节特别严重证据不足；被告人许某涉嫌所销售的伪造的注册商标标识，并未销售出去，未造成实际危害后果，应当从轻处罚。
被告人彭容杰对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，对销售金额60万元，10万个袋子的指控有异议，因为其中有部分系合法的经营，非法销售金额应为10万元左右，获利共计15000元，每人5000元左右。
辩护人刘静虹辩称：被告人彭容杰的行为不构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人彭容杰没有直接销售注册商标标识，而是将五元的槟榔装入十元的包装袋中，再���整包槟榔对外销售，不符合该罪的犯罪构成；对起诉书中指控的被告人彭容杰所涉嫌犯罪的数量及销售金额有异议，侦查机关没有区分被告人彭容杰的收入是否都属于涉嫌犯罪的销售金额，也没有证据证明被告人彭容杰单纯销售假槟榔包装袋的数量及销售额，根据“疑点利益归于被告人”的原则，应根据被告人的实际获利情况认定犯罪数额；被告人彭容杰的行为并未达到“情节特别严重”的标准，且被告人彭容杰到案后如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，应当从轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄成法强奸罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-26\\\\\",\\\\\