wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1936号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院金融庭。
被执行人：叶刚，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告叶刚金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤0112民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶刚向申请人广州市黄埔区人民法院金融庭支付案件受理费6624元。根据本院金融庭的移送执行申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1936号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏晶
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审58号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人赵振飞，男，1991年6月16日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001228562号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00063号
申请执行人：陈国发，男，住皖芜湖市马塘区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第00266号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某响，男。因本案于2014年7月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)278号起诉书指控被告人李某响犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、代理检察员马杰，被告人李某响到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年6月25日上午，被告人李某响在未办理林业部门核发的“采伐许可证”的情况下，雇用他人砍伐其从兴城市药王庙乡杜屯村赵某勇家购买的位于杜屯河套南侧的杨树86棵，立木蓄积14.0866立方米。
上述事实，被告人李某响在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某光、张某彪、李某军等人的证言，兴城市价格认证中心价格鉴定书，滥伐林木检尺统计表，勘验、检查笔录、现场照片，立案决定书、抓捕经过，侦破报告，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某响违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证,任意采伐林木,数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某响案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某响犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民二○一四年九月十一日
书记员 邢 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12354号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告石峰，男，40岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告石峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民催7号
申请人北京市房山区北师大燕化附中培训学校，住所地北京市房山区燕山迎风南路2号。
法定代表人王静，校长。
申请人北京市房山区北师大燕化附中培训学校申请公示催告一案，本院受理后，申请人北京市房山区北师大燕化附中培训学校于2016年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人北京市房山区北师大燕化附中培训学校在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人北京市房山区北师大燕化附中培训学校撤回申请。
审判员 万会兵
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 影
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2600号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路537号，组织机构代码：69696121-2。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，该公司员工。（特别授权）
被告：谭红，男，生于1989年07月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称“乐山市郡和物业公司”）诉被告谭红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年07月19日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2016年08月31日公开开庭进行了审理。原告乐山市郡和物业公司的委托代理人钱邵平到庭参加了诉讼，被告谭红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业公司诉称：2009年11月13日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，后因小区业主委员会成立，双方于2013年09月15日签订了《物业服务合同》，被告拖欠物业费时间：2013年01月01日至2016年12月31日，总金额：4472元。按合同约定，乙方违反协议，不按约定收费标准和时间交纳物业费，甲方有权要求补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应付款3%的违约金。经原告多次催收无果，为维护其自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4472元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭红未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2009年11月13日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定缴纳物管费的时间：交房入住时预交半年物管费；正常入住后每半年缴纳一次，每次在第一月的1-5日缴纳；缴费标准：多层住宅每月0.8元/平方米；电梯公寓1层每月0.8元/平方米，2层以上每月1.2元/平方米；商业用房每月1.2元/平方米。被告居住单元为电梯公寓，建筑面积：116.47平方米。合同签订后，被告按合同约定义务缴纳物业管理服务费至2012年12月31日，从2013年01月01日起未缴纳物业管理服务费。2013年09月15日，原告乐山市郡和物业公司与新成立的峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定的缴费标准不变，增加代收代缴生活垃圾处理费6元/户/月；缴费时间为每半年缴纳一次，每次在其半年的首月的1-10日缴纳；若未按时缴纳物业服务费的业主/物业使用人，超过半年，滞纳金按所欠费用的3‰。依据本合同向业主或物业使用人收取物业服务费用。被告自2013年01月01日起至2016年12月31日止未缴纳物业服务费共计4472元，原告通过在小区宣传栏、业主居住单元张贴催收物业服务费通知方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠的物业服务费，被告以各种理由拒交。现原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。
上述事实有原告提交的起诉状、企业法人营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务合同》、后期《物业服务合同》、房屋交付确认书、家庭成员登记表、催收物业服务费通知公示，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”、第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告乐山市郡和物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》和后期与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，分别在各自时段对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费，而原告已向被告进行了书面催告，但被告仍以各种理由拒绝缴纳物业服务费，原告的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，由被告谭红支付拖欠原告乐山市郡和物业服务有限公司从2013年01月01日至2016年12月31日止的物业服务费共计4472元。
案件受理费用减半收取为50元（原告已预交），由被告谭红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 方莉红
附本案所适用的法律条文:
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3991号
原告：赵某。
被告：张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年九月一日以双方已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告赵某担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚丽坤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民催1号
申请人：习水县鹏丰粮油购销有限公司，住所地贵州省遵义市习水县。
法定代表人：杜国鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘小平，习水县鹏丰粮油购销有限公司工作人员。
申请人习水县鹏丰粮油购销有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为内江兴隆村镇银行大千支行的票面金额100,000元、票号为3200005123156445（出票日期贰零壹陆年零肆月壹拾伍日，出票人内江金鸿曲轴有限公司，收款人内江峨柴鸿翔机械有限公司，持票人习水县鹏丰粮油购销有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人习水县鹏丰粮油购销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李友才
审判员 付成荣
审判员 颜昌林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘立红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0208号
申请执行人徐州某物资贸易有限公司
被执行人徐州某机械有限公司
申请执行人徐州某物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0733号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某机械有限公司所有的2817620元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十七日
书记员 杜某某
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执336号
申请执行人：朱维友，男，1953年03月21日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：汪兴祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行朱维友申请执行汪兴祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月03日作出的（2016）黔0123民初324号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪兴祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱维友于2017年06月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人汪兴祥没有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，而且被执行人汪兴祥下落不明。所以被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人汪兴祥未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询汪兴祥的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人汪兴祥名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执336号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初324号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年十月十一日
书记员 石 奎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保11号
申请人：张凤丽，女，汉族。
被申请人：高建军，男，汉族。
申请人张凤丽与被申请人高建军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张凤丽于2016年1月28日向本院提出申请，请求对被申请人高建军在沙湾县博尔通古牧场财政所、沙湾农商银行安集海支行账户棉花补贴款350000元冻结；申请人张凤丽以在沙湾农商银行安集海支行账号存款350000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人高建军在沙湾县博尔通古牧场财政所、沙湾农商银行安集海支行账户棉花补贴款350000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人张凤丽在沙湾农商银行安集海支行账号存款350000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔚 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4046号
原告：李宝业。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市第八中学。
法定代表人：王成川，该中学校长。
委托代理人：张玉堂，该中学副校长。
被告：宿州盛达实业总公司。
法定代表人：刘广淑，该公司总经理。
原告李宝业诉被告安徽省宿州市第八中学（以下简称第八中学）、宿州市盛达实业总公司（以下简称盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员孙志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武发支、被告第八中学的委托代理人张玉堂到庭参加诉讼。被告盛达公司的法定代表人刘广淑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝业诉称：被告盛达公司系被告第八中学的校办企业，因被告盛达公司经营需要，于1998年2月26日向原告借款142842元、1998年10月6日向原告借款30000元，均约定利率为月息一分，被告盛达公司给原告出具了收据，但至今被告盛达公司未偿还原告借款本金及利息。被告第八中学是盛达公司主管投资部门，盛达公司的注册资金是第八中学提供。为此，请求法院依法判决被告盛达公司偿还原告借款本金172842元及利息374690元（利息计算至2016年4月22日，剩余利息自2016年4月22日起计算至本金偿还完毕之日止），被告第八中学承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告第八中学辩称：原告的诉求，因时间久远具体情况不是太了解，由法院判定。
被告盛达公司未到庭答辩。
经审理查明，被告盛达公司成立于1993年3月22日，系第八中学的校办企业，具有独立的法人资格，集体所有制企业。因经营需要，1998年2月26日盛达公司以集资的形式向原告借款142842元、1998年10月6日借款30000元，均约定利率为月息1分，并出具收据。原告催要未果，提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告盛达公司在组建之初，注册资金100万元（固定资金43万元，流动资金57万元，其中固定资金含房屋折款25万元）。1994年被告盛达公司出资将第八中学东侧的原有平房改建为办公楼。1997年2月，盛达公司将该办公楼作为固定资产经工商部门注册，其中该固定资金含实物增资折款134.5万元及土地使用权增资折款43万元。被告第八中学在“企业申请变更登记注册书”上签署“情况属实，同意变更营业执照、企业法人证书”，并加盖第八中学公章。2005年7月，宿州市中级人民法院作出（2004）宿中民一初字第31号民事判决书，判决该办公楼的产权归第八中学所有。另查，被告盛达公司近年来未正常经营，处于歇业状态。
上述事实有原告李宝业提供盛达公司出具的1998年2月26日和1998年10月6日的收据两张、生效的法律文书及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛达公司向原告借款172842元的事实，有被告盛达公司出具的借据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告盛达公司偿还原告借款本金172842元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外”的规定，被告第八中学作为盛达公司的开办单位及主管部门，在盛达公司变更注册登记时，同意盛达公司将第八中学东侧的办公楼作为实物出资，而该办公楼现为第八中学所有，第八中学应当在该楼房的实际价值范围内承担连带责任。
关于约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定利率为月息1分，未超过法律规定年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿州市盛达实业总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝业借款本金172842元并支付相应的利息（利率按月息1分计算，其中142842元从1998年2月26日计算，30000元从1998年10月6日计算至履行完毕之日止）。被告安徽省宿州市第八中学承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，由被告宿州市盛达实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙志强
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十八条全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4875号
原告赵新强。
被告赵世伟。
被告赵献林。
原告赵新强与被告赵世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新强、被告赵献林到庭参加诉讼，被告赵世伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新强诉称，2016年4月8日被告赵世伟向原告借款30000元，约定月息5分，由赵献林担保，并用其瑞成锦绣公馆21号楼3-501作抵押。借款到期后，二被告拒不还款，故要求二被告偿还借款30000元和计算至2016年11月29日的利息4000元，承担案件诉讼费用。
被告赵世伟未到庭也未提供书面答辩意见。
被告赵献林辩称，借款属实，约定的利息是月息5分，但借款实际是我使用，应由我负责，与赵世伟无关，并且我还了原告7500元的利息，超过3分的部分应当抵扣其他利息；另外，原告毁坏我家门、惊吓母亲应解决了才能处理借款的事。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为:原告的借款和利息应由谁偿还，利息是否支付。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2016年4月8日署名借款人赵世伟、担保人赵献林的借条一份，载明：今借到赵新强现金30000万元，用赵世伟锦绣公馆21号楼3-501作抵押，到期不还，锁门、卖房无怨言，期限三个月；原告以此证实主张成立。
被告赵世伟、赵献林未提供证据。
经庭审，被告赵世伟未到庭质证，视为放弃其权利。被告赵献林对原告的证据无异议。本院经审核认为，原告的证据形式、来源合法，与本案相关联，被告赵献林也无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年4月8日被告赵世伟向原告赵新强借款30000元，约定月息5分，期限三个月，赵世伟出具了借据，赵献林作为担保人在借据上签名，当天，被告支付给原告一个月的利息1500元。之后至今，赵世伟、赵献林未偿还借款，也未再支付借款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。关于本案，借据是借款人赵世伟出具，担保人是赵献林，故按照合同相对性，被告赵世伟与原告之间借款合同依法成立，被告赵献林与原告之间保证合同成立，借款人赵世伟和担保人赵献林应按约履行义务。因本案原告与被告赵献林对保证方式没有约定，故被告赵献林作为担保人应负连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息5分过高，原告要求按月息2分支付借款利息4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告赵献林辩称已支付原告7500元利息的意见，无证据证实，本院不予支持；其辩称原告毁坏家门、惊吓母亲之事，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世伟于判决生效后十日内偿还原告赵新强借款三万元及利息3400元（以30000元为基数，自2016年4月8日起计算至2016年5月8日按月息3分计算为900元，自2016年5月9日起计算至2016年11月29日为4000元；扣除已支付的1500元）。
二、被告赵献林对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵世伟、赵献林承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李国梁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1637号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告：康旦旦，男，1993年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告康旦旦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，因被告康旦旦下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柳连彬
二〇一八年八月三日
书记员 高 洁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第28号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李某某，男，汉族，现住吉林省辉南县。
委托代理人高玉平，通化市光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，女，汉族，住吉林省辉南县。
申请再审人李某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，辉南县人民法院于2013年5月23日作出（2012）辉民初字第570号民事判决书，李某某不服向本院提起上诉，本院于2013年11月25日作出（2013）通中民终字第605号民事判决书，
已经发生法律效力。李某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审的主要理由是：1、被申请人对申请人主张的外债6万元，一、二审陈述相矛盾。2、对被申请人婚前债务2万元，二审法院认为在夫妻关系存续期间，另一方同意偿还夫妻一方婚前所欠债务，并已清偿完毕，双方达成合意，不违反法律规定，对申请人的主张不予支持。申请人认为二审的论述不符合婚姻法的规定。
本院经审查认为，申请人主张的借款6万元购房，被申请人否认，且申请人未提供证据证实借款的事实，因此，二审法院对申请人的主张不予支持，并无不当。被申请人婚前的债务2万元，在双方当事人夫妻关系存续期间，已清偿完毕，应视为双方达成共同偿还的合意，二审法院对申请人的主张不予支持亦不不当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙晓琳
湖省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保149号
申请人：谢建军
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司
被申请人：沈炎
本院在审理申请人谢建军诉被申请人沈炎民间借贷纠纷一案中，申请人谢建军于2018年1月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈炎银行存款190500元或查封、扣押其等价值的财产。申请人谢建军以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司处投保的限额为190500元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（XXXXXXXXXX）。
本院认为，申请人谢建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈炎银行存款190500元或查封、扣押其等价值的财产
案件申请费1473元，由申请人谢建军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一八年二月一日
书 记 员 姚 萍
河南省柘城县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1424执1369号
金梦宇、李海燕：
金梦宇与李海燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行后，被执行人已经履行完毕。至此，金梦宇向本院申请执行的河南省柘城县人民法院作出的（2016）豫1424民初2888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民检建字第6号
二审上诉人（一审原告）：洪会轮，男，1964年1月26日生，汉族，农民，现住和龙市。
二审被上诉人（一审被告）：洪会友，男，1950年10月10日生，汉族，退休工人，现住和龙市。
二审被上诉人（一审被告）：江本涛，男，1975年11月28日生，汉族，农民，现住和龙市。
二审被上诉人（一审第三人）：洪玉财，男，1974年5月1日生，汉族，农民，现住和龙市。
二审被上诉人（一审第三人）：洪玉环，女，1978年9月30日生，汉族，无职业，现住和龙市。
二审上诉人洪会轮与二审被上诉人洪玉财等排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）延中民四终字第471号民事判决，现已生效。延边州检察院于2015年7月23日作出延州检民监（2015）96号检察建设书，认为该生效判决依据的主要证据错误。经提交本院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 洋
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1644号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告：周志豪，男，1995年8月8日出生，汉族，住赵县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周志豪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，因被告周志豪下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柳连彬
二〇一八年八月三日
书记员 高 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初676号
原告：王宝栋，男，1978年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告：冯玥，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，住辽宁省本溪市。
被告：崔悦芹，女，1963年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王宝栋与被告冯玥、崔悦芹案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月2日立案。原告王宝栋于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝栋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，公告费300元，由原告王宝栋负担。
审 判 长 鲍文静
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一八年八月十七日
法官 助理 许晓芳
书 记 员 李 猛
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执95号
张世伟、严晨华、甘肃机械化建设工程有限公司
本院执行的张世伟申请严晨华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 李向红
二〇一六年八月三十日
书记员 马丽花
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821财保15号之一
申请人：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司，住安徽省宣城市郎溪县梅渚镇桃园村，统一社会信用代码：91341821573024069K。
法定代表人：周国建。
被申请人:江苏赛豪建设有限公司，住南京市高淳区淳溪镇学山路107号，统一社会信用代码：9132011878067511Y（1-1）。
法定代表人：金婵。
申请人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司与被申请人江苏赛豪建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款、工程质量保证金合计55万元予以冻结，申请人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司以担保人朱国庆所有的奥迪牌皖Ｐ×××××号小型轿车作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人朱国庆所有的奥迪牌皖Ｐ×××××号小型轿车进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐家军
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2932号
罪犯崔豆豆，男，1988年11月27日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）延中刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯崔豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院裁定减刑七个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯崔豆豆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个，2016年10月20日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯崔豆豆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔豆豆的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月21日至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5051号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：郭永威，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省增城市。
中国农业银行股份有限公司广州分行与郭永威信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11998号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人郭永威应偿还截止至2017年10月23日的透支本息25683.38元及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、邮递费28元、案件受理费440元。因郭永威未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5051号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第1024号
原告：刘飞翔，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：屠永泰，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市诚牌电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业园区。
法定代表人：屠永泰，该公司总经理。
原告刘飞翔为与被告屠永泰、慈溪市诚牌电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告屠永泰下落不明，且企业已关闭，本案于2010年12月8日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘飞翔的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞翔起诉称：2010年7月26日，被告屠永泰因经营所需向原告借款100万元，口头约定月息1分，并出具借条一份。同时，被告慈溪市诚牌电器有限公司（以下均简称诚牌公司）作为担保人在借条上盖了公司印章。经原告多次催讨无果。庭审中诉请：1.判令两被告即时返还原告借款100万元，并赔偿原告自起诉之日始至上述借款实际清偿日止按同期银行贷款利率计算利息损失；2.判令被告慈溪市诚牌电器有限公司对被告屠永泰上述借款承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，该借条的内容为：今向刘飞翔借人民币壹佰万元正，借款人为屠永泰，担保公司为慈溪市诚牌电器有限公司，借款时间为2010年7月26日。拟证明被告屠永泰向原告借款100万元，被告慈溪市诚牌电器有限公司作为连带保证人的事实。
两被告在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告刘飞翔与被告屠永泰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，原告向被告屠永泰提供借款100万元，被告屠永泰至今未偿还借款，且被告慈溪市诚牌电器有限公司作为被告屠永泰借款的担保方也未履行担保责任，现原告要求被告屠永泰返还借款及被告慈溪市诚牌电器有限公司承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、被告屠永泰于本判决生效之日起三日内返还原告刘飞翔借款100万元；
二、被告慈溪市诚牌电器有限公司对被告屠永泰上述应付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
审 判 员 邹建祥
代理审判员 张小玲
二〇一一年三月十日
代书 记员 龚卓一
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2282号
原告:张建生，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市
委托诉讼代理人：赵王元，男，1967年11月27日出生，住安徽省桐城市
被告:江业强，男，1988年10月6日出生，汉族,户籍地安徽省桐城市
原告张建生与被告江业强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建生委托代理人赵王元到庭参加了诉讼，被告江业强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元；2、判令被告自2012年7月12日起，按年利率17.4%支付利息至还清日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月12日，被告江业强向原告出具借条借款6万元，并约定借款期限为三个月，借款利息为银行同期利率的四倍。原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖欠不还。故请求法院判准原告的诉讼请求。
江业强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，江业强与张建生签订借款合同一份，约定从张建生处借款6万元，借款期限为自2012年7月12日至2012年10月12日，借款利息为银行同期利率的四倍。江业强借款后，出具了借条一张。原告要求被告偿还借款，被告一直拖欠不还。上述事实由原告提供的借款申请书、借款合同及借条各一份在卷佐证。被告未到庭，无法质证。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，予以采纳。
本院认为，原告张建生与被告江业强之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处借款后，应当按照合同约定的还款期限及时归还借款。原、被告约定的利率未超过年利率24%，被告应按约定的利率支付利息。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江业强于本判决生效后七日内归还原告张建生借款60000元。并自2012年7月12日起，按年利率17.4%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第109号
原告：龙游人民旅行社有限公司。
法定代表人：江湛。
委托代理人：胡美玉。
被告：杭州新时代旅行社有限公司。
法定代表人：叶宗来。
本院在审理原告龙游人民旅行社有限公司诉被告杭州新时代旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙游人民旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，以及诉讼保全申请费235元，由原告龙游人民旅行社有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐丹青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 施 洁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02354号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李百友，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：岳忠党，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩玉梅，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘相忱，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
原告张纯仁与被告李百友、岳忠党、韩玉梅、刘相忱民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，在本案审理过程中，原告张纯仁撤回对被告刘相忱的起诉，本院于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告李百友到庭参加诉讼，被告岳忠党、韩玉梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告李百友于2015年1月29日从原告处借款25，000元，并找到岳忠党、韩玉梅、刘相忱为借款承担连带保证责任，并写下了借据，约定2015年7月29日偿还。借款到期后，原告多次找到借款本人及担保人催要，被告均不偿还。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款25，000元及延期给付的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李百友称，欠款属实，同意还款，但现在没钱。估计2016年3月中旬能还一部分，4月中旬还清。
被告岳忠党、韩玉梅经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年1月29日，被告李百友从原告张纯仁处借款25，000元，双方约定还款日期为2015年7月29日，担保人为岳忠党、韩玉梅、刘相忱，被告为原告出具借据一张。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳忠党、韩玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李百友作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任；同时，被告岳忠党、韩玉梅作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李百友追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百友于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金25，000元及利息（自2015年7月30日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告岳忠党、韩玉梅对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告岳忠党、韩玉梅对上述债务承担保证责任后，有权向被告李百友追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李百友、岳忠党、韩玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7830号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告贾伟玲，女，1964年06月07日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告贾伟玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贾伟玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499982.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499982.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾伟玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499982.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由贾伟玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由贾伟玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5057号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邱卫群，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
中国农业银行股份有限公司广州分行与李嘉其信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11991号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人李嘉其应偿还截止至2017年10月23日的透支本息21620.43元及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费310元、邮递费48元。因李嘉其未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5057号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0263号
原告陈某。
委托代理人张文龙。
被告姚某。
本院在审理原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年七月五日
书记员 吴峥华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1830号
原告：季建辉。
被告：南通市芦泾宝星蚊帐厂，住所地南通市港闸区永兴街道窑墩坝村。
法定代表人：林宝星，总经理。
被告：南通兴佳机械有限公司，住所地南通市港闸区通港路56号。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托诉讼代理人：李林森，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
原告季建辉与被告南通芦泾宝星蚊帐厂、南通兴佳机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告季建辉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通季建辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季建辉撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告季建辉负担。
审判员 张亚松
二〇一六年九月一日
书记员 许媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1681号
原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社。
住所地阜宁县三灶镇十灶大街。
法定代表人李耿，该社理事长。
委托代理人顾彦祥。
被告周观将，市民。
被告陈冲，市民。
本院立案受理原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社诉被告周观将、陈冲民间借贷纠纷一案，原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社于2014年2月18日向本院申请撤回对被告周观将、陈冲的起诉。
本院认为，原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社撤回对被告周观将、陈冲的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张旖旎
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初361号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，高中文化，农民。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日23时50分许，被告人余某某醉酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车（上载：宗某某），沿307国道由西向东逆向行驶至307国道1026KM+400M处时，与张某甲停放在道路北侧的陕KD45**号吉利牌小轿车发生碰撞，造成车辆受损、余某某和宗某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队认定，被告人余某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人余某某血液中的乙醇浓度为142.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、事故认定书及送达回执、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆信息查询单、行政强制措施凭证，证人宗某某、张某甲的证言，被告人余某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人余某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人余某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 高改荣
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第298号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人栾天英，男，1963年11月28日出生于辽宁省普兰店市，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月13日被普兰店市公安局刑事拘留，同年8月19日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕298号起诉书指控被告人栾天英犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人栾天英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栾天英与被害人栾某1系同村居民。2013年8月12日20时许，被告人栾天英外出回家时，发现被害人栾某1与其妻子王某在炕上欲发生性关系，遂上前打了被害人栾某1一个耳光，并要求被害人栾某1支付人民币50000元作为对其的心理安抚。被害人栾某1称其无钱并提出报警，被告人栾天英便以“不给钱咱俩就一起死”相威胁，并声称要砍被害人栾某1，被害人栾某1趁被告人栾天英去厨房找刀之机，从窗户跳出逃走，后被被告人栾天英追回。被告人栾天英又打电话找来了被害人栾某1的妻子连某，被害人栾某1趁其妻子与被告人栾天英说话之机再次逃走。当被害人栾某1的妻子连某表示不管此事并返回家中。嗣后，被告人栾天英也来到被害人栾某1的家中，并表示不给钱就不离开。次日上午，被害人栾某1让其妻子连某给付被告人栾天英人民币50000元以了结此事。14时许，被害人栾某1的女儿栾某2将该款交付给了被告人栾天英。
案发后，被告人栾天英所得赃款人民币50000元已被追回并返还给被害人栾某1，被害人栾某1对被告人栾天英的行为表示谅解，并希望法院对被告人栾天英从轻处罚。
另查，被告人栾天英已主动预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人栾天英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、栾某2、栾某3、王某的证言；被害人栾某1的陈述；被告人栾天英的供述与辩解；户籍证明；扣押、发还清单；收条；谅解书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾天英以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。普兰店市人民检察院所提供的证据与被告人栾天英的供述相互印证，证实了被告人栾天英敲诈勒索他人财物的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人栾天英到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其于案发后取得了被害人栾某1的谅解，并主动预缴了罚金，赃款也已被追返给被害人栾某1，且被害人栾某1对于本案的发生存在过错，可酌情对被告人栾天英从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人栾天英的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾天英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 娥
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1381号
原告柴油机服务（DizelSerwice）责任有限公司（DizelSerwice）责任有限公司，住所地：哈萨克斯坦共和国库斯塔纳市。
法定代表人：哈萨诺夫法里德·西巴加托维奇，柴油机服务（DizelSerwice）责任有限公司总经理。
委托代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆邵阳通达国际贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张宏刚，新疆邵阳通达国际贸易有限责任公司总经。
原告柴油机服务（DizelSerwice）责任有限公司与被告新疆邵阳通达国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告柴油机服务（DizelSerwice）责任有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴油机服务（DizelSerwice）责任有限公司撤回起诉。
案件受理费1518.25元（原告已预交），减半收取25元，由原告柴油机服务（DizelSerwice）责任有限公司负担，剩余1493.25元，由本院退还给原告柴油机服务（DizelSerwice）责任有限公司。
审 判 长 张登民
审 判 员 盖明霞
人民陪审员 石景荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴晓龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初13号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月20日12时许，被告人马某某在兰州市城关区南山路洪泥沟路口北侧人行道附近，以人民币100元的价格向盛某某出售毒品后，被公安机关抓获，当场从被告人马某某身上查获毒资100元，从盛某某处查获由被告人马某某出售给其的毒品海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月20日13时许，被告人马某某与盛某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区南山路洪泥沟路口北侧人行道附近，以100元的价格向盛某某出售毒品后被警方抓获，当场从盛某某处查获被告人马某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人马某某处查获毒资100元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，盛某某的证言，被告人马某某的供述，受案登记表，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初261号
原告：黄山沃马轴承有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区溪阳路1-1号,统一社会信用代码913410005634052208。
法定代表人:曹建新,执行董事兼总经理。
被告：启东市鼎瑞五金厂,住所地江苏省南通市启东市天汾镇五金科技工业区双飞路8号,统一社会信用代码92320681MA1NM8W99Q。
经营者:董振华,男,汉族,1968年9月11日出生,住安徽省安庆市徐桥镇太湖县。
原告黄山沃马轴承有限公司（以下简称沃马轴承公司）与被告启东市鼎瑞五金厂（以下简称鼎瑞五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告沃马轴承公司的法定代表人曹建新到庭参加诉讼。被告沃马轴承公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃马轴承公司向本院提出诉讼请求：1、判令鼎瑞五金厂支付沃马轴承公司货款34400元；2、判令鼎瑞五金厂承担利息（以34400元为基数，自2017年11月12日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准至款清之日止）；3、本案诉讼费用由鼎瑞五金厂承担。事实和理由：2014年以来，鼎瑞五金厂采购沃马轴承公司的轴承，截止2017年11月11日止，鼎瑞五金厂欠沃马轴承公司货款34400元。自2017年11月以来，经沃马轴承公司多次催要未果。为此，沃马轴承公司向法院提起诉讼。
鼎瑞五金厂没有提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：鼎瑞五金厂向沃马轴承公司购买轴承，2014年11月30日双方签订《轴承购销合同》，合同对供货时间、费用、交货期限等事项进行了约定。合同签订后，沃马轴承公司如期供货，鼎瑞五金厂支付了部分货款。2017年11月15日沃马轴承公司与鼎瑞五金厂经对账，确认：截止2017年11月11日鼎瑞五金厂尚欠沃马轴承公司货款34400元。双方均在《沃马轴承公司轴承销售报表》的对账单上盖章。由于货款34400元一直未支付，沃马轴承公司经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有沃马轴承公司提供的下列证据证明：沃马轴承公司《轴承购销合同》、增值税发票、《沃马轴承公司轴承销售报表》及本案庭审笔录佐证，本院经审查后予以确认。
本院认为：鼎瑞五金厂向沃马轴承公司购买轴承货物，双方签订《轴承购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和强制性法规，合法有效，本院予以确认。双方经对账确认鼎瑞五金厂尚欠沃马轴承公司货款34400元，该事实有沃马轴承公司与鼎瑞五金厂盖章认可的《沃马轴承公司轴承销售报表》为凭据，本院予以确认。沃马轴承公司要求沃马轴承公司支付货款及逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市鼎瑞五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄山沃马轴承有限公司货款34400元；
二、被告启东市鼎瑞五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄山沃马轴承有限公司货款利息（以34400元为基数，从2017年11月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告黄山沃马轴承有限公司已预缴），由被告启东市鼎瑞五金厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年八月八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初44号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡某某，汉族。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑二年，于2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月22日22时许，被告人胡某某在织金县城关镇宏洲酒店门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其左边的裤包里搜出毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.64克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.64克毒品可疑物内检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人胡某某曾因吸食毒品分别于2006年9月24日、2015年1月23日被织金县公安局行政处罚。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人孔某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、本院（2011）黔织刑初字第12号刑事判决书、（2012白释证）字第021号释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2199号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人胡某某被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年二月三日
书记员 彭琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4513号
原告通辽奥京通机械销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人兰立军，该公司总经理。
被告王晓雪，女，1973年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告贾长海，男，1974年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包继光，男，1984年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽奥京通机械销售有限公司诉被告王晓雪、贾长海、包继光建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通辽奥京通机械销售有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽奥京通机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽奥京通机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计339元，由原告通辽奥京通机械销售有限公司负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年九月六日
书记员 汪子瀛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
主要负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陈文杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城市。
中国农业银行股份有限公司广州分行与陈文杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11996号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈文杰应偿还截止至2017年10月23日的透支本息18069.9元及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费300元、邮递费42元。因陈文杰未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5055号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月七日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11254号
申请执行人付曙华，女，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市万州区。
被执行人邓朴荣，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人成良菊，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市渝北区。
申请人付曙华依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21982号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人邓朴荣、成良菊应立即支付申请人付曙华借款本金736700元、案件受理费11170元。在执行中查明，被执行人成良菊名下有位于重庆市北部新区经开园XX路XX号XX栋XX号房屋，由本院另案即（2016）渝0112执7749号案（申请人、被执行人与本案相同）首轮查封，现正在处置中，本案参与分配，另查明被执行人名下无其他可供执行变现的财产，上述执行信息本院已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11254号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3818号
原告：曹臣锤，男，1989年3月14日生，汉族。
被告：穆中森，男，1980年4月17日生，汉族，现下落不明。
原告曹臣锤诉被告穆中森广告合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹臣锤不交纳公告费用，并同意驳回起诉。
本院认为：原告不交纳公告费，无法送达，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及其他民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告曹臣锤的起诉。
驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
审判员 ：刘效涛
二〇一六年九月二日
书记员 ： 张 珂
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执382号
申请执行人余勇，男。
申请执行人余俊熙，男。
申请执行人卢进兴，男。
申请执行人刘会诊，女。
被执行人冯全有，男。
本院在执行申请执行人余勇等与被执行人冯全有附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终258号刑事附带民事判决书，申请执行案款16539.7元。执行费248元由被执行人冯全有承担。
在本案执行过程中，向被执行人冯全有送达了执行通知书，现经查询被执行人冯全有暂无可供执行的财产，经申请执行人余勇同意暂退出本次执行程序，待被执行人冯全有有可供执行财产时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 震
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申341号
再审申请人（原审原告）：贺亚齐，男，1982年11月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河括区中山路682号。
法定代表人：刘天茹，该公司董事长。
委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林茂德，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
再审申请人贺亚齐与被申请人泰通建设集团有限公司、林茂德租赁合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人贺亚齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八二款第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决书的执行。
审判长郑文清
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年八月十七日
书记员白永慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00319号
原告王某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告周某。
委托代理人周其尚，居民。代理权限为一般授权。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾光祥、被告周某及其委托代理人周其尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，婚后关系一度较好，后因性格不合，无共同语言，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2013年8月和2014年7月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，但两年来双方均没有和好的愿望和表现，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令原告与被告离婚，大女儿跟随原告生活由其抚养，小女儿跟随被告生活由其抚养。
原告王某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、谷城县人民法院（2013）鄂谷城盛民初字第00266号民事判决书和（2014）鄂谷城盛民初字第00234号民事判决书各一份，证明原、被告共同生活期间所生育小孩情况及原告王某于2013年和2014年两次向法院起诉要求与被告离婚的情况。
证据二、被告周某给原告王某所发的手机信息复印件一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告周某辩称：被告与原告系自由恋爱，夫妻感情较好，且生育两个小孩，双方同居五年后自愿到婚姻登记机关进行了结婚登记。原告虽然两次起诉要求与被告离婚，但双方每年外出返乡团聚后又分居，不存在无和好可能，故被告不同意离婚。
被告周某未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某与被告周某于2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月14日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名周晶晶，次女取名周莹莹。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一度较好，后由于性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
另查明，2013年9月和2014年11月，原告王某两次向本院起诉要求与被告周某离婚，本院均作出民事判决，驳回了原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且生育双胞胎女儿，但原、被告因性格不合，加之双方均长期在外务工，��妻之间缺乏沟通，双方常因家庭生活琐事发生争吵，且互不信任，导致夫妻关系不和。原告王某两次向本院起诉要求与被告周某离婚，被本院驳回诉讼请求后，原、被告之间夫妻关系仍无好转，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双胞胎女儿从出生后，一直跟随被告生活并由其抚养，考虑到两女儿系双胞胎，一直在一起共同生活，不宜分开抚养，故小孩跟随被告生活为宜，小孩抚养费根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，可参照湖北省2015年度农村居民人均可支配收入的标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告周某离婚，本院准许。
二、婚生女周晶晶（7周岁）、周莹莹（7周岁）跟随被告周某生活并由其抚养，原告王某自本判决生效之日起每月给付小孩抚养费540元，至小孩年满18周岁止，
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××00xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律��力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判长 王剑峰
审判员 刘治平
审判员 黎 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 祝小军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执818号之二
申请执行人某某有限责任公司.
法定代表人李某某,该公司董事长.
被执行人某某有限公司.
法定代表人李某某,该公司董事长.
被执行人河北某某有限公司.
法定代表人房某某,该公司董事长.
被执行人李某某.
本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1841号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有624.56万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初1841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯为旗
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保16号
申请人林晓瑜，女，汉族，1982年9月22日出生，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人单爱茹，女，汉族，1989年11月29日出生，住吉林省抚松县。
申请人于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，称2016年3月11日，被申请人单爱茹驾驶吉FKX**号小型普通客车，行驶至南顺城路昇昇源旅店门前，与申请人林晓瑜驾驶的吉FDXX**号小型客车相撞，导致林晓瑜所有的吉FDXX**号小型客车损坏。根据《道路交通事故认定书》认定，单爱茹负全部责任，林晓瑜无责任。现请求对被申请人单爱茹名下的吉FKXX**号小型客车车辆进行扣押、车籍予以查封，保全价值150,000.00元。申请人已向本院提供现金及房屋所有权证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将单爱茹驾驶的登记在董建熠名下的吉FKXX**号小型普通客车车辆予以扣押、车籍予以查封。
二、对申请人林晓瑜提供担保的坐落于抚松县南顺城路工行住宅楼XX-XX-
XXXXXX室（所有权人为姜桂芳，房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积80.09平方米），予以查封（查封期限自2017年3月14日至2020年3月14日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年三月十三日
书记员 张 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审14号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人王庆春，女，汉族，1968年4月18日出生，小学文化程度，兰州市西固区村民，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月26日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]111号行政处罚决定。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]111号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人王庆春未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年7月占用四季青街道杏胡台村耕地0.52亩进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]111号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，亦未在十五日内向兰州市七里河区人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计5200元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人王庆春未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年7月占用四季青街道杏胡台村耕地0.52亩进行农家乐建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2015年9月16日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]111号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人王庆春作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计5200元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人王庆春在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]111号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]111号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯沛含
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2099号
申请执行人白某，男。
被执行人白甲，男。
本院于2016年7月25日立案受理了申请执行人白某与被执行人白甲民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2099号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 李寰裕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初827号
原告兰州宁全汽车运输有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张宁刚，该公司总经理。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告兰州真空设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人梁新伟，该公司总经理。
原告兰州宁全汽车运输有限责任公司诉被告兰州真空设备有限责任公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，2004年7月12日原告兰州宁全汽车运输有限责任公司与兰州真空设备厂一分厂签订了一份公路货物运输合同，兰州真空设备厂一分厂是独立的企业法人单位，承担独立的民事责任，被告兰州真空设备有限责任公司不是本案适格的被告，原告兰州宁全汽车运输有限责任公司起诉被告兰州真空设备有限责任公司主体不当。
本院认为，原告兰州宁全汽车运输有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回兰州宁全汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1790元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 陶辛龙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第676号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人雷某。2012年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）853号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、书记员石珏，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日凌晨1时43分许，被告人雷某饮酒后驾驶浙A×××××五菱小型普通客车由西向东行驶至中河高架涌金立交二层时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.07mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年十一月五日
书记员 胡丛林
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初28号
原告:靳改花，女，汉族，无业，住阳高县。
被告:郭飞文，男，汉族，无业，住浑源县。
委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安法律服务所法律工作者。
原告靳改花与被告郭飞文同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳改花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告共同存款2.5万元。事实与理由：2007年6月，原、被告经人介绍，按民俗举行典礼后以夫妻名义同居生活。共同生活中，原告和被告以被告的名义，在浑源县新华保险公司存款2万多元，在浑源县邮政储蓄银行存款2万多元，共计5万元。2016年12月10日，原告回家后，被告不让原告进门。因此，发生纠纷。原告向当地派出所报警，派出所干警让原告到法院起诉。原、被告已共同生活近10年，期间，原告患有多种疾病，至今未愈。原告想不通被告为何如此绝情，请求法院支持其诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告郭飞文未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，同居是事实，同居时间也对，原、被告双方均系再婚，被告有两个孩子，原告有一个孩子。被告名下无存款，不存在分割问题。同居期间一般以原告的名义存款，存了1.5万元，钱存在原告的名下，原告是否取走了钱不清楚，给原告的孩子寄了2.3万元。应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张没有提供证据。
针对原告的陈述，被告称邮政卡是个活期消费卡，里面的钱在共同生活期间已经花完；新华保险的钱也在去年取了，用于归还了共同生活期间的债务。
被告提供了2013年9月27日从中国建设银行打入潘小（原告儿子）账户2万元的中国建设银行存款凭条、业务收费凭证以及从邮政储蓄银行打入原告儿媳妇母亲尹琼芬账户3000元的邮政储蓄银行汇款收据复印件。原告否认，称潘小是原告儿子，但钱是原告给潘小寄的，被告拿着存款凭条；3000元钱的事，原告不知情。
经本院审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍，按民俗举行典礼后双方以夫妻名义同居生活。原、被告双方均系再婚，被告有两个孩子，原告有一个孩子。2016年12月10日，原、被告发生纠纷后，双方分居。上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。原告主张在同居生活期间有共同存款，但没有提供证据证实，且被告否认，故对原告靳改花要求被告给付原告共同存款2.5万元的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳改花的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一七年三月六日
书记员 闫转林
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执4409号
招商银行股份有限公司成都分行:
关于你申请执行王茂乔、张伟金融借款合同纠纷一案，双方达成和解履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00063号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市孤雁网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陶定胜。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郭岳洲，经理。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市孤雁网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市孤雁网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1079号
原告：胡友娣，务农。
被告：杨悠悠，退休职员。
被告：曹文。
原告胡友娣为与被告杨悠悠、曹文民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款100000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月30日，二被告共同向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，并向原告出具了借条1份。借款到期后，二被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条��原告、被告杨悠悠的一致陈述证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨悠悠、曹文共同归还原告胡友娣借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告杨悠悠、曹文共同负担，限于本判决发生法律效力后七��内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 全 民
人民陪审员 苏 丁 江
人民陪审员 崔 仁 夫
二〇一五年九月十六日
代书 记员 梁丽��