北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9557号
上诉人（原审被告）：王保，男，1959年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）苏宝华，男，1962年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏阳，女，1985年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏与楹，男，1989年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人王保因与被上诉人苏宝华、苏与楹、苏阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保上诉请求：请求二审法院撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14033号民事判决，发回重审。事实和理由：1.本次事故中，交警未到现场处理，事故认定书上的签名不实，只写剐蹭，没有认定剐蹭部位；2.王保多次要求现场还原，说明剐蹭部分以及头部擦伤等其他伤情；3.杨国芳治疗部位与事故剐蹭部位不一致，治疗与伤情不符；4.王保要求苏宝华、苏与楹、苏阳给出病例中所记载左颧部擦伤的准确时间。
苏宝华、苏阳针对王保的上诉辩称：不同意王保的上诉请求和理由，事故发生的原因和过程已经经过交通事故认定书确认，王保也签字确认了。关于杨国芳的用药和治疗，都是合理必要的，杨国芳确实因为事故受伤，必然导致病情加重，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
苏与楹二审未到庭，亦未答辩。
苏宝华、苏与楹、苏阳向一审法院起诉请求：2016年10月3日15时40分，在北京市顺义区李魏路洼里村北侧，杨国芳骑电动自行车由南向北正常行驶，适逢王保驾驶电动三轮车由南向北行驶。后，王保驾驶电动三轮车所载车辆（二轮摩托）与杨国芳相接触，造成杨国芳受伤，杨国芳所驾驶电动自行车受损。该事故经顺义区交通支队认定，王保负本次事故的全部责任，杨国芳无责任。事故发生后，杨国芳在北京市顺义区医院进行治疗，后被诊断为桡骨头粉碎骨折、骨盆骨折等伤情。为此，杨国芳产生各项经济损失。为维护合法权益，现诉至法院，要求：1．王保赔偿医疗费38385.01元、住院伙食补助费3500元、交通费1100元、财产损失500元、治疗用制氧机4490元、护理费19500元、营养费3120元；2．诉讼费由王保负担。
一审法院认定事实：2016年10月3日15时40分，在北京市顺义区李魏路洼里村北侧，王保驾驶电动三轮车由南向北行驶，杨国芳驾驶电动自行车由南向北行驶，电动三轮车所载车辆（二轮）与杨国芳接触，电动自行车损坏，杨国芳受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理做出第6361119号《简易程序处理交通事故认定书》，认定王保负事故的全部责任，杨国芳无责任。
2016年10月3日至2016年10月17日，杨国芳在北京市顺义区医院住院治疗14天，被诊断为：桡骨头粉碎骨折（闭合，左），盆骨骨折（闭合），心功能衰竭。出院后，杨国芳在该院进行过复查。2016年11月8日至2016年11月20日，杨国芳在北京市顺义区医院住院治疗12天，被诊断为：扩张型心肌病，肺部感染，高血压病1级极高危，冠状动脉粥样硬化心脏病，药物过量（地高辛），电解质紊乱-
高钾血症，低钠低氯血症，应激性溃疡伴出血，白细胞减少，鼻出血，干燥性鼻炎。2017年2月3日至2017年2月25日，杨国芳在北京市顺义区医院住院治疗22天，被诊断为：扩张型心肌病，慢性支气管炎急性发作，高血压病1级高危，冠状动脉粥样硬化性心脏病，反流性食管炎，急性胃粘膜病变，消化道出血，贫血。
2017年7月31日，杨国芳作为本案原告诉至法院，并申请就其因本次交通事故造成的伤残等级及赔偿指数进行鉴定。王保申请进行如下鉴定：1．杨国芳桡骨头粉碎骨折（闭合，左）、盆骨骨折（闭合）与2016年10月3日交通事故是否具有关联系、是否为本次交通事故造成进行鉴定；2．杨国芳自2016年11月8日至2016年11月20日、2017年2月3日至2017年2月25日在北京市顺义区医院住院治疗的费用与2016年10月3日交通事故是否具有因果关系，如具有因果关系，明确杨国芳治疗与本次交通事故的医疗费用合理性进行鉴定。经过摇号，一审法院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。后该鉴定所退案。
2018年3月22日，苏宝华、苏阳到庭说明杨国芳已于2017年11月27日因突发疾病去世，并同意作为原告参加本案诉讼。王保表示撤回鉴定申请。2018年6月6日，苏与楹到庭表示同意作为原告参加本案诉讼。
案件审理中，苏宝华、苏阳认为杨国芳2016年11月8日至2016年11月20日、2017年2月3日至2017年2月25日在北京市顺义区医院住院治疗的费用与本次交通事故存在因果关系，故申请进行相关司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所不予受理，苏宝华、苏阳不再申请相关鉴定。
另查，苏宝华与杨国芳系夫妻关系，二人育有一女苏阳、一子苏与楹。杨国芳之父母已去世。
关于财产损失，苏宝华、苏与楹、苏阳表示车辆尚未维修，可以使用。关于治疗用制氧机，苏宝华、苏与楹、苏阳表示系杨国芳家庭氧疗所用。
王保为杨国芳垫付住院押金2000元，双方一致同意在本案中予以一并处理。
一审法院认为：交通管理部门对事故责任的认定适当，一审法院依法确认。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，王保负事故的全部责任，故王保应赔偿杨国芳的合理损失。王保对于事故事实、责任认定、杨国芳受伤部位存有异议，但未提交相反证据，故一审法院对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费属于苏宝华、苏与楹、苏阳因此次交通事故造成的合理损失范围。关于苏宝华、苏与楹、苏阳主张的各项损失，一审法院认定如下：1．关于医疗费、住院伙食补助费，涉案交通事故造成杨国芳桡骨头粉碎骨折、盆骨骨折，住院病历中载明杨国芳有心功能衰竭病史8年，苏宝华、苏与楹、苏阳主张的杨国芳于2016年11月8日至2016年11月20日、2017年2月3日至2017年2月25日在北京市顺义区医院住院治疗扩张型心肌病与涉案交通事故有因果关系，但未提交相关证据，一审法院对此主张不予采信，一审法院结合本次交通事故的情况对合理的医疗费、住院伙食补助费予以支持；2．关于交通费，系杨国芳就医产生之必要费用，一审法院根据其就医次数、距离酌情予以支持；3．关于财产损失，苏宝华、苏与楹、苏阳未提交相关证据，一审法院不予支持；4．关于治疗用制氧机，苏宝华、苏与楹、苏阳称系家庭氧疗所需，无法证明与涉案交通事故造成之外伤具有因果关系，故一审法院不予支持；5．关于护理费，一审法院结合杨国芳伤情、医嘱、苏宝华、苏与楹、苏阳提交的证据酌情予以支持；6．关于营养费，苏宝华、苏与楹、苏阳主张的数额适当，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。经过庭审质证，一审法院审核确认苏宝华、苏与楹、苏阳因此次交通事故造成合理损失为：医疗费18654.35元、住院伙食补助费980元、交通费200元、护理费10400元、营养费3120元，以上共计33354.35元。苏宝华、苏与楹、苏阳的上述损失，由王保承担赔偿责任。王保垫付的住院押金2000元，从其应承担的赔偿责任中予以扣除。判决如下：一、王保赔偿苏宝华、苏阳、苏与楹医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计三万一千三百五十四元三角五分于判决生效之日起七日内给付；二、驳回苏宝华、苏阳、苏与楹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交二审新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王保在诉讼过程中对交通事故认定书确认的事故发生过程、事故责任有异议，不认可交通事故认定书确定的内容。王保对交通事故认定书上的签字予以认可，但不认可事故发生的过程，认为交警部门未进行现场还原和勘验，未对碰撞部位予以明确。苏阳确认交通事故认定书上的签名是其代替杨国芳签名的，因为杨国芳受伤后无法签名，苏宝华、苏阳、苏与楹认可交通事故认定书。《道路交通事故处理程序规定》（2008年版）第十二条规定：“当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十条的规定予以记录，并在三日内作出是否受理的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，并告知当事人；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。”经询问，本次交通事故发生后，王保与杨国芳及其家人协商，不报警，直接前往医院治疗，后因双方对治疗费用发生争议，由杨国芳的家属进行报警，警方予以受理并出具了简易交通事故认定书，双方当事人签字确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”虽然王保不认可交通事故认定书，但其未提交相反证据予以反驳，本院对交警部门出具的交通事故认定书予以确认。根据交通事故认定书的内容，可以确定王保在事故中负全部责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王保因交通事故导致杨国芳遭受损害，应当承担民事侵权赔偿责任。王保对杨国芳伤情及治疗的合理性、必要性提出异议并申请鉴定，后又撤回鉴定申请，一审法院结合杨国芳住院治疗的病历资料，将与交通事故无关的治疗费用予以了扣减，认定适当合理，本院予以确认。一审法院认定的其他损失部分，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由王保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孙承松
书 记 员 李 蕊