wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第976号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）邹丽萍，女，汉族，1965年10月30日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人邹丽萍及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初452号
原告:王班扣，男，汉族，1958年3月25日生。
被告：柳林县穆村镇人民政府，住所地柳林县穆村镇一村委。
法定代表人，李海兵，系镇长。
委托代理人：庞云霞，女，山西恒宇律师事务所律师。
本院在审理原告王班扣与被告柳林县穆村镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审查。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失65000元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉称被告指派他人在其房屋附近倾倒垃圾的行为，是基于被告作为一级行政机关对其管理对象采取的行政行为，而并非被告单位机关倾倒垃圾的民事行为。被告应以行政诉讼案件向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王班扣的起诉。
案件受理费1425元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高探明
人民陪审员 王致平
人民陪审员 刘小琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 张凤娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3206号
原告：赵丛，女，1994年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
委托代理人徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。
被告:金勇,男,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告赵丛与被告金勇民间借贷纠纷一案，申请人赵丛于2018年7月10向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值31414.26元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被告金勇的存款31414.26元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一八年八月八日
书记员 胡 洁
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第121号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年7月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区天山路****号1-9-3）。曾因犯职务侵占罪于2011年2月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留（9月26日被抓获），同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日17时许，被告人刘某在沈阳市皇姑区黄浦江街5号联通网吧门前，以人民币850元的价格向李某贩卖一袋冰毒（重0.29克）。后被公安机关抓获，毒品扣押，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言；扣押、发还清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年1月25日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 宁 妍
二〇一四年一月七日
书 记 员 李莎莎
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执558号
申请执行人：陈娟，男，1991年12月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：刘世明，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司，住所地萍乡市经济开发区萍乡国际汽车交易展示中心。
法定代表人：陈国建。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣03民终184号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘世明、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世明、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人刘世明、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司所有的价值1200元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月十六日
书记员 黄丰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01002号
申请执行人赵某某，女，1971年12月17日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1973年1月20日生，汉族，农民。
申请执行人赵某某于2013年8月30日依据（2013）户民初字第02197号民事调解书，申请执行该调解书中确定的给付金钱义务。执行中，被执行人杨某某已自觉履行判决书确定的给付600元之义务，执行费50元申请执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：焦建航
二〇一三年九月四日
书 记 员 ：沈化宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2953号
罪犯王振，男，1992年11月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年9月3日作出（2014）泸刑初字第139号刑事判决，认定被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1641号
原告：鲁焕金，男，1959年10月15日出生，汉族。
被告：袁海峰，男，出生年月不详，汉族。
原告鲁焕金诉被告袁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁焕金到庭参加诉讼，被告袁海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁焕金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年2月3日，被告在原告处借款本金1600元，但被告一直尚未偿还原告。
袁海峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年2月3日，被告袁海峰在原告鲁焕金处借款1600元，并出具借据一张，被告袁海峰在借款人处签字、盖印，该款至今尚未偿还。原告鲁焕金为其主张提供借据，证明被告袁海峰的借款事实。被告袁海峰未到庭，视为其放弃质证权利，本院经认证对该证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告鲁焕金提供的证据及庭审调查，原告鲁焕金与被告袁海峰的借贷关系成立。被告袁海峰应履行还款义务。原告鲁焕金要求被告袁海峰偿还借款1600元应予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告袁海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁焕金借款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年八月十七日
书记员 金 晶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初295号
原告曹银子，女，1946年3月10日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
委托代理人李清宝，山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛公交集团城阳巴士有限公司，住所地青岛市城阳区长城路161号2楼。
法定代表人李罡，系该公司董事长。
委托代理人侯阔，系该公司安全员。
原告曹银子与被告青岛公交集团城阳巴士有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹银子的委托代理人李清宝与被告青岛公交集团城阳巴士有限公司的委托代理人侯阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银子诉称，2016年6月23日，原告乘坐103路公交车时，因驾驶员突然刹车致原告摔倒受伤，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费369.50元、护理费7166.79元、住院伙食补助费420元、交通费500元、营养费3480元、鉴定费1600元、残疾赔偿金87196元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币103732.29元，诉讼费由被告承担。
被告青岛公交集团城阳巴士有限公司辩称，对原告曹银子主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，请求法院依法判决，原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，其不同意赔偿。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告曹银子为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、录音一份，证明原告在103路公交车上受伤的事实。2、门诊病历一份、住院病案一份、医疗费票据四张、陪护证明一份，证明原告受伤后，自2016年6月23日起至同年7月13日在青岛市城阳区第三人民医院住院21天，住院期间需要一人陪护，根据出院时的医嘱，需要加强营养，补充钙剂，后原告进行复查时支出医疗费369.50元。3、户口簿一份，证明原告为青岛市城镇居民，残疾赔偿金等应按青岛市城镇居民的标准计算。4、鉴定意见书两份，证明原告所受损伤构成九级伤残，出院后的护理期限为60天，原告据此主张残疾赔偿金87196元、护理费7166.79元。5、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1600元。6、收据及发票各一张，证明原告支出营养费3480元。
被告青岛公交集团城阳巴士有限公司向本院提交以下证据：1、机动车行车证复印件一份，证明鲁Ｂ×××××登记在青岛公交集团有限责任公司名下。2、医疗费票据7张，证明被告为原告曹银子垫付医疗费13962.69元。3、发票一张，证明被告为原告购买胸腰椎固定矫形器，支出2600元。4、护理证明一份、收据一张，证明原告在住院期间需一人护理，被告支出护理费3780元。
因双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2016年6月23日上午，原告曹银子乘坐103路公交车（车牌为鲁Ｂ×××××号），因驾驶员急刹车致原告摔倒受伤。原告受伤后，自2016年06月23日起至同年7月13日在青岛市城阳区第三人民医院住院20天，主要诊断为胸椎骨折、高血压等，住院期间需要一人陪护，共支出医疗费13962.69元（含救护车等费用），均为被告青岛公交集团城阳巴士有限公司垫付，期间，被告雇佣一人对原告进行护理，共支出护理费3780元（180元/天×21天）。2016年7月7日，被告为原告购买胸腰椎固定矫形器，支出2600元。2016年8月12日，原告到青岛市城阳区第三人民医院复诊，支出医疗费369.50元。
另查明，2016年11月8日，原告曹银子委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年11月29日出具青正司鉴（2016）法临鉴字第2051号鉴定意见书，鉴定意见为原告胸12锥体压缩性、粉碎性骨折目前致残程度为九级。2016年12月29日，原告又委托青岛正源司法鉴定所对原告的护理期限进行鉴定，该所于2016年12月31日出具青正司鉴（2016）法临鉴字第2376号鉴定意见书，鉴定意见为原告胸12锥体骨折，其护理期限自受伤之日起为45-60日，原告共支出鉴定费1600元。
又查明，鲁Ｂ×××××号大型普通客车登记在青岛公交集团有限责任公司名下，庭审中，被告青岛公交集团城阳巴士有限公司自认其系该车辆的实际管理人。
再查明，2016年度青岛市在岗职工年平均工资为58917元，城镇居民年人均可支配收入为43598元。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告曹银子乘坐被告青岛公交集团城阳巴士有限公司实际管理的营运车辆受伤，被告应当对原告因此而引发的各项经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费369.50元、鉴定费1600元、残疾赔偿金87196元（43598元/年×10年×20%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费420元，计算有误，应为400元（20元/天×20天）。对原告主张的护理费7166.79元，根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告自受伤之日起的护理期限53天为宜，扣除被告垫付的21天护理费，因此，本院仅支持原告32天的护理费5165.33元（58917元÷365天×32天）。对原告主张的营养费3480元，考虑到原告的伤残程度及医疗机构的意见，本院酌情支持其营养费1000元。对原告主张的交通费500元，数额过高，本院酌情支持其交通费200元。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。综上，被告应赔偿原告医疗费369.50元、住院伙食补助费400元、鉴定费1600元、残疾赔偿金87196元、护理费5165.33元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币97930.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团城阳巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹银子医疗费369.50元、住院伙食补助费400元、鉴定费1600元、残疾赔偿金87196元、护理费5165.33元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币97930.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告曹银子负担125元，由被告青岛公交集团城阳巴士有限公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4237号
原告陈伟，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告苏兴建，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈伟与被告苏兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、冯道春组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告陈伟的委托代理人唐双川到庭参加了诉讼；被告苏兴建因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年10月10日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告苏兴建仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月4日，被告苏兴建因做生意需要资金周转向原告借款200000元，且约定2014年9月3日偿还。但借款到期后，被告至今未偿还借款，经原告多次催收无果。现原告陈伟请求依法判令被告苏兴建立即偿还借款200000元，并从2014年7月4日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告苏兴建未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告苏兴建作为借款方乙方与原告陈伟作为出借方甲方签订了《借款协议书》，该协议书主要约定被告苏兴建向原告陈伟借款200000元，原告每月收取被告借款的利息及服务费8000元，借款时间自2014年7月4日起至2014年9月3日止。同日，原告陈伟通过银行转账的方式向被告苏兴建出借扣除了第一个月利息及服务费8000元的192000元借款。
上述事实，有原告陈伟的陈述，原告陈伟提交的《借款协议书》一份和重庆南川石银村镇银行的个人业务转账凭证一张等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告苏兴建向原告陈伟的借款，有原、被告双方签订的借款协议书及金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案的借款本金如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应为原告陈伟实际向被告苏兴建出借的，扣除了第一个月利息及服务费8000元的192000元，现原告陈伟要求被告苏兴建立即偿还其借款200000元中超过192000元的部分，本院依法不予支持。原告陈伟要求被告苏兴建并从2014年7月4日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏兴建在本判决生效后立即偿还原告陈伟的借款192000元，并从2014年7月4日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告陈伟已预交），由被告苏兴建负担。被告苏兴建负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 冯道春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王溢麟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1149号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年7月25日出生，回族，户籍地北京市海淀区；系本案被害人。
附带民事诉讼原告张某1，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区；系本案被害人。
被告人金建华，男，1971年3月28日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区；曾因殴打他人于2009年8月被决定行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1014号起诉书指控被告人金建华犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、张某1以金建华为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、张某1、被告人金建华及其指定辩护人高登蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人金建华、李某2（另案处理）于2018年3月3日2时许，在北京市朝阳区东坝某餐厅包间内，因琐事与被害人张某1（男，47岁，北京市人）、李某1（男，45岁，北京市人）发生纠纷，后互殴。被告人金建华持碎酒瓶将被害人张某1、李某1面部扎伤。致张某1头面部、颈部创口累计长度为22．7厘米，并造成左耳廓部分缺损，经鉴定，为轻伤一级；致李某1面部缝合创单条长度为6．9厘米，累计长度12．4厘米，经鉴定，为轻伤一级。被害人致金建华头面部外伤、左前额皮裂伤，经鉴定，为轻微伤。被告人金建华明知他人报警而在现场等待，后被民警当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人金建华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人金建华定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人金建华的行为给其造成了经济损失，要求被告人金建华赔偿其医疗费人民币223．51元、交通费人民币300元、误工费人民币5175元、营养费人民币3000元，损失共计人民币8698．51元。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人金建华的行为给其造成了经济损失，要求被告人金建华赔偿其医疗费人民币1398．83元、交通费人民币800元、营养费人民币2000元，损失共计人民币4198．83元。
附带民事诉讼原告人李某1向法庭提交了门诊收费票据、承包营运合同书、劳动合同书、身份证明，请求法庭支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人张某1向法庭提交了门诊收费票据、身份证明，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人金建华当庭对起诉书指控的事实和罪名没有意见，同时表示释放后赔偿附带民事诉讼原告人李某1和张某1的经济损失。其辩护人发表的意见为：被害方具有过错，被告人金建华有自首情节，建议法庭对被告人金建华从轻处罚。
经审理查明：2018年3月3日2时许，被告人金建华、李某2（另案处理）在本区东坝某餐厅包间内因酒后言语不合与被害人张某1（男，47岁，北京市人）、李某1（男，45岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴。被告人金建华持碎酒瓶将被害人张某1、李某1面部扎伤，致张某1头面部及颈部创口累计长度为22．7厘米，并造成左耳廓部分缺损，致李某1面部缝合创单条长度为6．9厘米，累计长度12．4厘米。经鉴定，二被害人的身体所受损伤符合轻伤一级。在互殴过程中，金建华头面部外伤、左前额皮裂伤，经鉴定，为轻微伤。被告人金建华明知他人报警而在现场等待，后归案。
上述事实，被告人金建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某1的陈述，证人魏某、马某、李某2的证言，司法鉴定意见书、110接处警记录、诊断证明书、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、被告人的劣迹材料、身份材料，试听资料，被告人金建华在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1因伤造成的经济损失为：医疗费人民币223．51元、交通费人民币250元、误工费人民币5175元，营养费人民币750元，共计人民币6398．51元。
附带民事诉讼原告人张某1因伤造成的经济损失为：医疗费人民币1398．83元、交通费人民币600元，营养费人民币2000元，共计人民币3998．83元。
上述事实，有门诊收费票据、承包营运合同书、劳动合同书、身份证明证实，足以认定。
本院认为：被告人金建华遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成二被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金建华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人金建华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述扎伤二被害人的犯罪事实，系自首；经查，被害人张某2用碎啤酒瓶扎李某2，在四人拉扯的过程中，被害人李某1又动手殴打李某2，后双方互殴，故被害方对本案的发生具有一定过错；对于辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某1、张某3证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人金建华承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某1、张某1提出的数额过高且证据不充分的诉讼请求，本院依法不能全额支持。附带民事诉讼原告人李某1、张某1存在一定过错，故被告人金建华对附带民事诉讼原告人李某1、张某1的经济损失承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币5118．8元、赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币3199．06元。综上，根据被告人金建华犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人金建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2019年6月2日止）。
二、被告人金建华赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、交通费、误工费、营养费共计人民币五千一百一十八元八角；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、交通费、营养费共计人民币三千一百九十九元零六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 常文煜
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3090号
原告：方丽玲，女，1984年2月14日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李政军，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟学兵，男，1968年5月7日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告方丽玲与被告钟学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽玲及其委托诉讼代理人李政军到庭参加诉讼，被告钟学兵经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方丽玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判决被告支付原告利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告以资金周转为由向原告共计借款120000元，后被告于2016年年初向原告还款20000元。2016年2月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。此后，被告未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、存折复印件，证明借款事实；
证据3、短信记录，证明原告向被告催要借款，被告拒不还款。
被告钟学兵未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月、2015年年初，被告钟学兵陆续向原告方丽玲借款120000元。借款后，被告陆续归还原告借款20000元，并于2016年2月1日向原告出具借条一份，载明今借到原告现金100000元。此后，被告未归还原告借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告方丽玲与被告钟学兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟学兵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟学兵归还原告方丽玲借款100000元；
二、由被告钟学兵支付原告方丽玲逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月21日起至清偿之日止）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告钟学兵于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 薛春娟
审判员 吴菁菁
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2322号
原告范娜，女，1981年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告梁亚平，女，1961年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李召，女，1992年3月19日出生，汉族，住址同上。系梁亚平女儿。
委托代理人梁亚平，女，1961年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区金昌路**号院*号楼*单元*号。
被告李晓斌，男，2000年8月6日出生，汉族，住址同上。系梁亚平儿子。
被告李晓新，女，2000年8月6日出生，汉族，住址同上。系梁亚平女儿。
上述二被告监护人梁亚平，女，1961年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区金昌路**号院*号楼*单元*号。
被告吴家琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市恒通机械工程有限公司。住所地：三门峡市河堤北路*号。
法定代表人席永兴，该公司总经理。
委托代理人董双成，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告范娜与被告梁亚平、李召、李晓斌、李晓新、三门峡市恒通机械工程有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依照原告范娜的申请，依法通知吴家琴作为被告参加诉讼。本案依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范娜，被告梁亚平，被告李召、李晓斌、李晓新的代理人梁亚平，被告吴家琴，被告恒通公司的委托代理人董双成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范娜诉称：李建仓与梁亚平系夫妻，李建仓于2016年5月23日因病去世。2014年2月26日，吴家琴从范娜处借款40万元，支付给李建仓，约定月息2分。借款期间，李建仓支付了2015年10月份之前的利息，2015年11月1日之后未支付本金及利息，后吴家琴将债权转让给原告，原告也多次向被告主张权利。经查实，李建仓以恒通公司名义对外施工，施工期间，恒通公司授权李建仓以其公司名义进行合同谈判、签订合同及履约过程中所签署的一切文件和处理与之有关的事情，恒通公司均予以认可。为此，现起诉上述被告偿还其借款40万元及利息（按照月息2分，从2015年11月1日起算至本金付清为止）。
被告梁亚平、李召、李晓斌、李晓新共同辩称：原告诉称的40万元不是四被告借的，如果借也是李建仓借的，具体怎样借，借了多少，是否支付利息、如何支付，是否偿还本金不清楚，期间也没有听李建仓说过这笔钱，李建仓于2016年5月23日死后，听原告说才知道这笔钱。
被告吴家琴辩称：当时这40万元是原告给被告的，被告给原告出具有借条，但被告没有用这笔钱，就直接将这笔钱给李建仓了，李建仓给被告出具有借条。另外，该笔钱原告也知道是通过被告手借给李建仓的，被告也只是经手人，所以该笔借款应当有李建仓直接偿还给原告。
被告恒通公司辩称：1、借条系李建仓出具，借款也是支付给李建仓，借条上未加盖被告公司公章，被告公司亦未向原告借款，故该借款与被告公司没有关系。2、被告公司委托李建仓处理有关工程的合同签订及履约事宜，并不是委托李建仓借款，李建仓借款与被告公司委托李建仓施工没有任何关系，原告起诉被告公司也没有事实依据。
经审理查明：吴家琴借范娜40万元，并于2013年6月26日，吴家琴向李建仓账户转款39万元。2014年2月26日，李建仓向吴家琴出具借条1份，载明：“今借吴家琴现金肆拾万元整。”同日，吴家琴向范娜出具借条1份，载明：“今借范娜现金肆拾万元整”。2014年11月26日，吴家琴和范娜签订1份“债权转让协议”，载明：“吴家琴2014年2月26日，借给李建仓40万元，该款项系受让范娜所有，因李建仓做生意，需要款项，李建仓约定每月支付2分利息，吴家琴就将该款付给了李建仓，现因吴家琴多次向李建仓催要该款项，李建仓一直推脱，经协商将上述40万元债权转让给范娜，由范娜向李建仓主张权利，后果均由受让人和李建仓承担”。上述“债权转让协议”，范娜称已经告知李建仓，但没有向本院提交证据，梁亚平称不知情。范娜称李建仓支付了2015年10月份之前的利息，被告梁亚平称不清楚借款和支付利息的事，但提供9份银行存款回单，证明李建仓向吴家琴共转款68000元。2016年5月23日，李建仓因病死亡，李建仓的继承人和吴家琴未偿还范娜借款40万元，范娜诉至本院，要求上述被告偿还其借款40万元及利息（按照月息2分，从2015年11月1日起算至本金付清为止）。
另查明：李建仓与梁亚平系夫妻关系，双方婚生子女有李召、李晓斌、李晓新。
本院认为：范娜出借款项于吴家琴，吴家琴将该款项出借给李建仓，有证据在卷佐证，该事实本院予以确认。关于“债权转让协议”，该协议是否通知到李建仓，梁亚平称不清楚，范娜未提交证据证明，故该转让协议对李建仓不发生法律效力。但范娜、吴家琴、李建仓之间，范娜与吴家琴之间系借贷关系，吴家琴与李建仓之间系另一个借贷关系，但两个借贷关系属同一笔款项，根据范娜的请求，其主张李建仓偿还该笔借款，吴家琴没有异议，同时为减少当事人诉累，节约司法资源，且不违反法律规定，本院予以支持。李建仓死亡，其债务应当由其继承人在遗产范围内负担。关于借款本金，范娜主张本金40万元，但双方的交易记录显示为39万元，范娜称余下的款项系现金支付，但未提交现金支付的证据证明，故关于支付现金部分不予认定，本院确认出借给李建仓的借款数额为39万元。关于利息，从三方的借据上看，均未约定利息，也未约定借款期限，梁亚平对是否支付利息，以及是否支付过利息，均称不知情，范娜也未提交证据证明关于利息的约定或已支付的情况，以及借款期限的约定，故该两项本院认定为借款期限为不定期，借款利息为未约定。因双方未约定利息，李建仓偿还6.8万元，应当在本金中予以扣除。关于逾期利息，李建仓的继承人应当在遗产的范围内支付，因双方没有约定借款期限，利息从起诉之日（2016年6月2日）起计算，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。关于恒通公司，范娜、吴家琴、李建仓之间的借贷与恒通公司没有关系，恒通公司也未出具借据或者在借据上署名，故恒通公司不承担本案偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
（2016）被告梁亚平、李召、李晓斌、李晓新在李建仓遗产范围之内偿还原告范娜借款本金32.2万元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（2016）被告三门峡市恒通机械工程有限公司不承担责任。
（2016）驳回原告范娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2940元，共计7070元，由被告梁亚平、李召、李晓斌、李晓新在遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第692号
原告王国法。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司，地址南京市江宁区将军大道55号(组织机构代码××)。
法定代表人倪孝强，总经理。
委托代理人李云，该公司员工。
原告王国法与被告江苏阳江建设集团有限公司(以下简称阳江公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国法及其委托代理人孙新宇，被告阳江公司委托代理人李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国法诉称，2011年，原告为被告位于丹阳市××××里商业街的建设工程进行施工，截止目前，被告共欠原告人工费共计255000元。原告多次向被告催要，被告均不予给付。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付原告欠款255000元，并承担本案诉讼费。
被告阳江公司辩称，本案由我公司挂靠的经理徐仕林负责，当时原告找不到徐仕林，向公司追要工程款，当地政府希望公司平息原告方，我公司老板的女婿出面协调，因处理者在对事实不是很了解的情况下就给对方出具了欠款条，后我公司财务查出我公司已付给徐仕林工程款以及徐仕林认购的九套在建房已超出徐仕林和我公司的工程款标的，后我公司主张原告向徐仕林追款，所以此事就拖到现在。原则上原告并未与我公司发生合同关系，原告是徐仕林为工程聘用的，也未在我公司报备，所以我公司认为原告应向徐仕林主张欠款。
经审理查明，2014年9月5日，被告阳江公司向原告王国法出具欠条一份，言明今欠王国法丹阳幸福里商业街油漆工、架子工人工费余款合计325000元整(大写叁拾贰万伍仟元整)。本公司承诺于2014年10月1日前付20000元整(大写贰万元整)，于2015年元旦前支付总欠款的25%，于2015年春节前支付总欠款的50%，余款于2015年5月31日前全部付清，如违约后果自负。此后，被告支付原告70000元，尚欠255000元未付。为主张债权，原告于2015年5月29日诉讼来院，要求被告支付原告欠款255000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告价款255000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称，该款由挂靠于被告经营的徐仕林所欠，该款应由徐仕林支付。本院认为，即使如被告所述徐仕林挂靠被告经营，依照相关法律规定，被告也应为徐仕林挂靠经营期间的相应债务承担连带责任。原告确信徐仕林系被告的代表，徐仕林所欠债务应由被告承担。为此，原告向被告索要欠款，被告向原告出具欠条认可债务并承诺付款并无不当。原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国法价款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告江苏阳江建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0505行初30号
原告仇建明。
委托代理人梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
原告仇建明诉被告苏州市国土资源局房屋登记行政管理一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告于2016年9月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仇建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王道冲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6119号
原告：重庆胜方电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青杠村1、2社。组织机构代码：07567596-9。
法定代表人：许逢龙，经理。
委托代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：骆小琴，女，生于1982年5月20日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆胜方电子有限公司与被告骆小琴劳动争议纠纷一案中，原告重庆胜方电子有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆胜方电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆胜方电子有限公司负担。
审判员 廖红霞
二〇一六年九月二十日
书记员 廖苓伽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00836号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王会良，地址吉林省榆树市城郊街八委59组。
被执行人榆树市五棵树神洲隆百货商厦，地址五棵树仿古大门里。
法定代表人王会良。
被执行人王淑艳，地址吉林省榆树市城郊街八委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[王会良、榆树市五棵树神洲隆百货商厦、王淑艳借款合同纠纷一案，榆树市公证处（或本院）于作出的（2015）吉榆证经字第60号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市公证处（或本院）的（2015）吉榆证经字第60号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3452号
上诉人(原审第三人)：李俨然，女，1989年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区（工行家属院）。
委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王阁，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：乔建国，男，1958年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华敏，湖北长久律师事务所律师。
原审被告：李思远，男，1963年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
上诉人李俨然因与被上诉人乔建国、原审被告李思远债权人撤销权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乔建国与李俨然、李思远就本案争议事项自行达成调解协议，乔建国于2018年2月9日向本院申请撤回起诉，对此，李俨然、李思远均表示同意。
本院认为，乔建国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初1887号民事判决；
二、准许乔建国撤回起诉。
一审案件受理费7825元，减半收取3913元，财产保全费3520元，合计7433元，由乔建国负担。二审案件受理费7825元，减半收取3913元，由李俨然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一八年二月九日
书记员 付全喜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初1534号
原告毛海军，男，1960年出生，汉族，住宁夏平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告王兴俊，男，1967年出生，回族，住石嘴山市惠农区。
原告毛海军与被告王兴俊合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告毛海军于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛海军撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告毛海军负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年九月五日
书记员 常 朔
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第2248号
原告：曾桂玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾桂玲与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1991年8月之间存在劳动关系，原告曾桂玲在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄萍
二〇一四年六月二十日
书���员陈荣沛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初4125号
原告：王锐，男，1975年1月25日出生，汉族，个体养殖户，住址辽宁省大连市金州区。
被告：辽宁省阜新鼎祥皮草有限公司。
原告王锐与被告辽宁省阜新鼎祥皮草有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清欠款73500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处加工上色貂皮365张，总价款73500元，因被告将貂皮抵押给银行致原告未拿到加工貂皮，经多次催要，被告将貂皮折现73500元，但拖欠至今未付。
本院经审查认为：被告主体必须明确。原告起诉的被告主体身份不明确，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王锐对被告辽宁省阜新鼎祥皮草有限公司的起诉。
一审案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月五日
书记员 吕悦宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1980-1号
原告王汝绍。
被告韩春法。
被告临朐县辛寨镇基础设施投资有限公司。住所地：临朐县辛寨镇政府院内。
法定代表人张吉凤，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月24日向本院提出申请，要求对被告韩春法驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告���春法驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00072号
原告：王某，女，汉族，生于1989年9月4日，现住吉木萨尔县。
被告：肖某某，男，汉族，生于1986年11月21日，现住奇台县。
本院在审理原告王某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日以被告肖某某涉嫌刑事案件无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告王某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄雅男
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更403号
罪犯左涛，男，1991年1月25日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2010年5月11日因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月18日刑满释放。四川省中江县人民法院于2014年4月23日作出（2014）中江刑初字第80号刑事判决，以被告人左涛犯犯卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年11月5日起至2021年11月4日止。宣判后，被告人左涛不服提起上诉，本院于2014年11月3日以（2014）德刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日，以（2016）川08刑更1213号刑事裁定，对该犯减刑八个月。刑期至2021年3月4日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯左涛参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯左涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯左涛提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯左涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民再8号
再审申请人(原审被告)：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10，统一社会信用代码：913600007994748207。
法定代表人:王炳星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，汉族，1963年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：潘绍华，男，汉族，1963年4月27日出生，住江西省新余市渝水区。
被申请人（原审原告）：重庆品信建筑材料有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇瑞通路1号，统一社会信用代码：91500240559031051Y。
法定代表人：谢培友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田勇，女，土家族，1979年4月30日出生，住重庆市石柱县南宾镇。
再审申请人江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人重庆品信建筑材料有限公司（以下简称品信公司）买卖合同纠纷一案，不服石柱县人民法院（2015）石法民初字第03926号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2016）渝04民申49号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万通公司的委托诉讼代理人ＸＸ国、潘绍华，被申请人品信公司的委托诉讼代理人孙小雪、田勇到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
万通公司申请再审称，案涉《石柱县建设工程预拌砼供应合同》上加盖的万通公司印章和法定代表人王炳星的签字虚假，万通公司也没有委托谢朝伦参加本案诉讼。请求再审法院撤销（2015）石法民初字第03926号民事调解书，并驳回品信公司的诉讼请求。
信达公司辩称，本案适用表见代理，万通公司应当承担支付货款之责，请求再审法院驳回万通公司的再审请求，并支持品信公司的原审诉讼请求。
本院再审认为，万通公司在再审中提交的新证据足以证明以下事实：在石柱县人民法院（2015）石法民初字第03926号民事案件审理过程中，“万通公司”委托谢朝伦作为特别代理人参加本案诉讼，在授权委托书上加盖的印章与万通公司在公安机关备案的印章不一致，系违法私刻。谢朝论无权代理万通公司参加本案诉讼，也无权代理万通公司与品信公司签订调解协议。因此，万通公司实际并未参加本案原审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第03926号民事调解；
二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 琳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执793号
申请执行人付桂仙，女，1951年9月22日生，汉族。
申请执行人沈纯，女，1981年5月21日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人付桂仙、沈纯诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2515号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金44260.20元（支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费906元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执261号之一
申请执行人：王世成，住兰西县。
被执行人：孙雷，住兰西县。
被执行人：王春菊，住兰西县。
被执行人：孙凤山，住兰西县。
被执行人：井伟荣（黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司法人），1964年2月19日，住兰西县。
被执行人：黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司。
法定代表人井伟荣，职务经理。
申请执行人王世成与被执行人孙雷、王春菊、孙凤山、井伟荣、黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）兰榆民初字第165号民事判决书，申请执行人于2016年9月2日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王世成与被执行人孙雷、王春菊、孙凤山、井伟荣、黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司达成执行和解协议，约定2016年12月30日前履行（2015）兰榆民初字第165号民事判决书。
本院认为，申请执行人王世成与被执行人孙雷、王春菊、孙凤山、井伟荣、黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王世成与被执行人孙雷、王春菊、孙凤山、井伟荣、黑龙江省鑫隆基服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹忠学
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初5506号之一
申请人：姜红，女，1975年1月28日出生,汉族，住聊城市。
被申请人：聊城四海电器有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡东韩集村。
法定代表人：王怀仁，经理。
被申请人：齐建敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：翟羽佳，男，1975年4月9日出生，汉族，住聊城市，系齐建敏之丈夫。
被申请人：刘军凤，女，1975年9月7日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被申请人：王怀仁，男，1965年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人姜红与被申请人聊城四海电器有限公司、齐建敏、翟羽佳、刘军凤、王怀仁股权转让纠纷一案，申请人姜红于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军凤、王怀仁名下的在聊城四海电器有限公司享有的股权予以查封；请求查封被申请人聊城四海电器有限公司的房屋予以查封。担保人聊城汇通置业担保有限公司为申请人姜红提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘军凤、王怀仁名下的在聊城四海电器有限公司享有的股权；
二、查封被申请人聊城四海电器有限公司的房屋（附详细清单）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾西锋
二〇一六年九月九日
书记员 李丽华
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初526号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭利平，男，1982年1月22日出生，汉族，中专文化，系天津市中渔科技有限公司员工，户籍地为内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审，2017年11月24日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人郭利平犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年9月1日受理立案,于2017年9月19日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人郭利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人郭利平酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“五菱”牌小型汽车，在天津市西青区支路边由东向西倒车时，与停放在路边牌照号为豫Ｓ×××××号“现代”牌小汽车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人郭利平血液中酒精含量为257.5mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人郭利平承担交通事故的全部责任。被告人郭利平明知被害人报警并在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人郭利平已获得被害人谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭利平犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人郭利平供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年3月18日22时许，被告人郭利平酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“五菱”牌小型汽车，在天津市西青区倒车时，车的后部与被害人何某1停放在该路边南侧的牌照号为豫Ｓ×××××号“北京现代”牌小型汽车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人郭利平血液中酒精含量为257.5mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人郭利平承担事故全部责任；何某1不承担事故责任。案发后，被告人郭利平明知被害人报警仍在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人郭利平已获得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人何某1陈述，证实事故发生经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。
3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
4.人民调解协议书及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
5.车辆信息及驾驶证，证实被告人郭利平和被害人何某1驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
6.书证，证实案件来源、抓获经过及本案有关情况说明等。
7.户籍证明，证实被告人郭利平出生日期及无前科情况，涉案人员身份证明。
8.天津市122指挥中心110报警受理单，证实被害人何某1报警情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实郭利平、何某1血液中乙醇成份含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实津Ａ×××××号“五菱”牌小型客车车身后部右侧与豫Ｓ×××××号“北京现代”牌小型普通客车车身前部发生过接触。
11.被告人郭利平供述，证实其酒后驾车经过。
本院认为，被告人郭利平在道路上醉酒驾驶机动车倒车未确保安全，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭利平血液中酒精含量为257.5mg／100mL，发生交通事故且负全责，应从重处罚。被告人郭利平事故发生后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人郭利平积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月15日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第02752号
原告长沙县经开法律服务所，住所地：长沙县开源鑫阁A座。
法定代表人熊宪宁，主任。
被告宋杨杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告长沙县经开法律服务所诉被告宋杨杰法律服务合同纠纷一案中，原告长沙县经开法律服务所于2015年12月30日以被告宋杨杰已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县经开法律服务所撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，公告费260元，共计535元，由原告长沙县经开法律服务所负担。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 陈 岸
人民陪审员 丁元琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 喻 舟
湖南���怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执608号之一
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，组织机构代码证18888507-3。
委托代理人王东平，男，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人朱程，男，湖南闻胜律师事务所律师。
被执行人张先林，男，1963年4月5日出生，汉族。
被执行人瞿桂珍，女，1962年5月20日出生，汉族。
被执行人湖南世雄房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，组织机构代码证73896197-5。
法定代表人谢阳荣，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与张先林、瞿桂珍、湖南世雄房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行��份有限公司怀化分行与被执行人张先林、瞿桂珍、湖南世雄房地产集团有限公司达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初1143号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 向宏叶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2308号
原告王延飞（身份证号6301051982********），男，汉族，1982年10月4日出生，住西宁市城北区北园村德令哈路***号。
被告马伟（身份证号6301021990********），男，回族，1990年1月22日出生，住西宁市城东区滨河南路**号*号楼*单元***室。
原告王延飞与被告马伟返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告王延飞于2016年11月8日以被告方已履行完毕，无继续诉讼之必要为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延飞的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延飞撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王延飞承担。
审判员 慧 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第48号
上诉人（原审原告）：乔兴彩，女，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：丁钱友，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：盐津县普洱镇人民政府。
住所地：盐津县普洱镇小河社区。
法定代表人：朱明锦，镇长。
被上诉人（原审被告）：盐津县普洱镇农业综合站。
住所地：盐津县普洱镇小河社区。
法定代表人：闫世友，站长。
上诉人乔兴彩、丁钱友因排除妨害纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第567号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
乔兴彩、丁钱友起诉称：2000年9月22日，盐津县普洱镇人民政府发出通知，决定在乔兴彩、丁钱友享有的位于盐津县普洱镇跳桥石大水沟处的自留地（面积约670平方米）修建农牧交易市场，需要征收该土地。2001年2月20日，盐津县建设局下发编号为“建规（2001）字第03号”建设用地规划许可证，将乔兴彩、丁钱友享有的位于盐津县普洱镇跳桥石大水沟处的自留地用于修建畜牧集转交易市场，用地单位为盐津县普洱畜牧兽医站（现盐津县普洱镇农业综合站），用地位置在普洱镇跳桥街，面积为420平方米（其中出让给黄国武250平方米）。盐津县普洱镇农业综合站在未经乔兴彩、丁钱友同意，且没有与其达成任何土地征用补偿协议，进行补偿安置的情况下就将其家的自留地非法征用并修建成一个农牧交易市场，（现为一个屠宰场）。盐津县普洱镇农业综合站现将该屠宰场租赁给第三方使用并每年收取约3000元的租金。原告在其家老房屋生活至今，房屋已成危房，不适合居住，请人民法院判令盐津县普洱镇人民政府、盐��县普洱镇农业综合站排除妨害，拆除其违法修建的建筑，并将属于其家的土地使用权确权给其家并赔偿损失45000.00元。一审法院审理后认为因被告盐津县普洱镇人民政府、盐津县普洱镇农业综合站所建的畜牧集转交易市场现已建成，且土地使用权归属问题应当由行政机关确认，原告乔兴彩、丁钱友应当向人民政府的相关部门反映处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告乔兴彩、丁钱友的起诉。乔兴彩、丁钱友不服上诉要求撤销一审裁定，依法改判并判令对方承担诉讼费。
本院经审理后认为，本案争议的土地早已被征收，现在上诉人仍持有该争议土地的承包证，该争议土地权属不清，应当由相关部门确定该争议土地的权属问题。本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定不予受理恰当，本院应当予以支持。两上诉人的上诉理由不成立��本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 闻
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3295号
原告天津燊洋基业石化设备有限公司,住所地天津市津南区北闸口镇火炬路10号。
法定代表人王希田,总经理。
委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。
委托代理人张非凡,天津星泽律师事务所律师。
被告阿贝斯特(天津)机械有限公司,住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏,总经理。
原告天津燊洋基业石化设备有限公司与被告阿贝斯特(天津)机械有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后,依法由审判员杨玉惠独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟习羊、张非凡到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津燊洋基业石化设备有限公司诉称,2012年至2014年期间,原、被告建立了产品加工关系。2015年6月24日,被告为原告出具对账单,确认欠原告加工费387939元。后原告多次催要欠款未果,故呈诉,请求依法判令被告:1、支付原告加工费387939元;2、赔偿原告利息损失(以387939元为基数,自2015年6月25日起至判决确定的给付之日止,按照人民银行同期贷款利率计算);3、承担本案本案诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提交如下证据:
对账单一份。证明被告对欠款事实进行了确认。
经审理查明,原被告系定作合同关系,原告为被告提供铆焊件加工。2015年6月24日,被告为原告出具对账单,确认2012年8月21日至2013年11月18日期间,累计欠原告制作加工费387939.04元,但此后未依约清偿欠款。
上述事实,有原告提交的对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,原、被告建立的定作合同关系合法有效,受法律保护。根据原告提交的对账单可以证实,原告依约履行了制作加工义务,而被告未依约给付加工费,系造成本案纠纷的根本原因,应承担相应的民事责任。据此原告要求被告给付制作加工费387939元,本院依法支持。
关于原告要求被告赔偿利息损失一节。本院认为,双方对此虽未明确约定,但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失属客观事实,原告的该项诉请,符合法律规定,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告阿贝斯特(天津)机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津燊洋基业石化设备有限公司加工费387939元;
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以387939元为本金,自2015年6月25日起计算至本判决生效之日止,按照人民银行同期贷款利率计算)。
本案受理费3695元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1521执1744号
申请��行人：杨万成，男，农民。
被执行人：李学善，男，农民。
被执行人：张传景，男，农民。
申请执行人杨万成与被执行人李学善、张传景民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初2062号民事判决书于2016年7月6日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢45号
申请人李永元，男。
被执行人杨洪付，男。
申请执行人李永元与被执行人杨洪付财产损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院作出的(2011)通民一初字第822号民事判决书,已于2012年1月21日发生法律效力。申请执行人李永元于2016年4月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨洪付应赔偿申请执行人李永元房屋损失等费共计人民币32121.7元，并承担执行费350元。在本案执行过程中，双方互有给付义务，经双方当事人同意后，本案被执行人杨洪付实际应赔偿申请执行人李永元执行款20648.6元，现被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2011)通民一初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年七月七日
书记员 期晓萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2864号之一
申请执行人吕娟娟，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2855号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司��即支付给申请执行人吕娟娟逾期交房违约金人民币73626.7元（逾期交房违约金自2014年6月1日起，每日按人民币315048元的万分之三计算，暂计至2016年7月19日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币912元、执行费人民币1004元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，1、启动查控程序，于2016年7月21日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存��等财产信息；
2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；
3、于2016年8月1日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人吕娟娟未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛商初字第00399号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路11号。
法定代表人：董某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：江苏盛融机电设备安装有限公司，住所地徐州市鼓楼花园4#-1-501。
法定代表人：王汝同，该公司经理。
被告：江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502室。
法定代表人：王顺，该公司经理。
被告：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号云峰大厦26楼。
法定代表人：杨占勇，该公司经理。
被告：杨占勇，居民。
被告：王顺，居民身份证号：码320321197912304651，居民。
被告：王汝同，居民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告江苏盛融机电设备安装有限公司、江苏东兴高科信息工程有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、杨占勇、王顺、王汝同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 魏垂阳
人民陪审员 唐建民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 晴
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00081号
（2013）吉中执外异字第81号
案外人：王亚忠。
申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人王亚忠于2013年6月26日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王亚忠称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼10号车库的查封。事实及理由为：2012年7月24日，第三人赵旭与被执行人签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买位于永吉县口前镇的阳光丽景小区5号楼10号车库，并于当日交付全部房款。2012年8月3日，第三人赵旭与案外人王亚忠签订买卖协议，将该车库出售给案外人，被执行人于2012年7月17日为案外人办理了入户手续。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，现申请解除查封。
本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。
另查明，2012年7月24日，赵旭与被执行人签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买位于永吉县口前镇的阳光丽景小区5号楼10号车库，并于当日交付全部房款。2012年8月3日，赵旭与案外人王亚忠签订买卖协议，将该车库出售给案外人，被执行人于2012年7月17日为案外人办理了入户手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人与被执行人签订商品房认购协议，已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区5号楼10号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年九月十日
书 记 员 牟 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢385号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市太白广场信合大厦；
负责人蔡建平，该社主任。
被执行人黄海涛，男，生于1966年7月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民督字第612号支付令，受理上列申请人与被执行人借款纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄海涛的银行存款576519.50元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费1700元，从被执行人黄海涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈礼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4523号
罪犯董啸峰，男，1988年7月6日出生，汉族，山东省即墨市人，住山东省即墨市经济开发区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)杭西刑初字第100号刑事判决，以罪犯董啸峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董啸峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董啸峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董啸峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董啸峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2801号
罪犯盛长华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市香州区人民法院于2014年6月26日作出（2014）珠香法刑初字第1163号刑事判决，以被告人盛长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月25日起至2023年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯盛长华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯盛长华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯盛长华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛长华减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1745号
罪犯周刚，男，1991年8月22日出生，汉族，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县���现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)杭余刑初字第109号刑事判决，以罪犯周刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核��，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2870号
申请执行人徐某某,女,汉族，居民。
被执行人杨某某,男,汉族,农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年9月29日作出的(2016)陕0502民初4782号民事调解书已发生法律效力。因杨某某未按生效调解履行义务，申请执行人徐某某依法向本院申请执行，执行标的为：70000元及案件受理费1650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初4782号民事调解的执行程序。
若被执行人杨某某不按执行和解协议履行，申请执行人徐某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨铁军
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初208号
原告先明立,男,1957年10月20日出生,汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
被告秦树波，男，成年人，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。
被告杨清玉，女，成年人，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。
本院在审理先明立与秦树波、杨清玉关于买卖合同纠纷一案中，原告先明立于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先明立撤诉。
本案案件受理费1,772.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 兵
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初82号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中，住陕西省渭南市澄城县安里镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，经澄城县公安局决定，于2016年5月26日被澄城县公安局取保候审。经澄城县人民检察院决定，于2016年8月18日被澄城县公安局执行取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗，于2016年9月13日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2016]72号起诉书指控：2011年12月21日，被告人贾某某在中国工商银行澄城县支行申请办理了一张“牡丹三秦通”贷记卡（卡号：6222370063775775），后被告人贾某某自2014年6月25日至2016年2月29日持该信用卡在澄城县骏通汽贸有限公司、合作西路加油站等地进行透支消费，已累计透支人民币本金42501.87元、利息4123.72元、滞纳金2986.71元，经发卡行工作人员催收均未归还，已形成恶意透支。立案后，被告人贾某某已向发卡银行归还全部欠款（本息合计53086.35元）。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大（42501.87元），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪（恶意透支）追究其刑事责任；但系其投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明，被告人贾某某于2011年12月21日在中国工商银行澄城县支行申请办理了一张“牡丹三秦通”贷记卡（卡号：6222370063775775），后持卡主要用于给其经营的大货车加油等透支消费。自2014年6月25日起，截止2016年2月29日，已累计透支人民币本金42501.87元、利息4123.72元、滞纳金2986.71元，后经发卡银行工作人员多次催收，仍不归还。立案后，被告人贾某某已向发卡银行归还全部欠款（本息合计53086.35元）。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料、受案登记表证明：2016年3月2日，澄城县公安局经济犯罪侦查大队接到中国工商银行澄城县支行工作人员王某某报警称，贾某某于2011年12月21日在中国工商银行澄城县支行申请办理了一张“牡丹三秦通”贷记卡（卡号：6222370063775775），后持该信用卡透支消费本金42501.87元、利息4123.72元、滞纳金2986.71元，已形成恶意透支请求出警的事实；
2、立案决定书：澄城县公安局于2016年3月8日决定对贾某某涉嫌信用卡诈骗案立案侦查的事实；
3、被告人贾某某供述、信用卡交易明细等证据证明：他于2011年12月21日在中国工商银行澄城县支行办理了一张“牡丹三秦通”贷记卡（卡号：6222370063775775），自2014年6月25日至2016年2月29日持该信用卡在澄城县骏通汽贸有限公司、合作西路加油站等地进行透支消费，已累计透支消费本金42501.87元、利息4123.72元、滞纳金2986.71元，因经营大车赔了，没有钱向银行归还，银行工作人员多次催收仍未归还，且在更换手机卡后没有向银行告知联系方式的事实；
4、信用卡申请资料证明：贾某某于2011年12月21日在中国工商银行澄城县支行申请办理了一张“牡丹三秦通”贷记卡（卡号：6222370063775775）的事实；
5、证人王某某证言证明：证人王某某系中国工商银行澄城县支行市场部个人客户经理，被告贾某某于2011年12月21日在中国工商银行澄城县支行申请办理了一张“牡丹三秦通”贷记卡（卡号：6222370063775775），办卡后，自2014年6月25日起持卡先后在澄城县骏通汽贸有限公司、陇西鸿泰商贸有限公司、四川、甘肃等地加油及透支消费，至2015年8月28日最后一次还款时已形成透支人民币本金42501.87元，利息4123.72元、滞纳金2986.71元。他本人和市场部工作人员王某多次找贾某某催收还款，甚至多次去到贾某某家中，但一直联系不上贾某某本人，且贾某某一直未还款的事实；
6、证人王某证言证明：证人王某系中国工商银行澄城县支行个人客户经理，被告贾某某办理的信用卡形成透支后，他和客户经理王某某，分别于2015年9月16日、2015年10月14日到贾某某家进行催收也多次给贾某某打电话，但一直联系不上贾某某的事实；
7、证人王某甲证言证明：证人王某甲系中国工商银行澄城县支行七路分理处客户经理，于2011年12月21日在中国工商银行澄城县支行为贾某某办理了一张“牡丹三秦通”贷记卡（卡号：6222370063775775）的事实；
8、催收通知书证明：中国工商银行澄城县支行分别于2015年9月16日、2015年10月14日多次找贾某某催收信用卡透支款的事实；
9、电话催收记录证明：中国工商银行澄城县支行自2015年6月2日到2016年1月20日，期间曾多次打电话向贾某某催收信用卡透支款的事实；
10、证明、相关票据证明：破案后，贾某某家属退赔全部涉案款项本息共计53086.35元；
11、户籍证明：男，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支消费，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其能投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
人民陪审员 刘军盈
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张斌丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8923号
原告：李某，男，1986年1月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：杨某，女，1977年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
原告李某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨某、刘某共同偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：2013年12月17日，被告刘某以资金紧张为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。同日，被告刘某、杨某又共同向原告借款3万元，并共同为原告出具借条一份。后经原告多次催要还款，二被告均以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告李某不能提供被告杨某及被告刘某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一六年十月二十五日
书记员 傅晓敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1103执异38号
异议人（被执行人)彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
异议人（被执行人）朱国林，男，1963年1月24日出生，汉族，株洲市攸县人。
申请执行人张德平，男，1968年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，邵阳市武冈市人。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，邵阳市武冈市人。
本院在执行申请执行人周方军与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案中，被执行人彭宴成、朱国林于2016年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二异议人称，本案的执行依据是永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2426号民事判决书，由于该判决是案件承办法官违法办案，弄虚作假做出的错误判决，故请求终止执行该院（2015）永冷民初字第2426号民事判决书及（2016）湘1103执485号执行裁定书。
本院认为，被执行人彭宴成、朱国林提出的异议其实质是认为人民法院生效判决确有错误。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，即可以通过审判监督程序办理，故不属于人民法院审查执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人彭宴成、朱国林的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 飞 跃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1621号
原告：苏某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告苏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人甘务成到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：苏某与刘某甲于1987年上半年相识、恋爱，1988年12月18日双方自愿登记结婚。1988年11月1日生育一子，名刘某乙；1995年3月26日生育一女，名刘某丙。子女现均已成家并独立生活。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致家无宁日。刘某甲对苏某感情十分冷淡，经常辱骂并殴打苏某。刘某甲不务正业，沉迷于赌博，不履行家庭义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、苏某与刘某甲离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
刘某甲未予答辩。
经审理查明：苏某与刘某甲于1987年上半年相识并确立恋爱关系，1988年12月18日双方自愿经政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年并独立生活。苏某与刘某甲结婚已近三十年，共同生活期间，夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事双方偶尔发生争吵，对夫妻感情有所影响。2016年5月11日，苏某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与刘某甲离婚，因此成讼。
本院认为:婚姻应以感情为基础。苏某与刘某甲婚后感情尚好，且双方共同生活近三十年，有一定的感情基础。只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，夫妻感情有所淡薄，但双方并无根本性的矛盾及冲突，夫妻感情并未彻底破裂。只要苏某与刘某甲日后能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通、交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1330号
原告张振华，女，1973年8月30日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校驾校，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人关志伟。
本院在审理原告张振华与被告齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校驾校教育培训合同纠纷一案中，原告张振华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈显涛
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初70号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人吴浩东(系聋哑人)，男，汉族，生于1997年1月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月19日被河南省新密市公安局刑事拘留，同年4月18日河南省新密市公安局对其取保候审。2016年10月13日被达州州市公安局达川区公安分局刑事拘留。2016年11月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达川市公安局达川区公安分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人简梦竹，四川虹信律师事务所律师
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴浩东犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王锡梅担任审判长并主审，代理审判员黄勇智、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，公开开庭审理了本案。达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吴浩东及其指定辩护人简梦竹、手语老师张萍尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月13日08时30分许，被告人吴浩东(上穿花色长袖衣服)在达川市通川区来凤路公交站台乘坐2路公交车，往达川区南外方向走，当车辆行驶至达川区红旗桥南头时，被告人吴浩东利用身前的浅黑色背包做遮掩，扒窃了乘客杨某放在其红蓝相间斜挎包内的一个橘红色钱包。当杨某发现其钱包被偷后，被告人吴浩东将该橘红色钱包扔在了车厢内，当场被杨某及车内的乘客张某将其抓住，扭送至达州市公安局达川区公安分局仙鹤路派出所。后经被害人杨某清点，被告人吴浩东所扒窃的橘红色钱包内有人民币3023元。
上述事实，被告人吴浩东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、残疾证、被告人吴浩东的供述、证人张某、吴某、胡某的证词及辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过、监控情况说明、被害人杨某的陈述、发还物品清单、扣押物品清单、2路公交车监控资料、达川区公安分局仙鹤路派出所情况说明等证据证实，足以认定。
2、2016年3月18日13时许，被告人吴浩东伙同程某在河南省新密市中医院附近6路公交车内，趁四周人多、被害人王某不备之际，将被害人王某随身携带的钱包盗走。包内有现金105.8元及身份证、银行卡若干。
上述事实，被告人吴浩东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、被告人吴浩东的供述、证人程某、张某的证词及辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过、被害人王某的陈述及辨认笔录、发还物品清单、扣押物品清单、被告人吴浩东及程某指认赃物照片、新密市公安局情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩东以非法占有为目的，两次在公共交通工具上实施扒窃，扒窃金额3128.80元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩东系又聋又哑的人，可以从轻处罚或免除处罚。被告人吴浩东归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
代理审判员 黄勇智
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江河丽