福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初239号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈应龙，男，1978年7月12日出生于四川省古蔺县，户籍所在地四川省古蔺县，现住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于2010年7月26日被泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年7月18日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年7月4日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪于2015年9月7日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人陈应龙犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人陈应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市洛江区人民检察院指控，被告人陈应龙以非法占有为目的，于2016年7月间先后三次窜至泉州市洛江区××街道××社区，分别盗走被害人林某一部价值700元的××牌手机及现金1200元、被害人章某一部价值570元的××牌手机及现金50元、被害人孙某1一部价值1160元的××牌手机及现金130元。陈应龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、监控视频截图、手机相片、辨认笔录、价格认定结论书及户籍信息等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人陈应龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈应龙对公诉机关指控的罪名及先后三次各盗得一部手机等犯罪事实不持异议，但辩称其未盗取任何现金。
经审理查明：被告人陈应龙于2016年7月4日至15日间，先后三次窜至泉州市洛江区××街道××社区，盗窃财物价值共计人民币3630元，具体如下：
⑴被告人陈应龙于2016年7月4日凌晨，窜至泉州市洛江区××街道××社区×号林某租房外，采用破窗方式，盗得一部白色××牌手机、现金人民币1000元及存放在“瑞士糖”铁罐内的零钱200元。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，提取于“瑞士糖”铁罐表面的一枚指纹为陈应龙左手拇指所留；
⑵被告人陈应龙于2016年7月15日3时许，进入泉州市洛江区××街道××社区×号章某租房内，盗得一部魔力白××牌手机。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币570元；
⑶被告人陈应龙于2016年7月15日凌晨，进入泉州市洛江区××街道××社区×号孙某1租房内，盗得一部白色××牌手机。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1160元。
经被害人报警，被告人陈应龙于2016年7月19日在泉州市洛江区双阳街道被公安机关抓获归案。归案后，被告人陈应龙在公安机关侦查阶段拒不承认自己的犯罪事实。
另查明，被害人章某、孙某1的租住处均为民宅，系供家庭生活所用，与外界相对隔离，符合“户”的认定标准。除起诉书指控的第三起被盗手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人孙某1外，其余被盗手机未能查获，陈应龙亦未主动赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：
1、被害人林某的陈述，证实其租住于洛江区××街道××社区×号。2016年7月4日4时30分许，其起床上厕所时发现房间的窗户被人撬开，放在窗户旁边桌上充电的一部白色××牌手机、一装有零钱200余元的糖果罐及床边椅子上裤子口袋内的现金1000元被盗，糖果罐及裤子都被扔在外面，于是报警。并证实被盗手机为2015年10月1日以850元的价格购买，案发时约八成新。
2、被害人章某的陈述，证实其租住于洛江区××街道××社区×号。2016年7月15日5时许，其起床后发现房门被打开，放在床上的一部白色××牌手机不见了，裤子被扔在门口，现金50元被盗，于是报警。并称其平时睡觉、做饭、洗衣等日常生活起居均在租房内，被盗手机为2016年6月份以599元的价格购买。
3、被害人孙某1的陈述（监护人孙某2在场），证实其租住于洛江区××街道××社区×号。2016年7月15日6时30分许，其起床后发现房门被打开，放在床边桌椅上的钱包及一部白色××牌手机不见了，在意识到被盗之后便报警。大约二十分钟后，其通过手机定位及远程拍照等功能，将正在使用被盗手机的男子的照片传到另一手机上，但后来被盗手机关机了。7月19日14时许，其收到短信提醒被盗手机已开机，定位在双阳新峰新村，便再次使用远程拍照功能，又拍到上次那个陌生男子的正面照片，遂将以上信息提供给公安机关。并称被盗手机为2016年5月份以1200元的价格购买，失窃的钱包内放有现金130元及身份证、银行卡。
4、证人罗某的证言，证实其租住于洛江区××街道××村×号。2016年7月19日10时许，老乡“××”（经辨认为陈应龙）到租房找其，本想一起去找工作，后二人到惠女水库游泳直至14时许，回来后陈应龙拿着一部白色手机（经辨认为被公安机关扣押的手机）坐在租房门前的沙发上玩，后于18时许在租房内被公安机关抓获。并证实被告人陈应龙曾于2016年7月14日到××街道找过其。
5、证人陈某的证言，证实其系被告人陈应龙的父亲。2016年7月16日或17日，其到陈应龙租房时看见他拿着一部白色触屏手机。
6、现场方位/平面示意图、现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实公安机关在案发现场泉州市洛江区××街道××社区×号外面西北侧水泥地面上发现一个“瑞士糖”铁罐，无盖，内部为空，在该铁罐表面采用磁性粉刷显一枚指纹，胶带提取；并证实案发现场泉州市洛江区××街道××社区×号、×号均为民宅，内有床铺、衣物、简易灶台等，系供他人休息、做饭等家庭生活所用，与外界相对隔离。
7、提取/扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单，证实公安机关于2016年7月19日从陈应龙处扣押了白色××牌手机一部，并已发还给被害人孙某1（孙某2代领）。
8、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，证实公安机关于2016年7月18日从证据持有人谢某处调取了案发当天被害人章某所在出租房附近的相关监控，显示被告人陈应龙于2016年7月15日3时许出现在该监控范围内。
9、指认、辨认笔录及照片，证实：⑴被害人林某指出洛江区××街道××社区×号一出租房为其财物失窃地点、公安机关于2016年7月4日在租房附近提取到的红色铁罐为其笔录中所称内装有零钱200余元的糖果罐；⑵被害人章某指出洛江区××街道×号一出租房为其财物失窃地点；⑶被害人孙某1指出泉州市洛江区××街道××社区×号一出租房为其财物失窃地点；⑷证人罗某辨认出被告人陈应龙为其笔录中所称“××”、公安机关从陈应龙处当场扣押的手机的持有人为陈应龙、被害人孙某1通过手机远程拍照功能获取到的照片中的男子为被告人陈应龙、2016年7月15日3时许出现在谢某家中通道监控中的男子为被告人陈应龙；⑸证人陈某等人指认出被害人孙某1通过手机远程拍照功能获取到的照片中的男子、2016年7月15日3时许出现在谢某家中通道监控中的男子均为被告人陈应龙。
10、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（痕）字[2016]9号《手印鉴定书》，证实提取于泉州市洛江区××街道××社区×号民宅外面西北侧水泥地面上的“瑞士糖”铁罐表面的指纹为陈应龙左手拇指所留。
11、被盗手机销售票据、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认[2016]42价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗××牌手机、××牌手机、××牌手机被盗时估价分别为人民币700元、1160元、570元及被盗手机相关信息。
12、泉州市洛江区人民法院（2010）洛刑初字第71号、（2011）洛刑初字第59号、（2014）洛刑初字第106号、（2015）洛刑初字第217号刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人陈应龙的前科情况及刑满释放日期。
13、接受证据材料清单及照片，证实被害人孙某1分别于2016年7月15日、7月20日向公安机关提供了其使用手机定位及远程拍照等功能获取到的被盗手机前置摄像头拍摄的照片共35张及定位信息照片1张。
14、报警登记、受案登记表及公安机关工作说明，证实：⑴经比对，公安机关在案发现场泉州市洛江区××街道××社区×号外面水泥地面上一“瑞士糖”铁罐表面提取到的一枚指纹为陈应龙的指纹；⑵本案案发及被告人陈应龙的归案经过等情况。
15、户籍信息，证实被告人陈应龙已达法定刑事责任年龄。
16、被告人陈应龙的供述与辩解，其称除了被抓获当天，还于被抓前半个月、前一个星期左右到过洛江区××街道，但未到起诉书指控的地点实施盗窃，被公安机关当场扣押的手机系其于被抓当天下午偶然在双阳中学附近以600元的价格向江西人“××”购买。
上述证据，本院予以确认。
纵观本案侦办及法庭调查讯问过程，被告人陈应龙均否认到过起诉书指控的三个地点实施盗窃，直至公诉人在法庭上宣读、出示了公安机关在起诉书指控的第一起盗窃中提取到的部分失窃现金所装铁罐表面留有的陈应龙的指纹、在指控的第二起盗窃中提取到的陈应龙在案发时间出现在案发地点的监控视频截图、在指控的第三起盗窃中提取到的手机失窃当天通过远程拍照功能传回的陈应龙的头像照片以及经相关证人对陈应龙的辨认、被害人陈述并提供的失窃手机购买票据、当场扣押的手机等证据，被告人陈应龙方才承认到过以上三个地点实施盗窃，但辩称仅各盗得一部手机，未盗取任何现金。在起诉书指控的第一起盗窃中，被害人林某所称放置在租房内铁罐中的零钱200元被盗，与公安机关经现场勘查在租房附近发现的留有陈应龙指纹的“瑞士糖”铁罐相互印证，但被告人陈应龙对该部分事实仍拒不承认，对于所提取的指纹又无法作出合理解释。明显可见，被告人陈应龙先是企图逃避法律制裁，后在证据面前又想通过降低盗窃数额以减轻刑事责任。结合被害人林某对于失窃时间、财物等的陈述及其余现有证据，应认定被害人林某的陈述更为稳定且可信。故，被告人陈应龙对于起诉书指控的第一起盗窃中未盗得现金的辩解与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈应龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈应龙犯有盗窃罪及实施起诉书指控的该三起盗窃行为成立，但对于第二、三起中盗窃现金的指控仅有被害人陈述，缺乏相应证据予以佐证。被告人陈应龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈应龙曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放不足一年内继续入户盗窃，且在公安机关侦查阶段拒不承认自己的犯罪事实，企图逃避法律制裁，亦未主动赔偿各被害人的经济损失，主观恶性及社会危害性均较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第四条第一款第㈠项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效时予以缴交。)
二、责令被告人陈应龙退赔被害人林某经济损失人民币一千九百元；退赔被害人章某经济损失人民币五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金怀
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
㈠被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
㈡盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
㈢盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
㈣明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
㈤盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。