wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8234号
原告莫××，农民。
被告王一×，农民。
原告莫××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告莫××、被告王一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫××诉称，原、被告于1998年相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王二×。双方婚后感情一般，经常因琐事吵架。现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由被告自行抚养；依法分割共同财产；各自衣物归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告莫××向本院提交：结婚登记申请书一份，用以证明双方婚姻情况。
被告王一×未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告王一×未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年8月相识并确立恋爱关系，双方均系再婚。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续并开始共同生活。原、被告婚后生育一子王二×（××××年××月××日出生），现随被告一起生活。2015年3月份，双方因生活琐事生气吵架，原告负气回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育一子，夫妻间感情基础是牢靠的。原、被告在共同生活期间因生活琐事生气吵架是难免的，只要双方珍惜夫妻以往感情，相互谅解对方难处，积极弥补感情上的隔阂，携手共同致富，一定能够建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初337号
原告：乌苏市鸿鑫砂石料厂，地址：新疆塔城地区乌苏市奎屯新大桥南侧。
经营者：蒲萍，女，汉族，1979年8月11日出生。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜，该公司经理。
被告：侯伟强，男，汉族，1981年7月22日出生。
被告：新疆佳缘祥矿业有限公司。
法定代表人：王文革，该公司经理。
原告乌苏市鸿鑫砂石料厂与被告江西建工第一建筑有限责任公司、侯伟强、新疆佳缘祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市鸿鑫砂石料厂的经营者蒲萍到庭参加诉讼。被告江西建工第一建筑有限责任公司、侯伟强、新疆佳缘祥矿业有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市鸿鑫砂石料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告材料款10,000元，利息9,600元，合计19,600元。2、本案的诉讼费用、邮寄费均有被告承担。
事实与理由：2013年3月18日，第一被告与第三被告签订了一份建设工程施工合同书，约定由第一被告为第三被告承建位于第七师五五工业园区的佳缘祥矿业有限公司腐殖酸项目厂房工程，第二被告为该项目负责人。该合同签订后，第二被告与原告签订了一份戈壁料、砂石购销合同，约定由原告为其工地供应0.5水洗砂、0.8水洗砂，戈壁料等建筑材料，同时约定被告每月25日对账，按与业主给第一被告付款到账五日内给原告付款。该协定签订后，原告陆续给第一、第二被告供应砂石料等建筑材料27,000元，但是第一、第二被告始终以第三被告未付款为由拒绝支付货款，2014年10月14日经过原告多次催促，第二被告才给原告出具欠据一份。2015年2月10日，被告侯伟强支付17,000元，剩余10,000元一直未付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法作出公正裁决。
被告江西建工第一建筑有限责任公司未提供答辩意见。
被告侯伟强未提供答辩意见。
被告新疆佳缘祥矿业有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告侯伟强与原告签订了一份戈壁料、砂石购销合同。合同约定，由原告为其工地供应0.5水洗砂、0.8水洗砂，戈壁料等建筑材料，同时约定被告侯伟强每月25日对账，按与业主给甲方付款到账五日内给原告付款，停工一个月内余款结清。该协定签订后，原告陆续给被告侯伟强供应砂石料等建筑材料27,000元。被告侯伟强停工后，于2014年10月14日给原告出具27,000元欠据一份。2015年2月10日，被告侯伟强支付17,000元，剩余10,000元一直未付。上述事实有戈壁料、砂石购销合同、被告侯伟强书写的欠条及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告侯伟强与原告签订的戈壁料、砂石购销合同属买卖合同，是原告与被告侯伟强真实意思表示，合法有效，双方应按合同认真履行，被告侯伟强未安约定付款是一种违约行为，故原告要求被告侯伟强支付货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息过高，因双方没有约定逾期利息，逾期利息应按年息6%计算，逾期利息为1,700元（10000×6%÷12×34月）。对原告要求的逾期利息，本院支持1,700元。原告要求被告江西建工第一建筑有限责任公司、新疆佳缘祥矿业有限公司承担还款义务的请求，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯伟强在本判决生效后十日内支付原告乌苏市鸿鑫砂石料厂货款10,000元、利息1,700元，合计11,700元。
二、驳回原告乌苏市鸿鑫砂石料厂要求被告江西建工第一建筑有限责任公司、新疆佳缘祥矿业有限公司承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，邮寄费375.4元、公告费250元，合计915.4元由被告侯伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 赖文元
人民陪审员 张新基
人民陪审员 罗贤波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李冬梅
1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执848号
申请执行人祝宝程，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘大卫，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行祝宝程与��大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3294号民事判决书申请法院执行欠款4378.00元。本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年5月22日向被执行人刘大卫公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院依法于2018年7月26日强制扣划被执行人刘大卫银行存款1690.00元，2018年2月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年8月8日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人祝宝程未受偿金额为2688.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年八月八日
书记员赵青山
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初519号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人李华明，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，现住成都市郫都区。1989年12月14日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶，2018年7月24日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2018年8月6日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2018年8月14日被本院监视居住。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人李华明犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月8日21时44分许，被告人李华明醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，从郫都区友爱镇往郫都区方向行驶，行至郫都区郫花路中信大道路口时，被设卡检查的民警挡获。经鉴定，被告人李华明血液中乙醇浓度为122.0±5.5mg/100ml。
2018年7月24日，被告人李华明接民警电话通知后到成都市公安局郫都区分局团结派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李华明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华明尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李华明判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李华明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人李华明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李华明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华明犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张清清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1223-1号
原告许晓民，住址广东省普宁市。
委托代理人杨涛，住址广东省深圳市福田区。
被告广东威力王电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇平湖村富民工业区37栋。
发达代表人宋进友。
被告宋进友，住址广东省深圳市福田区。
被告黄春月，住址浙江省平阳县。
第三人深圳市邦民创业投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼14层1406。
法定代表人许松青。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告许晓民向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许晓民向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晓民撤回起诉。
本案案件受理费18983元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），本院收取14491.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 小 娜
二〇一二年六月十五日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义廿三里商初字第410号＼n原告：吴厚忠。＼n被告：楼巧琴。＼n原告吴厚忠与被告楼巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，本案依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴厚忠、被告楼巧琴到庭参加诉讼。根据原告的申请，依法查封了登记在被告楼巧琴名下的位于东阳市白云街道海德国际社区a9号d幢6039室的房产（备案，合同签订日期2006-11-3）。本案现已审理终结。＼n原告吴厚忠诉称：被告楼巧琴因办厂投资需要，分别于2011年5月13日向原告借款17万元，2011年8月10日借款20万元，2011年9月29日借款23万元，三次共借款60万元，双方约定借期一年归还，利息按月利率一分计算，并约定用被告楼巧琴所有的坐落于东阳市海德广场6039号房产作抵押。借款逾期后，被告楼巧琴没有履行还款和支付利息义务，虽经原告多次催讨，未果。现诉请判令：1、被告楼巧琴归还原告吴厚忠借款人民币60万元并支付利息（利息从借款日按月利率10‰支付利息至实际履行日止）；2、原告对被告楼巧琴用于抵押的东阳市海德广场6039号房产享有优先受偿权。庭审中，原告明确第一项的诉讼请求为：判令被告楼巧琴归还原告吴厚忠借款人民币60万元并支付利息（其中17万元借款从2011年5月13日起计算利息，20万借款从2011年8月10日起计算利息，23万元借款从2011年9月29日起计算利息，均按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。＼n被告楼巧琴答辩称：借款属实，对原告的起诉没有意见。＼n原告吴厚忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：＼n一、借条三份，证明借款的事实；＼n二、东阳市海德a9号楼缴费清单一份，证明被告购买房产的事实；＼n三、收据四份、发票二份、收款凭证一份，证明被告将这些票据放在我这里，实际上就是以房产来抵押的事实。＼n被告楼巧琴发表如下质证意见：对证据一，三份借条都是我写的，对真实性没有异议；对证据二、证据三的真实性没有异议。＼n结合被告的质证意见，本院认证如下：对证据一、证据二的证明力予以确认；对于证据三，只是一些被告支付了购房款的票据，将这些票据交与原告，并不能达到原告的证明目的。＼n被告楼巧琴未向本院提供证据。＼n经审理，本院认定的事实如下：＼n被告楼巧琴三次向原告吴厚忠借款，于2011年5月13日借款17万元，于2011年8月10日借款20万元，于2011年9月29日借款23万元，共计60万元，均约定借期为一年、利息按月利率10‰计付。被告出具了相应的借条。其中2011年9月29日的借条中还约定：如借款到期不能如期归还，用海德广场6039房抵押。被告还向原告交付了一些被告购房款项的票据。借款到期后，被告未返还原告本金也未支付利息。＼n另查明，被告对于其购买的坐落于东阳市白云街道海德国际社区a9号d幢6039室的房产并未取得所有权证。本案原、被告约定将该处房产用于抵押，未进行抵押登记。＼n本院认为，被告楼巧琴向原告吴厚忠借款60万元未还事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款并按月利率10‰支付利息，合法有理，本院予以支持。至于原告主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，由于被告并未取得该房产的所有权，该抵押也未办理过登记，因而抵押权并未设立，对于该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：＼n一、被告楼巧琴于本判决生效后十日内返还原告吴厚忠人民币60万元并支付利息（其中17万元借款从2011年5月13日起计算利息，20万借款从2011年8月10日起计算利息，23万元借款从2011年9月29日起计算利息，均按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、驳回原告吴厚忠的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5329元，保全费3520元，合计8849元，由被告楼巧琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10658元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n代理审判员吴晨播＼n二〇一二年十一月十五日＼n代书记员李设倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1286号
申请执行人：朱海兰，女，1978年11月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：郭方平，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人朱海兰与被执行人郭方平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，被执行人郭方平应支付朱海兰欠款7万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，执行费962元。本院于2017年10月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人郭方平逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人郭方平可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将郭方平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人郭方平查控，协助执行司法拘留，但被执行人郭方平仍然分文不付。本院认为，被执行人郭方平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人郭方平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民金字第4号
原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。
代表人：秦爱丽，该支行行长。
被告：洛阳市力行轴承有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区中窑村5组6号。
法定代表人：沈洪涛。
被告：洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道西头路南洛龙科技园内。
法定代表人：沈洪涛。
被告：洛阳优胜达轴承科技有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村5组。
法定代表人：海小慈。
被告：河南海格尔高温材料有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村。
法定代表人：杨爱民。
被告：沈洪涛，男，1969年1月27日出生。
被告：杨爱华，男，1965年2月22日出生。
被告：杨爱民，男，1962年8月14日出生。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳市力行轴承有限公司、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、洛阳优胜达轴承科技有限公司、河南海格尔高温材料有限公司、沈洪涛、杨爱华、杨爱民金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2015年11月12日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行撤回起诉。
本案受理费40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行承担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李可可
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2602号
上诉人（原审原告）：朱艳霞，女，汉族，1973年4月7日生，昆明市人，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱艳冰，女，汉族，1972年1月4日生，昆明市人，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：朱建坤，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱艳霞因与被上诉人朱艳冰民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱艳霞上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人于2008年转账给被上诉人的50万元，应当认定为借款。朱艳冰虽认为该笔款项是投资款，但未提交充分证据证明款项性质。事实上，出借款项在前，《合作协议》签订在后双方一开始约定是借款，因朱艳冰无法返还，故签订了《合作协议》约定该款为投资款，但后来《合作协议》未实际履行，双方口头约定仍为借款。三、朱艳冰所有的主张和证据均来源于其提交的录音资料，但该录音资料无原始载体，无法核实其真实性，也不能证明已经由生效判决认定，且形成过程违法。该证据不能作为认定本案事实的依据。
朱艳冰辩称：本案诉争款项属于投资合作款，不属于借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回朱艳霞的上诉请求。
朱艳霞一审诉讼请求：判令朱艳冰立即向其归还借款本金627000元，并支付自2016年5月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：朱艳冰、朱艳霞系姐妹关系。2008年8月7日，朱艳冰因购买汽车，朱艳霞代朱艳冰支付了购车款等费用12.7万元。朱艳霞于2008年10月2日向朱艳冰汇款50万元，作为与朱艳冰等人共同合作经营“昆明市西山区欧世家建材经营部”的出资款，并与朱艳冰等人签订了一份《合作协议》。除上述经济往来外，双方之间还存在经营香蕉等经济往来。2011年11月22日，双方就经济往来进行了结算，朱艳霞向朱艳冰出具了一份条子，载明：跟朱艳冰账目已清，除去欠朱艳霞50万元，目前朱艳霞欠朱艳冰11.5万元。另外，针对朱艳冰主张朱艳霞向其借款50万元的诉讼案件，2016年4月11日经昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第914号民事判决书确认：朱艳霞、ＸＸ于判决生效之日起十五日内偿还朱艳冰借款本金50万元及相应利息。庭审中，朱艳冰认可朱艳霞代其支付过购车款12.7万元，但表示该购车款与2011年11月22日结算明确的朱艳霞欠其的11.5万元已抵扣完毕。
一审法院认为：朱艳霞于2008年10月2日向朱艳冰交付的50万元，已明确系合作经营的出资款，不系借款，故朱艳霞主张该笔款项系借款，缺乏相应的事实依据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借款合同系实践性合同，以借款实际交付生效。本案中，朱艳冰因购买车辆，朱艳霞代其支付了购车款127000元，双方虽未书写借条，但朱艳霞代为支付款项后，双方之间形成了借款关系，双方之间的借款关系自朱艳霞代为支付款项时成立并生效，朱艳冰理应归还朱艳霞垫付的购车款。本案中，双方未约定购车款的还款日期及利息事宜，朱艳霞可随时要求朱艳冰返还其垫付的购车款，但朱艳霞主张要求被告支付利息，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱艳冰辩称该购车款系朱艳霞赠送，但其未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。因双方互负债务，2011年11月22日确认的朱艳霞欠朱艳冰的款项11.5万元，应从朱艳冰欠朱艳霞的购车款12.7万元中相互抵销。抵销后，朱艳冰还应给付朱艳霞12000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱艳冰于本判决生效之日起十日内偿还朱艳霞借款12000元；二、朱艳霞的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，朱艳霞围绕上诉请求向本院提交了证据。朱艳霞申请证人丁某到庭进行了陈述。对于丁某的证言，本院对真实性予以确认，至于是否能证明各方当事人主张的证明内容，本院在下文予以评述。
二审中，朱艳霞认为本案所涉50万元款项并非合作投资款，而是借款。对于该争议事实，本院在下文予以评述。对于一审判决认定的其他事实，因双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：朱艳霞主张的50万元借款关系是否成立并生效。
本院认为，对于本案所涉50万元款项，朱艳霞认为是其出借给朱艳冰的借款。对此，其应当承担举证责任。第一，其需要举证证明其与朱艳冰之间形成借款合意；第二，其需举证证明其实际交付了50万元款项给朱艳冰。在本案中，依据朱艳霞提交的证据，能够确认朱艳霞于2008年10月2日向朱艳冰转款50万元，对该款项，朱艳霞陈述是其出借给朱艳冰的款项，丁某的证言亦印证朱艳霞的该项陈述。在此情况下，朱艳冰应当提交证据反驳朱艳霞的主张，否则，朱艳霞的主张将会成立。首先，朱艳冰提交了2008年10月13日的《投资合作协议》，证明本案所涉50万元款项时投资合作款，并非借款。经审查，合作协议的签订时间和记载金额与朱艳霞的付款时间和金额相互吻合；其次，依据朱艳冰提交的录音资料，能够证明双方确实存在投资合作关系，金额就是50万元，且还进行了相应的分红；第三，朱艳霞在另案中陈述，本案所涉50万元先属借款，其后转化为投资款，其占合伙份额20%。上述事实相互印证，能够证明本案所涉款项并非借款，而是投资款。朱艳霞对其主张未完成举证责任，本院对朱艳霞关于借款的主张不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。对于朱艳霞代为支付的12.7万元购车款，一审判决认定是借款，并予以相应抵销并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人朱艳霞的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决无误，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10200元，由上诉人朱艳霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 建
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱一菲
法官助理 毛维清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3627号
原告:魏立刚，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告:郝永生，男，1993年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:郝银柱，男，1966年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告魏立刚与被告郝永生、郝银柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏立刚到庭参加了诉讼,被告郝永生、郝银柱经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付农资价款22000元，并支付以20000元为本金，自2017年3月15日起2%的月利息；以2000元为本金，自2017年10月6日起至付清日止2%的月利息；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：二被告系父子关系。郝永生与郝银柱于2017年3月15日从魏立刚处购买农用物资，共欠农资款2万元。双方约定按月利率2%计算利息。2017年10月6日时付长彬转账0.2万元由郝永生负担该笔欠款后，由郝永生为魏立刚出具0.2万元欠据，双方约定按月利率2%计算利息。逾期郝永生、郝银柱未履行给付欠款义务，经魏立刚索款未果，为此提起诉讼。
被告郝永生未作答辩。
被告郝银柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郝银柱与郝永生系父子关系。郝永生与郝银柱于2017年3月15日从魏立刚处购买农用物资，共欠农资款2万元。双方约定按月利率2%计算利息。2017年10月6日时付长彬转账0.2万元由郝永生负担该笔欠款后，由郝永生为魏立刚出具0.2万元欠据，双方约定按月利率2%计算利息。魏立刚提举的由郝永生、郝银柱为魏立刚出具的欠据两枚，证实郝永生从魏立刚处欠款及转账的事实。该证确定欠款金额、还款时间及利息约定，证明魏立刚主张的事实存在，本院予以确认。魏立刚提举扎赉特旗努文木仁乡乌兰村委会证明一份，证明郝永生、郝银柱外出下落不明，本院予以确认。
本院认为，魏立刚与郝永生、郝银柱之间因买卖农用物资而形成的买卖合同法律关系合法有效。郝永生、郝银柱共同为魏立刚出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证，郝永生、郝银柱应按约定给付魏立刚欠款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。就转账后的债务，因该义务由郝永生单独承受，故对魏立刚提出的由郝银柱承担部分本院不予支持。
综上所述，原告魏立刚的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝永生、郝银柱共同于本判决发生法律效力后，立即给付原告魏立刚欠款2万元。并自2017年3月15日始，以2万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；
二、被告郝永生于本判决发生法律效力之日起，立即给付欠款0.2万元。并自2017年10月6日始，以0.2万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郝永生、郝银柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一八年八月八日
书记员姜鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初596号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李亚锋，男，1987年5月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日被新密市公安局刑事拘留，于同年6月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人李亚锋犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人李亚锋与魏某某交通事故纠纷一案，由新密市人民法院分别于2014年1月23日、2014年8月7日作出（2013）新密民一初字第2503号、（2014）新密民一初字第1292号民事判决书，分别判令被告人偿还魏某某人民币42137.22元、983.72元。判决生效之后，被告人李亚锋有能力执行判决确定的义务而拒不执行。案发后，被告人李亚锋已缴纳执行款项56700元。被告人李亚锋于2017年6月7日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李亚锋供述，证人魏某1、魏某2、王某证言，民事判决书，公告送达文书，银行存款查询单，调查报告，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李亚锋的行为已构成拒不执行判决罪，并建议本院对被告人李亚锋依法判处罚金人民币3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亚锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李亚锋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控被告人李亚锋犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李亚锋所犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李亚锋自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李亚锋于案发后已履行生效判决确定的义务，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚锋犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 潘雪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张盟莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第267号
上诉人（原审原告）聂启祥，男，汉族。
委托代理人费红琴，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)勐海县宏福综合集贸有限公司。
委托代理人张振宇，该公司总经理。特别授权代理。
上诉人聂启祥因与被上诉人勐海县宏福综合集贸有限公司（以下简称宏福公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人聂启祥的委托代理人费红琴，被上诉人宏福公司的委托代理人张振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的本案事实：聂启祥于2006年10月16日向宏福公司支付60000元，宏福公司于当日出具《收据》载明“预收集资款、集资门面1间，金额60000元”2007年2月13日，聂启祥与宏福公司签订《租赁合同》，约定宏福公司将位于公司东棚的1-10号门面租给聂启祥经营，租期10年，自2007年2月14日起至2017年2月13日止，租金共计61200元，聂启祥应一次性付清后方可使用门面等内容。后该门面所在集贸市场改造建设，双方于2013年8月29日签订《租房合同》，约定宏福公司将新改建集贸市场的一间铺面租赁给聂启祥经营使用。2015年2月25日，双方因集资门面事宜引起纠纷诉至法院。
一审法院认为，聂启祥与宏福公司成立合法、有效的房屋租赁合同关系，房屋买卖合同关系不成立。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方未签订书面房屋买卖合同，聂启祥主张双方存在房屋买卖合同关系的证据仅为一份载有“预收集资款、集资门面1间”字样的收据，对门面位置、面积、交付时间等重要内容并无约定。聂启祥虽然向宏福公司交纳过门面集资款60000元，但宏福公司辩称该款项并非真正意义上的“门面集资款”，而是双方2007年2月13日签订《租赁合同》的房屋租金，因聂启祥认可在签订《租赁合同》后并未支付过房屋租金，虽然《租赁合同》中未明确约定聂启祥交纳的门面集资款转变为房屋租金，但聂启祥交纳集资款后，一直不主张集资门面，而是在集贸市场改造后就回迁问题与宏福公司发生纠纷才起诉要求退还集资款，违背了正常的市场交易习惯，故应认定双方在2007年2月13日的《租赁合同》已对《收据》中门面集资款的性质变更为《租赁合同》中的房屋租金。故对聂启祥要求返还购门面集资款60000元及支付相应利息的诉请不予支持。关于聂启祥主张支付已付集资款一倍的赔偿款60000元。本案系房屋租赁合同纠纷，聂启祥不属法定消费者，其以向宏福公司预交门面集资款后，该公司未履行交付集资门面义务构成欺诈为由，要求支付已付集资款一倍的赔偿款于法无据，故聂启祥该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回聂启祥的诉讼请求。案件受理费2700元，由聂启祥负担。
一审判决宣判后，聂启祥不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审认定上诉人交纳的60000元款项在收据上载明是门面集资款，后因上诉人又租了被上诉人门面，一审就认定集资款是租金，但租赁合同并未约定集资款抵作租金，故一审认定无事实依据，集资款和租金是两种不同的法律关系，两者能否抵消要当事者双方有明确合议，而不是因为这两个行为发生在同一当事人身上就认定为相抵了。一审适用最高法院买卖合同纠纷案件解释的第一条错误，因为该条所谓的发票应当是未记载任何性质的收款收据，而本案的收据载明是集资门面款，所以适用此法条确认本案不存在买卖合同关系错误，被上诉人收取集资款又反悔不想卖门面给上诉人，就以后来的租赁合同主张门面集资款就是租金属欺诈，被上诉人的不诚信行为违反了合同法及消费者权益保护法的相关规定，依法应当承担所交集资款一倍的赔偿。
被上诉人宏福公司答辩称，本案是房屋租赁合同纠纷，双方签订租赁合同是自愿签订的，双方没有买卖关系，如果属于集资，应该拿出证据，单子上写的集资款是工作人员个人的错误，所以请法院根据实际情况维持一审判决，驳回上诉请求。
二审中，双方当事人对一审认定的事实未提出异议。本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是房屋买卖关系还是租赁关系。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，关于上诉人与被上诉人双方是房屋买卖关系还是租赁关系的问题。本案中，由于上诉人主张与被上诉人存在房屋买卖合同关系的主要依据系被上诉人向其出具的60000元的收据中载明有集资门面款字样。对此，本院认为，因双方并未签订房屋买卖合同，对门面的价格、面积、具体位置等关键内容均未作出约定，所以该收据仅能表明双方就门面买卖曾达成过初步意向性协议，即上诉人以交纳集资款的形式同意购买被上诉人的门面房，但双方对门面具体如何买卖尚未形成明确约定。后因双方又签订租期10年的门面租赁合同，约定上诉人应将10年的总租金61200元一次性付清后方可使用门面，二审中，上诉人亦认可其使用该租赁门面时间系从2007年2月至2013年8月集贸市场改建时止，按照合同约定，上诉人应当交纳了租金方能使用该门面，而上诉人又认可该门面租金并未在门面集资款之外另行交纳，该情形结合上诉人在2006年10月16日就交纳了集资款，但直到2015年才向法院主张其集资购买门面的相关权利与常理及交易习惯不符的情况，所以，被上诉人对此解释上诉人之前的集资款已转变为之后门面租金的主张更符合常理与交易习惯，在此情况下，可以确认双方在2007年2月13日签订门面租赁合同的行为，系双方对之前就门面买卖所达成的初步意向性意见的一种重新约定，即双方已从原达成的房屋买卖初步意向性关系转变为房屋租赁关系，所以，上诉人提出双方仍然存在房屋买卖关系的理由与证据均不充分，故上诉人以房屋买卖关系为由向被上诉人要求相关权利的主张亦不成立。
综上所述，上诉人的上诉主张理由与证据均不充分，本院不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元，由上诉人聂启祥负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 玉的勒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑黎媛
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执870号之一
申请执行人：牛姝琴，女，1978年2月25日出生，住所地江西省樟树市。
被执行人：傅建平，男，汉族，1959年11月11日出生，住所地江西樟树市。
被执行人：鹰潭市太平洋奧特莱斯商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道66号。
法定代表人：胡文辉。
被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道66号。
法定代表人：胡文辉。
申请执行人牛姝琴，依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初945号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人傅建平、鹰潭市太平洋奧特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司被鹰潭市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 邹茜子
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢274号
申请执行人：吴炳杜。
被执行人：蔡锦儒。
申请执行人吴炳杜与被执行人蔡锦儒借款合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第464号民事判决书，依上述民事判决，一、被告蔡锦儒应于本判决生效后十日内返还原告吴炳杜人民币26300元；二、驳回原告吴锦丽的诉讼请求。本案受理费457.50元减半收取228.75元，由被告负担，此款原告已预缴。上述民事判决书已经发生法律效力，被告蔡锦儒未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴炳杜于2016年11月25日申请执行，本院于2016年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人蔡锦儒发出执行通知，被执行人蔡锦儒逾期没有履行，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人蔡锦儒有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人蔡锦儒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭子兴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02752号
原告赵燕南，男，1947年7月30日出生。
被告北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路160号，注册号110000004248487。
法定代表人高玉清，董事长。
委托代理人马钰，男。
委托代理人李娟，女。
原告赵燕南诉被告北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司（以下简称瑞利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕南与被告瑞利公司之委托代理人马钰、李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵燕南诉称，我于1991年10月调离北京分析仪器厂（现为瑞利公司），在调离时，北京分析仪器厂放在我档案中的工资介绍信把我享有的冬季取暖费、洗理费和福利费等福利待遇遗漏了，致使我受到很大经济损失。综上，请求法院判决瑞利公司：1、补充开具我享有的但在调离工作时遗漏的冬季取暖费、洗理费和福利房等福利待遇的证明；2、为我补发或报销自1991年11月调离后至2013年11月期间享有的冬季取暖费（其中补发平房4400元、报销楼房16800元）；3、为我补发1991年11月调离后至2013年11月期间洗理费27600元。
瑞利公司辩称，赵燕南从1991年10月调离我公司，经查询档案，当时我公司已按照合理程序为其办理调离手续，双方解除了劳动关系。我公司按照当时国家规定的程序，将其档案和劳动关系都转到全国人才交流中心，之后我公司与赵燕南不存在任何关系。综上，赵燕南的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，赵燕南曾为瑞利公司员工，后于1991年10月调出该公司，双方不再存续劳动关系。
1991年10月18日，瑞利公司为赵燕南开具《工资介绍信》，其中载明：付食品价格补贴15、工资额134.5、工资发放截止日期1991年10月31日。赵燕南主张瑞利公司在为其开具的《工资介绍信》中遗漏了取暖费、洗理费及福利房三项待遇，给其造成损失，故瑞利公司应该为其补充开具相关证明并补发取暖费及洗理费。瑞利公司则主张该公司按照人事部门统一开具的《工资介绍信》为赵燕南办理了相关离职手续且已经填写了必备内容，故不同意赵燕南的相关要求。
赵燕南曾以要求瑞利公司补充开具证明、补发或报销取暖费、补发洗理费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。赵燕南不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资介绍信、民事判决书、通知、证明、照片及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞利公司已经在为赵燕南办理离职手续时开具《工资介绍信》，故在赵燕南未能提交充分证据证明瑞利公司办理相关手续存在瑕疵故而应该为其重新开具相关证明的情形下，本院对其要求瑞利公司补充开具相关福利待遇证明的诉讼请求不予支持；赵燕南于本案中亦未能提交充分证据证明其自瑞利公司离职后仍应自该公司获取洗理费，故本院对其要求瑞利公司支付离职后的洗理费的诉讼请求亦不予支持。
本案中，赵燕南要求瑞利公司补发或报销取暖费的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，故对其上述诉求，本院不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵燕南的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赵燕南负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 晓
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初393号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人瞿代术（绰号术娃），男，1980年11月22日出生，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑八个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人陈有福（绰号中字批）男，1989年3月19日出生，���现住重庆市大足区。因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑三年七个月，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月4日被刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]398号起诉书指控被告人瞿代术、陈有福犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月3日左右，被告人瞿代术居间介绍被告人陈有福与贩毒人员覃绍健（另案处理）买卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），瞿代术和陈有福于当天在重庆市大足区三驱镇将甲基苯丙胺片剂样品交给覃绍健。2018年3月7日，陈有福在重庆市大足区三驱镇瞿代术母亲租赁的房屋中将50颗甲基苯丙胺片剂交给瞿代术去卖给覃绍健。后瞿代术在重庆市大足区三驱镇一个大理石厂旁的草坪上将50颗甲基苯丙胺片剂以700元的价格卖给覃绍健。2018年3月8日，覃绍健因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获，从覃绍健身上查获其从瞿代术、陈有福处购买的甲基苯丙胺片剂疑似物1包。经称量，该包甲基苯丙胺片剂净重4.54克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2018年5月30日，瞿代术因吸毒被捉获并被处以行政拘留十五日的处罚，2018年6月8日决定对其强制隔离戒毒二年。2018年6月，公安民警在办理其他案件中发现瞿代术涉嫌贩卖毒品给覃绍健的事实，遂对瞿代术进行讯问，瞿代术交代了其伙同陈有福贩卖毒品给覃绍健的事实。
2018年4月25日，公安机关决定对陈有福强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，陈有福主动向公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
因本案，瞿代术于2018年6月20日被刑事拘留；陈有福于2018年7月4日被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人瞿代术、陈有福违反国家对毒品的管制，共同贩卖甲基苯丙胺片剂，��行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈有福、瞿代术是累犯，应从重处罚。被告人瞿代术是毒品再犯，从重处罚。被告人陈有福主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人瞿代术如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人瞿代术、陈有福在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金一千元。
被告人瞿代术、陈有福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿代术犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人瞿代术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的甲基苯丙胺片剂4.54克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 李化霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17129号
原告：周洪凯，男，1975年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
原告周洪凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周洪凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓光
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3142号
移送部门：庄河市人民法院刑事庭
被执行人：于某某，女，1964年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，原住庄河市迎宾大街1754号5单元702室，现羁押于辽宁还是能女子监狱。身份证号：210225196412140523。
本院在执行被执行人于某某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一八年一月三十日
书记员 徐才年
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保153号
申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，陕西伟天律师事务所实习律师。
被申请人：权玉好，男，汉族，1970年11月13日出生。
申请人平安银行股份有限公司西安分行于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保49号民事裁定书，裁定查封被申请人权玉好名下位于房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人权玉好名下位于房屋一套。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年七月三日
书记员 李美娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第913号
上诉人（原审被告）陆彩萍。
被上诉人（原审原告）曾东平。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
上诉人陆彩萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4352号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆彩萍自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6229号
原告：龙江县长龙化肥经销处,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇二街二委。
经营者：于长龙，男，1958年4月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇东北街**组。
被告：蔡玉林，男，1983年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告龙江县长龙化肥经销处诉被告蔡玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告龙江县长龙化肥经销处到庭参加诉讼，被告蔡玉林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县长龙化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款12027元；2、要求被告从2016年2月13日起以本金1927元按月利1.5分给付欠款利息直至给付完毕；从2016年3月23日起以本金10100元按月利率1分计算直至给付完毕止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，蔡玉林从龙江县长龙化肥经销处赊购化肥共计15530元，约定自2015年5月1日起按月利率1.5%计算利息，后蔡玉林给付本息合计15000元，尚欠1927元；2016年3月23日，蔡玉林从龙江县长龙化肥经销处赊购化肥共计10100元，约定按月利率1%计算利息，欠款总计12027元，经龙江县长龙化肥经销处多次催要，蔡玉林未履行给付义务。
蔡玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，蔡玉林从龙江县长龙化肥经销处赊购化肥共计15530元，蔡玉林为于长龙出具一枚欠据，约定自2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息，后蔡玉林给付本息合计15000元，尾欠化肥款1927元；2016年3月23日，蔡玉林从龙江县长龙化肥经销处赊购化肥共计10100元，蔡玉林为于长龙出具一枚欠据，约定自2016年2月23日起按月利率1%支付利息，欠款总计12027元。后经龙江县长龙化肥经销处多次催要，蔡玉林未履行给付义务。
以上事实，有原告当庭提交欠据2枚及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，龙江县长龙化肥经销处与蔡玉林之间的买卖行为受法律保护。于长龙向蔡玉林交付化肥，完成了交付义务。蔡玉林未履行化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，龙江县长龙化肥经销处向蔡玉林主张化肥款12027元的诉讼请求，本院依法予以支持。对龙江县长龙化肥经销处主张以1927元为本金自2016年2月13日起至该款付清日止按月利率1.5%给付利息；以10100元为本金自2016年3月23日起至该款付清日止按月利率1%给付利息的请求，由于其在欠据中有明确约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告蔡玉林给付原告龙江县长龙化肥经销处化肥款1927元，并以1927元为本金自2016年2月13日起至该款付清日止按月利率1.5%向原告龙江县长龙化肥经销处支付利息；
二、本判决生效后5日内，被告蔡玉林给付原告龙江县长龙化肥经销处化肥款10100元，并以10100元为本金自2016年3月23日起至该款付清日止按月利率1%向原告龙江县长龙化肥经销处支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年八月八日
书记员贺志越
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1181刑初241号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李如兵，男，汉族，1974年12月17日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住天长市。曾因犯抢劫罪，于2013年4月10日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年7月31曰假释,2016年11月24日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被天长市公安局刑事拘留，同年4月12曰经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人李如兵犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人李如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日19时许，被告人李如兵与他人驾驶摩托车至天长市张铺镇兴隆村刘圩队22号，釆用溜门入户的方式，进入刘某1家院中，窃得土母鸡12只。后在驾车离开现
场的途中，被当地居民发现并抓获。经天长市价格认证中心认定，上述被盗土母鸡价值879元。
上述事实，被告人李如兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人丁成龙等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、天长市价格认证中心天价认定（2018）061号价格认定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、扣押、发还清单、被告人李如兵的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李如兵以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李如兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李如兵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李如军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具液压钳、铁钎各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2275号
原告杨某某。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。特别授权。
被告四川天地和装饰设计有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人胡进，职务不详。
委托代理人刘文设。特别授权。
委托代理人华成勇。特别授权。
原告杨某某与被告四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人熊浩宇，被告天地和公司的委托代理人刘文设、华成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告将花水湾欧香美域房屋的装修工程发包给原告，现该处房屋装修工程已完工并验收合格，业主入住。但增加的工程款及被告承诺给予的补贴至今未支付，无理收取的质保金及风险金至今未退还，原告多次催要无果。故诉至法院请求法院判令：1.被告向原告返还质保金、风险金2000元；2.被告向原告支付工程款、补贴共计8638.15元；3.被告就上述债务向原告承担资金占用利息（按照同期银行贷款利息标准从主张权利之日计算至付清之日）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告天地和公司辩称，质保金和风险金不到退还时间；工程款补贴由公司监理预算和核实为准；资金占用利息不应支付。
经审理查明，原、被告于2013年10月25日签订一份《项目经理加盟合约书》，就装饰施工项目承包合同事宜进行了约定，其中第四条约定加盟的工程队需一次性交纳风险押金，剩余风险押金在工程款结算按1000元／户扣缴，在原告承接的最后一项工程竣工之日起两年后可一次退还风险金；质保金按每户工程款的3%缴纳，在工程竣工验收合格之日起两年后退还。2013年10月22日，原、被告签订《工程施工协议书》，主要约定：原告承包大邑欧香美域房屋的装修工程，工程直接费（即总承包价）总价28994.89元；工程经验收合格的，由被告本工程负责人（工程部经理刘文设、监理刘祖君）在验收单上签字确认；每道工序完工后，原告凭监理、工程主管签字的验收单向财务申报资金领用计划；实际结算金额以被告总经理签字确认的《项目经理工程结算单》所载明金额为准。上述合同签订后，原告履行了义务，案涉房屋装修工程于2014年4月1日竣工，双方已就合同造价28994元结算完毕。2014年3月30日，原告向被告交纳风险金和质保金各1000元。2014年4月1日，原告及被告预算部经理、预算员在《项目经理工程结算单》上签字确认工程增量1305元，被告对此无异议。
另查明，2014年3月19日，杨某某出具四份书面情况说明，分明载明乳胶漆人工费超出行情价5元／平方米，共计1123.5元、木工工人工资超出行情价100元／天，共计700元、泥工人工费超出行情价15元／平方米，共计1909.65元、沙超出行情价120元／平方米，共计600元，电工人工费超过行情价200元／天，共计1000元，被告监理刘祖君在上述情况说明中签字。因被告未支付上述情况说明所涉增加工程款，原告遂于2014年4月30日诉至本院。
以上案件事实有原告身份证明、被告的企业法人营业执照、《项目经理加盟合约书》、《工程施工协议书》、《项目经理工程结算单》、情况说明四份、收据两张及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《项目经理加盟合约书》及《工程施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。（一）关于返还风险金和质保金的问题。因《项目经理加盟合约书》明确约定风险金和质保金于竣工之日起两年后退还，故本案工程于2014年4月1日竣工，风险金和质保金应于2016年4月1日后退还，原告要退还风险金和质保金的条件尚不成就，故本院不予支持。原告可待条件成就后另行向被告主张。（二）关于工程款及利息。《项目经理工程结算单》中确认的工程增量1305元符合双方合同约定的结算方式且被告予以认可，故对该部分增加的工程款本院予以支持。原告依据四份情况说明主张的工程款虽然有监理刘祖君的签字，但并未对原告主张的超出行情价的工程价款金额作出确认并同意支付，且被告事后也未承诺予以支付，故本院对原告依据情况说明要求支付增加工程款及补贴的诉讼请求不予支持。对前述1305元工程增量部分款项原告要求从其主张权利之日起诉之日2014年4月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨某某支付工程款1305元及占用资金利息损失（利息从2014年4月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果被告四川天地和装饰设计有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，已由原告杨某某预交，由杨某某负担20元，被告四川天地和装饰设计有限公司负担13元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年七月二十四日
书记员 高红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14422号
原告：临沂市浪淘水表有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇李官村，统一社会信用代码913713027892566276。
法定代表人：张凯凯，总经理。
委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。
被告：山西威尔斯工程设备有限公司，住所地山西省太原市赣榆路美瑞国际五金城8号楼1002号。
法定代表人：赖金有，总经理。
本院在审理原告临沂市浪淘水表有限公司与被告山西威尔斯工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市浪淘水表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚旭
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第1088号＼n原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。＼n法定代表人凌文茂，理事长。＼n委托代理人赵志功，原告之游洋分社信贷员。＼n被告林国宗，男，住仙游县。＼n被告林国根，男，住仙游县。＼n被告卢秀平，女，住仙游县。＼n本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林国宗、林国根、卢秀平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。＼n审判员张德海＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员方瑞昌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保332号
申请人：许昌龙祥发制品有限公司。住所地禹州市轩辕大路东侧产业园。
法定代表人：汪某某。
被申请人：禹州市金利隆机械配件有限公司，住所地禹州市方山镇逯坡村。
法定代表人：宋某某。
申请人许昌龙祥发制品有限公司以给被申请人禹州市金利隆机械配件有限公司垫付借款105万元一事、以情况紧急为由，于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人禹州市金利隆机械配件有限公司名下价值105万元的部分机器设备。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额105万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人禹州市金利隆机械配件有限公司名下价值105万元的部分机器设备。
案件申请费5000元，由许昌龙祥发制品有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年八月二日
书记员 秦志娟
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初140号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。1990年4月至2018年6月任城固县某某镇某某村党支部书记;2011年至2017年任某某村低保评议小组组长。因涉嫌贪污于2018年7月30日被取保候审。
被告人宋某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。2005年至2018年6月任城固县某某镇某某村村主任；2011年至2017年任某某村低保评议小组副组长。因涉嫌贪污于2018年7月30日被取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。2002年11月至2018年6月任城固县某某镇某某村党支部委员、村委会委员、村文书；2011年至2017年任某某村低保评议小组成员。因涉嫌贪污于2018年7月30日被取保候审。
被告人张某丙，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。2002年至2018年6月任城固县某某镇某某村委会委员、计生专干、村出纳员。2011年至2017年任某某村低保评议小组成员。因涉嫌贪污于2018年7月30日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙犯有贪污罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2010年11月至2012年12月，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙与某某村八名村民小组长，在评议某某村低保户名额时，违反低保工作相关规定，以给村组干部补助电话费和提高工资待遇为由，用村组干部自己或其家属名义，采取伪造低保资料，将不符合低保条件的张某一、张某二、宋某、张某三等村民上报为低保户，经上级主管部门审核批准后，自2011年至2014年底共骗取国家低保资金86466.70元。被告人张某甲家属分得3814.70元，被告人宋某甲分得26893.70元，被告人张某乙分得5729.70元，被告人张某丙分得11471.30元。在调查过程中，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙退交了所分得的赃款。
上述指控事实，公诉机关提供书证，证人证言，被告人的供述等，指控被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙犯有贪污罪，并书面建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，判处被告人宋某甲一年以下有期徒刑，判处被告人张某乙十个月以下有期徒刑或者拘役，判处被告人张某丙十个月以下有期徒刑或者拘役，均并处罚金。
庭审中，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙对公诉机关指控其犯有贪污罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。
审理查明的事实和公诉机关指控被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙犯贪污罪的事实一致，并有城固县某某镇某某村民委员会的证明，城财社发[2011]10号《关于拨付农村低保对象一次性生活补贴的通知》，某某信用社查询涉案低保人员低保账户交易明细，某某信用社提供的2012年低保户打款明细表，某某村干部领取低保款取款凭条，某某村2011年至2013年低保统计表，入户调查核实表，赃款退缴票据，证人张某四、张某一、张某二、王某某、李某甲、马某某、张某五、李某乙的证言，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙的供述，视听资料，社区矫正审前社会调查等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙在担任城固县某某镇某某村支书、村长、文书、出纳员及村低保评议小组组长、副组长、成员期间，在协助人民政府从事农村低保工作中，利用职务之便，共谋为其亲属、本人编造虚假材料，骗取国家农村居民最低生活保障救助资金，数额较大，其行为均已构成了贪污罪。公诉机关指控被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙在共同贪污犯罪中，明知故犯，共同弄虚作假，套取国家低保资金，均系主犯，应依法惩处。鉴于被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙犯罪后积极退赃，在调查机关排查询问时，积极配合组织调查，如实供述了其犯罪事实，均可依法从轻判处，经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，均可依法判处缓刑。公诉机关对被告人张某甲、宋某甲、张某乙、张某丙的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十二条第一款；《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第（一）项、第二款；《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已交纳60000元外，其余60000元限判决生效次日起二十日内缴纳）。
被告人宋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币120000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已交纳60000元外，其余60000元限判决生效次日起二十日内缴纳）。
被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已交纳50000元外，其余50000元限判决生效次日起二十日内缴纳）。
被告人张某丙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已交纳50000元外，其余50000元限判决生效次日起二十日内缴纳）。
二、收缴的被告人张某甲、被告人宋某甲、被告人张某乙、被告人张某丙所得赃款共计47909.40元，由城固县监察委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 张清林
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘扬眉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16977号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
原告临沂市奥翔运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市奥翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓光
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）泗执字第245号＼n申请人：张某，女，1976年出生，汉族。＼n被执行人：李某，男，1967年出生，汉族。＼n本院所执行申请人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第1464号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员孔东方＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员陈稳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1204号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张小二（绰号“黑子”），男，1980年5月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2006年7月6日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年。2012年2月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年3月8日因临海市人民检察院不批准逮捕被释放，2016年8月18日再次被临海市公安局刑事拘留，2016年9月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人何华利，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告人张小二犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张小二及其辩护人何华利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月7日凌晨，被告人张小二与张某（已判）在安徽省凤台县城关镇硖石路菜市场内，窃得徐某停放的皖Ｄ×××××小面包车一辆，后通过殷某（另案）的介绍，销赃给刘某，刘某又转售给袁某。该车已被涡阳县公安局曹市派出所扣押并发还给失主徐某。经估价鉴定，该车价值人民币19468元。
2、2011年11月18日晚，被告人张小二伙同张见五、杨松良（已判）在仙居县南峰街道省耕路62号后面，窃得赵某停在路边的浙Ｇ×××××牌号面包车一辆。该车已被公安机关追回，发还给失主赵某。经估价，该面包车价值人民币6000元。
3、2011年12月13日凌晨，被告人张小二伙同张某、杨某驾驶窃得的浙Ｇ×××××牌号面包车，在临海市古城街道巴黎春天摄影店后面墙外，窃得邬某所有的格力牌KFR-120LW/E空调外机一台。经估价，该空调外机价值人民币3329元。
2012年2月16日，被告人张小二在江苏省苏州市被公安机关抓获，2012年2月18日被押解至临海，2012年3月8日因证据不足临海市人民检察院不批准逮捕被释放；2016年8月18日，被告人张小二在安徽省马鞍山市被公安机关抓获，2016年8月23日被押解至临海。
在本院审理期间，被告人张小二的亲属代其预交了退赔款人民币3329元。
上述事实，被告人张小二在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、殷某、袁某的证言，被害人徐某、赵某、邬某的陈述，同案犯张某、杨某的供述及刑事判决书，被告人张小二的供述和辩解，抓获经过、归案经过说明、羁押证明，不批准逮捕决定书及理由说明书、释放通知书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、领条、预交退赔款票据，前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
﻿本院认为，被告人张小二以非法占有为目的，与人一起多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小二系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小二当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追回，被告人亦自愿退赔部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张小二犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张小二退赔人民币三千三百二十九元给被害人邬学新（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 昕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2797号
原告：代其宇，男，1976年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何贤文，男，1953年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告代其宇与被告何贤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代其宇到庭参加诉讼；被告何贤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代其宇向本院提出诉讼请求：1.被告何贤文支付原告代其宇欠款本金15795元及利息（利息以15795元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年4月19日计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告何贤文负担。事实及理由：被告何贤文为了修建房屋而向原告代其宇购买石子、河沙等建材，2015年4月19日原、被告经过结算确定被告何贤文尚欠原告代其宇货款15975元，被告何贤文向原告代其宇出具了一张欠条。后原告代其宇多次向被告何贤文催收欠款，但被告何贤文均未偿还，故原告代其宇起诉至法院，请求法院支持原告代其宇的上述诉讼请求。
被告何贤文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日被告何贤文向原告代其宇出具欠条一张，借条载明：“2013年修房欠代其宇石砂9车一车13方70元一方一车910，共计8190元。石子9车一车13方一方65元一方一车845元，共7605元，合计15795元大写壹万伍仟柒佰玖拾伍元的现金结算。欠款人何贤文，2015年4月19日。”
原告代其宇在庭审中陈述，欠条正文是其本人书写的，被告何贤文签字确认。欠款没约定还款时间及逾期利息。欠条出具后被告何贤文没有支付过欠款。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。从原告代其宇出示的欠条及陈述可以综合认定原告代其宇与被告何贤文之间存在买卖合同关系，欠条上确定的欠款本金为15795元，欠款没有约定还款时间，原告代其宇可以要求被告何贤文随时还款，被告何贤文未及时还款，故其应当承担还款责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告利息的诉求，本院支持以15795元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年7月12日起计算至本金付清之日为止的利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告何贤文于本判决生效后十日内偿还原告代其宇借款本金15795元,并支付原告代其宇以15795元借款本金为基数，按照年利率6%为标准，从2016年7月12日起计算至本金付清之日为止的逾期利息；
二、驳回原告代其宇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告代其宇已预交98元），由被告何贤文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘小红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张艳迪
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2132号
原告肖某，女，满族，1983年5月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河城镇草河城村。
被告李某某，男，满族，1979年6月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
本院在审理原告肖某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 航
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执239号
申请执行人刘彩云，女，汉族，住东明县。
被申请人东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人李洪宾（已故）。
被执行人赵爱菊，女，汉族，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，（系李洪宾之妻）。
本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人东明县立博粮油商贸有限公司名下有土地一宗，土地产权证号：101-29已被本院另案查封，该宗土地上有砖瓦结构房屋，北屋8间仓库，8间住房；西屋仓库15间；东屋11间仓库、5间住房；南屋钢梁顶结构20米*30米、20米*26米仓库各1间。鲁成牌30吨地磅1台、150吨地磅1台、扒谷机1台、漏斗1台、平板输送机1台、地笼472个、闸板90个、输送机3台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人东明县力搏粮油商贸有限公司所有的东明县力搏粮油商贸有限公司的土地，产权证号：101-29。查封期限为三年。
查封被执行人东明县力搏粮油商贸有限公司所有的，座落在该公司土地上的砖瓦结构房屋，北屋8间仓库，8间住房；西屋仓库15间；东屋11间仓库、5间住房；南屋钢梁顶结构20米*30米、20米*26米仓库各1间，查封期限为三年。查封被执行人东明县力搏粮油商贸有限公司所有的，鲁成牌30吨地磅1台、150吨地磅1台、扒谷机1台、漏斗1台、平板输送机1台、地笼472个、闸板90个、输送机3台，查封期限为二年。
被执行人赵爱菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵爱菊可以使用被查封财产，但因被执行人赵爱菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 崔宏平
二〇一八年二月二日
书记员 毛恒杰
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00011号＼n申请人：张某。＼n申请人：谢某某。＼n本院在审理申请人张某与申请人谢某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人张某与申请人谢某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人张某与申请人谢某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年一月九日＼n书记员熊英杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3004号
申请执行人祁海龙,男,1980年6月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东路。
法定代表人许伟，职务董事长。
申请执行人祁海龙与被执行人宿迁正阳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会做出的宿劳人仲案字﹝2016﹞第63号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年8月29日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据宿劳人仲案字﹝2016﹞第63号仲裁裁决书，被执行人宿迁正阳科技有限公司应给付黄震6160.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封被执行人宿迁正阳科技有限公司所有的宿迁经济开发区浦东路556号厂房，因轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十日
书记员 任笑玉
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9026刑初82号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人邓叶红，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人，住昌江县。因犯抢劫罪，于2007年2月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。因本案于2017年10月6日被昌江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2017年11月24日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人颜翠婷，海南天赐律师事务所律师。
被告人邓月攀，男，1998年4月2日出生，黎族，初中文化，农民，群众，昌江县人。因本案于2017年10月6日被昌江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2017年11月24日由昌江县公安局执行逮捕。经昌江县人民检察院决定，于2018年5月15日由昌江公安局执行取保候审。2018年5月16日被本院决定取保候审。
辩护人苏婷，海南天赐律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人邓叶红、邓月攀犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人邓叶红及其辩护人颜翠婷、被告人邓月攀及其辩护人苏婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日晚，被告人邓叶红、邓月攀、黄某某（未满十八周岁，不起诉）与颜某某（未满十六周岁，已被行政处罚）及其他几名男子（另案处理）共7人在昌江县石碌镇石碌河边喝酒聚餐。期间，颜某某自称接到一名男子在快手平台上向其发来的挑衅信息，信息内容反映该男子现在石碌镇金兰岛酒店610号房，颜某某称该男子此前曾殴打过其，提议前往教训对方，邓叶红、邓月攀、黄某某等人均同意。上述人员立即分乘摩托车赶到金兰岛酒店610号房间，敲门进入后，颜某某指认了躺在床上的被害人钟某即是殴打其的男子，随即上前殴打、踢踹对方，邓叶红、邓月攀、黄某某等人亦上前殴打，被害人陈某某、刘某某（女，均未满十八周岁）上前试图劝解，也被颜某某等人暴力恐吓。钟某随后逃出宾馆房间，邓叶红等人亦逃离现场。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定：钟某L2、L3左侧横突骨折，评定为轻伤二级；右侧肩部、右前臂前侧下段、右上臂背侧、左小腿前侧中下段、背部左侧挫擦伤，评定为轻微伤；颈前部擦伤，不构成轻微伤。
被告人邓叶红因犯抢劫罪，于2007年2月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，犯罪时是未成年人。2017年10月6日凌晨2时许，公安机关接到报案后指派民警赶到现场处置。民警在处置过程中获知邓叶红、邓月攀等人现住在××镇房。民警立即赶到××区房，将正在房间里的邓叶红、邓月攀等人传唤到公安机关接受调查。被告人邓叶红、邓月攀到案后赔偿了被害人钟某人民币4000元并取得谅解。经本院委托昌江县司法局对邓月攀进行社会调查，评估意见为邓月攀适宜接受社区矫正。
上述事实，被告人邓叶红及其辩护人颜翠婷、邓月攀及其辩护人苏婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、申请书、刑事判决书、谅解书、情况说明、调查评估意见书，被害人钟某、陈某某、刘某某的陈述，同案人黄某某、颜某某的供述与辩解，被告人邓叶红、邓月攀的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
被告人邓叶红的辩护人提出，邓叶红在量刑方面有如下情节：1、在本次共同犯罪中作用较小，不是主犯，是从犯；且积极赔偿并取得被害人的谅解；2、犯罪情节较轻，有认罪、悔罪情节。
被告人邓月攀的辩护人提出，邓月攀在量刑方面有如下情节：1、到案后有认罪、悔罪情节；2、积极赔偿并取得被害人的谅解；3、主观恶性不大，是初犯、偶犯。
本院认为，被告人邓叶红、邓月攀结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人邓叶红的辩护人提出的邓叶红在本次共同犯罪中不是主犯，是从犯的辩护意见。经查，本案被告人邓叶红属有犯罪前科人员，其在本次犯罪中带领其他人员到现场并着手实施了对被害人的伤害行为，在共同犯罪中作用积极，不是从犯。故该辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人邓叶红、邓月攀的辩护人提出的二被告人到案后积极赔偿并取得被害人的谅解；二被告人犯罪情节较轻，有认罪、悔罪情节；邓月攀是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。量刑时均予以考虑。
被告人邓叶红因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓叶红、邓月攀到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；且到案后赔偿了被害人钟某人民币4000元并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓月攀到案后认罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓叶红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年10月5日止)。
二、被告人邓月攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人邓月攀自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾翠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初1569号
原告：陈方，女，1979年8月7日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：马心怡，女，1997年4月4日出生，汉族，住山东省成武县。
原告陈方诉被告马心怡买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议，被告已按和解协议履行完毕为由向本院提出申请，自愿申请撤回对被告马心怡的起诉。
经审查，本院认为，原告陈方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈方撤回对被告马心怡的起诉。
案件受理费人民币513元，减半收取人民币256.5元，由原告陈方负担。
审判员 王 洁
二〇一八年八月十日
书记员 朱文秀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松受初字第10号
上海市松江区人民法院
民事裁定书
(2014)松受初字第10号
起诉人上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人颜有源。
本院于2014年3月13日收到起诉人的起诉状。起诉人称：2012年10月14日9时至2013年4月，被起诉人上海宏方实业有限公司、上海宏方建设工程有限公司擅自在起诉人苗圃里挖了4米多深的坑，进行地下工程施工，后在4米多深的坑内，回灌了泥浆，而不是回填种植土，且因泥浆收缩成水池，导致起诉人在该土地上无法种植，给起诉人造成了巨大的经济损失。故起诉人诉至法院，请求判令：二被起诉人赔偿起诉人经营损失，暂定10,000元，实际损失按司法评估数额确定。
经审查，2013年12月2日，起诉人以上述二被起诉人为被告，向本院提起民事诉讼【(2013)松民三(民)初字第3120号】。该案中，原告请求判令：二被告赔偿原告经济损失30,000元，实际损失金额以审计金额确定。分三部分组成：二被告损坏的和因二被告的责任死亡的苗木的经济损失，暂定1万元；二被告挖掉泥浆，回填绿化种植土至原地形平的费用损失，进行赔偿，暂定1万元；二被告深埋坑中表面又加了一层厚厚的泥浆的苗木挖出重种，要求二被告赔偿该部分损失，暂定1万元。2013年12月27日，起诉人又以上述二被起诉人为被告，向本院提起民事诉讼【(2014)松民三(民)初字第33号】。该案中，原告请求判令：二被告共同赔偿原告经济损失，暂计100万元(90万元是没办法排水造成苗木的损失；10万元是无法通行封路、断水、断电造成的经营损失)，实际损失金额按司法鉴定数额确定。目前上述两案均在审理中。故本院认为，起诉人的起诉属重复起诉，不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人上海锦涛园艺有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈志月
审判员 邬建云
审判员 王文燕
二〇一四年三月十九日
书记员 诸怡婷
审判长 陈志月
审判员 王文燕
审判员 邬建云
二〇一四年三月十九日
书记员 诸怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初108号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省城固县，住城固县。2003年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零��个月；2007年5月21日又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年12月2日因吸食毒品被城固县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，经本院决定，于2018年7月4日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）111号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲因怀疑巨某某与其妻杨某有不正当两性关系，遂于2017年6月3日13时许纠集朋友张某乙和李某某，在城固县城大���关市场买了两根木棒，后打电话约出巨某某，将其带到城固县江湾移民搬迁小区A区篮球场内。被告人张某甲先打巨某某一耳光，接着与张某乙各持一根木棒殴打巨某某。在殴打过程中，张某甲朝巨某某右腿上打了一棒，致其右腓骨小头骨折。经司法鉴定，巨某某右腓骨小头骨折属轻伤二级。被告人张某甲赔偿被害人巨某某经济损失10000元，双方达成了赔偿协议，并已履行完毕，巨某某对被告人张某甲予以谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在一年零六个月��下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人张某甲曾因犯罪被刑事处罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚，鉴于其能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一八年七月十二日
书记员 贾红娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2334号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
代表人:孙杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江天文律师事务所律师。
被执行人：胡金全，男，1968年8月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：张姣娣，女，1973年6月26日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡金全、张姣娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡金全、张姣娣应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款224078.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0429民初191号
原告：石某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：某村委会
法定代表人：董某
被告：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
本院在审理原告石某与被告某村委会、被告刘某合同纠纷一案中，原告石某于2016年2月19日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了开庭传票，但原告石某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告石某负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 郝东星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 锐