河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1011号
原告：白志建，男，1990年4月4日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：马有国、董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
被告：谢小清，男，1975年11月8日出生，住吉林省大安市。
被告：长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区凯达南街637号，统一社会信用代码：91220101735929195P。
法定代表人：尹彦利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成，系该公司职员。
被告：长春市华阳储运有限公司东湖分公司，住所地长春东湖生态经济开发区，统一社会信用代码：91220181785922506U。
负责人：尹彦魁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号，统一社会信用代码：912200008239370991。
负责人：张建威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明民、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。
原告白志建与被告谢小清、长春市华阳储运有限公司、长春市华阳储运有限公司东湖分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志建委托诉讼代理人马有国、董伟华，被告长春市华阳储运有限公司委托诉讼代理人陈成，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼；被告谢小清、长春市华阳储运有限公司东湖分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白志建向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告承担原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损等损失共计123337.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢小清驾驶的被告长春市华阳储运有限公司所有的吉Ａ×××××重型半挂牵引车和被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司所有的吉Ａ×××××重型半挂车在2017年9月25日发生交通事故，致原告受伤住院治疗并导致车辆损坏。此事故经沧州市公安交警支队二大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告谢小清负事故的次要责任。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司古林分公司投有机动车交通事故责任强制保险。因此原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，不足部分由其他被告依法承担。被告保险公司在承担医疗费10000元后，原告的其它损失四被告至今未予赔付，故根据法律的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车在我司投有交强险、我司在医疗费限额项下1万元已经赔付完毕。因原告的伤情未达到伤残标准，故不承担伤残赔偿金项下的赔付责任。原告合理合法损失未超出交强险限额部分由牵引车和挂车保险公司平均赔偿，若挂车未投保交强险，则由其投保义务人和侵权人承担连带责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告长春市华阳储运有限公司辩称，被告谢小清和长春市华阳储运有限公司东湖分公司的赔偿责任由我公司承担。我方在平安财险吉林分公司投保有交强险，该保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付了1万元。原告评定为十级伤残，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等费用由保险公司在限额内先行赔付。我方挂车未投保交强险，国家明文规定自2013年3月1日起挂车可不投保交强险，因挂车没有驱动能力，其赔偿责任由主车承担。原告精神损害抚慰金是根据侵权人过错程度及造成的影响后果承担的，此事故我方车辆停放在路边，原告撞到我方，我方并没有直接过错，故精神损害抚慰金不应支持。
原告白志建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2017年9月25日13时许，原告驾驶电动自行车沿沧州市开发区经七路最东侧非机动车道由南向北行驶，行至中都物流南侧时，与被告谢小清停放在前方同车道内的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字[2017]第0062号道路交通事故认定书认定，原告驾车行驶未注意安全且未按规定车速通行是造成此次事故发生的主要原因；被告谢小清未按规定停放未定期进行安全技术检验的机动车也是造成此次事故发生的原因之一；原告负本次事故的主要责任，被告谢小清负事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年9月25日至2017年10月27日入住沧州市人民医院治疗，被诊断为右胫骨骨折、右膝外伤、右膝软组织裂伤、右小腿软组织挫伤，住院32天。被告谢小清驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告长春市华阳储运有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险；被告谢小清驾驶的吉Ａ×××××号车辆登记车主为被告长春市华阳储运有限公司东湖分公司。本次事故发生于保险期间内。被告谢小清系被告长春市华阳储运有限公司的雇员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为原告垫付医疗费1万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心[2018]临鉴字CXSJZX2018458号司法鉴定意见书，其中第五部分分析说明载明，根据病历记载及检验所见，白志建损伤位于右下肢，表现为右胫骨骨折，该损伤符合外力作用所致，伤后右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术治疗，现伤后八个多月，原告左膝关节（后更正为右膝关节）活动受限，功能丧失38%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6）11）之规定，评定为十级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14a）及附录A.2之规定，结合临床：误工期限120-180日，护理期限40-90日，营养期限60-90日。参照《日常生活能力及护理能力分级》结合临床：住院期间两人护理，出院后一人护理。二次手术取出内固定物费用，参照《河北省医疗服务价格手册》结合临床，捌仟元至玖仟元。故该鉴定意见书认定：1、原告伤残评定为十级；2、原告误工期限120-180日，护理期限40-90日，营养期限60-90日；3、原告住院期间两人护理，出院后一人护理；4、原告二次手术费用8000-9000元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对该鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭接受质询，本院依法通知鉴定人出庭。鉴定人当庭向当事人说明了伤残评定的方法、原理以及误工期、护理期、营养期的评定依据。因出具该鉴定意见的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且被告保险公司未提供充分的证据否定该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。
l、对于医疗费，原告主张35681.42元，并提交了住院病人费用分类汇总报表、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据等证据予以证实，对该项主张本院予以支持。
2、对于住院伙食补助费，原告主张3200元，经核查原告住院病历，原告住院32天，按照100元／天计算，对该项主张本院予以支持；
3、对于营养费，原告主张750元。经鉴定，营养期限为60-90日，本院酌定为75天，按照每天50元标准计算为3750元，原告主张数额不超出上述标准，故本院予以支持；
4、对于后续治疗费，原告主张9000元。经鉴定，原告后续治疗费8000元至9000元，本院酌定为8500元；
5、对于误工费，原告主张17173元。原告主张其事故发生前三个月工资分别为3360元、3472元、3472元，不超过河北省2017年度相同或者相近行业职工的平均工资，故本院予以支持。经鉴定，误工期限为120-180日，本院酌定为150日，误工费应为17173元；
6、对于护理费，原告主张11155元。经鉴定，护理期限40-90日，本院酌定为65日，住院期间32天二人护理，出院后一人护理。原告提交的证据尚不足以证实护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元的标准计算。原告护理费应为37349元/年÷365天×（32天×2人+33天）=9926元；
7、对于交通费，原告主张1000元，根据原告住院天数、家庭住址、陪护等实际情况，本院酌定为640元。
8、对于残疾赔偿金，原告主张61096元。经鉴定原告损伤评定为十级，伤残系数为10%。原告户籍性质为城镇，且其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故应参照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元的标准计算20年，并乘以伤残系数10%，残疾赔偿金应为61096元。
9、对于精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据原告伤残等级，本院予以支持。
10、对于被扶养人生活费，原告主张10536元，因原告未提交证据证明其劳动能力丧失程度，且其伤残等级较低，故本院不予支持。
11、对于鉴定费，原告主张2200元。鉴定费系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。
12、对于电动车损失，原告主张2000元，原告提交的电动车照片证明本次事故致其电动车损坏，但尚不足以证明其实际损失金额，故本院酌定为1000元。
综上，本院确认原告各项损失如下：医疗费35681.42元，住院伙食补助费3200元，营养费750元，后续治疗费8500元，误工费17173元，护理费9926元，交通费640元，残疾赔偿金61096元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2200元，电动车损失1000元，共计146166.42元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告驾驶电动自行车与被告谢小清停放在路边的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告谢小清负事故的次要责任。因被告谢小清驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分，因被告谢小清系在从事雇佣活动中致原告受伤，应由其雇主即被告长春市华阳储运有限公司按照30%的责任比例予以赔偿。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计48131.42元，扣除保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额承担的10000元，不足部分38131.42元，由被告长春市华阳储运有限公司按照30%的比例承担11439元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计97035元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担；电动车损失1000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应向原告赔偿损失共计98035元，被告长春市华阳储运有限公司应向原告赔偿损失11439元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告白志建各项损失共计98035元；
二、被告长春市华阳储运有限公司赔偿原告白志建各项损失11439元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1099元，由被告长春市华阳储运有限公司承担128元，由原告承担156.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 李 扬