湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第575号
原告印安福，男。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
被告刘德林，男。
被告肖逢成，男。
被告中华联合财产股份有限公司长沙市高开支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段466号3103、3104房，组织机构代码：78086700-x。
负责人：胡劲峰，该公司经理。
委托代理人奉丹（一般代理），男，系中华联保公司职工。
原告印安福与被告刘德林、被告肖逢成、被告中华联合财产股份有限公司长沙市高开支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员田文适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告印安福及其委托代理人张中林、被告刘德林、被告肖逢成、被告中联保险公司的委托代理人奉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印安福诉称：2015年1月24日9时许，原告搭乘被告肖逢成驾驶的三轮摩托车行至319国道麻溪铺老虎洞路段时，被同方向行驶的刘德林驾驶的湘ab2y69小型普通客车超车时发生碰撞致原告印安福受伤。原告印安福的损失有：1、医疗费：33773.57元；2、法医鉴定费：1900元；3、交通费：865元；4、住院伙食补助费：102天×100元＝10200元；5、营养费：102天×50元＝5100元；6、误工费：150天×（38248÷12月÷22天）＝21375元；7、护理费：23908.5元；8、十级伤残赔偿金：10060元×20年×10%＝20120元；9、二期治疗费：5000元；10、精神损害抚慰金：5000元；11、被抚养人生活费：文桂玉（母亲）72岁，9025元×8年×10%÷3人＝2406元。以上合计130008.07元，减去被告刘德林已付的医疗费800元，尚欠129208.07元。综上所述，该次交通事故经沅陵县交警大队责任认定，原告无责任，故三被告应当承担连带赔偿责任，请法院判决：三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失129208.07元。
原告印安福为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、组织机构代码、营业执照一份，以证明原、被告身份的事实；
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及被告刘德林承担本次事故的主要责任，被告肖逢成承担本次事故的次要责任，原告印安福无责任的事实；
3、保险单复印件两份，以证明湘ab2y69号北京现代牌小轿车已经投保交强险和商业三者险的事实；
4、司法鉴定意见书一份，以证明原告印安福因交通事故致左髌骨骨折行内固定术后目前左下肢功能丧失12.3%的伤残程度为交通事故十级伤残，其误工损失日为150日（自受伤之日起计算），其二期手术医疗费用为5000元或临床实际发生费用的发票为准的事实；
5、医疗费、鉴定费发票、交通费票据各一份，以证明原告经治疗共花费医疗费33773.57元，法医鉴定费1900元，交通费865元；
6、沅陵县公安局麻溪铺派出所出具的证明一份，以证明文桂玉系原告的母亲；
7、沅陵县中医院出具的证明一份，以证明：一、2015年1月25日至3月20日需2人护理，3月20日至5月6日需1人护理，二、原告需要加强营养；
8、沅陵县麻溪铺镇人民政府、四方头村委会出具的证明一份，以证明原告夫妇在当地一直是从事建筑工作。
被告刘德林对原告印安福起诉未发表答辩意见，但在法庭辨论时称：一、原告在住院的护理人员不需要二人；二、鉴定费不应由被告刘德林承担。
被告刘德林就其主张未向本院提交证据。
被告肖逢成辩称，一、本次事故是因为刘德林超车造成的，所以刘德林应当承担本次事故的全部责任，二、肖逢成没有取得驾驶证与本次事故没有必然因果联系。
被告肖逢成就其主张未向本院提交证据。
被告中联保险公司辩称：一、被告中联保险公司在交强险限额责任内负责赔付法定损失，同时，请求人民法院查明肖逢成的损失情况，依法一并处理；二、被告中联保险公司依法对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，依据事故责任（70%）承担赔偿责任，确定数额时，扣除“责任免除”下的项目；三、对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和有效的证据依法核定；四、被告中联保险公司不承担诉讼费用。
被告中联保险公司就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，原告印安福提交的1、3号证据，各方均无异议。原告提交的2号证据，被告刘德林、肖逢成无异议，被告中联保险公司对该责任事故认定责任比例提出异议，认为被告肖逢成无证驾驶，应承担本次事故的同等责任；原告提交的4号证据，被告刘德林、肖逢成无异议，被告中联保险公司提出异议，认为：第一、误工日期应该为108天；第二、医疗费应当以实际发票为准；原告提交的5号证据，被告刘德林、肖逢成无异议，被告中联保险公司提出异议，认为医药费需提交原件，鉴定费不应由保险公司承担，交通费只有65元，所以请求法院酌情确定交通费为300元；原告提交的6号证据，被告刘德林、肖逢成无异议，被告中联保险公司提出希望原告提交户口来证明原告与被赡养人的关系；原告提交的7号证据，被告刘德林、肖逢成、中联保险公司均认为原告不需要2人护理，且请的人员不是专业医护人员，是其妻子护理的；原告印安福提交的8号证据，被告刘德林、肖逢成无异议，被告中联保险公司提出异议，认为证据效力不足，原告没有提供从事建筑工作的充足证据，应以农林牧渔行业标准计算误工费。
经审查，原告印安福提交的1、3号证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，且各方无异议，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告中联保险公司认为被告肖逢成无证驾驶，应承担本次事故的同等责任，但并未提出相反的证据和理由予以驳斥，且该证据系处理交通事故的职能部门作出，来源合法，故本院对该证据予以采信；原告提交的4号证据，被告中联保险公司认为该司法鉴定中误工日期应该为108天，其理由为误工日期应为截止定残日前一天共108天的意见，对此质证意见，本院予以采纳，但对其“后期治疗费应以实际开支为准”的质证意见，因原告依照鉴定意见数额提出诉请，符合法律规定，且为减少诉累，对此质证意见，本院不予采纳，故对该证据本院予以部分采信；原告提交的5号证据，被告中联保险公司认为医药费应提交原件，鉴定费不应由保险公司承担，交通费的正式票据只有65元，请求法院酌定为300元交通费，经审查，因该组证据交通费票据不符合证据形式要求，其内容无法核实，故本院对该组证据交通费票据不予采信，考虑到原告实际开支及当事人认可的事实，本院对原告的交通费酌情确定为300元，对其他证据予以采信；原告提交的6号证据，被告中联保险公司希望原告提交户口来证明原告与被赡养人的关系，经查，该证据中文桂玉的身份证复印件及当地镇村两级出具证明，证实原告印安福与文桂玉属母子关系，能够形成证据锁链，本院予以采信；原告提交的7号证据，三被告均认为原告无须二人护理，经审查，该组证据与其入、出院记录有出入，且住院期间虽有二人护理，是因为在该交通事故中，还有本案被告肖逢成受伤，也需要护理，并非原告一人须二人护理，故对该证据本院不予采信；原告提交的8号证据，被告中联保险公司提出异议，认为证据效力不足，原告没有提供从事建筑工作的充足证据，应以农林牧渔行业标准计算误工费，经查，该证据虽然在形式上存在瑕疵，但该证据来源合法、内容客观真实、能够证实案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可确认以下事实：
2015年1月24日上午9时许，被告刘德林驾驶湘ab2y69小型普通客车从麻溪铺集镇开往沅陵县城方向，行至319国道麻溪铺老虎洞路段超车时，与同向行驶的被告肖逢成驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，造成肖逢成及正三轮摩托车搭乘者即原告印安福受伤。印安福受伤后，送至沅陵县中医医院住院治疗，共住院102天，产生医疗费用33773.57元（欠沅陵县中医医院尚未付款），其中被告刘德林垫付医疗费800元，故尚欠沅陵县中医医院32973.57元。
事发当日，沅陵县公安交通警察大队作出沅公交简（事）（2015）第08号道路交通事故认定书，认定被告刘德林负事故的主要责任，被告肖逢成负次要责任，印安福无责任。
2015年5月21日怀化市四方司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第77号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：印安福因交通事故致左髌骨骨折行内固定术后目前左下肢功能丧失12.3%的伤残程度为交通事故十级伤残；其二期手术医疗费用为5000元。原告印安福花鉴定费1900元。
另查明，被告刘德林湘ab2y69小型普通客车在被告中联保险公司投保了交强险和第三者责任险（并投保不计免赔险），第三者责任险责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。另涉案的正三轮摩托车系肖逢成的姐姐吕桂英所有，事故当日，原告印安福在为吕桂英家装修时需要购买瓷砖，因吕桂英没有时间，就叫肖逢成开车去购买瓷砖，途中发生交通事故。
还查明，原告印安福的父亲印享鹏，系退休职工，母亲文桂玉，1942年11月20日出生（72岁），职业是农民。原告共兄弟三人，原告系老大，其二弟印安发，48岁，现在湖南宁乡工作，三弟印安达，46岁，在外地打工。原告印安福生育二个子女，长女印宁秀，现年30岁，在外务工，次子印宁兵，现年27岁，在外地务工。
再查明，根据湖南省统计局于2015年3月17日公布的2014年统计数据为：城镇居民人均可支配收入为26570元，农村居民人均纯收入为10060元，城镇居民人均消费性支出19335元，农村居民人均生活消费支出为9025元，职工年平均工资为43893元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为35623元，伙食补助费赔偿标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准：县内50元／天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。涉案事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告印安福的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照其责任赔偿。
原告印安福的损失有：
1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的后续治疗费，可与已发生的医疗费一并予以赔偿：33773.57元＋5000元=38773.57元；
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定：50元／天×102天=5100元；
3、营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，一般参照受害人实际需要补充营养的情况酌定。本案中原告住院102天，并已构成十级伤残，其营养费确定为：30元／天×102天=3060元；
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日（2015年5月21日）前一天，即印安福的误工时间为116天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算：43893元／年÷365天／年×116天＝13950元；
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算：35623元／年÷365天／年×102天＝9955元；
6、交通费：300元；
7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，本案原告主张残疾赔偿金20120元（10060元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；
8、鉴定费：1900元；
9、精神损害抚慰金，鉴于原告受到的伤害致残，此次交通事故对原告的精神造成了一定的影响，应当赔偿一定的精神损害抚慰金，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；
10、被抚养人生活费：原告主张其母亲文桂玉的生活费2406元（9025元／年×8年×10%÷3人）符合法律规定，本院予以确认；
上述损失共计98564.57元。
因本次交通事故中尚有肖逢成受伤，且肖逢成已向本院提起诉讼，故对二人的损失首先在交强险责任限额按比例分配，印安福与肖逢成的伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金的总额分别为：49731元、22531元，合计72262元，尚未超出死亡伤残赔偿限额；印安福与肖逢成的医疗费（含后其治疗费）、住院伙食补助费、营养费总额分别为：46933.57元、19844.4元，合计66777.97元，故原告印安福的损失在医疗费用赔偿限额内赔偿金额为：10000元×（印安福的份额46933.57元÷总额66777.97元）=7028元，肖逢成则为2972元；故印安福的损失在交强险责任限额内的赔偿数额为：49731元＋7028元=56759元。超出交强险责任限额的损失部分，由被告中联保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照保险合同的约定及责任比例赔偿，即：超出交强险赔偿限额的部分（98564.57元-56759元）×负主要责任的责任比例70%=29263.9元。以上二项合计为：56759元＋29263.9元=86022.9元。被告刘德林此次交通事故先行支付800元，该款项已交付到沅陵县中医医院，原告印安福与被告刘德林均表示该款项由双方自行结算，由原告印安福返还给刘德林。因被告刘德林的赔偿责任已全部由被告中联保险公司代付，故本院驳回原告对被告刘德林的诉讼请求。对于不足部分，应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告印安福的不足部分损失为：（98564.57元-56759元）×30%=12541.67元，应由被告肖逢成应当承担赔偿责任，另车辆所有人吕桂英应当妥善保管好自己的车辆，否则应承担相应的赔偿责任，吕桂英系肖逢成的姐姐，知道或应当知道肖逢成无驾驶资格，仍同意该车让肖逢成使用，故对于交通事故造成的损害，应承担相应的赔偿责任，结合本案的事实，本院确定吕桂英对该不足部分承担50%责任为宜，故被告肖逢成应赔偿原告印安福的损失6270.84元，因原告印安福明确表示已与吕桂英协商好，故放弃追加吕桂英为被告，并自愿放弃吕桂英应当承担的责任，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司长沙市高开支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告印安福各项损失共计56759元、在第三者责任保险责任限额内赔偿原告印安福各项损失共计29263.9元，以上二项合计86022.9元；
二、被告肖逢成于本判决生效之日起十日内赔偿原告印安福各项损失6270.84元；
三、驳回原告印安福对被告刘德林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元减半收取1442元，由原告印安福承担412元，被告刘德林承担721元、被告肖逢成承担309元。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年九月七日
代理书记员 欧山主
附：一、法律法规、司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活畏助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造','2018-09-26
13:14:30',0,'web',NULL),(20823093,'df7db834-ddc6-4b04-b503-1c51549ccc87','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
13:14:30',0,'web',NULL),(20823094,'df708e54-727e-4ee9-9313-01a41cee48e9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"靖远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-13\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"靖远县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"宋某甲,刘某某,张某乙,张某丙,张某甲,中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\'
第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。[ly]
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《甘肃省道路交通安全条例》\',Items:[{法条名称:\'第七十条\',法条内容:\'
第七十条
对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
13:14:30',0,'web',NULL),(20823095,'6174a2f7-2d42-4cc8-9067-a90e01553df7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1177\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）皖16民终1147号\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"6174a2f7-2d42-4cc8-9067-a90e01553df7\",\"案件名称\":\"孔祥云与乔祥光机动车交通事故责任纠纷二审民事调解书\",\"法院名称\":\"安徽省亳州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"孔祥云与乔祥光机动车交通事故责任纠纷二审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"孔祥云与乔祥光机动车交通事故责任纠纷二审民事调解书
（2018）皖16民终1147号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6174a2f7-2d42-4cc8-9067-a90e01553df7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孔祥云与乔祥光机动车交通事故责任纠纷二审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖16民终1147号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省亳州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1177\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省亳州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孔祥云与乔祥光机动车交通事故责任纠纷二审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\