wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执45号
被执行人：袁先安，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：钱爱春，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人袁先安与被执行人钱爱春机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 褚 畅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初207号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人杨漪存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人杨漪占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元1503号房屋归起诉人所有；2.由被诉人杨漪承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初963号
原告呼桂香，女，1963年4月16日生，住所地东丰县东丰镇。
被告东丰县环境卫生管理处，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告呼桂香诉被告东丰县环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告呼桂香于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼桂香撤诉。
案件受理费1297.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 孙秀江
二〇一七年七月十一日
书记员 刘俊哲
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初49号
自诉人刘某某，男。
被告人王某甲，男，2017年12月12日，因拒不报告财产被本院司法拘留15日。2018年1月2日经项城市人民法院决定逮捕，2018年1月3日，被项城市公安局执行逮捕。2018年1月17日被本院取保候审。
指定辩护人王某乙，河南某某律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某、被告人王某甲及其指定辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某某诉称，自诉人与王某甲民间借贷纠纷一案，2017年1月13日，项城市人民法院立案执行，2017年2月21日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人王某甲有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且已全部判决书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人王某甲与刘某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2016）豫1681民初3867号民事判决书，判决王某甲偿还自诉人借款21300元。判决书确定的履行期间届满后，被告人王某甲未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年1月13日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年2月21日送达了执行通知书和财产报告令，被告人王某甲收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。被告人王某甲被执行逮捕后，2018年1月12日，其偿还了判决书确定的全部义务。
另查明，被告人王某甲拥有车号为豫Ｐ×××××车辆类型为M14车一辆、车号为豫Ｐ×××××车辆类型为K33某牌车一辆。
自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人户籍证明。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初3867号民事判决书，该判决书确认，被告人王某甲应偿还自诉人借款21300元。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人王某甲在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2017年1月13日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年12月14日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执147号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、恢复执行申请书、恢复执行审批表和执行通知书、财产报告令及送达回证，证明（2016）豫1681民初3867号民事判决书被恢复执行及相关文书送达的情况。7、拘留决定书及执行拘留通知书回执及送达回证，证实因被告人拒不报告财产被本院司法拘留的事实。8、本院财产查询反馈汇总表，证明被告人王某甲的财产状况。9、结案证明复印件一份，证明被告人已履行判决书确定的义务，执行案件已结案的事实。
上述证据经庭审质证，除第六组证据外，被告人王某甲均无异议，本院予以确认。关于第六组证据，该组证据不能证明恢复执行立案的事实，该组证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人王某甲认罪态度较好，且已履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5179号
原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5号。
法定代表人：欧亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：倪训岭，居民。
被告：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路217号。
法定代表人：李东坤，该公司监事。
原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告倪训岭、郯城大地运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人文博、被告倪训岭到庭参加诉讼，被告郯城大地运输有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付原告赔偿款人民币29843.60元，及公估费人民币3622.18元，共计33465.78元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月30日，被保险人宁波中通物流有限公司委托被告倪训岭驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车，负责运送宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司生产的配件，由宁波北仑驶往江苏淮安。2015年7月1日凌晨2时30分左右，被告倪训岭行驶至G15W常台高速公路往江苏方向106公里300米处，突然变更车道，导致后面车辆苏Ｊ×××××号车与其驾驶的鲁Ｑ×××××发生追尾碰撞事故，随后车辆承运货物经由其他车辆运送至收货人处，收货人发现4件检具货损，提出返厂检测，同时联系本案被保险人向原告报案。该货物的承运人江北中通在原告处投保了物流责任险（保单号：823271764371335713），保险期限自2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四时止。本次事故发生在保险期间内，原告按照法律规定和保险合同的约定，对该批受损货物货主进行了理赔，理赔金额为29843.6元，并支付公估公司公估费用3622.18元，共计33465.78元。
原告认为，被告倪训岭违反相关规定，导致本次事故的发生，对本次事故负有全部责任。原告在进行理赔并签订权益转让书之后依法取得对实际负责人的代位追偿权。事故车辆登记在被告郯城大地运输有限公司名下，被告郯城大地运输有限公司应当与被告倪训岭连带承担原告已经理赔被告保险人的款项。后原告委托上海佳通律师事务所发《律师函》给两被告，催告其履行支付赔偿款的义务，两被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，依法对两被告行使追偿权，特向法院诉讼，望判如所请。
被告倪训岭辩称，我从来没有给宁波江北中通物流有限公司拉过货，也没有签订过合同，不知道这个公司。我在2015年7月1日发生过一次交通事故，但是没有装过原告诉状中所说的货物。我当时装的是保险箱，是用木箱子装的东西，里面什么东西我也不知道。我在高速路上发生的追尾事故，别人追我的尾，我的车没坏，里面的东西怎么会坏。交通事故认定书上也没有提及货物损坏的事情。关于事故经过，不是我书写的，签名不是我签字，指纹也不是我按的。
被告郯城大地运输有限公司未答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年7月1日凌晨2时30分左右，被告倪训岭驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶至G15W常台高速公路往江苏方向106公里300米处，与成鹏飞驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生追尾事故，被告倪训岭承担事故的全部责任。倪训岭与郯城大地运输有限公司存在挂靠关系。
原告陈述，因倪训岭驾驶车辆发生交通事故，其所运输的货物受到损坏，该货物的承运人宁波江北中通物流有限公司在原告处投保了物流责任险，事故发生后向保险公司报案，原告委托北京华泰保险公估有限公司对受损货物进行公估，公估报告建议原告赔付人民币29843.6元，公估费用为3622.18元。原告于2015年10月26日向宁波江北中通物流有限公司支付29843.6元。
原告提供的《事故经过》内容及签名非倪训岭本人所写，指纹也不是倪训岭本人所按。原告提供的《公路运输合同》乙方倪训岭的签名非倪训岭本人所签。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、公估报告一份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《事故经过》及《公路运输合同》均非被告倪训岭所签字，原告据以进行赔偿的《公估报告》也是原告方委托，《道路交通事故认定书》仅能证明倪训岭当时发生了交通事故，故根据现有证据，本院无法认定涉案货物为被告倪训岭所运输，对于原告要求两被告支付赔偿款及公估费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费637元，公告费300元，合计937元由原告众安在线财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 文
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执25号
申请执行人代丽华，女，生于1970年11月18日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人周永跃，女，生于1971年3月31日，汉族，住眉山市彭山区。
申请执行人马德明，男，生于1963年8月29日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人四川斯莱德电梯有限公司。住所地眉山市彭山区观音镇椿巅村1组。组织机构代码：57528445-4。
法定代表人方之岵。
本院在执行申请人代丽华、周永跃、马德明与被执行人四川斯莱德电梯有限公司争议纠纷一案中，被执行人四川斯莱德电梯有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字【2016】第86号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 彭凌云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4217号
原告康某某，男，1957年1月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委二组，居民。
被告祁某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告康某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，收取900元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 琛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民四终字第00008号
上诉人（原审被告）：袁玉钊，男，1990年6月21日生，汉族，住鹿泉市。
上诉人（原审被告）：袁志国，男，1958年3月1日生，汉族，住鹿泉市。
上诉人（原审被告）：石家庄市恒利煤炭有限公司。住所地：鹿泉市三街。
法定代表人：袁玉钊，该公司经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿泉市汇通小额贷款有限公司。住所地：鹿泉市北斗路华星楼底商*******室。
法定代表人：张双琴，该公司经理。
委托代理人：赵会强，男，1972年10月15日生，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者，住鹿泉市。
委托代理人：沈艳芳，女，1974年4月26日生，汉族，该公司职员，住鹿泉市。
被上诉人（原审被告）：薛珊，女，1988年9月19日生，汉族，住鹿泉市。
原审被告：梁春花，女，1959年2月16日生，汉族，住鹿泉市。
上诉人袁玉钊、石家庄市恒利煤炭有限公司、袁志国与被上诉人鹿泉市汇通小额贷款有限公司、薛珊及原审被告梁春花因民间借贷纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员陈丽娜、于英参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李莉担任记录。
本院认为：原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第854号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 莉
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初11号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何先国，男，生于1971年4月15日，住游仙区。2003年1月因犯强奸罪、抢劫罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6年6个月并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人何先国犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人何先国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年9月26日上午，被告人何先国乘车从绵阳来到盐亭县云溪镇，在凤灵路4号“鹤佳园”小区1栋楼外的空坝处，将失主赵某停放于此的一辆红色“都市风”二轮电动自行车盗走。因失主发现车子被盗后已报警，当何先国经绵盐路将该车骑至绵阳市游仙区绿水巷的一家电动车维修店时，被交警盘查，便弃车而逃。被盗电瓶车被扣押并发还失主。经盐亭县价格认证中心评估：被盗的电动自行车价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人何先国的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人的刑事责任，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人何先国对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为：被告人何先国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何先国认罪态度较好，且所盗财物已追退失主，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人何先国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一七年一月十一日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1957号
申请执行人国新波，女，1970年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲海波，男，1982年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人国新波与被执行人曲海波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2008号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲海波在中国农业银行账户内存款人民币194459.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年八月十四日
书记员 李 洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1842号
申请执行人:苗嘉勋，男，1976年4月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：邹颖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苗嘉勋与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行11079.40元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初1498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2763号
申请执行人罗睿轩
被执行人四川途途科技有限公司。法定代表人涂志猛。
罗睿轩申请执行四川途途科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第5061号民事判决已经发生效力。申请执行人罗睿轩于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币5999.07元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日另案依法暂停被执行人四川途途科技有限公司的工商事项变更登记；于9月10日另案依法将被执行人四川途途科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结。因被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5061号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶 桃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0408执663号之二
申请执行人：唐晓武(又名唐小武)，男，汉族，衡阳市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被执行人：衡阳会鑫源置业有限公司。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人:李明，男，汉族，衡阳县人。
本院在执行申请执行人唐晓武与被执行人衡阳会鑫源置业有限公司、李明民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2018年8月7日达成分期履行的执行和解协议，约定在2019年6月30日履行完毕。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号第三条的规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0408民初1692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志峰
审 判 员 农 雷
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 李岚岚
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0102执1038号
申请人安然。
被执行人：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
被执行人：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
关于安然申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初6934号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院作出的（2017）内0102民初6934号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员王永生
审判员李文智
二0一八年八月一日
书记员包青梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初2484号
原告刘天琼，女，1970年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。
委托代理人黄训田，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨艳芳，云南北上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告昆明实干水利工程劳务有限公司。
住所云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人温奕扁。
原告刘天琼诉被告昆明实干水利工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘天琼及其委托代理人黄训田到庭参加诉讼，被告昆明实干水利工程劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告承包到昆明牛栏江-
大五山10标段5#-7#洞工地施工，因需要使用泵机，就租用原告的泵机施工，当时口头约定租金按天计算，110千瓦泵机每天每台租金1066元，90千瓦泵机每天每台租金800元。2012年至2013年间被告租用原告的110千瓦泵机3台，90千瓦的泵机2台在该工地施工，期间泵机陆续进场，第一台泵机于2012年11月30日进场工作，最后一台泵机于2013年12月7日退场，泵机退场后被告将泵机归还原告。2013年2月，被告又承包到维西工地施工，也租用原告泵机施工，口头也是约定租金按天计算，110千瓦泵机每天每台租金1066元，90千瓦泵机每天每台租金800元。2012年至2013年间租用原告的110千瓦泵机3台，90千瓦的泵机2台在该工地施工，期间泵机先后进场工作，第一台泵机于2013年3月16日进场工作，最后一台泵机于2014年8月1日退场，泵机退场后被告将泵机归还原告。原、被告双方于维西工地泵机退场当天即2014年8月1日就两个工地的所有泵机的租金结算迖成一致，双方结算后被告向原告出具了《昆明维西工地泵机租金结算单》一份，《昆明维西工地泵机租金结算单》说明昆明工地5-7#洞泵机租金为556805元，维西工地泵机租金为1337115元，两个工地的总租金为1893920元，其中被告已经支付租金810295元，扣除泵机早春节期间停机的总费用92000元，剩余991625元未支付。2015年1月27日，被告出具了两份《委托》给原告，委托云南建工水利水电建设有限公司将大五山项目部5#-7#洞的工程款代付90万（其中一份《委托》代付40万元工程款，另一份《委托》代付50万元工程款）给原告。因该工程未完工、也未结算，云南建工水利水电建设有限公司至今也没有向原告支付任何款项。之后原告多次催促被告归还租赁款，被告一直拖延不还。为维护原告自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付使用泵机的租金尾款991625元；2.被告向原告支付自起诉之日起至履行完毕时按照银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告昆明实干水利工程劳务有限公司缺席无答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2.昆明维西工地泵机租金结算单一份、委托两份，用以证明被告尚欠原告泵机租金991625元未支付，被告委托云南建工水利水电建设有限公司代付90万元工程款给原告。
被告昆明实干水利工程劳务有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，本院予以采信；证据2中昆明维西工地泵机租金结算单形式合法，签字、签章明晰，内容明确，本院予以采信。委托内容涉及案外人权利义务，未经案外人进行确认，本院不予采信。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告向原告租赁泵机使用。2014年8月1日，原、被告双方对泵机使用期间的租金进行结算，并签署一份《昆明维西工地泵机租金结算单》，结算单载明：1.昆明工地5-7#洞泵机进场时间2012年11月30日至2013年12月7日退场，共计租金556805元；2.维西工地泵机进场时间2013年3月16日至2014年8月1日，结算泵机租金共计1337115元。以上两项合计1893920元。应扣款项：110千瓦泵机3台过春节减去45天×1066元/天=48000元、90千万2台过春节减去55天×800元/天=44000元，合计92000元。昆明维西工地共付款金额810295元。总合计泵机租金金额1893920元，减去过春节92000元，再减去已付款810295元，剩余991625元未付。现原告以被告未向其支付租金为由诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告之间虽未签订《租赁合同》，但根据原告提交的证据，可认定原、被告之间存在租赁关系，被告向原告租赁泵机，且双方对租金进行了结算，故原告主张要求被告支付未付租金有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告结算时未约定租金的支付期限，现原告提起诉讼便为要求被告在合理期限内支付租金，然被告至今尚未支付租金，被告未支付租金的行为实为对原告应得资金的占用，因此给原告造成了资金占用损失。故对原告主张按银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明实干水利工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘天琼租金991625元，并支付该款自2018年3月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13716元，由被告昆明实干水利工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保112号
申请人：新疆航源通信技术有限公司住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋4层3单元401室。
法定代表人：牛伟强，系公司执行董事。
被申请人：乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路东二巷12号华联大厦1栋A座16K室。
法定代表人：范春，系公司执行董事。
申请人新疆航源通信技术有限公司与被申请人乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司因合同纠纷，申请人新疆航源通信技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司价值280720元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人新疆航源通信技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司价值100000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十四日
书记员 陈丽媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3875号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王立涛，男，1982年2月11日出生，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告王立涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 钧
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 商玉莹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初275号
原告：李河，男，1960年12月27日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告：欧文燕，女，1970年09月12日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告：林罩，曾用名林水金，男，1970年2月2日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
共同委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
本院在原告李河与被告欧文燕、林罩（林水金）确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李河撤回起诉。
本案件受理费4435元，减半收费2217.5元，由原告李河负担。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一七年三月十三日
书记员 林越华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���营西民二初字第332号
原告张成立。
被告营口鑫海高频焊管有限公司。
法定代表人代艳艳。
被告代艳艳。
本院在审理原告张成立与被告营口鑫海高频焊管有限公司、代艳艳买卖合同纠纷一案中，原告张成立于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张成立撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕 惠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第553号
原告南京利众置业投资顾问有限公司第一百分公司（组织机构代码69040939-8）。
负责人李兴亮，经理。
委托代理人黄林奎、薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告游志强，男，1971年8月21日生，汉族。
被告李桂花，女，1974年6月28日生，汉族。
原告南京利众置业投资顾问有限公司第一百分公司（以下简称南京利众置业第一百分公司）诉被告游志强、李桂花居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京利众置业第一百分公司的委托代理人黄林奎、薛莉莉，被告游志强到庭参加诉讼，被告李桂花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京利众置业第一百分公司诉称：被告游志强通过南京利众房屋销售有限公司第壹佰分公司（以下简称南京利众房屋销售第壹佰分公司）与案外人签订《房屋买卖合同》，约定将游志强所有的位于南京市江宁区21世纪世纪园14-303室房屋（以下简称14-303室房屋）出售给案外人，其与游志强另约定由游志强向南京利众房屋销售第壹佰分公司支付中介费16300元，南京利众房屋销售第壹佰分公司现已变更名称为其，经其多次向游志强催要未果，故诉至法院，要求游志强支付中介费用16300元及逾期付款利息（利息自2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），因被告李桂花与游志强系夫妻关系，故该债务应属于游志强、李桂花的夫妻共同债务，李桂花应承担共同还款的义务。
被告游志强辩称：对于其曾通过南京利众房屋销售第壹佰分公司出售14-303室房屋的事实无异议，但其没有与南京利众房屋销售第壹佰分公司签订支付中介费的协议书；根据双方约定，其不应承担中介费用。请求法庭查明事实，依法判决。
被告李桂花未应诉。
经审理查明：2012年10月21日，被告游志强与南京利众房屋销售第壹佰分公司及案外人吕精川签订《房屋买卖合同》1份，约定游志强将14-303室房屋出售给吕精川，房屋总价款为1420000元。同日，游志强与南京利众房屋销售第壹佰分公司达成协议书1份，协议载明：“经甲方（游志强、李桂花）和丙方（南京利众房屋销售第壹佰分公司）协议约定：甲方给付丙方中介费壹万陆仟叁佰元，时间约定为乙方（吕精川）银行贷款全部付清给甲方之日，约定人：游志强、南京利众房屋销售第壹佰分公司（印）2012年10月21日”。
另查明：2010年7月9日，南京利众房屋销售第壹佰分公司变更名称为本案原告南京利众置业第一百分公司，南京利众置业第一百分公司系以南京利众房屋销售第壹佰分公司名义与游志强发生居间合同关系。
审理中，原告利众置业第一百分公司认为被告游志强、李桂花系夫妻关系，故李桂花亦应承担付款义务，但未提供证据证实。游志强亦陈述其与被告李桂花系夫妻关系，并在2013年10月29日庭审中陈述案外人吕精川确已向其支付完所有购房款，但其认为利众置业第一百分公司提供的协议书中的签名并非系其所签，并申请进行笔迹鉴定。2013年11月25日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2013）文鉴字第466号司法鉴定意见书，认为利众置业第一百分公司提供的协议书中游志强的签名系游志强本人所签。
以上事实，有协议书、房地产买卖合同、司法鉴定意见书、分公司准许变更登记通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。原告南京利众置业第一百分公司以其前称南京利众房屋销售第壹佰分公司名义与被告游志强签订的协议书合法有效，应受到法律保护。游志强在庭审中陈述案外人吕精川确已向其支付完所有购房款，根据协议书中双方约定的“甲方给付丙方中介费壹万陆仟叁佰元，时间约定为乙方（吕精川）银行贷款全部付清给甲方之日”，可以认定游志强付款条件已经成就，故对于南京利众置业第一百分公司要求游志强给付中介费16300元及自2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李桂花是否应当承担共同付款责任的问题，本院认为，虽然南京利众置业第一百分公司、游志强均陈述游志强、李桂花系夫妻关系，但李桂花并未到庭对于其与游志强之间关系进行陈述，亦无其他证据加以证实游志强、李桂花的身份关系，故对于南京利众置业第一百分公司要求李桂花承担共同付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游志强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京利众置业投资顾问有限公司第一百分公司中介费16300元及逾期付款利息（利息自2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告南京利众置业投资顾问有限公司第一百分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告游志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年一月十二日
见习书记员 魏 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初60号
原告孙桂范，女，1951年3月10日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人安维芳，系东丰县法律援助中心律师。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司。
法定代表人金长平，系该公司经理。
原告孙桂范与被告东丰县捷达冷藏有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂范的其委托诉讼代理人安维芳到庭参加诉讼，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙桂范向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金126万元及利息。2.由被告承担全案的诉讼费用。事实和理由：2013年以来，东丰县捷达冷藏公司向原告及薛殿斌、梁丽军、张桂兰、张俊凤、孙立华等6人借款126万元，2014年1月到期，该公司拒不偿还，2016年12月12日，薛殿斌、梁丽军、张桂兰、张俊凤、孙立华等5名债权人将债权转让给原告。现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告还全部欠款126万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司未出庭，亦未提供答辩意见。
原告孙桂范围绕诉讼请求依法提交了证据一、借据一组（共9张），证明被告欠原告及薛殿斌、梁丽军、张桂兰、张俊凤、孙立华等6人126万元的事实。证据二、债权转让协议书5张，证明薛殿斌、梁丽军、张桂兰、张俊凤、孙立华将债权转让给原告的事实。证据三、短信回执一张，证明被告已收到债权转让通知书的事实。本院庭审过程中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2010年1月1日至2014年5月6日期间，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司先后向原告孙桂范及薛殿斌、梁丽军（君）、张桂兰、张俊凤、孙立华借款人民币126万元，并约定利息为月利1.2分或年利1.5分，并分别向原告孙桂范及薛殿斌、梁丽军（君）、张桂兰、张俊凤、孙立华等六人出具了借据共九份。2016年12月12日薛殿斌、梁丽军（君）、张桂兰、张俊凤、孙立华等五名债权人将其所有的债权106万本金及利息，以债权转让协议书的方式，转让给本案的原告孙桂范，并通知了债务人即被告东丰县捷达冷藏有限责任公司。经查，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司对所欠款事实及盖有被告公司单位公章的借据均予以承认。由于被告东丰县捷达冷藏有限责任公司没有及时还款，故原告诉讼到法院，请求人民法院判令被告还全部欠款126万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司向原告孙桂范及薛殿斌、梁丽军（君）、张桂兰、张俊凤、孙立华借款的事实清楚，证据充分，原告孙桂范及薛殿斌、梁丽军（君）、张桂兰、张俊凤、孙立华均系合法的债权人。原告孙桂范与薛殿斌、梁丽军（君）、张桂兰、张俊凤、孙立华签订的债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，所转让的债权真实有效，且债权转让后通知了债务人即被告东丰县捷达冷藏有限责任公司。故上述债权转让行为合法有效，原告孙桂范作为债权的受让人，有权向被告东丰县捷达冷藏有限责任公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙桂范借款本金人民币126万元及利息（其中：4万元自2010年1月1日起至判决生效止，按年利1.5分计算；10万自2010年12月23日起至本判决生效时止，按年利1.5分计算；10万元自2011年1月29日起至本判决生效时止，按年利1.5分计算；44万元自2013年1月1日起至本判决生效时止，按年利1.5分计算；23万元自2013年5月19日起至本判决生效时止，按年利1.5分计算；13万元自2013年11月17日起至本判决生效时止，按年利1.5分计算；20万元自2014年1月1日起至本判决生效时止，按年利1.5分计算）。
案件受理费16140元（缓交），由被告东丰县捷达冷藏有限责任公司负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 路 遥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3447号之一
罪犯叶鑫鑫一案，本院于2017年9月7日作出(2017)皖01刑更3447号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：
第二页第十一行：“至2023年3月28日止”，变更为“至2022年8月27日止“。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1536-1号
原告王江涛，男，1974年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈新强，男，1986年6月16日出生，汉族，住莱州市。
被告栾培培，女，1986年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王江涛与被告陈新强、栾培培买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栾培培的银行账户存款16000元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告栾培培的银行账户存款16000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月五日
书记员 徐良峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初203号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人雷春霞存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人雷春霞占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元203号房屋归起诉人所有；2.由被诉人雷春霞承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初12号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴渭龙，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年5月因犯强奸罪被我院判处有期徒刑二年，2010年11月17日减刑后释放。2015年8月14日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人吴渭龙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人吴渭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人吴渭龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月12日晚，被告人吴渭龙得知其朋友吝磊与被害人崔向军发生争吵，即伙同吝磊及另外两名男子来到临渭区渭兰路渭南市聚能新能源科技有限公司院内，吝磊在大门口与老板罗勋发生争吵，被告人吴渭龙和另外两名男子进入院内对被害人崔向军进行殴打，导致被害人全身多处损伤，经渭南市中心医院诊断为：1、左侧鼓膜穿孔2、传导性耳聋（左）。后经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：崔向军之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴渭龙家属赔偿受害人崔向军各种损失共计50000元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人崔向军陈述，证人王某某、罗某证言，辨认笔录及照片，诊断证明，伤情鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，释放证明，身份证明等证据与被告人吴渭龙在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴渭龙在其朋友与他人产生纠纷时，不能依法循理，冷静处事，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴渭龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴渭龙曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴渭龙在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且其在侦审中认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴渭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初219号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈玉山，男，1989年5月19日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月8日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人陈玉山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人陈玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年5月31日1时11分许，被告人陈玉山持C1型驾驶证醉酒后驾驶雪铁龙牌小型轿车，沿敦煌市宁塞路由西向东行驶至与鸣山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人陈玉山血样进行乙醇含量检验鉴定结果为93.9439㎎∕100ml，属醉酒。被告人陈玉山的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈玉山在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉山无视交道路通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉山犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年九月五日
书记员 王海燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第390号
罪犯钟春祝，男，1985年3月24日出生，畲族，厦门市湖里区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）榕刑初字第8号刑事判决，以被告人钟春祝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。钟春祝及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟春祝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯钟春祝在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分19分，2012年受到监狱年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟春祝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟春祝减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月18日起至2018年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3599号
原告：许逢春，男。
被告：陈红霞，男。
被告：胡艳忠，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：周铮，经理。
原告许逢春与被告陈红霞、胡艳忠、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告许逢春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许逢春撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许逢春负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 金
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2830号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
负责人金毅，行长。
被执行人仓东亚，男，1978年9月3日生。
被执行人许燕，女，1979年2月3日生。
招商银行股份有限公司南京分行与仓东亚、许燕借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）白商初字第595号民事调解书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白商初字第595号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十七日
见习书记员 徐 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2171号
罪犯刘盼，男，1989年9月24日生，，汉族，小学文化，原住丹阳市开发区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2007年11月24日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
丹阳市人民法院于2009年5月11日作出(2009)丹刑初字第220号刑事判决，认定被告人刘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；与前罪判处的罚金8000元一起实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，赃物继续追缴。刑期自2009年1月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5429号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02106号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2022年8月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘盼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘盼，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘盼在2017年1月至6月的考核积分582.8分。为此，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年6月的监狱改造积极分子变更）、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金、赃物继续追缴均未履行，亦未提供经济困难证明证明，该犯系累犯、暴力犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、暴力犯罪，判决所处罚金、赃物继续追缴均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3844号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生（公民身份号码：511321196804207135），汉族，该公司职工，住四川省南部县大桥镇新井村3组。
被告：尤赟钫，男，1987年5月25日出生（公民身份号码：330226198705251270），汉族，住宁海县五街汇住宅小区高层4幢2002室。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告尤赟钫为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林爱蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执413号
申请执行人:陈志勇,1962年9月15日出生，住桂林市荔浦县。
被执行人:韦爱，1963年1月27日出生，住桂林市七星区。
本院在执行陈志勇与韦爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第825号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
（2015）星民初字第825号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第507号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某，个体经商，；因本案于2011年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告人任某，绰号“老铁”，农民，；因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2340号起诉书指控被告人金某、任某犯非法拘禁罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某及其辩护人朱叶平、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月19日19时许，被告人金某、任某等人结伙，以与被害人余必祥结算账目为由，在杭州市萧山区新街镇新盛村新农都工地，采用殴打、强拉硬扯等方式强行将被害人余必祥从该工地带至萧山区商业城被告人金某的办公室。期间，被告人金某等人对被害人余必祥进行殴打、恐吓，被告人任某负责看守。直至当日22时许，在强迫被害人余必祥写下一张承认“做假账”的字据后，才放被害人余必祥离开。经法医鉴定，被害人余必祥的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人金某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余必祥的陈述及辨认笔录，证人曾召义、高强伟、周练、许金土、俞天江、金刚兴、余尚来的证言，损伤检验意见书，扣押文件清单，借条，字条，协议书，领（付）款凭证，工资表，工资发放记录，案发经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、任某结伙他人，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某、任某的非法拘禁犯罪具有殴打情节，并造成1人轻微伤，应从重处罚；两被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人金某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 赵振华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2755号
原告金某某，女，1927年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人冷少文，男，1951年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈某甲，女，1994年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈某乙，男，2004年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人韦某某，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告金某某与被告韦某某、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案的过程中，原告金某某于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某某在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告金某某已交纳），经本院院长决定予以免交。
代理审判员 程小飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜福建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10837号
原告王妙根，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王妙根诉被告王正祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告王正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妙根诉称：被告在承包建筑工地期间，于2015年5月30日、2015年6月4日、2015年6月9日向原告购买模板三批，合计价款385670元。被告在2016年4月17日出具确认书1份，对上述欠款予以确认。上述款项经原告催讨未果。现起诉要求被告立即支付货款385670元。
被告王正祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《王正祥工地材料清单》1份、送货单3份，欲证明原告向被告发货，被告于2016年4月17日确认尚欠原告货款385670元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，被告王正祥于2016年4月17日在该《王正祥工地材料清单》中签字并确认材料款385670元于“7月至8月份结算”，结合双方之间的交易模式、《王正祥工地材料清单》的出具过程以及原告在庭审中的陈述，本院认定被告的真实意思应系在“7月至8月份结清”。据此，《王正祥工地材料清单》符合有效证据的“三性”特征，本院予以采纳。送货单的内容与《王正祥工地材料清单》可以相互印证，本院亦予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告王正祥分别于2015年5月30日、2015年6月4日、2015年6月9日向原告购买模板，共计价款385670元。后经原告催讨，被告王正祥于2016年4月17日在原告提供的《王正祥工地材料清单》中签字予以确认，并承诺于7月至8月份结清。截止目前，案涉价款385670元被告王正祥分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告王正祥作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。被告王正祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王正祥于本判决生效之日起十日内支付王妙根价款385670元。
如王正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，减半收取3543元，由王正祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李冬
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初7号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人陈忠，男，1997年8月因犯诈骗罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑六年；2009年1月因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑八年，因减刑于2014年3月30日刑满释放；2015年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被三穗县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈忠犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年9月26日，被告人陈忠与一名外号为“李老三”的男子驾驶陈忠租赁的车牌为贵HDM1**大众轿车由凯里到三穗找朋友，因未找到，二人便商议以找人卖药的方式诈骗他人钱财，随后，二人便窜至三穗县将军广场物色目标。上午10时许，二人遇到被害人文某珍，并将其带至三穗县八弓镇金穗花园门口，通过以找人卖药的方式骗得被害人文某珍银行卡一张、金戒指两枚、苹果4S手机一部。后二人驾车到三穗县台烈邮政银行将文某珍银行卡上的1100元钱取走，二人回到凯里后分开。当晚，被告人陈忠驾驶贵HDM1**大众轿车去雷山县途中被公安机关抓获，从车上查获苹果4S手机一部、金戒指一枚、现金1500元等物品。经鉴定，苹果4S手机一部、金戒指两枚，价值共计4975元。
上述事实，被告人陈忠在庭审中亦无异议，且有受案登记表、三穗县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证等侦查文书，户籍证明及照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证明，银行卡交易记录，被害人陈述及辨认笔录，搜查笔录、照片、扣押物品清单、发还清单，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，采取以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈忠2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭中自愿认罪，有悔罪表现，并退还被害人部分损失，可从轻处罚。被告人提出判处一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人陈忠所获赃物金戒指一枚，依法继续予以追缴，退还被害人文某珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年二月一日
书记员 袁雪维
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民一初字第1885号
原告：张某。
被告：常某。
本院于2015年10月22日立案受理了原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，依法由审判员马国强适用简易程序，公开进行了审理。查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告张某于2015年10月22日诉至法院，要求与被告常某离婚。
根据最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，原告张某与被告常某自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告常某离婚；
二、双方各无其他争执；
案件受理费100元，由原、被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 焦庆阳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1524号
原告：王中华，男，1968年7月25日出生。
原告：王阳明，男，1971年8月29日出生。
被告：艾光辉，男，1976年3月29日出生。
原告王中华、王阳明与被告艾光辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华、王阳明、被告艾光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中华、王阳明向本院提出诉讼请求：判令艾光辉偿还王中华、王阳明工程款62000元。事实和理由：2016年11月，艾光辉租用王中华、王阳明的水陆挖掘机在鼎城区韩公渡挖沟清淤，同年12月移至汉寿县酉港镇挖鱼池。上述工程完工后，王中华、王阳明要求艾光辉将工程款结清，艾光辉以挖沟清淤、挖鱼池的账没有结完、没有现金为由，向王中华、王阳明出具了一张62000元的欠条，承诺15日内还款19000元，余款在2017年12月底付清。王中华、王阳明多次找艾光辉催讨上述欠款，但艾光辉以各种理由推托，至今分文未还。
艾光辉辩称，王中华、王阳明的诉称不属实，工程款62000元的数额不对，因为两人在操作挖机的过程中多报了几百个工时，艾光辉已不欠王中华、王阳明的工程款。
王中华、王阳明围绕诉讼请求向本院提交了艾光辉出具的欠条一份，艾光辉表示欠条是其本人所出具，但其是被王中华、王阳明欺骗才出具的欠条，因此不能达到尚欠两人工程款62000元的证明目的；艾光辉就其辩称未向本院提交证据。经审查，王中华、王阳明提交的欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，艾光辉虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳，故对该欠条本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年11月至12月间，艾光辉租用王中华、王阳明的水陆挖掘机分别在鼎城区韩公渡挖沟清淤、在汉寿县酉港镇挖鱼池。工程完工后，王中华、王阳明要求艾光辉将工程款结清，艾光辉以其到他人处暂时没有结清工程款为由，于2017年2月28日向王中华、王阳明出具金额为62000元的欠条一份，并载明半个月内付款19000元，其余款项在2017年12月底一次付清。付款期限届满后，经王中华、王阳明多次催讨，艾光辉未予给付。
本院认为，艾光辉与王中华、王阳明达成的由王中华、王阳明提供并使用水陆挖掘机按照艾光辉的要求挖沟清淤、挖鱼池，艾光辉向王中华、王阳明给付报酬的协议，系双方当事人的真实意思表示，符合承揽合同的法律特征，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应认定为承揽合同，艾光辉与王中华、王阳明均应按照约定全面履行各自的义务。工程完工后，经艾光辉与王中华、王阳明结算，由艾光辉向王中华、王阳明出具了欠条，艾光辉应当按照约定的期限及金额向王中华、王阳明给付工程款。现双方约定的还款期限已经届满，但艾光辉未向王中华、王阳明履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对王中华、王阳明要求艾光辉给付工程款62000元的诉讼请求，予以支持。艾光辉辩称工程款62000元的数额不对，王中华、王阳明在操作挖机的过程中多报了几百个工时，艾光辉已不欠两人工程款的意见，因其未能提交相关证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
艾光辉给付王中华、王阳明工程款62000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由艾光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 丹
书 记 员 杜 妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执276号
申请执行人康仙玲，女。
申请执行人强某甲，男。
法定代理人康仙玲，女，系强某甲之母。
申请执行人强某乙，女。
法定代理人康仙玲，女，系强某乙之母。
申请执行人毛益斌，男。
被执行人韩城市龙门镇西塬村（又名西原村）村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
康仙玲、强某甲、强某乙、毛益斌与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1858民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付康仙玲、强某甲、强某乙、毛益斌土地补偿款共计43302元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十三日
书记员 薛小军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初29号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年1月16日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2016年10月22日11时许，被告人吴某在翔安区内厝镇，与被害人许某因工作琐事发生口角进而引发互殴，其间其持一镀锌水管殴打被害人许某的左手臂致伤（经鉴定为轻伤一级），归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人许某达成刑事和解。认为被告人吴某具有坦白情节，与被害人已经和解，建议判处被告人吴某有期徒刑七个月至九个月。
另查明，被告人吴某于2016年10月22日因本案殴打他人行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日，后实际执行行政拘留九日。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具镀锌水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年一月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2118号
原告厦门增益鑫贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林邱厝里2号之三。
法定代表人曹治成，总经理。
委托代理人兰金才，福建凯捷律师事务所律师。
被告厦门亚达建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中亚工业城锦亭北路269号4号厂房。
法定代表人张金明，经理。
委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师
原告厦门增益鑫贸易有限公司（下简称“增益鑫贸易公司”）与被告厦门亚达建材有限公司（以下简称“亚达建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告增益鑫贸易公司的委托代理人兰金才及被告亚达建材公司的委托代理人郑宗兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告增益鑫贸易公司诉称，2011年7月至2013年7月，原告陆续向被告亚达建材公司批发劳保用品和工厂耗材。双方对账确认，截止2014年4月1日亚达建材公司拖欠原告货款共计85242元，至今拒不支付。故请求判令被告亚达建材公司支付货款85242元及利息（自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。
被告亚达建材公司辩称：对欠款金额无异议，但因被告被其他供应商拖欠货款，导致自身资金链断裂，因此没有能力支付原告货款。
经审理查明，2011年7月至2013年7月，原告增益鑫贸易公司陆续向被告亚达建材公司批发劳保用品和工厂耗材。2014年6月5日经双方对账确认，截止2014年4月亚达建材公司尚拖欠原告货款共计85242元。上述款项亚达建材公司至今未予支付。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告增益鑫贸易公司作为卖方已按约定提供了货物；被告亚达建材公司作为买方理应按约定如期支付相应货款。双方对所欠货款金额均无异议，故厦门增益鑫贸易有限公司主张亚达建材公司支付拖欠货款85242元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门亚达建材有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告厦门增益鑫贸易有限公司支付货款85242元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月1日起，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，减半收976元由被告厦门亚达建材有限公司负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 杨芳芳
二〇一四年七月十七日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初690号
原告：董忠稳，男，1983年11月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告:欧阳天长，男，1978年12月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：蒙剑，男，1965年12月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告董忠稳、欧阳天长与被告蒙剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告董忠稳、欧阳天长于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董忠稳、欧阳天长在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董忠稳、欧阳天长撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董忠稳、欧阳天长负担。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 雷月影
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0567号
原告傅兆明，居民。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告张福东，居民。
被告严红干，居民。
被告王永生，居民。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
原告傅兆明与被告张福东、严红干、王永生担保合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告傅兆明及其委托代理人倪同珠到庭参加诉讼，被告张福东、严红干、王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅兆明诉称：万修楼、毛宝银立据向我借款40万元，由被告张福东、严红干、王永生签名担保，后我向张福东交付相关款项，现要求三被告承担保证责任，立即偿还我借款40万元，并承担自借款之日起的同期银行贷款利息。
被告张福东、严红干、王永生未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年10月4日，万修楼、毛宝银向原告傅兆明出具借据一份，载明借到傅兆明现金人民币40万元。被告张福东、严红干、王永生均在借条上签名并捺手印为万修楼、毛宝银提供担保，后万修楼、毛宝银、张福东、严红干、王永生均未归还。原告诉至本院。
在庭审过程中，原告傅兆明陈述：张福东已按年利率20%将2011年春节前的利息支付给原告，但对于支付利息的具体金额记不清了。
上述事实，有原告提供的借条原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告傅兆明与万修楼、毛宝银之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张福东、严红干、王永生为万修楼、毛宝银借款提供保证，意思表示真实，属有效保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告张福东、严红干、王永生履行还款义务，是其选择请求权。原告傅兆明虽陈述张福东已按年利率20%支付了部分利息，但无证据证明双方借款时明确约定借款利息为年利率20%，亦未提供证据证明双方约定了借款利率，被告应承担从原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张福东、严红干、王永生于本判决生效后10日内偿还原告傅兆明借款人民币40万元，并承担自2013年11月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告张福东、严红干、王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 温永刚
二〇一四年二月十八日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3882号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告战秀君，女，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告战秀君物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 钧
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 商玉莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0603民初5281号
原告：绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北，组织机构代码79439942-X。
法定代表人：金君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：王未阳，男，1975年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司与被告王未阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告王未阳送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀，被告王未阳的委托诉讼代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费28555元，并支付所欠物业费自2015年4月1日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告系绍兴国贸中心钻石大厦8楼801、802、803室房屋的业主，总建筑面积339.94平方米，属写字楼。2007年12月31日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，约定原告为被告物业所在的大厦提供前期物业服务，收费标准为每月每平方米3.5元，缴费时间为每年3月31日前，次日起每天需要收欠付物业费千分之二的滞纳金等。被告迄今只缴纳截至2014年12月31日的物业费，经原告经催讨，至今未付诉求中的物业欠费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告王未阳辩称，被告为绍兴国贸中心钻石大厦的业主提供物业服务属实，被告欠缴原告物业费的原因是由于原告未提供良好的物业服务，比如原告收取的广告费、停车费账目未向业主公开，大厦内卫生、消防问题严重，还存在有人擅自使用地下空间的现象。另，被告从未收到原告的书面催交函件，原告不能提起本案诉讼，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告在起诉前有否向被告送达催交物业费通知书的问题，原告提供两份催交函佐证，其送达地址为被告身份证所记载的住处，送达回执显示由李门卫签收。被告表示从未收到。本院认为，原告向被告身份证所载住处送达催交函，并无不当，回执显示已由被告所在小区的门卫签收，可认为其已履行催交程序。2.对于原告物业服务是否存在违约的问题，被告认为原告提供的物业服务不符合合同约定，提供相关照片予以佐证。被告予以否认。本院认为，结合被告提供的物业场所照片以及双方当事人陈述，可以证实原告所提供的物业服务尚存在一定瑕疵，原告亦未举证证明其依约向业主公布物业维修、更新费用的账目收支，存在违约情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系绍兴国贸中心钻石大厦8楼801、802、803室房屋的业主，总建筑面积339.94平方米，属写字楼。2007年12月31日，被告接收房屋。同日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议及业主临时管理规约》，约定原告为绍兴国贸中心钻石大厦提供物业服务，包括房屋共用部位的维护和管理、公共绿化、环境卫生、安全防范和交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业收费标准为每月每平方米3.5元；初次入住预交全年的费用，以后每年预交一次，交费日期为每年3月31日前，自4月1日起视为逾期，每天计收所欠物业费千分之二的滞纳金；原告每12月向乙方公布物业维修、更新费用的账目收支；广告牌收益专项用于物业共用部位、公用设施设备的维修和养护、不得挪用等。截至2014年12月31日的物业费，被告已向原告交纳。迄今，被告仍拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费，经原告经催讨，被告未付，遂酿成本案纠纷。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告订立的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费28555元的事实清楚，虽原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但鉴于物业服务的动态性和涉众性，被告作为业主不能以此为由拒付物业费，故被告应承担上述物业欠费的支付责任。原告同时要求被告支付所欠物业费自2015年4月1日起按年利率24%计算的利息，本院认为，根据物业服务合同的约定，业主缴纳物业费的方式为一年一交，时间为每年3月31日前缴纳，次日起每天按欠付物业费千分之二标准计付滞纳金。据此，该项诉求实为逾期付款滞纳金，但事实表明，被告拒付物业费系双方履行物业服务合同产生意见分歧所致，并非被告恶意拖欠，在此情形下，本院对原告的该项诉求不再予以支持。
综上所述，本院对原告的诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告王未阳应支付给原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费28555元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司负担100元，被告王未阳负担514元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 朱先淼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00086号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人魏某某，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月3日被内蒙古自治区兴和县公安局抓获，同月20日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日变更强制措施被取保候审，2014年3月14日经本院决定继续被取保候审。2014年3月26日经本院决定被执行收监。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日、26日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人魏某某具有坦白、初犯、退还被害人财物等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人魏某某在一年以下有期徒刑或拘役处罚，并处罚金。
被告人魏某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月19日上午10时许，被告人魏某某租用一辆皖PB53**号货车至宣城市经济技术开发区某某电力建设有限公司宣城分公司，进入仓库内将两捆电缆线（价值5100元）盗走，后以5100元的价格卖至宣城市宣州区双桥街道办事处某废金属收购店。
2013年3月3日，被告人魏某某在G6高速兴和公安检查站被民警抓获归案，后在接受公安人员讯问时，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人魏某某的亲属代为退赔被害人某某电力建设有限公司宣城分公司经济损失5100元。被害人某某电力建设有限公司宣城分公司于2013年3月18日向被告人魏某某出具谅解书，表示对被告人魏某某盗窃行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等强制措施材料、报案材料、人口信息查询单、抓获说明、情况说明、关于魏某某退还赃款的情况说明、发还清单、谅解书、某废金属收购店的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第28号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证人赵某某、李某某、连某某、张某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏某某退赔被害人某某电力建设有限公司宣城分公司全部经济损失，并取得其谅解，对被告人魏某某可酌情从轻处罚。被告人魏某某对公诉机关当庭提出的对其判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑梅杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执6152号
刘古建
周荣清：
刘古建申请执行周荣清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43800元，经本院立案受理,现已强制执行到位23000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的20800元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给刘古建。至此，刘古建向本院申请执行（2017）苏0115民初7544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2497号
原告：高文志，男，1945年9月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵根阳，男，1963年4月22日生，汉族，住河南省郏县。
原告高文志与被告赵根阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告高文志在规定的期限内未缴纳诉讼费，经催告后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高文志撤回起诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一八年八月十五日
书记员 马天磊
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
2016年月日会签：
2016年月日拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日核稿：
2016年月日请打印（）份广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初474号
原告张楚生，男，汉族。住址：广东省大埔县。
被告刘荣容，男，汉族。户籍住址：广东省大埔县。现外出地址不明。
原告张楚生诉被告刘荣容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张楚生到庭参加诉讼，被告刘荣容经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张楚生诉称：原、被告系朋友关系，又是老乡。1994年被告向我借款51000元，用于生意周转，口头约定月利率2%，期限5年。被告一直未按约定偿还欠款和支付利息。2010年5月25日转单，另立借条。2012年8月22日被告出具还款计划。至2014年11月，被告分六次共偿还8000元，现被告以种种理由不偿还借款本金，也不支付利息。原告遂向法院起诉，请求法院判令：被告刘荣容立即偿还借款人民币43000元（利息从1994年9月10日起按月利率2%计算至还清欠款为止）。
被告刘荣容在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：1994年5月至9月，被告刘荣容陆续共向原告借得人民币50000元。2010年5月25日，双方对上述借款进行转单，被告承诺向原告承担1000元的利息，故向原告出具借款51000元的《借条》1份给原告。2012年8月22日，原、被告双方再次进行协商，定下《还款计划》1份，被告承诺于2012年8月22日还款3000元，从2012年9月至12月每月还款1000元（11月、12月每月加1000元还款），2013年1月至12月，每月还款2000元，2014年1月至9月，每月还款2000元。并约定，老欠单作废，本单生效，每月29号还款。《还款计划》签订后，被告按计划向原告偿还了借款8000元，后再无继续还款。原告向被告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借条》、《还款计划》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘荣容向原告张楚生借款人民币51000元，有被告刘荣容向原告分别于2010年5月25日、2012年8月22日出具的《借条》、《还款计划》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告刘荣容依法应向原告承担偿还借款的义务。因被告已向原告偿还了借款8000元，故原告请求法院判令被告偿还剩余借款43000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
本案中，双方约定了还款期限，但未约定利息，现原告请求被告支付自1994年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告符合上述规定的利息请求，本院依法予以支持，超出部分依法无据，本院不予支持。
被告刘荣容经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘荣容应在本判决发生法律效力后10日内向原告张楚生清偿借款人民币43000元及从2012年12月30日起至借款还清之日止以到期本金数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张楚生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘荣容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范庆红
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 冰
／