湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初1357号
原告龚连英，女，1974年6月8日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师。
被告：龚志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区迎宾路湘运大厦*楼。
负责人：张存荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。
原告龚连英与被告龚志辉、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚连英的委托诉讼代理人陈治国、被告龚志辉及其委托诉讼代理人刘昊、被告保险公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚志辉赔偿原告各项损失共计382161.79元；2、判令被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月29日13时50分许，被告龚志辉驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿益阳市资阳区新桥河镇一村道由北往南横过S317线时，与由许立峰驾驶沿S317线由西往东直行的湘Ｈ×××××号小型普通客车相撞后改变方向，沿S317线由西往东直行约400米后与前方同向由陈升高驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致湘Ｈ×××××号小型轿车碰撞前方同向由杨红波驾驶并搭乘杨子炎、杨鑫的摩托车及昌小玲驾驶的无牌两轮摩托车，以及由方迪强驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车，随后，与前方同向行驶的湘Ｈ×××××号小型轿车碰撞向左侧甩出路外的过程中与相对行驶由崔石玉驾驶并搭乘龚连英的无牌电动两轮车相撞，发生崔石玉死亡、原告、杨子炎、龚连英、杨鑫、昌小玲五人受伤、湘Ｈ×××××小型轿车、湘Ｈ×××××号小型普通客车、湘Ｈ×××××号小型轿车、湘Ｈ×××××号小型轿车、无牌两轮摩托车及无牌电动两轮车六车受损的交通事故。原告受伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，共住院93天，用去医疗费102388.79元。2017年8月7日益阳市金卫司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定其已构成八级伤残，第二次手术取内固定误工期30天、护理期30天、营养期30天，后续治疗费8000元左右。该起事故由交警部门作出事故责任认定书，认定龚志辉承担全部责任，陈升高、许立峰、方迪强、杨红波、昌小玲、杨子炎、杨鑫、崔石玉、龚连英不承担责任。龚志辉系湘Ｈ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险，商业三者险约定了不计免赔条款。事故发生后，原告的损失未足额得到赔偿，故原告诉至法院。
被告龚志辉辩称：事故车辆已投保交强险和商业三责险，原告的损失应由被告保险公司承担；被告龚志辉已垫付事故费用290000元，该款应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：龚志辉驾驶车辆发生第一次碰撞后，继续行驶400米，致其他车辆发生碰撞，涉嫌事故后逃逸，保险公司在商业三者险范围内拒赔；该起事故保险公司已赔付279659.90元，该款应在本案中一并处理；原告诉求的标准过高，应依法核减。
当事人为支持其诉讼请求及反驳主张依法提交了证据。经组织双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院分析认定如下：
原告提交的务工证明，对方提出异议，本院审查认为，工作证明符合证据的形式要件，有证明人的签字及联系方式，且有工作单位营业执照、证明人的身份证明佐证，能证明本案的基本事实，本院确认其证明效力。保险公司提交的查勘表不符合证据的形式要件，无伤者或在场人的签字，且由保险公司单方制作，无法确认其真实性，对其证明效力本院不予确认。
依据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认当事人所述事故发生经过、事故责任、原告住院费用及伤势、车辆投保、医疗费垫付情况、以及龚志辉驾驶的车辆第一次发生碰撞后，后脚制动已无阻制力，已失去制动效应等基本事实。
另查明，事故发生前，原告自2015年3月始一直在益阳市资阳区艺园婚纱店务工，月均工资为3000元。原告父母龚立中（1939年1月出生）、昌年春（1946年1月出生）生育有原告等3子女，与原告之子崔回（2000年12月出生）三人均系农村户籍，为原告被抚养人。原告的损失依法计算为：1、医疗费102388.79元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；4、护理费15655元（46458元/年÷365天×123天）；5、误工费18700元[3000元/年月÷30天×187天（自受伤之日计算至定残前一日）]；6、残疾赔偿金187704元（31284元/年×20年×30％）；7、精神抚慰金12000元；8、交通费1000元；9、鉴定费800元；10、营养费2000元；11、被扶养人生活费18071元[（10630元/年×5年×30％÷3人）＋（10630元/年×9年×30％÷3人）＋（10630元/年×2年×30％÷2人)]，共计370968.79元。事故发生后，本院受理杨子炎、杨红波、龚连英以及龚连英与崔回起诉龚志辉等四案。杨子炎案的损失依法计算为56015.66元，杨红波案的损失依法计算为45265.71元，龚连英和崔回案的损失依法计算为727248元。保险公司已支付湘Ｈ×××××号小型轿车车主陈升高车辆损失209000元，支付龚志辉车辆损失70659.9元。龚志辉所得的70659.9元，其中22059.90元用于赔偿许立峰的车辆损失。另，龚志辉已支付龚连英案102388.79元，支付杨子炎案9999.56元，支付杨洪波案30000元，赔偿崔石玉的安葬费60000元。
诉讼中，事故其他当事人杨鑫、昌小玲及湘Ｈ×××××号小型轿车车主方迪强出具书面意见，自愿放弃请求被告赔偿的权利。原告、龚志辉、杨子炎、龚连英、崔回就交强险和商业三责险的赔付比例达成如下意见：120000元交强险先行赔付杨子炎医疗费项下损失10000元、赔付龚连英残疾赔偿金项下损失110000元，其他人的损失不在交强险限额范围内按比例分担。龚连英、崔回与龚志辉就赔偿问题达成如下协议:交强险和商业三责险先行赔付该起事故杨子炎案、杨红波案、龚连英案的损失以及其他车辆的损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龚志辉违反交通规则导致交通事故的发生，对原告所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。交警部门对该起事故作出的关于龚志辉承担事故的全部责任，原告不承担责任的认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。龚志辉驾驶的湘Ｈ×××××普通客车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险，商业三者险约定了不计免赔条款。根据各方达成的一致赔偿意见，原告的损失370968.79元，先由保险公司在交强险项下赔偿110000元。余下的260968.79元由保险公司在商业三者险范围予以赔偿，剔除龚志辉已垫付的102388.79元直接向龚志辉支付后，还应赔偿原告158580元（在执行中一并处理）。保险公司应赔偿原告共计268580元（110000元＋158580元）。因本案保险公司对原告的损失可足额赔偿，龚志辉在本案中不承担赔偿责任。原告诉求的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，本院分别核定为2000元、4650元、12000元。保险公司提出的原告残疾赔偿按农村标准计算、误工费应按农林牧渔行业标准计算的意见，本院认为，原告的提供的证据能够证实其事故发生前一直在益阳市资阳区艺园婚纱店误工的事实，对该意见本院不予采纳。原告要求赔偿车辆损失主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告龚连英经济损失268580元。履行期限：在本判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、被告龚志辉对原告龚连英的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，由原告龚连英负担2090元，由被告龚志辉负担4942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年七月十日
代理书记员 李 锋
附:法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。