wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7176号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告:孙百超。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙百超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘思楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11394号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告吕东伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告吕东伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1993.60元、滞纳金628.80元、储藏室物业费48元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫02行终6号
上诉人（一审原告）邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇县。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局，下称祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建、张闯，该局工作人员。
邵华诉祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0223行初56号行政判决。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告祥符区公安局于2016年12月17日对邵华作出《信息公开回复》。载明：你申请公开的开公（陈）受案字【2015】3430号寻衅滋事案中给本案受害人做伤情鉴定及鉴定情况已向你告知，你申请的其它公开事项均不是向你公开内容。邵华不服该回复，提起行政诉讼。
一审查明，原告邵华于2016年12月15日向被告祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息公开，要求公开“2015年9月7日祥符区公安局陈留派出所受案登记表文号为开公（陈）受案字（2015）3430号寻衅滋事案，给本案受害人做伤情鉴定，鉴定意见。”被告于2016年12月17日作出了《信息公开回复》，并于2016年12月19日向原告送达。原告认为被告的信息公开回复违法，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法确认被告2016年12月17日作出的信息公开回复违法，并责令被告在收到判决之日起15个工作日内对原告所需政府信息重新作出答复。
另查明，本案在审理过程中，被告祥符区公安局向原告邵华告知了祥符区公安局物证鉴定室的说明及祥符区公安局陈留派出所的情况说明，相关材料显示对霍清发的伤情鉴定意见为达不到轻微伤标准。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理；……（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的”。原告邵华所申请被告公开的政府信息属于被告信息公开的范围。被告祥符区公安局辩称，被告在原告申请信息公开之前已告知原告申请公开的信息，证据不足，本院不予采信。本案在审理过程中，被告向原告邵华告知了其所申请公开的信息，判令被告重新答复已无实际意义，故对原告要求被告对其申请公开的政府信息重新作出答复的诉讼请求不予支持。一审判决：一、确认被告祥符区公安局2016年12月17日作出的《信息公开回复》违法。二、驳回原告邵华的其他诉讼请求。
邵华不服一审判决，上诉称：1.上诉人申请的政府信息是被上诉人在履行职责过程中制作、记录、保存的政府信息，并且涉及上诉人的切身利益，被上诉人应当主动向上诉人公开。被上诉人作出的信息公开回复违法，拒绝答复上诉人依法获取的该份政府信息，侵犯了上诉人的合法权益。2.本案不属于法律规定的驳回诉讼请求的情形,一审判决错误。请求二审法院判令被上诉人在法定期限内对上诉人重新作出答复。
被上诉人祥符区公安局未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，祥符区公安局具有受理公民向其提出的本机关的政府信息公开申请、并依法作出相应答复的法定职责。上诉人邵华向被上诉人祥符区公安局申请的事项系行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，属于祥符区公安局信息公开的范围。祥符区公安局收到邵华的信息公开申请后，应当在法定期限内对申请内容进行审查，依法及时作出答复。祥符区公安局未能提供证据证明在作出被诉回复前已向邵华告知其申请公开的信息内容，且邵华亦否认该事实，故被诉回复属事实不清，依法应予撤销。鉴于在本案诉讼过程中祥符区公安局已明确告知邵华申请公开的信息内容，判决撤销被诉回复及判令祥符区公安局重新回复已无必要。一审确认被诉回复违法并驳回邵华其他诉讼请求并无不当。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 李延茹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终381号
上诉人（原审原告）：郭卫，男，1965年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司台州解放路证券营业部，住所地：台州市椒江区解放南路36号。
负责人：温如春。
上诉人郭卫因侵权责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8960号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其没有与被上诉人签订《融资融券合同》，双方不存在合同关系；因被上诉人过错造成上诉人财产损失，属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被上诉人住所地在台州市，故原审法院依法对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，指令台州市椒江区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人诉请的事由和提交的证据材料，上诉人因被上诉人未履行通知义务强制平仓给上诉人造成损失而诉至法院，要求被上诉人返还股票并赔偿差额损失。本案中，被上诉人虽然不是《融资融券合同》载明的“乙方”，但其在合同落款处加盖公章，且其系合同的实际履行主体，故应受《融资融券合同》的约束。《融资融券合同》第九十三条载明“本合同履行过程中如发生争议，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，任何一方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，应为有效。虽然上诉人提起的是侵权之诉，但因双方就合同纠纷订有管辖协议，则可以认定因履行合同而产生的违约纠纷和侵权纠纷均应由所选法院管辖。合同载明“乙方”为方正证券股份有限公司，其住所地在湖南省××××号华侨国际大厦，原审法院据此裁定将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月十日
代书记员 陈雅婷
＼n江苏省无锡市滨湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锡滨开民初字第0233号＼n原告韩耀林，男，1965年11年17日生，汉族。＼n委托代理人陈泰。＼n被告王建良，男，1966年4月22日生，汉族。＼n被告张惠娟，女，1971年7月15日生，汉族。＼n原告韩耀林诉被告王建良、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员邵卫东独任审理，由于被告王建良、张惠娟下落不明，无法向其直接或邮寄送达有关的法律手续，本院于2013年10月29日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月6日通过江苏法制报向被告王建良、张惠娟公告送达了有关的法律手续。公告期满后，本院于2014年2月10日，对本案公开开庭进行了审理。原告韩耀林及其委托代理人陈泰到庭参加诉讼，被告王建良、张惠娟未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告韩耀林诉称：原告与被告王建良是朋友关系，二被告是夫妻关系。2012年9月13日，被告王建良因生意需要，向原告借款10万元，原告遂通过吴桂琴的网银账号转给被告王建良10万元。被告王建良收到借款后，于2012年9月15日向原告出具了收到10万元的借条。后原告曾多次向二被告催讨，但二被告总以其他理由进行推诿。为此，请求法院判令二被告立即付清借款10万元，并承担诉讼费用。＼n被告王建良、张惠娟未作答辩。＼n经审理查明：被告王建良、张惠娟系夫妻关系。2012年9月13日，被告王建良因生意需要，向原告要求借款10万元，原告遂通过吴桂琴的网银账号转帐给被告王建良10万元。于2012年9月15日，被告王建良向原告出具了收到10万元的借条。嗣后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告迟迟未付。为此，原告遂诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的借条、转帐凭证、庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为：原告与被告王建良的借贷关系合法有效，虽借条上未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同归还借款本金10万元的请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王建良、张惠娟于本判决生效后十日内共同归还原告韩耀林借款100000元。＼n如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告王建良、张惠娟负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。＼n审判长邵卫东＼n代理审判员孙熠＼n人民陪审员边卫京＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员杨敏＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国民法通则》：＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：＼n第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪永发，男，汉族，1950年12月15日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人缪永发房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月19日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5214号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人叶羡旋，负责人。
委托代理人潘永建，公司职员。
被告：曾福荫，女，1959年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告曾福荫银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告曾福荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾福荫向原告偿还贷记卡卡号×××借款本金人民币（币种，下同）3912.51元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年11月16日止利息为447.44元，滞纳金为988.75元，本息合计为5348.70元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日起，被告曾福荫陆续向原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行贷记卡累计借款3912.51元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度5000元；日利率0.05%。上述事实，被告在借款期内，利息多次逾期未归还，被告未按领用合约及章程的约定履行还款义务，结欠原告借本息5348.70元及2016年11月16日之后的借款利息和滞纳金，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了原告的合法债权。为此，原告提起诉讼，请法院支持其诉求。
被告曾福荫未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：
1.身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请书，证明被告身份信息及原告向被告发放贷记卡；2、贷记卡交易明细，证明原告至2016年11月16日止，累计欠款本金3912.51元及相应利息。
对农商行西塘支行提供的上述证据，曾福荫未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月19日，被告曾福荫向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年8月1日，农商行西塘支行向曾福荫核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为×××。曾福荫在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月16日，被告结欠农商行西塘支行本金3912.5元、利息447.44元、滞纳金988.75元，合计5348.70元，及2016年11月16日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，曾福荫仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：被告曾福荫向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向曾福荫发放贷款，曾福荫应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，曾福荫连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求曾福荫偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求曾福荫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月16日，曾福荫累计欠借款本金3912.5元、利息447.44元、滞纳金988.75元）；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告曾福荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾福荫于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币3912.51元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月16日止利息为人民币447.44元、滞纳金为人民币988.75元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告曾福荫负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李金森
二〇一七年一月四日
代书记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初228号
原告长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人廖新其，董事长。
被告长沙联力实业有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民工业园。
法定代表人李中孚。
本院受理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告长沙联力实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙联力实业有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人董红华以其所有的位于长沙市望城区高塘岭镇校路小区房屋（权证号为望房权证高塘岭镇字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人董红华所有的位于长沙市望城区高塘岭镇校路小区房屋（权证号为望房权证高塘岭镇字第××号）；
二、冻结被告长沙联力实业有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 刘志强
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张 佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保66号
申请人：胡宗华，男，1965年10月11日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被申请人：杨胜，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新区。
本院于2018年1月16日受理了原告胡宗华与被告杨胜买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初490号。申请人杨胜于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨胜的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人胡宗华已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨胜名下位于无锡市新区太阳城香珺苑65号1402室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十八日
书记员 华永忠
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第5922号＼n原告张继平。＼n委托代理人杨某某。＼n被告刘联珠。＼n原告张继平诉被告刘联珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，因无法向被告刘联珠送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日开庭进行了审理。原告张继平及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘联珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张继平诉称，原、被告系邻居关系。2010年起，被告因投资房产陆续向原告借款共计34万元，原告均现金交付被告，被告当场出具借条。但之后原告多次催讨借款，被告一直拖延未还。现要求被告归还原告借款34万元；被告以34万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，支付原告自2012年7月1日起至实际付清之日止的利息。＼n被告刘联珠未作答辩。＼n经审理查明，原告张继平持有落款日期为2010年4月28日的《借条》一份，内容为：“今借某路某弄某号某A张继平人民币捌万元到2012年6月底还清。5%利息已付。”落款由被告刘联珠签名。＼n原告持有落款日期为2010年12月5日的《借条》一份，内容为：“今借某路某弄某号某A张继平人民币壹拾伍万元到2012年6月底还清。10%利息已付。”落款由被告签名。＼n原告持有落款日期为2011年7月2日的《借条》一份，内容为：“今借张继平人民币29A人民币（捌）万元到2012年6月底还清。5%利息已付。”落款由被告签名。＼n原告持有落款日期为2011年11月11日的《借条》一份，内容为：“今借某路某弄某号某A张继平人民币叁万元正到2012年10月10日底还清。5%利息已付。”落款由被告签名。＼n上述事实，除当事人陈述外，另有借条证据证明，本院对此予以确认。＼n庭审中，原告张继平称借条上注明的“利息已付”均系被告在借款当天向原告支付的借期内利息。为证明借款资金来源，原告提交以下证据：原告妻子杨某某与女儿张某某的户籍资料；本市长宁区某道某弄某号某室房屋的《上海市房屋租赁合同》；案外人泷定纺织品（上海）有限公司出具的租房《证明》；本市某路某号某商务中心A-206室房屋的《上海房屋租赁合同》及《续租协议》；张某某委托杨某某代为出售本市某路某弄某号1B室房屋的委托书《公证书》。＼n本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告刘联珠向原告张继平借款并出具借条，原告对借款资金来源提供了相应证据，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。但民间借贷借款数额应以实际交付为准，原告在借款当天收取被告支付的利息应视为预扣利息，故本案借款数额应以扣除利息后实际交付为准。现被告逾期还款，应当支付原告利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。但被告在借条中注明的相应比例“利息已付”，应为原、被告对利息的约定，原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，无法律及合同依据，相关利率由本院依法调整。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘联珠于本判决生效之日起五日内返还原告张继平借款315，500元；＼n二、被告刘联珠于本判决生效之日起五日内，以7.6万元为基数，按年利率2.3%，支付原告张继平自2012年7月1日起至实际付清之日止的利息。＼n三、被告刘联珠于本判决生效之日起五日内，以13.5万元为基数，按年利率6.37%，支付原告张继平自2012年7月1日起至实际付清之日止的利息。＼n四、被告刘联珠于本判决生效之日起五日内，以7.6万元为基数，按年利率5.01%，支付原告张继平自2012年7月1日起至实际付清之日止的利息。＼n五、被告刘联珠于本判决生效之日起五日内，以28，500元为基数，按年利率5.46%，支付原告张继平自2012年7月1日起至实际付清之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6，786.1元（原告张继平已预缴），由原告张继平负担489元，被告刘联珠负担6，297.1元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长王仪蔚＼n代理审判员周薇＼n人民陪审员王志勤＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员范振远＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1051号
原告李一×，男，1981年10月23日出生，汉族，现役军人。
委托代理人李二×，1985年4月21日出生，汉族，农民，系原告之妹。
被告张×，女，1982年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人徐蓓，天津融汇律师事务所律师。
原告李一×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员李力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原告与被告于2005年自由恋爱，2006年11月举办结婚仪式并开始同居生活，2007年10月6日生育一子，名李三×，于2008年1月18日补办结婚登记。共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，双方性格不投，教育孩子方式不当，不管白天黑夜，动辄将幼小的孩子自己关在门外。因生活琐事，双方吵架不断，比较严重地一次气的原告自己用拳头打在门上，造成原告腕部肌腱断裂。每逢原告休假回家，被告都找茬生事，原告只好在未休完假期的情况下提前赶回部队，造成双方长时间分居，没有夫妻感情。为此，原告提议离婚，被告同意与原告离婚，但要求将现有属于原告父母且在原、被告婚前购置的住房的所有权归其所有，因此双方未就财产问题达成一致意见。综上所述，原告认为，原被告性格不投，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方实在无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼：1、原、被告离婚；2、婚生子李三×（现年6岁）由原告抚养，抚养费原告自负，直至孩子成年止，孩子成年后随父随母由其自由选择；3、诉讼费用由被告承担。
被告及其委托代理人辩称，原告起诉书所述离婚事实及理由并不认可，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱。2006年11月举办结婚仪式后开始同居生活，2007年10月6日生育一男孩李三×，2008年1月18日补办结婚登记手续。婚初感情尚好，后在共同生活期间因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告自由恋爱到结婚，婚姻基础较好，并生育有一子，原、被告在共同生活期间虽有矛盾产生，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，照顾子女利益，加强沟通，并检讨和改掉各自的缺点与不足，其夫妻关系是可以维持的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，且同时无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李一×承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李力
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵静
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初105号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:翁某，男，1953年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月29日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日20时20分许，被告人翁某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至湖南省东安县芦洪市镇白木村14组路段时间，被执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检测，被告人翁某在案发时的血液乙醇含量为164.13mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人翁某的户籍信息、驾驶人信息单；被告人翁某的供述与辩解；鉴定意见：中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人翁某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人翁某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故对被告人翁某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人翁某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保137号
申请人：毛广涛，居民。
被申请人：高明安，居民。
申请人毛广涛于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人高明安所有的电动三轮车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛广涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高明安所有的电动三轮车一辆。
案件申请费70元，由申请人毛广涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘志国
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）永刑初字第10号＼n公诉机关河北省永年县人民检察院。＼n被告人王某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月5日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2012年11月22日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审。2013年12月9日被永年县人民检察院取保候审。现住原籍。＼n河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河北省永年县人民检察院指控，2012年10月27日21时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌照三轮汽车，沿邯临线靠道路北侧由西向东行驶至永年县南沿村路段邮政局门前时，与刘某乙驾驶由东向西行驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某乙抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。王某某在刘某乙被送往医院救治的过程中驾车逃逸。经事故责任认定，王某某负此次事故的主要责任，刘某乙负此事故的次要责任。公诉机关提供了相关的书证、证人证言等证居，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请永年县人民法院依法判处。＼n被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明：2012年10月27日21时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌照三轮汽车，沿邯临线靠道路北侧由西向东逆驶至永年县南沿村路段邮政局前时，与刘某乙驾驶由东向西驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某乙抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。王某某在刘某乙被送往医院救治的过程中驾车逃逸。经永年县道路交通事故事故责任认定，被告人王某某负此事故的主要责任，刘某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人王某某于2012年11月22日主动到公安机关投案自首。＼n另查明，本案的民事部分，被告人王某某与被害人亲属达成了和解，自愿一次性赔偿被害人刘某乙亲属经济损失共计250，000元，被害人刘某乙亲属对被告人王某某的行为表示谅解，希望对被告人王某某从轻处罚。＼n本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人王某某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为王某某平时在村表现良好，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不致再危害社会，同意对被告人王某某适用社区矫正。＼n上述事实有下列证据在卷证实：＼n1、永年县公安机关立、破案报告、扣押物品清单、驾驶证、行车证、车辆登记信息查询单、永年县公安局关于被告人王某某投案自首的证明、被告人王某某户籍证明，＼n2、证人史某证言，证明刘某乙父亲给我打电话说刘某乙在南沿村邮政局门前发生交通事故了，我赶到现场时，事故车已走。＼n3、证人刘某甲证言，王某某给我打电话说其在南沿村镇邮电局门前，一辆摩托车撞到其三马车上了，等我赶到事故现场，三码车在路北侧头朝东停着，摩托车在三码车的北侧倒着，伤者被拉到南沿村镇卫生院抢救了。＼n4、证人王某甲证言，我弟弟王某某给我打电话说，一辆摩托车撞到了其三码车上，我丈夫刘某甲骑着摩托车带着我到了现场，伤者被送往了邯郸市医院，我和我弟弟就回家了。＼n5、证人王某乙证言，2012年10月27日21时许，我和王某某开着三码车行驶到南沿村镇邮政局门前时，有一辆摩托车晃着向我们行驶过来，王某某见此情况急忙往南打方向盘躲摩托车，结果没有躲过去，摩托车撞在三码车的后斗上。我看见骑摩托车的人从地上站起来，腿上流着血，我就打了120急救电话，送到了南沿村镇卫生院，医院说伤者比较严重，要送往邯郸市医院，王某某说让救护车先走，我们随后就到，后来我就回家了。＼n6、证人马某证言，我同学王某乙给我打电话说在邮政局门口发生了事故，让我给他送500元，我赶到南沿村卫生院，给了王某乙500元。＼n7、证人王某丙证言，我在医院值班，有人打电话说在南沿村镇邮政局门口有一起交通事故，我赶到现场后把伤者送到南沿村连寨卫生院，因伤者受伤严重，后我把伤者送往了邯郸市第一医院。＼n8、被告人王某某供述，2012年10月27日下午，我驾驶三轮汽车带着王某乙走到南沿村镇小学时，对面过来一辆摩托车，骑摩托车的人好像喝醉了酒，我赶紧减速行驶，结果还是与摩托车发生了碰撞，后王某乙拿手机打了120急救电话，南沿村镇卫生院的救护车来了，先把伤者送到了卫生院，后往邯郸转院，我跟司机说，事情不怨我，是他自己撞到车上的，后来我就回家了。＼n9、现场勘验笔录，现场图及照片。＼n10、尸检报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某负此事故的主要责任，刘某乙负此事故的次要责任。＼n11、赔偿协议、公证书、谅解书、收款条，证明被告人王某某与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属经济损失共计250，000元，取得了被害人亲属的谅解。＼n本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌车辆上道路逆向行驶，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负此次事故的主要责任，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处予刑罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对被告人王某某从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丽萍＼n代理审判员武志崇＼n人民陪审员薛永强＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员马丽娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1882号
原告：梁金宁，男，1987年12月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：山东冠县广通运输有限公司，住所地冠县甘屯乡岳庄村。
法定代表人：岳良贞，经理。
委托诉讼代理人：岳良闻，男，该公司工作人员。
被告：张万库，男，1963年9月11日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
主要负责人：郑伟华，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。
原告梁金宁与被告山东冠县广通运输有限公司（以下简称广通公司）、张万库、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金宁及其委托诉讼代理人沙建鹏，被告广通公司的委托诉讼代理人岳良闻，被告保险公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼。被告张万库经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计153481.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日2时30分许，原告乘坐宋甲超驾驶的鲁Ｐ×××××江淮牌轻型厢式货车，沿二广高速公路西半幅1136公里由北向南行驶中，与前方同向行驶的高洪日驾驶的吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号解放牌重型半挂货车相撞，造成原告受伤。洛阳市公安局交通警察支队高速大队洛公交认字（2015）第117号道路交通事故认定书认定：宋甲超负事故的主要责任，高洪日负事故次要责任，原告梁金宁不负事故责任。吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号解放牌重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。
被告广通公司辩称，本案是交通事故纠纷，广通公司与原告之间不是同一个法律关系，不应在本案一并审理。请求法院驳回原告的诉讼请求。宋甲超是广通公司的驾驶员。
被告保险公司辩称，经核实涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险主车50万元、挂车5万元均附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证，如无其他免赔情形，同意在上述保险限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日2时30分许，宋甲超驾驶鲁Ｐ×××××号车（载梁金宁）沿二广高速公路西半幅1136公里由北向南行驶中，与前方同向行驶的高洪日驾驶的吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号车相撞，造成宋甲超、梁金宁受伤，车辆损坏。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警警察大队认定：宋甲超负事故的主要责任，高洪日负事故次要责任，梁金宁不负事故责任。
原告梁金宁受伤后，先后在孟津县公疗医院、冠县人民医院共计住院治疗29天，支出医疗费37394.2元。原告出院后在冠县人民医院、冠县中心医院门诊治疗支出2143元。
经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年8月1日对原告梁金宁伤情作出鉴定：梁金宁交通事故致脾切除术、多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）之规定，构成八级伤残、十级伤残；梁金宁出院后误工期限80日、护理期限为20日，出院后护理人数为1人。营养期限为90日。原告为此支出鉴定费3400元。泰安正合司法鉴定所于2016年8月31日对原告梁金宁伤情作出补充鉴定意见：梁金宁住院期间为2人护理。
梁嘉木，2012年3月18日出生，系梁金宁之子。
鲁Ｐ×××××号车登记在被告广通公司名下。
吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号车在被告保险公司处投保有交强险和总限额为55万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，原告梁金宁明确表示放弃要求张万库、高洪日赔偿诉讼费和鉴定费的权利，也不再要求被告广通公司承担赔偿责任。
在本案审理期间，原告与涉案事故的另一受害人宋甲超就交强险的分配达成了协议，约定由本案原告就交强险120000元限额享有63.3%的份额。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故双方方在本次事故中的过错程度，宜确定吉Ｃ×××××、吉C5B**挂号车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任。原告梁金宁系冠县所辖街道办事处人，其残疾赔偿金数额应按城镇居民的标准予以确定。原告主张被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院也应予以支持。梁嘉木系原告梁金宁的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，原告请求的被抚养人生活费未超出法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告梁金宁具有驾驶证也具备道路货物运输驾驶资格且事故发生时其正处于货运车辆的运输过程中，因此原告按照上年度山东省国有经济单位交通运输行业在岗职工平均工资标准主张其误工费，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，本院予以酌定且确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告未提交其支出营养费的票据，对其营养费主张，本院依法不予支持。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费37394.2+2143=39537.2元、住院伙食补助费29×100=2900元、误工费（29+80）×192.35=20966.15元、护理费（29+20+29）×147.28=11487.84元、残疾赔偿金31545×20×32%+44472.96=246360.96元、精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为1000元、鉴定费3400元，以上共计329652.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁金宁759**元，在第三者责任险限额内赔偿原告梁金宁750**.65元；共计151047.65元；
二、驳回原告梁金宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元减半收取计1685元，由原告梁金宁负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 飞
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）潍刑执字第1082号＼n罪犯杜敦本，现在山东省潍北监狱服刑。＼n山东省高密市人民法院于2011年12月23日作出（2011）高刑初字第500号刑事判决书，以被告人杜敦本犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年9月10日至2015年7月9日止。＼n执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年4月20日受记功奖励一次，2014年2月9日受记功奖励一次，2014年3月8日受嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜敦本准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年7月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵金军＼n代理审判员陈志宇＼n代理审判员刘锦森＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员孙建辉
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执131号
申请执行人：青海奥星锅炉有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马向娟，该公司总经理。
被执行人:重庆林鑫置业有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：谭启国，该公司董事长。
申请执行人青海奥星锅炉有限公司与被执行人重庆林鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）中民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆林鑫置业有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海奥星锅炉有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆林鑫置业有限公司给付申请执行人货款188800元、违约金30900元、逾期付款损失78379.12、案件受理费6355.50元，迟延履行期间的债务利息12786元，并承担本案的执行费4467元，共计人民币321687.62元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆林鑫置业有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因申请执行人青海奥星锅炉有限公司向我院申请撤回执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2015）中民二初字第355号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执634号
申请执行人彭勇勇，其余略。
被执行人黔西南州中亨建筑安装工程有限公司，其余略。
法定代表人柏海杰，公司总经理。
本院在执行彭勇勇与黔西南州中亨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黔西南州中亨建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人彭勇勇亦未能提供被执行人黔西南州中亨建筑安装工程有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第431号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪志辉。
被申请执行人王丽霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）11090号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11090号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）11090号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪 柳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3657号
原告：代红伟，男，汉族，1982年10月14日生，住方城县。
被告：李伟，男，汉族，1977年12月21日生，汉族，住方城县。
原告代红伟与被告李伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告代红伟到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红伟向本院提出诉讼请求：判令被告李伟归还原告借款本金150000元及利息。事实与理由：2016年2月2日，被告李伟在原告代红伟处借款150000元，原告多次追要，被告以无款为由推诿至今未还。
原告代红伟为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2016年2月2日，借据一份。
被告李伟未到庭，未提供答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年2月2日，被告李伟向原告借款150000元，在原告交付借款本金后，被告李伟向原告出具借据一份，内容为：“借据今借代红伟现金150000元（大写：拾伍万元整）。期限2月。借款人：李伟2016年2月2日”。事后经原告多次追要，被告李伟以无款为由推诿至庭审时未归还借款。
综上所述，本院认为：被告李伟借原告代红伟款150000元的事实，有被告李伟出具的借据证实，双方债权债务关系明确，被告李伟应当承担向原告代红伟归还借款150000元的民事责任。故原告代红伟请求判令被告李伟归还借款150000元的理由成立，本院予以支持。因借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李伟应自原告起诉之日起即2018年7月6日起按年利率6%计算向原告代红伟支付利息至款清之日止。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代红伟归还借款150000元，并自2018年7月6日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一八年八月十日
书记员 张 盼
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审18号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人朱梅梅，女，1987年12月08日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人钟启元，男，1982年09月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的计生征字（2017）第89号征收社会抚养费决定，认定被执行人2017年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费86000元。申请执行人于2017年7月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2018年1月5日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的计生征字（2017）第89号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1102号
申请执行人姓名，招商银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人李仲华
委托代理人
被执行人姓名，李舒云，性别，男性，住址：广东省惠东县安墩镇安墩居委安墩中学。
姓名，邹锋如，性别，男性，住址：广东省惠东县黄埠镇沙埔村委龙仔村。
姓名，张锦如，性别，女性，住址：广东省惠东县梁化镇梁化居委农村街。
姓名，李碧娟，性别，女性，住址：广东省惠东县平山莲花居委糖锅山西六巷。
法定代表人
委托代理人
关于招商银行股份有限公司惠州分行与李舒云,邹锋如,张锦如,李碧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，李舒云，性别，男性，住址：广东省惠东县安墩镇安墩居委安墩中学。
姓名，邹锋如，性别，男性，住址：广东省××县黄埠镇××村委××村。
姓名，张锦如，性别，女性，住址：广东省惠东县梁化镇梁化居委农村街。
姓名，李碧娟，性别，女性，住址：广东省××县××糖锅××巷应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，招商银行股份有限公司惠州分行。的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 邹庆惠
审判员
二〇一六年九月五日
书记员 郑焕亮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申140号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许育华，男，汉族，1958年4月29日出生，住浙江省温岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3，男，汉族，1972年12月7日出生，住浙江省温岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，女，汉族，2004年5月6日出生，住浙江省温岭市。
法定代理人：周某3（系周某1之父），汉族，1972年12月7日出生，住浙江省温岭市石塘镇东滨村泥和潭***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，汉族，2006年12月25日出生，住浙江省温岭市。
法定代理人：周某3（系周某2之父），汉族，1972年12月7日出生，住浙江省温岭市石塘镇东滨村泥和潭***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安营，男，汉族，1956年6月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋环，女，汉族，1955年8月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人许育华因与被申请人周某3、周某1、周某2、王安营、李秋环侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终1566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，张育华在二审程序中无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院二审裁定据此对本案按上诉人许育华撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，按撤回上诉处理的案件不属于可以申请再审的裁定范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：
驳回许育华的再审申请。
审 判 长 林 琦
代理审判员 蒋知轩
代理审判员 郑志成
二〇一七年一月十日
代书 记员 侯莹颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1456号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族，住昆明市人与自然**幢*单元***号。身份证号码：5301031971********。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2008年9月18日向原告借款3000元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川借支的备用金，服务部在管理上采取的是项目负责制，由于工作需要，现金用量大，劳动者需要向用人单位借支差旅费、运费等备用金，业务人员在项目完成后，要到财务处报销清理借条，多退少补。此借条是何小川已经报销了差旅费后，借款大于实际支出，遗留下来的借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币3000元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：借款事由思茅差旅预支，借款金额人民币叁仟元。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6549号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人谭广明。
委托代理人蒋臻。
委托代理人邹瑜。
被告谢昌华。
被告万辉明。
委托代理人郭伟。
被告彭李玲。
被告湖南天安担保投资有限公司。
法定代表人张建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告谢昌华、万辉明、彭李玲、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回对被告谢昌华、万辉明、彭李玲、湖南天安担保投资有限公司的起诉。
本案受理费9470元，减半收取4735元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年八月二日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初17号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人程军，女，1972年4月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，中共党员，无职业，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人崔莉，女，1977年4月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人程军、崔莉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人程军、崔莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日17时许，被告人程军、崔莉窜至本辖区永旺梦乐城一楼超市内，用购物车盗窃该超市陈列的开心果、扁桃仁等商品，并将装载被盗商品的购物车从超市推出。被告人程军、崔莉将购物车推至永旺梦乐城6号门外时，被超市保安发现并报警，被告人程军、崔莉被当场抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3627元。案发后，被盗赃物均已追回发还。
上述事实，被告人程军、崔莉在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、赃物照片、被盗商品明细清单、扣押物品清单及发还清单、价格认定结论书、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军、崔莉以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，共计价值人民币3627元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人程军、崔莉归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程军犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崔莉犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年一月二十日
书记员 王 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1332号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王守新，男，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人刘君，女，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人朝阳市龙城区盛安碎石厂，住所地朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
法定代表人杜兴娟。
被执行人朝阳市科泰混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。
法定代表人杜兴娟。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王守新、刘君、杜兴娟、朝阳市科泰混凝土有限公司、朝阳市龙城区盛安碎石厂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王守新、刘君、杜兴娟、朝阳市科泰混凝土有限公司、朝阳市龙城区盛安碎石厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年九月十三日
书记员 刘卓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初2734号
原告：杨保江，男，1943年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
委托诉讼代理人：杨军辉，男，1972年1月30日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市，系原告之子。
被告：河北地质大学华信学院。地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，该学院法律顾问。
原告杨保江与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保江、被告河北地质大学华信学院的委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59000元及利息8260元（自2016年12月17日至2017年12月16日以及利息延算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2016年12月17日至2017年12月16日在原告处借款合计59000元，双方约定年利率18%，按年支付；其中自2017年3月双方协商约定年利率调整为12%。原告借款期间屡次违约，至今2016年12月17日至2017年12月16日利息8260元，尚未支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2016年12月17日，被告河北地质大学华信学院向原告杨保江借款人民币59000元，原、被告约定借款利息为年利率18%,2017年3月双方约定将利息调整为年利率12%，未约定借款期限。被告欠原告2016年12月17日至2017年12月16日利息8260元尚未支付。上述事实由原告提交被告为其出具的收款收据证实，该收款收据（票号：0006213）载明：“2017年12月17日今收到杨保江交来借款（年利率12%）人民币（大写）伍万玖仟零佰零拾零元零角￥59000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”，票据背面载明：“注：2016年12月17日至2017年12月16日息8260元（计捌仟贰佰陆拾元整）未支付.李娜.2018.7.4日”。被告对收款收据真实性无异议，对借款数额及所欠利息无异议。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金59000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告约定本案借款的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告杨保江借款本金人民币59000元及利息（自2016年12月17日至2017年12月16日利息为8260元；自2017年12月17日起至付清之日止的利息，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1480元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓云
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初111号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张益福，男性，1979年11月11日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2018年5月11日被依法取保候审。
被告人徐飞，男性，1992年1月15日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，家住贞丰县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2018年5月11日被依法取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张益福、徐飞犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人张益福、徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年4月12日20时许，被告人徐飞和其朋友在贞丰县鲁容乡里秀村孔某孔索桥北盘江边钓鱼，见河中鱼较多，便邀约被告人张益福使用电鱼机到孔索桥处北盘江流域河段（禁渔区）电鱼。当日23时许，被贞丰县公安局民警巡逻时发现，当场查获非法捕捞所得的水产品及电鱼工具一套。经称量，二人非法捕捞水产品净重为2.6千克。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，以被告人张益福、徐飞的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
被告人张益福、徐飞对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年4月12日20时许，被告人徐飞和其朋友在贞丰县鲁容乡里秀村孔某孔索桥北盘江边钓鱼，见河中鱼较多，便打电话与被告人张益福商量使用电鱼机到此处电鱼，张益福准备好电鱼工具后，徐飞便到白层街上接张益福。当日21时许，二人明知是禁渔期，仍使用电鱼机到孔索桥处北盘江流域河段（禁渔区）电鱼，后被贞丰县公安局民警巡逻时发现，当场查获非法捕捞所得的水产品及电鱼工具一套。经称量，二人非法捕捞水产品净重为2.6千克。
上述事实，被告人张益福、徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证电鱼机一台、电鱼杆二支、绝缘服一套。受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、随案移送清单、称量笔录、销毁清单、贞丰县人民政府文件、张贴文件图片；证人徐某、黄某、龙某的证言；被告人徐飞、张益福的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益福、徐飞违反保护水产资源法规，明知是禁渔期而使用禁用的工具，到禁渔区捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其二人从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张益福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人徐飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 罗 隐
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈启海
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初145号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某(曾用名张某、张某)，男，1955年11月17日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住江西省遂川县。1984年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年1月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年3月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
被告人彭某，男，1976年6月9日生于江西省遂川县，汉族，小学，农民，住遂川县。2008年5月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年3月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张某、彭某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员李淑娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖乐生、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日上午，被告人张某、彭某经共同商议一起去扒窃。后驾车来到遂川县禾源圩镇，二被告人分别扒得彭某1现金40元，刘某钱包一个，包内有现金51元及银行卡等物品，肖某钱包一个，内有现金356元，郭某现金7元。二被告人作案后在禾源加油站准备驾车离开时被民警抓获。案发后，公安机关依法缴获扣押了所盗赃款，并发还了被害人。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、彭某在开庭审理中没有异议，并有被害人刘某、彭某1、郭某、肖某的陈述，书证人口信息表、扣押物品照片、指认现场照片、提取笔录和提取物品照片、辨认笔录、小型汽车赣Ｄ×××××车辆信息、通话记录单、抓获经过说明及自述材料、谅解书、刑事判决书、办案情况说明、扣押清单、发还清单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、彭某以非法占有为目的，在公共场所共同多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某、彭某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人彭某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 王善垒
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执838号之一
申请执行人：四川省达科特能源科技股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：兰治淮，系该公司董事长。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：杨子江，系该公司总经理。
本院在执行四川省达科特能源科技股份有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行300000元标的款，因被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在本院涉及案件较多，下剩标的款双方当事人达成和解协议，被执行人每月履行部分标的款后，按照比例分配给申请执行人。申请执行人四川省达科特能源科技股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定
**，** 裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年八月二日
书记员 曹 飞
**附法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢457号
申请执行人中国农业银行临沂市河东区支行。
被执行人谷伟，男，1966年9月17日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被执行人临沂市河东区九曲镇顺达停车场。
本院依据已生效的（2008）河商初字第4289号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款300万元或价值300万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅世伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执1268号
申请执行人黄辖，男，汉族，1970年1月29日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人罗桂星，男，汉族，1970年11月27日出生，住址：广东省东源县，。
关于黄辖申请执行罗桂星纠纷一案，该案作出的（2014）惠城法民一初字第1544号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产或者财产线索，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对((2016)粤1302执1268号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 锐
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终371号
上诉人（原审原告）刘长林。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人刘长林因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00336号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。刘长林所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回刘长林的起诉。
上诉人刘长林上诉称，被上诉人以“危房集中、基础设施落后”为由，作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》缺乏事实依据，已生效的裁判对此问题均未涉及。请求；撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决及湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂行终字第00134号行政判决，对本案重新审理；判令被上诉人重新作出行政决定。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人刘长林的起诉并无不当。
综上，上诉人刘长林的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初85号
原告张会珍，女，1979年11月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告河南广厦集团房地产开发有限公司，住平顶山市卫东区建设路中段57号。
法定代表人王德林，董事长。
被告周晓岗，男，1986年10月4日出生，汉族，住卫东区。
被告李嘉玉，男，1973年2月5日出生，汉族，住新华区。
委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
原告张会珍诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团）、周晓岗、李嘉玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告张会珍的委托代理人宋建勋，被告周晓刚、被告李嘉玉的代理人杨皓菡到庭参加诉讼。被告广厦集团经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张会珍诉称，经被告周晓刚操作，2016年1月22日原告和被告河南广厦集团签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁广厦集团位于卫东区开源路中段东侧广友商厦的5-10层及1层大厅，年租金120万元。同时，原告和被告李嘉玉与诶的那个各出资80万元和40万元以原告名义租赁广厦集团的房屋开宾馆。还约定原告出资款转给被告李嘉玉，李嘉玉把款转给被告周晓刚，周晓刚在转款给广厦集团。但是由于被告李嘉玉的出资款未到位，导致《房屋租赁合同》未能履行，现因三被告近退还原告20万元，尚有60万元未予退还。故原告依法诉至法院请求判令：1、要求三被告立即连带退还原告租金60万元；2、本案诉讼费被告承担。
被告周晓刚辩称，我没有收到原告的钱，包括10万元和15万元我也没有收到原告的钱。我不认识原告，驳回原告对我的诉请。
被告李嘉玉委托代理人辩称，原告支付给我的60万元，确实是我和原告合伙做生意经营的宾馆所支付的款项，该款是用于缴纳在广厦集团公司所有的5-10层房屋租金，用于开设宾馆使用，该钱是由我的账户转入被告周晓刚的妻子李艳鸽账户上的，现宾馆开不成，应当由被告广厦集团和被告周晓刚返还该笔款项。
经审理查明，2015年5月4日，原、被告双方签订合同编号为供字[2014]重机5-4B号物资采购合同一份，合同约定：“出卖人：平顶山市中联物资有限公司。买受人：平煤神马机械装备集团河南重机有限公司。标的名称：耐磨板NM400，金额：283400.00。合计人民币金额（大写）：贰拾捌万叁仟肆佰元整（含17%增值税）。结算方式、时间、地点：按实际到货重量验收，货到付款99%，现金或承兑。质保金1%。质保期满后，一个月内付清。”并有双方签章确认。2015年5月8日，原告中联物资公司向被告平煤重机公司开具票号为01595899、01595900、01595901的河南增值税专用发票三张，金额分别为97500元、97500元、69764.5元，共计264764.5元。
2015年5月19日，原、被告双方签订合同编号为ZJ供2015-098号买卖合同一份，合同约定：“出卖人：平顶山市中联物资有限公司。买受人：平煤神马机械装备集团河南重机有限公司。标的名称：锰板、普板。合计：119700元。合计人民币金额（大写）：壹拾壹万玖仟柒佰圆整（含17%税）。结算方式、时间、地点：验收合格后入库，一个月内结清本合同货款（可收纸质承兑）。”并有双方签章确认。2015年5月24日，原告中联物资公司向被告平煤重机公司开具票号为01434801的河南增值税专用发票，金额116394.00元。后原告中联物资公司依约向被告平煤重机公司交付合同标的物，被告平煤重机公司仅支付部分货款，下欠货款142806.41元未支付，双方形成纠纷。
另查明，庭审中被告平煤重机公司对双方交易行为及下欠货款事实均予认可。
本院所确认上述事实有物资采购合同、买卖合同、增值税发票、庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告中联物资公司向被告平煤重机公司交付合同标的物，被告平煤重机公司向原告中联物资公司支付了部分货款后，被告平煤重机公司下欠货款142806.41元未支付，被告平煤重机公司在庭审过程中对该事实无异议，本院予以确认。被告平煤重机公司的行为构成违约，原告中联物资公司有权请求被告平煤重机公司履行支付货款的义务。故原告中联物资公司请求被告平煤重机公司支付下欠货款142806.41元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告平煤神马机械装备集团河南重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平顶山市中联物资有限公司剩余购货款142806.41元。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告平煤神马机械装备集团河南重机有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一七年三月六日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0923行审90号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人邢林林，男，汉族，1984年3月20日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行东国土罚决字（2018）9-003号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人邢林林于2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县连镇镇小邢村村东集体土地建车间，占地面积1953平方米（折合2.93亩），建筑物面积1953平方米。经查《2016年土地利用现状图》和《2010-2020年东光县土地利用总体规划图》，该地块现状为设施农用地，规划为一般农田、林地，不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2018年4月6日将东国土罚决字（2018）9-003号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地1953平方米；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地（一般农田、林地）上新建的建筑物1953平方米；3、并处非法占地罚款设施农用地10元/㎡×1953=19530元，共计罚款19530元。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2018）9-003号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2018）9-003号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。
审判长 任 峰
审判员 李艳杰
审判员 韩福星
二〇一八年八月十六日
书记员 邢彦达
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第932号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人代某。因本案，于2012年5月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1115号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月2日下午，被告人代某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区航民路由南往北行驶，在途经航民路与方党线叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人代某血液中乙醇含量为133mg／100mL。公诉机关认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人代某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息、发动机号拓印件、车架号拓印件、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、身份证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表；证人刘阿龙的证言，归案经过、情况说明；被告人代某的供述和辩解；乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人代某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人代某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月3日起至2012年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年五月十日
书记员 王利琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢303号
申请执行人阮某某，女，汉族1946年12月29日出生，
申请执行人杜某某，男，汉族，1946年2月28日出生，
申请执行人王某某，女，汉族，1948年9月1日出生，
被执行人成某某，男，汉族，1969年2月27日出生，
申请执行人阮某某、杜某某、王某某与被执行人成某某附带民事赔偿纠纷一案。本院于2013年10月14日作出的（2007）武陂刑初字第173号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月25日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2016年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2007）武陂刑初字第173号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2007）武陂刑初字第173号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年一月二十日
书记员 吴斌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初340号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人袁某某。因本案于2015年10月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人沈小平、王倩，浙江家本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人袁某某犯放火罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人沈小平、王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人袁某某放火作案二起，损毁财物共计价值人民币527130元。经鉴定，被告人袁某某患有躁狂症，作案时处于疾病发作期，对本案具有限定刑事责任能力。公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人袁某某构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人袁某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，提出如下辩护意见：1、认为被告人袁某某不构成放火罪，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。被告人袁某某不是蓄意为之，且其行为不足以危及公共安全。2、被告人袁某某系××病人，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人袁某某具有坦白情节，且系初犯，主观恶性不大，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月17日凌晨4时许，被告人袁某某窜至本市织里镇康泰西路156号门口路边，以随身携带的打火机点燃被害人慎某停放于此的一辆黑色宝马轿车（车牌号：浙A×××××）左前轮胎边的一堆废布料，导致该宝马车被烧毁报废，损毁财物计价值人民币526500元。
2、尔后，被告人袁某某又窜至本市织里镇益民西路79号后门楼梯口，以随身携带的打火机点燃被害人袁某停放于此的一辆灰色雪铁龙轿车（车牌号：皖H×××××）后方的一堆废布料，导致该轿车后尾灯被烧毁，损毁财物共计价值人民币630元。
综上，被告人袁某某放火作案二起，损毁财物共计价值人民币527130元。经鉴定，被告人袁某某患有躁狂症，作案时处于疾病发作期，对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，违法犯罪记录证明，接受证据清单，发票复印件，行驶证复印件，维修报价单，维修收据，调取证据清单，病历资料，扣押、发还清单及照片，湖州市价格认证中心出具的关于维持湖价鉴字（2015）575号价格鉴定结论的函；被害人慎某、袁某的陈述；证人朱某甲、朱某乙、徐某、刘某、沈某、胡某、陈某、苏某、魏某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖价鉴字（2015）575号价格鉴定意见书，湖州市第三人民医院司法鉴定所（2015）精鉴字第452号法医精神病鉴定意见书；辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查笔录及照片；视频资料；被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人袁某某的辩护人提出的被告人袁某某不构成放火罪，应认定故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人袁某某系在马路边故意放火并致火灾发生，使公私财产遭受重大损失，其行为足以危害公共安全，符合放火罪的构成要件，应以放火罪定罪量刑，上述辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁某某故意放火，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某某对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人袁某某减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯放火罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2024年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 蔡 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 段梦园
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1294号
原告：刘德荣，男，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。
原告刘德荣与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费3129元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘德荣撤回起诉处理。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严茂
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终652号
上诉人（原审被告）：谭林红，女，汉族，1987年10月4日出生，住云南省昆明。
被上诉人（原审原告）：昆明经房物业管理有限责任公司。
住所：昆明市西山区茭菱路茭菱公寓。
法定代表人：彭容海。
上诉人谭林红因物业服务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1146号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭林红上诉称，涉案的《前期物业管理服务协议》中双方当事人就争议解决方式已达成一致意见，由昆明市仲裁委员会仲裁，因此呈贡区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市仲裁委员会仲裁。
被上诉人昆明经房物业管理有限责任公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系物业服务合同纠纷，与原审原告昆明经房物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》的是原业主唐璐，并非上诉人谭林红，因此《前期物业管理服务协议》中就争议解决方式的约定对上诉人谭林红无拘束力。本案双方当事人之间无仲裁协议，属人民法院管辖范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1513号
原告：乐沙，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
被告：汤向阳，男，汉族，1967年9月26日出生，住四川省成都市武侯区，
第三人：武汉家业兴地产有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾、芭比伦堡第11幢1层5号。
法定代表人：肖卓晕。
担保人：李丹，男，1974年4月1日出生，汉族，公民身份号码：4211251974********。
担保人：乐沙，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，
本院受理原告乐沙诉被告汤向阳房屋买卖合同纠纷一案后，原告乐沙为避免被告汤向阳转移财产并保障顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封被告汤向阳所有的位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园东5-5栋的房产（不动产登记号：鄂20**武汉市东开不动产证明第0000619号）。为此，担保人李丹、乐沙提供位于湖北省武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园二期10栋3单元1层3-101室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，土地使用权证号：洪国用2010私第8566号）、湖北省武汉中央文化区K4地块一期K4-1-1栋1-2层9号（合同备案号：昌130096819）作为担保财产。
经审查，本院认为，上述保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告汤向阳位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园东5-5栋的房产（不动产登记号：鄂20**武汉市东开不动产证明第0000619号）予以查封；
二、对担保人李丹、乐沙位于湖北省武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园二期10栋3单元1层3-101室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，土地使用权证号：洪国用2010私第8566号）、湖北省武汉中央文化区K4地块一期K4-1-1栋1-2层9号（合同备案号：昌130096819）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一六年六月十二日
书记员 于振婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执1248号
申请执行人：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人：赵立伟，该公司总经理。
被执行人：宿州市君邦电动车制造有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：顾振伟，该公司执行董事。
本院在执行枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司与宿州市君邦电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初4010号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宿州市君邦电动车制造有限公司的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年八月十三日
书记员 黄晶晶