上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第152号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报章某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员雷某某、代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日6时30分许，被告人章某某溜门进入本区新桥镇明中路1800弄雅鹿小区23号201室被害人王某某住处，窃得价值人民币1，769元的东芝牌笔记本电脑1台。
2013年7月18日6时30分许，被告人章某某溜门进入本区新桥镇明中路1800弄雅鹿小区29号1002室，窃得被害人杨甲现金5200元及被害人武建南的Iphone4手机1部。
2013年7月24日5时30分许，被告人章某某溜门进入本区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室XXX楼被害人罗某某的住处，窃得现金人民币1，640元。
2013年7月24日，被告人章某某被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人王某某、杨甲、罗某某的陈述，证人陈某某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，照片，监控录像及截图，华东政法大学司法鉴定中心出具的声像资料鉴定意见书，通话记录，发票及鉴定结论书，劳动教养决定书，案发、抓获经过等，证明被告人章某某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人章某某的行为已构成盗窃罪。
被告人章某某对起诉指控的第一节、第三节盗窃事实无异议，在第二节事实中对7月18日去雅鹿小区29号准备实施盗窃无异议但辩称其未窃得财物。其辩护人认为，被告人当庭承认第一节、第三节盗窃事实，在证据相同的情况下，其没有理由不承认第二节盗窃事实且本案中现有证据也仅能证明被告人有重大作案嫌疑，并不排除其他人作案的可能，辩护人认为被告人当庭辩解的可信度较高；被告人承认第一节、第三节的事实，符合第六十七条第三款，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明：2013年6月22日6时30分许，被告人章某某溜门进入本区新桥镇明中路1800弄雅鹿小区23号201室被害人王某某住处，窃得价值人民币1，769元的东芝牌笔记本电脑1台。
2013年7月18日6时30分许，被告人章某某溜门进入本区新桥镇明中路1800弄雅鹿小区29号1002室，窃得被害人杨甲现金人民币5，200元等物。
2013年7月24日5时30分许，被告人章某某溜门进入本区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室XXX楼被害人罗某某的住处，窃得现金人民币1，640元。
2013年7月24日，被告人章某某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人王某某的陈述证实，2013年6月22日6时40分许，其在本区新桥镇明中路1800弄雅鹿小区23号201室的住处睡觉，门未锁，后醒来发现放在上址的东芝牌笔记本电脑被窃，遂报警。
2、被害人杨甲的陈述证实，2013年7月18日6时45分许，其在本区新桥镇明中路1800弄雅鹿小区29号1002室的住处睡觉，后上厕所离开大约10分钟左右，回房间时发现其放在上址桌子上的钱包被窃，内有人民币5，200元和银行卡等物，遂报警。
3、被害人罗某某的陈述证实，2013年7月24日6时30分许，其在本区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室XXX楼的住处睡觉，门未锁，醒来发现放在上址的挎包不见了，后在2楼厨房发现挎包，但包内人民币1，640元已失窃，遂报警。其听母亲陈某某说，早上有个陌生女子头伸进她的房间张望，但看到有人后离开，接着其母亲听到有人上楼的脚步声。
4、证人陈某某的证言证实，2013年7月24日5时30分许，其在本区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室XXX楼住处睡觉，有一陌生女子推门并探头张望，其不认识对方，对方听到其说话后关门离开，接着其听到上楼的声音。后于6时30分许，其听住2楼的女儿罗某某说，失窃1，600余元。
5、证人张某某的证言证实，在2013年7月24日6时许，其等人在明中路1800弄小区门口巡逻时，发现明中路附近多次溜门入室盗窃的嫌疑人出现，遂将该嫌疑人抓获到案。
6、照片证实，涉案赃款及被告人章某某案发时所携挎包的概貌特征。
7、检查笔录、扣押及发还清单证实，案发后公安机关对被告人章某某进行搜查，从其身上查获人民币1，875元并予以扣押，后发还被害人罗某某人民币1，640元、被害人王某某人民币235元。
8、监控录像及监控录像截图证实，被告人章某某于2013年6月22日6时39分至50分许进出本区新桥镇明中路XXX弄XXX号的情况、于2013年7月18日6时20分至52分许进出本区新桥镇明中路XXX弄XXX号的情况、于2013年7月24日5时07分至47分许进出本区新桥镇明中路1588弄小区的情况。
9、华东政法大学司法鉴定中心出具的声像资料鉴定意见书证实，涉案监控录像中嫌疑女子的特征与章某某的特征基本相似，符合同一人特征。
10、发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书证实，涉案的东芝牌笔记本电脑价值人民币1，769元。
11、劳动教养决定书证实，被告人章某某曾因盗窃行为被处劳动教养1年6个月。
12、案发及抓获经过证实，2013年7月24日，被告人章某某被抓获到案。
关于被告人章某某是否实施第二节盗窃事实的问题：经查，被告人章某某在本案侦查和审查起诉阶段一直拒绝如实供述犯罪事实，并声称案发之前从未来过失窃地点。而本案被害人杨甲离开房间上卫生间之际，恰好被告人章某某出现在该楼内；其次，被害人杨甲回到房间发现被盗窃后即第一时间报案，故现有的证据足以认定被告人章某某实施了盗窃。综上，对其辩解及其辩护人的意见，均不予采纳。
对于起诉认定被告人章某某在该处另窃得苹果牌手机1部，因起诉认定的被害人武建南没有报案，本院对于武建南被窃手机的品牌、型号无法予以查明，故不予认定被告人章某某窃得苹果牌手机。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人章某某到案后对其犯罪事实从未作过供述，虽在庭审中对部分犯罪事实作了如实供述，但不符合坦白的条件，故对其辩护人所提系坦白并可从轻处罚的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。