wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初506号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某·热合曼。2012年7月24日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月.2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月10日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，4月25日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人某某某·热合曼犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人某某某·热合曼及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2015年10月24日11时许，被告人某某某·热合曼在本市新城区五路口十字附近，趁被害人李某某不备，盗窃其口袋内的价值人民币268元的酷派手机一部，后逃离现场。
2、2015年10月24日12时许，被告人某某某·热合曼在本市解放路大差市附近，趁被害人丁某不备，盗窃其口袋内价值人民币1382元的VIVO手机一部，后逃离现场。
3、2015年10月24日14时许，被告人某某某·热合曼在本市西华门十字东侧公交车站附近，趁被害人田某某不备，盗窃其口袋内价值人民币390元的华为手机一部，后逃离现场。
4、2015年10月24日14时许，被告人某某某·热合曼在本市莲湖区西华门十字东南角，趁被害人王某某不备，盗窃其口袋内价值人民币3447元的苹果6手机，被便衣民警发现，将其抓获，从其身上查获上述四部被盗的手机。次日，某某某·热合曼因病被西安市公安局莲湖分局取保候审。上述四部手机均已发还被害人。
5、2016年4月23日19时许，被告人某某某·热合曼在本市莲湖区西大街五环商店门前，趁被害人郭某不备，盗窃其口袋内价值人民币4072元的苹果6S手机一部，准备逃离时被便衣民警抓获，当场查获被盗手机，已发还被害人。
庭审中，被告人某某某·热合曼对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：一、2015年10月24日11时许，被告人某某某·热合曼在本市新城区五路口十字附近，趁被害人李某某不备，盗窃其口袋内的价值人民币268元的酷派手机一部，后逃离现场。
二、2015年10月24日12时许，被告人某某某·热合曼在本市解放路大差市附近，趁被害人丁某不备，盗窃其口袋内价值人民币1382元的VIVO手机一部，后逃离现场。
三、2015年10月24日14时许，被告人某某某·热合曼在本市西华门十字东侧公交车站附近，趁被害人田某某不备，盗窃其口袋内价值人民币390元的华为手机一部，后逃离现场。
四、2015年10月24日14时许，被告人某某某·热合曼在本市莲湖区西华门十字东南角，趁被害人王某某不备，盗窃其口袋内价值人民币3447元的苹果6手机，被便衣民警发现，将其抓获，从其身上查获上述四部被盗的手机。次日，某某某·热合曼因病被西安市公安局莲湖分局取保候审。上述四部手机均已发还被害人。
五、2016年4月23日19时许，被告人某某某·热合曼在本市莲湖区西大街五环商店门前，趁被害人郭某不备，盗窃其口袋内价值人民币4072元的苹果6S手机一部，准备逃离时被便衣民警抓获，当场查获被盗手机，已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、报案材料。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、被害人郭某、王某某、李某某、丁某、田某某陈述。4、被告人某某某·热合曼的供述与辩解。5、查获记录、扣押物品清单及领条。6、指认赃物笔录及照片。7、涉案物品价格鉴定意见书。8、被告人户籍证明及前科材料等。
上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人某某某·热合曼以非法占有为目的，在公共场所五次扒窃他人财物，价值人民币9559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某·热合曼的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在第四、五起犯罪终了后被当场抓获，系犯罪未遂，案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年8月22日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 何晓霞
人民陪审员 屈怀海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 温 红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3907-2号
原告:凌国青，女，1956年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：罗荣胜，男，1958年2月生，汉族，住南京市。
被告：罗先成，男，汉族，南京市人，住南京市。
被告：南京芸成汽车出租有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路8号。
法定代表人：罗先成，系该公司经理。
本院在审理原告凌国青诉被告罗荣胜、罗先成、南京芸成汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张映苗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9238号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州。
负责人：徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，汉族，住胶州市，系原告公司员工。
被告：马国辉，住胶州市。
被告：汪会芹，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告马国辉、汪会芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告马国辉、汪会芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本息合计252010.53元（利息计算至2017年4月27日）；2、被告偿还原告自2017年4月28日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告马国辉从原告处办理个人二手房担保贷款26万元，期限为2015年12月23日至2030年12月22日，以位于胶州市北京西路818号润举盛世名苑小区11号楼1单元402户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理局办理了抵押登记，抵押权证为房他证胶监字第20151211**号，双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应利息，现已逾期4期，欠我行逾期本金5258.74元，利息3617.60元，未到期本金243134.19元，本息共计252010.53元。（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。
被告马国辉、汪会芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告马国辉向原告借款26万元用于购房，期限15年，自贷款人实际放款日起算，年息4.36100%；借款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保；被告马国辉、汪会芹系夫妻关系，共同承担偿还借款本息的责任，直至偿清全部借款本息为止。2015年12月22日，原告和被告马国辉在胶州市房产管理局办理了位于胶州市北京西路818号润举盛世名苑小区11号楼1单元402户房屋的抵押登记。
合同签订后，原告于2015年12月23日依约向被告马国辉发放贷款26万元。但被告马国辉在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年4月27日，被告尚欠原告借款本息252010.53元。
本院认为，原告与被告马国辉签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告马国辉未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告马国辉及共同还款人汪会芹偿还全部本息，本院予以支持。被告马国辉所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告马国辉之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告马国辉、汪会芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国辉、汪会芹于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本息252010.53元（截止到2017年4月27日）。
二、被告马国辉、汪会芹偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对位于胶州市北京西路818号润举盛世名苑小区11号楼1单元402户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晶霄
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢81号
张秋利、刘淑霞、刘卫臣：
本院于2016年12月26日以（2016）吉0621执恢166号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人张秋利、刘淑霞、刘卫臣借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人张秋利、刘淑霞、刘卫臣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人张秋利、刘淑霞、刘卫臣借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXX
特此通知
二〇一七年三月一日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3341号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
被告：陈晓，男，1976年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告陈晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡昀霏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00112号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人乔×，男，1994年5月21日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月28日被羁押，同年12月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2809号起诉书指控被告人乔×犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日10时许，被告人乔×在本市海淀区中关村东路公交车站南侧，驾驶一辆二轮摩托车（无号牌，后乘马×）于非机动车道内由南向北行驶时，与由东向西步行横过非机动车道的被害人陈×（女，殁年73岁）相撞，致其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人乔×报警并在现场等候处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：乔×未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车进入非机动车道行驶发生交通事故，为主要责任；陈×步行横过道路未走人行横道发生交通事故，为次要责任。
同年11月28日，被告人乔×被传唤至公安机关。后当事人双方达成调解协议，被告人乔×家属赔偿被害人陈×家属人民币41万元，被害人家属对被告人乔×的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，122报警台事故电话记录表，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，交通事故现场图，呼气酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，照片，死亡医学证明书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，事故赔偿协议书，身份材料，证人马×、钟×的证言，被告人乔×的供述，摩托车车辆类型鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乔×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人乔×肇事后报警并在现场等候公安机关处理，能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月九日
书记员 闫 晨
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1379号
申请执行人黄训军，男，1978年11月8日出生，汉族，住福清市。
被执行人林彩云，女，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住闽侯县。
被执行人林晓枫，男，1970年4月1日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人黄训军与被执行人林彩云、林晓枫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0121民初207号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林彩云名下有号牌号码为闽Ａ×××××神龙富康牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林彩云名下号牌号码为闽Ａ×××××神龙富康牌小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2553号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：皮乾程，男，1990年9月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：皮振年，男，1966年12月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：葛德文，男，1968年4月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈莉，女，1984年8月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：陆敬峰，男，1963年2月19日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告皮乾程、皮振年、葛德文、陈莉、陆敬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明，被告皮乾程、陆敬峰到庭参加诉讼，被告皮振年、葛德文、陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮乾程、皮振年偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至2016年4月5日为1410.70元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告葛德文、陈莉、陆敬峰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告皮乾程、皮振年于2015年3月11日在原告城北支行贷款3万元，用于酒水经营，约定于2016年3月1日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由葛德文、陈莉、陆敬峰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼。
被告皮乾程辩称，借款属实，愿意偿还，前期和原告协商分期偿还，但是原告没有同意。本案这笔借款是之前借款还清后用陈莉的房子抵押又贷出来的，不是依据本案的担保借款合同贷出来的，原告不应起诉皮振年和葛德文。
被告陆敬峰辩称，担保属实，愿意继续承担担保责任。
被告皮振年、葛德文、陈莉未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告皮乾程、皮振年、葛德文、陈莉、陆敬峰在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告皮乾程、皮振年于2014年3月14日向原告所属城北支行申请贷款3万元用于酒水经营，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告葛德文、陈莉、陆敬峰为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2014年3月14日起至2016年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过3万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月11日，原告按约向被告皮乾程发放贷款3万元，被告皮乾程并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2016年3月1日。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。截至2016年4月5日，尚欠原告借款本金3万元及利息1410.70元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告皮乾程、皮振年作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告葛德文、陈莉、陆敬峰作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告皮乾程辩称的“涉案借款是用陈莉房产抵押贷出来的，不应起诉皮振年和葛德文”，因其未提供证据予以证明，且其自称房产未办理正式的抵押登记，原告对此亦不予认可，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告皮乾程、皮振年于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算至2016年4月5日为1410.70元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告葛德文、陈莉、陆敬峰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告皮乾程、皮振年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告皮乾程、皮振年、葛德文、陈莉、陆敬峰负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒瀚
代理审判员 李亚
代理审判员 陈良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔明
＼n河北省邢台市中级人民法院＼n复议决定书＼n（2014）邢
执复字第17号＼n申请复议人：保定市南市区国家税务局，地址：保定市东二环路1019号。＼n法定代表人：张泸军。＼n申请执行人：张新瑞，男，1960年2月26日生，汉族，住宁晋县。＼n被执行人：胡金库，男，1953年1月20日生，汉族，住保定市南市区。＼n申请复议人保定市南市区国家税务局（下称南市区税务局）不服河北省宁晋县人民法院（下称宁晋县法院）（2013）宁执字第370号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n申请复议人南市区税务局称，宁晋县法院在执行张新瑞与被执行人胡金库借款合同纠纷一案中，于2014年4月1日向我单位送达了协助执行通知书，此时，才了解到胡金库系我单位退休职工，但对其生活状况并不了解，为配合法院的工作，我局派专人陪同法院工作人员到保定市国家税务局了解情况。因该协助执行通知书执行内容涉及到胡金库退休金，影响到其基本生活保障，因此，市局表示进一步向上级请示。以上事实充分体现我单位积极配合法院的执行工作。而宁晋县法院于次日即向我单位邮寄送达了罚款决定书，我单位于2014年4月4日签收了该罚款决定书，尽到了应尽的义务。另，宁晋县法院工作人员在向我单位送达协助通知书时，只有一位执行员，且未按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款的规定与协助执行通知书一并送达裁定书副本，不符合法律规定，且在2014年4月1日送达协助执行通知书后的次日即作出罚款决定书，也不符合法律程序。我单位在法院作出处罚后于4月17日将要求协助的事项均已办理。鉴于宁晋法院对我单位不公正的处罚，特向上级人民法院提出复议，请求上级法院查明事实，撤销宁晋县法院（2013）宁执字第370号罚款决定。＼n本院查明，宁晋县法院在执行张新瑞与被执行人胡金库借款合同纠纷一案中，于2014年4月1日委派执行人员张海涛（庭长）、王建生（执行员）向南市区税务局（因拒签收）留置送达了（2013）宁执字第370号协助执行通知书，要求其协助查询该单位退休职工即本案被执行人胡金库的工资情况，但该局以不了解胡金库的生活状况，怕影响到其生活，需请示上级等为由，拒不履行查询义务。在执行过程中，两执行员均向南市区税务局办公室工作人员说明了该案情况并出示了执行公务证，留置了执行公务证、法院工作人员工作证复印件等，执行过程现场有摄像纪录佐证。＼n另查明，在宁晋县法院作出该处罚决定后，南市区税务局于2014年4月17日将法院要求其协助的事项已办理。＼n本院认为，南市区税务局作为国家职能机关，不仅有法定义务，而且有能力协助法院的执行查询等工作，但在收到法院的协助执行通知书后，仍以种种理由拒不履行协助义务，严重妨碍了法院的执行工作，已构成妨害民事诉讼的行为。宁晋县法院依法对其作出罚款，事实清楚，适用法律正确，罚款数额恰当，依法应予支持。申请复议人所称法院在送达法律文书时只有一位工作人员的陈述与事实不符。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款规定“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定送达被执行人”。第二款规定“采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位”。显然是指法院在采取查封、扣押措施时的法律规定，法院执行中的查询行为，法律并无此要求。至于何时作出处罚，法律也无限制性规定。本案中，在南市区税务局拒不履行协助义务的情况下，宁晋县法院于次日作出处罚决定并不违反法律规定，而法院作出处罚后所办理的协助事宜也并不能免除其之前不履行协助执行义务的法律后果。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（二）项、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，决定如下：＼n驳回申请复议人保定市南市区国家税务局的复议申请。＼n本决定送达后即发生法律效力。＼n二〇一四年五月十五日＼n
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初62号
原告黄港。
被告杨飞龙。
本院在审理原告黄港与被告杨飞龙民间借贷纠纷一案过程中，原告黄港于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄港申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄港撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄港负担。
审判员 卢丽琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶允强
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执复64号
复议申请人（异议人、利害关系人）：路宽，男，1988年4月7日出生，汉族，住曹县。
申请执行人：朱宝成，男，1935年4月6日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被执行人：贾如，女，1986年6月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。
关于朱宝成与贾如机动车交通事故责任纠纷一案,山东省曹县人民法院（以下简称曹县法院）在执行过程中，于2018年3月2日作出（2018）鲁1721执121号执行裁定，裁定冻结被执行人贾如及其丈夫路宽银行存款56000元,于同年5月30日作出（2018）鲁1721执121号之一执行裁定，裁定扣划被执行人贾如丈夫路宽名下银行存款。路宽对执行其名下存款不服，向曹县法院提出书面执行异议。曹县法院经审查于同年6月19日作出（2018）鲁1721执异49号执行裁定，裁定驳回路宽的异议请求。路宽不服该异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，复议申请人路宽以贾如已与朱宝成达成执行和解协议并已实际履行完毕为由于2018年8月5日向本院提出撤回执行复议的申请。本院经审查认为，复议申请人路宽申请撤回复议的申请不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人路宽撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一八年八月十五日
书记员 丁娣娣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1053号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人万某某，男，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）972号起诉书，指控被告人万某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日6时30分许，被告人万某某在本市闸北区闻喜路近三泉路的菜场一摊位处，趁仇某某不备，窃得仇拎在手中环保袋内的红色钱包一只，内有人民币11.5元，被公安人员人赃俱获。被告人万某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人仇某某的陈述笔录，证人李某某、徐某某的证言，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及被盗财物照片，公安机关出具的《工作情况》，相关《刑事判决书》，被告人万某某的供述笔录和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年12月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十一月十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2943号
原告：永泉，男，1980年10月15日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：七斤，男，1987年8月14日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告永泉与被告七斤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年七月九日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永泉到庭参加诉讼，被告七斤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永泉诉称，原告系个体工商户，被告七斤于2016年5月1日来原告处赊购种子等农用物质共欠款8000.00元，当时给原告出具欠据一枚，口头约定2016年11月20日偿还欠款。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金8000.00元，并从2016年5月2日起按本金8000.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告七斤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年5月1日，被告七斤从原告处赊购种子等农用物资合计折款人民币8000.00。被告签名画押为原告出具一枚金额为8000.00元的欠据，口头约定2016年11月20日前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告七斤从原告处赊购种子等农用物资合计折价人民币8000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中没有约定逾期利息的给付方式，现原告要求被告从2016年5月2日起按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。但被告赊购种子后逾期不偿还，确实给原告在经营上造成损失，本院酌定被告比照民间借贷案件中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情行，即按照年利率6%（月息0.5%）给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告七斤在本判决发生法律效力后十日内给付原告永泉农资款本金人民币8000.00元，并从2016年11月21日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告七斤负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年八月八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1514号
原告江某，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1971年8月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告江某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1998年2月27日登记结婚，1998年9月1日生育一女取名江某甲，2007年6月25日生育一子取名江某乙、原、被告婚后感情一般，生活基本平静。自2014年7月被告自己开门市部开始，就对子女不管不问，并于同年8月1日在平阴县物资局家属院租房居住，至今没有回过家，致夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
本院认为，根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告江某曾于2016年6月1日向本院提起对被告李某某的离婚诉讼，并于2016年6月8日提出撤诉申请，本院于2016年6月8日作出（2016）鲁0124民初1363号民事裁定，准予原告江某撤回起诉。2016年6月13日，原告江某再次向本院提起对被告李某某的离婚诉讼。因原告江某未有证据证实出现新情况、新理由，故原告江某在六个月内又起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文君
二〇一六年六月二十四日
书记员 王婷婷
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第421号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人胡某某。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人胡某某在其无证经营的本市奉贤区南桥镇西渡社区鸿宝一村XXX号无名杂货店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年10月28日公安机关在该店内查获待销售的“老中医补肾丸”、VIORG超浓缩型”、“Vigara800”、“Vigour800”、“SEX&ON;”药品共计54粒（片），经鉴定均系假药。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人路某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押清单及照片，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）＼n二、随案移送假药五十四粒予以没收。＼n被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员陈士龙＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员刘丹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3857号
申请人：李中森。
被申请人：孙慎波.
被申请人：马红。
李中森诉孙慎波、马红买卖合同纠纷一案，申请人李中森于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙慎波、马红的银行存款等财产依法冻结。申请人以保证金方式提供担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙慎波名下银行存款1.5万元，冻结期限一年，自2016年10月18日至2017年10月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁爱军
二〇一六年十月十八日
书记员 马玉凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2065号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:北京掌天地科技有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号永-091。
法定代表人:余威武。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告北京掌天地科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李琳琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1501号
申请执行人彭二只，男，1953年9月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人太原市银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原银建房屋开发有限公司银行存款人民币553958元（包括安置补助费532361元、受理费13737、执行费7860元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月五日
书记员 郝丽娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢392号
申请执行人：李杰，女，1967年6月4日出生，现住庄河市。
被执行人：郭连忱，男，1977年12月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人郭连忱健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）庄民初字第3169号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的额本金8000元及利息，诉讼费250元，执行费69元（被执行人郭连忱已交）。本院在执行过程中，申请执行人李杰提供不出被执行人郭连忱可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年九月十一日
书记员 孙东梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1825号
原告王丹女，女。
被告竺尧江，男。
本院受理原告王丹女与被告竺尧江民间借贷纠纷一案，经查，原告王丹女的经常居住地为西安市雁塔区科技四路枫林绿洲小区，而其提供的被告竺尧江的住址亦不在本院辖区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷案件借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，现原告要求被告偿还借款，系接受货币一方，故原告所在地视为合同履行地。因原告的经常居住地不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年三月七日
书 记 员 王佳敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1002号
申请执行人杨立清，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人杨桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人唐勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
杨立清与杨桂英、唐勇间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2539号民事调解书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。权利人罗钦向本院申请执行，申请执行标的480000元及相应利息，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2539号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 洪
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执3615号
王书中：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4738号判决书，于2016年07月04日立案受理王书中申请执行成都市汇翔实业有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都市汇翔实业有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第377号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化程度，户籍地址：江苏省宜兴市。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）455号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日22时许，被告人丁某经电话联系后在珠海市香洲岭南世家小区后门牌坊美宜佳超市附近，以人民币300元的价格向马某贩卖白色晶体状物质一包，后被公安机关当场人赃并获。公安人员从被告人丁某身上查获毒资人民币300元及作案工具三星手机一部，从马某身上查获白色晶体状物质一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.56克）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辩认笔录，理化检验报告书，扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，通话记录，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年8月16日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二０一四年三月五日
书 记 员 吴小英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1956号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人乔风波，男，1983年11月27日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖北省秭归县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1831号起诉书指控被告人乔风波犯污染环境罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人乔风波及辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月23日，被告人乔风波入职东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城88D座东莞祥兴电路版有限公司，担任污水处理员，负责公司生产废水排放的管理工作。2015年8月12日11时30分许，乔风波见公司污水池即将满水溢出，遂用一个弯管套入原水管将未经处理的生产污水直接排入市政下水道。当日13时50分左右，东莞市环境保护局工作人员到该公司进行检查。经检测，排出的污水PH值超标、总铜超20倍。
公诉机关提供了现场勘验材料，环境监测报告等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人乔风波的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人乔风波无视国法，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，同时建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人乔风波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及基本事实不持异议，但认为被告人乔风波符合缓刑的条件，提出：1.其犯罪情节比较轻微，社会危害性不大；2.其实为了完成工作任务，或履行工作职责发生的违法犯罪，主观恶性不深；3.其上有老下有小，家庭负担很重；4.其文化水平较低，悔罪表现较强；5.没有再犯罪的危险；6.宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响；7.系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，被告人乔风波犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人乔风波无视国法，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人乔风波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔风波归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人提出的第1、2辩护意见，经查，被告人乔风波作为有一定工作经验的污水处理员，应具备相应污水处理技术和保护环境的常识，但其不但未尽到应尽职责，反而私自安装弯管将污水直排市政下水道，造成严重污染环境的后果，因此，辩护人的该两点辩护意见，于事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的第3、4、5、6点辩护意见，本院予以综合考虑。辩护人提出的第7点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑上予以酌情考虑。
根据被告人乔风波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔风波犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初117号
原告：胡佳乐，女，汉族，2012年8月22日出生，住河南省商丘市。
法定代理人：张丽，女，汉族，1986年4月1日出生，住址同上，系胡佳乐之母。
委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：肖闯，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李桂燕，女，汉族，1983年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟，职务，总经理。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张丽、委托诉讼代理人张泰，被告肖闯，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告李桂燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、整容费、后续治疗费等各项损失：81209元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，被告肖闯驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在商丘市××与××交叉口北××米路东发生交通事故，致原告胡佳乐受伤。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2017）第0529301号道路交通事故认定书，认定肖闯承担此次事故的全部责任。随后原告在商丘市中心医院住院治疗。经查，豫Ｎ×××××号小型客车登记所有人系被告李桂燕，该车在都邦财险河南分公司投保交强险，本案事故造成原告的各项损失在保险公司的赔偿范围内。
被告肖闯辩称：对事故无异议，本人的车投有保险，应该有保险公司赔付，其和李桂燕是夫妻关系。
被告都邦财险河南分公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保交强险，对于原告的合理损失，本公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。2、保险公司不是实际侵权人，对诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日18时00分，被告肖闯驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型普通客车，沿归德路由北向南左转弯入东侧非机动车道时，与沿归德路东侧非机动车道由南向北行驶的张丽驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成乘车人胡佳乐受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2017）第0529301号道路交通事故认定书，认定肖闯承担此事故的全部责任，张丽及乘车人胡佳乐无责任。事故发生后，原告在商丘市中心医院住院治疗8天，支出抢救费1373.88元、医疗费1951.34元，原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡佳乐头部皮肤裂伤，致其面部遗留长约5cm的条状瘢痕，构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告为非农业家庭户口。被告肖闯为原告垫付医疗费2873.88元。
另查明：肖闯驾驶豫Ｎ×××××号小型客车登记所有权人为被告李桂燕，该车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业及其他服务业职工平均工资33857元/年。
以上事实，有原被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖闯驾驶机动车与张丽驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定肖闯承担此事故的全部责任，故其依法应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫Ｎ×××××号小型客车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，原告的损失应由被告都邦财险河南分公司在交强险限额内予以赔付。对被告保险公司提出原告存在挂床现象，从原告提供的出院记录确认，原告住院天数为8天。对被告都邦财险河南分公司提出重新鉴定申请的意见，本院认为，该司法鉴定是由本院依法委托司法鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故驳回被告都邦财险河南分公司的重新鉴定申请，该证据的效力，本院予以确认。原告主张的整容费以及其他后续治疗费待实际发生后另行起诉。依照法定赔偿项目及计算标准，本案原告的损失为：医疗费：3325.22元、伙食补助费640元（80元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、护理费742元（33857元／年÷365天×8天）、交通费酌定640元、残疾赔偿金54466元（27233元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元，合计65053.22元。原告上述损失由被告都邦财险河南分公司在交强险责任限额内承担。鉴定费700元，由被告肖闯承担。因被告肖闯已为原告垫付医疗费2873.22元，原告在收到保险公司赔款后扣除肖闯应承担的鉴定费、诉讼费后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡佳乐医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计65053.22元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告肖闯赔偿原告胡佳乐鉴定费700元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告胡佳乐的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。
一审案件受理费减半收取计915元，由被告肖闯负担775元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦若楠
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2099号
交通银行股份有限公司成都武侯支行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5044判决书，于20160421立案受理交通银行股份有限公司成都武侯支行申请执行谢福全、兰开蓉合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人谢福全、兰开蓉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
＼n辽宁省凤城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）凤民初字第02544号＼n原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。＼n负责人：初艳明，该支行行长。＼n委托代理人：刘仁生，男。＼n被告：蔺传福。＼n被告：蔺传伟。＼n原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告蔺传福、蔺传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告蔺传福、蔺传伟经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年1月16日，被告蔺传福在原告处借款10000元用于借新还旧，被告蔺传伟提供借款保证担保。现借款已经逾期，被告未能偿还借款本金及利息，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告蔺传福立即偿还借款本金10000元及约定的利息，被告蔺传伟承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告蔺传福、蔺传伟未做答辩。＼n经审理查明：2012年1月16日，被告蔺传福在原告处借款10000元用于借新还旧，被告蔺传伟提供借款保证担保。双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年1月16日至2013年1月15日，贷款利率为月息10.05‰。现借款已经逾期，被告未能偿还借款本金及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。＼n本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告蔺传福偿还借款本金10000元及约定的利息、被告蔺传伟承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告蔺传福于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金10000元及约定利息；＼n二、被告蔺传伟对以上款项承担连带清偿责任，被告蔺传伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告蔺传福追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费130元，减半收取65元，由被告蔺传福承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n代理审判员蔡贵春＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员邢春燕＼n
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更972号
罪犯秦咸华，男，1984年1月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年1月21日作出（2015）山刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人秦咸华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿614130元（刑期自2015年8月5日起至2018年12月4日止）。2016年12月13日枣庄市人民检察院抗诉，2017年4月5枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04刑再3号刑事判决，以秦咸华犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月5日至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦咸华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。
经审理查明，罪犯秦咸华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年8月，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯秦咸华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿人民币614130元，2017年8月9日山亭区民政局出具了罪犯秦咸华家庭贫困证明。2017年9月18日山东省枣庄市山亭区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：罪犯秦咸华符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯秦咸华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判民事赔偿未履行，山亭区民政局出具了罪犯秦咸华家庭贫困证明。社区矫正机构出具了罪犯秦咸华符合社区矫正条件的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯秦咸华准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 天
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2939号
原告：永泉，男，1980年10月15日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：陈连山，男，1971年3月4日出生，蒙古族，人，农民，
身份证号：×××
原告永泉与被告陈连山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年七月九日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永泉到庭参加诉讼，被告陈连山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永泉诉称，原告系个体工商户，被告陈连山于2013年5月22日来原告处赊购化肥欠款1200.00元，2013年6月14日赊购种子欠款3000.00元，并给原告出具欠据二枚，均约定2013年11月20日偿还欠款。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告于2014年秋季偿还了2000.00元，尾欠2200.00元以种种理由推脱拒不偿还。无奈，诉至人民法院，要求判令被告陈连山立即给付所欠农资款本金2200.00元，并从2013年11月21日起按本金2200.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈连山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年5月22日，2013年6月14日被告陈连山两次从原告处赊购种子化肥等农用物资合计欠款人民币4200.00。被告签名画押为原告出具欠据两枚，约定2013年11月20日前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要被告于2014年秋季偿还了2000.00元，尾欠2200.00元至今未能偿还。
本院认为，被告陈连山两次从原告处赊购种子化肥等农用物资合计起欠价人民币4200.00元，为原告出具了欠据两枚，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告偿还2000.00元后尾欠的2200.00元拒不偿还的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金2200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中没有约定逾期利息的给付方式，现原告要求被告从2013年11月21日起按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。但被告赊购农资后长期逾期不偿还，确实给原告在经营上造成损失，本院酌定被告比照民间借贷案件中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情行，即按照年利率6%（月息0.5%）给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连山在本判决发生法律效力后十日内给付原告永泉农资款本金人民币2200.00元，并从2013年11月21日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告陈连山负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年八月八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1054号
原告：杨贤达。
被告：奚挺。
原告杨贤达为与被告奚挺民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告奚挺归还原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率2%自2010年6月15日起算至付清时止，暂算至起诉日为36000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款人民币30000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月5日，被告奚挺因缺乏资金向原告杨贤达借款人民币30000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款均未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚挺于本判决生效之日起十五日内归还原告杨贤达借款人民币30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2015年7月23日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告奚挺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告奚挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴琼琼
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02704号＼n罪犯李校兵，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n本院于2009年5月14日作出（2009）石刑初字第18号刑事判决，以罪犯李校兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李校兵不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）冀刑四终字第162号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，2012年被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。＼n经审理查明：罪犯李校兵服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬、4次考核记功、2次单项记功奖励，2012年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯李校兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李校兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2012年3月22日起至2028年10月21日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n审判员安勇＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年九月一日＼n书记员孙世伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10026号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：袁氏江。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告袁氏江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁氏江的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 金 盼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终57号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）植春胜，男，1988年5月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，无业，住容县容州镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人植春胜犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年八月十四日作出（2015）容刑初字第187号刑事判决。原审被告人植春胜不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月15日，被告人植春胜在容县龙晶国际大酒店＊＊＊号房住宿，当天22时至同月17日早上，植春胜在该房间内容留区某、彭某、ＸＸ均吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。17日9时许，公安民警到场将植春胜、区某、彭某抓获。经对植春胜、区某、彭某进行毒品现场检测，三人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人证言，户籍证明，容县龙晶国际大酒店国内旅客住宿登记表，住宿保证金收据，农业银行卡支付凭据，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，指认吸毒工具的照片，提取尿液笔录、尿样检测照片以及毒品现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，被告人植春胜的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人植春胜为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。植春胜归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人植春胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人植春胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人植春胜提出原判量刑过重，请求撤销一审判决，对上诉人处以更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人植春胜未提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）植春胜违反国家对毒品的管制制度，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。植春胜归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。植春胜容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。植春胜上诉提出原判量刑过重，经核查，植春胜具有坦白的情节，原判已予认定，量刑时综合考虑了植春胜容留他人吸毒的人数、次数、上述量刑情节以及对社会的危害程度，量刑二年，符合罪责刑相适应原则，并无过重。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。植春胜提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 明美彤
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉民三（民）初字第121号＼n原告上海营巢物业管理有限公司。＼n法定代表人王丹花，董事长。＼n委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。＼n被告蔡桂华。＼n原告上海营巢物业管理有限公司与被告蔡桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐蛟到庭参加诉讼，被告蔡桂华经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄XXX号XXX室的业主，按照合同约定，自2005年9月15日起由原告为该小区提供物业管理服务，然被告自2007年4月起一直拖欠物业管理费至今，原告每年上门催讨，被告都置之不理。原告为此诉讼来院，请求判令被告支付2007年4月至2012年12月的物业服务费人民币5，543元（以下币种同），及该款自2013年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。＼n原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：＼n1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告蔡桂华系上海市奉贤区奉浦国顺路XXX弄XXX号XXX室的权利人的事实；＼n2、房屋验收及钥匙交接表，旨在证明被告已于2007年3月29日办理入住手续的事实；＼n3、上海市奉贤区物价局公函一份，旨在证明原告对于物业服务费的定价符合物价局的规定的事实；＼n4、前期物业服务合同一份、证明一份、物业服务合同一份，旨在证明原告自2005年9月15日起一直为上海市奉贤区奉浦工业区九华新园小区提供物业管理服务，物业服务费按照每月每平方米0.59元计算的事实；＼n5、2014年3月17日由上海市奉贤区九华新园业主委员会出具的证明一份，旨在证明原告每年都向被告催缴物业服务费的事实；＼n6、原告营业执照复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体的事实。＼n被告蔡桂华未作书面答辩。＼n本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。＼n经审理查明，被告蔡桂华系上海市奉贤区奉浦国顺路XXX弄XXX号XXX室业主，于2007年3月29日办理入住手续，该房屋建筑面积为136.18平方米。根据原告与九华新园小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》及原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，原告自2005年9月15日起为该小区提供物业管理服务，合同到期日为2013年11月30日。根据上海市奉贤区物价局核准，合同约定的物业管理服务费收费标准为按住宅面积每月每平米0.59元计算，按季交纳（在每季度的第一个月交纳），逾期交纳应当按照拖欠金额每日千分之三支付违约金。因被告未按约交纳2007年4月至2012年12月的物业服务费5，543元，原告催讨未果，遂涉讼。＼n本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受被告所在小区业委会的选聘，按约为该小区提供物业管理服务，故被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。现原告按照每月每平方米0.59元的标准要求被告支付拖欠的物业管理费5，543元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蔡桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告蔡桂华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2007年4月至2012年12月止的物业服务费人民币5，543元；＼n二、被告蔡桂华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告蔡桂华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长张慧＼n代理审判员裴孙英＼n人民陪审员杨士芳＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员沈严＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2142号之二
申请执行人：查怀永，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:戴祥明，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
查怀永依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初2117号，向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人戴祥明在(2018)皖1125执2142号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴祥明银行存款人民币13187.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年八月七日
书记员 王雨婷
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初171号
原告：郭闲，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。
被告：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托诉讼代理人：许晓旭，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王沛燚，系该公司员工。
原告郭闲与被告郑州上街金象城乡公交客运有限公司（以下简称金象公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭闲的委托诉讼代理人崔世杰、被告金象公交公司的委托诉讼代理人许晓旭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王沛燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭闲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、评估费等共计28229元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日8时20分，时红君驾驶豫Ａ×××××号大型客车经南三环由西向东行驶至郑平路与南三环交叉口东南角处时，与郭闲驾驶的电动车沿大学路由南向北行驶时发生碰撞，致使电动车摔倒，郭闲左手受伤。经郑州市公安局交通警察支队作出的第1084281号交通事故认定书认定：时红君负次要责任、郭闲负主要责任。金象公交公司作为豫Ａ×××××号车的所有人，应对原告的全部损失承担赔偿责任。人民保险公司作为豫Ａ×××××号的保险人，应对原告的损失在其保险责任限额内承担赔偿责任。
被告金象公交公司辩称，我公司车辆投保有交强险，对超出交强险限额部分我公司按事故责任比例进行赔偿，超出部分应由原告承担。原告要求赔偿的误工费、护理费偏高，且无依据。
被告人民保险公司辩称，1.肇事车辆仅在我公司投保交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额部分，我公司不承担赔偿责任。2.原告主张的误工费标准没有法律依据，原告暂时居住在郑州且在郑州发生交通事故，未提交任何误工证明，我公司只能依城镇居民人均可支配收入每日74元认可原告的误工费，且原告主张的误工期限过长，无相关医嘱及法律依据，根据相关规定及原告的伤情，原告的误工期限60天为宜。3.原告主张的护理费过高。4.原告主张的交通费依据不足，请求法院酌定。5.我公司不承担评估费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日8时20分，时红君驾驶豫Ａ×××××号大型客车经南三环由西向东行驶至郑平路与南三环交叉口东南角处时，与郭闲驾驶的电动车沿大学路由南向北行驶时发生碰撞，致使电动车摔倒，郭闲左手受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出的第1084281号交通事故认定书认定：时红君负次要责任、郭闲负主要责任。事故发生后，原告经郑州市骨科医院诊断为左手小指离断伤、左手第五掌骨开放性粉碎性骨折，原告于2016年9月28日至10月28日在该院住院治疗，共住院30天。该院在出院医嘱载明：加强营养、出院后1月内避免左手持物、住院期间陪护1人、定期复查等。原告治疗花费医疗费19939.74元，其中金象公交公司已垫付5000元。
另查明，金象公交公司为豫Ａ×××××号车登记车主，其员工时红君在驾驶该公交车过程中发生交通事故，该车辆在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告驾驶的电动车经评估车损为945元，原告支付评估费50元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安机关认定，原告负事故的主要责任，时红君负次要责任，因时红君在履行职务行为时发生交通事故，故原告与被告金象公交公司分别承担60%、40%的责任。豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险，故由人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告金象公交公司承担40%的赔偿责任。原告主张的损失本院认定如下：医疗费19939.74元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费8464.25元（居民服务业收入33857元/年÷12×酌定3个月）、护理费5642.83元（居民服务业收入33857元/年÷12×酌定2个月）、交通费350元、车辆损失费945元；评估费50元。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8464.25元、护理费5642.83元、交通费350元、车辆损失费945元，共计25402.08元。超出交强险限额医疗费9939.74元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费600元、评估费50元，共计11489.74元，被告金象公交公司承担40%的赔偿责任即4595.90元。因金象公交公司已支付原告5000元，对该公司多支付的404.1元从人民保险公司赔偿的费用25402.08元中扣除，即人民保险公司支付原告24997.98元，金象公交公司可就该404.1元另行向人民保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭闲24997.98元；
二、驳回原告郭闲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告郭闲负担28.9元，被告郑州上街金象城乡公交客运有限公司负担223.60元。（该费用原告已垫付，被告郑州上街金象城乡公交客运有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一八年一月二十四日
书记员 段雪培
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1746号
原告泉州市洛江万利来鞋底制造厂，住所地泉州市洛江区罗溪镇洪四村洋当，组织机构代码78900835-9。
法定代表人黄昆山，系该公司经理。
委托代理人王南海，福建达业律师事务所律师。
被告林实才，男，1973年2月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市洛江万利来鞋底制造厂与被告林实才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王南海到庭参加诉讼，被告林实才经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事生产鞋底业务的个人独资企业，被告林实才因生产经营需要，在原告处购买鞋底.2013年1月7日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认结欠原告鞋底款合计人民币12000元，后经原告催讨，被告至今仍未还款。被告接受货物后拒付货款的行为已严重危害原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告林实才立即支付拖欠的货款人民币壹万贰仟元整（12000元），并按银行同期同类贷款利率计付从原告起诉之日起至实际还款之日的利息；2、承担本案诉讼费。
被告林实才未到庭应诉，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、泉州市公安局马甲派出所常住人口基本信息一份，证明被告主体适格；
2、欠条一份，证明2013年1月7日，经结算，被告林实才共结欠原告货款人民币壹万贰仟元整（12000元）。
本院认为，被告林实才经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。被告林实才向原告出具的欠条，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可证实其结欠原告货款12000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买鞋底，2013年1月7日，双方结算，被告出具欠条一份交原告，载明结欠原告鞋底款12000元，未约定付款期限及利息。由于被告未能支付结欠原告的货款，据此，原告向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
综上，本院认为，原、被告之间的鞋底买卖关系，未违反法律禁止强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款12000元的事实有其出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付结欠货款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告林实才经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林实才应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市洛江万利来鞋底制造厂货款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月9日起至本判决确定履行期间止的逾期付款利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告林实才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保67号
申请人：汪卫红，女，1978年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人：汪风吹，女，1983年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：陈良，男，1974年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：陈懿英，女，1972年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人汪卫红、汪风吹因与被申请人陈良、陈懿英民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人名下财产，限额137万元。申请人提供赣Ｅ×××××号车辆为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈良、陈懿英名下财产137万元；
二、查封申请人汪风吹提供的担保物赣Ｅ×××××号车辆一辆。
案件申请费5000元，由申请人汪卫红，汪风吹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月七日
书记员 吴义良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第151-5号
原告：宁波××信用担保有限公司。住所地：慈溪市×
×街道××里商务大厦××楼××室。
法定代表人：周某某。
被告：慈溪市××泡沫塑料厂（普通合伙）。住所地：
慈溪市××镇××村××路××号。
负责人：蔡甲。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
被告：蔡丙。
被告：潘某某。
被告：罗某某。
被告：潘某。
被告：慈溪市××××塑料泡沫厂。住所地：慈溪市×
×太平闸村。
负责人：潘某某。
本院于2012年1月19日裁定查封了以被告蔡乙为业主的慈
溪市三北华业塑料制品厂名下的土地证号为慈国用（2009）第
051096号项下的国有土地使用权，原告于2012年3月13日向本
院申请撤回对被告蔡乙的起诉，本院已另行裁定予以准许。依
照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对以被告蔡乙为业主的慈溪市三北华业塑料制品厂
名下的土地证号为慈国用（2009）第051096号项下的国有土地
使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王传亭
二〇一二年三月十六日
代书记员 戚海燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1955号
原告：李西文，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：李西沛，男。
被告：孙明英，女。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李西文与被告李西沛、孙明英财产损害赔偿纠纷一案中，原告李西文于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李西文撤诉。
案件受理费50元，由李西文负担。
审判员 何志强
二〇一七年五月十八日
书记员 康学会
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第522号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人刘某，男，40岁。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年5月10日2时许，被告人刘某至本市湖里区后埔社506公交车站附近，以人民币2400元的价格贩卖2包甲基苯丙胺（净重9.6克）给姜某时，被公安机关当场人赃俱获，公安机关在现场另从被告人刘某身上缴获5包甲基苯丙胺（净重3.3克）以及作案联络工具黑色手机1部（SAMSUNG牌，号码：1395000****）。被告人刘某到案后能如实供述自己的上述行为。＼n另查明：案发后，上述毒品已经依法上缴有关部门。另，公安机关提取的上述手机现暂扣于厦门市公安局金山派出所。＼n上述事实，被告人刘某于庭审时亦无异议，并有证人姜某、蔡某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押清单、发还物品清单、随案移交物品处理清单、通话清单、现场检测报告书、毒品实物上缴收据，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、录像光盘，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七年至九年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2021年5月9日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。＼n二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具黑色手机1部（SAMSUNG牌，号码：1395000****），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈国树＼n人民陪审员林健＼n人民陪审员方丽铃＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员庄剑斌＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第313号
原告：广西凯宁物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦。
法定代表人：陈晓莲，总经理。
委托代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：罗心浥。
本院在审理原告广西凯宁物业服务有限公司诉被告罗心浥物业服务合同纠纷一案中，因被告罗心浥在庭前已履行还款义务，原告广西凯宁物业服务有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西凯宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西凯宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西凯宁物业服务有限公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韦力菲
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2002）永执字第374-4号＼n申请执行人李海清（李海涛），男，生于1962年，汉族。＼n被执行人郑聚光，男，生于1972年5月29日，汉族，农民。＼n本院在执行申请执行人李海清与被执行人郑聚光机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郑聚光按执行和解协议已全部履行完毕。申请执行人李海清已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n邯郸市邯山区人民法院作出的（1998）邯山民初字第13号民事判决书和解执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李记民＼n审判员单飞鹏＼n人民陪审员李东晓＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张广鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1759-11号
申请执行人赵海堂。
被执行人赵学宝。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第2152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵学宝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 李士博
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第168号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人吴某，男，1962年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2012年12月12日被泗水县公安局取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2012年12月1日8时许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××中型自卸货车，沿327线由南向北行驶至泗水县泗河街道办事处鲍王庄村北交叉路口处，与由东向西驾驶电动自行车行驶的被害人李某发生碰撞，致被害人李某颅脑损伤并创伤性休克于当日死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的主要责任。
2012年12月1日9时许，被告人吴某主动到泗水县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人吴某与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供被告人供述、鉴定结论等书证予以证实。公诉机关认为，被告人吴某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，建议法庭：对被告人吴某依法判处。
被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控未提异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，临沂市费县司法局对吴某涉嫌交通肇事案进行审前社会调查，被告人吴某平时表现良好，无违法犯罪记录，民事部分已经赔偿，吴某符合社区矫正条件，评估意见为对吴某同意适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、泗水县医院急救中心病员检查证明书、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、抓获说明（自首）、死亡注销证明、民事调解协议书、收到条、被告人户籍证明、被害人户籍证明、调查评估意见书、判前社会调查表（调查记录6份）、村委证明等证据予以证实，与被告人吴某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予以支持。被告人吴某自愿认罪，被告人吴某自动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被害人近亲属与被告人自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对其从宽处罚。社会调查材料证实被告人无犯罪记录，平时表现良好，符合社区矫正条件，同意适用社区矫正。对被告人吴某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 张明贤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石 鑫