河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终4301号
上诉人（原审被告）：周进玉，男，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。
上诉人周进玉因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周进玉、被上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郭海洋、赵亭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周进玉上诉请求：l、撤销原判；2、驳回一审原告诉讼请求；重新裁判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院将缔约过失责任纠纷按借贷合同裁判是不适当的。上诉人是农民,对现代网络支付的知识非常欠缺。2017年7月17日在与被上诉人签订的《垫富宝(垫付卡)领用合约》时,被上诉人提供的是一份事先印好的格式合同版本,很多条款上诉人都看不懂,被上诉人既不提示也不详细解释,引诱哄骗上诉人与之草草签约,隐瞒了一些霸王条款和真实使用细节,使上诉人作出错误的意思表示,其存在欺诈行为,依法应承担因自己的过错或过失给上诉人造成的损失。二、依照《合同法》54条之规定,上诉人有权请求人民法院变更或者撤销缔约过失之合同。上诉人文化水平低,被上诉人利用自已的优势和上诉人没有知识经验的劣势,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则,应当认定为显失公平。
垫富宝投资有限公司辩称：1、一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果公平合理。2、上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系,不存在缔约过失责任。3、本案合同关系不存在欺诈、胁迫、显失公平。不属于无效可撤销合同。上诉人在一审从未提过要变更合同内容,因此本案涉案合同系双方当事人真实意思表示,合法有效。4、上诉人的诉状充分表明文化水平很高,论证清楚,不存在文化水平低,上诉人上诉是拖延时间。
垫富宝投资有限公司一审诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金26300元；2、判令被告向原告支付违约金256.4元（此处违约金计算至2017年9月11日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2017年7月17日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告周进玉（乙方）签订了编号为垫000313413/豫洛偃师25000001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“1、乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员……2、当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。……乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。……第五条还款、代扣及违约责任1、乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。……3、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金，延迟履行违约金、涉诉违约金。3.1乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；3.2乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；3.3如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本……5、如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金……”签订合约当日，周进玉在原告公司的垫付宝平台上注册成为会员，并通过认证。其垫付宝账户下的轻易分期账户账单日为每月16日，还款日为每月24日。2017年7月20日，周进玉在垫付宝加盟商户洛阳沣之海汽车销售有限公司购车消费26300元，同时向原告申请分12期归还。原告按合同约定将该消费款直接支付给洛阳沣之海汽车销售有限公司。周进玉至今未按约定归还原告的垫付款26300元，原告遂诉至本院。
原审法院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告垫富宝投资有限公司为被告周进玉垫付其购车消费款26300元后，被告未按约定还款日返还垫付款项，已构成违约，应返还垫付款项，并支付违约金。原、被告所签合约，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及相关司法解释的规定调整，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告所主张的违约金已超过年利率24%,依法应按年利率24%标准计算，从逾期付款之日即2017年8月24日起，算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周进玉于判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币26300元及利息（利息按年利率24%，从2017年8月24日起，算至实际履行之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告周进玉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2017年7月17日，垫富宝投资有限公司与周进玉签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定了周进玉完成实名认证后，开通垫付宝账户，领用垫付宝服务。之后周进玉在垫付宝加盟商户洛阳沣之海汽车销售有限公司购车消费26300元，申请分12期归还。垫富宝投资有限公司按合同约定将该消费款直接支付给洛阳沣之海汽车销售有限公司。周进玉至今未按约定归还垫付款26300元，引起本案纠纷。以上事实，双方均予以认可。周进玉作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，领用了垫付宝服务，及贷款消费的民事行为应当承担相应的法律责任，其关于缔约过失的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，经过调解，由于双方对分期还款的数额差异较大，调解未能成立。综上，周进玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由周进玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 麻琳娜