广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1105号
原告许义云，居民。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄胜进，司机。
被告黄满平，个体户。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人王燕先。
被告平果县新龙公共汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
委托代理人颜柳青。
委托代理人黄晋宁。
原告许义云与被告黄胜进、黄满平、平果县新龙公共汽车运输有限公司（以下简称平果县新龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称中人财保平果支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智、被告黄胜进、被告黄满平委托代理人李海锋、王燕先、被告中人财保平果支公司委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。被告平果县新龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许义云诉称，2013年6月24日15时许，原告驾驶自行车从住所地（平果铝业公司新华综合楼）往广西华美铝业有限公司方向行驶，适有被告黄胜进驾驶桂L×××××大型客车同向随后驶来，在超越原告时，客车碰刮原告，造成原告连人带车倒地受伤的交通事故。当日，原告被送到平果铝医院救治，住院治疗32天后，才能出院。伤情诊断为：1、左侧肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；2、左上肩多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间需陪护人1名，加强营养治疗，全休3个月。住院期间，原告由长女黄某全日陪护。经广西科桂司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为九级伤残。事故发生后，虽然平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）未作出事故责任认定，但其所作出的《道路交通事故证明》已认定被告黄胜进的驾驶行为违反《道路交通安全法实施条例》第70条第2款的规定，原告没有违法行为。同时，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，民事责任的归责原则为过错推定原则，据此，被告黄胜进应负本案事故全部责任。根据2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准和原告实际支出费用计算，原告的经济损失120499.45元{1、医疗费6800.86元；2、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）；3、护理费2537.03元（28938元／年÷365日／年×32天）；4、误工费11234.36元（33611元／年÷365日／年×122天）；5、交通费530元；6、住宿费90元；7、营养费960元（30元／天×32天）；8、残疾赔偿金84972元（21243元／年×20年×20%）；9、鉴定费700元；10、被扶养人生活费11395.20元［黄某伟4273.20元（14244元／年×3年×20%÷2人）＋黄某健7122元（14244元／年×5年×20%÷2人）］；11、优先赔偿精神损害抚慰金5000元。以上款项扣除被告黄满平垫付医疗费5000元}。被告黄满平是桂L×××××客车的实际车主，挂靠被告平果县新龙公司从事旅客营运，该车已向被告中人财保平果支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者险），交强险责任限额122000元，第三者险责任限额350000元。事故发生在保险期间，作为被告黄满平雇员的被告黄胜进在驾车营运过程中发生事故致原告损害，具有过错，因此，根据有关法律规定，原告的经济损失应由保险公司在交强险分项和第三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由三个被告予以赔偿。因经济损失未得到全额赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿上述经济损失，并负担本案诉讼费。
被告黄满平辩称，对本案事实没有异议，事故责任应认定原告和被告黄胜进负同等责任。本人系桂L×××××客车的实际车主，该车挂靠被告平果县新龙公司从事旅客营运，被告黄胜进是本人雇请的司机，车辆向保险公司投保了交强险和第三者险，原告的经济损失在合理的范围内由保险公司赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费，本人没有异议；误工费和残疾赔偿金有异议，没有证据证明按城镇居民标准计算；营养费与住院伙食补助费属于重复诉请，不予认可；精神损害抚慰金过高，交通费只认可230元。事故发生后，本人已赔付原告医疗费5000元，如果原告的经济损失没有超出交强险和第三者险责任限额，该款应由原告退回。
被告黄胜进辩称，对本案事实没有异议，事故责任应由原告和本人负同等责任。被告黄满平雇请本人驾驶桂L×××××客车从事营运，对原告诉请的答辩意见与被告黄满平的答辩意见一致。
被告平果县新龙公司未作答辩。
被告中人财保平果支公司辩称，我公司对本案事实没有异议，根据交警部门的证明，应认定原告和被告黄胜进负事故同等责任。桂L×××××客车在我公司投保了交强险和第三者险。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、住宿费没有异议；没有证据证明原告需要陪护，对护理费不予认可；被扶养人生活费有异议，计算过高；残疾赔偿金有异议，没有证据证明按城镇居民标准计算；认可交通费230元，其余300元票据连号，不予认可；营养费过高，应按每天20元计算；精神损害抚慰金过高，酌情2000元；鉴定费无异议，但该费用和诉讼费不应由我公司负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队平公交证字（2013）第0063号《道路交通事故证明》，证明事故事实。
证据二、平果铝医院《诊断证明》、《出院记录》、《门诊病历》、《门诊收费收据》、《住院收费收据》、广西壮族自治区人民医院《门诊病历》、《放射科检查报告》、《门诊收费收据》，证明原告的伤情、治疗经过和医嘱情况，开支医疗费6800.86元。
证据三、《客运微机发票》、《通用定额发票》，证明原告开支交通费530元。
证据四、广西科桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《通用手工发票》、《通用机打发票》，证明原告伤残等级为九级伤残，开支鉴定费700元和住宿费90元。
证据五、原告《居民户口簿》、黄某《居民身份证》，证明原告家庭成员及相互关系和护理人基本情况。
证据六、广西华美铝业有限公司《证明》、百色市公安局新华派出所、中国铝业广西分公司氧化铝厂《证明》、平果县铝业中学《证明》，证明原告工作、居住和子女就读情况。
证据七、被告平果县新龙公司《机动车行驶证》、被告中人财保平果支公司《强制保险标志》，证明桂L×××××客车权属和投保交强险情况。
被告黄满平为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果铝医院《住院押金收据》，证明被告黄满平赔付原告医疗费5000元。
证据二、被告中人财保平果支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路客运承运人责任保险单》，证明桂L×××××客车投保交强险和第三者险情况。
被告黄胜进、平果县新龙公司、中人财保平果支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黄满平、黄胜进、中人财保平果支公司对原告提交的证据一、二、四、五、七和证据三中的《客运微机发票》（金额230元）、证据六中的平果县铝业中学《证明》均无异议；对证据三中的《通用定额发票》（金额300元）有异议，认为票据连号，且与就医时间、地点、人数、次数不相符，不予认可；对证据六中的广西华美铝业有限公司《证明》、百色市公安局新华派出所、中国铝业广西分公司氧化铝厂《证明》有异议，认为缺乏其他证据佐证，不能证明原告工作和居住的主张。原告、被告黄胜进、中人财保平果支公司对被告黄满平提交的证据一、二均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果县新龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄满平、黄胜进、中人财保平果支公司对原告提交的证据一、二、四、五、七和证据三中的《客运微机发票》（金额230元）、证据六中的平果县铝业中学《证明》以及原告、被告黄胜进、中人财保平果支公司对被告黄满平提交的证据一、二均无异议。虽然被告黄满平、黄胜进、中人财保平果支公司对原告提交的证据三中的《通用定额发票》（金额300元）、证据六中的广西华美铝业有限公司《证明》、百色市公安局新华派出所、中国铝业广西分公司氧化铝厂《证明》均有异议，但未能举出证据予以反驳，且《通用定额发票》（金额300元）与证据四相互印证。经核实，对原告的证据一、二、四、五、七和证据三中的《客运微机发票》（金额230元）、证据六中的平果县铝业中学《证明》以及被告黄满平的证据一、二的证明力，本院予以认定。原告治疗和伤残鉴定，确实需要开支交通费，《通用定额发票》（金额300元）是正式票据，且与就医情况相符合，被告黄满平、黄胜进、中人财保平果支公司未能举出证据予以驳斥，故对其证明力，本院予以认定。对广西华美铝业有限公司《证明》，原告未能提交劳务合同、工资明细表等证据予以证实，故对其证明力，本院不予认定。百色市公安局新华派出所、中国铝业广西分公司氧化铝厂《证明》系主管人口管理工作的公安机关出具的证明原告现居住地情况的有效文书，被告黄满平、黄胜进、中人财保平果支公司未能举出证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告属农村居民，自1996年1月起至今，原告夫妇及其子女在平果铝业公司新华综合楼居住，原告无固定职业，于1992年9月28日生育子女黄某，1995年7月3日生育次女黄某丽，1998年6月28日生育长子黄某伟，2000年5月11日生育次子黄某健。被告黄满平系桂L×××××大型客车的实际所有人，被告平果县新龙公司系该车的法定所有人，车辆挂靠被告平果县新龙公司从事道路旅客运输经营活动，已向被告中人财保平果支公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），第三者险责任限额为300000元。被告黄满平雇佣被告黄胜进驾驶桂L×××××客车。2013年6月24日，原告驾驶自行车从平果铝消防队方向往平果铝一号门方向行驶，被告黄胜进驾驶桂L×××××客车从平果铝大桥方向往平果铝一号门方向行驶，15时7分原告行至平果铝一号路与二号路路口，适遇路面右侧停有拉矿车，原告驾车靠往机动车道左侧通行，同向行驶在后的桂L×××××客车在超越自行车时，原告倒地，造成原告左手受伤的道路交通事故。当日，原告被送到平果铝医院救治，并住院治疗，伤情诊断为：1、左侧肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；2、左上肩多处软组织挫伤。同年7月26日出院，出院医嘱：每2周骨科复诊，住院期间陪护1人，加强营养治疗，全休3个月。依医嘱，原告分别于2013年8月9日、8月30日、9月2日到平果铝医院和广西壮族自治区人民医院复查伤情。住院期间，原告由其亲属黄某护理，黄某无固定职业。至此，原告住院治疗32天，开支医疗费6800.86元、住宿费90元。2013年9月25日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其进行交通事故伤残程度鉴定，同年10月11日，该鉴定中心作出科桂司鉴中心（2013）法鉴字第312号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为九级伤残。为此，原告支出鉴定费700元、交通费530元。事故发生后，平果县交警大队出警经现场勘查，于2013年7月12日作出平公交证字（2013）第0063号《道路交通事故证明》，认定：因无事故现场，证据不足，无法查清事故事实，事故成因不明，无法认定当事人责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告黄满平支付原告医疗费5000元。
本院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故证明》是客观、公正的，本院予以采信。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持必要的安全距离。在本案交通事故中，原告驾驶自行车在机动车道左侧行驶，被告黄胜进驾驶桂L×××××客车在超车时没有与行驶在前的自行车保持必要的安全距离，均为事故发生的原因。由于二人的过错导致交通事故，因此，原告与被告黄胜进应当承担事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告与被告黄胜进承担事故的同等责任，原告因事故受伤，有权请求被告黄胜进承担侵权责任。桂L×××××客车已向被告中人财保平果支公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，事故造成原告的经济损失应当先由被告中人财保平果支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分应按原告与被告黄胜进各50%的比例承担赔偿责任。由于被告黄胜进是在从事雇佣活动中发生事故致原告损害，因此，应由其雇主被告黄满平承担赔偿责任；桂L×××××客车挂靠被告平果县新龙公司从事客运活动，发生事故致原告损害，作为被挂靠人被告平果县新龙公司应当承担连带赔偿责任，并由被告中人财保平果支公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。原告因事故受伤，进行了治疗，其主张医疗费、住院伙食补助费、住宿费，被告黄满平、黄胜进、中人财保平果支公司均无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。医嘱要求原告出院后全休3个月，故其误工时间应是住院32天加上全休90天，共计122天。虽然原告属农村居民，但至事故发生时，其在城镇连续居住十多年，无固定职业，其主张按制造业标准计算误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。误工费应按居民服务业标准计算。原告肱骨骨折，确实需要陪护，医嘱亦明确要求陪护，其主张按一人和居民服务业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗和伤残鉴定，确实需要支出交通费，应以正式票据为凭，其主张交通费530元，数额不高，属合理开支，被告黄满平、黄胜进、中人财保平果支公司未能举出证据予以反驳，本院予以支持。原告在城镇居住十多年，主要收入来源为在城镇的务工收入，因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄满平、黄胜进、中人财保平果支公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被扶养人黄某伟、黄某健一直随父母居住、生活，原告主张按黄某伟3年、黄某健5年和城镇居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告患九级伤残，确实对其精神造成严重损害，但是，由于原告承担事故同等责任，对损害的产生有过错，因此，其要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告身体严重损伤，给予适当的营养补助是必要的，医嘱亦明确要求加强营养，其主张营养费，符合法律规定，本院应予支持。但要求日营养费数额过高，应以20元／天计算。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为117917.52元［1、医疗费6800.86元；2、误工费9672.43元（28938元／年÷365天／年×122天）；3、护理费2537.03元（28938元／年÷365天／年×32天）；4、交通费530元；5、住宿费90元；6、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）；7、残疾赔偿金84972元（21243元／年×20年×20%）；8、被扶养人生活费11395.20元（黄某伟14244元／年／人×3年×20%÷2人＋黄某健14244元／年／人×5年×20%÷2人）；9、营养费640元（20元／天×32天）］，因此，被告中人财保平果支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费等费用109196.66元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用8720.86元，二者合计117917.52元。由于原告的经济损失没有超出交强险和第三者险责任限额，因此，被告黄胜进、平果县新龙公司不需要承担本案的民事赔偿责任。原告应返还被告黄满平垫付款5000元。事故发生后，原告未向被告中人财保平果支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告中人财保平果支公司承担义务的范围，故被告中人财保平果支公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。鉴定书是原告获得伤残赔偿金的依据之一，支付必要的伤残鉴定费属于合理开支，故其主张伤残鉴定费，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告许义云因本案交通事故造成的经济损失117917.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残和医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告应返还被告黄满平垫付款5000元。
二、驳回原告许义云的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费700元，共计2150元，由原告许义云负担1075元，被告黄满平负担1075元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一三年十二月二十八日
书记员 鲍炬成