山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第649号
原告丘北县永明科技开发有限责任公司，住所地丘北县锦屏镇普者黑大街。
法定代表人王长书，总经理。
委托代理人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
委托代理人王永明，农民。
被告滨州金汇网业有限公司，住所地惠民县李庄镇开发区。
法定代表人方绍翠，总经理。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告丘北县永明科技开发有限责任公司与被告滨州金汇网业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘北县永明科技开发有限责任公司的委托代理人徐丰伟、王永明、被告滨州金汇网业有限公司的委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘北县永明科技开发有限责任公司诉称，原告是一家从事农副产品、果蔬制品种植、收购、销售的企业。2013年8月5日，原告与被告签订《销售合同》。合同约定，被告分别于2013年8月份交货120吨、9月份交货120吨、10月份交货150吨、11月份交货150吨，原告按总金额的30%向被告支付定金，如一方违约需向对方支付合同总价的50%的违约金。同年8月6日，原告按合同约定向被告支付定金人民币2100000元。被告并未按合同约定的时间及规格供应货物，已构成违约。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判令：解除原告与被告签订的销售合同，被告返还原告定金2100000元，被告赔偿原告经济损失700000元。
被告滨州金汇网业有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告与答辩人所签订的销售合同合法有效，答辩人要求原告继续履行合同，直至合同履行完毕。原告若坚持解除销售合同，应向答辩人支付因原告的违约行为尚未支付的货款1063133.42元，并按合同约定支付答辩人违约金。上述款项应先从定金中支付。原告与答辩人签订合同后，答辩人积极履行合同规定的义务，但原告从2013年8月末就开始不按合同约定支付货款，致使合同不能按约定时间履行完毕。双方同意履行延期后，更让答辩人无法理解的是原告在收到第十一、十二、十三车（三车）货后都没有支付货款。原告的行为违反了销售合同第七条的约定，构成严重违约。根据销售合同第九条的约定，原告应支付答辩人违约金和剩余货款。综上，是原告违反合同约定，并给答辩人造成损失，请求法院依法裁处。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、销售合同一份，用以证明双方订立的合同中约定了供货时间和数量、规格要求、包装标准、定金的约定。经质证，被告对合同真实性无异议，但认为依据合同不能证明被告违约。
2、银行卡历史记录交易明细一份，用以证明原告于2013年8月6日向被告支付定金200万元，剩余10万元系直接交付。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告只通过银行支付定金200万元，其余10万并未交付被告。
3、收货单及银行流水明细。用以证明被告交付货物数量为388.59805吨，共支付货款为3947940元。经质证，被告对发货13车无异议，但认为发货数量为389.28408吨，实际收到货款为3941790元，数额与原告主张的不符。
4、录音一份，用以证明被告收到定金210万元，被告后期交付的货物质量不合格，延迟交货，被告同意返还货款，因钱紧未支付。经质证，被告对真实性及证明内容有异议，认为牛孝元不是公司法定代表人，不能代表公司；且录音也不能证明交付了210万元定金，也不能证明后三车有质量问题。
5、照片四页，证明被告交付货物质量、规格违反合同约定，中间夹有纸管，外面无编制袋。经质证，被告有异议，认为不能证明是被告发的货物，也不能证明存在质量问题，不能证明原告主张。
6、滨州金汇网业有限公司出货单一份，用以证明第11车货的价格。经质证，被告有异议，认为名称不对，也未加盖被告的公章。
被告向法庭提交了交易明细表一份，用以证明被告发货的时间、重量、货款金额及收款的时间、数额，最后三车未收到货款。经质证，原告认为该表不能算证据，对该表上被告写的数额有异议。
以上原、被告提交的证据，本庭审查认为：原告提交的1、2、3、6号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据；原告提交的4、5号证据，真实性无法印证，故不予确认。被告提交的交易明细表，应作为被告自述，可结合其他有效证据使用。
经审理查明，2013年8月5日，原告丘北县永明科技开发有限责任公司与被告滨州金汇网业有限公司订立了销售合同一份，该合同约定，原告从被告处订购遮阳网共计540吨（其中2针网60吨、滴水网240吨、格子网24吨），总价款为6972000元；交货日期为：8月份交货120吨，9月份交货120吨，10月份交货150吨，11月份交货150吨；付款结算方式为：合同生效后需方（原告）支付货物总价的30%为定金（2100000元），需方每收到一车货验收质量、数量合格后付款。该合同订立后，原告于2013年8月6日，分四次通过银行打款的方式，共向被告支付定金2000000元。此后被告分十三次给原告发货共计388.599吨(具体收货时间及数量为:2013年8月15日30.29吨,2013年8月23日32.4吨,2013年8月28日31.437吨,2013年9月4日30.7359吨,2013年9月13日31.14315吨,2013年9月22日31.05吨,2013年10月1日30.735吨,2013年10月14日31.362吨,2013年11月1日29.01吨,2013年12月17日29.5201吨,2014年1月3日25.63765吨,2014年1月29日28.5432吨,2014年9月7日26.735吨)，上述十三次供货货物总价款为4990730元，原告已向被告支付货款3941790元。上述原告所收到全部货物，尚有货款1048940元未支付给被告（其中包括最后三次收到的货物的货款1046778元及其他未付货款2162元）。
本院认为，系合法订立，是双方的真实意思表示，应视为有效合同，原、被告应按合同全面履行。关于原告主张的定金，我国担保法规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，而本案中合同约定的定金为总标的额的30%，超出法律规定的部分不应视为定金，故本案中属于合同定金的数额应为1394400元。原告在合同约定的交货期限届满后，并未通知被告停止发货；被告在2013年12月、2014年分四次给原告发货，原告未对履行时间提出异议，并接收了货物，支付了部分货款（2013年12月17日货款），应视为双方对合同履行时间做出了变更。原告最后三次收货未及时支付货款，构成违约。在原告未按约支付货款的情况下，被告未再给原告发货，符合合同法规定的可以中止履行的条件，不应视为违约，故本案中不应对被告适用定金罚则。被告自2014年9月最后一次发货，至2015年8月原告起诉时未再给原告发货，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同，于法有据，应予支持。原、被告合同解除后，合同未履行部分终止履行；被告已交付的原告未付款的部分货物，虽原告收货后对最后未付款部分货物的规格、包装提出异议，但未提交足以采信的证据，故在合同解除时原告仍应按合同支付该部分货款1048940元。原告主张其已交付的定金数额为2100000元，但被告仅认可收到2000000元，对有争议的部分原告未能提交有效证据证明，故应认定原告交付数额为2000000元；原告交付被告的2000000元，其性质为定金和预付款，合同解除时原告应予返还。本案中原告主张的付款数额为3947490元，但其主张2013年12月26日支付的5700元是转账给方绍花，被告对此不予认可，原告亦无其他证据证明此笔款是转帐给被告，故认定原告已支付给被告的货款数额为3941790元。原告主张赔偿损失700000元，但原告未能举证证明因原告违约造成损失的具体数额，故对原告主张的损失赔偿不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告丘北县永明科技开发有限责任公司与被告滨州金汇网业有限公司签订的销售合同；
二、被告滨州金汇网业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丘北县永明科技开发有限责任公司2000000元；
三、原告丘北县永明科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告滨州金汇网业有限公司货款1048940元；
四、驳回原告丘北县永明科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31192元，由原告丘北县永明科技开发有限公司承担8392元，被告滨州金汇网业有限公司承担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 梅
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信件；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。