青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1192号
原告：江苏金马工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1号阳光世纪广场2梯23层A单元，组织机构代码67826XXXX。
法定代表人：姚和庚，经理。
委托诉讼代理人：郑俊亮，男，汉族，1972年1月10日生，江苏省溧阳市人，江苏金马工程有限公司厦门分公司经营科科长，住江苏省溧阳市。
被告：青海盐湖工业股份有限公司，住所地格尔木市黄河路28号，统一社会信用证代码×××。
法定代表人：王兴富，董事长。
委托诉讼代理人：李维维，男，1983年2月26日生，汉族，青海省互助县人，青海盐湖工业股份有限公司法律事务部职员，住格尔木市。
被告：青海火电工程公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街48号，统一社会信用证代码×××。
法定代表人：江泓，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕊，女，汉族，1988年4月22日生，浙江省诸暨市人，青海火电工程公司经营部职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。
原告江苏金马工程有限公司厦门分公司（以下简称江苏金马厦门分公司）与被告青海盐湖工业股份有限公司（以下简称青海盐湖工业公司）、被告青海火电工程公司（以下简称青海火电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，2017年2月14日作出（2016）青2801民初1471号一审判决，被告不服提出上诉，2017年6月21日海西州中级人民法院发回重审，2017年7月12日本院立案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏金马厦门分公司法定代表人姚和庚、委托诉讼代理人郑俊亮；被告青海盐湖工业公司委托诉讼代理人李维维；被告青海火电公司委托诉讼代理人蔡蕊、周青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金马厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告公司工程款1,654,031.95元；2.本案诉讼费、差旅费由二被告承担。事实和理由：2010年12月20日原告与被告青海火电公司签订了《青海盐湖集团综合利用项目二期供热中心5#、6#汽机汽水管道安装工程施工合同》，合同约定原告承包了被告青海火电公司的青海盐湖集团综合利用项目二期供热中心汽机汽水管道安装工程。该工程的业主为被告青海盐湖工业公司。原告在施工期间应被告青海火电公司要求，增加了合同以外的工程项目及范围，2013年9月15日原告施工完毕。2017年12月14日在法院的督促下，原告法定代表人姚和庚与青海火电公司工程项目负责人李生军就工程量进行了确认，原告根据确认的工程量，参照合同约定的单价，计算工程款4,269,421.54元，扣除已经支付工程款2,305,500元和生活区住房费用26,400元、水电费138,756.20元、代缴税金144,733.39元，剩余工程款1,654,031.95元未付，故诉至法院。
被告青海盐湖工业公司辩称，被告青海盐湖工业公司与原告没有签订任何合同，双方之间不存在合同关系，所以被告青海盐湖工业公司不应向原告支付工程款。原告要求被告青海盐湖工业公司承担连带支付责任不能成立，因为本案是建设工程施工合同，原告主张的工程款的请求权为债权，该权利属于相对权，原告与被告青海盐湖工业公司不存在合同关系，原告要求被告青海盐湖工业公司支付工程款于法无据，故应当驳回原告要求被告青海盐湖工业公司支付工程款的诉讼请求。
被告青海火电公司辩称，原告称述的事实与理由均不属实。虽然原告公司承建了被告公司部分工程，但是原告公司未按合同约定施工完毕，已完工程量至今没有进行结算，所以原告主张的工程款的数额不予认可，并且原告公司在施工过程中领取的主材和辅材都应在工程款中扣除，这部分帐目也没有核对，所以应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，青海盐湖工业公司将”盐湖二期供热中心”总工程发包给青海火电公司。2010年12月20日青海火电公司又将部分工程以包工包辅材包机械的方式分包给江苏金马厦门分公司。双方为此签订了《青海盐湖集团综合利用项目二期供热中心5#、6#汽机汽水管道安装工程施工合同》，合同中对工程承包范围、承包方式、工程价款以及工程款支付方式等进行了约定。2011年6月16日双方签订《补充协议》，协议约定被告青海火电公司盐湖集团供热中心二期项目部又将该供热中心4#、7#汽机汽水管道安装工程分包给江苏金马厦门分公司。随即原告进行施工，2012年7月原告在完成大部分合同内工程量以及合同外工程量后撤场。2016年1月被告青海火电公司将全部工程交付被告青海盐湖工业公司使用。2017年12月14日在法院督促下，原告公司法定代表人姚和庚与被告青海火电公司项目负责人李生军就工程量进行了确认，原告公司根据确认的工程量和合同约定的单价计算出总工程款4,269,421.54元，施工过程中已经支付工程款2,305,500元，同时发生住房费用26,400元、水电费138,756.20元、代缴税金144,733.39元，剩余工程款1,654,031.95元未付。另外青海盐湖工业公司向青海火电公司的工程款已支付完毕。
本院认为，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于法律规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。工程项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立，随工程的接收而成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。工程项目部最基本的特点是临时成立，不具备独立法人资格，而是施工单位的内设机构。青海火电公司盐湖集团供热中心二期项目部将青海盐湖集团综合利用项目二期供热中心汽机汽水管道安装工程分包给原告，该项目部属于被告青海火电公司非依法设立的内设机构，没有领取营业执照。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条规定”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”，故本案中，原告江苏金马厦门分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格；被告青海火电公司是青海火电公司盐湖集团供热中心二期项目部的设立法人，青海火电公司被告主体适格。
2010年12月20日江苏金马厦门分公司与青海火电公司盐湖集团供热中心二期项目部签订的《青海盐湖集团综合利用项目二期供热中心5#、6#汽机汽水管道安装工程施工合同》和2011年6月16日签订的《补充协议》有效。合同签订后原告公司便开始施工，被告青海火电公司也支付部分工程款。施工完毕后，被告青海盐湖工业公司进行使用，三方应当就已完成的工程量进行结算，但是已经完成的工程量迟迟没有结算。2017年12月14日在法院的督促下，原告公司法定代表人姚和庚与被告青海火电公司项目负责人李生军就工程量进行了确认。被告青海火电公司辩称李生军在2016年8月已经离职，李生军无权代表公司签订任何文件，本院认为李生军目前虽然离职，但是早在原告公司承建项目工程时，李生军是该项目工程的负责人，李生军作为原青海火电公司的工作人员，其确认的工程量单中的签字的行为属于代表公司的职务行为的追认，法律后果归属于被告青海火电公司，因此本院确认2017年12月14日《青海火电工程公司合同内工程量统计确认表》和《青海火电工程公司合同外工程量统计确认表》中载明的工程量。关于工程款数额的问题，原告公司根据确认的工程量和合同约定单价计算出总工程款4,269,421.54元。被告青海火电公司没有提供证据推翻原告公司计算的工程款不属实的证据，本院支持原告计算工程款4,269,421.54元数额。被告青海火电公司认可发生的费用包括住房费用26,400元和已经支付的工程款2,305,500元在工程款中扣除。被告青海火电公司还提出应当扣除原告公司在施工过程中领取的辅材和主材，并提供了领料单，原告公司经质证认可领料单中史继唐属于原告公司的工作人员，仅同意将史继唐签名的领料单的材料款扣除，其他人员均不是原告公司的工作人员不同意扣除。本院本着”谁主张、谁举证”的原则处理领料扣款问题，被告青海火电公司主张从工程款中扣除领取的材料款，应当由被告青海火电公司举证，青海火电公司没有举出证据证明领料人除了史继唐以外的人员也是原告公司的工作人员，由青海火电公司承担举证不能的法律后果。在工程款中扣除史继唐签字的领料单的材料款，本院确认史继唐签字的领料单82份，价款13,365元在工程款中扣除。另外，鉴于原告公司同意扣除水电费138,756.20元、代缴税金144,733.39元，由于被告青海火电公司没有提供证据证实数额不实的证据，按照原告认可的数字扣除。本院确认原告公司已完成的工程款为4,269,421.54元，扣除已经支付工程款2,305,500元、住房费用26,400元、水电费138,756.20元、代缴税金144,733.39元、领料款13,365元，剩余工程款1,640,666.95元未付的法律事实。故原告要求被告青海火电公司支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告青海火电公司以工程没有结算为由，不予支付工程款的理由不能成立。
关于原告要求被告青海盐湖工业公司承担连带支付工程款的诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告青海盐湖工业公司作为该工程的发包人已向被告青海火电公司支付完毕工程款，故原告要求被告青海盐湖工业公司支付原告工程款的诉讼请求本院不予支持。另外原告主张的差旅费，双方对此未作约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青海火电工程公司支付原告江苏金马工程有限公司厦门分公司工程款1,640,666.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江苏金马工程有限公司厦门分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19,659元，由被告青海火电工程公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长苑爱青
审判员裴淑文
人民陪审员海青文
二〇一八年一月六日
书记员周文彦