广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终908号
上诉人（原审被告）：柳州市耿煜空压机配件厂，住所地：柳州市双冲桥南鹰洲路敬老院旁。
投资人：潘家煜，男，1965年9月2日出生，汉族，住广西柳州市红光路新区，
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐文光，男，1955年2月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被上诉人（原审原告）：黄剑飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：江波，广西通华律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：潘家煜，男，1965年9月2日出生，汉族，柳州市耿煜空压机配件厂投资者，住广西柳州市红光路新区，
被上诉人（原审被告）：宁凤英，女，1968年3月14日出生，汉族，柳州市耿煜空压机配件厂员工，住广西柳州市红光路新区，
上诉人柳州市耿煜空压机配件厂因与被上诉人黄剑飞、徐文光、宁凤英、潘家煜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柳州市耿煜空压机配件厂上诉请求：1、请求二审法院依法判决撤销一审判决，即上诉人不应与潘家煜、宁凤英共同承担归还借款本金、利息以及本案的案件受理费、诉讼保全费的责任；2、本案的二审案件受理费由徐文光、黄剑飞二人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人的被诉主体不合法，上诉人不是本案的适格被告的主体，程序上不合法。从被上诉人徐文光、黄剑飞二人在—审起诉书称：被上诉人潘家煜、宁凤英二人向徐文光、黄剑飞二人于2015年4月23日借款共550000元当中，仅仅是宁凤英、潘家煜二人的借款行为，且也是用宁凤英位于柳州市海关路××号文博帅府X栋X单元XXXX号房屋作为借款的担保财产。徐文光、黄剑飞并没有任何的证据证明上诉人作了担保、抵押。徐文光、黄剑飞二人无直接的证据表明自己的主张，而潘家煜、宁凤英二人在一审的庭审当中也没有认可现讼争的借款全部投于上诉人的生产经营管理。因此，一审判决认定本案的承担民事责任的主体不合法，适用的法律依据判决有误。
徐文光、黄剑飞辩称，一审事实清楚，驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人潘家煜、宁凤英具有诉讼利益的同一性，上诉人并无独立法人人格，是被上诉人潘家煜投资的独资民营企业，因此上诉人与被上诉人潘家煜是一体的。被上诉人宁凤英与潘家煜是夫妻关系，因此宁凤英与上诉人在本案的民间借贷中也有同一性。二被上诉人潘家煜、宁凤英在借款时声称借款用于上诉人的经营，在一审的庭审录像中核实当事人身份部分，宁凤英自述其只经营上诉人不做其他，依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，上诉人被起诉共同还款，并无不当。
徐文光、黄剑飞向一审法院起诉请求：1、潘家煜、宁凤英以及柳州市耿煜空压机配件厂共同向徐文光、黄剑飞归还借款本金550000元，支付借款利息170866元(自2015年4月23日起暂计至2016年8月1日，按2%月利率计算，其余利息计算至实际还清借款之日止)；2、潘家煜、宁凤英以及柳州市耿煜空压机配件厂承担徐文光、黄剑飞聘请律师的律师代理费31834元；3、确认徐文光、黄剑飞有权以潘家煜、宁凤英共同所有的位于柳州市海关路××号文博帅府X栋X单元XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由潘家煜、宁凤英以及柳州市耿煜空压机配件厂同承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日，徐文光、黄剑飞作为抵押权人（甲方）与宁凤英作为抵押人（乙方）、潘家煜、宁凤英作为借款人（丙方）签订《抵押借款协议》，载明:“丙方因生意需要资金周转，乙方将座落于柳州市海关路××号文博帅府X栋X单元XXXX号房地产作为抵押物给甲方，为丙方向甲方借款承担担保责任；借款金额为550000元，借款月利率为2%，借款期限从2015年4月23日起至2016年4月22日止；因丙方违约造成产生法院的诉讼费、甲方律师代理费等甲方实现债权的费用均由乙丙方承担”。同日，徐文光向潘家煜银行账户转账370000元，潘家煜、宁凤英向徐文光出具借条及收条，载明借到及收到徐文光借款370000元。同日，黄剑飞向潘家煜银行账户转账180000元，潘家煜、宁凤英亦向黄剑飞出具借条及收条，载明借到及收到黄剑飞借款180000元。2015年4月23日，徐文光、黄剑飞与潘家煜、宁凤英就上述约定的抵押房产办理了抵押登记手续，登记的债权数额为550000元。后，徐文光、黄剑飞称潘家煜、宁凤英借款未支付利息，借款到期后亦未归还本金，经多次催索未果，故诉至法院提出上述诉请。徐文光、黄剑飞为此支出律师代理费31834元。另查明，柳州市耿煜空压机配件厂系潘家煜投资设立的个人独资企业，投资人为潘家煜。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘家煜、宁凤英向徐文光、黄剑飞借款的事实有徐文光、黄剑飞提供的《抵押借款协议》、《借条》、《收条》、银行转账凭证予以证实，徐文光、黄剑飞与潘家煜、宁凤英之间的债权债务关系成立。借款后，上述潘家煜、宁凤英未归还本金，故徐文光、黄剑飞要求潘家煜、宁凤英归还借款本金550000元的诉讼请求,一审法院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《抵押借款协议》中约定按月利率2%计付利息，符合上述法律规定，该院予以支持，潘家煜、宁凤英未向徐文光、黄剑飞支付过利息，故本案利息计算，以550000元为本金，按月利率2%从2015年4月23日起暂计至2016年8月1日，为167933.33元，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。徐文光、黄剑飞诉请超出部分一审法院不予支持。关于律师代理费，《抵押借款协议》中明确约定了由借款人违约造成抵押权人诉讼产生的律师费由借款人承担。本案潘家煜、宁凤英以及柳州市耿煜空压机配件厂提出徐文光、黄剑飞收取的律师费过高，一审法院依据《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》及其收费标准核算，徐文光、黄剑飞诉请的律师费31834元符合上述收费标准，故徐文光、黄剑飞要求潘家煜、宁凤英支付律师代理费31834元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于柳州市耿煜空压机配件厂是否需要对本案债务承担责任的问题，双方对借款是否用于柳州市耿煜空压机配件厂的生产经营存在争议且都未能举证证实，该院对该问题不予确认。但柳州市耿煜空压机配件厂系潘家煜投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定:“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，可见，柳州市耿煜空压机配件厂的财产为投资人潘家煜个人所有，徐文光、黄剑飞诉请柳州市耿煜空压机配件厂以其财产归还本案债务，其财产亦即潘家煜所有的财产，符合上述法律规定，一审法院予以支持。宁凤英以其名下的位于柳州市海关路××号文博帅府X栋X单元XXXX号房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，潘家煜、宁凤英、柳州市耿煜空压机配件厂不履行上述还款义务时，徐文光、黄剑飞有权依法以位于柳州市海关路××号文博帅府X栋X单元XXXX号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决：一、潘家煜、宁凤英、柳州市耿煜空压机配件厂于本判决生效之日起十日内向徐文光、黄剑飞归还借款本金550000元；二、潘家煜、宁凤英、柳州市耿煜空压机配件厂于本判决生效之日起十日内向徐文光、黄剑飞支付利息167933.33元（上述利息暂计至2016年8月1日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、潘家煜、宁凤英、柳州市耿煜空压机配件厂于本判决生效之日起十日内向徐文光、黄剑飞支付律师代理费31834元；四、潘家煜、宁凤英、柳州市耿煜空压机配件厂不履行上述还款义务时，徐文光、黄剑飞有权依法以位于柳州市海关路××号文博帅府X栋X单元XXXX号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回徐文光、黄剑飞其他诉讼请求。案件受理费5664元，保全费4320元，共计9984元，由潘家煜、宁凤英、柳州市耿煜空压机配件厂共同负担9969元，由徐文光、黄剑飞自行负担15元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实双方当事人均没有异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当与潘家煜、宁凤英一起列为承担民事责任主体的问题。上诉人柳州市耿煜空压机配件厂系潘家煜的个人独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，上诉人是依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由被上诉人潘家煜投资，财产为投资人潘家煜个人所有，潘家煜以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，个人独资企业属于我国民事诉讼第四十八条规定的“其他组织”，即上诉人是可以作为民事诉讼的当事人参与诉讼的。本案中，从《抵押借款协议》、《借条》、《收条》、银行转账凭证等现有证据看，均没有涉及到上诉人，且前述证据也没有反映出潘家煜、宁凤英所借款项是用于上诉人的生产经营。潘家煜、宁凤英与徐文光、黄剑飞对借款是否用于柳州市耿煜空压机配件厂的生产经营存在争议且都未能举证证实，按照“谁主张、谁举证”的原则，应由徐文光、黄剑飞承担举证不能的责任。故徐文光、黄剑飞主张以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，要求上诉人共同还贷的理由不能成立，本院不予支持。上诉人柳州市耿煜空压机配件厂不应是本案适格的当事人，不应当与潘家煜、宁凤英一起列为承担民事责任的主体。但是，上诉人属于无法人资格的个人独资企业，其财产与潘家煜的财产是混同的，在潘家煜、宁凤英的其他财产不足以清偿债务时，可以用上诉人的财产予以清偿
综上所述，上诉人柳州市耿煜空压机配件厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区城中区人民法院（2016)桂0202民初2336号民事判决；
二、潘家煜、宁凤英于本判决生效之日起十日内向徐文光、黄剑飞归还借款本金550000元；
三、潘家煜、宁凤英于本判决生效之日起十日内向徐文光、黄剑飞支付利息167933.33元（上述利息暂计至2016年8月1日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
四、潘家煜、宁凤英于本判决生效之日起十日内向徐文光、黄剑飞支付律师代理费31834元；
五、潘家煜、宁凤英不履行上述还款义务时，徐文光、黄剑飞有权依法以位于柳州市海关路58号文博帅府2栋2单元11-3号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、驳回徐文光、黄剑飞其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
一审案件受理费5664元，保全费4320元，共计9984元（徐文光、黄剑飞已预交），由潘家煜、宁凤英共同负担9969元，由徐文光、黄剑飞自行负担15元；二审案件受理费5664元（上诉人已预交），由徐文光、黄剑飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佳
审 判 员 吴媚媚
审 判 员 黄 昕
appoint
二〇一七年六月十六日
代书记员 廖靖康