福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2191号
原告：林明琴，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：欧阳剑英，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告林明琴与被告欧阳剑英股权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明琴及其委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告欧阳剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明琴诉称，原告林明琴与郭小山、陈国山于2015年10月27日合伙成立泉州市苏果超市有限责任公司（以下简称苏果超市），原告持有该公司20%股权，郭小山持有70%股权，陈国山持有10%股权。原告及郭小山于2016年11月3日与被告签订《股权转让协议书》，双方约定原告将所持有的苏果超市20%股权以20万元的价格转让给被告，协议在股权工商变更登记完成后生效，被告应于苏果超市开业后三个月内付清转让款20万元，现约定时间已超过，被告拒不付款。特起诉请求依法判令：一、被告欧阳剑英支付原告林明琴股权转让款20万元，并支付自2016年11月3日起至付清款项之日止，年利率按24%计算的违约金；二、本案受理费由被告欧阳剑英承担。本案审理中，原告林明琴补充陈述称，经了解，苏果超市因与泉州致开贸易有限公司之间的买卖合同纠纷，被泉州致开贸易有限公司起诉至泉港区人民法院[案号为（2016）闽0505民初3070号]，在该案中法院认定泉州致开贸易有限公司供货给苏果超市进行销售，被欠下相关货款，并于2016年10月从苏果超市撤场，这说明苏果超市在2016年10月前就开业经营了。但因原告不能提供苏果超市具体开业时间的相关证据，且没有与被告欧阳剑英约定违约金的支付标准，故仅请求自股权登记到欧阳剑英名下之次日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。即原告变更诉讼请求为：依法判令被告欧阳剑英支付原告股权转让款20万元，并支付自2017年2月7日起至实际付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本案受理费由被告欧阳剑英承担。
被告欧阳剑英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告林明琴向本院提供如下证据：一、林明琴的身份证，证明原告的主体资格；二、苏果超市的《内资企业登记基本情况表》，证明苏果超市及其投资人的基本情况；三、《股权转让协议书》及该协议书附件一《公司股权转让协议事宜股东会决议》，证明2016年11月3日郭小山、原告林明琴与被告欧阳剑英签订股权转让协议、股权转让价格以及所约定的违约责任；四、被告欧阳剑英在林明琴拟接受付款的工商银行卡复印件上签署确认生效时间以及支付股权转让款时间等内容的书面材料，证明被告欧阳剑英同意转款至指定账户（开户行：工商银行，户名：林明琴，卡号：62×××42），并约定苏果超市开业后一星期内转帐10万元到林明琴账户，剩余10万元于三个月内支付到林明琴帐户。
被告欧阳剑英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
本院认为，原告林明琴提供的证据二苏果超市的《内资企业登记基本情况表》可证明苏果超市及其投资人的基本情况，但该证据体现，2016年11月3日原、被告双方签订《股权转让协议》时，苏果超市的股东为郭小山、陈国山、林明琴，2016年11月16日，苏果超市的股东变更为陈国山、徐小喜，2017年2月6日，苏果超市的股东又变更为陈国山、郭小山、欧阳剑英。原告林明琴对此述称，签订《股权转让协议》时，欧阳剑英要求把郭小山、林明琴共90%的股权变更登记到徐小喜名下，实际上徐小喜是代欧阳剑英持股，但这是口头达成的协议。股权转让后，原告没有参加任何公司的经营活动，所以不清楚为何2017年2月6日股权又变更至欧阳剑英名下。也就是说，原告林明琴欲以此证据证明其于2016年11月16日即完成了股权变更登记的义务，但其主张的各方同意将其股权变更登记到徐小喜名下目前没有证据证明，该主张涉及到徐小喜的权益，其也未申请徐小喜出庭作证，故本院对原告林明琴该主张不予认定。但苏果超市的《内资企业登记基本情况表》同时体现，2017年2月6日欧阳剑英登记成为苏果超市的股东，即可认定该时间原告林明琴已经完成转让股权的义务。原告林明琴提供的其余证据，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本院定案的依据，本院对这些证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2016年11月3日，案外人郭小山作为甲方、原告林明琴作为乙方，与作为丙方的被告欧阳剑英共同签署了一份《股权转让协议书》，约定将郭小山持有的目标公司（协议书每一页页眉均印有“泉州市苏果超市责任有限公司股权转让协议书”字样，故目标公司可认定为苏果公司）70%股权、林明琴持有的目标公司20%股权转让给欧阳剑英，其中林明琴转让股权的价款为20万元，林明琴的转让款项于超市开业后三个月内付清，股权转让变更登记手续应于本协议生效后10个工作日内办理完毕，本协议正式签订生效后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的直接经济损失等。三方另约定了其他相关权利义务内容。关于上述主体转让股权的事宜经过了苏果公司股东会的决议，苏果公司的全体股东即郭小山、林明琴、陈国山均在《公司股权转让协议事宜股东会决议》上签字捺印确认。同日，林明琴另出示一份复印了其工商银行卡正反面的书面材料给欧阳剑英，该书面材料载有“同意将20%股权转让费贰拾万元打入此卡号。开户行：工商行，户名林明琴，62×××42林明琴2016.11.03”和“备注：股东林明琴工商变更完百分之贰拾股份后生效。超市开业后一星期内将首批壹拾万元转入林明琴账户，剩余壹拾万元于三个月内支付到林明琴帐户”两部分内容，欧阳剑英在该两部分内容下方均签署“同意人：欧阳剑英”字样。现林明琴的股权已经转让到欧阳剑英名下，林明琴向欧阳剑英催讨股权转让款未果，林明琴遂于2017年7月12日向本院提起诉讼。
另查明，2016年10月12日，泉州致开贸易有限公司因与苏果超市买卖合同纠纷一案诉至本院，案列（2016）闽0505民初3070号。在该案中本院认定泉州致开贸易有限公司根据其与苏果超市于2016年5月13日签订的《供需合同书》供应玻璃、陶瓷、茶具、竹制品给苏果超市进行销售，苏果超市未能依约偿付相关货款，泉州致开贸易有限公司从苏果超市撤场并提起诉讼，本院依法作出（2016）闽0505民初3070号民事判决，该判决现已生效。
本院认为，原告林明琴与被告欧阳剑英签署的《股权转让协议书》系转让方与受让方双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，并经公司全体股东同意，现林明琴的股权亦已转让到欧阳剑英名下，该合同合法有效，双方当事人均应遵守合同约定的义务。双方在《股权转让协议书》中约定应于协议生效后10个工作日内办理完毕股权变更登记手续，但经协商又变更了协议的生效时间，即约定“股东林明琴工商变更完百分之贰拾股份后生效”，故应认定双方对协议的生效时间重新作出约定，但未对何时变更股权重新作出明确约定，当然亦未涉及未及时变更所应承担的责任，欧阳剑英在股权变更登记到自己名下后亦未就此提出异议，故目前证据虽仅能体现林明琴于2017年2月6日才完成转让股权的义务，欧阳剑英仍应依约支付林明琴转让股权的价款20万元。原告林明琴另请求被告欧阳剑英支付逾期支付股权转让款的违约金。双方约定所有的转让款项应于苏果超市开业后三个月内付清，原告林明琴虽不能提供证据证明苏果超市开业的具体时间，但根据本院作出的（2016）闽0505民初3070号民事判决书认定的事实，在该案原告于2016年10月起诉之时，苏果超市已经在经营，在原告林明琴同意给予的三个月付款期限届至后，被告欧阳剑英没有及时支付股权转让款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故原告林明琴请求自2017年2月7日起开始计付逾期付款违约金可予支持，因双方没有约定计付逾期付款违约金的标准，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。综上，原告关于由被告欧阳剑英支付股权转让款及逾期付款违约金的请求有合同和法律依据，本院予以支持。原告对部分违约金请求予以放弃，系对自己权利的处分，可予照准。被告欧阳剑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳剑英应于本判决生效之日起十日内支付原告林明琴股权转让款20万元及逾期付款违约金（自2017年2月7日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由原告林明琴负担90元，由被告欧阳剑英负担4420元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋俊玲
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE