wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2500号
原告（反诉被告）：安徽好思家涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段。统一社会信用代码91340300705073947Y(1-1)。
法定代表人：王奇，执行董事。
委托诉讼代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。统一社会信用代码913300001429123557（7/20）。
法定代表人：吴飞，董事长。
被告：浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司。住所地浙江省杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，董事长。
两被告的委托诉讼代理人：邹一洪，该公司员工。
两被告的委托诉讼代理人：蒋军平、陈丽平均系浙江东辰律师事务所。
原告安徽好思家涂料有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，2017年1月5日原告安徽好思家涂料有限公司、2017年1月10日反诉原告浙江省建工集团有限责任公司及浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司分别向本院申请撤诉。
本院认为，本案的原告及反诉原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽好思家涂料有限公司及反诉原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25118元，减半收取计12559元，由原告安徽好思家涂料有限公司负担。
审判员 胡翠萍
二〇一七年一月十八日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4536号
原告：张某，男，汉族，1984年11月19日生，住淮安市香格里拉Ｃ区。
被告：蒋某，女，汉族，1988年12月5日生，住淮安市香格里拉Ｃ区。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 荷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执494号
被执行人：林小全，男，汉族，农民，1970年7月15日出生于景县。
本院在执行林小全危险驾驶罪一案中，被执行人林小全已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张书其
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口执字第00045号＼n申请执行人姚某某，女，1961年2月6日生，汉族。＼n被执行人辛某某，男，1960年2月5日生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口仁民初字第00268号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辛德松3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n一、解除查封被执行人辛某某的银行存款50万元。＼n二、扣划被执行人辛某某的银行存款人民币101400元。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员徐文娟＼n二〇一四年一月五日＼n书记员夏建飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第401号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人任秀英。
委托代理人（特别授权）陶绍品。
被上诉人（原审原告）赵香标。
被上诉人（原审原告）黄香芬。
被上诉人（原审原告）梁梅贞。
被上诉人（原审原告）赵明。
被上诉人（原审原告）赵小明。
五被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）张国汀。
被上诉人（原审被告）俞晓超。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 魏佳钦
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执650号
铁壮子：
代小申请执行铁壮子合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7640元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月八日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2682号
上诉人（原审被告）周利军，男，汉族。
上诉人（原审被告）周艳，女，汉族
被上诉人（原审原告）佛山市金时代陶瓷有限公司。
被上诉人（原审被告）郑振华，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省兴宁市罗岗镇德丰村东阳围**号，公民身份号码2201211970********。
上诉人周利军、周艳因被上诉人佛山市金时代陶瓷有限公司、郑振华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人周利军、周艳以双方庭外达成协议解决了纠纷为由，于2013年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周利军、周艳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周利军、周艳撤回上诉。
二审案件受理费13451.80元，减半收取6725.90元，由上诉人周利军、周艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
代理审判员 舒 琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄金红
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）永刑初字第293号＼n公诉机关河北省永年县人民检察院。＼n被告人赵某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月4日被永年县公安局刑事拘留，2012年9月6日被永年县公安局取保候审，2013年9月被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。＼n河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2011年11月23日15时30分许，被告人赵某醉酒后，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永河线至永年县北陈村乡间道路由北向南行驶至北尹固村路口北时，与由南向北行驶李某驾驶的冀D×××××号重型自卸货车相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人赵某负此次事故的主要责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人赵某每百毫升血液中酒精含量185mg，已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。＼n被告人赵某当庭认罪、悔罪。此外案发后被告人赵某已赔偿了被害人李某经济损失，取得了被害人李某的谅解。＼n经本院委托永年县司法局对被告人赵某进行了庭前社会调查，永年县司法局认为被告人无犯罪前科，实施社区矫正不会给社会造成危害，同意对被告人实施社区矫正。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，被害人李某的陈述，被告人赵某的供述，赔偿协议、永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。＼n本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丽萍＼n代理审判员武志崇＼n人民陪审员薛永强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员马丽娟
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复27号
申请复议人(案外人)：侯丽艳，女，1960年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人侯丽艳不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异230号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人侯丽艳向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人侯丽艳申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人侯丽艳撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
＼n南京市浦口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执字第411号＼n申请执行人雷广翠，女，1971年4月20日生。＼n被执行人南京瑞科特电路板有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园纬一路129号。＼n法定代表人蔡清清，总经理。＼n南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特公司）与雷广翠劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）浦民初字第735号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：瑞科特公司支付雷广翠工资计人民币4110元，此款于2013年7月31日前支付2055元，余款2055元于2013年10月31日前付清。因被执行人瑞科特公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷广翠向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。＼n执行过程中查明，被执行人瑞科特公司现已歇业，其法定代表人去向不明；该公司名下无房产权属及国土信息登记、无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××的依维柯牌小型普通客车已被查封。本案尚未执行到位2055元。＼n本院向申请执行人雷广翠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）浦民初字第735号民事调解书第二项的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长颜虹＼n审判员林欣平＼n审判员吴明龙＼n二〇一四年七月十日＼n书记员汪如琴＼n
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4205号
申请执行人：周帅，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人：潘海洋，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁海县。
被执行人：王耀岗，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁海县。
申请执行人周帅与被执行人潘海洋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4205号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月二十二日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年一月二十二日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人周帅与被执行人潘海洋、王耀岗为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人周帅与被执行人潘海洋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4205号案终结本次执行程序。
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第783号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人梁某齐，男。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）656号起诉书指控被告人梁某齐犯抢夺罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞某出庭支持公诉，被告人梁某齐到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月10日22时许，被告人梁某齐在南宁市东葛路86号星和园小区门前，趁被害人韦某不备，抢走其拿在手上的IPHONE48G手机一部。后被告人梁某齐在逃跑过程中被交警二大队的协警和群众抓获。＼n经鉴定，被抢的IPHONE48G手机案发时价值人民币2322元。＼n另查明，涉案被抢夺的IPHONE48G手机已由公安机关发还被害人韦某。＼n上述事实，被告人梁某齐在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、购物发票复印件、扣押及发还清单、证人黄某彬证言、被害人韦某陈述、被告人梁某齐的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某齐抢夺他人价值2322元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某齐抢夺手机后即被被害人及协警、群众一路追赶直至被抓获，系犯罪未遂，对其比照既遂从轻处罚，被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人梁某齐犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员朱柳青＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员颜丽＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》条文：＼n第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条文：＼n第一条抢夺公私财物“数额较大“、“数额巨大“、“数额特别巨大“的标准如下：＼n（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大“；＼n（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大“；＼n（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大“。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第106号＼n原告：袁长根。＼n委托代理人：倪文俊。＼n被告：袁长森。＼n委托代理人：陈庆福。＼n被告：陈华。＼n委托代理人：陈庆福。＼n被告：长安责任保险股份有限公司浙江省分公司。＼n代表人：杨锡忠。＼n委托代理人：柯程凯。＼n原告袁长根（以下简称原告）诉被告袁长森、陈华、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称长安保险浙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪文俊，被告袁长森、陈华的共同委托代理人陈庆福，被告长安保险浙江省分公司的委托代理人柯程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年5月15日21时左右，被告袁长森驾驶被告陈华所有的浙A×××××号车由双浦镇小江村村道由北向西转弯，进入袁浦路时与原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该起事故经交警认定，被告袁长森负全责，原告无责任。原告经住院治疗共花去医疗费29141.89元。鉴于该事故车辆向长安保险浙江分公司投保交通事故责任强制险。故请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故人身损害、财产损失共计53517.53元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告袁长森、陈华辩称：事故经过及责任认定均属实。原告主张的营养费，没有依据；原告主张的交通费，没有相应发票；其他只要保险公司认可的，均无异议。＼n被告长安保险浙江省分公司辩称：原告主张的医疗费29141.89元，愿意分项承担其中的10000元；误工费同意计算150天，按每天66.67元计算为10000.5元；护理费同意计算60天，按每天60元计算为3600元；交通费考虑300元；住院伙食补助费同意计算23天，按每天15元计算为345元；营养费认可1000元；电动自行车损失修理费认可695元，车辆施救费不予认可。以上总计赔款应为25940.5元，请求法院依法予以判决。＼n针对被告长安保险浙江省分公司答辩，原告称：对医疗费只赔偿10000元有异议，应当赔偿全部的医疗费29141.89元；对其他赔偿意见，予以认可。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1、交通事故责任认定书一份，证明原告无责任，由被告袁长森负全责的事实。＼n2、保险单一份，证明浙A×××××车辆在被告长安保险浙江省分公司处投保交强险的事实。＼n3、病历住院记录一份，证明原告因伤治疗事实。＼n4、医疗费发票一组，证明原告花费医疗费29141.89元的事实。＼n5、电动车修理发票一组，证明原告电动车修理费用。＼n6、电动车施救发票一份，证明原告电动车施救费用。＼n7、诊疗休息证明一组，证明原告养伤的事实。＼n8、浙A×××××行驶证一份（复印件），证明该事故车系被告陈华所有的事实。＼n9、袁长森驾驶证一份（复印件），证明被告袁长森驾车发生事故。＼n10、劳动合同一份，证明原告有固定收入事实。＼n11、工资发放表一份，证明原告每月收入情况。＼n12、住院费用清单一组，证明原告用药的事实。＼n被告袁长森、陈华、长安保险浙江省分公司未提供证据。＼n上述原告提供的证据，经被告袁长森、陈华质证认为，无异议；长安保险浙江省分公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但坚持答辩意见。本院对原告提供的证据1-6、8-12，予以认定；证据7的真实性予以认定，根据原告的伤情和治疗情况被告长安保险浙江省分公司认为误工时间确定为150天，护理时间确定为60天，对此原告无异议，予以认定。＼n本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n1、本院认定事故发生以及交警部门作出责任认定等事实与原告所述一致。＼n2、事故发生后，原告分别在浙二医院和富阳骨伤科医院进行治疗，其中住院23天，原告共花去医疗费29141.89元。＼n3、浙A×××××号车系被告陈华所有，在被告长安保险浙江省分公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2011年1月16日至2012年1月15日。＼n本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告长安保险浙江省分公司投保了机动车第三者责任强制保险，车辆发生事故后，被告长安保险浙江省分公司应对交通事故所造成的损害在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n本次事故给原告造成的损害有：1、医疗费29141.89元。2、误工费10000.5元，误工时间为150日，按照每天66.67元计算。3、护理费3600元，护理期限60日，按照每天60元计算。4、交通费300元。5、住院伙食补助费345元，原告住院23天，按每天15元计算。6、营养费1000元。7、电动自行车损失修理费695元。上述1-7项共计为45082.39元。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司赔偿给袁长根医疗费、误工费等共计45082.39元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回袁长根的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1138元减半收取569元，由袁长根负担90元，由袁长森、陈华负担479元，袁长森、陈华负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员陈清＼n二〇一二年三月二十一日＼n书记员郑海娣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2443号
原告许桂芳。
被告李红兵。
被告江苏省淮安市客车运输总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
本院在审理原告许桂芳诉被告李红兵、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一七年六月十九日
书记员 王永鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2691号
本院于2016年12月8日对原告韦伙能诉被告河池市和润家电有限公司、第三人洪丽凡、韦凤姬房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）桂1202民初2691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂1202民初2691号民事判决书中：“河池市和润家电有限公司”补正为：“河池市和润家电有限责任公司”。
审判员 韦怀明
二〇一七年三月二十日
书记员 曹敏铃
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执5490号
陈静：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川01民终2948号判决书，于2016年10月12日立案受理陈静申请执行四川大学、李昌东机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2208号
原告：株洲市天元区海天路华达建材租赁部，住所地湖南省株洲市天元区海天路。
经营者：姚爱群，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号。
法定代表人：沈轶材。
被告：胡生秋，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部诉被告德成建设集团有限公司、胡生秋建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部承担。
代理审判员 张侣
二〇一八年八月十日
书 记 员 彭婕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢393号
申请执行人：糜青川，男，1973年10月生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区跑马山93号404室。
法定代表人：丁静敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人糜青川与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）苏1111破5号民事裁定，宣告被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第0463号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克勤
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾荷凤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年镇执字第00222号
申请执行人：魏宝华
被执行人：杨贵武
申请执行人魏宝华诉被执行人杨贵武故意伤害（刑附民）纠纷一案，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第1224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经海淀区人民法院委托，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第1224号刑事附带民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 罗 岩
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第726号＼n罪犯扈利，男，1970年10月20日出生，汉族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住大连市沙河口区锦泉中园18-1-1-3号。现于营口监狱第七监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑二年。＼n2010年6月23日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑三终字第86号刑事判决，认定罪犯扈利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯扈利在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯扈利减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1789号
原告：吴金付，男，1960年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告:姬福用，男，1966年6月6日出生，汉族，住。
原告吴金付与被告姬福用买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵保安、被告姬福用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金付向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款144590元及利息（按银行贷款利息计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年至2010年，被告拉原告炉包块，前几次均结算，但最后两次未结算，共计144590元，并于2017年1月23日出具欠条。审理过程中原告吴金付主动放弃让被告支付欠款利息。
被告姬福用辩称欠条是自己写的，对欠款144590元也没有异议，但暂无还款能力。
经审理查明，2008年至2010年间，原告吴金付向被告姬福用提供炉包块，最初姬福用均予以结算，但最后两次货款18830元、125763元未结算。2017年1月23日姬福用向原告出具了一张144590元货款欠条。
上述事实，有原告吴金付向本院提交的欠条一张证据在卷佐证，被告姬福用当庭认可。
本院认为，原告吴金付与被告姬福用系买卖合同纠纷。原告吴金付向被告姬福用出售了炉包块，被告应该支付货款，原告主张被告给付货款144590元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告姬福用在本判决生效10日内支付原告吴金付货款144590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告姬福用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年八月二十日
书记员 李泽辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终2074号
上诉人（原审原告）：徐森，男，1983年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师.
上诉人（原审被告）：王伟，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人徐森与被上诉人王伟房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。一、上诉人徐森与案外人周建玲的转让协议是否生效、周建玲是否向上诉人王伟履行了通知义务,一审未查清；二、周建玲是否曾经向上诉人王伟承诺过承担维修上诉人王伟店铺门头的费用，一审亦未查清；三、为查明案件事实，本案应该追加案外人周建玲为本案的第三人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2018）陕0502民初2089号民事判决；
二、本案发回临渭区人民法院重审。
上诉人徐森预交的二审案件受理费638元予以退还。
上诉人王伟预交的二审案件受理费3662元予以退还。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 刘元元
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2354号
上诉人（原审被告）赵雷生，男，1963年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）王永晓，男，1962年6月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人蒲建英（系王永晓之妻），女，1963年1月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵雷生因与被上诉人王永晓房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年2月6日，王永晓与赵雷生签订《房屋等租赁合同》一份，约定赵雷生承租王永晓所有的东花墙子街3号房屋，租赁期限自2009年1月起，租金每季度为800元，于每季度前10日交付；合同期内如遇拆迁，赵雷生立即腾房，王永晓收回房屋，合同终止。该合同签订后，王永晓即将涉案房屋交付赵雷生使用。庭审中，王永晓、赵雷生均认可《房屋租赁合同》中的房屋即为王永晓所有的房产证号为济房权证字第0363**号项下的一间半房屋。
原审法院认为，王永晓作为涉案房屋的所有权人，与赵雷生签订的《房屋租赁合同》合法有效。该合同仅约定了租赁期限的起始时间，未约定终止时间，应为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，对王永晓要求解除《房屋等租赁合同》、返还房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定判决：一、解除王永晓与赵雷生签订的《房屋等租赁合同》；二、赵雷生于判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾空返还给王永晓。案件受理费100元，由赵雷生负担。
上诉人赵雷生不服一审判决上诉称，一审法院认为事实不清，适用法律错误。2009年2月6日，上诉人与被上诉人在济南市历下区人民法院执行局签订一份房屋租赁合同。合同约定期限为政府拆迁时终止合同，但被上诉人提前终止合同不合法，上诉人在涉案房屋居住很久很久，并且上诉人户口也在此处。请求贵院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王永晓答辩称，一、被上诉人王永晓与上诉人赵雷生之间签署的《房屋租赁协议》属于不定期租赁合同，王永晓作为出租人随时可以解除合同。2009年2月6日，王永晓与赵雷生签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2009年1月起，但是并未约定终止期限。赵雷生称合同约定遇到政府拆迁为合同的终止期限的说法是在偷换概念。“合同期内如遇拆迁，赵雷生立即腾房”是赵雷生的合同义务，并非合同终止期限。赵雷生妄图通过偷换概念的方式，将其合同义务与合同的终止期限相混淆，是严重错误的，依法不能支持。根据《合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案中，双方签订的是不定期租赁合同，且王永晓已经履行了提前告知赵雷生的义务，双方合同已经依法解除。二、在合同履行过程中出现了无法继续履行合同的情形，王永晓要求解除合同有合理理由，法院应予支持。王永晓提交了济南市房屋安全监测鉴定中心于2015年6月2日出具的济房安鉴字[2015]49号《房屋安全鉴定报告》一份，该鉴定报告载明，赵雷生租赁的房屋始建于1949年，房屋受损和老化严重。房屋的危险等级为C级，为局部危险房屋。建议如条件具备宜整体拆除。上述房屋是砖木结构房屋，修建至今已逾67年，且房屋已经被鉴定为危房，已不适宜居住。为了确保赵雷生的人身和财产安全，防止因房屋倒塌造成赵雷生人身或财产损失王永晓需要承担的责任风险，王永晓才要求解除上述不定期租赁合同，王永晓要求解除合同有合理理由，应予支持。综上，王永晓与赵雷生签订的是不定期租赁合同，王永晓要求解除合同有合理理由，且已根据法律规定履行了提前告知的义务，双方的租赁合同已经解除，赵雷生应予腾还房屋。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。请求贵院查明事实，驳回上诉人赵雷生的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五、四十六条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件和附期限，条件是指将来可能发生的法律事实，其发生具有不确定性，而期限是指将来必然发生的法律事实，是确定必然发生的。本案中，王永晓与赵雷生于2009年2月6日签订的《房屋等租赁合同》，明确约定合同期内如遇拆迁，赵雷生立即腾房，王永晓收回房屋，合同终止。但拆迁这一法律行为是否发生、何时发生均是不确定的，拆迁从法律性质上是一种条件而不是一种期限。双方在协议中只是约定“合同期内如遇拆迁，赵雷生立即腾房，王永晓收回房屋，合同终止”，对租赁期限没有任何约定，因此该租赁协议可依双方当事人对租赁期限没有约定而认定为不定期租赁合同。对不定期租赁合同，可以随时解除。王永晓要求解除租赁协议、要求赵雷生交还租赁房屋符合法律规定，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决解除王永晓与赵雷生签订的《房屋等租赁合同》，赵雷生将涉案房屋腾空返还给王永晓并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵雷生负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年六月二十四日
书记员 李姗姗
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2225号
原告：赵万付，男，1961年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：褚生花，女，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：杨刚华，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：杨跃华，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
三被告共同委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。
原告赵万付与被告褚生花、杨刚华、杨跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵万付于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万付申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵万付撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由原告赵万付负担。
审判员 陶春
二〇一七年一月四日
书记员 杜沐
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民终字第0169号＼n上诉人（原审被告）孙桂洪，男，1940年9月9日生，汉族，居民。＼n委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）陈松祥，男，1951年12月3日生，汉族，居民。＼n委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。＼n上诉人孙桂洪因与被上诉人陈松祥土地承包经营权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南长民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙桂洪于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人孙桂洪自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人孙桂洪撤回上诉。＼n二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙桂洪负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡丹＼n审判员伏广超＼n代理审判员黎乃忠＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙海荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终225号
上诉人（原审被告）中国新时代国际工程公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路108号。
法定代表人郝小更，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姚莉。
原审被告中机国际（西安）技术发展有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段15号（现128号）。
法定代表人包戈，公司董事长。
上诉人中国新时代国际工程公司不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05501号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其作为原审被告，已经在2015年4月搬迁至西安市经济技术开发区凤城十二路108号，原地址已经不再办公，请求将该案移送西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽已经搬离碑林区，但本案原审另一被告中机国际（西安）技术发展有限公司住所地以及本案劳动合同履行地还均在西安市碑林区。故西安市碑林区人民法院既是本案被告住所地人民法院，也是本案劳动合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月六日
书记员 雷 寓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1129号
原告陈文国。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉口300米。
原告陈文国诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文国到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文国诉称，原告于2014年1月份在被告处工作，期间工资经原告多次催要未付。请求法院依法判令被告支付工资款1027元、返还入厂押金1000元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告在被告处从事电工工作，被告尚拖欠原告2014年1月份期间的工资1027元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的工资拖欠情况表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告陈文国与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司之间的劳务合同合法有效。原告提供的工资拖欠情况表足以证明被告拖欠原告劳动报酬1027元的事实，原告据此向被告主张报酬款的请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的入厂押金1000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告雇佣原告为其提供劳务后，应及时支付相应报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告陈文国劳动报酬款1027元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等相关材料，则按自动撤回上诉处理。
审判员 国仁团
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 钰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初32号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦华侨，男，1978年5月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年1月30日被本院判处有期徒一年四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月26日被巴马瑶族县公安局指定居所监视居住，2017年1月26日解除监视居住，2017年2月17日被巴马瑶族自治县人民检察院监视居住。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人韦华侨犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人韦华侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦华侨于2016年7月24日16时许在巴马县巴马镇足坡巷路口贩卖毒品给黄甫东；又于2016年7月25日21时许在巴马县巴马镇足坡巷路口贩卖毒品给黄甫东。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦华侨的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦华侨对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但辩称自己患有严重疾病，行动困难，生活难于自理，已认识到自己行为对社会的危害，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月24日16时许，被告人韦华侨在巴马瑶族自治县巴马镇足坡巷路口贩卖毒品海洛因给黄甫东，获款人民币150元。
2、2016年7月25日21时许，被告人韦华侨在巴马县巴马镇足坡巷路口贩卖2小包海洛因给黄甫东，获款人民币300元。交易结束后，公安民警当场抓获韦华侨，从韦华桥身上查获毒资人民币300元，从黄甫东身上一个香烟壳内查获2小包净重0.64克的海洛因。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、称量笔录，检验报告、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书，购毒人黄甫东的供述，被告人韦华侨的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华侨违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦华侨犯贩卖毒品罪成立。被告人韦华侨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦华侨认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦华侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、已经扣押的毒资人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5670号
原告：余XX，女，1975年11月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴继宗，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元海，湖南普特律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区绣和食品商行，住所地长沙市芙蓉区八一路**号。
经营者：陈婷。
原告余XX与被告长沙市芙蓉区绣和食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告余XX于2016年12月6日向本院提出撤回对被告长沙市芙蓉区绣和食品商行的起诉。
本院认为，余XX的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余XX撤回对被告长沙市芙蓉区绣和食品商行的起诉。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告余XX负担。
审判员 王 强
二〇一六年十二月六日
书记员 陈媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16666号
原告：冯晓明，男，1963年7月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山锐舶水上器材制造有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：ALESSANDROMARCHI。
原告冯晓明与被告佛山锐舶水上器材制造有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓明撤诉。
案件受理费减半收取4359.52元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭文静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初871号
原告杨新红，女，1960年10月18日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人艾丽红，女，1964年3月8日出生，蒙古族，无职业。系杨新红的小姑。
被告秦怀瑞，男，1968年1月4日出生，汉族，个体，现羁押于内蒙古通辽市监狱。
被告崔勇，男，1955年12月7日出生，蒙古族，退休人员。
原告杨新红诉被告秦怀瑞、崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，于2016年4月29日中止审理，于2017年2月26日恢复审理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨新红的委托代理人艾丽红、被告秦怀瑞到庭参加诉讼，被告崔勇提交了答辩意见但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新红诉称，2013年12月20日秦怀瑞、崔勇二人从原告处借款80000.00元，经双方商定按月利率3%计息，原告多次找到二被告索要借款，二被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金80000.00元、利息60800.00元2013年12月20日-2017年2月20日：80000.00元×2%×38个月，本利合计140800.00元。并且要求从2017年2月20日以后的利息继续计算至本金还清为止。
被告秦怀瑞承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无偿还能力。
被告崔勇辩称，一、八万元欠条确实存在，但我不是借款人，我只是担保人，秦怀瑞是绿源小区的开发商，借钱是用来建楼，我既不是投资人，也不是合伙人，小区的建设与我没有关系。二、该借款以房子抵押，虽然房子尚没有确权，抵押借款也不合法，但房子依然存在，不应由我承担还款责任。三、绿源小区问题已经由政府协调解决中，将会统一制定方案偿还各个债权人，也包括本案杨新红的债权，这种情况下，不应现在就作判决由我承担还款责任。
经审理查明，2013年12月20日，被告秦怀瑞、崔勇从原告杨新红处借款80000.00元，用于绿源小区工程，二被告出具借据，约定按月利率3%计算利息，借款期限六个月。被告还在借据中约定以绿源小区一处楼房作为抵押，借款到期后，二被告不能交付房屋（房屋同时以同样形式”抵押”给多人），也未还款付息，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金80000.00元，利息60800.00元，本利合计140800.00元。
上述事实的认定，有原告方、被告秦怀瑞的当庭陈述、被告崔勇的书面答辩意见、原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应及时偿还借款，虽然本案涉及的借款的实际使用人是被告秦怀瑞，但本院认为，在借据的”借款人”处签字借款是对出借人的合同承诺，钱交付后实际由谁使用不能对抗出借人的债权，故被告崔勇也应承担共同还款责任。另原告诉请的利息金额计算未违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦怀瑞、崔勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨新红借款本金80000.00元、利息60800.00元（利息计算截止至2017年2月20日），本利合计140800.00元。2017年2月21日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%继续计算至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1398.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一七年三月八日
书记员 包之宣
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）银刑终字第108号＼n＼n原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年7月14日出生于山西省汾阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省汾阳市，捕前住宁夏银川市贺兰县。2014年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月6日作出（2014）兴刑初字第218号刑事判决，被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李某某撤回上诉。＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘帆＼n审判员赵和平＼n代理审判员于华＼n＼n二〇一四年六月三十日＼n＼n书记员许卉杰＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：本案适用的法律条文＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。＼n
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第1966号＼n原告王某，农民。＼n被告杜某，农民。＼n原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原被告于2009年初相识并举行婚礼，2010年4月2生女儿王亭，××××年××月××日办理结婚登记手续，两人由于婚前缺少了解，婚后双方感情不和，经常吵架生气，经双方亲属多次调解未果，现被告已离家出走，夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，婚前财产各人归各人，婚后财产平均分割。＼n被告杜某辩称：婚后双方感情一直很好，答辩人不同意离婚。＼n经审理查明：原告王某与被告杜某于2009年相识并同居生活，2010年4月2日生一女儿王亭，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾，原告王某诉至本院，要求离婚。＼n以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。＼n本案的争议焦点：原被告双方婚后感情是否破裂，是否符合离婚的条件。＼n本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原告王某与被告杜某相识后同居生活并生育孩子，后又补办结婚登记手续，且婚后一段时间感情很好。后虽因生活琐事生气吵架，但只要双方多珍惜这份来之不易的感情，多做自我批评，各自改正缺点，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。综上所述，原告无证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，其要求解除婚姻关系的诉讼请求，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告王某与被告杜某离婚。＼n案件受理费240元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长孙传英＼n审判员刘敬永＼n人民陪审员程志＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员庞子晗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民催6号
申请人衢州市恒邦物流有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢221、223室。
法定代表人江剑，总经理。
申请人衢州市恒邦物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为浙江建泰塑胶有限公司，号码为40****51/26****95，票面金额为50000元，出票日期为2016年1月18日，到期日为2016年7月13日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人衢州市恒邦物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ��国辉
审 判 员 程 健 军
审 判 员 江 泽 亨
二〇一六年八月四日
代书记员 吴 玥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4956号
原告：郑肖。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：顾秋华。
委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
原告郑肖与被告顾秋华名誉权纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴贵学、被告委托诉讼代理人闾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑肖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告因侵害原告名誉权的行为向原告赔礼道歉并恢复原告名誉（登报或至少在本小区内刊登道歉文书）；2、判令被告赔偿原告精神损失费1元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系郭巷街道尹山湖景花园二期小区业主，2016年12月29日被推选为小区业委会成员。成为业委会成员后，原告为小区各项公共事务，尽心尽力、无怨无悔的付出。被告作为小区业主，捏造事实、无中生有，在小区微信群、上千人的QQ群内散布诽谤原告名誉的言论，声称原告为业委会成员后，使小区物业服务状况变坏，并对不同意见的业主进行人身攻击和语言威胁。原告自认为是一个正直的人，一个为小区公益事务自愿、无偿、无悔服务的热心人，现被告的上述言论，将原告描述为阻碍小区的发展，对小区不同意见者进行人身攻击、语言威胁的卑劣小人。被告实施的与事实不符的言行，严重挫伤了原告为小区无偿服务的积极性，还严重侵犯了原告的名誉权，致使原告名誉受损。
被告顾秋华辩称：第一，原告主体不适格，附议书主要针对的是业主委员会，原告只是业主委员会的一名成员，即便被告存在侵权行为也应该通过业主委员会提起诉讼，而非原告本人。第二，《附议书》系被告向与自己关系比较好的业主提出签联名附议，被告从未在公告栏、QQ群、微信群等公开场合发布过。第三，即便被告有对业主委员会工作提出指责，也属于对业委会工作的合理批评，业委会本也应该接受业主的监督和批评，不存在侵犯名誉权的说法。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园二期的业主。2016年12月29日，该小区业委会进行备案，原告为业委会委员之一。
期间，被告在业主QQ群里发表一份文件，文件中有如下内容：“1、保利二期业委会成立已有一年多，但管理现状不容乐观，值得业主理性思考，到底是物业服务变差，还是业委会管理方式有问题，导致小区变的紊乱？在我们看来，业委会与物业矛盾日益激化，导致了小区的混乱。2、业委会主要成员的沟通能力、协调能力，特别是对于事态发展的分析判断能力严重不足，主要工作已误入歧途。业委会推行民主，但经常在业主QQ群中煽动民意，对提出不同意见的业主进行人身攻击，让人不敢发声。作为一个为民服务的社会组织应该严格规范自己的言行举止，听到业主的意见建议作出理性分析，并给予合理的解释才是正道。业委会应该是受到全体业主监督的，是否经得起业主们的考核，我相信只要行得正坐得直，是经得起业主的起诉及投诉的。”
此后，QQ业主群内QQ名为21的业主在业主群上传一份落款日期为2018年5月28日、落款处为被告顾秋华签名的《附议书》，内容为：“保利二期业委会成立以来，小区管理状况不容乐观，业委会成员经常在业主QQ群中煽动民意，日益激化与物业的矛盾；还提出对不同意见的业主进行人身攻击、言语威胁；不能对业主的意见作出理性分析及合理解释。我们认为，业委会应该是受到全体业主监督的，经受得起业主质疑的。我们同意附议顾秋华同志，拿起法律武器，为我们这些不想换物业的业主维护自己的权益，希望政府部门及社区主持公道！”
另查明，2018年5月25日，案外人马国屯、被告顾秋华曾以小区业委会为被告，向本院提起业主撤销权纠纷案，要求撤销业主委员会作出解聘原物业公司以及选聘新物业公司、终止与原物业服务关系等决定。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的业主委员会备案表、QQ群聊天记录、附议书截图、（2018）苏0506民初4387号民事判决书等证据证实。
审理过程中，原告陈述被告在QQ群里发表的文件中提出业委会“对提出不同意见的业主进行人身攻击”、《附议书》中“业委会成员经常在业主QQ群中煽动民意”“对不同意见的业主进行人身攻击、言语威胁”等内容与事实不符，上述言论构成侵害名誉权行为；至于1元精神损失费则是象征性的。被告陈述，其所发表的言论并未超出业主对业委会批评监督的范畴，并否认《附议书》是其指使21号业主上传到QQ群。原告表示《附议书》据了解是被告让21号业主上传的，并提供了21号业主尾号为7573的手机号码。后本院电话联系21号业主，21号业主表示附议书不是被告让其上传的，其是从邻居处看到并上传的。
本院认为，侵害公民名誉权，是指以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及采用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，导致他人社会评价降低，并造成一定影响的行为。侵害公民名誉权的，应当依法承担侵权责任。而是否构成侵害名誉权的责任，则应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等方面综合认定。本案中，原告认为被告的侵权行为“对提出不同意见的业主进行人身攻击”“业委会成员经常在业主QQ群中煽动民意”“对不同意见的业主进行人身攻击、言语威胁”等内容。首先，对于《附议书》，原告提出系被告指使他人上传，被告予以否认，原告亦未能提供证据证实系其该主张。结合本案实际情况，对于原告提出《附议书》系被告指使他人上传的意见本院不予采信。其次，被告在没有相应证据的情况下，在QQ群中发表的文件中提出业委会“对提出不同意见的业主进行人身攻击”却属不妥，但该言论并不构成严格意义上的侵害名誉权行为。业主委员会及业委会成员在履行《物业管理条例》规定的职责时，亦应接受业主、使用人的咨询、投诉和监督。再次，被告在QQ群中发表的文件主要指向业主委员会，并未明确指向某个具体业委会委员，原告据此提出其名誉受到损害并造成损失缺乏相应依据。综上，原告主张被告侵犯其名誉权，并要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告郑肖的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告郑肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 徐 澄
二〇一八年八月七日
法官助理 徐红梅
书 记 员 张 琳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2039号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角。
法定代表人：石岩，董事长。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
被告：胡红琴，女，1978年7月26日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司与被告胡红琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 柳洪志
二〇一八年八月二十日
书记员 刘莹莹
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第2119号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人郭某某（自报）。2007年10月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年9月16日经减刑释放。因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月14日，被告人郭某某受某某泳池设备公司安排，到佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑鸣翠谷二区2号被害人霍某某的住宅维修游泳池设备。2014年4月18日9时左右，被告人郭某某独自骑摩托车去到上述住宅，趁无人在家，从住宅一楼厨房的窗户爬进住宅实施入户盗窃，在二楼房间内盗得现金人民币3000元，被告人郭某某将盗得的现金扔到一楼楼梯边的地面，从厨房的窗户逃到住宅的花园，此时被刚回来的被害人霍某某发现，被告人郭某某慌称来查看之前维修的游泳池设备，后离去。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人霍某某的报案陈述及对被告人郭某某的辨认笔录，对涉案赃款的指认笔录；被告人郭某某的供述及对作案地点、被抓获的地点、涉案赃款的指认笔录；证人黎某某的证言及对被告人郭某某的辨认笔录；扣押清单、发还清单；被告人郭某某的前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人郭某某进行讯问的同步录音录像等。＼n公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，对其酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员肖复春＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陈家华＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第4页，共6页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1320号
申请执行人：陈卓，男，1980年7月20日出生，汉族，天津香江印制股份有限公司员工，住天津市南开区。
被执行人：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人陈卓与被执行人朱增博民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初656号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠某某，系该联社理事长。
被告：黄某，男。
被告：雷某某，女。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告
黄某、雷某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉后减半收取775元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 高 婷
人民陪审员 王备战
人民陪审员 安永红
二〇一八年八月二日
书 记 员 白宇洁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执333号之一
申请执行人:某某信用社。
统一社会信用代码：91610722222647XXXX。
法定代表人：李某某，该社董事长。
被执行人:卢某,男,住陕西省城固县。
被执行人:房某,女,住陕西省城固县。
本院受理申请执行人依据（2017）陕0722民特8号民事裁定书，申请执行被执行人卢某、房某实现担保物权纠纷一案中，执行标的47万元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人卢某、房某所拥有的城固县新华小区18号楼一层营业房。房产证编号分别为：房产证号博望镇字第200376**号；房产证号博望镇字第200377**号。查封期限为三年。2018年8月1日，申请执行人某某信用社申请评估、拍卖。同时以等待评估为由，暂时撤回执行，等评估有结果后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0722执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一八年八月二日
书记员 丁 晓
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初54号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1982年8月21日，汉族，大学文化，教师，四川省营山县人，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被营山县公安局取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日20时许，被告人唐某某酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的小型轿车行驶至营山县时执勤民警挡获。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为199.3mg/lOOml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息等；被告人唐某某的供述与辩解；证人唐某的证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人唐某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一八年二月六日
书记员 钟诗雨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1628号
被执行人张家慧，女，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住天津市西青区，户籍地：天津市红桥区。
被告人张家慧刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2017）津0104刑初44号刑事判决书，判令被告人张家慧犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，本院责令被执行人张家慧立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 确 认 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸民调确字第00140号＼n申请人聂桃芝。＼n申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。＼n法定代表人郭某某，董事长。＼n委托代理人陈某某（特别授权代理）。＼n本院于2014年1月17日受理了申请人聂桃芝、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。＼n申请人聂桃芝、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年9月27日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向聂桃芝支付相当于其股本金两倍的股本回购款，聂桃芝的股本金为人民币21,332元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向聂桃芝支付人民币42,664元；＼n二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向聂桃芝支付违约金；＼n三、聂桃芝在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；＼n四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；＼n五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n申请人聂桃芝与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年9月27日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第049号）有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王红＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员郭奕君＼n＼n＼n
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初4819号
原告：徐州市四方特种屋盖有限公司，住所地徐州市中山北路延长段四方工业园
法定代表人翟广建，该公司董事长。
委托代理人翟广宽，该公司经理。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司钢结构分公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号。
法定代表人：余秀萍，该公司总经理。
被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号。
本院在审理原告徐州市四方特种屋盖有限公司与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司钢结构分公司、江苏淮阴建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴建磊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市四方特种屋盖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市四方特种屋盖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1704号
原告：青岛巨航胶带有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：赵常斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭键，男，山东泽君律师事务所律师。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，男，该公司员工。
原告青岛巨航胶带有限公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛巨航胶带有限公司的委托诉讼代理人郭键、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币155万元及自2017年4月18日始至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。案件受理费由被告负担。事实与理由：原告作为供货方与被告需方存在常年业务往来，原告根据被告的通知发货给被告，被告通过银行或者承兑汇票付款给原告。自2009年至今，双方共发生业务往来人民币611.4万元，被告已经付款人民币456.4万元，尚欠原告货款人民币155万元，原告多次催要，被告至今未付款。
被告辩称，我公司与原告存在业务往来，所欠货款的数额与原告不同，2013年11月11日付通过支票给原告人民币20万元，2014年6月6日替原告抹账人民币10万元，共给付人民币30万元应从原告诉请人民币155万元中扣除。原告变更诉讼请求我公司放弃答辩期和举证期限。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原被告签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告钢丝绳阻燃输送带、胶料、硫化机，总货款人民币611.4万元，约定一年内付清，双方未约定逾期付款违约金及计算方式。被告已付款人民币456.4万元，被告于2013年11月11日给付原告人民币20万元，2014年6月6日替原告抹账人民币10万元，被告尚欠原告货款人民币125万元。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、增值税专用发票、收款单据、付款单据及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物交付给被告，被告未按约定全部给付货款，原告主张给付剩余货款，本院应予支持。被告未按合同约定全部给付货款已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2017年4月18日始至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司立即给付原告青岛巨航胶带有限公司货款人民币125万元；并自2017年4月18日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一八年八月八日
书记员 王红凤
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第0076号＼n公诉机关江苏省丰县人民检察院。＼n被告人程某，男，1983年3月30日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被丰县公安局取保候审，2014年2月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。＼n江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人程某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月13日19时许，被告人程某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇解放路由西向东行驶至东关大桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某静脉血中乙醇含量为249.6mg／100ml血。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人亓某、陈某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2335号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、被告人呼气测试及抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人程某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年5月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员许金兰＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王道义
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初517号
原告：赵红，女，1965年9月13日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：李广，男，1960年12月23日出生，住陕西省旬阳县，系原告赵红丈夫。
被告：肖从海，男，1981年5月5日出生，住陕西省旬阳县。
原告赵红诉被告肖从海民间借贷、房屋租赁合同及买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员高爱辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人李广、被告肖从海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，被告2007年租住原告房屋时与原告认识。后被告因做生意资金周转多次向原告借款，但一直未予清偿。2014年10月11日，经原、被告双方结算，借款连同被告拖欠原告的房租、购买原告月饼的货款共计300000.00元，被告向原告重新出具借条并订立还款计划。但此后被告并未按计划还款，直到2016年底仅清偿9000.00元。故诉请判令被告清偿借款291000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告肖从海辩称，被告向原告借款尚未偿还属实，但当时借款本金是100000.00元，约定利息每月10000.00元。2014年10月11日，原、被告双方结算借款、房租和购买月饼的货款后，被告重新给原告出具了借条。
经审理查明，被告因租住原告房屋与原告相识。2008年，被告因经营需要向原告借款100000.00元，双方约定利息每月10000.00元。同年，被告因租赁原告房屋和购买原告月饼拖欠房租和货款共计20000.00元。2014年10月11日，经原、被告双方结算，被告向原告重新出具借条，载明“今欠到赵红现金叁拾万元整（此款包括房租费及月饼款20000元，现金280000.00元）注：中途四年（2010-2014年）的利息，由于本人发展缓慢暂且不在计划内，待后期发展壮大后再行补偿。对于上述欠款，还款计划是：2015年5月前先后还2万元整，2015年底再还3万元，以次类推。假如近两年内发展快速的话，到时一次性还清所欠所有欠款”。后被告于2016年底前清偿9000.00元。
上述事实除原、被告相关陈述外，有经庭审质证的被告2014年10月11日出具的借条、双方微信记录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告肖从海向原告赵红借款100000.00元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应当予以清偿。在庭审中，原告要求被告清偿借款本金100000.00元，并按照年利率24％承担自2009年1月1日至清偿之日利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付房租、购月饼货款20000.00元，并按照农商银行同期贷款利率承担自2009年1月1日至给付之日利息，不违反法律规定,被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖从海于本判决生效后三十日内清偿原告赵红借款本金100000.00元，并按照年利率24％承担自2009年1月1日至清偿之日利息（被告已给付9000.00元在清偿时予以扣减）。
二、被告肖从海于本判决生效后三十日内给付原告赵红房租、购月饼货款20000.00元，并按照农商银行同期贷款利率承担自2009年1月1日至给付之日利息。
如未按本判决支付指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2850.00元，由被告肖从海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年三月十四日
书记员 李 潇
援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初4080号
原告：浙江汇力数控机械有限公司，统一社会信用代码913305210716037818，住所地浙江省德清县新安镇盛丰路122号。
法定代表人：陈法根，该公司董事长。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：浙江锅炉有限公司，统一社会信用代码91330521749496466M，住所地浙江省德清县新安镇新安大道168号。
法定代表人：胡明仕。
原告浙江汇力数控机械有限公司与被告浙江锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告浙江汇力数控机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江汇力数控机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年八月十五日
法官助理 沈 霖
书 记 员 钱春霞
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第2821号
申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司。住所地：河南省郑州市中原区淮海西路**号。
法定代表人黄永峰，该公司经理。
被执行人商丘市公安局睢阳分局。住所地：河南省商丘市北海路中段北侧。
法定代表人王雁冰，该分局局长。
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司（以下简称六冶一公司）与商丘市公安局睢阳分局（以下简称睢阳分局）建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法民一终字第33号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人睢阳分局未能履行（2015）豫法民一终字第33号民事判决书所确定的义务，权利人六冶一公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于7月28日立案执行。
进入执行程序后，2016年4月4日，睢阳分局向本院提交关于睢阳分局诉六冶一公司建设工程施工合同纠纷一案的立案审批表、受理案件通知书、（2015）商睢民初字第032731号民事裁定书，用以证明睢阳区法院审理的上述案件与本案有关联，请求中止本案的执行。本院经审查认为，睢阳分局请求中止理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第33号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 孙振明
二〇一六年四月十八日
书记员 李 苗
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛中法民一终字第3052号＼n＼n上诉人（原审被告）郑兆韬，男，汉族。＼n＼n委托代理人麦**，广东晋元律师事务所律师。＼n＼n被上诉人（原审原告）佛山市祥和物业管理有限公司。＼n＼n法定代表人黄**。＼n＼n委托代理人叶**，女，汉族。＼n＼n委托代理人卢**，女，汉族，该公司员工。＼n＼n上诉人郑兆韬因与被上诉人佛山市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郑兆韬于判决发生法律效力之日起十日内，向祥和物业交纳2006年5月至2013年9月27日的物业管理费9494.52元；二、驳回祥和物业的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费29元（因适用简易程序减半收取），由郑兆韬负担。＼n＼n上诉人郑兆韬上诉称，一、双方之间不存在物业服务合同关系，且祥和物业没有有效的收费许可资质。首先，双方之间签订的《名雅花园入住公约》只能表明郑兆韬明白及同意并自觉遵守、履行名雅花园的各项管理规定，但并不能据此推定双方之间存在物业服务合同关系。祥和物业未与郑兆韬签订过物业管理协议，双方对物业管理时间、收费标准和方式均未进行过约定，且祥和物业也未向郑兆韬告知过存在前期物业服务合同或者相关的收费标准。其次，祥和物业提交的《广东省经营服务性收费许可证》已过有效期，在不具备收费资质的前提下，祥和物业向业主收取管理费的行为违反了《广东省经营服务性收费许可证管理办法》的规定。二、即使双方之间存在物业服务关系并在有收费许可的情况下，祥和物业主张的2011年8月前的物业管理费已超过诉讼时效。物业管理费是在继续性合同履行中持续定期每月支付的服务费用，在履行过程中具有明显的双务性。所以，物业管理费应属典型的定期给付债务，每月的物业管理费应当视为独立的债务，每一笔费用都应当独立计算诉讼时效。祥和物业从未向郑兆韬请求过物业管理费。因此，祥和物业主张的2011年8月前物业管理费已经超过了诉讼时效期间。三、根据《广东省物业管理条例》的规定，祥和物业损坏属于全体业主的共用设施，将业主的公有区域在未经业主同意的情况私自改建成停车位收费，是违法行为。祥和物业并未实际为小区提供应有的物业管理服务。郑兆韬及其他业主没有向祥和物业支付物业管理费的义务。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判郑兆韬无需向祥和物业交纳2006年5月至2013年9月27日的物业管理费9494.52元；3.一、二审诉讼费用由祥和物业负担。＼n＼n被上诉人祥和物业答辩称，双方虽未签订书面合同，但郑兆韬已经实际入住。祥和物业已经实际提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业服务关系。＼n＼n二审期间，上诉人郑兆韬向本院提交了2013年10月24日的《佛山日报》一份，说明涉案物业名雅花园的现场情况与原审提交的照片一致。证明了祥和物业擅自把小区内的绿化改建变为临时停车场，侵犯了业主的权利。被上诉人祥和物业质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。报纸图片显示的位置之前是有种树的。2008年雪灾把原来17棵树冻死了，后来祥和物业补种了37棵其他树木。经审查，本院对该证据的表面真实性予以认可，但并不能从该证据中反映出郑兆韬主张的证明内容，故对证明内容不予认可。＼n＼n二审期间，被上诉人祥和物业未向本院提交证据。＼n＼n本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。＼n＼n本院认为，本案系物业服务合同纠纷。综合各方当事人的诉辩及举证、质证，本案的争议焦点包括以下几个方面：一、本案中，祥和物业主张的物业管理费是否已经超过了诉讼时效期间；二、郑兆韬是否应当向祥和物业交纳物业管理费及物业管理费的数额问题。＼n＼n首先，关于祥和物业主张的物业管理费是否已经超过诉讼时效期间的问题。本案中，根据《名雅花园管理规约》第六条的约定，物业服务费收费采取（托收）方式。业主应按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用。物业服务费是物业服务活动正常开展的基础，涉及全体业主的共同利益，业主应当积极履行交纳物业费用的义务。按照前述约定，祥和物业收取物业管理费的依据是物业服务合同。在物业服务合同期间内产生的物业管理费应当视为一个整体，业主每月缴纳物业管理费应视为整体债务的分期履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，本案的诉讼时效应自物业服务合同的最后一期物业管理费缴纳期限届满之日起开始计算。本案中，双方的物业服务关系一直处于持续状态，故上诉人郑兆韬主张本案已有部分物业服务费超过诉讼时效期间的意见缺乏依据，本院不予认可。＼n＼n其次，关于郑兆韬是否应当向祥和物业交纳物业管理费及物业管理费的数额问题。上诉人郑兆韬主张其与祥和物业之间不存在物业服务合同关系，故无需交纳物业管理费用。本院认为，物业服务企业提供的物业服务具有公共性和整体性，其服务的对象是整个小区的物业。祥和物业提供物业服务的小区是名雅花园，郑兆韬房屋在该小区范围内，因此郑兆韬事实上已接受了祥和物业提供的物业服务，即郑兆韬与祥和物业之间虽然没有签订书面的物业服务合同，但双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，郑兆韬应当按照《名雅花园物业委托管理合同书》约定的物业管理费收费标准支付物业管理费。至于郑兆韬主张祥和物业未提供应有的物业服务故不应当交纳物业服务费的意见。本院认为，郑兆韬对该主张没有提供充分的证据予以证明，且本案中也没有证据反映出名雅花园达一定比例的业主对祥和物业的物业服务提出异议，故本院对郑兆韬的前述主张不予认可。关于郑兆韬主张祥和物业提交的《广东省经营服务性收费许可证》已过期，故不具备收费资质的问题。本院认为，本案属于平等民事主体之间的合同纠纷。即使祥和物业存在《广东省经营服务性收费许可证》已过期但仍然收取物业管理费的情况，该行为属于行政部门行政管理的范畴，不属于本案的处理范围，故对郑兆韬的前述主张不予支持。至于上诉人郑兆韬主张祥和物业存在侵犯业主权利的行为导致业主拒绝交纳物业管理费的意见。本院认为，该行为属于本案以外的另一法律关系，且该行为亦不能成为业主拒绝交纳物业管理费的合理抗辩理由，故本院对此意见不予认可。＼n＼n综上，上诉人郑兆韬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n＼n驳回上诉，维持原判。＼n＼n二审案件受理费50元，由上诉人郑兆韬负担。＼n＼n本判决为终审判决。＼n＼n（此页无正文）＼n＼n审判长欧阳建辉＼n＼n代理审判员翁丰好＼n＼n代理审判员杨宏丽＼n＼n二○一三年十二月十二日＼n＼n书记员杨雅静＼n＼n＼n
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2322执167号之一
申请执行人：贵州永煤科技发展有限公司。
法定代表人：李战奇。
委托代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司。
法定代表人：谢美华。
被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿。
法定代表人：谢美群。
贵州永煤科技发展有限公司与贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2322民初2837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贵州永煤科技发展有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还预付账款166472元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1100元及执行费2397元。
本案在执行过程中:
1、本院于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、强制执行申请书复印件，而被执行人在规定期限内进行了财产申报，但被执行人未履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的相关财产信息，现查明被执行人贵州融华集团投资有限责任公司名下无银行存款，无房产、无土地登记信息;被执行人贵州融华集团投资有限责任公司名下无银行存款、无房产、无土地登记信息。
3、贵州融华集团投资有限责任公司所有的贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿属于9万吨采矿权，根据贵州省政府的文件要求，于2017年12月30日全部停产；该公司所有的贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿因景区重叠问题被停产；被执行人贵州融华集团投资有限责任公司除有两个煤矿采矿权及采矿设备外，无其他可供执行财产，而采矿权及采矿设备现不宜采取评估、拍卖措施。
4、本院于2018年6月61日依法作出裁定查封了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的采矿权，采矿权证号为：xxxx。
5、本院将被执行人贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿其法定代表人（负责人）采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不要求处置因本案已查封的贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的采矿权，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院对被执行人财产调查及所采取的执行措施表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 陈建都
二〇一八年八月六日
书记员 郭邦建