wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初235号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人欧某金，男，1971年10月16日出生于广东省清新县，汉族，文化程度小学，务工人员，住广东省清新县（以上情况均自报）。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月15日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人欧某金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日10时许，被告人欧某金在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区珠江街珠江东路路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人欧某金血液酒精含量为153.8mg/100mL。公诉机关认为被告人欧某金具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人欧某金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某金有坦白情节，依法可以从轻处罚；欧某金无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人欧某金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人欧某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4869号
原告：吴彬，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈明华，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈剑海，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴彬与被告陈剑海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人陈明华到庭参加诉讼，被告陈剑海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告为其代偿的借款本金30万元，并自2016年7月14日起按月利率3%支付延迟给付利息直至还清全部代偿本金为止，利息暂计起诉之日为3.42万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告、蒋金阳、赵清荣与青海中鑫融资担保有限公司签订联合反担保协议书，约定为被告向青海西宁农村商业银行有限公司朝阳支行借款100万元（借款期限1年）的担保人青海中鑫融资担保有限公司提供反担保。上述合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2015年6月17日向被告汇付借款100万元。但还款期限到后，被告未能偿还到期借款，担保人青海中鑫融资担保有限公司于2016年7月14日为被告代偿1035795.14元，同日原告向担保人青海中鑫融资担保有限公司承担反担保责任代偿30万元。之后，原告多次要求被告给付代偿本金，但被告至今推诿不能给付。
被告陈剑海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的联合反担保协议书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款代偿通知书一份、贷款代偿划转通知书一份、青海省农村信用社进账单一份及青海中鑫融资担保有限公司证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，原告吴彬、被告陈剑海、案外人蒋金阳、赵清荣与青海中鑫融资担保有限公司签订联合反担保协议书，主要内容为：青海中鑫融资担保有限公司为被告陈剑海与贷款人签订的编号为2015年西农商银朝字第014号借款合同提供保证担保，原告吴彬、被告陈剑海、案外人蒋金阳、赵清荣任何一方愿意以其全部财产向青海中鑫融资担保有限公司提供反担保。担保方式为连带反担保责任。担保期间为自借款之日起借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2015年6月17日，被告陈剑海与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订个人借款合同（合同编号2015年西农商银朝字第014号），主要内容为：被告陈剑海因购木材资金短缺向青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款100万元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月17日等。同日，青海中鑫融资担保有限公司与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订保证合同，主要内容为：青海中鑫融资担保有限公司为被告陈剑海上述个人借款合同提供连带责任保证，保证范围为本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而产生的费用，保证期间为主债务利息期限届满之日起两年等。贷款到期后，因被告陈剑海未能还款，青海中鑫融资担保有限公司于2016年7月14日为被告陈剑海代偿贷款本息1035795.14元。同日，原告吴彬为被告陈剑海向青海中鑫融资担保有限公司承担反担保责任代偿30万元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告吴彬、被告陈剑海、案外人蒋金阳、赵清荣与青海中鑫融资担保有限公司签订的联合反担保协议书、被告陈剑海与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订的个人借款合同及青海中鑫融资担保有限公司与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订的保证合同合法有效。因被告陈剑海违反合同约定未能按约偿还贷款本息，原告吴彬作为反担保人，已按合同约定代被告陈剑海向青海中鑫融资担保有限公司偿还30万元，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告陈剑海追偿。故原告要求被告陈剑海偿还代偿款项30万元是合法的，应予支持。但其要求被告陈剑海自2016年7月14日起按月利率3%计付迟延利息，因双方对此并无约定，参照最高人民法院关于资金占用期间的利率规定，宜自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告陈剑海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈剑海应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴彬代偿款30万元，并自2016年11月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，由原告吴彬负担513元，被告陈剑海负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
。（2016）吉0524执984号
申请执行人：马世荣。
被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。
本院在执行马世荣与通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 刘 强
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 恩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执237号之一
申请执行人董某某，男。
被执行人孟某某，男，无职业。
被执行人杨某某，女，无职业。
本院在执行董某某申请执行孟某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人123490.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月二十七日
书记员 轩美玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8174号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十二万零六百八十三元二角及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十八日的利息一万三千一百七十一元九角九分、罚息一千三百八十八元六角三分；自二〇一六年一月十九日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告宋长山对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百元，由被告宋长山负担五百五十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担四千九百五十元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6581号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7136号
罪犯卜范涛，男，1987年5月12日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年1月7日作出(2014)彰刑初字第266号刑事判决，以被告人卜范涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卜范涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯卜范涛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜范涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜范涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月17日起至2017年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4186号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：黄晓兰，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3468号
原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。
法定代表人田某某，该公司总经理。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1972年4月18日出生。
本院在审理原告某公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6295号
罪犯曾庆伟，男，1971年8月24日出生，汉族，出生地湖北省襄阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于1999年2月2日作出(1999)汕中法刑初字第2号刑事判决，以被告人曾庆伟犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于2005年12月5日对其减去有期徒刑十个月；2007年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯曾庆伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2002年7月22日起至2017年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0324民初358号
原告：洪万春，男，1956年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方均亮。
被告：邹高玉，男，1952年10月4日出生，汉族。
被告：周美钗，女，1956年2月4日出生，汉族。
原告洪万春与被告邹高玉、周美钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告洪万春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款本金21.5万元及利息（利息自1997年12月1日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月30日，计735830.14元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告原为同村村民。1997年12月1日，两被告向原告借款21.5万元，约定利息为月利率1.5%。后原告依约向两被告支付21.5万元借款，上述事实，有被告出具的两份借款凭证为证。款项出借后，两被告至���未退还原告借款。原告多次催告，被告始终不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如所请。
本院经审查认为：1994年至1998年间，两被告以高利率为诱饵，采取借款的手段，非法吸收储户张**、马**等20余人的人民币1461000元。部分用于高息放贷牟利，部分用于生活开支及经商投资，致使1016500元人民币无法归还。2000年1月18日，本院以两被告犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑一年二个月，并责令两被告退赔人民币1016500元。本案的原告亦在受害人之列。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，原告的起诉，不属民事案件受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洪万春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一七年二月十六日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更610号
罪犯李明翰，男，1974年12月18日出生，贵州省福泉市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年8月28日作出(2015)江阳刑初字第84号刑事判决，以被告人李明翰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月9日至2018年6月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李明翰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李明翰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明翰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明翰减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初416号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张恩利，男，1977年11月11日出生，汉族，无业。曾因扒窃，于2005年11月被劳动教养一年。曾因犯抢劫罪，于1999年1月被有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月被判处有期徒刑一年；于2007年3月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；于2009年3月5日被有期徒刑���年，并处罚金人民币3000元；于2014年9月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2015年10月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月20日释放。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人张恩利犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品，被告人张恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人张恩利在南京市浦口区、江宁区、栖霞区等地的网吧内，盗窃被害人朱某等人放置在电脑桌上的手机，共计窃得手机5部，共计人民币14233.76元。具体分述如下：
1、2016年2月18日12时许，被告人张恩利至南京市浦口区沿江街道威尼斯水城9街区附近“逐日网咖”网吧，趁被害人朱某不备，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3340元。
2、2016年2月24日13时许，被告人张恩利至南京市浦口区沿江街道泰冯路“超酷网咖”网吧，趁被害人倪某不备，盗窃其放在电脑桌上的白色苹果6plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4373.76元。
3、2016年3月5日17时许，被告人张恩利至南京市江宁区秣陵街道佛城西路“亿城网络”网吧，趁被害人王某不备，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果6手机1部，经鉴定，���手机价值人民币2550元。
4、2016年3月5日19时许，被告人张恩利至南京市江宁区秣陵街道通淮街“夜猫子网咖”网吧，趁被害人孙某不备，盗窃其放在放在电脑桌上的金色苹果6plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3970元。
5、2016年3月2日，被告人张恩利至南京市栖霞区兴卫村“大鹏”网吧，趁被害人李某不备，盗窃其放在电脑桌旁边的苹果6手机1部。
2016年3月5日，被告人张恩利被公安机关抓获归案，后其如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张恩利在“亿城网络”网吧窃得的金色苹果6手机1部及在“夜猫子网咖”网吧窃得的金色苹果6plus手机1部分别由公安机关发还被害人王某、孙某。
公诉机关认为，被告人张恩利扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张恩利系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人张恩利在开庭审理过程中均无异议，被害人朱某、倪某、王某、孙某、李某的陈述，证人安某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、公交卡交易记录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料、扣押及发还物品清单、情况说明、搜查笔录、人身检查笔录，被害人倪某、孙某提供的购机发票，南京市浦口区物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人张恩利的身份证明材料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张恩利盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张恩利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张恩利归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人张恩利有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人张恩利系多次盗窃，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张恩利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张恩利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张恩利于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人朱志伟经济损失人民币三千三百四十元；退赔被害人倪辰经济损失人民币四千三百七十三元七角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月十二日
书记���员刘培培
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0209民初33号
原告:唐山逍航货运代理有限公司，住所地唐山市路北区融融商务中心综合楼4-03号。统一社会信用代码91130103661093398H。
法定代表人：孙守才，该公司经理。
委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：裴立明，男，1989年4月27日生，汉族，现住唐山市迁安市。
原告唐山逍航货运代理有限公司与被告裴立明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山逍航货运代理有限公司委托诉讼代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告裴立明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山逍航货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失10400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，张红亮借用原告所有的冀Ｂ×××××车辆，并安排被告裴立明从曹妃甸西港码头原告的办公地点处将车辆开走。次日2时30分，被告裴立明驾驶该车发生交通事故，经交警认定被告裴立明负事故全部责任。事故发生后被告和张红亮将车辆送至唐山市众盛汽车修理有限公司修理，因被告和张红亮迟迟不提取车辆，原告于2016年10月10日从修理厂提取了车辆并支付修理费10400元。原告为了维护自己的合法权利，起诉至贵院。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明、冀Ｂ×××××车辆行驶证。2、证人郑某身份证复印件、郑某证言一份。3、道路交通事故认定书。4、唐山市众盛汽车修理公司证明，维修清单，车辆损失照片，维修费票据。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，张红亮借用原告唐山逍航货运代理有限公司所有的冀Ｂ×××××车辆，并安排被告裴立明从曹妃甸西港码头原告的办公地点处将车辆开走。次日2时30分，被告裴立明驾驶该车发生交通事故，经交警认定被告裴立明负事故全部责任。事故发生后被告裴立明和张红亮将车辆送至唐山市众盛汽车修理有限公司修理，原告于2016年10月9日支付唐山市众盛汽车修理有限公司车辆修理费10400元后将车辆开走。
本院认为，原告的财产权利应该依法受到法律保护。2016年5月22日2时30分，被告裴立明醉酒驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆在唐山市××××大街与他人发生交通事故，本次事故经唐山市曹妃甸区交警支队一大队认定被告裴立明负本次事故全部责任，其他人无责任。被告裴立明作为事故的侵权人应当支付原告所有车辆的修理费。被告裴立明所驾驶的冀Ｂ×××××车辆所有权人为原告唐山逍航货运代理有限公司，该事故车辆在唐山市众盛汽车修理有限公司进行修理，发生修理费10400元，原告支付了修理费。该修理费为维修事故车辆原告实际支出的费用，且原告提交法庭的车辆损失照片中显示的受损部位与原告提交法庭的维修清单中记载的维修项目相符，故本院对原告的诉讼请求予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴立明于本判决生效后10日内赔偿原告唐山逍航货运代理有限公司车辆修理费人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马国强
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 肖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执900号之二
申请执行人唐科成，男，汉族。
被执行人蒋元军，男，汉族。
被执行人蒋旺秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐科成与被执行人蒋元军、蒋旺秀民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋元军、蒋旺秀在金额机构的存款已划拨至本院，暂时不宜提取，被执行人蒋元军、蒋旺秀下落不明，文书正在公告期间，且申请执行人唐科成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102执民初1075号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15166号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程��进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第94号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人余某某，男，1968年3月15日出生，广东省信宜市人，因本案于2014年12月12日被信宜市公安局行政拘留，同年12月26日被信宜市公安局刑事拘留，2015年1月7日被监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日15时许，被告人余某某在信宜市新堤路农村信用社对出河堤的石台下象棋时，与围观的梁某某发生争吵，进而发生推扯打斗，在此过程中致被害人梁某某受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人余某某的家属赔偿了医药费及其他费用共7000元经被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、申请书、协议书、收据、行政处罚决定书、执行回执，证人李某某、李某甲的证言，被害人梁某某的陈述，被告人余某某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，辨认笔录，信宜市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤��罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故对被告人余某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 艳
何燕菲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条［缓刑的考验期限］拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执595号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王忠源，系该行行长。
被执行人：邓小群，女，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第13276号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入49712.81元、执行费645.69元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十二日
书记员 艾合拜江
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初3129号
原告来育建。
被告吕禾晟。
原告来育建诉被告吕禾晟民间借贷纠纷一案，原告来育建诉请：被告归还原告借款本金5000元。本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告来育建到庭参加诉讼，被告吕禾晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，2016年3月30日，被告向原告借款15000元并出具借条，约定2016年4月10日前还清。同年4月16日，被告归还原告借款1万元，尚余5000元被告至今未予归还。本院认为，原、被告间的借款关系，有原告提交的借条及聊天记录为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告理应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕禾晟于本判决生效之日起十日内归还原告来育建借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕禾晟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年七月十二日
代书 记员 傅佳丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2023号
原告
原告牛福芳，女，1970年10月16日出生，住登封市。
委托诉讼代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：程杨，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆、张松苗，河南克谨律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告牛福芳诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内向赔偿牛福芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2102.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛福芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡书丰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3893号
原告夏明英，女，汉族，1963年11月6日出生，住成都市金牛区。
被告焦凯，男，汉族，1973年7月8日出生，住哈尔滨市道外区。
被告夏琼，女，汉族，1977年10月5日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告夏明英与被告焦凯、夏琼民间借贷纠纷一案中，原告夏明英于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏明英撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一一年十月三十一日
书记员 高 娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执702号
申请执行人田岑岑，女，1964年4月7日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田岑岑与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付2016年10月应付的案件款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ已将上述案件款履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0125执702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱世玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14783号
原告:丁宪锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：杨兴宇，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨建芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告丁宪锋与被告杨兴宇、杨建芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款人民币15000元并支付利息（自2016年8月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；其中5000元从2016年4月1日开始计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁宪锋的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告杨兴宇、杨建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月12日，被告杨兴宇向原告借款15000元，由被告杨兴宇出具借条一份予以确认,并约定到2016年8月30日前全部还清，本月底前归还3000元到5000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2001年8月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴宇、杨建芳于本判决生效后十日内归还原告丁宪锋借款人民币15000元并支付利息（其中5000元从2016年4月1日起、其中1万元从2016年8月31日起均按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告丁宪锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告杨兴宇、杨建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 和
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5893号
原告：李想，男,1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：刘新森，男，1983年5月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李想与被告刘新森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李想于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李想撤回对被告刘新森的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李想负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4356号
原告：杨忠宇，男，1992年2月20日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告杨忠宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查巧珍、被告委托代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失合计51300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告改变车辆使用性质将家庭自用车用于客运，违反法律法规规定，依法应免除被告在商业险部分的保险责任。但被告自愿在交强险2000元财产损失保险责任限额范围内赔付原告相应损失。
为证明自己的诉讼主张，原、被告均向本院递交了证据并相互进行了质证。
一、原告递交的证据
1、原告身份证、被告统一社会信用代码复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3、原告的驾驶证及行驶证信息、事故车辆保单复印件，证明事故车辆驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能；
4、情况说明、朱家杰身份证复及行驶证复印件，证明原告已赔偿第三者损失23900元；
5、评估报告两份、评估费发票两张，证明涉案车辆因交通事故受损的金额、支出评估费及施救费金额，其中施救费暂无票据。
被告质证意见：对证据1、2、3证据三性无异议，证据3证明原告车辆是非营运性质，保险时原告投保的也是家庭自用汽车；证据4的证据三性均有异议，���能证明是朱家杰的真实意思表示，也无法确认原告已向朱家杰理赔的真实性；证据5真实性无异议，合法性、关联性有异议，系原告单方评估。
二、被告递交的证据
1、机动车车辆保险事故现场查勘询问笔录，证明原告用投保车辆从事非法营运；
2、保险条款，证明双方约定改变车辆使用性质的，保险公司不负责赔偿；
3、投保单（被告要求庭后提交，但庭后未提交）。
原告质证意见：证据1三性均有异议，该份证据上的内容全是保险公司的工作人员笔迹，且从外观看非同一时间书写，原告自己称签字的当时没有那么多文字记载，原告称事发当天是朋友的朋友要去苏埠，原告正好也去那个方向，只是偶尔一次顺带，收的100元也不是车费；证据2三性均有异议，是格式条款，应无效；证据3，因被告未当庭提交该份证据，无法确认是否是原告本人签名，且该投保单也是格式条款不能证明被告尽到提示告知义务。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证据1无其他证据印证，不能充分证明原告改变了投保车辆的使用性质；证据2属于格式条款，被告无充分证据证明自己已经尽到了提示和明确说明义务，该条款对原告不产生约束力。被告于庭后提出重新鉴定申请，本院依法不予准许。庭后朱家杰主动到本庭陈述其车辆已经修理好，所有费用均是杨忠宇负担，保险公司对此无异议，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年9月10日22时04分，杨忠宇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，行驶至X011线0008公里向北200米时与朱家杰驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车侧面碰撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定杨忠宇负事故全部责任，朱家杰无责任。经鉴定，皖Ｎ×××××车损为23000元，皖Ｎ×××××的小型客车车损为24600元，杨忠宇支出鉴定费1900元（其中皖Ｎ×××××车鉴定费为900元）；两辆事故车均由杨忠宇负责修理完毕，且杨忠宇已将对方车辆皖Ｎ×××××小型客车交还朱家杰。
另查明，皖Ｎ×××××号车登记车主是朱家杰，皖Ｎ×××××号车登记车主是杨忠宇。皖Ｎ×××××号车在被告处投保有保险责任限额为46805元的机动车损失保险、保险责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率）、机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告之间的保险合同成立并生效，对双方均具有约束力。涉案事故发生在保险期间内属于保险责任范围，被告理应按照合同约定及时履行赔付义务，拒不赔付构成违约，应承担继续赔付的违约责任。被告辩称原告改变车辆使用性质属于双方约定的免责情形，因被告既未提供充分证据证明原告存在改变车辆使用性质的情形，也无证据证明就免责格式条款已依法尽到提示和明确说明义务，本院不予采信。原告主张的交通费、施救费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险合同法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险、第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内赔付原告杨忠宇车辆损失47600元、鉴定费1900元，合计49500元；
二、驳回原告杨忠宇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年元月十七日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险合同法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保���作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1178号之一
申请执行人：朱加玉，男，1954年7月10日出生，住淄川区。
被执行人：张加涛，男，1967年12月18日出生，住淄川区。
本案在执行朱加玉诉张加涛买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 司立群
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执307号之一
申请执行人段续嫱，住青冈县。
被执行人孙长文，干部，住青冈县。
本院在执行申请执行人段续嫱与被执行人孙长文买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙长文有工资收入，工资收入已被冻结，申请执行人段续嫱不要求执行被执行人孙长文其他财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵德杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1714号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人罗晓岗。
被告成都中国青年旅行社。住所地：成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元7层3号。
法定代表人幐刚，总经理。
��托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、成都中国青年旅行社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二���一一年十月二十八日
书 记 员 熊崴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特35号
申请人：李莉，女，1978年4月6日生，汉族。
被申请人：李善发，男，1936年12月15日生，汉族。
法定代理人：王爱红。
申请人李莉申请宣告被申请人李善发为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人李莉、被申请人李善发的法定代理人王爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人李莉述称，被申请人与申请人系父女关系。申请人的父亲李善发于1988年3月28日患脑出血，手术治疗后留有不完全失语及半身不遂的后遗症至今已有28年多，现年事已高后遗症加重，语言能力基本丧失，无法表达意志，生活完全不能自理，故申请法院确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查,李莉与李善发系父女关系。根据申请人李莉的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人李善发的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月1日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第959号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李善发目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人李莉、被申请人李善发的法定代理人王爱红均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告李善发为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 戈平乐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周芹芹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00624号
原告：曹光露，男，1975年10月生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区振兴社区新社四村22栋603室，身份证号:340121197510021651。
被告：张承虎，男，1973年8月生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区振兴社区新社西村15栋4单元11室，身份证号：340404197308010035。
本院在审理原告曹光露与被告张承虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹光露于2011年10月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹光露撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曹光露撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告曹光露负担。
审判长 顾 旭
审判员 宋成凤
审判员 丁 婕
二〇一一年十月九日
书记员 何翠霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3437号之二
原告：宁晋县蓝科建材有限公司。住所地宁晋县换马店乡东枣村。统一社会信用代码：911305285755097807。
法定代表人：赵立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告宁晋县蓝科建材有限公司与被告张光安买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告宁晋县蓝科建材有限公司于2016年12月26日向本院提出撤申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁晋县蓝科建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁晋县蓝科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4286元免予收取。
审 判 员 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 张 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庆红绵
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执283号
申请人高玉亭。
被执行人老河口市裕成纺织有限公司。
被执行人何永丽。
被执行人曾风均。
高玉亭与老河口市裕成纺织有限公司,何永丽,曾风均一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口市裕成纺织有限公司,何永丽,曾风均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉亭向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人3000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市裕成纺织有限公司,何永丽,曾风均的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口市裕成纺织有限公司,何永丽,曾风均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市裕成纺织有限公司,何永丽,曾风均新的财产线索，申请执行人高玉亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7330号
罪犯邹启明，男，1961年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月17日作出(2009)沈刑一初字第10号刑事判决，以被告人邹启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)辽刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹启明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹启明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邹启明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹启明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月20日起至2021年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督179号
申请人宋祥坤,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人宋祥坤的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督179号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督179号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督179号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人宋祥坤承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枣民一终字第242号
上诉人（原审被告）：刘立伟。
委托代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆亮。
委托代理人：黄晓萍，山东信雅律师事务所律师。
上诉人刘立伟因与被上诉人王庆亮民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘立伟向原告王庆亮分别于2013年6月11日和2013年9月8日借款5万元、3万元，共计8万元，并出具二张借条。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息（利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算，计算时间自起诉之日至判决生效之日止）。另查明，被告刘立伟提供了12张银行凭条；2013年5月20日存入王庆亮账户5，000元款的凭条加盖了银行印章；2012年4月11日刘立伟向王庆亮账户汇入3，000元的银行凭证未加盖银行印章；其他10张中国工商银行自动柜员机客户凭条未加盖银行印章。在庭后被告刘立伟提供了徐美玲的银行账号（62×××09）历史明细清单及刘飞的银行账号（62×××07）历史明细清单。原告提供了一份原、被告于2011年10月11日签订的《借款合同》，其主要内容为：借款金额60，000元；借款期限自2011年10月11日至2011年12月10日，等等。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，予以确认，被告应予偿还。被告提供的银行凭条中的2013年5月20日和2012年4月11日的两张凭条发生时间在本案借款发生之前，不能证明是偿还本案的借款；其他10张银行凭条无法证明被告还款的事实，故此对被告提供的12张银行凭条不予采信。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。现经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息。支持利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘立伟于判决生效后十日内给付原告王庆亮借款本金8万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年8月5日至判决生效之日止）；二、驳回原告王庆亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告刘立伟承担。
上诉人刘立伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，在一审开庭中被上诉人称在2013年6月11日，上诉人因做生意从被上诉人处借款5万元，后于2013年9月8日又从被上诉人处借款3万元，但双方在借条中并没有约定利息，被上诉人所称的双方约定利息为月息五分并不成立，一审法院没予认定，只认定逾期利息，按银行发布的同期同类贷款利率计算，计算至判决生效之日止，没有异议。但是一审中上诉人在认可从被上诉人处借款数额及时间没有利息情况下，举证证明了上诉人已陆续向被上诉人偿还了借款本金46500元，上诉人提供了12张银行凭条，其中10张银行流水账号显示，在借款之后的日期上诉人已陆续打入被上诉人账号的金额为46500元，作为偿还上诉人所借款项的本金，一审法院没予冲减上诉人所偿还的本金是错误的，上诉人提供充分的证据证明了上诉人偿还被上诉人本金46500元的事实，一审法院没予认定是错误的。综上所述，一审法院对本案认定事实错误的，对上诉人所偿还的本金数额没予冲减，判决错误，请求二审法院依法查明事实，撤销市中区人民法院（2014）市中民初字第1883号民事判决，依法改判到33500元，本案诉讼费、一审、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人王庆亮答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并予以维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘立伟与被上诉人王庆亮之间借贷关系明确，并且有上诉人刘立伟为被上诉人王庆亮出具的借条予以证明，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以确认；虽然上诉人刘立伟在上诉中提出了其已向被上诉人王庆亮偿还了本案中的部分借款，但因上诉人与被上诉人在本案借款之前仍存有借贷关系，上诉人所提交的证据无法证实系偿还的本案中的借款，故上诉人对其主张的已偿还本案借款的事实仍需继续承担举证证明责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人刘立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 马馥君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1379-3号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人王超，男，汉族，农民。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人王超在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币89026.28元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王超在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币89026.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 张天翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1812号
原告：闵苏杰，男，1971年10月29日出生，公民身份号码3422011971********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮河西路江南新村**号。
委托代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，公民身份号码3403231971********，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处大泽路服装小区*******室。
被告：王想想，男，1989年8月4日出生，公民身份号码3422011989********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区邵王村邵*组**号。
被告：孟依林，女，1987年11月5日出生，公民身份号码3403231987********，汉族，安徽省蚌埠市人，住址同上。
原告闵苏杰与被告王想想、孟依林民间借贷���纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员夏清林组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告闵苏杰及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告王想想、孟依林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵苏杰诉称：被告王想想、孟依林系夫妻关系。两被告于2013年4月10日因做生意需要资金为由向原告闵苏杰借款人民币13万元，并出具借条为证。原告多次向被告催要借款，被告以手头紧为由至今未还。故原告起诉来院，要求被告王想想、孟依林偿还借款本金13万元及按年利率6%计算利息至实际还款之日止。
被告王想想、孟依林未答辩。
原告闵苏杰在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借据一份，证明被告王想想、孟依林向原告借款13万元的事实；3.证明三份，证明借款13万元的资金来源；4.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年6月4日登记结婚；5.离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年8月29日登记离婚；6.证明一份，证明两被告长期外出，至今下落不明的事实。
被告王想想、孟依林未质证。
被告王想想、孟依林未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。对于原告闵苏杰提供的证据3，因出具人何大朋、吴艳、闵苏军未到庭，对其真实性不予认定。
本院经审理查明：被告王想想因生意需要周转于2013年4月10日向原告闵苏杰借款13万元，并出具借据一份，载明：“今借到闵苏杰人民币壹拾叁万元整（￥130000）借款人：王想想2013年4月10日”。后经原告催要至今未还。
另查明：被告王想想、孟依林于2012年6月4日在宿州市埇桥区民政局登记结婚，2014年8月29日在宿州市埇桥区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告闵苏杰已向被告王想想提供借款本金13万元，被告王想想应当按照诚实信用原则履行还款义务，且借贷关系发生于被告王想想、孟依林夫妻关系存续期间，故原告要求被告王想想、孟依林返还本金13万��的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王想想、孟依林于本判决生效后10日内返还原告闵苏杰借款13万元及逾期利息（以借款本金13万元为基数，自2016年2月24日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定支付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王想想、孟依林��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2900元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 夏清林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期��率，出借人主张借款人自逾期还款之日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终459号
上诉人（原审被告）：闫宁，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1974年8月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
原审被告：李影，女，1982年5月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
上诉人闫宁因与被上诉人陈勇、原审被告李影追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2015)丰华民初字第0690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人闫宁自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫宁撤回上诉。
二审案件受理费17700元减半收取8850元，由上诉人闫宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俞卜
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第42号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人郭永军，男，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县。2007年6月因非法拘禁罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年1月因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
被告人吴某某，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县，2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
被告人乔某某，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在山西省忻州市岢岚县，捕前住保德县，2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郭永军、吴某某、乔某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人郭永军、乔某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2015年4月16日上午，被告人郭永军、吴某某、乔某某窜至岢岚县阳坪乡石盘头村，趁村民梁某某家中无人，用携带的破坏钳将门锁剪断进入室内，将放置于室内的十七袋羊绒（约384斤）盗走，价值人民币36480元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责��。被告人郭永军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人乔某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，并提供了相关证据，请求依法判处。被告人刘二强、赵杰对
经审理查明：
2015年4月16日上午，被告人郭永军伙同吴某某、乔某某驾驶郭永军的五菱面包车（晋HMC4**）窜至岢岚县阳坪乡石盘头村，由乔某某开车在村口等候，郭永军、吴某某进村趁村民梁某某家中无人，用携带的破坏钳将门锁剪断进入室内，将放置于室内的十七袋羊绒（约384斤）盗走，三被告人将所盗羊绒拉回保德县，藏匿于郭永军家中。后被告人郭永军通过朋友白某某介绍，将所盗窃羊绒卖给岢岚县羊绒商李某某，获得赃款35650元，郭永军给乔某某分赃800元，给吴某某分赃300元（以前吴某某��郭永军500元欠款），剩余赃款被郭永军挥霍。经岢岚县价格认证中心鉴定，所盗羊绒价值36480元人民币。
另查明：庭审后被告人乔某某委托其亲属退赔被害人梁某某人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，郭永军、吴某某、乔某某在庭审过程中亦无异议，且有物证：扣押决定书；书证：受案登记表、到案经过、前科劣迹、户籍证明、证明材料、账本复印件、谅解书及领条；证人李某某、白某某（又名陈某）的证言；被害人梁某某陈述；岢岚县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郭永军、吴某某、乔某某以非法占有为目的，用破坏钳将被害人家门锁剪断入室盗窃他人财物，价值人民币36480元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭永军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人乔某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。庭审后被告人乔某某委托其亲属退赔被害人赃款5000元，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》笫六条之规定，判决如下：
一、被告人郭永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具白色五菱面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙慧玲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初185号
原告方业浩，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王玉伟，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住台前县。
被告信达财产保险股份有限公司
原告方业浩诉被告王玉伟、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告方业浩未提供被告信达财产保险股份有限公司的住所地、联系方式等相关信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，��事人起诉应有明确的被告。现因原告方业浩不能提供被告信达财产保险股份有限公司的相关信息，被告不明确，本院不予受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方业浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年二月十七日
书记员 曹 帝
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2204号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初242号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1465号之二
申请执行人杭州欧凯机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路３８８号长城机电办公楼０１６３号，组织机构代码:768226306。
法定代表人张志坚。
被执行人杭州博涵机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路368号万城机电市场232号办公室，组织机构代码:689063916。
法定代表人俞书琴。
杭州欧凯机电设备有限公司与杭州博涵机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第00958号判决书已经发生法律效力。权利人杭州欧凯机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人杭州欧凯机电设备有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1465号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州欧凯机电设备有限公司发现被执行人杭州博涵机电设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月二十一日
代书记员 许秋莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第434号
罪犯陈柏群，男，1991年4月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年2月26日作出(2010)普刑初字第123号刑事判决，以被告人陈柏群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柏群在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月6日。
执行机关因罪犯陈柏群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏群悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执54号
申请执行人：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于振松，该总经理。
被执行人：蚌埠市华峰机械厂，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：吕少峰，该厂总经理。
本院依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲调字第159号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蚌埠市华峰机械厂的银行存款715000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤雅南
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第365号之二
申请执行人：袁兆帝，男，汉族，1964年12月11日出生，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：湖南森龙林业开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇浦东路。
法定代表人：袁生主，系该公司董事长。
被执行人：袁生主，男，汉族，1962年8月18日出生，户籍所在地：湖南省津市。
申请执行人袁兆帝与被执行人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2015年7月9日作出衡仲长调字（2015）第3号调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2015年8月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院通过查控系统依法冻结扣划了被执行人湖南森龙林业开发有限公司银行存款100000元，现该笔款项已支付给申请执行人袁兆帝。现查被执行人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主确无银行存款、证券、公司、车辆等可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会作出的衡仲长调字（2015）第3号调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一七年九月十二日
书记员 马 伶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5637号
原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站，住所地金华市婺城区乾西乡上陈村长湖路**号。
业主姚德金。
委托代理人倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告武义县永丰印刷有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人刘美勇。
被告李云。
本院在审理原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站诉被告武义县永丰印刷有限公司、李云建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费3309元，由原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年七月十二日
代书记员 方 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初143号
原告：王兴成
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：田雪敏。
被告：田福珍。
原告王兴成与被告田雪敏、田福珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王兴成及其委托代理人岳强、被告田福珍、田雪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴成向本院提出诉讼请求：1.判决被告田福珍、田雪敏向原告偿还借款10万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作原因相识，2014年8月二被告因生意需要在原告处借款10万元，并约定按照月利率2%标准支付资金利息，现约定期限届满经多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立。借条也是真实的。这个钱是我借的，只是原告叫田雪敏在上面签字。该借款与田雪敏无关。
被告田雪敏辩称，钱是田福珍借的，借钱时原告只认识我，借钱时原告要求我也必须在借条上签字，钱最终是田福珍用了的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日被告田福珍因经营宾馆所需，通过田雪敏在原告处借款人民币10万元，借款期限为一年，该笔借款由王兴成将款项转账至田雪敏名下，再由田雪敏交付给田福珍，借款当日由田福珍向原告先行支付了一年的利息2万元，实际所得借款为8万元。同日，由田雪敏、田福珍共同作为借款人向原告书立了借条一份，该借条的内容为“借条今借到王兴成现金人民币壹拾万元整（100000元整）。借款时期为壹年，还款时期于2015年8月7日归还。附：田雪敏、田福珍二人本人身份证复印件各一份。注：此款利息已付。借款人：田雪敏.田福珍2014.8.7.”。
本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。本案争议的是：一、被告田雪敏是否应当与被告田福珍对案涉借款承担共同偿还责任。二、案涉借款的本金与利息如何认定。
关于二被告是否应当对案涉借款承担共同偿还责任的问题。被告田雪敏与田福珍于借款时共同向原告书立了借条，在借条上借款人处签名并按指纹，且对上述借款的真实性无异议。被告田雪敏辩称案涉借款的实际使用人是田福珍，应当由田福珍进行偿还，但在借款时，因原告并不认识田福珍，只信任田雪敏，要求田雪敏作为共同借款人负责偿还案涉借款的意愿，被告田雪敏对原告的该意愿未提出异议并以其在借条上借款人处签名并按指纹的行为表明愿意承担共同偿还责任，本院对被告田雪敏的意见不予采纳。原告与二被告之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护，二被告应当共同承担向原告偿还借款的民事责任。
关于案涉借款本金和利息认定的问题。案涉借款虽在借款时转款数额为10万元，但在同时被告田福珍在借款当日将未实际产生的一年利息先行支付，应当视为偿还本金，其实际得到的借款本金数额为8万元，故本院认定借款金额为8万元。根据双方在借条中先行支付利息的利率计算，双方约定的年利率应为20%，故二被告应当从借款之日起向原告按年利率20%支付借款期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田福珍、田雪敏在本判决生效之日起三十日内向原告王兴成偿还借款本金人民币80000元。
二、被告田福珍、田雪敏于本判决生效之日起三十日内向原告王兴成支付借款本金80000元所应当支付的利息，利息的计算方法为：从2014年8月7日起，以借款本金80000元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田福珍、田雪敏负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一七年三月二十九日
书记员 田晶莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2763号之一
申请执行人魏伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人魏伟鹏诉被执行人钟伟力民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0203民初4174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款45000，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人钟伟力名下位于厦门市湖明路148号702室。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2763号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1349号
原告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。公司住所地济南市泺源大街***号。
法定代表人叶新，总经理。
被告潍坊涌泉机械制造有限公司。公司住所地临朐县东城区东安路（原东四路***号）。
法定代表人孔凡泉，经理。
第三人山东元利科技股份有限公司。公司住所地昌乐县朱刘街道工业园309国道355公里处。
上列原、被告因保险合同纠纷一案，原告于2016年04月08日诉至本院，要求被告赔偿损失2425798.53元及利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。原告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司自愿以其公司信誉及注册资本作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊涌泉机械制造有限公司所有的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 马莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6508号
罪犯林志芬，女，1981年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年4月16日作出(2013)朝双刑初字第295号刑事判决，以被告人林志芬犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)朝刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林志芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯林志芬获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林志芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月22日起至2016年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1339号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：周星。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告吴晔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
代理审判员 骆 冰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛夏昱
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2783号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告赵彬，男，1972年10月23日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1085号
罪犯廖荣，男，1981年1月13日出生，汉族，初中毕业，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙绍刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,五附带民事诉讼原告人因李颜国死亡造成的经济损失776132.24元,由六被告人赔偿650000元,其中被告人廖荣承担100000元,各被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯廖荣到庭参加诉讼。现已审���终结。
执行机关认为，罪犯廖荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯廖荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯廖荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯廖荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯廖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣准予减刑九个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更554号
罪犯于红权，男，1982年2月23日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
河南省周口市淮阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）淮刑初字第164号刑事判决，以被告人于红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；因犯抢劫罪、抢夺罪被安徽省界首市人民法院���处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于红权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于红权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金55000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯于红权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条��。因本次系首次减刑，罚金未缴纳，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于红权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年3月23日起至2028年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司山阴支行，住所地：山西省山阴县岱岳镇府西街。
法定代表人：郭祥，本行行长。
委托代理人：孟大旭，本行风险部经理。
委托代理人：崔海宇，本行纪检监察部科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温日厚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西春城乳业有限公司，住所地：山西省山阴县后所乡南万庄村。
法定代表人：温日厚，本公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司山阴支行（以下简称建行山阴支行）与被申请人温日厚、山西春城乳业有限公司（以下简称春城乳业公司）借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）朔民终字第228号民事判决，已经发生法律效力。2012年6月25日，建行山阴支行向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建行山阴支行申请再审称，生效判决适用法律错误，建行山阴支行与春城乳业公司签订的借款合同期限是2008年3月3日至2009年3月2日，建行山阴支行与温日厚签订的担保合同约定保证期间是“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年”，也就是保证期间截止日期是2011年3月3日，在此期间，建行山阴支行20次向温日厚发送《逾期贷款催收通知书》，且温日厚均予以签收。生效判决引用《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》认定建行山阴支行系在保证期间过后再向温日厚主张债权与事实不符，故要求依法再审改判。
春城乳业公司、温日厚未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人建行山阴支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令朔州市中级人民法院再审；
二、再审期��，中止原判决的执行。
审 判 长 任君虹
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 橙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12385号
原告：江苏管家物业管理有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号（中如建工集团有限公司大楼内）。
法定代表人：田红兵，系总经理。
被告：吴贵权，男，1976年10月24日生，汉族，住如皋市。
原告江苏管家物业管理有限公司诉被告吴贵权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告江苏管家物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告江苏管家物业管理有限公司以经本院调解被告鲁鑫鑫已经履行了给付义务为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院���审查认为，原告江苏管家物业管理有限公司撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告江苏管家物业管理有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙德宝
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初4841号
原告周兆伟，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告汤中其，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告周兆伟诉被告汤中其民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周兆伟撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告周兆伟负担。
审判员 万继兵
二〇一八年八月三十日
书记员 付治国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1313号之一
本诉原告（反诉被告）：张晓飞，男，1989年10月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：史爱进，南通市海安县曲塘法律服务所法律工作者，特别授权。
本诉被告（反诉原告）：如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市中山路655号，法定代表人：郑栋。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。
本诉原告（反诉被告）张晓飞与本诉被���（反诉原告）如皋市万都商业广场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年7月10日向本诉原告张晓飞送达补交案件受理费通知，本诉原告张晓飞未按期足额补交，应当按撤诉处理。另，反诉原告如皋市万都商业广场经营管理有限公司于2018年2月24日提起反诉，本院于2018年4月27日向反诉原告送达缴纳反诉案件受理费通知，反诉原告未按期足额缴纳，应当按撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，裁定如下：
本案按本诉原告张晓飞撤回起诉、反诉原告如皋市万都商业广场经营管理有限公司撤回反诉处理。
已经收取的本诉案件受理费565元，减半收取计282.5元。
审 判 长 马剑梅
审 判 员 张学和
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十一日
见习书记员 周天赟