沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初113号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该单位董事长。
委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区童年童月玩具店，住所地沈阳市和平区胜利南街*号沈阳。
经营者：薛兴志，系该单位实际经营者。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告沈阳市和平区童年童月玩具店著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长（主审），与代理审判员刘禹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳华强数字动漫有限公司的委托代理人张岩，被告沈阳市和平区童年童月玩具店的经营者薛兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉称，原告拥有“熊出没”、“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”系列著作权。原告成立于2008年，是一家原创动画设计、动画影片制作的专业公司。原告制作的《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等系列动画片，自公映以来，深受小朋友喜爱，主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象家喻户晓。该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，以及中共中央广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊大”、“熊二”还荣获了第三届“中国十大卡通形象”奖。原告分别于2011年11月21日和2012年12月20日将“熊出没”、“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等系列美术作品申请了著作权登记，于2013年4月24日将动画片《熊出没》申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。2015年11月，原告发现被告销售的玩具，涉嫌侵犯原告的著作权，随后原告通过振邦（北京）知识产权代理服务有限公司委托北京市方正公证处的公证员对上述销售行为进行了证据保全。原告认为，被告为玩具专营销售商，未经原告授权许可，长期销售带有“熊出没”、“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”动漫形象的玩具产品，主观上具有侵权故意，故其行为构成《中华人民共和国著作权法》都四十八条所指的“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的著作权侵权行为”，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告沈阳市和平区童年童月玩具店辩称，被告属于个体业者，原告购买产品时刚开业2、3个月，这些产品都是在大东龙之梦小商品市场批发的，销售人员说这些产品都是正版的，不侵权。涉案产品是我卖的，被告能找到批发商，但是由于时间过长购买票据都已经遗失了。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2011年11月17日深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）创作的名为《熊出没》国产电视动画片经国家广播电影电视总局批准发行。该动画面中主要角色包括“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象。2011年11月21日，华强公司取得登记号为2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457三个中华人民共和国版权局著作权登记证书（以下简称版权登记证），载明“对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品（050461证的《熊大》、050462证的《熊二》、050457证的《光头强》），申请者（本案原告）以职务作品著作权人身份依法享有著作权，经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记”。2012年12月20日，华强公司取得登记号为国作登字-2012-F-00078966、国作登字-2012-F-00078964、国作登字-2012-F-00078965三个版权登记证，载明“对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品（00078966证的《熊大》共12幅、00078964证的《熊二》共12幅、00078965证的《光头强》共12幅），申请者（本案原告）以职务作品著作权身份依法享有著作权”。
2015年10月22日，原告方委托人员以消费者名义到辽宁省沈阳市和平区胜利南街2号沈阳站候车室二层服务区北侧的被告商铺，花费人民币125元购买了玩具两件，被告出具发票一张，整个购买过程由北京市方正公证处进行了公证，并制作了工作记录，并对上述商品进行公证封存。原告认为被告销售的商品侵犯了原告著作权，起诉至本院。本案在庭审过程中，被告在确认封条完好后打开公证封存包装，经对比前述被告销售玩具中“故事机”玩具、“电动积木”玩具的包装上均印制有与前述华强公司著作权登记证书所附的“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品形象基本相同的形象。
上述事实有（2015）深南证字第19250号公证书、（2015）京方正内经证字第14668号公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，诉争的“熊大”、“熊二”、“光头强”动漫形象是通过作者独特的艺术构思，以线条、色彩并运用技术性方式表现出具有鲜明特点、满足观众喜爱需求的动画形象，属于作者通过自己的选择和判断创造的达到审美效果的、可复制的平面艺术造型作品，具有独创性。符合我国《著作权法实施条例》关于美术作品的规定，构成美术作品。原告提供的著作权登记证书能够证明“熊大”、“熊二”、“光头强”动漫美术作品属于职务作品，其著作权归原告所有。原告有权对侵犯其著作权的行为主张权利。被告出售玩具包装上印制的动漫形象与“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品在整体视觉、人物神态、设计构思上均相同，所表达的审美印象也相同，实现表达目的的方式也相同，足证其使用目的是为了达到与“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品所要达到的设计目的，也足以说明该产品是为了利用原告美术作品形象的影响力达到销售的目的，属于抄袭“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品创意的行为。被告这种产品包装作为表达形象的载体，属于再现受保护美术作品独创性特征，没有形成新的作品，应当构成复制，原告已提供证据证明被告在未经原告允许的情况下，销售复制了原告享有专有使用权的美术作品，构成对原告著作权的复制权、发行权侵犯，被告未能提供证据证明其销售产品的合法来源。原告要求被告停止侵权行为赔偿经济损失，应予支持。本案中，原告未提交证据证明其因被告侵权造成的实际损失，被告也未举证证明其销售侵权商品的违法所得，应综合考量原告作品卡通形象的知名度、使用时间、商业价值、原告维权的合理支出、被告的经营规模、销售地域、市场环境、本地区经济发展水平等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。
综上，《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条、第十一条、第十五条第二款、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区童年童月玩具店立即停止生产销售侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司著作权的《熊大》的行为；
二、被告沈阳市和平区童年童月玩具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失人民币5000元；
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市和平区童年童月玩具店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 訾 旭
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国著作权法》
第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。
第十五条第二款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：
（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；
（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。
第二十四条使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。
许可使用合同包括下列主要内容：
（一）许可使用的权利种类；
（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；
（三）许可使用的地域范围、期间；
（四）付酬标准和办法；
（五）违约责任；
（六）双方认为需要约定的其他内容。
第四十八条第（一）项
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；
（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；
（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；
（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；
（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；
（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；
（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；
（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；
（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；
（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；
（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；
（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；
（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。