上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9251号
原告陶丽丽。
委托代理人翁争令，上海城开律师事务所律师。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告王成军。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所。
原告陶丽丽诉被告王成军、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁争令，被告永诚财保上海分公司的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。被告王成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶丽丽诉称：2013年5月9日，在松江区影维路影佳路，原告被被告王成军驾驶号牌为苏HUXX**的撞伤，经鉴定构成XXX伤残。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告王成军负事故全部责任。被告永诚财保上海分公司系肇事车辆的保险人。现原、被告无法就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告王成军赔偿残疾赔偿金80，376元、医疗费44，092.27元、住院伙食补助费240元、误工费18，200元、营养费3，600元、护理费5，800元、鉴定费2，400元、交通费500元、财产损失赔偿金500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，共计164，708.27元；由被告永诚财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
被告王成军未作答辩。
被告永诚财保上海分公司答辩称：对本起交通事故的事发经过和责任认定、事故车辆的投保情况均没有异议，同意在交强险限额内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年5月9日16时15分许，在松江区影维路和影佳路的路口处，被告王成军驾驶牌号为苏HUXX**的小型轿车在转弯时未能确保安全，将驾驶电动自行车行驶的原告撞伤，并致原告车辆损坏。嗣后，松江交警支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定被告王成军承担本起事故的全部责任。
事发后，原告即被送往松江区中心医院救治，并于同日接受住院治疗，至2013年5月21日办理出院，期间，原告接受了左双踝骨折切开复位内固定术。原告为治疗事故伤，共支出医疗费43，927.27元（已扣除住院伙食费）和住院期间护理费2，200元。
2013年11月8日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林司法鉴定所”）对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年11月25日，枫林司法鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第2867号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶丽丽之左内、外踝骨折。致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。同年11月27日，枫林司法鉴定所向原告开具鉴定费发票一份，金额为2，400元。
又查明，牌号为苏HYXX**小型轿车登记的车主系案外人王某，事发前，该事故车辆在被告永诚财保上海分公司投保了交强险（责任限额中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止。被告永诚财保上海分公司确认事故车辆在事发时处于保险期间内。
再查明，原告于2009年11月6日申办了上海市临时居住证，并长期居住于本市城镇地区，目前居住于松江区北松公路XXX弄XXX号XXX室，属于松江区车墩镇虬长路居民委员会辖区内。2013年12月10日，案外人上海市松江区车墩镇勺海饮食店出具员工收入证明及未发工资证明一份，确认原告自2012年3月起在案外人处某某，后因2013年5月9日的交通事故，原告未再到案外人处某某，原告工作期间的工资收入为2，600元／月。
另查明，2013年12月11日，原告与上海城开律师事务所签订聘请律师合同一份，约定原告聘请该所律师出庭代理案件，原告缴纳律师费4，000元。同日，上海城开律师事务所向原告开具律师费发票一份。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、护理费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、来沪人员居住证信息查询、居住证明、劳动合同、员工收入证明及未发放工资证明、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案属于机动车（由被告王成军驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告永诚财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故认定书中确认的事故责任，应由被告王成军承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的就诊记录和相关单据，本院确认医疗费为43，927.27元。2、住院伙食补助费，原告主张240元并无不当，本院予以确认。3、营养费，原告主张的标准过高，本院酌情按照每天30元计算，结合司法意见书确定的营养期，本院确认营养费为2，700元。4、残疾赔偿金，原告的伤情构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，原告主张残疾赔偿金80，376元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，应根据受害人的实际需求和护理人员的收入状况、护理期限确定，根据鉴定意见书和原告的实际护理情况，本院酌定护理费为5，320元。6、误工费12，600元，原告和被告永诚财保上海分公司对此均予以认可，本院予以准许。7、交通费，鉴于原告未举证证明，故本院酌情考虑原告的实际就诊情况后采纳被告永诚财保上海分公司的意见，确认200元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，根据其伤残等级和被告王成军的过错程度，本院酌情确认为5，000元。9、物损，鉴于原告未举证证明，故本院酌情确认200元。10、鉴定费2，400元，原告已提供发票予以证明，本院予以确认。11、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由被告王成军承担赔偿责任，但原告主张的费用较高，本院酌情调整为3，000元。
综上所述，原告的各项损失，由被告永诚财保上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费5，320元、误工费12，600元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、物损200元，合计113，696元；由被告王成军赔偿剩余医疗费33，927.27元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计42，267.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陶丽丽医疗费10，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费5，320元、误工费12，600元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、物损200元，合计113，696元；
二、被告王成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶丽丽医疗费33，927.27元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计42，267.27元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，594元，减半收取计1，797元，由原告陶丽丽负担87.50元（已付），由被告王成军负担1，709.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年三月十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。