wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1601号
原告：颜扬，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：蒋振恒，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：郭正平，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告颜扬诉被告郭正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜扬及其委托代理人蒋振恒到庭参加了诉讼，被告郭正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜扬向本院提出以下诉讼请求：1、由被告郭正平偿还其借款30000元及借款期间利息；2、由被告郭正平承担本案涉诉费。事实与理由：1998年被告郭正平在乡政府工作，以为政府筹集资金为由向他借款30000元，双方口头约定月利率2%。经过一段时间后，被告郭正平从政府兑付，但未将借款归还予他。2016年11月4日被告郭正平重新向他出具了借条一张，约定于2017年3月15日归还。后经他多次催要，被告郭正平均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告郭正平未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告颜扬与被告郭正平经人介绍相识。被告郭正平在乡政府工作期间资金周转困难于1998年向原告颜扬借款20000元，约定月利率为2%。原告颜扬将借款以现金方式在原告颜扬家中交予被告郭正平。被告郭正平向其出具借条一张。约9个月后，被告郭正平向其归还了10000元。2016年11月4日，原、被告对上述借款的本息约定为共计30000元，由被告郭正平重新出具借条，内容为：“今借到颜扬同志现金叁万元整（30000.00元）（归还日期是2017.3.15日）（一次性归还）借款人：郭正平（手印）2016.11.4”。现被告郭正平未能依约归还本金及利息，经原告颜扬多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告颜扬与被告郭正平之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。原、被告于2016年11月4日通过结算确认被告郭正平尚欠原告颜扬本息共计30000元，未违反我国法律相关规定，本院予以支持；关于利息，原告颜扬主张应按1998年约定的利息标准计算借款期间利息，但原、被告双方已于2016年11月4日对前期借款本息进行结算，且对于2016年11月4日至2017年3月15日间的利息未进行约定，故本院对原告颜扬主张借款期间利息的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限郭正平自本判决生效之日起三十日内向颜扬偿还借款30000元；
二、驳回颜扬其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由郭正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十日
书记员 毛宇婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1814号
原告：董文丽，女，1970年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：朝阳中德房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：陈文林，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋春贵，男，该公司工作人员。
本院在审理原告董文丽与被告朝阳中德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文丽撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告董文丽负担。
审判员 杜之然
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执1956号
申请执行人：侯润懋，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：侯润玲，女，1978年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人侯润懋与被执行人侯润玲民间借贷纠纷一案，申请执行人侯润懋以本院（2018）鲁0683民初2611号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯润玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人侯润玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人侯润玲名下的汽车一辆。
二、被执行人侯润玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一八年八月十五日
书记员 战农涛
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第482号＼n公诉机关沂南县人民检察院＼n被告人王某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年1月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，1月21日被取保候审。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）443号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n沂南县人民检察院指控，蒋某某于2009年10月份借宗某某高利贷，逾期未还。2010年1月18日12时许，宗某某（已判决）纠集被告人王某某、王某甲窜至担保人金某某家，被告人王某某与宗某某对金某某的丈夫拳打脚踢，致其右侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤，并砍坏摩托车一辆。＼n被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，且有书证＼n沂南县公安局接受案件登记表、发破案经过、本院（2010）105号生效刑事判决书、赔偿协议，物证扣押物品清单，同案人宗某某、王某甲供述，被害人姚某某、金某某陈述，被告人供述，勘验笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某在他人伙同下，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。本应从重处罚，但鉴于被告人当庭自愿认罪，同案人证明已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好。依法可从轻处罚，并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，并应遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张玉祥＼n二〇一二年十一月六日＼n书记员田晓音＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02185-1号
申请执行人柳永青（曾用名柳德国），居民。
被执行人陈春和，居民。
本院受理的申请执行人柳永青与被执行人陈春和劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）亭东民初字第00230号民事调解书。调解书载明：被告陈春和尚欠原告劳务报酬35000元，现自愿于2015年6月起每月30日前偿还1500元，直至全部款项偿还为止。被告陈春和在按上列协议第一项偿还至最后一期时，按月利率8‰一并结清利息。如被告陈春和有一期未能按期全部偿还，原告柳永青可按全部未偿还的款项申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取340元，由原告负担（已交纳）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02185号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 闯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16285号
原告：雷骥，男，1985年8月20日出生，汉族。
被告：李盖宾，男，1987年7月30日出生，汉族。
被告：杨珊，女，1962年8月5日出生，汉族。
原告雷骥与被告李盖宾、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷骥到庭参加诉讼。被告李盖宾、杨珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
雷骥向本院提出诉讼请求：1、李盖宾、杨珊偿还借款6万元及其利息（以1万元为基数，从2016年4月25日起至欠款付清之日止，按月息2%计算；以5万元为基数，从2016年7月18日起至欠款付清之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由李盖宾、杨珊承担。事实与理由：2016年4月17日，雷骥与李盖宾、杨珊签订借款合同，约定李盖宾向雷骥借款7.4万元，并由杨珊担保。李盖宾于2016年4月18日偿还1.4万元后，未再履行还款义务。
李盖宾、杨珊未作答辩。
雷骥围绕诉讼请求提交了证据。李盖宾、杨珊未提供证据材料。经审核，本院对雷骥提交的借款合同、收条、欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，雷骥（出借人）与李盖宾（借款人）、杨珊（保证人）签订借款合同，约定雷骥以现金方式向李盖宾出借5万元，月息2%，借期6个月。同日，李盖宾出具收条，载明5万元借款已收到。2015年12月24日，李盖宾出具欠条，载明：今借到雷骥先生人民币7000元，承诺如果到期不能偿还，借款人李盖宾除返还本金外，另外支付出借人从借款日开始每天50元的违约金用于赔偿出借人直至还清本金为止。2016年4月17日，雷骥（甲方、出借款人）与李盖宾（乙方、借款人）、杨珊（丙方、保证人）签订借款合同，约定：甲方于2015年10月25日出借给乙方人民币5万元，借款期6个月，月利率2%，截至本合同签订前也未向甲方归还任何以上欠款及利息；甲方于2015年12月24日出借给乙方人民币7000元，借款期至2016年1月10日，乙方至今未按约定归还任何以上欠款予甲方；甲方于2016年3月1日通过支付宝出借给乙方人民币1000元，乙方至今仍未归还予甲方；乙方知晓郝永帅已将房屋押金8500元及两个月的物业物1500元共计1万元转让与甲方；甲乙丙三方同意就上述借款重新订立本借款合同；甲方共出借给乙方人民币7.4万元；乙方承诺于2016年4月19日前归还甲方1.4万元，于2016年4月25日前再归还甲方1万元，于2016年7月18日前归还5万元；如乙方违约，从本合同签署之日起，乙方需支付以上全部借款利息，月利率为3%等内容。庭审中，雷骥承认李盖宾已偿还1.4万元（含房屋押金8500元及两个月的物业物1500元），但余款6万元至今未付。
本院认为，雷骥与李盖宾、杨珊签订的借款合同及收条、欠条等证据证明了雷骥与李盖宾之间的借款关系成立并生效。李盖宾作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。杨珊未履行保证义务，亦属违约。被告李盖宾、杨珊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上，雷骥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盖宾于本判决生效后十日内偿还原告雷骥本金6万元及其利息(以1万元为基数，自2016年4月25日起至欠款付清之日止，按月息2%计算；以5万元为基数，自2016年7月18日起至欠款付清之日止，按月息2%计算)；
二、被告杨珊对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告李盖宾、杨珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,公告费260元（原告雷骥已预交），由被告李盖宾、杨珊负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 浃
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1218号
申请执行人钟永辉，男，1970年2月15日出生，住所地泰来县。
被执行人陈海军，男，1979年1月9日出生，住所地泰来县。
被执行人于桂芝，女，1958年6月5日出生，住所地泰来县。
钟永辉与陈海军、于桂芝健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请人钟永辉于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月23日向被执行人陈海军、于桂芝送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付钟永辉欠款人民币15197.50元的义务，但陈海军、于桂芝未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月11日达成执行和解协议：陈海军、于桂芝于2018年12月31日前给付钟永辉15197.50元。钟永辉书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1218号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 力
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1221号
申请执行人山东冠骏清洁材料科技有限公司。
法定代表人李瑞丰，经理。
被执行人霍付军，男，汉族，居民。
申请执行人山东冠骏清洁材料科技有限公司与被执行人霍付军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第1099号民事调解书所确定的义务由被执行人霍付军应给付申请执行人欠款X2000元及利息；案件受理费X000元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人霍付军暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东冠骏清洁材料科技有限公司依据本院作出的（2015）费商初字第1099号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人山东冠骏清洁材料科技有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第1099号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年八月十日
书记员 姬升丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3062号
申请执行人：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN,住丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：郭卫平,男,1958年10月12日出生,住丹阳市。
被执行人：彭勃,男,1965年12月30日出生,住丹阳市。
申请执行人江苏龙庆建设发展有限公司与被执行人郭卫平、彭勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏1181民初2319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款本金190万元、利息649733元，合计2549733元及自2017年3月7日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息；二、被告彭勃对被告郭卫平的上述债务向原告江苏龙庆建设发展有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，由被告郭卫平、彭勃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理，执行标的为2560683.00元。
执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现郭卫平有辆号牌为苏Ｌ×××××号汽车，已被抵押和另案查封；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月1日，本院对被执行人所有的苏Ｌ×××××号汽车进行了轮候查封。2017年12月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的汽车有抵押和另案查封，且未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2319号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十八日
书记员 应 峰
＼n南京市浦口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦江民初字第651号＼n原告乔某某，男，1961年10月1日生，汉族。＼n委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。＼n被告詹某某，男，1964年12月17日生，汉族。＼n原告乔某某与被告詹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告乔某某的委托代理人张冬平，被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乔某某诉称，2010年7月1日，詹某某租用乔某某所有的107室，租期为2010年7月1日至2015年6月30日，租金前三年9万元／年，后二年10万元／年。租金每半年支付一次，物业费、水电费等费用由詹某某承担。依合同约定，詹某某应于2014年1月向乔某某支付租金5万元，并承担物业费、水电费等用5000元，但詹某某未付。现要求詹某某支付50000元租金和5000元的物业费、水电费。＼n被告詹某某辩称，2013年年底，我已将房子退给原告了，租金不同意支付，物业费、水电费5000元，我同意支付。＼n经审理查明，2010年7月1日，乔某某与詹某某订立租房合同，约定，詹某某租用乔某某的107室，租期2010年7月1日至2015年6月30日，前三年租金9万元／年，后二年10万元／年，支付租金时间为每年年初支付一半，物业、水电费用由詹某某承担。合同签订后，2013年前租金詹某某已付，2014年租金、水电费、物业费未付。＼n庭审过程中，詹某某认为已于2013年底将房子退给乔某某了，乔某某已出售，并提交证人王某、刘某证言，证明107房屋已广告对外出售。同时，提交了詹某某妻子季桂荣与乔某某的电话录音，证明租赁合同解除了。该电话录音并未涉及合同解除及租金的问题。＼n庭审过程中，双方同意解除合同。＼n上述事实，有原、被告庭审陈述及证人证言等证据在卷证实。＼n本院认为，乔某某与詹某某签订的合同合法有效，双方均应遵守。本案争议焦点是：合同在2013年底是否已经解除。本院认为，詹某某所提交的证人证言，只是证明乔某某有卖房的意思，房屋买卖尚未成交，即便房屋已经买卖，也不影响房屋租赁合同的效力，租赁合同仍然有效，对双方依然具有约束力。房屋租赁合同是否解除，双方可以协商，但从电话录音资料来看，乔某某并没有同意解除合同，租赁合同依然有效，对双方依然具有约束力。双方均认可物业费、水电费为5000元，此费用詹某某应当支付。庭审时，双方均同意解除合同，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：＼n一、被告詹某某于本判决生效之日起十日内支付原告乔某某2014年上半年房屋租金50000元、物业费、水电费5000元，合计55000元。＼n二、解除2014年7月1日，原告乔某某与被告詹某某签订的合同。＼n三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。＼n本案受理费588元减半收取294元，由被告詹某某承担。＼n如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。＼n审判员滕清＼n二〇一四年七月五日＼n书记员傅玲
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第1134号＼n罪犯陈小刚，男，1972年3月31日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省秦皇岛市中级人民法院于1997年10月10日作出（1997）秦刑初字第64号刑事判决，以被告人陈小刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月21日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年4月20日止）；2008年11月15日、2011年7月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈小刚服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励8次，被评为狱级改造积极分子1次。＼n经审理查明，罪犯陈小刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励8次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人邢卫东、李顺情，罪犯证明人生玉柱、陈继海的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈小刚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员王萍＼n审判员苗萍萍＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员王文秀
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4283号
原告：闫平堂，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：陈文斌，男，成年人，住定州市。
本院立案受理的原告闫平堂与被告陈文斌劳务合同纠纷一案。原告闫平堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一七年三月十三日
书记员 华云峰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1107号
申请执行人：曾小涛，女，1980年9月14日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人曾小涛与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年二月一日
书记员 付何新
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执459号
移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人尹华青，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹华青追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）崇州刑初字第228号刑事裁定书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案毒资2710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人尹华青被崇州市公安局扣押的毒资2710元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杜文倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8039号
原告：陈某。
法定代理人：陈同江（原告陈某父亲），男，1956年7月7日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告：袁正青，男，1973年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市富强出租汽车有限公司，住所地扬州市美食街道10号楼东2室。
法定代表人：秦金文，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
主要负责人：徐一强，该公司总经理。
委托代理人：孙春辉，该公司工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市白下区汉中路一号国际金融中心21楼。
原告陈某与被告袁正青、被告扬州市富强出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告陈某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定���依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈某承担（已交）。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程锦
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执69号
申请执行人：刘增禄，男，生于1980年3月16日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人刘增禄与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘增禄于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初888号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁学良
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1515号
原告何某某，男，1946年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
原告陆某某，男，1947年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别权。
被告何某某，男，1969年4月17日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告何某某，男，1971年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告何某某，男，1974年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝。
被告何某某，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院在审理原告何某某、陆某某诉被告何某某、何某某、何某某、何某某赡养纠纷一案中，原告于2016年8月31日因遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某、陆某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。
审判员 张时明
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2157号
原告：精河县国土资源局，组织机构代码：01028XXXX，住所地：新疆博州精河县城镇和平西路12号。
法定代表人：巴塔，精河县国土资源局局长。
委托代理人：靳肖艳，1974年12月23日出生，汉族，精河县国土资源局耕地保护办办公室主任，住精河县和平小区9号楼2单元401室，身份证号：×××，代理权限为特别授权。
被告：精河县宝泉铸业有限责任公司，住所地：精河县盐化矿产品加工区。
法定代表人：王洪才，该公司经理，电话：134XX****XX。
原告精河县国土资源局与被告精河县宝泉铸业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县国土资源局的委托代理人靳肖艳到庭参加诉讼，被告精河县宝泉铸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告精河县国土资源局诉称：2014年7月28日至2014年8月6日原告经精河县人民政府批准挂牌位于精河县盐化矿产品加工区15398平方米的一宗国有建设用地使用权。挂牌期满后，被告是该土地的竞得人。原、被告于2014年8月7日签订《国有土地使用权挂牌成交确认书》，土地成交价为655000元。2014年8月20日原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同第十条第二款约定被告在本合同签订之日起分期支付出让价款，即第一期2014年9月1日前付款327500元；第二期2015年6月1日前付款327500元，并按贷款利率支付第二期出让价款利息。合同第七章违约责任规定被告不能按时支付土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金等。合同签订后原告严格履行合同，于2014年8月20日将该宗土地交给被告。被告于2014年8月7日缴纳200000元，于2015年8月17日缴纳80000元，现被告已超过法律规定的付款时间，被告还有375000元至今未缴纳。原告多次催缴，被告仍不履行合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付土地出让金375000元；2、被告支付原告违约金250743.10元[（327500元-200000元）×1‰×346天（2014年9月1日至2015年8月16日）+（327500元-200000元-80000元）×1‰×445天（2015年8月17日至2016年11月3日）+327500元×1‰×522天（2015年6月1日至2016年11月3日）]；3、被告支付原告利息14535.6元；4、由被告承担诉讼所产生的费用。
被告精河县宝泉铸业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告通过挂牌招标形式将位于精河县盐化矿产品加工区15398平方米国有建设用地（宗地编号为：GP2014-10）出让给被告，原、被告于2014年8月7日签订精土交易[2014]第10号国有土地使用权成交确认书。2014年9月1日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：652XXXXXXXX011），合同约定该宗地块出让金655000元，用途为工业用地，出让期为50年，建筑密度不超过30％，建筑容积率不超过1%，建筑限高15米。合同第十条约定国有建设用地出让价款分两期支付：2014年9月1日前付327500元；2015年6月1日前付327500元。第二期土地出让价款按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率支付利息。合同第三十条约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。《国有建设用地使用权出让合同》签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地。被告于2014年8月7日向原告缴纳200000元，于2015年8月17日缴纳80000元。原告当庭将违约金250743.10元变更为236207.50元。
以上事实，有国有土地使用权成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、关于挂牌出让国有土地使用权的批复、收据及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国有土地使用权成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行。精河县国土资源局按照合同约定履行了交付土地之合同义务，被告迟延支付土地出让价款，违反合同约定，应承担合同约定之违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付土地出让金375000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。按照《国有建设用地使用权出让合同》约定，第二期应付土地出让金327500元应计算利息，从2014年9月1日至2015年5月31日，按照6个月至1年期中国人民银行贷款年利率6%计算，利息为14737.50元（327500元×6%÷12个月×9个月）。原告主张利息14535.60元，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定，受让人逾期支付国有建设用地使用权出让价款的，自逾期之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人支付违约金。该约定符合国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》[国办发（2006）100号]中关于”土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金”的精神。原告根据被告支付两笔土地出让金的时间，分段计算违约金，符合双方约定，但计算有误，本院确认违约金236057.50元。被告精河县宝泉铸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精河县宝泉铸业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告精河县国土资源局土地出让金375000元；
二、被告精河县宝泉铸业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告精河县国土资源局利息14535.60元；
三、被告精河县宝泉铸业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告精河县国土资源局违约金236057.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，由原告精河县国土资源局负担117元，被告精河县宝泉铸业有限责任公司负担4984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 利 民
二〇一七年一月十六日
书记员 美丽德尔
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02165号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：李俊秀，女，1955年6月8日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李俊秀为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告李俊秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，1998年4月26日，被告李俊秀向原告借款本金100000元，1998年12月26日到期，约定月利息9.24‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金100000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李俊秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李俊秀于1998年4月26日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款100000元，该借款于1998年12月26日到期，借款合同约定为月息9.24‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款100000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李俊秀偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李俊秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、超期罚息（月利率按照9.24‰计算，从1998年4月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，从1998年12月26日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王丁磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1294号
上诉人（原审被告）严光龙，男，1964年11月8日生，汉族。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街229号。
代表人古德武，该办事处主任。
委托代理人张艳峰、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原审第三人南京龙腾建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人严明峰，该公司总经理。
委托代理人严光龙，男，1964年11月8日生，汉族。
上诉人严光龙因与被上诉人南京市江宁区人民政府东山街道办事处、原审第三人南京龙腾建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人严光龙于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人严光龙申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严光龙撤回上诉。原判决即发生法律效力。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人严光龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 陈宏军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 硕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初753号
原告：繁昌县安运运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县芜繁路，统一社会信用代码：3134022694121551U。
法定代表人：江升武，系公司经理。
委托代理人：汪德平，系公司法务部主任。
委托代理人：郭子庆，系公司驾驶员。
被告：顾以雷，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市解放北路21-12A，统一社会信用代码：91320200789913404R。
负责人：赵勇，该公司总经理。
委托代理人：余永鹏，该公司员工。
原告繁昌县安运运输有限公司与被告顾以雷、安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称无锡安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪德平、郭子庆，被告无锡安邦财保公司委托代理人余永鹏到庭参加了诉讼。被告顾以雷经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告繁昌县安运运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告财产损失156435元（含施救费9200元，评估费7000元，车损140235元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日晚9时40分许，被告顾以雷驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂贷车，由湖口县往彭泽县方向行驶至龙太路口转弯时，遇原告皖Ｂ×××××半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆车头严重毁损的道路交通事故。事故发生后，原告车辆被施救车拖至交警队指定地点（原告垫付3200元）。考虑到方便维修，原告将受损车辆从江西彭泽县拖到原籍安徽省繁昌县评估维修。该事故经彭泽县公安交通管理大队作出事故责任认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经评估维修费用为140235元。该车在无锡安邦财保公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保期内。
被告顾以雷未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告无锡安邦财保公司辩称，1，我公司非侵权人，且保险条款明确规定，不承担诉讼费用；2、原告提供的评估报告书系单方委托鉴定机构鉴定，剥夺了我公司的知情权、参与权、质询权；3、评估报告书中相关鉴定意见不合理；4、原告车辆施救费不合理，拖回繁昌县的拖车费应当自行承担。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2017年12月6日21时40分许，被告顾以雷驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车，由湖口县往彭泽县方向行驶至龙太路口左转弯过程中，与对向来车郭子庆驾驶的皖Ｂ×××××/皖Ｂ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。其中，原告车辆车头严重毁损。事故发生后，原告车辆被施救车拖至交警队指定地点，花去施救费3200元。考虑到方便维修，原告告知无锡安邦财保公司工作人员后将受损车辆从江西省彭泽县拖到原籍安徽省繁昌县评估维修，花去施救费6000元。该事故经彭泽县公安交通管理大队作出事故责任认定，顾以雷负本起事故的全部责任。经原告单方委托，安徽可可价格评估有限公司作出《评估报告书》，认定皖Ｂ×××××豪沃牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失为140235元，原告支出评估费7000元。经无锡安邦财保公司申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定损失价格为107821元，无锡安邦财保公司支出鉴定费7000元。
另查，苏Ｎ×××××重型半挂货车在无锡安邦财保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元）且事故发生在保期内。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》，司法鉴定意见书、保险单、机动车行驶证、拖车费、维修费发票等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门对事故进行处理，认定被告顾以雷负此次事故的全部责任，并无不当之处，对交警部门作出的责任认定书，本院予以确认。因苏Ｎ×××××重型半挂货车在无锡安邦财保公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保期内，故无锡安邦财保公司应当依保险合同约定承担赔偿责任。原告对江西神州司法鉴定中心鉴定损失价格107821元提出异议，但未有证据推翻鉴定结论，该鉴定应作为车辆损失依据。原告将受损车辆拖到原籍维修，但未有证据证明其必要性，其增加施救费6000元应由原告自行承担。因重新鉴定对原告单方委托评估结果有较大改变，评估费7000元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决生效后10日内支付原告繁昌县安运运输有限公司损失共计107821元，施救费3200元；
二、被告顾以雷于判决生效后10日内支付被告安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司鉴定费7000元。
三、驳回原告繁昌县安运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3428元，由原告繁昌县安运运输有限公司负担800元，被告顾以雷负担2628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 林超明
人民陪审员 陈海波
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴梦竹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执160号
申请执行人洮南市东方小额贷款有限公司
法定代表人于延海，系经理。
被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人于天柱，系经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）洮法市民初字第319号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮市民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第907号＼n原告王某，住肥城市。＼n委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。＼n被告刘某，住肥城市。＼n原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原被告于2007年7月经人介绍认识，2009年3月25日登记结婚，2009年9月4日生一女孩，取名刘某甲。由于原被告的性格差异，婚后经常因为琐事发生争吵。2012年8月16日，双方再次因为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚。＼n被告刘某未作答辩。＼n经审理查明，原被告于2007年7月经人介绍相识，2009年3月25日登记结婚，2009年9月4日生一女孩取名刘某甲，现跟随原告生活。婚后感情一般，常因琐事发生争吵。2013年3月4日原告诉至本院。＼n以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。＼n案经开庭审理，因被告刘某未到庭，致使本院调解未能进行。＼n本院认为，原被告婚后共同生活多年，并育有一女，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原被告多为家庭和孩子考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长翟春峰＼n审判员张兴＼n人民陪审员孙宪凯＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刁诗贞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第976号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人台得庆。
被执行人郭伟锦。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人台得庆、郭伟锦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1353号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1353号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1353号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1353号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初48号
原告韦某。
被告徐某。
本院在审理原告韦某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年1月18日向本院提出撤回对被告徐某的起诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐碧珊
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3318号
本院在执行申请执行人黄远军与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1918号
原告：刘海娜。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托代理人：陈丝露，该公司职工。
原告刘海娜诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称东北摩尔公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，于2016年8月11日公开开庭审理了此案。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月16日购买了被告开发的上尚城小区3号楼1单元26层5号商品房一套，在签订购房合同时，被告收取了原告购房税费2万元，房款9700元，余下房款由被告为原告办理贷款。现被告已经不能办理贷款，故请求人民法院判令解除原告与被告的购房合同、被告返还收取的税费和房款29700元，并按照银行同期利率给付利息。
被告辩称：原告不能证明税费是谁收取的，也不能证明无法办理贷款是谁的原因，不同意退房。
经审理查明，2014年8月16日，原告刘海娜与被告辽宁东北摩尔置业有限公司签订《上尚城商品房买卖预定书》，约定由原告购买被告出售的坐落于鞍山市千山区千山西路上尚城3号楼1单元26层5号房屋，建筑面积72㎡，总价款249077元。合同签订后，原告于2014年8月28日支付被告2万元，于2015年6月27日向被告支付1116元和7961元部分房款，以上合计29077元，被告为原告出具了收据。合同未约定交房日期，但涉案房屋现处于未建成状态，仍不具备交付条件。
以上事实，原告提供的证据有：商品房预订书、收据一组、原告的部分陈述。被告没有提供证据。上述证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签定的《上尚城购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应依法履行。对于原告主张被告返还购房款29700万元一节，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告已经向被告部分给付房款，双方未签订正式商品房合同，且被告现仍不具备交付房屋的条件，故原告有权解除商品房买卖预定书，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告共计向被告支付了29077元，被告也出具了相应收款收据，虽其中2万元未注明房款，但是在该2万元收据上标注了“上尚城3-1-26”，即涉案房屋的位置，现合同解除，原告请求被告返还购房所向被告支付的全部款项29077元，有事实和法律依据，原告主张29700元，本院对29077元予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张被告赔偿解除合同所受到的损失一节，双方仅签订商品房买卖预定书，未约定违约金问题，且双方未签订正式商品房买卖合同，原告请求被告赔偿损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：
一、解除原告刘海娜与被告辽宁东北摩尔置业有限公司之间的《上尚城商品房买卖预定书》；
二、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海娜29077元购房款；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费543元，原告已预交，由被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初2065号
原告：张立敏，男，1955年2月28日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：李静（晶），女，1962年3月4日出生，住所地泰来县。
原告张立敏与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立敏到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张立敏向本院提出诉讼请求：1.要求李静一次性偿还欠款20000元；2.案件受理费由李静负担。事实和理由：李静于2016年8月21日欠张立敏货款15000元，2016年12月6日欠张立敏货款15000元。后经张立敏与李静协商，双方同意将原来的两张欠据合并为一张30000元的欠据，时间为2017年12月17日。之后，经张立敏多次催促，李静于2018年1月7日还款10000元。对尚欠的20000元，张立敏虽然多次与李静沟通，但其以各种理由拖延，至今索要无果。
李静未作答辩。
本案争议焦点是张立敏主张的欠款事实是否属实。
本院经审理认定事实如下：从2005年开始，李静在张立敏经营的龙鹤内衣商行赊购针织商品。2016年8月21日，经双方结算，李静欠货款15000元并出具欠条；同年12月6日，双方再次结算，李静又欠货款15000元并出具欠条。2017年12月17日，李静给张立敏重新出具了欠款合计30000元的欠条，并在欠条上写“如20日不还翻倍”的内容。后经张立敏催要，李静于2018年1月7日还款10000元（存入张立敏邮政储蓄银行账户）。余欠款20000元，经张立敏催要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有张立敏提交的3张欠条及张立敏的当庭陈述在案证实。
本院认为：李静未按约定期限给付欠款，应当承担继续履行的违约责任。故张立敏诉请李静给付欠款20000元合法有理，应当予以支持。李静未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李静于本判决生效之日起十日内给付张立敏欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（张立敏已预交），由李静负担，与给付欠款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年八月十四日
书记员 李 艳
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）温乐执民字第323号＼n申请执行人乐清市石马咀头山燃料有限公司。＼n法定代表人：翁浩朋。＼n被执行人浙江热邦机械有限公司。＼n法定代表人：金永乐。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第817号民事判决书立案执行的申请执行人乐清市石马咀头山燃料有限公司与被执行人浙江热邦机械有限公司买卖合同纠纷案。经银行查询没有发现被执行人浙江热邦机械有限公司的存款记录；经房产国土查询被执行人浙江热邦机械有限公司名下有坐落在乐清市乐成街道兴业路29号的房产一处（房产证号：12××66），坐落在乐成街道金溪村的土地使用权两处（042-002-0325-0000、042-002-0324-0000）、坐落在乐清市经济开发区的土地使用权（039-017-0281-0000）本院依法予以查封，但申请执行人表示暂不要求对被执行人的房产和土地使用权处理；经车辆查询被执行人名下有车牌号为浙C×××××东风牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××别克牌小型普通客车一辆、车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙C×××××江淮牌中型普通货车一辆、车牌号为浙C×××××江淮牌中型普通货车一辆，但车子具体下落不明；现申请人无法提供被执行人其他可供执行财产信息，本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2015）温乐执民字第323号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员郑雷＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员阮晶晶
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第188号
罪犯刘五元，男，1970年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年2月9日作出（2008）乌刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘五元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43462元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分已经发生法律效力。本院于2010年7月5日作出（2010）内刑一复字第57号刑事裁定，撤销原判刑事部分判决，发回重新审判。乌兰察布市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）乌刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘五元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2011年12月12日以（2011）内刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2012年2月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯刘五元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘五元减刑。
经审理查明，罪犯刘五元因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘五元无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘五元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘五元死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民初字第3384号＼n原告张某甲，农民。＼n委托代理人黄伍林。＼n被告张某乙，农民。＼n原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由代理审判员杨佩适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告张某甲于2014年1月8日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。＼n本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张某甲撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。＼n代理审判员杨佩＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王希彬
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）霍执字第13号
本院在执行刘芸帆与山西汽运集团侯马运业有限公司交通事故财产损害纠纷一案中，被执行人山西汽运集团侯马运业有限公司已履行（2013）霍民初字第422号民事判决书、（2014）临民终字第493号民事判决书确定的义务。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第十五条第二款之规定，裁定如下：
（2013）霍民初字第422号民事判决书、（2014）临民终字第493号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年一月十八日
书记员 ：魏鼎立
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初字第145号
原告:胡忠红,女,1978年10月2日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:汤连民,男,1968年9月20日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:陈学兵,男,1973年11月28日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告胡忠红与被告汤连民、陈学兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，审判员何文、人民陪审员宋瑞忠共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 孙福友
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 波
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1229号
原告：邹玉龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。
被告：王海蓉，女，1986年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邹玉龙与被告王海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉龙的委托诉讼代理人苗培、被告王海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金共计50000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失共计3667元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日、2017年1月25日，原告分两笔向被告同一银行账户出借款项40000元；2016年12月12日，原告通过网银向被告出借款项5000元；2016年12月23日、2017年1月21日、3月27日，原告分三笔通过微信向被告出借款项5000元，原告向被告出借合计50000元。截止起诉之日，原告多次要求被告返还上述借款，被告以种种理由拒绝返还。故原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告王海蓉辩称，原、被告于2016年7月左右认识、恋爱、同居。在恋爱期间，原告先后给予被告共计50000元，已用于双方的日常开销，属于赠与，不是借款。双方不存在借贷关系，请求公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告通过陌陌认识。同年12月6日，被告离婚。之后，原告开始与被告产生婚外情，双方同居、共同消费、旅游。
2016年12月6日，在被告离婚当日，原告通过中国建设银行存入被告的账户20000元；同年12月12日，原告通过四川省农村信用社向被告转账5000元；同年12月23日，原告通过微信向被告转账2000元；2017年1月21日，原告通过微信向被告转账2000元；同年1月25日，原告通过掌上银行向被告转账20000元；同年1月28日，原告通过微信向被告转账520元；同年3月27日，原告再次通过微信向被告转账1000元，以上合计50520元。其中，原告主张50000元系借款。庭审中，被告承认收到上述款项，但否认双方存在借贷关系。
2017年4月1日，被告通过微信向原告转账1100元。
上述事实，有当事人的身份信息材料、陌陌聊天记录、微信聊天记录、转账凭证、照片、通话录音、离婚证以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告通过银行、微信向被告支付50000元是否属于民间借贷合同关系，是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告承认收到上述款项50000元，但否认双方存在民间借贷合同关系，根据上述司法解释，被告应当对收到50000元款项的性质或双方存在其他债权债务关系承担举证责任。从被告的举证情况看，被告提供的陌陌聊天记录、微信聊天记录、转账凭证、照片、通话录音、离婚证，以及被告的陈述，能够证明被告收到的50000元是基于原告与被告的婚外情而产生的。对此原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从原告的举证情况看，原告对支付款项的具体事由、前因后果以及被告未出具借条的合理原因，均未向本院提供确实、充分的证据，其所提供的转账凭证、通话录音等证据不足以证明双方存在借贷合意。综上所述，原告主张的借贷关系，因缺乏证据不能成立，应当驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹玉龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取571元，由原告邹玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一八年八月二十日
书记员 张雯静
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0224执119号
申请执行人:张益源，男，2005年6月25日出生，汉族，现住忻州市和平东街机床厂宿舍。
被执行人：张俊河，男，1966年2月7日出生，汉族，现住灵丘县机务段单身宿舍。
本院在执行张益源与张俊河金钱给付一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0224民初119号民事判决书，于2016年6月12日向张俊河发出执行通知书，责令被执行人张俊河于收到通知书后十五日内清偿全部债务，但被执行人张俊河未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人张俊河存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 李继明
二〇一七年一月十八日
书记员 李春强
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）穗中法民五终字第941号＼n上诉人（原审原告）：黄笃安，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地在重庆市奉节县朱衣镇黄果4组83号，现联系地址住广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区路口皇狮龙装饰材料厂。＼n委托代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：陈耀光，男，1952年7月22日出生，汉族。＼n上诉人黄笃安因与被上诉人陈耀光租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2010）花法民三初字第1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，黄笃安和陈耀光签订的《农村集体土地使用权及产房转让协议书》虽名为土地使用权及产房转让协议，从内容上看，实际包括了陈耀光将其因承租广州市花都区炭步镇新太黄村经济合作社（以下简称黄村经济合作社）土地而与黄村经济合作社签订的《土地租用合同》中承租人的权利义务概括转让给黄笃安的合同权利义务转让关系以及陈耀光将其在涉案土地上自建的办公楼、厂房等建筑物转让给黄笃安的买卖合同关系。一、对陈耀光将其租赁涉案土地上的承租权利义务整体转让给黄笃安的行为。双方签订的《农村集体土地使用权及产房转让协议书》约定黄笃安概括承受陈耀光承租黄村经济合作社约40亩地的权利义务，土地用途用于厂房建设用地。由于上述土地属于集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……由于涉案土地没有全部取得农用地转用审批手续而出租用于非农建设，违反了法律强制性规定。且涉案土地由陈耀光承租后进行了建设，并以850万元的转让价整体转让给黄笃安，无法区分已审批土地与未审批土地以及建筑物相应发生的对价。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《农村集体土地使用权及产房转让协议书》涉及土地上的权利义务转让的约定依法应属无效。二、对陈耀光将其自建的办公楼、厂房等建筑物转让给黄笃安的行为。原审法院认为，陈耀光将涉案建筑物转让给黄笃安的前提是陈耀光对涉案建筑物具有合法处分权。由于涉案办公楼、厂房等建筑物未经规划报建，亦没有取得产权登记，且涉案土地为黄村经济合作社所有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，以及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分的规定，陈耀光没有合法取得涉案建筑物的所有权，其亦无权处分该建筑物。故陈耀光转让自建的办公楼、厂房等建筑物给黄笃安的行为亦违反法律强制性规定，依法亦属无效。综上，双方当事人签订的《农村集体土地使用权及厂房转让协议书》所约定的租赁权转让及办公楼、厂房转让均违反法律强制性规定，该协议书依法无效。由于该协议书无效，原审法院依法向黄笃安行使释明权，但黄笃安仍坚持其原来的诉讼请求，因此，对黄笃安的起诉，原审法院依法予以驳回，不对本案作出实体处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）、（三）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，原审法院裁定如下：驳回黄笃安的起诉。＼n上诉人黄笃安不服原审判决向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，支持我方提出的原审诉讼请求。理由：一、原审法院认定事实有错、适用法律有误。涉案土地已经由黄村经济合作社领取了建设用地规划许可证，被上诉人租用涉案土地有签订合同和经过政府鉴证，涉案土地租用合同有效。我方与被上诉人达成的转让协议，也经过黄村经济合作社书面证明同意，经过花都炭布镇法律服务所同意办理见证工作，我方依约支付定金给被上诉人。这些合同和行为都是符合《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》规定，并得到当地同意和政府鉴证。因此应认定有效。二、上诉人预先交付50万元是立约定金，被上诉人收取定金后应当提供经涉案村委会和三分之二多数村民同意书面证明，然后由村委会与我方签订集体建设土地租赁合同，但被上诉人一直不能提供上述证明，致使合同不能正式签订，由此可以认定被上诉人构成缔约违约，应当双倍返还定金。退一步说，即使转让协议无效，也不会导致定金合同无效，定金合同更加应当发挥惩罚功能。三、被上诉人的欺诈行为导致合同无法履行。被上诉人在合同签订前作出了保证，肯定能办好相关手续，我方在部分手续完备和被上诉人的保证下才签订转让协议。被上诉人至此不再办理剩余手续和以各种借口拒绝继续履行合同，其实被上诉人早已联系好第三者以更高的价格将该土地转让。四、上诉人遭受了严重的经济损失。综上所述，请求二审法院支持我方的诉讼请求。＼n本院经审查认为，双方当事人之间签订了财产转让协议，但转让的财产是土地使用权和房屋，都是法律规定应当经过审批、登记生效的财产权利，因本案合同转让财产没有经过登记确权，原审法院认定转让关系无效，符合法律规定。上诉人坚持认为合同有效，据此主张民事权利，与其享有的权利不同，原审法院不对案件作出实体处理，并不损害当事人的合法权益，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈涛＼n审判员郭东升＼n代理审判员柳玮玮＼n二〇一一年五月十三日＼n书记员钟小坚
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保356号之二
申请执行人：盛青，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：程晓龙，男，住山东省东明县。
关于盛青与程晓龙诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年8月7日作出的（2018）鲁1728财保175号裁定书，扣押被申请人程晓龙所有的雅迪牌二轮摩托车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封许成分飞所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担，期限为一年。案件申请费100元，由申请人盛青预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保356
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年八月十日
书记员 刘秉晓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执59号
申请执行人徐兆颖，女，1970年12月2日出生，住所地泰来县。
被执行人巴玉学，男，1968年5月15日出生，住所地泰来县。
被执行人陈玉红，女，1971年9月16日出生，住所地泰来县。
徐兆颖与巴玉学、陈玉红买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2146号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐兆颖于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月12日向被执行人巴玉学、陈玉红送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付徐兆颖欠款人民币58800元的义务，但巴玉学、陈玉红未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议：巴玉学、陈玉红于2018年8月12日前给付徐兆颖10000元；于2018年12月31日前给付徐兆颖48800元。徐兆颖书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执59号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 力
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民初字第758号＼n原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司。＼n负责人赵子虎，该公司经理。＼n委托代理人孙铁军，该公司员工。＼n被告王玉杰。＼n本院在审理原告诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费人民币25.00元，由原告负担。＼n审判员丛培利＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王海波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1755号之一
原告：湖南夯华建筑型材有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河吴家巷工业园（湘潭天易示范区）。
法定代表人：冯英，该公司总经理。
被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。
法定代表人：谢钰武，该公司总经理。
原告湖南夯华建筑型材有限责任公司与被告湖南省郴州市第二建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。湖南夯华建筑型材有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南夯华建筑型材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南夯华建筑型材有限责任公司撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由湖南夯华建筑型材有限责任公司负担。
审判员 胡杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 周莎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第141号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
被执行人洪宝根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第00682号，依法向被执行人洪宝根发出执行通知书，责令被执行人洪宝根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪宝根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪宝根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215218.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民终字第1780号＼n上诉人（原审被告）张廷新，男，1965年8月3日生，汉族，无业。＼n被上诉人（原审原告）孟爱平，男，1967年7月19日生，汉族，工人。＼n上诉人张廷新因与被上诉人孟爱平房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉邳民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人张廷新，被上诉人孟爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年1月21日孟爱平和张廷新签订房屋买卖协议一份，约定孟爱平从张廷新处购买张庄新村xxxx室，面积为147平方米，价格为1800元／平方米，总价款为264600元。张廷新承诺由其负责将房产证、土地证办齐。并将其自有九里区张庄村住宅土地证交由孟爱平保管作为抵押。2011年2月26日孟爱平向张廷新交付购房款90000元，后因房产权属存在争议孟爱平无法取得房产，遂要求退款，张廷新曾承诺将房款退回，但未能履行。＼n另查明张庄新村xxxx室房产未办理建设审批手续。＼n原审法院认为，孟爱平与张廷新签订房屋买卖合同及张廷新收取孟爱平90000元购房款的事实，有买卖合同、收条证实，本院予以确认。张廷新主张购房款为他人收取的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。涉案买卖合同的标的物张庄新村xxxx室房产未办理任何建设审批手续，不是合法的房产，依法不能进行买卖。双方之间签订的房屋买卖合同无效，张廷新应当将收取的购房款返还孟爱平。因双方均有过错，故因合同无效所产生的损失应各自负担，孟爱平要求张廷新赔偿损失的诉讼请求不予支持。遂判决：一、孟爱平与张廷新20**年1月21日签订的房屋买卖合同无效；二、判决生效后十日内张廷新返还孟爱平购房款90000元；三、驳回孟爱平其他诉讼请求。＼n上诉人张廷新不服上述民事判决，向本院提出上诉称：我并没有收到孟爱平90000元，涉案房子也不是我的，请求驳回对我的起诉。＼n被上诉人孟爱平答辩称：买卖合同是上诉人签的，收条也是上诉人打的，上诉人也将其自己的房证给我了，是上诉人卖房给我的。请求驳回上诉人的上诉。＼n经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为上诉人应否返还被上诉人90000元。＼n二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。二审查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同并向被上诉人出具收条，同时上诉人为了合同的履行将自己的住宅土地证交由被上诉人保管作为抵押，上诉人与被上诉人之间形成房屋买卖合同关系。但涉案房屋不是合法房产，双方签订的合同为无效合同，上诉人应返还其收取的房款。上诉人称其未收取房款，不应返还房款的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费2050元，由上诉人张廷新负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长潘全民＼n代理审判员秦国渠＼n代理审判员陈颖＼n二〇一四年六月十五日＼n书记员鲁静
＼n甘肃省兰州市城关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）城民白初字第141号＼n原告郑乐永，男，汉族。＼n被告兰州大学第二医院。＼n法定代表人李玉民，系该院院长。＼n委托代理人李增辉，男，汉族。＼n本院在审理原告郑乐永诉被告兰州大学第二医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑乐永以其证据不足为由于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郑乐永撤回起诉。＼n案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告郑乐永承担。剩余171.50元退回原告。＼n代理审判员师静＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘袖琳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1963号
原告：云南南彩工贸有限公司。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地润霖标准厂房*栋*层。
法定代表人：伍晓琳，总经理。
委托代理人：代万斌、张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明荣愷电气设备有限公司。
住所：云南省昆明市高新区二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：徐纪荣，总经理。
原告云南南彩工贸有限公司（以下简称原告）诉被告昆明荣愷电气设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代万斌、张艳到庭参加诉讼。被告昆明荣愷电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月达成了供货协议，被告自2013年9月至2015年6月23日期间多次向原告购买热固性粉末涂料（其中有白色皱纹、灰色皱纹、深灰色皱纹、灰高光等）。交易期间原告每供货一段时间就找被告结账，双方有过多次对账，被告支付了原告多次货款，合作也一直很愉快。可是自2015年6月23日对账之后，被告尚欠原告51582元的货款，被告就拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告合同货款51582元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、内资企业登记基本情况表复印件，证明被告主体资格；3、发货单，证明原告向被告供货详情；
4、进销存明细分类账，证明被告曾向原告支付部分贷款的情况；
5、应收账款对账函，证明被告承认欠原告贷款51582元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月，原告与被告达成口头的供货协议，约定原告向被告供应热固性粉末涂料，后原告于2013年9月至2015年6月23日期间向被告供应热固性粉末涂料。2015年7月26日，原告与被告经对账确认被告差欠原告51582元的货款未付。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告经对账确认尚欠原告货款51582元未付，原告提交的证据能证明原、被告之间形成了事实的买卖合同关系。现原告已向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应货款，故原告要求被告支付货款51582元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明荣愷电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告云南南彩工贸有限公司支付货款51582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取为545元由被告昆明荣愷电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘亚福
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1956号
申请执行人:郭玉明,女。
被执行人:刘冬生,男。
被执行人:陈太根,男。
申请执行人郭玉明与被执行人刘冬生、陈太根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5079号民事调解书已经发生法律效力。经我院调解，双方确认被执行人刘东生欠被执行人郭玉明55万元及利息，被执行人应于2016年5月30日前归还借款本金5万元，2016年12月30日前归还本金5万元，2017年5月30日前归还本金15万元，2017年12月30日前归还本金30万元，2018年3月30日前归还借款利息，陈太根对上述还款承担连带清偿责任。若两被执行人未按约定按期履行还款义务，申请人可就全部本金及利息向法院申请强制执行，诉讼费6945元由两被执行人于2016年5月30日前给付申请人。但被执行人刘冬生、陈太根一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭玉明的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人刘冬生、陈太根的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明陈太根有多处房产，但均存在大量抵押及查封，且已由其他法院开始处置，一时难以变现。其他未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第5079号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2769号
原告：王强，男，1975年3月8日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：王晓军，男，1971年5月4日出生，现住通化市东昌区。
被告：潘凤杰，女，1971年12月3日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王强与被告王晓军、潘凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费元1150（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 左 平
人民陪审员 张立斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张金玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1067号
自诉人马宁,男,1977年11月3日出生,回族,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新,该公司总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵平平
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1392号＼n原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。＼n代表人：陶明辉。＼n委托代理人：田国英。＼n被告：方建锋。＼n原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行为与被告方建锋金融借款合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行的委托代理人田国英到庭参加诉讼。被告方建锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2004年6月与原告签订《个人房屋担保借款合同（合同编号为：04－0798）一份，约定被告向原告借款270000元，贷款期限240个月，贷款用于被告购买下城区三塘公寓3单元1501室房屋，并以所购住房抵押。原告依约发放贷款270000元并办理该房屋的抵押登记手续，依法领取了房屋他项权证。但被告至2011年7月21日已连续三个付款期未按时偿还贷款本息。根据合同的约定，原告宣布合同提前到期，但被告至今未还款。故起诉请求判令：1、被告归还贷款本金208516.40元，支付欠息3583.76元（利息、罚息暂计至2011年7月21日）以及自2011年7月22日至执行完毕前的利息、罚息，合计212100.16元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告归还贷款本金203046.34元，支付利息、罚息1846.23元（利息、罚息暂计至2011年12月27日）以及自2011年12月27日至本判决确定履行期间届满之日的利息、罚息。＼n原告为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：＼n1、借款合同、房屋他项权证，证明双方之间借款合同、抵押合同法律关系，抵押借款合同有效。＼n2、贷款凭证，证明原告向被告提供贷款的事实。＼n3、贷款余额本息证明，证明被告拖欠原告的本金、利息的数额。＼n4、宣布贷款提前到期通知书，证明原告依据借款合同约定宣布贷款提前到期的事实。＼n被告未答辩，亦未提供证据。＼n被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4，因原告未证明送达于被告的事实，不予认定。＼n根据上述认定之证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：＼n2004年6月16日，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》（合同编号为：04－0798）一份，约定被告向原告借款270000元，贷款用于被告购买座落于下城区三塘公寓3－1501室住房，月利率4.20‰，贷款期限自2004年6月25日起至2024年6月25日止；双方商定，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息（一次性还本付息除外），并自愿按等额本息还款法：每月归还本息之和1787.85元，按月计息；被告应按期偿还本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。该合同第十一条约定：本合同有效期内，发生下列事项的，原告有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，而无需为正当行使上述权力所引起的任何损失负责，其中第（四）项为被告未归还当期贷款本息超过90天或被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。抵押条款中约定：被告自愿以下城区三塘公寓3单元1501室房屋作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第八条规定所计收的复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；因发生本合同第十一条所述情形，原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物。此后，双方依约履行，原告发放给被告贷款270000元并办理了杭州市下城区三塘公寓3单元1501室房屋的抵押登记手续，领取了房屋他项权证。至2011年7月21日，因被告已连续三个付款期未按时偿还贷款本息，原告出具《合同提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，请原告在2011年7月26日前偿还借款合同项下的全部贷款本息。2011年8月，原告遂诉至本院。此后，被告自行归还部分借款本金及利息、罚息。截止2011年12月27日，被告已累计六个付款期以上未按时偿还贷款本息，其尚欠借款本金为203046.34元、利息及罚息1846.23元。＼n本院认为，原、被告之间签订的个人房屋担保借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，具有法律约束力。本案的主要争议在于：被告是否应当清偿涉案借款合同项下的贷款本息。按照个人房屋担保借款合同的约定，被告未归还当期贷款本息超过90天或被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。现被告已经六次以上未按时归还贷款本息，故原告宣布贷款提前到期符合合同约定。在贷款提前到期的情形下，被告应当依约清偿涉案借款合同项下的贷款本息。至2011年12月27日，被告尚欠借款本金203046.34元、利息及罚息1846.23元。该笔款项被告应当及时清偿。至于原告主张对抵押物即下城区三塘公寓3单元1501室房屋享有优先受偿权的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、方建锋于本判决生效之日起十日内归还给中国工商银行股份有限公司杭州开元支行借款本金203046.34元，支付利息及罚息1846.23元（利息、罚息暂计至2011年12月27日），此后至本判决确定履行期间届满之日的利息、罚息按中国人民银行有关规定另行计付。＼n二、方建锋未履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司杭州开元支行有权对抵押物即座落于杭州市下城区三塘公寓3单元1501室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4373元，由方建锋负担，于本判决生效之日起七日内交付至本院。公告费650元，由方建锋负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长萧京＼n人民陪审员朱湘江＼n人民陪审员范皖生＼n二〇一二年一月十六日＼n书记员张莲莲
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第4087号＼n原告李桂兰，女，住泰安市泰山区。＼n委托代理人王化南，肥城金长城法律服务所法律工作者。＼n被告孙根峰，男，住肥城市新城办事处。＼n被告张红燕，女，住址同上，系被告孙根峰之妻。＼n原告李桂兰与被告孙根峰、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人王化南到庭参加诉讼，被告孙根峰、张红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李桂兰诉称，2010年9月21日至2010年10月31日，两被告分三次向我借款共计18.5万元，均约定“用期三个月，逾期加罚10%”。两被告系夫妻关系，借款到期后我多次催要，两被告以种种理由拒绝归还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还欠款18.5万元及违约金；诉讼费、邮寄费由两被告承担。＼n被告孙根峰未作答辩。＼n被告张红燕未作答辩。＼n经审理查明，被告孙根峰因承包工程需要资金，于2010年9月21日向原告李桂兰借款75000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李桂兰现金柒万伍仟元整（￥75000.00），借期三个月，2010年12月20号归还，逾期不还，每天加罚金10%，借款人：孙根峰、张红燕，2010.9.21号。”2010年10月11日，被告孙根峰、张红燕向原告李桂兰借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李桂兰现金伍万元整（￥50000.00），借期三个月，到期不还每天加罚10%，孙根峰、张红燕，2010.10.11号。”2010年10月31日，被告孙根峰、张红燕向原告李桂兰借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李桂兰现金陆万元整（￥60000.00），借期三个月，至2011年1月30号归还，到期不还每天加罚10%，借款人：孙根峰、张红燕，2010.10.31号。”后原告多次向两被告催要未果。2013年6月2日，被告张红燕分别在三份借条上注明“李桂兰一直追要此款，张红燕，2013.6.2”。2013年12月13日原告诉至本院。＼n另查明，被告孙根峰与被告张红燕系夫妻关系。＼n因被告孙根峰、张红燕未到庭，致使法院调解无法进行。＼n以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件三份、两被告的婚姻登记证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙根峰、张红燕分三次共借原告李桂兰现金185000元，由两被告向原告出具的三份借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙根峰、张红燕归还借款本金185000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张违约金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张红燕与被告孙根峰作为共同借款人对所负债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙根峰、张红燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告李桂兰借款本金185000元；＼n二、被告孙根峰、张红燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告李桂兰违约金（本金75000元、50000元、60000元分别自2010年12月21日、2011年1月11日、2011年1月31日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4000元，由被告孙根峰、张红燕负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长张兴＼n人民陪审员张树胜＼n人民陪审员孙宪凯＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员徐丰杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)内02刑申9号
高亚杰:
你因犯诈骗罪一案，不服包头市中级人民法院（2015）包刑二终字第44号刑事裁定书，以原裁定事实不清，缺乏证据为由，向本院提出申诉。
经审查，本院认为，你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币72899元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。且你在提出申诉期间亦未能提供充分的证据证实原审裁定确实有错，故你对本案的申诉不符《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审立案条件,依法予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月一日
{文书日期}
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第715号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：王加安，男，1977年10月28日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：李春红，女，1977年3月20日出生，汉族，住址：农安县。系王加安妻子。
���申请人：王士成，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：王加欢，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年4月10日被申请人王加安在申请人处借款16.600.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款16.600.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人王加安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款16.600.00元及利息，利率按约定计算，从2012年4月10日开始计算至还清为止。
2、被申请人李春红、王士成、王加欢对上述借款承担连带责任。
案件受理费72.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8403号
上诉人（原审被告）：陈华，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹茑，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：涂志鹏，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美慧子，国浩律师（武汉）事务所实习律师���
上诉人陈华因与被上诉人陈龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈华系武汉致远恒通工程技术有限公司员工，陈龙亦认可其与武汉致远恒通工程技术有限公司存在买卖合同关系，且双方并未进行最终结算，武汉致远恒通工程技术有限公司尚差欠货款未予支付，原审法院未将武汉致远恒通工程技术有限公司追加为本案当事人，属遗漏当事人之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2209号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人陈华预交的二审���件受理费5,514元予以退回。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 邹思琪
书 记 员 邹思琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2944号
被执行人王均，男，1980年11月22日出生,汉族，住四川省平昌县，
被执行人晏发权，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县，
被执行人平建峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省湖口县，
被执行人欧阳晌光，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省彭泽县，
被执行人王均、晏发权、平建峰、欧阳晌光开设赌场罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第276号刑事判决书，对被执行人王均、晏发权、平建峰、欧阳晌光判处附加刑罚金125000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人平建峰银行存款尚有可供执行的财产81100元整并予以扣划，扣除执行费1100元，已全部履行完毕。发现被执行人欧阳响光银行存款有可供执行的财产1662元整并予以扣划，扣除执行费50元，尚有8388元未履行。发现被执行人王均银行存款有可供执行的财产1346元整并予以扣划，扣除执行费200元，尚有18854元未履行。未发现被执行人晏发权有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王均、晏发权、欧阳晌光暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2944号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡培航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17022号之一
原告：东莞市永超绝缘材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区大板地二路7号。
法定代表人：卢向阳。
委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区圣骏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良105国道新滘段33号地块B区首层之二。
法定代表人：冯劲发。
被告：佛山市顺德区圣世电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良105国道新滘段33号地块B区首层之四。
法定代表人：汪杰。
原告东莞市永超绝缘材料有限公司诉被告佛山市顺德区圣骏电器有限公司、佛山市顺德区圣世电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据东莞市永超绝缘材料有限公司的财产保全申请，本院于2017年11月1日作出（2017）粤0606民初17022号民事裁定书冻结了：被告佛山市顺德区圣骏电器有限公司银行账户44×××31（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行）的存款170359.2元。原告于2018年2月1日向本院申请解除上述财产保全。
本院认为，因原告东莞市永超绝缘材料有限公司申请解除上述财产的保全，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告佛山市顺德区圣骏电器有限公司银行账户44×××31（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行）的存款170359.2元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一八年二月一日
书记员 吕绮程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00879号
原告程淑梅
被告北京中原华夏物业管理有限责任公司
本院在审理原告程淑梅诉被告北京中原华夏物业管理有限责任公司、被告单文岩排除妨害纠纷一案中，原告程淑梅本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程淑梅承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李弘雪