石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4583号
原告孙永芹，女，1967年6月20日出生，汉族，河北多特机电设备销售有限公司司机，住石家庄市长安区。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告张晨，男，1991年2月13日出生，汉族，司机，住石家庄市行唐县。
被告魏建义，男，1968年5月17日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。
委托代理人郭海霞（系被告魏建义之妻），1975年9月26日出生，汉族，无业，住址。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，（以下简称“中华联合保险公司”），住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室，组织机构代码：77276405-1。
代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告孙永芹与被告张晨、魏建义、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永芹及其委托代理人郭燕，被告魏建义之委托代理人郭海霞、被告中华联合保险公司之委托代理人卢立民均到庭参加诉讼。被告张晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永芹诉称，2015年8月3日，在石家庄市长安区胜利北街与幸福路口，被告张晨驾驶冀Ａ×××××号轻型非载货专项作业车与原告骑自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警大队出具的事故认定书认定：被告张晨负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，冀Ａ×××××号车的车主为被告魏建义，该车辆在被告中华联合保险公司投保。原告伤情稳定，各项损失已经确定，现原告与被告协商不成，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因此次事故的损失，包括医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费等损失248631元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晨未到庭，未答辩。
被告魏建义辩称，我的车辆入有保险，应当是保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险一份，三责险一份30万元及不计免赔。事故发生后我公司已经垫付医疗费10000元，我公司在剩余保险内赔偿原告的合理损失。诉讼费、伤残鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
经审理查明：
一、2015年8月3日11时50分许，被告张晨驾驶冀Ａ×××××号轻型非载货专项作业车，沿石家庄市胜利北大街由北向南行驶至胜利北大街与幸福路时，与原告驾驶自行车沿胜利北大街由北向南行驶至此，等候通过道路时发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张晨负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。冀Ａ×××××号车登记在被告魏建义名下，被告张晨系被告魏建义的雇佣司机，事故发生时系履行雇佣活动。上述车辆在被告中华联合保险公司入有交强险、三责险30万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。
二、事故发生后，原告自2015年8月3日至2015年8月25日在河北省胸科医院住院治疗共计22天，后于2015年8月31日至2015年9月21日在河北医科大学第三医院住院治疗21天。
原告主张以下损失：1、医疗费107617.96元，提供住院病案两套、医疗费票据28张（门诊、急救、住院）、诊断证明两份、用药明细两份；2、住院伙食补助费4300元，两次住院共计43天，按每天100元计算；3、营养费4000元，提供两家医院的诊断证明，显示原告有医嘱加强营养、鉴定意见书显示营养期为90天，提供营养费发票8张；4、误工费33750元，自2015年8月3日至鉴定期2016年3月20日，共计7.5个月，原告是单位的司机，月平均工资4500元，休息7.5个月，共计33750元，提供原告单位营业执照、原告的驾驶证、误工证明；5、护理费13140元，根据鉴定意见护理期限为60天，根据河北省胸科医院病历中长期医嘱显示自2015年8月3日至25日，共计23天，原告由两人陪护；护理人员是武学军（原告的表妹），护理期限为2015年8月3日至25日，共计23天，武学军是出租车司机，根据2016年交通运输业行业标准计算年平均工资57784元，其护理费为3641元；另一个护理人员为郝风辉（系原告的爱人），期限为自第一次住院开始共计60天；郝风辉为出租车司机，标准和武学军一致；护理期60天是按照鉴定意见，故郝风辉的护理费为9499元；提供武学军、郝风辉的驾驶证、身份证、监督卡、机动车行驶证、从业资格证各一份；6、残疾赔偿金130760元，提供鉴定报告一份、原告户口本复印件一份，证明原告的伤情为两个9级，一个10级；原告为非农业户口，按照城镇标准计算，根据原告的伤情等级原告主张伤残系数为25%，按照2016年城镇居民可支配收入26152元计算；7、精神损害抚慰金8000元，原告多处伤残造成极大伤害，故主张8000元；8、辅助器具费150元，提供辅助器具发票一张，虽没有医嘱，但是根据原告的伤情确实需要；9、鉴定费1400元，提供发票两张；10、交通费640元，提供票据29张；上述损失共计303758元，按照主次责除交强险之外被告承担70%，按照此计算被告应当赔偿248631元。
被告中华联合保险公司的质证意见为：1、关于医疗费107617.96元，对于票据、病历、诊断证明、费用清单真实性均无异议，我公司已经向原告支付医疗费10000元；2、对住院伙食补助4300元无异议；3、关于营养费4000元有异议，原告主张的金额过高，应当按照90天每天30元的标准计算，原告提供的证据中均是奶粉等用品，对其关联性不认可；4、关于误工费，对误工标准有异议，原告月工资4500元已经超过纳税标准，应当提供完税证明佐证，没有提供原告与用人单位之间签订的合同，未提供工资的发放记录，驾驶证只能证明原告有资质驾驶车辆但不能证明其在该单位从事司机职务；对误工期间有异议，原告提供的伤残鉴定书中显示误工期为120天，最高院司法解释误工期可以计算至鉴定前一日但不是必须计算至鉴定前一日，鉴定机构已经出具意见应当以意见为准，应当按照城镇居民每年24141元计算；5、关于护理费，对前23天两人护理不认可，长期医嘱仅显示8月3日、8月24日两天需要两人护理，期间并无家陪两人的记录，且诊断证明也没有记载住院期间两人护理的字样；武学军按照交通运输业标准主张护理费不认可，原告没有提供武学军与原告的关系证明，对其护理的必要性不认可，如原告无法提供关系证明，双方是非亲非故的关系，其护理不符常情；驾驶证、从业资质证只能证明其有资质进行交通运输业，不能证明其一直处于从业的状态，也没有提供其收入减少的证明，对郝风辉的护理费质证意见同武学军；故对于护理期间我公司认为共计60天，其中两日按照两人陪护，标准为24141元每年；6、关于残疾赔偿金，对于鉴定报告无异议，对计算方式有异议，计算方式应为24141元×20年×23%；7、关于精神损害抚慰金，按照中院会议纪要，结合本案应为5000元；8、对辅助器具费150元，因无医嘱不认可；9、关于鉴定费1400元，不属保险责任不认可；10、关于交通费，由法院酌定。
被告魏建义同保险公司意见，并称为原告垫付1000元。
原告认可被告魏建义与被告中华联合保险公司垫付款情况，并称均包含在原告的诉讼请求中。
本院认为：
一、原告与被告张晨发生交通事故后，经交管部门认定，被告张晨负此事故的主要责任，原告孙永芹负此次事故的次要责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××××号轻型非载货专项作业车在被告中华联合保险公司投有交强险、三责险30万元且系不计免赔，故应由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，在三责险内承担70%的赔偿责任，超出部分由被告魏建义承担70%的赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费107617.96元（含被告魏建义垫付的1000元及被告中华联合保险公司垫付的10000元），理据充分，本院予以支持，由被告中华联合保险公司在三责险内负担68332.57元，其中包括给付被告魏建义已垫付的1000元。关于原告主张的住院伙食补助费4300元，理据充分，本院予以支持，由被告中华联合保险公司在三责险内负担3010元。关于原告主张的营养费4000元，因原告有医嘱需加强营养，且经鉴定原告有90天的营养期，故对该项本院予以支持，由被告中华联合保险公司在三责险内负担2800元。关于原告主张的误工费，经鉴定，原告的误工期为120天，应以此为据计算误工时间，因原告主张的月收入超过纳税标准且未能提供纳税证明，故原告的误工标准应按2016年河北省在岗职工年平均工资52409元计算，原告的误工费应为17230.36元。关于护理费，根据原告的住院病历，对于原告第一次住院期间22天两人护理，本院予以支持，经鉴定，原告的护理期间为60天，故原告的护理费本院支持12981.61元。关于原告主张的残疾赔偿金130760元，理据充分，本院予以支持，由被告中华联合保险公司在交强险内负担71148.03元，在三责险内负担41728.38元；对于原告主张的精神损害抚慰金8000元，理据充分，本院予以支持；关于原告主张的辅助器具费150元，虽然无医嘱显示，但是考虑到原告的实际伤情，对该项本院予以支持，由被告中华联合保险公司在三责险内负担105元。关于原告主张的鉴定费1400元，理据充分，本院予以支持，由被告中华联合保险公司在三责险内负担980元。关于原告主张的交通费640元，理据充分，本院予以支持。
综上，原告孙永芹的损失为:医疗费67332.57元、住院伙食补助3010元、营养费2800元、误工费17230.36元、护理费12981.61元、残疾赔偿金112876.41元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费105元、鉴定费980元、交通费640元，以上损失共计225955.95元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙永芹各项损失共计225955.95元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付被告魏建义为原告孙永芹的垫付款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5030元，减半收取2515元，由被告魏建义负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 旭