wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第31号
上诉人（原审起诉人）母林园，男，汉族，2011年2月14日出生，住四川省旺苍县。
法定代理人母炳国，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省旺苍县，系母林园之父。
原审起诉人母林园因诉旺苍县人民政府行政不作为及行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，母林园起诉认为：自己于2013年8月5日搭乘未取得驾驶证的青开江驾驶的航龙牌无号牌正三轮摩托车，在由国华镇街道向双汇镇方向行驶至旺苍县国华镇花街村2组（小地名：铜店里）下坡左转弯处时，车辆驶出左侧路外，坠入垂高9.6米的山沟中，造成青春英当场死亡、青旭昌受伤抢救无效于当晚死亡、曾叔贵和母林园受伤、车辆损坏的交通事故。经旺苍县公安局交通警察大队旺公交认字（2013）第0197号道路交通事故认定书认定：青开江承担此次事故的全部责任，青春英、青旭昌、曾叔贵、母园林不承担此次事故责任。母林园认为旺苍县人民政府对已发生多起重大交通事故的该路段不采取措施，对无证、无号牌的非法营运车辆不整治、不查处，不履行法定职责，其行政不作为，对本案的发生有失职行为，应当承担法律责任。请求判决旺苍县人民政府因玩忽职守、不履行法定职责，赔偿起诉人各项费用60万元。
一审法院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，人民法院对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查。在我国行政诉讼中所称具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案中行政机关和行政机关工作人员并没有就该事件中针对特定的人、特定的具体事项作出具体行政行为，起诉人的诉请也并非是针对具体的行政行为而提起的行政诉讼，其起诉不符合行政案件的受案范围。其认为旺苍县人民政府及其工作人员玩忽职守的问题，可向相关部门据实反映。对于交通事故造成的事故伤害，属民事侵权赔偿范畴，可向有关部门请求调解处理或提起民事诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十一条、第四十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定：对母林园的起诉，不予受理。
母林园不服，上诉称：一审法院收到上诉人的起诉状后，未在7日内立案受理，而是在60日时才裁定不予受理，程序违法。上诉人起诉的是行政不作为，不是一审法院所认为的行政作为具体行政行为，一审裁定的本院认为及适用法律均错误。请求二审法院撤销一审裁定，立案审理本案。
母林园向一审法院提交了2013年9月4日旺苍县公安局交通警察大队作出的旺公交认字（2013）第0197号道路交通事故认定书。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定了县级以上地方各级人民政府行使职权的范畴，上诉人要求旺苍县人民政府履行法定职责，该法定职责应属于法律规定的职权范围之内。上诉人因乘坐青开江驾驶的摩托车发生交通事故后受伤，该事故的发生与旺苍县人民政府履行法定职责之间没有直接的法律关系。对于交通事故造成的人身损害赔偿，一审法院认为当事人可向有关部门请求调解处理或提起民事诉讼，并无不当。旺苍县人民政府是否存在玩忽职守的问题，也不属于人民法院行政审判的权限范围。因此，母林园要求法院判决旺苍县人民政府因玩忽职守、不履行法定职责，赔偿其60万元的请求，没有法律依据。一审法院认为母林园的起诉不符合行政案件的受案范围而裁定不予受理，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
代理审判员 朱 珠
代理审判员 葛 庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 凡
附相关法律依据
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》
第五十九条县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：
（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令；
（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；
（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令；
（四）依照法律的规定任免、培训、考核和奖惩国家行政机关工作人员；
（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作；
（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；
（七）保护各种经济组织的合法权益；
（八）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯，帮助本行政区域内各少数民族聚居的地方依照宪法和法律实行区域自治，帮助各少数民族发展政治、经济和文化的建设事业；
（九）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；
（十）办理上级国家行政机关交办的其他事项。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1004号
罪犯江有强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年10月24日作出(2014)阳西法少刑初字第24号刑事判决，以被告人江有强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江有强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯江有强获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江有强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江有强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初300号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人韩辉，男，汉族，1986年11月5日出生，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被临泉县公安局取保候审，同年5月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人韩辉犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员崔向安出庭支持公诉，被告人韩辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月11日22时许，被告人韩辉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型面包车，沿临泉县城关镇新建路自西向东行驶，行驶至环城东路与新建路交叉口时被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩辉静脉血液中乙醇浓度为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人苏某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年六月十四日
书记员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初217号
原告魏某，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告燕某，女，1970年2月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告魏某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，原告魏某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵增华
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1248号
申请执行人：左胜，男，1954年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马胜超，男，1953年11月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初7401号民事调解书执行左胜与马胜超借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人马胜超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月24日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马胜超工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马胜超无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。在本案审理期间，本院已冻结被执行人马胜超银行账户存款33640.00元，该存款已扣划至哈尔滨市南岗区人民法院。2018年8月13日对被执行人马胜超采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人马胜超纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马胜超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人左胜，申请执行人左胜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1248号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 孙 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0542号
原告：刘如刚。
委托代理人：肖来凤。系原告之妻。
被告：陈五红。
原告刘如刚与被告陈五红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告陈五红送达应诉手续及开庭传票等，本院于同年11月2日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。并依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘如刚及其委托代理人肖来凤到庭参加诉讼，被告陈五红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如刚诉称：被告以缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条两份。后原告多次追要未果。被告陈五红于2011年10月20日重新出具借条一份，被告仍未按约还款。请求判令被告偿还原告借款112000元及逾期利息24000元，合计136000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及利息（从2010年11月5日开始计算至判决确定之日止按照年利率12%计算）。
被告陈五红未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈五红于2010年10月20日向被告刘如刚借款60000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。2010年11月5日，被告陈五红再次向被告刘如刚借款40000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后原告向被告陈五红追要未果。原告刘如刚与被告陈五红经结算，利息为12000元，被告陈五红于2011年10月20日重新出具借条一份，载明：今借到刘如刚人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元）。
以上事实有原告提交的借条三份、汇款单两份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告按照2010年10月20日、11月5日的借条要求被告返还借款本金100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈五红于本判决生效后十日内返还原告刘如刚借款100000元，并支付该款利息（从2010年11月5日起至本判决确定给付之日止按照年利率12%计算）；
如果被告陈五红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告陈五红负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告陈五红向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于南芳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6312号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终207号
上诉人（原审被告）刘波，女，1974年6月23日生，汉族，居住地哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）郭洪伟，男，1987年4月13日生，汉族，居住地长春市宽城区。
上诉人刘波因与被上诉人郭洪伟买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。
刘波上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，经双城区政府协调，将位于双城区奋斗街恒盛新天地小区C10栋1单元1603室房产抵债给上诉人，上诉人又将该房产通过工作组抵债给被上诉人，因该房早已抵债给他人，导致被上诉人没有取得该房产。但双方就钢材款纠纷已达成协议，双方买卖关系已解除。被上诉人提起诉讼的依据是《抵账协议》，该协议的签署地为哈尔滨市双城区并实际履行，不存在履行地点约定不明问题；本案的标的不是货币，原审法院对本案不享有管辖权；上诉人住所地不在原审法院辖区，请求将本案移送至哈尔滨市松北区或双城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据已发生法律效力的（2018）黑01民终5630号民事判决书认定，被上诉人虽与上诉人“签订《恒盛新天地房屋买卖合同》但实际是上诉人欠被上诉人材料款，以案涉房屋对欠款进行抹账”被上诉人向原审法院请求上诉人给付材料款，因此，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，上诉人住所地人民法院对本案虽也享有管辖权，但被上诉人选择合同履行地人民法院管辖本案符合上述法律及司法解释的，因被上诉人居住地长春市宽城区卓扬中华城小区10栋1004室，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方的买卖关系是否解除，上诉人应否给付被上诉人材料款应通过实体判决确认，不是本案管辖权异议审查的内容。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十一月十九日
书记员 王 建
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第209号
原告陈功恒，男，19xx年x月x日出生。
原告吴小花，女，19xx年x月x日出生。
委托代理人陈功恒，系本案原告之一。
被告广州市利合房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈功恒和吴小花诉被告广州市利合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈功恒和吴小花于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈功恒和吴小花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈功恒和吴小花撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈功恒和吴小花负担（该受理费从原告预交中转入）。
审判员 林志强
二〇一四年二月十九日
书记员 陈瀚聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02706号
罪犯赵建，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年5月25日作出（2008）石刑初字第81号刑事判决，以罪犯赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯赵建服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬、5次考核记功、1次单项记功，1次单项表扬奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵建系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年11月8日起至2019年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙世伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执683号
申请执行人：陈祖峰，男，1991年12月17日生，汉族，住商城县。
被执行人：王守军，男，1971年8月22日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人陈祖峰与被执行人王守军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1526号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年九月十五日
书记员 曾福森
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初970号
原告：范哲山,男,1966年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。
被告：徐贺勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告范哲山与被告徐贺勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范哲山到庭参加诉讼。被告徐贺勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范哲山向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贺勇支付租金1439.1元（自2017年1月18日至起诉之日）、水电费58元、房门损坏赔偿金500元；2、判令被告徐贺勇将床铺搬出承租的房屋。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订一份房屋租赁协议，约定租金1600元/月，每两月支付一次，下次租金提前一个月支付。双方未约定租期。2017年1月17日，被告将工人放假。其10张高低床铺一直存在。原告多次催要租金、水电费等，原告以过春节为由拒交。2017年2月13日，原告催要费用无果后报警。为了维护自己的合法权益，范哲山提起诉讼要求判如所请。
被告徐贺勇未作答辩。
原告范哲山围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租房合同协议书；2、照片，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，甲方范哲山与乙方徐贺勇签订一份房屋租赁合同，约定：房屋坐落于“南京金日”工厂对面的三楼，简单装修，主要设备有“美的”空调一台，门、窗、水电设施完好；租期从2016年8月18日起；租金每月1600元，乙方每2个月付一次，先付后租，第一次租金应于房屋交付时支付，以后租金应提前1个月付清；水费按每人每月10元计算，电费按表计算，每度0.88元，水电费每2个月结算一次。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，徐贺勇支付了部分租金及水电费。2017年1月17日后的租金徐贺勇没有支付，另拖欠水电费58元。2017年2月13日，徐贺勇派工人将房屋钥匙交给范哲山，并欲将10张高低铁架床搬走，范哲山将钥匙收下，但以租金未付为由不同意工人搬床。
租赁期间，房屋内的一扇门被损坏。
原告范哲山未取得案涉房屋的建设工程规划许可证。
本院认为,上述房屋未取得建设工程规划许可证，原告范哲山与被告徐贺勇就该房屋签订的租赁合同无效，被告徐贺勇应当按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。徐贺勇于2017年2月13日向范哲山交还房屋钥匙，视为其返还租赁物，房屋占有使用费算至该日共计1387元{1600元/30日×26日（2017年1月18日至2017年2月13日）}。与此同时，被告徐贺勇还负有腾房的义务。被告徐贺勇拖欠的水电费58元，应予以支付。租赁期间，出租房屋内一扇门被损坏，酌定500元，被告徐贺勇应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告徐贺勇于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告范哲山房屋占有使用费1387元；
二、被告徐贺勇于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告范哲山水电费58元；
三、被告徐贺勇于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告范哲山损失500元；
四、被告徐贺勇于本判决发生法律效力之日起七日内将10张高低铁架床从承租原告范哲山的房屋内搬出；
五、驳回原告范哲山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐贺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅 柏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执416号
被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，江西省婺源县人，职工。
本院依法执行被执行人吴中燕刑事退赔执行一案，婺源县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）赣11刑终84号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月31日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴中燕的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，刑事受害人秋口黄源村委会亦向本院反映被执行人程冬勇没有可供执行的财产，本案申请执行标的为49968378元，现已经执行到位0元，未执行到位49968378元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱内服刑，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 毕小民
二〇一八年一月三十日
书记员 危 彦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终353号
上诉人(原审被告):辽源中鑫储备粮有限公司。
法定代表人:陈贵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙立德，该公司副经理。
委托诉讼代理人:刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王广东，男，现住东辽县。
委托诉讼代理人:范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人:李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐文强，该公司理赔员。
原审被告:张吉东，男，现住辽源市龙山区。
上诉人辽源中鑫储备粮有限公司(以下简称储备粮公司)因与被上诉人王广东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司)、原审被告张吉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人储备粮公司委托诉讼代理人孙立德、刘秋野，被上诉人王广东委托诉讼代理人范玉国，华安保险公司委托诉讼代理人唐文强到庭参加诉讼。原审被告张吉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储备粮公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由:1、王广东没有举出任何证据证明租车费用是必须产生的费用。2、原审依据租车发票，认定王广东产生代步费用证据不足，王广东是故意扩大财产损失。3、肇事车辆受损，在维修期间产生的必要的替代性交通工具的合理费用，属于因交通事故造成的财产损失，应由华安保险公司在保险责任内赔偿。
王广东辩称，王广东在梅河口市鑫连合作社从事专业司机和业务工作，家住东辽县白泉镇，往返梅河口和乡镇，到乡村没有直接的公交车，而且王广东的业务必须每天随时到各个专业户种植处联系业务，因此该报废车辆是王广东工作单位和王广东从事上下班必须的交通工具，因此产生的费用应该给予补偿，原审法院判决正确，请二审法院予以保护。
华安保险公司辩称，车损评估过高，申请重新鉴定，请求法院依照实际情况合理裁判。
张吉东未答辩。
王广东向一审法院起诉请求:判令张吉东、华安保险公司车辆损失67,000.00元。2016年10月24日东丰县人民法院追加储备粮公司为被告。
一审法院认定事实:2016年8月3日10时30分，张吉东驾驶吉X**号小型轿车沿集锡公路由西向东行驶至247公里+300米即东丰县东丰镇青山桥东侧100米处，由慢车道向北左转弯连续变更两条车道准备驶过公路中央隔离带掉头时，与沿集锡公路由西向东行驶王广东驾驶的沪X**号小型轿车相撞，造成王广东受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定张吉东负事故的全部责任，王广东无责任。张吉东驾驶的吉X**号车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险300,000.00元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年12月6日，经辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司评估，事故造成王广东车辆车身左侧及右后部严重受损，已无修复价值，根据该车现实技术状况及当地市场和网上调查，确定事故造成该车辆的损失为28，000.00元。张吉东驾驶的吉X**号肇事车车主是储备粮公司，张吉东是该公司的副主任，该起事故是张吉东驾车去东丰县执行公务的过程中发生的。另查明，王广东在车辆受损后租用车辆费用为13，320.00元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定张吉东负事故的全部责任，王广东无责任，并无不妥，依法予以采信。华安保险公司应当在交强险限额内对王广东先行赔偿；超出部分应按张吉东所承担该事故的全部责任由华安保险公司在商业第三者险300,000.00元内对王广东进行赔偿；仍不足部分由张吉东在责任范围对王广东赔偿，因张吉东是在执行职务过程中致他人损害，张吉东所承担的赔偿责任应由用人单位储备粮公司承担，故张吉东不承担赔偿责任。对于王广东车损28，000.00元诉求，结合车损评估报告，对车损28，000.00元予以认定。对于王广东要求的拖车存车费2，570.00元,因没有提供正式发票，不予支持。对于王广东租车费（代步费）13，320.00元，王广东提供正式发票及租车合同，储备粮公司没有异议，对该项费用予以支持。对于王广东请求的评估鉴定费1，120.00元、打字复印费40.00元，因储备粮公司没有异议，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任财产损失限额内赔偿原告王广东车损2，000.00元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告王广东车损28，000.00元，扣除交强险限额内赔偿的2，000.00元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王广东26，000.00元。三、被告辽源中鑫储备粮有限公司在责任范围内赔偿原告王广东14，480.00元（评估费1，120.00元、打字复印费40.00元、租车费13,320.00元）。四、被告张吉东不承担赔偿责任。案件受理费1，475.00元（王广东已垫付），由辽源中鑫储备粮有限公司全部负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，王广东举出梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社营业执照，证明王广东工作地点在梅河口市三乡镇五里铺村。储备粮公司质证认为，营业执照只能证明梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社在工商注册登记，不能证明王广东在该单位工作。华安保险公司质证认为无异议。本院另查明，梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社法定代表人是赵铁钧，赵铁钧与王广东共同与辽源市龙山区鸿业汽车销售有限公司签订车辆交接单。
本院认为，赵铁钧与王广东共同与辽源市龙山区鸿业汽车销售有限公司签订车辆交接单，赵铁钧系梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社法定代表人，证明王广东租车确系为梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社提供服务，且王广东居住在东辽县白泉镇振兴委六组，王广东上下班确需交通费用。王广东举出的租车费发票，能够证明王广东的交通费损失。该损失系因王广东的沪X**号轿车交通事故造成的财产损失，应由华安保险公司在保险责任内赔偿。
综上所述，储备粮公司的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持东丰县人民法院（2016）吉0421民初2184号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初2184号民事判决第三项；
三、被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿被上诉人王广东租车费损失13,320.00元。
一审案件受理费1,475.00元，评估费1，120.00元、打字复印费40.00元，由上诉人辽源中鑫储备粮有限公司负担；二审案件受理费1,475.00元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年五月五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执64号
申请执行人瞿德良，男，1969年10月10日出生。
申请执行人李雪梅，女，1972年12月30日出生。
被执行人鲁小珊，男，1990年7月1日出生。
本院在执行申请执行人瞿德良、李雪梅与被执行人鲁小珊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出并已经发生法律效力的（2017）云05刑初字第92号刑事附带民事判决书第二项确定，由被执行人鲁小珊赔偿申请执行人瞿德良、李雪梅经济损失人民币39452.00元（含已赔付20000.00元）。申请执行人瞿德良、李雪梅于2017年8月21日向本院申请执行，本院立案庭于次日立案受理并移送本院执行局执行。
被执行人鲁小珊现在云南省第二监狱服刑，向其送达财产报告令后其申报名下无财产；本院通过网络查询，未发现被执行人吕光莆名下有车辆、银行存款等财产信息。2017年12月26日本院执行工作人员分别至申请人及被执行人家了解情况，经查被执行人鲁小珊养母张会芝身患残疾，无法从事体力劳动，仅靠其养父张合林种植、养殖来维持基本生活，无固定经济收入来源，两老每月领取最低生活保障，无力代为进行赔偿，该户属云南省昌宁县大田坝镇大田坝村委会低保人员。申请执行人瞿德良、李雪梅现家庭人口3人，因夫妻双方身体不好，无法正常进行生产劳动；土地少产出低，家庭经济基础差，无固定收入来源，儿子现在昆明读书，家庭经济入不敷出，基本生活无法维持。通过约谈，申请执行人瞿德良、李雪梅同意接受司法救助人民币10000.00元，其余不足部分待发现被执行人吕光莆有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院于2018年1月29日向申请执行人瞿德良、李雪梅拨付司法救助人民币10000.00元，鉴于本案实际情况，本院决定终结本案刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05刑初字第92号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄灿文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6247号
原告吴海宇，男，汉族，1986年4月9日出生，住湖南省邵阳县。
被告湖南小而美科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27麓谷钰园创业大楼903房。
法定代表人张云龙。
本院在审理原告吴海宇诉被告湖南小而美科技有限公司合同纠纷一案中，原告吴海宇于2017年8月16日向本院申请撤回对被告湖南小而美科技有限公司的起诉。
本院认为，原告吴海宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海宇撤回对被告湖南小而美科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告吴海宇负担。
审判员 罗琼
二〇一七年八月十六日
书记员 左琦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第883号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，2014年3月13日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日6时许，被告人李某某与案犯乔某某、张某某（均已判刑）经事先预谋，至上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路嘉松北路附近，以“拾物平分”的手段骗得被害人胡某某乘上张某某所驾车辆，乔某某以查找自己丢失的财物为由，诱使胡某某说出银行卡密码。后李某某将虚假“钱包”交给胡某某，并以用银行卡抵押为由，骗取胡某某的安徽省金寨县农村商业银行信用卡一张（卡号6229538106200394810），后要求胡先下车等候。待胡某某离开后，李某某、乔某某及张某某至黄渡绿苑路18号中国建设银行ATM取款机，由乔某某持骗得的信用卡冒领得人民币10000元。
2013年7月8日6时许，被告人李某某与乔某某、张某某至嘉定区沪宜公路4800号对面公交车站附近，以“拾物平分”的手段骗得被害人梁某乘上李某某所驾车辆，乔某某以查找自己丢失的财物为由，诱使梁某说出银行卡密码。张某某采用上述相同手法，骗得被害人梁某中国农业银行银行卡一张（卡号6228480393714724019），后李某某、乔某某及张某某至嘉定区嘉定镇街道人民街18号中国农业银行ATM取款机，由张某某持骗得的信用卡冒领得人民币20000元。
2014年3月11日，被告人李某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，李某某的家属代其退出人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某某、梁某的陈述，同案犯乔某某、张某某的供述，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《随案移送清单》、《调取证据清单》、《在逃人员登记信息表》、《抓获经过》，有关的银行卡明细对账单、本院代管款收据，李某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。李某某系自首，可以从轻处罚。结合李某某的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某继续退赔违法所得，连同在案款人民币二千元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5342号
原告：黄某，女，1975年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：连某，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某与被告连某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年八月十四日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执125号
申请执行人倪俭，农民。
被执行人莫榕军，农民。
申请执行人倪俭与被执行人莫榕军刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第69号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫榕军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，（2016）桂0321执125号案，被执行人莫榕军应赔付申请执行人倪俭的案款是14437.7元，（2016）桂0321执恢33号案，被执行人倪俭应赔付给申请执行人莫榕军的案款是47210.6元。两案合并执行，倪俭应交纳的案款为32772.9元，现因倪俭已将执行案款、申请执行费交纳至本院，本案被执行人莫榕军生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第69号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终634号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人邢某某犯抢劫罪一案，于2016年10月17日作出（2016）黑0112刑初192号刑事判决。邢某某不服，提出上诉。本院于2016年11月23日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月16日19时40分许，被告人邢某某在哈尔滨市阿城区农机公司楼下一工商银行自助取款机处，持菜刀胁迫正在取款的被害人吴某（女，27岁），抢走吴某双肩包1个（价值30元），内有现金1200余元、平板电脑1台（价值200元）。邢某某离开后，群众李某某进入室内取款，吴某遂请求李某某帮助并与李某某共同追上邢某某，将双肩包索回。当日20时许，吴某报警，邢某某在案发现场被公安机关抓获。经司法鉴定，邢某某非精神病态作案，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过、被害人吴某的陈述、证人李某某、孙某某、马某某、丛某某、邢某乙的证言、价格鉴证意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录、被抢物品及作案工具菜刀照片、提取笔录、说明材料、户籍证明和现实表现等证据证实。
原审法院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于赃款、赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，邢某某以其仅在银行取款机的屋内窗台上坐着，没有对被害人实施抢劫行为为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。邢某某在哈尔滨市阿城区农机公司楼下工商银行自助取款机处持刀对吴某实施抢劫的犯罪事实，有吴某的陈述、证人李某某的证言以及被抢物品和作案工具等证据证实。足以认定。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邢某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对邢某某否认实施抢劫的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一六年十二月十三日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3162号
原告罗世林，男，出生于1953年9月17日，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人何锐平，西藏伟豪律师事务所律师，特别授权。
被告四川永存建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路260号。
法定代表人张林。
被告屈凯，男，出生于1972年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人李怡陶，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告罗世林与被告四川永存建筑工程有限公司、屈凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗世林于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世林申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告罗世林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗世林负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 冉伟红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3671号
原告翁小伟，女，1977年8月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告孙文华，男，1967年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告陈丽，女，1969年11月1日出生，汉族，住址。
被告河南宇方房地产开发有限公司。
法定代表人孙文华，该公司经理。
原告翁小伟诉被申请人孙文华、陈丽、河南宇方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能提供三被告的有效送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告翁小伟的起诉。
案件受理费40400元，退还原告翁小伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 赵增华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱振华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执888号之一
申请执行人：林子亮，男，汉族，1973年12月30日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人：庄景忠，男，汉族，1961年4月26日出生，住惠州市惠城区，。
被执行人：张雅云，女，汉族，1964年10月30日出生，住惠州市惠城区，。
关于申请执行人林子亮与被执行人庄景忠、张雅云民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第2261号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人庄景忠、张雅云应向申请执行人偿还欠款1300万元及相应逾期利息，并负担案件受理费109550元、保全费5000元、执行费80515元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人庄景忠、张雅云的财产以及财产线索，被执行人名下的财产另案执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执888号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 锐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2643号
申请执行人：郑中国，男，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆德能再生资源有限公司（组织机构代码：06569808-3），住所地重庆市双桥区邮亭工业园区（红林村委4、7组）
法定代表人：罗钦德，该公司董事长。
本院在申请执行人郑中国与被执行人重庆德能再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出的(2016)渝0111民初3329号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆德能再生资源股份有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郑中国于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：重庆德能再生资源股份有限公司等案为系列案，目前共有8件，在执行中，本院依法对被执行人的土地、房屋依法进行查封，现目前该公司生产困难，负债金额现本院正在执行的有39223069.91元，据了解，还有未起诉的，目前本院正在积极协调处理，被执行人正在与其他公司谈判，计划收购，本院以曹浪的案子（执行标的为35300000元）为代表来执行，其他案子先作终本处理，若收购不成功，可能会涉及该公司破产，申请人同意先终结本次执行程序，今后统一处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执2643号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2503号
罪犯李波，男，1980年12月27日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年4月12日作出（2011）成郫刑初字第97号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年5月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1989号
原告:深圳市永吉泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星中星大厦5-15楼803室（办公场所），统一社会信用代码：91440300789210346T。
法定代表人:匡春华，执行董事。
委托诉讼代理人：李以宝，男，住海南省琼海市，系公司职工。
被告：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码：913502006999385600。
法定代表人：王继辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
原告深圳市永吉泰电子有限公司（以下简称“永吉泰公司”）与被告厦门华锂能源股份有限公司（以下简称“华锂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令华锂公司支付永吉泰公司拖欠的货款410871.40元；2、判令华锂公司承担全部的诉讼费用。事实与理由:永吉泰公司系华锂公司的供应商，向其供应铜箔，华锂公司承诺在收到货物后付于款，永吉泰公司按照约定供货后，华锂公司没有按承诺付款，给永吉泰公司的生产经营带来严重困难。截止至起诉之日，原被告双方对账确认华锂公司尚欠永吉泰公司货款共410871.4元，永吉泰公司为了资金周转需要，多次找华锂公司要求偿还所欠货款，但华锂公司至今未予以偿还。
华锂公司辩称，华锂公司经营存在问题,人员大部分离职,对外确实有债务。需要核对原件才能知道是否有债务。
永吉泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据《采购合同》、送货单、2016年8月对账单、准予变更登记通知书、2016年9月对账单，华锂公司对准予变更登记通知书没有异议，但认为采购合同、对账单均不是原件不予认可。送货单单价和金额是事后补写，收货人无法确认。华锂公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
永吉泰公司向华锂公司出具对账单（2016年9月）一份，显示至2016年9月30日止应收款项为410871.4元。吴裕高在华锂公司对账人签字处签字。
吴裕高原系华锂公司采购员，已于2017年上半年离职。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。永吉泰公司主张华锂公司尚欠货款410871.4元未付，并提交采购合同、送货单、2016年8、9月份对账单、准予变更登记通知书为证。华锂公司认为永吉泰公司证据不足，应予以驳回。本院认为，经当庭审查核对，永吉泰公司提交的2016年9月份的对账单系原件，华锂公司对此存疑，但无法提交证据予以证明，也未申请进行鉴定，华锂公司上述主张没有依据，不予采信。该对账单系由吴裕高签字，吴裕高原系公司采购人员，其在对账单上签字，应当视为华锂公司对该对账单的确认。故永吉泰公司主张华锂公司支付拖欠的货款410871.40元，有事实和理由依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门华锂能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永吉泰电子有限公司货款410871.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7463元，减半收取3732元，由被告厦门华锂能源股份有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初585号
安徽省寿县永信房地产开发有限责任公司：
本院已受理寿县国土资源局诉你方建设用地使用权出让合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年二月五日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执48号之一
被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山梅华西路2332号。组织机构代码：70792839-8。
法定代表人：冯丕志。
被执行人：冯丕志，男，汉族，1952年3月4日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：王祥余，女，汉族，1955年3月16日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：戴栋平，男，汉族，1970年1月13日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：匡亚平，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：朱万强，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二初字第30号民事判决书，于2016年2月4日立案执行珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称众大利公司）、冯丕志、王祥余、戴栋平、匡亚平、朱万强应缴纳案件受理费591800元、财产保全费5000元，共计596800元一案。
在执行中，本院向众大利公司、冯丕志、王祥余、匡亚尔送达执行通知书等材料，被执行人未向本院报告财产；本院向戴栋平、朱万强邮寄上述材料，未能送达。本院经查询，从众大利公司名下银行账户扣回3386元，冯丕志名下银行账户扣回5669.95元，王祥余名下银行账户扣回7298.77元，戴栋平名下银行账户扣回7567.34元，匡亚尔名下银行账户扣回3797.95元，朱万强名下银行账户扣回13475.32元，本院抛售了匡亚尔名下股票，得款9961.41元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执42号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李德莲
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1714号
申请执行人:兰燕，女，1971年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人兰燕与被执行人兰阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初4196号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年8月11日向被执行人兰阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人兰阳银行存款和其他合法收入972940元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民审判员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹 红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1464号
罪犯乔宝东，男，1976年7月23日，汉族，初中文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2015年6月12日作出（2015）泰兴刑初字第182号刑事判决，认定乔宝东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2015年9月9日经江苏省泰州市中级人民法院以（2015）泰中刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯乔宝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯乔宝东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔宝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔宝东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔宝东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐世平
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0102执1242号
申请人王林香。
被执行人内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长
关于王林香申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初6576号民事判决书，在执行过程中：1、我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、担保人张鑫向我院提供车辆及房产做担保，我院已办理查封手续；5、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0102民初6576号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员包青梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第295号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李玉才。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人李玉才商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人志丰公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人志丰公司撤回上诉的意思表示真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03740号
原告范某某。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西长晶工贸有限责任公司。
法定代表人柏如义，该公司董事长。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人柏理义，该公司经理。
原告范某某与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军、被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告范某某诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格一价清的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息289.2元；诉讼费由被告承担。
被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局一价清文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司一价清文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2007年8月31日，被告长晶工贸公司与陕西省广播电视信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2008年1月2日，原告范某某（买受人）与被告长晶工贸公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定:原告购买被告开发建设的丽景佳苑第3幢3单元6层3-30601号房；建筑面积共90.06平方米；单价每平方米2958元，总金额为266397元。另外，双方还在合同中对房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2008年11月19日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。2009年1月6日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内供气所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费1518元每户*543户，计824274元。另有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。之后，被告长晶工贸公司已向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还2011年9月5日至2011年9月15日收取的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已退还业主，但原告所缴纳的费用未予退还。原告在得知物价局下发的一价清通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告遂于2012年8月1日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。
另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元应由业主自行承担。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了“关于商品房销售价格一价清的补充通知”，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告在西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，其行为已违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元虽已交纳，但属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因该纠纷起于商品房买卖合同，其行为亦系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持；被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与事实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告范某某天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元及自2008年11月19日起至2012年8月1日止的利息（以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一二年九月十四日
书 记 员 杨少领
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11054号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告王彩霞，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37120.18元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）17350.82元、复利3948.16元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2012年5月24日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金37120.18元、利息（含罚息）17350.82元、复利3948.16元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37120.18元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）17350.82元、复利3948.16元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272.97元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.80元，被告王彩霞负担1262.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初153号
原告：孙卫华，男，生于1979年12月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司。地址重庆市石柱土家族自治县万安街道城南客运汽车总站旁。统一社会信用代码：91500240669292317n。
法定代表人：谭亚林。
被告：重庆丰尚汽车销售有限公司。地址重庆市渝北区北部新区金渝大道**号附**号第*层。统一社会信用代码：915000006635552778。
法定代表人：彭松。
被告：重庆长安汽车股份有限公司。地址重庆市江北区建新东路***号。统一社会信用代码：9150000020286320X6
法定代表人：徐留平。
原告孙卫华诉被告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司、重庆丰尚汽车销售有限公司、重庆长安汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理后。原告孙卫华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙卫华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙卫华负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡森升
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初77号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高振雨，男，1988年11月14日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被新郑市公安局刑事拘留；同年7月8日被新郑市公安局取保候审。2018年1月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人高振雨犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人高振雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：l、2008年10月12日晚，被告人高振雨伙同高建超、王建伟（均已判处刑罚）预谋后，至长葛市文化路第一小学家属院，盗窃院内被害人刘某停放的一辆京Ｃ×××××号桑塔纳轿车。经价格鉴定，该车价值12000元。
2、2011年8月17日晚，被告人高振雨伙同高二飞、高建超、刘钢、朱卫超（均已判处刑罚）预谋后，驾车至许昌县椹涧乡黄庙村联通公司基站房，盗窃蓄电瓶48块。经价格鉴定，被盗电瓶价值28525元。
另查，1、2017年7月5日，被告人高振雨到薛店镇派出所投案自首，并对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、经本院（2015）新刑初字第379号刑事判决书认定，2011年8月17盗窃的蓄电瓶48块，赃物已追回退还被害人。
3、2018年2月2日，被告人高振雨赔偿被害人刘某12000元，并取得被害人谅解。
4、被告人高振雨住所地县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高振雨具有自首、在实施第一起犯罪中系从犯、部分赃物已退还被害人的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人高振雨在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、收到条、谅解书到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高振雨应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
在对被告人高振雨量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告高振雨犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；2、系初犯，在法庭审理过程中认罪态度较好，且被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、在第一起犯罪中起辅助或者次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵俊霞
二〇一八年二月二日
书记员 高 原
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2674号
被执行人：粟有正，男，1995年5月25日出生，汉族，住平南县。
被执行人：陈锦标，男，1993年6月9日出生，汉族，住平南县。
本院在执行被执行人粟有正、陈锦标刑事罚金一案中,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人既不报告财产，也不履行义务。本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一七年三月九日
书记员 孔繁理
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执776号
申请执行人：刘富川，男，1978年12月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被执行人：薛保松，男，1985年5月10日出生，汉族，住赵县。
本院在执行申请人刘富川与被执行人薛保松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛保松名下有车牌号为冀Ａ×××××保时捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛保松名下车牌号为冀Ａ×××××保时捷牌汽车一辆。查封期限为二年。
二、限被执行人薛保松自收到本裁定书之日起十日内将冀Ａ×××××保时捷牌汽车交付本院，逾期拒不交出的，强制执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 耿胜民
二〇一八年八月三日
书记员 李 叶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4793-1号
申请人：由广武，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：曲鲁丰，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人由广武与被申请人曲鲁丰买卖合同纠纷一案，申请人由广武于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲鲁丰的银行账户存款3.5万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以3.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人由广武提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲鲁丰的银行账户存款3.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费370元，由申请人由广武暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十四日
书记员 宋瑞雪
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执88号
申请执行人：谭达兵，男，1980年12月9日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被执行人：湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司，住所地津市市。
法定代表人：熊伟木，该公司经理。
被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被执行人：熊峰，男，1981年12月4日出生，汉族，湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司员工，住津市市。
本院在执行申请执行人谭达兵与被执行人熊伟木、熊峰、湖南鸿峰兔业生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭达兵以被执行人熊伟木、熊峰主动提出与其庭外协商处理为由，于2018年8月13日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一八年八月十三日
书记员 唐梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2552号
原告：周万量。
被告：沈红梅。
原告周万量与被告沈红梅保证合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周万量到庭参加诉讼。被告沈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月，借款人黄建江向原告借款人民币50,000元整，双方约定于2013年8月底前归还。被告为黄建江向原告的借款提供保证。现借款已经到期，但借款人黄建江未履行还款义务，被告也未承担保证责任。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款人黄建江欠原告的借款人民币50,000元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈红梅在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：借条一份，以证明黄建江向原告借款50,000元及被告对该笔借款提供保证的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：案外人黄建江向原告周万量借款人民币50,000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年8月底归还，被告沈红梅作为担保人在借条上签字确认，为该笔借款提供保证。后黄建江未按约归还借款，被告亦未履行保证责任。遂成讼。
本院认为，原告周万量与案外人黄建江、被告沈红梅之间的民间借贷及保证合同法律关系，由原告提供的借条证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式，保证期间及保证范围，故依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借条项下的全部债务。原告作为担保权人，在借款人黄建江未履行还款义务的情况下，依法有权要求被告履行保证责任，故对于原告要求被告归还借款人民币50,000元及支付该笔借款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红梅应归还给原告周万量借款人民币50,000元，并支付上述借款自2013年12月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 曹滢钰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初47763号
原告:兰兴伟，女，1981年4月1日出生。
被告：北京京城世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人：郝长河，总经理。
原告兰兴伟诉被告北京京城世纪房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。兰兴伟于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，兰兴伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰兴伟撤诉。
案件受理费199元，由原告兰兴伟负担25元（已交纳），余款174元退还原告兰兴伟。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年一月五日
书 记 员 臧 晨
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初129号
原告：辽阳德昊物流有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：何志伟，该公司总经理。
委托代理人：侯波，该公司文员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：徐志刚，该公司员工。
原告辽阳德昊物流有限公司（以下简称德昊公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐萍独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告德昊公司的委托代理人侯波，被告太平洋辽阳公司的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德昊公司诉称：2016年5月30日21时30分，在辽阳市宏伟区峨眉站点，刘国辉驾驶辽K607**(新BM6**挂)号重型半挂牵引车行驶至事故地点转弯时与行人陈立民发生交通事故，造成陈立民受伤，车辆受损。辽阳市公安交通警察支队认定，陈立民无责任。原告于2016年5月4日向被告购买了车辆损失险。第三者责任险等车辆保险。依据双方签订的合同规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。但被告未履行对原告的赔偿责任。要求被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失1849.00元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告太平洋辽阳公司辩称：辽K607**在我公司投保了交强险及商业险，事故发生后，我司已将事故中双方的损失予以确认。因原告的原因，造成我司不能第一时间将赔款支出，引起本案诉讼。本案我司无过错，不应承担本案诉讼费用。其余合理部分我司同意赔偿。
本院经审理查明：2016年5月5日，原告德昊公司为辽K607**车辆在被告太平洋辽阳公司投保机动车商业保险，车辆损失险赔偿限额224,730.00元，并不计免赔。保险期间自2016年5月5日起至2017年3月4日止。2016年5月30日21时30分，刘国辉驾驶辽K607**(新BM6**挂)号重型半挂牵引车行驶至辽阳市宏伟区峨眉站点转弯时与行人陈立民和路边停放的电动三轮车发生交通事故，造成陈立民受伤，车辆受损。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：刘国辉负该起事故的全部责任，陈立民无责任。原告辽K607**车发生维修费1849.00元。被告确认辽K607**车修理费总金额1849.00元。原告向被告理赔未果。
上述事实，有机动车行驶证、发票、保险单、机动车辆估损清单、道路交通事故认定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2016年5月5日，原告德昊公司为辽K607**车辆与被告太平洋辽阳公司签订得到机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2016年5月30日21时30分，刘国辉驾驶辽K607**(新BM6**挂)号重型半挂牵引车行与行人陈立民和路边停放的电动三轮车发生交通事故，造成陈立民受伤，车辆受损。经交警部门认定：刘国辉负该起事故的全部责任，陈立民无责任。对此责任认定，本院确认其证明力。该事故发生在保险责任期间内。原告辽K607**车发生维修费1849.00元。原告德昊公司要求被告太平洋辽阳公司给付财产损失1849.00元的请求，符合保险合同约定的保险责任，本院予以支持。关于被告提出因无过错，不承担本案诉讼费用的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告辽阳德昊物流有限公司车辆维修费1849.00元。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴琼
附录:
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第01975号
申请执行人孙明安，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人王仕田，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在申请执行人孙明安与被执行人王仕田劳务雇佣合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年2月13日作出的(2014)万法民初字第09933号法院生效裁判:判决书已发生法律效力。被执行人王仕田逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明安于2015年8月3向本院申请执行，申请标的为108860元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的(2014)万法民初字第09933号民事判决书的执行。保留申请执行人的债权108860元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 刘 春
代理审判员 赖红兵
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 滏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3246号
申请执行人：徐清华，男，1974年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人徐清华与被执行人王门志民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初887号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款36万元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在德化县浔中镇城东二期与他人共有土地使用权二宗，本院（2016）闽0526执2232号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月三十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初148号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人齐某，男，1966年5月7日，汉族，无业。因涉嫌非法经营罪于2016年1月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年2月3日被扶沟县公安局取保候审，2016年6月17日被扶沟县人民检察院取保候审，同年7月5日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人齐某犯非法经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年年底、2016年1月份，被告人齐某未经烟草部门许可，非法从他人手中购买黄金叶牌卷烟后，驾驶陕A×××××号轿车以每条90元的价格分别销售给周某（另案处理）、张某甲、施某等十人，共计1700条，销售金额共计153000元。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人齐某的供述与辩解，证人周某、张某甲等人的证言，以及相关书证、鉴定意见等，认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年年底、2016年1月份，被告人齐某未经烟草部门许可，非法从他人手中以每条89元的价格购买黄金叶牌卷烟后，以每条90元的价格分别销售给周某（另案处理）650条、张某甲175条、张某乙100条、施某50条、路某50条、刘某175条、李某甲150条、代某100条、李某乙200条、张某丙50条，共计1700条，销售金额共计153000元，被告人齐某违法所得共计1700元。上述卷烟被各买受人购买后部分销售。案发后，扶沟县烟草专卖局于2016年1月18日共计查扣上述黄金叶牌卷烟908条。
上述事实有下列证据证实：1、被告人齐某供述了上述犯罪事实。2、证人证言：（1）证人周某的证言，证实了2016年1月15日，被告人齐某卖给其黄金叶卷烟650条，价格每条90元，价款共计58500元的事实。（2）证人张某甲的证言，证实了被告人齐某于2015年年底、2016年1月18日，以价格每条90元卖给其25条、150条黄金叶牌卷烟，共计175条的事实。（3）证人张某乙的证言，证实了2016年1月16日，被告人齐某卖给其黄金叶牌卷烟100条，价格每条90元，价款共计9000元的事实。（4）证人施某的证言，证实了2016年1月15日，被告人齐某卖给其黄金叶牌卷烟50条，价格每条90元，价款共计4500元的事实。（5）证人路某的证言，证实了2016年1月15日，被告人齐某卖给其黄金叶牌卷烟50条，价格每条90元，价款共计4500元的事实。（6）证人刘某的证言，证实了2016年1月15日，被告人齐某卖给其黄金叶牌卷烟175条，价格每条90元，价款共计15750元的事实。（7）证人李某甲的证言，证实了证实了被告人齐某两次分别卖给其黄金叶牌卷烟50条、100条，价格每条90元，价款共计13500元的事实。（8）证人代某的证言，证实了2016年1月18日，被告人齐某卖给其黄金叶牌卷烟100条，价格每条90元，价款共计9000元的事实。（9）证人李某乙的证言，证实了2015年1月15日，被告人齐某卖给其黄金叶牌卷烟200条，价格每条90元，价款共计18000元的事实。（10）证人张某丙的证言，证实了2016年1月16日，被告人齐某卖给其黄金叶牌卷烟50条，价格每条90元，价款共计4500元的事实。3、辨认笔录，证实了周某、张某乙、施某、张某甲、路某、代某、刘某等人均能辨认出被告人齐某系卖给其卷烟的人。4、书证：（1）被告人齐某的户籍证明，证明被告人齐某的身份信息情况。（2）证据先行登记保存通知书，证明了相关涉案黄金叶牌卷烟共计908条被扶沟县烟草专卖局先行登记保存的事实。（3）扶沟县烟草专卖局证明，证实了被告人齐某没有办理《烟草专卖零售许可证》的事实。5、鉴别检验报告，证明了被告人齐某销售的卷烟系真品卷烟的事实。6、勘验检查笔录。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人齐某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，销售金额达153000元，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人齐某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐某当庭自愿认罪，且违法所得已全部退缴，对其判处缓刑不致有社会危害性，可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2007）7号）第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、违法所得1700元依法予以追缴。
三、扣押在案的黄金叶牌卷烟908条由扣押机关扶沟县烟草专卖局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐彩虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10917号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：张某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、张某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹