江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1077号
上诉人（一审被告）徐如芹。
委托代理人蒋廷茂。
被上诉人（一审原告）黄玉柱。
被上诉人（一审被告）沈达洲。
被上诉人沈达洲委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
一审被告江苏平原建设有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路115-6号。
法定代表人王会，该公司董事长。
委托代理人程克超。
上诉人徐如芹因与被上诉人黄玉柱、沈达洲、一审被告江苏平原建设有限公司（以下简称平原公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄玉柱一审诉称：2013年1月4日，沈达洲、江苏平原建设有限公司雇佣黄玉柱从事颖都金鼎国际小区木工工作。2013年1月6日上午8点左右，黄玉柱在正常工作时，跌入地基被铁钉碰伤右眼，后被送往沭阳仁慈医院、南京医科大学附属眼科医院治疗，共花医疗费16911元，其中沈达洲支付了3000元。现要求判决沈达洲、江苏平原建设有限公司连带赔偿黄玉柱医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，并承担本案诉讼费。
沈达洲一审辩称：沈达洲承包颖都金鼎国际小区18号楼、20号楼木工属实，但是沈达洲将该两栋楼的基础承台、垫层的木工以包清工形式分包给了徐如芹。黄玉柱并不是受雇于沈达洲，而是受雇于徐如芹，不同意承担赔偿责任。
平原公司一审辩称：平原公司于2013年1月27日中标金鼎国际小区7到21号楼土建、安装工程，中标前的基础工程已经做好。黄玉柱发生事故时平原公司并未进场施工，黄玉柱的受伤与平原公司无关，不同意承担赔偿责任。
徐如芹一审辩称：黄玉柱经徐如芹介绍给沈达洲做工，黄玉柱受雇于沈达州，徐如芹仅起介绍作用。徐如芹没有分包18、20号楼的木工工程。
一审法院审理查明，沈达洲承包沭阳颖都金鼎国际18号楼、20号楼木工工程，后又将18号楼、20号楼垫层、承台木工以包清工形式分包给无资质的徐如芹施工。徐如芹雇佣黄玉柱从事基础工程的木工工作。2013年1月6日，黄玉柱在做18号楼基础工程木工活时不慎被铁钉崩伤右眼。黄玉柱受伤后被送往沭阳仁慈医院住院治疗16天，诊断为：右眼球破裂、右眼无晶体眼，支出医疗费7592.44元，后又在沭阳仁慈医院花费医药费147.4元。2013年4月1日，黄玉柱又入住南京医科大学眼科医院治疗9天，诊断为：1、右眼外伤障术后无晶体眼；2、右眼角膜穿通伤缝合术后；3、右眼外伤性虹膜缺损；4、右眼玻璃体混浊，支出医疗费9245.87元。沈达洲向黄玉柱支付了3000元。现黄玉柱起诉要求赔偿。
一审法院另查明，平原公司于2013年1月27日中标沭阳颖都金鼎国际小区7到21号楼土建、安装工程。黄玉柱系农村户口，2012年度农村居民人均纯收入为12202元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐如芹分包沈达洲承包的金鼎国际小区18号楼、20号楼垫层、承台木工工程，徐如芹雇佣黄玉柱从事木工工作，黄玉柱与徐如芹之间形成个人之间提供劳务关系。沈达洲、徐如芹在施工工地未设置安全保护措施，黄玉柱在提供劳务活动中受到损伤，徐如芹作为接受劳务者，对黄玉柱的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。沈达洲将18号楼、20号楼垫层、承台木工工程交给无施工资质与安全生产条件的徐如芹施工，对分包人选任不当，依法应承担相应的赔偿责任。黄玉柱在提供劳务过程中，未能注意安全，对造成自己的损害后果存在过错，其也应承担相应的责任。黄玉柱要求平原公司对沈达洲的赔偿责任承担连带赔偿责任，但根据查明的事实，平原公司对沭阳颖都金鼎国际小区土建、安装工程的中标时间为2013年1月27日，黄玉柱称其受伤前平原公司已经进场施工，平原公司予以否认，黄玉柱亦未提供证据予以证实，对黄玉柱该诉讼请求不予支持。徐如芹辩称其为沈达洲与黄玉柱雇佣关系的介绍人，其与黄玉柱之间无雇佣关系，但徐如芹2013年2月8日向沈达洲出具的收据已经明确载明为双方对沭阳颖都金鼎国际小区18号楼、20号楼垫层、承台木工包工工资款的结算，该收据足以证明徐如芹从沈达洲处承包沭阳颖都金鼎国际小区18号楼、20号楼基础木工工程的事实，故对徐如芹的辩解不予采信。黄玉柱因本次事故产生医疗费16985.71元、住院伙食补助费450元、护理费835.75元（住院期间）、误工费835.75元（住院期间）、交通费酌定300元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、黄玉柱的医疗费16985.71元、住院伙食补助费450元、护理费835.75元、误工费835.75元、交通费300元，合计19407.21元，由沈达洲赔偿20%计3881.44元（已付3000元，再付881.44元），徐如芹赔偿50%计9703.6元，以上赔偿款于判决生效后十日内支付。二、驳回黄玉柱的其他诉讼请求。案件受理费400元，由沈达洲负担100元，由徐如芹负担300元。
徐如芹不服一审判决，向本院提起上诉称：徐如芹只是受雇于沈达洲，为沈达洲做沭阳颖都金鼎国际18号楼、20号楼垫层、承台木工，这一事实有证人证明，黄玉柱也予以认可。徐如芹与沈达洲之间没有承包与发包关系。黄玉柱是在做地圈梁木工过程中受伤，而不是在做垫层、承台木工过程中受伤。因此，黄玉柱所做的木工不在徐如芹所做木工范围内，黄玉柱与徐如芹之间不存在雇佣关系。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回黄玉柱对徐如芹的诉讼请求或发回重审。
被上诉人黄玉柱辩称：黄玉柱是在做地圈梁时受伤的，不是在做垫层和承台时受伤的。请求二审法院依法判决。
被上诉人沈达洲辩称：徐如芹与沈达洲之间是承包与发包关系。黄玉柱是在做垫层和承台木工时受伤的，不是做地圈梁时受伤的。黄玉柱是受雇于徐如芹，与沈达洲之间无直接法律关系，并非为沈达洲提供劳务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告平原公司陈述称：黄玉柱受伤与平原公司无关，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：黄玉柱受伤时是否是为徐如芹从事雇佣活动，徐如芹是否应对黄玉柱在本案中的损失承担赔偿责任。
本院认为，鉴于黄玉柱系徐如芹儿媳的弟弟，黄玉柱与徐如芹之间存在利害关系，黄玉柱和徐如芹主张黄玉柱是在做地圈梁时受伤，应提供充分的证据证实。黄玉柱一审提供的证人袁明俊作证时仅陈述黄玉柱是在做基础时受伤，并未说明黄玉柱受伤时是在做地圈梁木工。黄玉柱一审提供的证人徐某系徐如芹儿子、黄玉柱姐夫，徐某作证时陈述，黄玉柱受伤时做基础才开始。而基础施工中，垫层和承台在地圈梁之前施工，故黄玉柱和徐如芹主张黄玉柱是在做地圈梁时受伤证据不足，应认定黄玉柱是在做垫层和承台木工时受伤。
根据黄玉柱一审提供的证人证言，徐如芹并未参与沭阳颖都金鼎国际18号楼、20号楼垫层、承台木工施工，而徐如芹却向沈达洲出具了领取沭阳颖都金鼎国际18号楼、20号楼垫层、承台木工工资的收据，据此应认定徐如芹与沈达洲之间存在沭阳颖都金鼎国际18号楼、20号楼垫层、承台木工劳务的承包和发包关系，黄玉柱从事沭阳颖都金鼎国际18号楼垫层、承台木工工作是为徐如芹从事雇佣活动。黄玉柱在为徐如芹从事雇佣活动中受伤，徐如芹应对黄玉柱因此产生的损失承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人徐如芹的上诉理由和请求不能成立。一审法院关于徐如芹应承担的责任的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐如芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 倩
第7页／共7页