wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1621号
原告：陈琴，女，1987年4月5日出生，汉族，大学文化，居民，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘仕均,四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦蝶,四川中虹律师事务所律师。
被告：王朝荣，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告陈琴与被告王朝荣居间合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托诉讼代理人王梦蝶到庭参加诉讼，被告王朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款80000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月24日起至实际支付之日止的资金占用利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月份左右，被告向原告提供信息即位于成都市青羊区“仁和春天”5栋1单元6层23号房屋所有权人因拖欠银行欠款正在被处置，被告自称有关系有能力可以为原告代为购买。2017年12月7日，原告向被告支付前期购房款80000.00元，后因该房屋在被告的努力下无法完成购买，故被告于2018年5月14日向原告出具书面收条证实其已于2017年12月7日收到80000.00元购房款，并承诺在2018年5月23日前退还给原告。还款期限届满后，被告未履行返还义务，故依法提起诉讼。
被告王朝荣未作答辩。
原告陈琴围绕其诉讼主张提交以下证据：1.原告身份证及户口本复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.收条原件一张，拟证明被告于2017年12月7日收到原告80000.00元购房款，并承诺于2018年5月23日前退还给原告；3.支付宝转款凭证图片一份，拟证明原告于2017年12月7日向被告支付了80000.00元的购房款的事实；4.待处置抵押物推介表一份，拟证实原告向被告支付的钱是用于购买成都市青羊区光华光华村街9号“仁和春天”5栋1单元6层23号房屋；5.短信记录复印件一份，拟证实因购房事宜未成，双方协议退款的事实。
被告王朝荣未质证。
本院对原告陈琴提交的证据认证如下：原告提供的收据原件客观真实、合法有效、能够直接证实案件主要事实，本院予以采纳；原告提供其他证据能够与收据原件待证的事实相佐证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日原告陈琴以银行转账方式向被告王朝荣支付前期购房款80000.00元，委托被告帮其购买银行待处置的抵押房产即位于成都市青羊区”仁和春天”5栋1单元6层23号房屋。后因购房未成，被告于2018年5月14日向原告出具收条一张，载明“今收到陈琴购房款现金80000.00元（捌万圆整）于2018年5月23日前退还，收款人王朝荣”。因被告未按约还款，原告于2018年7月19日提起诉讼，并提出本案诉讼请求。
本院认为，关于本案案由的界定。原告起诉案由为不当得利纠纷，根据案件查明的基本事实解析，本案系被告以提供订立合同的媒介服务为由收取原告部分购房款，后因未能促成合同订立而产生的纠纷，故本案案由以居间合同纠纷更为准确。本案被告以帮助原告购得银行待处置抵押房产为由收取原告部分房款80000.00元，后因其未能促成合同成立，被告又以出具书面收条的形式表示于2018年5月23日前退还房款80000.00元，原告亦予以认可。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担退还房款及赔偿损失的法律责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王朝荣在本判决生效后十日内退还原告陈琴购房款80000.00元，并承担资金占用期间的利息损失（利息损失以本金80000.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准自2018年5月24日计算至本息还清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.00元，减半收取计905.00元，由被告王朝荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一八年八月十四日
书记员 蒲治元
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0072号
原告昆山国银置业有限公司，组织机构代码73958270-7，住所地上海市长宁区延安西路500号万宝国际广场32层。
法定代表人张力，该公司董事长。
委托代理人王辉、匡奕。
被告江卫芳。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告昆山国银置业有限公司与被告江卫芳房屋买卖合同纠纷一案中，被告江卫芳在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于违约金争议纠纷，应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
要审查查明：原告提供了《昆山市商品房购销合同》一份、催款通知书一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2011年4月，原被告签订《商品房购销合同》一份，由被告向原告购买昆山市淀山湖镇万园路西侧丹麦二区308号房屋，房屋坐落在昆山市淀山湖镇，现因房款的支付发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案诉争房屋座落在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江卫芳对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告江卫芳负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月十日
书记员 杨延君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4913号
原告：陈君，男，1973年3月6日出生，藏族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。
被告：成都市粮油储备有限责任公司，住所地成都市锦江区水碾河南路44号。
法定代表人：甘锐。
本院受理原告陈君与被告成都市粮油储备有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院确认原告与被告存在租赁关系，确认原告对被告所有的位于成都市成华区龙潭寺北路98号平房附17号房屋享有承租权；2请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1993年6月从族学院毕业，被国家统一分配至原成都市第一面粉厂（后合并为成都市风面粉总厂一分厂）工作。由原成都市第一面粉厂分有平房一套，后因龙潭寺国家粮食储备库修办公区需要用此地。��2001年2月22日由成都市东风面粉总厂（现合并为成都市粮食储备有限责任公司）将陈君的住宿重新分配至现址（成华区龙潭寺北路98号平房附17号）居住至今。原告亦将其户籍适至该处，并按照公司的约定交纳房租、水费，同时购电卡、天燃气卡的户主也是原告。现因该房的租赁权双方发生争议，故请求法院确认双方的租赁关系，确认原告对成华区龙潭寺北路98号平房附17号房屋享有承租权。
本院经审查认为，原告与被告存在事实上的承租关系，原告承担了租赁房屋的费用和其他开支，住房的承租分配或调换属于单位内部行政管理事务，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关部门申请解决。据此，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月十日
书记员 李 明 慧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初1306号
申请人：藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托诉讼代理人：江炎钊，男，该联社工作人员。
被申请人：阮广华，男，1988年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被申请人：黎艳霞，女，1988年11月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在审理申请人藤县农村信用合作联社与被申请人阮广华、黎艳霞、张立平、冯丽群借款合同纠纷一案过程中，申请人藤县农村信用合作联社于向本院申请财产保全，请求对被申请人阮广华、黎艳霞分别所有的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××及桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆在价值人民币4800000元的范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人藤县农村信用合作联社的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被申请人阮广华所有的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××和黎艳霞所有桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆在价值人民币4800000元的范围内进行查封。查封期间由被申请人阮广华、黎艳霞管理、使用，但不得毁损、买卖、抵押、设定担保等；查封期限为本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄镇成
二〇一八年八月十日
法官助理 丰远敏
书 记 员 梁钊伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律
规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、
冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得
超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初731号
原告：刘大华，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘大华与被告ＸＸ生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大华、被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工资款共计7万元，并从2012年1月1日起按月息20%支付利息。事实及理由：2011年10月25日原、被告签订了务工合同，约定原告为被告的冻库内墙抹灰并修建几间房屋。合同签订后原告即组织20余名工人进行施工。施工结合后按被告的意思结算价款7万元。结算后被告一直分文不付，现依法提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告ＸＸ生辩称：1、被告欠原告7万元属实；2、被告ＸＸ生现在经济困难，请求原告放弃利息；3、原告现占用被告的房屋，被告也没有收取租金，希望双方协商处理本案。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告刘大华与被告ＸＸ生签订了《做工承包合同》，约定被告ＸＸ生将蓬安县城中市场吟秋食品厂合楼未完善的建房工程承包给刘大华，工期从2011年11月1日至2011年12月30日。刘大华承包后即组织工人施工，施工结束后被告进行了结算，并给原告出具了欠条。后因欠条遗失，被告ＸＸ生于2016年3月28日重新给原告补充出具了欠条一份“今欠到刘大华2011年帮我建房的工程款柒万元（70,000元），因刘大华丢失了我原给他写的结账欠款凭证，我认为事实存在，现给刘大华补一张欠款凭据，从今天为止，我与刘大华除本欠条外无任何经济纠纷，以前的任何经济手续一律作废。此条欠款人：ＸＸ生2016年3月28日”。出具欠条后，被告一直未支付工程款。
2013年8月21日，原告刘大华因缺乏资金向蓬安县农村信用合作联社贷款50,000元，贷款年利率12.132%。2015年3月13日，原告刘大华因缺乏资金向蓬安县农村信用合作联社贷款50,000元，贷款年利率9.5%。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告将未完善的建房工程发包给原告，原告组织工人进行了施工，原、被告之间的承包合同虽然因原告无相应的施工资质而无效，但原告交付了案涉工程，被告也进行了相应的结算并给原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，对原告请求被告支付工程款70,000元，本院予以支持。
对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，双方对利息没有约定，故被告应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2012年1月1日起计算至付清之日止。原告主张利息应当按其在银行实际的贷款利率计算，其请求不符合司法解释的相关规定，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：
被告ＸＸ生在本判决书生效之日起十日内支付原告刘大华工程款70,000元，并从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、财产保全费720元，共计1,495元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年四月十二日
书记员 袁 彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第125号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：腾黛琳。
被上诉人（原审原告）：舒柏民。
法定代理人：舒镇华。
被上诉人（原审被告）：陈豪斌。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人舒柏民、陈豪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1650号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 盛 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0033号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经公诉机关建议并征得被告人周某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年7月至9月间，先后在宿迁市宿豫区陆集镇、仰化镇入户盗窃作案3起，盗得被害人王某某、仝某某手机3部，被盗手机总价值人民币2634元。具体事实分述如下：
1.被告人周某某于2013年7月24日1时许，在宿迁市宿豫区陆集镇义合村村口尾随刘某某到其位于义合村4组的家门口，并一直在此蹲守，后乘刘某某睡觉后进入其家中进行盗窃。过程中，刘某某惊醒并拽住周某某，周某某推搡刘某某后逃脱，并将随身携带的手机掉落在被害人刘某某家中。
2.被告人周某某于2013年8月18日21时许，在宿迁市宿豫区仰化镇街上尾随王某某到其位于仰化镇新桥居委会9组的家门口，并蹲守在其房屋后窗下。期间，被告人周某某将燃烧的烟头扔进屋内以试探房屋内情况，后翻墙进入王某某家进行盗窃，将放在堂屋卧室床头柜上的1部黑色高科牌V8手机盗走。经鉴证，被盗手机价值人民币690元。
3.被告人周某某于2013年9月12日23时许，在宿迁市宿豫区陆集镇陆集居委会高架桥下尾随仝某某到其位于陆集居委会8组的家门口，并一直在此蹲守。后乘仝某某睡觉后进入其家中进行盗窃，将放在堂屋客厅内的1部联想牌手机、堂屋西侧卧室内的1部OPPO牌手机盗走。经鉴证，被盗2部手机共价值人民币1944元。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的盗窃事实；公安机关亦于案发后对被告人周某某所盗联想手机、OPPO手机依法予以扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有被害人刘某某、王某某、仝某某等的陈述；证人张某某、王某某等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件某某单、发还某某单、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己盗窃的事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人周某某的违法所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张冬芝
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1175号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所德庆县悦城镇，统一社会信用代码91441226568292050G。
负责人：严杰锋，主任。
被告：陈彩明，男，1989年10月12日出生，汉族，住德庆县。
被告：朱海兰，女，1988年5月5日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告陈彩明、被告朱海兰金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年12月8日以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
审判员 彭耀明
二〇一七年十二月八日
书记员 石雄萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初695号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告刘瑞红，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告刘瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 王丹丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15395号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：邹金华，男，1964年10月30日出生，住福建省南平市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邹金华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48723.33元、期内利息3955.59元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金48723.33元、借款利息3955.59元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以48723.33元为基数，自2014年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告邹金华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邹金华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1325号
原告杨正梅，女，1973年1月15日出生，回族，农民。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。
委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。
被告西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，系公司董事长。
委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨正梅与被告西安奥宇模板有限责任公司（以下简称奥宇模板公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正梅委托代理人苟克强、高飞及被告奥宇模板公司委托代理人贺鸿鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正梅诉称，2015年12月23日18时许，其将承运的模板拉至被告奥宇模板公司，在被告公司工作人员的指示下，将驾驶的车辆停放在指定的卸货地点便离开。被告工作人员就开始操作机械吊卸模板，在吊卸的过程中因操作不当，将吊起的模板砸到原告车辆驾驶室后背处，导致车辆损坏，无法正常运行。原告在此期间因受伤住院，委托家人要求被告维修其车辆，但被告以种种理由推拖，致使原告车辆在被告公司停放三个月之久。2016年3月24日，原告将车辆开回维修。2016年4月2日，经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆停运期间损失为95404元。因对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求被告赔偿其宁D101**牵引车及宁A84**挂车车辆停运损失95404元及车辆鉴定费3700元，合计99104元。
被告西安奥宇模板有限责任公司辩称，一、其工作人员在吊运模板卸货时，将车辆的滤清器上半部进气管碰撞，并不影响车辆运行，宁D101**半挂车的营运功能并未丧失；二、事发后两三日，因车辆滞留在车间内，影响正常生产，经交涉，母建荣将车辆钥匙交公司的工作人员徐国庆，徐国庆将该车移至其他安全地方。这证明车辆能正常驾驶，并不符合法律规定“营运车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的情形；三、宁D101**牵引车及宁A84**挂车长时间滞留在其厂区内，是原告主观原因未将车辆投入运营，并非车辆不能运用；四、被告于2016年3月24日支付了5000元的维修费用。这说明车辆受损并不严重，及时更换空气滤清器上半部进气管足以。但被答辩人不更换，致使损失扩大。综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月23日18时许，原告杨正梅丈夫母建荣驾驶登记车主为杨正梅的宁D101**重型半挂牵引机车与登记车主为杨莉的宁A84**号重型平板半挂车，将承运的模板送至被告奥宇模板公司。在被告工作人员的指示下，母建荣将车辆停放在指定卸货地点便离开。被告工作人员在操作机械吊卸模板过程中，因装吊操作不当，将吊起的模板砸到原告半挂牵引车驾驶室的背面，致使该半挂车空气滤清器上半部进气管受损。母建荣得知后，到车辆被砸部位查看，此时被告工作人员并未将吊起的模板降落，其中有小角模板滑落，将原告的右脚砸伤（已另案处理）。因对赔偿事宜协商未果，原告将车辆长期停放于被告厂区内。2016年3月10日，被告向原告发出催促其尽快将车辆驶离的联系函。当月24日，经双方协商，被告向原告支付了5000元的车辆维修费，原告将车辆开走，并约定受损车辆由原告本人自行维修，若超出则超出部分由原告自行承担。2016年4月2日，经原告委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆停运期间的损失进行司法鉴定，鉴定意见为：日停运损失值为701.5元，停运时间为2015年10月24日至2016年3月10日即4个月16天，车辆停运损失值为95404元。另查明，宁A84**号重型平板半挂车登记车主为杨莉，杨正梅于2008年9月29日将该车购买。审理中，因双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、机动车注册登记信息、行驶证、驾驶证、道路运输证、照片、收条、宁壹旧评字【2016】固第011号旧机动车评估报告书、证人证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的车辆将承运的模板运至被告奥宇模板公司卸载的过程中，因被告工作人员操作不当，致使模板掉落砸倒原告半挂牵引车驾驶室后面，致使空气滤清器进气管受损，该行为已构成对原告财产权益的侵害。现原告要求被告赔偿其车辆停运期间的损失，符合法律规定，依法应予支持。原告经单方评估，主张按每日701.5元的损失值计算停运损失，明显过高，且受损车辆仅是空气滤清器进气管被损坏，并未对其运营造成重大实质性影响使其无法从事运输活动，其自身对车辆停运存在重大过错，但考虑其车辆作为运营车辆，可酌情认定18000元的经济损失。为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告西安奥宇模板有限责任公司于判决书生效后十日内赔偿杨正梅车辆运营损失18000元。
二、驳回杨正梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元、评估费3700元，由西安奥宇模板有限责任公司负担1128元，杨正梅负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任 瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3618号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事
地址：深圳市福田区
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师
委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师
被告：王小全，男，汉族，生于1976年5月12日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王小全追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一八年八月七日
书记员 邱红成
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初71号
原告刘杰，女，1959年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告宋亚娟(曾用名宋娟)，女，1975年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
原告刘杰诉被告宋亚娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼。被告宋亚娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2012年3月26日，被告宋亚娟在她处借款40，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告刘杰放弃对刘显军主张权利的请求。
原告刘杰向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告宋亚娟欠款的事实。
被告宋亚娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
原告提交证据，证实了被告宋亚娟欠款事实的存在，被告未提交反驳性证据，本院对此证据予以采信。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年3月26日，被告宋亚娟在原告处借款40，000元用于生猪养殖，约定月利率15‰，对还款时间未作约定，被告宋亚娟为原告出具欠据1份。此欠款被告宋亚娟至今未给付原告刘杰。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告宋亚娟在原告刘杰处借款40，000元，并为原告刘杰出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚娟给付原告刘杰欠款40，000元及利息（利息计算方法：自2012年3月26日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费800元，由被告宋亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘洪伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2143号
原告:张慧军，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:郭松，男，1952年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告:向春五，无固定职业，户籍所在地内蒙古和林格尔县。
被告：程海俊，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。
原告张慧军与被告向春五、程海俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧军及其委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼，被告向春五、程海俊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款100万元，利息24万，合计人民币124万元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向春五、程海俊合伙共同经营建筑工程，在2013年经朋友王换玲介绍分五次共同向原告借款人民币100万元，当时约定还款期限为2015年1月10日一次性还清，并承诺如不能按时偿还，要按3%-5%的利息给付，但到现在一直没有偿还，经多次催要被告总是再三推诿，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令两被告共同偿还欠款100万元，按年利息24%利息24万元共计124万元，诉讼费被告承担。
被告向春五、程海俊未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始被告向春五、程海俊分五次共同向原告借款人民币100万元，并约定了利息，被告向春五、程海俊支付了部分利息，本金一直未偿还。
本院认为，原告张慧军与被告向春五、程海俊之间债权债务关系明确，被告向春五、程海俊欠原告张慧军100万元未偿还，应依法偿还。被告向春五、程海俊虽然支付了部分利息、但原告张慧军只主张了至起诉之日一年的利息24万元，不违反法律规定，本院依法予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告向春五、程海俊于本判决生效之日起立即偿还原告张慧军欠款100万元,利息24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告向春五、程海俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张勇
人民陪审员云俊平
人民陪审员王俊翠
二〇一六年二月九日
书记员马华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2363号
原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。
住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。
住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。
法定代表人：胡修奎。
本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
审判员 汤杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初6769号
原告：兴业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号,统一社会信用代码：91320594674869183M。
负责人：王学祥,行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告：常熟市高压容器制造有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号,统一社会信用代码：913205812514356319。
法定代表人：时仁元。
被告：常熟市新世纪管业有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村,统一社会信用代码：913205817317607674。
法定代表人：时仁元。
被告：苏州绿岛环保设备制造有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号,统一社会信用代码：913205816954924691。
法定代表人：何华宝。
被告：时仁元。
被告：李水珍。
被告：时俊。
被告：何育旻。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告常熟市高压容器制造有限公司、常熟市新世纪管业有限公司、苏州绿岛环保设备制造有限公司、时仁元、李水珍、时俊、何育旻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告兴业银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一八年八月二日
书 记 员 李宛凝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更847号
罪犯魏亚运，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，陕西省扶风县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）合刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人魏亚运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日作出（2012）皖刑执字第0466号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2014年09月30日作出（2014）皖刑执字第00531号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏亚运在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏亚运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1630号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安成北路9号，统一社会信用代码91360829685988874E。
法定代表人：张建军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。
被告：李武平，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告李武平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 周丽凤
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1365号
原告：范文高，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：苟利清，男，1978年10月18日出生，汉族，大专文化，住四川省绵阳市游仙区。
原告范文高与被告苟利清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文高到庭参加诉讼，被告苟利清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文高向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金11500元及逾期利息（按年利率24%从逾期之日起计算至偿清为止）；2.判决被告承担原告催收债务所产生的交通费、误工费2800.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是中国邮政储蓄银行剑阁县江口镇支行职工，因与原告有业务往来，故彼此熟悉。2016年9月，被告以资金紧张为由向原告借款1万元，但未书立借据。2017年10月20日，被告再次向原告借款1500.00元，并书立金额11500.00元借条一张，并定于2017年11月30日归还。债务经原告催收，被告书面承诺借款于2018年1月还清，并自愿承担交通误工费2800.00元。承诺还款期限届满后，被告仍不还款，故依法提起诉讼，请求判令支持诉请。
被告苟利清未作答辩。
经审理查明，2016年9月24日，苟利清向范文高提出借款，范文高以银行汇款方式向苟利清银行卡号62×××73转入现金10000.00元。2017年10月20日，苟利清再次向原告范文高提出借款，范文高向苟利清给付现金1500.00元，苟利清同时向范文高出具借条一张，载明：“今借到范文高现金壹万壹仟伍佰元整，定于2017年11月30日归还”。2018年1月9日，苟利清向范文高出具承诺书，载明：“我承诺在2018年1月14日归还范文高现金叁仟元整，余款捌仟伍佰元整在2018年1月底归还，如未按时归还，将承担因此引起的车辆误工一切费用损失贰仟元整（另计杨村到下寺包车三趟、杨村到长岭包车一趟共计捌佰元整）。以上是我本人自愿承诺”。承诺还款期限届满后，苟利清未按约履行还款义务，范文高于2018年6月12日诉至本院，并提出本案诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份信息材料、借条、跨行汇款图片、银行交易明细、承诺书等证据在卷，并经质证、认证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告支付借款11500.00元的事实，有被告书写的借条、承诺书，以及原告提供的银行交易凭据相互印证，足以认定双方之间形成民间借贷关系。原告向被告履行了出借义务后，被告未按照约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款及赔偿损失的法律责任。原告主张被告偿还借款本金11500.00元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算逾期利息损失的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律相关规定，本院对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，予以支持，其余利息请求，缺乏证据证实，不予支持。原告还同时主张了交通、误工损失2800.00元，根据法律规定，出借人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告苟利清借款本金11500.00元，按年利率24%计算则为2760.00元，扣减已支持的利息部分，尚余2000.00余元可纳入其他损失一并进行主张，故对原告主张的交通、误工损失2000.00元的请求部分予以支持，其他部分，超出法律规定的标准，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苟利清于本判决生效之日起十日内偿还原告范文高借款本金11500.00元及利息（利息按照年利率6%从2017年12月1日起计算至本息付清之日止），并向原告范文高支付因实现债权所产生的交通、误工损失2000.00元；
二、驳回原告范文高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告苟利清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一八年七月十二日
书记员 蒲治元
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1648号
原告：苏州新高置地有限公司。
法定代表人：唐燚，董事长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告：张毛三，女。
被告：张学亮，男。
原告苏州新高置地有限公司与被告张毛三、张学亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告苏州新高置地有限公司的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。被告张毛三、张学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州新高置地有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年8月5日签订的商品房买卖合同，并由被告按照合同约定支付违约金21864.84元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方于2013年8月5日签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于苏州高新区松花江路933号虹锦湾花园19幢XXXX室房屋，总价为1093242元，付款方式为2013年8月4日前支付首付款20000元，同年8月31日前支付80000元，同年12月31日前支付228242元，余款765000元于2014年9月15日前付清；被告逾期超过60日支付房屋价款的，原告有权解除合同，并要求被告按照合同总价款的2%支付违约金。合同签订后，被告仅支付20000元首付款，余额虽经原告多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张毛三、张学亮未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告苏州新高置地有限公司作为出卖方与作为买受方的被告张毛三、张学亮签订编号为苏新合同201308050205的《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买原告开发的位于苏州高新区松花江路933号虹锦湾花园19幢XXXX室房屋一套，建筑面积118.56平方米，总价为1093242元。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受方以贷款方式支付购房款：买受方于2013年8月4日前支付该房屋首付款计人民币20000元，剩余首付款80000元于2013年8月31日前支付，剩余首付款228242元于2013年12月31日前支付，余款765000元于2014年9月15日前付清。合同第七条“买受方逾期付款的违约责任”约定：买受方如未按本合同第六条约定向出卖方支付房价款的，按逾期时间，分别作如下处理：…逾期超过60天后，出卖方有权解除合同，自出卖方解除合同通知书到达之日起15天内，买受方将房屋退还给出卖方，并按本合同第四条约定房屋总价款的2%向出卖方支付违约金，造成出卖方其他损失的，买受方另行依法承担赔偿责任…上述合同签订后，二被告除支付房屋首付款20000外，其余购房款至今未付，原告故诉至本院。
庭审中，原告明确并未向被告交付涉案房屋，也未将涉案房屋转移登记至二被告名下。
以上事实，有商品房买卖合同及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告苏州新高置地有限公司与被告张毛三、张学亮签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现二被告在支付房屋首付款20000元后，并未按照合同约定的期限支付其余购房款，构成违约，根据合同第七条约定，原告享有解除权；因本院邮寄的包含原告解除意思表示的诉状副本于2017年5月6日送达二被告，故原、被告之间的《商品房买卖合同》于当日解除。同时，二被告应向原告支付违约金21864.84元（计算方式：1093242*2=21864.84），因二被告已支付原告房屋首付款20000元，且原告同意该款项抵扣为违约金，故二被告还需支付原告违约金1864.84元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州新高置地有限公司与被告张毛三、张学亮于2013年8月5日签订的编号为苏新合同201308050205的《商品房买卖合同》于2017年5月6日解除。
二、被告张毛三、张学亮应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新高置地有限公司违约金1864.84元。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州新高置地有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001652563。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告张毛三、张学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张云霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00294号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《笨蛋》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终840号
上诉人（原审第三人）：郑新丰，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：蒙国忠，男，1990年6月21日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：郑武，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区。
法定代表人：郑新丰，该公司总经理。
原审第三人：卓兆辉，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审第三人：广西晟鼎投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5126号。
法定代表人：郑武。
上诉人郑新丰因与被上诉人郑武及原审被告藤县晟广混凝土有限责任公司、原审第三人卓兆辉、原审第三人广西晟鼎投资集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑新丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 任 军
审 判 员 莫 芮
二〇一八年八月十日
法官助理 李 剑
书 记 员 杨永芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执5号
申请执行人:张燕，女，1974年9月16日出生，汉族，住济宁高新区。
被执行人:吴宗金，男，1979年10月1日出生，汉族，住济宁高新区。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民特90号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，其账户余额不足以清偿所欠申请执行人张燕的借款，2018年4月27日本院向济宁市不动产登记中心查询了被执行人吴宗金名下的土地及房产信息，被执行人吴宗金在济宁市不动产登记中心目前无房屋登记信息。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院分别于2018年4月10日、2018年4月17日作出了限制消费令及失信决定书，已对被执行人吴宗金采取了限制高消费及列入失信黑名单的措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0891民特90号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 赵文斌
二〇一八年八月八日
书记员 魏婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1909号
申请执行人张杏泉，男，1955年12月1日生，汉族，常州市人。
被执行人吴志松，男，1955年10月10日生，汉族，常州市人。
被执行人蒋国平，女，1955年6月23日生，汉族，常州市人。
张杏泉诉吴志松、蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0402民初1160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志松于本判决发生法律效力之日起十日内归还张杏泉借款80000元，并支付利息（自2015年11月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；蒋国平以其与吴志松的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由吴志松、蒋国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行和解协议时间较长，经申请执行人申请，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因履行和解协议时间较长，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初415号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年1月22日17时许，被告人刘某在西安市临潼区交口街办念杨村村道，因会车与上官某某、上官某甲发生争执，继而撕打，撕打过程中刘某将上官某某摔倒在地，致上官某某右手受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：上官某某右侧尺骨冠突骨折构成轻伤二级。认为被告人刘某有能如实供述自己罪行，民事已赔偿，并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭海
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00124号
上诉人（原审被告）雷某甲。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。
上诉人雷某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告马某与雷某乙是夫妻，双方婚后育有三个子女，长女雷某甲，长子雷鉴，次子雷均，雷某乙于2013年2月12日去世。雷均居住在北京市，雷鉴居住在上海市，雷某甲居住在石家庄市。2012年8月雷某乙与卓达房地产开发有限公司签订购房预约书，缴纳了30万元预约金购买香水海的房产，现预约期限已到，预约金30万元及补偿金，该款项现在卓达房地产公司。2013年10月7日，雷鉴、雷均发表声明，其父亲雷某乙在卓达房地产公司的购房预约金及补偿金的继承权转让给其母马某，不参加该诉讼纠纷，法院分别于2013年11月4日和2013年10月24日对雷均、雷鉴进行了询问，其二人表示将其继承的财产归其母亲马某所有。雷某乙死亡后丧葬费由原告马某支取。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗嘱办理。本案在卓达房地产公司的购房预约金30万元及补偿金应是原告与雷某乙的夫妻共同财产，原告与雷某乙各分得50%的份额，属于雷某乙的50%份额，应属于遗产，在雷某乙去世后，应由马某、雷某甲、雷鉴、雷均四人继承。雷某乙生前未留下遗嘱，应按照法定继承进行分割，按照按份共有处分该财产，由马某、雷某甲、雷鉴、雷均各继承该财产的12.5%，因雷鉴、雷均自愿将其继承份儿赠予马某，不违背法律规定，予以认可，故马某应占遗产份额87.5%，雷某甲占12.5%。被告雷某甲所述其他遗产，超过原告诉讼请求的范围，可另行诉讼。基此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，原审判决如下：
被继承人雷某乙在卓达房地产集团有限公司的应得的预约金30万元和补偿金，原告马某分得比例87.5%，被告雷某甲分得比例12.5%；
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，原告马某承担577元，被告雷某甲承担2885.5元。
判后，雷某甲不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、原审没有查明上诉人对雷某乙生前尽力主要赡养义务的事实；2、原审认定马某、雷某甲、雷鉴、雷均放弃继承权并转让给被上诉人错误，依据相关法律规定继承权不可转让。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，原审判决依据马某的请求及查明的遗产情况，按法定继承进行了分割，继承人雷鉴、雷均二人均表示将其应继承的份额，转让给其母亲马某。原审据此判决马某分得比例87.5%，雷某甲分得比例12.5%，并无不当。上诉人雷某甲上诉称，原审没有查明其对雷某乙生前尽力主要赡养义务的事实，但其并未提供充分证据或充足理由予以支持。雷鉴、雷均将其应得的遗产份额转让给被上诉人马某，并未违反法律规定，故上诉人雷某甲关于“原审认定雷鉴、雷均放弃继承权并转让给被上诉人马某错误，依据相关法律规定继承权不可转让”的上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人雷某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 郭智芳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初3008号
原告于某某，男，1985年10月13日出生，汉族。
被告赵某某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司经理。
委托诉讼代理人曹育飞，该公司法务。
原告于某某诉被告赵某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告于某某负担。
审 判 长 张侃道
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张海彦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1077号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭旭，男，1990年5月12日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住陕西省商洛市商州区。被告人郭旭曾因犯故意伤害罪，于2014年12月26日被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年9月27日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年12月24日释放。被告人郭旭因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1062号起诉书，指控被告人郭旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人郭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人郭旭于2018年4月17日凌晨，至常熟市常福街道大义红旗路三顾冒菜馆，乘人不备，窃得被害人王某放在桌子上的价值人民币1330元的OPPOA73手机1部。2、被告人郭旭于2018年4月17日早上，至常熟市常福街道大义望虞网吧，乘人不备，窃得被害人刘某1放在44号机位上的价值人民币1100元的VIVOX9Plus手机1部。被告人郭旭到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物被公安机关追缴并发还了被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郭旭以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭旭在有期徒刑执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭旭对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2018年4月17日凌晨，被告人郭旭至常熟市常福街道大义红旗路三顾冒菜馆，乘人不备，窃得被害人王某放在桌子上的价值人民币1330元的OPPOA73手机1部。
2、2018年4月17日早上，被告人郭旭至常熟市常福街道大义望虞网吧，乘人不备，窃得被害人刘某1放在44号机位上的价值人民币1100元的VIVOX9Plus手机1部。
2018年4月17日，被告人郭旭被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人王某、刘某1的报案陈述笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人当庭对上述证据没有提出异议，对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人郭旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郭旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年八月三日
书记员 俞 瑶
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民申5号
再审申请人(原审被告)：钟学惠，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。特别授权。
被申请人(原审原告)：张羽，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人(原审被告)：谢阳洪，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。
再审申请人钟学惠因与被申请人张羽、谢阳洪民间借贷纠纷一案，不服隆昌市人民法院(2017)川1028民初1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟学惠申请再审称：一、原审送达程序错误，严重侵犯了申请人的诉讼权利。申请人居住在成都，原审在未找到申请人住所地和居住地的情况下于2017年8月17日向申请人公告送达起诉状副本、传票等法律文书，剥夺了申请人答辩和举证的权利。二、认定事实存在错误。原审在未向民政机关调取证据的情况下认定申请人与被申请人谢阳洪系夫妻关系缺乏事实依据；认定借款系夫妻共同债务不符合法律规定，也不符合常理。请求：撤销(2017)川1028民初1465号判决书；重审本案。
本院经审查认为：钟学惠与谢阳洪原系夫妻；2016年2月29日，谢阳洪向张羽借款50,000.00元，并出具借条一份；2016年4月26日钟学惠与谢阳洪离婚。2017年5月9日，张羽向本院起诉，要求钟学惠、谢阳洪归还借款。原审认定借款为夫妻共同债务，缺席判决钟学惠、谢阳洪共同归还借款。对于钟学惠提出的两个再审理由，本院认为：其一，原审向二被告所居住小区的物业管理人员了解二被告的情况后，通过其他方法无法向二被告有效送达法律文书，于2017年6月15日向申请人公告送达法律文书符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定；其二，原审根据民政部门婚姻登记查询结果认定钟学惠、谢阳洪的结婚、离婚时间并确认二人在借款时系夫妻关系并无不当。由于钟学惠和谢阳洪在借款时系夫妻，且没有证据证明借款系谢阳洪的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务系谢阳洪、钟学惠的夫妻共同债务。原审判决二人承担共同还款责任符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律、判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟学惠的再审申请。
审判长 李洪扬
审判员 曾建军
审判员 李 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1693号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街63号。
负责人：张伟，职务行长。
委托诉讼代理人：李智国，该单位职员。
被告：张雅玲，女，1959年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：张金财，男，1959年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支行与被告张雅玲、张金财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支行向本院提出诉讼请求：１．解除与被告签订的借款合同；２．要求被告偿还原告贷款本金27,299.21元，利息1252.63元，合计28,551.84元；3.被告如不能偿还，以抵押物拍卖价款，使我行优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日原告向被告张雅玲发放了个人家居消费贷款4.5万元，贷款期限5年，并办理了抵押登记，被告于2017年6月开始违约，经多次催收，借款人均无还款意愿，鉴于目前被告违约情况，诉至法院要求被告给付欠款，如不能给付欠款，以抵押物拍卖价款使我行优先受偿。
本院经审查认为，被告张雅玲于2016年3月2日已经死亡，本案中被告不具有主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
审 判 员 陈 冶
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 彤
书 记 员 林默晗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1570号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告黄金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人张青云到庭参加诉讼；被告黄金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告黄金福于2013年10月12日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款15万元，借款期限自2013年10月12日起至2015年10月12日止。合同签订后，原告向被告黄金福提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，故原告诉请判令被告偿还借款本金15万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月8日为26463.52元，以后的罚息、复利均按照利息利率的150%计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。
被告黄金福未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告与被告黄金福签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告黄金福提供借款15万元，借款期限24个月，自2013年10月12日至2015年10月12日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年10月21日依约向被告黄金福发放借款15万元，到期日为2015年10月21日。因被告黄金福未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截至2016年8月8日，被告黄金福尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息（含复利）26463.52元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告黄金福签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告黄金福未能按期还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金福应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日为26463.52元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644元，由被告黄金福负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2446号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行，
法定代表人：孙如阔，系该行行长。
被申请人：刘兆兴，
被申请人：徐亚蕊（刘兆兴之妻）
被申请人：张卫东，
被申请人：刘淑英
被申请人：胡月菊
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被申请人刘兆兴、徐亚蕊、张卫东、刘淑英、胡月菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出（2016）冀1127民初2446号民事裁定书，对被申请人名下银行存款54万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。解除保全申请人于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘兆兴、徐亚蕊、张卫东、刘淑英、胡月菊名下银行存款54万元的冻结或其名下的车辆、房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十二月七日
书记员 汪 浩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终165号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程剑波，曾用名奉霄，男，1989年11月22日出生于四川省广元市市中区，汉族，初中文化，无业，家住四川省广元市市中区。2006年8月7日因犯抢劫罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕，2016年8月15日经新干县公安局决定被取保候审，2017年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人程剑波犯开设赌场罪一案，于二○一八年四月十七日作出（2017）赣0824刑初95号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人程剑波有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，没收已扣押的非法所得六十万元上缴国库，继续追缴非法所得九十八万元，随案移送的作案工具没收上缴国库。一审宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人程剑波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一八年八月三日在新干县人民法院公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院指派检察员李志良、检察官助理姚书琴出庭履行职务，原审被告人程剑波及其辩护人吴沈军到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人程剑波以认罪服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程剑波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人程剑波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程剑波撤回上诉。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 甘国飞
审 判 员 刘凯升
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡传义
书 记 员 陈 双
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1177号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所德庆县悦城镇。
负责人：严杰锋，主任。
被告：张柳荣，男，1982年11月24日出生，汉族，住德庆县。
被告：梁云玲，女，1987年12月26日出生，汉族，住德庆县。
被告：张桂良，男，1968年4月21日出生，汉族，住德庆县。
被告：徐洁平，女，1972年6月7日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告张柳荣、被告梁云玲、被告张桂良、被告徐洁平金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年12月8日以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
审判员 彭耀明
二〇一七年十二月八日
书记员 石雄萍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执849号
申请执行人：康淑清，身份证号：51100219540310002X
被执行人：ＸＸ忠，身份证号：511002196511200655
本院依据已发生法律效力的（2018）川1002民初1305号民事调解书，受理了康淑清申请执行ＸＸ忠民间借贷一案。在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川1002民初1305号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年八月十三日
书记员 王亚飞
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执844号
申请执行人：杨占轩，男，1962年8月9日出生。
被执行人：张怀，男，1947年1月11日出生。
本院在执行杨占轩申请执行张怀民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟津县人民法院（2015）洛民金终字第160号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年八月十日
书记员 王意林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督79号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：夏洪生，1950年5月10日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督79号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督79号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1544号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地：四川省蓬安县政府街*******号。统一社会信用代码9151132358649465XU。
法定代表人：钟烈平，经理。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：魏博，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县东风未来城Ｂ区。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告魏博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人钟烈平及委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。被告魏博经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告物业管理服务费2,924元、滞纳金2,219元。事实和理由：原告于2016年3月与蓬安县东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同并按合同约定进行全方位的服务。被告2017年7月22日至2018年3月31日未交纳物业服务费2,924元，经我公司工作人员多次通知，被告至今未交纳。根据相关法律、法规及司法解释的规定，现依法提起诉讼，请求予以裁判。
被告魏博未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2016年3月7日，原告物业公司与南充市蓬安未来城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为蓬安未来城小区进行物业管理服务，物业服务期限从2016年3月1日至2019年3月1日。合同第二十二条第1项约定：“物业管理服务费住宅高层按建筑面积每月每平方米1元收取，住宅多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取，门面商铺按建筑面积每月每平方米1.2元收取。”。合同第二十二条第4项约定：“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三交滞纳金。”。原告从2016年3月1日开始对小区物业进行了管理服务。
位于蓬安县未来城B区8幢2单元2楼1号门面为案外人杨明光、邓秀琼所有。被告魏博于2017年7月22日与案外人杨明光（甲方）签订了门面租赁合同一份，约定：租赁期间东风未来城8幢2单元2楼1号门面所产生的一切费用均由（乙方）魏博承担，与（甲方）杨明光无关。被告魏博租赁的门面，建筑面积292.97平方米，2017年7月22日至2018年3月31日期间未缴纳物业服务费，经原告催收，被告仍未缴纳。
本院认为，原告物业公司与南充市蓬安未来城业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向未来城小区全体业主提供了服务，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费用。根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告魏博作为物业实际使用人，与业主签订了租赁合同，约定门面产生的一切费用由承租人承担，故对原告请求被告魏博缴纳2017年7月22日至2018年3月31日的物业服务费2,924元，本院予以支持。
对于原告请求的滞纳金，实为延迟交纳物业服务费的违约金，物业服务合同约定逾期缴纳物业服务费的按应交物业服务费的千分之三承担违约金，但该约定过高，且本次物业服务纠纷案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告物业公司的物业服务尚存在单元间门铃不响等瑕疵，本院酌情认定按应交物业服务费的千分之一承担违约金，被告应承担违约金740元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告魏博于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安兆元物业管理服务有限公司2017年7月22日-2018年3月31日物业服务费2,924元、违约金740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告魏博负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁 彬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2003号
原告张波
被告吴体强
被告施永才
原告张波与被告吴体强、施永才民间借贷纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告吴体强、施永才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称：两被告于2012年11月20日与原告签订一份共同借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限5个月，月利率为25‰，借款到期后还本付息。后原告根据具体情况，于2012年11月20日给付10000元，于2012年12月22日给付20000元。借款到期后，原告找两被告索款，被告一直拖延至今拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告吴体强、施永才未到庭未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条、收条证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，有原告提供的借条、借款合同及收条予以证实，上述证据能够证实两被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告自愿按照月息2%计算，未超出其权利保护范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴体强、施永才于本判决生效后三日内向原告张波偿还借款30000元及利息（按照月息2%计算，10000元自2012年11月20日起算，20000元自2012年12月22日起算，均算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费375元，由两被告负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督22号
申请人郑艳愉，男，汉族，1986年12月8日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人郑艳愉于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工，被申请人因拖欠申请人18300元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2015年5月至2017年1月工资合计18300元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资18300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人郑艳愉工资计人民币18300元。
案件受理费人民币86元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2620号
罪犯唐锦峰，男，1988年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年9月27日作出（2011）集刑初字第397号刑事判决，以被告人唐锦峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，责令退赔各被害人经济损失人民币152393.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）厦刑终字第429号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锦峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐锦峰本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯唐锦峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐锦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐锦峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐锦峰减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1178号
原告：唐其涛，男，1979年2月15日出生，汉族，中专文化，职工，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：徐彩明，女，1968年7月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省剑阁县。
原告唐其涛与被告徐彩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐其涛的委托诉讼代理人杨华平到庭参加诉讼，被告徐彩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐其涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000.00元；2.判决被告按银行同期贷款利率支付借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款60000.00元；同年次月29日，被告又以所经营的门面需进货为由，又在原告处借款20000.00元。之后经催收，被告却以种种理由推脱还款。无奈之下，原告为维护合法权益，只好提起诉讼，望实现如前诉请。
徐彩明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告徐彩明在其身份证复印件上向原告书立借条一份，“今借到唐其涛现金陆万元正（60000.00元）”，王进忠签字担保（已去世）。2016年8月29日，被告徐彩明又向原告书立借条一张，“今借到唐其涛现金贰万元正（20000.00元）”。在被告书立借条时原告均以现金给付。原告在对这两笔借款催收无果后，诉来本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，由于原、被告之间系现金给付，其借款事实成立，被告对所负债务应当予以清偿。因双方对还款期间没有约定，原告可以随时主张被告返还借款；又因双方对利息也没有约定，由于属自然人之间的借款，应依法视为不支付利息。
综上所述，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐彩明在本判决生效后60日内偿还原告唐其涛借款本金80000.00元。
如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告徐彩明负担（原告唐其涛已预交，被告徐彩明在偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一八年七月十日
书记员 李佳璇（代）
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1175号
原告王某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1992年农历正月二十三日结婚，婚生子范志伟于1993年10月28日出生，现已成年。从1997年起，夫妻就因家庭琐事闹矛盾，被告不关心原告和孩子，自己挣钱自己花，今年来原告有重病在身，被告从不关心过问，也不给钱花，形同路人，夫妻感情已彻底破裂。2006年3月原告曾向法院起诉离婚，被告假意和好，经法院劝解原告撤诉，至今被告一如从前，我行我素，无奈原告再次起诉。现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，不同意离婚，原告诉称有些不属实，1997年闹矛盾因被告在野外上班。
经审理查明，1992年农历正月23日原、被告举办婚礼，1992年12月23日登记结婚，1993年10月28日双方生育一子取名范志伟，现已成年。夫妻共同财产有：位于西安市泾河工业园长庆龙凤园三区十幢四单元二层西户201号房屋一套；丰田牌卡罗拉陕AZ08**小轿车一辆；共同存款25万元。原告诉称位于西安市泾河工业园锦绣苑4幢1单元302号房屋亦属夫妻共同财产，被告辩称该套房屋所有权登记在其母亲王桂兰名下，其为共有权人。现原告因家庭琐事现诉至本院要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，有原、被告陈述、长庆龙凤园居委会证明、房屋所有权证等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但非不可调和，彼此之间的婚姻已经岁月的检验，理应相互珍惜、相互关爱、相互理解，多加强沟通，加之被告不同意离婚，可见婚姻关系是有和好可能的。原告诉请与被告离婚，未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某之离婚诉请，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。其已预交的300元，本院退付150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷婉婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执78号
申请执行人：顾建龙。
被执行人：章卫明。
申请执行人顾建龙与被执行人章卫明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)苏0505民初1001号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、原、被告一致确认被告章卫明结欠原告顾建龙38000元，于2016年12月31日支付原告顾建龙18000元，于2017年12月31日支付原告顾建龙20000元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告顾建龙负担。后因被执行人章卫明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾建龙于2017年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38000元，被执行人应负担的执行费470元，合计38470元，本院已于当日立案执行。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执825号
申请执行人:邹年强。
被执行人：邹展。
本院在执行申请执行人邹年强与被执行人邹展民间借贷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹年强于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人邹展偿还借款25000元及利息。在执行过程中:
1.本院已向被执行人邹展送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人邹展名下相关财产信息，未发现被执行人邹展名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.经大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人邹展名下有房产登记信息。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人邹展纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人邹年强，并要求其提供财产线索，申请执行人邹年强认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人邹年强释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执825号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 叶素云
审判员 罗 焱
二〇一八年八月十四日
书记员 郭雅文
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1174号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所德庆县悦城镇。
负责人：严杰锋，主任。
被告：谭少英，女，1959年7月10日出生，汉族，住德庆县。
被告：陈荣枢，男，1956年6月6日出生，汉族，住德庆县。
被告：梁炳元，男，1968年9月8日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告谭少英、被告陈荣枢、被告梁炳元金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年12月8日以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭耀明
二〇一七年十二月八日
书记员 石雄萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00184号
原告：刘启华，男。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：舒立东，男。
被告：舒立辉，男。
原告刘启华与被告舒立东、被告舒立辉民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员胡跃武独任审判，使用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘启华的委托代理人黄洪海到庭参加诉讼。被告舒立东、舒立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启华诉称：2011年11月12日，被告舒立东以资金周转为由向原告借款72500元，并出具借条，约定在2012年5月前还清，被告舒立辉为该借款提供担保。借款到期后，被告舒立东未按期归还借款，被告舒立辉也未履行担保责任。现诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款72500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告舒立东、舒立辉均未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告刘启华为证明其主张，举证：
1、刘启华身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、2011年11月12日，被告舒立东向原告出具的借条一份，证明被告舒立东借款72500元，被告舒立辉提供担保的事实。
上述证据，庭审质证时，两被告均未到庭，视为放弃其质证权。原告证据经庭审核实，认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认为认定案件事实的依据。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
2011年11月12日，被告舒立东向原告借款人民币72500元，并出具借条一份，载明：“今借到刘启华人民币柒万贰仟伍佰元整，于2012年5月前还清。借款人：舒立东2011年11月12日担保人：舒立辉”。借款到期后，被告舒立东未能按期归还借款，被告舒立辉也未履行保证责任，致原告起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告舒立东向原告借款后未按期归还，应当承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告舒立东偿还借款人民币72500元的诉请予以支持。被告舒立辉为被告舒立东的借款提供保证担保，但未约定担保方式，按照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告舒立辉承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。两被告未到庭视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告舒立东于本判决生效后五日内给付原告刘启华人民币72500元；
二、被告舒立辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，减半收取806.5元，由被告舒立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 晶