wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2272号
上诉人(原审被告)：刁国强，住广州市花都区。
上诉人(原审被告)：曾广团，住广州市花都区。
上述两上诉人共同委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘伯成，住广州市花都区。
被上诉人(原审原告)：陈新要，住广州市花都区。
上述两被上诉人共同委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区地方公路管理总站（以下简称“花都公路站”），住所地：广州市花都区。
法定代表人：梁伟文，该站站长。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地：广州市花都区。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘伟才，住广州市花都区。
委托代理人：潘国泰，住广州市花都区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险公司”），住所地：广州市。
法定代表人：叶健明。
原审被告：詹国洪，住广州市花都区。
原审被告：黄秀娟，住广州市花都区。
上诉人刁国强、曾广团与被上诉人潘伯成、陈新要、花都公路站、太平洋保险公司、潘伟才、原审被告人民保险公司、詹国洪、黄秀娟因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、曾广团于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿147121元给潘伯成、陈新要；二、刁国强对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、广州市花都区地方公路管理总站于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73561元给潘伯成、陈新要；四、驳回潘伯成、陈新要的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11566元，由曾广团、刁国强连带负担2313元，广州市花都区地方公路管理总站负担1157元，潘伯成、陈新要负担8096元。
判后，曾广团、刁国强不服，上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判曾广团、刁国强无须向潘伯成、陈新要赔偿147121元。本案一、二审诉讼费由潘伯成、陈新要承担。曾广团、刁国强上诉主要理由：原审查证事实不清，导致事实认定错误。本案中没有直接证据证明曾广团、刁国强与本案事故的发生有因果关系。两死者醉驾飙车是本案事故发生的全部原因。妨害通行的责任应由花都公路站及涉案车辆车主潘伟才共同承担。若曾广团、刁国强应承担责任，则太平洋保险公司应在保险范围内对曾广团、刁国强所承担的责任予以赔付。
潘伯成、陈新要、花都公路站、太平洋保险公司、潘伟才、詹国洪、黄秀娟答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
人民保险公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于事故发生的原因，有花都交警大队关于本次事故的案卷、相关照片、视频光盘、报案人及事发路段经过车辆的驾驶人员所作的询问笔录等证据，上述证据相互印证，可以证实本次事故的发生是由驾驶员醉酒驾驶、刁国强驾驶的粤R×××××号大货车在行驶过程中遗漏大量沙石及花都公路站管理瑕疵所共同造成。曾广团、刁国强上诉称本案事故的发生与其没有因果关系，与上述证据、事实不符，本院不予采纳。原审法院依据上述证据分析本案事故原因及据此作出的责任认定，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。由于本案事故并不属于粤R×××××号大货车与粤S×××××号小轿车发生交通事故的范围，故曾广团、刁国强现主张粤R×××××号大货车的承保公司太平洋保险公司应予以赔付，于法无据，本院不予支持。本院审理期间，曾广团、刁国强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曾广团、刁国强的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3242.4元，由上诉人曾广团、刁国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈豪彦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1327号之一
被执行人何孝勇，男，湖南省郴州市人，现湖南省郴州市。
本院在执行被执行人何孝勇罚金纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初69号
原告李秀君，男，1974年11月17日生，汉族，住长春市绿园区西。
原告宁雪峰，男，1979年4月28日生，汉族，住长春市绿园区西新镇。
二原告共同委托代理人于涛，长春市汽开区天平法律服务所法律工作者。
被告苗艳华，女，1955年2月20日生，汉族，住长春市绿园区西新镇。
原告李秀君、宁雪峰诉被告苗艳华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀君、宁雪峰及其二人共同委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告苗艳华经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告系一汽大众有限公司合同制工作，被告与二原告亲属李世彦系朋友关系，二原告通过李世彦与被告相识。2014年1月24日，被告声称可为二原告办理一汽大众有限公司转正手续，并于当日分别收取二原告转正款80000.00元（李季君）和60000.00元（宁雪峰），并出具了两份收条，承诺将二原告由合同制工作转为一汽大众有限公司正式编制工作。2015年8月28日，被告明确告知二原告转正一事无法办理，并于当日合并出具欠条一份（金额140000.00元），约定2015年10月20日还清。但上述款项被告仅于2015年12月8日偿还30000.00元，剩余110000.00元至今未予偿还。现二原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款110000.00元及利息（从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算于被告实际给付之日止），并承担诉讼费。
被告苗艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系一汽大众有限公司合同制工作，被告与二原告亲属李世彦系朋友关系，二原告通过李世彦与被告相识。2014年1月24日，被告声称可为二原告办理一汽大众有限公司转正手续，并于当日分别收取二原告转正款80000.00元（李季君）和60000.00元（宁雪峰），并出具了两份收条，承诺将二原告由合同制工作转为一汽大众有限公司正式编制工作。2015年8月28日，被告出具欠条一份（金额140000.00元），约定2015年10月20日还清。但上述款项被告仅偿还原告宁雪峰30000.00元，剩余110000.00元（欠原告李秀君80000.00元，欠原告宁雪峰30000.00元）至今未予偿还。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二原告委托被告苗艳华办理转正一事，并支付了140000.00元，双方之间已形成有偿的委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告苗艳华作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项，在此次委托中其并未完成委托人的委托事项，给二原告造成了损失，应对其进行赔偿。被告苗艳华为二原告出具了欠条，又以实际行动表明，其认可未能妥善办理委托事项给二原告造成了损失，并自愿承担返还140000.00元的责任（二原告当庭自认已偿还原告宁雪峰30000.00元）。该行为是被告真实意思表示，且不存在无效情形，属合法有效。依据原告出具的由被告苗艳华出具的两份收条及一份欠条，可以证实被告苗艳华欠二原告共计110000.00元（欠原告李秀君80000.00元，欠原告宁雪峰30000.00元）的事实，现二原告要求被告偿还欠款，应当予以支持。关于利息，根据被告出具的欠条，上面载明还款日期为2015年10月20日，二原告主张从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于保人李世彦的责任，二原告表示当庭放弃向李世彦主张权利，属当事人自治范畴，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗艳华于本判决生效之日立即共同给付原告李秀君欠款人民币80000.00元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告苗艳华于本判决生效之日立即共同给付原告宁雪峰欠款人民币30000.00元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、驳回原告李秀君、宁雪峰其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元（原告李秀君已预交）由被告苗艳华承担（同第一项一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 康 宁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执729号之一
申请执行人：程某，女，1966年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：徐某某，男，1958年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：傅某某，女，1960年4月生，汉族，住同上。
申请执行人程某与被执行人徐某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初1020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金51万元及利息，负担诉讼费4450元，执行费7500元。本院立案后依据申请人提��的地址及时向双方送达有关法律文书。
本案在执行过程中，上述被执行人至今即未申报财产也未履行法律文书确定的给付义务，本院已于2017年10月10日将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。并查封了俩被执行人所有的位于霍山县××镇××花园住房一套，因轮候查封暂无法变现。经四查，暂无其他财产可供执行，2018年1月7日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期���的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规���终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00119号
起诉人胡宏，女，1967年11月28日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人胡宏的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款180810.8元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对胡宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1513号
申请执行人贾鹏军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小丽，女，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾鹏军申请执行王小丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小丽偿还申请人贾鹏军借款本金31万元及利息（利息从2013年3月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.1%计算），并负担案件受理费3200元及申请执行费4600元。在执行过程中，双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人贾鹏军书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更895号
罪犯闫铭，男，1990年6月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，高中文化，原系三亚华美达广场酒店员工，捕前暂住海南省三亚市临春二巷**号***室。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年8月14日作出（2014）城刑初字第649号刑事判决，以被告人闫铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人闫铭不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）三亚刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年5月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯闫铭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯闫铭的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯闫铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯闫铭自2016年2月至2017年2月止，考核13个月，共获得2个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫铭在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3236号
申请执行人豆树全。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所律师。
被执行人李宗东。
上列申请执行人豆树全申请强制执行李宗东民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初935号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 干
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4685号
原告：徐某，男，1971年8月30日出生，身份号码×××，汉族，市民.
被告：杨某1，男，1979年1月10日出生，汉族，职工。
被告：陈某，女，39岁，汉族。
被告：贺某，男，1973年12月8日，汉族，职工。
被告：杨某2，男，1982年6月24日出生，汉族，市民。
原告徐某诉被告杨某1、陈某、贺某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员唐洪文
二○一七年七月十一日
书记员杨小蒙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初983号
原告纪某，农民。
被告李某，农民。
原告纪某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。常因家庭琐事发生争吵。婚后双方未生育子女。2012年10月份，被告离家外出，双方开始分居生活。至此，双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。特��法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚前婚后感情都很好。原告主张被告嫌弃原告多年未生育子女，双方自2012年11月份开始分居，现夫妻关系无和好可能，并于2016年2月25日诉至本院。
以上事实有原告身份证、结婚登记档案以及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚并共同生活多年，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。婚姻家庭虽然是由多种关系构成的，但最基本的是夫妻关系，夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，应妥善处理婚姻家庭关系，互相珍惜、加强沟通。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共��国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 坤
吉林东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2982号
原告王吉东，住所地辽宁省大连市开发区
被告吕刚，住所地东丰县。
被告东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人吕刚，系该公司经理。
第三人张宏宇，住所地东丰县。
第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人张宏宇，系该公司经理。
第三人张耘涛，住所地东丰县东丰镇。
本院于2015年12月8日立案受理了原告王吉东诉被告吕刚、东丰县利丰谷物有限责任公司，第三人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司、张耘涛债权人代位权纠纷一案。原告王吉东诉称，2014年3月3日第三人向原告借款900万元，用于对被告吕刚和被告东丰县利丰谷物有限责任公司融资，双方签订了借据。原告将900万元打入第三人指定的账户（户名为第三人张耘涛）。被告东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚欠第三人欠款，并经诉讼，后第三人作为该案原告申请撤诉，辽源市中级人民法院已经批准。现原告王吉东以第三人怠于行使到期债权为由，向本院提起债权人代位权之诉，要求被告吕刚、东丰县利丰谷物有限责任公司代为清偿借款900万元，并承担诉讼费用，第三人承担连带责任。
经查，原告王吉东所述第三人与被告之间的诉讼案件为辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第17号案件，该案原告为东丰县惠宇小额贷款有限公司，被告为东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚、于波。2015年11月15日，辽源市中级人民法院根据该案原告申请，作出（2015）辽民二初字第17号民事裁定书，准许该案原告撤诉。2015年12月9日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第3号民事裁定书，裁定对（2015）辽民二初字第17号案件再审。2016年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再4号民事裁定书，撤销（2015）辽民二初字第17号民事裁定书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，原告王吉东对被告吕刚、东丰县利丰谷物有限责任公司提起债权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人东丰县惠宇小额贷款有限公司怠于行使对被告东丰县利丰谷物有限责任公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故原告主张债权人代位权之诉的事实和法律基础已经丧失。现原告已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉东的起诉。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李慧子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第1110一4号
申请执行人无锡净化设备厂。
被执行人西安美瑞特医药科技有限责任公司。
案外人陕西中大机械集团有限责任公司。
无锡净化设备厂与西安美瑞特医药科技有限责任公司工程款一案，本院（2008）长民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，权利人无锡净化设备厂于2008年11月3日向本院申请执行。
执行中，案外人陕西中大机械集团有限责任公司对本院查封的净化无菌厂房主张所有权，本院审查后裁定中止对该厂房的执行；申请执行人无锡净化设备厂不服，向本院起诉，请求继续执行。经审理，本院2009年6月10日（2009）长民初字第865号民事判决书判决驳回无锡净化设备厂的诉讼请求。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对位于西安市高新区长安科技产业园发展大道2号的630平方米钢结构无菌净化厂房的查封。
如认为本裁定违反法律规定，可以在收到本裁定书后向本院书面提出异议。
审 判 长 刘小三
审 判 员 刘林选
代理审判员 杨 霖
二〇〇九年九月十日
书 记 员 王西平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执69号
申请执行人周新林，男，汉族，1979年12月7日出生。
被执行人马博文，男，汉族，1992年10月19日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
周新林与马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈建波向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查；被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2016年11月9日自动履行34850.1元，已履行判决书所确定的义务；未发现被执行人马博文有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周新林尚未实现的债权（本金1650元），被执行人马博文应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱俊颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执���第2186号
罪犯于洲海，男，1993年3月1日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）白山刑二初字第32号刑事判决，认定被告人于洲海犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于洲海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3、4月份的一天，该犯在不知情的情况下，受他人指使给其同案放哨，其同案从朝鲜走私冰毒300克。又过几天，该犯再次受他人指使到朝鲜以每克140元的价格走私毒品冰毒300克并贩卖给他人。2011年9月份的一天，该犯受他人指使从朝鲜走私毒品冰毒550克，并在十三道沟交给他人。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分205.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币469元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洲海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，可认定为具有财产刑执行能力，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洲海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初47号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人毛兴强，男，1978年3月25日出生，藏族，北川羌族自治县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人毛兴强犯非法买卖枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人毛兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年3月5日，被告人毛兴强在北川羌族自治县白什乡农村淘宝店，委托曹某（另案处理）从“susu斯”等淘宝网店购买射钉枪（含配件）、不锈钢管等“枪支”及配件，后被告人毛兴强将上述物品组装成“枪支”并持有于其位于北川羌族自治县家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。案发后被告人毛兴强经公安民警电话通知，于2017年7月11日自动投案。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人毛兴强违法枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人毛兴强经民警电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人毛兴强对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日，被告人毛兴强委托曹某（另案处理）通过农村淘宝网，以人民币626元的价格购买射钉枪（含配件）、钢管，自行拼接组装成枪支1支，放于其位于北川羌族自治县的家中。
经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年7月11日，被告人毛兴强经公安机关传唤，主动到案接受调查。
上述事实,被告人毛兴强在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于移交涉案枪支及配件至涉案财物保管中心的情况说明，现场勘验笔录及照件，关于涉案人员曹某农村淘宝账号的远程勘验工作记录及购买记录截图，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]190号鉴定书，被告人毛兴强对涉案枪支、配件及其存放、使用地点的辨认、与涉案人员曹某相互辨认的笔录及照件，涉案人员曹某、证人曾某的证言及被告人毛兴强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛兴强违反枪支管理法规，非法购买以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人毛兴强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛兴强经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人毛兴强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人毛兴强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毛兴强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年四月十八日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更6号
罪犯钟建华，男，1965年3月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2016年5月19日作出（2016）川1523刑初84号刑事判决，以被告人钟建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金25000元，刑期自2016年2月26日起至2020年4月4日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）川15刑终212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建华减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执864号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人胡静江。
被执行人谢光。
被执行人常熟市久华商贸有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路123号601。
法定代表人胡静江，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与胡静江、谢光、常熟市久华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）熟商初字第00419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、胡静江、谢光支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币115万元及利息、罚息、复利（计算至2015年2月13日止的利息、罚息、复利计人民币110209.79元；自2015年2月14日起至实际还款之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利）；二、胡静江、谢光偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币68208元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以拍卖、变卖或折价胡静江、谢光抵押的位于常熟市明日星洲17幢1904房屋所得价款在最高额人民币115万元范围内优先受偿；四、常熟市久华商贸有限公司对胡静江、谢光在本案中的债务在最高额人民币115万元范围内优先受偿，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币16916元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币607.50元，合计诉讼费人民币22523.50元，由胡静江、谢光负担，常熟市久华商贸有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人胡静江、谢光所有的位于常熟市明日星洲17幢1904室房屋一套（含不可移动装修），得款人民币1205000元，之后，本院依法发还给了本案申请执行人人民币1178828.50元【其中人民币6305元属于申请执行人先行垫付的评估费，人民币115万元属于优先权款项，人民币22523.50元属于本案诉讼费】，收取了被执行人执行费8669.50元，发还评估机构后续评估费5570元，发还本院（2015）熟执字第1618号案件诉讼费人民币11932元。之后，本院依法划拨了被执行人谢光银行存款3000元（已发还申请执行人）。对本案余款人民币175417.79元、支付自2015年2月14日起至实际还款之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述成交财产外，发现被执行人胡静江、谢光共有的房屋有位于常熟市虞山镇东门大街134号房屋一套【丘（地）号：×××】，发现胡静江、谢光所有的房屋有位于常熟市花溪苑一区21幢603室房屋一套【丘（地）号：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人胡静江名下车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币1175523.50元，尚未执行到位人民币175417.79元、支付自2015年2月14日起至实际还款之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 译
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00962号
申请执行人：周志丹，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢思林，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2013)枞民一初字第01330号民事判决，于2015年12月16日向被执行人谢思林发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，即向申请执行人周志丹支付3万元及逾期利息等，但被执行人谢思林尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢思林银行存款31000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月十六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df38ff2-3439-42ef-8df1-9e983b5e84eb&imgId=N2RmMzhmZjItMzQzOS00MmVmLThkZjEtOWU5ODNiNWU4NGViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更346号
罪犯ＸＸ利，男，1990年3月24日出生，汉族，北京市房山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）赤刑二初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万八千元（未缴纳）。刑期自2008年8月16日起至2027年8月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯ＸＸ利减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2008年8月16日起至2025年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ利在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年10月25日，累计考核分353.7分，记功五次。被评为二〇一四年度赤峰监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ利减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月16日起至2024年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 于 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1261号
原告：权某甲，男，汉族，铜川市耀州区人，
被告：权某乙，男，汉族，铜川市耀州区人，系原告长子。
被告：权某丙，女，汉族，铜川市耀州区人，系原告长女。
原告权某甲与被告权某乙、权某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告权某某于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某的申请撤诉出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权新法撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告权某某负担。
审判员 王彦卉
二〇一七年七月十四日
书记员 郝 凡
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更336号
罪犯何某某，男，汉族，1991年2月25日出生，专科文化，安徽省凤阳县人，现在服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年3月9日作出（2015）凤刑初字第00033号刑事判决，以被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年8月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1946号
申请执行人:孙吉亭;被执行人:即墨市安康达快递服务部
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1946号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初470号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年5月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2016年11月7日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因吸毒，于2017年3月10日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日，同月24日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被羁押，经本院决定，于同年6月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。因被告人徐某某不认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初至2017年3月9日期间，被告人徐某某容留吸毒人员黄某、李某在其位于重庆市巴南区某房屋的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月初的一天凌晨，被告人徐某某在其上述房屋内容留吸毒人员李某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2017年3月2日14时许，被告人徐某某在其上述房屋内容留吸毒人员黄某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
3、2017年2月12日下午，被告人徐某某在其上述房屋内容留吸毒人员黄某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2017年3月7日下午至3月9日上午，被告人徐某某在其上述房屋内容留吸毒人员黄某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
5、2017年3月8日、9日凌晨，被告人徐某某在其上述房屋内容留吸毒人员李某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2017年3月9日17时30分许，民警在上述房屋内将被告人徐某某和吸毒人员黄某抓获，并查封吸毒工具冰壶1个，锡箔纸1卷，甲基苯丙胺疑似物1包，甲基苯丙胺疑似物片剂半颗及透明塑料袋9个。2017年3月14日16时许，民警在巴南区一城龙洲2栋附近将吸毒人员李某抓获。被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在审理中亦无异议，并有吸毒工具冰壶等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某、黄某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；搜查、辨认、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年6月14日起至2017年12月12日止,已折抵先行羁押1日）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具冰壶、锡箔纸予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 朦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1624号
申请执行人四川环美实业有限公司。
法定代表人杨宜平。
被执行人四川金源水乡会议度假有限公司。
法定代表人黄琪德。
四川环美实业有限公司与四川金源水乡会议度假有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1826号民事判决已经发生法律效力。权利人四川环美实业有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的为613880元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1826号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李华勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初0076号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马必科，男，1989年8月28日出生于安徽省���县，汉族，初中文化，原系杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司员工，户籍地安徽省泾县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人马必科犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人马必科原系杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司员工，负责公司行政采购，2016年11月23日离职。2016年8月20日，被告人马必科谎称其所在公司需要制作广告图文，在位于杭州经济技术开发区的金菊图文有限公司，与该公司负责人廖本性签订虚假的供应商合作协议，约定与金菊图文公司开展广告图文制作业务，并以收取质量保证金为由骗取廖本性人���币9000元。2016年9月23日，被告人马必科在杭州市江干区新城时代广场，谎称其所在公司需要采购水果，与被害人张某1签订虚假的水果订购协议，并以收取质量保证金为由，骗取张某1人民币10800元。案发后，被告人马必科的家属已代为赔偿两被害人的全部经济损失并取得了谅解。同时查明，被告人马必科因涉嫌诈骗被害人张某2钱款被公安机关传唤时，主动交代了诈骗廖本性钱款的犯罪事实。公诉机关认为被告人马必科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，建议判处被告人马必科有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人马必科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马必科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马必科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年一月二十六日
书记员 卢方舟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执559号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：ＸＸ福，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍地江西省定南县，暂住龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人ＸＸ福犯危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初436号刑事判决书，该判决并处ＸＸ福罚金3000元。本院于2017年3月28日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人ＸＸ福发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ福报告财产，将被执行人ＸＸ福列入失信被执行人名单，并向被执行人ＸＸ福发出限制高消费令等执行措施，但被执行人ＸＸ福未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人ＸＸ福银行存款情况进行查控，且对被执行人ＸＸ福暂住地进行入户调查。现查明：被执行人ＸＸ福已不在原暂住地永定区培丰镇田地村居住，其名下所有的银行存款2000元已被本院冻结并扣划；其余未发现被执行人ＸＸ福有可供执行财产，本案剩余标的1000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一七年九月七日
书记员 王春美（代）
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执552号之一
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日生，汉族，住湖南省衡山县，该公司副总经理。
被执行人李军，男，1973年3月4日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，衡山县人民法院（2016）湘0423民初27号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李军没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向衡山县人民法院申请强制执行，衡山县人民法院依法委托我院执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事��达成分期履行和解协议。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
衡山县人民法院的（2016）湘0424民初27号民事调解书终结本次执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年六月一日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3503号之一
申请执行人：范德成，男，1957年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蒋田庆，男，1972年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市全福出租汽车有限公司，住所地连云港市海州区解放东路271号。
法定代表人：赵士强，该公司总经理。
委托代理人：王士伦，该公司员工。
申请执行人范德成与被执行人蒋田庆、连云港市全福出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蒋田庆、连云港市全福出租汽车有限公司连带负担案件受理费755元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明（2016）苏0706民初5285号民事判决书确认的剩余款项已由王佃华于2017年1月4日持申请执行人范德成署名的授权委托手续从连云港市全福出租汽车有限公司处领走，王佃华向连云港市全福出租汽车有限公司出具了收条一张，本案债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执3503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年十一月二十日
（）
书 记 员 蒋秉霏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初40号
原告：马尕五，男，回族，1991年6月1日生，户籍地甘肃省临夏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所。
原告马尕五与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安财险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。2018年1月23日，原告马尕五经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马尕五撤诉处理。
案件受理费1150元减半收取575元，由马尕五负担。
审判员 王婷玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 闵 鹭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执50号
申请执行人：安慧，女，彝族。
被执行人：马春梅，女，汉族。
本院在安慧申请执行马春梅民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）黔威民初字第3679号民事判决书已发生法律效力。被执行人马春梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安慧于2016-01-15向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无可供执行财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0526执50号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 高学忠
二〇一六年七月五日
书记员 李翼飞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执930号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人:刘某，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年九月十二日
书记员 褚文才
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人唐学军，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行唐学军信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11494号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘苗苗
-2-
-3-
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1041号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张姜伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住址宜城市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张姜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张姜伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张姜伟支付信用卡欠款本金5914.26元，利息、滞纳金等其他费用3538.06元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张姜伟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张姜伟2016年3月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张姜伟于2010年7月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40，被告张姜伟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月24日，被告张姜伟尚欠款共计9452.32元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张姜伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张姜伟于2010年7月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张姜伟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张姜伟发放了卡号62×××400的信用卡一张。随后，被告张姜伟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月24日，被告张姜伟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5914.26元，利息、滞纳金等其他费用3538.06元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张姜伟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张姜伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张姜伟偿还借款本金、利息及2016年3月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张姜伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张姜伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5914.26元；
二、被告张姜伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3538.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张姜伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张姜伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4836号
原告:晋江市先锋精细化工有限公司，住所地:晋江市东石振东开发区，统一社会信用代码:91350582733628815X。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：陈柏林，男，1980年5月26日出生，汉族，住南安市，
原告晋江市先锋精细化工有限公司与被告陈柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款34412元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。
事实和理由：被告多次向其购买化工材料，于2007年9月24日确认欠其货款34412元。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃抗辩和质证权利。审理中，原告提供欠条1份，该欠条有被告的签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
本院经审理认定事实如下：
被告多次向原告购买化工材料，尚欠原告货款34412元。
综上所述，本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏林应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市先锋精细化工有限公司货款34412元并支付逾期付款利息（自2017年5月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告陈柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年七月五日
书记员 赵 欣
速录员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初8743号
原告：广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈泽濂。
委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，广东华誉律师事务所律师。
被告：李某，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗楚怡，广东理恒律师事务所律师助理。
原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社诉被告李某租赁合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社撤回起诉。
受理费2920元，由广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范津津
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1320号
原告周艳茹，女，1993年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉区。
法定代理人张凤兰，女，1968年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人赵云，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭景，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。
被告谭小聪，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈希容，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：成都市高新区超洋路1号8幢1单元54号。
法定代表人袁平，该公司董事长。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘晓东，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人刘星，女，1985年3月8出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。
委托代理人邹青，男，1987年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区，一般授权。
本院在审理原告周艳茹诉被告谭小聪、四川鸿仁建设工程有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告周艳茹于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳茹申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告周艳茹撤回起诉。
代理审判员 范薇
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 熊崴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10262号
原告：潘志贵，男，1965年12月25日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。
被告：黄建萍，女，1972年3月13日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。
本院在审理原告潘志贵诉被告黄建萍返还财产纠纷一案中，原告潘志贵于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘志贵撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告潘志贵负担。
审判员 陈飚
二〇一七年二月十六日
书记员 郑银
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初90号
原告：何子秀，女，汉族，生于1973年10月15日，现住小金县，务农。
委托诉讼代理人：张锐，女，汉族，生于1997年03月03日，现住小金县，学生。（系原告之女）
被告：高贵君，男，汉族，生于1987年01月12日，现住小金县，务农。
原告何子秀与被告高贵君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何子秀以“与被告高贵君已协商好，被告已给付赔偿款”为由申请撤回起诉，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告何子秀在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何子秀撤诉。
案件受理费减半收取1,270.00元，由原告何子秀负担。
审判员 高 兰
二〇一八年四月十六日
书记员 何志彪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第71号
原告：胡富堂，男，1947年11月29日出生，汉族，退休人员，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇、李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。
被告：张珍珠，女，1962年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
第三人：中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（组织机构代码：84410019-1），住所地：宁波市北仑区戚家山东海路15号裙房。
负责人：俞志忠，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告胡富堂与被告张珍珠、第三人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行所有权确认纠纷一案中，原告于2011年7月18向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告及第三人的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡富堂撤回对被告张珍珠、第三人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡富堂负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年七月十八日
代书记员 张丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执580号之一
申请执行人陈玉贵，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人徐训钊，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张秀芳，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈玉贵与被执行人徐训钊、张秀芳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0502民初38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终49号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：沈涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：威远县三友砂石厂，住所地四川省威远县。
投资人：刘小平。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人威远县三友砂石厂买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初879号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，威远县三友砂石厂主张重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付货款，双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案主张接收货币的威远县三友砂石厂所在地为合同履行地。因此，一审法院以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月一日
书记员 舒治铭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第793号
原告：李峰，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：宁波晨辉混凝土有限公司（组织机构代码：68429817-7），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山横五路。
法定代表人：胡重开，董事长。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李峰与被告宁波晨辉混凝土有限公司名誉权纠纷一案中，原告李峰于2011年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波晨辉混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告李峰自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告宁波晨辉混凝土有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李峰负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年六月十三日
代书记员 张静君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢88号
申请执行人宋莹，女，1979年10月22日出生，住安达市。
被执行人李成军，男，1978年2月23日出生，住安达市。
本院在执行宋莹与李成军民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产，无存款，申请执行人宋莹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1054号之一
申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇。
负责人贺业平，行长。
被执行人：周恒法。
被执行人：于苏梅。
被执行人：周秋芳。
被执行人：丛树福。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第486号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间依法扣划了被执行人于苏梅128265.07元银行存款、周秋芳24647.59元银行存款，判决书确定的义务至此履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威经技区商初字第486号民事判决书执行完毕。
执行费2126元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执字第00289--5号
申请执行人燕某某，男，1954年10月31日出生，汉族，退休工人，住所大荔县城关镇。
被执行人某某石油有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在执行燕某某与某某石油有限公司雇员损害赔偿纠纷一案中，作出的（2011）荔执字第00289号查封公告及（2011）荔执字第00289--
4号裁定书，冻结了某某石油有限公司及大某某有限公司某某加油站在国家登记机关的注册登记，并查封了某某石油有限公司及某某石油有限公司某某加油站所有的房地产、办公楼、设备。
本案在执行过程中，经查，某某石油有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）荔民初字第00879号民事调解书，确定由王某某付给某某石油有限公司转让款二百八十万元整，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、扣留王某某应付给某某石油有限公司的转让款二百八十万元整。
二、解除被执行人某某石油有限公司在国家登记机关注册登记的冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年四月十九日
书记员 本永峰
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初495号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某乙，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，，中专文化，打工者，住山东省垦利县。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月5日20时35分许，被告人张某乙酒后驾驶鲁ENXXXX号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某乙血液中的酒精含量为104.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某乙如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲的证言、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某乙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年七月十二日
书记员 杜艳君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞淼江，男，1974年08月24日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞淼江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞淼江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40806.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40806.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终96号
上诉人（原审被告）：唐晓阳，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。
法定代表人：侯朝友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘本仙，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人唐晓阳、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司因与被上诉人甘本仙合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初287号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐晓阳、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司均上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、唐晓阳的住所地与经常居住地均不在恩阳区人民法院管辖的辖区内。恩阳区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初287号之一民事裁定，并将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。甘本仙与唐晓阳签订的《土建工程合作协议书》约定合作承包“恩（阳）玉（山）路一标段滑坡处理工程”，其合作协议的履行地点在巴中市恩阳区辖区内，巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。综上，唐晓阳、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司主张巴中市恩阳区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年六月二十日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3626号
原告：沈卫忠。
被告：沈伟强。
被告：许正俭。
本院在审理原告沈卫忠与被告沈伟强、许正俭民间借贷纠纷一案中，原告沈卫忠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈卫忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一六年九月十九日
书记员 徐吉燕
福建省莆田市城厢区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1393号之一
申请执行人刘碧华，女，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈汉富。
本院在执行刘碧华与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4230号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币98276元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在���案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4713号
罪犯蔡良才，男，1970年11月10日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)台三刑初字第228号刑事判决，以罪犯蔡良才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡良才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡良才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡良才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡良才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡良才准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该××员工。代理权限：特别授权。
被执行人孙秀兰，居民。
被执行人李春，居民，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行与被执行人孙秀兰、李春借款合同纠纷一案，（2015）滨商初字第0754号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春涉及系列执行案件且现已去世。被执行人孙秀兰暂无可供执行的财产，被执行人李春名下的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨商初字第0754号民事调解书终结本次执行程序；
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋立文
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执201-3号
申请执行人邓光红,男,1994年1月出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人赵开明,男,1968年5月出生四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终4号民事判决，受理申请执行人邓光红申请执行被执行人赵开明提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 帅
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执122号之一
申请执行人郭某某，男，1971年3月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某某，男，1965年11月1日生，汉族，住内黄县。
本院根据原告郭某某的申请于2016年1月29日立案执行（2015）内井民小字第13号民事判决书一案，郭某某于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院对（2015）内井民小字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁沁杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2b0dff9-f91c-41cd-8b1a-a8800099b4d0&imgId=ZjJiMGRmZjktZjkxYy00MWNkLThiMWEtYTg4MDAwOTliNGQwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更355号
罪犯刘小明，男，汉族，1989年10月16日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）桃刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人刘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。被告人刘小明赔偿附带民事原告人经济损失148391.89元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）七刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘小明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加“三课”学习；努力完成劳动任务。该犯累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1539.5分。2014年10月因违纪禁闭15天，严管二个月，扣31分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚、扣分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证实。
本院认为，罪犯刘小明自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日起至2019年8月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2b0dff9-f91c-41cd-8b1a-a8800099b4d0&imgId=ZjJiMGRmZjktZjkxYy00MWNkLThiMWEtYTg4MDAwOTliNGQwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3462-2号
申请执行人济南二建集团工程有限公司。
被执行人莱州市鼓城房地产开发有限公司。
申请执行人济南二建集团工程有限公司与被执行人莱州市鼓城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2143号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市鼓城房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1051214.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月五日
书记员 龚福仁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1335号之一
原告：黄露华，女，1951年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告：陈雪艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所地株洲市石峰区田心九方公寓一楼1号门面。
法定代表人：陈湘林。
原告黄露华与被告陈雪艳、湖南省民生财通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄露华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄露华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄露华撤回起诉。
案件受理3740元，减半收取1870元，由原告黄露华承担。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 刘定平
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙紫薇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初1769号
原告：吴婷，女，汉族，1966年12月22日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：沈永盛，男，汉族，1954年4月8日出生，住广东省信宜市。
被告：陈发扬（陈强），男，汉族，1970年2月1日出生，住广东省信宜市。（缺席）
被告：邹凤娟，女，汉族，1975年5月7日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告吴婷与被告陈发扬、邹凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷及其委托代理人沈永盛到庭参加诉讼。被告陈发扬、邹凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年1月1日起，按年利率6%计至还清款之日止）给原告。2、诉讼费由被告负担。事实理由：两被告是夫妻。2014年3月9日，被告借原告现金3万元，有借款协议、借据为证。定于2014年12月30日前还清。两被告至今未还款。
两被告不作答辩，不提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了有关证据。
根据原告提交的《借据》、《结婚登记申请书》、公安人口登记信息等证据，认定事实如下：
2014年3月9日，吴婷出借现金30000元给陈强，陈强亲笔立下《借据》、《借款协议书》各一张给原告吴婷。约定2014年12月30日前还清。双方未约定利息。《借据》中，陈强填写的公民身份证号码是，与公安人口登记信息中的陈发扬的公民身份证号码相同。
另查明，陈发扬、邹凤娟于1995年8月8日登记结婚。
本院认为，被告陈发扬向原告吴婷借款使用，属于民间借贷关系。双方约定有还款期限，被告逾期不还款是违约行为。原告起诉请求被告偿还借款本金和合法利息，证据充分，合法有理，应予支持。
陈发扬借原告之款使用，发生在与邹凤娟夫妻关系期间，两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定借原告之款为个人债务，也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告陈发扬、邹凤娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发扬、邹凤娟限于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金30000元以及该款利息(利息从2015年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算)给原告吴婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈发扬、邹凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市人民法院。
审 判 员 李艺兴
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 周捡虹
附：本案适用的法律、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00022号
原告：杨桂平，男，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告杨桂平与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达