安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民三初字第00002号
原告：郭东林。
委托代理人：王德华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：金传好。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
原告郭东林诉被告金传好侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告郭东林的委托代理人管新政，被告金传好的委托代理人王方宝、王广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东林诉称：原告是商标“以纯”的注册权人。近来，被告以“jinchuanhao18”的网名，在淘宝网上开设“诚招代理一件代发森马唐狮美…”的网店，未经原告授权许可，擅自销售“以纯”商标的各款服装，使普通消费者误认为该网店是原告开设或者原告授权开设，侵犯了原告的商标专用权，对原告的商标商誉造成较大伤害。原告为制止被告的侵权行为而支出公证费3669元，律师费20000元。依据《商标法》第五十二条、《侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，请求判令：一、被告立即停止在淘宝网上未经授权销售“以纯”商标服装的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失523669元。
被告金传好当庭答辩称：一、答辩人未直接使用“以纯”名称作为店铺名称经营，未侵犯原告商标的专用权；二、被答辩人诉请赔偿损失的数额无任何依据，不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郭东林为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、商标注册证及核准商标转让证明、核准续展证明，证明原告是“以纯”商标的权利人，依法享有该注册商标专用权；
证据二、驰名商标认定，证明“以纯”商标是国家工商总局认定的驰名商标；
证据三、电子投诉记录，证明淘宝公司受理原告的投诉，并对侵权链接做出相应处理；
证据四、披露被告金传好信息的邮件，证明淘宝公司在对侵权链接做出处理后，提供被告在淘宝网注册时的姓名、身份证号码以及联系电话等信息；
证据五、公证书，证明被告在淘宝网擅自销售带有“以纯”商标标识的服装，给原告造成重大损失，且极大地损害了原告的商标商誉；
证据六、吊牌细节图，证明通过对比，被告不仅在网店中使用“以纯”字样，而且销售的是假冒以纯品牌的服装。
本院当庭出示并打开存有原告郭东林从被告金传好处购得侵权产品、由广东省东莞市南华公证处贴有封条的包装盒。同时，出具“以纯”正品女装一件。显示所购产品：1、衣领内侧标牌有“YISHion”标识；2、合格证品牌名称为“以纯”；3、价格标签背面为“YISHion以纯”。正品女装合格证背面有防伪标识及防伪电话。原告举出该组证据的证明目的：正品服装上的吊牌可以通过辨别防伪标识及拨打上面的防伪电话，核实是否为正品。而通过邮寄购买侵权产品上的吊牌无防伪标识和电话。
证据七、公证费发票、律师费发票，证明原告为制止侵权，支付公证费及律师费的事实；
证据八、民事判决书，证明在类似的案件中，人民法院以判决的形式确认擅自销售带有以纯商标标识的服装，侵犯了原告的商标专用权，侵权人须停止侵权，并赔偿权利人损失。
被告金传好对原告郭东林所举证据，质证如下：
对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不持异议。
对证据三的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，链接上显示投诉是以纯集团公司进行的，并非本案原告，对其合法性有异议。
对证据四的真实性、合法性、关联性均持异议，不能证明邮件内容与金传好有任何关系。
对证据五的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，不能证明被告的行为对原告的商标名誉造成伤害。
对证据六的真实性、合法性、关联性均持异议，原告未提供“以纯”服装来源，对其真实性持异议，不能证明原告提供的吊牌细节图是被告经营的服饰。
对证据七的真实性、合法性不持异议，对与本案的关联性有异议。公证费发票未载明具体的公证事宜，不能证明所花费用是原告因此次诉讼公证所为。对律师费真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，未载明原告因何诉讼产生的律师费。
对证据八的真实性、合法性无异议，与本案争议没有关联性。
被告金传好未向本院提交证据。
本院认证：对原告所举证据一、二，被告无异议，予以认定；对原告所举证据三，被告对其真实性无异议，但认为是以纯集团公司名义投诉，因郭东林系“以纯”商标的合法权利人，其与本案具有关联性，予以认定；对证据四、五，相互印证被告开设网店销售侵权产品的事实，予以认定；对证据六，原告通过对购买被告销售服装上的吊牌，与正品服装的吊牌比对，证明被告销售的产品系侵权产品，而被告不能说明其所销售服装的合法来源，对该证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认定；对证据七，被告对其真实性、合法性无异议，只是对其与本案的关联性有异议，认为不能证明系本次诉讼所花费用，本院对该证据的真实性予以认定，对原告实际支出的合理费用，本院综合本案的实际案情予以处理；对证据八，被告对其真实性、合法性无异议，予以认定。
本院根据原告所举证据及被告的质证意见，结合庭审调查，查明本案的事实如下：
广州市白云区矿泉晓业服装行注册商标“以纯”，商标注册证第1293407号，核定使用商品第25类，为服装、针织品衣服、亚麻布贴身服装、睡衣裤、衬衫、衬裤、皮衣、浴衣、工作服、裤子。注册有效期限自1999年7月14日至2009年7月13日。2006年6月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准第1293407号商标转让，受让人：郭东林。2009年9月3日，第1293407号商标经核准续展注册，续展注册有效期自2009年7月14日至2019年7月13日。同时，原告郭东林系商标“YISHion”、“YISHion以纯”的注册人，商标注册证第4118078号、第4118079号，使用商品均为第25类，注册有效期限均为自2008年1月14日至2018年1月13日。2006年1月5日，国家工商行政管理总局商标局认定“以纯”为驰名商标。
2013年5月，申请人郭东林的委托代理人王湾向广东省东莞市南华公证处（以下简称南华公证处）申请网上证据保全公证，该公证处于同年6月14日出具（2013）粤莞南华第004506号公证书（包括录像光盘），该公证书记载：2013年5月27日，公证人员在该处监督申请人的委托代理人王湾操作该处计算机，使用“屏幕录像专家V7.5”，进行证据保全。通过打开InternetExploer浏览器，输入网址“http：taobao.com”，进入淘宝网首页，在搜索栏输入“以纯”并搜索，点击“诚招代理一件代发森马”，输入“以纯”，搜索“搜本店”、“以纯专区”，所附截图显示销售商家信息及商品名称，商家名称为“诚招代理一件代发森马”，商品名称有“以纯版型男士牛仔短袖衬衫C-119”、“以纯男士圆领条纹短袖T恤纯棉短TC-621”、“以纯男士圆领短袖T恤纯棉短TJ-02”等含“以纯”文字，并显示每款型号的服装及分别售出的件数、金额。
2013年6月1日，东莞市以纯集团有限公司（广东省）向淘宝网投诉平台投诉“jinchuanhao18”商标侵权，淘宝网遂向该公司披露“jinchuanhao18”姓名为“金传好”，身份证号码342401198706089292。
2013年7月3日，申请人郭东林的委托代理人王湾向南华公证处申请对其通过网上向“诚招代理一件代发”（卖家昵称jinchuanhao18）购买以纯男士纯棉格子短袖衬衫C-5719，尺码180。售价76元（含EMS：26元），订单编号234758622077524。通过支付宝付款76元。该公证处于2013年7月17日对上述行为制作（2013）粤莞南华第005781号公证书（含录像光盘）。
2013年7月8日，申请人郭东林的委托代理人王湾申请南华公证处对前述通过网上购买商品的邮件签收过程进行公证，由王湾对该邮件进行拍照后，该公证处对该邮件进行封存，将封存后的邮件交王湾保管。南华公证处于2013年7月22日出具（2013）粤莞南华第005989号公证书。
2013年7月9日，申请人郭东林的委托代理人王湾为通过网络确认其购买涉嫌侵犯上述商标所有权的商品的订单情况，申请南华公证处对其已购买的、订单编号234758622077524的商品物流状况及交易成功的流程进行公证。该公证处于2013年7月23日出具（2013）粤莞南华第006003号公证书。庭审中，被告金传好对其开设网店销售“以纯”服装及原告通过淘宝网购买其销售的男士以纯纯棉格子短袖衬衫C-5719不持异议。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告金传好开设网店销售带有“以纯”标志的服装，是否构成侵犯原告郭东林商标权；二、原告郭东林主张被告金传好构成商标侵权应赔偿52万余元费用，有无相应的依据。
关于争议焦点一，原告郭东林系经核准的“以纯”、“YISHion”、“YISHion以纯”注册商标（第1293407号、第4118078号、第4118079号）的注册商标权利人，该商标均处于注册有效期限或续展有效注册期限内，依法享有注册商标专用权。被告金传好在其开设的网店上展示其出售的服装明确为以纯各型品牌，原告郭东林通过网络向该网店所购服装衣领内侧标牌有“YISHion”标识；该服装吊牌上的合格证品牌名称为“以纯”及吊牌价格标签背面为“YISHion以纯”，且不能提供证据证明所售商品的合法来源，故被告金传好擅自销售“以纯”品牌的服装，分别侵犯了原告依法注册的第4118078号、第1293407号、第4118079号商标专用权，构成商标侵权，依法应承担相应的法律责任，故原告诉请被告停止侵权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于争议焦点二，原告未举证证明其因被告的侵权行为致其遭受的具体损失，也未能举证证明被告销售侵权产品获利数额，对原告主张的损失应适用法定赔偿。本院综合考虑被告的主观过错程度、销售规模、原告郭东林依法享有注册商标的知名程度及原告为制止侵权而支出的合理费用，结合本地区经济现状，酌情确定被告金传好赔偿原告郭东林的各项经济损失，以5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告金传好立即停止在淘宝网上未经授权销售“以纯”商标服装的侵权行为；
二、被告金传好赔偿原告郭东林经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9037元，原告郭东林负担7000元，被告金传好负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国商标法》第五十二条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条
侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。