wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2417号
原告廖建华。
委托代理人廖鹏。
被告严沛然。
委托代理人（特别授权）周权。
被告周跃军。
原告廖建华诉被告严沛然、周跃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘坚文组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告廖建华的委托代理人廖鹏、被告严沛然及其委托代理人周权均到庭参加诉讼。被告周跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建华诉称：2009年8月4日，被告严沛然以其丈夫周跃军与他人合伙搞工程为由向原告借款10万元。2010年8月4日，严沛然重新出具借据，约定月息为1.5%。此后，原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及从2010年8月4日起至还清借款之日止的约定利息。
被告严沛然辩称：2016年1月31日已偿还本金10万元，此前还支付了4.60万元利息，故本案仅欠利息未支付。
被告周跃军未予答辩。
经审理查明：2009年8月4日，被告严沛然向原告廖建华借款10万元，廖建华通过银行转账10万元至严沛然账户。2010年8月4日，严沛然对尚欠的本金10万元出具借条1份，载明：“今借到廖建华主任人币壹拾万元整（月息壹分伍厘）”，严沛然以借款人身份在落款处签名。2011年8月4日，严沛然通过案外人严自良支付利息1.80万元给廖建华，廖建华在严沛然的记帐本上签名予以确认收到1.80万元利息。2014年11月26日，严沛然通过银行转账支付利息1万元给廖建华。此后，严沛然一直未还本付息，廖建华遂诉至本院。诉讼中，严沛然于2016年1月31日通过案外人严爱武账户转账10万元至廖建华的儿子廖鹏账户。
以上事实，有原、被告身份信息资料，借条、DCC个人活期明细查询清单，转账凭条，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告廖建华与被告严沛然对前期借款进行结算后，严沛然就尚欠的本金出具借条，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立、合法有效。双方未约定借款期限，廖建华作为出借人可随时主张权利，故严沛然应承担偿还借款本息的法律责任。严沛然主张其已偿还4.60万元利息，并提交了本人的记账本，廖建华认可其中2笔共计2.60万元，对2010年8月4日的1.80万元不予认可，经查，2010年8月4日的1.80万元系严沛然本人记载的支付利息情况，现廖建华不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定严沛然于2010年8月4日支付利息1.80万元的事实。严沛然提出2016年1月31日偿还的10万元系偿还借款本金，廖建华则认为系支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定10万元首先支付2011年8月4日至2015年8月3日止的利息，余额用于偿还本金，则严沛然在2015年8月3日应支付的利息为10万元×1.5%×12个月×4年=7.20万元，于2014年11月26日已支付1万元，还应支付6.20万元，剩余3.80万元可用于偿还本金，故严沛然应偿还借款本金6.20万元及自2015年8月4日起的利息。廖建华主张被告周跃军与严沛然系夫妻关系，未提交证据佐证，故廖建华以此为由主张周跃军应承担本案债务的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严沛然于本判决生效后三日内偿还原告廖建华借款本金6.20万元及利息（从2015年8月4日起按月利率1.5%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告廖建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告廖建华负担2350元，被告严沛然负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年六月六日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执44号
申请人裴俊锋，男，住开远市。
委托代理人张远，开远市法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，开远市法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人马学标，男，住开远市。
被执行人金瑞萍，女，住开远市。
本院在执行裴俊锋与马学标、金瑞萍买卖合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第417号民事调解书，申请执行标的为欠款198000元及案件受理费1135元，以上合计199135元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人马学标、金瑞萍从2016年7月起，于每月20日前支付2000元给申请人裴俊锋直至全部欠款还清为止。二、执行费2887元由被执行人马学标、金瑞萍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执44号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年七月十二日
书记员 白劲松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更952号
罪犯曾解阳，男，汉族，1975年9月15日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）普中刑初字第169号刑事判决，以被告人曾解阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾解阳不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1165号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾解阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾解阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1784号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐昌东，家住万源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1785号起诉书指控被告人徐昌东犯聚众斗殴罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人徐昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月31日，史某1（已判刑）和乔某（已判刑）因倾倒渣土工程上的矛盾再次引发争执并约斗。后史某1通过史某2（已判刑）、韩某（另案处理）纠集被告人徐昌东及赵某、胡某、智某、阙某、王某3（均已判刑）、“小陈”、“小刘”、“航航”（均另案处理）等人，携带钢叉、砍刀、钢管等工具，于当晚20时许，赶至慈溪市龙山镇龙镇大道九菱公寓旁的倒渣土工地，与头戴安全帽、手持铁锹等候在此的由乔某、张某（已判刑）纠集的“线洲”、王某1、何某1、王某2、何某2（均另案处理）等人发生械斗，导致双方各有受伤，车辆玻璃被砸。经鉴定，乔某外伤致身体二处轻伤、三处轻微伤；挖掘机玻璃被损鉴定价格为人民币870元。
被告人徐昌东到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐昌东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯史某1、史某2、乔某、张某、赵某、胡某、智某、阙某、王某3的供述、证人王某1、何某1、王某2、何某2、胡某的证言、辨认笔录、被损挖掘机照片、价格鉴定报告书、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、警用地理图标、工程渣土倾倒协议书、收条、抓获经过说明、同案犯的刑事判决书、情况说明及被告人徐昌东的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐昌东判处有期徒刑三年至三年六个月。
本院认为，被告人徐昌东伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐昌东起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐昌东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐昌东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年八月三十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初123号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王溪溪，男，1987年10月17日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，中专文化，系云南省恒丰电力公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日0时28分，被告人ＸＸ在家与同事苏建新、肖春雷饮酒后，在沧源佤族自治县勐董镇佤源尚城小区一期院内道路上，驾驶云SWL1**号白色力帆牌小型普通客车倒车，倒车过程中不慎撞到李红梅静止停放在院内的云SHM9**号黑色大众轿车，造成两车局部损坏的道路交通事故。经检测，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为255.6mg/100m1。
公诉机关认为被告人ＸＸ在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚，且应当从重处罚，但其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人ＸＸ未提出异议，并有接处警登记表、抓获经过、人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第01191号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场照片、证人证言、被告人的供述及辩解、同步录音录像光盘等证据证实，且取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为255.6mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ在案发后明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中能够当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庆庭
二〇一七年十一月八日
书记员 赵文洲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9003刑初143号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2018）琼9003刑初143号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人苏有冠，男，1992年11月16日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人苏有冠犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人苏有冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日16时许，符某使用微信联系被告人苏有冠，得知苏有冠有”冰毒”销卖，便提出要买250元的”冰毒”，苏有冠表示同意，并约符某晚上那大镇万福隆超市后面再联系他购买。当天20时30分许，符某去到万福隆超市后面停车场内西面的空地处，使用电话（号码×××）拨打苏有冠的电话(号码×××)，告诉苏有冠称自己在万福隆超市后面停车场内，20时50分许苏有冠骑电动车到该停车场内与符某见面，符某通过手机微信转账250元人民币钱给苏有冠，苏有冠将1包毒品可疑物交给符某，两人交易完正准备离开时，接到举报赶到现场的儋州市公安局民警一并将两人抓获，当场缴获并扣押苏有冠持有的毒品可疑物1包、小米牌手机1部(内置卡号×××)、台铃电动车1辆；缴获并扣押符某持有的毒品可疑物1包、黑色小米牌手机1部（内置卡号×××），后民警从该手机微信中提取符某转账给苏有冠未收款而自动退回的人民币250元。扣押的小米牌手机1部已随案移送至本院；毒资人民币250元暂存于儋州市公安局账户；台铃电动车1辆已退还给被告人亲属。
经儋州市公安局依法称量确定，从苏有冠处扣押的1包毒品可疑物净重0.62克，从符某处扣押的1包毒品可疑物净重0.19克，均进行了取样送检。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验认定，儋州市公安局送检的从苏有冠处缴获的1小包毒品可疑物样本中检出N-
苯基异丙胺成份；从符某处缴获的1小包毒品可疑物样本中检出甲基苯丙胺成份。
被告人苏有冠曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑4年3个月，2015年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人苏有冠在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片；书证常住人口信息表、到案经过、微信交易记录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书及释放证明书；证人符某的证言；理化检验报告书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场及押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏有冠明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人一次，净重0.19克，另从苏有冠身上扣押的净重0.62克毒品可疑物，经检验无毒品含量。其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏有冠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏有冠到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。经查，随案移送的1部黑色小米牌手机系作案工具，依法予以没收处理。暂存于儋州市公安局账户的毒资人民币250元，依法予以没收，由公安局负责上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏有冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的1部小米牌黑色手机，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 羊圣明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许岩英
书 记 员 苏彦人
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0927刑初31号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人章奶论，男，1983年12月23日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，傣族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2017年11月13日被沧源佤族自治县公安局行政拘留。因本案于2017年11月17日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人章奶论犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人章奶论到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章奶论在吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）的同时，分别将甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨渊、丙论忙。2017年11月12日18时许，公安民警在被告人章奶论家中将被告人章奶论抓获，当场从其所穿外衣左边内侧口袋内查获用白色塑料瓶装的甲基苯丙胺片剂5.16克。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人章奶论的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出以贩卖毒品罪判处被告人章奶论有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人章奶论对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实未提出异议。
经审理查明：被告人章奶论在吸食毒品甲基苯丙胺片剂的同时，分别将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨渊、丙论忙。2017年11月12日18时许，公安民警在被告人章奶论家中将被告人章奶论抓获，当场从其所穿外衣左边内侧口袋内查获用白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重5.16克。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户口证明，证实被告人章奶论的身份及达到负刑事责任年龄。
2、查获经过、到案经过，证实2017年11月12日18时许，沧源佤族自治县公安局民警在章奶论家中将其抓获，并当场从其所穿外衣左边内侧口袋内查获用白色塑料瓶装的毒品可疑物一瓶。
3、行政处罚决定书，证实被告人章奶论因吸食毒品于2017年11月13日被沧源佤族自治县公安局行政拘留十二日。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人章奶论辨认无异议。
5、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实从被告人章奶论所穿外衣左边内侧口袋内查获的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重5.16克。
6、尿液检验报告、吸毒成瘾认定报告，证实被告人章奶论的尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性；经认定，被告人章奶论属吸毒成瘾严重。
7、辨认笔录，证实经被告人章奶论对照片进行辨认，辨认出向其购买毒品的吸毒人员杨渊、丙论忙；经证人（吸毒人员）杨某、丙奶论对照片进行辨认，辨认出向其贩卖毒品的被告人章奶论。
8、证人证言
（1）证人杨渊证实，2017年11月10日下午17时左右，其到被告人章奶论家中，以50元的价格跟章奶论购买了4粒麻黄素用于吸食。
（2）证人丙论忙证实，2017年11月8日晚上22时左右，其到被告人章奶论家中，以50元的价格跟章奶论购买了4粒麻黄素用于吸食。
9、沧源佤族自治县公安局禁毒大队情况说明：证实被告人章奶论所交代的毒品来源是跟一名缅甸男子购买，同时交代曾贩卖给贺各毒品，经多次查找，未将该二人抓获。
10、同步录音录像光盘，证实侦查机关对被告人章奶论的审讯过程合法，未对其刑讯逼供及诱供。
11、被告人章奶论的供述，其所作供述能够与检查、辨认笔录及物证照片、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，本院予以认可。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人章奶论贩卖毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人章奶论违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章奶论属吸毒人员，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章奶论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5.16克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 段立昌
人民陪审员 陈六老
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵文洲
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初585号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1957年5月30日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉(2016)537号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人范筑志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日22时许，被告人范某某在本市南明区兴关路路口，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品物给富某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月十一日
书记员 张尉尉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初674号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人毛伟，男，1992年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年3��30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪，于2018年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元(刑期自2017年6月29日起至2018年12月28日止)。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]601号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月20日左右的一天上午，被告人毛伟在重庆市万州区糖酒公司内，趁被害人王某不注意，将其放在店内啤酒箱上的黑色提包盗走，拿走包内现金4000余元后，将提包及包内其他物品丢弃。
上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书、辨认现场笔录及照片、抓获经过说明、办案情况���明、被害人王某的陈述、证人王某1、王某2的证言、被告人毛伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛伟曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人毛伟六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人毛伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、���五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2019年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛伟退赔被害人王某经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���判长刘纯元
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一八年七月十七日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1491民初58号
原告：北阀科技集团股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区万源街18号。
法定代表人:洪逸龙，董事长。
被告：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地山东德州经济开发区红都路，
法定代表人：巩美兰，总经理。
原告北阀科技集团股份有限公司诉被告山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告北阀科技集团股份有限公司于2017年3月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北阀科技集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北阀科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，由原告承担。
审判员 马 珂
二〇一七年三月三十日
书记员 杨双双
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执147号
申请执行人周如柏，男，1938年12月28日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。
法定代表人谢顺楚。
申请执行人周如柏与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人周如柏20150元。本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第1829号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初112号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李家华，男，出生于1982年12月23日，彝族，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年4月2日被会东县公安局取保候审，同年5月31日会东县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年6月14日决定对其逮捕，会东县公安局于同日执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］109号起诉书指控被告人李家华犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾某、郑某出庭支持公诉，被告人李家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2018年3月21日，会东县公安局民警根据线索在会东县新街镇跃进村4组小地名“笔帽卡”处的包谷草堆中查获被告人李家华非法持有的疑似枪支一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。同时认为被告人李家华在公安机关进行一般性盘问时，主动交代犯罪事实并带领民警查获涉案枪支的行为符合自首的规定。
经查明，公安机关依法扣押了被告人李家华持有的射钉枪一支，存放于会东县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人李家华在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书及清单等）；2.证人李某、蒋某的证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人李家华当庭提出，在查获后自己积极配合公安机关抓获卖枪人，有立功表现。
本院认为，被告人李家华违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人李家华在公安机关进行一般性盘问时，主动交代犯罪事实并带领民警查获涉案枪支的行为符合自首的规定，对公诉机关认为被告人系自首的意见本院予以采信，有法定从轻或减轻处罚情节，对被告人当庭提出自己有立功情节的意见，无证据证实，本院不予采信；对公安机关从被告人处查获扣押的射钉枪系管制物品，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第一项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李家华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止）
二、扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
人民陪审员 丁显刚
人民陪审员 刘纳友
二〇一八年七月五日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初368号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘锐，男，1983年5月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯抢夺罪于2004年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2013年5月12日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年4月8日13时许，被告人刘锐为获取毒资采用自制工具“米某”开锁的方式，将被害人黎某1停放在眉山市东某区“城市之星”小区外的一辆绿色赛克牌电动三轮车盗走。案发后，公安机关将被盗物品追回并发还被害人。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3780元。
另查明，被告人刘锐被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘锐因犯抢夺罪于2004年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2013年5月12日被眉山市公安局东某区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人黎某1的陈述，证人吴某1、吴某2、严某的证言，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2018]53号价格认定结论书，本院（2017）川1402刑初158号刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，被告人刘锐的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人刘锐有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人刘锐被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，可对被告人刘锐酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月15日起至2019年1月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年八月十四日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初368号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0525刑初36号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王志全，男，汉族，甘肃省张家川县人，文盲，农民，住本县。2017年11月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审，2018年6月26日被张家川县人民检察院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王志全犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马永生出庭支持公诉，被告人王志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十五年前，被告人王志全从他人处购买猎枪一支，闲暇之余用于打猎。2017年11月20日，张家川县公安局刘堡派出所民警在工作中得知王志全非法持有猎枪，对王志全进行”缉枪治爆”政策和法律法规的宣传时，王志全主动上缴了其藏在家里的猎枪一支。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人王志全非法持有的猎枪为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪一支，书证受案登记表、到案经过，证人刘某、崔某、张某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于公安机关在进行”缉枪治爆”政策宣传时，王志全主动上缴了非法持有的枪支，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；综合考虑王志全的犯罪事实和量刑情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王志全犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马应录
二〇一八年八月七日
法官助理 海 虹
书 记 员 妥瑜东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执788号之一
申请执行人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，局长。
被执行人路延东，汉族，男，1992年11月8日出生，住河北省邯郸市曲周县。
本院在执行申请执行人青岛市市北区市场监督管理局与被执行人路延东行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市市北区市场监督管理局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203行审42号行政裁定书于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人路延东名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（本院依法冻结被执行人部分银行账户，仅有零星存款，暂无法处置。）
本院于2018年4月2日将被执行人路延东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审42号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 王顺冬
荥经县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1822刑初10号
自诉人李杨清，男，1947年8月22日生，汉族，四川省石棉县人，农民，住石棉县。
被告人代永强，男，1958年6月16日生，汉族，四川省石棉县人，农民，住石棉县。
自诉人以被告人代永强犯故意伤害罪，于2018年01月04日向本院提起控诉。本院受雅安市中级人民法院指定受理该案，并依法适用普通程序组成合议庭，在诉讼过程中自诉人因取证、提供证据困难，要求选择公诉程序为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓鹏
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初42号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖艾不勒，男，1984年1月25日出生，云南省沧源县人，佤族，文盲，农民。2017年3月1日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人肖艾不勒犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派助理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人肖艾不勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日15时许，被告人肖艾不勒醉酒后无证驾驶车牌号为云09595**的大中型拖拉机，载李三木改、肖欧茸等人从沧源佤族自治县勐省镇回珠村委会三组出发往勐来乡方向行驶，当车行驶至回珠村委会公路K12+800米处时，因操作不当，致使其所驾驶的拖拉机发生侧翻倒地，造成乘车人肖海燕、李三木改、肖欧茸等人受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人肖艾不勒血液中乙醇含量为120.0mg/100m1，且负事故全部责任。
公诉机关认为被告人肖艾不勒在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。被告人肖艾不勒无驾驶资格驾驶机动车，同时负事故全部责任，应当从重处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖艾不勒未提出异议，并有接处警登记表、到案经过、人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第301059号法医毒物司法鉴定检验报告书和云永司鉴[2017]车技字第300353号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、（沧）公（司）鉴（活体）字[2017]016号人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖艾不勒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人肖艾不勒无驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人肖艾不勒到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖艾不勒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庆庭
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵文洲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9091号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：李岩，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告李岩供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 吴学刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4237号
原告：史林峰，男，1955年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：谢晓军，男，1968年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告史林峰与被告谢晓军返还财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告史林峰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史林峰的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史林峰撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告史林峰负担。
审 判 长 刘建中
审 判 员 汪德义
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初637号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾俊波，男，1999年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市城口县。2018年5月10日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人曾俊波犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人曾俊波到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年12月期间，被告人曾俊波与汪某（已判决）、陈某在重庆市万州区共同实施盗窃，盗窃现金2480余元、香烟5包、OPPO手机1部，涉案财物共计3782元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年12月27日凌晨，被告人曾俊波同汪某、陈某来到重庆市万州区北滨大道二段489号被害人梁某经营的“火飘火辣”餐饮店，由曾俊波负责望风，汪某与陈某将该店玻璃门把手破坏后，由陈某进入店内盗窃，三人共同盗窃现金20元，硬中华香烟2包、荷花香烟1包、刘三姐香烟2包。经鉴定，被盗硬中华香烟2包、荷花香烟1包价值共计人民币122元。
2、2017年12月27日凌晨，被告人曾俊波、汪某、陈某来到重庆市万州区北滨大道二段487号被害人程某经营的“刘牛家常馆”，由曾俊波负责望风，汪某与陈某将该店玻璃门把手破坏后，由陈某进入店内盗窃，三人共同盗窃现金200余元。
3、2017年12月29日2时许，被告人曾俊波同汪某、陈某来到重庆市万州区北滨大道三段被害人孟某经营的“五味缘小郡肝串串香”餐饮店，由曾俊波负责望风，汪某与陈某将该店玻璃门把手破坏后，汪某与陈某进入店内盗窃，三人共同盗窃现金2260余元和OPP0A57手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1180元。
2018年6月8日，被告人曾俊波被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市城口县公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月7日被该局取保候审，同年5月8日被执行逮捕，2018年5月10日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年2月8日起至2018年7月7日止。
上述事实，被告人曾俊波在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、被盗手机购买发票、情况说明、价格鉴证结论书、刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书、视听资料光盘1张、证人汪某、陈某的证言、被害人孟某、梁某、程某的陈述、被告人曾俊波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊波以非法占有为目的，与他人多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊波如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾俊波自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾俊波在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人曾俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾俊波退赔被害人梁某现金20元及被盗5包香烟损失、被害人程某现金200元、被害人孟某现金2260元及被盗手机损失1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 魏 英
二〇一八年七月十九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执43号
申请执行人邢定文,男，生于1973年6月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人大连安泰建设有限公司。
法定代表人庄德勇，董事长。
被执行人张宗仁，男，生于1951年6月7日，汉族，住四川省成都市双流县，经常居住地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人李纲，男，生于1966年6月20日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人邢定文与被执行人大连安泰建设有限公司、张宗仁、李纲民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢定文依据（2014）剑阁民初字第1058号民事判决书，要求被执行人大连安泰建设有限公司、张宗仁偿还借款本金41万元，并按月利率2％支付资金占用利息（自2011年1月1日起至2011年1月28日止以46万元本金为基础计算利息，2011年起1月29日起到判决履行期限届满日止以41万元本金计算利息）；被执行人李纲承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，查明被执行人大连安泰建设有限公司在浦发银行的开户账号有存款40980.40元，但该账户已被大连市中级人民法院冻结，无法扣划；查无房产登记信息、无车辆登记信息，在剑阁境内无可供执行财产。查明被执行人张宗仁、李钢银行无存款信息、无房产和无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年七月十二日
书记员 王 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）新诉前保字第394号
申请人王玉喜。
被申请人王光燕。
申请人王玉喜因与被申请人王光燕机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1.5万元。王光瑞自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二���一五年九月三十日
书记员 裴 颖
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初140号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：江启波，男，1983年11月5日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住屏山县。2018年6月26日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人江启波犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员黄冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月17日0时许，被告人江启波酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载他人从屏山县屏山镇岷江大道往屏山县新发乡场镇方向行驶，当车行至屏山县屏山镇29地块路段处时被民警查获并依法对其抽血送检。经鉴定，江启波送检血液中检出乙醇成分，浓度为151.16mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人江启波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人江启波醉酒无证驾驶，对其从重处罚；到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人江启波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年七月三十日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初724号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟大奎，曾用名钟杰，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2013年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]635号起诉书指控被告人钟大奎犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人钟大奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2018年5月3日凌晨，被告人钟大奎酒后持C1证驾驶渝******越野车从重庆市万州区山水国际停车场出发，经滨江路行至拦砂坝时被交巡警查获，民警发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼气检测，测试结果为127mg/100ml。随后民警将其带至万州区中医院北山院部抽血备检，经鉴定，其血样中乙醇含量为127mg/100ml。
被告人钟大奎到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟大奎在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、交通管理行政措施强制凭证、当事人血样提取登记表、血液提取家属通知书、血样提取人员告知书、涉案照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、法医毒物检验报告书、证人向某的证言、被告人钟大奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人钟大奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人钟大奎自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟大奎的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟大奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年八月七日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执489号
申请执行人敖橙，男，1978年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县富甲食用菌种植专业合作社。住所地：金沙县。
法定代表人向重友，男，系企业负责人。
被执行人付志兵，男，1981年8月8日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1197号民事判决书，于2016年3月28日受理了敖橙申请执行金沙县富甲食用菌种植专业合作社、付志兵民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县富甲食用菌种植专业合作社应偿还申请人的借款人民币1000000.00元、并支付从2014年4月11日起至2014年6月12日止按银行同类贷款利率的四倍支付借款本金2500000.00元的利息，从2014年6月12日起按银行同类贷款利率的四倍支付借款本金1000000.00元的利息至清偿之日止，负担案件受理费6900.00元、执行费12400.00元，被执行人付志兵对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中查明：被执行人金沙县富甲食用菌种植专业合作社、付志兵在银行无存款情况、在车辆登记机关无车辆登记信息。被执行人金沙县富甲食用菌种植专业合作社、付志兵暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年九月二十六日
书记员 易 军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
签发核稿拟稿张小舟案号（2014）天刑一终字第75-2号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1967年6月30日出生，天水市秦州区人，汉族，文盲，农民。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局秦州分局取保候审，2013年9月17日转为监视居住，2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年9月21日作出（2014）天秦刑初字第224号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人李某，并就民事部分进行了调解。现已审理终结。
秦州区人民法院认定，被告人李某与徐某乙系天水市秦州区平南镇落地沟村村民，且系邻居，平日关系一般。2012年4月8日19时许，被告人李某的公公许某丙牛因相邻的水路问题和徐某乙发生争吵，继而李某也和徐某乙发生争吵，徐某乙的妻子安某在李某的脸上打了一巴掌，李某还了一巴掌后，李某和徐某乙发生厮打，徐某乙用拳脚殴打李某，李某持一铁锨打伤徐某乙颜面部。徐某乙受伤后经天水市第一人民医院诊断：颌面外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：徐某乙颌面部皮肤贯通创属轻伤。徐某乙受伤后于2012年4月9日到天水市第一人民医院门诊清创缝合，4月18日到医院拆线。期间花医疗费722.50元、误工费1410元、护理费705元、交通费465元、营养费300元、伤情鉴定费200元，共计3802.50元。
另查明，案件侦查中，侦查人员多次前往李某家中建议其就伤情做法医鉴定，李某均不提供治疗病历资料，拒绝做法医鉴定。
原判认定的上述事实有：证人刘某、徐某甲、许某丙、张某、王某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人李某的供述，现场勘查笔录及照片，天水市秦州区公安司法鉴定中心的鉴定意见，天水市第一人民医院病历资料及票据，办案说明等证据证实。
秦州区人民法院认为，被告人李某不能正确处理邻里关系，与他人厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，李某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人徐某乙造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某赔偿被害人徐某乙医疗费、误工费等共计3802.50元。
上诉人李某的上诉请求及理由为：原审法院未充分考虑上诉人的从轻减轻量刑情节，对上诉人量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人从宽处罚并适用缓刑。1.上诉人系初犯，无前科。本案的发生因相邻水路纠纷引发，且在刑附民原告人徐某乙对上诉人率先一顿暴打后，上诉人才致其颌面外伤，未造成毁容等严重后果。上诉人家属已与徐某乙就民事赔偿达成调解协议，被害人徐某乙也表示愿意谅解。2.上诉人系农家妇女，公公婆婆年老多病，丈夫常年在外打工，两个儿子均未成家立业，一家人的生活全靠上诉人支撑。上诉人因小事酿成大祸，给被害人造成了伤害，主观恶性不深，现认罪悔罪，没有再犯罪的可能，其又身患多种疾病，在看守所靠封闭针缓解疼痛，故请求二审法院从宽处罚对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人李某委托其近亲属与被害人徐某乙就民事赔偿部分达成调解协议，即上诉人李某一次性赔偿徐某乙各种损失27500元。
本院认为，上诉人李某不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。二审中，上诉人李某与被害人就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被害人对上诉人的行为已谅解。鉴于该案系邻里矛盾所引起，上诉人主观恶性小，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第224号刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）李某的定罪部分。
二、撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第224号刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）李某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初447号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王明荣，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2018年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。2017年1月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)373号起诉书指控被告人王明荣犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人王明荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日13时许，被告人王明荣经电话联系，在兰州市七里河区郑家庄324号1201室其家中，向购买毒品人张卫贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2包，净重0.17克，作案工具手机1部。
被告人王明荣对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王明荣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王明荣系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，且曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人王明荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日至2018年12月16日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一八年七月九日
书 记 员 孙 霞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初649号
自诉人张顺来，男，1969年3月14日出生，汉族，住修武县。
被告人刘万青，男，1963年4月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人张顺来以被告人刘万青犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，张顺来与刘万青达成协议，并已履行完毕，自诉人张顺来自愿于2017年7月22日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张顺来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋淑平
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3801号
原告高勇立。
委托代理人程保军。
被告贺如霞。
本院在审理原告高勇立与被告贺如霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高勇立撤回起诉。
审判长 郭爱民
审判员 高双志
审判员 李文环
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁姣姣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00780号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人覃建。
被执行人成都市盛加美贸易有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号1幢26层6号。
法定代表人涂红。
被执行人成都市长合贸易有限公司。住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋11楼1106号。
法定代表人刘丹。
被执行人绵阳蜀丰实业有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路118。
法定代表人庄元勇。
被执行人成都市美尚美贸易有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路C幢25楼4号。
法定代表人涂冬梅。
被执行人李朝贵，男，汉族，1962下12月26日出生，住成都市高新区。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人刘展春。
被执行人成都市快东商贸有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路C幢25楼4号。
法定代表人曾浩。
被执行人新疆乌鲁木齐胜得利煤业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。
法定代表人李朝贵。
被执行人涂红，女，汉族，1970年1月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人曾蜀，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省双流县。
被执行人涂东梅，女，汉族，1968年3月31日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第291、292号《公证书》，于2015年5月4日立案受理申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都市盛加美贸易有限公司、成都市长合贸易有限公司、绵阳蜀丰实业有限公司、成都市美尚美贸易有限公司、李朝贵、四川美盛房地产开发有限公司、成都市快东商贸有限公司、新疆乌鲁木齐胜得利煤业有限公司、涂红、曾蜀、涂冬梅二案。执行标的分别为28551952.55元、28504137.1元。
执行中查明，本院于2015年5月21日作出（2015）成执字第780号、782号执行裁定，轮候查封了被执行人绵阳蜀丰实业有限公司所有的位于绵阳市××交泰乡，土地证号：梓国用（2003）第0711、07**号，土地面积40万平方米国有土地使用权。于2015年7月22日作出（2015）成执字第780-1号、782-1号执行裁定，冻结了被执行人成都市美尚美贸易有限公司、李朝贵分别持有的新疆乌鲁木齐胜得利煤业有限公司95%（475万元）、5%（25万节）的股权。于2015年7月13日作出（2015）成执字第780-2号、782-2号执行裁定，查封被执行人李朝贵与杨桂瑛（身份证号码：）共有的位于本市××火车××路××单元××号住房（建筑面积：118.21平方米，产权证号：权1290712）、查封被执行人李朝贵所有的位于本市××火车××路××号车位（建筑面积：25.49平方米，产权证号：权1833488）；查封了被执行人涂冬梅所有的位于本市××新区吉泰××单元××号办公用房（建筑面积：237.97平方米，产权证号：权2445009）、查封被执行人涂冬梅与曾蜀共有的位于本市××号住宅（建筑面积：279.64平方米，产权证号：权1197650）；查封被执行人涂红所有的位于本市××单元××号住宅（建筑面积：276.08平方米，产权证号：权0990099）。于2015年7月28日作出（2015）成执字第780-3号、782-3号执行裁定，查封、扣押登记在被执行人曾蜀名下一辆车牌号为：川Ａ×××××奔驰汽车，车辆型号：BENZS320。于2015年7月22日作出（2015）成执字第780-4号、782-4号执行裁定，查封被执行人新疆乌鲁木齐胜得利煤业有限公司所有的位于乌鲁木齐县××灯草沟村胜得利煤矿内的机器设备（详见查封、扣押财产清单）及地上建筑物、附助设备等。于2015年8月11日作出（2015）成执字第780-5号、782-5号执行裁定，冻结被执行人人涂红持有的四川美盛房地产开发有限公司25%（750万元）股权、持有的成都市盛加美贸易有限公司70%（2100万元）股权；冻结被执行人涂冬梅持有的成都市美尚美贸易有限公司60%（360万元）股权、持有的成都市快东商贸有限公司有限公司33%（600万元）股权；冻结被执行人曾蜀持有的都市长合贸易有限公司97%（775万元）股权。于2015年11月12日作出（2015）成执字第780-6号、782-6号执行裁定，轮候查封了被执行人绵阳蜀丰实业有限公司所有的位于绵阳市××新区路南工业区，土地证号：绵成国用（2001）字第03478号、034**号国有土地使用权。因上述查封的资产有轮候查封和公安查封，不宜处置。车辆未实际控制。本案暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下的财产暂不宜处置，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的分别为28551952.55元、285404137.1元。被执行人成都市盛加美贸易有限公司、成都市长合贸易有限公司、绵阳蜀丰实业有限公司、成都市美尚美贸易有限公司、李朝贵、四川美盛房地产开发有限公司、成都市快东商贸有限公司、新疆乌鲁木齐胜得利煤业有限公司、涂红、曾蜀、涂冬梅尚分别欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行28551952.55元及利息、285404137.1元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第291、292号《公证书》的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭昕璐
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执891号
申请执行人彭必武。
被执行人李兴宁。
彭必武与李兴宁劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申156号
再审申请人（原审被告）张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX社区XX大道**号XX大厦XX。
委托代理人龙某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）高某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX花园**栋**房。
委托代理人王某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曾某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX花园**栋**房。
委托代理人王某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人张某某因与被申请人高某某、曾某某合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某某申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定：再审申请人张某某从曾某某处收到了300625美元，并在10天内，即在2013年7月9日前将上述金额还给曾某某。但事实上，张某某退还款项给曾某某是有前提的，即经过双方对账开销后才予以退还。经过与曾某某、高某某核对支付费用并经双方签字，曾某某上述投资款已经花销完毕，还欠张某某40余万元；二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。张某某于2013年8月22日出具的《还款承诺书》是在张某某被岳麓区经侦大队办案民警采取刑讯手段受胁迫的情况下出具的；三、张某某系本案应当参加诉讼的当事人，因不能归责于张某某的事由，未参加诉讼。原审在公告送达前，仅邮寄进行了送达，未穷尽其他方式进行送达。张某某近日回到其位于长沙市湘江大道101号汇源大厦1803号住宅发现被法院强制拍卖时，才知道诉讼情况；四、原审判决违反法律规定，剥夺张某某的辩论权利。原审法院没有按照民事诉讼法规定的送达方式通知张某某，导致张某某无法正常行使辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项、第九项之规定，请求再审本案。
再审申请人张某某在复查期间向本院提交了一份证据：证据一、执行笔录一份，拟证明张某某于2016年7月19日才知晓本案诉讼及执行情况。
被申请人高某某、曾某某提交意见称，一、原审送达方式合法，张某某因自已原因未按时参加诉讼，导致的后果应自行承担；二、张某某称还款承诺书系受胁迫而出具的，没有提交证据证明；三、债权债务关系已经在原审审理过程中查明了，张某某无新证据进行反证，原审判决应当维持；四、张某某早已知晓本案的审理情况及判决结果，再审申请超过了再审申请期限。综上，原审判决事实认定清楚，证据充足，适用法律正确，请求驳回张某某的再审申请。
被申请人高某某、曾某某对张某某提交的证据质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到证明目的。
被申请人高某某、曾某某在复查期间向本院提交了一组证据：证据一、执行案件传票回执、授权委托书一份，拟证明再审申请人张某某早已知晓本案的诉讼及执行情况。
再审申请人张某某对高某某、曾某某提交的证据质证称，对该组证据的真实性、关联性有异议。张某某并未与其父亲同住，其父亲没有代收法律文书的权利。对授权委托书的真实性有异议，是否由张某某本人签名需要进行核实。
本院经审查证据后认为：再审申请人张某某提交的证据一不能达到证明目的，本院不予采信。被申请人高某某、曾某某提交的证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审查查明，本���由长沙市天心区人民法院于2014年4月25日作出（2013）天民初字第2803号民事判决并公告送达了张某某。2015年12月20日，张某某出具委托书，委托张捷作为委托代理人处理其因本案被长沙市天心区人民法院强制拍卖的位于长沙市湘江大道101号汇源大厦1803号住房内的私人物品事宜。而张某某在2016年9月2日才向本院申请再审。
本院认为，再审申请人张某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故张某某的再审申请理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申���。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民��院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和���解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1999号
原告封永会,女,1963年03月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告杨洪平,男,1962年01月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告黄秀杰,男,1956年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告唐小琼,女,汉族,住垫江县桂溪镇工农南路1号附4号。
本院在审理原告封永会、杨洪平诉被告黄秀杰、唐小琼物权保护纠纷一案中，原告封永会、杨洪平于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封永会、杨洪平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告封永会、杨洪平负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年五月四日
书记员 刘红君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执129号
申请执行人：薛伟，男，1995年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：徐玉兰，女，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系薛伟母亲，代理权限为特别授权。
被执行人：赵文斌，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初277号民事判决书，在执行申请执行人薛伟与被执行人赵文斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失112287元，承担案件受理费402元、执行费1590元，执行标的共计114279元。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃64279元，被执行人已履行20000元，剩余30000元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十六日
书记员 罗福鹏
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初229号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴明庄，男，1973年10月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。因犯故意伤害罪，于1998年12月24日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2010年4月13日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月27日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人吴明庄犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人吴明庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日0时许，被告人吴明庄酒后走到顺昌县金溪桥下的“陈某2”小炒店，要求小炒店老板陈某1煮面，陈某1称面已经卖完，吴明庄以陈某1不给面子为由，将小炒店门口圆桌掀翻并与陈某1妻子雷某1发生争吵后被劝离。之后，吴明庄又返回小炒店并抢过陈尚明手中的木棍追打陈某1和雷某1。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1、雷某1、吴明庄的伤情均为轻微伤。
2017年12月19日，在本院主持调解下，被告人吴明庄同意一次性赔偿被害人陈某1和雷某1经济损失人民币2400元（已支付），二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴明庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、雷某1的陈述，证人雷某2、胡某、兰某、吴某1、叶某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、前科证明材料、顺昌县人民法院（2010）顺刑初字第43号刑事附带民事判决书、顺昌县人民法院（2015）顺刑初字第12号刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书和证据保全清单、扣押决定书和扣押清单、调解协议及谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明庄因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明庄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；有其它前科，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人吴明庄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第284号
申请执行人：韩静丽，地址白城市。
申请执行人：杜洪福，地址白城市。
本院立案执行韩静丽申请杜洪福人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)白洮东民初字第258号民事判决书被执行人杜洪福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)白洮执字第284号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：王丽秋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9490号
原告：蔡兴，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所实习律师。
被告：傅华平，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告蔡兴与被告傅华平合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，在适用简易程序过程中，因其他方式无法送达被告，遂将本案转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡兴及其诉讼代理人李文永、罗凡到庭参加诉讼，被告傅华平经公告送达开庭传票，未��庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所有贷款本金共计566278元；2.被告按同期银行贷款利率支付从2016年9月29日起至付清之日止的利息暂计为23333.01元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还所有贷款本金共计318064.97元，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于资金困难，找到原告帮忙，由原告用自己身份证向银行等金融机构借款共计566278元整，被告见原告有些犹豫，不大放心，便向原告保证所有贷款均由被告自己按时如数偿还，于是，原告在被告的安排下，先后在中国银行、兴业银行等多家金融单位事先拟好的贷款合同上签字，所涉贷款566278元均由被告实际支配和使用。2016年9月29日，被告向原告出具一张贷款明细表，再次承诺：“以上贷款本金及利息等相关费用至贷款起一直由本人（傅华平）承付直至合同结束”。时至今日，以原告名义借款的贷款先后到期，已连续拖欠多家银行贷款，银行多次向原告催收贷款，但被告却违背承诺，至今怠于履行还款义务。尽管以上借款的实际借款人是被告，但各家债权人均与原告建立了债权债务关系，因此被告方应当将所贷款项及利息支付给原告，以便原告及时偿还贷款本息。因《贷款明细表》中的部分款项已结清，部分款项拟另案处理，故在本案中只请求被告偿还借款本金318064.97元，包括：中国银行消费信用贷167064.97元；飞贷70000元；小牛金融40000元；普惠金融23000元；宜信4000元；友信14000元。因原诉请的利息计算方式与实际产生的利息差距过大，而实际产生的利息短期内难以核实，因此不在本案中主张利息。
被告傅华平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅华平因资金需求，与原告蔡兴约定，以原告名义向银行等金融机构借款。2016年9月29日，傅华平向蔡兴出具一张《贷款明细》，主要载明：“关于傅华平（公民身份号码略）委托蔡兴（公民身份号码略）代持有位于重庆北部新区（房屋信息略）住房一套（面积140.33平方米），并以蔡兴名义办理的贷款如下：1.中国银行消费信用贷20万元；2.中国银行信用卡13万元；3.飞贷7万元；4.小牛金融4万元；5.普惠金融2.3万元；6.兴业银行信用卡3万元；7.宜信余额4000元；8.友信1.4万元。合计51.1万元。以上贷款本金及利息等相关费用至（自）贷款起一直由本人（傅华平）承付，并且将一直承付直至合同结束。特此说明。傅华平2016.9.29”。
2015年11月11日，蔡兴向中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）贷款20万元，期限为36个月，双方还对借款其他事项进行约定。2015年11月13日，中银消费公司向蔡兴发放借款20万元，同日，从蔡兴账户扣收贷款动用费6000元。后原告偿还部分本金与利息。因蔡兴未按时还款，中银消费公司于2017年8月16日以蔡兴为被告，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院于同年12月21日判决蔡兴偿还中银消费公司借款本金167064.97元（其他判决事项略）。
蔡兴在庭审中表示，飞贷、小牛金融、普惠金融、宜信、友信等贷款均为网络贷款，蔡兴将个人信息及以自己名义办理的手机卡都交给了傅华平，具体贷款事宜系傅华平办理，因此并未掌握相关贷款及还款情况，相关小贷公司经常打电话或上门催债，但拒绝提供贷款及还款的详细信息。
本院认为，对于银行��金融机构而言，原告蔡兴系借款人，根据合同相对性，相关金融机构只能向原告主张权利，原告对相关金融机构负有还款义务。对于原告与被告傅华平而言，以原告名义办理的贷款由被告实际使用，且双方约定由被告偿还本息及相关费用。被告既未依约向相关金融机构清偿借款，又未向原告支付相关款项，导致原告无法履行对相关金融机构的清偿义务，已构成违约。现原告诉请被告向其清偿相关债务，以便其向相关金融机构清偿，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于具体金额，《贷款明细》第1项“中国银行消费信用贷20万元”，经重庆市渝北区人民法院判决确认，未偿还的借款本金为167064.97元，该款项被告应当向原告支付。《贷款明细》第3项、第4项、第5项、第7项、第8项贷款，因没有证据证明出具《贷款明细》后的还款情况，本院按《贷款明细》载明���金额确定，共计151000元。上述各项金额共计318064.97元。
综上所述，原告代被告向金融机构借款，被告应当依照约定履行偿还义务，因被告未履行导致原告欠相关金融机构的借款，应当由被告实际清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅华平在本判决生效之日起十日内支付原告蔡兴借款本金318064.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，由被告傅华平负担。此款限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 钱怀德
人民陪审员 谢红珊
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈奕臻
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申568号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：长春市神丹经贸有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：郭吉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏久棋，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁静，女，1986年6月15日出生，汉族，住长春净月开发区。
一审被告：长春市铭隆物业管理有限公司。住所：长春市宽城区东长新街2588号。
再审申请人长春市神丹经贸有限公司(以下简称神丹公司)因与被申请人宁静及一审被告长春市铭隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人法院(2016)吉01民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神丹公司申请再审称，1.鉴定结果中有多处错误，如，物品损失表第一项“松花蛋每层40个蛋×4层×2箱”，数量应为320个，而明细里错误显示为80个，此类情况共有多处，这样粗心大意的鉴定结论，神丹公司无法接受；2.神丹公司一审曾增加诉讼请求16930元，但一审法院并未在指定的法律期间内通知缴纳案件受理费，责任不在神丹公司；3.一审法院的审判长让神丹公司将物品全部处理掉，留下照片和发票作为证据即可。所以有一部分受损严重的松花蛋已经扔掉了，由于货品箱子破损，神丹公司用房屋中陈旧的盒子保存，盒子包装显示过期了，但松花蛋属于农副产品不易保存，能不能保留7年之久呢？综上，请求撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为，1.关于神丹公司提出的鉴定结果计算错误问题，在现场勘查笔录中记载“可见被水浸泡痕迹，有货物蛋残留在箱(袋)内。40个/层×4层，纸箱装，2箱；54个/层×4层，纸箱装，3箱；27个/层×4层，塑料网箱，3箱；45个/层×3层，纸箱装，3箱；”“每层60个蛋，4层，箱中有散蛋。”鉴定结论中，上述物品均按一层计算。鉴定部门出庭接受质询时对此的答复意见是：“第五项的规格表述问题不清楚，应该是4层一共是60个蛋，是一箱，不是每层60个。”“当时蛋是在箱内的，每箱是散放的，现场记录写的是察勘笔录第2项第20条，明确写明是箱内是散蛋。一箱散蛋一箱4层，共是60个，当时根据人们的经验对现场情况进行的估算。”根据上述质询意见，鉴定部门出庭证明现场蛋品的数量和计算方法并无错误，应以鉴定结论和鉴定部门答复的意见作为认定损失数额的依据。因此，对神丹公司关于鉴定结论中蛋品数量计算错误的主张，本院不予支持。2.神丹公司庭审过程中增加诉讼请求16930元，庭审笔录中记载，审判长当庭告知神丹公司：“限七日内补交诉讼费，否则增加部分不予审理。”由于一审法院已经当庭告知神丹公司补交诉讼费的期限，神丹公司关于未交纳诉讼费的责任在一审法院的主张，本院不予支持。3.神丹公司关于其用过期的盒子包装未过期的蛋品，导致该部分蛋品未被鉴定部门计算在损失范围之内的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，神丹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市神丹经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 浩