wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6537号
原告郭向梅，女，1972年9月30日，汉族。
原告滑县信用担保投资有限公司地址：滑县建设路38号。
法定代表人宋孝军，职务：董事长
委托诉讼代理人岳康民、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县中建置业有限公司。住所地：滑县新区大三路中段。负责人李祥胜，职务：经理
第三人河南奕隆机电有限公司。住所：滑县新区大三路东段路北。
法定代表人李风仙，职务：经理。
原告郭向梅、滑县信用担保投资有限公司与被告滑县中建置业有限公司、第三人河南奕隆机电有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向梅、滑县信用担保投资有限公司委托诉讼代理人岳康民、赵振辉到庭参加了诉讼，被告滑县中建置业有限公司、第三人河南奕隆机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告指派本公司职工郭向梅以郭向梅作为购买方与被告中建置业公司签订商品房买卖合同，约定一次性付款购买ZJYy227号6号楼1单元301室133.8m2，ZJYY228号6号楼1单元90l室133.8m2，ZJYY229号6号楼1单元402室133.8m2，7JYY232号8号楼1单元301室130.77m2，ZJYY233号8号楼1单元801室130.77m2，ZJYY234号8号楼3单元401室130.77m2，ZJYY237号8号楼3单元802室130.06m2，ZJYY239号8号楼3单元902室130.06m2，ZJYY240号8号楼3单元1302室l30.66m2，ZJYY242号8号楼3单元502室130.66m2，ZJYY243号8号楼2单元502室130.66m2，ZJYY264号8号楼商铺1-2层191m2。价款共计300万元。原告将款打入被告指定的第三人奕隆机电有限公司（被告与第三人均系李祥胜投资开办）。合同约定出卖方应在2015年l2月30日交付房屋，合同签订定后付完款双方对商品房买卖合同进行了预登记备案，到期后被告不能交付房产。请求判令被告交付ZJYY227号、ZJYY228号、ZJYY229号、ZJYY232号、ZJYY233号、ZJYY234号、ZJYY237号、ZJYY239号、ZJYY240号、ZJYY242号、ZJYY243号、ZJYY264号房屋并办理登记手续，诉讼费由被告承担。
被告滑县中建置业有限公司缺席未答辩。
第三人河南奕隆机电有限公司缺席未答辩。
经审理查明，原告郭向梅系滑县中建置业有限公司员工。2015年10月27日，原告滑县中建置业有限公司以郭向梅名义并指派郭向梅与被告中建置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于滑县新区大三路中段的ZJYY227号、ZJYY228号、ZJYY229、ZJYY232号、ZJYY233号、ZJYY234号、ZJYY237号、ZJYY239号、ZJYY240号、ZJYY242号、ZJYY243号、ZJYY264号商品房。价款共计300万元；出卖方应在2015年l2月30日交付房屋。原告滑县信用担保投资有限公司于2015年10月30日将购房款300万元打入被告指定的第三人奕隆机电有限公司账户。后双方对商品房买卖合同进行了预登记备案，但在合同约定的期限到期后，被告不能交付房产。
另查明，位于滑县新区大三路中段的ZJYY227号、ZJYY228号、ZJYY229、ZJYY232号、ZJYY233号、ZJYY234号、ZJYY237号、ZJYY239号、ZJYY240号、ZJYY242号、ZJYY243号、ZJYY264号商品房，现因其他纠纷均已被滑县人民法院查封，且上述房产均处在查封期间。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同12份、收到条、转款记录及原告的部分庭审陈证证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系商品房买卖合同。郭向梅作为滑县信用担保投资有限公司员工，受公司指派与被告签订购房合同，其行为是一种委派、代理行为。位于滑县新区大三路中段的ZJYY227号、ZJYY228号、ZJYY229、ZJYY232号、ZJYY233号、ZJYY234号、ZJYY237号、ZJYY239号、ZJYY240号、ZJYY242号、ZJYY243号、ZJYY264号商品房，因其他纠纷现已被滑县人民法院查封，上述房产不具备原告主张的交付及办理登记手续的条件。故原告滑县信用担保投资有限公司关于交付涉案房产并办理登记手续的主张，依据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县信用担保投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取621元，由被告黄菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一八年八月十六日
书记员 丁 飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第331号
申请执行人黄某某，男，1967年7月1日出生，汉族，家住本市。
被执行人熊某某，男，1975年1月20日出生，汉族，家住本市。
被执行人刘某某，女，1976年7月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄某某与被执行人熊某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第178号民事判决书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年4月24日立案受理了该案的执行。本案在执行中，现查明：被执行人熊某某、刘某某在本市独城镇南湖村斯溪自然村建有私房壹幢；（尚未办理建房证），另查明：被执行人熊某某、刘某某在本市新街镇新西路以南购有私房一套，本院于2015年10月14日委托宜春市拍卖有限公司对该房屋进行拍卖。并于2015年11月3日、2015年11月20日、2015年12月18日公开进行了拍卖，均因无人报名竞买未能成交而流拍。经申请执行人黄某某同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释（2004）15号第31条第6款之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊某某、刘某某所有的位于本市新街镇新西路以南房屋的查封。
该房屋以流拍底价305000元的价格抵债给申请执行人黄某某，以清偿被执行人熊某某、刘某某所欠的债务；剩余债务继续执行。
申请执行人黄某某可持本裁定书于15日内到相关部门办理过户等事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年一月十五日
书记员 邹立新
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第1046号＼n罪犯吕德彬，男，1992年2月25日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省东阿县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）东刑初字第57号刑事判决，以被告人吕德彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吕德彬减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月5日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员梁春梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3308号
原告：陈顺民。
委托代理人：张杉、周大鹏，湖北道博律师事务所律师。
被告：芦荻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈顺民诉请判令：1、被告保险公司对原告陈顺民的交通事故损失20732元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2、被告芦荻对原告陈顺民超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭，被告芦荻经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中当事人申请庭外和解，但至今未果。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第六项至第八项、第十项至第十二项，其他事项各方无争议。
事故发生概况：2016年3月8日20时许，被告芦荻驾驶其名下的鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区软件园中路清江山水路段，因违法开车门，与驾驶武汉QC2367电动自行车的原告陈顺民发生交通事故，致使原告陈顺民与乘坐武汉QC2367电动自行车的王民青受伤、车辆受损。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告芦荻负此事故的全部责任，原告陈顺民及王民青无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆登记所有人系被告芦荻，具有合法行驶证和驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额20万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告陈顺民的伤情：事故发生后，原告陈顺民在武汉市同仁医院（即武汉市第三医院）住院治疗7天（2016年3月11日至2016年3月18日）。出院诊断为：颈部外伤。出院医嘱：1、避免剧烈活动；2、持续颈托固定；3、定期骨科门诊复查；4、不适随诊。
经湖北中真司法鉴定所2016年9月13日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告陈顺民的损伤未达到伤残程度；2、其后期治疗费为3000元；3、其误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。
五、医疗费：543元，据实计算。此款已全部由原告陈顺民自付。
六、后期医疗费：3000元，根据鉴定意见计算。
七、住院伙食补助费：350元。原告陈顺民住院7天，按每天50元计算。
八、营养费：900元，根据原告王民青的伤情及鉴定意见的营养期等情况，本院酌定。
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计4793元）
护理费：2559元。根据原告陈顺民受伤住院情况和医嘱，对其主张按照2016湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其护理费，并结合法医司法鉴定意见护理30天，本院予以支持，故其护理费为2559元（31138元/年÷365天/年×30天）。
十、误工费：2574元。原告陈顺民举证证明其每月收入3490元的证据不充分，本院不予支持。根据原告陈顺民有劳动能力从事餐饮业的事实及法医鉴定误工期30日的意见，本院按照2016年度湖北省住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入31328元的标准计算其误工费为2574元（31328元/年÷365天/年×30天）。
十一、交通费：200元。原告陈顺民因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为200元。
（上述第九项至第十一项为交强险伤残赔偿项下，计5333元）
财产损失：2000元。原告陈顺民举证主张其电动车车辆损失费3000元的证据不充分，本院不予支持。结合原告陈顺民车辆受损及其因发生交通事故丢失电动车的事实，本院酌定其车辆损失费为2000元。
（上述第十二项为交强险财产损失赔偿项下，计2000元）
十三、法医鉴定费：1800元，据实计算。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告陈顺民造成的损失总金额为13926元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为4793元，属于交强险伤残赔偿项下的为5333元，属于交强险财产损失赔偿项项下的为2000元，鉴定费1800元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告芦荻负事故全部责任，原告陈顺民因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，应由被告芦荻赔偿。
被告保险公司交强险的责任限额内的医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，原告陈顺民及王民青在上述限额内的损失原告陈顺民为4793元、王民青为58208元，共计63001元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内按比例，应向原告陈顺民支付的赔偿款为：4793元÷63001元×10000元＝761元。
被告保险公司交强险的责任限额内的伤残费用赔偿限额为11万元，在该项限额内，原告陈顺民及王民青在上述限额内的损失原告陈顺民为5333元、王民青为149520元，共计154853元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在伤残费用赔偿限额内按比例，应向原告陈顺民支付的赔偿款为：5333元÷154853元×110000元＝3788元。
原告陈顺民的上述13926元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿6549元（其中：医疗费用限额项下761元，残疾赔偿限额项下3788元，财产损失赔偿限额项下2000元）。超出交强险的部分7377元（13926元－6549元），剔除鉴定费1800元后，余下5577元（7377元－1800元），应由被告芦荻承担，因该车投保了商业三者险，此款由被告保险公司承担。故，被告保险公司共计应向原告陈顺民赔付12126元（6549元＋5577元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈顺民支付12126元；
二、被告芦荻于本判决生效之日起十日内向原告陈顺民支付1800元；
三、驳回原告陈顺民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告芦荻负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接将150元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年七月二十五日
书记员 于振婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1678号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**号。
负责人：张金峰，行长。
被申请人：甄兰香，1986年5月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告甄兰香信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款5000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款5000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李春密
二〇一八年八月十六日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢853号
申请执行人杨玉林，身份证号23010319610705483X，男，1961年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路319号1栋3单元2楼2号。
被执行人李继荣，身份证号230103196401244212，男，1964年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区白家堡25委9组。
申请执行人杨玉林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第412号民事判决书，申请执行李继荣合同纠纷一案。被执行人李继荣应给付申请执行人临时安置补偿款33462元及利息、案件受理费135元、邮寄费24元、公告费260元。执行中，双方当事人达成和解，被执行人给付申请执行人1万元整，余款申请执行人自愿放弃，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王婷婷
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）睢执异字第00020号＼n案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司。＼n法定代表人朱金堂，该公司经理。＼n住所地：睢宁县睢城镇天虹大道南侧星河湾售楼部。＼n委托代理人：王恒。＼n申请执行人陈协龙，个体户。＼n被执行人王章飞，个体户。＼n本院在执行申请执行人陈协龙申请执行被执行人王章飞房屋租赁合同纠纷一案中，案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司向本院书面提出执行异议，本院于2014年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了听证，案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司的法定代表人朱金堂及其委托代理人王恒到庭听证，申请执行人陈协龙、被执行人王章飞经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。＼n案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司异议称，睢宁县彩虹公寓2号楼商用部分3层是睢宁县鼎力房地产开发有限公司的合法财产。法院查封的依据是申请执行人提供的睢宁县房产局2011年2月22日出具的证明，该证明上所盖的公章是被执行人王章飞伪造的，系虚假证明。王章飞伪造公章这一事实，已经被睢宁县公安局城东派出所委托徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（文）字第（2013）号文件检验鉴定书所证实。睢宁县人民法院（2013）睢执字第3653号执行裁定书明显错误，请求依法撤销该裁定，解除对涉案房屋的查封。＼n为证明其主张，案外人向法庭递交了下列证据材料：＼n证据一：1、睢国用（2006）字第013293号中华人民共和国国有土地使用证一份，证明涉案房屋所占有的土地属于案外人使用；2、建字第320324200900006号、建字第睢规建（2007）13号建设工程规划许可证两份，证明彩虹公寓1号楼，建设单位是睢宁县鼎力房地产开发有限公司，建设项目名称为彩虹公寓1号楼，建设位置是元府西路北侧；建字第睢规建（2007）号13号，证明涉案所查封的财产都属于案外人所有。3、睢建施（2008）19-01号建筑工程施工许可证，证明工程名称为彩虹公寓1号楼，建设单位是睢宁县鼎力房地产开发有限公司，建设项目名称为彩虹公寓1号楼建设位置是元府西路北侧。4、睢宁县发展改革与经济贸易委员会出具的睢发改经贸投（2010）173号，名称为关于睢宁县鼎力房地产开发有限公司彩虹公寓1、2#楼工程项目的核准决定书，证明该项目已经经过有关部门核准。5、徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，文号为（徐）公（物）鉴（文）字（2013）24号，证明署名睢宁县房产局并加盖其公章落款日期为2011年2月22日的房产证明系伪造。证据二：（2013）徐执异字第0012号民事裁定书，在该裁定书中涉案的房产于2012年被徐州市中级人民法院（2012）徐商诉保字第0086号民事裁定书查封保全后案外人提出异议，徐州市中级人民法院于2013年7月作出了（2013）徐执异字第0012号民事裁定书，依法解除了查封措施。＼n申请执行人、被执行人均未到庭，亦未递交书面答辩意见和证据材料。＼n对案外人递交的上列证据，本院认为，证据二系徐州市中级人民法院出具的已经生效的法律文书，该证据合法有效；案外人递交的证据一中的1、2、3、4证据材料，已经被徐州市中级人民法院（2013）徐执异字第0012号民事裁定书所确认，该证据合法有效；证据二中的第5号证据材料，是公安机关依据法定程序作出的文件检验鉴定书，该证据也是合法有效证据，本院予以采纳。＼n综上，本院查明下列事实，2006年9月，案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司取得了位于睢城镇红叶路元府西街北侧地块国有土地使用证，2007年办理了彩虹公寓1、2号楼建设工程规划许可证，2008年1月与睢宁县建筑安装总公司签订了彩虹公寓1号楼工程施工合同，2008年5月办理了彩虹公寓1号楼建筑工程施工许可证，2010年11月取得了彩虹公寓1、2号楼工程项目核准决定书。2011年9月19日，本院根据陈协龙的申请，以（2011）睢民初字第1581-1号民事裁定书预查封彩虹公寓1号楼商用部分第三层房产（含301室，建筑面积215㎡）一处。案件进入执行阶段，本院根据申请执行人的申请，于2013年10月16日依法作出（2013）睢执字第3653号执行裁定书预查封彩虹公寓1号楼商用部分第三层房产（含301室，建筑面积215㎡）一处，查封的期限为二年。作出该裁定的依据是申请执行人提供的睢宁县房产局2011年2月22日出具的证明，证明内容：“房产证明兹有位于睢宁县元府路和红叶路交汇处的彩虹公寓1号楼商用部分3层，建筑面积约1800㎡，因整体小区综合验收没有结束所以现不能办理房产证，特证明其产权属王章飞个人所有，没有异议。睢宁县房产管理局”。后经公安机关鉴定，该证明上加盖的公章系伪造的。案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司遂向本院提出执行异议。＼n本院认为，人民法院根据当事人的申请，依法可以对被执行人的财产采取强制执行措施。根据查明的事实，足以证明涉案的房产不是被执行人的财产，而是案外人的合法财产，人民法院查封案外人的财产明显不当，案外人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n案外人睢宁县鼎力房地产开发有限公司的异议成立，停止对睢宁县睢城镇彩虹公寓1号楼商用部分第三层房产（含301室，建筑面积215㎡）一处的执行。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，申请执行人提供担保请求继续执行的，应当继续执行。申请执行人在上述十五日内未提起民事诉讼的，人民法院将依法解除已经采取的执行措施。＼n审判长鲁开凌＼n审判员乔昌运＼n人民陪审员李言安＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员薛璐＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条＼n裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2767号
原告：福州泽昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道598号2#楼2层-6。
法定代表人：郑秀云，董事长。
委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：黄宽军，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告福州泽昌物流有限公司与被告黄宽军合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州泽昌物流有限公司的委托诉讼代理人黄祥滨、被告黄宽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州泽昌物流有限公司(以下简称泽昌物流)向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄宽军赔偿泽昌物流损失共计837024.2元；2、黄宽军承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年3月26日，泽昌物流与黄宽军签订《货运车辆委托管理合同》，约定：黄宽军投资购置闽Ａ×××××号轻型自卸货车，委托泽昌物流管理，车辆产权归黄宽军个人所有；黄宽军全责风险性自主经营；经营期间，车辆如发生交通事故，或因运输引起的商务纠纷，财产损失，黄宽军应及时向有关部门报警，同时向泽昌物流报告，泽昌物流协助处理，处理上述事故与纠纷所发生的一切费用由黄宽军承担；任何一方可向泽昌物流所在地有管辖权的人民法院提起起诉。2012年12月8日7点50分许，黄宽军驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车沿鼓宦公路由鼓岭往宦溪方向行驶至宦溪垃圾转运站路段时，其车车头右侧与路右山体发生碰撞后向右侧翻车，造成黄宽军、车上乘员蒲晓华、陶俊、廖中路、陶碧中五人受伤及车辆损坏的交通事故。2013年2月7日，福州市公安局晋安分局交通巡逻大队对本起事故作出晋公交认字[2012]第00148号《道路交通事故认定书》，认定黄宽军应当承担本起事故的全部责任。事故发生后，车上乘员蒲晓华、陶俊、廖中路、陶碧中分别向晋安区人民法院起诉，晋安区人民法院经过审理，以泽昌物流系肇事车辆挂靠单位为由，判令泽昌物流承担本案损失的连带赔偿责任。在晋安区人民法院强制执行过程中，泽昌物流与车上乘员蒲晓华、陶俊、廖中路、陶碧中达成了执行和解协议，泽昌物流亦履行了相关赔偿义务。为此，泽昌物流特向黄宽军主张如下各项赔偿：1、蒲晓华各项赔偿款649375.2元，诉讼费17195元，执行费8900元，合计675470.2元；2、陶俊、廖中路、陶碧中各项赔偿款150000元，执行费1949元，诉讼费9605元，合计161554元；上述泽昌物流损失总计837024.2元。
黄宽军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与泽昌物流于2012年3月签订的《货运车辆委托管理合同》，该合同为泽昌物流拟定为格式合同。该合同约定委托管理的期限自2012年3月26日至2014年3月25日止。合同期间每月管理费为100元。除了合同约定每月管理费100元之外，黄宽军在签订合同时一次性交付给泽昌物流公司几千元挂靠费。该合同第四条第8项约定为泽昌物流为黄宽军设定全部义务，而规避自己的责任，违反法律的公平、公正原则。本案中被挂靠人泽昌物流是名义车主，对车辆有一定的控制权力，从管理、监督的角度看，泽昌物流对车辆具有一定的运行管理支配权。同时每月收取挂靠者管理费100元，虽然这种费用是其为挂靠人提供的各项服务收取的费用，不是直接从营运利润中产生的运行利益，但这种费用毕竟是基于挂靠人以被挂靠人的名义经营而产生的，但被挂靠人收取的管理费是一种间接的运行利益。泽昌物流是车辆的所有人和管理者，其对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，对该造成的损失承担40%的责任。另外在交通事故发生后，泽昌物流将闽Ａ×××××货车进行修理后提走并经营使用车辆至今，车辆经营使用费应在赔偿款中予以抵扣。
本院认为，黄宽军承认泽昌物流在本案中主张的事实，故对泽昌物流主张的事实予以确认。2012年3月25日泽昌物流与黄宽军所签订的诉争《货运车辆委托管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉争合同对双方的权利义务进行约定，双方应当按约定履行自己的义务。根据诉争合同的第四条第8项“经营期间，车辆如发生交通事故，或因运输引起的商务纠纷，财产损失，乙方(黄宽军)因及时向有关部门报警，同时向甲方(泽昌物流)报告，甲方(泽昌物流)协助处理，处理上述事故与纠纷所发生的一切费用由乙方(黄宽军)承担”的约定，黄宽军应按约承担其在2012年12月8日7时50分驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车造成的交通事故所产生的所有费用。(2013)榕民终字第3490号、(2014)榕民终字第896号、(2014)榕民终字第856号、(2014)榕民终字第855号及(2014)晋民初字第538号生效的民事判决书均判决黄宽军与泽昌物流应对前述交通事故连带赔偿受害人蒲晓华、陶俊、廖中路、陶碧中的损失。在前述民事判决生效后泽昌物流已向事故受害人支付赔偿款，并向法院缴纳了诉讼费、执行费，故泽昌物流行使追偿权要求黄宽军支付其代垫的前述费用共计837024.2元，符合法律规定，本院予以支持。黄宽军抗辩称，诉争合同为格式合同，但格式合同是指一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同，格式合同是针对不特定的公众，显然诉争合同非格式合同，故诉争合同的第四条第8项亦非格式条款；黄宽军提出泽昌物流疏于监管且将事故车辆提走经营使用予以抵扣，黄宽军并无相关证据予以证明，故黄宽军的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下：
黄宽军于本判决生效之日起十日内支付福州泽昌物流有限公司837024.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，由黄宽军负担。黄宽军应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 林美芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林静平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5545号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告曹德亮
被告王业瑾
被告曹西仁
被告王磊
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹德亮、王业瑾、曹西仁、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十八日
书记员 王 迪
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青民二初字第692号＼n原告王军，男。＼n被告广西南宁白加黑商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹塘路葛麻。＼n法定代表人周某，该公司经理。＼n原告王军与被告广西南宁白加黑商贸有限责任公司买卖同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员农琳任记录。原告王军到庭参加诉讼。被告广西南宁白加黑商贸有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，从2012年5月至11月原告向被告供应名仁苏打水，按被告要求分别送货到被告的各个店面。2010年12月7日，原被告签订货款还款协议，约定，乙方是甲方的商品供应商，乙方已经向甲方履行了交货义务，但甲方未能按时支付全部货款。现甲方尚欠乙方货款6228元，经双方协商决定，甲方定于2013年6月30日前付清以上货款，付款方式分期支付即6个月付清，每月支付1038元。至双方约定的付款期限届满，被告没有支付货款。之后原告发现被告原办公地点已经楼去人空，原告遂提起诉讼，请求1、判令被告支付货款6228元；2、诉讼费用由被告承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、货款还款协议书；2、送货单。证据证明双方买卖、被告欠款的事实。＼n被告广西南宁白加黑商贸有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁白加黑商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王军是焦作市名仁天然药物有限责任公司在广西南宁市销售名仁产品指定经销商。从2012年5月至11月原告向被告供应名仁苏打水，按被告要求分别送货到被告的各个店面。2012年12月7日，原被告签订货款还款协议，约定，乙方（原告）是甲方（被告）的商品供应商，乙方已经向甲方履行了交货义务，但甲方未能按时支付全部货款。现甲方尚欠乙方货款6228元，经双方协商决定，甲方定于2013年6月30日前付清以上货款，付款方式分期支付即6个月付清，每月支付1038元。至双方约定的付款期限届满，被告没有支付货款。之后原告发现被告原办公地点已经楼去人空，原告遂提起诉讼，请求判如所请。＼n另查明，货款还款协议乙方处落款为“名仁苏打水广西办事处”，地址为“广西南宁市民族大道168号翡翠园紫青庭”，“法定代表人”为王某。“名仁苏打水广西办事处”没有在工商部门进行工商登记，并不存在。王军于2012年3月6日与焦作市名仁天然药物有限责任公司签订经销合同，是焦作市名仁天然药物有限责任公司在广西南宁市销售名仁产品指定经销商。＼n本院认为，原告王军向被告供应名仁苏打水有送货单、货款还款协议为证，原被告双方存在买卖合同关系。经双方协商决定，被告定于2013年6月30日前付清所欠原告货款6228元。但至今被告没有履行支付货款的承诺，被告已经违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当支付货款给原告。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告广西南宁白加黑商贸有限责任公司支付给原告王军货款6228元。＼n本案案件受理费50元、公告费350元，两项合计400元，由被告广西南宁白加黑商贸有限责任公司承担。＼n上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费50元。（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李康＼n人民陪审员梁明斌＼n人民陪审员姜彩霞＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员农琳＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁秀华，男，56岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉华，女，56岁。
委托代理人：刁婵，女，30岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁秀英，女，52岁。
再审申请人刁秀华、孙玉华因与被申请人刁秀英不当得利纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1283号民事判决及我院作出的（2016）黑03民终70号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁秀华、孙玉华申请再审称：1、在一、二审中，被申请人自己认可当初是向二申请人借款用于缴纳养老保险，但一、二审却认定申请人是为被申请人垫付款缴纳养老保险，是明显错误的。2、一、二审认定二申请人提交的证据不足以证明为被申请人垫付的款项是向他人高息借款，该认定错误。3、被申请人是从2010年12月将其工资折交给申请人孙玉华的，一直到2014年10月申请人将工资折还给被申请人。由此可证实被申请人是明知该借款是有利息存在的。4、申请人与被申请人之间的确实存在借贷关系。申请人对被申请人不构成不当得利，被申请人原一审诉讼请求无法律和事实依据。
综上，一审和二审法院认定借款为垫付，是没有事实证据可以证实的，也不符合常理，该判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。请求依法再审，撤销二审判决，以维护申请人的合法权益。
本院审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，刁秀华、孙玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁秀华、孙玉华的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第503号
申请执行人张龙海。
被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司
法定代表人高美玲，总经理。
本院在执行申请执行人张龙海与被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第447号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第447号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月六日
书记员 梁 欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执955-1号
申请执行人：姜淑英，女，1962年1月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：高斌成，男，1969年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人姜淑英与被执行人高斌成民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人高斌成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高斌成存款人民币25300元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年八月十三日
书记员 冯国顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1097号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李胜春，该支行行长。
被执行人：解金侠，女，1952年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周惠霞，女，1963年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏丹丹，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初3356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的44876元（含执行费1097元，不含评估费、拍卖费），已执行标的0元，未执行标的44876元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人解金侠、周惠霞、魏丹丹均无银行存款，其名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执指字第23号
申请执行人张俊杰
被执行人王政芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台仲调字第182号，依法向被执行人王政芳发出执行通知书，责令被执行人王政芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王政芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王政芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执856号之一
申请执行人：宁波东承水产科技有限公司。住所地：宁海县长街镇东兴南路***号。
法定代表人：倪伟青，该公司董事长。
被执行人：林万乾，男，1958年6月30日出生汉族，住象山县。
申请执行人宁波东承水产科技有限公司与被执行人林万乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林万乾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波东承水产科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月08日立案执行。执行标的为被执行人林万乾向申请执行人宁波东承水产科技有限公司支付440079元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月08日向被执行人林万乾发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林万乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林万乾逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林万乾的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人林万乾名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车，但未扣押到位。截至2018年08月07日，被执行人林万乾尚应履行执行款440079元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林万乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林万乾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林万乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月7日，本院约谈了申请执行人宁波东承水产科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林万乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执856号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月七日
书记员 徐蓉盈
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7439号
原告：黄茂聪，男，1968年7月7日生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告：都路彦，男，1982年7月3日生，汉族，住滑县。
原告黄茂聪与被告都路彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄茂聪及其委托诉讼代理人李希根到庭参加诉讼，被告都路彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息，利息按月利率2分自2017年2月10日起计算至本息全部清偿之日止；2.判令被告支付违约金35000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经朋友介绍相识。同年10月下旬，被告以做生意为由向原告借款30000元，口头约定月息2分。2017年2月10日，被告偿还借款5000元及利息2000元，承诺2017年2月28日还清，逾期每天支付200元违约金。后经原告催要，被告未按约定还本付息。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其第一、二项诉请为要求偿还借款25000元并支付违约金，违约金按24%的年利率自逾期还款之日起计算至还清之日止。
被告都路彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄茂聪与被告都路彦系经他人介绍认识。2016年10月下旬，被告以做工程需要资金为由向原告寻求借款30000元，双方通过银行转账的方式完成交付。2017年2月10日，原告向被告催要借款，被告偿还借款5000元及利息2000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条，今借黄茂聪用于八角电厂工程叁万元整（￥30000），已付伍仟元整（￥5000），利息贰仟元整已付（￥2000），下余贰万伍仟元整（25000）于2017年2月28日付清，愈期每天付贰佰元（￥200）违约金，至直付清。都路彦，滑县万古镇寺台村780号，（身份证号略），2017、2、10。”后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告黄茂聪诉请被告都路彦偿还下余借款25000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，其违约金应按24%的年利率自被告逾期还款之日即2017年3月1日起计算，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告都路彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告都路彦于本判决生效后十日内偿还原告黄茂聪借款25000元并支付违约金，违约金按24%的年利率自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告都路彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十六日
书记员 李道胜
＼n广东省鹤山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江鹤法执字第817号＼n申请执行人鹤山市人民法院。＼n被执行人卢洋善，汉族，住址：广西壮族自治区。＼n本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人卢洋善罚金一案，本院已于2014年6月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：＼n本院（2014）江鹤法执字第817号执行案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈洽胜＼n代理审判员李日明＼n代理审判员吕永安＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员胡明敏＼n
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第8号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1956年11月11日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化。2013年6月20日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审。2013年12月17日被我院取保候审。＼n山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月19日9时30分许，在临朐县龙岗镇张佩环村东的地里，被告人张某甲因琐事与张某丙发生争执，后被告人张某甲用铁锨将张某丙左胳膊打伤。经鉴定，被害人张某丙之伤情构成轻伤。＼n本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丙就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某丙各项经济损失27000元，并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科查询、调解协议、谅解书，证人钟某、刘某、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高志海＼n代理审判员杨开顺＼n人民陪审员解玉海＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王丽丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执保66号
申请执行人：邵占青，男，1973年5月28日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：马少坤，男，1967年3月16日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：王红霞，女，1971年6月6日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行邵占青与马少坤、王红霞民间借贷纠纷一案，部分保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严云杰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘世伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1176号
申请执行人：郝志刚，男，1951年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：马龙，该分公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的19794元（含执行费194元，不含评估费、拍卖费），未执行标的19794元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司均无银行存款，其名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（（2016）宁0106民初4767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执451号
申请执行人：毛传银，男，1946年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陆道宏，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人毛传银与被执行人陆道宏追偿权纠纷一案中，经调查，陆道宏暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015)皖砀民一初字第02511号事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力履行时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 张 红 雨
审判员 刘 尚 志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧阳乾坤
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执157号之一
申请执行人阜平县农户自立服务社，住所地：阜平县扶贫开发办公室，组织机构代码：06704676-7。
法定代表人刘冬文，系该社负责人。
委托代理人孟扬，系该社职工。
被执行人范丽丽，女，1991年3月15日生，汉族，住阜平县。
被执行人赵彦梅，女，1960年2月25日生，汉族，住阜平县。
被执行人顾银花，女，1992年10月28日生，汉族，住阜平县。
被执行人刘欢欢，女，1988年10月21日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农户自立服务社与被执行人范丽丽、赵彦梅、顾银花、刘欢欢借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 冯建华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8995号
原告：吴济南，
被告：董秀云，
原告吴济南与被告董秀云返还原物纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告董秀云住所地“平度市明村镇河套村”，本院工作人员前去没有找到被告董秀云。本院经查证，也不能确定被告董秀云的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告董秀云所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吴济南的起诉。
案件受理费550元，退给原告吴济南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘莎莎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执1994号之一
申请执行人孙庆亮，男，1963年10月27日生，汉族，住海州区。
被执行人滕步华，男，1949年11月21日生，汉族，住海州区。
被执行人朱秀英，女，1951年11月20日生，汉族，住海州区。
申请执行人孙庆亮与被执行人滕步华、朱秀英民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初4569号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年05月08日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人名下不动产，依法均没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0706执1994号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十九日
书 记 员 冯 年
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第367号
原告：侯崇钥。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：张飞凤。
原告侯崇钥为与被告张飞凤民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯崇钥的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告张飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯崇钥诉称：原、被告系同村村民，双方之间曾有民间借贷往来。至2013年1月30日，被告欠原告借款本金20000元以及利息6000元，并约定月息1.5分计算和归还期限。后被告付息4100元，剩余本息至今未清偿，被告总是拖延不付。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款20000元，利息10000元，并支付该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张飞凤未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告侯崇钥向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%的事实。
上述证据经庭审出示，被告张飞凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有民间借贷往来。2013年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告借款20000元，欠息6000元，月利率按1.5%计算，半年归还。至2015年4月30日，被告共应付息14100元，被告仅支付了4100元，尚欠利息10000元。
本院认为，原告侯崇钥与被告张飞凤间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付之责。被告张飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞凤应返还原告侯崇钥借款本金人民币20000元，支付利息10000元，并支付本金20000元自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告张飞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱国发
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第624号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行
被执行人叶兴加，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00387号，依法向被执行人叶兴加发出执行通知书，责令被执行人叶兴加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兴加（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70915.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审460号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王明理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王明理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人王明理下达了莱国土资罚字（2015）137号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的5135平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款154050元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）137号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王明理。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王明理必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）137号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9042号
原告：刘希波，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住平度市田庄镇西寨村***号。
委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告：赵福民，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住平度市店子镇北赵家村**号。
被告：青岛宏坤物流有限公司。住所地：平度市丰台办事处胶平路241号（旅游汽车公司院内）。
委托诉讼代理人：姜希平，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司。住所地：平度市开发区红旗东路**号（91370283733528793Y）
负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。
被告：滕帆，南，1988年2月25日生，汉族，住连云港市新浦区。
被告：滕士好，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：连云港市苍梧路*号（91320700839006061H）。
负责人：杨光，总经理。
被告：青岛申通快递物流有限公司。住所地：青岛市城阳区湘潭路**号。
法定代表人：罗逸群，经理。
本院在审理原告刘希波与被告赵福民、青岛宏坤物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司、滕帆、滕士好、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、青岛申通快递物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘希波撤回对被告赵福民、青岛宏坤物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度市支公司、滕帆、滕士好、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、青岛申通快递物流有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘希波负担。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
二〇一七年十月三十一日
书记员王艳玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初176号
原告甘新乔（又名甘新桥）。
被告周明奇。
被告刘自兰。
原告甘新乔与被告周明奇、刘自兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告甘新乔到庭参加了诉讼，被告周明奇、刘自兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘新乔诉称：2013年6月16日，两被告因需要资金周转向原告借款人民币10万元，出具了借条，约定了利息及还款日期。但之后被告仅付了3000元利息，余欠本息经原告多次催要总以各种理由拖欠不还，现为躲避债务长期外出，隐藏行踪，原告以无法找到被告，为维护合法权益，只得起诉法院，请求判令被告归还借款本金10万元，支付自2013年6月16日起至实际还清之日的利息，并承担诉讼费用。被告周明奇、刘自兰未予答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告周明奇、刘自兰与原告甘新乔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月16日，被告以其儿子做生意需要资金为由向原告借得现金人民币10万元，被告出具的借条载明：“今借到甘新乔现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息按一分伍计息（1.5%）时限为一年借款人周明奇、刘自兰2013年6月16日立”。但到期后，被告除支付了两个月利息3000元外，余欠本息经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还。
以上事实，有原告甘新乔提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告周明奇、刘自兰以其儿子做生意需要资金周转为由向原告甘新乔借款人民币10万元，有原告提供的借条证实，双方借贷关系明确，合法、有效。被告周明奇、刘自兰应按约偿还借款本息，其仅偿还部分利息的行为构成违约。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告甘新乔请求未按月利率1.5%计付利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周明奇、刘自兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告甘新乔借款本金人民币10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按月利率1.5%，从2013年6月16日起计算至实际清偿之日止，已经支付的3000元利息可以作低）。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告周明奇、刘自兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 晔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初3057号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：李同富，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李同富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人张京城到庭参加诉讼，被告李同富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金48505.82元、利息3362.24元、滞纳费3374.97元，合计55243.03元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2018年4月16日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；二、判令被告支付原告实现债权所支出的律师代理费用1104元；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2016年9月26日，原告中银公司与被告李同富签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币68000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年9月27日，原告依约发放贷款人民币68000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，原告索要未果，遂诉讼来院。
被告李同富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李同富未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并记录在卷。
本院经审理查明：2016年9月26日，原告中银公司与被告李同富签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币68000元用于家装，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费用在贷款发放后从李同富账户中自动扣收；被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；滞纳费的收取方式为每日收取25元。2016年9月27日，原告依约发放贷款人民币68000元，当天即扣取了2040元贷款动用费。借款后，被告仅偿还了部分款项，自2017年11月1日起开始逾期，原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告中银公司与被告李同富签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方应按约履行。被告李同富未能按期归还款项，中银公司有权宣布借款提前到期并要求被告承担归还本金、支付利息、滞纳费并赔偿律师费的责任。关于本金部分，中银公司出借款项当天，扣取了3%（2040元）作为贷款动用费，扣除的贷款动用费应当认定为未足额发放本金的部分，故原告实际出借给被告李同富的本金应当认定为65960元，原告诉请的本金应当按照46465.82元予以计算。关于利息、滞纳费部分，原告诉请的利息、滞纳费合并计算已经超过了年利率24%，本院依法予以核减，合并按照年利率24%予以计算。
综上，原告诉请被告偿还借款本金48505.82元及利息和滞纳费（利息和滞纳费以剩余本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）、律师代理费用1104元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同富偿还原告中银消费金融有限公司借款本金46465.82元及利息、滞纳费（自2017年11月1日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李同富赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1104元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元（中银消费金融有限公司已预付604元），由被告李同富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一八年八月七日
书记员 王倩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2296号
申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码56788191-0。
法定代表人陈达兴，董事长。
被执行人蔡勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第01222号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠13405元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2296号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初25552号
原告张森，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人刘照洲、杨冬冬（实习），河南三融律师事务所律师。
被告河南欧之星国际贸易有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人耿凤娟。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张森诉被告河南欧之星国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告张森于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告张森自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告张森撤回对被告河南欧之星国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4415元，由原告承担。
审判员 雷海娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李锦锦
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民一初字第00143号＼n原告：张永斌，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县××组××号。＼n被告：安徽海博建设工程有限公司。＼n法定代表人：曹张伯，执行董事。＼n本院受理原告张永斌诉被告安徽海博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告安徽海博建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省肥西县，且原、被告之间未签订合同，也未约定发生纠纷由南谯区法院审理。因原告不具备施工资质，公司项目部和原告之间不属于建设工程合同，本案管辖应按照原告就被告的原则，依法应由肥西县法院管辖，故申请将该案移送肥西县人民法院审理。＼n经审查，本院认为，张永斌组织车队为被告安徽海博建设工程有限公司施工的滁州市儒林路（昌辉路-
洪武路）工程运输土方，原告提供的滁州市儒林路（昌辉路-
洪武路）工程项目部场内土方短驳车辆车数汇总表能够证明双方存在建设工程合同关系，合同履行地在滁州市南谯区境内，我院对该案有管辖权。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n驳回被告安徽海博建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判长许安源＼n代理审判员明敏＼n人民陪审员宫恩祥＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员钟静雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1028号
原告：杨洪剑，女，汉族，1976年6月16日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：赵玉静，女，汉族，1967年4月11日生，住淮安市清浦区。
被告：张林海，男，汉族，1965年3月16日生，住址同上。
第三人：李锦珍，女，汉族，1970年8月19日生，住淮安市清浦区。
二被告及第三人共同委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
原告杨洪剑与被告赵玉静、张林海、第三人李锦珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨洪剑及其委托代理人田竹，被告赵玉静、张林海以及第三人李锦珍的共同委托代理人徐建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还已经收取定金5万元，合计10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告赵玉静、张林海于2017年1月4日与第三人李锦珍在淮安市公证处办理公证书，内容为两被告委托第三人出售位于淮安市解放东路新民小区16幢405室房屋。2017年1月12日，将淮安市基督山信息咨询房产有限公司房产代理公司介绍，原告与第三人签订房产买卖协议一份，约定原告以60万元的价格购买位于淮安市解放东路新民小区16幢405室房屋，付款方式为先付定金5万元，在一周内付款20万元，余款按揭支付。协议签订当日，原告支付了5万元定金。2017年1月13日，原告去中介处拿材料以便到银行办理按揭贷款手续，1月16日（14、15日为休息日）银行答复称办理按揭贷款原房主必须到场，原告随后与中介联系，将银行的要求予以反馈，但是中介即不同意也不提供第三人的联系方式，更拒绝提供原房主信息。2017年1月25日，鉴于多次联系不上第三人，原告书面发函给第三人，要求其在收函后三日内通知原告房主，及本案被告赵玉静、张林海协助办理按揭贷款手续，但第三人置之不理。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告赵玉静、张林海辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。本案中，原告在合同签订后未按合同约定支付购房首付款，违约在先，故定金不予退还。请求驳回原告诉请。
第三人李锦珍陈述称，同两被告意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月4日，被告赵玉静、张林海在淮安市公证处公证的公证下出具委托书，委托第三人李锦珍代为办理位于淮安市解放东路新民小区16幢405室的出售事宜：前往房管部门开具《房屋登记薄信息利用结果证明》、签订售房合同、办理网签手续、办理不动产产权过户手续、办理水、电、气过户、缴（退）税、评估测绘、调取房屋档案、交付房屋、收取售房款、并办理与售房相关的事宜。对于李锦珍在授权范围内所签署的全部文件，委托人均予以认可。委托期限为两年，自委托书出具之日起计算。
2017年1月12日，第三人李锦珍以被告赵玉静、张林海（卖方）代理人身份与原告杨洪剑（买方）签订《房产买卖协议书》，约定被告赵玉静、张林海将位于清浦区新民小区16号楼405室房屋出售给原告，建筑面积约86.57㎡，转让总价款为人民币60万元，同时约定原告在合同签订时支付定金5万元，首付款20万元在本周内支付，余款等原告银行贷款放下时一次结清。合同第七条约定，违约方需向守约方付违约金5万元。案外人淮安市基督山信息咨询服务有限公司房产代理分公司作为鉴证方在合同右下方鉴证方处加盖印章。合同签订当日，原告向第三人李锦珍支付了购房定金5万元，但未能按照合同约定在一周内支付购房首付款20万元。
为了协助原告办理购房抵押贷款，第三人李锦珍向原告提供了被告赵玉静、张林海的公证委托书、《不动产转让合同》、案涉房屋产权证书复印件、被告赵玉静、张林海的身份证、结婚证复印件、首付款20万证明以及其自己的江苏银行卡复印件。2017年1月25日，原告以邮政快递的方式函告第三人李锦珍，告知其在江苏银行办理购房按揭贷款时，该行要求房屋所有权人赵玉静、张林海本人到场，要求李锦珍联系房主赵玉静、张林海协助办理抵押贷款手续。对此，李锦珍既未作出回应，也未联系赵玉静、张林海。截止开庭之日，被告称已将案涉房屋出售他人，原告亦另行购置房屋，双方均同意解除合同，但就购房定金是否返还未能达成一致意见。
本院认为，第三人李锦珍代理被告赵玉静、张林海与原告签订的《房产买卖协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合同有效，合同双方均应依约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告未能根据协议约定在协议签订之日本周内支付购房首付款20万元，但被告在原告办理银行贷款手续过程中未尽到协助义务，且诉讼过程中将案涉房屋出售他人，导致双方之间的买卖合同无法实际履行，合同目的无法实现，对此后果原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任。故对原告要求被告双倍返还已经定金10万元的请求不能全部支持，考虑到本案的实际情况，以返还已付定金5万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉静、张林海在本判决生效之日十日内一次性返还原告杨洪剑购房定金5万元；
二、驳回原告杨洪剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵玉静、张林海负担1150元，原告杨洪剑负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
人民陪审员 纪 斌
人民陪审员 袁梅珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初125号
原告宋守运，男，汉族，1968年11月4日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人马磊，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭顺，男，汉族，1988年1月5日出生，住淮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
法定代表人贺彦霄，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨文栋，男，系该公司法律顾问。
被告中银保险有限公司北京分公司。
法定代表人金薇，系该公司经理。
委托诉讼代理人贾航、钱红培，该公司职员。
原告宋守运诉被告彭顺、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守运及其委托诉讼代理人马磊，被告彭顺、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人杨文栋到庭参加诉讼。被告中银保险有限公司北京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋守运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计41822.58元。2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2017年8月25日9时30分许，彭顺驾驶豫Ｐ×××××号小轿车，由北向南行驶至淮阳龙都大道南段建行门口右转进出道路时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤入院的交通事故。经淮阳交通警察大队认定，被告负全部责任，但被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，1、在彭顺驾驶证、行驶证、交强险保单以及事故认定书真实合法、客观有效的前提下，不存在法律及行政法规的禁止性情形，答辩人同意在交强险各限额范围内赔偿原告的各项合理损失；2、对于本案诉讼费、评估费、保管费等各项间接损失以及与本案无关的损失，一概不属于理赔范围，不应由答辩人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
被告中银保险有限公司北京分公司书面答辩意见称，对于交警认定事故责任我公司无异议，我公司同意按照比例分摊方式对于原告所造成的合理损失进行赔付。
经本院审理认定事实如下：2017年8月25日9时30分许，彭顺驾驶豫Ｐ×××××号小轿车，由北向南行驶至淮阳龙都大道南段建行门口右转进出道路时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤入院的交通事故。经淮阳交通警察大队认定，被告负全部责任。
另查明，原告在淮阳县人民医院分院住院61天，花去医疗费12964.6元，花治疗费12955.58元。原告持有的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证的编号为：410002549721，有效期至2019年6月12日；河南省易德鉴定评估有限公司事故鉴定评估报告书，原告的艾玛牌两轮电动车损失为1330元；原告发生交通事故时摔坏手机一部价值550元；2017年河南省交通运输、仓储和邮政业为52099元；被告彭顺在原告住院期间，为原告垫付医疗费1010元。
本院认为，淮阳公安交警部门关于涉案交通事故的责任认定书及河南省易德鉴定评估有限公司事故鉴定评估报告书客观真实，本院予以采信。故此，被告彭顺应承担该事故的全部赔偿责任，原告宋守运无责任。关于原告宋守运的相关损失，能否依照道路运输业标准计算的问题。原告宋守运主张的相关损失按照道路运输业标准计算，庭审中，向法庭提交了持有的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，有效期至2019年6月12日，继续教育记录显示到2017年，因此，原告的该项主张，本院予以采信。根据上述责任认定及评估报告书，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为：交强险范围内：1、医疗费10000元；2、误工费61天×142.74元=8707.14元；3、护理费61天×92.76元=5658.36元；4、车损1330元；5、财产损失550元；6、交通费酌定1500元；共计27745.5元。商业险范围内：1、医疗费2964.6元；2、伙食补助费50元×61天=3050元；3、营养费61天×20元=1220元；共计7234.6元。其他损失：鉴定费300元；保管费140元；共计：440元。上述各项损失总计35420.1元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险；在被告中银保险有限公司北京分公司投有三者险责任险，故应由被告二保险公司在交强险和三者责任险各项责任限额内赔偿原告宋守运各项损失，关于被告二保险公司的其它辩解意见，无充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告彭顺在原告住院治疗期间垫付的医疗费1010元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险各项责任限额内赔偿原告宋守运各项损失27745.5元；于判决生效后十日内履行完毕;
二、被告中银保险有限公司北京分公司在商业险各项责任限额内赔偿原告宋守运各项损失7234.6元；于判决生效后十日内履行完毕;
三、原告宋守运返还被告彭顺垫付的医疗费1010元，于判决生效后十日内履行完毕;
四、驳回原告宋守运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.70元，鉴定费300元，保管费140元，由被告彭顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 李淳厚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5628号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人保某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市。因涉嫌抢劫于2016年6月3日被羁押，2016年6月4日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人保东光，云南翱峰律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5557号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处三年六个月至四年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人保东光律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年6月3日12时许，被告人保某在龙华新区东环二路与梅龙路交汇处河边公园里遇上被害人刘玉莹向其问路，保某不予搭理。被害人转身后，保某发现其手上拿着一部苹果6PLUS手机，遂起意实施抢劫，从后将被害人推倒在地并抢被害人手里的钱包和手机，被害人不放手，保某用拳头击打被害人的脸部，再强行将其钱包和手机抢走。被害人起身后追赶保某，并向正在巡逻的巡防员求助，巡防员立即协助追赶，不久在龙华文化广场将保某控制并报警，民警从保某身上缴获被害人的一部苹果6PLUS手机及人民币743元。经鉴定，被抢手机的价格为人民币3420元，被害人受轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人保某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员 张能汉
人民陪审员 蔡金兰
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3022号
原告敦化市中信物业有限责任公司。
法定代表人蔡留全，系总经理。
被告张舒，住敦化市，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告张舒物业服务合同纠纷一案，原告敦化市中信物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 雪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3107号
申请执行人陈飞诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3107号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初17号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省萧县。住所地安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被萧县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人陶某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日、22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某及其诉讼代理人烽火，被告人刘某某及其辩护人王修动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年11月3日0时许，在萧县龙城镇商贸城西侧，被告人刘某某因琐事与陶某发生纠纷，刘某某打伤陶某口唇部、鼻部，致其鼻部轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及相关书证等，认为被告人刘某某的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人刘某某对指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人认为刘某某打架后，明知被害人报案而在现场等待处理，归案后如实供述，构成自首；主动赔偿了被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日0时许，在萧县龙城镇商贸城西侧，被告人刘某某因琐事与陶某发生纠纷，被告人刘某某打伤陶某口唇部、鼻部。之后，被告人刘某某即与其朋友到附近的夜市吃喝，被害人陶某随后电话报案，公安机关遂将被告人刘某某抓获归案。经鉴定，被害人陶某口唇部损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度符合轻伤二级。
在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人陶某经济损失3.6万元（包括后续治疗费用）；被害人陶某对被告人刘某某的行为表示谅解。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为刘某某打架后，明知被害人报案而在现场等待处理，归案后如实供述，构成自首，经查，被告人刘某某打伤被害人陶某之后，即与其朋友到附近的夜市吃喝，被害人陶某随后电话报案。没有证据证明被告人“明知被害人报案而在现场等待处理”的情节，因此不构成自首，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 牛文艳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执字第850号
申请执行人：邱XX，男，汉族，1980年5月22日出生，住址沈阳市铁西区南十三路。
被执行人：吴XX，男，朝鲜族，1983年4月17日出生，住址沈阳市铁西区勋业四路。
本院执行的申请执行人邱XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2014]沈铁西民三初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 恺
审判员 张 凡
审判员 赵 越
二〇一六年十一月三十日
书记员 初立娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初387号
原告：董明慧，女，1978年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告：淮安市清晏园，住所地淮安市清浦区人民南路92号，统一社会信用代码：12320800469477201H。
法定代表人：仇振峰，职务主任、书记。
委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：韩玉喜，男，汉族，1974年7月21日生，淮安市清晏园员工，住淮安市清江浦区。
原告董明慧与被告淮安市清晏园房屋租赁合同纠纷一案，原告董明慧于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董明慧的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明慧撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董明慧负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱隆基
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01774号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：王伯明，住吉林省白城市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3150号
原告：陈磊，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，居民身份证住址：湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘芬，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：俞杨，男，汉族，1986年9月10日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：谢静怡，女，1986年6月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦27层。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工，男，汉族，1974年6月25日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。
本院在审理原告陈磊诉被告俞杨、谢静怡、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈磊于2017年9月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告陈磊负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔晓明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2452号
原告：桐乡市东凌裘皮制衣有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇茅桥埭村三连寺。
法定代表人：张松坤，总经理。
委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：梅养坤。
被告：王琴林。
原告桐乡市东凌裘皮制衣有限公司诉被告梅养坤、王琴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市东凌裘皮制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 周洪杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1261号
申请执行人郝瑞军，男，1980年7月17日出生，汉族，个体户，住太原市清徐县。
被执行人樊四新，男，1968年2月16日出生，汉族，个体户，住太原市迎泽区。
被执行人常梅芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊四新、常梅芳银行存款人民币285080元（包括借款244000元、利息34229元、诉讼费2737元、执行费4114元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1392号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王立新。
被执行人钟进敏。
被执行人曹君波。
招商银行股份有限公司成都分行与钟进敏、曹君波其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第12号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为549569.46元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人钟进敏、曹君波暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第12号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月十二日
书记员 何海龙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初871号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路1048号。
法定代表人：张迫启。
委托诉讼代理人:王延侠、邱雨，江苏加得律师事务所律师。
第三人：楼文娟，女，1969年10月19日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：戴军勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系楼文娟丈夫。
委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告向上（苏州）房地产开发有限公司、第三人楼文娟债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，第三人楼文娟就其与被告向上（苏州）房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷，于2018年7月30日向苏州市仲裁委员会申请仲裁，该案己由苏州市仲裁委员会立案受理[案号为（2018）苏仲裁字第0475号]。
本院认为，债权人行使代位权，是基于债务人怠于行使其到期债权为要件。本案中，因第三人楼文娟就其与被告向上公司的商品房买卖合同纠纷，己向苏州市仲裁委员会申请仲裁并经该委员会立案受理，故原告中国民生银行股份有限公司苏州分行行使代位权起诉所依据的事实己不存在，对其民事起诉应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁亦辛
二〇一八年八月十四日
书记员 吴静良
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2721号
原告：王秀宽，女，1963年1月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：支书科，男，1955年4月11日出生，汉族，住辛集市。
原告王秀宽与被告支书科土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王秀宽于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀宽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀宽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王秀宽负担。
审判员 刘朝阳
二〇一八年八月十日
书记员 刘恩培
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10274号
申请执行人李浩其，男，1983年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾智生，男，1976年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告李浩其与被告曾智生民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾智生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李浩其偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费634.60元。因债务人曾智生未按上述生效法律文书履行义务，权利人李浩其向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾智生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无登记的车辆。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明并查封了被执行人曾智生所有的位于佛山市顺德区杏坛镇房产（房地产权证号03××99）。本院于2015年6月11日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为160000元；并分别于2015年10月9日、11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款267500元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿8885.84元。本院于2015年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的8885.84元，未执行标的为债务25108.76元及迟延履行期间的利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述变现完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10274号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月二十九日
书记员 关兵兵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付某。
法定代理人付贵（系付某父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被申请人（原审第三人）温某。
法定代理人于立平（系温某母亲），女，1972年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人付某因诉被申请人长春市公安局绿园区分局、长春市人民政府、温某治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付某申请再审称，请求撤销一审、二审判决，撤销处罚决定及行政复议决定。事实和理由：处罚决定事实不清，付某未对案外人杜某进行殴打，事实是付某被靳某、温某等人索要钱财而被殴打，处罚决定没有写明对温某等人进行处罚的理由。对温某也应该以殴打付某、陈某两个违法事实为由，进行合并处罚。处罚决定程序违法，有案不立、办案严重超期、审判人员丛士翔又办案又审批。对于温某处罚过轻。
本院认为，(一)本案二审判决已经支持了付某的诉讼请求，撤销了长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初110号行政判决、绿公（和平）决字[2015]第170号行政处罚决定及长府复字[2016]167号行政复议决定，并判决一、二审诉讼费用由长春市公安局绿园区分局承担。付某再审请求已经实现，对本案已无诉讼利益，本院对其再审申请不予支持。付某认为对温某处罚过轻，应比照团伙头目靳某处罚，因对温某的处罚决定已被撤销，付某该申请再审的理由已无事实依据，本院不予支持。
(二)付某主张被打伤是靳某、温某等人向其索要钱财未果所致，经核查本案相关证据，付某在接受询问时未提出该主张，亦没有其它证据证明，一、二审判决未予认定并无不当。另外，二审判决将事发原因认定为付某殴打温某女友杜某，虽然靳某、温某等人的询问笔录中有相关记载，但无其他证据佐证，二审在无其他证据佐证的情况下确认该事实不当，但该事实并不影响处罚决定和复议决定的效力，二审判决结果正确，应予维持。
综上，付某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付某的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张海胶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2150号
申请执行人：李浩，男，1997年7月20日出生，住淄川区。
被执行人：李栋，男，1991年2月4日出生，住淄川区。
申请执行人李浩与被执行人李栋身体权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1428号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 娇