wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执1040号
申请执行人黑龙江福和隆房地产开发有限公司
法定代表人：李凤辉职务：经理。
被执行人张晶，女，汉族，1982年4月2日生，现住绥化市。
执行申请执行人黑龙江福和隆房地产开发有限公司与被执行人张晶房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黑龙江福和隆房地产开发有限公司申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的(2017)黑1202民初2878号民事调解书，申请执行标的438，644.60元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表。现已查明被执行人无银行存款、车辆，有房产一处，目前尚未执行到位438，644.60元及其它费用等。
本案将上述执行情况已告知执行申请执行人，现申请执行人与被执行人达成和解执行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初508号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋永华
执行员 关宏岩
执行员 范忠林
二〇一八年八月十四日
书记员 王悦林
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执495号
本院在执行申请执行人陈国姚与被执行人陈永良（2018）浙1023执495号劳务合同纠纷一案中，申请人陈国姚申请将陈永良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈永良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈永良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2196号
原告：宁波富驰达磁电有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道童王村。
法定代表人：张友元，该公司总经理。
被告：辽宁恒德磁业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区连城路**号。
法定代表人：杨延华，该公司董事长。
原告宁波富驰达磁电有限公司为与被告辽宁恒德磁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告价款676800.93元及利息11904元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年4月21日，原、被告签订《油泥出售协议》一份，约定被告向原告购买钕铁硼油泥6578.05kg、水泥7920.09kg，其中油泥按58元／kg计算，水泥按48元／kg，不含税，不含运费，由被告自行装货称重；付款方式为现金支付或用原告需求的钕铁硼磁钢换货，如被告的材料质量、性能及交期达不到原告的要求，被告需在五个月内用现金支付全部剩余价款，如超期支付，被告需按银行贷款利率连本带利支付所有款项。2015年4月22日，原告按约向被告交付油泥6578.05kg、水泥7920.09kg，共计价款761691.22元。为此，被告法定代表人杨延华向原告出具《收条》一份，确认收到了原告交付的油泥、水泥共计价款761691.22元。2015年5月27日，被告向原告交付钕铁硼磁钢286.85kg，并向原告开具送货单一份，该送货单载明钕铁硼磁钢单价为124元／kg。
审理中，原告自认被告于2015年6月2日又向其交付钕铁硼磁钢480kg。
以上事实由原告宁波富驰达磁电有限公司提供的《油泥出售协议》和《收条》各一份、送货单两份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《油泥出售协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了货物，被告理应按约支付相应价款。虽然涉案《油泥出售协议》约定被告可用钕铁硼磁钢换货，但该协议亦明确约定如被告交付货物的质量、性能及交期达不到原告要求的，则被告需在五个月内付清全部价款。现被告自2015年4月22日收货后仅向原告交付钕铁硼磁钢766.85kg，已经超过五个月，原告依约有权要求被告支付剩余价款。但因涉案《油泥出售协议》未就钕铁硼磁钢的单价进行明确约定，原告亦未提交证据证明涉案钕铁硼磁钢应按110.70元／kg计算，故本院参照被告于2015年5月27日开具的送货单中所载单价认定其已交付钕铁硼磁钢共计价款95089.40元（766.85kg×124元）。基于此，被告尚需支付原告价款666601.82元。原告诉请要求被告支付利息11904元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告辽宁恒德磁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波富驰达磁电有限公司价款666601.82元及利息11904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10568元，减半收取5284元，财产保全费3904元，合计诉讼费9188元，由原告宁波富驰达磁电有限公司负担136元，被告辽宁恒德磁业有限公司负担9052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年四月十一日
代书记员 邵婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1874号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王吉冰，男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王吉冰追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王吉冰追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00020号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人杨某，男，因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月10日14时许，被告人杨某在本市江汉区常青一路第一高级中学对面的马路上，乘被害人贺某轿车右后车窗未关之机，将轿车车门拉开，从后座上盗得价值共计人民币70元的尼龙布背包、MEXICAN牌钱包各1个、现金人民币2130元。被告人杨某在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。赃物背包及钱包已追回发还被害人。＼n另查明，案件审理期间，被告人杨某的家属自愿代为退出赃款人民币2130元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；证人付某的证言；被害人贺某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某在被强制戒毒期间如实自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有自首、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止）。＼n二、退缴的赃款人民币2130元依法发还被害人贺建军。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谢春＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员刘鹞＼n速录员潘玉
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第17369号＼n原告吴建芳（系北京永诚凡潇商贸中心业主），男，1987年9月24日出生。＼n委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。＼n被告丁以朋，男，1963年6月4日出生。＼n原告吴建芳与被告丁以朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建芳的委托代理人蔡大伟到庭参加了诉讼，被告丁以朋经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。＼n原告吴建芳诉称：吴建芳与丁以朋签订《购销合同》，约定由吴建芳向丁以朋出售模板、方木，并送货至天津市蓟县工地，双方另对单价、货款给付作出了约定。合同签订后，吴建芳依约向天津市蓟县工地送货，由丁以朋及李刚验货、签收。经吴建芳催要，丁以朋仅支付了部分货款，尚欠货款929391元。故吴建芳诉至法院，要求丁以朋支付货款929391元；支付违约金（以929391元为本金，自2014年1月26日起至判决生效之日止，按照日千分之三计算）。＼n被告丁以朋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：丁以朋作为甲方与吴建芳作为乙方签订《购销合同》，约定：甲乙双方就甲方承建的蓟县万事兴的木方、模板等建筑材料供应的有关事宜达成协议；甲方采购物品内容和成交价格（不含税）为模板每张59元，方木每根19.5元；结算与付款均以甲方收料人员签收的收货单上所记载的实际数量为准；乙方负责将货物送到甲方工地，由甲方负责卸货，运费由乙方承担；甲方收料人员有权对乙方送到工地的产品进行检验，签收后即视为质量合格；甲方指定李刚为收货人，甲方指定收货人签收的单证为甲乙双方结算和付款的凭证；至2014年1月25日前付清所有货款；甲方未能按本合同的约定支付货款，应自违约之日起，按应付款总额的每日千分之三向乙方支付违约金；甲方对本款逾期付款的违约责任完全知晓且明白无误，甲方表示同意且无异议，本款违约计算方法的约定系考虑乙方给予甲方延期付款40天的情形下，结合乙方融资成本、预期收益、再投资等因素综合商定，甲方承诺对按本条款约定的违约金在涉诉中不提出任何抗辩；本合同约定的价格为不含税价，若甲方需乙方开具发票，则乙方应补偿甲方开具发票所应承担的相应税款。＼n2013年10月24日至2013年12月12日，吴建芳分六次向丁以朋供应模板、方木共计1229391元。丁以朋于2014年3月14日向吴建芳支付货款20万元，于2014年3月15日向吴建芳支付货款10万元。＼n上述事实，有《购销合同》、送货存根等证据及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：吴建芳与丁以朋签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现有证据可以证明吴建芳向丁以朋交付了货物，丁以朋尚有部分货款未予支付，丁以朋应当向吴建芳支付剩余货款。丁以朋逾期未付款，构成违约，应当向吴建芳支付违约金，但吴建芳所主张的违约金标准过高，本院予以调整。丁以朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告丁以朋于本判决生效之日起十日内给付原告吴建芳货款九十二万九千三百九十一元；＼n二、被告丁以朋于本判决生效之日起十日内给付原告吴建芳违约金（以九十二万九千三百九十一元为本金，自二〇一四年一月二十六日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算）；＼n三、驳回原告吴建芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费七千零九十五元，由被告丁以朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员赵鑫＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员王铮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1003号
原告宋金来，男，汉族，住址庆安县。
被告王力力，男，汉族，住址庆安县。
原告宋金来诉被告王力力民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓蕊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2265号
申请执行人：侯国廷，男，1969年03月21日出生，汉族，住：建平县红山街道城郊蒙西营子村*****号。
被请执行人：郭越华，男，1974年03月10日出生，汉族，
住：建平县叶柏寿街道京沈路三段15c号楼8单元401室。
申请执行人侯国廷与被申请执行人郭越华所有权纠纷一案，建平县人民法院于2017年06月27日作出的（2017）辽1322民初2179号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人郭越华现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2265号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 迪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1571号
罪犯黄连（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月1日作出（2012）深龙法刑初字第4264号刑事判决，以被告人黄连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人黄连不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）深中法刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月16日交付执行。刑期执行至2027年8月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄连服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月31日至2015年7月31日共获得22次嘉奖，2014年4月、2014年11月、2015年6月共获得3次表扬，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄连减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3673号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所实习律师。
被告：孙文，男，1974年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王留平，女，1977年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告孙文、王留平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人钟蕊、徐露露到庭参加诉讼。被告孙文、王留平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙文、王留平立即偿还原告本金39231.32元，利息6831.27元，滞纳金23381.39元（利息、滞纳金主张至2016年11月25日，之后的利息、滞纳金不再主张）；2、律师基础代理费500元及风险代理费由二被告负担；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告孙文向原告申领信用卡，后因家庭装修需要，向原告申请办理信用卡分期付款业务，申请金额50000元，后被告一直没有按时还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭装修，故应承担共同还款责任。现原告多次索要未果，故诉至法院。
被告孙文、王留平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告孙文向原告申请办理信用卡(含附件信用卡领用合约)，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约中约定：对于被告非现金交易，被告在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。2014年6月1日，被告孙文向原告出具《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，申请分期金额为50000元，业务品种为大额消费分期，商铺或服务明细为家庭装修，期数36期（每期为一个月），手续费率15%，首期一次性扣收全额手续费。2014年6月12日，被告孙文（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定甲方向乙方申办本业务分期金额50000元，申请期数36期（一期为一个月）；分期本金按甲方所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2014年6月12日，原告按约向被告孙文支付了50000元分期款，被告孙文未按约定偿还分期款项。截止2016年11月25日，被告孙文尚欠借款本金39231.32元，利息6831.27元，滞纳金23381.39，合计69443.98元。
另查明：原告与江苏大楚律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费包含基本代理费500元和风险代理费用。本案中，原告已向江苏大楚律师事务所实际支付基本代理费500元。
还查明：被告孙文与被告王留平于2006年2月24日登记结婚。
以上事实，有信用卡申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务资金转账委托书、信用卡催收清单、交易明细、婚姻关系证明、委托代理合同、律师服务费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述信用卡申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》均系其真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项50000元，被告孙文应按约定偿还信用卡应付款项。被告孙文未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。关于原告主张被告王留平承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本院予以支持。关于原告不再主张2016年11月25日之后的利息、滞纳金的意见，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张律师风险代理费，因未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金39231.32元，利息6831.27元，滞纳金23381.39，律师基本代理费500元，合计69943.98元；
二、被告王留平以其与被告孙文的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费520元，合计1498元，由被告孙文、王留平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费978元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 范桂华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 靳聪聪
第4页/共5页
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终56号
上诉人（原审被告）：武威市水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。
法定代表人：张全年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王积伟，该公司工地负责人。
被上诉人（原审原告）：武威大禹节水有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇石碑村武威新能源装备制造产业园。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺长仁，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：甄亚丽，该公司销售经理。
上诉人武威市水利水电工程有限责任公司因与被上诉人武威大禹节水有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朱成虎是与武威大禹节水有限责任公司签订产品购销合同和收货的主要当事人，应追加朱成虎为本案的被告，查明收到的货物是否移交给武威市水利水电工程有限责任公司石洋河流域古浪项目部。朱成虎代表武威市水利水电工程有限责任公司石洋河流域古浪项目部与武威大禹节水有限责任公司签订产品购销合同时是否持有武威市水利水电工程有限责任公司委托书原审未查明，需进一步查明。故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5879号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
上诉人武威市水利水电工程有限责任公司预交的上诉费3100元予以退回。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 王雅彤
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审446号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人董中杰，1973年3月10日出生,住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年8月9日向本院申请强制执行其对董中杰作出的410734-1000419296号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000419296号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000419296号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000419296号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
人民陪审员 张增新
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月十日
书 记 员 申 琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更192号
罪犯仝某某，男，1984年9月6日出生于河北省唐县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2010年9月17日作出（2010）碑刑初字第273号刑事判决，以被告人仝某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年又六个月（刑期执行至2021年10月26日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯仝某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯仝某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯仝某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 郭松梅
审判员 屈晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴丹莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2151号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人鞠吉泰，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人姜世玲，女，1988年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人魏涛，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鞠吉泰、姜世玲、魏涛追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鞠吉泰、姜世玲、魏涛追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3928号
原告中国农业银行股份有限公司九台新城分理处。地址：九台区长通路丽景家园4号。
被告赫春兰，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告孙芝成，男，1985年9月23日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告孙磊，男，1985年4月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告孙芝成、孙磊、赫春兰借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔俊琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2922号
原告张某。
委托代理人金某，江苏某炜律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告张某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5175号
原告：吴佳诙，男，1992年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈晨，男，1990年5月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：张科，男，1994年8月8日出生，汉族，住余姚市。
原告吴佳诙与被告陈晨、张科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴佳诙到庭参加诉讼，被告陈晨、张科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳诙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晨归还原告借款36000元，并支付从借款之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告张科对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告陈晨向原告借款人民币36000元，并由被告张科进行担保，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院。
被告陈晨、张科未作答辩，亦未提交证据。
原告吴佳诙为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告陈晨向原告借款36000元，约定借期为2017年11月7日至2017年11月16日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，从借款之日起计算至还款之日止，被告张科自愿承担担保责任的事实。2、收条一份，拟证明被告陈晨收到36000元借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告陈晨因缺少资金，于2017年11月7日向原告借款36000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年11月7日起至2017年11月16日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起计算至还款之日止。被告张科在担保人处签字作担保。借款到期后，被告陈晨未按约归还，被告张科亦未履行代为清偿的义务。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告陈晨未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张科未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨归还原告吴佳诙借款36000元，并支付自2017年11月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
被告张科对上述款项承担连带清偿责任，被告张科在实际承担清偿责任后，有权向被告陈晨追偿；
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费700元，由被告陈晨、张科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年八月七日
代书 记员 张建辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18316号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被告徐美，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告徐美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告徐美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与徐美签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、宣告被告贷款全部立即到期并判令被告立即偿还原告贷款本金26548.96元，并支付原告截止2017年1月17日的利息6751.67元、复利774.9元，合计34075.53元；2、被告向原告支付自2017年1月18日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金26548.96元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息6751.67元为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告向原告支付实现债权的律师费1800元；4、被告承担本案的诉讼费696元、保全费470元。
被告徐美未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：徐美。
贷款本金及用途：24万元，用于房屋装修。
贷款期限：36个月，从2013年7月3日起至2016年7月3日止，具体起止时间以个人贷款出账凭证为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%即年利率22.68%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率，合同中约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
律师费的约定：甲方（借款人）承担乙方（贷款人）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
产生的费用：原告与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，产生律师费1000元。
欠款情况：截止2017年1月17日，徐美尚欠平安银行重庆分行借款本金26548.96元，利息6751.67元（含罚息）、复利774.9元。
本院认为，平安银行重庆分行与徐美签订的《个人信用贷款合同》合法有效。合同履行中，徐美未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求徐美立即清偿借款本金、利息、罚息、复利和律师费。
关于原告提出要求被告支付以截止2017年1月17日产生的未付利息6751.67元为基数，自2017年1月18日起至借款本息偿清时止，按借款执行利率上浮50%计收的复利的问题。庭审中，原告明确表示，该6751.67元包含期内利息和逾期利息，但无法分别明确数额，因双方在合同中约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，并未载明包含罚息，因此不能对罚息计收复利。由于原告无法明确6751.67元中的利息和罚息具体数额，故对于原告的该项请求，因原告提出的计数基数不明确，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐美自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金26548.96元以及截止2017年1月17日的利息6751.67元、复利774.9元；并支付自2017年1月18日起至付清时止，以借款本金26548.96元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；前述计算的各项基数以银行的结算数据为准，但应扣除被告徐美已经偿还的部分；
二、被告徐美自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元、保全费470元，共计1166元，由被告徐美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 任富民
人民陪审员 甘在群
二〇一八年二月六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8462号
罪犯骆恩友，男，1956年5月4日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○○年十一月七日作出（2000）西法刑初字第67号刑事判决，以被告人骆恩友犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二日以（2001）云高刑终字第17号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4699号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆恩友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆恩友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆恩友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯骆恩友减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月15日起至2016年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第372号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。＼n被告人何海松，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年8月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月11日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年8月10日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年8月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人何海松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人何海松到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年2月6日21时许，被告人何海松在柳州市柳南区柳太路和平五砖厂门前，明知是被盗车辆的情况下，仍然以人民币300元的价格购买一辆红色台阳牌摩托车（车牌号：桂B7L**，型号：TY125-5A，车架号：LDLPCJLB4A5500283，发动机号：A0200977，经估价，价值人民币4000元）。经查，该摩托车是被害人周××于2012年2月6日在12时许在柳州市柳南区上游路四区28号私人房内被盗的摩托车。＼n本院另查明：2012年8月3日17时许，公安机关接到被害人周××的报案称，发现被盗的电动车在柳州市柳南区柳太路五砖厂内（何海松工作所在地），公安人员遂将被告人何海松抓获归案。被告人何海松归案后，如实供述了上述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。赃车已由公安机关追回，并已发还给被害人。＼n上述事实，被告人何海松在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、被害人周××的报案陈述、被盗摩托车的销售发票及车辆信息、辨认笔录及照片、发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、被告人何海松身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何海松明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何海松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人何海松归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人何海松可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人何海松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员于饶＼n二〇一三年九月十日＼n书记员杨秋菊＼n附录：本判决援引的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终4号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团晋城有限公司。
法定代表人：吕建明，任经理职务。
被上诉人（原审原告）：邱向东，男，1970年7月15日出生，汉族，住高平市。
被上诉人（原审原告）：秦建文，男，1972年2月19日生，汉族，住高平市。
被上诉人（原审原告）：李欣翘，男，1971年5月20日生，汉族，住晋城市。
上诉人山煤国际能源集团晋城有限公司不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1777号民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送晋城市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中涉及的股权系高平市源丰物贸有限公司的股权，注册地为高平市工商行政管理局，故高平市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 陈建伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王丽娟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执424号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林胜满，男，1984年10月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人林庆元，男，1965年1月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人卢艺伟，男，1980年10月31日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林胜满、林庆元、卢艺伟借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执151号
申请执行人魏某甲。
法定代理人陈某。
被执行人魏某乙。
申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙抚养费纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年3月26日作出的（2013）株中法民一终字第281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）株中法民一终字第281号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月十九日
书记员 吕 波
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终52号
上诉人（原审起诉人）林有恩，男，1951年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）林炳清，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）陈崇金，女，1969年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）黄翠娟，女，1959年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）李义梅，女，1962年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林有恩、林炳清、陈崇金、黄翠娟、李义梅不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第361号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林有恩、林炳清、陈崇金、黄翠娟、李义梅上诉称，上诉人的诉请事项系强拆行为，并非福州市人民政府的《信访事项复核意见书》，原审裁定认定上诉人的起诉超过期限是错误的。上诉人林有恩、林炳清、陈崇金、黄翠娟、李义梅请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第361号行政裁定，指令福州市仓山区人民法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据原审起诉人的诉讼请求，本案为对强制拆除行为不服提起的诉讼，强拆行为属事实行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人诉请的强拆行为发生在2009年，其起诉距具体行政行为发生已超过两年的法定起诉期限，不符合立案条件，原审法院裁定本案不予受理并无不当。上诉人林有恩、林炳清、陈崇金、黄翠娟、李义梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年二月一日
书 记 员 田小玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
清涧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0830执178号
师某某、李某某：
申请执行人崔某某与被执行人师某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0830民初1113号调解书已发生法律效力。被执行人师某某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还53200元，诉讼费808元，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，2018年7月3日被执行人师某某给付申请执行人崔某某人民币46000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并且申请执行费698元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》法释[1998]15号第108条第（1）项规定，现通知如下：
被执行人师某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月十五日
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01352号
原告：谭某，无业。
被告：庄某，中国香港人。
本院在审理原告谭某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谭某自愿负担。
审判长 孙 卫
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘丽华
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1414号
申请执行人：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李敏彪,男,1984年9月29日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于何彩群与李敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何彩群于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏彪清还借款本金3500元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，未实现债权3500元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3500元及利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1414号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年八月十七日
书记员 黄嘉怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3761号
上诉人（原审原告）：昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司。
组织机构代码：55510219-0。
住所：昆明市呈贡区米兰园***幢*单元***室。
法定代表人：满麒麟，董事长。
委托诉讼代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄康雄，男，汉族，1964年11月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：云南畅博贸易有限公司。
注册号：530100100154245。
住所：昆明世博路世博生态城IN的家展示中心*幢*层。
法定代表人：黄康雄。
上诉人昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司因与被上诉人黄康雄、云南畅博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原民事裁定书，指令昆明市呈贡区人民法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄康雄辩称合同非本人所签，其当庭申请鉴定却不配合鉴定，行为实属反常，根据民事诉讼法的规定应承担举证不利的后果。且上诉人提交的证据中不仅有黄康雄签字还有其作为被上诉人云南畅博贸易有限公司法定代表人公司的盖章，转账凭条也明确了借款已转入其名下账户，在此情况下一审法院靠猜测认定案件涉嫌经济犯罪，并裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，请求二审法院指令一审法院审理。
被上诉人黄康雄、云南畅博贸易有限公司未发表答辩意见。
昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告偿还借款本金人民币100万元，支付借款利息人民币36万元（从2011年7月28日至2015年7月28日），以上两项合计人民币136万元；2、判令被告支付从2015年7月29日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率9%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，一审法院认为存在经济犯罪嫌疑，并作出向公安机关移送案件线索的函，该处理符合上述法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第7号
原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，组织机构代码661465454。
法定代表人：范昭波，总经理。
委托代理人：陈淑娴，该司员工。
被告：广州市源声工艺品制造有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业街3号。
法定代表人：梁浩源。
本院在审理原告中中山市津美制漆有限公司诉被告广州市源声工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市源声工艺品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取为223元（原告已预交），由原告广州市源声工艺品制造有限公司负担。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟丹丹
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第267号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人谢某某，男，1982年9月10日出生，广东省阳春市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阳春市。因本案于2014年2月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕251号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月31日凌晨2时30分许，被告人谢某某醉酒后（经鉴定，被告人谢某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为202.9mg/100ml）驾驶小型轿车途经中山市石岐区康华路石岐佬食店附近路段时，与路中心隔离栏发生刮碰，事故造成车辆损坏。事后被告人谢某某找朋友陈某（另处理）“顶包”欲逃避罪责被公安机关识破。2014年2月10日，被告人谢某某向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。另查明，经交警部门认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。＼n上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告，常住人口基本信息，证人陈某、孙某某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人谢某某拘役一个月二十天至三个月二十天并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员李振毅＼n二Ｏ一四年二月二十六日＼n书记员彭素芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执147号
申请执行人：许红梅，女，1977年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人许红梅与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2074号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人许红梅向本院申请强制执行，要求四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司履行支付民事调解书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资、生活补助金，共计52795.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍欠申请执行人许红梅解除劳动合同经济补偿金、工资、生活补助金，共计52795.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2074号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：云阳县永恒酒店有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号，组织机构代码32041542-4。
法定代表人：谭书兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县永恒酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欧阳星宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1402号
原告：赵春雷，男，1967年11月4日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。
委托代理人：王鹏，系吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵海平，系吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：张敏，女，1962年12月28日生，汉族，住抚松县泉阳镇。
被告：李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，住抚松县泉阳镇。
赵春雷诉张敏、李宝地执行异议之诉一案,本院于2018年7月3日立案后，原告赵春雷于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对张敏、李宝地的起诉。
本院认为，赵春雷撤回对张敏、李宝地起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵春雷撤回对张敏、李宝地的起诉。
案件受理费8,682.00元，减半收取4,341.00元，由李宝地负担。
审 判 长 许绍林
审 判 员 于加海
人民陪审员 金晓梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 路 宇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执766号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人王明美。
被执行人田庆行。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人王明美、田庆行借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第290民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下银行存款，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初472号
原告郭智，男，1984年2月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴建安，男，1976年4月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人赵亚兰，系被告吴建安之妻，代理权限为一般代理。
被告李勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告郭智诉被告吴建安、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭智及其委托代理人刘兆其，被告吴建安及其委托代理人赵亚兰到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建安于2014年7月向原告借款10万元，约定借款期限为1年，借款利率为月利率2%。被告李勇为该笔借款与原告签订保证合同，保证范围包括本息、违约金及原告为实现债权主张权利所支出的费用。请求判令被告吴建安偿还借款本金10万元，支付借款利息6000元，支付违约金14750元，被告李勇承担连带清偿责任，由二被告支付代理费6800元。
被告吴建安辩称，原告所述属实，我所借的款已给李勇用了，应由李勇承担连带清偿责任。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，被告吴建安于2014年7月22日与原告郭智签订了一份借款合同，约定被告吴建安向原告借款10万元，借款期限为1年，借款利息为月利率2%,如逾期未还款则按逾期还款额的日万分之五计算违约金。被告李勇于被告吴建安向原告借款同日，与原告签订了一份保证合同，约定被告李勇为该笔借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用。被告吴建安借款后支付借款利息至2016年3月11日，余欠利息及本金经原告多次向二被告催促，至今未予偿还。原告为实现债权支出的代理费为6800元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、律师意见函、代理费收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
被告李勇未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告吴建安向原告借款属实，双方借贷关系依法成立，被告吴建安未按约定还款应当承担还本付息的民事责任，被告李勇应对未清偿的借款本息承担连带保证责任。被告吴建安在向原告借款时约定的借款利息与逾期还款违约金相加已超过年利率24%，故本院对原告提出的由被告支付逾期付款违约金之请求不予支持。律师代理费为6800元，明显过高，应调整为以诉讼标的的3%收取较为适宜。本院对原告要求被告还本付息、承担连带保证责任、支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴建安偿还所欠原告郭智借款本金10万元，支付借款利息6000元（借款利息按约定自2016年3月12日起计算至2016年6月11日，之后的利息计算至借款付清之日），支付律师代理费3600元。履行期限：本判决生效后5日内付清。
二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 龚浩奇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初35号
原告：客丽艳，女，1969年4月26日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：陈少楠，男，1994年8月9日出生，汉族，吉林省吉林市居民，住吉林省吉林市。
被告：赵福生，男，1992年3月11日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告客丽艳与被告陈少楠、赵福生身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客丽艳、被告陈少楠、被告赵福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
客丽艳提出诉讼请求：要求陈少楠、赵福生赔偿医疗费2552元、护理费2025.60元、误工费2009.60元、住院伙食补助费1600.00元、交通费500元，合计8687元。事实与理由：2017年10月26日14时许，因马良丽、包秋月、尚佳杰寻找客丽艳的前夫邢纪春的下落，在蛟河市天岗镇大市场客丽艳买鸡的棚子前发生口角后，被陈少楠、赵福生打伤。客丽艳受伤后住院治疗16天，支付医疗费2552元，住院期间为二级护理。
客丽艳围绕诉请提交了蛟河市公安局行政处罚决定书三份、医疗费收据二份、费用清单一份、住院病案一份、出院诊断书一份、证明一份、交通费收据若干，陈少楠、赵福生对以上证据的真实性均无异议，但认为用药不合理、交通费过高，但对不合理用药部分不申请鉴定，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月26日14时许，因马良丽、包秋月、尚佳杰寻找客丽艳的前夫邢纪春的下落，在蛟河市天岗镇大市场客丽艳买鸡的棚子前发生口角后，客丽艳首先踢陈少楠一脚，陈少楠、赵福生将客丽艳头、面部打伤。客丽艳当晚到吉林医院做CT检查支付检查费150元、交通费500元后在蛟河市天岗镇卫生院住院治疗16天，支付医疗费2351.30元，住院期间为二级护理。庭审中，客丽艳请求增加赔偿其双胞胎子女托管费2000元，但未提供证据予以证明。
双方当事人争议的焦点为：客丽艳请求赔偿的数额是否合理。
本院认为，客丽艳请求赔偿的交通费500元过高，应合理支持200元为宜。
客丽艳请求的托管费2000元没有法律依据，本院不予支持。
综上，客丽艳的合理损失为医疗费2501.30元（2351.30元﹢150元）、误工费2010.56元（125.66元/天×16天）、护理费2010.56元（125.66元/天×16天）、住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费200元，合计8322.42元。
陈少楠、赵福生将客丽艳致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，陈少楠、赵福生应当赔偿客丽艳医疗费、护理费、交通费、误工费、住院期间伙食补助费等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，陈少楠，赵福生应当承担连带责任；因难以确定两人的责任大小，故陈少楠与赵福生应平均承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，在双方争吵中，客丽艳首先踢陈少楠一脚导致陈少楠、赵福生将其打伤，客丽艳在本次纠纷中亦有一定的过错，故应适当减轻陈少楠、赵福生的赔偿责任。
综上，客丽艳的请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、限被告陈少楠于本判决生效后立即赔偿原告客丽艳医疗费等损失8322.42元的70%的50%，即2912.50元。
二、限被告赵福生于本判决生效后立即赔偿原告客丽艳医疗费等损失8322.42元的70%的50%，即2912.50元。
三、被告陈少楠与被告赵福生承担连带责任。
四、驳回原告客丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由客丽艳负担75.00元，由陈少楠、赵福生各负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初56号
原告汇川区时尚汇美发店，住址遵义市，营业执照注册号520303600300814。汇川区时尚汇美发店经营者武军，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区前进路二巷**号附*号。
委托代理人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
委托代理人黄秀。
被告杨京春，河北省张家口市人，住河北省张家口市涿鹿县。
原告汇川区时尚汇美发店与被告杨京春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，武军及委托代理人李建勇到庭参加诉讼，被告杨京春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汇川区时尚汇美发店诉称：2015年9月25日，我方与被告杨京春在汇川区珠海路华润万家超市商城内签订《店面转让协议书》，该协议约定，由我方支付80000元顾客美发后续服务费给被告杨京春，然后由被告承担顾客的后续美发服务工作，并同时约定由我方支付给被告48000元后由被告向商场出租者交纳押金签订新的租赁协议后再进一步转让承接我方的“时尚汇美发店”，被告杨京春在收取以上费用后没有按约给顾客提供后续服务，也没有向商场出租者交纳押金，我方向公安机关报警之后，公安机关认为这不属于刑事案件，故诉至人民法院，请求：1、请求判决解除原告方与被告签订的《店面转让协议书》；2、请求判决被告退还原告方支付的80000元美发服务费和48000元押金.
被告杨京春未答辩、举证。
经审理查明，2015年9月25日，甲方武军、范世春与乙方杨京春签订了店面转让协议书，该协议书第四条载明：“由于甲方在此之前采取办理会员卡的方式预交了消费者相应的资金，现转让给乙方，由乙方继续服务，所以甲方在2015年9月25日前一次性向乙方支付费用共计人民币128000元，（大写：壹拾贰万捌仟元整），上述费用不包括第三条所述的装修、装饰、设备、产品以及甲方向商场方支付的押金4.8万元等其他相关费用，此外乙方不得再向甲方索取任何其他费用，协议签订后，甲方之前向商场方支付的押金归乙方所有，并由乙方与商场方自行办理相关手续”。签订协议书当天即2015年9月25日，被告杨京春写了一张收条给原告武军，该收条载明：“今收到武军华润万家‘时尚汇美发店’服务费转让金壹拾贰万捌仟元整”。被告杨京春并未实际经营美发店，也没有向商场出租者交纳押金，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，范世春明确表示不参加汇川区时尚汇美发店诉杨京春合同纠纷一案，放弃在该案中的一切实体权利和程序权利。
本院认为，原被告双方的店面转让合同关系合法有效，应受到法律的保护。原告方已经支付的128000.00元的服务费及店面押金有遵义珠海路交通银行支行的交易清单为凭，也有被告杨京春向原告方出示的收条为凭，被告未按约定履行主要义务，原告请求解除合同并请求被告返还押金及服务费的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告汇川区时尚汇美发店与被告杨京春于2015年9月25日签订的《店面转让协议书》。
二、被告杨京春在本判决生效后十日内支付原告武×××.00元。
本案案件受理费1430.00元（已依法减半收取），由被告杨京春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长 唐庆华
二〇一六年二月六日
书记员 陈 越
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执487号
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，经理。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪的银行存款330万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月十日
书记员 张学强
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执715号
申请执行人：毕端端，男，1986年6月11日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：孟州市金河阳大酒店有限公司，住所地：孟州市大定路南段。
法定代表人：高志刚，该公司执行董事。
本院在执行毕端端与孟州市金河阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年5月17日向被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司有可供执行的有效财产。
3、于2018年6月5日到孟州市房产交易中心查询被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司的房产情况，该单位反馈被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司在该处无房产登记信息。
4、于2018年8月7日依法对被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司法定代表人高志刚作出限制高消费措施。
5、于2018年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司有可供执行的有效财产。
6、于2018年8月19日依法将被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司列入失信被执行人名单。
7、2018年8月19日申请人毕端端书面申请本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毕端端发现被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 贾 曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初694号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓某，公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）714号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日凌晨0时22分，被告人邓某饮酒后驾驶苏D×××××号小型驾车在宁波市鄞州区沿着天童北路由北往南行驶至永达路路口时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度119mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨春洪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初752号
原告贾某，男，1977年5月1日生，住保定市清苑区。。
被告马某，曾用名冯娟，女，1984年4月21日生，住保定市清苑区。。
原告贾某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方来往少，根本不了解，草率结婚。婚后原、被告共同生活期间，发现双方脾气性格不合，没有共同语言，为家庭琐事多次产生矛盾。特别是被告脾气暴躁，动不动就对原告辱骂，有时还动手打原告，再有被告对家庭不负责任，经常离家出走，对原告的孩子虐待打骂。自2015年1月被告带走原告大额现金外出不归，至今不知去向。正因为上述原因，双方实在难以共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某未进行答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。庭审中，原告称我们感情彻底破裂了，我们是二婚，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，对我的孩子也不负责任，我们也没有共同语言，总是吵架。被告从2015年1月份离家出走就没回来过，谁也找不到她，不知道她去哪里了。我们没有共同财产，没有债权债务。
本院认为，被告马某经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。被告离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘军庆
人民陪审员 王 三
人民陪审员 王艳欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 辉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执363号
被执行人罗安，男。
本院在执行罗安罚金一案中，罗安已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初35号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 斌
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）成华执字第218号
成都市成华区人民法院：
成都市成华区人民法院申请执行张xx罚金案件，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初392号
原告：成霖，女，1992年5月14日生，汉族。
被告：中工信资产管理江苏有限公司，统一社会信用代码91320115339458854N，住所地南京市江宁区天印大道696号。
法定代表人：王树法，该公司执行董事。
本院在审理原告成霖诉被告中工信资产管理江苏有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，因原告成霖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3477号
申请执行人周艳彬，男，1987年1月21日出生，汉族。
被执行人楼飞强，男，1981年6月12日出生，汉族。
原告周艳彬与被告楼飞强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第4687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周艳彬于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人楼飞���公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周艳彬未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3477号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蒋丽华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初1088号
原告：赵某，女，回族，文盲，农民，住临夏县。
被告：马某，男，回族，小学文化程度，农民，住临夏县。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员许艳华适用简易程序公开进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生女孩马艾米乃由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由媒人介绍于2014年1月登记结婚，婚后生育一女孩马艾米乃，现年4岁，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年10月，原、被告双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2017年11月7日被告来原告娘家叫原告回家，在遭到原告拒绝后，被告将原告打伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告赵某与被告马某离婚；
二、孩子马艾米乃由被告抚养，孩子抚养费20000元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 许艳华
二〇一八年八月二日
书记员 赵明明
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初340号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵永明，男，1966年6月14日出生，彝族，小学文化，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2016年5月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人姜红波，云南星昊律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人赵永明犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、昂玮出庭支持公诉。被告人赵永明及其辩护人姜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年2月16日20时许，被告人赵永明与被害人赵某1在石林彝族自治县某村待客处因打牌发生口角纠纷，双方发生撕扯，赵永明之子赵某2（另案处理）见状后上前去帮赵永明的忙，后赵永明、赵某2将赵某1打伤。经鉴定，赵某1此次损伤构成轻伤一级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵永明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵永明判处六个月至一年零六个月有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人赵永明对公诉机关指控的罪名均不持异议，但辩称本案系双方互打，其子赵某2未参与打架，请求从轻判处。
被告人赵永明的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称本案系邻里纠纷引发；被害人具有一定的过错；被告人当庭认罪；系坦白；建议免于刑事处罚。
经审理查明：
2016年2月16日20时许，被告人赵永明与被害人赵某1在石林彝族自治县某村待客处因打牌发生口角纠纷，双方发生撕扯吵打致赵某1受伤。经鉴定，赵某1此次损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人赵永明与被害人赵某1达成和解协议，由赵永明赔偿被害人赵某143000元，之后，赵永明按照协议对被害人赵某1进行了赔偿，同时，被害人赵某1对赵永明出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第AC146号鉴定意见，辨认现场笔录及照片，抓获经过，和解协议，收据，谅解书等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在本案中，被告人赵永明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵永明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵永明对被害人进行了赔偿，且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵永明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵永明对部分事实未能如实供述，因此，对于辩护人辩称的坦白情节，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵永明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 李云光
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李文琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4678号
申请执行人：陆知鸿，住即墨市经济开发区。
被执行人：蓝胜体，住是即墨市。
被执行人张开慧，住即墨市。
本院在执行申请执行人陆知鸿与被执行人蓝胜体，张开慧合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初5525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7840号
上诉人（原审被告）郭磊，男，汉族，1986年8月20日生。
被上诉人（原审原告）凡英，女，汉族，1967年7月12日生。
被上诉人（原审原告）申雷，男，汉族，1991年8月30日生。
被上诉人（原审原告）申魁，男，汉族，1990年8月12日生。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，紫金财产保险股份有限公司总裁。
上诉人郭磊因与被上诉人凡英、申雷、申魁、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人郭磊在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭磊自动撤回上诉处理，原审法院判决生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张可欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01233号
申请执行人任金干，男，1964年3月3日生，汉族，住兴化市。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人吴秋亮，江苏漫修律师事务所实习律师。
被执行人梁锦，男，1966年11月24日生，住无锡市蠡园开发区。
申请执行人任金干与被执行人梁锦买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00027号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告梁锦于本判决生效后立即向原告任金干支付价款95500元及利息（以95500元为基数，自2012年2月18日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费2188元减半收取1094元、保全费1020元，合计2114元，由被告梁锦负担。梁锦未履行义务，根据申请执行人任金干的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市公积金管理中心查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记、无公积金信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 过艳妮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01368－1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市旺庄路140号。
被执行人江苏恒德力电气有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园内。
法定代表人吴道中，该公司董事长。
被执行人吴道中，男，1966年10月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人葛玉燕，女，1971年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江苏恒德力电气有限公司（以下简称电力公司）、吴道中、葛玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）崇商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、电气公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息16030.69元、逾期罚息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月27日起至实际给付之日止，以16030.69元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费22万元。2、对电气公司前述第一项债务，吴道中、葛玉燕承担连带清偿责任。案件受理费48879元、保全费5000元、公告费690元，合计54569元，由被告电气公司、吴道中、葛玉燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了被执行人江苏恒德力电气有限公司名下的坐落于宜兴市高塍镇外商投资工业园内房屋产权（宜房权证高塍字第JD000050～JD0000**号）和高塍镇高遥村房屋产权（所有权号1000025566）。执行过程中，查询到被执行人江苏恒德力电气有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××四辆车，无锡交行要求暂缓处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所以及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人要求暂缓处置被执行人名下车辆的意见是真实意思表示，本院予以准许。轮候查封的房屋，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1373号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽芸
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1490号
申请执行人：崔永利，男，1984年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：上海汇而通国际物流有限公司天津分公司，住所地天津市河北区。
申请执行人崔永利与被执行人上海汇而通国际物流有限公司天津分公司劳动人事争议一案中，双方当事人自动和解解决完毕，申请人撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字【2017】第0049号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1064号
原告：王某，男，汉族，生于1955年2月27日，甘肃省永昌县人。
被告：成某，男，汉族，生于1964年12月18日，初中文化，甘肃省武威市人。
本院在审理原告王某诉被告成某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日提出撤诉申请，称其与被告成某已自行协商处理完毕，不需本院继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告承担。
审判员王作祯
二○一八年八月二日
书记员李明
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执443号之一
申请执行人：江澜，女，汉族，1958年10月生，住所地镇江市。
被执行人：程静，女，汉族，1963年4月生，住所地镇江市。
江澜与程静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出(2016）苏1102民初2544号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：程静于判决生效后十日内偿还江澜借款379000元，并按照6%的年利率支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费7036元、公告费606元，合计7642元，由程静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本院在执行申请执行人江澜与被执行人程静民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款1400元（已发还），同时对被执行人的财产进行查控:2017年5月15日轮候查封被执行人所有的位于镇江市第一楼街25号第4层401室的房产（上述房产向案外人设定抵押权，查封期限3年，已于2017年11月发函给本院另案参与分配）；于2017年10月24日轮候查封被执行人工资收入400000元。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法执行已到位1400元及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏文君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14474号
原告深圳市中海嘉盛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人陈纬芳。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市卓华纸制品包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路。
法定代表人张轩华。
本院在审理上列原告深圳市中海嘉盛实业有限公司诉被告深圳市卓华纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中海嘉盛实业有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中海嘉盛实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元（已由原告预缴），本院收取53元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?＼n（2014）佛中法刑一终字第107号＼n原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）丘X怀，男，1989年5月21日出生。因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人丘X怀犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作出（2014）佛顺法刑初字第511号刑事判决。原审被告人丘X怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年10月15日凌晨零时许，被告人丘X怀与购毒人员黄X平通过电话联系，约定在黄X平位于佛山市顺德区大良街道的住处交易毒品。被告人丘X怀依约去到上述地址，向购毒人员黄X平贩卖毒品氯胺酮13克，并收取毒资人民币600元。同日13时许，购毒人员黄X平再次致电被告人丘X怀求购毒品氯胺酮，被告人丘X怀携带毒品氯胺酮24.77克去到黄X平的住处，准备交易时被公安机关抓获。＼n原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人丘X怀的供述及对购毒人员黄X平的辨认笔录、对作案地点、涉案毒品、作案所用手机的指认笔录，购毒人员黄X平的证言及对被告人丘X怀的辨认笔录、对案发地点、涉案毒品的指认笔录，毒品化验检验报告书及告知书，搜查笔录，扣押、处理物品清单，毒品现场检测报告书及告知书，手机通话清单，被告人丘X怀的户籍证明，现场勘查记录及照片，公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。＼n根据以上事实和证据，原判认为，被告人丘X怀无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丘X怀归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品、作案使用的通讯工具依法应予以没收。综合被告人丘X怀的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：＼n一、被告人丘X怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；＼n二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮26.7克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的被告人丘X怀作案所用黑色三星手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n上诉人丘X怀上诉称：第二次交易毒品尚未完成，属贩卖毒品未遂，请求二审法院从轻处罚。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人丘X怀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。＼n关于上诉人所提第二次交易毒品属贩卖毒品未遂的意见，经查，综合全案证据可查明上诉人与购毒人员黄X平第二次交易毒品时，约好了交易毒品的数量、价格、地点后在交易途中被抓获，在此过程中毒品已经进入交易环节，上诉人的行为属于贩卖毒品罪的既遂。上诉人所提于法无据，不予采纳。＼n本院认为，上诉人丘X怀无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。一审法院综合评判上诉人的犯罪情节，对上诉人在法定幅度内的量刑并无不当，上诉人从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长?蔡大宇＼n代理审判员?古加锦＼n代理审判员?陈?云＼n?＼n?二〇一四年三月六日＼n?＼n书?记?员?李?芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n?＼n?＼n＼n
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2017号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人汤永生，男，1974年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王庆艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人范正辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汤永生、王庆艳、范正辉追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汤永生、王庆艳、范正辉追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字777号
原告成都市保华房地产开发有限公司
法定代表人吴章焰，职务董事长。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
被告钟勤
被告袁中华
本院在审理原告成都市保华房地产开发有限公司与被告钟勤、袁中华商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市保华房地产开发有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市保华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1901元，由原告成都市保华房地产开发有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曦