广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第718号
原告陈士芳，女，汉族。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
被告叶昌斌，男，汉族。
被告深圳市旅游汽车出租有限公司。
法定代表人杨朝芬，总经理。
委托代理人张正军，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
委托代理人王琳，女，汉族。
原告陈士芳诉被告叶昌斌、被告深圳市旅游汽车出租有限公司（以下简称深圳旅游汽车出租公司）、被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财产保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2013年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士芳及其委托代理人王纳、被告叶昌斌、被告深圳旅游汽车出租公司委托代理人张正军、被告太平财产保险深圳公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日6时50分，被告叶昌斌驾驶粤B×××××号车辆（车主为被告深圳旅游汽车出租公司）行驶至南山区金世纪路与蛇口新街路口时，因未按操作规范安全驾驶与原告发生碰撞，致原告受伤。深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队认定被告叶昌斌承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往深圳市南山区蛇口人民医院救治，共住院治疗20天，于2013年4月23日出院。经广东省南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告有权获得下列赔偿：医疗费156.10元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费1500元、营养费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金81843.76元、精神抚慰金10000元、误工费26499.99元、被扶养人生活费621.54元、财产损失1900元，以上共计140961.39元。被告叶昌斌为肇事司机，被告深圳旅游汽车出租公司为事故车辆所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告太平财产保险深圳公司为事故车辆保险人，应在保险限额内对该赔偿义务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、财产损失等共计140961.39元；2、被告太平财产保险深圳公司在保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，并在商业第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将诉求中被扶养人生活费由621.54元变更为1243.09元，其诉求的各项损失总额相应变更为141582.94元。
被告太平财产保险深圳公司答辩称：一、本案肇事车辆在其处购买了交强险，我其在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告叶昌斌和被告深圳旅游汽车出租公司承担；二、其他具体费用赔偿问题：1、护理费，原告并未提供护理人员收入等相关证据，应按50元／天计算护理费；2、后续治疗费过高，应按照医嘱中8000元计算；3、误工费，误工天数应计算至定残前一日，由于原告未能提供有效证据证明其行业及收入，因此应按照深圳市上一年度的最低工资标准计算误工费；4、财产损失收据为手写，原告应提供正式发票，其对此不予认可；5、交通费、营养费、精神抚慰金过高，请法院酌定；6、其非造成交通事故损害的直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告深圳旅游汽车出租公司答辩称：其已提交医疗费发票及医疗费费用结算清单，证明其已垫付医疗费27289.15元，同时其向原告垫付了赔偿款1000元。原告住院期间由被告叶昌斌妻子全程陪护，无住院护理费；其余答辩意见，与被告太平财产保险深圳公司一致。
被告叶昌斌答辩称，其答辩意见同被告深圳旅游汽车出租公司一致。
经审理查明，2013年4月3日6时50分许，被告叶昌斌驾驶粤B×××××号车辆行驶至南山区金世纪路与蛇口新街路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队认定，被告叶昌斌承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即进入深圳市南山区蛇口人民医院救治，于2013年4月23日出院，共计住院治疗20天，医院的出院医嘱为：1、出院后休息1个月；2、出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长、愈合情况；3、适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；4、骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术取内固定物；5、病情如有不良变化到门诊随诊；另注：患者住院期间有陪护1人。深圳市南山区蛇口人民医院分别于2013年4月23日、2013年5月23日、2013年6月25日、2013年8月10日出具《疾病诊断证明书》，建议原告休息，休息时间分别为2013年4月23日至2013年5月22日（30天）、2013年5月23日至2013年6月22日（31天）、2013年6月25日至2013年7月24日（30天）、2013年8月10日至2013年9月8日（30天）。
2013年7月24日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；2013年9月14日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费约需8000-10000元。原告共支出鉴定费2800元。
被告深圳旅游汽车出租公司为原告支付住院期间的医疗费27289.15元，原告对此予以认可，但表示其诉求的医疗费已将此部分扣除。原告在庭审中确认收到被告深圳旅游汽车出租公司支付的赔偿款现金1000元。
原告主张其住院期间白天由其女儿护理，晚上由被告叶昌斌妻子护理，故要求三被告以100元／天的标准支付其护理费2000元；被告深圳旅游汽车出租公司和被告叶昌斌主张原告住院期间系由被告叶昌斌妻子全程陪护，故其无须支付护理费。
原告主张事故发生前，其在深圳市居住已满一年以上并有相对稳定收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告对此提交了居住证、银行对账单予以证明，居住证签发日期为2011年6月20日，银行对账单显示原告定期有一定金额的存款记录，三被告对此真实性予以认可，但被告深圳旅游汽车出租公司表示原告的存款不连续，建议适用农村标准。
原告主张其从事废品收购，每月收入在5000元左右，原告对此提交了证人证言并向法院申请证人胡某田、李某、张某雪出庭作证，本院依法予以准许。三证人均作证表示其系原告同行，其看到原告在蛇口片区收废品，每月收入约五六千元，自原告发生车祸后至今都没有再看到原告出来收废品。三被告表示仅依据证人证言无法证实原告的实际收入。
原告主张被扶养人为其母亲黄某英，并提交了安徽省颍上县某村民委员会出具的《证明》，该《证明》载明，黄某英出生于1922年6月30日，农业户口，扶养义务人包括原告在内共计三人。
原告提交了一份《收款收据》以证明其在涉案事故中损坏的电动三轮车系于2013年1月15日以1900元购买；原告同时提交了车辆拖曳凭条，以证明事故发生后原告的电动三轮车损坏并被交警拖走，三被告以《收款收据》为手写为由，对其真实性不予认可，对拖曳凭条的真实性予以认可，但表示，该证据不能证明原告电动车毁损，原告是因为违反禁止电动三轮车上路行驶的规定才导致车辆被交警拖走。
被告深圳旅游汽车出租公司为粤B×××××号车辆的所有人。事故发生时，被告叶昌斌的驾车行为为职务行为。粤B×××××号车辆在被告太平财产保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。粤B×××××号车辆没有购买商业第三者责任险。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门诊病历、《疾病诊断证明书》、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、《收款收据》及拖曳凭条、居住证、银行对账单、《证明》，被告深圳旅游汽车出租公司提交的医疗费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告叶昌斌承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，原告与被告叶昌斌对此均未提出异议，故交警部门出具的事故认定书的结论具有证明力，本院依法予以采信。事故发生时，被告叶昌斌驾驶粤B×××××号车辆的行为系职务行为，故被告深圳旅游汽车出租公司应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。粤B×××××号车辆在被告太平财产保险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告太平财产保险深圳公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告深圳旅游汽车出租公司负赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，本院对原告的各项诉讼请求认定如下：
1、医疗费。原告自己支付了医疗费156.1元并提交了相应的票据予以证明，三被告对此均无异议，本院予以确认，原告可得医疗费156.1元；
2、住院伙食补助费。原告住院20天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，原告可得住院伙食补助费1000元（50×20）；
3、护理费。原告因本次事故住院共计20天。被告深圳旅游汽车出租公司和被告叶昌斌主张原告住院期间系由被告叶昌斌妻子全程陪护，其无须额外支付护理费，但对此未提交证据证明，原告对此亦不予认可，表示白天由其女儿护理，晚上由被告叶昌斌妻子护理，故本院对上述两被告的主张不予采纳。本院酌定参照深圳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（50元／天）计算护理费，原告可得护理费1000元（50×20）；
4、误工费。原告主张其事故发生前月收入约为5000元，原告对此提交了证人证言予以证明，三被告对此均不予认可，仅依据证人证言无法证明原告每月收入情况，故对于原告的主张，本院不予采纳，本院酌定按照2013年度深圳市最低工资每月1600元的标准计算原告误工费。原告住院共计20天，医院出具的《疾病诊断证明书》显示建议原告休息天数为121天，故原告可得误工费7520元（1600÷30×141）。
5、交通费。结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定支持交通费1000元。
6、营养费。原告的出院建议中虽未载明需加强营养，但考虑到原告的年龄、受伤情况、治疗及恢复过程，结合深圳市的消费水平，本院酌定支持1000元。
7、鉴定费。原告主张其因进行司法鉴定而支出鉴定费2800元，有相应票据予以证明，本院对此予以支持。
8、残疾赔偿金。原告提交的居住证、银行对账单足以证明事故发生前，其已在深圳市居住一年以上，以及有较为规律及数额稳定的储蓄存入交易记录，故对于原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以采纳。原告伤残等级为十级，按照深圳市城镇居民2013年度人均可支配收入40741.88元的标准计算，原告可得的残疾赔偿金81483.76元（40741.88×20×10%）。
9、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故导致受伤并构成十级伤残，必然会给原告以后的生活、工作造成诸多困难，原告因此而遭受的痛苦亦不证自明，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不妥，本院对此予以支持。
10、后续医疗费。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费约需8000-10000元，本院酌定支持9000元。
11、被扶养人生活费。原告提交了安徽省颍上县某村民委员会出具的《证明》证明被扶养人为其母亲黄某英，为农业户口，本院对此予以采纳，故原告可得被扶养人生活费1243.09元（7458.56×5×10%÷3）；
12、财产损失。原告主张其电动三轮车在涉案事故中损坏且被交警拖走，要求三被告赔偿财产损失1900元，本院认为，原告提交的《收款收据》、车辆拖曳凭条无法证明车辆的实际毁损情况，原告的此项主张，事实依据不足，本院不予支持。
以上款项共计116202.95元（医疗费156.1元＋住院伙食补助费1000元＋护理费1000元＋误工费7520元＋交通费1000元＋营养费1000元＋鉴定费2800元＋残疾赔偿金81483.76元＋精神损害抚慰金10000元＋后续治疗费9000元＋被扶养人生活费1243.09元），上述款项未超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应由被告太平财产保险深圳公司向原告支付，被告太平财产保险深圳公司的交强险赔款应优先赔付原告精神损害抚慰金10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈士芳因本案交通事故应得的赔偿总额为116202.95元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈士芳116202.95元；
三、驳回原告陈士芳的其他诉讼请求。
本案受理费1584.61元，由原告负担283.61元，被告太平财产保险深圳公司负担1301元。
如果被告太平财产保险深圳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 石莉