wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2384号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：井某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某某买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尚某某、井某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某清偿欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告拉水泥及被告从原告处借款，经双方算账后，被告杨某某给原告出具了欠条，共计欠款30000元，并承诺于2018年1月18日还清。承诺期限到后，经原告多次催要，被告杨某某迟迟不予清偿。
被告杨某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院认定如下：2017年8月10日欠条一张与证人张某某、陈某某的当庭证言能够相互印证，可以证实原告赵某某与被告杨某某之间存在买卖合同及借贷关系。被告尚欠原告买卖合同款及欠款合计30000元的事实，予以认定。
本院认为。原告赵某某与被告杨某某基于借贷及买卖关系所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告杨某某作为借款人及买卖合同的付款义务人，依法应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨某某清偿原告赵某某欠款30000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年八月二日
书记员 龚 珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1338号之一
申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新产业开发区二朱线600米处。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
委托代理人曹埸，男，汉族，1986年2月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
被执行人贵州鑫泉商砼制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园区海兴村。
法定代表人胡华兵，该公司经理。
委托代理人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
本院在执行贵阳绿洲苑建材有限公司与贵州鑫泉商砼制造有限公司民事一案中，因被执行人贵州鑫泉商砼制造有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1338号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初3730号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：王丹邱。
本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十日
书 记 员 王琳琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初968号
申请人：王元良，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：张心收，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人王元良与被申请人张心收民间借贷纠纷一案，申请人王元良于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张心收名下的银行存款63000元或查封相应价值的其他财产。申请人王元良以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王元良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张心收名下的银行存款63000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年二月二日
书记员 冯敬峰
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第01878号＼n原告张兴国，女，1956年2月1日出生，汉族。＼n原告吴令，男，1975年7月2日出生，汉族。＼n原告吴毕，女，1982年8月20日出生，汉族。＼n原告吴玉，女，1979年1月21日出生，汉族。＼n原告吴现成，男，1983年11月21日出生，汉族。＼n原告吴金燕，女，1987年8月27日出生，汉族。＼n以上原告委托代理人龚政同，重庆市金码律师事务所律师，有特别授权。＼n被告李美宇，男，1962年9月9日出生，汉族。＼n委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。＼n委托代理人李美林，奉节县永乐法律服务所法律工作者。＼n被告田明，女，1964年11月5日出生，汉族。＼n本院在审理原告张兴国、吴令、吴毕、吴玉、吴现成、吴金燕诉被告李美宇、田明土地租赁合同纠纷一案过程中，原告因要求收集新证据，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李美宇、田明的起诉。＼n本院认为，原告张兴国、吴令、吴毕、吴玉、吴现成、吴金燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴国、吴令、吴毕、吴玉、吴现成、吴金燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告张兴国、吴令、吴毕、吴玉、吴现成、吴金燕撤回对被告李美宇、田明的起诉。＼n案件受理费130元，减半收取65元由原告张兴国、吴令、吴毕、吴玉、吴现成、吴金燕负担。＼n审判长谭林＼n审判员毛嘉陵＼n人民陪审员冉春林＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员江明蓉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2753号
原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司，组织机构代码73658410-9。
法定代表人朱伟，总经理。
委托代理人杨洪，男，生于1978年5月11日，汉族。
被告王建平，男，生于1969年10月25日，汉族。
本院在审理原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司与被告王建平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王建平的诉讼。
本院认为，原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司承担。
审判员 牟德良
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏茂林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1940号
罪犯赵伟，男，汉族，1984年5月9日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）淮刑初字第069号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计一万三千元（已缴纳二千元）。赵伟等被告人、附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）皖刑终字第47号刑事附带民事判决，维持原判对赵伟的定罪量刑及附带民事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月6日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日、2012年11月30日、2014年11月25日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年12月6日起至2022年6月5日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行全部民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执2号
申请人：甘肃煜弘建筑工程有限公司,组织机构代码证：68607761-8，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市军民街福顺花园三单元1702室。
法定代表人：王志胜，该公司总经理
被执行人：格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市乌图美仁乡尕林路。
法定代表人：霍德存，该公司董事长
申请执行人甘肃煜弘建筑工程有限公司与被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）青民初24号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初24号民事调解书由青海省格尔木市人民法院执行。
青海省格尔木市人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年一月十一日
书记员 李庆平
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第103-6号
申请执行人陈永明，男，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营镇岱州营村内蒙古鑫运机动车检测有限公司3号楼。
法定代表人姚军，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第40号民事判决书，本院于2015年10月30日作出（2015）额执字第103号民事裁定书，查封被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司所有的金旅牌大型客车一辆，现因被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司按照上述法律文书已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司所有的金旅牌大型客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 磊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初36号
原告：邵钢，男，1983年11月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：孙志强，男，1981年6月27日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。
被告：刘腾，男，1989年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告邵钢与被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵钢的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。被告刘腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元、利息1.5万元。计算至2017年9月23日本息共计16.5万元，并要求被告按照月利率2%计付利息至全部借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日被告向原告借款15万元，借款2个月，月利率3分。还款期已到期，被告并未向原告归还借款及利息。原告多次讨要无果，严重影响原告生活。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘腾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下:原、被告系朋友关系，2017年4月24日被告以做生意缺钱为由向原告借款，原告通过银行向被告转账2万元，给付被告现金13万元,合计给付被告借款15万元。同日原、被告签订借款合同，约定借款15万元，借款期限自2017年4月24日至2017年6月23日止，利息按照月息3%计算。被告向原告出具了收到现金13万元及银行转账2万元，合计15万元的收款证明。借款到期后，被告未按照约定偿还本金及支付利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款并约定支付利息，原告向被告支付了借款，借款到期后被告应按照约定偿还借款并支付利息。被告未按约定偿还借款并支付利息构成违约，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率3%，原告主张自借款之日即2017年4月24日起按照年利率24%支付利息，原告自愿放弃利息约定过高部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘腾于本判决生效之日起七日内，偿还原告邵钢借款150000元及利息（按照本金150000元及年利率24%计算，期限自2017年4月24日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告刘腾负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 汪 浙
人民陪审员 杨 飞
二〇一八年八月八日
书 记 员 常 冲
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初392号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人白文斌，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被神木市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人白文斌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、郭美美出庭支持公诉，被告人白文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日22时许，被告人白文斌酒后驾驶陕J3F9**白色“吉利帝豪”牌小型轿车，从神木市柠条塔刘石畔海鲜烧烤饭店出发去往柠条塔煤矿，行驶至刘石畔大矿桥头处时因酒醉后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人白文斌进行血液乙醇浓度检测，结果为99.52mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人白文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、现场照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文斌明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白文斌归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人白文斌的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第225号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张黎明，男，汉族，农民。
委托代理人：王永生，男，汉族，农民。
委托代理人：张金泉，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张长玲，女，汉族，农民，系受害人赵士俊之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵志斌，男，汉族，农民，系受害人赵士俊之子。
以上二被上诉人共同委托代理人刘代明，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原审被告：章丘市鑫通物流有限公司。住所地：山东省章丘市枣园大街西建工工业园内。
法定代表人：孟卫国，该公司经理。
委托代理人：王永生，男，汉族，农民。
委托代理人：张金泉，男，汉族，农民。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：山东省章丘市唐王山路与双山大街交汇处。
负责人：陈延忠，该公司经理。
委托代理人：李保振，男，该公司职工。
上诉人张黎明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第1267号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 立
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初37号
原告：邵钢，男，1983年11月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：孙志强，男，1981年6月27日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。
被告：刘腾，男，1989年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告邵钢与被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵钢的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。被告刘腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元、利息8200元。计算至2017年9月23日本息共计108200元，并要求被告按照月利率2%计付利息至全部借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月24日被告向原告借款10万元，借款个月，月利率3分。还款期已到期，被告并未向原告归还借款及利息。原告多次讨要无果，严重影响原告生活。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘腾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下:原、被告系朋友关系，2017年5月24日被告以做生意缺钱为由向原告借款，原告给付被告现金10万元。同日原、被告签订借款合同，约定借款期限自2017年5月24日至2017年6月22日止，利息按照月息3%计算。被告向原告出具了收到现金10万元的收款证明。借款到期后，被告未按照约定偿还本金及支付利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款并约定支付利息，原告向被告支付了借款，借款到期后被告应按照约定偿还借款并支付利息。被告未按约定偿还借款并支付利息构成违约，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率3%，原告主张自借款之日即2017年5月24日起按照年利率24%支付利息，原告自愿放弃利息约定过高部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘腾于本判决生效之日起七日内，偿还原告邵钢借款100000元及利息（按照本金100000元及年利率24%计算，期限自2017年5月24日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告刘腾负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 汪 浙
人民陪审员 杨 飞
二〇一八年八月八日
书 记 员 常 冲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00298号
原告董某某。
被告张某某。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告董某某负担。
审判员 曹 策
二〇一一年五月四日
书记员 庞少飞
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初40号
原告：赵志辉，男。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，阳高县龙泉镇教委教师，住阳高县龙泉镇大南街东庙巷*号。
被告：王福军，男。
被告：董海燕，女。系被告王福军前妻。
原告赵志辉与被告王福军、被告董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵志辉的委托诉讼代理人潘志伟到庭参加诉讼。被告王福军、被告董海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志辉向本院提出诉讼请求：请求依法责令二被告立即给付并连带清偿所欠借款本金100000元整。事实和理由：2015年6月8日，被告王福军向原告赵志辉借款100000元，并自愿以阳高县龙泉镇大北街K区22号门面房（上下各一间）作抵押。现原告因资金紧张，决定收回上述借款，经与被告催要未果，故诉至法院。
被告王福军未作答辩。
被告董海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告王福军因经营烟酒批发生意资金短缺，向原告赵志辉借款100000元。被告王福军当即为原告赵志辉出具了借条一支，约定月利息按2分计算，并以阳高县龙泉镇大北街K区22号门面房一套作为抵押。原告赵志辉将100000元现金交给张生有清点后交予中间人李政，李政又将该100000元交给了被告王福军。借款后，被告一直未支付利息。另查明，被告王福军与被告董海燕于2015年8月21日到民政部门协议离婚，并约定阳高县龙泉镇众益苑小区8-4-302号楼房一套、阳高县龙泉镇大北街K区22号门面房一套、现代小轿车一辆全部归被告董海燕所有。现被告董海燕下落不明。以上事实，有原告提供的被告王福军出具的借条、证人张生有的当庭证言、证人李政的书面证言以及被告王福军、董海燕的离婚协议书予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王福军向原告赵志辉借款，有被告王福军出具的借条证实，本院予以确认。该借贷行为无证据证明违反法律和社会公德，故该行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方就还款时间没有明确的约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此被告王福军应当按照诚实信用原则履行还款义务，即对原告要求被告返还借款100000元的主张本院予以支持。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王福军、董海燕连带承担返还借款义务的主张本院亦予以支持。
综上所述，对原告赵志辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福军、被告董海燕在本判决生效后十五日内返还原告赵志辉借款100000元，被告王福军、董海燕互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王福军、被告董海燕连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 陈秀珍
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年八月三十日
书记员 谢聪颖
附：本案依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1895号
上诉人（原审原告）：叶东甫（曾用名叶光新、叶广新），男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市滨江镇过船村蔡垈*号，现住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司，住所地泰兴经济开发区过船西路19号。
法定代表人：许兰杭，董事长。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人叶东甫因与被上诉人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园华盛公司）恢复原状纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶东甫上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，判决长园华盛公司恢复叶东甫的房屋��间，承包耕地0.26亩，非承包耕地0.24亩，本案诉讼费由长园华盛公司承担。事实与理由：长园华盛公司2015年11月29日夜袭偷拆叶东甫的房屋五间，强行霸占使用叶东甫的房屋所居住宅地以及承包耕地法定的基本农田0.26亩，非承包耕地0.24亩等土地，侵犯了叶东甫的房屋居住权、宅基地使用权、承包耕地经营权等法定权益。
长园华盛公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶东甫的上诉。
叶东甫向一审法院起诉请求：判令长园华盛公司恢复叶东甫的房屋五间，承包耕地（高田）0.26亩，非承包耕地（高田）0.24亩。事实与理由：长园华盛公司老板许兰杭2015年11月29日夜袭偷拆叶东甫的房屋五间，将其房屋房产及其他财物偷运一空的目的是为了霸占使用叶东甫的房屋居住宅地以及承包耕地，侵犯了叶东甫的房屋居住权、宅基地使用权���承包耕地经营权等法定权益。
一审法院认为，本案中叶东甫主张的房屋及耕地，叶东甫曾先后以泰兴市滨江镇过船村村民委员会、泰兴市滨江镇人民政府为被告，分别提起民事诉讼和行政诉讼，并经一审、二审及江苏省高级人民法院再审，相关裁判文书均已生效。根据生效的裁判文书可确认叶东甫名下的承包地、宅基地、自留地已被分批征收为国有，叶东甫房屋所在地段的房屋拆迁、安置等事宜实际系由滨江镇政府负责进行。如果叶东甫认为其在拆迁过程中利益受损，其可以通过合法的途径向相关部门请求处理。而叶东甫就相同的事实以不同的主体为被告，曾反复多次提起相同的、类似的诉讼，现又提起本案诉讼，应属明知而重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。
���院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院经审查认为，本案中，案涉房屋及相关土地，叶东甫已多次提起过民事诉讼和行政诉讼主张权利，经过一审、二审及江苏省高级人民法院再审确认叶东甫名下的相关土地已被分批征收为国有，其中，在叶东甫提起的行政诉讼中，长园华盛公司曾作为第三人参与过诉讼，现相关法律文书均已生效。叶东甫基于同样的事实与理由再行起诉长园华盛公司，属于相关法律规定的重复起诉，一审裁定驳回其起诉，并无不当。至于叶东甫如认为其拆迁利益受损，可以通过合法途径向相关部门请求处理。
综上，叶东甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 丁万志
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 春
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初330号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省南昌市。2005年12月8日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日16时许，被告人熊某某在重庆市沙坪坝区大学城某小区，翻阳台进入该小区某栋＊-＊房屋，将被害人代某某放在卧室内的一部苹果平板电脑和一部苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗苹果IpadAir16G平板电脑价值2180元，被盗苹果MacBookAir笔记本电脑价值5960元，共计8140元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，指认现场照片，现场勘验工作记录，现场指认笔录，监控视频截图，价格鉴证意见，手印鉴定书，到案经过，情况说明，原江津市人民法院（2005）津刑初字第476号刑事判决书及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值8140元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。熊某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。熊某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某某退赔8140元予以发还被害人代某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄潇肖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初869号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。
法定代表人：赵淑建，总经理。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。
经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段玉川
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41349号
原告：王建行，男，1964年9月26日出生。
被告：北京士邦清洁服务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村886号。
法定代表人:刘永，经理。
原告王建行、北京士邦清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王建行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王建行自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建行撤诉。
案件受理费5元，由原告王建行负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张亚男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4815号
原告：福州康乾物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路136号福霞小区10#楼二层。
法定代表人：黄小凯，董事长。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ铿，男，1965年5月29日出生，汉族。
原告福州康乾物业管理有限公司（以下简称康乾物业公司）与被告ＸＸ铿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法进行审理。
康乾物业公司向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ铿支付康乾物业公司自2013年7月至2015年4月物业管理费1375元，公用电费160.6元，共计1535.6元及违约金674.97元（违约金按日千分之一的标准，从2013年7月11日起，每月按应缴的物业费，分别暂计算至起诉之日起，实际应计算至还款之日止，详见违约金计算清单），暂计2010.57元。事实和理由：康乾物业公司于2012年4月27日与福州市仓山区下渡街道银桥社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同约定康乾物业公司为金色家园小区提供物业服务，并约定标准向业主收取物业服务费。2013年5月21日签订了《补充协议》约定业主拖欠物业服务费的应按拖欠费用的千分之五加收滞纳金。ＸＸ铿系仓山区下渡街道展进巷185号金色花园小区9号楼402室的业主（面积为104.39m2），应于每月10日前以物业费每月每平方米0.6元的标准向康乾物业公司支付物业管理费。在康乾物业公司提供服务期间，ＸＸ铿自2013年7月起一直未交物业费，康乾物业公司通过多种途径多次催交，但ＸＸ铿至今置之不理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案被告身份信息不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回福州康乾物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭友情
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3570号之一
申请执行人：王丁煌，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶明兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12217号申请执行人王丁煌与被执行人郑振山、叶明兰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债务为本金2206410元及利息、律师费20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；本院已轮候冻结被执行人郑振山名下址于厦门市思明区文屏二里82号地下室第101号车位。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5274号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波甬盛商贸发展有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：郑尚友，该公司总经理。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
原告象山县农村信用合作联社与被告宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令1.被告宁波甬盛商贸发展有限公司立即归还原告借款本金人民币2000000元，及依《借款借据》《抵押借款合同》约定支付利息、罚息、复息76142.80元（暂时算至2016年8月16日，以后利息、罚息、复息也以约定另行计算至实际给付之日止）；2原告对登记于被告宁波富源房地产开发有限公司名下坐落于象山县丹西街道海城阳光苑XXX室、XX室和XX室的房地产（房屋产权证号：X**）享有优先受偿权（优先受偿权包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等）；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2011年9月5日至2014年9月4日期间内。
2.借款金额：200万元。
3.约定利息：月利率7.00‰。
4.款项交付：2013年9月9日。
5.借款用途：购钢材。
6.抵押情况：由被告宁波富源房地产开发有限公司名下坐落于象山县丹西街道海城阳光苑3幢3单元301室（房屋产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证：象国用XXX号）、XXX室（房屋产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证：象国用XXX号）和XXX室（房屋产权证号：象房权证丹西街道字第X**，土地使用权证：象国用XXX号）的房地产为上述借款抵押担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。
7.还款期限：2016年8月1日。
8.还款情况：本金未归还。
9.尚欠本息情况：本金200万元；至2016年8月16日尚欠利息、罚息、复息76142.80元。
10.其他情况：2015年8月5日，原告象山县农村信用合作联社与被告宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司订立《展期还款协议》，展期借款金额200万元，利息为月利率7.21875‰，还款日期为2016年8月1日。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司签订的《抵押借款合同》、《展期还款协议》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告宁波甬盛商贸发展有限公司发放了借款人民币200万元，被告宁波甬盛商贸发展有限公司应按约归还原告的借款本息，但被告宁波甬盛商贸发展有限公司未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告宁波甬盛商贸发展有限公司归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告宁波富源房地产开发有限公司自愿为被告宁波甬盛商贸发展有限公司上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享受优先受偿权。被告宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波甬盛商贸发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金人民币200万元及利息、罚息、复息（2016年8月16日前尚欠76142.80元，以后利息、罚息、复息按《借款借据》、《抵押借款合同》、《展期还款协议》约定支付利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告宁波富源房地产开发有限公司名下的位于象山县丹西街道海城阳光苑XXX室（房屋产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证：象国用XXX号）、XXX室（房屋产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证：象国用XXX号）和XXX室（房屋产权证号：象房权证丹西街道字第X**，土地使用权证：象国用XXX号）的房地产享受优先受偿权；被告宁波富源房地产开发有限公司对上述款项清偿后有权向被告宁波甬盛商贸发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23409元，减半收取11704.5元，由被告宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年九月十三日
代书记员 应银威
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第13738号＼n原告上海大泓防水工程有限公司，住所地上海市金山区朱行镇新街路4022号2240室。＼n法定代表人代建红，总经理。＼n委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。＼n被告郑州森泰特种防水工程有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路9号。＼n法定代表人李松峰，董事长。＼n委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。＼n被告郑州森泰特种防水工程有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层368室。＼n负责人石三更，经理。＼n委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。＼n原告上海大泓防水工程有限公司（以下简称原告）与被告郑州森泰特种防水工程有限公司、被告郑州森泰特种防水工程有限公司北京分公司（以下单独提起时分别简称森泰公司、森泰分公司，一并提起时简称二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年10月1日，原告与森泰分公司签订书面协议，由原告施工位于北京市朝阳区北四环中路27号盘古大观B1-B2局部的渗水工程，协议签订后，原告如期施工，并于2011年12月31日与森泰分公司签订工程总量结算单，确认应支付工程款250027元，现森泰公司和森泰分公司仅支付了工程款20000元，剩余款项至今未付，故起诉要求森泰公司和森泰分公司连带支付剩余工程款230027元。＼n二被告共同辩称：二被告不同意原告的诉讼请求。双方之间并未签订过书面协议，二被告也不欠原告工程款，原告所述的结算单是伪造的，不能作为证据使用。当时负责施工的人员实际上是代小红，森泰公司已经向代小红支付了工程款45785元。＼n经审理查明：森泰分公司系森泰公司设立的分支机构。＼n森泰分公司分别于2011年10月15日和19日向原告出具了《工程量确认单》两份，内容分别为“经我公司检查，由上海大泓防水工程有限公司所施工的北京盘古大观，地下室B1东侧顶板的堵漏工程、1、2、3、4、5、6段总计叁佰肆拾叁点捌米（343.8米）。”和“经我司检查，由上海大泓防水工程有限公司，所施工的北京盘古大观地下室，B1东侧顶板加固钢梁两侧防水堵漏工程总计贰佰零陆米（206米）。”＼n审理中，原告提交盖有森泰分公司印章的《书面协议》和《工程总量结算单》，证明双方就施工工程进行了约定，森泰分公司确认整个工程款数额为250027元。二被告对此不予认可，认为《书面协议》上的文字内容不是原件，是签字后复印的，盖印是通过不正当方式加盖的。《工程总量结算单》上的公章也是通过不正当方式加盖的。森泰公司申请对《书面协议》和《工程总量结算单》上文字的形成时间与公章加盖时间进行鉴定，经双方当事人协商一致，本院依法委托广东明鉴司法鉴定所进行此项鉴定，该鉴定所于2014年5月11日作出明鉴司法鉴定所（2013）文鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为《书面协议》和《工程总量结算单》上全部内容的形成时间为2013年5月4日之前，森泰公司交纳鉴定费10000元。原告认可鉴定报告和鉴定费发票，二被告认为该鉴定结论并未排除《书面协议》和《工程总量结算单》属于伪造的可能性。＼n二被告提交收据、收条等证明其向原告支付了工程款45785元。原告认可收到了工程款20000元并认可代小红为原告的员工，但称其他款项是森泰公司支付给代小红的，是森泰公司另找代小红做防水工程的款项，与本案没有直接关系。经询，原告对此未提交证据。＼n二被告提交照片，证明原告所做防水工程存在质量问题，原告对此不予认可，认为本案工程早已投入使用，二被告提交的照片也无法证实与本案工程的关联性。＼n上述事实，有当事人提交的《书面协议》、《工程总量结算单》、《工程量确认单》、鉴定报告、鉴定费发票等证据和当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。森泰分公司作为森泰公司设立的分支机构，森泰公司对森泰分公司在经营过程中产生的权利义务应对承担连带责任。本案中，原告按照双方的约定进行施工，森泰分公司在施工过程中向原告出具了《书面协议》、《工程量确认单》等文件，并在施工后出具了《工程总量结算单》，虽然二被告认为上述《书面协议》和《工程总量结算单》上文字形成时间晚于盖章形成时间属于伪造，并申请进行鉴定，但鉴定结论并未得出《书面协议》和《工程总量确认单》上文字形成时间晚于盖章形成时间的结论，二被告所述《书面协议》和《工程总量结算单》系伪造的意见，本院难以采信。因此，二被告应该按照《工程总量结算单》上确认的工程款数额支付工程款。关于森泰公司已经支付的工程款数额，原告认可收到了20000元，本院对此予以确认。关于代小红收到的其他款项，原告认可代小红系其职员，但认为代小红所收款项为代小红与森泰分公司另行施工所产生，但原告对此未充分举证，本院对原告的该项主张不予采信，故代小红从森泰公司处领走的款项应视为森泰公司已经支付的款项。二被告所述本案工程存在质量问题，考虑到本案工程已被实际使用，本院对二被告的该项主张不予采信。原告主张的工程款数额有误，本院依法予以核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告郑州森泰特种防水工程有限公司、被告郑州森泰特种防水工程有限北京分公司于本判决生效后十日内连带给付原告上海大泓防水工程有限公司工程款二十万九千六百四十二元。＼n二、驳回原告上海大泓防水工程有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4750元，由原告上海大泓防水工程有限公司负担420元（已交纳），由被告郑州森泰特种防水工程有限公司、被告郑州森泰特种防水工程有限北京分公司负担4330元（原告上海大泓防水工程有限公司已预交，被告郑州森泰特种防水工程有限公司、被告郑州森泰特种防水工程有限北京分公司于本判决生效后十日内给付原告上海大泓防水工程有限公司）。鉴定费10000元，由被告郑州森泰特种防水工程有限公司负担（已交纳）。＼n不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。＼n审判长刘定玉人民陪审员宋怡人民陪审员王胜太＼n二〇一四年七月八日＼n书记员彭丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1150号
罪犯谭勇强，男，1992年9月3日生于湖南省洞口县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年11月20日作出（2014）穂南法刑初字第217号刑事判决，认定谭勇强犯抢劫、非法邮寄枪支罪，数罪并罚。决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金3千元。刑期自2013年11月7日至2024年11月6日止。截止2017年6月1日余刑为7年5个月5天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭勇强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭勇强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇强减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市百花园食品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇。
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所律师助理。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：东莞市汇鑫五金有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇。
法定代表人：张碧珍，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：胡军杰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
一审被告、二审上诉人：林智慧，男，汉族，住浙江省温岭市。
一审被告：周玉杰，男，汉族，住湖南省隆回县。
再审申请人东莞市百花园食品有限公司（以下简称百花园公司）因与被申请人东莞市汇鑫五金有限公司（以下简称汇鑫公司）以及一审被告、二审上诉人胡军杰、林智慧、一审被告周玉杰案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百花园公司申请再审称：一、二审认定事实错误，对于长达四年未办理过户手续，被申请人存在严重主观过错这一关键核心问题，未依据证据规则认定案件事实，主观错误认定案件真相。（一）案涉土地长达四年时间未办理过户手续，被申请人存在严重主观过错。1、被申请人2012年7月才补缴2008年8月至2012年7月的土地管理费。2、被申请人在长达四年时间内没有积极办理土地使用权变更登记手续，持消极不作为的态度。3、被申请人怠于主张权益，长达四年时间未起诉要求强制过户。（二）一审法院曾就本案执行异议作出（2014）东三法执外异字第20号执行裁定，认定被申请人未付清转让款，对案涉土地使用权没有办理过户登记存在过错，但一审却作出结论截然相反的不同判决。请求依法撤销一、二审判决，改判继续对案涉土地及地上建筑物查封、执行。
本院认为，在《宗地使用权及地上建筑物出让合同书》签订后，百花园公司与汇鑫公司于2008年6月向东莞市国土资源局清溪分局提交了《土地使用权交易申请表》，申请将案涉土地使用权过户给汇鑫公司，因百花园公司拖欠政府土地管理费等原因导致过户手续未能办理，而汇鑫公司于案涉土地及地上建筑物被查封之前的2012年7月委托评估机构对案涉土地及地上建筑物进行评估，表明汇鑫公司积极推进办理案涉土地使用权过户手续，并非怠于行使权利。原审认定案涉土地使用权非因买受人自身原因未办理过户登记，并无不当。
综上所述，百花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市百花园食品有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎云香
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉法民初字第03168号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。＼n代表人彭涛，负责人。＼n委托代理人陈文章，男，1971年月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。＼n被告龚方龙，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告龚方龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告龚方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告农商行奉节支行诉称，被告龚方龙于2008年5月29日向原告下属的石岗分理处借款20000元，约定月利率7.9875‰，到期日期为2010年5月29日。原告于2012年向奉节县人民法院提起诉讼，2012年8月16日奉节县人民法院准许原告撤诉，为维护原告的合法权益和正常的经营秩序，现依法再次向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息；诉讼费被告承担。＼n被告龚方龙未答辩。＼n经审理查明，被告龚方龙于2008年5月29日向原告下属的石岗分理处借款20000元，约定月利率7.9875‰，到期日期为2010年5月29日。原告于2012年向奉节县人民法院对被告提起诉讼，要求被告偿还借款本金，后撤回起诉。被告龚方龙尚未归还上述贷款本息。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的农户小额信用借款借据复印件1份、民事裁定书予以证实。＼n本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，已构成违约，被告应继续履行。原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告龚方龙于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金20000元，并支付自2008年5月29日起至2010年5月29日止以20000元为本金按约定月利率7.9875‰计算的利息，自2010年5月30日至本判决指定履行期内付清之日止以20000元为本金按月利率10.38375‰计算的逾期利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费696元，减半收取348元（原告已预交），由被告龚方龙负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。＼n代理审判员曹琴＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员刘平
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第24908号＼n原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。＼n法定代表人邵以丁，董事长。＼n委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。＼n委托代理人王超。＼n被告北京天盈九州网络技术有限公司，注册地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号，实际经营地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。＼n法定代表人乔海燕，执行董事。＼n委托代理人李海敏。＼n本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。＼n审判长董倚铭代理审判员路晓芳人民陪审员李凤雨＼n二〇一四年七月九日＼n书记员谭雅文
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执89号
本院受理申请人王民与被执行人戴亚红抚养费纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 向 阳
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1005号
韩某：
与赵某某财产保全一案，申请保全标的共计75025.50元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，韩某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初684号
原告：何攀，男，1983年03月23日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：余零辉，男，1985年07月28日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：徐园华，男，1988年08月27日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：易锦程,男，1989年11月24日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
原告何攀与被告余零辉、徐园华、易锦程民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何攀到庭参加诉讼，被告余零辉、徐园华、易锦程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金20000元人民币及利息从2018年1月19日至3月18日合计800元利息（之后利息每月按2分计算），利息从起诉之日到还款之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余零辉、徐园华、易锦程因资金困难找到我，要从我这借款20000元人民币，并约定每月按2分计算利息，按被告余零辉、徐园华、易锦程要求，我就于2018年1月19日汇了20000元人民币到其余零辉账号中，汇款后被告余零辉、徐园华、易锦程给我出具了一张借条（详见附件）。借款后，经我多次催问，被告均以种种理由拒绝还款，多次连电话都不接。原告为维护自身合法权益，特具文起诉。
被告余零辉、徐园华、易锦程均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何攀围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件，被告身份信息，拟用来证明诉讼主体适格。
2、提供被告出具的借款合同、收条、汇款凭证，拟用来证明借款数额以及借款事实。
被告余零辉、徐园华、易锦程均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告何攀提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2018年1月19日，被告余零辉向原告何攀借款20000元，并出具借款合同，其内容：借款金额贰万元（￥20000元），借款利率2%，按月收息，利随本清，还款日期2018年1月28日，甲方（余零辉）担保人徐国华、易锦程以个人所有资产作担保。同日，原告通过银行转账20000元给被告余零辉，被告余零辉向原告出具收条，其内容：今收到借款人何攀人民币贰万元整，此款项已由借款人收到。收款人：余零辉，2018年1月19日。后原告向被告催问，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉。
本院认为：原告何攀与被告余零辉、徐园华、易锦程的民间借贷及担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告余零辉借原告人民币20000元属实。被告余零辉至今尚欠原告何攀借款20000元，双方约定利息月息2分符合法律规定。现原告要求被告余零辉偿付借款本金20000元及按月息2%计算，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款截止2018年1月28日，原告于2018年3月30日向本院起诉。现原告要求被告徐园华、易锦程承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余零辉偿付原告何攀借款本金20000元及利息（以本金20000元，时间自2018年1月19日起至还清为止，月息2分计算，息随本清），该款于判决书生效后10日内还清；
二、被告易锦程、徐园华对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告余零辉、易锦程、徐园华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1846号之一
原告：华志辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：商进海，男，1956年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。
原告华志辉与被告商进海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华志辉撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告华志辉负担。
审判员 付淑静
二〇一八年八月十五日
书记员 王 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4888-1号
申请执行人杭大朋，男，1989年1月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人陈传祥，男，1986年11月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人杭大朋与被执行人陈传祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月12日作出（2016）苏0382民初5465号民事判决书：一、被告陈传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杭大朋借款本金130738元及利息（以130738元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杭大朋的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1457元，由被告陈传祥负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆、房产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案先终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请这些人书面同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4888号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 奎
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执36号
被执行人：梁正国,男性,1967年9月5日出生,已执行死刑。
本院在执行被执行人梁正国非法持有毒品没收财产一案中，查明梁正国已于2009年被执行死刑。通过最高人民法院总对总网络查控系统查控以及到资阳市房地产管理局查询，梁正国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)川20执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初21号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陆欢，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，原合肥市米立达物流公司驻芜湖办事处驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2016年9月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陆欢犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人陆欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年8月4日23时许，被告人陆欢在芜湖市中央城香渝隆火锅店用餐，期间饮了酒，用餐后陆欢乘坐出租车回春苑小区家里取驾驶证，后又乘坐出租车到南翔万商自已所在的公司。时至5日03时20分，陆欢欲挪车冲洗，于是驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在南翔万商二路附近路段行驶时与停放在路边的皖Ｂ×××××小型箱式货车发生碰擦事故，陆欢遂打电话报警，鸠江交警大队出警民警在处理事故时发现陆欢涉嫌酒后驾驶机动车，经血样检测陆欢血液乙醇浓度达到266mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
经道路交通事故认定书认定陆欢负事故全部责任。
另查明：陆欢到案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告陆欢户籍材料、执勤笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、交通事故认定书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人陆欢供述等证据证实，被告人陆欢亦无异议。
本院认为：被告人陆欢醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆欢在发生事故后能主动报警，后在公安机关能如实供述，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。被告人陆欢驾驶机动车时经检测其血液乙醇浓度为266mg/100ml，依法可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3676号
原告：亓增霞。
被告：杨夫强。
被告：深圳前海中盛一点科技有限公司。
法定代表人：薛静。
原告亓增霞与被告杨夫强、深圳前海中盛一点科技有限公司居间合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓增霞撤回对被告杨夫强、深圳前海中盛一点科技有限公司的起诉。
减半收取案件受理费375元，由原告亓增霞负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年十月十八日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55031号
原告：北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人：杨波，总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，北京鼎力兴商贸有限责任公司法务，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号。
法定代表人：扈铁军。
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称鼎力兴公司）与被告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司（以下简称亮丽城堡）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎力兴公司之委托诉讼代理人王成强到庭参加了诉讼，被告亮丽城堡经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
鼎力兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令亮丽城堡支付货款360331元、支付违约金（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算）；2、亮丽城堡承担本案诉讼费。事实和理由：鼎力兴公司与亮丽城堡签订《购销合同》，约定鼎力兴公司向亮丽城堡供应酒水类产品，账期为月结，每月10日对账，结算日期为每月25日之前结清上月所有货款，如有未按期支付，则每次订货必须先结账，并且超期账款每逾期一日，应向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金。合同签订后，鼎力兴公司依约供货，亮丽城堡拖延货款迟迟不予支付。
亮丽城堡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，鼎力兴公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，鼎力兴公司作为供方与亮丽城堡作为需方签订《购销合同》，约定：供需双方互相承诺建立酒水、饮料等产品产期购销合作关系，供方所供商品的价格由供需双方协商确定，结账方式为月结账，供需双方每月10日之前对上月货款、需方每月的25日之前给供方结清上月所有货款，如需方未按期限支付货款，则每次订货必须现结账，并且超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金。本合同一式三份，有效期为一年等。
2015年12月7日，双方签署对账函，约定：由于需方所欠鼎力兴公司货款已严重超出供需双方所规定的结算账期，截止到2014年7月老账欠款合计613421.99元，经双方协商后，需方于2016年1月起每月30日之前还款金额不低于50000元，供需双方达成以下还款计划：2016年1月30日结算金额50000元……2016年12月30日结算63421.99元。
庭审中，鼎力兴公司表示亮丽城堡公司实际还款情况如下：2016年1月25日付50000元；3月18日付50995元；4月14日付52458元；5月26日，鼎力兴公司根据厂方返点抵扣99637.99元。
本院认为：鼎力兴公司与亮丽城堡签署的对账函，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。现对账函中约定的付款期限届满，亮丽城堡尚欠360331元货款未支付，构成违约，则鼎力兴公司有权向其主张尚欠款项，对鼎力兴公司的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因鼎力兴公司提交的《购销合同》签署时间是2014年10月，而现双方诉争的货款发生于2014年7月之前，鼎力兴公司据此主张违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。亮丽城堡经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告北京鼎力兴商贸有限责任公司货款360331元；
二、驳回原告北京鼎力兴商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元、公告费260元，由被告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 石树良
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闻 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保29号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
负责人：王建光。
被申请人：韩琳，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人金融借款纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩琳名下，位于威海市房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1670号
原告：张秀梅，女，1963年1月30日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：沽源县树云鲜羊楼，住所地沽源县。
经营者：王树云。
张秀梅与沽源县树云鲜羊楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张秀梅于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀梅撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告张秀梅负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3669号
申请执行人朱新华，男，1968年10月26日生，汉族，邳州市交通局土山交通管理所交通管理员，住邳州市。
被执行人：马俊海，男，1955年12月7日生，汉族，邳州市红旗中学退休教师，住邳州市。
申请执行人朱新华与被执行人马俊海追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月5日作出（2016）苏0382民初字第4378号民事调解书：一、被告马俊海给付原告朱新华垫付款19500元，于2016年6月10日前付清。如被告马俊海未按约履行，则另加支付违约金2000元，原告朱新华可就未得款项及违约金2000元一并申请人民法院强制执行。二、原告朱新华自愿放弃其他诉讼请求。
本院在执行过程中，于2016年8月16号发执行通知书、传票。于2016年7月22查询被执行人四查信息。经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3669号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 奎
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初1130号
原告：杨某某，女，汉族，不识字，农民，住临夏县。
被告：秦某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告杨某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年九月十日
书记员 仙忠英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终374号
上诉人（原审被告）：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：宁方娈，董事长。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳县兴宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济南浩宇物资有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：赵庆才，董事长。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人山东弘兴玉米开发有限公司与被上诉人济南浩宇物资有限公司因企业借贷纠纷一案，山东弘兴玉米开发有限公司不服山东省平阴县人民法院(2018)鲁Ol24民初483号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东弘兴玉米开发有限公司不服原审裁定上诉称：1、依据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人间虽然有合同关系，但不存在管辖权的有效约定。2、依据《民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省宁阳县，原审法院没有管辖权。请求将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
被上诉人济南浩宇物资有限公司答辩称:1、被上诉人与上诉人之间签订的借款合同当中约定的协议管辖法院合法有效。该借款合同中明确约定：因履行合同发生的争议，任何一方可以采取向甲方机构住所地的人民法院起诉加以解决，该条款已经明确约定了双方发生争议后的管辖权问题，该协议约定的管辖是合法有效的。2、本案中协议管辖没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人及上诉人双方均在山东省行政辖区范围内内，且被上诉人主张的诉讼标的额不超过3000万元，因此，借款合同中对诉讼管辖的约定应为有效约定。故原审法院对本案享有管辖权。
本院经审查查明，2016年3月14日，泰安弘兴玉米开发有限公司变更为山东弘兴玉米开发有限公司。
济南浩宇物资有限公司诉讼时提交一份《借款合同》，载明:济南浩宇物资有限公司(甲方)同意有偿借给泰安弘兴玉米开发有限公司（乙方）人民币2000万元。双方约定:发生争议，向甲方机构住所地的人民法院起诉加以解决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人济南浩宇物资有限公司(甲方)与借款人山东弘兴玉米开发有限公司签订的《借款合同》中，约定争议向出借人济南浩宇物资有限公司(甲方)住所地人民法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件享有管辖权。上诉人山东弘兴玉米开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟芬芬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1470号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。住所地黑龙江省肇东市正阳大街***号。
负责人曲晓光，职务行长。
委托代理人纪立新，职务职员。
被告张国福，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告张秀国，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告张丽华，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告白成亮，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告鲍艳秋，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告张国福、张秀国、张丽华、白成亮、鲍艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的委托代理人纪立新到庭参加诉讼，被告张国福、张秀国、张丽华、白成亮、鲍艳秋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告张秀国、张丽华在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款47,000.00元；白成亮、鲍艳秋在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款47,000.00元；张国福在哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行申请农户贷款47,000.00元，合计141,000.00元。上述借款约定2015年4月12日偿还贷款本息。借款到期后经我单位工作人员多次催要，被告张秀国、张丽华、白成亮、鲍艳秋、张国福未履行还款义务，请求法院判令被告张秀国、张丽华给付借款本金47,000.00元及利息与相应罚息；白成亮、鲍艳秋给付借款本金47,000.00元及利息与相应罚息；张国福给付借款本金47,000.00元及利息与相应罚息。判令张秀国、张丽华、白成亮、鲍艳秋、张国福互负连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告张国福在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张秀国在答辩期内未向本院递交答辩状及证据
被告张丽华在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告白成亮在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告鲍艳秋在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告张秀国、张丽华系夫妻关系；被告白成亮、鲍艳秋系夫妻关系。2014年6月13日,张秀国、白成亮、被告张国福与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：张秀国借款金额47,000.00元、白成亮借款金额47,000.00元、张国福借款47,000.00元，借款用途稻谷种植，还款日期2015年4月12日，年利率12%。借款人（保证人）张秀国、张国福、白成亮自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%罚息。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行依约将贷款分别转入张秀国、张国福、白成亮的账户。到期后张秀国、白成亮、张国福未依约偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行索款未果，请求法院依法判令被告张秀国、张丽华给付借款本金47,000.00元及利息与相应罚息；白成亮、鲍艳秋给付借款本金47,000.00元及利息与相应罚息；张国福给付借款本金47,000.00元及利息与相应罚息。判令张秀国、张丽华、白成亮、鲍艳秋、张国福互负连带保证责任。案件受理费由张秀国、张丽华、白成亮、鲍艳秋、张国福承担。
以上事实有被告张国福、张秀国、白成亮与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行签订的《农户联保贷款合同》、借款凭证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告张国福、张秀国、白成亮之间的金融借款关系合法有效，张国福、张秀国、白成亮未依约给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息，应承担给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息的民事责任。张秀国的债务是张秀国与张丽华夫妻关系存续期间形成的，应由张秀国、张丽华共同偿还。白成亮的债务是白成亮与鲍艳秋夫妻关系存续期间形成的，应由白成亮、鲍艳秋共同偿还。被告张秀国、白成亮、张国福互相担保，应依约对各自给付哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行借款本息及罚息互相承担连带保证责任。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行要求张丽华、鲍艳秋对张国福、张秀国、白成亮给付其借款本息及罚息承担连带保证责任，无事实及法律依据，不予支持。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国福欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币47,000.00元，利息按本金47,000.00元，从2014年6月13日起按年利率12%计算至给付之日止，罚息按本金47,000.00元，从2015年4月12日起按年利率12%的50%计算至给付之日止。于本判决生效十日内付清。
二、被告张秀国欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币47,000.00元，利息按本金47,000.00元，从2014年6月13日起按年利率12%计算至给付之日止，罚息按本金47,000.00元，从2015年4月12日起按年利率12%的50%计算至给付之日止，由被告张秀国、张丽华共同偿还。于本判决生效十日内付清。
三、被告白成亮欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇
东支行借款本金人民币47,000.00元，利息按本金47,000.00元，从2014年6月13日起按年利率12%计算至给付之日止，罚息按本金47,000.00元，从2015年4月12日起按年利率12%的50%计算至给付之日止，由被告白成亮、鲍艳秋共同偿还。于本判决生效十日内付清。
四、被告张秀国、白成亮、张国福对其分别各自偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行以上款项互负连带责任。
五、原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费3,120.00元，由被告张国福承担1,040.00元；被告张秀国、张丽华承担1,040.00元；被告白成亮、鲍艳秋承担1,040.00元。被告张秀国、白成亮、张国福对其分别各自承担的诉讼费用互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马晓光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7086-1号
申请执行人徐善刚，男，1956年12月21日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王荣田，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人颜长胜，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人花纯芳，男，1968年8月8日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人徐善刚与被执行人王荣田、颜长胜、花纯芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月13日作出（2015）邳官民初字第1222号民事判决书：王荣田于本判决生效之日起十日内偿还徐善刚借款本金40000元及违约金（以40000元为本金，按照月利率2%自2012年4月18日起计算至实际给付之日止）。颜长胜、花纯芳对上述债务负连带清偿责任，承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费800元，由王荣田、颜长胜、花纯芳负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执7086号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 奎
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复217号
复议申请人（利害关系人）：刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：陈远良，男，1952年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄新华，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：彭友邦，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍住所湖南省衡阳市常宁市，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。
复议申请人刘建辉不服佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2016）粤0606执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
顺德区法院查明：位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委沙洲新村的房产（产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，该院自2013年8月23日开始对涉案房产予以查封。2014年3月6日，刘建辉的母亲郭秀英曾以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，该院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回郭秀英的异议请求。郭秀英不服该裁定并提起案外人异议之诉，该院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回郭秀英的全部诉讼请求。后郭秀英不服该判决并提起上诉，本院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，该院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》。
顺德区法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定。本案中，刘建辉提出的异议请求所指向的并非人民法院的执行行为，不属于执行异议审查范围。刘建辉的异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘建辉的异议申请。
复议申请人刘建辉称：顺德区法院在执行（2013）佛顺法龙执字第451号案过程中，侵害了其合法权益。顺德区法院认为刘建辉提出异议请求不属于执行异议审查范围是消极审理。顺德区法院违反法律规定审查刘建辉提出的回避申请和调查收集证据申请。综上，请求：1.确认顺德区法院超过法定期限对回避申请作出决定违反了法定程序；2.出示（2016）粤0606执异215号案件报请局长批准延期审理的正当理由；3.监督顺德区法院对调查证据申请不作回复的行为；4.阐明顺德区法院对刘建辉提出的异议请求不作审理，复议人提出的异议请求应向哪里申请司法救济；5.阐述顺德区法院法官对刘建辉的态度（有光盘佐证）是否符合法律规定。2016年10月13日，刘建辉向本院递交《执行异议复议补充材料》，补充请求：1.纠正顺德区法院对刘建辉提交的光盘证据不作出审查的裁定；2.如果刘建辉提出的异议请求不是本案受理范围，那么请阐明司法救济途径。
五申请执行人及二被执行人均没有答辩也没有向本院提交证据。
本院查明：顺德区法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”由此可见，执行异议和复议的审查对象是执行法院的执行行为，且为避免“一裁终局”，复议的审查范围应以异议申请为限。刘建辉提出的异议请求均非针对顺德区法院的执行行为提出的异议申请，顺德区法院认为不属于执行异议审查范围，并依法予以驳回，符合法律规定，本院予以支持。刘建辉的第2项、第3项、第4项、第5项复议请求以及在复议期间补充的两项复议请求均超出其在（2016）粤0606执异215号案件中异议申请范围，也非针对执行行为提出的异议，不属于本案复议审查范围，本院亦不予审查。
另查，刘建辉曾在执行异议阶段向顺德区法院提出回避申请，顺德区法院多次联系刘建辉并已以口头形式告知有关决定，并以笔录记录在案。刘建辉对决定不服，就决定内容申请复议，顺德区法院于2016年8月9日作出《申请回避复议决定书》。顺德区法院已对刘建辉的回避申请作出决定，并未损害其在执行异议程序中享有的权利，本院予以支持。刘建辉认为顺德区法院超出期限作出决定违反法定程序，没有依据，本院对其相关主张不予采纳。
综上，复议申请人刘建辉的复议请求没有法律依据，本院不予支持。顺德区法院作出的（2016）粤0606执异215号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘建辉的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异215号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张宗馨
第2页共5页
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泰中商外初字第0003号
原告：黑岩主税，男，1946年7月27日生，日本国国民，住日本。
委托代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。
被告：王灿林，男，1951年11月17日生，汉族，住中华人民共和国江苏省靖江市。
被告：季翠兰，女，1950年4月9日生，汉族，住中华人民共和国江苏省靖江市。
两被告共同委托代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
第三人：江苏舜弘服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省靖江市横港北路90号。
本院在审理原告黑岩主税与被告王灿林、季翠兰及第三人江苏舜弘服饰有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告黑岩主税于2018年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑岩主税撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑岩主税撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黑岩主税负担。
审判长 严卫东
审判员 陈 勇
审判员 周红梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 马小华
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法南民初字第279号＼n原告刘德兴。＼n委托代理人谭君耀。＼n委托代理人岑惠敏。＼n被告梁茂章。＼n被告崇左市邦友运输有限公司。＼n法定代表人陈湘环。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司。＼n负责人韦巍。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。＼n负责人覃颂征。＼n原告刘德兴诉被告梁茂章、被告崇左市邦友运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称：邦友公司、保险邕宁支公司、保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人、被告梁茂章到庭参加诉讼，其余各被告经传唤未有到庭。本案现已审理完结。＼n原告刘德兴诉称，请求判决被告保险邕宁支公司、保险南宁支公司在保险赔偿限额内赔偿126511.18元，被告梁茂章和被告邦友公司对超出保险金额部分承担连带责任。＼n被告梁茂章辩称，我受工作单位邦友公司黄某某指派驾驶车辆，雇员不应承担赔偿责任。＼n被告邦友公司未作答辩。＼n被告保险邕宁支公司辩称，一是我司承保了肇事车辆的“交强险”；二是医疗费其中的7月31日80.20元无就诊记录，不同意支付；三是后续治疗费未实际发生，不同意支付；三是营养费无医嘱而不同意支付；四是交通费同意支付200元；五是误工费按国营农业标准计算至定残前一天（59天）共3191.49元；残疾赔偿金计算公式为农村居民人均年纯收入10542.84元×20年×11%计算；九是鉴定费不同意承担；十是被抚养人生活费计算公式为农村居民人均年生活消费支出7458.56元×5年×11%÷5人；残疾辅助器具费无医嘱而不予支付；精神损害抚慰金同意支付4000元。＼n被告保险南宁支公司未作答辩。＼n经审理查明，2013年6月9日，被告梁茂章受工作单位被告邦友公司指派，驾驶牌号桂F×××××大货车，其间由西往东行至广州市南沙区某路段，与同向行驶的原告刘德兴驾驶的两轮电动车碰撞，致刘受伤。公安机关认定，被告梁茂章因“跟车过近”而负事故全部责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》证实。＼n原告刘德兴因左锁骨、左耻骨、左髋臼、左肋骨、左肩胛骨骨折而当天就住院治疗，至7月24日出院。出院时医院出具书面证明和建议：全休三个月，骨折愈合后回院以约8000元拆除内固定物，住院期间需留一人陪护。原告刘德兴迄今医疗费37243.64元，其中34103.44由被告邦友公司支付。原告刘德兴还于9月14日以150元购买助行器一付。此外，10月9日，原告刘德兴因左髋臼骨折和左肩关节多发性损失而被鉴定为两处十级伤残。此节事实，有《发票》、《病历》、《住院记录》、《出院证明》、《法医鉴定书》、当事人陈述所证实。＼n原告刘德兴在南沙区某村泵站任管理员，月薪2000元。其父亲刘佬，xx年xx月xx日出生，共生养子女五名（年龄82年10个月）。此节事实，有村委会《证明》和派出所《户口簿》证实。＼n被告邦友公司是桂F×××××大货车所有人，其购买了由被告保险南宁支公司盖章确认的第三者“交强险”（赔偿限额12.2万元）和“商业险”（赔偿限额50万元）。事故发生于保险期限内。此节事实，有《保险单》所证实。＼n本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷导致争讼。被告梁茂章因违章驾驶车辆而致原告刘德兴受伤，构成侵权，应该以过错比例承担赔偿责任。根据事故实情，酌定被告梁茂章负100%过错责任，应赔原告刘德兴全部损失。被告梁茂章因职务行为而侵权，其赔偿责任由被告邦友公司承担。被告保险南宁支公司是车辆承保人，应在保险赔偿限额内为被告邦友公司支付赔偿金。＼n对于原告刘德兴主张赔偿各项，均以支持。计算标准和金额酌定：＼n医疗费3140.20元（依据：发票）＼n后续治疗费8000元（依据：医嘱和人情事理）＼n住院伙食补助费2250元（依据：50元×45天）＼n营养费1000元（依据：人情事理）＼n护理费3600元（依据：80元×45天）＼n交通费500元（依据：人情事理）＼n误工费8000元（依据：2000元÷30天×120天）＼n伤残鉴定费870元（依据：发票）＼n残疾赔偿金78589.45元（依据：城镇居民年人均可支配收入30226.71元×20年×13%）＼n残疾辅助器具费150元（依据：发票）＼n被抚养生活费2911.53元（依据：城镇居民年人均消费性支出22396.35×5年×13%÷5）＼n精神损害抚慰金13000元（依据：人情事理）。上列各项目总金额122011.18元，均由被告保险南宁支公司负担。＼n综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘德兴支付122011.18元；＼n二、驳回原告刘德兴要求被告梁茂章、被告崇左市邦友运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司承担本案债务的诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1415元，由被告保险南宁支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员周智广＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员张伟途
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1099号
某公司：
与裴某某财产保全一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。��此，某公司的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4252-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被执行人吴建昂，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郜秀玲，女，1973年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤敏，女，1965年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建昂、郜秀玲、汤敏、借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月12日作出（2016）苏0382民初3881号民事判决书：一、被告吴建昂、郜秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年8月4日起按年利率12.8525%计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起按年利率19.27875%计算至借款还清之日止）。二、被告郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取2150元，由被告吴建昂、郜秀玲、郜云祥、郜云江、王褚君、汤敏、郜长春负担。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人郜云祥、郜云江、王褚君、郜长春的执行请求，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人汤敏名下有一套房产，没有查询到其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信人名单，申请执行人表示该案正与被执行人协商，要求暂不对被执行人名下的财产进行处理，并同意本案先终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4252号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 奎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5768号
原告：张宁，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
委托诉讼代理人（特别授权）：李文成（系原告的丈夫）。
被告：袁影，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：张廷华，女，汉族，住重庆市长寿区，其身份信息不详。
原告张宁与被告袁影、张廷华排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张宁于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宁负担。
审 判 员 游 英
二〇一八年八月二十日
法官助理 邓春梅
书 记 员 席 鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初259号之一
原告：南昌市经济技术开发区涵兴钢管租赁站，地址：南昌经济技术开发区玉屏东大街***号，注册号：360108600034461。
经营者：陈志锋，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：雷志强，黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被告：上海远罡建筑工程有限公司，地址：上海市浦东新区川沙新镇南六公路1437号11幢251室，统一社会信用代码：91310115692985479Y。
法定代表人：伍凯宏。
被告：曹宝生，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告南昌市经济技术开发区涵兴钢管租赁站与被告上海远罡建筑工程有限公司、曹宝生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因达成庭外和解，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市经济技术开发区涵兴钢管租赁站自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市经济技术开发区涵兴钢管租赁站撤诉。
案件受理费8964元，减半收取计4482元，保全费3170元，合计7652元，由原告南昌市经济技术开发区涵兴钢管租赁站负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 幸灵敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万谋红