安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02601号
原告：刘若东，男，1969年3月25日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘国余，男，1971年12月12日生，汉族，个体建筑商，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
被告：侯守俊，女，1973年11月5日生，汉族，无业，住址同上。
被告：陈昌霞，女，1968年1月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
三被告共同委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原告刘若东与被告刘国余、侯守俊、陈昌霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘若东、被告刘国余、侯守俊、陈昌霞共同委托特别授权诉讼代理人张春茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘若东诉称：判令被告立即偿还借款480000元及其利息，直至本清息止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
三被告辩称：1、借款属实，对金额无异议。2、利息愿意按书面约定月利息1%支付。3、通过银行转帐及现金已偿还222800元，每笔借款从借款时起至2015年7月31日止的利息共47900元，因此，截止2015年7月31日被告尚欠原告借款本金305100元。4、陈昌霞是一般担保，不承担连带担保责任。
为证明自己的主张，原告提交了证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体。
证据2、三份借款协议，证明2014年5月31日借款200000元，2014年7月14日借款130000元，2015年5月28日借款150000元，被告借款本金为480000元，被告陈昌霞承担担保责任。
证据3、银行卡及转帐记录，证明原告刘若东通过自己的银行卡将借款转入刘国余的银行卡中，借款已实际交付。
被告质证意见：对证据1-3的三性无异议，协议约定月利息为1%，愿意按照月利率1%支付利息，另陈昌霞是一般担保。
被告提交银行还款记录共计18笔，证明被告刘国余通过银行转帐汇给原告203600元，邮政储蓄银行卡号为62×××52。刘国余从借款至2015年7月31日还款203600元，利息47900元，下剩的应当认定为本金。
原告质证意见：对18笔银行还款记录无异议，但不是偿还480000元借款的，是还其他账的。
本院对证据认证如下：原告提交的1-3号证据和被告提交的银行还款记录，客观真实合法，与本案具有关联性，原被告对彼此证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告刘若东与被告刘国余系朋友关系，被告刘国余和被告侯守俊系夫妻关系，被告陈昌霞系被告刘国余姐姐。因工程资金周转，被告刘国余、侯守俊分别于2014年5月31日、2014年7月14日、2015年5月28日向原告刘若东借款200000元、130000元和150000元，合计借款本金480000元，均由被告陈昌霞担保。借款协议第2条约定，本金200000元的借款期限为2014年5月31日至2015年5月30日；本金130000元的借款期限为2014年7月14日至2015年5月14日；本金150000元的借款期限为2015年5月28日至2015年9月28日。借款协议第3条约定，借款利率为1分，逾期归还应支付利息（利率为2分）和违约金（每天按借款总额5‰）。借款协议第6条约定，担保人自愿为借款人借款承担连带保证责任，在主债务未还清之前自愿承担一切偿还的连带责任，担保期限为两年。协议下方借款人签名处有被告刘国余和侯守俊签字摁印，担保人签名处有被告陈昌霞签字摁印。协议签订后，原告分别于协议当天向被告刘国余银行卡汇款200000元、130000元和150000元，合计480000元。借款后，被告通过银行转账，向原告付款18次，合计金额203600元。2015年7月30日，原告向被告出具“收条证明”一份，证明被告利息已付至2015年7月30日，没有写明利息的具体数额。
本院认为：债务应当清偿。被告因工程资金周转向原告借款，有借款协议和银行转账凭证佐证，被告亦当庭认可，本案事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还借款，理由正当应予支持。原被告在协议上约定借款利率为1分，逾期归还应支付利息（利率为2分）和违约金（每天按借款总额5‰）。对此本院认为，借款期限内的利率为1分的约定不违背国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原被告约定逾期利率按月利率2分计算，符合法律规定。协议签订后被告已付款203600元，该款应先扣除应付的利息，余款作为本金偿还原告的借款。按照最后一笔借款到期日即2015年9月28日计算，本金200000元的借款，利息为40000元（2014年5月31日至2015年5月30日，时间12个月，利率1分计息24000元；2015年5月30日至2015年9月28日，时间4个月，利率2分计息16000元）；本金130000元的借款，利息为24700元（2014年7月14日至2015年5月14日，时间10个月，利率1分计息13000元；2015年5月15日至2015年9月28日，时间4.5个月，利率2分计息11700元）；本金150000元的借款，利息为6000元（2015年5月28日至2015年9月28日，时间4个月，利率1分计息6000元），上述利息合计70700元。被告所付款203600元，扣除利息70700元后，余款132900元应作为本金，故被告尚欠原告借款本金应为347100元，而不是480000元。原告辩解被告所付款项系偿还其他账目，对此原告无相应证据，不予采信，被告在立据后偿还的款项，应认定是偿还“借款协议”的借款。如双方之间有其他账目，原告可另行主张权利。被告陈昌霞为借款提供担保，保证方式书面约定为连带责任保证，并约定担保期限为两年，故被告陈昌霞应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告辩解系一般担保，对本案借款不承担担保责任，理由不足，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘国余、侯守俊应于本判决生效后十日内偿还原告刘若东借款本金347100元。
二、被告刘国余、侯守俊应于本判决生效后十日内向原告刘若东支付借款本金347100元的相应利息，从2015年9月29日起，按月息2分计算，至借款实际付清之日止。
三、被告陈昌霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘国余、候守俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。