江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初1495号
原告：廖鹏翔，男，1996年5月29日出生，汉族，打工，家住樟树市。
委托诉讼代理人：刘兰秀（系原告廖鹏翔之母），女，打工，家住樟树市。
委托诉讼代理人：刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，家住樟树市。
被告：曾玲玲，男，1966年11月15日出生，汉族，汽车司机，家住樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市。
代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王登祥，男，该公司职员，住本公司宿舍。原告廖鹏翔（下称原告）与被告曾玲玲、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰秀、刘瑞林，被告曾玲玲，人民财保樟树公司委托诉讼代理人王登祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾玲玲赔偿原告的医疗费等损失117034.13元；2、人民财保樟树公司在交强险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；3、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2015年8月26日,被告曾玲玲驾驶车牌号码为赣C13***的自卸低速货车沿樟宜线由樟树市黄土岗镇湖下村委会往该镇方家村委会方向行驶，行至樟宜线42KM＋200M处时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，被告曾玲玲负事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为180天、90天、90天。被告曾玲玲系车牌号码为赣C13***的自卸低速货车的车主，并为该车在人民财保樟树公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失依法应当由人民财保樟树公司在交强险赔偿限额内直接赔付。
被告曾玲玲辩称，1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的责任划分均无异议。2、人民财保樟树公司为我驾驶的涉案肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、2015年11月30日，我与原告在双方所在村委会领导等的主持下经协商达成调解协议，约定除人民财保樟树公司在交强险赔偿限额内的赔偿数额之外，由我按事故责任再赔偿原告经济损失82000元，原告在收到我按协议支付的赔偿款后，不得再让我承担任何赔偿责任。我已经按协议向原告支付了赔偿款，故原告不能再要求我承担赔偿责任。
人民财保樟树公司辩称：1、被告曾玲玲驾驶的涉案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间属实。2、原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，应当按农村标准计算此项损失；原告无证据证明其父母缺乏劳动能力且无其他生活来源，其主张的被扶养人生活费依法不能支持；对于原告请求的其他赔偿项目及数额均无异议。
本案的争议焦点是：1、被告曾玲玲是否与原告签订了赔偿协议并按协议向原告支付赔偿款82000元，是否还应承担原告损失的赔偿责任；2、原告的请求是否有事实和法律依据，即原告请求的被扶养人生活费应否支持、残疾赔偿金可否参照江西省的城镇居民人均可支配收入标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交深圳市居住证、劳动合同、深圳市普天阳医疗器械有限公司出具的工作和收入证明和员工参加社会保险清单、银行交易流水清单、毕业证书，证明原告在涉案交通事故发生前的工作和收入情况以及残疾赔偿金应当参照江西省的城镇居民人均可支配收入标准计算。被告方对于该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但人民财保樟树公司对于其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算的证明目的有异议，认为其参照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足。
本院认为，被告方对于该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对于该组证据均予以认定。原告自2012年9月起即在地处南昌市的江西中医药学校学习和生活，毕业后又至深圳市工作，涉案交通事故发生前一年以上在城镇学习、工作和生活，其主张参照江西省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金于法有据，故本院对于其残疾赔偿金参照江西省城镇居民人均可支配收入标准计算的证明目的予以认定。
2、原告提交其父廖秋芽、其母刘兰秀的疾病诊断证明书、疾病证明书、樟树市黄土岗镇人民政府和该镇肖家村以及樟树市司法局黄土岗司法所联合出具的“法律援助申请人经济状况证明表”，证明廖秋芽患有右心房肥厚、窦性心动过缓并心律不齐、P波改变，刘兰秀患有癔症、顶部弥漫性胶质瘤，原告的父母均缺乏劳动能力并无其他生活来源，需要赡养。人民财保樟树公司对于该证据的真实性无异议，但认为该组证据不足以证明原告的父母缺乏劳动能力并无生活来源而需要赡养。
本院认为，人民财保樟树公司的异议成立，本院予以采信；该组证据可以证明原告父母现在的身体状况即均患有疾病，但不能证明其父母因此就完全丧失劳动能力并无其他生活来源。故对于该组证据的真实性、合法性和关联性予以认定，对于其主张赔偿被扶养人生活费的证明目的不予认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2015年8月26日17时50分许,被告曾玲玲驾驶车牌号码为赣C13***的自卸低速货车沿樟宜线由樟树市黄土岗镇湖下村委会往该镇方家村委会方向行驶，行至樟宜线42KM＋200M处时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使发生原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同年10月26日，樟树市公安局交通警察大队根据宜春市公安局交通警察支队的复核决定，撤销樟交认字【2015】第16号道路交通事故认定书，重新作出樟交认字【2015】第21号道路交通事故认定书，认定被告曾玲玲负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，该院诊断为：左胫骨中下段粉碎性开放性骨折、左豌豆骨裂隙样骨折、右髌骨下极裂隙样骨折、蛛网膜下腔少量出血、右侧上颌窦和筛窦及蝶窦少量积血、右侧眼眶皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告经手术等治疗，于同年12月19日出院，共花费住院费75432.90元。出院时医嘱：继续休息3个月、定期复查、在医生指导下加强功能锻炼、随诊。因治疗和生活需要，原告花费289.13元通过淘宝网购买代步轮椅车一辆。
2016年7月30日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字【2016】临鉴字第583号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖鹏翔左胫骨中下段粉碎性开放性骨折，骨折处已行手术内固定，评定为十级伤残；自受伤之日起的误工期为180天、护理期和营养期均为90天。2016年8月9日。樟树市价格认证中心对原告被损坏的摩托车的损失作出樟市价认车估字【2016】045号道路交通事故车物损失估价结论书，确定其车辆损失为1449元。
原告出生于1996年5月29日，系农业家庭户口。2012年9月，原告考入江西中医药学校开始中医康复保健专业的学习，至2015年6月毕业。2015年5月6日，原告与深圳市普天阳医疗器械有限公司签订劳动合同，约定合同期限为3年，每月的工资为3500元。原告住院期间，由其母刘兰秀护理，护理人员系深圳市和兴利科技有限公司职员，月收入为4000元。原告之父廖秋芽出生于1965年10月8日，2016年9月2日和16日经医院检查，发现患有右心房肥厚、窦性心动过缓并心律不齐、P波改变等疾病；原告之母刘兰秀出生于1965年12月11日，2015年11月6日经医院检查，发现患有癔症、顶部弥漫性胶质瘤等疾病。
被告曾玲玲系车牌号码为赣C13***的自卸低速货车的所有人，并为该车在人民财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2015年10月19日，人民财保樟树公司向原告预付赔偿款1万元。
2015年11月30日，在交警部门、樟树市黄土岗镇人民政府及原告和被告曾玲玲所在村委会相关领导的主持下，原告之母刘兰秀代理原告与被告曾玲玲经协商达成赔偿协议，约定在人民财保樟树公司应当依法承担的赔偿款之外，被告曾玲玲再按责任赔偿原告医疗费等损失82000元（含拟提起赔偿诉讼的诉讼费），于协议签订之日起10日内付清；原告在收到被告曾玲玲按协议支付的赔偿款后，不得再以赔偿数额低等理由向被告曾玲玲主张赔偿权利。协议签订后，被告曾玲玲已经按协议向原告支付了赔偿款。
本院认为，被告曾玲玲和原告违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负涉案交通事故主要责任、次要责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告曾玲玲作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告与被告曾玲玲经协商达成了赔偿协议，约定由被告曾玲玲赔偿其医疗费等各项损失82000元后不得再向被告曾玲玲主张赔偿权利。被告曾玲玲已经按协议履行了相应的赔偿义务，该协议合法有效，原告又主张由被告曾玲玲承担赔偿责任并承担诉讼费于法无据，本院不予支持。
人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在该险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费75432.90元、误工费21000元【（3500元/月÷30天/月）×180天】、护理费12000元【（4000元/月÷30天/月）×90天】、残疾辅助器具费289.13元、摩托车修理费1449元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、残疾赔偿金。如前所述，原告虽系农业家庭户口，但其有确实、充分的证据证明其在涉案交通事故发生前在江西省和广东省的城镇学习、工作、生活一年以上，依法可参照江西省城镇居民人均可支配收入计算此项损失。故根据原告的年龄、伤残等级等，确认其此项损失为53000元（26500元/年×20年×10%）。3、被扶养人生活费。人民财保樟树公司认为原告计算其父母的赡养费缺乏事实和法律依据，依法不应支持。经审查，其异议成立，本院予以采信。故本院对于原告的该项损失不予确认和支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十二条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖鹏翔的医疗费等损失共计91938.13元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；
二、驳回原告廖鹏翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告廖鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂 睿
二〇一六年十月二十四日
书记员 余惠娟