wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执121号之一
申请执行人陈聪娥，女，1958年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王卫君，女，1960年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡官生，男，1957年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈聪娥与被执行人王卫君、蔡官生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1004民初6220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈聪娥于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人王卫君、蔡官生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人王卫君和蔡官生所有的坐落在路桥区中桥居良二新村的不动产（房产证号：台房权证路字第××号）实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人陈聪娥与被执行人于2017年3月17日达成和解协议，约定2017年3月17日，被执行人蔡官生支付申请人陈聪娥20000元，其余部分，按（2016）浙1004民初6220号民事调解书履行。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权20000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执121号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执254号
申请执行人:陈良华，男，汉族，1946年8月15日出生。
委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。
被执行人：万细连，女，汉族，1962年9月6日出生。
被执行人：余洪林，男，汉族，1959年6月5日出生。
申请执行人陈良华与被执行人万细连、余洪林民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人陈良华向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0203民初966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :赵东东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2382号之一
申请执行人：徐雪荣。
委托代理人：顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被执行人：陶建康。
被执行人：顾秋珍。
申请执行人徐雪荣与被执行人陶建康、顾秋珍请求确认人民调解协议效力一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0505民特16号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，徐雪荣于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计1400000元，本院已于当日立案执行并于2016年11月12日向被执行人陶建康、顾秋珍送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相关义务亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人陶建康、顾秋珍的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，本院均予以查封，其中苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为305万元，本案分得执行款295000元（其中执行费16400元）；苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXZXZ室两处房地产由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为97.5万元，本案分得执行款86347元。其余两套房地产均系动迁安置房，正由本院其他案件处置，目前尚未处置完毕。遂本院于2016年12月28日依法将被执行人陶建康、顾秋珍纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1035053元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民特16号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十三日
书记员 朱秋华
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执163号之二
申请执行人：王友文，男，1970年8月15日出生,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社。
法定代表人：张涛，系公司总经理。
本院在执行王友文与宜宾福林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人宜宾福林旅游开发有限公司可供执行财产，申请执行人王友文也未能向本院提供可供执行财产线索，该案暂无可供执行财产。经合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执443号
申请执行人徐丽萍，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人卢和平，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人卢和平离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人已自动履行。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执443号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文君
二〇一七年四月十六日
书记员 刘东林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1675号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告郭治超，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）与被告郭治超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，同年7月14日依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告郭治超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称，原、被告于2008年签订了车辆合资合作协议，约定：“原告为被告办理相关证照手续，代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳费用”；合同第十六条违约责任中约定：“乙方（被告）连续两个月未向甲方（原告）缴纳税费和管理费，甲方可单方面致函乙方解除合作协议并予追缴”。而被告除合同初期履行了相关义务外，之后便连续几个月没有向原告缴纳相关费用。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来完善手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系未果。时至今日，原告为被告垫付工商、地税、运营等费用数万元没有收到，且对脱管车辆无法实施监控，存在安全隐患。故诉至法院请求判决解除原、被告间的车辆合资合作协议关系（审理中，原告明确该项诉请为解除《车辆挂靠合同书》）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭治超拒不到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告郭治超系川*****嘉龙牌汽车实际车主。2008年12月23日，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同书》，合同项下主要约定：“一、乙方（被告）将川*****嘉龙牌汽车上户挂靠到甲方（原告）公司，产权属于乙方（被告），经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；二、挂靠合同期限以本车的报废年限为准，车辆挂靠管理费为年300元；三、合同当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的甲乙双方可以解除合同，同时违约责任第十六条（8）项约定乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”。合同关系存续期间，被告前期尚能依约按时支付相关费用，尔后便拒绝支付。经原告多次催收无果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判决解除《车辆挂靠合同书》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上，自愿签订的《车辆挂靠合同书》系缔约双方的真实意思表示，契合国家汽车运营市场管理规范，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定严格、全面履行自己的义务，被告经原告催促拒不支付相关费用，违背了合同约定和法律规定，构成单方违约。原告基于合同的约定，依法享有解除涉案合同之权利。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除达县瑞安物流有限公司与郭治超2008年12月23日签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 潘炜
二〇一五年七月三十日
书?记员?秦铭
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢199号之一
申请执行人沈阳富达纺织品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇红宝山村。
法定代表人：刘秀英，总经理。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。
法定代表人：单杰，董事长。
沈阳富达纺织品有限公司申请执行衡水新胜密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人衡水新胜密封材料有限公司涉嫌非法集资被公安机关调查，申请执行人同意在此期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1571号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 淼
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1405号之六
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，注册号：500112000010202，统一社会引用代码：91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
本院民一庭移送执行北城致远集团有限公司二审案件受理费纠纷一案，执行依据为本院（2017）渝01民终3432号民事判决，执行标的为二审案件受理费11190.00元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人北城致远集团有限公司开设于建设银行股份有限公司黔西县莲城支行52×××29账户内的存款人民币6083.27元。
另查明，被执行人北城致远集团有限公司无其他可供执行财产，且本院已依法对被执行人进行了信用惩戒和限制高消费，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝01执1405号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭富露
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2536号
原告：刘中江，男，1977年1月31日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告张传开民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘中江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告刘中江撤回起诉处理。
审判员 苗传君
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 政
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1343号
原告：王志华，男，汉族。
被告：罗力，男，汉族。
原告王志华与被告罗力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告罗力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付借款利息。事实和理由：原告系某某职工，2013年被告给商州区某某社建房工程供建筑材料时与原告相识。2013年12月30日被告以工程资金周转为由向原告借款30000元，借款期限至2014年1月10日，借款利息共计600元，原告随即给付被告现金30000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后被告偿还原告借款本金20000元及利息600元，尚欠原告借款10000元，原告多次向被告催要借款未果，2017年1月17日被告向原告列出还款计划，并出具了一份还款计划保证书，但计划到期后被告并未履行。
罗力在审理中承认王志华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗力偿还原告王志华借款10000元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年八月七日
书记员 柴 蓓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执3318号
被执行人：孙某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初441号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏0585民初3054号
原告：钱凯健，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告：杨海红，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：潘雄（代理以上两原告），上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛闻博（代理以上两原告），上海市君和律师事务所律师。
被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。
法定代表人：李金龙。
委托诉讼代理人：戈为公，公司员工。
委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
第三人：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。
法定代表人：李金龙。
原告钱凯健、杨海红与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司、第三人太仓市森丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告钱凯健、杨海红于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱凯健、杨海红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱凯健、杨海红撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告钱凯健、杨海红负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 王艳苗
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3b8cae8-1445-4474-9394-a86300996943&imgId=YjNiOGNhZTgtMTQ0NS00NDc0LTkzOTQtYTg2MzAwOTk2OTQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈忆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16410号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告刘仁献物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1426民初2008号
原告母某，农民。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，农民。
原告母某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 宁
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1464号
毛建：
毛建申请执行荣岩借款合同纠纷一案，申请执行标的为812680元，经本院立案受理，双方达成和解：被执行人荣岩已将本市泉山区刘场小区2幢2单元101室房产过户至毛建名下，过户后双方两清，本案互不相找。
至此，毛建向本院申请执行的(2018)苏0311执1464号执行案件已和解并履行完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14220号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:郑智英，男，汉族，1970年05月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郑智英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告郑智英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金311719.62元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息36282.78元、罚息8172.9元、复利3857.37元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年5月4日至2020年5月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金311719.62元、利息36282.78元、罚息8172.9元、复利3857.37元。故原告诉至法院。
被告未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郑智英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万一千七百一十九元六角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万六千二百八十二元七角八分、罚息为八千一百七十二元九角、复利为三千八百五十七元三角七分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十六元、公告费五百六十元，由被告郑智英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12645号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告吴金强，男，1981年1月16日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告吴金强供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2220号
原告：薛云霞，女，汉族，村民。
被告：韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店。
经营者：赵向君，女，汉族。
被告：赵刚，男，汉族。
本院在审理原告薛云霞诉被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店、赵刚劳务合同纠纷一案中，原告薛云霞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛云霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛云霞负担。
审判员 吴刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 张伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4784号
原告：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司
法定代表人：康璟，该公司总经理。
委托代理人：张侃，
委托代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：绿地集团西安置业有限公司
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司（以下简称艾特公司）与被告绿地集团西安置业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾特公司的委托代理人黄焦龙、被告绿地公司的委托代理人龚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾特公司诉称，2014年3月4日，其公司与被告绿地公司签订广告发布合同。合同约定了广告发布内容、名称、期限、费用、违约责任等。合同签订后原告依约发布广告，被告下欠240000元拒不支付，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告发布费240000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年9月16日至给付之日的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告绿地公司答辩称，按照合同约定原告须向被告提供发票后被告再行付款，本案中原告未向被告提供240000元的发票，故被告有权不予支付240000元，因此亦无需承担违约金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月4日，原告艾特公司与被告绿地公司签订《广告发布业务合同》，合同约定广告发布费为240000元，原告应向被告提供税务发票，否则被告有权拒绝付款。合同签订后原告依约发布广告，原告未向被告提供240000元的税务发票，被告未向原告支付了广告发布费240000元。
另查明，庭审后原告于2016年8月31日向被告提供了240000元的广告业发票，本院责令被告在2016年9月7日前向原告支付广告发布费用240000元，但被告未支付。
上述事实，有《广告发布业务合同》、对账函、收条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告艾特公司与被告绿地公司签订的《广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的主张，因合同将原告向被告提供税务发票作为付款条件，而原告在合同履行期间一直未向被告提供该240000元的税务发票，故被告有权拒绝付款。但是在本案审理期间原告已经向被告提供了该240000元的税务发票，本院亦据此以书面形式要求被告履行付款义务，而被告未履行，故原告的请求，依法应予支持。另违约金应从2016年9月7日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绿地集团西安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司支付广告发布费240000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年9月7日至实际给付之日的违约金。
驳回原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费5211元，由被告绿地集团西安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨镇珲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第459号之二
申请执行人：刘荣华，男，1971年8月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张建国，男，1962年5月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘翠琴，女，1967年12月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王金光，男，1960年7月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭玉东，男，1965年11月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘明法，男，1976年4月14日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2016年10月17日审结。该案（2012）寿民初字第5461号民事判决书已于2014年1月10日立案执行，在诉讼保全阶段查封被执行人刘明法名下车一辆，现因再审改判，案号为（2015）寿民再初字第11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘明法（）名下的鲁Ｇ×××××车一辆。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 郭峰山
二〇一七年八月八日
书记员 冯洪秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1476号
原告：昆山绿顺包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区昆嘉路南341号。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保、李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山大富包装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇杜河泾路379号。
本院在审理原告昆山绿顺包装制品有限公司与被告昆山大富包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告昆山绿顺包装制品有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山绿顺包装制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山绿顺包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，保全措施申请费784元，合计1639元，由原告昆山绿顺包装制品有限公司负担。
审判员 张燕华
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 嵩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1299号
原告：刘平，女，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省,滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：吴世奋，女，1990年2月6日出生，汉族，住甘肃省，靖远县。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告刘平诉被告吴世奋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人郑忠琴，被告吴世奋的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2015年10月5日，原被告双方订立《店铺转让协议》，约定原告将明光广场苏果超市及明光体育路苏果超市的两家千千氏店铺转让给被告，被告于2015年12月支付转让费9万元。同时约定，如有违约的，被告需按照50元/天的滞纳金对原告进行补偿。协议签订后，双方办理了交接手续，包括清点货品等。然被告实际经营后并未按约定时间支付费用，多次以没钱为由拒绝给付。请求法院判令被告支付转让费90000元及违约金22500元(自2015年12月1日起至2017年3月1日止)。
被告吴世奋辩称：该店铺转让协议无效，原告对涉案的店铺不享有物权，更无处分权，该协议也没有得到权利人的追认，原告基于无效合同主张债权，缺乏法律依据。即使该合同有效，原告方的主张已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月5日，原被告签订《店铺转让协议》，约定甲方(原告刘平)将位于明光广场苏果超市和明光体育路苏果超市的两家千千氏店转让给乙方(被告吴世奋)。转让价格为9万元，转让时间为2015年10月5日，还款自2015年12月起。转让内容包括货品、店铺内现有的所有的柜台、店铺装修、员工宿舍及宿舍内所有甲方配置的物品。合同第三条双方应尽的权利和义务部分第4项约定“乙方需按照第一条规定按时进行还款，如有违约，乙方需按照50元/天的滞纳金对甲方进行补偿。”合同签订后，原告刘平将上述店铺及物品交于被告吴世奋，但被告吴世奋至今未支付转让费9万元。
上述事实，有原告提供的《店铺转让协议》、原被告双方的微信聊天记录、2017年4月26日被告单方签字的协议，双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订《店铺转让协议》系平等主体之间所签订的设立民事权利义务关系的协议，原告将店铺转让于被告后，被告应按约定支付转让费9万元，对原告要求被告支付转让费9万元的诉讼请求，本院予以支持。但《店铺转让协议》第三条双方应尽的权利和义务部分第4项虽约定了乙方(被告吴世奋)违约责任，但该协议第一条中只约定了付款起期，未约定止期，对原告要求被告支付自2015年12月1日起至2017年3月1日止的违约金22500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴世奋于本判决生效后十日内向原告刘平支付转让费9万元；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴世奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉周辉，男，汉族，1982年10月11日出生，农民，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：吉征辉（吉周辉之兄），男，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆贺，男，汉族，1964年8月18日出生，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
再审申请人吉周辉因与被申请人刘庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第01629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉周辉申请再审称，二审认定误工时间时采用2014年5月19日医院开具的诊断证明，并据此维持一审对误工时间的判定（从受伤之日起共计6个月）显然有问题。一审开庭时其提供了治疗医院开具的2014年5月19日、6月4日、9月17日、11月20日等诊断证明（病历），其中9月17日诊断证明显示右踝关节较健侧粗大，屈伸轻度受限，医生建议“继续行走，踝关节功能锻炼”；11月20日诊断证明显示术后9个月，现右内踝处感疼痛，关节活动度差，且“右内踝呈外翻，内踝尖处及内踝间隙有压痛”、“关节内翻受限”。根据2014年5月19日诊断证明手术6个月后到底能不能参加劳动需要“有医生根据复查结果判定”，而二审判决根本没有提及9月17日和11月20日的诊断证明及医生的治疗建议，根据吉周辉的伤情判定误工期限总共为6个月，但事实上吉周辉不仅在2015年一审开庭时甚至直到今天走路仍跛，且踩踏稍微用劲右踝受伤处就会明显疼痛，其提供的所有诊断证明合法有效，法律也明确规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，二审判决置其提供的诊断证明于不顾错误认定误工时间。吉周辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
刘庆贺提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人伤情为踝骨骨折，按照《公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，其误工损失日应为120日即4个月，本案前两次判决共计支持申请人误工时间为6个月，原审6个月的误工损失已远远超出上述标准，恳请依法驳回申请人再审请求。
本院经审查认为，吉周辉因本案交通事故右内踝骨折、左足软组织挫伤住院治疗，医疗机构西安北车医院2014年3月21日、2014年5月19日出具的诊断证明书表明吉周辉首次手术后半年休息，术后3月内需他人陪护照顾生活起居，术后6月可逐渐参加劳动（需有医生根据复查结果判定）。因本院（2014）西中民二终字第01501号民事判决书依据西安北车医院出具的上述诊断证明书确认吉周辉需休息6个月并对吉周辉2014年4月23日前的误工费等损失已作出了处理，吉周辉本次起诉主张2014年4月23日后的误工费并向一审法庭提交了西安北车医院2014年5月19日的诊断证明书以及西安北车医院2014年6月4日、9月17日、11月20日的门诊病历，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，一审法院根据吉周辉的伤情并结合西安北车医院出具的诊断证明书确定吉周辉的误工期限为6个月并无不妥，扣除本院（2014）西中民二终字第01501号民事判决书已处理的部分，二审法院认为一审判决确定2014年4月23日后吉周辉的误工期限为124天正确并无不当，二审判决维持原判适用法律正确。故吉周辉认为原判决认定误工时间错误的申请再审事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉周辉的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 侯阿娇
潘小璠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11230号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田亚男
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初4262号
原告：楚俊卿，男，汉族，1963年5月17日生，住荥阳市。
被告：孙群陆，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省遂平县。
原告楚俊卿与被告孙群陆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告楚俊卿到庭参加诉讼，被告孙群陆经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告石子款104795元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系荥阳市广武镇广武村搅拌站石子供应商，被告在原告处购买石子供应给该搅拌站，2015年2月13日原被告双方结算，被告欠原告石子款104795元（有被告为原告出具欠条为凭）。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告孙群陆未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告自2013年以后多次发生业务往来，原告为被告供应石子，后经双方结算，2015年2月13日，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠楚俊卿石子款104795元”。后经原告多次催要，被告未支付该石子款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应支付相应的货款，被告欠原告货款104795元未予支付，应承担相应的责任，故对原告请求被告支付货款104795元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙群陆于判决生效之日起十日内支付原告楚俊卿货款104795元。
案件受理费2396元减半收取1198元，由被告孙群陆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年八月十四日
书记员 朱曼文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1161号之一
被执行人易少华，男，汉族，1966年2月12日出生，四川兴文县人，初中文化，农村居民，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行人易少华受贿罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初162号刑事判决书，该刑事判决对被执行人易少华并处罚金100000元。本院于2017年8月17日立案执行。经查，本院已依法扣划被执行人易少华银行存款4195.31元至本院账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾鱼书
兴文县人民法院
执行裁定书
（终结本次执行程序用）
(2017)川1528执1161号
申请执行人：刑庭,住兴文县古宋镇环城南路
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：易少华,男性,1966年2月12日出生,住兴文县仙峰苗族乡兴隆村四组
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行刑庭与易少华罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一七年九月二十九日
(院印)
书记员曾鱼书
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初399号
原告：储涛，男，汉族，1983年12月8日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：张艳丽，女，汉族，1985年2月27日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告储涛、张艳丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告储涛、张艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按储涛、张艳丽撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条���告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2816-1号
原告许桂友。
被告陈华忠。
被告孙佩英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告许桂友诉被告陈华忠、孙佩英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈华忠驾驶的鲁V36***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈华忠驾驶的鲁V36***号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月六日
书记员 张孝福
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3902号之一
申请执行人洪瑞珍，女，1974年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人林春梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人洪瑞珍与被执行人林福明、林春梅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月27日作出（2013）思民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还30万元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款2292.81元并发放给申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3902号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00123号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人葛某，快递员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）22号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日18时05分左右，被告人葛某驾驶小型普通客车碰撞被害人姜某，致被害人姜某受伤经医院抢救无效于当日死亡，被告人葛某负事故的主要责任。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人葛某有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人葛某适用非监禁刑。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月26日18时05分左右，被告人葛某驾驶苏F×××××小型普通客车途经江苏省南通市滨海园区三东线1KM+900M路段由东向西行驶时，所驾车前右部碰撞对方向步行的被害人姜某，致被害人姜某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人葛某主动报警，并滞留现场等候处理。2015年2月13日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定书，认定被告人葛某驾驶机动车行驶过程中对路面情况观察不够，其过错行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人姜某未按规定靠路边行走，其过错行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。案发后，被告人葛某向被害人家属赔偿了经济损失，并获得被害人家属的谅解。
审理期间，本院委托江苏南通市通州区司法局对被告人葛某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人葛某适用非监禁刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人葛某的供述，证明其驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
2.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故的现场情况。
3.江苏省南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具通公交物鉴（痕）字[2015]40号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明事故发生时，被告人葛某所驾苏F×××××小型普通客车前右部与软性客体发生碰撞。
4.江苏省南通市公安局物证鉴定室出具的通公鉴（交法尸）2015第12号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人姜某死亡的事实及原因。
5.南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人葛某应负的事故责任。
6.交通事故赔偿调解书、谅解书，证明本案的民事赔偿情况。
7.南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的发破案经过、接警记录，证明被告人葛某具有自首情节。
8.户籍证明，证明被告人葛某已达刑事责任年龄。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人葛某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人葛某在肇事后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某积极支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人葛某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，公诉机关及户籍地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人葛某适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审46号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人路修身，男，汉族，1944年7月12日生，住鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月26日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年12月被执行人路修身未��批准,擅自占用李阁镇ＸＸ村集体土地256.5平方米建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)08-8号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)08-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年3月29日依法送达给被执行人路修身。被执行人路修身未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)08-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主���、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人路修身在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)08-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人路修身于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的房屋。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人路修身于本裁定书生效之日起五日内将执行费50元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施��
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年九月五日
书记员 解芸芸
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执432号
申请人中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇东云路28号。
主要负责人:周劲松，该支行行长。
委托代理人:邝刚强，男，该支行工作人员。
委托代理人:罗晓国，男，该支行工作人员。
被执行人骆小江，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，临武县花塘乡花塘村委会11组。
本院执行的中国农���银行股份有限公司临武县支行与骆小江金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，因申请人中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘1025执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 畅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第1952号
原告赵瑞成（公民身份号码×××），男，1970年8月31日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告韩信（公民身份号码×××），男，1966年6月25日出生，职业不详。
原告赵瑞成与被告韩信民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞成委托代理人曹海良到庭参加诉讼，被告韩信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵瑞成诉称：被告韩信在位于丰台区南四环中路26号的六里桥汽车用品城经营汽车用品。2013年12月11日，被告因资金周转的需要，与我达成借款协议，约定被告向我借款16166元，承诺于2014年3月15日前还清（无利息），借款地点为北京市丰台区南四环中路26号。同日，被告向我出具了借条。被告出具借条后，并没有履行上述还款承诺，我多次催讨，但被告总借故拒不偿还。故我诉至法院，要求判令被告韩信偿还借款本金16166元并支付逾期利息（以16166元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年3月16日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩信未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年12月11日，韩信向赵瑞成出具《借条》一份，载明：“本人韩信（身份证编号：×××）今从赵瑞成（身份证编号：×××）处借取现金（人民币）大写壹万陆仟壹佰陆拾陆元，并定于2014年3月15日前还清（无利息）。借款地点：北京市丰台区南四环中路26号。特立此据。借款人签字：韩信。2013年12月11日。”庭审中，赵瑞成称其是汽车用品城的招商部负责人，韩信是汽车用品城的商户，本案中的16166元是赵瑞成替韩信垫付摊位费而发生的借款。
上述事实，有原告赵瑞成提供的《借条》一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合赵瑞成提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定赵瑞成与韩信就16166元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故赵瑞成要求韩信偿还借款16166元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对赵瑞成要求韩信支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩信于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞成借款一万六千一百六十六元；
二、被告韩信于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞成支付逾期利息（以一万六千一百六十六元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一四年三月十六日始计算至实际付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由被告韩信负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告韩信负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 冀国庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 啸
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初948号
原告曹学勇,男,1975年3月18日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告朱香龙,男,35岁,汉族,住天津市宁河区。
原告曹学勇与被告朱香龙相邻关系纠纷一案后,原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱香龙的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告曹学勇撤回对被告朱香龙的起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 张 立
二〇一六年五月三十日
书记员 郑庆福
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00968号-2
原告：唐春菊。
被告：谭守义。
被告：谭松。
被告：薛勇。
原告唐春菊诉被告谭守义、谭松、薛勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方自行和解纠纷为由向本院提出撤诉申请，撤销对被告谭守义、谭松、薛勇的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐春菊撤回起诉，案件受理费24000元减半收取12000元由原告唐春菊承担。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 贺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4001号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉。
被告崔宝丹，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司诉被告崔宝丹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=965fe1f4-82d1-4b65-b294-3067b40e6d41&imgId=OTY1ZmUxZjQtODJkMS00YjY1LWIyOTQtMzA2N2I0MGU2ZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���商初字第1197号
原告：牛天伟，农民。
委托代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告泗水县泗张镇初级中学
法定代表人：张民，职务校长。
原告牛天伟诉被告泗水县泗张镇初级中学民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛天伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛天伟负担。
审判员 马鹏飞
二〇一四年一月十日
书记员 邢永康
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1513号
原告：杨春，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：季东君，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告杨春与被告季东君民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告季东君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告现金1万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告季东君因做生意急需用钱，向原告借款1万元。后原告多次催要，被告至今未还。
被告季东君未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告季东君向原告杨春借款10000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到杨春现金人民币壹万元整（10000元），用于生意周转。2014.2.24日。借款人：季东君”。
上述事实，有原告杨春提供的借条，有原告杨春的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告杨春提供的借条，被告季东君未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告杨春诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季东君于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春10000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告季东君负担（原告杨春已预付，待被告季东君偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：2015年5月份的一天被告人蒋某甲将自己所有的一辆“绿源”牌电动车作价1800元典当给蒋某丙，当期一周，到期不赎，该车由蒋某丙处理。期满后被告人蒋某甲未赎。2015年7月15日18时许被告人蒋某甲持上述电动车备用钥匙在灌阳县黄关镇百氏登酒店一楼楼梯间下面将电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币2323元。
案发后，公安机关将所盗电动车发还被害人蒋某丙。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人蒋某甲的户籍证明、灌阳县公安扣押决定书、扣押（发还）物品清单等；证人蒋某乙的证词；被害人蒋某丙的陈述；被告人蒋某甲的供述和辩解；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论；辨认笔录及相关图照等，且被告人蒋某甲在庭审时对指控的犯罪事实和罪名无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒋某甲是初犯、偶犯，所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐国喜
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，��处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执287号之一
申请执行人马宏,男，汉族。
被执行人白勇，男，汉族。
关于马宏申请执行白勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年2月6日、2017年5月17日、2017年6月23日、2018年1月11日、2018年2月6日、2018年3月27日、2018年5月21日。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，依法查封了被执行人白勇名下位于于二七区嵩山北路东棉纺路北和位于二七区嵩山北路5，且为轮候查封，暂无其他财产可供执行；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2017年5月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于208年5月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执287号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执909号之一
申请执行人：王传杰，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王传杰与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷一案中，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币72760.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��通民初字第236号
原告：杨某某，男，汉族，住湖北。
被告：王某某，女，满族，住通化县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一五年六月十六日
书记员 王婷婷
贵州省石阡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0623行审3号
申请执行人石阡县市场监督管理局。地址：石阡县汤山镇万寿社区。
法定代表人彭仲伟，该局局长。
委托诉讼代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
被申请执行人铜仁尚座酒店运营有限公司。地址：石阡县泉都办事处大关社区福天领秀城8-3-1。
法定代表人陈宗文，男，1979年8月5日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
申请执行人石某县市场监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行石市监食罚字（2017）2号行政处罚决定。
本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对石市监食罚字（2017）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人铜仁尚座酒店有限公司的法定代表人陈宗文，2017年3月29日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。
本院认为，石阡县市场监督管理局于2017年3月29日作出的石市监食罚字（2017）2号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
对石阡县市场监督管理局于2017年3月29日作出的石市监食罚字（2017）2号行政处罚决定书。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 李明德
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杜 力
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1288号
申请执行人：蒋光品，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省广安市广安区。
被执行人：向茂华，男，汉族，生于1986年2月17日，住四川省广安市广安区。
被执行人：顾丽红，女，汉族，生于1986年11月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2193号民事判决书，于2017年7月26日受理了申请人蒋光品申请执行向茂华、顾丽红买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为支付货款173770元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。同时双方当事人达成了执行和解协议，并询问申请人，表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 剑
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执290号
申请执行人:刘向明。
被执行人：蓟效忠。
本院在执行刘向明与蓟效忠借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人蓟效忠名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对蓟效忠下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人蓟效忠未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人刘向明同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊世凯
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0110民初1001号
原告：刘日平。
被告：孙永合。
被告：刘婉君。
被告：河北智科汽车零部件制造有限公司，地址：柏乡县工业园区。
被告：房文海。
本院在审理原告刘日平与被告孙永合、刘婉君、河北智科汽车零部件制造有限公司、房文海民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。
本院认为，原告刘日平无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘日平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年四月五日
书记员 陈兵兵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初6号
原告:曲某某，男，2011年8月12日出生，汉族，儿童，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人：曲某，男，1990年12月25日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：高某，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告委托代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师
原告曲某某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曲某、被告高某及其委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年给付抚养费9000.00元；2、要求被告给付医药费5000.00元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曲某某系原告法定代理人曲某与被告高某非婚生子，二人解除同居关系后曲某一直由原告父亲曲某抚养。因原告父亲没有正式工作，无力独自承担原告的各种费用，要求母亲高某承担一部分。另外因治病花费一万多元，要求母亲承担一半。
被告辩称：我同意给付原告抚养费，但原告主张的9000.00元抚养费过高。由于被告现经济条件有限只同意给付每月500.00元抚养费;由于被告之前已经给原告交了医疗保险,故不同意再给付原告看病钱5000.00元。
原告向法院提供曲某某住院费用总额票据，欲证明原告曲某某于2016年11月7日至11月15日在哈医大二院住院期间的花费11458.00元，去除医疗保险报销费用约花费8000.00元。
被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为该份证据也证明了被告给原告交付的医疗保险报销了3012.00元，因此该笔医药费被告不应再次支付。
被告向本院提供门诊处置单及化验单各一份，欲证明被告患有垂体微腺瘤，每月需花费400.00元医疗费。原告所主张抚养费过高，被告没有固定收入，无力支付原告所主张的每年9000.00元。
原告对被告提交的该份证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，认为该证据并不能证明被告没有收入。
本院对被告提供的证据，对其真实性和关联性予以确认;对原告提供的证据，对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。
依据当事人陈述及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告曲某某出生于2011年8月12日，系原告法定代理人曲某与被告高某所生非婚生子。在原告曲某某一岁多时其父母分手，原告曲某某由父亲曲某抚养。现原告父亲因没有正式工作，随着曲某某生活费用的增加无力独自承担原告的抚养费，故诉至法院:1、要求被告每年给付抚养费9000.00元；2、要求被告给付医药费5000.00元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。在庭审中，被告未对抚养权提出异议，同意给付抚养费，但认为根据子女的实际需要、本人的负担能力及当地的实际生活水平，原告主张每年9000.00元的抚养费过高，被告同意每月给付500.00元的抚养费；另外由于被告认为自己每年都给原告交医疗保险，医疗保险费一年为180.00元，所以不同意再另行支付原告的医疗费。原告法定代理人在庭审中表示，曲某住院费用除去医疗报销费用由被告负担一半。
另查，根据黑龙江省统计局公布的数据，2015年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为24203/年元(即每月2016.91)。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告曲某某随其生父曲某共同生活，作为被告高某的非婚生子女,被告高某应承担相应的抚养义务。因此,对原告请求被告每年支付给原告抚养费9000.00元的诉讼请求,本院予以部分支持。因被告亦无固定工作、收入不稳定的实际情况，给付方式以按月给付为宜。另，原告要求被告承担住院所支付医疗费的一半的请求，于法不悖，被告亦有义务承担，被告以已经为原告缴纳医疗保险费用为由拒绝支付医疗费于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定,判决如下:
一、被告高某自2017年1月1日起于每月10日前支付原告曲某某抚养费600.00元，至原告曲某某8周岁止；
二、被告高某给付原告曲某某于2016年11月7日至11月15日在哈医大二院住院期间医疗费4000.00元，此款于本判决生效之日起30日内给付；
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白玫
二〇一七年二月十五日
书记员 张健
附：本判决所引用相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。
有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付,有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限,一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁,以其劳动收入为主要生活来源,并能维持当地一般生活水平的,父母可停止给付抚育费。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7087号
原告孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市闸北区。
被告钱忠琴，女，1967年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告孙来华诉被告钱忠琴民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙来华撤回起诉。
本案案件受理费人民币367.5元，减半收取计人民币183.5元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一六年一月十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东���字第1107号
申请执行人于某某。
被执行人翟某某。
于某某与翟某某婚姻家庭、继承纠纷一案，东丰县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）东民重初字第12号已经发生法律效力。由于被执行人翟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人翟某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人翟某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 礼
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第513号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人肖旺平，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行肖旺平没收个人全部财产一案，本院（2012）东中法少刑一初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人肖旺平有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人肖旺平有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第513号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈杰标
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1237号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蔡剑峰，社长。委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。被告上海进馨网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐进，董事长。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告上海进馨网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币4,495元，减半收取计2,247.50元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年一月五日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6994号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1960年4月7日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市渝中区。
被告：杨仕贵，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告杨仕贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告杨仕贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2.被告杨仕贵支付管理费20500元及违约金20000元。事实和理由：2011年2月15日，原、被告双方就被告杨仕贵自有的渝BXX**号车辆签订《汽车营运服务合同》，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。但被告杨仕贵自2013年1月起就未缴纳管理费，已累计拖欠原告驰发公司管理费20500元。
被告杨仕贵未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BXX**挂靠在原告驰发公司属实，但该车已经报废，车辆证件已邮寄回原告驰发公司，故不同意支付管理费，且认为合同约定的违约金过高，请求法院调整。
原告驰发公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费清单，拟证明被告杨仕贵将渝BXX**号车辆登记挂靠在原告驰发公司，未按照合同约定缴纳管理费已构成违约。被告杨仕贵无质证意见，亦无证据举示。本院对原告驰发公司提交的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费清单予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年2月25日签订《汽车营运服务合同》约定被告杨仕贵将其自有的渝BXX**号车辆以原告驰发公司名义上户，由原告驰发公司提供车辆营运服务，车辆挂靠经营期限自2011年2月25日至本车报废之日止；被告杨仕贵须按时向原告驰发公司缴纳管理费500元∕月，被告杨仕贵逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一∕日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告驰发公司有权解除本合同，并追究违约责任，双方约定违约金20000元；合同还约定，原、被告双方在合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，提请原告驰发公司所在地法院裁决。原告驰发公司的实际经营地为重庆市巴南区。合同签订后，被告杨仕贵自2013年1月起未按合同约定向原告驰发公司缴纳管理费，截止2016年5月，共累计拖欠原告驰发公司管理费20500元。
庭审中，原告驰发公司自愿将管理费调整为要求被告杨仕贵支付2015年1月至2016年5月期间的管理费8500元（17个月×500元∕月）。
本院认为，原、被告双方于2011年2月25日签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《汽车营运服务合同》中对“被告杨仕贵须按时向原告驰发公司缴纳管理费500元∕月，被告杨仕贵逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一∕日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告驰发公司有权解除本合同，并追究被告杨仕贵违约责任。”的约定，本案被告杨仕贵现已拖欠原告驰发公司管理费超过三个月，双方约定的解除条件已成就，故对原告驰发公司要求解除与被告杨仕贵签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，虽被告杨仕贵辩称渝BXX**已经报废，车辆牌证已邮寄回原告驰发公司，但并未举示证据予以佐证，且原告驰发公司不予认可，故本院对被告杨仕贵的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告驰发公司要求被告杨仕贵支付2015年1月至2016年5月的管理费8500元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告杨仕贵拖欠管理费已构成违约但认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整之情形，本院将违约金酌情调整为2550元，对原告驰发公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告杨仕贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告杨仕贵于2011年2月25日就渝BXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨仕贵自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费8500元、违约金2550元，共计11050元。
三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告杨仕贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年怀民(商)初字第02025号
原告刘桂香，女，1972年1月16日出生。
被告高建伟，男，1982年6月8日出生。
被告陈德茂，男，1974年12月15日出生。
原告刘桂香与被告高建伟、陈德茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘桂香、被告陈德茂到庭参加了诉讼，被告高建伟本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘桂香诉称，原告与被告高建伟系朋友关系，被告高建伟因家庭孩子看病急需用钱要向原告借款17.6万元，并由被告高建伟的同事被告陈德茂担保。双方在2014年7月1号当场写了借款合同，当天把钱打到高建伟的账户。因为之前原告给被告高建伟还信用卡2.4万，所以借款合同就写了20万，在该案中原告只要求二被告偿还借款17.6万元。现二被告均不履行还款义务。故原告诉至法院要求：1、二被告偿还原告借款17.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高建伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈德茂答辩称，当时是高建伟说其孩子生病了，向原告借款，我给高建伟做了担保。过了一个月高建伟说借款已经还清。依据担保法规定6个月之后担保人的责任免除，我请求免除担保责任。担保期间为借款结束之日起即2014年8月1号到2015年2月1日。我们之间是连带保证，但保证期间已过。
经审理查明，2014年7月1日，原告向高建伟账户汇款17.6万元，并签订了个人借款合同。该合同载明：出借人刘桂香，借款人高建伟，担保人陈德茂；借款金额20万元；借款时间为2014年7月1日至2014年8月1日；担保人陈德茂根据高建伟的请求同意为高建伟在本合同项下的借款提供保证担保；本合同同时约定了违约责任；落款处有刘桂香、高建伟、陈德茂签字，落款日期均为2014年7月1日。该笔借款到期后的六个月内，原告向担保人陈德茂打过电话提及该笔借款。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的借款合同、汇款证明等在案佐证。
本院认为，被告高建伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告高建伟从原告刘桂香处借款17.6万元，其拖欠行为不妥，应当偿还借款本金17.6万元。被告陈德茂作为借款担保人应当承当相应担保责任，其未提供证据证明其辩称意见，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建伟于本判决生效后七日内给付原告刘桂香借款本金十七万六千。
二、被告陈德茂对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告陈德茂承担连带保证责任后，有权向被告高建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告高建伟、陈德茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕娟娟
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00408号
原告尚某某，男，陕西省长武县人，农民。
委托代理人赵某某，男，陕西省长武县人，农民。
被告范某某，男，陕西省长武县人，农民。
尚某某诉范某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院依合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2014年11月25日经原告介绍，被告向乔某某借款23000元，约定还款期限为2015年2月25日，原告作为担保人。当天，乔某某借给被告23000元现金，被告向乔某某出具了借条，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，乔某某向被告催还借款，被告一直推托未归还。2015年6月2日，乔某某向原告催还该借款，原告作为担保人向乔某某偿还了借款23000元，乔某某向原告出具了收条。被告范某某至今未向原告归还原告代其偿还的借款23000元。现诉请要求：1、由被告依法偿还,原告作为担保人替其偿还的23000元及同期银行贷款利率；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。
被告范某某未出庭，未答辩。
本案的争议焦点是：被告范某某是否应当归还原告尚某某23000元及利息?
针对本案的争议焦点，原告认为其作为担保人代被告偿还借款，被告应当归还原告借款及利息，并提供了以下证据支持其主张：1、借条一份，证明乔某某及被告之间的借贷关系及借款的具体情况；2、收条一份，证明原告作为担保人代被告向乔某某偿还借款23000元。
法庭当庭出示了依职权对被告所做询问笔录一份，证明2014年11月25日经原告介绍，被告向乔某某借款23000元，约定还款期限为2015年2月25日。被告向乔某某出具了借条，借条上是被告本人的签名及盖章，原告作为担保人也签了字。当天，乔某某借给被告20000元现金，剩余3000元作为利息提前扣除了，相当于月息五分。
本院认为，原告提供的借条，来源合法，形式有效，且与本院依职权对被告所做询问笔录之间可以相互佐证，证明被告于2014年11月25日向乔某某借款的事实，应认定为有效证据；原告提供的收条，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。本院依职权对被告所做询问笔录，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
2014年11月25日，经原告尚某某介绍，被告范某某向乔某某借款23000元，约定于2015年2月15日前还款，未约定利息。当天，被告范某某向乔某某出具亲笔签名并盖章的借条一张，乔某某将借款23000元交付被告范某某。该笔借款由原告尚某某担保，并作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告范某某未能偿还，由担保人原告尚某某偿还了乔某某借款23000元。被告范某某至今未向原告尚某某偿还该借款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为担保人在被告向乔某某出具的借条上签名，原、被告间系保证合同关系。借款期限届满后，被告未按时向乔某某还款，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告向乔某某偿还借款本金。原告在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告范某某向乔某某出具的借条中未约定利息，且原告亦未代被告向乔某某偿还利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某某借款本金人民币23000元。
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 韬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初240号
原告：谢仕明（又名谢士明)。
被告：李安文。
被告：李雪冰。
两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。
原告谢仕明与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕明、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款2500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余2500元没有清偿。
被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计2500元。
本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告谢仕明的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款2500元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的2500元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雪冰、李安文欠原告谢仕明棉花款2500元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。
本判决为终审判决。
审判员 薄宜文
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄金宝
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初415号
原告焦武刚，男，1992年9月25日生，汉族。
委托代理人孟玉兰，兴平市法律援助中心工作人员。
委托代理人田小维，兴平市法律援助中心工作人员。
被告杜敏敏，女，1990年生，汉族。
被告吴翠霞，女，1966年11月26生，汉族。
原告焦武刚诉被告杜敏敏、吴翠霞婚约财产纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。
本案在审理中，原告焦武刚以双方已协商解决为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦武刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告焦武刚撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告焦武刚承担150元。
此页无正文。
审判员 南 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 滕朝侠
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条一款五项裁定适用于下列范围
（五）、准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5052号
罪犯黄德威，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月27日作出(2012)东刑初字第462号刑事判决，以被告人黄德威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄德威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄德威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执431号之一
申请执行人林孝应，男，1971年8月8日出生，汉族，现住福鼎市。
被执行人潘少玲，女，1969年1月19日出生，汉族，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人林孝应与被执行人潘少玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3928号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢130号
申请执行人:杨斌，男，汉族，生于1969年8月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人:赵远峰，男，汉族，生于1990年5月19日，住河南省漯河市召陵区，
本院受理杨斌申请执行（2008）绵涪刑初字第63号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵远峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵远峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王云波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执842号
申请执行人李玉昆，男，汉族，1966年4月18日出生。
被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司。
法定代表人：柯厚忠，该公司总经理。
李玉昆诉商丘市京九别墅渡假村有限公司借款合同纠纷一案，（2015）郑民一初字第33号民事判决书已发生法律效力。李腾飞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨商丘市京九别墅渡假村有限公司名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年九月十二日
书记员 曹雪婷