湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初533号
原告王群英。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告聂修贤。
被告胡华。
委托代理人聂修贤，身份同上（一般代理）。
被告陈芳平。
被告陈凯笛。
上列二被告的共同委托代理人陈小平，（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告王群英诉被告聂修贤、被告胡华、被告陈芳平、被告陈凯笛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王群英及其委托代理人梅新华，被告胡华的委托代理人暨被告聂修贤，被告陈芳平、陈凯笛的共同委托代理人陈小平到庭参加诉讼。被告平安保险湖北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王群英诉称：2015年6月13日10时许，被告聂修贤驾驶被告胡华所有的鄂A×××××号小轿车，沿宋岗路由北向南行驶，行至宋岗路与宋岗二路交叉路口，遇陈胜华驾驶无牌号的正三轮摩托车，后载王群英，沿宋岗二路由东向西行驶，二车发生相撞，造成陈胜华，王群英受伤及二车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2015）盘龙第C139号道路交通事故责任认定书认定：聂修贤负此次事故的同等责任，陈胜华负此次事故的同等责任，王群英不负此次事故的责任。原告受伤后在医院住院治疗8天，用去治疗费13000元，被告聂修贤支付3500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告各项损失23300.01元，其中：医疗费10560.4元、住院伙食补助费120元、营养费450元、护理费2361.29元、误工费4308.32元、后期治疗费2000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，鉴定费1500元。判令被告平安保险湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告王群英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本。证明王群英是本案的适格原告。
证据二、交通事故认定书。证明原告在事故中不负任何责任，原告的所有经济损失应由被告方承担。
证据三、驾驶证，行驶证，交强险保单和商业险保单、被告身份证、（2015）鄂黄陂民一初字第00601号民事判决书。证明被告方的信息情况及肇事车辆的投保情况。
证据四、病历资料、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书。证明原告受伤住院治疗的情况，该损失应由被告方依法赔偿原告的相关经济损失。
被告聂修贤、被告胡华辩称：本次交通事故属实。因为被告陈芳平、陈凯笛与被告双方是同等责任，请求依法按照责任比例划分责任。事故车辆系被告胡华所有，被告聂修贤与被告胡华是朋友关系，因被告聂修贤有事情要用车，向被告胡华借用案涉车辆发生的此次事故。被告聂修贤在事故中垫付了3500元，要求在本案中一并处理。
被告聂修贤、被告胡华未向本院提交证据。
被告陈芳平、被告陈凯笛辩称：一、本次发生交通事故属实。原告合法的诉求应当得到支持，对于过高的部分请求法院驳回。二、因事故车辆在保险公司已投保，保险公司应在保险限额内优先赔偿。三、陈胜华（陈芳平之夫）负事故的同等责任，对原告超出保险限额的损失，按责任份额赔偿，但因事故发生导致陈胜华死亡和价值7000余元的正三轮摩托车报废，现二被告已失去家庭支柱，且摩托车损失确实也未得到赔偿，无生活来源，恳请法院做聂修贤的工作将二被告按责任承担份额由聂修贤赔偿。
被告陈芳平、被告陈凯笛未向本院提交证据。
被告平安保险湖北分公司未到庭参加诉讼，亦向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月13日10时许，被告聂修贤驾驶被告胡华所有的鄂A×××××号小轿车，沿宋岗路由北向南行驶，行至宋岗路与宋岗二路交叉路口，遇陈胜华驾驶无牌号的正三轮摩托车，后载王群英，沿宋岗二路由东向西行驶，由于二人操作不当，两车发生碰撞，造成陈胜华、王群英受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2015）盘龙第C139号道路交通事故责任认定书认定：聂修贤负此次事故的同等责任，陈胜华负此次事故的同等责任，王群英不负此次事故的责任。原告王群英伤后住院8天，用去治疗费10560.4元，期间被告聂修贤垫付3500元。原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：王群英不构成伤残，后期治疗费2000元，伤后休息60日，护理时间30日，原告用去鉴定费1500元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂A×××××号小轿车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和限额为200000元的不计免赔的第三者责任险，投保期间为2015年3月26日至2016年3月25日，该事故发生在保险期内。被告聂修贤与被告胡华系朋友关系，被告聂修贤借用被告胡华所有车辆，后发生此次事故。
再查明：原告王群英在家务农。陈胜华与陈芳平系夫妻关系，二人生育一子陈凯笛，已成年。
经依法核算，原告王群英因本次事故造成的经济损失为19450.01元，其中：医疗费10560.4元、后期治疗费2000元、误工费4308.32元（26209元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天）、交通费100元。
本院认为：被告聂修贤穿拖鞋驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的一方面的过错；被告陈芳平、被告陈凯笛的亲属陈胜华无机动车驾驶证、驾驶无牌号的正三轮摩托车，未文明驾驶，是造成此次事故另一方面过错，经交管部门认定，被告聂修贤和陈胜华负此次事故的同等责任。因此被告聂修贤应当承担相应的民事赔偿责任；被告陈芳平、陈凯笛作为陈胜华第一顺序的继承人，应当在继承财产的范围内承担本案相应的民事赔偿责任。因鄂A×××××号车辆在被告平安保险湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，并在本案所涉事故预留赔偿份额内赔偿原告经济损失100元。余款19350.01元（19450.01元－100元），按照责任划分由被告聂修贤承担9675.01元（19350.01元×50%），被告陈芳平、陈凯笛在继承陈胜华的遗产范围内承担9675元（19350.01元×50%）。因鄂A×××××号车辆在平安保险湖北分公司投保了200000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告聂修贤承担的赔偿责任应由被告平安保险湖北分公司在承保的限额为200000元不计免赔的第三者责任险范围内承担，在预留份额内赔偿原告损失1000元。余款8675.01元（9675.01元-1000元），由被告聂修贤承担。
原告王群英主张的误工费、护理费、医疗费均符合法律规定，本院予以确认。根据原告住院时间，本院酌定原告主张的交通费为100元。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。被告聂修贤垫付的费用3500元，原告认可，可以在赔偿额度中予以扣减。被告胡华将车辆借给被告聂修贤使用，被告胡华没有过错，其不应承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告王群英因交通事故造成的经济损失100元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告王群英因交通事故造成的经济损失1000元。
三、由被告聂修贤赔偿原告王群英因交通事故造成的经济损失8675.01元，扣除已经支付的3500元，还应赔偿5175.01元。
四、由被告陈芳平、被告陈凯笛在继承陈胜华遗产的范围内赔偿原告王群英的经济损失9675元。
五、驳回原告王群英的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，合计2000元，由被告聂修贤负担1000元，被告陈芳平、陈凯笛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 婷