贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1315号
原告：贵州康心药业有限公司。统一社会信用代码：91520000730984734C。
住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路**号。
法定代表人：刘隆平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐珍，贵州心海律师事务所实习律师。
被告：安顺瑞生药业有限公司。统一社会信用代码：915204007096774573。
住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区两六路旁。
法定代表人：王明初。
委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所实习律师。
原告贵州康心药业有限公司诉被告安顺瑞生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州康心药业有限公司的委托诉讼代理人尹航、唐珍，被告安顺瑞生药业有限公司的委托诉讼代理人胡玉兰、陈梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州康心药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款2881154.59元；2、判令被告按每日万分之五向原告支付逾期给付货款的资金占用费至货款付清时止（暂计至2017年8月22日，资金占用费为302704元，详见核算明细表1、2）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方因经营需要，经协商一致，双方签订了《2016年度药品购销协议书》。由被告向原告销售药品和非药品。协议约定：原告授予被告60天的资信期，资信期起始日以原告出库单日期为准；被告超过资信天数付款的，原告按每日万分之五收取资金成本；发生争议双方协商解决不成的，由原告方所在地人民法院诉讼解决。2017年度，原、被告双方没有签订新的年度购销协议，双方仍按前述协议约定履行。2017年始至今，原告依约向被告履行了药品的交付义务，被告却迟迟未向原告支付货款。2017年8月22日，原、被告双方就合同签订后因业务往来产生的货款进行了核对，被告共欠原告货款2881154.59元。此后，原告多次向被告催收，被告均拖延推诿，拒不付款。原告认为，原、被告签订的《2016年度药品购销协议书》合法有效，被告拒不支付货款的行为已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安顺瑞生药业有限公司辩称：1、原告在诉状中提到的药品购销协议书，原告与被告在2017年1月1日已经重新签订购销合同，应以2017年为准；2、原告在诉状中提到双方对往来货物进行了核对，仅对金额进行了核对，对于时间和付款方式没有明显的表示，以及对于后期货款的发票及凭证包括货款的抵扣没有明确的表示，在此情况下进行了起诉。
本院经审理查明以下事实：2016年1月，原告贵州康心药业有限公司（乙方）与被告安顺瑞生药业有限公司（甲方）签订《贵州康心药业有限公司2016年度药品购销协议书》，就甲方向乙方药品、非药品销售业务达成协议：一、乙方销售给甲方的药品明细以乙方的出库单为准。四、甲方每月销售任务达150万元，回款方式为电汇，在无超期且完成任务的情况后，乙方在次月5个工作日内以票折形式奖励给甲方无%。五、资信期起始日以乙方出库单日期为准，乙方授予甲方资信天数为60天，额度为300万，若甲方超出资信天数付款，乙方将按每天万分之五收取资金成本，且连续2次超资信天数付款，全年超3次资信天数付款的，乙方则会相应调减甲方的资信天数，直至取消资信。八、本协议有效期自签订之日起至2016年12月31日止。并约定了本协议在履行过程中，若发生争议，双方协商解决不成，同意在乙方所在地法院诉讼解决。2017年1月1日，原、被告又签订了《贵州康心药业有限公司购销合同》，该合同约定交货地点为公司注册地址，庭审中原、被告均认可“公司注册地址”指被告公司注册地；约定质量标准为:符合国家药品质量标准、部颁药品质量标准或法定药品质量标准；对于药品名称、规格、数量、生产厂家、单价、金额、供货时间约定见器械详单、药品详见其他品种详单；该合同第六条违约责任约定：“如因其中一方违约，所造成的全部经济损失，由违约方负责。”。
同时查明，原、被告实际于2009年开始就产生合作关系。2017年3月1日，被告向原告支付过货款人民币500000元；2017年3月27日，被告向原告支付过货款人民币127999.25元、2292549.28元；2017年7月27日，被告向原告支付货款人民币2000000元。截至2017年8月21日，经原、被告双方对账，被告从原告处进货欠付原告的款项为人民币2881154.59元。在双方进行对账后，原告未再向被告供货；2017年8月23日，被告向原告发生退货三笔，金额分别为人民币850.5元、18.9元、6.3元，共计人民币875.7元。
另查明，2017年8月31日，原告委托律师制作《律师函》并送达被告，该函件载明：截至2017年8月21日，被告尚欠原告货款人民币2881154.59元，应付原告超期资金成本157671.48元，要求被告于接到律师函后五个工作日内及时给付上述款项。被告收到原告发出的律师函后，于2017年9月20日委托律师制作律师函，载明就被告拖欠原告货款一事，请原告安排专人到被告公司核实账目并协商还款事宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，贵州康心药业有限公司2016年度药品购销协议书，贵州康心药业有限公司药品配送交接单复印件15张、货物托运凭证复印件2张、贵州康心药业有限公司销售出库单复印件178张、贵州康心药业有限公司销售退货记账单复印件3张、贵州康心药业有限公司客户对账单，贵阳银行入账电子凭证复印件1页，情况说明；被告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，2017年1月1日签订的贵州康心药业有限公司购销合同复印件，贵州康心药业有限公司法人授权委托书、贵州康心药业有限公司质量保证协议书复印件，2017年8月31日律师函复印件、2017年9月20日律师函复印件，贵州银行电子转账凭证照片打印件4张等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
对于原告提供的证据：安顺瑞生药业有限公司已汇款200万超期资金成本核算明细表复印件2页，原告陈述其对超期资金成本的核算系依据原、被告双方于2016年签订的购销协议中关于资信期的约定，2016年度药品购销协议书中关于资信期的约定为：“五、资信期起始日以乙方出库单日期为准，乙方授予甲方资信天数为60天，额度为300万，若甲方超出资信天数付款，乙方将按每天万分之五收取资金成本，且连续2次超资信天数付款，全年超3次资信天数付款的，乙方则会相应调减甲方的资信天数，直至取消资信。”，原告认为：该条约定的资信期起始日系以原告出库单日期为准，超过60天未付款，就要收取资金成本，资信额度300万元不是60天资信期内货款累计达到300万才收取资金成本，而是针对每一笔发生的货款超过60天都要以每一笔产生的货款为基数来计算资金成本，300万元是一个滚动累计的数额。被告对此不予认可，被告认为：额度要到300万元才达到。从此条约定的字面意思看，资信天数为60天、额度为300万应是收取资金成本费用需同时满足的两个前提条件，但现原、被告对该条的理解不一致，该条约定视为双方约定不明，原告举证的安顺瑞生药业有限公司已汇款200万超期资金成本核算明细表系依据该条款作单方理解计算而来，对此证据，本院不予采信。
对于被告提供的证据：清单打印件2张，系被告单方制作，未体现制作时间，且无原告工作人员签字或原告加盖印章确认，加之原告表示不予认可，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原告与被告于2016年1月签订的《贵州康心药业有限公司2016年度药品购销协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同有效期自签订之日起至2016年12月31日止，合同到期后，原、被告双方又于2017年1月1日签订了《贵州康心药业有限公司购销合同》，该合同中对货物的单价、结算方式及期限未作约定，但在合同第一条“药品名称、规格、数量、生产厂家、单价、金额、供货时间”中注明了“器械详单、药品详见其他品种详单，严格按照国家标准执行”，原、被告均未提供器械详单或其他品种详单，但原、被告双方自2009年以来就有合作关系，且在2016年1月签订有书面合同，2017年1月1日双方签订的购销合同中的未尽事宜参照双方交易习惯及2016年度签订的购销协议书中的约定执行。经原告与被告于2017年8月22日进行对账，截至2017年8月21日，被告尚欠原告货款为人民币2881154.59元；对账后，被告于2017年8月23日向原告发生退货三笔，退货金额共计人民币875.7元；故被告尚欠原告的货款应为对账金额减去退货金额，即2881154.59元-875.7元=2880278.89元。现原告要求被告向其支付货款的诉请合法依据，本院予以支持，但被告应向原告支付的汇款金额为人民币2880278.89元。关于原告要求被告按照每日万分之五向原告支付逾期给付货款的资金占用费的问题：首先，关于资金占用费的约定双方仅是在2016年度药品购销协议书中有约定，但原、被告对该条约定的理解不一致，该条约定视为双方约定不明。其次，原、被告双方于2017年1月1日签订的《贵州康心药业有限公司购销合同》中关于违约责任的约定为：“如因其中一方违约，所造成的全部经济损失，由违约方负责。”，本案中，原告并未举证证实其实际损失为多少，但鉴于被告欠付货款的事实客观存在，对原告造成一定损失应为客观事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对于原告要求被告向其支付资金占用费的诉请，本院予以支持，但该资金占用费应以被告欠付的货款人民币2880278.89元为基数，从原告向被告主张支付货款之日即起诉之日（2018年3月22日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，计算至货款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告安顺瑞生药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州康心药业有限公司支付货款人民币2880278.89元。
二、由被告安顺瑞生药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期支付货款的资金占用费（资金占用费以尚欠货款人民币2880278.89元为本金，自2018年3月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至被告付清货款之日止。）
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32270元，由原告贵州康心药业有限公司承担人民币2428元，由被告安顺瑞生药业有限公司承担人民币29842元（该款原告贵州康心药业有限公司已预交，由被告安顺瑞生药业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 付 小 红
二〇一八年八月二日
书 记 员 何娇娇（代）