wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执223号
申请执行人徐作鹏，男，19XX年XX月XX日生，无职业，住齐齐哈尔市建华区二〇三小区XX号楼XX号，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人赵昕，男，19XX年XX月XX日生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇XX号楼XX单元XX室，居民身份证号码23022419XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初401号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初401民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十七日
书记员 佟 晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9491号
原告:胡明友,男,汉族，1962年12月24日出生，住:永康市。
被告:马兴有,男，汉族，1964年9月16日出生，住:浙江省武义县。
被告:刘建萍,女,汉族，1965年12月30日出生，住:浙江省武义县。
本院在审理原告胡明友与被告马兴有、刘建萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2016年12月6日向原告送达补交案件受理费通知，胡明友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条规定，裁定如下：
本案按胡明友撤回起诉处理。
本案案件收取的受理费422元，减半收取211元，由原告胡明友承担。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年一月四日
代书 记员 李笑英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初618号
原告：孙汉华。
委托代理人（特别授权）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：叶富顺。
被告：谭凤兰。
原告孙汉华诉被告叶富顺、谭凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金人民币532800元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年1月1日计算至款项付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来亚明到庭参加诉讼，被告叶富顺、谭凤兰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日，两被告出具借条一份，载明向原告借款现金人民币532800元，到2014年年底还清。至今，两被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富顺、谭凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告孙汉华借款本金人民币532800元，并支付利息损失（以人民币532800元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年1月1日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9368元，减半收取4684元，由被告叶富顺、谭凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9368元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年三月三十日
代书记员 羊 咪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第623号
罪犯李永平，男，汉族，1995年1月6日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人李永平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第615号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，积极履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2819号
原告沈锋。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海荣耀线缆设备有限公司。
法定代表人杨岳云，董事长。
被告上海金弩线缆设备科技有限公司。
法定代表人袁海红，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告沈锋与被告上海荣耀线缆设备有限公司、上海金弩线缆设备科技有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑，并已由上海市公安局金山分局立案。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二〇一四年十一月二十一日
代理审判员 张 琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第347号
原告李新阳，男，汉族，住河南省唐河县。身份证号码×××3552。
被告何炳梅，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××5624。
被告吴耀辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××5619。
被告吴财胜，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××561X。
被告高改转，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××562X。
被告吴美琪，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××5624。
被告吴财胜、高改转、吴美琪共同委托代理人吴耀辉。
原告李新阳诉被告何炳梅、吴耀辉、吴财胜、高改转、吴美琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李新阳，被告何炳梅、吴耀辉（同时为被告吴财胜、高改转、吴美琪的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新阳诉称：原告与吴锡荣系老板和员工的关系。2014年10月25日，被告吴锡荣因公司经营资金缺乏，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告220000元，并立下借据，约定每月支付2%作为利息，并口头约定随时用钱随时还清。2015年6月开始，原告向被告催讨借款，但被告总以各种理由推拖，现吴锡荣已死亡，因被告何炳梅、吴耀辉、吴财胜、高改转、吴美琪作为吴锡荣的亲属，应共同对吴锡荣所欠的借款承担偿还责任，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告何炳梅、吴耀辉、吴财胜、高改转、吴美琪应共同向原告偿还借款本金220000元及利息（利息按2%计算，从2015年6月25日计至2015年7月30日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告李新阳在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、借款协议一份，证明吴锡荣向原告借款220000元的事实。
证据2、还款还息明细表一份，证明原告收取从2014年11月到2015年6月共8个月的利息。
证据3、吴锡荣身份证复印件一份，证明吴锡荣的本人向原告借款。
证据4、银行卡客户交易查询打印复印件一份，证明原告将借款划入吴锡荣的账户。
被告何炳梅、吴耀辉、吴财胜、高改转、吴美琪共同辩称：五被告不清楚吴锡荣是否向原告借款的情况，五被告认为不需要承担还款责任。
被告何炳梅、吴耀辉、吴财胜、高改转、吴美琪在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，五被告对原告提交的证据1-4予以确认。
经审理查明：原告李新阳是江门市新会区完美生活用品有限公司的员工。2014年10月25日，吴锡荣作为甲方，原告李新阳作为乙方签订《借款协议》，约定吴锡荣向原告借款220000元，用于资金周转，吴锡荣每月给予借款金额的2%作酬劳即4400元（每个月结算一次）。吴锡荣和原告李新阳均在《借款协议》上签名确认。原告李新阳通过现金方式向吴锡荣交付借款本金20000元，余下借款本金200000元于2014年10月26日划入吴锡荣名下的银行账户。从2014年11月起至2015年6月期间，原告李新阳每月均领取利息4400元。2015年6月底，原告经向吴锡荣催讨借款无果，故诉至法院。
另查明，江门市新会区完美生活用品有限公司的法定代表人是被告何炳梅，吴锡荣与被告何炳梅是夫妻关系。吴锡荣于2015年8月3日死亡，被告吴财胜、高改转是吴锡荣的父母、被告吴耀辉、吴美琪是吴锡荣的子女。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李新阳借款220000元给吴锡荣的事实清楚，双方的借贷关系合同有效，本院予以确认。虽然原告与吴锡荣没有约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吴锡荣应当向原告偿还借款本金220000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告与吴锡荣约定每月利息按借款本金2%计算没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按2%支付2015年7月的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于五被告是否应共同向原告偿还的借款的问题。本案借款虽为吴锡荣个人名义所借，但该债务发生于其与被告何炳梅的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的债务应为吴锡荣与被告何炳梅的夫妻共同债务，被告何炳梅应对本案债务承担共同偿还责任。另外，由于吴锡荣已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告吴耀辉、吴美琪、吴财胜、高改转是吴锡荣的继承人，应在继承吴锡荣的遗产范围内对吴锡荣的上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何炳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新阳偿还借款本金220000元及2015年7月的利息4400元。
被告吴耀辉、吴美琪、吴财胜、高改转在继承吴锡荣的财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李新阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告何炳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李开羚
第5页共5页
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）银民终字第55号＼n上诉人（原审原告）宁夏回族自治区国营暖泉农场，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场。＼n法定代表人张银花，该农场场长。＼n委托代理人李铎、仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）宁夏金马产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街10号。＼n法定代表人郭庆平，该公司总经理。＼n委托代理人杨新纪，男，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。＼n上诉人宁夏回族自治区国营暖泉农场因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2013）贺民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏回族自治区国营暖泉农场委托代理人李铎、仲家喜，被上诉人宁夏金马产业发展有限公司委托代理人杨新纪到庭参加了诉讼。＼n本院认为，宁夏回族自治区国营暖泉农场与宁夏金马产业发展有限公司签订了《暖泉农场土地开发经营承包合同》，双方在合同中约定，如承包方违约，则发包方有权提前解除合同。本案宁夏回族自治区国营暖泉农场以宁夏金马产业发展有限公司欠承包费，请求解除合同，并支付所欠承包费，原审法院对此认定事实不清，适用法律错误、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2013）贺民初字第845号民事判决；＼n二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。＼n二审案件受理费22142元，退还上诉人宁夏回族自治区国营暖泉农场。＼n审判长牟锦＼n代理审判员吕婷婷＼n代理审判员徐玉芳＼n二〇一四年五月八日＼n书记员张楠＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n……＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。＼n……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2183号
原告：张经泉，男，1940年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：陈爱学（系张经泉儿媳），住山东省高青县。
被告：孙建国，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：张洪，女，成年，汉族，农民，住山东省高青县。
原告张经泉与被告孙建国、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经泉委托诉讼代理人陈爱学到庭参加诉讼。被告孙建国、张洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张经泉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金7000元及按照山东高青农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的自借款日至起诉日前的利息。事实和理由：1999年，原告自信用社贷款7000元由被告孙建国、张洪使用，2004年原告偿清贷款，被告孙建国、张洪没有能力偿还给原告借款，便为原告出具借款合同一份，约定三年还清，利息按信用社同期银行贷款利率计算。经原告多次催要，被告于2014年5月2日偿还借款2000元，余款5000元经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
孙建国、张洪未作答辩。
张经泉围绕诉讼请求依法提交了证据，即简易借款合同、借条各一份，证实孙建国、张洪借款及偿还的事实。孙建国、张洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经审查无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1999年孙建国、张洪向张经泉借款7000元，后于2004年双方签订简易借款合同，对借款金额、利息、还款日期作出明确约定。该借款到期后，张经泉向孙建国、张洪多次催要，借款人均未偿还。2014年1月19日，就该笔借款，孙建国向张经泉出具借条一份，借条载明：2004年借到张经泉现金7000元，利息按银行贷款利率为依据计算，2014年元月19日，孙建国。2014年5月2日，被告偿还2000元，余款及利息经原告多次催要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。张经泉与孙建国、张洪签订了借款合同，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，张经泉已实际支付借款，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，张经泉在诉讼中主张的利息计算标准不违反现行法律的规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。2004年2月1日，孙建国与其妻张洪共同与张经泉签订借款合同，虽在该笔借款到期后的催要过程中仅由孙建国个人签字出具借条，但该借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，对于张经泉要求孙建国、张洪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建国、张洪偿还原告张经泉借款本金5000元及利息（利息按山东高青农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算：1、借款本金7000元、自2004年2月1日至2014年5月2日；2、借款本金5000元，自2014年5月3日至2016年10月13日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙建国、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一六年十一月十六日
书记员 于立立
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6707号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人翟东风，该行行长。
委托代理人薛丽娜，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该行员工。
委托代理人张国建，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该行员工。
被告陈艳，女，1978年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告陈艳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回对陈艳的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行负担。
审判员 宋 方
二〇一八年八月十日
书记员 党晶晶
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3324民初61号
原告:罗永泰，男，1960年8月1日出生，藏族，务农，住四川省九龙县。
委托诉讼代理人:牟文林，四川皓晖律师事务所律师。一般代理。
被告:李强，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住所地四川省大邑县。
原告罗永泰与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法对被告进行公告送达，并适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗永泰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20000元人民币（以下涉及金钱均以人民币为单位）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并当场出具借条，写明归还日期。被告至今未归还借款，且无法联系。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
为证明被告欠自己借款未归还，原告出示了以下证据：
证据一.原、被告双方的身份证复印件；
证据二.借条原件；
证据三.四川省农村信用社借记卡明细清单；
证据四.三份调查笔录；
证据五.证人金贤权、降初罗卜的证言。
经查，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告出示证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年6月25日向原告借贷现金20000元，并出具借条。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，不违背法律禁止性规定，双方成立民间借贷合同关系，应受法律保护，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。根据本院查明事实，原告已于借款当天向被告交付20000元现金，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强自本判决书生效之日起十日内偿还原告罗永泰借款人民币20000元（大写贰万圆整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第260号
原告王某。
被告辛某。
本院在审理原告王某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张乔娜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）旌民保字第365-1号＼n原告：张文凌。＼n被告：德阳购物城有限责任公司。＼n法定代表人：杨佳。＼n本院在审理（2013）旌民初字第3231号原告张文凌与被告德阳购物城有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告用其自有的梅赛德斯奔驰小轿车（车牌号：川FDF0**）一辆及位于四川省德阳市旌阳区洋河街德大花园的房产（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第00050**号）进行担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：＼n冻结被告德阳购物城有限责任公司的银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员郭文东＼n二〇一三年九月五日＼n书记员余梦锦＼n
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1875号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李克军，男，1966年03月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人郭连春，女，1967年02月13日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初379号
原告：江某，女，1969年7月27日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
原告：张某，男，1999年2月12日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
被告：余某，女，1966年3月12日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
被告：陈某，男，1965年2月25日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司,地址安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人:吴亚新,该公司经理。
原告江某、张某与被告余某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某、张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某、张某负担。
审判员 吴国才
二〇一八年二月七日
书记员 朱才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10449号
原告石士英,女,1957年11月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端镇法律工作者。
被告绍兴恒福纺织机械有限公司,住绍兴市越城区孙端镇许家埭村。
法定代表人俞彬军。
本院在审理原告石士英与被告绍兴恒福纺织机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石士英撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告石士英负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第6214号
原告黄金龙，男，1979年11月3日出生，汉族，住龙海市，
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇二环城路。
法定代表人许志清，总经理。
被告甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告黄金龙与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金龙到庭参加诉讼，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金龙诉称，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司在经营期间因资金周转和添置设备需要，于2012年7月4日向原告借款现金80万元。被告甘聪明同意对该借款80万元负连带偿还责任。事后经原告多次催讨未还，请求：1、判令被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司偿还借款80万元及利息（利息从2012年7月4日计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告甘聪明负连带偿还责任。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明在规定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告黄金龙自己经营一间造船厂，其与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司的法定代表人许志清及被告甘聪明均是朋友关系。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司因公司生产经营需要向原告黄金龙借款现金人民币800000元，被告甘聪明自愿为该800000元借款承担连带偿还责任。款项交付后，被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司的法定代表人许志清、被告甘聪明于2012年7月4日向原告黄金龙出具《借条》一份，载明“兹龙海市佳兴冷冻食品有限公司向黄金龙借现金人民币捌拾万元整（￥800000.00元），用于生产经营。此借款本人（甘聪明）同意负责连带偿还责任”。借款单位附有被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司的公章及被告甘聪明的亲笔签名。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款项，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告黄金龙提供的借条可以证明其与被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司之间的债权债务关系，其起诉要求被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司偿还借款800000元，事实清楚证据充分，应予支持。被告经原告催告，至今未偿还借款，依法应当承担违约责任，原告请求被告支付利息，与法不悖，本院予以准许，并确定利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告甘聪明自愿对该笔借款承担连带保证责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉要求被告甘聪明对借款本金、利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄金龙借款800000元及利息（利息自2015年11月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告甘聪明对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告黄金龙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3088号
本院2018年7月26日对原告杨延涛诉被告邢浩劳务合同纠纷一案作出的（2018）冀0903民初3088号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第三页第十三行中“案件受理费3000元，由原告负担1377元，被告负担1623元”补正为“案件受理费1500元，由原告负担688元，被告负担812元”。
审判员 杨桂玲
二〇一八年八月十六日
书记员 李晓阳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2082号＼n原告：王鹏。＼n委托代理人：邢培红、章剑锋。＼n被告：陈少波。＼n委托代理人：朱华荣。＼n本院在审理原告王鹏诉被告陈少波房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鹏于2012年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告陈少波的起诉。＼n本院认为，原告王鹏申请撤回对被告陈少波的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王鹏撤回起诉。＼n案件受理费1988元减半收取994元，由原告王鹏负担。＼n审判员熊英英＼n二〇一二年八月二十七日＼n书记员杨慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3115号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人方某。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2939号起诉书，指控被告人方某犯敲诈勒索罪，建议判处被告人八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
2018年初，被害人王某与被告人方某认识后，双方发展为男女朋友关系并同居。在同居过程中，被告人方某使用被害人王某的手机拍摄了王某的裸照并通过微信发给其自己，将照片保存在自己手机的相册；被告人方某还偷拍了王某穿睡衣以及裸体睡觉的视频并保存在自己的手机。2018年4月底，王某向被告人方某提出分手，方某遂将王某的裸照及相关视频截图发给王某，并威胁王某称要把照片以及视频发给王某单位领导、深圳教委以及黄色网站等。2018年5月6日，被告人方某发信息给王某问要不要把照片买回去，王某同意出2万元购买自己的裸照但要求方某当面删除裸照以及视频并保证不在网上传播，方某回复要3万元才可以保证删掉照片，并会寄保证书给王某以保证其不会在网上传播。后被告人方某发信息联系王某称只要2万元就可以不传播并寄保证书给王某但要王某通过微信支付，王某不同意微信支付，方某又称要带人去王某的老家找王某的公公以及儿子以威胁王某。后王某报警，被告人于2018年6月14日被抓获归案。
本院意见
|
被告人方某的行为构成敲诈勒索罪。其归案后如实供述其罪行，且系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第324号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年12月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月10日19时40分许，被告人孙某某驾驶豫RT21**号出租车沿248省道自北向南行驶至邓州市裴营乡肖营村时，撞住行人王敬阳，致使车辆损坏，王敬阳受伤，造成重大交通事故。2015年2月1日王敬阳经抢救无效死亡。经邓州市公安交通警察大队交通事故责任认定，孙某某负此事故的全部责任。2015年6月11日，孙某某到公安机关投案。案发后，经本院主持，孙某某与被害人亲属达成和解协议，补偿经济损失20000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、和解协议、收条、到案经过、户口注销证明、诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、证人王立坤、王俊涛证言、邓州市公安局法医学尸体检验报告书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且案发后与被害人亲属达成和解协议，补偿其经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人孙某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴卫锋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执449号
申请执行人常春娥，女，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人李珊珊。
委托代理人王瑾。
被执行人屈卫东，男，1979年8月18日出生，汉族。
本院在执行常春娥与屈卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人屈卫东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈卫东在银行存款73916.93元及逾期利息(含执行费994元)；
或扣留、提取被执行人屈卫东与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人屈卫东与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年二月六日
书记员 王 珺
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2702号
原告：李璐飞，女，1990年6月6日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：望开胜，男，1984年8月13日出生，住湖北省宜昌市弗陵区。
原告李璐飞与被告望开胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李璐飞于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李璐飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李璐飞负担。
审 判 长 夏休亮
人民陪审员 刘乾国
人民陪审员 陈 锐
二〇一八年八月九日
法官 助理 梁 应
书 记 员 陈萍萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3275号
上诉人（原审被告）：殷侨，女，1969年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
上诉人（原审被告）：王妍媛，女，1993年3月14日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
二上诉人委托诉讼代理人：李梦姣、李亚宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：岑丽芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：顾建所，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人殷侨、王妍媛因与被上诉人岑丽芳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4481号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷侨、王妍媛上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。对上诉人欠被上诉人的借款，上诉人与被上诉人经协商由上诉人将其持有的上海金未投资管理股份有限公司的价值约100万元的227472股份转让给被上诉人，用以解决上诉人与被上诉人之间的债权债务，为此，双方签订了《债权登记申请表》、《股权转让申请表》。约定已经履行，上诉人欠被上诉人所有借款本息均已还清。2、原审判决适用法律错误。本案中，上诉人提交的上海金未投资管理股份有限公司出具的《证明》，证实了上诉人完全履行了与被上诉人之间的约定，即已完全按照上海金未投资管理股份有限公司内部对于股权转让的规定将相应股权转让给了被上诉人，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经履行完毕。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岑丽芳答辩称，原审判决上诉人归还80万，与认定其欠款82万元相矛盾。其他的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
岑丽芳向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿付原告借款本金82万元；2、二被告共同偿付原告借款本金82万元自2015年5月4日至全部款项付清时止按月息2%计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：被告殷侨、王妍媛二人系母女关系，二被告因做生意需要资金周转，于2014年11月2日向原告借款100万元，并写下借条，约定利息为月利率2%，借款期限自2014年11月3日至2015年5月3日止。2014年11月3日，原告以转账方式向被告交付100万元，二被告于2015年5月24日向原告支付15万元，2015年5月25日支付5万元，被告殷侨于2015年8月14日向原告出具《承诺书》，载明到期没有归还本息合计人民币102万元，已构成违约。后于2015年5月24日还款15万元，2015年5月25日还款5万元，还欠82万元没有归还债权人岑丽芳。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利率未高于法律规定，故一审法院按照年利率24%计算借款利息及逾期利息。二被告应向原告偿还借款本金人民币80万元及借款利息（自2015年5月4日起至全部款项付清之日止以本金人民币80万元为基数按月息2%计算）。另，根据原告提交的证据，该笔借款系二被告共同向原告借款，故二被告对此负有连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告殷侨、王妍媛于本判决生效后十日内连带偿还原告岑丽芳借款本金人民币80万元及该款自2015年5月4日起至全部款项付清之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告岑丽芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币14246元、诉讼保全费人民币5000元，由被告殷侨、王妍媛承担。
本案二审中，上诉人殷侨、王妍媛提交了上海金末投资管理股份有限公司的《企业登记信公示报告》及该公司出具的《证明》各一份，欲证明上诉人已将持有的股份抵债给被上诉人并办理了转让手续。对此，上诉人质证认为，上诉人提交的证据不属新证据，时间上明显造假。上海金末投资管理股份有限公司是非上市公司，股权转让是要式形为，要经过工商登记才有效，且《证明》无经办人或负责任签名，形式上不符合规定。对上诉人提交的证据能否证明其所要证明的内容，本院将结合全案事实在判决时予以评述。
对一审认定的事实，因上诉人与被上诉人均无异议，本院以予认定。另，被上诉人虽然对原判决确认借款本金为82万元，但判决归还却只是80万元有异议，因上诉人并没有提出上诉，故本院对其异议不予审查。
归纳诉辩主张，本案的争议焦点是：对被上诉人主张要求归还的借款，上诉人是否已经清偿？
本院认为：本案中，被上诉人主张要求上诉人归还其借款本息，但上诉人认为其已用所持有的上海金末投资管理股份有限公司的股权转让给被上诉人，冲抵了借款，上诉人已不欠被上诉人借款本息。对此，本院认为，根据上诉人提交的上海金末投资管理股份有限公司的《企业登记信公示报告》来看，该公司的注册资本为1000万元，股东为曹轶兰（持股500万元）、顾志暘（持股250万元）、林丽（持股250万元）。从持股信息看，无论是上诉人所称的约定抵偿债务之前，还是之后，上诉人均不持有上海金末投资管理股份有限公司的股份，故其上诉主张已用所持股份转让给被上诉人冲抵借款，已不再欠被上诉人借款本息的意见，没有事实和法律依据，不能成立。并且，从上诉人提交的《股权登记申请表》看，是约定用上诉人殷侨持有的“上海金未实业公司”的“股权”而非是“上海金末投资管理股份有限公司”的股份转让给被上诉人以抵偿债务。而在被上诉人未亲自参与“交易”的情况下，上海金末投资管理股份有限公司单方表示被上诉殷侨持有的224720股股权已变更给上诉人，本院认为，也没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，上诉人殷侨、王妍媛的上诉请求，因没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持；一审判决对本案的处理，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14246元由上诉人殷侨、王妍媛负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷 肖
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初65号
原告陈友概，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大夏。
法定代表人黄望远，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
第三人苍南县昌顺石料有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇白水村。
法定代表人潘智路。
本院在审理原告陈友概诉被告苍南县环境保护局环保行政许可一案中，原告以被诉行政行为已由被告自行撤销为由，于2017年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈友概撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈友概负担。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2148号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人鞠吉泰，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人姜世玲，女，1988年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人魏涛，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鞠吉泰、姜世玲、魏涛买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鞠吉泰、姜世玲、魏涛买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁0781执字第1509号恢2
申请执行人王某某，男，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人傅某某，男，1963年3月1日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人傅某某买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6313号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：乔明辉，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告乔明辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会委托诉讼代理人刘立飞、被告乔明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还33.86亩林地承包经营权，并对林地承包合同进行结算。事实和理由：为了彻底根治沙荒，开发利用沙地资源，提高荒地生产能力，改善生态环境，根据县委、县政府总体要求，我村于2000年全面实施了治沙造林项目，并将沼地予以对外发包，开发造林，所以于2000年3月30日，将我村的一块沼地承包给被告乔明辉，亩数为107.3亩，四至为：四至为东至北兴边、西至张六、南至齐占华、北至李存。被告在刘玉珍处承包一块沼地为33.86亩（此地系刘玉珍与村委会签订的承包合同），四至为东至严宝文、西至山湾、南至田间路、北至田间路。我村与被告签订了全胜村沼地开发造林承包合同书。承包期限15年，自2000年3月起至2014年12月31日止。在签订此合同的同时，又与被告签订了附加合同。附加合同约定，如果被告新营造树木，合同到期后，所营造的树木归村委会所有。现合同早已到期，但被告拒绝返还上述土地经营权，故诉至法院。
被告乔明辉辩称，原告陈述的案件事实属实。如果村委会先结算我地上附着物款，我就返还原告土地经营权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对本案案件事实没有争议，原告陈述的案件事实即为本案事实。上述事实有原告所举的1.2017年7月6日李存林地勘验图、2.万诚资产评估所（2017）176号评估报告及被告所举的刘玉珍与被告乔明辉之间的转让合同佐证，故予以认定。
本院认为，原、被告所订立的开发造林承包合同因期满而权利义务终止，合同期满后并不影响合同的结算。被告应返还原告土地经营权，原告应给付被告地上附着物价款。原告主张附加合同约定，新营造的树木归原告所有，损害承包经营权人的利益，其约定无效。因被告乔明辉与刘玉珍之间的合同已经转让，故结算应在原告与被告乔明辉之间进行。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会给付被告乔明辉地上附着物款12384.00元；被告乔明辉返还原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会土地经营权33.86亩（四至为：东至严宝文、西至山湾、南至田间路、北至田间路）。两项内容于2018年3月1日前同时一次性履行。
案件受理费1326.00元，评估费2400.00元、勘验费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担2013.00元，被告乔明辉负担2013.00元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1326.00元。上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄志诚
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止。
（一）债务已经按照约定履行；
......
《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2009号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李伯恩，男，1962年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐秀英，女，1954年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨兴隆商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省双城市双城镇金星村。
法定代表人李振生
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李伯恩、徐秀英、哈尔滨兴隆商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线��，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李伯恩、徐秀英、哈尔滨兴隆商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2301执2841号之一
申请执行人郑东波，男，1965年3月10日生，汉族，湖北省人，高中文化，个体工商户，住湖北省监利县，现住楚雄市。
被执行人尹桂荣，男，1975年4月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住楚雄市。
申请执行人郑东波依据已经生效的（2016）云2301民初3689号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币549455.50元，申请执行费7895.00元。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年11月3日提取被执行人尹桂荣在楚雄市人民法院（2016）云2301执873号案件中执行款283122.25元，剩余274228.25元。本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初3698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李常富
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第3988号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月26日被羁押，次日被刑事拘留。2012年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2266号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月26日，民警接到群众郭某、安某的举报，二人称在松岗街道楼岗村一带有人从事贩毒活动，愿意协助民警抓获该犯罪嫌疑人。当日19时许，郭某通过电话联系被告人陈某向其求购400元的冰毒，并约好在松岗楼岗村委门口附近交易。约20时许，被告人陈某驾驶一辆小轿车来到应约地点，当郭某上到其车上后，陈某拿出一包冰毒与郭某完成了交易。随后，伏击民警当场抓获被告人陈某，并在其身上缴获毒资人民币400元（已发还举报人）及手机一部。经鉴定，缴获的毒品含甲基苯丙胺，重0.68克。＼n上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年12月25日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n二、涉案毒品0.68克由公安机关依法予以销毁；作案工具手机一部予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员何彦＼n二〇一二年八月一日＼n书记员高洁＼n书记员陈恒丽（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1028号
原告：季红云，女，汉族，罗平县人。
委托诉讼代理人：刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常建国，男，汉族，罗平县人。
原告季红云诉被告常建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季红云及其代理人刘佰稳、被告常建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红云诉称，原告在被告家房屋对面经营服装店，双方认识后成为朋友关系。自2014年6月25日至2015年1月2日期间，被告以资金周转、建盖房屋等为由，分6次向原告借款22万元。具体的借款时间、数额和利息分别为：2014年6月25日借款2万元，月息为3%；2014年7月3日借款2万元，月息为3%;2014年8月24日借款2万元，月息为3%;2014年10月8日借款1万元，月息为3%;2014年12月3日借款5万元，月息为3%;2015年1月2日借款10万元，月息为3%。上述合计借款22万元。被告向原告借款后，均按月向原告支付利息，当某一笔借款到期，原告要求被告偿还时，被告均称利息一直都会付，缓段时间，到时候一次性还清所有本金。但被告于2015年6月24日之后，便未再支付利息，也未归还原告本金。被告现拖欠原告借款利息计算如下：2015年6月24日至2016年5月24日，共计11个月，本金为22万元，共计拖欠利息72600元。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延，现原告无奈，只得起诉，请求人民法院依法判令：被告常建国偿还原告季红云借款本金22万元，利息72600元；本案诉讼费由被告承担。
被告常建国辩称，我给季红云借款本金22万元是对的，利息原来是付掉的，只有两三个月没有支付她才到法院起诉，大概付到去年八、九月份，我记不清楚了，双方都没有条子，我给季红云的这个钱我又借别人了，她也知道这件事，她还说不管我借给哪个，她只认我。还有不是借了建房，是我给季红云借款后，别人又向我借款。借款本金22万我会还，但利息我不还，以前的利息我还至去年农历七月半，以后的利息若别人付给我我就还，如果借款本金都要不回来我怎么还利息。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：被告常建国向原告季红云出具的借条六张【分别为：2014年6月25日的一张，金额为2万元：2014年7月3日的一张，金额为2万元：2014年8月24日的一张，金额为2万元：2014年10月8日的一张，金额为1万元（该借条上的大写1万元，小写1千元）；2014年12月3日的一张，金额为5万元：2015年1月2日的一张，金额为10万元】，欲证明被告常建国向原告季红云借款事实及借款金额。
第二组：明细表一份，欲证明被告于2014年12月3日及2015年1月2日向原告所借款项的来源。
经质证，被告常建国提出：借条是我写的，只要是我开的欠条都是我写的。借条上没有约定利息，但去年7月以前我每月都向原告支付了6600元的利息，至于打小写不一致那张借条，我不管借条是怎么写的，我只认可22万元。至于那个明细表我也没有意见，我是借给别人，别人还我我就转利息给她。利息当时口头约定3分，现在我不认利息，我只认可本金，至于给掉的利息给掉就算了，没给的利息打官司我就不给了，以后如果别人给我利息我就给利息，否则我就不给了，我连本金都要不到我还给什么利息。
被告常建国未向本院提供以下证据：
经举证、质证，本院认为，原告所提交的证据，与本案待证事实具有关联性，被告认可无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告常建国分六次向原告季红云借款22万元，并出具借条给原告收执。即：2014年6月25日出具的借条一张，内容为“今借到计红英人民币贰万元正（20000.00）借期为两个月”；2014年7月3日出具的借条一张，内容为“今借到季红云人民币贰万元正（20000.00），借期为两个月”；2014年8月24日出具的借条一张，内容为“今日跟纪红英借2万元整，贰万元整”；2014年10月8日出具的借条一张，内容为“今借到季红云10**元正（壹万元正）”；2014年12月3日出具的借条一张，内容为“今借到季红云500**.00元整，伍万元整”；2015年1月2日出具的借条一张，内容为“今借到季红云1000**元正（拾万元正）到期不赔铺面抵压”。上述六张借条的落款处均有被告常建国的签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告常建国向原告季红云分六次借款本金合计22万元尚未偿还，被告常建国认可该借款事实，被告常建国应向原告季红云履行偿还义务。为此，原告请求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的利息，双方在借条中未约定，但被告明确表示原口头约定为月利3%，同时明确表示不再支付未支付的利息。结合本案证据及双方的陈述，本院对双方约定有履行期限的两笔本金为4万元的借款，从2015年8月至2016年6月止（11个月）按年利率24%计算所得的利息予以支持，经计算该利息为8800元。原告主张的其他利息部分，其未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常建国于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告季红云借款本金220000元，并支付利息8800元。
案件受理费5689元由被告常建国承担。（该费用原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 谢金华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 聪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执344号
申请执行人：周复兴，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住江西省抚州市。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第48号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款17052.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2841号
原告：刘志平，女，1973年3月23日生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人；王世权（刘志平丈夫），，1967年10月16日生，汉族，住址同上。
原告：王立茹，女，1973年6月20日生，汉族，居民，住唐山市。
原告：郝健颖，女，1974年4月17日生，汉族，居民，住唐山市。
原告：李丹，女，1983年7月23日生，汉族，居民，住唐山市。
原告：程雪，女，1988年4月25日生，汉族，居民，住唐山市。
原告：张晓军，女，1971年3月15日���，汉族，居民，住唐山市。
原告；吴月苓，女，1963年7月22日生，汉族，居民，住唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼**楼2门***室。
原告：董连城，男，1978年11月23日生，汉族，居民，住唐山市。
原告：杨峥，男，1992年3月30日生，汉族，居民，住唐山市。
原告：戈健，女，1967年6月12日生，汉族，居民，住唐山市。
原告：安光辉，男，1973年6月18日生，汉族，居民，住天津市。
被告：王瑞芹，女，1955年7月22日生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。
原告刘志平等11人与被告王瑞芹排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月22日做出（2017）冀0203民初2563号民事判决书，原告刘志平等11人上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年5月2日做出（2018）冀02民终2906号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2018年7月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘志平委托代理人王世权、原告王立茹、郝健颖，被告王瑞芹委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志平等11人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对建投熙湖小区205楼3门102室、202室房产承重墙体、楼板、地下通风口、外排水管的拆除行为并赔礼道歉；2、判令被告委托具有专业资质的施工单位对上述已拆除的部位恢复原状并由专业监理单位监督、专业检测单位检测合格；3、判令被告立即对私自搭建、侵占公共区域的建筑物进行拆除；4、本案全部费用由被告承担。事实和理由：各原告分别为建投熙湖小区205楼业主，被告为该楼3门102室、202室业主。上述房产业已由开发单位交付业主并陆续进行装修。其中��告在两处房产的装修过程中擅自将部分承重墙体、楼板、地下通风口、外排水管予以拆除（拆除部位及状况详见现场照片和《装修整改通知书》），严重破坏了整栋楼房的整体结构和安全性能，给整个楼体造成了严重的质量安全隐患。同时，被告还存在私搭乱建行为，不但侵占了公共区域，还对小区的整体形象造成了不良影响。为此。各原告多次找到被告要求停止拆除承重墙体并按设计施工标准恢复原状，但被告却置若罔闻、态度极其恶劣。综上所述，各原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。原告在本次开庭时强调，诉状中所说的地下通风管道是消防管道，涉及到公共安全；要求被告方出具国家认可的第三方检测报告，证明一、二层楼体是安全合格的。原告当庭放弃要求被告停止对外排水管的拆除行为及恢复原状的诉讼请求。
被告王瑞���辩称，被告已将原告诉请第一、二项内容于2017年5月按物业装修整改通知书内容依据设计施工标准进行了恢复，原告所主张的妨害行为已经消失故不具备排除妨害请求权的构成，应依法驳回。针对原告的第三项诉请与事实不符，被告不存在原告诉请所述行为，故不应承担相应的法律责任。原告也不应作为诉请三的适格主体，无权提起该项诉请。诉请三的内容是针对公共区域建筑物的诉请，而依据《物权法》规定小区公共区域应为全体业主所有，但应由业主委员会代表业主行使权力，所以原告不是诉请三的适格主体。综上应依法驳回原告的所有诉讼请求。本次开庭时被告补充答辩，原告要求出具第三方检测报告，该请求没有法律依据，不应得到支持；原告称地下通风管道是消防管道，涉及到公共安全，原告需要提供证据证明其主张，并且原告需要提供证据证明被告拆除了地下通风管道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：11名原告均为唐山市路北区建投熙湖205号楼的业主。被告王瑞芹是建投熙湖205-3-102、202室的业主，被告在对其房屋装修过程中，对室内原房体的部分结构进行了拆除。2017年3月29日，建投熙湖小区的物业管理公司河北旅投世纪物业发展有限公司向被告下发《装修整改通知书》，该《通知书》记载“尊敬的205-3-102业主：物业公司人员在2017年3月29日装修巡查时发现，您的装修工程违反了《住宅室内装饰装修管理办法》及《装修管理服务协议》等的规定。违规处：西次卧北墙承重墙拆除，北次卧外排水管拆除鉴于此，请您务必于2017年4月3日前整改，整改建议：恢复原样……���。庭审中，被告称已整改完毕，原告不予认可，被告未提交充分证据证明其已整改完毕。本院当庭与原、被告协商定时间进行现场勘察，后被告委托代理人称被告在国外，房屋门不能打开，致使现场勘查未果。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在装修期房屋过程中，拆除了205号楼3门102室西次卧北墙承重墙，该行为可能会导致原告居住的房屋存在安全隐患，故原告要求被告将其拆除的西次卧北墙承重墙恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称已恢复原状，但原告不予认可，且被告未提交充分证据证明其主张，故对被告的主张本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，因原告未提供充足证据予以支持且诉讼请求不明确具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三��五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告王瑞芹于本判决生效后十日内将位于唐山市路北区建投熙湖205楼3门102室拆除的西次卧北墙承重墙恢复原状；
二、驳回原告刘志平、王立茹、郝健颖、李丹、程雪、张晓军、吴月苓、董连城、杨峥、戈健、安光辉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一八年八月八日
书 记 员 付莹莹
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第242号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，高中文化，无职业，现住锡林浩特市。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年6月2日15时许，被告人梁某某与其继母陈某某因琐事发生争执并相互撕打，在撕打过程中，被告人梁某某将被害人陈某某打伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年6月2日15时许，被告人梁某某因听到其继母陈某某与梁某（被告人的父亲）吵架，遂与陈某某发生争执并相互撕打，之后，被告人梁某某将被害人陈某某摁倒在床上，用腿顶在陈某某的腿上，至被害人“双眼睑皮下淤血，左腓骨骨折”。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人梁某某与被害人陈某某于2015年9月2日在公安机关达成刑事和解协议，共赔偿被害人陈某某人民币一万元，且已履行完毕，并表示不再追究被告人梁某某的任何刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、到案经过，证实被告人梁某某系被传唤到案；
2、行政处罚决定书、不予收拘通知书，证实被告人梁某某被锡林浩特市公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；被告人梁某某因患有严重疾病，锡市公安局拘留所决定不予收拘；
3、被告人梁某某询问笔录、讯问笔录、被害人陈某某询问笔录、证人王某某、耿某某、梁某询问笔录，证实被害人陈某某面部及腿部的伤系被告人梁某某所致；
4、锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（伤）字（2015）第039号鉴定文书，证实被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤二级；
5、刑事和解协议书，收条，证实被告人梁某某赔偿被害人陈某某人民币一万元；
6、户籍证明，证实被告人梁某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人梁某某的刑事责任。鉴于被告人梁某某积极对被害人陈某某进行民事赔偿，且本案的发生系家庭内部矛盾引发，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 袁海莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 然
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初5号
原告北屯市中农农资配送中心。
经营者周建新，男，汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告吴小院，男，汉族。
被告殷进军，男，汉族。
本院于2016年1月5日立案受理原告北屯市中农农资配送中心与被告吴小院、殷进军买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市中农农资配送中心应预交案件受理费3242.88元，本院书面通知其应在2016年1月12日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马卫红
二〇一六年一月十三日
书记员 刘卫星
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03357号
原告：孙某，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：贾某甲，男，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告孙某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告贾某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年1月21日原告与被告贾某甲按农村风俗举行婚礼。于××××年××月××日生育一男孩贾某乙，××××年××月××日生育一女孩贾某丙。××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。由于相识时间太短，虽然共同生活期间生育俩孩子，但夫妻感情一般，经常为了家庭琐事发生争吵。贾某甲不务正业，对家庭孩子极不负责，为了孩子原告一再忍让，但近俩年被告变本加厉，经常酗酒对原告殴打，原告实在无法忍受，经家人、朋友劝解，被告没有丝毫的悔改，事实证明我们的感情确已破裂，故依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子贾某丙由原告抚养，贾某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一：原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二：结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；证据三：户口本，证明二人生育子女的出生日期；证据四：保证书一份，证明婚后二人产生矛盾的事实。
被告贾某甲未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2006年1月21日原告孙某与被告贾某甲按农村风俗举行婚礼。于××××年××月6生育女孩贾某丙，××××年××月××日生育男孩贾某乙。××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。夫妻共同生活中产生矛盾，原告孙某向本院提出诉讼要求离婚。经本院主持调解，原告孙某坚持要求离婚，被告贾某甲不同意离婚，要求和好，并书面作出保证。
本院认为，原、被告均符合结婚的实质要件，又进行结婚登记，系合法婚姻。现原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告共同生活多年，又生育俩个孩子，共同生活期间虽产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告贾某甲书面作出保证改正以前缺点，双方仍有和好的希望。故对原告要求离婚的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一五年十一月九日
书记员 何苗苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第790-1号
申请执行人潘国寿，男，1967年9月13日出生，住南宁市江南区。
被执行人李永红，男，1971年5月2日出生，住南宁市。
申请执行人潘国寿与被执行人李永红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力，因李永红逾期不履行生效法律文书所确定的义务，潘国寿于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李永红的银行存款91000元后，查明被执行人李永红在本院辖区内已无财产可供执行，遂于2015年12月31日委托南宁市西乡塘区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 斌
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审61号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人陈志鑫，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢丽珍，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住建瓯市.
申请执行人建���市卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年12月28日作出的瓯卫计征字（2015）第08050号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第08050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2015）第08050号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之���定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第08050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷丽君
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初97号
申请人：信达金融租赁有限公司，住所地兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人：朱金叶，董事长。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被申请人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王明全，总经理。
被申请人：优派能源发展集团有限公司，住所地香港金钟夏慤道18号海富中心1座27楼2704室。
被申请人：秦军，男，1968年出生，加拿大籍。
被申请人：优派能源（阜康）煤业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王明全，总经理。
本院在审理申请人信达金融租赁有限公司与被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司、被申请人优派能源发展集团有限公司、被申请人秦军、被申请人优派能源（阜康）煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人信达金融租赁有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司、被申请人优派能源发展集团有限公司、被申请人秦军、被申请人优派能源（阜康）煤业有限公司银行账户内现金63486261.82元；如其账户内资金不足，则继续查封、扣押四被申请人其它同等价值财产及权益。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人信达金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人优派能源（阜康）煤焦化有限公司、优派能源发展集团有限公司、秦军、优派能源（阜康）煤业有限公司的财产及其他权益，限额人民币六千三百四十八万六千二百六十一元八角二分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人信达金融租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冀 东
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 高 晶
二〇一六年八月十六日
法官助理 崔西彬
书 记 员 张 薇
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗民一初字第2856号＼n原告孙乾亮，男，1951年1月12日出生，汉族，临沂市罗庄区。＼n委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。＼n被告上官学纪，男，1952年12月1日出生，汉族，临沂市罗庄区。＼n被告上官景涛，男，1977年6月25日出生，汉族，临沂市罗庄区。＼n原告孙乾亮与被告上官学纪、上官景涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乾亮及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告上官学纪、上官景涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙乾亮诉称，2013年1月28日，被告上官学纪为被告上官景涛向原告借款80000元，用于木炭生意，借款使用时间为一年，约定月利息为2.5％，并由上官学堂、上官学农签字证明；2013年3月4日，二被告又向原告借款10000元，使用时间为一年，约定月利息为2.5％。该二份借款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款共计90000元及利息。＼n被告上官学纪应诉后未答辩。＼n被告上官景涛应诉后未答辩。＼n经审理查明，2013年1月28日，被告上官学纪向原告孙乾亮借款人民币80000元，当日，被告上官学纪向原告孙乾亮出具借款条一张，并由上官学堂、上官学农作为证人，在该借款条上签字，内容为：“借款条今借孙乾亮现金80000元正大写捌万元整使用时间一年计算利息2.5％2013年元月28号利息每月一付借款人上官学纪证人上官学堂证人上官学农”；2013年3月4日，被告上官学纪、上官景涛又向原告孙乾亮借款10000元，当日，二被告向原告出具借款条一张，内容为：“借款条今借孙乾亮现金10000元正大写壹万元整计算利息2.5％2013年3月4号借款人上官学纪上官景涛”。以上两笔借款，被告均未按约定支付利息，后经原告催要未果，原告于2013年9月24日诉至本院，要求判如所诉。＼n上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。＼n本院认为，被告上官学纪向原告孙乾亮借款人民币80000元，由被告上官学纪给原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确凿，原告孙乾亮依借款条诉请被告上官学纪返还借款人民币80000元，理由正当合法，依法应予支持；原告孙乾亮诉请被告上官景涛对该笔借款80000元及利息承担共同偿还责任，原告未能向本院提供证据证明被告上官景涛系共同债务人，故对原告孙乾亮该请求，依法不予支持；被告上官学纪、上官景涛共同向原告孙乾亮借款人民币10000元，由被告上官学纪、上官景涛给原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确凿，原告孙乾亮依借款条诉请被告上官学纪、上官景涛返还借款人民币10000元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告孙乾亮要求被告上官学纪、上官景涛按约定支付利息的请求，由于原、被告双方约定利息按月息2.5％明显超出法律规定的范围，应适当调整，可按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告上官学纪、上官景涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上官学纪返还原告孙乾亮借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自借款之日即2013年1月28日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决书生效后五日内履行；＼n二、被告上官学纪、上官景涛返还原告孙乾亮借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日即2013年3月4日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决书生效后五日内履行；＼n三、驳回原告孙乾亮其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2050元，保全费1020元，合计3070元，由被告上官学纪负担2728元，被告上官景涛负担342元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉费2050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长诸葛晓鲁＼n人民陪审员孙秀英＼n人民陪审员高永福＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员赵帮萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初812号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告李纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告李纳物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程雯雯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初1005号
原告：徐建光，男。
被告：马世良，男。
原告徐建光诉被告马世良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。
原告徐建光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6900元及利息（每日按万分之五支付）；2、判决被告人支付路途费用2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月5日，被告人马世良从原告处拉走P042.5水泥23吨，价值6900元，并当场向原告出具的甘肃高崖金城水泥有限公司的付受通知单上签字确认，承诺定期结清以上费用。原告长期向被告催要欠款，被告以各种理由不肯偿还债务。2018年4月2日，被告向原告出具了欠条一份，承诺到4月15日付清欠款，七超过4月15日未付清的部分，每日按万分之五偿还利息。
被告马世良辩称，欠款的情况如原告所述，他愿意给付原告欠款，希望原告能在时间上给予宽限，并且让去约定利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马世良给付原告徐建光欠款人民币6900元，于2018年8月30日前付清；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世良负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
人民陪审员 杨永军
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更891号
罪犯李尼平，男，佤族，1988年5月8日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年6月30日作出（2014）耿刑初字第57号刑事判决，以被告人李尼平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月21日起至2029年1月20日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第973号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尼平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尼平减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5113号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱大亮，男，1967年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5257号起诉书指控被告人钱大亮犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人钱大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人钱大亮于2007年7月26日在广发银行申请开具了一张卡号为40×××12的广发银行信用卡，2007年8月10日至2016年6月27日期间，被告人钱大亮使用上述信用卡透支消费。被告人钱大亮所使用的该信用卡从2008年2月起账单发生逾期，2009年钱大亮生意失败，丧失经济来源后，继续将信用卡用于日常生活开支，并始终未还清本息。2015年3月14日后，钱大亮停止还款，后又于2016年5月8日、2016年6月27日进行过小于人民币1元的小额还款。钱大亮总计透支人民币本金38602.14元，并拖欠相应的利息等。逾期期间，尤其自2015年3月14日后，发卡行多次以电话及信函方式进行催收，未果。
2016年10月26日，被告人钱大亮已还清所欠本息。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钱大亮的供述；被害单位委托代理人区国樑的陈述；被告人钱大亮的户籍证明；关于广发卡持卡人钱大亮的情况说明；接受证据清单、广发银行佛山分行营业执照复印件、报案申请、委托书、催收历史、邮寄清单、交易记录、账户本息分离；搜查证、搜查笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，钱大亮无视国家法律，以非法占有为目的，超过限定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱大亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱大亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱大亮无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了受害单位财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱大亮犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人钱大亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人钱大亮已向被害单位退还了全部欠款，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑我国信用卡管理制度的特征和被告人钱大亮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人钱大亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4182号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人:刘霞,女,该公司职工。
被告:刘海,男,1986年12月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月九日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0532民初1468号
原告路云培，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告邢台友捷科技有限公司，住所地平乡县向阳大街路西泽平路北。
被告黄泽仕，男，1982年12月23日出生，土家族，农民，初中文化，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告路云培与被告邢台友捷科技有限公司、黄泽仕买卖合同纠纷一案中，原告路云培于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路云培的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路云培撤回起诉。
本案案件受理费435元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一七年十二月二十日
书记员 史玉冰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2152号
原告：高青和润丝绸有限公司。住所地：高青县黄河路***号。
法定代表人：苏凯，经理。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：山东三度生态农业开发有限公司。住所地：高青县高城镇政府驻地。
法定代表人：法月萍，经理。
原告高青和润丝绸有限公司与被告山东三度生态农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案，原告高青和润丝绸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青和润丝绸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高青和润丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费2428元，由原告高青和润丝绸有限公司负担。
审判员 姚建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于立立
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5764号
原告：侯传红，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：陈浩，男，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
原告侯传红诉被告陈浩、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用小额诉讼程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告侯传红到庭参加诉讼，被告陈浩、被告保险公司负责人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯传红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失5660元（修理费5400元、交通费260元）】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日17时40分许，陈浩驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿扬句线（243省道）行驶至下甸村路段时，与侯传红驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。经公安机关认定，陈浩负事故全责，侯传红无责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，现起诉要求判如所请。
被告陈浩未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司未答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日17时40分许，陈浩驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）下甸村路段时，与侯传红驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。经公安机关认定，陈浩负事故全责，侯传红无责任。苏Ａ×××××号小型客车系原告侯传红所有，事故发生后，原告支付该车辆修理费5400元。
被告陈浩驾驶的苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故的事故发生经过及责任认定，被告陈浩已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告在本起事故中未受人身伤害，主张交通费无法律依据，对原告诉请的交通费260元本院不予支持。经审核，对原告损失确认如下：财产损失5400元。上述损失由被告保险公司在交强险限额赔偿赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿3400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯传红车辆修理费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯传红车辆修理费3400元；
三、驳回原告侯传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈浩负担（此款原告已预交，被告陈浩应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 章玮琼