wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1965号之二
申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司，住所地银川市德胜工业园区。
法定代表人：高怀勤，��公司总经理。
委托代理人：常永新，男，汉族，1965年11月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏世和小额贷款有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：邓志华，男，汉族，1984年8月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，银川晶峰玻璃有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：银川晶峰玻璃有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被执行人：王峰，男，汉族，1962年7月13日出生，系银川晶峰玻璃有限公司总经理，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：贾芳莉，女，汉族，1968年1月24日出生，系银川晶峰玻璃有限公司总经理，住宁夏回族自治区兴庆区。
案外人：徐光文，男，汉族，1970年5月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
案外人：宁夏强大实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：徐光文，系该公司董事长。
本院在执行（2016）宁0122民初3718号民事调解书，即申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人邓志华、银川晶峰玻璃有限公司、王峰、贾芳莉借款合同纠纷一案中，确定由被执行人邓志华、银川晶峰玻璃有限公司、王峰、贾芳丽支付申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司欠款1053333元，案件受理费、保全费共计12299元。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费13056元，执行标的共计1078688元及自2016年11月10日起至以年利率24%计算至借款本金的全部清偿之日的利息。
本案在执行过程中，应申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人贾芳莉共同申请，本院决定对被执行人贾芳莉在宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司持有的1220000股进行变卖，在变卖过程中，被执行人贾芳莉与案外人徐光文、宁夏强大实业有限公司达成股份转让协议，协议约定被执行人贾芳莉将自己名下所有的在宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司持有的1224300股中的1220000股以每股人民币1.6元价格，共计折合人民币1952000元转让给案外人徐光文、宁夏强大实业有限公司所有，其中案外人徐光文受让1220000股中的560000股，折合人民币896000元，案外人宁夏强大实��有限公司受让1220000股中的660000股，折合人民币1056000元。股权转让交易产生的税费按照国家法律规定由被执行人贾芳莉与案外人徐光文、宁夏强大实业有限公司各自负担，现案外人徐光文、宁夏强大实业有限公司已履行全部股份转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十二条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贾芳莉名下所有的在宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司持有的1224300股中的1220000股以每股人民币1.6元价格，共计折合人民币1952000元变卖给案外人徐光文、宁夏强大实业有限公司所有，其中案外人徐光文受让1220000股中的560000股，折合人民币896000元，案外人宁夏强大实业有限公司受让1220000股中的660000股，折合人民币1056000元。股权转让交易产生的税费按照国家法律规定由被执行人贾芳莉与案外人徐光文、宁夏强大实业有限公司各自负担。案外人徐光文、宁夏强大实业有限公司可持本裁定书到宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司及股权管理部门办理各自受让部分股权的转让、登记手续。
二、解除对被执行人贾芳莉名下所有的在宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司价值100万元股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》
第五十二条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
第五十四条被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。
对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。
人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达���请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第5页共5页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1535号
申请执行人蓝廷荣，男，1939年6月25日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人蓝剑峰，男，1966年5月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。
本院受理的蓝廷荣与蓝剑峰赡养执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人蓝剑峰现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)南民初(一)字第422号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2011)南民初(一)字第422号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年三月二十日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1300号
罪犯刘洪，男，壮族，1989年2月2日出生，广西来宾市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以刘洪犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘洪不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）桂刑一复字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决生效后于2012年9月24日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯刘洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分136.8分，确有悔改表现，建议将罪犯刘洪的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯刘洪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2035年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00816号
罪犯刘航，男，汉族，生于1986年4月16日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）渝五中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘航犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人74175.99元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年9月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘航在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘航在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘航的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘航减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初102号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年1月1日出生，汉族，住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年11月24日17时40分许，被告人李某某经事先电话约定，在本市保定路XXX号菜场门口，以人民币150元的价格将1包白色晶体贩卖给陈某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检陈某某的0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判��刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副��二份。
审判员 施月玲
二〇一六年二月十五日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1145号
申请执行人陈汀生，男，1979年12月6日出生，汉族，龙岩市新罗区小陈钢筋加工店（个体工商户）业主，住龙岩市新罗区。
被执行人李先台，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人陈汀生与被执行人李先台买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8375号民事判决书，被执行人应支付申请执行人钢材款33605元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十六日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初260号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王大军，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘永胜，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王大军、刘永胜金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 欣
＼n藁城市金鑫焦化有限公司与青县觉道焦化有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书＼n河北省沧州市中级人民法院＼n民事判决书＼n（2014）沧民终字第859号＼n上诉人（原审被告）：藁城市金鑫焦化有限公司。＼n法定代表人：申香灵，该公司经理。＼n委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：青县觉道焦化有限公司。＼n法定代表人：李建伟，该公司经理。＼n委托代理人：李立田，男，汉族，1975年10月29日生，农民。＼n上诉人藁城市金鑫焦化有限公司因与被上诉人青县觉道焦化有限公司租赁合同纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2006年7月17日原告青县觉道焦化有限公司与被告藁城市金鑫焦化有限公司签订租赁合同，由被告租赁原告的全部设备和场地，租期为10年，租金每年300万元。双方约定，合同签订之日起被告预交第一年租金，以后每年租金在前一年期满前两个月付清。在合同履行过程中，2012年7月17日至2013年7月16日期间的租金300万元，被告交纳了200万元，其余100万元至今未给付原告。＼n另查明，被告藁城市金鑫焦化有限公司于2013年4月以要求解除与原告青县觉道焦化有限公司之间的租赁合同并返还其投入的资产、设备为由，向沧州市中级人民法院提起诉讼，沧州市中级人民法院作出（2013）沧民初字第78号民事判决，依法解除了被告藁城市金鑫焦化有限公司与原告青县觉道焦化有限公司之间的租赁合同，该判决已向原、被告送达，最后送达时间是2013年8月7日，该判决现已生效。＼n原审认定，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且没有违背法律的规定，双方均应依合同履行。被告未按约定的时间及数额交纳租金，行为系违约，应承担继续交纳租金的违约责任。沧州市中级人民法院作出（2013）沧民初字第78号民事判决，依法解除了原、被告之间的租赁合同，该判决生效之日即合同解除之日。因为原告要求被告给付租金的时间是2012年7月17日至2013年7月16日，该期间在原、被告租赁合同解除之前，所以被告应给付原告此期间的租赁费100万元。被告关于由于原告原因致使合同无法履行，租金应为202740元的辩解，因证据不足，不予采信。＼n原审判决：被告藁城市金鑫焦化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青县觉道焦化有限公司租赁费100万元。＼n判决后，被告藁城市金鑫焦化有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，其理由：一审判决关于“沧州市中级人民法院的判决生效之日即合同解除之日”的认定是错误的。上诉人与被上诉人在合同中约定了年租金为300万元，但在上诉人公司正常经营期间，由于被上诉人租赁给上诉人的设备属于国家明令淘汰的设备，在2013年4月19日被青县人民政府及沧州市环保局部门作出“关于对青县觉道焦化有限公司关停的通知”，上诉人公司接到通知后按照政府的行政命令，停止了经营和生产。上诉人与被上诉人之间是租赁关系，作为出租方有义务向承租方提供符合合同要求的租赁物，而由于被上诉人提供的租赁物被政府责任淘汰，使得合同目的不能实现，因此承包期限应当计算到被政府关停之日即2013年4月25日，共计租金为202740元。＼n经审理查明，二审除与一审查明一致的事实外，另查明，2013年4月15日青县环保局向青县人民政府发出青环字（2013）11号《关于关停青县觉道焦化有限公司的请示》，请求青县人民政府依据《环境保护法》的有关规定，立即关停该企业。同日，青县人民政府就青县环保局的请示作出批复，同意自即日起对青县觉道焦化有限公司进行关停。2013年4月19日沧州市环保局向青县人民政府下达《督办函》，请青县人民政府对青县觉道焦化有限公司依法予以关停。＼n本院认为，本案争执焦点为：上诉人藁城市金鑫焦化有限公司是否应向被上诉人青县觉道焦化有限公司交纳2012年7月17日至2013年7月16日期间的剩余租金100万元。虽然因被上诉人租赁给上诉人的设备属于国家明令淘汰类设备，在2013年4月19日相关政府部门作出关停青县觉道焦化有限公司的通知，上诉人接到通知后也停止了生产经营，但当时双方之间的租赁关系并未解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。虽然本案上诉人没有证据证明其在接到相关政府部门作出关停青县觉道焦化有限公司的通知并停止生产经营后，以口头或书面形式通知被上诉人解除租赁合同，但在2013年4月26日上诉人向沧州市中级人民法院起诉，要求解除与被上诉人之间的租赁合同，沧州市中级人民法院于2013年4月27日受理该案，并于2013年4月28日通过法院特快专递向被上诉人送达起诉状副本，被上诉人于2013年5月1日签收，上诉人以向人民法院起诉的方式，并通过人民法院将解除租赁合同的主张通知了被上诉人，虽然被上诉人不同意解除租赁合同，但上诉人请求解除租赁合同的事实和理由符合法律规定，因此应当认定沧州市中级人民通过法院特快专递向被上诉人送达起诉状副本，被上诉人于2013年5月1日签收的日期为租赁合同解除之日。沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第78号民事判决只是对上诉人在该案中请求解除租赁合同的再次确认，不能以该判决生效的日期作为认定租赁合同解除的日期，一审判决以沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第78号民事判决最后送达的时间2013年8月7日作为双方租赁合同解除的日期不妥，应予纠正。因2012年7月17日至2013年7月16日年度的租金为300万元，平均月租金为25万元，2012年7月17日至2013年5月1日的租金数额应为2375000元，上诉人已交纳200万元，剩余375000元应当予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销青县人民法院（2013）青民初字第2154号民事判决；＼n二、上诉人藁城市金鑫焦化有限公司于判决生效后十五日内给付被上诉人青县觉道焦化有限公司租赁费375000元。＼n一审案件受理费13800元，由上诉人藁城市金鑫焦化有限公司承担5800元，由被上诉人青县觉道焦化有限公司承担8000；二审案件受理费13800元，由上诉人藁城市金鑫焦化有限公司承担5800元，由被上诉人青县觉道焦化有限公司承担8000。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张珍＼n审判员沈东波＼n审判员张兆阳＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员梅朔
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初2585号
原告南充市兴达建筑建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王得中，董事长。
委托诉讼代理人：陈湘，四川惠博律师事务所律师
被告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地:河南省开封市。
法定代表人：李石聚，董事长。
被告王干雄，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告陈波，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市兴达建筑建材有限公司诉被告中国化学工程第十一建设有限公司、王干雄、陈波买卖合同纠纷一案中，原告南充市兴达建筑建材有限公司于2017年5月8日申请撤诉。
本院认为，原告南充市兴达建筑建材有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市兴达建筑建材有限公司撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司、王干雄、陈波的起诉。
本案减半收取案件受理费9285元，由原告南充市兴达建筑建材有限公司承担。
审 判 长 杨小华
人民陪审员 周明君
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 李汶杰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初884号之一
原告韦红顶，男，1979年5月21日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告蒙群利，女，1978年9月28日出生，水族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告韦红顶、蒙群利与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初884号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦红顶、蒙群利撤回起诉。
原告韦红顶、蒙群利已交纳的案件受理费336元，本院决定减半收取168元，退还原告韦红顶、蒙群利168元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1245号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司，住所地贵溪市工业园区，统一社会信用代码：913606816647663591。
法定代表人：徐冬娥，该公司经理。
被告：徐冬娥，女，1980年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：苏信平，男，1977年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系徐冬娥丈夫。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司（以下简称“江鹰公司”）、徐冬娥、苏信平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼；被告江鹰公司、徐冬娥、苏信平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司偿还原告借款300万元及利息170967．36元（利息结算到2018年5月31曰），本息合计3170967．36元人民币；2018年5月31日以后利息按合同约定计算至借款还清日止。2、判令被告徐冬娥、苏信平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费、律师费等由三被告承担。事实与理由：被告江鹰公司因购原材料需要资金，与原告签订了《流动资金借款合同》，于2017年1月5日向原告借到人民币300万元，借期一年。借款利率按借据及人民银行相应利率计算，被告徐冬娥、苏信平分别与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿保证责任。《流动资金借款合同》明确约定被告应按月结息等义务，但被告至今只偿还了部分利息83790.39元。剩余本息被告并没有按合同约定偿还。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须具备的条件之一。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司提供的《流动资金借款合同》显示受理被告申请借款的机构为“鹰潭农村商业银行股份有限公司二中分理处”(隶属于鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪市支行、鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪市支行隶属于鹰潭农村商业银行股份有限公司)。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司提供的证据仅能证明“鹰潭农村商业银行股份有限公司二中分理处”系原告下级机构，并没有提供证据证明“鹰潭农村商业银行股份有限公司二中分理处”受理的被告申请贷款的权利义务关系归属于原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。况且，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司以涉案《流动资金借款合同》贷款人作为原告起诉，但该合同借贷双方在合同条款中明确约定由贷款人所在地人民法院管辖，而鹰潭农村商业银行股份有限公司所在地并不在贵溪市。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费32168元，退还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何美娜
山东省临沭县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沭民一初字第2802号＼n＼n原告：房金城。＼n委托代理人：石家臣。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人：李稚林。＼n委托代理人：张文斌。＼n原告房金城与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2013年12月13日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理，庭前原告撤回对被告马仲才的诉讼，符合法律规定，应予许可。原告房金城及其委托代理人石家臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告房金城诉称：2012年9月12日16时30分许，房金城驾驶鲁QN32**号二轮摩托车由西向东行驶，行至临沭县青石线高埠路口时，与沿青石线由南向北行驶的马仲才驾驶的鲁QQY6**号轿车相撞，致房金城受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告房金城负事故主要责任，马仲才负事故次要责任，马仲才驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计100000元。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在驾驶员驾驶证、行驶证及驾驶行为合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项内承担原告的合理损失，鉴定费等程序性费用不承担，另外马仲才为原告垫付20000元，请法院予以查明事实。＼n经审理查明：2012年9月12日16时30分许，房金城驾驶鲁QN32**号二轮摩托车由西向东行驶，行至临沭县青石线高埠路口时，与沿青石线由南向北行驶的马仲才驾驶的鲁QQY6**号轿车相撞，致房金城受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告房金城负事故主要责任，马仲才负事故次要责任。马仲才驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。＼n原告为主张自己的损失提供如下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。＼n2、交通事故认定书一份，原告房金城承担事故的主要责任，被告马仲才承担事故的次要责任。＼n3、医药费单据一宗，小计78829.62元。＼n4、住院病历及用药明细各2份、诊断证明一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告第一次住院实际天数为61天，原告第二次住院实际天数为18天。＼n5、法医鉴定书一份，原告两处伤情经法医鉴定均构成十级伤残，误工时间为180天，支付法医鉴定费1000元。＼n6、原告工资发放银行工资凭证证明及公司的工资证明一份，证实原告的实际工资。＼n7、原告所在公司证明及原告三个月的工资表一份，证实原告的工资情况。＼n8、原告所在公司的营业执照和机构代码各一份，证实原告的工作情况。＼n9、赔偿明细一份。＼n10、和解协议一份，证实原告已与马仲才达成协议。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对5、误工时间及伤残等级有异议，保留该鉴定的重新鉴定的权利，其中鉴定意见中为将误工天数作为鉴定意见予以道明，只是在分析中说明陈述，我公司请求法院对于180天误工天数不予认可，对6、7、8、9、有异议，对于原告主张的残疾赔偿金、误工费等损失按城乡结合计算，没有任何法律依据，对此临沂市人民中级人民法院也无相关的指导意见，对此原告仅提供事发前的3各月的工资表及公司证明一份；另外根据最高院的司法解释，受害人有固定单位，应提供用人单位的出具的工资减少的证明，予以证明误工损失，但原告未提供该项证据，故误工费不予支持，原告提供的2012年3月份至8月份银行明细有异议，因为无任何证据证明原告所方法工资的单位。伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费无任何证据，不予质证，精神抚慰金不予支持，因为原告在本次交通事故中严重违反道路安全法。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费78829.62元、住院伙食补助费8元/天×61天+12元/天*18天=704元、护理费44.44元/天×79天=3510.76元、误工费57.5元/天×180天=10350元、交通费800元、精神抚慰金1200元、伤残赔偿金两处十级伤残（188920+515100）/2×12%=42241.2元。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。马仲才驾驶的机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，马仲才负事故次要责任，因马仲才在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，在交强险以外部分，原告与马仲才已达成协议，属双方自愿且符合法律规定，应予确认。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，对于原告的法医鉴定书应予确认。原告提供其所在用工单位的相关证明，但未提供劳动部门备案的劳动合同以及误工损失情况予以证实。原告要求按城镇居民标准进行赔偿，证据不充分，但被告保险公司要求按照农村居民标准明显偏低，可酌情考虑按照城镇居民和农村居民相结合的标准进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告房金城医疗费10000元、护理费3510.76元、误工费10350元、交通费800元、精神抚慰金1200元、伤残赔偿金42241.2元，以上共计68101.96元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费2170元（其中案件受理费2170减半收取1150元，保全费1020元），由原告房金城负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王飞宗＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈姝雯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1317号
罪犯闭锡统，男，壮族，1957年11月22日出生，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）南市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以闭锡统犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。闭锡统不服，提出上诉。本院于2012年7月25日作出（2012）桂刑一复字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决生效后于2012年11月14日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯闭锡统在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分175.3分，确有悔改表现，建议将罪犯闭锡统的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯闭锡统的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闭锡统在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯闭锡统的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2041年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执952号
申请执行人谢年福
被执行人钟为民
本院于2016年8月2日立案执行谢年福申请钟为民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人钟为民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执952号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03093号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院。
被执行人冯闯，男，1987年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
被执行人合同诈骗一案，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的为45000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执166号
申请执行人李传总，男，汉族，1963年8月24日出生，湖南省澧县人。
被执行人王平，男，汉族，1964年12月6日出生，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人李传总与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人王平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人李传总明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民三初字第351号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民三初字第351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曹 强
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0106执5462号
移送执行部门杭州市西湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴庆飞，男，1980年2月18日出生，住江西
省德兴市李宅村吴家34号。
杭州市西湖区人民检察院提起公诉的被告人吴庆飞盗窃一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0106刑初607号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月16日移送执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2837元，执行费为50元。
本案经执行，本院向银行等各家金融机构查询，未发现被执行人吴庆飞名下有可供执行的财产。
本院认为，本案经财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0106执5462号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月四日
书 记 员 祝 孚
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1060号
殷某：
与赵某某财产保全一案，申请保全标的共计19662.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，殷某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更622号
罪犯梁绍章，男，1968年7月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中毕业。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年12月16日作出(2012)云新法刑初字第143号刑事判决，以被告人梁绍章犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁绍章在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省高明监狱于2017年4月23日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对梁绍章的减刑建议。
本院经审查认为，广东省高明监狱撤回对罪犯梁绍章的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省高明监狱撤回对罪犯梁绍章的减刑建议。
将(2017)粤高监刑执字第487号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2349号
原告:四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路57号附40号。
法定代表人：倪建波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远工业园区1号办公楼一层左侧。
法定代表人：郑亚芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司的职工。
被告：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路蓝山名邸小区6号楼2号营业房。
法定代表人：李智峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司的职工。
原告四川天蓝装饰装修工程有限公司与被告宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川天蓝装饰装修工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：
准许原告四川天蓝装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2189元，由原告四川天蓝装饰装修工程有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一八年八月二十日
书记员 张经彭安珣
****
****
**** **附本裁定书所适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**** **第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终145号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，原黔西县卫生局雨朵镇卫生院院长。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。因原判刑期届满于2016年5月17日被取保候审。
辩护人王家权，贵州中工律师事务所律师。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人罗某某犯贪污罪一案，于2014年11月20日作出（2014）黔县刑初字第427号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院作出（2015）黔毕中刑终字第45号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原审判决，发回重审。黔西县人民法院重新审理后，于2016年3月3日作出（2015）黔县刑初字第150号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市人民检察院指派代理检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人罗某某及辩护人王家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人罗某某系黔西县雨朵镇卫生院职工。2008年8月9日，被告人罗某某与黔西县卫生局签订领办雨朵镇卫生院协议，出资205000元领办雨朵镇卫生院，任黔西县雨朵镇卫生院负责人。2012年3月5日，黔西县卫生局任命被告人罗某某为黔西县雨朵镇卫生院院长。被告人罗某某在任黔西县雨朵镇卫生院负责人期间，利用其职务便利，采用虚列公共支出的方式，贪污国家公共资金95800元。具体犯罪事实如下：
一、2008年9月至2014年5月，被告人罗某某在任黔西县雨朵镇卫生院负责人期间，利用职务之便，以发放该院工作人员王某等人入村补助的名义，从国家划拨个公共卫生经费中虚列支出45800元，将该款占为己有。
二、2008年5月，被告人罗某某利用药品经销商周某平向其提供的空白发票，以购买医药器械为名虚列50000元的发票进行报账，将该款占为己有。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、对被告人罗某某缴纳的赃款95800元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗某某以“1、从其与卫生院的关系及性质来看，其不属于贪污罪的主体。其与黔西县卫生局签订《领办雨朵镇卫生院协议》，其基于投资关系承包雨朵卫生院并成为院长，并未依据人事制度成为事业单位的在编人员，不属于受委托管理雨朵卫生院。2、其没有贪污属于雨朵卫生院的公共财产。名义上雨朵卫生院系非营业性事业单位，其依协议进行了投资，形成了事实上的投资管理模式，卫生院的钱款并非完全属于公共财产。其对该卫生院进行投资，且约定在财务上实行独立核算自收自支，按谁投资谁受益的民事原则，其对卫生院的收益享有实际支配权。案发时，卫生院账上余额57万余元，加之投资款还未收回，因此，属于公共财产部分并没有受到侵占。3、原判认定事实不清，证据不足。证人证言仅证明领钱与未领钱的相关事实，没有证据能证明涉案的95800元属于国家划拨的公共卫生经费。综上，其不构成犯罪”为由提出上诉。二审庭审中，罗某某提交了中共黔西县委、黔西县人民政府《关于深化医疗卫生体制改革的实施意见》复印件（县发（2012）28号文件）。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由一致。
出庭检察员发表出庭意见如下：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：上诉人罗某某系黔西县雨朵镇卫生院职工。2008年8月9日，罗某某与黔西县卫生局签订《领办雨朵镇卫生院协议》，罗某某出资205000元领办雨朵镇卫生院，任黔西县雨朵镇卫生院负责人。2012年3月5日，黔西县卫生局任命罗某某为黔西县雨朵镇卫生院院长。罗某某在任黔西县雨朵镇卫生院负责人期间，利用职务便利，采用虚列公共支出的方式，贪污国家公共资金95800元。具体犯罪事实如下：
一、2010年至2011年期间，罗某某利用职务之便，以发放该院工作人员王某等人入村补助的名义，从国家划拨的公共卫生经费中虚列支出45800元，将该款占为己有。
二、罗某某利用药品经销商周某平向其提供的空白发票，以购买医药器械为名虚列50000元发票，于2010年10月31日向单位进行报账，将该款占为己有。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，本院予以确认。罗某某提交的中共黔西县委县发（2012）28号文件因与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某系事业单位工作人员，其利用担任黔西县雨朵镇卫生院负责人的职务之便，采用伪造、虚列的方式将公共资金95800元据为己有，其行为构成贪污罪，应依法惩处。归案后，上诉人罗某某如实供述其罪行并积极退缴全部赃款，可从轻处罚。关于上诉人罗某某及辩护人所提“罗某某不具备贪污罪的主体资格，没有贪污属雨朵镇卫生院的公共财产，也没有证据证实涉案95800元属国家划拨的公共卫生经费。罗某某的行为不构成贪污罪”的上诉理由及辩护意见。经查，罗某某身为事业单位工作人员，其领办所在的雨朵镇卫生院并任负责人，雨朵镇卫生院的性质仍为非营利性国有医疗机构，系黔西县卫生局所属的事业单位，罗某某属于受黔西县卫生局委托管理、经营国有财产的人员，符合贪污罪的主体资格。罗某某领办期间卫生院一切资产、收入均具有公共财产性质，财务开支需经黔西县卫生局审核同意，由卫生局统一制作账册报账。罗某某的行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪定罪处罚。据此，罗某某及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 益
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6750号
原告：展芳。
委托诉讼代理人：钱新江，男，1974年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告展芳与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告展芳的委托诉讼代理人钱新江、被告平安公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费48000元；2、被告承担本案的案件受理费及评估费由。事实和理由：2018年5月2日15时左右，钱新江驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在西二环路与小河坝西路路口与刘贵保驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成两车损坏。经张家港市交通警察大队出具道路交通事故认定书确认，钱新江承担事故的全部责任。
原告为苏Ｅ×××××小型轿车的实际管理人，且为该车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为48000元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告多次协商，要求被告对车辆损失给予定损及理赔，但被告迟迟不予定损及理赔。
原告认为，原告为苏Ｅ×××××车辆的被保险人，被告为该车辆的保险责任人。在该车发生保险事故时，按保险合同约定，原告的车辆维修费用理应由被告在保险责任范围内承担。被告一直不予定损和赔付的行为严重损害了原告的合法利益。
被告平安公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险48000元。事故后，我公司对车辆定损确认的定损金额为11100元。故我方根据车辆的定损金额只认可11100元。鉴定费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告展芳为其所有的苏Ｅ×××××车辆向被告平安公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为48000元，保险期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止。2018年5月2日13时，钱新江驾驶上述被保险车辆与案外人刘贵保驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，造成两车受损。同日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定钱新江负事故全部责任，刘贵保无责任，并载明两车车损估价后凭票由钱新江负担。嗣后，原告展芳向被告平安公司申请理赔，双方产生争议，原告展芳遂向本院提起诉讼。
审理中，本院根据原告展芳的申请，委托杭州安信保险公估有限公司南京分公司对苏Ｅ×××××车辆损失情况进行了鉴定。2018年7月24日，杭州安信保险公估有限公司南京分公司出具了安信公估（2018）苏第SF01030号评估报告，主要内容是苏Ｅ×××××车辆维修费为51800元，因维修费超过实际价值（双方约定的车辆投保金额），确认该车无修复价值，推定全损，故核定金额为48000元。原告展芳支付了鉴定费5500元。被告平安公司对该评估报告真实性没有异议，但认为该车辆2002年至今已经有15年的使用年限，已没有维修价值，该评估报告是以维修所需的维修费为准，原告也没有对车辆进行维修，因此以该维修的评估价作为损失不具有合理性，如原告没有维修而取得48000元的车损超出其实际损失的范围，显失公平，并提供了其所作的定损报告，证明定损金额为11100元。原告展芳则认为该定损金额是被告平安公司单方作出的，也没有与其协商，且没有其签字认可，当时被告说的是损失无法确认。
以上事实，有驾驶证、机动车行驶证、保险单、事故认定书、公估报告、公估费发票、定损报告及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按约承担保险赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆的损失经鉴定为48000元，该鉴定程序合法，结论也无不当，故本院对该鉴定结论予以采信。该损失未超过相应的保险限额，被告平安公司应予赔偿。被告平安公司认为其确定的苏Ｅ×××××车辆的损失为11000元，原告展芳未予认可，且与鉴定结论不符，本院难以支持。根据公估报告，苏Ｅ×××××车辆维修费超过实际价值，无修复价值，故推定全损。因此，原告对该车是否实际进行修理，并不影响被告应承担的赔偿责任，原告也没有因此而获得超过其损失的利益，故被告平安公司认为原告没有维修而取得48000元的车损超出其实际损失的范围，显失公平的抗辩，理由不能成立。根据法律规定，鉴定费是为了确定本案损失而支出的合理的、必要的费用，被告平安公司应当承担，故其认为不承担鉴定费的抗辩，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条及相关法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效后10日内赔偿原告展芳48000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，鉴定费5500元，合计6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一八年八月七日
书记员 贝 宇
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第730号＼n上诉人（原审原告）：广州市＊＊物业有限公司。＼n法定代表人：梁淑平，该公司董事长。＼n委托代理人：肖霈桦，广东同益律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：刘＊＊，男，1954年3月23日出生，汉族。＼n委托代理人：何丽冰，女，1954年8月28日出生，汉族，被上诉人妻子。＼n上诉人广州市＊＊物业有限公司因与被上诉人刘＊＊劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：驳回广州市＊＊物业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元由广州市＊＊物业有限公司负担。＼n上诉人上诉请求：1、改判上诉人不需支付被上诉人加班费工资差额11952元、高温津贴750元、年休假工资603元；2、受理费由被上诉人负担。＼n被上诉人答辩意见：同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院经审理认为：关于上诉人已支付的工资是否已包括加班费、高温津贴、年休假工资的问题。首先，上诉人提供的工资明细没有经过被上诉人签名确认；其次，被上诉人在诉讼中，对上诉人出示的工资明细也不予确认；最后，上诉人对工资项目已包括了加班费、高温津贴、年休假工资并无提供其他相应的证据加以佐证。故，本院对上诉人上诉的主张不予采纳。＼n原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，唯原审判决未对上诉人应承担的有关责任作出确认欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1854号民事判决；＼n二、确认广州市＊＊物业有限公司与刘＊＊自2009年11月10日至2013年4月7日期间存在劳动关系；＼n三、广州市＊＊物业有限公司于本判决书送达之日起五日内向刘＊＊支付2011年5月25日至2013年4月7日加班工资差额11952元、2012年高温津贴750元、2012年未休年休假工资603元。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费10元，由上诉人广州市＊＊物业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年二月××日＼n书记员郭桂芳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1318号
罪犯李艳方，男，汉族，1977年3月9日出生，广西南宁市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）南市刑一初字第44号刑事判决，以李艳方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年10月23日作出（2012）桂刑一复字第60号刑事裁定，核准判决。判决生效后于2013年3月8日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯李艳方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2014、2015年度表扬，累计奖励分165.1分，确有悔改表现，建议将罪犯李艳方的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯李艳方的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳方在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李艳方的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2041年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闵民一（民）初字第18442号＼n原告王跃坤，男，汉族。＼n原告姚小妹，女，汉族。＼n原告王倩（曾用名张卫蔚），女，汉族。＼n以上三原告共同委托代理人吴向明，上海市天闻世代律师事务所律师。＼n被告方红星，男，汉族。＼n被告方卫星，男，汉族。＼n委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。＼n原告王跃坤、姚小妹、王倩诉被告方卫星、方红星生命权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃坤、姚小妹、王倩的共同委托代理人吴向明及原告王跃坤本人，被告方红星到庭参加诉讼。被告方卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告王跃坤、姚小妹、王倩共同诉称：2012年6月11日上午7时许，保外就医的被告方红星在本市闵行区＊＊路＊号＊＊菜市场东门用随身携带的水果刀，凶狠的在被害人王某某的胸部、腹部、面部、背部及四肢刺戳十数刀，致使被害人王某某在上海市第五人民医院抢救前即死亡。2012年12月10日，上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉（2012）259号起诉书指控被告人方红星犯故意杀人罪，向上海市第一中级人民法院提起公诉。2013年02月23日，上海市第一中级法院作出（2012）沪一中刑初字第284号刑事判决书。判决被告死刑缓期二年执行。被告方红星曾于1998年12月因犯诈骗罪被上海市闵行区法院判处有期徒刑6年，2003年8月刑满释放。2005年7月因犯诈骗罪被上海市黄浦区法院判处有期徒刑11年。2008年12月1日，被告方红星患精神分裂症，经被告方卫星担保保外就医。在被告方红星保外就医期间，作为监护人的方卫星，根本不对患精神分裂症的方红星的就医及日常行为予以监督和管理，放任被告方红星在社会上胡作非为。在长达三年半之久的时间里，被告方卫星怠于履行作为监护人的责任，致使被害人王某某在2012年6月11日惨遭杀害。被告的犯罪行为致使原告精神及经济上均遭受巨大损失。故诉至本院请求判令：两被告共同赔偿原告医疗费930元、丧葬费25，984元、被抚养人生活费180，352元、死亡赔偿金724，600元以及办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费75，000元、律师费30，000元，共计1036，866元。＼n被告方红星辩称：1、其在闵行做纺织品生意，王某某赌博很厉害，向其借钱，王某某对外欠了很多外债，要其还掉外债然后结婚。为了和王某某在一起，双方在颛桥买了房子，但很快因为赌博输掉而卖掉了，后来为了还赌债，而想到了假分手，结果王某某真的要和其分手，其想去要一个解释，但是在去王某某家的时候，被王某某的女婿打了。2、在刑事诉讼中，原告提过民事赔偿，后来撤诉了。而这次又起诉，并且还起诉了方卫星，保外就医是政府对其的关照，与方卫星无关。3、王某某和其是恋爱关系，大家都认可，只是没有领取结婚证。4、因为在服刑，现在没有能力赔偿。＼n被告方卫星未到庭，提交了书面意见辩称：1、被告方卫星只是被告方红星保外就医的具保人，并非法定或指定的监护人，被告方红星的具保人身份在法律上不需要对保外就医人员行为承担民事赔偿责任。而且被告方卫星只是被告方红星的哥哥，不是继承人，更不应承担任何赔偿责任。2、被告方红星经法医鉴定，在实施犯罪行为时候，属于完全刑事能力行为人，同时也是完全民事行为能力人，故应由其自己承担相应的刑事责任以及民事赔偿责任，被告方红星无需承担责任。3、王某某自身存在过错，在王某某与被告方红星同居期间，王某某多次骗取被告方红星财物。因王某某染有赌博恶习，被告方红星与王某某购买的房屋后被出卖，但是转让房款却不知道哪里去了，被告方红星怀疑被王某某赌博输掉，从而激愤犯罪。4、基于刑事案件提出的民事诉讼，关于人身损害赔偿中的死亡赔偿金、精神抚慰金等项目不予支持。故请求法院驳回原告对被告方卫星的诉请。＼n经审理查明：被告方红星曾因犯诈骗罪于1998年12月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；因犯诈骗罪于2005年7月21日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。2008年12月1日起被保外就医，之后不断的被延长保外就医期限至案发，被告方卫星一直担任被告方红星保外就医的具保人。被告方红星在保外就医期间结识王某某，继而恋爱同居。2012年5、6月间，王某某提出与方红星分手，方红星不肯，为此纠缠王某某及王的家人，并在同年6月8日前往王某某家中找王时与王的家人发生冲突。同年6月11日6时30分许，方红星在上海市闵行区＊＊路＊号＊＊菜场东门外遇到王某某后，为分手一事与王发生争执，遂用随身携带的尖刀对王的胸腹部等处连续刺戳，致被害人王某某死亡。方红星在行凶过程中被群众制止并被当场扭获。经上海市精神卫生中心鉴定，方红星作案时无精神病性障碍，具有完全刑事责任能力。＼n另查明，被告方卫星系被告方红星的哥哥。＼n诉讼中，原告撤回要求两被告承担交通费、住宿费和误工损失，增加精神损失费50，000元。＼n以上事实，由户口登记簿摘抄、户口簿、独生子女申请书、＊＊村委会证明、＊＊村委会证明、（2012）沪一中刑初字第284号、罪犯保外就医审批表、保外就医罪犯延长审批表、律师费发票及当事人陈述等证据证实。＼n本院认为：行为人因为过错侵害他人人身权益的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告方红星因感情纠纷而故意杀人，造成了王某某死亡严重后果，给三原告带来巨大的财产损失和精神痛苦，被告方红星依法应予赔偿，对于被告方红星的民事行为和责任能力，本院予以确认。对于原告主张的损失，本院核定如下：医疗费930元，本院予以支持。丧葬费25，984元，予以支持。被抚养人生活费180，352元，予以支持。死亡赔偿金724，600元，予以支持。精神损失费50，000元，符合法律规定，予以支持。律师费30，000元，予以支持，上述金额合计1，011，866元。对于原告要求被告方卫星承担民事责任的诉请，本院采纳被告方卫星的答辩意见，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告方红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃坤、姚小妹、王倩人民币1，011，866元；＼n二、驳回原告王跃坤、姚小妹、王倩的其余诉讼请求。＼n案件受理费减半收取计6，930.89元，由被告方红星负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员张恩健＼n二〇一四年三月三日＼n书记员练斌＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。＼n二、《侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执51号
申请执行人：施恭钦，男，1948年1月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨建平，男，1979年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林姜，女，1985年8月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人施恭钦与被执行人杨建平、林姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）闽0481民初2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建平、林姜未履行生效法律文书确定的义务,施恭钦于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建平、林姜支付案件款629066.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人杨建平、林姜的各种收入及银行存款637757.25元（案件款629066.25元+本案执行费8691元），或查封、扣押、评估、拍卖被执行人杨建平、林姜所有的等值财产。
二、被执行人杨建平、林姜应承担逾期履行期间产生的债务利息及相应增加的执行费用（具体金额另行计算）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费8691元，由被执行人杨建平、林姜承担。
本裁定立即执行。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 陈兴会
二〇一八年一月十八日
书记员 邓淑珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00246号
上诉人（原审原告）：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄88号。
负责人：康鹏飞，该公司经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司的委托代理人田鹏，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人赵复全均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00176号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费3255元，退还原预交人太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宁梦琦
附：（2015）阜民二终字第00246号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2274号
原告：蔡振元，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘大成，男，现年35岁，汉族，住宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市.
被告：中卫市博达物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：丁秀琴，系该公司经理。
原告蔡振元与被告刘大成、中卫市博达物业服务有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，审理中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蔡振元撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蔡振元承担。
审判员宝亮
二○一八年八月二日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执179号
申请执行人：陈永和，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。
被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区荣军路158号。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
本院在执行陈永和与柳州市市政工程集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷过程中，本院依法提取被执行人柳州市市政工程集团有限公司的租金收入，申请执行人陈永和就本次执行回款参与了分配，但尚有部分债权未能实现。因被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他可供执行财产，未执行款项需待本案具备执行条件时再次参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 宇
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第113号＼n罪犯郑诗栋，男，1981年11月03日出生，汉族，中专文化，工人，原住福建省永泰县盖洋乡。现在宁德监狱服刑。＼n福建省福州市台江区人民法院于2011年4月28日作出（2011）台刑初字第157号刑事判决，以被告人郑诗栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2010年10月28日至2016年11月27日止），并判处罚金6000元，追缴违法所得8000元。罪犯郑诗栋于2011年7月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）013号提请假释建议书，建议对罪犯郑诗栋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑诗栋入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳原判罚金6000元，追缴违法所得8000元，2012年度获得监狱级表扬。罪犯郑诗栋之兄郑诗平已与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；永泰县司法局出具《调查评估意见书》。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）台刑初字第157号刑事判决书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。＼n本院认为，罪犯郑诗栋服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，原判罚金已全额缴纳，2012年度获得监狱级表扬，确有悔改表现，已落实社区矫正帮教措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑诗栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月13日起，至2016年11月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小杏＼n代理审判员郑彦＼n代理审判员崔龙生＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。＼n第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。＼n假释考验期限，从假释之日起计算。＼n第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：＼n（一）遵守法律、行政法规，服从监督；＼n（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；＼n（三）遵守监督机关关于会客的规定；＼n（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见＼n
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保1046号
申请保全人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地，嘉祥县城中心街55号。
被保全人：山东源兴锦城房地产开发有限公司，住所地，泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村。
本院在保全申请保全人山东诚祥建设集团股份有限公司与被保全人山东源兴锦城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初4037号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月十三日
书记员 邹雯雯
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执102号
申请执行人：李刚，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
李刚与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第192号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第192号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0191执414号
申请执行人巩振合，男，汉族，1977年1月23日出生，住所地安徽省利辛县。
被执行人沈阳金宁浩业标识有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路6-2号（5门）
法定代表人：侯振生，系该公司总经理。
被执行人侯振生，男，汉族，1968年12月30日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油社区南楼10-3-202。
本院在执行申请执行人巩振合与被执行人沈阳金宁浩业标识有限公司、侯振生民间借贷纠纷执行一案中，沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字2552号民事判决书确认的债权为205，200.00元及利息。在本院执行过程中，未受偿部分的金额为205，200.00元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，故申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字2552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 威
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第491号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人姜守国金融借款合同纠纷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年九月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6878号
原告孙元昶，男，1969年12月24日生，住盐城市亭湖区。
被告刘德胜，男，1977年6月27日生，住盐城市亭湖区。
被告陶春芳，女，1981年3月1日生。
原告孙元昶与被告刘德胜、陶春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，在审理过程中，原告孙元昶于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙元昶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙元昶撤回起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告孙元昶负担。
审 判 长 吕建生
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年六月一日
书 记 员 谷 萍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3505号
原告：北京景仁华泰商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥南路*号院*号楼***号。统一社会信用代码：911101055976690051。
法定代表人：许荔洪，该公司经理。
委托代理人：张国金，该公司职工。
委托代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
被告：霸州市永兴建筑有限公司。住所地：霸州市煎茶铺镇石油四处院内。统一社会信用代码：91131081730285925Y。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：郭卫学，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告北京景仁华泰商贸有限公司（以下简称北京景仁华泰公司）与被告霸州市永兴建筑有限公司（以下简称霸州永兴公司）、郭卫学为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京景仁华泰公司的委托代理人张国金、赵慧宁到庭参加诉讼，被告霸州永兴公司、郭卫学经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京景仁华泰公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令二被告共同向原告给付货款本金594777.80元；2.判令二被告共同向原告给付违约金（违约金按766元/天计算，自立案之日起至实际付清之日止）；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，判令二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付违约金（自2013年4月13日计算至货款付清之日）。事实和理由：2013年3月11日，原告作为乙方，被告霸州永兴公司作为甲方签订了《买卖合同》，双方约定由原告为被告供应钢材，用于霸州市开发区八方达体检中心项目。该体检中心的实际负责人和受益人是被告郭卫学。诉争合同关于付款约定为：在每批次供货并经双方签认对账单后，被告在30日内支付该批次货款。同时约定，如果被告不能依约支付货款，应向原告支付违约金，违约金按5元/天吨计算，不超过合同总额的5%。诉争合同签订后，原告于2013年3月13日向被告供应钢材共计153.2695吨，被告郭卫学在送货单上签字确认。本次供货完成后，原告多次要求被告依约签认对账单并结算货款，但二被告至今未与原告签认对账单，也未支付任何款项。
被告霸州永兴公司未答辩，亦未举证。
被告郭卫学未答辩，亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告（供方、乙方）北京景仁华泰公司与被告霸州永兴公司（需方、甲方）签订《（钢筋采购）买卖合同》，合同就产品的规格、数量、价格以及质量要求、供货方式等进行了约定。关于结算方式，双方约定，结算数量以双方签认的对账单/结算单为准。关于付款方式及期限，双方约定，按批次支付，乙方按甲方提供的供需计划供货，此批计划供齐后，双方签认对账单且复试报告合格后，甲方于30日内支付此批产品货款。关于违约责任，双方约定，甲方不能按合同约定支付货款，应向乙方支付违约金，违约金额为应付货款的5元/天吨，但不超过合同总额的5%。乙方交付的货物不符合合同约定的质量标准的，甲方有权拒绝接受。被告郭卫学作为被告霸州永兴公司的委托代理人在合同上签字并加盖了霸州市永兴建筑有限公司第五项目部的公章。合同签订后，原告于2013年3月13日向被告霸州永兴公司供应钢材共计153.2695吨，合计金额为594777.80元。被告郭卫学在送货单上签字确认。后经原告多次催要，货款被告始终未付。
本院认为，原告北京景仁华泰公司与被告霸州市永兴建筑有限公司第五项目部签订的合同真实、有效，本院依法予以确认。霸州市永兴建筑有限公司第五项目部不具有独立的主体资格，故被告霸州永兴公司应依法承担相应的责任。原告主张由被告霸州永兴公司承担给付货款的责任，依法有据，本院予以支持。被告霸州永兴公司应给付原告货款594777.80元。被告郭卫学作为被告霸州永兴公司的委托代理人在合同上签字，系职务行为，原告主张由被告郭卫学亦承担给付货款的责任，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告给付违约金，本院予以支持，但要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付违约金过高，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，自2013年4月13日计算至货款付清之日。被告霸州永兴公司、郭卫学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告霸州永兴公司给付原告货款594777.80元及违约金（违约金计算方式：以594777.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年4月13日计算至货款付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市永兴建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告北京景仁华泰商贸有限公司货款594777.80元及违约金（违约金计算方式：以594777.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年4月13日计算至货款付清之日）。
二、被告郭卫学不承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9748元，由被告霸州永兴公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 环
人民陪审员 李和平
人民陪审员 牛德利
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩 旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终153号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月7日被大连公安局抓获并羁押于大连开发区看守所，2015年5月13日被押解回扎鲁特旗，2015年5月14日被扎鲁特旗公安局取保候审。
辩护人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于2016年6月15日作出（2016）内0526刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人刘某某与某有限责任公司(以下简称某公司)一直有业务往来。2012年9月刘某某称收羊款不够，用蒙Fxxx**号凯马牌货车作抵押与某公司签订了80000.00元的借款合同。因刘某某用抵押车辆继续收羊，故该抵押车辆刘某某继续使用。后刘某某再也没有往某公司送过羊。刘某某在某公司不知情的情况下将该抵押货车卖给张某某并办理了转移登记。该公司副经理孔某某多次打电话催要收羊款，刘某某一直推脱后便不知去向。经举报，被告人刘某某在大连火车站附近被抓获。
原审采纳了报案材料、证人证言、入库单、机动车档案资料、收据、谅解书，抓捕经过、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据，据此认为被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某某归案后认罪态度较好，将因犯罪所得的钱款全部予以退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决认定被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000.00元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均为：1.原审法院认定事实错误，适用法律不当，应改判刘某某无罪。2.刘某某具有认罪态度好，案发后退赔被害人，得到被害人的谅解等情节，原审量刑重，请求二审从轻处罚。
经审理查明,上诉人刘某某与某有限责任公司(以下简称某公司)曾有业务往来。2012年9月20日刘某某称收羊款不够，用其蒙Fxxx**号凯马牌货车作抵押与某公司签订了收羊借款合同，合同中规定，由某公司为刘某某提供收羊资金80000.00元，刘某某必须专款专用用于收羊，并在该公司提供资金十日内，将所收购的羊送至该公司，公司按市场价结算；刘某某如果十日内未能收购羊，应将收购资金足额返还该公司；刘某某自愿用其一辆蒙Fxxx**号凯马牌农用车作抵押。因刘某某称需用该抵押车辆继续收羊，故该抵押车辆由刘某某继续使用。刘某某拿到80000.00元后于2012年9月23日往该公司送过一次羊（价值49510.00元），但称其仍继续收羊,未让该公司扣下此次卖羊款。此后刘某某再未往某公司送过羊。刘某某后来还在某公司不知情的情况下于2012年11月将抵押货车卖给张某某并于2013年9月18日办理了过户登记。该公司副经理孔某某多次给刘某某打电话催要此8****.00元，刘某某一直推脱，后便不再接电话。2014年10月11日，某公司总经理孔某甲向公安机关报案，公安机关对刘某某进行网上追逃。2015年5月7日刘某某在大连火车站附近旅馆被抓获后在大连市公安局经济技术开发区南岭子边防派出所羁押至5月13日9时20分，被扎鲁特旗公安局押回。刘某某归案后于2015年5月14日退赔了该80000.00元。
以上事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、报案材料、立案决定书，能够证明经某有限责任公司总经理孔某甲报案后侦查机关依法定程序立案。
2.被害人孔某甲的陈述，证人孔某某、张某某、张某甲（刘某某之妻）的证言，借款合同书、身份证及车辆行驶证和借据复印件，机动车档案资料，证明刘某某实施合同诈骗行为的过程。
3.某公司入库单，证明刘某某拿到80000.00元后于2012年9月23日往公司送过一次羊，此后再未送的事实。
4.机动车档案资料，证明刘某某将抵押车辆卖给他人并且办理了过户手续。
5.收据、谅解书，能够证明2015年5月14日刘某某退赔某公司80000.00元。
6.在逃人员登记表，能够证明刘某某被上网追逃的情况。
7.抓捕经过，能够证明刘某某系被抓获归案。
8.户籍信息，能够证明刘某某的自然情况。
9.刘某某的供述，对诈骗的事实予以供认。
以上证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
本院认为，原审认定被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审定罪准确。上诉人刘某某及其辩护人提出原审法院认定事实错误，适用法律不当，应改判刘某某无罪的上诉理由和辩护意见无事实和法律的依据，不能成立，不予采纳。原审依据刘某某归案后认罪态度较好，全部退赔，得到被害人的谅解等情节，已对其从轻处罚，原审量刑适当。刘某某及辩护人提出原审量刑重，请求二审改判的上诉理由和辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锐
审 判 员 金 影
代理审判员 宋凯文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2155号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行吕亚晓、于洪连、张广玲、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕亚晓、于洪连、张广玲、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将吕亚晓、于洪连、张广玲、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马元林
二〇一七年七月十七日
书记员 王纪刚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初105号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李华鹏，男，1992年9月17日出生，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审,2018年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控，2016年10月28日22时许，被告人李华鹏在重庆市渝中区较场口一家KTV与朋友唱歌并饮酒。次日凌晨1时许，由代驾人员搭载李华鹏，驾驶小轿车至南岸区南城大道公交车站附近。随后李华鹏驾驶该车前往弹子石“东海新洲”小区。当车行至南岸区大石支路花市路段时，将行人杨某撞伤。事发后，李华鹏立即拨打了110电话报警，并在现场等待民警处置。后经鉴定，李华鹏血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。李华鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。
被告人李华鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后至今，李华鹏只赔付了杨某受伤后的部分经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人李华鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一八年二月六日
书记员 王海勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富场商初字第459号
原告：建德隆翔采掘工程有限公司，住所地建德市更楼街道更楼社区杭衢路。组织机构代码：66233075-4
法定代表人：徐连根，总经理。
委托代理人：叶宜生，男，1960年8月15日出生，汉族，住建德市。系原告单位职工。
被告：富阳永安抽水蓄能电站，住所地富阳市常安镇小剡村前山园。组织机构代码：68290973-9
负责人：鲍玉明。
本院在审理原告建德隆翔采掘工程有限公司诉被告富阳永安抽水蓄能电站合同纠纷一案中，原告建德隆翔采掘工程有限公司于2014年1月22日以被告已经自行履行案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建德隆翔采掘工程有限公司申请撤回对被告富阳永安抽水蓄能电站的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德隆翔采掘工程有限公司撤回对被告富阳永安抽水蓄能电站的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告建德隆翔采掘工程有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年一月二十二日
代书记员 史燕芬
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2577号之一
申请执行人：李础良，男，1968年5月4日出生，住所地迁安市。
被执行人：殷小红，女，1974年2月3日出生，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)安民初字第2278号民事判决书，责令被执行人殷小红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷小红银行存款24300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长周慧玲
审判员王立江
审判员刘卫民
二〇一八年一月二十五日
书记员才志会
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7120号之一
申请执行人杭州爱斐尔机电有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2014年6月23日作出的（2014）杭仲（萧）裁字第00022号裁决书，已经发生法律效力。权利人杭州爱斐尔机电有限公司于2014年7月21日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民院于2014年9月5日裁定由本院执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1447元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第7120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初268号
原告：王晓林，男，1970年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：吴守臣，男，1973年4月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告王晓林与被告吴守臣合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪昆仑
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执664号
申请执行人：毕文光，男，1975年8月28日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈小洪，男，1970年11月21日生，汉族，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。
关于毕文光申请执行陈小洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第493号民事判决书确定：由被执行人陈小洪支付申请执行人毕文光案款38369.44元。该法律文书生效后，申请执行人毕文光于2015年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小洪下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为38369.44元。申请执行人毕文光同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执664号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号，组织机构代码86690082-7。
负责人：袁朝阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄勇，该分行职工。
被告：冯国林，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李增香(与被告冯国林系夫妻关系)，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉被告冯国林、李增香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王宁宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执366号
申请执行人武汉平安诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人朱菲，董事长。
被执行人湖北弘诚建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人朱细和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，643，717元及利息，执行费18，837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北弘诚建设集团有限公司的银行存款人民币1，662，554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
吉林省长春市朝阳区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执894号
申请执行人佘永茂,男,住长春市朝阳区。
被执行人郭金凤，女。
本院在执行申请执行人佘永茂与被执行人郭金凤民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人郭金凤未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人于忠生发现被执行人郭金凤有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ： 徐 健
��行员：郭俊立
执行员 ：李长顺
二〇一六年六月十七日
书记员 :王世刚
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初1578号
原告：张庆民，男，1959年03月19日出生，汉族，方正县人民法院退休干部，住方正县。
被告：方正县德善乡莲花村民委员会（以下简称莲花村委会），住所地：方正县德善乡莲花村。
法定代表人：王洪刚。职务：主任。
原告张庆民与被告莲花村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆民及被告莲花村委会法定代表人王洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆民向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款人民币4,501.24元及利息2,033.45元，合计6,534.69元；二、要求被告承担一切诉讼费用。诉讼中张庆民减少诉讼请求，即只要求莲花村委会给付欠款4,501.24元。事实和理由，被告于2001年春收到原告三笔执行款10,476.83元，经原告和刘立忠协商，抵给刘立忠5,975.59元，余额为4,501.24元，经原告与刘立忠协商，此款在2001年12月30日前付清现金，逾期后经原告索要此款，被告一直推拖至今未付，至2018年04月份向被告索要此款，被告言明此款已给付别人了。
莲花村委会辩称，4,501.00元欠款属实，其中已经有2,501.00元已经被村长支出，账上只显示2,000.00元，利息不同意给付，同意给付2,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张庆民举示的证据如下：
证据A1.说明一份，内容为“说明，今收到张庆民三笔案件款10,476.83元，经过刘立忠顶（抵）账5,975.59元，余额为存款4,501.24元，此款在2001年12月30日前付清现金。莲花村村民委员会，经手人：周芳（签名、印章），2001.7.7日”。拟证明：被告欠我4,501.24元，约定当年年末给付。莲花村委会对此证据证实内容有异议，认为：“该说明不是欠据，也没有莲花村委会公章。”
莲花村委会未举示证据。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：莲花村委会对张庆民举示的证据A1证实内容有异议，但其无相反的证据予以证实，且莲花村委会承认欠张庆民4,501.24元的事实，本院对张庆民举示的证据A1证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莲花村委会于2001年春收到张庆民三笔执行款10,476.83元，经张庆民和案外人刘立忠协商，抵给刘立忠5,975.59元，余额为4,501.24元，经张庆民与刘立忠协商，此款由莲花村委会在2001年12月30日前付清现金，逾期后莲花村委会未付此款，张庆民诉至本院，要求莲花村委会给付欠款4,501.24元及利息2,033.45元，合计6,534.69元。诉讼中张庆民减少诉讼请求，即只要求莲花村委会给付欠款4,501.24元。
本院认为：张庆民与莲花村委会之间债权债务关系明确，证据充分，且莲花村委会承认欠款的事实，莲花村委会应给付张庆民欠款；莲花村委会抗辩的其中的2,501.00元已由他人支出，因其未举示此款已由张庆民支出或者系张庆民委托他人支出的证据，本院对此抗辩理由不予采信。
综上所述，本院对张庆民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告方正县德善乡莲花村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张庆民欠款4,501.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一八年八月十四日
书记员 李云鹏
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0124刑初144号
自诉人陈玉英，女，汉族，1969年10月01日出生于黑龙江省方正县，农民，住黑龙江省方正县。
自诉人马敏，男，汉族，1971年03月16日出生于黑龙江省方正县，农民，住黑龙江省方正县。
2018年07月17日，本院收到陈玉英、马敏诉方正县人民法院及干警范某、张某、董某，被告人陆清春的刑事附带民事自诉状。自诉事项为：1、依法确认方农仲【2005】裁字第4号、第28号裁决书仍然合法有效且依法执行仍具有溯及力的事实；2、依法确认（2005）方法执字181号民事裁定书超达12年，对“不予执行”的情形至今无佐证的事实；3、依法确认方正县人民法院司法过程中渎职犯罪行为；4、依法确认方正县人民法院司法赔偿问题；5、依法确认陈玉英、马敏坚持维权期间屡遭打压，造成严重后果的事实；6、依法确认法院涉案被告人在执行中弄虚作假，枉法执行，渎职、贪腐等职务犯罪；7、对自诉人的人身、财产、经济、精神等损害，依法一并判赔。
2018年7月27日、31日，本院二次口头通知陈玉英、马敏更改诉状，明确所谓罪名，但其拒绝更改。
本院审查认为，陈玉英、马敏自诉事项1、2系仲裁执行问题，本院已依法裁定不予执行；自诉事项4、7系国家赔偿问题，已经四级法院审理完结，均已驳回其国家赔偿申请；自诉事项5系对某一事件的控告，无明确罪名及具体诉求，不符合刑事自诉立案标准；自诉事项3、6系控告渎职犯罪行为，为公诉案件，不属于刑事自诉案件范畴，应当向有关机关控告。综上，陈玉英、马敏提交的刑事附带民事自诉状的所有事项，均不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围及立案标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人陈玉英、马敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李 君
审判员 李 想
审判员 唐东荣
二〇一八年八月十四日
书记员 许人杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执107号
申请执行人：吕成淑，女，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
吕成淑与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第178号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第178号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2498号
原告李某甲,女,1967年1月16日出生,汉族，住重庆市潼南区
被告陈某甲,男,1964年5月23日出生,汉族，住重庆市潼南区
本院在审理原告李某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李沁洁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3750号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:孙祥生。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告孙祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费6547.2元、公摊费用250元，合计6797.2元；2.被告以6797.2元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告孙祥生的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟