wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初601号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔坤连，女，1951年11月20日出生，汉族，初中文化，重庆市连茂食品有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2016年12月27日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人崔坤连犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉，被告人崔坤连及其辩护人金敦权到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2014年4月16日22时许，重庆市连茂食品有限公司聋哑员工熊某在其未上班休息期间，因个人感情问题一时想不开，从该单位食堂翻窗台到下一层楼的彩钢顶棚，从彩钢顶棚跳落到3米左右的房外地面自杀，造成其L1椎体爆裂性骨折。重庆市连茂食品有限公司将其送医院治疗。熊某的母亲黎某以熊某是在厂里受伤为由，要求厂里出资治疗，因重庆市连茂食品有限公司为其全部职工办理了包括工伤保险在内的社会保险，在熊某家人强烈要求支付治疗费用的压力下，为解决熊某的医疗费用，被告人崔坤连作为企业法定代表人，同意以该企业的名义向万州区人力资源和社会保障局为熊某申报工伤，并在《工伤职工事故伤害报告表》中，将事故发生经过填写为，熊某上班期间上厕所，在楼梯间摔倒致伤，签名并加盖公司印章，然后由公司安排龚某、陈某（均另案处理）提供虚假证言，刘某（另案处理）伪造熊某上班打卡记录等证实材料。2014年6月11日，万州区人力资源和社会保障局根据重庆市连茂食品有限公司提供的材料，认定熊某受伤为工伤，并将工伤保险金81457.12元汇给万州区第一人民医院，用作熊某医疗费用。
后熊某及其家人经工伤伤残鉴定后要求按照三级伤残领取后续工伤保险金，被告人崔坤连为避免更加严重后果的发生，带上龚某、刘某、陈某到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人崔坤连退赔81457.12元保险金。
上述事实，被告人崔坤连在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、涉案照片、调取证据通知书、调取证据清单、付款业务回单、重庆市工伤保险医疗费用支付结算表、重庆市万州区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、工伤申报材料、劳动用工合同书、个人参保证明、疾病诊断书、熊某病历、退赃款回执单、认罪认罚具结书、证人龚某、陈某、刘某、刘某1、熊某、黎某、李某的证言、被告人崔坤连的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔坤连为解决职工医疗费，提供虚假证明材料，虚构事实，骗取工伤保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人崔坤连自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人崔坤连积极退赃，可酌情对其从轻处罚；被告人崔坤连自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出，被告人崔坤连系自首、初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，积极退赔赃款并缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人崔坤连的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人金敦权建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处其三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔坤连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 冯小玲
人民陪审员 张 波
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4829号
罪犯王士成，男，汉族，1972年11月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第00084号刑事判决，以被告人王士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王士成不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)阜刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王士成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士成减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执656号之一
申请执行人王飞腾，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张春芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王飞腾，系申请执行人张春芳的配偶。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人王飞腾、张春芳与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8063号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人9000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1029号
原告：冯雷，男，1961年8月26日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：张传芳，女，1974年6月20日生，回族，定远县人，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告冯雷与被告张传芳、魏苏保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告冯雷于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯雷主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许冯雷撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由冯雷负担。
审 判 长 秦明军
代理审判员 刘晓丁
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初7859号
原告杨淑云，女，1964年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
本院在审理原告杨淑云诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑云撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 韩有强
二０一七年九月二十日
书记员 张立娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初474号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周治军，中共党员，务工人员。因本案于2018年6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]442号起诉书指控被告人周治军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月16日晚，被告人周治军饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车上路行驶。同日22时11分，周治军驾车沿武汉市新洲区阳逻街圆梦路由北向南行驶至保利圆梦城小区附近时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对周治军进行呼气式酒精测试，经测试，周治军体内乙醇含量为117mg/100ml。后民警将周治军送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，周治军血液中乙醇含量为131.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，周治军被刑事拘留。公诉机关认为被告人周治军具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为131.47mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周治军拘役一个月，并处罚金。
被告人周治军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周治军犯危险驾驶���的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周治军具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人周治军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年九月五日
书记员 李哲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���许立二民终字第152号
上诉人（原审被告）禹州市振朝机械制造有限公司。
法定代表人宋振朝，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙桂枝，女。
上诉人禹州市振朝机械制造有限公司与被上诉人孙桂枝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2962-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定不当，上诉人的主要办事机构不在禹州市人民法院管辖的范围以内，本案应当由魏都区人民法院管辖。请求撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2962-1号民事裁定，将此案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地���民法院管辖，本案被告住所地为禹州市顺店镇西刘庄村，在禹州市辖区范围之内，因此禹州市人民法院对此案有管辖权。上诉人称其主要办事机构不在禹州市人民法院管辖的范围以内，本案应当由魏都区人民法院管辖无事实依据和法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武志强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6195号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。被告季大为，住上海市嘉定区鹤霞路***弄***号***室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告季大为物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1859.2元；2、判令被告支付滞纳金2593.6元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月十五日
书记员 张周群
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初423号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1975年5月18日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，因体检时腹腔内有金属异物，兰州市第三看守所不予收押，于当日被依法监视居住。（2018年4月17日被兰州市公安局西固分局强制隔离戒毒2年。）
1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；2000年9月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑5年；2015年5月14日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2000元，2015年12月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月2日3时许，被告人廖某某在兰州市七里河区西津西路762号兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司秀川西津路店外，用随身携带的活动板手撬坏药店玻璃大门门把手后进入店内，盗窃现金3280余元，作案后将赃款用于吸毒等挥霍。
2、2017年12月14日4时许，被告人廖某某在甘肃省兰州市七里河区西津西路710号甘肃众友健康医药连锁有限公司第三百三十五分店外，用随身携带的活动板手砸破药店玻璃门进入店内，盗窃现金3270余元，作案后将赃款用于吸毒等挥霍。
3、2018年2月3日3时许，被告人廖某某在甘肃省兰州市七里河区西津西路788号七里河区房前菜地蓉川便利店，用随身携带的活动板手、螺丝刀撬开药店的玻璃门把手取下U型锁进入店内，盗窃52度1618五粮液白酒6瓶（价值6000元）、52度水晶五粮液白酒2瓶（价值1900元），作案后将赃物销赃赃款用于挥霍。
4、2018年2月10日3时许，被告人廖某某在甘肃省兰州市七里河区火星街1293号健源大药房门外，用随身携带的活动板手砸破药店玻璃大门进入店内，盗窃现金1000余元，作案后将赃款用于吸毒等挥霍。
5、2018年2月21日3时许，被告人廖某某在甘肃省兰州市七里河区西津西路880号甘肃亚欣大药房连锁有限公司秀川店外，用随身携带的活动板手、螺丝刀撬开药店玻璃门把手进入店内，又用随身携带的螺丝刀撬开药店内库房里的一铁皮柜，盗窃柜内现金4300余元，作案后将赃款用于吸毒等挥霍。
6、2018年3月31日3时50分许，被告人廖某某在兰州市西固区河水北路众友药店外，用药店随身携带的活动板手砸碎玻璃门进入店内，盗窃现金86元，盗窃各类胰岛素注射液87盒、万艾可2盒、双崎杆菌四联活菌片2盒、双崎杆菌三联活菌片1盒、五倍子焗油膏1盒，经鉴定被盗药品价值8350元。作案后将赃物销赃，赃款用于吸毒等挥霍。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司、甘肃众友健康医药连锁有限公司第三百三十五分店、七里河区房前菜地蓉川便利店、健源大药房、甘肃亚欣大药房连锁有限公司秀川店负责人的报案材料；3、价格鉴定结论书；4、现场指认笔录及照片；5被告人廖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其在刑满释放后五年之内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 杜春甹
二〇一八年七月四日
书记员 马 靖
??
??
??
??
1
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初225号
原告：靳长东，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈树青，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告靳长东与被告陈树青相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳长东向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，将堆放在原告家窗前及后门处的轮胎搬离；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告在西××店镇街道××南侧××一间上下的住宅，与陈世周相邻。被告租赁陈世周房屋经营轮胎。2015年，因陈世周无故侵占原告家土地，致使双方发生争执、打架，该纠纷虽经派出所调解处理完毕，但宅基地纠纷尚未处理妥善，原告家附属院落现仍被其侵占。该纠纷发生后，被告无故将其轮胎堆放在原告家窗户及后门处，致使原告家窗户被堵死、后门不能通行。原告多次找被告理论，其均不予理睬。
陈树青辩称，原告对其房屋后面的院落不享有使用权，其擅自改变了房屋的结构，同时也没有按照村镇建设工程规划许可证的要求去建设，其建筑属于违法建设，不应当受法律保护。本案不属于人民法院受案范围，本案实质性的争议是院落的使用权问题，根据土地管理法的规定，土地使用权和所有权应当由人民政府处理。原告起诉被告属于诉讼主体错误，该轮胎是陈世周堆放的，并非被告所为。
本院经审理认定事实如下：靳长东所有的位于定远县××××炉路路南的房屋，坐南朝北，自西向东与陈树青从事补胎、修理轮胎和卖轮胎所使用的房屋并排紧邻，且陈树青所使用的房屋南边的院落较大，西侧部分与靳长东的房屋南侧紧邻。陈树青所使用的房屋系陈世周所有，陈树青与陈世周系叔侄关系。靳长东在其房屋的南端自行开设了后门和窗户，并把阳台及滴水坡封闭，因此陈世周与靳长东为宅基地使用权问题发生纠纷，以致双方发生吵打。后经定远县公安局西卅店派出所处理，调解处理了吵打事宜，但土地使用权纠纷并未妥善处理。陈世周先是用水泥砖将靳长东的后门与窗户封堵，后又将水泥砖扒掉改用轮胎紧挨着靳长东的后门与卫生间窗户堆砌，高度约有三米多，致使靳长东无法使用后门，卫生间窗户采光和通风也受到严重影响。陈世周所堆砌的轮胎系陈树青所经营的轮胎店里的轮胎。
本院认为，陈树青辩称靳长东对其房屋后面的院落不享有使用权，认为其擅自改变了房屋的结构，同时也没有按照村镇建设工程规划许可证的要求去建设，其建筑属于违法建设，不应当受法律保护，因该节属于有权行政机关的行政许可，本案不予处理。陈树青辩称本案不属于人民法院受案范围，认为本案实质性的争议是院落的使用权问题，根据土地管理法的规定，土地使用权和所有权应当由人民政府处理，因靳长东对其诉争房屋已取得所有权，本案系相邻关系纠纷，并非是对院落使用权的确认，故本案系处理相邻关系纠纷，属于民事诉讼范围，应属于人民法院受案范围。本案中，陈树青使用陈世周的房屋经营轮胎生意，其经营的场所与靳长东的房屋构成法律上的相邻关系，其为被告的诉讼主体适格。我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因陈世周与靳长东为临界建筑产生矛盾，以致相互发生吵打纠纷，在有权机关对该建筑是否合法未处理之前，相邻各方也应当按照法律规定正确处理相邻关系。陈树青使用其侄子陈世周的房屋及院落经营轮胎生意，其系该房地的实际使用管理者，应当对自己使用的房地及其所有的物品尽到妥善管理的义务。虽然轮胎是由陈世周堆放，但是其用于封堵靳长东后门及卫生间窗户的轮胎为陈树青所有，且轮胎堆放的区域在陈树青使用管理的房地区域内，并影响了靳长东的通行和采光，陈树青应当对其侄子陈世周的行为予以制止，而不是放任其行为，以致该行为造成的结果持续至今。因此，陈树青具有过错，应当承担相应的民事责任。靳长东要求陈树青向其赔礼道歉，没有相关事实和法律依据。
综上所述，对靳长东要求陈树青停止侵害、排除妨碍，将堆放在其家窗前及后门处的轮胎搬离的诉讼请求，本院依法予以支持。对靳长东要求陈树青向其赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。对陈树青辩称本案不属于人民法院受案范围以及其为被告属于诉讼主体错误一节，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、陈树青于本判决发生法律效力之日起十五日内停止侵害、排除妨碍、将堆放在靳长东后门及卫生间窗前的轮胎予以搬离；
二、驳回靳长东的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由陈树青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年三月十三日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初1124号之一
申请人：安新县正大羽绒厂，住所地安新县寨里乡增庄村。
经营者：石喜增，男，汉族，住安新县。
被申请人：郑成龙，男，汉族，住容城县。
被申请人：郑小秋，男，汉族，住容城县。
申请人安新县正大羽绒厂与被申请人郑成龙、郑小秋���卖合同纠纷一案，申请人安新县正大羽绒厂于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑成龙、郑小秋名下的车辆在价值218,985元内予以查封。申请人安新县正大羽绒厂已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑成龙、郑小秋名下的车辆。查封期限二年（被查封车辆信息及查封起止日期详见协助执行通知书）。
查封期间由被申请人负责保管、使用，不得变卖、毁损或设置权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 邱 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初7492号
原告赵蕊，女，1986年4月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务。
本院在审理原告赵蕊诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 韩有强
二０一七年九月二十日
书记员 张立娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初734号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王亮，男，1991年9月11日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市万州区。2010年10月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，2010年12月4日刑满释放。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]624号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2018年5月18日21时许，被告人王亮酒后持C1证驾驶渝******小型轿车搭载万某等人从重庆市万州区王牌路锦丽酒店出发，经王牌路行驶至袁家墩爵士花园附近时被交巡警查获，民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，测试结果为124mg/100ml。随后民警将其带至万州区中医院北山院部抽血备检，经鉴定，其血样中乙醇含量为124mg/100ml。
被告人王亮到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、交通管理行政措施强制凭证、当事人血样提取登记表、血液提取家属通知书、血样提取人员告知书、涉案照片、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、法医毒物检验报告书、证人万某的证言、被告人王亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年八月七日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2178号
原告：刘瓦桂，男，1964年2月19日出生，汉族，德化县人。
被告：黄良友，男，1983年3月4日出生，汉族，德化县人。
被告：郑彩玲，女，1990年9月5日出生，汉族，德化县人。
被告：苏德炫（曾用名苏德贤），男，1973年6月5日出生，汉族，德化县人。
被告：陈秀开，女，1973年12月21日出生，汉族，德化县人。
被告：苏建和，男，1973年4月15日出生，汉族，德化县人。
被告：王秀明，女，1973年8月24日出生，汉族，德化县人。
原告刘瓦桂与被告黄良友、郑彩玲、苏德炫、陈秀开、苏建和、王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瓦桂、被告苏建和到庭参加诉讼，被告黄良友、郑彩玲、苏德炫、陈秀开、王秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瓦桂向本院提出诉讼请求：要求黄良友、郑彩玲、苏德炫、陈秀开、苏建和、王秀明共同偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，利息暂计24000元。庭审中，刘瓦桂放弃部分诉讼请求后为：要求黄良友、郑彩玲、苏德炫、陈秀开、苏建和、王秀明共同偿还尚欠的借款30000元。事实与理由：2014年4月5日，苏建和向刘瓦桂借款50000元，口头约定按月利率2%计付利息，黄良友、苏德炫对借款保证担保。但书写借条时，苏建和、黄良友、苏德炫均作为借款人共同出具借条。后经催讨，仅苏建和偿还借款16667元及利息3333元，尚欠款项均未能清偿。黄良友与陈彩玲系夫妻关系，苏德炫与陈秀开系夫妻关系，苏建和与王秀明系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，理应共同偿还。
苏建和辩称，答辩人与苏德炫、黄良友准备共同投资开办石窟，共同作为借款人向刘瓦桂借款50000元属实，而非刘瓦桂诉称的答辩人为借款人，黄良友、苏德炫为借款担保人。借款应为答辩人及黄良友、苏德炫三人共同清偿，已支付利息约8000元。在刘瓦桂承诺答辩人承担三分之一还款责任后放弃答辩人对借款余额承担清偿责任的情况下，答辩人于2015年8月24日偿还三分之一的借款本金16667元及利息3333元后，刘瓦桂出具书面承诺书。答辩人已清偿了应承担的份额，无须对尚欠的借款本息承担清偿责任。
黄良友、郑彩玲、苏德炫、陈秀开、王秀明均未作答辩。
现查明，黄良友、苏德炫、苏建和因投资需要资金，于2014年4月5日向刘瓦桂借款50000元，三人共同出具借条一张交给刘瓦桂收执，并依口头约定支付了部分借款利息。2015年8月24日，苏建和向刘瓦桂偿还借款20000元（其中本金16667元，利息3333元），由刘瓦桂出具收条及声明书给苏建和收执。声明书写在借条复印件的下半部，内容为：本借条为苏建和、苏良友、苏德炫三人共同借款人，其中苏建和借款16667元，苏建和已于2015年8月24日付还本金16667元，并支付利息3333元，合计还款贰万元，该借条尚欠33333元及利息应由共同借款人黄良友、苏德炫二人偿还，今后不再向苏建和主张还款。尚欠的借款，刘瓦桂经催偿未果遂向本院提起诉讼。庭审中，刘瓦桂表示苏建和已还的本息20000元全部作为偿还借款本金，仅就尚欠的借款30000元主张权利。
黄良友与郑彩玲于2011年9月6日登记结婚，苏德炫与陈秀开于1996年7月2日登记结婚，苏建和与王秀明于1995年5月28日登记结婚。
刘瓦桂提供的上述借条，苏建和提供的收条、声明书，本院依职权提取的结婚申请书、结婚登记审查处理表，经庭审举证质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，黄良友、苏德炫、苏建和向刘瓦桂借款50000元，至今尚欠30000元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿；逾期清偿，应承担逾期还款期间的资金占用利息。在苏建和主动清偿三分之一债务16667元后，刘瓦桂已明确表示不再向苏建和主张还款责任，尚欠的借款本息由苏德炫、黄良友清偿。黄良友、苏德炫、苏建和对本案债务如何共同清偿在借款时未明确约定，事后也未能补充协商确定，在不损害债权人利益，同时鼓励债务人积极清偿债务的情况下，可认定黄良友、苏德炫、苏建和平均分摊债务清偿责任。苏建和关于其已清偿应承担的债务份额，无须对借款余额承担还款责任的辩解，予以采纳。本案债务发生在黄良友与郑彩玲、苏德炫与陈秀开婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系黄良友、苏德炫个人债务，或黄良友、苏德炫分别约定婚后财产归各自所有的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定本案的债务系黄良友与郑彩玲、苏德炫与陈秀开夫妻共同债务，应共同清偿。刘瓦桂要求黄良友、郑彩玲、苏德炫、陈秀开、苏建和、王秀明共同偿还借款30000元的诉讼请求，可予部分支持。黄良友、郑彩玲、苏德炫、陈秀开、王秀明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄良友、郑彩玲、苏德炫、陈秀开应偿还刘瓦桂尚欠的借款30000元，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回刘瓦桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄良友、郑彩玲、苏德炫、陈秀开负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年九月二日
书记员 黄炜杰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初210号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人段沛学，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，户籍所在地襄阳市襄州区，租住襄阳市樊城区。因故意伤害，于2018年2月4日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人段沛学犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人段沛学及其辩护人张志全、张丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日14时许，被告人段沛学同被害人黄某1及钟某三个人在襄阳市樊城区立业路菜市场门口摊位处打麻将时，因黄某1认为段沛学的麻将牌摆放不规范，与段沛学发生争吵。争吵过程中，黄某1持铁锹打在段沛学后背上，段沛学持自己摊位上的水果刀将黄某1右胸部和左下腹部捅伤。案发后，经公安民警现场口头传唤，段沛学主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。涉案凶器水果刀已被公安机关提取。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某1肠破裂损伤程度属重伤二级，脾破裂损伤程度属轻伤一级，右胸部损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人段沛学的亲属已代其赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币6.5万元，黄某1书面表示对段沛学谅解。
上述事实，被告人段沛学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证据保全清单、扣押物品清单及照片，人口基本信息，行政处罚决定书，协议书、转款凭证、收条及谅解书，证人钟某、何某、柏某的证言，被害人黄某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段沛学故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段沛学尚未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人段沛学已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情其从轻处罚。其辩护人关于其具有自首情节，本案因民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人对矛盾激化负有责任，被告人段沛学系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人段沛学属于防卫过当的辩护意见。审理认为，被告人段沛学与被害人发生争执过程中，持刀对被害人实施的伤害，其行为不具备防卫性质，不存在防卫过当问题。其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人段沛学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月4日起至2020年2月3日止）。
二、被告人段沛学犯罪使用的水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一八年八月一日
书 记 员 梁泽星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初570号
原告孙宗仁，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨苏皖。
被告王爱杰。
原告孙宗仁诉被告杨苏皖、王爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宗仁及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，因被告杨苏皖、王爱杰下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告杨苏皖、王爱杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗仁诉称，二被告因需要用钱，分别于2011年7月1日向原告借款50000元，约定每月利息为1500元和2011年7月8日向原告借款20000元，约定用期两个月利息为1000元，两被告分别向原告出具了借条。后经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率24%，从2011年7月8日起计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨苏皖、王爱杰未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告杨苏皖、王爱杰向原告孙宗仁借款50000元，约定每月支付原告利息1500元；2011年7月8日，被告杨苏皖、王爱杰向原告孙宗仁借款20000元，约定用期两个月，至2011年9月8日止，利息1000元。借款期限届满后，二被告至今未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的借条、借据和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，借款应当清偿。被告应当按照约定偿还借款，否则应承担违约责任。原被告之间约定的借款利率超过了国家法律关于利率的限制，故应按照月利率2%自借款之日起至本息付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨苏皖、王爱杰于本判决生效后十日内偿还原告孙宗仁借款本金70000元和利息（自2011年7月8日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费606元，合计2156元，由被告杨苏皖、王爱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王东风
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1987号
罪犯李国栋，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年12月15日作出（2010）滨刑初字第0258号刑事判决，以被告人李国栋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年1月11日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2985号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李国栋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李国栋减刑的建议。
经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审��判员施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第6875-4号
原告崔军，男，1968年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告邵正军，男，1960年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告谷百杰，女，1965年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
第三人秦皇岛市博维房地产开发有限公司，组织机构代码：10539XXXX。
法定代表人王玉波，总经理。
第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支行，组织机构代码：77444XXXX。
负责人胡玉英，行长。
本院在审理被告邵正军、谷百杰、第三人秦皇岛市博维房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔军于2017年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔军撤回起诉。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 杜佳兴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初780号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程伦，男，1986年8月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]682号起诉书指控被告人程伦犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人程伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月28日23时许，被告人程伦酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区十七码头向五桥方向行驶，在万川大道百安花园路段被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人程伦在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、提取血样视频截图、提取血样登记表、证人张某的证言、被告人程伦的供述、抓获经过说明、乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程伦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程伦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人程伦拘役一个月，并处罚金人民币五千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程伦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 谢 群
二〇一八年八月六日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1868号之二
本院在二○一五年十一月十七日对原告叶X与广西XXX农资集团股份有限公司、龙XX借款合同纠纷一案作出的（2015）青民二初字第1868号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第10页合议庭成员落款处“审判长唐东旭、审判员姜彩霞、审判员梁明斌”补正为“审判长唐东旭、审判员李晓南、审判员陆坚”。
审判长 唐东旭
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 农 琳
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初126号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人曾代贵，男，1974年12月10日出生，汉族，大专文化，会东县淌塘镇中心小学教师，四川省会东县人，因涉嫌非法占用农用地罪，2018年3月6日被会东县森林公安局刑事拘留，同年3月16日会东县人民检察院以事实不清、证据不足，未予批准逮捕。同日会东县森林公安局变更强制措施对其取保候审。2018年4月17日经会东县人民检察院批准，次日由会东县森林公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人曾代贵犯非法占用农用地罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉。被告人曾代贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，被告人曾代贵系会东县淌塘镇中心小学教师。从2018年2月11日开始，在未经会东县林业主管部门批准的情况下，擅自雇佣郭某某的挖掘机在会东县老君滩乡小地名“双营盘”处林区开挖林地修建公路及坟山。经会东县林业局林业工程师现场测算，曾代贵修建公路、坟地占用的林地面积为6681.5平方米（10.02亩），林权属国有林、地类为林地、森林类别为公益林、林种为防护林。
2018年3月6日，被告人曾代贵到会东县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年4月11日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人曾代贵患有双相情感障碍。对2018年2月11日至3月3日雇佣挖掘机，挖林地修建公路及坟山的行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人曾代贵在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过等书证）；2.证人郭某、张某1、李某1、朱某1、吴某、朱某2、李某2的证言；3.被告人曾代贵的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、图及照片；5.会东县林业局鉴定意见书、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中被告人向本院出具照片六张，以此证明被告人家属已在被占用的土地上补种了幼树，有积极复绿、挽回损失的行为。
本院认为，被告人曾代贵违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审批办理林地征占用手续，非法占用国有林地10.02亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家对农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾代贵犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节。犯罪行为造成国有林地受损，破坏环境资源，应当对生态进行修复。对被告人当庭提交的照片，无主管部门及所在村社组织的确认，不能认定其证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾代贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月6日至2018年3月16日因本罪先行羁押的日期11日，即自2018年4月18日起至2018年10月6日止）
二、责令被告人曾代贵恢复林地原状并进行生态复绿。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
人民陪审员 贺文祥
人民陪审员 杨成位
二〇一八年八月二日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初820号之二
原告：张维宝。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、章容林，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：丁天灵。
被告：方福英。
被告：丁安如。
本院在审理原告张维宝与被告丁天灵、方福英、丁安如民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月28日以原告与被告自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告张维宝撤回起诉。
本案诉讼费4803元（原告已预缴），减半收取2401.5元，诉讼保全费1688元，合计4089.5元。由原告张维宝负担。
代理审判员 李庆者
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张乐和
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初791号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴小琴，男，1973年3月6日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。1997年12月1日因犯抢劫罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2004年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月26日因犯盗窃罪���本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月10日刑满释放；2018年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年6月26日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]691号起诉书指控被告人吴小琴犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊、检察官助理廖雪吟出庭支持公诉，被告人吴小琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年8月13日9时许，被告人吴小琴在重庆市万州区响水镇联合���8组43号，使用捡来的小铁棍撬门入室，在该房屋二楼卧室内的一个盒子里盗窃黄金戒指三枚、玉手镯一个、现金400余元。被盗黄金戒指被吴小琴以3300元的价格销赃给周某，赃款用于日常开销，玉手镯被其丢弃。经鉴定，被盗三枚黄金戒指价值人民币7486元。
2018年6月26日，被告人吴小琴在重庆三合监狱被抓获归案。
另查明，2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，2018年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年11月22日起至2018年11月21日止。
上述事实，被告人吴小琴在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、被盗物品发票、旧货交易物品治安登记表、价格鉴证结论书、刑事判决书、关于将罪犯吴小琴解回再审的函、三合监狱罪犯移交书、认罪认罚具结书、证人周某的证言、被害人何莫的陈述、被告人吴小琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小琴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人吴小琴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴小琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴小琴自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人吴小琴十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴小琴在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告��前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人吴小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴小琴退赔被害人何莫经济损失7886元及被盗玉手镯损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 谭言礼
二〇一八年八月九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初129号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人梁天，男，1990年11月18日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，个体经营，住扬州市开发区（户籍所在地扬州市广陵区）。被告人梁天因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于同年7月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年7月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人梁天犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人梁天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日凌晨3时许，被告人梁天饮酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至扬州市交叉路口时停车睡着。公安机关接群众报警后至案发现场，先使用呼吸式酒精测试仪对被告人梁天进行检测，显示酒精含量为247mg/100ml，遂将其带至医院抽取血样进行化验。经检测，被告人梁天血液中乙醇含量为251mg/100ml。
案发后，被告人梁天如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁天在侦查机关的供述、未到庭证人谢某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、车辆照片、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁天在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁天血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人梁天案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梁天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支��。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年七月二十日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初476号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈二良，男，1973年7月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月22日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人陈二良犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人陈二良到庭参加了诉讼。现已审理终��。
公诉机关指控，2017年10月11日20时23分，被告人陈二良持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市云崇路由南向北行驶至西向镇向城大街交叉口时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，陈二良的血样中酒精含量检测结果为117.08mg/100ml。
到案后，被告人陈二良如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈二良在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶证、行车证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈二良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈二良到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据陈二良的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据被告人陈二良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈二良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张���洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 晨
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执441号之一
申请执行人黄义春，男，1965年2月3日出生，汉族铅山县人，职工，高中文化，住江西省铅山县。
申请执行人张红春，女，1967年12月20日出生，汉族，铅山县人，职工，高中文化，住江西省铅山县。
被执行人林建军，男，1978年9月23日出生，汉族，铅山县人，职工，住江西省铅山县。
本院于2016年10月28日立案执行申请人黄义春、张红春与被执行人林建军民间借贷纠纷一案，执行标的240,000元，诉讼费4,755元，执行费3,500元。执行过程中查明被执行人林建军无存款、车辆，无其他可供执行财产；被执行人林建军除已被本院另案处置的房产外无其他可供执行财产。据了解，处置被执行人林建军房产还需较长时间，本案只需待处置变现后参与执行分配，且申请执行人也书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人确有可供执行财产，可以再次向本院提出执申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月二日
书记员 苏祖阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9430号
罪犯田青华，男，1985年2月18日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)湖浔刑初字第223号刑事判决，以罪犯田青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田青华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田青华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17729号
上诉人（原审被告）：邓建平。
委托诉讼代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市意菲特装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南��道与彩田路交界西南星河世纪大厦*栋1710、1711。
法定代表人：郭伯豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。
原审被告：宏伟建设工程股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园2栋204A区（办公场所）。
法定代表人：黄鸿杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈裕雯，该公司员工。
上诉人邓建平因与被上诉人深圳市意菲特装饰设计工程有限公司（以下简称意菲特公司）、原审被告宏伟建设工程股份有限公司（以下简称宏伟公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
邓建平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判驳回意菲特公司的全部诉讼请求。上诉事实和理由详见上诉状。
意菲特公司口头答辩称：意菲特公司并未与邓建平约定按合同额3%支付居间报酬，且意菲特公司与宏伟公司签订的合同缺乏必备要件，可以视为合同没有成立。综上，请求维持一审判决。
宏伟公司陈述意见称：邓建平与意菲特公司之间的事情宏伟公司均不清楚。
本院经审理认为，本案争议焦点为：邓建平领取居间报酬的条件是否已经成就及居间报酬的金额。
首先，意菲特公司确认邓建平在其与宏伟公司签订《施工合作协议书》的过程中提供了居间服务，但认为《施工合作协议书》并未约定开工日期及违约责任，应视为合同未成立。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双���当事人签字或者盖章时合同成立。”，《施工合作协议书》是意菲特公司与宏伟公司签订的平等主体之间的书面合同，双方均已签字盖章，且双方也并未对合同的成立约定相应条件，因此该份协议书依法已经成立，意菲特公司应当向邓建平支付居间报酬。
其次，关于邓建平居间报酬金额的问题。邓建平主张双方口头约定按照合同价款的3%支付居间报酬，意菲特公司主张双方并无口头约定，当时已经把《工程项目服务协议》发给邓建平，但由于管理漏洞未收回，对邓建平的居间报酬与其和案外人高某签订的《工程项目服务协议》中约定的一致。本院认为，双方的主张均为单方陈述，并无任何证据证明或有其他证据佐证，且已经支付的款项与双方主张的标准均不一致，应属于对居间人报酬约定不明确的情形。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六��之规定，双方并未举证证明存在补充约定或交易惯例，应当根据居间人的劳务合理确定，综合本案《施工合作协议书》约定的合同价款、合同履行等情况，本院酌情认定意菲特公司应向邓建平支付100000元，意菲特公司已向邓建平支付200000元，邓建平应当返还意菲特公司100000元。
综上，邓建平的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持，对于其他部分，本院不予支持。原审判决认定事实不清、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6264号民事判决第一项为：上诉人邓建平自本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市意菲特装饰设计工程有限公司返还人民币100000元；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6264号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人深圳市意菲特装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2150元，由意菲特公司、邓建平各自承担1075元；二审案件受理费3300元，由意菲特公司承担1100元、邓建平承担2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温秋意（兼）
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初683号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐军，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年3月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年7月27日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留5日；2018年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，同年5月31日被刑事拘留，2018年6月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2018]6号起诉书指控被告人唐军犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张德清、检察官助理刘旭波出庭支持公诉、被告人唐军到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
1、2018年2月份的一天，被告人唐军在重庆市万州区北山路263号附2号401室以人民币400元的价格将一小包冰毒(约0.6克)贩卖给佘某。
2、2018年5月29日2时许，被告人唐军在重庆市万州区北山路263号欲以人民币300元的价格将半颗麻古贩卖给佘某，被民警当场查获，经称量，半颗麻古净重0.05克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，唐军持有的半颗麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市江津区公安局抓获，同年12月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局取保候审，2017年3月31日被告人唐军因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止。被告人唐军原犯寻衅滋事罪被实际羁押35日。
上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、提取笔录、称量笔录、封存笔录、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账截图、毒品检验报告、电物检验报告、视听资料光盘1张、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、证人佘某的证言、被告人唐军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人唐军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）渝0101刑初316号刑事判决对被告人唐军宣告缓刑的执行部分。
二、被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期刑八个月，并处罚金人民币四千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品以及作案工具予以没收销毁；对被告人唐军的违法所得继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 魏 英
二〇一八年七月十九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初179号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和跃，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。
被告：安庆市金格林商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路176号。
法定代表人：张陈霞。
委托诉讼代理人：闻继明，该公司工作人员。
被告：张陈霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：谈正旗，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：卢结娥，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈庆结，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市金格林商贸有限公司、张陈霞、谈正旗、卢结娥、陈庆结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13645元，减半收取计6822.5元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初1398号
原告：王灿军，男，1978年6月5日出生，汉族，住东光县。
原告：赵金柱，男，1980年5月23日出生，汉族，住东光县。
原告：池现洪，男，1976年1月8日出生，汉族，住东光县。
原告：韦丽明，女，1973年10月30日出生，瑶族，住上海市嘉定区。
四原告共同委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：河北精瑞包装材料有限公司，住所地：东光县找王镇后屯村武千路北。社会信用代码：91130923MA07KP4N4P。
法定代理人：柴某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱凤云，女，1978年9月29日出生，汉族，该公司监事。
被告：柴某，男，1984年12月11日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：柴德营，男，1963年10月9日出生，汉族，住东光县，系被告柴某之父。
第三人：李雪生，男，1979年11月23日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：马爱影，女，1978年2月25日出生，汉族，住东光县，系第三人李雪生之妻。
原告王灿军、赵金柱、池现洪、韦丽明与被告河北精瑞包装材料有限公司、柴某、第三人李雪生股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告王灿军、四原告共同委托诉讼代理人杨登明、被告河北精瑞包装材料有限公司的委托诉讼代理人朱凤云、被告柴某的委托诉讼代理人柴德营、第三人李雪生的委托诉讼代理人马爱影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿军、赵金柱、池现洪、韦丽明向本院提出诉讼请求，请求法院判令：确认四原告在被告河北精瑞包装材料有限公司占有的股份。事实和理由为：2015年11月3日，四原告及被告柴某、第三人李雪生共同出资成立河北精瑞包装材料有限公司，原、被告及第三人均为公司的原始股东。原告王灿军、赵金柱、池现洪、被告柴某、第三人李雪生每人占股18%，原告韦丽明占股10%，在工商登记时只登记了被告柴某一个股东，现出现纠纷，故提出上述诉讼请求。
被告河北精瑞包装材料有限公司、被告柴某、第三人李雪生辩称：公司股东为六人，原告陈述的股东及股东占比均是事实。
围绕自己的诉讼请求，四原告在法定期间内提交以下几组证据：
1、设立河北精瑞包装材料有限公司出资及股权补充协议书一份，用以证实该公司原始股东为四原告及被告柴某、第三人李雪生，其中原告王灿军、赵金柱、池现洪、被告柴某、第三人李雪生每人占股18%，原告韦丽明占股10%。签订时间为2016年5月20日。
2、企业信用信息公示报告一份，用以证实企业登记的基本情况。
3、各股东出资证明、公示会计收投资款记账凭证、部分银行转账记录若干份。用以证实现公司实际投机款项为韦丽明100万元、李雪生130万元，其他股东各150万元。有一部分出资是其他股东将出资款打到赵金柱账户，赵金柱用资金采购设备和材料。因公司规模及经营未达到预期效果，故部分股东的投资款并未完全到位
4、河北精瑞包装材料有限公司供销合同若干份，用以证实原告赵金柱参与公司经营，与被告柴某共同管理企业，重大事项由股东六人共同协商决定。
5、原告韦丽明出具的股东书面意见一份，证实股东人数、名字、各股东出资数额、认可原有占股比例等情况，同时提交银行转款记录、个人的出资证明等证据。公司至今未有变更事项。
被告河北精瑞包装材料有限公司、被告柴某、第三人李雪生经当庭质证对上述证据没有异议。
为查清案件事实，法院依职权在东光县工商行政管理局调取被告河北精瑞包装材料有限公司企业注册信息、公司章程、公司营业执照等证据若干份。
本院经审理认定事实如下：河北精瑞包装材料有限公司经东光县工商行政管理局批准于2015年11月3日成立，登记类型为自然人独资的有限责任公司，出资人为柴某。2016年5月20日，原告王灿军、赵金柱、池现洪、韦丽明、被告柴某、第三人李雪生共同签订设立河北精瑞包装材料有限公司出资及股权补充协议书一份，主要内容为原告王灿军、赵金柱、池现洪、韦丽明、被告柴某、第三人李雪生作为公司的原始股东，分别以现金或技术的形式入股公司，其中原告王灿军、赵金柱、池现洪、被告柴某、第三人李雪生每人占股18%，原告韦丽明占股10%。全体股东指定被告柴某作为申请人办理公司登记事项，公司章程体现出资人为被告柴某。协议同时对出资时间、公司组织结构、发起人权利、禁止行为及违约责任、争议处理进行了约定。现各股东实际出资数额为韦丽明100万元、李雪生130万元，其他股东各150万元。原、被告及第三人均认可按照协议约定的占股比例。上述事实由原告、被告、第三人一致陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，股东资格的认定不应仅以工商登记作为依据，还应结合股东是否实际出资、当事人的真实意思表示等情况综合判断。本案中，虽然河北精瑞包装材料有限公司在工商机关登记的股东为被告柴某一人，但是从四原告提交的六名股东的银行转账凭据、河北精瑞包装材料有限公司为六名股东的出资证明、原告韦丽明的股东书面意见等证据及原、被告及第三人的当庭确认，可以相互印证，原告王灿军、赵金柱、池现洪、韦丽明、被告柴某、第三人李雪生系河北精瑞包装材料有限公司的实际出资人，分别占有的股份为原告王灿军、赵金柱、池现洪、被告柴某、第三人李雪生每人分别占股18%，原告韦丽明占股10%，各股东均参与公司经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第二款的规定“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”，四原告要求确认股东资格的主张于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：
确认原告王灿军、赵金柱、池现洪、韦丽明享有被告河北精瑞包装材料有限公司的股东资格。全部六名股东享有的股权比例为原告王灿军、赵金柱、池现洪、被告柴某、第三人李雪生各占18%，原告韦丽明10%。
案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由被告河北精瑞包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年九月五日
书记员 闫一
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00775号
原告：林某,女,1984年6月2日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案,经安庆市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月19日受理后,依法适用简易程序，由审判员田存明独任审判,于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王家彩、葛淼，被告李某及其委托代理人张树彬均到庭参加诉讼。庭审调解过程中，双方当事人申请庭外和解，期限为15日。本案现已审理终结。
林某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，双方于2012年4月30日按习俗举行婚礼，同年6月4日登记结婚，于2013年4月21日生育一子，名李某甲。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻之间缺乏沟通和交流，常因家庭琐事发生争吵。特别是2014年5月，双方发生争吵后开始分居，原告带着孩子回娘家居住，被告对此漠不关心、不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，原、被告之间互无往来，继续分居生活，夫妻感情毫无改善。故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养至独立生活，被告每月给付小孩抚养费1000元；依法分割原、被告共同购买的位于潜山县梅城镇梅苑路508号2幢一单元501室和23号车库；本案诉讼费由被告承担。
李某辩称：我不同意离婚，希望和好。由于我们结婚时间不长，在处理家庭问题时缺乏经验和方式方法，只要二人相互包容，双方是能够和好如初的。如果法院判决双方离婚，我要求抚养小孩。另外，原告诉状中所称的房屋系我父母出资购买，应属于我的个人财产。
经审理查明：林某与李某二人于2008年年底经人介绍相识恋爱，2012年4月30日按习俗举行婚礼，2012年6月4日办理结婚登记，2013年4月21日生育一男孩，取名李某甲。婚前，双方感情尚可。婚后，因家庭琐事，双方多次发生争吵。2014年5月底，双方又因琐事争吵起来，致使林某带着婚生子回到娘家居住生活。自2014年6月开始，双方分居至今。2014年8月，林某向法院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准予离婚。此后，林某与李某二人夫妻关系并未得到改善，双方互不往来，继续分居生活。
另查明：林某的陪嫁财产为海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机二台，格力牌空调三台。
再查明：2011年4月5日，林某与李某二人作为买受人与出卖人安徽泽州建设有限公司签订一份《商品房买卖合同》，以337737元的价款共同购买了位于潜山县的房产，并办理了产权登记手续。在购房时，双方又购买了23号车库一间，价款为77263元，该车库未办理产权登记手续。房屋和车库的总价款为415000元，实际成交价格为414800元。其中，李某父亲支付首付款184800元，林某与李某二人于2014年5月共同支付9万元，李某父亲于2014年12月支付6万元，下欠8万元至今尚未支付。
本院认为：林某请求与李某离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，双方之间仍然不能共同生活，夫妻关系也未能得到任何改善，按照目前现状双方亦无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，现林某再次诉请与李某离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生子李某甲一直随林某共同生活，从有利于子女身心健康，不改变其生活环境角度出发，婚生子李某甲由林某抚养为宜，李某应负担孩子的抚育费并有权探望；抚育费的标准可参照安徽省上一年度城镇居民消费性支出的二分之一予以给付。林某的陪嫁财产属于婚前财产，双方对此没有进行约定，应属林某个人所有。林某与李某二人在婚前共同签订购房合同以及婚后办理房屋产权登记的行为应视为双方对房屋产权的约定，该房产属于夫妻共同财产；23号车库虽无购买合同亦未进行房产登记，但在给付价款时并未独立进行支付，应视为房屋的附属用房，亦属于夫妻共同财产。李某在庭审中主张房屋及其车库应系其个人财产的理由不足，本院不予采信。因购买房屋所欠的债务属于夫妻共同债务，在分割夫妻共同财产时应予以分摊。现原、被告双方就房屋的出资产生分歧，所欠债务不能达成共识，且双方在庭审中均不主张分得房屋，又未就房屋的价值达成一致意见，故本案就婚后共同财产的分割及债务分摊不做处理，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定,判决如下:
一、准许原告林某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲随原告林某共同生活，被告李某每年按照安徽省上一年度城镇居民消费性支出的二分之一给付抚育费（抚育费定期给付，自本判决生效之月起至李某甲独立生活时止，每年12月底前给付本年度的子女抚育费）；
三、被告李某有权每月探望婚生子李某甲二次，探望时间为每月第二周和第四周周末（即周六或周日），被告李某可以将婚生子李某甲接到身边共同生活一日，但应及时送回，原告林某应当予以协助；
四、原告林某的陪嫁财产归原告林某所有；
五、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年九月六日
书记员 杜晴晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5661号
罪犯董娟，女，1982年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年12月9日作出(2014)沈铁西刑初字第1337号刑事判决，以被告人董娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯董娟获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董娟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年7月20日起至2016年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初98号之一
原告：付贤贤，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区,
委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：广东和丰乐食品科技有限公司。住所地：珠海市横琴新区濠江路8号10栋2单元1004房。
法定代表人：韩桂琴。
本院在审理原告付贤贤与被告广东和丰乐食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付贤贤以双方已通过协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付贤贤申请撤回起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付贤贤撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5165.5元，由原告付贤贤负担。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 余敏慧
二〇一八年三月九日
书 记 员 王天赐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初414号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人梅某甲，男，汉族，阚疃镇某某幼儿园负责人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被利辛县公安局取保候审。
被告人梅某乙，男，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)412号起诉书指控被告人梅某甲、梅某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、书记员刘艳萍出庭支持公诉，被告人梅某甲、梅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月7日15时50分，被告人梅某甲驾驶皖S×××××小型面包车核载7人实载37人，梅某乙驾驶皖S×××××号小型面包车核载7人，实载26人，被执勤民警查获。属严重超员。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人梅某甲、梅某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<三>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。
被告人梅某甲、梅某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人梅某甲系阚疃镇某某幼儿园负责人。2016年3月7日15时50分，被告人梅某甲驾驶皖S×××××号小型面包车、被告人梅某乙驾驶皖S×××××号小型面包车载乘某某幼儿园师生，一同行驶至利辛县境内S308线68KM处被利辛县公安局民警查获。经清点，皖S×××××号面包车核载7人，实载37人，超员428%；皖S×××××号面包车核载7人，实载26人，超员271%。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、王某的证言；视听资料；书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某甲、梅某乙在道路上无校车驾驶资格证，使用非校车接送学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梅某甲、梅某乙在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<三>项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人梅某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均于判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 妍
二〇一六年七月十二日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初633号
原告：杨某1，女，1964年11月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨某2（曾用名杨昆琼），女，1962年2月10日出生，住云南省晋宁县。
被告：杨某3，男，1966年8月3日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：杨某4，女，1971年8月31日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨某1于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。
审判员 何云跃
二〇一八年四月二十七日
书记员 许佳钰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执563号
申请执行人宋云华,女,1973年3月2日出生,汉族,住成都市温江区。
申请执行人何维东,男,1972年6月15日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2510号民事判决书，于2017年3月3日立案执行宋云华、何维东申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的24437.36元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人宋云华、何维东24437.36元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2510号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执207号之一
申请执行人：赵剑，男，汉族，1967年10月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，登记住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，现住所地合肥市新站区凤阳路中州世纪广场6幢701室，组织机构代码76479383-X。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
被执行人：胡永松，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省淮北市。
本院在执行申请人赵剑与被执行人胡永松、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院调查土地、房产、银行等相关部门，未发现安徽省春城建设工程有限公司、胡永松名下有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初814号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人贾心源，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市武侯区。2004年5月9日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处拘役六个月；2006年9月26日因犯故意伤害罪被成都市中级人民法���判处有期徒刑七年，2010年12月13日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邹浩，四川航都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人贾心源犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人贾心源及其辩护人邹浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日凌晨零时许，被告人贾心源在成都市双流区东升街道办事处金河路的“苏荷酒吧”门口，因琐事与他人发生纠纷后被打伤。随后，被告人贾心源邀约王某（已判决）等人，手持钢管、棍棒等器械，在该酒吧门口寻找致其受伤的人员，在遇见刚从“苏荷酒吧”走出的被害人扎西某某后，被告人贾心源随即指使王某等人将被害人扎西某某打伤。经鉴定，被害人扎西某某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人贾心源及王某等人已对被害人进行赔偿，被告人贾心源取得了被害人扎西某某的书面谅解；2、同案王某已被本院判处刑罚。
上述事实，被告人贾心源在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人贾心源的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，同案王某的供述及辨认，被害人扎西某某的陈述，证人伍某某、赵某某、偏初某某、陈某、施某某、汤某某、白某某的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，手机通话记录，成都市双流区中医院对被告人贾心源的诊断证明书及出院证明材料，成都市双流区公安局物证鉴定室对被害人扎西某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第820号刑事判决书，四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第167号刑事附带民事判决书及释放证明，被害人扎西某某出具的谅解书，视听资料，被告人贾心源的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾心源伙同王某等人，藐视国家法纪和社会公��，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贾心源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出系被害人扎西某某先殴打被告人贾心源，在本案中具有重大过错的辩护意见，本院认为，现有证据并不能认定被害人扎西某某即是之前殴打被告人贾心源的人员，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人贾心源具有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实不符。对辩护人提出被告人贾心源当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后对被害人进行赔偿并取得被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人贾心源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾心源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所��序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0108民初3238号
原告王菊英，女，1954年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人李治国，男，1953年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，系原告丈夫。
被告杨涵，男，1994年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人杨好宽，河北冀人律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市新华路19号。社会统一信用代码91130100678518612P。
负责人刘云超，职务总经理。
委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2017年6月8日18时25分许，被告杨涵醉酒驾驶冀Ａ×××××号北京现代轿车沿石家庄市槐中路由东向西行驶至兴苑街口附近时，与骑自行车同向行驶的原告王菊英发生交通事故，致原告受伤。被告杨涵负事故的全部责任，原告王菊英无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失64609.14元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杨涵于2017年8月11日赔偿原告王菊英各项损失50000元。
二、赔偿完毕后，原告不再主张因本次事故产生的任何民事责任。
三、案件受理费1411.7元，减半收取705.85元，保全费620元，共计1325.85元由被告杨涵承担。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马永慧
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥静
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0533民初1328号
原告：刘延俊，男，1941年6月8日出生，汉族。住威县。
委托代理人：刘晓立，女，住威县。原告刘延俊的孙女。
委托代理人：刘建文，男，住威县。原告刘延俊的儿子。
被告：刘文忠，男，1989年2月11日出生，汉族，住临西县。
被告：威县尚华汽车运输队。
统一社会信用代码：92130533MA08QYLF52。
住所地：威县第什营乡芦头村。
负责人：李尚华，车队负责人。
原告刘延俊与被告刘文忠、威县尚华汽车运输队为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延俊的委托诉讼代理人刘建文到庭参加诉讼，被告刘文忠、威县尚华汽车运输队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘延俊的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、疾疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、营养费、交通费共计168,632.6元，庭审时变更诉诉讼请求为20,000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘文忠、威县尚华汽车运输队未答辩。
本院查明的事实
1、事故发生经过及责任：2017年5月14日15时07分，张志青驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车沿威县南环由西向东行驶至处，与由北向南郭桂香驾驶的电动三轮车（乘载刘延俊）相撞，造成郭桂香、刘延俊二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队认定，张志青负事故的全部责任，郭桂香与刘延俊无责任。
2、冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车实际车主为刘文忠，该车挂���在威县尚华汽车运输队，冀Ｅ×××××号车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和100万元不计免赔率的商业三者险。
3、原告刘延俊经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为：双侧额叶脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿，遗留双侧额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，为十级伤残。原告支付鉴定费1,000元。
4、原告主张残疾赔偿金、医疗费（检查费）、精神损害抚慰金等项目与被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司已达成调解，本院另行出具调解书。
本院判决理由和结果
本院认为，原告因鉴定伤残支付鉴定费1,000元属间接损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定及商业第三者责任险条款的约定，不属于保险责任范围，应由实际车主刘文忠按事故责任赔偿原告，被告威县尚华汽车运输队负连带��偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文忠赔偿原告刘延俊鉴定费1,000元，被告威县尚华汽车运输队负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（含调解书中50元），由被告刘文忠负担80元，原告负担70元（含调解书中50元）。
（案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳，威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13��××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一八年八月二日
书记员 王晓楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初738号
原告：刘广宏，女，汉族，1975年9月18日出生，住珲春市河南西街***号*栋。
被告：林长福，男，汉族，1975年7月2日出生，住珲春市河南西街***号*栋。
原告刘广宏与被告林长福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广宏到庭参加诉讼。被告林长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广宏诉称：我与林长福1993年确立恋爱关系，1995年举办婚礼，1997年8月12日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，育有长女林琳、次女林宏煜，长女现已成年。婚后我与林长福经常因琐事发生争吵，且因感情不和已分居多年。林长福分居期间一直与异性同居生活，偶尔回家并多次对我进行殴打。对家人漠不关心，不支付生活费用，夫妻感情早已破裂。现要求与林长福离婚，婚生女林宏煜由我抚养，林长福每月支付抚养费1000元。
林长福辩称：我与刘广宏夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，刘广宏与林长福1993年确立恋爱关系，1995年按照风俗举办婚礼，1997年8月12日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，育有长女林琳（1998年7月9日出生，现已成年）、次女林宏煜（2011年11月14日出生）。林长福婚后因做生意经常外出。二人婚后常因琐事发生争吵。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请表，户口薄复印件。
刘广宏还提供证人林琳出庭作证，用以证明其与林长福因感情不和分居多年，且林长福有外遇。林琳出庭证明：我父母经常吵架，我父亲做生意经常不回家，自我高中后父母就分居生活。我父亲曾带着我和别的异性一起吃饭，我猜测我父亲是和那个异性在一起居住。本院认为，林琳并未能证明父母系因感情不和而分以及父亲林长福有外遇，故对其证明目的不予采信。
本院认为：刘广宏与林长福结婚将近20年，并育有两女，具有一定的感情基础，期间虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。双方应秉着相互谅解的态度积极解决问题，珍惜来之不易的感情生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘广宏与被告林长福离婚。
案件受理费300元，由原告刘广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年七月二十五日
书记员 张金妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1735号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人罗晓岗。
被告成都中国青年旅行社。住所地：成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元7层3号。
法定代表人幐刚，总经理。
委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、成都中国青年旅行社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊崴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第3948号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告徐萍。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。