wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初11682号
原告：深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层02卡，统一社会信用代码91442000075139314E。
主要负责人：肖跃晖。
委托诉讼代理人：潘佳漫，该司员工。
被告：尹品学，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司与被告尹品学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费818元，减半收取为409元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司中山分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年八月三日
书记员 罗敏
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初792号之一
原告：覃昌宁，男，1989年10月26日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告：欧燕丹，女，1989年9月10日出生，壮族，现住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告覃昌宁、欧燕丹与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃昌宁、欧燕丹的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告覃昌宁、欧燕丹于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃昌宁、欧燕丹向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告覃昌宁、欧燕丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费45元，共计70元，由原告覃昌宁、欧燕丹负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3482号
原告：陈炳坚。
委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯翠萍，广东闻仲律师事务所律师。
被告：方锦兰。
被告：陈信游。
原告陈炳坚与被告方锦兰、陈信游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告方锦兰、陈信游下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王达良
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐 莉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初793号之一
原告：韦帮敬，男，1981年6月5日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告：吴华妹，女，1986年12月10日出生，水族，现住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告韦帮敬、吴华妹与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦帮敬、吴华妹的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告韦帮敬、吴华妹于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦帮敬、吴华妹向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韦帮敬、吴华妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费47元，共计72元，由原告韦帮敬、吴华妹负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初553号
原告：阳世明，男，1987年9月25日出生，汉族。
被告：衡阳万业建材有限公司。
法定代表人：阳春莲，公司负责人。
原告阳世明与被告衡阳万业建材有限公司买卖合同纠纷一案于2018年4月2日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告阳世明以情况变化为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳世明撤回起诉。
本案受理费896元减半收取448元，由原告阳世明负担。
审 判 长 罗伟宏
人民陪审员 费良彬
人民陪审员 吴忠清
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 雷 嘉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2107号之一
原告：广州市番禺区石楼镇沙北村民委员会，住广州市番禺区石楼镇沙北村。
负责人：陈炳泉，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁锐汉，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄结美，广东华誉律师事务所律师。
被告：郭汉林，男，1958年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区石楼镇沙北村民委员会与被告郭汉林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告广州市番禺区石楼镇沙北村民委员会于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区石楼镇沙北村民委员会申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石楼镇沙北村民委员会撤诉。
案件受理费29,180元减半收取计14,590元，由原告广州市番禺区石楼镇沙北村民委员会负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 冯婉仪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初209号
原告：肖盛富，男，1971年5月11日出生，苗族，农民
委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告：杨映良，男，1970年8月29日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
原告肖盛富与被告杨映良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖盛富及其委托诉讼代理人陈贵兴、被告杨映良特别授权委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元并按一分的银行利率从借款之日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2005年3月14日，被告向原告借款20000元并出具了借据，双方口头约定借款利息按一分计算。之后，被告以种种理由拖延还款。被告拒绝偿还原告债务的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨映良辩称，原、被告系亲戚关系，2005年被告因办电站缺少资金，与原告商量由其出面向寨市信用社贷款2万元，并承诺贷款本金和利息由被告偿还，原告表示不放心，要求被告打了借条。信用社的贷款利息在2014年底以前都是被告支付的，2014年原告与被告共同创办的加工厂结算后，两人约定信用社的贷款和利息由原告承担，被告不再承担责任。另外，被告还多次为原告偿还赌债。2007年的夏天，被告在原告恳求下向于定涛借款3万元为其偿还高利贷。2014年农历12月29日，被告在原告的恳求下向朋友张满借了2万元为其偿还高利贷。综上，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理确认下列案件事实：
原、被告系表兄弟关系。2005年3月14日，被告因修建水电站缺少资金向原告借款20000元并出具了借条，借条载明：“今借到肖盛富现金贰万元整（20000元）是实，杨映良，2005年3月14日”。原告将钱借给被告后，被告至今尚未归还。
本院认为，被告杨映良向原告肖盛富借款20000元，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息诉讼请求，因原、被告未约定利息，故对逾期还款的利息本院予以支持，其余部分本院不予支持。原告无证据证实其催告过被告还款，故逾期利息从原告起诉之日起开始计算。被告以原告诉请的借款系信用社的贷款，双方早已约定债务由原告承担责任，且为原告偿还了多笔赌债为由主张其不承担责任，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨映良于本判决生效后十日内偿还原告肖盛富借款本金20000元和利息（以20000元为基数，自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨映良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 林玉娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初798号
原告：王洪康，男，汉族，1991年8月4日出生，云南省保山市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李木桑，女，景颇族，1992年2月1日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
原告王洪康与被告李木桑同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪康及其委托诉讼代理人李培鼎到庭参加诉讼，被告李木桑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪康向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除同居关系；2.判令原、被告的非婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到王某年满18周岁为止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于2012年依照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子王某，双方至今未领取结婚证。同居期间，被告经常无理取闹，隔三差五与原告吵架，对儿子不闻不问。后被告在年幼的儿子正需要母亲精心呵护时丢下儿子离家出走，原告只能独自照顾儿子至今。同居期间，双方无共同财产及债务。因儿子一直与原告共同生活，已适应现在的生活环境及习惯，同时，原告有稳定的收入，有能力抚养儿子。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告李木桑未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份、第二组被告常住人口登记卡复印件一份，第三组出生医学证明复印件一份，以上三组证据均具备证据的三性，本院均予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
原告王洪康与被告李木桑于2012年2月按照当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日共同生育一子王某，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方无共同财产，无共同债权、债务及存款。被告自2016年3月4日离家出走至今未归，故原告诉至本院请求：1.判令原、被告解除同居关系；2.判令原、被告的非婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到王某年满18周岁为止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方之间存在同居关系，同居双方可自行解除，故本院对原告要求解除同居关系的诉讼请求不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告自2016年3月4日离家出走至今未归，双方共同生育的儿子王某一直跟随原告共同生活，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对家庭及儿子不负责，为使儿子健康成长，本院判决儿子王某由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月400元至儿子年满18周岁时止，故对原告要求由其抚养儿子王某，由被告每月支付抚养费2000元直至王某年满18周岁为止的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王洪康与被告李木桑共同生育的儿子王某由原告王洪康抚养，被告李木桑承担儿子王某抚养费每月400元，自本判决发生法律效力之日起支付至儿子王某年满18周岁时止，于每年12月30日前一次性付清当年应付抚养费4800元；
二、驳回原告王洪康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王洪康负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘虹言
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2826民初1197号
原告：张鑫，男，1989年10月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：秦铭鸿，男，1990年4月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县。
本院在审理2018年5月11日立案受理的原告张鑫与被告秦铭鸿民间借贷纠纷一案中，因被告秦铭鸿下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊国华
审 判 员 田 甜
人民陪审员 刘新华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 熊茂君
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625财保60号
申请人：卢炳佳，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。
被申请人：田业允，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。
申请人卢炳佳与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人卢炳佳于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田业允银行账户存款进行查询。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆兴文
二〇一八年九月十六日
书记员 张 滔
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1312号
原告：云南芒市农村银行股份有限公司。
地址：芒市广腊亮街8号，统一社会信用代码：91533103219100022J。
法定代表人：赵丽艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙学良，曾用名王集然，男，汉族，1967年6月16日出生，住芒市。
被告：唐翠莲，女，汉族，1976年11月2日出生，系被告孙学良的妻子，住芒市。
被告：李开贤，男，汉族，1970年5月13日出生，住芒市。
被告：杨菊美，女，汉族，1976年5月5日出生，住芒市。
被告���祁发友，男，汉族，1975年10月26日出生，住芒市。
被告：唐咪细，女，汉族，1976年10月12日出生，系祁发友妻子，住芒市。
被告：杨明东，男，汉族，1959年1月27日出生，住芒市。
被告：王彩会，女，汉族，1961年11月11日出生，系被告杨明东的妻子，住芒市。
原告云南芒市农村商业银行股份有限公司诉被告孙学良、唐翠莲、李开贤、李菊美、祁发友、唐咪细、杨明东、王彩会金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月17日立案受理后，因被告已向原告履行了债务，原告于2018年9月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南芒市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，依法减半收取人民币1750元，由原告承担（已付）。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年九月十四日
书 记 员 周怡伶
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初241号
原告陈良华，男，1974年3月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。
被告田茂月，男，40岁左右，汉族，住贵州省开阳县，身份信息不详。
本院在审理原告陈良华诉被告田茂月买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法查找下落，待其出现后另行起诉为由，于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈良华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈良华负担。
审判员 龚毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8897号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：周建常，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁桂兰，女，1959年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周建常、梁桂兰信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已清还欠款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 廖韬
二〇一八年八月六日
书记员 黄筠
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初765号之一
原告：邓云山，男，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省荔波县。
原告：覃勤芬，女，1964年10月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告邓云山、覃勤芬与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云山、覃勤芬的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告邓云山、覃勤芬于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云山、覃勤芬向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓云山、覃勤芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费46元，共计71元，由原告邓云山、覃勤芬负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2385号
原告夏金钟，男，1989年10月15日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人陈平，女，1988年11月29日生，穿青人，系夏金钟之嫂，住贵州省。
被告胡友军，男，1985年8月28日生，汉族，住贵州省。
原告夏金钟与被告胡友军债权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏金钟委托诉讼代理人陈平、被告胡友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2015年6月2日起按照年利率36%支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月2日向原告借款20万元，经原告多次催要未果。
被告胡友军辩称：原告诉请20万元借款是被告借夏立坤（已去世）20万元，因夏立坤得知其患鼻咽癌后将该借款转让原告，被告遂向原告出具20万元的借条。借款20万元是陆续通过现金方式支付的，被告与夏立坤之间的经济往来非常多，向夏立坤借款有30余万元，在案涉借条出具前已通过银行和现金方式偿还20余万元，因双方是朋友关系用现金支付的借款未出具收条。现在不同意偿还，也无能力偿还原告借款。
经审理查明：2015年6月2日，夏金钟、夏立坤、胡友军三方因夏立坤患鼻咽癌遂达成口头债权转让协议，胡友军将所欠夏立坤20万元向夏金钟出具20万元借条一张，即夏立坤将其在胡友军的20万元债权转让给夏金钟。
另查明：陈平与夏立坤于2015年2月12日登记结婚，夏立坤于2016年5月7日因鼻咽癌去世，夏立坤与夏金钟系兄弟关系。
上述事实，有原、被告陈述，户籍，结婚证，微信截屏，借条，死亡证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夏金钟、夏立坤、胡友军三方因夏立坤患鼻咽癌遂达成口头债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。胡友军在达成口头债权转让协议后向夏金钟出具20万元借条，在夏金钟诉讼后其未偿还属违约行为，依法应承担偿还夏金钟20万元的民事责任。夏金钟关于支付利息的诉请，因无协议约定，故不予支持。胡友军关于在2014年12月4日至2015年4月1日期间通过银行、信用卡消费等偿还夏立坤借款的辩称，因均在向夏金钟出具借条的时间前，故其辩称不符合常理，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告胡友军于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告夏金钟20万元；
二、驳回原告夏金钟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十月三十日
书记员 李玉娥
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初1161号
原告:刘开权，男，1966年4月9日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：陈欢水，贵州兴科律师事务所律师，一般代理。
被告:刘开典，男，1964年10月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：刘文艳，女，1991年11月14日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上，一般代理。
被告：开阳县双流镇刘育村村民委员会，住所地开阳县双流镇刘育村高云。
负责人：陈双红，该村民委员会主任。
委托代理人:高国强，男，1964年12月22日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，一般代理。
原告刘开权与被告刘开典、开阳县双流镇刘育村村民委员会（以下简称刘育村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告刘开权于2015年5月25日提起诉讼，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）开民初字第833号民事裁定书，驳回原告刘开权的起诉。刘开权上诉，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1368号民事裁定，驳回上诉，维持原判。刘开权向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年11月11日作出（2016）黔民申1085号民事裁定，指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民再72号民事裁定，撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第833号民事裁定；撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1368号民事裁定；指令贵州省开阳县人民法院对本案进行审理。本院重新立案后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开权及委托代理人陈欢水、被告刘开典及委托代理人刘文艳、被告刘育村委会委托代理人高国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开权诉称，1998年第二轮土地延包时，原告与刘开俊兄弟二人分别承包了原家庭承包地，并各自领取了土地承包经营权证。后因国家修建久永铁路，将原告地名为“丙定”的责任地0.88亩征用作弃土场，相应支付土地征用费30360元。被告刘育村委会在原告生病住院不能到场，也未作充分调查了解的情况下，仅凭被告刘开典虚构的一份开荒证明，将原告责任地认定为被告刘开典的开荒地，并将土地征用补偿款30360元付给被告刘开典。二被告的行为违反了农村土地承包法的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告起诉请求：判决确认原告对地名为“丙定”的土地享有承包经营权；判令被告支付原告土地征用补偿款30360元；诉讼费用由被告承担。
被告刘开典辩称，争议地属于被告开荒的土地，被告从1988年起耕管争议地，直到土地被征用之时，原告均未提出异议。原告对被征用的土地没有承包经营权，30360元的土地补偿款发放的时候是进行了公示的，开荒地按照谁投资谁受益的原则，应当由被告享有征用补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘育村委会辩称，原告刘开权与被告刘开典因征地补偿款发生争议后，村委会曾三次组织人员去现场查看争议地，发现原告的土地证上的四至与被征用地的四至不符合，争议地不属于原告的承包地。
经审理查明，“丙定”是一个地名，名为“丙定”的集体土地被划分成不同的地块，承包给不同的承包经营户，每个承包户承包的地块名称仍为“丙定”，其中，刘开权的1998年土地承包证中“丙定”的四至界限为：上抵开文，下抵路，左抵开俊，右抵开文。2010年修建久永铁路，征收地名为“丙定”的0.88亩土地作弃土场使用，未标明四至，产生征收补偿款30360元。刘开权与刘开典因该笔土地补偿款产生争议。刘开权认为，该笔补偿款属于征收其土地承包经营权证上“丙定”的土地而补偿的费用；刘开典认为该笔补偿款系征收其在“丙定”的开荒土地而补偿的费用。刘育村委会调查处理，认为所征收的土地，与刘开权土地承包经营权证所记载的“丙定”的四至不相吻合，不属于刘开权土地承包经营权证所记载的“丙定”的土地，应属于刘开典的开荒地，故将该笔征收补偿款30360元发放给刘开典。刘开权以刘开典和刘育村委会的行为侵犯了其合法权益，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求如前。另查明，2016年3月7日，刘开权向开阳县双流镇人民政府提出土地确权申请书，开阳县人民政府于2017年2月20日颁发的开府农地承包权（2017）第027795号农村土地承包经营权证载明：发包方为开阳县双流镇刘育村村民委员会，承包方代表为刘开权，在地块为“丙定”的四至中载明：东刘开文，西争议地，南小路边，北刘开文，实测面积5.85亩。
上述事实，有刘育村委会证明及调解意见、刘开权1998年土地承包经营权证及农村土地调查登记表、开府农地承包权（2017）第027795号农村土地承包经营权证、现场图片、土地征收补偿协议、进账单及双方当事人的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方主要争议是：刘开典所获得补偿费的“丙定”土地是否属于刘开权承包经营权证中地名为“丙定”的四至范围内土地。首先，刘开权提供的1998年土地承包经营权证及农村土地调查登记表、现场图片，不能证明刘开典所获得补偿费的土地在刘开权土地承包经营权证“丙定”地块四至范围内；其次，2016年3月7日，刘开权向开阳县双流镇人民政府提出土地确权申请书，开阳县人民政府于2017年2月20日颁发给刘开权的开府农地承包权（2017）第027795号农村土地承包经营权证将刘开典所获得补偿费的“丙定”土地表述为“争议地”,未明确为刘开权的承包地。综上，刘开权提供的证据不能证明刘开典所获得补偿费的“丙定”土地属于刘开权的承包地，应承担举证不能的法律后果，故对刘开权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告刘开权的诉讼请求。
案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告刘开权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 唐信勇
二〇一八年七月十八日
书记员 何梦婕
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初5333号
原告：刘志发，男，1974年1月22日生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：杨厚强，男，1971年9月22日生，白族，住贵州省盘州市，
原告刘志发诉被告杨厚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘志发到庭参加诉讼，被告杨厚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨厚强偿还原告借款本金人民币3188元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月22日向原告借款1000元，于2017年12月23日向原告借款1388元，于2017年12月24日向原告借款500元，于2017年12月31日向原告借款300元，合计借款3188元，被告向原告出具四张借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告避而不见，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨厚强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日、23日、24日、31日分四次向原告购买木方，累计下欠货款3188元。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将木方交付被告，被告应当履行支付货款的义务，故原告向被告主张货款3188元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨厚强于本判决生效后十日内支付原告刘志发货款人民币3188元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨厚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年九月五日
书记员 段挺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7483号
原告：杨家驹，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨家驹诉被告赵良滔追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理,原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵良滔向原告偿还代偿款180900元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告向原告返还所支付的（2015）佛顺法杏民初字第1594号案件的受理费3150.14元；3.被告支付原告律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告向中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农业银行顺德分行）申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，用于购买汽车，并签订了《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，同时，原告签订该购车分期付款业务共同还款责任承诺书。被告通过贷记卡分期额度324000元用于支付购买奥迪牌A4型号汽车剩余款项。后被告不按时还款，被农业银行顺德分行起诉，并申请强制执行，在执行阶段，原告以共同还款责任人身份承担了被告的执行款项180900元。原告承担该还款义务后，多次向被告催收未果。
原告围绕诉讼请求提供了本院（2015）佛顺法杏民初字第1594号民事判决书复印件、（2017）粤0606执2771号执行完毕告知书、银行转账凭证复印件、银行交易明细清单、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期借款合同》复印件、律师费发票各一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告赵良滔于2013年11月16日为购买奥迪牌A4型小汽车而向农业银行顺德分行申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并与农业银行顺德分行签订了《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》。同日，原告杨家驹与案外人吴毅萍分别向农业银行顺德分行出具《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，愿意对《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》项下被告赵良滔所负债务承担共同还款责任。2013年12月5日，被告赵良滔使用农业银行顺德分行授予的324000元金穗贷记卡分期购车额度购买一辆奥迪牌A4型小汽车。因赵良滔未能如期还款，农业银行顺德分行于2015年12月29日提起诉讼，经本院审理后于2016年5月31日作出（2015）佛顺法杏民初字第1594号民事判决，该判决其中判令：赵良滔于该判决生效之日十日内向农业银行顺德分行支付贷记卡分期资金的本金135678.99元、分期手续费6930元、滞纳金3397.3元及利息（利息暂计至2016年4月10日为4458.56元，自2016年4月11日起以本金135678.99元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；吴毅萍、杨家驹对赵良滔的上述债务承担共同还款责任；案件受理费3150.14元（农业银行顺德分行已预交）由赵良滔、吴毅萍、杨家驹负担。上述判决生效后，赵良滔、吴毅萍、杨家驹未按判决确定期限履行，农业银行顺德分行向法院申请强制执行并经本院受理，案号为（2017）粤0606执2771号，杨家驹于执行期间将款项180900元支付至赵良滔的号码为6228360071498738的还款账户用于支付该案的执行款，本院于2017年6月2日裁定该案已执行完毕。杨家驹因向赵良滔追讨上述被执行的款项未果，遂于2017年5月18日提起诉讼。
本院认为，根据本院另案作出的生效判决认定，被告拖欠农业银行顺德分行借款，原告在上述借款中承诺承担共同还款责任，被告未能履行判决确定的还款义务，原告在农业银行顺德分行申请强制执行后已支付款项180900元至被告名下的账户用于履行判决确定的义务。双方虽未就原告清偿债务后如何追偿问题进行约定，但上述债务是由于被告借款购买车辆而产生，其受益人为被告，原告只是自愿加入对债务的共同清偿，无证据证实其从该债务中受获益，原告支付上述款项180900元中包括判决确定的应向农业银行顺德分行支付的贷记卡欠款本金、手续费、利息、滞纳金、案件受理费以及迟延履行期间的利息，根据公平原则，原告承担后有权向被告追偿。被告经原告起诉后仍未返还原告支付的款项,原告要求从起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，予以支持。对于原告起诉时主张返还其案件受理费，经查实已包含在前述180900元款项中，原告在庭审中亦表示属重复计算，故对此不予支持。原告另主张因本案支出的律师费，因双方并未就此方面的费用承担进行约定，故要求被告承担缺乏事实依据，本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵良滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家驹偿还款项180900元及利息（利息以本金180900元为基数，从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）;
二、驳回原告杨家驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360.76元，财产保全费1540.25元，合计5901.01元（已由原告预交），由原告杨家驹负担301.01元，被告赵良滔负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周德成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈秋莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5955号
原告：王倩，女，1987年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李贺进，男，1976年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告王倩诉被告李贺进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告于2018年9月26日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王倩撤回起诉。
案件受理费25元，由李贺进负担。
审判员 肖佩
二〇一八年九月二十六日
书记员 段挺
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4700号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所专职律师，执业证号15001201411873761。
被告：周小龙（又名周乐昆），男，1981年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：周江龙，男，1986年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道473号1-1楼，统一社会信用代码91520222660934426F。
负责人：万晶晶。
委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号15202201210402062。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告周乐昆、周江龙、中国平安财产保险股份有限公司盘州市支公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许江林，被告保险公司的委托诉讼代理人王云,被告周江龙到庭参加诉讼，被告周小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告代为赔偿支付的渝Ｂ×××××号车赔偿款损失18581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告周乐昆驾驶被告周江龙所有的贵Ｂ×××××号重型自卸货车与案外人黄浪车辆渝Ｂ×××××号车发生交通事故，导致渝Ｂ×××××号车受损，经交警部门认定贵Ｂ×××××车辆负事故同等责任。渝Ｂ×××××号车经核定维修费用18581元，因被告怠于对该车损失承担赔偿责任，案外人根据保险合同约定，向原告主张权利，原告支付了保险金18581元，依法取得代位求偿权。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周乐昆、周江龙未作答辩。
被告保险公司辩称，被告保险公司只承担原告经济损失的二分之一的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告周乐昆驾驶被告周江龙所有的贵Ｂ×××××号重型自卸货车与案外人黄浪车辆渝Ｂ×××××号车发生交通事故，导致渝Ｂ×××××号车受损，经交警部门认定贵Ｂ×××××车辆负事故同等责任。渝Ｂ×××××号车经核定维修费用18581元，因被告怠于对该车损失承担赔偿责任，案外人根据保险合同约定，向原告主张权利，原告支付了保险金18581元。上述事实由原告提交的事故认定书、保险单抄件、估损单、维修费发票、索赔申请书、代位求偿索赔申请书、赔款收据、索赔权转让书以及被告保险公司提交的保险单抄件在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，原告向案外人赔付保险金后享有了对被告的代位求偿权，被告应当履行赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但未对财产损失等分项进行区分，且国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因被告周乐昆驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，被告保险公司应当在交强险122000元范围内赔偿原告代为支付的18581元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司代为支付的赔偿款18581元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年八月二十一日
书记员 段挺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初14480号
原告（反诉被告）张良伟，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址湖北省江陵县，
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人张佳，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）曹树丰，男，汉族，1990年7月19日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人周应龙，广东诚于信律师事务所律师。
原告张良伟诉被告曹树丰与被告曹树丰诉原告张良伟房屋租赁合同纠纷案件中，被告曹树丰于2018年9月18日向本院提出撤回反诉申请，原告张良伟于2018年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告曹树丰的撤回反诉申请与原告张良伟的撤回起诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对被告曹树丰的撤回反诉与原告张良伟的撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告曹树丰撤回反诉。
准许原告张良伟撤回起诉。
案件受理费16,996元，减半收取8,498元，反诉费1,950元，共计10,448元，由原告承担8,498元，被告曹树丰承担1,950元。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 谢 春 玲
二〇一八年九月十八日
书 记 员 沈嘉怡（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初10489号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。
法定代表人：郑腾。
委托诉讼代理人：李海疆，该司员工。
被告：李涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：卢春梅，女，1985年9月8日出生，壮族，住四川省南充市顺庆区，
原告金碧物业有限公司中山分公司与被告李涛、卢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告金碧物业有限公司中山分公司以被告李涛、卢春梅已向其偿还本案所欠借款为由于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费1363元，减半收取为681元，由原告金碧物业有限公司中山分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年八月九日
书记员 罗敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初8417号
原告：廖泽彬，男，1987年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5号506室，统一社会信用代码91330110571460916M（1/1）。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：北京源贵通昌商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4号2E18。
法定代表人：称川川。
原告廖泽彬诉被告浙江天猫网络有限公司、北京源贵通昌商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月21日，原告廖泽彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告廖泽彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖泽彬负担。
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄燕旋
谭嘉怡
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初796号之一
原告：潘胜管，男，1976年12月4日出生，水族，现住贵州省荔波县。
原告：石鸿兰，女，1983年4月6日出生，水族，现住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告潘胜管、石鸿兰与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜管、石鸿兰的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告潘胜管、石鸿兰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘胜管、石鸿兰向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘胜管、石鸿兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘胜管、石鸿兰负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初770号之一
原告：莫丹，男，1976年9月6日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告：白照单，女，1975年3月28日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告莫丹、白照单与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丹、白照单的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告莫丹、白照单于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫丹、白照单向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告莫丹、白照单撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费47元，共计72元，由原告莫丹、白照单负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
��城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗增法民二初字第1036号
原告:姜大节女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:广州长江制衣印染有限公司，工商注册号：440101400093598，地址：广东省增城市新塘镇西洲村南蛇湾。
法定代表人：叶灿林。
本院在审理原告姜大节诉被告广州长江制衣印染有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姜大节撤回起诉。
案件受理费10元由原告姜大节负担。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏立明
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
(2018)湘0703民督18号
申请人：常德市鼎城区住房保障办公室，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：罗利民，系办公室主任。
被申请人:罗小姐，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
申请人常德市鼎城区住房保障办公室于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人常德市鼎城区住房保障办公室称，被申请人罗小姐租住永安廉租房小区，截止2017年12月31日，累计欠缴租金4934元。2018年6月，申请人委托湖南如金律师事务所给被申请人送达了《廉租房租金催收函》，要求被申请人罗小姐2018年6月25日前缴纳完毕，但被申请人至今尚欠申请人租金4934元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗小姐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市鼎城区住房保障办公室借款租金4934元。
申请费17元,由申请人常德市鼎城区住房保障办公室负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 戴大志
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王小勇
书 记 员 吴微程
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初89号
原告唐丹，女，1985年02月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告蔡杰，男，1985年02月01日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告唐丹与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告唐丹与被告蔡杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丹诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月向原告借款30,000.00元，被告至今都没有对上述借款进行偿还，原告多次找到被告协商还款事宜，被告均以经济困难、没不办法为由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告立即给付原告叁万元（30,000.00元），并按2分利率支付原告利息，从借款时起至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实和借款金额，被告对借条的真实性不持异议，认可向原告借款30,000.00元。
被告蔡杰辩称：借款是事实，但现在困难，要求一月或半年还一次，一次还500-1000元/月或4000-5000元/半年。我只能慢慢还本金，利息我不认可。
经审理查明：原告与被告经原告堂兄唐林介绍认识。2016年4月1日，被告向原告借款30,000.00元并出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到唐丹（身份证号）叁万元整（30,000.00），将于2016年4月1日前归还，如到期不归还，唐丹将有权处理我本人财产。借款人：蔡杰，担保人：唐林，2016年4月1日”，同时双方口头约定月利率为4%（当地俗称4分）。被告取得借款后按约给付了两个月的利息2400元，之后至今既未再给付过利息也未能偿还本金。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录中原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告持有的由被告签名及捺印的借条，被告也认可借条的真实性及借款金额，由此可以证实原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告据此请求被告偿还借款本金30,000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计息从借款时起至付清时止，本案中，被告按约已给付利息2400元，但双方约定月利率4%违反了法律规定，被告自愿给付的利息2400元应按月利率3%计息，实际已给付了两个月零二十天的利息，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，但计息时间应从借款后的两个月零二十天后即2016年6月22日起开始计算，原告主张计算至付清时止，本院认为以计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐丹借款本金30,000.00元；
二、被告蔡杰于本判决生效之日起三十日内给付原告唐丹借款利息（以30,000.00元为本金，按照月利率2%计息，从2016年6月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告唐丹负担35元，被告蔡杰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 莉
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初785号
原告：福建威网通信技术有限公司第一分公司。住所：南宁市西乡塘区科园大道**号盛世龙腾*单元*****号房。组织机构代码：59131239-8。
法定代表人：臧小军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：童德群，男，1966年12月20日生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司项目负责人，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵培，贵州听君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远镇新坝村。统一社会信用代码：9152272959836211XD。
法定代表人：周麟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永胜，男，1973年12月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。系该公司综合管理部经理。
原告福建威网通信技术有限公司第一分公司（以下简称“福建威网公司”）与被告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司（以下简称“贵州明珠公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童德群、赵培，被告的委托诉讼代理人郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建威网公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告工程款9万元，并以此为基数，支付2016年7月27日至2017年7月27日止的利息2.16万元和承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月27日签订了东方明珠商住小区1-7号楼的通信管道安装工程，合同总价为28万元，工程竣工后被告在履行了19万元的付款义务后承诺余款于2016年7月27日前付清。但截至约定的期限届满，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由无故拖延，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如上诉请。
被告贵州明珠公司辩称，因原告方未与被告方实际结算，以致被告才未支付合同尾款。另双方在合同中对工程的竣工日期约定为2014年11月30日，但原告实际是在2016年1月8日竣工，存在违约，应依据双方所签合同的约定以工程总额的1%乘以天数向被告支付违约金。另原告在质保期间1年内，未履行免费维修、维护义务，已给被告造成了损失，故被告保留追诉的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的营业执照（副本）复印件、税务登记证、授权委托书、管道施工合同、付款协议及被告提交的管道施工合同因当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人龙某的证言，因证明力较弱，不能完全达到原告的证明目的，本院对此不予采纳。2、工程验收证书虽为复印件，但均有原告、被告、长顺县三网（移动、电信、联通）签章及工作人员的签名，足以证明涉案工程竣工时间为2016年1月8日，对此本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
被告为开发位于长顺县××街道迎宾大道“东方明珠”小区项目，于2014年9月27日与原告签订《长顺县加州小镇驻地网通信综合布线与小区管道建设施工合同》约定，被告将其开发的东方明珠商住小区A、B组团（1-7号楼）住宿楼（412户）的驻地网通信综合布线与小区管道发包给原告建设施工，承包方式为包工包料，具体工程内容为：1、通信综合布线，设备（1、商铺除外。2、预留C组团接口）与小区通信管道的所有手续办理完善、施工图设计审查、工程监理、工程建设、调试运行、验收、工程资料收集整理及竣工备案等相关的所有工作内容；2、工程内容增加广电管道，特别是介入小区段需得到广电认可，小区内布局走向需有广电签字施工图纸。同时合同约定涉案工作的竣工日期为2014年11月30日，合同总价为28万元，在执行过程中不再签证或者增加任何费用，并在合同签字生效后，被告应在原告施工队伍和工程所需线材全部进场后于七日内支付原告工程总额20%的工程款，设备全部进场后十日内支付工程总额30%的工程款，代原告工程安装调试，经验收合格备案完毕并移交给被告后十日内，被告支付工程总额45%的工程款，剩余工程总额的5%作为质保金，质保期一年，到期后十五日内无息支付。另原告必须保证按期按质交付工程，逾期原告即按该期工程总额的1%乘以天数向被告支付违约金，由于被告的原因或地震、海啸、瘟疫、骚乱、暴动、战争因素造成工程延期，则原告的工期相应顺延，但工期顺延必须以被告的批准为准。合同签订后，原告即组织工人进场施工并于2016年1月8日将验收合格的工程交付被告实际使用，后经原、被告双方核对，原告的项目负责人童德群与被告于2016年5月27日签订了付款协议明确：涉案工程竣工于2016年1月8日，同时被告已于2014年4月30日向原告付款14万元，于2016年5月31日向原告付款2万元，扣留5%的质保金一年，余款在2016年5月27日至2016年7月27日间支付。而被告在2016年8月向原告付款3万元后，拖欠剩余款项9万元至今，故才引起诉争。
另查明，原告是在其总公司福建威网通信技术有限公司的授权范围内对涉案工程进行承包、建设。
本院认为，原告虽系分支机构，但其在法人授权的范围内能以自己的名义从事营业活动，具有相对的民事主体资格，因此，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《长顺县加州小镇驻地网通信综合布线与小区管道建设施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，并受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告所建工程已于2016年1月8日完工验收，并交付使用至今，已按合同约定完成了相应的施工内容，被告即应按照约定及时足额向原告支付工程款，且因至今质保期限已经届满，不存在继续扣除质量保证金的约定期间，故原告要求被告支付尚欠工程尾款9万元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。另结合双方所签的合同及付款协议可见，原、被告双方并未完全按照约定进行工程建设（即在约定的工期竣工）及支付相应工程进度款的合同义务，均有违约的情形存在，但已通过签订付款协议对原合同进行了补充和变更，此时，被告仍未依约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，但因双方对此在付款协议中没有明确约定，故原告要求被告支付延期付款期间（一年）利息的主张，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素及公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，期限为一年，具体金额为90000元×6%/年=5400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告福建威网通信技术有限公司第一分公司支付工程尾款90000元和利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），由被告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗泺
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（X8）湘0422民初1146号
原告：何坤生，男，1963年10月18日出生，衡南县人。
原告：胡辉云，男，1972年11月11日出生，汉族，衡阳市人。
被告：唐修利，男，1976年11月21日出生，汉族，衡南县人。
被告：唐小议，男，1974年9月25日出生，汉族，衡南县人。
被告：彭军君，男，1976年6月26日出生，汉族，衡南县人。
被告：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，经理。
被告：湖南百益置业有限公司，住所地：衡南县云集镇正德路与清源路交汇处。
法定代表人：万祥云，董事长。
本院在审理原告何坤生、胡辉云诉被告唐修利、唐小议、彭军君、宏盛建业投资集团有限公司、湖南百益置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何坤生、胡辉云于X8年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对冻结被告银行存款1350000元，原告何坤生自愿以其所有的湘DXXX**小型轿车、坐落在衡南县新县城71-16号地（何坤生等）X室（南房权证字第X）、X室（南房权证字第X）房屋提供担保。
本院认为，原告何坤生、胡辉云申请的财产保全，并提供了财产担保。原告何坤生、胡辉云的申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告唐修利、唐小议、彭军君、宏盛建业投资有限公司、湖南百益置业有限公司所有的银行存款1350000元予以冻结，冻结期限一年；
将原告何坤生所有的湘DXXX**小型轿车、坐落在衡南县新县城71-16号地（何坤生等）X室（南房权证字第X）、X室（南房权证字第X）房屋予以查封，动产查封期限二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢树萍
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初955号
原告刘郁清，男，1988年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人陈文，湖南方剑律师事务所律师。
被告杨振，男，1992年4月16日出生，苗族，职工。
原告刘郁清与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘郁清的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告杨振经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支��原告借款本金5万元及逾期利息（按照年利率6%，从2015年3月1日起计算至还清借款本金之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月1日，被告杨振向原告刘郁清借款5万元。当日杨振出具了借条，借条载明：“今借到刘郁清人民币伍万元整（50000.00）于3月1日按时归还。”杨振在借款人栏签名并盖有手摸。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还分文。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，借款合同合法有效。被告未按约定的期限归还借款违约，被告除应返还原告借款本金外还应按照国家有关规定支付逾期利息。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨振在本判决生效后十日内偿还原告刘郁清借款本金50000元及逾期利息（按照年利率6%，从2015年3月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 刘 云
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2882号
原告：胡国初，男，1970年8月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：张恒，男，1986年12月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告胡国初与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告于2018年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国初撤诉。
案件受理费已减半收取人民币1886元，由原告胡国初负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年九月二十七日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 张海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初48884-48890、48892-48894、48896-48900、48903-48911、48914、48916-48927、48929、48931-48933、48935-48936、48938-48948、48951-48963、48967-48971、48973-48977、48979-48985、49301-49330、49332-49351、49353-49356、49359-49380号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人杨志群，该行行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人董振，广东登丰律师事务所实习律师。
被告祝庆桃等人（详细信息见附表一）。
上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共160案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉仪、董振到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告承担案件的案件受理费、保全费等费用。
各案被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，各案被告向原告申请个人信用贷款，后分别与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体金额、期限、利率详见附表二）；还款方式为按月等额还本付息法，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如各案被告违约，原告有权要求各案被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；同时各案被告还应承担原告实现债权所发生的费用。
贷款合同签署后，原告依约向各案被告发放了贷款，但各案被告未依约还款，原告主张各被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详见附表一）。
另查明，原告提供的客户对账单、客户还款清单显示，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告有权要求各案被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。
原告关于剩余贷款本金、利息、罚息的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。
原告关于复利的主张，经核算原告对罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。因原告未能提供证据证明暂计至截止日（各案复利暂计至截止日具体详见附表二）逾期利息产生的复利的具体金额，原告应承担举证不能的责任，故对暂计至截至日之前的复利金额本院均不予确认；对暂计至截止日（各案日期具体详见附表二）之后的复利，应以未偿还利息为基数按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际清偿之日止。
对于原告支出的各案案件受理费及部分案件支出的保全费，系因被告违约产生，由各案被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（各案暂计至截止日的本金、利息、罚息金额详见附表二，各案暂计至截止日之后的利息、罚息以未偿还本金为基数按合同约定及中国人民银行规定利率计至各被告清偿之日止；复利以未偿还利息为基数，自各案复利暂计截止日的次日起按合同约定及中国人民银行规定利率计至各被告清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（具体详见附表二）均已由原告预交，均由各案被告负担；部分案件保全费（具体详见附表二）均已由原告预交，均由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 易 辉
人民陪审员 陈 楚 珊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许艺杰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初1164号
申请人：李祖厚，男，汉族，1979年5月4日出生，住芒市。
委托诉讼代理人：胡疆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：张波，男，汉族，1971年11月15日出生，住芒市。
原告李祖厚诉被告张波民间借贷纠纷一案，申请人李祖厚于2018年8月13日向本院申请对张波个人持有的德宏宏利新华夏汽车销售有限责任公司的全部股权（100%）及位于芒市团结大街221-55号房屋一套进行保全。申请人李祖厚已向本院出具天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张波作为德宏宏利新华夏汽车销售有限责任公司股东和法定代表人持有的该公司股权（100%）进行冻结。
二、对张波和曾继萍共同共有的位于芒市，宗地面积为1551.16平方米，房屋建筑面积为751.85平方米的房地产（不动产权证号为：云（XX）芒市不动产权第XX号）进行查封。
上述财产查封的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李祖厚负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘宏芸
审判员 廖昌富
审判员 李 玥
二〇一八年八月十三日
书记员 周怡伶
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
(2018)湘0703民督20号
申请人：常德市鼎城区住房保障办公室，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：罗利民，系办公室主任。
被申请人:段正宽，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
申请人常德市鼎城区住房保障办公室于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人常德市鼎城区住房保障办公室称，被申请人段正宽租住孔家溶廉租房小区XXX号，截止2017年12月31日，累计欠缴租金2280元。2018年6月，申请人委托湖南如金律师事务所给被申请人送达了《廉租房租金催收函》，要求被申请人段正宽2018年6月25日前缴纳完毕，但被申请人至今尚欠申请人租金2280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段正宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市鼎城区住房保障办公室借款租金2280元.
申请费17元,由申请人常德市鼎城区住房保障办公室负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 戴大志
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王小勇
书 记 员 吴微程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初10664号
申请人：长沙鸿长钢结构工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳北渔场安置小区C3栋102房。
法定代表人：杨斯伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被申请人：湖南弘文项目管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇三环路（和泰家园5单元601房）。
法定代表人：李爱华。
被申请人：陈某益，男，1964年7月16日出生，汉族，住。
被申请人：李某校，男，1963年11月22日出生，汉族，住。
本院在审理申请人长沙鸿长钢结构工程有限公司与被申请人湖南弘文项目管理有限公司、陈某益、李某校建设工程施工合同纠纷一案中，长沙鸿长钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南弘文项目管理有限公司、陈某益、李某校名下银行存款1310769元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为本次保全申请提供担保。
经审查，长沙鸿长钢结构工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南弘文项目管理有限公司、陈某益、李某校名下的银行存款1310769元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由长沙鸿长钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年九月十日
书 记 员 罗 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初3466号
原告：佛山市顺德区顺味食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌村委会开发小区A1-10。
法定代表人：卢永坤。
委托诉讼代理人：卢永添，男，1969年6月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：东莞市帮邦食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场冻品经营区C-09号。
原告佛山市顺德区顺味食品有限公司与被告东莞市帮邦食品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8652元，并向原告支付利息及逾期付款每日违约金173.04元（计算2017年11月21日至2018年1月30日）计6921.6元，并支付逾期违约金至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，东莞市帮邦食品有限公司并无进行工商登记，不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区顺味食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 陆意玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李莹芬
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初390号
原告代成君，女，1986年10月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告高琴，女，1987年11月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县宅吉乡三联村高坪组，现住开阳县。
委托代理人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师，特别代理。
第三人罗艳，女，1986年8月5日生，汉族，贵州织金人，住贵州省织金县珠藏镇华山村新房组，现住开阳县。
本院在审理原告代成君诉被告高琴、第三人罗艳合伙协议纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代成君撤回起诉。
案件受理费850元（已减半），由原告代成君负担。
审判员 谢贵祥
二〇一八年六月四日
书记员 杨 莉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初698号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘彩君，女，1985年9月16日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢春艳，女，1966年6月30日出生，汉族，居民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告谢春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后于2016年10月19���转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日进行了公开开庭审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告谢春艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月26日，被告谢春艳以经商缺少资金为由，在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款30000元，期限3年，2013年7月25日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。
原告农行绥宁支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《营业执照》、中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）68号文件、被告谢春艳的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《借款申请书》复印件1份，拟证明被告谢春艳于2010年7月26日向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社申请借款30000元；
3、合同编号为1885080200-2010-000001429的《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明原告与被告谢春艳于2010年7月26日签订借款30000元的合同，被告谢春艳向原告借款30000元，约定借款期限3年，2013年7月25日到期，借款月利率为9.45‰。2011年2月24日，被告谢春艳偿还了2010年7月26日至2011年2月24日的借款利息2022.30元。
被告谢春艳未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告的证据符合证据的“三性”要求，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2010年7月26日，被告谢春艳以经商缺少资金为由，在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款30000元，期限3年，2013年7月25日到期，借款月利率为9.45‰，按季支付利息。借款到期后，被告谢春艳于2011年2月24日偿还了借款之日日至2011年2月24日的借款利息2022.30元。其余借款本息未还。
本院认为：原告与被告谢春艳签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原告与被告谢春艳均应依约履行合同义务。原告向被告谢春艳提供借款后，被告谢春艳应按照合同约定如期偿还原告借款本息，被告��春艳未依约还款，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢春艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢春艳于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2011年2月25日计算至还清之日止，月利率为9.45‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告谢春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 刘洋呈
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有��律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初384号之一
申请人：谢蓓翠，女，1961年3月22日出生，汉族。
申请人：李春花，女，1984年2月9日出生，住址同上。
申请人：霍冠旭，男，2014年12月14日出生，住址同上。
被申请人：衡南县车江片区金盘村松江组。
负责人：杨冬云，组长。
申请人谢蓓翠、李春花、霍冠旭与被申请人衡南县车江片区金盘村松江组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人谢蓓翠、李春花、霍冠旭于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人以组长杨冬云名义账号为X在华融湘江银行股份有限公司衡南县支行存款340000元。申请人李春花并提供其所有的位于衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城25栋X室合同编号为X号房屋担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人以杨冬云名义账号为X在华融湘江银行股份有限公司衡南县支行存款340000元予以冻结；
二、查封申请人李春花所有的位于衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城25栋X室合同编号为X号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年三月十三日
书记员 马甲桂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5388号之一
原告：王攀，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：刘建美，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
第三人：顺德区容桂景致峰江房地产中介服务部，经营场所广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中202号景致尚寓2-4座14号铺。
经营者：李爱国。
原告王攀与被告刘建美、第三人顺德区容桂景致峰江房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在案件审理过程中，被告刘建美已就案涉房屋买卖合同另案提出诉讼，要求解除合同、支付违约金。该案本院已依法受理，案号为（2017）粤0606民初5944号，因案涉合同效力需待该案审查后明确，故本院依法应中止本案的诉讼，待中止的原因消除后��复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁泽标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初10615号
申请人：朱晓，男，1975年1月16出生，汉族，住。
被申请人：陈立初，男，1957年6月28日出生，汉族，住。
本院在审理申请人朱晓与被申请人陈立初民间借贷纠纷一案中，朱晓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立初的银行存款8500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保。
经审查，朱晓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立初名下的银行存款8500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由朱晓负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年九月七日
书 记 员 罗 冰
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初314号
原告何文彦，男，1972年5月28日生，汉族，四川剑阁人，住四川省剑阁县。
委托代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别代理。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人余晓明，该公司董事长。
委托代理人彭旭丹，广东国政律师事务所律师，特别代理。
第三人何贵滨，男，1960年9月23日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告何文彦诉被告贵州宏科建设工程有限责任公司、第三人何贵滨建设工程施工合同纠纷��案中，原告以需要另行收集证据为由，于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何文彦撤回起诉。
案件受理费239元（已减半），由原告何文彦负担。
审判员 龚毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨莉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初712号之一
原告：姚际托，男，1981年1月2日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告：韦永英，女，1981年4月6日出生，壮族，现住贵州省荔波县。
二原共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐代理。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。
原告姚际托、韦永英与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚际托、韦永英的委托诉讼代理人蒋显军，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石少会、李蔓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告姚际托、韦永英于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚际托、韦永英向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚际托、韦永英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全申请费48元，共计73元，由原告姚际托、韦永英负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初781号
原告：贵州省通洲工贸发展有限公司，住所地：贵阳市南明区箭道南巷7号1单元22号，组织机构代码68844223-6。
法定代表人薛仕能。
被告：范双恺，男，1986年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：范刚，男，1965年6月16日生，汉族，住开阳县。
被告：何林，男，1974年1月20日生，汉族，住开阳县。
被告：开阳县冯三镇小寨硅石厂，住所地：贵州省开阳县冯三镇。
负责人：何林。
被告：郑烨，女，1965年10月20日生，汉族，住开阳县。
第三人：贵阳筑水水利产业发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳北路金北大厦25层。
法定代表人商霖。
原告贵州省通洲工贸发展有限公司与被告郑烨、开阳县冯三镇小寨硅石厂、何林、范刚、范双恺合伙协议纠纷一案。原告贵州省通洲工贸发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分，原告原告贵州省通洲工贸发展有限公司申请撤诉,未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州省通洲工贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵州省通洲工贸发展有限公司负担。
审判长 唐 信 勇
审判员 王军人民陪审员杨莉
二〇一七年五月二十四日
（）
书记员 饶 江
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亭民初字第3851号＼n原告吴某，男，1956年11月24日生，汉族，居民。＼n委托代理人李洪顺（系吴某表哥），男，1950年9月8日生。＼n被告应某，女，1958年1月24日生，汉族。＼n原告吴某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人李洪顺到庭参加诉讼。被告应某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称：我与被告结婚后生育二女，均已成年。被告因练习法轮功被盐城市亭湖区人民法院判刑。我与被告夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割。＼n被告应某未答辩。＼n经审理查明：1980年4月1日吴某与应某在原盐城镇人民政府登记结婚。1981年生育大女儿吴某。1987年生育二女儿吴某。2009年4月应某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年。后在共同生活中吴某与应某发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年8月，吴某诉至本院。8月21日，盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处东河村民委员会出具一份证明：应某因本人修炼“法轮功”多年，被亭湖区人民法院判决有期徒刑三年、缓刑四年，该人在服刑期间，私自外出已二年之久未归，以上情况属实，特此证明。＼n本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育二女。但在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不睦，被告离家出走已有二年，有东河村居民委员会出具的证明为证；加之被告犯利用邪教组织破坏法律实施罪被人民法院判刑，加大夫妻感情裂痕。现原告起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求本院依法予以支持。由于被告未到庭应诉，夫妻共同财产暂无法查明，本院不予分割，可由原告保管使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告吴某与被告应某离婚；＼n二、夫妻共同财产由原告吴某保管使用。＼n案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由被告应某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。＼n审判长陈律心＼n审判员邵海峰＼n人民陪审员程晓明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员郭红雷＼n附录法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特27号
申请人：孟庆静，女，1963年10月1日出生，汉族，住固始县。
申请人：霍克伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年1月25日立案受理申请人孟庆静、霍克伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月27日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
霍克伟赔偿孟庆静医疗费、营养费、误工费及二轮电动车维修费等共计1800元（赔偿款已经付清）,此事故双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人霍克伟与孟庆静于2017年12月27日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年一月二十九日
书记员 何祥辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民再1号
原告：刘红伟，男，1984年12月3日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：许宝同，男，1981年8月20日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：许长宝，男，1958年4月18日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区，统一社会信用代码91130802794194221D。
负责人：刘觉民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩富强，该公司职员。
原告刘红伟与被告许宝同、许长宝、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月3日作出（2015）宽民初字第3005号民事判决书，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）承民终字第02864号民事判决书，被上诉人许宝同、许长宝不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀民申742号民事裁定书，指令河北省承德市中级人民法院再审。2016年12月8日，承德市中级人民法院将此案发回本院重审。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2017年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告刘红伟的委托诉讼代理人高立君，被告许宝同、许长宝，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿因交通事故造成的损失合计132283元；2、判令被告方承担诉讼费。事实与理由：2014年4月14日7时30分许，被告许宝同驾驶被告许长宝所有的冀HF60**号小型轿车在宽城镇二小学校门前将我驾驶的辽B270**号轿车追尾，致使我又撞击前轿车（陈利所有的轿车），造成我前后保险杠破损及车机器零件受损。经交警认定被告许宝同负事故的全部责任，我及陈利无事故责任。事故发生后，经鉴定评估我车被损价值122783元、另有鉴定费3000元、交通费500元、车被损期间的车辆代步费6000元，合计损失132283元。
被告许宝同、许长宝辩称，2015年7月16日，刘红伟因个人原因向鉴定机构申请的补充鉴定程序违法，对该鉴定不认可，并且刘红伟提供的证据是伪证。我们在保险投保了交强险和第三者责任商业险以及不计免赔险，保险公司应承担所有损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故发生时，许宝同无有效的机动车驾驶证件，属保险免责条款部分，仅在交强险财产限额内赔偿损失，不同意在商业险内承担赔偿。同时许长宝在投保时，我公司已经明确告知其相关义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交警责任认定书、2015年5月23日鉴定费发票、2015年5月24日河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、现场照片以及本院从宽城满族自治县公安局刑事犯罪侦查大队调取的何伟、毛文雨、刘红伟、唐仕龙、朴海峰的询问笔录和河北省高级人民法院裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院出示的补充鉴定及鉴定费发票、汽车零部件购买合同，毛文雨汇款凭证、交通费票据、修车发票，三被告对上述证据有异议，认为上述证据属于虚假证据。本院认为，根据原告及何伟、毛文雨、唐仕龙、朴海峰的询问笔录印证，原告虽向法庭出示的汽车零部件购买合同、汇款凭证及修车发票，但原告并未实际购买辽B270**号小型轿车前后保险杠，故本院不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院出示机动车辆保险单，原告对保险单的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为许宝同的驾驶证尚在有效期内，应由保险公司承担赔偿责任。被告许宝同、许长宝认为签字系他人代签，不是本人书写，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司对免责条款未尽到相关的告知义务，不予认可。本院认可，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司出示的证据的证明目的无法实现，本院不予采信。
根据原、被告出庭人员的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日7时30分许，被告许宝同驾驶冀HF60**号小型轿车沿滨河街由宽广超市方向往二小方向行驶，当行驶至二小前路段时，与前方同向行驶刘红伟驾驶的辽B270**号小型轿车尾部相撞，辽B270**小型轿车前移又与同方向行驶陈利驾驶的冀H533**号小型普通客车尾部相撞，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队认定，被告许宝同负事故的全部责任，刘红伟、陈利无事故责任。
另查明，被告许长宝与被告许宝同系父子关系。冀HF60**号小型轿车所有人为被告许长宝，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告刘红伟的损失为：车损价值21520元、鉴定费1500元，上述合计23020元。
本院认为，被告许宝同驾驶机动车未与前车保持必要的安全车距，疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告许宝同负事故的全部责任，此认定适当，双方当事人对此责任认定无异议，本院予以确认。被告许长宝所有的冀HF60**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。对于原告方的经济损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司依照第三者责任保险予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称根据保险合同约定的免赔条款约定，被告许宝同属无证驾驶，对于超出交强险限额内的商业险部分不予赔偿，但其向法庭提供的保险单上投保人签字非投保人许长宝本人签名，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司向法庭提供的保险单系格式条款，且被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司未能向本院提供充分证据证实该保险合同中的免责条款已向投保人履行特别告知的义务。综上，对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘红伟车辆损失费2000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘红伟车辆损失费19520元，上述合计人民币21520元。
二、被告许长宝赔偿原告刘红伟鉴定费人民币1500元。
三、被告许宝同不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘红伟其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费2946.00元，其中350元由被告许长宝承担，剩余2596元由原告刘红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 王建兴
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝 妍
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初129号
原告丁文军，男，1937年9月出生，汉族，住罗山县。
被告孙兵远，男，1964年8月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。
原告丁文军与被告孙兵远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开进行审理过程中，因被告孙兵远现在外务工，家中无人，且未提供其详细的现居住地址；同时，在本院电话联系被告孙兵远应诉时，其对本案债务不予认可，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 董王超
审判员 赵 斌
审判员 罗 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 坤