wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初503号
原告：汪小友，女，无业，居住地安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏、梅迪（实习），安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：林鸥，女，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：彭方和、周婷（实习），安徽明和律师事务所律师。
原告汪小友与被告林瓯相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪小友及其委托代理人梅志宏、梅迪、被告林瓯的委托代理人彭方和、周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小友向本院提出诉讼请求诉称：1、判令被告拆除其在共有土地上的建筑，排除对原告的妨害，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告购买了由安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司开发的碧水豪庭33幢102室别墅一幢，建筑面积245.39㎡，被告于2014年11月20日购买了安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司开发的碧水豪庭31幢101室别墅一幢，建筑面积222.21㎡，原、被告前后相邻关系，原、被告之间为公共绿地，被告将业主共有部分擅自以栅栏方式围成院落，且在围成的院落内修砌景观建筑，严重影响了对原告房屋的使用功能和对共有部分的使用功能，侵害了原告的合法权益。汪小友遂具状法院，请求判如所请。
林瓯辩称：1、拆除栅栏及建筑是不合理，被告在购买房屋时，开发商是承诺可以有院子的，购房合同上各房可以有院子，房子之间门是错开的，道路交通上应不受影响；2、原、被告虽有相邻关系，被告的栅栏不影响原告出行的影响，只是两家后门错开相对，没有构成采光自来水方面的影响；3、被告要求拆除栅栏是2016年才开始装修，而碧水豪庭是多年前建设完毕，各家都修建院子，没有出现纠纷；4、景观对原告窗户，原告心里受被告景观影响，心理因素要求拆除栅栏景观没有合法性。
为证明自己的主张，汪小友向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原告商品房买卖合同，证明①证明原告所购商品房的基本情况，房屋地点、位置，②证明原、被告系相邻关系，前后相邻关系，③证明原告所购商品房的产权面积为245.39㎡；
3、被告的商品房买卖合同，证明①证明原被告所购商品房的基本情况，房屋地点、位置、业主姓名，②证明原、被告系相邻关系，③证明被告所购商品房的产权面积为222.21㎡；
4、照片5张，证明①证明原、被告的相邻关系，②证明被告将小区内公有部分围城院落，并在院落内修砌景观，③证明被告所修砌的景观影响了公有部分的使用功能和原告的房屋使用功能。
林瓯为支持自己的辩解意见，提供了以下证据：
1、小区建设施工图纸一张，证明小区在建设施工时，每户都留有院子，订合同时口头约定有院子；
2、庭院围墙修改平面布置图，证明每户都有院子，并可以对庭院进行改造；
3、照片8张，证明①照片1-4证明小区内每户都建有栅栏，且多户建有景观回廊，②照片5-6证明原告大门朝北，门前有路通行；③照片7-8证明被告大门朝南，门前有路通行，两家互不影响。
对原、被告提供的证据，本院经审查认为：原、被告所举证据均具有真实性，本院均予以采信，对其证明对象，本院将结合本案实际情况，综合予以判断。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告汪小友和被告林瓯均是碧水豪庭小区业主，原告购买了碧水豪庭33幢102室别墅，被告购买了碧水豪庭31幢101室别墅，原告别墅在前，被告别墅在后，二别墅之间系一片空地，2016年被告对别墅进行了装修，并在二别墅之间的空地上用栅栏修建了院子，在院子中修建了回廊，原告以被告修建的院子及回廊遮挡住原告别墅后门及窗户为由，具状法院，请求判若诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汪小友没有提供证据证明原、被告别墅之间空地系公共绿化用地，也没有提供证据证明被告修建的院子及回廊违反了碧水豪庭小区相关物业管理的相关规定，综合全部证据，不能认定被告修建的院子及回廊间对原告别墅的使用构成了实质性的妨碍，故原告诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪小友诉讼请求。
案件受理费160元，由原告汪小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪润青
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢80号
雅士晶业股份有限公司：
介面光电（湖南）有限公司：
雅士晶业股份有限公司与介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院强制执行已全部执行完毕，2017年1月3日申请执行人雅士晶业股份有限公司向本院申请结案。至此，本院（2013）长中民五初字第01158号民事判决于2017年1月3日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
承办人：赵绪伟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2096号
申请执行人兰溪市华塑无纺布有限公司
被执行人毛芳添，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00163号，依法向被执行人毛芳添发出执行通知书，责令被执行人毛芳添履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛芳添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛芳添（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币262830.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢作概
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂行非审字第00020号＼n申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。＼n法定代表人刘建华，男，该单位主任。＼n被执行人李大伟。＼n被执行人李娟，与被执行人李大伟系夫妻。＼n案由：征收社会抚养费＼n申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4016号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年4月26日作出的陂计生征字（2013）第4016号征收社会抚养费决定书准许强制执行。＼n审判长刘宝丽＼n人民陪审员严家政＼n人民陪审员喻建华＼n二〇一四年一月二日＼n书记员晏晶＼n
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢136号
申请执行人：孙钦虎，男，1970年2月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏达力斯发电有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陈光英，该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初1176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的62944元（含执行费832元），未执行标的62944元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下所有的汽车车户已查封，因车辆本院尚未实际控制故无法处置；查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 白 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1332号
申请执行人赵小丽，女，蒙古族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人王文龙，男，汉族，达旗人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人王慧慧，女，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
申请执行人赵小丽与被执行人王文龙、王慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第***号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2056号
原告许某，女，1976年5月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区相公街道。
被告李某某，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区相公街道。
原告许某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2012年12月11日，我与被告因感情不和在民政局协议离婚，婚生长子李腾、次子李旭、长女李宗鸿均由被告抚养。因李宗鸿系女性，且我已于2009年5月12日实施绝育手术，至今未再婚。随着孩子生长发育，有我抚养孩子更为有利。为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，申请变更李宗鸿的抚养权，李宗鸿由我抚养。
被告李某某辩称，我不同意变更抚养权，孩子在我身边能够健康成长，原告不具备抚养孩子的条件，为了孩子更好的成长，我不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，原告许某与被告李某某于1999年11月2日登记结婚，婚后于2000年9月11日生育长子李腾、2004年11月25日生育次子李旭，2009年2月16日生育长女李宗鸿。2012年12月11日，原、被告在临沂市河东区民政局协议离婚，协议约定婚生子女均由被告李某某抚养。原、被告离婚后，李宗鸿一直随被告李某某生活，现原告许某要求变更李宗鸿由其抚养，诉至本院。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告许某与被告李某某离婚时，约定李宗鸿由被告李某某抚养，现原告许某要求变更抚养权，因双方抚养条件无变化，被告不存在变更抚养的法定情形，故原告所诉没有法律依据，本院对其诉讼请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张娇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初921号
原告：杨晓光，男，1993年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：魏文君，男，1967年3月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：绥中县明迪运输车队。
住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
统一社会信用代码：91211421120869296E。
住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段**号。
负责人：陈增才，公司经理。
委托代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
委托代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。
原告杨晓光与被告魏文君、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光及其委托代理人彭英亮，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人李申朝、李瑞杰到庭参加诉讼，被告魏文君、绥中县明迪运输车队经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨晓光的诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计86,000元（20万元减至）；2、原告保留后续治疗费等损失的索赔权利；3、案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的答辩意见，对事故责任划分无异议，本案系原告后续治疗主张，对本次主张超过交强险部分我公司最多承担不超过70%的赔偿责任，因原告已进行伤残鉴定，其再要求保留后续治疗费的索赔权利不应支持，对于原告主张的鉴定费及诉讼费我公司不承担赔偿责任，其他待质证时发表意见。
被告魏文君、绥中县明迪运输车队未到庭，未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2016年2月7日8时52分许，魏文君驾驶辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂车在大广高速由南向北行驶至1669KM+530M（东半幅）处时，与在应急车道内停车的由杨晓光驾驶的冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车尾随相撞，造成杨晓光和辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂车乘车人沈红梅受伤，两车不同程度损坏、辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂车所载货物(柚子)部分损失和路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具冀公高交威认字第201602002号道路交通事故认定书，认定魏文君负此事故的主要责任，杨晓光负此事故的次要责任，沈红梅无责任。
2、事故车辆保险情况：辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号车登记车主是绥中县明迪运输车队。辽Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，辽Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
3、医疗费145元。
4、原告杨晓光支付鉴定费1,600元。
二、原告其他损失数额的确定。
1、鉴定意见书。根据原告的申请，本院经法定程序委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告杨晓光的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定，杨晓光构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，但未提交相关证据予以反驳，也未在举证期限内申请重新鉴定，本院确定该鉴定意见书具有证据效力。根据冀公交字[2003]号通知，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%。原告请求伤残赔偿系数按照25%计算予以支持。残疾赔偿金确定为64,405元（12,881元/年×20年×25%）。
2、护理费。根据原告第一次起诉时的赔偿标准，护理费确定为4,420元[3,400元/月÷30天×（75天-36天）]。
3、误工费。根据原告第一次起诉时的赔偿标准，误工费确定为2,720元[3,400元/月÷30天×（150天-126天）]。
4、营养费。经鉴定，原告的营养期为75日，根据原告伤情，营养费酌定为2,250元（30元/天×75天）。
5、精神抚慰金。原告杨晓光构成一处九级伤残，一处十级伤残，精神损害抚慰金酌定为6,000元。
6、交通费。原告所举证据不足以证实其主张的交通费，交通费酌定为800元。
综上，原告杨晓光的损失项目为：1、医疗费145元；2、护理费4,420元；3、误工费2,720元；4、营养费2,250元；5、残疾赔偿金64,405元；6、鉴定费1,600；7、精神损害抚慰金6,000元；8、交通费800元。
本院判决理由和结果
原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担，因原告第一次起诉时交强险医疗费用限额10,000元已用尽，超出交强险责任限额的医疗费、营养费，由被告保险公司在三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告。不属于保险公司负担的鉴定费，应由被告魏文君、绥中县明迪运输车队按事故责任比例70%赔偿原告。原告要求保留后续治疗费等损失的索赔权利，被告保险公司认为原告已进行伤残鉴定，其再要求保留后续治疗费的索赔权利不应支持，该损失可待实际发生后另行确定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在辽Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨晓光78,345元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告杨晓光1,676.5元；
三、被告魏文君、绥中县明迪运输车队赔偿原告杨晓光1,120元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，减半收取975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担900元，由被告魏文君、绥中县明迪运输车队负担20元，由原告杨晓光负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一八年八月八日
书记员 于晓囡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3423号
申请执行人董久兴，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴学友，男，1960年3月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人董久兴与被执行人吴学友买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月6日作出（2015）邳官民初字第1555号民事调解书，调解书主文如下：一、被告吴学友给付原告董久兴木粉款119500元，自2016年1月起，每月月末前付2000元至付清119500元止。如被告吴学友未按约履行，则另加支付违约金20000元，原告董久兴可就未得款项及违约金20000元一并提前申请人民法院强制执行。二、原告董久兴自愿放弃其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第3412号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 路爱祥
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 奎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1967号
原告：王建琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:裴光莲，女，1955年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:尚福生，男，66岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告:尚炜刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:郭燕，女，1979年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告王建琴与被告裴光莲、尚福生、尚炜刚、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建琴，被告裴光莲到庭参加了诉讼，被告尚福生、尚炜刚、郭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告裴光莲、尚福生、尚炜刚、郭燕偿还原告王建琴借款本金500000元，利息120000元，本息共计620000；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，被告裴光莲、尚福生、尚炜刚、郭燕因做生意资金周转向原告借款500000元，口头约定2分利息，并由四被告向原告出具借条一张，现有12个月利息未支付，利息计120000元，本息共计620000元。上述款项原告多次催要，四被告未偿还。
被告裴光莲辩称：原告所述借款500000元的事实属实，且愿意偿还原告借款本金及利息，但因经济困难，现在无力偿还。
被告尚福生、尚炜刚、郭燕缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告裴光莲、尚福生、尚炜刚、郭燕因资金周转需要向原告借款500000元，书面约定利息2%，并向原告出具借条一张，四被告已支付原告2016年12月29日至2017年5月28日期间利息，2017年5月29日至2018年5月29日期间的利息尚未支付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金本金500000元，利息120000元，本息共计620000；2、三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告裴光莲、尚福生、尚炜刚、郭燕共同向原告王建琴借款500000元，有四被告向原告出具的借条予以证实，且被告裴光莲当庭承认向原告借款500000元的事实，四被告应当共同偿还原告借款500000元，故对于原告主张由四被告共同偿还原告借款本金本金500000元的诉请，本院予以支持。2017年5月29日至2018年5月29日期间的利息，因双方书面明确约定利息每月2%，不违反法律规定，12个月利息应为120000元。被告尚福生、尚炜刚、郭燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉讼请求及已经提交给法庭的证据材料缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告裴光莲、尚福生、尚炜刚、郭燕偿还原告王建琴借款本金500000元，利息120000元（2017年5月29日至2018年5月29日，共计12个月，利率为2%每月），本息共计140000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告裴光莲、尚福生、尚炜刚、郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘文魁
二○一八年八月二日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1389号
原告：姚元武，男，1984年4月26日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省安龙县。
被告：张林玉，男，1986年5月11日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告姚元武与被告张林玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚元武到庭参加诉讼，被告张林玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金50,000元；2．判决被告以50,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月3日支付利息至清偿本息之日为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告因工地周转资金困难向原告借款50,000元，约定还款期限为2016年1月3日，借期5个月。被告向原告出具借条一张，载明“今因工地急需用钱，现跟姚元武借用现金50,000元，借用期间为5个月”，该借条由被告亲笔书写并签名确认，现还款期限已经届满，原告多次找被告催要，被告均以经济困难为由搪塞，至今未偿还上述借款。
原告在庭审中陈述：我与被告系朋友关系，被告向我借款用于发放农民工工资，口头约定月利率为4%，我就向融丰小额贷款公司借款来给被告，借款是通过现金交付给被告的，后被告一次性向我转账5,000元支付过利息。
原告提交的证据有：
1．原告身份证（复印件），证明原告身份信息和诉讼主体资格适格。
2．借条，证明被告向原告借款50,000元的借款时间、借款期限，本案在诉讼时效内。
被告张林玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2015年6月2日向原告借款50,000元，并于同日向原告出具借条，载明“借条今因工地急需用钱，现跟姚元武借用现金50000.00（伍万元）整，借用期为5个月。借款人张林玉身份证号2015年6月2日”。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告催要未果，诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的前述证据在卷为据，故作认定。
本案争议焦点为：原告主张的利息是否应当支持。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，该借条系其真实意思表示且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告已实际向被告交付借款50,000元，借款到期后，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于争议焦点，原告主张的利息是否应当支持。本案中，双方在借条中并未约定利息及利息的计算标准，虽然原告称双方口头约定利息为月利率4%，但并未提交证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案借款应视为不支付利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……。”的规定，被告在约定的借款期限届满后未偿还借款，应从借款逾期之日即2015年11月3日起按年利率6%向原告支付利息，但原告诉请被告自2016年1月3日起，以50,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿本息之日止，是其对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，判决如下：
被告张林玉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚元武借款本金50,000元并支付利息（利息以借款本金50,000元为基数，自2016年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张林玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一八年八月六日
书记员 韦天钲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2682号
原告孟飞，男，1984年9月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人许园园、张月丽，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告李晓龙，男，1988年2月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告孟飞诉被告李晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟飞的其委托代理人张月丽到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟飞起诉称，2014年9月16日，原被告双方签订二手车交易协议书，约定被告将其名下的高尔夫车辆出卖给原告，原告支付13万元给被告。同日，原告将13万元购车款转账至被告指定的账户。原告将购车款支付给被告后，被告拒绝履行其过户义务，原告诉至五华区人民法院，后五华区人民法院作出（2015）五法西民初字第621号民事判决，判决因车辆存在抵押，该协议书无效。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告返还原告购车款人民币13万元；2、判令被告支付原告违约金人民币13000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓龙未到庭亦无书面答辩意见。
原告孟飞针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证号复印件。欲证明原告主体资格。
2、二手车交易协议及补充协议。欲证明原被告签订合同约定被告向原告出售车辆的事实。
3、收条一份、银行打款凭证一份。欲证明原告已经履行完毕双方约定的义务。
4、（2015）五法西民初字第621号民事判决书。欲证明因被告的车辆存在抵押导致原、被告双方签订的协议被法院判定无效，被告应当承担违约责任。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告签订一份二手车交易协议书，约定被告将其所有的车牌号码为云Ａ×××××高尔夫轿车出售给原告；车辆价款13万元，双方签订协议后原告支付给被告6万元作为购车首付款，剩余7万元于2015年3月底付清，付清尾款后办理车辆过户手续；还约定若因卖方（被告）责任导致车辆在约定之时不能过户，卖方须向买方（原告）支付车辆总价款的10%作为违约金。2014年9月17日，原告通过银行向被告指定案外人李诗雨转账人民币3万元；2014年9月22日，原告通过银行向被告指定案外人李诗雨转账人民币3万元；2014年10月16日，原告通过银行向被告指定案外人李诗雨转账人民币7万元。同日，被告向原告出具一份收条，载明收到孟飞购买高尔夫轿车购车款人民币13万元。2015年3月10日，原被告双方签订一份补充协议，双方约定于2015年4月30日前完成车辆过户手续，如因双方任一方原因导致过户迟延，每迟延一个月赔偿合同另一方购车款10%作为违约金。
另查明，原告于2015年7月30日诉来本院要求被告履行车辆过户手续并支付违约金，后经本院审理，本院于2016年2月1日作出（2015）五法西民初字第621号民事判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原被告双方签订二手车交易协议后，原告按照协议约定向被告支付了购车款人民币13万元，现因被告原因导致原告未能取得涉案车辆的所有权登记，因此，原告诉请被告返还原告购车款人民币13万元于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的要求被告支付原告违约金人民币13000元，本院认为，被告未能按照约定时间对涉案车辆办理过户手续应属违约，原告按照协议约定选择要求被告支付违约金13000元不违反法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓龙于本判决生效后十日内返还原告孟飞购车款人民币13万元。
二、由被告李晓龙于本判决生效后十日内支付原告孟飞违约金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元由被告李晓龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗振兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张盛思
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第599号
申请执行人王华，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份证号码。
被执行人游忠祥，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人游忠祥的车牌号为川A5E＊＊**的“长安”牌小汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4206号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人陈福祥，系该行行长。
委托代理人白金桩，男，1967年7月1日出生，汉族，系该行员工。
被告冯晓明，男，1960年10月30日出生，汉族，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉被告冯晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告冯晓明的起诉。
本院认为，经原告具体授权的委托代理人基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行负担。
审判员 马 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄存仁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1112号
原告：全宏亮，男，1971年9月28日出生，汉族
被告：刘爱凡，男，1954年4月7日出生，汉族
原告全宏亮与被告刘爱凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告全宏亮以双方正在协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告全宏亮申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全宏亮撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告全宏亮负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 欧阳雷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1461号
原告凌×。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所地：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告凌×与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告凌×的委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌×诉称，2010年12月14日，原告凌×与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋1单元4-5号房，购房款为406924元，交房日期为2012年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款406924元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年3月31日）共182天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向某告支付逾期交房违约金7406元，故诉至法院，请求判令：一、被告向某告支付逾期交房违约金7406元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为52天，违约金应为2116元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，故逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为52天，金额应为2116元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2010年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋1单元4-5号房屋一套，建筑面积105.90平方米，房屋总价款为406924元；2、被告应在2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向某告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币122924元，并向中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款向被告支付房款人民币284000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2010年12月14日（合同签订之日）至2012年3月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为38天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为94天，二者重合的天数为4天（2010年12月15日、2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计128天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向某告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2010年12月14日至2012年3月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2010年12月14日至2012年3月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2010年12月14日至2012年3月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年3月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房182天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数128天，被告逾期交房的天数为54天。则被告应支付原告逾期交房违约金2197.39元（406924元×0.0001×54天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告凌×逾期交房违约金人民币2197.39元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1533号
原告：陈建高。
委托诉讼代理人：黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托诉讼代理人：陈柳，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告：黄自龙。
被告：黄金林。
原告陈建高与被告黄自龙、黄金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理，书记员李梦婕担任法庭记录。原告陈建高的委托代理人黄鑫林到庭参加诉讼。被告黄自龙、黄金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建高诉称：两被告系父子关系，2012年9月25日，被告黄自龙、黄金林因资金不足向原告陈建高借款人民币5万元，并向原告出具了一张借条。借款之日起至今，被告黄自龙、黄金林没有归还任何借款，双方因此产生纠纷。为维护自身合法权益，原告陈建高特诉至本院，请求判令：1、被告黄自龙、黄金林偿还原告陈建高借款本金5万元及利息17250元(利息按年利率6%计算，自2012年9月25日起暂计算至2018年6月25日)；2、被告黄自龙、黄金林承担本案诉讼费。
被告黄自龙、黄金林未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告黄自龙、黄金林因资金不足，向原告陈建高借款人民币5万元整。2012年9月25日原告陈建高向被告支付了借款5万元，被告黄金林、黄自龙出具了借条。借条载明：“今借到陈建高现金人民币伍万元整（50000）。借款人：黄金林、黄自龙，日期：2012年9月25日。”借款之日起至今，被告黄金林、黄自龙未归还欠款。双方由此产生纠纷，故原告陈建高于2018年7月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原、被告的身份证复印件、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审查的重点为原告陈建高要求被告黄自龙、黄金林偿还借款50000元及利息17250元有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。被告没有偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。由于双方没有约定借款利率及还款时间，本院酌情支持从起诉之日（即2018年7月3日）起，按月利率0.5%计算借款利息至本金全部付清之日止。
综上所述，因被告黄自龙、黄金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告黄自龙、黄金林于本判决生效之日起十日内共同向原告陈建高偿还借款50000元并支付利息（以未付本金为基数，自2018年7月3日起按月利率0.5%计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告陈建高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，减半收取741元，由原告陈建高承担190元，由被告黄自龙、黄金林共同承担551元。
如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一八年八月十日
书记员 李梦婕
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
委托代理人：吴飞舟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
被告：范松林，男，1968年2月14日出生，住石首市团山寺镇。
被告：罗红梅，女，1969年3月25日出生，住石首市团山寺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告范松林、罗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费1811元，减半收取905元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 刘学军
二〇一七年七月五日
书记员 王 琴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0923执423号
本院在执行申请执行人玉林市安全生产监督管理局与被执行人博白县公共汽车公司行政非诉一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项和第二条第二、第三款的规定，决定如下：
将被执行人博白县公共汽车公司（机构代码：20057416-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终4521号
上诉人（原审被告）：河南步实贸易有限公司。住所：上蔡县西工业园内。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴飘香，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上蔡县龙祥建筑工程有限公司。住所：上蔡县西环路***号。
法定代表人：和四清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
上诉人河南步实贸易有限公司因与被上诉人上蔡县龙祥建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初2740号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人河南步实贸易有限公司预交的二审案件受理费28961元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年十一月二十二日
书记员 范 松
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4005号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琳琳，系该公司职工。
被告：陈忠民，男，1969年4月28日出生，汉族，住冠县。
被告：陈景义，男，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。
被告：马军祥，男，1976年2月8日生，汉族，住冠县。
被告：马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。
被告：朱书林，男，1959年2月26日出生，汉族，住冠县。
被告：陈殿军，男，1965年11月27日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告陈忠民、陈景义、马军祥、马书伟、朱书林、陈殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕琳琳到庭参加了诉讼，被告陈忠民、陈景义、马军祥、马书伟、朱书林、陈殿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款48830.79元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告陈忠民与原告润昌商行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012235387号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，陈景义、马军祥、马书伟、朱书林、陈殿军作为连带责任保证人与原告签订润昌商行桑阿镇店子支行保字（2013）年第012235387号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后偿还共计1169.21元，现余本金48830.79元未偿还。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告陈忠民、陈景义、马军祥、马书伟、朱书林、陈殿军未作答辩。
经审理查明事实如下：
借款合同签订时间：2013年9月30日。
担保合同签订时间：2013年9月30日。
三、借款金额：50000元。
四、借款期限：2013年9月30日至2014年9月20日。
五、借款利率：月利率11.5‰。
六、交付借款时间、方式：2013年9月30日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、2015年3月7日偿还本金144.20元，2015年7月21日偿还本金1025元，2016年9月21日偿还本金0.01元，未偿还利息。
原告曾于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告在保证期间内以起诉方式向保证人主张过保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告陈忠民发放了贷款，被告陈忠民应当按期归还借款本息。被告陈忠民未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈忠民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告陈景义、马军祥、马书伟、朱书林、陈殿军作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠民于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金48830.79元及利息（2013年9月30日至2014年9月20日，以50000元为基数，利息按月息11.5‰计算；2014年9月21日至2015年3月6日，以50000元为基数，利息按月息17.25‰计算；2015年3月7日至2015年7月20日，以49855.8元为基数，利息按月息17.25‰计算；2015年7月21日至2016年9月20日，以48830.8元为基数，利息按月息17.25‰计算；2016年9月21日至本判决确定的过付日，以48830.79元为基数，利息按月息17.25‰计算，并按照合同约定计算复利）。
二、被告陈景义、马军祥、马书伟、朱书林、陈殿军对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈景义、马军祥、马书伟、朱书林、陈殿军承担责任后有权向被告陈忠民追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛颖松
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初2456号
原告：黄志全，男，汉族，1969年8月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：官兵，男，43岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
原告黄志全诉被告官兵运输合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志全到庭参加诉讼，被告官兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告官兵支付原告拉砖款8000元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告官兵在××县建牛场，雇佣原告为其拉砖。拉砖结束后结算，经结算为38000元，被告声称资金周转不开，暂缓支付，于2016年9月18日给原告打了一张欠条。现下剩8000元运费，被告至今未付。
原告黄志全提供欠条原件一张，证明被告官兵欠原告18000元，打欠条之后支付10000元，下剩8000元未付。
被告官兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告官兵在××县建牛场，雇佣原告黄志全为其拉砖。拉砖结束后经结算，砖款及运费为38000元。2016年9月18日，被告官兵就下欠的砖款及运费18000元给原告黄志全出具欠条一张。此后，被告支付原告10000元，下剩8000元运费未付。
本院认为，被告官兵拖欠原告黄志全运费8000元的事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告未及时给付原告运费的行为已构成违约，承担相应的民事责任。
综上所述，原告黄志全要求被告官兵支付8000元运费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告官兵未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告官兵支付原告黄志全运输费8000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告官兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 冯秀荣
二〇一八年八月二日
书记员 马 军
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执129号
申请执行人：张政，男，汉族，1986年5月6日出生，住蒙城县，
被执行人：桂成勇，男，汉族，1962年9月10日出生，住蒙城县，
被执行人：邓士强，男，汉族，1966年3月2日出生，住蒙城县，
被执行人：陆乃芳，女，汉族，1968年5月2日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字第4323号民事调解书所确定的义务,于2017年1月11日立案执行，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人桂成勇的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘朝宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2296号之一
申请执行人陈小兰，女，1975年12月7出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张雪英，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄志方，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人张雪英、黄志方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8649号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人张雪英、黄志方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张雪英、黄志方立即付给申请执行人陈小兰人民币120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2700元和执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人张雪英、黄志方未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月26日作出决定将被执行人张雪英、黄志方纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄志方名下有牌号为闽CXUX**雅阁牌、闽CG8X**思域牌汽车各一辆，已查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查二被执行人名下无国土、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人张雪英、黄志方去向不明，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7150号
上诉人（原审被告）：宁乡县道林镇人民政府，住所地宁乡县道林镇盘龙村。
法定代表人:陈浩，该镇镇长。
委托诉讼代理人：成小阳，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县，该镇政府干部。
委托诉讼代理人:江中，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南新浩建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正文，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡县，该公司宁乡分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住所地宁乡县。
上诉人宁乡县道林镇人民政府因与被上诉人湖南新浩建设有限公司、��泽军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03415号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
上诉人宁乡县道林镇人民政府预交的二审案件受理费49384元予以退回。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过��理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3130号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某，系该公司职员。
被告：王某1，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告王某1、王某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、王某2、刘某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告王某1、王某2、刘某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告王某1、王某2、刘某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，邮寄送达费80元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。
审判员 杨树森
二〇一七年九月二十三日
书记员 李剑楠
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初207号
原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社。
住所：个旧市人民路**号。
负责人：车伟福，系该社主任。
委托诉讼代理人：詹碧文，个旧市农村信用合作联社锡城信用社员工。代理权限为特别授权代理。
被告：张雨朦，女，1990年10月13日，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被告张雨朦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一八年二月一日
书记员 李欣雨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第691号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：牛有文，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：张海珍，女，1972年6月13日出生，汉族，住址：农安县。系牛有文妻子。
被申请人：于文福，男，1966年3月5日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：陈立军，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月15日向本院申请支付令，申请的事实为2010年6月25日被申请人牛有文在申请人处借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人牛有文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2010年6月25日开始计算至还清为止。
2、被申请人张海珍、于文福、陈立军对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 展
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初字第262号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告陈标。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告陈标物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
审 判 长 范 利
人民陪审员 张铁柱
人民陪审员 胡雄伟
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 叶 端
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民三（民）撤字第344号＼n申请人（仲裁被申请人）上海金光蔬菜专业合作社。＼n法定代表人杨林。＼n委托代理人顾以明。＼n委托代理人杨锴鑫，上海金钻律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁申请人）许夏蝶。＼n关于仲裁申请人许夏蝶与仲裁被申请人上海金光蔬菜专业合作社支付劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出普劳人仲（2014）办字第1154号裁决书。申请人上海金光蔬菜专业合作社不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n申请人上海金光蔬菜专业合作社诉称，上海金光蔬菜专业合作社并无不与许夏蝶签订书面劳动合同的恶意，只是由于许夏蝶工作所在的办事处与合作社本部相隔太远，未能及时签订书面劳动合同。同时，许夏蝶每月人民币（以下币种均为人民币）3，500元工资包括了加班工资，其本人也陈述工作时间为做六休一，到手3，500元。上海金光蔬菜专业合作社提供的工资单可以证明已经支付加班工资的事实。综上，请求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1154号裁决书。＼n被申请人许夏蝶辩称，上海金光蔬菜专业合作社未与许夏蝶签订书面劳动合同是客观事实，上海金光蔬菜专业合作社应当支付未签订书面劳动合同双倍工资。对上海金光蔬菜专业合作社提供的工资单不予认可，工资单上许夏蝶的姓名也写错了，上海金光蔬菜专业合作社主张月工资3，500元中已包含加班工资缺乏依据。请求驳回上海金光蔬菜专业合作社要求撤销上述仲裁裁决的申请。＼n本院经审查认为，根据相关法律规定，仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为之一情形的，人民法院应当裁定撤销。上海金光蔬菜专业合作社未与许夏蝶签订书面劳动合同，亦无证据证明系许夏蝶的原因造成的，故上海金光蔬菜专业合作社应当承担未签订书面劳动合同的不利后果。关于加班工资的问题，仲裁裁决已经作了详尽的阐述，其理由正确，本院予以确认。本院审理期间，上海金光蔬菜专业合作社未能提供充足证据证明本案存在应予撤销的法定情形，故对上海金光蔬菜专业合作社要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人上海金光蔬菜专业合作社要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1154号裁决书的申请。＼n本案案件受理费人民币80元，由申请人上海金光蔬菜专业合作社负担。＼n审判长茅维筠＼n代理审判员杨力＼n代理审判员浦琛＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员丁玎＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：＼n（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；＼n（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。＼n第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：＼n（一）适用法律、法规确有错误的；＼n（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。＼n仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初1248号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区系公司员工。
被告：刘含东,男,汉族,1986年11月19日出生,住四川省渠县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告刘含东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告刘含东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1200元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川RXXX**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告刘含东购买川RXXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1200元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告刘含东未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘含东未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告刘含东签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川RXXX**号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字和捺印。合同签订后，被告刘含东向原告平安公司缴纳了2014年前的服务费，从2015年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2015、2016年度的服务费1200元。在被告刘含东收到本院的起诉状副本等文书后，被告刘含东向原告支付了服务费1200元，故在庭审过程中，原告平安公司向本院撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
另查明，2014年11月17日，川RXXX**号货车变更登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。
本院认为，原告平安公司与被告刘含东所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告刘含东从2015年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2015、2016年的服务费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXXX**号车辆的所有人为被告刘含东，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告刘含东于2014年4月14日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告刘含东为川RXXX**号货车的所有人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告刘含东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年六月十二日
书记员 严琦
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜民初字第1363号＼n原告房方方。＼n委托代理人王彦明、李亚名，江苏永安律师事务所律师。＼n被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。＼n法定代表人郭遂希，该公司经理。＼n委托代理人廖松添。＼n原告房方方诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房方方及其委托代理人王彦明、李亚明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告房方方诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资5106.35元，经济补偿金9828元。＼n被告正菱徐挖公司辩称，对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，有法律依据的由法院依法判决。＼n经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2007年12月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2100元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计11150元，月平均工资1393.75元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12个月工资合计13256元，平均每月1104.67元。原告主张应发工资每月1512元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。＼n经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。＼n上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。＼n本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。＼n经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月1393.75元，2014年3月前实发工资平均每月1104.67元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资2787.5元，2014年3月、4月（7个工作日）的实发工资1460.19元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月420元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月1524.67元。原告主张应发工资每月1512元本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2007年12月至2014年4月六个半月工资标准的经济补偿金9072元。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告房方方工资4247.69元、经济补偿金9072元，合计13319.69元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告房方方其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员朱红雷＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员吴玲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7523号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：金湛。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告金湛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年8月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告金湛的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕雪
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第233号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人赵某甲。＼n被告人赵某乙。＼n被告人赵某丙。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控，2013年8月14日21时30分许，被告人赵某甲在本市某小区担任保安员，上班期间，因琐事与保安领班、被害人王某某发生口角和推搡，嗣后赵某甲电话通知被告人赵某乙、赵某丙到场，三人不听劝阻随意殴打王某某，致王双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、双眼眼睑挫伤、左食指末节指骨远端不全性骨折等伤势，经鉴定王某某的伤势构成轻伤。案发后，赵某甲得知他人报警后在现场等候处理，次日赵某乙被公安人员抓获，9月22日，赵某丙主动至公安机关投案，三人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，赵某甲的家属与王某某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。赵某甲、赵某丙系自首，可以从轻处罚。赵某乙系坦白，可以从轻处罚。建议对赵某甲、赵某乙、赵某丙均判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：调取证据清单、抓获经过、工作情况及谅解书，证人张某某、曹某某的证言，被害人王某某的陈述及司法鉴定意见书。＼n本院认为，被告人赵某甲纠集被告人赵某乙、赵某丙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲、赵某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人已得到经济赔偿，本院酌情对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n赵某甲、赵某乙、赵某丙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员戚俊＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员杨晓晨＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4019号＼n罪犯老三，男，1981年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）普中刑初字第80号刑事判决，以被告人老三犯走私、贩卖、运输罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯老三减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月30日起至2024年12月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2307号
原告：王国华，男，1987年7月1日出生，经商，文化程度不详，住江苏省靖江市。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：龚爱民，男，1973年9月3日出生，经商，住安徽省宣城市宣州区。
原告王国华诉被告龚爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人徐涛，被告龚爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董光龙诉称：龚爱民从事节能灯制造。2014年起，原告向龚爱民供应灯配件。2015年9月9日，原告与龚爱民进行结算，龚爱民尚欠货款31000元未给付，并向原告出具欠条一份。之后，原告催要无果。现诉请判令：一、被告支付货款31000元及逾期利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
龚爱民辩称：欠王国华货款31000元未支付属实，欠条也是被告出具的。但被告现在经济困难无法给付。
本院认为：龚爱民承认王国华在本案中主张的事实，故对王国华主张的事实予以确认。对王国华要求龚爱民支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，王国华与龚爱民未约定逾期利息，但龚爱民自出具欠条后一直未给付货款，应支付占用期间的货款利息，利息应自2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告龚爱民于本判决生效之日起十日内给付原告王国华货款31000元及逾期利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取288元，由被告龚爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年九月二日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者���行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初532号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李对舍，男，1987年8月7日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，系农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月，同月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年2月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月6日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人李对舍犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉。被告人李对舍到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李对舍于2017年2月22日15时50许，在本市正义路以纯服装专卖店门口，趁被害人王某某不备，从其上衣口袋盗窃一部白色三星NOTE3型手机（经鉴定价值人民币500元），携赃逃离现场时被护国派出所巡防队员抓获，送交护国派出所处理。缴获赃物已发还被害人。认为李对舍应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人李对舍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人李对舍户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人王某报案材料及陈述；4、询问笔录；5、价格鉴定协助书、结论书及结论通知书；6、刑事案件辩认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押笔录；7、涉案物品辨认笔录及辨认照片；8、现场辨认笔录及辨认照片；9、扣押决定书、扣押清单、发还清单等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人李对舍以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李对舍如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李对舍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年六月十二日
书记员 王智熳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执35号
申请执行人:肖平，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈再强，男，1978年11月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人肖平与被执行人陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司采取了限制高消费、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢允添
审判员 卢小洋
审判员 林锡铿
二〇一八年八月十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢247号之一
申请执行人刘线蓬，女，1973年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人汪允华，女，1973年8月29日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人刘线蓬与被执行人汪允华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1030号民事判决书，向被执行人汪允华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月六日
书记员 李 恒
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执2421号
申请执行人：刘传碧，其余略。
被执行人：周俊玲，其余略。
被执行人:余昌奎，其余略。
本院在执行申请执行人刘传碧与被执行人周俊玲、余昌奎借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月11日达成执行和解协议：一、由被执行人余昌奎、周俊玲偿付申请执行人案件款本金257000元、案件受理费2578元，共计259578元，该款被执行人已偿还申请执行人22200元本金，余款237378元被执行人定于从2018年9月起每月28日前偿付申请执行人执行案件款本金8000元，直至清偿完毕余下案件款237378元之日止；二、申请执行人刘传碧自愿放弃迟延履行期间的加倍利息和其它执行请求；三、申请执行人刘传碧自愿撤回（2018）黔2301执2421号执行案件的执行请求，申请执行费3794元被执行人承担已缴纳至本院。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2421号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月六日
法官助理 赵纯斌
书 记 员 陈金车
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2232号＼n原告杨丁香。＼n委托代理人黄慧玲。＼n被告刘心俭。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。＼n被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司。＼n原告杨丁香诉被告刘心俭、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、阜阳市颖龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丁香委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼，被告刘心俭、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、阜阳市颖龙汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告杨丁香诉称：原告因2012年2月24日的交通事故受伤而产生的医药费42934.45元。现请求判令被告刘心俭、阜阳市颖龙汽车运输有限公司赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告刘心俭、阜阳市颖龙汽车运输有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司未到庭参加本案诉讼，在答辩期内向本院递交了书面答辩，其辩称：1.肇事车辆皖K×××××、皖K×××××挂车均在我公司投保交强险及商业险，在法院查明事实的情况下，我公司愿意赔偿原告的医药费损失，诉讼费不负责赔偿。＼n经审理查明：2012年2月24日17时20分许，刘心俭驾驶皖K×××××、皖K×××××挂车辆沿萧山区19省道由西往东行驶至28KM＋300M（楼塔镇岩上村）路口时，与在路口的行人杨丁香碾压，造成杨丁香受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘心俭负事故的全部过错责任。＼n另查明，被告阜阳市颖龙汽车运输有限公司就本案肇事车辆皖K×××××、皖K×××××挂均向被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的医疗费42428.55元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆皖K×××××、皖K×××××挂均已在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n被告刘心俭、阜阳市颖龙汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨丁香因事故造成的损失42428.55元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回杨丁香其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费874元，减半交纳437元，由杨丁香负担7元；刘心俭负担430元，阜阳市颖龙汽车运输有限公司负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费874元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年五月八日＼n书记员丁伟力
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1177号
原告：郑少鹏，男，汉族，1978年10月24日生，住宁津县。
被告：宋长付，男，汉族，1973年7月1日生，住安徽省阜南县。
被告：韩敏，女，汉族，1970年1月8日生，住安徽省阜南县。
原告郑少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告争议较大，案情复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李臣高
人民陪审员 菅国俊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张永超
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临商初字第414号＼n原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张宇。＼n委托代理人：郑子林。＼n被告：朱彩花。＼n被告：梁贻法。＼n原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱彩花、梁贻法金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告朱彩花、梁贻法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告朱彩花向临海市农村信用合作联社借款48000元，借款期限为2012年7月27日至2013年7月20日，借款月利率为10.46‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由梁贻法提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告朱彩花未能偿还借款本息，被告梁贻法也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱彩花立即偿还原告借款本金48000元及利息（利息算至2014年2月18日计10614.64元，2014年2月19日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告梁贻法对借款本息负连带保证责任。＼n被告朱彩花未作答辩。＼n被告梁贻法未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。＼n另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。＼n本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。＼n本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告朱彩花逾期未能偿还借款，显属违约。被告梁贻法作为连带责任保证人，在被告朱彩花不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱彩花于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年2月18日计10614.64元；2014年2月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。＼n二、被告梁贻法对上述债务承担连带偿还责任；被告梁贻法承担保证责任后，有权向被告朱彩花追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1265元，减半收取632.50元，由被告朱彩花负担，被告梁贻法负连带责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1265元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。＼n审判员杜胜＼n二〇一四年三月十一日＼n代书记员李爱琴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2060号
申请执行人王卫旗，女，汉族，1974年10月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人许克，男，汉族，1985年9月15日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3605号民事判决书，于2017年8月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月23日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年8月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年4月21日对被执行人采取了限制高消费，于2018年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年1月9日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人许克拘留15日，但无法找到被执行人许克；5、于2018年5月23日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、于2018年5月24日向被执行人住址张贴传票，经查找至今仍无确切下落；7、于2018年5月24日告知申请执行人王卫旗执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意/不同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如认为本裁定违反法律规定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘红军
审判员 程 岗
审判员 黄国华
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 文