wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第182号
原告李X，女，住南宁市青秀区。
委托代理人胡榕，广西崇泰律师事务所律师。
被告程XX，男，住加拿大国安大略省。
原告李X与被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人胡榕到庭参加了诉讼。被告程炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原被告在网络交流自行相识，2011年1月19日在南宁市民政部门登记结婚（结婚证字号J450100-2011-0000XX），婚后无子女，也无共同财产。由于原、被告双方身居不同国家，被告仅在双方结婚时回中国，和原告短期生活了两个月，并没有协助原告申请办理去加拿大的手续。此后，被告称前妻及女儿突患恶疾等家庭原因向原告明确表示其不能回中国生活。原、被告因婚前了解不充分，婚后又长期分居，被告又明确表示不能回中国与原告共同生活，原告也因客观原因不能去加拿大与被告共同生活，原、被告无法继续共同生活，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、原告李X与被告程XX离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告程XX未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：原、被告分居不同国家，长期分居已逾两年，我方同意离婚。
经审理查明：原告李X与被告程XX于2011年1月19日在南宁市民政局登记结婚，婚后无子女，也无共同财产及共同债权、债务。原告以双方婚前没有充分了解，夫妻感情基础差，性格不合，婚后长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的维系以及夫妻感情的稳固应以相互信任为基础，以共同生活为纽带。原、被告婚后由于身居不同的国家，长期分居两地，聚少离多，导致夫妻感情逐渐疏远，最终夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，且双方均同意离婚，故原告诉请解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李X与被告程XX离婚；
本案受理费300元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费；逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农作颀
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一四年一月十八日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初15895号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，统一社会信用代码：9132011557590545X4，住所地在南京市江宁区胜太路9号。
负责人：胡建，银行行长。
委托诉讼代理人：张欣茹，女，银行员工。
被告：刘叶江，男，1962年8月1日生，汉族。
被告：姚晓霞，女，1970年8月28日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行诉被告刘叶江、姚晓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。本院在审理本案过程中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行撤回起诉。
本案案件受理费997元，减半收取499元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行承担。
审判员 张 勇
二〇一七年一月十日
书记员 潘诗婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10982号
原告张爱英，女，1973年2月13日出生，汉族，濮阳日报社职工，住濮阳市。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告郭丽珍，女，1975年9月7日出生，汉族，无固定职业，住濮阳市华龙区。
被告李建伦，男，1974年10月6日出生，汉族，住范县。
原告张爱英与被告郭丽珍、李建伦执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托代理人南彩霞，被告郭丽珍、李建伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称，原告与李建伦民间借贷纠纷一案，经法院作出生效判决后，原告申请强制执行二被告位于濮阳市悦海兰亭6号楼单元5层西户共有房产。在执行过程中，被告提出执行异议，法院经审查后作出（2016）豫0902执异92号执行裁定书，对上述房产中止执行。原告认为该裁定错误，理由是：原告与李建伦的借贷纠纷发生在李建伦与郭丽珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还，即使该债务不属于夫妻共同债务，李建伦作为房屋共有人也对房屋享有权利。综上，原告要求撤销上述裁定，恢复对上述房产的强制执行。
被告郭丽珍辩称，该房屋是自己出资购买的，李建伦向原告借款与郭丽珍无关，也没有给过郭丽珍一分钱，郭丽珍不认识原告，也没见过原告，对借款一事不知情。当时听李建伦说过，借原告钱是因为有什么纠纷，而且已经还过了，但是原告不承认。李建伦在离婚前很少回家，郭丽珍不同意承担该笔债务，也不同意拍卖该房屋，离婚时已经与李建伦约定，房屋归大女儿所有，债务由李建伦承担。××，郭丽珍需要用涉案房屋贷款给孩子治病，但是因为该房屋被法院查封，致使无法贷款。综上，要求驳回原告的诉讼请求，尽快解除对房屋的查封。
被告李建伦辩称，一、原告查封是错误的，该房屋不是李建伦的财产。李建伦有其他财产，在外面有债权，还查封了其他人的房屋，均可供原告强制执行。二、原告申请强制执行的民间借贷判决书是错误的，李建伦是开担保公司的，所借款项也是用于公司经营，且借款已经还过原告了。李建伦目前正在申请对该案件进行抗诉。综上，不同意原告继续执行涉案房屋，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于濮阳市市辖区××东××北（悦海兰亭）091-08-006-1-5-10号，于2012年12月11日登记为李建伦、郭丽珍共同共有（房产证号为濮房权证市字第××号）。2013年4月25日，被告李建伦与郭丽珍登记离婚，协议约定：婚生两个女儿由郭丽珍抚养，李建伦每年支付抚养费3万元至孩子18周岁止，上述房屋归大女儿所有，债务由李建伦承担。张爱英因与李建伦民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日诉至本院，本院经审理后于2013年5月17日作出（2013）华法民初字第1510号民事判决书，判决李建伦偿还张爱英借款14万元。李建伦提出上诉，濮阳市中级人民法院于2013年9月20日作出（2013）濮中法民一终字第326号民事判决书，驳回上诉、维持原判。后张爱英申请强制执行，并申请法院查封了涉案房屋，郭丽珍提出书面异议，要求停止对涉案房屋的执行措施。本院进行审查后，分别于2015年10月9日作出（2015）华法执异字第47号执行裁定书，于2016年2月16日作出（2015）华法执异字第83号执行裁定书，均驳回了郭丽珍的异议请求。郭丽珍申请复议后，濮阳市中级人民法院经审查，撤销上述执行裁定，发回本院重新审查处理。本院又于2016年10月26日作出（2016）豫0902执异92号执行裁定书，裁定郭丽珍的异议请求成立，中止对该房产的执行。现张爱英持该裁定提出本案执行异议之诉，要求撤销执行裁定书，恢复对涉案房屋的执行措施。
本院认为，本案为执行异议之诉。现原告要求判令撤销执行异议裁定书，恢复对涉案房屋的强制执行，被告郭丽珍辩称该房产是其个人出资购买，且对李建伦与原告之间的债务不知情，被告李建伦辩称民间借贷判决是错误的，原告查封涉案房屋也是错误的。本院认为，经审查，涉案房屋系郭丽珍与李建伦在婚姻存续期间取得的房屋，二人在离婚时协议约定该房屋归大女儿李昕雨所有，离婚协议系双方真实意思表示，且依法经过婚姻登记机关登记备案，该协议未经依法撤销或变更即为合法有效，协议对共有财产的处分也应当是合法有效的。现原告直接要求恢复对涉案房屋的强制执行，但其提供的证据不足以排除郭丽珍提出的异议，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张爱英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 芮
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2931号
原告：刘子洪男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住石狮市。
原告：刘秀珍女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告刘子洪之女。
原告：刘孙辉男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告刘子洪之子。
原告：黄美英女，1947年6月26日出生，汉族，农民，住广西那坡县，系原告刘子洪之岳母。
以上四原告共同委托代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告:石洪光男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘二玉女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
以上两被告共同委托代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师；罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所。
被告：瑞金市金源物流有限公司，住所地江西省瑞金市。
法定代表人：尹亮。
被告：杨瑞春男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
原告刘子洪、刘秀珍、刘孙辉、黄美英与被告石洪光、刘二玉、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、瑞金市金源物流有限公司、杨瑞春机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2016年12月5日立案，原告刘子洪、刘秀珍、刘孙辉、黄美英于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子洪、刘秀珍、刘孙辉、黄美英撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告刘子洪、刘秀珍、刘孙辉、黄美英负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执352号之一
申请执行人桂林某某公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
委托代理人蒋某某，该公司职员。
被执行人蒋某某，女，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人桂林某某公司依据本院（2017）桂0312民初1067号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请强制执行被执行人蒋某某商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人蒋某某协助办理解除商品房买卖合同的备案登记和64167元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人桂林某某公司撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0312民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年八月十日
书记员 秦彩燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3918号
原告徐文敬。
委托代理人杨世富。
被告潘维礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人沈金建。
原告徐文敬诉被告潘维礼、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文敬及其委托代理人杨世富，被告潘维礼，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告徐文敬诉称：原告因2011年12月22日的交通事故受伤而产生的医药费11949.85元、误工费17865.50元（35731元／年÷12月×6月）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费3500元（50元／天×70天）、交通费1159元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费13501.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元、财物损失1200元，合计128560.25元。现请求判令被告潘维礼赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告潘维礼未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后，原告先去过医院，再去交警队处理的时候，说自己并没有什么伤势。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间过长；护理费，时间认可住院期间；住院伙食补助费，按照15元／天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，无异议；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，其并没有丧失劳动能力，且计算方式也有误；精神损害抚慰金，数额过高。
经审理查明：2011年12月22日10时05分，潘维礼驾驶浙A×××××车辆未注意观察，在杭州萧山机场14号路地方与横过道路的徐文敬骑行的电动车相撞，造成徐文敬受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘维礼负事故的全部过错责任。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、定损单、鉴定结论、单位证明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费11949.85元、误工费17228.64元（97.89元／天×176天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费195元、营养费2100元、交通费800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费8679.60元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元；共计118147.39元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐文敬因事故造成的损失118147.39元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐文敬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半交纳1432元，由徐文敬负担101元，潘维礼负担1331元（已当庭支付给徐文敬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2864元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年八月六日
书记员 丁伟力
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02389号
上诉人（原审被告）周苏军。
被上诉人（原审原告）田丰。
上诉人周苏军因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周苏军在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柳婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2660号
原告:福州星和家居有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金环路5号金洲社区居民委员会二楼东侧。
法定代表人：张健敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：合肥福美尔日用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘街道星火社区新时代家具厂东侧。
法定代表人：高彬。
原告福州星和家居有限公司（以下简称星和公司）与被告合肥福美尔日用品有限公司（以下简称福美尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星和公司的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。被告福美尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星和公司向本院提出诉讼请求：1、判令福美尔公司向星和公司支付货款212482元及逾期付款的利息损失[以货款金额212482元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息计算（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），从起诉之日即2016年6月12日起计算至福美尔公司还清货款之日止］；2、判令福美尔公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：福美尔公司与星和公司建立买卖工艺产品合作关系，由星和公司按照福美尔公司的要求向福美尔公司提供工艺产品，双方合作以来福美尔公司就一直拖欠星和公司货款，2014年11月14日经双方对账，福美尔公司向星和公司出具一份欠款确认函，该函载明：截止至2014年9月17日，福美尔公司尚欠星和公司货款212482元，该对账单出具后，福美尔公司始终未付款，经星和公司向福美尔公司催收上述货款未果，故星和公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。
福美尔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠款确认函》可以证明福美尔公司与星和公司间系属买卖关系，福美尔公司确认截止2014年9月17日共欠星和公司货款212482元。
本院认为，福美尔公司所出具的《欠款确认函》系其对所欠货款的结算确认，福美尔公司应按约将所欠货款返还给星和公司。因福美尔公司未将所欠货款返还给福州星和家居有限公司，故福美尔公司应承担相应的违约责任；福美尔公司在《欠款确认函》上确认的欠款时间为2014年11月14日，故星和公司主张福美尔公司支付的逾期利息从2016年6月12日起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，不违反法律规定，本院可予以支持。福美尔公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
合肥福美尔日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州星和家居有限公司货款212482元及利息(以212482元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计，从2016年6月12日起计至该款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由合肥福美尔日用品有限公司负担。合肥福美尔日用品有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由合肥福美尔日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 张 力
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2892号
申请执行人刘永由。
被执行人湖南浏阳河竹木有限公司。
法定代表人刘莉。
申请执行人刘永由与被执行人湖南浏阳河竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1279号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付劳务报酬15293元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人法定代表人刘莉十五日的决定，因刘莉下落不明，故未对其采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡源林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第109号
罪犯于松，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2010年5月25日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第229号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯于松在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于松准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8281号
原告上海柯普乐自动化仪表有限公司。
法定代表人StefanHans-HeinrichFuchs，董事长。
委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
被告黄建明。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海柯普乐自动化仪表有限公司与被告黄建明劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海柯普乐自动化仪表有限公司的委托代理人杨仲侃、被告黄建明的委托代理人周俊桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海柯普乐自动化仪表有限公司诉称：被告2011年4月6日进入原告处从事焊接工作，双方末次劳动合同期限自2013年4月6日至2016年4月5日。2013年2月起被告带不良情绪工作导致日产量下降。2013年5月7日，原告向被告发出调岗通知，被告未到指定岗位工作。2013年5月9日，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。故起诉要求判令：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金23，719.60元；2、不支付2013年4月21日至2013年5月8日的工资1，222.79元；3、不为被告办理离职体检。
被告黄建明辩称，接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2011年4月6日进入原告处从事焊接工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2013年4月6日至2016年4月5日，合同约定月工资3，140元。
2013年5月9日，原告以被告2013年5月7日、8日连续两日不到调整后新岗位报到属连续两日旷工，严重违反规章制度为由解除被告劳动合同。被告离职前12个月平均工资为4，743.92元。
2013年5月15日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23，719.60元；2、原告为被告做离职体检；3、原告支付被告2013年4月21日至2013年5月8日期间的工资3，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第1810号裁决书裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金23，719.60元；二、原告为被告办理离职体检；三、原告支付被告2013年4月21日至2013年5月8日期间工资1，222.79元；四、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告公司有工会组织，原告解除被告劳动合同未经过工会程序。
庭审中原告确认被告2013年4月21日至同年5月8日期间应得劳动报酬为1，235元；被告表示不再要求进行离岗体检。
以上事实，有解除劳动合同通知、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告就2013年4月21日至同年5月8日期间工资及是否进行离岗体检已经达成一致意见，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告解除被告劳动合同是否属于违法解除行为。用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律或者规章制度的，可以解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。原告以被告连续两日旷工严重违反规章制度为由解除劳动合同系用人单位单方解除劳动合同之情形，原告应将解除理由事先通知工会，原告在有工会组织的情形下未经过工会程序解除劳动者劳动合同，其程序不符合劳动合同法的规定。同时，本院认为原告以被告有连续两日旷工的违纪事实，但未举证证明用人单位已履行明确告知被告新工作岗位，故本院对被告的旷工事实亦难以认定。综上，本院认为原告解除被告劳动合同并不符合法律规定。根据劳动合同法的规定，其应当按照经济补偿金二倍的标准向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。结合双方确认的被告工作年限及前12个月平均工资，本院确定原告应当支付被告赔偿金23，719.60元（4，743.92×2.5×2）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海柯普乐自动化仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄建明违法解除劳动合同的赔偿金23，719.60元；
二、原告上海柯普乐自动化仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄建明2013年4月21日至同年5月8日期间工资1，235元；
三、原告上海柯普乐自动化仪表有限公司不为被告黄建明办理离岗体检。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海柯普乐自动化仪表有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一四年一月三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2522执恢19号
申请人刘军，男，汉族，1970年5月4日出生，现住正蓝旗上都镇阿尔善图牧场108号，牧民。
被执行人陈树兵，男，汉族，1978年1月19日出生，现住锡林浩特市，无职业。
本院在执行刘军申请陈树兵民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初127号民事判决书，陈树兵应当偿还刘军借款23,400元并承担192.5元的诉讼费，另陈树兵在本院尚有郭振祥申请陈树兵民间借贷纠纷<案号（2016）内2522执93号>案件款10,212.5元和中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行申请陈树兵、李燕红借贷纠纷<案号（2016）内2522执157号>案件款71,177.25元没有给付。现查明陈树兵在阿巴嘎旗查干淖尔镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封陈树兵在阿巴嘎旗查干淖尔镇的安心旅店房产，查封房屋由陈树兵保管，查封期限为三年。申请执行人应当在查封期限届满前七日内申请续行查封，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
二、陈树兵应当于2018年8月30日前履行104,982.25元的给付义务，逾期不履行，本院依法拍卖第一项查封的房产。
三、申请执行人、被执行人、利害关系人可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一八年八月十七日
书记员 李 佳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初366号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年5月12日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人柴光临，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人柴光临到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人王某甲与女友李某在其家中吃饭时喝酒被其父亲王某丁指责了几句，王某甲便怀恨在心，于当天晚上21时许进入被害人王某丁的卧室，用木质板凳面击打王某丁头部，致王某丁面部受伤。经法医鉴定，王某丁面部伤情属轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是本案是家庭矛盾引发的，王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已取得被害人谅解，无前科，可酌情从轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月5日，被告人王某甲与朋友李某在其家中吃晚饭时，因喝酒，被父亲王某丁指责。王某甲饭后送李某回家，于当日21时许返回家中，进入王某丁的卧室，用木质板凳面击打王某丁头部，致王某丁受伤。经依法鉴定，王某丁蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、颧弓骨折等，损伤程度属轻伤一级。王某丁不要求王某甲赔偿经济损失，要求对王某甲从轻处罚。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人王某甲的基本情况、其系抓获归案及被采取强制措施的经过。
（二）扣押物品清单、照片证明：固始县公安局扣押作案工具木板凳面一个。
二、证人证言
（一）证人汪某丙证言，王某甲和李某在我家吃过晚饭后，王某甲送李某回家。约9点多，听见有木头砸东西声，进屋看见王某甲站在王某丁床边，手里拿个板凳正对着王某丁头砸，后我和王某丙把王某甲拉开了。
（二）证人王某丙证言，吃过晚饭后，王某甲送李某回家，当晚9点左右，王某甲回来了，气事凶凶地跑到父亲王某丁房间，听到敲打声，看见王某丁躺在床上，满脸是血，一个带血的木板凳在王某丁床边。
（三）证人叶某证言，汪某乙找我说王某丁被王某甲打伤了，看到王某丁满脸是血，就打了医院电话。
三、被害人王某丁陈述，2016年5月5日吃晚饭时，李某和王某甲要喝酒，我说别喝酒了，王某甲喝了酒爱耍酒疯，王某甲很不高兴，我没再说了，他俩喝一瓶白酒，吃过晚饭后他俩走了。我进屋休息，不知什么时间，谁对我头猛打，我当时昏过去了，醒来时在医院，汪某丙说是王某甲打的。我不要求王某甲赔偿，要求对其从轻处罚。
四、被告人王某甲对上述事实予以供认。
五、固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字（2016）0587号鉴定意见书证明：王某丁蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、颧弓骨折，损伤程度为轻伤一级。
六、现场勘查笔录证明：案发现场的情况。
上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。固始县人民检察院指控王某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已取得王某丁谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一六年九月二日
书记员 王中华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民特5号
申请人马某甲。
申请人马某乙。
被申请人李玉霞，女，汉族，农民。系申请人之母。
申请人马某甲、马某乙要求宣告被申请人李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某甲、马某乙诉称：申请人马某甲、马某乙系亲兄妹，其父亲于2002年出车祸死亡，母亲李某自2002年就不知去向，至今音讯全无，公安机关也查询不到母亲李某的任何信息。要求宣告被申请人失踪。
经查：李某，女，42岁，汉族，农民，住河南省××市虞城县××杨余庄村。系申请人马某甲、马某乙的母亲。李某于2002年起，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月3日发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李某仍下落不明。
本院认为，申请人马某甲、马某乙关于宣告被申请人李某失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王一丁
二〇一六年九月五日
书记员 马宇飞
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3556号
原告：渡边秀子（英文名：WATANABEHIDEKO），女，1965年1月5日出生，日本国籍，住日本。
委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。
被告：福建省侨城投资发展有限公司，住所地中华人民共和国福建省闽侯县荆溪镇永丰文山里小区186号16号楼201，统一社会信用代码：913501215895974514。
法定代表人：毛梅玉，董事长。
委托诉讼代理人：严进，福建远东大成律师事务所律师。
第三人：毛梅玉，女，1953年2月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄德陆，福建远东大成律师事务所律师。
第三人：陈华荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福清市。
原告渡边秀子与被告福建省侨城投资发展有限公司（以下简称为“侨城公司”）、第三人毛梅玉、第三人陈华荣股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光勇、被告侨城公司委托诉讼代理人严进、第三人毛梅玉的委托诉讼代理人黄德陆到庭参加诉讼，第三人陈华荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告渡边秀子向本院提出诉讼请求：1、确认被告福建省侨城投资发展有限公司25%股权（由第三人毛梅玉代为持有）属原告渡边秀子所有；2、判令被告及第三人毛梅玉协助原告办理股权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2013年3月，原告基于互信合作与姐姐毛梅玉即第三人、股东陈华荣以及被告福建省侨城投资发展有限公司等共同签订《委托持股协议》，协议确认原告实际持有被告25%的股权，同时约定原告自愿委托第三人毛梅玉代为持有被告25%的股权，并且在委托期限内，原告有权随时要求将相关股东权益转移到原告或原告指定的任何第三人名下，第三人毛梅玉须无条件同意，并无条件接受。公司股东以其所持有的股份比例享有股东权益分享公司利润，以所持股份对应的出资额为限对公司承担责任。2016年原告要求第三人毛梅玉配合到工商登记部门办理股权变更手续，但被告及第三人毛梅玉拒绝配合到工商登记部门办理股权变更登记事宜。为此，原告诉至本院。
被告福建省侨城投资发展有限公司辩称，1、被告主体不适格，应以毛梅玉作为本案被告；2、公司的股权因公司经营需要对外融资已全部质押给债权人，该质押原告也是知道并且确认的；3、原告属于外籍人士，起诉涉及到企业性质的变更，应办理相关前置审批手续，因此原告诉请不符合法律规定，请求予以驳回。
第三人毛梅玉辩称，同意被告的答辩意见，而其受托的股权比例是35%。
第三人陈华荣未答辩，亦未向本院提交书面材料。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《委托持股协议》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据一协议书、证据二合作协议、质押登记信息截屏、银行付款流水，本院认定如下：协议书，被告系为了证明原告最初持有被告的股权是35%，签订《委托持股协议》后才变更为25%，故原告的持股比例应以委托持股协议为准，该份协议书与本案无关，本院不予采纳；合作协议系被告侨城公司与第三人毛梅玉、陈华荣及案外人陈灿明之间签订的，案外人陈灿明并未到庭佐证，且该协议内容与本案无关，本院不予采纳；银行付款流水，被告系为了证明案外人陈灿明已将借款4000万元汇至被告侨城公司账户，但该流水并未加盖银行印章，且内容与本案无关，本院不予采纳；质押登记信息截屏，被告系证明第三人毛梅玉、陈华荣所持有的被告侨城公司的股份已于2015年4月9日设立股权出质登记手续，已全部出质于陈灿明，经本院核实，该信息属实，故该份证据的真实性本院予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告渡边季子（甲方）与第三人毛梅玉（乙方）、第三人陈华荣（丙方）、福建炎茂龙农业发展有限公司（丁方）签订《委托持股协议》，约定经股东会确认，甲方实际持有侨城公司25%的股权；甲方自愿委托乙方代为持有侨城公司上述25%的股权，并由乙方按甲方赋予的权限代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利；丙方、丁方确认甲方作为侨城公司股东的身份，并同意由甲方委托乙方持有侨城公司25%的股权等等。2015年4月9日，第三人毛梅玉、陈华荣办理股权出质设立登记手续，将其持有的被告侨城公司的股权全部质押给陈灿明，现被告侨城公司的股权仍处于质押状态。
本院认为，原告渡边秀子起诉要求确认其在被告侨城公司的股东身份，本案系股东资格确认纠纷，因被告侨城公司的登记地在中华人民共和国福建省福州市仓山区，故本院对本案具有管辖权，且应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
根据《委托持股协议》可确认被告侨城公司25%股权（登记于第三人毛梅玉名下）的实际出资人系原告，然实际出资人并不等于股东身份，鉴于原告系外籍人士，根据《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十四条”当事人之间约定一方实际投资、另一方作为外商投资企业名义股东，实际投资者请求确认其在外商投资企业中的股东身份或者请求变更外商投资企业股东的，人民法院不予支持。同时具备以下条件的除外：（一）实际投资者已经实际投资；（二）名义股东以外的其他股东认可实际投资者的股东身份；（三）人民法院或当事人在诉讼期间就将实际投资者变更为股东征得了外商投资企业审批机关的同意。”之规定，原告在本案判决前并未提供证据证明其已就股东变更事宜征得了外商投资企业审批机关的同意，且被告侨城公司的股权现处于质押状态，亦无法办理股权工商登记变更手续，故原告请求确认被告侨城公司25%的股权为其所有并要求被告及第三人毛梅玉办理股权变更登记手续，于法无据，本院予以驳回。第三人陈华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省侨城投资发展有限公司25%的股权（登记于第三人毛梅玉名下）的实际出资人是原告渡边秀子；
二、驳回原告渡边秀子的其他诉讼请求。
案件受理费26800元，由原告渡边秀子负担13400元，由被告福建省侨城投资发展有限公司负担13400元。被告福建省侨城投资发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告渡边秀子可在判决书送达之日起三十日内，被告福建省侨城投资发展有限公司、第三人毛梅玉、第三人陈华荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄灵庄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3098号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会
负责人刘金苍，系业主委员会主任。
委托代理人李莉
被告章建华
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告章建华供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会案件受理费25元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 后 青
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审54号
申请人晋城市城区食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。
法定代表人阮银厚，该局局长。
委托代理人张伟斌，该局工作人员。
被申请人吴鑫，女，1996年1月7日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。
因被申请人吴鑫未履行申请人晋城市城区食品药品监督管理局（以下简称城区食药局）于2017年12月14日作出的（晋市城）食药监稽药罚〔2017〕14号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提出申请，请求准予强制执行罚款2400元，加处罚款2400元。申请人提供有现场检查笔录、询问调查笔录等证据。
审查查明，2017年9月18日，申请人在被申请人处检查时发现：1、标识为“ANAESTHETIC”的疑似药品，数量一盒，标识为“BOTULAX”（lot：HGA17018,EXP:2020..3.17）的疑似药品，数量一盒，两种产品均无中文标识，当场不能提供相关合法的票据和资质。2、当场不能提供《营业执照》、《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》等合法证件。申请人依法对其进行扣押。经世纪尚才国际翻译（北京）有限公司翻译，“ANAESTHETIC”标签内容不全，不能认定为药品。标识为“BOTULAX”的肉毒素经晋城市食品药品监督管理局认定为假药。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，依据该法第七十三条的规定，拟对被申请人作出行政处罚，故申请人于2017年12月7日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩权利。逾期，视为放弃。期满后申请人于2017年12月14日作出了（晋市城）食药监稽药罚〔2017〕14号行政处罚决定书，决定对当事人吴鑫作出以下行政处罚：1、没收违法销售的药品；2、处货值金额（800元）三倍的处罚2400元。同时限收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年12月14日将上述行政处罚决定书送达被申请人。
被申请人在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人城区食药局对被申请人吴鑫作出的（晋市城）食药监稽药罚〔2017〕14号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行罚款和加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年12月14日对被申请人吴鑫作出的（晋市城）食药监稽药罚〔2017〕14号行政处罚决定书。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年八月一日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 张苏苏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：于龙飞，职务行长。
委托代理人：陈振球。
被告：申文玉，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告申文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告申文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申文玉偿还借款本金33000元及利息10301.62元（截至2016年2月16日），自2016年2月17日至欠款还清时止的利息按照合同约定的年利率14.58%加罚50%给付。事实和理由：2013年9月23日，被告申文玉向原告邮储银行借款3.3万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，2014年9月23日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按照约定履行了放款义务，截至2016年2月16日，申文玉欠本金3.3万元，利息10301.62元未付。邮储银行多次催收未果。
被告申文玉未答辩。
原告邮储银行依法提交了证据，被告申文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年9月23日，被告申文玉与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告申文玉向原告邮储银行借款3.3万元，借款期间2013年9月23日至2014年9月23日，借款用途为养猪，借款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。截至2016年2月16日，被告申文玉欠款本金3.3万元，利息10301.62元未偿还。
本院认为，被告申文玉与邮储银行签订的小额贷款借款合同有效。邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，申文玉未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告申文玉于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款3.3万元及利息10301.62元（截至2016年2月16日），自2016年2月17日起按年利率14.58%上浮50%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告申文玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初84号
原告牛继峰。
被告刘金梅。
被告刘德江。
原告牛继峰与被告刘金梅、刘德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛继峰、被告刘金梅到庭参加了诉讼，被告刘德江经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，由于二被告经营车店缺少资金，遂向原告借款83000元，原告将借款部分汇至二被告女儿刘倩及其家人名下，另外一部分借款以现金支付，借款后，被告刘金梅为原告出具借据一张。该款经原告多次催要，二被告迟迟不予支付。故起诉，要求被告支出借款本金及从2015年7月10日至还清借款之日止的利息。
被告刘金梅辩称，对借款事实及数额无异议，但现没有偿还能力。
被告刘德江在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘德江、刘金梅夫妇经营车店缺少资金，遂向原告借款83000元，2015年7月9日，被告刘金梅为原告出具借据一张。该款经原告多次催要，二被告迟迟不予支付。故起诉，要求被告支出借款本金及从2015年7月10日至还清借款之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条、银行转账记录等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借原告借款，就应该归还，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等法律规定，判决如下：
被告刘金梅、刘德江在本判决生效后5日内支付原告牛继峰借款本金83000元及从2015年7月10日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费938元，由被告刘金梅、刘德江承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 白瑞艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初714号
原告：太仆寺旗诚江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇和谐佳苑小区14号楼商铺110-210。
法定代表人：刘金柱。
委托诉讼代理人：李振霞，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：董昆山，男，成年人，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗诚江物业服务有限公司与被告董昆山物业服务合同纠纷一案中，原告太仆寺旗诚江物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回对被告董昆山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗诚江物业服务有限公司撤回对被告董昆山的起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一八年八月十七日
书记员 顾明伟
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初62号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2016年12月22日被抓获，同年12月23日被行政拘留，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日15时许，被告人彭某在绥中县肖家市场东门豆腐店门口，盗窃一辆价值人民币2500元的黑色比德文二轮电动车。
2016年12月16日14时许，被告人彭某在绥中县老马路如家美食店门前，盗窃一辆价值人民币500元的红色大阳牌电动车。
2016年12月21日中午，被告人彭某在绥中县肖家市场速冻批发店门口，盗窃一辆价值人民币1400元的黄色踏板式二轮电动车。
2016年12月21日14时许，被告人彭某在绥中县水利局对面未来之星幼儿园门前，盗窃一辆价值人民币450元的红色大阳牌二轮电动车。
2016年12月22日14时许，被告人彭某在绥中县老马路兴旺旅店门口，盗窃一辆价值人民币750元的黑色爱玛牌二轮电动车。被告人彭某因此起盗窃被当场抓获后，供认了上述四起盗窃行为，所盗赃车均已追缴，返还失主。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、返还笔录、绥中县价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某犯罪后，能坦白所犯罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王立春
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督75号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：王海山，男，1954年10月13日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年3月20日，被申请人王海山在我处借款本金6000元，借款利率为4.425‰。2004年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金6000元及利息2934.31元（利息自2004年3月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海山应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元及利息2934.31元（利息自2004年3月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初367号
原告：李宸，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
被告：合肥小树信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：邓志森，执行董事兼总经理。
原告李宸与被告合肥小树信息科技有限公司（以下简称合肥小树公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宸的委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼，被告合肥小树公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宸向本院提出诉讼请求：1、撤销李宸与合肥小树公司签订的《实训服务协议》；2、合肥小树公司返还学费15800元。
事实与理由：2016年10月，李宸在网上看到合肥小树公司的招聘启示，且工资和福利待遇优厚，便在网上投了简历，不久合肥小树公司便通知我去面试。但到合肥小树公司面试才得知并非招聘，告知可以安排培训，培训结束后便留在公司工作，工资4000元以上甚至更高，培训费18800元，李宸非常期望这份高薪工作，便于2016年10月28日在合肥小树公司的欺诈下签订了《实训服务协议》。因当时经济能力有限，无力承担培训费用，合肥小树公司告知李宸可以在51帮学上贷款，贷款本金18800元（培训过程中，合肥小树公司返还3000元），加上利息共计22800元。李宸和其他人一起参加培训，培训结束后，合肥小树公司对其不管不问。合肥小树公司以欺诈手段使李宸违背真实意思订立实训服务协议，骗取培训费，李宸多次要求退还培训费，均被无理拒绝。
被告合肥小树公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月28日，合肥小树公司（甲方）与李宸（乙方）签订《实训服务协议》，约定：实训为确保求职者学有所成、学以致用，满足用人单位对人才的需求；实训内容第一阶段WEB前端，第二阶段HTML5开发，第三阶段项目实战；总费用18800元，乙方应于2016年10月28日前办理完分期手续，分期合同签完合同生效；甲方负责按照公司实训制度对乙方实施实训服务与管理，并在实训期间对乙方进行考核，考核通过后，甲方负责对乙方的就业进行指导，严格落实就业指导及职业规划培训，并对乙方的简历制作、面试培训等进行指导。甲方按照约定完成协议第一条约定的实训内容且乙方在相应阶段的实训内容考核合格后，甲方在相应阶段的实训义务即完成，乙方不可要求重修、转班、退费等。
协议签订后，合肥小树公司通过贷款方为李宸办理了18800元培训费贷款，贷款直接付至合肥小树公司。贷款信息截图载明学制时长4个月。李宸参加并完成合肥小树公司设置的实训。实训期间，合肥小树公司以“优惠”名义向李宸返还培训费3000元。实训结束后，李宸未获得工作岗位。
《实训服务协议》文本由合肥小树公司拟定提供。
上述事实有原告提供的《实训服务协议》、贷款信息截图等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为案涉《实训服务协议》是否具备法定撤销条件。李宸认为合肥小树公司签订《实训服务协议》时存在欺诈行为，但并未举证证明，因此，李宸主张因欺诈要求行使撤销权的理由不成立。案涉《实训服务协议》中并未体现合肥小树公司负有李宸在完成实训后提供高薪工作岗位之义务，但李宸因缺乏社会经验及法律知识，自认为在实训结束后可迅速得到确定、与实训内容联系紧密、工资标准较高的工作岗位，即在对合肥小树公司在协议中承担的义务产生错误认识的情形下与合肥小树公司签订协议，并不惜通过贷款的方式向合肥小树公司支付明显与培训内容并不对等的高昂培训费，其对协议内容产生错误认识导致期待的合同目的无法实现，并由此给李宸带来较大损失，构成重大误解，故李宸主张撤销《实训服务协议》，于法有据，本院予以支持。《实训服务协议》被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于合肥小树公司实际设置并开展实训，以及李宸实际参加并完成实训的事实，从公平原则出发，本院酌定培训费用按照90%予以返还，即合肥小树公司应向李宸返还培训费14220元[（18800元－3000元）×90%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告李宸与被告合肥小树信息科技有限公司于2016年10月28日签订的《实训服务协议》；
二、被告合肥小树信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李宸返还培训费14220元；
三、驳回原告李宸其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取为98元，由被告合肥小树信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一八年八月七日
书记员 王春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初356号
原告：邓晓亮，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
被告：合肥诺博源软件科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：邓菲菲，执行董事兼总经理。
原告邓晓亮与被告合肥诺博源软件科技有限公司（以下简称诺博源公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓亮的委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼，被告诺博源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓亮向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与诺博源公司签订的《实训服务协议》；2、诺博源公司返还培训费15800元。
事实与理由：2017年6月，邓晓亮在网上看到诺博源公司的招聘启示，且工资和福利待遇优厚，便在网上投了简历，不久便被通知去诺博源公司面试。但到诺博源公司面试才得知无计算机基础需要培训，培训结束后便留在公司工作或推荐其他工作，基本工资在4000元以上，培训费18800元，邓晓亮非常期望这份高薪工作，便于2017年6月12日在诺博源的欺诈下签订了《实训服务协议》，并在蜡笔分期上办理了18800元贷款，便和其他人一起参加培训，培训结束后，诺博源公司便对其不管不问。诺博源公司以欺诈手段使邓晓亮违背真实意思订立实训服务协议，骗取培训费，邓晓亮多次要求退还培训费，均被无理拒绝。
被告诺博源公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月12日，诺博源公司（甲方）与邓晓亮（乙方）签订《实训服务协议》，约定：实训为确保求职者学有所成、学以致用，满足用人单位对人才的需求；实训内容第一阶段WEB前端，第二阶段HTML5开发，第三阶段项目实战；总费用18800元，乙方应于2017年6月12日前办理完分期手续，分期合同签完合同生效；甲方负责按照公司实训制度对乙方实施实训服务与管理，并在实训期间对乙方进行考核，考核通过后，甲方负责对乙方的就业进行指导，严格落实就业指导及职业规划培训，并对乙方的简历制作、面试培训等进行指导。甲方按照约定完成协议第一条约定的实训内容且乙方在相应阶段的实训内容考核合格后，甲方在相应阶段的实训义务即完成，乙方不可要求重修、转班、退费等。
协议签订后，诺博源公司通过贷款方为邓晓亮办理了18800元培训费贷款，贷款直接付至诺博源公司。邓晓亮参加并完成诺博源公司设置的实训。实训期间，诺博源公司以“优惠”名义向邓晓亮返还培训费3000元。邓晓亮至今未获得诺博源公司推荐任何工作岗位。
《实训服务协议》文本由诺博源公司拟定提供。
上述事实有原告提供的《实训服务协议》、贷款信息截图等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为案涉《实训服务协议》是否具备法定撤销条件。邓晓亮认为诺博源公司签订《实训服务协议》时存在欺诈行为，但并未举证证明，因此，邓晓亮主张因欺诈要求行使撤销权的理由不成立。案涉《实训服务协议》中并未体现诺博源公司负有邓晓亮在完成实训后提供高薪工作岗位之义务，但邓晓亮因缺乏社会经验及法律知识，自认为在实训结束后可迅速得到确定、与实训内容联系紧密、工资标准较高的工作岗位，即在对诺博源公司在协议中承担的义务产生错误认识的情形下与诺博源公司签订协议，并不惜通过贷款的方式向诺博源公司支付明显与培训内容并不对等的高昂培训费，其对协议内容产生错误认识导致期待的合同目的无法实现，并由此给邓晓亮带来较大损失，构成重大误解，故邓晓亮主张撤销《实训服务协议》，于法有据，本院予以支持。《实训服务协议》被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于诺博源公司实际设置并开展实训，以及邓晓亮实际参加并完成实训的事实，依据公平原则，本院酌定培训费用予以返还，即诺博源公司应向邓晓亮返还培训费14220元[（18800元－3000元）×90%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告邓晓亮与被告合肥诺博源软件科技有限公司于2017年6月12日签订的《实训服务协议》；
二、被告合肥诺博源软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓晓亮返还培训费14220元；
三、驳回原告邓晓亮的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取为98元，由被告合肥诺博源软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一八年八月七日
书记员 王春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4230号
原告：刘德超，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住农安县。
原告：李洪刚，男，1979年5月14日生，汉族，住梨树县。
被告：王广伍，男，1969年1月10日生，汉族，住榆树市。
原告刘德超、李洪刚与被告王广伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
刘德超、李洪刚向本院提出诉讼请求：判令被告履行机动车买卖合同义务，被告协助原告办理机动车过户手续。事实及理由：2014年9月4日李洪刚与王广伍签订车辆买卖协议，李洪刚将自己所有的在刘德超名下的车辆卖给被告，被告王广伍不协助原告办理车辆过户手续。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德超、李洪刚的起诉。
案件受理费50.00元退回原告刘德超、李洪刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵运兴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执0281执1487号
申请执行人:湖北洪发电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路243号21幢803号。
法定代表人：洪建国，该公司总经理。
被执行人：湖北汇金冷贮产业有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区钟山大道288号。
法定代表人：王良玉，该公司经理。
被执行人：黄石市汇金食品有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街办陆家铺社区。
法定代表人：王良玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北洪发电力工程有限公司与被执行人湖北汇金冷贮产业有限公司、黄石市汇金食品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人湖北洪发电力工程有限公司书面向本法院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执1487号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 腾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1521号
罪犯周功堂，男，汉族，生于1977年7月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周功堂曾因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，于1996年3月24日被判处有期徒刑十六年，2006年12月18日刑满释放。奉节县人民法院于2014年9月29日作出（2014）奉法刑初字第00295号刑事判决，以被告人周功堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周功堂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周功堂在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周功堂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、案款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周功堂在服刑期间，确有悔改表现。该犯被严管一次，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周功堂减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第814号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告徐兵。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告徐兵追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为8，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费88元，被告的每月还款额为525.33元（其中：本息437.33元，服务费88元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告1，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计7，931.49元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人徐兵签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告徐兵归还代偿款6，710.03元；2、判令被告徐兵支付违约金1，600元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司于2012年5月30日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年7月4日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年8月7日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告徐兵经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告徐兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告徐兵及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司归还代偿款6，710.03元；
二、被告徐兵于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付违约金1，600元。
被告徐兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告徐兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审6号
申请人南乐县公安局交警大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王胜利，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审查南乐县公安局交通警察大队申请强制执行王胜利行政处罚一案中，申请人请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第15项之规定，裁定如下：
准予南乐县公安局交警大队撤回对王胜利的强制执行申请。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 孟令显
二〇一七年三月六日
书 记 员 段丽坤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民辖终61号
上诉人(原审被告):安徽华东橡胶有限公司，住所地安徽省宣城市广德县祠山岗工业开发区。
法定代表人：金友静，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄石市福达工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区南里17-5号。
法定代表人：黄远兵，该公司总经理。
上诉人安徽华东橡胶有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人黄石市福达工贸有限公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2018)鄂0202民初1109号民事裁定,向本院提起上诉。
华东公司上诉称，华东公司并无前往福达公司处提取任何货物、也未与福达公司有过书面合同的事实；根据福达公司在诉状中“销售化工产品给被告”的所述事实，显然福达公司所诉称的交货形式是“送货上门”。由此可见，福达公司诉称的买卖合同关系，完全应当认定为送货上门、货款自取的买卖合同关系。本案合同争议是有明确的实际履行地、客观事实也是在安徽省广德境内就可以实现履行的。鉴于上述理由，本案的争议，只是包含货币给付争议在内的合同纠纷，但仍然还包括是否交货、交货数额等重大争议；对给付地点的认定，华东公司从未离开广德进行履行；福达公司诉称的交货地明显就是在广德。显然本案合同无论是什么形式，但均己确定有明确的履行地；福达公司的住所地与华东公司所要担负的任何履行义务，均没有任何关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案是有明确的履行地的，应当由安徽省广德县人民法院进行管辖，人民法院法院不能因为有偿合同包括价款内容就轻易和机械地认定接收货币的一方住所地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送到安徽省广德县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系华东公司拖欠货款而引发的买卖合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现福达公司诉请华东公司支付所欠货款及利息，该诉求所指向的合同义务为华东公司应当按照约定支付货款，该案当事人争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福达公司作为接收货币一方，其住所地法院应当对案件享有管辖权。故一审法院作为福达公司住所地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10839号
原告尚伟，女，1968年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人胜忠堂，男，1951年8月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司，住所地濮阳市黄河路中段，组织机构代码71675943-4。
法定代表人王浩涛，该公司总经理。
委托代理人王秀峰、王康（实习）律师，该公司法律顾问。
原告尚伟诉被告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司（以下简称经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚伟及其委托代理人胜忠堂、被告经贸公司委托代理人王秀峰、王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审变更诉称，被告系房地产开发商，因其资金困难，2013年12月26日原、被告双方约定：被告向原告借款150万元，期限一年，月利率1.8%；被告以其开发的房产作为还款保证，双方签订了10份《商品房买卖合同》及《补充协议》。后涉案房产在房产管理部门办理了预售商品房登记。当日，原告向被告履行了借款义务，后被告支付利息至2015年9月1日，经原告多次催要，被告拒不偿还下余本息，已严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金150万元及利息44.9万元（按月利率2.0%，自2015年9月2日至2016年11月24日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经贸公司辩称，涉案借款双方为原告与濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司），原、被告间没有借款合同和转款凭证，被告非借款人。原告要求被告公司偿还借款本息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订编号分别为00049579、00049580、00049581、00049582、00049583、00049584、00049585、00049586、00049587、00049588《商品房买卖合同》十份，约定原告购买“华阳国际公寓”6-2504、6-2404、6-2505、6-1905、6-1405、6-2411、6-0405、6-2608、6-2111、6-0505号房屋共十套。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定:1.被告有权单方中止原、被告签订的上述十份买卖合同，向原告支付违约金；2.原告于2013年12月26日有权单方中止合同，被告于2014年12月25日前需向原告全额退还购房款，并给予原告补偿金；3.被告未按时退还原告购房款，则按购房款总价款日千分之一支付原告违约金或原告有权自行转让以上房产；4.原、被告约定期限内，原告无权另行出售或转抵押，期限届满，原告可自行处置或转让涉案房产。
又查明，2013年12月26日，原告通过多堂起、多国启账户向案外人鲁艳红账户三次转款共计150万元。当日，原告收到上述转款收据一份，内容为：收到尚伟150万元，系会2504等房款，收款人处加盖被告经贸公司财务专用章。上述约定房产预告登记于原告名下，类型为预购。2014年9月23日，原告收到“华阳国际还息”6.9万元，月利率标准为1.8%。
再查明，上述“华阳国际公寓”房产项目登记开发人为被告经贸公司。
本院认为，根据原告变更后的主张，本案应为民间借贷纠纷。1、关于被告是否为本案适格主体问题。被告辩称涉案房产项目系其与华阳公司共同合作开发，合同主体应为华阳公司，应由华阳公司承担还款责任，原告不予认可。对此本院认为，涉案房产项目登记公示开发主体为被告，按照目前房地产相关法律规定，项目产品销售主体只能为被告；同时，按照被告庭审中陈述，项目销售由合作另一方操作，但被告对该项目以其名义销售明知且认可，即其对于开发项目以其名义销售是同意的，基于被告与案外人华阳公司合作开发关系，故就对外关系而言，被告与其合作方约定项目由谁销售、收款甚至收益的分配均系合作关系内部问题，外部关系上，为保护交易，维护合同相对方对外观信赖利益，应认定被告为对外销售的行为主体，故被告为本案合同的适格主体符合本案的基本事实及法律规定。因此，即便涉案合同、收据上被告公章系另行私刻，仍不能否认被告为合同行为主体这一事实。2、关于本案原、被告之间是否为借款合同关系问题。根据原、被告间签订的《补充协议》约定内容看，原、被告之间相关交易约定不符合房屋购买交易习惯，同时，原告付款后收取利息的事实，也与原告关于双方名为买卖实为借贷的主张一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方签订买卖合同并进行购买预告登记实为借款合同的担保。故原、被告之间的民事法律关系应定为借款担保合同关系。3、关于借款如何偿还，因原告未提交证据证明双方约定有明确的借款期限，故应认定为未约定期限，原告可随时主张返还。关于借款利率，因被告在质证时对原告1.8%的月利率主张未提出异议，故应予认定。原告自认借款利息已支付至2015年9月1日，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款150万元并按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司偿还原告尚伟借款本金150万元并支付利息（以150万元为本金，自2015年9月2日至付清之日，按照月利率1.8%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费22341元，由被告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初717号
原告：林曦耕，女，1955年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告：许紫萍。
原告林曦耕与被告许紫萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林曦耕于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林曦耕以被告许紫萍已死亡，待调查被告许紫萍的配偶及遗产继承的有关情况再另行主张权利为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林曦耕撤诉。
案件受理费5043元，减半收取计2521.5元，本院决定收取100元，由林曦耕负担。
审判员 林 南
二〇一七年三月三十一日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执330号
申请执行人刘某某。
被执行人张某。
申请执行人刘某某与被执行人张某变更抚养关系纠纷执行一案,长岭县人民法院(2013)长民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5488号
原告郑家义男，1942年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林宁生男，1964年12月25日出生，汉族，原住福州市鼓楼区东水路**号闽发世家*座****单元，现住上海市宝山区。
原告郑家义与被告林宁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家义到庭参加诉讼，被告林宁生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家义诉称，原、被告是师生关系。2014年7月被告向原告借款1000000元，双方约定按月利率1.6%计算。原告于2014年7月14日向被告的账户转账500000元，2014年9月10日转账500000元，合计1000000元。被告就上述两次借款向原告出具借条，约定月息1.6%计算，按季度支付利息。此后，被告按季度支付利息至2014年第四季度，但从2015年第一季度起被告未再支付利息。原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元及利息（按月利率1.6%，其中500000元从2015年4月1日开始至还清之日止，另500000元从2015年7月1日开始至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告林宁生未提交书面答辩和证据，向本院递交一份说明，内容为从2014年8月15日至2015年5月20日共已还款170510元。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告出具借条一份，内容为借款500000元，月利率1.6%，三个月付息一次，借款期限一年。同日，原告向被告的账户转账500000元。2014年9月10日，被告又向原告出具借条一份，内容亦为借款500000元，月利率1.6%，三个月付息一次，借款期限一年。同日，原告向被告的账户又转账500000元。2015年10月5日，被告出具一份“续借条”，内容为向原告借款合计1000000元，协商延长两年即至2017年9月10日前还清，并保证自2015年10月份起每月还50000元。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为证，合法有效。庭审中，原告确认收到被告的170510元，但认为均为被告归还原告的利息款，且包括此前被告已归还原告之200000元借款的利息。经核实，本案1000000元借款的利息（其中2014年7月14日500000元借款利息计算到2015年3月30日，2014年9月10日500000元借款利息计算到2015年6月30日）为145867元，被告的170510元还款扣除该145867元利息后为24643元，原告主张系此前被告借原告200000元（已归还）的利息，但未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采纳，确认该24643元亦为支付本案之1000000元借款的利息。双方约定月息1.6%不违反法律规定，故对原告请求按月息1.6%支付借款利息的请求本院予以支持，其中500000元自2015年4月1起计至还清欠款之日止，500000元自2015年7月1日开始计算至还清之日止，并扣除被告已支付之24643元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宁生于本判决生效之日起十日内偿还原告郑家义人民币1000000元并支付利息(按月息1.6%计至还清欠款之日止，其中500000元本金的利息自2015年4月1起计，另外500000元本金的利息自2015年7月1日计，以上利息应扣除被告已支付之24643元利息)；
二、驳回原告郑家义其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，适用简易程序减半收取8376元，由原告郑家义负担76元，被告林宁生负担8300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年一月二十日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第732号
原告：龙学昭，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告龙学昭与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙学昭的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙学昭诉称：原告于2011年4月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资5600元（每月2800）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金11200元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年4月到被告公司上班，从事搬运工作，每月工资2800元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年9月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年9月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2800元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为5600元（2800元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为8400元（2800元×3）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与龙学昭的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付龙学昭工资报酬5600元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付龙学昭经济补偿金8400元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为龙学昭出具解除劳动合同的证明；
五、驳回龙学昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢诉保字第331号
申请人杨洋。
被申请人仝昆。
被申请人胡兰凤。
申请人杨洋因民间借贷纠纷，于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的苏C×××××号宝马轿车一辆及位于睢宁县睢宁大院17号楼602室房产一处、睢宁装饰城18号楼1-113室房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人胡兰凤所有的苏C×××××号宝马轿车一辆。查封被申请人仝昆、胡兰凤所有的位于睢宁县睢宁大院17号楼602室房产一处及位于睢宁县装饰城18号楼1-113室房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。查封申请人杨洋所有的位于睢宁县金府园C区3号楼60室房产一处及位于睢宁县睢宁御花园25号楼205室房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 乔昌运
审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 礼
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初370号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，现住北京市。
委托代理人：薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告：张新民，男，1952年8月8日生，汉族，住山西省介休市。
原告刘广东诉被告张新民借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金52120元整，2、判令被告支付逾期利息30125元；以上两项共计82245元，3、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第318号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子张某丙。原、被告双方婚姻基础一般，婚后被告落户到原告家中生活，初期夫妻感情尚可，后由于双方在性格、脾气上存在较大差异，经常为家庭琐事发生争执，被告经常动手打人并损坏家中财物。为此，原告于2011年10月向萧山法院提起离婚诉讼，因被告在庭审时向原告作出保证，故原、被告调解和好。但半年来，原、被告夫妻关系未能得到改善，视目前状况，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子张某丙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费450元。
被告张某乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚及生育婚生儿子等事实某，但原告陈述被告经常打人、双方感情破裂不属实。被告对原告是有感情的，也很爱儿子，双方产生隔阂的主要原因是原告母亲对被告有意见，对被告的家人不友好，原、被告的感情是没有问题的。被告脾气不太好，也一直在努力改正，希望双方把日子过好。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子张某丙的事实；3.（2011）杭萧义民初字第397号民事调解书1份，欲证明经法院主持调解，原、被告于2011年10月17日调解和好的事实；4.2010年被告出具的保证书（复印件）1份和2011年被告出具的保证书1份，欲证明被告向原告保证不再打人的事实。对原告提供的证据，经质证，被告无异议，故本院予以认定。
被告张某乙未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2001年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子张某丙。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方在处理生活琐事上发生口角，并伴有肢体冲突，致使夫妻感情产生隔阂。被告曾于2010年向原告保证不动手打原告。2011年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方达成和解，本院于2011年10月17日出具民事调解书一份予以确认，被告同时向原告保证今后不打原告及其家人。后双方夫妻感情未有明显改善，原告于2012年6月20日第二次以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自行相识，并经自由恋爱缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，在原告第一次起诉离婚经调解和好后，夫妻关系至今未有明显改善属实。但自原告第一次起诉离婚经调解和好至今，无证据证明双方因夫妻感情不合分居已满1年，尚不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，只要双方在今后的共同生活中，能够树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，尤其是被告能够改正不足，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告主张的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年八月六日
书 记 员 陈小红