wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初1624号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
被告：于岩，住黑龙江省延寿县。
被告：张军，住黑龙江省延寿县。
被告：于文学，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告于岩、张军、于文学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告于岩、张军、于文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令于岩偿还借款本金50000元及利息9102.26元（从借款之日起计算至2018年6月11日止），2018年6月12日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令张军偿还借款本金50000元及利息9102.26元（从借款之日起计算至2018年6月11日止），2018年6月12日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；3.判令于文学偿还借款本金10000元及利息1788.40元（从借款之日起计算至2018年6月11日止），2018年6月12日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；4.判令于岩、张军、于文学承担偿还债务的连带责任。事实和理由：2017年1月25日，于岩、张军、于文学三人以联保小组形式在融兴银行共贷款150000元，月利率为9.45‰，还款期限为2018年1月10日，于岩、张军、于文学承担连带偿还责任。逾期三被告未偿还借款本息，故诉至法院。
于岩、张军、于文学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于岩、张军、于文学未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，于岩、张军、于文学以联保小组形式，在融兴银行贷款用于种植。三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：贷款金额每人50000元，贷款到期日2018年1月10日，借款月利率为9.45‰，同日，于岩、张军、于文学分别在融兴银行取得借款50000元，应还款日期均为2018年1月10日。于文学于2017年12月13日偿还本金40000元及利息4057.20元。截止2018年6月11日，于岩、张军分别欠借款本金50000元及利息9102.26元，于文学欠借款本金10000元及利息1788.40元。
本院认为，融兴银行与于岩、张军、于文学签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。于岩、张军、于文学以种植为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。于岩、张军、于文学对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于岩于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息9102.26元（从借款之日起计算至2018年6月11日止），2018年6月12日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止。张军、于文学承担连带清偿责任；
二、张军于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息9102.26元（从借款之日起计算至2018年6月11日止），2018年6月12日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止。于岩、于文学承担连带清偿责任；
三、于文学于本判决生效之日给付延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金10000元及利息1788.40元（从借款之日起计算至2018年6月11日止），2018年6月12日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止。张军、于岩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由于岩、张军、于文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 周丽靖
二〇一八年八月十四日
法官助理 綦恩惠
书 记 员 赵志永
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执107号
申请人范某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款6，090元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一六年一月十五日
书记员 韩云姝
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1893号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：刘满禄，女，1983年5月7日出生,住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告刘满禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告刘满禄经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘满禄支付原告物业管理费1385元、滞纳金382元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为144.26平方米，2016年被告应交物业管理费1385元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。产生滞纳金382元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告刘满禄未作答辩。
经审理查明：被告刘满禄购买了天柱县凤城镇锦绣花园XXXX号商品房，但并未入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业管理服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止；收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，物业管理费一年收取一次；逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告刘满禄购买的商品房为步梯房，建筑面积为144.26米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交，为此原告向本院起诉。请求被告被告支付原告2016年的物业管理费1385元、滞纳金382元。
上述事实有原、被告陈述和辩解，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。
本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告刘满禄系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，但根据《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条，“对于购买房屋未入住的，由该业主缴纳50%物业管理公共性服务费”的规定，本案被告并未入住，应按50%交纳物业管理服务费即692.5元;原告请求滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告要求被告支付滞纳金，应按减半后的金额计算为191元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘满禄在本判决生效之日起10日内一次性支付物业管理服务费692.5元、滞纳金191元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘满禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲慧琼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02009号
原告迟国云，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路天王国际酒店商务写字楼二楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人张学文，系该公司职员。
被告葛永新，男，汉族。
原告迟国云与被告葛永新、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告迟国云、被告葛永新、保险公司委托代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟国云诉称，2014年12月3日9时许，被告葛永新驾驶蒙D651**/蒙DE5**挂号重型半挂厢式货车沿宁城县三座店镇加油站内通道由北向南倒车时，与沿加油站内通道由西向东行驶迟国云驾驶蒙DNC6**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车部分损坏。被告葛永新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告葛永新负全部责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院94天，伤情诊断为：左足第1.2.3近节趾骨骨折。花医疗费21097.22元、住院伙食补助费3760元（40元/天×94天），误工费9494元（101元/天×94天）、护理费9494元（101元/天×94天）、交通费500元、摩托车损失2000元，被告葛永新为原告迟国云支付医疗费5000元。以上损失要求二被告赔偿。
被告保险公司辩称，被告葛永新驾驶的蒙D651**事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告迟国云的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告葛永新的事故比例过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
被告葛永新辩称，我驾驶的蒙D651**事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，我不承担赔偿责任。在原告住院期间，我为原告垫付过医疗费5000.00元，要求返还。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第0912号道路交通事故认定书。证明2014年12月3日9时许，被告葛永新驾驶蒙D651**/蒙DE5**挂号重型半挂厢式货车沿宁城县三座店镇加油站内通道由北向南倒车时，与沿加油站内通道由西向东行驶迟国云驾驶蒙DNC6**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告葛永新负全部责任。
二被告质证无异议。
2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左足第1.2.3近节趾骨骨折及住院94天的治疗过程。
被告保险公司质证有异议。宁城县中心医院病例上显示原告迟国云在住院期间请假、外出40天，对于这期间所产生的费用不予承担。
被告葛永新质证无异议。
3、宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费20947.22元及具体的费用支出详情。
二被告质证无异议。
4、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费500元。
被告保险公司质证对票据的真实性无异议，但是票据多为一天中的重复票据，我公司认可交通费200元。
被告葛永新质证同意保险公司的意见。
二被告未向本院提供证据。
本院依据证据规则认证如下：原告所举证据1，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告所举证据2，因病案记载原告住院期间请假、外出40天，故其损失不能全部按94天计算。证据3，因原告有请假、外出情况，故在计算涉及住院天数的损失时应按实际天数为准。证据4交通费，被告保险公司质证意见成立，应以入院、出院两次共300元为宜。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月3日9时许，被告葛永新驾驶蒙D651**/蒙DE5**挂号重型半挂厢式货车沿宁城县三座店镇加油站内通道由北向南倒车时，与沿加油站内通道由西向东行驶原告迟国云驾驶蒙DNC6**号二轮摩托车相撞，致原告迟国云受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告葛永新负全部责任。原告迟国云受伤后在宁城县中心医院住院94天，其中病案记载请假21天、外出19天，伤情诊断为：左足第1.2.3近节趾骨骨折。原告迟国云的损失有：医疗费18947.22元（已扣除请假外出40天的床位费1080元、护理费600元、取暖费240元、诊查费80元，共计2000元）、住院食补助费2160元（40元/天×54天），误工费7708元（82元/天×94天）、护理费5466.96元（101.24元/天×54天）、交通费300元。被告葛永新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告迟国云住院期间，被告葛永新为原告迟国云垫付医疗费5000元。
本院认为，被告葛永新驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，发生本交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对发生本交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告葛永新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的合理请求，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告葛永新承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。原告关于摩托车损失的请求，未向本院提供，本院不予支持。被告保险公司关于原告迟国云在住院期间请假、外出40天，对于这期间所产生的费用不予承担的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告迟国云的医疗费18947.22元、住院伙食补助费2160元、误工费7708元、护理费5466.96元、交通费300元，共计34582.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿；
二、原告迟国云返还给被告葛永新垫付款5000元；
以上款项限判决生效后立即付清。
三、驳回原告迟国云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告迟国云负担68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担349元并于本判决生效后立即支付给原告迟国云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年五月二十日
书记员 刘宁慧
＼n南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）六民初字第950号＼n原告靳某，男，1986年10月6日出生，汉族，居民。＼n被告沈某，女，1988年10月10日出生，汉族，居民。＼n案由：离婚纠纷＼n本院在审理原告靳某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告靳某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告靳某申请撤诉符合相关法律规定。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告靳某撤回起诉。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。＼n代理审判员厉荣媛＼n二〇一四年七月二十四日＼n见习书记员赵芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17609号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2183号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
委托代理人陈蔚珊，雁石镇人民政府干部。
被执行人陈某，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟某，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、钟某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第116号行政裁定书，决定对被执行人陈某、钟某征收社会抚养费70560元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2183号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初975号
原告：昆山市第二人民医院，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路***号。
法定代表人：陈建平，该院院长。
委托诉讼代理人：唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被告：汤进荣，男，1951年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：汤国华（儿子），住江苏省昆山市。
原告昆山市第二人民医院诉被告汤进荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序。本院于2017年4月12日向原告邮寄《催款通知书》一份，要求其在收到通知书七日内补交案件受理费650元，原告于2017年4月13日收到该通知书。原告未在七日内补交。
本院认为：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告昆山市第二人民医院撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告昆山市第二人民医院负担。
审 判 长 翟献武
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾志峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初875号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李奇增，男，1952年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李奇增物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 薛铁伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更2653号
罪犯马成明，男，1979年12月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙杭刑初字第17号刑事判决，认定被告人马成明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年4月29日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，获得监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成明减刑八个月（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年十一月二十日
书记员 解婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3330号
原告胡某某，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被告阿某某，男，1968年7月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取75.00元，由原告负担。
审判长 闫福忠
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一五年十一月十三日
书记员 包之宣
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙七民初字第24号＼n原告朱文要，男。＼n被告温州瑞逊服饰有限公司。＼n法定代表人，吴晓平，系该公司负责人。＼n被告温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处。＼n负责人：吴晓平系该办事处财务负责人。＼n被告吴晓平，女。＼n原告朱文要与被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平劳务费纠纷一案，原告朱文要于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日做出立案受理决定，本院受理后于2014年1月14日依法由审判员梁红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱文要、被告被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我于2012年2月1号进入温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事水烫工作，现该办事处已经停产并拖欠我8、9、10月份工资共计5539元，我们找负责财务的吴晓平要钱，吴晓平一直以各种理由推脱。现诉至法院请求1、请求依法判决被告支付拖欠工资5539元，2、诉讼费由被告负担。＼n被告温州瑞逊服饰有限公司辩称，吴晓平是温州瑞逊服饰有限公司的法定代表人，原告没在我公司上班我公司在温州，他们在南阳智慧树幼儿园旁边的小厂上班，和公司没关系。吴晓平在南阳的小厂管理财务。吴万成是温州瑞逊服装有限公司的股东。＼n被告温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处辩称，办事处的实际负责人系吴万成，吴万成和吴晓平系姐弟关系。吴晓平在办事处负责财务工作，该办事处是由吴万成委托一个叫周旺的人负责。该办事处没有工商登记也没有办理营业执照。＼n被告吴晓平辩称，我个人不欠钱，应该是我弟吴万成承担责任。南阳智慧树幼儿园旁边的小厂是我弟吴万成的，我不该承担责任。＼n经审理查明，原告朱文要于2012年2月进入温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事男式服装加工，该办事处没有进行工商登记也未办理营业执照。温州瑞逊服饰有限公司出具车间三个月工资清单一份，显示朱文要8、9、10三个月的工资合计为5539元。该清单由温州瑞逊服装有限公司法定代表人吴晓平计算，并加盖有温州瑞逊服装有限公司公章及公司股东吴万成的签字。＼n上述事实由原、被告庭审陈述、温州瑞逊服装有限公司车间三个月工资合计清单，吴晓平对周江明出具的欠条等予以证实，所举证据已经庭审质证并已记录在卷。＼n本院认为：原告朱文要自2012年2月到位于南阳市卧龙区七里园街的工厂从事服装加工即原告所称的温州瑞逊服装有限公司南阳市办事处，该工厂的财务负责人系吴晓平，吴晓平自认自己是温州瑞逊服装有限公司的法定代表人。朱文要的劳务报酬由吴晓平进行计算核实后出具名为车间三个月的工资清单一份，吴晓平对该证据的真实性及工资数额予以认可，该清单加盖有温州瑞逊服装有限公司的印章，并有该公司的另一股东吴万成签字认可。上述证据证明位于七里园街的工厂实为温州瑞逊服装有限公司的生产车间。被告吴晓平辩称七里园街的工厂系弟弟吴万成个人开办与温州瑞逊服装有限公司无关，所欠劳务费应由吴万成个人承担责任的理由，因七里园街的工厂未办理工商登记取得营业执照，并以温州瑞逊服装有限公司名义出具工资清单，且吴晓平未有相关证据支持，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告吴晓平辩称自己不承担责任。因公司是企业法人，应以其公司全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故本案应由被告温州瑞逊服装有限公司对朱文要的劳务费承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告温州瑞逊服装有限公司自判决生效后三日内偿还原告朱文要劳务费欠款5539元。＼n二、驳回原告朱文要的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费50元，由被告温州瑞逊服装有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员梁红＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1560号
原告：刘意志，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：成都市英孚特科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：何柯，执行董事。
被告：谢明东，男，1990年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国电信股份有限公司南充嘉陵区分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张太和，总经理。
委托诉讼代理人：林勇，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：四川浩特通信有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：胡晓芳，总经理。
委托诉讼代理人：罗丹，女，1991年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公司法务。
本院在审理原告刘意志诉被告成都市英孚特科技有限公司、谢明东、中国电信股份有限公司南充嘉陵区分公司、四川浩特通信有限公司南充分公司合同纠纷一案中，原告刘意志于2017年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘意志提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘意志撤回对被告成都市英孚特科技有限公司、谢明东、中国电信股份有限公司南充嘉陵区分公司、四川浩特通信有限公司南充分公司的起诉。
本案减半收取案件受理费559.00元，由原告刘意志承担。
审判员 杨小华
二〇一七年七月三日
书记员 王娟娟
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余民初字第570号＼n原告：祝寿林。＼n委托代理人：张建敏。＼n被告：杨山。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。＼n法定代表人：王英杰。＼n委托代理人：肖翔。＼n原告祝寿林诉被告杨山、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告祝寿林的委托代理人张建敏、被告太平洋财保余杭支公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼，被告杨山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祝寿林起诉称：2013年5月4日10时许，杨山驾驶本人所有的浙A×××××号重型专项作业车途经余杭区鸬鸟镇太平羊毛衫厂路段与行人祝寿林发生碰撞，造成祝寿林受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，杨山负事故全部责任，祝寿林无事故责任。事发后祝寿林至余杭区第三人民医院住院治疗。祝寿林因本次交通事故损失医疗费15254.65元、护理费9000元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、交通费500元，合计28904.65元。特起诉，请求判令：一、被告杨山赔偿原告祝寿林交通事故损失28904.65元；二、被告太平洋财保余杭支公司在交强险限额内承担直接支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。＼n原告祝寿林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生经过与责任认定的事实。＼n2.浙江省杭州市余杭区第三人民医院门诊病历一份、出院记录二份、医疗费票据四份、住院费用清单二份，用以证明原告祝寿林因本次交通事故受伤住院治疗经过并支出医疗费的事实。＼n3.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用以证明浙A×××××号重型专项作业车在太平洋财保余杭支公司投保交强险的事实。＼n4.交通费票据一组，用以证明因本次交通事故支出交通费的事实。＼n被告杨山未作答辩，也未向本院提供证据，对原告祝寿林提交的证据放弃到庭质证的权利。＼n被告太平洋财保余杭支公司答辩称：对本次交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆A1E311号重型专项作业车投保有交强险，事故发生在保险期内。医疗费要求扣除祝寿林治疗其他疾病的费用；住院伙食补助费认可1410元；护理费认可4465元；营养费不予认可；交通费认可400元。被告杨山准驾不符，被告太平洋财保余杭支公司不承担赔偿及垫付责任。＼n被告太平洋财保余杭支公司未提交证据。＼n经庭审质证，本院对原告祝寿林证据认定如下：证据1、3，被告太平洋财保余杭支公司无异议，本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据2，被告太平洋财保余杭支公司对真实性无异议，对关联性有异议，要求扣除与本案无关费用。本院审核后认为2013年6月2日、2013年1月26日开具的医疗费票据因原告未能提交相关就诊病历予以佐证，本院不予认定；其余医疗费票据被告太平洋财保余杭支公司虽然对关联性有异议，但在庭审中并未申请鉴定，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据4，被告太平洋财保余杭支公司真实性不清楚，但要求扣除与本案无关费用。本院审核后认为交通费票据开具时间均在本次交通事故发生前，与本案不具有关联性，本院不予认定。＼n本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2013年5月4日，杨山驾驶浙A×××××号重型专项作业车，途经太上线杭州市余杭区鸬鸟镇太平羊毛衫厂路段，自南往北行驶时，与前方同向行走的行人祝寿林发生碰撞，造成祝寿林受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，杨山驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆途经事发路段超速行驶且未随时注意前方行人致使临危措施不及，祝寿林无道路交通安全违法行为，故杨山负事故全部责任，祝寿林无事故责任。事发后，祝寿林至杭州市余杭区第三人民医院住院治疗，损失医疗费15043.71元。事发后，被告杨山已向原告祝寿林支付赔偿款15000元。＼n另查明，浙A×××××号重型专项作业车在太平洋财保余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。＼n本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，杨山负事故全部责任，祝寿林无事故责任。本案中原告祝寿林因交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费15043.71元，护理费4465元（根据原告祝寿林伤情、治疗情况酌情予以支持），住院伙食补助费2350元（原告祝寿林主张较为合理，予以支持），营养费1240元（根据原告祝寿林伤情、治疗情况酌情予以支持），交通费200元（根据原告祝寿林治疗情况酌情予以支持）。以上损失合计23298.71元，扣除被告杨山已支付15000元，尚余8298.71元。被告太平洋财保余杭支公司作为浙A×××××号重型专项作业车的保险人，应在交强险责任限额内支付。被告太平洋财保余杭支公司关于杨山驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆导致本次交通事故，故不赔偿的抗辩，因依据不足，本院不予采信。原告祝寿林诉请之合理部分，本院予以支持。被告杨山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责限额范围内支付原告祝寿林8298.71元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告祝寿林其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告祝寿林负担183.5元；被告杨山负担78元。均于本判决生效之日起十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费523元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员韦英俏＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘婷
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初第7号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人任言君，男，住黑龙江省七台河市。2017年11月1日因涉嫌伪造公司印章被林口县公安局取保候审。2017年12月18日被林口县人民检察院取保候审。2018年1月9日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人任言君犯伪造公司印章罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人任言君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人任言君在七台河市勃利县东北亚商场门前流动摊床私刻了印文为“佳木斯卓利燃料仓储有限公司”的印章一枚。同年2月27日，任言君用该伪造的印章加盖在“分公司登记申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、佳木斯卓利燃料仓储有限公司章程”等注册所需的相关材料上，并持以上材料到林口县市场监督管理局企业登记股注册了佳木斯卓利燃料仓储公司林口分公司。后任言君在林口县林口镇东关村村委会南侧租赁房屋进行醇烃燃料经营活动。同年4月18日，任言君再次用该伪造的印章加盖在相关材料上提供给分公司合伙人单某和周某到林口县市场监督管理局办理了佳木斯卓利燃料仓储有限公司林口分公司负责人变更手续。案发后，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：任言君所提供的分公司登记申请书、指定代表或共同委托代理授权委托书、佳木斯卓利燃料仓储有限公司章程、营业执照（复印件）、任命书、房屋租赁合同、房屋所有权证（复印件）、住所（经营场所）登记表、佳木斯卓利燃料仓储有限公司章程修正案（复印件）、佳木斯、变更档案中的分公司登记申请书指定代表或共同委托代理人授权委托书、分公司负责人任免文件上红色的“佳木斯卓利燃料仓储有限公司”印章印文与林口县市场监督管理局调取的“佳木斯卓利燃料仓储有限公司”印章样本印文不是同一印章盖印。
2017年9月25日被告人任言君被林口县公安局电话传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证案件提起、到案经过、破案经过、户籍证明信、加盖有伪造印章的“分公司登记申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、佳木斯卓利燃料仓储有限公司章程”等注册所需的相关材料；
二、证人刁某、卜某、张某的证言；
三、被告人任言君的供述与辩解；
四、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；
本院认为：被告人任言君为了经营目的，采用伪造他人公司印章的方式进行注册，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成了伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任言君案发后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经勃利县司法局调查评估，被告人任言君判处缓刑对社会危害不大。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人任言君犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年2月5日起至2019年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 侣秋菊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11246号
原告:瑞安市佐丹妮光学眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿镇篁社工业区。
法定代表人：林甲升。
委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告:瑞安市金日眼镜厂，住所地瑞安市马屿镇鹤一村。
执行事务合伙人：陈尚凯。
委托诉讼代理人：林南忠，系该厂实际负责人。
原告瑞安市佐丹妮光学眼镜有限公司与被告瑞安市金日眼镜厂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈善锋、被告的委托诉讼代理人林南忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市佐丹妮光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿尚欠原告加工费211048元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率即年利率5.65%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事塑料制品、眼镜材料制造、加工、销售。被告因从事生产经营之需，向原告的下属车间新新电镀厂要求电镀加工，原告出于对被告的信任陆续按照被告要求替其加工产品。截至2014年4月20日，被告共计尚欠原告加工费211048元，并由被告的实际管理人即陈尚凯的女婿林南忠分别在两张欠条上签字交原告收执。此后，原告经多次向被告催讨未果。
被告瑞安市金日眼镜厂辩称，林南忠作为被告的实际管理者，经手涉案加工业务。当时与原告一个叫梅晓雯（音）的人谈的业务，后来他们加工的产品存在严重质量问题，被告卖出的货物被退回，造成损失一百多万元。林南忠找到梅晓雯，她说不关她的事，她自己也被欠了很多工资。原告来人看了几次也推三阻四。被告不应支付原告加工费，原告还需对被告进行赔偿。被告最早发现原告加工的货物存在质量问题是2013年10月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告瑞安市佐丹妮光学眼镜有限公司在举证期限内提供的证据及当庭提供的证据出货单32份，被告瑞安市金日眼镜厂均无异议，本院认为，上述证据经核实，其能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞安市金日眼镜厂曾因生产需要与原告瑞安市佐丹妮光学眼镜有限公司有业务往来，由原告对其提供的眼镜架进行电镀。双方经结算，被告分别于2013年12月26日、2014年4月20日出具领款凭证各一份交原告收执，分别结欠加工费149200元、61848元，共计211048元。此后，原告多次向被告催讨加工费，但被告以原告加工后的货物存在质量问题为由一直未予支付。
另查明：原告瑞安市佐丹妮光学眼镜有限公司起诉时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35％。
本院认为，原告瑞安市佐丹妮光学眼镜有限公司与被告瑞安市金日眼镜厂之间的加工合同合法、有效；被告尚欠原告加工费211048元的事实清楚。对支付报酬的时间没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。由于原、被告对履行期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期年利率5.65%计算利息损失，依据不足，可按中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定年利率4.35％计算。被告辩称原告交付的工作成果不符合质量要求，但又未提供证据，应由其承担举证不能的法律后果，故可另案要求原告承担修理、重作、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告瑞安市金日眼镜厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市佐丹妮光学眼镜有限公司加工费211048元及相应利息损失（加工费211048元自2017年9月26日起按年利率4.35％计算至债务履行完毕之日止)。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告瑞安市佐丹妮光学眼镜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由被告瑞安市金日眼镜厂负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 黄安平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告瑞安市佐丹妮光学眼镜有限公司提供的证据目录
证据1：原告营业执照复印件1份；
证据2：被告企业信息复印件1份；
证据3：领款凭证2份；
证据4：出货单32份（当庭提供）。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初525号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
原告：宫润江，男，1950年4月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告宫润江物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 周建东
二〇一八年五月二十九日
书记员 才 雪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执932号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：李广磊、张中花、张绪庭、谢新民
本院在执行山东东平农村合作银行与李广磊、张中花、张绪庭、谢新民金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4231号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司,住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏,总经理。
委托代理人：王亚娟，公司员工。
被告：王华良。
被告：冯永芳。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告王华良、冯永芳物业服务合同纠纷一案中，现原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告王华良、冯永芳的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告王华良、冯永芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回对被告王华良、冯永芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2195号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。
法定代表人潘晶淼，负责人。
委托代理人谢雄、林剑清，福建名仕律师事务所律师、实习律师。
被告福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧），组织机构代码证代码79609254-4。
法定代表人陈忠。
被告莆田世纪阳光园林绿化有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东圳西路525号501室，组织机构代码证代码68086167-1。
法定代表人郑明信。
被告福建省寰亚科技电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村（经营场所莆田高新技术产业开发区），组织机构代码证代码78694111-9。
法定代表人余晓军。
被告中科中涵激光设备（福建）股份有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区涵港西路988号。
法定代表人陈忠。
被告陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
被告余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被告鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被告林明榕，女，1974年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被告福建省莆田市中涵机动力有限公司、莆田世纪阳光园林绿化有限公司、福建省寰亚科技电子有限公司、中科中涵激光设备（福建）股份有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌、林明榕因金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被告林明榕名下位于福建省莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号：xxx），查封价值以人民币235万元为限；2、被告林明榕名下位于福建省莆田市城厢区的车位，查封价值以人民币10万元为限。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行提供财产保全担保。
经审查，本院认为原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告林明榕名下位于福建省××市××区的房产（房屋所有权证号：xx），查封价值以人民币235万元为限；
二、查封被告林明榕名下位于福建省××市××区的车位（所有权证号xxx），查封价值以人民币10万元为限。
上述房产、车位查封期限为三年，查封期间被告林明榕可以继续使用被查封的房产、车位，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封价值以人民币245万元为限。
若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前十日内申请继续冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱超萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9343号＼n罪犯王阿布，男，1969年4月3日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。＼n云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）临中刑初字第328号刑事判决，以被告人王阿布犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于○○二七年十月十九日以（2007）云高刑终字第1336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第317号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王阿布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯王阿布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王阿布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯王阿布减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员尹卫平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初第486号
原告:解春雨,男，现住辽阳市。
委托代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
被告：郑世贵，男，现住吉林市龙潭区。
被告：朱洪苓，女现住吉林市龙潭区。
原告解春雨与被告郑世贵、朱洪苓民间借贷纠纷一案，原告解春雨向本院起诉，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春雨委托代理人靳海燕到庭参加了诉讼。被告郑世贵、朱洪苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告解春雨诉称：2014年9月12日，被告与王桂萍、夏春凯、王晶红、李忠签订编号为222754的借款协议。原告解春雨于2015年12月11日与上述债权人通过签订债权转让协议而获得对被告郑世贵、朱洪苓的债权请求权。在成为借款合同实际债权人后，原告多次与被告联系，敦促被告停止违约行为，清缴欠款，未果。根据借款协议，被告郑世贵、朱洪苓所借本金147,368.42元，其中已还7,519.67元。剩余139,848.75元未作偿还，借款期限内存在利息12,787.70元未作偿还。自2014年10月29日违约行为产生始，至暂时结算日2015年12月31日，共计产生违约金罚息共计人民币374,228.87元，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，将金额调整到41,570.00元。因原告的债权得不到偿还，诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款本金剩余139,848.75元；2、判令被告支付由于逾期还款所产生的违约金、利息、罚息；3、判令被告支付原告支付的律师费；4、请求法院判令被告支付诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议约定由合同签署地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告解春雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘子郡
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审440号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王利忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区东浦路**号***室，公民身份号码：3502031957********。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路21号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城物管罚〔2015〕0204号行政处罚决定书，认定2015年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区东浦路21号102室拆除该室北侧阳台护栏（高1米、长3.8米），并向北侧进行扩建，混合板底，部分砖墙围合，部分不锈钢栅栏围合，铁皮板顶结构，扩建面积为1.9平方米。被执行人以上行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月12日在厦门日报向被执行人公告送达厦思城物管罚〔2015〕0204号行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1371号行政强制执行催告书并于2016年6月29日张贴于思明区东浦路21号102室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出的厦思城执罚〔2015〕0204号行政处罚决定书；
二、被执行人王利忠应于本裁定书送达之日起10日内恢复在思明区东浦路21号102室北侧阳台拆除的护栏和拆除在北侧阳台的上述扩建；
三、被执行人王利忠应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款20500元；
四、被执行人王利忠在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人王利忠在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费208元，由被执行人王利忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1683号
罪犯赵庆春，男，1994年5月4日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省岢岚县人民法院于2014年9月29日作出（2014）岢刑初字第42号刑事判决，以被告人赵庆春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵庆春在服刑期间，于2014年10月至2016年9月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯赵庆春在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年10月至2016年9月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯赵庆春在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆春减去有期徒刑六个月。
（刑期从2014年7月1日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晶晶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1179-1号
申请执行人：唐定旭，男，1970年05月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终62号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊（绰号小飞贼），男，1995年5月17日生，宁夏贺兰县人，回族，文盲，无业。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师(石嘴山市法律援助中心指派)。
辩护人王涛，宁夏宁众律师事务所律师(石嘴山市法律援助中心指派)。
上诉人（原审被告人）张海军，男，1983年1月15日生，宁夏石嘴山市惠农区人，汉族，小学文化，工人。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）李秀宝，男，1983年5月7日生，宁夏同心县人，回族，初中文化，无业。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）马白龙（别名马小军），男，1992年10月10日生，宁夏同心县人，回族，文盲，无业，户籍地宁夏同心县河西镇红旗村一社0000（37）。捕前暂住银川市福鑫公寓。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人杨军，男，1976年4月12日生，宁夏灵武市人，回族，初中文化，石嘴山市宝鼎废旧物资回收有限公司法定代表人，户籍地石嘴山市大武口区金山北路金辉巷10号楼4号。2015年5月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月1日被平罗县公安局取保候审。
原审被告人许家兴，男，1968年1月8日生，山东省诸城市人，汉族，高中文化，原为石嘴山市宝鼎废旧物资回收有限公司工人。2015年5月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月15日被平罗县公安局取保候审。
原审被告人马学忠，男，1966年11月29日生，宁夏同心县人，回族，小学文化，石嘴山市宝鼎废旧物资回收有限公司法人，户籍地宁夏灵武市郝家桥镇大泉村四队。2015年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平罗县公安局取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人杨磊、张海军、李秀宝、马白龙犯盗窃罪、指控原审被告人杨军、许家兴、马学忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月11日作出（2016）宁0221刑初33号刑事判决。判决：一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；二、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；三、被告人李秀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；四、被告人马白龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；五、被告人杨军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；六、被告人许家兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；七、被告人马学忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；八、作案工具白色切诺基（213）越野车一辆、撬杠两根、12-14开口扳手一把、17-19开口扳手一把、套头扳手一把、13开口梅花扳手一把、16开口梅花扳手一把、内六角扳手一把予以没收，上缴国库。宣判后，平罗县人民检察院不服，以原审判决对被告人杨军、许家兴、马学忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的判决“适用法律错误，量刑不当”为由提起抗诉；原审被告人杨磊、张海军、李秀宝、马白龙不服，分别以原审判决对部分被盗物品“估价过高，量刑偏重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初33号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年八月十九日
书记员 丁洁琼
附：本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决裁定，都是终审的判决、裁定。
第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1353号
原告尹定超，男，1979年1月8日生。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
原告包龙桃，女，1982年6月25日生，系原告尹定超之妻。
被告富源县富村镇新店村委会。
法定代表人田稳能，该村委会主任。
委托代理人李云，男，1945年5月11日生，系原新店村委会主任（特别授权）。
原告尹定超、包龙桃诉被告富源县富村镇新店村委会（以下简称新店村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告尹定超及其委托代理人罗军、原告包龙桃，被告新店村委会的委托代理人李云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹定超、包龙桃诉称：原告之子尹福旺暑假在其外公家即新店村委会新店子村居住。2015年7月23日，尹福旺在其外公家附近玩耍。在尹福旺的外公家十几米处有个暗洞，尹福旺在玩耍中不慎落入洞中。当即被送往曲靖市第一人民医院医治，后经抢救无效死亡。该暗洞为新店村委会排水所挖，四周无任何防护措施，无任何警示标志。新店村委会未尽到安全保障义务致尹福旺死亡。新店村委会应承担相应民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《民法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判决被告新店村委会赔偿原告各项损失人民币179904元，其中死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元，救护车费3600元并承担本案的诉讼费。
委托代理人罗军认为：一、2015年7月23日，原告之子尹福旺在新店村委会新店子村的暗洞边玩耍时跌倒洞中死亡。该洞虽是天然形成的，但被告为了排洪将该洞刨开，且该洞离村庄较近，本身存在安全隐患，被告未采取安全防护措施具有一定的过错。二、本案原告的父母及其亲属未尽监护责任，亦有过错，请求法院依法判决。
被告新店村委会的委托代理人李云认为：尹福旺跌入的落洞系天然形成，该洞主要用于排洪。去年因新店村委会遭遇洪灾，富村镇党委政府为防洪需要组织人员刨开落洞中的杂物。新店村委会仅是按党委政府的指示而组织人员做具体的工作。同时，该落洞无法设置防护措施，如果设置更容易导致落洞被堵。被告新店村委会无能力赔偿，主要责任在于尹福旺的外公包小树监护不力，被告新店村委会可以承担一部分责任，但本案的关键是尹福旺跌入的落洞是否属被告所有。通过法庭的调查，该落洞是自然形成的落洞，不是暗洞，并且该落洞在新店村委会新店子村的辖区范围内，所有权不属于新店村委会。以新店村委会为被告属不适格的诉讼主体，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告尹定超、包龙桃为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、证人田小文的证言，事发的落洞原先是一个小落洞，后被洪水淹堵，被告新店村委会组织他和徐强柱等人将堵住洞口的泥巴、衣物等杂物刨开。因洞口太窄只能用手刨，未使用锄头等工具，其他参与刨洞口的人名字他不认识，欲证实该落洞系被告新店村委会刨开的事实。
2、尹福旺的注销证明和死亡证明各一份，欲证实尹福旺跌入该落洞死亡的事实。
经质证，被告新店村委会的委托代理人李云对刨开洞口排水的事实无意见，但认为该落洞不是暗洞，是天然形成的；对尹福旺死亡的事实无意见。
本院认为，证人田小文的证言客观真实，被告新店村委会按照富村镇党委政府的要求组织人员对辖区内的落洞进行清理，主要出于维护公共利益的需要，并不存在行为上的过错，该落洞属天然的溶洞，并不属于被告新店村委会新开挖的暗洞；证据（2）证实尹福旺死于2015年7月23日，经抢救无效死亡的事实，本院予以采信。
为了查明事实真相，本院对现场进行了勘查，拍摄了现场环境6组照片。
经质证，原告尹定超及其委托代理人罗军、原告包龙桃，被告新店村委会的委托代理人李云对上述证据均无意见。
综合庭审质证认证，本院确认如下法律事实：原告包龙桃的父亲包小树家住富源县富村镇新店村委会新店子村。上世纪80年代，富村镇党委政府为防治新店村委会下辖玉麦登村的洪灾组织村民修建一条连接新店村委会下辖阿基卡村的防洪沟渠，其中中段经过新店村委会下辖新店子村。在常年雨水侵蚀中，该沟渠中段位于新店子村距离包小树家约100余米的沟渠中形成天然的落水溶洞。落水从地下渗透穿过新店子村至富村镇古木村委会的主公路。从主公路有一条小路连接落洞上方的沟渠，沟渠距离主公路约5米左右，四周常年长满蒿草。2015年7月，富村镇党委政府为防洪需要，安排被告新店村委会组织人员清理辖区落洞以便排洪所需。暑假期间，原告之子尹福旺在其外公包小树家做客。2015年7月23日11时左右，尹福旺与原告包龙桃妹妹包瑞娟之子孙荣从包小树家经过主公路，穿过连接主公路和沟渠的小路，在通过该落洞上方沟渠时不慎跌入落洞，经抢救无效死亡。为此，原告尹定超、包龙桃诉至本院要求判令被告新店村委会承担民事赔偿责任。
本院认为，国家为保障农村村民实行自治，维护村民的合法权益，实行村民委员会自治制度。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“……。村民小组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会委员任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，村民小组对涉及辖区范围内的土地所有权、财权等依法独立行使权力，对本村村民负责，依法实行公示制度。本案中，原告尹定超、包龙桃之子尹福旺跌入的落洞位于被告新店村委会下辖新店子村民小组的土地上，虽系排洪所需的公共设施，但该落洞的所有权是否属于被告新店村委会所有，原告尹定超、包龙桃应当提供证据证明或者指引证据的出处，在其本人无法调取的情况下可以向本院申请依法调取。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告尹定超、包龙桃未提供证据证明该落洞的所有权属于被告新店村委会所有，而直接主张被告新店村委会未尽安全保障义务的职责，不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…….”的规定，原告的起诉必须要有明确的被告，是和本案有利害关系的当事人。现原告尹定超、包龙桃的起诉无明确的被告，无明确的责任承担主体，其起诉不符合法律规定，本院不予支持。被告新店村委会的委托代理人李云关于被告主体不适格的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告尹定超的起诉。
二、驳回原告包龙桃的起诉。
案件受理费，本院已免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院递交上诉状，上诉至云南省曲靖市中级人民法院，并按对方当事人数提交上诉状副本。
审 判 长 周尧斌
代理审判员 张小跃
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执38号之一
申请执行人：寇铁民男，1969年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吴环宇男，1963年11月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初908号民事调解书执行申请执行人寇铁民与被执行人吴环宇委托合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保26号
申请人：刘文奎，男。
被申请人：丁明余，男。
被申请人：魏玉华,女。
申请人刘文奎于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁明余在莒县农村商业银行股份有限公司帐户内的存款；冻结被申请人魏玉华在中国银行股份有限公司莒县浮来中路支行帐户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁明余在莒县农村商业银行股份有限公司帐户内的存款45万（帐号），冻结期限一年。
二、冻结被申请人魏玉华在中国银行股份有限公司莒县浮来中路支行帐户内的存款35万（帐号），冻结期限一年。
案件申请费4520元，由申请人刘文奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年一月二十二日
书记员 严晓敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1991号
原告：汪李民，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告汪李民诉被告陈卫兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日受理，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪李民的委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪李民诉称：2014年8月12日，陈卫兵因资金周转需要向汪李民借款5万元，于当日出具借条，约定年息7200元。汪李民当日现金支付借款。借款后，经汪李民多次催要，陈卫兵均未还款。故诉至法院，请求判令陈卫兵立即偿还借款本金5万元及利息（自2014年8月12日起至本金还清之日止按月利息1.2%计算）。
陈卫兵未作答辩。
汪李民为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、汪李民的身份证复印件，证明汪李民的身份信息；
证据2、借条原件一份，证据陈卫兵借款的事实。
经审查，本院对汪李民提交的两组证据均予以认定。
经审理查明：2014年8月12日，陈卫兵因经营需要向汪李民借款5万元，于当日出具借条，双方约定利息按月利率1.2%的标准计算，对还款期限没有约定，汪李民以现金的方式支付了借款。借款后，经汪李民多次催要，陈卫兵均未还款，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈卫兵因经营需要向汪李民借款5万元，汪李民以现金方式支付借款，借贷关系成立，且合法有效。故汪李民请求依法判决陈卫兵立即偿还借款5万元及利息（自2014年8月12日起至实际付清之日止按月利率1.2%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈卫兵于本判决生效之日起10日内归还原告汪李民借款5万元及相应利息（自2014年8月12日起按月利率1.2%的标准计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈卫兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第593号
原告开平市三埠庚记建材店。
经营者谭兰影，女，1968年1月9日出生，汉族。
被告周锦让，男，1964年4月9日出生，汉族。
原告开平市三埠庚记建材店（以下简称“庚记建材店”）诉被告周锦让买卖合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告原告开平市三埠庚记建材店经营者谭兰影和被告周锦让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庚记建材店诉称：2013年5月14日至2013年9月20日被告向我店购买建筑装饰材料一批价值69632.60元，并约定完工后1个月后付清货款后逾期至今没有付清，经我多次催讨被告曾定下由2014年12月份开始每月付款2000元，直至2015年1月15日后又没有坚持，并且不理应，故现我向法庭提起诉讼，请求判令：1、要求被告付清货款35115元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庚记建材店对其陈述事实提供的证据有：
1、送货单原件3份、出货清单原件3份，证明被告已收到我方所送货物的事实。
2、手机照片，证明被告已支付货款的，我会在单据上注明作废、已付。
被告周锦让答辩称：收到原告提供的建筑材料，但涉案货款已结清给原告，原告提交的送货单中显示的“记帐”是因原告提交的产品存在质量问题，双方经协商后，原告同意作抵扣货款的。
被告周锦让对其陈述事实没有提供证据。
经过庭审质证，被告周锦让对原告庚记建材店提供的证据1提出如下质证意见：原告提交的编号0001308、0001365的出货清单所涉及的货款已付清，但由于产品质量不合格，故出现了编号为0001045、0000344、0000828的送货单及编号为0001083出货清单，该4份单据中显示的“记帐”就是说将之前已结清的2份编号0001308、0001365出货清单的货款用以抵减该4份单据的货款，故我并没有拖欠原告货款。对证据2提出的质证意见：曾经有些单据注明作废表示我已支付货款。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与查清本案货款事实具有关联性，本院对其合法性、真实性、关系性予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：根据本院确认的证据，以及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年5月14日至2013年9月20日被告周锦让到原告庚记建材店购买建筑装饰材料，涉案《开平市庚记建材送货单》共六张，单号分别为0001045、0000344、0000828、0001083、0001308和0001365，金额分别为264元、2275元、2800元、11156元和9120元，合计35115元；六张货单均有被告周锦让的签名确认。其中0001045、0000344、0000828、0001083四张送货单备注“记账”，被告周锦让承认四张“记账”货单的货款未实际支付给原告，并认为以已支付0001308和0001365的货款抵减了四张“记账”货单的货款。另查明，在原告与被告的交易习惯中，如被告支付货款给原告，原告在结清的送货单上备注“作废、已付”。原、被告就涉案货款未约定明确的付款期限。原告因向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。虽原、被告没有签订书面买卖合同，但原告实际已供应建筑材料给被告，且原告提供了涉案货款的送货单，原告庚记建材店与被告周锦让之间形成的买卖合同关系，合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为：涉案0001308、0001365两张货单的货款是否已支付，是否存在质量问题？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告抗辩涉案的0001308、0001365两张送货单的货款已支付给原告，但未能提供原告收款的收据，原告否认被告支付货款的事实，至今留存送货单，不符合原告在收取被告货款后将对应的送货单备注“作废”的交易习惯。另被告抗辩的0001308、0001365两张送货单的地砖存在质量问题，但没有提供证据证明，原告对地砖的质量问题亦予以否认，本院对被告抗辩的已支付0001308、0001365两张送货单的货款及因地砖存在质量问题将支付0001308、0001365两张送货单的货款抵减了四张“记账”送货单的货款的意见不予采纳。对原告主张的被告未支付0001308、0001365两张送货单货款的事实予以确认。结合被告周锦让亦承认的四张“记账”货单的货款未实际支付给原告的事实，本院认为被告均未支付涉案的六张送货单的货款给原告，共拖欠原告的货物为35115元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“买收人应当按约定的数额支付货款。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。虽涉案货款未约定付款期限，但原告已将涉案建筑材料交付给被告周锦让，且送货单有被告周锦让的签名确认，被告在收取建筑材料后至今未支付货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告拖欠货物的行为，显属构成违约行为，应当承担支付货款的民事责任，原告主张被告周锦让支付35115元货款事实清楚，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”案经调解，无法达成协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市周锦让应在本判决生效之日起十日内支付货款35115元给原告开平市三埠庚记建材店。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，减半收取338元（原告庚记建材店已预交纳），由周锦让负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14993号
原告：王容,男,1966年12月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：张美华,女,1980年10月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：盛晓金,男,1983年1月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告王容诉被告张美华、盛晓金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，后因两被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年1月13日公开开庭进行审理，原告王容及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告张美华、盛晓金经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告王容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金150000元以及逾期还款利息（以150000元本金为基数，自2014年10月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张美华于2014年9月29日向原告借款，原告通过苏州银行将150000元借款转至被告张美华账户，同日其出具借条一份，承诺于2014年国庆后一周内归还。但借款期限届满后，原告多次找二被告要求归还借款，二被告均予以推诿，原告认为上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应当视为夫妻共同债务，故诉至法院，请求支持诉请。
被告张美华、盛晓金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利，本院对原告所提交证据予以确认。
结合经确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告和二被告系朋友关系，2014年9月29日，被告张美华向原告出具借条，借条载明“本人张美华今向王容借款壹拾伍万圆整（150000.00元），于国庆后一周内如数归还，立字为据”，当天，原告向被告张美华转账150000元。另外，二被告系夫妻关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，后于XXXX年X月X日协议离婚并办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告经本院公告送达后未到庭，由其自行承担相应法律后果。原告已提供借条、转账凭证证明被告张美华的借款事实，证据充分，本院予以确认，被告张美华依法应当承担归还借款的法律责任。关于逾期还款利息，借条当中明确约定了还款期限为2014年国庆后一周，且未约定借款利率，故原告关于自2014年10月15日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告盛晓金的还款责任，本案借款发生在二被告婚姻关系期间内，现被告盛晓金未到庭，应由其自行承担相应法律后果，故被告盛晓金应当就本案借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张美华、盛晓金于本判决生效后十日内支付原告王容借款本金150000元以及逾期还款利息（以本金150000元为基数，自2014年10月15日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告张美华、盛晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁晓霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执43号
申请执行人：郭志珍，住黑龙江省延寿县。
被执行人：车延军，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初570号民事判决书执行申请执行人郭志珍与被执行人车延军借款合同纠纷一案，申请执行标的为97600元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第1252号
原告张某某,女,1987年4月23日生,汉族。
委托代理人隆彩虹,武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告黄某某,男,1983年9月29日生,汉族。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月9日受理后,依法适用简易程序,由审判员张小鸿于2015年8月27日在广东省阳春监狱公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告张某某及其委托代理人隆彩虹、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2004年相识并建立恋爱关系,2005年6月27日生女儿黄某甲,2007年10月25日在武冈市民政局补办结婚登记手续。2008年初两人到珠海打工,不久被告因抢劫被判刑11年。原告要求与被告离婚,抚养婚生女黄某甲,不要求被告承担小孩抚养费。
被告黄某某不同意离婚。
为支持其诉讼主张,在举证期限内,原告张某某向法庭提供了以下证据:
1、武冈市民政局于2015年6月26日出具的一份登记资料,拟证明原被告于2007年10月25日在湖南省武冈市民政局办理了结婚登记手续。
2、武冈市公安局邓元泰派出所出具的常住人口登记卡复印件。拟证明原被告婚后于2005年6月27日生女儿黄某甲。
为查明案件事实,武冈市人民法院于2015年8月27日在广东省珠海市香洲区人民法院依法调取了该院(2009)香刑初字第498号刑事判决书,证明了黄某某于2009年4月因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑11年,刑期自2008年12月3日起至2019年12月2日止。
被告黄某某没有向法庭提供证据。
经审理查明:原被告于2004年相识并建立恋爱关系,2005年6月27日生女儿黄某甲,2007年10月25日在湖南省武冈市民政局补办结婚登记手续。2008年11月,被告黄某某在广东省珠海市伙同他人多次实施抢劫,2009年4月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑11年,现在广东省阳春监狱服刑。原被告婚后无共同财产,亦无共同债权债务。
本院认为:被告黄某某婚后不久即因犯抢劫罪被判处长期徒刑,黄某某实施犯罪的行为严重伤害了夫妻感情，长期以来夫妻关系名存实亡。原告张某某提出离婚并要求抚养小孩黄某甲的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》(1989年11月21日公布)第11条之规定,判决如下:
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告张某某抚养。
本案诉讼费300元,由原告张某某负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初630号之一
原告：河北鼎佳炉业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路只照村西。
法定代表人：蔡腊寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永辉，系公司销售经理。
被告：佘迪威。
原告河北鼎佳炉业有限公司与被告佘迪威返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月26日裁定转为普通程序，并于2016年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告河北鼎佳炉业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告河北鼎佳炉业有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓志梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初380号
原告：李亮，男，汉族，1984年8月16日出生，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，1970年11月5日出生，户籍地：内江市市中区，现住内江市东兴区。
被告：李学芳，女，汉族，1972年1月4日出生，户籍地：内江市市中区，现住内江市东兴区。
原告李亮诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告李亮诉称，2016年6月7日，原告在内江市东兴区新奥瑞健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任尹潘为私人教练，购买59节课程，每节课160元，共支付10,000元。2017年9月11日前后，由于新奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了新奥瑞健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款4,160元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市东兴区新奥瑞健身会所，该会所住所地位于内江市东兴区（金石广场）1幢1单元5楼1-4号。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市东兴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾浪花
二〇一八年二月一日
书记员 余 薇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3845号
原告辇美龙，农民。
被告毕满意，农民。
被告张立强，农民。
本院受理原告辇美龙诉被告毕满意、张立强民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月23日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辇美龙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告辇美龙承担。
审判员 冯裕波
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6428号之一
原告：上海普若迪智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇华严村358号1幢327室。
法定代表人：章自群。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：武汉威科奇新动力能源科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：田宏国。
被告：杭州能动科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路2幢2号185室。
法定代表人：朱圣宝。
原告上海普若迪智能科技有限公司诉被告武汉威科奇新动力能源科技有限公司、杭州能动科技有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员徐滨独任审判，后因需公告向被告武汉威科奇新动力能源科技有限公司送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并组成合议庭。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海普若迪智能科技有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海普若迪智能科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2354元，公告费300元，合计2654元，由原告上海普若迪智能科技有限公司负担。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 尉 华
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩裕贤
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1079号
申请执行人：孙滨，男，1984年11月3日出生，汉族，中国银行山东分行职工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：黄岩，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：左鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。
本院受理申请执行人孙滨与被执行人左鹏定金合同纠纷一案中：
本院于2018年3月15日向被执行人左鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月16日、2018年5月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人左鹏名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。
本院分别于2018年3月16日、2018年5月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人左鹏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。
本院分别于2018年3月16日、2018年5月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人左鹏名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。
本院于2018年7月20日至济南住房公积金中心管理中心对被执行人左鹏名下住房公积金进行调查，查询到被执行人左鹏名下住房公积金2600元，已2018年7月24日进行扣划，该款已过付申请人。
本院于2018年6月11日传唤被执行人左鹏至本院接受调查，被执行人称暂无偿还能力。
本院于2018年4月24日对被执行人左鹏适用限制高消费措施，于2018年7月27日纳入全国法院失信被执行人。
执行情况及信息，本院于2018年5月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1131号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人刘育，系原告职工。
被告徐文雄。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告徐文雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费874元，减半征收437元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n四川省绵竹市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绵竹民初字第1331号＼n原告张某，女，汉族，24岁。＼n被告谢某，男，汉族，27岁。＼n原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：原、被告于2008年8月自行认识并建立恋爱关系，2011年5月16日登记结婚，2011年11月1日生育一子（谢某某）；婚前双方缺乏深度了解，感情基础差，因怀孕后草率结婚，婚后未建立起夫妻感情；被告在婚后经常对原告及原告的父母恶语相向，将夫妻矛盾演化成双方父母矛盾，给原告及原告的父母造成沉重的精神负担；被告不履行家庭责任，所挣收入从来不给原告及家人，原告生小孩后的生活全靠原告父母接济；原被告双方因感情不和，于2013年7月起分居至今。为此，原告认为被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令与被告离婚，并解决子女的抚养问题和分割共同财产。＼n被告谢某对双方认识、结婚和生育子女的事实无异议。被告辩称：双方虽经常因家庭琐事发生争吵，但这也属于正常的夫妻生活状态；确实有分开居住的事实，但是因为被告外出工作的原因；被告从来没有对原告及原告的父母进行过威胁，原告起诉不实；被告挣的钱确实没有直接给过原告，但是被告所得的收入全部直接用于家庭开支了，并非不履行家庭责任。被告认为双方在生活中虽然有一定矛盾，但双方感情一直还行，故坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2008年8月自行认识并建立恋爱关系，2011年5月16日登记结婚，2011年11月1日生育一子（谢某某）；婚前感情尚可，婚后感情一般；双方有为家庭琐事及家庭开支发生争吵；原告认为被告不履行家庭责任行为导致夫妻感情产生裂痕，无和好可能，故诉至法院要求离婚，并解决子女的抚养问题和分割共同财产。＼n以上事实，有原被告的当庭陈述、身份证明、结婚证明等证据证实。＼n本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前有一定了解，婚后育有一子，建立了一定的感情基础。虽在婚后共同生活中，有因家庭事务发生争吵，但这也属夫妻生活中的常态，并未达到“夫妻感情彻底破裂”的程度。庭审中，原告没有证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应多关心体贴妻子，双方在生活中要相互沟通、相互理解，互谅互让，冷静处理，夫妻关系还是能够改善并得以维系。故，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告张某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。＼n本案征收诉讼费300元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n代理审判员唐森山＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员雷刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1978号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。
法定代表人：肖寄斌。
委托诉讼代理人：胡鑫铭。
被告：潘钰青（曾用名潘茜）。
被告：长沙市市场服务中心。
法定代表人：李菊华。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行与被告潘钰青、长沙市市场服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 傅艺佳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初2392号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：李洪稳，男，1969年10月14日出生，汉族，住成武县。
被告：王纪荣，女，1969年9月10日出生，汉族，住成武县。
被告：徐广鑫，男，1991年11月16日出生，汉族，住成武县。
被告：徐广晶，男，1994年12月19日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李洪稳、王纪荣、徐广鑫、徐广晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁照兰
二〇一八年八月十五日
法官助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪