抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1356号
原告周某某，女，1937年4月19日出生，汉族，户籍地顺城区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
被告刘某1，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告刘某2，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市顺城区。
委托代理人张秀莹，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
委托代理人冯丽洁，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某1红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李科新，被告刘某1，被告刘某2及委托代理人张秀莹、冯丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被继承人刘某3于1966年结婚，婚后育有两名子女，即本案二被告刘某1、刘某2。刘某3于2015年10月去世，被告刘某2将我用于治病的存款和与被继承人的共有存款45000元据为己有。另刘某2领取了被继承人的丧葬费近5万元，办理完丧事后的剩余部分刘某2也没有返还给我。我与被继承人共有一处房屋，位于顺城区梅河路某号。因各继承人就该房屋如何继承不能达成一致意见，故诉至法院，要求1、依法分割刘某3名下位于顺城区梅河路某号房屋；2、被告刘某2返还原告存款15000元；3、依法分割刘某3名下夫妻共同财产30000元；4、依法分割丧葬费剩余部分；5、诉讼费由二被告承担。
被告刘某1辩称，我同意按照法律规定分割房产，该房屋现价值为12.5万元，我要求房产由我继承。我父亲存款共有4.5万元，其中1.5万元给我母亲看病，剩余3万元是暂时放在刘某2处，这3万元要求依法分割。要求分割丧葬费的剩余部分。
被告刘某2辩称，原告陈述的情况不符合事实。我不同意分割房屋。我父亲生前与我们订立了协议，协议中写明，原告由刘某1照顾，父亲由我照顾，待双方老人去世后房屋由刘某1和我各继承一半。存款45000元，父亲拿出15000元给原告，剩余的30000元是我父亲给我的，不应当分割。父亲住院已经花了2万多。由于刘某1不照顾原告，所以原告将15000元放在我这里，由我为原告支出并记账。原告在养老院的支出都是从15000元中支取的，现在还剩1774.50元，如果原告要，同意返还。丧葬费4.4万元是我领取的，丧事是我自己办理的，花费5万多，已经超过丧葬费。
经审理查明，原告与被继承人刘某3系夫妻关系，二人共有两名子女，即本案二被告刘某1、刘某2。2015年9月7日，被继承人刘某3与本案原、被告签订协议书一份，协议书的主要内容包括：长子刘某1照顾母亲周某某，次子刘某2照顾父亲刘某3；二位老人有房产一处，位于顺城区梅河路某号，系二位老人共同所有，如有一方老人故去，由另一方老人掌管房屋所有权，待双方老人故去后，由刘某1、刘某2继承，各分得一半；刘某3的卡上有存款45000元，刘某3同意拿出15000元给周某某；协议生效后的刘某3的所有花销及照顾由刘某2负责，周某某的所有生活花销及照顾由刘某1负责。被继承人刘某3于2015年11月18日去世，丧葬费4.4万元由被告刘某2领取，丧事由被告刘某2办理。被继承人刘某3生前有一处1985年建的房改房（私产），位于顺城区梅河路某号，建筑面积为51.38平方米。审理中，双方当事人对房屋的现市场价值均认可为12.5万元。
另查明，刘某3在2015年10月31日至11月2日期间住院治疗花费医疗费795.37元。被告刘某2办理刘某3丧事的合理花销共计44118元。2015年9月7日至2016年5月，被告刘某2为原告周某某支出的合理费用为11225.5元。原告周某某现居住在养老院，生活不能自理。被告刘某2听力三级残疾，患有慢性轻型乙型病毒性肝炎。
本院确认的上述事实，有原告提供的户籍信息、协议书、照片、档案查询明细信息，被告刘某2提供的残疾证、门诊病例、报告单、花销明细、票据、死亡证明、房屋所有权证，本院调取的刘某3亲属证明以及原、被告双方当庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，继承人依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾；对被继承人尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，作为被继承人配偶的原告周某某，作为被继承人子女的被告刘某1、刘某2均有权继承刘某3遗留的财产。因原告周某某现居住于养老院，生活不能自理；被继承人刘某3生前主要由被告刘某2照顾，且刘某2患有疾病，故对于对被继承人刘某3的遗产，原告周某某、被告刘某2可适当多分。对于被继承人刘某3名下的位于顺城区梅河路某号房屋，系原告与被继承人的夫妻共同财产，故该房屋的一半为原告所有，另一半作为被继承人刘某3的遗产进行分割。考虑到原告占该房屋份额较大，本院对该房屋由原告继承所有的主张予以支持，原告应向二被告支付相应的房屋折价款。对于被继承人存款数额，从被继承人与原、被告签订的协议及双方当事人认可的事实可以确认：2015年9月7日时，被继承人刘某3名下有存款45000元；45000元存款中的15000元归原告周某某所有，剩余30000元为原告与被继承人的夫妻共同财产；存款在刘某2处。被继承人刘某3在协议签订后的治疗费用为795.37元，故刘某2处的原告与被继承人的存款尚余29204.63元。其中的一半14602.31元应为原告所有，刘某2应当向原告返还，另一半应当作为遗产予以分割。对于被告刘某2辩称应当扣除刘某3去世之前的三个半月的生活费用5000元、房屋漏水两次共计1800元、办理丧事时发生交通事故发生的修车及赔偿费用1500元，因1、刘某2在庭审中认可，被继承人刘某3的工资卡由其保管，刘某3每月工资基本足够支付日常花销；2、房屋漏水第一次发生在协议签订之前，第二次漏水被告刘某1不认可，刘某2未能提供证据证明因漏水赔偿的数额；3、修车及赔偿费用并不是办理丧事支出的合理费用，故对于刘某2的上述辩称，本院不予认可。对于原告要求被告刘某2返还存款15000元，因该存款系原告的个人财产，在扣除刘某2为原告支出的合理费用后，剩余部分刘某2应当向原告返还。根据刘某2提供的花销明细及原告本人的身体状况，本院确认花销数额为11225.5元，剩余3774.5元应当返还给原告。关于丧葬费，因该款并非对死者个人利益的经济补偿，而是对其家属给予的物质帮助，不是遗产，该款项在扣除合理丧葬费用后如有余额可参照遗产进行分割。按照本地的习俗习惯，本院对原告提供的办理丧事费用清单中的合理部分予以认可，即办理丧事的费用为44118元（其中包括丧事一条龙7930元、26桌餐费20448元、殡葬费1600元、其他费用14140元）。因扣除丧事的费用后丧葬费无余额，故本院对原告周某某、被告刘某1要求分割丧葬费余额的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款、第三款、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于顺城区梅河路某号刘某3名下的房屋（建筑面积51.38平方米）由原告周某某继承所有；
二、原告周某某于本判决生效后十五日内支付被告刘某1、刘某2房屋折价款各20833.33元；
三、刘某3存款14602.31元由原告周某某、被告刘某2各继承7301.15元；
四、被告刘某2于本判决生效后十五日内支付原告周某某存款25677.96元（14602.31元+7301.15元+3774.50元）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2188.00元（已减半收取），由原、被告各负担468.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 温佳乐