wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1422刑初217号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄国章，男，1980年8月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文盲，居民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人黄国章犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人黄国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年9月15日11时许，吸毒人员钟某电话联系被告人黄国章求购毒品海洛因。当日11时40分许，黄国章在垃圾池路口出售一粒毒品给钟某，二人交易完成正要离开时被民警抓获。民警当场在黄国章身上搜出毒资100元及一部OPPOR9s手机，在钟某身上搜出一粒净重0.1克的毒品。经检验，从被缴获的一粒毒品可疑物中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人黄国章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄国章对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人黄国章在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据材料；证人钟某的证言及辨认相片、辨认笔录；被告人黄国章的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；搜查笔录、提取笔录、过秤、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国章违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄国章的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人黄国章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒资200元及作案用手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄居英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽03刑终158号
原公诉机关辽宁省鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人陈明、卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告人张某乙，女，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区一道街，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理辽宁省鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪一案，于2018年5月3日作出（2018）辽0302刑初242号刑事判决。认定被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；依法责令被告人张某甲于判决生效后十日内返还被害人丁某甲人民币162460元，返还被害人丁某乙人民币147478元，返还被害人谭某人民币118250元。宣判后，原审被告人张某乙服判，原审被告人张某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉，表示服判。
本院认为，上诉人张某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一八年八月一日
书记员 项云峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3191号
罪犯葛晶晶，女，1982年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)阜刑一初字第35号刑事判决，以被告人葛晶晶犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年4月18日作出(2011)辽刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛晶晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯葛晶晶获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛晶晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初54号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王继承，男，1973年9月14日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省青岛市，住青岛市四方区。因无证驾驶机动车，2015年9月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年10月24日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2018年2月4日本院决定对其逮捕，2018年4月17日被抓获。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王继承犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，在审理过程中，因被告人王继承逃跑，2018年4月13日本院裁定中止审理，因案情复杂，张家界市永定区人民检察院提出需补充侦查，本院于2018年5月8日决定延期审理。本院依法组成合议庭，2018年7月5日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人王继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月底的一天，被告人王继承将湖南旺胜新能源有限公司（原湖南创华电力建设有限公司）存放于“鑫彤飞碳酸钙开发有限公司”仓库的型号为SCB11-630KVA的四台变压器和型号为SCB11-1000KVA的二台变压器盗走，后将该6台变压器以120000元的价格卖给青岛金科电气有限公司。经认定，该被盗的6台变压器价值人民币698400元。
上述事实，被告人王继承在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，证人李某、屈某、赵某、徐某的证言，线索来源及抓获经过，现场照片，现场勘验笔录，营业执照复印件，内资企业基本情况表，存放鑫彤飞仓库设备材料清查被盗明细，工业品买卖合同，协议，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王继承以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王继承能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王继承具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王继承犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2028年4月11日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王继承退赔湖南旺胜新能源有限公司经济损失人民币698400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 符 田
人民陪审员 胡超英
二〇一八年七月六日
法官 助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3162号
罪犯乔金萍，女，1974年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)大刑二初字第19号刑事判决，以被告人乔金萍犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔金萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、陈安国，出庭履行职务。罪犯乔金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯乔金萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯乔金萍获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔金萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔金萍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年12月21日起至2018年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3130号
罪犯尹淑华，女，1964年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文���，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)大刑一初字第67号刑事判决，以被告人尹淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年9月10日作出(2015)辽刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹淑华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯尹淑华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹淑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹淑华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月23日起至2021年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2856号
罪犯李晓荣，女，1973年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年8月24日作出(2015)兴刑初字第176号刑事判决，以被告人李晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)丹刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月3日，罪犯李晓荣获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月10日起至2029年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初199号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周荣军，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月27日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人周荣军犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月20日15时45分，被告人周荣军酒后（血液酒精含量为115.2892mg/100ml）驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车自张家界市永定区城区五金建材市场至张家界市永定区鸽子花酒店前路段时被执勤交警查获。
上述事实，被告人周荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，到案经过，呼气测试酒精笔录，提取笔录及照片，酒精测试结果单，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周荣军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周荣军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周荣军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周荣军宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周荣军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王红英
二〇一八年五月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初173号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月20日，凤凰县人民检察院继续取保候审，同年8月24日，本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员石丽、熊才齐出庭依法执行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日11时许，凤凰县运管所执法人员黄某、朱某某、杨某2在沱江镇辖区内依法巡查过程中，发现被告人张某某驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的白色哈弗suv在锦绣凤凰大酒店前非法载客。朱某某遂驾驶执法车辆将该车拦下，由杨某2站在该车驾驶室旁，黄某站在驾驶室后方对该车依法进行检查。被告人张某某为抗拒检查便以倒车靠边为由强行驾车逃离。黄某见状后退躲开，杨某2则上前用手臂拉其方向盘进行阻拦，张某某仍未停车继续向前行驶，将杨某2拖行10多米，杨某2手臂被拉伤后便松手，张某某驾车逃离执法现场。
2018年5月15日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定杨某2左上肢软组织挫伤损伤程度属轻微伤。
2018年5月13日，被告人张某某被凤凰县公安民警抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有：1、报警案件登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、执法证、微信聊天记录、收条、谅解书等书证；2、证人朱某某、杨某1、杨某2、黄某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、湘西州凤凰司法鉴定所司法鉴定意见书（湘西州凤凰司鉴所[2018]临鉴字第52号、湘西州凤凰司鉴所[2018]临鉴字第53号）；5、勘验笔录；6、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为抗拒执法检查使用暴力方法阻碍执法人员依法执行公务，致轻微伤一人，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人张某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某在案发后主动向伤者赔礼道歉、赔偿医疗费并取得谅解，确有悔罪表现，同时，具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年八月三十日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3210号
罪犯王英，女，1965年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)丹刑初字第45号刑事判决，以被告人王英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年8月10日作出(2008)辽刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯王英获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月20日起至2031年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3175号
罪犯李金宇，女，1970年5月23日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年11月13日作出(2013)新抚刑初字第146号刑事判决，以被告人李金宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李金宇获得监狱改造积极分子一次，记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月10日起至2021年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初184号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人瞿光余，绰号“毛毛”，男，1977年1月23日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年4月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日并罚款人民币二千元。因吸食毒品，2011年11月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2018年1月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，2001年6月14日被本院判处有期徒刑八年，2005年11月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年1月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人瞿光余犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人瞿光余到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年1月26日17时许，被告人瞿光余在张家界市永定区崇文办事处禾家山一巷子内向吸毒人员胡某贩卖了价格为人民币100元的毒品海洛因，当场被民警抓获。后民警从瞿光余身上查获25小包塑料袋包装的毒品海洛因，编号为HD49596943的百元面值的人民币一张及白色OPPO手机一部，从胡某身上查获1小包毒品海洛因。经称重，被查获的26小包毒品海洛因共净重6.162克。
上述事实，被告人瞿光余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认笔录，检查笔录及照片，毒品现场提取、扣押、封存笔录，毒品拆封、称重、取样、封存笔录，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，控制下交付审批表，通话记录，鉴定意见，原刑事附带民事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿光余违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人瞿光余能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人瞿光余具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科；3、劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人瞿光余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2020年1月26日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人瞿光余犯罪所用的OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 颖
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2898号
罪犯任秀艳，女，1977年2月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)大刑初字第15号刑事判决，以被告人任秀艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年5月29日作出(2006)辽刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任秀艳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年6月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任秀艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯任秀艳获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为省监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任秀艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任秀艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2025年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3187号
罪犯张昕，女，1963年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年8月25日作出(2008)抚中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张昕犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年10月29日作出(2009)辽刑三终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张昕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，��极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张昕获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月9日起至2024年8月7日止。
本裁定��告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1422刑初211号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人何绍文，男，1971年12月14日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月13日被宁明县公安局取保候审。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人何绍文犯非法持有枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人何绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人何绍文于2016年9月份在宁明县城中镇购买一把射钉枪和一些射钉弹、一些钢珠及一根钢管，回到家后把射钉枪改制成一把猎枪。经鉴定，认定何绍文持有改制的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为何绍文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何绍文对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人何绍文在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录；证人许某1报案笔录；证人方某的证言；被告人何绍文的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍文违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何绍文被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对何绍文从轻处罚并宣告缓刑。根据何绍文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何绍文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期从判决生效之日起计算。)
二、对扣押在案的枪支，由收缴机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3060号
罪犯张艳秋，女，1975年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年8月15日作出(2014)太松刑初字第60号刑事判决，以被告人张艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张艳秋获得记功奖励二次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月4日起至2018年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初381号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人赵新平，男，1979年3月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2002年4月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元。2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2015年12月17日长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2018年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留；2018年4月12日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人赵新平犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人赵新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年5月至2018年3月，被告人赵新平多次来到宁乡市人民医院门口摩托车停车坪，采取套锁的方式盗窃他人摩托车，共盗窃三次，具体如下：
1、2017年5月18日，被告人赵新平来到宁乡市人民医院门口摩托车停车坪内，盗走被害人李某1停放的一辆红色木兰牌ML125-7A男式摩托车。后经鉴定，被盗摩托车价值800元。
2、2017年9月8日，被告人赵新平来到宁乡市人民医院门口摩托车停车坪内，盗走被害人徐某停放的一辆红色嘉爵牌摩托车，因该摩托车具体型号不明，暂无法给予价格鉴定意见。
3、2018年3月12日，被告人赵新平来到宁乡市人民医院门口摩托车停车坪内，盗走被害人范某1停放的一辆黑色东力牌TN125T-10C女式摩托车。后经鉴定，被盗摩托车价值1100元。
2018年3月14日，被告人赵新平被宁乡市公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人赵新平在开庭审理的过程中亦无异议，且有被盗摩托车相关证明材料，刑事判决书，刑事裁定书，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人李某1、徐某、范某1的陈述，视听资料及制作说明，被告人赵新平于2018年3月14日被公安机关抓获的到案经过，户籍资料及现实表现证明，被告人赵新平的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵新平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人赵新平的指控成立，本院予以支持。被告人赵新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵新平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵新平自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人赵新平盗窃被害人合法财产，依法应当责令返还。宁乡市人民检察院提出对被告人赵新平判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款项限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2018年3月15日起至2019年1月13日止。）
二、责令被告人赵新平于本判决生效后十日内返还被害人李某1人民币八百元，返还被害人范某1人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年七月九日
书记员 方 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12��终596号
上诉人（原审被告）：成光华，男，1952年10月6日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成佩章，男，1945年6月12日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
原审被告：赤壁市赤马港办事处，住所地赤壁市河北大道389号。
法定代表人：刘志勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：曾翔晟，该办事处党委副书记。
原审被告：赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民委员会。
法定代表人：游河清，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王晓发，该居委会副主任。
上诉人成光华因与被上诉人成佩章、原审被告赤壁市赤马港办事处、赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2014〕鄂赤壁民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院于2013年6月25日作出的（2013）鄂赤壁民初字第01412号生效民事判决书及本案一审判决均认定，本案争议猪舍按约定在拆屋还屋的情况下，拆迁补偿的房屋面积归成佩章、成佩凡、肖瑞球（成佩湘之妻）各享有三分之一。则成佩章、成佩凡、肖瑞球与本案争议房屋均有利害关系，应当通知利害关系人或其继承人参与本案诉讼，并向其释明权利义务。本案争议猪舍是在空余的宅基地上建成还是拆除他人房屋后建成的事实不清。2008年5月，成佩章是拆除了成光华建成的猪舍的一半重新搭建成简易厨房、厕所，还是正在开始拆除过程中被成光华制止并协商后于2008年5月28日签订协议，该事实亦缺乏证据证明。查明涉案相关事实后，还应审查本案的处理结果与（2013）鄂赤壁民初字第01412号生效民事判决是否存在冲突。为了有利于化解纠纷，对本案争议房屋双方约定按国家拆迁费标准补偿，一审法院应结合实际情况合理认定补偿标准。
综上，一审认定事实不清，程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2014〕鄂赤壁民初字第350号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 熊 泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3229号
罪犯卜元琴，女，1995年8月24日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)潮中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人卜元琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卜元琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯卜元琴获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜元琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜元琴减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月20日起至2029年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初298号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人庹伟乐，男，1986年5月21日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2016年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月29日刑满释放。因吸食毒品，2017年12月31日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2018年3月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人庹先尚，男，1983年11月10日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2018年3月7日被本院判处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2018年3月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2018年3月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，同月29日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人庹伟乐、庹先尚犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员熊某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人庹伟乐、庹先尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1、2018年2月28日13时许，被告人庹伟乐与庹先尚在张家界市永定区“麦当劳”门前人行道上，由庹先尚负责望风，庹伟乐动手将被害人覃某一部价值人民币2558元的银白色vivoX20plus手机扒走。
2、2018年3月10日12时许，被告人庹先尚和一个小名叫“庹老五”的男子在张家界市永定区建设银行对面的人行道上，由“庹老五”负责望风，庹先尚动手将被害人林某一部价值人民币510元的白色镶金边的GIONEEF100S手机扒走。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人庹伟乐、庹先尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、覃某的陈述，证人刘某、宋某的证言，现场方位图及相关照片，线索来源及抓获经过，指认现场笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见书，原刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庹伟乐、庹先尚以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在第一起犯罪事实中，被告人庹伟乐起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人庹先尚系从犯，依法应从轻处罚；在第二起犯罪事实中，被告人庹先尚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人庹伟乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人庹伟乐具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。被告人庹先尚具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人庹伟乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年12月9日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庹先尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年12月26日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人庹伟乐、庹先尚共同退赔被害人覃某经济损失人民币2558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 王红英
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3134号
罪犯甘丽华，女，1954年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2011年5月5日作出(2011)凌海刑初字第73号刑事判决，以被告人甘丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年11月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯甘丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯甘丽华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甘丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘丽华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月20日起至2018年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3163号
罪犯黄俊，女，1958年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月1日作出(2002)沈刑（1）初字第124号刑事判决，以被告人黄俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年2月25日以(2003)辽刑一复字第23号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄俊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯黄俊获得记功奖励四次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年5月14日起至2020年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2907号
申请执行人罗茹，女，1988年6月26日出生。
���执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
罗茹与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告罗茹与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告罗茹会费八百元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人罗茹于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人罗茹也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2907号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝 翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人：林钦云，该公司董事长。
委托代理人：孙信超，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘守军。
再审申请人中天银都（天津）建设工程有限公司因与被申请人刘守军买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，中天银都（天津）建设工程有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，申请再审人中天银都（天津）建设工程有限公司撤回再审申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中天银都（天津）建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 刘亚平
审判员 俞旭明
审判员 唐 军
二〇一五年八月二十日
书记员 戴玉华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1851-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿（2013）嘉南调确字第77号案件缓急：急拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事裁定书（确认人民调解协议效力）校对人：印刷份数：10审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南调确字第77号
申请人：蒋伯新。
申请人：蒋瑞穗。
申请人：柳利利。
申请人：蒋屹峰。
本院于2013年11月11日受理了申请人蒋伯新、蒋瑞穗、柳利利、蒋屹峰共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员白燕审查此案，现已审查完毕。
事因被继承人王小妹于2012年7月29日去世，遗有嘉兴市光明街嘉航B-1幢204室房产一套（原房屋所有权人为蒋阿虎，建筑面积为46.79平方米）。王小妹的父母均先于王小妹去世，王小妹的丈夫蒋阿虎于2001年12月5日去世。王小妹的小儿子蒋忠伟于2002年1月25日去世，蒋忠伟生前与妻子柳利利育有独子蒋屹峰。王小妹生前未立遗嘱，没有签订遗赠抚养协议。现蒋伯新、蒋瑞穗、柳利利、蒋屹峰对上述光明街嘉航B-1幢204室房产的继承发生争议，经嘉兴市解放街道人民调解委员会调解，申请人于2013年10月29日达成了以下协议：一、儿子蒋伯新继承光明街嘉航B-1幢204室房产的所有权。
二、女儿蒋瑞穗放弃对光明街嘉航B-1幢204室房产的继承权。
三、儿媳柳利利放弃对光明街嘉航B-1幢204室房产的继承权。
四、孙子蒋屹峰放弃对光明街嘉航B-1幢204室��产的继承权。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋伯新、蒋瑞穗、柳利利、蒋屹峰达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 白 燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姚李燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19153号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈竹青，女，1981年12月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈竹青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈竹青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告陈竹青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1728号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜林祥，男，1989年10月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄若琪，女，1989年4月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30306号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜林祥、黄若琪未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划黄若琪的银行存款11447元，两被执行人尚欠64819元。经查暂未发现被执行人杜林祥、黄若琪有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30306号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3706号之一
申请执行人上海市闵行区茂盛新村业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人沈颂光。
被执行人上海途翔物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人丁兆飞。
原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会与被告上海途翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)沪0112民初30499号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海途翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会1,593,000元；二、被告上海途翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会以1,593,000元为本金，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计10,357.04元，由被告上海途翔物业管理有限公司负担。因义务人上海途翔物业管理有限公司未履行义务，权利人上海市闵行区茂盛新村业主委员会于2017年4月13日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海途翔物业管理有限公司发出执行通知书，被执行人上海途翔物业管理有限公司未到庭履行义务。本院于2017年4月26日依法冻结被执行人上海途翔物业管理有限公司银行账户一处。本院于2017年4月27日依法冻结被执行人上海途翔物业管理有限公司银行账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海途翔物业管理有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初30499号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执27号之一
申请执行人徐娜，女，蒙古族。
被执行人方军，男，汉族。
本院在执行人徐娜申请方军民间借贷纠纷一案中，已于2016年2月26日冻结被执行人方军在鄂托克农村商业银行的工资账户。现因申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务，暂且放弃对被执行人其他财产的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执27号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1235-3号
申请执行人林丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初124号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区，统一社会信用代码91511100687907732M。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张利，男，生于1962年06月08日，汉族，系公司员工，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人（特别授权代理）：王成庄，男，生于1956年06月18日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：吴维彬，男，生于1981年12月03日，汉族，住四川省四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告吴维彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 方莉红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)）苏民申622号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙夕牛。
再审申请人孙夕牛因诉阜宁县板湖镇人民政府服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年8月3日作出的(（2015)）盐民诉终字第00034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙夕牛以阜宁县板湖镇人民政府（以下简称板湖镇政府）为被告向阜宁县人民法院起诉称：2009年2月1日，孙夕牛作为乙方与甲方板湖镇政府民政办公室签订了一份协议书，主要内容为：一、乙方自愿交纳20000元进板湖镇敬老院养老。二、乙方必须服从敬老院管理。三、乙方不得在中途离开敬老院。四、甲方为乙方提供和其他老人一样待遇，以外药费给予报销。五、甲方负责乙方生命结束，不论时间长短。后孙夕牛进板湖敬老院居住生活，板湖镇政府主动为孙夕牛起诉人申办了新型农村合作医疗卡等五保户待遇，并为孙夕牛治疗疾病。2014年被告趁孙夕牛住院治疗，将孙夕牛在敬老院的宿舍床铺拆除转移，孙夕牛不得已离开敬老院，医疗卡也被停用。同年5月15日，板湖镇政府在敬老院张贴公示，以县民政局认定不符合五保供养条件为由，将孙夕牛列入敬老院清退供养人员名单。在此前后，孙夕牛及其亲属多次要求板湖敬老院履行养老义务，均遭到拒绝。现诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、确认孙夕牛与阜宁县板湖镇人民政府2009年2月1日签订的协议书合法有效。2、判令被告继续履行协议。3、判令被告单方解除委托供养协议，支付孙夕牛从2014年5月16日起至法院判决之日止的基本生活费8100元。4、判令被告支付孙夕牛护理费560.7元、住院伙食补助费120元，合计680.7元。5、判令被告支付孙夕牛2015年4月22日至5月14日医疗费、检查费合计484.8元。6、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：板湖镇政府民政办与孙夕牛签订的协议所形成的供养关系，属于政府养老的行政事务，不属于平等民事主体之间的法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当通过行政途径向有关机关申请解决，故孙夕牛提起的民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对孙夕牛的起诉不予受理。
孙夕牛不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，请求：1、请求撤销阜宁县人民法院(（2015)）阜民诉初字第00005号民事裁定。2、请求确认孙夕牛与板湖镇政府2009年2月1日签订的《协议书》合法有效。3、请求人民法院判令板湖镇政府继续履行协议。4、判令板湖镇政府单方解除委托供养协议（是违法的），支付孙夕牛从2014年5月16日起至法院判决之日止的基本生活费8100元（450元/月18个月）。5、判令板湖镇政府支付孙夕牛2014年4月29日至2014年5月9日住院医疗期间的护理费560.7元，住院伙食补助费120元，合计680.7元。6、判令板湖镇政府支付孙夕牛2015年4月22日医药费259元、2015年5月12日孙夕牛上诉人肠胃透视检查费70元、2015年5月14日孙夕牛心电图检查费30元、2015年5月14日孙夕牛药费125.8元，合计484.8元。7、判令板湖镇政府承担本案的全部诉讼费用。
二审法院经审查认为：孙夕牛起诉板湖镇政府服务合同纠纷一案，所涉事项不属于平等主体之间发生的民事法律行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙夕牛的上诉请求不能成立，一审人民法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
孙夕牛不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案所涉协议来看，一方主体为国家行政机关，协议内容也体现了公益性，此协议应属于行政服务合同，并非对平等主体之间的民事权利义务关系，枚故孙夕牛提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律《民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对孙夕牛的起诉不予受理并无不当。孙夕牛的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。孙夕牛可依法提起行政诉讼来主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孙夕牛的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月二日
书 记 员 李云洁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更211号
罪犯史海平，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年8月31日以（2009）涧少刑公初字第156号刑事判决，认定史海平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年4月11日至2019年10月10日止，于2009年12月9日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2012年5月23日对其减刑1年1个月；2015年1月30日对其裁定减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，史海平以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。史海平罚金未履行。
刑罚执行机关提供的证据显示，史海平自上次减刑以来共受到表扬奖励4次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，史海平确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯史海平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史海平减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月11日起至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0722民初1802号
原告刘宇。
被告王家翼。
本院在审理原告刘宇与被告王家翼撤销权纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘宇负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年四月十九日
书记员 沈 玮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初432号
原告：厦门市农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼，统一社会信用代码91350205302847864K。
负责人：黄小海，行长。
委托诉讼代理人：傅明炬，男，公司职员。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，公司职员。
被告：苏天助，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南安市，
原告厦门市农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行(以下简称农商行海沧政务中心支行)与被告苏天助信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月1日依法裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行海沧政务中心支行的委托诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼，被告苏天助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行海沧政务中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令苏天助偿还农商行海沧政务中心支行贷记卡欠款本金49606.48元（人民币，下同）及利息、滞纳金（暂计至2017年1月16日，结欠的利息为5208.58元，滞纳金为834.92元；此后，利息每日按结欠本金的万分之五计、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计至实际还款之日止）；2、判令苏天助承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用。事实与理由:2015年10月28日，苏天助向农商行海沧政务中心支行申请办理信用额度为50000元的福万通普惠金融卡，表示愿意履行领用合约等相关规定。2015年12月24日，农商行海沧政务中心支行经审核后，核准苏天助信用额度50000元，并向苏天助发放卡号为62×××02贷记卡。苏天助在使用尾号为0102的贷记卡期间发生欠款，暂计至2017年1月16日，结欠本金49606.48元、利息5208.58元，滞纳金834.92元。农商行海沧政务中心支行多次催讨未果，因此诉至法院。
苏天助未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
农商行海沧政务中心支行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。苏天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
2015年10月28日，苏天助向农商行海沧政务中心支行申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。该领用合约第二条第三款约定：“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日（月结账单日起的第25天，下同）前归还透支本金所产生的利息、费用等，并可根据本人资金使用情况，每笔透支本金的使用期最长可至福万通普惠金融卡卡片的有效期届满，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。”收费项目中约定，预借现金/消费/转账利率收费标准为0.05%/日，按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2015年12月18日，农商行海沧政务中心支行经审核同意向苏天助发卡，卡号为62×××02，信用额度为50000元。2015年12月24日，该卡正式开户。其后，苏天助使用该卡进行了预借现金等交易，并产生欠款。2016年7月17日，苏天助最后一次还款，金额为100元。截止到2017年1月16日，苏天助累计欠款本金49606.48元、利息5208.58元及滞纳金834.92元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。苏天助经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。苏天助向农商行海沧政务中心支行申办福万通普惠金融卡，并接受农商行海沧政务中心支行提供的金融信用服务，其负有遵守福万通普惠金融卡领用合约及章程的义务。其在使用福万通普惠金融卡过程中未及时还款，该行为已违反福万通普惠金融卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向农商行海沧政务中心支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。故农商行海沧政务中心支行主张苏天助立即偿还截止至2017年1月16日福万通普惠金融卡欠款本金49606.48元、利息5208.58元、滞纳金834.92元及自2017年1月17日起以尚欠本金为基数，每日按结欠本金的万分之五计算利息、每月按最低还款额末还部分的5%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。农商行海沧政务中心支行还主张保全费，但无证据证明相应费用发生，本院不予支持。苏天助经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告苏天助于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行欠款本金49606.48元及利息、滞纳金(截止2017年1月16日的利息5208.58元，滞纳金834.92元；自2017年1月17日起至本院确定的还款之日止，利息以49606.48元为基数，按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%标准按月计算）。
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行的其余诉讼请求。
如被告苏天助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元及公告费由被告苏天助负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 榕
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 邱美林
二〇一七年七月四日
代书 记员 周春惠
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第302号
原告：金来刚。
委托代理人：王炳亮。
委托代理人：何冠军。
被告:王梦佳。
原告金来刚与被告王梦佳保证合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ独任审判,后因被告下落不明,依法转为普通程序,由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员钱美新和王阿龙组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳亮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日,案外人王来夫因资金周转需要向原告借款20万元,由被告王梦佳、案外人张爱玉作为借款保证人,并出具《借据》一份，借据载明借款还款期限自2014年3月30日至2015年5月29日止，若逾期还款，逾期部分自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。同时原告以银行转账的方式向王来夫履行了借款交付义务，并由王来夫出具收条一份。至今借款早已到期，王来夫未履行借款义务，被告和张爱玉未履行保证义务。为此原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款人民币20万元，并支付自2014年3月30日至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月30日，案外人王来夫作为借款人，张爱玉和被告作为保证人向原告出具借据一份，载明“今向金来刚借到人民币贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2014年3月30日至2014年5月29日止。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。……担保人对借款人的债务及实现债务的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清本息及滞纳金。以上内容借款人、担保人表示全部确认。”王来夫在借款人处签名捺印，被告和张爱玉在担保人处签名。同日，原告通过银行卡卡转账给王来夫20万元，王来夫出具20万元的一份收条给原告。因借款人王来夫未还本付息，保证人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的借据、收条、卡卡转账凭证予以证实。
本院认为，我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在保证合同中约定保证人应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王梦佳对王来夫所欠借款20万元及逾期付款违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算违约金,符合双方约定且不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梦佳对王来夫应归还给原告金来刚的借款20万元，及该款自2014年3月30日起至判决确定履行之日止的逾期滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，由被告王梦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 王阿龙
二０一五年五月十八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初13769号
原告：魏礼宏，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市求是法律服务所法律工作者。
被告：吴国发，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，
本院在审理原告魏礼宏与被告吴国发民间借贷纠纷一案中，原告魏礼宏于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏礼宏申请撤回对被告吴国发的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏礼宏撤诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告魏礼宏负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陆潇潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12082号
原告何建国，男，1965年12月7日出生。
委托代理人谢桂玲（何建国之妻），女，1968年9月9日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告何建国与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何建国诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 越
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初335号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师；
被告:奉节县卡宴娱乐会所,住所地重庆市奉节县永安镇人和街153号负二层。
经营者：黄建明，男，生于1973年8月18日，住重庆市奉节县。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县长宴娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨 超
审判员 夏 川
审判员 刘丽苹
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫东东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3380号
上诉人（原审被告）：袁丁飞，女，1986年1月6日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲春青，男，1957年6月9日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
原审被告：黄国兴，男，1977年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人袁丁飞因与被上诉人仲春青、原审被告黄国兴民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁丁飞上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：仲春青与黄国兴之间的债务不属于夫妻共同债务。1、仲春青并没有举证证明其与袁丁飞之间存在借贷合意；2、对于夫妻共同债务的认定，不能以债务发生时间作为判断的唯一标准。从借款的金额及履行方式看，金额远远超过日常生活所需，汇款方式及相关证据也证明所借资金实际用于企业经营，黄国兴因公司经营所借的款项，不属于夫妻共同生活所负债务。
仲春青辩称，我是按照借款人黄国兴的指定进行转帐，黄国兴借款时没有告诉我借款用途，我只认是黄国兴本人借款，用于其家庭日常生活，属于夫妻共同债务，袁丁飞应承担共同还款责任。
黄国兴未答辩。
一审法院认定事实：2014年1月28日，黄国兴因经营需要向仲春青借款50万元，并向仲春青出具借条一份，仲春青将50万元银行承兑汇票（票号为30XXX31）交付黄国兴；2014年4月18日，黄国兴又向仲春青借款5万元，并向仲春青出具借条一份，仲春青将5万元银行承兑汇票（票号为3173）交付被告黄国兴；2015年1月5日，仲春青将10万元转账至农业银行卡号为62×××74（该卡登记在郑敏名下）。2015年2月17日，黄国兴向仲春青出具承诺书一份，承诺书载明“本人黄国兴承诺借仲春青人民币陆拾伍万元整，分别按四、五、六三个月安排到位，诺不到位利息按借款时间开始起算为年息20%（注原借款时2014元月）”。借款到期后，原告的债权未得到清偿。
另查明，黄国兴与袁丁飞原系夫妻关系，双方于2010年11月30日登记结婚，2014年9月2日登记离婚；于2014年9月9日复婚，2016年6月29日再次登记离婚，离婚协议书第四项载明：“债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间由于男方与他人共同经营公司，且公司经营所得并未用于家庭日常生活及子女抚养，所有债权债务由男方承担。”
一审法院认为，黄国兴因经营需要向原告借款65万元，仲春青提供的由黄国兴出具的承诺书、借条、承兑汇票的复印件等证据足以证明交付了65万元，双方的借贷关系合法有效，依法予以保护，仲春青要求黄国兴偿还借款65万元,予以支持。仲春青主张黄国兴的借款发生在黄国兴、袁丁飞婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，对此，袁丁飞认为系黄国兴与他人共同经营公司所欠债务，并未用于家庭共同生活与子女抚养，且其与黄国兴离婚时亦约定所有债权债务由黄国兴个人承担，故该笔债务由黄国兴承担；对此，一审法院认为，黄国兴的上述债务发生时间均在黄国兴、袁丁飞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，黄国兴、袁丁飞离婚时在离婚协议书中关于债务承担的约定，对外不发生效力，故袁丁飞应当与黄国兴共同对仲春青承担还款义务。黄国兴出具的承诺书中关于借款利息的约定为年利率20%，符合法律规定，但仲春青主张自2014年2月1日起开始计算借款65万元的利息，不符合客观事实，结合黄国兴的承诺，本案利息的起算时间应从借款实际交付时间为依据。黄国兴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，一审法院判决：被告黄国兴、袁丁飞于本判决生效之日起十日内，向原告仲春青偿还借款本金65万元，并支付约定利息（利息计算方法：本金为50万元，自2014年2月1日起至2014年4月17日止，按年利率20%计算；本金为55万元，自2014年4月18日起至2015年2月16日止，按年利率20%计算；本金为65万元，自2015年2月17日起至实际还款之日，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14745元，诉讼保全费5000元，合计19745元由被告黄国兴、袁丁飞承担。此款已由原告垫付，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄国兴向仲春青借款65万元并交付，有借条、承兑汇票、转帐凭证及承诺书为证，本院予以认定，黄国兴应向仲春青偿还65万元借款。仲春青主张该借款发生于黄国兴、袁丁飞夫妻关系存续期间，袁丁飞应与黄国兴共同偿还借款，袁丁飞上诉认为，已提供的证据证明该借款系黄国兴因公司经营所借，借款金额超过夫妻日常生活所需，不属于夫妻共同生活所负债务；双方在离婚协议中也约定由黄国兴负责偿还，对此，本院认为，涉案借款发生于袁丁飞、黄国兴婚姻关系存续期间，为黄国兴个人所借；所借款项被黄国兴用于投资经营公司，本质上是为获取投资经营的收益，该预期的经营收益依法将是夫妻共同财产的组成部分，用于夫妻共同生活，在享受预期投资经营收益的同时，所借投资经营款项显然属于夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担清偿义务；至于本案借款事实发生之后，袁丁飞与黄国兴因离婚而在离婚协议书中有关债务承担的约定，对外不产生效力，不影响仲春青要求袁丁飞与黄国兴共同还款的主张。袁丁飞上诉还提出，其与仲春青没有借贷合意，不应承担还款责任，这是对法律规定理解有误，如果袁丁飞与仲春青有借货合意，则所借款项不论是否用于家庭共同生活，袁丁飞都要承担清偿责任。
综上所述，上诉人袁丁飞的上诉请求和理由没有法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14745元，由上诉人袁丁飞负担（已预交19745元，其中多计算的一审诉讼保全费5000元，予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 曹 玥
书 记 员 王华林
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7677号
原告：李由国，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：陈庭奎，女，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：卿开（曾用名卿厚军），男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李由国、陈庭奎与被告卿开民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，由本院审判员周学泉、人民陪审员张宏德、李远光组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庭奎（同时也是另一原告李由国的代理人）到庭参加诉讼，被告卿开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李由国、陈庭奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿开偿还原告借款15000元，2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告卿开又名卿厚军，2008年12月，被告卿开因资金周转向原告借款1万元，原告向被告卿开支付了借款1万元，借款后，被告卿开从未支付过任何利息
被告卿开未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2008年12月，被告卿开向原告借款10000元，约定月利率20‰，原告通过现金方式将一万元借款全部支付给了被告卿开。被告卿开一直没有支付利息，2011年2月15日重新向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到李由国、陈庭奎的现金壹万伍仟元整利息从2011年2月15号计算起5分利息即每一个月柒佰伍拾元利息。借款人：卿厚军2011年2月15日”等内容，借款金额15000元系在原借款本金1万元基础上加入利息形成。
还查明，被告卿开曾用名为“卿厚军”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告卿开向其借款，有借条原件予以证明，且被告卿开未到庭反驳原告的主张，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方将后期5000元的利息计入了重新出具的借条中，但是并未超过年利率24%的标准，对于原告要求被告卿开向其偿还下欠借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿开在本判决生效后十日内向原告李由国、陈庭奎偿还借款本金15000元。
二、驳回原告李由国、陈庭奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告卿开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 付 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1233号
罪犯朱明亚，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年1月29日作出(2013)宿城刑初字第0044号刑事判决，以被告人朱明亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱明亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，记奖一次，罚金人民币三千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱明亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明亚减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达���即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初6450号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮。
委托代理人李春雨，系广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，系广东海派律师事务所律师。
第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行，经营场所：惠州市义乌小商品批发城二期3楼220号，系个体户，经营者黄锦彬。
第二被告惠州市惠城区乐高玩具店，经营场所：惠州市义乌小商品批发城二期3楼147号，系个体户，经营者欧阳星辉。
第三被告惠州义乌小商品城有限公司，住所：惠州市江北26号小区。
法定代表人王曙光。
第四被告曾志强，男，汉族，1993年9月6日出生，身份证住址：广东省五华县，
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 谢雪雁
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3517号
原告：谷方琼，女，汉族，40岁。
原告：胡学军，男，汉族，40岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告谷方琼、胡学军诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谷方琼、胡学军未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。