南京市六合区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第43号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人闵某某，男，1977年3月11日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，南京市保安服务公司大厂分公司保安，户籍在。
被告人孙子某某，男，1981年6月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。2006年9月因犯过失致人死亡罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑四年。2012年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）109号起诉书指控被告人孙子某某犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人闵某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙子某某赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员顾权、胡守珍出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人闵某某、被告人孙子某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：一、抢劫：2012年7月10日凌晨2时许，被告人孙子某某采用攀爬、翻窗手段，进入本区葛塘街道办事处菜园路74号被害人闵某某家中实施盗窃，后被闵某某发现，被告人孙子某某为了抗拒抓捕，用屋内的簸箕击打闵某某头部，致其头皮受伤，后被告人孙子某某逃离。为证实被告人孙子某某的行为构成抢劫罪，公诉人当庭出示了下列证据：
1、被害人闵沛彪甲的陈述：其于当日凌晨2时许在位于本区葛塘菜园路74号的家中睡觉时，发现有人进入其睡觉所在的房间盗窃，其随即追赶上那名男子，并与之扭打起来。在扭打过程中其让妻子报警的，后那名男子将所窃的其妻被窃的现金掏出来后，其妻让其将他放走了，在他被放走之后接到其报警的警察才赶到。之后，发现那名男子只还了其妻被窃的几百元现金，其被窃的3700元现金并未归还。在与那名男子扭打期间，那名男子随手拿起放在二楼的铁簸箕将其头部砸破并流血了，还用牙咬了其胳膊，其胳膊上有多处被咬的痕迹，其也将那名男子上衣拽掉下来。因为其和那名男子在扭打的过程中没有开灯，所以他的体貌特征其没有注意，只感觉他偏瘦，身高1米7左右。另外，估计那人还有同伙，因为其和那名男子打斗时，外面有人将二楼阳台的玻璃砸了。被害人闵沛彪乙陈述，该份陈述对其与进入家中的那名男子扭打的经过与2012年7月10日所作的陈述基本一致，并称其看见的男子个子矮矮的，偏瘦，其当时没有注意这个人的细节特征，但是这个人和其在一起打斗过的，其对他的相貌还是记得很清楚的，所以能辨认出他。
2、被害人田培丽甲的陈述：2012年7月10日凌晨2时左右，其睡觉时听到二楼阳台有打斗的声音，并听到其丈夫闵某某喊：“小田、小田、有小偷”。其出房间看到一名男子和其丈夫扭打在一起，就上去帮忙用拳头打小偷的肩部。后其丈夫喊打110，其就回房间用手机打电话报警。报完警出来，看到其丈夫和小偷已经打到一楼。因一楼的门打不开，小偷就往二楼跑，其丈夫在后面。小偷用在楼梯拐角发现的一个簸箕将其丈夫额头砸破并流血。小偷再次跑到二楼，用手隔着窗帘将二楼靠楼梯的过道的窗户玻璃砸破了，其丈夫赶上来从小偷身后抱着他的腰，让小偷还钱，小偷从裤子口袋掏出一把钱，后挣脱其丈夫后跑到阳台，直接从阳台窗口跳下去。底下还有人喊：“快点、快点”，其跑到窗口看到跳下去的人光着上身趴在地上，另一名男子扶起他往北边巷子跑了。另这名小偷是名男子，1.7米左右，瘦，头发短。被害人田培丽乙陈述，该份陈述与前一份陈述基本一致，并称其看见与其丈夫打斗的男子是小个子，偏瘦，其对这个人的印象非常深刻，能辨认出这个人。
3、辨认笔录、待辨认笔录照片、照片说明：被害人闵某某于2012年10月25日在公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出9号照片中的男子（孙子某某）就是与其扭打的犯罪嫌疑人；被害人田某某于2012年10月26日在公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出2号照片上的人（孙子某某）就是2012年7月10日凌晨2点多钟入室盗窃并和自己打斗的人。
4、南京市江北人民医院门急诊医药费专用收据8张及南京江北人民医院缴费通知单证实：被害人闵某某于2012年7月10日及7月11日至医院就诊的情况。
5、现场勘查验检查笔录、现场勘查验检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、刑事摄影照片证实：公安机关于2012年7月10日3时05分至4时50分对本区葛塘村菜园组74号案发现场进行勘验、检查的情况，并在现场楼梯拐角处提取到上衣1件，卧室地面提取血迹1处。
二、盗窃：2012年6月至9月间，被告人孙子某某先后在本区尚品馨苑、旭东新城、长城新苑等小区，入户盗窃作案16起；在本市玄武区思立园、承乐园小区，入户盗窃3起。2012年10月18日，被告人孙子某某被公安机关抓获归案，其归案后未如实供述自己的罪行。为证实该罪情况，公诉人当庭讯问了被告人孙子某某，并出示了被害人吴某某、刘某、王乙等人的陈述，证人约则某某、苏某某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、物证鉴定意见、发破案经过、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙子某某的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，追究其相应的刑事责任。另被告人孙子某某在实施抢劫行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用第二十三条的规定，依法对其从轻或者减轻处罚；被告人孙子某某在判决宣告以前一人犯数罪，应适用第六十九条之规定，依法实行数罪并罚。
刑事附带民事诉讼原告人闵某某诉称，被告人孙子某某的抢劫行为致其受伤，现提供医药费发票、缴费通知、南京市保安服务总公司大厂分公司提供的病假证明、南京市劳动合同书，要求被告人孙子某某赔偿其医药费1158元、误工费1500元，并退回所抢的现金3700元，上述损失合计6358元。
被告人孙子某某辩解其于2012年10月18日方来到南京，其没有到过起诉书所列的菜园路74号抢劫地点及19个盗窃地点，亦未实施过盗窃行为及抢劫过闵某某家财物，公诉机关的指控均没有证据证实。对刑事附带民事诉讼原告人闵某某的诉讼请求，被告人孙子某某提出其并不认识闵某某，也没有抢劫闵某某的财物，故不应对其赔偿。
经审理查明：2012年6月至9月间，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，先后在本区尚品馨苑、旭东新城、长城新苑等小区入户盗窃作案16起；在本市玄武区思立园、承乐园小区，入户盗窃3起。具体盗窃事实如下：
1．2012年6月9日夜间至11日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道葛中路629号尚品馨苑小区5幢505室吴某某家中实施盗窃。
2．2012年6月11日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道葛中路629号尚品馨苑小区7幢605室刘某家中实施盗窃。
3．2012年6月14日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道健民路400号旭东新城小区14幢307室王乙家中实施盗窃。
4．2012年6月15日夜间至16日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道荣鑫路218号长城新苑小区36幢403室高某某家中实施盗窃。
5．2012年6月17日夜间至18日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道葛中路629号尚品馨苑小区12幢1508室陈甲家中实施盗窃。
6．2012年6月18日夜间至19日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区浦六北路58号永恒家园小区6幢301室赵某某家中实施盗窃。
7．2012年7月10日夜间至11日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道中杨新村小区9幢406室丁某某家中实施盗窃。
8．2012年7月11日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道中杨新村小区9幢505室谢某某家中实施盗窃。
9．2012年7月11日夜间至12日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道中杨新村小区9幢508室曹某某家中实施盗窃。
10．2012年7月11日夜间至12日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道葛中路629号中杨新村小区9幢308室张某家中实施盗窃。
11．2012年7月13日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道杨村一路268号宁馨家园小区10幢601室郁某家中实施盗窃。
12．2012年7月16日夜间至17日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道福基紫景园小区1幢303室陈乙家中实施盗窃。
13．2012年7月16日夜间至17日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道福基紫景园小区1幢404室陈丙家中实施盗窃。
14．2012年8月14日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区浦六北路58号永恒家园小区5幢604室成某家中实施盗窃。
15．2012年9月10日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区浦六北路58号永恒家园小区3幢501室钱某某家中实施盗窃。
16．2012年9月21日凌晨2时许，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本区大厂街道扬子五村小区12幢312室朱某某家中实施盗窃。
17．2012年10月15日夜间至16日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本市玄武区樱驼花园思立园小区5幢403室李某某家中实施盗窃。
18．2012年10月15日夜间至16日凌晨，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本市玄武区樱驼花园思立园小区6幢301室严某某家中实施盗窃。
19．2012年10月16日凌晨1时许，被告人孙子某某采用攀爬上楼、翻越窗户的手段，进入本市玄武区樱驼花园承乐园小区8幢502室王丙家中实施盗窃。
2012年10月18日，被告人孙子某某被公安机关抓获归案，但其归案后未能如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人吴某某、刘某、王乙、高某某、陈甲、赵某某、丁某某、谢某某、曹某某、张某、郁某、陈乙、陈丙、成某、钱某某、朱某某、李某某、严某某、王丙等人的陈述证实其各自家中被窃的时间、被窃财物数额、特征、被窃后的现场状况等情况。
2.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场示意图、刑事摄影照片证实公安机关于案发后对本案被窃的19处盗窃现场进行勘验、检查，分别在被盗现场的窗户窗框、玻璃、窗户旁的瓷砖、厨房拉门门框等处提取到手印、指纹等痕迹的情况。
3.南京市公安局沿江分局物证鉴定室出具的沿公刑物鉴（痕）字（2012）064－079号物证鉴定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的玄公物鉴（指）字（2012）31－33号物证鉴定书证实在上述19处被盗现场的窗框、窗户玻璃或者窗户旁的瓷砖、厨房拉门门框等处所提取的指纹，经鉴定均为被告人孙子某某所留。
4.证人约则某某的证言证实其于2012年10月7日与男友孙子阿虫（即孙子某某）一同至南京，从第二天晚上孙子阿虫即让其陪他一起偷东西，后其与他在第二日的凌晨至10月16日左右的凌晨止，数次打车到各个盗窃地点，由孙子阿虫去偷东西，其躲起来等他，孙子阿虫偷完出来后其和他手牵手假装情侣走一段路，以防止被人发现等情况
5.证人苏某某的证言证实大概在2012年10月14日左右1名男子租住了其在南京市下关区铁古庙11号的一间小房间，与他一起的还有一个女的；辨认笔录、待指认对象照片、照片说明证实证人苏某某在公安机关提供的12张男性免冠照片中辨认出10号照片上的男子（孙子某某）就是在其家租房子的人。
6.检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片证实公安机关于2012年10月18日对被告人孙子某某的随身物品以及在南京市下关区铁古庙11号的租住房进行搜查，发现并扣押了银色小手电等物品。
7、南京市公安局沿江工业开发区分局刑事警察大队出具的发破案经过、查获经过等证据证实本案案发及被告人孙子某某的归案情况。
8、户籍资料证实被告人孙子某某的年龄等自然情况。
9、山东省青州市人民法院（2006）青刑初字第275号刑事判决书、山东省潍北监狱出具的释放证明书证实被告人孙子某某的前科情况及释放日期。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、关于抢劫犯罪：公诉机关指控被告人孙子某某于2012年7月10日凌晨2时许采用攀爬、翻窗手段进入本区葛塘镇菜园路74号被害人闵某某家中实施盗窃，在被被害人闵某某发现后，为抗拒抓捕，而用屋内的簸箕击打闵某某头部并致其头皮受伤，被告人孙子某某的行为构成了抢劫罪，为此，公诉机关出示了被害人闵某某、田某某的陈述及辨认笔录等证据，以证实指控的上述事实成立，但是，公诉机关提供的证据中，仅有两名被害人的陈述这一言词证据证实案发当日应该有两名犯罪嫌疑人，其中一名犯罪嫌疑人进入两名被害人家中盗窃时被发现，后为了抗拒抓捕而当场对被害人闵某某使用暴力并致其受伤，两名被害人对这名犯罪嫌疑人的外貌特征的描述只是粗略的描述，并无反映这名犯罪嫌疑人有明显的、排他性的外貌特征，两名被害人的辨认笔录也系案发三个多月后被告人孙子某某因涉嫌入室盗窃而被抓获后所进行的辨认，且被害人闵某某的陈述中对进入其家中盗窃并与其发生扭打的男子的外貌特征的描述与其事隔三个多月后所进行的辨认有一定的矛盾。同时，被告人孙子某某在实施本院认定的19起盗窃犯罪后，虽然从未做过有罪供述，但是公安机关在19起盗窃案发地点的窗户窗框、玻璃、窗户旁的瓷砖、厨房拉门门框等处提取到手印、指纹等痕迹，后经鉴定系被告人孙子某某所留，从而与其它证据共同印证了被告人孙子某某采取了攀爬上楼、翻越窗户的手段入户盗窃。而本案中，公诉机关指控被告人孙子某某采用攀爬、翻窗手段进入本区葛塘镇菜园路74号被害人闵某某家中，但是，公安机关于案发后不久即对案发现场进行了勘验、检查，并未提取到指纹等痕迹，也无其它客观证据证实进入室内的这名犯罪嫌疑人是采取何种手段进入闵某某家中的。当公安机关在现场勘验、检查时，在现场发现疑为这名犯罪嫌疑人所遗留的一件上衣，但亦未从该件上衣上查找能够锁定这名犯罪嫌疑人身份的如体液、毛发等证据，或者是发现这件上衣为被告人孙子某某所有的证据。而根据两名被害人的陈述，在案发当日的现场或被害人身上有多处可能存在提取到这名犯罪嫌疑人身份的痕迹、线索，但均未能提取。综上，本案中，不排除进入被告人闵某某家中盗窃被发现后当场使用暴力的犯罪嫌疑人系孙子某某之外的其他人员所为，公诉机关指控被告人孙子某某犯抢劫罪的证据未达确实、充分的程度，本案现有证据不足以认定被告人孙子某某的行为构成抢劫罪，故公诉机关对被告人孙子某某犯抢劫罪的指控不能成立，本院不予支持。相应地，对刑事附带民事诉讼原告人闵某某因被告人孙子某某的抢劫行为致其受伤而要求其赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持，对被告人孙子某某关于抢劫犯罪及刑事民事诉讼的辩解意见予以采纳。二、关于盗窃犯罪：被告人孙子某某虽然辩解其于2012年10月18日被抓获之前从未来过南京地区，其从未到达过起诉指控的19处盗窃地点，未实施过盗窃行为，但是证人王甲、约则土某某地证实被告人孙子某某在被抓获前即曾来过南京，19处被盗地点的被害人在家中被窃后即及时报警，公安机关亦于案发当日及时对19处盗窃案发地点进行了现场勘验、检查、并在19处被盗现场的窗户窗框、玻璃、窗户旁的瓷砖、厨房拉门门框等处提取到指纹等痕迹，后经物证鉴定，在19处被盗现场所提取的指纹均为被告人孙子某某所留，故本案中虽然被告人孙子某某拒不认罪，但是，现有其它证据能够确实、充分地印证被告人孙子某某以采用攀爬上楼、翻越窗户的手段进入本案所涉的19处被盗地点实施了盗窃行为，其行为符合盗窃罪的主客观要件，对被告人孙子某某此点辩解意见本院不予采纳，对公诉机关关于被告人孙子某某犯盗窃罪的指控，本院予以支持。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告人孙子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2014年10月18日止；罚金款限于判决生效之日起十日内缴至本院。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人闵甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋路军
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年一月十一日
书 记 员 吴春俊
书 记 员 郜春琳