广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初565号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某1，男，1966年1月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。
被告人覃泽德，男，1973年3月29日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人覃泽德犯滥伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭合并审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员杨会顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1、被告人覃泽德到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年4月份期间，被告人覃泽德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐其跟韦国美购买所得的位于来宾市兴宾区寺山镇东瓜村民委青瑶村附近的尾叶桉林木，在砍伐过程中误将相邻的韦某1的尾叶桉林木一起砍伐并出售。2016年8月5日，经广西森态工程规划设计有限公司林业专业工作人员现场勾图、测算得知，韦某1林地内被砍伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为17.2立方米。2017年5月26日，经来宾市叠翠林业规划设计有限公司林业专业工作人员现场勾图、测算得知，韦某4林地内砍伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为19.1立方米。覃泽德本次雇请民工无采伐许可证砍伐案发地的尾叶桉活立木总蓄积量为36.3立方米。覃泽德于2017年5月26日到来宾市森林公安局蒙村派出所投案自首。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃泽德违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韦某1诉称，被告人覃泽德趁其不在家，盗伐其尾叶桉林木，经其估算被盗伐林木价值至少在3万元以上，故请求法院判令被告人覃泽德赔偿其经济损失3万元。
被告人覃泽德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并表示愿意赔偿原告人韦某18000元。
经审理查明，2016年4月份，被告人覃泽德在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其跟韦国美韦某3军购买得来的位于来宾市兴宾区寺山镇东瓜村民委青瑶村附近山岭上的尾叶桉林木。在砍伐过程中，民工误将相邻韦某1觉的尾叶桉林木作为覃泽德购买的林木一并砍伐、出售。经鉴定，覃泽德无证砍伐林木蓄积量为36.3立方米，其中误韦某1觉林木蓄积量为17.2立方米韦某1觉被砍伐林木价格为6760元。
另查明，覃泽德于2017年5月26日到来宾市森林公安局蒙村派出所投案，并如实供述其滥伐林木事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）受案登记表证实，本案系韦某1于2016年8月1日向森林公安机关报案。
（2）到案经过证实，2016年10月26日11时许，被告人覃泽德自动到森林公安机关投案，并如实供述其滥伐林木事实。
（3）户籍证明证实，覃泽德出生于1973年3月29日，为完全刑事责任能力人。
（4）来宾市兴宾区林业局出具“证明”证实，2016年1月1日至2016年6月1日间，该局没有发放过来宾市兴宾区寺山镇东瓜村民委1林班（即本案涉案林地）发放过林木采伐许可证。
（5）来宾市森林公安局兴宾分局出具情况说明证实，该分局在调查青瑶村韦某1林木被盗伐案时，公安机关多次要求报案人韦某1到公安机关与覃泽德商谈赔偿问题，但韦某1均以没有时间为由拒绝配合公安机关工作。经公安机关调查，覃泽德是误砍韦某1的树，2017年6月2日覃泽德也主动把8000元钱交到公安机关用于赔偿韦某1。但韦某1认为赔偿过低，没有接受。
（6）扣押清单证实，覃泽德自愿将8000元钱交到来宾市森林公安局兴宾分局，用于赔偿韦某1的损失。
2.被害人陈述
韦某1陈述，2016年7月25日，韦玉城打电话告诉其，其种植在其村岭上的桉树被人砍了。晚上其回家后，从何基林处得知是覃泽德砍。接着其打电话给覃泽德，覃泽德也承认是他砍了其桉树。其被砍了200多棵桉树。
3.证人证言
（1）韦某2证实，2016年三四月份，其介绍覃泽德购买其青瑶村韦某4的桉树，约四亩价格13000元。韦某1的树被砍后，向其查问是谁砍的，其便问覃泽德，覃泽德承认是他雇请的民工砍的，他愿意赔钱。但韦某1要价太高，赔偿数额未能谈成。
（2）韦某3证实，其是韦某4胞兄，系青瑶村人。其与韦某4在其村岭上种了约四亩桉树。2016年四五月份，其兄弟俩与韦某2谈好，以13000元的价格将树卖给韦某2。之后钱就打到韦某4的银行账户上。
（3）覃某证实，2016年3月底，其叔覃泽德通过韦某2介绍在东瓜村委青瑶村一个不知名的岭上买了一片尾叶桉树，价格13000元。覃泽德是做木材生意的，其帮他管工，买青瑶村桉树的13000元钱是其汇给林主的。4月初的一天，覃泽德找得砍工后，带其和砍工到青瑶村山里看现场，覃泽德说那一片第一代桉树是他买下来的，然后其就指挥砍工砍树。树砍下来后，其弟覃家澳就帮拉去卖。覃泽德砍那片树没有采伐许可证。2016年7月，有人找到覃泽德说覃泽德偷砍了他的树。覃泽德承认树是他本人请人砍的，但认为是他自己花13000元买来的，他自己一直认为是卖树人的树。知道错砍那人的树后，覃泽德愿意赔偿15000元给那人，但那人坚持要88000元才行。
4．现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片证实，经覃泽德辨认，其无证采伐林木现场位于青瑶村的一个山岭上，面积约4亩；覃某指认，其在覃泽德辨认的现场，监督民工帮覃泽德砍树，面积约4亩；韦某2指认，其介绍覃泽德购买尾叶桉的现场就是覃泽德辨认的现场，覃泽德购买的那片桉树林约4亩；韦某3辨认，其与韦某4通过韦某2卖给覃泽德的林木在覃泽德砍伐的林木范围内。照片直观反映了辨认、指认过程及现场状况。
5.现场勘验笔录及照片证实，公安机关分别对覃泽德砍伐韦某1林木及砍伐自己购买的林木现场进行了勘验，其中砍伐韦某1林木面积2.1亩、蓄积量为17.2立方米、出材量为13.1立方米，砍伐林木总面积约4亩。照片直观反映了勘验时的现场状况。
6.鉴定意见
（1）来宾市兴宾区寺山镇东瓜村委2016年、2017年伐根调查说明书证实，覃泽德滥伐林木总面积4.35亩，蓄积量36.3立方米，出材量27.6立方米；其中误砍韦某1林木2.1亩，蓄积量17.2亩，出材量13.1立方米。
（2）来宾市价格认证中心价格认定结论书证实，韦某1被砍伐林木价格为6760元。
7.被告人供述和辩解
覃泽德供述，2016年三四月间，韦某2跟其讲有人在青瑶村的一片尾叶桉林木要出卖，价格是13000元，问其要不要。韦某2要中介费500元。之后韦某2带其到现场去看，其决定要后，将钱汇到了韦某2提供给其的卖家账户。10多天后，其带其侄子覃某和砍树民工到现场，将那片林木指给他们看，交代好界线，覃某安排好工人做工后，其就离开了。之后，其都没有到现场，因下雨多，前后砍了20多天，共砍了约4亩桉树。砍树期间从来没有人去阻止过。六七月份时，韦某1找到其讲，其偷砍了他的树，其说如果砍错就赔给他。其愿意赔15000元给韦某1，请求他原谅。但韦某1要价88000元，协商不成。其砍树没有办理采伐许可证。
庭审后，覃泽德将8000元现金存入本院账户，用于赔偿原告人韦某1。
上述事实，有本院行政事业单位资金往来结算票据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃泽德违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己的林木和误砍他人林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控覃泽德犯滥伐林木罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。覃泽德误砍韦某1林木并已出卖，应当照价赔偿。韦某1请求赔偿3万元，但没有提供证据证实，故应以评估价格来确定赔偿数额即6760元；但覃泽德自愿赔偿8000元，没有违反法律规定，应当准许。覃泽德犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。此外，覃泽德还主动赔偿原告人损失，还可酌情从轻处罚。鉴于覃泽德犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。根据覃泽德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃泽德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
二、被告人覃泽德赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 罗信红
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 韦 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情世严重有，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现的；
（3）没有再犯罪危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用；以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附事民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。