wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2201-1号
申请执行人陈卓林。
被执行人杨伟明。
被执行人樊建琴。
陈卓林与杨伟明、樊建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第545号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杨伟明、樊建琴应于2015年6月30日前归还申请执行人陈卓林借款本金290000元；案件受理费5650元，减半收取2825元，由被执行人杨伟明、樊建琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人杨伟明、樊建琴名下除被本院轮候查封的房产和车辆外，暂无其他财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和车辆外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2107号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：杨献铂，男，1985年7月18日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与杨献铂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月一日
书记员 赵晟博
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3884号
上诉人(原审原告)：冯成敏，男，1963年11月4日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。组织机构代码：80576897-3
法定代表人：张向华，系该公司总经理。
上诉人冯成敏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
冯成敏上诉请求：请求二审法院依法撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初1581号民事裁定，改判被上诉人履行保险合同，支付上主失冯成敏理赔款7156元。
事实和理由：1、一审法院判决不当，应当改判。民事判决中，考虑到受害人张稳战收到冯成敏7500元赔偿款，就没有将7500元写进判决书，上诉人共向受害人赔偿了56634元。2、本案上诉人不是河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字255号交通事故责任纠纷一案中的当事人，无法申请再审。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条第3项之规定不适用于本案。综上，恳请二审法院撤销邢台市桥东区人民法院作出（2016）冀0502民初1581号民事裁定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交答辩意见。
上诉人冯成敏向一审法院起诉请求：责令被告履行保险合同，支付我理赔款7156元。
一审法院认为，2015年1月18日，在省道213线河南省滑县留固镇后无方村路段，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车与张联同（张建东）、张卫鸣、张稳战相撞，造成该三人受伤，张联同经抢救无效死亡的交通事故赔偿，已经河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第152号、225号、270号民事判决书；河南省安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第180号民事判决书；河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字2830、2363号民事判决书判决，且已生效。原告冯成敏以原判决赔偿款额有误，向本院提起诉讼请求，实质上是否定前诉的判决结果，不符合法律规定。如果原判决赔偿款额有误，原告冯成敏可向原审法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第（三）项的规定，裁定驳回原告冯成敏的起诉。
本院经审查认为：依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中民一终字2830、2363号民事判决，对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与张稳战、邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纷纷一案进行判决，且已生效。上诉人又以同样理由起诉，不符合法律规定。原审法院以原告冯成敏可向原审法院申请再审驳回上诉人起诉使用法律正确。
综上，冯成敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温立营
审判员 葛丽娟
审判员 赵玲玲
二〇一七年一月五日
书记员 尚文佳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初505号
原告：吕平周，男，1970年1月11日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：吕天干，男，1974年2月20日出生，壮族，住广西上思县。由上思县公正乡公正村民委员会推荐。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：谢开武，该公司员工。
委托诉讼代理人：常胜，该公司员工。
原告吕平周与被告中国建筑第五工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕平周撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吕平周负担。
审判员 黄应良
二〇一八年八月十日
书记员 方媛媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初229号
原告：李某，男，1966年1月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：桦南哈天源食品有限公司。住所地桦南县工业园区。
法定代表人：闫红梅，该公司总经理。
原告李某与被告桦南哈天源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金123万元及利息623000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以建设办公楼支付人工费为由，先后几次向原告借款本金合计123万元，当时约定利息5分。到还款日期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因建设工程先后四次向原告借款，日期分别是：2014年11月11日借款本金12万元；同年7月28日借款本金35万元；同年9月30日借款本金58万元；2015年11月15日借款本金18万元。四次本金合计123万元，均约定月利率5%。被告分别给原告出具了加盖单位印章的借据，未约定偿还期限。2016年2月10日，双方形成合意利息变更为按2分计算。嗣后，经原告多次催要，被告拖延至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因向原告借款而与原告形成的借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，借故拖延还款的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，对其证明力应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦南哈天源食品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金123万元及利息623000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21477元，减半收取计10738.5元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年三月二十一日
书记员 江 旭
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1061号
申请执行人万永超，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李威，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人万永超与被执行人李威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人万永超向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初1096号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年八月三日
书记员 尹 雷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初190号
原告：周平，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：吴才千，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：宋常芬，女，汉族1971年8月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告周平与被告吴才千、宋常芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周平于2018年2月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平撤诉。
案件受理费1182元、诉讼保全费1036元，合计2218元由原告周平负担。
审判员 李 亮
二〇一八年二月七日
书记员 易吕伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第609号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年9月14日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年11月16日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第606号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月24日20时30分许，被告人卢某某实施醉酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车沿集宁区永安路由南向北行驶至杜尔伯特西街交叉路口南侧路段处，与同方向前行驶的许某驾驶的宝马牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。肇事后卢某某弃车逃逸。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取卢某某血样并送检。2015年10月27日，乌兰察布市公安局司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人卢某某血样中酒精含量为191.6mg／100ml，达到醉酒程度。同年10月30日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队对本起交通事故作出交通事故认定书认定：卢某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、四十三条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任；许某无责任。
检察机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人卢某某驾驶证查询简项信息，被告人卢某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）173号法医学血样检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，被告人卢某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某驾驶车辆造成交通事故且负全部责任，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十六日起至二0一六年二月四日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年十一月十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初541号
原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：邱志强，董事长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，女，系四川远创律师事务所律师。
被告：聂康友，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市万宝源城市建设投资有限公司诉被告聂康友租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告万源市万宝源城市建设投资有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 庞先菊
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 宽
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执3号
申请执行人喻光明。
被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司。
申请执行人喻光明与被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案。镇康县人民法院以(2017)云0924民初120号民事调解书确定，要求被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司2017年12月30日前支付喻光明工程款477787元（其中，2017年5月30日前支付37787元，6月30日前支付100000元，7、8、9、10、11月，每月30日前支付20000元，12月30日前支付240000元）。因被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司未按期履行，申请执行人喻光明遂向本院申请强制执行80000.00元。
本院在执行喻光明与被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
执行员 李 辉
二〇一八年八月十日
书记员 张 莲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第244号
申请执行人郑州市热力总公司。
被执行人郑州龙亭物业服务有限公司。
被执行人冯红文，男，汉族，1978年10月25日生。
被执行人胡心乔，女，汉族，1982年9月13日生。
被执行人许振玉，女，汉族，1982年3月27日生。
郑州市热力总公司申请执行郑州龙亭物业服务有限公司、冯红文、胡心乔、许振玉房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州龙亭物业服务有限公司、冯红文、胡心乔、许振玉银行存款111137元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7783号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被告：潘焕莉。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币1342元，由原告负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何小哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执888号
申请执行人,马雄谦，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被执行人广西南宁卓阳家具有限公司。
法定代表人龚国辉，总经理。
本院执行马雄谦与广西南宁卓阳家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第386号
原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地：宁波市江东区甬港南路36号。
法定代表人：王晓雯，该公司董事长。
委托代理人：吴绒娟（系该公司员工）。
被告：杨君。
本院在审理原告宁波耐森物业管理有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付诉争款项为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月七日
代书 记员 梅美平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执838号
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人韦初分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人韦初拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦初纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第542号
申请执行人朱爱芬。
被执行人周国泉。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司，住绍兴市。
法定代表人周国泉，董事长。
原告朱爱芬与被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）绍越商初字第2631号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司应共同归还给原告朱爱芬借款人民币680000元及利息。因被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司未按判决书履行，故原告朱爱芬于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区国土资源管理部门查询，已轮候查封被执行人浙江盛达纺织服装有限公司名下土地证号为绍市国用（2006）字第69**号土地一宗，现该财产本院另案正在处置中，待处置后参与分配。经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第542号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋维良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2151号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：胡国斌，男，1939年3月10日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与胡国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月一日
书记员 赵晟博
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初420号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：彭栋海，剑河县革东镇革东街上村村民委员会推荐。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：王德，剑河县南寨镇白用村村民委员会推荐。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决平分地处革东镇革东街上村屯上共有的砖混结构住房。事实与理由：原告与被告于年月按当地习俗成婚，因办理贷款事宜才于2015年办理结婚手续。因双方婚前互不了解，被告经常打骂原告，夫妻感情不好。特别是近三年来各自生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判决支持原告请求。
被告杨某辩称：原告诉称我经常打骂她不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告杨某系同村人，并从小一起长大。二人于年月按当地习俗以夫妻名义同居生活，先后生育一子一女，子女现均已成年。原、被告于2015年补办结婚登记手续。近几年来，因被告累次无端猜疑原告生活作风不好，引发夫妻矛盾，造成夫妻关系紧张，原告遂提起本案离婚诉讼。
本院认为，被告杨某无端猜疑原告，引发夫妻矛盾，对夫妻感情产生了一定程度的伤害。但如双方能够增进互信、对对方予以宽容包涵，受伤害的夫妻感情仍可能修复，故原告诉请判决准予离婚本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年八月二十四日
书记员 粟 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1752号
罪犯吴原祥，曾用名吴修辉，男，1988年11月26日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
罪犯吴原祥因犯盗伐林木罪于2011年6月23日被邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。邵武市人民法院于2012年10月18日作出（2012）邵刑初字第192号刑事判决，以被告人吴原祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。于2012年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴原祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年6月累计获达标分11分。2014年5月20日向原审法院缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴原祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月8日至2014年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00220号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第612号
原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。
法定代表人：赵君良，该公司主任。
委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告：刘永太。
本院在审理原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告刘永太房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1025元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营于物业服务中心负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王慧珍（代）
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1718号
原告：刘好金，男，1952年1月18日出生，汉族，住延津县。
被告：刘好美，男，1956年出生，汉族，住延津县。
原告刘好金与被告刘好美土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告于2017年6月22日向向本院申请撤回对刘好美的起诉。
本院认为，原告撤回对刘好美的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘好金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘好金负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈会军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初1136号
原告：陆某，男，1970年4月1日出生，汉族，住广西被告：甘某，男，1964年11月2日出生，汉族，住南宁市。
原告陆某与被告甘某装饰装修合同权纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 欢
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2323号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明。
委托诉讼代理人：易泳敏。
被告：周月珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0826。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告周月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
易钊锋
二〇一六年九月二日
书记员
吕美珊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保601号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：扈国柱，男，汉族，1959年3月4日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扈国柱辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人扈国柱辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2822执异5号
案外人：新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司，住所地：新疆和田地区和田老地委家属院一栋一单元902室。统一社会信用代码：×××。
负责人:贾新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，新疆施安律师事务所律师。
申请执行人：李广，男，汉族，1977年4月6日出生，个体工商户，现住和田市。
委托诉讼代理人：耿晓东，新疆吾康律师事务所律师。
被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市青年路北三巷13号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王军，该公司董事长。
委托代理人：王建平，男，汉族，1971年6月17日出生，身份证号×××，新疆福星建设（集团）有限公司法律办工作人员，现住新疆库尔勒市石化大道56号3号楼602室。
在本院执行李广与新疆福星建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司对本院冻结其在中国建设银行和田地区分行银行账号×××及作出（2017）新2822执45-1号《协助执行通知书》扣留新疆福星建设集团有限公司在和田市住房和城乡建设局工程款170万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司向本院提出请求：1、解除冻结异议人的银行账号，2、撤销轮台县人民法院（2017）新2822执45-1号协助执行通知书。理由：一、异议人是独立核算企业，有自己的独立财产，自己经营决策并有自己的业务执行机关，实际占有、使用的财产都是分公司自己的，并非新疆福星建设集团有限公司的；二、对总公司的债务，应当由总公司承担，只有在总公司直接掌管的财产不足以偿还债务时，才可用分公司的财产偿还总公司的债务，执行中没有确认总公司掌管的财产是否足以清偿债务总公司债务的证据及穷尽执行手段查询总公司的财产情形下，直接查封冻结异议人的账户不符合法定程序，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条规定；执行的债务是新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司所欠，其对轮台县磊金城房地产公司拥有2000多万的债权，自身财产完全能够清偿债务，法院可以调取磊金城项目工程款支付情况。
申请人称，异议人陈述的事实和理由中第一项不成立，异议申请人是以被执行人分公司的名义依法注册的分支机构，分公司不具有法人资格，应当由具有法人资格的总公司以其全部财产承担责任，依据《最高人民法院办理执行案件若干案件规定》第二十五条第三项规定，银行存款以登记机构登记的账户名称来判断，登记在分公司名下的财产属于被执行人的财产，法院可以执行；二、根据民事诉讼法规定，被执行人有报告财产的义务，并且有多家法院已经对被执行人财产进行了执行，没有发现可以执行的财产；三、申请人事实理由中引用《最高人民法院办理执行案件若干案件规定》中第七十八条已经失效，根据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定第十五条第二款，法院可以直接执行分支机构财产，不需要再追加。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司代理人称，新疆福星建设（集团）有限公司许都分公司在轮台县施工承建的轮台县国际商贸物流园工程（一期）一标段1、2、5、6、11、12号楼项目，二标段3、4、7、8、9、10号楼债权2000万在诉讼中；2、福星总公司有胜诉债权1000余万元已经进行进入执行阶段，并且有8000多万元欠款已经在州市两级法院立案执行；3、在永都分公司和总公司都有偿债能力情况下冻结和田星军分公司账户等不符合法律规定，为解决申请人债权诉求，在永都分公司无法偿债情况下，总公司愿意承担法院判决债务，请求撤销对和田星军分公司的不当裁定和执行。
本院查明，李广申请执行新疆福星建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，以(2016)新2822民初973号生效民事判决书作为执行根据，先后在全国网络执行查控系统对被执行人新疆福星建设（集团）有限公司的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等进行了查控，发现车号为×××号江淮牌车辆登记在被执行人名下，但未实际查找到车辆，发现被执行人在中国建设银行账号×××有存款余额1456562.6元、账号×××有存款余额149734.69元，中国农业银行账号×××有存款余额1425元、账号×××有存款余额97785.48元、账号×××有存款余额7032.49元，但上述账号均已被其他机关冻结，可用余额为0元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产；经申请人李广提供线索，本院调查到新疆福星建设（集团）有限公司从和田市住房和城乡建设局承包了和田市环湖新区棚改房及配套基础设施建设项目（一标段）、和田市2015公共租赁住房建设项目（环湖新区12号楼）工程，合同约定承包方的开户银行及账号分别为中国建设银行股份有限公司和田地区分行，银行账户×××，天津滨海农村商业银行库尔勒支行营业部，银行账户未102122000140748。本院遂于2017年4月18日向和田市住房和城乡建设局发出（2017）新2822执45-1号裁定书及协助执行通知书，对新疆福星建设（集团）有限公司未结工程款170万元予以扣留；向中国建设银行股份有限公司和田地区分行发出（2017）新2822执45号裁定书及协助冻结存款通知书，对新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司的银行账户×××予以冻结。
另查明，新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司系新疆福星建设（集团）有限公司在和田市依法设立的分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款”作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，首先，新疆福星建设（集团）有限公司在本案中系被执行人，在执行中通过调查未发现有可供执行的财产足以清偿(2016)新2822民初973号生效民事判决书确定的义务，异议人也未提供证据证明新疆福星建设（集团）有限公司有直接管理的责任财产足以清偿生效法律文书确定的债务，其次，新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司系新疆福星建设（集团）有限公司在和田市依法设立的分支机构，法律规定可以直接执行法人分支机构的财产，并未对具体分支机构的选择上进行限制，故本院依法可以直接执行新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司财产，即依法采取冻结账户、扣留工程款的强制执行措施。星军分公司的上述理由没有依据，本院不予采纳。综上，异议人新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司提出的书面异议请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 剑
审判员 李显明
审判员 朱兆梁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01012号
申请执行人陈千。
被执行人陈章。
申请人陈千与陈章民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00351号民事判决书己发生法律效力。申请执行人陈千于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人给付纠纷款20000元。2、并承担本案的执行费、利息及迟延履行金。本院于2015年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈章在金融机构无银行存款和其他财产登记信息，向被执行单位调查了解被执行人收入，被执行人无可供执行财产。
本院认为：生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈章应履行武汉市黄陂区法院（2015）鄂黄陂前民初字第00351号民事判决书确定的义务。申请人陈千可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年四月八日
书记员 唐小斌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1466号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人吴兆平，行长。
被执行人姚西保，农民。
被执行人从田菊，农民。
被执行人刘方起，农民。
被执行人李贵业，农民。
被执行人刘庆海，农民。
被执行人娄树友，农民。
被执行人姚永才，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人姚西保、从田菊、刘方起、李贵业、刘庆海、娄树友、姚永才借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1328民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人姚西保、从田菊、刘方起、李贵业、刘庆海、娄树友、姚永才借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3772号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终195号
上诉人（原审被告）：江门美格顿文化体育运动俱乐部有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：刘慧媛。
被上诉人（原审原告）：广东省电信实业集团公司。住所地：广州市天河区中山。
法定代表人：陈洪。
原审被告：江门华苑酒店管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：刘慧媛。
原审被告：江门市港源房地产代理有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：廖迎秋。
上诉人江门美格顿文化体育运动俱乐部有限公司（以下简称“美格顿公司”）因与被上诉人广东省电信实业集团公司（以下简称“广东电信集团”）、原审被告江门华苑酒店管理有限公司、江门市港源房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1621号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖依法应以书面形式约定，但美格顿公司仅依据口头约定且无证据证明，依法不发生协议管辖的效力。而本案被告住所地均位于××××区的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回美格顿公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人美格顿公司上诉称：美格顿公司与广东电信集团口头约定由江海区人民法院管辖，双方的约定属于有效的协议管辖，请求将本案移送江海区人民法院审理。
被上诉人广东电信集团在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审理认为：本案是租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉及的不动产位于××××区，故蓬江区人民法院对本案有管辖权。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，不动产纠纷属于专属管辖，美格顿公司所提口头约定由江海区人民法院管辖的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，美格顿公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年九月二日
书记员 区美珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第170号
原告：绍兴市君威针织厂，住所地：绍兴市府山街道快阁村。
法定代表人：寿光明，厂长。
委托代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。
被告：嘉善杰司妮服饰有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道智果村小腰子港136号二幢一楼。
法定代表人：严骏，总经理。
被告：嘉善天池服饰有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇杜鹃路11号。
法定代表人：严骏，董事长。
本院在审理原告绍兴市君威针织厂与被告嘉善杰司妮服饰有限公司、嘉善天池服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一二年三月十三日
书记员 王洁琼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5186号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：卢承，男，1975年02月26日出生，汉族，住广西省武鸣县南宁华侨投资区，
广汽汇理汽车金融有限公司与卢承借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，卢承内向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金135364.31元及利息（含逾期利息）[截止至2015年12月3日利息为32161.77元，逾期利息为30645.91元；自2015年12月4日起至还清之日的利息，按合同约定的实际利率再上浮50％的标准计付]、广汽汇理汽车金融有限公司对处分卢承名下的车牌号为桂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号为1056966）的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执5186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初第4084号
原告：安徽金科印务有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：许幼平，该公司总经理。
被告：黄庭富，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽金科印务有限责任公司诉被告黄庭富民间借贷纠纷一案，原告安徽金科印务有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金科印务有限责任公司与被告黄庭富已和解并给付完毕，现原告向本院申请要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金科印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽金科印务有限责任公司负担。
审判员 王文忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民9号
申请人：陈福英，女，1974年4月15日出生，汉族，四川省射洪县人，村民，住四川省射洪县。
申请人陈福英申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司（以下简称富凯印务公司）支付劳动争议赔偿款30226元一案，申请人以被执行人未履行义务，家有两个女儿读高中，另有年满80岁的母亲常年体弱多病，家庭经济十分困难为由，请求司法救助其5000元，用于解决家庭生活困难。
经审查查明：2013年7月1日，被执行人富凯印务公司聘用申请人陈福英在该公司工作至2013年12月31日，双方未签订书面劳动合同。2014年1月，申请人陈富英与被执行人富凯印务公司发生劳动关系纠纷，申请人为此向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2014年2月21日做出隆劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决。申请人陈富英不服，于2014年3月17日向本院提起诉讼。2014年5月22日，本院做出（2014）隆昌民初字第1212号民事判决：一、被告四川富凯印务包装有限公司支付原告陈富英二倍工资差额25226元及经济补偿金5000元，共计30226元，此款于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陈富英的其他诉讼请求。
申请人陈富英依据已发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1212号民事判决，于2015年3月5日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人富凯印务公司单位账户被冻结、法定代表人钟兴辉外出无法取得联系。经合议庭合议同意该案终结本次执行程序。本院于2015年8月3日作出（2015）隆昌执字第351号执行裁定:终结本院（2014）隆昌民初字第1212号民事判决书本次执行程序。
本院认为，被执行人富凯印务公司暂无被执行能力，申请人陈富英未能得到判决确认的劳动争议赔偿款，且有两名上学的女儿、年老多病的母亲，现家庭生活较为困难，其申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
对申请人陈富英给予国家司法救助人民币五千元。
二〇一七年三月十六日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初173号
起诉人：邵淑齐，女，1952年02月22日出生，满族，现住唐山市开发区。
起诉人：陈永，男，1979年09月04日出生，满族，现住唐山市开发区。
起诉人：陈国荣，女，1977年11月14日出生，满族，现住唐山市路北区。
本院于2017年1月18日收到起诉人邵淑齐的民事起诉状，起诉的主要事由为：要求被起诉人邵恩远依法返还三起诉人坐落在三益庄村西杨家坟口粮的承包地0.45亩；要求被起诉人承担一切诉讼费。
起诉人称：起诉人邵淑齐与被告是同胞兄妹，均系三益庄村民。1998年村里统一规划分配口粮承包地，全村按人口每人应分0.15亩旱地，被起诉人原有坐落在三益庄村西杨家坟1.64亩（1.65亩）承包地应该收回，重新分配。当时，起诉人邵淑齐家在外地打工，起诉人邵淑齐便委托四弟邵恩洪代办分地领取起诉人家中三口人的0.45亩口粮地。同时委托邵恩洪代办的还有起、被诉人的二哥邵恩德，他在外打工，家中是一口人应分得0.15亩，加之邵恩洪两口人应分得0.3亩，以上三家为0.9亩，再加上被起诉人家五口人0.75亩，刚好共计1.65亩，与1.64亩相当。因此，被起诉人向邵恩洪提出将起诉人邵淑齐等三家0.9亩口粮地分配在他的原1.64亩承包地范围内，由他代耕，他就不用退回这1.64亩承包地了。经与邵恩洪商量，说好被起诉人只是代耕，承包权仍属起诉人等三家。村委会据此意见规划分配了各家的承包地。后来村委会简便办事，在未告知起诉人等三家的情况下，将上述承包地按一户登记发证在被起诉人名下。此后，起诉人家人多次找被起诉人要求收回上述0.45亩口粮承包地，被起诉人最初满口答应，后又后悔拒绝，经村委会连年多次调解未果。起诉人身为农民，口粮承包地，是起诉人赖以生存的根基，被起诉人行为侵犯了起诉人的土地承包权。讨要、调解均不能解决。故起诉人请求法院依法维护起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，该案系因起诉人未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院民事案件受案范围，应到相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人邵淑齐、陈永、陈国荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年一月十九日
书记员 王懿轩
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第562号
上诉人（原审被告）程诗兴，男，1950年2月22日出生，汉族，退休职工。
委托代理人林绍元，男，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
委托代理人施笑眉（程诗兴之妻），女，农民。
被上诉人（原审原告）叶滋强，男，1937年9月9日出生，汉族，退休干部。
委托代理人黄光祖，男，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原审被告程玉麟，男，1943年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人林绍元，男，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人程诗兴因排除妨碍纠纷一案，不服松溪县人民法院（2014）松民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程诗兴及其委托代理人林绍元、施笑眉，被上诉人叶滋强及其委托代理人黄光祖，原审被告程玉麟的委托代理人林绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，松溪县松源街道大街281号（原为81号、曾经又改为96号，下称大街281号）房屋，土改期间原为程正清（程诗兴之父）、叶远唐、程吉有（程玉麟、程书振之父）三家共有。叶珍凤、叶常茂、叶滋强、叶仸送、叶淑爱系叶远唐的子女，林宝兰系叶远唐的继妻，土改时，保留有大街281号内房屋六间。1981年叶远唐病逝后，因该房产继承发生纠纷，松溪县人民法院作出的（83）松法民字第08号民事判决认定，坐落在大街281号内大厅左后一至三间房屋由林宝兰、叶常茂、叶珍凤所有，进内第四、第五两间归叶淑爱、叶滋强所有，最后一间（原隔成两间）由叶滋强、叶仸送继承。1985年1月19日，林宝兰与叶珍凤、叶常茂达成买卖协议，林宝兰将其所有的份额转卖给叶珍凤。1987年12月8日，叶珍凤、叶常茂将坐落在大街281号内大厅左后三间房屋转让给程诗兴，在该协议上同时约定外厅、后廓、大楼、通道、水井随同房屋转归程诗兴公共使用。1998年，因大街拓宽改造，大街281号房屋沿街部分拆除后，共有人对共有部分进行分割。叶珍凤以只卖给程诗兴房屋，未出卖共有部分为由，要求分得共有部分阻挠程诗兴建房，引起纠纷。松溪县人民法院于2000年4月27日作出（2000）松民初字第78号民事判决。判决认为，大街281号房内的公共大厅、后廓、大楼、通道、水井是房屋附属部分，叶珍凤、叶常茂将房内属于自己的份额出售给程诗兴，应认定随房屋所有权的转移而转移给程诗兴，该判决二审予以维持。程书振继承其父的财产后，约十五年前将公共楼房靠其一侧的部分及公共通道的楼板拆除予以重建，叶滋强及程诗兴、程玉麟均未提出异议，也未予以阻止。原先通往楼上的楼梯倚靠在程书振房屋一侧墙边，现已闲置未使用。原公共部分现仅剩余叶滋强、叶仸送继承的一间房屋楼板未拆除。程诗兴、程玉麟原有的杂物（如凳子、桌子、木板等）现堆放在该间房屋的楼板上。叶滋强担心房屋有倒塌危险，曾于2009年左右对房屋的四面墙体进行维修，将原先木板墙改砌砖墙。期间叶滋强曾请求程诗兴、程玉麟将楼上杂物清除，程诗兴、程玉麟均不同意。2013年，叶滋强请求松溪县松源街道调解委员会帮助协调，但双方仍未能达成一致意见，故叶滋强诉至法院，提出了上述请求。
原审判决认为，虽然大街281号房内的楼上部分历史上属该房内住户公共使用，但数十年来该房屋几经继承分割、转让、翻建，楼上的结构、面积、布局已完全改变，通往楼上的楼梯也废置，原有的共同共有基础已受破坏，共有物已不复存在。叶滋强根据法院的原判决，与其兄叶仸送继承其父位于大街281号最内一间房屋，并无他人主张过该房屋的权利，且根据目前我国房地产法律法规“房随地走”、“天权”随“地权”的原则，该房屋既为叶滋强、叶仸送所有，楼上空间部分属叶滋强、叶仸送所有，叶滋强、叶仸送依法应享有该间房屋完整的物权。程诗兴、程玉麟在叶滋强、叶仸送所有的房屋楼上堆放凳子、桌子、木板等杂物，已影响了该房屋的安全，确给叶滋强、叶仸送造成了妨碍，叶滋强作为共有人依法有权请求排除妨碍。程诗兴、程玉麟以杂物堆放数十年、该楼房为公共因此其拥有使用权且杂物重量轻，不会对叶滋强的房屋构成危害为由拒绝清除，理由不能成立。故叶滋强请求排除妨碍之诉请，予以支持。至于叶滋强请求责令程诗兴、程玉麟予以赔礼道歉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、程诗兴、程玉麟应于判决生效之日起十日内清除堆放在叶滋强房屋楼板上的凳子、桌子、木板等杂物；二、驳回叶滋强的其他诉讼请求。
宣判后，程诗兴不服，向本院提起上诉。
上诉人程诗兴上诉称，松溪县松源镇大街281号房屋原为叶远唐、程正清、程吉有三家人共有。该房屋内的外厅、后廊、大楼、通道、水井、空坪等为公共部分。长期以来在大楼上堆放杂物是历史形成，大楼是公共部分，上诉人并没有对大楼造成损害，没有侵权。请求撤销原判，依法改判驳回叶滋强的的诉讼请求。
被上诉人叶滋强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。松溪县松源镇大街281号原为程诗兴、程玉麟及叶滋强祖上共有房屋，经继承、转让之后现由程诗兴、程玉麟、程书振及叶滋强管业。本案诉争的叶滋强房屋之上的阁楼部分原为松源镇大街281号房屋共有人公共使用，随后程书振房屋拆除重建，将其与叶滋强房屋相连的公共阁楼的楼板拆除，原公共的阁楼仅为叶滋强房屋之上部分，现程诗兴与叶滋强就该阁楼的使用引发纠纷。本案从叶滋强现有房屋的结构来看，其房屋及之上的阁楼为一整体，在构造上具有独立性，不具有原来各业主均享有使用权的公共阁楼性质，现程诗兴继续在叶滋强房屋之上阁楼堆放物品对叶滋强使用房屋构成了妨碍，原审判决程诗兴排除妨碍，并无不当。上诉人以在公共部分堆放杂物未构成妨害为由，请求驳回叶滋强诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。上诉人与被上诉人房屋相互毗邻，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人程诗兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂02行终11号
上诉人（一审起诉人）覃宽荣，男，1938年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃伟进，广西覃通律师事务所律师。
上诉人覃宽荣因起诉柳州市柳江区国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人覃宽荣上诉请求：请求二审法院裁定撤销柳州市柳江区人民法院(2017)桂0221行初50号行政裁定书，责令柳州市柳江区人民法院受理上诉人的起诉。事实与理由：一、“起诉人覃宽荣称涉案土地为自己的宅基地，但未能提供土地权属凭证予以证实”不是行政诉讼的受理条件，行政诉讼法规定提起行政诉讼应当符合的条件是“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”土地权属凭证只是证明与行政行为有利害关系的一种证据，并不是唯一证据，何况根据法律规定推定的事实当事人无须举证证明。二、上诉人提供的身份证、报告、土地登记卡及宗地图复印件能证明其与涉案土地具有利害关系。上诉人覃宽荣提交的身份证复印件证明覃宽荣是住柳州市柳江区××村屯××号的农民，上诉人提交的2017年10月10日的《报告》盖有木罗村委公章，注明同意村民小组长生产队长意见字样，该《报告》写明争议宅基地的位置及四至范围具体明确，注明土地证号为江国用(2012)第0503**号，指向法院拍卖的国土资源局发证给韦尚贡和韦尚勇的座落在柳江区××村屯口××号地，依《土地法》第九条规定木罗村屯农民集体所有的土地，可以依法确定给覃宽荣个人使用。使用土地的覃宽荣个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。因此，上诉人提供的身份证、报告、土地登记卡、宗地图复印件能证明其与涉案土地具有利害关系。三、上诉人具有原告诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、2014年2月24日最高人民法院办公厅发布的《行政审判办案指南(一)》（法办[2014]17号）以及《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，行政诉讼案的立案标准中关于原告诉讼主体资格的问题，一般是从“公民、法人或其他组织”的合法权益与行政行为是否有法律上的因果关系角度判断，如“公民、法人或其他组织认为行政行为对自身合法权益具有潜在的不利影响，如果这种影响以通常标准判断可以预见，则其对该行政行为具有原告资格。”覃宽荣认为国土局发证给韦尚贡和韦尚勇的行政行为对自身合法权益即利用土地产生了不利影响，如果这种影响以通常标准判断可以预见，则其对该行政行为具有原告资格。值得一提的是本案争议标的是行政行为的合法性，是行政诉讼，不是平等主体之间因宅基地侵权产生纠纷，也不是平等主体之间排除妨碍等纠纷提起的民事诉讼。四、江国用(2012)第050351号土地使用权属来源问题不是本案立案的程序性问题，是本案被诉行政行为是否合法的实体性问题。柳州市柳江区法院以涉案江国用(2012)第050351号土地使用权属来源为江国用(2009)第053993、053994土地使用证，均系国有土地，并非起诉人所称的农村宅基地为由，认定覃宽荣无原告诉讼主体资格错误。五、本案宅基地争议，不属需要由政府确权的土地权属争议案。本案争议的宅基地木罗村村村民小组地界内，根据土地法的规定，属于勃村村民小组集体所有，权属是明确的。自上世纪五十年代土改后，政府一直没有给农村农民发土地证，因此，以土地证作为农村土地权属凭证，不符合现实情况。综上所述，上诉人认为一审法院理解法律错误，在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件，应予纠正。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人以涉案土地系其宅基地为由，请求确认柳州市柳江区国土资源局颁发江国用（2012）第050351号土地使用证给第三人韦尚贡和韦尚勇的具体行政行为违法，但上诉人未能提供土地权属凭证证实该涉案土地系其宅基地，亦未能证实其与涉案土地有其他利害关系，并且，上诉人提供的《土地登记卡》显示江国用（2012）第050351号土地使用权属来源为江国用（2009）第053993、053994号土地使用证，均为国有土地，并非上诉人所称的宅基地。因此，上诉人的起诉属原告主体不适格，一审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝丽霜
审 判 员 司英华
审 判 员 陈广生
二〇一八年二月二日
代书记员 黄晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第448号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告肖杨武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖杨武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖杨武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,423.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,423.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初485号
原告：魏志刚，男，汉族，1975年2月18日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：张腊平，女，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周子龙，男，汉族，1971年12月31日生，住江西省南昌市西湖区。
原告魏志刚诉被告周子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志刚的委托代理人张腊平到庭参加诉讼。被告周子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款87507元及利息59500元并承担从2017年9月13日起，按月息2%的利率计算的利息至还清借款为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2014年7月11日向原告借款10万元人民币，借款期限为24个月，月利息为2%，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%），双方约定本息等额按月支付6167元人民币。原告通过银行于2014年7月12日向被告转付了10万元。截止2014年11月13日已收款18501元，应收款本金87507元，止于2017年9月13日利息59500元，合计147007元。现借款期限已过，但被告总是以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告周子龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，因资金周转需要被告周子龙于2014年7月11日向原告借款100000元人民币，双方签订了一份《借款合同》，合同约定，借款期限为24个月，月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%）。同日，被告周子龙向原告出具一份书面借条，载明借款10万元、月利率为2%以及每月等额本息还款，每月还6167元，还款期限从2014年7月11日至2016年7月11日止。2014年7月12日，原告通过银行转账方式向被告转款100000元，被告于2014年7月12日归还6167元，于8月15日归还6167元，于10月21日归还500元，于11月11日归还1167元，于11月13日归还5000元。截止到2017年9月13日，被告周子龙仍欠原告借款本金88248.21元，利息60067.51元，合计148315.72元。因被告未按约定还款，原告诉至本院，主张被告归还借款本金87507元及利息59500元和后续利息。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借条、银行交易明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订了借款合同及借条，且原告已向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。截止到2017年9月13日，被告周子龙欠原告借款本金88248.21元，利息60067.51元，而原告主张截止到2017年9月13日被告尚欠借款本金87507元及利息59500元，属其真实表示，不违反法律规定，本院予以支持。另被告周子龙仍应以借款本金87507元为基数，按照年利率24%计算支付自2017年9月14日起至款项付清之日止的利息。被告周子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子龙于本判决书生效之日起七日内一次性归还原告魏志刚借款本金87507元及利息59500元（截止到2017年9月13日），合计人民币147007元及后续利息（以本金87507元为基数，按照年利率24%计算自2017年9月14日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元（原告已预交），由被告周子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 钟先来
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘智博
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第235号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人张某，男，住新疆轮台县。被告人张某于2015年8月11日被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月13日被和静县公安局依法刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第214号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员高阳军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年8月11日，吸毒人员杜泽伟同被告人张某取得联系称要购买一包毒品吸食，二人相约到库尔勒市恒友小区进行交易，被告人张某遂于当日21时乘陈这驾驶的川A2BS**号轿车到恒友小区，在车内收取杜泽伟人民币300元并将毒品交付，随后被和静县刑警队民警当场抓获。从被告人张某身上查获3包白色晶体状物品并予以扣押。经鉴定扣押物品中检出毒品甲基苯丙胺成分，经和静县计量检测所称重，扣押物品净重1.89653克。案发后被告人张某主动提供线索，帮助侦查机关侦破其他刑事案件。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人案发后主动提供重要线索，侦破其他刑事案件，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院判处。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录，照片，鉴定意见，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品1．89653克，公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人案发后提供线索使侦查机关侦破其他刑事案件，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5０００元，于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2015年8月11日至2016年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一五年十二月一日
书记员代 丽 曼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00635号
原告湖北零度精密机械有限公司。
法定代表人叶细珍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）项海洲，该公司职员。
被告陈海蛟，男，1970年2月26日生，汉族。
被告纪冬梅，女，1969年12月24日生，汉族。
被告纪宏持，男，1964年3月29日生，汉族。
原告湖北零度精密机械有限公司诉被告陈海蛟、纪冬梅、纪宏持民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日至11月10日，罗晓平先后三次汇款共计2500000元给被告陈海蛟、纪宏持。2011年8月，被告陈海蛟、纪冬梅、纪宏持逃债失踪。陈海蛟原系原告法定代表人，2011年7月28日变更叶细珍为原告法定代表人，罗晓平依与原告签订合作协议向原告讨要此款。2013年2月，经大冶市政府项目办、大冶市经济技术开发区管理委员会调解，由原告付款3200000元给罗晓平，同时此款债权转让给原告，由原告依法向被告追债。故要求三被告偿还本金3200000元及至还款之日止利息800000元。
本院认为，本院在审理该案中，发现陈海蛟行为涉嫌犯罪，并已将该案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北零度精密机械有限公司对被告陈海蛟、纪冬梅、纪宏持的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 甜
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初17号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人何某，男。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被遵义市公安局取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、罗会欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，2015年10月2日12时59分，被告人何某持证驾驶贵CEU4**号小型普通客车行驶到杭瑞高速公路1532公里＋800米（上行）处时，因何某驾驶技能生疏遇险情处理不当，致使自己驾驶的贵CEU4**号小型普通客车右前侧与前方欧阳某某驾驶的贵HL29**号小型普通客车左后侧相撞，造成贵CEU4**号小型普通客车乘车人魏某某、雷某受伤，后魏某某经抢救无效死亡。2015年10月3日经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定：死者魏某某系生前因交通事故致伤面部，致闭合性颅脑损伤死亡。2015年11月12日遵义市公安局交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队认定：被告人何某在此次道路交通事故中负全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人何某即电话报警，并在现场救助伤者，等待交通警察出现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。死者魏某某是何某妻子的外祖母，伤者雷某是何某妻子的舅父。事故发生后，被害人的亲属均表示对被告人予以谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警登记表，驾驶证，车辆登记信息，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，证人证言，道路交通事故定书，法医学尸体检验报告，被告人的供述，谅解书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。案发后，被害人家属对被告人谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向可以贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗荣波
二〇一六年一月二十六日
书记员 管海霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初246号
原告：葛雯兮，女，汉族，1963年9月生于石嘴山市惠农区。
委托代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏德雨投资有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：周志儒，该公司总经理。
被告：周志儒，男，汉族，1972年11月生于河南省洛阳市老城区。
原告葛雯兮诉被告宁夏德雨投资有限公司、周志儒民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款的规定，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛雯兮的起诉。
案件受理费6448元，退回原告葛雯兮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓秋娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初595号
原告：刘宝喜，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭永顺，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈玉亮，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘宝喜与被告郭永顺、陈玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝喜的委托诉讼代理人于志恩，被告陈玉亮到庭参加诉讼，被告郭永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金25000元，利息9000元，逾期利息按约定计算至借款全部给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告郭永顺向原告借款25000元，被告陈玉亮为其担保，双方约定月利率1.5%，用款期限一年，借款到期后，被告郭永顺外出打工，原告向被告陈玉亮索要借款，被告陈玉亮称向借款人索要，让原告等等，至今未果。
郭永顺未作答辩。
陈玉亮辩称，担保已过期限，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条，证明被告郭永顺借款，被告陈玉亮为担保人，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告郭永顺向原告刘宝喜借款25000元，被告陈玉亮为担保人。被告郭永顺为原告出具借条一份，借条内容：今有郭永顺借刘宝喜25000元，月息1.5%，以上款项经双方约定期为一年，如一年内本利未清以土地转给刘宝喜耕种。被告郭永顺、陈玉亮签字捺印。借款到期后，被告郭永顺外出打工。关于原告主张的借款到期后曾向保证人陈玉亮追索过借款，陈玉亮予以否认，原告也未向本院提交证据予以证明。借款至今未偿还。
本院认为，被告郭永顺应偿还到期债务，故原告诉求郭永顺偿还借款及利息本院予以支持。借款到期后，原告刘宝喜应在6个月内要求保证人承担保证责任，否则免除保证人的保证责任，原告未提供证据证明向被告陈玉亮主张过权利，且庭审中被告陈玉亮称原告未向其主张过权利，故保证期限已过，被告陈玉亮不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永顺于本判决生效后七日内返还原告刘宝喜借款本金25000元，利息损失按约定月利率1.5%从2015年1月17日起计算至本金全部付清之日；
二、驳回原告刘宝喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郭永顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5957号
罪犯黄峰，男，1977年10月13日出生于重庆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年2月16日作出（2006）武刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人黄峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察机关、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月13日作出（2006）鄂刑一抗字第4号刑事附带民事判决，核准原判以故意杀人罪判处被告人黄峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2025年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第102号
申请人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马丽，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理。
委托代理人：时晓萍，女，1986年4月14日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄冬，女，1974年11月9日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王春燕，女，1984年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第982－1号仲裁裁决书，本院在审理本案过程中，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心以双方纠纷已协商解决为由，于2015年12月24日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与王春燕之间的纠纷已解决完毕，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第982－1号仲裁裁决书不予执行。申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第982－1号仲裁裁决书不予执行。
本案案件受理费400元（新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心己预交），减半收取200元，由申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，余款200元退还申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 审吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 瞿 佩 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初30号
原告：马风义，女，1942年6月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马子茹（马风义之女），女，1971年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷**号。
法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人：阿迪拉阿迪力，女，1991年3月19日出生，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室党政办公室科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告马风义与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）不履行法定职责一案，原告马风义于2018年2月1日向本院提交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，原告马风义的委托代理人马子茹，被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人阿迪拉阿迪力，康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风义诉称，原告居住在乌市天山区赛马场路××号，并在该居住地周围栽种了5亩多地的树。2016年3月因为三屯碑路西延工程征用了1.5亩地并进行了补偿。今年老城区改造征迁了原告的房屋，但是未对剩余3亩多地的树木进行任何征迁补偿工作，也未进行任何补偿。为维护原告自身合法权益，现提请诉讼，请求：1、请求判令被告行政作为，对已征收了原告的地上的树木进行补偿工作，并依法对已征收了原告的地上树木进行补偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告天山区征收办辩称，一、原告在起诉答辩人所谓不作为前，未依法向答辩人提出中请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。
按照原告诉讼请求来看：其起诉答辩人不作为，要求征收其所谓的树木实质属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款所规定履行法定职责的情形，而答辩人从未收到原告的任何关于要求作为，征收其所谓的树木，履行法定职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。二、本案原告不具有诉讼主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
本案所涉及的土地在2004、2005年撤村建居过程中，已经转化为国有储备用地，土地及青苗附着物补偿款已经全部支付给了乌鲁木齐县大湾乡八户梁村(后改制为：新疆延隆投资开发有限公司)，2017年8月4日马凤义及其儿子马某将林木补偿款502565元领取。答辩人对该块国有土地上的树木没有征收。我们也不知道原告所称的树木在哪，我们也没有征收过原告的树木。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：(二)有明确的被告：(三)有具体的诉讼请求和事实根据：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。结合上述事实及法律规定，原告马凤义不属于行政诉讼法第二十五条规定的有权提起行政诉讼的公民，因此依法驳回其起诉。三、本案已过诉讼时效，依法予以驳回原告的起诉。
针对原告位于乌鲁木齐市天山区赛马场路××房屋及土地，被告在2017年4月已经与原告签订《天山区房屋征收与补偿协议书》，并且原告马凤义在2017年4月20日原告领取补偿款，协议履行完毕。不存在林木被征收，而原告直到2017年12月3日起诉至水磨沟区人民法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告的起诉已过六个月诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限；”原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年9月7日原被告签订《天山区三屯路西延新建市政工程道路房屋征收与补偿协议》征收原告位于天山区赛马场路××房屋及附属设施。协议中未涉及征收原告地面树木的相关内容。原告称，被告未对原告剩余3亩多地的树木进行任何征迁补偿工作，也未进行任何补偿，要求判令被告行政作为，对已征收了原告的地上的树木进行补偿工作，并依法对已征收了原告的地上树木进行补偿为由诉至本院。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”；其中第一款第（十一）项规定：“人民法院受理认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。只有在行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的前提下才能提起行政诉讼。本案中，原告马风义与被告天山区征收办签订的档案编号为：STBX-
SM-078房屋征收与补偿协议内容未涉及树木征收的任何内容。原被告之间也未签订有关被告征收原告树木的征收补偿协议。原告马风义未提供证据证明与被告签订了征收其诉求中3亩多地的树木的相关证据。所以不存在被告不履行法定义务及树木征收补偿协议的问题。因此，原告不具备起诉的条件。对于原告“判令被告行政作为，对已征收了原告的地上的树木进行补偿工作，并依法对已征收了原告的地上树木进行补偿。”的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马风义的起诉。
本案不收案件受理费。原告马风义已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 艾力希尔瓦力斯
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 杨 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初666号
原告：李庆安，男，1961年3月17日出生，汉族，佳木斯监狱公安分局干警，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：陆路，男，1971年12月2日出生，汉族，佳木斯市建设银行建城支行员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。
原告李庆安与被告陆路民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆安、被告陆路及其委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆安向本院提出诉讼请求：1.被告陆路立即偿还借款本金30000元及利息（自2013年8月5日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月16日向原告借款30000元并出具借据，约定借款期限3个月。借款到期后，被告分别于2012年7月26日、2012年11月初、2013年7月5日偿还利息2000元、3000元、2500元，共计7500元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及2013年8月5日之后的利息。
被告陆路辩称，被告于2013年7月5日将借款本金及利息还清，不存在欠款事实。如原告所称口头约定月利率4%属实，2012年4月16日至2013年7月5日的利息不是7500元，可见原告诉状内容存在瑕疵。被告当时偿还的还款金额实际为8000元，并且是借款本金。2013年7月5日至今，被告始终在佳木斯建设银行建城支行工作，原告没有通过合法手段向被告索要借款，故原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陆路于2012年4月16日向原告借款并出具借据，约定借款金额30000元，借款期限3个月。该笔借款包括原告向张宏所借20000元、原告及李艳平10000元，均通过原告办理并交付。原告按月利率4%扣除3个月利息3600元后，向被告交付现金26400元。到期后，被告向原告偿还利息至2013年8月5日，金额为7500元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。对于原告提供的向阳区人民法院调解笔录，被告不予认可，认为该证据没有被告签名，也没有向阳区人民法院或档案室公章，无法确认其真实性。经本院与向阳区人民法院核实，该证据确系原告向该院调取，可以确认其真实性。且原告于2016年3月向向阳区人民法院提出诉前财产保全申请，于2016年4月申请立案，故对原告分别于2014年4月17日、2016年3月、2016年4月在向阳区人民法院向被告主张权利的事实予以确认。
本院认为，被告陆路向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原告称出借人为张宏、李艳平及原告三人，但借款均由原告本人办理并交付，被告亦主张系向原告借款，并认可原告提供借据的真实性，但认为签订借据时出借人处并未书写张宏及李艳平。原告当庭自认出借人处的内容由其书写，被告确实未直接向张宏及李艳平借款。原、被告双方对借款时间、金额等内容陈述一致，可以认定原告的出借人资格，故对张宏、李艳平撤回起诉，仅由李庆安作为诉讼主体的请求予以准许。原告实际向被告交付借款26400元，双方借贷关系依法成立，应当受到法律保护。但原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，应当按照实际交付的借款认定本金为26400元。被告主张双方未口头约定月利率4%的利息，但当庭认可原告在交付借款时预先扣除了利息3600元，故对双方口头约定利息的事实予以确认。虽双方约定利率超出法律规定的最高保护限额，但原告要求按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。原告称被告偿还了利息7500元，被告主张系偿还借款本金8000元，且另向原告偿还过25000元。原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告自认被告已偿还利息至2013年8月5日，金额为7500元的事实予以确认。双方在借据中约定了还款期限，被告理应按约定期限积极履行还款义务，现被告的逾期还款行为已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失。双方约定借款期限3个月，则还款期限为2012年7月16日。原告分别于2014年4月17日、2016年3月、2016年4月在向阳区人民法院向被告主张权利，上述行为引起诉讼时效中断并重新计算，故对被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。
综上所述，原告的起诉未超过法定时效期间，被告应承担偿还借款本金26400元，并自2013年8月6日起支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陆路于判决生效之日起十日内偿还原告李庆安借款本金26400元及逾期利息（以本金26400元为基数，自2013年8月6日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元、公告费262.6元，合计537.6元，由被告陆路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一七年一月十日
书 记 员 周涵彬
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特240号
申请人：李爱玲，女，1969年5月26日出生，汉族。
被申请人：李少波，男，1939年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹玉成，男，1957年3月19日出生，汉族。
申请人李爱玲申请宣告被申请人李少波无民事行为能力一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人李爱玲述称，其与被申请人李少波系父女关系，被申请人李少波于2014年2月经天津医科大学总医院诊断为高血压脑出血（左侧），现在肢体偏瘫，不能站立，不能翻身，不能言语，大小便失禁，不能认人，意识不清，故向法院提出申请：请求宣告李少波为无民事行为能力人，并依法请求宣告其为李少波的监护人。
被申请人李少波的代理人邹玉成称，申请人李爱玲所属被申请人李少波的身体状况属实，同意申请人李爱玲的诉讼请求。
经审理查明，申请人李爱玲与被申请人李少波系父女关系，李少波的父母早年去世，李少波与其配偶赵素兰生有一女即本案申请人李爱玲，赵素兰于1992年10月14日去世。被申请人李少波所在居民委员会天津市红桥区咸阳北路街道绥中社区居民委员会推荐邹玉成为被申请人李少波的代理人。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李少波的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月13日出具津津实[2018]精神病鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见：李少波为无民事行为能力人。双方当事人对该鉴定均无异议。
本院认为，经司法鉴定，李少波为无民事行为能力人，申请人李爱玲申请宣告李少波为无民事行为能力人，有事实和法律依据，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意，现被申请人李少波的女儿李爱玲申请由其担任李少波的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李少波为无民事行为能力人；
二、指定李爱玲为李少波的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 郑 昊
二〇一八年八月三日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3718号
申请执行人：潘劲松，男，1969年1月1日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：孙林，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被执行人：潘文汉，男，1952年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：广州市宜达发展有限公司，住所地广州市荔湾区东漖路南村570号101房，组织机构代码72192670-0。
法定代表人：潘文汉。
潘劲松申请执行孙林、潘文汉、广州市宜达发展有限公司担保责任追偿权纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民二初字第4910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款417976.11元及利息，并支付执行费6170元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3718号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十日
书记员 聂燕镔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1699号
原告张景凡，男，1980年9月13日出生，汉族.
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人柴俊宁，陕西平镜律师事务所律师（实习律师）。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号，组织机构代码79169004-3.
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师（实习律师）。
原告张景凡与被告西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景凡及委托代理人蒙彦军、柴俊宁、被告人人乐超市委托代理人张炳海、崔朦元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月13日在被告超市购买秦食满院红狗头枣一袋、秦食骏枣1000克五袋、秦食骏枣（绿袋）8袋，支付价款2083.8元。涉案产品外包装配GB/T5835注明产品标准号：GB/T5835，食用方法为开袋即食。涉案产品执行GB/T5835（干制红枣）标准，但却引用免洗红枣标准表述产品，明显与其执行制作工艺不符，误导消费者认为涉案产品“五杂质可以食用”，构成欺诈。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告退还货款2083.8元，并支付3倍赔偿金6215.4元；2、判令被告向原告赔偿交通费100元、误工费500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买商品标示“开袋即食”不违反法律禁止性规定，且该商品经检验机构检测，符合食品安全标准要求，不存在误导消费者的情形。原告主张的交通费与误工费也与本案无任何联系，故原告诉请无事实与法律依据，请求驳回。
经审理查明，2016年1月13日，原告在被告南郊购物广场购买单价为158元的秦食骏枣八袋（绿袋），单价为29元的秦食新满院红狗头枣1袋、单价为158元的秦食骏枣5袋，总金额为2083.8元。该食品外包装上印有“开袋即食”，执行标准为GB∕T5835。
另查，我国对红枣产品采用两种国家标准，一种为编号GB∕T5835-2009系干制红枣，另一种编号为GB∕T26150-2010系免洗红枣。
上述事实，有购物小票和发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”本案涉案产品未被有关行政部门认定为不合格产品，故原告要求退货之诉请，本院不予支持。
本案争议的问题主要在于：被告在销售执行标准为GB∕T5835-2009、标示“开袋即食”字样的涉案产品时，是否构成对原告的欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈”。据此，认定欺诈的构成需具备：第一，有欺诈行为，包括故意告知虚假情况、故意隐瞒真实情况；第二，有欺诈的故意，即一方当事人须有使对方陷入错误的故意，须有使对方因错误为意思表示的故意；第三，相对人作出错误的意思表示与欺诈行为之间存在因果关系。结合本案，被告在销售涉案产品时，并不知道生产商所标示的“开袋即食”存在违法，且陕西省食品药品监督管理局已明确向原告答复枣类产品标示“开袋即食”不违反国家禁止性规定，因此，被告在销售涉案产品时并无欺诈原告的故意，原告购买涉案产品也非陷入了错误的意思表示，故其主张被告退还购物款19.9元及500元赔偿款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
驳回原告逄金刚要求被告西安市人人乐超市有限公司退还货款19.9元、赔偿500元并退货的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告逄金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张萌萌
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执257号
申请执行人：卢德财，男，生于1980年10月23日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人：马凤云，女，生于1971年9月24日，回族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人卢德财与被执行人马凤云民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年5月17日作出（2018）云0921民初328号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人马凤云未按调解书确定的义务履行，申请人卢德财于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因双方当事人于2018年8月10日达成和解协议，申请执行人卢德财向本院申请撤回强制执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执257号执行案件终结执行。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任学斌
二〇一八年八月十日
书记员 史钟文