wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01417号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴刚，该行行长。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：范松林，男，1982年1月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陆梅，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行（以下简称科农行大杨支行）与被告范松林、陆梅金融借款合同纠纷一案，科农行大杨支行于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、范松林向科农行大杨支行偿还本金人民币30万元，利息4725元（暂计算至2015年5月14日，以后按照合同约定以逾期贷款利率，即根据合同约定利率加收50%计算至所有款项偿还完毕之日止）；2、范松林支付科农行大杨支行为实现债权支出的律师费7618元；3、科农行大杨支行对范松林、陆梅抵押的位于合肥市大杨镇照山社居委房产在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4、陆梅在上述债权范围内承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，范松林因景观绿化工程需要，与科农行大杨支行签订《个人借款合同》，约定范松林自科农行大杨支行贷款30万元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，并约定因一方违约，另一方因本合同项下债权、担保权等合法权利过程中发生的包括诉讼费、律师费等由对方承担。范松林以其名下位于合肥市大杨镇照山社居委B区移民安置区为案涉借款提供最高额抵押，抵押担保的范围约定为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、包括律师费在内的实现债权费用等。陆梅承诺对范松林的债务承担连带保证责任。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记，科农行大杨支行于2014年4月28日发放贷款，借据载明到期日为2015年4月25日，之后范松林未按期还款，截至2015年5月14日，范松林欠付贷款本金30万元、利息4725元。上述款项经科农行大杨支行催要未果，科农行大杨支行遂诉至本院，并支付律师费7618元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范松林于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行借款本金30万元、利息4725元（逾期利息暂计算至2015年5月14日，之后以30万元本金为基数按年利率9%的1.5倍标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告范松林于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行律师费7618元；
三、若被告范松林未按上述期限履行偿还义务，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行有权以范松林、陆梅所有的位于合肥市大杨镇照山社居委B区移民安置区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、被告陆梅对本判决第一、二项中范松林的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元、保全费2082元、公告费200元，合计8427元由被告范松林、陆梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执54号
申请执行人：胡菊珍，女，1968年1月6日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款6137元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1578号
原告孙家柱，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被告于美玉，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告孙家柱与被告陈宝埕、于美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙家柱到庭参加诉讼，被告陈宝埕、于美玉经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宝埕因生意资金周转需要，于2014年3月16日向原告借款120000元（人民币，下同），同时向原告出具了一张《借条》，双方约定按月利率16‰计算利息，没有约定还款期限。借款后，被告陈宝埕至今未偿还借款本息。至2015年6月30日止，共结欠本金120000元，利息29780元。被告陈宝埕与被告于美玉是夫妻关系，该债务是俩被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应当由俩被告共同偿还。请求判令被告陈宝埕、于美玉共同偿还借款本金120000元，并支付自2014年3月16日起至2015年6月30日止按月利率16‰计算的利息29780元，本息合计149780元。
被告陈宝埕、于美玉未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告陈宝埕向原告借款120000元，并向原告出具了《借据》一张，双方约定借款利息按月利率16‰计付，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告陈宝埕未能还本付息，为此引起纠纷。原告于2015年7月21日诉至本院。
另查明，被告陈宝埕、于美玉于2003年1月1日登记结婚，2014年8月7日登记离婚，在本案借贷关系发生时，被告陈宝埕、于美玉仍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告陈宝埕签名的《借据》原件1张、本院调取的被告陈宝埕、于美玉的《婚姻登记记录证明》原件1张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈宝埕向原告借款120000元，有其向原告出具的《借据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借据》要求作为债务人的被告陈宝埕履行还款义务。在本案借贷关系发生时，被告陈宝埕、于美玉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应按被告陈宝埕、于美玉夫妻共同债务处理。原告与被告陈宝埕约定借款利息按月利率16‰计付，双方约定的利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。故对原告要求被告陈宝埕、于美玉共同偿还借款本金120000元及支付自2014年3月16日起至2015年6月30日止按月利率16‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝埕、于美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝埕、于美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家柱借款本金120000元，并支付该款自2014年3月16日起至2015年6月30日止按月利率16‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，公告费560元，合计3856元，由被告陈宝埕、于美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰虹民初字第1110号＼n原告中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司，......。＼n负责人袁......。＼n委托代理人高宁......。＼n被告丁钟炜......＼n原告中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司（以下简称中国移动泰兴公司）与被告丁钟炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国移动泰兴公司的特别授权委托代理人高某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国移动泰兴公司诉称，自2005年起，原告承租被告位于虹桥镇致富路的两层房屋作经营之用。双方在2010年5月13日签订的《租房协议》中，约定租期为三年，至2013年6月3日止，年租金为15000元，协议约定“合同终止后乙方设备归乙方所有，并在合同终止后十日内江设备清运”，其他约定详见租房协议。原告承租至2013年5月，经与被告协商后，确定将二楼办公室搬至一楼，二楼提前让出，一楼租期延至2013年7月3日，房租互不补贴。所以，原告即从二楼搬出，将二楼由被告接管使用。因LED显示屏、空调、监控器和报警器需专业人员拆卸，故确定日后再搬。但在2013年6月27日，原告方派人拆卸以上设备时，遭被告方阻拦，虽经110出警协调亦无果，致成纠纷。原告认为，根据法律规定和协议约定，租赁合同中止后，承租人有权将自有设备搬离，被告无理阻拦，已构成对原告合法财产权益的侵犯，请求判令，1、被告返还原告LED显示屏一座、空调两台、报警系统设备一座、视频监控设备一套；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告丁钟炜辩称，1、对原、被告双方签订合同以及原告租赁被告房屋的事实无异议，但是被告没有同意一楼租期延至7月份，也未签订相应的协议，原告应当补偿被告2013年6月3日到6月27日的房租；2、对原告要求返还的财产的所有权持有异议，原告安装不意味着原告所有，故不同意返还；合同中约定，移动设备可以搬迁，但是装饰装修是不可以拆除的，原告所要求返还的财产是装饰装修物，而不是移动设备；3、原告搬迁之后并未对房屋损坏的部分进行维修，没有按照协议履行相应的义务，才导致了此次纠纷。租金纳税应当由原告以被告名义缴纳，并开具发票，然后将发票交给被告，但是原告并没有履行该义务；2013年6月27日的出警记录对被告房屋以后的出租造成了不良影响，且原告搬迁时未按照合同约定提前通知被告，也未与被告进行结算。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。＼n经审理查明，自2005年6月起，原告中国移动泰兴公司开始承租被告丁钟炜位于泰兴市虹桥镇致富路上的两层房屋，双方签订了相应的租赁协议。2010年5月13日，原、被告又签订租房协议一份，约定由原告继续承租上述房屋，协议约定租期为3年，自2010年6月3日起至2013年6月3日止，年租金为15000元，交房时乙方即支付一年房租，之后每年6月1日前付清下一年房租。协议第6条第6款约定“合同终止后乙方（原告）设备归乙方（原告）所有，并在合同终止后十日内将设备清运，并不得损坏承租房内原有设施（专指移动设备的搬迁，固定在建筑物上的＼n装饰、装修不可拆除）。”协议签订后，原告按约支付了截止2013年6月3日的租金。合同约定的租赁期满后，原、被告双方未签订续租书面协议。2013年6月27日，原告在拆除自有的设备（LED显示屏一座、春兰空调两台、CK报警系统设备一座、视频监控设备一套）时受到被告阻止，引起本诉。＼n庭审中，原告主张2013年5月双方口头协商将原告承租的二楼办公室搬至一楼，二楼提前让出，一楼租期延至2013年7月，房租互不补贴。被告则表示双方确实进行沟通，但没有约定延期。＼n上述事实，由租赁协议、汇款凭证、实物照片和双方当事人的当庭陈述在案予以证实。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告承租被告房屋，双方在租赁协议中，已对租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款进行了充分约定，上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律，双方应依法全面履行。现原告在双方租赁合同终止后，将自有的LED显示屏、空调、报警系统设备、视频监控设备等移动设备进行清运，符合合同第6条第6款之约定，应予支持。被告辩称上述财产是固定在建筑物上的装饰、装修而不是移动设备，明显不符常理，本院不予采信。关于被告要求原告补偿2013年6月3日到6月27日的房租，并对房屋损坏部分进行维修等主张，因被告在举证期间未提起反诉，故本院在本案中对此不予理涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：＼n被告丁钟炜于本判决生效后五日内返还原告中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司LED显示屏一座、春兰空调两台、CK报警系统设备一座、视频监控设备一套。＼n案件受理费430元，减半收取215元，由被告丁钟炜负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费430元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）＼n审判员李玉书＼n二〇一四年元月十九日＼n书记员鞠绮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初238号
原告：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王益群，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶茵茵
二〇一八年二月二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执943号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：刘波、姜峰
本院在执行山东东平农村合作银行与刘波、姜峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武东开刑初字第00349号＼n公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1964年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化程度，无职业。因本案于2013年4月6日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，2013年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n辩护人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。＼n武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）338号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周克非到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年4月6日16时许，被告人陈某携带美沙酮，乘坐牌号闽B×××××的长途客车欲从本市返回福建省莆田市，当车行至本区武东收费站时，民警对该车进行检查，当场从其座位旁边查获棕色玻璃瓶装的液体40支。经鉴定，上述液体共重391.2克，均为国家管制麻醉药品美沙酮。＼n针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及抓获经过；2、美沙酮照片；3、扣押物品清单、湖北中西医结合戒毒医院职工花名册、湖北中西医结合戒毒医院药品发放登记表、湖北省戒毒场所麻醉处方、办案说明等书证；4、武汉市公安局毒品检验鉴定书、现场检测报告书；5、证人证言；6、辨认笔录；7、被告人陈某的供述及辩解等。＼n公诉机关认为，被告人陈某违反毒品管理法规，非法持有国家管制麻醉药品美沙酮391.2克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩解毒品是供自己戒毒所用，请求法院对其从轻处罚。＼n被告人陈某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，提出被告人陈某自愿认罪，毒品是供自用，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年4月6日16时许，被告人陈某携带美沙酮乘坐牌号闽B×××××的长途客车从武汉市返回福建省莆田市，当车行至武汉东湖新技术开发区武东收费站时，民警对该车进行检查，当场查获被告人陈某携带并放置座位边用棕色玻璃瓶装的液体40支。经鉴定，上述查获的物品共重391.2克，均为国家管制麻醉药品美沙酮。＼n2013年4月6日，被告人陈某因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、公安机关出具的查获、抓获和破案经过，证明：2013年4月6日公安机关将被告人陈某抓获归案。＼n2、扣押物品清单，证明：公安机关从被告人陈某处查扣美沙酮疑似物40支，分装于4个塑料盒中，每盒10支，无品牌、生产日期及厂家。＼n3、武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的武公禁毒技检字（2013）第JD581号鉴定意见书和鉴定结论通知书，证明：涉案被查获的玻璃瓶装棕色液体40支净重391.2克，均为国家管制麻醉药品美沙酮。该鉴定结论公安机关已告知被告人陈某，其无异议。＼n4、公安机关作出的现场检测报告书及尿样检测照片，证明：2013年4月6日，被告人陈某的尿液样本经检测，其结果呈海洛因阳性。＼n5、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒严重成瘾认定书，证明：被告人陈某系吸毒人员，且吸毒严重成瘾。＼n6、强制隔离戒毒决定书和收治凭单，证明：武汉市公安局洪山区分局决定对被告人陈某强制隔离戒毒。＼n7、涉案照片，证明：被告人陈某所乘车辆为武汉到莆田车牌号为闽B×××××的长途车和随身携带40支美沙酮溶液及车票等物品的基本情况。＼n8、被告人身份材料，证明被告人陈某为完全刑事责任年龄人。＼n9、被告人陈某到案后及在庭审中对其携带毒品被查获的事实供认不讳，并与上述证据相互印证，形成锁链，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某明知是毒品美沙酮而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且查获的美沙酮391.2克，属数量较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、涉案违禁品美沙酮391.2克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长遇杰＼n代理审判员黄桂武＼n人民陪审员何承武＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员万莎莎
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2660号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：徐鹏跃，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李国军，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李艳志，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李艳财，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告徐鹏跃、李国军、李艳志、李艳财、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费334.00元，减半收取计167.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00356-1号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社鸡冠山信用社。
负责人高东清，该信用社主任。
委托代理人陈德利，该信用社员工。
被执行人施国胜，男，1978年生，汉族。
被执行人张丽，女，1979年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00115号民事判决书，并予以强制执行。但被执行人施国胜、张丽至今未能履行生效法律文书确定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张丽名下的座落在铁岭县鸡冠山乡岱海寨村四组2林班26、31、32小班总面积为9.500公顷林地使用权及其所有的油松[铁县林证字（2010）第2105254910号No1-No2]。
在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一五年十一月九日
书记员 王效伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2154号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区，组织机构代码证：78226063-1。
法定代表人：先威风
委托诉讼代理人练世宏，男，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区，系该单位职工。
被告：张培，男，生于1983年2月22日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告张培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计18元，由原告负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年九月五日
书记员 陈春燕
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中刑执字第1181号＼n罪犯王茂春，现在上海市监狱总医院服刑。＼n上海市闸北区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）闸刑初字第48号刑事判决，认定王茂春犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关上海市监狱总医院于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱医减字第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯王茂春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王茂春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王茂春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王茂春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王茂春减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2011年12月31日起至2017年1月30日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尤家培＼n代理审判员姜海昌＼n代理审判员韩东红＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员施维莉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》第七十八条＼n被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n二、《中华人民共和国刑法》第七十九条＼n对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条＼n……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2669号
原告：吴招娣，女，1965年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州市卓越人力资源有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道84－8号。
法定代表人：刘彦妤，系该公司经理。
原告吴招娣与被告赣州市卓越人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴招娣的委托诉讼代理人黄勇、被告赣州市卓越人力资源有限公司的法定代表人刘彦妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴招娣向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付经补偿12000元。２、判决被告支付赔偿金24000元。３、判决被告支付二倍工资36000元。４、判决被告赔偿损失24000元。５、判决被告为原告办理社保并交纳社保。事实和理由：2010年7月1日至2014年12月31日，原告与被告建立劳动关系，被派遣到京××工务段××路段进行维护铁路工作。用人单位在这个时间段只发了原告的工资和为原告办理了赣州市医疗保险证，没有办理社保。2014年年底，被告口头向原告说劳动合同到期，解除合同，原告提出拒绝。为此，原告向用人单位主张权利，但至今没有解决。为此，原告提出劳动仲裁，被兴国县劳动仲裁委员会裁定不受理。特向贵院提出诉讼。
被告赣州市卓越人力资源有限公司辩称，１、原告吴招娣所诉与被告赣州市卓越人力资源有限公司2010年7月至2014年12月存在劳动关系部分时间段（2011年4月至2014年12月）理由不足，被告提供的2012年5月29日工资存折显示发折行为邮储银行，我公司自成立至今均未在邮储银行设立过帐户。２、原告申请被告支付的经济补偿金、赔偿金与二倍工资理由不充分。３、原告要求被告为其办理2010年7月至2014年12月社保并缴纳社保的诉求，部分时间段（2011年3月至2014年12月）无法可依。
经本院审理查明，被告于2010年7月1日起与原告签订一份两年期劳动合同，建立了劳动关系。2011年1月1日被告与案外人南昌铁路局赣州工务段签订劳务派遣协议书。协议书签订后，原告被被告派遣至京××工务段××路段进行维护铁路工作。原告工作期间的各类社会保险费用的缴纳由南昌铁路局赣州工务段负责，社保费和管理费由南昌铁路局赣州工务段支付给被告。2010年7月至2011年3月被告为原告购买了养老、医疗、工伤保险。被告称原告工资由被告扣除个人缴纳保险的部分打入原告在中国农业银行的帐上。但原告称被告没有给过原告合同以及工资存折，原告的工资都是工务段的工长以现金形式发放，月平均工资800元左右。被告称2011年3月，南昌铁路局赣州工务段告知被告原告已经离岗离职，被告于是报减原告所有的社会保险并停发工资，并于2011年4月通知原告来被告公司办理相关社会保险转移手续及离职手续，但原告没有去被告处办理相关手续。
另查明，2012年5月29日，原告工作地所在的京××工务段××路段的工长给了原告一本邮政银行的存折，此后原告工资就通过该存折发放。但被告在邮政银行没有公帐。2016年3月，程远公司口头通知原告不要来上班。赣州卓越有限责任公司2011年2月23至2013年6月17日的法定代表人为黄淑萍。2013年6月17日企业类型由自然人独资变更为非自然人投资或控股的法人独资，法定代表人由黄淑萍变更为刘彦妤。黄淑萍现在任职程远公司。
又查明，因原、被告发生劳动争议，原告吴招娣向兴国县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告赣州市卓越人力资源有限公司支付吴招娣：1、经济补偿12000元；2、赔偿金24000元；3、二倍工资36000元；4、损失24000元；5、办理社保并交纳社保。2016年6月22日，兴国县劳动人事争议仲裁委员作出了不予受理通知书。
上述事实有原、被告的陈述，被告提交的答辩状，原、被告提供的书证等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者均应按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，履行权利和义务。被告提供了与原告签订的劳动合同书，在原告为被告实际工作期间为原告购买了养老、医疗、工伤保险。原告未能举证在被告公司实际的工作时间，且原告起诉时距不管是被告主张的终止劳动合同的时间还是原告与被告公司签订的劳动合同书终止之日均已超过两年，而用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查，现距离被告所述的为原告办理了档案和社会保险关系转移手续时间早已过两年的备查期，且被告提供了与原告同批次其他人员离职签字的手续，因此，原告应当承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴招娣对被告赣州市卓越人力资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院已减半收取，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 何娟
二〇一七年一月十日
代理书记员 胡颖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第418号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省明溪县。
法定代表人陈高，公司董事长。
被执行人：李安平，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：福建省安立信实业集团有限公司，住所地：福建省三明市宁化县。
法定代表人张久桂，公司董事长。
被执行人：福建省恒立门业有限责任公司，住所地：福建省三明市泰宁县。
法定代表人夏腾飞，公司董事长。
被执行人：赵永春，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：叶建华，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：三明焕林商贸有限公司，住所地：福建省三明市。
法定代表人宁冬钦，公司董事长。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人李安平、福建省安立信实业集团有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、叶建华、三明焕林商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）明民初字第955号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李安平、福建省安立信实业集团有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、叶建华、三明焕林商贸有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月27日作出的（2014）明民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4811号
原告：王炳伍、男，1940年5月2日出生，汉族。
被告：吴炳朗，男，1949年9月5日，汉族。
被告：吴术运，男。
被告：王洪才，男，1948年7月11日。
原告王炳伍与被告吴炳朗、王洪才、吴术运为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳伍，被告吴炳朗、王洪才、吴术运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳伍诉称：被告在我处买猪肉，猪肉款未付，判令被告偿还10000元。
被告吴炳朗、王洪才、吴术运辩称，没有买过原告猪肉，也不欠原告钱。
经审理查明：原告王炳伍以三被告欠猪肉款为由，要求偿还10000元，并提供欠条一张。该欠条虽写有三被告姓名，但不是三被告出具，系他人以三被告名义所写。且三被告对该欠款均不认可。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.借条，证明欠条上签字并非三被告所写。
本院认为：合法的买卖合同，依法受法律保护。原告以三被告欠猪肉款为由起诉至本院，但未提供有效证据证明其主张，其请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五之规定，判决如下：
驳回原告王炳伍诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王炳伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾恒
附法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1203民初368号
原告：张军，男，1978年10月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：赵长征，男，1971年7月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告张军与被告赵长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告赵长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.判令赵长征偿还借款本金25000元（大写：贰万伍仟元整），以及起诉之日起到判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由赵长征承担。事实和理由：赵长征于2016年11月14日，向张军借款25000元，后经张军多次催要，赵长征拒不支付借款，诉至法院。
赵长征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月14日，赵长征向张军借款用于资金周转，张军支付现金，赵长征在其身份证复印件上出具借条，写明：借条今借现金25000元，大写贰万伍仟元整。借款人：赵长征2016年11月14日，之后张军多次催要，赵长征一直未偿还。庭审时张军主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，由原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据。张军提供了赵长征在其身份证复印件上书写的借条，证实借现金25000元的事实，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，应予认定。借贷双方未约定还款期限，张军有权随时要求返还，张军要求赵长征归还借款本金25000元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张军主张自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。赵长征未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵长征于本判决生效之日起十日内偿还张军借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年3月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由赵长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 都 娟
审 判 员 梁广新
人民陪审员 段元利
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李金凤
书 记 员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初388号
原告许治国，男，1956年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区，
被告王楠，男，1978年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区，
本院在审理原告许治国与被告王楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告病重，放弃对其还款主张为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王治国负担。
审判员 王海英
二〇一六年八月十八日
书记员 于亚男
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2667号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：高喜中，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪富，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王德好，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：臧志泉，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告高喜中、孙洪富、臧志泉、王德好、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费336.00元，减半收取计168.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1013号之二
申请执行人：梁长华，男，1963年6月17日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭云侠，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系梁长华妻子。
被执行人：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03025民事判决书已发生法律效力，张立新未履行生效法律文书确定的义务。梁长华向本院申请强制执行要求被执行人张立新偿还150000元及利息。本院于2016年9月17日立案受理后，轮候查封了被执行人张立新名下皖Ｆ×××××号车辆，因未实际扣押，暂不宜进行评估、拍卖。未发现被执行人有其他适宜执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人梁长华未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 琛
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：孙洪富，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：高喜中，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王德好，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：臧志泉，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告孙洪富、高喜中、臧志泉、王德好、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费870.00元，减半收取计435.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3号
申请人：河南众邦模板科技有限公司，住所地郑州市中原区须水街道。统一社会信用代码：
法定代表人：于洋。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。
被申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。统一社会信用代码。
被申请人：陈泽辉，男，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省双峰县。。
被申请人：刘继炜，男，汉族，1969年3月8日出生，住河南省新蔡县。。
本院在审理申请人河南众邦模板科技有限公司与被申请人河南七建工程集团有限公司、陈泽辉、刘继炜租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人河南七建工程集团有限公司、陈泽辉、刘继炜1478072.62元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：的方式为保全提供担保。
本院认为，申请人河南众邦模板科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南七建工程集团有限公司、陈泽辉、刘继炜1478072.62元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛大帅
二〇一八年一月二十四日
书记员 王春阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终696号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：闫铮，男，1979年9月23日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人闫铮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百四十元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终3907号
上诉人（原审被告）：潍坊万润置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。
法定代表人：韩纪伟，董事长。
委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人潍坊万润置业有限公司因与被上诉人任爱霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，潍坊万润置业有限公司收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，向本院提交《缓交诉讼费申请书》，以资金周转困难为由，要求缓交诉讼费用。本院于2018年6月28日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，一审法院于2018年7月12日送达潍坊万润置业有限公司诉讼代理人处，但潍坊万润置业有限公司未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潍坊万润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 仲自然
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初35号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王辉，男，1982年1月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年10月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2017年9月13日凌晨1时许，被告人王辉饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿本县永安休闲街由北向南行驶，行驶至37号前路段时，与林友平停放在此处的浙Ｊ×××××小型轿车相撞，造成王辉受伤及双方车辆受损的交通事故，后林友平向仙居县公安局报案致本案案发，案发后，被告人王辉被送往仙居县人民医院接受治疗。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王辉的血液酒精含量为203mg/100ml。经仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王辉负事故主要责任。认为被告人王辉有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一八年二月七日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初531号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告马石宝，男，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告马石宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月6日以相关事实有待进一步核实为由撤回对被告马石宝的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初404号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月28日被监视居住，经本院决定，2016年8月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]355号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员王洪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年12月19日14时许，被害人黄某甲、朱某某夫妇从菜地回家，途经被告人黄某某门口时发现回家小路被黄某某用竹棒拦断。随后，双方发生纠纷，在此过程中被告人黄某某持黄竹棒击打被害人黄某甲头部、耳朵等处。经法医学鉴定，被害人黄某甲之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，并出示谅解书证实其已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年12月19日15时许，被害人黄某甲、朱某某夫妇回家途经被告人黄某某房屋附近时，与被告人黄某某因琐事发生纠纷，继而发生打斗，在打斗中被告人黄某某持竹棒将被害人黄某甲左耳部打伤。经鉴定，黄某甲之损伤为轻伤。案发后朱某某报警，被告人黄某某在现场被出警民警控制。
另查明，案发后被告人黄某某赔偿了被害人黄某甲、朱某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，到案经过，住院病历、出院证明书、住院费用结算票据，和解协议书，扣押决定书、扣押清单及照片，指认现场照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书，证人朱某某、廖某某的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度，结合被告人在所在村社的表现，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n中华人民共和国＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商外初字第10号＼n原告：义乌市创玮针织有限公司。＼n法定代表人：冯炎忠。＼n委托代理人：陈俊。＼n被告：统一投资（集团）有限公司。＼n法定代表人：HeinflingMartin。＼n被告：HeinflingMartin，＼n委托代理人：宋博。＼n原告义乌市创玮针织有限公司为与被告统一投资（集团）有限公司、HeinflingMartin国际货物买卖合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市创玮针织有限公司的委托代理人陈俊，被告HeinflingMartin的委托代理人宋博到庭参加了诉讼，被告统一投资（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告义乌市创玮针织有限公司起诉称，第二被告系第一被告公司股东。2011年7月18日起，第二被告任第一被告公司董事。第二被告以第一被告名义于2011年3月29日向原告订购了价值6300美元的印花涤纶裤以及6102.8美元的七分涤纶印花裤和23693.04美元的九分涤纶印花裤。双方签订了三份《产品供销合同》，就数量、规格、价格、交货期、交货时间、运输方式及费用、包装及其他要求、验收方法及出货标准、付款方式及期限、违约责任、解决合同纠纷方式等事项进行了约定。后原告按约交付了货物。2011年7月25日，原告与第二被告进行了结算，被告尚欠原告货款39135.92美元未付。原告认为被告已构成违约，为此要求两被告支付货款39135.92美元并按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月25日起赔偿利息损失至实际履行之日止。＼n被告统一投资（集团）有限公司未作答辩。＼n被告HeinflingMartin答辩称，其不是涉案纠纷的合同相对方，不应当承担偿付货款的责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。其同时认为原告向第一被告交付的货物不符合合同要求，原告应承担一定的责任。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：＼n一、产品供销合同三份，其中签订日期为2011年3月29日的一份，签订日期为2011年4月6日的两份，原告以该三份合同证明第二被告以第一被告名义向原告订购了印花裤等货物的事实以及双方约定的权利义务，并认为两被告应当共同承担合同约定的付款责任。＼n二、货款结算单一份，原告以此证明其与第二被告于2011年7月25日进行了货款结算，第二被告确认尚欠原告货款39135.92美元的事实。＼n三、原告营业执照复印件及第一被告的公司资料（状况）证明和第二被告的护照复印件各一份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。＼n被告HeinflingMartin对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但认为其只是第一被告的员工，其系代表第一被告与原告签订合同以及进行货款结算，因此不应由其个人承担责任。＼n被告HeinflingMartin当庭提交了其与原告工作人员之间的往来邮件打印件以及第一被告的客户与原告之间的往来邮件打印件，被告以此证明原告交付给第一被告的货物存在质量问题。被告还当庭提交了涉案三份合同的相应货物运费、清关费用依据复印件及费用汇总清单，被告认为，由于原告交付的货物存在质量问题，该部分费用应当作为第一被告受到的损失在本案中予以抵扣。＼n原告质证后认为，第二被告提交的证据既不符合形式要求，也不能证明原告交付给第一被告的货物存在质量问题。＼n对原、被告双方提交的上述证据，本院认定如下：＼n一、原告提交的证据，因第一被告未到庭，第二被告对其真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性均予以确认。因签订的合同中均盖有第一被告公司印章，第一被告的董事即第二被告与原告进行了货款结算，故该部分证据可以证明第一被告向原告购买涤纶裤并签订了三份供销合同，第一被告尚欠原告货款39135.92美元未付。原告以该组证据证明两被告应共同承担付款责任，该证明目的本院不予确认。＼n二、第二被告提交的证据，因该部分证据均系复印件，且未将证据中的外文记载部分进行翻译，本院对该部分证据的证明效力均不予确认。＼n综上，本院认定事实如下：＼n被告统一投资（集团）有限公司分别于2011年3月29日、2011年4月6日与原告义乌市创玮针织有限公司签订了供销合同共三份，约定被告统一投资（集团）有限公司向原告购买涤纶裤，双方对货物数量、交货时间、交货地点、运输方式及费用、包装、验收方法及出货标准、付款方式及期限、违约责任和解决合同纠纷方式等内容均作出了约定。后原告向被告统一投资（集团）有限公司交付了货物，被告统一投资（集团）有限公司的董事即被告HeinflingMartin于2011年7月25日与原告进行了货款结算，确认尚有货款39135.92美元未付。＼n本院认为，因被告统一投资（集团）有限公司与原告义乌市创玮针织有限公司签订的供销合同约定因合同产生诉讼由供方所在地管辖，故本院对本案具有管辖权并应适用中华人民共和国法律进行裁判。涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告统一投资（集团）有限公司交付货物后，被告统一投资（集团）有限公司董事即被告HeinflingMartin与原告进行了货款结算，已确认尚有货款39135.92美元未付，现原告要求被告统一投资（集团）有限支付货款并赔偿损失，其主张合法有据，本院予以支持。因涉案合同系被告统一投资（集团）有限公司与原告签订，被告HeinflingMartin系被告统一投资（集团）有限公司董事，其代表公司与原告进行业务往来，相应的法律责任依法应由被告统一投资（集团）有限公司承担，原告要求被告HeinflingMartin与被告统一投资（集团）有限公司共同承担本案货款的支付以及损失赔偿责任，其主张于法无据，本院不予支持。因原告与被告统一投资（集团）有限公司之间在货款结算时未对逾期付款如何承担责任作出约定，故原告主张的损失应自其与第一被告进行货款结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。被告HeinflingMartin辩称，其系代表被告统一投资（集团）有限公司与原告从事业务往来，不应承担本案的付款及赔偿损失责任，该辩解合法有据，本院予以采信。被告统一投资（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告统一投资（集团）有限公司欠原告义乌市创玮针织有限公司货款39135.92美元，按照2012年7月25日的中国人民银行汇率中间价折算成人民币，于判决生效后五日内付清，并自2011年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。＼n如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5057元，由被告统一投资（集团）有限公司负担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5，057.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长龚益卿＼n审判员孙建英＼n代理审判员李恺＼n二〇一二年六月四日＼n书记员王献华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13373号
原告:深圳市优雅五金制品有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路海景广场29A。
法定代表人:吴志芬。
委托诉讼代理人:周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓实辉，广东天浩律师事务所律师。
被告：李源，男，侗族。
原告深圳市优雅五金制品有限公司诉被告李源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市优雅五金制品有限公司委托代理人邓实辉、被告李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还公司备用金人民币97629.27元；2.被告向原告支付以入民币97629.27元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,自2015年1月1日起计至本息清偿之日止。暂计至2016年3月16号为人民币5848.94元；3.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告本为原告公司员工,任采购经理一职。在其任职期间,公司为其提供备用金以便采购之用。被告支出后,应提供相关采购单等报销材料予以冲抵。后因被告违反公司相关制度,于2014年12月被原告停职。被告停职后,仍有部分备用金未归还原告，原告多次追讨未果。被告于2016年1月4日向原告代表吴志霞出具还款计划,承诺其于2016年2月8日还3万元、2016年3月31日前还清剩余款即67629.27元。然而,截止至起诉之日,被告仍分文未还。以上事实有被告银行转账凭证、报销单、还款计划等证据予以证明。
被告辩称，我对原告主张的欠款金额有异议，我确认有一部分备用金未返还，但是金额不是9万多元，实际金额是3万多元。欠条不是我的真实意思表示，今年1月份蛇口派出所给我打电话让我过去，派出所人员说让我必须认这笔钱，如果不认这笔欠款就不让我回家过年，我才签了欠条。双方对有些款项能否予以报销时有异议的。
经审理查明，被告曾在原告处任职采购经理，期间原告多次为期提供备用金以便采购之用，被告支出后提供相关采购单等报销材料予以冲抵。被告后离职，双方关于备用金仍有部分未结清。
2016年1月4日，被告向原告代表案外人吴志霞出具其亲笔签名的《还款计划》，载明其于2016年2月8日前还吴志霞3000元，还剩67629.27元于2016年3月31日前还清。被告对该证据不予认可，认为该份证据系在派出所时受胁迫所写，并非其真实意思表示。
2016年3月16日，案外人吴志霞出具《证明》，表示因被告尚欠原告97629.27元未返还，其受原告委托向被告催收，被告出具的上述《还款计划》涉及的款项实际为被告占用的原告的备用金。被告对该份证据不予认可，认为系原告单方出具。但被告在答辩及庭审中均确认《还款计划》涉及的是其与原告之间的备用金纠纷。
被告未向本院提交证据。
上述事实，有《还款计划》、《证明》、备用金及报账明细、欠条、银行卡历史记录及账户汇总、报销申请及附件、备用金的开支票据、报销费用明细清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告并未提供确凿、充份的证据证明《还款协议》非其真实意思表示，其应承担举证不能的不利后果。本院确认《还款协议》合法有效，为被告的真实意思表示，被告应按期履行还款义务。
根据上述查明的事实，上述欠款实际为被告欠原告之备用金97629.27元，未在规定期限内支付，现原告诉请被告返还上述款项，于法有据，应予支持。被告未按时还款，给原告造成相应损失，原告同时诉请被告支付利息，理由成立，应予支持。第一笔利息应以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之标准，自2016年2月9日起计至该笔款项还清之日止；第二笔利息应以67629.27元为基数，按银行同期贷款利率之标准，自2016年4月1日起计至该笔款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李源须于本判决生效后七日内向原告深圳市优雅五金制品有限公司返还备用金97629.27元并支付利息（利息分别以30000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年2月9日起计至该笔款项还清之日止；以67629.27元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年4月1日起计至该笔款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市优雅五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴奕盈
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴亚非
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3324号
原告：吴文林。
被告：温州市智升服装有限公司。
法定代表人：裘日亮。
原告吴文林为与被告温州市智升服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付加工款44976元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月至2015年12月，被告陆续委托原告加工服装印花。2016年4月26日经结算，被告尚欠原告加工费44976元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市智升服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文林加工款44976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告温州市智升服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1764号
范洪运、张玉才：
本院执行的范洪运申请执行张玉才劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人张玉才已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款35880元，执行费523元，申请人已支取，剩余部分申请人自愿放弃。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保169号
申请人：沁阳市万中液化气储罐有限公司。住所地：沁阳市山王庄镇焦克路盆窑段路北。
法定代表人：陈凤玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。
被申请人：沁阳三惠耐火材料有限公司。住所地：沁阳市西向镇魏村。
法定代表人：郭小兵，该公司经理。
申请人沁阳市万中液化气储罐有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32300元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沁阳三惠耐火材料有限公司的银行存款32300元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十日
书记员 邓梦园
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执963号
申请执行人济宁宝通运输有限公司
被执行人王庆维、田秋、王伟、安业丽
本院依据已经生效的（2015）东商初字第587号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为146729元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为146729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 雷国强
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第275号
原告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 张计宽
陪审员 宋新玲
陪审员 李丽丽
二〇一四年三月二十日
书记员 陈立珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6787号
原告：俞铭其，男，1985年8月23日出生，汉族，住住仙居县。
被告：应劲宇，男，1997年1月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴佳泽，男，1993年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告俞铭其与被告应劲宇、吴佳泽民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞铭其于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞铭其撤回起诉。
案件受理费340.0元，减半收取计170.0元，由原告俞铭其负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一八年二月七日
代书 记员 周燕静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003财保2号
申请人：王伟炜，女，1971年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：郎继华、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人：宋秀余，男，1966年11月5日出生，汉族，住扬州市。
申请人王伟炜于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋秀余银行存款人民币60万元或其他等额财产。申请人王伟炜以其名下位于扬州市XXX的房产及牌号为苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟炜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋秀余银行存款人民币60万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伶
二〇一七年一月四日
书记员 周凤霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第115号
原告：浙江××宋物流有限公司。住所地：杭州市余杭
区××中心正北货运市场信息房××号。组织机构代码：××
7944-4。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：朱某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告浙江××宋物流有限公司（以下简称大××公司）
为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下简称裕华××）公
路货物运输合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同
年3月14日公开开庭进行了审理。原告大××公司到庭参加诉
讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大××公司起诉称：原、被告素有业务往来。2012
年2月，经双方对账，被告尚欠原告运费52387.50元。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告运费52387.50元；2.本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的货物运输关系合法有效，被
告应按约支付运输费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内支付原告浙江××宋物流有限公司运输费52387.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取计555元，由被告慈溪市×
×毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约
定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合
同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第779号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人曹某，男，1979年6月22日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年12月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人丁某，男，1989年12月21日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人杨某，男，1980年7月11日出生于浙江省淳安县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第663号起诉书指控被告人曹某、丁某、杨某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人曹某、丁某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人曹某、丁某、杨某经事先商量，决定由被告人杨某负责开车，被告人丁某负责望风，被告人曹某负责入室行窃，三人一起从杭州来义乌市进行盗窃，并约定盗得财物一起分。2012年12月7日，被告人杨某驾驶浙A×××××号车，载着被告人丁某、曹缝彦和“黑哥”（另案处理）从杭州来到义乌。当天下午2时30分许，车开至义乌市北苑街道季宅村时，被告人曹某、丁某下车并至该村2区6幢2号实施盗窃，被告人杨某和“黑哥”在车上等候。后被告人丁某在楼梯处望风，被告人曹某以插片开门的方式进入被害人季某所住301室，在房间内盗得五只拉丁红牌钱包、三包中华牌香烟、一串银质项链、一个银质戒指、一只拉丁红牌背包（经鉴定，共计价值人民币807元）及现金人民币560.1元。现赃物均已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人曹某、丁某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，清点笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，通告，情况说明，照片，监控照片，价格鉴定意见，被害人季某的陈述，证人李某的证言，刑事判决书，抓获经过，被告人曹某、丁某、杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某、丁某、杨某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人曹某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃物已追回并发还给被害人，可以对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年三月二十一日＼n书记员王珺
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义知民初字第79号＼n原告：红豆集团有限公司。＼n法定代表人：周耀庭，董事长。＼n委托代理人：王坚强，江苏永宜律师事务所律师。＼n被告：邵素芳，女，1966年2月28日出生，汉族，经商。＼n本院在审理原告红豆集团有限公司与被告邵素芳侵害商标权纠纷一案过程中，原告红豆集团有限公司于2013年4月10日向本院提出了撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告红豆集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告红豆集团有限公司负担。＼n审判长王亚萍＼n代理审判员王献华＼n人民陪审员叶芹弟＼n二〇一三年四月十日＼n代书记员王挺
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921财保5号
申请人：射洪高金清见牧业有限公司，住址：四川省遂宁市射洪县金华镇西山坪村。统一社会信用代码：9151092266743240X0。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
特别授权委托代理人：王志峰，男，1984年11月15日出生，汉族，黑龙江望奎县人。系该公司员工。
被申请人：南充市嘉陵区众兴科技服务中心。住址：南充市光彩大市场3区11幢15号。注册号：511304600138503。
本院在审理申请人射洪高金某见牧业有限公司诉被申请人南充市嘉陵区众兴科技服务中心、周某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人南充市嘉陵区众兴科技服务中心在中国建设银行四川省南充市嘉陵区分行（银行账号：51×××41）进行保全。案外人四川高金食品股份有限公司自愿以其自有的牌号为川Ｊ×××××的奥迪WAURGB4H轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充市嘉陵区众兴科技服务中心在中国建设银行四川省南充市嘉陵区分行（银行账号：51×××41）的400，000元存款，冻结期限一年，冻结期间不得转让、变卖和办理过户手续；
二、查封四川高金食品股份有限公司所有的牌号川Ｊ×××××6的奥迪WAURGB4H轿车，查封期限两年，查封期间不得抵押、买卖和办理过户手续。
案件申请费2520元，由申请人射洪高金清见牧业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董继斌
二〇一八年二月一日
书记员 何致远
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢465号
宁乡市卫生和计划生育局、吕成祥、文金凤：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吕成祥、文金凤行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢440号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：李洪波，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住。
被执行人：陈亮，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李洪波、陈亮行政非诉执行一案，原执行案号（2016）湘0124执1368号。确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元，被执行人实际缴纳社会抚养费28000元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢440号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
＼n四川省苍溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苍溪民初字第1740号＼n原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组＼n负责人严代春，组长＼n委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。＼n被告侯大远，男，生于1971年6月15日，汉族，住苍溪县。＼n本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告侯大远对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n本案受理费原告申请免收，本院准予免收。＼n审判员黄河＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5568号
申请执行人：叶金妹，女，1993年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门古润投资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路842号南侧，工商注册号350203200415848。
法定代表人：叶富开。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会[2016]349号申请执行人叶金妹与被执行人厦门古润投资有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权3500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已未继续经营且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2422执45号
申请执行人：丁拥，男，1966年01月11日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被执行人：赤列，男，1982年10月05日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人丁拥与被执行人赤列买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏2422民初106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经催促，被执行人于2018年7月20日自动履行支付了3500元；同日，申请执行人丁拥与被执行人赤列就剩余欠款45300元自愿达成执行和解协议：约定2019开始每年挖完虫草后支付，具体还款数额由当年的虫草采挖量来计算。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人丁拥与被执行人赤列达成了和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）藏2422执45号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赤来罗布
二〇一八年七月二十七日
书记员 益西旺觉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1139号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：肖某，女，汉族，农民，户籍地云南省西畴县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告陈某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予陈某甲与肖某离婚；2.婚生女陈某乙由陈某甲抚养教育，抚养费由陈某甲自行负担。事实和理由：2008年3月，陈某甲与肖某经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。2009年11月6日生育一女，取名陈某乙，现随陈某甲生活。2011年3月3日双方自愿经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年5月，陈某甲发现肖某经常通过网络与异性聊天，双方为此发生争吵。当月，肖某独自离家出走，双方自此分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
肖某未予答辩。
经审理查明：肖某祖籍云南省西畴县，其与陈某甲于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活。2009年11月6日生育一女，名陈某乙，现随陈某甲生活。2011年3月3日双方自愿经政府补办了结婚登记。由于双方生活习惯差异较大，婚后夫妻感情一般。2012年5月，肖某独自离家出走，至今音信全无，双方分居生活至今。2016年4月5日，陈某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与肖某离婚，因此成讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。由于陈某甲与肖某生活习惯差异较大，无法共同生活，导致肖某于2012年5月独自离家出走，音信全无，双方至今分居生活已达四年之久，足以认定夫妻感情已彻底破裂。因此，对于陈某甲要求与肖某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女的抚养教育应以有利于子女身心健康成长为原则，陈某乙长期随陈某甲生活，为不强制改变其现有的生活和学习环境，陈某乙仍由陈某甲抚养教育为宜。因此对陈某甲要求抚养陈某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。陈某甲不要求肖某给付抚养费，系对其民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告肖某离婚；
二、陈某乙由原告陈某甲抚养教育，抚养费由原告陈某甲自行负担。
案件受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡孝伟
代理审判员 邱养林
人民陪审员 金 新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民三初字第35号＼n原告：衡水嘉瑞电气设备有限公司，住所地：河北省冀州市。＼n法定代表人：李炳臣，经理。＼n委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。＼n被告：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地：北京市。＼n本院在审理原告衡水嘉瑞电气设备有限公司与被告北京城建八建设发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水嘉瑞电气设备有限公司于二0一四年二月十日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告衡水嘉瑞电气设备有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1276元，保全费1170元，共计2446元由原告衡水嘉瑞电气设备有限公司负担。＼n审判长薄彦光＼n审判员邢新同＼n人民陪审员齐会林＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员张秋菊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1789号
申请执行人张卫忠，男，1961年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张卫忠与被执行人王建芳（2015）汀民初字第738号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的60396.2元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1789号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月一日
代书记员 邹 芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4522号
申请执行人：李金姐，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。
被执行人：陈赛妹，女，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被取保候审。
本院在执行厦门市中级人民法院（2017）闽02刑终210号申请执行人李金姐与被执行人陈赛妹刑事附带民事纠纷一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为89281元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已发放司法救助金10000元给申请执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n签发：复核：拟稿：＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第00184号＼n申请执行人宝鸡市福轩烟酒商店，住所地宝鸡市大庆路。＼n法定代表人田爱琴，任经理。＼n被执行人肖苹娥，女，生于1965年11月1日，汉族，系个体户，住宝鸡市金台区东南城巷。＼n宝鸡市福轩烟酒商店与肖苹娥返还原物纠纷一案，本院（2012）金民初字第01269号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为被执行人向申请人返还位于宝鸡市曙光路197号楼5号的房屋。＼n本案在执行过程中，本院采取强制执行措施，已将宝鸡市曙光路197号楼5号的房屋交付给申请执行人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）金民初字第01269号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵引社＼n审判员杨文＼n审判员张晶＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员刘宗贤
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执173号
本院立案执行的申请执行人朱勇与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2673号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1081刑初42号
自诉人郭某某，男，汉族，生于1968年12月13日，住河南省禹州市。
被告人郑某某，女，汉族，生于1975年3月12日，住河南省禹州市。
自诉人郭某某诉被告人郑某某拒不执行判决、裁定一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郑某某已履行判决义务为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 鸣