wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1496号
上诉人(原审被告)：芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：刘家好，该公司董事长。
被上诉人（原审原告):芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汤国梁，该公司董事长。
上诉人芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司（以下简称鑫诚公司）因与被上诉人芜湖天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫诚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回天宇公司的诉讼请求。事实与理由：涉案工程经双方决算，造价为2530000元。鑫诚公司陆续支付了绝大多数工程款，但经多次催告，天宇公司仅开具了131万元工程发票，导致涉案工程性质无法由在建工程及时转化为固定资产，给鑫诚公司造成严重经济损失。鑫诚公司无奈，只能对于剩余的42359元工程尾款暂停支付，以此督促天宇公司开具全部发票，鑫诚公司将第一时间支付全部工程尾款。但天宇公司为逃避税收拒开发票并向一审法院起诉追索剩余款项。一审法院不顾鑫诚公司合情合理的抗辩，以“合同未约定开票义务以及开票费用负担”等为由，完全支持了天宇公司的诉请，其在事实认定和法律适用上均有错误。天宇公司作为提供服务的建筑施工企业，依法应就其收取对价的工程款项提供正式发票。鑫诚公司要求天宇公司提供发票，不但符合法律规定，也符合市场惯例。此前，天宇公司也曾开具过若干发票，鑫诚公司已向一审法院出示。
天宇公司未向本院提交书面答辩意见。
天宇公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫诚公司向天宇公司支付工程款42359元；2、判令鑫诚公司向天宇公司支付逾期支付工程款的利息2515.07元（以42359元为基数，按同期银行贷款利率4.75%为标准，自2017年1月7日计算至工程款实际付清之日，暂计算至2018年4月7日为2515.07元）；3、诉讼费由鑫诚公司承担。
一审法院认定事实：2010年5月14日，天宇公司与鑫诚公司签订了一份《建设工程施工合同》。双方约定，天宇公司为鑫诚公司建设的1号厂房、2号厂房以及办公楼进行施工。合同总价款为4500879.72元。工程款支付约定为按工程进度的70%支付，工程竣工结价，审计结束付至结价款的95%，余款5%待保修期结束后全部付清。土建工程的保修期为2年，屋面防水工程为5年。合同签订后，天宇公司进场施工。工程完工后经过了验收并交付使用。鑫诚公司陆续向天宇公司支付了工程款2377641元。2017年1月7日，双方签署了一份《工程决算协议》，协议确认工程决算价为2530000元。鑫诚公司已经支付工程款为2377641元，尚欠152359元未付。协议签订后，鑫诚公司向天宇公司支付了110000元。余款42359元，经天宇公司催要，鑫诚公司未付。
一审法院认为：（一）鑫诚公司与天宇公司所签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）本案合同双方在履行合同过程中，对工程价款经过决算，对所欠款项进行了确认。鑫诚公司即应及时支付所欠工程款。其逾期不付，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任。天宇公司请求其支付应付未付部分的工程款42359元，以及自2017年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息主张，合法有据，应予支持。（三）鑫诚公司有关天宇公司应向其开具发票的请求，因双方合同既未约定开票义务以及开票费用的负担，鑫诚公司也未举证证明所应开具的票据种类，其相应主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：鑫诚公司于判决生效之日起十日内给付天宇公司工程款42359元，并自2017年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际付清时止的利息。案件受理费922元，减半收取461元，由鑫诚公司负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案工程已竣工验收并交付使用，天宇公司作为工程承包方有权向发包人鑫诚公司主张工程款，鑫诚公司对尚欠天宇公司工程款42359元的事实不持异议，故其应按此金额向天宇公司进行给付。因双方并未就该工程余款的给付设定付款条件，故鑫诚公司以天宇公司未向其提供足额发票为由抗辩不履行支付工程余款的义务，缺乏事实与法律依据，一审法院未予支持其该项抗辩意见，并无不当。天宇公司作为提供服务的建筑施工企业，依法应就其收取对价的工程款项向鑫诚公司提供正式发票，若鑫诚公司认为其该项权利受到损害，可另行主张权利，但不应以此为由抗辩不履行支付工程款的义务。
综上所述，鑫诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一八年八月七日
法官助理 丁大慧
书 记 员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民调确字3号
申请人鹤壁市传染病医院，住所地鹤壁市山城区东环路中段东500米林场。
法定代表人赵明志，该院院长。
委托代理人张超，男，汉族，1980年4月9日生，住鹤壁市淇滨区，该医院职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
申请人闫清波，女，汉族，1964年4月25日生，住鹤壁市山城区。
申请人鹤壁市传染病医院、闫清波申请确认调解协议效力一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙攀独任审理。于2016年1月19日公开开庭进行了审理。申请人鹤壁市传染病医院的委托代理人张超、申请人闫清波到庭参加了诉讼。
经审理查明：闫清波，以“继发性肺结核”于2015年10月8日到鹤壁市传染病医院住院治疗，闫清波在抗结核药物治疗期间出现肝功能损害，即停用所有抗结核药物，胆红素进行性加深，××加重，加强保肝、退黄等治疗措施后，病情好转出院。闫清波认为治疗结核病中出现严重肝功能损伤，是医院治疗造成的，要求赔偿。鹤壁市传染病医院认为其按规范进行抗结核治疗，肝功能损伤是个体差异造成的。考虑到闫清波的实际情况，鹤壁市传染病医院、闫清波在鹤壁市公安局山城区分局社区警务大队的主持下，于2016年1月19日自愿达成如下调解协议：
一、鹤壁市传染病医院补偿闫清波医疗费、交通费、误工费等各项费用共计人民币12000元；
二、闫清波领取补偿金后，自愿放弃因该医疗纠纷所享有的诉讼等一切权利，不再追究鹤壁市传染病医院任何责任；
三、本协议生效后，闫清波不得对媒体等有关单位散布对鹤壁市传染病医院不利的信息，不向有关单位、个人提出任何要求；
四、本协议书一式四份，自鹤壁市传染病医院、闫清波签字后生效。
本院认为：协议双方当事人具有相应民事行为能力，该协议书是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鹤壁市传染病医院、闫清波于2016年1月19日达成的调解协议书有效。
本案一审终审，本裁定书送达后立即生效。一方当事人未按调解协议书的内容履行的，另一方可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙攀
二〇一六年一月十九日
书记员 王鑫
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00307号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人黄某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被公安县公安局刑事拘留，同年11月18日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日18时许，被告人黄某甲在朋友家喝酒后驾驶鄂D×××××两轮摩托车自公安县斗湖堤镇金猫口桥头至麻豪口镇，20时10分左右途径公安县斗湖堤梅园大道路段时，与秦某驾驶的鄂D×××××小货车相撞，发生交通事故，经提取黄某甲血液，检测其体内乙醇含量为104.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有照片；证人廖某、黄某乙、秦某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第828号
申请执行人：陈仕周。
委托代理人：张启清，广西宏民律师事务所律师。
被执行人：张国源。
本院在执行原告陈仕周、唐谭贵、谢加建、里松水电管理所与被告张国源合同纠纷案的过程中，经召集各方当事人协商，一致同意将被执行人张国源所有但已经停产关闭的贺州市里松和平纸厂的机械设备（除厂房以及已作出标记属于他人所有的部分设备外）作废铁处理以抵偿债务。经公开竞价，竞价人陈秋元以330000元的最高价竞得该废铁拆解项目。后因陈秋元自身在管理方面存在困难，陈秋元自愿以原价将该废铁拆解项目转让给徐玉星，陈秋元与徐玉星签订了废铁拆解项目的转让协议，各方当事人对此均无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张国源所有的贺州市里松和平纸厂的机械设备（除厂房以及已作出标记属于他人所有的部分设备外）作废铁处理，并以330000元的价格变卖给竞标人徐玉星，该变卖款由徐玉星直接存入到本院的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈缓一
审判员 蒙明双
审判员 杨德湖
二〇一四年七月一日
书记员 黎 媛
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执512号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
刘明山
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请刘明山合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初3号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人招飞，男，汉族，1972年9月29日出生于金湖县，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人招飞犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人招飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日12点55分许，被告人招飞醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从淮安市洪泽区三河镇共和居委会沿洪金线由西向东行驶至“举能米厂”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人招飞血液中乙醇浓度为102.7mg/100ml。
被告人招飞归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人招飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人招飞的驾驶人查询信息、机动车查询信息及其驾驶的摩托车照片、发破案经过、被告人招飞的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人招飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人招飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年一月十九日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10278号之一
原告：鲍建平，男，1973年11月23日生，汉族，住张家港市。
原告：卜红亚，女，1972年5月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告鲍建平、卜红亚与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告鲍建平、卜红亚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告鲍建平、卜红亚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告鲍建平、卜红亚负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2108号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：洪庆友，男，1987年06月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人洪庆友罚金一案中，被执行人洪庆友至今未履行（2015）穗增法刑初字第1160号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人洪庆友名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人洪庆友可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初2336号
原告：赵成伟，男，汉族，生于1975年7月20日，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：左军，四川高扬律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路14号1号楼1至2层1号。
负责人：余波。
委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。
本院在审理原告赵成伟诉被告中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司运输合同纠纷一案，原告赵成伟于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵成伟撤回起诉。
本案诉讼费4385元由原告赵成伟承担。
审判员 陈刚
二〇一八年八月二日
书记员 黄霞
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第229号
原告李文甫，男。
委托代理人陈锋，贵州韬励律师事务所律师。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
第三人于虹，女。
本院在审理原告李文甫诉被告普定县人民政府、第三人于虹土地行政登记一案中，原告李文甫以被告普定县人民政府承认其办证行为不当，同意另划一幅土地给原告使用为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文甫负担。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭芮男（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初429号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告邝建伟与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邝建伟于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐芳艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3916号
原告：宫新波，女，1963年7月9日出生，汉族。
被告：崔崧，男，1982年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告宫新波诉被告崔崧民间借贷纠纷一案过程中，原告宫新波于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宫新波在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宫新波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫新波承担。
审判员 刘舒彦
二〇一六年八月十八日
书记员 尹丽葵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执1087号
被执行人：杨友华，男，汉族，1958年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人杨友华罚金一案，本院依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504司惩号罚款决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人杨友华价值500元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李茂仙
二〇一八年八月二日
书记员 罗 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1144号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室,统一社会信用代码91330302722773873C。
法定代表人：李一文。
委托诉讼代理人：徐荣毅，系浙江大管家物业管理服务有限公司员工。
被告：黄剑优，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告黄剑优物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨介森
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11904号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：王哲，公司员工。
被告王兴虎，其他不详。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告王兴虎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 月
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1656号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州增城支行，住址地广东省广州市增城区。
负责人：陈继浩。
委托代理人：王富美、ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
被执行人：文峰，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：鲜于红，女，1977年3月17日出生，汉族，住址地广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市锠泰机电设备安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：文峰。
本院在执行华夏银行股份有限公司广州增城支行与文峰、鲜于红、广州市锠泰机电设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，文峰、鲜于红、广州市锠泰机电设备安装工程有限公司至今仍未履行本院作出的（2016）粤0183民初4001号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月6日以（2017）粤0183执1656号执行裁定轮候查封了文峰名下的位于广东省广州市番禺区的房屋一套、广东省广州市番禺区的房屋一套、广东省广州市番禺区的房屋一套、广东省广州市番禺区的房屋一套；以及轮候查封了鲜于红名下的位于广东省广州市番禺区的房屋一套、广东省广州市番禺区的房屋。另，本院于2017年8月11日以（2017）粤0183执1656号之一执行裁定查封了被执行人文峰名下的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车三辆和查封了鲜于红名下的粤Ａ×××××号机动车一辆（上述机动车的查封期限为两年，自2017年8月11日起，但至今均未实际控制）。另，本院在执行华夏银行股份有限公司广州增城支行与文峰、鲜于红、广州市锠泰机电设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，案号为（2017）粤0183执1657号，已对广州市锠泰机电设备安装工程有限公司名下位于广州市花都区的房屋移送评估，拟将拍卖处理。经本院查询，文峰、鲜于红、广州市锠泰机电设备安装工程有限公司在本案中无其他财产可供执行。本院已告知华夏银行股份有限公司广州增城支行本案的执行情况，华夏银行股份有限公司广州增城支行没有向本院提供文峰、鲜于红、广州市锠泰机电设备安装工程有限公司其他可供执行的财产线索。经本院约谈，华夏银行股份有限公司广州增城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3140号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告刘文龙，男，1982年4月22日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告刘文龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告刘文龙伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际5口人，分得15亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地15亩，并赔偿可得利益损失7500.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告刘文龙伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，刘文龙四口人分得10.4米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地15亩，并赔偿可得利益损失7500.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告四口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘文龙在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告刘文龙赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1153号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行），住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告陈文定，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告宋存美（系被告陈文定之妻），女，汉族，双峰县人，住本县。
被告陈健兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告吕学英（系被告陈健兵之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈文定、宋存美、陈健兵、吕学英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告陈文定、宋存美、陈健兵、吕学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告陈文定于2008年5月15日向原告下辖的原香铺坳信用社立据借款80000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率10.5‰，约定2010年5月15日到期，利息偿还至2008年12月30日。被告陈文定、宋存美系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。该贷款由被告陈健兵、吕学英提供保证。贷款现已到期,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告陈文定、宋存美偿还原告贷款本金80000元及利息84896元，判决被告陈健兵、吕学英承担连带清偿责任，并由上述被告承担诉讼费用。
被告陈文定、宋存美、陈健兵、吕学英未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告陈文定、宋存美于2008年5月15日向原告下辖的原香铺坳信用社立据借款80000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率10.5‰，约定2010年5月15日到期，该贷款由被告陈健兵、吕学英提供保证，被告陈健兵、吕学英作为借款的担保人，与原告于2008年5月15日签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈文定、宋存美已清偿利息至2008年12月30日。从2008年12月31日起至2017年4月20日止被告陈文定、宋存美共结欠原告贷款本金80000元及利息84896元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告陈文定、宋存美对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告陈健兵、吕学英是否应当对被告陈文定、宋存美结欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告陈文定、宋存美所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告陈文定、宋存美理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告陈文定、宋存美未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。因此，对于原告要求被告陈文定、宋存美偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈健兵、吕学英为被告陈文定、宋存美向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起二年。被告陈健兵、吕学英于2008年5月15日签订了《保证合同》，约定借款期限为二年，保证期限到期之日为2012年5月15日。原告于2017年5月19日起诉要求被告陈健兵、吕学英承担保证责任，被告陈健兵、吕学英担保期限已过，故对现原告要求被告陈健兵、吕学英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文定、宋存美在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息84896元，从2017年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈文定、宋存美对被告陈健兵、吕学英结欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的上述80000贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈文定、宋存美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李文祥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1220号
申请执行人：蒲尚勇，男，汉族，1973年10月15日生，住四川省。
被执行人：牟永春，男，汉族，1971年11月16日生，住四川省。
被执行人：袁长菊，女，汉族，1973年4月6日生，住四川省。
被执行人：陈杰飞，女，汉族，1981年8月16日生，住四川省。
本院立案执行的蒲尚勇与牟永春、袁长菊、陈杰飞借款合同纠纷一案，经本院采取网络查控、传统查控、限制消费令等强制措施，在执行过程中，未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初864号判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二日
书记员 谢婉秋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第233号之四
原告佛山市友源变压器铁芯有限公司。住所：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉开发区1号。组织机构代码：67306130-X。
法定代表人简赞英。
委托代理人李建玲，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人王盟，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告四会市友联金属资源再生制品有限公司。住所：广东省四会市龙甫镇“肇庆市亚洲金属资源再生工业基地”宗地E03。组织机构代码：69640798-3。
法定代表人黄炳源。
委托代理人张杰，广东明浩律师事务所律师。
本院于2015年9月21日作出（2015）肇四法民二初字第233号之一财产保全的裁定，查封了被告所有的位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地XX号地块的土地使用权[证号为四国用（XXXX）第XXXX号]，现因原告在规定期限内没有补交案件受理费，本院依法裁定本案按撤诉处理，被告申请解除上述土地使用权的查封，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告四会市友联金属资源再生制品有限公司位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地XX号地块的土地使用权[证号为四国用（XXXX）第XXX号]的查封。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄淑桢
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1763号
原告马海元，曾用名马尔洒，男，2003年5月7日生，回族。
法定代理人马永海，男，1974年5月7日生，回族。
委托诉讼代理人胡生杰、侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
被告韩哈比卜，男，1989年7月20日生，回族。
委托诉讼代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告格尔木永格运务有限责任公司。
委托诉讼代理人韩仲良，男，1984年3月4日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司。
负责人包汉珍，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。
负责人周世凤，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。
负责人徐锐，经理。
本院在审理原告马海元与被告韩哈比卜、格尔木永格运务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马海元于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马海元撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，予以免交。
审判员 冯珍珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡玉玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2197号
上诉人（原审被告）江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人刘长平，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋明法，男，汉族，1965年4月12日生，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人江苏峻成耐磨机械有限公司因与被上��人蒋明法建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第538号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院于2015年11月9日向上诉人江苏峻成耐磨机械有限公司邮寄送达催交上诉费通知书，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费30299元，并告知如期满未预交的，将按自动撤回上诉处理。本院认为，现上述期限业已届满，上诉人江苏峻成耐磨机械有限公司未能在指定的缴费期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏峻成耐磨机械有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理��判员钱锦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾 莉
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5857号
原告：冯天毅，男，汉族，1970年10月8日出生，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：河北源发皮革制品有限公司，住所地河北省涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西公路交叉口。
法定代表人：乔继，该公司总经理。
被告：河北锦北凯翼投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街58号B1-5-1802。
法定代表人：乔继，该公司总经理。
被告：乔继，男，汉族，1982年4月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
原告冯天毅与被告河北源发皮革制品有限公司（以下简称源发皮革公司）、河北锦北凯翼投资管理有限公司（以下简称锦北凯翼投资公司）、乔继民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯天毅委托诉讼代理人关现坤到庭参加诉讼，被告源发皮革公司、锦北凯翼投资公司、乔继经公告传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯天毅向本院提出诉讼请求：1.被告源发皮革公司、锦北凯翼投资公司返还借款本金20万元及利息（其中15万元借款利息自2014年9月28日起，按年利率24%计算，至付清日止；5万元借款利息自2014年10月22日起，按年利率24%计算，至付清日止），被告乔继承担连带还款责任。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告源发皮革公司和锦北凯翼投资公司于2014年7月22日向原告借款5万元，期限3个月，到期未还款，续借3个月，于10月22日重新签订了借款合同。被告源发皮革公司和锦北凯翼投资公司于2014年9月28日向原告借款15万元，当日签订了借款合同。两笔借款原告按被告要求转入乔继个人银行账户，被告出具了收据。两份借款合同均约定：1、借款期限为3个月；2、借款利率为月息2分。两笔借款分别于2015年1月22日、2014年12月28日到期，被告未返还原告本金20万元及利息。被告乔继使用个人银行账号办理公司业务，既是与公司财产的混同，又是出借账号的违法行为，依据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，被告乔继应承担连带还款责任。
源发皮革公司、锦北凯翼投资公司、乔继未答辩，也未提交证据。
经庭审原告举证，本院确认事实如下：2014年9月28日，原告冯天毅（甲方）与被告源发皮革公司、锦北凯翼投资公司（乙方）签订《借款合同》，约定被告源发皮革公司、锦北凯翼投资公司向原告借款15万元，期限3个月，自2014年9月28日至2014年12月28日；借款利率为月息2%，并支付3%分红；借款用途为经营周转，还款方式为按月还息，到期还本；乙方未按照合同约定期限偿还本息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。至2014年10月22日，原告冯天毅（甲方）与被告源发皮革公司、锦北凯翼投资公司（乙方）签订《借款合同》，约定被告源发皮革公司、锦北凯翼投资公司向原告借款5万元，期限3个月，自2014年10月22日至2015年1月22日，其余合同约定同前述合同。合同签订后，原告将出借款转入被告乔继（系被告源发皮革公司法定代表人、锦北凯翼投资公司法定代表人和股东）工商银行账户。被告源发皮革公司、锦北凯翼投资公司向原告出具了收款收据，收到原告出借款一笔15万元、一笔5万元。原告出借两笔款项后，被告均未支付过利息，借款到期后，也均未偿还借款本金。至今，被告尚欠原告借款本金共计20万元及相应利息。
以上事实有《借款合同》、转款凭证、收款收据等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告冯天毅与源发皮革公司、锦北凯翼投资公司签订的两份《借款合同》，均系双方真实意思表示，且合法有效。原告依约支付了两笔共计20万元出借款，被告源发皮革公司、锦北凯翼投资公司应按约定还本付息。原告主张被告源发皮革公司、锦北凯翼投资公司偿还借款本金20万元并按年息24%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告乔继系被告源发皮革公司法定代表人、锦北凯翼投资公司法定代表人和股东，原告按照被告要求将出借款转入乔继个人银行账户，乔继个人收取借款的行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定，严重损害了债权人利益。故被告乔继对原告借款依法承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告冯天毅借款本金20万元及利息（其中15万元借款利息自2014年9月28日起，按年息24%计算，至付清日止；5万元借款利息自2014年10月22日起，按年息24%计算，至付清日止）；
二、被告乔继对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘泽阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初184号
原告：方某，男，1997年7月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店，住所地广州市天河区。
法定代表人：何红娟。
被告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：龚睿。
原告方某诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店、北京游卡桌游文化发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨旻熹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1856号
原告：龙永发。
被告：龙发庚。
原告龙永发（下称原告）与被告龙发庚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月28日签订合同，合同总价款65000元，后被告陆续支付部分工程款，直到2017年1月26日经双方结算，被告尚欠工程款18000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告没有再付钱。故诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款18000元以及逾期按贷款利息计算至款息两清；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告向原告购买太阳雨空气能热水器，2017年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，并由被告出具欠条一份，载明：今签到龙永发太阳雨空气能工程款壹万捌仟元整龙发庚。之后被告一直未支付该款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。现原告依约履行合同约定义务，被告应当及时支付相应货款。故本院对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方没有明确约定付款时间，亦未约定货款利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙发庚于本判决生效之日起三日内支付原告龙永发货款18000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙永发其余诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告龙发庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一八年八月十五日
书记员 龙云杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执688号
申请执行人张某某,女,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。
被执行人程某某，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张某某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1697号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1697号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年八月三十日
书记员 袁文
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第8483号＼n原告赵某甲。＼n被告郑某某。＼n原告赵某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某甲诉称，原、被告于2004年相识，2009年11月经双方父母撮合准备结婚，2010年2月举办了婚礼，同年5月登记结婚，婚后生育一子赵某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯均不同，性格完全不合。婚后双方感情不但没有增加，反而逐渐淡漠。结婚三年多来原、被告没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的照顾及关爱，被告从未负担家庭开支。自2012年底因双方感情不和就时常分开居住，2013年10月起双方正式同室分居至今。2014年2月原、被告曾签署《自愿离婚协议书》，但之后被告一直拒绝至民政部门办理离婚手续。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。＼n被告郑某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。原、被告并无大的矛盾，双方也没有争吵。结婚初期因被告怀孕双方分开居住，后来双方一直住在一起，2013年10月原告自行与被告分房居住，但原、被告周末仍会一起带孩子出去玩，双方也有交流。2014年2月被告确与原告签署过《自愿离婚协议书》，但后来被告考虑到现儿子只有三周岁，正处于性格形成的关键时期，若离婚不利于儿子成长，且被告在上海没有其他住所，被告的收入也不足以在外租房居住，若离婚被告的居住问题也无法解决。因原、被告感情并未破裂且离婚不利于子女成长，故被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2010年5月8日登记结婚，2010年11月9日生育一子赵某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。＼n审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，但因其未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n原告赵某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。＼n案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员何倩＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员陆莉莉＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)渝四中法刑终字第00011号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年2月24日出生。
辩护人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）秀法刑初字第00173号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员罗敏出庭支持公诉。上诉人刘某某及其辩护人黄修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月8日17时许，被告人刘某某在秀山县城凤翔商业城鲜某某家吃晚饭时，喝了白酒和啤酒。当日23时许，刘某某驾驶渝H563**本田轿车从凤翔商业城出发，沿渝秀大道行至县政府门口路段时，在超车过程中，与田某某相向左转的渝HAD3**马自达轿车相撞，造成对方乘车人杨琼华受伤，二车不同程度受损的交通事故。经交警部门进行事故责任认定，刘某某与田某某承担本次事故的同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某的静脉血中乙醇含量为215.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开通审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：①接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；②到案经过；③证人田某某、杨某某、鲜某某、刘某某等人的证言；④驾驶人、机动车信息查询证明；⑤检查笔录、血液提取笔录；⑥指认作案现场笔录及照片、车辆线路行驶图、交通事故相关材料、道路交通事故认定书；⑦协议；⑧户籍证明等，足以认定。
原审法院判决认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上诉人刘某某及辩护人提出如下意见：上诉人的醉酒驾驶行为未造成严重后果，其妻外出，家中有年幼小孩需要抚养，请求二审法院对其适用缓刑。
二审查明的关于上诉人刘某某危险驾驶事实和证据与一审相同。二审另查明，交通事故发生后，上诉人刘某某委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了罪行，该情节有《受理交通事故案件登记表》、证人陈仲斌、杨胜万的证言、手机缴费发票及上诉人刘某某的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘某某在犯罪后能够主动报警，到案后如实供述罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。同时，刘某某赔偿了事故对方经济损失，予以酌情从轻处罚。
关于上诉人刘某某及辩护人提出上诉人的醉酒驾驶行为未造成严重后果，其妻外出，家中有年幼小孩需要抚养，请求二审法院对其适用缓刑的理由。经查，刘某某的醉酒驾驶行为不但造成了双方车辆受损，而且造成对方人员受伤，情节严重，不符合适用缓刑的条件。家庭具体情况不属于量刑情节。故对适用缓刑的上诉请求和辩护意见不予采纳。
综上，一审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间有新证据证明上诉人刘某某具有自首情节，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县（2013）秀法刑初字第00173号刑事判决；
二、上诉人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执15号
申请执行人陈国权，男，1990年8月16日出生，住合江县。
被执行人刘中权，男，1966年9月11日出生，住合江县。
被执行人刘力，男，1995年11月4日出生，住合江县。
本院于2018年1月3日立案执行陈国权与刘中权、刘力劳动争议一案，根据执行依据合江县人民法院(2017)川0522民初150号民事判决书，被执行人刘中权、刘力应支付申请执行人陈国权款项21372.0元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘中权、刘力发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘中权、刘力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘中权、刘力纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘中权、刘力有其他可供执行的财产。现被执行人刘中权、刘力尚有款项21372.0元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 任卫强
审判员 陈文辉
二〇一八年八月二日
书记员 袁 林
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1909号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：张杰，男，1978年9月7日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张杰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费41.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2401号
原告：陈秀清，女，1946年2月23日出生，汉族，农民，住。。
被告：韩金龙，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住。。
原告陈秀清与被告韩金龙不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，于2017年6月12日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀清、被告韩金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，我与被告一起居住，未办理结婚登记。2016年7月28日，被告从杨各庄农村信用社取走以我名字存的存款5万元。后经村干部调解，被告给我4万元，还差1万元没给付，另外，我的养老保险和低保共计1300元，被告领走了没给付我，故提起诉讼，要求被告返还我11300元。
被告辩称，我不欠原告款项，已经解决清了。
经审理查明，原告陈秀清与被告韩金龙系同村村民，2015年6月16日，原被告双方在一起同居生活，未办理结婚登记。同居期间，被告支取了原告所有的以被告名字储存在迁安市杨各庄镇农村信用合作联社的存款5万元，2016年9月22日，经迁安市杨各庄镇包各庄村村民委员会成员白某、王某1、王某2调解，被告当场给付原告4万元，剩余1万元作为原告给付被告女儿韩凤翻建新房的礼金，当日，双方签订了协议，见证人白某、王某1、王某2也在协议上进行了签名。庭审中原告陈述其养老保险和低保补助共计1300元由被告支取，但未提供证据证实，被告亦不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、协议、照片等证据证实。
本院认为，被告韩金龙支取原告陈秀清所有的5万元存款属实，被告取得该款项属于不当利益，应当返还给原告，但经调解达成协议后，被告已给付原告4万元，剩余1万元也已按协议的约定全部结清，故被告不应再返还给原告1万元。另，原告陈述被告支取了其养老保险和低保补助共计1300元，未提供证据证实，原告该主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀清的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年六月十二日
书记员 王鹏程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5554号
原告：周建峰，男，1965年2月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：尚培同，男，1967年12月28日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：尚化道，男，1947年9月14日出生，汉族，住邳州市。
原告周建峰与被告尚培同民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建峰，被告尚培同的委托诉讼代理人尚化道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建峰诉称：2015年5月14日，被告尚培同和董艳梅共同向原告周建峰借款2万元，用于其农场经营需要，并约定借款期限、利息。到期后，经多次索要，被告未予归还。特具状起诉，请求依法判令被告返还借款2万元，并自2015年5月14日起至实际给付之日止按照5%月利率计算利息。
被告尚培同对原告周建峰陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，2015年5月14日，尚培同向周建峰借款2万元，并出具借据：“借条今借周建峰现金贰万元￥20000.00元尚培同2015-5-14”。上述款项借出后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚培同拖欠借款不还，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因合同中未约定借款利率，原告也未提供其他证据证实双方有利息的约定，根据法律规定，涉案借款应按照没有约定利息处理，其利息应自原告向本院提起诉讼之日起按照6%年利率计付。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告尚培同于本判决生效之日起十日内偿还原告周建峰借款本金2万元及利息（以本金2万元，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177元，由被告尚培同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴悔
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3181号之二
原告：方志山，男，1989年11月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李文卿，女，1962年4月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：冯秀芹，女，1957年2月13日出生，汉族，现住唐山市路南区。
原告方志山与被告李文卿、冯秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告方志山于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方志山撤诉。
案件受理费22800元。减半收取计11400元，由原告方志山负担,本院予以免收。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牛 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3821号
原告：董金达。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：周正兴。
被告：戚云珍。
被告：陈立。
被告：富阳市飞奔精密铸造有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村云二。
法定代表人：周正兴。
被告：杭州鼎联担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路35号。
法定代表人：陈伟。
原告董金达诉被告周正兴、戚云珍、陈立、富阳市飞奔精密铸造有限公司（以下简称富阳飞奔公司）、杭州鼎联担保有限公司（以下简称鼎联担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董金达的委托代理人丁烽到庭参加诉讼。被告周正兴、戚云珍、陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金达起诉称：2014年8月5日，被告周正兴向原告董金达借款300000元，并出具借条一份。双方约定：借款于2014年8月7日前归还；月利率20‰。该借款由陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司提供连带责任保证。借款期满后，被告周正兴未归还借款，被告陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司也未履行保证责任。另查，被告戚云珍、周正兴系夫妻，被告戚云珍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告董金达特诉至法院，请求判令：一、被告周正兴、戚云珍归还原告董金达借款300000元，支付自2014年8月7日起至2015年11月5日止的利息89600元（按月利率20‰计算），并支付自2015年11月6日至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）；二、被告陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告周正兴、戚云珍、陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司负担。
原告董金达为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条、银行汇款凭证各1份，证明被告周正兴向原告董金达借款300000元，被告陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司为该借款提供保证的事实。
2、结婚登记表1份，证明被告周正兴、戚云珍于1988年9月25日登记结婚的事实。
被告周正兴、戚云珍、陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告董金达提供的证据，被告周正兴、戚云珍、陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年8月5日，被告周正兴向原告董金达出具借条一份。该借条载明以下内容：“今向董金达借到人民币300000元。借款按月利率20‰计息；借款于2014年8月7日归还；借款本息由富阳飞奔公司泰国连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。”周正兴在借条借款人处签名，陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司在担保人处签名或盖章。
2、借款到期后被告周正兴未按约归还借款本金、支付利息。经原告董金达催讨，被告陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司亦未承担保证责任。
3、被告周正兴、戚云珍于1988年9月25日登记结婚。
本院认为：被告周正兴向原告董金达借款300000元的事实，有被告周正兴出具的借条和付款凭据为凭，足以认定。双方之间的借款合同关系合法有效。被告周正兴未按约归还借款本金，显系违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生于被告周正兴、戚云珍夫妻关系存续期间，被告戚云珍对该债务应承担共同清偿责任。故原告要求被告周正兴、戚云珍归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方没有约定逾期利息，但约定了借期内按月利率20‰计息，故原告董金达要求被告周正兴、戚云珍支付自2014年8月7日起至2015年11月5日止的逾期利息89600元，并支付自2015年11月6日至款项付清日止的逾期利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借条附有保证条款，且被告陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司在借条上以保证人身份签名、盖章，保证合同成立且合法有效。被告陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司同时向原告董金达提供连带责任保证，双方没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。故债务人周正兴没有履行债务，保证人陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司应承担相应的保证责任。故原告董金达要求被告陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周正兴、陈立、富阳飞奔公司、鼎联担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正兴、戚云珍归还原告董金达借款300000元；
二、被告周正兴、戚云珍支付原告董金达支付逾期利息89600元，并支付自2015年11月6日至付清日止的逾期利息（按本金300000元、月利率20‰计算）；
上述第一、二项款项，被告周正兴、戚云珍于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈立、富阳市飞奔精密铸造有限公司、杭州鼎联担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，由被告周正兴、戚云珍、陈立、富阳市飞奔精密铸造有限公司、杭州鼎联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 霞
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第515号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人刘某，男，成年，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。＼n辩护人王延波，山东志城律师事务所律师。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、王中秀，被告人刘某及其辩护人王延波到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月28日17时许，公安民警在滨州市滨城区黄河二路、渤海八路路口附近进行检查时，在被告人刘某驾驶的鲁M×××××轿车内发现冰毒31包，净重10.733克，经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分并依法予以扣押。次日，对被告人刘某作尿样检测为阳性。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书及随案移送清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、户籍证明、说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品10.733克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于辩护人所提其具坦白情节的辩护意见，本院经审查认为，被告人刘某系在公安机关查扣其所驾驶车内冰毒后，供述侦查机关已掌握的其非法持有毒品的事实，并非坦白。其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）＼n二、扣押的冰毒10.733克，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张丽霞＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张姗＼n
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执恢236号
申请人：姜彩虹，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：赵艳，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人姜彩虹申请执行赵艳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2952号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜彩虹于2018年4月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人赵艳赔偿姜彩虹200000元，被执行人赵艳依法应缴纳案件受理费2150元，执行费2900元。
在执行过程中，本院对被执行人赵艳采取如下措施：
1、2018年4月28日，本院通过邮政专递向被行人赵艳送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人外出下落不明，2018年5月10日我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年5月2日，2018年5月29日，2018年7月6日，通过网络查控系统查询了被执行人赵艳名下相关财产信息。经查结果显示其名下仅有零星银行存款，无房产、股权、车辆等其他可执行财产。
3、2018年5月2日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人赵艳名下房产土地信息，结果无任何信息。
4、2018年8月9日，本院依法将被执行人赵艳纳入失信被执行人名单，2018年8月9日作出限制消费令。
5、2018年8月10日，本院通过当面终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
一、终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2952号民事调解书本次执行程序。
二、申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜运发
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一八年八月十三日
书记员 张大伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1751号
原告：李志兵，男，1982年6月6日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县，现住岳阳市。
被告：刘兵，男，1970年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：曾秀，女，1971年8月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告李志兵与被告刘兵、曾秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志兵到庭参加诉讼，被告刘兵、曾秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币75000元，利息26000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告刘兵从原告处借走现金人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，另25000元转给被告刘兵老婆曾秀的建设银行卡里，卡号：62×××83。被告支付了2个月利息后再未支付分文本息，原告多次向被告催要借款和利息，被告找各种借口和理由不还，至今失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告曾秀未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条一张，证明被告刘兵向原告借款50000元的事实；三、原告个人银行账户交易明细一份，证明原告于2016年9月27日通过银行转款25000元与被告曾秀的事实。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据材料，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
原告与两被告因是老乡关系常有交往，2016年9月27日，被告刘兵需资金周转找原告借款50000元，原告当即同意并交付被告50000元，同时由被告刘兵向原告出具借据，借据上未约定还款期限和利息。后原告多次找两被告催讨欠款未果。2017年11月15日，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，二被告于2016年10月8日办理离婚登记，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告李志兵借款与被告刘兵，被告刘兵向原告出具借据，双方借贷合同关系成立，依法受法律保护。双方未约定还款期限，应为无定期借款，原告可以随时向被告主张其权利，故被告刘兵负有偿还原告50000元借款本金的义务，本院予以支持；另外25000元借款本金，原告提供的个人银行交易明细虽然证实确有向被告曾秀转款25000元的事实，但是该转款行为与被告刘兵向原告出具借据行为均发生于2017年9月27日同一天，原告再无其他证据佐证25000元属于50000元以外的借款，对此，本院不予支持；关于借款利息，原告主张有口头约定月息无据可依，本院不予采纳，因此，原告主张26000元利息，本院不予支持；借据上未约定利息，应视为不支付利息，故被告刘兵不需承担2017年11月15日原告起诉之前的借款利息，但是原告主张被告支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持，根据法律相关规定，应按年利率6%计算逾期利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾秀负有共同偿还的责任，故原告诉请二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持；被告刘兵、曾秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告刘兵、曾秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李志兵借款本金50000元及相应的逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年11月15日算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李志兵其他的诉讼请求。
上述款项，限被告刘兵、曾秀在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告李志兵承担1245元，被告刘兵、曾秀共同承担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 谢红霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 许东旭
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执904号
申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人赵烨申，系该公司经理。
被执行人李景波，住址榆树市。
本院在执行申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司与被执行人李景波追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月十五日
书记员 王显野
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2678号
原告吕国平。
原告章莲君。
两原告委托代理人王显峰。
被告杭州华通房产置业有限公司
法定代表人陈经建。
委托代理人洪金潮。
本院于2016年5月26日立案受理了原告吕国平、章莲君与被告杭州华通房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。在本案审理过程中，两原告以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕国平、章莲君向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕国平、章莲君撤回起诉。
本案受理费1912元，减半收取956元，财产保全费870元，合计1826元，由原告吕国平、章莲君负担。
审判员 张琼华
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋蓝天
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初774号
原告：李某甲，女，汉族，1970年6月10日出生，居民。
被告：李某乙，男，汉族，1972年4月18日出生，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚，事实和理由：原告与被告是2002年3月12日结婚。因为被告是二婚，被告在与原告婚前生有一子。××××年××月××日被告与原告生下一个女儿。在这些年被告经常对原告无理由的打骂。（在亲人的劝说下，我忍气吞声到现在）。被告经常使用家庭暴力，甚至扬言要拿菜刀杀原告，被告给原告的身体和心里都造成了严重的伤害。原告不敢回家，没法再忍受了。
被告李某乙辩称：双方是有感情的，即使自已有错的地方，愿意改正，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1995年经人介绍相识恋爱，2002年3月12日结婚。××××年××月××日被告与原告生育一女，双方对此无争议，本院予以确认。这些年被告经常对原告无理由的打骂，经常使用家庭暴力，甚至扬言要拿菜刀杀原告，被告给原告的身体和心里都造成了严重的伤害，双方的陈述仅证明双方不能正确处理家庭琐事，时有纠纷发生，无证据据证明原告的该事实主张，故本院不予认定。
本院认为：原、被告双方恋爱时间较长，婚姻家庭生活十余年，有一定的感情基础，原告主张离婚并无证据证明双方感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一六年九月五日
书记员 ：周泓宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1126-1号
申请人:朱香华,女,1984年10月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:彭宏朝,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，公民身份证给号码342822196701116110。
被执行人:唐玉芳,女,1968年1月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人朱香华与被执行人彭宏朝、唐玉芳民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭宏朝、唐玉芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭宏朝、唐玉芳缴纳执行款1480000元及逾期利息，负担案件受理费18120元，申请执行费20000元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2018号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨焕业，男，1980年02月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人杨焕业罚金一案中，被执行人杨焕业至今未履行（2016）粤0183刑初983号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人杨焕业名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人杨焕业可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初791号
原告:马富海，男，1963年6月8日出生，回族，住西吉县。
被告：袁宏军，男，约40岁，回族，住西吉县。
被告：马德山，男，约35岁，回族，住西吉县。
原告马富海与被告袁宏军、马德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告马富海向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁宏军清偿原告借款20000元；2.判令被告马德山承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告袁宏军找到原告，称其有一笔贷款到期，望原告给他借款20000元。原告给被告袁宏军现金20000元，被告袁宏军于当日向原告出具借条一张，由被告马德山担保并签字。后原告多次向被告袁宏军催要该笔借款，被告迟迟不予清偿。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马富海的起诉。
案件受理费50元，退回原告马富海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月十六日
书记员 韩玉玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1594号
原告：慎佳禄，男，1991年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇五星村北吊田62号。公民身份号码：330501199107174774。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：奚悦华，女，1990年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区朝阳街道城南三村398号。公民身份号码：330501199010054223。
本院在审理原告慎佳禄与被告奚悦华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院撤回对被告奚悦华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慎佳禄撤回对被告奚悦华的起诉。
本案受理费1300元，减半收取625元，由原告慎佳禄负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任潘晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执1052号
申请执行人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，统一社会信用代码9113092360123876XP。
法定代表人：李全胜。
被执行人：泸州联合花纸印务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区望江路二段31号附1号，统一社会信用代码91510504323387668Y。
法定代表人：邓超。
本院依法执行申请执行人沧州意达花纸印刷材料有限公司与被执行人泸州联合花纸印务有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州联合花纸印务有限公司银行存款30650元。
本裁定立即开始执行。
审判员 罗洪
二〇一八年八月二日
书记员 田晨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2026号
原告：高凌珍
被告：王国林
被告：刘庆
原告高凌珍诉被告王国林、刘庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凌珍到庭参加诉讼。被告王国林、刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凌珍向本院提出如下诉讼请求：要求恢复我家西侧唯一道路通行，从我家西墙测量1.8米宽，清除道路上王国林家柴禾、树枝和砖石墙，清除刘庆家在道路上的粪坑。事实与理由：原、被告系同组村民，原告高凌珍家居东，被告王国林居西，被告刘庆在原告高凌珍家西南居住。原告家院墙西侧与被告王国林、刘庆院墙东墙有2.5米宽南北通道。原告家走南门往西拐走入南北2.5米宽通道是原告家唯一出入通道。被告王国林占2.5米通道修东院墙占道0.6米，被告刘庆占道0.7米，被告王国林家把2.5米通道彻墙全部堵死并堆放柴火和树枝砖石，被告刘庆家在2.5米通道上挖粪坑，现原告出入无法通行，经村委会和乡司法所调解至今未能解决，故诉至法院。
被告王国林、刘庆未答辩。
对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民，原告高凌珍家居东，被告王国林居西，被告刘庆在原告高凌珍家西南居住。原告家院墙西侧与被告王国林、刘庆院墙东墙有2.5米宽南北通道。现该通道被被告王国林用砖墙堵死并在砖墙北侧堆放了柴火及砖块，砖墙南侧刘庆家在通道上挖一粪坑。现原告以被告王国林、刘庆妨碍其通行，要求恢复原通行道路为由诉至法院。
本院认为，原告高凌珍对被告王国林、刘庆是否侵占通行道路，妨害原告通行发生争议，对此经本院现场勘查并根据黑水镇大营子村民委员会出具的证实及高凌珍的宗地图可以证明原、被告相邻房屋之间存在2.5宽道路，该道路已被王国林所砌砖墙堵死，刘庆在道路上挖一粪坑，二被告妨碍原告通行事实成立。二被告应排除妨碍，保证原告通行权利，故本院支持原告要求二被告清除原告与二被告相邻1.8米宽道路上王国林家柴禾、树枝和砖石墙，清除刘庆家在道路上的粪坑的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五、第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告王国林、刘庆于本判决发生法律效力后十日内排除妨碍，清除原告高凌珍与被告王国林、刘庆相邻1.8米宽道路上王国林家柴禾、树枝和砖石墙，清除刘庆家在道路上的粪坑。
案件受理费50元由被告王国林、刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 郭乐乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3482号
被执行人：潘玉志，绰号光头姐夫，男，1977年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。
本院在执行潘玉志罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人潘玉志于2014年12月24日，因犯非法经营罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00092号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4288号
申请执行人梅神峰，男，1951年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人许丽丽，女，1954年6月18日出生，汉族，住址同上。
上述两申请执行人的共同委托代理人张勤、俞文杰，上海市竞业律师事务所律师。
被执行人沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人霍梦君，上海得勤律师事务所律师。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6741号梅神峰、许丽丽申请执行沈剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,209,909元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下车辆，被执行人现涉刑事案件，已被羁押，名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初6741号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第1210号＼n原告：王兰，女，1963年2月21日出生，汉族。＼n委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。（特别授权）＼n被告：王强，男，1970年4月2日出生，汉族，现下落不明。＼n被告：卢延霞，女，1971年6月22日出生，汉族，现下落不明。（两被告系夫妻关系）＼n原告王兰与被告王强、卢延霞民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托代理人张兴君到庭参加诉讼。被告王强、卢延霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告王兰诉称，2012年6月7日，被告王强向原告王兰借款5万元，并出具借条一份，约定月利息2%。后原告多次催要，被告一直借故推脱不偿。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务被告卢延霞有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王强、卢延霞偿还原告借款5万元及利息。＼n被告王强、卢延霞未作答辩。＼n经审理查明，2012年6月7日，被告王强以其开办的奉功助教运营需要资金为由向原告王兰借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到王兰现金伍万元整（￥50000.00元），月息2%。借款人：王强。并口头约定借款期限一年。原告王兰将现金5万元交付给被告王强。＼n另查明，被告王强、卢延霞于1997年1月23日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。＼n又查明，本院于2013年9月28日依法向被告王强、卢延霞公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告王强、卢延霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。＼n上述事实，主要是根据原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王强向原告王兰借款并出具借条，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告王强在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按借条中约定的月利率2%支付利息，其约定不违反法律规定最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，应予支持；被告王强出具的2012年6月26日的借条中未约定还款时间，应从起诉之日即2013年7月22日起至法院判决确定给付义务之日止。被告王强、卢延霞经公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王强、卢延霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰借款本金5万元及利息（从2013年7月22日起算至本判决确定给付之日止，按月息2%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告王强、卢延霞负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张永立＼n审判员田新＼n审判员吕杰＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员高会娟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保11号
申请人：李蓉，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人：高菠，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：莫玲梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住住重庆市潼南区。
本院在审理申请人李蓉与被申请人高菠、莫玲梅民间借贷纠纷一案中，申请人李蓉于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人高菠、莫玲梅价值20万元的财产。本院于2017年1月22日作出（2017）渝0152民初166号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人李蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人莫玲梅位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X幢X号X房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人李凤位于重庆市潼南区桂林街道办事处X路X号X幢X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 傅政兴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民特20号
申请人：周福清，男，1964年5月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
申请人：游爱荣，女，1966年5月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
两申请人的共同委托诉讼代理人：周新华、陈茹，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周壹明（又名周益明），男，1986年9月16日出生，汉族，江西省抚州市人，原户籍地：云南省昆明市五华区），
申请人周福清、游爱荣申请宣告被申请人周壹明死亡一案，本院于2016年5月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理确认：被申请人周壹明与周福清系父子关系，与游爱荣系母子关系。2016年5月16日，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局科医路派出所出具《证明》，载明：周壹明系昆明理工大学津桥学院2006级计算机多媒体专业学生，2008年9月29日早晨8:30分左右周壹明在高新区海源北路附近外出后下落不明，2008年10月7日周壹明就读学院向我所报案，我所开展了相应的查找工作至今，目前尚无周壹明下落。本院受理本案后依法于2016年6月21日在《人民法院报》刊登公告，现法定公告期限已经届满，周壹明仍下落不明。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人”的规定，本案中，申请人周福清、游爱荣系法律规定的被申请人周壹明的申请宣告死亡利害关系人，其依法可以作为利害关系人向人民法院提出宣告周壹明死亡的申请。现根据公安机关出具的《证明》可以证实周壹明自2008年10月7日起至今下落不明已逾七年，且经本院公告一年后仍下落不明，故申请人周福清、游爱荣的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第二十五条之规定，判决如下：
宣告周壹明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 琼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0125执891号之一
申请执行人：杜继营,男性,1973年9月15日出生,汉族，住济阳县。
被执行人：郭鑫,男性,1978年5月26日出生,汉族，住济阳县。
本院在执行杜继营与郭鑫民间借贷纠纷一案中，经依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等查询，发现并冻结了被执行人郭鑫在山东济阳农村商业银行辛集支行账号为62×××18的工资账户，且被执行人郭鑫无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现扣划被执行人工资账户的条件满足或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 殷同华
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨同堂
四川省科学城人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)科行初字第19号
原告李泳红，男，汉族。
被告绵阳市公安局涪城区分局。住所绵阳市涪城区高水路57号。
负责人李茂，该局局长。
委托代理人任良波，代理权限为一般代理。
委托代理人刘伟，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李泳红诉被告绵阳市公安局涪城区分局治安行政赔偿一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绵阳市公安局涪城区分局的起诉。
本院认为，原告李泳红申请撤诉是处分其行政诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李泳红撤回对被告绵阳市公安局涪城区分局的起诉。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 岳万明
人民陪审员 赖世蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 晴
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00431号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨礼成。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告杨礼成物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告杨礼成已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王一雯