wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1312号
原告：吴成全，男，汉族，1973年3月17日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告：柴占德，男，汉族，1982年2月13日出生，青海省湟中县村民，公民身份号码×××。
被告：张武年，男，汉族，1975年4月2日出生，青海省西宁市村民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩宏德，浩门中心法律服务所法律工作者。
原告吴成全与被告柴占德、张武年不当得利纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴成全及其委托诉讼代理人王永寿、被告柴占德、张武年及其委托诉讼代理人韩宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成全向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告返还超额领取的劳务费60735元；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：2014年6月7日，原告与第一被告签订了建筑合同施工劳务合同，约定将原告承揽的铁迈煤矿办公楼、宿舍楼工程承包给被告，二被告系合伙关系。合同签订后，原告将钢筋分包给齐建明，电力分包给宋吉龙。2016年11月27日原告的工作人员在与被告结算工程款时，将钢筋工程的劳务费扣除，但因原告的工作人员不知道电力的劳务费100535元系宋吉龙所得，没有扣除，支付原告劳务费2269710元，扣除已付劳务费2229910元，尚欠劳务费39800元，后经原告核算，扣除电力劳务费100535元，被告超额收取劳务费60735元。现原告求助于法律，特请求人民法院判决原告如上诉求。
被告柴占德、张武年辩称：原、被告签订合同时在承包工程中没有电力这项活，2016年11月27日原、被告对工程进行了结算，原告应给付被告劳务费共计2269710元，原告于2014年支付13070000元，于2015年支付510000元，另外用小轿车相抵240000元，工程维修费13000元，用木头相抵41210元，用一辆装载机相抵30000元，支付原告弟弟费用25000元，以上五项合计2179910元，2016年11月27日给付50000元，共计支付被告劳务费2229910元，剩余39800元至今未支付。原告以被告应当退还电力安装劳务费60735元为由提起诉讼与事实不符，原告以结算时忘记扣款为由，实为不当，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2014年6月4日签订《建筑工程施工劳务承包合同》，原告将自己承揽的铁迈煤矿办公楼、宿舍楼图纸以内所有模板工程、砖砌体、混凝土、水、暖、室内抹灰、室内墙砖及地砖、室外散水承包给被告，承包方式为包工不包料。同时将此工程图纸内所有钢筋工程（制作与安装）承包给齐建明，电（管线铺设及安装）承包给宋吉龙。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告要求被告返还不当得利款60735元的事实依据及法律依据。
本院认为，原、被告虽然签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，但在合同中未明确约定各个项目的单价，合同签订后，原告先后于2014年至2017年5月共计给付被告劳务费2229910元。2017年12月被告起诉原告索要剩余劳务费时原告主张超额给付劳务费，显然与常理不符，且原告提供的证人李某、陈某的证言证明在与被告结算之前就已经结算了电力的劳务费，与被告结算时扣除了钢筋制作的劳务费而没有扣除结算在前的电力劳务费，证人陈述相矛盾，且没有其他书面证据相佐证，故对证人证言不宜本院无法采信。
综上所述，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原告要求被告返还不当得利款60735元的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告吴成全的诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告吴成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员张晓红
二〇一八年二月二十八日
书记员赵静
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初114号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人管某某，住河北省县。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
被告人刘某甲，住河北省县。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
被告人刘某乙，承德市大汉火锅店服务员，户籍所在地：河北省承德县，现住承德市。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人管某某、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人管某某、刘某甲、刘某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年8月18日22时许，在承德市双桥区富家沟富家锅贴铺，被告人管某某与锅贴铺老板陈某某因结账问题发生口角，后被告人管某某、刘某甲、刘某乙又与徐某甲（锅贴铺老板的儿子）发生撕打，并将徐某甲打伤。经鉴定，徐某甲的损伤程度构成轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人管某某、刘某甲、刘某乙的供述；2、被害人徐某甲的陈述；3、证人陈某某、徐某乙、李某某的证言；4、法医学损伤检验鉴定书；5、户籍证明、到案经过、人员基本信息；6、和解书、谅解书、收条等。
公诉机关认为，被告人管某某、刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人管某某、刘某甲、刘某乙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭出示证据。
经审理查明：2015年8月18日22时许，被告人管某某、刘某甲、刘某乙在承德市双桥区富家沟富家锅贴铺吃完饭后，被告人管某某与锅贴铺老板陈某某因结账问题发生口角，锅贴铺老板陈某某的儿子徐某甲看到陈某某和其父亲与被告人管某某、刘某甲、刘某乙发生争执，用空啤酒瓶击打被告人刘某乙头部，后被告人管某某、刘某甲、刘某乙与徐某甲发生撕打，并将徐某甲打伤。经鉴定，徐某甲的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人管某某、刘某甲、刘某乙已对被害人徐某甲进行了赔偿，并取得了被害人徐某甲的谅解。被告人刘某甲于2015年11月11日主动到公安机关投案，被告人刘某乙于2015年11月18日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人管某某的供述，证实2015年8月18日22时许，被告人管某某、刘某甲、刘某乙等人在承德市双桥区富家沟富家锅贴铺吃完饭后，因为结账的事，被告人管某某与锅贴铺老板陈某某因发生口角，后来锅贴铺老板陈某某的儿子徐某甲用空啤酒瓶打了被告人刘某乙头部，被告人管某某、刘某甲、刘某乙与徐某甲发生撕打的事实及经过；
2、被告人刘某甲的供述，证实2015年8月18日22时许，被告人管某某、刘某甲、刘某乙等人在承德市双桥区富家沟富家锅贴铺吃完饭后，因为结账的事，被告人管某某与锅贴铺老板陈某某因发生口角，后来锅贴铺老板陈某某的儿子徐某甲用空啤酒瓶打了被告人刘某乙头部，被告人管某某、刘某甲、刘某乙与徐某甲发生撕打的事实及经过；
3、被告人刘某乙的供述，证实2015年8月18日22时许，被告人管某某、刘某甲、刘某乙等人在承德市双桥区富家沟富家锅贴铺吃完饭后，因为结账的事，被告人管某某与锅贴铺老板陈某某因发生口角，后来锅贴铺老板陈某某的儿子徐某甲用空啤酒瓶打了刘某乙头部，被告人管某某、刘某甲、刘某乙与徐某甲发生撕打的事实及经过；
4、被害人徐某甲的陈述，证实徐某甲与其父母共同经营位于承德市双桥区富家沟的富家锅贴铺。2015年8月18日22时许，有三个青年男子在锅贴铺吃完饭后，因为结账的事，与其母亲陈某某因发生口角，徐某甲听到其父母受欺负了，就用空啤酒瓶打了其中一名青年男子，后来那三个青年男子把徐某甲打伤的事实及经过；
5、证人陈某某的证言，证实陈某某经营位于承德市双桥区富家沟的富家锅贴铺。2015年8月18日22时许，有三个青年男子在锅贴铺吃完饭后，因为结账的事陈某某因发生口角，陈某某的儿子徐某甲听到陈某某和其父亲受欺负了，就用空啤酒瓶打了其中一名青年男子，后来那三个青年男子把徐某甲打伤的事实及经过；
6、证人徐某乙的证言，证实徐某乙和其妻子陈某某、儿子徐某甲共同经营位于承德市双桥区富家沟的富家锅贴铺。2015年8月18日22时许，有三个青年男子在锅贴铺吃完饭后，因为结账的事，与陈某某因发生口角，徐某乙上前劝阻，后来徐某甲听到其父母受欺负了，就用空啤酒瓶打了其中一名青年男子，后来那三个青年男子把徐某甲打伤的事实及经过；
7、证人李某某的证言，证实2015年8月18日22时许，在承德市双桥区富家沟的富家锅贴铺前，有三个青年男子把徐某甲打伤的事实及经过；
8、法医学损伤检验鉴定书，证实徐某甲的损伤程度构成轻伤一级；
9、户籍证明、到案经过、人员基本信息，证实三被告人的自然身份情况。被告人刘某甲于2015年11月11日主动到公安机关投案，被告人刘某乙于2015年11月18日主动到公安机关投案；
10、和解书、谅解书、收条，证实被告人管某某、刘某甲、刘某乙已对被害人徐某甲进行了赔偿，并取得了被害人徐某甲的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某、刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人管某某、刘某甲、刘某乙已对被害人徐某甲进行了赔偿，并取得了被害人徐某甲的谅解，可酌定从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对三被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 王 忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜少帅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4099号
申请执行人：泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人：朱绍中，该委员会主任。
被执行人：徐欢乐，男，1989年7月15日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：石贝贝，女，1989年8月18日生，汉族，住址同上。
依据泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（城20516）010号社会抚养费征收决定书(2017)苏1324行审176号行政裁定书，被执行人徐欢乐、石贝贝应给付向申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会缴纳102352元。经泗洪县卫生和计划生育委员会申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人徐欢乐、石贝贝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月24日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人徐欢乐、石贝贝的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月30日查封徐欢乐名下的苏Ｎ×××××小型汽车辆（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月六日
书记员 王成红
第1页/共22页
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1881号＼n原告吴××。＼n委托代理人阮×。＼n委托代理人黄乙。＼n被告刘××。＼n被告黄甲。＼n原告吴××与被告刘××、黄甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员陈文泉独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人阮×、黄乙到庭参加诉讼。被告刘××、黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴××诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月29日，被告刘××因经营需要，向原告借款273000元。因该借款是发生在被告刘××与被告黄甲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄甲应当对该债务承担共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金273000元及该款利息31395元（暂时计算至起诉之日止，起诉后利息按银行同期贷款利率计至法院判决确定履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告刘××未作答辩，亦未向法庭提供证据。＼n被告黄甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。＼n经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1992年3月23日登记结婚。原告与二被告系朋友关系。2011年11月29日，被告刘××出具一张《借条》交原告收执，载明：“今借吴××现金人民币273000元为水某某奇娱乐会所所用资金。”双方未约定借款期限，但口头约定借款利息按银行同期贷款利率计付。获款后，被告刘××未向原告支付过利息，也未归还本金。现原告以多次催款未获为由诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘××向原告借款273000元的事实，有被告刘××出具给原告收执的《借条》、转款凭证以及原告的陈述予以证实，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告刘××在合理期限内返还。被告刘××至今未履行还款义务，现原告要求被告刘××偿还借款273000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款利息进行了口头约定，结合被告刘××未向原告支付过利息的事实，原告主张从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告黄甲承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。被告刘××、黄甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告刘××、黄甲应偿付给原告吴××借款人民币273000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2011年11月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。＼n案件受理费人民币5866元（原告已预交），减半收取2933元，由被告刘××、黄甲负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n代理审判员陈文泉＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员韦冬＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执异4号
异议人贾旺鑫，男，2004年8月17日出生。
异议人贾蕙萌，男，2007年10月12日出生。
异议人法定代理人胡海霞，女，1971年7月1日出生。
申请执行人王建军，男，1976年8月28日出生。
被执行人贾六只，男，1973年2月28日出生。
本院在执行申请执行人王建军申请执行被执行人贾六只机动车道路交通事故责任纠纷一案中，异议人胡海霞于2016年1月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贾旺鑫、贾蕙萌称：法院冻结、划拨贾六只、胡海霞银行存款54874元不应全部给付申请执行人王建军，应留一部分以支付两异议人贾旺鑫、贾蕙萌的生活费用。
本院查明，异议人母亲胡海霞无固定工作，其与贾六只育有两个儿子贾旺鑫（2004年8月17日出生）、贾蕙萌（2007年10月12日出生）。三人自2014年7月在鹤壁市山城区石林镇政府享受低保至今，2014年每人每月领取的低保费为99元，2015年每人每月领取的低保费为115元。2014年9月，胡海霞从河南能源化工集团有限公司领取被执行人贾六只在职职工死亡养老金待遇一次性补偿41744.71元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案，我院从银行划拨的贾六只、胡海霞的银行存款54874是住房公积金管理部门在贾六只死亡后将其在工作期间缴纳的住房公积金和单位为其缴纳的住房公积金发放到职工账户，这应为被执行人的收入。现被执行人的两个儿子贾旺鑫、贾蕙萌尚未成年。异议人母亲胡海霞又无固定收入，其虽从河南能源化工集团有限公司领取被执行人贾六只在职职工死亡养老金待遇一次性补偿41744.71元，异议人贾旺鑫、贾蕙萌亦每月从鹤壁市山城区石林镇政府领取低保费用，但本案贾六只刚去世不久，胡海霞精神、思想状况仍深浸其中，短时间内仍无力工作这是事实。因此，异议人之部分异议成立。参照当地生活及消费情况，以从该54874元的收入中为贾旺鑫、贾蕙萌留取一年的生活费用2760元为宜。经合议庭评议，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
改正本院（2012）鹤山执字第105-3号执行裁定书为：划拨被执行人贾六只及胡海霞的银行存款52114元，给异议人退回2760元必需生活费用。
异议人、当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨焕朝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3186号
罪犯覃单马，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月26日作出（2013）江刑初字第479号刑事判决，以被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年8月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月31日获奖励分46.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月22日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第621号＼n原告韦×，＼n委托代理人黄，广西景耀律师事务所律师。＼n委托代理人钟，广西景耀律师事务所律师。＼n被告莫×＼n被告谭×＼n被告谭y＼n被告谭Z＼n原告韦×与被告莫×、谭×、谭y、谭Z民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告申请追加谭Z为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员黄凤琼、张季华参加的合议庭，于2013年10月28日第二次公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告韦×的委托代理人钟俊到庭参加诉讼。被告莫×、被告谭×、被告谭y经本院传票传唤，被告谭Z经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告韦×诉称，谭XX因承接工程项目资金紧张，向原告韦×借款680000元，并于2012年6月25日出具借条一张交原告收执，双方约定借款期限1年，到期一次还清。原告先后于2012年5月至7月期间，通过银行转账方式向谭XX交付500000元，通过现金支付形式在谭XX家中向其交付180000元，依约足额履行了合同义务。谭XX因病于2013年3月2日死亡。原告认为，原告与谭XX的借款合同期限虽未届满，但由于谭XX已经因病死亡，权利义务关系因其死亡而无法履行，合同目的无法实现，该借款合同依法已经解除。本案被告莫×系谭XX的妻子，对夫妻存续期间的债务依法承担连带偿还责任，并且被告莫×、被告谭×、谭y（系谭XX儿子）、谭Z（系谭XX女儿）系谭XX的法定继承人，应在继承被继承人谭XX的财产的范围内共同向原告承担清偿该笔债务的责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告莫×归还原告680000元；二、被告谭×、谭y、谭Z在继承谭XX的遗产的范围内共同向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。＼n原告韦×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、2012年6月25日谭XX出具的《借条》一份；＼n2、《中国农业银行银行卡存款业务回单》二份；＼n3、《广西农村信用社转账业务凭证》一份；＼n证据1-3共同证明：原告与谭XX存在借贷关系，原告将款项转给了谭XX。＼n4、《死亡医学证明书》一份，证明谭XX于2013年3月2日因原发性肺癌死亡。＼n5、2013年11月27日平南县公安局马练派出所《证明》一份，证明谭XX的父母谭海强、郭廷兰已死亡。＼n被告莫×、谭×、谭y、谭Z未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫×、谭×、谭y经本院传票传唤，被告谭Z经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告莫×、谭×、谭y、谭Z相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n被告莫×与谭XX系夫妻，双方在婚姻关系存续期间共生育三名子女，即被告谭×、谭y、谭Z。谭XX于2013年3月2日因原发性肺癌在中山大学附属第三医院去世，谭XX的父亲谭海强、母亲郭廷兰已去世。被告莫×、谭×、谭y、谭Z均系谭XX的第一顺序法定继承人。＼n2012年6月25日，谭XX因工程资金周转，向原告借款人民币680000元，并向原告出具了《借条》，约定借款期限为一年，但未约定借款利息。2012年5月29日、6月10日、7月3日，原告分三次通过中国农业银行、广西农村信用社向谭XX转账支付人民币50000元、150000元及300000元，合计500000元，原告陈述称另通过现金方式支付谭XX人民币180000元。原告认为，谭XX与原告约定的借款期限虽未届满，但因谭XX已死亡，双方权利义务已终止，无法继续履行，被告莫×作为谭XX的妻子，被告谭×、谭y、谭Z作为谭XX的法定继承人，应对本案借款承担相应偿还责任，故起诉至本院，提出前述请求。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭XX向原告借款680000元，有其出具给原告的《借条》及原告向谭XX转账的凭证证实，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。谭XX已死亡，故借款期限虽未届满，原告在借款期限内提起诉讼要求终止协议、提前归还借款，未违反法律规定，本院予以支持。被告莫×作为谭XX的妻子，在本案中未对原告主张的本案债务属于夫妻共同债务提出异议，则本案应由被告莫×承担还款责任。谭XX的法定继承人即被告谭×、谭y、谭Z在继承谭XX的遗产范围内承担还款责任。被告莫×、谭×、谭y经本院传票传唤，被告谭Z经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费人民币700元，应由被告谭Z负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告莫×归还原告韦×借款人民币680000元；＼n二、被告谭×、谭y、谭Z在继承谭XX的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任；＼n三、被告谭Z偿付给原告韦×公告费人民币700元。＼n案件受理费人民币10600元，保全费人民币3920元，合计人民币14520元（原告已预交），由被告莫×、谭×、谭y、谭Z负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判长韦厚望＼n人民陪审员黄凤琼＼n人民陪审员张季华＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员韦冬＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）资中民初字第2222号＼n原告梁某，女，1981年7月26日出生，汉族，四川省资中县人，农民。＼n委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。＼n被告刘某，男，1980年3月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民。＼n本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费70元，由原告梁某负担。＼n审判员黄先友＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员刘方玉
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民二初字第1489号＼n原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。＼n负责人：杨志盛，行长。＼n委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。＼n被告：刘静，女，汉族，1977年2月9日出生，身份证住址河南省信阳县。＼n原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2001年5月18日与被告签订了《房屋抵押贷款合同》（合同编号：中中银住房1001＊＊＊7号），约定由原告发放贷款给被告用于购买中山市东区雍景园商住小区诗画街＊幢＊房，金额为234000元，期限20年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告从2012年2月10日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经合共欠供款3期以上。原告认为，被告已拖欠原告供楼款3期以上，按照合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定对抵押房屋行使抵押权；原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费属于合同约定的为履行合同而发生的费用，故被告偿付原告支付的律师费是符合合同约定的；原告与被告对抵押房产办理了抵押登记手续，原告对上述房产拥有优先受偿权。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告所签订的《房屋抵押贷款合同》；2、被告立即归还贷款本金97521.76元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年6月9日止分别为451.14元、15.30元；从2013年6月10日起至借款清还之日止，按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元；4、被告向原告支付违约金300元；5、原告对处置被告提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费。＼n庭审中，原告以被告在诉讼期间已清偿了逾期贷款为由，当庭请求变更第2项诉讼请求为：判令被告归还贷款本金85401.14元及自2014年2月20日起至清偿之日止的相应利息。＼n原告对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件、个人住房贷款申请表；2、住房抵押贷款合同；3、借款借据；4、房地产他项权证；5、还款明细表。＼n因被告刘静下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。＼n原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。＼n经审理查明：2001年5月18日，原告（贷款人，又称抵押权人）与被告刘静（借款人，又称抵押人或购房人）签订《住房抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款234000元，贷款期限20年；本合同项下人民币贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.65‰，在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，原告将按有关规定做相应调整，调整时毋须专门通知被告；被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分按中国人民银行规定的逾期利率计收利息；被告在贷款发放次月起逐月还款，每月还款日为10日（如遇国家规定节假日则顺延）；被告保证在每月的还本付息日之前，将每月供款额存入或划入被告在原告处开立的还款帐户，若因被告帐户余额不足，未能在规定日期还本付息，原告将就逾期金额和实际逾期天数按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；如被告连续三期或累计三期未能按本合同约定还本付息的，原告有权书面通知被告解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；被告愿以本合同所述之房产雍景园D6栋601房设定抵押，作为被告偿还本合同项下贷款的担保，当被告不能按本合同约定履行还款义务的情况下，原告除继续向被告追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等到法律程序催收而产生的执行费、律师费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担。合同还约定了其他事项。同年6月13日，原告依约定向被告发放贷款234000元。因被告从2013年4月开始未能按时还款，截止2013年6月9日尚欠借款本金97521.76元、利息451.14元及罚息15.30元。原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼期间，被告偿还了部分款项。截止2014年2月19日，被告尚欠贷款本金85401.14元。＼n另查：中山市东区雍景园商住小区诗画街＊幢＊房房产作为上述借款的抵押，已办理了《房地产他项权证》的抵押登记手续（他项权登记字号：中商他项（2004）易7＊＊7号）。＼n本院认为：原告与被告刘静之间签订的《住房抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，两被告应当全面履行还款义务。因被告从2013年4月起没有按约还款，至原告起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故原告请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告承担其因追索本案债务而产生的律师代理费，但没有提供相应证据证明其已因此支付了律师代理费，其该项诉求没有事实依据，本院不予支持。原告诉求被告承担违约金300元的问题，因合同中约定的逾期利息已是违约方承担违约责任的方式，故原告该项诉求，本院不予支持。被告不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘静签订的《住房抵押贷款合同》；＼n二、被告刘静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金85401.14元及相应利息（从2014年2月20日起至本判决指定的履行期限之日止，利息、罚息按《住房抵押贷款合同》约定利率计算）；＼n三、原告对被告刘静提供抵押的位于中山市东区雍景园商住小区诗画街＊幢＊房房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；＼n四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2366元，由被告刘静负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长蔡伟＼n审判员李静敏＼n人民陪审员黄洁怡＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员黄莺
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第17号
案外人高燕翔，男，1961年11月2日生，汉族，无业，住通化县。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人毕建伟，男，1969年10月2日生，汉族，住通化市。
委托代理人林吉山，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被执行人通化佳和房地产开发有限公司，住所地通化县
法定代表人李秀辉，该公司经理。
委托代理人王燕，女，1966年3月17日生，满族，该公司副经理，住通化县。
本院在执行申请执行人毕建伟与被执行人通化佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高燕翔对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高燕翔称，通化佳和房地产开发有限公司在2014年1月5日向我借款人民币1725万，借款期限为一年，借款利息为5%。由于通化佳和房地产开发有限公司至今拆迁未结束，没能按月付给我利息，2014年8月5日经双方协商将通化佳和房地产开发有限公司的吉EL98**号奔驰车以100万元的价格顶给我，其余利息按月付清。
本院查明，本院在执行申请执行人毕建伟与被执行人通化佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日查封被执行人佳和公司名下的吉EL98**号奔驰轿车一辆。执行异议审查中，案外人提交了其（以下简称乙方）与被执行人佳和公司（以下简称甲方）于2014年8月5日签订的买车协议，合同约定：“1、甲方现将牌照号：吉EL98**，发动机号为：27695030153715，车架号为：WDDNG8C82CA484061，2013年黑色奔驰牌机动车以现金壹佰万元整的价格卖于乙方；2、甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵债）纠纷。甲方保证此车能够进行车辆过户，否则并无条件退回全部车款及损失，在2014年年8月5日9时以前的一切事宜均由甲方负责全部责任；3、该车在2014年年8月5日9时以后发生的一切事宜均由乙方负责；4、此协议在乙方对车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，并具有法律效力”。案外人并提交被执行人佳和公司出具的收到利息壹佰万元的收据一份。该争议车辆现登记所有权人为被执行人通化佳和房地产开发有限公司。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。该争议车辆所有权登记在被执行人通化佳和房地产开发有限公司名下，据此应判断该争议车辆的权利人为被执行人通化佳和房地产开发有限公司，虽然案外人提供买车协议及收据予以证明其主张，因涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴。因此该证据不足以排除本案对争议车辆的执行，故对案外人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高燕翔的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王政鑫
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙明磊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1336号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑桂鹏，男，1982年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。被告人郑桂鹏曾因机动车未按规定定期进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车，于2012年12月17日被苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1200元。被告人郑桂鹏现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。
辩护人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人郑桂鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郑桂鹏及其辩护人钱毓芬、沈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月25日14时30分许，被告人郑桂鹏醉酒后驾驶普通二轮摩托车（已过逾期强制报废期限），沿苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某路行驶时，与由北向南行驶至该处实施左转弯的姚某驾驶的电动自行车相撞，致姚某受伤。
经检验，被告人郑桂鹏血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
经法医鉴定，姚某右踝关节损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人郑桂鹏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑桂鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑桂鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人郑桂鹏赔偿了姚某人民币45000元。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郑桂鹏犯危险驾驶罪无异议；2、被告人郑桂鹏系自首；3、被告人郑桂鹏已赔偿了对方损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人郑桂鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、车辆钢印号提取记录、维修发票、行政处罚决定书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑桂鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑桂鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑桂鹏赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人郑桂鹏适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郑桂鹏不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑桂鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a895cf15-0b56-4a55-ba3a-a99e00b98211&imgId=YTg5NWNmMTUtMGI1Ni00YTU1LWJhM2EtYTk5ZTAwYjk4MjExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲刑初字第00020号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1973年10月17日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，无职业。因犯盗窃罪，于2000年12月30日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2005年11月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员毛君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月12日下午14时许，被告人王某甲邀约胡雷、汪胜国（均已判刑）到武汉市新洲区旧街街王兴寨村村部参加该村水渠工程招标会，旧街街王兴寨村村民王某丁也进入招标会现场参加工程竞标。被告人王某甲要求王某丁退出工程竞标，遭到王某丁拒绝。被告人王某甲遂上前掐住王某丁的脖子并将其抵在墙上，汪胜国踢了王某丁一脚，胡雷持玻璃杯朝王某丁头部击打，致王某丁受伤。经法医鉴定，被害人王某丁主要损伤为头面部软组织损伤，其所受损伤程度为轻伤。＼n2012年12月26日，经新洲区旧街街道人民调解委员会主持调解，被告人王某甲及胡雷、汪胜国与被害人王某丁就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某甲及胡雷、汪胜国共同赔偿被害人王某丁经济损失人民币33，000元，该款已实际履行。被害人王某丁对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。2013年9月10日，被告人王某甲在家中被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，法医学鉴定书，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲为逞强斗狠，邀约他人，随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人王某丁的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡春芳＼n人民陪审员袁东珍＼n人民陪审员胡薇＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执74号
申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张树忠，董事长。
被执行人杨凤颜。
广西中恒兴投资发展有限公司申请执行杨凤颜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案执行，现因被执行人杨凤颜的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执74号广西中恒兴投资发展有限公司申请执行杨凤颜国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗正昌
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执905号
申请执行人：孙加廷，男，1953年8月10日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
被执行人：陈得坤，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被执行人：郝超，男，1974年8月7日出生，汉族，××院对面、农村信用社后第二排西第一户。
本院在执行孙加廷与陈得坤、郝超民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执905号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复55号
申请复议人（案外人）：孙立冬，女，1990年11月14日生，汉族，无职业，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，男，1978年5月28日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区江湾路。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
申请复议人孙立冬不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院查明：关砚中与舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向吉林中院申请执行。在执行过程中，吉林中院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日，该院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日，该院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
孙立冬不服，向吉林中院提出异议，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－3－601室房屋的查封。事实与理由为，其于2012年6月27日与被执行人签订了商品房买卖协议，购买被执行人开发建设的西部明珠B区2#－3－601室房屋（面积154.32平方米）并支付了全部房款，现已装修并入住，故应中止对该房屋的执行。
吉林中院认为，该院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人为申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求，是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对该院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。吉林中院作出（（2016）吉02执异123号执行裁定，驳回了孙立冬的异议申请。
孙立冬不服吉林中院作出的（2016）吉02执异123号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）吉02执异123号执行裁定，解除对争议房屋的查封，主要复议理由与执行异议理由基本相同。
本院认为，案外人异议系民事诉讼法所确立的制度，案外人如认为执行行为损害其对执行标的所具有的所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利，则可以向执行法院提出执行异议，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条案外人异议程序进行审查。结合本案情形，在本案执行过程中，作为案外人孙立冬，针对本案执行标的即争议房屋主张权利，提出执行异议，请求执行法院解除查封，执行法院应当受理并审查，吉林中院认为“该异议请求不属于执行异议的受案范围”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异123号执行裁定；
二、由吉林市中级人民法院依法受理孙立冬的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 于通洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执224号
申请执行人：赵志勇。
被执行人：贾长龙。
本院在执行申请人赵志勇与被执行人贾长龙借款合同纠纷一案中，已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行甘南县人民法院（2017）甘民初字第2237号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一八年八月十四日
书记员 ：孟晓宇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1109号
申请执行人：刘玉伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：盛思礼，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行刘玉伟与盛思礼买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执1109号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保131号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：济宁恒乐农业科技有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路30号百丰大厦2509/2510室。
法定代表人：田亚军。
被申请人：济宁马特尔建设有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路30号百丰大厦2509/2510室。
法定代表人：赵长伟。
被申请人：赵长伟，男，1974年5月13日出生，汉族，公民身份号码：3708111974********，住：济宁市任城区金宇路**号百丰大厦2509/****室。
被申请人：季士花，女，1975年10月10日出生，汉族，公民身份号码：3708111975********，住：济宁市任城区金宇路**号百丰大厦2509/****室。
被申请人：田亚军，男，1972年6月5日出生。汉族，公民身份号码：3708021972********，住：济宁市任城区金宇路**号百丰大厦2509/****室。
被申请人：许建，男，1978年7月18日出生，汉族，公民身份号码：3708021978********。住：济宁市任城区金宇路**号百丰大厦2509/****室。
被申请人：董亚园。
被申请人;王元水。
被申请人;满红霞。
被申请人：郑宏伟。
被申请人;杜亚君。
被申请人：魏战勋。
被申请人：阴玉平，女，1975年10月28日出生，汉族，公民身份号码;3708111975********，住：济宁市任城区粉莲街1号粉莲街小区**号楼*单元***号。
被申请人：胡建玲。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值200万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人200万元财产的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月十一日
书记员 周盈盈
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第02471号＼n罪犯李铁，男，1970年9月8日生，回族，高中文化，江苏省徐州市鼓楼区人。现服刑于江苏省无锡监狱。＼n江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月13日作出了（2012）徐刑初字第0014号刑事判决，认定被告人李铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年5月4日至2024年5月3日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出：罪犯李铁服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯李铁减去有期徒刑十一个月。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯李铁确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年6月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长羊羚＼n审判员冯大钧＼n审判员龚育勤＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员汤燕峰
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第165号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣。
原审第三人曹金錶，男，1952年6月10日出生，汉族，住上海市。
再审申请人李雅梅因不予行政处罚决定诉上海市公安局徐汇分局(以下简称：徐汇公安分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雅梅申请再审称，本案第三人曹金錶持械殴打其及其女儿致伤，徐汇公安分局认定案件情节特别轻微不当，原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查查明，2014年4月28日17时许，上海市公安局徐汇分局凌云路派出所(以下简称：凌云路派出所)接到报案，梅陇路近凌云路华理苑门卫室处有人打架，经了解系李雅梅及其女儿与曹金錶发生肢体冲突。后李雅梅根据公安机关开具的验伤通知书进行了验伤，民警询问了李雅梅和曹金錶。凌云路派出所于2014年4月29日受理，因案情复杂于2014年5月27日呈请延长办案期限并被上级审核批准。2014年6月30日、7月22日和2014年9月23日，凌云路派出所对居民付谓凡、李雅梅和物业经理金国新询问调查，并于同年9月24日传唤了曹金錶。当日，徐汇公安分局作出沪公(徐)不罚决字[2014]第0041号不予行政处罚决定书(以下简称：被诉不予处罚决定),查明2014年4月28日17时许李雅梅及其女儿在梅陇路华理苑东门门卫室与曹金錶发生口角并发生肢体冲突，有被侵害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第十九条第一项之规定，决定对曹金錶不予行政处罚。李雅梅不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予处罚决定，并责令公安徐汇分局依法作出公正的处罚。
本院认为，本案中询问笔录、验伤通知书等证据可以证明：2014年4月28日17时许，李雅梅及其女儿与第三人曹金錶在华理苑东门门卫室发生口角继而引起肢体冲突，造成李雅梅母女受伤的事实。徐汇公安分局根据上述事实，结合纠纷产生的原因，事件发生的经过，当事人实施的行为及验伤的结论等因素，认定曹金錶违反治安管理行为的情节显著轻微，依据《治安管理处罚法》)第十九条第(一)项之规定，作出被诉不予处罚决定。该被诉不予处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原一审法院判决驳回李雅梅的诉讼请求、二审法院判决维持原判，均无不当。
综上，李雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李雅梅的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金刑初字第00223号＼n公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。＼n被告人冯某，男，1983年1月19日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民。2013年5月18日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。＼n宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人冯某自2011年9月至2012年3月期间，冒充陕西省扶风县公安局胜利派出所民警，以为庞某某安排工作、为自己办理工作调动等为由，先后分六次骗取庞某某家人现金共计4.3万元。应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，建议判处二年至三年有期徒刑，并处或单处罚金。并提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。＼n庭审中，被告人冯某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，2011年9月至2012年3月期间，被告人冯某冒充陕西省扶风县公安局胜利路派出所民警，以为庞某某安排工作、为自己办理工作调动等为由，先后六次骗取庞某某母亲王某某现金共计4.3万元。事发后，其向被害人归还现金3000元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案警服四件、警用钱包一个，受案登记表、常住人口信息表、扣押物品清单及照片、收条、医疗费收据、银行卡及存折明细、陕西省军工集团陕铜有限责任公司证明、扶风县公安局证明，证人庞某某、冯某某、申某某、张某某等人证言，被害人王某某陈述，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人冯某在归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚，已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（判决生效后三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年五月十八日起至二零一五年七月十七日止）。＼n二、涉案警服四件、警用钱包一个依法没收，收作案证。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员白明瑛＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员李云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82152号
原告：王玥明。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：张念竹，女，纽海电子商务(上海)有限公司工作。
原告王玥明与被告纽海电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王玥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 龚亦慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11193号
原告于海音与被告北京悦宝苑教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海音撤回起诉。
案件受理费一百二十七元，由原告于海音负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李缘钰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2763号
原告：武尧文，男，1989年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告：山西中汾凯悦企业管理有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市英雄中路24号楼2楼205室。
法定代表人：贺昀滔。
原告武尧文与被告山西中汾凯悦企业管理有限公司（以下简称中汾凯悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武尧文及其委托诉讼代理人、被告中汾凯悦公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武尧文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告协议款10万元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日原、被告双方签订协议，约定被告方在收到安徽中皓天煜生物科技有限公司履行和解协议130万元付款后，即向原告支付10万元。该协议是在双方将以前的债权债务全部核对，并关乎各方利益及多个诉讼一并终结最终作出的协议。现被告已收到协议中的130万元款项。但对承诺支付原告的10万元款项却以资金紧张等各种理由予以推托，明显构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公判。
被告中汾凯悦公司辩称，按照协议130万元实际到账不到130万元，扣了20多万的税，收到款后企业欠债太多，还给其他债权人了，我这次来想要给原告和解，我公司的外债收不回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月17日武尧文和中汾凯悦公司签订协议书，协议约定，中汾凯悦公司收到安徽中皓天煜生物科技有限公司履行和解协议的130万元付款后五日内向武尧文支付10万元；双方就协议签字前发生的所有债务债务一次性了结，再无任何争议。协议还约定了其他事宜。协议签订后，中汾凯悦公司于2017年11月份收到安徽中皓天煜生物科技有限公司付款130万元，至今未付武尧文10万元协议款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方于2017年7月7日签订了协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效。被告已收到安徽中皓天煜生物科技有限公司款项，应当依协议履行义务。故原告要求被告给付协议款10万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西中汾凯悦企业管理有限公司自判决生效后三日内给付原告武尧文协议款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取1150元，由被告山西中汾凯悦企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年八月八日
书记员 曹润丕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5521号
原告：叶鸣皋,男,1961年11月3日出生,汉族,住天台县。
被告：范晶华,女,1969年9月15日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：余炳松,男,1964年10月9日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
原告叶鸣皋与被告范晶华、余炳松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告叶鸣皋于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和解且被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶鸣皋撤诉。
本案受理费30630元，减半收取15315元，由原告叶鸣皋负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 周兴来
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐 晓
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1030号
中国邮政某某股份有限公司项城市支行：
与孔某某财产保全一案，申请保全标的共计330000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，中国邮政某某股份有限公司项城市支行向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0106刑初971号
自诉人：邵治平，男，1977年10月14日生，汉族，南京市下关区荣厨贸易中心经营者，住南京市鼓楼区。
本院收到邵治平以袁二雷为被告人的刑事自诉状，要求追究其犯侵占罪的法律责任。
经审查，本院认为:依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条的规定，侵占案属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴；《中华人民共和国刑法》第二百七十条则规定“【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”即该罪名的客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
本案中，依照自诉人所述，袁二雷对自诉人所有钱款的保管是基于职务或工作关系原因所致，而并非上述侵占罪客观方面中言及的财物系他人交由自己代为保管的情形。故自诉人向本院提交的证据，不能证明被告人涉嫌犯侵占罪的事实，不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对邵治平的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 徐 进
代理审判员 颜 敏
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 刘珊珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8672号
原告：苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区同里镇同里湖度假村旁
法定代理人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：窦永，男，1975年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司与被告窦永服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司撤诉处理。
审判员 杨小红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ef5aceb-d93c-4ad5-90f5-a989010ccb2f&imgId=OGVmNWFjZWItZDkzYy00YWQ1LTkwZjUtYTk4OTAxMGNjYjJmMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月七日
书记员 张 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19805号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。
法定代表人：汪人泽。
委托诉讼代理人：魏乃成，系公司员工。
被告：李健平，男，白族，1990年1月22日出生，身份证住址云南省丽江市古城区，
本院在审理上列原告深圳市赢时通汽车服务有限公司诉被告李健平车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。
审判员 何 兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹丹荔
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初107号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人唐超，男，生于1974年4月27日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业。1997年11月14日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金200元；2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年11月28日被假释。2015年1月9日因犯盗窃罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，裁定撤销假释，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)78号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人唐超及辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月期间，被告人唐超先后在旺苍县东河镇作案5次，盗窃手机5部。
1、2016年1月14日18时许，被告人唐超在旺苍县人民政府办公楼旁一饰品店内，盗窃被害人马某衣服兜里OPPOR7PLUS手机一部，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2025元
2、2016年4月4日13时许，被告人唐超在旺苍县米仓山酒店十字路口处，盗窃被害人刘某某衣服兜里的苹果6PLUS手机一部，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4289.60元。
3、2016年4月8日9时许，被告人唐超在旺苍县永康医院门前副食店内，盗窃被害人何某某衣服兜里的苹果6SPLUS手机一部，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4366.20元。
4、2016年4月13日14时许，被告人唐超在旺苍县东河镇新华街“魅力女人”店外，盗窃被害人郑某某衣服兜里的OPPOR7007手机一部，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1018.80元。
5、2016年5月17日14时许，被告人唐超在旺苍县东河镇综合市场，盗窃被害人李某某衣服兜里的华为NXT-
TLOO手机一部，经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2193.63元。
另查明，2016年1月15日至5月19日期间，旺苍县公安局先后受理被害人马某、何某某、刘某某、郑某某、李某某手机被盗案，分别于同年1月28日、4月11日、4月13日、4月14日、5月19日决定对被害人马某、何某某、刘某某、郑某某、李某某被扒窃案立案侦查。2016年5月17日，被害人刘某某在旺苍县运管所外的广场发现盗窃其手机的被告人唐超后报警，被告人唐超被旺苍县公安局抓获归案。2016年5月18日，旺苍县公安局对被告人唐超持有的OPPOR7007手机一部，华为NXT-
TLOO手机一部，镊子一把予以扣押，同年5月20日、6月2日，旺苍县公安局将OPPOR7007手机发还给被害��郑某某、华为NXT-
TLOO手机发还给被害人李某某。2016年9月9日，被告人唐超家属分别赔偿被害人刘某某、何某某、马某手机被盗款4289.60元、3000元、2025元，被害人刘某某、何某某、马某出具谅解书予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人唐超的基本情况及户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、收条、刑事谅解书、（2014）蓬刑初字第100号刑事判决书、旺苍县公安局关于“刘某某、李某某”手机被盗情况说明、关于调取“永康医院、实验二小监控录像、工行监控录像、监控视频不清晰”情况说明、被害人购买手机票据；证人杨金鑫、尹凤、李友连的证言；被害人马某、何某某、刘某某、郑某某、李某某的���述；被告人供述及辩解、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图及监控视频资料、旺价认鉴字(2016)26号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币13893,23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人唐超在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃他人财物，应当从重处罚；但被告人唐超当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条之规定，判决如下：
被告人唐超犯盗窃罪，判���有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的���罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初441号
原告徐仲金，男，1967年8月9日出生，汉族，住崇礼县，。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
被告：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村，组织机构代码59357536-X。
法定代表人：徐志海，该公司董事长。
被告：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住张北县，。
原告徐仲金与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗牧业公司）、徐志海合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲金及其委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告天狗牧业公司、徐志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仲金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其偿还的银行贷款50433.74元；2.要求被告偿还原告垫付的赵海江的款项19194元；3.要求被告给付2013年青贮余款15634.6元。事实和理由：2014年10月24日被告因急需资金，经被告联系,原告向中国邮政储蓄银行进行小额贷款8万元，贷款发放当天被告将全部贷款提走并用个人挥霍，2014年11月至2015年3月被告如期把还款金额打到原告账户上，但自2015年4月起被告就不再还款了，原告自行还款累计50433.74元。被告经营期间原告多次为其垫付了各种款项，但被告一直未付，故要求被告予以支付。
被告天狗牧业公司、徐志海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐仲金系被告天狗牧业公司股东。2014年期间，被告天狗牧业公司、徐志海与原告约定，以原告徐仲金名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款8万元，用于被告天狗牧业公司的生产经营。2014年10月24日，原告徐仲金与中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行签订了《小额贷款借款合同》，以购买奶牛、草料为由，向该行借款8万元,后归还完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为其主张所提供的结算欠款记录、欠款证明及2013至2014奶户用青贮提前付款及扣款明细表，其形式不符合法律规定，且原告提供的账户交易明细不足以证明汇入还款账户内的款项系原告支付，原告亦未提供其他证据加以佐证。故原告为其主张所提供的证据，不足以证明其为被告垫付了银行借款、赵海江款项及被告欠付其青贮款的事实。
综上所述，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回徐仲金的诉讼请求。
案件受理费2287元，减半收取计1143元，由原告徐仲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初356号
原告：陈怀江，男，汉族，1979年8月6日出生。四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：黄提平，女，汉族，1974年01月04日出生。四川省高县人。
原告陈怀江诉被告黄提平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈怀江于2017年3月6日以原、被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀江负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一七年三月七日
书 记 员 李洪亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3085号
原告：马某，男，1954年3月6日出生，汉族，住献县。
被告：国网河北省电力公司献县供电分公司，住所地献县乐寿镇西关大街。
负责人：杨某，经理。
马某与国网河北省电力公司献县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯瑞启
二〇一八年八月十六日
书记员 刘培建
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00322号
陈茂保：
(2013)芜经开民二初字第00141号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
＼n广西壮族自治区横县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）横民一初字第1626号＼n原告宋骏亮，男。＼n委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。＼n被告蒙桂联，女。＼n委托代理人莫晓春，广西大航律师事务所律师。＼n委托代理人梁杰，广西大航律师事务所实习律师。＼n原告宋骏亮与被告蒙桂联离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告宋骏亮及其委托代理人王和平，被告蒙桂联及其委托代理人莫晓春、梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋骏亮诉称，原告原配偶梁配珍因病故于2004年2月20日死亡，原告与梁配珍分别于1988年6月14日、1989年6月14日、1992年5月7日生育女儿宋小冰，长子宋业创、次子宋业通。被告与原配偶离婚，其与原配偶生有一子一女。后经他人介绍，原告与被告于2005年2月28日自愿登记结婚，婚后没有生育小孩，现原告与被告各自孩子均已长大成年，并基本独立生活。由于原告与被告双方婚前相互了解不深，婚后才发现双方性格差异巨大，根本无法以夫妻关系相处，加之各有各的小孩，原告的孩子与被告的孩子无法相处，原告的孩子也无法与被告相处，被告的亲属也同样不能与原告相处，为此，现原告与被告之间夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。原告与被告没有共同被抚养人，亦没有共同财产、共同债权及共同债务需要处理。＼n原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：＼n《结婚证》1份，证明原告和被告存在合法的婚姻关系事实。＼n被告蒙桂联辩称，原告与被告婚前和婚后感情都很好，被告为这个家庭付出了很多，尽心照顾原告与前妻生育的小孩，也十分孝顺原告的父亲，与他们相处得很好。因此，原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。＼n被告蒙桂联没有向本院提供任何证据。＼n结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宋骏亮与被告蒙桂联经人介绍认识，并于2005年2月28日登记结婚。双方均属再婚，再婚后双方没有生育有共同子女。2013年8月22日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。＼n本院认为，原告宋骏亮和被告蒙桂联的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告系自愿登记结婚，双方均为再婚，在再婚前彼此间对重新建立家庭所涉及的各方面因素已考虑得比较周全，双方均应倍加珍惜来之不易的感情与家庭。现双方因家庭琐事发生争吵，只要加强沟通和交流，互让互谅，完全可以建立和睦的家庭生活。因此，原告和被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：＼n不准许原告宋骏亮与被告蒙桂联离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋骏亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员蒙之雁＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员方湘＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满2年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第0334号＼n申请执行人王某某，村民。＼n被执行人何某某，村民。＼n申请执行人王某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）东民初字第0989号民事调解书已发生法律效力，依该调解：何某某应给付王某某70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。＼n执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，冻结了被执行人名下的伟嘉国际装饰城XXX幢XXX、XXX室。未发现被执行人有其他可供执行财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的财产需待处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结东台市人民法院（2013）东民初字第0989号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长臧田桂＼n审判员夏伯远＼n审判员王益华＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员（代）张颖
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，农业银行员工。
被告：杨才平，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告杨才平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告杨才平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨才平归还原告贷记卡透支人民币本金19932.74元、利息458.31元、滞纳金555.41元，消费手续费310.08元，共计21256.54元（截止2017年5月3日止由原告系统自动计算）及全部款项归还之日止的利息、滞纳金（均由原告系统自动计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨才平于2011年4月20日向原告申请贷记卡一张，原告经审查后于2011年4月27日同意发卡（卡号40×××64），授信25000元。被告签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。信用卡章程约定：被告可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告杨才平从办卡以来，多次透支未及时归还，出现多期逾期。原告多次电话书面并上门催收均未果。故此起诉，请求判如所请。
杨才平未予答辩。
原告农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份；2、贷记卡领用合约、信用卡章程各1份，证明被告办理信用卡章程须知；3、收入证明1份，证明被告符合办理信用卡的条件；4、贷记卡调查审批表1份，证明被告办理信用卡审批通过；5、账户详细信息1份，证明信用卡的详细信息；6、交易明细1份，证明被告使用信用卡的透支详细情况。被告杨才平未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨才平于2011年4月20日向原告农业银行青原支行申请办理金穗贷记卡。原告经审核，于2011年4月27日同意向被告发放卡号40×××64的金穗贷记卡，授信额度25000元。双方在贷记卡章程中约定：被告可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。该章程对贷记卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，出现多期透支未归还。截止2017年5月3日，经原告系统自动计算，被告透支人民币本金19932.74元、利息458.31元、滞纳金555.41元，消费手续费310.08元，共计21256.54元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告根据被告申请向其发放银行贷记卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才平于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还贷记卡透支本金19932.74元、利息458.31元、滞纳金555.41元，消费手续费310.08元，共计21256.54元（利息、滞纳金、消费手续费暂计算至2017年5月3日，2017年5月4日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杨才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭 佩
附：判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1216号之一
申请执行人：武汉鑫盛茂商贸有限公司,住武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城S14-6
被执行人：尹术华,男性,1975年12月9日出生,住汉川市
本院在执行武汉鑫盛茂商贸有限公司与尹术华买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更531号
罪犯黄伟，男，1987年11月8日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2011年7月13日作出（2011）浦刑初字第93号刑事判决，以被告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年，刑期自2011年1月24日起至2020年1月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分112.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民初字第00162号＼n原告文旭鸿，男，1972年12月4日出生，汉族，银泉酒家职工，现住石家庄市。＼n委托代理人闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。＼n被告王文彩，女，1979年9月25日出生，汉族，华北食品城个体，现住鹿泉市。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。＼n负责人丁萍，任总经理。＼n委托代理人牛献云，女，1983年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，现住石家庄市。＼n原告文旭鸿与被告王文彩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告文旭鸿及其委托代理人闫世强，被告王文彩、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托代理人牛献云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告文旭鸿诉称，2013年11月5日7时20分许，被告王文彩驾驶冀A0X2**号小轿车，沿石获南路由西向东行驶至九路终点站时与原告相撞，导致原告多处受伤，经医院诊断为右桡骨小头骨折。原告接受医院治疗，花去大量费用并造成很大精神损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计19898.85元。诉讼费由被告负担。＼n被告王文彩辩称，对事发过程及责任认定没有异议；我驾驶的冀A0X2**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险20万元，事发时在保险期内，应由保险公司赔偿原告的损失。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）辩称，交通事故事实存在，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三责险内承担，诉讼费不同意赔偿。＼n经审理查明，2013年11月5日7时20分许，被告王文彩驾驶冀A0X2**号小轿车，沿石获南路由西向东行驶至九路终点站时，与原告文旭鸿骑电动自行车沿石获南路同向行驶发生碰撞，致使原告受伤。同日，原告被送往中国人民武装警察部队河北省总队医院进行治疗，经诊断为右桡骨小头骨折。原告于事故发生当日住院，于2013年11月16日出院，共住院11天。该事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具道路交通事故认定书认定，被告王文彩承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险一份，商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：＼n一、医疗费3526.85元。原告提交了四张票据和住院病历。经质证，被告对10元的复印费不认可；其余的扣除10%的非医保用药。＼n二、住院伙食补助费550元。原告提交了住院、出院记录，证实住院天数为11天，每天按50元计算。经质证，被告认可。＼n三、误工费11447元。原告月工资3400元，误工时间为住院期间11天和出院后3个月共计101天，误工费为11447元；证据是误工证明、劳动合同和事发前三个月的工资表、营业执照复印件，诊断证明。经质证，被告对劳动合同不认可，称根据我们的追踪原告当时自述的职业是承包的食堂；对误工时间没有异议。＼n四、护理费4100元。护理人员为原告爱人贾玲玲，护理人员没有正式工作，我们主张护理41天每天按照100元计算，共计4100元。经质证，被告称没有医嘱证实需要护理，不予认可。＼n五、营养费1654元。原告未提交证据。经质证，被告不予认可。＼n六、交通费446元。原告提交了交通费票据30张。经质证，被告认可住院和出院两次的，其余不予认可。＼n七、施救费75元、电动车维修费300元。原告提交了票据予以证实。经质证，被告称电动车损失没有那么严重，不予认可。＼n本案经调解未达成协议。＼n本院认为，被告王文彩驾驶机动车观察不够、疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶，致使事故发生，应承担事故的全部责任。其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费3526.85元，有医疗费票据、住院出院记录、诊断证明书予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明可以证实其需要休息的时间为住院期间和出院后三个月共计101天，原告提交的工资证明和劳动合同可证实其月工资为3400元，故误工费为11447元。住院伙食补助费550元，被告认可，应予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的病历可以证实其住院期间需要护理，出院后需要护理无医嘱可证实，本院不予支持；原告称护理人员无固定工作，主张按照每天100元计算护理费，因该标准低于居民服务和其他服务业年标准41456元，本院予以支持，故护理费为1100元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱显示其需要加强营养，故营养费本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据不完全符合法律规定，但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费，本院酌情支持150元。施救费75元和电动车维修费300元，有票据予以证实，本院予以认可。基此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告文旭鸿医疗费3526.85元、住院伙食补助费550元、误工费11447元、护理费1100元、交通费150元、施救费75元、电动车维修费300元，以上共计17148.85元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费297元减半收取148.5元及保全费120元，由被告王文彩承担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费297元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员郭晓斐＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员孙晓青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执206号
申请执行人：程某某。
被执行人：汪某某。
被执行人：刘某。
本院在执行程某某与汪某某、刘某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某、刘某名下银行存款1184250元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十九日
书记员 王华鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执224号
申请执行人李小平，女，1965年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被执行人聂立勋，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人李淑萍，女，1960年10月28日出生，汉族，退休工人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李小平于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人聂立勋给付申请执行人李小平人民币50000元及利息，负担案件受理费1050元，执行费666元，李淑萍对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人聂立勋、李淑萍送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人聂立勋已与申请执行人李小平自愿达成和解协议且正在履行之中，执行费666元由被执行人聂立勋负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执224号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 平