河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1835号
原告：石万兵，男，1970年2月14日出生，满族，住青龙满族自治县。
委托代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
被告：肖云华，男，1966年5月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：周桂云，女，1965年5月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告石万兵与被告肖云华、周桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石万兵及其委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告肖云华、周桂云经本院公告送达传票传唤，公告期届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
石万兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本息1560000元；2、支付本金为1150000元自2014年3月16日起至清偿日止，同期银行贷款利率四倍的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2012年起被告以经营铁矿资金困难为由，先后多次向原告借款，当时言明按银行贷款利率四倍支付利息，铁矿效益好转及时归还。截止2014年3月15日共欠本金1150000元，利息410000元，被告称150000元本金当日即归还，故被告在给原告出具借条时只写借到本金1000000元，利息410000元，150000元本金未包含在内。然后被告未有在当日归还本金150000元，不仅如此出具借条的本金1000000元，利息410000元也未有归还，在原告的多次催要下，2016年5月10日被告将借条之外的150000元给原告出具了借条，但没有给付之意。因二被告为夫妻关系，且债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担清偿责任。原告诉至法院，请求依法判决。
被告肖云华未出庭，未答辩。
被告周桂云未出庭，未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、2014年3月15日，被告肖云华为原告出具的借条一张，用以证明被告肖云华2012年向原告借款1000000元，利息为410000元。
证据二、2016年5月10日，被告肖云华为原告出具的借条一张，用以证明被告肖云华向原告借款150000元本金未有归还，需要说明的是该借款真正日期为2012年3月15日左右，该借条是后补的。
证据三、中国农业银行秦皇岛分行的汇款清单一份，用以证明原告于2012年5月15日通过银行转账方式给被告汇款1000000元。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一、证据二，均为被告肖云华为原告出具的借条原件，两份证据均能证实被告肖云华向原告借款的事实；其中，证据一能够证实被告肖云华于2012年向原告借款1000000元，至出具借条之日利息为410000元；证据二，出具时间为2016年5月10日，原告虽主张借款时间为2012年3月份，但未提交相关证据佐证，遂对这一主张不予支持。对证据三，该证据能够证实被告肖云华借款的时间为2012年5月15日，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2012年5月15日，被告肖云华向原告石万兵借款1000000元，原告石万兵通过银行转账给付被告肖云华1000000元。2014年3月15日，被告肖云华为原告出具一张借条，借条载明金额为1410000元，其中1000000元为本金，410000元为利息，借条未载明还款期限及具体的利息计算标准。2016年5月10日，被告肖云华向原告借款150000元，并为原告出具一张借条，借条未载明还款期限及利息。原告庭述，被告向原告借款时，双方口头约定按照银行贷款利率四倍支付利息，410000元利息为借款之日（2012年3月15日）至出具借条之日（2014年3月15日）的利息（按月利率2%计算，应为440000元，30000元原告自愿放弃）；150000元的借款行为实际发生在2012年3月15日左右，但未提交相关证据佐证。因被告未能偿还借款，2016年6月6日，原告诉至法院，原告认为被告肖云华的借款发生在与被告周桂云婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，要求二被告连带偿还上述借款及利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2015年2月27日六个月以内贷款的基准利率为5.60%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.60%，2015年10月24日至今为4.35%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告肖云华分两次向原告借款，合计115000元，上述借款有被告肖云华为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告要求被告肖云华偿还115000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，1、本金为1000000元的借款，原告主张借款日期为2012年3月15日，但原告提交的银行转账凭证记载日期为2012年5月15日，因此本院认定被告肖云华向原告借款的时间为2012年5月15日，2014年3月15的借条载明2014年3月15日前的利息为410000元，折合年利率为22.36%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持；原告庭述，2012年，双方约定按照同期银行贷款利率四倍计算利息，但双方实际按照24%计算，原告自愿放弃30000元，遂利息为41万元的主张，因只有原告本人陈述，无证据佐证，本院不予采信。原告主张自2014年3月16日起按照同期银行贷款利率四倍计算，因原、被告对期后的利率未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年3月16日至2015年2月27日的利息，按照央行贷款基准利率（年利率5.6%）四倍计算，原告的主张超出双方的约定的利率标准（年利率22.36%），因此本院支持按照双方约定的利率标准（年利率22.36%）计算，为213185.75元；自2015年3月1日起，按照央行贷款基准利率四倍计算，原告的主张未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。2、本金为150000元的借款，原告主张借款时间为2012年3月15日左右，利息自2014年3月16日起，按照同期银行贷款利率四倍计算，因借条出具时间为2016年5月10日，且借条上未载明还款期限和利息，遂对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持自原告诉讼之日起，按照年利率6%计算利息。原告主张借款发生在被告肖云华与周桂云婚姻关系存续期间，应由二被告承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告周桂云未能举证证明原告与被告肖云华明确约定借款为肖云华个人债务，也无法证实原告是否知道二被告对婚姻关系存续期间的财产约定情况。因此，本院认定被告肖云华向原告的借款属于夫妻共同债务，夫妻双方对夫妻关系存续期间产生的债务应负连带清偿责任。原告向二被告主张连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云华、周桂云于本判决生效后十日内连带偿还原告石万兵借款本金1000000元及2012年5月15日至2015年2月27日期间的利息623185.75元（按照年利率22.36%计算）；自2015年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。
二、被告肖云华、周桂云于本判决生效后十日内连带偿还原告石万兵借款本金150000元及利息（自2016年6月6日起，至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告石万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告肖云华、周桂云连带负担，限本判决生效之日五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 李文海
审判员 李新颖
二〇一七年一月五日
书记员 朱 娜