wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6634号
原告南阳市瑞光变压器有限公司，住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人陈淑娟，董事长。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告河南时代电气有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人吕登峰，总经理。
被告洪峰。
二被告共同委托代理人张中华、刘斌（实习），河南言理律师事务所律师。
原告南阳市瑞光变压器有限公司（下称瑞光公司）诉被告河南时代电气有限公司（下称时代电气公司）、洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告瑞光公司委托代理人刘帅凯、张书杰，被告时代电气公司、被告洪峰共同委托代理人张中华、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月9日被告时代电气公司、洪峰向原告瑞光公司购买变压器，欠货款666260元。2006年3月至2012年元月，被告陆续向原告还款382000元，剩余欠款284260元至今未还。原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款284260元并支付从起诉之日起至付款日之间的利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回对二被告的诉讼请求。原告所诉买卖合同是与时代电气公司之间发生的行为，与洪峰个人无关；在买卖合同中，洪峰行使的是职务行为，产生的后果应由时代电气公司承担。
原告向本院提交证据材料有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体身份。2、被告时代电气公司和洪峰所出具的欠条原件一份，证明欠款是666260元。被告洪峰在2006年3月至2012年1月还款情况，证明被告现欠款284260元。3、被告时代电气公司工商登记情况一份，证明洪峰于2003年8月27日至2008年6月20日期间担任该公司法定代表人及其拥有公司70%股份的事实。
被告向本院提交证据材料有：价格清单一份，证明买卖合同的主体是原告与被告时代电气公司。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，组织代码证的期限已经过期，没有2012年的年检。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，欠款主体应该是时代电气公司，洪峰当时行使的是职务行为。对还款记录有异议，复印件不予认可，中间还款都是时代电气公司所还，洪峰不知情。欠款数额属实，2011年1月就是欠款28万余元了，不是原告所说2012年1月。对证据3的真实性无异议，在2008年之后洪峰已不再担任时代电气公司的法定代表人，也不是公司股东了。原告应向时代电气公司主张权利。原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，此证据只证明洪峰与原告签订买卖合同，未加盖时代电气公司印章，应由洪峰与时代电气公司承担连带责任。
本院根据当事人陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：2003年11月29日，时代电气公司法定代表人洪峰与瑞光公司齐德广就购买变压器的规格型号、数量、单价等签订价格清单一份，总价款为1039300元。2004年11月9日时代电气公司洪峰向原告出具欠条一张，载明“今欠南阳瑞光变压器货款共计陆拾陆万陆仟贰佰陆拾元整”。后时代电气公司从2006年3月起至2012年元月止，陆续向原告给付货款382000元，尚欠284260元一直未付。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告支付货款284260元及从起诉之日起至付款日之间的利息；由被告承担诉讼费等。
另查明，洪峰于2003年8月27日至2008年6月20日期间曾担任时代电气公司的法定代表人及其出资占公司股权总额的70%。诉讼中，被告时代电气公司认可洪峰出具欠条的行为系履行职务行为，并表示此债务应由公司偿还。
再查明，被告洪峰在诉讼中对原告瑞光公司所举欠条及原告所述还款时间、还款数额及尚欠货款数额均无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告瑞光公司与被告时代电气公司买卖变压器的事实存在，洪峰在向原告出具欠条后被告时代电气公司已给付原告部分货款，现双方对尚欠货款284260元均无异议，故对此欠款事实本院予以确认。因被告时代电气公司久拖不付致纠纷发生，对此被告时代电气公司应负全部责任，故原告诉请被告时代电气公司偿还货款284260元并主张自起诉后至实际付款日之间的货款利息，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。被告洪峰原系时代电气公司的法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为，而非个人行为，欠条上虽签署有其个人姓名，但就此并不能当然认定该货款即为洪峰个人所欠，况被告洪峰已于2008年6月被免去公司法定代表人职务并将其出资部分全部予以转让，现被告时代电气公司亦认可洪峰系履行职务的行为并表示该债务应由其公司予以偿还，故原告诉请被告洪峰与被告时代电气公司连带给付其货款并付息的请求，没有相关事实及法律依据，对此本院不予支持。因原、被告并未约定支付货款时间且被告时代电气公司给付原告货款的最后时间是2012年元月，故原告主张权利并未超过诉讼时效，被告所辩原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求等，与事实不符，其辩诉理由不能成立，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河南时代电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告南阳市瑞光变压器有限公司货款284260元及利息（自2013年10月30日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决规定还款之日止）。
二、驳回原告南阳市瑞光变压器有限公司对被告洪峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由被告河南时代电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贾玲玉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2397号
原告：马永芳，女，1979年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。
被告：肖洪，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告马永芳与被告肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告马永芳于2018年8月7日以需另行搜集证据为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告马永芳申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永芳负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2644号
原告：张某，男，汉族，1971年11月11日生，住淮滨县。
委托代理人：王安然，河南文开律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告一：胡某，男，汉族，1973年12月16日，住河南省潢川县。
被告二：付某，女，汉族，1974年11月18日生，住河南省潢川县，系被告胡某的妻子。
原告张某诉被告胡某、付某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告张某委托代理人王安然律师到庭参加了诉讼、被告胡某、付某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月17日，被告胡某因资金周转困难向原告张某借款30万元，用于家中生意，被告承诺2015年9月17日还款，并书写借条一张，约定月息3分。现逾期近两年时间仍没有还款，为维护原告的合法权益，特向淮滨县法院起诉，请求依法判决。
被告未到庭，庭前提交答辩状称：本人胡某从来没有向原告张某借款30万元，也没有收到原告张某任何款30万元。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件及被告所写借条各一张。
二被告未到庭未质证。
二被告亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告胡某因资金周转困难向原告张某借款30万元。约定月息3分。有被告书写借条一张为证，约定借款期自2015年7月17日至2015年9月17日止。
本院认为，原告张金峰诉被告胡某借款，有借条为据，被告未提出实质性异议，原被告之间借贷关系成立，本院应予以确认。被告胡某辩称从来没有向原告张某借款30万元，及也没有收到原告张某任何款30万元主张，因无证据支持，本院不予支持。虽然借条约定利息，但原告起诉只要求本金，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告胡某、付某支付欠原告张某的借款本金30万元。逾期不付，原告有权申请强制执行，被告除支付欠款本金外，还应支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡某、付某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万茂请
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭西丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执270号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人西安唐禾广告文化传播有限公司。
被执行人洛阳海洛商贸有限公司。
被执行人诸明亮。
被执行人张晓阁。
被执行人郑永辉。
被执行人王萍。
被执行人李雯。
被执行人郑群译。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安唐禾广告文化传播有限公司、洛阳海洛商贸有限公司、诸明亮、张晓阁、郑永辉、王萍、李雯、郑群译借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执子第374号执行证书已经发生法律效力，被执行人西安唐禾广告文化传播有限公司、洛阳海洛商贸有限公司、诸明亮、张晓阁、郑永辉、王萍、李雯、郑群译未主动履行法律义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人被执行人西安唐禾广告文化传播有限公司、洛阳海洛商贸有限公司、诸明亮、张晓阁、郑永辉、王萍、李雯、郑群译的强制执行申请。本院认为申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张元智撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执270号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王琼敏
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3322民初216号
原告：泸定县辉哥建筑模板生产有限公司，住所泸定县冷碛镇甘谷地村甘谷地组。
法定代表人：李辉，公司经理。
被告：石兴强，男，住泸定县，其他信息不详。
原告泸定县辉哥建筑模板生产有限公司诉被告石兴强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月27日，原告泸定县辉哥建筑模板生产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告泸定县辉哥建筑模板生产有限公司负担。
审判员 尼格木呷
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 晓 菲
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1133号
原告：吴某某，男，1961年1月11日出生，汉族。
被告：李某某，女，1972年4月30日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1973年8月10日出生，汉族。
原告吴某某与被告李某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以已经与被告调解解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十月十一日
书记员 吴亚茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初4142号
原告：尹爽，男，1989年2月4日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
委托代理人：汪磊、王超，湖北立丰律师事务所律师。
被告：龚清锋，男，1981年12月17日生，汉族，江西省南昌县人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：李庆，女，1988年9月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告尹爽与被告龚清锋、李庆民间借贷纠纷一案中，原告尹爽于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚清锋名下坐落于江西省南昌县鹿鼎爱丁堡商业街N12109号商铺予以保全，并已提供其名下坐落于武汉九龙仓月湖B地块2栋/单元37层（1）号房的房屋作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告龚清锋名下坐落于江西省南昌县鹿鼎爱丁堡商业街N12109号商铺的交易手续三年。
二、冻结原告尹爽名下坐落于武汉九龙仓月湖B地块2栋/单元37层（1）号房屋的交易手续三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李进春
二〇一六年十二月三十日
书记员 李轶雪
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执515号
申请执行人方保安，男，1968年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人方忠梅，女，1972年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人方园，女，1983年4月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人赵翠林，女，1947年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人方忠梅、方园、赵翠林的委托诉讼代理人方保安，男，1968年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
申请执行人方保安、方忠梅、方园、赵翠林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终2545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当负担二审案件受理费2236元。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱子晔
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13181号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行，住所地江苏省常熟市新港镇东张南大街22号，统一社会信用代码91320581X322750176。
负责人：钱建东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张振强，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：张瑜，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王庆元，男，1954年11月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行诉被告张振强、张瑜、王庆元金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2256元、财产保全费1620元，合计诉讼费3876元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王晟红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1615号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路***号。
。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，该公司职工。
被告潘秋义，农民。
被告王宏杰，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告潘秋义、王宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告潘秋义、王宏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人潘秋义于2007年12月13日与宋庄信用社签订保证担保借款合同一份，保证人为王宏杰，贷款金额10000元，到期日为2008年12月13日，利率执行月息10.3275‰；贷款逾期按合同利率加罚百分之五十计收利息。贷款到期后，借款人只归还10元本金，现结欠本金9990元；结欠利息15356.62元。为维护我社的合法权益，现依法起诉请求依法判令被告潘秋义偿还我社贷款本金9990元，利息15356.62元（至2016年7月8日）及本金清偿之日止的利息，被告王宏杰承担连带保证责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告潘秋义在法定期限内未答辩。
被告王宏杰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月13日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构抚宁县农村信用合作联社宋庄信用社（以下简称宋庄信用社）与被告潘秋义、王宏杰签订了保证担保借款合同一份，合同约定：潘秋义从宋庄信用社借款10000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年12月13日起至2008年12月13日止，利率为月息10.3275‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；被告王宏杰为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2007年12月13日宋庄信用社按约发放了贷款。2014年12月14日被告潘秋义偿还借款本金10元。宋庄信用社分别于2010年11月7日、2012年8月10日、2014年8月1日、2016年1月15日向被告潘秋义进行了催收；分别于2010年11月12日、2012年8月10日、2014年8月1日向被告王宏杰进行了催收。现被告潘秋义尚欠借款本金9990元及利息15356.62元（计算至2016年7月8日的利息）未能偿还。被告王宏杰亦未履行保证责任。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
以上事实，有农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、准予变更登记通知书、宋庄信用社关于潘秋义贷款利息计算清单各一份、贷款催收通知书7份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认
本院认为，宋庄信用社与被告潘秋义、王宏杰签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。宋庄信用社按约发放贷款后，被告潘秋义应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。被告王宏杰作为借款的连带责任保证人，其应按合同约定承担连带清偿责任。宋庄信用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘秋义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9990元及利息（计算至2016年7月8日的利息15356.62元，从2016年7月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息10.3275‰加收50%计算）。
二、被告王宏杰对上述款项承担连带偿还责任；被告王宏杰承担连带偿还责任后有权向被告潘秋义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告潘秋义、王宏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一六年九月一日
书记员 陈佳欢
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1034号
罪犯朱勇，男，1993年8月4日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2015年7月3日作出（2015）莲刑初字第47号刑事判决，认定朱勇犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年2月23日起至2024年2月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年2月23日起至2023年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1454号
原告：徐冬富，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
委托代理人：曾发成，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。
法定代表人：吕兰英（职务：总经理）。
被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇乌龟塘村6组4号，现住会东县。
本院在审理原告徐冬富诉被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告2018年8月21日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告徐冬富撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐冬富负担。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉 涛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执706号之一
申请执行人胡鸿建，男，汉族，1976年11月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州风光能源设备有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号7幢第2层201室，组织机构代码：691735443
法定代表人黄风雷。
申请执行人胡鸿建与被执行人杭州风光能源设备有限公司劳动争议纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳仲案字（2016）612号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人胡鸿建于2016年4月11日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州风光能源设备有限公司支付工资及报销款15380元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月11日通过点对点系统查询了被执行人杭州风光能源设备有限公司的银行存款、房屋、车辆及淘宝帐户信息，其名下无财产。
2、本院于2017年4月13日过邮寄送达方式向被执行人杭州风光能源设备有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院已在他案中对杭州风光能源设备有限公司采取了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人；停止办理注销手续、禁止其外迁的强制措施。
4、本院于2017年8月5日将杭州风光能源设备有限公司列入全国失信名员名录，并对其限制高消费。
上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已以约谈的玩世不恭告知了申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。
截止到2018年2月7日，被执行人杭州风光能源设备有限公司尚有支付工资及报销款15380元、执行费131元未付。
本院认为，被执行人杭州风光能源设备有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立生效。
审 判 员 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月七日
书 记 员 张丽渊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第4596号
原告王风东，男，1971年3月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市宝山有线电视管理中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人马飞霞。
本院在审理原告王风东诉被告上海市宝山有线电视管理中心有线电视服务合同纠纷一案中，原告王风东于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王风东撤回起诉。
案件受理费25元由原告王风东自行承担。
代理审判员 施 怡
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2633号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长
被告：胡定容，女，1944年7月8日出生，汉族，住宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告胡定容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月21日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月二十一日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3953号
申请执行人王秀娟
被执行人冯胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第00475号，依法向被执行人冯胜利发出执行通知书，责令被执行人冯胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯胜利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王朝晖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0404执3548号
申请执行人张玉豹，男,1971年1月1日生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人孔令枢，男,1974年2月19日生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人李金梅，女,1975年9月26日生，汉族，无职业，住赤峰市。
申请执行人张玉豹与被执行人孔令枢、李金梅追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月20日作出的（2017）内0404民初5282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉豹于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金385200元、案件受理费3537元，被执行人依法应承担执行费5678元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的**元未能执行。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月八日
书记员田甜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第7668号
原告罗建，男。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司，住所地绵阳市游仙区东津路2号。
法定代表人鲁辉，该公司经理。
原告罗建诉被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建的委托代理人赵迂到庭参加诉讼，被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，现已逾期，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建诉称，原告购买了被告开发的位于游仙区东津路38号红月亮小区1幢第二层1-2号门面。因该门面与相邻杨国军的门面属于一个主体经营通道，被告考虑到原告可能与杨国军因该通道产生纠纷，于是要求原告向其缴纳112000元的保证金，以保证原告与杨国军因该通道产生纠纷时有赔偿能力。2011年4月12日，原告按照被告要求向其缴纳了保证金112000元，被告向原告出具了收条一份并承诺“待罗建与相邻门面产权人协商好经营通道问题后，退还此款”。2013年10月底，原告通过法院拍卖的方式买受了相邻杨国军的门面。至此，原告与相邻门面原产权人杨国军再也不会因该通道的经营问题产生纠纷。原告遂将前述事实告知被告并要求被告退还保证金。被告负责人虽然口头同意退款，但是迟迟没有履行。为此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告退还保证金112000元并承担本案诉讼费用。
被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告购买了被告开发的位于游仙区东津路38号红月亮小区1幢第二层1-2号商业门面，面积460.16㎡。因该门面与相邻杨国军的门面（261.86㎡）属于一个主体经营通道，被告考虑到原告可能与杨国军因该通道产生纠纷，于是要求原告向其缴纳112000元的保证金，以保证原告与杨国军因该通道产生纠纷时有赔偿能力。2011年4月12日，原告向被告缴纳了保证金112000元，被告向其出具收条一张载明“罗建购买绵阳市佳利泰房地产开发有限公司的商业门面位于东津路38号红月亮小区1幢第2层1-2号，面积460.16平方米，与相邻杨国军的门面属于一个主体经营通道，若今后出现杨国军所属门面无经营通道的产权经济纠纷，均由罗建承担全部责任。现佳利泰房地产公司收到罗建保证金112000元作此保证。待罗建与相邻门面产权人协商好经营通道问题后，退还此款。”。2013年11月1日，原告通过法院拍卖的方式买受了相邻杨国军的门面。因原告与相邻门面原产权人杨国军不会就该通道的经营问题产生纠纷，其要求被告退还保证金未果，遂诉至法院请求判如所诉。
上述事实有原告提供的收条、拍卖确认书、裁定书及原告当庭陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提供的收条上双方约定“若今后出现杨国军所属门面无经营通道的产权经济纠纷，均由罗建承担全部责任...待罗建与相邻门面产权人协商好经营通道问题后，退还此款。”，为其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”之规定，该约定应视为附终止期限的合同。现原告已通过拍卖方式取得相邻权人杨国军的门面，实际上不会因该通道的经营问题产生纠纷，即约定的条件已成就，合同自此失去效力。被告基于该合同收取的保证金，应当退还给原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗建退还保证金112000元。
本案诉讼费减半征收1270元、保全费1080元，由被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年十二月四日
书记员 王晓莉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8200号
原告：江苏正源药业有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号1号楼12层。
法定代表人：程举，该公司总经理。
委托代理人郑华海，江苏诺法律师事务所律师。
被告：云南金不换（集团）有限公司药业分公司，住所地在云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇铳卡。
法定代表人：林镇洪，该分公司负责人。
被告：云南金不换（集团）有限公司，住所地在云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇。
法定代表人：林镇洪，该公司董事长。
本院受理原告江苏正源药业有限公司诉被告云南金不换（集团）有限公司药业分公司、云南金不换（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正源药业有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏正源药业有限公司撤回起诉。
审 判 长 李保兵
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月三十日
见习书记员 王 婷
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)镇法执字第49号
刘照彬：
你与杨书娜为婚后财产纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费800元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭朝群
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初1268号
原告：文国珍。
委托诉讼代理人：罗吉水（系原告丈夫），特别授权。
被告：曾二平。
原告文国珍与被告曾二平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国珍的委托诉讼代理人罗吉水到庭参加诉讼，被告曾二平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾二平向文国珍归还借款14170.00元；2、诉讼费由被告曾二平承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款14170元，承诺在2018年1月21日归还，至今多次电话要求被告还款，可是直到现在被告曾二平没有归还一分钱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告曾二平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告文国珍围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条1份，证明被告曾二平在2017年1月21日向原告借款14170元的事实。
被告曾二平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据系书证原件，且为被告曾二平亲笔所写，该借条客观真实，来源合法，能达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营钢材批发生意。2010年-2016年期间，被告陆续向原告购买钢材。2017年1月21日，双方经清算，被告尚欠原告货款14170元，并由被告向原告出具借条一份，载明“经借到文国珍现金14178元整（壹万肆仟壹佰柒拾元整）”，并注明“尽量明年还清”。出具借条后，被告至今未付款。
本院认为，本案纠纷虽由买卖合同纠纷引起，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以被告出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，不违反相关法律规定，本案应以民间借贷纠纷来处理。本案中，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷真实合法有效。借款到期后，经原告多次催问，但被告至今未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款14170元，于法有据，本院予以支持。被告曾二平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾二平于本判决生效后立即偿还原告文国珍借款14170元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告已预交77元），减半收取计77元，由被告曾二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 孙清武
二〇一八年八月七日
书记员 姜 薇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3808号
原告：海科工业有限公司（组织机构代码66382528-1），住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建，董事长。
委托诉讼代理人：施海峰、曹晓佩，该公司员工。
被告：徐东，男，1970年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
原告海科工业有限公司（以下简称海科公司）与被告徐东劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托诉讼代理人施海峰、曹晓佩、被告徐东及其委托诉讼代理人周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海科公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资82609.12元、经济补偿金93419.2元（11677.4元/月×8个月）。事实和理由：原、被告系劳动关系，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资202000元、经济补偿金148000元。仲裁委已对此作出仲裁裁决。原告对仲裁结果不服，遂诉讼来院。
被告徐东辩称，仲裁委的裁决合法有效，应当维持。
本院经审理认定事实如下：2008年6月30日至2016年3月底，被告徐东在原告海科公司工作。期间，除原、被告争议的2015年度考核工资外，原告海科公司结欠被告徐东2015年8月至2016年3月工资82609.12元，被告徐东2015年4月至2016年3月平均工资11677.4元。因原告海科公司未及时足额支付劳动报酬，被告徐东主张解除劳动合同，并向仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付2015年8月至2016年3月的工资和2014年度、2015年度考核工资合计202000元、经济补偿金148000元。2016年5月9日，仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第176号仲裁裁决书，裁决海科公司支付徐东工资202000元、经济补偿金148000元。原告海科公司不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
庭审中，原、被告一致认可公司高层于2015年春节前考核确定被告徐东2014年绩效得分80分，故其2014年度考核工资为57600元（2014年度考核工资计算基数72000元×80%），扣除应缴个税10965元，被告徐东实际应得46635元。被告徐东表示该款在本案中不再主张。另，2014年1月至2015年12月被告徐东的月考核工资均为满额6000元。
本案争议焦点为：被告徐东是否应获得2015年度考核工资。
被告徐东主张2015年度的考核工资为72000元，并举证：1、2015年6月26日《海科工业有限公司员工薪资管理制度》，证明员工年薪包含年度考核工资，公司应于每年1月底前考核并发放到位，并表示该文件系吴军芬提供，不记得是否公示、是否为最终版；2、2014年4月25日原、被告签订的《劳动合同》，证明徐东的工资为年薪制经理四，工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的工资管理办法和有关考核办法执行，其余各类补偿、绩效、福利等发放按公司规定及经营状况确定；3、海科工业有限公司管理系列工资等级表（2015），证明经理四年薪总计24万元，其中年绩效基数72000元，月工资14000元（含月基本工资1630元、月岗位工资6370元、月考核工资6000元）。
原告海科公司质证认为：1、员工薪资管理制度未签字生效；2、对劳动合同及工资等级表无异议，但年度绩效工资应按照公司规定及经营状况确定；3、考核依据没有明文规定，公司无生效的工资管理办法和考核办法，对于2015年度考核工资，公司无书面考核结果，领导口头表示所有人2015年考核绩效均为0分。
本院认为，根据《劳动合同》及工资等级表，被告徐东2015年度的工资包含年度绩效工资。对职工年绩效进行考核并确定年度考核工资是用人单位的职责，原告海科公司未按照合同约定对被告徐东2015年度绩效工资进行考核，亦未提交考核依据并说明影响考核的情形及权重，本院鉴于被告徐东2014、2015年度每月考核工资均为满额6000元，参照2014年度绩效得分，酌情确定被告徐东2015年度考核工资为57600元（年绩效基数72000元×80%）。
综上，本院认为，劳动合同依法订立后即具有法律约束力，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告海科公司结欠被告徐东工资82609.12元、2015年度考核工资57600元，合计140209.12元，应予支付。原告海科公司未及时足额支付劳动报酬，被告徐东可以解除劳动合同，原告海科公司应向被告徐东支付经济补偿。经济补偿按被告的工作年限，每满一年支付一个月工资，6个月以上不满1年的，按1年计算。被告徐东2015年4月至2016年3月收入共计183328.8元（11677.4元×12＋57600元÷12×9），计月平均工资15277.4元，该工资低于职工月平均工资的三倍，故经济补偿金为122219.2元（工作年限7年9个月，月工资15277.4元）。原告海科公司的主张有悖法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、驳回原告海科工业有限公司的诉讼请求。
二、原告海科工业有限公司支付被告徐东工资140209.12元。
三、原告海科工业有限公司支付被告徐东经济补偿金122219.2元。
上述二、三项，合计262428.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由海科工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 孙建玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3839号
原告：鲁山县天和电力实业有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇老城大街路北。统一社会信用代码：91410423172074719F。
法定代表人：吴怀召，职务：经理。
被告：乔洪鑫，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告鲁山县天和电力实业有限公司诉被告乔洪鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告鲁山县天和电力实业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县天和电力实业有限公司撤诉。
案件受理费5400元，由原告鲁山县天和电力实业有限公司负担。
审判员 王为云
二〇一八年八月十五日
书记员 时卓文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1324号
原告：潘美希，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（一般代理）
被告：荔浦县杜莫镇三保村老钟厂屯第一村民小组。
负责人：龙永贵，该村民小组长。
被告：荔浦县杜莫镇三保村老钟厂屯第二村民小组。
负责人：钟文庭，该村民小组长。
二被告共同委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。（一般代理）
二被告共同委托诉讼代理人：廖参明，男，1946年11月28日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。（一般代理）
原告潘美希与被告荔浦县杜莫镇三保村老钟厂屯第一村民小组、第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美希及其委托诉讼代理人梁丹志、被告荔浦县杜莫镇三保村老钟厂屯第一村民小组组长龙永贵、第二村民小组组长钟文庭及二被告共同委托诉讼代理人黄柳先、廖参明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美希向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告租赁地面附着物损失10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：老钟厂果胆岭果场土地系被告于1988年1月12日承包给杜莫供销社的责任岭，面积约50亩，承包期三十年。由于荒于管理，果场废弃成荒岭，1996年5月20日经征得被告同意，杜莫供销社将该岭地转包给原告、廖兰海、蒋先敬进行种养，原告承包后先后在该场地内种植板栗等经济林作物，在承包期限内均相安无事，直至承包期届满前半月，原告因请求继续承包，与被告相关人员洽谈续包事宜，由于租金意见未完全统一，被告部分村民于2018年5月初将原告所种植的板栗等经济林木毁损，原告向杜莫镇人民政府反映情况，经杜莫镇人民调解委员会调解，双方未能达成调解，杜莫镇人民调解委员会于2018年5月25日作出纠纷调解终结书，双方由此成讼，请审理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、承包三保果场合同一份，证明由于荒于管理，果场废弃成荒岭，1996年5月20日经征得被告同意，杜莫供销社将该岭地转包给原告、廖兰海、蒋先敬进行种植；2、承包土地合同书（复印件）一份，证明老钟厂果胆岭果场系被告于1988年1月12日承包给杜莫供销社的责任岭，面积约50亩，承包期三十年；3、纠纷调解终结书一份，证明直至承包期届满前半个月，原告因请求继续承包，与被告相关人员洽谈续包事宜，由于租金未能统一，被告部分村民于2018年5月将原告种植的板栗树等经济林木毁损，原告向杜莫镇人民政府反映，经杜莫镇人民调解委员会调解，双方未能达成调解，该调解委员会于2018年5月25日作出纠纷调解终结书，同时也证实了原告的财产是被告及被告组织的村民损毁的；4、损失统计及照片18张，证实被毁损林木的现场及统计情况。
被告荔浦县杜莫镇三保村老钟厂屯第一村民小组、第二村民小组共同辩称：二被告不应是本案被告，原告起诉二被告是错误的。请人民法院驳回原告对二被告的诉讼请求。事实和理由：一、1988年1月，和荔浦县杜莫乡供销合作社签订《承包土地合同书》，发包土地给荔浦县杜莫乡供销合作社承包的是龙春生、潘甫平、廖齐有等36户村民，不是二被告两个村民组；二、2018年5月，收回原告诉状中称的土地使用权的也是龙春生、潘甫平、廖齐有等36户村民，不是二被告两个村民组。综上所述，请求人民法院支持二被告的抗辩请求。
被告荔浦县杜莫镇三保村老钟厂屯第一村民小组、第二村民小组对其辩解在举证期限内未提供有证据。
本院经审理认定事实如下：1988年1月12日，荔浦县杜莫镇三保村老钟厂自然村龙春生、潘甫平、廖齐有等36户村民将责任岭（果胆岭，又名三保果场）承包给荔浦县杜莫镇供销社种植果树，并签订了《承包土地合同书》，合同约定：承包期限30年，从1988年1月起至2018年4月30日止，到期承包土地归回36户村民使用管理。1996年5月20日，荔浦县杜莫镇供销社与原告潘美希、廖兰海、蒋先敬签订了《承包三保果场合同》，将承包的果场转包给原告、廖兰海、蒋先敬三人，合同约定：承包时间从1996年4月30日起至2018年4月30日止，期限为二十二年。此后，原告在承包岭上种植了板栗等经济作物。2018年5月15日，原告种植在承包岭上的板栗等经济作物被他人砍倒，原告认为是二被告的小组长带人去砍的，经荔浦县杜莫镇人民调解委员会调解未果，故成诉讼。
另查明，原承包责任山给荔浦县杜莫镇供销社的36户村民均系二被告村民小组内的村民，但是二被告村民小组内的村民远不止这36户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为是二被告的小组长带人去砍的板栗等经济作物，但是综观原告提供的证据，均不能证实是二被告的小组长带人去砍的，同时，原承包责任山给荔浦县杜莫镇供销社的仅是二被告村民小组内的36户村民，其他没有责任山在的村民是否也去砍了原告种植的树木？对此，原告也没有提供证据证实，也即是，二被告≠36户村民，原告在诉状中也称是被告部分村民去砍的树木，但是现在笼统的将二被告集体告上法院，因此，原告的此项诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘美希的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘美希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗锦锋
二〇一八年八月七日
法官助理 陈江林
书 记 员 蔡艳萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1275号
申请执行人祁如浩，个体户。
申请执行人江克余，个体户。
被执行人王兆云，个体户。
被执行人王凤琴，个体户。
被执行人沈国军，工人。
申请执行人祁如浩、江克余与被执行人王兆云、王凤琴、沈国军借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）射商初字第0284号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人祁如浩、江克余可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十三日
书记员 边海凤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1554号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董某某（曾用名董某某），女，1985年3月28日出生，汉族。因本案于2013年11月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1525号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不适用简易程序的情形，于2013年12月24日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孔飞，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年11月，被告人董某某向中国民生银行申领信用卡，卡号为62×××××××，后使用该卡透支消费，2013年6月26日最后一次还款后开始拖欠账款，截至2013年11月11日共计欠款53130.57元，其中本金33740.31元，利息7830.93元（含复利），滞纳金11559.33元。经发卡行多次催收拒不归还。案发后，被告人董某某已清还全部欠款。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了银行交易记录、催收记录、被告人供述等证据，认为被告人董某某使用信用卡进行恶意透支，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪进行惩处。
被告人董某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年11月，被告人董某某在民生银行申领了卡号为62×××××××的信用卡。后其使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。2013年6月26日被告人董某某最后一次还款后，截至2013年11月11日，该卡透支本金共计人民币33740.31元。被告人董某某明知没有还款能力而大量透支，经银行多次催收仍拒不还款。案发后，被告人董某某已偿还全部欠款。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.民生银行委托人张某证实，2011年11月，董某某办理了民生银行信用卡，卡号为62×××××××，后使用该信用卡进行透支消费。欠款后，银行通过打电话、发电子催收单、发短信等方式多次对董某某进行催收，董某某拒不还款。截至2013年11月11日，该卡透支本金33740.31元。另有民生银行的委托书、报案材料等证据在卷予以证实。
2.银行卡申请表、交易明细、催收记录证实，被告人董某某使用民生银行信用卡在郑州市金水区等地透支消费，截至2013年6月26日，董某某透支民生银行信用卡本金共计人民币33740.31元，经银行多次催收未归还的事实。
3.被告人董某某已于2013年11月12日偿还全部欠款，有民生银行出具的还款证明在卷予以证实。
4.到案经过证实，2013年11月11日，民生银行郑州分行委托人张某向郑州市公安局金水路分局报案称董某某涉嫌信用卡诈骗，民警在董某某工作的地点郑州市金水区花园路丹尼斯百货将其带回调查。
5.户籍证明证实，被告人董某某的身份情况。
6.被告人董某某对明知没有还款能力而大量透支信用卡，经银行多次催收未予归还的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，被告人董某某依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，被告人董某某明知没有还款能力而大量透支，无法归还，属恶意透支，且数额较大。
被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，且已退回全部款息，予以从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 刘月华
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 秦李丹
黑龙江省龙江县人民法院
再 审 决 定 书
（2018）黑0221刑监1号
原审被告人许某一案，本院于2014年12月18日以（2014）龙江刑初355号刑事判决书，认定被告人许某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。被告人许某对判决不服，向我院提出申诉。本院认为：龙江县2005年退耕还林作业设计书可以证实申诉人并没有参加规划设计。《龙江县二〇〇五年退耕还林实施方案》中规定：各乡镇林业部门负责技术指导、苗木供应，县林业局负责检查验收。农业、土地部门负责确定退耕还林地块是否符合国家政策，并保证退耕还林地块在坡耕地、沙化耕地、低产田。领导小组成员单位的主要工作职责分工是林业部门负责编制退耕还林总体规划和年度计划及退耕还林工作指导和监督检查。土地部门负责土地协调和退耕后的土地用途手续变更。可见在退耕还林工作中，乡镇林业部门有负责技术指导、苗木供应的职责，不存在确定退耕还林地块是否符合国家政策的职责，既然乡镇林业部门是没有确定土地是否符合退耕还林条件工作职责的，那么申诉人作为镇林业站工作人员就不符合本案玩忽职守罪名的主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十三条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一八年八月一日
龙江县人民法院
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初147号
原告武风聚。
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧。
负责人李强，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台路406号。
负责人孙威，该公司经理。
原告武风聚与被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2015年4月7日作出了（2013）馆民初字第35号民事判决书，原告武风聚不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）邯市民二终字第00683号民事裁定书，裁定撤销（2013）馆民初字第35号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原告武风聚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武风聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武风聚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武风聚负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9375号
原告于俊蕊，女，汉族，1964年12月1日出生。
被告于兴忠，男，汉族，1974年5月2日出生。
原告于俊蕊诉被告于兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告于俊蕊、被告于兴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊蕊诉称，2007年5月3日，在沈阳市中国鞋城被告向原告借款人民币10,000元，双方口头约定一周内还款，但被告没有按约定时间还款，多年来，原告无数次向被告讨还借款，被告至今未还款。故请求法院判令：一、被告一次性还清借款人民币共计10,000元；二、支付因逾期还款所产生的利息共计20,000元（从2007年5月9日起按照年利率24%计算至今）；三、请求被告承担诉讼费。
被告于兴忠辩称，借款金额属实，不同意给利息，条是我写的，他是卖鞋的，我是做鞋的，我们有业务往来，我想要原告向我追要钱的证据。
经审理查明，原告于2007年5月3日借款给被告现金10,000元，双方并未约定利息，因被告一直未偿还借款，故诉至我院。
以上事实，有原告、被告的陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于兴忠向原告于俊蕊借款人民币10,000元，并给原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，足以认定双方借款合同的存在。因被告一直未偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金10,000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故原告请求按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支付逾期还款期间的利息。故被告应以10,000元为本金，从2007年5月9日起，按照年利率6%支付原告利息至开庭之日即2016年11月25日止。关于被告不同意支付利息的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于兴忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于俊蕊借款人民币10,000元；
二、被告于兴忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于俊蕊利息，以10,000元为本金，从2007年5月9日起，按照年利率6%支付至2016年11月25日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于兴忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执798号
申请执行人秦皇岛市乔琳紫菲商贸有限公司。
法定代表人靳某山，系该公司经理。
被执行人徐某春。
被执行人徐某起。
秦皇岛市乔琳紫菲商贸有限公司与徐某春、徐某起追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）建喇民初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款50000元。
本案在执行过程中，双方已经和解。申请人自动撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 明
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1668号之二
申请执行人杭州可畅包装制品有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号579室。
法定代表人吴丽萍。
被执行人杭州玫禾玖科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路465号1号楼2层205室。组织机构代码：69982495-0
法定代表人王广宝。
申请执行人杭州可畅包装制品有限公司与被执行人杭州玫禾玖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州可畅包装制品有限公司于2016年11月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州玫禾玖科技有限公司货款37228.90元、违约金20079.20元及迟延履行利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年11月3日通过点对点系统查询了被执行人杭州玖禾玖科技有限公司的银行存款、房屋及淘宝帐户信息，其名下的车辆本院已轮侯查封。
2、本院于2016年11月8日过邮寄送达方式向被执行人杭州玖禾玖科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院已在他案对被执行人杭州玖禾玖科技有限公司采取了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人；停止办理注销手续、禁止其外迁的强制措施。
4、本院于2017年4月5日将杭州玖禾玖科技有限公司列入全国失信名员名录，并对其限制高消费。
上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已以约谈的方式告知了申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年2月6日，被执行人杭州玖禾玖科技有限公司尚有货款37228.90元、违约金20079.20元及迟延履行利息、诉讼费1232元、执行费760元未付。
本院认为，被执行人杭州玖禾玖科技有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立生效。
审 判 员 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月七日
书 记 员 张丽渊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1433号
原告：雷思远，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李时之，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：曹永相，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告雷思远与被告曹永相、李时之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告雷思远于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷思远申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷思远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷思远负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年七月六日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初2146号
原告：桓台县果里镇金霞建材厂，住所地桓台县果里镇义和路东首。组织机构代码：L4061906-2
负责人：冯勋俭，厂长。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
原告桓台县果里镇金霞建材厂与被告山东天齐置业集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告桓台县果里镇金霞建材厂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县果里镇金霞建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县果里镇金霞建材厂撤诉。
案件受理费355元，由原告桓台县果里镇金霞建材厂负担。
审 判 员 金云霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4183号
罪犯黄乾康，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月5日作出了（2013）温乐刑初字第195号刑事判决，以被告人黄乾康犯妨害作证罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯黄乾康予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄乾康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄乾康在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄乾康在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乾康予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初75号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：叶建学，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告叶建学信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告叶建学偿付原告信用卡本金人民币233,454.51元(币种下同)、截止至2016年9月24的利息22,300.43元、滞纳金29,921.86元，共计285,676.80元，并偿付以借款本金233,454.51元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年7月23日、2012年7月24日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金232,354.51元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿付原告信用卡本金人民币232,354.51元、截止至2017年1月14日的利息34,092.35元、滞纳金41,870.78元，共计308,317.64元，并偿付以借款本金232,354.51元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建学于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金232,354.51元；
二、被告叶建学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2017年1月14日的利息34,092.35元、滞纳金41,870.78元；
三、被告叶建学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金232,354.51元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,962.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7908号
原告：朱小平，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告朱小平与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告朱小平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告朱小平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06577号
原告（反诉被告）：张籍，男，生于1966年3月11日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：李海军，男，生于1959年8月15日，汉族，住重庆市黔江区。
被告（反诉原告）：庞益琴，女，生于1959年3月15日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李杰，男，生于1984年4月27日，苗族，住重庆市黔江区，系庞益琴之子，特别代理。
本院受理原告（反诉被告）张籍与被告（反诉原告）李海军、庞益琴民间借贷纠纷一案，原告张籍于2016年12月29日向本院提出撤回本诉申请；被告李海军、庞益琴于2016年12月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张籍、被告李海军、庞益琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张籍撤回本诉。
二、准许被告李海军、庞益琴撤回反诉。
本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张籍负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由被告李海军、庞益琴共同负担。
审判员 谢鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张磊
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保27号之一
申请人：吴魏兴，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省公安县。系受害人之子）。
申请人：姚霞，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省公安县。系受害人之女）。
申请人：吴学西，男，1939年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县。系受害人之父）。
申请人：刘望英，女，1938年12月30日出生，汉族，住湖北省公安县。系受害人之母）。
被申请人：易德云，男，1958年3月7日生，汉族，住公安县。系易德华哥哥）。
被申请人：易金莲，女，1956年4月29日生，汉族，住公安县。系易德华姐姐）。
被申请人：易凤兰，女，1960年8月13日生，汉族，住公安县。系易德华姐姐）。
被申请人：易云贵，女，1968年6月2日生，汉族，住公安县。系易德华妹妹）。
申请人吴魏兴、姚霞、吴学西、刘望英与被申请人易德云、易金莲、易凤兰、易云贵申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鄂1022财保27号民事裁定书。被申请人易德云、易金莲、易凤兰、易云贵不服，于2018年7月26日向本院提出复议申请。
被申请人易德云、易金莲、易凤兰、易云贵复议称，易德华生前没有财产，保险公司赔偿的是易德华的死亡赔偿金并不是遗产，而死亡赔偿金不能用来偿还死者生前债务和承担死者的赔偿责任，故提出复议申请。
本院经审查认为，被申请人易德云、易金莲、易凤兰、易云贵提出的复议申请理由不属于（2018）鄂1022财保27号民事裁定复议范围，死亡赔偿是否属遗产及被申请人是否应当承担赔偿责任应属案件审理程序中解决的事项，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回被申请人易德云、易金莲、易凤兰、易云贵的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 张琼
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执异字第2号
异议人（利害关系人）程玉萍，女，1960年5月21日生。
委托代理人刘丹，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人黄春阳，山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人中融国际信托有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人孙常超，北京市合通律师事务所律师。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，董事长。
申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司等强制执行公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院于2012年3月23日作出了（2012）鲁执字第6-1号执行裁定书，查封了被执行人青岛凯悦置业集团有限公司名下的位于青岛市市南区燕儿岛路8-10号的房地产权。利害关系人程玉萍向本院提出书面异议，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程玉萍称，山东省高级人民法院（2012）鲁执字第6-1号执行裁定书查封的房产中包括其从被执行人青岛凯悦置业集团有限公司处购买的凯悦中心公寓楼1008、1009户。异议人认为，其与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司已于2010年11月22日签订了商品房预售合同，购买了被执行人开发的、位于青岛市市南区燕儿岛路8号1008、1009户（房号后分别更改为1009、1010户，详见商品房预售合同补充协议第十条第4款之规定），并依约交纳了全部购房款，上述房屋已于2013年3月25日交付异议人。综上，异议人程玉萍认为，其已支付全部价款并实际占有上述两处房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，该房产不应作为被执行人青岛凯悦置业集团有限公司的财产进行查封，请求法院解除对其房产的查封。
异议人程玉萍还向本院提供了执行异议书、商品房预售合同、收款收据、银行交易凭证、凯悦中心项目业主入住验房表、移交文件签收表等证据材料。经质证，申请执行人中融国际信托有限公司对上述证据的真实性没有异议，对买卖行为的真实性以及付款行为的真实性亦没有异议。
本院查明，2010年11月22日，异议人程玉萍与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司分别签订了编号为201000135312号、201000135324号的商品房预售合同，合同约定异议人程玉萍向被执行人青岛凯悦置业集团有限公司购买青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心公寓楼10层1008、1009户，价款分别为947980元和1004850元。2010年11月24日，被执行人青岛凯悦置业集团有限公司出具了客户名为程玉萍、数额为947980元和1004850元的收款收据两张，并加盖了青岛凯悦置业集团有限公司财务专用章。并有中国农业银行、中国银行凭证两份，总计付款金额为1952830元。
异议人程玉萍提交的凯悦中心业主入住验房表亦表明，双方于2013年3月25日办理了入住验房手续。
本院认为，异议人与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司之间签订的商品房预售合同是其真实意思表示，且系在本院查封该处房产之前所作的处置，并不违反法律规定。在异议人已交付全部购房款并实际占有该房产的情况下，虽然尚未办理过户登记手续，但异议人对此亦并无过错，异议人程玉萍的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除（2012）鲁执字第6-1号执行裁定书对青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心公寓楼1008、1009户房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 孙风才
审判员 马向伟
审判员 陈远生
二〇一四年一月十四日
书记员 梁 敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2405号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长
被告：谢先刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住宜宾县。
被告：曾平，女，1969年11月24日出生，汉族，住宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告谢先刚、曾平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月20日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月二十日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初956号
原告：李晓燕，女，汉族，1983年5月4日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：曹树莹，女，汉族，1987年11月19日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告李晓燕与被告曹树莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李晓燕于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓燕申请撤诉符合我国有关法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓燕负担。
审判员 高俊峰
二〇一七年一月五日
书记员 李景云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9912号
上诉人(一审被告)：顾元生，女，1951年2月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人(一审被告)：嵇永庆，男，1948年7月22日出生，汉族，住址同上。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：嵇承(系顾元生、嵇永庆之子)，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(一审原告)：俞胤婕，女，1985年12月30日生，汉族，住上海市。
被上诉人(一审原告)：胡欢，男，1984年7月23日生，汉族，住址同上。
上诉人顾元生、嵇永庆与被上诉人俞胤婕、胡欢因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾元生、嵇永庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回俞胤婕、胡欢的一审诉讼请求。事实和理由：第一，俞胤婕、胡欢在出售上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“三泉路房屋”)前承诺赠送的家电没有兑现，并对原有固定装修及固定设备进行拆除。第二，俞胤婕、胡欢还对三泉路房屋的外墙及内部漏水情况进行了隐瞒，根据合同约定如果在交房后30日内发现存在漏水等问题的，可以拒付尾款人民币(以下币种均为人民币)20,000元。
俞胤婕、胡欢辩称，第一，按照合同约定，在过户后放贷前发现漏水，那么顾元生、嵇永庆才有权拒绝支付尾款20,000元，现在直至签房屋交接书时并没有发现漏水问题，所以顾元生、嵇永庆应当支付20,000元尾款。第二，顾元生、嵇永庆主张在交房后一个月内发现外墙面漏水可以拒付尾款，但是顾元生、嵇永庆现在并没有证据证明外墙面何时发生漏水。第三，关于赠送家具的问题，双方并不存在口头协议。
俞胤婕、胡欢向一审法院起诉请求：判令顾元生、嵇永庆支付购房尾款20,000元。
一审法院认定事实：俞胤婕、胡欢与顾元生、嵇永庆于2015年9月7日就三泉路房屋签订了房地产买卖合同，合同中约定的房屋转让价为2,600,000元，约定2016年1月5日前，双方共同至宝山区房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件二约定，固定设备和固定装饰包含在本合同第二条约定的房地产转让价中，顾元生、嵇永庆不需另外支付费用，俞胤婕、胡欢不得拆除并应随房屋交付顾元生、嵇永庆。同日，双方签订了补充协议，约定，该房屋的实际成交价为3,680,000元，顾元生、嵇永庆应另行支付俞胤婕、胡欢搬迁补偿款1,080,000元。其中关于购房尾款双方约定，顾元生、嵇永庆应于银行放款当日支付20,000元，该笔款项由顾元生、嵇永庆直接向俞胤婕、胡欢支付或者通过中介公司转付。双方办理过户后，在银行放款之前，顾元生、嵇永庆若发现由于俞胤婕、胡欢遗留原因造成的外墙体漏水(外界因素除外)则顾元生、嵇永庆有权拒绝付购房尾款20,000元。1月17日，双方再行签订补充协议，主要内容为，顾元生、嵇永庆无需支付2015年12月15日至2016年1月13日之间产生的违约金，俞胤婕、胡欢从而换取最晚至2016年3月27日过户交房而无需支付任何租金。如无约定的扣除尾款事件发生，顾元生、嵇永庆应于交房日后三十天内支付俞胤婕、胡欢20,000元购房尾款。3月26日，双方签订了房屋交接书，载明，双方一致确认，买方签收现场内设施与买卖合同相符，交接无误，卖方同意支付2016年3月26日前的因该物业发生的所有费用。
一审法院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应遵循诚实信用的基本民法原则。俞胤婕、胡欢与顾元生、嵇永庆就系争房屋签订的房地产买卖合同及相关补充协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守执行。根据双方于2016年1月17日最后达成的补充协议约定，在房屋实际交付后的30天内，顾元生、嵇永庆应向俞胤婕、胡欢据实付清尾款20,000元。双方在2016年3月26日正式办理了房屋的交接手续，并签订了书面协议。故俞胤婕、胡欢向顾元生、嵇永庆主张尾款20,000元，具有事实和合同依据，法院予以准许。关于顾元生、嵇永庆抗辩称20,000元对应的系俞胤婕、胡欢应一同交付给顾元生、嵇永庆的四件家电，顾元生、嵇永庆对该主张未提供任何证据佐证，法院对此不予采信。至于顾元生、嵇永庆所述其余拒付尾款的理由，亦缺乏相应证据予以证明，结合双方签订的房屋交接书，其中明确表示顾元生、嵇永庆所接收的房屋与买卖合同约定相符，交接无误。据此，顾元生、嵇永庆拒付尾款，于法无据，法院不予采纳。判决：顾元生、嵇永庆于判决生效之日起十日内，向俞胤婕、胡欢付清购房尾款20,000元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，顾元生、嵇永庆表示双方于2016年1月完成三泉路房屋的过户手续，同年2月20日左右银行放款，同年3月26日双方完成房屋交接手续，同年4月8日发现房屋存在漏水并向物业公司报修。另，顾元生、嵇永庆在二审审理中表示赠送家具是双方的口头协议，房屋交接书上之所以没有注明家具问题，是因为如果备注的话，俞胤婕、胡欢不肯签字，为了尽早入住三泉路房屋，顾元生、嵇永庆只能在没有备注的房屋交接书上签字
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。根据合同约定，双方办理过户后，在银行放款之前，顾元生、嵇永庆若发现由于俞胤婕、胡欢遗留原因造成的外墙体漏水(外界因素除外)，则顾元生、嵇永庆有权拒绝付购房尾款20,000元。现顾元生、嵇永庆并未提供证据证明三泉路房屋存在漏水的时间、原因，且即便根据顾元生、嵇永庆在二审审理中的自认，发现三泉路房屋存在漏水的时间节点也在银行放贷及房屋交付之后。另，顾元生、嵇永庆也并未提供证据证明双方就家具赠送问题存在合意，顾元生、嵇永庆应当按照合同约定支付尾款20,000元。顾元生、嵇永庆上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，顾元生、嵇永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人顾元生、嵇永庆负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢364号
申请执行人:余文斌，男，生于1952年12月9日，汉族，居民。
申请执行人:叶茂权，男，生于1962年8月12日，汉族，居民。
被执行人:仁寿县陵州农业生产资料有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人:周利明，总经理。
被执行人:四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人:张凯，执行董事。
本院执行（2016）川1421民初2785号余文斌、叶茂权与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2785号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执1号
申请执行人:连云港市汪氏酿造有限公司,住海州区宁海工贸园润宁路08号,机构代码：726643304。
法定代表人：汪荫松，该公司总经理。
被执行人:连云港市众兴建筑安装工程有限公司,住海州区海连西路28号花卉交易中心2号楼,机构代码：723527439。
法定代表人：王月虎，该公司董事长。
委托代理人：张晓雄，该公司员工。
申请执行人连云港市汪氏酿造有限公司与被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0586号仲裁裁决书，现已发生法律效力。该裁决书裁决：被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司给付申请执行人连云港市汪氏酿造有限公司修复费、重建费等合计1661540.41元。本院于2018年1月3日立案执行。
执行中查明，本院于2016年4月10日作出（2016）苏07财保6号民事裁定书查封了被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司所有的位于连云港市海州区海宁工贸园润宁路08号的化验室、仓库等房产。
在执行过程中，被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司同意用上述财产及所在院内土地（空地）、传达室、厢式变压器等财产，一并冲抵本案被执行人所欠的全部债务。但执行费、仲裁费和评估有关费用由申请执行人连云港市汪氏酿造有限公司来承担。
本院于2018年1月18日向连云港市价格认定局对上述财产进行询价。2018年1月24日，连云港市价格认定局作出连价鉴〔2018〕30号关于连云港市众兴建筑安装工程有限公司所有的位于连云港市海州区海宁工贸园润宁路08号的化验室、仓库及所在院内土地（空地）、传达室、厢式变压器等财产的价格意见书，将上述财产价值鉴证分别为：实验室（房地一体、含占地，建筑面积为432平方米）51.84万元、仓库（房地一体、含占地，建筑面积为678平方米）89.31万元、院内土地（空地2.1亩、约1400平方米）16.1万元、传达室（建筑面积为46.8平方米）6.08万元、厢式变压器一台10万元，合计为173.33万元。2018年1月29日，本院向双方当事人送达价格意见书，对该询价结果双方均予以认可。经协商，申请执行人与被执行人同意以上述询价结果进行以物抵债，来冲抵本案被执行人所欠的全部债务。
本院认为，申请执行人与被执行人同意以连云港市价格认定局作出的连价鉴〔2018〕30号价格意见书鉴证的价格以物抵债，不违反法律规定，且不损害其他债权人的合法权益及社会公共利益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司所有的位于连云港市海州区海宁工贸园润宁路08号的化验室、仓库等房产的查封。
二、上述财产价格鉴证合计173.33万元抵偿被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司所欠申请执行人连云港市汪氏酿造有限公司的全部债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年一月三十日
书记员 相浩铭
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初693号
原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行。
法定代表人：安春林行长
住所地：四川省会东县会东镇金叶街**号。
委托诉讼代理人：曹莉，女，1970年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县，特别授权。
委托诉讼代理人：王松，男，50岁，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。
被告：李世华，男，1961年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，户籍地：会东县。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称：农行会东县支行）诉被告李世华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金19563.44元、利息：1219.08元、逾期还款违约金：675.38元，合计：21457.90元（具体产生的利息、滞纳金等以结清时为准）；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：被告李世华2017年7月19日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××75，授信额度为人民币1万元，2017年9月20日又通过手机银行向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××17，授信额度为人民币0.8万元，李世华领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2018年2月23日李世华尚欠信用卡透支本金19563.44元，利息：1219.08元、逾期还款违约金：675.38元，合计：21457.90元（具体产生的利息、滞纳金等以结清时为准）。因此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。
被告李世华辩称：原告所说的情况都属实。我并不是恶意透支不还款，我是注意了，分期付款，并没有逾期，我是因为进看守所了，所以才没有还款。我还有一两个月就出去了，我出去之后我就会想办法把钱还了，由于家里人在闹矛盾，我也不敢把这件事告诉家人，只有我出去了我自己还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证明；2、被告申请信用卡资料1份；3、交易明细单1份。证明原告主体资格及被告现在逾期所欠款项。原告所举的上述证据被告无异议，客观、真实本院予以采信。本院查明的事实与原告主张的一致。另查明，被告的透支本金总额超过授信额度系被告通过调整临时额度增加了透支金额。
本院认为，被告李世华透支19563.44元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，原告农行会东县支行的诉求，符合合同约定，也不违反法律规定，应予支持。为此，依照据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李世华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2018年2月23日的信用卡透支本金、利息、违约金合计：21457.90元，并计算利息、滞纳金至实际还清之日止。
本案案件受理费168元，由被告李世华负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直给付原告)。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一八年四月八日
书记员 冉 涛
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1922号
原告铜仁市瑞峰工程机械设备有限公司。地址：贵州省玉屏侗族自治县平溪镇城南大道涵洞边。
法定代表人毛仕方，该公司经理。
被告铜仁市公安局碧江分局。
法定代表人杜智，该分局局长。
本院在审理原告铜仁市瑞峰工程机械设备有限公司诉被告铜仁市公安局碧江分局合同纠纷一案中，原告铜仁市瑞峰工程机械设备有限公司于2016年8月30日以双方已达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市瑞峰工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币900元，由原告铜仁市瑞峰工程机械设备有限公司承担。
审判员 杨继涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1403执恢212号
赵相平、马杨萍：
申请执行人赵相平依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第871号民事调解书申请执行马杨萍民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第871号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢659号
谷丰年：
申请执行人章根铁与被执行人谷丰年民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢659号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4086号]，于二〇一八年八月三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月三日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2822号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，系该公司职工。
被告：张万春。
被告：王丽珍。
被告：张作辉。
被告：周爱芹。
被告：张景水。
被告：陈吉荣。
被告：张万水。
被告：周彩玲。
被告：张怀亮、。
被告：李德华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告张万春、王丽珍经被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华担保向原告贷款100000元，还款期限为2015年7月10日，现该贷款已欠息，经原告多次催收，截止2015年9月20日，尚欠原告贷款本金100000元及利息11470.56元（利息计算至2015年9月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张万春、王丽珍返还原告借款本金100000元及利息11470.56元（利息计算至2016年9月20日，以后另计），被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华未提交答辩意见。
经审理查明：被告张万春、王丽珍系夫妻，2013年5月11日，原告与被告张万春、张作辉、张景水、张万水签订个人最高额联合保证借款合同,对被告张万春在最高贷款为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。同日，被告王丽珍、周爱芹、陈吉荣、周彩玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对上述借款本息承担连带保证责任，担保期间为债务履行期届满之日起两年。2013年4月11日，原告与被告张怀亮、李德华签订最高额保证合同，被告张怀亮、李德华对被告张万春的上述借款在300000元的限额内承担连带保证责任。2014年7月15日，被告张万春向原告贷款100000元，借款月利率为9.25000‰，还款期限为2015年7月10日，被告张万春在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年9月20日，被告张万春、王丽珍尚欠原告贷款本金100000元及利息11470.56元。被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农户授信申请表、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、最高额保证合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的个人最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张万春未按合同约定及时偿还贷款利息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张万春、王丽珍系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张万春、王丽珍共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张作辉、张景水、张万水、张怀亮、李德华作为保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周爱芹、陈吉荣、周彩玲向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为两年，故原告要求被告周爱芹、陈吉荣、周彩玲对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华可在承担保证责任后依法向被告张万春、王丽珍追偿。被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万春、王丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息11470.56元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张万春、王丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告张万春、王丽珍、张作辉、周爱芹、张景水、陈吉荣、张万水、周彩玲、张怀亮、李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁 灏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保32号
申请人平观进。
被申请人郭保生。
申请人平观进以要求被申请人郭保生给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郭保生的银行存款25000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭保生的银行存款25000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李章柱
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘金玉
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执20号
申请执行人：夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘明厚，局长。
被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。
法定代表人：董善昌。
依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427行审129号行政裁定书,于2017年1月4日向本院申请执行山东泉林纸业夏津有限公司行政非诉纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执20号行政非诉纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年三月九日
书记员 孟曙光
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第737号
原告侯金宏，女，37岁，汉族，现住双辽市郑家屯街北勤委十组。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司，地址：双辽市迎春街161号。
法定代表人孙双生。
被告孟庆玉，男，65岁，汉族，现住双辽市双山镇。
本院在审理侯金宏双辽市城建房地产综合开发有限公司、孟庆玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯金宏于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯金宏撤回起诉。
代理审判员 ：董璇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 侯健美