贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初999号
原告张仁扬，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202201510998449
被告杨班，男，1989年6月8日出生，苗族，住贵州省安顺市普定县，
被告杨鲜，女，1982年7月2日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，
委托代理人冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201510691894。
委托代理人王圆中，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201610888430。
被告吴洪江，男，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，
被告陈继彬，男，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市明湖路15号。
法定代表人杨先忠，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部，住所地贵州省六盘水市明湖路，组织机构代码证58068739-7。
法定代表人陈敏，系该公司总经理。
委托代理人王映江，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务营销服务部职工。
原告张仁扬诉被告杨班、杨鲜、吴洪江、陈继彬、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁扬的委托代理人刘晨，被告杨鲜的委托代理人冷攀、王圆中，被告吴洪江、陈继彬，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部的委托代理人王映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部在贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号车保险范围内赔偿原告301730.51元；2、请求依法判令被告杨班、杨鲜、吴洪江、陈继彬在保险范围不足部分赔偿；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年7月14日13时56分许，被告吴洪江驾驶贵Ｂ×××××号车在虎城酒店旁的便道右转弯上凉都大道行驶时，当车行驶至凉都大道凤池路口50米处时，因未按规定避让直行车辆，致使所驾车辆与原告张仁扬驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告张仁扬倒地，此时被告杨班驾驶的贵Ｂ×××××号车由东向西方向行驶经过该处将倒地的原告张仁扬碾压，造成贵Ｂ×××××车及BH8999号二轮摩托车受损、原告张仁扬受伤的交通事故。对于本起交通事故，被告杨班的过错是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任，被告吴洪江、原告张仁扬的过错是导致事故的同等因素，应共同承担事故的同等责任。2016年7月14日原告张仁扬被送往医院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；2、双侧少量气胸，双侧胸腔积液；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、T1、T2、T4左侧横突骨折；5、L1左侧椎板骨折；6、左肱骨髁上骨折；7、双上肢面积约5%浅Ⅱ°-深Ⅱ°火焰灼烧；8、全身多处皮肤擦伤。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告张仁扬因2016年7月14日交通事故受伤致左侧第3-11肋骨骨折达伤残鉴定九级鉴定标准，左侧肩胛骨粉碎性骨折经治疗后，遗留左肩关节功能障碍，左上肢丧失功能18.8%，达伤残鉴定十级鉴定标准；因伤综合评定误工150日、护理60日、营养90日，固定物取出需继续医疗费用约11369.5元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告杨鲜的委托代理人辩称：一、被告杨鲜不是本案的实际侵权人，且杨鲜在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。二、杨鲜在事发后为原告垫付了45500元的医疗费。三、原告在本次事故中承担同等责任，应依法减扣相应的赔偿金额。四、杨鲜所有的车辆在事发时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买有保险，且在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在保险范围内对原告进行赔偿。五、原告的各项损失计算标准过高，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部的委托代理人辩称：一、针对此次交通事故的事实及责任划分没有异议。二、事故发生后我公司应投保人（实际车主）的申请向伤者垫付了10000元的医疗费，该医疗费应当在原告诉请的医疗费用限额内予以扣减。三、针对原告诉请的各项费用是否具有事实合法依据待举证后再具体质证。四、原告在此次事故中所受损的赔偿金额应当是由两个车的交强险在各自的保险范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分按事故责任认定，我公司仅承担25%。五、对于原告诉请的本案的诉讼费我公司不应当承担，引起此次事故诉讼的原因并非是我公司不予赔付或者拒绝赔付而造成的，故该费用不应承担。
被告吴洪江辩称：原告住院期间我为其垫付了23021元的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部垫付10000元，对此都有票据可以证实。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方出示的证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告自然身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，用于证明事故发生的事实以及当事人的信息和责任的划分；3、医疗费用发票七张，用于证明原告方因交通事故造成的医疗费用共计100788.59元；4、诊断证明一份、出院记录及费用清单、病历资料，用于证明原告方因交通事故住院治疗34天的事实及其受伤情况；5、鉴定意见书及鉴定费用发票，用于证明原告因交通事故造成伤残等级为一个十级和一个九级，以及三期鉴定：误工150日，护理60日，营养90日，以及后续治疗费11369.5元，鉴定费1900元；6、证明一份及不动产权证，用于证明原告从2014年5月至今在六盘水钟山区城区内居住生活；7、张建军的身份证复件一份、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、2015年至2016年营业发票共32张，用于证明张建军因护理原告造成的收入损失；8、贵Ｂ×××××号机动车在太平洋保险公司投保的保单抄件，用于证明贵Ｂ×××××号车在太平洋保险公司购买交强险，在事故发生时在承保期内。
被告杨鲜及其委托代理人质证意见：对证据1、4、5、6、8无异议，对证据2三性无异议，但该组证据证实被告杨鲜在本次事故中无任何过错，也不是实际侵权人，在本案中不应当承担赔偿责任，对证据3三性无异议，但被告杨鲜为原告垫付45500元的医疗费在本案依法应当减扣，对证据7有异议，与本案无关，不具有关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部的委托代理人质证意见：对证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6的三性均有异议，该组证据中的证明属于个人出具的证明，没有出具其他的相关证据来佐证该证明，对于不动产权证真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，通过该产权证可以看到是2016年才办下来的，所以不能证明原告是在城镇居住一年以上的事实，对证据7真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。
被告吴洪江的质证意见和被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部一致。
被告陈继彬的质证意见和被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部一致。
被告杨鲜出示的证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告杨鲜的主体资格；2、贵Ｂ×××××号车的行驶证，用于证明该事故车辆系杨鲜所有。
各方当事人对被告杨鲜出示的证据，均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部出示的证据：保单抄件一份，用于证明贵Ｂ×××××号车的投保情况，并且在事故发生的时候该车辆的实际车牌号是贵Ｂ×××××,车主及被保险人是严军林。
各方当事人对被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部出示的证据，均无异议。
被告吴洪江出示的证据：发票2张，共计1330元；病人住院预交款收据复印件2张，共计15000元；首钢水钢总医院预交款收据3张，总金额为12000元。用于证明原告住院期间我为其垫付医疗费，其中有10000元是被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部垫付的。
原告方对被告吴洪江出示的证据质证意见：针对水钢医院金额为1021元的发票，该发票金额并未计算在原告方诉请的医疗费用发票总金额中，故该笔费用不在本案审理范围之内。对309元的医疗费用发票关联性有异议，该票据为机动车检测费，与本案没有关系。对病人住院预交款收据复印件2份三性均有异议，对首钢水钢总医院预交款收据3张，总金额为12000元无异议。对于吴洪江所称的垫付的总费用中包含被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部垫付的10000元，予以认可。
对于原告方出示的证据1、2、3、4、5、8，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于证据6中的不动产权证，因其不能证明原告张仁扬在事故发生之前在钟山区城区内居住，本院不予确认，该组证据中的证明，因系个人出具的单一材料，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。对于证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部和被告吴洪江、陈继彬对其关联性有异议，因该组证据不能证明原告张仁扬在住院期间是由张建军负责护理，故对该组证据不予确认。
对于被告杨鲜出示的证据，因各方当事人均无异议，本院予以确认。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部出示的证据，因各方当事人均无异议，本院予以确认。
对于被告吴洪江出示的金额为1021元的医疗费用发票，该发票金额并不在原告方诉请的医疗费用中，本院对该证据不予确认。对于309元的机动车检测费用发票，该票据为机动车检测费，与本案没有关系，本院对该证据不予确认。吴洪江出示的病人住院预交款收据复印件2张，共计15000元，对于该复印件，原告方并不认可，且被告吴洪江无法提供原件，本院对该证据不予确认。首钢水钢总医院预交款收据3张，总金额为12000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于被告吴洪江主张的被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部垫付了10000元，因各方当事人均无异议，本院予以确认。
另，本案中被告杨鲜主张其为原告张仁扬垫付医疗费30000元，原告方予以认可，本院对该事实予以确认。庭审过程中查明保单抄件中的贵Ｂ×××××号车与本案中的贵Ｂ×××××是同一辆车。原告张仁扬于2017年7月10日向本院提交了荷泉社区齐辉居委会出具的居住证明一份，用于证明原告张仁扬从2014年至2016年2月一直居住在钟山区××路××室，各方当事人均无异议，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定及庭审过程中的陈述，本案认定如下事实：2016年7月14日13时56分许，被告吴洪江驾驶贵Ｂ×××××号车在虎城酒店旁的便道右转弯上凉都大道行驶时，当车行驶至凉都大道凤池路口50米处时，因未按规定避让直行车辆，致使所驾车辆与原告张仁扬驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告张仁扬倒地，此时被告杨班驾驶的贵Ｂ×××××号车由东向西方向行驶经过该处将倒地的原告张仁扬碾压，造成贵Ｂ×××××车及BH8999号二轮摩托车受损、原告张仁扬受伤的交通事故。对于本起交通事故，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的黔公交认字[2016]第00116号《道路交通事故认定书》认定，被告杨班的过错是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任，被告吴洪江、原告张仁扬的过错是导致事故的同等因素，应共同承担事故同等责任。2016年7月14日原告张仁扬被送往医院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；2、双侧少量气胸，双侧胸腔积液；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、T1、T2、T4左侧横突骨折；5、L1左侧椎板骨折；6、左肱骨髁上骨折；7、双上肢面积约5%浅Ⅱ°-深Ⅱ°火焰灼烧；8、全身多处皮肤擦伤。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告张仁扬因2016年7月14日交通事故受伤致左侧第3-11肋骨骨折达伤残鉴定九级鉴定标准，左侧肩胛骨粉碎性骨折经治疗后，遗留左肩关节功能障碍，左上肢丧失功能18.8%，达伤残鉴定十级鉴定标准；因伤综合评定误工150日、护理60日、营养90日；固定物取出需继续医疗费用约11369.5元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的黔公交认字[2016]第00116号《道路交通事故认定书》认定，被告杨班的过错是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任，被告吴洪江、原告张仁扬的过错是导致事故的同等因素，应共同承担事故同等责任。因本案中没有当事人提出车主杨鲜、车主陈继彬有过错的有力证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定被告杨鲜、被告陈继彬不应承担责任。贵Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投有交强险，贵Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部处投有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生时,尚在保险期间内，故两家保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，如有超出部分则由被告杨班、被告吴洪江和原告张仁扬按各自应承担的责任自行承担。
原告张仁扬主张的医疗费100788.59元，因系实际产生，本院予以支持；原告张仁扬主张的后期治疗费11369.5元，因鉴定中指出后续治疗费需11369.5元，故本院予以支持；原告张仁扬主张的误工费100元/天×（34+150）天，本院仅支持误工期按鉴定报告上的150天计算，即100元/天×150天，15000元，原告张仁扬主张的护理费463元/天×（34+60）天，本院仅支持护理期按照鉴定报告上的60天计算，按照相关标准计算为102元/天×60天，即6120元；对原告张仁扬主张的住院伙食补助费100元/天×34天，按照六盘水市内国家机关工作人员出差补助70元/天的标准计算，本院仅支持70元/天×34天，即2380元；对原告张仁扬主张的营养费50元/天×（34+90）天，本院仅支持鉴定报告上的营养90天计算，即50元/天×90天，4500元；原告张仁扬主张的交通费2000元，因其未提供有效票据，但根据本案实际情况，确有相关的交通费产生，本院酌情支持1000元；对原告张仁扬主张的伤残赔偿金（24579.64×20年）×（20%+2%），即108150.42元，因其未超过相关计算标准，本院予以支持；原告张仁扬主张的鉴定费1900元，因系实际产生，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金6000元，本院予以支持。以上款项共计257208.51元。被告杨班应承担128604.26元，被告吴洪江应承担64302.13元，原告张仁扬应承担64302.13元。被告杨班所驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司处投有交强险，因此，被告杨班应承担的128604.26元中，由保险公司负担122000元，剩余6604.26元由杨班本人负担；保险公司负担的122000元中，30000元支付给被告杨鲜（因杨鲜垫付了30000元），其余部分支付给原告张仁扬。被告吴洪江所驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部处投有交强险和商业第三者责任保险，因此，被告吴洪江应承担的64302.13元，由保险公司在交强险的范围内负担，因保险公司已垫付了10000元，故保险公司还应负担54302.13元。其中12000元支付给被告吴洪江（因吴洪江垫付了12000元），其余部分支付给原告张仁扬。原告应承担的64302.13元，由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿原告张仁扬各项费用共计122000元,其中30000元支付给被告杨鲜，其余部分支付给原告张仁扬；
二、被告杨班在本判决生效后十日内赔偿原告张仁扬各项费用共计6604.26元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部在交强险的范围内赔偿原告张仁扬各项费用共计54302.13元，其中12000元支付给被告吴洪江，其余部分支付给原告张仁扬；
四、驳回原告张仁扬的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司、被告杨班、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，公告费1200元，共计7026元；其中2740元由被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司负担，1250元由被告杨班负担，1158元由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部负担，其余部分由原告张仁扬自行负担（原告已预交，被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司、被告杨班、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司电子商务部应负担的费用连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年八月九日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴