广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1510号
原告：卢华灿，男，汉族，1996年10月11日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：范浩伟、男，汉族，1991年8月14日出生。广东省怀集县，
被告：黄永强，男，汉族，1978年7月17日出生，住广东省怀集县，
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区砚都大道*号壹品湖山花苑**幢首层*****号商铺。统一社会信用代码：914412006770661407。
原告卢华灿与被告黄永强、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华灿的委托诉讼代理人范浩伟到庭参加诉讼。被告黄永强、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢华灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在强制险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失10000元；2、判令被告一承担超出强制险范围内赔偿原告因道路交通事故造成损失43276元；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年7月9日，卢华灿驾驶二轮摩托车沿乡道Y06212线由南（冷坑镇）往北（马宁镇）方向行驶，15时30分许，行驶至乡道Y06212线3KM+400M（怀集县马宁镇黄谢坳路口路段）处，越过道路中心实线超越前方同向行驶由黄永强驾驶的粤Ｈ×××××号牌轻型仓栅式货车过程中，恰遇黄永强驾驶车辆左转弯驶离道路，致使两车发生碰撞，造成卢华灿受伤及两车损坏的道路交通事故。后经怀集县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第44122409C038号《道路交通事故认定书》认定：黄永强、卢华灿各负此事故的同等责任。原告卢华灿因本次交通事故受伤在怀集县人民医院住院治疗及南方医科大学珠江医院门诊治疗，怀集县人民医院住院时间从2017年7月9日至2017年7月27日止，共计18天。本案道路交通事故造成原告的损失有：1医疗费：92751.99元；2、住院伙食补助费：18天×100天=1800元；3、营养费：2000元。上述合共96551.99元。对此损失，被告应依法承担赔偿责任。被告二应按照道路交通安全法的相关规定，在保险限额范围内给予赔偿，被告一承担超出强制险责任范围内的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄永强我到庭参加诉讼，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
被告阳光保险公司提交书面答辩意见称，一、由于黄永强没有向我司报案，导致我司无法核实事故性质，故请法院核实粤Ｈ×××××是否为我司承保车辆，以及驾驶证和行驶证、从业资格证等是否在有效期内。二、原告主张医疗费用10000元；根据交强险条款规定，医疗费需安国家基本医疗保险标准进行核定，答辩人认为需扣除非医保用药部分费用。三、由于案件涉及伤残项目的赔偿，为简化案件处理，我司建议后期与原告卢华灿连同伤残项目的费用整案调解处理。关于诉讼费的承担。1我司不是交通事故的侵权人；2、我司不是本案适格的被告；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以我司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，卢华灿未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡道Y06212线由南（冷坑镇）往北（马宁镇）方向行驶，15时30时许，行驶至乡道Y06212线3KM+400M（怀集县马宁镇黄谢坳路口路段）处，越过道路中心实线超越前方同向行驶由黄永强驾驶的粤Ｈ×××××号牌轻型仓栅式货车过程中，恰遇黄永强驾驶车辆左转弯驶离道路，致使两车发生碰撞，造成卢华灿受伤及两车损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队粤公交认字[2017]第44122409C038号《道路交通事故认定书》的确认，认定黄永强、卢华灿各负此事故的同等责任。
卢华灿受伤后被送到怀集县人民医院救治。从2017年7月9日至7月27日共住院治疗18天，诊断为：1、右肱骨多段骨折；2、左肱骨中段粉碎性骨折；3、左桡骨中段粉碎性骨折；4、脑震荡；5、左肩部、左脸颊皮肤挫擦伤；6、左上唇挫伤；7、左桡神经损伤。住院期间施行右肱骨近端、中段、左肱骨中段、左桡骨中段骨折切开复位内固定术。医生建议：1、注意休息，适当加强营养；定期回院复诊（1月/次）；左桡神经损伤建议转上级医院进一步治疗；2、需按骨科专科指导下功能锻炼；骨折愈合前避免作患肢摇摆、旋转、持重锻炼；3、骨折愈合后，需行内固定物取出术；4、如有不适即复诊。卢华灿根据医院建议到南方医科大学珠江医院门诊治疗左桡神经损伤。
另查明，黄永强为肇事车辆粤Ｈ×××××号牌轻型仓栅式货车在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。
在本案受理前，卢华灿为防止黄永强转移财产，使法院判决难以执行，于2017年8月9日向本院提出申请，要求对黄永强的粤Ｈ×××××号牌轻型仓栅式货车予以查封。本院于同日作出（2017）粤1224财保23号民事裁定书，裁定对粤Ｈ×××××号牌轻型仓栅式货车予以查封。2017年8月15日，黄永强提供10000元作为反担保，申请对粤Ｈ×××××号牌轻型仓栅式货车解除查封。本院于同日作出（2017）粤1224财保23—1号民事裁定书，裁定粤Ｈ×××××号牌轻型仓栅式货车予以解封。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医疗发票和费用明细清单等，原告医疗费为95048.49元。但原告只请求92751.99元，这是原告在法律允许的范围内处分其诉讼权利和民事权利，本院予以准许。虽然阳光保险公司抗辩称应扣除的非社保用药部分的费用，但是其没有提供证据证明非社保用药不属于必需诊疗行为，所以本院对阳光保险公司的抗辩理由不予采信。2、住院伙食补助费。根据医院诊断证明书，原告至2017年7月27日住院治疗18天，原告主张以每天100元计付符合法律规定，故对住院伙食补助费1800元（100元/天×24天）本院予以确认。3、营养费。原告因本次交通事故造成多处骨折，伤情较为严重，而且医嘱需加强营养，其主张营养费2000亦属合理，本院予确认。综上，原告的损失总数额为96551.99元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定黄永强、卢华灿各负此事故同等责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。黄永强驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号牌轻型仓栅式货车已向阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，阳光保险公司应对黄永强驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内承担保险金的赔偿责任。故阳光保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元给原告。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共86551.99元，由于黄永强、卢华灿各负此次事故的同等责任，故应由黄永强、卢华灿各承担50%即43276元。
被告黄永强、阳光保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元给原告卢华灿；
二、限被告黄永强自本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故损失赔偿款43276元给原告卢华灿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，适用简易程序减半收取566元，由被告黄永强负担460元，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 多