wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2199-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。
被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有313378.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2227号
申请执行人：周祚才，男，1944年1月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：吴红梅，女，1969年7月27日生，汉族，打工，住南京市六合区。
申请执行人周祚才与被执行人吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2014）六沿民初字第1179号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“吴红梅归还周祚才借款17.75万元，于2015年3月起每月25日前归还2000元、2016年1月起每月25日前归还6600元、2017年1月起每月归还6525元至还清止。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2016年8月3日以177500元为限额冻结了被执行人吴红梅在中国农业银行南京扬子二村分理处银行账户，实际冻结金额2210.34元(暂未扣划)。此外未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年1月13日到被执行人住处，将其据传至法院。因被执行人仍不履行还款义务，本院决定对其拘留十日，但拘留所以其患有抑郁症为由，拒绝对其司法拘留。被执行人于2017年1月19日到庭接受本院执行谈话，承诺从2017年5月份开始，每个月偿还申请人2000元。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。于2016年11月8日将吴红梅纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、冻结裁定书及回执等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2227号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1984号
申请执行人杜兆万
被执行人俞士军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00356号，依法向被执行人俞士军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞士军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞士军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞士军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币15212.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄强强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1734号
申请人：蠡县恒硕皮业有限公司。
法定代表人：任全义，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。
被申请人：张新元，男，1972年7月28日出生，汉族，住址蠡县。
原告蠡县恒硕皮业有限公司与被告张新元加工合同纠纷一案，申请人蠡县恒硕皮业有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张新元银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2018年8月14日向本院出具保函为申请人蠡县恒硕皮业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县恒硕皮业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新元银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费180元，已由申请人蠡县恒硕皮业有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一八年八月十四日
书记员 张 凡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6581号
罪犯王登，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）定刑初字第75号刑事判决，以被告人王登犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币28500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分考功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王登减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年2月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1409号
申请执行人：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李敏彪,男,1984年9月29日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于何彩群与李敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何彩群于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏彪清还借款本金70000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，未实现债权70000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权70000元及利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1409号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年八月十七日
书记员 黄嘉怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审16号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、朱天奇，该局工作人员。
被申请人江苏中正置业集团有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州东大街北侧黄山南路东侧。
法定代表人丁鹏鹏。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人江苏中正置业集团有限公司（下称中正公司）拒不履行申请人作出的洪人社察令字[2016]第58号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年4月21日申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付张国玉等12人工资177896元。该处理决定书于当日送达被申请人。因被申请人中正公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人泗洪人社局于2016年11月28日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。因被申请人中正公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付张国玉等12人工资177896元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，申请人泗洪人社局于2016年3月16日对被申请人作出洪人社察令字[2016]第58号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年3月25日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同日向被申请人进行了送达。2016年4月21日，申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被申请人进行了送达。据此，申请人作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。
综上，泗洪人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字[2016]第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由泗洪县人民法院执行。
申请执行费用，由被申请人江苏中正置业集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执异47号
申请执行人：梁平兰，女，汉族，1975年12月13日出生，住福建省上杭县。
被执行人：厦门康伟欣工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村顶许社5号之一，统一社会信用代码91350211MA346R4P2C。
法定代表人：吴香兰。
第三人：吴香兰，女，汉族，1985年9月14日出生，住江西省抚州市南城县。
本院在执行申请执行人梁平兰与被执行人厦门康伟欣工贸有限公司（以下简称“康伟欣公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁平兰以康伟欣公司为吴香兰所有的一人有限责任公司且吴香兰不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加康伟欣公司的股东吴香兰为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人康伟欣公司系成立于2016年3月23日的有限责任公司，康伟欣公司的注册资本为100万元，现股东仅为吴香兰一人。
2017年10月16日，梁平兰就与康伟欣公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议���裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2017年10月18日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2017】1006号裁决书，载明康伟欣公司应支付梁平兰工资5300元。2018年3月6日，梁平兰向本院提出申请，请求对康伟欣公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为(2018)闽0211执724号执行案件。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应���支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，吴香兰经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故吴香兰应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加吴香兰作为本案的被执行人；
二、吴香兰对厦门康伟欣工贸有限公司应支付梁平兰的工资5300元承担连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一八年八月十三日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
＼n南京市下关区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）下民初字第58号＼n原告南京市点将台社会福利院，住所地南京市。＼n法定代表人莫如庆，职务院长。＼n委托代理人许＼n委托代理人余＼n被告彭荣英，女，1955年12月13日生。＼n原告南京市点将台社会福利院诉被告彭荣英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告南京市点将台社会福利院的诉讼代理人许、余，被告彭荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告南京市点将台社会福利院诉称，2012年1月，原被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于面积为144平方米的门面房出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日起至2012年6月31日止，租金为5000元。根据宁财资（2012）305号文件要求，所有行政事业单位房屋出租要经主管部门审核、财政部门批准。合同到期前，原告多次通知被告要求其在租赁到期后搬出房屋，被告置之不理。合同到期后，原告又向被告出具律师函，要求其在7月底腾退承租房屋，被告仍不予理睬。特提起诉讼，请求判令：1、被告迁出本市下关区滨江花园27号（晓街27-5号）房屋；2、被告按照1000元／月的标准支付原告自2012年7月1日起至实际迁出房屋之日止的租赁费用；3、由被告承担本案诉讼费。＼n被告彭荣英辩称，原告要收回房屋应该给，但被告现在经济困难，自己购买了房屋有贷款要偿还，主要收入来源就是租用涉案门面房开麻将档赚钱。要求原告赔偿被告损失2万元，否则不同意搬出租赁房屋。不同意支付租赁费用。＼n经审理查明，本市下关区滨江花园27号房屋与下关区晓街27-5号房屋系同一房屋，该房屋产权登记地址为下关区晓街27-5号，登记所有权人为原告南京市点将台社会福利院。自2001年起，原告将该房屋出租给被告彭荣英使用，年租金1万元。原被告多次续签租赁合同，2012年1月，双方再次续签房屋租赁合同一份，约定租期半年，自2012年1月1日起至2012年6月31日止，租金5000元。被告租金交纳至2012年6月底。＼n合同到期后，原告多次要求被告迁出房屋，被告未迁出并继续占用该房屋。原告遂持诉称理由于2012年12月26日诉至本院。＼n以上事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、律师函及邮寄凭证、宁财资（2012）305号文件、证明、照片及原被告当庭陈述为证，足以认定。＼n本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原被告房屋租赁合同到期后，经原告要求，被告彭荣英应当及时迁出租赁房屋，对原告要求被告迁出租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告要求原告赔偿损失的意见，于法无据，本院不予采纳。因被告仍占用涉案房屋，故对于原告要求被告支付自2012年7月1日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以支持，关于房屋使用费给付标准，本院参照双方2012年1月签订的房屋租赁合同，确定为10000元／年。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：＼n一、被告彭荣英于本判决生效之日起三十日内迁出本市下关区晓街27-5号房屋。＼n二、被告彭荣英按照10000元／年的标准支付原告南京市点将台社会福利院自2012年7月1日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11075元，减半收取5538元，由被告彭荣英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n代理审判员杨丽＼n二〇一三年三月四日＼n书记员竺青
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6125号
原告：孟庆梅，女，汉族，1978年6月16日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人宗晓军，江苏艾玛律师事务所律师。
被告：金宝春，男，汉族，1977年4月11日生，户籍地南京市鼓楼区。
原告孟庆梅诉被告金宝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆梅及其委托代理人宗晓军到庭参加诉讼，被告金宝春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆梅向本院提出诉讼请求：被告金宝春立即偿还原告借款404000元及利息（自2016年6月23日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，被告金宝春陆续向原告借款404000元，并出具借条三份，被告未还款。
被告金宝春未答辩。
经审理查明，2015年5月27日、2015年6月19日、2015年12月30日，被告金宝春向原告出具借条三份，言明借到原告共计404000元，未约定还款日期。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条和汇款凭证、本院庭审笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款。双方未约定利息，对原告利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝春于本判决生效之日起十日内归还原告孟庆梅借款404000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，公告费600元，均由被告金宝春负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐沛
人民陪审员 蒋辉
人民陪审员 刘洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵捷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1274号
王玉萍：
你（单位）与韩龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3261号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第482号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。＼n法定代表人方一飞。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员吕凤祥＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员吴涛
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第582号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。＼n法定代表人方一飞。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员吕凤祥＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员顾燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7961号
原告：江苏省苏科农化南京有限公司,住所地在江苏省南京化学工业园新材料产业园双巷路7号。
法定代表人：沈素文，经理。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：廖礼锋，男，汉族，1970年6月5日出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。
原告江苏省苏科农化南京有限公司（以下简称苏科农化公司）诉被告廖礼锋行买卖同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏科农化公司的委托代理人庄千文到庭参加诉讼，被告廖礼锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏科农化公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币43190元及利息（以43190元为基数，自2016年1月10日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告返还烯啶噻嗪酮WDG10（规格型号：优豪10*500）20KG，（金额2100元）、蛇床子素EW50（规格型号：绿蛇50*100）19KG（金额1900元）、丙环咪鲜胺EW500（规格型号：果泽清500*20）20KG（金额900元）相关产品（货值4900元）。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订《销售代理协议》一份，约定由被告为原告代销相关产品，结算方式为滚动付款，结算货款时间为2015年12月5日。协议签订后，原告向被告供应相关产品，但被告未按约付款。原、被告双方于2016年1月9日进行了对账，被告确认欠原告货款43190元，还有相关产品（货款22700元）未退货。后被告仅返还原告相关产品（货款17800元），原告遂诉讼来院。
被告廖礼锋未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：一、2015年3月23日，原告与被告签订《销售代理协议》一份，约定由被告为原告代销相关产品，结算方式为滚动付款，结算货款时间为2015年12月5日。协议有效期为自2015年3月23日起至2015年12月31日止。协议签订后，原告向被告供应相关产品；二、2016年1月9日，原、被告双方进行对账，被告确认欠原告货款43190元，尚有产品（货款22700元）未销售。后被告仅返还原告部分产品（货款17800元），尚欠货款43190元，尚有烯啶噻嗪酮WDG10（规格型号：优豪10*500）20KG，（金额2100元）、蛇床子素EW50（规格型号：绿蛇50*100）19KG（金额1900元）、丙环咪鲜胺EW500（规格型号：果泽清500*20）20KG（金额900元）相关产品（合计货款4900元）未返还。上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的销售代理协议，对账单等证证实。
本院认为，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告代理原告销售农药产品，但未按约支付货款、退还未售产品，应负相应的民事责任。被告尚欠原告货款43190元，尚有相关产品（货款4900元）未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在协议中约定结算货款时间为2015年12月5日，且双方于2016年1月9日进行了对账，被告未能及时给付货款，应支付逾期付款的利息。
综上，原告要求被告给付货款43190元及偿付逾期利息（以43190元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并返还相关产品（货款4900元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖礼锋于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省苏科农化南京有限公司43190元，并偿付逾期利息（以43190元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告廖礼锋于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏省苏科农化南京有限公司烯啶噻嗪酮WDG10（规格型号：优豪10*500）20KG、蛇床子素EW50（规格型号：绿蛇50*100）19KG、丙环咪鲜胺EW500（规格型号：果泽清500*20）20KG相关产品。上述产品计货款4900元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取533.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一七年一月十九日
书记员 樊少杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第616号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，31岁（1982年9月12日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人陈×犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月18日1时许，被告人陈×酒后在本市通州区永顺镇芦庄北街路边，从崔×（男，28岁，北京市人）停放的奇骏牌汽车内盗窃渤海牌贡米1箱、胡姬花牌花生油1桶、中南海牌香烟3盒（共计价值人民币327元）；被发现后，为逃避抓捕，被告人陈×持方向盘锁对崔×等人乱抡，致崔×左足部受伤，经鉴定，崔×所受损伤为轻微伤；后被告人陈×被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×实施盗窃行为被发现后采用暴力手段抗拒抓捕，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人陈×系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人陈×在开庭审理过程中承认盗窃他人财物，但否认为抗拒抓捕而当场使用暴力。
经审理查明：2014年3月18日1时许，被告人陈×酒后在本市通州区永顺镇芦庄北街路边，从崔×（男，28岁，北京市人）停放的日产牌奇骏汽车内盗窃渤海牌贡米1箱、胡姬花牌花生油1桶、中南海牌香烟3盒，经北京市通州区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币327元；被发现后，为抗拒抓捕，被告人陈×持方向盘锁对崔×等人乱抡，致崔×左足部受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，崔×所受损伤为轻微伤；后被告人陈×被当场抓获；赃物已起获并发还。
另在本案审理期间，被告人陈×自愿通过家属赔偿被害人崔×经济损失人民币2000元，被害人崔×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人崔×的陈述证明：2014年3月17日23时许，其将车牌号为京Q×的白色奇骏汽车停放在永顺镇芦庄北街的路边，次日1时许，肖×给其打电话问其是否让人去车里拿东西，其说没有，之后其便赶紧出门查看，正好看到一名男子往西跑，肖×在后面追，其和邢×、焦×就一起追那名男子，在将那名男子拦住后，那名男子用一把铁锁朝其几个人乱抡，其抬脚时躲闪不及，被那名男子用铁锁打了左脚一下，之后其几个人将那名男子控制住，便打电话报警了；其车辆的后挡风玻璃被砸碎了，放在后座的胡姬花牌花生油1桶、渤海稻牌贡米1箱和副驾驶储物箱内的中南海牌流水音香烟3盒被拿到了车外的路边上。
2、证人肖×、邢×、焦×的证言证明：肖×发现一男子盗窃崔×车内财物后与崔×、邢×、焦×对该男子进行控制的时间、地点、具体经过以及崔×被该男子打伤的情况。
3、证人李×的证言证明：2014年3月17日19时许，其将车牌号为冀R×的灰色福特嘉年华牌汽车停在永顺镇芦庄北街路边，次日9时许，民警给其打电话告诉其车被砸了，其赶到永顺派出所，发现自己车辆的后挡风玻璃、右侧车窗玻璃被砸坏，后备箱内的千斤顶和方向盘锁被盗了。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：崔×经对不同男性照片进行辨认，指认出陈×就是在通州区永顺镇芦庄北街路边盗窃自己车内物品并且持铁锁打伤其左脚的男子；邢×经对不同男性照片进行辨认，亦指认出陈×就是在通州区永顺镇芦庄北街路边盗窃财物并且持铁锁打伤崔×左脚的男子。
5、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片证明：涉案车辆后挡风玻璃缺失的情况。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、提取说明证明：公安机关依法扣押涉案物品及作案工具后发还所有权人的情况。
7、中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部诊断证明书证明：崔×身体所受损伤情况。
8、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明：崔×身体所受损伤属轻微伤。
9、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案物品的价值情况。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明及视听资料证明：本案的案发经过、被告人陈×被当场抓获的情况及案件侦破情况。
11、公安机关出具的户籍信息和电话查询记录证明：被告人陈×的出生日期、民族、住址等自然情况。
12、收条、谅解书证明：被告人陈×赔偿被害人崔×经济损失并获得被害人崔×谅解的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈×已着手实行犯罪，在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈×无犯罪记录，已经通过家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人陈×提出的辩解意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证和鉴定意见等证据相互印证，足以证明被告人陈×在盗窃行为被发现后对抓捕人员实施暴力反抗行为，上述辩解意见无事实根据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 耿桂苹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 峥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2638号
原告：张荣军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0056。
委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：珠海忠全建筑工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：唐忠全。
被告：唐忠全，男，汉族，住珠海市。
本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张荣军撤回起诉。
案件受理费减半收取3155元，由原告张荣军承担。
审判员 廖劲
二〇一六年二月一日
书记员 莫帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4381号
原告：叶志侠，女，1954年6月16日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被告：陈永生，男，1964年4月13日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告：屈小利，男，1975年10月28日生，住新沂市。
原告叶志侠与被告陈永生、屈小利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告叶志侠的委托诉讼代理人闻章伟、被告陈永生及其委托诉讼代理人徐长虹、被告屈小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10502元、营养费1200元、住院伙食补助费340元、误工费9000元、护理费3600元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费527元、上述损失共计101497元，扣除被告已经垫付的7475.19元，被告陈永生还需赔偿原告94021.5元；2、被告屈小利对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日下午四时许，原告叶志侠受雇于被告陈永生为户主屈小利建房。在操作混凝土过程中受伤后原告被带到徐州仁慈医院治疗，于5月16日出院（住院17天）。期间花费医疗费8237.29元，其中原告自负药费797.5元。此次事故造成原告九级伤残。
被告陈永生辩称：1.对原告受伤的事实无异议，但事发时，被告陈永生没有任何过错，原告指损是因为其违反操作规程，启动搅拌机时，没有将搅拌机上的尼龙袋拿走，导致事故发生，因此原告应对其受伤承担全部责任；2、当时原告的拇指只是伤了一节，在手术时是原告要求截掉整节手指的；3、原告受伤后，被告第一时间将原告送至新沂及徐州仁慈医院治疗，花费医疗费7500元，并且被告家属对原告进行了悉心照顾。综上，被告不应承担赔偿责任。
被告屈小利辩称，被告对事故发生没有关系，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系农村居民。原告叶志侠为被告陈永生提供劳务，原告叶志侠负责开搅拌机工作。被告陈永生承揽了被告屈小利家的建房工程，建设三上三下的两层半楼房。2016年4月20日，因下雨，原告叶志侠将尼龙袋盖在搅拌机的电机上。到下午四点多，雨停止，原告准备刷搅拌机，通上电源，搅拌机运转，尼龙袋被卷进搅拌机的运输带，原告叶志侠伸手去拿尼龙带，手被卷入，造成原告拇指受伤，后被送往徐州仁慈医院治疗，其伤情经诊断为“拇指完全切断”，行“左拇指清创残端休整+中指骨折复位内固定术”。原告在徐州仁慈医院住院治疗费医疗费，由被告陈永生垫付7500元。原告从徐州仁慈医院出院后，又在新沂中医院治疗。2016年5月14日，受江苏众耕律师事务所委托，新沂市中医院司法鉴定所对叶志侠的伤残等级、休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为叶志侠损伤构成九级伤残，休息期以90日为宜、营养期为60日为宜，护理期以60日为宜。被告虽对该鉴定持有异议，但在庭前举证质证阶段，在规定的时间未申请重新鉴定。庭审中，被告认可原告每天的收入为70元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原、被告对原告叶志侠为被告陈永生提供劳务无异议，被告陈永生作为接受劳务者，理应对原告加强安全教育，加强必要的安全防护，对原告在从事搅拌工作中可能造成的损害后果具有预见性，但未予以防护而造成原告受伤的发生，应承担主要责任。原告叶志侠在提供劳务的过程中，理应意识到在搅拌机开启的过程中去传送带抽取尼龙袋可能造成被卷入的危险，但没有意识到，应承担次要责任。综上，原告的各项损失，由被告陈永生承担70%责任，原告承担30%责任。
对原告单方委托新沂市中医院的鉴定意见，被告虽有异议，但在庭前举证质证阶段，未在法庭规定的时间提交书面鉴定申请，相应的不利后果应由被告承担，对该鉴定意见，本院予以采纳。
原告的各项诉讼请求中，原告主张的医疗费在徐州仁慈医院花费8273.29元，庭审中原、被告一致认可在徐州仁慈医院由被告陈永生垫付7500元，原告主张的该花费中的773.29元，原告未提供相应的证据，故对原告在徐州仁慈医院花费，本院认定为7500元。关于原告在新沂市中医院住院治疗费用，由于庭审中原告提供的新沂市中医院的七张票据总额为665.5元元，故对该医疗费，本院认定为665.5元。原告花费的医疗费总额为8165.5元。原告系农村居民，对原告主张的残疾赔偿金65028元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告虽系农村居民，且损害事实发生时已逾60周岁，但被告陈永生认可其每天的收入为70元，故原告主张的误工费，本院认定为6300元（70元／天×90天）；原告主张的护理费过高，结合原告伤情，本院认定为3000元（50元／天×60天）；原告主张的住院伙食补助费340元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为8000元。原告主张的交通费527元过高，本院酌定为400元。原告主张的营养费1200元，本院予以认定。
上述各项损失，本院认定为：医疗费8165.5元、营养费1200元、住院伙食补助费340元、误工费6300元、护理费3000元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金8000元、交通费400元，上述损失共计92433.5元，由被告陈永生赔偿64703.5元（92433.5元×70%），原告叶志侠自行负担27730元（92433.5元-64703.5元）。由于损害发生后，被告陈永生已经垫付原告叶志侠7500元，故被告陈永生还需赔偿原告叶志侠57203.5元（64703.5元-7500元）
被告屈小利作为建房房主，虽然对于原告损害的发生无过错，但作为受益人，应予原告一定的补偿，结合原告的伤情，本院认定由被告屈小利补偿3000元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永生于本判决生效后十日内赔偿原告叶志侠各项损失共计57203.5元。
二、被告屈小利于本判决生效后十日内补偿原告叶志侠3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元、鉴定费1300元，共计2118元，由原告叶志侠负担635元，由被告陈永生负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄 婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00687号
原告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省XX市XX外X胡同**号，身份证号码21148119********。
被告周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市XX区X里*号，身份证号码21070319********。
本院在审理原告王某与被告周某某婚约财产纠纷一案，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币3172元，减半收取1586元，由原告王某负担。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈珊珊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1584号
原告：叶某某，女，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
委托诉讼代理人：白某某，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其祖籍镇巴，2002年被送到被告家当童养媳。2004年腊月，其还未到结婚年龄，被告父母就让其与被告结婚，2005年9月2日生养一女陈某乙，2007年6月8日其与被告补办结婚登记。双方婚后在共同生活期间，因感情不和经常吵架。2013年8月，其与被告在西安打工，被告见其与其他工友说话就找茬对其辱骂殴打。2013年腊月28日，其在卡内存了10000元，被告发现后说其存私房钱，便对其拳打脚踢，后经工友劝解拉开，被告返回洋县老家，其到南方打工，与被告分居五年之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年腊月举行结婚仪式后共同生活，2005年9月2日生养一女陈某乙，2007年6月8日补办结婚登记。双方婚后在共同生活期间，因琐事时有纠纷发生。2013年腊月，双方在西安打工地发生纠纷，原告到别处打工至今。2018年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告虽未到庭参加诉讼，但此后经与被告谈话，被告认为其与原告夫妻感情没有破裂，况且女儿正在上学，需要父母共同关心照顾，不同意离婚；原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，但未提交充分证据证明。
上述事实，有原告陈述、洋县民政局婚姻档案查询证明、洋县公安局槐树关派出所户籍证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在西安打工期间发生纠纷后原告到别处打工，致使夫妻关系较为淡漠，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明。因此，原告请求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜婚姻，加强沟通和交流，互谅互让，以孩子学习成长为重，妥善处理家庭事务，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年八月二十日
书记员 彭玲丽
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初36号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人宫俊波，男，47岁，现住岫岩满族自治县。因本案于2015年12月30日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留；经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年1月12日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，经本院决定，于2016年2月2日对被告人宫俊波取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人宫俊波犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于2016年1月25日立案。期间，附带民事诉讼原告人徐峰以被告人宫俊波给其造成损害为由，向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，后因被告人徐峰与被告人宫俊波达成民事和解协议，申请撤诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员付晓楠出庭支持公诉，被告人宫俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被害人徐峰到被告人宫俊波家中安装电热炕，因为价格问题二人发生争吵，被告人宫俊波被用家中的塑料凳子将徐峰头部及面部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：徐峰左侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成二级轻伤。被告人宫俊波犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且庭审前与被害人徐峰达成和解协议，赔偿被害人徐峰8万元，得到被害人徐峰谅解。
上述事实，被告人宫俊波在开庭审理中无异议，且有被告人宫俊波的供述与辩解，被害人徐峰的陈述，证人于XX的证言，病历，照片，司法鉴定意见书，办案说明，和解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫俊波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宫俊波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当从轻或减轻处罚，结合本案情况对其适用从轻处罚。被告人宫俊波与被害人徐峰达成和解协议，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘佳欣
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初413号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人卢榕基（曾用名卢小镕），男，1989年8月20日出生于广西壮族自治区灵山县。2017年3月15日因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪被江西乐平警方抓获并临时羁押于乐平市看守所，2017年3月16日被常州警方带回并于次日被刑事拘留，2017年4月16日被释放，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年5月23日被释放，2017年5月24日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人卢榕基犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪、盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人卢榕基到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
一、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序
被告人卢榕基于2016年起，在未取得上海壮游信息科技有限公司许可的情况下，通过互联网销售网络游戏《奇迹MU》外挂软件“加速吸引人外挂QQ2017”，非法经营数额共计人民币6000余元，非法获利共计人民币5000余元。
案发后，被告人卢榕基如实供述了犯罪事实。
二、盗窃
1、被告人卢榕基伙同黄小根（另案处理）于2017年3月10日，在江西省乐平市双田镇丽华超市内，采用手拉抽屉等手段，窃得被害人吴XX的现金1100元。
2、被告人卢榕基伙同黄小根（另案处理）于2017年3月14日，在江西省乐平市浯口镇王贤亮五金水暖店内，采用手拉抽屉等手段，窃得被害人胡XX的现金1850元。
案发后，被告人卢榕基如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了同案犯黄XX的供述笔录，被害人吴XX、胡XX的陈述笔录，证人赵XX、郭XX等人的证言笔录，远程勘验笔录，电子证据检查工作记录，刑事判决书、QQ聊天记录、支付宝转账记录、进口网络游戏产品批准单、营业执照等书证，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人卢榕基提供用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。被告人卢榕基盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人卢榕基的部分行为与他人属共同犯罪。被告人卢榕基一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢榕基如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢榕基对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
一、提供侵入计算机信息系统程序
被告人卢榕基于2016年起，在未取得上海壮游信息科技有限公司许可的情况下，通过互联网销售网络游戏《奇迹MU》外挂软件“加速吸引人外挂QQ2017.rar”，非法经营数额共计人民币6164元，非法获利共计人民币5914元。经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，被告人卢榕基销售的外挂程序对《奇迹MU》游戏实施未授权的增加、修改等操作，严重干扰了游戏的原有节奏和进程，属于破坏性程序。
案发后，被告人卢榕基如实供述了上述事实。
审理中，被告人卢榕基退出人民币5914元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人赵XX、郭XX等人的证言笔录，证实于上述时间从被告人卢榕基处购得《奇迹MU》外挂软件“加速吸引人外挂QQ2017.rar”的事实，与被告人卢榕基的供述相吻合，并有QQ聊天记录、支付宝转账记录等相佐证。
（2）关于同意出版运营进口网络游戏《奇迹》（MUonline）的批复、进口网络游戏产品批准单、授权书、营业执照等，证实上海壮游信息科技有限公司获得《MU（中文译名：奇迹MU）》在中国大陆地区独家运营的授权，且获得国家新闻出版广电总局同意出版等情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、远程勘验笔录，证实公安机关对相关电子证据提取、封存等情况。
（4）上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人卢榕基销售的“加速吸引人外挂QQ2017.rar”外挂软件属于破坏性程序。
（5）常州市公安局钟楼分局卜弋派出所出具的抓获经过等，证实本案案发及被告人卢榕基到案的经过情况。
二、盗窃
1、被告人卢榕基伙同黄XX（已判刑）于2017年3月10日，在江西省乐平市双田镇丽华超市内，采用手拉抽屉等手段，窃得被害人吴XX的现金人民币1100元。
2、被告人卢榕基伙同黄XX（已判刑）于2017年3月14日，在江西省乐平市浯口镇王贤亮五金水暖店内，采用手拉抽屉等手段，窃得被害人胡XX的现金人民币1850元。
案发后，被告人卢榕基如实供述了上述事实。
另查明，同案犯黄XX已退缴了全部赃款。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人吴XX、胡XX的陈述笔录，证实于上述时间、地点被盗现金等情况，与被告人卢榕基的供述相吻合，并有同案犯黄XX的供述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等相印证。
（2）江西省乐平市人民法院刑事判决书，证实同案犯黄XX退缴全部赃款及因犯盗窃罪已判刑的情况。
（3）常州市公安局钟楼分局卜弋派出所出具的抓获经过等，证实本案案发及被告人卢榕基到案的经过情况。
本院认为，被告人卢榕基提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪；以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢榕基的盗窃行为与他人属共同犯罪。被告人卢榕基一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢榕基到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢榕基的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢榕基犯提供侵入计算机信息系统程序罪、盗窃罪；盗窃犯罪与他人属共同犯罪；一人犯数罪，应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢榕基犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢榕基退出的人民币五千九百十四元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的作案工具U盘一个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟明
代理审判员 施阳阳
人民陪审员 许静霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 诸凌燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7956号
原告：于述巧，女，1973年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严高明，男，1977年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张瑜，女，1984年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告于述巧诉被告严高明、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告于述巧到庭参加诉讼，被告严高明、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于述巧向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金120000元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：二被告因做生意急需资金周转，分别于2013年12月3日、2014年4月13日从原告处借得现金100000元、20000元。后原告多次上门向二被告催要借款，但二被告以种种理由予以推诿，拒绝还款。
原告于开庭审理时放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
2013年12月3日、2014年4月13日二被告出具的借条各一份，拟证明二被告向原告借款100000元、20000元的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2013年12月3日，二被告向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具金额为100000元借条一份，条据中未载明还款时间及借款利率；2014年4月13日，二被告又向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具金额为20000元的借条一份，条据中载明还款时间为6月3日，但未载明借款利率。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院，要求支持上述诉请。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严高明、张瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于述巧支付借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告预交1350元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1701号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告唐建明，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告唐建明挂靠合同纠纷一案，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司起诉后于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐蜜蜜
＼n白山市浑江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浑民保字第8号＼n申请人贾惠岩，女。＼n被申请人白山百佳食品有限公司。＼n法定代表人祝义才，该公司经理。＼n被申请人常州华东装潢有限公司。＼n法定代表人姚建国，该公司经理。＼n申请人贾惠岩与被申请人白山百佳食品有限公司、常州华东装潢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾惠岩于2014年1月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人常州华东装潢有限公司在白山百佳食品有限公司未结算的＼n270000.00元工程款予以冻结。申请人贾惠岩已向本院提供贾文莲、宋修海夫妻共有的房屋及车库（房权证号为：白BQ字第20100122**号、2010012282、20100122823、2010012284号）作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、对被申请人常州华东装潢有限公司在白山百佳食品有限公司未结算的270000.00元工程款予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年1月14日起至2014年7月14日止）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。＼n二、对申请人贾惠岩提供贾文莲、宋修海夫妻共有的房屋及车库（房权证号为：白BQ字第20100122**号、2010012282、20100122823、2010012284号）予以查封。查封期限为二年（自2014年1月14日起至2015年1月14日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。＼n申请人贾惠岩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张振良＼n二〇一四年一月九日＼n书记员赵琳＼n
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执830号之一
申请执行人：厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路43号，统一社会信用代码913502111551800349。
法定代表人：王智，董事长。
被执行人：厦门市卓金集团股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼，统一社会信用代码913502007841553415。
法定代表人：王金明，总经理。
申请执行人厦门市杏林建设开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1737号民事判决书，于2018年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市卓金集团股份有限公司给付款项、租金、保证金、水电费、资金占用费等共计53333元及相应的代偿滞纳金（以53333元为基数，自2016年5月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际的付款日止），并负担案件的受理费601元、执行费713元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月19日向被执行人厦门市卓金集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市卓金集团股份有限公司未实际履行。
2.本院自2018年3月19日起多次通过厦门市法院执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下无任何财产可供执行。
3.本院在2018年7月24日至被执行人的注册地址福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼进行调查，未发现厦门市卓金集团股份有限公司下落，对现场保安进行询问了解，被执行人于2016年已经搬离此地，现在何处不得而知。
4.本院于2018年7月31日决定对被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明下落信息，未能实际采取拘留措施。
5.本院于2018年8月7日决定将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对厦门市卓金集团股份有限公司法定代表人王金明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1159号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：张小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男。
被告：谢金平，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）与被告谢金平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告谢金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青原支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告贷记卡透支人民币本金8282.83元、利息276.92元、逾期还款的违约金82.45元，总计8642.20元（截止2017年9月25日止）及全部款项归还之日止的利息及其他费用。事实和理由：2016年10月9日，被告谢金平向原告申请办理贷记卡，授信额度为10000元。至2017年9月25日被告共拖欠原告本金、利息及滞纳金共计8642.20元。原告经多次催收未果，故诉至法院。
谢金平未作答辩。
农行青原支行围绕诉讼请求依法提交了：1、信用卡申请业务申请书，证明被告主体资格。2、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程，证明2016年10月9日被告向原告申请办理贷记卡并约定日利率为万分之五，按月计收复利。3、交易明细，证明被告2016年10月20日至2017年9月25日信用卡的消费透支情况。4、信用卡账户详细信息，证明截止至2017年9月25日，被告拖欠原告本金8282.83元、利息276.92元、违约金82.45元。谢金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告谢金平向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告在原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》中签字，并承诺愿意遵守该合同的各项规则。该章程二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣支。第二十三条约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。原告审查后，核准了被告谢金平的申请，向被告发放了卡号为62×××35贷记卡一张。授信额度10000元。被告多次使用该卡透支消费。根据双方约定的利息、滞纳金的计算方式，截止至2017年9月25日被告使用该卡透支本金8282.83元、利息276.92元、违约金82.45元，上述款项共计8642.20元。原告经多次催收未果，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，原告提供信用卡账户信息明细、交易明细等证据证明被告欠款的事实，本院依法予以认定。被告谢金平开卡消费和透支款项后未按合同约定的时间向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付信用卡透支的本金8282.83元、利息276.92元、违约金82.45元，上述款项共计8642.20元（截止2017年9月25日）及之后至实际付清款项之日止的利息、滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付信用卡透支的本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢金平在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支的本金8282.83元、利息276.92元、违约金82.45元，上述款项共计8642.20元（截止至2017年9月25日止）；
二、被告谢金平在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行自2017年9月26日起至实际付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李珂怡
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新马民初字第1099号＼n原告张猛。＼n被告关虎。＼n被告惠源。＼n委托代理人张磊（系被告惠源的亲属）。＼n原告张猛与被告关虎、惠源民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张猛、被告惠源的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告关虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张猛诉称：被告惠源因资金紧张向原告张猛借款90000元，双方约定用期一年，由被告关虎提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款90000元。＼n被告惠源辩称：借款属实，但钱已还清，有原告给被告出具的两张金额为73000元的收条证实，对另外的17000元没有证据证实，如果需要偿还，需要时间，请法院依法判决。＼n被告关虎未到庭，亦未予提供书面答辩意见。＼n经审理查明：2009年4月11日，被告惠源向原告张猛借款90000元，双方约定用期一年。该款由被告关虎予以担保。借款到期后，原告多次向被告惠源催要，被告惠源于2010年8月26日偿还原告3000元，于2011年3月16日偿还原告70000元。后原告联系不到被告惠源，原告遂于2011年10月份开始要求被告关虎偿还上述款项，但被告关虎未予偿还。＼n以上事实有原告借条，被告提交的收条及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告张猛与被告惠源之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。该款经原告催要，被告惠源已偿还73000元，尚欠原告借款17000元事实清楚，被告惠源应予偿还。被告关虎作为保证人对被告惠源的借款予以担保，双方未约定担保期限，担保期限为借款到期后6个月即2010年4月11日至2010年10月10日，在借款到期后6个月内，原告未要求被告关虎承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告关虎承担偿还责任的主张不予支持。原告主张3000元系偿还其他的债务，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告惠源于本判决生效之日起十日内向原告张猛偿还借款17000元。＼n二、驳回原告对被告关虎的诉讼请求。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2050元，由原告负担1825元，被告惠源负担225元（该款原告已预交，被告应负担部分由被告惠源于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长张成艳＼n人民陪审员周善能＼n人民陪审员蔡焱＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李娜＼n＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1582号＼n原告：陈伏。＼n委托代理人：林超。＼n被告：叶惠忠。＼n原告陈伏诉被告叶惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈伏的委托代理人林超到庭参加诉讼。被告叶惠忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年5月22日、2011年6月2日、2011年7月3日、2011年10月15日，被告先后向原告借得200000元，并于2011年10月15日出具借条一份，对上述借款时间及金额予以确认，并承诺分期还款。但经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，故请求法院判令：一、被告立即归还原告借款200000元；二、被告支付原告利息5850元（暂计至2012年6月30日，此后利息按照同期银行贷款利率计算至付清之日为止）；三、被告承担本案诉讼费。＼n原告为证明其主张，提交了以下证据：＼n1、借条一份，证明被告共计向原告借款200000元整，并承诺还款期限；＼n2、银行汇款凭证四份，证明原告通过银行汇款方式将部分借款（165000元）汇至被告账户的事实。＼n被告未作答辩，亦未提交证据。＼n被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。＼n根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：＼n2011年5月22日，原告汇入被告账户50×××00元。2011年6月2日，原告汇入被告账户49×××99元。2011年7月31日，原告汇入被告40000元。2011年10月15日，原告汇入被告账户25×××00元。2011年10月15日，被告作为借款人向原告出具借条一份，主要载明：本人于陈伏小姐借到的人民币归还日期安排如下：2011年5月22日借伍万元于2012年2月21日归还；2011年6月2日借伍万元于2012年2月29日归还；2011年7月31日借伍万元及2011年10月15日借伍万元，共计100000元，于2012年3月底前归还。后被告未按期还款。＼n本院认为，被告向原告借款200000元的事实有被告出具的借条以及部分款项的转账凭条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。且现该借款期限已届满，故原告要求被告归还借款200000元的理由正当，应予支持。原告按年利率5.6%主张自2012年4月1日起暂计至2012年6月30日的逾期利息，经计算为2800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、叶惠忠于本判决生效之日起十日内归还陈伏借款本金200000元，支付逾期利息2800元（自2012年4月1日起暂计算至2012年6月30日，此后逾期利息按年利率5.6%计算支付至判决指定的履行之日止），合计202800元；＼n二、驳回陈伏的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4388元，减半收取2194元，由陈伏负担23元，由叶惠忠负担2171元，其中由叶惠忠负担部分于本判决生效之日起十日日内付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年八月二十三日＼n书记员王慧珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更671号
罪犯麻通武，男，1982年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省镇原县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年7月25日该犯因贩卖毒品罪被三穗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月2日刑满释放。2013年4月17日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第33号刑事判决，认定麻通武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月11日至2021年4月10日止）。该犯于2013年7月24日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻通武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核期内连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。
本院认为，罪犯麻通武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯麻通武减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻通武予以减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0830执280号
申请执行人：清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司（自然人独资），住所地：清涧县岔口征稽所家属楼。
法定代表人：刘某某，男，系该公司经理。
被执行人：薛某某，男，1986年3月21日生，汉族，子长县安定镇新庄村村民，住本村。
被执行人：贺某某，男，1984年8月5日生，汉族，住绥德县。
本院在执行清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与薛某某、贺某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人薛某某、贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资，期限为1年。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一八年八月十五日
书记员 邱亚峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县城关镇。
代表人刘伟,该行行长。
被执行人贺登科,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县黄丰桥镇。
被执行人颜春兰,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县黄丰桥镇。
被执行人谭新永,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。
被执行人谢小兰,女,苗族,湖南省攸县人,住攸县柏市镇。
被执行人王爱武,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县酒埠江镇。
被执行人谭新艳,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺登科、颜春兰、谭新永、谢小兰、王爱武、谭新艳金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第53号民事判决书,于2016年2月24日立案执行。经查,被执行人贺登科、颜春兰、谭新永、谢小兰、王爱武、谭新艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初3113号
原告：翟凤霞，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：范进春，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
原告翟凤霞与被告范进春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤霞的委托诉讼代理人邢晓梅、被告范进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还砖款22500元。2、本案涉案费用均由被告承担。事实与理由：2011年1月份，被告从原告处拉砖对外卖，卖完后将砖款支付给原告。被告卖完砖后下剩22500元未支付给原告。原告多次催要，被告拒不支付。后于2011年1月31日为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告范进春辩称，被告原欠原告砖款22500元，2012年农历三月二十五被告给了原告的对象王永昌15000元现金，现尚欠原告砖款7500元。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处拉砖卖，2011年1月31日被告为原告出具欠条一份。该欠条载明，被告范进春欠贰万贰仟伍佰元整，￥22500元。
上述事实，由双方当事人的陈述、欠条等证据在卷作证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人认可，本院予以确认。被告辩称，其已将砖款15000元偿还给原告之夫王永昌（王永昌已去世），现尚欠原告砖款7500元。但王永昌没有为其出具收款收据。被告申请证人范某出庭作证证明其已偿还15000元砖款的事实。但本院认为，被告偿还砖款数额较大，且是在一饭店内支付，纸、笔应该都具备，不打收据不符合生活常理。因此，对被告的辩称意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告翟凤霞要求被告范进春偿还砖款22500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告范进春于本判决生效后十日内支付原告翟凤霞砖款
22500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告范进春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一八年八月十五日
书记员 王智弘
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初110号
原告刘政，男，1978年7月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师，特别授权。
被告牛立功，男，1971年10月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告刘政与被告牛立功因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托代理人张少亮到庭参加诉讼，被告牛立功经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘政诉称，2015年7月25日，被告牛立功因从刘政（信阳市平桥区天瑞水泥销售处业主）处购买水泥部分货款未付，为原告刘政出具欠条，欠条出后被告仅清偿50000元，余款127589元经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿原告欠款127589元并从2015年7月31日支付利息至本息还清之日；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛立功未到庭应诉答辩，未提交答辩意见。
经审理查明，刘政为信阳市平桥区天瑞水泥销售处经营者。2015年信阳市平桥区天瑞水泥销售处经营业主刘政与牛立功签订了《天瑞水泥供销买卖合同》。2015年7月25日，被告牛立功给原告刘政出具欠条一份，载明：今欠刘政水泥款177589元，并在欠条上注明，有两万元转账没有查到，查到后是177589元，查不到加上是197589元。2015年7月31号星期五还清所有款。欠条出具后被告偿还50000元，原告认可欠条上注明的没查到的2万元原告已经收到，余款127589元被告尚未归还，故原告诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有《天瑞水泥供销买卖合同》、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告刘政与被告牛立功所签订的《天瑞水泥供销买卖合同》是双方真实有效的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行义务，被告牛立功应按照合同约定给付货款。根据原告庭审中提供的2015年7月25日欠条显示，被告牛立功拖欠水泥款177589元，欠条出具后被告仅偿还50000元，余款127589元尚未归还，因此对于原告请求法院判令被告牛立功支付水泥款127589元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告承诺在2015年7月31日还清所有欠款，其在欠条出具后仅偿还50000元，剩余127589元逾期未还，因此对于原告诉请从2015年7月31日支付利息的诉讼请求本院予以支持，本院酌定按年息6%计算至本判决生效应履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛立功于本判决生效之日起十日内支付原告刘政所欠水泥款127589元并支付利息（以127589元为本金，从2015年7月31日起至本判决生效应履行之日止按年息6%计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，由被告牛立功承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年九月五日
书记员 余 童
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初11号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年9月3日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，包头市固阳北疆机械电修有限责任公司职工，户籍地山西省原平市xxxxxxxxxxxxxx，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxx。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被固阳县公安局取保候审，2017年2月9日被固阳县人民法院决定逮捕，同年2月10日被固阳县公安局执行逮捕。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2016年8月25日，包头市固阳北疆机械电修有限责任公司财务人员刘某向被告人赵某借中国农业银行卡，被告人赵某在固阳县农行分理处持自己的身份证办理了一张农业银行的储蓄卡，后交由公司财务人员刘某使用。2016年10月24日9时，被告人赵某未经公司许可，持本人身份证将交由公司财务人员刘某使用的银行卡挂失补办，该卡中存有包头市固阳北疆机械电修有限责任公司资金，补办新卡后，其于当日下午持补办新卡从ATM机上分9次取走现金共计12400元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人赵某的供述、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、固阳县公安局刑事侦查大队出具的扣押及发还清单、辨认笔录、被告人赵某与刘某手机短信照片、中国农业银行股份有限公司固阳金山分理处出具的银行业务单、挂失补卡业务申请书及回执、银行交易明细、视频录像、被告人赵某的归案情况说明、无违法犯罪记录证明及户籍证明。
公诉机关认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人赵某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2016年8月25日，包头市固阳北疆机械电修有限责任公司员工被告人赵某，按照本公司财务人员刘某的吩咐，用被告人赵某的身份信息办理了一张中国农业银行的银行卡（卡号为×××），并交由刘某，供该公司业务使用。2016年10月24日，被告人赵某未经公司许可，持本人身份证件到中国农业银行有限公司固阳金山分理处，将上述银行卡挂失补办，并于当日用补办的新银行卡（卡号为×××）在固阳县金山镇中国农业银行ATM机分9次取走卡中存有的包头市固阳北疆机械电修有限责任公司资金共计12400元。2016年10月24日，固阳县公安局刑事侦查大队民警将被告人赵某持有的卡号为×××的中国农业银行卡及12400元现金予以扣押，并于2016年10月28日将该现金归还被害人王某。2017年2月20日包头市固阳县北疆机械电修有限责任公司出具的谅解书，要求对被告人赵某在法律允许的范围内从轻处分。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被告人赵某与刘某手机短信照片、中国农业银行股份有限公司固阳金山分理处出具的银行业务单，证实包头市固阳北疆机械电修有限责任公司员工被告人赵某，按照本公司财务人员刘某的吩咐，用被告人赵某的身份信息办理了一张卡号为×××）的中国农业银行卡。
二、中国农业银行股份有限公司固阳金山分理处出具的挂失补卡业务申请书及回执、银行交易明细、视频录像，证实2016年10月24日，被告人赵某持本人身份证件挂失补办银行卡的时间、地点及用该银行卡取走人民币的具体数额。
三、固阳县公安局刑事侦查大队出具的扣押及发还清单，证实固阳县公安局刑事侦查大队扣押、发还涉案财物的时间、数额等具体情况。
四、王某、刘某的辨认笔录，证实该二人经辨认，确认被告人赵某是其笔录中所指之人。
五、固阳县公安局刑事侦查大队出具的被告人赵某的归案情况说明，证实被告人赵某归案的具体情况及其于2016年11月3日被固阳县公安局取保候审的事实。
六、原平市公安局轩岗派出所出具的被告人赵某的无违法犯罪记录证明和户籍证明，证实被告人赵某的自然身份情况及其在该辖区无违法犯罪记录的事实。
七、被害人王某的陈述，证实2016年10月24日，包头市固阳北疆机械电修有限责任公司业务所用银行卡上的12400元被取走的事实。
七、证人刘某的证言，证实包头市固阳北疆机械电修有限责任公司业务所用银行卡上的12400元被取走的事实。
八、包头市固阳县北疆机械电修有限责任公司出具的谅解书，要求法院对被告人赵某予以从轻处罚。
九、被告人赵某的供述与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赃款已退还被害人，且被告人赵某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，被害人对被告人赵某的行为予以谅解，可以酌情对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 赵 琰
人民陪审员 康玉良
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初633号
原告：刘小春，男，1980年4月2日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
被告：蓝雄进，男，1983年12月20日生，畲族，住赣州市石城县。
被告：刘小凤（系蓝雄进之妻），女，1987年9月20日生，汉族，住赣州市石城县。
原告刘小春与被告蓝雄进、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘小春的委托诉讼代理人陈衍文到庭参加诉讼，被告蓝雄进、刘小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付广告装饰工程款项共计95000元及占用资金的利息（以95000元为基数，从2016年11月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令两被告立即向原告支付该案律师费用3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为“旭之意广告”店铺的经营者，被告为润德超市的经营者。2015年起，被告因超市装饰装修，原告陆续向被告提供超市的装饰装修材料及装修服务，总计款项达170610元。被告在陆续支付75000元之后，还剩95610元未予以支付。2016年11月16日，原被告对该笔款项进行结算，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告95000元，若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，实现债权的费用由借款人承担（包括律师费）。后原告多次催收未果，因而成讼。
被告蓝雄进、刘小凤均未作答辩。
经审理查明：2015年起被告因超市装饰装修，陆续向原告购买装饰装修材料及装修服务。经双方结算，被告于2016年11月16日向原告出具《借条》1份，载明被告向原告借款95000元，约定若发生争议由出借人所在地人民法院管辖，包括律师费在内的费用由被告承担；双方未约定还款期限及利息。后原告多次催收未果，因而成讼。
另查明，被告蓝雄进与被告刘小凤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供��《借条》以及原告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告蓝雄进之间形成合法的买卖合同关系。原告向被告蓝雄进提供装修材料及服务，被告蓝雄进在原告催收后应当及时支付案涉款项，被告蓝雄进未及时付款，其行为已构成违约。后双方对债权债务关系作了进一步明确，双方的买卖合同关系转化为借贷关系。故原告要求被告支付95000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。借条未书面约定还款期限及利息，原告主张从2016年11月16日起按年利率6%计付利息超过法律规定，本院在法律允许的范围内予以支持。关于律师代理费问题。借条约定律师费由被告承担，且原告提供了律师费票据予以证实，故对原告主张的律师代理费3500元，本院予以支持。该笔借款发生于被告蓝雄进与被告刘小凤夫妻关系存续期间，被告蓝雄进在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蓝雄进、刘小凤于判决生效后十日内向原告刘小春归还借款95000及利息（利息从2018年2月28日起按年利率6%计算至清偿之日止，息随本清）；
二、限被告蓝雄进、刘小凤于判决生效后十日内向原告刘小春支付律师代理费3500元；
三、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告蓝雄进、刘小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 晨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执575号
申请执行人：陈奉英，女，1964年1月18日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被执行人：福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人：陆金喜，总经理。
本院在执行申请执行人陈奉英与被执行人福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司在银行的存款人民币30000元。
本裁定立即执行。
执行员 谢启忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执465号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人陈谋深，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人陈信达，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人陈谋深、陈信达借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第204号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人吴镜潘、赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告叶小武，男，汉族，1985年8月20日出生。
被告赵小花，女，汉族，1985年9月26日出生。
被告欧雪球，男，汉族，1947年12月19日出生。
被告欧小闹，女，汉族，1950年11月26日出生。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告叶小武、赵小花、欧雪球、欧小闹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖衍彪到庭参加诉讼，被告叶小武、赵小花、欧雪球、欧小闹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2012年7月4日被告叶小武、赵小花与原告东源农商行签订《个人借款合同》，约定被告叶小武、赵小花向原告借款45万元，借款期限为36个月，月利率为7.4667‰，逾期贷款利率（罚息利率）在月利率水平上上浮40％；原告以法律手段追偿借款本息的，由此产生的一切费用由借款人承担等内容；同日，被告欧雪球、欧小闹与原告签订《抵押担保合同》约定：被告欧雪球、欧小闹以位于河源市东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府B栋07号房地产为被告叶小武、赵小花的上述借款合同作抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；原告于2012年7月5日向被告叶小武、赵小花发放贷款45万元，现借款已经到期，被告叶小武、赵小花未依约偿还本息，截止至2015年8月12日，被告叶小武、赵小花仍欠原告借款本金42.5万元和利息13032元。原告东源农商行请求判令：1、被告叶小武、赵小花向原告偿还借款本金42.5万元及利息13032元（利息暂计至2015年8月12日，2015年8月13日起按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息至还清借款之日止）；2、被告叶小武、赵小花承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理损失费24900元；3、本案的全部诉讼费用由被告叶小武、赵小花共同承担；4、被告欧雪球、欧小闹在本案抵押物价值范围内对上述第一、二、三项请求承担清偿责任，并判令原告对抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告叶小武、赵小花、欧雪球、欧小闹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月4日被告叶小武与原告东源农商行改制前的下属机构东源县农村信用合作联社船塘信用社签订东农信（船）借字（2012）第0087号《个人借款合同》，约定被告叶小武贷款45万元，贷款期限为36个月，自2012年7月5日起至2015年7月3日止，还款方式采取每月付息，每六个月还本一次的方式，固定月利率为7.4667‰，逾期贷款利率在月利率水平上上浮40％，被告应按期还本付息且承担原告以法律手段追偿借款本息产生的一切费用等，被告赵小花在甲方配偶处签字捺印。同日，被告欧雪球、欧小闹与东源县农村信用合作联社船塘信用社签订东农信（船）抵字（2012）第0087号《抵押担保合同》，约定被告欧雪球提供其名下位于河源市东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府B栋07号房地产为上述借款合同作抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的费用等，被告欧小闹在抵押有权签字人处签名捺印。原告于2012年7月5日向被告叶小武发放贷款45万元，被告叶小武未依约偿还本息，截止2015年8月12日，被告欠原告借款本金42.5万元和利息13032元。
另查，原告为本案支出律师费24900元。
另查，被告叶小武与赵小花，被告欧雪球与欧小闹分别系夫妻关系。
另查，2013年12月31日，中国银行业监督管理委员会广东监管局批复同意广东东源农村商业银行股份有限公司开业，东源县农村信用合作联社改制为广东东源农村商业银行股份有限公司。东源县农村信用合作联社船塘信用社的债权债务转为广东东源农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告东源农商行提供的东源农商行《关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复》、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件、被告叶小武、赵小花、欧雪球、欧小闹的身份证、户口本、结婚证复印件、《自然人（农户）借款申请表》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《粤房地产他项权证》、《借款借据》、《贷款逾期催还通知书》、《委托代理合同》、律师费发票及本院的开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告东源农商行与被告叶小武签订的《个人借款合同》和与被告欧雪球签订的《抵押担保合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告叶小武未按约定偿还借款本息，构成违约，被告叶小武与赵小花系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告东源农商行要求被告叶小武、赵小花偿还借款本金42.5万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧雪球提供其名下房产作为被告叶小武上述借款合同作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人东源农商行合法取得了抵押权，故抵押权人东源农商行在担保债权项下对抵押房产享有优先受偿权。原告请求被告叶小武、赵小花承担其律师费24900元，因律师费不是必需支出的费用，且加重当事人负担，本院不予支持。被告叶小武、赵小花、欧雪球、欧小闹经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小武、赵小花应在本判决生效后三十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金42.5万元及利息13032元（利息计至2015年8月12日，自2015年8月13日起的利息按合同约定的计收方式计算至本息全部还清之日止）。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告欧雪球名下位于河源市东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府B栋07号房地产在第一判项债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4132元，已按简易程序收费，保全费2835元，合计6967元，由被告叶小武、赵小花、欧雪球、欧小闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 何 嘉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶静怡
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1577号
原告：赵秀连（赵秀莲），女，1956年11月25日生，汉族，住九台区。
被告：于强，男，1981年03月16日生，汉族，住九台区。
原告赵秀连诉被告于强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告赵秀连到庭参加诉讼，被告于强经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
赵秀连向本院提出诉讼请求：1.要求被告于强赔偿医药费、护理费、误工费、交通费等各项费用17208.42元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告、被告是屯邻，原告家承包田与和被告开的小片荒相邻，2015年4月22日原告耕种自家承包的口粮田地，4月23日被告开小片荒侵占了原告的承包地头，4月24日被告找本社社长郭秀平和原告理论，正好走到陈连波家门前与原告相遇，他说原告动了他的土地，并说他家地不许动，于是原告与被告为此事争吵起来，被告不容分说打了原告二个嘴巴子，又将原告推倒在陈连波家大门外用石头垒的排水沟墙下，致原告受伤到九台中医院治疗18天，诊断为，右外踝骨骨折，右下腿，右臀部擦披伤，花去药费近8200元，为此事多次找当地公安机关调解未果，原告认为被告殴打原告系侵权行为，故依照法律规定，提起民事诉讼，请查明事实依法判令。
于强未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年04月24日15时30分，赵秀连向九台市公安局土们岭派出所报警称，自己与邻居于强因土地发生口角，后被于强用手将自己嘴巴打出血了。九台市公安局经调查，认为于强不存在对赵秀连侵权行为，于2015年5月21日，对于强作出不予行政处罚决定书。
本院认为，原告赵秀连提供的证据不能证实被告于强对其实施了侵权行为，原告应承担举证不能的后果，应依法驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告赵秀连的诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月二日
书记员 孔俊琦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第248号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城。
法定代表人谢忠行，经理。
关于申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人安诺纸业（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已将被执行人名下的双福（9628550）、水柔青韵（9554823）、安诺（7881270）等商标使用权移送司法评估。现因被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。