安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02119号
原告：许从长，男，1949年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡敬兰，女，1973年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告许从长诉被告胡敬兰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月16日立案受理。应许从长的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正司鉴中心）于2014年05月16日至06月25日对许从长的休息营养护理期限进行鉴定。依法由审判员杨纯万适用简易程序于2014年07月10日公开开庭进行了审理。原告许从长及其委托代理人许承斌，被告胡敬兰，被告人保财险合肥分公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许从长诉称：2014年03月21日06时50分，胡敬兰驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇周瑜大道行驶至东门大桥路段时，与许从长驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许从长受伤、二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，胡敬兰负全部责任，许从长无责任。许从长受伤后经庐江县中医院治疗，相关损失未获得赔偿。胡敬兰系皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车所有人，该车在人保财险合肥分公司投保了相关保险，许从长要求胡敬兰、人保财险合肥分公司赔偿因交通事故受伤所造成的损失：医疗费4000元、住院伙食补助费1260元、营养费900元、护理费2032元、误工费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、车辆损失费280元、鉴定费900元、评估费20元，合计15192元。
胡敬兰在庭审中辩称：胡敬兰对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；许从长诉请的赔偿项目应当依法计算；胡敬兰系皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车所有人，该车在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），许从长的损失应当由人保财险合肥分公司在保险赔偿限额内予以赔偿；胡敬兰替许从长支付医药费5209.49元、施救费80元，合计5289.49元，要求在本案中一并处理。
人保财险合肥分公司在庭审中辩称：人保财险合肥分公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定、皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车驾驶人、所有人、该车投保交强险、三者险以及许从长诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费无异议；许从长诉请的护理费标准过高，认可97.5元/天；许从长年龄超过60周岁，且其提供的证据不足以证明其因交通事故受伤误工实际减少的收入，本公司对其诉请的误工费不予赔偿；许从长伤情轻微，本公司对其的诉请的精神损害抚慰金不予赔偿；许从长诉请的车辆损失费、交通费过高，车辆损失费应当按本公司定损的200元计算，交通费本公司认可600元；鉴定费、评估费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿；同意在本案中一并处理胡敬兰替许从长垫付的医药费5209.49元、施救费80元，但本公司应当扣除不少于10%的非医保用药。综上，请法院依法确定许从长的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；因本公司不是直接侵权人，不负担诉讼费用。
经审理查明：2014年03月21日06时50分，胡敬兰驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇周瑜大道行驶至东门大桥路段时，与许从长驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许从长受伤、二车不同程度损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）经过现场勘验，认为胡敬兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负本起交通事故全部责任，许从长无责任。
许从长受伤后，被及时送往庐江县中医院治疗，入出院中医诊断：损伤疼痛、气滞血瘀症，西医诊断：1.闭合性颅脑损伤2.全身多处软组织损伤3.左侧肋骨骨折，在该院住院43天，支出门诊医药费475元、住院医药费8834.49元，出院医嘱：1.建议休息三个月整2.低脂低糖饮食3.不适随访。
许从长在安徽宇晨物业服务有限公司从事保安工作，月工资1500元。
许从长驾驶的“尼科尼亚”牌电动车，经庐江县交管大队委托庐江县价格认证中心鉴定评估，车辆损失金额280元。许从长支付评估费20元。
本院根据许从长的申请，委托天正司鉴中心对许从长的休息营养护理期限进行鉴定。2014年06月20日，天正司鉴中心作出[2014]临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许从长休息期评定为60日，营养期评定为30日、护理期评定为20日。许从长支出鉴定费900元。
皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车所有人系胡敬兰，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2013年08月14日13时起至2014年08月14日13时止，赔偿限额分别为122000元、500000元，三者险特约不计免赔。事故发生后，胡敬兰替许从长支付医药费5209.49元、施救费80元，合计5289.49元。
证明上述事实的证据有：1.许从长提交的庐江交管大队第3401242201401261号道路交通事故认定书、胡敬兰的驾驶证、皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶证、交强险保险单、三者险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；2.许从长、胡敬兰提交的庐江县中医院出院记录、门诊医药费收据、住院医药费收据、病人费用清单，证明许从长的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、胡敬兰替许从长支付医药费5209.49元、出院医嘱建议等事实，人保财险合肥分公司对证据真实性无异议，辩解扣除不少于10%的非医保用药，胡敬兰同意扣除非医保用药500元，人保财险合肥分公司无异议，本院经审查予以确认；3.天正司鉴中心[2014]临鉴字第577号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明许从长的休息营养护理期限、支出鉴定费金额等事实，胡敬兰、人保财险合肥分公司质证无异议，本院经审查予以确认；4.许从长提交的安徽宇晨物业服务有限公司证明、工作挂牌，证明许从长务工处所、月工资收入的事实，人保财险合肥分公司质证提出异议，但未提交相反证据，本院对其质证意见不予采信，对许从长提交的该组证据证明力予以认证；5.许从长提交的庐江县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、修理费发票、评估费发票，证明许从长驾驶的在本案交通事故中受损的“尼科尼亚”牌电动车损失金额、许从长支付评估费的事实，胡敬兰质证无异议，人保财险合肥分公司质证提出异议，辩解许从长的车辆损失应当按该公司定损的200元计算，并提交机动车保险财产损失确认书证明其抗辩，许从长质证提出异议，辩解许从长的车辆损失金额系庐江交管大队委托庐江县价格认证中心鉴定评估作出，人保财险合肥分公司提交的机动车保险财产损失确认书系其己方作出，机动车保险财产损失确认书的证明力明显低于庐江县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书的证明力，本院对人保财险合肥公司的质证意见不予采纳、对其提交的的机动车保险财产损失确认书证明力不予认证，对许从长提交的该组证据证明力予以认证；6.胡敬兰提交的施救费发票，证明胡敬兰替许从长支付施救费80元的事实，许从长、人保财险合肥公司无异议，本院经审查予以确认。
本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为胡敬兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负本起交通事故全部责任，许从长无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401242201401261号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
许从长因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。许从长的具体损失：1.医药费9209.49元，许从长、胡敬兰提交庐江县中医院出院记录、门诊医药费收据、住院医药费收据、病人费用清单予以证明，人保财险合肥分公司辩解应当扣减不少于10%的非医保用药，胡敬兰愿意负担500元，人保财险合肥分公司无异议，本院对许从长支出的医药费9209.49元予以确认，其中非医保用药500元由胡敬兰予以赔偿；2.住院伙食补助费1260元、营养费900元、施救费80元，人保财险合肥分公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，安徽省上一年度居民服务业就业人员平均工资为101.6元/天，许从长据此诉请护理费符合法律规定，人保财险合肥分公司的辩解无法律依据，本院对其辩解不予采信，对许从长诉请的护理费2032元予以支持；4.误工费，许从长的休息期限经天正司鉴中心鉴定为60日，许从长提交证据证明其月工资收入1500元，人保财险合肥分公司虽提出异议，但未提供证据证明其抗辩，本院对其辩解不予采信，对许从长诉请的误工费3000元（50元/天×60天）予以支持；5.车辆损失费，许从长的车辆损失金额系庐江交管大队委托庐江县价格认证中心鉴定评估作出，人保财险合肥分公司提交的机动车保险财产损失确认书系其己方作出，机动车保险财产损失确认书的证明力明显低于庐江县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书的证明力，本院对人保财险合肥分公司的辩解不予采信，对许从长诉请的车辆损失费280元予以支持；6.精神损害抚慰金，许从长因交通事故致闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左侧肋骨骨折，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金2000元过高，本院对人保财险合肥分公司的辩解部分采信，确定许从长的精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定费、评估费，系许从长为确定身体损伤、车辆受损程度所支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对人保财险合肥分公司的辩解不予采信，对许从长诉请的鉴定费900元、评估费20元予以支持；8.交通费，许从长因交通事故受伤住院治疗支出交通费系客观事实，其诉请交通费800元过高，本院对人保财险合肥分公司的辩解予以采信，确定许从长的交通费为600元。综上，本院认定许从长的损失为：医药费9209.49元、住院伙食补助费1260元、营养费900元、护理费2032元、误工费3000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费280元、施救费80元、鉴定费900元、评估费20元、交通费600元，合计19281.49元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车所有人系胡敬兰，胡敬兰驾驶该车发生交通事故造成许从长的损失，应当由胡敬兰予以赔偿；因胡敬兰为皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车在人保财险合肥分公司投保了交强险、三者险，许从长的损失应当由人保财险合肥分公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由人保财险合肥分公司在三者险赔偿限额内按胡敬兰所负事故责任予以赔偿，胡敬兰负事故全部责任，皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车所投保的三者险特约不计免赔，人保财险合肥分公司在三者险赔偿限额内按100%的比例承担赔偿责任；本院据此确定人保财险合肥分公司在交强险赔偿限额内赔偿许从长17912元（总损失19281.49元-超出交强险医疗费用赔偿限额1369.49元），在三者险赔偿限额内赔偿许从长869.49元〔（超出交强险医疗费用赔偿限额1369.49元-非医保用药500元）×100%〕，合计18781.49元；本院确定胡敬兰赔偿许从长500元（非医保用药560.94元），胡敬兰已支付许从长5289.49元，由许从长返还给胡敬兰，扣减胡敬兰应当赔偿的500元后，许从长返还胡敬兰4789.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告许从长18781.49元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际赔偿原告许从长13992元，支付被告胡敬兰4789.49元）；
二、驳回原告许从长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告胡敬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一四年七月十日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的
损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要道外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。