wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初212号
原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新三组广电花园。
法定代表人：梁曦元。
委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1968年11月12日。
原告衡阳市家兴物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告衡阳市家兴物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市家兴物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市家兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取217元，由原告衡阳市家兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年二月二日
书记员 秦增雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希斌，男，1970年2月7日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人王希斌劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，（一）兴隆矿业公司与王希斌签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日王希斌离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在诉讼过程中，王希斌隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付王希斌生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付王希斌生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向王希斌全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付王希斌生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与王希斌自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。王希斌提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，双方于2012年3月28日签订有《协议书》，兴隆矿业公司与王希斌于2012年3月至2015年1月16日存在劳动关系。兴隆矿业公司主张2012年5月23日王希斌与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为王希斌放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付王希斌双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月28日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司主张因其未恢复生产、王希斌未再到其处工作，不应向王希斌发放生活费的主张不能成立。（三）兴隆矿业公司与王希斌签订的《协议书》约定劳动关系到期日为2015年1月16日，2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付王希斌相应的经济补偿金，并无不当。（四）因双方当事人约定的劳动关系到期日为2015年1月16日，王希斌申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司主张原审判决适用法律错误，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初25号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周少旺，男，1976年10月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无固定职业，住天台县。2005年12月8日因犯赌博罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1413号起诉书指控被告人周少旺犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、被告人周少旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年7月9日17时10分许，被告人周少旺与被害人顾某在宁波市鄞州区宁横路下应交警中队门口周少旺驾驶的浙Ｊ×××××轿车上因谈事不合而发生争吵。后被告人周少旺从轿车车座下拿出一把长刀追砍顾某，造成顾某左肩背部、左手小臂、后腰左侧、腹部等多处受伤。作案后，被告人周少旺携刀弃车逃离现场。经鉴定，顾某全身多处刀砍伤致左肩部三角肌、左肩部肩峰下关节囊、左拇长短伸肌腱、左食指伸肌腱、左某侧桡短伸肌腱、左食指指深浅屈肌腱均断裂，经手术后，全身体表瘢痕累计达51.5CM，其损伤程度为轻伤一级。
2017年10月15日8时05分许，被告人周少旺在宁波市鄞州区兴宁路92号鸿兴宾馆（现名鸿运宾馆）被抓获。
另查明，2016年间被告人周少旺赔偿被害人顾某的经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人周少旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长刀一把，被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言及指认笔录，证人忻礼芳、徐某1、张某、徐某2、范某的证言，顾某在宁波市鄞州第二医院的住院病历、手术记录、出院病历等，顾某体表原始伤情记录表、医院伤情检查结果，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，照片，监控录像，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，鄞州区人民检察院对被害人顾某的询问笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
二、伪造居民身份证罪
2015年九、十月间，被告人周少旺为逃避抓捕，以“胡某”的身份信息伪造了一张号码为33262519750816631X的居民身份证。2017年9月14日被告人周少旺以其伪造的姓名为“胡某”的居民身份证，入住宁波市鄞州区兴宁路92号鸿兴宾馆（现名鸿运宾馆）。2017年10月15日民警发现被告人周少旺藏匿该宾馆217房间，搜查出周少旺随身携带的“胡某”居民身份证。被告人周少旺供称其伪造并使用该居民身份证。经鉴定，被告人周少旺持有的“胡某”的居民身份证为假证。
上述事实，被告人周少旺在开庭审理过程中亦无异议，并有宾馆住宿登记，搜查笔录，假的居民身份证，居民身份证鉴别书，被告人周少旺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其还伪造居民身份证以逃避抓捕，其行为又构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人周少旺的罪名均成立。被告人周少旺一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人周少旺归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周少旺能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周少旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月；执行有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年5月14日止）
二、被告人周少旺犯罪所用的长刀一把、假的居民身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向霞
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 李 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8746号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：陆映彬、李佳。
被告：刘华荣。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告刘华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 舒士桓
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初字第1242号
原告：董军，住四平市。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：四平市东达建筑公司。住所地：四平市铁东区平东路**号。
法定代表人:王铁清，经理。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告董军诉被告四平市东达建筑公司（以下简称东达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军及委托代理人赵德刚、被告四平市东达建筑公司的法定代表人王铁清及委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董军诉称，2011年5月23日，东达公司因建设梨树县郭家店镇金街花园小区缺少资金向我借款50万元，当时双方口头约定利息为月利五分，东达公司经理张卓远给我出具欠条一张，上面写明：”东达公司欠董军人民币伍拾万元整”。2012年7月8日，张卓远又给我出具证明一份，证实2011年5月份因公章没有在张卓远手中，所以没有加盖公章。我多次到东达公司去索要欠款，其均未能给付，张卓远曾经答应用房屋抵顶借款，但未能实际履行。我提供的抵押借款20万元的欠条，证明我已经履行了相关的借款义务。2017年5月14日曾经起诉东达公司，因漏列当事人，后我撤诉，被告魏修英系张卓远的妻子，被告张伟光系张卓远的儿子，张卓远于2013年去世，如东达公司不承担责任，魏修英与张伟光应当承担给付责任。现我依法起诉三被告，请求法院依法裁判。
东达公司辩称，1、我公司不是本案适格主体，不应承担还款责任。欠条为张卓远个人出具，与我公司无关。欠条出具人张卓远现已不健在，出具欠条的具体情况无法核实。我公司2011年承建的郭家店金街花园小区均已分包，我公司在工程中没有资金投入，没有用款需求，根本未向董军借款50万元，更没有约定利息。2、董军提供的证据不足以证明借款50万元的事实存在，欠条是张卓远个人出具的，没有我公司盖章。董军在2012年已起诉我公司偿还2011年4月10日的50万元借款和56万余元钢材款，从2011年4月10日董军借出50万元，到2011年5月23日，仅一月有余，董军又借出50万元，数额巨大，董军更应证明其款项来源、交付方式等。并且，董军在2012年起诉时，2011年5月23日的这笔借款已经发生，当时不起诉已过五年后又单独起诉不具合理性。3、在2017年6月27日庭审中，董军明确表示借给张卓远50万元，是为了换取伊通的石油工程，事实上伊通石油工程并不存在。庭前，经双方对账，我公司账上根本不存在此笔账款。而且在原来庭审中，田光提供的2012年2月16日东达公司与田光的工程结算单，只证明欠董军款106万余元，也就是已起诉的50万元借款和56万余元钢材款外，没有其他欠款，根本不存在董军主张的这笔50万元。铁东法院已对欠董军106万余元的欠款作出（2012）东民二初字第125号民事判决书，该案现处于执行阶段。4、即便50万元借款真实存在，从欠条出具之日即已开始计算诉讼时效期间，其不能证明诉讼时效中止、中断的情形，应认定超过诉讼时效期间，应予驳回。综上，董军起诉既没有事实依据也没有法律依据，更缺乏充足证据加以支持，希望法院依法驳回董军的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月10日东达公司一处田光出具借据一份向董军借款50万元。2011年7月21日欠据，欠董军钢材款576，380.00元，此欠据由东达公司田光及法定代表人张卓远及副经理赵国栋、经手人邵树春签字。上述两笔欠款董军于2012年9月6日在四平市铁东区人民法院起诉。本院于2012年11月26日做出（2012）东民二初字第125号民事判决书，现该案正处于执行阶段。2017年6月份，董军以东达公司为被告诉至本院，诉称2011年5月23日东达公司原法定代表人张卓远给其出据50万元的欠条，此款应由东达公司偿还，后于2017年6月29日自愿撤回起诉。2017年7月17日，董军以东达公司、魏修英、张伟光为被告重新诉至本院，在审理过程中董军自愿对魏修英、张伟光撤回起诉。张卓远于2013年11月25日去世，至去世前为东达公司的法定代表人。证明以上事实的证据有：2011年4月10日借据、2011年7月21日欠据、2012年2月16日张卓远出据决算单、本院（2012）东民二初字第125号民事判决书、本院2017年6月27日庭审笔录、董军于2017年9月5日对魏修英、张伟光的撤诉申请。
根据董军的诉讼请求和东达公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应予保护？
本院认为：本案诉争的2011年5月23日50万借款，仅有张卓远个人签字没有加盖东达公司公章，也没有财务人员和经手人签字，且50万借款董军以现金交付张卓远，在东达公司财务上没有体现该欠款，也无人知道欠款事实，在借款之日至张卓远出具证明到张卓远去世前，两年多的时间没有补盖东达公司公章，而是由张卓远出具证明不符合企业借款的特征。董军提供东达公司与四平市久丰房地产开发有限公司的收条，证明张卓远同意用房屋抵顶借款，但在该份收条当中，未能体现出董军与东达公司的关系。综上所述，董军用于证明借贷关系的欠条及证明，未加盖东达公司的公章、没有财务人员及经手人签字，未形成证据链条，不足以证明是东达公司的借款行为，因其未能提供其它佐证来证明，故对董军的主张不予支持，应予驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告董军的诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半后收取），由原告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终71号
上诉人（原审被告）孟平渭，盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）路培林。
原审被告周小玉，农民。
原审被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟平渭，该公司总经理。
上诉人孟平渭因与被上诉人路培林、原审被告周小玉、盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1911-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，经查，其中一被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司在工商行政管理局登记注册住所为盐城市盐都区西区蟒南村二组，在一审法院管辖范围内，一审法院有管辖权，故孟平渭对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，一审法院裁定如下：驳回孟平渭对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由孟平渭负担。
一审裁定作出后，孟平渭不服向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告孟平渭和周小玉住所地均在东台市，且被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司主要经营地也在东台市，故一审法院对本案无管辖权，应当移送东台市人民法院审理。
被上诉人路培林、原审被告周小玉、盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司均未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，本案被告之一盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司营业执照中住所地登记为盐城市盐都区西区蟒南村二组，原告路培林选择盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司住所地法院盐城市盐都区人民法院提起诉讼符合法律规定，故盐城市盐都区人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回孟平渭对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人孟平渭的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁佳丽
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执233号之二
申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
被执行人:六盘水贵元房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市。
法定代表人：陈贵元，系该公司经理。
被执行人:六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市。
法定代表人：刘帮泽，系该公司经理。
被执行人：刘帮泽，男，住贵州省六盘水市钟山区。
关于水城县农村信用合作联社与六盘水贵元房地产开发有限公司、六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司、刘帮泽借款合同纠纷一案，因六盘水贵元房地产开发有限公司(以下简称：贵元房开）、六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司（以下简称：建筑公司）、刘帮泽未履行已经生效的（2017）黔02民初23号民事判决所确定的义务，水城县农村信用合作联社（以下简称：水城信用社）于2017年7月11日立案执行，本院依法立案执行，执行标的为29840484.56元。
执行中，承办人根据审判阶段的送达地址确认书所确认的地址向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并对各被执行人的财产情况进行了网络及线下调查。
经查，水城信用社对贵元房开以其名下位于盘州市红果经济开发区胜境大道银路步行街的43套房产享有优先受偿权，同时贵元房开对一审案件受理费190052.00元承担连带责任。2017年10月9日，本院查封了上述房产，并于2017年11月27日移送对外委托评估。2018年1月15日，本院对外委托办公室移送上述房产评估报告，承办人向水城信用社及贵元房开进行了送达。2018年，本院将上述房产通过淘宝网进行司法网络拍卖，后上述房产流拍，经征询水城信用社意见，其接受以物抵债。本院于2018年作出(2017)黔02执233号之一执行裁定，将上述房屋作价19944258.00元以物抵债给水城信用社，并向当事人送达了执行裁定书。
除贵元房开上述房产外，本院还查封了贵元房开名下贵B900**、贵BB75**、贵BE88**、贵BF58**、贵BY21**共五台汽车，查封了刘邦泽名下位于钟山区向阳南路17号附3号房屋，并限制贵元房开、建筑公司变更法定代表人。
2018年7月9日，水城信用社向本院申请撤销该案件。经审查，该申请系水城信用社真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执233号案件的执行。
水城县农村信用合作联社可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 尹学俊
审 判 员 代 金
二〇一八年八月十日
法官助理 龙国龙
书 记 员 董兆惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2856号
原告：李美凡，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李景锐，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李金颖，女，2008年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：李美凡，男，1965年8月16日出生，汉族，系李金颖之父，住重庆市江北区。
三原告委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李美凡、李景锐、李金颖与被告张清传民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美凡及其三原告的委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼，被告张清传经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35万元及其利息，利息自2014年6月1日起按借款本金35万元以月利率2%计付至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告亲属彭亚琴借款35万元，彭亚琴于当日通过农业银行支行将35万元转入被告账户，被告于2013年12月20日向彭亚琴出具借条一张。2015年6月3日，彭亚琴因病去世，三原告作为彭亚琴直系亲属，对彭亚琴生前债权债务依法继承。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告张清传未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对相关事实和证据，本院认定如下：因被告向彭亚琴借款，彭亚琴于2013年7月12日向被告以银行转账的方式支付借款35万元，被告当即给彭亚琴出具借条一份，2013年12月20日被告重新向彭亚琴出具借条一份，借条载明借款本金35万元，但未约定借款期限和利息。2015年6月3日彭亚琴因病去世。因被告未履行还款义务，彭亚琴的第一顺位继承人即本案三原告现依法提起诉讼。另查明彭亚琴父母已先于彭亚琴死亡。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告户口信息（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、结婚证（复印件）1份、居民死亡医学证明书（复印件）1份、转款凭证1份、借条1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭亚琴与被告张清传之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告张清传作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。彭亚琴死亡后，其权利继承人依法获得债权的请求权，有权向被告主张权利。对于原告现主张的利息，因借贷双方未明确约定借款利息，被告应当支付逾期利息（原告方提起诉讼视为借款到期），故可自原告起诉的次日起按年利率6%计付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、七十六条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清传于本判决生效后10日内偿还原告李美凡、李景锐、李金颖借款本金350000元（叁拾伍万元整）及其利息，利息自2016年6月21日起按年利率6%计付至借款偿清之日止；
二、驳回原告李美凡、李景锐、李金颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张清传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初5573号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，系公司员工，住庄河市革命街50号347。
被告：丁晓金，1965年1月5日出生，住庄河市华宸佳园**号楼*单元****室，公民身份号码：×××。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告丁晓金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年八月十六日
书记员 刘春燕
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1479号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托代理人：王政、胡艳军，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：张国成，男，汉族，1956年6月17日生，无职业，住四平市。
被告：张金香，女，汉族，1957年1月20日生，无职业，住四平市铁东区北市场街天桥委*组，身份证号：×××。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告张国成、张金香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。吉林泰天工程机械有限责任公司的委托代理人王政,张国成到庭参加了诉讼。被告张金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林泰天工程机械有限责任公司诉称：2010年9月16日原告与被告签订《融资租赁合同》一份。双方约定，原告以融资方式销售给被告“神钢牌”型号为SK250-8、机号为LQ13-C2098挖掘机一台。双方约定本挖掘机融资售价为107万元，首付258493元，向融资机构按揭贷款856000元，被告妻子张金香对以上款项承担连带保证责任。签约当日原告已将该机交给被告。按照原告与被告约定，原告对被告与融资机构间的按揭购本机借款合同承担连带保证责任。在后期融资款项的偿还过程中，由于被告不按期支付融资欠款，原告按照合同约定先行进行了垫付。从2010年10月9日至2015年7月1日，原告已替被告向银行还款35次，共计还款732590.56元。对于原告垫付的此部分款项，被告后期偿还本金506664元，尚欠原告本金225926.56元。尚欠逾期利息款136185.81元。同时被告向原告借款158493元，被告只偿还本金，截至2011年6月3日尚欠原告欠款逾期利息5314.78元。现诉至法院，要求二被告支付垫付款本金225926.56元，垫付款利息136185.81元，欠款逾期利息5314.78元，并由被告承担律师代理费及诉讼费。
张国成辩称:我买车通过原告公司四平大区经理张金旭和王可刚，买时我经过他们买的，买了2个多月就联系卖了，王可刚和张金旭给联系一个辽宁毛家店叫张宁的，在场有冯小丹，在四平分公司签的协议，协议约定由买方负责还款，我现在不同意承担责任。我要求把王可刚，张金旭，冯小丹到庭质证。
吉林泰天工程机械有限责任公司向法庭提供以下证据材料：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告身份。
2、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告身份。
3、原、被告签订的买卖合同复印件，融资租赁合同复印件、被告签收租赁物证明，证明双方存在交易事实以及款项。
4、被告借款协议，证明被告借首付款事实。
5、对账单，证明原被告发生款项流水明细。
6、三方协议书，证明原告对此有追偿权。
被告张国成对以上证据没有异议。
被告张国成没有向法庭提供证据材料：
《购车协议》一份，证明2011年3月25日被告将车辆转让给张宁，原告的四平经理张金旭在协议上签字同意。
原告质证认为，转让协议真实性有异议，见证人张金旭、王可刚、冯小丹无法联系，对该证据真实性不予认可。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求没有证据支持。
经审理查明:2010年9月16日原告与被告签订《融资租赁合同》一份。双方约定，原告以融资方式销售给被告“神钢牌”型号为SK250-8、机号为LQ13-C2098挖掘机一台。双方约定本挖掘机融资售价为107万元，首付258493元，向融资机构按揭贷款856000元，被告妻子张金香对以上款项承担连带保证责任。签约当日原告已将该机交给被告。按照原告与被告约定，原告对被告与融资机构间的按揭购本机借款合同承担连带保证责任。在后期融资款项的偿还过程中，由于被告不按期支付融资欠款，原告按照合同约定先行进行了垫付。从2010年10月9日至2015年7月1日，原告已替被告向银行还款35次，共计还款732590.56元。对于原告垫付的此部分款项，被告后期偿还本金506664元，尚欠原告本金225926.56元。尚欠逾期利息款136185.81元。同时被告向原告借款158493元，被告只偿还本金，截至2011年6月3日尚欠原告欠款逾期利息5314.78元。2011年3月25日被告将车辆转让给张宁，原告在四平办事处工作人员张金旭签字。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告举证证明已将融资所购挖掘机卖给他人，并有其工作人员签字。原告对于张金旭是其在四平的工件人员没有异议，但认为其没有经过公司授权，对其转让车辆的协议有异议。原告的意见，没有证据支持。被告与他人签订《购车协议》，约定了“今后一切事议与甲方(张国成)无关”，并有吉林泰天张金旭签字。故应认定原告对于被告出卖行为的认可，对原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3405元，由原告吉林泰天工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初741号
原告：张桂新，女，汉族，住北安市。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：胡德明，男，汉族，住北安市。
被告：薛福北，男，汉族，住北安市。
原告张桂新与被告胡德明、薛福北民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂新及其委托诉讼代理人仲伟良，被告薛福北到庭参加了诉讼，被告胡德明经本院公告送达开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡德明给付欠款本金150000元并自2016年11月10日开始按年利率24%给付利息款至实际还款日；2、要求被告薛福北承担连带还款责任。事实和理由：2016年11月10日，被告胡德明向原告借款人民币150000元，约定月利率3分，4个月还本付息。被告薛福北为连带担保人，并用本人所有的位于北安市通北镇幸福家园10号楼1单元402室住宅楼房进行抵押。二被告逾期未按约定履行还本付息义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2016年11月10日，被告胡德明、薛福北给原告出具的欠条。旨在证明被告胡德明于2016年11月10日向原告借款人民币150000元并由被告薛福北担保的事实；
2、2017年4月25日，北安市海星镇兰光村出具的证明。旨在证明被告胡德明是兰光村居民，现已外出无法联系的事实。
被告胡德明未答辩亦未提交证据。
被告薛福北辩称，2016年11月10日，胡德明向原告借钱时，被告薛福北确实在欠条上签字担保了，当时欠条上并没有“按2.30厘计算”、“不还钱收此房”、“连带担保人”等字样，这些字都是原告后来私自加上的，被告薛福北不予认可。被告薛福北只同意对150000元本金承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡德明未到庭参加诉讼，亦未对以上证据进行质证，视为放弃对原告主张抗辩的权利。被告薛福北对原告提交的“海星镇兰光村出具的证明”无异议。被告薛福北对原告提交的原始欠条提出了异议，但放弃对该份证据进行司法鉴定的权利，应视为对原告提交的原始欠条无异议。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。
根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2016年11月10日，被告胡德明向原告借款150000.00元，约定月利率2.3厘，4个月还本付息。被告薛福北系连带保证人，并用本人所有的位于北安市通北镇幸福家园10号楼1单元402室住宅楼房进行抵押，但未进行抵押登记。二被告在原告书写的欠条上签名捺印。后期被告胡德明离开居住地无法联系。二被告至今未按约定履行还本付息义务。
本院认为，被告胡德明向原告借款并给原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告胡德明应按欠条确定的借款金额、利率及还款时间履行还本付息义务。被告薛福北系保证人，应按约定履行连带保证的还款责任。原告要求被告按年利率24%支付利息款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告胡德明经本院公告送达传票，期限届满无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告胡德明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金150000.00元；
二、被告胡德明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款利息3277.50元（本金150000.00元、月利率2.3厘、期限2016年11月10日至2017年8月25日共计9个月零15天）
三、被告薛福北对以上一、二项承担连带保证责任，被告薛福北承担保证责任后有权向被告胡德明追偿。
四、驳回原告张桂新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366.00元、公告费560.00元由被告胡德明负担，被告薛福北承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判长 王 丹
审判员 田永东
审判员 宋宏江
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨天龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1310-1号
申请执行人蒋昆，男。
被执行人洪卫东，男。
关于蒋昆诉洪卫东民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10244民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪卫东名下相应的银行存款十二万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人洪卫东应负担的案件受理费二千八百元、公告费二百六十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人洪卫东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洪卫东应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年二月二十日
书记员 唐萌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡德荣，男，汉族，1984年2月3日出生.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄承红，女，汉族，1987年5月27日出生.
再审申请人胡德荣因与被申请人黄承红离婚纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡德荣申请再审称：一、黄承红的家暴是造成双方离婚的原因，一、二审均未对此认定，且申请人因家暴被迫离家，原判却认定申请人吵架后离家，与事实不符。二、原判在子女抚养上没有考虑子女的生存环境，离婚后被申请人不让申请人与女儿见面，女儿的抚养权应归申请人。综上，为了女儿的健康成长，依法申请再审。
本院认为：本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条关于“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，申请人对子女抚养的判决结果不服的，不得申请再审。如果胡德荣认为存在变更子女抚养关系的情形，可另行起诉，重新确定子女抚养关系。胡德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡德荣的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 铁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保425号
申请人张琳，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人王海港（××），男，其他自然情况不详，住徐州市铜山区。
申请人张琳之父张桂山骑行的自行车被曹春元驾驶被申请人王海港支配的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C9N**挂号重型普通半挂车碰撞并碾压，致张桂山死亡。为防止被申请人王海港转移财产，申请人张琳于2017年9月18日提出申请，请求查封被申请人王海港支配的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C9N**挂号重型普通半挂车各一辆，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海港支配的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C9N**挂号重型普通半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月十八日
书记员 仇星林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执652号
申请执行人何凯良，住湖南省醴陵市。
被执行人柳猛按，住湖南省醴陵市。
被执行人丁丽君，住湖南省醴陵市。
申请执行人何凯良与被执行人柳猛按、丁丽君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款280000元及利息，案件受理费5028元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄望梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执431号
申请人：皮静，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：高真，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行皮静与高真机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向高真发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初4999号民事判决书所确定的义务，但被执行人高真未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高真民间借贷119358.26元（其中损失116388.26元，案件受理费1391元,由被告高真负担1305元,案件执行费1665元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年二月二日
书记员 马晋超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初5972号
原告：重庆市北碚区新城建设有限责任公司。住所地重庆市北碚区双元大道*号附**号。统一社会信用代码9150010970934592XD。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：曾庆阳，男，汉族，1953年12月27日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区新城建设有限责任公司（以下简称新城建设公司）诉被告曾庆阳返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由本院审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城建设公司的委托诉讼代理人冉凤，被告曾庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城建设公司提出以下诉讼请求：一、判决曾庆阳归还新城建设公司所有的位于重庆市北碚区云盛路xx号xx单元x-3的房屋；二、判决曾庆阳支付给新城建设公司从2015年6月26日起至归还之日的房屋占用使用费，按照每个月每平方米8.5元的单价计算；三、诉讼费用由曾庆阳承担。事实和理由：张家沟二期安置房系新城建设公司建设，位于重庆市北碚区云盛路xx号xx单元x-3的房屋为新城建设公司所有。2014年4月，曾庆阳擅自打开房屋门锁，强占该房屋养鸡至今。
被告曾庆阳辩称：新城建设公司从来没有找被告商量过房屋的事情。新城建设公司是同意被告使用这套房屋的，是借用，并没有强占，给不给租金没有说。被告使用了一两年了，用来上个厕所和养鸡，现在鸡已经没有了。被告不同意归还房屋，因为家里地方不够用；不同意支付之前的房屋占用使用费。如果这个事情能和新城建设公司商量好，后面可以少交点房屋租金，但价格高了也接受不了。
经审理查明：曾庆阳系重庆市北碚区云盛路张家沟还建房二期的业主，位于重庆市北碚区云盛路xx号xx单元x-3的房屋目前由曾庆阳占有使用。此房屋的所有权人系新城建设公司，建筑面积为22.74平方米。经现场查看，房屋系毛坯房，内部堆放杂物若干。
上述事实，有房地产权证、现场照片以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于重庆市北碚区云盛路xx号xx单元x-3的房屋登记在新城建设公司名下，系新城建设公司的合法财产。在目前新城建设公司与曾庆阳没有租赁等其他法律关系的情况下，新城建设公司要求曾庆阳归还该房屋的诉请于法有据，本院予以支持。关于新城建设公司要求曾庆阳支付房屋占用使用费的诉讼请求，本院认为，根据新城建设公司的陈述，曾庆阳是从2014年4月开始强行占有使用该房屋，此时间点距今已有四年有余，新城建设公司对房屋管理有不足之处。同时，新城建设公司在庭审中未举示相应证据证明曾庆阳是于什么时间开始占用的该房屋，即未证明房屋占用使用费的起算时间，故对新城建设公司要求从2015年6月26日起算占用使用费的起算点不予支持。但曾庆阳确实使用该房屋一段时日至今，应向房屋所有权人支付相应房屋占用使用费，故结合曾庆阳的陈述和房屋现状，本院酌情认定由曾庆阳向新城建设公司支付截止到本案判决之日的房屋占用使用费1200元，并按照每月100元的标准支付至房屋归还之日。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆阳于本判决生效之日起十日内返还给原告重庆市北碚区新城建设有限责任公司位于重庆市北碚区云盛路xx号xx单元x-3的房屋。
二、被告曾庆阳于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市北碚区新城建设有限责任公司截止到判决之日的房屋占用使用费1200元。
三、被告曾庆阳按照每月100元的标准支付给原告重庆市北碚区新城建设有限责任公司房屋占用使用费，从判决之日的次日至房屋归还之日。
四、驳回原告重庆市北碚区新城建设有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一八年八月十日
书记员 秦怡靓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2487号
原告：张某某，女，1985年10月29日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区刘万家沟。
被告：刘某某，男，1983年2月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告张某某承担150元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执628号
申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司。
被执行人安达市亿丰置业有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第988号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付3335388.38元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第988号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢60号
申请执行人崔艳谋,女,汉族,居民。
被执行人张山泉,男,汉族,居民。
本院在执行崔艳谋与张山泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01686号民事调解书。确定执行标的为借款10000元，执行费50元。执行中，被执行人张山泉已履行案款10000元，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01686号民事调解书（2015年12月31日前应清偿的借款10000元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一八年二月六日
书记员 孙泽山
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初286号
原告：李光会，女，汉族，1961年11月18日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。
法定代表人：徐正伦。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。
李光会与四川省千祥房地产开发有限责任公司不动产登记纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李光会于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由李光会负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保48号
胡金安、罗怀江：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告胡金安、罗怀江金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初719号民事裁定书，于2016年3月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初00071-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
被告商都县荣景工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇旧商张公路北。
法定代表人郭荣江。
被告郭荣江，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告郅银翠，女，1972年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告商都县荣景工贸有限责任公司、郭荣江、郅银��融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币6500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告商都县荣景工贸有限责任公司、郭荣江、郅银翠银行存款人民币6500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 卫 红
人民陪审员 黄 耀 华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 ���思静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3127号
罪犯张绍喜。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年11月10日作出(2013)常刑初字第34号刑事判决，以被告人张绍喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张绍喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张绍喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张绍喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张绍喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张绍喜对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张绍喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1385号之一
解除保全申请人：武汉宏吉达服饰有限公司，住所地武汉市江汉区满春街清芬一路57号。
法定代表人：沈菊根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司职工。
被申请人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道209号。
法定代表人：金先好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志国，该公司职工。
申请人武汉宏吉达服饰有限公司与被申请人大金新百黄石百货有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鄂0202民初1385号民事裁定，查封被申请人大金新百黄石百货有限责任公司在交通银行黄石广场路支行账号为422061×××62账户内的存款人民币100000元。申请人武汉宏吉达服饰有限公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人大金新百黄石百货有限责任公司在交通银行黄石广场路支行账号为422061×××62账户内的存款人民币100000元的查封。
解除对担保人宋美飞名下的牌号为鄂a×××××奔驰车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许卫武
二〇一七年七月五日
书记员 余松泉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷���石民初字第0063号
原告丁小明，城镇居民。
被告刘厚山，农村居民。
原告丁小明与被告刘厚山买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁小明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第705号
原告张学东，男，1975年2月13日出生，汉族，无职业。
被告王修俭，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告万太英（王修俭妻子），女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张学东与被告王修俭、万太英追偿权纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告张学东到庭参加诉讼，被告王修俭、万太英经本院公告传唤传唤期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告王修俭、万太英通过原告在刘继军处借款57,200.00元，约定2014年8月29日偿还，原告作为担保人担保。借款到期后二被告未能偿还借款，原告于2015年2月29日替二被告偿还刘继军借款57,200.00元。故诉至法院，要求二被告偿还原告为其支付的借款57,200.00元，承担诉讼费用。
被告王修俭、万太英未到庭亦未答辩。
庭审中，双方对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：
1、借据1份，欲证实被告王修俭、万太英向刘继军借款57,200.00元，原告为其担保。庭审中原告称借款实际金额是50,000.00元，约定月利息为1.2%，将借款期内利息7,200.00元直接写到借据中。
2、收条1份，欲证实2015年2月29日原告替被告王修俭、万太英偿还借款57,200.00元。
3、**市**镇**村民委员会证明1份，欲证实王修俭、万太英现下落不明。
被告王修俭、万太英未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对刘继军进行了调查。
2016年1月25日本院对刘继军的调查笔录，主要内容为：被告王修俭、万太英是夫妻关系，原告张学东是刘继军妹夫，原告与被告王修俭夫妻是朋友关系，被告王修俭夫妻因缺钱向原告借款，原告在刘继军处借款5万元，约定利息1.2%，利息7,200.00元直接写在欠条上。被告王修俭、万太英没还钱，2015年春节前刘继军孩子结婚用钱，找到原告张学东，原告张学东将钱还清，具体哪一天记不清了，收条是在还款后出具的，说找不到王修俭了，让刘继军给出个收条用来起诉，也没考虑就写的日子2015年2月29日，实际还款是在2015年春节前十多天。原告对刘继军的调查笔录无异议。
原告提供的证据内容合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告王修俭、万太英未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的证据，本院予以采信。本院对刘继军的调查笔录原告无异议，刘继军的调查笔录能够与借据、收条相互辅助，证实本案的事实，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据认定以下事实：
2013年8月29日，被告王修俭、万太英在刘继军处借款50,000.00元，约定2014年8月29日偿还，利息每月1.2%，共计7,200.00元直接写到借据中。原告张学东作为担保人为二被告借款担保。借款到期后二被告未能偿还借款，原告于2015年春节前向刘继军偿还二被告借款本息57,200.00元，刘继军出具收条，时间写为2015年2月29日。原告诉至法院，要求二被告偿还原告为其支付的借款本息57,200.00元，承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告张学东举证的收条和借据已充分证实原告张学东作为担保人为被告王修俭、万太英偿还债权人刘继军借款本息57,200.00元的事实。原告张学东有权向被告王修俭、万太英追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告王修俭、万太英于本判决生效后三日内偿还原告张学东为其偿还借款本息57,200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元，公告费600.00由被告王修俭、万太英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 王佳琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3115号
原告金宝，男，1989年10月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告刘嘎达，男，出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告金宝诉被告刘嘎达民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金宝委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告刘嘎达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宝诉称,被告刘嘎达因生活所需于2015年2月4日、2015年10月6日分两次从我处借款13000元、10600元。被告刘嘎达签名、捺印给我出具借据两枚，分别约定于2015年12月4日、2015年12月6日偿还。借款到期后，经我多次向被告刘嘎达索要未果。故我诉至法院，要求被告刘嘎达偿还两笔借款本金23600元，支付逾期利息472元（10600元×0.005元×4个月=212元，自2015年12月6日至2016年4月6日止；13000元×0.005元×4个月=260元，自2015年12月4日至2016年4月4日止），合计24072元；案件受理费由被告刘嘎达承担。
被告刘嘎达未答辩。
经审理查明，被告刘嘎达因生活所需于2015年2月4日、2015年10月6日分两次向原告金宝借款13000元、10600元。被告刘嘎达签名、捺印给原告金宝出具借据两枚，分别约定于2015年12月4日、2015年12月6日偿还。上述借款到期后，经原告金宝多次向被告刘嘎达索要未果。故原告金宝诉至法院。
原告金宝在举证期限内举证：金额分别为10600元、13000元的借据各一枚，证明被告刘嘎达借款未还的事实。
被告刘嘎达未举证。
经本院审查，原告金宝提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告刘嘎达向原告金宝借款，并给原告金宝出具借据，表明原告金宝与被告刘嘎达之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘嘎达本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告金宝要求被告刘嘎达偿还借款23600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告金宝要求被告刘嘎达按0.005元利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘嘎达经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘎达于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金宝借款本金23600元；
二、被告刘嘎达于本判决发生法律效力后十日内支付原告金宝逾期利息472元（10600元×0.005元×4个月=212元，2015年12月6日至2016年4月6日；13000元×0.005元×4个月=260元，2015年12月4日至2016年4月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告刘嘎达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初704号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑文义，男，汉族，1965年4月3日出生，住江苏省灌南县。2001年2月18日，因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2001年8月31日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年8月13日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年4月11日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年4月19日，因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；2008年1月18日，因赌博被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2011年5月20日，因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月27日，因盗窃被北京市公安局东城分局行政拘留十日；2015年3月17日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月11日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2016年7月1日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,于同年12月20日刑满释放；2017年4月14日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人郑文义犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月16日6时许，被告人郑文义在本市通州区马驹桥镇景盛南二街附近，使用随身携带的工具，以撬锁方式盗窃李某“都市风”牌电动自行车1辆，后在前往销赃地点期间被民警抓获；经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元；被告人郑文义到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人郑文义具有累犯、前科劣迹、如实供述等情节，建议判处被告人郑文义有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人郑文义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郑文义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的T型工具四个、扳子一把、手套一副、剪子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月十七日
书记员 段新丽
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)察前民初字第436号
原告贾玲，女，57岁，汉族，市民。
委托代理人袁忠芳，男，内蒙古威振律师事务所律师。
被告孙建忠，男，26岁，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人段根元，任总经理职务。
委托代理人王静，女，38岁，汉族，大地财险职工。
原告贾玲诉被告孙建忠、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玲及其委托代理人袁忠芳、被告孙建忠、被告大地财险委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玲诉称：2014年5月26日11时许，被告孙建忠驾驶蒙J610**号北京现代牌小型轿车沿208国道由北向南行驶至208国道晨越拌合站门前时，与同向行驶贾玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告贾玲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，贾玲入住乌兰察布市中心医院住院治疗25天，诊断为头顶部皮下血肿、胸部及双侧乳房软组织损伤。由于被告孙建忠的行为，给原告造成损失，现要求被告赔偿原告的医疗费等各项损失44168.22元。
原告提供以下证据证明其主张：
一、原告贾玲的身份证、户口本复印件各一份，用以证明原
告的诉讼主体资格及原告的市民身份；
二、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、
地点、经过、过错责任及后果；
三、乌兰察布市中心医院收费收据四张，北京肿瘤医院收费
票据八张，集宁区二轻医院收费收据一张，乌兰察布市中心医院住院费用清单一份，用以证明原告的医疗费支出；
四、乌兰察布市中心医院出院诊断说明书、病历，北京大学
肿瘤医院医学影像诊断报告书、超声检查报告单，集宁二轻医院彩超报告单等，用以证明原告因事故所造成的伤情；
五、司法鉴定书一份及鉴定费收款收据一张，用以证明原告
受伤后的休息、营养、护理期限及鉴定费支出；
六、北京市金帆宾馆发票二十四张，用以证明原告去北京看
病住宿费支出；
七、火车票十张、出租车发票二十八张，用以证明原告为看
病交通费支出；
八、察右前旗平地泉飞科门市部收据一张，用以证明原告电
动车损失。
被告孙建忠辩称，我的车在大地财险投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，保全费我不承担。
被告孙建忠提供以下证据证明其主张：
大地财险机动车车辆保险单二份，用以证明保险情况。
被告大地财险辩称，根据原告请求项目，我公司认为护理费、伙食补助费按住院实际天数赔偿。医疗费据实赔偿。营养费无医嘱，不予赔偿。误工费因原告贾玲已57岁，超过55岁退休年龄，不予赔偿。交通费、住宿费，根据实际情况予以赔偿。车损定损300元。精神抚慰金、案件受理费、保全费、鉴定费于法无据不予赔偿。
被告提供以下证据证明其主张：
原告贾玲的电动车照片。
经审理查明，2014年5月26日11时许，被告孙建忠驾驶蒙J610**号北京现代牌小型轿车沿208国道由北向南行驶至208国道晨越拌合站门前时，与同向行驶贾玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告贾玲受伤，两车受损的道路交通事故。当日，原告贾玲入住乌兰察布市中心医院，诊断为头顶部皮下血肿，胸部及双侧乳房软组织损伤。于2014年6月20日出院，住院25天，支医疗费11006.88元。原告贾玲在集宁区二轻医院复查，支医疗费442元。原告贾玲在北京肿瘤医院复查，支医疗费1550.34元。该事故经察右前旗交警大队认定被告孙建忠应负本起事故的全部责任，原告贾玲无责任。原告的伤情，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告贾玲所受损伤需自医疗终结之日起休息11-12周、营养期限1周、护理期限1周。原告支鉴定费1000元。蒙J610**号轿车在中国大地财险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间从2013年11月29日起至2014年11月28日止。
以上事实，有以下证据予以证明：
一、原告贾玲的身份证、户口本复印件各一份；
二、道路交通事故认定书一份；
三、乌兰察布市中心医院收费收据四张，北京肿瘤医院收费
票据八张，乌兰察布市集宁区二轻医院收费收据一张，乌兰察布市中心医院住院费用清单一份；
四、乌兰察布市中心医院出院诊断说明书、病历，集宁二轻
医院彩超报告单，北京大学肿瘤医院医学影像诊断报告书、超声检查报告单等；
五、司法鉴定书一份及鉴定费收款收据一张；
六、北京市金帆宾馆发票二十四张；
七、火车票十张、出租车发票二十八张；
八、察右前旗平地泉飞科门市部收据一张。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告孙建忠驾驶汽车与原告贾玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告贾玲受伤，车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告孙建忠负事故全部责任，原告贾玲无责任，本院予以支持。原告贾玲因伤住院，支医疗费12999元，应予认定。根据2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，住院伙食补助费为25天×40元/天=1000元；营养费为32天×40元/天=1280元；护理费为32天×101元/天=3232元；误工费为109天×101元/天=11009元；交通费1327元、住宿费2400元，应予支持；车损1800元，酌情支持900元；精神抚慰金于法无据不予支持；以上合计34147元，由大地财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司
于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险理赔金范围内赔偿原告贾玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、车损等34147元；
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，保全费520元，鉴定费1000元，合计1972元，由原告负担104元，由被告孙建忠负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李佳军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1295号
原告：黄玉珍，女，1950年5月31日出生。
被告：张星，男，1985年11月5日出生。
原告黄玉珍与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珍到庭参加了诉讼，被告张星经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2016年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，被告以家人看病急需用钱为由向原告借款30000元，并出具欠条，对借款数额予以确认，承诺2016年10月22日还款。借款到期后，被告并未还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年10月11日，被告向原告出具欠条，载明“本人张星（×××）因孩子看病向刘洋之母黄玉珍（×××）借款人民币30000（叁万元）整，于2016年10月22日前还清。
庭审中，原告称被告与原告之女系同事关系，2016年10月11日被告称要为女儿看病向原告借款，原告当日从自己工商银行存折中取出20000元，又从其女刘洋卡中分四次取出5000元、1000元、2000元、1882.87元，加上现金200元共计30000元交付被告，并要求被告出具了涉案欠条。
上述事实，有原告提供的欠条、取款凭单、客户交易明细、工商银行账户历史明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星于本判决生效后十日内偿还原告黄玉珍借款三万元并支付逾期利息（自二〇一六年十月二十三日起至实际给付之日止，以三万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告张星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月三日
书 记 员 赵起超
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)泰兴刑初字第59号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月12日由该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月间，被告人汤某在兴化市戴南镇，采用翻墙、钻窗等手段盗窃作案3起，窃得人民币2700元、西铁城手表1块。分述如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人汤某在兴化市戴南镇赵某乙家中盗窃未得逞。
2、2013年12月的一天晚上，被告人汤某在兴化市戴南镇许某家中，窃得人民币700元，西铁城手表1块。
3、2013年12月24日晚，被告人汤某在兴化市戴南镇赵某甲经营的某浴室，窃得收银台抽屉内人民币2000元。
案发后，西铁城手表1块已被追回，被告人汤某如实供述所犯罪行并退出赃款人民币2700元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、许某、赵某乙、万某的陈述；证人杜某、张某等人的证言笔录；书证：人口基本信息表、兴化市公安局出具的被告人抓获情况的说明、扣押／返还清单、兴化市价格认证中心出具的不予受理通知书；辨认笔录及照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的兴公物鉴字（2014）23号物证鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人汤某当庭自愿认罪并退出全部赃款，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初745号
自诉人郭玉良，男，1963年7月12日出生，汉族，住温县。
被告人杨平利，男，1977年12月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人郭玉良以被告人杨平利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭玉良与杨平利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭玉良申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭玉良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月七日
书记员 周 鑫
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1053号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：向某涛，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告四川冠中工程机械有限公司与被告向某涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张英
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁姣
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2049号
原告赵正平，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告赵正平诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公���部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告赵正平对被告熊朝军，第三人周巾钰的起诉。
案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张子波
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执302号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李开发，男，汉族，1994年8月5日出生，住四川省内江市隆昌县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李开发罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李开发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2018年1月10日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供��行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初505号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
���判员徐勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 邓永平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1885号之二
申请执行人：谢发金,男,1986年4月16日出生,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。
人：成都市翔铭饲料贸易有限公司,住所地成都市青羊区北大街88号附6号。法定
法定代表人：李念恩，执行董事。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司,住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人：杨国凡，执行董事。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司,住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人：杨国凡，董事长。
被执行人：四川泓义置业有限责任公司,住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡，执行董事。
被执行人：杨国凡,男,1968年4月3日出生,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第280号仲裁裁决书，在执行谢金发与成都市翔铭饲料贸易有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、杨国凡借款合同纠纷一案中，于2016年1月18日以(2015)成执字第1885号执行裁定，将被执行人杨国凡位于四川省遂宁市射洪县太和镇虹桥路222号七处房屋，被执行人四川弘义置业有限责任公司位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城三处房屋、位于射洪县太和镇太和大道南段十宗土地使用权，被执行人四川玉冠农业股份有限公司所有的位于四川省射洪县瞿河乡金龟寺1、2、4、6社三宗土地使用权、位于大塘溪村紫金湾七处房屋及对应土地使用权全部予以轮候查封。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其他财产线索。被执行人成都市翔铭饲料贸易有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、杨国凡尚欠谢发金本金2461.2及对应利息、仲裁费用229330元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖晓宇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00281号之一
（2016）黔2301执98号之一
（2016）黔2301执1124号之一
（2016）黔2301执1160号之一
申请执行人贵州宏源新型墙体材料有限公司；
法定代表人查兰斌，系该公司总经理。
申请执行人文才权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行；
负责人梅亮，系该分行行长。
申请执行人黔西南州建鑫物资有限公司；
法定代表人陈抗平，系该公司执行董事。
被执行人吴忠。
被执行人ＸＸ菊。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔义民初字第2407号民事调解书、（2015）黔义民初字第933号民事调解书、（2015）黔义民初字第03671号民事判决书、（2015）黔义民初字第03616号民事判决书，分别于2015年2月16日受理贵州宏源新型墙体材料有限公司申请执行吴忠买卖合同纠纷一案、于2016年1月12日受理文才权申请执行吴忠、ＸＸ菊民间借贷纠纷一案、于2016年6月8日受理中国工商银行股份有限公司兴义分行申请执行吴忠、ＸＸ菊金融借款合同纠纷一案、2016年6月17日受理黔西南州建鑫物资有限责任公司申请执行吴忠买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人吴忠、ＸＸ菊送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人支付申请执行人货款XXXX元，违约金XXXX元，承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元；二、偿还申请执行人文才权借款本金XXXX元及利息XXXX元，并自2015年1月21日起以XXXX元为基数计算利息至清偿完毕之日止，承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元；三、偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行借款本金XXXX元及利息（2015年10月21日前所欠利息XXXX元，2015年10月21日之后按合同约定计算至还清之日止），承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元；四、支付申请执行人黔西南州建鑫物资有限公司钢材款XXXX元及利息，承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ菊、吴忠在贵州省兴义市某某办某某组共有房屋一幢（房屋产权证号：20130XX**；房屋结构：混合；总层数：X层；建筑面积：XXXX㎡，系被执行人吴忠、ＸＸ菊共同共有；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第{2011}第XXXX号，土地使用面积XXXX㎡，土地使用权人ＸＸ菊）可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ菊、吴忠所有的在贵州省兴义市某某办某某组共有的房屋一幢（房屋产权证号：20130XX**；房屋结构：混合；总层数：X层；建筑面积：XXXX㎡，系被执行人吴忠、ＸＸ菊共同共有；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第{2011}第XXXX号，土地使用面积XXXX㎡，土地使用权人ＸＸ菊）；
二、查封期限为三年；
三、限被执行人ＸＸ菊、吴忠在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行，本院将处置被查封财产清偿债务。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一六年七月四日
书记员 张青廷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14817号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告康宝钢，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告康宝钢物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告康宝钢的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5348号
罪犯金允民，男，1962年8月18日出生，汉族，专科毕业，浙江省义乌市人，原住浙江省义乌市，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年10月25日作出(2002)金中刑二初字第56号刑事判决，以被告人金允民犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金允民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年2月9日以(2002)浙刑二终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑五年。浙江省第一监狱于2016年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭履行职务，罪犯金允民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金允民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯金允民对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯金允民假释无异议。
经审理查明，罪犯金允民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期十三年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金允民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金允民准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月14日起至2019年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更279号
罪犯张伟，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月16日作出(2015)甬鄞刑初字第687号刑事判决，以被告人张伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12471号
原告：启东启润康耐柯连接件有限公司，住所地江苏省启东市南苑西路1077号，统一社会信用代码913206817651413907（1/1）。
法定代表人：张标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉斌，该公司职工。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码91500000747472233Y。
法定代表人：肖学文。
第三人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。
法定代表人：瞿建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告启东启润康耐柯连接件有限公司与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、第三人江苏恒发重型机械有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告启东启润康耐柯连接件有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东启润康耐柯连接件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东启润康耐柯连接件有限公司撤诉。
本案减半收取受理费9035元，保全费5000元，共计14035元，由原告启东启润康耐柯连接件有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一八年一月三日
书记员 王婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3575号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：金文富，男，1988年10月22日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶学丙，男，1976年1月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄晓文，女，1975年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶学在，男，1977年10月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶万贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：章宝琴，女，1972年8月7日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉陶学丙、黄晓文、陶学在、陶万贵、章宝琴金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹挺谦
二〇一七年十二月二十八日
（）
书记员 翁玉莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)铜民初字第00214号
原告经亮。
委托代理人韩磊，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张建。
被告曹蒙。
委托代理人张建。
原告经亮诉被告张建、曹蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告经亮及其委托代理人韩磊、被告张建（同时作为曹蒙的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经亮诉称：2014年12月，被告张建向原告经亮借款11500元现金并出具借条一份，借款到期日为2015年1月6日，逾期利息按每天500元计算。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款无果。该借款发生在被告张建、曹蒙夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告张建、曹蒙偿还原告借款本金11500元并支付至判决确定给付之日的利息500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张建辩称向原告经亮借款是事实，但是实际借款仅为6000元，被告愿意偿还拖欠的借款本金6000元。被告受到原告逼迫写下11500元的借条，借条内容不是被告的真实意思表示，故原告主张的除6000元借款本金之外的款项不应由被告承担。
被告曹蒙未作答辩。
经审理查明：2014年12月，被告张建向原告经亮借款11500元并出具借条一份，内容如下：今借经亮11500元，以面包车做抵押（自愿抵押，无人逼我）营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证做抵押。到期2015年1月6日，如不还，一天500元利息。被告出具上述借条后，将借条中约定的面包车及徐州俊辰电子科技有限公司的营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证交给原告。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款无果引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、被告张建和被告曹蒙的结婚登记审查处理表以及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告经亮与被告张建之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告经亮履行了出借义务后，被告张建应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告张建拖延履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张借款11500元，有借条等证据证明，本院予以支持。原告主张利息500元，未超过法律规定标准及约定利息数额，本院予以支持。被告张建主张借款本金为6000元，与借条记载的内容不符，在被告未提供其他证据佐证的情况下，本院不予采信。涉案债务发生在被告张建、曹蒙夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张建、曹蒙于本判决生效之日起十日内给付原告经亮借款11500元并支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张建、曹蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 曹国良
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟姣姣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2374号
原告田某，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告吴某某，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告田某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2005年2月6日，双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，2007年6月28日生育一女吴某甲。后因感情不和并长期两地分居，原告于2014年向法院起诉，2015年5月3日涪陵区人民法院作出（2014）涪法民初字第06538号民事判决，判决不准离婚。后被告仍下落不明，原、被告早已没有夫妻感情，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女吴某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费3000元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2005年2月6日，双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，2007年6月28日生育一女吴某甲。婚后双方因家庭济问题发生矛盾。2014年12月10日，原告田某向本院起诉与被告吴某某离婚，因被告吴某某下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并进行了缺席审理。于2015年5月3日，本院作出（2014）涪法民初字第06538号民事判决，不准原告田某与被告吴某某离婚。后原、被告仍未联系，亦未共同生活。原告遂再次向本院起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，子女抚养费请求人民法院依法判决。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告田某提供的婚姻登记信息表、常住人口登记卡复印件、（2014）涪法民初字第06538号民事判决书，证人证言等材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，加之被告吴某某长期外出下落不明，拒不与原告联系，致使夫妻关系更加恶化。2014年原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未联系，亦未共同生活，双方至今互不履行夫妻义务，夫妻关系确已完全破裂，已无和好的可能。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告吴某某外出下落不明，原、被告的婚生女吴某甲近年来均随原告生活，为保护未成年人合法权益，有利于子女健康成长，婚生女吴某甲随原告，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养费，结合涪陵当地生活水平、原告的收入情况以及子女实际需要，本院酌定为每月500元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲（2007年6月28日出生）随原告田某生活至18周岁时止，被告吴某某自2016年7月1日起每月支付子女抚养费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴柯慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执63号
申请人赵艳，女，1966年9月18日出生，汉族，教师，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人银泉，男，1975年2月6日出生，蒙古族，个体，现住科右中旗巴彦忙哈苏木。
本院立案执行赵艳申请银泉民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵艳于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月十九日
书记员 李凤梅
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第10号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人欧阳某某。
被申请执行人彭某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对欧阳某某、彭某某征收社会抚养费一案作出的高溪计生征决字[2015]第58001号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的高溪计生征决字[2015]第58001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的高溪计生征决字[2015]第58001号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的高溪计生征决字[2015]第58001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的高溪计生征决字[2015]第58001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂沙洋县沙民初字第00050号
原告张A。
委托代理人贾某某。
被告董B。
本院在审理原告张A与被告董B承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董B的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张A撤回对被告董B的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审判员 孙艳青
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 晶
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合法刑初字第00369号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱洪兵，男，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2010年9月14日，因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十日；2015年5月12日，因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，经重庆市合川区人民检察院批准，于2015年6月10日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]409号起诉书指控被告人朱洪兵犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、秦海鑫出庭支持公诉，被告人朱洪兵及其辩护人蒋甲洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日12时许，被告人朱洪兵接到吴某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区被告人朱洪兵家中进行交易。随后吴某去至约定地点，被告人朱洪兵以100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）一颗贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获。民警依法从吴某身上检查出甲基苯丙胺一小包（净重0.73克）、甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.09克）以及现金100元；从被告人朱洪兵所居住的重庆市合川区杨柳街127号4单元7-2内搜查出甲基苯丙胺片剂三颗（净重0.24克）、甲基苯丙胺一包（净重7.16克）、海洛因三包（净重0.24克）、现金100元、电子称一个、手机一部、吸毒工具一个。经重庆市公安局毒品检测中心检测，所查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；海洛因疑似物中检出海洛因成分。
被告人朱洪兵对指控的罪名和事实无异议，辩称系受吴某和公安机关引诱犯罪，请求从轻处罚。
辩护人蒋甲洪辩护：1、被告人朱洪兵坦白认罪；2、本案系引诱犯罪，可以酌定从轻处罚；3、本案中在被告人家中搜出的毒品系被告人自己吸食；4、被告人系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日12时许，被告人朱洪兵接到吴某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区被告人朱洪兵家中进行交易。随后吴某去至约定地点，被告人朱洪兵以100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂��俗称：麻古）一颗贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获。民警依法从吴某身上检查出甲基苯丙胺一小包（净重0.73克）、甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.09克）以及现金100元；从被告人朱洪兵家中搜查出甲基苯丙胺片剂三颗（净重0.24克）、甲基苯丙胺一包（净重7.16克）、海洛因三包（净重0.24克）、现金100元、电子称一个、手机一部、吸毒工具一个。经重庆市公安局毒品检测中心检测，所查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人朱洪兵因吸食毒品，于2010年9月14日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年5月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被刑事拘留，经重庆��合川区人民检察院批准，于2015年6月10日被重庆市合川区公安局执行逮捕。被告人朱洪兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表，立案决定书，归案经过，证人吴某、熊某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，封存笔录，提取笔录，称量笔录及照片，毒品检测报告，检定证书，毒品收缴凭证，户籍信息，通话清单，房产证复印件，公安行政处罚决定书，情况说明，更正说明，呈请控制下交付报告书，扣押物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人朱洪兵明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人朱洪兵贩卖甲基苯丙胺0.73克、甲基苯丙胺片剂0.09克，同时，还被查获甲基苯丙胺7.16克、甲基苯丙胺片剂0.24克、海洛因0.24克，其贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺��剂的数量和被查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因的数量均应认定为犯罪数量。被告人朱洪兵贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因七克以上不满十克，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，公诉机关指控被告人朱洪兵的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人朱洪兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。关于被告人和辩护人提出的本案系引诱犯罪的辩护意见，经查，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款的规定，对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付。本案中，公安机关依法对毒品交易实施控制下交付，不属于引诱犯罪，故对于被告人和辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的从被告人家中搜查出的毒品是其自己吸食的辩护意见，经查，贩卖毒品的数量和贩卖时被查获毒品的数量均应认定为犯罪数量，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人朱洪兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年3月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣���的甲基苯丙胺7.89克、甲基苯丙胺片剂0.33克、海洛因0.24克和供贩毒所使用的工具手机一部、电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 黄 明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 萍