河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民二终字第215号＼n上诉人（原审原告）张未然，系力资源开发服务中心有限公司职工。＼n上诉人（原审原告）戴雅娜，系河北工程大学教师，与张未然系夫妻关系。＼n上述二上诉人委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。＼n上述二上诉人委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）史英周，系出租车司机。＼n被上诉人（原审被告）宋建和。＼n被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部，住所地邯郸市人民路149号东升饭店五楼。＼n负责人付晓慧，该公司总经理。＼n委托代理人肖贵华，该公司法律顾问。＼n上诉人张未然、戴雅娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审查明，2011年10月22日17时40分许，史英周驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿滏漳路由东向西行驶至滏园街西侧200米处，将由西向东张未然驾驶（车后乘坐戴雅娜）的电动自行车碰撞，造成张未然、戴雅娜受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2011）第21110101号道路交通事故认定书认定：史英周承担此事故的全部责任，张未然、戴雅娜不承担此事故的责任。事故发生后，张未然、戴雅娜在邯郸明仁医院住院治疗，2011年11月5日出院，共住院14天，张未然花费住院医疗费2901.46元，戴雅娜花费住院医疗费2529.96元。2011年11月6日邯郸明仁医院出具张未然诊断证明书：1、左膝损伤。2、多发软组织挫伤。建议：1、石膏固定6周后视复查情况决定下一步治疗。2、药物治疗。3、休息10周。2011年11月6日邯郸明仁医院出具戴雅娜诊断证明书：1、右裸扭伤；2、多发软组织挫伤。建议：1、右踝支具固定4周。2、药物治疗。3、休息1月。后双方因赔偿问题协商未果，张未然、戴雅娜诉至法院。另查明，史英周驾驶的冀T×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保财险人民路营销部）投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。＼n原审认为，史英周驾驶冀D×××××号小型普通客车将张未然驾驶（车后乘坐戴雅娜）的电动自行车碰撞，造成张未然、戴雅娜受伤，经交警部门认定，史英周承担此事故的全部责任，张未然、戴雅娜不承担此事故的责任。双方对该责任认定书均不持异议，原审法院予以采纳，张未然、戴雅娜应得到相应赔偿。本事故车辆冀D×××××号小型普通客车在人保财险人民路营销部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，人保财险人民路营销部应对本次事故造成张未然、戴雅娜医疗等损失在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额部分由人保财险人民路营销部在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依据相关证据及有关法律规定张未然、戴雅娜在本次交通事故中损失确定如下：1、张未然请求住院医疗费2901.46元、戴雅娜请求医疗费2529.96元，有诊断证明书、医疗费收据等为据，予以支持；2、张未然、戴雅娜各请求住院伙食补助费700元（50×14＝700），符合法律规定，予以支持；3、张未然请求误工费12541.5元，护理费4792元，因所提供证据不符合法律规定，不予支持，张未然误工费应为4727元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543÷365×84＝4727），护理费应为1634元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业42612÷365×14＝1634）；戴雅娜请求误工费10244元、护理费3212元，因所提供证据不符合法律规定，不予支持，戴雅娜误工费应为4767元（河北省2013车度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资39542÷365×44＝4767），护理费应为1634元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业42612÷365×14＝1634）；4、张未然、戴雅娜各请求交通费300元，诉请过高，酌情各支持200元；5、张未然请求车损1980元，因所提供证据不能证明该电动自行车因本次交通事故造成实际损失为1980元，不予支持；6、张未然请求精神损害抚慰金10000元，戴雅娜请求精神损害抚慰金50000元，因未提供证据证明该交通事故给其精神造成严重伤害，不予支持；以上六项共计19993.42元。由人保财险人民路营销部在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿张未然10162.46元，赔偿戴雅娜9830.96元。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张未然10162.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之曰起十五日内在机动车交通事故责任强制保险各项限额内原告戴雅娜9830.96元；三、驳回原告张未然、戴雅娜的其他诉讼请求。＼n宣判后，张未然、戴雅娜不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、张未然的损失应当认定为33215元。上诉人一审递交的误工损失证明及工资表足以证明误工费为12542元，护理人员的误工证明及工资表足以证明护理费为4792元，事故认定书已经认定张未然的电动车已经损坏，购车发票显示电动车的价格为1980元，车损1980元应当予以认定。因本次事故造成张未然妻子戴雅娜流产，因此10000元的精神抚慰金应予以认定。2、戴雅娜的损失应当认定为66986元。上诉人一审递交的误工损失证明及工资表足以证明误工费为10244元，护理人员的误工证明及工资表足以证明护理费为3212元，因本次交通事故造成戴雅娜流产，应赔偿50000元的精神抚慰金。＼n人保财险人民路营销部委托代理人口头辩称，本案的上诉人及护理人员均为国家财政工资人员或事业编制人员，不存在误工损失或护理费用，因此上诉人的上诉理由更不能成立，应驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。＼n本院认为，关于张未然、戴雅娜误工费、护理费计算标准问题。经查阅一审张未然、戴雅娜提交的误工证明及护理人员误工证明，上述证据仅能证明事故前工资收入情况，不足以证明实际减少的收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，受害人不能举证证明误工费、护理费实际减少的，一审法院酌情参照河北省职工年平均工资计算误工费、护理费符合法律规定。张未然、戴雅娜提出误工费、护理费计算错误没有事实依据，本院不予支持。＼n关于电动车车损费是否应当支持的问题。张未然、戴雅娜仅提交了购买电动车的购车发票，该证据不足以证明电动车的实际损失，对于张未然、戴雅娜请求电动车车损费的请求没有事实依据，本院不予支持。＼n关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题。张未然、戴雅娜提出因本次交通事故造成戴雅娜流产，应支付精神损害抚慰金的请求，但经查阅戴雅娜住院病案并未显示其妊娠或有流产症状，戴雅娜也未向法院提交其他证据证明戴雅娜流产的结果与本次交通事故有因果关系。张未然、戴雅娜提出应支持精神损害抚慰金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1305元，由张未然、戴雅娜负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李运才＼n审判员李文华＼n代理审判员刘勇＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员张翠英