wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第125号
原告徐某甲。
被告吕某。
原告徐某甲（以下简称原告）与被告吕某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年5月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于1986年12月相识后恋爱。××××年××月××日在原德清县徐家庄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现年24岁。婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方因性格差异，常为家庭生活琐事争吵。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙与原告共同生活，并为其组建家庭；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生女徐某乙常住人口登记卡复印件一份；3、夫妻共同财产清单一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1986年12月相识后恋爱，于××××年××月××日在原德清县徐家庄镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现年24岁。婚后双方感情尚可。共同生活期间因双方性格差异，常为家庭生活琐事吵架，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方感情尚可不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一二年五月十八日
代书记员 范晔
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1081号
申请执行人张志南,男,1972年9月12日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人郑清宝,男,1977年6月3日出生,汉族,住泉州市安溪县。
申请执行人张志南与被执行人郑清宝借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）闽0205民初3450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付181015元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年9月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自9月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系安溪县人，现下落不明。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月一日
书记员 张 猛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执406号之三
申请执行人张威
被执行人厉巍建,公民身份号码330724197703215815
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13061号，依法向被执行人厉巍建发出执行通知书，责令被执行人厉巍建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉巍建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉巍建的配偶吕兰兰(证件号码:330724198112155624)在省农信社的6230910799004385897的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6267号
原告：天津本东物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧钰华街(窝头河南侧)。
法定代表人：钟小青，总经理。
委托诉讼代理人：林杰，该公司项目经理。
被告：吴克玲，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津本东物业服务有限公司与被告吴克玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津本东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津本东物业服务有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一八年八月一日
书记员 韩金莉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执934号
申请执行人：徐蓓莉，女，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司总经理。
委托代理人：史克超，系陕西鸿尔置业有限公司员工。
本院受理的徐蓓莉依据（2017）陕0114民初1613号判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应向申请执行人支付案件款5397元，承担案件执行费50元，合计5447元。该案在执行中，已执行回案件款5447元，并已向申请人发还。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 余晓红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第219-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈某。
被执行人林某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈某、林某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）晋执审字第43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初630号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：廖兵，男，1972年9月3日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告廖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继唐、被告廖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖兵立即偿还尚欠借款本金人民币43985.41元，偿还截止2017年3月10日的欠息4416.41元，两项合计,48401.82元，偿还从2017年3月11日起至实际还清之日止的全部利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年4月29日与被告签订了编号为（2013）第0110130262140429140000013号个人借款合同，约定原告向被告发放贷款5万元，借款用途：购苗，利率为6.375‰，期限自2014年4月29日起至2016年4月29日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年3月10日尚欠原告借款本金43985.41元、利息4416.41元（按合同约定的利率计算）。
廖兵承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告廖兵于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币43985.41元及截止2017年3月10日的利息4416.41元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计48401.82元，从2017年3月11日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告廖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛 翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1440号
原告：毛建斌。
被告：陶仙军。
被告：陈素飞。
原告毛建斌诉被告陶仙军、陈素飞民间借贷一案，本院于2012年6月15日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛建斌到庭参加诉讼；被告陶仙军、陈素飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建斌诉称：被告陶仙军于2012年5月10日向原告借款30万元，约定利率按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算。后被告至今未能归还。被告陈素飞系被告陶仙军的妻子。要求判决二被告归还借款30万元整，并自2012年5月10日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止。
被告陶仙军、陈素飞未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月10日，被告陶仙军向原告毛建斌借款30万元，并出具借条一份，载明：今向毛建斌借到人民币叁拾万元整。借贷期限自2012年5月10日至2012年6月9日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利息利率的4倍计算。被告陶仙军并以义乌国际商贸城44437号商位作抵押。后被告至今未偿还借款、支付利息，引起诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。两被告经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶仙军、陈素飞于本判决生效之日起十五日内归还原告毛建斌借款本金计人民币30万元，并自2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元、诉讼保全费2020元、公告费600元，由被告陶仙军、陈素飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王 涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2484号
原告：李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：梁明栓，男，1966年3月15日出生，汉族，住新野县。
被告：张莹，男，1978年5月8日出生，汉族，住新野县。
被告：翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住新野县。
被告：王双瑞，男，1976年9月16日出生，汉族，住新野县。
原告李书霞与被告梁明栓、张莹、翟娟、王双瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书霞及其委托诉讼代理人归新立、被告张莹、翟娟到庭参加诉讼。被告梁明栓、王双瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书霞向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2016年3月17日起按月息2分计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告梁明栓、张莹合伙做事，向原告借款50000元，约定月息5分，2016年6月份原告向被告催要此款，被告以手头紧为由拖至今日。故诉至贵院，请求判如所请。
被告张莹辩称，借款、担保属实。
被告翟娟辩称，钱是我用的，我同意还款，以前是按5分的利息计算的，当时拿钱时利息就扣了，只给我了45000元。
被告梁明栓、王双瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告梁明栓、张莹作为借款人，被告翟娟、王双瑞作为担保人向原告借款45000元，约定月息5分。被告张莹偿还2500元、被告翟娟偿还7500元后不再偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告梁明栓、张莹未偿还借款，实属违约。原告请求被告梁明栓、张莹偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利率无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告偿还的10000元按年利率36%应计算为2015年12月17日至2016年7月28日期间的利息（7个月零12天）。在此之后应以45000元本金按年利率24%计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因原、被告对保证方式没有约定，故被告翟娟、王双瑞提供的保证为连带责任保证，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告梁明栓、王双瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁明栓、张莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李书霞借款本金45000元及利息，利息自2016年7月29日起按照年利率24%计算至款付清之日止；
二、被告翟娟、王双瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李书霞负担65元，被告梁明栓、张莹负担460元。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年八月七日
书记员 王海英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3833号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人丁东平，行长。
被告陈贵銮，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈君瑞，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈贵銮、陈君瑞金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈贵銮、陈君瑞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈贵銮、陈君瑞一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月二十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be0adb53-bb9b-4bc7-9252-7882e69c60be&imgId=L0ltYWdlL2JlMGFkYjUzLWJiOWItNGJjNy05MjUyLTc4ODJlNjljNjBiZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1559号民事判决书，被执行人周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还706941元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年12月26日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人周四云所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金706941元及利息，并负担本案申请执行费9469元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周四云、聂俊梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第1559号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢482号
申请执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路75号。
法定代表人戚来松，职务总经理。
申请执行人崔京男，男，汉族，1969年3月7日出生，住青岛经济技术开发区。
被执行人关静霞，女，汉族，1973年8月10日出生，住青岛经济技术开发区。
申请执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司与被执行人崔京男、关静霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）黄民初字第409号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付400000元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行和解义务，上述款项已发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民商初字第409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘 西 才
审判员 张 培 荣
二〇一八年八月十五日
书记员 :刘龙飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更806号
罪犯李阿荣，男,1978年出生，哈尼族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）孟刑初字第80号刑事判决,以被告人李阿荣犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年十月十日经本院以（2015）昆刑执字第13707号刑事裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李阿荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实本院予以确认。
本院认为,罪犯李阿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李阿荣减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月17日起至2019年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1556号
申请执行人田花梅。
被执行人卢新民。
被执行人朱变枝。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1556号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2421号
原告：广西南宁力讯建筑规划设计有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：贺小刚（公司经理），男，1969年12月8日生，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县。
法定代表人：雷晓辉（公司经理），男，1971年11月26日生，汉族，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴江波（公司员工），男，1986年9月8日生，汉族，住西安市户县。
原告广西南宁力讯建筑规划设计有限公司诉被告陕西中冠农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西南宁力讯建筑规划设计有限公司的委托诉讼代理人赵小东，被告陕西中冠农业发展有限公司的委托代理人方舟、戴江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费210000元；2.判令被告支付劳务工资60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月初，原告与被告签署《精准扶贫项目策划设计协议》，该协议约定由原告方为被告方完成“精准扶贫工作项目汇报文案”的设计工作，设计费用为100000元。2017年6月下旬，双方口头约定由原告为被告设计名称为陕西中冠东篱居项目规划建筑设计方案，占地规模110亩，设计费用为150000元。原告依约完成了为被告设计的这两个项目的概念规划及关于扶贫工作的文字汇报等内容，总设计费250000元。按照上述协议，原告于2017年6月19日向被告提交了设计成果，被告于2017年8月28日向原告支付精准扶贫工作项目汇报文案的设计费40000元，剩余60000元及陕西中冠东篱居项目规划建筑设计方案设计费150000元未支付，以上共计210000元。
2014年4月初，被告与原告约定，由原告公司派出专业人员来西安配合被告项目的前期工作，并且每月向原告支付20000元费用。原告按照要求派驻了工作人员在西安工作三个月，但被告公司一直没有支付上述劳务工资。为维护原告的合法权益，被告诉至法院，请求依法支持原告如上诉请。
被告辩称：原告所述2017年6月初双方签署《精准扶贫项目策划设计协议》属实，约定100000元设计费属实。但原告没有按照规定完成设计成果，只完成了设计成果的四分之一，且被告已向原告支付了40000元，已经超额支付了。被告不应再支付剩余60000元。对于原告所述2017年6月下旬，双方约定由原告为被告设计名称为陕西中冠东篱居项目规划建筑设计方案，对此并没有口头约定，也没有签订合同，故被告不应该支付原告150000元的设计费用。对于原告所述2014年4月初，原、被告约定由原告公司派工作人员配合被告项目的前期工作，约定每月20000元，并没有此事，原告也没有证据证明。请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《精准扶贫项目策划设计协议》、收条、本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月初，原、被告双方签署《精准扶贫项目策划设计协议》。该协议约定由被告委托原告完成“精准扶贫项目策划设计政府汇报方案”的设计工作，该协议中第五条“合同价款双方协议该项目策划设计费用为壹拾万元（100000元）”；第六条“阶段设计费的支付与结算，第一次付费（定金）按照10万×40%的比例，在合同签订后3日内支付，第二次付费按照10万×60%的比例，在原告提交设计方案后3日内支付”。原告于2017年6月19日向被告提交了设计方案，被告于2017年8月28日向原告支付《精准扶贫项目策划设计协议》约定的部分设计费40000元，剩余60000元被告未按约定支付。庭审中，被告辩称原告只完成《精准扶贫项目策划设计协议》约定的设计成果的四分之一，但未提供证据。原告诉称2017年6月下旬，双方口头约定名称为“陕西中冠东篱居项目的规划建筑设计方案”的设计费为150000元，被告对此不予认可，原告亦未提供证据。
审理中，原告申请对《精准扶贫项目策划设计协议》约定的工作成果价值进行鉴定，被告申请对陕西中冠东篱居项目规划设计成果的价值进行鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西中房建筑工程咨询有限公司进行鉴定后，因该案的鉴定事项超出鉴定公司的资质范围，故该鉴定于2018年4月26日退回本院，鉴定未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告双方签订《精准扶贫项目策划设计协议》约定设计费为100000元，原告依协议约定完成设计成果，并交付于被告，被告应依约向原告支付设计费，被告尚欠60000元未支付。对于原告要求被告支付设计费60000元，依法予以支持。对于原告主张陕西中冠东篱居项目规划建筑设计文本的设计费150000元，因原告未提供证据证明双方之间存在合同关系，应由其承担不利后果。原告主张被告支付劳务工资60000元，亦未提供证据证明，对该请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第三百六十条、第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西南宁力讯建筑规划设计有限公司60000元；
二、驳回原告广西南宁力讯建筑规划设计有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元（原告已预交），由原告广西南宁力讯建筑规划设计有限公司承担3566元，由被告陕西中冠农业发展有限公司承担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一八年八月六日
书 记 员 张莎莎
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9578号之一
申请人：崔立侠，女，1965年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：杜祥雨，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人名下的位于天津市静海县团泊新城东区丽水路南侧，津王路西侧逸湖岸南园16号楼2门104房屋或查封其他等价值财产（保全价值30万元）。
申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于天津市静海县团泊新城东区南侧，津王路西侧逸湖岸南园16号楼2门104房屋或查封其他等价值财产（保全价值300000元）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张茗
二〇一八年八月三日
书记员 赵凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6512号
原告朱宏峰，男，1992年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告王全林，男，1989年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告朱宏峰诉被告王全林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏峰到庭参加诉讼，被告王全林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱宏峰向本院提出诉讼请求：1、要求王全林立即给付农资款12118元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：王全林于2016年4月12日在我处分两次赊购农资，价款10380元。于2016年6月3日、2016年6月25日、2016年6月27日三次赊购农资，价款1738元。五笔欠款共计12118元，均约定月利率2%，约定2016年11月1日付款。但王全林至今未给付。
王全林未作答辩。
本院认为，朱宏峰与王全林之间的买卖合同不违反有关法律规定，王全林应按合同约定履行付款义务。朱宏峰的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王全林在本判决生效后即给付原告朱宏峰农资款12118元，并自2016年11月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元由被告王全林承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年八月一日
书记员白玉荣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远霞，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张运智，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许芳，女。
再审申请人张远霞因与被申请人张运智、许芳健康权纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张远霞申请再审称:原一、二审判决认定事实错误，被申请人长期侵占申请人的土地是导致本案发生的直接原因，现该土地的经营权已被生效判决确权为申请人丈夫所有，故申请人是维护自身权益，只是在维权过程中有轻微过错，不应当承担50%的过错责任。请求依法再审，撤销原一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人经济损失5884.40元（6184.40元-300元玻璃损失费）。
本院认为，再审申请人张远霞提出其不应当承担50%的过错责任的申请理由。经查，2014年12月17日，张远霞因土地纠纷到张运智玻璃店阻止张运智裁玻璃，并将玻璃扔在地上摔碎，张运智、许芳上前阻止张远霞继续损毁玻璃时双方发生推搡和撕抓，致使张远霞受伤并在安康市中心医院门诊治疗15天。张远霞未能采用合法方法处理土地纠纷，前往张运智玻璃店损毁玻璃，具有一定过错;张运智、许芳在矛盾发生后不能冷静处理并互相撕抓也有过错。原审认定双方各承担50%过错责任并无错误。张远霞要求在经济赔偿中冲抵损毁玻璃的损失不属于本案审查范围。
综上，再审申请人张远霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张远霞的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 王 飞
代理审判员 骆 靓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁玉龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初38号
原告孙海军（别名孙三平），现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
被告赵贵智（别名赵二源），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
本院在审理原告孙海军诉被告赵贵智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一七年一月九日
书记员 王婷婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更756号
罪犯王家明，男，1996年6月1日生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市隆阳区人民法院于二○一五年九月二十一日作出（2015）隆刑初字第219号刑事判决,以被告人王家明犯盗窃罪，抢夺罪，抢劫罪,数罪并罚，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王家明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王家明减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月15日起至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初990号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何小明，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]987号起诉书指控被告人何小明犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人何小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何小明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币10400元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何小明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人何小明对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月至2016年5月间，被告人何小明谎称自己为中泱公馆（或九号公馆）KTV执行董事，虚构其负责安排工程业务的事实，骗取被害人朱某、尚某、黄某信任后，由其分别陪同前往KTV、酒店等进行高额消费并由被害人支付费用；另分别骗取被害人现金共计10400元，其中被害人朱某600元、何某1300元、童某6000元、干淼锋1200元、张杰兵1300元。
案发后，公安机关从被告人何小明处扣押合同书材料3份、黑色金立牌手机1部。
本案审理过程中，被告人何小明主动交纳10400元用于退赔各被害人。
以上事实，被告人何小明在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人朱某、何某、童某、尚某、黄某的陈述，以及搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、手机检查笔录、接警单、情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小明以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人何小明的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何小明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人何小明退缴的10400元发还被害人朱某600元、何某1300元、童某6000元、干某1200元、张某1300元；作案工具黑色金立牌手机1部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈英子
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1884号
申请执行人夏晨静。
被执行人刘建功。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1884号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6638号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱长源，该支行行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：叶先宝，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行与被告叶先宝信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年12月1日向本院申请撤回对被告叶先宝的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行撤回对被告叶先宝的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 李玉利
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审90号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区新塍镇小金港村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇小金港村。
法定代表人：王惠琴。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]5-025号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的542.6平方米土地上建造的750平方米建筑物及其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出秀综执罚决字[2015]5-025号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的542.6平方米土地上建造的750平方米建筑物及其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月8日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人认定被执行人系实施了未经依法批准非法占用土地行为的主体，证据不足。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局要求对其2015年11月5日作出的秀综执罚决字[2015]5-025号行政处罚决定书的强制执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王贇洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6761号
罪犯李翔，男，汉族，小学文化，1988年3月14日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年3月27日作出(2013)仪刑初字第0071号刑事判决，以被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月16日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9133号刑事裁定,对罪犯李翔减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李翔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0214号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年二月十一日
书记员 倪新芬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2109号
原告：张少卿，男，1974年6月17日出生，汉族，住新野县。
被告：陈国静，男，1982年6月12日出生，汉族，住新野县。
被告：陈静斌，男，1989年1月4日出生，汉族，住新野县。
原告张少卿与被告陈国静、陈静斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少卿、被告陈国静、陈静斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少卿向本院提出诉讼请求：1.被告陈国静、陈静斌偿还借款本金65000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止；2.诉讼费由被告陈国静、陈静斌承担。事实和理由：2016年5月20日，被告陈国静因资金所需向我借款65000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告陈国静未按时还款，经我催要，被告承诺三个月后还款，并由被告陈静斌提供担保。现已逾期，二被告拒不偿还借款，为维护自己合法权益，诉至本院。
被告陈国静辩称，我实际借原告50000元，另15000元是利息，借款时直接写在条上了。我在2016年8月10日转账给原告5000元，后来我在澄海的时候通过转账给原告30000元，我现在只欠原告15000元。
被告陈静斌辩称，我没有为该笔借款提供担保，担保合同是我签名，当时没具体讲为哪一笔借款担保，我不应该承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、担保合同等证据，被告提交转账记录照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据等证据，被告陈国静对其真实性提出异议，认为其实际向原告借款50000元，并申请对借据上的签字、指纹进行鉴定，后经本院释明，被告陈国静明确表示不申请鉴定，结合原、被告陈述及相关证据，本院对上述证据予以确认；2.原告提交的担保合同等证据，被告陈静斌提出异议，认为该份担保合同上没有明确约定其为哪笔借款提供担保，经审查，该份担保合同仅有被告陈国静、陈静斌的签名，并未有出借人的签名、担保数额及担保期限，本院对该份担保合同依法不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月20日，被告陈国静向原告张少卿借款65000元，口头约定每月付息2500元，并由被告陈国静向原告张少卿出具借据1份，内容为：“借据今借到张少卿现金65000元人民币（大写）陆万伍仟元整元整（￥65000元），借款期限为2016年5月20日至2016年6月20日。借款方（公章）：陈国静代表人（签字）：2016年5月20日备注：1、借款方必须提供。”2016年8月10日，被告陈国静偿还原告张少卿5000元，庭审中，原告张少卿及被告陈国静均同意将该笔款项折抵为利息。2016年12月23日，被告陈国静偿还原告张少卿30000元，庭审中，原告张少卿同意将该笔款项折抵为借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告陈国静向原告张少卿借款后出具借款手续，并约定借款期限一个月，被告陈国静应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，被告陈国静未按约定偿还借款，行为违约，现原告张少卿请求被告陈国静偿还借款，合法有据，依法予以支持。因原、被告双方均同意将已还的30000元从借款本金中予以扣除，均系其真实意思表示，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告口头约定每月付息2500元，即年利率为46%，超出法律规定的年利率36%，现原告张少卿及被告陈国静均同意将被告陈国静偿还的5000元折抵为利息，原告张少卿请求被告陈国静支付下余利息自2018年6月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款还清之日止，不违反法律规定，依法予以支持。原告张少卿请求被告陈静斌承担保证责任，未提交充分证据予以证实，依法不予支持。被告陈国静辩解其实际向原告张少卿借款为50000元，未提交证据予以证实，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈国静于本判决生效之日起十日内偿还原告张少卿借款本金35000元及利息，利息自2018年6月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款还清之日止；
二、驳回原告张少卿对被告陈静斌的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告张少卿负担395元，由被告陈国静负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一八年八月七日
书记员 岳冰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执270号
（2016）黑0129执270号之一
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人王雨，户籍所在地延寿县。
委托代理人张学红，住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑0129民初773号民事调解书，在执行延寿县农村信用合作联社与王雨金融借款合同纠纷一案中，因另案将影响本案执行标的物房屋的执行，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月二日
书 记 员 董华炜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5848号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：于立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅市天纬汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人黄骅市天纬汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审卷宗中的一审判决和随卷移送的的一审判决在认定事实、裁判理由、判决主文、案件受理费承担等方面均不一致。原审法院应在查清事实的基础上，正确认定责任，作出统一判决并送达当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2833号民事判决；
二、本案发回黄骅市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1581号
申请执行人崔国荣，女，1969年12月1日出生，汉族。
申请执行人蔡五奇，男，1960年5月10日出生，汉族。
申请执行人石风霞，女，1967年10月29日出生，汉族。
被执行人吴玉娟，女，1983年5月20日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1581号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保4号
申请执行人：甘肃富力众诚机械有限公司。住所地：甘肃省永昌县。
法定代表人：付旗，该公司经理。
委托代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被执行人：李延科，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院在执行申请执行人甘肃富力众诚机械有限公司与被执行人李延科买卖合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2017）甘0321民初439号民事裁定，对被执行人李延科存放于李振文处（玉门市花海镇先进村2组玉门市花海镇振翔种植农民专业合作社）的约翰迪尔JD1654拖拉机一台予以查封、扣押，现因被执行人李延科存放于李振文处（玉门市花海镇先进村2组玉门市花海镇振翔种植农民专业合作社）的约翰迪尔JD1654拖拉机已不在李振文处（玉门市花海镇先进村2组玉门市花海镇振翔种植农民专业合作社），申请行人申请保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）甘0321执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年三月七日
书记员 张 雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10100号
原告：孙淑娟，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘国栋，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：钱秉东，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
孙淑娟与刘国栋、钱秉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
本案在审理过程中，查明，按照原告提供的被告刘国栋的住所地无法向其直接送达相关法律文书，需要原告重新提供被告的实际居住地，原告要求给其一定的期限。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告刘国栋的住所地无法向其直接送达相关法律文书，需要原告重新提供被告的实际居住地，原告要求给其一定的期限
，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖 强
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯继春
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初112号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月22日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2018年3月1日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，2018年3月15日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员程熠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年10月26日，因村子修路争议，周至县哑柏镇某村王某某来到王某1家，双方发生争执，王某某用头撞击王某1，致王某1左胳膊受伤，经鉴定，王某1伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑。
另查明，2018年7月18日，被告人王某某与被害人王某1达成调解协议且被害人王某1对被告人王某某表示谅解，建议对其从轻处理。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘智国
二〇一八年八月六日
书记员 韩 琛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第860号
上诉人（原审被告）徐某，女，1960年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，l933年4月25日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告程某，女，1954年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告徐某，男，1955年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人徐某与被上诉人刘某某及原审被告程某、徐某因遗嘱继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第1902-1号民事裁定，驳回徐某对本案管辖权提出的异议。徐某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被继承人徐某某死亡时的住所地及主要遗产所在地均在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”原告提供的被继承人徐某某《居民身份证》载明：徐某某的住所地为济南市槐荫区某号。济南市公安局五里沟派出所于2011年1月9日签发的徐某某的《殡葬证》亦载明其家庭住址为济南市槐荫区某号。综上，被继承人徐某某死亡时的住所地应认定为上述地址。故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告徐某对管辖权提出的异议。
上诉人徐某不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。”该条规定中“被继承人死亡时住所地”应是。指被继承人去世时居住的地方，而不应为户口本或身份证登记的被继承人户籍所在地。本案中，被继承人徐某某生前身份证载明的户籍所在地确为济南市槐荫区某号，因此济南市公安局五里沟派出所根据徐某某的身份证信息签发《殡葬证》载明其家庭住址为济南市槐荫区某号也符合常理，但上述信息仅能够证明被继承人徐某某生前的户籍信息，不能证明其去世时的居住地。实际上被继承人徐某某生前及去世时一直都在其另一处房产即济南市市中区某号501室居住。对此，原被告及其他继承人予以认可，故原审法院仅依据徐某某的身份证及《殡葬证》即认定徐某某死亡时的居住地为济南市槐荫区某号，与事实不符，应认定被继承人死亡时的住所地为济南市市中区某号501室；被继承人徐某某的主要遗产即经六纬某号501室的房产也位于济南市市中区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人刘某某未作答辩。
本院经审查查明，被继承人徐某某生前的《居民身份证》载明：徐某某的住所地为济南市槐荫区某号，身份证核发日期为2005年9月15日。济南市公安局核发的常住人口登记卡载明：被继承人徐某某生前住所地为济南市市中区某号501室，核发日期为2003年3月19日。
2011年1月9日，济南市公安局五里沟派出所出具《殡葬证》，载明徐某某生前家庭住址为济南市槐荫区某号。
本院认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人死亡时住所地位于济南市槐荫区某号。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人徐某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年一月五日
书 记 员 亓玉红
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更752号
罪犯杨永标，男，1991年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）文中刑初字第59号刑事判决,以被告人杨永标犯绑架罪,判处有期徒刑五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨永标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨永标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨永标减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月10日起至2018年2月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初143号
原告：孙小云，女，1963年1月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏海华，男，1973年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏世钦，男，1943年1月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅葱呈，女，1949年7月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告夏世钦、梅葱呈共同委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
原告孙小云与被告夏海华、李娟、夏世钦、梅葱呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小云、被告夏世钦及被告夏世钦、梅葱呈共同委托代理人李叶青到庭参加诉讼，被告夏海华、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告孙小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏海华、李娟立即向原告归还借款本金贰拾柒万元整及利息4050元，共计贰拾柒万肆仟零伍拾元整，利息按月利率1.5%计算，从2017年1月24日起到借款归还完为止；2、请求判令被告夏世钦、梅葱呈对上述款项承担共同连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告夏海华、李娟因资金周转需要，于2015年1月24日向原告借款人民币共计贰拾柒万元整，并许诺支付利息，被告夏海华、李娟为夫妻关系，被告夏世钦、梅葱呈与被告夏海华、李娟为父母子女关系，被告夏世钦、梅葱呈自愿为夏海华、李娟的借条提供担保，写下借条，并承诺在本笔借款中作为连带还款担保人签字确认。约定归还日到后，至今仍未偿还。现在，几经催讨后被告仍未及时还款，该行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告夏世钦、梅葱呈答辩称，首先对被告夏海华、李娟是否因资金周转需要向原告孙小云借过270000元并不清楚，被告夏世钦、梅葱呈从未作为担保人在该笔借条上签过字。其次，即使担保能够成立，由于原告在保证期间内未要求答辩人承担保证责任，也应依法免除被告夏世钦、梅葱呈的保证责任。
被告夏海华、李娟未作答辩。
原告孙小云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了被告夏世钦、梅葱呈对原告提交的证据进行了质证，因被告夏海华、李娟未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条一张，被告夏世钦、梅葱呈质证后认为他们未在借条上签过字并按指印，对其真实性有异议，但未提供证据予以证明，亦未对该证据真实性申请司法鉴定，本院结合庭审情况审查后认为该证据符合证据三性，本院予以采信；2、银行交易明细一组，被告质证认为没有银行盖章对其合法性有异议，与本案关联性也有异议，因庭审后原告又提供盖有银行章的银行交易明细，本院结合庭审情况审查后认为该证据符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：夏海华因资金周转需要，于2014年1月、3月、7月、2015年1月先后四次向孙小云分别借款40000元、70000元、50000元、110000元，共计270000元，并于2015年1月24日以夏海华、李娟为借款人向孙小云出具借条一张，借条载明：“今向孙小云手借人民币贰拾柒万元正（270000）利息0.015元每月利息肆仟零伍拾元（4050元）限期一年归还。此据属实。借款人：夏海华、李娟。担保人：夏世钦、梅葱琴。2015.1.24”，借条中的“梅葱琴”系本案被告梅葱呈。夏世钦、梅葱呈作为保证人在借条上签字，为该笔借款提供保证。借款到期后，孙小云一直未要求过夏世钦、梅葱呈承担保证责任。利息已支付到2016年12月23日。因夏海华未履行继续归还本金及之后利息，遂成诉讼。
本院认为，合法民间借贷法律关系应受到法律保护。孙小云与夏海华、李娟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应确认有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，夏海华、李娟在借款后未按约支付借款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故孙小云要求夏海华、李娟归还借款270000元诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。孙小云要求夏海华、李娟支付按月利率15‰计算从2016年12月24日至借款还清日为止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。孙小云与夏世钦、梅葱呈之间未约定保证的方式，故本案保证方式为连带责任保证。孙小云与夏世钦、梅葱呈之间亦未约定保证期间，依据法律规定本案的保证期间为六个月，即2016年1月24日至2016年7月23日，而孙小云未在保证期间内向夏世钦、梅葱呈主张保证责任，夏世钦、梅葱呈已免除保证责任，故孙小云要求夏世钦、梅葱呈对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏海华、李娟于本判决生效之日起十日内归还孙小云借款本金270000元及利息，利息按月利率15‰的标准计算从2016年12月24日起至款项还清之日止；
二、驳回原告孙小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，减半收取2705元，由被告夏海华、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈松涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1453号
申请执行人尹大利，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人尹利珍，女，1952年2月10出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人尹大利依据已发生法律效力的（201４）成郫民初字第2225号民事判决书，于2015年9月25日向本院申请执行。因被执行人尹利珍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹利珍在银行的存款以及在其他单位的收入36950元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
（本页无正文）
执行员 刘应时
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 根
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2613-1号
申请执行人丁记涛，男，回族，生于1981年11月15日，住禹州市山货回族乡山货村11组。
被执行人王小闪，女，回族，生于1989年9月23日，住许昌县灵井镇兴元铺村。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第3708号民事调解书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小闪在有关单位的存款3350元；或扣留、提取被执行人王小闪在有关单位的收入3350元；或查封、扣押被执行人王小闪相当于3350元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月二十日
书记员 ：吴拥军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11071号
原告:化先民,男,1956年06月05日出生,汉族,安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告:宿州市中方园建筑安装有限责任公司,住安徽省宿州市埇桥区南方置业欧景名城28栋一单元901号，统一社会信用代码91341300695729454L。
法定代表人：胡钦萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告:梁学茂,男,1979年03月20日出生，安徽省宿州市人，汉族,住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张晖，男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
原告化先民与被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告化先民于2017年09月07日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告化先民自愿向本院提出撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂起诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化先民撤回对被告宿州市中方园建筑安装有限责任公司、梁学茂的起诉。
案件受理费25元，由原告化先民负担。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 秦 枫
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年九月七日
书 记 员 张峻豪
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执442号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。
负责人：何国平，该行行长。
被执行人：张世英，女，山西省翼城县人。
被执行人：张东灿，男，山西省翼城县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市支行与张世英、张东灿申请实现担保物权纠纷一案中，本院作出裁定查封执行依据中确定作为特定执行标的的房产，在登记部门协助过程中查明需执行的房产证号与房地产管理部门登记不一致，无法进入查封、评估、拍卖、变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
一、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市支行的执行申请；
二、解除对被执行人张世英、张东灿所有的坐落于翼城县翔翼西街76号1号1户的房产（房产证号为翼房字第0001**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王义雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第86号
原告：浙江法斯特电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区内。
法定代表人：施云秋，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理原告浙江法斯特电梯有限公司与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江法斯特电梯有限公司于2014年5月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江法斯特电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江法斯特电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由浙江法斯特电梯有限公司负担。
审判员 张惠明
二〇一四年五月二十日
书记员 戴建美
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6098号
原告王业新。
委托代理人刘家峰，上海福一律师事务所律师。
被告陈雷。
原告王业新诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王业新到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王业新诉称，原、被告原系朋友关系。2011年11月1日，被告以经营所需为由先后向原告借款人民币（以下币种相同）24，000元、12，000元，合计36，000元。被告借款后承诺于同年12月1日归还。被告至今仅归还2，000元，现要求被告归还借款余款34，000元，并自2011年12月2日起按照银行同期贷款利率支付利息，至还清借款时止。
被告陈雷未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告以经营所需为由先后向原告借款24，000元、12，000元，合计36，000元。被告借款后分别出具借条对借款数额予以确认，并承诺于同年12月1日归还。至期，被告仅归还2，000元，原告催讨余款不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条两份，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36，000元尚有余款34，000元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告未按约定归还借款，应当按照银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷应于本判决生效之日起十日内归还原告王业新借款余款人民币34，000元，并自2011年12月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款余款利息，至还清该借款余款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初2186号
原告樊义华，男。
被告廖怀群，女。
原告樊义华诉被告廖怀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊义华和被告廖怀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊义华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50,000.00元，并支付逾期利息36,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月17日，被告向原告借款50,000.00元，约定还款日期为2012年7月17日，逾期利息按农村信用社最高贷款利率的四倍支付。但被告至今未归还原告借款，经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。
被告廖怀群辩称，我向原告借款50,000.00元是事实，但这钱是给周国平借的，是周国平用的钱，我是给原告介绍生意。故我不同意偿还原告借款和支付逾期利息。
经审理查明:原告樊义华与被告廖怀群于2012年6月17日签订借款协议书，双方在协议书中约定：被告向原告借款50,000.00元，借款期限为2012年6月17日起至2012年7月17日，逾期利息按农村信用社最高贷款利率的四倍支付。但被告至今未偿还原告，经原告催收无果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议书在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告廖怀群向原告樊义华借款50,000.00元的事实，属民间借贷关系，该民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息按农村信用社最高贷款利率的四倍支付，其约定已超过24％的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张逾期三年的利息36,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告廖怀群偿还原告樊义华借款50,000.00元，并支付逾期利息36,000.00元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，已减半收取525.00元，由被告廖怀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 方世兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 丞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第570号
罪犯魏亮，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）潍刑一初字第11号刑事判决，以被告人魏亮犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑七个月，现刑期自2009年8月30日起至2017年1月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月记功一次，2014年1月表扬一次，2014年1月嘉奖二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月14日起，至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1618号
上诉人（原审被告）：郑新波。
上诉人（原审被告）：温亦仁。
上列二上诉人委托代理人（特别授权代理）：郑小文。
被上诉人（原审原告）：潘桃香。
委托代理人（特别授权代理）：温正。
上诉人郑新波、温亦仁因与被上诉人潘桃香民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2012）温平鳌商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑新波、温亦仁系夫妻关系。2008年12月1日，因郑新波归还贷款需要，潘桃香向其账户转入26万元以供资金周转。后郑新波归还了21万元，尚欠5万元至今未还。潘桃香于2012年6月23日向平阳县人民法院起诉，请求判令：郑新波、温亦仁偿还借款5万元；本案诉讼费由郑新波、温亦仁负担。
郑新波、温亦仁在一审辩称：郑新波确因归还贷款需要，潘桃香于2008年12月1日汇入26万元到郑新波的帐户上，但郑新波在还贷后已通过银行转帐的方式于2008年12月8日归还了21万元，余款5万元在2008年底以现金方式归还给潘桃香丈夫温亦旺。现郑新波以一张银行汇款单起诉郑新波、温亦仁欠款5万元证据不足，请求驳回潘桃香的诉请。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑新波虽未向潘桃香出具借据，但双方的借贷关系已实际形成，依法应确认有效。郑新波欠潘桃香借款5万元事实清楚，证据确实充分。上述系在郑新波、温亦仁婚姻关系存续期间形成。应按共同债务处理。郑新波、温亦仁辩称5万元已归还潘桃香丈夫温亦旺，证据不足，不予采纳。潘桃香要求郑新波、温亦仁偿还借款5万元，符合法律规定，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条之规定，于2012年7月30日判决：限郑新波、温亦仁于本判决生效之日超十日内偿还潘桃香借款5万元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑新波、温亦仁负担。
上诉人郑新波、温亦仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、郑新波与潘桃香不存在借贷关系：1、郑新波根本没有向潘桃香借款，也没有借款的意思表示，温亦仁是与温亦旺商量还贷的事，温亦旺让潘桃香转款26万元先还贷；2、还贷26万元，实际上是因为温亦仁与温亦旺合伙投资建筑模板厂，经营周转资金到期，所以温亦旺与温亦仁一起想办法先还贷，并非单纯的民间借贷，而是合伙经营债务问题；3、温亦仁与温亦旺商量解决到期的合伙经营周转资金问题，温亦旺自己提出代还，因此，主张还款，也应由温亦旺而不是潘桃香向郑新波提出。潘桃香与郑新波根本没有进行过交流、商量、或达成借款的意思表示；4、本案潘桃香仅仅只有一张银行汇款单，没有借条也没有其他借款凭证，原因是本案是温亦旺提出代还合伙经营周转款项，而不是真正的借款。二、周转的款项实际也已经结清，郑新波根本不存在欠温亦旺或潘桃香的借款。温亦旺让潘桃香转款26万元给郑新波，2008年12月8日郑新波贷款22万元，温亦旺提出转21万元到潘桃香的卡，其他的5万元温亦旺自己提出作为合伙经营的投资资金。该投入款连同其他几笔报销款温亦旺在景德镇时已现金拿走，此有温亦旺亲笔签字的条子为证，该证据一审已经提交，但一审判决没有采纳，显然与事实不符。三、原审审理和判决存在程序问题，在释明责任、追加当事人及判决书的领取上存在问题。综上，本案是温亦仁与温亦旺之间因解决合伙经营资金周转产生，郑新波与潘桃香没有借款合意，有关周转的款项已经结清，由温亦旺拿走。郑新波根本没有欠潘桃香借款。原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回潘桃香的诉讼请求或依法发回重审。
被上诉人潘桃香辩称：一、郑新波、温亦仁与温亦旺之间确实有合伙经营加工场，但是合伙与26万元借款无关，该26万元是因为温亦仁贷款到期向潘桃香所借的款项，郑新波、温亦仁称没有借款的事实，但是在一审已经明确承认剩余的5万元借款已经予以偿还，如没有借款怎么会承认剩余的5万元借款已经偿还。二、郑新波、温亦仁认为起诉的主体应为温亦旺，潘桃香认为温亦旺只是起到中间人的作用，并非出借的主体。如果潘桃香不知道或不同意的话，潘桃香是不会主动向郑新波汇款的。三、本案中温亦仁与温亦旺之间系兄弟关系，且他们之间还合伙办厂，因此没有要求郑新波、温亦仁出具欠条。四、郑新波、温亦仁认为其在一审提供的5多万元的收条可以证明剩余的款项已经归还，但是潘桃香认为该收条是经营过程中的收条，与本案无关。综上，请求驳回郑新波、温亦仁的请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：郑新波虽未向潘桃香出具借据，但由双方的银行来往帐证明郑新波向潘桃香借款26万元及已还款21万元，郑新波尚欠潘桃香借款5万元事实清楚。郑新波、温亦仁上诉称“5万元已归还潘桃香丈夫温亦旺”，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。郑新波应偿还潘桃香借款，本案借款发生于郑新波、温亦仁夫妻关系存续期间，应由郑新波、温亦仁共同偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑新波、温亦仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代审判员 陈学箭
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 劼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3954号
申请执行人郭怀鸿，男，汉族。
被执行人梁宝军，男，汉族。
被执行人胡秀莲，女，汉族。
关于郭怀鸿与梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4706号民事判决书已经发生法律效力,被执行人梁宝军、胡秀莲应向郭怀鸿偿还借款人民币5万元并支付从2015年1月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费750元、执行费950元。但梁宝军、胡秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月29日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄小凯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执71号
申请执行人：侯淑云
被执行人：朱祥、郭凤琴
本院在执行申请人侯淑云与被执行人朱祥、郭凤琴借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4752号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4828号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月3日凌晨1时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道天佑城附近路段时，被民警抓获。经鉴定，梁某的血液中乙醇成份含量为194.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；现场照片；被告人梁某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终669号
上诉人（原审原告）：潘淑艳，女，汉族，1965年4月5日生，农民，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：李国军，男，汉族，1965年3月1日生，政府职员，住吉林省通榆县。
委托代理人：魏旭，吉林省通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原审原告：贾奎，男，蒙古族，1965年8月9日生，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：潘淑艳（系贾奎妻子），女，汉族，1965年4月5日生，农民，住吉林省通榆县。
上诉人潘淑艳因与被上诉人李国军、原审被告贾奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘淑艳，被上诉人李国军及其委托代理人魏旭，原审被告贾奎委托代理人潘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第517号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李春晓
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1607号
四川省眉山艺精芒硝有限公司：
关于民事审判庭移送执行四川省眉山艺精芒硝有限公司申请费一案，移送执行标的：四川省眉山艺精芒硝有限公司负担申请费17元。2018年8月2日，经本院立案执行，被执行人四川省眉山艺精芒硝有限公司现已主动履行义务。至此，本院民事审判庭移送执行的(2017)川1402民督51号支付令中确定的四川省眉山艺精芒硝有限公司负担申请费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执848号
雷文亮、王军鹏：
你们与李喜芳交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李喜芳于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李喜芳赔偿68813.8元。
二、向李喜芳支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2169元，执行费965元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初850号
原告：黄梅，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：宁德市华尔道夫世鸿大酒店有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区北湖滨路3号，统一社会信用代码350991100010282。
法定代表人：姜鸿钦，董事长。
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。
黄梅与被告宁德市华尔道夫世鸿大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄梅于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告黄梅负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 林芳苓
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1323执178号
申请执行人：何光辉，男，1982年11月2日出生，汉族，住广安市。
被执行人：唐朝东，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初554号民事判决书，受理了何光辉申请执行唐朝东定做合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人唐朝东在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人唐朝东在银行的存款予以冻结，冻结金额以35986元为限。冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
二〇一八年二月七日
书记员 罗 艺
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3514号
原告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村。统一社会信用代码91500240556757375Q。
法定代表人：朱亚文，总经理。
委托代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：厦门麦普光电源有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区后祥路268号A栋第三层。统一社会信用代码913502006712569639。
法定代表人：吴招明。
本院在审理原告重庆长捷电子有限公司与被告厦门麦普光电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆长捷电子有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长捷电子有限公司撤诉。
案件受理费1807元，减半收取计903.5元，由原告重庆长捷电子有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第208号
上诉人（原审被告）：韩光木。
被上诉人（原审原告）：韩鹏。
委托代理人：陈小锋。
上诉人韩光木为与被上诉人韩鹏民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人韩光木在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩光木自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 胡淑丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民特20号
申请人：江苏省电力公司响水县供电公司。
法定代表人：浦瑞天，该公司总经理。
地址：响水县城大桥路东侧。
委托代理人：向永，响水法理情律师事务所律师。
申请人：盐城市浩安房地产开发有限公司响水分公司。
负责人：熊金良，该分公司负责人。
营业场所：响水县城双园东路北侧。
本院于2017年6月30日立案受理申请人江苏省电力公司响水县供电公司与盐城市浩安房地产开发有限公司响水分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因供用电合同纠纷，于2017年6月30日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
被申请人盐城市浩安房地产开发有限公司响水分公司给付申请人江苏省电力公司响水县供电公司所欠电费1315元。此款于2017年7月5日前全部付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏省电力公司响水县供电公司与盐城市浩安房地产开发有限公司响水分公司于2017年6月30日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 浩
二〇一七年七月三日
书记员 邱巳笑
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01038号
原告赵得焕，男，汉族，农民。
被告王凤军，男，汉族，农民。
被告王风利，又名王凤利，男，汉族，农民，系被告王凤军之兄。
二被告共同委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
原告赵得焕与被告王凤军、王风利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵得焕、被告王风利及其与被告王凤军的共同委托代理人李振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵得焕诉称，2011年4月下旬，被告王凤军打电话
找原告给他承包的麟游县酒房乡花花庙村的土地复垦工程开拉土车，口头约定每月工资3000元。同月30日，被告王风利开车来到虢凤路二村路口将原告接到工地。期间，修车几天原告没有开车，给车做保养，前后一共干活23天。工程快干完的时候工程承包方提出，车辆不需要夜班了，所以原告被辞退。原告打电话索要工资，被告王凤军在电话中答应给原告2000元，但被告王风利以原告在开车过程中造成车辆损坏为由只给1200元。2013年4月17日，原告再次找两被告索要时，被告王风利给原告出具了一张欠条。此后，原告多次向两被告索要工资均未果。现原告请求二被告支付拖欠其工费3000元及利息645元，并支付误工费1300元及交通费464元。
被告王凤军、王风利辩称，车是被告王凤军的，王风利和原告均是被告王凤军雇的司机，工资都由被告王凤军发放，当时口头约定日工资为100元，管吃住，下雨不干活就没有工资。原告干活时间是从2011年5月2日至5月30日，期间下了几场雨，车还坏了几天。王风利同时负责记工，但现在找不到记工的本子了。原告称王风利只给他1200元不属实，王风利没有和原告谈论过工资。2013年4月17日王风利所写欠条一事属实，当时因原告已经在王凤军家绝食4天，没办法才写的。原告的工资应该由王凤军承担。
经审理查明，2011年5月份，原告赵得焕受被告王凤军所雇，与被告王风利共同为被告王凤军所承包的陕西省麟游县酒房乡花花庙村土地复垦工程开拉土车。原告赵得焕与被告王凤军口头约定日工资为100元。期间被告王风利还负责记工等事宜。后因工程不需要夜班司机原告被辞，离开时被告王凤军未和原告结算工资。原告曾多次去被告王凤军家索要工资未果，在2013年4月17日再次去被告王凤军家索要过程中被告王风利向原告赵得焕出具了劳务欠条一张，内容为：“欠条，关于王凤军欠赵得焕工资贰仟壹佰元正（2100元），双方约定6月30号前来解决，王凤利，2013年4月17日，被欠款人赵得焕”。经原告多次索要未清偿。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告相关陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵得焕受雇于被告王凤军，与被告王风利一起为被告王凤军开挖土机，被告王风利同时还负责为被告王凤军记工。在原告赵得焕多次去被告王凤军家索要劳务工资无果的情况下，被告王风利所出具的欠条内容可以真实反映原告赵得焕应得的劳务工资实际数额。原告提供劳务后，被告王凤军有及时给付原告劳务报酬义务，原告赵得焕要求被告王凤军给付劳务费理由成立，本院予以支持。原告赵得焕要求被告王风利给付劳务费，缺乏法律事实依据，本院不予支持。被告王风利作为被告王凤军的工程记工人，辩称2013年4月17日所写欠条系胁迫，未提供证据予以证实，其答辩意见本院不予采纳。原告所主张的误工费、交通费，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王凤军于本判决生效后10日内清偿所欠原告赵得焕劳务费2100元。
驳回原告赵得焕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王凤军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
代理审判员 邰掌掌
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱春海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3359号
被执行人：张然,男，1991年6月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。
本院在张然危险驾驶案罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十五日
书记员 宋飞艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执43号
申请执行人：牙生·艾买尔，男，1963年5月15日出生，住新疆新和县。
被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。
法定代表人：艾合麦提，该公司经理
乌鲁木齐仲裁委员会于2015年9月22日作出的（2014）乌仲调字第129号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人牙生·艾买尔向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款178848.5元；
二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费2582.73元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西吾吐克
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终306号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：李秀花。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人李秀花股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2752-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元