＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑终字第63号＼n原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）孙华水，男，汉族，1990年1月6日出生于福建省周宁县，公民身份号码352230199001062433，小学文化，务工，住福建省周宁县玛坑乡宝岭村上路巷4号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年11月18日经宁德市蕉城区人民法院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n上诉人（原审被告人）何仙旺，男，汉族，1987年5月4日出生于福建省周宁县，公民身份号码35223019870504241X，小学文化，务工，住福建省周宁县玛坑乡宝岭村中路巷5号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年11月18日经宁德市蕉城区人民法院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n辩护人林贤芝、苏云燕，福建元一律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）何仙华（别名何泽铭），男，汉族，1981年5月15日出生于福建省周宁县，公民身份号码352230198105152412，初中文化，务工，住福建省周宁县玛坑乡宝岭村中路巷5号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年11月18日经宁德市蕉城区人民法院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n上诉人（原审被告人）何仙锋（别名何仙辉），男，汉族，1990年10月10日出生于福建省周宁县，公民身份号码352230199010102417，初中文化，务工，住福建省周宁县玛坑乡宝岭村中路巷5号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年11月18日经宁德市蕉城区人民法院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n上诉人（原审被告人）张永达（别名张明达、张国），男，汉族，1982年7月18日出生于福建省周宁县，公民身份号码35223019820718241X，初识字，务工，住福建省周宁县玛坑乡宝岭村上路巷8号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年11月18日经宁德市蕉城区人民法院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n原审被告人张贻冬（别名张怡冬），男，汉族，1987年12月16日出生于福建省周宁县，公民身份号码35223019871216241X，初识字，经商，住福建省周宁县玛坑乡宝岭村中路巷7号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n原审被告人张肖剑，男，汉族，1988年1月10日出生于福建省周宁县，公民身份号码352230198801102419，初中文化，务工，住福建省周宁县玛坑乡宝岭村中路巷6号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n原审被告人张明辉，男，汉族，1987年4月10日出生于福建省周宁县，公民身份号码352230198704102417，初中文化，务工，住福建省周宁县玛坑乡宝岭村上路巷14号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。＼n福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人张贻冬、张肖剑、张明辉、孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达犯故意伤害罪一案，于2013年12月10日作出（2013）蕉刑初字第287号刑事判决，原审被告人孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：福安市溪潭镇岭头村、周宁县玛坑乡宝岭村等村的村民每年农历正月都有到宁德市蕉城区霍童镇外表村转水宫请“奶娘”保平安的习俗。2013年2月22日晚，上述两村又组织部分村民到达转水宫并准备于次日请“奶娘”。2013年2月23日凌晨2时许，两村村民在请“奶娘”时因舀香灰先后顺序一事发生争吵，并引发打架。周宁县玛坑乡宝岭村村民张贻冬、张明辉、张肖剑、孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达等八人持香火棍、柴火棍或用拳脚将福安市溪潭镇岭头村村民黄水金打成重伤。其中，张贻冬手持香火棍将黄水金头部敲一棍，张肖剑手持柴火棍将黄水金大腿敲一棍，何仙华用拳头将黄水金背部打一拳，并用柴火棍打了黄水金臀部一棍，何仙旺手持柴火棍将黄水金肩膀、大腿、手擘各打一棍，何仙锋手持柴火棍将黄水金右脚、右手、右肩各打一棍，孙华水手持柴火棍将黄水金大腿打了两棍、后背打了一棍，张永达用脚踢了黄水金腿部两脚，张明辉用拳头将黄水金头部打一拳。＼n原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的下列证据证实：公诉机关提交的被害人黄水金的陈述及辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁德市公安局法医学人体伤残程度鉴定意见书、伤检照片、现场勘查笔录、现场照片及示意图，证人张仙田、陈文寿、詹林神、张喜忠、黄水顺、陈光华、张细弟、黄伏进、张石贵、张绍文的证言及辨认笔录，户籍证明、到案经过、情况说明、和解协议书、收条，各原审被告人的供述等。＼n原判认为，被告人张贻冬、张肖剑、张明辉、孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达故意伤害他人身体健康，致人重伤，九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。起诉指控罪名成立。被告人张贻冬是致被害人黄水金重伤的直接行为人，系主犯。被告人张贻冬、张肖剑、孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华持械殴打他人，酌情从重处罚；被告人张肖剑有劣迹，酌情从重处罚。被告人张肖剑、张明辉、孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达从轻处罚，对被告人张肖剑、张明辉减轻处罚；被告人孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达自动投案并如实供述犯罪事实，予以减轻处罚；被告人张肖剑、张明辉到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；各被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，对各被告人酌情予以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，作出判决：一、被告人张贻冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张肖剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人张明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人孙华水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人何仙旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人何仙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；七、被告人何仙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；八、被告人张永达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n上诉人孙华水上诉称其在共同犯罪中系从犯，具有自首、赔偿被害人经济损失，取得谅解等法定从轻或减轻情节，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。＼n上诉人何仙旺及其辩护人辩解辩护称，何仙旺在共同犯罪中作用较次，并具有投案自首、积极赔偿被害人经济损失、初犯等情节，且系为村集体办事，村委同意帮教，其缓刑条件具备，应当适用缓刑。＼n上诉人何仙锋上诉称原判有期徒刑一年六个月没有异议，但其具有投案自首、积极赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，且村委同意帮教，缓刑条件具备，应当适用缓刑。＼n上诉人何仙华上诉称原判有期徒刑一年六个月没有异议，但其具有投案自首、积极赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，且村委同意帮教，缓刑条件具备，请求二审适用缓刑。＼n上诉人张永达上诉称其在共同犯罪中未持械系从犯，且具有投案自首认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，请求二审法院撤销原判，改判上诉人适用缓刑。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及原审被告人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证认证合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚、证据确实充分。＼n关于上诉人孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达及其何仙旺辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院予以从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，本案被害人黄水金系重伤，Ⅸ级伤残。上诉人孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达虽系从犯，但均实施对被害人进行拳打脚踢或持棍击打，应当酌情从重处罚；上诉人孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达在案发后均能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并赔偿取得被害人谅解等情节，原判对五上诉人在量刑时已考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，二审不再重复评价。故五上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。＼n本院认为，原审被告人张贻冬、张肖剑、张明辉伙同上诉人孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达故意伤害他人身体健康，致人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审被告人张贻冬是致被害人黄水金重伤的直接行为人，系主犯；上诉人孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达及原审被告人张肖剑、张明辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于上诉人孙华水、何仙旺、何仙锋、何仙华、张永达及何仙旺辩护人提出适用缓刑的意见，经查，五上诉人虽系从犯，但均积极参与实施对被害人进行拳打脚踢或持棍击打，社会影响极坏，不应适用缓刑，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长许丽珍＼n审判员甘飞＼n代理审判员朱经＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员雷晔滢＼n附法律相关条文：＼n第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。