wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3767号＼n罪犯李正茂，男，1980年7月1日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○○年四月二十八日作出（2000）昆刑初字第120号刑事判决，以被告人李正茂犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月二十九日以（2000）云高刑终字第943号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3138号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3660号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李正茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李正茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李正茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李正茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2014年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第382号
原告祖殿芝
被告罗艳红
洮南市人民法院在审理原告祖殿芝诉被告罗艳红物权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 越
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初121号
原告：刘海汕，男，土家族，1977年12月29日出生，住址湖南省张家界市永定区，。
被告：北京亨瑞房地产经纪有限公司，住址北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼923室。
法定代表人：张雅东。
被告：贾娜，女，30岁，住固安县。
被告：潘寓通，男，32岁，住固安县。
原告刘海汕与被告北京亨瑞房地产经纪有限公司、贾娜、潘寓通居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
刘海汕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告购房服务费40000元及利息3000元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年9月15日通过贾娜、潘寓通加入浩庭花园团购购房活动，并向被告交纳了服务费40000元（其中10000元为现金交给了贾娜、潘寓通，30000元通过转账方式交给了北京亨瑞房地产经纪有限公司）。原告认为被告所介绍此房与事实不符，导致原告受损，我多次向被告交涉，并向三被告索要服务费40000元未果，无奈诉至贵院。
本院经审查认为，原告刘海汕不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回刘海汕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 伟
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第724号＼n罪犯陈行斌，男，1968年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。＼n福州市中级人民法院于2000年1月21日作出（1999）榕刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人陈行斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，继续追缴赃款2万元人民币退还被害人。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）闽刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年7月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第746号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2380号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈行斌在考核期内，曾于2012年1月利用劳动时间做私活扣2分，但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2012年6月至12月间，因担任副号长认真负责奖3分。参加三课学习，成绩达86分以上。参加生产劳动，从事服装加工劳动，能完成生产任务。2011年度、2012年度、2013年度获监狱改造积极分子，2011年10月至2013年12月累计达标分20.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈行斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。＼n（刑期自2006年5月26日至2021年8月25日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n代理审判员赖亮洲＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郑姗姗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4124号
原告：周亮旭，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。
被告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：殷琦，经理。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
原告周亮旭诉被告乐山金怡源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 龚正杰
审判员 敖 勤
审判员 谢 凯
二〇一八年二月一日
书记员 郑雪雁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3113号
原告：卢伟仁，男，1981年11月5日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈培煌，男，1993年9月23日出生，汉族，住漳浦县，
原告卢伟仁与被告陈培煌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟仁的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告陈培煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伟仁向本院提出诉讼请求：1、判令陈培煌偿还借款20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日陈培煌向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。现原告向被告催讨，被告拒不偿还，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
陈培煌未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，陈培煌因做生意需要资金，于2014年11月23日向卢伟仁借款20000元，并出具借条一份交卢伟仁收执。后经卢伟仁多次催讨，陈培煌未予偿还。
上述事实，有卢伟仁向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。陈培煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈培煌向卢伟仁借款20000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现卢伟仁请求陈培煌偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现卢伟仁请求判令陈培煌自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。陈培煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈培煌应于本判决生效之日起十日内偿还卢伟仁借款20000元并从2017年7月3日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈培煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年八月四日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2308号
原告：张凤生，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张快，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张凤生与被告张快民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤生的委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。被告张快经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤生诉称，2013年2月8日，被告因工程需要购买打桩机缺少资金，从原告处借款73000元，并为原告出具借条一张。后原告因家中用钱，向被告催要该笔借款，被告总是以手头紧为由推脱，至今未给付。故原告起诉要求被告给付借款73000元并按年息6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张快未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告张快从原告张凤生处借款73000元，并为原告出具了欠条一张。该款经原告催要被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据原告所举证据能够证实被告从原告处借款73000元的事实，原、被告之间成立有效的民间借贷关系，被告应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款73000元及支付相应利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张快偿还原告张凤生借款73000元并自2018年7月13日起按年息6%的标准支付利息至还款之日止。（判决生效即履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半收取813元，保全费790元，共计1603由被告张快负担。
如不服本判决,可在判决书送达的次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年八月八日
书记员 李中博
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执850号
移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人许盛跃，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省饶平县。
被执行人黄庆让，男，汉族，1989年3月29日出生，住广东省饶平县。
本院在执行被执行人许盛跃、黄庆让刑事罚金一案，本院（2016）粤0507刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人许盛跃、黄庆让分别应缴纳罚金1,000元。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人许盛跃、黄庆让发出通知书，责令被执行人许盛跃、黄庆让履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人许盛跃、黄庆让没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人许盛跃、黄庆让有可供执行财产。
本院认为，被执行人许盛跃、黄庆让均没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执850号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄洵锴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1853号
原告：李志斌，男，1976年7月29日出生，汉族，住滦南县。
被告：张永，男，27岁，汉族，住唐山市。
原告李志斌与被告张永确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案。2018年7月30日，原告李志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李志斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志斌负担。
审判员 杨瑛
二〇一八年八月八日
书记员 靳宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第387号
原告李桂清
被告刘金星李向华
洮南市人民法院在审理原告李桂清诉被告刘金星李向华健康权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 越
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3250号
原告吴平芳，男，1976年6月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告杨春斌，男，1982年2月4日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告吴平芳与被告杨春斌民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间未向本院缴纳诉讼费用，且虽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴平芳自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 施伟平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初599号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王冬冬，该公司法律顾问。
委托代理人：袁士峰，该公司信贷员。
被告：门金龙，男，1981年7月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：高秘，女，1983年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：五河县恒通运输有限公司，住所地：蚌埠市五河县城关镇祥源星河国际小区10号楼107号商铺。
法定代表人：秦宏付，该公司经理。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告门金龙、高秘，五河县恒通运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年四月五日
书 记 员 梅鑫娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一特字第9号
申请人田维铭，男，1955年3月20日出生，汉族，沈阳客运集团南塔汽车三公司工人（已退休）。
申请人田维铭要求宣告田维铁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田维铭诉称，被申请人田维铁系呆傻残疾人，原居住于沈阳中街（现兴隆大家庭处），其工作单位也在附近。1993年因动迁，居住地与工作单位相继搬迁。家庭住址迁于南关街23-6号，单位迁至浑南，于当年（具体时间记不清了）田维铁在下班途中走失，经多方寻找未果，至今已近二十年，仍无任何音讯。故申请宣告田维铁死亡。
经查，下落不明人田维铁，男，1946年9月15日出生，汉族，失踪前住址为沈阳市沈河区南关路23-6号111室，患有呆傻型残疾，等级为一级。与申请人系兄弟关系。田维铁于1993年走失，至今下落不明，申请人经多方查找，至今杳无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年2月20日在《辽宁法制报》上发出寻找田维铁的公告，法定公告期间为1年，现已届满，田维铁仍然下落不明。
本院认为，田维铁于1993年失踪，下落不明已满20年，并经田维铁失踪前所在单位沈阳市通力金属制品厂及所在社区沈阳市沈河区滨河街道双路社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人田维铭提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告田维铁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 张雅兵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3123号
原告：何锦城，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪志强，男，1991年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告何锦城诉被告洪志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦城到庭参加诉讼，被告洪志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何锦城向本院提出诉讼请求：判令洪志强偿还借款4000元。事实和理由：2016年，洪志强因做生意缺钱，向何锦城借款4000元，同时，洪志强答应于2016年12月31日前偿还借款，并出具一张借条给何锦城收执。后经多次催讨，洪志强拒不偿还。
洪志强未向本院提交答辩意见。
何锦城为证明其主张向本院提交的证据借条1张及其陈述为证，洪志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：洪志强因资金周转需要，于2016年12月23日向何锦城借款4000元，并出具一张借条给何锦城收执，后经何锦城多次催讨，洪志强拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。洪志强向何锦城借款4000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现何锦城请求判令洪志强偿还借款4000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。洪志强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪志强应于本判决生效之日起十日内偿还何锦城借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由洪志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年八月七日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4075号
上诉人（原审原告）黎某。
上诉人（原审被告）张某。
上诉人黎某因与上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初595号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黎某、张某均以双方就有争议的问题达成协议为由于2016年8月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黎某、张某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某、张某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人黎某、张某各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈颖
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢136号
周潋萍、伍征新、王书云：
我院审结周潋萍申请执行伍征新、王书云借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 倪坤元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 卉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3146号
原告：余剑峰，男，1987年8月21日出生（身份证号码：330183198708210054），汉族，住杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上2号。
委托代理人：陈奇峰，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州九芝斋食品有限公司（统一社会信用代码：330102000022285），住所地：杭州市上城区光复路20号。
法定代表人：张剑华，董事长。
被告：杭州东洲九芝斋食品有限公司（统一社会信用代码：91330183673975398A）,住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业区8号路1号。
法定代表人：张霖，董事长。
本院在审理原告余剑峰诉被告杭州九芝斋食品有限公司、杭州东洲九芝斋食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告余剑峰于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余剑峰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余剑峰撤回起诉。
本案受理费4313元，减半收取2156.5元，由原告余剑峰负担。
审判员 高开封
二〇一六年六月二十日
书记员 章靖宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9615号
原告：金国良。
委托诉讼代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告：俞伟清。
原告金国良诉被告俞伟清民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢云华到庭参加诉讼。被告俞伟清经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月7日被告向原告借款50000元，并承诺马上归还，月利率2%。原告当即履约，但被告一直未能归还。诉请判令：被告立即归还原告50000元借款，利息按照月利率2%，自2014年1月8日起计算至实际付清之日止（暂计算至2016年11月7日为34000元）。庭审中，原告变更诉请为：被告立即归还原告50000元借款，并支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2014年1月8日起计算至实际付清之日止）。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款50000元，并约定月息2分的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年1月7日被告向原告借款50000元，并约定月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为据，因双方均未提交证据证实已约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉至今应视为已给予了其合理期限，故对原告要求被告归还50000元借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2014年1月8日起计算至实际付清之日止），符合双方约定，未违反法律规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟清于本判决生效之日起十日内归还原告金国良借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，自2014年1月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告俞伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾正伟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执834号之一
申请执行人:王强，男，1969年7月12日生，汉族。
被执行人：昆明飞天劳务输出信息有限公司。
本院在执行申请执行人王强申请执行被执行人昆明飞天劳务输出信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人王强于2018年8月6日以其与被执行人昆明飞天劳务输出信息有限公司达成和解协议为由，申请撤回对（2018）黔0524民初2122号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人王强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0524民初2122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）审判员罗天勇
二〇一八年八月六日
书记员 夏永杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2656号
原告：颜波，男，汉族，住齐河县。
被告：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县亿丰面粉厂，地址：齐河县刘桥镇刘桥村。
负责人：张孝存，厂长。
原告颜波与被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年9月20日，由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，并于2016年9月20号依法中止。原告颜波及被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告小麦款15960元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，原告将收购的小麦卖给齐河县亿丰面粉厂，因被告当时无钱支付，向原告出具凭证一份，原告多次催要未果。现被告将面粉厂的小麦及面粉变卖后外出躲债，为维护自己合法权利诉至法院依法判决。
被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存没有提交书面答辩，在庭审中辩称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事。
被告张宝玉没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告颜波提交张宝玉妻子2016年6月10日给原告所写的欠条一张，载明：存小麦款15960元，开单人注明：张。证明：被告欠原告小麦款的事实。被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事，原告没有提供张孝存参与经营的证据。对原告提交的证据及计算小麦价格的主张，被告张宝玉及齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存均没有提出反驳的意见和相反证据，本院认定为有效证据，予以采信。上述证据证实齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，负责人是张孝存，但其没有参与经营，而由其父亲张宝玉实际负责个人独资企业的日常生产经营。2016年6月10日，被告张宝玉收购原告颜波小麦计款15960元。
本院认为：齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，张孝存不参与经营，被告张宝玉以齐河县亿丰面粉厂的名义进行经营，这种共同经营行为具有为家庭生活的外在表现，因此，原告颜波向被告齐河县亿丰面粉厂追偿小麦欠款合理合法，本院予以支持。原被告之间对小麦的欠款没有约定利息，对原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持，但利息损失应自原告起诉之日起按照年利率6%给付。被告张宝玉作为齐河县亿丰面粉厂的实际经营管理者，其对外出具的收据未加盖齐河县亿丰面粉厂公章，其作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带偿还责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂自本判决生效之日起七日内一次性偿付原告颜波小麦款15960元及利息损失（自2016年8月12日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告张宝玉对以上小麦款及利息损失负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费199元，退还原告颜波99.5元，被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉连带负担99.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宰金萍
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3467号＼n罪犯岩俩，男，傣族，1994年6月10日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n云南省瑞丽市人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）瑞刑初字第24号判决，以被告人岩俩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬1次。其间履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯岩俩减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲三月二十四日＼n书记员尹卫平
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民初字第01158号＼n＼n原告杨某某。＼n委托代理人高某某，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。＼n被告喻某某。＼n委托代理人方某某，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告杨某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月10日向本院提出书面撤诉申请。＼n本院认为，原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告杨某某撤诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。＼n＼n＼n＼n代理审判员桂昭珍＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十日＼n＼n书记员李瑞雪＼n＼n＼n＼n
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3867号＼n罪犯李超强，男，1987年3月24日出生，汉族，缅甸国籍，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）临中刑初字第145号刑事判决，以被告人李超强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李超强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李超强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李超强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李超强减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月19日起至2020年7月18日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2174号＼n原告：杭州东山物业管理有限公司。＼n法定代表人：张仲明。＼n委托代理人：汤英姿。＼n委托代理人：王天恒。＼n被告：邓福美。＼n委托代理人：戴军歉。＼n原告杭州东山物业管理有限公司与被告邓福美物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理，原告杭州东山物业管理有限公司的委托代理人王天恒、被告邓福美及其委托代理人戴军歉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告与东山住宅小区业主委员会于2007年签订了一份物业管理服务合同，约定了双方的权利义务。之后，原告尽职尽力履行好自己的管理义务，被告长期享受原告提供的物业服务。但被告一直拒绝支付物业管理费，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付物业管理费1209元、利息13.69元、滞纳金2979.50元，合计4202.19元。＼n被告答辩称：被告不知道东山弄住宅小区业主委员会的成立，亦不知道其与原告签订物业管理服务合同。原告在物业管理中未尽到自己的职责，车辆停放混乱，楼道垃圾无人清扫。被告所在的住宅楼地下车库系该幢楼房全体业主共有，原告将业主的共有部分用于出租，租金可以折抵物业费。与被告同一小区的19幢也是用公用的房屋出租折抵物业费。只要原告解决好地下停车库的公摊面积归属，被告同意支付物业费，否则不同意支付物业费。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、东山物业起诉业主名单，证明被告拖欠物业费的数额、利息及滞纳金计算。＼n2、关于业委会成员上门与被告沟通的情况说明，证明业委会成员与被告就交纳物业费的事情进行过沟通的情况。＼n3、物业费催交通知书，证明原告就被告拖欠物业费向被告催收。＼n4、物业服务合同，证明原、被告之间双方物业服务关系。＼n被告未提交证据。＼n上述证据经质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据均表示不清楚。认为原告并未同被告进行沟通过，只是在被告家门口张贴了一份通知；东山弄住宅小区并无业主委员会，不存在其成员上门与被告沟通。＼n根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：原告提交的证据1系原告单方制作，且计算数额与实际有误，不予确认。证据2、4，被告无相反证据反驳，予以确认。证据3，被告认可原告进行过张贴，可以证明原告催讨物业费的事实，予以确认。＼n根据上述本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告系东山弄住宅小区仁寿山12幢1单元102室业主，房屋建筑面积63.20平方米。原告系东山弄住宅小区的物业管理企业。2004年，原告与杭州市西湖区灵隐街道外东山弄住宅小区管理委员会签订《杭州市物业管理服务合同书》一份，约定杭州市西湖区灵隐街道外东山弄住宅小区管理委员会委托原告为东山弄住宅小区提供物业服务，服务内容为房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共环境卫生、安全防范、公共绿地养护与管理、交通与车辆停放秩序的管理等。合同期限为三年，自2004年11月1日至2007年10月31日。物业服务费为旧房每套每月为10元，新房按照建筑面积每月每平方米0.2元。业主逾期交纳物业费的，按照每日千分之三加收滞纳金。2007年，原告与东山弄住宅小区业主委员会续签物业服务合同一份，约定物业服务期限为2007年11月1日至2012年10月31日。物业费为按照建筑面积旧房每月每平方米0.2元，新房每月每平方米0.25元。其他内容同签一份合同。被告的房屋属于旧房。2006年开始，被告拒绝缴纳物业服务费。2012年4月原告向被告发送通知要求被告缴纳拖欠的物业费1209元及相应的利息、滞纳金，被告以公摊面积未解决为由拒绝支付。原告通过业主委员会成员上门做工作亦无果。2012年6月8日，原告在小区宣传栏张贴物业费催缴通知一份，要求被告在当月10日前支付物业费1209元、利息13.69元、滞纳金2979.50元。后被告仍未支付。今年7月31日，原告诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：原与杭州市西湖区灵隐街道外东山弄住宅小区管理委员会及东山弄住宅小区业主委员会签订的两份《杭州市物业管理服务合同书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按照协议履行。原告作为物业服务企业，依照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业服务费用。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告住房2006年1月至2007年11月的物管费为每月10元，共22个月计220元，2007年11月至2011年12月按建筑面积每月每平方米0.2元，共计632元，合计852元。原告起诉的数额有误，本院予以纠正。合同中未约定物业费的支付时间，故原告主张利息和滞纳金的请求没有依据，但自原告向被告催讨并要求被告于2012年6月10日前支付物业费后，被告仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对2012年6月11日至原告起诉之日止的滞纳金请求予以支持。被告无证据证明原告未按合同约定提供物业服务，故被告以原告未尽到物业服务职责为由拒付物业费的抗辩意见本院不予采信。被告辩称的地下车库公摊面积归属及出租收入的归属，与本案系不同的法律关系，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条＼n之规定，判决如下：＼n一、邓福美支付杭州东山物业管理有限公司物业管理服务费852元，支付滞纳金127.80元，合计979.80元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回杭州东山物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元由邓福美负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员庞邦彩＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员梁斌杰
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中清刑假字第254号＼n罪犯郭水成，男，1963年8月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。＼n北京市丰台区人民法院于2011年8月29日作出了（2010）丰刑再初字第02331号刑事判决，以被告人郭水成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人郭水成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月9日以（2011）二中刑再终字第2135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯郭水成的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郭水成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯郭水成予以假释。＼n经审理查明，罪犯郭水成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯郭水成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭水成予以假释，并处罚金人民币四千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2014年12月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾连春审判员程丽霞审判员于宏伟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员袁慧超
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2503号
原告：王振民，男，1975年7月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：杨金城，男，1963年1月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告王振民诉被告杨金城买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员李赞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振民，被告杨金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的煤款150，000.00元并给付利息（自2011年9月18日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月20日，被告从原告处购买2469吨低卡煤，单价为每吨140元，此款被告一直未付。经原告多次催要，被告于2011年9月18日开出欠据一份，写明欠款150，000.00元，但此款至今仍未支付。
被告杨金城辩称，原告确实卖给我煤了，我也给原告出具了欠条。但我和原告是合作关系，由原告收集煤矸石，被告购买后联系买家出卖。2009年10月，被告将原告收集的2469吨煤矸石运至丰满区白山乡三家子村一家工厂院内。2010年初，被告发现近2600吨的煤矸石及原煤丢失，随即向白山乡派出所报案并通知原告。由于该案至今尚无结论，被告认为，本案应中止审理。
经审理查明，2009年10月，被告向原告购买煤矸石2469吨，每吨单价60元。同时，双方约定由被告承担运费。2009年10月26、27、28连续三天，原告向被告交付了上述煤矸石。2011年9月18日，被告向原告出具欠条，承认欠原告150，000.00元购煤矸石款。
另查明，原告曾向被告出具收据，内容为，“运费款收到杨金城74070元整，煤款收到11000元整”。
证明上述事实的证据有：被告出具的欠条、原告出具的收条、原、被告共同出具的证明以及原、被告的陈述。
本院认为，一、原、被告双方之间的法律关系问题。虽然被告认为，其与原告系合作关系，但其并未提供充分的证据予以证明，其观点本院无法采纳。原告向被告供货，其与被告形成买卖合同关系，该买卖合同是有效的。二、涉案合同中煤矸石的单价问题。虽然被告认为煤矸石的单价是含运费每吨60元，但其并未提供充分的证据予以证明，其观点不能成立，本院无法采纳。故原告在庭审中主张的煤矸石每吨60元的观点，本院予以认可。三、原告已经履行了交付煤矸石的合同义务，被告向原告出具欠条承认拖欠原告货款，其行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任，给付原告购煤款。庭审中，被告主张其已经给付原告85，070.00元（74，070.00元运费和11，000.00元煤款），该款应从150，000.00元欠款中予以扣除，但是结合双方买卖煤矸石的数量、单价以及运费由被告承担的事实综合分析，被告要求扣除11，000.00元煤款的观点成立，本院予以采纳。扣除运费74，070.00元的观点不能成立，本院不予采纳。四、对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，鉴于庭审中原、被告均为提供证据证明双方存在付款期限的约定，故应视为被告收到货物时即应付款。因此，原告要求被告给付逾期利息于法有据，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息无法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算”。原告与被告并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故逾期利率的标准应参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算。本院酌定，逾期利息的利率应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮40﹪为宜。对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金城于本判决生效之日立即给付原告王振民欠款本金139，000.00元；
二、被告杨金城于本判决生效之日立即给付原告王振民逾期付款利息（自2011年9月19日起至判决生效之日止，以139，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40﹪计算）
三、驳回原告王振民的其他诉讼请求。
如果被告杨金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元，由原告王振民承担650.00元，被告杨金城承担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄碧维
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3596号
原告:曹文镇，无职业。
被告:刘金德。
原告曹文镇与被告刘金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹文镇到庭参加诉讼，被告刘金德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹文镇诉称，被告系我同学，2015年6月，被告从我处借款人民币8000元，经原告多次催要，被告不予归还，现原告诉至法院请求判令被告返还借款人民币8000元及利息。
被告刘金德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，被告刘金德因其爱人生病向原告曹文镇借款人民币8000元。2015年6月30日，被告刘金德给原告曹文镇出具借据一份，“我爱人赵世君股骨头摔断住院费困难，从老同学曹文镇手中借人民币捌仟元整，至今未还十分欠意，等我房前还回来时，如数还清、并付利息。借款人刘金德2015.6.30时”。现因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘金德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的证据，被告确系为原告出具借据一份，借款金额为人民币8000元，故对原告主张被告返还该款，予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。虽原告主张自2014年6月2日起支付利息，但原、被告就利息没有明确的约定，故自原告起诉之日起被告应向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金德于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告曹文镇借款本金人民币8000元；
二、被告刘金德于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告曹文镇借款本金人民币8000元的利息（自2016年4月7日起，至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告曹文镇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告刘金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 勇
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00152号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人王某，男，曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2013年6月8日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月15日刑满释放；因盗窃，于2013年10月15日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日转为刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月15日18时许，被告人王某在本市洪山区某大学西区篮球场内，趁被害人方某打篮球不备之机，盗得被害人方某放在篮球架下折合价值人民币1，350元的“索尼”牌LT26ii型手机一部，后被被害人当场抓获扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人方某报案及陈述材料；价格鉴定结论书；对案笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；前科材料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王某在刑满释放后五年内，有重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付俊宝＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员沙莹
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特24号
申请人于爱民。
申请人郭志祥。
本院于2016年7月28日受理了申请人于爱民、郭志祥关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人于爱民、郭志祥因劳务合同纠纷，于2016年7月28日经獐子岛人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郭志祥欠于爱民工资款人民币3.712万元，于2016年9月1日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于爱民、郭志祥达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1423号
原告：朔州市祥隆小额贷款有限公司，地址，朔州市朔城区大运商城A区8号。
法定代表人：张永祥，职务，经理。
被告：刘金莲，女，1978年3月20日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
被告：乔建军，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
原告朔州市祥隆小额贷款有限公司与被告刘金莲、被告乔建军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市祥隆小额贷款有限公司法定代表人张永祥、被告刘金莲、被告乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市祥隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款本金15万元以及2014年7月8日至2016年7月8日的利息9万元，共计24万元。庭审中，原告称继续主张从2016年7月8日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告刘金莲向原告借款15万元，原告与刘金莲签订借款合同，合同约定借款本金15万元，借款日期为2013年8月8日至2013年11月8日，利息为2.5%，签订借款合同的同时，原告与被告刘金莲签订了抵押合同，被告刘金莲同意以其位于水乡湾小区MS-
F号楼14号商铺为刘金莲的债务提供抵押担保。被告乔建军，与刘金莲为夫妻关系，乔建军本人为刘金莲在原告处借款提供了结婚证、户口本、身份证等相关证件，2013年11月8日，借款合同到期后，刘金莲未归还本金，经原告多次催要借款本金及利息，被告仅延付利息至2014年7月8日，此后本金与利息均再未给付原告。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均推诿未付，故提起诉讼。
被告刘金莲辩称，借款是事实，月息2.5分，支付了一年多的利息，后来一直没还本金和利息。借款时抵押的房子是我跟水乡湾预定的，房子不是我的。
被告乔建军辩称，我与被告刘金莲系夫妻，同意其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告刘金莲对原告提供的双方于2013年8月8日签订的《抵押合同》提出异议，称该房是其向开发商预订的商铺，仅交纳了定金，后因其无法支付余款转为商铺租赁合同，该房产权仍为开发商所有。本院认为，原、被告签订《抵押合同》时，被告未取得所抵押房屋产权，根据合同约定其仅将房屋订金条质押于原告，双方亦无法办理抵押登记，故抵押权未设立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告所约定月利率为2.5%，即年利率为30%，已超过法律所保护的年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。二被告系夫妻关系，且所借款项用于夫妻共同做生意，属于夫妻共同债务，故被告乔建军对该债务应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告所主张的本金部分，本院予以支持，利息部分，按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘金莲于本判决生效后十日内支付原告朔州市祥隆小额贷款有限公司借款本金15万元及截止2016年7月8日止利息7.2万元，2016年7月9日至实际给付之日止的利息按年利率24%予以计算；
二、被告乔建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900，减半收取2450元，由被告刘金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6632号
申请执行人：张华明，女，1973年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海超人电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：应正。
本院在执行张华明与上海超人电气有限公司劳动仲裁一案中，轮候查封了被执行人名下的牌号为沪G7XX**的宝马牌小型汽车一辆，将其列入曝光台、失信者名单并限制企业法定代表人高消费。经查，被执行人登记的住所目前无人经营，且名下无房产、证券登记记录，银行存款账户无可用余额。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初42号
原告符帮波，男，汉族，1989年2月21日生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
委托代理人符帮刚，男，汉族，1988年3月28日生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。系原告哥哥，代理权限为特别授权代理。
被告李云贵，男，汉族，1967年11月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告符帮波与被告李云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李云贵因下落不明，经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期间届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，被告李云贵因工程事宜资金周转困难，向原告借款人民币50000元，约定利息为3分。原被告就还款问题多次协商无果。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金50000元及利息25200元，合计人民币75200元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李云贵未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年3月31日向原告借款50000元，原告将款项通过转账方式支付借款给被告哥哥李云苍，被告出具借条给原告持有，借条载明：“今有嵩明县牛栏江镇上马坊村李云贵向符帮波借到人民币现金50000元，此款作为蒙自锦华路延长线扩建工程的前期费用，如一个月内不能正常施工，李云贵愿按3分利息赔付符帮波”。双方未约定借款期限及利息。借条出具后，被告未向原告偿还过借款本息。
以上事实有原告陈述，身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李云贵与原告符帮波的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告符帮波与被告李云贵之间形成了合法的民间借贷关系，对原告符帮波要求被告李云贵偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付25200元利息的诉讼请求，因原告与被告约定利息的产生是附条件的，原告未提供相关证据证实附条件的事由已经发生，故本院视双方的借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日（2018年1月4日）起按年利率6%计算至被告借款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告符帮波借款本金人民币50000元及自2018年1月4日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1680元，由被告李云贵承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 李彦明
人民陪审员 蔡正能
二〇一八年八月二日
书 记 员 李月雨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执380号
申请执行人徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王一隆，男，1966年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人徐灯祥与被执行人王一隆民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月4日作出的（2015）芗民初字第6637号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈文辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1275号
周金山：
你（单位）与陈美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初2357号
原告：周艳凤，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王恩民，男，1969年8月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王恩哲，男，1967年7月2日出生，汉族，现住滦南县。
原告周艳凤与被告王恩民、王恩哲民间借贷纠纷一案，原告周艳凤于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王恩民、王恩哲900000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告周艳凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王恩民、王恩哲900000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一八年八月八日
书记员 张国强
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第565号
申请执行人林禄江，男，1985年4月23日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈绍喜，男，1982年1月25日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人林禄江与被执行人陈绍喜买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年5月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币23440元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈绍喜电话拒接，避而不见；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第565号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月十日
书记员 黄梦琳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初674号
原告林启建，男，1971年10月8日出生，汉族，福建省莆田市人，现住海南省东方市。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
委托代理人林启康，男，系原告林启建之胞弟。
被告张子辉，男，1952年4月16日出生，汉族，广东省普宁县人，现住海南省东方市。
被告叶仲钦，男，1977年2月10日出生，汉族，福建省莆田市人，现住海南省东方市。
原告林启建诉被告张子辉、叶仲钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启建及其委托代理人符运
杰、林启康，被告张子辉、叶仲钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林启建向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告张子辉位于东方市八所镇龙珠商行一楼前南1号和2号房屋（铺面）享有优先承租权；2、依法解除俩被告2016年12月5日签订的《房房屋出租合同》。事实和理由：2006年12月18日，原告与被告张子辉签订一份《房屋出租合同》，承租被告张子辉位于八所龙珠商城一楼前面1号和2号房屋（铺面），期限为十年。该合同第一条约定，合同期满，如房屋继续出租，在同等条件下，原告享有优先权。但被告张子辉却违反诚实信用原则，在未征得原告是否愿意在同等条件下继续租赁上述两间房屋的情况下，于2016年12月5日与被告叶仲钦签订《房屋出租合同》，将上述两间房屋转租给被告叶仲钦。原告认为，原告与被告张子辉签订的《房屋出租合同》，属于有效合同，应受法律保护，被告张子辉擅自将房屋转租给被告叶仲钦，侵犯了原告的合法权益。
被告张子辉辩称：从2016年9月起我与原告就房屋续租事宜连续商谈了3个月，双方就每月租金达成一致，即每月1.2万元，但在转让费问题上一直谈不拢，我出的价是10万（元），原告出的价是5、6万，我降到8万，原告还是不同意，原告叫其兄嫂来跟我谈，又叫在其店门旁开小卖店的老阿妈来说情，我同意再少1万，即转让费减少到7万元。此后，我让老婆去找原告，原告没有开门，我老婆就问老阿妈原告到底要不要，老阿妈说原告嫌7万贵，5万就要，我一气之下就将房屋转租给被告叶
仲钦。因此，不存在原告不知道我将房屋转租给第三方的问题，我与被告叶仲钦的合同不能解除。
被告叶仲钦辩称：签订合同前我跟被告张子辉说必须等到原告明确不续租我才承租，后来被告张子辉与原告谈了几个月都没有商谈好，原告就失去了优先承租权，在这种情况下我才与被告张子辉签订合同。该合同是我与被告张子辉真实意愿，符合法律法规的规定，属有效合同，不应该解除。
本院经审理认定事实如下：2006年12月18日，原告与被告张子辉签订一份《房屋出租合同》，承租被告张子辉位于八所龙珠商城一楼前面1号和2号房屋（铺面）。该合同第一条约定期限为十年，即从2007年1月1日至2016年12月31日。合同期满，如房屋继续出租，在同等条件下，原告享有优先权。2016年底，上述合同即将期满，被告张子辉与原告就房屋续租事宜多次商谈，双方就每月租金达成一致意见，即每月租金1.2万元，但在转让费问题上一直谈不拢。2016年12月5日，被告张子辉与被告叶仲钦签订《房屋出租合同》，将上述两间房屋转租给被告叶仲钦，租赁期限为十年，即从2017年1月1日至2026年12月31日。
另查明，原告用涉案房屋从事黄金饰品生意，该房屋现在仍然由原告使用。
在本案审理期间，原告表示愿意与被告叶仲钦同等条件续租上述房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人上述无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张子辉签订的《房屋出租合同》，系双方当事人真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效力之情形，双方当事人应诚信守约，严格履行合同义务。现原告主张被告张子辉未依约履行合同义务，侵犯了原告优先租赁权，俩被告予以否认。诉辩双方形成如下争议焦点：1、被告张子辉将涉案房屋转租给被告叶仲钦是否侵害了原告的优先租赁权；2、俩被告于2016年12月5日签订的《房屋出租合同》是否应当解除。关于焦点1，首先，原告与被告张子辉签订的《房屋出租合同》第一条明确约定合同期满，如房屋继续出租，在同等条件下，原告享有优先权；其次，原告与被告张子辉在双方合同即将期满前就房屋续租事宜进行过多次商谈，且已商定每月租金为1.2万元，足见原告有续租的愿望，双方在转让费问题上谈不拢，只是原告想少付出成本，讲价还价。况且原告做的是金行生意，投入资金较大，另外租房经营不太符合常理；最后，原告与被告张子辉合同期满时间是在2016年12月31日，被告张子辉在最后一刻没有征得原告是否续租的真实意思，就于2016年12月5日与被告叶仲钦签订《房屋出租合同》，将涉案房屋转租给被告叶仲钦，已属违约。综上所述，原告仍然享有涉案房屋的优先承租权。关于焦点2，俩被告于2016年12月5日签订的《房屋出租合同》，系俩被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同侵害了原告的租赁优先权，依法应当解除。综上，原告请求确认其对涉案房屋享有租赁优先权和解除俩被告于2016年12月5日签订的《房屋出租合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告提出原告已放弃租赁优先权的抗辩意见，因其不能提出充分有效的证据予以证明，该辩解意见本
院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第五项之规定，判决如下：
一、如果被告张子辉继续出租位于东方市八所镇龙珠商行一楼前南1号和2号房屋（铺面），在同等条件下，原告林启建享有优先承租权；
二、解除被告张子辉与被告叶仲钦于2016年12月5日签订的《房房屋出租合同》。
案件受理费50元（已减半收取），原告已预交，由被告张子辉、叶仲钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一七年三月二十日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢186号
申请执行人：刘凯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行刘凯与汪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢186号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一年五月二十二日
书记员 汪 晗
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审944号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人齐冰杰,1994年11月12日出生，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2018年02月07日对被申请人作出的编号411666-1101768585的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人齐冰杰2018年02月07日16时00分，在交通大道、八一大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411666-1101768585的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人齐冰杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月十九日
书记员 凡中原
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初161号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，合水县人，。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月22日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区庆阳三中门前路段时被查获，经对其进行呼气式酒精检测酒精含量为91mg/100ml，随后交警带其提取血样时趁机脱逃。3月23日早晨投案。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪；逃避检查应从重处罚，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年3月22日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶×号奇瑞牌小型轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至庆阳三中门前路段时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获，经当场对其进行呼气式酒精检测酒精含量为91mg/100ml，随后在民警带张某某到庆阳市人民医院提取血样的过程中趁机脱逃。3月23日，被告人张某某主动到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队投案。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某1的证言，证实2017年3月22日晚，其与张某某等人共同饮酒后张某某驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证实张某某驾车被查获的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场呼气式酒精测试张某某酒精含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶；到案情况说明，证实民警带张某某到庆阳市人民医院提取血样时张某某脱逃后于3月23日自动投案的事实；庆阳市人民医院挂号票据，证实张某某已在医院挂号的事实；讯问笔录，证实张某某主动到案并如实供述犯罪事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实张某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实张某某的个人基本情况。
3、视频资料光盘，证实张某某在抽血时逃跑的事实。
4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张某某犯罪后自动到司法机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年五月二日
书记员 白振兴
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执保字第10号
申请执行人甘肃何小军律师事务所。
被执行人国网甘肃省电力公司陇南供电公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第484-1号民事裁定书，执行甘肃何小军律师事务所申请国网甘肃省电力公司陇南供电公司诉前财产保全一案中，本院已依法冻结了被执行人国网甘肃省电力公司陇南供电公司的存款6万元，申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第484-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 张勤俭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10211号
原告:宫常春（），男，1978年10月29日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王辉,山东鼎然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，代码：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，代码：。
被告：鹿道衡（），男，1969年6月18日生，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台润兴货物运输有限公司，住所地：烟台开发区庐山路12号内39号楼101号网点，代码：91370600592614902Q。
原告宫常春与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、鹿道衡、烟台润兴货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告没有将侵权人及车主列为当事人，属遗漏主体，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫常春的起诉。
案件受理费10252元，退还给原告宫常春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐培兴
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘春莉
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中清刑减字第174号＼n罪犯巴俊德，男，1979年7月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。＼n北京市密云县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）密刑初字第369号刑事判决，以被告人巴俊德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯巴俊德的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯巴俊德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯巴俊德予以减刑。＼n经审理查明，罪犯巴俊德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯巴俊德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯巴俊德减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2014年5月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾连春审判员程丽霞审判员于宏伟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员时佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00553号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：徐晨晨，女，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告徐晨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐晨晨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告徐晨晨的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3110号
原告：林荣封，男，1985年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴日升，男，住漳浦县。
被告：林志贤，男，1991年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
原告林荣封诉被告林志贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣封的委托诉讼代理人吴日升、被告林志贤的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣封向本院提出诉讼请求：判令林志贤偿还借款100000元，并从2016年6月26日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息；事实和理由：2015年6月25日，林志贤因做生意需要，向林荣封借款100000元，约定于2016年6月25日偿还，并出具一张借条给林荣封收执。借款到期后经多次催讨，林志贤拒不偿还。
林志贤辩称，答辩人与林荣封之间的民间借贷行为无效，2015年6月25日，答辩人在林荣封家中赌博输钱，向林荣封借款100000元，因此，林荣封明知答辩人借款用于赌博，仍出借给答辩人，根据法律规定，林荣封的出借行为无效，不受法律保护；答辩人已偿还借款本金10000元，应予以扣除；林荣封主张从2016年6月26日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计付利息不受法律保护，因本案借款自始无效，故其主张利息没有法律依据，且该笔借款未约定利息，林荣封主张利息应从起诉之日起开始计算。
林荣封为证明其主张向本院提交的证据借条1张及其陈述为证。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：林志贤因做生意需要，于2015年6月25日向林荣封借款100000元，双方约定于2016年6月25日偿还，并出具一张借条给林荣封收执，借款期限内林志贤偿还借款10000元，期满后经林荣封多次催讨，林志贤拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林志贤向林荣封借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。林志贤的出具的借条中未约定利息，林荣封未提供证据证明本案借款为有息借贷，且林志贤予以否认，故本案借款视为无息借贷，林志贤偿还的借款10000元视为偿还借款本金，故林志贤尚欠林荣封借款90000元，借款期满后其应予以偿还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林荣封主张从2016年6月26日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持；林志贤辩解本案借款合同无效并未提交证据予以证明，根据谁主张谁举证的规则，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
林志贤应于本判决生效之日起十日内偿还林荣封借款90000元，并从2016年6月26日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由林志贤负担1035元，林荣封负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年八月七日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初331号
原告：张亚东，男，1972年7月23日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王岩，女，1966年6月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住址同上。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：黄玉龙，男，1973年6月11日出生，汉族，阜南县人，住阜阳市颍州区。
第三人：卢磊，男，1975年11月8日出生，汉族，阜南县人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：许仲武，阜阳市法学理论与实务研究会法律工作者。
原告张亚东、王岩诉被告黄玉龙、第三人卢磊民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张亚东及两原告共同委托代理人郝建国到庭参加诉讼，被告黄玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告以第三人卢磊的名义，以原告夫妻共有的房产作为抵押担保从颍东农村商业银行贷款25万元，贷款期限为12个月，该款借给被告黄玉龙使用。贷款到期后，被告黄玉龙未能偿还。无奈原告向颍东农村商业银行偿还了该笔贷款。后经催要，被告承诺于2014年1月20日前偿还原告，但至今未予偿还。要求判令被告黄玉龙偿还借款本金250000元，并支付借款利息135000元。
被告黄玉龙未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人卢磊辩称：两原告因银行资信不足，以其房产作为抵押担保，并我的名义从颍东农村商业银行贷款25万元，该款贷出后，由两原告借给被告黄玉龙使用，黄玉龙给两原告出具的有借条，该款应由被告黄玉龙偿还给两原告。
经审理查明：2013年2月，因原告银行资信不足，委托第三人卢磊向颍东农村商业银行贷款25万元，并用其房产作为银行贷款的抵押担保。第三人卢磊从颍东农村商业银行借款25万元后，按照原告的要求，将款项交给被告黄玉龙使用。2013年2月4日，被告黄玉龙给两原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王岩现金人民币250000元，2013年8月之前还清。”借款到期后，被告黄玉龙未能偿还原告。原告向颍东农村商业银行偿还了第三人卢磊贷出的25万元银行借款。2014年1月6日，经原告催要，被告承诺于2014年1月20日前偿还原告，但至今仍未偿还原告。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、承诺书、说明书、第三人提供的由原告出具的说明一份及原告、第三人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：两原告将卢磊从颍东农村商业银行贷出的借款本金250000元出借给被告黄玉龙使用，原、被告之间存在合法的借贷合同关系。被告借两原告本金250000元至今未予偿还，事实清楚。被告在借款到期后，未能偿还原告借款本金，应继续承担偿还原告借款本金的合同义务。原告虽主张借款时双方口头约定了月息一分五的借款利息，但就其主张未向本院举出证据予以证明，对此原告应承担举证不力的不利后果，故对原告的上述主张，本院不予采信，对其要求被告按照月息一分五支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款时，原、被告对借款期限做出了明确约定，未约定逾期利率，被告未能按时归还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故对原告要求被告承担借款利息135000元的诉讼请求，本院在该范围内予以部分支持。被告黄玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉龙偿还原告张亚东、王岩借款本金250000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、被告黄玉龙支付原告张亚东、王岩逾期还款利息（自2013年8月1日开始计算，直至该款还清时止，以年利率6%计息，）于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3538元，由原告负担884元、被告负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年四月五日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初280号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日至2016年5月17日期间，被告人金某在沈阳市于洪区西湖街18-7号172其租住的房间内，先后六次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人金某于2016年5月30日被公安机关抓获。
被告人金某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人金某具有以下量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年八月四日
书记员 张翠萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3567号
罪犯鲁世雄，男，1962年12月29日出生，彝族，云南省耿马县人。小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年九月十六日作出（2003）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人鲁世雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十四日以（2004）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1380号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1755号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁世雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁世雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁世雄减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2023年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢2号
申请执行人池才民，男，1972年9月22日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被执行人路新顺，男，1961年11月22日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人路利斌，男，1983年11月2日出生，汉族，住浚县城关镇。
申请执行人池才民与被执行人路新顺、路利斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初582号民事判决书已发生法律效力。判令：被告路利斌、路新顺于判决生效后10日内给付原告池才民借款本金80000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人池才民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初582号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月十六日
书记员 李飞翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7559号
原告：葛某1，女，1971年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
被告：葛某2，男，1971年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告葛某1与被告葛某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人陈雪梅，被告葛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女葛某3由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年生育长女葛璐璐，于2005年生育次女葛某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常酒后打骂原告，给原告身体和精神造成重大创伤，致使夫妻感情彻底破裂。原告特诉至贵院，望依法判如所请。
被告葛某2辩称，原、被告夫妻感情很好，被告没有经常打骂原告，双方仍有和好可能。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女葛璐璐，于××××年××月××日生育次女葛某3。原、被告婚后夫妻感情较好，近几年双方有时因为家庭琐事争吵打闹。2014年10月13日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告自结婚以来夫妻感情一直较好，且育有两个女儿，家庭和睦美满；虽然近几年双方有时因为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能；原、被告的女儿亦不愿意双方离婚。综上，原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某1与被告葛某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 镇