wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执450号
移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人张桂芬，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张桂芬追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州刑初字第277号刑事判决书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案的毒资300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人张桂芬被崇州市公安局扣押的毒资300元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杜文倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初538号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人康贺阳，男，汉族，1990年5月11日出生于河南省，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地河南省夏邑县。2018年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2018年4月3日哈尔滨市南岗区人民检察院以其涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王驰，黑龙江擎雨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]451号起诉书指控被告人康贺阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月27日、2018年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人康贺阳及其辩护人王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2018年1月，被告人康贺阳在明知于某1（另案处理）出卖的二瓶五粮液白酒为犯罪所得的情况下，在哈尔滨市南岗区泰山路112号二洋仓买内，以每瓶人民币500元的价格予以收购。经鉴定，五粮液白酒每瓶价值人民币860元。
2.2018年2月6日15时许，被告人康贺阳在明知于某1（另案处理）出卖的四瓶飞天牌茅台白酒为犯罪所得的情况下，在哈尔滨市南岗区泰山路112号二洋仓买，以每瓶人民币700元的价格予以收购。经鉴定，飞天牌茅台白酒每瓶价值人民币1600元。
综上，被告人康贺阳共计收购五粮液白酒二瓶、飞天牌茅台白酒四瓶，共计价值人民币8120元。
公诉机关向本院移送了指控被告人康贺阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，康贺阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，康贺阳具有自首情节，提请依法惩处。
被告人康贺阳对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。其辩护人认为，康贺阳系初次犯罪，具有自首情节，主动认缴罚金，建议对康贺阳适用缓刑。
经审理查明：
1.2018年1月，被告人康贺阳在明知于某1（已判刑）出卖的二瓶五粮液白酒为犯罪所得的情况下，在哈尔滨市南岗区泰山路112号二洋仓买内，以每瓶人民币500元的价格予以收购。经鉴定，五粮液白酒每瓶价值人民币860元。
2.2018年2月6日15时许，被告人康贺阳在明知于某1出卖的四瓶飞天牌茅台白酒为犯罪所得的情况下，在哈尔滨市南岗区泰山路112号二洋仓买，以每瓶人民币700元的价格予以收购。经鉴定，飞天牌茅台白酒每瓶价值人民币1600元。
综上，被告人康贺阳共计收购五粮液白酒二瓶、飞天牌茅台白酒四瓶，共计价值人民币8120元。被告人康贺阳于2018年3月21日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：哈尔滨市公安局南岗分局刑侦一大队二中队民警在工作中发现康贺阳在南岗区泰山路112号二洋仓买，明知于某1拿来的四瓶飞天茅台来历不明的情况下，仍以低于市场价格收购，涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该局侦查员电话通知康贺阳要求其主动到公安机关投案自首，2018年3月21日11时许，康贺阳到该局投案自首并主动交代犯罪事实。
证据二、被告人康贺阳的户籍证明及现实表现：康贺阳的身源情况，无前科劣迹。
证据三、扣押、返还物品清单：2018年2月7日，南岗公安分局在康贺阳处扣押贵州茅台53°白酒四瓶，五粮液52°白酒两瓶。同年4月27日，李某领取五粮液52°白酒两瓶；同年5月3日，林某领取贵州茅台53°白酒四瓶。
证据四、鉴定意见通知书、哈南价刑认[2018]252号价格认定结论书：贵州飞天茅台酒53°每瓶1600元，四瓶合计6400元。五粮液白酒每瓶860元，两瓶合计1720元。
证据五、辨认笔录及涉案白酒照片。
证据六、于某1刑事判决书：于某1犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
证据七、证人于某1的证言：2018年2月5日0时，他在开发区天顺街24号昆奇律师事务所门前，用手电的后部砸碎了黑色雷克萨斯570型吉普车左后门的玻璃，在方向盘下翻出100元，在后备箱里偷了4瓶茅台白酒、3瓶红酒。他把四瓶白酒卖了，每瓶700元，一共卖了2800元。2018年1月，他在千山路砸了一部黑三色越野车，偷了两瓶茅台、两瓶北大荒鸿富、两瓶五粮液，两瓶五粮液卖了1000元。他把酒都卖给了泰山路与闽江路口烟酒店的南方人，他和这个人不认识。
证据八、证人段某的证言：2018年2月5日8时30分，发现他的黑色雷克萨斯吉普车（车牌号黑Ａ×××××）左侧后门玻璃被砸碎了，丢了四瓶500ml飞天茅台酒、三瓶红酒。茅台酒每瓶1800元左右，四瓶合计7200元，不知道红酒的具体价值。
证据九、证人李某的证言：他把汉兰达吉普车（车号黑Ａ×××××）停在千山路益恒圆小区门口，2018年1月18日早上发现车内的两瓶五粮液和两瓶茅台被盗了。
证据十、证人林某的证言：他是黑龙江省昆奇律师事务所法人，段某是他的员工，黑Ａ×××××号黑色雷克萨斯570吉普车是他的。2018年2月5日，段某到派出所报案时称黑Ａ×××××号黑色雷克萨斯570吉普车被砸，车内的茅台酒和红酒被盗，他告诉段某车内还有10元人民币，后来他妻子说车内的10万元现金已经拿到家里了。
证据十一、被告人康贺阳的供述：2017年12月的一天下午，在哈尔滨市泰山路112号二洋仓买店收了两瓶五粮液52°白酒，2018年2月6日下午3点，在哈尔滨市泰山路112号二洋仓买店收了四瓶飞天牌茅台53°白酒。他不认识卖酒的人，卖酒的是一名20多岁的男子，1.80米左右，挺瘦的，一个人来店里卖酒。卖酒的人说是外汇公司的小领导，酒是别人送的礼。茅台是700元收的，五粮液是400元收的，他给的是现金。他往外卖茅台15**元，五粮液850元。收购的价格是他自己定的，知道这些酒不是好道来的，卖酒的人外观不像是能够持有这些高档酒的人。
本院认为，被告人康贺阳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。康贺阳主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，且赃物已被全部缴回，依法可以对其从轻罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康贺阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟家希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初673号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区名郡烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：张庆华。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区名郡烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取为200元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一七年四月六日
书记员 陶敏
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04090号＼n罪犯代廷元，男，1935年2月17日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。＼n安徽省利辛县人民法院于2010年1月29日以（2010）利刑初字第078号刑事判决书，以被告人代廷元犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定，减去有期徒刑六个月。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代廷元在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯代廷元系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年1月获表扬奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老病残犯审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯代廷元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系老年犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯代廷元减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员方璟瑜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1372号
申请执行人肖文生，男，1964年7月19日出生，住所地泰来县。
申请执行人崔升国，男，1970年4月11日出生，住所地泰来县。
被执行人肖凯，男，1977年8月27日出生，住所地泰来县。
被执行人马春梅，女，1977年1月14日出生，住所地泰来县。
肖文生、崔升国与肖凯、马春梅民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖文生、崔升国于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月22日向被执行人肖凯、马春梅送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付肖文生、崔升国欠款人民币123265.60元的义务，但肖凯、马春梅未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议：肖凯、马春梅于2019年1月31日前给付肖文生、崔升国123265.60元。肖文生、崔升国书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1372号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1146号
申请执行人：刘伯臣，男，1963年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘杨，男,1981年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘伯臣与被执行人刘杨健康权纠纷一案，申请执行标的人民币5405.00元。
本院立案执行后，于2018年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人刘伯臣提供的线索进行核查，并分别于2018年2月9日、2018年3月16日、2018年6月18日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已于2018年2月8日对被执行人采取限制高消费措施，2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘杨暂无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘伯臣，申请执行人刘伯臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1146号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 项建宇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1410号
申请执行人：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李敏彪,男,1984年9月29日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于何彩群与李敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何彩群于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏彪清还借款本金35万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，未实现债权35万元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权35万元及利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1410号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年八月十七日
书记员 黄嘉怡
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3374号
原告彭小军，男，生于1974年12月5日，汉族，住本县。
原告王文明，女，生于1975年4月7日，汉族，住本县。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
原告彭小军、王文明诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小军、王文明的委托代理人赵义平到庭参加诉讼，被告金典公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月18日签订商品房买卖协议，原告按约定在2013年5月前交清购房款393051.00元。被告作为出卖人，承诺在2014年6月30日前向原告交房，逾期超过30日以上，买受人继续履行合同的，出卖人向买受人按已付房款的日万分之十计算支付违约金，被告于2015年3月7日才向原告交房，应当支付违约金97071.00元。为此，请求判决被告给付原告逾期违约金97071.00元。
被告书面辩称：原告诉称的事实与理由不客观，双方在商品房买卖合同签订后，原告积极组织房屋修建，2014年9月房屋已经达到交付条件。被告通知后，购房住户逐渐到我公司要求办理房屋交接，原告住户自己不到公司办理房屋交接手续，故2014年9月30日后的迟延是原告自己造成的，被告无法强制原告交接房屋，被告不应承担违约责任。即便本案原告的违约金得到支持，原告诉请的违约金过高，被告请求依照法律规定减少，调整为原告实际损失的百分之三十作为违约金。
本院依据有效证据确认以下事实：2012年8月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将其开发建设的位于习水县东皇镇西城区佳诚花园二期第K3幢12层12号房，建筑层数地上13层，房号为K3—1212号，建筑面积116.22平方米，套内面积96.86平方米。以套内面积每平方米4057.93元，总房价393051.00元的价格出卖给原告。合同约定交房时间为2014年6月30日，庭审双方在合同中约定逾期交房的责任，即逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之十的违约金。房屋达到交付条件后，出卖人应当在交付日的30日前，通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接。合同签订后，原告按照约定将购房款393051.00元交给被告。被告开发的建设的房屋于2014年9月30日开始交房，原告自2015年3月7日才到被告处办理交房手续。
本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2014年6月30日前向原告交房，但被告未依约交房。按照合同关于逾期交房的约定，在原告要求继续履行合同的情况下，被告应按原告所交全部购房款万分之十按日计算向原告支付违约金。被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，综合合同履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年12000.00元的租金。被告应承担的违约责任酌定为每年12000.00元×（1＋30%）=15600.00元。被告辩称2014年9月30日即可交房，原告无故未接房应自行承担责任，因按照合同约定，被告应当在交房前30日通知原告，被告未举证证明尽到通知义务，对被告的辩解，本院不予采纳。但原告在购买房屋后，被告在2014年9月30日具备交房条件，开始交房且双方约定的交房时间到期的情况下，在长达近半年的时间内，原告应当知道被告可以交房，但未主动要求被告履行合同，放任损失的扩大，其自身亦存在一定过错。故从2014年9月30日至2015年12月30日期间的损失，按照双方的过错程度，以各自承担损失的50%为宜。从2014年7月1日开始计算违约金至2015年12月30日即540日，被告应向原告支付违约金为15600.00元÷365日×90日（2014年7月1日至2014年9月30日）＋（15600.00元÷365日×157日）×50%=7201.65元。综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告彭小军、王文明违约金共计7201.65.00元。
二、驳回原告彭小军、王文明的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司承担614.00元，原告彭小军、王文明承担500.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内想，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。
审判员 陆 达
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁浩洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执133号
申请执行人：周凤，女，1969年3月26日生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：刘大林，男，1978年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人周凤与被执行人刘大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）川2002民初2260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月17日，权利人周凤向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元、迟延履行利息及案件受理费525.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘大林仍欠申请执行人周凤借款5万元、迟延履行利息及案件受理费525.00元。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 柯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第721号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：李龙，男，1979年9月26日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：陈志玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住址：农安县。系李龙妻子
被申请人：陈继刚，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：宫金涛，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月1日被申请人李龙在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人李龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年12月1日开始计算至还清为止。
2、被申请人陈志玲、宫金涛、陈继刚对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第716号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：于海福，男，1953年8月30日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：姜志云，女，1953年10月5日出生，汉族，住址：农安县。系于海福妻子。
被申请人：于海芳，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：于成恩，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月15日被申请人于海福在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人于海福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年3月15日开始计算至还清为止。
2、被申请人姜志云、于海芳、于成恩对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17783号
原告：何柳转，女，1966年08月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人薛玉兴，广东宝慧律师事务所律师。
被告：陈凤霞，女，1974年07月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：麦广焘，男，1973年03月02日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告何柳转诉被告陈凤霞、麦广焘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何柳转向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金余款200000元、利息15688元，共计215688元人民币给原告，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清全部债务之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告一写下一份借条交给原告，借到原告300000元人民币，定于2016年4月30日还清借款。原告分别于2016年1月25日、28日通过银行转账支付被告一合计125000元，原告丈夫李文健于2016年1月28日通过银行转账支付被告二160000元。至2017年1月26日，两被告共偿还借款85000元给原告，尚欠原告借款本金余款200000元、利息15688元。虽经多次催促，两被告仍拒不还款给原告。两被告的行为己失诚信，并且严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，陈凤霞向何柳转出具《借条》，约定向何柳转借款300000元，借款期限至2016年4月30日为止。《借条》未注明利息。
何柳转向陈凤霞交付了借款125000元，向麦广焘交付了160000元，共285000元。
借款发生之后，陈凤霞、麦广焘共向何柳转还款85000元。
另查明，陈凤霞、麦广焘系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈凤霞向原告借款285000元，但在到期之后仍未全部还款，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，对于原告要求返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。只是，由于并无证据表明双方约定了利息，故本院认定为未约定利息；如此，原告仅能自借款到期之后（即2016年5月1日起）开始计算逾期利息。逾期利息以200000元为本金（因原告未提供被告还款85000元的时间），按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告请求的的利息，符合计算标准，本院予以支持。
因被告陈凤霞的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告麦广焘对被告陈凤霞的上述债务知情并同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈凤霞、麦广焘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何柳转返还借款本金200000元，并支付利息15688元（利息暂计至起诉前，之后利息的计算方式：以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月6日计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）、财产保全申请费合计3866元，由被告陈凤霞、麦广焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一八年二月一日
书记员 冯秋莹
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执恢字第00014号
申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地华阴市黄河厂家属院。
被执行人刘爱秀，男，1975年5月3日出生，汉族。
被执行人强锦秀，女，1975年11月4日出生，汉族。
被执行人褚杰，男，1982年11月19日出生，汉族。
华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与刘爱秀、强锦秀、褚杰保证合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。权利人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2015年9月22日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 梦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初401号
原告：江西合酷胜科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖管理处办公室对面车塘水产场附楼A102室，统一社会信用代码：91360108MA35H8EA29。
法定代表人：黄晓嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张迪，江西镜衡律师事务所律师。
被告：邓发，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省。
原告江西合酷胜科技有限公司诉被告邓发劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西合酷胜科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西合酷胜科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西合酷胜
科技有限公司负担。
审判员 蒋 权
二〇一七年六月二十三日
书记员 万谋红
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1032号
申请执行人：哈尔滨市道外区东方玻璃磨边加工厂，住哈尔滨市道外区东直路***号。
经营者:任广成，男，1954年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：浦云霞，女，1978年2月26日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区。
被执行人：李建春，男，1977年3月24日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初10743号民事判决书执行哈尔滨市道外区东方玻璃磨边加工厂与浦云霞、李建春买卖合同纠纷一案，申请执行标的34913.28元。
本院立案执行后，依法向被执行人浦云霞、李建春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月6日、2018年8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人浦云霞、李建春工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人浦云霞、李建春无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人浦云霞名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2018年8月10日对被执行人浦云霞、李建春采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人浦云霞、李建春纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人浦云霞、李建春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区东方玻璃磨边加工厂，申请执行人哈尔滨市道外区东方玻璃磨边加工厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1032号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第746号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：林宝丰，男，1983年2月25日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：刘艳杰，女，1985年7月29日出生，汉族，住址：农安县。系林宝丰妻子。
��申请人：马军，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：解永生，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2013年1月18日被申请人林宝丰在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人林宝丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2013年1月18日开始计算至还清为止。
2、被申请人刘艳杰、马军、解永生对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执68号
申请执行人：王崇明，男，生于1969年12月18日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人王崇明与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王崇明于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初860号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1897号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
被执行人：王艳，女，1977年10月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1534号民事判决书执行孙敏与王艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的26698.87元。
本院立案执行后，依法向被执行人王艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王艳无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年7月31日对被执行人王艳采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人王艳纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1897号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第1532号
申请执行人郑檬
被执行人徐力战，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00268号，依法向被执行人徐力战发出执行通知书，责令被执行人徐力战履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐力战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐力战（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币181950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00376-2号
申请执行人刘香莲。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司。
本院在执行刘香莲与好智多生物科技公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人好智多生物科技公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1031号
申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：贵阳技利商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花果园太升机电五金市场老二栋23号（贵阳市花溪大道北段****号）。
法定代表人：胡伟，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州省凯里合力电线电缆有限公司。住所地：贵州省凯里市三棵树原771厂内。
法定代表人：黎凯波，该公司董事长。
再审申请人贵阳技利商贸有限公司（以下简称技利商贸公司）因与被申请人贵州省凯里合力电线电缆有限公司（以下简称合力电线电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终137号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
技利商贸公司在再审审查期间提交了钟兴良、庄锦云录音及书面证言，并申请再审称，钟兴良、庄锦云的证言和录音可证明本案所涉货物不是买卖合同的标的物。双方所签订的《合力公司2014年经销协议》不是申请人的真实意思表示，其因不懂法律后果才签订协议，二审法院认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，2014年4月3日，合力电线电缆公司与技利商贸公司签订的《2014年经销协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。协议对产品价格及结算方式进行了明确约定，案涉的45380.40元货物（电缆）也经技利商贸公司时任法定代表人胡学武在发货单上签字确认。技利商贸公司自1998年即开始从事电线电缆经营，其主张签订的协议不是真实意思表示，系因不懂法律后果才签订的理由，本院不予采纳。
关于申请人技利商贸公司在再审审查期间提交的几份证据，申请人在一、二审期间已作提交。原审法院已对两证人进行调查，并组织双方当事人对相关证据进行了质证。申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条和三百八十八条关于新证据的规定。
综上，技利商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳技利商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 史麒麟
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董美叶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申148号
再审申请人(原审被告)唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX大道**号。
委托代理人朱某某、程某某，广东XX律师事务所律师。。
被申请人(原审原告)长沙XX小额贷款有限责任公司，住所地长沙XX路XX号XX办公楼XX基地XX楼XX。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
原审第三人谭某某，女,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住湖南省XX县XX村**号。
再审申请人唐某某因与被申请人长沙XX小额贷款有限责任公司及原审第三人谭某某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明再审申请人唐某某不服原审判决，已于2016年4月21日向原审法院申请再审，原审法院受理后，于2016年4月28日以（2016）湘0104民申5号民事裁定书驳回了唐某某的再审申请。现唐某某又向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民初字第578号＼n原告许仕才。＼n被告尹永通。＼n本院在审理原告许仕才与被告尹永通餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原、被告双方达成和解协议并实际履行，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费人民币25.00元，由原告负担。＼n审判员刘春莲＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张宏芳
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第163号＼n罪犯刘广成，男，1981年5月1日出生，汉族，籍贯：湖北省，捕前住湖北省松滋市万家乡翠林山村。现于营口监狱第4监区服刑。＼n2007年11月27日，广东省广州市中级人民法院作出（2007）穗中法刑二初字第179号刑事判决，认定罪犯刘广成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年2月被本院减刑一年；曾于2012年5月被本院减刑一年二个月。＼n执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯刘广成在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘广成减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：陈友占＼n审判员：李国庆＼n审判员：张秀芬＼n二０一四年一月三十一日＼n书记员：刘丛博
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初84号
原告：孙林家，男，1957年10月21日生，汉族，现在桓台县马桥镇。
被告：徐树桓，男，1963年2月26日生，汉族，现住桓台县新城镇。
被告：岳俊美，女，1963年9月3日生，汉族，现住桓台县新城镇。
原告孙林家诉被告徐树桓、被告岳俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林家、被告岳俊美到庭参加诉讼。被告徐树桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙林家诉称：2013年12月25日，被告徐树桓以资金紧张为由，向原告借款10000元，约定借期一个月，超期按照月息10%支付。借款到期后，经原告多次催要，被告徐树桓至今没有偿还。现请求判令两被告偿还借款10000元，并支付利息6000元；诉讼费由被告承担。
被告徐树桓未提出答辩。
被告岳俊美辩称：被告徐树桓曾说过借原告10000元，但借条上没有被告岳俊美的签名，原告不应起诉被告岳俊美。
经审理查明：2013年12月25日，被告徐树桓在施工过程中需要资金，向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“今借李到现金壹万元整（￥10000）借用壹个月超期按照月息10%罚款徐树桓2013年12月25号”。该借款到期后，经原告多次催要，被告徐树桓至今未偿还。
另外，被告徐树桓与被告岳俊美系夫妻关系。
原告主张被告按照月利率2.5%计算，自2013年12月26日至2015年12月25日的利息总计为6000元。经本院释明，年息不得超过24%，即利息应为4800元，原告对此无异议。
上述事实，有、借条、当事人陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告徐树桓向原告孙林家出具借条一份，既是证实原告孙林家已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告徐树桓应承担偿还借款责任的欠款证据。涉案借据可以证实借贷双方存在借款合意、款项交付等法律要件事实。现被告徐树桓欠原告孙林家借款10000元，事实清楚、证据充分。该借款到期后，被告徐树桓未按期归还，故，原告孙林家起诉被告徐树桓要求偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息4800元，符合法律规定，本院予以支持，超出法律规定的范围的部分，本院不予支持。
被告岳俊美与被告徐树桓系夫妻关系，对该借款被告岳俊美亦知晓，因此为两被告的夫妻共同债务。原告诉求两被告共同偿还该借款本息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐树桓、被告岳俊美偿还原告孙林家借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐树桓、被告岳俊美支付原告孙林家利息4800元，于本判决生效后之日起十日内付清。
三、驳回原告孙林家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐树桓、被告岳俊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年二月一日
书记员 吴宗倩
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1427号
原告：封鹏志，男，1990年5月15日出生，汉族，住平山县。
原告：谢国华，男，1971年7月14日出生，汉族，住平山县。
二原告委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告：孙彦军，男，1974年5月11日出生，汉族，住平山县。
被告：苑晓昆，女，1983年12月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告封鹏志、谢国华与被告孙彦军、苑晓昆追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封鹏志、谢国华委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告孙彦军、被告苑晓昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封鹏志向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告共同偿还原告封鹏志款50358.87元，并支付利息（自2018年4月17日起至实际给付之日按银行贷款利率的四倍计付）；二、请求法院依法判决二被告共同偿还原告谢国华款50358.88元，并支付利息（自2018年4月17日起至实际给付之日按银行贷款利率的四倍计付）。三、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系。2016年5月3日被告孙彦军向平山县农村信用联社股份有限公司申请了10万元的个人贷款，被告苑晓昆向该信用社承诺同意贷款并对贷款本息承担连带清偿责任。二原告为保证人。2016年5月4日平山县农村信用联社股份有限公司分别与原、被告签订了《个人循环额度借款合同》《最高额保证合同》合同签订后，信用社按约定向被告提供了10万元的贷款。2018年4月20日借款到期。信用社发现借款人孙彦军经营的饭店转让，且无法联系，信用社向保证人二原告发出履行保证责任和还款义务的通知及逾期还款的法律责任
后。原告封鹏志按信用社要求代被告偿还了本息50358.87
元、谢国华偿还了50358.88元，二原告履行了担保责任后。
向二被告多次追偿未果，只能诉至法院，根据相关法律规定。
请求法院依法判如所求。
孙彦军、苑晓昆未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙彦军与苑晓昆系夫妻关系。2016年5月4日，孙彦军与平山县农村信用联社股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：“借款100000元，借款期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止，贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%”。2016年5月4日，封鹏志、谢国华与平山县农村信用联社股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：“保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。本最高额保证项下保证责任的最高限额为壹拾万圆整。本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间。保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。”苑晓昆出具承担贷款连带清偿责任书，同意孙彦军贷款100000元，并对此笔贷款全部本金及全部利息承担连带责任。合同签订后，平山县农村信用联社股份有限公司向孙彦军发放贷款100000元，2018年4月25日，平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，证明保证人封鹏志、谢国华于2018年4月17日履行了保证担保义务，归还孙彦军贷款全部本息，其中封鹏志归还孙彦军贷款本息50358.87元，谢国华归还孙彦军贷款本息50358.88元。二原告代偿后，孙彦军未向二原告还款。
本院认为，二原告与平山县农村信用联社股份有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规，合同合法有效。二原告代被告孙彦军偿还贷款本息后，即取得向被告追偿的权利，被告应向二原告偿还代付款。苑晓昆与孙彦军系夫妻关系，该笔贷款用于夫妻共同生活经营，苑晓昆应对孙彦军偿还二原告代偿贷款本金及利息承担共同偿还责任。关于利息，二原告主张自2018年4月17日起按中国人民银行贷款利率4倍计付利息，不符合法律规定，应自2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙彦军、苑晓昆于本判决生效后十日内偿还封鹏志款50358.87元及利息（自2018年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、孙彦军、苑晓昆于本判决生效后十日内偿还谢国华款50358.88元及利息（自2018年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由孙彦军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一八年八月八日
书记员 霍小丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初735号
原告：李云英，女，1973年2月14日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：周座海，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告李云英诉被告周座海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云英到庭参加诉讼，被告周座海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告因不能返还原告的电动车要求赔偿电动车价格3580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年3月15日傍晚8点30分左右与范兴桂乘二轮领航牌电瓶车回家途中，行驶至贵阳市白云区××与铝××北路交叉口时，与被告周座海驾驶临时牌照为贵Ａ×××××号轻型厢式货车撞击，造成范兴桂、原告李云英不同程度受伤，同时二轮电瓶车也被撞坏。经贵阳市公安局交通警察塔山大队现场勘查，出具黔筑公交认字2017《道路交通事故责任认定书》认定被告周座海负该起交通事故的全部责任。后被告投保的保险公司已对原告受伤赔偿，电瓶车未给予赔偿，被告承诺由被告拖走修复后返还原告，但至今被告未按承诺将电动车修复返还。原告为维护期合法权益，故诉至本院。
被告周座海未到庭，亦未提供证据材料及答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印、被告被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告李云英与被告周座海于2017年3月15日发生交通事故，由周座海承担全部责任；
3、收款收据复印件、电动车销售（保修）登记卡复印件、电动车产品合格证复印件各一份，证明原告2016年10月17日以3580元的价格购买该领航牌二轮电动车一辆，其购买该电动车的时间至发生交通事故的时间只有两个月，被告应当按照新车的价格全款赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日晚上8时30分，原告与范兴桂乘坐其驾驶的领航牌二轮电瓶车回家，行驶至贵阳市白云区××与铝××北路交叉口时与被告周座海驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告李云英及乘客范兴桂受伤，领航牌二轮电瓶车损坏。经贵阳市公安局交通警察塔山大队出具的黔筑公交认字2017《道路交通事故责任认定书》现场勘查认定，被告周座海负该起交通事故的全部责任。被告投保的保险公司已对原告的人身损失进行赔偿，电瓶车由被告拖走并承诺修复后返还原告，但至今被告未按承诺将电动车修复并返还。原告故诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告驾驶的领航牌二轮电瓶车与被告驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使原告受伤及其电瓶车损坏，经交通管理部门认定，被告在该次交通事故中负全部责任，受损的电瓶车由被告拖走并承诺修复后返还原告，但被告违背其承诺未按将电动车修复并予以返还，原告庭审陈述其多次与被告联系无果,即使现在修复返还,该电瓶车已失去原有的使用价值,故要求按其购买价格3580元予以赔偿,对于该电瓶车价格,有购车收款收据、合格证等凭据予以证实，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周座海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云英领航牌二轮电瓶车损失3580元。
案件受理费人民币50元，已减半收取25元，由被告周座海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷 会
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋晓霏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第4029号
原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地在南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人古国才，南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏金浦酒店管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区马台街。
法定代表人郭金东，江苏金浦酒店管理有限公司董事长。
委托代理人高宏伟，男，1969年4月17日生，江苏金浦酒店管理有限公法务，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司诉被告江苏金浦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 枫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初215号
原告：于春华，住伊宁市。
被告：王迎军，住址同上。
本院在审理原告于春华诉被告王迎军离婚纠纷一案中，因原告于春华在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐明智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12623号
原告左玲芝，女，汉族，1968年4月25日生，住郑州市金水区。
委托代理人周锐博，河南程功律师事务所律师。
被告昔ＸＸ，女，汉族，1979年2月17日出生，住郑州市。
原告左玲芝诉被告昔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锐博到庭参加诉讼，被告昔ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2016年1月22日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金支付给被告，被告向原告出具借条。被告借款时承诺一个月就还钱，可是经过原告多次催要，至今被告未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元且本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告欠原告30000元借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
被告昔ＸＸ向原告左玲芝借款30000元，原告以现金形式向被告支付借款，被告昔ＸＸ于2016年1月22日向原告左玲芝出具借条一份，载明：“今借左玲芝现金叁万元整。”被告至今尚未偿还原告上述借款。2016年4月28日，原告诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款30000元，原告以现金形式支付给被告，被告并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系真实存在、合法有效。被告至今尚未偿还原告上述借款，原告主张被告偿还其借款本金30000元，并提交上述借条予以印证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昔ＸＸ于判决生效后十日内支付原告左玲芝借款30000元。
案件受理费550元，由被告昔ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾 磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执128号
申请执行人永康市哈得工贸有限公司
被执行人杨代文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03409号，依法向被执行人杨代文发出执行通知书，责令被执行人杨代文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨代文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨代文（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十八日
书记员 胡军敏
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3873号＼n罪犯冒散南，男，1968年7月18日出生，缅族，缅甸国籍，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）德刑一初字第1480号刑事判决，以被告人冒散南犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月二十五日以（2005）云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4644号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境，二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯冒散南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯冒散南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯冒散南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冒散南减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年6月30日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2228号
原告：刘健彬，男，1989年12月27日出生汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）），经营场所安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨小龙，男，1988年5月2日出生汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：阜阳市顺利汽车运输有限公司（统一社会信用代码：913412007711340828（1-1），住所安徽省阜阳市颍州区莲花路。
法定代表人：李永。
本院在审理原告刘健彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、杨小龙、阜阳市顺利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案，原告刘健彬于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方有意愿通过庭外调解方式协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健彬撤回起诉。
本案受理费2167.4元，由原告刘健彬负担。
审判员 李秋玲
二〇一八年八月十七日
书记员 谢晓彤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第745号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：马军，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：贾幻幻，女，1988年4月17日出生，汉族，住址：农安县，系马军妻子。
被申请人：林宝丰，男，1983年2月25日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：解永生，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2013年1月20日被申请人马军在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人马军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2013年1月20日开始计算至还清为止。
2、被申请人贾幻幻、林宝丰、解永生对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初538号
原告：赵二伟。
被告：吕海宽。
本院在审理赵二伟诉被告吕海宽劳务合同纠纷一案中，原告赵二伟于2018年1月22日向本院提出射速申请，申请撤回对被告吕海宽的起诉。
本院认为：原告赵二伟的撤诉申请，符合相关法律固定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁改赵二伟撤回对被告吕海宽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵二伟负担。
审判员 张义敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张洁琼
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执1126号
洛阳市市区农村信用合作联社：
洛阳市市区农村信用合作联社与李宝国、洛阳祺鑫重工机械有限公司、王晓虎、张晓洛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计989699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位239066.00元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初38号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]10号。
受理日期：2017年1月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：夏强，男,1986年11月6日出生，住湖北省武穴市。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月1日4时许，被告人夏强酒后驾驶闽CZY8**小汽车至石狮市嘉福路绿馨家园路段时，撞到停在路边的闽CVN0**小汽车、闽CGN8**小汽车、闽CV57**小汽车、闽CTQ4**二轮摩托车及一辆二轮助力车，事故发生后，被告人夏强驾驶车辆离开现场，后被被害人蔡某某等人追上并控制。经鉴定，被告人夏强血液中检出乙醇浓度为130.13mg/100ml，属醉酒状态。经认定，被告人夏强负事故的全部责任。案发后，被告人夏强赔偿上述被撞车辆的车主人民币共计17950元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人夏强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人夏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏强酒后驾驶机动车辆碰撞到多部车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人夏强归案后如实供述自己的罪行，主动预交罚金，并对事故对方当事人作出了赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人夏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年1月11日起至2017年2月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨安琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2971号
原告：于某1，女，2009年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，1979年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：于某2，男，1970年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系父女关系，2014年8月11日因被告和原告的母亲感情不和，双方到高碑店市民政局办理了离婚登记。根据离婚协议约定，原告随母亲张某生活，被告每月支付原告抚养费500元。被告和张某离婚后被告无视离婚协议的约定，拒绝支付原告生活费，现原告的生活全部由母亲张某承担，娘俩生活艰苦，经原告多次和被告催要，被告无理拒付。综上所述，为了保护原告的合法权益，依据《婚姻法》《未成年人保护法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告每月给付原告抚养费500元，自2014年8月11日起直至原告年满十八岁时止；诉讼费由被告负担。
被告辩称，离婚时曾要求婚生女随我生活，但原告母亲不同意，离婚协议书是原告母亲提前写好后让我签字，我不认字，不知道协议上写的具体内容是什么。
经审理查明，原告和被告系父女关系，××××年××月××日被告与原告的母亲张某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某1。2014年8月11日被告与张某到高碑店市民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚，婚生女于某1由女方抚养，男方每月支付伍佰元抚养费，于每月28日前付清，直至婚生女年满十八周岁止。被告与张某离婚后并未按照协议约定给付原告抚养费用。被告于庭审中称其已有三个女儿随其生活，原告对此予以认可。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系被告婚生女，被告与原告之母离婚时约定有抚养费给付数额及给付期限，被告应当按照协议约定承担抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告2014年8月-2018年8月度抚养费24000元，并自2018年9月起每月给付原告抚养费500元至原告年满十八周岁止，于每月28日前付清当月抚养费用。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年八月十六日
书记员 褚佳佳
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雁民初字03616号＼n原告西安恒辉汽车维修有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街道西三环凹里村。＼n法定代表人：冯云辉，该厂厂长。＼n委托代理人：冯韧，陕西方强律师事务所律师。＼n被告陕西省高速公路建设集团公司，住所地：西安市碑林区友谊东路428号。＼n法定代表人：靳宏利，该公司董事长。＼n委托代理人：何兆法，该公司职工。＼n本院在审理原告西安恒辉汽车维修有限公司与被告陕西省高速公路建设集团公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院书面提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告西安恒辉汽车维修有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费76元，减半后由原告承担38元。＼n审判员何燕＼n二〇一四年七月一日＼n书记员王小波
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6880号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，宁设物业总经理。
被告：郑后知。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告郑后知物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素红
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 吕 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5592号
原告：吴某，女。
被告：李某，男。
本院于2018年6月26日依法立案受理了原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 何剑波
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 烨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执189号
申请执行人：王霁来。
被执行人：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里20号楼1-4-2。
法定代表人：孙一兵，总经理。
本院（2015）开民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月27日立案执行。
执行标的为：本金400，000元，案件受理费1888.50元、迟延履行利息，执行费另计。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执189号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 裴月文（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3114号
原告：安徽信灵检验医学科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路28号，统一社会信用代码91340881756815912M(1-1)。
法定代表人：王之侃，总经理。
委托诉讼代理人：王恺,男，该公司员工。
被告：宁夏艾维迪生物科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区绿地21商城D区8号楼311-312室。
法定代表人：李亚芳。
原告安徽信灵检验医学科技有限公司(以下简称信灵公司)与被告宁夏艾维迪生物科技有限公司（以下简称艾维迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信灵公司委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼，被告艾维迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信灵公司向本院提出诉讼请求：判令被告艾维迪公司支付原告货款910028.045元并按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付资金占用损失，承担本案律师代理费用、财产保全费用。原告庭审中表示放弃律师费用。事实和理由：2016年1月，被告经其股东杨力群介绍与原告开展业务往来，原告根据被告采购需求向被告供应真空采血管，被告依据双方确认的对账函向原告支付货款。2016年8月18日，双方对账函确认被告尚欠原告货款910028.04元。
艾维迪公司辩称：被告于2016年9月19日向原告电汇20000元，2016年8月5日退货5752.34元，被告实际欠原告款884275.70元，原告主张资金占用费和律师代理费无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告信灵公司的的对账函上记载被告欠原告货款910028.04元（止2016年8月18日），被告在对账函上盖章并标注“我司于8月5日退回贵司采血管14件，共计金额5752.34元，故欠款金额应为904275.70元”。原告庭审中陈述其公司于2017年1月17日收到被告退回采血管5752.34元。2016年9月19日，被告向原告汇款20000元，原告庭审中予以认可。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
案在审理中，本院依据原告的申请，作出冻结被告艾维迪公司银行存款100万元的裁定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。原告依据被告采购需求向其提供真空采血管，双方对账确认货款数额后，被告理应及时支付货款，原告主张被告支付货款资金占用费，不违反相关法律规定，本院予以支持，但资金占用费标准应以买卖合同司法解释规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告信灵公司请求被告艾维迪公司立即支付货款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏艾维迪生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告安徽信灵检验医学科技有限公司货款884275.70元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用费(自2016年9月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、驳回原告安徽信灵检验医学科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，财产保全费5000元共计11450元，由原告安徽信灵检验医学科技有限公司负担186元，被告宁夏艾维迪生物科技有限公司负担11264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年一月十八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初77号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人蒋某，无锡市某副食品商行个体业主。2005年11月17日因犯收购赃物罪被无锡市北塘区人民法院判处罚金人民币一万二千元。2016年1月16日被传唤，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年2月6日被该分局取保候审，2016年4月6日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。2016年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告人方某，农民。2016年1月15日被传唤，2016年1月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年2月6日被该分局取保候审，2016年4月6日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2016年4月25日被本院取保候审。2016年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
辩护人许阳，江苏储君律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人蒋某、方某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理中，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2016年5月12日转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉。被告人蒋某、方某、辩护人薛佳、姚俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人蒋某因故对被害人陶某、陈某产生不满，遂指使被告人方某，于2015年11月28日、30日，先后至本市凤翔馨城某号门口、阳光城市花园C区地下车库XXXXX车位，采用破窗锤砸汽车车窗玻璃的方式，分别将陶某的牌照为苏B×××××奔驰牌汽车的后挡风玻璃砸碎，将被害人陈某的牌照为苏B×××××奔驰牌汽车的前、后挡风玻璃和左侧前、后门玻璃砸碎。经鉴定，上述汽车受损部位的修复价格分别为人民币6486.12元和13113.96元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被损坏汽车的照片、价格鉴证意见书、人口信息资料、刑事案件侦破经过及被告人蒋某、方某的辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人蒋某、方某结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。提请法庭依法追究二被告人的刑事责任并建议判处被告人蒋某有期徒刑七个月至一年，判处被告人方某有期徒刑六个月至十个月。
被告人蒋某、方某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人薛佳辩护：一、被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有明显的悔罪表现。二、被告人蒋某全额赔偿了受害人的损失，社会危害性较小。综上，希望对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人姚俊华辩护：一、被告人方某在归案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条的规定，可以从轻处罚。二、被告人方某对被害人进行了赔偿，弥补了被害人的经济损失。三、被告人方某是初犯、偶犯。四、被告人方某不是本案的策划者，作为务工者听从于老板。五、被告人方某已深知自己行为的危害。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人蒋某因故对被害人陶某、陈某产生不满，遂指使在自己经营的无锡市桂斌副食品商行务工的被告人方某，经共同先行跟踪或踩点确定被害人汽车停放位置后，于2015年11月28日晚，由被告人蒋某驾车带被告人方某至无锡市凤翔馨城小区，由被告人方某在该小区XX号门口，持车用破窗锤将陶某的号牌号码为苏B×××××的奔驰牌汽车的后挡风玻璃砸碎；于2015年11月30日晚，由被告人蒋某驾车带被告人方某至无锡市阳光城市花园，被告人方某至该小区C区地下车库XXXXX车位，持车用破窗锤将被害人陈某的号牌号码为苏B×××××的奔驰牌汽车的前、后挡风玻璃和左侧前、后门玻璃砸碎。经鉴定，上述汽车受损部位的修复价格分别为人民币6486.12元和人民币13113.96元。
另查明：2016年1月21日，公安机关对被告人方某的暂住地无锡市黄泥头佳苑XX号XXX室进行搜查，扣押作案工具破窗锤1把及被告人方某的苹果手机1部。
上述事实，由公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的未到庭证人郑某的证言，被害人陶某、陈某的陈述及陶某的辨认笔录，汽车行驶轨迹数据，被损坏汽车的照片，维修发票及无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，无锡市公安局南长分局搜查笔录、扣押清单及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，接处警信息、刑事案件侦破经过及被告人蒋某、方某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
审理中，被害人陶某、陈某向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人蒋某、方某赔偿陶某各项损失共计人民币20200元、赔偿陈某各项损失共计人民币24000元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人蒋某、方某赔偿被害人陶某各项损失共计人民币12000元、赔偿被害人陈某各项损失共计人民币24000元，并已履行完毕。
上述事实，由调解笔录、调解协议、收据等在卷佐证。
本院认为：被告人蒋某、方某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人蒋某、方某在庭审中均能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人蒋某、方某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于辩护人薛佳提出的被告人蒋某到案后如实供述罪行、辩护人姚俊华提出的被告人方某归案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条的规定的辩护意见，本院认为，被告人蒋某、方某在归案后均未能及时、如实供述各自的罪行，不符合刑法第六十七条第三款的规定，故对此辩护意见不予采纳。
关于辩护人薛佳、姚俊华分别提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案被告人蒋某、方某的犯罪情节等，均不宜适用缓刑。对于辩护人薛佳、姚俊华提出的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月30日止。）。
二、被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月29日止。）。
三、扣押在案的作案工具车用破窗锤1把，予以没收；公安机关扣押的苹果手机1部，发还被告人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初103号
原告张彦军，男，1976年8月14日出生，汉族，住浚县。
被告蒋俊强，男，1986年8月16日出生，汉族，住浚县。
被告周新利，女，1983年2月2日出生，汉族，住址同上。系蒋俊强之妻。
被告常庆波，男，1977年5月25日出生，汉族，住浚县。
原告张彦军与被告蒋俊强、周新利、常庆波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张彦军撤回起诉处理。
审判员 靳志民
二〇一七年三月十六日
书记员 王素芳
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3373号＼n罪犯陈进全，男，汉族，1972年1月1日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人陈进全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26183号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈进全减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2019年12月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04460号＼n罪犯孙远东，男，1976年10月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。＼n安徽省亳州市中级人民法院于2006年7月11日以（2006）亳刑初字第52刑事判决，认定罪犯孙远东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2009年9月、2012年1月裁定对其减刑共二年十一个月。＼n安徽省蜀山监狱以罪犯孙远东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙远东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯孙远东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙远东减去自本裁定送达之日起至2015年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1494号
申请执行人郝亮美（又名郝亮梅），无固定职业。
被执行人谢虎林，个体户。
被执行人张小琴，无固定职业。
本院在执行郝亮美（又名郝亮梅）与谢虎林、张小琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月15日作出的（2015）榆民初字第02850号民事调解书，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7万元及利息31200元，承担案件受理费1810元，执行费1440元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初293号
原告：钱进。
委托代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。
被告：刘军。
原告钱进诉被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进的委托代理人李楠、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告委托案外人文邦琴将其所有的位于贵阳市下合群路达亨大厦K幢16层7号房屋出租给贵州诺信智慧管理顾问有限公司，并与被告刘军（系贵州诺信智慧管理顾问有限公司法定代表人）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告以每月人民币3000元承租原告房屋，租期自2014年5月1日至2016年4月30日，房租支付方式为半年一付，并收取被告押金3000元。被告入住后，先后支付了三期房租。2015年12月31日，被告在未告知原告的情况下，自行搬离下合群路达亨大厦K幢16层7号，未与原告协商一致，租赁合同并未解除，被告仍然有给付租金的义务。2016年2月25日，被告刘军将贵州诺信智慧管理顾问有限公司全部股份转让给李小龙、王梅等人，公司名称变更为贵州首星建设工程有限公司。据此，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告支付原告2015年5月1日至2016年4月30日房租36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称：1.房租应该从2014年5月开始计算，并免两个月房租，房租已经交到了2015年7月份和押金3000元，总共交了39000元。原告方可以拿货物去抵扣租金；2.涉案房屋是被告以贵州诺信智慧管理顾问有限公司的名义租的，但租金是由其本人支付；3.被告2015年11月就搬离涉案房屋，将钥匙放在门口后，通知原告方来拿钥匙。
经审理查明：2014年5月1日，被告刘军以贵州诺信智慧管理顾问有限公司名义与原告的委托人文邦琴签订房屋租赁合同，合同约定：1.原告将其所有的位于贵阳市下合群路达亨大厦K幢16层7号房屋出租给被告，租赁期限从2014年5月1日至2016年4月30日止；2.月租金3000元，每半年支付一次；3.房租押金3000元，在租赁期限满后，被告无拖欠费用，原告一个月后退还。合同签订后，被告刘军以其自己的名义支付了押金3000元和租金36000元。之后，被告刘军未支付租金。2015年12月31日，被告刘军搬离房屋。
上述事实有原、被告的陈述笔录，房屋租赁合同、房屋所有权证书、情况说明等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过中，被告刘军于2015年12月31日搬离房屋，明确表示终止合同。根据《合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告及时收回房屋，防止损失扩大。故本院对原告主张的租金酌情计算至2016年1月31日，即3000元/月9＝27000元。对于被告刘军交付的押金3000元，可抵扣其拖欠的租金，被告刘军还应向原告钱进支付租金24000元。关于被告刘军提出免两个月房租的抗辩意见，原告当庭予以否认，被告刘军未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军自本判决生效之日起十日内支付原告钱进房屋租金24000元；
二、驳回原告钱进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由原告钱进负担150元，被告刘军负担200元（该费用已由原告垫付，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈尚军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00964号
原告：侯利生
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：六安市鸿星龙电线电缆厂
投资人：廖开喜，总经理。
被告：廖开喜
原告侯利生诉被告六安市鸿星龙电线电缆厂（以下简称鸿星龙电缆厂）、廖开喜欠电缆线款纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告侯利生的委托代理人周磊、张媛媛，被告鸿星龙电缆厂的投资人廖开喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯利生诉称：2014年6月，原告向被告鸿星龙电缆厂销售电缆线，经双方结算，鸿星龙电缆厂欠到原告货款84910元，被告廖开喜对该笔货款承担连带保证责任。该货款经原告多次催要，两被告拖延未付。原告起诉要求被告鸿星龙电缆厂支付原告货款84910元，廖开喜对此货款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告鸿星龙电缆厂、廖开喜辩称：原告向我方销售的是PVC电线料而不是电缆线，另PVC电线料是厂里使用，我不同意还款。
原告侯利生为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体适格。
3、欠条一份，证明：①原告向鸿星龙电缆厂销售电缆的事实；②截止到2014年9月18日，鸿星龙电缆厂尚欠原告货款84910元的事实；③廖开喜在欠条上以连带责任保证人的身份签字的事实。
被告鸿星龙电缆厂、廖开喜对原告侯利生提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3欠条属实，落款处是廖开喜本人签名。
被告鸿星龙电缆厂、廖开喜未举证。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告侯利生长期从事电缆线销售工作，2014年6月侯利生向鸿星龙电缆厂供应PVC电线料共计84910元。2014年9月18日廖开喜向侯利生出具欠条一份，注明欠到侯利生PVC电线料货款84910元，并在欠条左下方注明鸿星龙电缆厂廖开喜对此笔货款负连带责任并在上面加盖鸿星龙电缆厂的公章。该笔货款经原告多次催要，两被告拒绝偿还，原告现起诉要求被告鸿星龙电缆厂支付拖欠的货款84910元，廖开喜对此货款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为：被告鸿星龙电缆厂欠货款事实清楚，证据充分，对原告诉请其支付货款84910元本院予以支持。鸿星龙电缆厂为个人独资企业，在企业财产不足以清偿债务的，投资人廖开喜以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告诉请投资人廖开喜对该笔货款承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《个人独资企业法》第二条，第三十一之规定，判决如下：
一、被告六安市鸿星龙电线电缆厂偿还拖欠原告侯利生的货款84910元。
二、被告六安市鸿星龙电线电缆厂的财产不足以清偿债务的，被告廖开喜以其个人的其他财产对拖欠的84910元货款承担无限责任。
三、以上一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内一次性付清。
四、驳回原告侯利生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元由被告六安市鸿星龙电线电缆厂、廖开喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第98号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：谭庆春。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人谭庆春借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00190号
原告：唐荣虎，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值6500.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初91号
原告：张某某，女，汉族，住所青岛市李沧区汾阳路**号***户，现住青岛市李沧区。
被告：梁某某，女，汉族，住所甘肃省武威市凉州区金羊镇海上村*组**号，现住青岛市李沧区。
原告张某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告请求法院：1、判决被告支付原告欠款人民币12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2015年11月19日向原告借款人民币12000元，并口头承诺及时还钱。此后，原告多次向被告提出还款要求，被告在有偿还款能力的情况下，拒绝履行偿还义务，无奈之下，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告梁某某借原告张某某人民币12000元，被告于2018年2月底前偿还原告3000元，于2018年4月底前偿还原告3000元，于2018年5月底前偿还原告3000元，于2018年6月底前偿还原告3000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张某某负担20元，被告梁某某负担30元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 梁鲁安
二〇一八年二月七日
书记员 李家龙
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1413号
申请执行人：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李敏彪,男,1984年9月29日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于何彩群与李敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何彩群于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏彪清还借款本金30000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，未实现债权30000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30000元及利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1413号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年八月十七日
书记员 黄嘉怡
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01479号＼n原告刘清华，个体工商户。＼n委托代理人ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。＼n委托代理人杨建军，陕西金镝律师事务所律师。＼n被告陶沙沙，又名陶莎，无业。＼n原告刘清华与被告陶沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陶沙沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告刘清华诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月9日被告以生意周转为由向原告借款20000元，承诺所借款在2011年1月30日之前还清，如果到期未还，愿按当时银行利率三倍支付利息。现请求法院判令被告返还借款20000元，支付利息2110元。＼n被告陶沙沙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2010年12月9日被告向原告出具借条1张，该借条载明“本人陶沙沙因生意周转，今日向刘清华借到人民币20000（贰万）元整。陶沙沙承诺此借款在2011年01月30日（贰零壹壹年零壹月叁拾日）之前还清。如果到期未还，陶沙沙需按当时银行利率的3（叁）倍向刘清华支付利息，并承担诉讼、仲裁、强制执行等引起的所有费用。”借款期限届满后，原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院于2011年6月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。＼n上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，双方之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款20000元并支付利息2110元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、陶沙沙于判决生效后15日内返还刘清华借款人民币20000元。＼n二、陶沙沙于判决生效后15日内支付刘清华借款利息人民币2110元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费350元、公告费400元，共计750元，原告已预交，该费用由被告负担，连同上述应付款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长余国庆＼n审判员赵耀世＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年十月十四日＼n书记员千鹏举