安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初4113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业区。
法定代表人：王开平。
被告：金菊，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
三被告共同委托诉讼代理人：陈章琴（系王开平之妻），住安徽省合肥市包河区。
被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽飞箭装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金菊。
被告：安徽侬侬妇幼用品有限公司,住所地安徽省肥东县。
法定代表人：蔡金钟。
被告：安徽立顿节能科技股份公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：王瑞。
被告：柳绍东，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）与被告安徽飞箭装饰工程有限公司（以下简称飞箭装饰公司）、安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称飞箭节能公司）、安徽侬侬妇幼用品有限公司（以下简称侬侬公司）、安徽立顿节能科技股份公司（以下简称立顿公司）、王开平、陈章琴、金菊、柳绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行委托诉讼代理人徐明锋，被告陈章琴并作为被告飞箭节能公司、金菊、王开平的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告飞箭装饰公司、侬侬公司、立顿公司、柳绍东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、飞箭装饰公司偿还浦发银行合肥分行的借款本金898万元及利息371014.11元（上述利息包括利息、罚息、复利，以900万元为基数，按合同约定的标准计至2016年9月8日,之后以898万元为基数，按合同约定的标准计至借款本息实际清偿日止）；2、飞箭装饰公司赔偿浦发银行合肥分行律师费损失36000元；3、立顿公司、侬侬公司、王开平、陈章琴、金菊、柳绍东对飞箭装饰公司上述债务承担连带清偿责任；4、浦发银行合肥分行对飞箭节能公司质押的应收账款（中国人民银行征信中心登记证明编号为：02054407000249331999、FJ-
QT-2014-0220）在最高额质押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月29日，浦发银行合肥分行分别与侬侬公司、王开平、陈章琴、金菊、柳绍东、立顿公司签订了《最高额保证合同》（编号分别为ZB5806201500000017、ZB5806201500000018、ZB5806201500000019、ZB5806201500000020、ZB5806201500000021），约定：侬侬公司、王开平、陈章琴、金菊、柳绍东、立顿公司自愿为飞箭装饰公司最高额不超过900万元的贷款提供连带责任保证，保证范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其它为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦发银行合肥分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经浦发银行合肥分行要求债务人需补足的保证金；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起，至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
同日，浦发银行合肥分行与飞箭节能公司签订《应收账款最高额质押合同》（编号为ZZ5806201500000004），约定飞箭节能公司以编号为FJ-
QT-2012-0239《合肥大兴新居外墙真石漆材料采购合同》和编号为FJ-
QT-2014-0220《铜陵新村小学外墙涂料采购及施工合同》项下的全部应收账款在最高不超过900万元范围内为飞箭装饰公司的借款提供质押担保，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、处置费、律师费、拍卖费等等）。双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续（登记证明编号02054407000249331999）。
2015年5月6日和2015年5月7日，浦发银行合肥分行与飞箭装饰公司分别签订了编号为58062015280047号和58062015280051号的《流动资金借款合同》,两份合同约定：浦发银行合肥分行向飞箭装饰公司共计提供900万元的短期流动资金贷款；借款期限分别为2015年5月6日至2016年5月6日和2015年5月7日至2016年5月7日；贷款利率为按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮40%即年利率为7.49%且该利率为固定利率，利率不作调整；结息方式为按季结计息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日是适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人对未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。此外合同中还约定立顿公司、侬侬公司、王开平、陈章琴、金菊、柳绍东对上述借款作为保证人提供担保，以及飞箭节能公司作为质押人提供质押担保。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行于2015年5月6日和2015年5月7日分别向飞箭装饰公司发放贷款500万元和400万元共计900万元。但飞箭装饰公司违反合同约定未能履行还款义务，截至2016年9月1日飞箭装饰公司尚欠浦发银行合肥分行借款本金900万元及利息371014.11元（含利息、罚息、复利）。2016年9月8日，飞箭装饰公司仅偿还2万元，之后未再还款。浦发银行合肥分行遂诉至法院。
被告飞箭节能公司、王开平、金菊、陈章琴承认浦发银行合肥分行的全部诉讼请求。
被告飞箭装饰公司、立顿公司、侬侬公司、柳绍东均未作答辩。
原告浦发银行合肥分行提供如下证据：1、企业法人营业执照、居民身份证、结婚证，证明各被告的诉讼主体适格；2、《流动资金借款合同》，证明飞箭装饰公司与浦发银行合肥分行之间存在借款合同关系；3、《最高额保证合同》，证明立顿公司、侬侬公司、王开平、陈章琴、金菊、柳绍东作为保证人为飞箭装饰公司的借款在最高额范围内承担连带保证责任；4、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记证书》，证明飞箭节能公司为飞箭装饰公司的借款提供质押担保；5、借款借据、明细账单，证明浦发银行合肥分行已向飞箭装饰公司发放贷款，履行了合同义务；6、逾期本息说明，利息计算说明，证明飞箭装饰公司欠浦发银行合肥分行贷款本息数额；7、安徽省律师服务收费标准通知、委托代理合同、律师费转账凭证，证明浦发银行合肥分行为实现债权所支出的律师费及相关律师费的计算依据。上述证据因被告飞箭节能公司、王开平、金菊、陈章琴均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，浦发银行合肥分行与飞箭装饰公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浦发银行合肥分行在合同签订后依约发放了贷款，但飞箭装饰公司未按约偿还贷款本息，依法应当向浦发银行合肥分行承担偿还全部贷款本息并赔偿损失的违约责任。侬侬公司、王开平、陈章琴、金菊、柳绍东、立顿公司作为连带保证人，应对飞箭装饰公司的债务在最高额范围内承担连带清偿责任。飞箭节能公司以应收账款作质押，并办理了质押登记手续，浦发银行合肥分行对应收账款在最高额质押担保范围内享有优先受偿权。浦发银行合肥分行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞箭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金898万元及利息（含罚息、复利，以900万元为基数，按合同约定的标准计至2016年9月8日；以898万元为基数，自2016年9月9日起，按合同约定的标准计至借款本息实际清偿日止）；
二、被告安徽飞箭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行赔偿律师费损失10000元；
三、被告安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽侬侬妇幼用品有限公司、王开平、陈章琴、金菊、柳绍东、安徽飞箭节能科技股份有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行对被告安徽飞箭节能科技股份有限公司质押的应收账款（登记证明编号02054407000249331999）在最高额900万元范围内享有优先受偿权；
五、被告安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽侬侬妇幼用品有限公司、王开平、陈章琴、金菊、柳绍东、安徽飞箭节能科技股份有限公司承担担保责任后，有权向被告安徽飞箭装饰工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77649元，保全费5000元，合计82649元。均由被告安徽飞箭装饰工程有限公司、安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽侬侬妇幼用品有限公司、王开平、陈章琴、金菊、柳绍东、安徽飞箭节能科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一七年三月二日
书 记 员 许丽丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十二条第一款出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
第二百二十三条第六项债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（六）应收账款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。