福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1099号
原告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务营运中心I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房和1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。
法定代表人：吴龙生，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建康乐律师事务所律师。
被告：李文祥，男，1967年3月23日生，汉族，住长汀县。
被告：李马连，女，1988年11月29日生，汉族，住长汀县。
上述两被告的委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告李文祥、李马连追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人戴耀洪、被告李文祥及李文祥、李马连的委托诉讼代理人兰子禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院提出诉讼请求：判令李马连、李文祥连带返还中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（简称平安财保，下同）在交强险限额内垫付给案涉事故造成涂善水各项损失的赔偿款24845元。事实与理由：2014年8月26日14时30分许，李马连无证驾驶李文祥所有的闽Ｆ×××××二轮摩托车从吴坑村往涂坊镇方向行驶，途径长汀县涂坊镇吴坑村路段时，与从涂坊镇往吴坑村方向行驶由涂善水驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成涂善水受伤的交通事故。长汀县公安局交警大队作出汀公认字【2014】第F0187号《道路交通事故认定书》，认定李马连与涂善水各负事故的同等责任。李马连无证驾驶其父李文祥所有的闽Ｆ×××××二轮摩托车在平安财保交强险。涂善水受伤后住院治疗，出院后，涂善水向长汀县人民法院起诉平安财保在交强险范围内城的赔偿责任。经调解，平安财保与涂善水达成和解协议，2015年12月30日，长汀县人民法院作出（2015）汀民初字第2136号《民事调解书》，由平安财保在闽Ｆ×××××二轮摩托车投保的交强险限额范围内一次性赔偿涂善水因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失24845元。经查，案涉交通事故发生时，李马连未取得机动车驾驶证，李文祥系李马连父亲，作为车辆所有人和管理者的李文祥，明知李马连未取得机动车驾驶证，未尽到车辆管理责任，而将机动车交与李马连驾驶而发生交通事故，因此李马连与李文祥应承担连带责任。为此，平安财保要求李文祥、李马连连带返还垫付款项。
李文祥、李马连辩称：1、李马连与涂善水交通事故经长汀县公安局交通管理大队作出的汀公交认字【2014】第F0187号《道路交通事故认定书》，认定李马连与涂善水在此次事故中负同等责任，且李马连、李文祥在事故后已向涂善水支付了12900元，无需再向涂善水支付任何款项；2、长汀县人民法院最初的（2015）汀民初字第2136号民事调解书是平安财保与涂善水达成的调解书，李文祥、李马连未参与调解，且并不认同该调解书的内容。调解书只对调解双方当事人发生法律效力，对李文祥、李马连不产生法律效力，两人没有履行调解书的义务。平安财保依据民事调解书支付医疗费等损失24845是其自愿履行的行为。平安财保依据对李文祥、李马连没有法律效力的调解书向其追偿是没有事实和法律依据的，因此请求驳回平安财保的诉讼请求。
平安财保为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，欲证明本起事故发生的时间、地点及李马连与涂善水双方在事故中各负事故的同等责任。
2.民事调解书，欲证明平安财保与涂善水在法院主持调解下达成调解协议，平安财保在交强险范围内一次性赔偿涂善水在案涉交通事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计24845元。
3.付款回单，欲证明平安财保根据（2015）汀民初字第2136号民事调解书于2016年2月1日转账支付涂善水赔偿款24845元。
4.涂善水在2015年10月24日向法院起诉时提交的民事诉状及疾病证明书、出院记录、住院结算收据，欲证明涂善水起诉情况及依据与平安财保公司调解的情况。
李文祥、李马连对上述证据质证认为：证据1，真实性无异议，李马连在案涉事故中负同等责任；证据2，因没有参与调解，对涂善水因案涉事故造成的损失不清楚，李马连在案涉事故发生后已经赔偿涂善水12900元；证据3，真实性、关联性无法确认。证据4，真实性没有予以，但认为李文祥、李马连不应当承担该笔赔偿款。
李文祥、李马连未提交证据。
对于平安财保提交的证据，本院认为，证据1、4,李文祥、李马连对两份证据的真实性没有异议，且符合证据的“三性”，予以确认；证据2为平安财保与涂善水就案涉事故在本院的主持调解下所达成的一致意见，本院制作（2015）汀民初字第2136号民事调解书对此予以确认，虽然李文祥、李马连认为其两人未参与到本案的调解中，但未提供相反证据足以推翻，且该份证据与本案相关联，予以确认，可以证实事故发生后，平安财保同意就案涉事故在交强险范围内赔偿涂善水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计24845元的事实；证据3，与证据2相互印证，且符合证据的的“三性”，可以证实平安财保依据调解书履行了付款义务，李文祥、李马连在答辩过程中已对平安财保向涂善水支付的款项24845元予以认可，现对付款凭证提出异议，但未提供相应证据佐证，对其质证意见，不予采信。
经庭审举证质证并认证，结合当事人的陈述，对本案的主要事实及争议可作如下归纳：
2014年8月26日14时30分许，李马连无证驾驶李文祥所有的闽Ｆ×××××二轮摩托车从吴坑村往涂坊镇方向行驶，途径长汀县涂坊镇吴坑村路段时，与从涂坊镇往吴坑村方向行驶由涂善水驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成涂善水受伤的交通事故。长汀县公安局交警大队作出汀公认字【2014】第F0187号《道路交通事故认定书》，认定李马连与涂善水各负事故的同等责任。案涉事故肇事车辆闽Ｆ×××××二轮摩托车在平安财保投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。本起事故造成涂善水有胫腓骨骨折，涂善水分别于2014年8月26日、2015年9月15日在瑞金市中医院入院治疗，共计住院29日。涂善水共计花费医疗费用共计34269.32元。事故发生后，李文祥、李马连共向涂善水支付了12900元。2015年10月24日，涂善水因案涉事故对平安财保、李马连、李文祥提起诉讼，要求：1、李马连赔偿损失32028.66元（不含已付款12900元），李文祥对此款承担连带责任，2、平安财保在交强险范围内承担赔偿责任。之后，涂善水撤回对李马连、李文祥的起诉。经本院组织调解，涂善水与平安财保达成了赔偿协议，协议约定：1、平安财保一次性向涂善水赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计24845元，2、涂善水放弃本案其他诉讼请求，不得就本起事故向平安财保主张权利。本院于2015年12月30日出具（2015）汀民初字第2136号民事调解书对双方协议予以确认。2016年2月1日，平安财保按照约定向涂善水指定的账户支付了赔偿款24845元。
本院认为，因驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害时，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，保险公司在赔偿范围内进行赔偿后有权向侵权人主张追偿。本案中，李马连未取得驾驶资格驾驶机动车，李文祥作为机动车所有人，明知李马连没有驾驶资格仍将机动车交由李马连驾驶，发生事故并造成损失，其应当承担相应的责任。平安财保根据涂善水的请求在交强险范围内进行赔偿后，向李马连、李文祥追偿的主张，于法有据，应予以支持，但李马连、李文祥两人根据自己的过错承担赔偿责任。根据两者的过错程度，本院酌定李马连、李文祥责任比例为7:3。涂善水负本起事故的同等责任，李马连、李文祥依法应当按各自过错的比例承担超出交强险赔偿限额部分50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目，对案涉事故的当事人涂善水损失及标准确定如下：1、医疗费，涂善水主张为34269.32元，李文祥、李马连对医疗费数额无异议，予以确认；2、住院伙食补助，涂善水主张为930元，李文祥、李马连对该赔偿数额无异议，予以确认；3、营养费930元，李文祥、李马连对该赔偿数额无异议，予以确认；4、误工费，误工天数的确定应根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，涂善水主张141天×123元/天（以2014年居民服务和其他服务业为标准）=17343元，但其未提供其有伤残或者定残的依据，也未提供其收入状况证明，因此，李文祥、李马连认为应按实际住院天数及参照2014年度农林牧副渔的标准计算损失的意见，即29天×96.18元/天=2789.22元，应予以支持；5、护理费，涂善水主张按31天×123元/天（以2014年居民服务和其他服务业为标准）=3831元，因长汀未形成护工市场，无明确的医院护工价格，根据当地的经济发展状况，本院采纳李文祥、李马连主张的96.18元/天的护理费标准，即29天×96.18元/天=2789.22元；6、交通费，涂善水主张628元，但涂善水未提供相应的发票，因实际发生，李文祥、李马连同意按照418元予以赔偿，因此，交通费确认为418元，以上损失合计42125.76元。医疗费、住院伙食补助、营养费为医疗费用项目内的损失共计36129.32元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额为26129.32元，李马连、李文祥责任范围内应承担的医疗费用为13064.66元，涂善水责任范围内承担医疗费13064.66元，李马连、李文祥两人已支付12900元，未超过两人应承担的赔偿义务，故李马连、李文祥认为其在事故后向涂善水支付了12900元的，无需再向涂善水支付任何款项的主张，于法无据，不予采纳。案涉事故造成涂善水的误工费、护理费、交通费的损失计5996.44元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，因此，李马连、李文祥应在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15996.44元。平安财保与涂善水就案涉事故交强险赔偿部分达成的和解协议只对协议双方有效，平安财保要求李马连、李文祥两人应承担的赔偿金额24845元的诉讼主张，超出了李马连、李文祥应承担的义务范围，不予支持，但依法可以要求两人在各自责任范围内承担责任。按照各自所承担的责任，李马连在交强险范围内承担的赔偿额为11197.5元，李文祥在交强险范围内承担的赔偿额为4798.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、李马连应在本判决生效之起五日内返还中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险限额内垫付给案涉事故造成涂善水损失的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11197.5元。
二、李文祥应在本判决生效之起五日内返还中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险限额内垫付给案涉事故造成涂善水损失的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4798.94元。
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的其他诉讼请求。
如果李马连、李文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由李马连负担80元，由李文祥负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年八月十四日
代书记员 李永芳
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-12-