wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执155号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：肖天荣，女，汉族，1958年8月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行肖天荣罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖天荣银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 黄家奎
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
2016黑01**民初2023号
原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
代表人邹基德，职务总经理。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告孙宇，身份证号XXX，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告孙宇保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4946元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕颜伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1165号
申请执行人牛春禄，男，1966年11月17日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人韩国良，男，1969年10月7日生，汉族，住双辽市卧虎镇。
被执行人范玉香，女，1971年6月13日生，汉族，现住址同上。
牛春禄与韩国良，范玉香民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十日作出（2015）双郑民初字第276号民事调解书，被执行人韩国良，范玉香于2015年8月30日前一次性给付牛春禄欠款60000元。案件受理费690元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分借款后双方当事人自愿达成执行和解。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年一月二十四日
书记员 许 多
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初1863号
原告：高俊刚，男，1962年5月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。
原告：周洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，现住绥化市北林区。
原告：宋显清，男，1965年8月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。
原告：高长江，男，1960年12月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。
四原告委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：罗中山，男，1960年8月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。
被告：黑龙江营佳建筑安装工程有限公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区富景家园小区。
法定代表人：黄志勇，职务总经理。
被告：黑龙江农垦兴业房地产开发有限公司。
住所地：绥化市北林区世福汇小区。
法定代表人：纪晓明，职务总经理。
原告高俊刚、周洪波、宋显清、高长江与被告罗中山、黑龙江营佳建筑安装工程有限公司、黑龙江农垦兴业房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告方于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊刚、周洪波、宋显清、高长江撤回起诉。
案件受理费4241元免予收取。
审判员 张金胜
二〇一八年八月十六日
书记员 侯金杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初639号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）676号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日零时许，被告人冯某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色东风日产牌小型汽车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由西向东方向行驶至隆祥东街地下通道东出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇含量为122.77mg／100ml。
公诉机关认为被告人冯某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月五日
书记员 王竣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执399号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路120号。
负责人:龚小元，该行行长。
委托代理人:左斌，北京（）律师事务所律师。
委托代理人:芮令辉，北京（）律师事务所律师。
被执行人：江苏中江能源有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路45号16层。
法定代表人张迎梅，该董事长。
中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与中铁物总能源有限公司（以下简称中铁公司）、江苏中江能源有限公司（以下简称中江公司）合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第55号民事判决已发生法律效力。依该判决：中铁公司与中江公司于本判决生效之日起十日内互为连带偿还光大银行南京分行19901117.79元及利息。因中江公司未履行生效判决所确定的义务，光大银行南京分行向本院申请强制执行中江公司，申请执行标的为2047324.79元，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭,亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行。本院依职权对被执行人中江公司名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有财产可供执行，被执行人中江公司现下落不明。另据申请执行人称，本院（2014）宁商初字第55号民事判决生效后，申请执行人与中铁公司达成协议，约定由中铁公司向申请执行人还款1800万元，申请执行人收取该笔还款后，同意放弃对中铁公司在本案中的其他追索权利。因申请执行人已收到中铁公司上述1800万元，故在本案中仅申请法院对中江公司进行强制执行，申请执行标的为2047324.79元。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人中江公司其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人中江公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张可山
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初107号
原告周日驰。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市不动产登记中心，住所地淮安市健康东路房产大厦五楼。
法定代表人于维勇，该中心主任。
第三人齐桂香。
第三人张浩。
第三人张杰。
原告周日驰诉被告淮安市不动产登记中心、第三人齐桂香、张浩、张杰变更土地登记一案中，原告周日驰于2016年10月19日向本院递交撤诉申请书，以被告不适格为由撤回该案的起诉。
本院认为原告周日驰申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽南撤回起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 束佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02154号
原告陈×，女，1964年8月21日出生。
被告何×，男，1966年2月1日出生。
原告陈×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×，被告何×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于2011年6月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，并未建立夫妻感情且未生育子女，结婚两年原被告常因生活琐事争吵，彼此积怨，没有沟通。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现原被告之间感情完全破裂，已无任何和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告何×辩称：原告起诉事实不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈×与何×于2010年5月通过手递手征婚报纸相识，2011年6月16日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。陈×曾诉至本院要求与何×离婚，后经本院（2013）房民初字第04458号民事判决驳回诉讼请求。现陈×再次诉至本院，要求与何×离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。另查，原、被告双方婚后共有存款人民币一万九千元整。
上述事实，有结婚登记审查处理表、北京市房山区人民法院（2013）房民初字第04458号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但双方均系再婚，婚前相识时间较短、了解不够，婚后感情一般，双方并未生育子女，且因家庭矛盾不能调和，致使原告屡次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予以准许。对于离婚后共同存款分割，本院将视双方实际情况酌情判处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈×与被告何×离婚。
二、原被告夫妻共同存款共计一万九千元，原告陈×于本判决生效后七日内给付被告何×九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王得壮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4016号
原告：李东辉，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：韩晓东，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李建勋，吉林德勋律师事务所律师。
原告李东辉诉被告韩晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉的委托诉讼代理人邹福宝、宋海英、韩晓东的委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币5,000,000.00元；判令本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年1月25日，原、被告签订借款《借据》，约定被告向原告借款3,000,000.00元，被告承诺于2017年1月25日前全部足额归还，次日即2016年1月26日原告将人民币3，000,000.00元通过银行汇给了被告，上述事实有《借据》、《收条》和中国银行《国内付款通知单》为凭，2016年4月1日，被告向原告借款人民币2,000,000.00元，原告按其指定的收款人将款汇给曹艳彦，2016年4月11日被告为原告出具的《借据》和《收条》，被告承诺于2017年4月11日前全部足额归还，此笔借款有《借据》、《收条》和邮政储蓄银行《个人跨行汇款申请书》为凭，以上2笔金额计5,000,000.00元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未能归还。
韩晓东辩称：对欠款事实没有异议，对欠款数额及诉讼请求有异议，借款500万元之后，从借款之日若干段时间我们已经陆续还完了，我们有银行流水及会计的记账凭证作为证据，500万元我们已经偿还完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2016年1月25日李东辉、韩晓东签订借据：“出借人李东辉。借款人韩晓东。本人韩晓东向李东辉借款人民币叁佰万元整保证于2017年1月25日之前全部足额归还。”
2016年1月25日韩晓东出具收条：“今收到李东辉借款人民币叁佰万元（3,000,000.00元）整，其中借款汇入本人行卡账户，账号×××，其余借款由本人以现金形式提走。”
2016年1月26日李东辉通过中国银行给韩晓东转款300万元。
2016年4月11日李东辉、韩晓东签订借据：“出借人李东辉。借款人韩晓东。本人韩晓东向李东辉借款人民币贰佰万元整保证于2017年4月11日之前全部足额归还。”
2016年4月11日韩晓东出具收条：“今收到李东辉借款人民币贰佰万元（2,000,000.00元）整，其中借款汇入曹艳彦行卡账户，账号×××，其余借款由本人以现金形式提走。”
2016年4月1日李东辉通过中国银行给曹艳彦转款200万元。
经双方对账和原告自认，原告共向被告转款2632万元，被告给原告转款1744.7万元。
以上事实有借据、收条、银行流水、转款凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借据、银行流水等能够证明李东辉与韩晓东之间存在借贷关系，借款本金为500万元，应予偿还。被告抗辩称，500万借款已经偿还，但其提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓东自本判决生效之日起十日内偿还原告李东辉借款本金500万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800.00元，由被告韩晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张大伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初4066号
原告：舒某。
被告：湖北未来家园高科技农业股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街塘口村委会。
法定代表人：谈玉平，总经理。
被告崔某，男，1976年5月27日出生，其它身份信息不详。
原告舒某诉被告湖北未来家园高科技农业股份有限公司、崔某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告舒某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒某撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万文胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1842号
原告：田建设，男，1975年10月14日出生，汉族，市民。
被告：张火星，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。
原告田建设诉被告张火星合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建设到庭参加诉讼，被告张火星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建设向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告56000元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告款52500元。理由如下：2014年4月20日，原被告口头达成双方共同出资在郑州中牟刘集经营鱼缸厂协议。项目预计投资200000万元左右，由被告具体负责筹备事宜。原告依约投入部分资金，在鱼缸厂筹备期间，被告单方要求解除合伙关系。2014年5月25日，双方达成解除合伙协议关系，原告投入的56000元资金一年后归还原告。到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为此起诉。变更诉讼请求的理由为：原告投入资金49000元，被告应当返还原告；另原告同被告一起出差二人花费共计7000元，被告应当返还原告3500元，二项合计52500元。
被告张火星在法定期限内未答辩，也未提供证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告要求被告返还合伙期间原告投资款49000元，并返还出差花费3500元的诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
被告的身份证，证明被告的主体资格。
2、2014年5月25日被告给原告出具的证明条一份，证明原被告达成的解除合伙关系的协议，被告同意返还原告投资款52500元的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对该证明条中载明被告应返还原告的款项解释为原告投入资金49000元，另原告同被告一起出差二人花费共计7000元，由原告垫付的，二项合计56000元。本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年4月20日，原被告口头达成双方共同出资在郑州中牟刘集经营鱼缸厂协议。项目预计投资200000万元左右，由被告具体负责筹备事宜。双方在合伙期间，购玻璃98000元，原告投入49000元。原、被告一起出差花费共计7000元，由原告垫付。2014年5月25日，原告退伙时，经原、被告双方协商且进行清算后，签订退伙协议证明一份，证明载明：“证明，经田建设和张火星商讨同意，鱼缸厂田建设撤股，由张火星全部接管，田建设交给张火星的现金伍万陆仟元整，（小写56000元）由张火星在一年内全部归还以上现金。今后鱼缸厂全部由张火星负责，与田建设无关。证明人：田建设、张火星，2014年5月25日”。到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告投资款56000元。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。在审理中，原告变更诉讼请求为52500元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告所提供的证明条足以证明原告退伙后，被告给原告出具的证明条的事实。该证明条能够证明原被告双方散伙后，双方进行结算后，被告同意在一年内退给原告款的事实，故原告要求被告返还原告款52500元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张火星应返还原告田建设款52500元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张火星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一六年九月二日
书记员 张艳辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保88号
申请人：刘忠庆，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：崔海，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。
被申请人：李财，男，成年，住吉林省磐石市。
申请人刘忠庆于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔海驾驶的、李财所有的吉Ｂ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车一辆。申请人刘忠庆提供蒙阴县公安消防大队所有的“桑塔纳”牌鲁Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔海驾驶的、李财所有的吉Ｂ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车一辆，期限两年。从2017年7月3日起至2019年7月3日止。
案件申请费520元，由申请人刘忠庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月三日
书记员 王艳君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该行职工。
被执行人：贾必鲁，男，汉族，1992年8月9日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：郑沙沙，女，汉族，1991年5月5日生，住上海市奉贤区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区威海路与福州路交叉口大湖城邦售楼处。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与贾必鲁、郑沙沙、淮安飞耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐科洋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民���字第878号
原告王军山，农民，住涉县。
被告杨文明，农民，住涉县。
被告仵艳慧，农民，住涉县。
本院在审理原告王军山与被告杨文明、仵艳慧民间借贷纠纷一案中，原告王军山于2013年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王军山的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军山负担。
审判员 王金海
二〇一三年八月二十三日
书记员 张富强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4147号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：邱智华，男，汉族，1982年12月11日出生，住福建省光泽县。
被告：李芳，女，汉族，1984年11月19日出生，住福建省将乐县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（下称“民生银行福州分行”）与被告邱智华、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告邱智华、李芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令邱智华、李芳共同向民生银行福州分行偿还贷款本金人民币100000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年1月21日止的利息为人民币6611.22元）；2、判令邱智华、李芳支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币3100元；3、判令邱智华、李芳承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实与理由：2015年10月14日，邱智华、李芳与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31条约定：民生银行福州分行给予邱智华、李芳借款人民币10万元，额度使用期限为12个月，自2015年10月20日至2016年10月20日；年利率按照同期贷款基准利率上浮205%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；邱智华、李芳发生违约，民生银行福州分行有权要求邱智华、李芳赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。
2015年10月20日，民生银行福州分行依约向邱智华、李芳发放贷款人民币10万元，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月20日，年利率按14.03%计算，逾期利息和罚息均在约定年利率基础上加收50%。但是，贷款期限届满后，邱智华、李芳却未偿还贷款本息。
民生银行福州分行认为，邱智华、李芳拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但邱智华、李芳始终未予支付。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。邱智华、李芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。民生银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，截止2017年1月21日，邱智华、李芳尚欠民生银行福州分行借款本金100000元及相应利息、罚息6611.19元。民生银行福州分行为实现本案债权已实际支出律师代理费600元。
本院认为，民生银行福州分行与邱智华、李芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。民生银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。邱智华、李芳未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。民生银行福州分行主张邱智华、李芳承担其支付的律师费3100元，其实际仅支付了600元，对于超过实际支付的部分，本院不予支持。邱智华、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱智华、李芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金100000元及相应利息、罚息6611.19元（暂计至2017年1月21日，之后的利息、罚息按照合同约定的标准计至款项还清之日止）；
二、邱智华、李芳应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费600元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费260元，共计2754元，由邱智华、李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 张文秀
人民陪审员 黄 理
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执138号
申请执行人无锡宏诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路1号。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
委托代理人武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张礼强，该公司法务专员。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡宏诚房地产开发有限公司与被执行人天诚建设集团有限公司恢复原状、排除妨害纠纷一案，本院（2016）苏02民初121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、天诚建设集团有限公司拆除包含在锡锡国用（2012）第001091号土地内的坐落江苏省无锡市锡山区上马墩路北、东亭南路东、锡沪中路南、潘家里河西土地上的建筑物，并恢复上述土地至平整；2、天诚建设集团有限公司应迁出判决第一项所涉的土地；3、天诚建设集团有限公司应支付无锡宏诚房地产开发有限公司案件受理费267800元。
因天诚建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡宏诚房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中，无锡宏诚房地产开发有限公司向本院递交了撤回执行申请书，言明：双方已协商一致，判决已履行完毕，故申请撤回执行申请。
本院认为，双方已协商一致，判决已履行完毕，申请执行人无锡宏诚房地产开发有限公司撤回执行申请符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏02民初121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年八月一日
书记员 王 挺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初608号
原告：许戈，男，汉族，住滕州市。
被告：刘希新，男，汉族，住荆善安居小区。
本院在审理原告许戈与被告刘希新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告许戈撤回对刘希新的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许戈负担。
审判员 丁德庭
二〇一六年一月十八日
书记员 张 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保113号
申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：龚锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：辛海涛,男,1974年3月24日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，经常居住地南京市玄武区。
本院于2018年1月30日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告辛海涛金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初829号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛海涛的银行存款115万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人辛海涛名下无锡市花郡家园6-9-402室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月二日
书记员 刘燕佳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执恢71号
河南某机械制造有限公司于2018年7月25日申请恢复执行虎林市某销售有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3251号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年8月15日执行完毕，执行标的（大写）：伍万伍仟元整。
特此通知
二〇一八年八月十五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7583号
原告：陶善琦，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：佘汉强，男，1976年11月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：曹敏敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：王卫智，男，1978年9月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：房莉莉，女，1981年2月24日出生，汉族，住长兴县。
原告陶善琦与被告佘汉强、曹敏敏、王卫智、房莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶善琦委托代理人陆建国，被告王卫智、房莉莉到庭参加诉讼。被告佘汉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告曹敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶善琦向本院提诉讼请求：1、被告佘汉强、曹敏敏共同向原告偿还借款10万元，支付利息51000元（按月息1.5分从2014年2月2日计算至2016年12月2日，之后利息计算至本息还清为止），律师代理费8000元，共计159000元；2、被告王卫智、房莉莉对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月2日被告佘汉强以资金周转为由向原告借款10万元，并约定了借款期限、利息、逾期还款责任等。被告王卫智、房莉莉对该笔借款提供担保。嗣后原告多次催讨无果。另查，被告佘汉强与被告曹敏敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间应共同偿还，故原告诉至法院。
被告王卫智辩称，借条中注明的现金收取10000元，被告认为是预先扣除的利息，实际借款是90000元。且原告从未向被告催讨过。
被告房莉莉未作答辩。
被告佘汉强、曹敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条原件、打款凭证一份，证明被告佘汉强向原告借款，被告王卫智、房莉莉提供担保的事实；
2．委托合同、增值税发票、收费标准一组，证明原告为本案花费律师费8000元；
3．离婚及结婚登记处理表各一份，证明案涉借款发生在被告佘汉强、曹敏敏夫妻关系存续期间。
经质证，被告王卫智、房莉莉对证明1、2、3的真实性没有异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的构成要件，故本院予以采用。
被告王卫智、房莉莉未向本院提交证据。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告佘汉强于2014年1月2日向原告陶善琦借款10万元，并出具借条一份，约定了还款期限、利息、实现债权费用等。由王卫智、房莉莉提供担保并签字确认。嗣后，原告根据被告佘汉强的指示向被告佘汉强提供的账号打款共90000元，现金交付10000元。后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，借款发生后，被告佘汉强按照月息1.5分支付了一个月的利息1500元。
另查明，被告佘汉强与被告曹敏敏2001年7月23日登记结婚，于2015年4月7日办理离婚手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陶善琦与被告佘汉强之间的民间借贷关系合法有效，被告佘汉强未按约归还本息，现原告向被告佘汉强主张归还10万元本金，本院予以支持。被告王卫智抗辩称现金并未交付10000元，实际借款90000元，但其无法提供证据证明，故对其的抗辩，本院不予支持。关于原告向被告主张按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，双方在借条中有明确约定且没有超过合法范围，本院予以支持，经核算按照本金10万元，月息1.5分，2014年2月2日计算至2016年12月2日为51000元，之后的利息按照月息1.5分继续计算至本息还清之日止。（二）本案借款发生于被告佘汉强与被告曹敏敏夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻生活，应属于夫妻共同债务。原告陶善琦主张被告曹敏敏对本案所涉借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。（三）被告王卫智、房莉莉自愿为被告佘汉强在本案所涉的借款提供担保，本院认为系其真实意思表示，合法有效，双方约定按照连带责任保证承担保证责任。故对原告陶善琦主张被告王卫智、房莉莉对本案借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告王卫智、房莉莉在承担保证责任后有权向被告佘汉强追偿。（四）原告主张律师代理费8000元，因原、被告在借条中对该费用承担具有明确约定，且该数额也未超过国家规定的收费标准，本院对于该项诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘汉强、曹敏敏共同归还原告陶善琦借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告佘汉强、曹敏敏共同支付原告陶善琦借款利息51000元（按照本金100000元，月息1.5分，从2014年2月2日计算至2016年12月2日为51000元，之后的利息按照月息1.5分继续计算至本息还清之日止），律师费8000元，合计59000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王卫智、房莉莉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3480元，由被告佘汉强、曹敏敏、王卫智、房莉莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 蒋国勤
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初67号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人龙某甲，绰号“老海”，无业，户籍地：安远县凤山乡石口村龙屋组1号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被广东省深圳市公安局抓获，2016年4月19日被安远县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人：陈伟新，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院检察员唐进华出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年3月30日19时许，被告人龙某甲到安远县凤山乡石口村龙屋路口安龙机械维修中心找赖某，要求赖某归还赌博产生的2000元债。双方发生争吵，被告人龙某甲上前拉了正在电焊作业的赖某，赖某用电焊钳将龙某甲的前额打伤导致流血，龙某甲不服，欲报复赖某，遂离开现场到龙某乙的南杂店寻找棍子未果，返回赖某店内，从赖某店内检起一根长约两米一边焊有铁板的不锈钢管，与手持一根长约一米的不锈钢管的赖某再次发生打斗，在打斗过程中被告人龙某甲用钢管击中被害人赖某头部，将赖某击倒在地，赖某倒地后，被告人龙某甲继续用钢管朝赖某腰部、腿部各打一棍，后逃离现场。赖某随后被送至安远县人民医院住院治疗。经安远县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赖某损伤程度评定为重伤二级，被告人龙某甲为轻微伤。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人龙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人龙某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人龙某甲犯故意伤害罪不持异议。但辩称被告人龙某甲属防卫过当，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有较好的认罪悔罪表现，被害人赖某有一定过错，请求法庭对被告人龙某甲减轻处罚，判处管制。
经审理查明，2016年3月30日19时许，被告人龙某甲到被害人赖某的修理店，要求其归还赌博欠款引发双方争吵，在争吵过程中，被告人龙某甲上前拉扯正在电焊作业的被害人赖某，被害人赖某随即用手中拿着的电焊钳击打被告人龙某甲的头顶部，致其受伤流血，被告人龙某甲遂离开现场到龙某乙的南杂店寻找棍子未果，又返回被害人赖某店内，从其店内拿起一根长约两米一边焊有铁板的不锈钢管，与手持一根约一米长不锈钢管的被害人赖某再次发生打斗，在打斗过程中，被告人龙某甲用不锈钢管击打被害人赖某头部，将其击倒在地，随后，又用不锈钢管朝被害人赖某腰部、腿部各打一棍后逃离现场。被害人赖某随后被送至安远县人民医院住院治疗。经安远县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赖某被人打伤致头部右侧额颞叶挫裂伤并血肿形成，伴有烦躁、意识模糊，言语不清等神经系统症状和体征，其损伤程度评定为重伤二级，被告人龙某甲为轻微伤。
另查明，案发后，被告人龙某甲赔偿了被害人赖某的经济损失五万元，被害人赖某书面表示对被告人龙某甲的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人龙某甲从轻、减轻处罚。
以上事实,有被告人龙某甲的供述，被害人赖某的陈述，证人卢某甲、卢某乙、古某、龙某乙的证言，（安）公（刑）鉴（活）字[2016]第40号、57号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及刑事摄影照片，接受刑事案件登记表及立案决定书、归案说明、辨认笔录、常住人口信息、无犯罪前科证明、民事赔偿协议书、收据、谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人称被告人属防卫过当的辩护意见。本院认为，被告人龙某甲对被害人赖某实施伤害行为时，其人身并不是正在遭受不法侵害，被告人龙某甲的行为不符合防卫过当的要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采信，对辩护人的其他辩护意见，本院予以采信，但对被告人龙某甲判处管制之请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人龙某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 叶秋香
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢 玥
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1990号
申请执行人：杨肇祺，男，1987年5月28日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：于智伟，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人杨肇祺与被执行人于智伟民间借贷纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人于智伟在中国银行沧州市朝阳街支行账号为10×××20的存款600元至黄骅市人民法院。
二、划拨被执行人于智伟在中国农业银行股份有限公司黄骅齐家务分理处账号为62×××70的存款1100元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一八年八月××日
书记员 孙悦雯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执630号
申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：李琰炜，该公司经理。
被执行人：阜阳市永兴进出口贸易有限公司。
法定代表人：王旭，该公司经理。
被执行人：安徽牛郎织女服饰有限公司，。
法定代表人：王旭，该公司经理。
被执行人：王旭，男。
本院在执行阜南县中小企业融资担保有限公司与安徽牛郎织女服饰有限公司、阜阳市永兴进出口贸易有限公司、王旭追偿权纠纷一案中，执行标的4239859.51元，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月八日
书记员 蒋成庆
宋体新宋体江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民终字第1456号
上诉人（原审原告）章林根
被上诉人（原审被告）宋超
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司
上诉人章林根因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2011）虎民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章林根又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人章林根向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人章林根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费788元，减半收取为394元，由上诉人章林根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 黄文杰
代理审判员 赵 东
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 邹 瑜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初572号
原告：范利军。
委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
主要负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职员。
原告范利军与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳会卿、被告委托诉讼代理人李礼晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范利军向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失131162.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日4时40分，刘彦斌驾驶冀A×××××货车在107国道380公里＋237米处与徐海宾驾驶的冀A×××××半挂车发生交通事故，造成刘彦斌及该车乘车人王雷刚当场死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经内丘县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定：刘彦斌负主要责任，徐海宾负次要责任，王雷刚无责任。原告范利军系冀A×××××货车的所有人和被保险人。该车在被告处投保有车辆损失险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。故原告请求人民法院依法判如所诉。
被告人寿财险石家庄公司辩称，车牌号为冀A×××××的货车在我司投保有车损险202500元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核车辆行驶证及驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，我司愿意承担原告的合理合法的损失即在扣除对方交强险应承担的损失外，我司承担不超过70%的剩余损失；诉讼费及其他间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，范利军为其所有的冀A×××××货车在人寿财险石家庄公司处投保了机动车损失保险202500元，机动车三者责任保险300000元及不计免赔特约险等险种。保险期间为2013年10月29日0时至2014年10月28日24时。2014年3月27日4时40分，刘彦斌驾驶冀A×××××货车在107国道380公里＋237米处与徐海宾驾驶的冀A×××××半挂车发生交通事故，造成刘彦斌、王雷刚当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年5月8日，内丘县公安交通警察大队作出（内公交认字（2014）第50025号）的道路交通事故认定书认定：刘彦斌负主要责任、徐海宾负次要责任、王雷刚无责任。范利军未向本院提交标的车辆损失的合法有效证据。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。本案原告提交的主张标的车损失的证据即由内丘县涉案物品价格鉴证中心出具的“价格鉴证结论书”系复印件，且无其他证据相佐证，被告亦不认可，故该复印件不能作为证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范利军的诉讼请求。
案件受理费1461元，由原告范利军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 磊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初583号
原告：田军朋，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：南阳市儒林置业有限公司，住所地南阳市宛城区蔡庄印刷厂。统一社会信用代码914113007891556231。
法定代表人：张恒典，任董事长。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗会永，男，1965年2月16日出生，汉族，职工，住河南省南召县。
被告：南阳市儒林置业有限公司新野儒林新城项目部，住所地新野县城朝阳路与三国大道交叉口东侧。
负责人：栗会永，任项目经理。
原告田军朋与被告南阳市儒林置业有限公司、南阳市儒林置业有限公司新野儒林新城项目部（以下简称新野儒林新城项目部）为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告田军朋及其委托诉讼代理人支海博，被告南阳市儒林置业有限公司的委托诉讼代理人郭从杰、栗会永，被告新野儒林新城项目部的负责人栗会永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田军朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证书；2.请求判令二被告支付违约金46645.75元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在被告南阳市儒林置业有限公司购买位于新野县××新城××商品房××套，原告在一次性支付购房款、物业费、公摊费等共计319288元后，对该房屋进行装修并入住。后原告多次催促被告办理房产证事宜，被告推托不予办理。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告南阳市儒林置业有限公司、新野儒林新城项目部辩称，原告请求的违约金缺乏事实及法律依据，原、被告双方没有签订商品房买卖合同，双方并非商品房买卖关系，并未就办理房产证进行约定，也未约定违约金。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的儒林新城内部认购协议书，有原告田军朋的签字、指印并加盖有被告南阳市儒林置业有限公司的合同专用章，合法真实，本院对该证据予以确认。2.被告提交的行政处罚听证告知书、新野县房产管理局履行行政决定催告书、票据能够相互印证，本院对上述证据予以确认。3.被告提交的信访事项处理意见书、信访事项实体性受理告知书、新政土[2017]3号、4号新野县人民政府土地管理文件、新野县国有建设用地使用权出让网上挂牌公告、成交确认书能够相互印证，本院对上述证据予以确认。4.被告提交的中华人民共和国建设用地规划许可证、中华人民共和国不动产权证书能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告田军朋与被告南阳市儒林置业有限公司签订儒林新城内部认购协议书，原告认购被告南阳市儒林置业有限公司所建的位于新野县××大道与××大道交汇处××西单元××商品房××套，该房面积123.02平方米，总房款为316615元。同日，原告将316615元购房款支付给被告南阳市儒林置业有限公司。2015年11月16日，原告在交纳了有线电视安装费、燃气初装费、契税、房管局办理房产证费用、物业费等费用后，被告南阳市儒林置业有限公司向原告出具了一份总房款为319288元的收据一份。2015年11月16日，被告南阳儒林置业有限公司将房屋交付给原告，原告进行了装修并入住。后原告多次要求被告南阳儒林置业有限公司办理房屋产权权证书未果，故引起本案诉讼。
另查明，2013年5月6日，被告南阳市儒林置业有限公司因未取得商品房预售许可证，预售新野县“儒林新城”项目商品房，被新野县房产管理局罚款90000元，并责令其停止预售活动。2017年5月9日，被告南阳市儒林置业有限公司才竞得本案争议房屋所在的XG【2016】05号地块的国有土地使用权。2018年1月29日，被告南阳市儒林置业有限公司办理了建设用地规划许可证，地字第2018（003）号。2018年4月10日被告南阳儒林置业有限公司办理了土地不动产权证书，豫（2018）新野县不动产权第00000059号。
本院认为，原告与被告南阳市儒林置业有限公司签订的儒林新城内部认购协议书系双方真实的意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订、等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告田军朋与被告南阳市儒林置业有限公签订的儒林新城内部认购协议书对商品房的位置、面积、价款等主要内容进行了约定，故该协议应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。现被告南阳市儒林置业有限公司竞拍取得儒林新城小区所在的国有土地使用权，取得国有土地使用证和建筑规划许可证，未取得房屋预售许可证。因此，原告田军朋与被告南阳市儒林置业有限公司签订儒林新城内部认购协议书为无效合同。认定为无效合同后，受买人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。庭审中原告未变更自己的诉讼请求。原告仍请求被告支付违约金46645.75元，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告南阳儒林置业有限公司为其办理房屋所有权证，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。故原告的此项请求，本院依法不予支持。被告新野儒林新城项目部不是合同的相对人，且其系被告南阳市儒林置业有限公司的内设机构，其不应承担违约责任，故原告请求被告新野儒林新城项目部承担违约责任，于法无据，本院依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告田军朋的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田军朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
人民陪审员 周明磊
人民陪审员 焦 伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 楠
四���省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执36号
申请执行人：廖秀华，女，住四川省井研县天云乡。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
廖秀华依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初28号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告廖秀华与被告夹���县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖秀华2015年10月、11月工资款2700元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖秀华经济补偿金19258元；四、驳回原告廖秀华要求被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司支付2015年社会保险费的诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月9日立案受理本案，申请执行标的额为工资2700元、经济补偿金19258元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；��过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初28号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人��法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保2号
申请人：王国希，男，汉族，1958年7月6日出生，住邯郸市磁县。。
被申请人：刘文锋，男，汉族，1979年12月12日出生，住邯郸市磁县。。
申请人王国希于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文锋所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆进行诉前保全。申请人王国希提供3万元现金作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王国希的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘文锋所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年一月五日
书记员 俎飞飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初498号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：马健，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告马健物业服务合同纠纷一案中，因原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许海琛
1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第145号
上诉人（原审被告）江阴安彩国际贸易有限公司。
法定代表人苏非，董事长。
被上诉人（原审原告）南京金海威国际供应链管理股份有限公司。
法定代表人尹燕滨，董事长。
委托代理人潘冰，公司职员。
上诉人江阴安彩国际贸易有限公司（以下简称安彩公司）因与被上诉人南京金海威国际供应链管理股份有限公司（以下简称金海威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案的原、被告约定的原告住所地人民法院管辖符合法律规定，原告住所地在该院辖区，该院对该案有管辖权，遂裁定驳回被告安彩公司提出的管辖权异议。
安彩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《销售合同》约定：“双方协商由原告所在地人民法院解决”，依据民诉法第三十四条规定，该选择管辖协议属约定不明，依法无效，本案应根据民诉法第二十三条规定确定管辖，上诉人住所地和合同履行地均在江阴市周庄镇，故本案应由江阴市人民法院管辖。
本院查明，上诉人与被上诉人于2013年11月24日签订了一份《销售合同》，合同约定的纠纷解决方式：双方协商由原告方所在地人民法院解决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订《销售合同》中约定：双方协商由原告方所在地人民法院解决。该约定符合法律规定，依法有效，根据约定原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人安彩公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保120号
申请人：无锡市三阳农业产业投资发展有限公司,住所地无锡市健康路77号。
法定代表人：俞建新。
被申请人：孟国良,男,1967年1月15日生,汉族,住无锡市惠山区。
本院于2018年1月11日受理了原告无锡市三阳农业产业投资发展有限公司与被告孟国良追偿权纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初364号。申请人无锡市三阳农业产业投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟国良的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市三阳农业产业投资发展有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市三阳农业产业投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟国良名下银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月二日
书记员 徐清云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执654号之一
申请执行人：赵杰，男，1975年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：杨理想，男，1978年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行赵杰与杨理想民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨理想暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁绿苹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第391号
罪犯杨海，绰号“杨小国子”。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨海因犯抢夺罪于2011年7月8日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0054号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月11日至2015年3月10日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第391号
罪犯杨海，绰号“杨小国子”，男，1970年1月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省射阳县千秋镇运粮村4组18号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨海因犯抢夺罪于2011年7月8日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0054号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月11日至2015年3月10日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次
承办人意见：对罪犯杨海减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年5月15日止）。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第391号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯杨海，绰号“杨小国子”，男，1970年1月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省射阳县千秋镇运粮村4组18号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨海因犯抢夺罪于2011年7月8日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0054号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月11日至2015年3月10日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
改造表现：受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次
报减意见：三个月二十七天。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯杨海减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年5月15日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯杨海减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年5月15日止）。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初2183号
原告：李国秋，女，公民身份号码2323011978********，1978年2月15日出生，汉族，农民，住绥化市北林区春雷街14委。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：刘俊义，男，公民身份号码2323011966********，1966年5月3日出生，汉族，农民，住绥化市北林区太平川镇胜利村*组。
被告：王凤兰，女，公民身份号码2323011963********，1963年12月9日出生，汉族，农民，住绥化市北林区太平川镇胜利村*组。
原告李国秋与被告刘俊义、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国秋及其委托诉讼代理人王少峰，被告刘俊义、王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国秋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款142000元，同时给付约定利息33850元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2016年6月9日起被告因经商需用资金，先后两次在原告处借款142000元，约定到2017年6月31日全部还清，被告分两次为原告出具借据，双方约定按月利率1.5分计息，借款到期后，被告未及时还款，而是以种种理由拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告刘俊义辩称，借款日期为2016年6月29日，还款日期为2017年4月29日这笔借款50000元确实借了，约定按月利率1.5分计息，我给原告出的借据，借据的内容都是李学书写的，欠款人处的字是我签的，按的手印。借款日期为2016年8月31日，还款日期为2017年6月31日这笔钱给李国秋出据的是92000元的借据，其中本金是80000元，利息是12000元（十个月的利息按月利率1.5分计息），这张据是我和王凤兰共同给原告出具的。
被告王凤兰辩称，借款日期为2016年8月31日，还款日期为2017年6月31日这笔钱给李国秋出据的是92000元的借据,其中本金是80000元，利息是12000元（十个月的利息按月利率1.5分计息），这张据是我和刘俊义共同给原告出具的。80000元现金是在李学处拿的，当时给出的借据。原告起诉的另一笔借款50000元，是刘俊义自己办的，我也不知道，和我没关系。
本院经审理认定事实如下：被告刘俊义和王凤兰原系夫妻关系。2018年3月份二被告经民政部门办理离婚手续。婚姻关系存续期间，被告刘俊义经营殡仪服务缺少资金于2016年6月29日在原告处借款50000元，约定按月利率1.5分计息，2017年4月29日还款，被告刘俊义为原告出具借据一份。2016年8月31日二被告在原告处借款80000元，约定按月利率1.5分计息，2017年6月31日还款。二被告为原告出具借据一份。借款到期后，二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据两份，原告提交的身份证复印件、被告提交的身份证复印件、离婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊义在与被告王凤兰婚姻存续期间经营殡仪服务在原告李国秋处借款50000元并出具借据。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，此款用于家庭经营殡仪服务，应视为夫妻共同债务。此后二被告又共同在原告处借款80000元，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分。故原告要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求有理，本院应予支持。关于原告诉求的利息，因二被告承认按月利率1.5分计算，且双方约定的利息符合法律规定，故本院应予支持。庭审中，被告王凤兰辩称2016年6月29日借款50000元系被告刘俊义办理，与己无关。但其对自己的主张未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告刘俊义、王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告李国秋借款本金50000元及利息（自2016年6月29日起至借款给付之日按月利率1.5%计算利息）。
二、被告刘俊义、王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告李国秋借款本金80000元及利息（自2016年8月31日起至借款给付之日按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告刘俊义、王凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈玉刚
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第2636号
杨弢:
关于你申请执行谭小琼、李明志借款合同纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初641号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日17时许，被告人韩某在武汉市汉阳区王家湾好美家商场一楼后门处，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂及颗粒物毒品1包贩卖给陈某祥，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.33克。
公诉机关认为，被告人韩某具有归案后如实供述犯罪事实。在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月五日
书记员 王竣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执551号
申请执行人杨瑾。
被执行人普福。
本院在执行申请执行人杨瑾与被执行人普福民间借贷纠纷一案中，已执行3200元，尚未执行1198710元（含执行费14200元）。经查，被执行人普福在房管部门查无房屋产权登记,在不动产登记中心查无土地信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人普福纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结（2018）云0402执551号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十八日
承办人邹从林
书记员 杜 冰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2276号
原告：通江县国土资源局。
统一社会信用代码：115137210088345012。
住所：通江县诺江镇石牛大道***号**楼。
法定代表人：龚继荣，职务：局长。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：巴中市巴山牧业股份有限公司。
统一社会信用代码：915119215752738006。
住所：四川省巴中市通江县工业园。
法定代表人：张育贤，职务：董事长。
本院受理的原告通江县国土资源局与被告巴中市巴山牧业股份有限公司“建设用地使用权出让合同纠纷”一案，诉讼中，原告通江县国土资源局提出申请，要求撤回对被告巴中市巴山牧业股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告通江县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县国土资源局撤回对被告巴中市巴山牧业股份有限公司的起诉。
案件受理费44800元减半收取22400元，由原告通江县国土资源局负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 苟小忆
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李丽君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保11号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司，住所地济宁市（机电二路）。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 飞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第83号
原告：巫某某，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：赵某某，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告巫某某（下称原告）与被告赵某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称：原、被告经人介绍，1988年相识，同年8月16日在奉新县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育一子一女（现均已成年）。由于彼此缺乏必要的婚前了解，导致婚后二十几年的共同生活中，常为家庭琐事发生争吵。前些年原告曾准备起诉与被告离婚，因子女亲属劝解，被告信誓旦旦承诺会改变其不足，给其一个改过机会而放弃。谁知道近三四年来，被告经营药材生意，赚到了10多万元。本想被告会在感情上、经济上给予原告我补偿和帮助。但事实出乎意料，被告根本不把原告当妻子看待，对原告疾病和生活中的各种困难都是漠不关心，让原告感到无所可依，从而导致夫妻感情日益淡薄。现原、被告已无法再在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为了摆脱烦恼与痛苦，原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；共同财产（房屋、存款等）各半分割；本案诉讼费用各半承担。
被告赵某某答辩称：1、我不同意离婚，这几年我是苦心经营药材生意，由于儿子结婚，家庭开支也大，赚的钱所剩无几。我出门做生意只要在附近的地方都会回家居住，我们的子女也不希望我们离婚，我们共同生活了二十多年，同甘共苦，所以我不希望离婚。2、原告提到的财产问题，我们家并没有什么财产，房子是我和两个子女共同居住，我的母亲每年也要到我家里住4个月。家里没有存款，以前建房子还在我表弟家借了8千元，还有其他借款。
经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识，于1988年11月16日办理了结婚登记手续。婚后生育有一个儿子、一个女儿，现均已成年。2015年10月21日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告巫某某与被告赵某某自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告双方系自由恋爱继而结婚，婚后一直在一起生活，并先后生育了两个子女，具有一定的感情基础。原告与被告在家庭生活当中虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告巫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执34号
申请执行人徐香梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市百成投资有限公司，组织机构代码：57116138-5，住所地鹰潭市经济技术开发区和谐路中段。
法定代表人吴奇峰，董事长。
本院在执行申请执行人徐香梅与被执行人鹰潭市百成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终184号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人鹰潭市百成投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市百成投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市百成投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市百成投资有限公司银行存款计人民币254870.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第865号
申请人上海元帘模具有限公司。
法定代表人王金元。
委托代理人陈月平，女，该公司工作人员。
被申请人林宇。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海元帘模具有限公司（以下简称元帘公司）与被申请人林宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。申请人元帘公司的委托代理人陈月平、被申请人林宇及委托代理人郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人元帘公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8815号裁决，事实和理由如下：元帘公司经营困难，目前公司的机器设备和银行账号都被查封了，实在没有能力支付未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁期间劳动者隐瞒了公司目前经营困难的现状及该现状所对应的证据，足以影响公正裁决。元帘公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第四项。元帘公司对仲裁裁决第三项没有异议。
申请人未向本院提供证据。
被申请人林宇答辩称：元帘公司未提供证据证明其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决正确。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，元帘公司与劳动者建立劳动关系后，未依法与劳动者订立书面劳动合同，仲裁裁决元帘公司支付双倍工资差额正确。至于元帘公司所述其经营困难的主张，并不能成为其未依法订立书面劳动合同的正当理由。因此，本案中元帘公司主张劳动者所隐瞒的证据，并不影响本案的公正裁决，其申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认元帘公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海元帘模具有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8815号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海元帘模具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1219号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈灶旺。
关于本院刑事审判庭移交执行陈灶旺罚金一案,本院作出的（2016）粤0608刑初253号刑事判决已发生法律效力。因执行人陈灶旺未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，本院经向佛山市五区的四大国有银行及其他商业银行、房管部门、国土部门、工商部门、车管部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知移送执行部门，移送执行部门也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1219号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黎嘉明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1216号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：马夏琴，女，1959年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告马夏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初46号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人蔡舒靓（小名：建满），女，1974年4月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁乡县，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年5月11日被西林县公安局刑事拘留，2018年5月26日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2018]47号起诉书，指控被告人蔡舒靓犯妨害公务罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉。被告人蔡舒靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2018年5月10日上午10时许，西林县渔政监督管理站工作人员刘某、韦某1会同西林县移民局工作人员韦某2、西林县公安民警王某、辅警苏某来到万峰湖库区林辖区水域，对被告人蔡舒靓的浮房开展执法活动。穿着渔政制服的刘某、韦某1向蔡舒靓出示执法证并表示要对其进行询问要笔录，但蔡舒靓却强烈反抗不予配合。蔡舒靓从过道房间的门口处拉出一瓶煤气罐阻挠法人员，接着进厨房拿出一把菜刀，把菜刀架到自己脖子称要死给执法人员看，随后又拿菜刀敲打厨房门口的洗衣机。执法人员劝蔡舒靓配合执法，但蔡舒靓情绪越来越激动，又进厨房从灶台下拉出一瓶煤气罐，从厨台拿了一个打火机，将煤气罐抬到浮房门口并打开气阀，以点燃煤气罐来威胁、阻碍执法人员执法，后被维护秩序的民警当场控制。
公诉机关指控被告人蔡舒靓的行为，已构成妨害公务罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人蔡舒靓在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、刑事照片、扣押清单、违法犯罪前科说明、被告人蔡舒靓的供述笔录、证人韦某1、刘某、韦某2、蒙某、贺某、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、王某、苏某、覃某的证言笔录等证据，以支持其公诉主张。
本院认为，被告人蔡舒靓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控蔡舒靓犯妨害公务罪成立。鉴于蔡舒靓系偶犯、初犯，其行为未造成他人受伤，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本院结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，本院决定对蔡舒靓从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡舒靓犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡奇
二〇一八年八月十日
书记员 吴奇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第815-1号
申请执行人王金录，男，汉族，农民。
被执行人窦桂和，男，汉族，农民。
本院在执行王金录与窦桂和民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额12100.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第443号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李金婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3775号
原告：姜海东，男，1972年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越售楼部。
法定代表人：蔡元华。
原告姜海东与被告洛阳中弘卓越置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告姜海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜海东撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年八月十五日
书记员 李 翔
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执恢260号
成都武侯瑞银小额贷款有限公司:
关于你申请执行李淑琼借款合同纠纷一案，已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8343号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：许某。
原告郑某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郑某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告郑某以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告郑某负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年九月十九日
代书记员 宋金环
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第7378号
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
被告成都市金牛客运公司，住所地：成都。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险）与被告成都市金牛客运公司（以下简称金牛客运）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告华安财险的委托代理人何治雄、被告金牛客运的委托代理人张卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安财险诉称，2014年1月29日早，金牛客运公司员工杨代洪醉酒后，驾驶金牛客运的出租车交班至下一位驾驶员的途中发生交通事故致胥碧英死亡，杨代洪承担事故主要责任，胥碧英承担事故次要责任。死者子女任道兵、任道容、任蓉将华安财险、金牛客运及杨代洪诉至成华区人民法院主张赔偿，经二审审理后，成都市中级人民法院做出（2015）成民终字第813号判决，判决华安财险向死者子女支付赔偿金110000元。民事判决书中事实认定金牛客运与杨代洪存在劳动关系，事发时杨代洪正在执行工作任务。杨代洪在履行金牛客运工作任务时醉酒驾驶，华安财险在交强险限额赔付后有权向金牛客运追偿，华安财险已向任道兵、任道容、任蓉履行了赔偿义务。现华安财险诉至法院，请求判决金牛客运支付华安财险因（2015）成民终字第813号民事判决书赔付的交强险费用110000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。
被告金牛客运辩称，对事故发生、责任划分及认定肇事者杨代洪是金牛客运的职工无异议，本案应将杨代洪列为被告，不应将金牛客运列为被告。死者胥碧英在事故中存在次要责任，根据《道路交通安全法》76条之规定和《侵权责任法》48条的规定，此次事故造成人员死亡，华安财险应当承担相应的赔偿责任。交强险保险合同第九条对于醉酒驾驶并未明确规定造成人身伤亡的，保险公司不予赔偿，第十条责任免除条款中，并未明确载明醉酒驾驶保险公司不予赔偿。金牛客运明确规定了职工醉酒后不应开车，华安财险应向杨代洪追偿，而不是向金牛客运追偿。
经审理查明，2014年1月29日晨，杨代洪饮酒后驾驶号牌为川ATJ***“速腾”牌小型轿车由成都市三环路十陵立交方向沿槐树店路往建材路方向行驶。7时22分许，杨代洪驾车行驶至槐树店路35号对面路段处，与其所驾车方向左至右横过道路的行人胥碧英发生碰撞，造成车辆受损，胥碧英当成死亡的交通事故。胥碧英子女任道兵、任道容、任蓉成都市成华区人民法院提起诉讼，请求判决杨代洪、金牛客运、华安财险承担赔偿责任。该案经过成都市成华区人民法院一审和成都市中级人民法院终审判决，华安财险向任道兵、任道容、任蓉支付赔偿金110000元，并于2014年10月8日通过银行转账向任蓉支付了110000元。
另查明，成都市中级人民法院（2015）成民终字第813号民事判决书确认金牛客运作为杨代洪的用人单位，应对杨代洪在执行工作任务时给受害方造成的损失承担赔偿责任。同时还确认了判决不影响华安财险追偿权的行使，华安财险可依法律规定另行行使追偿权。
再查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员床上临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。……（二）驾驶人醉酒的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
上述事实有成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1791号民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第813号民事判决书、保单、行驶证、转账回单、机动车交通事故责任强制保险条款、以及庭审中当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案在立案时确定的案由为财产保险合同纠纷，但双方当事人实际诉争的法律关系是追偿权法律关系，所以本案的案由应当变更为追偿权纠纷。因杨代洪饮酒驾车发生道路交通事故，造成胥碧英死亡，其亲属任道兵、任道容、任蓉向人民法院起诉要求华安财险在交强险责任限额范围内赔偿，经成都市中级人民法院（2015）成民终字第813号民事判决书终审判决，华安财险已向任道兵、任道容、任蓉支付了赔偿款。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，华安财险在实际履行支付义务后，有权向侵权人追偿。
对金牛客运所提华安财险应向杨代洪追偿，不应向金牛客运追偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作人物造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，金牛客运系侵权人杨代洪的用人单位，应对杨代洪在执行工作任务时造成的损失承担侵权赔偿责任。华安财险据此向金牛客运主张追偿权并无不当，故本院对金牛客运的该项诉请不予支持，金牛客运应向华安财险支付其代偿的赔偿金110000元。
对于华安财险主张的110000元赔偿款自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为华安财险的追偿权是源于被侵权人的损害赔偿请求权，追偿权的范围应当限于被侵权人对侵权人的损害赔偿范围，且法律规定保险人只能在实际赔付被侵权人后取得追偿权。本案中华安财险作为保险人给任道兵、任道容、任蓉实际赔付了110000元，其主张的利息，并不是向任道兵、任道容、任蓉赔付的款项。华安财险该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、成都市金牛客运公司于本判决生效之日起10日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付其代偿的赔偿金110000元；
二、驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取1250元，由成都市金牛客运公司负担。（此款已由华安财产保险股份有限公司四川分公司先行垫付，成都市金牛客运公司于本判决生效之日起5日内支付给华安财产保险股份有限公司四川分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周平萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第622号
罪犯郭生科，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年10月10日作出（2012）上刑初字第32号刑事判决，以被告人郭生科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金20万元。被告人郭生科不服判决，提出上诉，本院于2012年11月26日作出（2012）中刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月24日起至2019年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭生科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱劳动能手和监狱改造积极分子，本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯郭生科在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭生科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭生科减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年12月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执恢189号
申请人杨兴汉、被执行人顾双成、贾淼：
你与顾双成、贾淼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45048.41元。经本院立案执行，在执行过程中，双方和解，二被执行人共赔偿申请人杨兴汉各项费用38800.00元，申请人对剩余赔偿款5059.41元、全部迟延履行利息及申请人垫付的案件受理费1119元、保全费70元自愿放弃，双方一次性了结。执行费482元由二被执行人承担，案款38800.00元已于2018年8月1日全部给付申请执行人杨兴汉。至此，杨兴汉向本院申请执行的（2016）吉0602民初165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执30号
申请执行人：黄静，女，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王春，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院执行黄静与王春民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春的银行存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一八年六月十一日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执恢198号
盛素珍、李文君:
关于你申请执行田小松定金合同纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第312号
原告：玉环县星星鞋底厂。
负责人：陈美土。
委托代理人：陈维富，系该厂员工。
被告：叶仙增。
原告玉环县星星鞋底厂为与被告叶仙增买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县星星鞋底厂的特别授权委托代理人陈维富到庭参加诉讼，被告叶仙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县星星鞋底厂起诉称：原、被告双方于2013年2月2日进行结算，被告欠原告鞋底款234500元，并亲笔出具欠条一份。原告曾多次催讨均无果，遂起诉要求判令被告支付原告货款234500元。
原告玉环县星星鞋底厂为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、个人独资企业营业执照副本复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原告、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2013年2月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告鞋底款234500元的事实。
被告叶仙增未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告提供的前述证据，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告玉环县星星鞋底厂与被告叶仙增之间建立有鞋底买卖业务往来。2013年2月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款234500元，并为此出具欠条一份。上述款项被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付经结算后的货款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仙增于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告玉环县星星鞋底厂货款234500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4818元，减半收取2409元，由被告叶仙增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4818元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 郑彬琪