＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永民初字第4425号＼n原告刘磊（雷）涛，男，生于1982年12月20日，汉族，住永年县。＼n委托代理人焦晓利，女，生于1987年3月15日，汉族。系原告妻子。＼n被告永年县中医院。住所地：永年县环城路。＼n法定代表人宋海红，该院院长。＼n委托代理人李建峰、韩俊林，该院法律顾问。＼n原告刘磊（雷）涛与被告永年县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，于2012年11月20日作出（2012）永民初字第2878号民事判决，原告不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中院于2013年4月18日作出（2013）邯市民二终字第204号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）永民初字第2878号民事判决，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊涛及其委托代理人焦晓丽、被告永年县中医院委托代理人韩俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年3月6日，原告因车祸被120救护车送到被告处救治，初步诊断为：1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、左手第1.2掌骨开放性骨折；3、左上肢多处软组织损伤；4、左骨干粉碎性骨折；5、左足背皮挫伤；6、牙齿部分缺如。经过18天的住院治疗，原告于2010年3月24日出院，出院时，该院外科主任李占盟说手术成功，出院一个月后回院复查。原告按照医嘱3次到被告处复查，但原告左髋部疼痛始终不减并加剧。原告到冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院检查诊断为：1、左髋关节陈旧性脱位；2、左股骨头、左髋臼陈旧性骨折；3、左股骨下段骨折；4、左尺桡骨远段骨折；5、左手第1.2掌骨骨折；6、左下尺桡骨关节脱位。由此可见，被告存在漏诊现象，说明被告未尽到高度注意义务，明显存在医疗过失。事情发生后，原告带着冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院的诊断找到被告，当主治医生李占盟看到诊断后，大吃一惊并答应给原告继续治疗。2010年5月31日被告将原告送到冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，经过医院42天治疗后，截止现在原告的左髋部仍旧疼痛不能行走。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告为左髋股骨头坏死，需要置换。综上，原告认为该置换治疗与被告漏诊行为之间具有直接的因果关系，被告应承担直接的赔偿责任。因此，根据《侵权责任法》第54条规定，请求法院判决：1、被告承担原告后续治疗费48000元、鉴定费1800元。2、被告承担原告三个月的误工费5271元、护理费8433元、住院伙食补助费4500元。3、承担全部的诉讼费。＼n被告永年县中医院辩称：第一，原告就本案所提起的诉讼与之前所起诉的损害赔偿案件属于同一诉讼，法院受理原告的诉讼，违背了同一个案件不能进行再次审理的审判原则。第二，就原告与被告之间的医疗损害案件，在此之前已经永年县法院作出了民事判决，该判决对原告损害后果赔偿问题，被告应当承担的赔偿责任依法进行了确认，且在本案原告向二审法院上诉后，经二审法院依法主持调解双方达成了民事调解书，该调解书在明确了被告应当承担的赔偿数额后，特别又在调解书内容当中注明双方没有其他争议，根据上述法院的判决和调解，被告履行了相应的赔偿义务，原告再经诉讼是为了获取非法的利益也违背了一事不再理的诉讼原则。第三，原告所诉的损害赔偿纠纷，根据永年县人民法院民事判决书和二审法院调解书，已经依法确定原告的损害结果是由交通事故和医疗损害两方面的共同过错所造成的，而且法院的判决对被告在该案件中的过错程度已依法确认，经二审法院调解原告并不持异议，退一步讲，即使原告就本案的损害赔偿诉讼成立，也应当依法追加其他的共同致害人作为共同被告，原告在明知其损害属于共同过错所致的情况下，又假借后续治疗费要求被告承担全部赔偿费明显与事实不符，而且被告与其他致害人之间不存在连带责任。综上，被告认为原告的诉讼与事实不符，违背了一事不再理的诉讼原则，其重新诉讼要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据，要求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：2010年3月6日19时许，原告驾驶冀DYW5**号二轮摩托车沿永河线由西向东行驶至永年县冀尹固村路段时，超过道路单黄虚线与由东向西宋现坤驾驶的河北DO52**号拖拉机相撞，造成原告及乘坐二轮摩托车的闫占江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任；宋现坤负事故的次要责任。＼n事故发生当日（即2010年3月6日），原告被送往被告医院治疗，被告诊断原告的伤情为：1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、左手第1、2掌骨开放性骨折；3、左上肢多处软组织损伤；4、左股骨干粉碎性骨折5、左足背皮挫伤；6、牙齿部分缺如。原告在被告处住院治疗18天，于2010年3月24日出院，花费医疗费23531.55元。2010年5月31日被告将原告送到冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：1、左髋关节陈旧性脱位；2、左股骨头左髋臼陈旧性骨折；3、左股骨下段骨折术后；4左尺骨桡骨远端骨折术后；5、左手第1、2掌骨骨折术后；6、左下尺桡关节脱位。原告在该院住院治疗42天，住院治疗费全部由被告支付。原告于2011年1月24日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。2011年9月1日本院作出（2011）永民初字第00127号民事判决书，认定原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等共计69605.8元，判决被告承担50%的赔偿责任34803元，驳回了原告其他诉讼请求。原告不服上诉至邯郸市中级人民法院，经邯郸市中级人民法院调解，原、被告达成调解协议：一、被告于调解书生效之日赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计34803元（已履行完毕）。二、一审案件受理费2300元，由被告负担；二审案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。三、其他互无争议。＼n2012年6月18日原告委托邯郸物证司法鉴定中心对其后续治疗费、误工时间、护理期限和人数进行鉴定。邯郸物证司法鉴定中心于2012年6月21日作出（2012）法医第707号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的后续治疗费需48000元（原告左髋关节置换费用和左髋臼骨折内固定术后需40000元；左股骨颈内固定术后取内固定的费用8000元）。2、原告误工费计算至定残日前一天。3、原告的护理期限为150日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。2012年10月9日，邯郸物证司法鉴定中心对司法鉴定意见书作出补充说明，内容为：关于对原告邯物司鉴定（2012）法医第707号文件原告的护理期限为150天，住院期间需2人护理，出院后为1人护理。是当时受伤后住院的护理期限，不是后期治疗的护理期限。＼n上述事实，有（2011）永民初字第00127号民事判决书一份、（2012）邯市民二终字第230号民事调解书一份、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明各一份、庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告主张的后续治疗费尚未实际发生，且也未与已经发生的医疗费一并主张，现原告仅依据邯郸物证司法鉴定中心出具的关于后续治疗费的鉴定意见书，单独向本院起诉后续治疗费，不符合上述司法解释规定，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张权利。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，鉴于邯郸物证司法鉴定中心出具的补充说明中已明确（2012）法医第707号文件的护理期限，是原告当时受伤后住院的护理期限，不是后期治疗的护理期限，且原告己在本院（2011）永民初字第00127号案件中主张该三项请求，并经邯郸市中级人民法院调解，调解书已经发生法律效力，原告再次向本院主张该三项请求，属于重复起诉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告刘磊（雷）涛的起诉。＼n案件受理费1500元，由本院退还给原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。＼n审判长杜世霞＼n审判员刘涛＼n代理审判员余卫东＼n二〇一四年二月七日＼n书记员陈莎莎＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件＼n原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。