wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1020号
原告黎炳超，男。
委托代理人盘日德，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李锡伟，总经理。
委托代理人钟业堂，公司职员。
原告黎炳超诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，××胜独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盘日德、被告大地保险公司的委托代理人钟业堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日14时左右，韦奇成驾驶粤J×××××二轮摩托车沿S276省道由恩城往横陂方向行驶到S276省道106KM＋400M路段操控失当与行人黎炳超发生碰撞，造成黎炳超受伤的交通事故。恩平市交通警察大队出具的（2016）第00034号《交通事故认定书》认定：韦奇成承担此事故的全部责任，黎炳超不承担此事故的责任。事故发生后，黎炳超被送往恩平市人民医院治疗，在2016年6月25日黎炳超在治疗终结后，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定黎炳超因本次交通事故造成九级伤残。因此被告应赔偿原告以下损失：1、医疗费22313.2元；2、住院期间伙食费24天×100元／天＝2400元；3、住院期间护理费24天×100元／天＝2400元；4、误工费114天×80元／天＝9120元；5、后续治疗费10000元；6、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元；7、伤残鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金10000元。以上合计损失179004.80元。案发后，大地保险公司垫付医疗费10000元，肇事司机韦奇成支付了原告医疗费12313.2元，后续治疗费10000元，住院期间伙食费2400元，陪人费2400元，出院后误工费7200元。据查，韦奇成驾驶粤J×××××二轮摩托车在大地保险公司投保了机动车强制保险，保险时间自2015年6月18日零时至2016年6月17日二十四时止。事故发生在保险有效期内，依法由粤J×××××二轮摩托车车方承担赔偿责任，应先由被告大地保险公司在机动车强制保险的赔偿限额内，对原告因本次事故造成的损失进行赔偿110000元。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告大地保险公司在在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、身份证户口簿，证明原告主体资格。
2、肇事司机驾驶证、行驶证，证明肇事司机具有驾驶合法资格。
3、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的直接原因，以及责任的认定。
4、肇事粤J×××××二轮摩托车强制保险单，证明粤J×××××二轮摩托车的投保情况。
5、原告的病历、出院记录、诊断证明书，证明原告医疗情况。
6、医疗收费票据，证明原告用去医疗费情况。
7、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致九级伤残。
8、发票，证明原告用去司法鉴定费2000元。
9、大地保险公司登记信息，证明被告的企业主体资格。
10、原告工作证明，证明原告的工作情况。
被告大地保险公司辩称：对交通事故的事实和原告的受伤没有异议，对原告的各项请求有异议。
被告大地保险公司在法定期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉陈述的事实。
另查明，韦奇成驾驶粤J×××××二轮摩托车向被告大地保险公司购买了交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故在保险期限内发生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原、被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认韦奇成承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。对于原告请求赔偿的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费22313.2元，提供有病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票为据，证据确实、充分，本院予以支持。至于后续医疗费，根据医疗证明和有关规定，本院支持原告请求赔偿的后续医疗费为10000元。两项合计，本院支持原告的医疗费为32313.2元。
2、住院伙食补助费、护理费。经庭审原、被告双方确认分别为2300元。
3、误工费。原告请求赔偿误工费9120元，原告虽是农村户口，但原告居住的地址恩平市恩城街道办事处南联村民委员会永安村为城乡结合部，现已纳入城市规划，属城镇管理，现原告请求按城镇居民标准计算误工费，以每天80元计算，其请求赔偿误工费9120元的主张，于法有据，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致九级伤残，原告虽是农村户口，但自2013年4月起一直在城镇居住工作，其居住的地址为恩平市恩城街道办事处南联村民委员会永安村为城乡结合部，现已纳入城市规划，属城镇管理，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金120771.6元的主张，依据充分，本院予以支持。
5、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费2000元，原告的该主张，依据充分，本院予以支持。
6、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持原告的精神抚慰金为6000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为174804.8元。
原告是本次交通事故受害者，被告大地保险公司是肇事车辆的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告因本次交通事故造成的损失174804.8元，由被告大地保险公司依法在交强险赔偿限额内赔偿给原告。现原告请求被告大地保险公司赔偿110000元的主张，依法有据，本院予以支持；被告大地保险公司提出按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告黎炳超。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交1250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年九月二日
书记员 陈慕贞
第6页共6页
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审76号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人曾凡英，1970年3月7日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 肖 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎治宏
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第7-1号
申请执行人王立功。
被执行人邓其林。
被执行人张爱慧。
本院（2013）聊东民初字第2671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘宪峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终314号
上诉人（原审被告）：天津市通达发金属工具有限公司。住所地：天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区9-113。
法定代表人：刘建军。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市大通机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔里路南。
法定代表人：蔡燕祥，执行董事。
上诉人天津市通达发金属工具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订过任何买卖合同，被上诉人所述的《嘉兴市大通机械有限公司对账单》内容并不真实，上诉人并不拖欠被上诉人相关货款，被上诉人并非“接受货币一方”，本案应由上诉人所在地天津市南开区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春代理审判员刘文文
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 君 慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第602号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路***号富域城写字楼*号。
负责人：熊山，经理。
被上诉人（原审原告）：蔡恺。
被上诉人（原审被告）：湖南怀化公路运输集团有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。
法定代表人：邓文朝，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为与被上诉人蔡恺、湖南怀化公路运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常交民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日根据上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司上诉状提供的地址，通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费5179元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在规定的期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡芬芬
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执27号之二
申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。公司所住地：信阳市浉河区，企业组织机构代码：71678666-X。
法定代表人：王家胜，该合作联社理事长。
被执行人：信阳市恒信房地产开发有限公司，公司所住地：信阳市羊山新区。统一社会信用代码：91411500711271851Q（1-1）。
法定代表人：林瑞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）与被执行人信阳市恒信房地产开发有限公司（以下简称信阳恒信公司）借款合同纠纷一案中。被执行人信阳恒信公司未按（2017）豫15民初83号民事判决书履行5000万元本金及利息。执行中，双方当事人于2018年7月31日自愿签订执行和解协议（长期履行），协议约定被执行人于同年8月7日前偿还申请执行人浉河农联社750000元，余款及利息于同年11月1日后依法执行。双方签订执行和解协议，符合法律规定，和解协议履行期间，应终结本案的执行，若被执行人信阳恒信公司逾期履行执行和解协议，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
终结（2018）豫15执27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第640号
上诉人（原审被告）：奚六基。
上诉人（原审被告）：杨云英。
上诉人（原审被告）：天台万基橡胶有限公司。
法定代表人：奚六基。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司台州分行。
负责人：陈贤榜。
原审被告：吴雪玲。
原审被告：奚尊益。
原审被告：汤才女。
原审被告：许绪明。
原审被告：奚双义。
原审被告：吴美术。
上诉人奚六基、杨云英、天台万基橡胶有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司台州分行、原审被告吴雪玲、奚尊益、汤才女、许绪明、奚双义、吴美术金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1697号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人奚六基、杨云英、天台万基橡胶有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年九月二十四日
书记员 项海英
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审465号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人义乌市九联漂染厂。
法定代表人陈巧芳。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月20日作出义环罚字[2017]447号行政处罚决定，认定:2017年9月2日，我局执法人员对被执行人义乌市九联漂染厂进行检查。发现该厂印染加工生产建设项目有编制环境影响评价报告表，并经环保部门审批，审批文号：义环中心【2015】01号。验收文号：2014128。主要生产设备有染缸（染色机）17台、6t锅炉1台，污水处理设施1套。生产工艺流程：白胚产品-
漂洗-染色-清洗-固色-清洗-柔软-脱水-烘干-
成品。原材料及用量：白胚2吨/天、煤6-7吨/日、染料500公斤/月、助剂800公斤/月。现场检查时，执法人员对该厂锅炉水膜除尘循环水进水进行取样监测，根据监测报告（义环监位（2017）测试水字第237号）结果表明该厂锅炉水膜除尘循环进水PH值为3.69为酸性，该厂不正常运行大气污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出如下处罚：罚款人民币172000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年5月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月20日作出的义环罚字[2017]447号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14211号
原告：刘某，女，19xx年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:张xx，山东xx律师事务所律师。
被告:郑某1，男，19xx年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:李xx，山东xx律师事务所律师。
原告刘某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张博文，被告郑某1及其委托诉讼代理人李法志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子郑某2归原告抚养并由被告承担抚养费；3、判令均分夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原、被告因同事关系相识发展为恋爱关系，××××年××月××日儿子郑某2出生，2010年农历十月二十一日举办婚礼，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。原、被告因认识时间不长草率生活在一起，婚前缺乏了解，婚后由于家庭琐事、性格不合等原因时常争吵，被告还时常对原告动手。原告于一月前已经搬离原告住处，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告数次与被告协商到民政局协议离婚，被告均无理拒绝。为维护原告的权益，特向法院提起离婚诉讼，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
郑某1辩称，夫妻感情尚好，我不同意离婚，双方共同生活十几年，在社交、生活方面偶而产生误会在所难免，夫妻关系并未达到破裂的程度，请求法院给予一次重新和好的机会。
本院经审理认定事实如下：刘某与郑某1于2006年相识自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育男孩郑某2，2010年农历十月二十一日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，事后又缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻关系不睦，刘某为此于2017年8月份搬回娘家居住至今，后诉至本院。庭审中，刘某没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，刘某和郑某1系自主婚姻，并生育一子，婚姻基础比较牢固，婚后常因家庭琐事发生争吵，事后缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻关系不睦，但并无根本性的利益冲突。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，双方仍有和好的可能。刘某虽然向本院提起离婚诉讼，但是并未能提交夫妻感情确已破裂相关证据，其诉求不符合婚姻法规定的离婚条件，依法不予支持。
综上所述，刘某诉请与郑某1离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十月十七日
书记员 王梦卿
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01916号
原告樊某某
被告定边镇某某村委会
本院在审理樊某某与定边镇某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1121号
原告：余云品。
被告：杨国成。
本院在审理原告余云品诉被告杨国成买卖合同纠纷一案中，原告余云品于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余云品以已与被告庭外达成和解协议，被告已履行完毕为由，要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余云品撤回对被告杨国成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一二年七月二十四日
书记员 徐 妍
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初85号
原告：程某文，男，1978年1月25日出生，汉族，湖北人，住湖北省黄梅县。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告程某文不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程某文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某文承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2773号
原告：陈勋干，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：胡永锈，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈燕青，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告胡永锈、陈燕青委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
原告陈勋干与被告胡永锈、陈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告陈勋干于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勋干在本案诉讼期间，以双方已自行协商和解为由，撤回其对胡永锈、陈燕青的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈勋干提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勋干撤诉。
案件受理费4423元，减半收取2212元，由陈勋干负担。
审判员 董继武
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 鑫
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初692号
原告孙某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，她与被告吕某某系高中同学并自由恋爱，2009年12月14日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2011年1月19日在元城镇政府补办结婚登记手续。婚后于2010年10月21日生育长子吕宗儒，2011年10月11日生育长女吕梦轩。但被告自结婚以来不务正业，经常打骂原告，经家门父子多次说和无济于事，原告无奈于2013年11月1日外出打工已两年多。2015年5月她回家，与被告共同生活一个月，但被告不让她在家生活。无奈她再次外出，现依法请求判决:1、她与被告吕某某离婚；2、婚生男孩X某甲、女孩X某乙由她抚养，原告承担两个孩子的抚养费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告孙某某为主张其权利，向法庭提交结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。被告吕某某对原告所举证据无异议，作为定案的依据。
被告吕某某辩称，他与原告系自由恋爱，夫妻感情深厚，并生育两个孩子。只因他2013年外出打工，对原告关怀不够，原告2013年11月份受他人挑唆外出不归。今年5月原告主动联系他，与他好好过日子，原告回来后与他共同生活了一段时间。期间发生过言语冲突，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告吕某某为主张其权利，向法庭提交结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系。原告孙某某对被告所举证据无异议，作为定案的依据。
经审理查明，原告孙某某与被告吕某某系高中同学并自由恋爱，2009年12月14日双方按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2011年1月19日在元城镇政府补办结婚登记手续。婚后于2010年10月21日生育长子吕宗儒，2011年10月11日生育长女吕梦轩。2013年11月份双方因生活琐事发生纠纷，原告外出打工至2016年5月后，双方有共同生活在一起，但双方再次因生活琐事发生纠纷。原告遂于2016年8月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告孙静静与被告吕永龙系自由恋爱，感情基础深厚，并生育两个孩子。但由于双方年龄较小，彼此不能正确对待和处理生活琐事。致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方对此均负有一定过错责任，本院当庭予以训斥，责令双方改正错误。只要双方互相忠实、互相尊重、互谅互让，维护家庭的平等和睦，夫妻感情裂痕必能修复。且双方离婚对孩子健康成长极为不利，本着未成年子女利益最大化的原则。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙静静与被告吕永龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告孙静静负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年八月二十四日
书记员 王昌杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍基，男，汉族，1944年11月18日出生，广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东荆紫律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：汪新明。
一审被告：汪新明，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：程思翔，男，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：晏俊星，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人黄绍基因与被申请人广东荆紫律师事务所、一审被告汪新明、程思翔、晏俊星诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民二终字第753号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绍基申请再审称：本案二审中，依法应当回避的审判人员李炜没有回避，而且违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，导致二审判决不公，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形，请求对本案重新审理。
广东荆紫律师事务所提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，黄绍基的再审申请不符合民事诉讼法关于再审的条件，请求驳回黄绍基的再审申请。
本院认为：本案二审中，黄绍基以合议庭成员李炜曾经审理与本案存在关系的（2011）佛中法民一终字第404号案件，并在该案中枉法裁判为由，要求李炜回避，在本院院长决定驳回其回避申请后，黄绍基不服提出复议申请，本院经审查，认为本院作出的（2011）佛中法民一终字第404号民事判决已生效，黄绍基认为合议庭成员李炜在该案审理中枉法裁判缺乏事实依据，因此黄绍基申请回避的理由不成立，其要求合议庭成员李炜回避不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》中所规定的应当回避的情形，决定驳回其复议申请，故本案二审中并不存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形；本院在对黄绍基的上诉请求审查中，依法传唤双方当事人于2013年9月10日到庭进行法庭调查，在本院主持下，双方当事人在庭上也已进行了质证并陈述意见，因此在本案二审中也不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，黄绍基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄绍基的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨美茵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第675号
罪犯卓乃树，别名卓小军，男，1977年9月10日出生，汉族，武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
武夷山市人民法院于2009年10月22日作出（2009）武刑初字第97号刑事判决，以被告人卓乃树犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年11月16日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第545号裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓乃树在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩均达77分以上。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。本次减刑考核期间累计获得奖分6次合计4.5分。2012年1月至2013年12月累计获得达标分17.8分。2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓乃树减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月3日至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1389号
申请人：厉运洲，男。
被申请人：金立花，女。
厉运洲与金立花买卖合同纠纷一案，申请人厉运洲于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金立花所有的挂靠于山东省日照运总交通集团有限公司鲁Ｌ×××××号客车予以查封,并由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司担保180000元。
本院经审查认为，厉运洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金立花所有的挂靠于山东省日照运总交通集团有限公司鲁Ｌ×××××号客车一辆，期限为两年（从2017年3月2日至2019年3月1日）。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
案件申请费1420元，由申请人厉运洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2523号
原告：王继红，女，1968年9月21日出生，汉族。
被告：周建德，男，1968年11月4日出生，汉族。
王继红与周建德民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年1月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3729号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执459号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7758号
原告：鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
委托代理人：刘纪辉，系该公司职工。
被告：瓦房店轴承股份有限公司。
法定代表人：孟伟。
本院在审理原告鞍钢建设集团有限公司与被告瓦房店轴承股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鞍钢建设集团有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，且原、被告一致同意由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告鞍钢建设集团有限公司在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26180元，减半收取13090元，由被告瓦房店轴承股份有限公司负担。
代理审判员 李 蓓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 化凌弘
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第986号
原告：赵衍鑫。
被告：孟昶。
本院在审理原告赵衍鑫诉被告孟昶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵衍鑫撤回起诉。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元，由原告赵衍鑫负担。
审判员 徐菊
二〇一五年十一月九日
书记员 李文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5919号
原告李惠琴，女，住西安市。
被告赵金鹏，男，，住西安市。
本院在审理原告李惠琴与被告赵金鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告李惠琴于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠琴撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，退还原告李惠琴。
审判员 雷丹
二〇一六年十二月一日
书记员 陈涛
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第402号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，同日由湘阴县公安局对其取保候审，2015年11月11日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2015年11月27日本院决定重新对其取保候审。现在家。
被告人肖某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2015年11月18日经湘阴县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月27日本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人徐某、肖某某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人徐某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人肖某某为牟取非法利益，以“写单”的形式参与地下“六合彩”赌博活动，共计接受码民李某某报单投注人民币62500元、顾某某报单投注人民币19500元、李树某报单投注人民币7000元，再转报上线被告人徐某。被告人徐某接受被告人肖某某的报单以及码民刘某某、王某某等人向其报单投注后再一并转报上线庄家。被告人徐某、肖某某从中获得水钱进行渔利。
2015年7月30日，被告人肖某某主动到湘阴县公安局投案。
该院以被告人徐某、肖某某的行为均已构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人徐某、肖某某均对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人肖某某为牟取非法利益，以“写单”的形式参与地下“六合彩”赌博活动，共计接受码民李某某报单投注人民币62500元、顾某某报单投注人民币19500元、李树某报单投注人民币7000元，再转报上线被告人徐某。被告人徐某接受被告人肖某某的报单以及码民刘某某、王某某等人向其报单投注后再一并转报上线庄家。被告人徐某、肖某某从中获得水钱进行渔利。
2015年7月30日，被告人肖某某主动到湘阴县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人证言。①证人李某某的证言。证明2015年他与妻子在被告人肖某某处报单投注地下“六合彩”从事赌博活动，从第79期至第84期共六期，投注金额分别为500元、1500元、3000元、7000元、15500元、35000元，共计人民币62500元，他邻居顾某某也向肖某某买过码。②证人顾某某的证言。证明2015年他在被告人肖某某处报单投注地下“六合彩”五期参与赌博活动，第80期至第84期分别投注金额500元、1000元、2000元、5000元、11000元，共计投注人民币19500元。③证人王某某的证言。证明2015年5月初至7月底，他在被告人徐某处买码参与地下“六合彩”赌博报单投注30多期，每次买码金额100多元，他一般是通过自己手机号码130XXXX****拨打徐某手机号182XXXX****报的单。④证人刘某某的证言。证明2015年5月初至7月底，他在被告人徐某处买过三十多期地下“六合彩”，总共投注有3000多元，他一般用自己手机号183XXXX****拨打徐某的手机号182XXXX****进行报单。⑤证人谭某某的证言。证明2015年5月份她通过手机187XXXX****多次拨打被告人徐某的手机号182XXXX****进行报单投注地下“六合彩”，总金额约1500元，后来一起写单的肖某某与徐某闹矛盾后她就没有买码了。2、被告人的供述。①被告人徐某的供述。他对2015年5月初至7月底多次通过电话等方式接受下线地下“六合彩”写单人员肖某某（即被告人）报单投注共8万余元，同时多次接受码民王某某投注3000余元、刘某某投注3000余元、谭某某投注1500余元，然后抽头渔利后转报上线的事实供认不讳。②被告人肖某某对2015年5月份至7月底分别接受码民李某某62500元、顾某某19500元、其侄子李树某7000元用于地下“六合彩”赌博活动，抽头渔利后转报上线写单人员徐某（即被告人）的事实供认不讳。3、提取笔录、接受证据清单及码单。证明公安机关已对被告人肖某某出具给证人李某某、顾某某（均系码民）的码单已予以提取。4、辨认笔录。被告人肖某某对上线写单人员被告人徐某的辨认。5、通话详单。证明2015年7月被告人肖某某通过手机号155XXXX****多次与上线写单人员被告人徐某通过手机号182XXXX****联系，印证多次以电话报单的事实。6、抓获经过及到案情况说明。证明被告人徐某系被抓获到案，被告人徐某系主动投案。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人徐某、肖某某均具备帮教条件，建议适用社区矫正。8、被告人徐某、肖某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人徐某、肖某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民投注后转报上线，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人徐某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚；被告人肖某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对二被告人作出的调查评估意见，证明二被告人均具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，余款四千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2364号
原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。
住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。
住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。
法定代表人：胡修奎。
本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188.00元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
审判员 汤杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初9236号
原告：刘晓成，男，1969年5月8日生，住武威市。
被告：马菊萍，女，1981年3月22日生，住武威市。
被告：蔡永兴，男，1980年5月29日生，住武威市。
原告刘晓成与被告马菊萍、蔡永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日、同年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓成、被告马菊萍、蔡永兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告马菊萍偿还原告借款20000元及违约金（从2016年7月16日起至2018年7月19日止按月息2%计算，计24月，9600元）共计29600元；依法判令被告蔡永兴对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月1日，被告马菊萍因资金周转之需向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条约定原告向被告出借人民币20000元，并承诺该借款于2016年7月16日偿还，如逾期不能按时偿还借款，逾期每天赔付违约金60元。后原告按照约定向被告支付了借款20000元，同时，该笔借款由被告蔡永兴承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据。
借条1张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告马菊萍辩称，向原告借款属实，原告是卖车的，我在原告处买车，向原告借了20000元。
被告蔡永兴辩称，原告所述属实，借款应该由我来偿还。但借款利息太高，我达不到原告的要求。请求驳回原告对利息的诉讼请求。
对原告提供的1组证据即借条1份，被告对真实性无异议。但认为原告主张该笔借款的利息过高。
本院认为，对原告提供的1组证据，被告对真实性无异议。经审查，被告虽对该证据提出异议，但未提供相反证据佐证，在没有相反证据佐证或不能证明该证据存在其他影响证明效力的有效证据的情况下，对该证据予以确认其证明效力。但原告向被告借款时在借条中约定逾期承担每日66元违约金，该约定超过了法定利率上限，对该部分不予认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原告从事汽车销售业务，被告马菊萍与蔡建兴系配偶关系。2016年6月1日，被告蔡永兴在原告处购买小轿车时，因资金短缺向原告借款20000元用于购买车辆购置税和保险。并于同日向原告出具借条1份，借条载明，”今借到刘晓成现金贰万元整（￥20000元）。注：到2016年7月16日一定还清，若按时还不清，过期每天赔偿违约金66元。若发生经济纠纷，由武威市凉州区人民法院裁定。借款人，马菊萍；担保人：蔡建兴”。借条中未对利息支付进行约定。后经原告索要，二被告推诿拒付，现原告状诉本院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系有借据证实，应受法律保护。原告关于被告偿还借款20000元之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告马菊萍支付利息之请求，因借条中约定超期每天赔偿违约金66元过高，故按法定利率计付。原告关于被告蔡永兴承担担保责任之请求，于法有据，予以支持。被告关于原告主张的利息过高之辩解，因二被告在借据中约定每天赔偿违约金66元过高，故调整为按法定利率24%计付，其辩解意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
马菊萍于本判决生效之日起10日内向刘晓成偿付借款20000元及占用期间利息。利息从2016年7月17日起按利率24%计付利息至借款本金付清之日止。
蔡永兴对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费540元，减半收取270元，由马菊萍、蔡永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员张文科
二〇一八年八月二十日
书记员杨霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3352号
原告：刘福刚，男，汉族，生于1983年5月24日，住四川省剑阁县。
原告：李桂林，男，汉族，生于1981年11月14日，住四川省剑阁县。
二原告委托诉讼代理人：何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律服务工作者
被告:广元市利州区优洁丽洗涤厂
经营者：伏燕华，女，汉族，生于1964年12月21日，住四川省广元市市中区。
原告刘福刚、李桂林与被告广元市利州区优洁丽洗涤厂合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福刚、李桂林的委托诉讼代理人何国利、被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福刚、李桂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付转让费100000元及其资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：二原告与被告因公司转让事宜于2016年12月1日签订《转让合同》一份，将共同经营的广元市盛隆酒店用品有限公司转让给被告，同时约定了双方的权利义务及转让费共计288915元。并约定该转让费分两次支付给原告，第一次支付时间为2017年6月31日前支付188915元，余款100000元约定在合同期满一年后一次性付清，如到期不付，则承担3%的利息。二原告如约履行了该合同约定的全部义务，被告除支付第一次转让费后，至今未支付余款100000元。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。
被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华辩称：他之前把我骗进来，喊我支付这个转让费，说给我项目资金，至今分文没有，还有他以前给那些酒店损坏的东西，我帮他们赔偿都花了4万多元，现在生意又不好，我拿不出来钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘福刚、李桂林与被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华于2016年12月1日签订《广元市盛隆酒店用品有限公司转让合同》，合同约定将原告刘福刚、李桂林共同经营的广元市盛隆酒店用品有限公司转让给伏燕华，同时约定了转让内容、转让费及付款方式、双方的权利及责任以及违约责任作了明确约定，双方约定转让费共计288915元，并约定该转让费分两次支付给原告，第一次支付时间为2017年6月31日前支付188915元，余款100000元在合同期满一年后一次性付清，如到期不付，则伏燕华承担3%的利息。合同签订后，原告刘福刚、李桂林如约向伏燕华转移了广元市盛隆酒店用品有限公司的整体资产、设备、客户资源，伏燕华向原告支付了第一期188915元的转让费，至今未支付余款100000元。原告多次催收，被告均拒绝支付。
被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华认为在其接手后，因原告前期损坏几个酒店的东西，使被告赔偿了40000多元，应在转让费中予以扣除，并提供了两份赔偿明细以证明其辩称的事实，但该明细均是以广元市利州区优洁丽洗涤厂名义出具，并不能达到被告的证明目的。
庭审中另查明，被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华称曾向原告支付了三个月的利息共计9000元，按月息3%计算，原告当庭表示认可上述事实，对上述事实本院予以确认。
本院认为：原告刘福刚、李桂林与被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华签订《广元市盛隆酒店用品有限公司转让合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，该合同合法有效。合同签订后，原告刘福刚、李桂林如约向伏燕华转移了广元市盛隆酒店用品有限公司的整体资产、设备、客户资源，伏燕华向原告支付了第一期188915元的转让费，但被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华一直未支付余款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华理应及时向原告刘福刚、李桂林支付余款100000元而未支付，现原告主张要求被告支付100000元转让费的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的资金利息，原、被告虽未在合同中明确约定月息为3%，但在庭审中被告陈述已经向原告支付三个月利息共计9000元，原告也认可该事实，由此本院可以认定双方对利息的约定为月息3%,但该约定超过了法律规定的年利率不超过24%的规定，因此本院依法予以调整。
对于被告广元市利州区优洁丽洗涤厂经营者伏燕华辩称因原告损坏酒店物品为其赔偿40000多元应在转让费中予以扣除，但被告只提供了被告自制的赔偿明细，未能提供能证明原告损坏酒店物品的证据，也未能提供第三方酒店收到被告赔偿款的证据，故对被告的该辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告广元市利州区优洁丽洗涤厂于本判决生效之日起十日内立即支付给原告刘福刚、李桂林转让费100000元及资金占用利息（该利息从2018年3月1日起按年利率24%计算至付清为止）。
案件受理费1150元，由被告广元市利州区优洁丽洗涤厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一八年八月七日
书记员 杨悦馨
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1674号之一
申请执行人:陈贤波，其余略。
被执行人:黄平，其余略。
本院在执行陈贤波与黄平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人黄平无财产可供执行，申请执行人陈贤波亦未能提供被执行人黄平可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初460号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴朝荣，男，1968年6月11日生，居民身份证号码
，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2017年12月21日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人吴朝荣犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人吴朝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份至12月份间，被告人吴朝荣使用“呱呱扬州麻将”代理账号，建立名为“祝祝开心无限五角一点群祝祝”的微信群，利用微信群发展、管理、组织参赌人员通过手机“微信”软件进入“呱呱扬州麻将”软件内，釆用“高邮跑点子”等方式进行赌博活动，并在微信群内通过收发微信红包的方式结算赌资。
被告人吴朝荣在从事上述活动过程中，通过向参赌人员销售用以进入上述赌场“房间”的“钻石”从中赚取差价、代开“房间”收取房费的方式计获利人民币16000余元。
被告人吴朝荣归案后如实供述主要犯罪事实，退出非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人吴朝荣在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人秦某、徐某的证言，高邮市公安局制作的检查笔录及手机截图照片、扣押清单、情况说明、微信交易记录截图、受案登记表、发破案经过、抓获情况、调取的“呱呱扬州麻将”、“爱玩管理系统”后台电子数据光盘、微信号注册信息及呱呱扬州麻将截图，被告人照片及常住人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝荣利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博微信群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴朝荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；具有退赃情节，酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、高邮市公安局扣押的金色苹果手机一部依法予以没收，黑色苹果手机一部发还给被告人吴朝荣；扣押的人民币8000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 嵘
二〇一八年八月八日
书记员 陈海云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4961号
原告李某，男，汉族，子洲县人，现住靖边县，农民。
被告翟某，男，汉族，住靖边县，农民。
被告康某，男，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告李某与被告翟某、康某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高树娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初677号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：黄燕琼，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告黄燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1447号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告万金岐，男，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告万金岐物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10628号
原告：陆建华，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。法律文书送达地址：山东省济南市。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎娟，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：宁波保地家居有限公司。统一社会信用代码9133021234048729XE。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号**幢***号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼8楼。
法定代表人：黄脉成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告陆建华为与被告宁波保地家居有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日诉至本院，诉请：1、请求法院判令被告返还原告借款400000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用皆由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，先后由审判员陈露露、审判员蒲巧俊独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆建华及其委托诉讼代理人王黎娟，被告宁波保地家居有限公司的委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告陆建华向本院申请对被告宁波保地家居有限公司名下的财产进行保全，2017年11月13日，本院作出（2017）浙0203民初10628号民事裁定，对被告名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
被告宁波保地家居有限公司（以下简称“保地公司”）答辩称：原、被告之间不存在借款合同关系，双方并没有借款合意，原告主张的款项实际上是对公司的投资款，并非借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年7月14日，原告陆建华向被告保地公司汇款400000元。
原告陆建华支付担保费500元。
以上事实由原告提供的中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、担保费支付凭证、发票及保单及原、被告当庭陈述予以认定。
本院认为，原告主张其向被告汇款400000元，并提供了中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单予以证明，被告对上述事实无异议，故本院对原告于2016年7月14日向被告汇款400000元的事实予以认定。本案的争议焦点在于案涉400000元的性质。原告认为案涉400000元系借款，原告与被告的法定代表人黄脉成经过朋友介绍认识，基于对其的信任，原告借给被告400000元用于被告的经营周转，未要求被告出具借条。被告则认为案涉400000元系原告对公司的投资款，因原、被告法律意识弱没有签订投资协议，而原告出车祸后，投资就不了了之了。被告为证明其主张，提交了原告微信截图、被告购买设备的合同及银行汇款凭证、原告与被告法定代表人黄脉成购买机票短信及合影、退订金短信记录、邮件发送记录以及证人证言。原告认为被告提供的证据与本案无关联，原告与被告的法定代表人黄脉成是朋友，所以会有共同出行和合影，原告的微信截图只是应亲朋好友转发，短信记录里提到的订金其实是另外的借款，被告已经归还了，邮件无法显示收、发件人的真实身份及附件，而证人系被告公司员工，与本案有利害关系，证人证言不具备客观性和真实性。本院认为，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。故被告应提供相应证据证明原告对被告的汇款系对被告的投资。一般而言，投资意味着投资人共享收益，共担风险，被告提交的证据不足以使本院相信原、被告存在过共享收益、共担风险的情形，不足以证明被告的主张，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的被告向其借款的事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款400000元，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波保地家居有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陆建华400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，担保费500元，由被告宁波保地家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒲巧俊
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1200号
上诉人（原审原告）陈志华。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村。
法定代表人祝春敏。
委托代理人谭春松、叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
上诉人陈志华因破产债权确认纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第632号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定经审查认为，原告于2003年11月入职被告处，原、被告之间存在劳动关系。因被告经营困难无力支付原告工资，2008年4月12日，东莞市清溪镇人民政府为被告垫付了原告工资3179元，原、被告继而解除劳动关系。2008年5月28日，东莞市中级人民法院裁定受理被告的破产重整申请，后于2009年5月8日作出（2008）东中法破字第3号之四民事裁定书，裁定批准被告重整计划并终止重整程序；2009年10月26日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之五民事裁定书，裁定终止东莞市清溪金卧牛实业有限公司重整计划执行，宣告其破产；2012年5月7日，被告管理人审核后制定出职工债权清册，并在管理人网站上以及人民法院报等相关报刊上进行了公示，该公示显示，“请未申报的债权人在本公告之日起40日内，向被告管理人申报债权，逾期未报的，视为放弃债权”，原告未在申报债权的期限内向被告管理人申报债权，也未要求管理人予以更正；2012年9月20日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之十九号民事裁定书，裁定确认艾水红等220位职工的债权成立，但该220名职工不包括原告，原告未提供证据证明其对该民事裁定书提出异议。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，……”上述法条中规定的经济补偿金，应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被告重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被告重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张的经济补偿金应当先向当地的劳动争议仲裁部门申诉，如果对劳动争议仲裁部门的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，现原告直接向本院起诉确认其经济补偿金为破产债权，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈志华的起诉。
上诉人陈志华不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人向被上诉人管理人依法申报，但管理人以超过申报期不予接受。因此，上诉人向法院依法起诉是符合法律规定。上诉人认为原审法院认为案件应当向劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁是不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”、第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因此，上诉人认为原审法院认定上诉人必须经劳动仲裁程序是不符合破产法的规定，应当依照破产法对上诉人的职工债权进行确认。请求依法撤销原审裁定，改判上诉人的经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认为，由于上诉人在被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司无力支付工资而由东莞市清溪镇人民政府为被上诉人垫付了所欠工资后，上诉人自动离职，上诉人与被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司劳动关系解除。现上诉人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。”的规定，上诉要求判令被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司确认上诉人解除劳动关系前的经济补偿金，原审法院认为此条款应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被上诉人重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被上诉人重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整并无不当。因此，因上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司解除劳动关系，此前有关经济补偿金的争议纠纷，应通过当地的劳动争议仲裁部门申诉，之后可向人民法院提起诉讼，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽欢
第5页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第1号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人解某，男，1991年10月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人张某甲，男，1989年2月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人解某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以解某、张某甲、杨某为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人黄树芹、被告人解某、张某甲以及附带民事诉讼被告人杨某的诉讼代理人张克广均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日24时许，在聊城市东昌府区兴华东路皇家钱柜（魔方）KTV内，被告人解某因琐事与被害人孙某发生纠纷，后解某将孙某带至KTV门口东侧建筑工地门口处对其进行殴打，与被告人解某同行的被告人张某甲和杨某（另案处理）见状也上前帮助殴打孙某。后解某向张某甲要过刀子（杨某已先行驾车离开），持刀将孙某身体多处捅伤，随即乘坐张某甲的汽车离开。经法医鉴定，孙某的伤情属轻伤。
另查明，被告人解某、张某甲以附带民事诉讼被告人杨坤于2014年1月24日与被害人孙某达成调解协议，被告人解某赔偿被害人孙某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40000元；被告人张某甲赔偿被害人孙某各项经济损失共计10000元；附带民事诉讼被告人杨某赔偿被害人孙某各项经济损失共计2000元。被害人孙某对被告人解某、张某甲以及附带民事诉讼被告人杨某的的行为表示谅解，并书面申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人解某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某的陈述；附带民事诉讼被告人杨某的陈述；证人张某乙、曹某、金某、胡某的证言；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘；书证公安机关发破案经过、抓获经过，被害人孙某的住院病历，被告人解某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、张某甲伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人解某、张某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人解某、张某甲的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。对犯罪分子决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、性质、情节和在共同犯罪中的作用判处。鉴于被告人解某、张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，民事赔偿部分已与被害人调解处理，取得了被害人的谅解，且被告人张某甲在共同犯罪所起的作用相对较小，依法均可对其从轻处罚。据此，对被告人解某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三款第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 坤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2350号
申请执行人：王辉，男，1980年7月29日出生，汉族。
被执行人：赵义辉，男，1980年2月10日出生，汉族。
王辉与赵义辉居间合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年12月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8631号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执3854号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9542号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏超，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊先松，男，1972年11月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐君，女，1976年8月18日生，汉族。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人熊先松、徐君商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决未查明被上诉人的诉讼请求性质，被上诉人的诉讼请求实质是要求上诉人赔偿损失。被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人按照每月4500元的标准，向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。该诉讼请求虽冠以违约金的名义，但从其主张的实际内容来看，实质是要求上诉人赔偿其损失，而不是依据合同中有关逾期交房违约金的约定主张上诉人支付违约金。一审判决并未查明该事实，针对赔偿损失与支付违约金的诉讼请求作出的判决是截然不同的，被上诉人并未就其要求上诉人赔偿损失提供任何证据。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以租金标准确定逾期交房违约金应当在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法的前提下才适用。涉案商品房买卖合同第六条第三项已明确约定了“按照甲方延迟交房的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金”，故一审以“租金”标准进行判决不符合法律规定。一审判决依据的“租金”证据亦不符合法律规定，不能作为定案的证据。退一步说，即使以“租金”的标准进行判决，亦应当按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而一审判决仅仅是以一审法院向多家二手房中介机构询价而得的数据直接为依据进行判决，于法无据，且缺乏严肃性。2、根据合同法的规定，合同约定违约金的主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额。本案中，被上诉人应当就其损失数额承担举证责任，而被上诉人并未提供任何有效证据证明其有房屋租金的实际损失，应当承担举证不能的后果。被上诉人在签署合同时也未告知上诉人其购买房屋系用于出租或者其他经营活动，对其可得利益租金的损失，上诉人在签署合同时无法预见。一审法院不应依职权主动为被上诉人寻找租金证据以证明其损失。
熊先松、徐君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
熊先松、徐君向一审法院起诉请求：判令利源公司支付逾期交房违约金，按每月4500元的标准，自2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止；利源公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年1月1日，熊先松、徐君（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢601室房屋一套（以下简称601室），建筑面积154.78平方米，总价为2374300元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，熊先松、徐君向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。熊先松、徐君所购商品房为4居室房屋。经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房通知书、紫金农商银行借款借据、借款合同、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，熊先松、徐君与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向熊先松、徐君交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，熊先松、徐君购买的商品房为4居室房屋，熊先松、徐君可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对熊先松、徐君要求利源公司按照4500元/月的标准向其支付自2016年6月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照3800元/月的标准向熊先松、徐君支付自2016年6月1日起至601室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回熊先松、徐君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议,本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审争议焦点为：一审认定利源公司向熊先松、徐君支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人熊先松、徐君签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。
一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金并无不当。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向三家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年十二月六日
书记员 张 毅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀02行终412号
上诉人(原审原告)李顺利，男，1962年12月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。
委托代理人李同庆，北京市京师(唐山)律师事务所律师。
上诉人李顺利因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李顺利上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人李顺利向被上诉人唐山市国土资源局
路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合起诉条件。原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第434号行政裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初686号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：李隆梅，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告李隆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执514号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人于普春，男，汉族，住平阴县
被执行人赵化银，男，汉族，住平阴县
被执行人于普怀，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行于普春、赵化银、于普怀金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，在执行过程中，被执行人于普春主动交纳了部分执行款，并过付给申请执行人1000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金60974.45元及利息，未执行标的额为59974.45元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第3206号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执534号
申请执行人王立胜，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱美春，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王立胜与被执行人邱美春民间借货纠纷一案，本院（2015）将民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款1万元及利息，另应给付代垫公告费用600元、负担诉讼费50元、执行费59元，共计10709元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可直接变线处置的执行财产，但有工资收入可查扣并已办理了扣押措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，只有被执行人的工资收入可供执行，故应予查封、扣划直至还清欠款为止。因执行期限较长，故应先终结本次执行程序保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1139号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢27号
申请执行人：邱敏，女，1982年2月13日生，汉族，农民。
被执行人：王艳成，男，1978年11月20日生，汉族，农民。
本院在执行邱敏申请执行王艳成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人邱敏依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初61号刑事附带民事判决书，于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的129851.81元、执行费1848元。在执行过程中，本院依法向被执行人屠金福送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院依职权将被执行人王艳成纳入失信被执行人，依法对被执行人王艳成车辆、房产、银行进行查询，查询结果并向申请执行人王艳成释明，被执行人王艳成在鸡东县农村信用社有存款三笔共计1850元，在中国邮政储蓄银行有存款1200元，本院已依法扣划并支付给申请执行人邱敏，被执行人王艳成名下位于鸡东县东海镇新泉村砖瓦结构房屋一栋面积66平方米，本院于2016年11月13日已依法查封，申请执行人邱敏不要求对被执行人王艳成名下查封的房屋采取评估、拍卖，申请执行人邱敏不要求限制被执行人王艳成高消费，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人邱敏对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初61号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执981号
申请执行人黑龙江中油律师事务所。
法定代表人孟庆海。
被执行人洪秀华。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第30号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1717号
原告：刘忠民，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局工作人员。
被告：李小洪，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘忠民与被告李小洪劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠民撤回起诉。
本案受理费25元由原告刘忠民承担。
审判员 张 华
二〇一八年八月三十日
书记员 叶中秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第274号
原告：陈永基，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴志林，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：胡灵敏，系广东昊法律师事务所律师。
被告：冼福成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李杰南，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：岑健棉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年10月8日、11月5日公开开庭对本案进行了审理，两次开庭原告的委托代理人胡灵敏、被告冼福成的委托代理人李杰南均到庭参加诉讼，被告岑健棉参加了第一次开庭，经本院传票传唤无正当理由未参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告冼福成因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定借款50000元，月利率2%，还款期限为2015年4月29日，并约定被告岑健棉承担连带保证责任，若被告逾期不归还本息，原告有权按照月利率2%的双倍计收利息，因此产生法律纠纷的，被告应当承担原告因此支付的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，原告多次要求被告尽快清偿全部借款，但两被告仍拒不履行还款义务。请求判令：1.被告冼福成立即向原告陈永基偿还借款本金50000元及利息，利息自2013年7月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年6月29日利息为23000元，合计73000元；2.被告岑健棉对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告冼福成答辩称，第一、对冼福成向原告借款50000元的事实无异议，但是冼福成已通过在柜员机向原告银行账户存款的方式还钱，2013年9月至2014年3月每月各存款3000元，2014年4月存款10000元，2014年5月至2015年2月每月存款2400元，上述款项共55000元，因此本案的借款已经于2015年2月还清，并且多付了5000元给原告，原告的起诉没有事实依据。第二、借款当初没有约定利息以及还款期限，原告的借款合同纯属是原告捏造。
被告岑健棉答辩称，冼福成告诉岑健棉，其所借的钱，已经还清给原告，所以岑健棉也不再理会这件事了。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、两被告身份证复印件各一份。
2.借款合同（金额50000元）、借据、收款证明、收据、转账记录原件各一份。
3.借款合同（金额9000元）复印件一份。
被告冼福成在诉讼中举证如下：
4.借款合同原件一份。
5.中国农业银行客户通知书原件五张、手机短信往来截屏图片。
被告岑健棉在诉讼中没有提交证据。
被告岑健棉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据3的质证权利。经庭审质证、辩证，两被告对证据1无异议，对证据2中的借据、收款证明、收据、转账记录真实性无异议，本院予以确认。关于证据2、4的借款合同，双方对签名的真实性均无异议，本院确认其真实性，经审查，原告提交的合同填写了借款利息及期限，被告提交的合同没有填写上述内容，其他内容一致，经本院释明后，原告未提交其他证据证明双方约定了借款利息和期限，故本院采纳被告提交的证据4约定的全部内容，确认双方未约定借款利息和期限。关于证据3，原告称被告所偿还款项是针对该笔9000元借款，被告予以否认，不同意其在本案举证的还款抵扣该9000元借款，且原告未在本案主张该9000元借款，故本院确认证据3与本案无关。关于证据5，原告对该证据的真实性不予确认，经询问，原告确认2014年9月27日、10月27日、2015年2月2日的中国农业银行客户通知书上的账号是陈永基的，且在被告的手机上看到相关短信，所涉手机号码也是陈永基的，被告提供的证据足以反映其存钱到原告账户还款，由于原告未提供其银行账户流水反驳被告，故本院确认上述证据的真实性。因上述证据无法反映冼福成在2014年4月还款10000元以及2014年11月还款2400元，故本院认定冼福成已还款42600元。
结合本院采信的证据与当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年7月29日，原告与被告冼福成、岑健棉签订《借款合同》，约定冼福成向原告借款50000元，并由岑健棉提供连带责任担保。同日，原告向冼福成转账发放借款47000元，现金发放借款3000元。2013年9月至2015年2月期间，冼福成共归还原告借款42600元。2015年7月15日，原告诉至本院，主张被告归还借款50000元及相关利息。
本院认为，原告主张被告冼福成借款50000元未归还，根据双方提交的证据，冼福成已还款42600元，仍欠原告7400元，其应当归还，对原告主张超出部分不予支持。原告主张被告支付自2013年7月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，因双方并未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止，对原告主张超出部分不予支持。被告岑健棉自愿为被告冼福成上述债务提供连带责任保证，该担保协议合法有效，原告主张岑健棉承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冼福成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7600元，并支付自2015年7月15日起至判决确定付款日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈永基；
二、被告岑健棉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812.5元（原告已预交），由原告负担712.5元，两被告负担100元，两被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告多预交的100元，在本判决生效后，经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈宇琼
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1195号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：晏懋光，男，1951年7月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告晏懋光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人李霞、刘祥敏到庭参加了诉讼，被告晏懋光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年1月至2017年12月的物业服务费1,029.90元，违约金206.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，原告与某某业主委员会签订了物业服务委托合同，原告为某某小区全体业主和物业使用人提供物业服务，被告自2015年1月至2017年12月未履行交纳物业服务费的义务，经原告书面催收被告仍未交纳。
晏懋光未到庭，但向本院递交书面答辩意见称：自己身患多种疾病，属于“五保户”，电动车被盗无人赔偿，经济困难无力交纳物业费。
本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《某某物业服务委托合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定；原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告向本院递交了书面答辩意见，但未提交任何证据，本院对被告提出的事实不予认定；即便被告的辩解理由成立，也不能构成拒交物业费的有效抗辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告晏懋光在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2015年1月至2017年12月的物业服务费1,029.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告晏懋光负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年四月十二日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1447号
申请执行人党爱琴，农民。
申请执行人党爱荣，农民。
申请执行人党奎英，农民。
申请执行人党茂良，农民。
申请执行人党李氏。
申请执行人杨晓红，农民。
申请执行人党建金。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
被执行人成武县大田集镇人民政府。
法定代表人：孙景元，镇长。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民再初字第5民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民再初字第5号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾崇伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5356号
原告：陶锡标。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：台州市经济开发区云顶佳苑小区业主委员会。
原告陶锡标与被告台州市经济开发区云顶佳苑小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶锡标起诉称：原告系台州市经济开发区云顶佳苑小区业主，发现被告在建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用，物业服务及应向业主公开的情况和资料等方面存在不透明等诸多问题，经多次交涉无果。被告的行为侵犯了原告的知情权，请求判令：云顶佳苑小区业主委员会向原告公布并允许查阅、复制云顶佳苑小区业主大会议事规则、管理规约，自2014年以来业主大会、业主委员会的决定、会议记录，包括：历次业主大会会议召开的时间、方式及其所有公告、公示的时间、地点、内容和公告、公示照片，历次业主大会召集和组织者的成立过程及成员名单、公示时间和地点及照片，历次业主大会会议召集和组织者的所有会议记录和公告记录及公告照片，历次业主大会会议征求业主意见的工作人员名单、联系方式及各工作人员征求意见的业主范围，业主委员会的所有决定和会议记录；云顶佳苑小区业主委员会向原告公布并允许查阅、复制云顶佳苑小区自2014年以来签订物业服务合同、共有部分的使用和收益情况相关的资料，包括：选聘物业服务企业的全部文件资料及表决资料，选聘投票的发放、回收记录，选聘投票的唱票、监票、计票人员产生的方法及唱票、监票、计票人员名单、联系方式，由唱票、监票、计票人员签字确认的唱票、计票结果及所有表决票，物业服务合同及其附件，所有与专业服务企业签订的服务合同及其附件，所有公共房屋和场地出租、广告位出租、宽带进场合同及其附件，小区公共房屋和场地、广告位、停车、宽带进场等所有共有部分的使用、收益、支出明细及相关票据；云顶佳苑小区业主委员会向原告公布并允许查阅、复制云顶佳苑小区自2014年以来建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况（含分户明细和业主同意支出的签字）。
本院认为：原告陶锡标将台州市经济开发区云顶佳苑小区业主委员会作为被告，但从原告陶锡标提供的证据来看，未发现存在“台州市经济开发区云顶佳苑小区业主委员会”的主体，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陶锡标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民督4号
申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人方顺明，系该公司职工。
被申请人欧富成，男，1980年5月11日生，住荥经县。
请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出支付令的申请，本院受理后，因申请人荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓亚萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第621号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邓某。曾因吸食毒品于2012年3月25日被绍兴县公安局决定行政拘留五日。2012年5月2日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月30日上午，被告人邓某伙同他人经事先商量，由被告人邓某在绍兴县安昌镇西扆村章某经营的“怡梦苑理发店”内，趁店内无人注意之际，窃得章某放置在店内抽屉里的两只皮夹。经查，被窃两只皮夹内存放现金合计人民币4，000余元。经鉴定，涉案的其中黑色皮夹价值人民币125.10元。
另查明，公安机关在抓获被告人邓某时，扣押了其剩余的赃款240元。该款现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案财物照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，证人刘某、梁某的证言，被害人章某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人邓某被扣押的款项，系被害人的合法财产，应当发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月三日起至二○一二年十一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的现金人民币二百四十元，发还给被害人章礼林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年八月十四日
书记员 刘贞智
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初961号
原告：峨眉山市国成商贸有限公司，住所地峨眉山市绥山镇兴隆街13幢1号。
法定代表人：张运华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝秀，女，1972年7月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男1963年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17状20-1。
法定代表人：姚福军，该公司经理。
被告：宋虎，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地雅安市雨城区。
原告峨眉山市国成商贸有限公司与被告被告重庆长安建设工程有限公司、宋虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告峨眉山市国成商贸有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市国成商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市国成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费757元，由原告峨眉山市国成商贸有限公司负担。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年八月二十日
书记员代 欣 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2052号
原告：孙战，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码913402000544539453。
法定代表人:盛莉。
被告：芜湖新里城菜市场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码91340200399052071E。
法定代表人:张金珠。
原告孙战诉被告盛迎生、盛莉、芜湖瑞泰生态农业有限公司、芜湖新里城菜市场合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 方萍
二〇一八年八月十三日
书记员 高晶