wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04709号
原告邓绍宁，女，汉族，生于1968年8月13日，住重庆市开县。
被告林彬，男，汉族，生于1973年6月25日，住重庆市开县。
原告邓绍宁诉被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与人民审判员徐心华、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓绍宁到庭参加诉讼，被告林彬未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审判。现已审理终结。
原告邓绍宁诉称：原被告系朋友关系，被告林彬由于差钱向原告借款，归还了一部分后，于2013年6月8日向原告邓绍宁重新出具了借条，借条载明：今借到邓绍宁现金140000.00（大写壹拾肆万元正）。注：出据给李千才的一切借条若与本条数据相符的作废，陕西宝鸡镁矿工程由林彬负责经营，自负盈亏。借款人：林彬。2013年6月8日。原告多次找被告催收此款，被告偿还了15000元，下欠125000元。原告向法院起诉后，被告于2015年4月3日向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年5月30日前归还借款并承担原告此次起诉撤诉费用，原告随即向法院申请撤诉，我院于2015年4月8日作出（2015）开法民初字第01389号民事裁定书，准予原告撤诉。但到期后被告依旧未偿还借款，故向法院起诉，要求判令被告林彬立即向原告邓绍宁偿还借款本金125000元及利息（从2013年6月8日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告林彬未做答辩。
经审理查明：原被告系朋友��系，被告林彬由于差钱向原告借款，归还了一部分后，于2013年6月8日向原告邓绍宁重新出具了借条，借条载明：今借到邓绍宁现金14万元整。借款人：林彬。原告多次找被告催收此款，被告偿还了15000元，下欠125000元。2015年4月3日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年5月30日前归还借款，但到期后依旧未偿还借款。
上述事实，有借条及转款凭证原件、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告邓绍宁主张被告林彬于2013年6月8日重新向其出具借条，对下欠的借款14万元予以明确，借条上的签字为林彬，该笔借款有借条原件等予以佐证，原告邓绍宁与被告林彬之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告林彬应当向���告邓绍宁偿还借款125000元。
对于原告邓绍宁要求被告林彬按同期银行贷款利率支付借款逾期利息至付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告邓绍宁主张按同期银行贷款利率支付借款逾期利息至付清之日未超过6%的年利率，故对原告邓绍宁的主张予以支持。2015年4月3日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年5月30日前归还借款，但到期后并未偿还借款，故支持原告从2015年4月3日要求被告支付逾期利息的请求，被告应自2015年4月3日起偿还原告借款本金及逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告林彬在本判决生效后10日内向原告邓绍宁归还借款本金125000元及相应利息（从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、由被告向原告支付原告于2015年3月16日向我院起诉的诉讼费用1400元。
三、驳回原告邓绍宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告林彬负担（直付原告邓绍宁）。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用��关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖曼捷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1393号
原告：湛树青，男，1960年9月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：谢连路，男，1975年1月1日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。
本院在审理原告湛树青与被告谢连路民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案后，原告马旭于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湛树青撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告湛树青负担。
审判员 卢清江
二〇一八年八月十六日
书记员 段晓曦
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终153号
上诉人（原审被告）：甘肃辉腾水电开发有限责任公司。
法定代表人：谢春江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周广建，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨健，男，住敦煌市。
委托诉讼代理人：严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶斯力剑，男，住阿克塞哈萨克族自治县。
被上诉人（原审被告）：布尔剑，女，住阿克塞哈萨克族自治县，系叶斯力剑之妻。
委托诉讼代理人：叶斯力剑，男，系布尔剑之夫。
上诉人甘肃辉腾水电开发有限责任公司（以下简称辉腾水电公司）因与被上诉人杨健、叶斯力剑、布尔剑债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
辉腾水电公司上诉请求：依法撤销一审判决，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、辉腾水电公司原法定代表人叶斯力剑、现法定代表人谢春江于2016年1月12日签订了合作经营协议，因叶斯力剑手中有两套公章，并私自盖章进行担保，故担保无效。2、2014年12月18日叶斯力剑以个人名义向敦煌市莫高小贷有限责任公司借款，其法定代表人是杨清文并非杨健，一审原告诉讼不适格，原借款辉腾水电公司不是担保人。
杨健、叶斯力剑、布尔剑均辩称，一审判决正确，请求维持原判。
杨健向一审法院起诉请求：1、叶斯力剑偿还借款30万元，利息45000元，合计345000元；2、布尔剑、辉腾水电公司承担连带偿还责任；3、三被告以月息三分标准承担利息直至本息全部还清；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，时任辉腾水电公司法定代表人的叶斯力剑向敦煌市莫高小额贷款有限责任公司（以下简称莫高小贷公司）借款300000元，双方签订了抵押借款合同，叶斯力剑以自有住房阿克塞县塞苑小区5号楼222号（一审误为311号）为抵押，约定借款期限2个月（一审表述3个月有误），月利率3%。莫高小贷公司依约借款后叶斯力剑出具了借条。之后，叶斯力剑支付莫高小贷公司一个月利息9000元，借款本金一直未还。2016年2月20日，莫高小贷公司与原告杨健签订债权转让协议，将其享有的有关被告叶斯力剑的债权全部转让给原告杨健，由当事人另行签署相关法律文件，并通知了叶斯力剑债权转让事宜，叶斯力剑同意该债权转让。被告辉腾水电公司与叶斯力剑之妻布尔剑作为担保人向原告出具了借款连带责任保证担保承诺函，承诺对叶斯力剑300000元借款承担连带责任保证，保证担保的期限为借款人还清借款本息、逾期利息、复息、滞纳金等相关费用为止。2016年1月12日，叶斯力剑和谢春江签订辉腾水电公司4.5MW水电站股权转让及合作经营协议，谢春江注入2208万元后拥有辉腾水电公司60%股份，叶斯力剑拥有40%股份；叶斯力剑保证对其拟转让给谢春江的股权拥有完整、有效处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则由叶斯力剑承担由此引起的一切经济和法律责任。2016年3月4日，辉腾水电公司的法定代表人由叶斯力剑变更为谢春江。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，莫高小贷公司与原告杨健之间的债权转让系双方真实意思表示，债务人叶斯力剑亦认可，故原告杨健主张被告叶斯力剑偿还借款300000元的诉求应予支持；自2016年2月26日起至2016年7月6日（起诉前一日）按年利率24%计算的利息应予支持（之前利息另案处理）。对上述借款及利息，担保人被告布尔剑、辉腾水电公司应承担连带责任；被告布尔剑、辉腾水电公司承担保证责任后，有权向被告叶斯力剑追偿。被告辉腾水电公司辩称债权转让等在公司法定代表人变更之后、担保无效，与查明的事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告叶斯力剑偿付原告杨健借款300000元、利息26038.36元，合计326038.36元；被告布尔剑、甘肃辉腾水电开发有限责任公司承担连带责任，限于判决生效后三十日内履行；被告布尔剑、甘肃辉腾水电开发有限责任公司承担连带责任后有权向叶斯力剑追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，上诉人辉腾水电公司提交新证据一份：敦煌市莫高投资担保有限公司营业执照复印件一份，用以证实莫高小贷公司的法定代表人是杨清文，杨健提供的借款合同中甲方的盖章是莫高小贷公司而不是杨健，故债权转让不成立。三被上诉人对该份证据的真实性均无异议，杨健认为该份证据与本案没有关联性，敦煌市莫高投资担保有限公司与莫高小贷公司是不同的公司，杨健是否是莫高小贷公司的法人与本案债权转让无关。经审查，敦煌市莫高投资担保有限公司与莫高小贷公司是不同的法律主体，且该证据不属于二审新证据，故本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人叶斯力剑与莫高小贷公司之间的民间借贷法律关系，由抵押借款合同、借条、转账支票存根及双方当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，叶斯力剑与莫高小贷公司协商一致，将债权转让给杨健，符合《中华人民共和国合同法》第八十条有关债权转让的规定，双方之间的债权转让关系依法成立并生效，杨健有权要求叶斯力剑履行还款义务。因此，上诉人辉腾水电公司所提杨健不是本案适格主体的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人辉腾水电公司所提其不是担保人、担保无效的上诉理由，经查，债权转让后、辉腾水电公司法定代表人变更前，上诉人辉腾水电公司与被上诉人布尔剑就涉案债务向上诉人杨健出具的担保承诺函系其真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，上诉人辉腾水电公司应当按照约定承担连带担保责任。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人辉腾水电公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6476元，由上诉人甘肃辉腾水电开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴承颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1239号
申请执行人罗工福，男，1955年5月3日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人钟全，男，1978年12月21日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西陆川县。
本院在执行罗工福与钟全合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人罗工福与被执行人钟全达成分期付款和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓珊珊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7908号
原告：张圣模，男，1955年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景，江苏清心律师事务所律师。
被告：顾卫新，男，1975年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：徐顾明，男，1951年3月23日生，汉族，住南通市通州区。系被告顾卫新父亲。
被告：顾卫兵，男，1977年8月9日生，汉族，南通市通州区。
原告张圣模与被告顾卫新、顾卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张圣模及其委托诉讼代理人张景、被告顾卫新委托代理人徐顾明、被告顾卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾卫新偿还原告借款100000元、利息20000元（计算至2016年11月26日），并按月利率1%计算支付至实际支付之日的利息；2.被告顾卫兵对上述顾卫新的还债义务承担连带责任。事实和理由：两被告系兄弟关系，2015年3月26日，被告顾卫新向原告借款100000元整，约定月息1分，被告顾卫兵对以上借款及利息提供保证担保。因原告向两被告催要未果，故诉至法院。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示无能力在近期内偿还。
本院经审理查明，原告所诉借款及担保事实，两被告均不持异议，且有借据等为证，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾卫新向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，原告随时可以主张被告顾卫新还本付息；原、被告利率约定合法有效，本院予以支持。被告顾卫兵为顾卫新借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告顾卫新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张圣模借款本金100000元，利息20000元（自2015年3月26日计算至2016年11月26日）及2016年11月27起至实际还款之日的利息（以实欠本金为基数按月利率1%计算）。
二、被告顾卫兵对上述被告顾卫新的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹晓红
二〇一七年一月四日
书记员 葛 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4498号
原告：蔡志芳，男，1967年9月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑永生，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：张秀宗，男，1970年12月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：高义，男，1970年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张金崇，男，1963年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告蔡志芳与被告张秀宗、高义、张金崇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告蔡志芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志芳撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告蔡志芳负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月六日
代书记员 林梦祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1520号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈水龙，男，汉族，1962年11月2日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄145号501室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈水龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行
被执行人洪卫明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第00612号，依法向被执行人洪卫明发出执行通知书，责令被执行人洪卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪卫明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪卫明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蓝天辰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1433号
申请执行人许良可，男，1957年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张井，男，1966年2月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01141号民事判决书，执行立案标的为4550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人张井名下沭阳县上海花园4-1-901室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第754号＼n申请执行人：韩某，农民。＼n被执行人：高某，，农民。＼n本案在执行过程中，申请执行人韩某与被执行人高某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人韩某与被执行人高某恢复原状纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员倪崇岳＼n审判员马咏梅＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员邵长磊＼n
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3873号
原告郭建良，男，1960年11月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告刘新春，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区政府东侧自北往南4-6间门面。
负责人曹刚。
被告陈千万，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告曾英，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院审理原告郭建良、刘新春诉被告陈千万、曾英劳务合同纠纷一案中，原告郭建良、刘新春向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈千万、曾英银行存款1350000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201743010210000064）为原告郭建良、刘新春的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告郭建良、刘新春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈千万、曾英银行存款1350000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年七月十四日
书记员 周 元
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初632号
原告：张绍斌，男，汉族，1978年7月6日生，住贵州省长顺县。
被告：王兴龙，男，布依族，1989年8月17日生，住贵州省长顺县。
被告：张龙龙，男，约30岁，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告张绍斌与被告王兴龙、张龙龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，在诉讼中，原告于2016年8月31日以“与被告达成调解协议”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍斌承担。
审判员 陆会
二〇一六年八月三十一日
书记员 游玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第251号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
被告俞某某。
原告徐甲与被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2012
年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告俞某某经传票传
唤无正当理由未到庭。
原告徐甲起诉称：2009年10月15日，原告将位于杭州市
萧山区坎山镇群谊村的萧山坎山开振摩托车修配店转让给被告
，双方签订转让协议一份，约定：转让价格600000元，首期转
让款100000元在工商变更登记办妥后三天内支付，其余500000
元分五年支付，以月利率7.2‰支付利息；第二期转让款10000
0元在2010年10月15日支付，同时支付余款500000元的利息；
第三期转让款100000元在2011年10月15日支付，同时支付余款
400000元的利息。而被告至今未付第三期转让款及相应利息，
故起诉请求判令：一、被告立即支付原告摩托车修配店第三期
转让款100000元，并支付利息合计37704元（详见利息清单）
；二、本案受理费由被告承担。
被告俞某某未作答辩。原告徐甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了原、被告于2009年10月15日签订的转让协议1份。本院依
职权调取了（2010）杭萧瓜商初字第24号、（2010）浙杭商终
字第697号及（2011）杭萧瓜商初字第56号民事判决书以及（2
011）浙杭商终字第499号民事裁定书各1份，经质证，原告对
此无异议。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为
：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，
故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2009年10月15日，原、被告签订转让协议一份
，协议载明：转让标的物位于萧山区坎山镇群谊村，名称为杭
州萧山坎山开振摩托车修配店包括场地内的钢棚九间约600平
某某、辅助房六间及单排货车二辆等全部资产。转让价格为60
0000元，支付方式为工商变更登记办妥后3天内支付100000元
，其余500000元分5年支付，以月利率7.2‰支付利息，以本协
议签订日为基准日，在次年的当日支付，第一年支付100000元
以及剩余总额500000元的利息，第二年支付100000元及剩余总
额400000元的利息，依此类推。提前支付的，利息按实际天数
计算等条款。协议签订后，双方约定的财产已依约交付被告占
有并实际使用。第三期转让款及转让余款400000元的利息被告
至今支付。
本院认为：原、被告于2009年10月15日签订的转让协议
系双方真实意思表示，系合法有效。现原告要求被告依约支付
第三期转让款100000元，并以月利率7.2‰为标准支付上述款项自2011年10月16日起至2012年3月7日止的部分逾期利息3144
元以及转让余款400000元自2010年10月16日起至2011年10月15
日止的利息34560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条
第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞某某支付徐甲第三期转让款100000元，并支付该款的
部分逾期利息3144元以及转让余款400000元的利息34560元，
以上款项合计人民币137704元，限俞某某在本判决生效后十日
内支付。
如俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由俞某某负担。
该款徐甲已预交，由俞某某在本判决生效后十日内直接支付给
徐甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 王海燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执68号
申请执行人李智浩，男，1976年3月19日出生，汉族，通河县农村信用合作联社职员，住通河县。
被执行人张文峰，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年1月10日依据生效的（2016）黑0128民初1517号民事调解书，受理了李智浩申请执行张文峰民间借贷纠纷一案，执行标的：114907元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李智浩于2017年1月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李智浩撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执68号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月十三日
书记员 史宇晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3698号
原告：马海田，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓和存，男，1956年3月6日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王艳霞，女，1953年1月10日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：乔某，女，1984年12月25日生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，现住迁安市。
委托代理人：吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所。代理权限：一般授权。
被告：邓乔洋，女，2010年10月13日生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。
法定代理人：乔某，女，1984年12月25日生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，现住迁安市。
原告马海田诉被告邓合存、王艳霞、乔某、邓乔洋运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海田及其委托代理人陆晓静、被告邓合存、王艳霞、被告乔某及其委托代理人吴秀萍、被告邓乔洋的法定代表人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款80237元；2、要求被告给付自2015年5月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓合存、王艳霞系邓海力父母，被告乔某系邓海力妻子，被告邓乔洋系邓海力女儿。2016年4月27日邓海力去世。2015年4月开始原告为邓海力运输铁精粉，运费按照路途长短按照市价及时结算，截至2016年4月共计拖欠运费80237元，经催告后邓海力拒不给付，现邓海力去世，四被告为偿还欠款的义务主体，应当偿还邓海力欠原告款项。
被告邓合存辩称：我不清楚原告所述欠款之事。
被告王艳霞辩称：我不清楚原告所述欠款之事。
被告乔某辩称：运费单上有邓玉红，李荣平、乔某三人共同签字的运费我认可，没有上述三人签字有其他人签字的我不认可。
原告提供的票据总计为3万多，有上述三人签字的运费单据合计是22282元。
被告邓乔洋辩称：同乔某意见。
经审理查明：被告邓合存、王艳霞系邓海力父母，被告乔某系邓海力妻子，被告邓乔洋系邓海力女儿。2016年4月27日邓海力去世。2015年4月开始原告为邓海力运输铁精粉，运费按照路途长短按照市价结算，庭审中被告承认欠被告运输费用为22282元，现邓海力去世。
上述事实有原、被告陈述、发货单、证人证言等证据证实。
本院认为：原告马海田与邓海力之间存在运输合同关系，马海田自2015年4月开始至2016年4月为邓海力运输矿粉，后邓海力于2016年4月27日去世，原告主张四被告偿还80237元，但未能提供充足证据予以证实，被告乔某在庭审中认可拖欠运费为22282元，本院予以确认。故被告乔某偿还原告运输费22282元，被告邓合存、王艳霞、邓乔洋在其继承邓海力遗产范围内承担连带清偿责任为宜。原告要求被告给付利息，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔某给付拖欠原告运输费22282元，被告邓合存、王艳霞、邓乔洋在其继承邓海力遗产范围内承担连带清偿责任（自本判决生效后15日内履行）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1806元，由原告马海田负担1449元，被告邓合存、王艳霞、乔某、邓乔洋负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春美
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1448号
原告王某某。
被告殷某某。
委托诉讼代理人：殷某某甲。
原告王某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本案于2016年12月20日登记立案后，原告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵银花
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙琰玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1084号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人：贠开明，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘殿军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：郭志博，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：付文军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：付晓伟，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人贠开明、刘殿军、郭志博、付文军、付晓伟金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初5号
原告：马某1，男，1974年1月10日出生，汉族，住义马市新区。
被告：万某，女，1974年12月21日出生，汉族，住义马市新区。
原告马某1诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2017年2月17日不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子马某2、马某3由原告抚养。3、合理分割财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月在义马市民政局登记结婚，婚后生育婚生子女马某2、马某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。因被告不忠于婚姻，双方自2013年分局至今。现双方感情已经破裂。
被告辩称：1、双方已经有两个孩子，为了孩子成长，不同意离婚。2、婚生孩子马某3随我生活。3、双方共有财产包括自建房屋三栋，四辆汽车双方凭据分割。对于债务均不予认可。
原告向本院提供了如下证据：１、结婚登记申请书一份。２、２０１４年８月３０日，原告马某1向案外人张朝松出具的借条一张。欠款金额为３５万元，用于购买车辆。３、２０１２年６月１４日，原告马某1与案外人曹华协议一份，及案外人曹彦飞收条一份。金额为7万元。４、２０１６年１０月３１日，新安县人民法院民事判决书一份。以上2-4证据为了证明原告经营车辆的日常支出。５、马红军、马金龙证明一份。证明婚后双方新建一套房子。６证人赵富卫证明一份。证明当时借了30000元为了还借被告姐姐家的钱，７、户口本复印件一份。证明家庭成员情况。
原告质证意见为：对证据1、7，无异议。对证据2、3、4，均不知情。对证据5，土地赔偿款系原告父母领的，具体金额被告不清楚。并且原、被告及双方子女也应当予以分割土地补偿款。对证据6，证人所述情况不知情，认可尚有20000元的事实。
被告向本院提供了如下证据：结婚证一份，证明原、被告婚姻情况。
原告对被告证据予以认可。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1、7，双方予以认可，本院予以采信。证据2、3，相关人员未到庭，不能确定真实性，本院不予采信。证据4，客观真实，本院予以采信。证据5，证人未出庭作证，不能核对证据真实性，本院不予采信。证据6，被告认可证人作证目的，本院予以采信。针对被告证据，原告予以认可，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：××××年××月××日，原告马某1与被告万某在义马市民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育子女两名，婚生女取名马某2（××××年××月××日出生），婚生子取名马智辉（××××年××月××日出生）。
另查明,原告马某1曾于2016年3月29日向本院起诉，要求与被告万某离婚，本院判决驳回原告马某1的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原告诉请与被告离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，双方因结婚时间较长，夫妻关系稳定，亦有婚生子女两名，虽生活中夫妻双方不可避免的存在有吵闹、误解等情况，但双方矛盾也并非不可化解，如果双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，为家庭付出更多耐心与精力，是有和好希望的。综合双方当事人的陈述，原告马某1所提供的证据不能证明双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁阳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 郜翠翠
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民终字第893号＼n上诉人（原审被告）张丽萍，女，汉族，1976年6月13日生。＼n被上诉人（原审原告）郑州市瑞诚通信技术有限公司。＼n法定代表人李忠诚，该公司经理。＼n上诉人张丽萍因劳动合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审情况：＼n郑州市瑞诚通信技术有限公司（以下简称瑞诚公司）诉称，张丽萍于2005年5月到我公司从事推广网通业务，2005年7月到常州市推广常州铁通197长途电话业务。2006年3月9日与我公司签订常州铁通197业务转让协议一份，张丽萍于2008年向常州市天宁区人民法院起诉我公司，要求确认转让协议无效，江苏省常州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）常民一终字第364号民事裁定。张丽萍于2010年7月14日在河南省郑州市金水区人民法院，以劳动争议提起诉讼，河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金民一初字第1524号民事判决，瑞诚公司不服该判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）郑民一终字第802号民事判决：张丽萍与我公司存在劳动关系，由我公司支付张丽萍基本工资和提成工资合计40484.28元，退转让费22900元。我公司故诉至法院，请求：1、要求张丽萍立即向我公司返还自2006年2月至2009年12月31日从常州铁通领走我公司197业务利润款100912.98元；2、要求张丽萍返还我公司现金9000元；3、本案诉讼费用由张丽萍承担。＼n原审法院认为，根据劳动法律、法规和相关司法解释的规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于劳动争议。对该劳动争议，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。江苏省常州市中级人民法院在（2009）常民一终字第364号民事裁定书中认定瑞诚公司与张丽萍之间虽未签订书面劳动合同，但双方均认可张丽萍自2005年4月起通过公开招聘成为瑞诚公司员工的事实，且瑞诚公司在一、二审期间均认为张丽萍目前仍系其单位员工，张丽萍对此也不持实质性异议，故可认定双方已形成事实劳动关系。现张丽萍以瑞诚公司未支付其工资、其也未收到业务提成等为由主张双方所签业务转让协议无效，该争议属于劳动争议。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）郑民一终字第802号民事判决书中认定瑞诚公司与张丽萍签订的转让协议系内部承包性质，双方一直存在劳动关系。本案瑞诚公司与张丽萍之间的纠纷属于劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，瑞诚公司未经仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回瑞诚公司的起诉。＼n上诉人张丽萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在原审提出的反诉已经经过劳动仲裁，原审法院应该对此进行实体审理，并支持上诉人的反诉请求。反诉请求是独立的权利请求，不是针对原审原告诉讼请求的抗辩，在原审原告的诉讼请求因没有经过劳动仲裁程序而被裁定驳回起诉的情况下，上诉人等于取代了原审原告的地位，原审法院应该给上诉人这个权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人瑞诚公司辩称，原审中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还业务提成，而上诉人提出的反诉已经河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第802号案件处理，其提出上诉没有事实和法律依据，违反了一案不再立的原则，请求法院驳回上诉人的所有请求。＼n二审经审理查明，2014年2月14日，上诉人张丽萍向原审法院提交民事反诉状，列明被反诉人为瑞诚公司，列明的反诉请求有：1、确认被反诉人所诉案件性质错误；2、依法判令被反诉人支付常州地区工资（2005年7月始至今）及延期支付2倍存款利息123752元；3、依法判令被反诉人返还常州197业务发票损失金21476元；4、依法判令被反诉人返还2008年续签197代理合同3000元信誉保证金押金；5、依法判令被反诉人未签书面劳动合同差额工资23621.07元；6、依法判令被反诉人支付房金水电费（3356986）电话费、税金、移机费、房介费等；7、依法判令被反诉人支付郑州、常州两地拖欠工资的加付赔偿金；8、确认劳动关系存在，被反诉人赔偿社会保险金损失60000元；9、依法判令被反诉人支付郑州196业务2010年7月后的196工资基本工资及提成65652.66元。2014年3月25日，上诉人张丽萍又向原审法院提交了民事反诉状，列明的被反诉人亦为瑞诚公司，列明的反诉请求有：1、被反诉人返还交于常州铁通公司财务性保证金215278元；2、被反诉人返还自2005年7月至今坏帐发票担保押金21476元；3、被反诉人支付2005年7月至今在常州工作工资约195000元；4、被反诉人支付2008年续签代理合同为瑞诚公司交3000元信誉保证金；5、被反诉人支付未签订书面劳动合同补充工资差额16911.07元；6、确认劳动关系存在，赔偿社会保险金60000元；7、被反诉人支付拖欠工资加付赔偿金19500元；8、支付2010年7月至今196业务工资及2倍存款利率59485.37元。＼n原审法院在2014年2月14日的庭审中告知张丽萍提起的“反诉”不符合反诉条件，应另行主张。＼n张丽萍二审中陈述：“我在民事反诉状提出的诉讼请求已经向常州市劳动仲裁委员会、郑州市金水区劳动仲裁委员会申请过仲裁，具体的仲裁请求事项记不清了，处理结果都是不予受理。不予受理后，我没有在郑州的法院起诉，我向常州市天宁区人民法院提交了起诉状，同时在本案一审中提起了反诉。”＼n二审中，双方均未提交新的证据。＼n本院认为，反诉是指诉讼开始后，本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有牵连性的独立的诉讼请求。反诉的目的在于抵销、排斥或者吞并本诉的诉讼请求。本案中，虽然原审原告的诉讼请求和原审被告（即上诉人）在原审所提出的“反诉请求”均与双方存在的劳动关系有关联，但双方的诉讼请求并不属于本诉和反诉的关系，因为反诉是用来抵销、排斥或者吞并本诉，而双方的诉讼请求之间并不存在抵销、排斥或吞并的关系。另外，由于劳动争议案件处理程序所特有的“劳动仲裁处理前置”的特点，在原审原告的诉讼请求未经过劳动仲裁程序处理而原审被告所提出的相关诉讼请求已经过劳动仲裁处理的情况下，原审法院裁定驳回原审原告的起诉并无不当，而原审被告对于其所提出的相关诉讼请求应依法在法定期限内向有管辖权的法院另行提起诉讼，而非由原审法院在本案中进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾洋＼n审判员卢文忠＼n代理审判员刘岳庆＼n二〇一四年六月九日＼n书记员熊水莲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执127号
成都祥地商务信息咨询有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川01民终4955号判决书，于2017年01月05日立案受理成都祥地商务信息咨询有限公司申请执行四川联发门窗工程有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审147号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人陈金国，男，1979年6月7日出生，住无棣县。
被执行人马凤妹，女，1977年10月19日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月15日向我院提出申请，要求强制执行2018年1月26日对陈金国、马凤妹作出的棣费征决〔2018〕001号行政决定。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕001号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人陈金国、马凤妹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕001号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人陈金国、马凤妹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2018〕001号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕001号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人陈金国、马凤妹必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人陈金国、马凤妹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 渐
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢344号
申请执行人:张明海，男，1975年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：李涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于张明海申请执行李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费。本院分别于2017年10月17日、2018年5月30日、2018年7月30日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券和车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人李涛名下无可供执行的房产、不动产。截至2018年8月10日，执行标的为390000元，执行到位金额为346500元，未执行到位金额为43500元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十日
书记员 侯晨忆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终809号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史玉军，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人史玉军商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
史玉军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商辖初字第0035号
原告荆州晶皓电子科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区纬五路9号。
法定代表人邱天华，董事长。
被告江苏威泰电子科技有限公司，住所地江苏省东台市开发区迎宾大道10号。
法定代表人姜德芳，董事长。
本院在审理原告荆州晶皓电子科技有限公司与被告江苏威泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏威泰电子科技有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案所涉三份合同签订地均为湖北省荆州市，其中，2011年10月19日双方签订的合同第三条注明交（提）货地点及方式为供方工厂，根据规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，故本案合同履行地为原告住所地，本案应移送至原告住所地人民法院即沙市区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告江苏威泰电子科技有限公司住所地在江苏省东台市经济开发区，根据法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告江苏威泰电子科技有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏威泰电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏威泰电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄汉华
二〇一四年一月十日
书记员（代） 王小婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初242号
原告：刘大云，男，1945年1月14日出生，汉族，住当涂县。
被告：罗红梅，女，1961年5月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨庭贵，男，1958年1月1日出生，汉族，住当涂县。
原告刘大云与被告罗红梅、杨庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告刘大云在法定期限内未预交诉讼费用又未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈春芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8288号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼西街交口西南侧盛金园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该单位职工。
被告：孙宏伟，男，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲 威
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3111号
原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路176号，统一社会信用代码：91532300431846120A。
负责人：杨福勇，该分行行长。
委托诉讼代理人黄晓玫，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：何贵勤，男，1982年3月12日生，汉族，户籍地：楚雄市，
被告：李永丽，女，1985年8月24日生，汉族，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系被告何贵勤的妻子）。
原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称建设银行楚雄州分行）与被告何贵勤、李永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行楚雄州分行的委托诉讼代理人黄晓玫到庭参加诉讼，被告何贵勤、李永丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行楚雄州分行向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金183860.83元，并支付截止至2016年9月19日止的利息13355.17元，本息合计197216元；2、判令二被告按合同约定共同现给原告支付2016年9月20日起至借款本息还清之日止的利息和逾期罚息；3、判令原告对被告提供抵押的位于楚雄市开发区彝人民居商贸城香樟湾小区1幢2单元602室的房产享有优先受偿权，原告有权以处置该抵押物所得款项优先受偿被告所欠原告的债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年6月12日签订《个人住房(商业用房)借款合同>>(合同编号530200036-011-2012000832)，约定被告向原告借款200000元用于购买楚雄市开发区彝人民居商贸城香樟湾小区住房，被告何贵勤、李永丽购房支付的首付款为91361元，借款期限20年，即自2012年6月12日至2032年6月12日止，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%，借款人指定贷款划入账户为楚雄市预盛房地产开发有限公司的建行账户，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告以楚雄市开发区彝人民居商贸城香樟湾小区1幢2单元602室房产提供抵押担保，原告取得了楚雄市房他证2016字第××号《房屋他项权利证》。借款合同签订后，原告于2012年6月12日向被告提供了200000元借款，按合同约定将贷款支付至合同指定账户。但自2015年6月起，二被告就未再向原告正常归还借款，经原告多次催收未果。至2016年9月19日止尚欠借款本金183860.83元，借款利息（含罚息)13355.17元，本息合计197216元。被告何贵勤、李永丽违反了法律规定和双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿所有借款本息。被告应按照合同约定立即向原告清偿全部借款本息并履行抵押担保责任。
被告何贵勤、李永丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告建设银行楚雄州分行与被告何贵勤、李永丽于2012年6月12日签订《个人住房(商业用房)借款合同>>(合同编号530200036-011-2012000832)，约定：原告向被告提供借款200000元用于购买楚雄市开发区彝人民居商贸城香樟湾小区房产，借款期限240个月，即自2012年6月12日至2032年6月12日止，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告以楚雄市开发区彝人民居商贸城香樟湾小区1幢2单元602室房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告于2012年6月121日按合同约定将200000元借款支付至合同指定账户，并办理了房产抵押登记，取得楚雄市房他证2015字第××号他项权利证书。2015年6月起，被告何贵勤、李永丽未按时归还当期借款及利息，至2016年9月19日欠贷款本金183860.83元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告何贵勤、李永丽与原告建设银行楚雄州分行签订的《个人住房(商业用房)借款合同>>系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行楚雄州分行已按合同约定向被告何贵勤、李永丽发放了购房借款200000元，被告何贵勤、李永丽应按合同约定的方式按月等额本息还款，但被告何贵勤、李永丽未按约定还本付息，属《个人住房(商业用房)借款合同>>中约定的违约行为，根据该合同的约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，故对原告要求被告何贵勤、李永丽偿还借款本金183860.83元及支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告何贵勤、李永丽为借款抵押担保的不动产合法有效，原告建设银行楚雄州分行对抵押财产享有优先受偿。
被告何贵勤、李永丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贵勤、李永丽在本判决生效后30日偿还原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行借款本金183860.83元、利息13355.17元，本息合计197216元；支付自2016年9月20日起、按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行对被告何贵勤、李永丽坐落于楚雄市开发区彝人民居商贸城香樟湾小区1幢2单元602室的房屋（他项权证号：楚雄市房他证2015字第××号）享有优先受偿权，原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行有权以处置该抵押物所得款项优先受偿被告何贵勤、李永丽所欠原告的债务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，公告费500元，由被告何贵勤、李永丽负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 周明申
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 静
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初732号
原告：王明旋，男，2005年11月9日出生，汉族，学生，现住临城县。
法定代理人：王某（系原告父亲），男，汉族，1983年3月11日出生，现住临城县。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告：魏佳祥，男，2005年9月5日出生，汉族，学生，现住临城县。
法定代理人：魏某（系被告父亲），男，1982年9月19日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：魏某，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：石家栏学区围场中心小学，住所地临城县赵庄乡围场村。
法定代表人：孙连秀，该校负责人。
王明旋与魏佳祥、魏某、石家栏学区围场中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王明旋于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明旋申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明旋撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王明旋负担。
审判员 腰二春
二〇一八年八月三日
书记员 张京周
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6369号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：邹果元，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告邹果元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告邹果元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告邹果元偿还借款本金50000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹果元于2012年4月27日与原告签订930000元的农户联保借款合同，于2012年4月27日完成50000元的贷款手续，到期日为2013年4月20日，年利率为12.252%，当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金50000元。
被告邹果元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月20日，被告邹果元与案外人李中书、杨朝生、邹广亮、杨川、李桂云成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年4月27日至2014年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额930000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告邹果元于2012年4月27日向原告借款50000元，借款到期日为2013年4月20日，年利率为12.252%。借款到期后，未偿还本息，后经多次催要，尚欠借款本金50000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据复印件、联保借款合同、被告身份证复印件、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告邹果元应否偿还原告借款50000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告邹果元发放贷款50000元，被告邹果元应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现邹果元未能依约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告邹果元未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告邹果元支付逾期利息。被告邹果元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹果元于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率12.252%，自2012年4月27日起计算至2013年4月20日，按年利率18.378%，自2013年4月21日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告邹果元负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十三日
书记员 邵明源
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1028号
原告：李华丽。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告李华丽与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，诉请：1、确认原告对被告的出资额为人民币100000元，持有被告0.8191%的股权；2、被告向原告支付分红7126元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李华丽的委托代理丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中李华丽通过股东刘有祺经手投资100000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，李华丽未得到分红款。因建平公司不认可李华丽的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认李华丽对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为100000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.81908%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付李华丽分红款7126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈伟良
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审77号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人肖彬，平舆县高杨店国土资源所所长。
被执行人柳保钱，男，住。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】58号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第一项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】058号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2016】58号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土局要求退还土地的强制执行申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2000号
申请执行人韦方来，男，1977年9月29日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人韩德君，男，1965年10月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人何守华，男，1958年10月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人汪正建与被执行人周良根、葛恒友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的为31800元及利息，诉讼费1140元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初2198号
原告：万明，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
原告：万金星，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
原告：丁陈兴，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
以上三原告共同委托诉讼代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告：谢冬姑，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
被告：郑冬华，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
被告：龚水生，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
被告：徐平，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
原告万金星、万明、丁陈兴与被告谢冬姑、郑冬华、龚水生、徐平恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告万金星、万明、丁陈兴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对原告的祖坟恢复原状；2.判令四被告对原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金50000元。事实与理由：2016年3月24日，被告徐平等人发现原告宗族位于修水县黄沙镇汤桥村的祖坟是古墓，遂伙同谢冬姑、龚水生、郑冬华等人对该墓穴进行盗掘，对原告宗族的祖坟造成了严重破坏。之后徐平、谢东姑、龚水生、郑冬华等人被修水县公安局抓获并最终由修水县人民法院以盗掘古墓葬罪作出刑事处罚，但至今四被告仍未对原告宗族祖坟进行恢复，未对原告进行民事赔偿。原告认为四被告故意破坏原告宗族祖坟的行为违反了社会公德和善良风俗，侵害了原告的财产权益和人格利益，给原告造成了极大的精神损害。理应将被破坏的万家祖坟恢复原状、向原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金。为维护自身权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国文物保护法》第五条“古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有”，本案所涉万家祖坟，经鉴定该墓为宋代古墓葬（详见（2016）赣0424刑初449号刑事判决书），应属于国家所有，故原告万金星、万明、丁陈兴的起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万金星、万明、丁陈兴的起诉。
案件受理费1050元，全额退回原告万金星、万明、丁陈兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄小星
二〇一八年八月七日
书记员 余程蓓
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初92号
原告周兆成，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告李先伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告叶邦群，女，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告周兆成与被告李先伟、叶邦群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成还款协议为由向本院提出撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兆成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周兆成承担。
审判员 叶军广
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡丽丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执266号
申请执行人陈晓兵，男，汉族，生于1969年4月21日。
被执行人李军，男，汉族，生于1986年9月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2956号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李军的银行存款215000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5200元，保全费1820元，执行费3230元，一并从被执行人李军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执37-1号
申请执行人陆某拥，男，1980年5月18日出生，壮族，农民，现住靖西市。
被执行人农某兰，女，1981年12月5日出生，壮族，农民，现住靖西市。
本院依据已经发生法律效力的于2013年11月29日作出的（2013）靖民一初字第1603号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人农某兰在中国农业银行股份有限公司靖西市支行城北分理处有存款4,494.40元，账号为：62×××13，故应扣划被执行人农某兰的存款履行支付小孩抚养费义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人农某兰在中国农业银行股份有限公司靖西市支行城北分理处（账号为：62×××13）的存款4,450元至本院账户（户名：靖西县人民法院，账号：20×××85，开户行：中国农业银行股份有限公司靖西县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁景耿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5371号之一
申请执行人夏早兴与被执行人赵柏松、华丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0109民初509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏早兴于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿80000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5371号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱剑英
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1246号
原告：张毅，男，1977年2月23日生，汉族，住长春市。
被告：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：庄勇，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，吉林功承律师事务所律师。
原告张毅诉被告长春中海地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张毅、被告长春中海地产有限公司的委托诉讼代理人马丽、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，原告于2010年12月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发房屋，房屋总价款人民币902969.00元。合同签订后，原告已经履行了付款义务，并在2012年6月30日办理入住手续，但因被告未将原告支付的物业维修基金交于产权办理机关，致使原告无法办理权属证书。依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告按日向原告支付房屋总价款的十万分之一的违约金，直至被告将需由其提供的资料报送至产权登记机关之日。被告作为《商品房买卖合同》的出卖方，应当在房屋交付使用后按照约定将需由被告提供的资料报房产登记部门备案，被告至今未能将办理权属登记资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故原告诉至法院，要求被告向原告支付违约金人民币7684.00元（自2014年1月1日起计算至2016年5月1日止），本案诉讼费由被告承担。
被告长春中海地产有限公司辩称，原告所购的房屋未能办理产权登记的原因为长春市收储中心未能及时办理中海*凯旋门项目土地原房屋产权灭籍手续导致，答辩人不存在违约行为，亦不应承担违约责任。一、《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定非因答辩人责任导致原告未能取得房地产权属证书的，答辩人不承担责任。二、答辩人已经在《商品房买卖合同》约定的时间内向产权登记机关提交办理产权登记的相关资料，履行了合同义务，不存在违约行为。三、依据双方合同约定，非因答辩人责任导致无法办理产权登记的，答辩人无需支付违约金。综上，未能办理产权登记的责任为政府部门未能及时办理房屋产权灭籍登记导致，非答辩人责任，答辩人不应对此承担违约责任。
经审理查明，2010年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为人民币902969.00元，被告于商品房交付后550日内将办理权属登记需要由被告提供的资料交产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，被告按日向原告支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将所需由其提供的资料报送至产权登记机关之日止。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，其中第十一条对合同第十五条（产权登记）的补充约定中第二款约定“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，并于2012年6月30日办理了入住手续。因本案所涉地块原拆迁房屋未灭籍，导致被告未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续。
另查明，原告所购房屋的地块系被告通过招拍挂方式取得，于2016年1月13日长春市收储中心已将该地块上原拆迁房屋的灭籍工作办理完毕。
现原告以被告未能将办理权属登记资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约为由诉至法院，要求被告向原告支付违约金人民币7684.00元（自2014年1月1日起计算至2016年5月1日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2010年12月11日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。根据上述合同及补充协议约定，被告虽负有在交付房屋后550日内向登记部门提交产权登记手续的合同义务，但根据被告提供的证据，能够证明案涉房屋所在小区是因政府部门在征地过程中操作不规范，未及时将原土地使用权人的房屋和土地使用权进行灭籍，被告虽然也曾积极主动向政府部门请示并寻求解决途径，但一直没有得到有效解决，导致被告未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续，被告虽然客观上存在合同违约事实，但主观并无故意，按照原、被告双方签订的补充协议第十一条的约定，被告不应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 元
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0295号
原告黄某��
被告赵某。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年一月十四日
书记员 贺慧梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9405号
原告崔爱中，男，汉族，1949年11月8日生，住本市。
被告蒋文超，男，布依族，1991年5月8日生，住贵州省都匀市。
委托代理人蒋国猛，系被告蒋文超之父，住贵州省独山县。
被告周旋，男，1987年11月19日生，汉族，住本市南明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南州独山支公司，地址在黔南州独山县百泉中央城13号楼一层。
负责人龙明刚，经理。
委托代理人莫本骏。系该公司职工。
原告崔爱中诉被告蒋文超、周旋、中国人民财产保险股份有限公司黔南州独山支公司（以下简称人保独山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱中、被告蒋文超的委托诉讼代理人蒋国猛、周旋、人保独山支公司的委托诉讼代理人莫本骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱中向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修理费5000元，误工费1000元，交通费1000元，共计7000元。事实和理由：2017年9月5日13时30分，被告周旋驾驶被告蒋文超所有的贵Ｊ×××××号货车行驶至贵阳市××二戈寨路口时，突然转弯倒车，与原告驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局快速处理协议书确定，被告周旋负本次事故的全部责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求依法判决如前诉请。
被告蒋文超辩称，该赔的我们赔偿，责任是我们的，但是按照交通法第七十六条的规定，由被告人保独山支公司在交强险范围内直接理赔全部费用。
被告周旋无答辩意见。
被告人保独山支公司辩称，蒋文超所有的贵Ｊ×××××号车辆在我公司购买了交强险，但是根据合同约定死亡赔偿金限额为110000元，医疗费限额为10000元，第三者财产责任险为2000元，针对原告车辆的损失我们已经在2017年9月12日赔偿了蒋文超2100元，根据交强险的合同约定诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2017年9月5日13时30分，被告周旋驾驶贵Ｊ×××××号货车行驶至贵阳市××二戈寨路口时，在倒车时与原告崔爱中驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损伤。经贵阳市公安交通管理局作出《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，被告周旋承担该次事故的全部责任，原告崔爱中不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，粤Ｂ×××××号轿车在贵州福利汽车销售服务有限公司进行维修，共花费汽车修理费5000元。
另查，贵Ｊ×××××号车辆所有人为蒋文超，被告周旋系蒋文超雇佣的驾驶员，事故发生时，贵Ｊ×××××号车辆已在被告人保独山支公司投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。
审理中，原告提交：1、贵阳市机动车交通事故快速处理协议书一份；2、汽车维修发票一份；3、道路交通事故发生时现场照片打印件两张，证明被告周旋与原告崔爱中发生交通事故且造成原告车辆损伤的事实。被告人保独山支公司、周旋、蒋文超均对上述证据无异议。被告人保独山支公司向本院提交了：1、机动车保险赔款费用计算书；2、机动车保险报案记录；3、车辆损失情况损失确认书2份；4、驾驶证、行驶证照片；5、贵州省都匀市人民法院(2016)黔2701民初1312号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1361号民事判决书2份。原告崔爱中对证据5有异议，认为与本案无关。被告周旋、蒋文超对上述证据无异议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告周旋驾驶贵Ｊ×××××号货车与原告崔爱中驾驶的粤Ｂ×××××轿车发生交通事故，此次事故经交警部门认定被告周旋承担该起道路交通事故的全部责任，原告崔爱中无责。原、被告双方均认可该责任认定，故本院对该事故责任的划分予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告周旋在此次驾驶过程中造成的原告的车辆损坏，应由接受劳务一方即被告蒋文超承担侵权责任。故原告诉请周旋、蒋文超承担连带赔偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时贵Ｊ×××××号货车已在被告人保独山支公司处投有机动车交强险，其依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对原告崔爱中主张的各项费用，依据法律规定分述如下：
关于原告主张汽车修理费5000元，原告提交了贵州福利汽车销售服务有限公司的汽车维修费机打发票1张，被告均认可，本院予以确认。
关于原告主张误工费1000元，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。
关于原告主张交通费1000元，原告虽未提交证据证实，但考虑到原告为处理交通事故，修车等确会产生交通费用的事实，本院酌情支持300元。
综上，本院确认支持原告维修费、交通费共计5300元。被告人保独山支公司应在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告5300元，因其已支付2100元给被告蒋文超，故还应在交强险范围内赔偿原告3200元。被告蒋文超应将已领取的2100元赔付款直接给付原告崔爱中。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南州独山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告崔爱中维修费、交通费人民币3200元；
二、被告蒋文超于本判决生效之日起十日内给付原告崔爱中维修费、交通费2100元。
三、驳回原告崔爱中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋文超、周旋、中国平安财产保险股份有限公司黔南州独山支公司负担（因此款原告崔爱中已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 张发秀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 芳
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东商辖初字第0035号＼n原告荆州某某电子科技有限公司。＼n被告江苏某某电子科技有限公司。＼n本院在审理原告荆州某某电子科技有限公司与被告江苏某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏某某电子科技有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案所涉三份合同签订地均为湖北省荆州市，其中，2011年10月19日双方签订的合同第三条注明交（提）货地点及方式为供方工厂，根据规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，故本案合同履行地为原告住所地，本案应移送至原告住所地人民法院即沙市区人民法院审理。＼n经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告江苏某某电子科技有限公司住所地在江苏省东台市，根据法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告江苏某某电子科技有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回被告江苏某某电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费80元，由被告江苏某某电子科技有限公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判员黄汉华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员（代）王小婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8079号
申请执行人陈金勇
被执行人蒋爱盈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00973号，依法向被执行人蒋爱盈发出执行通知书，责令被执行人蒋爱盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋爱盈（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾向峰
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00817号
原告安康市张兴永商贸有限公司，住所地：安康市汉滨区城市花园8号楼。
法定代表人张兴永。
被告石泉县民生超市，住所地：石泉县城关镇古堰农贸市场，经营者陈卓，男，1988年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告安康市张兴永商贸有限公司与被告石泉县民生超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明独任公开开庭审理了此案，原告安康市张兴永商贸有限公司、被告石泉县民生超市到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市张兴永商贸有限公司诉称，原告自2015年1月16日给被告石泉县民生超市送货，2015年4月25日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款23296.80元，另外，2015年4月9日、2015年4月25日两次向被告送货，金额分别为1618.30元、845.00元，一直未付款。以上货款经原告多次催要均无果，原告遂于2015年11月诉至本院，要求法院判令被告支付货款14633.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方的买卖关系属实，欠原告货款也属实，但是原告起诉所欠货款的金额不对，实际只欠原告货款13000余元。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告石泉县民生超市是否欠原告安康市张兴永商贸有限公司货款14633.25元。
围绕争议焦点，原告提供了以下证据：
1、2015年4月25的对账单，证明被告从2015年1月至3月共欠原告货款23296.8元，2015年4月9日、4月25日原告又送货两次，金额分别为1618.3元和845元，货款未付。
2、从2015年1月16日至2015年4月25日的销售凭证，证实原告向被告供货的商品清单。
3、2015年10月10日、10月29日的退货单，证实被告向原告退回部分货物的价值。
被告石泉县民生超市对第1组证据有异议，提出对账单上没有双方的签字，被告对此事也不知情，对该对账单不予认可；被告对第2组证据提出异议，认为1-3月的销售凭证没有原、被告的签字，真实性无法确定，对4月9日、4月25日两笔送货的销售凭证认可；被告对第3组证据无异议。
围绕争议焦点，被告申请证人龚会兰出庭作证，其证言证实龚会兰系被告民生超市的会计，原、被告之间的账务由其经手，2015年4月25日原、被告对账属实，但是对账后欠原告的货款为25260元，2015年10月10日、10月29日退货两次属实，退货金额为11304元。
原告对龚会兰的证言无异议。
经过当庭的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的1、2、3组证据的真实性予以认可，但是对被告拖欠原告货款的具体金额应以龚会兰的证言为准，对龚会兰的证言应作为本案定案的依据。
经本院审理查明，原告安康市张兴永商贸有限公司自2015年1月16日向被告石泉县民生超市供货，2015年4月25日，经原、被告双方对账后确认被告共欠原告货款25260元，货款一直未付。2015年10月10日、10月29日，被告两次共向原告退回货物金额为11304元，扣除退货的款项，被告应支付原告货款13956元。
另查明，被告石泉县民生超市系个体工商户，实际经营者为陈卓。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告向被告交付商品后，被告理应履行付款的义务，故原告要求被告支付货款的诉请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告石泉县民生超市于本判决生效后十日内给付原告安康市张兴永商贸有限公司货款13956元。
案件受理费减半收取83元，由被告石泉县民生超市承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3212号
申请人：邹平正伟铝业科技有限公司。住所地：邹平县长山镇。
法定代表人：李树伟，该公司总经理。
被申请人：泰安市展鸿安泰新能源科技有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
被申请人：王冰，男，1977年6月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：王灿，男，1983年5月12日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人邹平正伟铝业科技有限公司因与被申请人泰安市展鸿安泰新能源科技有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市展鸿安泰新能源科技有限公司、王冰、王灿的银行存款965000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币965000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平正伟铝业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安市展鸿安泰新能源科技有限公司、王冰、王灿的银行存款965000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平正伟铝业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1431号
原告：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师
被告：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾子周（贾华山之父），男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告姬高峰与被告贾华山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告姬高峰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬高峰撤回起诉。
案件受理费150元，由姬高峰负担。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 睿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1608号
申请执行人罗某某，男，1976年12月1日出生。
被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人朱某，法人。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为245452.91元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为245452.91元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一八年八月二十日
书记员 林 森
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初223号
原告：胡庆峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
被告：泰安贵和建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区泰山广场南侧商品房B区4号。
法定代表人：郭磊，经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司工程承包部，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化大厦15层。
负责人：张岱筠，总经理。
委托诉讼代理人：邹蓉蓉，女，该公司区域法律顾问。
原告胡庆峰与被告泰安贵和建筑装饰工程有限公司（以下简称贵和公司）、中国建筑第八工程局有限公司工程承包部（以下简称中建八局承包部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆峰及其委托诉讼代理人赵飞、被告中建八局承包部的委托诉讼代理人邹蓉蓉到庭参加诉讼。被告贵和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款184180元；2.判令被告赔偿原告工程款利息（自起诉之日起，以184180元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告贵和公司承包被告中建八局承包部承建的泰安万达广场项目工程。被告贵和公司将工地现场清理和积水井坑盖板工程分包给原告。现工程已竣工验收合格并交付使用，被告贵和公司一直以资金紧张为由拒绝向原告支付工程款。被告中建八局承包部应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。为保护原告合法权益，向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告贵和公司未作答辩；
被告中建八局承包部辩称，1、被告不是适格主体，被告没有承包涉案工程。2、本案是施工合同纠纷，根据原告起诉的事由，与原告签订合同的是被告贵和公司，不是我们公司，根据合同相对性，施工合同纠纷主体才是本案适格当事人，我公司不是合同主体，因此不是适格当事人。3、原告所诉被告应当在欠付工程款范围内承担责任，没有事实及法律依据，不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告贵和公司向其出具的泰安万达中建八局零工用人对账单一份，证实原告承包被告贵和公司泰安万达项目部部分工程，经核对被告贵和公司应支付原告工程款共计284180元，已支付100000元，尚欠184180元。原告另提交中国建筑第八工程局泰安万达项目部分包工程签证单复印件八份及被告贵和公司的账户流水一份，证实被告贵和公司与被告中建八局承包部之间系分包关系，被告中建八局承包部应当在欠付的工程款范围内承担连带责任，且被告贵和公司曾向原告出具授权委托书一份，证实被告贵和公司因未支付原告相应款项，原告可自行到被告中建八局承包部泰安万达项目部进行对账结算。被告中建八局承包部对上述证据发表质证意见，其称被告贵和公司向原告出具的对账单中加盖的印章与被告中建八局承包部无关，签证单均为复印件，对真实性、客观性、关联性均不予认可。转账明细与是否存在合同关系及是否存在欠付工程款无关联性，授权委托书也不能证实原告诉求的欠款事实。被告中建八局承包部称其未与被告贵和公司之间签订合同，原告亦未提交证据证实两被告之间曾签订相关合同。原告称其与被告贵和公司之间未签订书面协议，仅有口头协议，2016年年底，工程验收完毕后，原告与被告贵和公司签订对账单后也将对账单与被告中建八局承包部进行了核对，但原告并未提交证据予以证实。
本院认为，原告与被告贵和公司之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但被告贵和公司给原告出具的泰安万达中建八局零工用人对账单中明确载明了用人姓名及各个零用工人工程款的计算方式及具体数额，该份证据可以证实双方之间存在实际的建设工程施工关系。被告贵和公司在对账单中明确记载了欠付的工程款的数额，其应依法及时足额的支付给原告工程款。故原告要求被告贵和公司支付欠付的工程款于法有依据，本院予以支持。原告称被告贵和公司与被告中建八局承包部之间系分包关系，被告中建八局承包部不予认可，原告亦未提交证据证实被告中建八局承包部欠付工程款的数额，故对原告要求被告中建八局承包部在欠付的工程款范围内承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告贵和公司未及时支付欠付工程款，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安贵和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆峰工程款184180元并支付利息（该利息以184180元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡庆峰对被告中国建筑第八工程局有限公司工程承包部的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告泰安贵和建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张 建
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨桂尧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15586号
原告：李云南，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李云南与被告吴文选民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云南到庭参加诉讼，被告吴文选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云南向本院提出诉讼请求：判令吴文选向李云南偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1.5%自2016年10月1日起计算至起诉之日止）。事实与理由：2013年6月3日，吴文选向李云南借款400000元，于2016年8月22日归还100000元，还有300000元借款自2016年9月1日起多次打电话催讨，仍不归还，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
吴文选未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，吴文选向李云南出具一份《借条》，载明：吴文选于2013年6月3日向李云南借款400000元，月息以1分5厘计算。李云南在该份《借条》上确认吴文选于2016年8月22日还款100000元。
另查明，2013年6月3日，李云南通过其卡号为62×××10的中国农业银行账户向吴文选卡号为62×××18的银行账户转账支付500000元。
还查明，李云南于2017年9月29日向本院提起诉讼。
审理中，李云南陈述，其自2010年起陆续向吴文选提供借款，2013年6月3日，双方就之前借款情况进行结算后，吴文选出具了本案讼争《借条》，后吴文选向其归还了100000元借款本金，并按月利率1.5%的标准支付利息至2016年9月30日。
以上事实，有李云南提供的《借条》、借记卡交易明细以及本院法庭笔录等证据为证，吴文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云南主张其向吴文选出借400000元，并提供《借条》、借记卡交易明细等证据为证，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。因讼争借款并未约定借款期限，故吴文选应在李云南催讨后合理期限内偿还前述借款本金及利息，现李云南已提起本案诉讼，故对李云南要求吴文选偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。因李云南自认吴文选向其归还了100000元借款本金，并按月利率1.5%的标准支付利息至2016年9月30日，现李云南要求吴文选偿还借款本金300000元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年10月1日起至起诉之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文选于本判决生效之日起十日内偿还原告李云南借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年10月1日起计算至2017年9月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由被告吴文选负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张颖
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。