wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢820号之二
申请执行人：罗辉，男，1983年12月，汉族，住三亚市崖州区城西村。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：仝晓丽，女，1984年1月，汉族，住三亚市崖州区城西村。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：罗义洲，男，1954年10月，汉族，住三亚市崖州区城东村。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：夏利修，男，1970年4月，汉族，住三亚市崖州区北岭村。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：邹家强，男，1959年8月，汉族，户籍登记地址：广东省丰顺县丰良镇。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人罗辉、仝晓丽、罗义洲、夏利修与被执行人邹家强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邹家强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗辉、仝晓丽、罗义洲、夏利修于2017年6月2日向本院申请恢复执行。
依据生效判决书所确定的内容，被执行人邹家强应在判决书生效之日起十日内向申请执行人罗辉支付11521元、向仝晓丽支付9793元、向罗义洲支付2875元、向夏利修支付3611元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时被执行人邹家强应负担案件受理费248元和执行费320元。本案执行标的为28368元及利息（含赔偿费27800元、案件受理费248元、执行费320元及利息）。
在执行过程中，本院已向被执行人邹家强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人邹家强未自动履行，本院于2017年11月9日从被执行人邹家强开设在中国工商银行海南三亚崖城支行XXXXXX账户中扣划了5038元至本院当事人账户，并向被执行人邹家强发出限制高消费令以及将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，用于清偿本案部分债务。因被执行人邹家强无其他可供执行财产，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人邹家强的银行存款5038元支付给申请执行人罗辉、仝晓丽、罗义洲、夏利修，用以清偿本案的部分债务。
二、终结(2017)琼0271执恢820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
rusemm07tnjrefa1ht二○一七年十一月二十二日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1948号
申请执行人：贾宏轶，男，1967年6月3日出生。
被执行人：张党生，女，1971年7月1日出生。
关于申请人贾宏轶申请执行被执行人张党生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1517号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张党生的银行存款人民币226372元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王冬惠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终711号
上诉人（原审原告）：李小平。
被上诉人（原审被告）：开化县致远旅游开发有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇灵山路（根博园对面）。
诉讼代表人：浙江中桥律师事务所，系开化县致远旅游开发有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：毛宗慧。
上诉人李小平为与被上诉人开化县致远旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李小平于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小平撤回上诉。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人李小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜晓晟
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执异17号
异议人（被执行人）：保克伟。
申请执行人：陈林。
在本院执行陈林与保克伟公正债权文书一案中，异议人保克伟对本院（2013）崇执字第1186号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保克伟称，崇川公证处（2012）通崇证民内字第4240号具有强制执行效力的公证债权文书是本案与张某诈骗犯罪有关联的产物，不是独立形成的。本案与张某萍集资诈骗犯罪有关联，故张某通过某某中介、申请执行人默契配合犯罪形成的相关文书是无效的，不能作为执行的依据。某某中介老板和申请执行人与诈骗犯罪人张某默契配合，事先谈妥后与异议人做成房屋抵押借款手续的行为，有违社会公序良俗。崇川公证处（2012）通崇证民内字第52号《执行证书》存在过错。申请执行的标的，曾在法官的调解下，申请执行人只要真正的债务人张某或异议人偿还借款本金800000元。请求：1、不予执行（2013）崇执字第1186号执行裁定书；2、司法建议公证机关撤销（2012）通崇证民内字第4240号具有强制执行效力的债权文书公证书；3、根据本案中异议人、申请执行人、案件关联人的过错行为依法判定按责代偿。
本院查明，2012年12月13日，保克伟与陈林签订还款协议，约定保克伟向陈林借款800000元，借款期限为2012年12月13日起至2013年3月12日止，借款利率为月息2%；保克伟以其所有的坐落于XX园XX幢XXX室、XX园XX幢阁楼XX室、XX园XX幢车库XX室房屋抵押担保。2012年12月29日，南通市崇川区公证处出具（2012）通崇证民内字第4240号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予还款协议强制执行效力。2013年7月10日，南通市崇川区公证处出具（2013）通崇证执字第52号《执行证书》。2013年7月22日，陈林向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2013年8月6日出具（2013）崇执字第1186号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人保克伟银行存款人民币1925440元或查封、扣押被执行人相等价值的财产。2013年8月9日，本院扣划保克伟银行存款201962.95元；2013年11月8日，本院查封保克伟所有的坐落于XX园XX幢XXX室、阁楼XX室、车库XX室房屋。2013年11月15日，本院出具（2013）崇执字第1186-1号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本院立案受理申请执行人陈林的执行申请，依据陈林提供的（2012）通崇证民内字第4240号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）通崇证执字第52号《执行证书》，出具（2013）崇执字第1186号执行裁定书，并采取了相应的扣划、查封措施。本院采取的执行行为，符合法律规定。保克伟请求不予执行（2013）崇执字第1186号执行裁定书，以及提出的相关事实和理由，未有证据证明，本院难以采信。对于保克伟提出的请求司法建议公证机关撤销（2012）通崇证民内字第4240号具有强制执行效力的债权文书公证书；根据本案中异议人、申请执行人、案件关联人的过错行为依法判定按责代偿，该两项请求的内容，不涉及执行行为，不属于相关法律规定当事人提出执行异议应当审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回保克伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 钱丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张娜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执195号
申请执行人嘉善县大云镇曹家村村民委员会。住所地：嘉善县大云镇曹家村。
负责人：蔡霞芳，该村村民委员会主任。
被执行人倪素扣，男，1960年7月2日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人嘉善县大云镇曹家村村民委员会与被执行人倪素扣租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，但该和解协议短期内无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执195号案件终结本次执行程序。当被执行人违反和解协议的约定时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁军
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执588号
申请执行人张小军，男，汉族，1967年5月30日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人李凯，男，汉族，1987年5月4日出生，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人李凯债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，其名下无房产、机动车、银行存款等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁军
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）户民保字第00096号＼n申请人彭正英，女，1938年5月6日出生，汉族。＼n被申请人张涛，男，1976年5月1日出生，汉族。＼n申请人彭正英以与被申请人张涛驾驶的陕BBG1**号两轮摩托车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被申请人张涛驾驶的陕BBG1**号两轮摩托车予以就地扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n本案申请费320元由申请人彭正英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n代理审判员高聪＼n二〇一四年七月八日＼n书记员石萌
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保150号
申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人：向玉明，男，汉族，1963年10月27日出生。
申请人平安银行股份有限公司西安分行于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保46号民事裁定书，裁定查封被申请人向玉明名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人向玉明名下房屋一套，本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年七月三日
书记员 李美娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1027号
原告：商业维，务农。
委托诉讼代理人：蹇卫风，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：宋世珍，务农。
原告商业维与被告宋世珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商业维及其委托代理人蹇卫风，被告宋世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商业维向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费143，043元、护理费22天78元／天3人=
5，148元、住院伙食补助费22天50元／天=1，100元、营养费22天20元／天=440元、交通费6，500元、后续治疗费7，000元，共计人民币163，231元（含已支付62，900元）。2016年5月11日11时许，被告驾驶电动三轮车行至棕坪乡棕坪中学路段时，与原告商业维背着的背篼相接触，导致原告倒下3米多高的土坎，经道交（2016）普认字第（0026）号认定被告宋世珍承担本次事故的全部责任。原告受伤当日入住道真自治县人民医院，经诊断为：1、右髂骨骨折。2、右髋臼骨折。3、右骶骨骨折伴骶髂关节不稳。4、右侧多跟肋骨骨折。5、右侧气胸胸腔闭式引流术后。6、双侧胸腔少量积液，并右下肺少许不张。7、窦性心律不齐。情严重，道真自治县人民医院建议转院治疗，于2016年5月14日晚转到重庆市第三军医大学大坪医院住院治疗，术后回到棕坪乡卫生院恢复治疗，共花去医疗费人民币143，043元。因与被告协商未果诉至法院。
被告宋世珍承认原告商业维在本案中主张的事实。但是被告宋世珍主张已向原告支付医疗费、交通费共计65，052.5元，并已向本院提交了相应的证据予以佐证。
本院认为，被告宋世珍承认原告商业维在本案中主张的事实，故对原告商业维主张的事实予以确认。被告宋世珍驾驶贵遵牌电动三轮车（车架号：AS2ZY16ZY0319S600025、车型HW1000）发生交通事故致原告商业维受伤，被告宋世珍承担本次事故的全部责任。被告宋世珍侵害了原告商业维的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告宋世珍应承担侵权赔偿责任。对于原告商业维的诉请，在住院期间花去的医疗费共计人民币143，043元予以支持；原告主张的护理费5，148元（按3人计算），虽未提供医疗机构的护理证明，但结合本案原告的实际伤情，仅支持1，716元（按1人计算78元／天22天）；住院伙食补助费支持1，100元（50元／天22天）；原告诉请的交通费虽无相应证据确定，但确系必要支出，结合原告居住地交通状况，酌情支持600元；营养费无相应的证据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费无相应的医疗证明或者鉴定结论无法确定其数额，该项费用待原告实际发生后另行主张。综上，被告宋世珍应给付原告商业维医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币146，459元。（含被告已支付65，052.5元）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋世珍在本判决生效后十日内赔偿原告商业维医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币81，406.5元（不含已支付65，052.5元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋世珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋光学
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 进
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执522-1号
申请执行人路志勇,男,1977年12月17日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人莫义国,男,1982年10月10日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人康鹏,男,1979年3月28日生,苗族,住桂林市七星区。
申请执行人路志勇依据本院已生效的（2015）星民初1033号民事判决书于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人莫义国、康鹏支付借款98500元元及利息、迟延履行金并负担案件受理费3100元、公告费560元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行康鹏、莫义国下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告。除本院依法提取被执行人莫义国30550元土地征用款，并实施划拨，申请执行人债权得到部分实现外。本院经对被执行人莫义国、康鹏通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁萝玲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执375号
申请执行人张国志，男，1953年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号。
法定代表人：周德元，经理。
关于申请执行人张国志与被执行人石家庄东方润龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，并已开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02741号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付红涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执恢8号
申请执行人：李魁荣，男，1954年12月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：李红连，男，1967年12月28日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：赵守平，男，1961年2月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行李魁荣与李红连、赵守平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李红连、赵守平未履行发生法律效力的（2009）枣民初字第526号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨李红连、赵守平的存款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年一月二十九日
书记员 王朝明
＼n山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）费执字第152号＼n申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人孙成文，经理。＼n被执行人卞成中，男。＼n被执行人孙士伟，男。＼n被执行人孙士明，男。＼n被执行人卞成强，男。＼n申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卞成中、孙士伟、孙士明、卞成强借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人卞成中、孙士伟、孙士明、卞成强及同住家庭成员名下的共有财产存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。＼n二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。＼n需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员戴德祥＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王明学＼n
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1788号
申请执行人：肖锦祥，男，1957年2月16日生。
被执行人：李邢洲，男，1971年1月3日生。
肖锦祥与李邢洲民间借贷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李邢洲于判决发生法律效力之日起十日内归还肖锦祥借款4000000元及利息（本金400万元自2012年8月20日起按年利率18%计算至付清之日止，扣除已归还的90万元利息）。案件受理费52820元、公告费600元，合计53420元，由李邢洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查，被执行人名下的不动产已设定抵押，且被其他法院在先查封，暂时无法处置；本院依职权扣划被执行人名下银行存款2004.28元。除此外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人亦去向不明。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保106号
申请人:南通市城山建设工程有限公司，住南通市外环西路315号。
法定代表人：倪德泉，职务：董事长。
被申请人：祁轶，男，1964年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人南通市城山建设工程有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁轶价值人民币360000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祁轶的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦建祥
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德新商初字第41号＼n原告孙瑞金。＼n被告陈晓敏。＼n被告吴华兰。＼n原告孙瑞金与被告陈晓敏、被告吴华兰民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2012年3月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告诉称，2011年5月9日被告陈晓敏向其借款10000元，并出具借条一份，约定同年5月14日归还。到期后，经原告多次催讨无着。为此纠纷成讼。此外被告吴华兰于被告陈晓敏是夫妻。故请求判令两被告立即支付借款10000元。并提供以下证据材料：1、借条原件一份；2、结婚登记审查处理表复印件一份。＼n被告陈晓敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n被告吴华兰未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份，证明了原告孙瑞金与被告陈晓敏之间的借贷关系，被告陈晓敏尚欠借款10000元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。结婚登记审查处理表复印件一份，证明了两被告系夫妻的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。＼n经审理查明，被告陈晓敏于2011年5月9日向原告孙瑞金借款计人民币10000元，并于同日出具借条一份，双方言明，借款于2011年5月14日归还。到期后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。＼n另查明：被告陈晓敏与被告吴华兰系夫妻。＼n本院认为，原孙瑞金与被告陈晓敏之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间的借款系定期无息借款，被告陈晓敏经原告孙瑞金催讨后未能偿付借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。借款时，两被告系夫妻，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告陈晓敏、被告吴华兰于本判决生效后十日内偿付原告胡国庆借款10000元。＼n如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半交纳25元，由被告陈晓敏、被告吴华兰负担，限本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员杨军＼n二〇一二年三月二十六日＼n代书记员范晔
2江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2845号
原告:周宝安,男,1957年8月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:高维楼,男,1972年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周宝安与被告高维楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝安到庭参加诉讼，被告高维楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周宝安向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，从2014年7月11日按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告高维楼从原告周宝安处借8万元，并当场出具借条一份，约定月利率2%，后至还款日期，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告高维楼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：2014年7月11日，被告向原告借款8万元并出具借条，约定月利率2%、至2014年10月9日还款。后借款到期，被告未予偿还过本息，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同依法成立、合法有效，应予支持。被告未在约定的还款日期2014年10月9日向原告返还本息，故原告要求被告偿还8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率2%，从2014年7月11日计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维楼于本判决生效之日起十日内向原告周宝安偿还8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率2%，从2014年7月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（已减半），由被告高维楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 胥可君
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2097号
原告：邓伟军，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4312。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
委托代理人：金秀芳。
被告：吴华志，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4310。
被告：侯少华，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××092X。
本院在审理原告邓伟军诉被告吴华志、侯少华民间借贷纠纷一案中，原告以和被告吴华志、侯少华庭外和解为由于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟军的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告吴华志、侯少华的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟军撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告邓伟军负担。
代理审判员 卢秀娟
二二○一六年九月五日
书 记 员 卢梦雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5808号
原告:黄少华，男，1984年12月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：周泽亚，女，1974年12月23日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：杨海浪，男，1971年12月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告黄少华与被告周泽亚、杨海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员刘美中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少华的委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告周泽亚、杨海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款20000元，利息4000元（自2015年10月18日至2016年8月18日，按月利率2%计算，主张至付清为止）；2、律师费2500元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周泽亚因资金周转困难，于2015年10月18日向原告借款20000元，约定月利率2%。后经原告多次催讨归还借款未果。经查，两被告系夫妻关系。
被告周泽亚未作答辩。
被告杨海浪书面答辩称：两被告工作、生活稳定，自2006年起，两被告经济相对独立。被告周泽亚有赌博恶习，即使有借款也是用于赌博，而非用于家庭生活。周泽亚声明其借款未用于家庭生活，而是用于赌博。借款虽发生于夫妻关系存续期间，但双方自2010年起感情出现问题，于2016年7月11日离婚。
原告向本院提交的证据材料为：1、借据一份，证明借款的事实，以及对律师代理费的约定；2、结婚登记申请书一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间；3、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师费2500元。对于原告提交的证据材料，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年10月18日，被告周泽亚向原告借款20000元，出具借据一份，约定月利率2%，被告周泽亚未按期归还借款，需承担原告催讨过程中花去的律师代理费。现原告为本案花去律师代理费2500元。
另查明，被告周泽亚、杨海浪于2000年4月20日登记结婚，2016年7月11日登记离婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告周泽亚之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告周泽亚未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款20000元的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，本院确定自2015年10月18日起算，按月利率2%计算至还清之日。对于原告主张的律师代理费2500元，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨海浪书面辩称借款未用于家庭生活，而是用于赌博，其未提供证据材料证明该笔借款用于赌博。结合本地生活实际，及借款时间，借款金额，即使被告周泽亚有赌博行为，也不必然推定该借款用于赌博，故对于被告杨海浪的辩称不予采纳，两被告应共同承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽亚、杨海浪共同归还原告黄少华借款20000元，支付律师代理费2500元，合计22500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周泽亚、杨海浪支付原告黄少华利息，按本金20000元，月利率2%，自2015年10月18日计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由被告周泽亚、杨海浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑和平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4048号
原告：李秀功，男，1949年12月24日出生，汉族，住滑县。系受害人李红勋之父。
原告：李贝贝，女，1994年10月12日出生，汉族，住滑县。系受害人李红勋之女。
原告：李新贺，男，2005年8月6日出生，汉族，住滑县。系受害人李红勋之子。
原告：秦凤丽，女，1972年10月19日出生，汉族，住滑县。系受害人李红勋之妻、原告李新贺之母、法定代理人。
委托诉讼代理人：董军君、王振，河南杰昇律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心A座8层
负责人：ＸＸ伟职务：总经理。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广义，该公司员工。
原告李秀功、李贝贝、李新贺、秦凤丽与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（新华人寿保险公司）保险合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告秦凤丽、李贝贝及四原告的委托诉讼代理人董军君、王振，被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人李贺耀、赵广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李秀功、李贝贝、李新贺、秦凤丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金50000元，涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日19时45分许，王亚刚驾驶新Ｍ×××××号江铃牌普通货车行驶至塔里木油田东路哈六联公路处时与前方同方向行驶的李红勋驾驶的豫05－1A3**号东风牌大中型拖拉机发生追尾相撞，造成拖拉机驾驶人李红勋死亡的交通事故。经事故责任认定，王亚刚负事故的主要责任，李红勋负事故的次要责任。2017年3月18日，李红勋与被告签订保险合同一份，约定意外伤害身故保险金额为50000元，并有2000元的意外伤害医疗金额，事故发生后，就赔偿事宜原被告无法达成一致意见。
被告新华人寿保险公司辩称：本案被保险人李红勋无驾驶证驾驶无有效行驶证机动车发生事故，根据保险合同约定被告不承担保险责任，对于免责条款保险人已尽到了提示和明确说明义务，综上原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告针对自己的主张向法庭提供了四原告的身份证明、交通事故责任认定书、死亡证明、保险合同一份。被告向法庭提交了原告李贝贝曾在该公司的任职证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，受害人李红勋在被告新华人寿保险公司投保了一份祥瑞A款意外伤害保险，保险费100元，保险期间一年，自2017年3月18日起至2018年3月17日止。约定意外伤害身故保险金额5万元、意外伤害残疾保险金额1万元、意外伤害医疗2千元、意外伤害住院津贴20元/天、意外伤害重症监护病房津贴20元/天，并特别约定：意外伤害医疗保险责任，每次意外伤害免赔额为100元，赔付比例为80%。
2017年12月23日19时45分，李红勋无证驾驶豫05－1A3**号东风牌大中型拖拉机（带拖挂）由东向西行驶至塔里木油田库东路（塔指）哈六联公路0公里+400米处，被后方同方向行驶的王亚刚驾驶的新Ｍ×××××号“江铃牌”轻型普通货车追尾相撞，造成李红勋死亡、王亚刚及乘坐人梁闯受伤的交通事故。经事故责任认定，王亚刚负事故的主要责任，李红勋负事故的次要责任。
本院认为：被保险人李红勋与被告新华人寿保险公司签订的意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定之情形，为有效合同，双方应按约履行各自的义务。被保险人李红勋按期缴纳了100元保险费，保险合同成立。现被保险人李红勋在保险期间内因意外死亡，四原告作为被保险人李红勋的近亲属，有权要求被告新华人寿保险公司按照合同约定履行义务。被保险人李红勋因意外身亡，被告新华人寿保险公司应按照保险合同的约定应给付意外伤害身故保险金5万元。对被告新华人寿保险公司辩解被保险人李红勋系无驾驶证驾驶无有效行驶证机动车，存在保险条款约定的免责情形，且对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，要求法院驳回原告诉讼请求的意见，经查，对合同约定的免责条款保险人虽作了黑体提示，但当庭保险人并未提交对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的相关证据，故该条款不产生效力，对被告新华人寿保险公司的该项意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李秀功、李贝贝、李新贺、秦凤丽意外伤害身故保险金50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一八年八月二日
书记员 丁 潇
＼n沈阳市大东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大东民二初字第1042号＼n原告：马妍，女，1981年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路100-3号xxx。＼n委托代理人：刘秀华，女，1955年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路100-3号xxx。＼n被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。＼n法定代表人：赵培勇，职务：董事长。＼n委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所律师。＼n原告马研与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘凤英被告的委托代理人朱晓光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路100-3号xxx室房屋一套，建筑面积为83.99平方米，总价款为419950元。因被告未根据合同约定的时间协助原告办理房产登记，现起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金18060元并承担诉讼费。＼n被告辩称：被告于2011年11月1日为原告办理了初始备案登记。原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失人民法院以司法强制力保护其利益的权利，故请求法院驳回其诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区东北大马路100-3号xxx房屋一套，建筑面积为83.99平方米，总价款为419950元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。被告通知原告于2010年2月28日起为原告办理入住手续。＼n另查明，2011年11月1日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记备案，可以开始办理房屋产权证书。原告于2012年4月28日取得房屋所有权登记。原告于2013年11月29日起诉被告要求其给付逾期办证违约金。＼n上述事实，上述事实有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。＼n按照合同约定，被告应在2010年2月28日商品房交付使用后360日内即2011年2月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2011年11月1日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年2月23日起至同年11月1日止）的违约金。但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2011年11月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2013年11月1日前向被告主张权利，但被告于2013年11月29日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利，并且原告也未能提供诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告马研的诉讼请求。＼n案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员郭福强＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员冯欣
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜良民初字第0381号＼n原告孙燕，女，1977年2月21日出生，汉族，市民。＼n委托代理人陈东（系原告丈夫），男，1976年8月7日出生，汉族，市民。＼n被告胡亚成，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。＼n被告倪春燕，女，1981年3月14日出生，汉族，市民。＼n被告李义，男，成年，汉族，农民。＼n原告孙燕与被告胡亚成、倪春燕、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告胡亚成、李义、倪春燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙燕诉称，被告胡亚成与被告倪春燕系夫妻关系，被告胡亚成因购买材料需要于2011年6月23日向我借款12万元，约定月息5分，由被告李义为该借款提供担保。后我多次向被告胡亚成追要借款，三被告下落不明。我现诉至人民法院，要求被告胡亚成、倪春燕、李义立即归还借款12万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。＼n被告胡亚成、倪春燕、李义未有到庭应诉答辩。＼n经审理查明，被告胡亚成因购买材料需要于2011年6月23日向原告孙燕借款12万元，约定月利率5%。借款由原告丈夫陈东经手，由被告李义为该借款提供担保。后原告多次向被告胡亚成追要借款，因被告胡亚成、倪春燕、李义未有还款，原告现诉至本院，要求被告胡亚成、倪春燕立即归还借款12万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。要求被告李义作为担保人承担连带清偿责任。本案在庭审过程中，因约定利息过高，原告孙燕主动调减了关于利息的主张。＼n另查，被告胡亚成与被告倪春燕系夫妻关系，于2003年7月14日登记结婚，2012年10月25日办理离婚登记。案涉12万元的借款发生在被告胡亚成与被告倪春燕夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。＼n以上事实，有借条、婚姻系统登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任担保承担保证责任。本案被告胡亚成向原告孙燕借款12万元，事实清楚，应予以认定，原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告胡亚成与被告倪春燕夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告胡亚成、倪春燕归还借款本金12万元并支付利息的请求，本院予以支持。被告李义在被告胡亚成所立借据上签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李义对被告胡亚成、倪春燕所归还原告借款本息应承担连带清偿责任。三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证证明借款具体情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告胡亚成、倪春燕归还原告孙燕借款12万元。并支付自2013年8月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。＼n二、被告李义对被告胡亚成、倪春燕向原告孙燕归还的该笔借款本息承担连带清偿责任。＼n案件受理费4330元，由被告胡亚成、倪春燕负担。（原告已预交）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。＼n审判长范效飞＼n审判员周琳苒＼n审判员高爱民＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员顾峰＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2.《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1697号
申请执行人：张凯，男，1984年6月15日出生。
被执行人：郜麦成，男，1968年6月30日出生。
被执行人：郜军政，男，1971年7月13日出生。
关于申请人张凯申请执行被执行人郜麦成、郜军政民间借贷纠纷一案，本院依据已经���生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14214号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜麦成、郜军政的银行存款人民币525388元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王冬惠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1523号
申请执行人：申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：郝江，男，1971年9月7日出生，汉族，现住江苏省溧阳市。
维仕担保有限公司与郝江追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郝江于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款48483元、担保费1500元、违约金15000元。因被执行人郝江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月13日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月9日作出(2018)苏0402执1523号执行决定书，决定将被执行人郝江纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1523号限制消费令，限制被执行人郝江高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人郝江有可供执行的财产。本案未执行到任何款项。
本院向申请执行人维仕担保有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人郝江的财产线索。申请执行人维仕担保有限公司明确表示认可法院对被执行人郝江的财产调查，没有被执行人郝江的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人维仕担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郝江是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人郝江有可供执行的财产线索，申请执行人维仕担保有限公司亦未提供被执行人郝江可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1523号案件的本次执行程序。
申请执行人维仕担保有限公司发现被执行人郝江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月十二日
书 记 员 蒋 科
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认32号
申请人：崔某，女，1987年6月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：金某，男，1984年11月17日出生，大韩民国公民，住大韩民国釜山东莱区。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年1月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：崔某与金某离婚一案,大韩民国釜山家庭法院作出2016第210340号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对崔某与金某离婚一案，于2017年2月23日作出2016第210340号判决书，主要内容为崔某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2016第210340号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2016第210340号判决书中关于崔某与金某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡慧伶
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1321执889号
申请执行人李保玉，男，生于1967年7月8日，住南召县。
委托代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。
被执行人柳广青，男，生于1966年10月30日，住南召县。
被执行人柳森，男，生于1987年6月13日，住南召县。
申请人李保玉与被执行人柳广青、柳森民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初第1279号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人柳广青身份信息有误，对其财产无法查控，待对执行人的身份信息核查补正后（2018）豫1321民初第1279号民事调解书方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1321执889号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 盛吉江
二〇一八年七月十一日
书记员 张书扬
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执715号
申请执行人何龙兆，男，1954年6月22日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人陆永连，男，1967年2月18日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人何龙兆与被执行人陆永连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，其名下无房产、机动车、银行存款等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年五月十六日
书记员 鲁军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终199号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，于浙江省衢州市，原系中国电信股份有限公司衢州分公司网络维护中心经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年2月5日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人吴某犯受贿罪一案，于2016年6月30日作出（2015）衢江刑初字第454号刑事判决，以受贿罪判处被告人吴某有期徒刑一年六个月，并处罚金130000元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶见青
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢268号
申请人郭荻
被执行人曹攀攀
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹攀攀的银行存款40000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年八月一日
书记员 王 卿
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1206号
原告田文兴，男，汉族。
原告冯兰英，女，汉族。
共同委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告田某，女，汉族。
法定代理人贾晓娟，女，汉族。
原告田文兴、冯兰英诉被告田某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文兴、二原告的共同委托代理人梅鹏到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，二原告之子田川生因交通事故死亡。田川生的遗产后经法院调解书第四条确定，田文兴、冯兰英、田某偿还田川生未还贷款175772.65元。后二原告田文兴、冯兰英偿还了调解书中确定的该笔贷款的本金及利息共计21万元。因该笔款项应由田文兴、冯兰英、田某三人共同偿还，现二原告偿还了全部款项，要求被告田某返还其应承担的1／3即7万元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年5月20日，二原告之子田川生与李丽娟登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，田川生与其前妻贾晓娟之女田某由田川生抚养。2011年7月6日，田川生因交通事故死亡，田某遂随田文兴、冯兰英共同生活。后李丽娟对田文兴、冯兰英、田某提起诉讼，要求对田川生的遗产进行分割。2011年12月14日，经本院（2011）金民一初字第820号民事调解书确定：位于本区金盛金水湾住宅楼房一套归田文兴、冯兰英、田某所有；该房屋上的未还贷款175772.65元由田文兴、冯兰英、田某偿还。2014年12月3日，原告田文兴、冯兰英将全部贷款偿还完毕。2014年12月24日，该房屋的所有权人登记为田文兴，共有权人登记为冯兰英、田某。该房屋现由田文兴、冯兰英、田某三人共同居住。二原告现起诉要求被告田某返还其应偿还的房屋贷款7万元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的（2011）金民一初字第820号民事调解书、工行还款计算单、房屋所有权证在案证实，予以认定。
本院认为，二原告起诉要求被告返还的款项系调解书确定的本区金盛金水湾房屋上的贷款，现该房屋由原、被告三人共有并共同居住。在未对该房屋进行分割之前，二原告即要求被告偿还该房屋上的贷款没有法律依据，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告田文兴、冯兰英的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由二原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨晓芸
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执394号
本院在执行与杨晓磊没收财产一案中查明，杨晓磊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨晓磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执631号
申请执行人尹建军，男，1968年1月3日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人。
被执行人庞志华，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区人。
申请执行人尹建军与被执行人庞志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9912号民事调解书已产生效应，由被执行人庞志华偿还申请人尹建军欠款3000元，承担利息1680元，合计4680元。
在执行过程中，申请执行人尹建军以“申请执行的被执行人姓名有误”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年七月十八日
书记员 张思思
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）筑民四终字第178号＼n上诉人（原审原告）贵阳蓝黛文化传播有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪金源大饭店地下一层。＼n法定代表人吕琳，该公司总经理。＼n委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。＼n委托代理人金常智，贵州中孚律师事务所律师助理。＼n被上诉人（原审被告）何正洪，男，汉族，1970年5月7日出生。＼n委托代理人栾剑，贵州辅正律师事务所律师。＼n委托代理人欧阳宇彤，贵州辅正律师事务所实习律师。＼n上诉人贵阳蓝黛文化传播有限公司（以下简称蓝黛公司）因与被上诉人何正洪劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原裁定认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即当事人对仲裁裁决不服，是否可以直接向法院提起诉讼，是设有前置条件的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条对于终局裁决及对终局裁决不服的救济途径作出了明确的规定。具体规定如下：第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。综上，对于终局裁决不服，只有劳动者可以径行提起诉讼，而用人单位不服该裁决，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决书。根据2013年贵阳市最低月收入标准1030元，十二个月为12360元，本案劳动争议经劳动仲裁所确定的经济补偿金金额为2150元，未超过上述标准，即本次仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该裁决，只能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决书，而不能直接向本院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告贵阳蓝黛文化传播有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告贵阳蓝黛文化传播有限公司。＼n原审宣判后，蓝黛公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其理由为：原审法院认为其应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，而贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出（2013）观劳人仲裁字第34号裁决，告知其对裁决不服的救济途径为“收到本裁决之日起十五日内，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼”，故其无法申请撤销该裁决，原审法院不应当驳回蓝黛公司的起诉。＼n本院经审查认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第34号裁决载明“双方当事人对本裁决如有不服，可在收到本裁决之日起十五日内，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，逾期本裁决书即产生法律效力。一方不执行，另一方有权申请人民法院强制执行。”告知的救济途径表明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决为非终局性裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”之规定，在仲裁裁决的类型确定的情形下，原审法院不应当对仲裁裁决的类型进行审查。原裁定驳回蓝黛公司的起诉属适用法律错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下：＼n一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第239号民事裁定；＼n二、指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理。＼n二审案件受理费10元，退还贵阳蓝黛文化传播有限公司。＼n审判长朱红＼n审判员颜云＼n代理审判员姜彦宏＼n二〇一四年六月十日＼n书记员邢海
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢607号
申请执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通华东城建投资发展有限公司，住所地南通市长江南路58号。
法定代表人：方志祥，执行董事。
申请执行人陆波、蒋金金与被执行人南通华东城建投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人同意，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0602执1211号之一执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2016年12月19日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人陆波、蒋金金以和被执行人达成和解为由，向本院申请撤销（2015）崇民初字第02394号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第02394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王济坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20737号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钟显聪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟显聪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月09日，被告钟显聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089415XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85415.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85415.44元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟显聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟显聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3785号
上诉人（原审原告）：朱天文，男，1958年10月22日生，满族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1970年1月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：黄建立，洛阳市海联法律事务所法律工作者。
原审第三人：禹州市同福实业有限公司。住所地：禹州市浅井镇陈垌村。
法定代表人：陈刘锋，该公司董事长
委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。
上诉人朱天文与被上诉人郭峰，原审第三人禹州市同福实业有限公司（以下简称同福公司）民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院原作出（2015）涧民二初字第161号民事判决，朱天文不服该判决向本院提起上诉，本院审理后作出（2015）洛民终字第2615号民事裁定，撤销原判发回重审。洛阳市涧西区人民法院重新组成合议庭，审理后作出（2016）豫0305民初458号民事判决，朱天文仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱天文及其委托诉讼代理人孔祥伟，被上诉人郭峰及其委托诉讼代理人黄建立，原审被告同福公司的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱天文上诉请求：撤销原判，判令朱天文于2014年8月22日给郭峰出具的借条无效或发回重审。事实与理由：1.原审法院已查清郭峰2014年7月转到陈刘锋卡上的81万系“理财款”并非“借款”。朱文天只是作为介绍人，并没有拿郭峰的佣金和利息差，朱天文与郭峰交给陈刘锋的理财款无任何法律关系。另外，借条上约定的“借款”是100万元，转款对象是同福公司，但郭峰转款对象是陈刘锋，实际转款只是81万，因此金额、时间、转款对象都与借条内容不相符。朱天文认为郭峰再借100万元给朱天文，是在对合同标的物错误认识的情况下，才给郭峰签订合同，该行为属于重大误解范畴。2.一审中朱天文提交的证据能够证明是在“重大误解”的情况下签订的借款合同，郭峰转到陈刘锋卡上的81万元系理财款。一审法院以朱天文提供的证据不足为由驳回朱天文诉讼请求没有法律与事实依据，请求二审法院依法撤销一审法院的判决并支持朱天文的诉求。
郭峰辩称：1.双方借贷关系明确，2014年8月22日，朱天文亲自打的借条，今借郭峰100万元，时间两个月，且按有手印，钱如数打到朱文天指定的账户。2.朱天文借口没有收到款项是狡辩，其作为成年人应对自己的行为负责，其承诺如到期不还愿承担一切后果。3.朱天文对该借条有三种说法：经公司研究同意达成借条、喝醉后受欺诈打的借条、郭峰编造谎言让其签字打的借条。这三种说法都不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。
朱天文向一审法院起诉请求：撤销朱天文与郭峰的借款合同（2014年8月22日的借条）。
一审法院认定事实：2014年8月22日，朱天文给郭峰出具借条一份：今借郭峰壹佰万元整现金，时间为二个月，2014年8月2224号，到2014年10月24日，月息5分。款已打到同福实业公司账户上。到期后本金和利息如按时归还，此借条到时自动作废，如到期没有归还，本人自愿承担一切经济后果。朱天文，2014年8月22日。下面另写：同福合同，在我处。朱文天，2014年8月22日。另查明，郭峰于2014年7月22日分两次给同福公司的法定代表人陈刘锋汇款共计17万元，2014年7月24日给陈刘锋汇款64万元，合计81万元。庭审中，朱天文，郭峰及同福公司均证实，上述借条涉及的100万元的借款事实，与郭峰给陈刘锋汇的81万元，是同一事实。
一审法院认为，朱天文对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，朱天文给郭峰出具的借条涉及的借款事实，之前已经实际发生，而朱天文称经自己向同福公司了解，同福公司没有收到借条上的100万元，与事实不符。故朱天文主张借款存在重大误解，要求撤销其与郭峰借款合同的诉讼请求，证据不足，不予支持。经该院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回朱天文的诉讼请求。一审诉讼费100元，由朱天文负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱天文以存在重大误解为由要求撤销其向郭峰出具的借条，但根据本案各方当事人提交的证据及陈述可以认定朱天文在借条中所指100万元与郭峰向陈刘锋汇款81万元对应的是同一笔款项，且朱天文在借条中明确款打到同福公司账上，其意思表示清楚明确，真实有效。结合朱天文持有同福公司向郭峰开具的《借款合同书》、《收据》的事实及朱天文在其向郭峰出具的《借条》中承诺“到期后本金和利息如按时归还，此借条到时自动做废。如到期没有归还，本人自愿承担一切经济后果”的事实，郭峰辩称朱天文系向其借款后转借给同福公司赚取回报的主张具有证据优势。因此，朱天文上诉称其误以为郭峰再出借100万元才给郭峰出具借条的主张依据不足，应承担举证不能的不利后果。
综上，朱天文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱天文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 超
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1473号
原告：肖六生，男，1973年3月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：胡军华，男，1980年1月10日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告肖六生与被告胡军华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖六生及其委托诉讼代理人彭学杨到庭参加诉讼、被告胡军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月，被告在遂川县五斗江乡木洞、三和等村承建个人的土木建设工程，并雇请原告等为其进行施工，工程完工后，经结算，扣除原告已借支的费用后，被告尚欠原告劳务工资20193元。对此，被告于2017年农历12月29日出具了工资结算单一张给原告，并在结算单上注明：农历2018年2月底付清。到期后，原告要求被告支付其拖欠的劳务工资，但被告却以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资20193元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年7月，被告在遂川县五斗江乡木洞、三和等村承建土木建设工程，并雇请原告为其进行施工。工程完工后，农历2017年12月29日，经双方结算，扣除原告已借支的费用后，被告尚欠原告劳务工资20193元，并由被告于出具了工资结算单两张给原告，同时在结算单上注明：农历2018年2月底付清。欠款到期后，经原告多次催索，未果，遂成诉。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告拖欠原告劳务工资20193元属实，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡军华在本判决生效后十日内向原告肖六生支付劳务工资报酬20193元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半收取），由被告胡军华承担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年八月七日
书记员 吴奕琦
＼n信阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）信中法民申字第13号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳元亨置业有限公司＼n法定代表人王玉明，该公司经理。＼n委托代理人潘科，该公司办公室主任。＼n委托代理人魏正德，该公司法律顾问。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居民筹备委员会。＼n法定代表人张哉顺，该居委会主任。＼n再审申请人信阳元亨置业有限公司因与被申请人信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居民筹备委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n信阳元亨置业有限公司申请再审称，一、原判决遗漏了申请人的反诉请求，即要求被申请人赔偿该租赁办公楼的装修、绿化和亮化的经济损失；二、租赁办公楼年租金6万元，2012年1月1日起，租赁办公楼一楼已交给龙江居委会使用，龙江居委会使用后的租金不应计算。请求依法再审，对年租金数额予以改判。＼n被申请人龙江社区居民筹备委员会未提交书面意见。＼n本院认为，信阳元亨置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长蔡红莉＼n审判员邰本海＼n审判员冯卫疆＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员邱中秀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6976号
原告吴法章，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人苟延玲，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县，系原告吴法章妻子。
原告苟延玲，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告吴法章、苟延玲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴法章的委托代理人暨原告苟延玲到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴法章、苟延玲诉称，原告于2012年6月28日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区1栋3单元304号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年8月30日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金及损失共计30955.712元。
被告美盛公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以477856元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”1幢3单元3层304号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月30日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告吴法章、苟延玲与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金及损失请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金及损失请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1956元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1956元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告吴法章、苟延玲所有的“美盛·弗客水岸”1幢3单元3层304号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴法章、苟延玲违约金1956元。
三、驳回原告吴法章、苟延玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告吴法章、苟延玲负担87元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1470号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路。
被执行人陈延峰，男，1975年5月28日生，汉族，住张店区。
被执行人田红光，男，1971年12月11日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉陈延峰、田红光金融借款合同纠纷一案中，尚有78887.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9691号
原告：黄万立，男，1946年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：李秀连（曾用名李素莲），女，1962年10月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：芦亮亮，男，1986年5月28日出生，汉族，住汝州市。
原告黄万立诉被告李秀连、芦亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄万立撤回起诉。
审判员 高向鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 付月峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执191号
申请执行人：陈绪强，男，1972年3月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：徐志国，男，1971年4月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人陈绪强与被执行人徐志国劳务合同纠纷一案，申请执行人陈绪强于2018年4月11日以与被执行人徐志国达成执行和解协议为由向本院申请撤回执本院认为，申请执行人陈绪强的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事《最高人民法院关于适诉讼法》第二百五十七条第(一)项，用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)兵1101执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 袁 浩
审判员 龙春平
二〇一八年五月二十日
书记员 李岩峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢186号
申请执行人西安沃得物资有限公司。
被执行人西安骏兴工矿设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安沃得物资有限公司与被执行人西安骏兴工矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安沃得物资有限公司行依据已经生效的（2015）未民初字第06844号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，执行标的为143868元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人西安骏兴工矿设备有限公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行费2058元被执行人西安骏兴工矿设备有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第06844号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年二月二十日
书记员 王强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3819号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司工作人员。
被告：刘国强。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人刘涛、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘国强返还借款本金3万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年5月16日，被告刘国强与原告签订借款合同，向原告借款3万元，借款月利率9.6‰，到期日2008年5月16日，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。当日，原告将借款3万元支付给被告。借款逾期被告拒不返还借款本息。
刘国强辩称，自己签字借款3万元属实，但该款借出后由自己的朋友使用，自己并没有使用借款，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2007年5月16日，被告刘国强与原曹县农村信用合作联社签订农村信用社借款契约（合同），约定：被告刘国强向原告借款3万元，借款期限自2007年5月16日至2008年5月16日；还款方式为一次性；月利率9.6‰，借款人应按季结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。当日，原曹县农村信用合作联社向被告刘国强支付了借款3万元。该款借出后，被告支付借款利息至2007年12月16日，借款到期，被告未能返还借款本息。原告于2017年6月4日向被告刘国强送达外核贷款催收通知书，被告刘国强在该通知书上签字确认并注明“该贷款由我本人贷出后借与ＸＸＸ使用”。2018年7月6日，原告收回借款本金602.32元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，被告均无异议，对两份证据的效力，予以确认。原告提交的被告身份证复印件、借款契约（合同），被告无异议，对其效力，均予以确认。原告提交的外核贷款催收通知书及贷款收回计算清单，被告均有异议，认为其系在空白催收通知书上签名并写下“该贷款由我本人贷出后借与刘某2使用”，贷款收回计算清单显示的欠款数额太大，该款不应由其偿还。本院认为，外核贷款催收通知书能够证明原告于2017年6月4日向被告催收涉案3万元借款，被告虽主张系在空白催收通知书签名并加注相关内容，未能提供有效证据证明，其主张不能成立，对该证据的效力，予以确认。贷款收回计算清单显示借款利率为12.9‰，与农村信用社借款契约（合同）载明利率不符，故对贷款收回计算清单，不予采信。被告主张刘某2偿还过两年的利息，未提供有效证据证明，其主张依法不予支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的农村信用社借款契约（合同），是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘国强返还借款本金并支付利息，符合上述法律规定。原告庭后提交的贷款账户明细显示原告于2018年7月6日收回借款本金602.32元，被告尚欠的借款本金29397.68元应返还原告。借款契约（合同）及贷款账户明细显示被告支付利息至2007年12月16日，其后未再支付利息，故被告应按本金3万元、月利率9.6‰自2007年12月17日支付借期内利息至2008年5月16日，自2008年5月17日起按本金3万元、借款契约（合同）约定的计算方法计算利息至2018年7月6日，自2018年7月7起按本金29397.68元、借款契约（合同）约定的计算方法计算利息至实际给付之日。被告主张涉案借款借给刘某2使用，其不应承担还款责任。本院认为，被告的主张与本案不属同一法律关系，被告可依法向实际用款人另行主张权利。
综上所述，原告请求被告刘国强返还借款本金29397.68元并支付相应利息，符合法律规定，依法予以支持，其超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告刘国强返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金29397.68元并支付利息（利息按本金3万元、月利率9.6‰自2007年12月17日计算至2008年5月16日，按本金3万元、借款契约（合同）约定的计算方法自2008年5月17计算至2018年7月6日，按本金29397.68元、借款契约（合同）约定的计算方法自2018年7月7日计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由曹县农商银行负担8元，刘国强负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月十日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3266号之三
申请执行人：三亚福城工贸有限公司，住所地三亚市崖州区水南村委会独村。
法定代表人：李德城，系该公司总经理。
委托代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。
被执行人：三亚崖城民信化肥店，住所地三亚市崖州区保平村委会。
负责人：潘丽君，系该化肥店经营者。
被执行人：潘丽君，女，1982年6月，汉族，现住三亚市崖州区保平村委会保平村。公民身份号码：XXXXXX，系三亚崖城民信化肥店个体经营者。
关于申请执行人三亚福城工贸有限公司与被执行人三亚崖城民信化肥店、潘丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4569号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容：被执行人三亚崖城民信化肥店、潘丽君应向申请执行人���付化肥款48000和利息8352元。如未按期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费604元。因被执行人三亚崖城民信化肥店、潘丽君未履行生效法律文书所确定的义务，权利人三亚福城工贸有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标的为57710元和迟延履行期间的债务利息（含债务56352元、执行费754元、案件受理费604元）。
在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人三亚崖城民信化肥店、潘丽君收到本院送达的执行通知书后，于2017年12月18日自动向申请执行人三亚福城工贸有限公司履行债务57710元。
本院认为，被执行人已自动履行（2017）琼0271民初4569号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271民初4569号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
hjlpj7jt87eyfnhlpf二〇一七年十二月二十日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执414号
申请执行人：孙进福，男，1972年05月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，甘肃省漳县社7.
被执行人：陈军平，男，1979年02月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，甘肃省漳县社0.
申请人孙进福申请执行被执行人陈军平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人孙进福与被执行人陈军平协商，达成一致和解协议，协议如下：一、申请人孙进福于2018年8月1日领取执行案款10000元；二、剩余案款15000元被执行人陈军平于2018年8月份开始每两个月打款5000元直至打清为止；三、案件执行费275元由被执行人陈军平承担；四、如被执行人陈军平未按以上协议履行，本院将对其采取强制措施，强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1125执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年八月十三日
书记员 雷晓峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执153号之三
申请执行人英某某，女，1975年3月5日生，汉族，住滑县。
被执行人某某公司，住所地河南省滑县。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
关于英某某申请执行某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月20日冻结了被执行人某某公司在郑州银行滑县支行9690188xxxxxxxxx-00001账户。现因被执行人已经履行调解书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人某某公司在郑州银行滑县支行9690188xxxxxxxxx-00001账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范冰
二〇一八年八月二日
书记员 马晓
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执135号
申请执行人曹爱玲，女，1964年3月21日生，汉族，甘肃省漳县人，退休职工，住。
被执行人徐景霞，女，1974年8月12日生，汉族，甘肃省漳县人，无业，住。
申请人曹爱玲申请执行被执行人徐景霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院2017年7月20日作出的（2017）甘1125民初20号民事判决书的要求，责令被执行人徐景霞偿还申请执行人曹爱玲借款本金288000元。案件受理费4800元，由被执行人徐景霞负担。本案执行费4220元，由被执行人徐景霞承担。但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人外出规避执行，本院移送公安机关进行协助侦查被执行人的下落，至今未寻找到足迹且还在临控状态，我院依法将被执行人纳入失信执行名单，设置限制高消费令。本院通过房产管理中心，查明被执行人徐景霞有位于漳县武阳镇商贸街8号楼2单元601室房屋一套，但已被其他案件进行查封，属于不可执行财产。被执行人徐景霞未有工商登记登记信息，本院通过对其名下车辆管理进行查询亦未寻找到被执行人可供执行财产线索。我院分别于2018年1月29日、2018年2月27日、2018年4月24日通过银行账户对其进行了3次银行存款统查，经分析，被执行人徐景霞未有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。我院另根据其他案件的执行情况，一并将该案移送公安机关进行拒执犯罪侦查，但公安机关认为“徐景霞无经济能力执行李霞、李翻巧等六人的借款及利息，不构成拒不执行判决、裁定罪”，证实本院调查结果属实，我院又对被执行人徐景霞弟弟徐景峰做了调查笔录，也均证实被执行人徐景霞确无财产可供执行。现经合议庭评议依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）甘1125民初20号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 陶 鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2089号
原告：孙美侠，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姜配合，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告孙美侠诉被告姜配合买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2592号
申请执行人：荆一凡，男，1991年9月21日出生。
被执行人：张帅，男，1991年11月29日出生。
关于申请人荆一凡申请执行被执行人张帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4101号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帅的银行存款人民币53801元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月二十日
书记员 王冬惠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初880号
原告：马言锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：郝敬龙，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：郝良起，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：陈为民，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告马言锋与被告郝敬龙、郝良起、陈为民民间借贷纠纷一案，2018年2月1日本院立案后，依法适用简易程序，由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序审理。于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告马言锋到庭参加了诉讼，被告郝敬龙、郝良起、陈为民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马言锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款3万元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日被告郝敬龙因资金紧张，急需用钱，向原告借款3万元。被告郝良起、陈为民提供担保。经催要至今未还，请求法院判令被告归还借款。
郝敬龙、郝良起、陈为民未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告郝敬龙、郝良起、陈为民出具的借条一份，证明被告郝敬龙借款3万元，被告郝良起、陈为民提供担保的事实。2、证人马某1、马某2的证言，均能证明被告郝敬龙借原告款3万元，被告郝良起、陈为民提供担保。被告郝敬龙、郝良起、陈为民拒不到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝敬龙于2014年3月14日向原告马言锋借款3万元，被告郝良起、陈为民提供担保，三被告为原告马言锋出具借条一张，借据内容为：今借到马言锋现金30000元（人民币大写）叁万元整，被告郝敬龙、郝良起、陈为民分别在借款人及担保人处签字按手印。后经原告马言锋催要，被告郝敬龙未偿还原告借款3万元。
本院认为，被告郝敬龙借原告现金3万元，被告郝良起、陈为民提供担保有借据，证人证言在卷佐证，被告借款事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告马言锋要求被告郝敬龙归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责
任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告要求被告郝良起、陈为民对被告郝敬龙的借款3万元承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告郝敬龙、郝良起、陈为民未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。
综上所述，原告马言锋要求被告郝敬龙归还借款3万元及被告郝良起、陈为民承担连带担保责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝敬龙于本判决书生效之日起五日内归还原告马言锋借款3万元；
二、被告郝良起、陈为民对被告郝敬龙借款3万元承担连带清偿责任。
三、被告郝良起、陈为民承担连带清偿责任后，有权向被告郝敬龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝敬龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张剑锋
人民陪审员 刘学银
人民陪审员 姚树彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵冬冬
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1773号
原告江西鸿运来物业服务有限公司，地址：遂川县。
法定代表人曾维斌。
被告张樟根，男，1979年6月6日生，汉族，地址：遂川县。
本院在审理物业服务合同纠纷一案中，原告江西鸿运来物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为,被告自动履行了合同义务，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 徐红艳
二〇一八年八月七日
书记员 袁春兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10124号
原告薛某某，。
被告丁某某，。
本院在审理原告薛某某与被告丁某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费2740元，退还原告薛某某。
审判员 高沙东
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 帅