江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终285号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月5日、2016年1月20日、7月27日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。
辩护人杨明、田佩，江苏明港律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日作出（2016）苏1283刑初498号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月14日16时许，被告人吴某某与蒋某因承包田权属问题发生争执，双方在泰兴市曲霞镇安乐村相互拉扯。拉扯过程中，蒋某面朝下趴地，被告人吴某某脚踩蒋某后背，致蒋某多肋骨折。经鉴定，被害人多肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人蒋某，女，1951年11月2日生，左手残疾。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述证实，2014年6月14日16时许，其背了喷雾桶和其老公季某1一起到田里打药，想把季某某家种的菜打掉，当打了一半时，蒋某上来拉住喷雾器，其一边往后退，一边把手往后抽，蒋某被其拖着往前一冲，其身子往蒋某方向一冲，蒋某就趴在地上，面朝下，头朝东，脚朝西，当时其比较生气，想到蒋某的老公打了其耳光，还放扬其和二叔子有不正当关系，其的右脚就踩在蒋某的背上，踩了之后其把脚退回来，还用喷雾器朝蒋某舞了下，打到打不到，其不清楚，其想蒋某的伤应该就是那一脚踩上去时造成的。
2、被害人蒋某的陈述证实，2014年6月14日其睡完午觉起来，跑到自家田里时，看见吴某某身上背着农药桶子站在其家田里打药，两人发现争执，吴某某拿着农药桶的喷雾对着其头上打了几下，这时季某1和另外4个人过来围住其，其被人打了趴在田里，其只记得其在中间面朝下趴着，有人在打，用脚在踹，具体谁打的怎么打的其记不清楚。
3、证人季某1的证言证实，2014年6月14日下午4点钟左右，其老婆吴某某在田里治草，其在田里拔豇豆架子，这时蒋某从北边往吴某某方向奔过来，走得急面朝下摔了一跤，紧接着从地上爬起来上去抢吴某某打药水的管子，当时蒋某已经抓到管子，想要把管子抢过来，吴某某就将管子往后拉，在抢的过程中，蒋某往前面一冲就趴在地上，头朝东，脚朝西，吴某某往前一冲，脚就踩在蒋某的背上，蒋某就趴在地上没有起来，吴某某还用喷雾器管子对着蒋某舞了一下，具体有没有舞到，其没有看清。当天晚上回去后，其问吴某某有没踩到蒋某，吴某某说踩到的，踩得不重。
4、证人季某2的证言证实，2014年6月14日下午2点多钟，其看到其家南边田里有五六个人站在田里，其中有季某1和吴某某。其妈妈蒋某伏在田里面，头朝东，季某1和吴某某以及其他4人围着其妈妈。其还没到田里时，季某1等人就朝其追过来，其边跑边报警，一直到派出所到现场才停下来。其和其妻将蒋某扶起来到医院检查，左后侧5根肋骨断了，身上多处软组织受伤。
5、证人周某1的证言证实内容与证人季某2所证实的内容基本一致，其证实到场时其婆婆蒋某已趴在地上一动不动，经医院检查左后侧5根肋骨断了，身上多处软组织受伤。
6、证人徐某的证言证实，其和季某1是连襟关系。2014年6月14日，吴某某说在季某1的老家因为田地的事情在家里吵架，便打电话给潘某和让去看看，潘某和便带上其、顾某某、张某某去了。当时季某1、吴某某、潘某和三人在大田和对方拉扯，其和张某某、顾某某站在大田西侧的渠道边上看，没有注意有谁受伤，但有个老奶奶趴在北侧的田里的西北角上，头朝东，脚朝西，面朝下，基本上不怎么动。
7、证人潘某和的证言证实，其和季某1是连襟关系。2014年6月14日上午9时许，吴某某打电话给其，说家里田地的问题季某1被人打了，其便带着张某某、徐某和顾某某一起到吴某某家。当时其看到季某1一方只有他们夫妻两个，另一方有季某2、季某2老婆和季某2的母亲。其到场时，那个老太太已经倒在田里一直没有起来，头朝西南方面，趴在田里。
8、证人周某2的证言证实，2014年6月14日中午，其上班上了一会儿后，其在厂的大门附近看到厂东南角方向季某2家的田那边，季某1在田里拔豇豆棚，吴某某背着药水桶在往田里打药水，蒋某就上去阻止，与季某1、吴某某拉扯起来，蒋某在拉扯过程中跌倒在地，后又爬起来，继续去跟季某1、吴某某拉扯，后来不知道怎么拉扯的蒋某又跌倒在地，就再也没有爬起来，蒋某又上去拉着季某1的衣袖，季某1和吴某某就低着腰，具体怎么弄的其不清楚，蒋某面朝下倒在地上，季某1和吴某某就上去踢蒋某。
9、证人丁某的证言证实，2014年6月中旬一天下午，其看到季某2家田里有七八个人，当时其没有看到他们在干什么。其就喊季某2，季某2就跑过去的。
10、证人张某证言证实，2014年6月14日下午大约3点钟，其在田里治草,看到季某1和蒋某互相拉扯，其听到蒋某喊了一声救命，其发现蒋某倒在地上，吴某某是否在现场其没有注意。
11、证人姜某（骨科医生）的证言证实，正常女性50岁之后会有骨质疏松的情况，在外力作用上，即使力量不大，也会引起骨折，因此踩一脚有可能会出现骨折的现象，第5-9肋骨的间距在约14公分左右。
12、公安机关依法调取的《常住人口登记表》及被告人近期照片，证实被告人吴某某的身份情况。
13、公安机关调取的《调解笔录》及蒋某出具的《申请》，证实蒋某不接受调解，要求依法追究被告人吴某某的法律责任。
14、公安机关调取的《入院记录》、《出院记录》、《CT报告单》，证实蒋某因左胸第5-9肋骨骨折，受伤住院治疗的情况。
15、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，证实被告人吴某某的归案情况。
16、泰兴市公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实蒋某多肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。
17、公安机关制作的《现场勘验笔录》及拍摄的照片，证实案发现场的情况。
原审法院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴某某的伤害行为系因民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某某有期徒刑八个月。
上诉人吴某某上诉称，被害人的轻伤后果并非由其造成，且现有证据不能证明其主观上具有伤害的犯罪故意，其行为不构成故意伤害罪。
其辩护人提出，吴某某所作的因气愤用脚踩被害人背部的供述系受到公安机关的恐吓及诱导，不具有合法性和真实性，不应作为证据使用；吴某某与被害人之间虽有拉扯行为，但不能认定其主观上有伤害被害人的故意，且现有证据也不能证实轻伤后果系由吴某某的行为造成，建议宣告吴某某无罪。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。本案因亲属间土地承包纠纷激化引发犯罪，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人吴某某的辩护人所提“吴某某所作因生气而用脚踩被害人背部的供述系受到公安机关的恐吓及诱导，不具有合法性和真实性，不应作为证据使用”的辩护意见，经查，2015年4月15日公安机关依法对吴某某进行传唤，当日并未对其采取强制措施，依法告知吴某某相应的权利及义务后对其进行讯问，后吴某某对讯问笔录进行了查看，并对相关字句自行修改后签名捺印，故应认定该份笔录系吴某某的真实意思表示，整个取证过程合法规范，应作为证据使用，而辩护人所提吴某某受到公安机关恐吓或诱导的相关情况，无相关证据予以证实，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人吴某某及其辩护人所提“吴某某虽与被害人相互，但并无伤害的主观故意，且现有证据不能认定轻伤后果系吴某某的行为造成，应宣告吴某某无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人在与吴某某相互拉扯中倒地，后吴某某脚踩被害人背部，被害人趴地未起，送医院后发现多根肋骨骨折，该事实不仅有季某1的证言以及被害人的相关病历资料予以证实，亦与吴某某有罪供述相符，可以认定吴某某在被害人倒地后脚踩被害人背部具有伤害的故意，客观上也造成了被害人轻伤的后果，依法构成故意伤害罪，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李雪晨