杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭西刑初字第35号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人沈某甲。因赌博于2005年6月被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币二千元。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n辩护人杨文通。＼n被告人杨某甲。因赌博于2011年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n辩护人丁蕾。＼n被告人杨某乙。因赌博于2011年9月被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币三百元。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2014年2月28日被取保候审。＼n辩护人何元明。＼n被告人尚某。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。＼n辩护人倪剑波。＼n被告人李某。因赌博于2009年6月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。＼n辩护人夏晓明。＼n杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人沈某甲、杨某甲、杨某乙、尚某、李某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人杨文通、被告人杨某甲及其辩护人丁蕾、被告人杨某乙及其辩护人何元明、被告人尚某及其辩护人倪剑波、被告人李某及其辩护人夏晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月24日，被告人沈某甲、杨某乙因琐事与被害人吁某发生矛盾，后某被告人杨某甲、尚某、李某及张春蕾（另案处理）等人经商议后，决定对被害人吁某实施报复。当日23时许，被告人杨某甲、尚某、李某及张春蕾在本市西湖区留下大街丁字路口，采用拳打脚踢的方式殴打被害人吁某（构成轻微伤），后将其先后带至本市西湖区西溪十八家宾馆附近、本市余杭区五常的一路边限制其人身自由，至次日凌晨0时许，才将其放走。被告人沈某甲、杨某甲、杨某乙、尚某、李某的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关还认为，在共同犯罪中，被告人沈某甲、杨某乙系主犯，被告人杨某甲、尚某、李某系从犯，对被告人杨某甲、尚某、李某应当从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述等证据。＼n被告人沈某甲对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出，被害人对案件的引起有过错，被告人沈某甲的犯罪行为系临时起意、非法拘禁时间较短且在非法拘禁期间没有使用暴力；被告人沈某甲系初犯，建议对被告人沈某甲从轻处罚并适用缓刑。＼n被告人杨某甲对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出被害人对案件的引起有过错；被告人杨某甲并非非法拘禁的领导者、组织者，在共同犯罪中起次要作用、系从犯，非法拘禁行为时间较短、被告人杨某甲未实施殴打行为，被告人杨某甲自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。＼n被告人杨某乙对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出被害人对案件的引起有过错；被告人杨某乙系初犯、归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚。＼n被告人尚某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出被告人尚某系从犯、初犯、归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。＼n被告人李某对起诉书指控的事实无异议并表示认罪。其辩护人提出，被害人对案件的引起有过错、本案非法拘禁时间较短，被告人李某系从犯、归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年8月24日，被告人沈某甲、杨某乙因琐事与被害人吁某发生矛盾，后决某被害人吁某实施报复，并通过电话联系让被告人杨某甲负责纠集他人。当日23时许，被告人沈某甲、杨某乙、杨某甲及杨某甲纠集的被告人尚某、李某及同案犯张春蕾（另案处理）等人经商议后，在本市西湖区留下大街丁字路口，拦住骑车经过的被害人吁某，并采用拳打脚踢的方式对其实施殴打。后被告人杨某乙及同案犯张春蕾等人将被害人吁某押至本市西湖区西溪十八家宾馆附近韩泰轮胎专卖店门口，对被害人吁某继续实施殴打，后又将被害人吁某带至本市余杭区五常的一路边继续限制其人身自由，被告人沈某甲、杨某甲、尚某、李某等人也先后开车赶到现场。至次日凌晨0时许，五被告人在严某至五常将吁某身份证交给被告人杨某乙拍照后，才将被害人吁某放走。后经检验，被害人吁某受伤致右额颞部挫伤、双眼某，构成轻微伤。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吁某的陈述、辨认笔录，证实案发当晚10时30分许，其与严某路过留下五一组时，被沈某甲、杨某乙及其纠集的人殴打，后被先后带至西溪十八家宾馆方向、五常的一路边，又遭多次殴打、直至次日凌晨2点半左右被放掉。其称，遭殴打是因为其举报沈某甲、杨某乙他们卖淫，其没有在他们店里泼汽油。其辨认出参与殴打其的被告人沈某甲、杨某甲、杨某乙、尚某，其称在西溪十八家宾馆后门口处尚某对其实施了殴打。2、证人严某的证言、辨认笔录，证实案发当晚10时30分许其与吁某骑摩托车经过留下沈某甲店门口附近时，被沈某甲、杨某乙伙同多人殴打。后其被上述人员命令将吁某的身份证带至五常路边一个小弄堂里，上述人员将吁某身份证拍照后于次日凌晨将吁某放掉的事实。其称，之所以被打是他们为了报复吁某与其举报他们卖淫的事。其没有在他们店里泼过汽油。证人严某辨认出被告人沈某甲、杨某甲、杨某乙是对其与吁某实施殴打的人，其到五常接吁某时李某、谷某都在场。3、证人于某的证言，证实案发当晚，于某在男友谷某的提议下，陪“胖子”到一处出租房拿了东西后到一个马路边，“胖子”将一样东西给杨某乙的事实。4、证人谷某的证言，证实案发当晚其应杨某乙之邀调解杨某乙、吁某间纠纷时在留下大街看到沈某甲、杨某甲、杨某乙、尚某、李某等多人在打吁某。后杨某乙等人将吁某带到留下大街留和路路口轮胎专卖店旁的角落里继续殴打，直至其女友于某陪“胖子”到吁某出租房将吁某的身份证送到余杭五常大道高教路、给杨某乙拍照后，吁某被释放共持续1个多小时。5、证人沈某乙（系留下派出所巡防队员）的证言、辨认笔录，证实案发当晚22时50分许，其在留下大街看到沈某甲等多人殴打两名男子后将其拖往留和路方向。其上前阻止时被几名陌生男子拦住、之后其报警的事实。其称，事情起因是被打的一名男子的女友在沈某甲开的休闲店做小姐时和沈某甲老婆发生矛盾。其辨认出沈某甲、杨某甲、杨某乙均在打人现场。6、证人赵某（系杨某乙之母）的证言，证实案发前一天晚上，一名男子来沈某甲和杨某乙店里（该男子的女友在杨某乙店里上班做小姐），因其女友与顾客发生争吵遂殴打了顾客，后与其女儿杨某乙了吵起来。天快亮时，其起床看到该男子拿着汽油桶往杨某乙店面门上浇汽油的事实。7、检验结果告知单，证实被害人吁某伤势检验情况。8、监控录像、证据制作说明，证实公安机关调取了案发当晚案发地点留下大街丁字路口及西溪十八家宾馆门前监控录像，监控录像记录了本案被告人伙同他人对被害人吁先正后限制其人身自由的情况。9、公安行政处罚决定书，证实被告人沈某甲、杨某甲、杨某乙、李某的劣迹情况。10、情况说明，证实同案犯张春蕾、“赵虎”（另案处理）的情况。11、案发经过、抓获经过，证实本案案发及五被告人被动归案的情况。12、户籍证明，证实五被告人的身份情况。13、被告人沈某甲的在卷供述、辨认笔录，证实因案发当天早晨，吁某在其休闲店门口泼汽油，其当晚与杨某乙经商量后打电话叫杨某甲过来帮忙。当晚10时许杨某甲带尚某、李某等人到留下大街丁字路口位置，众人商量打吁某一顿，然后把他带到别的地方去谈一下。11时许，当吁某骑着摩托车带着“胖子”经过留下大街丁字路口时，其与尚某、张春蕾等人对吁某实施殴打后将其带至西溪十八家宾馆旁边的洗车店门口又对吁某实施殴打，后将其带至余杭五常夜公馆KTV附近一条马路公交车站旁边，等到次日0时许于某和“胖子”送来吁某的身份证后将吁某放走。14、被告人杨某甲、杨某乙、尚某、李某的在卷供述，与前述证据证实的内容基本一致。15、辨认笔录，证实被告人沈某甲、杨某乙、李某辨认出对被害人吁某实施殴打及拘禁的地点及同案犯张春蕾。上述证据本院予以确认。＼n对被告人沈某甲的辩护人提出的在非法拘禁中没有使用暴力殴打被害人的辩护意见，经查，被害人吁某的陈述、证人谷某的证言及被告人沈某甲的在卷供述均证实在非法拘禁中，被害人有被殴打的情节，前述意见与查明的事实不符，故本院不予采信。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某甲、杨某甲、杨某乙、尚某、李某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某甲、杨某甲、杨某乙、尚某、李某伙同他人在非法拘禁中具有殴打情节，予以从重处罚。对被告人沈某甲、杨某甲、杨某乙、李某的辩护人提出的被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，现有证据尚不能认定被害人在非法拘禁中有过错，前述意见与法不符，故本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人沈某甲、杨某甲、杨某乙起主要作用，系主犯；被告人尚某、李某起次要作用，系从犯，对被告人尚某、李某从轻处罚。经查，被告人杨某甲纠集被告人尚某、李某等人对被害人实施殴打及非法拘禁行为，并积极参加，在共同犯罪中起主要作用，应依法认定为主犯，公诉机关认定被告人杨某甲系从犯不当，本院依法予以纠正，被告人杨某甲的辩护人提出的被告人杨某甲系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律均不符，故本院不予采纳。被告人沈某甲、杨某甲、杨某乙、尚某、李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人沈某甲、杨某甲、尚某、李某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人沈某甲、杨某甲的犯罪情节尚不符合缓刑的适用条件，故该意见本院不予采纳。根据被告人杨某乙、尚某、李某的犯罪情节和悔罪表现并结合本案的具体情况，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对三被告人宣告缓刑，被告人尚某、李某的辩护人据此提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止）；＼n二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年9月12日起至2014年7月11日止）；＼n三、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；＼n四、被告人尚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；＼n五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长吕后旺＼n人民陪审员茅荣伟＼n人民陪审员傅炳林＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员李谦益＼n＼n＼n