辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)抚东民一初字第664号
原告：胡某1，男，1959年7月31日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张某某，女，1956年12月24日出生，汉族，系抚顺市新抚区东公园法律服务所法律工作者。
被告：董某1，女，1964年9月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：韩某某（系被告丈夫），1947年3月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：董某2，女，1962年12月15日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：董某1，女，1964年9月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：董某3，男，1967年2月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：董某1，女，1964年9月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：董某3，男，1969年3月17日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：董某1，女，1964年9月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：董某4，女，1955年3月15日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：董某1，女，1964年9月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：胡某2，女，1950年9月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：胡某3，女，1950年4月6日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：胡某4，女，1963年2月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：胡某4，女，1963年2月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：胡某5，女，1972年1月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：胡某4，女，1963年2月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：胡某6，男，1968年6月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：胡某4，女，1963年2月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：胡某7，女，1983年5月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：胡某4，女，1963年2月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告胡某1诉被告董某1、董某2、董某3、董某3、董某4、胡某2、胡某3、胡某5、胡某4、胡某6、胡某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人张某某，被告董某1及其委托诉讼代理人韩某某，被告董某2、董某3、董某3、董某4的委托诉讼代理人董某1，被告胡某2、胡某4及胡某5、胡某3、胡某6、胡某7的委托诉讼代理人胡某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人胡某某系父子关系，被继承人与其前妻共有七个子女，胡某某于2010年2月26日去世。被继承人与赵某某于2004年6月7日再婚后共有两处房屋，一处坐落于东洲区乌龙街*******号，登记的产权人为赵某某，另一处坐落于东洲区新安街*******号，登记的产权人为胡某某。被继承人于2007年11月份、2008年11月两次诉至东洲区人民法院要求与赵某某离婚，案件在上诉审理期间胡某某病死在出租房中，现诉至法院要求继承被继承人胡某某名下坐落于东洲区东安街*******号房屋，原告给予其他继承人房屋折价款。被继承人去世前向原告借款，应认定为外债。赵某某对胡某某实施家庭暴力，并将其赶出家，导致胡某某去世，应剥夺赵某某的继承权。案件受理费依法分担。
被告董某1辩称，原告所述不属实。坐落于东洲区东安街*******号房屋系原坐落于东洲区龙凤街14委19组的一处平房回迁安置得来。该处平房系赵某某前夫董福聚从毛素清处购买，胡某某伪造房屋买卖协议后，在回迁的时候登记在自己名下，扩大面积22.18平方米为夫妻共同财产，其余部分应认定为赵某某的个人财产。且胡某某篡改赵某某与周某某签订的房屋买卖协议，达到霸占房屋的目的，申请对该协议进行笔迹鉴定。坐落于东洲区乌龙街*******号房屋虽登记的产权人为赵某某，但该房屋回迁安置的所有费用由赵某某的儿子董某3支付，因为董某3的户口当时在员工街，为了能顺利回迁，才登记在赵某某名下，因此与胡某某无关。赵某某与胡某某虽2004年登记结婚，但从1991年开始同居，期间有共同存款32100元，但胡某某在赵某某不知情的情况下将存单挂失并将存款取走，该笔款项应依法分割。原告主张胡某某有外债，但原告与胡某某系父子关系，不足为信，且胡某某已死亡，无法对欠条上的签字及手印的真实性进行确认，被告并未对胡某某施暴，不能剥夺其继承权。
被告董某2、董某3、董某3、董某4辩称，将自己的继承份额给董某1，不要求给付补偿。
被告胡某2、胡某4、胡某3、胡某5、胡某7辩称，按照法律规定继承自己应得份额。
被告胡某6辩称，自己无工作，身体不好，要求适当的多分遗产。
经审理查明，原告与被继承人胡某某系父子关系，被继承人与其前妻共有七个子女，即胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某8。胡某8已先于被继承人去世，其有一女，即胡某7。被继承人与赵某某于2004年6月7日登记结婚，婚后无子女。胡某某于2010年2月26日去世，赵某某于2016年8月29日去世。赵某某有五个子女，即董某1、董某2、董某3、董某3、董某4。董某2、董某3、董某3、董某4已作出书面声明将自己的继承份额给董某1，且不要求董某1给予补偿。
另查明，合议庭调取抚顺市东洲区人民法院（2009）抚东民一初字第**号卷宗，在该案件中法官依职权到棚改部门调取胡某某及赵某某各自名下房屋的基本情况，材料中有本案讼争房屋的土地使用情况及胡某某与毛素清签订的房屋买卖协议，协议内容为，今有龙凤街14委19组居民毛素清有一处私有平房以陆佰元价格卖给15委17组居民胡某某，陆佰元人民币当面交予周某某，立此协议为依据。该处房屋后动迁，2007年7月20日胡某某与抚顺市采煤沉陷搬迁办公室签订产权调换协议书，并将建筑面积由41.40平方米扩大至63.58平方米，被安置于东洲区东安街*******号，即本案的讼争房屋，登记的所有权人为胡某某。材料中有赵某某名下房屋的土地使用情况及赵某某与周某某签订的房屋买卖协议，协议内容为今有龙凤街14委19组居民周某某有一处私有平房以陆佰元价格卖给15委17组居民赵某某，陆佰元人民币当面交予周某某，立此协议为依据。该处房屋后动迁，2007年7月20日赵某某与抚顺市采煤沉陷搬迁办公室签订产权调换协议书，并进行面积扩大，被安置于东洲区东安街*******号，建筑面积60.45平方米，登记的所有权人为赵某某，对于该处房屋原告并未诉请。周某某与毛素清系母子关系。原、被告对讼争房屋的价值达成一致意见，同意按照每平方米900元计算房屋价值。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证明、死亡证明、房屋产权调换协议书、（2009）抚东民一初字第**号卷宗材料等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人胡某某去世，因其生前并未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承办理相关遗产继承事宜，赵某某作为其配偶，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某8作为其子女，均有权参与继承，因胡某8先于胡某某去世，其子女胡某7代位继承胡某某的遗产，赵某某在继承开始后去世，其子女转继承胡某某的遗产。因董某2、董某3、董某3、董某4均表示将自己的继承份额给董某1，由被告董某1一人继承，故本院予以确认。关于本院讼争房屋，被告主张该房系胡某某伪造房屋买卖协议后基于董福聚从毛某某处购买的41.40平方米的房屋动迁后取得，但被告并未提供证据佐证，并称胡某某篡改了赵某某与周某某签订的房屋买卖协议,申请对该协议上的笔迹进行鉴定，但该协议与本案讼争房屋并无关联性，故对鉴定申请本院不予准许，故本院认为讼争房屋系胡某某遗产并无不当，应依法继承。讼争房屋中的41.40平方米系胡某某婚前取得，应认定为胡某某的个人财产，该部分应由本案的原告及所有被告共同继承，其中被告董某1、董某2、董某3、董某3、董某4继承赵某某应继承的份额；扩大的22.18平方米为胡某某与赵某某的共同财产，其中50%应由董某1、董某2、董某3、董某3、董某4继承，另外的50%由原告及所有被告共同继承。关于讼争房屋价值，因原、被告已达成一致意见，均同意按照每平方米900元计算，故本院予以确认房屋的价值为57222元。关于原告诉请胡某某外债一节，因证据不足，故本院不予支持。关于被告董某1辩称胡某某与赵某某有共同存款，要求分割一节，因该笔存款在胡某某去世前已被支取，被告董某1未提供证据证明该笔款项的去向及证明该笔款项尚存在，无法将其列为遗产，故本院不予支持。关于原告主张赵某某对胡某某存在家庭暴力，应丧失继承权一节，因证据不足，故本院不予支持。关于被告胡某6辩称要求适当多分遗产一节，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十六、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于抚顺市东洲区东安街*******号，建筑面积63.58平方米，被继承人胡某某名下的私有产权楼房一处由原告继承；
二、原告胡某1给付被告董某1房屋折价款15886.1元；
三、原告胡某1分别给付被告胡某2、胡某3、胡某5、胡某4、胡某6、胡某7房屋折价款5905.1元。
上述款项，于本判决生效后的三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担108.4元，由被告董某1负担291.5元，由被告胡某2、胡某3、胡某5、胡某6、胡某4、胡某7各负担108.4元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈冬卉