河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1429号
原告：亓冬菊，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1975年9月15日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
原告亓冬菊与被告刘海涛健康权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理。原告亓冬菊及其委托诉讼代理人、被告刘海涛委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓冬菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30563.42元、住院伙食补助费50元×14天=700元、营养费20元×14天=280元、交通费500元，住院期间误工费1097元、住院期间护理费1298.64元，总计34439.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日19时10分许，被告驾驶电动三轮车在弦歌大道与中华路交叉口由南向北行驶时，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经交警现场处理后出具交通事故证明，未查清事故形成全部原因，未划分双方责任。经双方协商，未达成赔偿协议，故原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30563.42元、住院伙食补助费50元*14天=700元、营养费20元*14天=280元、交通费500元、误工费15046元、护理费8188.44元、后续治疗费5200元、××赔偿金60842元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9211.52元、鉴定费3900元，共计：144431.38元；2、依法判令被告刘海涛先在机动车交强险责任限额范围内对第一项诉讼请求的赔偿数额对原告进行赔偿，然后再对超出交强险责任限额部分进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
刘海涛辩称：1、被告是按照交通规则正常出行，原告驾驶电动车由西向东行驶属于逆行，其违反了交通规则，所以被告对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任；2、原告主张的伤残赔偿金不能按照城镇居民计算，原告户口是农村户口，其提供的居住证明只能证明其在城镇暂时居住，不能证明其主要生活来源为城镇收入。另外，原告要求的其他赔偿数额亦过高，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的病历、诊断证明，被告辩称其有治疗其他病情的用药，医疗费数额过高，本院认为该病历、诊断证明均该有安阳市人民医院住院医疗专用章，系真实合法，本院予以采纳；2.原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日19时10分许，被告驾驶电动三轮车在慢车道由南向北行驶，经过弦歌大道于中华路交叉口时，与驾驶电动自行车由西向东逆行的原告相撞，致原告受伤。之后，原告被送往安阳市人民医院治疗，诊断意见为：1.右肱骨迈流粉碎性骨折；2.头皮软组织损伤。原告共住院治疗14天，期间被告未垫付任何费用。2018年1月5日，安阳市公安交通警察支队经调查后，出具安公交证字[2018]第KF001号道路交通事故证明，载明原告驾驶电动自行车未靠路口右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于机动车、非机动车实行右侧通行之规定，但无法查清事故发生时交通信号灯的放行顺序和本次事故形成的全部原因。之后，双方就赔偿问题未达成一致，遂发生纠纷。原告因此诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30563.42元、住院伙食补助费50元×14天=700元、营养费20元×14天=280元、交通费500元，住院期间误工费1097元、住院期间护理费1298.64元，共计34439.06元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，经原告申请，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2018年5月17日作出豫安相东司鉴所[2018]临鉴字第007号司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：被鉴定人亓冬菊上述损伤目前评定为人体损伤致残程度分级十级伤残，综合考虑其护理期限为80日，护理人数为1人，在手术顺利，无任何手术并发症的情况下，后续治疗费为5200元。另，河南一言九鼎机动车鉴定评估有限公司于2018年5月2日作出【一言九鼎鉴评字1805114号】司法鉴定评估报告书，鉴定意见为：检案标的车辆为电动正三轮摩托车，属于机动车。原告遂将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告亓冬菊医疗费30563.42元、住院伙食补助费50元*14天=700元、营养费20元*14天=280元、交通费500元、误工费15046元、护理费8188.44元、后续治疗费5200元、××赔偿金60842元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9211.52元、鉴定费3900元，共计：144431.38元；2、依法判令被告先在机动车交强险责任限额范围内对第一项诉讼请求的赔偿数额对原告进行赔偿，然后再对超出交强险责任限额部分进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方的过错及责任承担；二、原告诉请的各项损失费用的事实和法律依据。关于第一个争议焦点。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告骑电动车由西向东行驶未靠路口右侧通行，属于逆行，对本次事故的发生存在过错，应承担相应责任。被告驾驶电动三轮车在慢车道上行驶通过人行横道时，未尽到安全注意义务，撞伤原告，对本次事故的发生同样存在过错，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，结合原、被告的过错程度和本案的实际情况，本院酌定原告承担40%的责任，被告在本次事故中承担60%的责任。
关于第二个争议焦点。首先，本院认为，本案不适用机动车交强险赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。由此可知，机动车原则上都应投保交强险，否则应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。该条的立法目的主要是解决部分机动车，特别是摩托车、拖拉机等农用车脱保严重的问题，故应采取限缩解释原则理解此处的机动车，即是指自然人按照生活经营，不需要专业知识就可以认定该车辆属于机动车，不应包括需要专业人员来认定该车辆是否属于机动车。本案中，该机动车属于电动车，因该车辆的整车型号、基本形态及外廓尺寸符合“正三轮摩托车”特征才被认定为机动车，故该车辆不应属于本条规定立法意义上的机动车。另外，本地政府部门也未要求电动三轮车必须上牌才能上路行驶，也未要求电动三轮车必须购买交强险，故对原告要求被告在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，然后再对超出交强险责任限额部分进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。其次，针对原告的各项赔偿项目和数额，本院认定如下：
1.医疗费：原告在2017年12月22日的门诊治疗费、检查费787元，住院14天的医疗费29776.42元，共计30563.42元，费用合理且有门诊和住院收费票据，本院予以认定；
2.住院伙食补助费：原告主张50元×14天=700元，根据河南省出差人员的伙食补助费每天50元标准计算，本院予以支持；
3.交通费：原告主张500元，根据本案实际情况以及原告伤情，本院酌定交通费为10元×14天=140元；
4.误工费：原告主张误工费15046元，原告仅提交了安阳高新区郭晨涛熟肉小菜店的河南省食品生排产加工小作坊备案证（副本）一份，其无法证明原告的实际收入情况，故原告主张的误工费数额本院不予支持；
5.护理费、后续治疗费：原告主张护理费8188.44元、后续治疗费5200元，鉴于安阳相东法医临床司法鉴定所于2018年5月17日作出豫安相东司鉴所[2018]临鉴字第007号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人亓冬菊上述损伤综合考虑其护理期限为80日，护理人数为1人，在手术顺利，无任何手术并发症的情况下，后续治疗费为5200元。故原告护理费应按照2018年度居民服务业和其他服务业36848元/年计算为宜，即护理费为：36848元/年÷365天×80天×1人=8076.27元；后续治理费应以鉴定意见书为准，即5200元。以上两项合计13276.27元；
6.鉴定费：原告提交鉴定费发票证明其实际支付鉴定费3900元，本院予以支持；
7.营养费：原告主张营养费20元×14天=280元，被告予以认可，本院予以支持；
8.××赔偿金：因原告鉴定为十级伤残，故其主张60842元（30421元/年×20年×10%=60842元）。鉴于原告提交的居民户口本等身份信息证实其为农村户口，故原告的××赔偿金应按照2018年度农村居民人均纯收入12719.18元/年计算为宜，即××赔偿金为：12719.18元/年×20年×10%=25438.36元；
9.被扶养人生活费：原告主张9211.52元，本院认为原告父亲元青茂年事已高（八十二周岁）且无劳动能力，而原告作为其抚养人，有赡养父亲的义务，另其父亲共有六个子女，其中四儿子为××人无赡养能力，故在原告受伤期间其父亲生活费的五分之一应由造成原告受伤的被告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费应按照2017年度河南省农村居民人均生活消费支出标准9211.52元/年计算，即被扶养人生活费为：9211.52元/年×5年×10%÷5=4605.76元；
10.精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……”的规定，鉴于原告构成十级伤残，本次事故对原告的心理和精神造成了损害，但原告对本次事故应承担40%的责任，本院酌定精神损害赔偿金为3000元。
综上所述，原告在该次事故中的各项损失合计81903.81元（包括医疗费30563.42元、住院伙食补助费700元、交通费140元、护理费及后续治疗费13276.27元、鉴定费3900元、营养费280元、××赔偿金25438.36元、被扶养人生活费4605.76元、精神损害赔偿金3000元），被告承担81903.81×60%=49142.29元，原告自己承担81903.81×40%=32761.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘海涛于本判决生效后十日内赔偿亓冬菊医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费及后续治疗费、鉴定费、营养费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等损失合计49142.29元；
二、驳回亓冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取计1595元，由刘海涛负担957，由亓冬菊负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一八年八月二十日
书记员 李梦楠