吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1142号
上诉人（原审被告）：王伟，住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：王艳，住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：王超，住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：贺婷婷，住吉林省洮南市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：白守仁，住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：孙宝印，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人贺婷婷、王伟、王超、王艳因与被上诉人孙宝印生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟、王超、王艳、贺婷婷及其共同委托诉讼代理人白守仁、被上诉人孙宝印及其委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟、王超、王艳、贺婷婷上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担一切责任。事实和理由：2016年8月9日，被上诉人非法从事客运与上诉人发生纠纷，被上诉人因上诉人不乘车骂上诉人，双方发生身体接触。被上诉人用螺丝刀划伤上诉人，上诉人为了保护自己奋起反击，应当认定属于正当防卫。公安机关笔录孙继鹏证实被上诉人骂人在先。一审法院判令上诉人承担主要责任，与事实不符，有悖法律。另外，事件发生在2016年8月9日，应适用2015年度人身损害赔偿执行标准，原审适用2016年度人身损害赔偿执行标准错误。
孙宝印答辩称，王伟、王超、王艳、贺婷婷的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙宝印向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿原告各项损失人民币36663.25元，其中医疗费9509.50元，护理费9061.75元（120.82元X75天），误工费12082元（120.82元X100天），伙食补助费6000元。
一审法院认定事实：2016年8月9日23时30分许，王伟、王艳、王超、贺婷婷从白城市洮北区洮河镇金果娱乐城出来，向北行走。孙宝印驾驶轿车从四人身后向北行驶。王伟、王艳以为孙宝印驾驶的是出租车，招手示意打车，双方发生口角。孙宝印继续向北行驶，从王超、贺婷婷身边驶过，因停车问题，双方发生口角。继而王伟、王艳走过来，四人与孙宝印争吵，并发生肢体冲突，致孙宝印受伤住院。
一审法院认为，王伟、王艳、王超、贺婷婷酒后无故拦截孙宝印的车辆，又因停车问题与孙宝印发生争吵，在双方发生肢体冲突后，四人不是互相劝阻，避免矛盾激化，而是共同对孙宝印进行殴打，使孙宝印受伤，四人在本起事件中存在过错。王伟、王艳、王超、贺婷婷虽辩称孙宝印驾驶没有营运手续的机动车非法载客，但四人对该主张没有提交证据予以证明，亦与其在询问笔录中的陈述不符，故本院对该项辩驳主张不予支持。贺婷婷在询问笔录中称其没有打孙宝印，但王伟、王艳、孙宝印、孙继鹏在询问笔录中均确认贺婷婷有打孙宝印的行为，故本院确认贺婷婷亦存在侵权行为。孙宝印在笔录中承认其对王超等人有辱骂行为，并且在经过孙继鹏劝阻，双方已经停止互殴后，孙宝印又到其车内拿螺丝刀对四人扎刺，使事件进一步恶化，其对损害的发生亦存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”规定，综合双方在本起事故中的过错程度，本院认为，王伟、王艳、王超、贺婷婷应对孙宝印的各项损失承担60%的赔偿责任，四人应承担连带责任。
经王伟、王艳、王超、贺婷婷申请，本院委托吉林鹤城司法鉴定所作出吉鹤司鉴所[2017]法临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人左侧第五肋骨骨折，误工时限为40日，护理时限15日。孙宝印主张其住院60天，护理期75天、误工期100天与该鉴定结论与符，孙宝印亦无证据证明该鉴定结论存在错误，故本院确认孙宝印的的误工时限为40天，护理时限15天，伙食补助时限应为40天。王伟、王艳、王超、贺婷婷交纳鉴定费600.00元。因孙宝印的实际住院期间、诉讼主张与鉴定结论不符，该鉴定费应由孙宝印在责任范围内承担。
孙宝印出示住院病历、住院费用汇总清单，证明其住院天数、护理级别。王伟、王艳、王超、贺婷婷认为其部分用药和检查不属于人身损害赔偿范围。本院认为，其对血糖、乙肝等项的检查项系其住院的常规检查项，系其治疗、用药所需，病历、出入院中均未记载孙宝印患有糖尿病、乙肝等其他疾病，亦无治疗与其伤情无关的用药，王伟、王艳、王超、贺婷婷的上述主张没有依据，亦无证据，故本院不予支持。
孙宝印主张其在沙场从事电焊工作，误工费标准应按居民服务业计算，但就其该项主张未能提交证据予以证明。根据孙宝印的身份证及起诉状记载，其住所地为白城市洮北区德顺乡明山村七社，系农村居民，其误工费标准应按照农、林、牧、渔业标准计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，参考《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，孙宝印诉请的各项损失合理数额如下：医疗费9,509.55元，误工费4,558.40元（113.96元X40天），护理费1,812.30元（120.82元X15天），住院伙食补助费4,000.00元（100.00元X40天），合计19,880.25元。扣除鉴定费600.00元，王伟、王艳、王超、贺婷婷应当赔偿11,568.15元（19,280.25元X60%）。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：
一、被告王伟、王艳、王超、贺婷婷于本判决生效之日起三日赔偿原告孙宝印11,568.15元；
二、王伟、王艳、王超、贺婷婷对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费275.00元，由孙宝印负担231.00元，由王伟、王艳、王超、贺婷婷44.00元负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，四上诉人与被上诉人发生争吵、肢体冲突后，共同对被上诉人进行殴打，使被上诉人受伤，在本起事件中存在过错。四上诉人认为其属于正当防卫的理由不成立，原审判决四上诉人承担60%赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2017年8月，一审适用2016年度人身损害赔偿执行标准正确。上诉人请求适用2015年度人身损害赔偿执行标准，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 琨