浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第873号
原告：汪国庆。
委托代理人：郎萃龙。
委托代理人：李雪梅。
被告：周建华。
被告：滕冬秀。
被告：建德市百果园水果专业合作社。
法定代表人：周建华。
原告汪国庆与被告周建华、滕冬秀、建德市百果园水果专业合作社（以下简称百果园合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年1月2日4国庆告张志春以公开开庭进行了审理。原告汪国庆的委托代理人郎萃龙、被告滕冬秀到庭参加诉讼，被告周建华、百果园合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后原告汪国庆向本院提交补强证据材料，本院传唤双方当事人于2013年1月9日到庭质证，原告汪国庆的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼，被告周建华、滕冬秀、百果园合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周建华于2012年4月20日向我借款250000元，2012年5月20日向我借款69×××00元，2012年6月12日向我借款30000元，以上合计借款349000元。之后被告百果园合作社承诺：如三个月内被告周建华没有还清本息，则被告百果园合作社将“百果园农场”折价给汪玉明和原告汪国庆。2013年2月20日，我从中信银行取款46000元，连同现金13000元凑起来借给被告周建华59000元，被告将该笔借款及其于2012年向我所借的349000元一并出具了借款金额为408000元的借据，约定借款期限自2013年2月20日至2013年8月20日，利息按每月6%计算。另查明，被告周建华与被告滕冬秀系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，被告周建华未归还，被告滕冬秀及百果园合作社亦未代为偿还。故我诉请法院判令：1、被告周建华、滕冬秀归还借款本金408000元，支付自2013年2月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周建华、滕冬秀承担；3、被告百果园合作社对被告周建华、滕冬秀的上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中向本院提交了如下证据材料：
1、借据一份，用于证明被告周建华于2013年2月20日向原告出具借据对借款金额408000元进行确认，并对借款期限、借款利息进行约定的事实。
2、2012年4月20日、6月11日通过建德市康庆渔家灯火休闲农庄账户转账给周建华250000元和30000元的浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证及建德市农村信用合作联社网银电子回单复印件各二份、2012年5月20日存入周建华账户69000元的杭州联合银行客户回单联一份、2013年2月20日取款46000元中信银行交易详情打印件一份，用于证明原告将借款陆续交付给被告周建华的事实。
3、借款承诺一份，用于证明被告周建华于2013年2月8日承诺如其到期没有归还汪玉明和原告汪国庆的借款，则自愿将百果园合作社的“百果园农场”内的一切苗木、果树及建筑物等全部抵给汪玉明和汪国庆的事实。
4、补发婚姻登记证审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明被告周建华和滕冬秀于1997年3月31日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
庭后，原告汪国庆补充提供如下证据材料：
5、建德市康庆渔家灯火休闲农庄营业执照复印件、说明各一份，用于证明建德市康庆渔家灯火休闲农庄是原告汪国庆的个人独资企业及建德市康庆渔家灯火休闲农庄代原告汪国庆于2012年4月20日、6月11日向被告周建华共交付借款280000元的事实。
6、中信银行取款回单一份，用于证明原告于2013年2月20日取款46000元的事实。
被告滕冬秀答辩称：我与被告周建华是夫妻关系。我听被告周建华说当时借款本金是270000元，加上利息凑起来是408000元。被告周建华跟原告汪国庆资金上是有来往的，原告汪国庆在资金紧张的时候，被告周建华借款过给原告汪国庆的。其他细节我不清楚了。请求法院依法判决。
被告滕冬秀未向本院提交证据材料。
被告周建华、百果园合作社未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据材料1，被告滕冬秀质证后认为借据上应该是周建华签字的，本院审查后认为借据客观真实、形式来源合法，予以认定。
二、原告提交的证据材料2，被告滕冬秀质证后认为银行凭证应该是真实的，但是对款项交付情况不清楚。本院审查后认为，浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证中的交易对方账号、建德市农村信用合作联社网银电子回单中的户名及账号与杭州联合银行客户回单联中的户名为周建华的账号一致对应，结合被告周建华出具的借据，本院对原告提供的证据材料2中的业务凭证、网银电子回单、客户回单联予以认定，对中信银行交易详情打印件将结合原告提供的证据材料6综合认证。
三、原告提交的证据材料3，被告滕冬秀质证后对其真实性无异议。本院审查后认为，借款承诺中载明“……特将周建华欠汪国庆借款（附借据）联接在一起……”，且借款承诺的落款时间为2013年2月8日，但原告并未提供借款承诺中所附的借据且借款承诺的落款时间在被告出具借款借据之前，故该借款承诺与本案不具关联性，不予认定。
四、原告提交的证据材料4，被告滕冬秀无异议，本院予以确认。
五、原告提交的证据材料5，被告周建华、滕冬秀、百果园合作社经本院合法传唤均未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
六、原告提交的证据材料6，被告周建华、滕冬秀、百果园合作社经本院合法传唤均未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料6符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且与证据材料2中的中信银行交易详情打印件相对应，对原告提供的证据材料2中中信银行交易详情打印件及证据材料6均予以认定。
根据当事人的诉辩内容和上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告周建华分别于2012年4月20日、5月20日、6月11日、2013年2月20日向原告汪国庆借款250000元、69000元、30000元、59000元，并于2013年2月20日向原告汪国庆出具了借款金额为408000元的借据，约定借款期限自2013年2月20日至2013年8月20日，利息按每月6%计算。借款到期后，被告周建华未归还借款本金及利息。
另查明，被告周建华与滕冬秀于1997年3月31日登记结婚。
本院认为，原告汪国庆与被告周建华之间订立的民间借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限还本付息，未按约定还本付息的，应当承担相应的违约责任。被告周建华与被告滕冬秀系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。本案中，原告主张按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借据中约定的利率，且未超过法律允许的最高上限，本院予以支持。原告主张被告百果园合作社承担连带清偿责任，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告滕冬秀辩称借款本金仅为270000元，其余为利息的抗辩意见，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院无法采信。综上，本院对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。
被告周建华、百果园合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、滕冬秀于本判决生效后十日内返还原告汪国庆借款本金408000元，并支付自2013年2月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告汪国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3710元、财产保全费2620元，合计6330元，由被告周建华、滕冬秀负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7420元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚 芳