wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第995号＼n公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1986年7月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n被告人吴某某，男，1981年4月17日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民。2014年3月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2014年3月6日凌晨1时许，被告人李某某伙同“四哥”、“小军”（均在逃）租用被告人吴某某的三轮车来到云岩区三桥檀溪谷工地，盗窃十字扣件890个、焊机手把线3条、焊枪3把等地工建材。吴某某发现以上物品系赃物后，仍然帮忙运输。在逃离现场的过程中，李某某、吴某某被公安人员抓获。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗物品价值人民币6770元，现被盗物品已经追回并全部发还被害人。＼n庭审中，被告人李某某、吴某某对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某某、吴某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品、文件清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴某某明知是犯罪所得的财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长虞继恒＼n人民陪审员彭丹＼n人民陪审员吴芸＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李华国＼n＼n
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第497号＼n原告汪某某，男，汉族。＼n被告杨某某，女，汉族。＼n本院在审理原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告汪某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告汪某某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员ＸＸ＼n二0一四年一月十六日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20751号
原告王敬华，女，1964年3月6日出生。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘小霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中阳财富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区大红门阳光左右间西侧甲6号3层3140。
法定代表人何ＸＸ，执行董事。
委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人席琪，北京京都（天津）律师事务所实习律师。
原告王敬华与被告中阳财富投资控股有限公司（以下简称中阳财富公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。王敬华的委托代理人张志伟、刘小霞，中阳财富公司的委托代理人郑建鸥、席琪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王敬华起诉称：中阳财富投资控股有限公司（以下简称中阳财富公司）系2014年1月27日由秦某、范某某、袁某某等人出资成立。中阳财富公司至今从未向王敬华提供过财务会计报告、年度财务预算，决算方案也从未提请过董事会、股东会审议。王敬华曾向中阳财富公司递交了要求查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等的申请，至今未收到答复。故王敬华诉至法院，要求中阳财富公司：1、提供2014年7月1日起至判决生效之日止的股东会会议记录和财务会计报告以供王敬华查阅、复制；2、提供自2014年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿以供王敬华查阅；3、承担本案诉讼费用。
中阳财富公司答辩称：王敬华已经与案外人胡某某签订股权转让协议，于2016年3月16日收到股权转让款90万元，并且中阳财富公司已经于2016年5月24日进行了变更登记，王敬华现在已经不是公司股东，故不同意王敬华的诉讼请求。
经审理查明：中阳财富公司成立于2014年1月27日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），工商登记信息显示，王敬华认缴500万元，实缴0万元，庭审中,中阳财富公司认可王敬华实缴100万元。
2016年3月23日，王敬华与案外人范某某、袁某某、秦某委托北京市盈科律师事务所向中阳财富公司发送《律师函》，要求提供公司自2014年7月14日至律师函发出之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和历年的全部财务会计报告、财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料供该四人查阅、复制，查阅、复制的时间不少于7个工作日并于收到律师函之日起5日内作出书面答复。
2016年4月7日，中阳财富公司委托北京市京都律师事务所向王敬华等四人发送《律师函》，认为王敬华已将所持公司股权转让给其他人，不具备查询章程、三会决议、会计报告等资料的主体身份，会计凭证不属于公司法规定的股东知情权范围。
2016年4月11日，王敬华与案外人范某某、袁某某、秦某委托北京市盈科律师事务所再次向中阳财富公司发送《律师函》称，由于贵司在未经有关部门批准，也未征得我方同意的情况下，擅自设立“左右逢源”互联网金融网站，超范围经营理财业务，可能涉嫌非法集资，故要求提供相关资料行使股东知情权，要求提供公司自2014年7月14日至律师函发出之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和历年的全部财务会计报告、财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料供该四人查阅、复制，查阅、复制的时间不少于7个工作日并于收到律师函之日起5日内作出书面答复。
2016年4月15日，王敬华以中阳财富公司为被告提起本案诉讼。
2016年5月24日，中阳财富公司经工商变更登记，公司登记信息显示，王敬华已不是公司股东。
庭审中，中阳财富公司出示一份《股权转让协议》，协议显示，2016年3月16日，王敬华与案外人胡某某签订该《股权转让协议》，王敬华将其所持有的中阳财富公司的7.692%的股权（认缴出资额500万元、实缴出资额100万元）以100万元转让给胡某某；同日，王敬华与案外人胡某某签订《股权转让补充协议》约定，胡某某先后已经将100万元股权转让款支付给王敬华；协议签订后，胡某某即成为公司股东，享有标的股权的全部股东权利，转让方不再向公司主张任何权利。
上述事实，有《律师函》、中阳财富公司工商登记信息、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：中阳财富公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。股东知情权是公司法赋予公司股东了解公司信息的权利，其设立目的是为了使股东真正了解公司的经营情况，真正行使股东权利，防止公司经营管理者滥用股东授予的经营权力，以实现股东的投资收益。本案中，中阳财富公司的工商登记信息显示，王敬华已经不具有该公司的股东资格，故其要求行使股东知情权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下；
驳回原告王敬华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王敬华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初淼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李雪
书 记 员 杜梦
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）大执字第3号＼n申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。＼n法定代表人：申保平，局长。＼n被执行人：陈国杰。＼n申请执行单位大名县计生局对被执行人陈国杰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人陈国杰于三日内履行决定书确定的义务。＼n审判长崔凌志＼n审判员王高峰＼n人民陪审员刘申＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘彩云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽O2**民初33-1号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告王丽娜，住大连市西岗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支���与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王丽娜名下的位于大连市中山区明泽街※号的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王丽娜名下的位于大连市中山区明泽街※号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 李芝莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1270号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人向某，董事长。
被告于某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年三月三十日
书记员 赵俊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执506号
申请执行人：邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司
法定代表人：赵海峰。
被执行人：苏州天中诚网络科技有限公司
法定代表人：赵亚琼。
被执行：赵亚琼
申请执行人邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司与被执行人苏州天中诚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)苏0505民初3229号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、原告邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司与被告苏州天中诚网络科技有限公司于2016年8月17日签订的《移动支付合作协议》于2017年7月31日解除。二、被告苏州天中诚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司技术服务费38760.66元。三、驳回原告邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告负担340元，由被告负担880元。”因被执行人苏州天中诚网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人邯郸市复兴区安海雅网络科技有限公司于2018年2月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39640.66元，被执行人应负担的执行费495元，合计40135.66元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制高消费令等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但皆因未能送达而被退回。在执行过程中本院根据被执行人苏州天中诚网络科技有限公司组织机构代码信息通过法院网络执行查控系统对其名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款和车辆登记信息；在房产管理部门未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年6月12日至被执行人苏州天中诚网络科技有限公司住所地苏州高新区上河花园二区XX幢XXX室实地调查，经查被执行人已不在原住所地经营。因被执行人苏州天中诚网络科技有限公司作为一人有限责任公司，其财产不能清偿法律文书确定的义务，股东赵亚琼又不能证明公司财产独立于自己的财产，股东赵亚琼应对公司债务承担连带清偿责任，故本院于2018年7月3日以（2018）苏0505执异29号执行裁定书追加赵亚琼为被执行人，根据被执行人身份证信息通过司法网络查控系统对其名下财产进行了查询未发现有银行存款和车辆登记信息。另本院委托被执行人赵亚琼户籍地山东省滨州市滨城区人民法院调查其名下不动产登记信息，滨州市滨城区人民法院反馈未查询到被执行人名下不动产登记信息。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2018年8月8日已依法对被执行人采取限制高消费措施。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产。
另本院于2018年8月10日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，告知申请执行人为了保护其债权的实现有权向被执行人住所地法院申请破产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人限期提供执行线索通知书、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初3229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十九日
书记员 黄家兴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1009号
罪犯陈良，男，1975年9月30日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人陈良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈良不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月7日以（2012）粤高法刑三终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2034年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初402号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈超。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈超犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。庭审中因该案需补充证据，转为普通程序审理，于2017年10月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2011年3月11日被告人陈超向中国农业银行水城县支行申请办理了一张白金信用卡（卡号：46×××33），并于2011年3月23日开始透支使用该信用卡，2013年4月8日最后一次还款后仍有203829.45元的透支款未归还，中国农业银行水城县支行分别于2013年4月17日、2013年5月7日两次登报催告，陈超仍不归还欠款，并改变联系方式逃至外地，逃避银行催收。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，归案情况说明，报案申请，工商登记资料，手机身份信息，催收登报信息，催收记录，银行流水账单，被告人陈超的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，恶意透支信用卡203829.45元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈超归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈超在有期徒刑五至七年幅度内处刑及并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日〈羁押之日〉起至2021年11月30日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、所透支的赃款人民币203829.45元依法追缴后返还中国农业银行水城县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 夏诚菲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王玉林
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执336号
申请执行人杜莉，女，1985年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄静静，女，1986年12月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行杜莉申请执行黄静静民间借贷纠纷一案中，被执行人黄静静尚欠申请执行人杜莉欠款本金12000元，利息1440元，受理费140元，公告费700元，合计人民币14280元。在执行过程中，经调查，被执行人黄静静无财产可供执行，至今尚有14280元未执行到位，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第999号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁品军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1108号
罪犯马查次子，男，1971年2月1日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川凉中刑初字第325号刑事判决，以被告人马查次子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯马查次子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马查次子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马查次子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马查次子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初391号
原告:中山市南区日天电子厂,住所地广东省中山市南区渡头村渡兴西路**号（*楼）。
法定代表人：黄耀光。
被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群。
本院受理原告中山市南区日天电子厂与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告广东美美创新电器有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初5796号
原告:张稚禹，男，1973年8月6日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：翁孝军、庄佳佳（实习），江苏绿象律师事务所律师。
被告：路遥，男，1993年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李萍、杨洁（实习），北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
原告张稚禹诉被告路遥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告张稚禹及其委托诉讼代理人翁孝军、庄佳佳，被告路遥的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稚禹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金120000元；2、被告支付原告借期内利息3600元；3、被告支付逾期付款违约金37080元；4、被告承担本案律师费7200元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，被告向其借款120000元，并签订了借款合同和收条。合同约定，借款期限自2018年5月4日至2018年6月3日，月利息3%，借款到期后一次性归还借款本息共计123600元。借款到期后，原告多次督促被告还款，但被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告路遥辩称，其已于2018年6月4日偿还借款本金12000元。借款期限内的利息不得超过法律规定的年利率24%，现借款合同约定的年息36%已经远超该上限规定。同时，双方约定的逾期违约金10%亦超过年利率24%，实际应按年息24%支付。原告提及的律师费并非原告实现债权的合理必要支出，不应由被告承担。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月4日签订个人借款合同书一份，约定被告因资金周转需要向原告借款120000元，借款期限为1个月，自2018年5月4日起至2018年6月3日止。借款月利息率为3%，借款到期后被告一次性归还借款本金和利息，合计人民币123600元。借款人清偿顺序为，先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿借款本金。借款人在约定还款日未按时、按约定金额还款的，均构成逾期违约。出借人有权自逾期之日起，按逾期清偿本金和利息的10%向借款人收取逾期违约金，直至清偿完毕之日止。出借人有权要求借款人承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于律师费、财产保全费、公证费等所有其他合理费用支出。同日，原告向被告转账支付120000元。
另查明，被告已于2018年6月4日向原告付款12000元。
以上事实，由原告提交的借款合同书、银行转账凭证、收条及庭审笔录等证据予以证实。
原告为证明其已实际支付了律师代理费，提供了其与江苏绿象律师事务所签订的本案委托代理合同及向该所财务部支付7200元的转账记录及发票。经质证，被告表示对委托代理合同真实性认可，对律师费转账记录真实性不认可。此外，被告称其向原告支付的12000元归还的是借款本金，原告称该款项仅是被告支付的手续费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了其与被告签订的借款合同及上述120000元借款的转账凭证，被告对此亦予以确认，故本院对原告向被告出借120000万元款项的事实予以确认。被告认为其于2018年6月4日归还的12000元是本金，但并未提供双方约定该还款为本金的证据，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告支付的该12000元应为还款，双方在借款合同中已约定被告应当先将该还款抵充利息，再抵充本金，故被告支付的该12000元应先抵充利息，再抵充本金。原、被告双方约定借款利率及逾期付款违约金已超过国家关于民间借贷利率的限制性标准，本院应按照年利率24%支持原告主张的借期利息及逾期付款违约金。经核算，被告归还的12000元抵充利息及逾期付款违约金2525元，剩余9475元抵充本金，故截至2018年6月4日，被告尚结欠原告借款本金110525元。就该剩余借款本金，被告尚未支付，故被告理应向原告支付逾期付款违约金，被告应支付以本金110525元为基数，按年利率24%自2018年6月5日起计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。原、被告签订的借款合同中约定，借款人应当承担出借人为主张债权所支付的律师费，现原告提供了委托代理合同及律师费发票予以证实，且该费用在合理范围内，故该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告路遥于本判决生效之日起十日内归还原告张稚禹借款本金人民币110525元及逾期付款违约金（即以本金110525元为基数，按年利率24%自2018年6月5日起计算至实际给付之日止）。
二、被告路遥于本判决生效之日起十日内向原告张稚禹支付律师费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1829元，由原告张稚禹负担360元，被告路遥负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
(此页无正文)
审判员 吴宁剑
二〇一八年八月十九日
书记员 沈 昀
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执19号之二
申请执行人佳木斯麦德士餐饮有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人董凤琴。
被执行人宝清县惠丰经贸有限公司。
法定代表人王艳玲。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑05民终744号佳木斯麦德士餐饮有限公司与宝清县惠丰经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，所有商铺均已抵押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第00246号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：石富友。
委托代理人吴奕芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市雨花台区人民政府，住所地在南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，该区代区长。
石富友诉南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服本院（2014）苏行终字第0043号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石富友申诉称，雨花台区政府强制拆除其房屋违法，请求撤销原审裁定，依法进行再审。
本院审查查明，涉案房屋位于南京市雨花台区西营村70号，系石富友所有。2007年9月30日，原南京市房产管理局作出宁拆许字（2007）第076号《房屋拆迁许可证》，确定拆迁人为南京市土地储备中心、雨花台区赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处），拆迁实施单位为雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）。该拆迁许可证将包括石富友房屋在内的西营村1-164号房屋列入拆迁范围。2008年5月25日，石富友在雨花台区拆迁办编号为000364的《同意搬迁拆房顺序号单》签字同意拆除涉案房屋，并将涉案房屋交给了雨花台区拆迁办。2007年6月，涉案房屋被拆除。
另查明，石富友所有的涉案房屋被雨花台区拆迁办拆除。雨花台区拆迁办系南京市雨花台区房产管理局组建的事业单位法人，组织机构代码证为××，经费来源是自收自支。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确的被告，还应当有事实根据；原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。申请再审人以雨花区政府为被告提起行政诉讼，应当提供证据证明雨花区政府拆除其房屋的事实。但申请再审人未能提供相应证据。雨花区拆迁办系独立事业法人，能对外独立承担责任，房屋拆除的后果应由雨花区拆迁办承担。故申请再审人以雨花区政府提起本案诉讼没有事实根据，雨花区政府不是本案适格被告。原审法院以申请再审人的起诉不符合受理条件为由裁定驳回起诉正确。
综上，本院认为，申请再审人石富友的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回石富友的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘晓清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初10号
原告：汪国亮，男，汉族，1960年5月1日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：杜洪民，男，汉族，1962年5月4日出生，住伊宁市,公民身份号码：×××。
原告汪国亮诉被告杜洪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告夏青杰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪国亮”双方已达成和解协议”的撤诉申请理由符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪国亮撤诉。
案件受理费124702元，减半收取计62351元，由原告汪国亮负担。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年一月十六日
书记员 古丽娜孜
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭上刑初字第37号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人袁某。2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2012年12月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月17日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月11日晚上19时许，被告人袁某来到本市上城区莫邪塘南村2幢1单元，以爬窗入室的方式进入102室被害人洪青山家中，窃取华硕牌K40型笔记本电脑一台（因无实物、具体型号不详，无法估价），后将电脑藏匿于该单元楼外的路边隐蔽处。后被告人袁某又来到该单元楼，以撬锁的方式进入101室被害人陈锦杰家中，窃取卧室内的人民币7380元、gesidun手表一只、SAOS手表一只、手镯一只（上述物品经估价共计价值人民币18元）。当其得手后逃离现场时，被被害人发现而抓获。＼n案发后，部分涉案赃款赃物被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、接受证据材料清单、发还清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宗雄信＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员俞峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4076号
原告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张亚帅，该公司董事长。
委托代理人：周建伟、吴五海，该公司员工，特别授权代理。
被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司（原城市名人酒店管理（中国）有限公司），住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谭守胜，该公司董事长。
被告：襄阳市城市名人酒店管理有限公司（原襄阳名人城市酒店有限公司），住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：王海蓉,该公司董事长。
本院在审理原告襄阳市共享实业有限公司与被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、襄阳市城市名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市共享实业有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1480万元。并已提供襄阳市共享实业有限公司位于樊城区炮铺街开放广场2幢3层306.16平方米商铺（房权证樊城区字第××号）作担保。
本院认为，原告襄阳市共享实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、襄阳市城市名人酒店管理有限公司银行存款1480万元。冻结期限12个月。
二、查封原告襄阳市共享实业有限公司名下的位于樊城区炮铺街开放广场2幢3层306.16平方米商铺（房权证樊城区字第××号）。查封期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘姝悦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更68号
罪犯唐毅，男，1986年7月13日出生，汉族，嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）嘉刑初字第110号刑事判决，认定被告人唐毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月2日至2019年6月1日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯唐毅予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐毅原判执行刑期从2011年8月2日至2019年6月1日止，现在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐毅实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐毅实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，积极履行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐毅予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1844号
被执行人程小飞，男，1979年9月10日生，汉族，住林州市。
本院于2012年6月18日作出的（2012）林刑初字第165号刑事判决已经发生法律效力，由于程小飞没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程小飞的财产进行了查证，被执行人程小飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人程小飞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人程小飞新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第165号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初786号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王冬，男，1987年11月6日出生，汉族，本科毕业，上汽通用汽车金融有限公司职员，住河南省济源市。因涉嫌寻衅滋事，于2018年4月27日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2018年6月9日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年8月10日决定逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人李付增，河南定信律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]669号起诉书，指控被告人王冬寻衅滋事一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王冬及其辩护人李付增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年4月26日22时许，被告人王冬酒后在南阳市宛城区建业森林半岛二期小区北门口滋事，损坏该小区北门口照明路灯灯头、花坛石材，期间在公安机关三次处警时，王冬对处警人员辱骂、踢打，将辅警雷某踢倒致雷某两膝盖处受伤，在将王冬带到警车上后，王冬又将警车的左后窗玻璃踢烂，将左后门踢坏。经伤情鉴定，雷某的损伤构成轻微伤。经价格鉴定，王冬所损坏的上述照明路灯灯头、花坛石材、警车的左门玻璃及左后车门价值共计人民币2775元。
案发后，王冬赔付建业森林半岛服务中心人民币1000元、赔付修车款人民币4000元、赔付被害人雷某人民币5000元，取得了被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人王冬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶冬阳等人的证言、价格鉴定意见书、伤情鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冬破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬当庭自愿认罪，有悔罪表现，且和被害人达成协议、取得了被害人谅解，可分别酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王冬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年8月10日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年八月十日
书记员 郜彬博
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2911号
原告：杨彦军，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：张强，男，汉族，1975年7月22日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告杨彦军诉被告张强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，按原告提供的被告信息未能找到被告，原告提供的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨彦军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初685号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：戴海丽，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告戴海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初314号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周建明，男，1949年5月6日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。2014年10月31日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役三个月，2014年12月8日刑满释放。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈强、王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人周建明犯容留卖淫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人周建明及其辩护人陈强、王一刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人周建明在重庆市南岸区金山路151号经营“凤凰保健按摩”店，雇请多名妇女从事保健按摩服务，并容留妇女在该店内从事卖淫活动。2016年12月22日，民警在该店内将正在卖淫嫖娼活动的雷某某（男）与方某某（女）、余某某（男）与彭某某（女）现场抓获，周建明一并被抓获。
归案后，周建明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、捉获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、租赁合同等书证，证人雷某某、方某某、余某某、彭某某等人的证言，被告人周建明的供述与辩解，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建明为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。周建明有犯罪前科，酌定从重处罚。归案后，被告人周建明能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年四月五日
书 记 员 林 颖
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执529号
申请执行人：梁凤兰，女，汉族，住平阴县。
被执行人：李敏，男，汉族，住平阴县。
本院在执行梁凤兰申请执行李敏买卖合同纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后到庭但未履行。
本案在执行中，双方当事人于2018年8月14日达成执行和解协议,被执行人李敏所欠梁凤兰借款43690元及利息由李敏在邮储银行每月所发的工资偿还（该工资账户已从轮候冻结变为首冻结），直至还清本息及相关诉讼费用、执行费为止；如被执行人李敏按上述条款履行，本案将全部执行完毕，如不按上述期限履行，本案将恢复执行。申请执行人申请撤回对本案的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为43690元及利息，未执行标的额为本金43690元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 翠
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3477号
原告：刘某某，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：龙某某，女，1991年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何某某（系被告龙某某的丈夫），男，年龄不详，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告龙某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘某某负担。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗婷
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0708民初24-1号
申请人：片某（曾用名李占洋，系被继承人李军之子），男，国籍日本，1992年12月29日出生于黑龙江省伊春市美溪区，现住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
申请人：王某（系被继承人李军之母），女，1943年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
委托诉讼代理人：卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
被申请人：邵某（系被继承人李军之妻），女，1976年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
申请人片某、王某与被申请人邵某法定继承纠纷一案，申请人片某、王某于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被继承人李军，生前工作单位是黑龙江省电力有限公司伊春供电公司美溪客户服务中心，李军名下的住房公积金、企业年金、养老保险金个人账户金额以及李军的抚恤金、丧葬费等共计150000元，采取保全。申请人片某、王某以保单号为PZDM201823070000000002诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人邵某转移财产及便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人李军名下的住房公积金、企业年金、养老保险金个人账户金额以及李军的抚恤金、丧葬费等共计150000元，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人李占洋、王某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海莲
审 判 员 刘庆明
人民陪审员 汪巨秋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段 爽
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初691号
原告：孟丽凤，女，汉族。
被告：洪连菊，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街187号。
法定代表人：朱波，该公司经理。
本院在审理原告孟丽凤诉被告洪连菊、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟丽凤于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟丽凤自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟丽凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟丽凤承担。
审 判 员 隋强
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘琳
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民三终字第36号＼n上诉人（原审被告）汪辉，男，1966年3月2日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）胡春艳，女，1967年3月15日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）高碑店市鼎元小额贷款有限公司。＼n法定代表人武会，该公司负责人。＼n委托代理人祖宝海，该公司员工。＼n原审被告崔海影，女，1980年10月14日出生，汉族。＼n原审被告赵振刚，男，1978年3月25日出生，汉族。＼n上诉人汪辉、胡春艳因借款合同纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2013）高民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪辉、胡春艳，被上诉人委托代理人祖宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，汪辉与胡春艳系夫妻关系，崔海影与赵振刚系夫妻关系。2011年11月23日，崔海影、赵振刚与高碑店市鼎元小额贷款有限公司（以下简称鼎元公司）签订《抵押借款合同》，借款150000元，借款期限为2011年11月23日至2012年5月10日，利率为年息24.4%，双方还约定：若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款剩余本息的万分之八（日利率）支付违约金。当日，胡春艳、汪辉签订了“抵押承诺书”，“自愿为借款人向鼎元公司提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款及息费还清之日止”，并以其共有的位于高碑店市1××国道西侧和平办事处高二东侧的房屋为上述借款提供抵押担保（2011年11月25日办理了抵押登记）。2011年11月25日，鼎元公司通过银行转账方式将150000元借款汇入崔海影的账户中。2011年12月8日至2012年4月11日，崔海影、赵振刚共偿还原告利息14131.67元，本金150000元及利息3050元至今未还。上述事实有崔海影、赵振刚、汪辉、胡春艳身份证复印件各一份、结婚证复印件、《抵押借款合同》、《抵押承诺书》、抵押物清单、还款计划表、电子银行交易回单、河北省小额贷款公司还款凭据五张、河北省小额贷款公司借款借据、高碑店市鼎元小额贷款有限公司借款借据、高碑店市房权证1××国道字第9820054号房屋所有权证、高碑店市房他证1××国道字第20111168号房屋他项权证、鼎元公司委托代理人祖宝海及被告胡春艳的当庭陈述予以证实。＼n原审法院认为，鼎元公司与崔海影、赵振刚、汪辉、胡春艳签订的《抵押借款合同》及鼎元公司与汪辉、胡春艳签订的“抵押承诺书”合法有效，各方均应恪守。崔海影、赵振刚拖欠鼎元公司借款本息及违约金，汪辉、胡春艳为此提供连带保证，事实清楚，证据充分，故对鼎元公司要求崔海影、赵振刚偿还借款本息153050元及给付违约金，并要求汪辉、胡春艳承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。另外，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案中的“抵押承诺书”约定保证期间为“自借款之日起至借款及息费还清之日止”该保证期间应视为约定不明，因此保证期间应为主债务期限届满之日起二年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、崔海影、赵振刚于本判决生效之日起十五日内给付鼎元公司借款本息153050元及违约金（自2012年5月11日起至借款本息还清之日止以153050元为基数按日利率万分之八计算）；二、汪辉、胡春艳对上述借款本息及违约金承担连带责任，汪辉、胡春艳承担保证责任后，有权向崔海影、赵振刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由崔海影、赵振刚负担。＼n判后，汪辉、胡春艳不服一审判决上诉称，房产的抵押关系应归于“无效”。虽然上诉人办理了相关的抵押手续，房产证也写的是胡春艳的名字，但实际上，该处房产实际属于胡春艳父母所有。该处房产一直由胡春艳的母亲李素英居住管理并靠门市出租为生。另外，在同一债权既有人的“保证”又有物的“抵押”同时存在的情况下，因有价值43万元的房产抵押着，那么上诉人就不应再承担连带保证责任。请求二审法院撤销原判决第二条，改判“房产抵押关系无效”或发还重审。＼n被上诉人鼎元公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；二、《物权法》第十七条明确规定不动产权属证书，是权利人享有该不动产的证明，本案中的抵押房产，登记在上诉人胡春艳名下，其作为所有权人，为本案中的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，被上诉人取得了房管部门办理的他项权证，抵押权成立；三、上诉人向被上诉人出具了抵押承诺书，该承诺书中明确写明，抵押人自愿为本案的借款承担连带责任，该承诺真实有效，一审判决上诉人承担连带责任是有效的。＼n经审理查明，二审期间，上诉人向法庭提交了高碑店市和平办事处高二村村民委员会证明和乡镇企业用地年审证，证明上诉人并非房屋所有权人。被上诉人进行了质证，主张不动产物权的归属由房管部门依法登记，不应由村委会出具证明，且与抵押房产不具有关联性。二审查明的其它事实与一审相同。＼n本院认为，上诉人汪辉、胡春艳主张抵押物的实际所有人不是自己，而是归自己的父母所有。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中的抵押房产登记在上诉人胡春艳名下，其应为抵押房产的所有权人，对上诉人关于并非抵押房产所有权人的主张，本院不予支持。鼎元公司与崔海影、赵振刚、汪辉、胡春艳签订的《抵押借款合同》及鼎元公司与汪辉、胡春艳签订的“抵押承诺书”均是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，各方均应恪守。按照《抵押借款合同》和“抵押承诺书”约定，汪辉、胡春艳对其被担保债权承担抵押责任与保证责任，此种情况也符合《担保法解释》第三十八条规定，鼎元公司可以要求汪辉、胡春艳承担保证责任，也可以要求对其抵押物享有优先受偿权，直到被担保的债权全部清偿完毕止。故对鼎元公司要求崔海影、赵振刚偿还借款本息153050元及给付违约金，并要求汪辉、胡春艳承担连带责任的主张，应予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3361元，由上诉人汪辉、胡春艳负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长苑汝成＼n代理审判员李晓东＼n代理审判员曲刚＼n二〇一四年五月八日＼n书记员刘园园
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3721号
申请人：任某。
申请人：高某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人任某与高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
任某于签协议后即时向高某支付欠款1500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任某与高某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初196号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年4月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日16时许，被告人周某驾驶鲁B号大型客车，沿青岛市路由西向东行驶，行至青岛市大学门前处时冲上人行道，将站于此处的被害人王某、张某撞到，致二人受伤，王某被送医院救治后死亡。后被告人周某自动投案。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人周某承担事故全部责任。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2014年4月11日16时许，被告人周某驾驶鲁B号大型客车，沿青岛市路由西向东行驶，行至青岛市大学门前处时冲上人行道，将站于此处的被害人王某、张某撞到，致二人受伤，王某被送医院救治后死亡。后被告人周某自动投案。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人周某承担事故全部责任。案发后，被告人周某与被害人的近亲属达成调解协议，被害人的近亲属获得赔偿款共计人民币八十六万二千零三十九元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件，村委会证明，结婚证复印件，社区证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，死亡证明，门诊病历，户籍证明，证人范某、谢某、李某、张某证言，被告人周某供述，道路交通事故照片，乙醇检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的近亲属获得赔偿，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓冬
书 记 员 袁升开
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人：石振才，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：曲铁，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：寇胜飞，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张德生，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：石振龙，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人石振才、曲铁、寇胜飞、张德生、石振龙金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2329号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：王滨,男性,1982年12月19日出生,住山东省东营市河口区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王滨信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第2068号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人麻×，男，1983年3月20日出生，本科文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。＼n辩护人贾磊，天津瀚洋律师事务所律师。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人麻×犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员张力到庭支持公诉，被告人麻×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月18日1时许，在本市朝阳区花家地××餐吧内，被告人麻×因琐事与李×1（因此事被行政处罚）发生纠纷，后双方互殴，被告人麻×将李×1打伤，致其“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折“，经鉴定构成轻伤二级。被告人麻×亦被对方殴伤。被告人麻×后经电话通知主动到公安机关。＼n上述事实，被告人麻×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×1的陈述、证人李×2、高×、马×、爱×的证言、北京朝阳急诊抢救中心及垂杨柳医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、办案民警出具的到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人麻×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人麻×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人麻×主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，属自首，对方对引发互殴亦有一定责任，故本院对被告人麻×所犯罪行依法从轻惩处。辩护意见中合理部分酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人麻×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘砺兵＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员张小旭
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2990号
原告赵俊，男，1991年8月12日出生，汉族，住郫县。
被告张洁，女，1981年6月11日出生，汉族，住郫县。
原告赵俊与被告张洁合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。依法由审判员袁波于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵俊未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告赵俊与被告张洁合伙协议纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 袁波
二〇一八年八月二十日
书记员 易迪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道联星社区。
代表人虞育刚,该行行长。
委托代理人张志成,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:特别授权。
被执行人文友恒,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人文友恒金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第427号民事判决书,于2016年3月16日立案执行。经查,被执行人文友恒暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初379号
原告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人：王利军，该公司执行董事。
委托代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省浚县，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：王合军，男，1981年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告鹤壁宝马商贸有限公司（以下简称宝马商贸公司）与被告王合军劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宝马商贸公司的委托代理人张红山，被告王合军及其委托代理人唐涛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁宝马商贸有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告宝马商贸公司与原告王合军不存在劳动关系。事实和理由：被告王合军于2016年11月13日向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年1月17日作出山劳动人仲裁字[2016]第235号仲裁裁决，认定双方存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼。
被告王合军辩称：原告宝马商贸公司与被告虽未签订书面劳动合同，但被告王合军从事的是原告安排的相关工作，原告向被告支付劳动报酬，双方存在管理与被管理的关系，且原告对被告的工作起始点、工作岗位均无异议，故应当认定双方之间存在劳动关系，因此，应当依法确认双方之间存在劳动关系。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过参加原告组织的测试，于2014年9月29日到原告宝马商贸公司从事驾驶员工作，与其他同事轮流驾驶原告所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫F25**挂重型厢式半挂车（该车辆维修期间，驾驶原告所有的其他车辆）往返于鹤壁、山西之间为原告从事煤炭运输工作。每次出车前，被告王合军从原告处领取钥匙，原告将每次运输的目的地事先予以确定，并负责提供车辆所需的燃油费用及运输途中支付的过路、过桥费用，若途中有堵车等导致运输路线改变的情形，由此多支出的过路过桥费用亦有原告负担。被告王合军每月出车13次至15次，当天即可往返，第二天休息，月工资为6000元，若被告因故未出车，原告将从本公司的替班司机中安排其他司机替班，不允许被告自行找他人代替出车，且每次将扣除400元。双方未签订书面劳动合同。
2016年1月26日，被告王合军驾驶原告所有的豫Ｆ×××××号牵引车及豫F25**挂车在山西省××县境内陵沁线路段发生交通事故，2016年2月28日，山西省陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字[2016]第00003号道路交通事故责任认定：本案被告王合军负担该次事故的全部责任。
2016年11月3日，本案被告王合军以本案原告宝马商贸公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张确认双方之间存在劳动关系。2017年1月11日，该仲裁委员会作出山劳人仲裁字[2016]第235号仲裁裁决：申请人王合军与被申请人宝马商贸公司存在劳动关系。
本院认为，首先，本案原告宝马商贸公司与被告王合军均符合法律、法规规定的主体资格，被告王合军从事的煤炭运输工作也是原告营业执照中载明的经营范围（道路普通货物运输）的内容之一；其次，如前所述，被告王合军通过其日常性、持续性的使用原告提供的劳动工具及原材料，在原告指定的工作时间及空间内从事煤炭运输，并被纳入原告宝马商贸公司的生产组织体系中，与其他劳动者以分工合作的形式从事运输工作，且被告王合军必须自身完成劳动，在自身因故无法完成其工作内容之时，其无权将其工作分包给他人完成或决定由他人代为完成，被告自身亦存在相应的报酬损失，加之被告提交的银行卡交易明细中载明原告定期向其支付报酬以及存在支付奖金的情形，亦应认定被告王合军在经济上对原告宝马商贸公司的依赖性。故本院认定，被告王合军存在接受作为用人单位的原告宝马商贸公司的管理，并从事与用人单位安排的有报酬的劳动。综上，本院认定，原告宝马商贸公司与被告王合军之间存在劳动关系。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告鹤壁宝马商贸有限公司与被告王合军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁宝马商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审292号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人朱新伟，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副主任。
委托代理人韩永普，该局法制科长。
被执行人禹州市车之园汽车销售有限公司。
法定代表人冯巍巍。
申请执行人禹州市城市管理局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月12日对禹州市车之园汽车销售有限公司作出的禹城管收费字【2016】第2016327号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市城市管理局以禹州市车之园汽车销售有限公司已缴纳了生活垃圾处理费为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市城市管理局撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市城市管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ： 杨 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异7号
案外人：ＸＸ，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
申请执行人：李保忠，男，汉族，1968年9月1日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。
委托代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司。
法定代表人：程光毅，总经理。
被执行人：北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司。
法定代表人：程光毅，总经理。
本院在办理李保忠申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟地产）、北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称中天地产）民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ对本院查封的位于同江市通江街东都新城（宏泰御景小区）7号楼2号商服、4号商服、9号楼1号商服、2号商服、3号商服、4号商服、5号商服、6号商服、11号楼1号商服、2号商服、3号商服、4号商服、5号商服（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，中天地产于2013年6月将东都新城小区7号楼、9号楼、11号楼建筑施工主体工程交付给其施工。同年8月，其与被执行人中天地产签订了东都新城施工保证协议书，被执行人中天地产用开发的争议房产抵项所欠其工程款。法院的查封侵犯了其建设工程优先受偿权，请求解除对争议房产的查封。
案外人ＸＸ提供了两份证据用以证明其异议理由，分别是东都新城施工保证协议书复印件和争议房产的收据。
申请执行人李保忠提出如下答辩意见，1、法律赋予了其办理的在建工程抵押登记对抗第三人的效力。2013年2月7日，中天地产为履行其与李保忠签订的《借款抵押合同》和《借款抵押补充协议》，将其开发的位于同江市通江街东都新城7处楼房向李保忠提供抵押担保，同江市房地产管理局为其办理了在建工程抵押登记。该抵押登记载明，李保忠为上述楼房的预告登记权利人。本案据以执行的（2015）佳商初字第42号民事判决书认定，尽管该预告登记是一种临时性登记行为，但法律赋予了该登记能够对抗第三人的效力；2、被执行人中天地产将抵押房产抵顶工程款的行为，系恶意逃避债务的行为。中天地产、程盟地产与施工单位签订东都新城施工保证协议书和为案外人ＸＸ出具收据，将上述13户争议房产抵顶所欠工程款的时间发生在上述抵押权预告登记时间之后。中天地产在明知上述争议房产已经办理了抵押权预告登记的情况下，仍然用争议房产抵顶其所欠工程款，其行为侵犯了申请执行人李保忠的合法权益；3、案外人ＸＸ称其享有建设工程优先受偿权，于法无据。案外人ＸＸ提出，其享有对争议房产的工程价款优先受偿权，但因建筑工程价款优先受偿权需经诉讼或仲裁程序程序予以认定，其与被执行人中天地产、程盟地产的建设施工是否竣工验收、发包行为是否符合法律规定，未能经法院的诉讼或仲裁程序确认，其仅依据与被执行人签订的施工保证协议书和收据主张建设工程优先受偿，于法无据。
申请执行人李保忠向法院提供了位于同江市通江街东都新城7号楼、9号楼、11号楼、13号楼、15号楼、16号楼、17号楼的在建工程抵押登记证做为证据证明其答辩主张。
被执行人中天地产向本院出具说明称，2013年8月9日，中天地产与七家施工单位达成以房抵顶工程欠款的协议。依据该协议，中天地产于2014年1月11日，以案外人ＸＸ的名义开出房源13套（争议房产），抵顶所欠佳木斯鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达建筑）部分工程款。
本院经审查查明：2013年2月7日，被执行人中天地产为履行其与申请执行人李保忠签订的《借款抵押合同》和《借款抵押补充协议》，将位于同江市通江街东都新城7号楼、9号楼、11号楼、13号楼、15号楼、16号楼、17号楼向申请执行人李保忠提供抵押担保，同江市房地产管理局为其办理了上述7处楼房的在建工程抵押登记。该抵押登记载明，申请执行人李保忠为上述在建工程的预告登记权利人。
另查明，2013年8月9日，中天地产与包括鑫达建筑在内的七家施工单位签订东都新城施工保证协议书，约定七家施工单位自筹资金及材料将各自承担的工程施工至竣工标准，中天地产开据房源抵顶施工单位的工程款。案外人ＸＸ作为鑫达建筑第二十项目部施工7-9、11号楼的代表在该协议上签字。
再查明，被执行人程盟地产出具收据，将上述13户争议房产抵顶所欠案外人ＸＸ工程款，该收据载明的日期为2014年1月11日。
又查明，本院在办理李保忠诉程盟地产、中天地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日以（2015）佳商初字第42-1号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人中天地产开发的抵押给申请执行人李保忠的位于同江市通江街东都新城7号楼、9号楼、11号楼、13号楼、15号楼、16号楼、17号楼。本案进行执行程序后，本院于2016年9月22日以（2016）黑08执81号之一执行裁定书，查封了包括争议房产在内的位于同江市通江街东都新城的部分房产。
以上事实，有争议房产所在楼房的在建工程抵押登记证、东都新城施工保证协议书、争议房产收据、（2015）佳商初字第42号民事判决书、（2015）佳商初字第42-1号民事裁定书、（2016）黑08执81号之一执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，本案的争议焦点有二：其一为被执行人中天地产用争议房产抵顶其所欠工程款的行为是否发生了物权转移的效力问题。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人的同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，申请执行人李保忠与被执行人中天地产于2013年2月7日办理了东都新城7处楼房的在建工程抵押预告登记。被执行人中天地产、程盟地产与施工单位签订东都新城施工保证协议书和为案外人ＸＸ出具收据，将上述13户争议房产抵顶所欠工程款的时间分别为2013年8月9日、2014年1月11日，发生在上述在建工程抵押预告登记时间之后。被执行人中天地产在明知上述争议房产已经办理了在建工程抵押预告登记的情况下，未经预告登记的权利人暨申请执行人李保忠同意，用争议房产抵顶其所欠工程款，其行为侵犯了申请执行人李保忠的合法权益，其抵顶工程款的行为亦未发生物权转移的效力；本案的第二个争议焦点为案外人ＸＸ是否享有对争议房产的建设工程价款优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。案外人ＸＸ提供的其与中天地产签订的东都新城施工保证协议书约定：竣工工期全部定为2013年9月30日竣工。根据法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为除斥期间，不受诉讼时效中止、中断的影响。本案中，争议房产竣工后，案外人ＸＸ并未在法律规定的时间内提起对该建设工程优先受偿权的确认之诉，故对该主张本院不予支持。综上，案外人ＸＸ提出的异议理由不能阻却对争议房产的执行，依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年三月一日
书记员 杨衣馨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2907号
原告:赵娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：3403021969********。
委托代理人：吴健，江西派诺律师事务所律师。
被告：曾小宝，男，1963年5月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：张宇，女，1961年3月16日出生，汉族，住址同上，。系被告曾小宝妻子。
原告赵娟与被告曾小宝、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告曾小宝、张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金2500000元及利息,其中1500000元利息自2014年11月1日起按月利率1.6%计算至实际还清之日止；1000000元自2016年起诉之日起按年利率6%计算到实际还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因做生意需要资金周转，2014年10月30日两被告向原告借款1500000元，并出具了借条一份。2015年3月18日，两被告又以同样的理由向原告借款1000000元并出具了借条，借期至,被告未归还原告借款，原告催收无果，故提起诉讼。
被告曾小宝、张宇未作答辩。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明两被告向原告借款本金2500000元，约定了借款期限及利息的计算方法；3、招商银行交易明细，证明原告转账1000000元到张宇账户；4、中国建设银行转账凭证一份，证明原告从其丈夫曾小平账户转账1000000元至曾小宝账户；5、被告曾小宝姐姐曾小华证词一份，证明原告赵娟转账400000元至曾小华账户，曾小华又将该款转入至彭洪光的银行卡上，另存入100000元至彭洪光卡内，共计500000元，该卡由被告曾小宝持有；6、中国农业银行结算业务申请书、收费凭证、个人业务凭证各一份，证明原告转款400000元至曾小华账户，存款100000元至彭洪光账户的事实。
本院经审理认定事实如下：原告赵娟与曾小平系夫妻关系，被告曾小宝与被告张宇系夫妻关系，曾小华系曾小平、曾小宝的姐姐，曾小华与彭洪光（已故）系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转共计向原告借款2500000元，其中2008年3月25日，赵娟转款400000元至曾小华账户，曾小华又存入至被告曾小宝持有的彭洪光卡内。2009年2月19日，原告赵娟将100000元现金存入至彭洪光卡内。2012年8月14日原告通过其夫曾小平向被告曾小宝转账1000000元，上述三次共计借款1500000元。被告于2014年10月30日向原告赵娟出具了借条一份，载明：“借款人曾小宝，身份证：，今向赵娟借款人民款大写壹佰伍拾万元整，小写1500000元整，期限为18个月，月息为1.6%，按月付息，本金于2016年4月30日一次性还清。此据，借款人曾小宝，借款日期：2014年10月30日”。2015年3月18日原告赵娟又将1000000元转入到被告张宇账户，次日，被告曾小宝向原告赵娟出具了借条一份，载明：“借款人曾小宝，身份证：，今向赵娟借款人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整，期限为12个月，本金于2016年3月18日一次性还清。此据，借款人曾小宝，借款日期：2014年3月19日”。借款到期后，被告未付分文，为此，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告曾小宝向原告赵娟借款2500000元，有被告曾小宝出具的借条及原告提供的银行交易凭证及曾小华的证词为据，原告与被告曾小宝之间的借贷关系成立。双方约定了借期，被告到期未还款属违约，原告要求被告曾小宝归还借款2500000元依法予以支持。原告诉请利息符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张宇与被告曾小宝系夫妻关系，且借款属两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小宝、张宇偿还原告赵娟借款本金2500000元及利息（其中1500000元的利息自2014年11月1日起按月利率1.6%计算至实际还清之日止；1000000元的利息自2016年11月7日起按年利率6%计算到实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，诉讼保全费5000元，由被告曾小宝、张宇负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审
审 判 长 王元恭
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任小招
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01884号
原告：汪从秀，女，1962年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：薛明明，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告汪从秀与被告薛明明健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪从秀及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告薛明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪从秀诉称：原告在砀城镇健康路附近经营小吃店，2015年8月21日9时许，李慧丽到原告处探望孩子，因言语差错，李慧丽与原告撕扯，被告不问青红皂白，打击原告头部、面部，导致原告受伤，后被送往医院治疗多日出院。经砀山县公安局处理，对被告作出拘留5日的处罚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等计14000元。
薛明明未答辩。
经审理查明：2015年8月21日9时许，李慧丽到砀城镇健康路汪从秀经营的小吃店探望其女，与汪从秀发生撕扯，李慧丽的丈夫薛明明上前拉汪从秀，致使汪从秀摔倒头部受伤，汪从秀自2015年8月21日至2015年8月26日，在砀山县人民法院住院治疗，支付医疗费1950.40元。薛明明因此被砀山县公安局处以行政拘留五日的处罚。
另查明，2014年安徽省农、林、牧、渔业全年平均工资为27185元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38091元。
上述事实，有当事人举证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。薛明明的行为使汪从秀身体受到伤害，经济受到损失，薛明明应承担相应的民事赔偿责任，汪从秀要求薛明明赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。汪从秀的损失为：医疗费1950.40元，误工费446.88元（27185元÷365天×6天），护理费626.15元（38091元÷365天×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），营养费180元（30元×6天），合计3283.43元，结合本案的实际情况，酌定薛明明赔偿汪从秀3000元为宜；汪从秀要求薛明明赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛明明于判决生效后十日内赔偿原告汪从秀3000元；二、驳回原告汪从秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告汪从秀负担100元，被告薛明明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王健辉
附适用法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第89号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月19日被冠县公安局刑事拘留；同年9月2日被逮捕，同年9月25日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日5时许，被告人李某驾驶鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂货车，沿位山三干渠护堤路由北向南行驶至冠县范寨乡随庄村路段时，将行人王某某碾压致死。交通事故认定书认定李某承担该事故的全部责任。2015年8月18日被告人李某到冠县交警大队投案。
案发后被告人李某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；到案经过；赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人李某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘震营
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保立民终字第66号＼n上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司＼n被上诉人（原审原告）河北中地志诚土木工程有限公司。＼n上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第730号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第730号民事裁定。其上诉理由为：一、最高法院及河南省高级法院均规定涉及应当由郑州铁路运输两级法院审理的案件，其他法院不应审理。该规定属于特别法，应当优先适用。二、上诉人住所地铁路运输法院是洛阳铁路运输法院。请求将本案移送至洛阳铁路运输法院审理。＼n经审查查明，2005年7月1日，上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司与被上诉人河北中地志诚土木工程有限公司签订保沧高速公路保定段B8标段软基及桥头夯实水泥土桩处理工程《地基处理施工合同》，后双方当事人因履行该合同发生纠纷。河北中地志诚土木工程有限公司诉至高阳县人民法院，请求判令中铁十五局集团第五工程有限公司给付工程款并支付违约金。＼n本院认为，本案系因修建高速公路引起的建设工程合同纠纷，并非《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》规定的铁路运输法院管辖范围。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。另因本案诉争合同的履行地在高阳县西演镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，高阳县人民法院受理本案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨雅莉＼n审判员马静＼n代理审判员赵孟臣＼n二〇一四年五月八日＼n书记员崔璀＼n
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7902号
原告倪官生。
委托代理人沈孟戈、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈凯乐。
被告韩亦萍。
原告倪官生诉被告沈凯乐、韩亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告倪官生委托代理人沈孟戈到庭参加诉讼。被告沈凯乐、韩亦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪官生诉称：沈凯乐因开办工厂需要于2012年3月向原告借款15万元，年息15%。借款到期后，因沈凯乐未还借款，双方计算本息后，沈凯乐重新出具借条一份，载明借款172908元，年利率15%，于2013年9月30日归还。2013年5月1日，沈凯乐又向原告借款4万元，约定年利率15%，2013年9月30日归还。两笔借款到期后，原告多次向沈凯乐催讨均无果。因借款发生在沈凯乐和韩亦萍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同承担还款责任。故原告起诉要求：沈凯乐、韩亦萍归还借款212908元，并支付利息（其中15万元按年利率15%从2013年3月26日起计算至法院生效判决确定的履行日止，4万元按年利率15%从2013年5月2日起计算至法院生效判决确定的履行日止）。
被告沈凯乐、韩亦萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明沈凯乐于2013年3月25日向原告出具借条的情况。
2.借条一份，证明沈凯乐于2013年5月1日向原告出具借条的情况。
3.结婚登记申请书一份，证明沈凯乐和韩亦萍系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年3月25日，沈凯乐出具借条一份，载明借到倪官生172908元，年利率15%，借款期限至2013年9月30日。2013年5月1日，沈凯乐出具借条一份，载明借到倪官生4万元，年利率15%，借款期限至2013年9月30日。沈凯乐与韩亦萍在1995年1月9日登记结婚。
本院认为：根据沈凯乐出具的借条，沈凯乐向倪官生借款属实。关于借款金额和时间，倪官生陈述172908元实际是2012年3月发生的15万元借款按年利率15%结算的本息合计金额，该解释符合常理，且未加重倪官生的债务负担，故本院予以采信。据此倪官生要求沈凯乐还本付息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在沈凯乐与韩亦萍婚姻关系存续期间，倪官生主张系夫妻共同债务，而韩亦萍既未作抗辩也未提供相应的反驳证据，故本院认定该债务为沈凯乐与韩亦萍的夫妻共同债务，由其共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈凯乐、韩亦萍于本判决生效之日起十日内归还倪官生借款212908元，并支付该款按年利率15%计算至判决生效日止的利息（其中15万元从2013年3月26日起计算，4万元从2013年5月2日起计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，由沈凯乐、韩亦萍负担。
原告倪官生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈凯乐、韩亦萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 章筱敏
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初245号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，女，1970年3月20日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住山东省莘县。2015年9月2日因犯诈骗罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
辩护人张晴，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人朱庄义、张晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年3月26日下午，被告人孙某某伙同魏某某（在逃）得知住在济南市槐荫区的高某某（男，1948年7月16日出生）系一鳏夫，二人骑自行车到高某某家中，魏某某冒充媒人，谎称孙某某为寡妇，将孙某某介绍给高某某为恋爱对象。高某某同意后，孙某某、魏某某以购买床上用品为由要求高某某准备现金25000元，二人陪同高某某到银行取款20000元。三人来到济南市槐荫区张庄路广友华联超市购买床上用品，孙某某、魏某某以电动车没有锁为由要求高某某在超市外边等候，高某某将25000元现金交给孙某某，孙某某与魏某某进入超市后趁机逃跑。公安机关经侦查确定系孙某某、魏某某所为，同年11月7日，孙某某接到公安机关通知后主动到案，对上述事实供认不讳。案发后，孙某某及魏某某的亲属各退赃12500元，发还给被害人高某某。
公诉机关以被告人孙某某具有自首、退赃退赔、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对孙某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。孙某某系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与前罪刑罚并罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某的陈述及对孙某某的辨认笔录、证人石某某的证言、孙某某对银行、道路监控视频截图中其与被害人高某某取款、其与魏某某骑车的辨认笔录、以及对魏某某、高某某的辨认笔录、孙某某对诈骗地点被害人住所及华联超市门前的辨认笔录、中国工商银行济南城西支行出具的高某某银行账户交易明细及取款凭证、办案民警冯存庆、马雷出具的工作记录及邓某某出具的交到条、被害人高某某出具的收条、山东省成武县人民法院（2015）成刑初字第124号刑事判决书、莘县公安局张鲁派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所民警冯存庆、马雷出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。在诈骗过程中，孙某某与魏某某互相配合，缺一不可，作用相当，无主次之分，辩护人提出孙某某系从犯的辩护意见不当，本院不予采纳；孙某某虽然辨认过魏某某及魏某某居住的小区，但没有协助抓获魏某某，不符合立功的构成要件，不构成立功，辩护人提出孙某某有重大立功表现的辩护意见不能成立，本院不予采纳。孙某某诈骗老年人财物，本可酌情从严惩处，但鉴于其系自首，退赔了被害人的经济损失，可对其依法从轻处罚。辩护人请求对孙某某免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。被告人孙某某曾因犯诈骗罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元，孙某某在缓刑考验期内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成刑初字第124号刑事判决的缓刑部分，即缓刑二年。
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。罚金七千元已缴纳，余款五千元于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 吕悦萍
人民陪审员 胡希峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（四）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执183-1号
申请执行人贾保平。
被执行人郭新珍。
被执行人辛玉强。
申请执行人贾保平与被执行人郭新珍、辛玉强房屋买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2283号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭新珍、辛玉强未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人贾保平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭新珍、辛玉强所有的款项人民币85880元及利息、执行费1188元、诉讼费7350元、保全费5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初15号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住正定县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被正定县公安局刑事拘留，2015年12月3日，经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日，被告人张某某到正定县燕赵北大街被害人陆某某家，窃走台式组装电脑一台、飞达牌电动三轮车一辆、阿米尼山地自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币760元。2015年12月22日，被告人张某某家属赔偿了被害人陆某某损失2000元，并得到被害人陆某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、被害人陆某某的陈述、证人宋某某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解酌情可从轻处罚。庭审中，被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申4号
申请人：佛山纺织国际贸易公司，住所地佛山市轻工三路11号，企业法人营业执照注册号4406001007261。
法定代表人：潘泽斌。
委托代理人：宋乾修，系广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：王红五，系广东天骅律师事务所律师。
申请人佛山纺织国际贸易公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年9月7日向本院申请破产清算。申请人提供了破产申请书、企业工商登记资料、资产情况说明、职工情况说明、亏损情况说明、主管单位同意申请破产的批复、破产前专项审计报告、债权情况、债务清况等有关材料。
本院经审查认为：申请人已于1998年全面停业，2009年8月11日被吊销营业执照，其所有职工均已安置，根据审计报告反映，申请人截至2016年5月31日的总资产为3099156.82元,负债额71264401.29元,净资产总额为68165244.47元，现有资产不足以清偿全部到期债务,申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条规定，裁定如下：
一、受理佛山纺织国际贸易公司的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山纺织国际贸易公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 骆志辉