重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初574号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某，男，1999年7月26日出生，住重庆市云阳县。
被告人陈功华，男，1999年4月18日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月16日被长江航运公安局万州分局取保候审，2018年7月2日被本院取保候审，经本院决定，于同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人刘江，男，1999年4月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月31日被长江航运公安局万州分局取保候审，2018年7月2日被本院取保候审，经本院决定，于同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）354号起诉书指控被告人陈功华、刘江犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、附带民事诉讼原告人童某、被告人陈功华及其辩护人邵小勇、被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月23日凌晨2时30分许，王某在重庆市云阳县酒吧外，邀约被告人陈功华、刘江及靳某、李某、肖某、李某1、李某2（均另案处理）、姚某准备殴打被害人童某，后王某因故离开。凌晨3时许，被告人陈功华、刘江等八人见童某与熊某从酒吧出来，遂对二人进行殴打，其中姚某持砍刀伤害童某,李某1持刀但未伤人。随后，被告人陈功华、刘江等人离开，行至港务站岗亭附近时，因靳某发现自己头部受伤，被告人陈功华、刘江等八人又返回现场对童某、熊某实施殴打，后肖某等人又将二人拖拽至港务广场梯道处继续殴打，之后离开现场。被告人陈功华、刘江与姚某、李某2、李某1行至益康医院后，又返回港务广场梯道殴打童某、熊某，其中李某2用刀背对二人实施了殴打。经鉴定，童某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人陈功华、刘江自动投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈功华、刘江与同伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈功华、刘江具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院判处。
附带民事诉讼原告人童某诉称：因被告人陈功华、刘江等人对其造成人身损害，要求判令被告人陈功华、刘江赔偿医疗费6204.06元、护理费2234.9元、住院误工费2234.9元、伤后休息8个月误工费43697元、住院伙食补助费450元、鉴定费700元、交通费900元、后期治疗费4000元，共计60420元。
附带民事诉讼原告人童某针对上述诉讼理由及请求，当庭出示了住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据。
被告人陈功华、刘江对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人童某提出的诉讼请求，被告人陈功华、刘江表示愿意赔偿，但目前无力全额赔偿。
被告人陈功华的辩护人提出，被告人陈功华刚年满十八周岁，系初犯、偶犯，在共同犯罪中系被邀约，未持凶器，具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意对被害人进行赔偿，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月23日凌晨2时30分许，王某因不满被害人童某与李某3（女）跳舞，在重庆市云阳县酒吧外，邀约被告人陈功华、刘江及靳某、李某、肖某、李某1、李某2（均另案处理）、姚某准备殴打童某，后王某因故离开。凌晨3时许，被告人陈功华、刘江等八人见童某与熊某走出酒吧，遂对二人进行殴打，其中姚某、李某1均持刀，童某被姚某持砍刀砍伤。随后，被告人陈功华、刘江等八人离开，行至港务站岗亭附近时，因靳某发现自己头部受伤，被告人陈功华、刘江等八人又返回现场对童某、熊某实施殴打，后又将二人带至港务广场梯道处继续殴打，之后离开现场。被告人陈功华、刘江与姚某、李某2、李某1行至益康医院后，又返回港务广场梯道殴打童某、熊某，其中李某2用刀背对二人实施了殴打。经鉴定，童某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人陈功华、刘江分别于2017年8月16日、8月31日自动投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、指认现场照片、证人靳某、李某、肖某、李某1、李某2、姚某、蔡某、柴某的证言、被害人童某、熊某的陈述、被告人陈功华、刘江的供述、到案经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明：童某在被被告人陈功华、刘江一伙致伤后，于2017年6月23日到云阳县人民医院住院治疗，同年7月1日出院，产生医疗费6204.6元。经云阳司法鉴定所鉴定，童某后期行微晶磨削术治疗需人民币4000元左右，童某为此用去鉴定费700元。
上述事实，有书证云阳县人民医院入院记录、入院证、出院记录、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功华、刘江与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈功华、刘江主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；无前科劣迹，系被邀约参与犯罪，未持凶器伤害被害人，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院对辩护人提出的涉及以上情节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈功华、刘江二年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈功华、刘江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其宣告缓刑。本院对辩护人建议对被告人陈功华适用缓刑的辩护意见不予采纳。
因被告人陈功华、刘江等人的犯罪行为对附带民事诉讼原告人童某造成的经济损失，被告人陈功华、刘江应予以赔偿，并承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人童某主张的赔偿项目及金额，本院作如下评判：
附带民事诉讼原告人童某主张的医疗费6204.06元、住院伙食补助费450元（50元/天x9天）、鉴定费700元、交通费900元、后期治疗费4000元，符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以支持；其主张的护理费2234.9元偏高，本院认定为900元（100元/天x9天）；其主张的住院误工费2234.9元、伤后休息8个月误工费43697元，因其在案发时尚未年满十八周岁，且未提供充分的证据证明其因伤造成实际的误工损失，医疗机构的出院记录中没有关于需要休养的医嘱，也无鉴定机构关于误工时间的证明，故本院对该两项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈功华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年10月24日止。）
二、被告人刘江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年10月26日止。）
三、被告人陈功华、刘江在本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人童某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费共计13154.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人童某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 王 毅
二〇一八年七月三十日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭