宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初788号
原告齐芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人周亚博，陕西新纪律师事务所实习律师。
被告姚红军，男，1982年2月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号保险大厦。
负责人陈建昌，系该公司经理。
委托代理人赵敏，系该公司综合部员工。
原告齐芳与被告姚红军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姚红军、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月4日20时，第一被告驾驶小型轿车沿宝十桥由西向东行驶至宝十桥东十字路口向南右转弯时，与方辉驾驶的沿宝十路由西向东骑行通过该路口的二轮电动车（后乘坐齐芳）发生碰撞，致电动车驾驶员方辉、乘坐人齐芳受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。原告在宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、左肘部软组织损伤，住院治疗4天，随转至宝鸡市中医医院继续治疗26天。2016年7月18日事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：第一被告负事故全部责任，方辉、齐芳无责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、第二被告赔偿原告医疗费60263.31元、误工费5238元、护理费9600元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、交通费342元、伤残赔偿金52840元、鉴定费2400元、二次手术费9000元、精神损失费2000元、被抚养人生活费7385.60元，共计153268.91元；2、第一被告承担连带责任；3、案件受理费第一被告承担。
二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第一被告在第二被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。第二被告愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担。事故发生后第一被告给原告垫付医疗费478.96元，该垫付费用应由保险公司返还给第一被告，第二被告在交强险医疗费限额内已支付原告医疗费1万元。对原告主张的各项具体费用：医疗费扣减非医保用药费用，护理期限过长，认可按每天60元-80元标准计算70天，误工费不认可，原告的证据不能证明其误工损失，住院伙食补助费认可每天60元标准计算29天，营养费认可按每天20元计算70天，交通费过高，伤残赔偿金、二次手术费无异议，精神损失费、被抚养人生活费不认可，鉴定费第二被告不承担。
本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中第一被告驾驶机动车右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口时，观察不周，未让直行车辆先行，致原告受伤，第一被告负事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第二被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第二被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告根据责任比例承担赔偿责任。
原告的具体诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费60897.27元，其中第一被告垫付478.96元，第二被告垫付1万元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。
二、误工费：原告系自强中等专业学校职工，其主张误工费5238元，提供了自强中等专业学校证明及中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行账户明细清单，二被告不认可。本院认为原告住院29天，出院医嘱卧床休息4-6周，2016年10月3日门诊病历医嘱继续休息3-4周，结合陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见，本院酌情认定原告误工期限为120天，误工费为120天×873元/月÷30天=3492元。
三、护理费：原告主张3个月护理期限，二被告认为期限过长，本院认为，原告住院29天，出院后虽没有留陪人的医嘱，但其出院医嘱要求卧床休息，综合考虑原告病情及陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见，本院酌情认定原告护理期为80天。对于护理费标准，原告虽提供了宝鸡市昊达建材有限公司证明，但该证据不能证明护理人因护理原告而产生误工损失，对该证明本院不予采信。本院参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，护理费为80天×80元/天=6400元。
四、住院伙食补助费：原告住院29天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为1740元。
五、营养费：原告主张90天营养期，二被告认为营养期限过长，本院认为宝鸡市中医医院出院记录及2016年10月3日门诊病历记录上均有加强营养的医嘱，综合考虑原告病情及陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见，本院认定原告营养费为90天×20元/天=1800元。
六、交通费：根据原告住院治疗、复查、鉴定的实际情况，本院酌情认定200元。
七、伤残赔偿金：原告属非农业家庭户口，其因该起事故受伤构成十级伤残，根据陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算20年的10%，为52840元。
八、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费2400元，有票据为证，本院予以认定。
九、后续治疗费：原告主张后续治疗费9000元，提供了陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见，二被告无异议，本院予以认定。
十、精神损失费：原告主张精神抚慰金2000元，二被告不认可。本院认为原告伤情较轻，对原告该项主张本院不予支持。
十一、被抚养人生活费：原告主张7385.60元，二被告不认可。本院认为原告主张被抚养人生活费应当对抚养人丧失劳动能力及被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的事实负有举证责任，原告证据不足以证明该事实，故对原告该主张本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应在商业险范围内赔偿。上述原告各项损失共计138769.27元。其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计73437.27元，应由第二被告在交强险限额内赔偿1万元，超出部分应由第二被告在商业三者险范围内赔偿原告63437.27元。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计65332元，该费用未超过交强险赔偿限额，应由第二被告承担赔偿责任。综上，原告的损失未超过交强险及商业三者险赔偿范围，由第二被告承担赔偿责任，第一被告不再予以赔偿。又因第一被告垫付原告医疗费478.96元，第二被告已支付原告医疗费1万元，故实际支付时，由第二被告再直接支付原告128290.31元，返还第一被告垫付的478.96元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告齐芳医疗费等各项经济损失共计75332元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告齐芳医疗费等经济损失共计63437.27元。
上述两项实际支付时，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部已支付原告医疗费1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部再直接支付原告齐芳128290.31元，支付被告姚红军478.96元。
三、驳回原告齐芳对被告姚红军的诉讼请求。
四、驳回原告齐芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3366元，本院减半收取1683元，由被告姚红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年四月十日
书记员 韩 江