江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1155号
原告：黎娜，女，1989年2月18日出生，汉族，住江西省贵溪市，
委托诉讼代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司，住所地鹰潭市月湖区环城东路44号，统一社会信用代码证91360602705675657H。
法定代表人：彭冬桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
原告黎娜与被告鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣农、黄清霞，被告委托诉讼代理人桂柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除《出租汽车服务经营合同》，合同解除后由被告协助办理车辆转出手续，原告不再挂靠被告公司；2、判令被告为原告所有的赣Ｌ×××××营运车辆办理年检；3、判令被告赔偿原告运营损失136026元（营运损失按2017年江西省交通运输业人均工资的3倍计算，自2017年11月1日起暂计至2018年6月30日直至车辆办理年检后上路营运止）；4、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
事实与理由：2014年11月26日，原告与被告签订了一份《出租汽车服务经营合同》，双方约定：原告将所有的大众牌赣Ｌ×××××出租车一辆纳入被告管理；原告按照200元/月的标准向被告缴纳公司管理服务费；合同期限为2014年11月1日至2019年10月30日；合同期间，被告负责办理出租车营运证件的季、年审和检测手续，所需全部费用由原告承担。合同签订后，原告依约将车辆纳入被告管理并按时足额缴纳了管理服务费。2017年10月份左右，临近出租车年检之际，原告将当年车辆的违章记录处理完毕并缴纳了保险费用、对车辆进行安全技术检验，原告依约准备完车辆年检的相关事宜后将行驶证交给被告，按约定由被告去交管部门申请检验合格标志。不幸的是，被告在拿到原告送过去的行驶证后竟然没有去交管部门申请检验合格标志，后原告发现被告的工作失误之后再次要求原告去申请检验合格标志，但是交管部门告知致原告车辆自2017年10月30日至今因没有年检而无法营运。鉴于被告的行为给原告造成了财产损失，为保护自己的合法利益，原告特依据法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，一、原告要求解除《出租车服务经营合同》没有事实依据，于法不符，应依法予以驳回。合同的解除必须严格依照合同法的相关规定予以解除，原告在起诉之前从没有告诉被告要求解除合同，更没有具体确定的书面通知，也没有解除合同的理由。其一、对于原告出租车营运证件的季、年审和检测手续的办理过程，根据双方经营合同的约定，被告的义务是“协助办理”而非负责办理。其二、本案的责任应当在原告，被告已经按照合同约定，在年检周期内向车管部门提供了年检材料，进行了申请，履行了合同义务。但没有通过年检的责任在原告，2017年10月30日年检不能通过的原因是原告没有在年检周期内及时处理违章记录（原告在当年11月7日才交清违章罚款），造成跨周期年检，再则，根据《关于根据交通技术监控记录资料处理交通违法行为的指导意见》规定，对一个记分周期内，一辆车最多只能接受3个驾驶证处理违法行为，否则将纳入启动嫌疑驾驶证调查程序，本案原告违规使用了三至四本驾驶证，造成省公安厅直接关闭了原告车辆的年审通道。原告的该运营车辆在跨年度年检后，又存在多达7条违章，最终导致车辆无法通过年检。二、本案原告的其他诉求，应当予以驳回。其一、原告车辆无法办理年检的原因系由于自身存在诸多违章，责任在原告。原告第二项诉求与第一项诉求存在一定的矛盾，如合同都解除了，又何来要求被告再次履行已解除的合同条款，两项诉求前后矛盾。其二、原告诉求被告赔偿运营损失136026元，更是违背客观实际，本案中原告并未提供证据印证损失是多少。其营运的盈亏风险在于原告自身，根据双方签订的营运合同，原告属于独立核算，自负盈亏。被告每月只收取200元的挂靠费，就要保证原告的营运收入，明显不符合公平原则。最后，从交警部门调取的机动车基本信息中可以确定原告车辆并未真正停运，原告在此期间有多达7次的违章记录，因此，原告称其车辆处于停运期间，与事实不符。
综上，原告所主张的损失系其自身原因造成，应当自担责任，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告提交了四组证据，分别为：证据一、原告身份证复印件、被告企业信用信息各一份，证明原、被告的主体资格及身份信息。证据二、《收条》复印件一份、《机动车整车出厂合格证》复印件一份、《机动车销售统一发票》复印件一份、《出租汽车服务经营合同》复印件一份，证明:1、原告从第三人处购买涉案车辆挂靠被告处用于出租车经营；2、原告将所有的出租车一辆纳入被告管理，每月向被告交纳管理费、被告应为原告办理年检等手续；3、合同关于有效期、违约责任等做出了明确约定。证据三、《机动车辆商业保险单（抄件）》复印件一份、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》复印件一份、《机动车安全技术检验报告》复印件一份、收据复印件一份、机动车综合查询单复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明:1、原告已经为涉案车辆交纳了2018年的车辆保险；2、原告已经对车辆进行了安全技术检验，人工检验结果均为合格，可以向公安交管部门申请检验合格标志；3、涉案车辆的有效期至2017年10月31日，车辆目前仍处于逾期未检验状态。证据四、被告父亲熊火太与被告的工作人员艾总、小柯谈话录音笔录，证明:1、因被告工作人员工作的过错导致原告行驶证未能通过年检，车辆停运的事实；2、原告方曾多次与被告协商关于车辆未年检的停运损失赔偿问题，原告提出以减免管理费作为赔偿。被告质证后认为，证据一真实性和关联性无异议。证据二真实性、合法性无异议，但证明的目的有异议，合同第十条第三款确定的是协助办理而不是应办理。证据三无异议，车辆确实未年检，但该证据恰恰证明了被告已经履行了该尽的义务，责任在于原告自身。证据四法院的应诉通知书已经明确了提交相关证据的时限，当庭提交的证据我方不予质证，且真实性、合法性、关联性均有异议，是与本案无关的所谓谈话笔录。被告向法院提交四组证据,分别为：证据一、营业执照及身份证复印件，证明被告的主体身份。证据二、鹰潭市畅通出租汽车公司《出租汽车服务经营合同》，证明原、被告签订了《出租汽车服务经营合同》，合同中的条款已经对双方权利义务做了明确的约定，其中合同确定被告协助办理出租车营运证件的季、年审和检测手续，及车辆营运由原告独立核算，自负盈亏。证据三、机动车牌申请表及机动车安全技术检验报告，证明被告已依合同约定，履行了合同确定的协助义务。证据四、机动车基本信息，证明：1、被告未通过年检的原因在于存在诸多违章，系自身原因所致，故应责任自担；2、原告并未实际停运，因为在所谓的“停运期间”，原告车辆在不同时间、不同地点存在多达7条违章，完全有理由认为原告车辆没有实际停运。原告质证后认为，证据一、二、三无异议。证据四真实性无异议，关联性有异议，1、从违章信息可以看出，在2017年10月31日前是无违章纪录的，2017年12月2日的违章是在原告将办理年检的手续交给被告后，因被告未及时办理年检而造成的原告违章；2、被告不能用提供违章纪录来证实原告是否已经停止营运，即使车辆在行驶并不表示没有停运。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，系原告在举证期限后提交，该录音只能证明原告找被告工作人员协商解决，不能证明系被告工作人员的过错导致原告未能通过年检、车辆停运的事实，因此，本院不予采信。被告提交的证据四可以认定在2017年12月2日至2018年2月21日期间，诉争车辆存在7次违章，仍有行驶记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系赣Ｌ×××××号出租车实际车主，2014年11月26日，原告与被告签订了一份《出租汽车服务经营合同》，合同约定了原告将其所有的大众牌出租车，车牌号为赣Ｌ×××××号纳入被告管理，管理期间，原告独立核算，自负盈亏；本协议书有效期自2014年11月1日至2019年10月30日止，原告按照200元/月的标准向被告缴纳公司管理费；被告协助原告办理出租车营运证件的季、年审和检测手续，所需全部费用由原告承担等内容。
另查明，赣Ｌ×××××号出租车注册日期为2014年10月21日，最近一次检验有效期至2017年10月。2017年10月30日，赣Ｌ×××××号经机动车安全技术检测合格，办理年检事宜。因赣Ｌ×××××号出租车存在车辆违章记录，2017年11月1日原告前往车管所消除违章，2017年11月7日缴纳了违章罚款。2017年12月2日，赣Ｌ×××××号出租车在行驶过程中产生了新的违章记录，至2018年2月21日，共产生7次违章记录。因无法办理车辆年检，原告诉至本院，请判如所请。在本案审理过程中，为避免损失，本院经征询双方的意见，双方均同意在一周之内消除违章，办理年检，但至本案判决作出前，诉争车辆未消除违章，办理年检。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车服务经营合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均有法律约束力。在本案审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，系原告的意思自治，本院予以许可。根据原、被告提供的证据及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、赣Ｌ×××××号出租车未能年检的责任是否应当由被告承担？二、被告是否应当承担原告的营运损失？
关于赣Ｌ×××××号出租车未能年检的责任是否应当由被告承担的问题，首先，根据原、被告签订的《出租汽车服务经营合同》的约定，在合同期限内，被告“协助”原告办理出租车营运证件的季、年审和检测手续，即办理年检的责任主体为原告，被告的责任为协助义务，并无证据表明被告未协助原告办理。其次，赣Ｌ×××××号出租车的年检周期为至每年10月止，原告2017年10月30日对诉争车辆进行安全技术检测，前往办理年检手续时，发现车辆存在多条违章，至同年11月7日缴纳违章罚款，同年12月2日又产生新的违章，导致又无法办理年检事宜，至本案审理中，仍未消除违章记录，因此，不能办理年检的原因在于车辆存在违章未处理。最后，原告诉称被告工作人员失误未给原告办理年检，但其提供的录音并不足以认定系被告的失误才导致未能办理年检。因此，原告诉称被告应当承担车辆未能年检的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉求被告为赣Ｌ×××××号出租车办理年检，因被告的责任为协助原告办理，且在本案审理过程中，原告仍未为该车消除违章，因此，原告要求被告办理年检事宜，与合同约定不符，事实上在消除违章之前也无法办理，因此，原告的该诉求，本院难以支持。
关于被告是否应当承担原告的营运损失的问题。首先，诉争车辆不能年检的责任不能归于被告；其次，根据双方合同的约定，原告属于独立核算，自负盈亏；因此，原告要求被告赔偿运营损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告黎娜的全部诉讼请求。
案件受理费3221元（原告预付），由原告黎娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 雷丽华
附与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。