wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6616号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭松岳，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司员工。
被告：包华洪，男，1973年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：许梅，女，1979年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告包华洪、许梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告包华洪、许梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包华洪立即偿还原告本金69300元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2018年5月28日的利、罚息2797.87元、复息65.51元；2、判令被告许梅对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告包华洪与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、原告向被告包华洪发放贷款6.93万元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月18日；2、借款利率为月利率9.6‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告许梅与原告签订共同还款承诺书，自愿对包华洪的借款承担连带责任。原告于2017年12月19日依约向被告包华洪支付了6.93万元借款。
被告包华洪、许梅未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告包华洪（借款人）签订《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款6.93万元用于借新还旧；借款期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止；借款利率为固定利率9.6‰/月；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等。同日，被告许梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对包华洪向原告的借款合同项下的全部债务承担连带责任等。2017年12月19日，原告向包华洪发放贷款6.93万元。被告包华洪收到贷款后，未按合同约定支付利息，截至2018年5月28日止，欠原告贷款利息、罚息、复息共计2863.38元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告包华洪收借款后，未按合同约定履行支付利息的义务，被告许梅亦未承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告包华洪偿还贷款本金6.93万元，根据双方签订的《个人信用借款合同》中的约定，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，现在虽然未到双方约定的还款期限，但被告未按期支付利息已违约，原告的诉请符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告按照合同约定支付尚欠的利息、罚息、复息，本院予以支持。原告请求被告许梅对上述债务承担连带责任，根据《共同还款承诺书》中的约定，本院予以支持。被告许梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包华洪、许梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包华洪于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司69300元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息在2018年5月28日前共计2863.38元，2018年5月29日后继续按照《个人信用借款合同》中的约定计算，计算至债务清偿之日止）；
二、被告许梅对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告包华洪、许梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 简 溢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保146号
申请人司春美，女，1966年3月13日生，汉族，住济南市。
被申请人贾玉娟，女，1981年8月2日生，汉族，住济南市。
申请人司春美因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人贾玉娟所有的鲁AY55**号车辆（保全价值5万元），并提供司春美与案外人高联防共有的位于济南市天桥区泺南一街7号院2号楼1-102室房屋（房产证号济房权证省直字第0608**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人司春美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾玉娟所有的鲁AY55**号车辆。
二、查封申请人司春美与案外人高联防共有的位于济南市天桥区泺南一街7号院2号楼1-102室房屋。查封期间，上诉房产由申请人司春美与案外人高联防共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈海燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第287号
原告：袁继钊，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：林铨华，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯玉婵，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的共同委托代理人：李彦彬，系广东策言律师事务所律师。
原告袁继钊诉被告林铨华、冯玉婵承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日、9月24日公开开庭进行了审理。原告袁继钊及其委托代理人梁强，被告林铨华、冯玉婵的共同委托代理人李彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年年初开始，原告与林铨华开始有业务往来。原告为林铨华的纸箱盒过塑，双方每月结算后由林铨华支付原告加工款。2010年9月开始，林铨华一直拖欠原告加工款，截止2011年5月29日，林铨华共欠原告加工款62092.87元。原告多次向被告催要加工款，但林铨华却以各种借口拒不支付。2011年5月31日，林铨华注销了中山市小榄镇胜锋纸类制品加工厂。经查，被告冯玉婵与林铨华是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，因此，被告冯玉婵应对本案的债务承担连带偿还责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、两被告向原告支付货款62092.87元以及从起诉之日起至清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁继钊同意被告林铨华、冯玉婵当场支付13000元了结本案，原告放弃其他诉讼请求；
二、案件受理费1352元，减半收取为676元，由原告袁继钊负担（该款原告已向本院预交）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十一日
书记员 冼松兴
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保6号
申请保全人朱意香，女，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被保全人湖南友中友贸易有限公司，住所地株洲市天元区长江北路18号三湘大厦819号。
法定代表人文新辉，系该公司董事长。
本院于2017年1月3日受理的申请保全人朱意香与被保全人湖南友中友贸易有限公司合同纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2660号
申请执行人阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴巴特尔，女，蒙古族，牧民。
被执行人：那仁其其格，女，蒙古族，牧民。
阿拉坦花与斯琴巴特尔、那仁其其格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月2日作出的（2016）内0421民初4139号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴特尔、那仁其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉坦花向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯琴巴特尔、那仁其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉坦花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴巴特尔、那仁其其格新的财产线索，申请执行人阿拉坦花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十一月三十日
书记员 马立强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3950号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人：郑先强，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（简称“尚歌库公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告尚歌库公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《无心伤害》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告尚歌库公司未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚歌库公司未提交证据。因系缺席审理，本院对原告提交的全部证据原件当庭予以核对，原告的证据符合证据的真实性、合法性及关联性。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。目前授权已经续展至2020年12月31日。
中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《无心伤害》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《无心伤害》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《无心伤害》由有伴音的连续画面组成。
湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5631号公证书记载：2018年6月7日十三时许，音像协会委托代理人罗展与公证处公证员及工作人员一同前往位于湖北省武汉市汉南区汉南大道纱帽街武商量贩5楼的歌库KTV，以普通消费者身份在该场所616号包房进行消费。在公证员的现场监督下，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机点播了包括《无心伤害》在内的188首歌曲；消费结账后，罗展现场取得盖有“武汉尚歌库酒店管理有限公司发票专用章”（9142011333346660XH）的收据（NO：8960601）一张。
经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《无心伤害》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共188件作品涉嫌侵权的事实同时取证，但以尚歌库公司为被告向本院同时提起的仅20件民事诉讼。音像协会在上述20件民事诉讼中，提交了律师代理费6000元、公证费920元及取证场所消费109元的票据。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《无心伤害》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告尚歌库公司未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告尚歌库公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告尚歌库公司因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告尚歌库公司的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度，以及被告经营场所在郊区等因素，本院认定被告尚歌库公司应赔偿原告音像协会经济损失为400元，为制止侵权行为支付的合理开支共计50元。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告尚歌库公司实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告尚歌库公司在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告尚歌库公司侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告尚歌库公司的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《无心伤害》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《无心伤害》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《无心伤害》；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失400元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理开支50元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
审 判 员 熊艳红
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执962-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人刘某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审106号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币73910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执971号
申请执行人四川充国塑胶管业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：张均勇，男，执行董事。
被执行人陈霄，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐红丽，女，汉族，生于1980年3月29日，住四川省南充市顺庆区。
申请人四川充国塑胶管业有限公司与被执行人陈霄、唐红丽买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1325民初52号民事判决书已生效，两被执行人拒履行生效文书确定的义务，申请人申请强制执行。执行中，本院网络查控到被执行人唐红丽在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划本院通过网络查控冻结的被执行人唐红丽在中国建设银行股份有限公司南充吉庆巷支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款人民币25919元扣划至：西充县人民法院诉讼费及案款专户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，行号：XXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 任小庆
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初2884号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714373423J。
被告：巫忠秀，女性，1973年06月24日出生，住福建省宁化县。
本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与巫忠秀商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费298.95元，减半收取149.48元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 许婧聆
二〇一八年八月二十日
书记员 吕俊恒
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初13号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月5日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月6日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年11月11日23时许，被告人张某伙同亢某某、樊某某（均已另案处理）窜至原平市京原北路京原小区盗窃三辆电动车。经原平市价格认证中心鉴定：三辆电动车共计4700元。案发后，电动车被公安机关扣押返还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的常住人口基本信息；扣押、发还物品清单；被害人杨某某、康某某的报案材料及陈述；同案犯樊某某、亢某某的讯问笔录；原平市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一七年三月十五日
书记员 张 星
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
负责人周静冬，行长。
委托代理人杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告刘生仁，男，1960年9月10日出生，汉族，农民
委托代理人钟华，男，1979年11月26日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告刘生仁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人杨军、被告刘生仁的委托代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行诉称，2013年8月30日，被告以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币75,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份。现被告未按合同约定偿还借款本息。截止2016年3月31，被告应给付原告借款本金人民币49,999.98元、利息人民币21,510.82元。现原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告本金人民币49,999.98元、利息人民币21,510.82元，本息合计人民币71,510.80元，并由被告负担本案受理费。
被告刘生仁辩称，欠款属实，同意偿还欠款，只是暂时没有钱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行为证明自己的主张向本院提出如下证据：
小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份（均为复印件），证明原、被告之间的借款事实。
被告刘生仁质证认为，均无异议。
本院认为，被告对证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告刘生仁未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下:
2013年8月30日，被告以四户联保的形式在原告处每人贷款人民币75,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，原告与被告签订一份小额联保借款合同，被告又分别为原告出具中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，还款期限届满，被告仅给付原告部分借款本息。另查明，自2013年8月30日起至2016年3月31日止，年利率按14.58%（逾期年利率按21.87%）计算，被告尚欠原告借款本金人民币49,999.98元、利息人民币21,510.82元，本息合计人民币71,510.80元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被已签订小额联保借款合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故小额联保借款合同合法、有效，被告已给付原告部分借款本金及利息，故被告作为借款人应继续向原告履行还款义务。原告按年利率14.58%、21.87%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘生仁于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币49,999.98元。
二、被告刘生仁于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币21,510.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,588.00元，减半收取794.00元，由被告刘生仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈卓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6618号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟,该行行长。
被执行人施文士,男,1984年10月28日生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人陶敬霞,女,1984年3月6日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人吴江文斯纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路新生营业房207号。
法定代表人：施文士,该公司经理。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与施文士、陶敬霞、吴江文斯纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7713号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月2日立案执行，申请执行标的为3249754.80元，执行费为34898元。
本案执行情况如下：
1、2017年8月2日本院立案受理后，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年8月2、日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年8月2日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月3日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
5、2017年8月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款和车辆登记线索。
6、2017年8月24日，本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人施文士名下有位于盛泽镇中心大道××室的房地产，本院已对上述房地产的产权予以查封。
7、2018年6月20日，申请人委托苏州天地房地产土地评估有限公司对施文士名下位于盛泽镇中心大道××室的房地产进行了评估，评估价值为78.6万元。
8、208年7月4日，本院裁定拍卖上述施文士名下位于盛泽镇中心大道××室的房地产，目前上述房地产正在拍卖当中。
9、本院分别于2018年4月19日、2018年8月6日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
10、2018年5月8日，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案程序终结，待被执行人财产处置完毕后，再申请恢复执行及参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本院裁定拍卖上述施文士名下位于盛泽镇中心大道××室的房地产，目前上述房地产正在拍卖当中，目前上述房地产正在拍卖处置当中，申请人亦同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7713号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79ba61f0-345e-4010-ad4a-a9490145d969&imgId=NzliYTYxZjAtMzQ1ZS00MDEwLWFkNGEtYTk0OTAxNDVkOTY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1102号
原告：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：庄同敏，男，汉族，农民。
被告：唐玉真，女，汉族，农民。
被告：庄保贵，男，汉族，农民。
被告：陶春岭，女，汉族，农民。
原告济宁诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告庄同敏、唐玉真、庄保贵、陶春岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告庄同敏、唐玉真、庄保贵、陶春岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司诉称，被告庄同敏于2010年12月在中国工商银行梁山支行贷款59000元，原告系贷款的保证人，被告唐玉真、庄保贵、陶春岭向原告提供反担保。后被告庄同敏未能按期还款，导致原告为其垫付借款本金31770元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金31770元、利息4932.90元；本案诉讼费由被告负担。
被告庄同敏、唐玉真、庄保贵、陶春岭未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，被告庄同敏为购置车辆，于2010年12月在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款59000元，贷款期限36个月。原告诚信担保公司对该笔贷款承担连带责任保证担保，被告唐玉真、庄保贵、陶春岭对原告诚信担保公司的担保提供连带责任保证反担保；原告诚信担保公司已向银行垫付了本金31770元、利息4932.90元（按照月息2.1%的利率标准计算）。
上述事实，有原告诚信担保公司提交担保业务协议书1份、反担保书3份、银行借款合同1份，银行电子回单14份和当事人陈述为证，已经本院审查，可以认定。
本院认为，被告庄同敏作为借款人向中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款59000元后，其未能按约及时足额还款，原告诚信担保公司作为连带保证担保人，已按约定向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付了相应的本金与利息，已承担了约定的保证责任，原告诚信担保公司与被告之间形成担保追偿法律关系。依据该法律关系，原告诚信担保公司在承担保证责任后，有权向主债务人（被告庄同敏）进行追偿；依据反担保协议的约定，原告诚信担保公司亦有权向反担保人（被告唐玉真、庄保贵、陶春岭）进行追偿。对于原告诚信担保公司垫付的本金31770元、利息4932.90元，四被告均未出庭应诉，答辩，依法应承担对其不利的法律后果。据此，原告诚信担保公司主张的本金31770元为其实际垫付支出，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告诚信担保公司主张的利息4932.90元（按照月息2.1%的利率标准计算），不违反法律强制性规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄同敏于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司本金31770元、利息4932.90元，合计36702.90元。
二、被告唐玉真、庄保贵、陶春岭对上述款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，申请诉讼保全费338元，合计932元，由被告庄同敏、唐玉真、庄保贵、陶春岭各负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
代理审判员 齐崇刚
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈学涛
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���冀01**执839号
申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
统一社会信用代码：911301007009675114。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：高兴利，该公司员工。
被执行人：李中军，男，1991年8月16日出生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人李中军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月8日申请撤销对本院（2015）赵民二初字第00286号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0133执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一八年十一月八日
书记员 尹蒙蒙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执769号之三
申请执行人岳现永，男，1976年8月22日出生，汉族，干部，住沙河市。
被执行人魏忠（中）生，男，1967年9月12日出生，汉族，大学文化，现住沙河市京广路北段路东市。
被执行人郭丽霞，女，1969年9月3日出生，汉族，干部，大学文化，现住沙河市京广路北段路东市。
申请执行人岳现永与被执行人魏忠生、郭丽霞为民间借贷纠纷一案，本院的（2015）沙民一初字第333号民事判决书已经生效。权利人岳现永向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权70141.64元，剩余债权149858.36元,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一六年八月三十日
书记员 李彦龙
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第977号￻＼n￹＼n罪犯王素文，女，1956年12月14日出生，满族，出生地辽宁省岫＼n岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）鞍刑一＼n初字第42号刑事判决，以被告人王素文犯故意杀人罪，判处无期徒＼n刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王＼n素文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年＼n8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月＼n2日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于＼n2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王素文在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王素文多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻＼n￹＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯王素文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王素文减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2022年9月＼n15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执288号
申请执行人孙跃升。
被执行人程新国。
本院在执行孙跃升与程新国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘效伦
二〇一七年三月一日
书记员 刘君冉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初176号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2010年12月14日被劳动教养一年。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人陈某伙同吕秋儒（在逃）在长沙市多次入户盗窃，所盗财物共计价值人民币12780元。具体事实如下：
1、2013年9月15日14时许，被告人陈某伙同吕秋儒窜至长沙市开福区戥子桥35号5楼，由吕秋儒使用开锁工具技术开锁，2人共同进入室内盗得被害人谢某放在卧室床上的1台鉴定价值人民币2800元的“华硕”牌笔记本电脑。得手后，2人逃离现场，吕秋儒将所盗笔记本电脑以人民币800元的价格销赃，所得赃款被2人平分且挥霍。
2、2013年9月20日14时许，被告人陈某伙同吕秋儒窜至长沙市开福区福乐凯公寓北栋3单元309室，由吕秋儒使用开锁工具技术开锁，2人共同进入室内盗得被害人何某的1台鉴定价值人民币3350元的“苹果”牌笔记本电脑、1台鉴定价值人民币900元的“惠普”牌笔记本电脑、1台鉴定价值人民币330元的“LG”翻盖手机、1台鉴定价值人民币800元的“金立”牌翻盖手机、1台鉴定价值人民币2700元的“佳能”单反数码相机、1条鉴定价值人民币1900元的黄金项链。得手后，2人逃离现场，吕秋儒将上述所盗财物以人民币2400元的价格销赃，所得赃款被2人平分且挥霍。
3、2013年10月14日14时许，被告人陈某伙同吕秋儒窜至长沙市雨花区正圆社区43栋706房，由吕秋儒使用开锁工具技术开锁，2人共同进入被害人王某的家中，但未盗得财物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的传唤经过，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局长公雨（刑）勘（2013）3466号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2013）长公雨刑现照字第3466号《现场照片》，（雨）公（物）鉴（痕检）字（2015）090号《手印鉴定书》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第482号《价格证明结论书》，原长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2010）字1019-1020号《劳动教养决定书》，被害人王某、何某、谢某的陈述，被告人陈某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第3次共同犯罪中，被告人陈某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年2月22日止）。
二、责令被告人陈某退赔被害人谢周斌的经济损失人民币2800元，退赔被害人何韫晴的经济损失人民币9980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3939号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人：郑先强，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（简称“尚歌库公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告尚歌库公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《Superman》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告尚歌库公司未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚歌库公司未提交证据。因系��席审理，本院对原告提交的全部证据原件当庭予以核对，原告的证据符合证据的真实性、合法性及关联性。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。目前授权已经续展至2020年12月31日。
中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《Superman》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《Superman》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《Superman》由有伴音的连续画面组成。
湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5631号公证书记载：2018年6月7日十三时许，音像协会委托代理人罗展与公证处公证员及工作人员一同前往位于湖北省武汉市汉南区汉南大道纱帽街武商量贩5楼的歌库KTV，以普通消费者身份���该场所616号包房进行消费。在公证员的现场监督下，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机点播了包括《Superman》在内的188首歌曲；消费结账后，罗展现场取得盖有“武汉尚歌库酒店管理有限公司发票专用章”（9142011333346660XH）的收据（NO：8960601）一张。
经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《Superman》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共188件作品涉嫌侵权的事实同时取证，但以尚歌库公司为被告向本院同时提起的仅20件民事诉讼。音���协会在上述20件民事诉讼中，提交了律师代理费6000元、公证费920元及取证场所消费109元的票据。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《Superman》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告尚歌库公司未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告尚歌库公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告尚歌库公司因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告尚歌库公司的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度，以及被告经营场所在郊区等因素，本院认定被告尚歌库公司应赔偿原告音像协会经济损失为400元，为制止侵权行为支付的合理开支共计50元。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作��放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告尚歌库公司实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告尚歌库公司在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告尚歌库公司侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告尚歌库公司的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《Superman》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《Superman》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《Superman》；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失400元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理开支50元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
审 判 员 熊艳红
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初814号之一
原告：芦山县兴磊建材经营部。经营场所：芦山县芦阳镇金花路**号。
经营者：卫志强，男，1969年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川圣河正基建设工程有限公司。住所地，成都市金牛区百寿路**号跨世纪商务大厦*楼。
法定代表人：高贵川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般代理）：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原告芦山县兴磊建材经营部诉被告四川圣河正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何俊超
审 判 员 王德全
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘小路
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字第632号＼n罪犯王俊强，男，1968年4月10日出生，汉族，高中文化，吉林省蛟河市人。现在山西省晋城监狱服刑。＼n山西省潞城市人民法院于2005年1月27日作出（2004）潞刑初字第125号刑事判决，以被告人王俊强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年9月24日起至2019年9月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。＼n执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王俊强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯王俊强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王俊强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王俊强予以减刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员毕婧雨＼n
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初23号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕周珍，女，1968年7月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因为赌博提供条件，于2013年6月14日被缙云县公安局处以行政拘留六日，并处罚款1000元。现因本案，于2016年12月1日被取保候审。后经本院决定，于2018年1月12日继续被取保候审。现在家。
被告人吕华东，男，1965年11月9月出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月1日被取保候审。后经本院决定，于2018年1月12日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吕周珍、吕华东犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人吕周珍、吕华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月30日期间，被告人吕华东、吕周珍在位于缙云县壶镇镇溪东北路由二人经营的美乐台球室内，陆续摆放单位机老虎机五台（品牌分别为港都、年年有余Ⅱ，大白鲨、顶级劳斯莱斯、吉祥宝贝）、双机位打渔机二台（无品牌）、六位机打渔机一台（品牌为海洋之星Ⅱ）供他人进行赌博活动，并从中非法获利6000元。经鉴定，除品牌为“吉祥宝贝”老虎机外，其余七台游戏机均具有赌博功能，有效机位14个。
另查明，在本案审理期间，被告人吕周珍、吕华东已向本院退出全部违法所得共计人民币6000元。
上述事实，被告人吕周珍、吕华东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕华东、吕周珍的供述，证人樊某,4、吕某,4、李某,4、陈某,4、丁某,4、沈某1、沈某2的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，缙云县公安局电子游戏设施设备认定意见书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕周珍、吕华东以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人吕周珍曾因为赌博提供条件被行政处罚，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已向本院退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的打渔机、老虎机及游戏币等物品系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕周珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人吕华东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人吕周珍、吕华东已退出的违法所得人民币6000元，由本院上缴国库；扣押在案的打渔机、老虎机及游戏币等物品系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 麻建平
二〇一八年二月七日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执519号
被执行人孙伟，男，汉族，1994年1月2日出生，住所地河间市。
本院向被执行人孙伟退赔违法所得一案，本院作出的(2016)冀0984刑初383号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年3月6日移送立案执行。
本院于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人向本院交纳罚金23900元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未如实报告财产，本院于2018年6月6日对被执行人作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人孙伟，未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。被执行人未履行退赔违法所得23900元的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔被害人违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年八月十六日
书记员 马光明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
诉讼代表人彭永恒，总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏传燕，女，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵国文，男，1958年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯磊，男，1990年4月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人苏传燕、冯磊机动车道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇，被上诉人苏传燕及其委托代理人赵国文，被上诉人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月9日，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：2012年9月23日13时30分，冯磊驾驶豫SJ83**号小型轿车沿信阳市楚王城路由南往北行至位于该路的万合居委会筹备处门前路段时，与停在道路东侧苏传燕驾驶的豫SN21**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，致冯磊受伤的道路交通事故。冯磊应负事故的全部责任，苏传燕无责任。事故发生后，为修复受损的车辆，经苏传燕申请，公安交警部门委托该车的出售单位：信阳新纪元汽车销售服务有限公司对苏传燕受损车辆的修复费用作出的修复费用结算单证明受损的豫SN21**号车修复费用为6589元。
在诉讼过程中，苏传燕为证明其诉讼请求提供的证据还有：1、豫SN21**号车辆的机动车销售统一发票、该车的税收通用完税证证明苏传燕于2012年1月5日以118316元（含税）的价格从信阳新纪元汽车销售服务有限公司购买；2、信阳市平桥区万源二手车辆中介服务有限公司为苏传燕出具的《车辆价格评估单》证明豫SN21**号车修复后的评估价为60000元、该评估单的“车辆整体情况概述”栏目中还载明”车辆行驶一年折旧百分之二十、整车车况良好，属于准新车”，以此为据，苏传燕要求按购车总价减去新车行驶一年的折旧费后再减去车辆修复后的评估价赔偿车辆贬值费用；3、交通费6970元的票据、收条，（其中：出租车票970元，此项支出苏传燕称用于事故的处理及车辆的维修的往返的支出；他人出具的收取租车一个月的租车费6000元的收条，此项支出苏传燕称因车辆受损维修造成她租车一个月用于往返楚王城的家至九中分校；4、新纪元店及新纪元停车场出具的收条各一份，证明苏传燕支出拖车费200元（拖去该店维修）、车辆看管费340元（维修期间的看车费）。
还查明，冯磊在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险，其中交强险的责任限额为122000元、商业险中的第三者责任保险的责任限额为200000元（不计免赔）。
原审认为，公民的合法财产权受法律保护。根据公安交警部门作出的已生效的事故责任认定书，冯磊作为侵权人应当赔偿苏传燕在此事故中受到的损失。对于冯磊所承担的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为肇事车辆的保险人首先应在责任限额内承担给付保险金的责任，超出保险限额的部分或保险人不予赔付的间接损失再由冯磊负责赔偿。
根据苏传燕的举证及庭审质证，苏传燕的损失有车辆维修费6589元、拖车费200元、车辆看管费340元，本案争执的焦点苏传燕要求赔偿的车辆贬值费、误工费、交通费等损失是否支持？根据苏传燕提供的证据并结合苏传燕的车辆受损后贬值的事实，此损失可视为苏传燕的财产损失，故此项损失应予赔偿；根据苏传燕提供的票据可证明豫SN21**号车的税后价为118316元，以此数额计该车的贬值额为34652.8元。对于误工费，苏传燕无相应的证据予以证明应不予支持。对于交通费，首先是苏传燕为交通事故的处理及受损车辆的维修往返的费用，根据本案的事实苏传燕要求赔偿970元的数额较高且苏传燕没有具体往返的次数，此项支出可酌定为300元；其次苏传燕所称的为接送孩子上（放）学支出的租车一个月的费用6000元，此项请求应不予支持，理由为：一、就信阳城区而言，从苏传燕所称的住址即楚王城到市九中分校的距离，从经济的角度，苏传燕无证据证明每天的费用可高达200元；二、苏传燕无证据证明其孩子在是市九中分校上学且苏传燕购车的目的系接送孩子上（放）学，所以对苏传燕的该6000元租车费用不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内付给苏传燕交通费300元、财产损失2000元，在第三者责任保险责任限额内付给苏传燕财产损失39241.8元，合计41541.8元。二、冯磊赔偿苏传燕拖车费200元、车辆看管费340元，合计540元。上述给付义务，被告在本判决生效后的五日内履行完毕。本案受理费1150元，苏传燕负担300元，冯磊负担850元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称：苏传燕车辆贬值费不应赔偿，请求依法改判。
被上诉人苏传燕答辩称：苏传燕车辆贬值费应当赔偿，请求依法维持。
被上诉人冯磊答辩称：按照规定处理。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：冯磊驾驶豫SJ83**号小型轿车沿信阳市楚王城路由南往北行至位于该路的万合居委会筹备处门前路段时，与停在道路东侧苏传燕驾驶的豫SN21**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事实清楚。原审法院依据保险合同约定判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担赔偿责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与投保人冯磊签订保险合同中的免责条款对苏传燕没有约束力，其可在赔偿后依据保险合同向车辆投保人追偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄莹莹
—1—
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古五星物流有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道北侧35米处-圆织厂西侧。
法定代表人：马耀飞，该公司经理。
委托代理人：马亮，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何风娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新。
一审被告：郭志军。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区科源大厦*层。
负责人：边忠卫，该公司经理。
再审申请人内蒙古五星物流有限公司（以下简称五星物流公司）因与被申请人何风娣、张新、一审被告郭志军、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称人财保昆都仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五星物流公司申请再审称：蒙B×××××重型厢式货车的实际所有人、营运控制人、营运受益人均为张新，该车只是借用五星物流公司的代码证，登记在其名下，五星物流公司为其提供登记、注册服务，不收取管理费、挂靠费，也不收取收入或者利润分成。双方不是挂靠经营关系，而是代理服务关系。根据最高人民法院（2000）38号法释和（2001）民一他字法释规定的精神及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，五星物流公司不应承担赔偿责任。五星物流公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院审查查明：2012年6月22日4时40分许，郭志军驾驶蒙B×××××重型厢式货车沿泰兴市古田线由东向西行驶至宣堡镇张河村地段时，与王国林驾驶的由西向东行驶的苏12207**变形拖拉机发生交通事故，致王国林及拖拉机乘坐人沈萍兰、何风娣受伤，两车受损。交警部门认定郭志军负事故的全部责任，王国林、沈萍兰、何风娣无责任。
事故发生后，何风娣多次住院治疗。2014年3月28日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：何风娣分别构成交通事故九级、十级伤残；误工期以420日为宜，护理期以150日为宜，营养期以180日为宜。
另查明：蒙B×××××重型厢式货车在人财保昆都仑公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保额30万元），事故发生在保险责任期间。
再查明：张新于2009年6月1日购入本案肇事车辆蒙B×××××重型厢式货车，同时与五星物流公司签订代理协议书，约定五星物流公司将企业代码证借给张新在车辆管理部门进行登记，并代理其交纳养路费、营运费、保险费等各种税费。车辆的实际所有人、营运控制人、营运收益人均是张新，张新以自己的名义对外承揽业务、开展营运。该协议有效期至2011年5月30日止。郭志军于2009年7月11日向张新购入蒙B×××××重型厢式货车，双方未至车辆管理部门办理转移登记。
2014年1月22日，何风娣诉至泰兴市人民法院，请求判令五星物流公司等人赔偿损失264857.62元。2014年8月12日，泰兴市人民法院作出（2014）泰宣民初字第0060号民事判决：一、人财保昆都仑公司于判决生效后十日内赔偿何风娣23178元。二、郭志军、五星物流公司于判决生效后十日内连带赔偿何风娣104924.12元。三、驳回何风娣的其他诉讼请求。五星物流公司不服，提起上诉。2014年12月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，郭志军驾驶蒙B×××××重型厢式货车发生交通事故，并负全部责任。保险公司在保险范围内赔付后，对于超出该车辆交强险和商业三者险范围的损失，郭志军应承担赔偿责任。因该肇事车辆系张新卖给郭志军但未办理转移登记，五星物流公司将其道路运输经营许可证转让给张新，使之具备道路运输经营资格，其将经营许可证租借给张新，应承担张新在运营中可能为其带来的风险。五星物流公司与张新签订的代理协议，系以代理之名行挂靠之实，是否收取挂靠费，不影响挂靠关系的成立。该代理协议到期后，五星物流公司继续为该车办理相关手续，应视为挂靠关系仍在延续。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。故一、二审判决认定五星物流公司应与郭志军对何风娣的损失承担连带赔偿责任，并无不当。
综上，五星物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古五星物流有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 褚茜茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6011号
原告：孙海涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳训达粮油股份有限公司。住所地：八公桥镇南关。
法定代表人：张同训，该公司总经理。
委托代理人：曹奇伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告孙海涛诉被告濮阳训达粮油股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙海涛于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙海涛负担。
审判员 孙伯韬
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓晗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2144号
申请执行人沈光初
被执行人岑云秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01423号，依法向被执行人岑云秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑云秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑云秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑云秀（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月九日
书记员 黄强强
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初193号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人连某，无业。因本案，2015年9月17日被邢台市公安局桥东分局监视居住。2016年8月3日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年8月13日21时30分许，被告人连某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿邢台市顺德路由北向南行驶至中北商城东门北侧时，与行人付某发生交通事故，造成人受伤，车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人连某血液内酒精含量为229.06mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人连某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人连某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人连某的供述，被害人付某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，事故光盘录像，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，被害人付某诊断证明书，被告人连某酒检报告书，车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，行政处罚决定书，调解书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达229.06mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人连某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人连某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日至2016年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年八月三十日
书记员 张冬梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初366号
原告陈荣，女，1956年4月8日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告陈荣因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日受理后，向被告平谷区政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈荣，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告陈荣所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告陈荣服从补偿方案，违背了原告陈荣的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。
经查，原告陈荣作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告陈荣作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告陈荣提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣的起诉。
原告陈荣起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 刘赫宇
法官助理 张 伟
书 记 员 高秀丽
书 记 员 高晶晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执220号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：张某，农民。
本案在执行刘某与张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘某书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年八月三十一日
书记员 李琳琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，
住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。
。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，该行工作人员。
被告王冲，居民。
被告祖二华，居民。
被告张道平，居民。
被告王二动，居民。
被告王科吉，居民。
被告祖彩红，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王冲、祖二华、张道平、王二动、王科吉、祖彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告王冲、祖二华、张道平、王二动、王科吉、祖彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年6月29日，原告与被告王冲、祖二华、张道平、王二动、王科吉、祖彩红签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由王冲、张道平、王科吉三人及配偶共同成立联保小组；从2015年6月28日起至2017年6月28日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日与被告王冲、祖二华签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款80000元给王冲用于购买饲料，借期12个月（自2015年6月至2016年6月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告祖二华承担共同还款义务，被告张道平、王二动、王科吉、祖彩红提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告王冲发放了借款。被告王冲、祖二华按约偿还了前11个月的贷款利息，即2016年5月22日前的利息已还清，并偿还借款本金44.76元。自2016年5月23日起，被告王冲、祖二华仅偿还利息0.43元，未偿还剩余利息及剩余本金。被告张道平、王二动、王科吉、祖彩红亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王冲、祖二华偿还借款本金79955.24元及利息（利息计算方式：以本金79955.24元为基数，自2016年5月23日起至贷款还清之日止，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，扣除2016年5月23日后偿还的利息0.43元）；2、被告张道平、王二动、王科吉、祖彩红对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王冲、祖二华、张道平、王二动、王科吉、祖彩红未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份。8、六被告的法律文书送达地址确认书三份。被告王冲、祖二华、张道平、王二动、王科吉、祖彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王冲、祖二华作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告张道平、王二动、王科吉、祖彩红作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告张道平、王二动、王科吉、祖彩红未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告张道平、王二动、王科吉、祖彩红在承担保证责任后，享有向主债务人王冲、祖二华追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王冲、祖二华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金79955.24元及利息（利息以本金79955.24元为基数，按年利率14.58%计算，逾期部分加收30%罚息，从2016年5月23日起计算至实际给付之日止，扣除2016年5月23日后偿还的利息0.43元）。
二、被告张道平、王二动、王科吉、祖彩红承担连带保证责任。被告张道平、王二动、王科吉、祖彩红承担保证责任后有权向被告王冲、祖二华追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元已减半收取，由被告王冲、祖二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1818元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第466号
罪犯林坤明，男，1978年12月27日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年5月12日作出（1998）漳刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人林坤明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元。宣判后，被告人林坤明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年6月22日作出（1998）闽刑终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林坤明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年10月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林坤明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年十月至二○一三年十二月累计获得达标分十点六分，二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坤明系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林坤明予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第167号
申请执行人唐志红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区神华丽苑小区。
被执行人朱其飞，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区杭锦北路4号街坊。
被执行人郝俊丽，曾用名史俊丽，女，蒙古族，现在鄂尔多斯市东胜区杭锦北路4号街坊。
关于唐志红申请执行朱其飞、郝俊丽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行完毕（2012）东法民初字第6662号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人朱其飞有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱其飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、查封期限为三年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十一月九日
书记员 刘新平
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执593号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。
法定代表人朱能富，该行行长。
被执行人谭文会，女，生于1967年11月14日，汉族，重庆市万州区人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人谭文会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，双方对余下未履行部分已达成了执行和解协议，约定分期履行。申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；若被执行人不按和解协议按期履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1590号民事判决书的执行；
二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁室清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4113号
原告：合肥星空投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈挚，该公司总经理。
委托代理人：倪照清，女，该公司员工。
被告：缪蕾，女，1982年11月28日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：胡敏，安徽惠民法律援助维权中心律师。
委托代理人：董厚根，安徽惠民法律援助维权中心实习律师。
原告合肥星空投资管理有限公司与被告缪蕾劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付2015年12月1日至23日工资2005.6元；2.原告不为被告补缴2015年4月至2015年7月的社会保险；3.原告不支付被告违法延长试用期赔偿金4482元；4.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院经审查认为，原告诉请的请求属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，用人单位有证据证明仲裁裁决有该法第四十九条情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回合肥星空投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年八月五日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第696号＼n罪犯罗培福，男，1968年12月27日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省连城县人民法院于2013年6月20日作出（2013）连刑初字第39号刑事判决，以被告人罗培福犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千九百一十四元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月26日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗培福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯罗培福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年一月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。＼n本院认为，罪犯罗培福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯罗培福予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初597号
原告江西省佳惠宝实业有限公司，住所地江西省瑞金市XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人陈锐东。
委托代理人余赛冬，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，系原告的员工，住汕头市澄海区。
委托代理人蔡洁，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，系原告的员工，住汕头市澄海区。
被告汕头市建汇化工有限公司，住所地汕头市XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人罗暹湖。
被告罗乐湖，男，汉族，出生日期19XX年XX月XX日，汕头市龙湖区房。
被告许三红，女，汉族，出生日期：19XX年XX月XX日，汕头市龙湖区房。
被告汕头市壹品居餐饮有限公司，住所地汕头市XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人罗乐湖。
被告汕头市华塑贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李斯民。
本院在审理原告江西省佳惠宝实业有限公司诉被告汕头市建汇化工有限公司、被告罗乐湖、被告许三红、被告汕头市壹品居餐饮有限公司、被告汕头市华塑贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林锐琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执550号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：林栋，男，1979年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：张莹，女，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址广西凤山县，现住南宁市青秀区。
第三人：梁春梅，女，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人林栋与被申请人张莹合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年1月29日提请本院保全被申请人张莹名下价值人民币380000元的财产，第三人梁春梅以其名下贰套房产为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人林栋的财产保全请求；
二、查封第三人梁春梅名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J1J2J3号楼G2241号商铺；
三、查封第三人梁春梅名下位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园地下室B区06号车位；
四、查封被申请人张莹名下位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园8号楼1单元1-502号房壹套；
五、以上财产查封的期限均为叁年。
六、需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄全军
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐蓉媚
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初817号
申请人：张某，女，2014年11月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被申请人：张博，男，1988年4月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告张某与被告张博物权纠纷一案，申请人张某于2018年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张博的补偿款共计446000元予以查封冻结。申请人张某以郑春所有的座落于张家口市崇礼区西湾子镇长青路卫生局住宅楼3单元301室住宅楼房一套（约合人民币80万元）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结张博补偿款446000元。
案件保全费2750元，由张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一八年八月十六日
书记员 赵海鑫
天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第753号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。＼n负责人崔志东，行长。＼n委托代理人刘存志，该公司职员。＼n被告齐建忠，男。＼n被告王路江，男。＼n被告王志明，男。＼n本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告齐建忠、王路江、王志明金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告齐建忠已返还原告借款本息共计27085.19元。原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回对被告齐建忠、王路江、王志明的起诉。＼n案件受理费504元，已减半收取252元，保全费302元，合计554元，由原告负担。＼n代理审判员高满＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员杨楷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初49号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈茂林，男，1984年1月2日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，渔民，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人沈茂林犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉，被告人沈茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院，2016年5月18日0时许，被告人沈茂林于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，沿西环一路自北向南方向行驶，至肇事路段，碰撞由被害人林某驾驶并停放于道路西侧路边的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。群众报警后，被告人沈茂林在现场等候交警出警。事故责任认定，沈茂林在事故中负全部责任，当事人林某无责任。经鉴定，被告人沈茂林血样中乙醇含量为239.2㎎／100ml。
案发后，被告人沈茂林赔偿林某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的基本信息、社会情况调查、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及相片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血样中乙醇含量检验报告书、东山县公安局道路交通事故认定书、被害人林某的陈述、证人徐某1、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人在现场等候公安机关，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人血样中乙醇含量超过200㎎／100ml，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；案发后，被告人能积极与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2017年6月9日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一七年六月九日
书记员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4066号
申请人：临沂某不锈钢有限公司，住所地：河东区太平办事处驻地。
法定代表人：韩某，经理。
被申请人：孙某，男，1983年5月2日生，汉族，居民，住江苏省铜山区。
被申请人：张某，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人临沂某不锈钢有限公司与被申请人孙某、张某买卖合同纠纷一案，申请人临沂某不锈钢有限公司于2017年11月02日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人孙某、张某价值1.5万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂某不锈钢有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险作为担保。（保单号为：021737131301041S000135）
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙某、张某1.5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十一月二日
书记员 周崇华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2121号
原告浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡政府机关护潭路1号，系公司员工。
被告李明芳。
本院在审理原告浏阳金碧置业有限公司诉被告李明芳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日向原告发出《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，要求原告于2016年4月25日前交纳诉讼费6797元，原告浏阳金碧置业有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2261号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：范秀长,男性,1973年9月4日出生,住山东省邹城市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人范秀长信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3117号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：徐灵。
被告：陈培其。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告陈培其信用卡纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈培其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告于2014年5月14日向原告申领一张牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××36。牡丹卡领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用。至2015年10月1日，被告共欠原告透支本金7974.57元、利息及滞纳金1864.01元。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈培其归还原告牡丹贷记卡透支本金7974.57元、利息及滞纳金（现计算到2015年10月1日）1864.01元，合计人民币9838.58元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈培其未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江省国税局通用机打发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用该卡过程中未及时按约还清透支款项，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付利息、滞纳金、手续费等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费1000元，其费用计收标准符合有关律师收费标准且符合合约约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培其在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金7974.57元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年10月1日为1864.01元，2015年10月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈培其在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告陈培其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费56元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月二日
代书记员 叶裔红