wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14829号
原告杭州大江东产业集聚区孙清玲五金百货商行，住所地杭州市萧山区新湾街道闸口延伸路段。
经营者孙清玲。
委托代理人孙金焕。
被告高宜福。
原告杭州大江东产业集聚区孙清玲五金百货商行诉被告高宜福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州大江东产业集聚区孙清玲五金百货商行的委托代理人孙金焕到庭参加诉讼。被告高宜福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州大江东产业集聚区孙清玲五金百货商行诉称：2014年12月16日，被告经人介绍到原告店里购买灯具两批，共计8391元。当时双方约定，销货清单上所列货物的款项均由被告承担并在一个月内由被告付清，以销货清单上签字为证。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款8391元，并支付该款自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。在庭审，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款7421元，并支付该款自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告高宜福未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：销货清单1份，欲证明被告尚欠原告货款7421元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，该销货清单内容客观明确，来源形式合法，与本案事实相关联，已经被告高宜福签字确认，在原告已就该证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年12月16日，被告向原告购买灯具共计价款7421元，并在原告制作的销货清单上收货人处签字确认。至今，因被告未履行付款义务，故原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因双方对于付款时间未作出约定，故被告应在收到货物的同时向原告支付价款。现被告未及时向原告支付货款，属违约行为，依法应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，故原告主张自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
高宜福于本判决生效之日起十日内支付杭州大江东产业集聚区孙清玲五金百货商行价款7421元，并赔偿该款自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如高宜福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高宜福负担。
杭州大江东产业集聚区孙清玲五金百货商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高宜福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈佳萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2148号
原告：侯某，男，1986年出生，住泰安市泰山区。
被告：张某，女，1991年出生，住烟台市福山区。
本院受理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地烟台市福山区人民受理。本院认为，被告张某户籍所在地为烟台市福山区，现经常居住地为烟台市福山区，根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故此，我院对原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市福山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张岱东
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 媚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02463号
罪犯刘礼群，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）邯市刑初字第238号刑事判决，以被告人刘礼群犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人刘礼群不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月9日以（2004）冀刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年8月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘礼群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功3次，考核表扬2次，单项记功1次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘礼群在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1061号
申请执行人：方华兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
被执行人：古贵远，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行方华兵与古贵远民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人古贵远银行存款72500元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一七年一月六日
书记员 钱涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初3270号
原告：张应权，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：戴有年，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张应权诉被告戴有年劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张应权到庭参加了诉讼，被告戴有年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费21000元及逾期利息（以21000元为基数按照年利率6%的标准从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告雇请原告为其承包的工程从事贴外墙面砖瓦工活，2014年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费26000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告于2017年1月给付了5000元，余款经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年，被告戴有年雇佣原告为其承包的沈巷大葛村工程从事外墙贴砖工作。2014年11月5日，经双方结算，被告共欠原告劳务费26000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张应权工资款贰万陆仟元整（￥26000元），2014年11月5日。此款在2014年12月30日前付清，此款属在大葛村贴外墙面工资款”。嗣后，被告于2017年1月27日通过银行汇款给原告5000元，余款21000元经原告多次催要未果，遂成诉。
上述事实由原告提交的欠条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：（一）原告张应权应被告戴有年的要求为被告的工程提供瓦工劳务，双方系劳务合同关系，原告为被告提供劳务工作后，被告理应按照约定支付劳务费用，截止起诉之日，被告下欠原告劳务费21000元，对此，有原告提供的欠条予以佐证，本院对该事实予以认定，为此，原告诉请被告给付劳务费21000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉欠条约定的付款期限为2014年12月30日，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年1月1日起至上述劳务费实际付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴有年于本判决生效后十日内给付原告张应权劳务费21000元，并支付自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述劳务费实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告戴有年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一八年八月七日
书记员 陶俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2704号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被申请人：黎金莲，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人黎金莲信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32881.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎金莲的银行存款人民币32881.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年二月一日
书记员 范文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7694号
原告：陆小兵，男，1974年4月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：黄学祥，男，1959年12月16日生，汉族，住张家港市。
被告：倪亚荣，男，1974年9月21日生，汉族，住张家港市。
原告陆小兵诉被告黄学祥、倪亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小兵的委托诉讼代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告黄学祥、倪亚荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陆小兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金50万元及利息106666元（利息暂计算至2018年6月20日）及2018年6月21日起以24%计算至实际给付之日止的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄学祥经朋友介绍认识，2017年8月，被告黄学祥以需要资金周转向原告借款50万元，被告倪亚荣作为担保人在借据上签字。事后，原告多次催要，被告一直推托，无奈起诉。
被告黄学祥、倪亚荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，黄学祥出具了《借条》一份，主要内容：今借到陆小兵人民币50万元，借款期限自2017年8月4日起至2017年9月3日止，其中银行转账45万元，现金5万元，款转账到指定账号上（农行张家港支行622848*********1377），月息2分，此次借款产生纠纷时所发生的全部费用由借款人承担，担保人负有无限连带责任，担保期间直到借款人还清借款本息。黄学祥在该《借条》下方借款人处签名捺印，倪亚荣在借款担保人处签名捺印。黄学祥还在该《借条》右下方载明：今收到陆小兵人民币（转卡）50万元。同日，陆小兵从自己的银行卡分三次转入上述账户45万元。因黄学祥、倪亚荣未履行还款义务而引起纠纷。
关于借款经过，陆小兵作如下陈述：其与倪亚荣认识多年，经倪亚荣介绍认识了黄学祥，黄学祥提出向其借款50万元，愿意支付利息，2017年8月4日，黄学祥、倪亚荣在其经营的小店内向其出具了借条，之后其借给黄学祥50万元，但一直未能归还。
审理中，黄学祥表示其收到了陆小兵50万元，因资金周转问题，一时无力归还。
本院认为：被告黄学祥向原告借款50万元，有《借条》、银行卡交易记录等为据，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系，因被告黄学祥未能及时履行还款义务，构成违约，原告主张被告黄学祥归还借款本金50万元并承担自2017年8月5日起至2018年6月20日止319天按年息24%计算的利息及2018年6月21日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息于法有据，本院予以支持，但其中2017年8月5日起至2018年6月20日止的利息应为104877元（以原告请求的天数为限）。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，承担保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告倪亚荣与原告约定系本债务的连带保证责任人，原告主张被告倪亚荣对上述债务承担连带清偿责任应予支持。被告黄学祥、倪亚荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学祥应于本判决生效后十日内归还原告陆小兵借款本金人民币50万元、利息104877元（以借款本金50万元为基数，自2017年8月5日起至2018年6月20日止按年息24%计算）及自2018年6月21日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息（以借款本金50万元为基数）。
二、被告倪亚荣对上述款项承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866减半收取4933元、财产保全费3553元，合计8486元，由被告黄学祥、倪亚荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一八年八月十四日
书记员 李 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4532号
原告：刁平超，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈鹏，男，1989年9月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告刁平超与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告沈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告刁平超向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈鹏偿还原告借款本金人民币2968元及利息(利息年利率24%自2018年3月6日起计算至还款之日止);2.判令被告沈鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月6日，被告沈鹏通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告刁平超签订借款合同，约定被告沈鹏向原告刁平超借款人民币3000元、借款期限一个月、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告刁平超委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告沈鹏实际支付了借款本金2968元。2018年4月5日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告沈鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本���认为，本案系民间借贷纠纷。原告刁平超与被告沈鹏签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告刁平超向被告沈鹏实际支付借款时生效。被告沈鹏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年3月6日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告刁平超与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述���原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告沈鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告刁平超借款本金人民币2968元及其利息（按年利率24%自2018年3月6日起计算至还款之日止）；
二、被告沈鹏承担本案律师费人民币155元。
被告沈鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑利生。
委托代理人郑宝成。
委托代理人李文喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张山程。
再审申请人郑利生因与被申请人张山程租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00608号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑利生申请再审称：1、2012年8月15日，涉案1-1-31号房屋业主代理人吴正党来到汉中准备与被申请人续签协议。涉案1-1-32号房业主也与被申请人见过面。两间营业房的业主都知晓申请人转租的事实，并且未提出异议，一审认定出租人不同意转租事实不清。2、一审、二审适用《合同法》第51条判决《转让协议》无效存在错误。《合同法》第51条规定的是合同有效的情形，并不能反推合同无效。3、根据《合同法》第54条的规定，重大误解订立的合同是可撤销的合同，而非无效合同。原审判决认定被申请人对标的物存在重大误解，又认定合同无效，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人张山程提交意见称：原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为：汉中万邦时代广场1-1-32营业房业主侯建忠与郑利生签订的《房屋租赁合同》中约定，郑利生经侯建忠同意可将此房屋转让。郑利生之妻党燕妮与汉中万邦时代广场1-1-31号业主签订《房屋租赁合同》中明确约定：承租人在经营期间不得转让房子，如有转让房子业主有权终止合同。一审中，郑利生提供的其与张山程的短信来往及照片，不能证明其转租行为经过了该房屋业主的同意。而在一审中，张山程提交了1-1-32号房主侯建忠出具的不同意转租的证明，故一、二审法院认定双方之间的《转让协议》无效，适用法律正确。依据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审判决郑利生返还张山程17万元并无不当。
综上，郑利生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑利生的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐智勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初703号
原告：北京大运伟业防水工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村委会西300米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李志敏，总经理。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：豪雅（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层2009号，组织机构代码×××。
法定代表人：蔡贵鑫。
原告北京大运伟业防水工程有限公司（以下简称大运公司）与被告豪雅（北京）建筑工程有限公司（以下简称豪雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大运公司委托诉讼代理人王宇、付海滨到庭参加诉讼。被告豪雅公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大运公司诉称：
2012年12月，原、被告签订《北京大运伟业防水工程施工合同》，约定原告为被告香江花园项目做防水工程，约定每平方米68元。同期，因双方已有合作，原告基于信任，在未签订书面合同的情况下，与被告达成口头协议，为其“丽宫”和“温哥华”两处别墅项目做防水工程。上述工程完工后，被告未能将“丽宫”和“温哥华”两处别墅项目的防水工程款给付原告。2013年10月16日，被告负责人李强为原告出具收条一份，确认原告在丽宫别墅项目的施工量总数为401平方米。按照合同约定的每平方米68元的标准计算，被告共拖欠原告工程款27268元未付。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告工程款27268元；2.案件受理费由被告承担。
被告豪雅公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年12月19日，发包方（甲方）豪雅公司与承包单位（乙方）大运公司就香江花园别墅改造（201）栋防水工程签订《北京大运伟业防水工程施工合同》，承包方式包工包料，工程量按实际施工面积结算，施工期限自2012年12月20日至2012年12月26日，造价63元/平米。上述合同第十二条补充条款约定如下：甲方设计变更3+4防水层由原来的63元增加到68元/平米，以68元/平米计算。李强在该补充条款处签名确认。该合同有被告豪雅公司的盖章，李强在经办人处签名。
原告称李强是被告的经理。原告法定代表人李志敏与李强就香江花园别墅工程协商确定防水施工的材料、规格和单价，工程款也是被告通过李强支付的。原告称，其完成上述工程后，就和被告约定做“丽宫”和“温哥华”两个别墅项目，因双方已有先前的合作，出于信任，在做丽宫别墅项目时未与被告签订书面的施工合同，双方口头约定的施工内容、单价与香江花园别墅工程一致。
李志敏称，丽宫别墅工程具体坐落于丽宫别墅玫瑰路20栋，施工期限自2013年年初自2013年10月。
2013年10月16日，李强向原告出具收条一张，内容为：“收大运防水丽宫、温哥华防水测量单2份，共计401㎡加443㎡总844㎡。李强，2013.10.16。”
上述事实，有庭审笔录、《北京大运伟业防水工程施工合同》、收条等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告豪雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，虽然双方针对丽宫别墅防水工程未签订书面的施工合同，但原告之前针对香江花园别墅项目与被告签署过书面施工合同，之后双方基于信任采用口头形式就丽宫别墅工程进行约定，且原告主张的涉诉工程价格符合双方之前的合作约定标准及市场一般行情，本院对原告的陈述予以采信。关于工程量，有被告项目负责人李强签字的收条予以确认，本案的丽宫别墅项目施工量为401平方米，故被告应支付原告工程款27268元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豪雅（北京）建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京大运伟业防水工程有限公司工程款二万七千二百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由被告豪雅（北京）建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元（已由原告北京大运伟业防水工程有限公司交纳），由被告豪雅（北京）建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京大运伟业防水工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 宗 明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾默文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区水西路4号。
负责人：李星明，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告：李文丽，女，1970年5月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告李文丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以因客观原因无法联系被告为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费3018元，因适用简易程序减半收取1509元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行自行负担（原告已预交）。
审判员 王厚菊
二〇一七年十一月一日
书记员 黄春燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初584号
原告：洪某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：何某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告洪某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一六年八月三十日
书记员 穆广林
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2357号
申请执行人田某，男，生于1993年1月25日，汉族，住禹州市。
被执行人王某，女，生于1992年3月30日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人田某申请执行王丽峰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初1316号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在有关单位的存款20000元；或扣留、提取其20000元的收入；或查封、扣押其价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：吴拥军
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第300号＼n罪犯柯云其，男，1990年10月28日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，2008年4月因犯抢夺罪被福州市台江区人民法院判处拘役3个月，现在福建省莆田监狱五监区服刑。＼n福建省长乐市人民法院于2011年12月19日作出（2011）长刑初字第547号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。其刑期自2011年9月14日起至2017年3月13日止。该判决发生法律效力后罪犯柯云其于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯柯云其减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯柯云其在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年获监狱年度表扬，2013获监狱改造积极分子2012年1月至2013年12月累计达标分17分。罚金人民币五千元已交清。＼n以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。＼n本院认为：罪犯柯云其在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定规定，裁定如下：＼n对罪犯柯云其减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年9月14日起至2016年5月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员何嵘静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4154号
原告：张某，女，1988年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：丁某，男，1985年2月17日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一八年一月十八日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）铜执字第00633号＼n申请执行人李锰。＼n被执行人滕文生。＼n申请执行人李锰与被执行人滕文生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。＼n执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况。已于2014年6月3日查封被执行人滕文生所有的苏C×××××号货车一辆；于2014年6月5日冻结被执行人滕文生在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的交通事故理赔款人民币22000元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）铜民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长陈义＼n审判员张洪功＼n审判员蔡本政＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员岳龙
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执745号
申请执行人：邓芬芬，女，汉族，生于1984年2月9日，住四川省西充县。
被执行人：西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住四川省西充县凤鸣镇双龙桥村，组织机构代码32332045-5。
法定代表人：贺诗梅，执行董事。
邓芬芬与西充双龙桥田园印象酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）川1325民初202号民事判决书确认西充双龙桥田园印象酒店有限公司应支付申请人邓芬芬租赁费34013元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费325元。执行中，本院调查了被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未调查到被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司的财产，并对被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司限制高消费。申请人的债权实现金额为0元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了邓芬芬，邓芬芬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 冯铁林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3855号
原告：崔春霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务律师。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务律师。
被告：郑凯文，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：陈奇，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告崔春霞与被告郑凯文、被告陈奇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
崔春霞向本院提出诉讼请求：郑凯文、陈奇偿还崔春霞借款本金733000元及利息；诉讼费由郑凯文、陈奇承担。事实与理由：2016年郑凯文多次向崔春霞借款，尚未偿还借款本金累计为733000元，约定逾期未还款按每日2%承担违约金，并由郑凯文、陈奇承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。陈奇作为借款保证人及郑凯文的配偶对上述借款应承担连带偿还责任。崔春霞多次催讨，郑凯文、陈奇仍未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据崔春霞提供的郑凯文的联系方式和送达地址均无法送达，崔春霞也未于本院规定的期限内向本院提供郑凯文其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,崔春霞的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔春霞的起诉。
案件受理费11130元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 綦桂琳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初293号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月26日22时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为×××号灰色大众牌速腾小型轿车行驶至哈尔滨市香坊区军民街路段时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警抓获。经鉴定：送检的被告人刘某某血液酒精含量为116.95mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年5月26日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区军民街行驶过程中，被哈尔滨市公安交通警察支队动力大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为116.95mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书证明刘某某血液酒精含量为116.95mg/100ml，属醉酒驾车。
3、被告人刘某某的供述供认其醉酒驾车的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于婉莹
＼n广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民一初字第1190号＼n原告秦艳兰，女，1969年8月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区八一路西一巷8号24栋2单元501室，公民身份号码：450211196908300822。＼n被告张光明，男，1967年3月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路十七区27栋2单元101号，公民身份号码：450205196703171310。＼n原告秦艳兰与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦艳兰到庭参加诉讼，被告张光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告秦艳兰诉称，被告于2009年底，以在某婚介所单身相亲交友恋爱为由，骗取原告的信任，向原告两次借款58000元，其中第一次于2013年2月12日借款28000元，第二次于2013年4月20日借款30000元，作为其资金周转。原告收到被告亲笔所写的借条两份，被告并在借条上盖其本人指纹印。在经过一段时间恋爱交往和了解后，原告发现被告是有妻室的人，原告非常愤怒，强烈要求被告归还所借款和利息，但遭到被告的拒绝，还欺骗原告从2013年4月份开始，每月归还借款2000元。但被告一直没有兑现，原告打其电话也拒绝接电话，不予归还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告借款58000元；二、被告从2013年7月10日至10月10日每月支付原告利息2000元，共计8000元；三、被告承担诉讼费用和一切费用。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、借条2张。证明被告向原告借款58000元。＼n2、借款利息条。证明借款的利息。＼n被告张光明未作答辩。＼n被告张光明在举证期限内没有向法庭提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月12日，被告向原告出具借条1张，称因资金周转向原告借款现金28000元。2013年4月20日，被告向原告出具借条1张，称因资金周转向原告借款30000元，并备注从2013年10月25日起每月还款2000元。2013年6月25日，被告出具《借款利息条》，言明每月支付原告2000元利息。还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院。＼n本院认为，对于合法的借贷关系，法律应当予以保护。被告向原告借款58000元的事实，有被告出具的借条2张予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的每月2000元的利息，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的利息不予保护。因此，被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息，利息从2013年7月10日计至2013年10月10日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告张光明归还原告秦艳兰借款本金58000元并支付利息（利息计算方法：从2013年7月10日计至2013年10月10日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。＼n案件受理费1450元（原告已预交），减半收取，由原告秦艳兰负担37元，被告张光明负担688元，本院退回原告秦艳兰725元。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1450元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员罗宏萍＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员覃思斯＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执480号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：牛立波，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛立波金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初329号
原告：强大应，男，汉族，1940年12月16日生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市江津区农业委员会，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路86号，统一社会信用代码11500381709393833B。
法定代表人：张世英，主任。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师。
委托代理人：刘红，该单位工作人员。
第三人：重庆市浩兄食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村，统一社会信用代码91500116053211389N。
法定代表人：凌浩，总经理。
委托代理人：谢樱，女，汉族，1971年1月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告强大应诉被告重庆市江津区农业委员会、第三人重庆市浩兄食品有限公司行政其他纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告强大应申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 峤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第768号
原告张一笑，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告张伯谦，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告四川日报网络传媒发展有限公司。住所地：成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人戴文，公司董事长。
委托代理人曾兴圣，四川得道律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张一笑、张伯谦诉被告四川日报网络传媒发展有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告张一笑、张伯谦于2011年5月3日向本院提出对被告四川日报网络传媒发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张一笑、张伯谦申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张一笑、张伯谦撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告张一笑、张伯谦负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一一年五月三日
书 记 员 熊崴
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢11号
申请执行人清山房地产开发有限公司，住所地保定市新市区天威路263号。注册号130600000036195。
法定代表人于强，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区职业学院内。注册号152601000015469。
法定代表人韩金臣，该公司董事长。
被执行人韩金臣，男，汉族，1964年8月23日出生。
申请执行人清山房地产开发有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、韩金臣债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁 南
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)河中法民三初字第30号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，总经理。
委托代理人何东升，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。
委托代理人王海泉，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。
被告肖时安，河源市源城区湘源五金店经营业主。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告肖时安侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人王海泉，被告肖时安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产、销售超薄树脂砂轮切片的台资企业，产品遍布国内各大城市，曾拥有70%的市场占有率。原告经国家工商总局商标局核准注册“一比多”商标，并发给《商标注册证》，注册号为3048035，核定使用商品为第7类(含砂轮)，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。原告经调查发现被告在其经营场所销售假冒“一比多”商标专用权的砂轮切割片，此行为已经由厦门市鹭江公证处进行保全证据公证。原告生产的“一比多”砂轮切割片以过硬的质量和良好的信誉受到广大用户的好评，在市场上有着中国超薄树脂砂轮切割片第一品牌的美誉，在中国大陆更是超薄树脂砂轮切割片的代名词。而被告销售的假冒“一比多”商标的砂轮切割片，质量低劣，在高速旋转切割时容易破碎，其行为侵犯了原告的商标专用权。对于被告的侵权行为，原告曾向其发送律师函，以期其停止不法行为并能协商解决纠纷，但被告拒绝协商且仍我行我素。所以，请求判令1、判令被告立即停止销售假冒“一比多”商标砂轮切割片的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元；3、被告赔偿原告维权支出的合理费用人民币11000元(公证费2000元、律师费8000元、交通费1000元)；4、被告在其所在地主流媒体登报道歉，消除影响，维护原告声誉；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：（2011）夏鹭正内字第09674号公证书，证明涉案商标的内容及其合法、有效性，原告为商标注册权人。
第二组证据：（2011）夏鹭正内字第09675号公证书，证明涉案商标注册权人地址变更的情况。
第三组证据：注册商标状态查询结果国家商标局网站，证明涉案商标的详细内容以及合法性、有效性。
第四组证据：（2012）夏鹭正内字第06385号公证书(附公证处封存物品袋一个)，证明被告擅自销售假冒注册商标的产品，以及原告现场购买该产品做证据保全公证的事实。
第五组证据：公证费发票，证明原告为维权，支付公证费2000元。
第六组证据：委托代理合同及收费发票，证明原告委托广东亿商律师所代为维权并支付8000元律师费的事实。
被告对证据不予认可。
被告辩称，我销售的一比多的砂轮切割片是从正常的渠道购进的，不知道是假冒产品，且专业人员也难辩真假，根据商标法第五十六条规定，我不应当承担赔偿责任。我未收到原告的律师函，请求法院驳回原告的起诉，我方不承担一切经济损失。
被告在举证期限内未提供证据。
本院查明，原告是“一比多”商标的注册商标权人，“一比多”于2003年5月28日在中国商标局注册核定使用商品为第7类(含砂轮)商品，注册号为3048035，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。2012年7月21日，原告的授权人员赵自东以普通消费者的身份在被告河源市源城区湘源五金店购买涉案产品砂轮切割片一盒，价格人民币20元，并出具了《收款收据》一张。经鉴定，认定在该店销售的“一比多”砂轮片并非原告生产的商品，属于伪冒原告注册商标的商品。后原告即向厦门市鹭江公证处申请证据保全，并向本院提起诉讼。
另查明，根据河源市工商企业信息咨询服务中心出具的个体户机读档案登记资料，证明河源市源城区湘源五金店经营者是肖时安。
本院认为，本案属于侵犯商标专用权纠纷。原告是“一比多”商标的注册商标权人，经国家商标局核准的注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。本案争议的焦点有：1、被告销售的涉案商品是否构成侵权；2、如果构成侵权，被告如何承担责任。
关于被告销售的涉案产品“一比多”砂轮切割片是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯他人注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。结合本案，被告销售的砂轮切割片外包装有标注“一比多”注册商标，商标持有人“厦门一新砂轮有限公司”的字样，经鉴定并非原告商品，且质量低劣，在高建旋转切割时容易破碎。因此，被告销售假冒的“一比多”标识的商品足以使相关公众误以为是原告商品，从而降低了“一比多”品牌吸引力，给原告造成了实质性损害，构成商标侵权。被告未提供假冒的“一比多”商品生产商的具体情况，被告对假冒的“一比多”商品来源也未尽到审查义务。故被告销售的涉案砂轮切割片构成侵权。
关于如何承担责任的问题。被告销售的假冒产品是侵犯原告所有的“一比多”商标专用权，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。本案中，原告未能提供在被侵权期间因被侵权所受到的直接损失的证据，也未能提供被告在侵权期间因侵权所获得的利益的证据。本院考虑原告商标的声誉、被告的经营规模、被告侵权时间、被告主观过错程度、河源市源城区的经济发展水平、原告制止侵权行为的合理开支等因素，依法酌情确定被告应赔偿原告经济损失11000元。原告的诉请被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的“一比多”砂轮切割片，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在当地主流媒体登报道歉，由于没有证据证明被告销售侵权商品的行为造成原告严重的商誉损失，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二第（二）项、第五十六条第一、二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告肖时安应于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品。
二、被告肖时安应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告经济损失11000元。
三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元由被告肖时安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 张振华
审判员 李小强
二〇一三年五月三十日
书记员 高小宝
广东省韶关市中级人民法院
刑事裁定���
（2015）韶中法刑执字第1618号
罪犯欧阳术银，男，1980年4月21日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）东中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人欧阳术银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）粤高法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳术银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳术银系严重暴力犯罪罪犯。该犯在��次考核期间（2012年7月26日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。2013年10月19日因在车间与他犯争执推拉被扣2分，2014年5月22日因在劳动岗位中与他犯争吵推拉被扣2分。民事赔偿款人民币132100.55元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳术银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳术银予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3564号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：罗亚先，男，1986年2月13日出生，土家族，住重庆市忠县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告罗亚先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告罗亚先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称，原、被告双方于2010年6月10日签订了《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营。双方在合同中对权利、义务、违约责任等进行了约定。原告已按约履行了合同，但被告自2014年6月起就未按合同履行义务，并不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告的行为已严重违约，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付管理费12000元及违约金20000元，并请求判令解除原、被告在2010年6月10日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。
被告罗亚先未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的车辆挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及合法有效证件为被告代办车辆手续，车辆上户牌照为渝B**号；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告按保险公司的标准费率支付，保险公司的优惠利益由原告享有，被告在挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年度保险期限届满20日前向原告交纳；被告应积极主动服从原告管理，并在每月20日前向原告交纳次月管理费，管理费为每月500元，如被告未按时交纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；被告应按时参加车辆季检、年检，原告负责在被告交清所需费用后负责办理检审手续。此外，原、被告双方在该合同中还对车辆营运、安全与事故处理以及车辆的抵押、转售、报废等问题进行了约定，并约定《车辆挂靠合同》经原、被告双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2014年6月起未向原告交纳管理费，也未将渝B**号车辆依法参加年检。算至2016年5月，被告共欠原告两年的管理费12000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每年向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费12000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告不按时支付管理费的，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。现原告按合同约定要求被告支付违约金20000元不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付并不将挂靠车辆按时参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亚先于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费12000元；
二、被告罗亚先于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
三、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告罗亚先在2010年6月10日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告罗亚先负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦彩云
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初496号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年8月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月7日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人邓某多次在重庆市巴南区鱼洞街道实施盗窃，所盗窃财物价值3016元，具体事实如下：
1、2017年1月6日19时许，被告人邓某来到重庆市巴南区某门面，趁店主石某某上厕所不备之机，进入店内将放在按摩床上的一部金色金立牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值900元。
2、2017年1月20日20时许，被告人邓某来到巴南区鱼洞鱼胡路口箭河路某餐馆，趁店主王某某不备，进入店内将放在货架上充电的一部白色LEPHONE手机盗走。经鉴定被盗手机价值280元。案发后，公安机关从邓某处扣押该手机并发还王某某。
3、2017年2月的一天23时许，被告人邓某来到巴南区某路口，趁车窗未关之机盗窃被害人涂某某停在路边车辆内的社保卡、交通信息卡及现金16元盗走。后公安机关从邓某处扣押了该社保卡及交通信息卡并发还涂某某。
4、2017年2月9日19时50许，被告人邓某来到巴南区某银行门前的一辆小货车前，将被害人谢某放于驾驶室仪表台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值1820元。
2017年3月1日，民警在重庆市巴南区鱼洞某网吧将被告人邓某抓获。
被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在审理中亦无异议，并有涉案被盗白色LEPHONE手机的照片、被盗的社保卡和交通信息卡；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、苹果6销售凭证、联通公司业务受理单、手机购买收据等书证；被害人谢某、石某某、王某某、涂某某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；搜查、辨认现场笔录、作案时的视频监控截图等视听资料、电子数据证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月1日起至2017年7月31日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某赔偿被害人石某某损失900元；退赔被害人涂某某损失16元；退赔被害人谢某损失1820元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年七月五日
书记员 赵 朦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1418号
原告:张发民,男,汉族。
被告:任俊利,男,汉族。
原告张发民与被告任俊利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张发民于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发民撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张发民负担。
审判员 巨征兵
二〇一七年九月三十日
书记员 周 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执621号
申请执行人:阮德奎，男，1960年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义。
本院在执行阮德奎与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月十五日
书记员 曾良和
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1587号之一
申请执行人吕明月，女，1980年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖文福，男，1980年4月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吕明月与被执行人赖文福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12819号民事调解书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应偿付申请执行人57000元。执行过程中，被执行人偿付申请执行人12000元；双方当事人于2016年7月8日自愿达成暂缓强制执行的和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年七月十一日
书记员 庄晖煌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2496号
罪犯钟连波，女，1971年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省长海县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年7月29日作出(2008)中刑初字第225号刑事判决，以被告人钟连波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟连波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯钟连波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯钟连波获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟连波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟连波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月11日起至2018年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津119民初1227号
原告：张秀平，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨秀霞，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原告张秀平与被告杨秀霞人身权纠纷一案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由被告负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年三月二十日
书记员 金朝辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第214号
罪犯叶贤泰，男，1952年11月18日出生，汉族，浙江省衢州市人，文盲，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2011)衢柯刑初字第412号刑事判决，以罪犯叶贤泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶贤泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶贤泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶贤泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶贤泰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶贤泰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日书记员谢婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2108号
罪犯王金安，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市鄂城区，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月4日作出(2014)深龙法刑初字第1110号刑事判决，以被告人王金安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚���人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王金安在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更256号
罪犯舒雄鹤。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）浙温刑初字第99号刑事判决，以被告人舒雄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。同案被告人程鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月18日作出(2009)浙刑三终字第123号刑事裁定，驳回程鹏上诉，维持原判。案件发生法律效力后交付执行，在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院先后于2012年5月25日、2014年2月10日先后作出（2012）浙金刑执字第3228号、（2014）浙金刑执字第607号刑事裁定，分别对罪犯舒雄鹤减刑一年十个月、一年一个月。刑期至2019年12月25日止。浙江省临海监狱于2016年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官江晖出庭履行职务，罪犯舒雄鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒雄鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯舒雄鹤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯舒雄鹤提起的假释意见符合法律规定，罪犯舒雄鹤在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯舒雄鹤报请假释的建议。
经审理查明，罪犯舒雄鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2010、2011、2012、2013、2014年、2015年分别获监狱级或省级改造积极分子，现获考核分528.65分。湖北省崇阳县司法局经调查评估，认为罪犯舒雄鹤符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《刑罚执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯舒雄鹤在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒雄鹤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年七月十一日
代书记员 王钟音
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初1246号
原告:贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司（以下简称凯里汽车运输天柱公司）。
负责人：杨顺堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈再武，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保公司黔东南支公司）。
负责人：李飒，该公司总经理。
原告凯里汽车运输天柱公司诉被告平安财保公司黔东南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凯里汽车运输天柱公司委托诉讼代理人陈再武到庭参加诉讼，被告平安财保公司黔东南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告已垫付杨礼坤的治疗费用4844.36元；2.依法判令被告在商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告已垫付杨礼坤的治疗费用26202.56元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，陈再武驾驶的贵Ｈ×××××号中型客车从天柱往瓮洞镇方向行驶，13点35分，当该车行驶至邦瓮线16km+300m处时，与杨礼坤驾驶的无号牌普通两轮摩托车正面碰撞，造成杨礼坤受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。当日，天柱县公安局交通警察大队农村片区二中队对该事故作出了第522627BW20150320001号《道路交通事故认定书》，认定“陈再武对此事故负主要责任，杨礼坤负次要责任”。杨礼坤受伤后当日被送往天柱县人民医院住院治疗，住院共花去治疗费用58515.30元，其中该笔费用原告垫付48515.30元，被告先行赔付了10000元。陈再武驾驶的贵Ｈ×××××号中型客车所有权人为原告，原告的该车在被告处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险加不计免赔条款，交通事故发生在保险期内。杨礼坤出院后，将陈再武、原、被告等起诉至法院，经一审和二审判决，判决被告在交强险内赔偿杨礼坤107155.64元。但对于原告垫付的伤者杨礼坤的治疗费用48515.30元未给予处理。原告认为，原、被告订立的保险合同依法应受到保护，原告垫付的有关费用被告应当依法进行理赔支付。在此次交通事故过程中，原告共垫付了伤者杨礼坤的治疗费用48515.30元。被告应在交强险限额内支付原告垫付的治疗费用4844.36元。同时对于超出交强险限额之外的部分，被告应在商业第三者责任险1000000元的限额内赔付原告26202.56元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判如所求。
被告平安财保公司黔东南支公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定,2014年10月8日，原告凯里汽车运输天柱公司在被告平安财保公司黔东南支公司处投保了机动车交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险加不计免赔,保险车辆为贵Ｈ×××××贵龙GJ6609T客车,保险期间自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。2015年3月20日，原告职工陈再武驾驶贵Ｈ×××××号中型客车从天柱往瓮洞方向行驶，13时35分，当该车行驶至邦瓮线16km+300m处时，与杨礼坤驾驶的无号牌普通两轮摩托车正面碰撞，造成杨礼坤受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。杨礼坤受伤当天被送往天柱县人民医院住院治疗，共计花去医疗费58515.30元，其中48515.30元由陈再武垫付，10000元由被告平安财保公司黔东南支公司先行赔付。双方因赔偿事宜，杨礼坤曾起诉至本院，本院于2016年4月20日作出（2016）黔2627民初433号民事判决书认定陈再武承担60%的主要责任，杨礼坤承担40%的次要责任，并判决被告平安财保公司黔东南支公司在交强险限额内赔偿杨礼坤的各项损失共计107155.64元。陈再武垫付的医疗费用及被告平安财保公司黔东南支公司先行赔付的医疗费用因杨礼坤未在（2016）黔2627民初433号案件中起诉，故未作处理。2016年8月18日凯里汽车运输天柱公司向本院起诉要求：1.依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告已垫付杨礼坤的治疗费用4844.36元；2.依法判令被告在商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告已垫付杨礼坤的治疗费用26202.56元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。
另查明:陈再武系原告凯里汽车运输天柱公司职工，其驾驶的贵Ｈ×××××号中型客车登记的所有权人为原告凯里汽车运输天柱公司。
本院认为，原告凯里汽车运输天柱公司与被告平安财保公司黔东南支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。保险合同成立后，原告凯里汽车运输天柱公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告平安财保公司黔东南支公司应当按照合同约定对原告凯里汽车运输天柱公司发生符合保险合同约定的保险事故承担责任。在此次交通事故过程中，杨礼坤各项损失共计165670.94元（包括陈再武共垫付杨礼坤医疗费用48515.30元，被告平安财保公司黔东南支公司垫付杨礼坤医疗费用10000元），本院作出（2016）黔2627民初433号民事判决书中判决被告平安财保公司黔东南支公司在交强险限额范围内支付杨礼坤的各项损失共计107155.64元，故被告平安财保公司黔东南支公司应在交强险限额范围内支付其垫付的医疗费4844.36元（122000元-10000元-107155.64元）。因陈再武系原告凯里汽车运输天柱公司职工，原告已向平安财保公司黔东南支公司购买了不计免赔商业第三者险，根据原告投保的商业险保险合同保险条款关于保险责任明确约定，对超过交强险限额部分按责任比例承担后，则陈再武承担的部分为保险公司负责赔偿，故由平安财保公司黔东南支公司在商业第三者责任保险（不计免赔）限额1000000元范围内予以赔偿（165670.94元-122000元）×60%=26202.56元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司已垫付杨礼坤的医疗费用4844.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告贵州省凯里汽车运输（集团）天柱有限责任公司已垫付杨礼坤的医疗费用26202.56元。
如果未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张远雄
二〇一六年十一月七日
书记员 王 隆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3226号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告张提文，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张提文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉��)。
原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告张提文的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1622号
原告：岳某某，女，汉族.
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组（以下简称某某村十组）。
负责人刘某，该组组长。
委托诉讼代理人:刘涛，男，陕西为民律师事务所律师
原告岳某某与被告某某十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，于2017年5月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告某某村十组的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款补偿款5000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告岳某某出生在被告村组，户口亦登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2016年被告村组部分土地被征用，每人分配征地款5000元，被告以原告已结婚拒绝给原告分配土地补偿金，经多次协商无果，故诉至法院。
被告辩称，根据被告村民共同协商决定，对于本组户口未迁出的出嫁女及其子女不能参与征地补偿款的分配，原告系出嫁女，故应驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示了以下证据：
1、岳某某户口本、身份证、合疗卡各一份、证明原告系被告村组合法村民应当享受同等村民待遇。
某某村十组征地补偿分配方案表、某某十组征地分配到户表各一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款5000元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
三原县独李镇某某村民委员会证明、结婚证各一份。证明原告虽与他人结婚，但户口并未迁出被告村组，也未在其丈夫所在地享受任何待遇。
被告质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的认可。证据3真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告未在其丈夫村组享受村民待遇。
被告当庭未提交证据
经综合评议，原告所出示的1、2、3证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告岳某某出生在被告村组，户口至今登记在被告村组，且以被告村民的身份参加了被告的新型农村合作医疗保险。2009年，原告岳某某与三原县独李镇某某村民吴某某登记结婚，在吴某某村组未享受任何村民待遇。2016年，原告所在村组部分土地被国家征收。2016年6月，被告给其每位村民分配征地补偿款5000元，被告以原告系出嫁女为由，未给原告分配。原告多次与被告协商未果，诉至本院
本院认为，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处，在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告岳某某虽与吴某某登记结婚，但在吴某某村组未享受任何村民待遇。被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告岳某某征地补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1353号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：赵红英，女，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省道县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵红英缴纳罚金7500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人赵红英有可供执的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结执行本次程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾唯琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5216号
申请执行人锁笑芳。
被执行人苏州森威服饰有限公司，住所地江苏省虞山镇渠中村工业坊4幢。
法定代表人司马国强。
申请执行人锁笑芳与被执行人苏州森威服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:自本裁决生效之日起，被执行人苏州森威服饰有限公司支付申请执行人锁笑芳工资3700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的3700元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 万雨龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终49号
上诉人（原审被告）：罗逊，男，汉族，出生于1964年12月23日,住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：李勇军，男，汉族，出生于1972年5月28日,住四川省简阳市。
上诉人罗逊因与被上诉人李勇军健康权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗逊在收到本院的《预交上诉费用通知书》并经催缴后仍未��纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗逊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十八日
书记员 舒 馨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初739号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
经营者张小红，男，汉族，1966年11月14日出生，居民，住攀枝花市东区。
被告熊启华，男，汉族，1963年9月8日出生，农村居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告王泽中，男，汉族，1965年9月25日出生，农村居民，住四川省泸县。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告熊启华、王泽中租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1167元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 胡林玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初119号
原告：贺亚洲，男，1979年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告：李卫花，女，1978年4月2日生，汉族。
本院在审理贺亚洲诉李卫花离婚纠纷一案中，原告贺亚洲于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺亚洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺亚洲承担。
审判员 张扬之
二〇一七年一月十一日
书记员 谢冬梅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1128号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人如皋市顺荣运输服务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市柴湾镇双龙村1组。
法定代表人刘铭军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28122号行政处罚决定，责令被申请人如皋市顺荣运输服务有限公司（苏Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28122号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0211执315号
申请执行人：魏光丽，女，1977年5月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：金魁，男，1980年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人魏光丽与被执行人金魁合同纠纷一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初1826号民事调解书，申请执行内容为金魁于2017年3月15日前一次性给付魏光丽赔偿款5万元。负担案件受理费525元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查��和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人魏光丽暂未实现债权，本院已依法将被执行人金魁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1826号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 田家宁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1567号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：虞海泉，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告虞海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 罗浩伦
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，地址灌南县人民中路。
被申请执行人孙在喜,男,1966年11月14日生，汉族,居民，住灌南县。
被申请执行人李沛华（系孙在喜之妻）,1967年11月26日生，汉族,居民，住址同上。
被申请执行人张卫东,男,1971年4月11日生，汉族,居民，住灌南县。
被申请执行人孙孝勺（系张卫东之妻），1970年9月28日生，汉族,居民，住址同上。
被申请执行人孙兵,男,1978年12月6日生，汉族,居民，住灌南县。
被申请执行人姜建霞（系孙兵之妻）,1980年6月13日生，汉族,居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人孙在喜、李沛华、张卫东、孙孝勺、孙兵、姜建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0724民初781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张卫东、孙孝勺共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款本金30000元及利息，被执行人孙在喜、李沛华、孙兵、姜建霞承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。
本院受理后，于2017年9月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙在喜、李沛华、张卫东、孙孝勺、孙兵、姜建霞无存款、无车辆、无房产、无工商登记。
2017年12月1日下午，本院到被执行人孙在喜、李沛华位于灌南县张店镇马台村二组216号、被执行人孙卫东、孙孝勺位于灌南县张店镇马台村七组、被执行人孙兵、姜建霞位于灌南县××镇马台村××号的地址发现，被执行人孙在喜、李沛华、张卫东、孙孝勺、孙兵、姜建霞长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4480号
原告郭吉红，女，1953年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京佺友机械工程有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道新化社区五组999号。
法定代表人吴庆华，执行董事。
委托代理人孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄为民，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告郭吉红与被告南京佺友机械工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郭吉红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭吉红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭吉红撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告郭吉红负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张书美
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执642号
申请执行人：刘国龙。
被执行人：安徽江峰建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00260号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽江峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽江峰建筑工程有限公司银行存款3214366.00元；或扣留、提取被执行人安徽江峰建筑工程有限公司未支取的收入3214366.00元；或查封、扣押被执行人安徽江峰建筑工程有限公司所有的价值3214366.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0876号
原告卞慧，居民。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告王明龙，居民。
委托代理人冯苏英（系被告王明龙之妻）。
被告冯苏英，居民。
被告王凤华。
委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
原告卞慧与被告王明龙、冯苏英、王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，本案在审理过程中，原告申请撤回对王凤华的起诉，本院依法准许。后依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告卞慧的委托代理人胡光强，被告王明龙的委托代理人冯苏英，被告冯苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞慧诉称，2011年10月19日，被告因经营需要向原告借款10万元。2011年11月4日又向原告借款35万元，被告向原告出具了借条。自2012年以来原告多次向被告催要均未果。请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款45万元，并承担从2012年11月起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王明龙、冯苏英共同辩称，借款情况不错，现在无力偿还。借款是通过卞粉娟介绍给王明龙的，利息已给到2012年10月份之前。请求法院依法处理。
经审理查明，2011年10月19日，王明龙、冯苏英向卞慧出具借条一张，该借条载明：今借到卞慧人民币壹拾万元整。口头约定月息2%。当日，卞慧通过银行向被告王明龙、冯苏英之子王凤华账户汇款10万元，由王凤华代收。
2011年11月4日，王明龙、冯苏英向卞慧出具借条一张，该借条载明：今借到卞慧人民币叁拾伍万元整。口头约定月息2%。当日，卞慧通过银行向被告王明龙、冯苏英之子王凤华账户汇款35万元，由王凤华代收。
后卞慧追要借款，王明龙、冯苏英仅支付了截止2012年10月的借款利息，卞慧遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王明龙、冯苏英向原告卞慧借款有其出具的借条为证，双方借贷关系合法有效。被告王明龙、冯苏英向原告卞慧借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告口头约定借款利率为月息2%，被告王明龙、冯苏英已支付了2012年10月前的利息，现原告主张从2012年11月1日起至实际还款之日银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告王明龙、冯苏英应于本判决生效后十日内共同偿还原告卞慧45万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2012年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告王明龙、冯苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8065元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月二日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第397号
原告宋占海，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住平度市。
原告周英，女，1963年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛市公路管理局。住所地：青岛市香港东路139号。
法定代表人韩守信，局长。
被告青岛市公路管理局莱西管理处。住所地：莱西市朝阳路1号。
法定代表人李永山，处长。
委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
本院在审理原告宋占海、周英与被告青岛市公路管理局、青岛市公路管理局莱西管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋占海于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋占海、周英在审理期间向本院提出撤诉申请，在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋占海撤回起诉。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元，速递费120元，共计1759.5元，由原告宋占海、周英负担。
审判长 孙吉昌
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年五月三日
书记员 岳芝敏