wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台温松商初字第32号＼n原告：刘庭力。＼n委托代理人：李海军。＼n被告：潘华才。＼n被告：毛军敏。＼n原告刘庭力为与被告潘华才、毛军敏民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘庭力的特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告潘华才、毛军敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告刘庭力起诉称：被告潘华才因缺资，于2012年1月30日向原告刘庭力借款30000元，约定月利率为2%，并由被告潘华才亲笔出具借款合同，被告毛军敏为该借款提供担保。后被告仅归还了10000元，原告免去被告10000元债务，余款10000元经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告返还借款本金10000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日的利息。＼n原告刘庭力为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：＼n1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；＼n2、借款合同一份，用以证明2012年1月30日，被告潘华才向原告刘庭力借款30000元，由被告毛军敏提供担保。＼n被告潘华才、毛军敏未作答辩，也未提供相关证据。＼n经审理查明，原告刘庭力当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘华才、毛军敏，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告刘庭力当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。＼n综上，本院认定的案件事实如下：＼n被告潘华才因缺资，于2012年1月30日向原告刘庭力借款30000元，由被告毛军敏对该借款提供连带保证责任。后被告潘华才偿还借款本金10000元。＼n本院认为，原告刘庭力与被告潘华才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告自愿放弃部分债权，系其对自身权利的行使，对于其余款项，债务人应予偿还。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年2月17日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛军敏为被告潘华才的借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潘华才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘庭力借款10000元，并支付自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；＼n二、被告毛军敏对上述借款承担连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华才、毛军敏负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王艇越＼n＼n＼n二〇一四年三月十三日＼n＼n代书记员莫黛鑫＼n＼n＼n
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执207号
申请执行人：延寿县延寿镇人民政府，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘福星，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2079号民事判决书执行申请执行人延寿县延寿镇人民政府与被执行人刘福星不当得利纠纷一案，申请执行标的为64463.28元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1971号
原告铜仁市XXX商贸有限公司。
地址：铜仁市民主路116号
法定代表人张某永，该公司执行董事。
委托代理人谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告杨某英，女，1969年2月14日出生，汉族，务工人员，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市XXX商贸有限公司与被告杨某英劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于同月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市XXX商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告铜仁市XXX商贸有限公司承担。
审 判 长 符 英
代理审判员 杨春芳
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张廷勇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1494号
申请执行人周国栋，男，1970年2月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人孙恒来，男，1962年12月28日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人周国栋与被执行人孙恒来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国栋向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人孙恒来偿还申请执行人周国栋借款本金2147203元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23872元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人孙恒来发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求孙恒来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙恒来逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙恒来的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。发现被执行人孙恒来有车牌号为浙Ｋ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙恒来有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙恒来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙恒来作出司法拘留15天的决定，并于2018年5月15日对孙恒来实施拘留。同时已对被执行人孙恒来采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周国栋。
综上，被执行人孙恒来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1494号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月四日
书记员 陈 成
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第132号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人潘某某，男，生于上海市。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控，2013年2月21日，被告人潘某某酒后驾驶小轿车进入本市小区时，撞到被害人冯某某停放在小区门口的电瓶车，后其继续行驶至该小区2号楼附近时，与被害人陈某某停放在楼下的小轿车发生碰擦。陈某某遂报警，潘某某在现场等候民警处理。经检验，潘某某案发时血液中乙醇含量为2.82mg／ml。＼n另查明，案发后，被告人潘某某赔偿了被害人陈某某、冯某某的经济损失，得到二人的谅解。＼n上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张阿荣、王玉荣的证言及辨认笔录，被害人冯某某、陈某某的陈述及辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，涉案车辆行驶证、驾驶证，交通事故（非道路）损害赔偿调解书以及公安机关出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员周宜俊＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员张昕颖＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第529号
原告杜某。
被告赵某。
本院在审理原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张力丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜占龙，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春峰，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
再审申请人姜占龙因与被申请人杨春峰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人姜占龙于2018年8月8日以本案已向本院提起了行政诉讼为由向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜占龙撤回再审申请。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年八月八日
书记员 包美芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1832号
原告：宋某1，男。
被告：王某，女。
原告宋某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年农历12月6日举行结婚仪式并共同生活，2015年6月25日补办结婚登记手续，2015年11月24日生育女孩宋某2，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格极为不合，经常为生活琐事发生争吵，被告生下孩子后就将孩子交放在原告处，自己回娘家居住，对子女不管不问，遗弃子女。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，确实无法共同生活。
王某辩称，孩子生下来后被告没有不管不顾，是原告将被告打出去的，原告将家门锁上，不让被告回家，就说成是被告不要孩子了。被告多次回家探望孩子，原告家人不给被告开门，孩子抚养费被告没有能力承担，诉讼费也承担不起。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活，2015年6月25日补办结婚登记手续，2015年11月24日生育女孩宋某2，现随原告父母生活。2016年农历正月二十,原、被告发生争吵后，开始分居生活至今。
本院认为，原告宋某1与被告王某虽经人介绍相识，但婚后在共同生活期间对彼此有较为充分的了解，且已生育女孩宋某2，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解、互相包容，给子女营造健康成长环境，共建幸福和睦家庭。
综上所述，原告宋某1与被告王某虽因家庭琐事发生争吵并分居，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某1与被告王某离婚。
案件受理费150元，由宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨宝红
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台温刑初字第422号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n被告人张某，农民。因本案于2013年12月20日被温岭市公安局取保候审。＼n温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年12月19日19时10分许，被告人张某在温岭市太平街道肖泉村如归小炒店酒后，驾驶燃油助力车行驶至温岭市泽坎线9KM＋800M处，即温岭市城北街道新街口路段时，被设卡的温岭市交警大队民警查获。经检测，从被告人张某的血液中检出酒精含量为1.2mg／ml。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，前科查询记录，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询记录，驾驶证情况说明，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员邵敏华＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员阮家声
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘04刑更2461号
罪犯董胜，男，1971年6月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一五年三月二十三日作出（2015）辰刑初字第8号刑事判决，认定罪犯董胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有”提请假释建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月21日至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初字第146号
原告：陈新良。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区法律援助中心法律工作者。
被告：丘海书。
委托代理人：张登尧，湖北今天律师事务所律师。
被告：官辉。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈新良诉被丘海书、被告官辉租赁合同纠纷一案中，原告陈新良于2016年2月19日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新良提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新良撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，230元，减半收取人民币615元，由原告陈新良负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年二月十九日
书记员 董潇潇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初4335号
原告:江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：南昌市西湖区站前路**号。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该中心总经理。
委托代理人：邹娟，该单位员工。
被告：邓纯英，女，1963年2月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被告：敖国龙，男，1962年5月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被告：聂初元，男，1964年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被告：熊红英，女，1968年8月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，与被告聂初元系夫妻关系。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告邓纯英、敖国龙、聂初元、熊红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人邹娟到庭参加了诉讼，被告邓纯英、敖国龙、聂初元、熊红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、请求人民法院判令被告邓纯英、敖国龙偿还贷款本金400000元，利息、罚息29114.52元，本息合计人民币429114.52元（利息、罚息暂算至2018年7月10日，其余罚息计算至欠款还清之日止）；二、判令被告聂初元、熊红英对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费和差旅费等全部费用由四被告承担。
四被告未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
经审理查明，2017年9月21日，原告与被告邓纯英、敖国龙、聂初元、熊红英签订了《个人借款及担保合同》，合同编号为：195171836580100。合同约定：被告邓纯英向原告借款40万元，借款期限为6个月，每月21号归还利息，资金用途主要是收购饲料。双方就利息、罚息作了约定。被告聂初元、熊红英作为担保人在合同上签了字，被告敖国龙作为共同借款人也在合同上签了字。合同签订后，原告向被告邓纯英发放贷款40万元。2018年3月21日，当期贷款利息到期，被告邓纯英、敖国龙未能偿还贷款，截止2018年7月10日止，被告邓纯英尚欠原告贷款本金400000元，利息、罚息29114.52元，本息合计人民币429114.52元，原告向被告催讨欠款，四被告至今未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与四被告签订了《个人借款及担保合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告邓纯英违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。被告邓纯英应按合同向原告偿还贷款本息。被告敖国龙同意该贷款作为夫妻的共同债务，应共同偿还，故原告要求被告邓纯英、敖国龙偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂初元、熊红英作为担保人在合同上签了字，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓纯英、敖国龙于本判决生效之日起15日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金400000元，利息、罚息29114.52元，本息合计人民币429114.52元（利息、罚息暂算至2018年7月10日，其余利息罚息计算至欠款还清之日止）；
二、被告聂初元、熊红英对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7737元，减半收取计币3868.5元，财产保全费2770元，合计币6638.5元，由被告邓纯英、敖国龙、聂初元、熊红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年八月十五日
代书记员 李方远
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初211号
原告：季某，农民。
被告：刘某，农民。
本院受理原告季某与被告刘某离婚纠纷一案，原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴雪美
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4342号
申请执行人王春梅，女，1956年12月25日生，汉族，住大连市甘井子区椒北路*号*单元***室。
委托代理人安晓蔚（申请执行人之女），女，1987年5月22日生，汉族，住大连市甘井子区吉祥街**号4-6-4。
被执行人娄彦海，男，1984年5月15日生，汉族，住大连市西岗区西岗街**号**室。
申请执行人与被执行人合伙纠纷执行一案，本院作出的(2016)辽0211民初866号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)辽0211民初866号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一八年一月三十日
书记员 于佳玄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执473号之一
申请执行人：梁丽清，女，汉族，1970年3月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人：李张恒，女，汉族，1992年3月9日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1019号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1200000元及利息，支付律师费10000元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下厦门市海沧区沧湖东二里126号1803室房产。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行
被执行人潘艳
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人潘艳案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3583号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年9月16日生，住长葛市。
委托代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，汉族，1982年6月6日生，住长葛市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告方于2018年8月7日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告张亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费800元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一八年八月七日
书记员 路丰曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1690号
原告：常州市祥平建筑租赁站，住所地常州市薛家镇奥园路东富康路南。
经营者：凌建平，男，1953年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。
被告：张志培，男，1957年6月19日生，汉族，住宜兴市。
原告常州市祥平建筑租赁站（以下简称祥平租赁站）与被告张志培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告祥平租赁站的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告张志培经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥平租赁站向本院提出诉讼请求：判令张志培向其支付租金、扣件螺丝缺损、钢管损失、扣件损失、上力费、下力费合计30618元。事实与理由：自2012年12月3日起至2013年10月13日止，张志培向其承租建筑用钢管、扣件、支托，其根据张志培要求将上述建筑用钢管、扣件、支托送到张志培指定的建筑工地。2016年4月16日，经双方结算，张志培应向其支付租金10183.34元、扣件螺丝缺损273.90元、钢管损失10291.50元（即张志培未将承租的钢管686.10米归还给其，由张志培赔偿其损失686.10米乘以每米15元等于10291.50元）、扣件损失8550元（即张志培未将承租的扣件1710只归还给其，由张志培赔偿其损失1710只乘以每只5元等于8550元）、上力费684元（即其将建筑用钢管、扣件、支托装车的费用）、下力费636元（即其将建筑用钢管、扣件、支托卸车的费用），合计30618.74元。经双方结算后，张志培未履行付款义务。其对诉状中的诉讼请求合计30618元与上述结算金额30618.74元的差额部分0.74元予以放弃，不向张志培主张。
被告张志培未作答辩。
经审理查明：自2012年12月3日起至2013年10月13日止，张志培向祥平租赁站承租建筑用钢管、扣件、支托。2016年4月16日，祥平租赁站出具“祥平租赁站租金情况总表”，该表载明：钢管686.10米、租金6341.36元；扣件1710只、租金3598.14元；支托租金243.84元；扣件螺丝缺损279.90元；赔款10291.50元及8550元；上力费684元、下力费636元；合计30618.74元。其中赔款10291.50元的组成：张志培未将承租的钢管686.10米归还给祥平租赁站，由张志培赔偿祥平租赁站损失，该损失的计算方式为686.10米乘以每米15元等于10291.50元；赔款8550元的组成：张志培未将承租的扣件1710只归还给祥平租赁站，由张志培赔偿祥平租赁站损失，该损失的计算方式为1710只乘以每只5元等于8550元。同日，张志培在祥平租赁站出具的该表上签名确认。2016年5月9日，祥平租赁站诉至本院。
上述事实，由发货单、常州市祥平建筑设备租赁站租金情况总表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：祥平租赁站与张志培之间的租赁关系未违反法律、行政法规的规定，系有效行为，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条的规定，张志培向祥平租赁站承租建筑用钢管、扣件、支托应当支付相应的租金，张志培在承租建筑用钢管、扣件期间由于保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，张志培向祥平租赁站承租建筑用钢管、扣件、支托时未约定支付租金的期限，张志培应当在租赁期间届满时支付，双方于2016年4月16日进行结算的时间即为张志培应当支付租金、赔偿损失、上力费、下力费的时间。经结算，张志培结欠祥平租赁站钢管租金、扣件租金、支托租金、扣件螺丝缺损、钢管损失、扣件损失、上力费、下力费合计30618.74元，现祥平租赁站对其中的0.74元放弃权利，本院予以准许，本院对祥平租赁站的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
张志培于本判决发生法律效力之日起七日支付常州市祥平建筑租赁站租金、扣件螺丝缺损、钢管损失、扣件损失、上力费、下力费合计30618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1765元（含公告费1200元）由张志培负担，该款已由常州市祥平建筑租赁站预交，张志培将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给常州市祥平建筑租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初312号
原告：钟锋，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：练秋荣，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟锋与被告练秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锋到庭参加诉讼，被告练秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟锋向本院提出诉讼请求：要求练秋荣归还借款5万元，并支付自2015年1月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年1月10日，练秋荣以经商需资金周转为由向钟锋借款5万元，借条约定利息按月利率2%计算，借期为一个月。借款到期后，钟锋多次催练秋荣归还借款，练秋荣并未按约支付利息和归还本金。
练秋荣未作答辩，亦未提交证据。
钟锋为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，练秋荣向钟锋借款5万元并出具《借条》一张，借条约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，按月付息。借款到期后，练秋荣未按约支付利息也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。练秋荣向钟锋借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。现钟锋要求练秋荣还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练秋荣应于本判决生效之日起三日内返还钟锋借款5万元，并支付自2015年1月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由练秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执00960号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈旭冉，男，1978年12月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈旭冉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）东民（商）初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈旭冉支付人民币263959.11元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00229号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1181号＼n罪犯刘宾，男，1987年1月4日出生，汉族，初中毕业，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。＼n河南省南阳市中级人民法院于2005年4月28日以（2005）南刑一初字第31号刑事判决书，河南省高级人民法院于2005年12月1日以（2005）豫法刑二终字第0374号刑事判决书，认定被告人刘宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，刑期自二〇〇四年四月四日起至二〇一九年四月三日止。宣判后，2006年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月对其减刑一年三个月，2011年1月减刑一年，2012年9月减刑一年，刑期自二〇〇四年四月四日起至二〇一六年一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宾减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，2004年3月3、4、10、18、25日晚，被告伙同他人五次窜上南阳发往邓州、镇平、内乡等地的客运班车，采取三人上车拿菜刀、匕首威胁、殴打、砍伤手段劫取乘客钱物，一人骑抢来的摩托或打的跟车接应的方法，五次共抢劫乘客手机16部，价值2万元以及现金1万余元。2004年4月3日晚，被告等人再次预谋抢劫公共客车时，被守候在南邓公路双石碑收费站处的民警抓获。＼n罪犯刘宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬4次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯刘宾自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘宾减去有期徒刑一年零一个月。＼n刑期自二〇〇四年四月四日起至二〇一四年十二月三日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长时华军＼n审判员韩洋＼n代理审判员张勇＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1820号
原告：庆城县兴隆砖厂。住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇十里坪村。
投资人：朱某，厂长。
被告：雷某。
原告庆城县兴隆砖厂与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告庆城县兴隆砖厂投资人朱某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县兴隆砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的砖款13200元，并承担利息9504元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告庆城县兴隆砖厂变更诉讼请求为：1.要求被告支付拖欠原告的砖款13200元，承担利息500元；2.诉讼费用原告自愿承担。事实与理由:2015年3月份，被告在原告处购买机砖，当时支付了部分货款，下欠13200元未支付，经原告催要，被告于2015年7月22日向原告出具欠条一份，并承诺9月份支付。到期后被告仍未支付，并于2017年4月16日向原告出具保证书一份，承诺3个月内给付，如3个月内未还清，按月利率20‰支付2015年7月22日至2017年7月16日的利息。但至今分文未付，故诉请被告支付货款。
被告雷某辩称，拖欠原告13200元货款属实，同意承担利息500元，但暂无钱给付，要求延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据:1.欠条一份；2.保证书一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，被告在原告处购买机砖，当时支付了部分货款，下欠13200元未支付，经原告催要，被告于2015年7月22日向原告出具欠条一份，并承诺同年9月左右支付。到期后被告仍未支付，并于2017年4月16日向原告出具保证书一份，承诺3个月内支付，如3个月内未支付，按月利率20‰支付2015年7月22日至2017年7月16日的利息。但至今分文未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付原告下剩货款，现原告要求被告支付下剩货款的理由正当，应予支持。原告诉请被告承担逾期付款的损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告雷某应当支付原告货款13200元，并承担逾期付款的损失500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效后十日内支付原告庆城县兴隆砖厂货款13200元，承担逾期付款的损失500元，共计13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告庆城县兴隆砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民一初字第00454号＼n原告：孙丽颖，女，1962年8月19日生，汉族，农民。＼n原告：姜金山，男，1963年2月28日生，汉族，农民。＼n被告：李文生，男，1964年3月1日生，汉族。＼n被告：朱淑荣，女，1963年2月28日生，汉族，农民。＼n原告孙丽颖、姜金山诉被告李文生、朱淑荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙丽颖、姜金山以二被告已偿还欠款为由于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽颖、姜金山的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准予原告孙丽颖、姜金山撤回起诉。＼n案件诉讼费用800元由原告孙丽颖、姜金山负担。＼n审判员李哲＼n二○一四年二月二十七日＼n＼n书记员明卓＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民保字第325号＼n申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。＼n负责人吴彬。＼n委托代理人魏秀芬、傅紫溦，福建天凯律师事务所律师。＼n被申请人上海圣辰物资有限公司。＼n法定代表人苏斌。＼n被申请人上海融真融资担保有限公司。＼n法定代表人周伦磐。＼n被申请人上海新琪钢铁贸易有限公司。＼n法定代表人陈晓蓉。＼n被申请人上海弘煦钢铁有限公司。＼n法定代表人苏坚。＼n被申请人上海百锻工贸有限公司。＼n法定代表人陈晓玲。＼n被申请人上海共恒实业有限公司。＼n法定代表人汤跃峰。＼n被申请人上海宝冠钢铁有限公司。＼n法定代表人魏祖斌。＼n被申请人上海融平金属材料有限公司。＼n法定代表人肖青平。＼n被申请人苏斌，男，汉族，1964年10月27日出生。＼n被申请人陈晓蓉，女，汉族，1970年5月10日出生。＼n被申请人陈晓玲，女，汉族，1976年6月12日出生。＼n被申请人叶浩强，男，汉族，1973年8月12日出生。＼n被申请人汤跃峰，男，汉族，1962年8月21日出生。＼n被申请人肖青平，男，汉族，1969年1月15日出生。＼n被申请人李美姜，女，汉族，1969年12月24日出生。＼n被申请人魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日出生。＼n被申请人吴爱平，女，汉族，1965年10月1日出生。＼n本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉上海圣辰物资有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海新琪钢铁贸易有限公司、上海弘煦钢铁有限公司、上海百锻工贸有限公司、上海共恒实业有限公司、上海宝冠钢铁有限公司、上海融平金属材料有限公司、苏斌、陈晓蓉、陈晓玲、叶浩强、汤跃峰、肖青平、李美姜、魏祖斌、吴爱平金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第712号】中，福建海峡银行股份有限公司福州东大支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币12835378.64元，并提供自有资产作为担保。＼n本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下＼n冻结被申请人上海圣辰物资有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海新琪钢铁贸易有限公司、上海弘煦钢铁有限公司、上海百锻工贸有限公司、上海共恒实业有限公司、上海宝冠钢铁有限公司、上海融平金属材料有限公司、苏斌、陈晓蓉、陈晓玲、叶浩强、汤跃峰、肖青平、李美姜、魏祖斌、吴爱平银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币12835378.64元。＼n本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长林丹＼n代理审判员陈贤东＼n人民陪审员陈艳云＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员廖小航
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第01001-1号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，。
法定代表人戴启镛。
被执行人赵小勇，男。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院（2015）沁法执字第01001-1号裁定书，于2015年11月23日向被执行人赵小勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小勇在中国银行00000263736443xxxCNY0账户内存款人民币445000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执999号
本院在执行张益文与徐智、徐彦京民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初9751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人徐智、徐彦京应给付申请人张益文30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐智、徐彦京纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月四日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2031号
申请执行人：蒋兴莲，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省广安区。
被执行人：福州田通机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林春晨
本院在执行申请执行人蒋兴莲与被执行人福州田通机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日查封被执行人福州田通机械有限公司租用福建拖拉机有限公司热处理车间存放的机械设备，执行过程中，又有申请人黄日权、黄胜能、福建拖拉机有限公司等十七人对同一被执行人申请强制执行，本院决定并案执行。由于被执行人福州田通机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人福州田通机械有限公司所有的位于福州市晋安区新店后塘73号福建拖拉机有限公司内的热处理车间内的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年一月六日
书记员 高 云
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初55号
原告：唐某生，男，1979年4月24日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告唐某生不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某生的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告唐某生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某生承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十五日
书记员 李曼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异98号
案外人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。组织机构代码76764195-4。
负责人康文哲，行长。
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市河西区大任庄路贺江道口F-301号，组织机构代码59291986-1。
法定代表人张春平，总经理。
被执行人：聂春玲，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：瑞川（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A区701A号。组织机构代码58975035-6。
法定代表人张磊，总经理。
本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与聂春玲、瑞川（天津）广告传媒有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行对执行被执行人聂春玲名下中国民生银行天津大沽南路支行（帐号50×××14）帐户中的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司天津分行称，法院在执行（2015）西民三初字第1057号一案中，冻结了属于案外人所有的借款人聂春玲在中国民生银行天津大沽南路支行（帐号50×××14）帐户中的财产，并于2017年9月20日执行扣划该笔保证金。聂春玲于2015年3月30日向案外人申请借款，并于案外人签订了合同编号为921032015023144的〈综合授信合同〉。合同约定，借款金额人民币1000000元整，借款期限自2015年3月30日至2017年3月30日，担保方式止内保证金存款特户（帐号50×××14），人民币100000元整为主债权提供质押担保，且案外人于2016年4月25日向借款人发放了人民币1000000元的贷款。截止申请日，聂春玲尚未偿还以上本金及部分利息，案外人对该笔借款本息的债权及质押权合法有效。根据以上借款与担保事实情况和相关法律规定，案外人对法院提出的协助（2016）津0103执3225号事宜提出以下异议，案外人为帐户50×××14内105008.5元保证金存款的合法质权人,并对此保证金存款享有合法的留置权和优先受偿权,望法院依法终止对上述执行裁定书的执行,并对该帐户中财产解除冻结。
本院查明，2015年4月30日本院受理了原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告聂春玲、瑞川（天津）广告传媒有限责任公司借款合同纠纷一案。2015年6月17日本院作出（2015）西民三初字第1057号民事调解书。调解生效后，权利人天津邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。2016年9月22日本院作出（2016）津0103执3225号执行裁定书：“冻结被执行人聂春玲存款1100000元”。2017年9月20日作出（2016）津0103执3225号划拨裁定。
案外人向本院提交了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、质押清单等证据。
本院认为，本院作出的（2015）西民三初字第1057号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。执行中本院依法冻结、划拨被执行人存款符合法律规定。虽然案外人提交了质押清单，但在其提交的综合授信合同、最高额担保合同中对质押担保约定不明，且最高额担保合同不适用质押担保，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，且在其提交的借款支用申请书第6条约定的担保方式为“小微互助担保基金”。综上，案外人向本院递交的证据不能证明其对被执行人聂春玲名下中国民生银行天津大沽南路支行（帐号50×××14）帐户中的存款享有质权，因此案外人中国民生银行股份有限公司天津分行提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司天津分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十月××日
书记员 张 娟
＼n深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行终字第53号＼n上诉人（原审第三人）吴学增，男，汉族，1962年3月25日出生。＼n被上诉人（原审原告）深圳市深装总装饰工程工业有限公司。＼n法定代表人胡正富。＼n原审被告深圳市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人王敏，局长。＼n上诉人吴学增因深圳市深装总装饰工程工业有限公司诉深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第854号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人吴学增向本院提交书面申请，撤回本案上诉。＼n本院认为，上诉人自愿撤回本案上诉，系行使其诉讼权利，不违反法律法规规定和损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：＼n准许上诉人吴学增撤回上诉。＼n二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人吴学增负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员郑素薇
宁波市宁海县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬宁执民字第4502号
被拘留人:石守臣公民身份号码:
本院在执行王齐君;陈裕;陈佳与潘炳杰、孔豪杰、石守臣（2015）甬宁执民字第4502号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对石守臣拘留15日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年一月二十二日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1846号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：ＸＸ奇，男，1971年9月20日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：史亚琴，女，1982年2月4日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：牛宝玉，男，1964年9月21日出生，汉族，山西省运城市居民。
被申请人：张云霞，女，1963年9月10日出生，汉族，山西省运城市居民。
被申请人：台宝强，男，1970年10月4日出生，汉族，山西省河津市居民。
被申请人：郭玲芳，女，1972年10月29日出生，汉族，山西省河津市居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人ＸＸ奇、史亚琴、牛宝玉、张云霞、台宝强、郭玲芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ奇、史亚琴、牛宝玉、张云霞、台宝强、郭玲芳银行账户存款775500元采取保全措施。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ奇、史亚琴、牛宝玉、张云霞、台宝强、郭玲芳名下银行账户存款775500元予以冻结。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
＼n江苏省徐州市贾汪区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）贾民初字第0200号＼n原告徐州市永诚物业管理有限公司。＼n委托代理人陈传玉。＼n委托代理人张雪莲。＼n被告孙晋友。＼n本院于2014年1月16日立案受理了原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告孙晋友物业服务合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。＼n审判长王亚东＼n人民陪审员刘蕾＼n人民陪审员李保平＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员刘宇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执435号
申请人：灯塔市农户自立服务中心。
负责人：刘冬文，服务中心经理。
被执行人：朱长宇。
被执行人：高娟。
被执行人：孙洪江。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民督字第13号支付令灯塔市农户自立服务中心申请执行朱长宇、高娟、孙洪江金融借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民督字第13号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 金 明
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 璐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执2号
申请执行人：郭志珍，住黑龙江省延寿县。
被执行人：车成新，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈延军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的郭志珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黑0129民初571号民事判决书申请执行车成新、车延军民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求给付借款本金130000元、利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3368元、诉讼保全费1170元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨被执行人车成新银行账户内存款4450元。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黑0129民初571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初111号
原告：张玲，女，1958年1月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：牡丹江信捷房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路103号。
法定代表人：杨喜荣，该公司经理。
原告张玲与被告牡丹江信捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人高天姿、王宝玉到庭参加诉讼，被告牡丹江信捷房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200万元，支付利息28万元（自2015年2月1日起至2015年8月31日止），并支付自2015年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，原告张玲与被告牡丹江信捷房地产开发有限公司签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定借款期限自2012年7月26日至2015年2月26日止，月利率为2%，每月付息，到期偿还本金。现借款期限已满，被告未按借款合同约定履行还款义务。故原告起诉至法院，请求依法保护原告诉讼请求。
被告牡丹江信捷房地产开发有限公司（以下简称信捷房地产公司）未到庭亦未答辩。
原告张玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告信捷房地产公司未到庭质证视为其放弃质证的权利。对原告举示的证据及案件事实，本院认定如下：1.原告举示2012年7月26日原、被告签订的借款合同一份、当日龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工支行汇划业务凭证一份、2012年8月31日至2015年7月20日期间银行卡交易明细10页、被告信捷房地产公司2013年11月27日工商企业档案一份。以上证据形式要件合法、客观真实，能够证实被告向原告借款200万元、借款期限自2012年7月26日至2015年2月26日、约定月息2%的事实；银行卡交易明细结合原告陈述，能够证实被告信捷房地产公司收到借款后按照双方借款合同约定，通过银行转账向原告张玲支付了2012年7月26日至2015年1月31日的利息119.60万元。被告信捷房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃对此组证据质证的权利，故本院对此组证据予以采信；2.2012年7月26日，原告张玲与被告信捷房地产公司签订借款合同一份，借款合同甲方处除盖有被告单位公章外，另有工作人员“李雅娜”签字确认。同日，原告张玲爱人李辉通过银行汇款的方式，将200万元借款汇入被告指定的李雅娜账户内，被告已实际收到该笔借款。现借款已到期，被告未返还借款本金200万元及逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，原告已将借款200万元交付被告，故原、被告之间借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告要求被告返还借款本金200万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原、被告约定借款期限自2012年7月26日至2015年2月26日。被告未按照该期限履行还款义务，构成违约。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息28万元（自2015年2月1日起至2015年8月31日止）及继续按月息2%的标准支付自2015年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定了借期内的利率，原告请求按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告信捷房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牡丹江信捷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玲借款本金200万元，给付利息28万元（自2015年2月1日起按照月利率2%的标准计算至2015年8月31日止），2015年9月1日以后的利息按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，公告费653.40元，保全费5000元，由被告牡丹江信捷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付 薇
代理审判员 闫 红
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保161号
申请人：山东东创食品有限公司，住所地：淄博市临淄区辛孤路18号，统一社会信用代码：91370305093041900T。
法定代表人：杨玉红，经理。
被申请人：南充攀登食品有限公司，住所地；四川省南充市南部县河东经济开发区，统一社会信用代码：915113215796422639。
法定代表人：杨大胜，执行董事。
本院在审理申请人山东东创食品有限公司诉被申请人南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东东创食品有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人南充攀登食品有限公司的银行存款201000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南充攀登食品有限公司的银行存款201000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月二日
代理书记员 崔美慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1999号
上诉人（原审原告）：张海军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住涞源县。
委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涞源县白石山镇西龙虎村村民委员会
代表人：辛顺平，系该村村主任
上诉人张海军因与被上诉人涞源县白石山镇西龙虎村村民委员会（以下简称西龙虎村委会）合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张海军上诉称：一、另案（2012）涞民初字第184号民事判决没有确认双方所签的荒滩使用协议是否有效，只判决上诉人搬离，但没有执行，应视为同意上诉人继续占用该河滩。一审分析的没有法律依据，属于事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误，根据合同法及证据规则，被上诉人未提交协议无效的证据，就应当认定继续履行协议。综上，请求撤销原判，改判继续履行双方所签荒滩使用协议。
西龙虎村委会在答辩期间未提交答辩意见。
张海军向一审法院起诉请求：1、责令被告继续履行双方于2005年10月5日签订的《荒滩使用协议书》;2、立即停止干涉阻碍原告在所租荒滩范围内栽种树木、建畜牧养殖基地的违约行为，并赔偿原告经济损失至今2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告张海军在涞源县有铁选厂一处。原告于2005年10月5日与被告西龙虎村委会签订《荒滩使用协议书》，约定租赁期限为50年，自2005年10月5日至2055年10月5日。如选厂拆除后，村委会不得干预张海军在所租赁期间，做任何规划。现因被告干涉阻碍原告在其租赁范围内栽种树木及基地建设，要求被告继续履行双方签订的《荒滩使用协议书》。为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼。
另查明，经被告申请，法院调取（2012）年度涞民初字第184号民事一审案件卷宗。因涉案《荒滩使用协议书》，樊自动起诉本案原告张海军土地承包经营权纠纷一案，经河北省涞源县人民法院作出（2012）涞民初字第184号民事判决书，判决张海军于本判决生效之日起十日内将其所经营的涞源县张海军铁选厂搬离原告樊自动所承包的西龙虎村村东河滩。张海军不服提起上诉，经河北省保定市中级人民法院作出（2013）保民一终字第49号民事判决书，判决内容为“驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为，本案争执焦点，原、被告签订的《荒滩使用协议书》是否应继续履行。原告虽然与被告签订《荒滩使用协议书》，通过庭审，法院调取的涞源县人民法院（2012）年度涞民初字第184号民事一审卷宗，原告张海军曾作为被告参加诉讼，一审、二审人民法院审理的张海军2005年10月5日与村委会签订的《荒滩使用协议书》的内容，与涉案合同内容一致，均认定张海军与村委会签订的《荒滩使用协议书》为依据继续使用《荒滩使用协议书》所涉及的荒滩没有事实和法律依据。虽未在判决中判决张海军的《荒滩使用协议书》是否有效，但是通过审理认定，张海军不应继续履行《荒滩使用协议书》。审查证据，应当全面、客观，与整个案件的内在联系进行综合分析判断，认定其证明效力，所以，原、被告之间签订的《荒滩使用协议书》不应继续履行，且原告未能提供其他证据证实，故原告要求被告继续履行双方于2005年10月5日签订的《荒滩使用协议书》的主张，本院不予支持。原告要求被告因干涉阻碍原告在其所租赁荒滩范围内栽种树木、畜牧养殖基地违约行为，赔偿原告经济损失2万元的主张，因原告未提供相关的事实证据证实，对该诉求，本院不予采信。因原告不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张海军承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涞源县法院生效判决已经责令上诉人搬离河滩，本案荒滩使用协议已经不再履行，不论协议是否有效，上诉人均无权再使用本案争议的河滩。上诉人认为生效判决没有执行即同意其继续占用河滩的理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 张峰先
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执417号之一
申请执行人普宁市金信典当行有限公司。住所地：广东省普宁市流沙南平路南湖花园商住楼A幢东起1-2间门市1-2层。
法定代表人马兴田，系该公司总经理。
委托代理人卢汉仁，男，1958年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系该公司业务员。
被执行人陈惠民，男，1965年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。。
本院在执行普宁市金信典当行有限公司与陈惠民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈惠民名下分别有位于普宁市流沙东街道新坛村门口片面积为171平方米的土地【土地证号列：普集建（1992）字第011301110号】、普宁市流沙东街道新坛村文竹南路东面积为83.6平方米的土地【土地证号列：普集建（2003）字第011303767号】及普宁市流沙东街道新坛村光平东路北侧面积为83.6平方米的土地【土地证号列：普集建（2007）字第011304659号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈惠民名下分别位于普宁市流沙东街道新坛村门口片面积为171平方米的土地【土地证号列：普集建（1992）字第011301110号】、普宁市流沙东街道新坛村文竹南路东面积为83.6平方米的土地【土地证号列：普集建（2003）字第011303767号】及普宁市流沙东街道新坛村光平东路北侧面积为83.6平方米的土地【土地证号列：普集建（2007）字第011304659号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一六年九月五日
书记员 蔡家慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3343号
原告：连云港市天宇副食品有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路45号。
法定代表人：祝春俊，董事长。
委托代理人：孙凤周，该公司职员。
委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告：连云区天鸿海宴大酒店，住所地连云港市连云区墟沟棠梨路1号东城海岸小区D座101号。
本院在审理原告连云港市天宇副食品有限公司诉被告连云天鸿海晏大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费656元减半收取328元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于洪博
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2156号
原告：王睿，女，汉族，1979年1月1日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹果，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省。
被告：何煦，女，汉族，1985年1月1日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王睿与被告曹果、何煦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王睿委托诉讼代理人郭玉勇、被告何煦委托诉讼代理人孟凡到庭参加诉讼，被告曹果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王睿向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款408240元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按本金408240元为基数年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹果因承包工程向原告借款，并约定利息为月息2%。原告于2014年5月21日、2014年11月23日分两次向被告曹果银行账户打款200000元和96000元，后经原告催要，2016年3月25日，经核对被告仍欠原告本息合计408240元并向原告出具借条一张。上述借款发生于被告何煦与被告曹果夫妻关系存续期间，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何煦辩称：被告何煦对该债务发生及利息等均不知情，也不追认，原告诉状中也自认该借款未用于夫妻存续期间的共同日常生活，被告何煦不应承担偿还义务。
被告曹果未到庭也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交中国银行转款凭条两张，证明原告向被告曹果转款296000元，该组凭证客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的被告曹果出具的408240元借条一张，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹果因承包工程需要，向原告借款296000元。原告王睿于2014年5月21日通过其丈夫张桂军银行账户向被告曹果账户转账96000元，于2014年11月23日通过其丈夫张桂军银行账户向被告曹果账户转账200000元，被告曹果共计向原告借款296000元。后经本息核算，被告曹果于2016年3月25日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借王睿现金（408240）共计肆拾万捌仟贰佰肆拾元整借款人：曹果2016.3.25”。另查明，原告王睿与银行转款凭证上转款人张桂军系夫妻关系。被告曹果与被告何煦于2008年3月28日在新乡市牧野区民政局登记结婚，于2016年8月30日在新乡市牧野区民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告王睿持被告曹果出具的借条进行主张，被告借款事实清楚，证据充分，被告曹果向原告王睿借款296000元，后经核算向原告出具本息合计408240元借条一张，未超出有关本金、利息的规定，故原告要求被告偿还借款408240元的请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定利息，但被告久拖未还，给原告造成一定的损失，利息应自起诉之日即2017年8月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计付。原告要求被告何煦承担连带清偿责任的请求，因该款项为大笔款项，原告未提交证据予以印证该借款用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，且被告何煦不认可，故该请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹果应于判决生效之日后十日内偿还原告王睿借款408240元及利息（自2017年8月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告曹果承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张庆俊
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：杨海洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1068号
罪犯刘显东，男，1981年6月12日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2008年12月18日作出（2008）前刑初字第365号刑事判决，认定刘显东犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币6千元。本院分别于2013年9月、2015年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年8个月。刑期自2008年9月24日起至2020年6月23日止。截止2017年7月10日余刑为2年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘显东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1088号
罪犯杨俊平，男，1972年11月28日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）松刑初字第11号刑事附带民事判决，认定杨俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币194650元。吉林省高级人民法院于2004年6月将杨俊平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月将杨俊平的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年12月、2014年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年6个月。刑期自2006年12月18日起至2021年5月17日止。截止2017年7月10日余刑为3年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨俊平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊平减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执363号之一
申请执行人王某，女，汉族，1986年4月26日出生，住修武县。
被执行人贾某，男，汉族，1987年2月12日出生，住修武县。
申请人王某于被执行人贾某子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）豫0821民初1781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，要求被执行人给付抚养费10000元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年6月8日依法向被执行人贾某送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年3月12日、2018年4月19日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人侯风明无银行存款、无有价证券、无工商登记。
3、2018年7月18日向修武县房产管理中心查询了被执行人侯风明的房产和土地登记信息，经查无房产和土地登记信息。
4、2018年5月17日将被执行人侯风明限制被执行人高消费。
5、通过查控系统查明被执行人名下有一辆车，本院于2018年8月9日予以查封。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贾某名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1781号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨英武
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2502号
申请人张建，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人周林，男，汉族，1966年7月27日生，住海安县。
被执行人ＸＸ兰，女，汉族，1963年4月29日生，住海安县。
关于张建申请执行周林、ＸＸ兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0621民初3359号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人周林、ＸＸ兰于该判决发生法律效力后10日内给付张建欠款137446元、案件受理费1524元。到期后因周林、ＸＸ兰未能履行，张建向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案受理。本案执行标的额138970元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人周林、ＸＸ兰名下仅有零星存款，其名下无房产、车辆登记信息。因被执行人的房屋纳入政府拆迁计划，本院已裁定将其拆迁补偿款以本案标的额为限进行了扣留，但暂未能提取。现已将被执行人周林、ＸＸ兰纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人张建向本院提供被执行人周林、ＸＸ兰其他可供执行的财产线索，张建未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因周林、ＸＸ兰暂无财产可供执行，申请执行人张建同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐子婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2798号
原告：李英,女,1964年1月10日生,汉族,农民,现住扶余市。
被告：孙勇，男，1967年2月28日生，汉族，个体,现住扶余市。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日生，汉族,个体，现住扶余市。
原告李英诉被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告孙勇、刘丽芬经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金150000元及利息(本金60000元的利息自2017年12月14日起至给付之日时止，按月利1.2分计算；本金90000的利息自2017年12月23日起至给付之日时止，按月利1.2分计算)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年12月14日在原告处借款人民币60000元，约定月利1.2分，于2017年12月23日在原告处借款人民币90000元，约定月利1.2分，到期后与二被告催要未果，现原告诉至法院，要求依法判决。
孙勇、刘丽芬未答辩、未到庭、未举证。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因周转资金于2017年12月14日在原告处借款人民币60000元，于2017年12月23日在原告处借款人民币90000元，二被告给原告出具欠据二枚，书面约定月利1.2分，到期后二被告未偿还本金及利息。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠据足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还原告李英借款本金人民币150000元及利息（其中本金60000元的利息自2017年12月14日起至给付之日时止，按月利1.2分计算；本金90000的利息自2017年12月23日起至给付之日时止，按月利1.2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告孙勇、刘丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年八月八日
书 记 员 潘博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2547号
原告：吴伟伟
被告：李山江
本院在审理原告吴伟伟诉被告李山江追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴伟伟于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴伟伟现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴伟伟撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，退付原告吴伟伟案件受理费345元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 王 彦 斌
人民陪审员 芮 小 斌
二〇一八年八月二日
书 记 员 后 青
＼n江苏省徐州市贾汪区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）贾执异字第20号＼n异议人刘金勤。＼n委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n申请人执行人王建忠。＼n被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。＼n法定代表人刘华，该公司董事长。＼n本院在执行王建忠与山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）民间借贷合同纠纷一案中，刘金勤向本院提出书面异议，本院受理后，以异议人的申请，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。＼n异议人刘金勤称，异议人与山东一箭公司在2012年7月24日签订《商品房预售合同》一份，购买了位于泰安市玫瑰庄园小区1号楼3单元202室房屋一套，并支付购房款342428元，异议人现已接收该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，异议人在法院查封上述房产之前早已购买该房屋、支付全部房产价款并实际接收且正在装修，异议人购买上述房产合法有效，亦无任何过错，按照上述规定，法院应当解除对上述房产的查封。＼n异议人向法院提供以下证据：＼n1、《商品房预售合同》一份，证明山东一箭公司于2012年7月24日将泰安市玫瑰庄园小区1号楼3单元202室房屋出售给异议人。＼n2、购房款收款收据、天然气开户费收据、暖气开户费收据、装修押金收据、储藏室收款收据各一份，证明异议人已全部支付购房款、储藏室款、各项开户费以及装修押金等费用。＼n3、交房验收单一份，证明异议人实际居住并使用该房屋。＼n本院查明，王建忠与山东一箭公司民间借贷纠纷一案，本院在2012年9月28日作出（2011）贾商初字第1832号民事判决书，判决内容如下：被告山东一箭公司于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款本金220.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2011年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由原告王建忠负担3150元，被告山东一箭公司负担28250元。该判决送达后，山东一箭公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法于2013年2月20日作出终审判决，驳回了山东一箭公司的上诉。判决生效后，山东一箭公司没有履行义务，王建忠遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在山东一箭公司名下的位于泰安市玫瑰庄园小区1号楼3单元202室房屋一套。＼n另查明，本院在查封上述房屋时，其产权依然登记在山东一箭公司名下，亦没有备案登记在异议人名下，异议人亦未向房产登记部门申请登记。＼n本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人谷道林与山东一箭公司在2012年7月24日签订《商品房预售合同》，约定其以342428元的价格购买山东一箭公司名下涉案房产，山东一箭公司仅给刘金勤出具房款收据，无发票及其他付款凭证，且至今没有办理房屋产权登记，故无法认定刘金勤实际付款或购买此房屋，刘金勤亦未提供其他充分有效的证据证明其对涉案房产享有权利。综上，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘金勤所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n审判长梁宗海＼n代理审判员高伟＼n人民陪审员张广群＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王斐
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第2515号
申请执行人建德市路德沥青砼有限公司
被执行人洪亚军
本院在执行申请执行人建德市路德沥青砼有限公司与被执行人洪亚军案由建设工程施工合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1508号
原告：原冰峰，男，1986年1月18日出生，汉族，山西省河津市居民。
被告：卫磊磊，男，1994年3月3日出生，汉族，山西省浮山县居民。
被告：卫学勋，男，1985年3月17日出生，汉族，山西省浮山县居民。
本院在审理原告原冰峰与被告卫磊磊、卫学勋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告原冰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告原冰峰负担。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月十六日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第882号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰。
被告：曹庆余。
被告：杨美娟。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曹庆余、杨美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款143878.52元及利息［截止2015年7月8日的利息（含复利、罚息）为35457.32元，另以本金143878.52元及正常利息15045.24元之和为基数，按月利率2.835%从2015年7月9日起计算至实际偿还之日止］；2.判令两被告赔付原告为实现债权的律师费2500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月8日，被告曹庆余（甲方、借款人）与原���（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》。双方约定：贷款金额为305000元；贷款期限为24个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。甲方拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）；同日，原告依约发放了贷款。被告曹庆余借款后，仅偿还借款本息14期（即2014年9月8日前应还部分），其中已还借款本金161121.48元。此后，被告曹庆余仅支付利息330.74元和复利0.07元。被告曹庆余逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。两被告于2006年10月31日办理结婚登记手续，于2014年6月23日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆余、杨美娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金143878.52元及利息（截止2015年7月8日利息为28967.54元；另按月利率2%，以143878.52元为基数，从2015年7月9日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）；
二、被告曹庆余、杨美娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3661元，公告费640元（由原告预交），合计4301元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担153.50元，被告曹庆余、杨美娟负担4147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年三月八日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限���返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满���的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05948号
原告：刘文军，男，1976年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘文杰，男，1968年1月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杨显维，男，1949年3月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告刘文军诉被告杨显维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，原告与被告通过中介公司签订了房产买卖合同，双方约定价格438000元整，后又约定余下尾款60000万元于房产证下达后付清，被告没有通知原告自行用（2012）于民二初字第00831号��事判决书办理了房产证，原告发现后多次讨要未果，无奈为了维护原告的合法权益，特想贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付购房余款60000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月9日，原告刘文军（卖方且甲方）与被告杨显维（买方且乙方）通过被告签订了不动产买卖合同，约定：乙方购买甲方拥有的座落于沈阳市于洪区吉力湖街68-9号632的不动产，土地房屋权证号：NO15707**，建筑面积69.17平方米，双方约定该不动产的成交价格为438000元，甲方应于公证当日收到全款后（除尾款叁万元外）将交易的不动产交付给乙方使用。原告于签订合同当天给付被告刘文军定金10000元。2011年12月14日，被告刘文军向原告出具了购房收条，上写明：刘文军收到购房款376000元整，余下尾款60000元整于房产证下达后付清。2012年1月12日，原告刘文军及案外人齐秀娟在中华人民共和国辽宁诚信公证处办理了公证，委托杨洪波（即被告的儿子）办理诉争房屋的产权登记、产权证、确认产权、代为办理《房屋准住通知单》、《房屋所有权证》手续等事宜。
2014年1月28日，杨洪波代原告刘文军与案外人吴士亮、闫微签订存量房买卖合同，将涉案房屋出售给吴士亮、闫微，并办理了产权登记手续。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋租赁合同、采暖费发票载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处��自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《不动产买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。合同签订后，双方办理了委托公证，且被告通过该委托公证已经将房屋出卖给案外人，原告已履行了全部合同义务，被告应将剩余房款给付原告，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显维于本判决书发生法律效力之日起十五日内，给付原告刘文军剩余房款60000元；
案件受理费1300元、公告费800元，由被告杨显维承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1218号
原告：叶有红，男，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
原告：周香，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人：宋绍富。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号,住四川省珙县。
本院在审理原告叶有红、原告周香与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶有红、原告周香向本院申请财产保全，请求冻结被告臧汉林所持有的1.64%的股权（限额133473元）。并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告臧汉林所持有的1.64%的股权，限额133473元，予以冻结，冻结期限三年，冻结期间冻结的股权不得转让或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年三月六日
书记员 李 昕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初87号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年10月24日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年11月17日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同日羁押在南充市看守所，同月20日换押至赣州市看守所，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人袁东，四川元黎律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人曾某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人袁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日，被告人曾某利用某软件在某游戏网站注入漏洞，获取了某游戏的数据库及游戏管理员的账号密码。尔后，被告人曾某以此账号密码登录江西某公司研发的某游戏的服务器及该游戏运营维护人员陶某某的QQ云盘，下载了某游戏的数据库文件和服务器端，并公开向游戏玩家出售游戏装备、物品等，共计获利人民币2万余元。
2016年11月17日，被告人曾某在其四川南充家中被公安机关抓获。同年12月13日，被告人曾某向公安机关退赔人民币26900元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、陶某某的证言、企业信息、营业执照、计算机软件著作权登记证书、QQ聊天记录截图、扣押清单、银行流水、微信零钱明细表、支付宝账单、远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录、抓获经过、羁押证明、户籍信息及被告人曾某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某采用技术手段非法侵入普通计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某积极退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金已缴清。）
二、将公安机关移送的被告人曾某的退赔款人民币二万六千九百元，发还江西某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
代理审判员 郭 澎
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张荻琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2518号
原告
景遂彬，男，汉族，1971年9月24日出生，住登封市大冶镇。
被告
郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：吴钰伟，系公司董事长。
委托代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。
案由
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告每月支付迟延交房违约金人民币730.5元，自2016年1月1日起至2017年4月1日，共计11688元；2、判令被告向原告每月支付房屋收益金人民币2000元，自2016年1月1日起至交房，共计32000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间房屋买卖法律关系事实清楚，双方签订的商品房买卖合同中约定交房日期为2015年12月31日前，并约定迟延交房违约金为日万分之一，即每月730.5元。因被告迟延交房，故应按双方约定向原告支付违约金；原告起诉要求被告向其支付房屋收益金，因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告违约金10957.5元；
二、驳回原告景遂彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取446元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡书丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5448号
原告邱新茫，男，1991年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告陈坤，男，1990年2月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告周琼，男，25岁，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告邱新茫与被告陈坤、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告自愿撤回对被告周琼的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本院根据原告提供的被告陈坤住址进行送达，而该地址并非陈坤的户籍所在地和经常所在地。本院要求原告提供被告明确的居住地址，原告亦未能提供。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址亦无法查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告邱新茫的起诉。
案件受理费减半收取25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯梦源