浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初893号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周兆明，男，1965年7月1日出生，汉族，大学文化程度，原温州市龙湾区经济技术协作办公室主任、温州市龙湾区招商局局长，户籍所在地：温州市龙湾区。因涉嫌受贿于2015年9月6日被传唤归案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人姜杨凯、吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人周兆明犯受贿罪、贪污罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华、周晶心出庭支持公诉，被告人周兆明及其辩护人姜杨凯、吴建金到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
一、贪污事实
2013年11月份，时任温州市龙湾区协作办主任、温州市龙湾区招商局局长的被告人周兆明得知本单位2013年全年尚有10万多元专项经费没有支出，为避免区财政局将该笔款项收回，召开本单位领导班子成员会议，商量将该笔款项虚套出来供本单位来年使用。班子会议通过后，被告人周兆明联系温州中村文化传播有限公司法定代表人陈某3，让陈某3帮助虚套出该款。陈某3遂通过温州中村文化传播有限公司、平阳申业工业品经营部以虚拟合同、虚开发票的形式从协作办（招商局）套出专项资金9.83万元。自2013年12月份开始，该笔9.83万元资金由陈某3代为保管。2013年12月开始至2014年2月，周兆明催讨该笔钱款，但陈某3多次以资金周转困难为由拖延还款。2014年3月份，被告人周兆明在得知陈某3经济状况恶化，可能无力归还该9.83万元欠款，且可能因债务纠纷出逃的情况下，再次打电话通知陈某3归还该9.83万元，并指示其将钱交到招商局综合科科长王某3处。陈某3遂携带5万元现金交至协作办（招商局）后离开。王某3因担心违纪又将该5万元送到周兆明办公室，称自己不便保管后离开。后被告人周兆明打电话叫回陈某3，告诉陈某3该5万元本单位财务人员不敢保管，并提出因陈某3尚欠其个人欠款40万元未还，要求将该5万元作为利息支付给其个人。陈某3表示拒绝，坚称该5万元系其还招商局的欠款。后被告人周兆明将该5万元私自截留归个人使用，并谎告单位相关人员该5万元已经退还给陈某3。
二、受贿事实
1、2003年4月开始至2007年6月，被告人周兆明担任中共温州市龙湾区蒲州街道工委副书记、纪工委书记兼蒲州街道江前村联系干部期间，时任江前村村委委员陈某1为了获得本村三产返回地上温州“理想佳苑”房地产项目工程的承包权，请求周兆明及时任江前村村委会书记的张某1出面与开发该地块的瑞安正元房开公司打招呼，被告人周兆明利用其职务上的便利为陈某1向正元房某公司说请，后陈某1顺利获得“理想佳苑”所有建筑施工权。在工程施工过程中，陈某1多次要求周兆明利用担任龙湾区招商局局长的便利，向龙湾区住建部领导打招呼帮助解决房屋中期验收、竣工验收等问题，被告人周兆明均予以帮助。2014年6月，“理想佳苑”房屋交付使用，陈某1为感谢周兆明的帮助，以建筑施工款替周兆明缴付其在“理想佳苑”项目中所购两套房屋的尾款共计人民币299874元，被告人周兆明予以收受。2014年12月份，江前村村民因“理想佳苑”的事情闹事，被告人周兆明为可能到来的检查，将该尾款连同其他欠款一起打了一张72万余元的欠条给陈某1。2015年6月17日，因龙湾区基层作风巡查组在蒲州街道江前村开展农村作风巡查，江前村村民反映了“理想佳苑”开发建设过程中存在的问题，被告人周兆明于次日通过银行转账还给陈某120万元，余款至今未还。经查，被告人周兆明长期具有还款能力。
2、2012年10月份，温州汇联公司项目经理张某2为了该公司在龙湾区投资的汇联大厦项目在工程进场施工、第二期土地款延付罚款等方面请龙湾区招商局协调及跟周兆明搞好关系，在温州市区喜来登酒店吃完饭后送给被告人周兆明3张面值1000元的超市购物卡，被告人周兆明予以收受。2012年农历年底，张某2又以同一事由，在位于龙湾区招商局周兆明的办公室里送给周兆明2张面值1000元的超市购物卡，周兆明予以收受。
3、2013年8月份，无锡龙湾商会储备组组长、温州汇联公司董事长吴某1为了温州汇联公司汇联大厦项目退还土地款请招商局从中协调以及跟周兆明搞好关系，请周兆明吃饭，饭后在其车上送给周兆明5张面值1000元的人本超市购物卡，被告人周兆明予以收受。
4、2012年农历年底，温州龙联发展有限公司总经理蒋某1为了该公司在龙湾区的投资项目在政策扶持、进场施工提供帮助等方面请招商局协调，以及和周兆明搞好关系，在位于龙湾区政府周兆明的办公室里，送给周兆明3张价值1000元的超市购物卡，被告人周兆明予以收受。
5、2013年中秋节前后，温州龙联发展有限公司董事长张某3为了该公司在龙湾区投资项目顺利进场施工以及退还项目保证金等事项上请招商局协调，在蒲州街道汤家桥村委会一私人会所请周兆明吃饭，饭后送给周兆明价值10000元的超市购物卡，被告人周兆明予以收受。
6、2013年农历年底，温州莱建置业管理有限公司副经理邓某,4为了该公司在龙湾区投资项目奥体城工程在学区房问题及其他审批、税收等方面请招商局协调，在龙湾区政府北大门，送给周兆明价值10000元的永辉超市购物卡，被告人周兆明予以收受。
7、2012年农历年底的一天，北京龙湾商会会长、京强公司董事长王某1，为了感谢周兆明帮助协调京强公司在龙湾区的招商引资项目及搞好和周兆明的关系以继续得到其关照，在周兆明位于龙湾区政府的办公室里，送给其5条330软中华香烟（经鉴定价值人民币3300元），被告人周兆明予以收受。2013年农历年底的一天，王某1基于同样事由在周兆明办公室里送给周兆明可兑换5条1916型黄鹤楼香烟的香烟券一张，周兆明予以收受。后周兆明将该香烟券拿到龙湾区永中街道启新烟酒行兑换得现金4500元（经鉴定该5条黄鹤楼香烟价值人民币5760元）。2015年正月的一天，王某1基于同样事由，请周兆明吃饭，饭后送给周兆明条软壳330中华香烟（经鉴定价值人民币2560元），被告人周兆明予以收受。
8、2012年农历年底的一天，北京龙湾商会常务副会长、京强公司总经理邵某,4为了京强公司和北京商会下面的其他企业来龙湾项目的前期对接、项目签约等方面得到周兆明的照顾，及搞好跟周兆明的关系，在周兆明位于龙湾区区府的办公室里送给周兆明价值5000元人本超市购物卡，被告人周兆明予以收受。
9、2013年农历年底的一天，上海十里河集团顾问蒋某2为了上海十里河集团在龙湾区状元蒲州陡闸投资兴办的东方水城项目及房地产开发项目得到周兆明关照及和周兆明搞好关系以获得更多的帮助，在位于龙湾区政府的办公室里，送给周兆明价值10000元的超市购物卡，被告人周兆明予以收受。
10、2013年农历年底的一天，杭州龙湾商会会长张某4为了和周兆明搞好关系以及该商会下面的几家企业跟龙湾区招商接洽的招商项目得到周兆明的支持和帮助，在周兆明位于龙湾区政府的办公室里，送给其价值3000元的银泰购物卡，被告人周兆明予以收受。
11、2013年农历年底，陈某1承建的理想佳苑工程项目无法通过质量验收，陈某1遂让被告人周兆明找龙湾区住建局的领导帮忙疏通。被告人周兆明利用其担任温州市龙湾区协作办（招商局）党组书记、主任（局长）的便利条件，出面请龙湾区住建部副局长宋某,4、张和及负责工程质量验收的质监站工作人员在新城荣兴鲍翅馆吃饭，饭局上周兆明将陈某1及其承建理想佳苑的事情介绍给各位住建局人员。之后陈某1送给周兆明3000元的超市卡，并将另外12000元超市卡委托周兆明送给住建局四位领导。后陈某1的理想佳苑工程验收因质监站工作人员放宽要求获得通过，但住建局领导退回12000元超市卡。陈某1为了表示感谢，又将其中的6000元超市卡送给周兆明，被告人周兆明予以收受。
12、2014年农历年底（2015年2月），因龙湾区招商局招商科科长姜某,4因在工作调动、职务升迁中得到被告人周兆明帮助，为表示感谢及继续得到周兆明关照，其在周兆明家中送给周兆明10条330软中华香烟（经鉴定价值人民币6400元），被告人周兆明予以收受。
13、2015年4月份，被借用到龙湾区招商局的朱某,4为了正式调入龙湾区招商局工作，在周兆明办公室里送给周兆明8条330软中华香烟（经鉴定价值人民币5120元），被告人周兆明予以收受。
14、2014年农历年底，苍南县招商局局长曾某,4为感谢龙湾区在山海协作项目对苍南县的帮助，送了5条330软中华香烟给被告人周兆明，并将20条330软中华香烟（经鉴定总共25条香烟价值人民币16500元）交予周兆明托其交给区四套领导班子，因四套班子领导不收，曾某,4示意周兆明予以收受，周兆明将全部25条香烟占为己有。
综上，被告人周兆明利用职务之便收受他人房屋尾款、各类购物卡、香烟券、香烟等物共计人民币399514元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周兆明身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物；又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；还利用本人职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成贪污罪、受贿罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人周兆明犯受贿罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金；犯贪污罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周兆明对贪污事实辩解如下：其系向陈某3收回欠款利息，该款是陈某3个人的财产，不存在贪污国家公款的行为。对受贿事实辩解如下：1、第一节，其与陈某1是借款关系，不属于受贿；2、第二节，其收受了张某2的购物卡，但请托事项不属实；3、第三、四节，其未收受吴某1、蒋某1送的购物卡；4、第五节，其有与张某3一起吃饭，但未收受购物卡；5、第六节，其有收受邓某,4向其拜年而送的水产品，但没有送购物卡；6、第七节，其有收受王某1的香烟，但黄鹤楼香烟的鉴定价值过高；7、第八节，其未收受邵某,4的购物卡；8、第九节，其有收受蒋某2送的黄鱼，但未收受购物卡；9、第十节，其有收受张某4向其拜年而送的购物卡；10、第十一节，陈某1送给其的购物卡系向其拜年，其与陈某1有人情往来，不构成受贿；11、第十二节、十三节，其有收受姜某,4、朱某,4送的香烟，但对方是为了向其拜年，且其有回礼给朱某,4；12、第十四节，其收受曾某,4的香烟后卖掉用于公务接待。
其辩护人提出：1、涉案五条黄鹤楼香烟的鉴定价值过高的意见；2、贪污不成立，周兆明收取的款项是陈某3与周兆明的私人债务，国家的债权依然存在；3、周兆明与陈某1是债权债务关系，不存在收受贿赂的问题；4、周兆明与朱某,4等人是正常的人情往来；5、侦查部门存在诱供行为，周兆明原在侦查阶段的供述应予排除；6、涉案证人未出庭作证，故证人证言的真实性存疑，不应采信。
经审理查明：
1、2003年4月开始至2007年6月，被告人周兆明担任中共温州市龙湾区蒲州街道工委副书记、纪工委书记兼蒲州街道江前村联系干部期间，陈某1为了获得江前村三产返回地上温州“理想佳苑”房地产项目工程的承包权，请求周兆明及时任江前村村委会书记的张某1出面与开发该地块的瑞安正元房开公司打招呼，被告人周兆明利用其职务上的便利为陈某1向正元房某公司说请，后陈某1顺利获得“理想佳苑”所有建筑施工权。在工程施工过程中，陈某1要求周兆明利用担任龙湾区招商局局长的便利，向龙湾区住建局领导打招呼帮助解决房屋验收等问题，被告人周兆明亦予以帮助。2014年6月，“理想佳苑”房屋交付使用，陈某1以建筑施工款替周兆明缴付周兆明本人及其亲属在“理想佳苑”项目中所购两套房屋的尾款共计人民币299874元，被告人周兆明表示同意。同年12月份，被告人周兆明将该尾款连同其他欠款一起打了一张72万余元的欠条给陈某1。2015年6月份，龙湾区基层作风巡查组在蒲州街道江前村开展农村作风巡查，张某1被温州市农村巡视组叫去谈话，后周兆明与张某1、陈某1碰面商量，周兆明表示欠陈某1的借款、房屋尾款是没有关系的。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明的原在侦查阶段的认罪供述，供认其于2003年至2007年6月份担任蒲州街道副书记兼纪工委书记和江前村联系干部期间，得知陈某1想做江前村三产用地个人集资建房，其在与拍下该地块的营销协会会长赵某,4、正源房某老总等人吃饭时帮陈某1说好话，之后在理想佳苑工程验收过程中，陈某1因项目无法通过质量验收，让其找龙湾区住建局的领导吃饭，后理想佳苑工程验收通过；其以其亲属陈某4静的名字在理想佳苑购置了一套房子，其亲属陈某5也在理想佳苑购置了一套房子，2014年7月，在支付房子的尾款时，陈某1以工程款代其垫付了二套房子的尾款共计29万余元，其告诉其亲属该垫付的尾款抵扣其欠对方的欠款；2014年12月，陈某1找其写了一张欠条，欠条上写明其共欠陈某170余万元，后其在2015年6月左右还给陈某120万元，但未与陈某1明确该款用于归还哪笔债务；在张某1被温州市农村巡视组叫去谈话之后，其与陈某1、张某1碰面，三人在聊到欠陈某1的钱以及房屋尾款的事情时，其告诉他们欠钱没有问题的事实。
（2）证人陈某1的证言，证明2005年底，温州市市场营销协会牵头发起了理想佳苑个人合作建房项目，其欲承包理想佳苑工程，但赵某,4拖着不跟其签订工程施工意向合同，其就去找时任蒲州街道江前村驻村干部的周兆明帮忙与赵某,4讲关系让其承包该工程，该工程之后有很多事情都需要政府部门关照，赵某,4会给周兆明面子，后其约周兆明、赵某,4等人一起吃饭，周兆明帮其讲了很多好话争取项目，不久其就和营销协会、房某公司签订了施工意向合同；理想佳苑前期政策处理、程序报批等手续都是房某、营销协会跟村里、街道沟通好的，周兆明作为驻村干部帮助村里和街道进行协商，在手续签字上报等方面提供便利；2013年，龙湾区质监站负责理想佳苑竣工验收，其发现很难达到验收标准，遂找周兆明帮忙与质监站疏通关系，在验收上面放宽些，后周兆明出面帮其约质监站的领导吃饭，其去买了8000元好又多超市购物卡准备送给质监站的领导，在饭局上周兆明将其介绍给质监站的领导认识，也简单讲了一些理想佳苑的事情，后来其顺利通过了验收，节省了很多整改的钱；理想佳苑工程建造过程中，周兆明曾跟其提及其项目若是赚了钱要送点给张某1，在这个项目上张某1对其帮助比较大之类的话；周兆明在理想佳苑有二套房子，分别登记在陈某4静、陈某5名下，2014年5、6月理想佳苑完工，周兆明提出让其帮忙垫付二套房子的尾款共计299874元，其立刻答应下来，垫付尾款主要是因为周兆明等人在这个项目中给其提供了很多帮助，而且工程开始时周兆明就跟其提过要给他们好处，虽然以前也都有借款给周兆明等人，但借款跟这些钱又是不一样的，这些尾款本来就是房某欠其的款项，给周兆明等人折抵尾款，既可以解决房某欠的工程款，又可以给他们帮助，这些钱其没有想过去找周兆明等人要，他们没说还就当送给他们；后来周兆明两套房子的尾款一直没归还，可能也是觉得平时他对其帮助很大；2014年12月，周兆明打电话让其把历年来的钱都整理一下，他出张借条给其，并称最近其村里人因为理想佳苑房子的事情在闹，可能会出事，打个欠条总是好的，以后要是查起来，心里也安稳点，其遂将所有的欠款情况整理一下，并在2014年12月找了周兆明、张某1等人签字，这个签字主要是为了应付以后检察机关、纪委等的检查；2015年6月，周兆明还给其20万元；同月，张某1因理想佳苑问题被温州巡视组叫去谈话，后张某1就约其、周兆明到瑶溪山庄碰面，周兆明说其垫付的房屋尾款他们暂时还不出来，看其是否可以再等，其表示没有关系，没有钱就先欠着，其当时还想，反正他们在项目中都帮了忙，原来其也跟周兆明等人说过赚了钱给他们一些，这就当给他们的一点分红的事实。
（3）证人张某1的证言，证明2002年至2010年期间，其担任龙湾区蒲州街道江前村村支部书记，陈某1请理想佳苑工程的正元房某、温州市市场营销协会负责人吃饭，其和周兆明也一起吃饭，周兆明在吃饭时对这些负责人说把工程让陈某1来做，后来正元房某、营销协会就跟陈某1签订了意向书，之后其和陈某1、周兆明一起吃饭时，周兆明对陈某1说过事后应给张某1一些好处的话，陈某1表示同意；2014年5月，陈某1帮其垫付理想佳苑房屋尾款，当时没有打借条，2014年12月份，陈某1到其家楼下，拿出一本记载了其还有其他人的欠款情况的本子，其就签了字并按了手印；2015年6月，其被巡视组谈话，之后其与陈某1、周兆明碰面商量如何应对的事实。
（4）证人赵某,4的证言，证明其系温州市市场营销协会会长，2005年左右，该协会和正元房某打算开发江某一地块，当时江前村书记张某1、蒲州街道驻江前村干部周兆明都有跟其和正元房开的人说施工让陈某1来弄，后因一些合同条款未谈妥，就一直没与陈某1签订施工意向书，后陈某1请客，有营销协会和正元房某负责人、周兆明、张某1，在席上张某1、周兆明都劝其把工程项目交给陈某1，其同意，不久就跟陈某1签订了施工意向书的事实。
（5）理想佳苑商品房现售方案，证明陈某4静、陈某5各在理想佳苑购置一套商品房的事实。
（6）债权、债务转移协议，证明2014年7月，陈某4静欠正元房某的投资尾款128280元、陈某5欠正元房某的投资尾款171594元在正元房某欠陈某1的工程款的尾款中扣除的事实。
（7）欠条，证明截止2014年12月12日，周兆明共欠陈某1人民币729874元，其中借现金43万元、陈某5房款171594元、陈某4静房款128280元，2015年6月18日归还20万元，尚欠529874元，周兆明于2014年12月24日签字的事实。
（8）周兆明的银行交易明细，证明周兆明与陈某1的银行转账往来情况。
2、2012年10月份，温州汇联公司经理张某2为了该公司在龙湾区投资的汇联大厦项目在工程进场施工、第二期土地款延付罚款等方面请龙湾区招商局协调及跟被告人周兆明搞好关系，在温州市区喜来登酒店吃完饭后送给周兆明价值3000元的超市购物卡，周兆明予以收受。同年农历年底，张某2又以同一事由，在位于龙湾区招商局周兆明的办公室里送给周兆明价值2000元的超市购物卡，周兆明予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明原在侦查阶段的认罪供述，供认2012年8月至10月的一天，汇联公司项目经理张某2请市国土局的人吃饭，饭后，张某2送给其价值3000元的超市卡；2012年农历年底张某2在其办公室送给其价值2000元的超市卡；汇联公司是龙湾区招商引资的不锈钢总部项目，汇联大厦总投资3个亿左右，进场施工需要跟区里要政策等需要招商局协调，汇联一直以各种理由不入场施工，招商局要协调解决他们各方的事情，张某2找其主要是让其出面找土地局协调下他们第二期土地款延付罚款的事情，其也帮他找了土地局的一些人，张某2送卡给其是为与其搞好关系，以便在工作中得到其更多帮助的事实。
（2）证人张某2的证言，证明其系汇坚集团副总、温州市汇联发展有限公司副总；2012年期间，因汇联公司在龙湾投资的龙湾区经济总部B区汇联大厦项目遇到问题和困难都会先去找招商局出面帮忙，比如项目的规划或设计方案调整等问题都有打报告给招商局，时任龙湾区招商局局长的周兆明也会将相关问题反映给主管部门帮忙从中协商解决，故而其为和周兆明搞好关系，方便其公司在龙湾的投资，同年8月，其和周兆明在温州喜来登大酒店吃完晚饭后在酒店门口等车时，其送了3000元购物卡给周兆明，同年年底，其到周兆明办公室送了2000元购物卡给周兆明的事实。
3、2013年8月份，无锡龙湾商会储备组组长、温州汇坚公司董事长吴某1为了其公司汇联大厦项目退还土地款之事请招商局从中协调以及跟被告人周兆明搞好关系，请周兆明吃饭，饭后在其车上送给周兆明价值5000元的人本超市购物卡，周兆明予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明原在侦查阶段的认罪供述，供认2013年8月的一天，汇联公司董事长、无锡龙湾商会储备组组长吴某1请其吃饭，饭后送其回龙湾区府，在其快下车时，吴某1以中秋节贺礼为名送给其一个装有5000元人本超市购物卡的卡袋，其予以收受；吴某1是汇联大厦董事长，该公司在其过来当招商局局长之前就已经全部招投标完毕，其接受后该公司因经济不景气迟迟没有动工建设，吴某1想让其跟区里协调下将汇联大厦的土地退还给区里，让区里将土地款还给他们，这件事张某2也跟其说过很多次，其作为招商局长就是起协调工作的事实。
（2）证人吴某1的证言，证明其系汇坚集团有限公司董事长、无锡龙湾商会贮备组组长，因在筹备无锡商会，其与周兆明接触较多，且其公司在龙湾区总部经济园B地块的汇联大厦项目因个别股东经济不景气迟迟未动工建设，后通过周兆明的协调将扣押在税务局的820万元税务押金退回来，为了与周兆明搞好关系，2013年中秋节左右的一天，其与周兆明一起吃饭后将周兆明送至龙湾区府，在周兆明快要下车时，其送给周兆明5000元人本超市购物卡的事实。
4、2012年农历年底，温州龙联发展有限公司总经理蒋某1为了该公司在龙湾区的投资项目在政策扶持、进场施工提供帮助等方面请招商局协调，以及和被告人周兆明搞好关系，在位于龙湾区政府周兆明的办公室里，送给周兆明价值3000元的世纪联华超市购物卡，周兆明予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明的原在侦查阶段的认罪供述，供认2012年年底，龙联公司项目经理蒋某1在其办公室内送给其价值3000元的超市购物卡，其予以收受；龙联公司是龙湾区招商引资项目，他们与区里的沟通均要通过招商局，送东西给其是为了与其搞好关系的事实。
（2）证人蒋某1的证言，证明其系温州市龙联发展有限公司总经理，其公司的社会众筹建房选址在龙湾区石浦村，但村民不同意企业进场施工，其就去向周兆明反映情况，周兆明通过协调街道、公安、区府等部门召开联席会议，最后解决了问题，之后其公司需要向区里反映问题，也都是跟周兆明提出来后周兆明及时帮忙协调解决的；为了与周兆明搞好关系，方便以后工作，2012年年底，其来到周兆明办公室递交企业存在困难希望得到政策扶持的报告时，送了3000元世纪联华超市购物卡给周兆明的事实。
5、2013年中秋节前后，温州龙联发展有限公司董事长张某3为了该公司在龙湾区投资项目顺利进场施工以及退还项目保证金等事项上请招商局协调，在蒲州街道汤家桥村委会一私人会所请被告人周兆明吃饭，饭后送给周兆明价值10000元的超市购物卡，周兆明予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明原在侦查阶段的认罪供述，供认2013年中秋节期间，龙联公司董事长张某3与其在蒲州街道汤家桥村委会一私人会所吃饭，饭后，张某3在送其回家的途中送给其价值10000元的超市购物卡，其予以收受；龙联公司是龙湾区招商引资项目，很多事情要通过招商局与区、街道联系协调解决，比如说龙联进场施工时与当地的村因张氏宗祠的纠纷迟迟无法进场施工，最后是其招商局组织街道、区里相关部门协调，最后才解决好，且招商项目有事情需要协调也都要通过招商局，送东西给其是为了与其搞好关系，在以后的工作中得到其更多的帮助的事实。
（2）证人张某3的证言，证明其系温州龙联发展有限公司董事长，其公司是龙湾区2012年招商引资项目，项目进场后遇到很多困难，比如村民阻挠进场施工，是招商局出面找街道、区里协调解决的，龙联大厦地块拍卖过来后，要进场施工时，其公司股东因经济困难无法筹措资金，其找周兆明出面跟区里提出将扣押在区里的保障金1500万元先还给其公司，以便尽快开工，周兆明积极从中协调使得该笔款得以归还，为了感谢周兆明的帮助，并进一步跟周兆明搞好关系以后能得到他更多帮助，2013年中秋节期间的一天，其约周兆明到汤家桥村一私人会所吃饭，饭后，其和周兆明一起散步时，其送给周兆明10000元超市卡事实。
6、2013年农历年底，温州莱建置业管理有限公司副经理邓某,4为了该公司在龙湾区投资项目奥体城工程在学区房问题及其他审批、税收等方面请招商局协调，在龙湾区政府北大门，送给被告人周兆明价值10000元的永辉超市购物卡等物，周兆明予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明原在侦查阶段的认罪供述，供认2013年年底，温州莱建公司总经理邓某,4在龙湾区府北大门送给其一斤重大黄鱼2条、52度飞天茅台酒一对、价值10000元的永辉超市购物卡，其予以收受；莱建公司在龙湾的奥体城是市里的招商引资项目，项目落在龙湾区，原来还是贮备组时他们所有问题都是通过招商局协调，后邓某,4因学区房的事情来找其，让其帮忙跟区里、教育局协调下，是否可以将奥体城项目纳入学区房，其也积极帮忙协调，送其礼物主要是表示其平常在工作中给他们的支持，并与其搞好关系，在以后的工作中得到其更多的帮助的事实。
（2）证人邓某,4的证言，证明其系温州莱建置业管理有限公司副经理，其公司在奥体城项目的学区房上遇到问题就向周兆明反映希望能得到解决，之后周兆明也有与龙湾区教育局联系协调，而且周兆明一直有帮其公司跟其他部门联系协商，帮了很多忙，为了跟周兆明搞好关系，得到周兆明的支持帮助，2013年年底的一天，其与周兆明联系后来到龙湾区府北侧一楼大厅外的停车平台上，其送给周兆明一箱黄鱼、价值10000元的永辉超市购物卡，周兆明送给其二盒铁皮石斛的事实。
7、2012年农历年底的一天，北京龙湾商会会长、京强公司董事长王某1，为了感谢周兆明帮助协调京强公司在龙湾区的招商引资项目及搞好和被告人周兆明的关系以继续得到其关照，在周兆明位于龙湾区政府的办公室里，送给其5条330软中华香烟，周兆明予以收受。经鉴定，该5条330软中华香烟价值人民币3300元。
2013年农历年底的一天，王某1基于同样事由在被告人周兆明办公室里送给周兆明可兑换5条1916型黄鹤楼香烟的香烟券一张，周兆明予以收受。后周兆明将该香烟券拿到龙湾区永中街道启新烟酒行兑换得现金4500元。经鉴定，该5条黄鹤楼香烟价值人民币4800元。
2015年正月的一天，王某1基于同样事由，请被告人周兆明吃饭，饭后送给周兆明4条软壳330中华香烟，被告人周兆明予以收受。经鉴定，该4条330软中华香烟价值人民币2560元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明原在侦查阶段的认罪供述，供认2012年年底下午5时许，北京龙湾商会会长、京强公司董事长王某1以拜年为名送给其5条软壳中华香烟和一个10000元人本超市卡；2013年年底，王某1在其办公室里送给其一张可兑换5条1916型黄鹤楼香烟的香烟券，其拿到永中的启新烟酒行兑换成现金4500元；2015年正月，其与王某1在新城凯悦豪庭吃完饭后回家的路上，王某1先行下车，王某1司机将其送到镇南锦苑后送给其4条软壳中华香烟；王某1是商会会长、京强公司董事长，所有商会联系、指导、协调都是招商局的工作职责，平时其跟这些商会会长关系比较要好，他们的日常工作还需要跟招商局做好沟通，送礼物给其是为了与其搞好关系，在以后的工作中得到其更多的帮助的事实。
（2）证人王某1的证言，证明其系温州京强企业服务有限公司董事长、北京龙湾商会会长，其为了与周兆明搞好关系，以便商会有事情找他方便些，同时温州京强公司在龙湾区的招商引资项目进入龙湾的过程中协作办出面协调了很多事情，为了表示感谢，2012年农历年底的一天，其到周兆明办公室送给周兆明5条330软壳中华香烟，2013年年底的一天，其到周兆明办公室送给周兆明一张可兑换5条1916型黄鹤楼香烟的香烟券，2015年正月的一天，其与周兆明在新城凯悦豪庭吃完饭后回家的路上，其先行下车，让司机将周兆明送回家，并交代司机将车内的5条330软壳中华香烟送给周兆明，后司机告诉其香烟已经给了周兆明的事实。
（3）证人冯某,4的证言，证明其经营温州市龙湾区永中启新烟酒行，其店内从2012年开始出售香烟券，2014年1月份，其店内出售过黄鹤楼1916的香烟券，当时黄鹤楼1916其店内的零售价格为1000元左右一条，过来兑换香烟券的人也可以直接兑换现金的事实。
（4）物价鉴定意见书，证明该5条330软中华香烟价值人民币3300元，该5条黄鹤楼1916香烟价值人民币4800元，该4条330软中华香烟价值人民币2560元。
8、2012年农历年底的一天，北京龙湾商会执行会长邵某,4为了京强公司和北京商会下面的其他企业来龙湾项目的前期对接、项目签约等方面得到被告人周兆明的照顾及搞好跟周兆明的关系，在周兆明位于龙湾区区府的办公室里送给周兆明价值5000元的人本超市购物卡，周兆明予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明原在侦查阶段的认罪供述，供认2012年农历年底，北京龙湾商会常务副会长、京强公司总经理邵某,4在其办公室内送给其价值5000元人本超市购物卡，其予以收受；商会的事都是邵某,4与其联系的，送超市卡给其是为了与其搞好关系，在以后工作中能得到其的帮助的事实。
（2）证人邵某,4的证言，证明其系北京龙湾商会执行会长，其商会下的很多企业来投资都需要周兆明的照顾，当时其商会下的京强企业也准备在龙湾投资，为了和周兆明搞好关系，以利于商会在龙湾投资，2012年农历年底的一天，其和王某1到龙湾区政府办事，王某1让其送5000元购物卡给周兆明，其就到周兆明办公室代表北京商会感谢周兆明对商会的照顾，并将5000元购物卡送给周兆明的事实。
9、2013年农历年底的一天，上海十里河集团顾问蒋某2为了上海十里河集团在龙湾区状元蒲州陡闸投资兴办的东方水城项目及房地产开发项目得到被告人周兆明关照及和周兆明搞好关系以获得更多的帮助，在周兆明位于龙湾区政府的办公室里，送给周兆明价值10000元的超市购物卡等物，周兆明予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明原在侦查阶段的认罪供述，供认2013年年底，上海十里河集团的蒋某2在其办公室内送给其价值10000元的超市购物卡，当时还送给其一箱每条六两重的小黄鱼；蒋某2是瑞安人，十里河集团的实际控制人之一，当时十里河集团跟区里提出准备在状元蒲州陡闸投资办海洋极地馆之类的东方水城以及房地产开发，2个亿的投资款已到位，这个项目不管是区里还是市里基本都是其在协调，送卡给其是为了与其搞好关系，在以后工作中能得到其的帮助的事实。
（2）证人蒋某2的证言，证明其系上海十里河集团顾问，因十里河集团在龙湾区状元街道投资办东方水城、房地产开发和中心区D10地块挂牌等项目的运作过程中都遇到一些困难，都是周兆明在从中协调，为了跟周兆明搞好关系，2013年年底的一天，其到周兆明办公室送了一箱小黄鱼、10000元购物卡给周兆明的事实。
10、2013年农历年底的一天，杭州龙湾商会会长张某4为了和被告人周兆明搞好关系以及该商会下面的几家企业跟龙湾区招商接洽的招商项目得到周兆明的支持和帮助，在周兆明位于龙湾区政府的办公室里，送给其价值3000元的银泰购物卡，周兆明予以收受。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明原在侦查阶段的认罪供述，供认2013年年底，杭州龙湾商会会长张某4以拜年为名，在其办公室内送给其一张价值3000元的银泰购物卡，其予以收受。其是区协作办、招商局党组书记、主任、局长，主要负责商会的联系，商会会长送卡给其是为与其搞好关系，方便以后工作的事实。
（2）证人张某4的证言，证明其系龙湾杭州商会会长，因其商会在项目投资、政策支持方面都需要与龙湾招商局紧密联系，当时其商会下面的好几家企业有项目在与龙湾区招商局接洽，周兆明也一直支持其商会、多次进行慰问，其为了感谢周兆明对龙湾杭州商会的支持，并与周兆明打好关系以便以后能继续得到帮助，2013年年底，其到周兆明办公室将一张3000元的银泰购物卡送给周兆明的事实。
11、2013年农历年底，陈某1承建的理想佳苑工程项目无法通过质量验收，陈某1遂让被告人周兆明找龙湾区住建局的领导帮忙疏通。周兆明利用其担任温州市龙湾区协作办（招商局）党组书记、主任（局长）的便利条件，出面请龙湾区住建部副局长宋某,4、张和及负责工程质量验收的质监站工作人员在新城荣兴鲍翅馆吃饭，饭局上周兆明将陈某1及其承建理想佳苑的事情介绍给各位住建局人员。之后陈某1送给周兆明3000元好又多超市卡，并将另外12000元好又多超市卡委托周兆明送给住建局四位领导。后陈某1的理想佳苑工程验收因质监站工作人员放宽要求获得通过，但住建局领导退回12000元好又多超市卡。陈某1为了表示感谢，又将其中的6000元好又多超市卡送给周兆明，周兆明予以收受。经查，周兆明收受的9000元好又多超市卡扣除折扣后价值为8910元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明原在侦查阶段的认罪供述，供认2013年年底，理想佳苑的包工头陈某1因项目无法通过质量验收，让其通过关系找龙湾区住建局的领导吃饭，后理想佳苑工程验收通过，陈某1送给其价值3000元的超市卡，并让其将另外12000元超市卡送给住建局四位领导，后因对方未收，其让陈某1拿回去，陈某1又将其中的6000元超市卡送给其，其予以收受；其于2003年认识陈某1，平时接触比较多，陈某1有什么困难，特别是跟政府部门之间有什么事情都会找其，如果是其自己能办的，其会尽量办掉，如果其自己无法办掉，其就会找人帮忙解决，陈某1送这些卡就是为了表示感谢的事实。
（2）证人陈某1的证言，证明2012年，理想佳苑开始验收，其就去找周兆明约龙湾住建局的领导吃饭，看能不能打个招呼让验收通过，周兆明称其有个战友在住建局当副局长，其就通过周兆明邀请住建局的两位副局长及一些工作人员吃饭，饭后其交给周兆明五个卡袋，每个卡袋内有3000元好又多超市卡，其中一个卡袋送给周兆明，另外四个转赠给住建局的二位副局长，过了段时间，周兆明打电话给其，说住建局的领导没有收，要将其余的卡袋还给其，后其到周兆明办公室，为了感谢周兆明在此事上的帮助，将四个卡袋中的二个送给周兆明，剩下二个卡袋拿回给自己的事实。
（3）证人张和的证言，证明其系龙湾区住房建设局副局长，与周兆明系战友关系，2012年至2013年左右的一天，周兆明约其和分管某、安监的宋某,4副局长及住建局下属建筑工程质量监督站的一些人员吃饭，还有一个包工头在，后快过年时，周兆明到其办公室拿了一些卡袋让其转赠宋某,4等人，后其将这些卡还给了周兆明的事实。
（4）证人宋某,4的证言，证明2011年2012年担任龙湾区住建局副局长，分管工程质量安全，当时质监站站长为王某2、质监员陈某2、叶某2等，张和也是住建局副局长，2012年下半年，龙湾招商局局长周兆明与张和是战友，通过张和请其在新城荣兴燕翅鲍吃饭，当天参与饭局的还有下面质监站的工作人员的事实。
（5）证人陈某2的证言，证明其在龙湾区建设工程质量监督站负责建筑工程的质量监督，其于2012年7月开始接管蒲州街道理想佳苑项目北片的项目验收，主要做了最后的竣工验收，第一次竣工验收是2012年下半年，没有通过验收，问题是小高楼栏杆扶手不达标、一些楼房的外墙保温没有达标等，后该项目施工方叫陈某1的请质监站一些工作人员在新城荣兴燕翅鲍吃饭，一起吃饭的有其、叶某3、尤调伟、住建局领导张和、宋某,4等人，另外一个是区里其他局的领导，跟张和是战友，还有就是施工方代表陈某1，当时其分管领导为宋某,4，吃饭后大家都心知肚明了，之后这个工程有些小毛病能过去就过去了的事实。
（6）证人王某2的证言，证明其于2009年11月至2012年6月担任龙湾区建筑质量监督站站长，其记得宋某,4等人因理想佳苑项目可能找过其一起吃饭的事实。
12、2014年农历年底（2015年2月），因龙湾区招商局招商科科长姜某,4因在工作调动、职务升迁中得到被告人周兆明帮助，为表示感谢及继续得到周兆明关照，其在周兆明家中送给周兆明10条330软中华香烟，周兆明予以收受。经鉴定，该10条330软中华香烟价值人民币6400元。
13、2015年4月份，被借用到龙湾区招商局的朱某,4为了正式调入龙湾区招商局工作，在被告人周兆明办公室里送给周兆明8条330软中华香烟，周兆明予以收受。经鉴定，该8条330软中华香烟价值人民币5120元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人周兆明原在侦查阶段的认罪供述，供认2014年年底，招商科科长姜某,4到其家中拜年，送给其10条330软中华香烟；2015年4月，其单位下属朱某,4在其办公室里送给其8条软壳330中华香烟；姜某,4、朱某,4等人送香烟时都是正好要调过来，或者还在借用的时间，送给其香烟是为了与其搞好关系，能够尽快确定调动，很多人过来也就直接担任了局里的中层领导，送其香烟是为了表示感谢，也为了以后其能给予更多照顾的事实。
（2）证人姜某,4的证言，证明其系龙湾区协作办（招商局）招商科科长，2013年12月份，其被借用到龙湾区协作办招商科工作，为了与协作办主任周兆明搞好关系，在以后的工作中能得到更多帮助，并且当时其尚未正式调入龙湾区协作办，为了在正式调动的过程中得到周兆明的帮助，2014年2月份的一天，其到周兆明家中拜年，送给周兆明10条330软壳','2018-09-26
13:28:29',0,'web',NULL),(20868449,'c97c1328-a897-4d00-a634-d2cf6ca35193','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c97c1328-a897-4d00-a634-d2cf6ca35193\",\"案件名称\":\"北京康鼎轩餐饮有限责任公司与郭玉平劳动争议二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）三中民终字第00195号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432197652000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院ID\":\"15\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人北京康鼎轩餐饮有限责任公司因与被上诉人郭玉平劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，依法进行了审理。\\\n在本案审理过程中，北京康鼎轩餐饮有限责任公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京康鼎轩餐饮有限责任公司与郭玉平劳动争议二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京康鼎轩餐饮有限责任公司与郭玉平劳动争议二审民事裁定书
（2015）三中民终字第00195号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c97c1328-a897-4d00-a634-d2cf6ca35193\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京康鼎轩餐饮有限责任公司与郭玉平劳动争议二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）三中民终字第00195号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第三中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"15\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第三中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京康鼎轩餐饮有限责任公司,郭玉平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'
第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京康鼎轩餐饮有限责任公司与郭玉平劳动争议二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-21\\\\\",\\\\\