wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02861号
原告周桂江。
委托代理人代志亮。
被告三河市金岭矿业有限公司，住所地河北省三河市段甲岭镇东岭村。
法定代表人董振华，总经理。
委托代理人高宝明，该公司法律顾问。
委托代理人刘增辉，该公司经理。
原告周桂江与被告三河市金岭矿业有限公司（以下简称金岭矿业）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代志亮，被告委托代理人高宝明、刘增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂江诉称，2010年10月2日，案外人王立东接受原告的指派驾驶车牌为冀H×××××“豪沃”牌大货车在金岭矿业石料厂运石料期间头部被砸伤，后王立东住院接受治疗。2011年4月19日，王立东提起诉讼，请求判决原告赔偿其损失并支付精神损害抚慰金。2011年11月28日，三河市人民法院作出（2011）三民初字第1469号民事判决书，该判决书认定原告损失共计376415.69元，扣除原告已向王立东支付的60000元，原告仍应赔偿王立东合理损失316415.69元，最终判决原告给付王立东赔偿款316415.69元，支付王立东精神损害抚慰金20000元。（2011）三民初字第1469号民事判决书生效后，原告于2012年8月15日向王立东支付20000元。2012年，原告提起诉讼，请求判决李立雨、郭向东、王展及本案被告赔偿原告损失。2013年7月19日，三河市人民法院作出（2012）三民初字第3743号民事判决书，该判决确定被告金岭矿业应对原告周桂江主张的合理损失承担70%的赔偿责任，认定原告在（2011）三民初字第1469号民事判决书作出前已经向王立东支付损失60000元及原告于2012年8月15日向王立东支付损失20000元。并确定原告支付给王立东的其它赔偿款可待证据充分后另行向被告主张，最终判决被告金岭矿业支付原告周桂江赔偿款56000元。（2011）三民初字第1469号民事判决生效后，原告周桂江已履行生效法律文书所确定的义务，根据（2012）三民初字第3743号民事判决书，被告仍应向原告支付赔偿款221490.98元。2014年12月17日，王立东再次提起诉讼，请求原告赔偿其后续治疗费57864.11元，2015年11月4日，经法院调解原告周桂江与案外人王立东达成协议，三河市人民法院作出（2015）三民初字第00084号民事调解书，该调解书确定原告周桂江给付王立东医疗费57864.11元，原告已履行了该调解书确定的义务。原告已向王立东支付了全部赔偿款。根据（2012）三民初字第3743号民事判决书，被告金岭矿业仍应向原告周桂江支付赔偿款共计261995.85元。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告三河市金岭矿业有限公司辩称，对事实无异议，对赔偿款数额保留意见，对原告请求的数额不认可。
经审理查明，原告周桂江在上述诉称中所陈述的事实，被告无异议，本院予以确认。关于原告合理损失的数额，（2011）三民初字第1469号民事判决书及（2012）廊民一终字第386号民事判决书已确定原告周桂江应赔偿案外人王立东各项损失合计人民币376415.69元（含原告在上述判决生效前赔偿王立东的60000元），赔偿王立东精神损害抚慰金人民币20000元。原告在上述判决生效后支付王立东20000元（即王立东妻子蔡学荣于2012年8月15日收取的）。在（2012）三民初字第3743号民事判决书中，判决被告金岭矿业对原告周桂江的上述两笔赔款合计80000元的损失承担70%的赔偿责任，被告金岭矿业已履行了赔偿义务。原告主张其通过三河市人民法院执行局还陆续支付案外人王立东赔偿款合计316415.69元，就该笔赔款要求被告承担70%的赔偿责任即赔偿221490.98元，并提交由三河市人民法院执行局调取的12张蔡学荣签字的收条复印件；原告主张依据（2015）三民初字第00084号调解书，其已支付案外人王立东的后续治疗费57864.11元，就此笔赔款要求被告承担70%的赔偿责任即赔偿40504.87元，并提交了（2015）三民初字第00084号民事调解书和蔡学荣于2015年12月14日打的收条各一份。被告称经与原告核算对赔偿款数额无异议，对关联性不认可，对蔡学荣的身份关系不认可，若原告能证明王立东与蔡学荣的关系，其对赔偿款的数额予以认可。经查，王立东与蔡学荣系夫妻关系，蔡学荣代表王立东行使相关民事权利符合法律规定，本院予以确认。对于王立东的赔款数额，被告无异议，本院予以确认。被告称其中蔡学荣于2013年2月4日收取的两笔赔款共计20000元，已经过了诉讼时效，不予认可。经查，该两笔赔款曾在原告上次起诉被告时主张过权利且在法院执行期间由原告给付，故不超过诉讼时效。
本院认为，依据（2011）三民初字第1469号、（2012）廊民一终字第386号民事判决书，案外人王立东与原告周桂江之间形成劳务关系，且原告周桂江已经按上述判决履行了全部赔偿义务。依据（2015）三民初字第00084号民事调解书，确认了本案原告周桂江应赔偿案外人王立东的后续治疗费57864.11元，周桂江已实际履行。依据（2012）三民初字第3743号民事判决书，确认了被告金岭矿业在此次事故中的过错程度，确认了被告金岭矿业对原告周桂江主张的合理损失应承担70%的赔偿责任。综上，原告周桂江向被告金岭矿业追偿由其垫付的案外人王立东的赔款261995.85元（374279.80元×70%）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告三河市金岭矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告周桂江赔偿款人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告三河市金岭矿业有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年一月十五日
书记员 赵卫国
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执252号
申请人北京聚点餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街5-3。
法定代表人张霖，职务不详。
被申请人秦晶晶，男，1986年11月20日出生。
北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第384号判决书已经发生法律效力。秦晶晶未按判决书履行义务。本院刑事审判庭于2016年1月22日将本案移送执行，要求秦晶晶退赔北京聚点餐饮有限责任公司人民币24349元。
本案在执行中，经查，秦晶晶名下无房产、车辆及存款登记。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第384号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘志凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6260号
原告：许纯威，男，1982年6月8日生，汉族，户籍地睢宁县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：徐梦伟，男，1994年1月3日生，汉族，住江阴市。
被告：沈丽，女，1993年4月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郁晨亮（受徐梦伟、沈丽共同委托），江苏振强律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告许纯威与被告徐梦伟、沈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许纯威及其委托代理人吕建伟、被告徐梦伟和沈丽委托代理人郁晨亮、被告太保江阴公司委托代理人汪寒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许纯威诉称：2017年1月7日，他驾驶苏Ｂ×××××轿车与徐梦伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞造成事故，经鉴定，他构成两个十级伤残；双方负事故的同等责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车车主为沈丽，该车向太保江阴公司投保了交强险。现造成的损失医疗费64850.21元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金88334.4元、被抚养人生活费26653.28元、精神抚慰金5500元、误工费15000元、护理费5400元、营养费1800元、交通费1000元、车损费52000元、施救费350元、交通设施费1950元、鉴定费2520元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分由徐梦伟和沈丽承担50%的赔偿责任，并由太保江阴公司在商业险中赔偿。
被告徐梦伟辩称：对被扶养人生活费不予认可，其意见与保险公司一致。
被告沈丽辩称，她与徐梦伟系夫妻关系，但不应承担赔偿责任。
被告太保江阴公司辩称：对责任认定及鉴定报告均无异议；徐梦伟无证驾驶，商业险不应理赔；被扶养人生活费应当按照农村标准计算；其余损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明：2017年1月7日，许纯威驾驶苏Ｂ×××××轿车与徐梦伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞造成事故，徐梦伟未取得机动车驾驶证，双方负事故的同等责任。
本院根据许纯威申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2017年6月12日，该所认定许纯威构成两个十级伤残，误工期限150日、护理期限90天、营养期90天；许纯威支付鉴定费用2520元。
另查明，苏Ｂ×××××轿车车主为沈丽（系徐梦伟妻子），上述车辆向太保江阴公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔。
再查明，许纯威女儿许子涵出身于2007年11月，许纯威父亲许井强出身于1951年6月，育有一子二女。
审理中，许纯威提供了由无锡市公安局于2015年5月签发的居住证，同时许纯威又提供了户籍地村委出具的证明其父亲无收入来源的证据，被告方对村委出具的证明不予认可，但未提供相反证据予以反驳；对于误工费，许纯威未提供证据证明，被告方主张按照江阴市最低工资标准计算；许纯威同时表示不在本案中主张车辆损失费。双方当事人一致同意计算住院伙食补助费324元、残疾赔偿金88334.4元、护理费5400元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、临时医嘱单、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，苏Ｂ×××××轿车向太保江阴公司投保了交强险，故太保江阴公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据责任比例，应由许纯威、徐梦伟分别承担50%的赔偿责任；基于徐梦伟无证驾驶车辆造成事故，根据保险规定，太保江阴公司在商业险中免赔；沈丽作为车主及徐梦伟的妻子，应当知道徐梦伟无驾驶资格，故根据相关法律，应当认定沈丽具有过错，应当承担相应的赔偿责任。
关于具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。许纯威提供的白蛋白费用虽未出具正式发票，但临时医嘱单对使用情况予以了明确，该部分费用应列入医疗费用范畴；救护车费用客观存在，故本院也予以认定；合计医疗费用64850.21元。
2、营养费。本院酌情分别计算1620元（18元*90）。
3、误工费。许纯威对于其误工费用未提供相应证据证明，考虑其年龄及被告方的意思表示，本院酌情按照本地区在岗职工最低收入标准计算为9450元（1890元*5）。
4、被扶养人生活费。被告方对于许纯威提供的该组证据未提供证据反驳，应承担不利后果；根据规定，被扶养人生活费应基于抚养人丧失劳动能力的程度计算，许纯威已在本地区连续生活、工作一年以上，应按本地区常住居民对待，本院对其主张的父亲抚养费13568.94元（26433元*14*11%/3）、女儿抚养费13084.34元（26433元*9*11%/2）予以支持。
5、精神损害抚慰金。根据交通事故双方的责任，本院酌情考虑2750元予以抚慰。
6、交通费。根据许纯威就医的实际状况，本院酌情计算800元。
7、施救费、交通设施费。本次交通事故系两辆机动车相撞，根据常识，本院对许纯威主张的施救费350元予以认定；同时根据事故现场的照片反映，该事故造成交通设施的损害，本院对交通设施费1950元也予以认定；两项损失列入财产损失范围。
综上，许纯威因本次交通事故造成的损失为医疗费用64850.21元、住院伙食补助费324元、营养费1620元、残疾赔偿金88334.4元、被扶养人生活费26653.28元、精神损害抚慰金2750元、误工费9450元、护理费5400元、交通费800元、财产损失2300元合计202481.89元，太保江阴公司在交强险范围内赔偿122000元；不足部分，由徐梦伟、沈丽承担40240.95元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许纯威122000元。
二、徐梦伟、沈丽于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许纯威40240.95元。
三、驳回许纯威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元、鉴定费用2520元合计3435元（许纯威已预交），由许纯威自行负担1717.5元，由徐梦伟、沈丽承担1717.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张燕明
357
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3419号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人何小琼，女，1988年02月22日出生，住贵州省黔西县。
申请执行人尹力与被执行人何小琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9889号民事判决书已发生法律效力。因何小琼未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人何小琼给付尹力借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月19日向被执行人何小琼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人何小琼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何小琼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9889号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月二十九日
书记员 谷菲菲
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙金民终字第382号＼n上诉人（原审原告）潘某。＼n被上诉人（原审被告）周某。＼n上诉人潘某为与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审原告诉称，2011年9月27日，被告与原告因夫妻感情不和经兰溪市人民法院判决离婚，小孩周钰苑由被告抚养。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行驶探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。而被告不仅未有协助原告探望的权利，即使在经过法院调解后，仍不许原告对女儿进行探望，原告只有求助于被告的母亲，在三番四次的苦苦的哀求之后，被告母亲才勉强允许原告趁被告及被告的父亲不在家的情况下进行短时间的探望。每次打电话询问是否可以探望时，被告母亲都会在电话那头跟女儿说：“爷爷要骂的，爷爷要告诉你爸爸的。”每次听到这些，原告不想女儿因为要见妈妈就要受到打骂，原告只能忍住心里的苦楚，只有在电话里跟女儿说会话，连一个亲生母亲对女儿的正常探望，被告一家都多番进行阻扰，更别说将女儿带到原告处留宿。在2013年7月1日至2013年8月31日暑假期间，也只允许原告对女儿有了2次的探望。听女儿的陈述，被告的父亲若知晓原告对女儿进行探望，不仅会骂孙女，还会将原告探望女儿之事告知被告，被告则对女儿进行打骂，每回女儿到原告这里回去的时候，都会很小心翼翼的问被告及被告父亲是否在家，女儿对被告及被告父亲的害怕程度已经严重影响孩子的身心健康。被告一家的行为不利于小孩的成长，被告一家的行为也完全剥夺了一个孩子所需的母爱。被告已经再婚，有自己的家庭且不常住本市，仅将小孩交给其母亲帮忙照顾，根本无法正常照顾小孩的生活和学习。由于小孩系女性，在不断的成长，听女儿老师陈述，女儿会在老师面前说爸爸有自己的家，妈妈又有自己的家，她自己跟奶奶，听得都心酸。且原告一直未婚。为了使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩600元生活费，变更后，原告能保证被告的正常探视。＼n原审法院认定，原、被告因夫妻感情破裂于2011年9月27日经本院调解离婚。婚生女儿周钰苑由被告负责抚养教育。原告每月支付女儿抚养费500元。原告享有女儿探视权，被告具有协助义务。＼n原审法院认为，原、被告均有抚养教育孩子的权利和义务。原、被告都要争取女儿抚养权的精神值得赞许。被告有稳定的工资收入。且周钰苑一直跟随被告生活，由被告母亲带养，有一个相对稳定的生活环境，有利于孩子的身心健康。原告要求变更抚养关系，暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决：驳回原告潘某要求变更女儿周钰苑抚养关系，由原告潘某抚养的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由原告潘某负担。＼n宣判后，原审原告潘某不服，向本院上诉称1、周某婚姻状况发生变化，再婚后定居在浦江，长期与女儿分离，且每月仅4500元的工资收入，没有精力和经济能力去抚养不在身边生活的女儿；2、女儿由周某母亲代为照顾，与周某母亲共同生活，但其母亲患有糖尿病，无力照顾女儿；3、女儿在父母离婚前一直随上诉人潘某共同生活，变更抚养关系不会对女儿的生活环境造成大改变；4、周某恶意剥夺潘某对孩子的探视权，不利于孩子身心成长。综上，请求二审法院查明事实，依法改判由上诉人抚养婚生女周钰苑。＼n被上诉人周某答辩称，其本人现在已回兰溪工作，女儿现在随自己共同生活，母亲只是帮忙照顾。不存在潘某所说的不给其探视女儿的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n在二审中，上诉人潘某提供证据兰溪市人民法院（2014）金兰黄商初字第40号民事判决书，证明周某债务尚未还清，对抚养女儿有影响。经质证，周某对证据真实性没有异议，但认为该债务是夫妻共同债务，双方都有债务存在，不能达到其证明目的。本院认为，该证据仅能证明潘某与周某对外存在共同债务，但无法证明该债务的存在影响到周某对女儿的抚养，故对该证据的证明力本院不予采信。＼n周某在二审中未提供新证据。＼n经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，一方要求变更子女抚养关系的，需具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的四种情形之一。周某有相对稳定的工作，固定的收入，虽然其现在再婚组成了新的家庭，但没有证据证明其再婚导致经济负担加重，开支加大而无力抚养女儿周钰苑，或对女儿疏于照顾，影响女儿健康成长的情形。且周某母亲的帮忙照看也可以使周钰苑的生活得到更周全的关心和照顾。作为父母应充分考虑子女的利益，给子女一个稳定、快乐、健康的成长环境，现双方为抚养权持久的争执显然不利于女儿的健康成长，无论由谁抚养女儿周钰苑，希望双方都能摒弃前嫌，互谅互让，共同致力女儿的健康成长。综上，潘某上诉要求变更抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由上诉人潘某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长金桦＼n审判员陈旻尔＼n审判员杜月婷＼n二〇一四年四月十五日＼n代书记员周莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执411号
申请执行人雷美卿，女，1973年1月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人蔡志峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人雷美卿与被执行人蔡志峰民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）芗民初字第3974号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈文辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4380号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：吉学弟，女，1989年12月20日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人吉学弟追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的吉学弟工资1050元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人吉学弟系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的1350元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人吉学弟垫付工资1050元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人吉学弟工资款1050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第473号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人孙某，男，成年，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。＼n辩护人武川，山东东照律师事务所律师。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍、王中秀出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人武川到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月4日凌晨1时许，被告人孙某在滨州市滨城区黄河十路河务局小区门口，与郭某因感情问题发生争执，孙某持一把单刃砍刀将郭某枕部、右下颌体部及其下方等处砍伤。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤。当日，被告人孙某到公安机关投案。＼n为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人孙某的供述，被害人郭某的陈述，证人李某甲等人的证言，破案经过、人体损伤检验鉴定书等。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行。请依法判处。＼n被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.其系自首；2.其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；3、被害人存在过错；4、本案系民间纠纷引发。＼n经审理查明，2013年9月4日凌晨1时许，被告人孙某在滨州市滨城区黄河十路河务局小区门口，与郭某因感情问题发生争执，孙某持一把单刃砍刀将郭某枕部、右下颌体部及其下方等处砍伤。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人孙某于当日到公安机关投案，并如实供述伤害郭某的事实。＼n上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：＼n1、被害人郭某的陈述，证实2013年9月4日凌晨许，其与被告人孙某在滨州市滨城区黄河十路河务局小区门口发生争执时，孙某用刀将其背部、头后部及面部砍伤。＼n2、证人证言＼n（1）李某甲证言，证实2013年9月4日1时许，孙某开面包车接郭某回家，郭某不愿意，双方发生争执，孙某从车上拿下一把刀将郭某砍伤。＼n（2）李某乙的证言与李某甲证言基本一致。＼n3、破案经过，载明被告人孙某自动投案的情况。＼n4、现场勘验检查工作记录及涉案照片，载明案发地点位置及状况。＼n5、人体损伤程度鉴定书及伤情照片，认定郭某枕骨完全性骨折，伤情为轻伤，认为锐性物体作用可以形成。＼n6、随案移交物品清单及照片，载明作案工具情况。＼n7、被告人孙某对公诉机关的指控当庭予以供认。＼n本案审理过程中，被告人孙某赔偿被害人郭某各项经济损失20000元并已履行，被害人对被告人孙某的行为表示谅解。这由协议书、收条、谅解书等予以证实。＼n本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于其辩护人所提出的被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据仅能证实被告人孙某将被害人郭某砍致轻伤的事实，无证据证明被害人在此过程中存有过错。其辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某投案自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发且被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某持锐器伤人，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张丽霞＼n人民陪审员张向华＼n人民陪审员吕荣敏＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张姗＼n
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1868号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德义，男，汉族，1952年5月16日出生，住河北省香河县。
再审申请人张德义因诉河北省香河县淑阳镇矬口村村民委员会物权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张德义申请再审称：申请人与河北省香河县淑阳镇矬口村村民委员会是买卖及民事经济组织成员关系，村委会收取相关费用，没有注销登记和征收程序将争议土地登记给他人，应列为民事被告，一、二审法院违反相关法规，本案应立案受理。
本院认为，根据再审申请人张德义的诉讼请求，其与河北省香河县淑阳镇矬口村村民委员会的纠纷涉及宅基地的拔用，双方不是民法意义上的平等主体之间的法律关系，本案不属于民事诉讼案件的受案范围，原审法院不予受理并无不当。
综上，张德义申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张德义的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李光远
＼n福建省将乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）将民初字第839号＼n原告谢某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。＼n被告杨某甲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。＼n原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员薛开海适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告谢某某诉称，原告谢某某三岁时被现在的公婆从黄潭上峰抱到被告杨某甲家做童养媳，1979年双方按农村习俗举行结婚仪式，1985年2月14日在将乐县黄潭镇民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。1982年9月6日生育一女，名叫杨某玲乙，1987年2月9日生育一女，名叫杨某丙，现均已成年。婚后被告从来没有关心过原告，女儿读书，家中盖房被告也不关心、帮助，双方经常争吵，并且被告还打原告。双方于1987年3月分居至今，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，位于黄潭祖教新村房屋依法分割，厂房田租金归原告所有，道班田租金归被告所有。＼n被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，原告谢某某系被告杨某甲家童养媳，1979年双方按农村习俗举行结婚仪式，1985年2月14日在将乐县黄潭镇民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。1982年9月6日生育一女，名叫杨某乙，1987年2月9日生育一女，名叫杨某丙，现均已成年。以上事实有原告谢某某提供的身份证明、结婚证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以采信。＼n本院认为，原告谢某某与被告杨某甲从小一起生活长大，婚后共同生活几十年，并生育子女，供养子女成年。现原告谢某某要求与被告杨某甲离婚，但原告谢某某未就其所诉称的离婚理由向本院提供证据予以证实，无法证明原、被告夫妻感情是否完全破裂，暂不判离婚为宜，故原告谢某某现在要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经依法传唤未到庭，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告谢某某要求与被告杨某甲离婚及要求分割财产的诉讼请求。＼n案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员薛开海＼n二〇一四年七月七日＼n书记员邱辉婷＼n主要法律条文：＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初156号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月14日17时许，被告人李某某酒后驾驶×号正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至桐树街西口时，被查获。被告人李某某血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年3月14日17时许，被告人李某某酒后驾驶×号“新鸽”正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至桐树街西口时，被庆阳市公安局西峰分局民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为199.2mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某1的证言，证明李某某与其一起饮酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人李某某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某的驾驶及车辆信息；户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明李某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年五月四日
书 记 员 白振兴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1836号
申请执行人郑思波，男，1972年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人王冰如，女，1937年6月18日出生，汉族，住福安市。
郑思波与王冰如民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产正在淘宝网中拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2320号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初293号
原告：新疆大陆桥集团有限责任公司，统一社会信用代码：916501007223655463,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青海路155号。
法定代表人：任晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思怡，新疆北方律师事务所实习律师。
被告：新疆新龙储运有限公司，统一社会信用代码：91650000722395788T,住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心15层A座和D座。
法定代表人：吴惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭淑红，女，汉族，1970年4月25日出生，系该公司办公室主任。
原告新疆大陆桥集团有限责任公司与被告新疆新龙储运有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆大陆桥集团有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆大陆桥集团有限责任公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆大陆桥集团有限责任公司撤诉。
本案受理费33073.18元，（原告新疆大陆桥集团有限责任公司已预交），减半收取16536.59元，因原告新疆大陆桥集团有限责任公司变更诉讼请求为9900元，故应收取案件受理费25元，由原告新疆大陆桥集团有限责任公司负担，剩余33048.18元应退回原告新疆大陆桥集团有限责任公司。
审 判 长 叶新华
审 判 员 马 静
人民陪审员 李国良
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 艳
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初53号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张××，男，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年8月1日、8月5日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员丛良名出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日14时许，被告人张××醉酒后无证驾驶两轮摩托车，自东向西行驶至逊克县边防路与国防街十字路时，与孙××驾驶的黑NF53**的厢式货车相撞。经逊克县公安局交通警察大队认定：孙××负此起交通事故的主要责任，张××负次要责任。经司法鉴定：张××血液中检出乙醇含量188.55mg/100ml。
2016年5月3日,被告人张××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人张××的户籍证明、到案经过等；证人孙××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；据此，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
罚金自本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘虹
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鼓民申字第44号＼n申请再审人（原审被告）李昌琴，女，1967年12月10日生，汉族，无业。＼n委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。＼n委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师（执业证号13201201311619343）。＼n被申请人（原审原告）韦梅香，女，1962年8月25日生，汉族，公司员工。＼n委托代理人左斌，北京大成（南京）律师事务所律师（执业证号13201201210939799）。＼n韦梅香与蒋学龙、蒋骏、李昌琴、蒋燕借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年5月15日作出（2012）鼓民初字第3797号民事判决书，已发生法律效力。2013年11月21日，再审申请人李昌琴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n申请再审人李昌琴申请再审称：1、原审判决认定事实错误，申请人所书承诺非申请人真实意思表示；2、实际借款人已还款205万元。故要求对（2012）下民初字第3797号民事判决书进行再审。＼n申请人李昌琴提交了接处警补充说明及证人证言。＼n被申请人韦梅香辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审的理由在原审判决中均已陈述，且未提交新的证据，请求法院驳回申请人的再审申请。＼n本院认为：关于申请人申请再审的理由，必须符合相关法律规定。申请人认为原审判决认定事实错误，其申请再审的理由及证据在原审中均已陈述，补充提交的证据亦未能证明其申请再审的理由成立。申请人李昌琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李昌琴的再审申请。＼n审判长王进华＼n审判员邓秀蓉＼n审判员陈卫东＼n二〇一四年二月十二日＼n见习书记员王婷
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深中法劳终字第4584号＼n上诉人（原审被告）宝安轻工（石岩）鸿发制造厂，住所地宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机代码X18933781。＼n负责人吴志强，厂长。＼n上诉人（原审被告）高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码578830377。＼n法定代表人胡贵明，总经理。＼n上诉人（原审被告）香港鸿发国际包装制品有限公司，住所地香港特别行政区。＼n上述三上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。＼n上诉人（原审原告）杨连国。＼n委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。＼n委托代理人全鸿雁，广东陆台律师事务所律师。＼n上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司（上述三上诉人统一简称公司方）与上诉人杨连国因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第88号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经二审审理查明，上诉人杨连国对其入职时间和工资计算差额有异议，对其他事实没有异议。公司方对员工离职的时间以及年休假的认定及判决结果均有异议。＼n本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。＼n一、关于员工的入职时间问题。公司方提交了《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》，称员工的入职时间应以该登记表的记载为准，员工对此不予认可。员工提交了《劳动合同》的复印件，合同的期限从1997年12月1日起，为无固定期限。员工上诉称其入职时间应以该劳动合同的记载时间为准，公司方对此不予认可。本院认为，员工提交的《劳动合同》为复印件，公司方对其真实性不予认可，故本院对该《劳动合同》复印件不予采信。公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》有相关应聘职位、入职资料等内容，且有杨连国的签名确认，注明杨连国的录用日期为2005年6月14日，且双方均确认该登记表的真实性，故原审法院认定以公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》上记载的录用日期为员工的入职时间，并无不当，本院予以维持。＼n二、关于员工的离职前月平均工资的认定问题。公司方提交了员工2012年1月至2013年1月的工资清单以及2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单。其中2012年1月至2012年6月的工资清单有杨连国的签名确认，杨连国对此予以认可，但对2012年7月至2013年1月的工资清单因无签名确认，故不予认可。对于2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单，杨连国则主张转账的工资数额都是公司方未足额支付的数额，亦不予认可。杨连国认可公司方已支付其2012年11月工资1559元、2012年12月工资2035元、2013年1月工资413元。本院认为，员工在一审阶段提交了《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书有员工要求公司方支付2012年11月份、12月份、1月份工资的请求内容，并没有要求支付2012年11月份之前的工资内容，故员工主张2012年7月至2012年10月公司方支付的工资数额都是公司方未足额支付的数额，理由不充分，亦不符合常理，本院不予采信。因双方均未提交有效的证据证明2012年11月份、12月份、2013年1月份的工资具体发放详情，根据公司方提交的有杨连国签名的相关工资清单显示，杨连国的基本工资为1800元，扣去社保、医保、伙食费等，公司方至少每月应支付杨连国1646元，故原审判决认定公司方应支付杨连国2012年11月份工资差额87元，并无不当，本院予以维持。原审根据劳动仲裁核实的平均工资2923.33元认定杨连国离职前十二个月平均工资为2923.33元，并无不当，本院予以维持。杨连国未能提供相关证据予以反驳，其关于月工资的主张，本院不予支持。＼n三、关于带薪年休假工资问题。公司方未能提供员工2011年度至2012年度有效力的考勤记录及员工的休假证明，亦未能举证证明已向员工支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。公司方提交的《春节放假通知》乃单方制作，证明力不足，原审法院根据相关月工资明细表的加班工资与正班时间核算杨连国应已休年休假3天，员工对此亦无异议，据此根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，核算出员工应休未休的年休假天数共计为7天，判决公司方支付员工2011年度至2012年度的带薪年休假工资1158.62元，认定合理，计算正确，本院予以维持。公司方主张无需支付员工该期间的未休年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。＼n四、关于解除劳动合同经济补偿问题。公司方上诉称已按照员工的要求于2013年1月10日之前支付了2012年11月、12月、2013年1月份的工资，并没有拖欠工资。本院认为，公司方系在收到员工被迫解除劳动合同通知书后，才发现2012年11月份及以后的工资，不能因此而否认未及时足额支付工资的事实，杨连国以公司方未足额支付工资为由提出解除劳动关系理由成立，公司方应向杨连国支付解除劳动合同的经济补偿23386.64元（2923.33元×8个月），原审判决对此认定正确，本院予以维持。＼n综上，上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司与上诉人杨连国的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭琛＼n审判员张永彬＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员徐玉婵（兼）＼n附法律法规条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2601号
原告：翟玉红，女，1995年11月15日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
被告：袁风兰，女，1957年5月2日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
原告翟玉红与被告袁风兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告翟玉红、被告袁风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60487.37元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月27日19时，原告翟玉红驾驶鄂“小鸟”牌两轮轻便电动车，由朱集翟湾向朱集街方向行驶，行至翟双路××××路段，与被告袁风兰所骑自行车相撞，致使原告翟玉红受伤。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗。经襄州交警大队认定，原告翟玉红负此事故的主要责任，被告袁风兰负事故的次要责任。原告翟玉红伤情经鉴定为十级，故为维护原告自身合法权益，请求判如所请。
被告袁风兰辩称，1、不同意赔偿，理由为我是正常驾驶，原告骑的摩托车，我骑的自行车，原告撞到我的，我没有责任；2、交通事故认定书我收到了，我不服，我不认识字就没有申诉；3、原告起诉事实和理由与实际事实不符。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织双方当事人庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告翟玉红提交的住院病案资料、检查报告单、手术记录、长期医嘱记录、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，用于原告支持医疗费31557.90元。经质证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，并依照医嘱确认原告住院时间为18天，护理时间为18日、误工时间为18日+休息两周14天=32日；2、原告提交的伤情经襄阳公正司法鉴定所作出（2017）临鉴字第827号司法鉴定意见书，用于证明原告翟玉红轻度张口受限的伤残属十级；伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1500元。经庭审质证，被告对鉴定书有异议，但放弃重新鉴定，对该鉴定意见书鉴定原告翟玉红轻度张口受限的伤残属十级，本院予以采信。
被告袁风兰向本院提交证人王某、崔某出庭，用于证明交通事故发生经过。经庭审质证，原告对证人证言无异议，本院依照证人证言及原、被告庭审陈述绘制现场图并经原、被告确认，本院认定交警部门认定原告翟玉红负事故的主要责任，被告袁风兰负事故的次要责任，定性准确，本院予以确认。
本院根据双方当事人的举证、陈述认定事实如下：
2017年8月27日19时，原告翟玉红驾驶鄂“小鸟”牌两轮轻便摩托车，由朱集翟湾向朱集街方向行驶，行至翟双路××××路段，与被告袁风兰所骑自行车相撞，致使原告翟玉红受伤。本次事故襄州交警大队于2017年9月8日作出（2017）第A0758号道路交通事故认定书，认定原告翟玉红负此事故的主要责任，被告袁风兰负此事故的次要责任。
原告受伤后于2017年8月27日至2017年9月14日在襄州区人民医院接受住院治疗，住院治疗共计18天，原告为此花费医疗费28163.30元。其伤情经诊断为：1、颏部软组织挫裂伤；2、下颌骨骨折；3、25冠根折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、行张口训练，定期口腔门诊复查；2、流质饮食两月，建议休息两周；3、后期行25牙治疗，不适随诊。原告后因修补牙齿在襄州区人民医院接受治疗花费医疗费、检查费、材料费等共计3394.60元，综上，原告因本次交通事故合计支出医疗费31557.90元。襄阳公正司法鉴定所于2017年12月5日对原告伤情作出襄阳公正所（2017）临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定认为原告翟玉红轻度张口受限的伤残属十级，原告为此支出鉴定费1500元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。
另查明，原告翟玉红系襄阳市襄州朱集镇翟湾村1组居民。其住院期间由其母亲王志英护理，王志英系农村户口。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定原告翟玉红负事故的主要责任，被告袁风兰负事故的次要责任，定性准确，本院予以确认。原告翟玉红因本案事故致其人身受到损害，被告袁风兰作为侵权人，应依法对其损伤后果承担相应的赔偿责任，结合本案原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告袁风兰承担15%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准，原告翟玉红主张的各项经济损失经本院核算为：医疗费31557.90元、护理费1611.47元（32677元÷365天×18天）、误工费2758.31元[31462元÷365天×（18天+医嘱休息两周计14日）]、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、伤残赔偿金25450元（12725×20年×10%）、鉴定费1500元，合计63597.68元。上述费用由被告袁风兰承担15%的赔偿责任，即9539.65元。原告翟玉红主张被告袁风兰赔偿精神抚慰金900元符合法律规定，本院予以支持，综上被告袁风兰应赔偿原告翟玉红因本次交通事故所造成的各项经济损失合计为10439.65元。原告翟玉红其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁风兰于本判决发生法律效力后十日内向原告翟玉红一次性支付赔偿款10439.65元；
二、驳回原告翟玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告翟玉红负担200元，被告袁风兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张 崇
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民一申字第858号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴嘉明，男，汉族。＼n委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市信和置业有限公司。＼n法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。＼n再审申请人吴嘉明与被申请人韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n吴嘉明申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。涉案房屋在2011年7月31日前尚未符合法定交楼的条件。（二）涉案合同约定的“商品房经验收合格”违反了强制法，属于无效约定。应当以法律规定的竣工备案登记时间为交楼条件。（三）二审法院不能以韶关市住建局房地产产权产籍管理科的意见作为定案依据，应由开发商先行补面积差、办证后由业主“多除少补”。（四）本案应借鉴广州市中级人民法院审理房地产案件的统一做法。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判支持吴嘉明的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由信和公司承担。＼n本院认为：根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，并签署质量合格文件后，视为验收合格。据本案证据反映，2011年6月28日，信和公司作为建设单位，组织了设计单位、施工单位、勘察单位和监理单位对涉案工程进行了五方验收，经上述单位验收合格后出具了《工程竣工验收报告》。涉案房屋已符合合同约定的交付条件。故二审法院认定信和公司已按合同的约定履行其房屋交付义务，没有违反法律的强制性规定并无不当。＼n二审法院经向韶关市住房和城乡建设局房地产产权产籍管理科调查核实，该局是依据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积办理房屋的产权证，即本案房屋的面积差异就是开发商的预测与该管理所测绘之间的差异所致。信和公司与业主就此差异达成一致后方能办理产权证。信和公司根据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积向吴嘉明发出《关于补交购房款、契税的函》，但吴嘉明至今未补交房屋面积差异款及面积差异契税。所以，二审法院认定本案房屋迟延办证并非信和公司违约所致并无不妥。＼n综上所述，吴嘉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回吴嘉明的再审申请。＼n审判长吴锡权＼n审判员滕梅＼n代理审判员郭尔绚＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员陈爱姬
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00172号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人吴某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月30日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员王祥至出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月2日18时许，被告人吴某邀约朱某、黄某、“小凯”（三人均另案处理）驾车窜至武汉市洪山区某大学门口附近，将被害人操某挟持上车，以操某未帮助吴某介绍的学生通过考试且未退还预交的钱款为由，采取言语威胁、恐吓、殴打的方式，勒索人民币10，000元。操某在被迫交出现金人民币10，000元之后，得以离开。＼n被告人吴某后被公安人员抓获归案。案发后，吴某退出全部赃款，取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人操某某及陈述材料；证人朱某、黄某、陈某、郝某、柯某的证言；辨认笔录；银行卡客户交易查询清单；收条、谅解书等其他材料；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，吴某能退出赃款，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员胡海＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员沙莹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4221号
申请执行人杭州德融贸易有限公司
被执行人杭州普飞塑胶有限公司,组织机构代码75950833-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01057号，依法向被执行人杭州普飞塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州普飞塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州普飞塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州普飞塑胶有限公司(证件号码:75950833-6)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币680143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘明明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8182号
原告：郭泽坤，
委托诉讼代理人：李娜，
被告：李明春，
委托诉讼代理人：孙云花，
被告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地山东省平度市青岛路215号。
法定代表人：梁云伟，经理。
委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
原告郭泽坤与被告李明春、被告国网山东省电力公司平度市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郭泽坤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭泽坤申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭泽坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭泽坤负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘莎莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿建华，男，1950年4月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩兆辉，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市。
再审申请人耿建华因与被申请人韩兆辉返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿建华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，一审判决认定，因耿建华驾驶收割机作业时将韩兆辉的母亲田传辛绞伤致死，故耿建华应韩兆辉要求找到司机将涉案收割机开至济南兴学服饰制品厂院内存放，且该收割机被开至该服装厂后耿建华未报警。由此可见，因损害赔偿纠纷尚未解决，对收割机的转移和存放，耿建华是明知并且同意的。虽然双方并未约定收割机的存放期限，但直至耿建华起诉要求返还收割机之前，双方之间的损害赔偿纠纷并未处理完毕，之后再至本院（2015）济民四终字第482号韩兆辉等与耿建华、韩兆勇生命权纠纷一案的民事判决生效，耿建华亦未履行相应的判决义务，因此耿建华要求返还收割机并赔偿其损失，无事实及法律依据。二审判决驳回耿建华诉讼请求并无不当。综上所述，耿建华的原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误的申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿建华的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1163号
罪犯陈辉，男，1969年6月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）长刑一初字第116号刑事判决,认定陈辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年7个月。截止2017年6月1日余刑为7年10个月12天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）鄂江夏刑初字第00143号＼n公诉机关武汉市江夏区人民检察院。＼n被告人甘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家候审。＼n公诉机关以武夏检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n公诉机关指控：2015年1月23日22时许，被告人甘某见其父亲甘熙明在武汉市江夏区法泗街永丰村程家湾29号门前与周细明因琐事发生争执，遂上前用拳头击打周细明头部，后双方扭打在一起，被告人甘某用脚连续踢打周细明腹部致其受伤倒地。经鉴定，周细明左侧第10、12肋骨折伴全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。＼n2015年2月5日，被告人甘某接公安人员电话传唤后至公安机关投案。案发后，被告人甘某赔偿周细明人民币42000元，并取得了谅解。＼n公诉机关认为被告人甘某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人甘某有期徒刑六个月至九个月，可以宣告缓刑。＼n被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。＼n本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李华杰＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员章鸣平
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初303号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶，女，汉族，1987年1月15日生。
被告：史建明，男，汉族，1963年8月23日生。
被告：王德芝，女，汉族，1964年3月24日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告史建明、王德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告王德芝到庭参加了诉讼。被告史建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金49903.99元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告史建明与王德芝系夫妻关系，史建明于2014年1月9日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告姚永霞辩称，借款是事实，因是帮他人借款，只有等他人还款才有钱偿还。
被告史建明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史建明于2014年1月9日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限2年，用于建筑材料，双方约定月利率为9.6‰，于2016年1月8日到期，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。”该笔贷款最后一次结息日为2015年6月28日，现被告在原告处的借款尚欠金额为49903.99元及利息。
另查明被告史建明与王德芝系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借款借据，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻关于同意借款的共同声明，当事人身份信息，当事人婚姻信息，余坪信用社贷款面签影像，承诺书，农户小额信用借款合同，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告史建明向原告借款5万元，现尚欠49903.99元，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告史建明与王德芝系夫妻关系，借款时，史建明与五德芝签署了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，双方均知晓该笔借款的存在及用途，故属于家庭共同债务，因此王德芝应与史建明共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告史建明和王德芝在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49903.99元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费524元，由被告史建明、王德芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年三月七日
书记员 郑焱曦
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执恢304号
申请执行人：赵庆彤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王庆山，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请人赵庆彤与被执行人王庆山民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2009年7月24日作出（2009）鞍岫民黄初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年8月21日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵庆彤撤回执行申请，本院2009）鞍岫民黄初字第329号民事判决书终结执行。
执行费50元，减半收取25元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初3812号
原告：舒欣，男，1980年5月6日生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：王争光，湖北蓝康律师事务所律师。
被告：孟攀，男，1985年1月24日生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告舒欣与被告孟攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告舒欣诉称，其与被告系同事关系，2017年2月21日，被告因急需资金从原告处借款7万元，并出具借条，约定借款期限为2017年2月21日至2017年9月1日，逾期按月息1%计付利息。到期后被告孟攀未偿还借款本息，故提起诉讼。
本院受理本案后，前往原告舒欣提供的地址襄阳××新区东津镇××村2组（以下简称东津镇后岗村2组）送达时获悉，被告孟攀一家（包括其父母）于多年前搬至武汉市居住，且在东津镇后岗村2组无耕地。原告舒欣在审理中亦提供证据证实被告孟攀在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇购有住房一套。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，合同履行地、被告所在地法院均有管辖权。被告孟攀已搬至武汉市居住多年且在武汉市购置有住房，其户籍所在地襄阳××新区东津镇××村已不是其住所地，故本院对本案无管辖权。按照法律规定原告舒欣在合同中系接受货币方，其住所地武汉市东西湖区可视为合同履行地，武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权。审理中原告方表示从便于诉讼的角度考虑，要求本院将本案移送至武汉市东西湖区法院审理。故本院现将本案移送武汉市东西湖区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、规定，裁定如下：
本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐艳丽
二〇一八年八月十三日
书记员 李文君
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初303号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孟宪宝，男，1994年8月23出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宝清县。2018年2月14日被抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告人王国桥，男，1990年1月12日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，农民，住山西省万荣县。2018年3月14日被抓获，同月19日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人孟宪宝、王国桥犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人孟宪宝及其辩护人孙梦、被告人王国桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月11日3时许，被告人孟宪宝、王国桥预谋后，被告人孟宪宝购事先购买用于盗窃的绳子、编织袋等物，后二人至苏州工业园区唯亭街道某通讯器材有限公司屋顶，由被告人王国桥从屋顶拽拉绳子，被告人孟宪宝顺绳子攀爬至二楼、从窗户进入上述公司商城内，窃得该公司共计价值人民币88361元的各型号苹果手机14部、vlvo手机4部、OPPO手机4部及现金人民币600元；后被告人王国桥用绳子将孟宪宝放入编织袋内的被盗手机拉至屋顶，被告人孟宪宝再顺绳子攀爬至一楼，二人汇合后离开。
另查明，被告人孟宪宝、王国桥被抓获后均如实供述了自己罪行；公安机关追缴了IPHONE7（价值人民币5000元）及IPHONEX（价值人民币7625元）手机各1部（内含配件）及18个手机盒子（内含配件）；被告人孟宪宝家属退出人民币16000元及iphone8plus手机1部（价值人民币6050元）。
上述事实，被告人孟宪宝、王国桥在庭审中不持异议，并有证人徐某1、伍某、沈某、徐某2、肖某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，报案证明、进货凭证、手机包装及照片、搜查笔录、扣押清单，抓获经过、发破案经过，营业执照，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告人孟宪宝的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人孟宪宝如实供述自己罪行、无前科劣迹、退出部分赃款及赃物，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孟宪宝、王国桥目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孟宪宝、王国桥均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孟宪宝、王国桥归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孟宪宝、王国桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人孟宪宝的辩护人提出被告人孟宪宝如实供述自己罪行、无前科劣迹、退出部分赃款及赃物，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟宪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日至2021年8月13日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人王国桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日至2021年5月13日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣赃款、赃物发还被害单位某通讯器材有限公司。
四、责令被告人孟宪宝、王国桥继续退赔被害单位某通讯器材有限公司人民币五万四千二百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨 璿
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 顾丽萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1110号
原告谢某，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人顾某。
被告徐某，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴某，总经理。
本院在审理原告谢某诉被告徐某、中国某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初333号
原告：李永涛，男，回族，1979年3月24日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人王波，泰安泰前法律服务所法律工作者。
被告：冯国梁，男，汉族，1984年10月10日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：李美美，女，汉族，1986年1月10日出生，住泰安市泰山区。
原告李永涛与被告冯国梁、李美美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李永涛于2017年3月16日向本院提出对李美美的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永涛撤回对李美美的起诉。
审判员 孙其运
二〇一七年三月十六日
书记员 尹冬雨
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第3202号＼n原告牛某某，女，1966年8月15日出生，汉族，教师，住永年县。＼n委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。＼n被告杨某某，男，1966年4月11日出生，汉族，教师，住永年县。＼n原告牛某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人徐凯，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告牛某某诉称：我与被告原系夫妻关系，1988年典礼结婚，婚后抱养一女，后生育一子，现子女均已成年。2011年8月2日双方因感情不和自愿登记离婚。离婚时被告没有给我任何财产。2012年6月4日双方经协商达成协议，协议约定被告自2013年6月4日至2017年6月4日于每年的6月4日前支付30000元；2013年2月底前被告在永年县临洺关范围内给我安排一套50平方米以下住房由我居住到死亡。该协议同时约定如一方违约，应向守约方支付违约金5000元。该协议经永年县公证处（2012）永证民字第168号公证书公证确认。上述协议签订后，被告没有按照协议的约定履行义务，其行为已经构成违约。为此，一、请求人民法院确认2012年6月4日我与被告所签协议合法有效；二、要求被告履行双方签订的协议，判令被告给付2013年的补偿费30000元；三、被告给我安排住房一处或者给付相应的租金每年5000元；四、被告向我支付违约金5000元。＼n被告杨某某当庭辩称：我请求人民法院依法判令公证书无效。原告曾经说过以后只要在一块，什么都不要。在开庭前，我曾给原告打电话，原告说向我要钱是给两个孩子的，现在孩子均由我抚养，我可以自己给。＼n原告为支持其诉讼，提举以下证据：＼n1、永年县民政局颁发的离婚证。用于证明原、被告原系夫妻关系，2011年8月2日双方登记离婚。＼n2、永年县公证处（2012）永证民字第168号公证书。公证主要内容：杨某某自2013年6月4日至2017年6月4日五年内分五次向牛某某支付150000元，被告分别于每年的6月4日前支付30000元；杨某某于2013年2月底前在永年县临洺关范围内安排一套50平方米以下住房由牛某某居住到死亡；如一方违约，应向守约方支付违约金5000元，双方意思表示真实，且对协议内容无异议。用于证明原、被告登记离婚后就财产问题达成协议，并由公证机关进行了公证。＼n被告经质证认为：原告已经放弃了第一项诉讼请求，就等于变相承认公证书无效；既然公证书已经无效，我就不应该履行协议书的内容。＼n经审理查明：1988年原、被告结为夫妻，后育有一子一女，现均已成年。2011年8月2日原、被告因感情不和自愿登记离婚。2012年6月4日原、被告达成协议，协议约定被告自2013年6月4日至2017年6月4日分五次向原告支付补偿费150000元，被告分别于每年的6月4日前给付原告30000元；被告于2013年2月底前在永年县临洺关范围内安排一套50平方米以下住房由原告居住到寿终；协议同时约定如一方违约，应向守约方支付违约金5000元。2012年6月4日永年县公证处（2012）永证民字第168号公证书对原、被告签订的上述协议予以公证。2013年8月15日原告以被告违约为由诉至本院，在庭审过程中，原告不再主张要求确认协议书合法有效的诉讼请求。＼n以上事实，有原告提举的上述证据，调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚。双方离婚后签署的关于财产分割的补充协议已经公证机关依法确认，系双方真实意思表示，且该协议并没有违反法律强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，并已经公证处进行了公证，该协议对双方具有法律约束力，不因原告是否请求确认该协议合法有效而对原、被告的权利和义务产生影响。被告辩称原告放弃确认公证协议合法有效就意味着该公证协议无效，自己无须承担义务，系其主观偏见曲解，没有法律依据支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。根据原、被告协议的约定，被告应及时全面的履行自己的义务，被告至今拒不履行义务的行为，违背了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，原告要求被告履行协议约定的内容并承担违约责任并无不妥。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告杨某某给付原告牛某某2013年的补偿费30000元。＼n二、被告杨某某在永年县临洺关范围内给原告牛某某安排一套50平方米以下住房居住到寿终。＼n三、被告杨某某给付原告牛某某违约金5000元。＼n上列一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。＼n审判长李建林＼n代理审判员张苗源＼n人民陪审员陈彦昌＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘小雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执740号
申请执行人王玉林。
被执行人蒋国珍。
申请执行人王玉林与被执行人蒋国珍民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决要求履行义务，申请人现向湖南省永州市零陵区人民法院申请强制执行，该院现委托我院代为执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋国珍所有的49万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒋国珍所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢芸
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初311号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：916501005991611333，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
法定代表人：陈春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
被告：吾买尓艾里*吐鲁甫，男，维吾尔族，1991年4月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐双娜运输有限公司，统一社会信用代码：9165010909817951161-1，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路1901号2栋1层5单元101号。
法定代表人：魏国强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山会战北路五队新居民点。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被告吾买尓艾里*吐鲁甫、乌鲁木齐双娜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司撤诉。
本案受理费2525.04元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已预交），因原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余2500.04元退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
审 判 长 ??肉孜买买提*买买提明
代理审判员 米热班∣ dot;卡斯木
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 艾丽菲热&mi; d dot;艾尔肯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6643号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人曹桂川，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹瑞前，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹桂川、曹瑞前借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0382民初4871号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告曹桂川于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月8日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；二、被告曹瑞前对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹桂川进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。”
2016年11月17日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人曹桂川、曹瑞前未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与曹桂川、曹瑞前借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产；通过车辆管理部门，已查封被执行人曹瑞前的车辆信息，未实际扣押，暂无法处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初365号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人任某某，合水县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人周志璞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年1月27日17时10分，被告人任某某驾驶×号车行驶至庆阳市万通管制有限公司门前，与孙某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致孙某某死亡。被告人任某某负事故的主要责任。指控被告人任某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人任某某有期徒刑一年至二年。
被告人任某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人任某某犯罪的社会危害性小，主动投案，悔罪态度好，积极赔偿并取得受害人亲属的谅解，犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚。
审理查明，2016年1月27日17时许，被告人任某某驾驶任某1的×号红旗牌小型轿车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至庆阳市万通管制有限公司门前超越前方车辆时，其前方同方向孙某某驾驶的二轮电动车左转弯，两车发生碰撞，造成孙某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人任某某拨打“110”电话报警。孙某某经庆阳市人民医院抢救无效于2016年7月4日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系车肇导致颅脑损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，任某某负本起事故的主要责任,孙某某负次要责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人任某某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司分别与附带民事诉讼原告人陈某某、蔡某某、孙某1、孙某2自愿达成协议，即被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、蔡某某、孙某1、孙某2因被害人孙某某伤亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财物损失费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等各项经济损失共计155500元；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、蔡某某、孙某1、孙某2因被害人孙某某伤亡所造成的各种经济损失共计294320.5元。均已履行。附带民事诉讼原告人对被告人任某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人任某1的证言，证明任某某驾车与一辆二轮电动车碰撞，任某某下车并拨打报警电话，肇事车辆车主登记的名字是其的事实。
2、接处警工作登记表，证明案发后任某某报警的事实；现场图，证明肇事现场的情况；尸体勘验笔录，证实被害人孙某某死亡的事实；机动车、驾驶人信息查询单，证实被告人任某某的驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人任某某及孙某某的身份情况；调解笔录、谅解书等，证明被告人任某某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司分别与被害人孙某某的亲属达成赔偿协议且已履行，被害人孙某某的亲属对被告人任某某的行为表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明孙某某系车肇导致颅脑损伤而死亡的事实；交通事故认定书，证实任某某负事故的主要责任，孙某某负次要责任。
4、随案移送物证肇事车辆、行驶证。
5、被告人任某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人任某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人任某某的辩护人辩护认为任某某已赔偿且取得谅解的意见正确，应予采纳；其余辩护意见均无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案肇事车辆，应退还所有人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案肇事的×号“红旗”牌小型轿车1辆、行驶证1本，退任某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年五月八日
书 记 员 白振兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1358号
本院2016年6月20日对再审申请人石桂霞与被申请人李凤英、于辉及一审被告、二审上诉人王民建、一审被告王守华确认合同无效纠纷一案作出的（2016）冀民申1358号民事裁定书中，文字上存有笔误并漏列委托代理人，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第1页石桂霞委托代理人“石宝平”存在笔误，应为“石保平”。
该裁定书第1页石桂霞委托代理人处漏列委托代理人，应增加“委托代理人：张军，河北华友律师事务所律师”。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑初字第3号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人李某，男，汉族，大学文化，无固定职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王中秀，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年10月16日中午，被告人李某在滨城区黄河六路大润发超市西北角停车场，将李甲的一辆价值1130元的蓝色苏尔玛牌电动车盗走。＼n2、2013年10月20日中午，被告人李某在滨城区黄河六路大润发超市停车场，将刘某某的一辆价值1330元的绿色绿能牌电动车盗走。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、刘某某的陈述，证人郭某某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、扣押发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n另查，2013年10月22日，被告人李某因涉嫌盗窃滨城区黄河六路大润发超市停车场一辆绿色绿能牌电动车被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其同年10月16日在上述地点盗窃一辆电动车的事实。这由公安机关出具的抓获经过及被告人在侦查机关的供述所证实。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李某因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行，依法可从轻处罚。其自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗部分物品已追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年1月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘芳＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员孟利华＼n
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执430号
申请执行人：葛士冲,男,汉族，1987年10月6日出生,住范县。
被执行人：李兴玉,男,汉族，1969年4月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人葛士冲与被执行人李兴玉借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0926执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月四日
书记员 刘朝慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4088号
原告：湖北厚生利装饰工程有限公司（以下简称厚生利公司），地址：咸安区北门华庭贺胜路面18-S110。
法定代表人：王承桥。
被告：王晶晶，女，汉族，1990年8月14日出生，住咸宁市咸安区，
原告厚生利公司诉被告王晶晶装饰装修合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2018年1月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厚生利公司法人王承桥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日，被告与原告签订一份装修合同，同时签订一份附加合同。合同签订后，原告按合同约定义务履行，即按时保质完工，并经被告验收后于2017年1月6日，被告向原告出具一份欠款说明。后原告多次催讨，被告仅偿付1000元，下欠117000元，后多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告履行合同义务，立即偿付原告装修款117000元，并承担逾期期间利息；请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据如下：
证据一、原告企业信息资料；
证据二、装修合同及附加合同；
证据三、预算清单；
证据四、欠款说明。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2016年5月21日签订《装修合同》。合同约定：工程装饰装修面积103㎡，工程承包采取包工包料，工期60天，从2016年6月22日至2016年8月22日，工程款98000元。后补签一份附加合同，合同注明：双方协商一致，该装饰工程总额98000元，该工程由乙方（厚生利公司）全带资，开工前由乙方（厚生利公司）借款10000元给业主王晶晶，总计108000元；该工程款由业主王晶晶在竣工后，即还乙方（厚生利公司）18000元，余下90000元由王晶晶分九个月付完，从2016年8月22日开始，每月付该工程款10000元。合同签订后，原告按照约定保质完工，并由被告王晶晶验收签字并出具一份欠款说明，“咸安上上城六栋17楼03号房装修总造价108000元，另外向乙方（厚生利公司）借款10000元，合计人民币全额118000元”，被告未按合同约定付款，经原告催讨，被告王晶晶仅支付1000元，后又多次催讨未果，故诉至本院，要求被告支付装修款及借款共计117000元及利息和承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的原告企业信息、《装修合同》、预算清单、欠款说明等证据在卷佐证。本院认为原告提供的证据与本案具有关联性可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中原告按约定履行了义务的事实，有原、被告签订的《装修合同》、预算清单、欠款说明等，债权债务关系明确，被告未按约定支付装修款及借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付装修款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之定，判决如下：
被告王晶晶在本判决生效之日起十五日内，向原告湖北厚生利装饰工程有限公司偿付装修款117000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（自2016年8月22日起至付清之日止）。
案件受理费1320元，由被告王晶晶承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一八年二月七日
书 记 员 魏竹君
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执914号
申请执行人：青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会,住所地,青岛市城阳区上马街道王家庄社区,组织机构代码：77353713－3。
法定代表人王孔照，系该居委会主任。
被执行人：青岛曼丽服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区，组织机构代码：
法定代表人崔素娥，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会与被执行人青岛曼丽服装有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终44号民事判决书。在执行过程中，本院依法将被执行人占用土地强制腾出。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终44号民事判决书申请执行人申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡维刚
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第305号＼n罪犯赵洪亮，男，35岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。＼n吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年4月12日作出（2011）长汽开刑初字第23号刑事判决，认定赵洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯赵洪亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯赵洪亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵洪亮减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王林＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘丽
苏州工业园区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0591执2649号
申请执行人苏州工业设备安装集团有限公司:
被执行人新海宜科技集团股份有限公司:
申请执行人苏州工业设备安装集团有限公司与被执行人新海宜科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的共计人民币4424513.47元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4424513.47元,上述款项已由本院依法转交申请执行人。至此苏州工业设备安装集团有限公司向本院申请执行的(2016)苏0591民初11276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第42号
原告杭州晶康光学材料有限公司，住所地建德市新安江街道园区南路117号。
法定代表人姚祖义，总经理。
委托代理人（特别授权）姚卫光、杨小琴。
被告邵银红（公民身份号码：330126196903243429），女，1969年3月24日出生，汉族，建德市人，住建德市寿昌镇十八桥村39号。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告杭州晶康光学材料有限公司与被告邵银红劳动争议一案中，原告杭州晶康光学材料有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邵银红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民���诉讼权利。原告杭州晶康光学材料有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晶康光学材料有限公司撤回对被告邵银红的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杭州晶康光学材料有限公司负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛 莉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执287号
申请执行人代桂琴，女，汉族，1968年7月15日生，住许昌市。
被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司，住许昌县蒋李集镇。
被执行人崔英，女，汉族，1968年6月3日生，住许昌市。
被执行人邓辉，男，汉族，1972年11月12日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司、崔英、邓辉银行存款、收入293400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月九日
书记员 葛现军
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1145号
申请执行人郑某某，男，1975年6月4日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰县。
被执行人林某，男，1991年10月25日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人郑某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月11日已将被执行人林某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1145号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年四月六日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。