wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更829号
罪犯杨开新，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年1月8日作出2001淮刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人杨开新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人杨开新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）皖刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年03月01日作出（2005）皖刑执字第174号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2007年07月05日作出（2007）宿中刑执字第611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年10月10日作出（2009）宿中刑执字第814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执第00336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨开新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，附带民事赔偿已赔偿1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨开新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年3月1日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郑民四终字第1862号＼n上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司。＼n法定代表人王宗怀，董事长。＼n委托代理人宋凯，该单位职工。＼n委托代理人张玉中，该单位职工。＼n被上诉人（原审原告）刘福祥，男，汉族，1957年9月9日出生。＼n委托代理人崔会英，河南青洋律师事务所律师。＼n上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）与被上诉人刘福祥借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁七局的委托代理人宋凯，上诉人刘福祥及其委托代理人崔会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：中铁七局于2011年4月21日向刘福祥出具借条一份，载明：“今借刘福祥现金500000元整（伍拾万元整），该款用于禹毫铁路工程施工。借款人：中铁七局项目经理部，张玉中，日期：2011年4月21日。”该借条下方注明：“第一笔借款：70万元，日期2011年1月29日、3.8日还20万元、7月13日还50万元；第二笔借款：50万元，2011年4月21日。上述利息至2012年10月31日，合计：182100元整（壹拾捌万贰仟壹佰元整），计划还款日期：2012年10月31日”。＼n原审法院认为：一、债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、本案中，中铁七局欠刘福祥500000元借款的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对刘福祥请求判令中铁七局偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于刘福祥主张的利息，经查借条中明确表明至2012年10月31日利息为182100元，对此应予以认定。对于2012年l0月31日之后的利息，因双方借条约定中计划还款日为2012年10月31日，对于逾期付款利率并无明确约定，故刘福祥直接按照月息1分5计算证据不足，不予采纳。参照2011年度《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》关于民间借贷纠纷案件的规定，该院认为对于2012年10月31日之后的利息应参照同期银行贷款利率标准计算至判决确定的债务履行之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决：中铁七局集团有限公司偿还刘福祥借款五十万元及利息（截止2012年10月31日利息为十八万二千一百元，之后的利息自2012年11月1日起参照同期银行贷款利率标准计算至判决确定的债务履行之日），于判决生效后十日内付清。案件受理费一万一千五百二十四元，由中铁七局集团有限公司负担。＼n中铁七局不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清。借条上载明的利息182100元是两笔借款120万元的利息，中铁七局在2011年便已经归还了70万元，还款之后该笔金额的利息应当予以扣除。另，还款日期之后的利息中铁七局不应当承担。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，本案诉讼费用由刘福祥承担。＼n刘福祥答辩称：原审认定事实清楚，借条利息数额系根据中铁七局借款的时间以及还款的数额，进行分段计算的结果，其中70万元还清后并没有计算利息。中铁七局没有在约定的时间内还款，属于违约，应按银行利息进行支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审法院一致。＼n本院认为：一、中铁七局向刘福祥出具的借条中，注明了对所借的第一笔款70万元的借款日期及偿还日期，并明确“上述利息至2012年10月31日合计182100元整”，该约定系双方综合考虑两笔借款的约定还款日期后，经计算确定的数额，原审中中铁七局对刘福祥的利息计算清单并无异议，故中铁七局关于该部分利息的辩解没有证据支持，本院不予支持，中铁七局应当支付这182100元利息。二、双方借款期限内约定了利息，中铁七局未按照约定的期限还款，在这种情况下，中铁七局理应按照同期银行贷款利率支付逾期利息，中铁七局关于不应支付逾期利息的辩解不能成立，本院不予支持。综上，中铁七局的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2425元，由中铁七局集团有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王怡＼n审判员闫天文＼n审判员陈启辉＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员解鹏飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1403号之二
申请执行人：李德兴，男，1978年12月23日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：李万军，男，1978年11月11日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人：蒙映霞，女，1977年11月28日出生，住广西横县。
本院在执行李德兴与李万军、蒙映霞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣冬
二〇一八年一月二十四日
书记员 林炎兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18929号
原告：温州宏泰烫金材料有限公司,住所:浙江省温州市苍南县金乡镇工业区二街(苍南县盛丰装饰材料厂房),统一社会信用代码;913303277613145140。
法定代表人：苏缪东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：佛山市俊丰印刷有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安北陈村开发区，注册号：440682000274520。
法定代表人：麦志昌，该公司总经理。
被告：麦志昌，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告:黎惠燕，女，汉族，1974年12月29日出生，住所：广东省佛山市南海区，
三被告共同委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
原告温州宏泰烫金材料有限公司与被告佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌、黎惠燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵嘉炳与被告佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌、黎惠燕的委托诉讼代理人覃亚炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告共同偿还货款109738元及利息（从2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月前，三被告因经营需要多次向原告购买电化铝产品，被告每次购买时均没有当场付清货款，经双方在2015年12月29日结算，被告向原告出具欠条一份，三被告确认尚欠原告货款合共189738元，约定在2016年5月30日前付清，此后，被告仅仅偿还部分还款，至今还剩109738元未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌、黎惠燕辩称：确认佛山市俊丰印刷有限公司欠原告货款109738元。被告黎惠燕是被告佛山市俊丰印刷有限公司的员工，本案的欠款与其无关。利息应从起诉之日起开始计算。
原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原、被的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年12月19日，被告佛山市俊丰印刷有限公司在欠款公司栏填上佛山市俊丰印刷有限公司，并加盖佛山市俊丰印刷有限公司公章，被告麦志昌、黎惠燕在欠款人和担保人栏签名向原告出具《欠条》，确认今欠苍南县宏泰烫金材料有限公司电化铝款189738元。原告在《欠条》写上同意在2016年5月30日前付清，但未经被告签名、盖章确认。2016年11月23日，原告向本院提起诉讼，请求三被告偿还109738元及从2016年6月1日起的利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议焦点是被告麦志昌、黎惠燕是否应对被告佛山市俊丰印刷有限公司的债务承担保证责任。原、被告均确认被告佛山市俊丰印刷有限公司欠原告货款109738元，本院予以确认，被告佛山市俊丰印刷有限公司应偿还货款109738元予原告。
关于被告麦志昌、黎惠燕是否应对被告佛山市俊丰印刷有限公司的上述债务承担保证责任问题，因被告麦志昌、黎惠燕均在欠款人和担保人栏签名，应视为对被告佛山市俊丰印刷有限公司的债务承担担保责任，因各方未约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告麦志昌、黎惠燕应对被告佛山市俊丰印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告以黎惠燕是被告佛山市俊丰印刷有限公司的员工为由不承担责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于利息的计算时间问题，因欠条上只有原告自己填写“同意在2016年5月30日前付清”，没有经过被告签名、盖章确认，故原告请求从2016年6月1日起计算利息，本院不予支持。但被告应从起诉日起开始计算利息予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市俊丰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款109738元及利息（利息从2016年11月23日起至付清款日止以109738元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告温州宏泰烫金材料有限公司；
二、被告麦志昌、黎惠燕对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州宏泰烫金材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247.38元（原告已预交），由被告佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌、黎惠燕负担，被告佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌、黎惠燕负担的受理费，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的案件受理费1247.38元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆玮仪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1500号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人：蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系申请执行人员工。
被执行人黄永平，男，1976年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张东伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
黔05**民初2023号
原告：陈小平，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城金沙律师事务所律师，执业证号：15224201510191516。
被告：毕节市晨曦装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区同心路碧水新苑天钰商住1号铺面。
统一社会信用代码：9152050273893778W。
法定代表人：王小兵，系该公司执行董事。
原告陈小平与被告毕节市晨曦装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行审理，原告陈小平及其委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼，被告毕节市晨曦装饰有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付尚欠原告门款44000.00元及利息(利息以44000.00元为基数，从2016年12月15日起参照中国人民同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:被告毕节市晨曦装饰有限公司因工程需要，在原告处购买门窗(包安装)。2016年12月15日，因尚欠原告门款，原告与被告达成《门款协议》，协议签订后，被告仅支付了5000元之后就未履行过任何协议，至今尚欠原告44000.00元没有支付。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。
被告毕节市晨曦装饰有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年12月15日，原被告签订《付款协议》，协议载明，被告欠原告门款49000.00元，年前归还1万元（元月20日前），余款3.9万元，每月支付2000.00元，直至付清为止。协议签订后，被告于2017年1月20日支付原告5000.00元，余款44000.00元未予支付。经原告多次索要未果，因此诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告的陈述及其提供的证据经质证已收集在卷为凭。
本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具协议的行为，说明在原被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告已按约定向被告供应门窗，被告就应当按照合同约定向原告支付货款。2016年12月15日，经双方结算，被告欠付原告门窗款共计4.9万元，后支付5000.00元，剩余4.4万元未予支付。故对原告诉请被告支付货款4.4万元的请求，本院予以支持。
对于逾期付款违约金（利息）。虽然协议书并未约定违约金的具体数额，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银〔2003〕251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”之规定，被告应当支付原告违约金的计付标准为：以未付款4.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月21日起开始计算至实际履行完毕之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕节市晨曦装饰有限公司向原告陈小平支付所欠货款人民币4.4万元及利息，利息以4.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月21日起开始计算至实际履行完毕时止；
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，公告费560.00元，由被告毕节市晨曦装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴运成
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年八月六日
书 记 员 邓 頔
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2405号
原告：李野，男，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理（未到庭）。
原告李野诉被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（以下简称“辽宁九州华伟公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告李野到庭参加诉讼，被告辽宁九州华伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李野诉称：原告于2014年5月入职被告辽宁九州华伟公司，工作岗位土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目地块的现场施工管理工作，入职后公司一直未与本人签订书面劳动合同。公司从2015年2月开始就未再支付本人工资，直至2016年2月29日公司出具了2015年2月至2016年2月的欠薪明细（另案通过银州区法院起诉并已经判决）。现诉至法院，要求判决：1、被告支付2014年5月至2015年3月期间因无书面劳动合同应予发放的双倍工资人民币82500元；2、要求被告支付2016年3月至2016年11月期间工资人民币76500元；3、请求法院判决解除被告与原告间的事实劳动关系，并要求被告支付赔偿金人民币59500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁九州华伟公司未出庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告李野于2014年4月入职辽宁九州华伟公司，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目地块的现场施工管理工作，原、被告双方未签订劳动合同。被告单位于2014年5月15日至2015年2月15日，通过银行网银转账的方式，累计给原告李野发放11个月工资，共计72006元（其中后6个月的工资为7305元/月）。自2015年2月起，被告辽宁九州华伟公司开始拖欠原告工资，至2016年2月，已累计拖欠原告工资80980.67元。被告辽宁九州华伟公司于2016年2月29日给原告李野下发了停薪待岗通知。原告李野于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求被告单位付清所欠工资。本院于2016年5月4日作出（2016）辽1202民初472号民事判决书，判决支持了原告李野的诉讼请求。原告李野于2016年11月15日向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出铁银劳人仲字【2016】第38号不予受理通知书，以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会铁银劳人仲字【2016】38号不予受理通知书（证明已经过劳动仲裁）、中国农业银行银行卡交易明细清单（证明原告的工资收入情况）、铁岭市银州区法院【2016】辽12**民初472号民事判决书（证明本院已经判决被告给付原告拖欠的工资）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李野于2014年4月入职辽宁九州华伟公司，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。关于原告李野要求被告支付2014年5月至2015年3月期间因无书面劳动合同应予发放的双倍工资一节，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，被告辽宁九州华伟公司未与原告李野签订劳动合同，即应支付自2014年5月至2015年3月（11个月）的双倍工资，关于工资数额，因被告未提供证据证明该时段原告李野的工资数额，故可根据原告李野提供的中国农业银行银行卡交易明细清单记载计算，原告于2014年5月至2015年3月（11个月）共计收入72006元,被告应按该数额给付原告双倍工资的差额部分，原告要求的超额部分不予支持；关于原告要求被告支付2016年3月至2016年11月期间工资人民币76500元一节，因被告辽宁九州华伟公司已于2016年2月29日给原告李野下发了停薪待岗通知，之后原告李野未提供劳动，故对该项请求不予支持；关于原告李野请求解除原、被告间的事实劳动关系，并要求被告支付赔偿金一节，因被告单位未及时足额支付原告李野工资，存在过错，已经本院判决给付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，对原告李野的该项请求予以支持。关于给付原告解除劳动合同经济补偿金的数额，原告李野自2014年4月开始工作，工作年限计算至今为2年9个月，经济补偿金按月平均工资7305元，给付3个月的工资，计21915元，原告要求的超额部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除辽宁九州华伟农产品物流园有限公司与原告李野的事实劳动关系；
二、辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告李野未签订劳动合同的双倍工资差额部分72006元；
三、辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告李野解除劳动合同经济补偿金21915元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费10元（原告李野预交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕爱华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2946号
原告：潍坊优牧农牧科技有限公司，住所地：安丘市郚山镇金鸿大道龙湖工业园。
法定代表人：张维涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇强，男，1978年2月6日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：杜桂文，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住临朐县。
被告：付光娥，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住临朐县。
被告：郭栋，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住临朐县。
原告潍坊优牧农牧科技有限公司诉被告杜桂文、付光娥、郭栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊优牧农牧科技有限公司的委托诉讼代理人李勇强到庭参与诉讼，被告杜桂文、付光娥、郭栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊优牧农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杜桂文偿还欠款58879元，被告付光娥、郭栋承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订经销合同，被告杜桂文销售原告生产的反刍料，被告付光娥、郭栋为杜桂文承担连带保证责任，同日杜桂文出具欠条一份。截止2018年6月2日被告仍欠原告58879元。现被告杜桂文无继续履行合同能力，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告杜桂文、付光娥、郭栋均未答辩。
本院经审理认定事实如下：经被告付光娥、郭栋担保，2018年3月12日，原告与被告杜桂文签订反刍料《经销合同》，约定：原告给与被告杜桂文80000元信用额度，自出货日的当天起算30天内（账期），信用额度或账期两者其一到期，非经原告方同意被告方必须立即支付原告方货款；被告付光娥、郭栋自愿对杜光文违反合同的一切行为承担连带保证责任。同日，被告杜桂文为原告出具欠条一份，证明其欠原告饲料款80000元。经结算，至2018年6月2日被告杜桂文尚欠原告饲料款58879元未付。该款经原告追要，被告未付，担保人亦未履行担保责任，原告遂诉来本院，要求被告支付欠款并承担诉讼费用。
本院认为：被告杜桂文从原告处购买反刍料，原、被告形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交与被告杜桂文签订反刍料《经销合同》及由被告书写的欠条，证实被告欠原告饲料款58879元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该款经原告追要，被告杜桂文未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求被告杜桂文还款、二保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告杜桂文、付光娥、郭栋经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜桂文偿还原告潍坊优牧农牧科技有限公司饲料款58879元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告付光娥、郭栋对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，保全费609元，共计1245元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年八月十五日
书记员代 国 庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初75号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某，男，甘肃省张掖市临泽县人，中专文化，家住张掖市。2017年1月26日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人滕某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人赵某驾驶的×××号凯迪拉克牌小型越野客车，由北向南行驶至市区西环路公路管理局门口处时，与由西向东经人行横道时与张某甲驾驶的悍马牌残疾人电动车相撞肇事，造成张某甲受伤，经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效死亡。经甘州区公安局交警大队交通事故认定：赵某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人赵某就民事赔偿与被害人张某甲亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失260000元，已全部履行完毕，且取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁晶晶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋心宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初272号
申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
被申请人：林霞，女，1973年3月23日生，汉族，住镇江市。
被申请人：汪波，男，1967年5月19日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江新区长久建材商贸有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路96号钻石铭苑6幢第1至2层108室。
申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人林霞、汪波、镇江新区长久建材商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人林霞、汪波、镇江新区长久建材商贸有限公司价值56万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林霞、汪波、镇江新区长久建材商贸有限公司价值56万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 洁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2617号
原告：张福恩，男，1971年7月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：周德学，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张福恩与被告周德学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福恩、被告周德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款32465元。事实和理由：原、被告因用马给人运货相识多年，去年同时给古蔺县桂花乡的李太平运输木料，在相互打交道过程中，被告向原告借款32000元，原告为被告购玉米垫付465元，合计32465元。被告于2017年2月12日出具借条为凭，同时约定于2017年8月底付清，可约定时间过了10月之久，经原告多次催问，被告不接电话，也不还款。原告的借条属合法的债权债务关系，原告催要无果，特起诉至法院。
被告周德学辩称，原、被告因为用马帮人运货而相识，被告确实向原告借款32000元，后来原告为被告垫付买玉米的钱465元，共计欠32465元，被告在2017年2月12日打了借条给原告，没有约定还款时间。被告没有主动向原告还钱，但是原告从李太平那领取了被告的工钱20000元，这20000元应该抵借款，剩余12465元还应扣除原告差欠被告的工钱。
本院经审理认定事实如下：被告周德学向原告张福恩借款32000元，原告为被告垫付购买玉米价款465元，合计32465元。2017年2月12日，被告周德学就前述32465元向原告张福恩出具借条，借条写明被告借到原告现金32465元，同时注明“8月底付清”。
2017年10月，原告张福恩从案外人李太平处领取了被告周德学的工钱20000元。原告主张该20000元是被告差欠原告的买马钱，被告陈述其并未向原告买马，也未差买马钱。审理中，原、被告双方同意前述20000元抵作被告偿还原告的借款，就原告原、被告之间买马争议另行处理。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条、收条复印件，在案相互佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周德学向原告张福恩借款32000元，同时原告为被告购买玉米垫付465元，被告就前述款项向原告出具借条确认借款共计为32465元，双方之间的借款关系合法有效并生效。原、被告双方均同意将原告在案外人李太平处领取的20000元抵作被告偿还原告的借款。被告虽主张原告差欠其工钱，应在借款中扣除，但原告对此不认可，被告也未提供证据证明存在原告差欠其工钱的事实，对该主张本院不予支持，故对被告尚欠原告的借款本金本院依法确认为12465元（32465元-20000元）。原告主张约定的还款时间为2017年8月，被告主张未约定还款时间，双方未能达成一致意见，被告向原告出具的借条载明“8月底付清”，未写明是何年的8月，该约定不明，依法视为未约定还款时间。原告依法可随时要求被告还款，故被告应偿还原告借款12465元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周德学于本判决生效之日起十日内偿还原告张福恩借款本金12465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告张福恩负担200元，被告周德学负担106元（该款原告张福恩已预交，被告周德学于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一八年八月十九日
书记员 潘 源
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)黔8601民初586号
原告：吴祖德，男，1966年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杨松，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省息烽县，现暂住贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。
负责人：王益锟，公司经理。
原告吴祖德与被告杨松、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴祖德，被告杨松到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祖德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告台班费、误工费共计2882.85元（台班费5天×188.57元/天＝924.85元，误工费5天×194元×2人＝1940元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告杨松驾驶贵Ａ×××××号车辆与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，贵Ａ×××××号车辆受损。经交通事故快速处理协议书认定，杨松负全部责任。
被告杨松辩称，对事故认定有异议；原告修理车辆时间不足5日。
被告保险公司未提交答辩意见。
本院认为，被告保险公司机动车交通事故责任强制保险承保人，应承担保险赔偿责任。经庭审确认，原告因本次交通事故停运4日。关于原告台班费942.85元的诉请，根据原告提交的出租车经营合同所载每日188.57元标准，台班费应为754.28元（4天×188.57元/天＝754.28元）。关于原告误工费1940元的诉请。原告主张按2人计算，系根据其与案外人叶映铃内部协议，同其与出租汽车公司所签经营合同相矛盾，本院仅支持按1人计算误工损失。原告主张按每年70936元计算误工损失，并无不当。根据原告停运时间，误工损失为777.38元（70936元/年÷365天×4天＝777.38元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告吴祖德台班费754.28元、误工损失777.38元；
二、驳回原告吴祖德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（案件受理费原告已预交，被告在履行判决时径行支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈红时
二〇一八年八月六日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00098号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审。
被告人方某。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人张某。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审。
辩护人赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告人赵某。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审。
辩护人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某、方某、张某、赵某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人黄某、方某、张某、赵某及其辩护人张玉尧、赵刚、赵敦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年5月至8月间，被告人黄某、方某、张某、赵某在裕安区城南镇潘岗电厂西侧修路工地、天河路修路工地等处，窃取挖掘机、推土机油箱内柴油。四被告人参与盗窃数额分别为4654元、3580元、4118元、3044元。公诉机关认为四被告人犯盗窃罪，提请本院依法判处。
四被告人对指控事实与罪名均无异议。方某、赵某辩护人提出二被告人认罪、退赃，请求对其判处缓刑。张某辩护人提出被告人有自首情节，认罪、退赃，请求对其判处缓刑。
经审理查明：1、2013年5月至8月，被告人黄某、方某在城南镇潘岗电厂西侧工地，先后5次窃取挖掘机、推土机油箱内柴油共计16桶，总价值为2864元。
2、2013年7月一天，被告人黄某、方某在城南镇伟业路修路工地，窃取挖掘机、推土机油箱内柴油4桶，价值为716元。
3、2013年7月一天，被告人黄某、张某在城南镇天河路修路工地，窃取挖掘机、推土机油箱内柴油4桶，价值为1074元。
4、2013年7、8月份一天，被告人赵某、张某在城南
镇滨河路修路工地，窃取挖掘机油箱内柴油5桶半，价值为
985元。
5、2013年7、8月份一天，被告人赵某、张某在城南镇学府东路修路工地，窃取挖掘机油箱内柴油3桶半，价值为627元。
6、2013年7、8月份一天，被告人赵某、张某在城南
镇天河路工地，窃取挖掘机、推土机油箱内柴油8桶，价值为1432元。
案发后，被告人黄某退赃款2477元；方某退赃款1940元；张某退赃款2208.5元；赵某退赃款1671.5元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人黄某供述，证实自己和方某在城南镇电厂西侧工地、城南镇伟业路修路工地先后窃取挖掘机、推土机油箱内柴油。自己和张某在城南镇天河路修路工地窃取挖掘机、推土机油箱内柴油4桶。
（2）被告人方某供述，证实自己和黄某在城南镇电厂西侧工地，先后6次窃取挖掘机、推土机油箱内柴油，在城南镇伟业路修路工地，自己和黄某窃取挖掘机、推土机油箱内柴油4桶。
（3）被告人张某供述，证实自己和赵某在城南镇天河路修路工地、滨河路修路工地、学府东路修路工地偷过三次柴油计17桶。自己和黄某在城南镇天河路修路工地偷了4桶油。
（4）被告人赵某供述，证实自己和张某在城南处偷过三次柴油，属于张某部分的柴油，自己买回来用于自家农用车了。
（5）被害人朱某甲、刘某乙、朱某乙陈述，均证实自己所开的挖掘机柴油被盗。
（6）被害人沈某陈述，证实自己承包的伟业路工地上挖掘机、推土机柴油都被盗过。
（7）被害人郑某陈述，证实自己聘用黄某，8月份才知道其偷挖掘机柴油。
（8）证人刘某甲证言，证实张某所开的挖掘机柴油使用不正常。
（9）证人魏某、王某证言，证实黄某、方某给自己送过柴油的事实。
另外公诉机关还提交价格鉴定结论书、书证户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、扣押、返还清单等证据，经当庭质证，予以确认。
综上，被告人黄某先后盗窃柴油24桶油，数额计4654元；被告人方某先后盗窃柴油20桶油，数额计3580元；被告人张某先后盗窃柴油21桶油，数额计4118元；被告人赵某先后盗窃柴油17桶油，数额计3044元。
本院认为，被告人黄某、方某、张某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案，如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚；四被告人认罪、退赃，酌情从轻处罚。被告人方某、张某、赵某辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。中
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初210号之一
原告：现代（山东）重工业机械有限公司。住所地：山东省泰安市高新区一天门大街中段。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
被告：安徽颐祥工程机械有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东大街和平花园小区8幢601室。
法定代表人：李岗。
被告：李岗，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李丽丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：曾俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：牛振，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩和平，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告现代（山东）重工业机械有限公司诉被告安徽颐祥工程机械有限公司、李岗、李丽丽、曾俊、牛振、韩和平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产予以查封、冻结或扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽颐祥工程机械有限公司、李岗、李丽丽的银行存款18300000元或查封相应价值的财产；
二、冻结被告曾俊的银行存款510000元或查封相应价值的财产；
三、冻结被告牛振、韩和平的银行存款100万元或查封相应价值的财产；
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转移、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 周 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2455号
原告：台前县金光农化农资经营部
负责人：李金光，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：吴月岭，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告台前县金光农化农资经营部与被告吴月岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛文贤到庭参加诉讼，被告吴月岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的复合肥款10800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以承包大块土地为由，于2015年5月8日在我处进鲁中牌复合肥30袋，每袋180元，计款5400元，农大牌复合肥27袋，每袋200元，计款5400元，合计欠款10800元。被告于当日给我出具了欠条一张。后我多次找被告索要，被告总以晚几天给为理由推诿。我认为被告的行为，侵犯了我的合法权益，故呈状诉至贵院，请依法判处。
被告吴月岭未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以承包大块土地为由，于2015年5月8日在原告处购进鲁中牌复合肥30袋，每袋180元，计款5400元，农大牌复合肥27袋，每袋200元，计款5400元，合计欠款10800元。被告于当日给原告出具了欠条一张，其上载明“欠条，鲁中（纯硫酸）30袋×180＝5400元，农大（纯硫酸）27袋×200＝5400元，吴月岭，欠10800元，2015年5月8日。”后原告向被告索要，未果，原告于2017年7月24日诉至本院，要求被告偿还复合肥款10800元。
认定以上事实有原告陈述、欠据1张在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴月岭欠原告台前县金光农化农资经营部复合肥款10800元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还复合肥款10800元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告吴月岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月岭于本判决生效后五日内给付原告台前县金光农化农资经营部复合肥款10800元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取为35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一七年九月四日
书记员 姜 潇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7808号之一
申请执行人张定菊，女，1963年10月25日出生，住湖南省永顺县。
被执行人朱正华，男，1964年8月12日出生，住温岭市。
张定菊与朱正华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12356号判决书已经发生法律效力。权利人张定菊于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱正华应支付申请执行人张定菊人民币120000元，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人朱正华所有的坐落于温岭市城东街道楼山村二区65幢713号的不动产，该财产已向中信银行台州分行设定抵押48万元，该财产的价值经征询相关部门,房屋价值不大于执行标的，如拍卖系超标的处置，现申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7808号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 莫林建
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14238号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：费德琴、何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：ＸＸ奇，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周佳，女，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告ＸＸ奇、周佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托诉讼代理人费德琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ奇、周佳下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带向我方偿还垫付的抢救费共计104900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月23日，ＸＸ奇在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶周佳所有的无牌红色三轮车（以下简称肇事车辆），经长兴路往鲤鱼池方向行驶，当行驶至长兴路365超市路段时，与行人袁某相撞，造成其所驾车辆受损及袁某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，ＸＸ奇承担本次事故的全部责任，袁某无责任。事故发生后，中国人民解放军第三二四医院（以下简称三二四医院）为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向我方申请垫付袁某抢救费用。我方依据上述文件的规定，于2017年4月28日向三二四医院垫付袁某抢救费用104900元。此后，虽经我方依法催收，二被告始终没有履行偿还义务,因此诉至法院，要求二被告承担连带责任。
被告ＸＸ奇、周佳未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年10月23日14时30分许，ＸＸ奇在未依法取得有效机动车驾驶证时驾驶肇事车辆，从江北区长兴路周小胖老火锅店出发经长兴路往鲤鱼池方向行驶，当行驶至长兴路365超市路段时，该车方向往左，其所驾车辆左侧与在其车行方向左侧沿着道路边对向行走的行人袁某相撞，造成其所驾车辆受损及行人袁某受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北交巡警支队）认定：ＸＸ奇承担此事故的全部责任，袁某不承担此事故的责任。袁某受伤后，于事故当日即被送往三二四医院接受治疗。该院还于2017年3月8日出具欠费说明一份：袁某在2016年10月23日至2017年3月8日期间共产生抢救治疗费用201484.12元，其中家属自行（或车方）垫付90000元，目前尚未结算的费用共计111484.12元。2017年4月27日，道路救助中心应三二四医院的申请通过重庆银行向三二四医院转账支付了104900元，存根载明用途：抢救费。
另查明，江北交巡警支队于2016年10月27日对周佳进行询问，周佳陈述：肇事车辆是我本人在2014年6月购买，但购买凭据已遗失，该车平时主要是我和ＸＸ奇在使用，我两人一人有一把钥匙。ＸＸ奇是我火锅店里的厨师，事发前我在睡觉，事发后我问了ＸＸ奇妻子ＸＸ奇为什么驾驶肇事车辆出去，ＸＸ奇妻子说他准备去银行办什么事情。
本院于2018年1月9日依法对ＸＸ奇进行了询问，ＸＸ奇陈述：我是周佳请的厨师，周佳是老板，我具体负责买菜、炒料、打锅底等工作，后厨就我一个人。肇事车辆没有购买交强险和商业三者险。我骑车的时候清楚该车没有牌照，也清楚自己没有驾驶证，因为肇事车辆是电瓶三轮车，所以我没有意识要去办理驾驶证。火锅店里的买菜工作都是我在负责，之前我就驾驶该车去买过菜。事发时，我也是接受周佳安排去买菜的。
上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、抢救费用垫付申请书、欠费说明、医疗住院收费票据、重庆银行进账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路救助中心作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在垫付了伤员袁某104900元抢救费用后，有权向相关责任人追偿。周佳系火锅店的老板，ＸＸ奇作为其聘请的厨师，双方形成劳务关系。本案的焦点在于事发时ＸＸ奇驾驶肇事车辆是为周佳提供劳务还是办理私人事务。虽然事故发生后，周佳在江北交巡警支队自述ＸＸ奇妻子曾告诉她ＸＸ奇驾驶肇事车辆去银行办事情；但ＸＸ奇在接受本院询问时，陈述其在事故发生时驾驶肇事车辆是为了去买菜。ＸＸ奇陈述因为火锅店后厨就其一个人，由其负责买菜、炒料等事情，而本次事故发生于14时30分许，正是中午用餐高峰期之后，ＸＸ奇利用下午时间为晚上火锅店的经营前去买菜，较为符合客观事实；而周佳未举示充分证据证明事发时ＸＸ奇是去银行办事，且在本案中也未出庭应诉答辩，综合以上情况，本院认为ＸＸ奇关于事发时驾驶肇事车辆为火锅店买菜的陈述较为真实可信，依法予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。ＸＸ奇系为周佳提供劳务过程中导致袁某受伤，对于事故产生的损失，应由接受劳务的周佳予以赔偿；且周佳作为肇事车辆的所有人，其有义务为肇事车辆投保交强险而未购买，综上，对于道路救助中心垫付的104900元，本院确定由周佳支付给道路救助中心。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用104900元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2398元，由被告周佳负担。上述费用已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心预交，被告周佳于本判决生效之日起十五日内将应负担的2398元直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王 健
人民审判员 张鼎渝
二〇一八年二月六日
书 记 员 余 倩
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审145号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人濮阳县国庆路张勰大超市。
经营者姓名张勰。
地址：濮阳县国庆路东段路南。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年10月18日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚[2016]A22号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年3月8日作出（濮县）食药监食罚[2016]A22号行政处罚决定，认定2016年11月8日，对被执行人经营的龙波酿造酱油进行抽样检验，所检项目氨基酸态氮不符合GB18186-2000《酿造酱油》标准要求，检验结论为不合格。不合格批次龙波酿造酱油共购进30袋，售价0.5元每袋，已售完。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对其作出如下处罚决定：1、没收违法所得15元；2、罚款6万元。
本院经审查认定：申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2016]A22号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2016]A22号行政处罚决定。
二、限被执行人在收到本裁定书后十日内履行（濮县）食药监食罚字[2016]A22号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将采取强制措施。
执行费800元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 勇
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第29285号＼n原告秦峰，男，1982年11月2日出生。＼n被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。＼n法定代表人赵毅，该公司总经理。＼n委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。＼n原告秦峰（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年12月28日，原告在被告处办理了面值为3000元的会员卡，但在今年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费2850元。＼n被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。＼n经审理查明：2013年12月28日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳，40次次卡，服务费3000元。签订协议的当日，原告支付被告3000元。＼n庭审中，原告认可其消费了2次。＼n庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。＼n上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡等证据及庭审记录在案佐证。＼n本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能完全履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为2850元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告秦峰与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年十二月二十八日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。＼n二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告秦峰会员费二千八百五十元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员沈岩＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李甲军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2978号
原告：梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人雷某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：箭某某，女，汉族。
原告梁某某诉被告王某某、箭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，原告梁某某、被告王某某、箭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求二被告立即清偿原告借款100000元及利息（按年利率24%从2017年7月25日计至还款之日）；诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，2016年5月25日，二被告以资金紧张经中间人张某某（又名张某某）介绍从原告处借款10万元整，二被告向原告书写了借条。在借条中，二被告用中央公馆11号楼3单元1602室购房合同及发票，还有建设银行的合同作抵押。被告借款后曾支付部分利息，后经原告催要至今仍未能偿还。
被告王某某辩称，我与妻子箭某某共同借原告款100000元属实。约定利息为3分，付了1万多元利息后，约定按月息2分计算。付了2.3万元,原告没有写收条，有中间人能够证明。
被告箭某某未作答辩。
原告梁某某向法院递交了二被告王某某、箭某某书写的借条一份及张某某书写的证明一份，证明二被告借款10万元及用购买房产抵押的事实。本庭结合与被告王某某的谈话笔录，二被告系夫妻关系，对此事实予以认定。原告认可被告支付22000元利息。
本院认为，被告王某某、箭某某借原告梁某某100000元，原被告皆认可，予以认定。被告王某某、箭某某没有在借条上书写利率，但认可约定借款月利率30‰，后又变更约定为月利率20‰，被告王某某陈述向原告支付利息1万多元，原告自认二被告按月息3分给付4个月利息12000元，利息支付至2016年9月24日，
并不违反法律规定，本院予以认定。在变更月利率为2分后，被告王某某陈述支付原告23000元，二被告没有证据证明，按原告自认的给付10个月的利息2万元认定，利息支付至2017年7月24日。综上，二被告应返还原告10万元借款及所欠的利息。二被告用中央公馆11号楼3单元1602室购房合同及发票，还有建设银行的合同作抵押，没有抵押登记，故抵押不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某某、被告箭某某向原告梁某某返还借款100000元并支付利息（按月息20‰从2017年7月25日计算至还款之日止），于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某、箭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 雷红艳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1076号
申请执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏锦浪花电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁路。
法定代表人唐修煜。
被执行人：唐修煜，男，1969年10月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人戴建平与被执行人江苏锦浪花电气设备有限公司、唐修煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏锦浪花电气设备有限公司应偿还戴建平借款本金500万元及利息、代理费20万元，唐修煜对上述款项承担连带清偿责任。另，被执行人江苏锦浪花电气设备有限公司还应给付戴建平案件受理费15096元，公告费600元，合计人民币15696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
执行中，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其银行开户，但未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现被执行人唐修煜的下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡金陵
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2527号
原告：娄桂兰。
被告：王志。
被告：崔玉华。
本院在审理原告娄桂兰与被告王志、被告崔玉华确认合同效力纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏梦迪
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初84号
原告：李文兴，男，1953年3月20日出生，彝族，住元阳县。
委托诉讼代理人：张金福，云南南博律师事务所律师。
被告：李上文，男，1968年8月15日出生，彝族，住元阳县。
委托诉讼代理人：李金荣（系被告之子），男，1995年1月15日出生，彝族。
原告李文兴与被告李上文相邻权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员余秀才适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李文兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除在公共通道上紧贴原告家外墙建盖的厕所，清除建筑垃圾并修复所损坏的墙面和地基；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2017年9月被告不听原告及村民小组、村委会二部的劝阻，执意在紧贴原告家外墙处建盖的厕所，从而引发双方之间的纠纷。后经村委会、牛角寨乡司法所调解无效，且经元阳县国土资源局新街国土资源所认定系非法建筑，被告仍拒绝拆除。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求解决。
被告李上文对自己在紧贴原告家房屋外墙处建盖厕所引发纠纷、良心寨村委会及牛角寨乡司法所调解无效的的事实予以确认，但认为建盖厕所占用的土地系原来公共通道至被告家的独立通道，未占用公共通道，村委会及司法所均认为占用了公共通道，与事实不符，故被告不同意其调解意见。在原告家建盖开窗户前，被告家已告知原告家准备在争议地块建盖厕所，但原告家执意不理在此开设窗户，故现在影响了原告家的通风采光是其自身原因所致。厕所在建设时采用了较高质量的建筑材料，可有效防臭、防水，且已经考虑到了对原告家的房间的通风及采光的影响问题，现虽有影响，但不大。被告及其母亲都是残疾人，出外上厕所多有不便，故在此地建盖厕所，是为了方便生活。综上，请求驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第三组证据中的《关于李上文非法占用公共过道建盖厕所的调查结果意见》，被告认为厕所未占用公共通道，故该证据与事实不符；经本院现场查看，本案所涉厕所所占用地块确实未包含在被告所持元集用（2014）第10212077号集体土地使用证所确定的被告家的土地使用权范围内，故本院对该调查结果意见书中所认定的厕所系“非法建筑”予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告在紧贴原告家外墙建盖厕所、该厕所所占用地块未占用公共通道亦未在被告所持元集用（2014）第10212077号集体土地使用证所确定的被告家的土地使用权范围内、被告至今未取得建盖本案所涉厕所房屋的行政许可等事实予以确认。经本院现场查看，本案所涉被告建盖的厕所为两层砖混结构房屋，其中第二层房顶与原告家外墙上开设的窗户的约四分之三的高度平齐，现原告的窗户已无法打开。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”依照该规定，人民法院处理相邻权纠纷，如果双方都有合法的财产权，则排除妨碍以必要为限度，即排除妨碍所采取的措施或方法应为迫不得已的、唯一的选择，除此之外没有别的办法；但如果一方具有合法的财产权，而另一方没有，则不具有合法财产权的一方对具有合法财产权的一方产生的影响则以是否具有影响为前提，即只要有影响，则不具有合法财产权的一方都应当予以排除妨碍，其根本原因就在于不具有合法财产权的一方的财产不受法律保护。具体到本案，原告家的房屋具有合法的财产权，而被告家所建盖的厕所则不具有宅基地使用权及建房许可证，故本案所涉厕所不能被视为是合法的财产，故只要对原告的相邻权产生影响，就应当予以排除。经本院现场查看，本院认为，原告主张该厕所影响了其房屋的地基及墙的安全，但现在看不出，故应认定为证据不足，本院不予支持；原告主张该厕所影响其房屋的排水（雨水），亦证据不足，本院不予支持；但该厕所影响了原告房间的通风及采光，则客观存在，该妨碍应当予以排除；至于该厕所涉嫌属于违章建筑应予全面拆除的问题，依法不属人民法院民事诉讼处理的范围，故本院不作处理；据此，本院对原告要求拆除被告建盖的厕所的第二层的请求依法予以支持；对超过该范围的其他请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李上文应于本判决生效后十五日内拆除在紧贴原告李文兴家外墙建盖的厕所的第二层。
二、驳回原告李文兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一八年二月一日
书记员 李 綪
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第242号
原告赖周宋，男1935年2月5日出生。
委托代理人郭伟平，东源县灯塔镇司法所所长。
被告赖润娟，女，1963年6月12日出生。
被告赖兰惠，男，1960年7月16日出生。（俩被告系夫妻关系）。
原告赖周宋诉被告赖润娟、赖兰惠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员谢党恩适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是邻居，2015年6月30日晚上，原告在其家门口余坪乘凉，被告家饲养的狗突然蹿出来咬住原告左手上臂，导致被告左上臂被狗掉一块肉，原告当即被送到灯塔医院治疗，后因伤情严重送到河源市人民医院治疗住院27天，共花去医药费21595.21元。此事经原告家属向灯塔派出所报警，经取证核实，证实是被告家饲养的狗咬伤原告。原告家属多次找被告家属协商，但被告方只同意赔偿注射狂犬疫苗的费用，其他费用一概不肯赔偿。迫于无奈，诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21595.21元、护理费4480元、伙食费2800元。护理误工费2800元、交通费2000元、营养费5000元、及精神抚慰金10000元，合计48675.21元。
被告赖润娟、赖兰惠未答辩。
经审理查明，原、被告均是东源县灯塔镇梨园村村民，两家是邻居，2015年6月30日晚上，原告在其家门口余坪乘凉，被告家饲养的生完狗崽不久的母狗突然蹿出来咬住原告左手上臂，原告发出呼救后，惊动了其他村民，该母狗被当场打死。后经灯塔派出所出警处理，确认咬伤原告的狗是其邻居被告家饲养的母狗。原告随即被送到河源市人民医院治疗，经医院诊断原告左肘部、右拇指被狗咬伤，对其实行了局部麻醉下清创＋VSD负压吸引术，术后予抗感染等治疗。住院27天，花去医疗费21595.21元。医嘱为全休一个月，加强营养、住院期间陪护人员1人等。原告出院后，在农村合作医疗报销了7200元。经当地司法所调解协商，原、被告未就赔偿达成协议，2015年10月10日，原告向本院提出起诉，请求判令被告赔偿医药费21595.21元，护理费4480元，伙食费2800元，误工费2800元，交通费2000元，营养费5000元及精神抚慰金10000元，合计48675.21元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息，原告出院诊断证明、出院记录，医疗收费票据，交通收费票据，公安机关报警登记、询问笔录、现场勘查记录、现场照片，灯塔司法所的调解记录，护理人的收入证明及本案庭审笔录证实。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告家饲养的母狗咬伤了在余坪乘凉的原告。原告本身并无过错，被告应负全部的赔偿责任。被告应赔偿原告损失有
1、医疗费21595.21元有医院的诊断证明、出院记录、收费票据，本院予以认定；
2、护理费，原告住院27天主要由其儿子护理，其为建筑工人每天工资为160元，护理费为160元×27天=4320元。
住院伙食费，原告住院27天按每天100元标准计，27天×100元=2700元
交通费，原告提交2000元票据证明，结合原告家到医院的交通距离及护理人员的往返，本院予以采纳。
5、营养费，综合考虑原告的受伤程度及身体状况结合医嘱酌情给付营养费为2000元。
上述五项共计30815.21元减去原告在农村合作医疗报销费用7200元，被告应赔偿原告23615.21元。
原告主张误工费2800元，由于其已年迈，没有劳动能力，对其此项请求本院不予支持，原告请求精神抚慰金10000元，由于原告受伤是被告饲养的动物所致，被告本身并不存在恶性故意，对于原告此项请求，本院不予支持。俩被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖润娟、赖兰惠在判决生效后十日内赔偿原告赖周宋23615.21元。
本案诉讼费982元，减半收取491元，由被告赖润娟、赖兰惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十一月十八日
书记员 古思维
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第267号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张卫涛，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗一案于2015年5月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人狄涛，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗一案于2015年9月13日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人程某某，女，1993年4月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗一案于2015年5月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张卫涛、狄涛、程某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张卫涛、狄涛、程某某及其辩护人王金邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张卫涛、李冰洋（在逃）等人预谋以低价买进高价消费红酒的方式进行诈骗。遂伙同被告人狄涛、程某某、李亚萌（在逃）、甘发娟（在逃）、罗梦颖（在逃）、陈梦娇（在逃）等人于2015年4月16日至5月21日间，在格尔木市通过微信、陌陌等聊天软件获取被害人信息后，以交友为由，在格尔木市“空瓶子酒吧”、“夜猫酒吧”、“优游自助火锅”、“米糖咖啡酒吧”等地，以现金、银行POS机刷卡消费的形式多次骗取被害人钱财。其中被告人张卫涛参与诈骗34起，诈骗数额共计人民币129594元；被告人狄涛参与诈骗25起，诈骗数额共计人民币98116元；被告人程某某参与诈骗8起，诈骗数额共计人民币34180元。
诉讼期间，被告人程某某亲属主动赔偿了被害人刘某某、白某某、陈某某、李某某、巴某某的经济损失共计人民币30380元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被害人巴某某等人的报案材料、陈述及辨认笔录；证人李某某、肖某某、张某、陈某某、张某某、刘某、程某证言及辨认笔录；书证：抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、购物发票、银行客户交易查询单、交易流水单、收款账户信息、收条及谅解书；刑事照片；被告人张卫涛、狄涛、程某某的供述、辨认笔录及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实三被告人犯诈骗罪的事实。且各被告人在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
庭审中，被告人张卫涛、狄涛、程某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均不持异议，并自愿认罪；被告人程某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人程某某认罪态度较好，系从犯，其亲属赔偿了被害人经济损失且得到了被害人的谅解，并积极交纳罚金，建议法庭对其宣告缓刑。
本院认为，被告人张卫涛、狄涛、程某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其中被告人张卫涛诈骗数额共计人民币129594元，被告人狄涛诈骗数额共计人民币98116元，均属诈骗数额巨大；被告人程某某诈骗数额共计人民币34180元，属诈骗数额较大。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人张卫涛在共同犯罪中，作用相对较大，酌情从重处罚；案发后，被告人程某某的亲属积极对被害人进行赔偿，并得到了谅解，给被害人造成经济损失相对较小，酌情从轻处罚。被告人程某某的辩护人关于程某某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中本案各被告人均积极参与、并相互密切配合完成了整个犯罪活动，无主、从之分，此辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于建议对被告人程某某宣告缓刑的辩护意见，因被告人程某某参与犯罪八起，虽在案发后对部分被害人进行了赔偿，有悔罪表现，但本案具有一定的社会危害性，且不属于犯罪情节较轻，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2020年1月23日止）
二、被告人狄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2019年9月12日止）
三、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止）
四、作案工具：白色三星牌移动电话机（旧）一部、无品牌黑色移动电话机（旧）一部予以没收；被告人张卫涛在中国建设银行西宁市祁连路分理处开户的账号为62170044000＊＊＊＊＊668的储蓄卡中赃款4320.39元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 余 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 荣 婧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执638号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人刘永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00034号，依法向被执行人刘永军的配偶王雪琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘永军的配偶王雪琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永军的配偶王雪琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永军的配偶王雪琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币32475.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱王飞
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执960号
申请执行人：陈晓艳
被执行人：武文亮
被执行人：王全龙
本院在执行陈晓艳与武文亮、王全龙借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于飞
审判员 胡镇
审判员 王阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 丛众
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4477号
原告：李钊华，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马启观，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告李钊华与被告马启观民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马启观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马启观偿还原告借款本金人民币1780元及利息(利息年利率24%自2018年5月18日起计算至还款之日止);2.判令被告马启观承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月18日，被告马启观通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告李钊华签订借款合同，约定被告马启观向原告李钊华借款人民币1800元、借款期限一周、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告李钊华委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告马启观实际支付了借款本金1780元。2018年5月25日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告马启观未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李钊华与被告马启观签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告李钊华向被告马启观实际支付借款时生效。被告马启观在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年5月18日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告李钊华与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马启观经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启观在本判决生效之日起三日内偿还原告李钊华借款本金人民币1780元及其利息（按年利率24%自2018年5月18日起计算至还款之日止）；
二、被告马启观承担本案律师费人民币155元。
被告马启观如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马启观负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终935号
上诉人(原审原告)：单定明，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
上诉人单定明因与被上诉人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市���依巴克区人民法院(2017)新0103民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单定明于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，单定明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单定明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,237.84元（单定明已预交），减半收取2,118.92元，由上诉人单定明负担，余款2,118.92元由本院退还单定明。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 敏
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 雷
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执异3号
案外人：舒雪英，女，1971年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
申请执行人：谢加雪，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：谢伏连，女，1966年5月27日，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系谢加雪姐姐，特别授权代理。
被执行人：丁金春，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
在本院执行申请执行人谢加雪与被执行人丁金春股权转让合同纠纷一案中，案外人舒雪英于2018年8月1日对执行查封弋阳县南岩镇迎宾西路26号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人舒雪英称，弋阳县人民法院（2018）赣1126执130号执行裁定书所查封的弋阳县××路××房产（房屋所有权证号：弋房权证弋江镇字第××号）系异议人个人财产，被执行人丁金春没有份额，请求依法予以撤销该执行裁定。事实与理由：异议人与被执行人丁金春原系夫妻关系，于2015年12月7日在弋阳县婚姻登记部门办理了离婚手续。离婚协议约定：奥迪A6小车归男方丁金春，弋阳县××路××房产归女方舒雪英所有。而执行裁定书项下的债权债务形成于2016年1月20日，该执行裁定所依据的民事判决的被告系丁金春一人，该债务形成于异议人与丁金春离婚之后，系丁金春个人债务。因此，执行裁定查封异议人个人所有的财产，侵害了异议人的合法权益，请依法予以撤销该执行裁定。
申请执行人谢加雪称，答辩人与丁金春的债权债务形成于2015年9月7日，而舒雪英与丁金春的离婚是在2015年12月17日，明显迟于合同之债形成之日。上饶市中级人民法院（2017）赣11民终581号民事判决书的叙述从法律上确认了合同之债形成于2015年9月7日，2016年1月20日的协议，只是对股权问题再一次明确和确定转让款的支付期限而已。并且，舒雪英与丁金春离婚时，将夫妻共同财产中的主要财产，即房屋全部归于舒雪英，舒雪英在离婚时却不负任何义务。可以看出，舒雪英与丁金春离婚转移财产逃避债务的行为显著。离婚协议为离婚双方之间的约定，对相关事项的处理不能对抗享有权利的第三人，答辩人与丁金春的合同之债，发生于丁金春于舒雪英婚续期内，为夫妻共同债务，应由舒雪英和丁金春共同偿还。舒雪英的执行异议不能成立。
本院查明，案外人舒雪英与被执行人丁金春原系夫妻关系，于2015年12月17日在弋阳县民政局婚姻登记处自愿离婚，离婚协议约定：“财产处理：奥迪A6小车一辆车牌号赣Ｅ×××××归男方所有；弋阳县南岩镇迎宾西路26号一栋三层楼房面积255.70平米，房权证号：弋江镇字第××号，此房归女方所有”。
申请执行人谢加雪与被执行人丁金春于2015年9月6日签订《江西汇春休闲用品有限公司股东转让协议》，约定“谢加雪从2015年9月1日起退出法人代表及70%股权，由丁金春接管法人代表及100%股权”以及“丁金春若未按时付清股权转让款，谢加雪还是股东及法人代表并拥有70%股权不变”。2015年9月7日双方完成股权转让，谢加雪即获得55万元转让款或者仍保留70%的股权。2016年1月20日双方对该55万股权转让款进一步约定，约定股权从2015年9月1日开始按月息2分计算，本息应在2016年5月份付清给谢加雪。上述股权转让事实在一、二审民事判决书中均已认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人舒雪英与被执行人丁金春于2015年12月17日在弋阳县民政局婚姻登记处办理离婚手续时，对位于弋阳县××路××房产作出归女方所有的约定，由于未经相关行政部门依法办理变更登记，并不直接发生物权变动的效果，不具有对抗外部第三人债权的法律效力。而且，被执行人丁金春与申请执行人谢加雪完成股权转让发生在2015年9月7日，2016年1月20日只是对转让款进一步的约定，因而该债务发生于案外人舒雪英与被执行人丁金春婚姻存续期间，案外人舒雪英所提出债务形成于与被执行人丁金春离婚之后，与事实不符。案外人舒雪英的执行异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人舒雪英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚立剑
审判员 向红卫
审判员 余 婷
二〇一八年八月七日
书记员 项昕宇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初432号
原告王丹（别名王洁），女，汉族，1985年5月8日出生，个体户，现住乌拉特后旗。
被告曹明证，男，汉族，1969年10月2日出生，现住临河区。
原告王丹与被告曹明证租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员周美丽适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王丹、被告曹明证均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹明证于2013年4月25日与我签订了《建筑器材租赁合同》，从我租赁站拉取建筑器材用于乌拉特后旗巴音宝力格镇集贸市场工程施工中，截止到2013年10月底共产生租金940179元（其中曹明证405000元、范军来239000元、张国清14617元、贾丽35891元，还包括塔吊245671元），被告曹明证中途用门店房抵顶了768000元,现还欠租金172179元未付及租赁的物件U型卡3905个、扣件1409个、顶丝284根、钢管1212米、模板81.5平米、套筒746个、80#顶丝33根未归还。我与被告曹明证多次协商未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告尽快给付租金172179元，返还上述租赁物并给付未归还而占用期间的租金，并支付172179元租金的利息。
被告曹明证辩称，王丹诉我和我的三位委托人欠租金及未归还的租赁物是事实，租金数额及租赁物的数据都正确的，我认可。但是，塔吊的数据有出入，我不能认可，需要我俩与第三方（塔吊的所有人）核实后才能确定。至于未归还的物件我可以近快归还，但继续计算的租金及原告所诉的利息我不承担。
经审理查明，2014年4月25日，原告王丹与被告曹明证签订了《建筑器材租赁合同》，被告曹明证从王丹的租赁站租赁钢管、扣件等各种建筑器材用于乌拉特后旗巴音宝力格镇集贸市场建设工程施工中，而塔吊是原告王丹根据被告曹明证的需求，从第三方魏志强（案外人）处租来转租给被告曹明证的。到2013年10月底乌拉特后旗巴音宝力格镇集贸市场工地全部停工后，被告曹明证归还了大部分的租赁物，也将塔吊归还给了魏志强。庭前，原、被告双方对《建筑器材租赁合同》进了最后清算，并且在法庭最后给的举证期限内，原、被告又与案外人魏志强核对确认了塔吊的租金为232248元。最后，双方一致认可并确定，截止2013年10月份，被告曹明证在巴音宝力格镇集贸市场建筑工地租赁费用的详细数据如下：曹明证工地产生租金405000元、范军来工地产生租金239000元、张国清工地产生租金14617元、贾丽工地产生租金35891元，塔吊产生的租金232248元，以上租金合计926756元，核减用集贸市场的门店楼抵顶租金768000元后（另案处理），现被告仍欠原告租金158756元未付；并且还有U型卡3905个、扣件1409个、顶丝284根、钢管1212米、模板81.5平米、套筒746个、80#顶丝33根未归还。同时，原告王丹自愿放弃向被告曹明证索要以上物件未归还期间的租金及延付租金所产生的利息损失等，并同意被告曹明证在2016年12月底前将租赁物全部归还。另外，以上租赁物的合同价为：U型卡每个1元、扣件每个8元、顶丝每根30元、钢管每米35元、模板每平米88元、套筒每个10元、80#顶丝每根30元。
另查明，案中的范军来、张国清、贾丽等三人，是被告曹明证在巴音宝力格镇集贸市场工程中委派在各工地的负责人，产生的租金由被告曹明证统一结算。巴音宝力格镇集贸市场工程2013年7月份因资金断链等原因被迫停工，至今不能顺利开工，现一直处于半拉工程状态。
以上事实，有双方提供的证据及庭审、质证笔录在卷佐证，原、被告对此均认可，无异议。
本院认为，有效成立的合同应依法受到法律的保护，同时民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中,原、被告双方签订了《建筑器材租赁合同》，约定了双方的权利义务关系，且原告依约履行了为被告提供所需租赁物的义务。租赁到期后通过原、被告双方最后结算，被告曹明证欠原告王丹租赁费158756元未付，U型卡3905个、扣件1409个、顶丝284根、钢管1212米、模板81.5平米、套筒746个、80#顶丝33根未归还，对此双方均无异议，本院予以确认。现在，被告曹明证没能按照合同约定按时按量履行支付租金及返还租赁物的义务，已违约，原告王丹要求其尽快给付租金158756元，年底前返还U型卡3905个、扣件1409个、顶丝284根、钢管1212米、模板81.5平米、套筒746个、80#顶丝33根的诉求合情合理，应予支持。但原告王丹已明确表示放弃要求被告曹明证支付租金利息及未归还租赁物继续计算租金的诉讼请求，故本院对此不再分析和评判。
综上所述，依照：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条之规定判决如下：
一，被告曹明证于本判决生效之日起十日内给付原告王丹租金158756元。
二、被告曹明证于2016年12月31日前返还原告王丹U型卡3905个、扣件1409个、顶丝284根、钢管1212米、模板81.5平米、套筒746个、80#顶丝3根，如在判决指定期间不能返还原物，则按以上租赁物的合同价进行折价赔偿，即：U型卡每个1元、扣件每个8元、顶丝每根30元、钢管每米35元、模板每平米88元、套筒每个10元、80#顶丝每根30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但原告明确表示放弃要求被告支付租金利息及未归还租赁物继续计算租金的诉讼请求，
案件受理费5036元，减半收取2518，由被告曹明证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 周 美 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 额尔登其其格
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》:
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1009号
原告：卢某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：吕某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告卢某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在玉都街道从事饲料经营，2015年被告在我处购买饲料用于养猪，前后共计欠款28960元，经多次催要被告于2017年3月4日付款5000元，下余款项出具欠条一张，当时说定2018年4月25日付清，但约定期限届至时仍未给付，现起诉要求被告清偿我欠款23960元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉欠款一事属实，2017年农历12月29日，我通过微信给原告还款2000元，下余欠款我现在经济困难，一次性还不了，可以在一月内先还10000元，剩余欠款在2019年6月之前还清。
庭审中原告提交署名吕某的欠条1张，金额23960元，落款日期2017年3月4日。被告对该欠条质证予以认可。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的欠条被告质证予以认可，亦与原告陈述一致，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明以下事实：原告在泾川县玉都街道从事饲料经营，被告从事生猪养殖，2015年起被告在原告处购买饲料，2017年3月4日双方经过清算，被告尚欠原告饲料款23960元，当日为原告出具欠条一张，2017年农历12月29日，被告通过手机微信向原告付款2000元。仍有欠款21960元至今未予清偿，原告催要无果于2018年6月14日提起诉讼，要求如诉判决。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，因被告未能及时清偿原告饲料款导致诉讼发生，被告给原告书写有欠条，欠款事实清楚双方陈述一致，被告应该及时清偿，对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告吕某清偿原告卢某欠款21960元。
案件受理费399元，原告卢某承担50元，被告吕某承担349元。
判决确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘智轩
二〇一八年八月二日
法官助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民知初字第96号＼n原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。＼n法定代表人：刘中国，董事长。＼n委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。＼n委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。＼n被告：烟台五福生源餐饮有限公司。住所地：烟台市福山区福海路160号。＼n法定代表人：吕海涛，经理。＼n本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告烟台五福生源餐饮有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。＼n审判长于兰＼n审判员曲美娜＼n审判员陈松久＼n二〇一四年五月九日＼n书记员袁馨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：崔利侠，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：秦望斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：胥如云，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈阳，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵娟，女，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告赵辉、崔利侠、秦望斌、胥如云、陈阳、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行承担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1503号
原告：王祥全，男，汉族，1963年8月22日生，住商城县。
被告：姚德军，男，汉族，1971年11月4日生，户籍地潢川县，现住商城县。
原告王祥全与被告姚德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥全到庭参加诉讼。被告姚德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥全向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚德军偿还借款60000元，并从2012年8月12日起按照月息1.5分结息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告以买车做生意为由向原告借款6万元，约定月息1.5分，并以房子作为抵押。后原告多次找被告要求归还借款，均以手中无钱为由推迟，故向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚德军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王祥全与被告姚德军系邻居。2011年，被告因开矿缺乏资金，向原告借款计80000元。截止到2012年8月12日，原告仅偿还了到期利息和20000元本金，下欠借款60000元，被告向原告出具了一张借条，约定月息1.5分，并承诺用位于某某乡××××组的自建房屋作抵押，但双方并未办理抵押登记。该款后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告姚德军以开矿缺乏资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告间已形成合法的借贷关系。被告应当依约偿还借款及利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚德军于本判决生效之日起三十日内偿还原告王祥全借款60000元及利息（自2012年8月13日起计算至款项还清之日止，按照月息1.5分计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被��姚德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚启伟
审判员 吕祥庭
审判员 倪有为
二〇一八年八月十三日
书记员 周文超