＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵民初字第3053号＼n原告：葛景福，河北省烟草公司唐山市公司职工。＼n被告：伊洋，职业不详。＼n被告：赵雪刚，职业不详。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。＼n住所地：承德市。＼n负责人：ＸＸＸ，该公司经理。＼n委托代理人：严贺芬。＼n原告葛景福与被告伊洋、赵雪刚、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛景福、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。被告伊洋、赵雪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告葛景福诉称：2012年9月5日12时许，葛景福驾驶冀B×××××轿车沿通华西街由东向西行驶至栗源西侧路口处左转弯掉头时，与同向伊洋驾驶的冀H×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，葛景福及冀H×××××轿车乘车人赵雪刚、李士武、吴小广受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费14859.33元、交通费60元、复印费13元、住院伙食补助费220元、误工费24000元、护理费408.76元、鉴定费600元，故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失39561.09元。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀H×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为30万元，交强险保险期间为2012年4月4日至2013年4月3日，商业第三者责任保险保险期间为2012年3月27日至2013年3月26日，事故发生在保险期间。在行驶证、驾驶证合法有效情况下，该公司同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予负担。＼n被告伊洋、赵雪刚未予答辩。＼n经审理查明：冀H×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为30万元，交强险保险期间为2012年4月4日至2013年4月3日，商业第三者责任保险保险期间为2012年3月27日至2013年3月26日。2012年9月5日12时许，葛景福驾驶冀B×××××轿车沿通华西街由东向西行驶至栗源西侧路口处左转弯掉头时，与同向伊洋驾驶的冀H×××××轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，葛景福及冀H×××××轿车乘车人赵雪刚、李士武、吴小广受伤。遵化市公安交通警察大队认定，葛景福承担事故的主要责任，伊洋承担事故的次要责任，乘车人赵雪刚、李士武、吴小广无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗11天，由原告妻子刘军红护理。遵化司法医学鉴定中心评定，葛景福误工损失日为120日。原告损失住院伙食补助费220元、护理费408.76元、交通费60元、复印费13元、鉴定费600元。＼n上述事实，有当事人陈述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。＼n审理中，经举证、质证，原、被告双方对原告主张的医疗费、误工费金额及复印费、鉴定费应否由被告负担产生争议。＼n原告主张：医疗费14859.33元、复印费13元、误工费24000元、鉴定费600元应由被告负担。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司主张：原告未提交医疗费的用药明细、门诊收据中有一张为高景福，与原告姓名不符，挂号费为科室留存联，故对高景福的门诊收据及挂号费不予认可，医疗费中应扣除非医保用药；复印费不属于保险公司理赔范围；误工费应按原告所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。＼n原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：＼n1、遵化市人民医院住院收费统一收据1张、门诊、挂号收费收据14张（其中1张门诊收据患者姓名为高景福，挂号收据为科室留存联）、出院证复印件1份、诊断证明复印件1份、住院病历复印件1份，合计医疗费14859.33元。＼n经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提出异议，辩称原告未提交用药明细，门诊收据有一张为高景福，与原告姓名不符，挂号费为科室留存联，对高景福的门诊收据及挂号费不予认可，医疗费中应扣除非医保用药。＼n2、河北省烟草公司唐山市公司营业执照复印件1份、河北省烟草公司唐山市公司遵化市卷烟营销部证明1份、事故发生前三个月的工资表3张。证明内容为：“葛景福系我单位职工，因其在2012年9月至2012年12月期间发生交通事故休病假，故停发其工资，明细如下：2012年9月6273.48元、2012年10月6216.48元、2012年11月6264.09元、2012年12月6372.99元，合计为25127.04元”。＼n经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提出异议，辩称应按原告所从事的批发、零售行业平均工资标准计算误工费。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司就其主张未提供证据。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费14859.33元，向本院提供了相应证据，患者姓名为高景福的11.68元门诊收费收据与原告姓名不符，8元的挂号费用为科室存留联，故对该两项费用本院不予支持，本院对原告主张的医疗费予以支持14839.65元。原告主张的交通费60元、护理费408.76元、住院伙食补助费220元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，虽向本院提供了河北省烟草公司唐山市公司营业执照复印件、证明及事故发生前三个月的工资表，但原告未提供其未上班期间的工资表与误工证明记录的情况进行佐证，本院认为，可参照原告所从事行业的河北省上年度批发零售业行业平均工资标准32544元／年予以支持120日的误工费，计10699元。复印费13元、鉴定费600元，是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费14839.65元、住院伙食补助费220元、护理费408.76元、误工费10699元、复印费13元、鉴定费600元、交通费60元，合计26840.41元。因冀H×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、原告葛景福各项损失合计26840.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告葛景福21167.76元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下11167.76元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告葛景福剩余损失5672.65元的30%，计1701.80元，以上合计22869.56元，于判决书生效后20日内履行完毕。＼n二、驳回原告葛景福其它诉讼请求。＼n案件受理费790元减半收取395元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员张力卿＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员张铮