苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11001号
原告：仇正林，男，1981年3月10日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年6月6日生，汉族，住溧水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，公司员工。
原告仇正林与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告仇正林及其委托诉讼代理人董翔、被告王伟、被告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇正林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失199759.66元；2.被告平安财保苏州分公司先对上述损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，且精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告平安财保苏州分公司在商业险范围内承担赔偿责任，如有剩余由被告王伟赔付；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告王伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道双泾街交叉口时，与沿葑亭大道由东向西行驶至上述交叉路口向南左转弯的原告驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警认定被告王伟负事故全责，原告无责。被告王伟机动车在被告平安财保苏州分公司投保交强险和商业险。
被告王伟辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｅ×××××汽车为其所有，车辆在被告平安财保苏州分公司处投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间，应由被告平安财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其承担。其在交警队预留医药费1万元，直接支付原告医药费20050.52元，共垫付30050.52元，本案一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｅ×××××汽车向其投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间，其在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担，原告诉请过高。就已由被告王伟向其理赔的原告137767.80元已理赔完毕，其不同意被告王伟提出的30050.52元在本案中一并处理的要求，且原告本案中也未主张。交强险医药费限额1万元已赔付完毕。
经审理查明，2015年12月5日，被告王伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道双泾街交叉路口处时，车辆与沿葑亭大道由东向西行驶至上述交叉路口向南左转弯的原告仇正林驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致原告仇正林受伤、车辆受损。2015年12月25日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告王伟负事故全责，原告仇正林无责。
另查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告王伟，在被告平安财保苏州分公司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。
再查明，2016年9月8日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告仇正林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，其误工期为八个月，护理期为三个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理），营养期为三个月。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致认可原告住院伙食补助费2850元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费28710.90元，本院予以确认。就原告其他损失，本院认定如下：
1、医药费。审理中，原、被告一致确认：原告合计花费医药费174815.58元，其中首次住院费用137767.80元的票据由被告平安财保苏州分公司持有，被告平安财保苏州分公司收取被告王伟交付的该票据后支付了原告10000元（交强险）及被告王伟98744.06元，被告王伟将被告平安财保苏州分公司支付其的98744.06元转付原告，并以自有的29023.74元支付原告，故原告就首次住院费用137767.80元已全额获赔，本案未提主张；原告本案主张的其余医药费37047.78元，被告王伟垫付了原告1026.78元，原告自付了36021元；现原告主张两被告仅就37047.78元在本案中结算，两被告对被告王伟支付原告的29023.74元是否应由被告平安财保苏州分公司返还被告王伟存在分歧（被告平安财保苏州分公司认为，其在理赔137767.80元票据时，就非医保用药扣除相应比例后支付了原告及被告王伟合计108744.06元，被告王伟已同意支付原告29023.74元，就该票据已结算完毕；被告王伟对此不认可），该争议由两被告另行依法处理，本案不予理涉。就本案原告主张的37047.78元（含被告王伟垫付的1026.78元），被告平安财保苏州分公司提出应扣除非医保用药费用，被告王伟对此不同意。本院认为，原告因事故受伤，相关费用发生于伤后治疗期间，被告平安财保苏州分公司未举证否定相关费用与原告因伤治疗的关联性，亦未提供扣除非医保用药费用的相关依据，故对该项抗辩意见不予采纳，据此认定原告医药费损失为37047.78元。
2、护理费。原告主张13920元（120元×2人×26天+64天×120元）。被告对护理天数及人数无异议，但认为每人每天护理费为80元。本院酌定按每人100元/天计算，故原告护理费本院认定为11600元。
3、误工费。原告提供昆山市志中市政工程有限公司出具的《证明》两份，反映原告事故发生前为其项目部临时工泥水匠（现场施工员），月工资3500元，事故发生后至2016年10月10日未上班。原告说明，为尽快获赔，自愿按3000元/月主张8个月误工费计24000元。被告认为，原告应提供劳动合同、工资流水单等证明其误工损失；认可按1820元/月计算8个月误工费。本院认为，原告正值工作年龄，其主张按3000元/月计算误工费已属合理，本院认定其误工费24000元。
4、交通费。原告主张800元。被告认可300元。本院酌定500元。
5、鉴定费。本院依票据认定为2520元。
以上各项损失合计191074.68元，列入交强险医疗费用赔偿限额项下44397.78元（含医药费、营养费、住院伙食补助费），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下144156.90元（含误工费、护理费、残疾赔偿金及项下被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人造成他人人身损害，应依法承担赔偿责任。被告王伟所驾车辆投保了交强险，承保人被告平安财保苏州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。超出交强险限额的原告损失81074.68元，应根据当事人就交通事故发生的过错程度由承保公司在商业三者险限额内赔偿，本起事故发生于机动车之间，被告王伟负全责，故该损失应由被告王伟所驾车辆的承保人被告平安财保苏州分公司在商业三者险限额内全额赔偿。综上，被告平安财保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计应赔偿原告191074.68元。为免诉累及履行便利，被告王伟为原告垫付的本案医药费中的1026.78元，扣除应由被告王伟承担的案件受理费669元，余款357.78元由被告平安财保苏州分公司在赔付原告的款项中扣除后直接返还王伟，被告平安财保苏州分公司另付原告190716.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告仇正林190716.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王伟357.78元；
三、驳回原告仇正林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，由原告仇正林负担30元，被告王伟负担669元（已抵扣结算完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一七年二月二十三日
书记员 方瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/