广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4782号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，职务行长。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：李华娟，住址广东省佛山市禅城区。
被告：区国华，住址广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称“中行海珠支行”）诉被告李华娟、被告区国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李华娟于2015年3月13日签订《中国银行信用卡高端客户“大额分期”分期业务借款协议书》及附件，约定：原告向李华娟提供授信额度人民币450000元，用于住房装修，有效期为36个月（一个月为一期，自协议生效之日起计算）。后原告按照协议将该授信额度向被告李华娟指定的账户发放。“大额分期”业务借款手续费为授信额度的15%，即为67500元。在到期还款日前未全部偿还用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告李华娟应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。李华娟在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，李华娟除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（【最低还款额-
已还款金额】×5%）。李华娟应按照协议约定还本付息，如李华娟未按协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告李华娟信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求被告李华娟赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。协议签署后，原告依约向李华娟发放了贷款，但李华娟在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告区国华是被告李华娟的配偶，被告李华娟的上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告区国华出具了《承诺函》，承诺为上述李华娟的与原告签订借款协议项下的债务承担连带责任。故原告起诉要求法院判令：1.解除原告与被告李华娟签订的《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》（编号2015JHZDEFQ0084号）；2.被告李华娟向原告支付“大额分期”借款本金348556.17元、手续费50625元、利息、滞纳金（暂计2016年8月25日的利息24741.38元，滞纳金为62300.32元。自2016年8月26日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按照合同约定计算）；3.被告李华娟向原告支付律师代理费27000元；4.被告区国华对被告李华娟的上述债务承担连带责任；5.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告均没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：中行海珠支行与李华娟于2015年3月13日签订《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》（以下简称《借款协议书》）（编号：2015JHZDEFQ0084号）及附件，《借款协议书》主要内容如下：中行海珠支行向李华娟提供授信额度人民币450000元，用于住房装修，分期期数为36期（一个月为一期）；分期手续费费率为15%，即为67500元；李华娟选择按月等额还本的本金还款方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，李华娟须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若李华娟在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，李华娟应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；李华娟保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权中行海珠支行不论李华娟是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行海珠支行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如李华娟未按规定时间足额存入，中行海珠支行有权收取透支利息及滞纳金；合同项下信用卡账户逾期60天后，中行海珠支行有权将该账户下未结清的分期付款交易的金额一次性记入账户，李华娟应当立即结清本协议项下对原告的债务。如李华娟未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有李华娟应向银行支付的款项），银行有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求李华娟赔偿因其违约而给中行海珠支行造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《借款协议》附件是《中国银行股份有限公司信用卡领用卡领用合约》（以下称《领用合约》，约定：李华娟透支消费可享受最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以李华娟入账日为准，如李华娟在对账单规定的还款日前还清欠款，中行海珠支行免收利息，如逾期未还清，则银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向李华娟计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息，李华娟以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；李华娟在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若李华娟选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；中行海珠支行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中行海珠支行直接计扣李华娟信用卡账户，具体费用标准详见收费表。而《中国银行长城人民币贷记卡（个人卡）收费表》记载：短信通服务费按3元/月计收。
中行海珠支行于2015年3月17日向李华娟发放贷款450000元。截至2016年8月25日，李华娟尚欠中行海珠支行借款本金348556.17元、手续费50625元、利息24741.38元、滞纳金62300.32元。李华娟在办理诉争借款过程中向中行海珠支行提供了其与区国华的身份证、户口本及两人于1996年1月10日登记结婚的结婚证。
中行海珠支行与广东君信律师事务所律师签订了委托代理合同，中行海珠支行为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费27000元。中行海珠支行以李华娟逾期不偿还贷款本息为由，于2016年6月15日向本院起诉。
本院认为：中行海珠支行与李华娟签订的《借款协议书》及《领用合约》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。中行海珠支行按约定向李华娟发放了贷款，李华娟没有按《借款协议》的约定还款，逾期已超过三个月，李华娟的行为已构成违约，应承担违约责任。中行海珠支行主张解除合同及主张李华娟清偿欠款本金、手续费、利息、滞纳金，符合合同约定，合理合法，本院予以支持。中行海珠支行为实现债权支付律师费27000元，符合合同约定及律师收费标准，故中行海珠支行该诉求合理合法，本院予以支持。中行海珠支行举证的李华娟和区国华的户口本及结婚证足以证明诉争债务发生时李华娟与区国华为夫妻关系，本院据此可认定李华娟向中国银行海珠支行借款的事实发生在夫妻关系持续期间。李华娟向中国银行海珠支行借款的用途为房屋装修，该借款是用于夫妻共同生活支出，本院依法认定本案李华娟向中国银行海珠支行借款而产生的债务属于夫妻共同债务，应由李华娟和区国华共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告李华娟签订的《中银信用卡“大额分期”业务借款协议书》（编号2015JHZDEFQ0084号）；
二、被告李华娟、被告区国华在本判决生效之日起十日内共同清还借款本金348556.17元、手续费50625元、利息24741.38元、滞纳金62300.32元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
三、被告李华娟、被告区国华在本判决生效之日起十日内共同支付律师费27000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11326元（其中受理费8593元，诉讼保全费2733元）由被告李华娟和区国华共同负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 麦超群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温颖彤
黄家琴