wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16334号
原告：江阴市要塞创明机械厂，住所地江苏省江阴市澄江街道站西路**号。
经营者：潘地宇，男，1988年5月8日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被告：江阴市东源特钢有限公司，住所地江阴市澄江镇工业园区南区（斜泾村）。
法定代表人：丁小坤。
原告江阴市要塞创明机械厂与被告江阴市东源特钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告江阴市要塞创明机械厂于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市要塞创明机械厂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市要塞创明机械厂撤诉。
案件受理费减半收取398元（江阴市要塞创明机械厂已预交），由江阴市要塞创明机械厂负担。
审判员 李峰
二〇一七年一月十三日
书记员 陈超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00269号
上诉人（原审被告）吴xx。
委托代理人吴xx平。
被上诉人（原审原告）折xx。
委托代理人张xx。
上诉人吴xx因离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴xx及其委托代理人吴xx平，被上诉人折xx及其委托代理人张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年2月2日经人介绍相识，同月10日在被告家订婚，同月18日在原告家订婚，2012年3月5日办理了婚姻登记手续。双方共同生活期间，原告发现被告不能进行夫妻性生活并告诉其母亲，原告母亲于同年4月带被告去榆林阳光医院检查治疗，初步诊断为性功能障碍；慢性前列腺炎；左侧精索静脉曲张。后被告又到榆林市星元医院检查治疗，诊断为阳痿。2012年6月28日原告向本院提起诉讼请求离婚，2012年9月19日经本院（2012）榆民高初字第00170号民事判决书判决不准原被告离婚。现原告再次起诉离婚，并诉请：一、准予原、被告离婚；二、家庭共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。
原审法院判决认为，原告折xx与被告吴xx经人介绍相识、结婚，婚后共同生活期间，双方缺乏信任，未能培养起夫妻感情，且在第一次判决不准离婚后，双方仍未共同生活，因此原告诉请离婚，依法予以支持。被告所持原告并不是因为自己有病而不愿回家，故其不同意离婚的抗辩理由，因其未提供相应证据支持其抗辩，故依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告折xx与被告吴xx离婚。案件受理费150元，由被告吴xx负担。
宣判后，上诉人吴xx上诉认为，原审法院认定事实有误，其夫妻感情并未破裂。上诉人于2013年8月10日经第四军医大学西京医院作出的检测报告诊断为性功能正常。且上诉人为了迎娶被上诉人支出彩礼6万多元，办酒席花费5万多元，而被上诉人却与上诉人共同生活时间较少，双方感情仍需继续培养。
被上诉人折xx辩称，原审法院判决正确，上诉人吴xx患有性功能障碍并未痊愈，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴xx与被上诉人折xx相识时间短，缺乏了解，结婚时间过短，婚姻基础薄弱。婚后双方共同生活期间亦未能培养起夫妻感情，且被上诉人两次起诉离婚，离婚态度坚决，故原审法院判决准予离婚正确，应予维持。上诉人吴xx提出原审法院认定事实有误，其夫妻感情并未破裂的理由，因无相应证据支持，故本院依法不予采信。上诉人提出因婚约支出彩礼等款项，可以婚约财产纠纷为由另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴xx负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马晓梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1666号
原告孙某某，女，1973年12月23日出生，汉族，农民现住突泉县内。
被告徐某某，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年八月三十日
书记员 吕 品
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00477号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人白某某，男，1959年5月19日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，大学本科文化，系丹东市某食品总监，原系丹东市某处处长。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月20日经东港市人民检察院决定，被丹东市公安局边境经济合作区分局国门湾边防派出所执行取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人白某某犯受贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。经丹东市中级人民法院指定，本院予以管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关申请延期审理二次。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月-2013年1月间，被告人白某某任丹东市某处处长，负责对辖区内药品生产、销售、质量进行监督，对药品的投诉、举报进行处理。期间，被告人白某某利用职权之便，为他人谋取利益。
2008年-2012年间，被告人白某某在对辽宁某制药有限公司（原丹东某药业厂）进行搜验、检查时给予照顾，共收受该公司总经理董某某给予的好处费人民币（以下同）25000元。
2007年-2012年间，被告人白某某在对丹东市某大药房进行查处时给予照顾，2007年-2015年间，共收受该药房经理宋某某给予的好处费40000元。
2008年-2012年间，被告人白某某在对丹东市某医药连锁有限公司进行例行检查时给予照顾，自2008年-2015年间，共收受该药房经理宋某甲给予的好处费8000元。
2009-2013年间，被告人白某某在对丹东某皮肤病门诊部进行检查时给予照顾，共收受该门诊主任张某某给予的好处费16000元。
2008年-2012年间，被告人白某某在对东港市某制药有限公司进行检查时给予照顾，共收受该公司董事长宫某某给予的好处费2000元。
综上，被告人白某某收受他人好处费合计91000元，被其据为己有，用于证券炒股、个人消费。案发后，被告人白某某退还全部赃款。
另查明，被告人白某某涉嫌受贿案件线索系东港市人民检察院在协助丹东市人民检察院办理相关案件过程中自行发现。2015年8月18日丹东市人民检察院将该案件线索移送东港市人民检察院查办并初查，经初查发现白某某涉嫌受贿犯罪。2015年8月19日决定以受贿罪对白某某立案侦查。同日，白某某被东港市检察院办案人员带至丹东市检察官培训中心进行询问，经询问，被告人白某某如实供述自己受贿的犯罪行为。
上述事实，被告人白某某开庭审理过程中无异议，并有证人董某某、宋某某、宋某甲、张某某、宫某某、于某某、隋某某、张某甲、刘某某证言、白某某个人简历、公务员登记表、公务员任免审批表、干部任免审批表、组织机构代码证、辽宁省机构编制委员会文件、丹东市食品药品监督管理局关于处长职责的说明、中国建设银行客户交易结算资金管理账户客户签约申请表、账户交易明细等办理股票交易相关文件、营业执照副本复印件、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、丹东市食品药品监督管理局出具的情况说明及被告人白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人白某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋清华
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执139号
申请执行人孙立建，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。
被执行人杨建雄，男，汉族，农民，住宁县和盛镇。
关于申请执行人孙立建与被执行人杨建雄婚约财产纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年8月12日作出的(2015)庆中民终字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立建于2016年4月16日向本院中请强制执行，请求被执行人杨建雄返还彩礼89000元，本院依法受理。
在执行过程中，双当事人达成由杨建雄给付孙立建彩礼79000元，孙立建不再返还杨娅妮陪嫁物的执行和解协议，现协议履行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院(2015)庆中民终字第403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙立建基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1289元已由被执行人杨建雄交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年8月12日作出的(2015)庆中民终字第403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 娜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执552号
申请执行人：刘子才，男，汉族。
被执行人：:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
本院在执行刘子才申请执行中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月二日
书 记 员 李建军
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执66号
申请执行人：中国工商银行股份有限有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市。
负责人：宋文军，该支行行长。
被执行人：马刘，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：柳娟娟，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
中国工商银行股份有限有限公司宁波鼓楼支行与马刘、柳娟娟金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第225号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人马刘、柳娟娟在本院辖区内无可供执行财产，被执行人马刘在江苏省苏州市有东风牌、名爵牌小轿车各一辆，车牌号分别为苏E8X7**、苏E5F0**。为节约司法成本，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限有限公司宁波鼓楼支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱佳国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7779号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽县民初字1963号
原告：张某义，男，1986年9月29日出生，汉族，无业。
被告：张某岩，男，1958年12月23日出生，汉族，农民。
被告：张某哲，男，1964年7月29日出生，汉族，无业，现住辽阳县首山镇雅居园小区。
被告：张某华，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区兰家镇谭家村。
被告：张某，男，1985年8月20日出生，汉族，无业，现住辽阳县首山镇贵名花园小区。
原告张某义为与被告张某岩、张某哲、张某华、张某遗嘱继承纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告张某义以及被告张某哲、张某华、张某均到庭参加了诉讼。被告张某岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某义诉称：被继承人的妻子冯某芝于2007年因病去世，被继承人张某珍于2016年4月18日因病去世。被继承人在辽阳县首山镇向阳寺村有平房一处，因我与被继承人是祖孙关系，被继承人生前治病是我出的钱，该房之前的装修也是我拿的钱，所以被继承人自书遗嘱一份，并且现场录像，遗嘱写明将该处平房由我继承。被继承人去世后，其他继承人不愿意配合我办理房屋继承手续，特向法院提起诉讼。
被告张某岩未作出答辩。
被告张某哲辩称：原来我父母有四间房子，在我母亲去世后东两间房子给张兴岩了；西两间房子办到了我父亲张某珍的名下。我对遗嘱没有异议，尊重遗嘱。
被告张某华辩称：写遗嘱时候我在现场，是我父亲自愿立的。我对遗嘱没有异议，尊重遗嘱。
被告张某辩称：我对遗嘱没有异议，尊重遗嘱。
经审理查明：被继承人的妻子冯某芝于2007年11月因病去世，被继承人张某珍于2016年4月18日因病去世。被继承人及其妻子共生育四名子女，分别为长子张某岩、次子张某树、三子张某哲、长女张某华。其中次子张某树于2006年因病去世，生育一子张兵。原告张某义系被继承人的三子张某哲的儿子。被继承人生前在辽阳县首山镇向阳寺村有砖木结构平房一处，建筑面积为39.35平方米，房权证号为辽县字第xxx**号。该房权证为2008年12月3日发放，时间是被继承人的妻子去世后，该房屋系被继承人的个人产权。被继承人生前自书遗嘱一份，并且现场录像，遗嘱写明将该处平房归孙子即原告张某义继承，与他人无关，其他子女不得干涉。被继承人去世后，其他继承人不愿意配合原告办理房屋继承手续，因此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、视听资料、村委会证实、房屋所有权证、死亡证明、遗嘱等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人的财产，指定法定继承人中的一人继承。被继承人张某珍立遗嘱时，有继承人张某华在场，其遗嘱是自愿所立，合法有效，本院予以采信。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民的财产继承权，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条二款之规定判决如下：
一、被继承人张某珍在辽阳县首山镇向阳寺村的遗产—面积为39.35平方米砖木结构的平房两间（房权证号为辽县字第xx**号）由原告张某义继承。
二、被告张某岩、张某哲、张某华、张某与本判决生效后五日内协助原告张某义办理房屋过户手续。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一六年八月十八日
书记员 ：刘晓晴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初3230号
原告：唐学菊，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：何玉兰，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐学菊与被告何玉兰健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学菊、被告何玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2401.79元、误工费200元、车费150元、护理费480元，共计3231.79元。事实和理由：2017年9月24日，因原告说了被告土里的石头不应该丢弃在路上，双方发生口头争执。被告将原告打成头部外伤，胸壁软组织伤。因被告侵犯原告权益不愿承担损失。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。
被告何玉兰辩称，1.原告长期欺辱被告。被告系合川人，因婚姻关系居住在荣昌区，与原告成为邻居。因原告要求被告不与其有过节的人往来遭到被告拒绝，原告因此生恨，多次辱骂被告，给被告造成严重影响。2.2017年9月24日下午5时，被告并未扔石头在路上，也未主动与原告发生纠纷，只是面对原告的打骂而被迫正当防卫。3.纠纷发生后，被告的脖子受伤，全身疼痛，头发脱落较多，但因经济问题未前往医院治疗，只是在家休息了1个月，从而被超市辞退，造成经济损失3000多元。4.原告的伤并非被告所致，被告不应当承担任何责任，理由如下：其一、原告的伤不是被告所致，而是原告殴打被告，与被告抓扯，双方同时倒地形成，系自伤；其二、被告的行为属于正当防卫且没有超过必要限度，且被告仅仅在情急之下扯坏原告外裤，并未打原告；其三、原告存在擅自扩大治疗的情况；其四、本次纠纷系原告故意挑起，且是原告先动手抓被告头发，过错责任全在原告。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年9月24日下午，原、被告因被告是否将石头扔到路上引发争吵进而发生抓扯，造成原告受伤。被告也于庭审中表示，其因此次纠纷受伤。事发当日，原告前往xxxx医院接受治疗，花费门诊诊察费、CT检查（头部、胸部）费等费用共计663元。医院病情证明载明：头部外伤、胸壁软组织伤；处理意见：门诊随访，不适及时就诊。此外，原告还在xxxx医院于2017年9月25日花费诊察费、西药费、静脉输液等费用共计563.08元；于2017年9月26日花费西药费、静脉输液等费用共计348.05元；于2017年9月27日花费西药费、静脉输液等费用共计343.05元；于2017年9月28日花费诊察费、西药费、静脉输液等费用共计377.65元。
上述事实，有门诊医药费专用收据、处方笺、病情证明单等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为,公民的身体健康及财产权益受法律保护。本案，原、被告双方因被告是否将石头扔到路上引发争吵进而发生抓扯，造成原告受伤，纠纷各方应当根据自身过错承担侵权责任。原告虽然表示被告有殴打致伤的行为，但未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。根据原、被告的陈述，虽然双方未举示证据证明谁先骂人、谁先动手引发抓扯，但双方确实曾发生了争吵与抓扯，表明双方在处理分歧过程中，未能有效的管控自己的行为，妥善处理矛盾纠纷，致使损害结果的发生，双方均存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任。鉴于此，就本次纠纷的发生，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。
就原告因本次纠纷造成的损失，本院认为：
1.医疗费。门诊医疗费共计2294.83元，因医疗费产生的时间与纠纷发生时间能够相互印证且有医院病情证明单及处方笺等证据予以佐证，被告也未提供证据予以推翻，本院予以认可。
2.误工费。原告主张的误工费200元，因未提供充分的证据证明存在误工及误工损失，故就原告主张的误工费，本院依法不予支持。
3.交通费。原告因治疗伤情，确实需要花费交通费，原告主张交通费，本院予以支持。原告因有4天从xx到xxxxx，再到xxxx医院，单程需要花费交通费9.50元，按照两人计算，故主张交通费150元，因未提供充分的证据证明交通损失，本院依法不予支持。就原告主张的交通费，本院酌定100元。
4.护理费。因原告未提供证据证明其需要他人护理，故其主张的护理费480元，本院依法不予支持。
据此，原告因此次纠纷造成的损失医疗费2294.83元、交通费100元，合计2394.83元。被告应当赔偿原告各项损失共计1197.42元（2394.83元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何玉兰应于本判决生效之日起5日内赔偿原告唐学菊各项损失1197.42元；
二、驳回原告唐学菊的其他诉讼请求。
如被告何玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告唐学菊负担12.50元，被告何玉兰负担12.50元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶波
二〇一八年六月二十日
法官助理周阳
书记员熊敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18632号
原告：申景文，男，1998年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖388号赛维莱国际企业城研发生产厂房12-101室，统一社会信用代码91360100664764599。
法定代表人：黄龙，职务不详。
被告：重庆蝶翼电子商务有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元5-8号，统一社会信用代码91500105320497255B。
法定代表人：余雄标，职务不详。
原告申景文诉被告王多模、天音装饰股份有限公司（以下简称天音公司）、重庆蝶翼电子商务有限公司（以下简称蝶翼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申景文的委托诉讼代理人刘恪定、刘彦峰到庭参加诉讼，被告王多模、天音公司、蝶翼公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申景文向本院提出诉讼请求：1.判令王多模支付拖欠的劳务费1200元；2.天音公司对上述劳务费承担连带支付责任；3.蝶翼公司在未付清工程款限额内先行垫付申景文劳务费1200元。事实和理由：王多模挂靠天音公司承包了蝶翼公司的装修工程，2015年11月，王多模聘请申景文等人从事该工程的弱电安装工作，申景文等人进场施工。但王多模拖欠劳务费，后，申景文等人向劳动监察部门投诉，2016年12月27日，在政府部门协调下，王多模签字认可拖欠申景文劳务费1200元属实，但王多模仍未支付申景文劳务费。
被告王多模未作答辩。
被告天音公司未作答辩。
被告蝶翼公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
申景文举示的《复印重庆蝶翼电子商务有限公司拖欠天音装饰公司装修工程款说明》、《江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障监察调查笔录》有重庆市江北区劳动和社会保障监察大队盖章认可属实，对此本院予以确认并在卷佐证。申景文举示的《重庆蝶翼装修工程工人工资表》有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
申景文举示的《装饰装修工程施工合同》、《重庆市房地产租赁合同》系复印件，无原件核对其真实性，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月初，蝶翼公司发包给天音公司的装修工程出现了拖欠工程款和农民工工资的投诉。2016年6月7日，重庆市江北区劳动保障监察大队向王多模进行调查，王多模在调查笔录中陈述其不是天音公司员工，而是与天音公司有口头挂靠协议，按实际结算标的交3%的管理费，自负盈亏。王多模是2015年11月10日进场施工，同月23日与四川富溪建筑劳务有限公司补订了劳务施工承包合同，四川富溪建筑劳务有限公司共有9个班组，水电和消防班组不是四川富溪建筑劳务有限公司的。工程量大约做了40%，王多模没有与四川富溪建筑劳务有限公司或别的“包工头”进行结算，其大概算了一下，欠四川富溪建筑劳务有限公司的劳务费160万左右，欠水电和消防的劳务款30万左右，欠搬运13万左右，电焊工13万左右，做栏杆的人工费20万左右。
2016年12月27日，王多模出具《重庆蝶翼装修工程工人工资表》，其上载明申景文为弱电安装班组，工种为网络安装，工作天数4天，每日报酬300元，应发工资为1200元。王多模在该表上书写“此劳务款属实”并签字加盖指印。
庭审中，申景文作出如下陈述，1.申景文与王多模系劳务关系，其是王多模直接聘请的；2.申景文主张蝶翼公司应当承担责任是依据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）的规定，尚未找到法律、行政法规及司法解释的规定；3.蝶翼公司与天音公司未结清的工程款金额没有证据举示。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。本案中，王多模在工人工资表上书写“此劳务款属实”并签字加盖指印的行为，表明王多模认可申景文做工产生劳务费1200元的事实，结合王多模在调查笔录中关于其承接工程后欠款情况的陈述，本院认为王多模负有支付申景文劳务费的义务，故申景文要求王多模支付劳务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于天音公司及蝶翼公司责任承担的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照的法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。申景文主张：天音公司基于挂靠关系应承担连带责任；依据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）的规定，蝶翼公司应在未结清工程款范围内先行垫付。对此，本院评判如下：
一、申景文主张王多模与天音公司系挂靠关系，但其举示的调查笔录，其上仅有王多模的自述，并不足以认定王多模与天音公司的法律关系。
二、申景文也未能举证证明蝶翼公司是否存在未结清的工程款及其金额。
三、申景文提出的《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）是发送各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）、建设厅（建委）的规范性文件。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）是发送各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构的规范性文件。申景文提出的两份规范性文件并非法律、法律解释、司法解释，亦非行政法规、地方性法规或自治条例和单行条例，并不能直接作为人民法院司法裁决的依据。综上，申景文既不能证明王多模、天音公司之间的法律关系，又不能证明蝶翼公司是否存在未结清工程款及未结清工程款的金额，其要求天音公司与蝶翼公司承担责任的诉讼请求也没有法律依据，故，本院对申景文关于天音公司与蝶翼公司的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王多模于本判决生效之日起三日内支付原告申景文劳务费1200元。
二、驳回原告申景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王多模负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛清清
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初429号之一
申请人：温争争,男,1990年2月5日生,汉族,住东营市东营区。
委托诉讼代理人:于海生,山东崇义律师事务所律师。
被告：张渤,男,1989年2月28日生,汉族,住东营市东营区。
被申请人：冯莉莉,女,1986年9月5日生,汉族,住东营市东营区。
申请人温争争与被申请人张渤、冯莉莉民间借贷纠纷一案，申请人温争争于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯莉莉名下坐落于东营市东营区东城科达府左华苑1号楼1单元2502室，保全价值135000元，并提供担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人冯莉莉名下坐落于东营市东营区东城科达府左华苑1号楼1单元2502室的房产一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1195元，由申请人温争争负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴春民
二〇一八年二月七日
书记员 燕兆欣
四川省乐山市市���区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2618号
原告：谢崇贵，男，1954年8月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：邹世昌，男，1952年5月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：官保平，男，1956年5月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：罗长明，男，1955年12月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：周正全，男，1954年2月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告谢崇贵诉被告官保平、罗长明、周正全名誉权纠纷一案中，原告谢崇贵于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢崇贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢崇贵撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告谢崇贵承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 潇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231破1号之二
申请人：重庆嘉霞丝绸有限责任公司管理人。
2017年12月5日，重庆嘉霞丝绸有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称重庆嘉霞丝绸有限责任公司已无财产可支付破产费用和公益债务,可供分配的财产价值为零，请求本院终结重庆嘉霞丝绸有限责任公司破产清算程序。
本院认为：重庆嘉霞丝绸有限责任公司因无可共分配的财产,不足以支付破产费用,重庆嘉霞丝绸有限责任公司破产管理人申请终结破产清算程序符合法律规定,本院依法终结重庆嘉霞丝绸有限责任公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结重庆嘉霞丝绸有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 左 平
审 判 员 王贤凡
审 判 员 任 义
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 肖 玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2317号
申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号金钟大厦523室。
法定代表人杨继峰，该中心主任。
被执行人陈仁龙，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈仁龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第314号刑事附带民事判决，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈仁龙即日返还给申请执行人代偿款人民币58633元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈仁龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第314号刑事附带民事判决第（五）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1064号之二
申请执行人：曾冬吉，男。
申请执行人：曾建连，女。
被执行人：李振华，男。
被执行人：曾有连（被执行人李振华之妻），女。
本院在执行申请执行人曾冬吉、曾建连与被执行人李振华、曾有连民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李振华、曾有连共有的座落在xxx房屋一套（房产证号为x**），现因本院已依法拍卖该房屋，由买受人曹海军以最高价竞得，该房屋的所有权已发生转移，继续查封该房屋已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李振华、曾有连共有的座落在xxx房屋一套（房产证号为x**）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭扬波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4637号
原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。
法定代表人：夏光明，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。
被告：杨波，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年八月二十七日
法官助理 高 敏
书 记 员 高 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1140号
原告：蒋廷举，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：郭宁，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：王雨英，女，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：郭守才，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙如粉，女，汉族，居民，住灌云县。
原告蒋廷举与被告郭宁、王雨英、郭守才、孙如粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋廷举到庭参加诉讼。被告郭宁、王雨英、郭守才、孙如粉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋廷举诉称，被告郭宁、王雨英夫妻因经营网吧、游戏室缺乏资金于2013年3月6日向原告借款100000元，期限一年，月利率为2.4%，如逾期则每日支付违约金0.3%。被告郭宁、王雨英向原告出具借据，被告郭守才、孙如粉作为担保人在合同和借据上签名。借款到期后，被告分文未还，且郭宁、王雨英下落不明。原告要求郭守才、孙如粉承担连带责任未果。现原告要求被告郭宁、王雨英返还借款100000元，并按月利率2%支付利息、逾期利息，被告郭守才、孙如粉承担连带清偿责任。
被告郭宁、王雨英、郭守才、孙如粉未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告郭宁、王雨英和原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，月息2.4%，逾期按应还款总额的每日0.3%承担违约金，被告郭守才、孙如粉提供连带责任保证。被告郭宁、王雨英及被告郭守才、孙如粉分别在借款合同及借据的借款人处、保证人处签字、按印。借款到期后，郭宁、王雨英未按约返还借款本金，仅按月支付利息至2013年8月份，郭守才、孙如粉也未履行保证义务。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容及原告举证的蒋廷举身份证复印件、郭宁及王雨英身份证复印件、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案中，被告郭宁、王雨英向原告借款100000元，并约定了还款期限及利息，郭宁、王雨英未按约还款、支付利息，应承担相应民事责任。现原告要求被告郭宁返还借款本金100000元，并按月利率2%计算利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告郭守才、孙如粉作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宁、王雨英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋廷举返还借款本金100000元并支付利息、逾期利息（利息自2013年8月6日起至2014年3月5日止，按月利率2%计算；逾期利息自2014年3月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告郭守才、孙如粉对被告郭宁、王雨英上述债务承担连带清偿责任。
如被告郭宁、王雨英、郭守才、孙如粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郭宁、王雨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4046号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告：冉波涛，男，生于1970年3月8日，住重庆市石柱县。
被告：李蓉，女，生于1976年10月29日，住重庆市石柱县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冉波涛、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年九月十八日
书记员 谭 茜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初529号
原告：蒋志强，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李辉模，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告蒋志强与被告李辉模民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序独任审理。因被告李辉模在本院用尽各种送达方式后无法送达，本院依法于2018年3月7日将该案转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员何伶敏、韦娜组成合议庭，共同负责案件的审判。原告蒋志强到庭参加了诉讼，被告李辉模下落不明，公告送达期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法于2018年5月21日缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志强诉称，2012年6月，被告在原告处购买了一台电脑，当时欠下了2000元的余款尚未结清，直到2016年2月6日，原告到被告家里让被告签下了一张借条作为依据，并约定此借条生效后如果没有按照约定时间还清就得从出具借条起每天支付万分之三的利息，但一直到现在被告也没有还钱，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币2000元及约定的利息（2016年2月6日起至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告李辉模未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李辉模于2012年6月5在原告蒋志强处购买了电脑，尚欠下2000元未结清。2016年2月6日，被告李辉模向原告出具借条一张，其上载明被告借到原告蒋志强2000元，用于偿还2012年6月5在原告处购买了电脑尚欠下的2000元，限2016年12月31日还清，如果到期未还清，被告愿意从出借之日按照每天万分之三支付利息，每日利息为0.6元，直到还清为止。到期后如果被告未还款则通过起诉至法院解决，由被告承担额外的诉讼费用。嗣后，因被告未按期还款，原告诉至本院引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李辉模下落不明，本院向其公告送达期届满后，于2018年5月21日对本案进行了公开开庭审理，被告李辉模仍然未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。因被告向原告购买电脑尚欠下的2000元尾款，故被告向原告出具借条，该借条是原被告双方的真实意思表示，双方已由买卖合同关系转换为民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。故对原告要求被告立即偿还下欠的2000元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求由被告承担自出借之日即2016年2月6起按照每日万分之三即每日0.6元支付利息的主张，因原、被告在借条中对此作出了明确的约定，且未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李辉模在本判决生效后立即偿还原告蒋志强2000元，并自2016年2月6日起按每日万分之三支付利息至该款付清时止（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告蒋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 韦 娜
人民陪审员 何伶敏
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王振兴
书 记 员 刘雨桥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1429号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人宋应礼，男，1971年1月17日生，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋应礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现宋应礼下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执478号
申请执行人:李长荣
被执行人：姚秀强、张振东
申请执行人依据发生法律效力的（2013）武民初字第539号民事判决书债权纠纷一案，于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为153000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为153000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秘 璇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3295号
原告鲜妮娅，女，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘小强、张春梅，系重庆春意律师事务所律师。
被告周鑫，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡广南，男，1991年9月15日出生，住重庆市南川区。
被告白茂连，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告枣庄众兴汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇三屯村80号，统一社会信用号码913704025978405036，
法定代表人高坤龙，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街75号，统一社会信用号码91500119908702117G
法定代表人杨国纲，该公司经理。
委托代理人赵大坤、袁欣，系重庆百哲千行律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路196-7、8号。统一社会信用号码91370400664440682C。
法定代表人桑海鹏，该公司负责人
委托代理人司勇，该公司员工。
本院受理的原告鲜妮娅诉被告周鑫、白茂莲、枣庄众兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。
本院经审查认为，本案系同一交通事故中多人受伤，需按比例分割交强险，属于必要的共同诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)渝0119民初4083号案件审理。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），合并入(2018)渝0119民初4083号案中。
审 判 员 李 雄
二〇一八年六月四日
法官助理 王振兴
书 记 员 刘雨桥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13653号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：许玮。
委托诉讼代理人：汪熠。
被告：杭州锦照进出口有限公司。
法定代表人：裘洪烽。
被告：裘洪烽。
被告：杭州绿庄营销策划有限公司。
法定代表人：崔太万。
被告：崔太万。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告杭州锦照进出口有限公司（以下简称锦照公司）、裘洪烽、杭州绿庄营销策划有限公司（以下简称绿庄公司）、崔太万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许玮到庭参加诉讼。被告锦照公司、裘洪烽、绿庄公司、崔太万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.锦照公司支付计算至2015年12月30日止的利息、罚息、复利共计189611.43元；2.裘洪烽、绿庄公司、崔太万对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告锦照公司、裘洪烽、绿庄公司、崔太万未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
保证借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2014年8月20日，民泰银行（贷款人）与被告锦照公司（借款人）、裘洪烽、绿庄公司、崔太万（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第***号《保证借款合同》；
2.借款本金：100万元；
3.借款期限：2014年8月20日至2015年8月19日；
4.借款利率：月利率12.33‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清；
7.借、还款情况：2014年8月20日，原告发放借款100万元。被告锦照公司于2015年8月19日、12月30日分别归还本金0.38元、999999.62元；截至2015年12月30日止，尚欠利息、罚息、复利共计189611.43元；
8.担保金额：本合同项下发生的所有债权；
9.保证责任方式：连带；
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告裘洪烽、绿庄公司、崔太万承担保证责任后，有权向锦照公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州锦照进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行计算至2015年12月30日止的利息、罚息、复利共计189611.43元；
二、裘洪烽、杭州绿庄营销策划有限公司、崔太万对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、裘洪烽、杭州绿庄营销策划有限公司、崔太万承担保证责任后，有权就其已承担部分向杭州锦照进出口有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由杭州锦照进出口有限公司负担，裘洪烽、杭州绿庄营销策划有限公司、崔太万承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘洪烽、杭州绿庄营销策划有限公司、崔太万于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年九月二十日
书记员 俞美琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2479号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地濮阳市王助批发市场东侧路北。
负责人：孙纪红。
委托诉讼代理人：史秀秀，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：陶庆丽，女，1969年12月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张孝坤，男，1967年7月27日出生，汉族，住濮阳市胜利东路建工东区。
被告：李传忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告：骆守明，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王向东，男，1967年5月7日出生，汉族，住濮阳市。
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告陶庆丽、张孝坤、李传忠、骆守明、王向东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史秀秀到庭参加了诉讼，被告陶庆丽、张孝坤、李传忠、骆守明、王向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶庆丽偿还原告贷款本金1000000元、利息与罚息127860.94（暂计算至2018年1月26日，以后按照月利率15.435‰另行计算至执行完毕之日止）。2、被告张孝坤、李传忠、骆守明、王向东对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告王助信用社与被告陶庆丽签订《个人借款合同》，约定被告陶庆丽向原告借款1000000元，借款期限自2016年3月26日至2017年3月26日，约定借款月利率为10.29‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告张孝坤、李传忠、骆守明、王向东于同日与原告签订《保证合同》，自愿为陶庆丽的借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告陶庆丽支付全部借款。被告陶庆丽至今仅支付了部分利息。截止2018年1月26日共欠本金1000000元，利息、罚息127860.94元。经原告多次催要被告未还款，被告的行为给原告造成了损失，原告遂诉至法院。
被告陶庆丽、张孝坤、李传忠、骆守明、王向东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月26日，原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社与被告陶庆丽签订《个人借款合同》一份，约定被告陶庆丽向原告借款1000000元，借款期限为12个月，自2016年3月26日至2017年3月26日。借款利率为月利率10.29‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李传忠、张孝坤、骆守明签订《保证合同》一份，约定被告李传忠、张孝坤、骆守明为原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李传忠、张孝坤、骆守明在保证人处签字捺印并在贷款担保书中担保人处签字捺印。被告王向东在贷款担保书中担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告陶庆丽发放借款。借款到期后，被告未按约还款。截止2018年1月26日，被告尚欠本金1000000元，利息与罚息127860.94元，余款经原告催要未付，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告陶庆丽账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告陶庆丽偿还借款本息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李传忠、张孝坤、骆守明、王向东在保证合同及担保书中保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，合同约定利息为月息10.29‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息15.435‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陶庆丽偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社借款本金1000000元及利息（利息自2018年1月27日起按照月息15.435‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息127860.94元），于判决生效后十日内付清。
二、被告李传忠、张孝坤、骆守明、王向东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14951元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨媛媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初754号
原告:侯永年。
被告:吕文武。
原告侯永年诉被告吕文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告侯永年于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯永年撤诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告侯永年负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵冬梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3136号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南槐荫宝聚隆超市，住所地济南市。
经营者：夏海明，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住济南市。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，女，1985年12月18日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告宋晓辉与被告济南槐荫宝聚隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓辉负担。
审判员 李子萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 史 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4835号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人卢荣美。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告赵忠学，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告赵忠学物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年八月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 高 玉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2156号
原告白团辉。男，1978年1月29日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告江西台运鼎上物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市交通路公安广场1103室
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。住所地>江西省鹰潭市月湖区林荫东路***号。统一社会信用代码91360600860004001N
负责人熊东升，该公司负责人。
委托代理人周德梅，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市常熟路*号。组织机构代码：13222790-1
负责人吴军，该公司总经理
委托代理人郑伟、李字强，河北金房律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808210000P
负责人石海龙,该公司经理
委托代理人聂海娜，该公司职员。
被告：李夫军，男，汉族，住山东省沂水县。
原告白团辉与被告江西台运鼎上物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白团辉于2016年6月20日向本院提出撤回对李夫军起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白团辉撤回对李夫军起诉。
审判长 王江永
审判员 王光磊
审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 山
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第511号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某昌，男。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2012年8月8日被羁押，2012年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人高某亮，广东××律师事务所律师。
原审被告人刘某义，男。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2012年8月8日被羁押，2012年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人刘某林，男。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2012年8月8日被羁押，2012年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某昌犯非法制造、出售非法制造的发票罪、原审被告人刘某义、刘某林犯出售非法制造的发票罪一案，于二〇一三年二月五日作出（2013）深龙法刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人刘某昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年7月起，被告人刘某昌出资85000元和田某斌、程某彬（二人均另案处理）在东莞市塘厦镇平山社区永新街×号×楼生产假发票对外销售。被告人刘某昌负责购置印刷假发票的原材料及对外联系业务，通过派工单的形式交由田某斌、田某彬生产，并向工人发放工资。被告人刘某昌将伪造出来的假发票出售给被告人刘某林和刘某义。被告人刘某林、刘某义再将假发票出售给他人牟利。截至案发，被告人刘某昌制造假发票共计207240份，出售假发票共计151000份。被告人刘某义出售假发票共计100000份。被告人刘某林出售假发票共计51000份。2012年8月8日，公安机关将被告人刘某昌、刘某林、刘某义抓获。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：
1、证人张某增、许某宗等人的证言；
2、物证、书证：假发票、搜查笔录、扣押笔录、派工单、手机短信截图、身份证明、说明、被告人身份证明材料；
3、现场勘查笔录及照片；
4、鉴定意见：发票鉴定书、电子证据检验鉴定报告；
5、同案犯田某斌、程某彬及被告人刘某昌、刘某义、刘某林的供述。
原审认为，被告人刘某昌无视国法，伪造用于骗取出口退税、折扣税款发票以外的其他发票并出售，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人刘某义、刘某林明知是假发票而进行出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人刘某昌、刘某义归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某林出售假发票51000份，属情节严重。因被告人刘某义、刘某林归案后亦如实供述了其罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：
一、被告人刘某昌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人刘某义犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
三、被告人刘某林犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
四、随案移送的假发票2272份，依法予以没收处理。
原审宣判后，刘某昌向本院提出上诉，请求撤销原判，
从轻处罚。理由：其未参与制造涉案假发票，涉案85000元是应付帐款，不是投资款；田某斌与程某彬是东莞工厂老板，其在工厂没有股份，未给工人发放工资和提供原材料，与工厂只是买卖关系。其辩护人提出以下意见：涉案东莞工厂是田某斌、田某彬开设的，与刘某昌无关。原审认定事实有误，请求撤销原判，对刘某昌从轻处罚
出庭检察员意见为：刘某昌的上诉理由不成立，本案事实清楚，证据确实充分，一审审判程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明：2012年7月起，田某斌、程某彬（二人均另案处理）在东莞市塘厦镇平山社区永新街×号×楼生产假发票对外销售。上诉人刘某昌与原审被告人刘某义、刘某林在对外联系假发票的需求业务后，由刘某昌通过派工单的形式交由田某斌、田某彬生产并支付费用。被告人刘某昌购得伪造的假发票后交给刘某林和刘某义出售给他人牟利。截至案发，上诉人刘某昌共出售假发票共计151000份，其中被告人刘某义出售假发票共计100000份。被告人刘某林出售假发票共计51000份。2012年8月8日，公安机关将被告人刘某昌、刘某林、刘某义抓获。上述事实，有在案证据证实。
本院认为，上诉人刘某昌与原审被告人刘某义、刘某林明知是伪造的用于骗取出口退税、折扣税款发票以外的其他发票并出售，从中牟利，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。
对于刘某昌及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，首先，田某斌、程某彬均称涉案东莞工厂是刘某昌出资经营、为刘某昌非法生产发票的，但其中田某斌称刘某昌的出资款85000元是支付到程某彬账户内使用，此具体情节在程某彬的供述中无相关内容印证；其次，从涉案工厂的由来看，田某斌明确称涉案东莞工厂的前身是其2011年底在深圳观澜设立、开始印制假发票出售牟利的，后为躲避执法检查于2012年6月搬到东莞现址。田某斌并供称工厂在深圳时程某彬即已开始与其共同经营、当时刘某昌也已经开始向其工厂派单订购假发票了；第三、田某斌、程某彬以及王某保等多位工厂工人的证言、租赁合同等书证相印证，证实涉案工厂的厂房租赁、工人的雇佣、工资支付等具体经营工作，系由田某斌、程某彬负责，无直接证据证实刘某昌参与工厂生产活动；最后、刘某昌归案后一直承认非法出售发票的事实，否认参与非法制造环节。同案人刘某义、刘某林亦均供称其等与刘某昌向涉案东莞工厂购买假发票后销售牟利，刘某昌不是东莞工厂的经营者；刘某义的供述内容与其让刘某昌帮忙下单到东莞工厂订购发票的在案手机短信内容相符。故在案证据不能排除刘某昌只是涉案东莞生产假发票工厂的非法客户、而非实际经营人的可能，相关上诉、辩护意见，本院予以采纳。
上诉人刘某昌及原审被告人刘某林、刘某义归案后均能如实供述其罪行，刘某昌的家属在二审期间主动代为缴纳罚金人民币5万元，鉴于三人认罪悔罪，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院依法对三人宣告缓刑。
综上，原判审判程序合法，认定的事实及量刑错误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第141号刑事判决第（二）、（三）、（四）项。
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第141号刑事判决的第（一）项。
三、上诉人刘某昌犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、在案上诉人刘某昌家属代为缴纳的罚金人民币50000元，上交国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡 伟
＼n安徽省滁州市琅琊区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）琅执字第00100号＼n申请执行人：沈俊敏，女，1981年12月19日出生，初中毕业，住安徽省琅琊区。＼n被执行人：黑龙江省水利第三工程处，住所地黑龙江省佳木斯市。＼n沈俊敏与黑龙江省水利第三工程处建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01374号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人黑龙江省水利第三工程处发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人黑龙江省水利第三工程处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：＼n冻结被执行人黑龙江省水利第三工程处存款370072.00元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员王国雷＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员张莹莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4999号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人卢荣美。
委托诉讼代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告胡红，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年八月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 高 玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第222号
原告盛卫根。
委托代理人周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告熊朝华。
被告张银霞。
本院在审理原告盛卫根与被告熊朝华、张银霞买卖合同纠纷一案中，原告盛卫根于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告盛卫根申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛卫根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2450元，由原告盛卫根负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱重辰
＼n安徽省滁州市琅琊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）琅刑初字第00030号＼n公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。＼n被告人邹某，男，1983年2月25日出生，汉族，专科文化，公司员工，户籍地安徽省巢湖市。被告人邹某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年3月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。＼n辩护人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。＼n滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人邹某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人赵义华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n滁州市琅琊区人民检察院指控：滁州市明珠商贸有限公司受母公司滁州市泰鑫置业有限公司委托，对滁州市泰鑫置业有限公司开发建设的泰鑫城市星座商城商铺进行对外招商。被告人邹某在招租期间，利用职务之便，非法收受商铺租赁户59800元及一条硬壳云烟香烟。具体犯罪事实如下：＼n一、2011年9月左右，崔某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“卡姿兰”化妆品，签合同前，崔某送给被告人邹某3000元。＼n二、2011年9月20日左右，杜某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“自然堂”化妆品，杜某某在出租车上送给邹某6800元。＼n三、2011年9月左右，吴某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺做生意，签合同前，吴某与其丈夫刘某某在邹某办公室送给被告人邹某5000元。＼n四、2011年10月左右，黄某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“才子”服装，黄某某送给被告人邹某40000元。＼n五、2011年9月左右，程某某因准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营“美思”女士内衣。签合同前，程某某送给被告人邹某一条硬壳云烟。＼n六、2011年8、9月间，周某某准备租赁泰鑫城市星座商城商铺经营化妆品，因其本人家住明光，委托被告人邹某全权负责商铺租赁事宜，周某某送给被告人邹某5000元。＼n另查：2013年3月7日，被告人邹某主动到公安机投案。案发后，被告人邹某已将其所收赃款退给崔某、杜某某、吴某、黄某某、周某某。＼n上述事实，被告人邹某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的证人证言、书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人邹某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，属数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某有投案情节，但未能如实供述自己的罪行，不属自首。对被告人辩护人提出自首观点不予采纳。被告人邹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对被告人辩护人提出适用缓刑意见予以采纳。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邹某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；＼n二、赃款赃物继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员隋鸿达＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员刘杰＼n附本判决相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阿民三商初字第305号＼n原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿＼n城区延川大街296号。＼n法定代表人杨伟，职务理事长。＼n委托代理人崔楠，身份证号×××，男，1987年9月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社蜚克图信用社信贷员，现住所哈尔滨市阿城区。＼n被告张洋，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。＼n被告房文刚，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。＼n原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张洋、房文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人崔楠、被告张洋到庭参加诉讼，被告房文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年3月21日，被告张洋、房文刚自愿组成联保小组，与原告签订农户联保合同，被告张洋向原告借款30，000元，被告房文刚向原告借款25，000元，约定利率9.51‰，借款期限至2013年12月10日，二被告互相承担连带偿还责任。借款到期后，被告房文刚及时偿还了借款，被告张洋未偿还借款，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告张洋偿还借款30，000元，及利息1，726.07元（利息计算至2014年5月13日）。同时请求被告房文刚按合同约定对张洋借款承担连带偿还责任。＼n被告张洋辩称，借款款属实，利息计算无异议，现在没有能力偿还借款，请求分期偿还。＼n被告房文刚未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。＼n原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：＼n证据一、农户借款审批表两份，拟证明：借款人张洋、房文刚向原告申请贷款，金额是张洋3万元，房文刚25，000元的事实。＼n证据二、农户互保借款合同一份，拟证明：借款人张洋、房文刚与原告签订借款合同，向原告申请贷款，金额是张洋3万，房文刚25，000万元，二人互负连带保证责任的事实。＼n证据三、借款凭证一份，拟证明：被告张洋收到借款的事实。＼n证据四、利息清单各一份，拟证明：被告张洋拖欠借款利息的数额。＼n证据五、索款票据一份，拟证明：原告索款损失费为200元的事实。＼n被告张洋未向本院提供抗辩证据。＼n被告房文刚未向本院提供抗辩证据。＼n庭审中被告张洋对原告举证进行了质证，并发表了质证意见，被告张洋对原告举证一、二、三、四无异议，对证据五有异议，质证认为原告共到被告处索款三次，原告距被告处仅10公里，200元索款损失过高。被告房文刚未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视被告自动放弃质证权利，确认原告举证一、二、三、四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。本院同时结合原告向被告索款的具体情况，确认原告索款损失为每次30元，计90元。＼n结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：＼n2013年3月21日，被告张洋、房文刚自愿组成联保小组，与原告签订农户联保合同，被告张洋向原告借款30，000元，被告房文刚向原告借款25，000元，约定利率9.51‰，借款期限至2013年12月10日，二被告互相承担连带偿还责任。借款到期后，被告房文刚及时偿还了借款，被告张洋未偿还借款，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告张洋偿还借款30，000元，利息1，726.07元（利息计算至2014年5月13日）。同时请求被告房文刚按合同约定对被告张洋借款承担连带偿还责任。＼n本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告张洋、房文刚签订的农户联保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告张洋亦应按合同约定及时履行还款义务，现被告张洋未按约定及时还款构成合同违约，故原告请求被告张洋偿还借款本金及支付相应利息的事实清楚、证据充分，应予支持。因被告张洋不按约定及时履行还款义务，原告向张洋索款产生的损失，应由被告张洋负担。原告同时请求被告房文刚承担连带保证责任，因借款合同第六条明确约定：互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。故原告此项请求证据充分、符合相关的法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告张洋于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，726.07元（利息计算至2014年5月13日）。＼n二、被告张洋自2014年5月13日始，按借款合同约定的利息计算方式，继续支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，至借款全部付清时至。＼n三、被告张洋于本判决生效后立即赔偿原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费90元。＼n三、被告房文刚对本判决第一、二、三项承担连带偿还责任。＼n如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费593元减半收取，由被告张洋负担296.5元，被告房文刚承担连带给付责任。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。＼n审判员于涛＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员吕亚娇＼n韩思鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4750号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被告：皮洪，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告皮洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年九月五日
法官助理何丹
书记员李珑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1730号
原告：陈顺金。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：廖文队。
原告陈顺金诉被告廖文队民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺金的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺金起诉称：2015年7月21日，被告廖文队因经营生意需要向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，双方约定：还款日期为于2015年8月20，月利率为3％。同日，原告以现金方式将上述款项交付给被告。现借款期限届满，原告多次向被告催讨而拒不偿还借款本金及利息，已构成违约。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息（以40000元为计算基数，自2015年7月21日始至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼为：要求被告偿还借款40000元及利息（以40000元为计算基数，自2015年7月21日始至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖文队未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月21日，被告廖文队向原告陈顺金借款40000元，双方约定：借款利率为3％，还款时间为2015年8月20日。借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额5％的违约金，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用。在履行本借款过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖，出借地为平阳县水头镇。当日，被告廖文队向原告出具1张借款借据。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款及利息。
以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证及借款借据等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，被告廖文队欠原告陈顺金借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告廖文队偿还借款40000元及利息（时间从2015年7月21日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算），合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺金借款40000元及利息（时间从2015年7月21日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年四月十一日
代书记员 苏义杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5818号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码915001190548062403R。
法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告:李貌,男,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告李貌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年九月二九日
法官助理何丹
书记员李珑
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台三刑初字第120号＼n公诉机关浙江省三门县人民检察院。＼n被告人何某。2013年4月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月23日被三门县公安局取保候审。现在家。＼n被告人方某甲。2013年4月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月22日被三门县公安局取保候审。现在家。＼n被告人缪某甲。2013年1月17日因赌博被浙江省临海市公安局罚款人民币500元。2013年4月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。＼n被告人方某乙。2013年4月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。＼n被告人缪某乙。2013年4月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。＼n浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何某、方某甲、缪某甲、方某乙、缪某乙犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人何某、方某甲、缪某甲、方某乙、缪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月份，被告人何某、方某甲、缪某甲经事先商量在三门县浦坝港镇南山村何某老屋、方匡勇老屋开设赌场，赌博方式为骨牌三十二张。因方匡勇老屋由被告人方某乙管理，被告人何某联系方某乙打扫该老屋，并支付给方某乙每日50元至300元不等的报酬；被告人何某联系被告人缪某乙为赌场望风，支付给缪某乙每日50元至100元不等的报酬。在赌场开设过程中，被告人何某、方某甲负责向坐庄赢钱的赌博人员抽头，每次100元至400元不等，每日抽头二、三千元；被告人缪某甲负责联系赌博人员，为了让赌场旺起来，在赌博开始时自己参与，从中获利4万余元。至2013年4月1日赌场被查获时，被告人何某、方某甲共计抽头获利4万余元，被告人方某乙非法获利共1000元，被告人缪某乙非法获利共计700元。案发后，被告人何某上交了非法获利4万元，被告人缪某甲上交了维持赌场运行参与赌博获利的4万元，被告人缪某乙上交非法获利700元。＼n2013年4月17日，被告人缪某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2013年4月22日，被告人缪某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人何某、方某甲、缪某甲、方某乙、缪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某丙、方某丁、方某戊、翟某、林某、陈某、方某己、方某庚、郑某、方某辛、方某壬、柯某的证言、扣押物品清单、罚没财物专用票据、现场照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某、方某甲、缪某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头获利人民币40000元；被告人方某乙、缪某乙明知他人开设赌场，仍帮助望风和提供场地，五被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某乙、缪某乙系从犯，依法予以从轻处罚。被告人缪某甲、缪某乙有自首情节，予以从轻处罚。被告人何某、方某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人缪某乙有劣迹，酌情从重处罚。被告人方某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法所得财物予以追缴。根据被告人何某、方某甲、缪某甲、方某乙、缪某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人缪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n四、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n五、被告人缪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n六、扣押在三门县公安局的被告人何某违法所得人民币四万元、被告人缪某甲参与赌博获利人民币四万元、被告人缪某乙违法所得人民币七百元由扣押机关予以追缴，上缴国库。被告人方某乙的违法所得人民币一千元予以追缴。＼n上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长孙良挺＼n代理审判员陈啸＼n人民陪审员周昌熙＼n二〇一四年三月十七日＼n代书记员杨帅帅＼n
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保285号
申请人：汤胜，男，汉族，1989年5月25日出生。
被申请人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。
被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司。
法定代表人：虞尚应，总经理。
本院受理汤胜与虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司所有的价值1468.62万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1461号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司银行存款1468.62万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许文英
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2290号
朱立成、郭宝云：
朱立成与郭宝云提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行标的174635.40元，执行费2520元，现已执行到位所有案款并已发放申请执行人朱立成，本案执行事项已全部执行完毕，该案已执行结束，已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民初字第2232号
原告刘凤英，女，汉族，1982年4月28日出生，住广西陆川县，
委托代理人徐建瑞，男，汉族，1977年10月18日出生，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西陆川县城区。
被告陆川县坚威建材有限公司，住所地陆川县米场镇新民村桂冲。
法定代表人庞坚。
原告刘凤英与被告陆川县坚威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案,书记员万春柳担任记录。原告刘凤英及其委托代理人徐建瑞到庭参加诉讼。被告陆川县坚威建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘凤英诉称，2013年下半年起至2015年9月,原告销售煤炭给被告。期间,被告支付了部分煤炭货款,经双方结算,至2015年9月7日止,尚欠原告货款209770元。有被告于2015年11月21日立写的欠条为凭,请求判决被告支付货款209770元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告煤炭款209770元等事实。3、电脑咨询单，证明被告陆川县坚威建材有限公司企业工商登记事实。
被告陆川县坚威建材有限公司辨称,原告拉砖兑数的数量及金额未计在内,所欠原告货款209770元有误。
被告陆川县坚威建材有限公司对其辨称，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告谭战、谢家华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告吕怀容提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告吕怀容所举的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘凤英与被告口头约定,于2013年下半年起至2015年9月间,陆续向被告销售煤炭。期间,被告陆续向原告煤炭款,但仍有部分煤炭款未付。被告于2015年11月21日立写的欠条收执。欠条内容为:今欠刘凤英煤款2014年11月21日欠壹拾万元整(小写100000),2015年1～2015年9月7日前欠壹拾万玖仟柒佰柒拾元(小写109770)累计:209770元。原告在庭审时,认可从被告处拉红砖6000块,价额2400元,并同意从被告所欠煤款209770元中扣减。折抵红砖款后,被告尚欠原告煤款207370元。
另查明,原告未具有工商营业资格。
本院认为，原、被告双方的煤炭购销,是依双方口头形式订立的合同来进行,而从事煤炭经营活动,应按国家规定进行资格审查和办理工商营业执照。原告未按国家规定办理煤炭经营资格审查和工商营业执照,其与被告订立的口头合同是无效合同。被告因该合同取的财产,应当予以返还。不能返还的,应当折价补偿。原告没有煤炭经营资格,被告明知原告未具有煤炭经营资格而与之交易，造成合同无效,原、被告双方都有过错,应当各自承担相应责任。原、被告双方对本案所欠煤炭款项未有异议,被告应按约定的煤炭款补偿给原告,原告请求被告支付煤款,应予支持。被告辨称原告拉砖兑数的数量及金额未计在内,所欠原告货款209770元有误。未提供证据证明原告拉砖兑数的数量及金额,对原告的陈述应予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国煤炭法》第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆川县坚威建材有限公司支付原告刘凤英煤炭补偿款207370元。
案件受理费4447元（原告已预交2223元），减半收取2223元，由被告陆川县坚威建材有限公司负担。
义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 万春柳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3777号
申请执行人郑成富
被执行人谷益平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03469号，依法向被执行人谷益平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷益平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷益平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷益平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4578号之一
申请执行人李成淑，女，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市巴南区。
被执行人余永红，女，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市南岸区。
被执行人龙江，男，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人李成淑依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初14420号民事判决书向本院申请执行被执行人余永红、龙江建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户总计10个；查询到被执行人龙江名下有渝B6Q7**车辆(有查封）、渝BP80**车辆（有查封）、被执行人余永红名下有渝ABE2**车辆（有查封）、渝B79G**车辆（有查封），均未扣押，不能处置；查询到被执行人龙江名下位于重庆市南岸区南山街道文丰后街1号1层号房屋（龙江占50%产权，本院首轮查封，2018年5月14日续查封3年），不能处置；查询到被执行人余永红名下位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号三期商业车库-1层394、395号车位（本院首轮查封，2018年5月14日续查封3年），依申请人申请，暂缓处置；查询到被执行人余永红名下位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号2幢1单元32层5（跃1）号房屋（有查封、有抵押），不能处置；查询到被执行人余永红名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号B栋2单元1-2号房屋（有抵押、本院首轮查封，2018年5月14日续查封3年），依申请人申请，暂缓处置；本院已将被执行人限制其高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0108执4578号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 文
审判员 刘勇贵
审判员 李 旭
二〇一八年八月十七日
书记员 钱中一
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第565号
原告：韩宝龙。
委托代理人：韩幼华。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告韩宝龙（以下简称原告）诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月8日，原、被告签订《房屋出租全权委托合同》，约定每月委托租金为1727元，于每月10日支付。2011年10月10日被告多次推迟支付委托租金，2012年1月10日以后的委托租金至今未付。故诉请判令：1、被告支付拖欠的房屋委托租金3741.83元，水、电、有线电视及卫生费等500元；2、被告支付违约金1727元、滞纳金18.7元、误工费300元；3、被告赔偿热水器及洗衣机维修费300元。在庭审中，原告将委托租金请求降低为2015元，维修费请求降低为200元，违约金请求不变，其他诉讼请求予以了撤回。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《房屋出租全权委托合同》1份（原件），用于证明双方的合同关系；
2.房屋所有权证1份（原件），用于证明原告对涉案房屋享有所有权；
3.《合同解除协议》1份（原件），用于证明双方合同解除以及被告欠原告租金；
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年6月8日，原、被告签订《房屋出租全权委托合同》一份，其中约定：原告将杭州市西湖区翠苑新村三区65幢1单元603室房屋委托被告代理出租，委托期限为2011年6月9日起至2012年6月8日止，委托租金为每月1727元；原告授予被告每年30天免租期（免租期设定为委托期限的第一个月），免租期作为被告寻找承租客户合理的空置期，原告免除空置期的租金；委托租金按月支付，于每月10日支付，首次付款日期为2011年7月10日；被告逾期交付代理承租客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过十日的（十日内每逾期一天须向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金），原告有权解除合同，被告须支付原告委托房屋年租金的25%作为违约金，如违约金不足弥补原告直接损失的，被告还应给予赔偿。合同签订后，原告将上述房屋交付被告，但是被告仅支付几期委托租金后，未按合同约定在2012年1月10日预付2012年1月9日至2012年2月8日期间的委托租金。2012年2月13日，被告提出解除上述合同，双方签订《合同解除协议》一份，约定合同于2012年2月13日终止，被告同意赔偿违约金1727元，承诺所有费用于2月底前结清。同时，双方办理了《物管交割单》，确认被告损坏了原告的热水器和洗衣机。至2012年2月13日，被告共拖欠原告委托租金共计2015元。2012年3月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租全权委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该合同的约定，被告应当按期支付委托租金，若逾期超过十日，则原告有权解除上述合同。因被告未能按期支付委托租金，原、被告协商一致解除合同，所签《合同解除协议》合法有效，对原、被告均有约束力。被告未能按照解除协议支付原告相当于1个月租金的违约金，故原告的违约金请求，合法有据，本院予以支持。被告实际未支付自2012年1月9日至2012年2月13日的委托租金，故原告有权要求被告支付上述期间的委托租金，即2015元。原告基于《房屋出租全权委托合同》交付给被告的物品，在合同解除时，被告负有返还之责，但被告将部分物品损坏，原告为此主张维修费200元，基本合理，故本院对被告的维修费主张予以支持。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩宝龙委托租金2015元，违约金1727元，维修费200元，共计3942元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州名楼不动产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年六月四日
书记员 黄 琦
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第0095号＼n公诉机关江苏省丰县人民检察院。＼n被告人刘向阳。＼n江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘向阳犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。被告人刘向阳自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月24日18时许，被告人刘向阳无证驾驶无号牌杭州牌叉车，沿X305凤王线由西向东行驶，至5K＋500m处时，刮撞并碾压前方同向驾停电动自行车的被害人卜兰云，致被害人卜兰云当场死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘向阳负该事故的全部责任。＼n被告人刘向阳在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。＼n另查明，被告人刘向阳已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。＼n上述事实，被告人刘向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人秦真侠、权凯、刘念军等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人刘向阳的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘向阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘向阳主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘向阳已赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘向阳犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘向阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郭新＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王道义
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1107号
原告：王文华，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被告：东莞市怡丰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树村委会怡丰都市广场怡嘉阁D座2楼，营业执照：914419007417368916。
法定代表人：赖沛根。
原告王文华诉被告东莞市怡丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王文华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王文华撤诉。
本案受理费减半收取为104.64元（原告已预交104.64元），由原告王文华负担。
审判
审判员 黄淑娇
二〇一七年三月七日
书记员 陈少艳