wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1644号
上诉人（原审被告）：陈光，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：江朋梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人:董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江朋梅，女，1978年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县户。
上诉人（原审被告）：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县号。
被上诉人（原审原告）：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县户。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县号。
上诉人陈光、江朋梅、王伟、朱耀廷因与被上诉人徐健、闫新建民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈光、江朋梅、王伟与徐健、闫新建于2018年11月19日达成和解协议：陈光、江朋梅、王伟于2018年11月29日前一次性给付徐健本金及利息120000元,该款汇入安徽省利辛县人民法院执行账户内,徐健自愿放弃本案本金1920000元及利息向陈光、江朋梅、王伟要求承担连带清偿责任。陈光、江朋梅、王伟于2018年11月19日向本院申请撤回上诉。上诉人朱耀廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈光、江朋梅、王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。上诉人朱耀廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按上诉人朱耀廷撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人陈光、江朋梅、王伟撤回上诉；本案按上诉人朱耀廷撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈光、江朋梅、王伟、朱耀廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 张 红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4989号
原告周某，男，汉族，住靖边县，居民。
被告闫某，女，住靖边县。
本院在审理原告周某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费68元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月二十日
书记员 高树娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初541号
原告：苏七十五，男，生于1974年4月10日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马效鹏，男，现年32岁，汉族，甘肃省临洮县人。
被告：曹武龙，男，生于1984年5月31日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：苏六十保，男，现年35岁，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
原告苏七十五诉被告马效鹏、曹武龙、苏六十保劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏七十五于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详，我院无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏七十五撤回起诉。
案件受理费25元，由苏七十五负担。
审判员 马良田
二〇一七年三月十六日
书记员 汪小芝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初47号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月12日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月19日被阿荣旗公安局取保候审。2017年3月20日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年10月12日15时19分，被告人李某醉酒后驾驶×××捷达牌小型汽车，沿301国道阿荣旗境内由北向南行驶左转至五马架村路时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某血液检出乙醇，每百毫升血液含119.42毫克乙醇（119.42mg/100ml）。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过、案件来源说明、被告人归案情况说明，证人王某、汪某的证言，×××车辆照片、大架号拓印及车辆信息、行驶证复印件，驾驶证复印件及驾驶证信息，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心［2016］毒检字第1348号司法鉴定检验报告书及被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李佳林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秀琨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13417号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：陈林华，男，1967年09月28日出生，住浙江省宁波市宁海县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈林华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24596.14元、期内利息4639.48元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24596.14元、借款利息4639.48元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以24596.14元为基数，自2013年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈林华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈林华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1897号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00286号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1897号案件执行完毕。
二〇一六年八月九日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执14号
申请执行人王圣金。
被执行人宜昌市福龙钢铁有限公司。
法定代表人陈美珍，该董事长。
申请执行人王圣金与被执行人宜昌市福龙钢铁有限公司劳动争议一案，宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月5日作出的（2015）宜猇劳人仲字第20号裁决书，已经发生法律效力。权利人王圣金于2016年1月11日向本院申请执行。本院于该日依法立案执行。
本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕协议内容。申请执行人王圣金于2016年1月15日向本院提出申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜猇劳人仲字第20号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一六年一月十八日
书记员 郑玉华
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初860号
原告：郭某，女，1987年9月13日出生，汉族，住赞皇县。
被告：于某1，男，1985年10月10出生，汉族，住赞皇县。
原告郭某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告于某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：l.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿于秀淼随原告生活，儿子于某2随被告生活，互不承担抚养费；3.共同财产帝豪小车一辆价值15万元依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子取名于某2，现已8岁，女儿于秀淼现已7岁，由于二人婚前缺乏了解，只是经人介绍草率结婚，婚后因二人脾气性格上的差异无共同语言，常因家庭琐事进行争吵，被告经常对原告进行诬骂，二人实无法在一起生活，原告为了孩子也只好委屈求全，但被告不但不进行改正，反而变本加厉，二人感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求人民法院依法判决如前请求。
被告于某1辩称，不同意离婚，汽车是我一个人买的，有共同债务十几万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年夏天经人介绍认识，农历2008年10月16日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生育长子于某2，农历××××年××月××日生育长女于秀淼。以上事实有原告陈述，以及原告提供的结婚证，赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1050号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张，原、被告2017年正月分居至今，双方感情已经彻底破裂，无和好可能；主张女儿随原告一起生活，儿子随被告一起生活，抚养费各自负担；有共同财产汽车一辆，债务13000元。被告于某1主张，不同意离婚，汽车是被告一个人买的，有共同债务十几万元。原、被告双方均未对各自财产主张提供证据。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，在生活中应互谅互让，相互信任，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭。审理中，原告称被告辱骂原告，双方经常吵架无法一起共同生活，感情完全破裂，无和好可能，但未提供充分证据予以证实，且原、被告分居时间较短。故不能认定原、被告感情已破裂,原告请求解除双方婚姻关系，本院依法不予支持。为了社会和谐稳定，孩子的身心健康，应判决不准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告于某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月三日
书记员 焦立静
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1912号
原告：卢某，农民。
被告：万某，农民。
本院在审理原告卢某与被告万某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卢某负担。
审判员 张士进
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 清
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保6号
申请人:宋秀军，住隆化县。
委托代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：徐宏斌，住隆化县。
法定代理人：姜海君，系被申请人之母，住隆化县。
申请人宋秀军于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐宏斌继承其父徐国东的养老保险账户予以冻结。宋秀军自愿以其所有的38000元存款（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化隆兴支行，账号：50-910201130316261）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐宏斌继承其父徐国东的养老保险账户至36000元止，期限为2018年1月5日止。
二、冻结申请人宋秀军所有的38000元存款（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化隆兴支行，账号：50-910201130316261），期限为2018年1月5日止。
冻结期间，申请人及被申请人均不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费380元，由申请人宋秀军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月五日
书记员 白 金
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8105刑初41号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人魏民,女，1987年9月9日出生，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区(户籍所在地黑龙江省伊春市红星区)。2017年8月16日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留,同日变更为取保候审。2018年7月12日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2018年8月3日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人魏民犯故意毁坏财物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人魏民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年7月23日15时许，被告人魏民在黑龙江省哈尔滨市香坊区温哥华森林小区父亲家中与丈夫杨某、父亲魏某聊天，与魏民有过男女朋友关系的被害人姜某开车找魏民理论两人分手之事，二人在楼下厮打在一起，杨某和魏某发现后，下楼帮助魏民，双方互殴，在殴斗过程中，魏民看见父亲被打十分气愤，用砖头将姜某的宝马轿车前风挡、后风挡及天窗玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏轿车价格为人民币18405元。
公诉机关认为，被告人魏民为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人魏民犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人魏民对公诉机关指控犯故意毁坏财物罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年7月23日15时许，被告人魏民在黑龙江省哈尔滨市香坊区温哥华森林小区父亲家中与丈夫杨某、父亲魏某聊天，与魏民有过男女朋友关系的被害人姜某开车找魏民理论两人分手之事，二人在楼下厮打在一起，杨某和魏某发现后，下楼帮助魏民，双方互殴，在殴斗过程中，魏民看见父亲被打十分气愤，用砖头将姜某的宝马轿车前风挡、后风挡及天窗玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏轿车前、后风挡玻璃和天窗玻璃价格为人民币18405元。
2017年7月23日，被告人魏民在黑龙江省哈尔滨市香坊区被公安机关传唤到案。
另查明，被告人魏民赔偿姜某宝马轿车的经济损失人民币25000元，已履行。
上述事实，被告人魏民在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具木棍照片，书证被告人魏民的户籍证明、受案登记表、到案经过、证人杨某、魏某的证言，被害人姜某的陈述，被告人魏民的供述，赔偿协议书及收条，黑垦哈价认字[2017]013号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏民为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人魏民犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人魏民犯罪后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏民自愿认罪，积极赔偿经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏民犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一八年八月十六日
书记员 齐佳楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6072号
原告：张某，女，汉族，住宿州市东方。
被告：马某，男，汉族，住宿州市东方。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年六月二十七日
书记员 王婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：朱长青，男，汉族，1975年10月16日生，家住赣州经济技术开发区。
被告：林红玲，女，汉族，1977年12月21日生，家住江西省赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告朱长青、林红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告朱长青、林红玲因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，2014年2月25日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：贷款金额为490000元，期限从2015年3月5日至2016年3月4日止，担保方式为抵押担保，合同还约定双方的权利义务违约责任等事项。原告于2015年3月5日向被告朱长青发放了贷款490000元。被告借款后未归还本金及利息3884.76元（至2016年2月20日止利息已结清，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部还清止），已构成违约，原告依据合同约定有权行使担保物权，故原告提起诉讼，请求法院：1、判决被告朱长青立即归还原告贷款期限为2015年3月5日至2016年3月4日的本金490000元及利息3884.76元（至2016年2月20日止利息已结清），实际贷款利息按合同约定结算至贷款清偿止；2、判决原告对二被告名下所有的坐落于赣州经济技术开发区××龙山庄××＃楼××室（产权证号：S00XXX、S00XXX）房产拍卖款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱长青、林红玲未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，二被告因资金周转向原告申请贷款490000元，贷款期限36个月，并签订房产抵押承诺书，承诺将其所有的坐落于赣州经济技术开发区××龙山庄××＃楼××室房产（产权证号：S00XXX、S00XXX）作抵押，并于2014年2月26日办理了抵押登记。同年2月25日，原告与二被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：360XXX9630）约定：借款额度有效期自2014年2月25日至2017年2月24日止，借款本金额度490000元，担保的债务最高额为490000元，担保人自愿以上述房产提供担保。合同第二条第五项约定执行利率以人民银行基准利率为基础下浮的，在借款期限内如借款人在原告申请的借款出现联系90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率等。合同第九条约定借款担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等为实现债权和担保权的一切费用。借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同第二部分约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告经审批后于2015年3月5日通过转账方式向被告朱长青发放了贷款490000元。二被告在借款后仅归还了至2016年2月20日止的利息，本金490000元及剩余利息分文未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、《最高额担保个人借款合同》、个人信贷业务申请表、房产抵押清单、借款凭证等证据，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告朱长青、林红玲之间签订的《最高额担保个人借款合同》符合法律的规定，合同已发生法律效力，双方当事人均应遵守。二被告未能按照合同的约定履行还款义务，致本案纠纷的产生，二被告应承担全部的民事责任。原告对二被告所有的坐落于赣州经济技术开发区××龙山庄××＃楼××室房产（产权证号：S00XXX、S00XXX）房屋折价款或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。综上，对原告要求二被告归还所欠借款本金490000元及利息，并对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱长青、林红玲应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行归还借款本金490000元及利息。（利息从2016年2月21日起按借款金额，按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算至还清之日止）
二、原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行对被告朱长青、林红玲所有的坐落于赣州经济技术开发区XX龙山庄XX#楼XX室（产权证号：S00XXX、S00XXX）房屋的折价款或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
三、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，公告费600元，合计9308元，由被告朱长青、林红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张声涛
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初306号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年6月11日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2016年7月4日被河北省昌黎县公安局取保候审，7月20日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年6月11日下午3时许，被告人陈某驾驶冀C×××××号轿车沿205国道由东向西行驶，当行驶至昌黎县龙家店镇永顺粉丝厂门前路段时，与骑自行车横过公路的孟某乙相撞，造成孟某乙死亡。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动打电话报警，并在接受公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月1日，被告人陈某亲属赔偿了被害人孟某乙亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人孟某甲证言，被告人陈某的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验鉴定书、照片，以及户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人陈某在案发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年九月一日
代理书记员 张雪姣
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行。住所地：邯郸市雪驰路11号。
负责人刘辉，系该行行长。
被执行人河北雪驰工贸股份有限公司。住所地：邯郸市雪驰路81号。
法定代表人武兰英，系该公司董事长。
第三人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路368号。
负责人钟凌，系该公司副总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行（以下简称工行城东支行）申请执行河北雪驰工贸股份有限公司（以下简称雪驰工贸公司）借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融公司）向本院申请变更华融公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及相关证明等证据。
经审查，工行城东支行与雪驰工贸公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2008）邯市民三初字第34号民事调解书，主要内容为雪驰工贸公司自协议生效之日起六个月内偿还工行城东支行贷款本金5287万元及利息等。判决生效后，工行城东支行向本院申请执行。2015年3月25日，工行城东支行与华融公司达成债权转让协议，工行城东支行将该项债权转让于华融公司。
另查明，该笔债权转让已于2015年4月8日在河北经济日报上刊登公告通知被执行人。
本院认为，第三人华融公司是生效法律文书确定的权利人工行城东支行的权利承受人，其向本院提出变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李志强
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执790号
申请执行人：朱小军，男
被执行人：长春托托酒店管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：吉林省长春市净月开发区启明花园小区B45冬101室。
法定代表人才冰杰，职务董事长。
申请执行人朱小军与被执行人长春托托酒店管理有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉长国民证经字第1543号公证书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款800万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉长国民证经字第1543号公证书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年九月二十八日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1798号
原告：谢某。
委托代理人：顾军杰。
被告：朱某。
本院在审理原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某负担。
审判员 范爱民
二〇一一年十月十日
书记员 曹 珏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1742号
原告：广东省中港装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑*栋***号。
统一社会信用代码：91440300779234686A。
法定代表人：朱梦飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓学强，四川明炬弘师事务所律师。
委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。
被告：巴中川财实业有限公司。住所地：四川省通江县石牛嘴新区（通江*号酒店）**层。
统一社会信用代码：9151192159998747X4。
法定代表人：姚俊文，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。
原告广东省中港装饰股份有限公司与被告巴中川财实业有限公司“合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省中港装饰股份有限公司的委托诉讼代理人邓学强、万滨和被告巴中川财实业有限公司的委托诉讼代理人朱晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广东省中港装饰股份有限公司诉称：1.判令被告立即退还原告工程履约保证金200万元，并以未退还履约保证金200万元为基数自2017年3月1日按银行同期逾期贷款利率向原告支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告巴中川财实业有限公司辩称：1.对原告诉称事实没有异议，原告交纳给被告的200万元履约保证金属实，也应当退还；2.对原告起诉要求从2017年3月1日起计算违约金，双方没有约定，依法应当不予支持。
无争议事实确认和争议事实评析：
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据：
一、原告的营业执照、被告企业信用信息公示，证明：原、被告是适格的诉讼主体；
二、原、被告签订的《室内装饰装修承包合同》、《通江一号酒店室内装饰补充协议》，证明：1.原、被告就被告开发建设“通江一号酒店”工程项目签订室内装饰装修承包合同，合同约定原告向被告交纳200万元的履约保证金；2.补充协议第五条关于履约保证金退还的约定为：被告在2017年3月前分批次退还完200万元装饰工程履约保证金；
三、收条、国内支付业务付款回执二份，证明：1.原告向被告交纳履约保证金200万元，被告向原告书立收据一份；2.原告分二次向被告转款200万元的事实。
对诉争的事实与请求，本院评析如下：
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”，本案中，原告依据双方签订的《室内装饰装修承包合同》约定向被告交纳工程履约保证金200万元，后原告按照合同约定完成合同义务并交付被告，双方又于2016年1月6日签订补充协议约定其退还保证金的时间，但被告未按约定时间退还原告交纳的保证金，其责任在被告，故原告主张理由成立，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，虽原、被告双方在合同中未约定逾期不履行应当承担违约的责任，但法律规定违约方应当向对方承担赔偿损失的违约责任，该责任是约束合同双方，是督促双方严格按照合同约定履行义务，如一方在履行合同过程中存在过错，即应向对方承担相应责任，本案中被告作为合同的相对人因自己的违约行为给原告造成了逾期支付的损失，理应赔偿，该损失最直接也最易被预见就是利息损失，现原告主张支付违约金按银行利息计算其损失的理由成立，本院予以支持，但主张按逾期贷款利率标准支付不妥，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付其利息损失。
裁判结果：
一、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广东省中港装饰股份有限公司履约保证金200万元。其违约损失以200万元为基数从2017年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付至判决确定履行之日止；
二、驳回原告广东省中港装饰股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由被告巴中川财实业有限公司承担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 王贤光
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初421号
原告林蕾，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张超，福建合伦律师事务所律师。
被告林明，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林蕾与被告林明委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告林明经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林蕾诉称，原被告原系朋友关系。2015年6月3日，原被告签订一份《委托理财协议》，该协议约定由原告设立股指股票基金账户并委托被告代为操盘，委托金额为人民币100000元。签订协议时，原告尚未开立相应账户，被告告知原告可以为其代开账户，并要求原告将款项打入被告账户。2015年6月7日，6月8日原告分两次将人民币100000元转入被告账户。原告将款项转入被告账户后，多次要求被告开立账户，但被告均以各种理由予以推脱。原告无奈之下，要求被告返还款项，但被告均予以拒绝。原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯原告合法权益，请求法院：1、判决解除原被告双方所签订的《委托理财协议》；2、判决被告返还原告人民币100000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林明未向法庭提交书面答辩意见。
原告林蕾为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、《委托理财协议》，证明原被告双方签订一份委托理财协议。证据2、《转账凭证》，证明原告向被告转账人民币10000元的事实。
被告林明未向法庭提交证据。
本院认为，原告证据均提供了原件供法庭核实，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月3日，原被告签订《委托理财协议》，委托期限为半年，日期为2015年5月24日起至2015年11月23日止。2015年6月7日、2015年6月8日，原告分两笔将共计人民币10万元汇入被告在中国建设银行的帐户。
本院认为，原告将人民币10万元汇入被告林明的帐户，被告林明却未为原告开设新帐户进行理财，现原告要求被告返还人民币10万元的主张，本院予以支持。由于被告未依约履行《委托理财协议》，故原告要求解除原被告签订的《委托理财协议书》的诉请本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林蕾与被告林明于2015年6月3日签订的《委托理财协议》。
二、被告林明应于本判决生效之日起十日内返还原告林蕾人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7653号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：孙传林，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州。
被告：朱月萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州。
被告：孙传东，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州。
被告：邗江区东来钣金服务部，住所地在邗江汊河银河路54-2。联系地址为江苏省扬州汊河蒋桥新村1-306。
经营者：孙传东，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告孙传林、朱月萍、孙传东、邗江区东来钣金服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告孙传林、朱月萍、孙传东、邗江区东来钣金服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙传林、朱月萍立即归还原告借款本金31万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年7月11日，计欠利息、罚息、复息18884.47元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告孙传东、邗江区东来钣金服务部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙传林向原告借款31万元，被告朱月萍确认为其共同债务，被告孙传东、邗江区东来钣金服务部提供连带责任保证。被告孙传林、朱月萍未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告孙传林、朱月萍、孙传东、邗江区东来钣金服务部均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及结婚证和营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，原告与被告孙传林、孙传东签订保证借款合同一份，约定：原告向被告孙传林发放贷款31万元，借期为自2016年11月30日至2017年5月23日，利率为月利率10.78075‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告孙传林不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告孙传林不按期归还借款利息，原告按罚息利率计收复息。被告孙传东提供连带责任保证。同日，被告邗江区东来钣金服务部向原告出具保证函一份，自愿为被告孙传林按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告孙传东、邗江区东来钣金服务部保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告朱月萍向原告出具共同债务确认书一份，确认被告孙传林上述借款为其共同债务。同日，原告依约向被告孙传林发放贷款31万元。上述贷款发放后，被告孙传林未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年7月11日，被告计欠原告借款本金31万元，利息、罚息、复息18884.47元。
本院认为：原告与被告孙传林、孙传东签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告孙传林应按照借款合同约定履行还款义务，被告孙传东应承担保证责任。被告邗江区东来钣金服务部自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告朱月萍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告孙传林本案借款为其共同债务，被告朱月萍理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传林、朱月萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金31万元及利息、复息、罚息（截止2017年7月11日，利息、复息、罚息为18884.47元；从2017年7月12日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告孙传东、邗江区东来钣金服务部对被告孙传林的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告孙传东、邗江区东来钣金服务部承担连带清偿责任后，有权向被告孙传林追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6234元，依法减半收取3117元，保全费2160元，合计5277元，由被告孙传林、朱月萍、孙传东、邗江区东来钣金服务部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6234元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年九月二十日
书记员 王 涵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4379号
原告韩某，女，汉族，1989年7月9日出生。
被告尹某，男，1989年3月16日出生，汉族。
原告韩某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告韩某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
审判员 岳源超
二〇一六年八月十六日
书记员 李笑笑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执847号
申请执行人：张彩云，女，1973年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈剑平、张璐，均系广东明浩律师事务所律师。
被执行人：杨子峰，男，1967年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
关于张彩云与杨子峰民间委托理财纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第5278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨子峰应向申请执行人支付100000元及逾期利息，负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，未查到被执行人可供执行财产。
本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执847号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月十二日
书记员 刘培功
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1319号
申请执行人王淑杰，女。
被执行人顾冰南，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人顾冰南无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2180号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执3号
申请执行人：孟凡林，住隆化县。
被执行人：肖玉春，住隆化县。
被执行人：牛国斌，住隆化县。
本院依据作出的（2016）冀0825民初144号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人在履行4000.00元后，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初144号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一七年一月五日
书记员 郝璞玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2498-1号
申请执行人江达钧。
被执行人叶善和、魏燕琼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶善和、魏燕琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年十一月五日
书记员 吴泽荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00720号
原告崔某某，男，汉族。
委托代理人杨某甲，陕西至柔律师事务所律师。
被告杨凌某某建设有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某乙，该公司总经理。
委托代理人安某某，该公司职员。
被告杨凌某某投资建设开发有限公司。
法定代表人冷某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某丙，该公司职员。
本院在审理原告崔某某与被告杨凌某某建设有限公司、被告杨凌某某投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔某某以双方已和解为由于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2357元（原告已预交），减半收取1179元，由原告崔某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03125号
原告颜华。
被告杨兆栋。
原告颜华与被告杨兆栋为民间借贷纠纷一案，原告颜华于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜华到庭参加诉讼。被告杨兆栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜华诉称，2013年9月，被告以有工程做急需资金为由，分三次向原告共借款348250元整，并承诺用款3-6个月，按每月3.5%支付利息；原告遂于当年9月29日、10月10日和11月11日通过银行转账的方式借给被告上述款项。借款期间，被告共支付两个月利息21000元整，最后一笔借款48250元至今分文利息未付；上述借款到期后，原告多次以短信、qq聊天方式向被告催要还款。被告虽口头上答应还本付息，但始终没有兑现承诺，直至到现在踪影皆无，电话停机无法联系。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告偿付原告借款本金348250元整并按约偿付利息至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告颜华为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、2013年9月29日借款20万元借款条一张、2013年10月10日借款10万元借款条一张。2、银行往来转款单三张。3、QQ聊天记录、短信聊天记录6张，证明未打借条的款项数额为50000元，并约定了利息月息3.5计算。以上证明被告向我借款共计350000元，并约定了利息，我也实际向其支付了借款。
被告杨兆栋未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，被告杨兆栋于2013年9月29日向原告颜华借款200000元，并出具借条，约定利息为月息3.5%，借款期限为六个月即2013年9月29日起至2014年3月29日止；被告杨兆栋又于2013年10月10日向原告颜华借款100000元，并出具借条，约定利息为月息3.5%，借款期限为六个月即2013年10月10日起至2014年4月10日止。原告颜华于2013年9月29日通过建设银行（账号62×××17）向被告杨兆栋建设银行（账号62×××35）汇款200000元；原告颜华又于2013年10月10日通过中国农业银行（账号62×××16）向被告杨兆栋中国农业银行（账号62×××62）汇款100000元；原告颜华于2013年11月11日通过建设银行（账号62×××17）向被告杨兆栋建设银行（账号62×××35）汇款48250元。以上共计借款348250元。被告杨兆栋支付原告颜华借款利息21000元后，上述借款及借款利息经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兆栋向原告颜华借款348250元，被告出具借条并约定利息，原告依约将借款汇至被告杨兆栋的银行账户，双方之间的借款事实清楚。因双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，按相关法律规定，应按年利率24%即月息2%计算，因此，原告请求被告偿还借款，本院应予支持。利息应按年利率24%即月息2%从借款之日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止，但应扣除已支付的21000元利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨兆栋在本判决生效之日起十日内，向原告颜华偿还借款348250元并支付借款利息（按年利率24%即月息2%计算，200000元的借款利息，从2013年9月29日起计算；至本判决生效后履行期限届满之日止；100000元的利息，从2013年10月10日计算；48250元的利息，从2013年11月11日计算；上述借款利息支付至本判决生效后履行期限届满之日止，应扣除已支付的21000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，由被告杨兆栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 董一菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冀 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5019号
原告：谢福才，男，1970年11月5日出生，汉族，住安溪县。
被告：许爱治，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林苏，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢福才与被告许爱治、林苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福才到庭参加诉讼，被告许爱治、林苏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福才向本院提出诉讼请求：1、请求判令许爱治偿还谢福才借款5,000元及利息（自2016年9月11日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、并由林苏对上述款项承担连带清偿责任。3、并由许爱治、林苏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月11日，许爱治因经商缺乏资金向谢福才借款5,000元，约定月利率3%计算，并由林苏做担保，许爱治、林苏出具一份《借条》交谢福才收执。但许爱治、林苏至今没有偿还借款本金及利息。
许爱治、林苏未作答辩。
谢福才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、谢福才的身份证复印件，以此证明谢福才的身份；
2、许爱治、林苏的身份证复印件，以此证明许爱治、林苏的身份；
3、《借条》一张，以此证明许爱治向谢福才借款，由林苏作担保的事实。
本院认为，因许爱治、林苏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，其对谢福才提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，谢福才提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日，许爱治由林苏作担保，向谢福才借款5,000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，未约定保证方式及保证范围。同日由许爱治、林苏出具一张《借条》给谢福才收执。借款后，许爱治、林苏至今未能偿还谢福才借款本息，致谢福才诉至本院。
本院认为，谢福才与许爱治、林苏设立的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。借款至今，许爱治未能偿还谢福才借款本息，系属违约行为，应当承担偿还谢福才借款本息的民事责任。谢福才主张月利率按2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。林苏作为该借款的保证担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。林苏承担连带保证责任后，有权向许爱治追偿。谢福才的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许爱治、林苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
1许爱治应于本判决生效之日起10日内偿还谢福才
借款5,000元及利息（自2016年9月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、林苏对上述款项承担连带清偿责任;
三、林苏对上述款项承担连带保证责任后，有权向许爱治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许爱治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈琳冰
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢亚锦
附：本案引用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-4-
-3-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第379号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。白洋淀温泉城公安分局富强路派出所。2008年1月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，2011年4月12日刑满释放。因本案于2013年10月1日被白沟.白洋淀温泉城公安分局监视居住，2014年4月16日被该局取保候审。
河北省高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人丁某犯故意伤害罪一案，于二0一四年六月十一日作出（2014）高刑初字第1124号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月28日晚22时30分许，被告人丁某在与周某打电话时听到被害人郭某在电话中对自己进行辱骂，随后被告人丁某去找郭某理论，二人在白沟镇盛景国际小区北楼1单元2802室内发生打斗，打斗过程中被告人丁某用水果刀将郭某左胳膊扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，郭某所受损伤属轻伤。案发后，被告人丁某与被害人郭某达成了赔偿协议，丁某赔偿郭某人民币三十万元，该协议已履行完毕。2013年10月16日，被告人丁某到白沟.白洋淀温泉城公安分局高桥派出所投案自首。
上述事实，被告人丁某开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，被害人郭某的陈述，证人严某、李某、周某的证言，法医临床鉴定意见书，赔偿协议和收条，自首证明和被告人户籍证明等证据证实。
被告人丁某犯罪前科的事实，亦有判决书、裁定书、刑满释放证明书等证据在卷佐证。
据此，原审法院以被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
上诉人丁某上诉提出，原判认定的事实不清。
经审理查明，原判决认定原审被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人陈述、被告人供述、证人证言以及法医鉴定结论均证实上诉人丁某对被害人实施故意伤害，致被害人轻伤的事实清楚，故对上诉人丁某上诉提出的原判认定事实不清的上诉意见，本院不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 哲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第418号
原告：沈某。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：潘某。
原告沈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张宏星、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2013年3月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告休息在家，但未尽到妻子的责任，对家里的事情不管不顾，还经常在生活上、经济上要求原告满足其各种要求，否则就哭闹不止，还离家数夜不归，原告既要工作又要做家务，这样的生活给原告造成了很大的精神压力。2014年2月，原告到湖南工作，2014年3月被告被发现有出轨行为，2014年8月原、被告又因琐事争吵，被告离家出走，2015年4月，被告在未告知原告的情况下，将家中的被褥、首饰等全部拿走，致使夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产88000元，婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称：其是有工作的，对家庭也是尽责的，为照顾婆婆开刀还辞掉了彩票店的工作，2014年9月重新找了工作。与原告为琐事争吵是有的，没有向原告提出过各种要求，也没有出轨的行为。2014年11月为琐事争吵后离家是事实，2015年4月只是把自己随身的衣物和几条被子拿走，首饰只有随身带的白金项链，其他金银首饰都在原告家里。原告要离婚的原因是他有外遇，其不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经被告质证无异议。
被告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、门诊病例1份，证明2014年1月18日原、被告发生争吵时，原告动手打被告，被告到医院治疗的事实；
证据二、人民调解协议书1份，证明2014年9月14日原、被告因琐事发生争吵后，被告报了警，双方在派出所调解的事实。
经原告质证，对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告的伤是原告殴打导致的；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，只能证明双方因琐事争吵，不能证明原告有家暴行为。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2013年3月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告为生活琐事常发生争吵，2014年9月14日，原、被告因琐事发生争吵，被告报警后，经梧桐派出所调解双方签订了人民调解协议书。2014年11月中旬，原、被告发生争吵后，被告离家与原告分居生活至今。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后为琐事时有争吵，还互相指责对方有外遇，结婚仅一年就开始分居生活至今，婚后也未生育子女，可见夫妻感情已名存实亡。庭后征求被告意见，被告表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产88000元的请求，未提供证据证实，本院不予支持。对婚前财产，双方均未提出明确的主张，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告潘某离婚；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 邹 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕艾迪
巴中市恩阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1903执330号
张元勇、刘秀琼：
张元勇与刘秀琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2018年8月13日将该款转付给张元勇。至此，张元勇向本院申请执行的(2016)川1903民初134号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执1040号
申请执行人：高州市荷花镇农金债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被执行人：陈庆方，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：梁瑞芬，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市荷花镇农金债权债务清偿中心与被执行人陈庆方、梁瑞芬借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询有关部门，除了扣划被执行人梁瑞芬的存款偿还了部分债务外，没发现被执行人有其他财产可供执行,本院于2016年12月22日向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 陈良印
审判员 陈 科
二〇一七年三月一日
书记员 冯华盛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3063号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常不回家，家里的事情不管不问，致使双方感情却已破裂，无法挽回。为此原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此诉至法院。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记证明、出生医学证明及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4964号
原告：李永梅，女，汉族，1972年9月9日出生，住南阳市镇平县。
被告：张银，女，1972年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告李永梅与被告张银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永梅向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付借款77400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款77400元。后经催要，被告手机关闭，微信不回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……。明确的被告是指被告的姓名、性别、年龄及详细的住址均应明确。本案在审理过程中，向被告张银送达应诉手续等，因原告李永梅不能向本院提供被告张银明确的住址，无法找到被告。因此，该情形属于被告不明确。故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永梅的起诉。
案件受理费1735元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张丰景
二〇一八年八月七日
书记员 何其琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1938号
原告蔺某蔺某，女，汉族，住靖边县。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
被告边某，女，住靖边县。系李某妻子。
被告康某，男，汉族，住靖边县。
原告蔺某蔺某诉被告李某、边某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔺某蔺某、被告康某到庭参加了诉讼，被告李某、边某经公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结
原告蔺某蔺某诉称：2013年5月30日,被告李某、边某向原告蔺某蔺某借款5万元，约定借款利息20‰，由被告康某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2014年5月30日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告互负连带责任偿还原告的借款本金5万元及承担剩余20‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔺某蔺某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告李某、边某于2013年5月30日出具的借款条据一张，证明被告李某、边某向原告蔺某蔺某借款5万元，约定月利息20‰，由被告康某担保的事实。
被告李某、边某未到庭也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告康某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及借款条据一支质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2013年5月30日,被告李某、边某向原告蔺某蔺某借款5万元，约定借款利息20‰，由被告康某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2014年5月30日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告蔺某蔺某与被告李某、边某之间的债权债务关系明确，被告李某、边某向原告蔺某蔺某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告李某、边某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告康某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告康某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、边某偿还原告蔺某蔺某的借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年5月30日起计算至实际还款之日止）。
二、被告康某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告李某、边某、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二0一六年十二月二十一十日
书 记 员 贺新春
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审30号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈添兴，男，1986年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴新叶，女，1986年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月17日向我院申请执行被执行人陈添兴、吴新叶计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月17日认定被执行人陈添兴、吴新叶于2009年4月26日生育第一胎（女），于2010年3月31日生育第二胎（男），于2011年11月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第1100008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈添兴、吴新叶征收社会抚养费78090元，被执行人陈添兴、吴新叶必须在2017年5月17日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第1100008号征收社会抚养费决定书于2017年4月20日依法送达给被执行人陈添兴、吴新叶。被执行人陈添兴、吴新叶未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月8日作出安卫计征催字[2017]第1100008号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年12月13日依法送达给被执行人陈添兴、吴新叶。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第1100008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈添兴、吴新叶在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈添兴、吴新叶必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人陈添兴、吴新叶在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月十八日
书记员 上官志坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4914号
原告张贵芳。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告谢伟。
被告潘群。
原告张贵芳与被告谢伟、潘群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张贵芳及其委托代理人赵龙生、被告谢伟、潘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵芳诉称，两被告系夫妻关系。被告谢伟因经营需要，于2010年7月1日、2011年7月1日、7月11日、8月8日、2012年1月15日五次向原告借款计36万元。借款后被告未能还款。上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现请求法院判令两被告归还借款36万元及承担从逾期之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告谢伟辩称，1、我向原告张贵芳借款36万元是事实，但我已还20万元的利息，剩下的钱分批偿还；2、我向原告张贵芳借款，被告潘群不知道，我不同意原告的诉讼请求。
被告潘群辩称，被告谢伟向原告张贵芳借款，我不清楚，且该借款也没有用于家庭生活，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：谢伟经人介绍分别于2010年7月1日、2011年7月1日、7月11日、8月8日、2012年1月15日，向张贵芳借款10万元（约定2012年6月30日归还）、2万元（约定2011年10月1日归还）、6万元（约定2012年6月30日归还）、11万元（约定2011年12月8日归还）、7万元（未约定还款期限），合计36万元。后谢伟未按约偿还本息，张贵芳经索要无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。原告张贵芳与被告谢伟之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告谢伟借款后未按约偿还本息，应承担相应的民事责任。被告辩称已归还20万元利息，原告张贵芳未认可，同时被告亦未提供相关有效证据证明，本院对谢伟的该项抗辩意见不予采信。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告潘群未能提供谢伟向张贵芳借款后未用于家庭生活和经营的有效证据，故依法认定该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告潘群的抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。原告张贵芳要求两被告共同偿还借款36万元及承担从逾期之日起（其中本金7万元从2013年11月25日起）至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢伟、潘群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张贵芳36万元并承担利息（利息的计算期间及标准：其中本金10万元，从2012年7月1日起，本金2万元，从2011年10月2日，本金6万元，从2012年7月1日起，本金11万元，从2011年12月9日起，本金7万元，从2013年11月25日起，均至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由被告谢伟、潘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元。
审判员 蔡 克
二〇一四年二月十五日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖1号
福州市仓山区人民法院于2015年8月10日立案受理原告方灯诉被告丁华有买卖合同纠纷一案［案号：（2015）仓民初字第3464号］。此后，福州市仓山区人民法院以原告系诉请被告返还货款，应由收款方所在地即原告住所地法院管辖为由，于2015年10月23日将原告方灯诉被告丁华有买卖合同纠纷一案移送福州市晋安区人民法院管辖。
福州市晋安区人民法院收到该案材料后经审查认为，诉争欠条中明确载明“购买水电材料用于泰禾红峪房屋装修，材料所送地址为福州市仓山区”，此系双方当事人对合同履行地的约定，福州市仓山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。福州市仓山区人民法院将案件移送福州市晋安区人民法院，系适用法律错误。福州市晋安区人民法院提请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”诉争欠条中虽明确载明“购买水电材料用于泰禾红峪房屋装修，材料所送地址为福州市仓山区”，但该内容不能视为双方当事人对合同履行地的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告系诉请被告返还货款，故原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据原告提交的起诉材料，其住所地在福州市晋安区，福州市晋安区人民法院作为合同履行地人民法院对该案具有管辖权。福州市仓山区人民法院移送正确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
原告方灯诉被告丁华有买卖合同纠纷一案由福州市晋安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 方玉林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4163号之二
申请执行人长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号715室。
经营者罗艳名。
被执行人俞成恒，男，1971年10月17日出生，汉族
申请执行人长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部与被执行人俞成恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第359号《调解书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲调字第359号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪茂红
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1826号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00147号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1826号案件执行完毕。
二〇一六年八月九日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1621号
原告：杨述芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川通发房地产开发有限公司。
住所：成都市锦江区红星路三段**号*幢**楼**号。
法定代表人：周明发，董事长。
委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。
本院受理的原告杨述芳与被告四川通发房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，诉讼中，原告杨述芳提出申请，要求撤回对被告四川通发房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨述芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨述芳撤回对被告四川通发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告杨述芳负担。
审判员 李 宁
二〇一八年八月十三日
书记员 李丽君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14615号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：叶建国，男，1981年08月14日出生，住浙江省余姚市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告叶建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45948.35元、期内利息2215.17元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金45948.35元、借款利息2215.17元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以45948.35元为基数，自2014年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告叶建国负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告叶建国于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1507号
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人翁玉荣，职务董事长。
被执行人周新华，女，1975年4月1日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人唐仕国，男，1969年11月25日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人周新华、唐仕国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀0827民初218号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周新华、唐仕国无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年二月二日
书记员 刘海旭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初954号
原告：詹德法。
原告：詹德华。
委托代理人：詹德法，身份信息如上，系原告兄弟。
原告：詹妙元。
委托代理人：詹德法，身份信息如上，系原告儿子。
被告：邱建新。
原告詹德法、詹德华、詹妙元诉被告邱建新提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院起诉，请求判令：一、被告邱建新立即支付原告赔偿款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月26日13时许，原告亲属张玉花受被告邱建新雇佣，在被告承包的王红飞所有的桐乡运北秸秆利用专业合作社建房工程工作时，因工地上的井字架钢索绳断裂，吊在井字架上的畚斗车掉落碰到张玉花头部。2015年12月28日，张玉花经桐乡市中医院抢救无效死亡。2015年12月29日，经桐乡市龙翔街道人民调解委员会调解，由被告和案外人王红飞共同赔偿原告方580000元以及医药费，其中王红飞赔偿原告500000元，被告邱建新赔偿原告80000元。王红飞已按照协议内容履行了赔偿义务，但被告经原告多次催讨仍未支付。
另查明，原告詹妙元与张玉花共生育两子，分别为原告詹德法和詹德华。
本院认为：首先，公民的健康权、生命权、身体权受法律保护。张玉花在为被告提供劳务时受伤（后经抢救无效死亡），被告理应承担赔偿责任。
其次，经人民调解委员会调解达成的调解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定或者侵害社会公共利益，且被告未提供证据证明其在签订协议时存在欺诈、胁迫或者显失公平等的情况，故该协议书合法有效，被告邱建新应当按照协议的内容履行义务。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹德法、詹德华、詹妙元80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 黎
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保5号
申请人:李占民，住承德市。
委托代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：承德万金机械设备安装有限公司，住承德市双桥区竹林寺小区9号楼。
法定代表人王英杰，职务董事长。
申请人李占民于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德万金机械设备安装有限公司在（2016）冀0825民初14号一案中的债权予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人承德万金机械设备安装有限公司在（2016）冀0825民初14号一案中的债权80000元，期限为2018年1月5日止。
冻结期间，债务人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司不得向被申请人承德万金机械设备安装有限公司支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费970元，由申请人李占民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月五日
书记员 白金
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024财保7号
申请人：王爱凤，女，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：娄朝杰，男，332624197412301816，住仙居县（系申请人儿子）。
被申请人：沈琼敏，女，汉族，农民，住仙居县。
被申请人：杨军林，男，汉族，农民，住仙居县。
申请人王爱凤与被申请人沈琼敏、杨军林为诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷)一案，申请人王爱凤于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人沈琼敏所有、杨军林驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队横溪中队扣押），保全金额为人民币50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈琼敏所有的浙Ｊ×××××小型轿车一辆予以就地扣押。
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一七年三月三十日
代书记员 王丹静
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1288号
原告:陈良凤，女，1971年4月18日生，汉族，无职业，户籍地河南省新县，现住新县。系受害人郭明的妻子。
原告:郭某。
委托诉讼代理人:黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:岳春光，男，1970年7月01日生，汉族，职工，户籍地河南省新县，现住新县。
委托诉讼代理人:李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市东方红大道***号建行**楼。
法定代表人:杨晓林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:裴静，女，1993年1月5日生，汉族，该公司员工，住信阳市。代理权限为特别授权。
原告陈良凤、郭某与被告岳春光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；二原告及其委托代理人黄国胜、被告岳春光及其委托代理人李永恒、被告保险公司委托代理人裴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良凤、郭某向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿各项经济损失共计453235元。事实与理由：2016年6月21日，受害人郭明驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿新县城关潢河路由北向南行至新县政府广场路段左拐弯时，与对向被告岳春光驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成郭明经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。新县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告岳春光负此次事故的次要责任。原告陈良凤为二级××人，原告郭某在郭明死亡时尚未成年，受害人郭明为家里唯一的劳动力，郭明的死亡给家里造成了巨大的经济损失。被告岳春光驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司依法应承担保险责任，为维护原告的合法权益现依法起诉，要求二被告承担赔偿责任。
被告岳春光辩称，交通事故的发生属实，被告岳春光承担次要责任；被告岳春光驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，在交强险限额内由保险公司优先赔偿，不足部分由双方按比例承担；被告岳春光已先行支付50000元赔偿款，此款应在被告应承担的数额中扣除；被告垫付的医疗费、支付的车辆损失费应在本案一并处理。
被告保险公司辩称，在核实被告岳春光驾驶证及行车证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内依法赔偿;我公司不承担本案诉讼费。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告陈良凤虽然系精神二级残，但并不能据此认定其已丧失劳动能力，其是否丧失劳动能力应当以专业的鉴定机构出具的鉴定结论为准，且陈良凤提供的低保证上已经注明其属于新县泗店粮管所职工，其有固定收入，不应被列为被扶养人。
本院认为，被告岳春光驾驶车辆与郭明驾驶的二轮摩托车相撞，导致郭明死亡，且新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告岳春光负此次事故的次要责任，故，原告要求被告岳春光赔偿其相关损失符合法律规定的部分本院予以支持；因被告岳春光驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，结合其过错程度，原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告岳春光承担30%。原告陈良凤系精神二级××人，依据国家规定，精神二级××认定标准为：WHODASII值在106115分之间，适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力；监护下能从事简单劳动，能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动，需要环境提供广泛的支持，大部分生活仍需他人照顾。依据上述认定标准，可认定原告陈良凤丧失劳动能力；新县金穗粮油购销有限责任公司泗店分公司出具的证明注明原告陈良凤系该单位挂靠职工，只为其代管工作档案，不发放工资、不缴纳失业保险及职工医疗保险。故，原告陈良凤既无固定收入亦无固定工作，无法以自己的独立劳动获取生活来源。原告陈良凤与死者郭明系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务，因此，原告陈良凤要求被告支付扶养费符合法律规定；原告陈良凤之子郭某已年满十八周岁，作为成年子女对母亲陈良凤应尽赡养义务，原告陈良凤的被扶养人生活费应由两人承担。事故发生时原告郭某尚未年满十八周岁，结合其出生年月，其被扶养人生活费应按照两个月计算，被扶养人为一人。原告要求被告赔偿其车辆损失费、衣物损失费、误工费、交通费、文印费未提供证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告支付精神抚慰金60000元过高，考虑到郭明已因事故死亡，结合当地的实际生活水平，精神抚慰金的数额应酌定为50000元。被告岳春光垫付的抢救费用465.92元系因事故支出的合理医疗费用，应在本案中一并处理；其要求修车费用4000元在本案中一并处理，因其未提供车辆修理清单，提供的修理费票据系连号的定额发票，且亦未明确表示提起反诉，对该部分本院不予处理。
综上，原告事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费465.92元、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、被扶养人生活费174399元（17154元/年×20年÷2人+17154元/年÷12个月×2个月）、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元；共计757719.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告陈良凤、郭某110465.92元；
二、被告岳春光赔偿原告陈良凤、郭某各项损失143710.28元【（757719.92元110465.92元）×30%已支付50465.92元】；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8098元，减半收取4049元，原告负担1493元，被告岳春光负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕桂兰
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执30号
龙门县人民法院刑事审判第二庭、胡凡：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人胡凡罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)泰中刑诉终字第0002号
上诉人(原审起诉人)张谊源。
上诉人(原审起诉人)张继兰。
上诉人(原审起诉人)陈如芳。
上诉人张谊源、张继兰、陈如芳因不服泰州市海陵区人民法院(2013)泰海刑诉初字第0004号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人张谊源、张继兰、陈如芳上诉称：对于周恒发、顾凯侵犯上诉人家庭财产和人身权利的违法行为，上诉人多次报警，并向泰州市公安局海陵分局递交书面《立案调查申请书》，向泰州市海陵区人民检察院递交《立案监督申请书》，但至今未立案调查，也未作出任何答复。2013年9月，上诉人对周恒发、顾凯提出控告，泰州市纪检、公安局没有任何回复。泰州市人民检察院于2013年12月12日作出（2013）泰检控复字第10号答复函，答复上诉人“不属于检察机关受理案件的范围”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，张谊源、张继兰、陈如芳要求追究周恒发、顾凯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪的刑事责任，不属于刑事自诉案件的受案范围。原审法院据此裁定对张谊源、张继兰、陈如芳的起诉不予受理并无不当。张谊源、张继兰、陈如芳的诉讼请求，如证据充分的话，可向有关部门反映。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 辰
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年三月十二日
书记员 黄晓明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4589号
原告：陈瑞欣，男，1983年1月16日出生，汉族，住靖江市。
被告：姚恒苑,男,1987年3月7日出生,汉族,住靖江市。
被告：石珣,女,1989年5月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告陈瑞欣与被告姚恒苑、石珣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陈瑞欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈瑞欣撤回起诉处理。
审 判 长 徐 凯
审 判 员 曹永清
人民陪审员 何灿芬
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵亚波
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执90号
申请执行人刘某，女。
被执行人李某，男。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，因被执行人李某未按期履行完万安县人民法院（2009）万民一初第15号民事调解书第二项确定的义务，申请执行人刘某于2018年1月18日向本院申请执行。申请执行标的19200元，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，申请人领取执行款19200元后出具结案证明，本案现已结案。
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1242号
申请执行人：贺州市食品药品监督管理局。地址：贺州市八步区鞍山西路**号。
法定代表人：冯招胜，该局局长。
被执行人：苏植芳，男，1958年7月9日出生，汉族，住贺州市。
本院立案执行贺州市食品药品管理监督局与苏植芬行政处罚纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂1102行审13号行政裁定书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102行审13号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十八日
书记员 容 槟