安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民一初字第00343号
原告：周国华，男，1957年2月19日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴惠清，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
委托代理人：马文杰，该公司员工。
原告周国华诉被告吴惠清、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托代理人朱云海，被告吴惠清的委托代理人龙金火、平保宣城公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日10时35分，被告吴惠清驾驶皖P×××××号小型轿车由旌德县庙首镇驶往旌德县白地镇。当行驶至旌德县白地镇江村路口时，与原告驾驶的皖P×××××号三轮汽车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故交警认定，被告吴惠清承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告平保宣城公司投保了保险。现要求判令被告赔偿原告医疗费1073.11元、住院伙食补助费1200元（15元/天×80天）、护理费12120元（101元/天×120天）、营养费1800元（15元/天×120天）、交通费1000元、误工费39600元（6600元×6个月）、鉴定费3000元、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2700元，合计92325.11元。
被告吴惠清在庭审中辩称：对原告陈述发生交通事故时间、地点及责任认定没有异议；答辩人垫付了17000元，要求本案中判决由原告返还；答辩人投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平保宣城公司在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议；事故发生后被告吴惠清在本公司理赔了医疗费、吴惠清的车辆损失费合计79973.8元；原告主张的住院伙食补助费应该按实际住院天数计算；护理费、营养费、交通费依法核算；误工期限过长，应该计算到评残之日，标准过高，即使按照运输行业的标准计算也只是137元/天；鉴定费不予承担；对其它损失无异议。
原告为证明其主张向本院提供的证据及两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告居民身份证1份，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、旌德县公安局交通管理大队第3418252201400897号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及原告在本次事故中不承担事故责任，被告吴惠清承担全部责任。
两被告对上述证据均无异议。本院经审查予以确认。
3、皖南医学院弋矶山医院出院记录、门诊病历各1份、医疗费票据3张，旌德县中医院出院记录1份，证明原告支付医疗费1073.11元。被告吴惠清对该证据无异议。被告平保宣城公司认为医疗费由法庭审核确定；对出院记录无异议；医嘱确定了休息期，误工期应该为142天，如果按照评残之日计算也只有124天，鉴定意见确定为180天违反了评定规定。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、旌德县白地镇洋川村民委员会证明1份、旌德县白地镇洋川木材加工厂证明1份、工资领取表12份，证明原告为旌德县白地镇洋川木材加工厂从事货物运输，每月工资6600元。被告吴惠清认为原告主张月工资6600元工资，应该提供完税证明。被告平保宣城公司对旌德县白地镇洋川村民委员会证明的合法性有异议，认为应该有村委会负责人和经办人签字；原告从事非农业事务没有相关依据；对旌德县白地镇洋川木材加工厂证明的合法性有异议，认为应该作为证人出庭，且应提供营业执照等资质，另原告未提供劳动合同及工资表；工资领取表没有财务人员和企业法定代理人的签字，对其真实性有异议。两被告的质证意见成立，予以采信。经审查，原告系自带三轮车在旌德县白地镇洋川木材加工厂从事运输，三轮车的所用费用包含汽油费、保险费、修理费均由原告自行承担，故原告主张的月工资应当包含三轮车在营运中产生的各项费用，即非纯收入，对原告主张其月工资6600元，不予认定。
5、机动车行驶证和驾驶证，证明近20年来原告一直从事非农业生产。两被告对行驶证和驾驶证的真实性无异议，认为车辆行驶证是2014年3月11日取得的，事故发生时间是2014年11月，并不能证明其出事时从事货物运输1年以上。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定，对原告从事运输的事实予以认定。
6、安徽中联司法鉴定中心皖中联司鉴【2015】法临鉴字302号《法医临床司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1份，证明原告的伤残等级为十级，休息期180日、营养期120日、护理期120日，后续治疗费5000元，支付鉴定费3000元。被告吴惠清对该证据无异议。被告平保宣城公司对误工期有异议，认为医嘱确定了休息期142天，如果按照评残之日确定也只有124天，鉴定意见确定为180天违反了评定规定；对鉴定费票据的真实性无异议，认为不在其公司赔偿范围之内。被告平保宣城公司未提供证据推翻鉴定意见书，对其质证意见不予采信。
经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
7、旌德县白地镇明辉农机销售中心的修理费票据1份，证明原告三轮车整形修理费为2700元。两被告均无异议。本院经审查予以确认。
被告吴惠清为支持其抗辩理由向本院提供的证据及原告、被告平保宣城公司的质证意见和本院的认证意见：
1、身份证1张，证明被告吴惠清的基本身份信息。
2、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单各1份，证明其在被告平保宣城公司处投了交强险和保险限额为100万的商业第三者责任保险及不计免赔率险种。
原告、被告平保宣城公司对上述证据均无异议。本院经审查予以确认。
3、原告出具的收据12张，证明其为原告支付医疗费等计17000元。原告对该证据无异议，认为由法庭依法处理。被告平保宣城公司对该证据无异议。本院经审查予以确认。
被告平保宣城公司未向本院提交证据。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年11月22日上午，被告吴惠清驾驶皖P×××××号小型轿车由安徽省旌德县庙首镇驶往旌德县白地镇。10时35分，当被告吴惠清行驶至旌德县白地镇江村路口时，与原告驾驶的皖P×××××号三轮汽车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告分别于2014年11月22日至12月2日、2015年1月14日至2月2日在旌德县中医院住院治疗，2014年12月2日至12月8日在旌德县人民医院住院治疗，2014年12月8日至2015年1月14日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为双下肢烫伤等，期间的医疗费均由被告吴惠清垫付。2015年3月10日、4月9日，原告在皖南医学院弋矶山医院复诊，共支付医疗费1073.11元。事故发生后，原告以医疗生活费、生活费、护理费名义向被告吴惠清出具收条，计现金17000元。2014年11月24日，旌德县公安局交通管理大队作出第3418252201400897号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴惠清承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告吴惠清驾驶的肇事车辆皖P×××××号小型轿车于2014年2月18日在被告平保宣城公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期限自2014年4月7日至2015年4月6日止。2015年3月27日，安徽中联司法鉴定中心作出皖中联司鉴【2015】法临鉴字302号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告双下肢烫伤的伤残等级为十级，休息期180日、营养期120日、护理期120日，后续治疗费5000元，原告支付鉴定费3000元。6月16日，原告向旌德县白地镇明辉农机销售中心支付三轮车整形修理费2700元。另查明，原告自带三轮车常年在旌德县白地镇洋川木材加工厂从事运输事务，三轮车的费用均由原告自行承担。2015年6月16日，原告具状本院。
根据本院认定的证据、原告的诉求及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下：
1、医疗费6073.11元，依据原告的医疗费票据及安徽中联司法鉴定中心评定的后续治疗费为5000元确定；
2、误工费24791.4元（137.73元/天×180天），参照2014年度安徽省交通运输、仓储及邮政业年收入50271元及休息期的评定意见计算；
3、护理费12120元（101元/天×120天），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及护理期限的评定意见计算；
4、交通费1000元，综合原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗及就医地点、时间、人数、次数等因素，对原告的该项主张予以支持；
5、住院伙食补助费1095元（15元/天×73天），原告自2014年11月22日起住院治疗至2015年2月2日止，计73天，按照原告主张每天15元计算；
6、营养费1800元（15元/天×120天），原告主张每天15元标准及营养期的评定意见计算；
7、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%），根据原告伤残等级，按照2014年度安徽省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；
8、精神损害抚慰金5000元，按照原告的伤残等级酌定；
9、鉴定费3000元，按照鉴定费用票据计算；
10、财产损失2700元，按照旌德县白地镇明辉农机销售中心的修理费票据计算；
合计77411.51元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告吴惠清驾驶机动车辆违反交通安全法规，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤和原告的三轮车受损，且承担事故的全部责任，依法应向原告承担相应的民事赔偿责任。由于被告吴惠清的事故车辆在被告平保宣城公司处投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，由被告平保宣城公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据合同约定由被告平保宣城公司在商业第三者险赔偿范围内承担赔偿责任。综上，依据法律规定，被告平保宣城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6073.11元、住院伙食补助费1095元、营养费1800元，合计8968.11元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金19832元、护理费12120元、交通费1000元、误工费24791.4元、精神损害抚慰金5000元，合计62743.4元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告三轮车整形修理费2000元，在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告三轮车整形修理费700元。鉴定费3000元，不在保险公司的赔偿范围内，由被告吴惠清予以赔偿。原告主张误工费每月6600元，因原告系自带三轮车从事运输，三轮车的所用费用由原告自行承担，故原告主张的月工资应当包含三轮车在营运中产生的各项费用，其主张的6600元属于非纯收入，故对其该项主张不予支持；鉴于原告多年从事货物运输，其误工费标准可以参照2014年度安徽省交通运输、仓储及邮政业从业人员年收入确定。原告主张住院伙食补助费，计算住院天数有误，应按照实际住院天数计算，对过高部分，不予支持。被告吴惠清要求原告在本案中返还其给付的17000元，因原告未明确表示同意，17000元的项目过多，约定不明晰，且与本案不属于同一法律关系，其要求在本案中处理，无相应的法律规定，故在该案中不予处理，对其该抗辩不予采纳，其可以另行处理。被告平保宣城公司抗辩认为原告主张的误工期限过长，无相应的证据证明，对其意见本院不予采纳；认为应按照运输行业收入的标准计算误工费及原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算，符合法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周国华74411.51元；
二、被告吴惠清赔偿原告周国华鉴定费3000元；
三、驳回原告周国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，原告周国华承担340元，被告吴惠清承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 江春芳
人民陪审员 侯英英
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄 伟
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。