四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1437号
原告：李念春，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张微淑，女，1937年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郭名成，男，1934年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李存萍，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郭铫，女，1996年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李念春与被告张微淑、郭名成、李存萍、郭铫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念春、被告李存萍、被告郭铫到庭参加诉讼。被告张微淑、郭名成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李念春向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款40000元，并要求自本案立案之日起按6%的年利率支付原告资金利息，直到本金全部还清时止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告属亲戚关系。2015年4月，郭骑（被告郭名成、张微淑之子；李存萍之夫；郭铫之父）因生意周转急需资金，遂向原告借钱，原告答应后即将40000元现金拿给朋友转交给了郭骑。事后，郭骑却以种种理由和借口拒不偿还借款，经原告多次催促，郭骑才于2017年4月2日向原告出具借条一张，该借条明确：今借到李念春人民币40000元正（大写：肆万元正）。郭骑在该借条上签名予以确认。然而，就在郭骑尚未偿还原告借款时，在2018年2月12日不幸因病去世，其去世之后，郭骑的遗产己由其继承人（即四被告）继承，却对原告的借款不予偿还，四被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益。由于郭骑与被告李存萍系夫妻关系，郭骑的该笔借款是用于生意、用于家庭生活正常开支，因此，该借款就属于郭骑与被告李存萍二人的夫妻共同债务，被告李存萍负有偿还该借款的义务。被告郭名成、张微淑、郭铫系郭骑的继承人，在其继承份额内同样负有清偿郭骑生前债务之责任。为此，向法院诉请准予原告的请求，维护原告的合法权益为谢。
被告李存萍辩称，不晓得郭骑跟原告借了钱，如果被告晓得的话，被告应该要在借条上签字，被告都是在原告方起诉以后才晓得这个事情的。如果是有这个事情，该被告还这个钱，那么被告还钱的时间应该比较久一点，原告方也是清楚被告的情况的，现在一家人生活都成问题。
被告郭铫辩称，不晓得父亲给谁借了钱。确实原告是被告的亲戚，被告的姑姑是原告的嫂子，跟被告说过被告的父亲跟原告借了钱，让被告还，被告也是要确认这个事情的真实性。如果借款的确是真实存在，被告和李存萍会认这个帐，但是要马上让被告还钱，确实没有，要分成几期才可以。被告的父亲生病以后花了很多钱，被告把客车卖了给被告的父亲治病，不够的部分是今年元月份被告把外公给被告在柏溪买的房子卖了来筹集的。被告现在开的车，是被告的朋友买的。被告的父亲二月份去世时，被告卖房的钱还剩4万元，都用于给被告的父亲办理丧事。
被告张微淑、郭名成未作答辩。
原告李念春围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、证人黄某的证言。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李念春在庭审后补交的用于证明为借款给郭骑而取银行存款的银行交易明细表和舒其英收到原告李念春银行转款并取款的银行交易明细表，与原告李念春的陈述及证人黄某的证言相吻合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭骑系被告郭名成、张微淑之子，系被告李存萍之夫、被告郭铫之父。2014年5月初，郭骑因生意周转急需资金，向黄某借钱，黄某没有足够资金，黄某与原告李念春联系，原告李念春同意借钱给郭骑。2014年5月4日，原告李念春从其银行账户内取出16400元，合并其自有现金3600元，于当日交给黄某，黄某随即转交给郭骑。2014年5月6日，原告李念春通过银行转账方式将20000元转入舒其英银行账户，次日黄某与舒其英一同从银行将20000元取出，由黄某交给了郭骑。2014年5月17日，郭骑出具借条一张给原告李念春。2017年4月2日，经原告李念春要求，郭骑收回原借条，重新向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李念春人民币40000元正（大写肆万元正），定于2018年12月31日归还。郭骑借款后先后给付原告李念春利息8800元，未归还借款本金。郭骑于2018年2月因病去世，留有房屋、商业保险等财产。此后，原告李念春向被告李存萍、郭铫催收借款，被告李存萍、郭铫怀疑借款的真实性，不予归还，致原告李念春起诉来院。在本案审理过程中，原告李念春提交书面材料，说明起诉状上所写借款时间2015年4月系记忆错误，借款时间更正为2014年5月。
本院认为，郭骑向原告李念春借款，原告李念春以现金形式向郭骑支付了借款资金40000元，郭骑出具借条确认借款事实，双方形成了借贷关系。在郭骑向原告李念春借款时，被告李存萍与郭骑系夫妻关系，郭骑所借款项用于了其家庭经营的生意周转，应属被告李存萍与郭骑的夫妻共同债务，现郭骑已去世，被告李存萍应承担该借款的还款责任。郭骑去世时留有遗产，被告张微淑、郭名成、郭铫系郭骑的第一顺序继承人，有郭骑留下的房屋、商业保险等遗产可继承，被告张微淑、郭名成、郭铫应当在其所继承郭骑的遗产价值范围内承担归还原告李念春借款的责任。郭骑虽在借条中写明2018年12月31日归还借款，但原告李念春在郭骑去世后向被告李存萍、郭铫催收借款，李存萍、郭铫怀疑借款的真实性而不予归还，属于以自己的行为表明不履行合同义务，原告李念春有权要求四被告提前归还借款，四被告应当及时归还借款。原告李念春对郭骑借款后已付8800元认为是给付的利息，原告李念春虽未举出与郭骑之间有利息约定的证据加以证明，但四被告对原告李念春该主张未作否定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，从2014年5月7日至2017年4月2日期间借款40000元按照年利率36%计算的利息应为40000余元，郭骑所给付8800元未超过国家允许的利息范围，因此，应认定该8800元是郭骑自愿给付的利息。原告李念春是要求提前收回借款，即不存在借款逾期的问题，其要求被告自本案立案之日起至本金全部还清时止按年利率6%支付资金利息的主张于法无据，对该项主张本院依法不予支持。
综上所述，被告李存萍应承担郭骑所借原告李念春40000元的还款责任，被告张微淑、郭名成、郭铫应当在其继承郭骑的遗产价值范围内承担归还原告李念春借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李存萍于本判决生效后十日内偿还原告李念春借款40000元；
二、被告张微淑、郭名成、郭铫于本判决生效后十日内在其继承郭骑的遗产价值范围内承担归还原告李念春借款的责任；
三、驳回原告李念春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李存萍、张微淑、郭名成、郭铫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏