wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执80号
申请执行人：潘小枝
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2421号
申请执行人吴小豪，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县河坞乡。
被执行人郑州高新区一家乐酒店，住所地郑州高新区。
本院在执行吴小豪申请执行郑州高新区一家乐酒店劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人郑州高新区一家乐酒店暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第9595号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙士燚
江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连商辖终字第0031号＼n上诉人（原审被告）连云港市市政工程有限公司。＼n法定代表人王靖，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）南京荣仕景复合材料有限公司。＼n法定代表人陈璟，该公司总经理。＼n原审被告连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司。＼n负责人袁波，该公司总经理。＼n上诉人连云港市市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）因与被上诉人南京荣仕景复合材料有限公司（以下简称荣仕景公司）、原审被告连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司（以下简称市政园林绿化公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）新商辖初字第0047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人市政工程公司上诉称，被上诉人荣仕景公司住所地在南京市，依据级别管辖规定，本案应由连云港市中级人民法院管辖，为便于案件查明事实，请求将本案移送连云港市中级人民法院审理。＼n经审查本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案诉讼标的额为137350元，依据级别管辖规定，本案属基层法院一审案件受理范围，故上诉人提出本案应由我院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费80元，由上诉人市政工程公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐同凯＼n审判员何平＼n审判员刘场＼n二〇一四年四月一日＼n书记员殷然＼n法律条文附录＼n（一）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8735号
罪犯杨俊，男，汉族，1988年7月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月10日作出（2013）州刑初字第00517号刑事判决，以被告人杨俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人杨俊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）阜刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨俊确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金1500元。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年8月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初602号
原告:高XX，女，1988年生，汉族，临县人，农民。
被告:赵XX，男，1989年生，汉族，临县人，农民。
原告高XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同生育次女赵XX归我抚养；3、被告借我父亲1万元，理应赔偿我父亲；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2008年10月经人介绍相识，没过几天于2008年10月30日举行婚礼，婚后补办结婚登记，并领取结婚证。2009年6月26日生育长女赵XX，2011年1月29日生育次女赵XX，现在两个孩子均在离石区长治路小学上学，现两女儿随被告一块生活。婚前我对被告的性格脾气一无所知，婚后发现被告性格暴躁，经常在外面寻花问柳，生活非常奢华，有时我气不过追问被告外面沾花惹草的情况，被告就使用家暴对我，每次都要置我于死地，后在2015年农历正月十八日被告又对我实施暴力，我思前想后，放弃孩子的亲情，偷偷离家出走，与被告分居至今。在被告家中因为经常气不顺当，导致我身体精神受到严重伤害，患上肺结核等病。我认为我和被告的婚姻是建立在痛苦的基础上的，没有一点未来希望，恳请法院作出公正判决。
原告高XX向本院提交1、婚姻登记证明，证明原告和被告于2012年10月22日结婚；2、微信聊天证明复印件四张，证明被告承认欠原告父亲1万元。
被告赵XX未答辩。
经庭审质证、认证，本院认为原告提供的婚姻登记证明客观真实，予以认定；微信聊天记录不能证明原告系与被告聊天，无法认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识没多久就草率结婚，以通常的思维审视，双方对彼此的了解是难以完全的，婚后原、被告因家庭琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，后双方又长期分居，以超过二年。并未建立起真挚的夫妻感情，在原告提起离婚诉讼后，被告既不答辩，也不出庭参加诉讼，对自己的婚姻持放任态度，不积极挽回，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被共同生育的两个女儿，应由原、被告各自抚养一个为宜，抚养费由原、被告各自负担。本案因被告未出庭无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定现判决如下：
准予原告高XX与被告赵XX离婚；
共同生育的长女赵XX由被告赵XX抚养，次女赵XX由原告高XX抚养，抚养费双方各自负担，双方互有探望孩子的权利，也有互相配合的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高利芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01174号
原告：湖北正泰电器销售有限公司。住所地：武汉市江汉区三民路*号。
法定代表人：施德虎，董事长。
委托代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：湖北奥斯德电气有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方*幢*层*号房。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告湖北正泰电器销售有限公司（以下简称原告）诉被告湖北奥斯德电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾繁旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2013年8月起至2015年2月期间，多次以电话或传真的方式订立合同，被告向原告采购机电产品、电器元件等。原告按被告的购货需求（产品名称、型号规格、数量等）提供了质量合格的货物并履行了送货义务，被告却未按约定支付货款。截至目前，被告仍差欠原告货款62752.10元，其行为系严重违约。请求判令：1、被告向原告支付货款62752.10元；2、被告赔偿逾期付款损失：以62752.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率水平加收50%的标准从2015年3月17日起计至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：从2013年8月到2015年2月，原告分多个批次向被告提供机电产品、电器元件等。原告于2015年3月12日向被告发出《应收账款确认函》称，“截至2015年2月28日止，贵公司欠款62752.10元。如金额相符，请盖章确认；如有不符，请回函予以说明”。2015年3月17日，被告工作人员刘和英在该《应收账款确认函》上签字并盖公章确认上述金额真实无误。
以上事实，有《应收账款确认函》、当事人陈述和庭审笔录在案作证。
本院认为，原告向被告提供产品，被告支付相应价款，原、被告之间构成买卖合同法律关系。买受人按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务，被告接受了原告依约交付的产品，理应及时足额支付货款。被告确认截至2015年2月28日欠原告账款62752.10元，被告没有举证证明其已向原告支付该款项，故原告要求被告支付62752.10元的请求应予支持。原告还要求被告赔偿从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北奥斯德电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北正泰电器销售有限公司支付货款62752.10元；
二、被告湖北奥斯德电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北正泰电器销售有限公司赔偿以62752.10元为本金、自2015年3月17日起计至判决确定的支付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告湖北奥斯德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭林
二〇一六年二月十九日
书记员 徐婷
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第246号＼n公诉机关北京市平谷区人民检察院。＼n被告人张×1，男，1968年8月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。＼n北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年6月16日13时许，被告人张×1酒后驾驶两轮摩托车，由北向东左转弯至北京市平谷区××路北京××公司时，与赵×驾驶的由西向东行驶的重型自卸货车相接触，造成两车损坏，张×1受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张×1血液中酒精含量为184.2mg／100ml。＼n2014年6月19日，被告人张×1经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，赵×放弃赔偿要求，赵×不要求追究张×1的刑事责任。＼n上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、高×、张×2的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、户籍证明、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人张×1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1具有自首情节，并取得了赵×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员姜宁＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张江维
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1947号
原告（反诉被告）：王瑞华，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代���人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阆中市金垭镇人民政府，住所地四川省阆中市金垭镇。
法定代表人：缪蓉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：官林德，阆中市水观法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王瑞华诉被告（反诉原告）阆中市金垭镇人民政府（以下简称“金垭镇政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞华向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告履行《承包协议》，并排除妨碍，将承包土地交给原告经营使用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年12月5日原告与被告签订《大垭乡敬老院土地开发承包协议书》，约定将原敬老院住房和可耕10亩土地、不可耕地5亩交由原告经营。后原告在敬老院旁修建养殖场、从事兔子养殖业。承包期限从2004年1月1日至2024年1月1日。后大垭乡撤销由被告管辖。2017年初，被告将原告承包土地交给他人栽种花椒树，原告多次要求被告解决无果。
金垭镇政府辩称，1.原告承包后荒芜达14年，合同事实上已经解除；2.2017年当地村民发现土地荒芜，便自行耕种。被告没有将土地承包给他人种花椒；3.原告主动放弃经营权，并与当地村民多次发生纠纷，水观派出所多次调解无果，被告多次宣布合同无效。
金垭镇政府向本院提出反诉请求：1.请求判令终止与王瑞华的承包合同；2.请求判令王瑞华承担违约金；3.请求判令王瑞华给付承包款2.4万元及其利息；4.反诉费由王瑞华负担。
王瑞华针对金垭镇政府的反诉辩称，王瑞华实际是租赁敬老院和承包敬老院周围土地，金垭镇政府要求给付租金及承担违约金已经超过诉讼时效，王瑞华投资四十余万元，如果不履行合同会遭受到很大的损失。不应解除合同。应驳回金垭镇政府的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月5日原告与原阆中市大垭乡人民政府（后大垭乡撤销由金垭镇政府管辖）签订《大垭乡敬老院土地开发承包协议书》，约定将原敬老院住房和可耕10亩土地、不可耕地5亩交由原告开发利用，发展养殖业。承包前两年内不收取土地和房屋租赁费用，两年后按土地每年给付租金1000元��房屋每年给付租金1000元，在付款当年3月30日付清全年租金。承包期限从2004年1月1日至2024年1月1日。如违约，违约方给付守约方违约金5000元。王瑞华租赁土地后在敬老院旁搭建了养殖场、从事兔子养殖业，并耕种土地。2016年，一姓朱的人在王瑞华承包的土地上栽种了花椒树，2017年初王瑞华与金垭镇政府多次协商解决无果。
另查明，王瑞华未给付金垭镇政府2006年至2018年的土地租金和房屋租金各1.2万元，合计2.4万元。
庭审中，王瑞华称在合同履行过程中，金垭镇政府为了鼓励发展产业，说不收取租金。但只要排除妨碍后可以缴纳相应的租金。金垭镇政府称因王瑞华一直不在家，所以没有收取到租金。
本院认为，王瑞华提供的证据不能证明是金垭镇政府将案涉土地承包给了朱姓人栽种了花椒树，因此，原告请求金垭镇政府履行《大垭乡敬老院土地开发承包协议书》，排除妨碍，将承包土地交给原告经营使用。没有事实和法律依据，故本院不予支持。王瑞华可以向在其承包土地栽种花椒树的实际人主张权利；土地承包人依法对其承包经营的耕地、荒地享有占有、使用和收益的权利，承包期内除承包经营人连续二年弃耕抛荒的外发包人不得收回承包地或者将承包地发包给他人。而金垭镇政府提供的证据不能证明王瑞华连续二年弃耕抛荒的事实存在。因此，金垭镇政府请求解除与王瑞华的土地承包合同，本院不予支持；本案金垭镇政府的反诉涉及了土地租赁和房屋租赁两个完全不同的法律关系，其中房屋租赁关系与本诉无牵连，因此，不能在本案中一并处理。金垭镇政府可以另案主张。关于土地承包金的问题。金垭镇政府未提���证据证明未收取土地承包金是因王瑞华一直不在家的事实，王瑞华也未提供证据证明金垭镇政府放弃了土地承包金的事实，且王瑞华在庭审中自愿缴纳上述款项，因此，金垭镇政府请求王瑞华给付土地承包金1.2万元，本院予以支持。另外，他人在王瑞华承包地上栽种花椒树是事实，作为发包方的金垭镇政府有权也有义务帮助王瑞华协商解决。因此，金垭镇政府请求王瑞华给付1.2万元土地承包金的利息、以及承担违约金5000元，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张的事实有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明其事实主张的，将承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规���，判决如下：
一、驳回原告王瑞华的诉讼请求；
二、反诉被告王瑞华于本判决生效后十日内给付反诉原告阆中市金垭镇人民政府2006年至2018年的土地承包金1.2万元；
三、驳回阆中市金垭镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告王瑞华负担。反诉案件受理费263元，由反诉原告阆中市金垭镇人民政府负担100元，反诉被告王瑞华负担163元（由王瑞华负担部分金垭镇政府已经垫付，由王瑞华直接给付金垭镇政府）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一八年八月十四日
书记员 严红艳
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜东民初字第0021号＼n原告曹某，农民。＼n委托代理人杜井素。＼n被告艾某，农民。＼n本院在审理原告曹某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年1月20日向本院提出对被告艾某的撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告曹某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已交）。＼n审判员刘勇＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张莉＼n
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执161号
申请执行人徐某某，女，1954年1月28日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人侯某某，男，1960年11月28日出生，汉族，住景德镇市。
本院在执行徐某某与侯某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐某某与被执行人侯某某达成执行和解，申请执行人徐某某于2018年8月7日向本院提出申请，请求撤回对侯某某的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违法法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2017）赣0202民初520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 黄 征
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年八月七日
书 记 员 潘 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2099号
申请执行人蒋网娣，女，1965年1月18日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇新珥**弄*号。
被执行人盛云忠，男，1968年11月7日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇扶城村后扶城**号。
申请执行人蒋网娣与被执行人盛云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）丹民初字第4079号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人盛云忠于本判决生效后十日内赔偿申请执行人蒋网娣各项损失48929.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人盛云忠的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人盛云忠无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人盛云忠不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人盛云忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4079号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1262号
申请人：井玉安，男，1966年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：安华城建有限公司，住所地青岛市保税区上海路10号1层107室。
法定代表人：刘冠杰。
被申请人：新丝路建设有限公司，住所地青岛市保税区上海路10号1层116室。
法定代表人：刘冠杰。
被申请人：中外建（山东）建设有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路155号901室。
被申请人：刘冠杰，男,1962年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：刘琦，女，1986年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：刘正，男，1963年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：山东恒源铝业有限公司，住所地山东省平邑县经济开发区温水园区。
法定代表人：白杰。
被申请人：崔国胜，男，1954年11月15日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人井玉安因与被申请人安华城建有限公司、新丝路建设有限公司、中外建（山东）建设有限公司、刘冠杰、刘琦、刘正、山东恒源铝业有限公司、崔国胜借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安华城建有限公司、新丝路建设有限公司、中外建（山东）建设有限公司、刘冠杰、刘琦、刘正、山东恒源铝业有限公司、崔国胜所有的银行存款650万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安华城建有限公司、新丝路建设有限公司、中外建（山东）建设有限公司、刘冠杰、刘琦、刘正、山东恒源铝业有限公司、崔国胜所有的银行存款650万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十九日
书记员 吴晓春
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终1313号
上诉人（原审被告）：刘栋霞，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春娟，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人刘栋霞因与被上诉人于春娟健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘栋霞上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判；二审诉讼费由于春娟承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、刘栋霞在事故中没有任何责任。刘栋霞骑二轮电动自行车自北向南靠西侧沿莒县信中路正常行驶，在快接近白慧路十字路口时，于春娟骑自行车逆向行驶将刘栋霞撞倒，造成刘栋霞受伤。刘栋霞起来后发现于春娟坐在地上，便把于春娟拉起来，于春娟说不舒服，刘栋霞便让同事将于春娟送往医院检查，于春娟称未带钱，刘栋霞出于人道主义借给于春娟720元用于检查。事故的发生系于春娟造成，于春娟应承担全部责任，一审认定刘栋霞承担60%的责任错误。二、一审判决刘栋霞赔偿于春娟误工费674.9元无法律依据。事故发生时于春娟已51周岁，达到法定退休年龄，且已领取退休金，不存在误工损失。
于春娟辩称，原判正确，应予维持。
于春娟向一审法院起诉请求：判令刘栋霞赔偿各项经济损失共计6974.44元[医疗费1613.74元、误工费4820.70元（160.69元×30天）、护理费160元（80元×2天）、伙食补助费60元（30元×2天）、交通费300元、复印费20元]。
一审法院认定事实：2017年5月29日8时许，于春娟骑二轮自行车与刘栋霞骑二轮电动车发生碰撞，致于春娟受伤，因双方陈述不一致，无现场，莒县交警大队于2017年9月1日作出无法认定事故责任的道路交通事故证明{莒公交证字[2017]第（05）0752号}。
事故发生当日，刘栋霞送于春娟到莒县人民医院城东分院进行检查治疗，刘栋霞为于春娟垫付医疗费720元。后于春娟因感不适，于2017年6月11日到莒县人民医院住院治疗2天，入院情况：外伤后腰部疼痛，活动受限12天；入院诊断：腰1-3左侧横突骨折，腰椎骨质增生；出院情况：患者神志清，精神可，各项生命体征稳定，腰部疼痛较前减轻，双下肢无麻木，活动可。于春娟支出医疗费共计1613.74元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。于春娟实际住院时间虽与事故发生时间间隔时间较长，但从其入院记录及伤情来看，与事故发生时间及受伤情形相一致。在该事故中，双方均受伤，对因伤所造成的损失双方应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。双方对碰撞过程的陈述分歧较大且无事故现场，但结合已查明的事实，可以认定刘栋霞驾驶电动自行车安全注意义务要大于骑自行车的于春娟的安全注意义务，故刘栋霞的过错程度略大于于春娟，结合本案实际，以刘栋霞承担60%，于春娟承担40%的责任为宜。
于春娟主张的误工费按照每日160.69元计算，因其从事个体工商户，并无不当，但误工时间按30日计算过长，结合于春娟伤情以7天为宜；护理费计算标准过高，按护工标准每日60元，实际住院2天计算为宜；交通费过高，根据于春娟住院治疗情况，酌情认定100元；复印费未提交证据证明，不予支持；刘栋霞垫付720元，应从总赔偿数额中予以扣除。
综上所述，对于春娟请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、刘栋霞于判决生效后十日内赔偿于春娟医疗费
1400.24元（1613.74元+720元）×60%、误工费674.90元（160.69元/日×7日）×60%、护理费72元（60元/日×2日）×60%、住院伙食补助费36元（30元/日×2日）×60%、交通费60元（100元×60%）；上述合计2243.14元，扣除刘栋霞已垫付720元，尚需支付于春娟1523.14元；二、驳回于春娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于春娟负担10元，刘栋霞负担15元。
二审中，刘栋霞提交莒县劳动社会保险事业处出具的证明一份，内容为：于春娟，身份证号：，自2017年1月退休待遇为每月1969.53元，用以证明于春娟不存在误工损失。于春娟未对该证明进行质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于春娟骑二轮自行车与刘栋霞骑二轮电动车发生碰撞，致于春娟受伤，双方陈述不一致，交警部门无法认定事故责任。根据事故发生时双方的车辆性能、安全注意义务的大小及危害回避能力的大小，一审酌情认定刘栋霞承担60%的事故责任并无不当。刘栋霞二审提供莒县劳动社会保险事业处出具的证明，该证据仅能证明于春娟已享受退休待遇，但于春娟一审提交证据证明其仍从事个体经营，其因本案事故产生了误工损失，该损失刘栋霞应予赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘栋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 裴凤文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初378号
原告：卢兵，男，1960年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：骆云，女，1988年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：潘翔，男，1987年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：骆云（潘翔妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告卢兵与被告骆云、潘翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告卢兵，被告骆云同时作为被告潘翔的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还定金10万元；2、解除原、被告之间的购房协议；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月7日，原告因自有房屋拆迁，为购置房屋而与被告签订《购房协议》，约定两被告将共同共有的位于淮安市清江浦区丰登路红树小区4号楼301室房屋出售给原告，并收取原告定金5万元。合同约定被告应于12月18日之前交房，31日之前过户，如有违约应双倍返还定金。合同签订后，被告以各种理由迟迟不予交房过户，双方多次协商后被告明确表示房屋不卖给原告。被告的违约行为给原告带来损失，为此诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告骆云、潘翔辩称：2016年12月7日与原告签订购房协议及原告交付定金均是事实，合同虽约定2016年12月18日交房，但后来我方基于安全角度考虑要求原告方先付款，付款后再过户交房，双方为此产生争议。原告方并未将购房款打入我方账户，所以我认为原告并非真想买房。我方没有违约，同意返还定金5万元并解除合同，但诉讼费原告方自行承担。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，淮安市丰登路红树小区4号楼301室房产为被告骆云、潘翔共同共有。
2016年12月7日，原告卢兵（甲方）与两被告（乙方）签订购房协议一份，协议约定：甲方将丰登路红树小区4号楼301室房产以61.6万元的价格出卖给乙方居住使用；首付5万元作为定金，2016年12月31日前付首期36.6万元，并办理过户手续，余款按贷款程序办理，甲方交房时间为2016年12月18日；如甲方不售此房或有关受国家限制交易及自供材料合法性、真实性、有效性有欺骗、隐瞒情况下而造成此房不能正常交易的，由甲方在协议期内办妥，否则将双倍索赔定金及信息费给乙方作为违约金。购房协议签订当日，原告卢兵向两被告支付定金5万元，并由被告骆云出具收条。
协议签订后，原、被告多次通过微信协商被告搬家及协助原告办理银行贷款事宜。两被告没有于2017年12月18日前将涉案房屋交付给原告；2016年12月28日、31日，原告通过微信、短信和电话方式与被告骆云联系，要求两被告协助办理过户手续并支付购房款，两被告未予回复。后被告骆云通过电话向原告妻子明确表示协议期已过，可以将5万元定金退还原告，但原告未予同意。目前涉案房屋仍在两被告控制之下。
以上事实，购房协议、收条、电话录音、微信、短信截屏及原、被告当庭陈述等证据载卷证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方所签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。该购房协议中对房屋交付、付款方式及协助办理过户的时间已有明确约定，两被告应按协议约定的时间将涉案房屋交付给原告并协助原告办理产权过户手续。两被告辩称其基于安全角度考虑要求原告方先付款与协议约定不符，故对该抗辩主张本院不予采信。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。两被告收取原告5万元定金后未按合同约定期限交付涉案房屋、协助原告办理涉案房屋产权过户手续并收取首付款，其行为已构成违约，现原告要求两被告双倍返还定金10万元，符合协议约定及法律规定，对此本院予以支持。当事人协商一致可以解除合同，本案中原告要求解除合同，两被告同意解除合同，视双方当事人就合同解除达成一致，故对原告的该诉讼诉讼请求本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告卢兵与被告骆云、潘翔于2016年12月7日签订的购房协议；
被告骆云、潘翔于本判决生效后五日内双倍返还原告卢兵购房定金10万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告骆云、潘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十二条当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
（2016）浙01民初420号
原告：嵊州市福华燃具有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道三江工业园区江三路*号*幢。
法定代表人：邢金勇，总经理。
委托代理人：王登远、毛刘璟，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：嵊州市霸帝电器有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区前园村。
法定代表人：裘如亚，执行董事。
委托代理人：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告嵊州市福华燃具有限公司诉被告嵊州市霸帝电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月28日，原告嵊州市福华燃具有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告嵊州市福华燃具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市福华燃具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告嵊州市福华燃具有限公司负担。
原告嵊州市福华燃具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐洳丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保346号之一
申请人：陈为田，男，1977年9月18日出生，汉族，住莒县。
申请人：王立丽，女，1979年3月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：陈会选，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：连云港连港货物运输有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区香港路南侧中段。
申请人陈为田、王立丽与被申请人陈会选、连云港连港货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）鲁1122财保346号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｇ×××××号牌重型厢式货车一辆。现被申请人已提供担保金150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈会选驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｇ×××××号牌重型厢式货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王艳民
二〇一八年八月十五日
书记员 孙立玮
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜环刑初字第0001号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人孙某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月21日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定对其取保候审。＼n被告人王某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月20日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定对其取保候审。＼n被告人许某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月20日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定对其取保候审。＼n被告人许某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月20日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定对其取保候审。＼n被告人王某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月20日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定对其取保候审。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人孙某、王某甲、许某甲、许某乙、王某乙犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲、许某甲、许某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月至10月期间，被告人孙某、王某甲、许某甲、许某乙、王某乙合伙购买了黄某承包的位于阜宁县新沟镇大楼村七组境内三乡河南堆上的146株意杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，分4次将146株意杨树砍伐。经阜宁县林木渔业局测算认定，所伐林木材积为38.4843立方米。＼n案发后，被告人孙某、王某甲、许某甲、许某乙、王某乙自动到阜宁县公安局投案，均如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人孙某、王某甲、许某甲、许某乙、王某乙在开庭审理过程中不持异议，并有证人黄某的证言、阜宁县林牧渔业局制作的现场勘验、检查笔录、无证砍伐林木材积认定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某、王某甲、许某甲、许某乙、王某乙违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、王某甲、许某甲、许某乙、王某乙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某、王某甲、许某甲、许某乙、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千已预缴。）＼n二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）＼n三、被告人许某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）＼n四、被告人许某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）＼n五、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹益武＼n审判员周衡＼n代理审判员王丽娟＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吴君辉＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00510号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。＼n负责人李ＸＸ，系行长。＼n委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。＼n被告刘万春，男，1979年10月12日出生，汉族＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告刘万春信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告刘万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告交行湖北分行诉称，2010年9月4日，被告刘万春向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月24日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：21900.96元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。＼n证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。＼n证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计21900.96元。＼n证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。＼n被告刘万春未到庭答辩也未提交证据。＼n经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。＼n经审理查明，2010年9月4日，被告刘万春向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月24日，被告拖欠透支款共计21900.96元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项21900.96元并承担诉讼费用。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘万春之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计21900.96元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：＼n被告刘万春于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币21900.96元。＼n本案诉讼费348元由被告刘万春承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。＼n审判长祝佳＼n人民陪审员唐超＼n人民陪审员黄萍＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈思静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初55号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1990年3月2日出生于阜阳市颍泉区，中专文化，个体驾驶员，住阜阳市颍泉区。2015年8月11日因交通肇事逃逸被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，同年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪，被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，9月9日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因辩护人作无罪辩护，本院于2016年3月14日决定该案适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月18日，12月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李彦到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，建议延期审理两次。公诉机关补充侦查完毕，重新计算审理期限。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨2时许，被告人郑某驾驶皖KJXX**号重型自卸货车经过阜南路飞机场红绿灯路口闯红灯逃避交警检查，并以S型行驶路线长时间行驶，阻止阜阳市公安局交警支队直属六大队民警执行公务。经警告无效，后在阜阳市颍泉区生态园路口北侧十九中路段，郑某驾驶车辆追尾碰撞皖KXX**警号制式警用轿车，致车辆及车内物品不同程度损坏（经估价总值40966）及人员损伤,事发后郑某驾车当场逃逸。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任并建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑。
被告人郑某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李彦的辩护意见是，被告人郑某闯红灯后驾车逃跑的行为不具有暴力、威胁阻碍交通警察依法执行公务特征，公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪罪名不成立，应依法宣告被告人郑某无罪。
经审理查明：2015年8月11日凌晨2时许，被告人郑某驾驶皖KJXX**号重型自卸货车经过本市阜南路飞机场红绿灯路口时闯红灯。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警徐思吉、协警员裴辉发现后，用喊话器向其喊话，要求其靠边停车接受检查。郑某不予停车，继续驾车前行。徐思吉、裴辉驾驶皖KXX**警号制式警用轿车追撵，被告人郑某驾车沿阜阳市南京路与淮河路交叉口路口北侧路段，以S型行驶路线长时间行驶，阻止警车拦截，途中裴辉、徐思吉多次警告无效。后在阜阳市颍泉区生态园路口北侧十九中路段，郑某驾驶车辆追尾碰撞皖KXX**警号制式警用轿车，致皖KXX**警号制式警用轿车车辆及车内物品不同程度损坏及人员损伤。后郑某驾车逃逸，于当日10时30分许，在皖KJXX**号重型自卸货车车主徐军劝说下在前往阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案途中被抓获。经安徽中平价格评估有限公司评估，皖KXX**警号制式警用轿车车辆及车内物品损失总价值人民币40966。
案发后，被告人郑某出资对皖KXX**警号制式警用轿车车进行维修，已维修完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过、皖K93**警号警用制式轿车车损赔偿的情况说明、处警情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、工作证件、人民警察证件、阜阳市公安局交警支队直属六大队出具的证明及情况说明、酒精检测记录、现场检测报告书、阜阳市公安局颍泉分局公安行政处罚决定书，勘验、检查笔录、车辆痕迹勘查检验表，鉴定意见，视听资料，证人徐军、许思吉、裴辉证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某驾驶机动车上路行驶，违反交通法规闯红灯被交通警察发现后，不按要求停车接受检查，继续驾车前行，并驾车以S型路线行驶，阻止交通警察依法执行公务，并造成警用轿车损坏及车内警务人员受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人郑某，为逃避交通警察的检查，在城市交通干道上驾驶重型自卸货车，以S型路线行驶，对城市交通安全和交通执法人员的人身安全均造成严重威胁，且其行为已造成警用轿车损坏及车内警务人员受伤，其行为符合妨害公务罪的主客观要件，构成妨害公务罪。辩护人关于被告人行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人郑某经亲友规劝，在投案途中被抓获，属自动投案，归案后如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极出资对损坏警车进行维修，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初190号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被查获，2018年1月3日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月22日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人黄某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为145mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某某构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告黄某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二○一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初195号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月22日被查获，同日被深圳市公安局刑事拘留；2017年12月23日，深圳市公安局决定对其取保候审，2018年1月22日，深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人李某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，黄武剑血液中乙醇含量为136.69mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某某构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告李某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二○一八年一月三十一日
书 记 员 苏淦德
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8351号
原告：巴南区香缇酒楼经营场所重庆市巴南区渝南大道70号12幢2-2注册号500113601019844。
经营者：于斌
委托代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。
被告：张倩，女，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理巴南区香缇酒楼与张倩财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴南区香缇酒楼于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区香缇酒楼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区香缇酒楼撤回起诉。
案件受理费25元由原告巴南区香缇酒楼承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年八月十七日
书记员 张雅婷
＼n镇江经济开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）镇经民诉初字第00006号＼n起诉人张文奇。＼n起诉人张文奇向本院提起民事诉讼，起诉被告刘静尧、王婷婷、镇江市中广置业有限公司，要求：判令合同无效或撤销；被告返还定金1万元及利息；被告承担本案诉讼费。＼n起诉人起诉的理由为：起诉人在网上获悉镇江新区大港赵声路1号有房屋出售的信息后，于2014年6月9日在中介镇江市中广置业有限公司内与王婷婷、刘静尧、镇江市中广置业有限公司签订了房产买卖合同，约定王婷婷、刘静尧将位于金港商业广场通港路133栋402室的房屋出售给起诉人，总价175000元。当日，起诉人在镇江市中广置业有限公司内给付王婷婷1万元定金。由于签订合同时，刘静尧未签字，也未出具授权委托书给王婷婷，起诉人认为合同存在问题，多次要求王婷婷提供房屋的产权证，但是王婷婷未提供。起诉人要求核实房屋的情况，王婷婷也未配合。＼n本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，即受诉人民法院对案件有管辖权。本案不属于因不动产所有权、使用权、相邻权发生争议引起的诉讼，起诉人的诉请仅涉及合同的效力及财产返还的问题，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地均不属于镇江新区，对该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对张文奇的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n审判员李平波＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员陈贝＼n（附上诉须知）＼n法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5172号
罪犯张国清，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月21日作出（2011）温龙刑初字第1195号刑事判决，以被告人张国清犯抢劫罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国清准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
四川省西充县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川1325执977号
关于申请执行人斯翠平申请执行被执行人张松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，已全部履行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1729号
原告赵某。
委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵某和委托代理人彭桂景到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月11日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子王某乙（又名王天皓）。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情不和。原告请求判令双方离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费和医疗费凭票各半承担至王某乙独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月11日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名王某乙（曾用名王天皓）。双方婚后感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明、学生素质报告单和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，感情基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2420号
原告：林雯凤。
被告：赵金普。
被告：王雅琴。
本院在审理原告林雯凤诉被告赵金普、王雅琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵金普、王雅琴银行存款378000元或查封同等价值的财产，并以担保人王新单独所有的所有的位于沈阳市和平区市府大路224-1号（1-7-1），建筑面积为161.97平方米的房产（新档案号：1-2-0191365），作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王新单独所有的所有的位于沈阳市和平区市府大路224-1号（1-7-1），建筑面积为161.97平方米的房产产籍（新档案号：1-2-0191365）；
二、冻结被告赵金普、王雅琴银行存款人民币378000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田春晖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3515号
原告：吕增峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住延津县。
被告：张龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住延津县。（未到庭）
被告：胡生喜，男，1978年4月26日出生，汉族，住延津县。
原告吕增峰与被告张龙、胡生喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告吕增峰与被告胡生喜到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕增峰向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还借款30000元及利息，月息为5％，由胡生喜承担担保责任。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张龙因做生意需要资金周转，向原告吕增峰借款人民币30000元整，出具一张30000元的借条，并约定利息，被告胡生喜为担保人。现经原告多次催要，被告不予还款。综上所述，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
张龙未作答辩。
胡生喜辩称：这笔借款当时是由我介绍的，这个借条内容为张龙所写，借条上我的名字是2017年10月底左右我本人补签的，当时口头约定月息为5％，同意承担担保责任，但前提是由张龙先偿还。
吕增峰向本院提交2013年11月15日借条一张，借条上的内容全部为张龙所写，借条上的“胡生喜”三字是2017年10月底左右胡生喜本人补签的。被告胡生喜对借条无异议。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。该证据在卷佐证。
结合当事人陈述及有效证据，可以确认如下案件事实：被告张龙因做生意需要资金周转，2013年11月15日向原告吕增峰借款人民币30000元整，出具一张30000元的借条，并约定利息为月息5%，被告胡生喜作为担保人于2017年10月底左右在借条上补签了自己的名字。被告已经按照月息5%支付了原告六个月的利息。
本院认为，债务应予清偿；本案被告张龙向原告吕增峰借款30000元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张龙应依约向被告支付借款；被告胡生喜作为担保人签名，借条上未注明为何种保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故胡生喜应承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利率过高，被告已经支付的利息部分本院依法支持月利率3%。已经支付给原告月利率超过3%的利息部分折抵被告以后应该向原告支付的利息。被告未支付的利息按照月息2%计算。综上所述，原告要求两被告给付借款本息（部分利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内给付原告吕增峰人民币30000元，并按月息2%支付自2014年5月15日至欠款还清之日止的利息。2014年5月15日以前被告已经支付的利息（月息5%）按照月息3%计算（扣除），剩余2%的利息部分折抵被告以后应该支付的利息；
二、被告胡生喜对本判决第一项确认由被告张龙负担的债务向原告吕增峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 范 增
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终630号
上诉人（原审被告）卢春虎，男，生于1974年2月6日，汉族，大学文化。
被上诉人（原审原告）张勇，男，生于1973年1月4日，小学文化，装修工人。
委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝天区羊木镇羊木大酒店。
法定代表人石金莲，经营者。
上诉人卢春虎因装饰装修合同纠纷一案，不服(2016)川0812民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢春虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费1550元，由上诉人卢春虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋开新
审 判 员 袁 峻
代理审判员 姜 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟 欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初548号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王者全，男，1996年2月12日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]534号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ因与邵某在网络聊天时发生争执，相约在平邑县流峪镇驻地见面。2017年8月30日18时许，被告人ＸＸ与梁某1、邵某等人如约在流峪镇十字路口相遇，双方发生肢体冲突，在冲突过程中，ＸＸ用随身携带的匕首将梁某1刺伤。经鉴定，外伤致被害人梁某1小肠全层破裂并行修补术，其损伤构成重伤二级。
案发后被告人ＸＸ拨打了报警电话等待处理，后随民警到公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ的亲属与被害人梁某1就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人ＸＸ赔偿被害人梁某1经济损失15万元，被告人ＸＸ的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人梁某1的陈述，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，调解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因与他人在网络聊天时发生矛盾，后相约见面时，用刀将被害人捅致重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人ＸＸ拨打了报警电话报案，后跟随民警到公安机关如实供述了其犯罪事实，构成自首；民事部分与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依法对其适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人ＸＸ应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 袁文龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8721号
罪犯张锐，男，汉族，1979年6月20日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年4月8日作出（2014）瑶刑初字第00302号刑事判决，以被告人张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张锐确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）连商初字第0201号＼n原告大庆新一建筑安装有限公司。＼n法定代表人吕广平，该公司经理。＼n委托代理人乔云铭，该公司副总经理。＼n委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。＼n被告湖北中进建筑工程有限公司。＼n法定代表人张明强，该公司董事长。＼n委托代理人陈凌、胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。＼n本院在审理原告大庆新一建筑安装有限公司与被告湖北中进建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆新一建筑安装有限公司于2014年3月26日向本院申请减少诉讼请求金额至20万元，其后又申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告减少诉讼请求数额及其后申请撤回起诉的行为，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告大庆新一建筑安装有限公司撤回对被告湖北中进建筑工程有限公司的起诉。＼n案件受理费4300元减半收取2150元，由原告大庆新一建筑安装有限公司负担；其余案件受理费25369元退还原告。＼n审判长王海军＼n代理审判员程晨＼n代理审判员王小姣＼n二〇一四年四月二日＼n书记员曹金陵＼n
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02368号
原告唐黎明。
被告湖南鼎翔建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道金星村。
法定代表人刘定平，董事长。
委托代理人龚德友，湖南俊严律师事务所律师。
原告唐黎明诉被告湖南鼎翔建筑劳务有限公司（以下简称鼎翔建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐黎明、被告鼎翔建筑劳务公司的委托代理人龚德友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐黎明诉称，2012年2月29日，原告与被告鼎翔建筑劳务公司下属的毓秀山生态城一期项目部签订《购销合同》，约定由原告向被告提供木模板和木方。按合同规定所有已到货物的货款在2012年4月30日之前付80%，余款在2012年6月30日之前一次性付清。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，2012年3月7日供木模板1961张，按合同约定单价计价款108835.5元；2012年3月13日供木方16708米，按合同约定单价计价款75186元，共计货款184021.5元。按合同约定被告方收货人为肖长华，两张送货单上肖长华均已签字。截至2013年3月20日前，被告向原告累计支付了货款120000元，余款64021.5元，经原告多次催讨至今未付。为此，特诉讼来法院请求判令被告鼎翔建筑劳务公司立即支付原告货款64021.5元及逾期付款的违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告唐黎明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一购销合同一份，证明原、被告双方存在着买卖合同关系；
证据二送货单二份，证明原告向被告分别于2012年3月7日供木模板1961张，2012年3月13日供木方16708米，共计货款184021.5元，并由合同约定的收货人肖长华签字认可。
被告鼎翔建筑劳务公司辩称，对原告唐黎明所诉合同签订和拖欠其货款的事实没有异议，但原告主张的违约金超出了法律规定，请法院依法予以减少，同时希望双方能协商解决纠纷。
被告鼎翔建筑劳务公司就其抗辩意见，未向本院提交证据。
被告鼎翔建筑劳务公司对原告唐黎明提交的二份证据真实性、合法性无异议，但认为合同违约金约定过高，收货人肖长华虽然在送货单上已签字认可，但不排除原告提供的木模板、木方有质量问题。
上述证据经当庭举证、质证，本院认为原告唐黎明所提交证据，被告鼎翔建筑劳务公司对其真实性、合法性未持异议，故上述证据本院将确认为本案的定案依据。对于被告提出合同约定的违约金过高的质证意见，本院依法予以适当减少。
根据上述确认证据，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2012年2月29日，原告唐黎明与被告鼎翔建筑劳务公司签订了一份《购销合同》，合同约定由原告向被告承揽的毓秀山生态城一期项目提供木模板和木方。双方对木模板和木方的规格、单价进行了约定，并确认收货人为被告方的工作人员肖长华，验收方法为货到工地按实际货物当场验收为准。此外合同还约定所有已到货物的货款在2012年4月30日之前付80%，余款在2012年6月30日之前一次性付清，逾期未付则由被告每日向原告支付尚欠货款金额的3%滞纳金。合同签订后，原告唐黎明按合同约定先后两次向被告供货，其中2012年3月7日供木模板1961张，按合同约定单价计价款108835.5元；2012年3月13日供木方16708米，按合同约定单价计价款75186元，共计货款184021.5元。原告送货后，合同约定的收货人肖长华在两张送货单上均签字确认，被告先后向原告累计支付了货款120000元。余款64021.5元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此双方酿成纠纷，原告唐黎明诉诸本院。
本院认为，原告唐黎明与被告鼎翔建筑劳务公司于2012年2月29日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该两份协议合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。原告唐黎明依合同约定向被告鼎翔建筑劳务公司提供了木模板和木方，被告未合同约定支付货款，已构成违约，故原告唐黎明要求被告鼎翔建筑劳务公司支付剩余货款64021.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于合同中约定逾期付款需支付日3%滞纳金，被告当庭提出了约定过高，请求法院适当减少的抗辩意见，本院予以采纳，酌情依照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期货款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南鼎翔建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内支付所欠原告唐黎明货款64021.5元，并按国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期货款利息（从2012年7月1日起计算利息至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告唐黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2983元，财产保全费1190元，合计4173元，由被湖南鼎翔建筑劳务有限公司承担，此款已由原告垫付，限被告在支付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王立文
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邓 增
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1926号
原告：张兴强，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被告：许章超，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省仪陇县。
原告张兴强诉被告许章超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张兴强的委托诉讼代理人周益帆到庭参加了诉讼，被告许章超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金107000元，占用期间按约定的利息月息7分支付利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2011年7月25日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息7%，定于2011年8月25日归还，并出具了借条。期满后原告多次催收，均无结果。为维护原告合法权益，依据法律规定，请求判令被告立即返还借款及资金利息。
被告许章超答辩称，2011年7月，我与何龙商议，工地缺少资金周转，经何龙与张兴强协商，于2011年7月25日向张兴强和何龙共借款10万元，其中何龙出资6万元，张兴强出资4万元。约定每月利息7000元，并出具了一张借据为10.7万元。同年8、9、10三月每月以存款方式付给张兴强7000元，共计21000元。11、12月以每月7000元现金方式付给何龙14000元。2011年年底工程出现问题，将我的车，房所有财产进行抵押，无偿还能力。经与二人协商，利息停止。后我又因行贿罪被抓，2014年5月3日释放，2015年因吸食毒品被强戒两年，2017年4月8日解除，所以至今无力偿还债务。请求法院鉴于我的实际情况，判令我在2018年春节前返还借款10万元。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告许章超向原告张兴强出具借条一张，记载：今借到张兴强现金107000元，此款定于2011年8月25日归还。被告在答辩中辩称向原告及何龙从8月到12月支付利息五次，每次7000元，共计35000元，而原告代理人在庭审中对其辩解理由表示认可，同时原告认可借款本金是100000元，另7000元是利息。
以上事实，有借条、原告的当庭陈述、被告的答辩状在卷，本院足以认定。
本院认为：原告张兴强向被告许章超出借借款，被告许章超向原告张兴强出具借条，借条中虽记载的借款金额为107000元，但结合原告陈述及被告辩称，本院认定借款金额为100000元。被告辩称借款系何龙出资6万元，张兴强出资4万元，但是其向原告张兴强出具借条的行为视为其认可出借人仅为原告张兴强，而何龙与张兴强之间具体为哪种法律关系应与本案无关，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，但结合被告向原告支付利息及借条中记载的借款金额为107000元的事实可以认定，双方约定的借款月利率为7%。被告虽辩称双方协商同意停止计算利息，但是没有向本院举证证明，本院对其辩解理由不予采纳。现原告主张按照约定的利率支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已还款中，超过年利率36%的部分认定为还本金，未付利息仅按年利率24%予以计算。本院依法认定被告还款的性质，并按照如下方式计算：
截止2011年12月被告最后一次还款后，被告尚欠原告本金78763.4元，利息计算至2011年12月25日，对于之后的利息，本院按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许章超于本判决生效之日起十日内向原告张兴强偿还借款本金78763.4元，并以本金78763.4元为基数，从2011年12月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告许章超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一八年八月二十日
书记员 王 银
安徽省铜陵市郊区���民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00072-3号
申请执行人李玖林，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人尹乐平，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民二初字第00013号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人尹乐平发出执行通知书，责令被执行人尹乐平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尹乐平在铜陵市郊区征迁执法中心房屋拆迁补偿款人民币219949元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二��一五年十一月十一日
书记员 郭大为
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2090号
原告：李春英，女，1970年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：袁鸿卫，男，1978年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：江西省宜春市贸易广场七街106号，注册号：360900210021823。
法定代理人：袁圣财，该公司董事长。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
原告李春英（以下简称原告）与被告袁鸿卫、江西惠民森金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由助理审判员范春根适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托代理人何帆、被告袁鸿卫、江西惠民森金投资管理有限公司的委托代理人黎顺明到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁鸿卫清偿借款本金20万元及利息18000元（按月息一分五自2016年1月1日暂计算至起诉之日止，其后继续计算至清偿之日止）；2.被告江西惠民森金投资管理有限公司为上述债务清偿承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告袁鸿卫以资金短缺为由，向原告借款200000元，期限为一年，约定利息为月息一分五，同日原告向被告袁鸿卫转款20万元，被告袁鸿卫出具《资金对接凭证》一份，被告江西惠民森金投资管理有限公司承担连带保证责任。借款发生后，被告袁鸿卫均能如期支付利息，但自2016年1月1日起未能支付利息，借款到期后未能履行还款义务。原告故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告袁鸿卫、江西惠民森金投资管理有限公司承认原告主张的事实，但认为利息计算至起诉之日止应是15000元。
本院认为，被告袁鸿卫、江西惠民森金投资管理有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应按合同约定支付利息和偿还借款，原告请求被告袁鸿卫偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告袁鸿卫支付2016年1月1日至起诉之日利息18000元（及之后按月息一分五计算至付清之日止）的诉讼请求，本院对起诉之日止实际发生的15000元利息及之后按月利率1.5%计算至付清之日止的部分予以支持；被告江西惠民森金投资管理有限公司自愿为被告袁鸿卫的上述借款承担无限连带责任担保，原告要求被告江西惠民森金投资管理有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁鸿卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李春英借款本金计人民币200000元及自2016年1月1日起至还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告江西惠民森金投资管理有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告袁鸿卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计人民币2285元，由被告袁鸿卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月二日
代书 记员 何 钏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执149号
申请执行人蒋春林。
委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人陈新军。
被执行人马萍兰，居民身份号码321085197904114424住泰兴市。
关于蒋春林与陈新军、马萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)泰河民初字第0998号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新军、马萍兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人陈新军名下暂无可供执行财产且目前下落不明，被执行人马萍兰除申请执行人要求暂不处置的工资收入外暂无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰河民初字第0998号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第665号＼n上诉人（原审原告）：许培生，男，1944年8月16日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。＼n法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。＼n委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。＼n上诉人许培生因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人许培生委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认为，许培生原系新疆旅客运输公司职工，于2000年8月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故许培生要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。＼n原审法院裁定：驳回许培生的起诉。＼n上诉人许培生不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。＼n被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而许培生的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。＼n本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。许培生退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。许培生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长帕尔哈提＼n审判员杜琼＼n审判员鲍文林＼n审判员崔晓东＼n审判员王宏＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员王朋坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4182号
原告：宁夏壹宝枸杞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县枸杞加工城。
法定代表人：张彦春，系公司负责人。
委托诉讼代理人：张学萍，女，1980年11月25日出生，汉族，系宁夏壹宝枸杞商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏澳星国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区综合保税区二号路南附楼1-09室。
法定代表人：王平，系公司负责人。
原告宁夏壹宝枸杞商贸有限公司与被告宁夏澳星国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告宁夏壹宝枸杞商贸有限公司的委托诉讼代理人张学萍到庭参加诉讼，被告宁夏澳星国际贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿还原告枸杞款19191元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月13日起向被告供应枸杞，截止2017年12月28日，原告共向被告供货35391元。在此期间，被告向原告支付货款16200元，剩余19191元至今未给付。现原告以被告应及时支付上述货款为由诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、宁夏壹宝枸杞商贸有限公司出库单。证明：原告自2014年11月起开始向被告供应枸杞共计35391元的事实。因出库单系原告单方出具，故本院对该证据不予确认。二、中国建设银行银行卡客户交易明细单。证明：被告已经向原告支付货款16200元。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三、原告的法定代表人张彦春与被告的法定代表人王平及其公司会计，共同于2018年3月5日就未支付货款进行核算的视频资料。证明：被告尚欠原告货款19191元未支付。经查，该证据第二段视频中8分30秒处，被告方会计对其经手的2016年5月25日之后的1268元货款尚未支付表示认可；第三段视频中，被告法定代表人王平对原告在2014年起为其供应枸杞的事实不表异议，同时表示对于2016年5月25日之前的未付货款被告方愿意给付12000元。上述证据经本院审查，可以证实被告拖欠原告货款的事实，对此本院予以确认。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年11月起为被告供应枸杞，期间被告陆续给付枸杞款16200元。2018年3月5日，原告的法定代表人张彦春与被告的法定代表人王平及其公司会计就未支付枸杞款进行核算。在此过程中，被告方会计认可2016年5月25日之后尚有货款1268元未支付，被告法定代表人王平就2016年5月25日之前的未付货款表示愿意支付原告12000元。
本院认为，原告提交的视频资料中，被告对原告自2014年起为其供应枸杞的事实不表异议，本院确认原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告主张被告在支付部分货款后尚有货款19191元未支付，但原告对此未能提交相应的结算证据加以证实，而在2018年3月5日原、被告核算的过程中，被告方会计认可2016年5月25日之后尚有1268元货款未清偿，对此本院予以确认；而被告方法定代表人王平就2016年5月25日之前所欠货款明确表示愿意支付原告12000元，该承诺应当视为其对所欠货款金额的自认，对此本院予以确认。上述两笔货款共计13268元（12000元＋1268元），被告未能及时支付于原告，故本院确定被告应当支付原告货款13268元。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏澳星国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏壹宝枸杞商贸有限公司货款13268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告宁夏壹宝枸杞商贸有限公司负担74元，由被告宁夏澳星国际贸易有限公司负担166元；公告费300元，由被告宁夏壹宝枸杞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9512号之一
原告：张本发，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张本发与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。审理中，原告张本发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本发的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张本发撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告张本发负担。
审判员 翟艳伟
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3388号
原告：杨长华，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：马青云、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：柳方方，女，1989年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任少飞，男，成年，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职工。
本院审理原告杨长华诉被告柳方方、任少飞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨长华于2017年6月23日以被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司需要对杨长华做重新司法鉴定为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨长华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨长华撤回起诉。
诉讼费25元，原告杨长华自愿承担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：吴巧玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2858号
原告：冠县顺通运输有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。
法定代表人：牛井芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝占立，男，原告公司职工，住。
被告：李国强，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地冠县。
原告冠县顺通运输有限公司与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县顺通运输有限公司的委托诉讼代理人郝占立到庭参加诉讼，被告李国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县顺通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款31,244元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告李国强因购买鲁Ｐ×××××、鲁PXXX**汽车，在原告处借款289,000元，后被告偿还了257,756元，仍欠原告31,244元。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国强对原告提交的2014年10月30日原、被告签订的借款合同原件未提出质证意见。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告李国强与原告签订借款合同，在原告处借款289,000元，约定借款期间自2014年10月30日至2016年1月29日，借款月利率为1.2%，双方还约定了逾期还款的违约责任。原告自认借款后，被告李国强偿还了257,756元，仍欠31,244元未清偿。对于借款利息及违约责任，原告未提出诉讼主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李国强签署借款合同，自原告处借款289,000元，可以认定原告与被告之间存在合法的债权债务关系。原告主张借款后被告已偿还257,756元，系对被告还款事实的自认，本院予以认定。被告仍欠原告31,244元未清偿，应承担继续履行的法定义务。被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告冠县顺通运输有限公司借款31,244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卢 涛