上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3842号
原告黄先珍。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告王健。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告黄先珍诉被告王健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2013年7月18日、2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告黄先珍的委托代理人顾俊辉、被告王健的委托代理人凌凌、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。
原告黄先珍诉称：2013年5月5日19时37分许，被告王健驾驶号牌号码为沪B1XX**小型轿车沿沪松公路由北向南行驶，至进沈砖公路北约200米处，适逢原告沿人行横道由西向东通行，双方发生碰撞，致原告黄先珍受伤、车损。经交警部门认定，被告王健承担事故全部责任，原告黄先珍无责任。被告平安财保上海分公司系肇事车辆的交强险承保单位。故原告起诉要求法院依法判令：原告的损失为医疗费388，040.44元、律师费4，000元；上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告王健赔偿。诉讼中，原告将医疗费明确为自2013年5月5日事发至2013年6月5日上海市第一人民医院出院止的医疗费360，954.94元，之后产生的医疗费在本次诉讼中暂不予主张。
被告王健辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告住院期间的用药的合理性及必要性不予认可，被告王健已给付赔偿款120，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担合理赔偿责任。
经审理查明：2013年5月5日19时37分许，被告王健驾驶号牌号码为沪B1XX**小型轿车沿沪松公路由北向南行驶，至进沈砖公路北约200米处，适逢原告沿人行横道由西向东通行，双方发生碰撞，致原告黄先珍受伤、车损。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告王健承担事故全部责任，原告黄先珍无责任。
2013年5月5日，原告黄先珍至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，至2013年6月5日出院，期间产生医疗费360，945.94元（已扣除伙食费）。
诉讼中，被告王健认为原告治疗期间的医疗费用中含有进口自费药，费用过高，没有必要性亦不合理，故向本院申请鉴定。本院于2013年8月26日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的医疗费用合理性进行鉴定：1、原告治疗中使用的德国进口（贝林）人血白蛋白是否为必要；2、（施太宁）生长抑素是否系治疗盆骨骨折必要，是否有其他合理药品替代；3、（科赛斯）醋酸是否系治疗盆骨骨折必要，是否有其他合理药品替代；4、（泰能）亚胺培南是否系治疗盆骨骨折必要，是否有其他合理药品替代；5、（特比澳）重组人血是否系治疗盆骨骨折必要，是否有其他合理药品替代。该鉴定中心于2014年1月8日作出复医（2013）伤鉴字第2904号鉴定意见书，鉴定结论为：黄先珍因交通事故致盆骨骨折、回肠破裂、肠瘘、低蛋白血症、脓毒血症、血小板严重减少等，使用人血白蛋白、施太宁、科赛斯、泰能治疗有其必要性；特比澳即重组人血小板生成素适用于治疗实体瘤化疗后所致的血小板减少症，适用对象为血小板低于50×109／L且医生认为有必要升高血小板治疗的患者，本案中黄先珍住院期间多次监测血常规，存在血小板严重减少，最低时5月8日为14.00×109／L，有自发性出血的可能，因此输血小板等能有效提升血小板水平的治疗是迫切且必要的。考虑黄先珍有严重创伤、感染、住院期间血常规检查存在的白细胞减少（5月6日16.90g／L），不能排除有骨髓抑制造成血小板减少的可能性，且目前血小板血制品供应紧张的医疗背景下，特比奥的使用有一定的合理性。
肇事的号牌号码为沪B1XX**小型轿车的登记车主系被告王健。被告王健已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交强险。保险期间自2012年8月3日零时起至2013年8月2日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
诉讼中，原告确认被告王健已给付赔偿款120，000元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定书、鉴定费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，被告王健已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告在本次诉讼中主张的首次治疗医疗费，应先由被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告王健负事故全部责任，故由被告王健承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告2013年5月5日事发至2013年6月5日第一人民医院出院的医疗费应为360，945.94元（已扣除伙食费），本院予以确认。被告王健对原告医疗费的必要性、合理性提出质疑，并提出鉴定申请，根据鉴定意见，原告现主张的医疗费有其必要性及合理性，故被告王健的辩称意见本院难以采信。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，000元。
三、关于被告平安财保上海分公司赔付金额的确定：
原告的医疗费360，945.94元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄先珍医疗费用赔偿限额10，000元；
二、被告王健应赔偿原告黄先珍医疗费余额350，945.94元、律师费1，000元，合计351，945.94元（已付120，000元，尚需给付231，945.94元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，774元，减半收取3，387元，财产保全费1，020元，鉴定费5，000元，合计诉讼费9，407元，由被告王健负担（已付5，000元，余款4，407元，于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年二月十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。