宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张国存，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
再审申请人程自刚因与被申请人宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运建筑）、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运开发）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）宁01民终970号民事判决书，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）宁民申636号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程自刚、被申请人吉运建筑及吉运开发共同委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程自刚的再审请求：1、请求依法撤销（2016）宁01号民终970号民事判决；2请求依法判决被申请人支付2006年11月1日至2007年8月30日共计300天延期施工增加的费用损失608150元；3、本案一审、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人签订的《建设施工合同》约定开工时间2006年4月21日，竣工时间2006年10月30日，总工期194天。但在施工过程中，因被申请人未按合同约定及时支付工程款，迫使工程停工76天，该停工期间的损失原审予以支持。因被申请人的违约致工程停工，申请人完全可依法撤场，被申请人因另行选择施工队施工，费用增加，被申请人权衡利弊，希望被申请人继续施工，为保障申请人的资金，申请人提出签订《玉泉营庄园6#住宅楼施工补充协议》，将工期顺延至2007年8月30日交工，延期300天，但这成了二审法院判决履行协议，不予赔偿的依据。二审法院没有支持申请人延期施工，增大的成本费用，有失公平公正原则。合同法第二百八十三条规定：”发包人未按照约定的时间和要求提供原材料，设备，资金，技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”第二百八十四条规定：”因发包人的原因致使工程停建、缓建的，发包人应当采取措施，弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调适、材料和构件积压等损失和实际费用。”申请人原本支付194天的机械设备租赁费用，现在要支付延期300天的租赁设备的损失费用。被申请人结算时仍然按单体工程依据合同约定的194天工期给予结算工程款，没有增加300天的费用，原审没有支持延期300天的损失属于有法不依，适用法律错误。
吉运建筑、吉运开发公司辩称，一、延长工期是经协商一致并达成补充协议的，不存在违约并赔偿损失的问题。双方签订补充协议，约定对玉泉山庄6号楼交工期限延至2007年8月30日，该协议是对原合同履行期限的变更，且签订补充协议时，程自刚同意延长工期并按照顾原合同工程价款结算，无论何种原因延期，该约定是程自刚对自己权利的处分。程自刚提起诉讼违反补充协议。二、本案已过诉讼时效。依据法律规定，诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。涉案工程2008年竣工，至今已经八年，即便从程自刚2011年第一次起诉时计算，也已经超过时效，依法应予以驳回。三、涉案工程的停工损失、延期损失，自程自刚起诉至今，历经多次审理，最终宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁民提字第22号民事判决予以改判，吉运开发、吉运建筑据此申请执行回转，程自刚拒绝退还执行款，因而引发本案诉讼。程自刚违背补充协议，恶意诉讼，其主张不成立，请求再审法院查明案件事实，驳回其再审请求。
程自刚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告合同延期期间的损失，即2006年11月1日至2007年8月30日共计300天的延期施工费用增加损失608150元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2006年4月28日，吉运开发与吉运建筑签订《建设工程施工合同》一份，约定吉运开发将宁夏玉泉营农场玉泉庄园5#、6#住宅楼施工图纸范围内（除门窗分项工程外）的建筑、安装工程，以包工包料的方式承包给吉运建筑。2006年5月15日，案外人程某某与吉运建筑签订《建设施工合同》一份，约定案外人程某某以包工包料的方式承建宁夏××园工程。合同签订后，由程自刚实际对玉泉庄园6号楼工程进行供料、垫资、管理和组织施工。施工过程中，因吉运建筑未按合同约定支付工程进度款，该工程于2006年8月28日停工。针对上述情况，吉运开发（甲方）、吉运建筑（乙方）与程某某、程自刚（丙方）于2006年9月7日签订《玉泉庄园6#住宅楼施工补充协议》一份，对2006年度工程进度和工程款拨付事宜进行约定，并约定协议签订后，”玉泉庄园”6号住宅楼的交工期限延至2007年8月30日，该协议是2006年5月15日签订《建设施工合同》的补充协议，与《建设施工合同》有同等法律效力，与《建设施工合同》有冲突的条款，执行该协议。该协议签订后，被告仍未按照约定及时足额支付程自刚工程款。程自刚自行垫资继续施工，本应于2007年8月30日施工完毕的工程，直至2008年9月10日才施工完毕并经验收合格。后程自刚向法院起诉，要求二被告赔偿其2006年8月28日至11月15日停工的损失，以及2007年8月30日至2008年9月10日延期一年交工的损失，案件经银川市金凤区人民法院、银川市中级人民法院判决后，后宁夏回族自治区高级人民法院对案件提审，并作出（2014）宁民提字第22号民事判决书，判决吉运开发、吉运建筑支付程自刚工程款及损失559506.66元，该判决已生效。现程自刚要求被告赔偿合同延期期间的损失即2006年11月1日至2007年8月30日共计300天延期施工增加损失608150元。
另查明，案外人程某某与程自刚系兄弟关系。2006年12月30日，案外人程某某与程自刚签订了一份《施工合同转让协议》，约定案外人程某某将玉泉庄园6号楼工程转让给程自刚，涉及的合同权利义务由程自刚承担。
一审法院认为，程自刚组织工人对涉案工程进行施工，并以实际施工人的身份主张权利，该事实已经人民法院生效判决书予以确认。涉案工程因吉运开发、吉运建筑未按照合同约定及时支付工程款，导致工程停工、延期，程自刚已向人民法院就停工76天的损失以及延期一年交工的损失进行主张，案件经自治区高级人民法院审理后作出了（2014）宁民提字第22号民事判决书就原告的相应损失予以支持，现已生效。程自刚与吉运开发、吉运建筑于2006年9月7日签订《”玉泉庄园”6#住宅楼施工补充协议》，约定将涉案工程交工期限延至2007年8月30日，系双方就涉案工程施工期限等事宜达成的一致意思表示，程自刚同意延长工程的施工期限，双方协议延长的施工期限并不属于因被告的违约行为造成的工期延误，该期限为合同约定的履行期限。被告在履行补充协议过程中存在违约行为导致的工期延误，程自刚已经通过诉讼方式主张并获得相应的支持。原告现起诉主张合同履行期限内的费用，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告程自刚的诉讼请求。案件受理费9882元，由原告程自刚负担。
程自刚不服一审判判决上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4110号民事判决；2、请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人工程延误期损失608150元。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，上诉人程自刚提出涉案工程两次延期施工实质内容一致，被上诉人应当对第一次延期施工对其赔偿损失的上诉理由，经查，上诉人程自刚、案外人程某某与被上诉人吉运建筑、吉运开发签订《玉泉庄园6#住宅楼施工补充协议》，系双方真实意思表达，经双方协商一致对工程交工期限延长至2007年8月30日，各方应当按照约定履行各自义务，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9882元，由上诉人程自刚负担。
本案再审过程中，再审申请人向本院补充提供了《关于调整人工及原材料价格的申请》一份，宁建（标）字[2006]第27号文件一份，欲证明因人工费与原材料上涨致施工费用增加。被申请人质证认为，宁建（标）字[2006]第27号文件与本案没有关联，申请系程自刚个人意愿的表达，不能反映合同相对人同意调整价格，上述证据不能达到再审申请人的证明目的。
经审核，再审申请人提供的《关于调整人工及原材料价格的申请》落款日期为2008年4月21日，宁建（标）字[2006]第27号文件落款日期为2006年12月21日，但程自刚与被申请人于2009年8月才完成结算，上述两份证据均在涉案合同主体双方结算之前即已形成，且程自刚签字的工程决算总价表中并未注明人工费及材料费结算的单价，不属于本案再审新证据，不予认定。
本院再审查明，吉运开发、吉运建筑与程自刚于2006年9月7日签订的《玉泉营庄园6#住宅楼施工补充协议》第六条约定：本协议签订后玉泉庄园6#楼的交工期限延至2007年8月30日；第七条约定：本协议是双方2006年5月15日签订《建设施工合同》的补充协议，与《建设施工合同》有同等法律效力，与《建设施工合同》有冲突的条款，执行本协议。程自刚于2012年7月21日向宁夏回族自治区金凤区人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：（一）支付下欠工程款191756元，利息58581元；（二）支付停工76天的机械损失151433元、人工损失214000元，合计353333元；（三）支付延期交工一年机械损失112618元、人工损失214000元，合计326618元；（四）退还保修费118860元。该案经一审、二审、再审，宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民提字第22号民事判决，确定吉运建筑、吉运开发公司应支付程自刚工程款151756.84元、保修费117460.6元，停工76天损失167428.92元、延期一年交工损失155883.6元，扣除程自刚应承担的管理费12052.3元和费20971元，总计支付559506.66元。
再审查明的本案其他事实与原一、二审查明的一致。
本院再审认为，程自刚与吉运建筑公司签订的《建设施工合同》约定的工期为2006年4月21至2006年10月30日，在合同履行期间，吉运建筑公司与程自刚又于2006年9月6日签订《玉泉营庄园6#住宅楼施工补充协议》，协议明确约定：玉泉庄园6#楼的交工期限延至2007年8月30日，补充协议与建设施工合同有同等法律效力，与建设施工合同有冲突的条款，执行补充协议。该补充协议系对原合同的变更，将工程交工时间由2006年10月30日变更为2007年8月30日，因此自2006年11月1日至2007年8月30日属于合同工期。该补充协议并未就工程价款是否变更进行约定，程自刚现主张增加费用没有合同依据，原审不予支持并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2016）宁01民终970号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年六月一日
书记员 李裕慧