山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3332号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：鲍佩佩，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：潘晓亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告：冯薇，女，1982年10月23日出生，汉族，中国农业发展银行山西省分行营业部职员，住山西省太原市。
被告：牛亚芳，女，1982年11月2日出生，汉族，太原市晋源区邮政局职员，住太原市。
委托诉讼代理人：王军，男，无业，住太原市，系被告牛亚芳之夫。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告潘晓亮、冯薇、牛亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人鲍佩佩、被告冯薇以及被告牛亚芳的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告潘晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓亮、冯薇共同偿还原告贷款本金401656.16元及截至2016年9月6日的利息21134.4元；2016年9月7日起至贷款实际清偿之日止按照14.9625%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收复息）；2、判令被告牛亚芳就上述债务在其保证范围内承担连带保证责任；3、判令被告偿还原告为实现债权所支付的律师费用，截至起诉之日为21139.53元，合计443930.09元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告潘晓亮、牛亚芳签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告潘晓亮提供100万元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年11月1日起至2017年11月1日止，被告潘晓亮可在授信期间内向原告提出额度使用申请并依协议签署具体合同。被告潘晓亮如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信协议同时就履行协议的违约情形及处理方式进行明确约定。还约定：被告牛亚芳对被告潘晓亮的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为原告根据授信协议向被告潘晓亮发放的授信本余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的相关费用。此外，被告冯薇（系被告潘晓亮之妻）向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿与潘晓亮一起对上述全部债务承担共同还款责任。2014年11月14日，原告与被告潘晓亮根据《个人授信及担保协议》签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告潘晓亮发放50万元的小微小额信用贷款用于流动资金周转，借款利率为12.9150%，贷款期限为35个月，以借款借据为准，自2014年11月14日起至2017年10月14日止。上述借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告潘晓亮自2015年6月1日起便断续出现逾期现象。根据《个人授信及担保协议》的约定，被告潘晓亮的行为已构成违约，原告有权按照授信协议约定要求被告潘晓亮提前清偿全部贷款本息及一切相关费用；并有权要求被告牛亚芳就上述债务承担共同偿还责任。因被告冯薇与被告潘晓亮系夫妻关系，且其也向原告出具《共同还款承诺书》，故原告也有权要求被告冯薇对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告潘晓亮未作答辩。
被告冯薇辩称，被告潘晓亮现在未找到，钱是他借的，具体情况不清楚，需要先看看原告提供的证据。
被告牛亚芳辩称，之前借款是其和被告潘晓亮、冯薇互相担保贷款，其借的钱已经还清，本案涉及的该笔借款是被告潘晓亮、冯薇借的，这笔钱没有还，并且在其不知情的情况下，原告就将该笔借款发放给被告潘晓亮，其对此不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘晓亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证复印件、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款关键信息、《风险代理协议》、小微贷款申请表。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《共同还款承诺书》，拟证明被告冯薇向原告承诺，自愿为被告潘晓亮在《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。被告冯薇质证认为该证据上的签字不是其所签。本院认为被告冯薇虽申请笔迹鉴定，但事后放弃鉴定申请，且其也无其他证据证明《共同还款承诺书》上的签字非其所签，另上述债务发生在被告潘晓亮、冯薇夫妻关系存续期间，故本院对被告冯薇应与被告潘晓亮对上述债务承担共同还款责任的事实予以认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告与被告潘晓亮、牛亚芳签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告潘晓亮提供100万元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年11月1日起至2017年11月1日止，被告潘晓亮可在授信期间内向原告提出额度使用申请并依协议签署具体合同。被告潘晓亮如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另协议约定，被告牛亚芳对被告潘晓亮的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为原告根据授信协议向被告潘晓亮发放的授信本余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的相关费用。此外，被告冯薇系被告潘晓亮的配偶，其向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿与潘晓亮一起对上述全部债务承担共同还款责任。2014年11月14日，原告与被告潘晓亮根据《个人授信及担保协议》签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告潘晓亮发放50万元的小微小额信用贷款用于流动资金周转，借款利率为12.9150%，贷款期限35个月，自2014年11月14日起至2017年10月14日止。
上述借款合同签订后，原告于2014年11月14日向被告潘晓亮发放50万元贷款。被告潘晓亮还款至2016年3月1日，截止2016年9月6日，被告潘晓亮尚欠原告借款本金401656.16元、利息19003.02元、罚息1490.39元、复息640.99元，共计21134.4元。另查明上述债务发生在被告冯薇、潘晓亮夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告潘晓亮、牛亚芳签订的《个人授信及担保协议》、原告与被告潘晓亮签订的《个人贷款借款合同》以及被告冯薇向原告出具的《共同还款承诺书》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告按约向被告潘晓亮发放贷款50万元，被告潘晓亮未按合同约定按期足额偿还借款，截止2016年9月6日，尚欠原告借款本金401656.16元、利息19003.02元、罚息1490.39元、复息640.99元，共计21134.4元，且原告主张的罚息、罚息利率在《个人授信及担保协议》约定的范围之内，符合法律规定，故本院对原告要求被告潘晓亮偿还借款本金401656.16元、利息21134.4元（截至2016年9月6日）以及从2016年9月7日起至付清之日止按年利率14.9625%计算的罚息、复息的诉讼请求予以支持。因被告牛亚芳与原告签订的《个人授信及担保协议》约定”被告牛亚芳对被告潘晓亮的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为原告根据授信协议向被告潘晓亮发放的授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的相关费用”，故本院对原告要求被告牛亚芳对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。另上述债务发生在被告潘晓亮、冯薇婚姻关系存续期间，且借款用途为流动资金周转，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，被告冯薇应当与被告潘晓亮承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，因原告未提交实际支付凭证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓亮、冯薇于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金401656.16元、利息21134.4元（截至2016年9月6日），并支付从2016年9月7日起至付清之日止，按年利率14.9625%计算的罚息、复息；
二、被告牛亚芳对被告潘晓亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元由被告潘晓亮、冯薇、牛亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审?判?长??徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 斌