wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1917号
原告葛尚松，男，汉族，1982年4月15日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告达州华睿投资管理有限公司，住所达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦9楼，统一社会信用代码915117035796063692。
法定代表人：张登。
委托诉讼代理人：李宜鸿，女，汉族，住达州市达川区，系公司职工。
原告葛尚松与达州华睿投资管理有限公司（以下简称华睿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序审理。
原告葛尚松向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《秦巴医贸园2期医贸展示楼商铺租赁合同》；2.判令被告返还未使用年限的租金38271.4元；3.判令被告返还履约保证金132289元；4.判令被告支付补偿费18423.6元；5.判令被告从2018年1月16日起以188984元为基数按照每日万分之三支付违约金至支付完毕为止。
事实与理由：原告于2014年9月20日就位于达川区医贸展示楼2楼53号房屋订立《秦巴医贸园2期医贸展示楼商铺租赁合同》。现原告依据合同第二条第2款解除合同，并依据合同第三条第3款主张返还未使用年限租金、依据合同第四条第2款第①项主张返还履约保证金、依据合同第四条第2款第③、④项主张被告支付补偿费、依据合同第八条第3款主张被告承担违约金。前述违约不违反法律强制性规定，各方应当遵守。现原告已依照合同约定书面通知解除合同，被告逾期返还相关费用，因此原告诉讼来院。
经审查查明，2014年9月20日，原告与华睿公司签订的《商铺租赁合同》约定了原告承租华睿公司所有的位于达州市达川区医贸展示楼2楼53号房屋，租期自2014年9月20日起至2024年9月19日止，其中第二款第2条约定：“甲乙双方同意自租赁期开始后第1年起，乙方有权在每个租赁年度届满3个月前向甲方提出要求提前终止本合同（注：乙方必须以书面形式提出），甲方应无条件同意，乙方并不因此构成违约，甲乙双方在约定时间内应办理完毕相关解约手续。如乙方未在上述约定时间提出终止本合同的要求或提出终止本合同的时间不符合双方约定的，甲方有权拒绝。”《商铺租赁合同》第三条物业的租金约定：1.本合同项下十年的租金共计56695元。上述租金由乙方在签署本合同时一次性支付给甲方。2.甲方同意就该出租物业按本条规定收取固定租金，乙方委托经营所得均由乙方享有。《商铺租赁合同》第四条履约保证金约定：1.履约保证金是乙方向甲方缴纳的保证其在租赁期内完全履行本合同义务的款项。乙方应在支付租金的同时向甲方支付本合同的履约保证金132289元。……。《商铺租赁合同》第六条经营行为约定：1、在租赁期内，乙方应将出租物业委托给甲方约定的第三方四川协信房地产经纪有限公司经营，乙方有权从上述行为中获得利益……。第八条违约责任约定：1.本合同签订后，除法定或本合同约定的终止条件出现外，任何一方提前终止本合同的，应按以下金额向守约方支付违约金：违约金=（年租金+履约保证金）/365*（合同约定的10年租期-
实际租赁的天数）……。
2014年9月20日，原告与协信公司签订的《委托经营管理合同》约定了原告将位于达州市达川区医贸展示楼2楼53号房屋委托经营管理及相关事宜达成本委托经营管理合同，委托期限自2014年9月20日起至2024年9月19日止。第三条第1款约定：该房屋委托经营管理期间的经营管理收益，采用按固定标准的支付方式。无论本合同约定的房屋为空置或经营使用，乙方均应按本条款约定向甲方支付经营管理收益，不因实际经营管理收益增加或减少而发生变化，双方均不得提出变更收益的要求。该房屋的固定年经营管理收益为2014年9月20日至2017年9月20日为19%，该期限内月固定经营管理收益为1583.33元/月……。第六条违约责任约定：1.甲方不得单方面在合同履行期间解除或终止本合同，否则，因此导致乙方无法正常经营的，甲方应全额返还乙方已支付的全部房屋经营管理收益，并全额赔付乙方开展经营活动的相关投入及损失（损失包括但不限于：甲方行为造成该房屋相邻单位或整层无法出租经营而产生的损失及预期收益……等），并支付乙方违约金壹拾万元整，同时乙方因上述情况无法正常经营而向其他经营管理业主承担的违约责任均由甲方承担。2.乙方不得单方面在合同履行期间解除或终止本合同，否则应承担甲方的损失即违约金壹拾万元整。3.如乙方未能按合同如期支付房屋经营管理收益，每逾期一天，乙方应向甲方按每天未付款金额的万分之三支付违约金。
同日，原告与华睿公司签订了《担保协议》，约定为确保原告在《秦巴医贸园2期医贸展示楼房屋租赁合同》及《秦巴医贸园2期医贸展示楼委托经营管理合同》项下的权益，华睿公司以其所有的位于达州市达川区医贸展示楼2楼53号房屋作为担保，担保范围为合同接触时甲方（原告）相对方履行的相应返还义务（具体指保证金、未使用年限的租金、相关补偿费用）及委托经营管理期间的经营管理收益。
本院经审查认为，原告与华睿公司签订《商铺租赁合同》和与协信公司签订《委托经营管理合同》，原告承租了华睿公司所有的商铺，缴纳了承租费用和高额履约保证金，再由华睿公司委托出租的方式由原告将该商铺的委托经营权交给协信公司，并由华睿公司按期还本付息，并且由华睿公司以该商铺作为担保。从形式上看，三方当事人系正常转租的行为，但华睿公司和协信公司承诺了按期还本付息，收取了高额的履约保证金，以承诺回租的方式给予原告高额回报，华睿公司以销售B区展示楼经营权的方式筹集资金，向公众出售B区展示楼经营权，可见华睿公司和协信公司回租的目的不是为了正常的经营商铺，而是为了尽快吸收公众存款，符合国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的变相吸收公众存款的特征。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条、第二条规定，以及根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”因此本院认为该案件符合变相吸收公众存款案件刑事犯罪的基本特征，应当裁定驳回起诉并将本案材料移送至达州市达川区公安局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告葛尚松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一八年七月九日
书记员 陈磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3527号
原告陈辉，男，1977年10月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告李国辉，男，1979年6月26日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告陈辉与被告李国辉民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间未向本院缴纳诉讼费用，且虽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈辉自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 胡识多
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初594号
原告：郭云田，男，1971年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭永顺，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郭云田与被告郭永顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云田到庭参加诉讼，被告郭永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金15000元，利息损失4680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告郭永顺在原告郭云田处借款15000元，双方约定月利率1.3%，被告为原告郭云田出具借条1份。后因被告郭永顺外出打工，借款至今未偿还。
郭永顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条1份证明欠款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告郭永顺在原告郭云田经营的商店赊购农药及化肥，累计欠15000元，于2015年1月23日为原告出具借条1份，借条内容，今有郭永顺借郭云田15000元，月利率1.3%。以上款项以土地10亩抵押，一年内还息。后被告郭永顺外出打工，被告至今未给付农药及化肥款。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告郭永顺应履行给付价款的义务，故原告郭云田的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永顺于本判决生效后七日内给付原告郭云田化肥、农药款15000元，违约损失4680元，合计19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告郭永顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玉
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0183行审8号
申请执行人：尚志市国土资源管理局。住所地：尚志市。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：李岳，男，尚志市国土资源管理局工作人员。
被执行人：庆阳镇振兴砖厂。住所地：尚志市。
经营者：王春友。职务：厂长。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2015】第11号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2015】第11号行政处罚决定准予强制执行。
二、尚国土处罚字【2015】第11号行政处罚决定中的第一项由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 白羽
代理审判员 陶华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马蕾
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执309号
申请执行人穆雪珍，男，住所地延津县，
申请执行人刘书峰，男，住所地焦作市马村区，
申请执行人吕建新，男，住所地封丘县，
申请执行人高绍耿，男，住所地封丘县，
申请执行人王新中，男，住所地封丘县，
申请执行人封连勋，男，住所地封丘县，
申请执行人王学良，男，住所地封丘县，
申请执行人高绍圈，男，住所地封丘县，
委托代理人封宗华，承担法律援助的律师
被执行人刘伟行，男，地址封丘县。
穆雪珍、刘书峰、吕建新、高绍耿、王新中、封连勋、王学良、高绍圈与刘伟行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆雪珍、刘书峰、吕建新、高绍耿、王新中、封连勋、王学良、高绍圈于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人刘伟行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人穆雪珍、刘书峰、吕建新、高绍耿、王新中、封连勋、王学良、高绍圈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟行新的财产线索，申请执行人穆雪珍、刘书峰、吕建新、高绍耿、王新中、封连勋、王学良、高绍圈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2054号
原告任玉堂，男，1973年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏省友丰木业有限公司。
法定代表人罗新利，该公司执行董事。
被告王广平，男，1956年12月5日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，居民。
原告任玉堂诉被告江苏省友丰木业有限公司（下称“友丰木业”）、王广平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员何占付独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告任玉堂及其委托代理人葛明，被告王广平到庭参加诉讼，被告江苏省友丰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉堂诉称：被告友丰木业将其二期厂房内消防管道及消防箱等工程发包给原告施工并签订协议，原告依约将消防设备施工安装到位并交付使用。后经结算，被告尚欠原告款124500元。请求法院判令二被告给付原告款124500元及违约金20000元。
被告王广平辩称：原告为被告友丰木业二期厂房内消防管道及消防箱等工程属实，被告王广平代表友丰木业与原告签订合同亦属实，但被告王广平当时在公司任职，与原告签订合同属职务行为，故不应由被告王广平来承担责任。
被告友丰木业未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，原告任玉堂（乙方）与被告友丰木业（甲方）签订《江苏省友丰木业有限公司厂房内消防管道安装协议》第四条付款方式：乙方材料全部进场后，甲方付款8万元，安装竣工后再付2万元，余款4.45万元等消防工程完工后三天内一次性付清。第五条违约处理，甲方不能依约付款每天承担违约金（应付款额×0.1÷30）……2011年12月，原告任玉堂将工程交付被告友丰木业使用。后经结算，被告友丰木业尚欠原告工程款124500元。
另查明：2007年4月16日到2011年5月4日，被告王广平在被告友丰木业处担任总经理，后担任被告友丰木业顾问至2013年1月。
上述事实，由当事人陈述、厂房内消防管道安装协议、董事会、监事会经理任职备案材料、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告就消防管道的安装签订合同，双方均应全面履行合同义务。原告任玉堂依约将消防设备施工安装到位并交付使用，被告友丰木业应依约向原告支付相应款项。本案中原告要求被告友丰木业给付工程款124500元有事实和法律依据，本院予以支持。合同第五条约定，被告不能依约付款每天承担违约金，计算标准为应付款额×0.1÷30。原告于2011年12月将消防设备施工安装到位并交付使用，至今已两年有余，原告要求被告给付因此而产生的违约金20000元有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王广平辩称，其与原告任玉堂签订的合同系代表被告友丰木业的职务行为，应由被告友丰木业承担给付义务。被告王广平与原告任玉堂签订合同系代表公司履行职务行为，合同义务应由公司承担。被告王广平系职务行为的辩解理由本院予以采纳。被告友丰木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省友丰木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告任玉堂工程款124500元、违约金20000元，合计144500元；
二、驳回原告任玉堂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告江苏省友丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3190元（开户行：农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张小青
附本案相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执915号
申请执行人：谢添毅。
被执行人：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道900号，统一社会信用代码91420200420084079g。
法定代表人：叶博，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1371号民事调解书，于2018年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人谢添毅办理位于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋2单元901号房屋的不动产权证，承担执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋2单元901号房屋的不动产权证办理至申请执行人谢添毅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月十四日
书 记 员 罗 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11830号
原告：天津天象互动科技有限公司，住所地：天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间。
法定代表人：张普，系该公司执行董事。
诉讼委托代理人：杨永莲，女，汉族，1984年4月3日出生，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理人。
诉讼委托代理人：杨心仪，女，汉族，1995年8月30日出生，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：广州小朋网络科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房（仅限办公用途）。
法定代表人：邓志腾。
原告天津天象互动科技有限公司诉被告广州小朋网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告天津天象互动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告天津天象互动科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年七月十三日
书记员 尹 璨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1448号
原告宋某，农村居民。
委托代理人葛蔓红，湖南湘和律师事务所律师。
被告谢某，农村居民。
委托代理人张卫星。
原告宋某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员刘岸斌、黄克虎参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人葛蔓红、被告谢某及其委托代理人张卫星均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长子谢仲芳，于××××年××月××日生育次子谢仲洲。婚后，因被告性格内向、游手好闲、没有责任心、疑心重，原、被告常因生活琐事吵架。原告分别于2012年5月、2013年9月两次向法院起诉离婚，法院两次都判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系不但没有得到改善，反而更加恶劣。原、被告自2012年8月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份。拟证明原、被告主体适格；
二、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
三、涟源市人民法院（2012）涟民一初字第287号《民事判决书》一份。拟证明原、被告因感情不和，曾向法院提起过诉讼。
四、涟源市人民法院（2013）涟民一初字第781号《民事判决书》一份。拟证明原、被告于2012年、2013年经法院两次判决不准离婚后，其夫妻感情没有修复，夫妻感情已完全破裂。
五、原告于2014年向子女支付生活费的汇款凭证。拟证明原、被告分居期间，原告履行了抚养小孩的义务。
六、涟源市六亩塘镇桔山采石场出具的证明，拟证明原告从2009年至2011年在桔山采石场打工，担任出纳职务，在这段时间桔山采石场的款项存放在其账户上。
被告谢某对原告宋某所提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三，法院第一次判决不准离婚后，原告与被告又生活了一段时间，证明原、被告的夫妻感情是可以挽回的；对证据四，虽然法院第二次判决不准离婚，但主要原因是原告不再与被告联系；对证据五的真实性无异议；对证据六，该证明不真实，原告只是该采石场的一个保管员。
被告谢某辩称，其与原告经人介绍相识恋爱后，结成夫妻，关系一直融洽，被告及家人均对原告关爱有加，现原告因一时糊涂与他人有暧昧关系而起诉离婚，但原、被告婚姻基础牢固，只要原告放弃离婚的念头，被告愿意不计前嫌，继续同原告建设好美满家庭。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性分析，本院对原告提交的证据认证如下：
原告宋某提交的证据一、二内容客观真实，形式来源合法，予以采信；证据三、四系本院依法作出的生效法律文书，予以采信；证据五系汇款凭证，被告没有异议，予以采信；证据六因被告有异议，且经手人没有签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谢仲芳，××××年××月××日生育次子谢仲洲。婚后较长一段时间，原、被告夫妻感情尚好。原告于2002年至2010年在浙江打工，2010年开始在原告姐夫的采石场打工，被告谢某从结婚至2008年在外从事小工，2009年开始从事摩托车出租生意。2011年4月22日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告外出前往广州打工，致使夫妻感情有所淡化。2012年农历正月初4，原告宋某回家居住一段时间，被告因猜忌原告与他人有暧昧关系，双方发生争吵，以致夫妻关系出现裂痕，双方自此开始分居生活。2012年3月15日原告宋某向本院起诉，要求与被告谢某离婚，本院于2012年5月30日作出（2012）涟民一初字第287号民事判决，驳回了原告宋某的离婚诉讼请求。后原告于2012年6月回家居住了三天便离家外出。自2013年开始，原、被告分居生活。2013年7月29日，原告宋某再次向本院起诉，本院于2014年3月7日作出（2013）涟民一初字第781号民事判决，再次驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系仍没有改善。原告宋某又于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求与被告谢某离婚。本案经本院调解未果。
本案争执焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生活已逾二十年，且共同生育了两小孩，其婚姻基础牢固，婚后较长一段时间夫妻感情较好。后双方因生活琐事发生矛盾，近年来又分居生活，以致夫妻关系出现裂痕，夫妻感情亦日渐淡薄。被告曾先后于2012年6月25日、2013年7月29日两次向本院起诉要求离婚，均未准许。虽然现其夫妻关系未得到改善，但综观本案事实尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，被告不再猜疑原告，双方均以家庭为重，摒弃前嫌，加强沟通和理解，互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年一月十八日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保280号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人宋某某。
被执行人湖北XX药业有限公司。
法定代表人王某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX药业有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北XX药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX药业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李贤川
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6560号
原告：史瑞杰,男,1983年8月20日出生,汉族,住山西省河津市。
委托诉讼代理人：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，住山西省河津市城区，特别授权。
被告：杭州泰奥琪贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区双荡弄22号。
法定代表人：朱敏华。
本院在审理原告史瑞杰诉被告杭州泰奥琪贸易有限公司网络购物纠纷一案中，原告史瑞杰于2018年8月27日向本院提出申请，撤回对被告杭州泰奥琪贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告史瑞杰撤回起诉。
审判员 周 渝
二〇一八年八月二十七日
书记员 王华琳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初129号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市崇阳镇。2003年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月4日因吸毒被崇州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月4日10时许，崇州市公安局民警在崇州市西苑路一地下赌场内挡获被告人杨某，后杨某主动交代其持有一支仿制式手枪，存放于朋友李某某处，并带领民警在崇州市长平街86号李某某的家中查获仿制式手枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，杨某非法持有的手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，杨某具有自首情节严重。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关出具的关于被告人杨某到案经过的说明，扣押清单，勘验检查笔录，被告人杨某指认所持有枪支的照片，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，证人李某某、唐某某的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人杨某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式手枪一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某因其他违法行为被公安机关挡获后，主动如实交待公安机关未掌握的本案犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十四日（羁押之日）起至二O一六年十二月十三日止。〕
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月六日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4130号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：万鸿志，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市成华区，系原告公司员工，特别授权。
被告：钟树彬，男，汉族，1967年4月4日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告钟树彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出书面申请，撤回对被告钟树彬的起诉。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都中南物业服务有限公司承担。
审判员 张焱彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯丹婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执155号
申请执行人：吴林根。
被执行人：苏州源利本投资管理有限公司。
申请执行人吴林根与被执行人苏州源利本投资管理有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)苏0505民初1745号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州源利本投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴林根借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年4月22日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告吴林根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费600元，合计972元，由被告苏州源利本投资管理有限公司负担。后因被执行人苏州源利本投资管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴林根于2017年1月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22772元，被执行人应负担的执行费242元，合计23014元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1377号之一
申请执行人：吴成望,男性,1950年1月27日出生,住武汉市江岸区
被执行人：谢建国,男性,1959年12月9日出生,住武汉市江岸区；张明玉,女性,1962年6月2日出生,住武汉市江岸区
本院在执行吴成望与谢建国、张明玉民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保277号
申请执行人王某。
被执行人许某某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某某、林某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某、林某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某、林某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李贤川
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4475号
原告：乐山铭惠物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：许文强，总经理。
委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。
被告：吴敏玲，女，1954年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山铭惠物业服务有限公司与被告吴敏玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告乐山铭惠物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山铭惠物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑雪雁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第846号
上诉人（原审原告）常州松能电器有限公司。
法定代表人陆凤霞，该公司董事长。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨荷娣，女，1965年9月13日生，汉族，常州市人。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
上诉人常州松能电器有限公司（以下简称松能公司）因与被上诉人杨荷娣劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审情况：
松能公司诉称，杨荷娣于2012年2月6日向松能公司借款10000元。后该款经多次催要未果，故请求判令杨荷娣立即归还借款10000元，本案诉讼费用由杨荷娣承担。
原审法院认为，杨荷娣于2012年2月6日向松能公司借款10000元，系用于松能公司食堂的买米、买菜，系其执行职务的行为，就该行为杨荷娣与松能公司之间不是平等主体之间的债权债务关系。不属于人民法院受理民事案件的范围。杨荷娣与松能公司之间未及时报销冲帐，应由松能公司按其内部财会制度处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，裁定如下：驳回松能公司的起诉。
上诉人松能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。在主体上，杨荷娣原系松能公司单位职工，但2012年11月20日松能公司已与其解除了劳动合同关系。因此，杨荷娣已不属于松能公司单位员工，与松能公司已处于平等地位。因此，原审法院认为双方系不平等主体，认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。原审法院所适用的法律规定，仅是指职工在执行公务时的行为，而杨荷娣向松能公司借款，之前虽系说用于买米买菜，但其每月均向松能公司报销食堂开支，且之前的开支已全部报销完毕。因此，因履行职务所支出的款项已结清，且松能公司单位职工食堂已不再运行，不需要其垫资，另双方也已解除劳动合同。因此，杨荷娣借款理由已不存在，该借款性质已转换，已不属于执行公务之行为。因此，为保护松能公司的利益，杨荷娣的借款理应及时归还。原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人杨荷娣答辩称，原审法院认定事实清楚，本案借款发生在劳动合同存续期间，同时本案双方有另一案件也经由常州市新北区人民法院审理后认定，双方之间成立无固定期限劳动合同，即至今双方仍成立劳动合同关系，杨荷娣的行为是职务行为，不属于平等主体之间的民间借贷关系。原审法院适用法律正确，按照劳动合同关系审理本案并裁定驳回松能公司的诉请，符合相关法律规定。恳请二审法院查明事实后驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，被上诉人杨荷娣在与上诉人松能公司形成劳动关系期间，杨荷娣以为松能公司食堂买米、买菜等为由向松能公司借支10000元，杨荷娣的借支行为应属履行职务行为，由此产生的纠纷不属于平等主体之间所产生的纠纷，不应按照一般民事案件处理，故原审法院依法驳回松能公司的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万扬飞
审判员 奚 旭
审判员 卢文忠
二〇一四年六月十日
书记员 陈 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰宣民初字第0296号
原告于凌云，男，1978年5月30日生，汉族。
委托代理人孙勇军、赵昕（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
被告李燕冰，男，1979年1月29日生，汉族。
原告于凌云与被告李燕冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军、赵昕到庭参加诉讼。被告李燕冰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月16日，被告称其店面需要周转，向原告借款2万元，原告当日给付被告2万元，被告向原告出具借条一份。后被告于2010年7月1日又以同样的理由向原告借款115000元，被告出具借条一张。被告向原告借款后未按约偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款135000元、利息15000元，合计人民币150000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2009年11月16日和2010年7月1日的借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月16日，被告李燕冰向原告出具借条一份，载明：今借到于凌云人民币贰万元正。2010年7月1日，被告李燕冰又向原告出具借条一份，载明：今借到于凌云人民币壹拾壹万伍仟元正。因被告未还款，原告遂提起诉讼。
审理过程中，根据原告申请，本院依法查封了李燕冰名下坐落于靖江市御水湾花园国际公馆1211室的房屋（所有权号99383）。
本院认为，被告李燕冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告李燕冰向原告出具借条，依据该借条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告李燕冰未按约还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。又因原被告间借款无利息约定，被告应承担自原告催告之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李燕冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕冰于本判决生效后十日内偿还原告于凌云借款本金人民币135000元，并承担自2013年7月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费530元，合计人民币5100元，由被告李燕冰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦志敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10557号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳路67号10号楼6至7层2单元。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。
法定代表人��张朝阳。
被告：成都乐游拼途户外运动有限公司，住所：成都高新区天仁路387号2栋13楼1301号。
法定代表人：冯加勇。
原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、成都乐游拼途户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收���25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年七月二日
书 记 员 周楠萱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01449号
原告高永聚。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告冀华。
原告高永聚诉被告冀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永聚及其委托代理人郑艳辉到庭参加了诉讼，被告冀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告高永聚诉称，2013年5月10日，被告冀华以做生意需要为名向我借款10万元，我转账支付，约定借期1年、每月支付利息3000元、逾期还款支付违约金每天100元。该借款现已付息至2014年1月份，其后利息及到期本金10万元，经我多次催要被告至今未还。故我依法起诉，增加诉讼请求后请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还我借款本金20万元、利息28000元及违约金18000元，三项合计246000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告冀华未答辩。
原告高永聚为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、2013年4月29日的借款条一份、银行转款凭证二份。证明当日原告爱人李和风的妹妹李红风向被告冀华转款10万元，约定还款到期日为2013年10月29日。月息4分。后因被告冀华无力还款，原告高永聚于2013年10月21日，代替被告冀华向李红风还款10万元，该款通过原告妻子李和风转账支付。证据2、2013年5月10日的借款条一份、银行转款凭证一份。证明当日原告高永聚通过其妻子李和风的银行账号向被告转账10万。证据3、被告向原告支付利息的证明。证明被告向原告支付利息至2013年11月份，之后未付。
被告冀华未向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年4月29日，被告冀华向原告高永聚的妻子李和风的妹妹李红风借款10万元并书写借款条一份，借条载明借款到期日为2013年10月29日、每月支付利息4000元、逾期还款支付违约金每天130元。2013年10月21日，因该借款面临到期，被告冀华无力偿还李红风借款，原告高永聚遂代替被告向李红风偿还了该10万元，被告冀华对此予以知情并继续按照约定利息向原告高永聚支付该笔借款的利息。被告自借款之日起共支付8个月利息，每月4000元合计32000元，至2014年1月21日起，被告未支付任何利息，借款本金亦未偿还。
另查明，2013年5月10日，被告冀华向原告借款10万元并书写借款条一份，借条载明借期2013年5月19日至2014年5月20日、每月支付利息3000元、逾期还款支付违约金每天100元。当日，原告高永聚通过其妻子李和风的银行账户向被告冀华转款10万元。该笔借款被告向原告共支付了8个月利息，每月3000元共计计24000元，其后4个月利息及本金10万元借款到期后被告未予支付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告出具的借据、转款凭证及银行个人活期明细表等证据，能够确认原、被告之间存在民间借贷之法律关系。关于原告的第一笔10万元借款，该笔借款的债权人已经转移至原告高永聚，被告冀华于2013年10月29日借款到期后虽未与原告续延借款期限，但仍然按照原约定的借款利率每月向原告支付利息4000元，原告未提出任何异议。故应当视为原、被告双方一致同意对该借款的延期。至2014年1月21日，被告冀华停止支付利息，故该借款协议终止。因原、被告双方对该笔借款的逾期违约金的约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，本院予以适当减少。被告冀华应当按照同期银行贷款利率的4倍支付该笔借款自2014年1月21日至还清本金之日止的违约金。关于第一笔100000元借款，因原、被告约定利息为4分，该约定超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同期的款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。故根据中国人民银行发布的金融机构贷款利率表计算，被告应当按照月2％支付原告利息，多支付的部分应当视为偿还本金。被告应当支付的利息为16000元，实际支付利息32000元，多支付了16000元，故被告尚应偿还的本金为84000元。关于原告的第二笔10万元借款，该借款的借款期限为一年，利率3分，亦超出法律规定的限度。被告冀华应当支付的利息为24000元。已支付利息共计24000元，故被告对该笔借款的利息已经支付完毕。关于原告主张的该笔借款违约金，因约定过高，本院予以适当减少。被告冀华应当按照同期银行贷款利率的4倍支付该笔借款自2014年5月10日到期后的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀华于本判决生效之日起十日内偿还原告高永聚借款本金184000元；
二、被告冀华于本判决生效之日起十日内按照同期银行贷款利率的4倍支付84000元借款自2014年1月21日至实际付清之日止的违约金；
三、被告冀华于本判决生效之日起十日内按照同期银行贷款利率的4倍支付100000元借款自2014年5月20日起至实际付清之日止的违约金；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、保全费2520元，共计7960元。由被告冀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初撤字第132号
原告郭英在，男，1974年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告宁艳硕，女，1984年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王磊，男，1984年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张雷，男，1972年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告房泽田，男，1953年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告胡志峰，男，1978年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告孙春香，女，1977年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王保来，男，1978年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告陈喜，男，1979年8月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告高志艳，女，1982年10月19日出生，汉族，现住保定市北市区。
原告李增利，男，1944年6月30日出生，汉族，原籍衡水市饶阳县人，现住衡水市饶阳县。
原告董云亮，男，汉族。
被告河北建生房地产开发有限公司，地址：保定市南市区莲池南大街1203-18号。
负责人刘占平，该公司总经理。
本院在审理原告布英会等人诉被告河北建生房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，因以上十二原告经依法传唤未到庭核实其身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案中原告董云亮、郭英在、宁艳硕、王磊、张雷、房泽田、胡志峰、孙春香、王保来、陈喜、高志艳、李增利按自动撤回起诉处理。
审 判 长 彭乃坡
审 判 员 杨书民
人民陪审员 田 园
二〇一四年一月十日
书 记 员 冀国洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7071号
原告:周德春,女,1963年2月5日出生,回族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:梁晶晶,天津捷音律师事务所律师。
被告:天津市北辰区前进电器设备有限公司,住所地天津新技术产业园区国际女子科技园。
法定代表人:周军,总经理。
委托诉讼代理人:王景海,天津五君律师事务所律师。
原告周德春与被告天津市北辰区前进电器设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告周德春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周德春的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周德春撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告周德春负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1425号
原告：绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路119号1幢10-2号。
法定代表人：伏忠远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖飞，男，该公司员工。
被告：罗继鸿，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：四川欣宇建筑劳务有限公司，住所地剑阁县下寺镇汉德街1号。
法定代表人：田小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
原告绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司与被告罗继鸿、四川欣宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月18日，原告绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 邢淑芳
二〇一八年七月十八日
书记员 马明月
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1034号
原告：蒋文丽，经商。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：蒋海军，经商。
被告：张美晓，经商。
原告蒋文丽与被告蒋海军、张美晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蒋海军立即向原告偿还借款人民币25万元及利息（利息按年利率6%自2014年11月5日起计算至被告实际清偿款项之日止）；二、被告张美晓对被告蒋海军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋文丽的委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告蒋海军、张美晓经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告蒋海军、张美晓在2008年12月23日登记结婚。2014年5月，被告蒋海军因经商需要资金周转，向原告蒋文丽借款35万元。偿还10万元后，被告蒋海军在2014年9月5日向原告出具《欠条》一份，载明：至2014年9月5日止，仍欠蒋文丽人民币贰拾伍万元正，2个月内还清。之后，两被告均未偿还过款项。
以上事实有浙江省青田县公证处证明书、欠条、银行汇款凭证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告蒋海军结欠原告蒋文丽借款本金25万元，事实清楚、证据充分。原告与被告蒋海军之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告蒋海军未按照约定的借款期限还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，原告有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。但因双方约定的借款期限为2个月，故借款逾期之日应为2014年11月6日。上述借款发生在被告蒋海军、张美晓婚姻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时被告蒋海军与原告约定该笔借款为个人债务或原告蒋文丽知晓两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张美晓对上述借款承担连带还款责任。被告蒋海军、张美晓经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海军、张美晓在本判决生效后十日内连带偿还给原告蒋文丽借款本金25万元，并自2014年11月6日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告蒋文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告蒋海军、张美晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年三月二十九日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00324号
原告：邵光有，男，汉族，住宁国市。
被告：刘仕辉，男，汉族，住宁国市。
原告邵光有与被告刘仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员郑芬独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵光有到庭参加诉讼，被告刘仕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光有诉称：2012年11月14日，被告刘仕辉因资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方口头约定月息2.5%，借款期限四个月。被告仅支付了两个月的利息，借款到期后，被告未按约定还款，致原告邵光有诉至本院，要求判令被告刘仕辉立即偿还其借款10000元及利息3750元。
被告刘仕辉未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告邵光有为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件及借条原件一份，拟证明被告借款一万元的事实。
上述证据符合证据法定特征，本院予以认定。
综上，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月14日，被告刘仕辉因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并于当日出具了借条，约定借款期限为四个月。被告刘仕辉逾期未还款，致原告邵光有诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘仕辉因资金周转需要向原告邵光有借款，并出具了借条，在原、被告之间形成了明确的债权、债务关系。借款到期后，被告刘仕辉理应及时归还借款，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。故对原告邵光有要求被告刘仕辉立即偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系自然人之间借款，借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告刘仕辉支付利息的诉请不予支持。被告刘仕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕辉于本判决生效后十日内支付原告邵光有人民币10000元；
二、驳回原告邵光有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告刘仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初337号
原告：刘建华，男，汉族，1973年7月21日出生，住四川省沐川县。
被告：黄永怀，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省沐川县。
原告刘建华与被告黄永怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟担任审判长，与审判员杨甲华、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告黄永怀经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石款98000元，并从2017年1月28日起按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息（截止2018年1月27日利息为：6982.5元），直至款清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年冬天，被告承建了沐川县杨村乡茨岩村筒铁路硬化工程时，以40元每方的价格向原告购买砂石，原告如约向被告提供了被告所需砂石。2017年1月18日双方结算后，被告仍拖欠原告砂石款98000元，由被告出具欠条约定2017年1月27日前支付50000元，余款于2017年5月前付清。付款期限届满后，被告无正当理由拒付砂石款，原告遂起诉至法院。
被告黄永怀未发表答辩意见。
原告刘建华为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息证明，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明原、被告结算后，被告尚欠原告砂石款并出具欠条的事实；
3、采砂许可证，用以证明原告确系采砂出售的事实。
被告黄永怀未发表质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告黄永怀承建沐川县杨村乡茨岩村公路。为修建公路，被告与原告刘建华达成口头协议，约定以40元/立方的价格向原告采购砂石。2017年1月18日，双方结算后被告尚欠原告砂石款98000元，当即由被告出具欠条，约定被告于2017年1月27日前支付50000元，余款在2017年5月前付清。付款期限届满后，被告未按约向原告支付款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为修建公路与原告口头达成砂石买卖协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定双方买卖合同关系成立。原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，应视为被告对原告提供砂石履行合同义务的肯定，并就未付砂石款数额与付款方式与原告达成一致意见，双方均应受此协议约束。现被告未按期付款，应承担法律责任，故原告主张被告支付砂石款98000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年1月28日起按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，直至款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永怀于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建华砂石款98000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算自2017年1月27日起至2017年5月31日止的逾期付款违约金，以98000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算自2017年6月1日起至砂石款付清之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杨甲华
人民陪审员 张学勤
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0023号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人南夫才，男，1970年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业。曾因犯拐卖妇女罪，于2001年11月30日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑七年，2006年11月8日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人靳某某，男，1959年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2012年10月10日被取保候审，2013年10月9日被监视居住，同年12月28日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2013)518号起诉书指控被告人南夫才、靳某某犯拐卖儿童罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉。被告人南夫才、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6、7月，被告人南夫才意欲出卖自己即将出生的孩子以获取钱财，后南夫才以家庭无力抚养孩子为由要求被告人靳某某帮忙找人收养孩子，靳某某遂联系管某某，管某某又联系其亲戚赵某某（又名赵某某兰），赵某某的女儿石某某、女婿娄某某同意收养。同年7月23日，被告人南夫才告知被告人靳某某孩子马上出生，并询问靳某某是否还要收养孩子，如收养的话要给予抚养费5万元。被告人靳某某又联系管某某，管某某遂联系赵某某，后靳某某驾车带管某某、赵某某及娄某某的姐姐娄某某前往宿迁市宿豫区塘湖医院，被告人南夫才遂将其刚刚出生的男婴以5万元出卖给了娄某某、石某某夫妇。
另查明，被告人南夫才于2013年8月14日被南京市公安机关抓获，并于当晚临时羁押于南京市江宁区看守所，次日被押解回宿迁，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；被告人靳某某归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人南夫才、靳某某在庭审中均无异议，且有证人王某某、管某某、赵某某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局提取的接产证明、户籍信息；发破案经过、抓获经过及羁押证明；原宿豫县人民法院刑事判决书、罪犯出监鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南夫才以非法获利为目的，出卖亲生子女，被告人靳某某明知被告人南夫才出卖子女，仍予以居间介绍、提供帮助，其行为均已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人南夫才、靳某某犯拐卖儿童罪的罪名成立。被告人南夫才、靳某某共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人南夫才在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人靳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人南夫才具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人南夫才、靳某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。同时，宿迁市宿豫区司法局社区矫正办公室出具了被告人靳某某的社区矫正评估意见书，表示被告人靳某某具备社区矫正条件，并同意接收监管。综上，决定对被告人南夫才从轻处罚，对被告人靳某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人南夫才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2018年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人靳某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张冬芝
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督16号
申请人李云，女，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人李云于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人13806元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年6月至2016年10月工资合计13806元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资13806元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人李云工资计人民币13806元。
案件受理费人民币49元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执352号
申请执行人汝州市骑岭乡安洼村救灾扶贫互助会。
诉讼代表人杨某，男，该会负责人。
被执行人杨某1，女，汉族，住汝州市。
被执行人余某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市骑岭乡安洼村救灾扶贫互助会申请执行被执行人杨某1、余某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2000）汝经初字第4637号民事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年七月十日
书记员 韩要峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第276号
上诉人（一审被告）蔡某某，女，1985年5月生，汉族。
委托代理人岳开友，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴某某，男，1987年3月生，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店法律服务所法律工作者。
上诉人蔡某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第1061号民事判决，于2013年12月21日提起上诉，2014年1月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人蔡某某及委托代理岳开友，被上诉人吴某某及委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2008年6月份原、被告经人介绍相识，2008年11月21日（农历）双方按农村习俗举行了结婚仪式，2011年1月8日双方生育一子，取名吴甲，2012年元月20日双方在潢川县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告婚后外出务工期间孩子一直随被告蔡某某一起生活，庭审后，被告蔡某某同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件、身份证复印件、相关笔录等在案佐证。
一审认为，夫妻双方的感情是构建婚姻的基础，夫妻只有互相忠实、互相尊重、相互履行夫妻义务，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，且原、被告均同意离婚。由此可见，双方已没有感情基础，本院鉴于双方均同意离婚，故支持原告要求离婚的诉讼请求。因吴甲一直随被告一起生活，从对子女健康成长的角度出发，应由被告抚养较为合适，原告应支付孩子的抚养教育费每月300元，该款应每一年支付一次，较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，一审判决：一、准许原告吴某某与被告蔡某某离婚。二、双方婚生子吴甲由被告蔡某某抚养，原告吴某某每月支付300元抚养教育费，直至孩子十八周岁止，该款为每一年支付一次，每年支付期截止至当年12月31日前。三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
上诉人蔡某某以一审认定上诉人与被上诉人没有感情基础缺乏证据支持，判决上诉人与被上诉人离婚是错误的，一审对双方的共同债务没有查清，共同财产积蓄应平均分割以及小孩抚养费过低等为由提起上诉，请求改判驳回被上诉人的离婚诉请或发回重审。
被上诉人吴某某答辩称，一审判决认定事实及判决准予离婚事实证据充分，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，家庭婚姻关系的稳定，是社会稳定和谐的基础。本案中，上诉人蔡某某与被上诉人吴某某间因家庭琐事发生矛盾，并未达到感情破裂的程度。从有利于家庭婚姻关系的稳定出发，同时，上诉人蔡某某有和好的愿望，其要求撤销一审判决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第1061号民事判决；
二、不准予上诉人蔡某某与被上诉人吴某某离婚。
二审诉讼费300元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄莹莹
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢30号
本院执行的李跃成与陈富春、彭干群借款合同纠纷一案，经被执行人陈富春、彭干群自动履行，执行金额1.2万元，申请执行人李跃成已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第251号
原告浙江万美地毯有限公司。
法定代表人李虎林。
委托代理人俞家乐。
被告姜志荣。
本院在审理原告浙江万美地毯有限公司与被告姜志荣定作合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日以被告姜志荣身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万美地毯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳544.50元，由原告浙江万美地毯有限公司负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一二年十月八日
代书 记员 童云华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初94号
原告：邓九权，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄文健，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告邓九权与被告熊茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓九权及委托诉讼代理人黄文健、被告熊茂林的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40.4万元并按合同约定分段支付利息。事实和理由：被告熊茂林先后向原告借款共40万元，原告还为被告垫付工资4,000元，三笔共计40.4万元。经多次催收无果，现提起诉讼请求准予原告诉讼请求。
被告熊茂林辩称：1、原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，不应当得到支持；2、借据上约定的利息不符合法律的规定，应当按照法律的规定计算；3、借据金额只有40万元，借款后已经偿还了27万元。
本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，被告以做工程为由向原告借款15万元并给原告出具了借条一份：“借到邓久全人民币壹拾伍万元整，月息按0.1元/月借款人：熊茂林2010.5.19”，出据次日，原告通过转账交付上述借款15万元。2010年6月25日，被告再次以做工程为由向原告借款25万元并给原告出具了借条一份：“借到邓久全人民币贰拾伍万元整，月息按0.1元/月，不满月归还按壹月计算借款人：熊茂林2010.6.25”，出具借据后原告以现金交付借款5,000元，出据当日以转账方式交付借款15万元，2010年7月3日以转账方式交付借款9.5万元。借款后，被告于2012年3月底支付原告20.5万元，2012年12月底支付原告2万元，2017年8月支付原告4,000元。
原告还主张代被告支付工人工资4,000元，但被告予以否认且认为即使代发工资属实，该工资也应当由合伙组织发放，不应当由其个人发放。原告还主张被告借款后支付的款项系支付其介绍工程的佣金，不属于偿还借款，被告予以否认且认为即使应当支付佣金也应当由合伙组织支付，不应当由其个人支付。针对是否应当发放工资、支付佣金及应由谁发放工资、由谁支付佣金双方存在争议，且在本案中双方均不能提供相应的证据，本院已向双方释明，由原告另案起诉处理。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告主张原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，不应当得到支持，根据相关法律的规定，诉讼时效的起算以“知道或应当知道权利受到侵害之日”开始计算，原、被告在借款时双方并未约定还款期限，只有在原告要求被告还款而被告拒绝还款的情况下，原告才知道其权利受到侵害，庭审中被告并未提供相应的证据证明原告何时知道或应当知道其权利受到侵害，故对被告的诉讼时效主张，本院不予采信。
对于原告请求的借款利息，两次借款原、被告双方约定的年利率均高于36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，对年利率24%的部分，本院予以保护，对超过年利率24%但未超过36%且被告已支付的部分，本院予以保护。被告主张借款后向原告支付的款项系偿还借款本金，但无证据表明双方约定系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定系偿还利息。
综上，两笔借款从借款之日起计算至2012年3月底第一次支付利息20.5万元，利率已超过年利率24%但未超过按年利率36%，故该期间的利息已支付。2012年4月1日之后被告实际支付的利息未超过年利率24%，故对原告请求的利息本院认定从2012年4月1日起按年利率24%计算，2012年4月1日后已支付的2.4万元在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告熊茂林在本判决书生效之日起三十日内偿还原告邓九权借款400,000元，并从2012年4月1日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止，对被告熊茂林已支付的利息24,000元在应支付的利息中予以扣减；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元，由被告熊茂林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1686号
原告王保瑞，男。
被告颜云兰，女。
被告韦大鹏，男。
原告王保瑞与被告颜云兰、韦大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员覃韵宏担任审判长，审判员郑之新和审判员梁树俊参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，书记员吴进湖担任记录。原告王保瑞到庭参加诉讼，被告颜云兰、韦大鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保瑞诉称，被告颜云兰、韦大鹏为夫妻，与原告系朋友关系。2011年6月11日，两被告称因生意周转需要，向原告提出借款20000元。当天，原告将20000元现金交给两被告时，两被告写了一张借条给原告，借条约定借款期限三个月，从2011年6月11日至2011年9月11日止，到期一笔还清，如有超期，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。借款到期后，两被告未按约定归还借款，并玩起了“失踪”，原告多次追讨借款未果。为了维护自身的合法财产权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款本金人民币20000元；被告支付原告自2011年9月12日至2013年9月11日止的借款利息13174元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，支付借款利息至偿清本金为止；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借条，证明颜云兰、韦大鹏于2011年6月11日向王保瑞借款20000元的事实；2、身份证复印件，证明颜云兰、韦大鹏、王保瑞的身份情况，是适格的诉讼主体。
被告颜云兰、韦大鹏未作答辩亦未提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告颜云兰、韦大鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2011年6月11日，颜云兰、韦大鹏向原告王保瑞借款20000元。双方在借条中约定借款期限为三个月，从2011年6月11日至2011年9月11日止，到期一笔还清，如有超期，借款人颜云兰、韦大鹏自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人王保瑞。借款期满之后，被告颜云兰、韦大鹏没有向原告王保瑞归还过任何借款。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜云兰、韦大鹏向原告王保瑞借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告王保瑞要求被告颜云兰、韦大鹏归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期偿还债务的利息数额，未违反法律法规强制性规定，并且被告颜云兰、韦大鹏未提出抗辩，视为对原告主张的认可，对该利息数额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜云兰、韦大鹏偿还原告王保瑞借款本金及利息33174元。
案件受理费630元，由被告颜云兰、韦大鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃韵宏
审判员 郑之新
审判员 梁树俊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00511号
原告：明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市和顺花园，组织机构代码74486495-2。
法定代表人：周吉敏，该公司总经理。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：陈长永，男，住明光市。
本院于2015年9月17日立案受理了原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告陈长永物业服务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁线
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执469号
申请执行人郝腾越，男，2011年5月4日出生，汉族，住陕西省延安市。
法定代理人郝建强，男，1984年8月19日出生，汉族，住西安市。
被执行人何梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人郝腾越与被执行人何梅抚养费纠纷一案中，被执行人何梅已向本院交来执行案款1800元，申请执行人郝腾越已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00680号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王雪莉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1193号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所地德庆县莫村镇圩镇。
负责人：刘伟森。
被告：董红谊，男，1976年8月2日出生，汉族，住德庆县。
被告：邓颖坚，女，1978年5月17日出生，汉族，住肇庆市端州区。是被告董红谊的妻子。
被告：徐志坚，男，1982年5月20日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告董红谊、邓颖坚、徐志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。
案件受理费667.44元，减半收取计333.72元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 荟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初544号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余兴钱，男，1995年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2018年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，8月1日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）486号起诉书指控被告人余兴钱犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余兴钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年7月9日17时许，被告人余兴钱酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿五岔村村内路自西向东行驶时，驶入道路北侧将行人尹梓苪撞伤。经安徽民正司法鉴定所鉴定，余兴钱血样中检出乙醇含量为99.9mg/100ml。经怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定，余兴钱负此起事故的全部责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人余兴钱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人余兴钱当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议。
经审理查明：2018年7月9日17时许，被告人余兴钱酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿五岔村村内路自西向东行驶时，驶入道路北侧将行人尹梓苪撞伤。安徽民正司法鉴定所鉴定，余兴钱血样中检出乙醇含量为99.9mg/100ml。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定，余兴钱负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人余兴钱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言、户籍材料、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、怀远县公安局交通管理大队酒精含量测试单、抽血照片、现场勘验笔录及现场图、调解协议书、病历、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒检字第185号司法鉴定检验报告书、怀远县交通管理大队第34032120180000243号道路交通事故认定书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余兴钱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余兴钱醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，并能主动缴纳罚金，有从轻处罚情节，综合其以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余兴钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈娟
二〇一八年八月八日
书记员 缪焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初875号之二
原告：黄成荣，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李忠荣，男，汉族，住成都市金牛区。
被告：冯志芹，女，汉族，住成都市金牛区。
原告黄成荣与被告李忠荣、冯志芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄成荣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成荣提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄成荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费5000元，合计6150元，由原告黄成荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初469号
原告：庞荣华，男，1966年7月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：张广博，男，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告庞荣华与被告张广博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告庞荣华到庭参加诉讼，被告张广博未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张广博偿还原告借款本金五万元整；2.给付自2015年9月至执行到位时的借款利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告通过中间人孙宝财向原告借款五万元整，约定借款期限为三个月，月息1000元，并用礼堂后街房产作为抵押，同时立下借据。至2015年9月借期届满，原告向被告主张偿还本金，被告没有还款，承诺继续按原约定利息延期三个月，三个月后还清全部借款及利息。但时至今日，虽经多次催要，被告始终未履行承诺，没有清偿其所欠原告的借款本息。为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告履行法律义务，偿还本人借款及利息。如不能偿还，则依法拍卖被告抵押的房产，以维护公民的合法权益。
被告张广博在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份，载明被告借原告五万元，借期为三个月，用礼堂后街房产作为抵押，到期还不上，此房产原告有权处理；此借据自2015年6月16日生效。被告在借款人处签名、捺印，其配偶李芳亦在该借据中签名、捺印。原告于2015年6月16日在该借据上签名、捺印，并在当日将4.9万元通过银行转至中间人孙宝财名下，后孙宝财将4.825万元转至被告名下。被告将证号为衡房权证河东字第××号房产证及编号为95-28的宅基地使用证交给了孙宝财，孙宝财将两份产权证书转交给了原告。中间人孙宝财向被告收取利息。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，故原、被告之间构成民间借贷关系，应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告约定的借款本金为5万元，但原告实际向中间人孙宝财转款4.9万元，其称与约定金额所差的0.1万元为利息，即月利率为2%，预先进行了扣除。虽被告实际收到了4.825万元借款本金，但因其与孙宝财约定了其作为中间人收取利息，故孙宝财从中扣除了0.075万元了，被告同意中间人孙宝财在借款本金中扣取利息，系被告处分其借款的权利，不影响对原告实际出借本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金为4.9万元。
依据本案所涉的借据，借款期限至2015年9月16日，原告自认展期三个月，故借款的借款期限实际至2015年12月16日，原告主张其与被告约定了借款利息，且被告实际支付了三个月的利息，故要求被告支付自2015年9月至执行到位之日的借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。原告没有提供证据证实被告向其支付利息，故对其主张的借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率6%支付自2015年12月17日起的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张广博于本判决生效后七日内返还原告庞荣华借款本金4.9万元，并支付逾期还款利息（以4.9万元为基数，按年利率6%，自2015年12月17日计算至本判决指定给付之日）；
二、驳回原告庞荣华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，简易程序审理减半收取计713元，由原告庞荣华负担141元，由被告张广博负担572元，保全费670元，由张广博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年三月十五日
书记员 田丽南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3956号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：田文海，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省射洪县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告田文海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，因被告下落不明，于2018年3月20日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、张荣共同组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告田文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款85898元（暂计至2017年11月15日，本金73431.98元、零售利息5235.4元、分期手续费3851.89元、违约金3378.73元，其中利息、违约金均至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2015年6月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告田文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年6月23日，被告田文海向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：持卡人未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。
中信银行对被告田文海的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××03的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告在原告多次催收后仍未按约定归还信用卡欠款本息，截至2018年6月28日，被告田文海欠原告本金73431.98元、零售利息14487.03元。此后被告再无归还任何借款。
另查明，原告未提供证据证明与被告就收取分期手续费、违约金的相关事项形成明确约定。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张分期手续费及违约金的请求，因原告未提供证据证明相应计收标准已告知被告并经被告同意，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告田文海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金73,431.98元、利息（含复利）14,487.03元（上述利息计算至2018年6月28日，自2018年6月29日起至被告实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，948元，公告费300元及后续公告费由被告田文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 张 荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 李俊才
书 记 员 孟莹莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1194号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所地德庆县莫村镇圩镇。
负责人：刘伟森。
被告：黄伟轩，男，1957年2月6日出生，汉族，住德庆县。
被告：罗洁芝，女，1957年10月1日出生，汉族，住德庆县。是被告黄伟轩的妻子。
被告：刘富怡，男，1961年11月9日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告黄伟轩、罗洁芝、刘富怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。
案件受理费3806.50元，减半收取计1903.25元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 荟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更845号
罪犯曹雨林，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。现在连云港监狱服刑。
罪犯曹雨林曾因盗窃，于2012年7月16日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年4月12日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月24日释放。因犯盗窃罪于2015年9月8日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2015)亭刑二初字第00210号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千八百元，刑期自2015年4月4日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯曹雨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯曹雨林予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹雨林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯曹雨林系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足二年，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹雨林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦