wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更95号
罪犯王少军，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月30日作出（2009）顺刑初字第01964号刑事判决，以被告人王少军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行。2012年4月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2020年7月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯王少军减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王少军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱劳动能手。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分103.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王少军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第215号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日上午9时40分许，被告人徐某某至本市奉贤区奉浦开发区大叶公路XXX号天猫心怡物流公司停车棚内，采用推行的方式，窃得被害人余某某停放于该处的价值人民币732元的红色奕豪牌电动自行车1辆。
2013年11月5日上午10时许，被告人徐某某又至上述地点，采用相同的方式，窃得被害人杨某某停放于该处的价值人民币
1178元的黄色申强牌电动自行车1辆。
2013年11月6日上午10时许，被告人徐某某再次至上述地点，采用相同的方式，窃得被害人尹某某停放于该处的价值人民币944元的蓝色海宝牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、杨某某、尹某某的陈述，证人朱某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，被窃车辆购买凭证，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、调取证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年二月十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第62号
原告黄鸣，男，1982年1月11日生，汉族。
被告鲍磊，男，1981年11月6日生，汉族。
原告黄鸣诉被告鲍磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄鸣到庭参加诉讼。被告鲍磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告向原告借款15000元，用于交纳汽车维修费等，借款时被告承诺2日后归还，之后被告未能按时归还借款。2013年5月25日，被告向原告出具欠款15000元的欠条，承诺自2013年7月起每月还款1000元，如违约需支付违约金2000元。2013年7月前，被告曾向原告支付借款利息1000元。经原告多次催要，被告至今未按欠条约定履行还款义务，故诉至法院请求判令被告：归还欠款15000元，支付违约金2000元。
被告鲍磊未答辩应诉。
经审理查明：2013年5月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告15000元，经双方协商，被告于2013年7月起每月20日左右还款1000元，如违约另付违约金2000元。
被告未应诉。
以上事实有欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，后于2013年5月25日向原告出具欠条再次约定还款事宜，被告亦未按照该约定履行义务，原告要求被告归还欠款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍磊于本判决生效之日起十日内，归还原告黄鸣借款本金15000元，并支付违约金2000元，合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 盛 美
二〇一四年八月十八日
见习书记员 周 灿
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9106号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：吴红兵，男，1971年2月11日生，汉族，住本市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告吴红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第415号
原告严玲芳。
委托代理人俞家乐。
被告潘永林。
原告严玲芳（以下称原告）与被告潘永林（以下称被告）共有纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原被告于1999年11月12日结婚，当年11月15日原告将户口迁入德清县乾元镇金鹅山村陆堡里28号，2005年6月16日由德清县人民法院判决原被告离婚。至今原告在金鹅山村潘东组一直拥有土地，在被告户口下的比例为1.57分之5.43。2009年9月30日金鹅山村潘东组的土地进行了调整，并于2012年7月向每个户主发放了该户的安置地块土地款，被告领取了82463元，其中应由原告享有的23843元的部分未交付给原告，故诉请判令：1、被告归还土地征用款23843元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称主张，提交了离婚判决书、金鹅山村潘东组09年土地调整比例表、户口比例调整表、安置地块土地款分配表、金鹅山村村民委员会证明（原件）各1份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告缺席而未经其质证，本院依法进行审核认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案诉称主张的事实，本院予以认定。
经审理查明本案事实与原告诉称事实相符，本院予以认定。
本院认为，共有人对共有财产享有所有权，当共有关系终止时，可对共有财产进行分割。本案原被告及被告儿子对以户为单位的土地征用款享有共有权，被告已领取全部土地征用款，因原被告已解除婚姻关系，共有关系终止，故原告要求分割共有土地征用款的诉请合法有据，本院予以支持，但原告享有的份额应以村委会证明确认的数额为参照依据，被告怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘永林归还原告严玲芳土地征用款人民币23361.60元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币198元由被告潘永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一二年十月三十一日
代书记员 章萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00375号
上诉人（原审被告）：芜湖伟翔建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王守森，该公司董事长。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：杨健，该分行行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
原审被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
原审被告：张和保，男，1951年7月19日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：胡风英，女，1955年1月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人芜湖伟翔建设有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司芜湖分行、原审被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、张和保、胡风英借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00066号民事判决，向本院提出上诉称：原审判决其承担逾期罚息并计收复利没有法律依据，请求二审法院依法改判。
本案在审理过程中，芜湖伟翔建设有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，芜湖伟翔建设有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许芜湖伟翔建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由芜湖伟翔建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 樊 坤
代理审判员 郑 霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6427号
原告：沈云芬，女,1969年8月15日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李衡，女，1968年2月10日出生，汉族，云南雅堂投资有限公司副总经理，住云南省昆明市五华区。
被告：李柏贤恩，男，1992年2月24日出生，汉族，云南阳鑫成房地产开发有限公司法定代表人，住云南省昆明市五华区。
被告：云南仁信房地产经纪有限公司。
住所：本市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦25层2520室。
法定代表人：潘龙武，云南仁信房地产经纪有限公司经理。
委托代理人：李启坤，男，1985年11月27日出生，汉族，云南仁信房地产经纪有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。
被告：李启坤，男，1985年11月27日出生，汉族，云南仁信房地产经纪有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，身份证号码530326198511270417。
本院在审理原告沈云芬诉被告李衡、李柏贤恩、云南仁信房地产经纪有限公司、李启坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈云芬书面申请自愿撤回对被告李衡、李柏贤恩、云南仁信房地产经纪有限公司、李启坤的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈云芬撤回对被告李衡、李柏贤恩、云南仁信房地产经纪有限公司、李启坤的起诉。
案件受理费人民币14871元，减半收取人民币7435.50元由原告沈云芬承担。
审判员 范文敏
二〇一七年一月十九日
书记员 刘昕垚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2841号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人陈鲜萍，该公司项目经理。
被告韦卫春。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告韦卫春物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十九日
书记员 李真
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0402执保23号
申请人：林正湖，男，1954年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：吴长存，男，1974年11月23日出生，汉族，住三明市三元区。
申请人林正湖与被申请人吴长存民间借贷纠纷一案，申请人林正湖于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长存的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人林正湖已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人林正湖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴长存银行帐户存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封财产保全押担保人林倩雯所有的闽Ｇ×××××思威牌车辆型号为DHW6456B(CR-V2.0)的车辆。
案件申请费720元，由申请人林正湖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 项宇辉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 谢 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初4118号
原告：鲁明明，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王洪亮，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告林立云，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告鲁明明诉被告王洪亮、林立云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁明明撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺春雨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖412号
原告：张明敏，男，汉族，1987年8月3日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告张明敏诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月12日立案。
原告张明敏诉称，原告与被告于2014年12月14日签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1单元1253室以400000元价格出售给原告；被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付原告。但被告延迟至2016年5月14日将未经验收合格房屋交付原告。请求被告承担延期交房违约金12000元，并承担本案诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，张明敏因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第114号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年10月25日晚11时许，被告人王某在绍兴市区府山西路苏荷夜总会一楼小姐休息室，趁无人之机，窃得被害人谢某包内人民币700元。
2、2011年10月31日晚11时许，被告人王某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人谢某包内人民币300元。
3、2011年11月初的一天晚11时许，被告人王某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人杜某包内人民币1200元、被害人孙某包内人民币200元。
4、2011年11月4日晚11时许，被告人王某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人韦某包内人民币100元。
5、2011年11月12日晚11时许，被告人王某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人雷某包内人民币400元。
综上，被告人王某共盗窃5次，共窃得人民币2900元。
2011年11月13日凌晨，被告人王某被群众扭送至公安机关。案发后，赃款已全部追回。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人谢某、杜某、孙某、韦某、雷某的陈述，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，能自愿认罪，且赃款已被全部追回，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王某请求从轻处罚的意见及公诉机关就上述量刑情节提交的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年二月十四日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审350号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人谷城县紫金镇花园村村民委员会。
法定代表人蔡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）263号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月23日作出的谷土资执罚（2015）263号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用紫金镇花园村一组土地新建道路行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币22500元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）263号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）263号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9132号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：覃金美，女，1990年9月15日生，住本市花溪区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告覃金美信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02906号
原告胡某某，男，1956年10月24日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，女，1953年4月17日出生，苗族，重庆市。
被告徐某某，男，1992年7月6日出生，苗族，重庆市人。
原告胡某某诉被告陈某某、徐某某合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年11月23日依法由审判员王稀适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及其诉讼代理人刘恩权、被告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告于2005年在位于本组小地名“下胡家湾”修建的木瓦房6柱3间和两边转角各两间，面积约200多个平方米。2009年，被告陈某某因其丈夫去世，于同年三月经人介绍与原告同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。原告与被告生活不到一年因双方关系不好，双方各自生活至今。2013年，原告的房屋需要复垦，复垦后有一笔复垦款，二被告认为自己应有一份而与原告发生纠纷，强行住在原告家房屋内，原告要求二被告搬出房屋时而发生纠纷，被告徐某某拿起板凳将原告右手打伤。原告受伤后被送往高谷卫生院住院治疗，被诊断为：1、前额部皮肤裂伤；2、右肱骨粉碎性骨折，共住院36天。由于无钱治疗，原告被逼迫出院。原告出院后，彭水县公安局高谷派出所以故意伤害罪对被告立案侦查，原告的损伤程度经彭水县公安局物证鉴定，鉴定为“轻伤”。2013年3月20日，原告的伤情经彭水司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费8000元。原告于2013年6月4日就民事部分向彭水县人民法院提起诉讼，该院受理后审理终结于2014年3月5日作出（2014）彭法民初字第00059号民事判决，判决由被告陈某某赔偿原告损失49849元。2013年8月13日，原、被告双方达成协议，该协议第五条约定，胡某某老弱无能后，被告徐某某有养老送终的义务。该协议签订后，二被告不管原告生活，原告有病不能得到治疗，流浪在外，有家不能归宿至今。综上所述，原告与被告所签订的协议附有条件，被告应当履行该协议第五条所作出的约定，被告不但不履行协议约定的义务，反而与原告分居两地，使原告有家不能归，生活无人管，有病得不到治疗。原告的房屋经复垦后所获得的复垦款二被告按协议约定有40%是附有条件的，被告不履行约定条款，应当予以解除。特提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告于2013年8月13日签订的调解协议，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：同意解除合同。
被告陈某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告徐某某系被告陈某某之子。2010年，原告胡某某与被告陈某某经人介绍认识后，被告陈某某带着其子徐某某前往本县高谷镇共和村一组原告胡某某家中，与原告胡某某共同生活。
原告胡某某修建有木瓦房，该房于2013年被复垦，有复垦款，双方遂产生纠纷，后于2013年8月13日经村民委调解达成“调解协议”，调解协议载明：“一、原胡某某危房的复垦面积289平方米，胡某某按总房面积的60%即173.4平方米享有复垦款，陈某某、徐某某母子按总房面积的40%即115.6平方米享有复垦款。二、房屋拆除的旧木材处理方式，在公路边三间正房的所有旧木材屋于胡某某负责搬运、处理、使用。属于正房旁边的两间偏屋及猪圈的所有旧木材属于陈某某、徐某某母子负责搬运、处理、使用。三、位于下胡家湾（小地名石院子）胡某某责任地里的宅基地，由陈某某、徐某某母子建房使用。陈某某、徐某某只能在该地里建房，不能转让，互换或出租，但徐某某房子建好的胡某某有权合理居住。四、因原来的家庭纠纷致胡某某轻伤，双方一致同意在本协议达成后，由胡某某去高谷镇派出所将该纠纷的刑事案件撤销。五、胡某某老弱无能后，徐某某有养老送终的义务。六、本协议原件交由派出所存档，双方当事人各执一份复印件。七、本协议双方签字后即刻发生法律效力。”
协议签订后，被告方没有履行其赡养义务。现双方各自居住。
上述事实，有调解协议、民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方签定的“调解协议”系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人理应履行“调解协议”。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。现双方分别各自居住，被告徐某某没有履行对原告的“养老”义务，该协议的主要义务被告徐某某、陈某某未履行，原告可以请求解除协议，而且徐某某亦明确表示不打算管原告胡某某并同意解除协议，故本院解除该“调解协议”。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告胡某某和被告徐某某、陈某某于2013年8月13日签订的“调解协议”。
本案案件受理费80元（已由原告胡某某预交40元），减半收取40元，由被告徐某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费80元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 稀
二〇一五年十二月一日
书记员 胡显斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第421号
原告周某某，男，1982年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，女，1980年1月8日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。现下落不明。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年12月2日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因家务琐事争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此，诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告周某某主张，2014年10月份，其与被告王某某自由恋爱，同年12月2日，双方在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女；双方均系再婚。现原告主张其与被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家务琐事争吵，2015年3月，被告离家出走，原告将其找回继续共同生活不满3个月，被告再次于2015年6月离家出走，至今下落不明，最终导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告提交了莱州市平里店镇诸流村村民委员会出具的证明，并申请证人孙秀花出庭作证。该证明载明：“证明我村村民周某某与王某某系夫妻关系，二人结婚后居住本村，二人感情不好，经常争吵，女方经常不在家，女方对老人不孝，因多次打架，经本村调解多次都没有好的效果，2015年3月初，夫妻二人发生矛盾争吵，王某某离家出走一个多月不回家，男方多次到她娘家寻找，要求她回家好好过日子，男方父母多次给她钱，也哄不了她的心，找回家后又找事打架争吵，2015年6月王某某再次离家出走，至今未归，二人夫妻感情已经破裂，没有在一起生活的希望了。请求法院离婚。特此证明证明人：孙秀花村委主任周凤阁诸流村村委会2015年8月10日”，并加盖了村委公章。证人孙秀花出庭作证称，我在村中任妇女主任兼调解主任，过了2015年阴历二月二，原告母亲找到我，说因原、被告打架，请我出面进行调解，我去给原、被告调解过。几天后，原告母亲说被告走了，让我去叫叫，因为我没空就没去。后来听说原告将被告叫回来了。6月份原告母亲找到我，说原、被告打架，请我出面调解，我给原、被告调解的时候，问过被告是不是骗婚，她说不是，就是和原告过不到一块。后来听说被告又离家出走了，至今没有回来。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、莱州市平里店镇诸流村村民委员会证明、申请的证人出庭证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，共同创造和谐的婚姻家庭。本案中，原告主张其与被告为自由恋爱，交往了2个多月后登记结婚，婚后共同生活不到6个月，被告离家出走至今下落不明，婚后双方常为家务琐事发生争吵，提交了村委证明并申请证人出庭作证。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本院认为，原、被告婚前交往时间短，婚后共同时间不足6个月，双方的感情基础一般，夫妻感情未能得到充分地培养，且村委证明和证人出庭证言能够证实原、被告婚后经常吵架。因此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由原告负担280元，由被告负担280元，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的280元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李瑞秋
人民陪审员 郭淑欣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈春妮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2522号
原告：王威，男，1972年4月23日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201210190545。
被告：卞艳丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940345。
原告王威与被告卞艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人翟留宏，被告卞艳丽的委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23160元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在周口经营一家板材店进行批发销售。自2012年起，被告多次在原告店内购买板材。被告在购买后分别于2012年11月18日、2012年12月8日、2013年3月8日为原告出具欠条三份，合计共欠原告货款33160元。后原告在催要过程中，被告偿还了10000元，下余23160元不再偿还。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维权益，原告提起诉讼。
卞艳丽辩称，原、被告之间的买卖关系确实存在，从欠款之日起即2013年3月8日之后的半年内被告全部向原告支付了所欠款项，通过银行转账、汇款，原告安排其朋友从被告处拿走7000元。后来原告一直没有主张过权利，原告说自行把欠条撕毁，双方本着诚实信用原则，被告未收回欠条，现原告没有撕毁欠条提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王威销售板材，被告卞艳丽在沈丘经营板材。双方自2012年开始业务往来。被告卞艳丽分别于2012年11月18日、2012年12月8日、2013年3月8日为原告出具欠条三份，金额分别为13735元、11425元、8000元，合计为33160元。后被告分两次偿还原告，每次5000元，共计10000元，余款原告向被告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告卞艳丽购买原告王威板材共计33160元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，可以认定。被告卞艳丽在收到板材后应及时付款，久拖不还，显系不当。原告在庭审中认可被告分两次共计支付10000元，本院予以认定。被告辩称该货款已偿还完毕，因未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称原告的朋友从被告处拿走7000元，因其提供的录音笔录时间为2012年11月18日，说明该7000元应在录音时间之前，与2012年11月18日的欠条相矛盾，本院不予采纳。
综上所述，原告王威主张被告卞艳丽支付货款23160元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告卞艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告王威货款现金23160元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取计190元，由被告卞艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年七月十七日
书记员 顾 腾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执155号
申请人：李学义，男，1947年12月6日出生，汉族。
被执行人：谢金峰，男，1954年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民再终字第46号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢金峰存款本金108566.88元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初43113号
原告:北京聚能恒通供热科技有限公司，住所北京市昌平区回龙观建材城西路87号2号楼13层1单元1323。
法定代表人：孙超，总经理。
委托诉讼代理人：李成伟，男，本公司职工，住本公司。
被告：李纯，女，住北京市通州区。
关于原告北京聚能恒通供热科技有限公司诉被告程峰供用热力合同纠纷一案，原告北京聚能恒通供热科技有限公司2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京聚能恒通供热科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京聚能恒通供热科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年十二月一日
书记员 吴静晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6052号
原告：张良才，男，汉族，生于1979年11月22日，住安县秀水镇。
被告：胡超，男，汉族，生于1967年8月18日，现羁押于绵阳市看守所。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1957年8月2日，住绵阳市涪城区。
被告：王念平，男，汉族，生于1970年7月26日，住绵阳市石桥铺。
被告：杨洪明，男，汉族，生于1970年2月15日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告张良才诉被告胡超、ＸＸ、王念平、杨洪明民间借贷纠纷一案中，因原告张良才未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 吕小玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2666号
被执行人韩志新。
韩志新罚金一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0804刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人韩志新需缴纳罚金18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年9月13日立案执行。
被执行人韩志新目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人韩志新发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人韩志新发出限制消费令，并于2017年1月5日将韩志新列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、前往被执行人服刑监狱与其谈话了解其财产情况。
通过采取上述措施后，仅发现其银行存款1722元，本院依法将该1722元划拨至本院账户，并已开具票据入卷。未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。因被执行人尚在服刑中，结合案件情况，本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并前往其服刑监狱与其谈话，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的银行存款外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初394号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王陆琳
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执保113号
毛浓年、龙姗：
本院受理的申请人毛年浓与被申请人龙姗机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院已于将该案的民事裁定书送达给各当事人，按民事裁定书要求，本院向张家界市不动产登记中心查询了被申请人的不动产登记情况，在被申请人名下没有查询不动产登记情况，本院向有关银行送达了协助冻结存款通知书，冻结了被申请人的银行账户，要求冻结银行存款500000元。至此，本案已经保全完毕。特发此结案通知。
二〇一八年八月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第189号
原告：钱一民。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔瀚洋水产生态养殖联合专业合作社，住所地湖州市南浔区旧馆镇大洋村。
法定代表人：沈斌。
本院在审理原告钱一民诉被告湖州南浔瀚洋水产生态养殖联合专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱一民自愿向本院申请撤诉，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱一民撤回起诉。
案件受理费人民币2569元，减半收取人民币1285元，由原告钱一民负担。
审判员 胡震四
二〇一四年八月二十七日
书记员 石海妮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖410号
原告：胡利鹏，男，汉族，1989年11月24日出生，公民身份号码×××，住甘肃省陇南市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告胡利鹏诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告胡利鹏诉称，原告与被告于2014年1月10日签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼1单元1293室以614008元价格出售给原告；被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付原告。但被告延迟至2016年4月18日将未经验收合格房屋交付原告。请求被告承担延期交房违约金10499元，并承担本案诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，胡利鹏因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了港欧东方花园的商品房预售合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 林
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初311号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王文宽，男，1980年9月2日生，汉族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2016年11月2日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人王文宽犯盗伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年3月23日，被告人王文宽因建盖房子需要木材，在未经林木所有者王某一同意且未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将王某一家位于者兔乡斗月村委会麻栗树小组“岜榔山”处的30株云南松盗伐。经鉴定，被盗伐林种为用材林，树种为云南松、面积为1亩，蓄积为6.4201立方米，材积为3.9163立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王文宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。
被告人王文宽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月23日，被告人王文宽因建房需要木材，在广南县者兔乡斗月村委会麻栗树小组“岜榔山”处盗伐被害人王某一家的30株云南松。经鉴定，被盗伐林木蓄积为6.4201立方米，材积为3.9163立方米。被盗伐的林木已交由王某一自行保管，广南县森林公安局扣押了被告人王文宽盗伐林木的油锯。
上述事实，被告人王文宽在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；户口证明、前科查询记录、网上在逃查询；情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证人王某、王某二、王某三、王某四、王某五的证言；被害人王某一的陈述；被告人王文宽的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文宽盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文宽到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文宽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押于广南县森林公安局的油锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 张佳佳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6278号
原告：陈洁，男，1966年12月25日生，汉族，住常州经济开发区。
委托诉讼代理人：杨金伟、陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
被告：赵双龙，男，1979年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。
原告陈洁诉被告赵双龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人陈志豪到庭参加诉讼。被告赵双龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款，原告于2012年9月24日借给被告20万元，并由被告在其自己家中向原告出具借条一张，原告于当天向被告支付面值20万元承兑汇票一张，并约定了利息。但是，被告至今未能归还借款及利息，甚至销声匿迹，无法联系。故原告起诉至法院。
被告赵双龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，赵双龙向陈洁出具借条一张，载明：“今借陈洁人民币贰拾万元（200000元）利息每月支付陆仟元正。从2012年10月1日起，直至借款还清为止。此借款用赵双龙房产作抵押（房地号45065**）如此借款不能偿还，本人愿意将房产变卖来偿还此借款。已此为凭据。借款人：赵双龙。2012年.9.24”。
审理中，陈洁陈述赵双龙仅归还其一个月利息6000元，后借款利息及本金均未归还。
上述事实，有借条、承兑汇票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵双龙向陈洁借款20万元的事实，有赵双龙出具的借条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。借条约定年利率经计算为36%，现陈洁要求赵双龙归还借款20万元，并支付自起诉之日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。赵双龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
赵双龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈洁借款20万元，并支付从2016年12月16日起按照年利率24%计算至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6530元，由赵双龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王吉娜
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第814号
原告娄某甲。
被告沈某。
原告娄某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
11日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，
于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告娄某甲到庭参加诉
讼，被告沈廷慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识，19
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名娄某乙。
婚后，原、被告因感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，故原告
起诉要求与被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识，1997
年3月3日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名娄某乙，现
随原告生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶
化，被告于2009年4月离家外出，至今未归，故原告现起诉要
求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、绍兴市越城
区皋埠镇皇埠村委出具的证明及原告庭审陈述等予以证实。被
告沈某未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐
事产生矛盾，导致感情不和，现双方分居已近三年，被告经本
院传票传唤拒不到庭，可视为没有和好诚意，夫妻感情显已破
裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许
。婚生女儿娄某乙，根据有利于其成长的原则和目前的实际抚养
情况，本院确定由原告负责抚养教育。被告沈某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法
可作缺席判决，但对双方财产和债权债务问题在本案中不作处
理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条
、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
准予原告娄某甲与被告沈某离婚；
二、婚生女儿娄某丙，被告沈某
某自本判决生效之日起每月支付女儿抚育费300元，款于每月1
5日前付清，至娄某乙独立生活止。
三、驳回原告娄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告娄某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年三月十二日
书记员 王 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第360号
上诉人（原审被告）：河南申发投资担保有限公司。
法定代表人：张钢，总经理。
委托代理人：周勇，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人：董兆，河南杰瑞典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍艳丽，女，汉族，1979年5月6日生。
委托代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。
上诉人河南申发投资担保有限公司（以下简称申发公司）因与被上诉人鲍艳丽股东知情权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南申发投资担保有限公司的委托代理人周勇、董兆，被上诉人鲍艳丽的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。
本院认为，二审诉讼过程中，河南申发投资担保有限公司提交了股东会决议，上述新证据有可能影响本案实体裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4419号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还河南申发投资担保有限公司。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年五月十二日
书记员 王春艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初535号
原告：ＸＸ，男，1976年8月25日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人:金瓯，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店（以下简称悦家公司哥伦布店）消费者权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员祝翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告悦家公司哥伦布店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年7月25日，其在悦家公司哥伦布店购买了一袋光明自然之子黑米，价格为10元，生产日期为2015年1月7日，保质期为18个月，故购买时已过保质期。现要求判令：悦家公司哥伦布店退还货款10元并赔偿1000元。
被告悦家公司哥伦布店未作答辩。
经审理查明：2016年7月25日，ＸＸ在悦家公司哥伦布店购买了“光明自然之子”黑米一袋，价格为10元，生产日期为2015年1月7日，保质期为18个月。
诉讼中，ＸＸ称其同意退还涉案商品。
上述事实，有发票、商品原物、商品照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，食品经营者对其经营食品的安全负责，禁止销售超过保质期的食品，定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品。ＸＸ对于其在悦家公司哥伦布店购买到过期黑米的主张，已向本院提供了发票、商品原物等予以证明，悦家公司哥伦布店未提出抗辩意见，故本院对ＸＸ诉称的事实予以采信。ＸＸ在悦家公司哥伦布店购买到过期的黑米，应认定为悦家公司哥伦布店销售明知不符合食品安全标准的食品，ＸＸ依法有权要求悦家公司哥伦布店退还涉案食品的货款并支付相应价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对ＸＸ的诉讼请求予以支持。ＸＸ同意将涉案商品退还悦家公司哥伦布店，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
无锡悦家商业有限公司哥伦布店于本判决发生法律效力之日起十日内退还ＸＸ货款10元，并支付ＸＸ赔偿款1000元，合计1010元；ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内退还无锡悦家商业有限公司哥伦布店“光明自然之子”黑米一袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡悦家商业有限公司哥伦布店负担。该款已由ＸＸ预交，无锡悦家商业有限公司哥伦布店于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付ＸＸ。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十一月××日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6224号
罪犯单端财，男，1992年1月13日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年8月24日做出（2012）叙永刑初字第150号刑事判决，以被告人单端财犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金60000元（未缴纳，有家庭经济困难证明材料）。刑期起于2012年3月21日止于2017年1月20日。判决生效后交付执行。于2012年9月13日送四川省川南监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯单端财在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯单端财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单端财减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01刑再1号
抗诉机关：内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人：贺铎，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，户籍所在地：呼和浩特市。系本案被害人。
原审被告人：敖日格乐，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学本科文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住呼和浩特市。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月17日被刑事拘留，2012年8月29日被逮捕，2012年9月14日被取保候审，2013年9月24日被监视居住，2015年7月2日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。
辩护人：刘震兵，经世律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2015）第124号起诉书指控被告人敖日格乐犯故意伤害罪，于2015年7月22日向呼和浩特市新城区人民法院提起公诉。呼和浩特市新城区人民法院于2017年1月20日作出（2015）新刑初字第00321号刑事附带民事判决，判决被告人敖日格乐犯故意伤害罪，免于刑事处罚，驳回附带民事诉讼原告人贺铎的诉讼请求。附带民事诉讼原告人贺铎对该判决不服，于2017年4月26日以书面方式向呼和浩特市新城区人民检察院申诉，呼和浩特市新城区人民检察院于2017年8月16日以新城院控申刑提抗（2017）1号提请报告书向呼和浩特市人民检察院提请抗诉。呼和浩特市人民检察院于2017年12月4日作出呼检控申刑申抗[2017]1号刑事抗诉书，以新城区人民法院（2015）新刑初字第000321号刑事附带民事判决适用法律不当，对原审被告人敖日格乐量刑明显不当为由向本院提出抗诉。本院于2018年1月11日作出（2018）内01刑抗1号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员陶冶、刘慧星出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人贺铎、原审被告人敖日格乐及其辩护人刘震兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新城区人民法院（2015）新刑初字第000321号刑事附带民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张剑
审判员窦双
审判员张静然
二〇一八年八月一日
书记员多琳娜
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9099号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：涂德峰，男，1984年4月19日生，住本市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告涂德峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执540号之一
申请执行人刘强。
被执行人郁海平。
被执行人郁培根。
申请执行人刘强与被执行人郁海平、郁培根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初479号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告郁海平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款36万元及逾期还款利息（以36万元为基数，自2014年1月21日起按年利率6%计算至实际还款日止）。二、被告郁培根对36万元借款及相应利息承担连带清偿责任，郁培根承担保证责任后，有权向郁海平追偿。案件受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由被告郁海平、郁培根负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，申请执行标的437416元及逾期付款利息（含本案执行费6366元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、报告财产，但因原址上查无此人而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人郁海平、郁培根名下的财产，查明：被执行人郁培根名下有银行存款33038.1元，本院遂将上述银行存款强制扣划，除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年6月17日将被执行人郁海平、郁培根纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到33038.1元，按比例扣除执行费481元后，本案强制执行到位32557.1元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初479号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十六日
书记员 范力群
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执371号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄玲，男，1989年3月7日出生，汉族，住资中县。
移送执行人依据本院（2017）川1025刑初299号刑事判决书移送执行黄玲罚金一案，本院于2018年2月28日向被执行人黄玲发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000元。被执行人未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款等信息，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人黄玲有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾艳丽
审判员 邹柱平
审判员 张 登
二〇一八年八月十三日
书记员 海 啸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1083号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂县。
法定代表人：曾某某。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，住广西灵川县，系桂林某某物业服务有限公司公司职工。
委托诉讼代理人：梁某某，女，汉族，住吉林省洮南市，系桂林某某物业服务有限公司公司职工。
被告：冯某某，男，汉族，住浙江省诸暨市。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告桂林某某物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司自愿撤回对被告冯某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费1027元，依法减半收取513.5元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢 晨
二〇一八年八月十日
法官助理 马竹波
书 记 员 张燕红
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3098号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告罗雄，男，1983年10月8日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告徐国军，男，1972年4月24日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告吴茂林、李云诚与被告罗雄、徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴茂林、李云诚到庭参加了诉讼，被告罗雄、徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴茂林、李云诚诉称，2014年12月11日，被告罗雄因生活周转困难，向原告借款2000元，并写下由徐国军担保的借条，约定2015年1月11日前一次性归还。到期后，被告罗雄失去联系。二原告每周都去被告住处寻找，均无法取得联系。给原告造成误工损失8400元，交通费2800元。诉请人民法院判令被告罗雄立即偿还借款2000元；在追债过程中的误工费8400元，交通费2800元；资金利息按银行同期贷款的利率的4倍付给原告；律师咨询费1200元；诉讼费用由被告承担；被告徐国军承担连带责任。
被告罗雄、徐国军未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月11日，被告罗雄因生活周转需要，向二原告借款2000元，并写下由徐国军担保的借条，约定2015年1月11日前一次性归还。到期后，二被告至今未清偿借款。
上述事实,有原、被告身份信息，借条，以及到庭原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告吴茂林、李云诚与被告罗雄之间的借贷关系，是公民个人之间的民间借贷，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告将借款2000元给付了被告，被告罗雄未按约定时间偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告主张被告罗雄立即偿还借款2000元的请求，本院予以支持。原告主张被告罗雄给付利息的请求，本院认为，双方仅约定于2015年1月11日前偿还借款，未约定借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告可以主张自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息，2015年1月11日前借期内视为不给付利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告徐国军承担连带还款责任，本院予以支持。
原告主张的误工费、交通费、律师咨询费无事实依据，本院不予支持。
被告罗雄、徐国军未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据原告所举证据及陈述，对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雄于本判决生效后10日内偿还原告吴茂林、李云诚的借款本金2000元及逾期利息（从2015年1月12日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、被告徐国军对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告吴茂林、李云诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告罗雄负担（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一五年十一月十六日
书记员 何伟峰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执392号
申请执行人赵国平，男，1975年8月21日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人唐亮，男，1990年10月26日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人赵国平与被执行人唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）湘0221民初602号民事调解书，被执行人唐亮应于2016年8月31日前支付申请执行人赵国平赔偿款14159.09元。民事调解书生效后，被执行人尚有赔偿款1000元没有按时支付，申请执行人赵国平于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初602号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人唐亮纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人唐亮有可供执行的其他财产，申请执行人赵国平也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年三月六日
书记员 范笃恩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执17号之一
申请执行人：黄小红，女，1979年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：林涛，男，1978年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人黄小红与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林涛的银行存款211,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月三十日
书记员 付林源
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初506号
原告：廖某1，男，2002年4月9日生，壮族，学生，住贵州省兴义市。
法定代理人：巫某（廖某1之母），女，1974年1月2日生，壮族，住贵州省兴义市。
法定代理人：廖某2（廖某1之父），男，1971年12月23日生，汉族，天生桥一级水电开发有限责任公司水利发电厂职工，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。
被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。
法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
原告廖某1与被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
廖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2015年6月20日与原告所签订的《商品房买卖合同》，将符合交付条件的“兴义商城”2栋11层1112号商品房交付给原告（该商品房购价653268元）；2、判令被告自2015年8月1日起至实际交付合格房屋之日止以666883元为基数按照每日万分之一的比率计算支付逾期违约金给原告（截止到2017年1月16日共计产生违约金34819元）；3、判令被告退还550元预告登记费给原告；4、判令被告在判决生效后十日内将办理房屋权属转移登记所需的资料及文书交付给原告；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定了以下主要内容：1、被告将其开发并取得预售许可证的“兴义商城”项目中第2栋1112号商品房一套出售给原告，房屋建筑面积为155.54平方米，套内建筑面积为112.39平方米，房屋单价为5812.51元/平方米（按套内建筑面积算），总价款为653268元，一次性付清全部房款；2、被告应当在2015年7月31日前向原告交付符合约定条件的商品房；3、被告逾期交付房屋超过90日的，原告要求继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金；4、被告应当于2017年1月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；5、双方的其他权利义务。合同签订当天，原告即向被告交付了全部的购房款653268元，并向被告交纳了维修基金13065元及550元预告登记费。然而，被告收取原告全部房款及相关费用后，并没有依法对原告所购的商品房进行预告登记，也没有在约定的交付房屋期限内将符合约定条件的商品房交付给原告，原告多次催促被告交付房屋，但至今逾期已近两年，被告却始终未能向原告履行交付房屋的义务。故向法院提起诉讼。
炜煜房开公司辩称：本案基础法律关系是民间借贷。原告诉称的购房款是炜煜房开公司的关联公司炜煜农资公司借贷所产生，后炜煜房开公司以以物抵债的形式将原告所诉称的房屋折抵给原告，该房屋未办理网签，也未备案，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理炜煜房开公司及与其相关联的炜煜农资公司的借贷案件已有多件，其表现形式多样，有表现为合作开发的，有表现为商品房买卖的，有表现为借款的。除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的案件，实质均为吸收资金，且涉及人数众多、金额巨大。本案根据原告的初始材料，立案案由确定为商品房预售合同纠纷，但经审理，本案的基础法律关系也是借贷。炜煜房开公司的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告廖某1的起诉。
原告廖某1已经交纳的案件受理费5343元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 明 快
二〇一七年三月十四日
书记员 周光艳（代）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初286号
原告：山西晋光达电力工程有限公司，住所地太原市高新区晋阳街联合大厦A座2单元18层。
法定代表人：王保娥，董事长。
委托诉讼代理人：白国华，山西瑞茨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏，该公司监事。
被告：太原矿棉厂，住所地太原市尖草坪区解放北路**号。
法定代表人：叶泰山，厂长。
委托诉讼代理人：张俊伟，该厂总经济师。
原告山西晋光达电力工程有限公司与被告太原矿棉厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋光达电力工程有限公司的委托代理人白国华、章宏，被告太原矿棉厂的法定代表人叶泰山及其委托代理人张俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋光达电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余工程款189827.83元及从2011年4月23日至判决之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月7日，原、被告签订了施工合同，合同内容为原告承包被告800KVA箱变安装工程，工程造价为789827.83元。合同约定，竣工验收合格后，送电前，一次结算工程全部费用。合同项下工程已于2011年4月8日通过竣工验收，并已送电，但被告仅向原告支付了600000元工程款后，剩余工程款189827.83元却迟迟不予支付。原告多次与被告协商均未果，为了维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告太原矿棉厂辩称，原告所述是事实，被告确实与原告签订了安装合同，在施工过程中，双方对合同进行了变更，由原来的800KVA箱变安装更换为1250KVA箱变安装，工程造价也根据双方协商变更为98万元。被告陆续以两次转账，两次现金方式共计支付了原告80万元。剩余工程款未支付的原因是由于工程未经过审计部门审计，待审计后可将剩余工程款支付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告的营业执照及变更后的营业执照、企业变更名称核准通知书、太原市政务服务中心审批服务登记受理通知书、建筑业企业资质证书、原告法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、《太原市晋光达电力电器安装有限公司合同书》，证明原、被告双方于2008年10月7日签订合同，约定了工程内容、工程造价及付款方式等；证据三、《太原供电分公司客户受电工程中间检查结果通知单》及《国家电网客户受电工程竣工验收单》，证明原告依约履行合同并通过相关验收；证据四、中国建设银行进账单及入账通知书，证明被告向原告分两次支付合同价款60万元。本院组织原、被告进行了质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年10月7日签订了《太原市晋光达电力电器安装有限公司合同书》，合同约定由原告承包被告800KVA箱变安装工程，工程造价预算为789827.83元，于工程竣工验收合格后，送电前，一次结算工程全部费用。合同签订后，在安装过程中，经双方协商将工程变更为1250KVA箱变安装，合同价款变更为98万元。该工程于2011年4月8日竣工，并由供电公司进行了竣工验收。后被告向原告支付工程款80万元，剩余工程款18万元未予支付。
另查明，被告于2013年10月22日由原名称太原市晋光达电力电器安装有限公司名称变更为现名称山西晋光达电力工程有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《太原市晋光达电力电器安装有限公司合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面、真实、有效的履行各自的合同义务。在实际安装施工过程中，经原、被告协商一致，将合同工程由原800KVA箱变安装变更为1250KVA箱变安装，合同价款变更为98万元。双方虽未签订补充合同，但原告已实际履行合同义务，被告亦应当按照约定支付工程款，现被告未支付剩余工程款的行为已构成违约，理应向原告支付剩余工程款18万元，并承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，被告已向原告支付工程款80万元，且有两次是现金支付的，对此原告不予认可，认为其只收到被告支付的工程款60万元，本院认为，双方约定工程款为98万元，而原告主张被告仅支付了60万元，但在诉讼请求中要求被告支付剩余工程款为189827.83元，与常理不符，故本院对被告的辩解意见予以采纳，对其已支付80万元工程款予以确认。关于被告辩称，剩余工程款应由审计部门审计后再予结算，本院认为，双方经协商一致确认工程款为98万元，工程竣工验收后，被告迟迟不予审计，且庭审后，被告亦未在规定的时间进行审计，视为放弃自己的权利，故被告应当按照双方约定价款98万元予以支付，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付剩余工程款18万元及从2011年4月23日起至判决之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。对于原告要求被告支付剩余工程款超出18万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太原矿棉厂于本判决生效之日起十日内支付原告山西晋光达电力工程有限公司工程款180000元；
二、被告太原矿棉厂于本判决生效之日起十日内支付原告山西晋光达电力工程有限公司上述工程款从2011年4月23日起至判决之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告山西晋光达电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告太原矿棉厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由原告山西晋光达电力工程有限公司负担197元，被告太原矿棉厂负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 王 凯
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 勇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1903号
原告蒲静，女，1982年7月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人林茂，该公司总经理。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告蒲静与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒲静于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲静的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲静撤回起诉。
本案案件受理费1068元，减半收取534元（原告已预交），由原告蒲静负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡陶燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民辖2号
原告：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人：黄辉，系该公司总经理。
被告：无锡市长城电线电缆有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市官林丰路**号。
法定代表人：张蕴皋，系该公司董事长。
原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司诉被告无锡市长城电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，乌海市中级人民法院于2016年3月4日以（2016）内03民初10号立案受理。原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司于2016年3月4日以本案与本院正在审理的（2015）内商初字第20号案件争议标的为同一份买卖合同为由向乌海市中级人民法院提出申请，请求与本院正在审理的（2015）内商初字第20号案件合并审理。
乌海市中级人民法院认为，原告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司于2016年3月4日递交申请并案审理的理由成立。向本院报请将案件移送本院审理。
本院认为，本院于2015年9月24日作出的（2015）内立一终字第00010号民事裁定涉及的当事人与本案是相同的，因该案执行法发【2008】10号《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定该案由本院管辖，本院立（2015）内商初字第20号，现在本院民二庭审理之中。该案与乌海市中级人民法院所立（2016）内03民初10号一案系涉及的买卖合同内容有牵连性，为避免出现其他可能延长案件审理期限、增加当事人诉累的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八第一款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
审 判 长 云 鹰
审 判 员 刘洪舫
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 那 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6062号
罪犯胡乃华，男，1963年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年8月12日做出（2005）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人胡乃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。刑期起于2004年11月15日止于2019年11月14日。判决生效后交付执行。于2005年12月27日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2008年4月10日、2010年10月26日、2012年3月22日做出（2008）宜中刑二执字622号、（2010）宜中刑二执字1520号、（2012）宜中审监执字第531号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月、1年，减刑后刑期止于2016年5月14日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡乃华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡乃华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡乃华减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○一四年十二月十四日止。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3070号
原告：宋明辉，男，1960年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被告：上海炳恒金融信息服务有限公司，住所在上海市徐汇区淮海中路1045号3203室。
法定代表人：苏国美。
被告：杨捷，男，1968年11月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：陆亚娟，女，1955年8月22日生，住南京市玄武区。
被告：黄松青，男，1973年4月3日生，住南京市鼓楼区。
原告宋明辉与被告上海炳恒金融信息服务有限公司南京分公司（以下简称炳恒南京分公司）、杨捷、陆亚娟、黄松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。因被告炳恒公司南京分公司于2017年5月16日被注销登记，原告遂申请变更被告主体为上海炳恒金融信息服务有限公司（以下简称炳恒公司）。
原告宋明辉向本院提出诉讼请求：判令被告炳恒公司偿还借款本金30万元及利息（按年利率13%计算）；判令被告杨捷、陆亚娟、黄松青承担连带保证责任。事实和理由：被告杨捷、陆亚娟、黄松青系炳恒南京分公司工作人员，多次上门游说原告，向原告推销其公司的理财产品。2015年11月2日，被告杨捷、陆亚娟、黄松青作出书面担保的情况下，原告以购买理财产品为名，出借给炳恒南京分公司30万元，约定年利率13%，期限自2015年11月3日至2016年11月2日，到期还本付息。该笔债权到期后，原告多次催讨未果。炳恒南京分公司系被告炳恒公司的下属分公司，被注销后的法律责任应由被告炳恒公司承担。
本院经审查认为，被告炳恒公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月10日被上海市公安局黄浦分局立案侦查，其下属炳恒南京分公司亦因涉嫌非法吸收公众存款案于2016年10月14日被南京市公安局秦淮分局立案侦查。本案借款系炳恒南京分公司以委托理财方式向原告宋明辉借款30万元，与公安机关立案侦查的炳恒公司、炳恒南京分公司涉嫌非法吸收公众存款案件存在一定的关联性，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋明辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年七月六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1247号
原告：刘铁兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：卢敏成，男，1961年10月29日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人:景晓慧，女，河北百盛律师事务所律师。
原告刘铁兵与被告卢敏成财产损害赔偿纠纷，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林、张士远、韩锦鹏组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘铁兵、被告卢敏成委托代理人景晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢敏成赔偿原告刘铁兵车辆损失费35000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告名下有大众牌志俊型轿车一辆（车牌号为津Ｎ×××××），2016年2月4日凌晨停放在安平县朗琴园小区口，同日3时40分朗琴园小区南门西侧四辆轿车发生火灾事故，其中烧毁的有雪佛兰牌迈瑞宝轿车、大众志俊轿车、奥迪Q5SUV、长城哈弗H6SUV。此次事故经安平县公安消防大队勘查研究于2016年4月12日作出火灾事故认定书，认定起火原因为：认起火部位为奥迪Q5，起火点为奥迪Q5车尾部，奥迪所有人为被告。此次事故造成原告车辆损失35000余元，事故发生后，原告多次找被告协商解决，被告总推脱不赔偿。为了维护自己的合法权益，特起诉来院要求被告赔偿原告车辆损失35000元。
被告卢敏成辩称：我不存在过错，无侵权行为。我购买合格的全新奥迪汽车，因产品质量问题引发自燃，导致被告财产损失，根据《侵权责任法》第6条、第28条的规定，答辩人并无主观过错，不应承担侵权责任。依据《侵权责任法》第43条的规定，应判令生产者承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的注册登记摘要信息栏一份、安平县价格认定中心价格认定结论书及鉴定票据一张、安平县公安消防大队火灾事故认定书安公消火认字（2016）第0002号一份，被告虽提出异议，但被告未能提供证据证明其异议主张，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的被告车辆的机动车登记证书一份、安平县公安消防大队火灾事故认定书安公消火认字（2016）第0002号一份、安平县消防队技术鉴定报告（编号为20160160）一份，原告未提出异议，本院对该证据予以认定。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受财产损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中原告所有的大众志俊型汽车（津Ｎ×××××）因发生火灾事故而遭受损失，该损害后果系由被告所有的奥迪轿车起火引起，有安平县公安消防大队安公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书予以证明，被告对火灾事故认定书也无异议，应认定被告对原告有侵权行为，对于原告的车辆损失被告依法应承担相应的民事赔偿责任，经安平县价格认证中心评定原告的车辆损失为22010元，花去鉴定费600元，被告依法应赔偿原告车辆损失22010元，鉴定费600元，共计22610元。关于被告要求追加产品生产者和销售者一汽—大众汽车有限公司、北京国服信奥兴汽车有限公司为被告的请求，本院认为被告该请求与本案不是同一法律关系，被告该请求没有法律依据，且原告不同意追加被告，被告该主张予法无据，本院依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告卢敏成赔偿原告刘铁兵车辆损失22010元，鉴定费600元，共计22610元。判决生效后十日内履行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费676元，由被告卢敏成负担424元，原告刘铁兵负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一七年一月五日
书记员 刘玉红
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执993号
申请执行人吴广记，男，1955年2月9日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梁彩贵，男，1968年7月5日出生，汉族，平南县人，个体户，住广西平南县。
被执行人黄燕坤（梁彩贵之妻），1971年6月18日出生，汉族，平南县人，个体户，住广西平南县。
申请执行人吴广记依据本院作出的（2016）桂0422民初1217号民事调解书，于2016年7月1日申请执行其与梁彩贵、黄燕坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息、受理费525元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落在广西藤县和平镇南区大地头小区D6-2、D7、D8号房屋是被执行人梁彩贵与其妻黄燕坤共同共有，该房屋已被其他案件查封，此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初1217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初1217号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚海敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖370号
原告：李宝青，男，汉族，1970年8月29日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告李宝青诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月1日立案。
原告李宝青诉称，原告与被告于2013年10月14日签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼2单元2141室以574857元价格出售给原告；被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付原告。但被告延迟至2016年7月将未经验收合格房屋交付原告。请求被告承担延期交房违约金25293.71元，并承担本案诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，李宝青因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了港欧东方花园的商品房预售合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 林
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执403号
申请执行人：曾莲姣，女，1965年出生，汉族，住监利县荒湖农场。
被执行人：曾青，女，1989年出生，汉族，自由职业，住监利县新沟镇。
本院在执行曾莲姣与曾青民间贷借纠纷一案中，2018年8月14日，申请执行人曾莲姣向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新平
二〇一八年八月十四日
书记员 平 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00883号
原告：黄某，女，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 张嫣然
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1873号
原告：贾世超，男，汉族，1995年12月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：朱志涛，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：安国举，男，汉族，1984年5月22日出生，住河南省封丘县。
被告：范亮杰，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省封丘县。
以上二被告的委托诉讼代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。
负责人：赵文军，任总经理。
统一社会信用代码：9137080066441517X4。
委托诉讼代理人：刘世宏，男，汉族，1987年5月11日出生，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司员工，住甘肃省民勤县。
原告贾世超与被告安国举、范亮杰、安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依原告贾世超申请变更被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司为安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾世超要求三被告支付车辆损失12510元、施救费2000元、评估费1000元，共计15510元，三被告承担连带赔偿责任，三被告同意部分赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安国举、范亮杰当庭赔偿原告贾世超现金2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本协议生效后15日内赔偿原告贾世超车辆损失、施救费共计10000元。
三、原告贾世超自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾世超承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 张景杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初396号
原告:滕容，女，1986年5月23日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。
被告：李涛，男，1978年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告滕容与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理，原告滕容及其委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
滕容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36万元及同期银行贷款利息；2.请求法院依法拍卖、变卖被告名下位于遂宁市船山区的房屋，所得款项原告优先受偿。如所得房款有多余部分，依照双方约定由原告享有处理，如有不足，则由被告补足；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为：诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年认识，不久后就确立了恋爱关系。其后，被告多次以自己在外承包工程需要为由向原告借取资金。原告出于对被告的信任及双方感情的重视，便尽可能地满足被告的请求，多次将自己的积蓄及从亲友、银行借贷而来的钱借与被告。2017年，原告迫于亲友及银行的催款压力，遂向被告要求还款，双方清算所借总额后，被告向原告出具了欠条,并委托原告出售被告的房屋用于偿还借款。后原告发现被告的房屋已被查封，无法出售，遂多次联系被告，被告拒不相见。
李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人李涛（）自2015年至2017年共向滕容借款36万（叁拾陆万）现全权委托滕容出售本人名下（四川省遂宁市船山区）房屋一套，所售房款用于还款，多出部分由滕容自行处理（已在遂宁市红旗公证处公证）借（欠）款人：李涛2017年6月8日”同日，被告在四川省遂宁市红旗公证处公证委托原告代为出售遂宁市船山区房屋，并代为收取房款。
2.邓玉辉出具证明称邓玉辉借款给原告5.2万元，李雪出具证明称借款给原告5万元，滕敏出具证明称借款给原告2.5万元。
本院认为，被告向原告出具欠条，称向原告借款36万元，并出售房屋用于还款，双方成立了民间借贷关系。对还款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金36万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后三日内向原告滕容偿还借款本金36万元及利息。利息的计算方法为：以本金36万元为基数，从2018年1月15日始计算，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一八年二月七日
书记员 范韬