沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第39号
原告陈峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人郑民，系该公司总经理。
委托代理人刘静，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，系该公司员工。
原告陈峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）委托代理人王宇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）委托代理人刘静、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2013年9月6日13时20分，原告乘坐由邵某某驾驶的辽XXX**车辆与梁某某驾驶的辽XXX**小客车、白某某驾驶的辽XXX**、谢某某驾驶的辽XXX**小货车在沈阳市铁西区保工街小北一路富海铭尊门前，发生交通事故，致原告头部受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定辽XXX**司机邵某某对原告陈峰的受伤情况负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经医院诊断为头外伤、额部裂伤。现原告已治疗终结，共发生医药费2608.2元，误工费1300元，交通费10元，请求法院判令被告赔偿原告陈峰以上费用，案件诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，肇事属实，我公司承保的车辆在该事故中是无责车，同意按基本医疗保险标准在无责赔付限额内赔付医药费，误工费按诊断书及误工证明给付，交通费票据为9元，同意给付，但应与另两辆无责车共同分担损失，诉讼费不同意给付。
被告中华联合保险公司辩称，我公司承保车辆先与太平洋保险公司承保车辆发生事故，后原告乘坐的车辆又追尾太平洋公司承保车辆，致原告受伤，与我公司承保车辆无关，此情况在交警部门的责任认定书上有记载，故我公司不同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，肇事属实，我公司承保的车辆在该事故中是无责车，同意按基本医疗保险标准在无责赔付限额内赔付医药费，误工费按诊断书及误工证明给付，交通费票据为9元，同意给付，但应与另两辆无责车共同分担损失，诉讼费不同意给付。
经审理查明，2013年9月6日13时20分，在沈阳市铁西区保工街小北一路富海铭尊门前，梁某某驾驶的辽XXX**小客车（中华联合保险公司承保）变更车道与白某某驾驶的辽XXX**轿车（太平洋保险公司承保）发生交通事故，同时邵某某驾驶的辽XXX**轿车（平安保险公司承保）追尾白某某驾驶的辽XXX**轿车、谢某某驾驶的辽XXX**小货车（人保公司承保）又追尾邵某某驾驶的辽XXX**轿车，导致邵某某车上乘客陈峰受伤，几方车损。沈阳市公安局交警支队铁西区大队认定辽XXX**轿车司机邵某某对其车上乘客陈峰的受伤负全部责任，原告无责任。
事发后原告被送往沈阳医学院奉天医院治疗，经门诊诊断为额部裂伤，花费医药费2608.2元，诊断休息10天。现原告已治疗终结，并放弃今后诉权。
另查，三辆无责车辽XXX**轿车、辽XXX**小客车、辽XXX**小货车分别在太平洋保险公司、中华联合保险公司、人保公司投保交强险，本次事故均发生在各自的保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、误工证明、交通费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵某某驾驶的辽XXX**轿车在事故中对原告陈峰受伤负全部责任，应承担全部赔偿责任，但因本次事故中有三辆无责车，故应由该三辆无责车共同在无责赔付限额内先行理赔，不足部分或赔偿范围外的部分再由辽XXX**轿车车主予以赔偿。
现原告只起诉三辆无责车，要求在无责限额内予以赔付，并在庭审时表示，超出无责车赔付限额部分及无责车保险不予赔付的部分，原告与辽XXX**司机及车主私下协商解决，本院准予。
原告请求的医药费2608.2元，数额合理，证据充分，本院予以支持。
对于误工费，因诊断书记载休息10天，结合原告工资情况，本院确认误工费833.33无（2500元÷30天×10天），超出部分因未提供相应的诊断书，本院不予支持。
对于交通费，原告所举证据显示交通费9元，本院予以确认。
关于被告中华联合保险公司辩称的“其公司承保车辆先与太平洋保险公司承保车辆发生事故，后原告乘坐的车辆又追尾太平洋公司承保车辆，致原告受伤，与其公司承保的车辆没有关系，故不同意赔偿”的主张，本院认为，本次事故系多车连环相撞导致，应认定为同一起事故，不应划分为多起事故分别进行理赔，针对三辆无责车而言，原告系车外人员，属于交强险理赔范围，且原告在本次事故中无责任，故应当由三辆无责车在交强险无责限额内先行赔付，故对被告中华联合保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈峰医疗费869.4元（2608.2元÷3）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈峰误工费277.78元（833.33元÷3）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈峰交通费3元（9元÷3）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈峰医疗费869.4元（2608.2元÷3）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈峰误工费277.78元（833.33元÷3）；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈峰交通费3元（9元÷3）；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈峰医疗费869.4元（2608.2元÷3）；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈峰误工费277.78元（833.33元÷3）；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈峰交通费3元（9元÷3）；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至九项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告陈峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年二月二十一日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。