山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1734号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：马乐，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。
被告：杨照军，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：孙立涛，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：蔡兆岭，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：尚元平，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨照军、孙立涛、蔡兆岭、尚元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马乐、王海、被告杨照军、蔡兆岭到庭参加诉讼，被告孙立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尚元平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨照军偿还所欠借款本金229800元及利息266638.29元（利息截止2014年12月21日），本息合计496438.29元及至还清日利息；2、判令担保人孙立涛、蔡兆岭、尚元平承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨照军于2009年2月12日与高青县农村信用合作联社田镇信用社［中国银监会山东监管局2013年5月15日的鲁银监准（2013）134号批复，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司］签订个人借款合同，借款合同金额为229900元，合同到期日为2010年2月11日，保证人为孙立涛、蔡兆岭、尚元平，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未能依照合同约定按时偿还借款本息，故诉至法院。
杨照军辩称，主债务的诉讼时效已经超过，原告已经丧失胜诉权；原告没有在保证期间要求担保人承担保证责任，保证期间已经超过，担保人的保证责任免除；原告的公告催款及扣收行为不能引起诉讼时效的中断，也不能视为原告在保证期间向借款人、担保人主张了权利，请依法驳回原告的诉讼。
孙立涛未作答辩。
蔡兆岭辩称，主债务的诉讼时效已经超过，原告已经丧失胜诉权；原告没有在保证期间要求担保人承担保证责任，保证期间已经超过，担保人的保证责任免除；原告的公告催款及扣收行为不能引起诉讼时效的中断，也不能视为原告在保证期间向借款人、担保人主张了权利，请依法驳回原告的诉讼。
尚元平未作答辩。
山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证实杨照军借款的事实；2、保证合同，证实孙立涛、蔡兆岭、尚元平为借款人杨照军的借款在最高额范围内提供连带责任保证；3、借款凭证，证实山东高青农村商业银行股份有限公司已经将借款交付，杨照军支取后在凭证上签字捺印确认；4、贷款帐卡及利率变动明细表一份，载明借款人相应的还款记录及欠息的事实；5、山东法制报，证实山东高青农村商业银行股份有限公司于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年11月16日刊登公告，向借款人、保证人进行催收；6、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）134号批复一份，证实高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。
孙立涛、尚元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经本院审查无异议的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，杨照军与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同。合同约定：借款种类短期流动资金贷款，借款用途借新还旧，借款金额贰拾贰万玖仟玖佰元整，借款期限自2009年2月12日至2010年2月11日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，利随本清。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，孙立涛、蔡兆岭、尚元平与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订保证合同，为杨照军的借款提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，高青县农村信用合作联社将借款229900元支付至杨照军存款账号中，杨照军已收到借款并在借款凭证上签字捺印确认，约定还款日期2010年2月11日，贷款月利率8.85‰。杨照军于2009年2月12日偿还借款本金100元，剩余借款本金229800元及利息266638.29元（利息截止2014年12月21日），本息合计496438.29元，该款至今未归还。保证人未承担担保责任。
另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。杨照军与高青县农村信用合作联社签订的借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。杨照军未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对杨照军的借款截止2014年12月21日前产生的利息266638.29元的事实予以确认。
对于主债务诉讼时效是否超过的问题，借款合同第三条第三款约定：“因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收”。借款合同是当事人真实意思的表示，均应当按照约定全面履行自己的义务，该笔借款到期日2010年2月11日，且山东高青农村商业银行股份有限公司分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年11月16日在山东法制报刊登公告，对杨照军进行催收，诉讼时效未超过。
对于保证人是否承担保证责任。关于山东高青农村商业银行股份有限公司通过报纸公告的方式对担保人进行催收的行为能否引起担保期间与诉讼时效转化之效力，在与担保人即本案被告孙立涛、蔡兆岭、尚元平之间的保证合同中，没有能够适用该方式向担保人主张履行担保责任的约定，原告仅以借款合同中约定的催收方式向担保人催收，未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张权利，仅该公告催收行为并不引起保证期间向诉讼时效的转换。山东高青农村商业银行股份有限公司在无证据证实担保人下落不明或住所变更的情形下，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，通过一般告知的方式通知担保人履行担保责任，原告通过报纸公告主张其权利的方式，加重了担保人的注意义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条明确规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故保证期间应该属于除斥期间的范畴。而根据民法一般理论，除斥期间，是指法律规定或当事人依法确定的某种权利预定的存续期间，该期间届满，则实体权利当然消灭，所以在本案中，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证免除保证责任。
综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求杨照军偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求孙立涛、蔡兆岭、尚元平承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨照军偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金229800元及利息（利息1、截止2014年12月21日，共计欠息266638.29元；2、2014年12月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8747元，由被告杨照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 郑念周
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于立立