天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第361号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人陆某某。
上诉人某保险公司因与被上诉人陈某某保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，陈某某所有的京N13Z**号轿车在某保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2012年4月16日至2013年4月15日，陈某某投保的车辆损失险保险金额为134800元、车上人员（司机1人，乘客4人）责任险保险金额10000元／人、商业第三者责任险保险金额20万元，陈某某交纳了不计免赔保险费。2012年9月23日7时许，林某甲驾驶陈某某保险车辆（乘车人林某乙）行驶至马家店开发区建铨道与国泰路交口处与李某某驾驶的河北EW86**号农用运输车相撞，造成车辆损坏、林某甲和林某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，林某甲负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，陈某某车辆损失为67177元，陈某某支付维修费67177元、拆解费3000元、评估费3300元、施救费1300元、停车费240元、拖车费200元。合计75217元；林某甲受伤后到宝坻区人民医院治疗，住院16天，支付医疗费15589.87元，造成住院伙食补助费损失800元（50元／天，16天）；林某乙住院6天，支付医疗费6126.8元，造成住院伙食补助费损失300元（50元／天，6天）。二人医疗费之和为21716.67元，住院伙食补助费之和为1100元；第三者河北EW86**号农用运输车车辆损失经鉴定为32000元（推定全损）、支付拆解费3000元、评估费1600元、施救费800元、装卸搬运费500元、停车费400元、拖车费200元，合计38500元。陈某某已赔偿李某某各项损失28000元。扣除交强险赔偿范围，按照事故责任比例70%计算上述各项损失，事故造成属于某保险公司保险责任范围的陈某某损失合计87773.5元，现陈某某起诉，要求某保险公司赔偿87773.5元并承担本案诉讼费用。
事故发生后，双方事故车辆先被托运到天津市宝坻区联华商贸有限公司停车场，后被托运至天津市宝坻区同胜汽车修理厂，产生二次拖车费用。审理中，陈某某对车辆拆解费3000元，提交了天津市宝坻联华商贸有限公司修配厂出具的修理费3000元票据。陈某某解释实际为拆解费，误写为修理费。某保险公司认为陈某某未提交拆解费票据，不认可该票据为拆解费。陈某某提交的《车辆物品损失明细表》记载拆解地点为“联华拆解厂”，修理地点为天津市宝坻区同胜汽车修理厂，该单位同时出具了修理费发票。说明该修理费单据应为拆解费。
一审法院认为，陈某某与某保险公司之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，应确认合法有效。陈某某交纳了保险费，某保险公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。陈某某与某保险公司之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落；陈某某与某保险公司商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上部分按照本保险合同规定负责赔偿。该保险合同同时约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。评估费、停车费、拖车费、搬运费、拆解费为被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人赔偿。被告主张扣减非医保用药无法律依据，一审法院不予支持。陈某某司机负事故主要责任，承担70%损失责任。陈某某投保了车辆损失险，陈某某车辆损失扣减第三者车交强险赔偿范围2000元，余款加上拆解费、评估费、施救费、停车费、拖车费之和的70%为：（75217-2000）×70%=51251.9元属于某保险公司保险责任范围；陈某某投保了车上人员责任险，林某甲、林某乙医疗费21716.67元中的10000元属于第三者车交强险赔偿范围，余款11716.67元加上住院伙食补助费1100元，合计12816.67元的70%，即8971.67元属于某保险公司保险责任范围；陈某某投保了交强险和商业第三者责任险，第三者车辆损失中2000元属于交强险赔偿范围，余款加上拆解费、评估费、施救费、装卸搬运费、停车费、拖车费之和的70%：（38500-2000）×70%=25550元属于商业险赔偿范围。综上，属于某保险公司保险责任范围的陈某某损失合计为：51251.9＋8971.67＋2000＋25550=87773.57元，因陈某某请求87773.5元，比陈某某承担总损失少0.07元，属于陈某某放弃权利。陈某某交纳了不计免赔保险费，且各分项损失均在某保险公司保险责任限额内，某保险公司应全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、某保险公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿陈某某保险金51251.9元；二、某保险公司于判决生效后三日内在车上人员责任险范围内赔偿陈某某保险金8971.6元；三、某保险公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿陈某某保险金2000元；四、某保险公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿陈某某保险金25550元。如果某保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，由某保险公司负担。
判决后，上诉人某保险公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审法院判决上诉人某保险公司赔偿被上诉人陈某某87772.9元与事实不符，其中39099.6元（第一项不服金额为4578元，第二项不服金额为8971.6元，第四项不服金额为25550元）认定证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈某某答辩称，一审法院依据陈某某提供的相关证据，判决上诉人某保险公司在车辆损失险范围内赔偿陈某某保险金51251.9元；在车上人员责任险范围内赔偿陈某某保险金8971.6元；在交强险范围内赔偿陈某某保险金2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿陈某某保险金25550元。事实认定清楚，请求维持一审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人某保险公司以一审法院认定部分事实不清，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人某保险公司的上诉请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人某保险公司与被上诉人陈某某系财产保险合同法律关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。被上诉人陈某某已按照合同约定向上诉人某保险公司缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人陈某某作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求上诉人某保险公司依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔，符合法律相关规定。关于上诉人某保险公司，以一审法院判决上诉人某保险公司赔偿被上诉人陈某某87772.9元与事实不符（其中39099.6元证据不足），并要求依法改判的上诉理由，因在二审审理期间没有提供相关证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、处理结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由某保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 陈清芳
代理审判员 苗 佳
二０一三年六月十四日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件、应当组成合议庭、开庭审理。经过阅卷和调查、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；