山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2871号
原告：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县院前街17号。
负责人：付存民，行长。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：滨州市益佳饲料有限公司，住所地无棣县水湾镇袁李杨村。
法定代表人：高建新，执行董事。
被告:无棣县海洋网具制造有限公司，住所地无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人：曹金海，执行董事。
被告：无棣恒通公路工程有限公司，住所地无棣县中心大街北侧。
法定代表人：吴书国，执行董事。
被告：高建新，男，1977年5月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：郑树文，女，1976年5月4日出生，汉族，住无棣县。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中国银行无棣支行）与被告滨州市益佳饲料有限公司（以下简称益佳公司）、无棣县海洋网具制造有限公司（以下简称海洋网具公司）、无棣恒通公路工程有限公司（以下简称恒通公司）高建新、郑树文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无棣支行的委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼。被告益佳公司、海洋网具公司、恒通公司、高建新、郑树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告益佳公司偿还原告借款本金4732507.69元、利息罚息329424.13元（按合同约定计算至2018年7月11日），2018年7月12日至清偿完毕之日的利息按合同约定计算；2.被告海洋网具公司、恒通公司、高建新、郑树文对上述借款本息及赔偿费用承担连带清偿责任；3.准许对被告益佳公司提供的抵押物进行拍卖，原告在被告益佳公司所欠借款本息及应承担的赔偿费用范围内对拍卖价款优先受偿；4.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告益佳公司签订编号为2016年棣中银企字1072号流动资金借款合同。合同约定，借款金额500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。合同第四条对借款利率、利息计算、结息方式、罚息等均作出了明确约定。合同第十二条约定，被告益佳公司对违约给原告维权带来的诉讼费、律师费等损失负有赔偿义务。为了担保该借款合同的履行，2016年10月14日，被告益佳公司以位于其厂区内的1757.43平方米钢结构厂房及3台（套）机器设备（评估价值347.1544万元）作为抵押物与原告签订了编号为2016年棣中银企字3071号最高额抵押合同，合同第三条约定被担保最高债权额除本金余额为500万元外，还包括基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等也属于被担保债权；合同第十二条对原告有权选择以拍卖、变卖抵押物的方式实现抵押权进行了约定。2016年10月14日，另有被告高建新、郑树文、海洋网具公司及恒通公司分别与原告签订了编号为2016年棣中银企字2071-1号、2016年棣中银企字2071-2号、2016年棣中银企字2071-3号、2016年棣中银企字2071-4号最高额保证合同。在四份保证合同中，均约定被担保最高债权额除本金余额为500万元外，还包括主债权发生期间届满之日，被确定基于被担保主债权之本金所发生的利息及违约金、实现债权的费用等。保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行合同义务，但各被告至今均未按合同履行应尽义务。
益佳公司未作答辩。
海洋网具公司未作答辩。
恒通公司未作答辩。
高建新未作答辩。
郑树文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:2016年10月14日，原告中国银行无棣支行与被告益佳公司签订了编号2016年棣中银企字1071号《授信额度协议》，约定中国银行无棣支行给益佳公司提供500万元授信额度，用于叙作短期贷款，使用期限自合同生效之日至2017年3月31日。同日，原告中国银行无棣支行分别与被告高建新、郑树文、海洋网具公司、恒通公司签订了编号为2016年棣中银企字2071-1、2071-2、2071-3、2071-4号《最高额保证合同》，约定上述保证人为被告益佳公司与中国银行无棣支行签署的上述《授信协议》及依据授信协议已经和将要签署的单项协议提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保最高债权额为最高本金余额500万元，担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告中国银行无棣支行又与被告益佳公司签订了编号为2016年棣中银企字3071号《最高额抵押合同》，约定益佳公司以其所有的1757.43㎡钢结构厂房和3台机器设备为中国银行无棣支行与益佳公司自2016年10月14日至2019年10月13日签署的单笔合同提供抵押担保，担保的债权最高本金余额均为500万元，担保范围为约定期间发生的债权及利息、违约金、实现债权费用等。同时，原告中国银行无棣支行与被告益佳公司在无棣县市场监督管理局办理了抵押登记。2016年10月17日，原告中国银行无棣支行与被告益佳公司签订了编号为2016年棣中银企字1072号《流动资金借款合同》，约定中国银行无棣支行向益佳公司提供500万元的借款，借款期限12个月，借款利率为浮动利率、以实际提款日起算每12个月为一个浮动周期，每月的20日为结息日、21日为付息日，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借款到期后归还全部借款，如借款人因违约给贷款人造成损失（包括实现债权发生的诉讼费、律师费等）需另行赔付。
2016年10月17日，原告中国银行无棣支行向被告益佳公司发放贷款500万元，确定借款利率为5.53%。截止2018年7月25日，被告益佳公司尚欠借款本金4732507.69元、罚息305951.52元、复利8861.8元。
原告中国银行无棣支行因本案委托了山东中捷律师事务所进行诉讼，支出代理费3000元。
本院认为，原告中国银行无棣支行与被告益佳公司签订的授信协议和借款合同合法有效，中国银行无棣支行履行了发放贷款义务，益佳公司负有归还借款本金及支付利息的义务，现借款期限已经届满，原告中国银行无棣支行诉求被告益佳公司偿还借款本金及支付利息，应予支持。原告中国银行无棣支行主张被告益佳公司支付实现债权的费用即律师代理费符合合同约定，本院予以支持。
原告中国银行无棣支行与被告益佳公司签订了动产抵押合同，并办理了动产抵押登记，抵押权自担保合同生效时设立。原告中国银行无棣支行对抵押物享有抵押权，在被告益佳公司不履行还款义务时有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿以实现债权。被告海洋网具公司、恒通公司、高建新、郑树文为被告益佳公司的债务向原告中国银行无棣支行提供连带责任保证，中国银行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期间内，被告海洋网具公司、恒通公司、高建新、郑树文对益佳公司的债务应当承担连带清偿责任。
被告益佳公司的债务既有其自己提供的抵押担保又有被告海洋网具公司、恒通公司、高建新、郑树文提供的保证担保，原告中国银行无棣支行主张先由保证人承担保证责任，后实现抵押担保物权，但并未与保证人明确约定，原告中国银行无棣支行应先就被告益佳公司提供的抵押担保实现其债权，对实现抵押权后未能得到清偿部分，由被告海洋网具公司、恒通公司、高建新、郑树文负连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告益佳公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州市益佳饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司无棣支行借款本金4732507.69元及罚息305951.52元、复利8861.8元（计算至2018年7月25日）和律师代理费3000元，自2018年7月26日至实际给付之日的利息，以4732507.69元为基数,按合同约定的利率继续计算；
二、被告滨州市益佳饲料有限公司未按本判决履行债务，原告中国银行股份有限公司无棣支行有权申请折价或者拍卖、变卖被告滨州市益佳饲料有限公司的1757.43㎡钢结构厂房和3台机器设备，对所得价款在上述债务数额内优先受偿；
三、对实现上述抵押权后未能得到清偿部分，被告无棣县海洋网具制造有限公司、无棣恒通公路工程有限公司、高建新、郑树文负连带清偿责任；
四、被告无棣县海洋网具制造有限公司、无棣恒通公路工程有限公司、高建新、郑树文承担保证责任后，有权向被告滨州市益佳饲料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47234元，由被告滨州市益佳饲料有限公司、无棣县海洋网具制造有限公司、无棣恒通公路工程有限公司、高建新、郑树文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 李 秀
审判员 丁北北
二〇一八年八月八日
书记员 周 杨