山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终2986号
上诉人（原审被告）：商河县民委员会,住所地商河县。
法定代表人:侯丙勇，主任。
被上诉人（原审原告）：侯文群，男，1958年9月13日出生，汉族，住商河县。
上诉人商河县民委员会（以下简称某某村委会）因与被上诉人侯文群财产损害赔偿纠纷一案，不服商河县人民法院（2017）鲁0126民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
某某村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯文群的诉讼请求；一、二审诉讼费由侯文群承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用证据错误，导致判决结果错误。一、认定某某村委会损害侯文群4棵银杏树没有事实依据，证据不足。2014年小侯村委会受某某镇政府安排，为某某村修环村柏油路面，为此召开村民会议，通报在修路时谁的房子及树木碍事自行处理，村民都很欢迎并积极响应，并自行了处理，只有侯文群迟迟不动，有4棵银杏树在路的中心，在某某村委会不知道的情况下，侯文群所雇白桥车主用挖土机进行了移栽，现在长势良好，并没有损害，因此不存在损害。判决赔偿是错误的，请二审法院予以撤销。二、认定每棵银杏树240元证据不足，只是调查没有科学的证据，也不能作为定案的依据，并没有购买该树的有效证据，因此上述认定错误，而且认定每棵240元偏高，请二审予以撤销。综上，一审法院在事实不清，适用证据错误。
侯文群辩称，一审法院认定案件事实清楚、证据确实充分，足以认定某某村委会在2014年秋季修环村路时，对侯文群种植的银杏树造成损害。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。小侯村委会应依法赔偿。同意一审判决，请求维持原判。
侯文群向一审法院起诉请求：1.请求依法判令某某村委会赔偿村修理路损害的侯文群种植的银杏树7棵，价值4200元；2.案件受理费由某某村委会承担。
一审法院认定事实：2014年某某村修环村公路，侯文群房屋东侧种植的银杏树妨碍修路，修路时对其树木进行移栽。现侯文群主张，因移栽树木造成7棵树木未成活，请求某某村委会进行补偿。侯文群夫妇曾于2016年11月8日到某某镇政府协调处理补偿树款事宜，侯文群之妻吴某某并与侯某甲的姐姐侯某乙发生肢体冲突，吴某某为此提起健康权纠纷，案号为（2017）鲁0126民初778号。双方当事人争议的焦点为：是否存在移栽树木造成树木未成活，某某村委会未予补偿的情况。诉讼过程中，一审法院依职权到商河县公安局某某镇派出所调取吴某某与侯某甲的姐姐侯某乙发生肢体冲突的治安处罚卷宗，派出所曾分别于2016年11月9日、11月10日两次对侯某甲关于打架事件进行询问并制作询问笔录，11月9日的询问笔录中记载侯某甲所作陈述“前几年村里修道，村民侯文群种在院门口的几棵树碍事，经他同意将树向他的墙根挪动了，现在侯文群以此为理由向村委会要补偿，我是村主任，侯文群、吴某某两口子这几天一直找我，我们商量着给他个补偿，侯文群向村委会要4200元钱，我们没答应，他那几棵树不值钱”。11月10日对侯某甲的询问笔录记载“2016年11月8日8时30分许，我在镇政府四楼签完到，下楼准备工作，在一楼楼门口碰见了侯文群、吴某某两口子，他们堵着我要树的补偿款，我和他俩解释他们要钱太多，不合理，他们俩不听解释”。另外，卷宗中也有派出所对某某村所在的某某管区的管区书记王某某的询问笔录，询问笔录中记载“2016年11月7日上午10时许，某某村民侯文群、吴某某来到我的办公室要树木补偿，说前两年村里修路动了他家的树，我们对侯文群、吴某某做了工作，他们走后我们商量着给他补偿，商量后给侯文群打电话，侯文群说7棵树，补偿4200元，侯某甲和村主任侯某丙商量后没答应”。一审法院认为，综合派出所对侯某甲、王某某的询问笔录内容，在侯文群、吴某某的追索下，侯某甲作为村主任曾同意补偿侯文群树款，但因价格不合理，双方未达成补偿协议。另外，俗语有云“人挪活树挪死”，移栽树木后，树木还得重新扎根，树木生长在墙根位置土壤并不肥沃、生长条件也不优良，树木移栽不成活也符合日常经验法则。综上，一审法院认定侯文群与某某村委会之间存在移栽树木造成树木未成活，某某村委会未予补偿的情况。关于树木损失价值的问题。关于损失树木棵树的问题，诉讼过程中，一审法院到侯文群家中进行勘查，并拍摄照片、进行录像，侯文群拿出未成活的银杏树树干，一审法院对未成活的树干与成活的树干粗细程度进行对比，一审法院酌定未成活树木为4棵。关于银杏树现市场价格的问题，诉讼过程中，一审法院依职权对商河县某镇政府农业综合服务中心负责林业管理的工作人员徐某某进行调查，徐某某作为林业管理的工作人员对各种树木的市场行情较为熟悉，其陈述“根据拍摄的照片及录像，这些银杏树直径不足10公分，10公分直径的银杏树价格批发价为190元至480元，价格波动较大，如果零售，价格会更高，这些银杏树零售价在100元/棵至400元/棵”。另外，一审法院依职权对经营济南花卉苗木专业合作社的法定代表人武某某进行调查，武某某长期从事花卉苗木的采购、销售，其对银杏树的现市场行情亦较为熟悉。武某某陈述“这些银杏树直径不足10公分，市场价格在100元/棵至400元/棵之间，但是市场价格波动较大，要根据树高、生长形态、市场需求综合考虑”。综合对两位较为熟悉银杏树的市场行情的从事相关工作的人员的调查，参考价格区间，一审法院取平均约数，本院酌定未成活银杏树的现市场价格为240元/棵。综上，一审法院酌定，侯文群未成活银杏树的损失价格为960元。
一审法院认为，公民的合法财产受到国家法律的保护，因公共利益的需要造成公民财产损失的亦应当给予合理的补偿。本案中，某某村委会修公路过程中移栽侯文群树木，造成部分树木未成活的事实，小侯村委会应当及时根据树木品种、棵树、市场价格及时与侯文群协商给予补偿，不应拖等靠，引起村民的不满，甚至造成村民在镇政府索要补偿款发生肢体冲突不堪的情况发生；侯文群作为村民在财产受到损失时应当本着公平合理、平静处事的态度，以合法途径与村委会协商补偿款事宜，不宜因个人恩怨激化矛盾，造成不必要的情况发生。对于某某村委会主张的侯文群超过诉讼时效问题，因为侯文群一直在索要树木补偿款，一审法院认为，侯文群未超过诉讼时效。关于某某村委会提供的证人高某的证言，高某未出庭接受双方质询，一审法院对其证言不予采信。综上，对于侯文群主张的合理合法部分，一审法院予以支持；对于超出部分，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条之规定，判决：商河县某某村民委员会于本判决生效之日起三日内支付侯文群树木补偿款960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由商河县某某村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于某某村委会应否赔偿侯文群银杏树的损失及数额问题。某某村委会主张侯文群自己雇挖掘机对银杏树进行移栽，其损害结果与其没有因果关系，但其对上述主张未提供充分有效证据证明，本院不予采信。根据商河县公安局某某镇派出所对侯某甲、王某某的询问笔录等证据，并结合当事人陈述，一审法院认定侯文群与某某村委会之间存在移栽树木造成树木未成活，某某村委会未予补偿的情况，符合实际情况，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条规定，判令某某村委会给予补偿，并无不当。关于涉案树木损失价值问题，一审法院根据现场勘查情况及对银杏树市场价格及市场行情调查询价情况，并结合当事人陈述等证据，酌定涉案树木损失数额为960元，不超出合理范围，并无不当。
综上所述，某某村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由商河县民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年六月五日
书记员 牛春杰