wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1618号
原告党胜利，男，汉族，生于1968年3月8日，住永靖县，。
身份证号：×××。
委托代理人：刘菊青，系永靖县法律援助中心法律工作者。
被告党存荣，男，汉族，生于1959年4月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：赵志国，男，汉族，生于1984年5月6日，农民，住永靖县,系党存荣女婿。
身份证号：×××。
原告党胜利与被告党存荣健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党胜利及委托代理人刘菊青，被告党存荣及委托代理人赵志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
党胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费12000元，误工费89天×105.5元=9389.5元，护理费28天×105.5元=2954元，住院伙食补助费28天×40元×2人=2240元，营养费28天×20元=560元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，合计：37343.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原、被告为土地纠纷在盐锅峡镇盐街大桥茶楼内发生争吵，被告拿茶楼吧台货架上的一个陶瓷缸子，重重打在原告头部，将原告打到在地，并且压在原告身上，在原告头部又打了好几拳。后被在场人员拉开，原告被送往永靖县医院在门诊急诊科缝合伤口并输液，因县医院拍片子机器故障，医生建议到甘肃康盛惠民医院，经诊断为：1.头部外伤。2.头皮裂伤。3.头皮下血肿。原告住院治疗28天，花去医药费12000元。医生建议休息，并且在2016年3月16日复查过程中医生建议休息四周。后被告被县公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。根据相关法律规定，提起诉讼。
党存荣辩称：请求驳回原告的诉讼请求。因在本村村民嫁女婚宴上，原告酗酒大骂被告并扑向被告，朝被告头部一拳又向被告肚子踢一脚，将被告按倒在地拳打脚踢，情急之下，被告顺手拿起一个装筷子的桶，采取正当防卫打在原告头上，对此，被告不负民事赔偿责任，原告受一点轻微伤住院多日，并在网络上恶意炒作，使被告受到严重的负面影响，精神和心理上受到打击。被告被原告暴打后，住院十几天后回家休养，一切费用自己承担。而原告仍多次辱骂被告，使被告精神和心理再次受到严重伤害，至今被告眼睛红肿头晕脑胀情绪不稳定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日13时许，在盐锅峡镇盐街大桥茶楼内，原告喝醉酒后以自己的土地纠纷为由辱骂被告。抓住被告的头发，将被告拉倒在地上，被告在被拉到的过程中，拿了茶楼吧台货架上的一个陶瓷缸子，打在原告的头部，使原告头部受伤流血，两人倒地后，被告压在原告身上，原告在被告头部打了几拳，后被在场人拉开，原告受伤在永靖县人民医院进行缝合治疗，后再甘肃康盛惠民医院住院治疗28天（2016年1月15日-2016年2月12日），花去医疗费用10201.94元，伤情经甘肃康盛惠民医院诊断：1.头部外伤。2.头皮裂伤。3.头皮下血肿。4.慢性胆囊炎。2016年3月16日复诊，该院建议全休四周，原告自述交通费支出200元。永靖县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤，被告在永靖县人民医院住院治疗10天，花去医疗费用2605.06元，其伤情诊断为：1.头面部外伤，腹壁、左手软组织损伤。3.高血压。后被告被永靖县公安局处以行政拘留10日、并处500元的行政罚款。原告被永靖县公安局处以行政拘留7日，并处300元的行政罚款。上述事实有永靖县公安局永公（治）行罚决字（2016）48号、49号行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，甘肃省永靖县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，永靖县人民医院被告诊断书，原告在甘肃经康盛惠民医院入院记录、住院病案、出院病历小结，复诊诊断证明书，住院治疗费支出票据（复印件）在案佐证。
本院认为：原告醉酒后，以土地纠纷为由先行辱骂被告，并抓住被告头发拉到被告，被告在身体遭受侵害情况下，持器物致伤原告头部，两人倒地后原告仍拳击被告头部，行为结果导致双方均有损伤。公安机关以此对双方分别处以行政处罚。故双方对损害结果的发生均存在过错。原告主张的各项损失亦应在区分双方的过错责任下，由被告依责任比例承担赔偿义务。审理中，被告对原告主张的损失项目未提出异议。本院依据票据核定原告医药费支出为10201.94元，误工费依标准核定为9389.5元、护理费2954元、住院伙食补助费2240元、营养费因无医院加强营养建议不予采纳、交通费虽无支出票据，但根据原告送诊实际情况，其主张200元予以支持。原告主张精神损害赔偿的请求，根据法律规定，造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定条件，现原告无证据证明其所受精神损害的严重性，故其主张不符合法律规定的赔偿条件，不予支持。原告各项损失合计为24985.44元，依据公安机关对双方分别予以行政处罚的责任划分，由被告对上述损失合计承担30%的赔偿义务，即7495.6元。其余由原告依责任自付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告党存荣于本判决生效十日内赔偿原告党胜利各项损失合计24985.44元元的30％，即7495.6元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告党胜利负担140元、被告党存荣负担60元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏瑾菊
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执48号
申请执行人：何宝才，男，生于1983年11月19日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人何宝才与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何宝才于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初858号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏晨亮
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第3252号＼n原告陈启仙，男，汉族，1974年5月20日出生，住福建省仙游县。＼n委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。＼n被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。＼n本院受理的原告陈启仙与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员吴永福＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李林娴＼n附页：＼n本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：＼n……＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n……＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》＼n二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执异33号
异议人XX有限责任公司，地址在XXX。
法定代表人XXX。
申请执行人XX分行，地址在XXX。
负责人XXX，该行行长。
被执行人XX有限公司，地址在XXX。
法定代表人XX，该公司总经理。
被执行人XX，男，XXX年XX月XX日生，汉族，住XXX。
被执行人XX公司，地址在XXX。
法定代表人XXX。
被执行人XX有限公司，地址在XXX。
法定代表人XXX。
本院在执行XX分行诉XX有限公司、XX、XX有限公司、XX公司借款合同纠纷一案中，异议人XX责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人XX有限责任公司称：法院以（2015）南民执字第1947-2号裁定书查封了采矿许可证号为CXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的采矿权，该采矿权虽登记在XX有限公司名下，但该采矿权的实际权利人是异议人。法院无权查封和执行，故请求法院撤销查封裁定，解除对异议人采矿权的查封。异议人针对其请求提交了《补充协议》、《采矿许可证》、《营业执照》等证据材料在卷佐证。
本院查明，XX分行诉XX有限公司、XX、XX有限公司、XX公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）南民初字第2265号民事判决书，判决XX有限公司归还XX分行借款本金800万元及相应的利罚息，XX、XX有限公司、XX公司对以上债务承担连带责任。因四被告未履行生效法律文书确定的义务，XX分行于2015年9月22日向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月31日向贵州省国土资源厅送达（2015）南民执字第1947-2号执行裁定书及（2015）南民执字第1947-3号协助执行通知书，查封XX有限责任公司赤水市岔角煤矿名下采矿许可证号为CXXXXXXXXXXXXXXXXXX的采矿权，查封期限为2015年12月31日至2017年12月31日。另查明，XX有限责任公司与XX有限责任公司于2014年6月14日签订《赤水市岔角煤矿采矿权转让合同》及《补充协议》，协议约定，将赤水市岔角煤矿采矿权转让过户给XX有限责任公司，并对双方的权利义务、违约责任、因法院执行造成损失的承担进行了约定。2013年10月，贵州省国土资源厅颁发了采矿人为XX有限责任公司的采矿许可证（编号：CXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本院查封后，异议人认为侵犯其权利，遂提出如上异议。
本院认为，采矿权是兼有财产属性和行政管理属性的特殊财产权。依照法律规定，采矿权的主体变更必须依法通过行政审批，非经主管部门审核登记，采矿权的设立、变更、终止不发生法律效力。贵州省国土资源厅作为主管部门，已经审批赤水市岔角煤矿采矿权的转让，并颁发了采矿人为XX有限责任公司的采矿许可证（编号：CXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），故赤水市岔角煤矿的采矿权已归属XX有限责任公司，本院依法查封并无违法法律规定。异议人的异议请求，不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回XX有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 刘智德
审判员 黄小春
二〇一六年十月二十日
书记员 吴尚云
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）仙执审字第48号＼n申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。＼n法定代表人蔡爱兰，局长。＼n被执行人林毅，男，住仙游县。＼n被执行人陈梅霞，女，住仙游县。＼n申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人于2013年8月1日以被执行人林毅、陈梅霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105122号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。＼n本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105122号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月2日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105122号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年12月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人林毅、陈梅霞必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。＼n三、被执行人林毅、陈梅霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴丽仙＼n审判员张清森＼n审判员林向阳＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈建辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2734号
罪犯王浩，男，1976年7月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出（2014）滨刑初字第36号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元。刑期自2014年1月14日起至2029年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年1月14日起至2028年6月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王浩的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议��对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王浩符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币53000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金��缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月14日起至2028年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十一月十九日
书记员 马伟杰
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初169号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙继友，男，1985年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日被取保候审。经本院决定，于2018年8月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人孙继友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人孙继友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙继友于2017年8月1日7时30分，在白山市浑江区金龙宾馆与前来商谈工资问题的孙某发生争吵，随后孙某上前撕扯孙继友衣服，孙继友将孙某推倒在地，造成孙某腰椎体压缩性骨折，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，孙某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2018年4月10日被告人孙继友接到公安机关传唤电话后，主动到案如实供述自己的犯罪事实。案发后，经本院调解被告人孙继友与被害人孙某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，孙继友一次性赔偿孙某人民币60000.00元，被害人孙某对孙继友的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙继友在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、鉴定意见，现场监控光盘，办案说明，常住人口登记表，调解笔录，谅解书，被害人孙某的陈述，被告人孙继友供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙继友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙继友在接到公安机关传唤电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿被害人孙某经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙继友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙继友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于长城
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初842号
原告：许锡忠，男，1986年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告许锡忠与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金207069元（合同总价款10100925.25元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月28日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼17层1702室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10100925.25元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金207069元（10100925.25元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许锡忠逾期办理房屋权属证书的违约金207069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为2203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江福裕
二〇一八年二月五日
法官助理 孟晓媚
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第505号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁山子，男，彝族，1982年2月25日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月12日被大方县人民法院判处拘役五个月，2006年12月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人鲁山子犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）黔方刑初字第272号刑事判决。原审被告人鲁山子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊出庭履行职务。上诉人鲁山子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月15日16时许，杨绞电话联系鲁山子，向鲁山子购买300.00元甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人在大方县大方镇五栋楼进行交易时，被民警抓获，现场缴获交易的毒品疑似物一包，另在鲁山子身上搜出毒品疑似物2包，净重1.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在现场缴获的毒品疑似物和从鲁山子身上搜出的毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人鲁山子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元；
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人鲁山子提出“一审量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人鲁山子贩卖毒品1.06克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人鲁山子违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.06克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。对于上诉人所提“一审量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人贩卖毒品的数量，上诉人具有犯罪前科，认罪态度好等情节，所作量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 钟 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 方
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第238号
原告林楠嵋，男，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告李明治，男，住仙游县。
本院在审理原告林楠嵋与被告李明治因追偿权纠纷一案中，原告林楠嵋于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林楠嵋的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林楠嵋撤回起诉。
案件受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元，由原告林楠嵋负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年一月十六日
书记员 李毅鹏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）射洪民保字第49-1号＼n申请人钟某某，女，生于1977年9月6日，汉族。＼n被申请人邓某某，系申请人钟某某之夫，生于1974年10月10日，汉族。＼n申请人钟某某因被申请人邓某某涉嫌转移夫妻共同财产，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人邓某某向荣兴元集团有限公司、四川君豪建设投资有限公司支付的遂宁市欧洲新城三期认购房预付款131366元予以扣留。申请人钟某某妹夫任某某以其所有的川JB00**小型轿车一辆作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人钟某某的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n对被申请人邓某某在四川君豪建设投资有限公司的购房预付款26273.20元予以扣留。＼n申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员谢菲＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员谢坚＼n
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖民初字第2032号＼n原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。＼n法定代表人张辉东，该公司总经理。＼n委托代理人何幼方，该公司法律顾问。＼n被告黄武彩，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地住址福建省永定县，现住福建省厦门市湖里区。＼n原告厦门常春藤物业管理有限公司（下称常春藤物业公司）与被告黄武彩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告常春藤物业公司的委托代理人何幼方到庭参加诉讼，被告黄武彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告常春藤物业公司诉称，厦门市湖里区翔鹭花城B区业主委员会与原告签订了正式的物业管理服务合同，委托原告对翔鹭花城B区进行物业管理。被告黄武彩系翔鹭花城B区的业主，应依约及时向原告缴纳物业服务费、公共维修金和水电费公摊等费用。但被告未交2012年12月21日至2013年12月31日期间的物业服务费1176.7元、公共维修金235.4元、水电公摊69.1元。原告多次向被告催缴未果。故原告请求判令：1、被告支付2012年12月21日至2013年12月31日期间的物业服务费1176.7元、公共维修金235.4元、公摊水电费69.1元，合计1481.2元；2、被告按每日万分之五支付逾期付款滞纳金277.7元（自截止日起计算至2014年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。＼n被告黄武彩未作答辩。＼n经审理查明，2013年1月8日，厦门市翔鹭花城B区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《翔鹭花城B区物业服务委托合同》，约定：双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就翔鹭花城B区住宅区物业管理服务的相关事宜签订本合同；收费标准为小高层住宅物业管理服务费每平方米1元／月、房屋公共维修金每平方米0.2元／月，以上物业服务费（除安置房）不包含小区及楼宇内公共水电的分摊费用。公共水电费（公共水电费是指小区、楼宇的消防和对讲系统，公共部位照明、清洗和绿化、及电梯、中央空调、水泵等机电设备运行电费和其它公共用电、用水的费用开支）由全体业主按照福建省物价局《福建省物业管理服务收费管理规定》、厦门市物价局《厦门市物业管理服务收费办法》、《厦门市住宅区公共用电电量分摊暂行办法》另行分摊；物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季首月5日前向乙方交纳当期的物业服务费，在每季首月5日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为日违约金；合同期限为2012年12月21日到2017年12月31日止；合同还对其他事项作了约定。＼n另查明，黄武彩系翔鹭花城业主，其房屋坐落于湖里区，建筑面积为95.47平方米。＼n以上事实，有《翔鹭花城B区物业服务委托合同》、土地房屋登记卡、公摊水电费明细表以及当事人的陈述为证，足以认定。＼n本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。原告与厦门市翔鹭花城B区业主委员会订立物业服务委托合同系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为有效。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。作为小区业主，被告应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2012年12月21日至2013年12月31日的物业管理费1176.7元（95.47平方米×1元／平方米·月×12个月＋95.47平方米×1元／平方米·月×11÷31）、房屋公共维修金235.4元（95.47平方米×0.2元／平方米·月×12个月＋95.47平方米×0.2元／平方米·月×11÷31），公摊水电费69.1元，合计1481.2元。原告要求被告支付滞纳金，但原告未举证证明其已通过合理的方式履行书面催告义务，故本院对原告上述请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄武彩应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门常春藤物业管理有限公司2012年12月21日至2013年12月31日期间的物业管理费1176.7元、房屋公共维修金235.4元、公摊水电费69.1元，合计1481.2元。＼n二、驳回原告厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告黄武彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元，由被告黄武彩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员张晓毅＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员杨莉苹＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。＼n业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。＼n《物业管理条例》＼n第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。＼n物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。＼n第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n本案执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋（0624）民初972号
原告：韩瑞齐。
委托诉讼代理人：吴悦，怀仁悦鹏法律服务所工作者。
被告：杨燕。
被告：杨日顺。
韩瑞齐与杨燕、杨日顺婚约财物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，韩瑞齐及其委托诉讼代理人吴悦，杨燕，杨日顺，证人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑞齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼108800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月1日举行民间典礼仪式，开始未婚同居。同居后，被告只回过原告家十来天，其余时间再未回过家。期间，原告多次去其娘家搬被告也搬不回家。原告与被告至今未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。原告给过被告一个订婚戒指，价值二千多元。
杨燕辩称，没办理结婚登记，于2017年5月1日举行民间典礼仪式。共收到原告108800元，并不是原告所说的12.7万元。我手收到原告大约2万元。给原告母亲买了金项链花3000元，给原告两个姐姐各500元，给原告买衣服花1000多元，照像花3200元，在东胜付房租4000元，买狗花5000元，吃饭花1000元，其他的钱买衣服了。现在，我怀孕已四个月。原告所说的钱，不予退还。
杨日顺辩称，收到108800元，我实际收到88800元。订婚时收到3万元；下茶时收到58800元，这些钱都是经媒人手的。媒人所说的下茶时交68800元不是事实，是58800元。典礼完两三天后，我交给杨燕8.9万元。现在，杨燕怀孕已四个月，原告所说的钱，不予退还。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告为支持自己的诉讼请求，提供出庭证人韩某（招）
的证言。韩某是原、被告成婚的媒人，其在2017年9月19
日的庭前会议工作笔录中陈述：杨日顺和我儿子同在陈家堡
一个煤场工作。杨日顺谈论起来说女方想找个对象，我儿子
回家和我说完后，我就把原告介绍给了被告。2016年腊月二
十七，两家相亲，相完亲后双方都没有意见。接下来的正月
二十九订的婚，订婚的时候说成彩礼108800元，是大包干，
当时就拿了彩礼钱三万，另外还有一千元的订婚钱，直到娶
前一天下茶，我给拿了6.08万元，交给了被告的父母，还
有上下车、压岁钱3000元，装新衣服钱2000元。订婚戒指
一枚，我也不知道价值多少。从我手里共过了9.68万元。
后来双方不合了，男方父母到女方父母家领了一趟，女方不
回来。男方三个人又去领了一回，还没领回来。又隔了一天，
我和男方共四个人又去女方家了，去了以后受到了女方的大
发雷霆，没搬回来。之后又隔了两天，我和男方父母还有男
方姨夫五个人找女方父亲谈去了，女方父亲也做不了主，我
们说给你三天期限做决定，回就搬，不会给个说法。最后，
我打电话问女方回不回，女方说不回。另外，我听男方说订
婚后男方单独给过女方1.8万元，叫女方买东西。
杨日顺质证意见：经媒人韩某（招）的手，我收到88800元，并不是9.68万元。总共收到男方108800元。
杨燕质证意见：对证人证言没意见，我手收到大约2万元。
本院认为，杨燕对出庭证人韩某（招）的证言没有异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
经媒人韩某（招）介绍，韩瑞齐与杨燕于2016年腊月
二十七相亲，年后正月二十九订婚，说成彩礼108800元。
当时，媒人交杨日顺3万元，另外还有1000元的订婚钱。
2017年5月1日举行民俗婚礼。举行民俗典礼前一天下茶时，
经媒人手，交给杨日顺66800元。杨燕手收到原告大约2万
元。杨燕支出情况：付房租4000元，给原告母亲买金项链
3000元，给原告两个姐姐每人500元，照像3200元，给原
告买衣服500多元。
另查明，杨燕怀孕已四个多月。
本院认为，韩瑞齐与杨燕未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，韩瑞齐依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，要求杨燕、杨日顺返还按照习俗给付的彩礼，有法律依据，本院予以支持。关于返还彩礼数额，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议，因与杨燕同居时间较短，本院认定返还彩礼7.7万元。杨燕提出已怀孕一事，经本院主持调解，韩瑞齐坚持无法共同生活，杨燕同意无法共同生活，双方当事人对怀孕一事不能达成和解协议，杨燕可另案依法解决怀孕事宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告杨日顺、杨燕在本判决生效之日起三十日内返还原告韩瑞齐7.7万元。
如果未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，韩瑞齐已预交，减半收取1238元，由韩瑞齐负担362元，由杨燕、杨日顺负担876元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二O一七年十一月二日
书记员张建树
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9026刑初40号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人张省武，男，1978年11月15日出生，黎族，大专文化程度，农民，中共预备党员，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人，住海南省昌江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被昌江县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，经昌江县人民检察院决定，于2018年1月25日由昌江县公安局执行取保候审；于2018年2月26日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张省武犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官张灵出庭支持公诉，被告人张省武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日16时许，被告人张省武酒后且无证驾驶×××号轻型普通货车，车上载有王某1、王某2、王某3，由昌化镇往海尾镇方向行驶，当车辆行驶至昌江县乌新线15KM+95OM路段时，适时遇有被害人谢某驾驶×××号二轮摩托车载着被害人李某相向行驶，由于张省武未确保安全驾车，致使两车正面相撞，造成谢某和李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张省武驾驶车辆逃离现场，被公安机关传唤归案。
经昌江县公安局交通警察大队认定，被告人张省武负事故的全部责任，被害人谢某、李某无责任；经海南医学院法医鉴定中心对张省武驾驶×××号轻型普通货车时的血样进行血液酒精含量鉴定，张省武血液酒精含量达126mg/100ml，谢某血样中未检验出酒精；经安徽天正司法鉴定中心鉴定，×××号轻型普通货车制动性能不良；另经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某脾挫裂伤，医院行脾动脉造影及脾部分栓塞术治疗，评定为重伤二级，胸部左侧第6、7前肋及第8、10、11后肋骨折，评定为轻伤二级；被害人谢某右髌骨髌尖部骨折，评定为轻伤二级，右小腿上段前侧擦伤，不构成轻微伤。
案发后，被害人谢某、李某于2017年10月26日向本院提起民事诉讼，起诉被告人张省武赔偿医疗费等共计人民币（以下币种同）186218.54元，本院判决张省武赔偿谢某、李某二人共计157133.88元，被告人张省武已部分履行赔偿款73000元。
经本院委托昌江县司法局对被告人张省武进行社会调查，评估意见为张省武适宜接受社区矫正。
上述事实，被告人张省武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、警情信息、证明、海南农村信用社存取款回单、民事判决书、调查评估意见书，证人王某1、王某3、王某2的证言，被害人谢某、李某的陈述，被告人张省武的供述与辩解，鉴定意见法医毒物学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，指认、现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张省武违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张省武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张省武到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人履行了部分赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张省武认罪态度较好，有悔罪表现，且部分履行赔偿款，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张省武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张省武自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、扣押的车牌号为×××的蓝色轻型普通货车一辆，由扣押机关昌江黎族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符英钦
二〇一八年三月九日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6021号
原告：吴启高，男，1954年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：单丹丹，女，1993年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人严殿斌（系单丹丹丈夫），1985年10月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：高扬，男，该公司员工。
原告吴启高与被告单丹丹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吴启高于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴启高撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴启高负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 蔚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0602执311号
申请执行人欧贤成，男，1965年12月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区瓦屋乡。
被执行人刘思明，男，1970年12月4日出生，汉族，住铜仁市滨江大道。
本院在执行欧贤成申请执行刘思明劳务合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2216号民事判决书，明确由被执行人刘思明支付欧贤成劳务费人民币122661.2元；承担案件受理费人民币1377元和执行费1740元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，被执行人下落不明，本院已公告悬赏，同时已将被执行人刘思明纳入失信被执行人名单限制高消费。鉴于被执行人刘思明下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人欧贤成同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年七月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3974号
原告：沈继超，男，1978年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：张瑜、娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马军，男，1969年8月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：牛培娟，系马军妻子。
被告：杨璐璐（曾用名杨露露），女，1975年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告沈继超诉被告牛培娟、马军、杨璐璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈继超委托代理人娄强、被告牛培娟到庭参加诉讼。被告杨璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继超向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛培娟、马军偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2016年3月21日起按年利息24%计算至2016年5月26日为4333元，并要求利息支付至实际付款之日），并支付原告律师费3000元；2.判令被告杨露露对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告牛培娟、马军辩称，对借款金额没有异议，但两次支付原告本金共计14000元。律师费不同意支付。
被告杨璐璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告牛培娟、马军作为借款人、被告杨璐璐作为保证人向原告出具借条一张，约定向原告借款100000元，借款日期自2016年2月21日至2016年3月20日。如逾期不能还本或付息，借款人自愿按所借款总额的30%作为违约金支付给出借人，并按同期银行贷款利息四倍支付每天利息给出借人，担保人在借款人没有还清本息，出借人未书面同意的情况下不许以任何方式解除其担保义务。直至本息付清，担保义务自动解除。如借款人未能按期偿还全部借款，造成违约的，出借人向其追讨借款及违约金产生的经济损失，包括：诉讼费、强制执行费、律师费……及其他因此产生的相关费用，全部由借款人和担保人承担。
另查明，被告牛培娟于2016年4月29日通过案外人马国庆、盛雅惠账户转账6600元至原告妻子魏燕账户。
再查明，2016年2月21日，中国人民银行一年以下贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于被告应偿还本金金额。原告认为支付的6600元系支付利息，被告牛培娟、马军辩称系支付本金。本院认为，被告牛培娟于2016年4月29日给付的6600元不足以清偿全部债务，应先冲抵利息。经计算，2016年3月21日至4月29日共产生利息1885元，另4715元应冲抵本金。故原告主张的本金应为95285元。关于被告牛培娟、马军辩称2016年3月23日转账7000元给魏中孝，用于偿还欠原告的债务。原告称不认识魏中孝，也未收到该7000元，且被告提供的银行交易并不足以证明该款项系交付给原告用于偿还欠款，对被告的该辩称，本院不予采纳。关于被告牛培娟、马军辩称于2016年4月29日偿还原告400元。原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，对被告的该辩称，本院不予采纳。关于利息。原告主张按照年利率24%计算，本院认为，借款合同约定逾期利率为同期银行贷款利息四倍计算，本院依法支持按中国人民银行同期同类基准利率四倍，但以不超过年利率24%为限。关于原告主张的律师费3000元，借款合同中有约定，且原告提供委托代理协议、发票予以证实，本院依法予以支持。
关于保证人的保证责任。当事人对保证方式没有约定，被告杨璐璐应按照连带责任保证对主债务承担保证责任。原告在保证期间内要求被告杨璐璐承担保证责任，应予支持。被告杨璐璐承担保证责任后，有权向被告牛培娟、马军追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛培娟、马军于本判决生效之日起十日内给付原告沈继超借款95285元及利息（自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告杨璐璐对上述借款承担连带清偿责任。被告杨璐璐承担保证责任后，有权向被告牛培娟、马军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告牛培娟、马军、杨璐璐负担；公告费520元，由被告杨璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 管 莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵雨濛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1393号＼n原告韩利琴。＼n委托代理人徐习文。＼n被告杭州易维特进出口有限公司。＼n法定代表人田建伟。＼n原告韩利琴与被告杭州易维特进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告韩利琴诉称：2011年6月20日至同年10月19日期间，被告多次向原告购买金属管材，除已支付部分价款外，尚欠935621元，现起诉要求被告支付原告价款935621元，并承担该款从2012年12月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。＼n本院认为：依据原告提交的证据材料显示，案涉买卖关系主体是杭州特能金属材料厂与杭州易维特进出口有限公司，本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（1）项之规定，裁定如下：＼n驳回韩利琴的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员邱利明＼n二〇一二年十二月六日＼n书记员王晓锋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执1号
申请执行人：张新广，男，1965年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李春生，男，1965年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人张新广与被执行人李春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新广于2018年1月31日以双方达成和解协议为由向本院提出申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张新广撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)兵1101执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 秦博峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初389号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1988年12月2日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月9日被羁押，2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭某某，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1991年8月15日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市高安市。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月9日被羁押，2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人徐某某，男，1987年6月21日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月9日被羁押，2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕134号起诉书，指控被告人黄某某、徐某某、吴某某犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郭某某律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年以来，被告人黄某某伙同被告人徐某某、吴某某介绍失足妇女陈某某、李某某、王某某卖淫。黄某某、徐某某负责使用QQ、陌陌、微信等聊天软件发布卖淫信息，为失足妇女介绍嫖客，吴某某负责驾驶“现代01lydyh01牌(牌号：粤S3114V)的小汽车将失足妇女接送至嫖娼人员指定的地点提供卖淫服务。失足妇女每次卖淫收取嫖资230元人民币，失足妇女得100元人民币，介绍卖淫的被告人得100元人民币，吴某某得3
O元人民币的好处费。
2016年9月8日至9月9日，黄某某、徐某某、吴某某通过网络招嫖的形式多次向嫖娼人员介绍失足妇女，具体事实分述如下：
1、2016年9月4日左右，被告人黄某某通过被告人徐某某向嫖客许某某介绍失足妇女卖淫1次。事后，黄某某分给徐某某8O元人民币的介绍费。
2、2016年9月8日22时许，被告人黄某某向王某某介绍失足妇女。后失足妇女李某某乘坐被告人吴某某驾驶的小汽车前往龙华新区大浪街道元芬老村246栋706房向王某某提供卖淫服务1次，并收取嫖资230元人民币。交易完成后，吴某某利用QQ聊天软件向嫖客卢某某介绍失足妇女。稍后，失足妇女李某某乘坐吴某某驾驶的小汽车前往龙华新区大浪街道富裕新村83栋1413房向卢某某提供卖淫服务1次，并收取230元人民币的嫖资。李某某卖淫2次共分得200元人民币，黄某某分得260元人民币。
3、2 0 1
6年9月9日凌晨，被告人黄某某利用“陌陌”聊天软件向嫖客倪某某介绍失足妇女。后失足妇女陈某某乘坐被告人吴某某驾驶的小汽车前往龙华新区白云山新村南天住宿206房向嫖客倪某某提供卖淫服务1次，并收取300元人民币的嫖资。随后，被告人徐某某向嫖客许某某介绍失足妇女。于是，失足妇女陈某某乘坐吴某某驾驶的小汽车来到龙华新区同胜综合小区67
--
2栋704房，向嫖客许某某提供卖淫服务1次，并收取230元人民币的嫖资。稍后，黄某某再次利用“陌陌''聊天软件向嫖客王某某介绍失足妇女。后失足妇女陈某某乘坐吴某某驾驶的小汽车前往龙华新区
大浪街道小五星酒店828房向嫖客王某某提供卖淫服务1次，并用微信收取嫖资260元人民币。两人准备发生性关系时，被查房的民警现场抓获。
4、2016年9月9日凌晨，被告人黄某某利用QQ聊天软件向吴某某介绍失足妇女。随后，失足妇女王某某乘坐吴某某驾驶的小汽车来到大浪街道福轩新村12栋1 2 0
1房向吴某某提供卖淫服务1次，并收取嫖资200元人民币，分给黄某某100元人民币。
20l6年9月9日，民警在龙华新区大浪街道将黄某某、吴某某、王某某、李某某抓获。在吴某某的身上缴获嫖资2 l
0元人民币、扣押作案用的车辆1台、在黄某某的身上缴获嫖资380元人民币。
2016年9月9日，民警在龙华新区大浪街道世纪华联旁的麻将馆将被告人徐某某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获赃款依法没收，扣押小车予以返还所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 苟丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1600号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王书亮，男，1967年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王书亮金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2358号
原告：郑梅挺，男,1964年11月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑定进，男,1964年2月29日出生，汉族，住乐清市。
原告郑梅挺与被告郑定进民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，并于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月13日作出裁定：查封被告郑定进所有的坐落于乐清市柳市镇象山村的房产（权证号为温房权证乐清市字第17××69号、17××70号，保全金额以517000万元为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡乐静到庭参加诉讼，被告郑定进经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑定进偿还原告本金45万元及利息67000元。其中20万元从2016年2月18日起按照双方约定月利息壹分贰厘计算至实际履行之日止，5万元从2016年2月18日起按照双方约定月利息壹分计算至实际履行之日止，另外20万元从2016年2月20日起按照双方约定月利息壹分计算至实际履行之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑梅挺与被告郑定进系堂兄弟。2013年2月18日，被告郑定进向原告郑梅挺借款20万元，原告将现金20万元交付给被告郑定进。2013年2月20日，被告再次向原告借款20万元，由于原告自己没有还这么多现金，原、被告一起去原告郑梅挺表弟陈贤金借款20万元现金交付给被告。在借款之后，被告按照约定支付利息至2015年。2015年后，被告再没有偿还给原告任何借款本金和利息。2016年2月18日，原、被告之间进行结算，确定被告郑定进拖欠原告郑梅挺借款本金40万元，由被告出具两张20万元借款收给原告且约定利息。同时，以40万元本金，因被告正定金未完全支付2014年2月20日、2月18日至2015年2月20日、18日利息。至2016年2月18日、2016年2月20日为止，双方结算被告共欠原告郑梅挺利息67000元，原告再交付给被告郑定进5万元现金。由被告郑定进出具给原告郑梅挺一张117000元借款收据一张并约定利息。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2016年2月18日20万元借款收据上约定月利率1.2%；2016年2月18日11.7万元借款收据上约定月利率1%；2016年2月20日20万元借款收据上约定月利率1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑定进于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑梅挺借款517000元（其中67000元为结算未付利息款）及利息（第一笔以200000元为基数，从2016年2月18日起按月利率1.2%计算至判决实际履行完毕之日止；第二笔以50000元为基数，从2016年2月18日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止；第三笔以200000元为基数，从2016年2月20日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，财产保全费3105元，公告费200元，由被告郑定进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 叶淑珍
二〇一八年八月十四日
代书 记员 张骞力
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2757号
上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪炳超，男，该公司法务专员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：喻怀黔,男，汉族，1960年8月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审第三人：溥杰，男，汉族，1974年2月9日出生，住昆明市五华区。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园公司）因与被上诉人喻怀黔、原审第三人傅杰居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尊园公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人向上诉人支付居间报酬14800元及利息；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：一、原审法院认定上诉人促成涉案合同订立“显失公平”没有任何法律依据。上诉人和被上诉人、原审第三人签署的涉案合同合法有效，上诉人已经促成了被上诉人和原审第三人之间买卖合同的成立，上诉人取得了收取居间报酬（佣金）14800元的权利。二、涉案合同第十五条有关买卖一方违约时，由违约方承担向上诉人支付佣金补偿的违约责任合情合理合法。本案被上诉人作为卖方，在出售房屋处于抵押状态时负有还贷赎证（注销抵押登记）、使房屋在约定的过户期限内符合办理过户手续所需的义务；被上诉人作为违约方应当依约向上诉人支付佣金损失14800元及逾期利息。上诉人作为居间人，其法定义务是向被上诉人及第三人提供订立合同的机会或者媒介服务，并不包含对涉案房产抵押状况作详尽调查。上诉人已经按照交易习惯履行了初步审查义务，询问了被上诉人涉案房产抵押状态。是被上诉人自身不了解房屋抵押状态，导致不能还贷赎证，最终合同未能履行，是被上诉人存在单方违约。一审错误增加上诉人的义务，未正确适用居间合同的法律规定，致使判决结论错误。请求二审法院，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人喻怀黔辩称，不认可上诉人的上诉主张，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人溥杰未到庭发表答辩意见。
尊园公司向一审法院起诉请求：请求判令被告喻怀黔向原告支付佣金14800元及利息（利息以14800元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算至判决书确定的付款之日止，暂计为50元），以上共计14850元。
一审法院认定事实：第三人溥杰因需购买房屋，经原告尊园公司居间撮合，与被告喻怀黔就其所有的昆明市盘龙区白云路556号1栋4单元302号房屋于2015年5月31日三方签订房屋买卖合同暨居间服务合同一份。在签订合同后，由于被告喻怀黔所有的房屋之前曾办理过抵押权登记，不能在约定的期限内赎证办理过户，而第三人溥杰为了孩子上学报名而急于买房，故当第三人得知在约定的期限内不能办理产权过户后，与被告协商解除了购房合同。现原告以被告喻怀黔违约为由，诉至法院主张由被告喻怀黔支付佣金及利息。庭审中，被告及第三人对原告所提交证据的真实性无异议，但对其欲证明的观点持有异议。一审法院认为：原、被告及第三人之间在签订房屋买卖合同暨居间服务合同后，由于被告喻怀黔所有的房屋在签订买卖合同之前就设置过抵押权登记，不能在贷款偿还后及时赎证办理过户，导致了买卖双方经协商一致解除了房屋买卖合同。买卖双方均不存在违约的情形，合同解除并非被告违约所致。在原、被告及第三人之间所签订的房屋买卖暨居间合同中，虽有由于买卖一方就擅自不履行合同，超过约定的日期还未办理还贷、过户的，由擅自不履行买卖合同一方承担违约责任等的约定，但原告在本案中并未提交被告擅自不履行合同的证据，而且原告作为专业的房屋中介机构，在对买卖的标的物能否及时还贷赎证办理过户以实现合同目的缺乏了解的情况下，为了片面追求佣金利益而促成当事人签订合同，在合同签订后，不论发生何种情况，原告均取得获取佣金的权利，是显失公平的。本案中，由于原告对其主张的被告喻怀黔违约未能提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求不应得到法律支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费171元减半收取85.50元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担，剩余85.50元按规定退还原告。
二审中，各方当事人均未提交新证据；对于一审审理确认的案件事实各方均无异议，本院对各方无异议的事实，依法予以确认。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人给付中介佣金的上诉主张能否得到支持？
本院认为：居间合同的目的是促成委托人与第三人订立合同，实现委托人的利益。上诉人虽已促成被上诉人与案外人溥杰签订房屋买卖合同，但根据《买卖合同暨居间服务合同》约定支付中介费的时间是在“贷款放下来当天”，现付款条件并未成就。且按照房屋买卖惯例，中介方除促成合同订立之外，仍应以其自身专业能力为买卖双方完成交易提供一定的协助。经查明，本案买卖合同最终系由买卖双方自行协商解除，而解除的原因是涉案房屋上设置的抵押权不能及时消灭，不能满足购买方孩子就学急于过户的钢性需求，最终双方协商一致解除。而对于涉案房屋涉及抵押的事宜，被上诉人在与上诉人及第三人订立合同之初已经履行了告知义务。上诉人作为居间人，在出售人已告知房屋涉及抵押的情况下，有必要对涉案房屋存在的权利瑕疵进行一定的调查了解，在促成双方订立合同之时将此情况向双方进行提示说明并告知可能存在的风险，但上诉人并未尽到该义务，其自身提供的媒介服务存在瑕疵。综上，上诉人主张涉案买卖合同不能履行是因被上诉人违约所致缺乏事实依据，本院不予支持；对上诉人据此为由要求被上诉人给付佣金14800元及利息的主张，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定主要案件事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币171元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 朱 欢
二〇一七年八月十八日
书记员 潘 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94ED7321-9224-4BBD-83A8-D4FA9D34A59E&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8OTRlZDczMjEtOTIyNC00YmJkLTgzYTgtZDRmYTlkMzRhNTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第758号
上诉人（原审原告）祝玉。
被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。住所地敖汉旗新惠镇新北村。
法定代表人张有，主任。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人祝玉因与被上诉人敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人祝玉，被上诉人敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会的委托代理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告系新北村村民，1986年原告的父亲祝海河从新北村委会承包了位于河湾子地块的林地两处，合计13亩。后原告的父亲去世，原告继承了上述两块林地的承包经营权。1998年发生洪水，将两块林地冲毁5.71亩。林业部门在2000年进行林权登记时，登记在原告名下的林地为7.29亩。2012年9月敖汉旗人民政府征用了被告新北村委会的河湾子林地，被告新北村委会按每亩133000元补偿款的70%支付了原告7.29亩的征地补偿款。新北村委会分配方案的主要内容为：征地补偿款以2000年林木权属、单位（个人）定界登记台账登记为准进行分配，台账中有明确记载的地块的征地补偿款按村委会提留百分之三十、村民分得百分之七十的比例进行分配；对台账中没有登记但是村民确实已经治理的地块的征地补偿款按照村委会和村民各得百分之五十的比例进行分配；台账中没有登记也没有治理的地块的征地补偿款全部归村委会所有。原、被告双方均认可上述分配方案。另查明，2005年敖汉新惠城区污水处理厂铺设管道时占用祝玉等十三户村民的林地,因没有恢复林地原状,双方发生争议,2009年9月4日,经新惠镇人民调解委员会调解,敖汉新惠城区污水处理厂给付祝玉等十三户村民一次性恢复林地原貌补偿款23000元。原告在原承包的两块林地范围内靠近河床一侧各打水井一眼,但现在不能确定该两眼水井是在无争议的已经进行登记的7.29亩林地范围内,还是在发生争议的林地范围内。原告称自己对被冲毁的林地进行重新治理和污水井及自己所打的两眼井在发生争议的林地范围内，但并没有提供足够的证据证明。
一审法院认为，该案中，根据时任新北村会计朱银山的工作日记等证据，可以确认原告在1986年曾在被告处承包经营13亩林地的事实;原告认可所承包的林地在1998年被洪水冲毁5.71亩,也认可林业部门在2000年进行林权登记时登记在原告名下的林地为7.29亩,对被冲毁的5.71亩林地,未进行登记，原告未能提供证据证明自己对争议土地进行了经营治理，证据不足;另外,被告也不认可将被冲毁后又治理出来的林地由原告经营使用的事实;现双方对涉案土地的权属存在争议，原告起诉要求给付争议地块的补偿地证据尚处于不确定状态。应由相关行政部门对在政府征用前涉案土地的权属作出处理决定，相应的权利人可据明确的权属提出自己的主张。原审裁定：驳回祝玉的起诉。
宣判后，上诉人祝玉不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。理由如下：一、一审上诉人提供证据能够充分证明上诉人具有13亩林地的承包经营权，且上诉人对台帐外未登记的林地进行了治理。上诉人在2000年后在台帐外的两块林地各打水井一眼。二、一审裁定查明事实清楚，但认定该案争议林地权属存在争议属适用法律错误。
本院认为，上诉人祝玉认可争议的5.71亩林地未登记，其主张按村委会征地补偿款分配方案的第二种意见获得百分之五十的补偿款。故本案的争议焦点是上诉人对争议的5.71亩林地是否进行了经营治理。本案不存在需行政部门先行确权问题，故本案应属于法院民事案件受案范围，原审法院应进入实体审理。原审驳回上诉人起诉适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2386号
民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长 刘润涓
审判员 张欢欢
审判员 吴玉梅
二〇一五年十一月三日
书记员 于 娜
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初297号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人马晓，男，1981年10月8日出生，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，于2003年被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年10月15日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2017年2月4日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人杨跃勇，男，1981年9月1日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告人喻国发，男，1982年10月12日出生，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月27日被重庆市大足区公安局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人马晓、杨跃勇、喻国发犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，一、2018年1月22日，被告人马晓与被告人杨跃勇共谋盗窃后，驾驶无牌照的黑色大众驾车来到重庆市大足区XX镇XX小区，由被告人杨跃勇在楼下望风，被告人马晓采用技术开锁的方式进入被害人杨某某位于该小区的家中，将两枚黄金戒指、三个黄金吊坠、一根黄金项链、五个黄金转运珠及现金1500余元盗走。后被告人马晓将上述黄金饰品以6680元的价格卖至重庆市大足区XX店。经重庆市大足区发展改革委员会认定，上述黄金饰品共价值人民币6908元。
随后，二被告人再次驾驶无牌照的黑色大众驾车来到重庆市大足区XX小区，被告人马晓采用技术开锁的方式进入了被害人季某某位于该小区的家中，将现金5000余元盗走。
二、2018年3月19日，被告人马晓与被告人喻国发共谋盗窃后，由被告人喻国发驾驶XXXXX号白色宝骏SUV车来到重庆市沙坪坝区XXX小区，被告人马晓采用技术开锁的方式进入被害人余某某位于该小区8栋4-1的家中，将一枚黄金戒指、一块银块、一册纪念币及现金700余元盗走。经重庆市大足区发展改革委员会认定，被盗黄金戒指和银块价值人民币1639元。
2018年3月19日，公安机关将被告人马晓、杨跃勇、喻国发抓获归案。随后在被告人喻国发驾驶的XXXXX号白色宝骏SUV车上先后搜查出了金色纪念币一册、黄金戒指一枚、银块一块及作案用红色雨伞一把。金色纪念币一册、黄金戒指一枚、银块一块均已发还给了被害人余某某。
被告人喻国发、杨跃勇到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且被告人喻国发主动退赃人民币200元，被告人杨跃勇之妻代其向被害人退赃共计人民币4320元。
公诉机关指控意见认为，被告人马晓、杨跃勇、喻国发，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人马晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨跃勇、喻国发到后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人马晓在审判阶段如实供述，依法可以从轻处罚；被告人杨跃勇、喻国发案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马晓判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金；对被告人杨跃勇判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人喻国发判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人马晓、杨跃勇、喻国发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2018年6月21日，被告人杨跃勇之妻主动向被害人季某某退赃人民币2000元，向被害人杨某某退赃人民币2320元。
2018年4月1日，重庆市大足区公安局刑事侦查支队将扣押在案的人民币200元发还给了被害人余某某。
2018年7月10日，被告人杨跃勇的家属向被害人季某某退赔了损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解书；2018年7月13日，被告人杨跃勇的家属向被害人杨某某退赔了损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解书。
2018年7月13日，被告人喻国发向本院账户退缴赃款人民币500元。
本院认为，公诉机关指控被告人马晓、杨跃勇、喻国发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马晓分别伙同被告人杨跃勇、喻国发故意实施犯罪，是共同犯罪，三被告人在共同实施犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从，应根据各自在具体实施犯罪中的作用大小承担相应的刑事责任。被告人喻国发积极退缴赃款，被告人杨跃勇的家人积极退赔被害人损失并取得了被害人的谅解书，依法可酌情从轻处罚。对被告人杨跃勇、喻国发，可以实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人马晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2019年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨跃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、被告人喻国发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
四、责令被告人马晓在本判决生效后十日内退赔被害人杨某某的被盗损失4088元、退赔被害人季某某的被盗损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 左青松
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保10号
申请人石家庄市鹿泉区计三灌区管理处，住所石家庄市鹿泉区海山大街。
法定代表人：葛江澎
被申请人周志刚，男，1981年9月29日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
申请人石家庄市鹿泉区计三灌区管理处于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人周志刚驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值7万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周志刚驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年一月十二日
书记员 于限英
＼n上海市松江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）松民一（民）初字第5790号＼n原告袁生展。＼n委托代理人乔红霞，上海国瑜律师事务所律师。＼n被告翟吉阳。＼n被告王艳芹。＼n原告袁生展诉被告翟吉阳、王艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告翟吉阳、王艳芹送达诉讼文书，于2013年10月25日转入普通程序，并采用公告送达，2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔红霞到庭参加诉讼，被告翟吉阳、王艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告袁生展诉称：被告翟吉阳于2011年9月向原告借款人民币（以下币种同）240，000元，出具借条及收条各一份，并承诺于2011年10月21日前归还。被告王艳芹系被告翟吉阳的妻子，其于2011年10月25日向原告出具保证书，为上述借款提供连带清偿责任保证。后原告多次向被告催讨上述款项，两被告均未予理睬。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令：一、两被告共同归还原告借款240，000元；二、两被告支付原告借款利息暂计27，060元（按照银行同期贷款利率自2011年10月22日起暂计算至2013年8月21日止）。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率共同支付上述借款自2011年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；同时，明确基于两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。＼n被告翟吉阳、王艳芹未作答辩。＼n经审理查明：2011年9月22日，被告翟吉阳向原告袁生展出具《借条》一份，载明：“本人翟吉阳（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向袁生展借人民币贰拾肆萬元整（240000／）用于生意周转.于2011年10月21日之前归还如用逾期自愿承担一切法律责任及经济损失.并同意由袁生展住所地松江区人民法院管辖处理。借款人：翟吉阳身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2011.9.22.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号302”。同日，原告通过中国农业银行向被告翟吉阳尾号为7214的银行卡账户转账支付240，000元，被告翟吉阳并出具《收条》一份，言明收到原告现金转账240，000元。＼n同年10月25日，被告王艳芹向原告出具《保证书》一份，载明：“本人王艳芹今为翟吉阳担保，因翟吉阳借袁生展人民币贰拾肆万元整，将保证翟吉阳于2011.11.3日还清，若到期未还，王艳芹将承担责任还于袁生展同等金额的人民币。”被告王艳芹在该份《保证书》上签名捺印。＼n同年11月25日，两被告共同向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人王艳芹因替翟吉阳担保一笔借款为人民币贰拾肆万元整，债权人为袁生展，现因无力偿还（翟吉阳及本人），现将本人及翟吉阳名下房产，住居松江区古楼公路XXX弄XXX号302室出售，房屋出售后优先还翟吉阳所欠袁生展欠款人民币贰拾肆万整。偿还人：王艳芹借款人：翟吉阳2011.11.25。”＼n另查明，被告翟吉阳与被告王艳芹原系夫妻关系，于2006年1月10日登记结婚，2011年11月22日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。＼n以上事实，有《借条》、《收条》、银行卡取款业务回单、《保证书》、《承诺书》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告翟吉阳应按照《借条》载明的金额及期限履行还款义务，故原告要求被告翟吉阳归还借款240，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。该借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告王艳芹承担共同清偿责任的请求，依据充分，本院予以支持。＼n关于原告主张的逾期利息，本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。＼n根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟吉阳、王艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n一、被告翟吉阳、王艳芹于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁生展借款240，000元；＼n二、被告翟吉阳、王艳芹于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率共同支付原告袁生展上述借款自2011年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。＼n案件受理费5，306元，财产保全申请费1，855元，公告费600元，合计诉讼费7，761元，由被告翟吉阳、王艳芹共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长黄美华＼n代理审判员陆贤＼n人民陪审员王明珍＼n二〇一四年二月七日＼n书记员高雨烨＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第163号
上诉人（原审原告）陈天才。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
原审第三人上海市城市建设投资开发总公司。
法定代表人孔庆伟。
原审第三人上海市闸北区土地发展中心。
法定代表人周伟良。
上诉人陈天才因房屋拆迁裁决一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：上海市闸北区新泰路XXX弄XXX号下中后厢房屋是公房，房屋类型旧里，租赁人陈天才，居住面积11.3平方米，换算成建筑面积17.41平方米。其中非居住部分建筑面积9.4平方米，由陈天才经营闸北区天天杂货店，居住部分建筑面积8.01平方米。被拆房屋内在册户籍登记为一户2人，即户主陈天才、儿子陈正杰。经闸北区住房保障机构认定，陈天才户住房保障托底对象为3人，即陈天才、陈正杰、邵时敏。2010年7月27日，上海市城市建设投资开发总公司（以下简称市城投公司）、上海市闸北区土地发展中心（以下简称区土发中心）取得拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证，对陈天才承租房屋所在地块实施房屋拆迁。因陈天才与市城投公司、区土发中心就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，市城投公司、区土发中心向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）申请裁决，闸北房管局作出了闸房管拆裁字（2013）第278号房屋拆迁裁决，裁决内容：1、陈天才（含共同居住人）自收到裁决书之日起十五日内迁出新泰路XXX弄XXX号下中后厢，迁至嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室；2、陈天才应在市城投公司、区土发中心交付房屋时一次性支付市城投公司、区土发中心价值标准房屋调换差价款人民币（以下币种均为人民币）21，503.97元；3、市城投公司、区土发中心应支付陈天才停产、停业损失补贴3760元；4、市城投公司、区土发中心应根据沪价商（2002）010号文有关规定向陈天才支付有关家用设施移装费等费用。陈天才不服，申请行政复议。上海市住房保障和房屋管理局于2013年11月20日作出维持裁决的行政复议决定。后陈天才与市城投公司、区土发中心经过协商，双方就被拆房屋的安置补偿达成协议，于2013年12月15日签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》和《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，签协议同时，陈天才出具了“关于不再履行房屋拆迁裁决书的申请”，该申请表明拆迁人与被拆迁人经过协商，按照双方的意向已达成动迁安置补偿协议，不再履行闸房管拆裁字（2013）第278号房屋拆迁裁决。现陈天才起诉，请求撤销闸北房管局作出的上述裁决。
原审法院认为：被拆房屋是陈天才租赁的公房。该房纳入拆迁后，由于陈天才与市城投公司、区土发中心就房屋拆迁补偿无法达成协议，闸北房管局作出了裁决。之后，陈天才与市城投公司、区土发中心就被拆房屋的补偿达成协议，双方已签订两份拆迁安置协议，陈天才也获得了拆迁补偿，且陈天才出具书面申请，表明不再履行房屋拆迁裁决书，现陈天才再要求撤销裁决，理由不足，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈天才的诉讼请求。判决后，陈天才不服，向本院提起上诉。
上诉人陈天才上诉称：被上诉人作出的闸房管拆裁字（2013）第278号房屋拆迁裁决程序违法，原审法院未就被上诉人作出的房屋拆迁裁决的合法性进行审理，严重侵犯上诉人的合法权益。“关于不再履行房屋拆迁裁决书的申请”系原审第三人的经办人起草，让上诉人签名，上诉人当时相信原审第三人的经办人所承诺的给上诉人两套房并补偿十几万元，才在申请上签名。原审法院对上诉人户人口发生变化未作任何评点，遗漏对上诉人有利的事实，且对原审第三人实施的欺诈行为未进行审理。原审认定事实不清，裁决错误，故请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的房屋拆迁裁决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉房屋拆迁许可证系2010年核发，故上诉人户的房屋拆迁补偿安置不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，适用原有的拆迁规定。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，被上诉人闸北房管局具有作出房屋拆迁裁决的职权。上诉人系新泰路XXX弄XXX号下中后厢公房承租人，因与原审第三人市城投公司、区土发中心不能就拆迁补偿达成一致协议，原审第三人向被上诉人申请房屋拆迁裁决。被上诉人受理原审第三人提出的房屋拆迁裁决申请后，经审理后作出被诉裁决。在本案被诉的房屋拆迁裁决作出后，上诉人与原审第三人经协商就被拆迁房屋的补偿安置达成一致意见，并于2013年12月15日签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》和《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。上诉人在“关于不再履行房屋拆迁裁决书的申请”上签名，拆迁双方表示不再履行被诉房屋拆迁裁决。上诉人及原审第三人已重新对自己的民事权利进行了再处分，故被上诉人作出的房屋拆迁裁决对上诉人户的合法权益已不产生实际影响，上诉人要求撤销原房屋拆迁裁决的主张，不予采纳。至于上诉人提到的原审第三人在签订拆迁协议过程中有欺诈行为，可通过其他途径解决。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈天才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民初字第00495号＼n原告曹某甲。＼n委托代理人李飞虎，陕西方强律师事务所律师。＼n委托代理人董楠，陕西方强律师事务所律师。＼n被告刘某甲。＼n原告曹某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人董楠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告曹某甲诉称，其与被告经人介绍认识，婚初感情尚可。自1997年开始其与被告感情出现裂痕，被告自此变得对家庭不负责任，对孩子不闻不问，更谈不上支付孩子生活费和教育费。2004年被告离家出走，双方分居生活长达十年，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告刘某甲离婚。＼n被告刘某甲未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，原告所述与事实不符。自己被逼离家后每月将孩子生活费交给原告母亲，孩子上大学期间自己经常邮寄生活费，并非原告诉状中陈述的不管孩子。其与原告婚后开始感情很好，被告家人在财力和精神上给予双方很大帮助。自从原告父亲去世后，原告就因生活琐事打骂被告，也曾持刀威胁被告，被告无奈回娘家居住。2003年应家人要求到北京居住生活，双方自此分居，目前婚姻无法挽救，表示同意离婚，但要求原告支付伤害赔偿费及精神损失费10万元。＼n经审理查明，原告曹某甲与被告刘某甲1983年经人介绍相识，1984年4月20日登记结婚，1987年3月30日生育一子曹某乙（现已成年）。原、被告婚初感情尚可。后因生活琐事双方吵闹不断，致使夫妻关系不睦。2003年被告因家庭矛盾到北京居住生活，双方分居至今。原告曾于2010年、2012年以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，后原告均撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未有好转。原告为此于2014年1月再次诉至法院。庭审中经查，被告婚前个人财产有陪嫁的仿皮革箱子一个，原告无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有被子三床、鸭绒被两床。位于西安市新城区万寿中路某街坊某号楼某门某层中户单元房一套系以原告曹某甲名义购买的房改房，目前未取得该房屋个人全产权。庭审中，原告表示愿意支付被告2万元经济补偿费。＼n2014年3月20日本院向被告刘某甲通过EMS邮寄了诉状副本和开庭传票，被告于2014年3月25日收到上述邮件。后被告弟弟刘某甲乙接受被告委托参与了2014年4月23日的庭审，在法院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告曹某甲与被告刘某甲离婚。2、诉讼费300元减半收取150元，由原告曹某甲承担。后被告刘某甲称其委托代理人刘某甲乙违背其真实意愿，应由原告支付其伤害赔偿费及精神损失费10万元，不认可该协议，并表示撤销对刘某甲乙的委托。＼n庭审期间，法院向原、被告释明，诉争房屋系房改房，至今未取得个人全产权，故本院不予处理。原、被告对此无异议。＼n上述事实有婚姻状况证明、结婚证存根、（2012）新民一初字第某号民事裁定书、曹某乙学费收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦，原告因此曾于2010年、2012年以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，原告均撤回起诉。原、被告自2003年至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，且原告庭审中表示愿意支付被告经济补偿费2万元，本院依法予以准许。至于婚后共同财产一节，根据原、被告实际情况予以酌定。被告主张伤害赔偿费及精神损失费10万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条、第四十条之规定，判决如下：＼n一、准许原告曹某甲与被告刘某甲离婚。＼n二、财产：仿皮革箱子一个、被子三床、鸭绒被两床归被告刘某甲所有。＼n三、原告曹某甲于本判决生效后十日内支付被告刘某甲经济补偿费2万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告曹某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王素梅＼n审判员左立＼n审判员杨海涛＼n二〇一四年七月四日＼n书记员杨士焯
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑终字第00443号＼n原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张盛函。2007年因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处罚金3000元。2013年8月28日因涉嫌犯绑架罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。＼n辩护人崔文燕，河北信联律师事务所律师。＼n原审被告人乔松凯。2013年8月28日因涉嫌犯绑架罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。＼n原审被告人张毅。2013年8月28日因涉嫌犯绑架罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2013年9月16日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。＼n石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张盛函、乔松凯、张毅犯绑架罪一案，于2014年6月26日作出（2014）石高刑初字第35号刑事判决。原审被告人张盛函不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原审查明，2013年8月，被告人张盛函、乔松凯预谋绑架韩通村任某勒索财物。2013年8月26日，张盛函叫来被告人张毅，并告诉张毅预谋绑架他人勒索财物一事让其参加。2013年8月27日9时许三人以租车为名，由张盛函打电话约被害人任某到太行大街南三环以南佐美庄园附近，被害人任某驾车到达此处后，三人上车用衣服蒙住任某的头部，用胶带绑住任某的双手，并对任某进行殴打。在将被害人任某控制住后，张盛函、乔松凯将任某连人带车绑架至南村镇大丰屯附近，之后张毅骑摩托车赶到。期间张盛函用任某电话及事先准备的一张电话卡多次给任某爱人张某打电话勒索3万元赎金，张盛函让张毅在长安区北五女村收费站处等候前来交付赎金的张某（索要赎金未果）。后在索要赎金过程中，乔松凯与任某驾车回家取钱，在任某回到家中乔松凯等待时乔松凯被抓获。在公安机关对乔松凯进行讯问时，乔松凯称与其共同实施绑架的还有两人，后乔松凯与张盛函取得联系并协助公安机关抓捕张盛函、张毅，在抓捕过程中张盛函被抓获、张毅逃跑。2013年9月16日张毅在藁城市公安局岗上派出所投案自首。案发后，被告人张盛函、张毅的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证，有被害人任某陈述、证人张某证言为证，有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局对被告人张盛函、乔松凯的搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片证明为证，有被告人张盛函、乔松凯辨认笔录、被害人任某检查笔录为证，有被告人张盛函、乔松凯、张毅供述、户籍及现实表现证明为证，有和解协议与谅解书为证，有藁城市人民法院刑事判决书、藁城市看守所释放证明、藁城市公安局岗上派出所投案自首证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。＼n原审法院认为，被告人张盛函、乔松凯、张毅以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人张盛函、乔松凯、张毅到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔松凯系初犯，并协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人张毅系初犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张盛函、张毅的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张盛函的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行且自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提被告人张盛函系从犯的辩护意见，经查，张盛函在共同犯罪中行为积极，并非起次要或辅助作用，故所辩不予采纳。被告人张毅的辩护人提出的张毅系初犯、具有自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提张毅系从犯的辩护意见，经查，张毅在共同犯罪中亦行为积极，并非起次要或辅助作用，故所辩不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人张盛函犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、被告人乔松凯犯绑架罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人张毅犯绑架罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。＼n被告人张盛函不服原判，以其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。＼n张盛函辩护人辩护意见为：上诉人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，原审判决认定上诉人不属于从犯，属于认定事实错误。上诉人归案后认罪态度较好，对被害人进行积极赔偿，取得被害人谅解，应当对其从轻或减轻处罚，原判对其量刑过重。＼n经审理查明，原判认定被告人张盛函、乔松凯、张毅以勒索财物为目的，绑架被害人任某的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获证明、投案自首的证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、工作说明，辨认同案犯笔录，被害人身体检查笔录、照片，被告人户籍及现实表现证明，赔偿和解协议、谅解书，藁城市人民法院刑事判决书、看守所释放证明等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，上诉人张盛函及原审被告人乔松凯、张毅以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。张盛函、乔松凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。乔松凯系初犯，并协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。张毅系初犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。张盛函、张毅的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。张盛函积极参与共同绑架犯罪，并非起次要或辅助作用，故上诉人张盛函及其辩护人提出张盛函系从犯的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于张盛函辩护人提出张盛函归案后认罪态度较好，对被害人积极赔偿并取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节的辩护意见，原判均已认定，并已依法对其从轻作出处罚，量刑在法定幅度之内，上诉人张盛函称原判量刑重，理据不足，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邵彩然＼n审判员王峰＼n代理审判员张宁＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员王婷
＼n北京市海淀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）海民初字第26202号＼n原告冀中能源集团有限责任公司，住所地邢台市中桥西区中兴西大街191号，注册号：130500000015141。＼n法定代表人王社平，董事长。＼n委托代理人刘国文，北京市正仁律师事务所律师。＼n委托代理人刘艳，北京市正仁律师事务所律师。＼n被告北京京西乾成商贸有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号一层，注册号：110000012601600。＼n法定代表人李淑华，董事长。＼n委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。＼n被告北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙2号院，注册号：111010010000030。＼n法定代表人易可佳，董事长。＼n委托代理人席玉斌，北京市中闻律师事务所律师。＼n本院受理原告冀中能源集团有限责任公司（以下简称冀中能源公司）与被告北京京西乾成商贸有限公司（以下简称京西乾成商贸公司）、被告北京科技经营管理学院（以下简称科经管学院）租赁合同纠纷一案，被告科经管学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要以北京市第一中级人民法院审理的案件与本案相关，且该院对相关案件较为熟悉为由，认为本案应当移送至北京市第一中级人民法院审理。＼n经审查，本院认为冀中能源公司与京西乾成商贸公司签订有房屋租赁合同，租赁标的物位于本市海淀区三义庙2号院11号楼，且双方于合同中约定发生争议由标的物所在地人民法院管辖。故冀中能源公司于本院提起诉讼，并不违背合同约定及法律规定。现科经管学院主张本案应由北京市第一中级人民法院管辖，缺乏事实、法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：＼n驳回北京科技经营管理学院对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。＼n审判长黎健＼n人民陪审员段福奎＼n人民陪审员郑东涛＼n二〇一四年一月八日＼n书记员孙婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初377号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人袁某某，男性，1976年12月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省吉安市安福县。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月1日被羁押，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕123号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月31日18时许，深圳市光明新区国有土地监管中心委托的深圳市明喆物业管理有限公司（以下简称：“明喆公司”）的工作人员在日常巡查时，发现有人在公明街道李松朗桥头下村路口附近的一块国有土地上违法施工，于是上前阻止，后被告人袁某某驾驶车辆到达现场堵住国土看护人员的巡查车辆，并带人到现场要强行开走挖土机。遭到阻止后，袁某某等人持砖头开始冲击、打砸国土看护人员，造成国土看护人员郑某受伤。至9月1日4时许，袁某某及其同伙纠集的三四十名人员多次冲击、殴打明喆公司派来的国土看护人员，造成多名国土看护人员受伤，并最终将违法施工的挖土机强行拉走。袁某某纠集同伙，在人流量大的主干道冲击并持凶器殴打国土看护人员，破坏社会秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为涉嫌寻衅滋事罪。
被告人袁某某对以上寻衅滋事事实供认不讳。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 苟丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2782号
罪犯许东，男，1971年4月18日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月26日作出（2013）滨汉刑初字第79号刑事判决，以被告人许东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年3月11日起至2019年11月10日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯许东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯许东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币二万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币二万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十一月十九日
书记员 马伟杰