wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保409号
申请人：李学辉。
被申请人：朱绪新。
关于申请人李学辉与被申请人朱绪新诉中财产保全一案，申请人李学辉于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱绪新座落在常德兴典花园第1栋2层202号房屋予以查封或银行存款10万元予以冻结。
本院认为，申请人李学辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱绪新座落在常德兴典花园第1栋2层202号房屋予以查封或银行存款10万元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1020元，由申请人李学辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘祥
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执40号
申请执行人：张开英
被执行人：张广君
本院在执行（2018）鲁0883执40号申请执行人张开英申请执行人张广君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）邹民初字第3994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2018年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年1月29日向被执行人发出限制消费令,2018年1月6日将被执行人列入失信名单。
本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，均未发现执行人名下有可供执行的财产。
2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾鹏
审判员 刘霞
审判员 孟杰
二〇一八年六月二十日
书记员 陈闯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1151号
原告：北京君辉新能源科技有限公司，住所地：北京丰台区。
法定代表人：杨红辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：刘春燕，住址：德州市。
被告：韩梅，住址：德州市。
被告：史维新，住址：哈尔滨市。
被告：平原乾鑫能源有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：刘春燕，董事长。
原告北京君辉新能源科技有限公司与被告刘春燕、韩梅、史维新、平原乾鑫能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现被告韩梅、史维新下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王曰岗
审 判 员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 霍晓琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5618号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：梁佳河，男，1962年10月10出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：赵亚春，女，1967年3月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告梁佳河、赵亚春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费213元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第734号
原告山广臣，男，汉族，1973年11月19日生，住双辽市。
原告王立英，女，汉族，1971年11月11日生，住址同上。
被告刘成，男，汉族，48岁，住双辽市。
本院在审理原告山广臣、王立英诉刘成民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告刘成的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。因原告山广臣、王立英未提供被告准确送达住址，也不予交纳公告费用，故依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋智卿
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初3637号
原告：杨少云，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：杨计森，男，汉族。
被告：王荣添，男，汉族。
被告：惠东县富康实业有限公司。
法定代表人：杨计森。
被告：惠东县康和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨计森。
原告杨少云诉被告杨计森、王荣添、惠东县富康实业有限公司、惠东县康和房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少云以其与被告杨计森、王荣添、惠东县富康实业有限公司、惠东县康和房地产开发有限公司通过协商已达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨少云撤诉。
案件受理费70895元减半收取即35447元，由原告杨少云负担。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林妙儿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初1811号
原告：马建军，男，1964年4月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜市。
被告：杨峰，男，1981年11月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：丁艳，女，1993年3月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马建军与被告杨峰、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告杨峰、丁艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息1600元，共计21600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，二被告因共同做生意资金紧张，提出向原告借款，当日原告借给被告10000元，并打借条一张，约定利息2分，使用期限3个月。同年10月30日被告再次向原告借款10000元。后借款到期，经原告多次催要，二被告总是以各种理由推拖不予偿还。现诉至法院，请求依法判决。
被告杨峰、丁艳经本院传票传唤，未到庭，也未提交任何答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二份借条原件，用以证明被告杨峰、丁艳于2016年10月18日、10月30日两次向原告马建军借款共计20000元的事实。对原告马建军提供的证据，被告杨峰、丁艳未出庭质证。由于证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告马建军与被告丁艳系邻居，熟识。被告杨峰、丁艳因买车差钱，由被告丁艳出面张口向马建军借钱，双方协商好后，2016年10月18日，马建军将10000元现金交付给被告杨峰、丁艳，被告杨峰、丁艳给原告出具借条一张，约定使用期限3个月。同年10月30日，二被告再次向原告借款10000元。后借款到期，经原告多次催要，二被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马建军与被告杨峰、丁艳之间的借贷关系，有原、被告签订的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因原、被告未书面约定借款利息，但在2016年10月18日借款10000元时约定了还款日期，故被告杨峰、丁艳应按年利率6％承担借款本金10000元自2017年1月19日起（3个月、逾期还款之日）直至还清之日的利息。被告杨峰、丁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、丁艳在本判决生效之日起十日内偿还原告马建军借款20000元；
二、被告杨峰、丁艳按年利率6％承担借款本金10000元自2017年1月20日起直至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨峰、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭慧萍
二〇一七年五月五日
书记员 周亚楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初1890-1号
原告杜某某，男，1967年9月23日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人杨希，河北邦友律师事务所律师。
被告程某某，女，1989年8月11日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北某某地产经纪有限公司胜北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告杜某某诉被告程某某、河北某某地产经纪有限公司胜北分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2017年4月18日向本院提出对被告程某某、河北某某地产经纪有限公司胜北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费15317元，减半收取7658.5元，保全费5000元，合计12658.5元，由原告杜某某承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年四月十八日
书记员 杨媛媛
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执213号
申请执行人：吉俊法,女性,1966年1月13日出生,住义马市。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地河南省渑池县城关镇塔泥村，法定代表人易应臣，该公司董事长。
本院在执行吉俊法与三门峡市易兴人造板设备有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）义民初字第778号民事调解书已发生法律效力。由于三门峡市易兴人造板设备有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉俊法向我院申请强制执行，申请执行标的为：100万元及相应利息、案件受理费6900元，保全费5000元、执行费。本院已立案受理。本院在执行吉俊法诉三门峡市易兴人造板设备有限公司（2015）义民初字第778号借款纠纷一案中执行情况如下：
1.本院于2018年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月27日将被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2018年4月2日通过国土资源局、房管局查询了被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司房地产登记信息和土地信息。本院已查封被执行人名下渑国用（2008）第162号的土地使用证，为轮候状态。
5．本院于2018年4月2日通过协助机关义马市工商局查询了被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
6.上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2018年5月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 李莎莎
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2039号
原告苏世英。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告苏世英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告苏世英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏世英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告苏世英撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更577号
罪犯母连华，男，汉族，1959年8月28日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）庐刑初字第00135号刑事判决，以被告人母连华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。尚未退缴的赃款继续追缴。被告人母连华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）合刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯母连华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯母连华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯母连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产刑未能执行，服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母连华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审132号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人崔召仁，男，汉族，住吉林省安图县，现住胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对崔召仁于2015年9月16日作出的胶环罚字（2015）148号行政处罚决定。
本院于2016年6月13日受理后，依法对胶环罚字（2015）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年8月21日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（帽子加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）148号《行政处罚决定书》已于2015年9月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月13日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）148号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2015）148号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1751号
上诉人(原审被告)葛彩凤。委托代理人葛春美。被上诉人(原审原告)蒋秀英。委托代理人李超，上海市捷铭律师事务所律师。上诉人葛彩凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人葛彩凤于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛彩凤撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葛彩凤撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币1,318.28元，减半收取人民币659.14元，由上诉人葛彩凤负担。上诉人葛彩凤申请免交诉讼费，经本院审核予以准许。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 邬 梅
审判员 陈 琪
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执360号
王金全、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、邓亚萍：
申请执行人王金全与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、邓亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2463号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、邓亚萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王金全向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项经济损失118295.95元（内含被告邓亚萍的垫付款13352.41元）并承担案件受理费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、邓亚萍自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执360号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。
二〇一七年四月六日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1042号
罪犯陈冰，男，1957年7月20日生，汉族，大专文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2014年5月23日作出(2014)东刑二初字第0049号刑事判决，以被告人陈冰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈冰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执181号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨正俊，男，1941年8月18日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审63号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正俊银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 严刚
审判员 刘洋
二〇一七年七月十日
书记员 张霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7552号
申请人执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇花园路2211号,法定代表人：陆海东,机构代码：91320509583792280H。
被执行人洪世年,男,1967年11月10日出生,49岁,汉族,号码350582196711104519,住福建省晋江市。
被执行人王文花,女,1968年8月10日出生,49岁,汉族,号码320525196808105662,住苏州市吴江区。
被执行人周建发,男,1971年1月13日出生,46岁,汉族,号码350582197101135515,住福建省晋江市。
被执行人苏州威纶纺织有限公司,住苏州市吴江区平望镇中鲈开发区,法定代表人：林联盾,机构代码：77051310-1。
被执行人吴江市益源纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇胜天村,法定代表人：周建发,机构代码：913205097863442692。
被执行人吴江睿邦纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢32号,法定代表人：林文权,机构代码：9132050969549187X7。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告洪世年、王文花、周建发、苏州威纶纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴江睿邦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8407号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州威纶纺织有限公司于2017年8月31日前归还原告借款本金900万元及相应欠息（截至2017年3月20日的欠息为129366.1元，之后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告苏州威纶纺织有限公司于2017年8月31日前赔偿原告律师费损失17万元。三、如被告苏州威纶纺织有限公司未按约定履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告苏州威纶纺织有限公司所有的汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权范围内优先受偿。不足部分，由被告苏州威纶纺织有限公司继续履行。四、如被告苏州威纶纺织有限公司未按约定履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告苏州威纶纺织有限公司所有的30台喷气机（动产抵押登记书编号：苏E5-5-2015-0160）拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权范围内优先受偿。不足部分，由被告苏州威纶纺织有限公司继续履行。五、被告吴江市益源纺织有限公司、洪世年、王文花、周建发、吴江睿邦纺织有限公司对被告苏州威纶纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取38448元、保全费5000元，合计43448元，由被告苏州威纶纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、洪世年、王文花、周建发、吴江睿邦纺织有限公司共同负担，于2017年8月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为9477873.82元，执行费74789.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有本案抵押设备。
执行中本院依法对被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的厂区内抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行的30台丰田喷气织机进行评估、拍卖并变价成功，变价得款2471154元，款项2471154元全部发放本案申请执行人。
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，吴江市益源纺织有限公司名下的坐落于盛泽镇胜天村3组的房地产在案件诉讼中已被查封（轮候查封，查封期限将于2020年8月10日届满）；查封被执行人苏州威纶纺织有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏ET329**的车辆（查封期限将于2019年11月12日届满）；被执行人苏州威纶纺织有限公司名下的座落于平望镇中鲈工业集中区的房产正由本院（2017）苏0509执5156号案件统一处置，申请执行人可依法向法院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行在执行期间申请解封被执行人王文花、吴江市益源纺织有限公司名下账户的查封；将被执行人洪世年、吴江市益源纺织有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。综上，本案执行到位金额合计2471154元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、评估报告、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8407号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年四月二十六日
书 记 员 陆冰雁
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1126民初675号
原告：崔振涛，男，汉族，1976年9月27日生，户籍地衡水市桃城区，现住故城县。
委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：刘福星，男，汉族，1978年8月26日生，住河北省南宫市。
原告崔振涛与被告刘福星民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振涛的委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼，被告刘福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80300元及��偿实际损失；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告进行皮毛买卖业务，在业务进行中相互熟悉起来，2015年10月26日被告因生意资金周转，在我处借款20万元现金。2015年12月30日我扣除被告衣服款34700元，2016年1月12日被告偿还我8万元，2016年2月6日被告偿还我5000元，尚欠80300元未还，于2016年3月25日被告给我出具借据一张，后我多次向被告催要剩余80300元借款，被告以各种理由迟迟拒绝还款，由于被告的拖欠，造成我资金周转困难，并给我造成了实际损失。
刘福星未作答辩。
为证明自己的主张，原告崔振涛提交了信用卡透支20万元消费记录、货款清单、银行回执、借据等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院对于以上证据予以采信。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：2015年10月26日，崔振涛在河北文勋市场管理服务有限公司通过透支方式在自己的信用卡支取20万元并将此款借给刘福星使用。此后，2015年12月30日，崔振涛扣除刘福星的水貂衣服款34700元；2016年1月12日，刘福星通过网银转账方式向崔振涛转账8万元；2016年2月6日，刘福星向崔振涛汇款5000元。2016年3月25日，刘福星就剩余借款80300元向崔振涛出具借据一张。后虽经崔振涛催要，刘福星未清偿以上借款。
本院认为，崔振涛与刘福星之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。崔振涛依照约定已经向刘福星提供了借款，刘福星亦应按照约定及时偿还借款本金。关于实际损失问题，崔振涛未提交有关证据，应由其承担举证不能的法律后果。
综���所述，崔振涛要求刘福星偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。崔振涛所主张的实际损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福星于本判决生效之日起十日内偿还原告崔振涛80300元。
二、驳回原告崔振涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告刘福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人���法院。
审判员 李兵开
二〇一七年六月十日
书记员 卢玉涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第0527号
原告龙某，男，汉族，1981年11月4日生。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告陈宝香，男，汉族，1952年4月22日生。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告龙某与被告陈宝香居间合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年6月4日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人程玉明、被告陈宝香的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，被告女儿陈旭静因诈骗原告66万元，被海南省海口市秀英区人民法院于2013年6月24日判处有期徒刑。2012年5月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为因被告女儿陈旭静欠原告26万元，被告保证在一年半内归还，如不还一切由（有）被告负责。被告既然承诺由其承担26万元债务，应履行其义务。但到期后，被告未归还原告上述款项。故诉请法院，依法判决被告偿还原告26万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宝香辩称，被告和原告没有任何关系，被告所立保证条据是被欺骗所立，被告无过错，所立保证是无效保证，是无效的民事行为，被告不应当承担任何责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日，被告陈宝香于海南省海口市向原告出具欠条一份，载明：因女儿陈旭静欠龙某同志人民币贰拾陆万元正（260000），到时由（有）我负责，保证在壹年半内归还；如不归还，一切有我负责；如果我没能力归还，由（有）我儿子、女儿陈旭锋、陈旭静负责归还。被告陈宝香签名并赊指印。到期后，被告未能清偿原告上述款项，原告遂诉至本院。
另查明，海口市秀英区人民法院已生效的（2013）秀刑初字第104号刑事判决书中查明：2012年初，被告人陈旭静向龙某谎称自己可以通过关系购买折扣车辆，龙某信以为真，于同年4月找到陈旭静帮忙打折购买一辆奥迪A7汽车。陈旭静以交付定金及购车款为由，先后向龙某索取66万元。龙某于2012年4月26日，在海口市秀英区工商银行海港支行将25万元汇入陈旭静账户；同年5月2日，在五指山市建设银行将41万元汇入陈旭静账户。陈旭静收到上述款项后，并未帮忙代购汽车，而是将款项用于个人花销。2012年5月4日，龙某因被陈旭静诈骗66万元，向海口市秀英区公安局报案。2012年5月5日，陈旭静因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年6月11日被逮捕。案发后，陈旭静家属替其赔偿龙某40万元。2013年6月24日，海口市秀英区人民法院依法作出（2013）秀刑初字第104号刑事判决书，判决：一、被告���陈旭静犯诈骗罪，判处徒刑十三年六个月，并处罚金30000元；二、冻结被告人陈旭静在中国银行的存款40000元，依法返还给被害人蒋某19200元、给被害人蔡某12500元、给被害人龙某8300元。……以上银行存款及物品由扣押机关于本判决发生法律效力之日后一个月内依法返还和发放。
还查明，2012年5月9日，原告龙某向海口市公安局美兰分局出具撤案申请一份，载明：关于陈旭静欠本人（龙某）人民币66万元的纠纷案件，经与陈旭静家属（父亲）陈宝香友好协商，现陈宝香替陈旭静已偿还现金人民币40万元，其余26万元本人同意陈宝香立据欠本人26万元的欠条，由其在一年半内负责替陈旭静还清。现特向贵局提出申请，愿意撤案，不再追究陈旭静的责任。申请人龙某签名并赊指印。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件一份、撤案申请书一份（复印件）、（2013）秀刑初字第104号刑事判决书（复印件）一份、被告提供的报案书（复印件）一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。陈旭静以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取原告66万元，陈旭静的行为已构成诈骗罪，已被海口市秀英区人民法院依法生效的（2013）秀刑初字第104号刑事判决书所确认。被告出具给原告的欠条，系陈旭静诈骗原告66万元余额，非合法的债权债务关系，该债务转移当属无效民事行为。原告的诉请不属于人民法院受理的民事案件受案范围。已经受理的，应当依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十���条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙作林的起诉。
本案案件受理费5200元（原告已预交），退还原告龙作林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终292号
上诉人（原审被告）：岳小龙，男，汉族，1975年11月28日出生。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雍拾来，男，汉族，1967年7月28日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：洪树雄，男，汉族，1976年5月16日出生，居民。
上诉人岳小龙与被上诉人雍拾来、洪树雄民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院于2016年12月29日作出的(2016)甘1124民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳小龙的上诉请求：撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初439号民事判决，改判驳回雍拾来对岳小龙的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院审理程序违法，雍拾来在一审中已放弃对抵押物行使权利，保证人应在放弃抵押物担保债权范围内免除保证责任。原审法院在对证明抵押物现状的证据没有质证的情况下，做出认定，违反了法律关于质证认证的相关规定。二、一审法院认定事实及适用法律错误。一是雍拾来没有证据证明其向洪树雄实际支付借款的情况下，一审法院仅凭借条及银行借记卡认定雍拾来与洪树雄存在85000元的借贷关系证据不足。二是原审法院以岳小龙在担保人处签字认定其承担保证责任违反了当事人的真实意思表示。三是原审法院在判决中认定具有管辖权不符合民事诉讼法的规定。四是原审法院以雍拾来的陈述认定认定借款本金和利息，违反了民间借贷司法解释的规定。五是原审中雍拾来没有主张抵押权，原审法院未审查雍拾来是否怠于行使抵押权，侵害了岳小龙的权利。
雍拾来辩称：一审法院对雍拾来与洪树雄之间借贷数额及利息的认定符合客观事实，二审应予维持。
雍拾来向原审法院提出诉讼请求：判令洪树雄、岳小龙归还雍拾来借款本金及利息共计12万元，息随本清。事实和理由：2014年11月26日，洪树雄在岳小龙的担保下向雍拾来借款12万元（含利息），并向雍拾来出具了借条。借条中约定：借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日，洪树雄以其所有的甘J733**号班车（陇西-
临洮）为抵押。在借款期限内借款人不能将此车变卖，如果出卖必须经过出借人和担保人同意后才能卖。如果按时不能还款，此车由出借人雍拾来低于市场价的30%变卖，作为还款，剩余退还借款人。岳小龙在该借条担保栏中作为担保人签了字。借款到期后，洪树雄借故推拖。抵押车辆及被告洪树雄不知去向。
原审法院认定的事实：雍拾来与洪树雄是否存在借贷关系问题。岳小龙当庭陈述，岳小龙介绍洪树雄向雍拾来借款是事实。结合借条及银行借记卡历史明细清单记载的内容，可确定雍拾来与洪树雄之间存在借贷关系，实际借款金额为85000元。2.岳小龙应不应该承担责任问题。庭审中，雍拾来提交的借条与岳小龙提交的借条内容一致。岳小龙在借条上签字时删除了担保人确认内容，并在担保人确认栏内注明“本人协助雍拾来向借款人追讨债务”。但其他内容亦涉及担保事项，且岳小龙签字时签在担保人一栏。据此，可认定岳小龙在该笔借款中是担保人，依法应承担保证责任。3.关于本案的管辖权问题。依照法律规定，管辖权异议应在答辩期内提出。岳小龙并未在答辩期内提出，应视为其对管辖权的认可。且本案中岳小龙经常居住地在临洮县，临洮县法院有管辖权。4.本案中借款利息问题。根据雍拾来提交证据及当庭陈述，实际借款为85000元，借款期限为一年，即2014年11月26日至2015年11月25日，借条中注明的借款金额120000元含借款期内利息35000元。5.原告是否怠于行使担保物权问题。经审查，已生效的甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初697号民事判决书认定：2014年6月26日，被告洪树雄购买甘J733**号客车时，在兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行办理了三年期汽车按揭贷款24万元，并以贷款购买的甘J733**号客车作为借款抵押物。在被告洪树雄未按约定归还贷款的情况下，兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行提起诉讼，并经兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初697号民事判决书判决由兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行对抵押的甘J733**号客车行驶优先受偿权。据此，雍拾来无法行使担保物权。
原审法院认为，本案争议的焦点是：雍拾来与洪树雄之间是否存在借贷关系，岳小龙是否承担责任以及雍拾来是否存在怠于行使担保物权。据上认定的事实，可确定雍拾来与洪树雄之间存在借贷关系，岳小龙应承担该笔借款的保证责任，雍拾来不存在怠于行使担保物权的问题。
综上所述，雍拾来要求洪树雄、岳小龙归还借款的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。借款金额确定为85000元，借条中借款金额中包含的借期内利息35000元，违反借款月利率不得超过20‰的相关法律规定，超过部分不予支持。借条中未约定逾期利率且对保证方式没有约定，依照法律规定，雍拾来所主张逾期利息按月利率20‰计算，岳小龙按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决洪树雄于判决生效后立即偿还雍拾来借款85000元，息随本清（从2014年11月26日起按月利率20‰计算利息至付款之日），由岳小龙承担连带责任。案件受理费2700元，由被告洪树雄负担，被告岳小龙承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：岳小龙原审中认可洪树雄向其借款时因无钱便将洪树雄介绍给雍拾来，其后在洪树雄出具给雍拾来的借条中以担保人身份签字，证明洪树雄与雍拾来设立了借贷法律关系，并且岳小龙对借贷关系承担保证责任。借条明确注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，结合雍拾来提供的银行支付凭证，足以证明洪树雄已收到雍拾来的借款。故岳小龙关于一审法院仅凭借条及银行借记卡认定雍拾来与洪树雄存在85000元的借贷关系证据不足及原审法院以岳小龙在担保人处签字认定其承担保证责任违反了当事人的真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。借条中设定抵押的甘J733**号车的登记信息为定西交运集团陇西安达客运有限责任公司，岳小龙没有提供该公司同意车辆抵押的相关证据，证实抵押关系并未设立，雍拾来没有取得抵押权，不存在放弃抵押权的问题，岳小龙关于其应在放弃抵押担保的范围内免除保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初697号民事判决书未经质证即做为判案依据，违反了证据未经质证不能做为定案依据的法律规定，应予纠正。但该瑕疵对本案的判决结果没有影响，对岳小龙的该上诉理由不予支持。原审岳小龙未在答辩期内提出管辖异议，超过异议期限后法院对其异议不予处理，原审法院在判决中对超过异议期限的管辖异议的答复正确，岳小龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，岳小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由岳小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月十日
书记员 武春红
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初134号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）128号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员陈姣、杜诗音，附带民事诉讼原告人沈某某，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与被害人沈某某系夫妻关系。2017年2月15日，沈某某与高某某欲办理离婚，当日12时许，高某某、沈某某及沈某某父亲沈某甲从某某县某某镇某某村沈某甲家中乘坐出租车到高某某家中取户口本、结婚证，欲办理离婚手续。在出租车上，高某某谈及2012年至今所赚钱财均被沈某某花费，遂与沈某某商议二人签订协议，由沈某某偿还高某某十万元人民币，但沈某某不同意。出租车到达高某某家后，高某某下车进屋取户口本及结婚证，出屋时见厨房菜板上有一把菜刀，遂拿起菜刀藏于纸袋中，随后走到出租车副驾驶室位置，再次询问沈某某是否同意签订协议，沈某某仍表示不同意，高某某一手拽住沈某某头发，将其拽出车外，一手持菜刀砍沈某某头部、颈部及肩部，直至被在场人拉开。经辽宁省某某县公安司法鉴定中心鉴定：沈某某体表损伤符合外力作用形成，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人高某某让其哥哥高某甲报警，并在家中等待公安人员。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被害人沈某某表示不需要高某某赔偿，并对高某某谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场照片、扣押决定书、调解协议书及某某县公安局沈公（法）行罚决字【2017】66号行政处罚决定书等，证人高某甲、沈某甲证言，被害人沈某某陈述及辽宁省某某县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后让他人报警并在现场等待公安人员抓捕，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初349号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人马润添，男，1964年9月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人马润添犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至3月期间，被告人马润添多次在其位于广州市南沙区的住处容留郭某吸食毒品；2017年3月8日，被告人马润添在上址容留刘某吸食毒品；2017年3月14日，被告人马润添在上址再次容留郭某、刘某吸食毒品。同日下午14时许，公安机关抓获被告人马润添及吸毒人员郭某、刘某，并缴获吸毒工具一批。公诉机关认为被告人马润添具有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
被告人马润添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马润添犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人马润添有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人马润添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具一批予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年六月三十日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1983号
原告：胡某甲，男，生于1981年6月，汉族，住四川省仪陇县。
被告：吴某某，女，生于1983年10月，汉族，住四川省仪陇县。
原告胡某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后,依法由审判员冯明担任审判长，与审判员王明、人民陪审员盛平万组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年11月举行结婚典礼并领取结婚证。婚后于2006年1月12日生育儿子胡某乙，于2010年7月18日生育女儿胡某丙。因双方婚前接触少，没有感情基础。婚后被告多次离家出走，给家庭带来了巨大的伤害。现原、被告双方已经无法共同生活，原告遂起诉来院，请求判令：1、离婚；2、婚生子胡某乙、女胡某丙随原告生活，被告依法承担小孩抚养费；3、双方无共同财产。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2006年1月12日生育儿子胡某乙，于2010年7月18日生育女儿胡某丙。现原告胡某甲认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，请求判令离婚。但在庭审时，原告胡某甲提供的证据未能证明原、被告双方感情确已破裂。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方结婚至今十年有余，且婚后生育了两个子女，说明原、被告双方建立起了真正的夫妻感情，现原告胡某甲主张夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告吴某某离婚，但未提供的足够的证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果。因此，对原告胡某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚及其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 明
审 判 员 王 明
人民陪审员 盛平万
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶君兰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盖刑初字第142号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1962年4月24日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市人，无业，现住营口市。因本案于2014年6月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月17日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]107号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年5月10日上午8时许，被告人卢某甲到盖州市北海新城区廉租房工地，因租赁架子管纠纷，与吴某甲及吴某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，卢某甲持手机击中吴某乙口部，致吴某乙牙齿脱落两颗。经营口市公安局法医鉴定：吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
盖州市人民检察院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月10日上午8时许，被告人卢某甲到盖州市北海新城区廉租房工地，因租赁架子管纠纷，与吴某甲及吴某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，卢某甲持手机击中吴某乙口部，致吴某乙牙齿脱落两颗。经营口市公安局法医鉴定：吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
此案民事部分，被告人卢某甲已与被害人吴某乙、吴某甲自愿达成和解协议并已履行完毕，被告人卢某甲一次性赔偿被害人吴某乙、吴某甲各项经济损失共计人民币45000元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
１、被告人卢某甲的供述；
2、被害人吴某乙、吴某甲的陈述；
3、证人任某某、陈某某、卢某乙的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、辩认笔录、提取证据笔录、协议书、收条、证明、情况介绍、户籍证明、抵房协议、租赁合同、住院病志；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某甲认罪态度较好，民事部分已达成和解协议并已履行完毕，可以从轻处罚。经社会评估，被告人卢某甲符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尚媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1084号
申请人张爱霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人河南君之诚资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺东、商都路南BCDE号楼C座604号，注册号：4101000001195。
法定代表人李波。
被申请人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，注册号：410103100009727。
法定代表人陈军。
申请人张爱霞因民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南君之诚资产管理有限公司、郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司的银行存款人民币118.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张雯雯提供其所有的位于郑东新区黄河东路89号5号楼东1单元4层15号（郑房权证：11××51）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张雯雯所有的位于郑东新区黄河东路89号5号楼东1单元4层15号（郑房权证：11××51）房产一套。
二、冻结被申请人河南君之诚资产管理有限公司、郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司的银行存款人民币118.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张瑞玲
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初75号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人侯学祥,男,1972年4月21日生,苗族,小学文化,云南省祥云县人,农民,住祥云县。
被告人罗中喜,男,1969年11月6日生,汉族,小学文化,云南省祥云县人,农民,住祥云县。
被告人李增顺,男,1957年10月17日生,彝族,小学文化,云南省祥云县人,农民,住祥云县。
被告人杨立平,男,1977年12月27日生,汉族,小学文化,云南省祥云某人,农民,住祥云县。
上述四被告人均因本案于2017年3月26日被祥云县公安局取保候审,2017年3月31日，祥云县公安局变更强制措施为刑事拘留,2017年4月11日被逮捕。2017年5月18日，祥云县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年5月19日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人侯学祥、罗中喜、李增顺、杨立平犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人侯学祥、罗中喜、李增顺及杨立平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日晚20时许,被告人侯学祥、罗中喜、李增顺、杨立平等四人相约至米甸镇双桥哨山上打猎,后四人分别取了自己长期持有的火药枪以及火药、铜炮和铁砂等物品,乘坐由侯学祥驾驶的云Ｌ×××××号微型车前往打猎地点。2017年3月26日凌晨2时许,被告人侯学祥、李增顺、罗中喜、杨立平驾乘云Ｌ×××××号微型车返程时在祥姚路黄草哨路段被祥云县公安局民警查获。民警当场在该车后排座位下查获疑似火药枪四支和火药、铜炮、铁砂等。经讯问，被告人侯学祥、罗中喜、李增顺、杨立平供述查获的四支火药枪为其四人所持有，每人持有一支。经辨认，四被告人均辨认出自己所持有的枪支。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的四支疑似火药枪均为前装药式自制火药枪,具有致伤力,认定为枪支。另查明，四被告人无合法持有枪支的手续，也不属于依法配备、配置枪支的人员。公安机关已经依法扣押了查获的火药枪四支和火药、铜炮、铁砂等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、抓获经过；扣押文书；搜查证、搜查笔录、检查笔录；现场检测报告书；四被告人的供述与辩解；指认笔录及照片；证人陈某1、自永翠、龙某、宋某、陈某2的证言；鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯学祥、李增顺、罗中喜、杨立平违反枪支管理规定，不属于配备、配置枪支的人员，擅自分别持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，四被告人的行为已经构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。公诉机关指控四被告人犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。结合本案实际和四被告人的认罪悔罪态度，可对四被告人适用缓刑。综上，扣押在案的火药枪四支和火药、铜炮、铁砂等物品应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人侯学祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人罗中喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李增顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人杨立平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、扣押在案的火药枪四支以及火药、铁砂、铜炮等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 李增永
人民陪审员 杨佳萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡玥玥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执457号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人唐某某，女，1983年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2014年10月17日作出（2014）扶民初字第2665号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4822号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：牛景春，男，1966年12月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告��李守宽，男，1952年4月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告牛景春、李守宽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1729号
原告：黎艳金，女，1962年2月2日出生，汉族。
被告：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告黎艳金与被告邓瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告黎艳金到庭参加了诉讼，被告邓瑞秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎艳金向本院提出诉讼请求：1.邓瑞秋偿还借款283000元；2.邓瑞秋按月利率1%支付自起诉之日起的利息，至还清借款本息之日止。事实与理由：2014年2月1日，邓瑞秋以其兄弟做外贸生意需要资金为由分两次向黎艳金借现金共计183000元；2014年8月1日，邓瑞秋再次向黎艳金借款100000元。邓瑞秋出具了借条，但嗣后，邓瑞秋拒不还款，故诉至法院。
邓瑞秋应诉并作答辩，其与黎艳金除会钱外，没有其他经济往来。其中黎艳金所诉的183000元系黎艳金在其所组织的民间“标会”中标得的会钱，在收齐会钱后，其向黎艳金借取，并出具借条给黎艳金，该会已清算；黎艳金所诉的100000元，系因无力偿还183000元的本息，经双方结算后确认的利息，其出具了借条，该笔款项不同意再次计息。
黎艳金向本院提交了借条、银行交易明细等证据，本院对黎艳金提供的证据和当庭陈述的事实及本院向邓瑞秋进行询问的情况，综合认定如下：2014年2月，黎艳金在邓瑞秋所组织的民间“标会”中中标，邓瑞秋作为会首应向黎艳金交付“会款”183000元，在收齐“会钱”后，经双方协商，黎艳金将该笔款项借与邓瑞秋，邓瑞秋于2014年2月1日出具借条，约定月息壹分，未约定还款时间。2014年8月1日，邓瑞秋因无法偿还本息，再次出具借条，约定由邓瑞秋向黎艳金借款100000元，月息壹分，未约定还款时间。嗣后，因邓瑞秋无法还款付息，黎艳金遂诉至本院。另查明，双方所述民间“标会”已清算。
本院认为，黎艳金在邓瑞秋所组织的民间“标会”中“下会”，在中标后，其将未收得的“会款”再以个人借款的方式借与邓瑞秋。双方已就涉案民间“标会”进行清算，故涉案“会钱”在清算后即属黎艳金个人所有，黎艳金将个人所有的金钱借与他人，且未发现违反法律的规定，予以确认。黎艳金主张的时间为2014年8月1日、记载内容为邓瑞秋向黎艳金借100000元、月息壹分的借条，黎艳金未能提供相应的付款记录，亦无法对该笔借款进行合理说明，鉴于邓瑞秋在询问笔录中确认该笔款项为利息，再结合本案的实际情况，本院确认该笔款项为借款183000元的利息，计至2017年9月30日止。综上，再依照2014年2月1日邓瑞秋出具的借条中关于利息的约定，邓瑞秋应自2017年10月1日起，以本金183000元，月利率1%的标准支付黎艳金借款利息，至还清借款之日止。黎艳金主张中不符合法律规定的部分，不予支持。邓瑞秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓瑞秋应于本判决生效之日起十五日内偿还黎艳金借款本183000元及自2014年2月1日起至2017年9月31日止的利息100000元；
二、邓瑞秋应自2017年10月1日起按月利率1%支付黎艳金本金183000元的利息至还清借款之日止；
三、驳回黎艳金的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5545元，由邓瑞秋负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘秀娟
人民陪审员 胡津津
人民陪审员 魏丽华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江 江
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）浙0111民初8182号
原告：杭州富顺镀膜玻璃有限公司，统一社会信用代码：9133018367060839XG，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。
法定代表人：吕金芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：戴西银，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省安义县。
原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司（下称富顺公司）与被告戴西银承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告富顺公司委托诉讼代理人杨国勇到庭参加诉讼。被告戴西银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴西银支付原告富顺公司玻璃款70000元；2、判令被告���西银支付原告富顺公司违约金24430元（违约金暂计至2017年9月15日，2017年9月16日起的违约金按照日千分之一另行计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告戴西银承担。事实理由：被告戴西银与原告富顺公司于2013年8月9日签订一份玻璃产品承揽合同，约定被告戴西银向原告富顺公司定作6LOW-E+12A+6白双钢中空玻璃产品，用于其承揽的浙江旅游学院工程。合同对产品价格及款项支付、违约金、双方权利义务等进行了约定，另约定因合同发生纠纷由原告富顺公司所在地法院管辖。后原告富顺公司依约履行合同，但被告戴西银并未依约履行付款义务。2016年2月6日，被告戴西银向原告富顺公司出具欠条，确认尚欠原告富顺公司玻璃款80000元，同时承诺于当年2月7日支付10000元，剩余70000元在当年度4月、5月支付30000元，余款至当年8月或9月付清。后被告戴西银除按时支付首期10000元款项外，其余欠款一直未付。原告富顺公司认为，双方间合同关系合法有效，双方均应严格遵照履行。被告戴西银拒不依约履行的行为于法无据。故诉至法院，望判如所请。
被告戴西银未作答辩。
原告富顺公司为证明其诉称事实，向本院提交承揽合同、欠条、律师函、特快专递详情单等证据。
被告戴西银未向本院提供证据。
本院经审核，认为原告富顺公司提供的证据具真实性且与本案具关联性，本院予以认定，对其诉称的事实予以认定。
另查明：承揽合同第四条约定，被告戴西银应于合同签订之日起1日内预付定金10000元。剩余货款货发止150000元时付100000元，以此类推结算存余100000元在货发齐日起50天内付清。合同第五条约定，被告戴西银未按照合同约定支付货款的，每日按照逾期付款数额的2%承担���约金。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效，各方均应依约履行。被告戴西银未按其向原告富顺公司出具的欠条中约定日期付款，已构成违约，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。原告富顺公司主张的违约金计算标准虽然已从合同约定的每日2%调整为每日千分之一，但仍明显过高，本院予以调整为日万分之六点七。原告富顺公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告戴西银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴西银支付原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司玻璃款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴西银支付原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司违约金16368.10元（2016年10月1日起计至2017年9月15日止）及支付从2017年9月16日起至判决一款项付清日止按日万分之六点七计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2161元，减半收取计1080.50元，由原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司负担92.50元，被告戴西银负担988元。
原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院��请退费；被告戴西银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6446号之一
原告：郑君明，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
被告：白凡凡，女，1983年9月12日出生，苗族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告郑君明与被告白凡凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑君明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑君明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑君明撤回起诉。
案件受理费减半收取64900元，由原告郑君明负担。
审判员 王中申
二〇一七年八月三日
书记员 刘 培
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3202号
原告魏某星。
被告王某方。
本院在审理原告魏某星诉被告王某方民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志强
江苏省沭阳县人民法院
民事裁定��
(2013)沭开民初字第1940号
原告吴玲。
被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北大道东、瑞安路南。
法定代理人陈立京，该公司董事长。
本院在审理原告吴玲诉被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玲撤回对被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王俊伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af8c6269-0839-45d9-92c8-7486a09aec80&imgId=YWY4YzYyNjktMDgzOS00NWQ5LTkyYzgtNzQ4NmEwOWFlYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更903号
罪犯赵健，男，1988年12月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）元刑初字第65号刑事判决，以被告人赵健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）；依法追缴被告人赵健违法所得人民币十五万一千九百五十元返还被害人刘某某。刑期自2012年11月23日起至2019年11月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）赤刑执字第673号刑事裁定，对罪犯赵健减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年11月23日起至2019年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵健在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分202分，记功3次。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年11月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1068号
罪犯林海民，男，1971年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）赤刑一初字第28号刑事判决，以被告人林海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人林海民对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）内刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处被告人林海民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2005年9月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第532号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第216号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2028年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，对罪犯林海民减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林海民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林海民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩平均89分，该犯在从事后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值21262.02元，累计获考核分333.2分，记功4次，结余考核分93.2分，并被评为2013年、2014年度监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯林海民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海民减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年5月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑���终字第97号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1969年12月5日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人李艳花，山东瀚生律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年一月二十三日作出（2014）西刑初字第38号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月至9月间，被告人王某某在莱西市梅花山街道办事处产芝村其家中，向邹某、倪某（另案处理）出售冰毒6次，��约1.8克；同时在此期间，王某某先后三次在莱西市梅花山街道办事处产芝村其家中容留邹某、倪某吸食毒品。被告人王某某亲属在一审期间代王某某缴纳罚金人民币一万元。
原审判决认定上述事实的证据有：发、破案记录，证人邹某、倪某、李某的证言，被告人王某某的供述，相关书证、罚金单据、户籍证明书等证据。以上证据均经原审法院举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的法律规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四��五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人王某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，原审判决认定王某某贩卖冰毒6次共1.8克的证据不足；对王某某量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某某及其辩护人所提原审判决认定王某某贩卖冰毒6次共1.8克的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人邹某、倪某、李某的证言，上诉人王某某在���安机关的供述均证实，邹某、倪某在2013年7月至9月间六次向王某某购买冰毒共约1.8克的事实，相互印证，足以认定；关于所提原审判决对王某某量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，王某某多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；所犯容留他人吸毒罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决充分考虑王某某具有坦白、认罪、交纳罚金等情节，对其所犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪均已经予以从轻处罚，所判处的刑罚适当。故对王某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 喆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终878号
上诉人（原审被告）：刘小娟，女，汉族，1974年10月6日生。
被上诉人（原审原告）：马志刚，男，汉族，1974年7月27日生。
委托诉讼代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
原审被告：刘生宝，男，汉族，1974年7月19日生。
原审被告：定西迅达建材有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区景家店村。
法定代表人：刘生宝，该公司执行董事。
上诉人刘小娟因与被上诉人马志刚、原审被告刘生宝、定西迅达建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日审理了本案，上诉人刘小娟、被上诉人马志刚的委托诉讼代理人王继祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘小娟上诉请求：撤销原判，刘小娟不承担还款责任。事实和理由：刘生宝个人所负债务未用于家庭共同生活，上诉人既不知情，也没有共同举债的合意，更没有分享债务所带来的利益，故上诉人不应承担还款责任。
马志刚、刘生宝、定西迅达建材有限公司服判未答辩。
马志刚向一审法院起诉请求：要求刘生宝、刘小娟、定西迅达建材有限公司共同偿还借款500000元。
一审法院认定事实：被告定西迅达建材有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告刘生宝系该有限公司的法定代表人。2014年2月21日，被告刘生宝因资金周转需要，向原告马志刚借款人民币500000元，且被告刘生宝向原告马志刚出具借条1份，载明“今借到马志刚现金伍拾万元，今借人刘生宝。”该借条未约定还款期限及利息。因被告刘生宝未能偿还该笔借款，致原告马志刚提起诉讼，且在审理中，申请追加刘小娟为被告，要求三被告共同偿还原告借款50万元、案件受理费及保全费由三被告共同负担。在审理中同时查明，在上述债务发生期间，被告刘生宝、刘小娟为合法夫妻关系。案件重审期间原告马志刚诉称，原一审被告刘生宝的委托代理人承认借款已还清，证明借款50万元的事实存在，要求三被告共同偿还50万元借款及承担本案诉讼费用。
刘生宝、刘小娟原为夫妻，夫妻关系存续期间申请登记开办了定西迅达建材有限公司，该公司注册资金300万元，法定代表人（执行董事）刘生宝，监事刘小娟，该公司股东为被告刘生宝、刘小娟夫妻二人。家庭生活经济来源以刘生宝给付为主，刘小娟娘家补贴为辅，刘生宝、刘小娟于2015年8月19日协议登记离婚，约定婚姻存续期间的所有债权债务由刘生宝承担，刘小娟不承担刘生宝这几年在外创业所欠的债务。一审法院认为，被告刘生宝向原告马志刚借款50万元的事实存在，被告刘生宝辩称其已偿还，因未提交证据证实，故其辩解理由不能成立。原告马志刚要求被告定西迅达建材有限公司承担偿还借款的诉请，因无证据证实该笔借款用于公司经营，本院不予支持。该笔借款发生在被告刘生宝、刘小娟夫妻关系存续期间，因被告刘小娟无证据证实其与被告刘生宝对婚姻存续期间的财产、债务归属有书面约定，或者证明该笔借款属于赌博等违法债务，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按照夫妻共同债务处理。因本案刘生宝拒不到庭，刘小娟只以未参与公司经营、借款不知道，是刘生宝个人债务，与刘生宝协议离婚时约定所有债务由刘生宝承担，其不承担刘生宝任何这几年在外创业所欠下的债务进行抗辩，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其抗辩理由不成立。原告马志刚要求被告刘小娟、刘生宝共同偿还50万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决：一、被告刘生宝、刘小娟于本判决生效后二十日内共同偿还原告马志刚借款500000元，并互负连带责任。二、被告定西迅达建材有限公司不承担偿还上述借款的义务。案件受理费8800元由被告刘生宝、刘小娟共同承担，并互负连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点是刘生宝所负债务是个人债务还是夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有人，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。该条规定是关于夫妻共同债务的法律规定，夫妻共同债务应限定为夫妻共同生活所负的债务，并由夫妻共同偿还；非夫妻共同生活所负债务，不构成夫妻共同债务。夫妻之间享有家事代理权，一方对外举债视为夫妻共同负债，超出的则不应认定为夫妻共同债务。判断是否超出日常家庭生活需要范围，一是夫妻有无共同举债的合意，二是债务是否用于夫妻共同生活。本案刘生宝的借款并无夫妻共同借款的合意，刘生宝所负债务50万元数额巨大，明显超出日常家庭生活需要范围，亦没有证据证明用于家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务而是个人债务，该债务应由刘生宝个人偿还。原审认定该债务系夫妻共同债务不当，应予纠正，刘小娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1259号民事判决；
二、刘生宝于本判决生效后二十日内偿还马志则借款500000元；
三、驳回马志刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费17600元由刘生宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年五月十二日
书记员 韦倩雯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执异45号
异议人（被申请人）：黄三元，男，1979年3月28日出生，汉族，住��建省南安市。
申请人：林至韩，男，1985年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：陈世军，男，1984年10月25出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理林至韩与黄三元、陈世军房屋买卖合同纠纷一案中，黄三元对本院查封址于厦门市湖里区观日西二里XX号XXXX室房产（以下简称讼争房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄三元称，(2017)闽0206民初2993号案件诉讼保全标的为48万元，法院查封的讼争房产价值约700万元，查封标的超过诉讼保全标的。黄三元名下有一个车位，该车位址于厦门市湖里区观日西二里XX号地下一层第XXX号，价值约50万元，同意法院变更查封该车位。黄三元请求法院解除对讼争房产的查封，变更查封黄三元名下址于厦门市湖里区观日西二里XX号地下一层第XXX号车位。
黄三元提供了讼争房产及厦门市湖里区观日西二里XX号地下一层第XXX号车位权属证书等证据。
林至韩称，同意解除对讼争房产的查封；同意变更查封厦门市湖里区观日西二里XX号地下一层第XXX号车位。
本院查明，本院在审理林至韩与黄三元房屋买卖合同纠纷一案（案号为2017闽02**民初2993号）中，作出2017闽02**民初2993号之二民事裁定，裁定查封黄三元价值486850元的财产。本院在执行中，查封了讼争房产。
厦门市湖里区观日西二里XX号地下一层第XXX号车位在不动产登记簿中登记的权利人为黄三元。
本院认为，黄三元的异议请求为解除对讼争房产的查封，变更查封黄三元名下址于厦门市湖里区观日西二里XX号地下一层第XXX号车位。林至韩对黄三元提出的异议请求没有异议，同意解除对讼争房产的查封，变更查封黄三元名下址于厦门市湖里区观日西二里XX号地下一层第XXX号车位。根据当事人意思自治原则，黄三元提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
一、查封黄三元名下址于厦门市湖里区观日西二里XX号地下一层第XXX号车位。
二、解除对黄三元名下址于厦门市湖里区观日西二里XX号XXXX室房产的查封。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一八年六月二十日
书记员 郑勇顺
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
……
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执84号
申请人杨某，男，汉族。
被执行人薛某，女，汉族。
申请人杨某与被执行人薛某离婚纠纷一案,白水县人民法院(2014)白水民初字第00607号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人清付孩子2015年抚养费3600元及执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛某送达了执行通知书限期履行给付义务，2016年3月11日被执行人薛某履行了3600元并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执84号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭亚峰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第61号
申请执行人卢美园与被执行人周丰才离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向平安于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。现本案已于2015年12月29和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--13号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结贺某某交通银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月七日
书记员 查世杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)长刑终字第00113号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树理，男，1955年2月19日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年2月6日被刑事拘留；同年3月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1961年6月4日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，捕前住长春市蓝调倾城小区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月13日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人李某某、王树理犯合同诈骗一案，于2014年2月10日作出（2013）宽刑初字第301号刑事判决。宣判后，王树理、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务。上诉人王树理及其辩护人徐慧、上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月7日，被告人李某某伙同王树理经预谋后，伪造上海德磊机电设备有限责任公司与一汽资产经营管理有限公司签订的合同书、协议书，上海德磊机电设备有限责任公司致一汽模具制造有限公司招投标书，上海德磊机电设备有限责任公司出具的授权委托书及其营业执照，报损设备表、银行转账、汇款凭证等文件，骗取被害人赵某某的信任后，被告人王树理与赵某某签订一份合作协议，以赵某某投资与其合作购买一汽汽车集团处理的二手废旧设备的名义，骗取被害人赵某某预付款人民币30万元（此款赵某某在本市宽城区中国农行北京大街分理处转入王树理账户）。被告人王树理将赃款用于偿还他人欠款。
原审判决认定上述事实的主要证据有：合作协议、授权委托、银行转账存根、违约还款承诺、银行查询通知等书证；被害人赵某某的陈述；证人戴某某的证言；被告人王树理、李某某的供述等。
原审法院认为，被告人王树理、李某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。被告人李某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人王树理有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；判处被告人李某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；追缴被告人王树理、李某某违法所得人民币30万元返还给被害人赵某某。
上诉人王树理的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，其无合同诈骗的故意；并未伪造文件，在向被害人赵某某提供文件时并不知文件为虚假；其与赵某某合作不成时，30万元已转为借款，系民事纠纷。
上诉人李某某称，量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
关于上诉人王树理及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，同案李某某供称与王树理共同预谋并伪造相关材料骗取被害人信任，被害人赵某某证实王树理出面与其洽谈并向其出示伪造的材料，且有相关书证在案，认定上诉人王树理与李某某共同犯罪的证据充分；虽然王树理一直否认参与伪造资料，辩称对李某某的诈骗行为不知情，但结合在案证据，其无法对其经手的委托书等资料的来源作出合理解释，且其供述的所谓合作流程、赃款去向等细节或与常理不符，或自相矛盾；其在犯罪既遂后与被害人签署还款协议并不能掩盖其合同诈骗的行为性质；故其上诉理由及辩护意见与现有证据相左，且无证据支持，本合议庭不予采纳。
关于上诉人李某某提出的上诉理由。经查，原判已考虑其认罪态度好的量刑情节，在法定幅度内量刑并无不当，该上诉理由不能成立。
合议庭评议认为，上诉人王树理、李某某以非法占有为目的，凭借伪造的证明材料，虚构事实，通过签订合同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 李东鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龙 娜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第571号
原告资本光，男。
委托代理人陈瑛，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告葛平敏，男。
被告甘艳琼，女。
委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告资本光与被告葛平敏、甘艳琼劳务合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
资本光诉称：原告与葛平敏系朋友关系，被告方原系夫妻。因被告方经营的猪场平时需对水管、猪圈进行维修，口头请原告对被告的猪场水管、猪圈维修。自2009年11月至2014年11月，被告未按月支付工资。经催要被告于2014年10月20日，结算被告应付工资36000元。请求判令二被告立即连带支付原告劳务费36000元及利息（利息从2014年11月1日计算至实际支付之日止，按银行贷款利率计收）。
葛平敏当庭口头辩称：从2009年到现在猪场里的猪厩、水管都是请资本光维护修理，原来说过每月600���，虽然钱少点，但不需要随时在猪场里，有问题随叫随到。当时口头约定每月600元是因为两个特殊性，一是不分早晚随叫随到，二是长期聘用。既然请过资本光，在离婚前的债务要了清，该谁承担就由谁承担。
甘艳琼当庭提交书面答辩称：甘艳琼与资本光不存在劳务合同关系，其以甘艳琼为被告提起诉讼，违反了合同相对性原则。资本光诉称葛平敏2014年10月20日书写的欠条，无法证明资本光从2009年3月至2014年10月已付出劳动，并应当得到36000元劳动报酬。2011年以后，葛平敏与资本光认识，猪场的供水设施自投产后到2012年才间或发生过水管漏水的现象，资本光也才会有过帮助维修水管的机会，且从来只是按照义务帮工、人情往来、互相帮助的方式，而没有欠其工资的约定，2012年以前资本光没有到猪场进行水管维修的机会。每月支付资本光600元的费用，没有任何日常生活经验依据，签署欠条的目的，是为了对甘艳琼进行诉讼诈骗。根据葛平敏、甘艳琼20**年起的财产增加情况，猪场资金周转困难是资本光不能帮他人自圆其说的谎言。甘艳琼不负有对葛平敏虚构债务的偿还义务，实质是借资本光的名义代葛平敏对甘艳琼进行诉讼报复。资本光的债权凭据已存在权利缺陷，无法达到葛平敏的追求目标，请求驳回资本光的诉讼请求。
经审理查明：资本光与葛平敏系朋友，葛平敏与甘艳琼原系夫妻关系，葛平敏与甘艳琼婚姻关系存续期间经营养猪场。2014年10月20日，葛平敏出具欠条记载：“兹有通海县杨广镇大兴猪场葛平敏欠资本光猪场维修工资36000元，时间从2009年11月至2014年11月，月工资600元”。2015年3月5日，玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中民一终字第64号民事判决，准许双方离婚，对葛平敏主张因经营猪场部分欠款，其提交的证据不足以证明债务的存在，不予认定。现资本光诉至本院，要求被告方给付拖欠的工资。
本院认为，举证证明责任，是指当事人就自己的主张，提供证据加以证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，资本光诉称葛平敏雇请其维修猪场的水管、猪圈近5年，但葛平敏从未支付过其工资，有违生活常理。经查，资本光提供的欠条原件与欠条复印件，涂改的日期明显不同。庭审中，本院释明有关法律规定后，资本光不愿意对欠条涂改情况进行司法鉴定，也不能对此作出合理的解释。民事诉讼中，人民法院保障的是当事人的合法权益。现资本光提供的证据，不足以佐证其诉讼请求成立，本院予以驳回。据此，本院为了保护当事人的合法权益，预防虚假诉讼，维护正���的社会秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告资本光的诉讼请求。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告资本光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十九日
书记员 朱红艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1342号之一
申请执行人史兴德，男，1983年11月21日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人史兴德与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特26号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第13388号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇。
被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司，住所地太原市许坦东街49号。
被告赵如，男，44岁。
被告刘凤兰，女，44岁。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司、赵如、刘凤兰保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 王崇华
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)桑执(民)字第436号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司与被执行人桑植县民族中医院人格权纠纷执行一案，本院于2015年10月20日立案，被执行人桑植县民族中医院已自愿履行生效法律文书确定的义务39000元，本案予以结案。
二〇一六年四月七日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1150号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马霄飞，女，1990年3月15日出生。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
马霄飞因信访答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马霄飞系针对北京市海淀区人民政府房屋征收办公室作出的《信访事项答复意见书》提起的行政诉讼。针对该答复书，马霄飞分别申请了复查和复核，北京市住房和城乡建设委员会和北京市人民政府已分别作出了复查及复核意见。故马霄飞提起的本案诉讼，属因信访行为引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回马霄飞的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。马霄飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00550号之一
原告江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市通富北路77号大地国际物流中心。
法定代表人李再旺，董事长。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告江苏新时代塑胶有限公司，住所地淮阴经济开发区淮河东路。
法定代表人林国民，经理。
委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
本院在审理原告江苏百成大达物流有限公司与被告江苏新时代塑胶有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏百成大达物流有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏百成大达物流有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏百成大达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费16802元，减半收取8401元，由原告江苏百成大达物流有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈易成