河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初20号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人年鹏，男，生于1992年7月18日，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押在杭州市看守所，同月29日带离杭州市看守所，同月30日被襄城县公安局刑事拘留，同年2月29日被襄城县公安局取保候审，2017年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押在安徽蚌埠市第一看守所，同年5月5日被襄城县公安局刑事拘留，同年6月9日经襄城县人民检察院批准，次日被襄城县公安局执行逮捕。
辩护人胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人年鹏犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人年鹏及其辩护人张朝徐到庭了参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年4月份左右，被告人年鹏伙同王某4（另案处理）以考察投资的名义来到襄城县，由年鹏冒充投资商的亲属，成立襄城县莱特斯服饰有限公司（以下简称服饰公司），并以服饰公司名义与襄城县人民政府签订关于襄城县产业聚集区创业园整体转让协议，又以将服饰公司的装修工程承包给襄城县居民刘某3的名义，骗取其别克商务车一辆（价值275438元）；以服饰公司与河南星海建设有限公司的张宏军签订工程装修合同的方式，骗取张宏军为该创业园1号和3号厂房进行装修。在张宏军追要装修款时，王某4又以给上海“袁总”送礼筹款后归还装修款的名义，先后两次骗取刘某3飞天茅台12件、软中华香烟50条（共计价值94800元）。经评估，装修费用为1622906元。案发后，别克商务车已追回并发还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证予以证实。年鹏之行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，系从犯。请依法判处。
被告人年鹏对起诉书指控其犯诈骗罪不持异议，但辩称装修费用不应认定为诈骗数额，给上海“袁总”送礼的飞天茅台、软中华香烟其已经离开襄县，并不知情。其辩护人辩称公诉机关指控年鹏犯诈骗罪事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年4月份左右，被告人年鹏伙同王某4（已判刑）以考察投资的名义来到襄城县，由年鹏冒充投资商的亲属，成立襄城县莱特斯服饰有限公司（以下简称服饰公司），并以服饰公司名义与襄城县人民政府签订关于襄城县产业聚集区创业园整体转让协议，又以将服饰公司的装修工程承包给襄城县居民刘某3的名义，骗取其别克商务车一辆（价值275438元）。案发后，别克商务车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人年鹏在侦查阶段供述了王某4用其身份证信息注册了一个公司，并且由其担任公司法人，其亲戚中没有大老板，其亲戚也没有能力对服装厂进行投产运营。另供述有一辆棕色别克商务车，王某4说公司的财产，得写在公司法人名下，就让其当车的户主。并当庭对上述事实供认不讳。其供述与被害人刘某3的陈述基本一致。证人李某1证实其和王某4、年鹏、老夏在广成和大酒店一个房间里时候，王某4是当着年鹏、老夏的面给其说，年鹏的舅舅是公司后面的大投资商，委托年鹏来这的，年鹏服装大学毕业的，很懂服装生产等。年鹏当时就是笑了笑，没有一点反对的意思，我就想着年鹏他舅舅可能真是大老板。证人唐某证实王某4来到襄县，带了一个叫“年鹏”的小伙子，王某4介绍说年鹏是他朋友的儿子，有时候王某4还喊年鹏“年总”。证人刘志强证实其当时主要和莱特斯服饰有限公司的法人年鹏在一块，平时经常开车去宾馆接住年鹏去服装厂的工地检查工程的进度和质量。年鹏到工地后，就去看工程的进度和质量，还经常说工程进度慢，有些质量不行，年鹏说质量不行的，好多工程就又进行了返工。当时年鹏去的时候，工地工人都不搭理他，年鹏很生气，给其说他是公司的大老板，王某4是过来打通关系的。年鹏还给其说他姑父是财团的大老板，准备向这个服装厂投资的，他是代表他姑父来的。证人王某1证实王某4多次给说年鹏的姑父是公司的大老板，还说年鹏的姑父让年鹏出来跟着王某4多锻炼锻炼，多学习学习。年鹏一般叫王某4“王总”，年鹏很听从王某4的。年鹏在襄县期间，有时候王某4介绍年鹏的经济背景时候，年鹏就是微笑一下，默认此事。证人年磊证实年鹏家没有背景，并且将车的手续归还的情况。证人夏某证实王某4让其来襄城县装修房子，但介绍年鹏父亲是大老板，自己后来感觉不对劲离开。证人刘某1证实王某4向自己吹嘘过年鹏的背景深厚，背后有大财团，年鹏没有否认。证人朱某和证实其知道王某4是来襄城县诈骗的，王某4还谎称年鹏也是股东。证人王某2、王某3均证实王某4没有任何经济实力。上述证人证言与证人曹某、刘某2、温某、姜某、张某、夏某、李某2、刘某1、年吕艳、郭某、王某4的证言能够相互印证。并有襄城莱特斯服饰有限公司登记手续、襄城县永得服饰有限公司登记手续、襄城县产业聚集区创业园整体转让协议书及补充协议、工程装修合同、襄城县莱特斯服饰有限公司在建设银行的开户资料及交易清单、王某4于各个银行的账户资料查询结果、购买烟酒证明、收据、襄城县价格认证中心关于别克车的价值认定意见、股东退出协议书、上海宝华大厦安荣物业证明、扣押、发还清单、年鹏临时寄押证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人年鹏伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控年鹏犯诈骗罪成立，予以支持。关于起诉书认定年鹏诈骗张宏军装修款，（经鉴定该装修款应为1622906元）的事实，经查，因诈骗罪的客观特征为之一即行为人或者第三者取得财产，起诉书指控装修费用1622906元，该装修费用是张宏军为创业园1号和3号厂房进行装修应该予以支付的费用，尽管被害人遭受了损失，但被告人年鹏并未实际占有该装修费用也未取得该装修材料，且为厂房装修的材料均附属在厂房上，厂房还客观存在襄城县产业聚集区创业园整内，不可能被行为人占有支配，故不符合诈骗罪客观特征之行为人或者第三者取得财产，故不应当计入诈骗数额。关于起诉书认定年鹏诈骗刘某3香烟和酒的数额。根据双方被告人供述、证人证言及相关书证，该部分数额是在张宏军追要装修款时，王某4以给上海“袁总”送礼筹款后归还装修款的名义，骗取刘某3的香烟及酒的事实。期间，年鹏已经离开襄县，对此事并不知情，不能认定王某4与年鹏有共同的犯罪故意，故不能认定到年鹏的诈骗数额内。被告人年鹏伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其中年鹏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。关于年鹏的辩护人辩称公诉机关指控年鹏犯诈骗罪事实不清、证据不足。经查，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的客观特征为：行为人实施欺骗行为
--受骗者产生错误认识--对方基于错误认识处分财产--行为人或者第三者取得财产--
被害人遭受财产损害。结合本案事实分析：首先，被告人年鹏伙同他人实施了诈骗行为。被告人年鹏在侦查阶段供述了王某4用其身份证信息注册了一个公司，并且由其担任公司法人，其亲戚中没有大老板，其亲戚也没有能力对服装厂进行投产运营，并供述有一辆棕色别克商务车，王某4说公司的财产，得写在公司法人名下，就让其当车的户主。相关证人证言均证实年鹏在自身没有任何经济实力和投资能力的情况下，与王某4互相配合实施了诈骗行为。其次，被害人基于对年鹏的信任而产生了错误认识，并基于对他的错误认识而处分财产。被害人刘某3陈述了王某4对其说年鹏注册了莱特斯服饰有限公司，并称后面的大老板是年鹏的亲戚，所以才让年鹏当这个公司的法人代表，年鹏还给其出示了全权委托王某4负责的委托书，基于对年鹏的信任，王某4以装修工程承包给自己的名义，骗取其别克商务车一辆，车过户给了年鹏。王某4还说后面的大老板是年鹏的亲戚，所以才让年鹏当法人代表，后来发现自己被骗并报警。第三、行为人或者第三者取得财产
--
被害人遭受财产损害。被害人刘某3陈述买的这辆别克车过户给了年鹏，车被王某4开着回老家，过完年来之后，车就一直没有开来，再后来王某4电话打不通，发短信，也没有回，到最后王某4的手机停机，故被害人遭受了实际财产损失。总之，年鹏伙同王某4以来襄城县投资办厂为由与襄城县人民政府签订协议，年鹏对王某4虚构其亲戚是大老板要来襄城县投资的事予以默认、并由其做法人代表成立服饰公司、其授权王某4全权负责公司事宜，年鹏隐瞒了其亲戚没有大老板及王某4没有经济能力、愚昧蒙骗利诱被害人，与王某4互相配合骗取他人购买车辆进行使用并隐匿、致使他人遭受巨大财物损失，并有证人证言、辨认笔录、书证、物证等予以证实，被告人年鹏的行为符合诈骗罪的构成要件，且认定其构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分。故辩护人的上述辩称理由不予采纳。但年鹏辩称装修费用、及送礼的烟酒不应认定为诈骗数额的理由成立，予以采纳。被告人年鹏当庭自愿认罪，且被骗车辆已退回，返还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人年鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李静鹤