wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终759号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，白族，1989年2月3日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：石瑞，男，汉族，1989年4月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6024号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人杨玉梅、石瑞未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15877号之二
原告：林岫峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：谢赛明，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林岫峰与被告谢赛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。林岫峰于2017年12月12日以欲补充证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林岫峰的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林岫峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林岫峰负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐江民一初字第02429号＼n原告：徐太勇，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n被告：赵永流，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n本院在审理原告徐太勇与被告赵永流建设工程合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告徐太勇撤回对被告赵永流的起诉。＼n案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。＼n代理审判员莫少军＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李德友
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6391号
原告：王晓芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住永城市新城区。
委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告：张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族，住永城市。
被告：裴凤芝，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王晓芳与被告张少卿、裴凤芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托诉讼代理人练柱才、被告裴凤芝到庭参加诉讼，被告张少卿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款30万元及利息。事实和理由：2014年9月26日，被告张少卿向原告借款40万元并出具借条一张，借条上有被告张少卿及裴凤芝的签字并有永城市农村信用合作联社苗桥信用社的公章。经原告催要，被告于2014年10月11日还款10万元，因被告无力偿还剩余借款要求展期，原告同意最后一次展期约定的还款期限为2015年4月14日。到期后，被告没有偿付。为此，原告诉至本院，要求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告裴凤芝的答辩意见是：我不同意偿还借款本金及利息，因为我与借款无关。当时原告与被告张少卿交易时就因为利息的问题意见不一致，原告要六分、被告张少卿要给四分。我就说你们愿意做就做，不愿意做就不做，如果不做，张少卿你把借条收回来，把钱转账回去，我就与这事无关了。是先写好的借条，后在银行办理的转账。后来原告妥协了，按五分收利息。当时转账后就把银行利息，现金给原告了。借条上的签名是王晓芳让我签的，她让我写证明人，我就随手签了名字，也没有写证明人。从借款之日起，还款付息都没有找过我，十五天结一次息。去刑警队告了，才找我，让我说谎，我不说这慌。刑警队的人也给我记笔录了，刑警队后来没有受理，说你们有借据，按诉讼走。
被告张少卿辩称：欠款属实，现在还欠25万元本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告裴凤芝对原告所举证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是张少卿所借，其在借条上签名只是证明人。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告张少卿需要用钱与被告裴凤芝共同向原告王晓芳出具借款40万元的借条一张，借条上并有永城市农村信用合作联社苗桥信用社的公章。双方约定借款期限半个月，原告于当日将40万元汇至张少卿账户。期限届满后，经原告催要，被告张少卿于2014年10月11日还款10万元，并与原告协商多次要求剩余借款展期，原告同意，最后一次展期约定的还款期限为2015年4月14日。到期后，被告张少卿于2015年5月23日还款4万元，2015年5月24日还款1万元，剩余部分没有偿付。
本院认为，债务应当清偿，被告张少卿需要用钱与被告裴凤芝共同给原告出具了借款40万元借条。原告依约支付了借款，双方形成了债权债务关系。借款后被告张少卿分别于2014年10月11日还款10万元，2015年5月23日还款4万元，2015年5月24日还款1万元，原告认可该几笔还款是本金，并对截止至2015年5月24日前的利息（没付部分）予以放弃。结合本院2017年1月13日对张少卿的问话笔录（被告张少卿承认该笔借款是有息借款，且同意按月息2分计算），可以认定下余借款本金为25万元。因此，原告要求被告给付借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告裴凤芝辩称其在借条上签字是证明人不是借款人的问题，因被告裴凤芝具有完全民事行为能力，应当知道证明人签字与借款人签字在法律上须承担不同的法律责任和后果。本案中，被告裴凤芝在借条上签名，未在其姓名前注明‘证明人’字样，应视为共同借款人承担责任，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张少卿、裴凤芝于本判决生效后十日内给付原告本金25万元及利息（利率按月息2%计算，自2015年5月25日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张少卿、裴凤芝负担5050元，原告王晓芳负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 王 敏
二〇一七年四月五日
书记员 陈 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4763号
原告：武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村五街（武钢焦化协力厂内）。
法定代表人：郎松，经理。
委托诉讼代理人：罗国梁、杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北中南化轻包装有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街西辅路96号明典工业园区C栋2室（13）。
法定代表人：李良浩，总经理。
委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司（以下简称武钢协力公司）与被告湖北中南化轻包装有限公司（以下简称中南化轻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武钢协力公司的诉讼委托代理人罗国梁，被告中南化轻公司的委托诉讼代理人舒丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢协力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款658,437元及利息3292元（利息从2016年10月26日起，按照银行同期贷款利率，应计付至被告实际清偿之日止，目前暂计至2016年11月26日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年起向被告供应吨袋，截至2015年12月31日被告尚欠原告货款881,131元。原、被告双方于2016年1月13日签订了《付款协议书》。被告向原告郑重承诺在2016年10月25日前还清全部欠款。但截至目前，被告尚欠原告货款658,437元至今未还。被告的行为违反了《付款协议书》约定，原告多次向被告主张还款事宜，并要求被告承担相应的违约责任，被告除应及时归还欠款外，还应当按同期银行贷款利率（6%）承担3292元违约责任。综上，为维护自身合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告中南化轻公司辩称，对欠款658,437元无异议，只是目前无力偿还，可以资产抵债。另，当时双方没有约定利息，请求法院驳回原告关于利息的诉请。
被告中南化轻公司承认原告武钢协力公司在本案中所主张的事实；但认为原、被告双方在《付款协议书》中并未约定逾期付款应支付利息的事宜，请求法院依法驳回原告武钢协力公司关于利息部分的请求。
本院认为，被告中南化轻公司承认原告武钢协力公司在本案中主张的事实，故对原告武钢协力公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《付款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。现被告中南化轻公司未能依约按时向原告武钢协力公司支付所欠货款658,437元，显属违约。故原告武钢协力公司要求被告中南化轻公司支付欠款658,437元及承担违约责任（以658,437元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月26日起计算至清偿之日止的利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告湖北中南化轻包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司欠款658,437元及利息（以658,437元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元（已减半收取），由被告湖北中南化轻包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 林雅致
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2138号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县洪波房地产开发有限责任公司，住所地长岭县。
法定代表人：任洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、）：于井海，男，汉族，1969年11月25日出生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所。
一审被告：李长青，男，汉族，1969年5月19日出生，住吉林省前郭县。
一审被告：杨文明，男，1964年12月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人长岭县洪波房地产开发有限责任公司(以下简称洪波公司)因与被申请人于井海、一审被告李长青、一审被告杨文明民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪波公司申请再审称：洪波公司与于井海之间不存在民间借贷关系，洪波公司不应当承担还款义务，二审法院判决洪波公司承担还款义务缺乏证据证明。1.通过李长青与于井海于2015年1月1日达成的协议能证明案涉借贷关系存在于井海与李长青之间，洪波公司与于井海之间不存在借贷关系，洪波公司对于井海将案涉款项出借给李长青的事实不知情，且于井海未向洪波公司主张过权利，于井海无权向洪波公司主张本金46.96万元及利息。2.洪波公司从未承诺向于井海偿还借款，不构成债务加入，不应承担还款责任，二审法院仅依据一份《书面说明》判决洪波公司承担还款责任，证据不足。3.对于《书面说明》，其名头不是债务加入承诺书；其内容未体现案涉借款是洪波公司所借或用于洪波公司经营，洪波公司亦未承诺还款；其形成原因是于井海经常到洪波公司向李长青索要借款，对洪波公司造成不良影响，故而出具的解释说明而非承诺。4.案涉借款并未用于洪波公司经营，案涉天时名苑小区2013年4月10日竣工验收合格，于2013年4月20日交工，早于两笔借款发生的时间，故两笔借款并未用于天时名苑小区的开发。5.二审法院认定借款本金为46.96万元缺乏证据。李长青对于部分借款金额明确予以否认并作出了合理说明，即两次借款本金分别为15万元（利率为2分）、18万元（利率为3分），共计33万元，月利息为8400元。于井海主张借款利率为年21.47%，明显不符合常理，且于井海并未提供充分证据证实交付款项的事实。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”洪波公司与李长青合伙开发天时名苑小区项目，李长青向于井海借款后，在于井海催要借款时，洪波公司为其出具一份“书面说明”，主要内容为：李长青是天时名苑小区项目合伙人，并表示因该小区楼盘销售不畅，暂时无力偿还债务，承诺待销售顺畅，将欠于井海款项还清，该说明上盖有洪波公司公章。于井海提起诉讼后，洪波公司与李长青解除合伙关系，洪波公司仅将投资款返还给李长青，双方并未对合伙期间的债务和盈余进行清算。综合上述事实，可以认定案涉借款系洪波公司与李长青的合伙债务，故二审法院判决洪波公司与李长青共同偿还债务，并无不当。此外，虽然案涉协议落款时间晚于借款发生的时间，应视为是对借款事实的确认。除李长青陈述两次借款本金分别为15万元和18万元之外，洪波公司未能提供证据材料否定协议内容的真实性，故二审法院依据协议约定的内容，认定借款本金及利息，并无不当。综上，洪波公司的再审申请的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长岭县洪波房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙恒斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更480号
罪犯汤理，男，汉族，1985年1月28日生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2016年8���26日作出（2016）皖1502刑初187号刑事判决，以被告人汤理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汤理在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯汤理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明��罪犯汤理已缴纳全部罚金一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。
2、罪犯汤理的陈述及证人证言证实，罪犯汤理在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、刘安市金安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汤理所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，罪犯汤理已缴纳全部罚金一万元。
本院认为，罪犯汤理已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。���有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。经汤理居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汤理符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤理予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2349号
原告李某某，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告吴某某，女，1993年1月24日出生，蒙古族，农民，住科左中旗。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵庆丰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初941号之一
原告李志英，女，汉族，1950年4月21日生，住河南省开封市禹王台区，系葛新平之妻。
原告葛飞翔，男，汉族，1975年1月18日生，住河南省开封市禹王台区，系葛新平之子。
原告葛鹏飞，男，汉族，1978年11月25日生，住河南省开封市禹王台区，系葛新平之子。
原告郭佩珍，女，汉族，1931年8月11日生，住河南省开封市鼓楼区，系葛新平之母。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，系开封市龙亭区法律援助中心指派，特别授权。
被告张超，男，1986年9月8日出生，住河南省开封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院在审理葛新平诉张超、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，由于葛新平已于2016年9月25日因车祸颅脑外伤，胸部外伤，肺部感染死亡，原告李志英、葛飞翔、葛鹏飞、郭佩珍参加诉讼，现四原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李志英、葛飞翔、葛鹏飞、郭佩珍撤回起诉。
审判员 许 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卞依一
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03139号
原告：杨成岭，男，1948年2月3日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：黄绍德，男，1961年9月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈静，女，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。
原告杨成岭与被告黄绍德、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成岭的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告黄绍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息自2015年5月17日起按年利率24%支付至实际付清止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年2月17日向原告借现金6万元，约定月息3分，三个月一结息，自2015年5月17日至今，被告利息不付，本金也不还，原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄绍德、陈静未作答辩。
原告杨成岭为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份、（2015）新民初字第03139-1号民事裁定书一份、保全费票据一份。被告黄绍德、陈静在举证期限内未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年2月17日，被告黄绍德、陈静因经营所需向原告杨成岭借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨成岭现金陆万元整月息3%三个月结息借款人：黄绍德陈静2015.2.17借担保人黄某某”。后被告于2015年5月17日按月息3%向原告支付了3个月的利息5400元，余款未付。2015年12月8日，原告申请冻结被告黄绍德在江苏新沂农村商业银行股份有限公司工资账户内存款8万元，为此支出保全费820元。
本院认为：原告杨成岭与被告黄绍德、陈静之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告杨成岭与被告黄绍德、陈静没有约定还款期限，自杨成岭要求黄绍德、陈静还款时，黄绍德、陈静应当偿还借款。故对原告要求两被告返还借款6万元的请求，本院予以支持。涉案借条中原被告双方约定月息3分超出法律规定，对超出部分，本院不予保护。原告主张以6万元为基数，自2015年5月17日起按照年利率24%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍德、陈静于本判决生效后十日内偿还原告杨成岭借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年5月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，保全费820元，由被告黄绍德、陈静负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孔 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执203号
申请执行人：大庆市让胡路区西成鑫达五金机电商店，住所大庆市让胡路区庆虹桥西侧7-0-5-101。
负责人：徐涛，经理。
被执行人：丁俊杰
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区西成鑫达五金机电商店与被执行人丁俊杰合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）让商初字1011号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了长期和解协议。
因双方达成执行��解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执203号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 犇
审 判 员 潘卫东
审 判 员 张欣乐
二〇一八年八月十一日
法官助理 南春峰
书 记 员 陈永丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更109号
罪犯蒋晓梅，女，1971年6月6日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）达中刑初字第121号刑事判决，以被告人蒋晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止）,并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋晓梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋晓梅减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋晓梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分130.17分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓梅在服刑期间有一定悔改表现，但其系毒品的再犯和累犯，罚金没有积极履行财产刑，且没有相关的证明材料，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓梅减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2023年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4053号＼n原告许振华。＼n被告孙峰。＼n原告许振华诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告许振华，被告孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许振华诉称：被告于2012年5月15日，以家里急需为由，向原告借款37000元，原告收到借条一份。此款经原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款37000元。＼n被告孙峰辩称：被告不知道原告的姓名，不可能向被告借款，原告跟被告也没有生意上的往来，借款实际是赌债。原告到被告家喷漆，把被告家的电拉掉，还用口香糖把门锁塞上。被告原来答应认赌服输，钱会慢慢还，但现在原告这样弄，被告是不会还钱的。几个月前，原告叫了几个人到被告单位威胁被告，当时被告在派出所做笔录时编了一个理由。后来因为派出所联系不上原告，被告又重新到派出所做了笔录。如派出所查实是赌债，被告是不必还钱的。＼n原告许振华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2012年5月15日向原告借款37000元，约定于同年8月15日前归还的事实。＼n经质证，被告认为借条是其写的，对此无异议。＼n被告孙峰未提供证据。＼n经审查，本院认为：被告对借条的真实性无异议，但认为本案借款系赌债，对此被告在本院重新指定的举证期限内未能提供相应证据，故本院对借条的证明效力予以确认。＼n经审理，本院查明：2012年5月15日，被告向原告借款37000元，并出具借条一份，约定此款于同年8月15日前归还。原告按约交付借款，但此款经原告催讨，被告至今未还。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款应承担相应民事责任。被告认为本案借款系赌债，但未能提供相应证据，故本院对其抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n孙峰在本判决生效后十日内返还许振华借款37000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费726元，减半收取363元，由孙峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员郑洪良
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更542号
罪犯许灵程，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省。
福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人许灵程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；总和刑期有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项���济损失计人民币1087827.09元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)岩刑终字第50号刑事附带民事判决，以被告人许灵程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；总和刑期有期徒刑十一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，共同赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币874627.09元。判决生效后，交付执行。因罪犯许灵程在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许灵程在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯许灵程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年02月至2018年01月累计考核分3134.5分，兑现表扬五次（2016年04月至2018年01月累计考核分2894.5分）。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许灵程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，综合考察罪犯许灵程犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许灵程予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟 光
审判员 陈 斌
审判员 ���李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝 佳 梦
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执116号
被执行人：赵海涛,男性,1982年10月28日出生,住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年11月14日生效的(2017)豫1003刑初563号判决，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵海涛银行存款、收入10000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00291号
申请人：汤某。
申请人：杨某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汤某、申请人杨某于2013年10月24日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区古田街三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人汤某、杨某关于确认2013年10月24日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9376号
申请执行人钱涵
被执行人陈焕琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5304号，依法向被执行人陈焕琪发出执行通知书，责令被执行人陈焕琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈焕琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1364400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 林任春
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更491号
罪犯周孝东，男，汉族，1965年11月27日生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年8月26日作出（2014）濉刑初字第00279号刑事判决，以被告人周孝东犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，违法所得予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周孝东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯周孝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，周孝东已退还全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。
2、罪犯周孝东的陈述及证人证言证实，罪犯周孝东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周孝东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00279号刑事判决书证实，罪犯周孝东已退还全部赃款。
本院认为，罪犯周孝东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。经周孝东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周孝东符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周孝东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘嘉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5694号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：陈立圣，公司职员。
委托代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：许章达，男，1975年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9202号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人许章达借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款418000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在诉讼过程中，首封的被执行人许章达名下所有的位于厦门市思明区会展南里215号207室和位于厦门市思明区会展南二路548号的房产，由另案抵押权案件处置。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十三日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初5986号
原告：危登权，男，1972年10月5日出生，汉族，遵义市人。
被告：遵义应龙农业发展有限公司，住所地遵义市红花岗区海龙镇温泉村桥下组108号。
法定代表人：王永红，总经理。
原告危登权与被告遵义应龙农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危登权到庭参加了诉讼，被告遵义应龙农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危登权向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款344858元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月23日原被告签订《基坑施工合同》，由原告承包了被告在遵义市海龙镇温泉村下桥组的基坑工程；2016年6月6日双方约定原告承包被告的游步道工程；2016年9月8日双方约定由原告承包被告工程中的鲜花铺设工程，双方对工程价款、付款方式、付款日期进行了约定，并签了合同。工程完工后原告一直要求被告支付工程款及质保金，并多次向被告催款，被告一直未支付。被告拖欠工程款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告遵义应龙农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告与被告签订《游步道工程合同书》，约定由原告为被告修建游步道，工程款为126094元。同日，原告与被告签订了两份《基坑施工合同》，约定原告为被告挖8个基坑，总价款为4000元。2016年6月15日，原、被告结算，上述三份合同工程总价130094元。结算后，被告向原告支付了78056.4元，目前尚欠原告52037.6元。
2016年6月6月，经原、被告双方结算，并制作了《危登权停车场工程量汇总》，载明：砖砌堡坎276.06立方米，单价520元/立方米，合计143520元；大石堡坎107立方米，单价200元/立方米，合计21400元，总计工程款164920元。结算后，被告向原告支付了50000元，目前尚欠原告114920元。
2016年8月22日，原告就增加的游步道工程与被告进行结算，双方认可增加游步道工程350米，每米94元，合计32900元，此款至今未付。
2016年9月8日，原告与被告签订了《中华土司园鲜花铺设合同》，约定为迎接生态中华土司园开园，需在园区铺设部分鲜花，由原告垫资采购并铺设。双方于2016年9月13日结算，被告应向原告支付鲜花费195000元，补贴原告人工费10000元，合计205000元。结算后，被告向原告支付了60000元，目前尚欠原告145000元。截至目前，被告尚欠原告工程款及劳动报酬共计344857.6元。因被告未及时向原告支付欠款，酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《游步道工程合同书》、《基坑施工合同》、《危登权停车场工程量汇总》、《中华土司园鲜花铺设合同》、结算表、工程款支付凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告因业务需要，要求被告为其修建游步道、挖基坑、砌堡坎、铺设鲜花，被告按约完成了原告交付的工程及任务，被告亦按约向原告支付了部分工程款及劳动报酬，经双方结算，目前被告尚欠原告工程款及劳动报酬共计344857.6元，故原、被告之间存在债权债务关系。因被告未按约向原告支付款项，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付拖欠的工程款及劳动报酬344857.6元的诉请，依法有据，本院予以支持。
被告遵义应龙农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义应龙农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告支付工程款及劳动报酬人民币344857.6元。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告遵义应龙农业发展有限公司承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 王金权
二〇一八年八月二十日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2211号
原告：潘昌义，男，生于1969年10月10日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告：饶雪辉，女，生于1976年9月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。（二原告共同委托）
被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇浙大南路。统一社会信用代码：91520328596366985C。
法定代表人：汪兴玉，该公司董事长。
原告潘昌义、饶雪辉诉被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告潘昌义、饶雪辉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘昌义、饶雪辉撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘昌义、饶雪辉撤诉。
案件受理费462元，由原告潘昌义、饶雪辉负担。
审判员 沈 燕
二〇一八年八月六日
书记员 翁升会
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03289号
原告徐州百世涂料有限公司。
法定代表人冯叶青，该公司经理。
委托代理人李静，江苏红杉树律师事务所律师。
被告睢宁县凌城中学。
法定代表人张浦宗，该校校长。
原告徐州百世涂料有限公司（以下简称百世公司）与被告睢宁县凌城中学（以下简称凌城中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告百世公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告凌城中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百世公司诉称：2011年底，原告承包了被告学校的新教学楼及食堂外墙乳胶漆工程。后经审计部门核算，该工程总造价145237元。2012年初，原告又承包了被告学校旧教学楼翻新的外墙涂料工程，该工程造价经核算审定为323200元。两项工程完工后，被告仅支付工程款168200元，尚欠原告工程款300234元。该笔款项经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告凌城中学支付工程欠款300234元。
被告凌城中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。庭前，本院与凌城中学法定代表人通话，其对原告诉称的事实不持异议。言明该工程属政府形象工程，但工程款一直未拨划到位，而学校又暂时无力支付，已将该笔款项挂账。
经审理查明：原告百世公司系经营涂料、乳胶漆、建材销售的自然人公司，无建设工程施工资质。2011年底至2012年初，原告承包了被告凌城中学的新、旧教学楼及食堂的外墙涂料工程，工程完工后，经验收、审计核算，工程总价款为468437元。被告已支付工程款168200元，尚欠原告工程款300234元未付。经原告催要未果，遂引讼争。
诉讼中，本院就本案主持调解，但因原告百世公司不同意被告凌城中学要求分期支付所欠工程款的调解意见而未达成调解协议。
以上事实，有工程审定结算书，工程款税票及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告百世公司系经营涂料、乳胶漆、建材销售的有限公司，无建设工程施工资质，其与被告凌城中学签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原告百世公司作为涉案工程的实际施工人，完成工程且工程经验收合格并投入使用。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告凌城中学就涉案工程已经与原告百世公司进行了结算，双方债权、债务关系明确。被告凌城中学应按约及时支付工程欠款，其未及时支付工程款的行为构成违约，依法应承担继续履行支付该笔工程款的民事责任，故本院对于原告百世公司的诉讼请求依法予以支持。被告凌城中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县凌城中学于本判决生效后十日内支付原告徐州百世涂料有限公司工程款300234元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告睢宁县凌城中学负担（鉴于原告徐州百世涂料有限公司已预交，被告睢宁县凌城中学于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年二月十四日
书记员 胡 慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00732-2号
申请执行人：徐承安。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民诉前调字第0002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人24335元，并应当交纳申请执行费265元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民诉前调字第0002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2182号
原告：秦思梅，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：朱文国，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原告秦思梅与被告朱文国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦思梅向本院提出诉讼请求：1.判令朱文国偿还玉米款3.6万元、支付利息2940元（按2017年3月1日至2018年7月11日共490天、年利率6%计算）；2.判令朱文国给付2018年7月12日至实际给付之日的利息。事实与理由：2016年2月，朱文国收购我的玉米价值3.6万元。朱文国口头承诺，将玉米卖掉后给付我玉米款。朱文国将玉米卖掉后并未给付我玉米款。2017年3月1日，朱文国为我出具欠条一份。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
朱文国辩称，秦思梅所述属实，同意其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对朱文国无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文国收购秦思梅的玉米，价值3.6万元。2017年3月1日，朱文国为秦思梅出具欠条一份。
本院认为，朱文国收购秦思梅的玉米，并为其出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律规定和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，朱文国购货后应积极履行给付义务。双方并未约定付款日期，故应自2018年7月11日起计算逾期付款利息，朱文国同意自2017年3月1日计算，是对其自身权利的处分，且未违反法律规定，本院准予。双方未约定逾期付款利息的标准，理应按照中国人民同期同类贷款利率计算，朱文国同意按年利率6%标准给付逾期付款利息，是对其自身权利的处分，且未违反法律规定，本院准予。按秦思梅主张的时间计算应为510天，其按490天主张，是对其自身权利的处分，且未违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告朱文国于本判决生效之日给付原告秦思梅玉米款3.6万元；
二、被告朱文国于本判决生效之日支付原告秦思梅利息2940元（计算至2018年7月11日），2018年7月12日至实际给付之日的利息，按本金3.6万元、年利率6%的标准另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告朱文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 张羽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第30号
罪犯何华平，女，1975年8月2日生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2005年12月1日作出（2005）青白刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人何华平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑17年（刑期从2005年7月22日起2022年7月21日止），剥夺政治权利3年，并处罚金6000元。何华平及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）成刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月26日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年5个月；2012年6月27日减刑1年2个月；2014年5月20日减刑1年2个月，刑期至2017年7月21日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何华平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何华平减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何华平在服刑期间，��剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2010年10月21日，该犯向本院缴纳罚金6000元。该犯综合考核累计得分158.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何华平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何华平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执32号
申请执行人：刘禹江，男，1950年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人：张维轩，女，1952年3月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人：何万君，男，1972年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：何妍，女，2002年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
法定代理人：何万君，身份同上（系何妍父亲）。
被申请执行人：大连金程货物运输有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：邹明悦，职位：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第2036号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连金程货物运输有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连金程货物运输有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连金程货物运输有限公司的财产（清单另列）。
执行金额：本金270，000元，迟延履行利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 建 光
二〇一六年三月三十日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执恢1号
申请执行人ＸＸ海，男，1979年6月30日出生，住钦州市钦南区。
被执行人陈兴敏，女，1989年2月10日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人ＸＸ海依据本院（2015）钦南民初字第2572号民事判决书，申请执行陈兴敏民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 李 斌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更110号
罪犯马忠孝，男，1969年7月28日出生，回族，出生地青海省格尔木市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年三月十日以（2010）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。刑期至二〇二二年五月十七日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇一九年十一月七日止，剩余剥夺政治权利四年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马忠孝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬七次；评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯马忠孝在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马忠孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马忠孝的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利三年。刑期至二〇一九年二月十七日止，剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1546号
原告：文娟，女，1967年11月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：邹碧娟，女，1975年7月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：邹书强，男，1952年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：邹欧，男，1955年4月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：邹书怀，男，1960年1月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：文守安，男，1970年2月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：田太霞，女，1976年8月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：秦信忠，男，1958年7月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：付贵权，男，1974年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：王加华，男，1970年10月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：张进强，男，1965年12月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：邹萍玉，女，1972年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：唐世龙，男，1966年6月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：李泽明，男，1964年1月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上列原告共同委托诉讼代表人：邹书强，男，1952年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上列原告共同委托诉讼代表人：秦信忠，男，1958年7月27日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上列原告共同委托诉讼代表人：唐世龙，男，1966年6月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上列原告共同委托诉讼代表人：李泽明，男，1964年1月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：刘波，男，1974年3月9日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，农民，住沿河自治县。
原告文娟、张进强、王加华、付贵权、秦信忠、田太霞、邹碧娟、邹书强、唐世龙、文守安、邹欧、李泽明、邹书怀、邹萍玉（以下简称“文娟等人”）与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文娟等人的共同委托诉讼代表人邹书强、秦信忠、唐世龙、李泽明到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文娟等人向本院提出诉讼请求：判决刘波支付文娟等人59831元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月，刘波与贵州恒顺建筑工程有限公司务川县柏村通组公路建设项目部签订合同，由刘波负责柏村通组公路的部分挡墙施工，刘波先后聘请了当地民工十余人。2017年6月到2018年2月施工中刘波陆续收到务川柏村通组公路项目部507898元，根据收方数量，务川县柏村通组公路项目部已将刘波施工费用全部付清，但尚欠民工工资59831元。2018年2月底刘波给部分民工写下了欠条并答应春节后进行支付，后刘波更换了电话号码失去联系。现刘波拒绝支付工资也不接电话，为维护原告方的合法权益，特诉至人民法院望判如所请。
被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贵州恒顺建筑工程有限公司承建务川自治县柏村通组公路建设工程项目后，将其工程的部分挡墙施工交由刘波完成。刘波在组织施工过程中，先后聘请了当地民工十余人进行施工。工程完工后，经刘波与文娟等人对劳务工资进行了结算。2018年2月7日，刘波向文娟等部分民工出具了所欠工资的《欠条》，2018年3月10日，经贵州恒顺建筑工程有限公司务川自治县柏村通组公路建设工程项目部根据民工自行申报进行统计并制作《务川自治县柏村镇通组公路建设项目刘波班组民工工资情况表》，该表载明尚欠：文娟2000元（有欠条）、张进强2000元（有欠条）、王加华3528元（有欠条）、付贵权2120（有欠条）、秦信忠6860元（有欠条）、田太霞4000元+660元=4660元（无欠条）、邹碧娟1000元（有欠条）、邹书强12450元（有欠条）、唐世龙11450元（有欠条）、文守安815元（无欠条）、邹欧200元（无欠条）、李泽明7320元（有欠条）、邹书怀3808元（有欠条）、邹萍玉2280元（有欠条）。此后，刘波并未支付相关民工工资，故文娟等人诉至本院。
上述事实有文娟等人提供的身份证复印件、刘波出具的《欠条》、贵州恒顺建筑工程有限公司务川自治县柏村通组公路建设工程项目部进行统计并制作《务川自治县柏村镇通组公路建设项目刘波班组民工工资情况表》、《有关柏村通组公路刘波班组民工工资情况说明书》等，以及文娟等人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。文娟等人为刘波提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘波应当向文娟等人支付劳务报酬。现刘波拖欠文娟等人劳务工资，并向部分工人出具了《欠条》，约定支付期限，但未按期支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故文娟等人诉请要求刘波支付上述劳务报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于未提供《欠条》的部分，虽然在贵州恒顺建筑工程有限公司务川自治县柏村通组公路建设工程项目部进行统计并制作《务川自治县柏村镇通组公路建设项目刘波班组民工工资情况表》中有体现，但系自报，未得到刘波本人的认可，也未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内分别支付原告文娟2000元、张进强2000元、王加华3528元、付贵权2120、秦信忠6860元、邹碧娟1000元、邹书强12450元、唐世龙11450元、李泽明7320元、邹书怀3808元、邹萍玉2280元。
二、驳回原告田太霞、文守安、邹欧的诉讼请求。
案件受理费减半收取648元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一八年八月六日
书记员 蔡滔
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省凤台县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）凤刑初字第00280号＼n公诉机关安徽省凤台县人民检察院。＼n被告人胡某某，男，1992年2月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年5月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。＼n凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年5月19日晚，被告人胡某某到其朋友曹某某家玩，乘曹某某不在卧室之机，将曹某某放在卧室电脑桌上的银行卡盗走，并于当天夜里在信用社自动取款机上分9次共取走现金17000元。＼n另查明：案发后，被告人胡某某退还失主曹某某现金17000元，失主曹某某对被告人胡某某表示谅解。被告人胡某某于2014年5月20日主动到淮南市公安局毛集分局投案。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹某某的陈述，淮南市公安局毛集分局制作的现场勘验笔录及技侦图片，扣押及发还物品清单，淮南市公安局毛集分局出具的被告人胡某某归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某主动退还失主经济损失，得到失主曹某某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n代理审判员岳古静＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员张明跃＼n
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更545号
罪犯杨海文，男，1995年8月23日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省。
福建省仙游县人民法院于2016年4月29日作出(2016)闽0322刑初第71号刑事判决，以被告人杨海文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，共同退赔受害者人民币共计228078元。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2020年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨海文在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年05月至2018年01月累计考核分1868.5分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币5000元。
本院认为，罪犯杨海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，综合考察罪犯杨海文原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第153号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人丁某某。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月20日19时30分许，被告人丁某某经事先电话联系，至本市地铁某号线某路通道内，将一包白色晶体（净重0.41克）以人民币300元的价格出售给马某后，被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体中检测出海洛因成分。被告人丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片、详细信息摘录及工作情况，证人马某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。＼n本院认为，被告人丁某某明知是毒品，仍贩卖海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品、毒资等予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员戚俊＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员杨晓晨＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第637号＼n原告黎××。＼n委托代理人杨×。＼n被告巫×。＼n原告黎××与被告巫×民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成由审判员李旎担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告黎××到庭参加诉讼。被告巫×经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黎××诉称，2010年7月6日，被告因生意周转，向原告借款10000元，并向原告出具书面借条一份，载明：今借黎××人民币10000元，用于生意周转，月利息百分之二。原告曾多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息5600元（自起诉之日起起算），合计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告黎××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n2010年7月6日《借条》一份。证明被告巫×向原告借款10000元的事实。＼n被告巫×未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫×经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n原、被告经朋友介绍认识。2010年7月6日，被告因做生意周转困难向原告借款人民币10000元，出具借条给原告收执，双方约定月利息2%，三个月之内归还。原告经多次催收被告还款未果，故诉至本院，提出前述诉请。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。借款期限已届满，被告应向原告归还。原告主张被告支付自起诉之日（2013年3月27日）的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：＼n一、被告巫×偿还原告黎××借款10000元及利息（利息计算，以本金10000元为基数，按月利率2%从2013年3月27日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；＼n二、被告巫×向原告黎××支付公告费700元。＼n案件受理费340元（原告已预交），由被告巫×负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判长李旎＼n人民陪审员熊颖＼n人民陪审员李莉＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员韦冬＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1320号
原告：董丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，出租车车主，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所律师工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
本院在受理原告董丽华诉被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告董丽华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市光源出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告董丽华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董丽华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告董丽华承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 李倩文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更474号
罪犯张广光，男，汉族，1986年2月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2011年12月21日作出（2011）临刑初字第00002号刑事判决，以被告人张广光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日在马鞍山监狱开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张广光在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张广光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张广光罚金五万元已缴纳。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获监狱表扬七次。分别为：2018年1月表扬五次，2018年7月表扬二次。
2、罪犯张广光的陈述及证人证言证实，罪犯张广光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张广光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市中级人民法院票据、徽商银行现金缴款书证实，罪犯张广光已缴纳罚金五万元。
本院认为，罪犯张广光已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获监狱表扬七次。已缴纳罚金五万元。经张广光居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张广光符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广光予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘嘉
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7657号
原告：遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区白杨二区D6-01-01。
法定代表人：张俊。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：黄弢，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告黄弢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年八月二十日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00967号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：郭某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）睢魏民初字第0009号＼n原告倪健，男，1968年7月5日生，汉族，个体户。＼n委托代理人王金果，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。＼n被告张觉，男，1974年2月3日生，汉族，农民。＼n原告倪健与被告张觉、吴祥成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告倪健的委托代理人王金果到庭参加诉讼，被告张觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告倪健自愿撤回对被告吴祥成的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。＼n原告倪健诉称：2012年2月10日，被告张觉因运输经营需要，向我借现金30000元。我将现金支付给被告张觉后，被告为我书写借据一份，约定一个月后归还，并由吴祥成提供担保。借款到期后，我就向被告索要，但被告一直未还。现特向法院起诉请求依法判令：一、被告张觉归还借款本金30000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至履行之日止），二、诉讼费由被告承担。＼n被告张觉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明：2012年2月10日，被告张觉因运输经营需要，向原告倪健借得现金30000元并为原告立下借据一份，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未还。原告倪健遂起诉来院，要求被告张觉偿还借款本金及利息。＼n上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。原告倪健主张原、被告双方口头约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍，但从其提供的借据来看，双方并未有约定借款期限内利息，且原告倪健亦未提供其他证据予以证实，本院对原告主张的借款期限内利息不予支持，但被告张觉未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告张觉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张觉于本判决生效后十日内给付原告倪健借款30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2012年3月11日起按照银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取275元，由被告倪健负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员刘彦军＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员赵颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1039号
原告王某某，女，生于1986年9月25日，汉族，住四川省。
被告徐某某，男，生于1985年10月15日，汉族，住四川省。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，原告王某某系完全民事行为能力人，有权对自己的民事权利进行合法处分，申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓欢（代）
＼n山东省汶上县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）汶刑初字第208号＼n公诉机关汶上县人民检察院。＼n被告人赵××，男，1970年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被汶上县公安局取保候审，同年9月3日由本院决定被逮捕。现羁押于汶上县看守所。＼n汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n汶上县人民检察院指控，2013年7月1日20时许，被告人赵××驾驶鲁H××××W轿车沿252省道由北向南行驶至赵村路口时，与由南向北刘××驾驶的鲁H××××A轿车相撞。经检测，赵××血液中的乙醇含量为172.3mg／100ml。＼n公诉机关认为，被告人赵××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵××系自首，建议对被告人赵××在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。＼n被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。＼n另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘××的陈述；济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、协议书、收到条、办案说明、户籍证明以及被告人赵××的供述等证据证实。被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人赵××明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一部分的规定，判决如下：＼n被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年10月2日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员高晓钟＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员孟凡青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更485号
罪犯李博，男，汉族，1988年3月29日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）阜刑初字第00057号刑事判决，以被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
本院认为，罪犯李博悔改表现尚可，但其所犯属严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故李博不符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李博不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 姚 雯
代理审判员 王 芳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 嘉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初557号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人崔永亮，男，1991年2月19日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省尉氏县。2018年5月8日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年5月22日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】433号起诉书指控被告人崔永亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人崔永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2018年5月7日20时10分许，在长葛市长南公路老城镇岗张村路段处，被告人崔永亮持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与被害人张某2无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶左转弯后发生相撞，造成被害人张某2当场死亡，两车损坏的交通事故。2018年5月12日，许昌莲城法医临床司法鉴定所【2018】病鉴字第161号司法鉴定意见书的鉴定意见为，死者张某2符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。2018年5月14日，长葛市公安交通管理大队作出第411082120180000004号道路交通事故认定书，认定被告人崔永亮负该事故主要责任。2018年5月21日双方达成赔偿协议并已履行完毕。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，崔永亮的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人崔永亮在庭审过程中并无异议，且有证人张某1证言、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、接处警记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证信息、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、赔偿协议、收到条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。崔永亮犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后崔永亮积极赔偿，酌情从轻处罚。根据崔永亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年八月二日
书 记 员 许文文
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审41号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：重庆市源木轩套装门有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社，营业执照注册号：5001070000981081-1-1。
法定代表人：何顺琼。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对重庆市源木轩套装门有限责任公司进行现场执法检查，发现该单位未未执行环保“三同时”制度，未建成污染治理设施擅自在重庆市九龙坡区中梁山林厂南风井水井湾投入生产。2016年7月22日，我局向重庆市源木轩套装门有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市源木轩套装门有限责任公司处罚款拾万元整。并要求重庆市源木轩套装门有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市源木轩套装门有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市源木轩套装门有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市源木轩套装门有限责任公司处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初732号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地田东县。2006年3月1日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，2006年4月5日刑满释放。2007年9月27日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月3日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年11月1日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员关振华、麦幸景出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年6月底至7月初的一天凌晨，被告人陆某伙同谭某（另案处理）、“阿顺”和一个不知名男子驾驶摩托车到佛山市高明区更合镇沙咀村50号，陆某和“阿顺”把风，谭某和不知名男子撬开屋门，进入屋内盗走被害人陆某人民币400元。随后又到该村71号住宅，采用上述手法，盗走被害人谭某1人民币1000元。赃款已被平分，现无法追回。
2.2011年7月10日23时许，被告人陆某伙同黄某、阮某（二人均另案处理）驾驶摩托车到高明区更合镇马律村6号住宅，由陆某驾驶摩托车接应，阮某把风，黄某撬开该住宅大门，进入屋内盗走被害人叶某人民币3880元。赃款已被平分，现无法追回。
3.2011年7月11日晚，被告人陆某伙同黄某、谭某驾驶摩托车到高明区更合镇罗丹村，由陆某和谭某把风，黄某撬开该村313号住宅窗户，进入屋内盗走被害人李某1人民币300元和一台诺基亚6680手机，经鉴定，价值人民币480元。随后黄某又撬开该村266号住宅大门，进入屋内盗走被害人李某2一台三普RT100手机，经鉴定，价值人民币294元。最后，黄某撬开该村315号住宅大门，进入屋内盗走被害人李某3人民币1900元。赃款赃物已被平分，现无法追回。
公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃，共价值人民币8254元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陆某的供述和辩解,被害人颜某、伍某、陆某、谭某1、黄某1、谭某2、黄某2、彭某、李某1、李某2、李某3的陈述，同案犯黄某、谭某、阮某的证言，证人凌某1、凌某2的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，报警情况说明及证明，被扣押的手机及摩托车照片，刑事判决书及刑满释放证明书，佛山市高明区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃，共价值人民币8254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某的犯罪前科情况以及其在共同犯罪中的作用大小，本院在量刑时一并考量。鉴于被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3起至2017年9月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘骏全
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第699号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人：隋林义，
被执行人：党大伟，
被执行人：周扬，
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人党大伟、周扬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人申请撤回对此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第128号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执906号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执906号申请执行人上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林海清，总经理。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被执行人陈永珍，女，1973年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海东昱物业管理有限公司与被执行人陈永珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第2289号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海东昱物业管理有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人物业服务费人民币2,354元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费50元。本院立案受理后，依法向被执行人陈永珍发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(查封期限至2019年3月22日止)，该房屋由中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行设置抵押权，且本案系小额标的案件，故不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金2,354元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除房产外本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海东昱物业管理有限公司与被执行人陈永珍物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一六年四月十一日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）苏中民终字第0950号＼n上诉人（原审原告）史付根，）永和港8号。＼n委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。＼n委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）殷冬芹。＼n委托代理人朱全生。＼n委托代理人蒋君飞。＼n上诉人史付根因所有权确认纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明：史付根与殷冬芹于1990年经人介绍认识后发展为同居关系。1993年，由史付根出面办理购房手续，以殷冬芹的名义向苏州建设房屋开发公司购买了苏州市三元四村9幢303室房屋（建筑面积63.81平方米），价格为98744.70元（含税费）。全部购房款由当时史付根承包经营的苏州市金刚物资贸易公司（以下简称“金刚公司”，现已注销）以支付“殷冬芹购房款”、“购房款及土地征收费”的名义分次向建设房屋开发公司转账支付，购房发票载明的买方姓名为殷冬芹。该房屋于1994年2月22日取得房屋所有权证，登记的所有权人为殷冬芹。房屋交付后，史付根与殷冬芹曾短期共同居住，后双方产生矛盾关系破裂，殷冬芹从上述房屋搬出，房屋由史付根居住使用至今，房屋正常使用产生的物业等费用由史付根交纳。1995年，史付根曾以殷冬芹的名义将该房屋用于担保他人的债务，房屋上的他项权利至今未注销。现苏州市房屋权属登记簿显示的所有权人仍为殷冬芹，未发生变更。2012年12月，殷冬芹向苏州市房产交易登记管理中心申请房产证的遗失补证。2013年1月，殷冬芹向原审法院提起诉讼，要求史付根迁让房屋。因史付根提起了本案的确权诉讼，原审法院于2013年7月24日作出（2013）姑苏民五初字第0163号民事裁定书，该案中止诉讼。＼n以上事实，由双方的当庭陈述及史付根提供的财务凭证、调查笔录、社区证明、有线电视和物业费收据、起诉状副本、民事裁定书、殷冬芹提供的房屋所有权证存根、发票等证据证明。＼n原审原告史付根的诉讼请求为：确认苏州市三元四村9幢303室房屋归其所有，殷冬芹承担本案诉讼费用。＼n原审法院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。本案讼争房屋的购买手续虽由史付根操办，但均以殷冬芹的名义进行，房屋所有权也登记在殷冬芹名下，虽该房屋现由史付根居住使用，房屋所有权仍应按照登记确定归殷冬芹所有。购房资金的归属并不是房屋归属的决定依据，无论金刚公司转账支付的购房款是否为史付根的自有资金，均不影响本案房屋所有权的归属。该房屋取得产权登记后的20年时间内，所有权人始终为殷冬芹，未发生过任何变更，史付根并无证据证明借用他人名义买房事实的存在，也无法证明双方之间关于房屋所有权另有约定，其要求确认三元四村9幢303室房屋归其所有的诉讼请求，原审法院不予支持。＼n据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第六十四条之规定，判决：驳回原告史付根要求确认苏州市三元四村9幢303室房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费7521元，减半收取3761元，由原告史付根负担。＼n上诉人史付根不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因上诉人的户籍在吴江，按照当时的政策不能在苏州市区购房，所以就以被上诉人的名义购买。购房款是由上诉人承包的金刚公司支付，房屋自1994年交付后一直由上诉人居住并缴纳相关费用至今，而且在1995年，上诉人以被上诉人的名义将该房屋担保他人的债务。本案所有的事实足以证明被上诉人只是名义上的所有权人，房屋登记的效力不是绝对的，真正的所有权应属上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人殷冬芹辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争房屋系以被上诉人的名义购买，房屋所有权也登记在被上诉人名下，该房屋现虽由上诉人居住使用，但并不影响房屋所有权归属于被上诉人之事实。至于购房资金来源并不是确定房屋归属的依据，如购房资金确为上诉人所提供，则上诉人对被上诉人享有相应的债权，而非讼争房屋的所有权。此外，该房屋取得产权登记后的20年时间内，所有权人登记始终为被上诉人，未发生过任何变更，上诉人并无证据证明其借用他人名义买房事实的存在，也无双方之间关于房屋所有权另有约定的证据，故原审法院对其要求确认诉争房屋归其所有的诉请不予支持并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7521元，由上诉人史付根负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张翊雯＼n审判员徐辉＼n审判员朱婉清＼n二０一四年五月二十三日＼n书记员杨乐婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2459号
原告：吴少雄，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚益厚，男，汉族，安徽枞阳农商行职工，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴少雄与被告姚益厚民间借贷纠纷一案中，原告吴少雄于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴少雄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴少雄撤回起诉。
案件受理费7108元，减半收取3554元，由吴少雄负担。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。