天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9819号
原告：孙兆娟，女，1963年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1985年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
原告孙兆娟与被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆娟的委托诉讼代理人卢青、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人赵晓芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费64618.53元、伙食补助费10300元、营养费5150元、误工费28167元、护理费12669元、交通费1000元、车损1000元，合计122904.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日8时20分许，被告ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××号现代牌轿车，沿中医院内道路由北向南行驶至机场道路口左转弯过程中，与沿机场道由东向西原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：被告ＸＸ驾车转弯未保安全，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1.脑外伤后综合征；2.多发软组织挫伤；3.左足第1趾远节趾骨甲粗隆骨折；4.右手第1指近节指骨基底部骨折；5.左膝前交叉韧带损伤II度，右膝前交叉韧带损伤I度；6.右膝内侧半月板后角损伤III级；7.左、右膝关节骨膜炎伴关节积液；8.右胫后静脉血栓形成，肌间静脉血栓；9.腰椎间盘突出症等。原告住院治疗103天，支出医疗费64618.53元，其中由被告ＸＸ垫付802元，由被告太平洋财险天津分公司垫付10000元，原告均同意返还。原告分别按每天100元、50元主张住院103天的伙食补助费10300元（100元×103天）、营养费5150元（50元×103天）。因原告伤情较重，出院后，医院出具诊断证明共建休126天。原告按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元、住院103天、建休126天主张误工费28167元（123元×229天）、护理费12669元（123元×103天）；此次事故造成原告交通费及电动自行车损失各1000元，要求被告赔偿。事故车辆冀Ｂ×××××号现代牌轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告ＸＸ辩称，对事故发生经过、公安部门出具道路交通事故责任认定书、车辆投保情况无异议，同意由保险公司赔偿原告合理损失；事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费802元，要求原告返还。
被告太平洋财险天津分公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、车辆投保情况无异议，同意在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在免赔事由的情况下、在保险限额内赔偿原告合理损失；原告医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，因原告住院时间较长，请法院对其是否存在挂床现象进行核实；住院伙食补助费、护理费、交通费过高；营养费未提供医嘱需加强营养，不予赔付；因原告已达法定退休年龄，不同意赔偿误工费；电动三轮车损失认可800元；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋财险天津分公司要求对原告医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药费用，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告太平洋财险天津分公司的意见不予采纳，原告医疗费应凭票维护；原告伤情经诊断为膝关节十字韧带损伤等，伤情较重，确需营养，对原告营养费的主张，本院予以确认，具体数额由本院酌定；原告住院病案载明原告住院治疗103天，原告据此期间主张护理费、营养费，符合法律规定，本院予以确认；至成诉前，原告尚未年满六十周岁，具备劳动能力，对其误工期的主张，本院予以确认，原告出院后，医院依据其伤情出具诊断证明共建休126天，结合原告住院治疗103天，本院确认原告误工期229天，并按照天津市天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元计算误工费；原告主张电动自行车损失1000元，未提供证据，但被告太平洋财险天津分公司认可原告电动自行车损失800元，不违反法律规定，本院予以尊重。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书确定被告ＸＸ承担全部民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号现代牌轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应当由被告太平洋财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告ＸＸ赔偿。原告医疗费64618.53元，本院凭票支持；住院伙食补助费按照每天100元、住院103天支持10300元；营养费酌情支持3000元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元、误工期229天支持28167元；护理费按照津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123元、住院103天支持12669元；原告主张交通费1000元，未提供票据，本院视情支持600元；被告太平洋财险天津分公司同意赔偿原告电动自行车损失800元，不违反法律规定，本院予以尊重；原告同意返还被告ＸＸ垫付款802元、被告太平洋财险天津分公司垫付款10000元，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告孙兆娟的损失医疗费64618.53元、住院伙食补助费10300元、营养费3000元，合计77918.53元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司垫付款10000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿67918.53元；
二、原告孙兆娟的损失误工费28167元、护理费12669元、交通费600元，合计41436元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告孙兆娟的损失电动自行车损失800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；
四、原告孙兆娟返还被告ＸＸ垫付款802元；
上述一至四项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙兆娟110154.53元；由原告孙兆娟返还被告ＸＸ垫付款802元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告孙兆娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告孙兆娟负担50元，被告ＸＸ负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。