＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）资中民初第2771号＼n原告刘某某（死者许某某之妻），1962年5月15日出生。＼n原告许某甲（死者许某某之女），1982年8月30日出生。＼n原告许某乙（死者许某某之子），1987年4月28日出生。＼n原告许某丙（死者许某某之父），男，1929年12月22日出生。＼n原告刘某某、许某甲、许某乙、许某丙之委托代理人魏某，男，1964年8月22日出生。＼n被告黄某某，男，1971年2月28日出生。＼n被告内江市某某汽车租赁有限公司。＼n法定代表人黄某某，总经理。＼n委托代理人余某某，男，1971年1月30日出生。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。＼n负责人王某某，经理。＼n委托代理人张某，男，1968年4月15日出生。＼n原告刘某某、许某甲、许某乙、许某丙诉被告黄某某、内江市某某汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、许某甲、许某乙、许某丙之委托代理人魏某，被告黄某某，被告内江市某某汽车租赁有限公司委托代理人余某某，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“太平洋财保某某中心支公司”）委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某、许某甲、许某乙、许某丙诉称：2013年4月6日12时许，被告黄某某驾驶川K102**号丰田牌小型普通客车从资中县城南高速路口方向驶往资中县车管所方向，行至城南资州大道金山一品外时，与从右侧抚琴街驶出许某某驾驶的富贵泉电动三轮车相撞，造成车辆受损、许某某当场死亡的重大道路交通事故。事后，资中县公安局交通警察大队依法认定被告黄某某与许某某承担此次事故同等责任。经查，被告黄某某驾驶的川K102**号车属被告内江市某某汽车租赁有限公司所有，且该车向被告太平洋财保某某中心支公司投保了相关保险。原告方的损失为：死亡赔偿金406140元、丧葬费17935.50元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费8944.50元、处理事故人员误工费540元、交通费1460元等，共计465020元。故原告方起诉要求：被告黄某某、内江市某某汽车租赁有限公司赔偿其损失394329.70元；被告太平洋财保某某中心支公司在保险责任范围内予以理赔；被告黄某某支付原告困难补助金10000元；被告承担本案诉讼费用等。＼n被告太平洋财保某某中心支公司辨称：对本次事故事实及其责任划分无异议；川K102**号车在被告太平洋财保某某中心支公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险；死者生前系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；本案属侵权纠纷，故保险公司仅在保险合同范围内承担赔付责任。＼n被告黄某某辨称：同意保险公司的答辩意见，并要求对其已支付给原告方的丧葬费及住宿费用22900元在本案中予以扣除。＼n被告内江市某某汽车租赁有限公司同意保险公司的答辩意见。＼n原告刘某某、许某甲、许某乙、许某丙为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：＼n1、身份证及户口薄、户籍证明、亲属关系证明、社区证明复印件等，证明原告方基本情况及其诉讼主体适格的事实。＼n2、组织机构代码证、税收登记证、证明等，证明死者许某某生前系大英装饰公司职工，且其经济收入来源于城镇的事实。＼n3、劳动合同、工资表，证明死者许某某生前系大英县张工装饰有限公司职工，且其经济收入来源于城镇的事实。＼n4、租房协议书、身份证及房产证明等，证明死者许某某生前居住于城镇的事实。＼n5、医疗费用票据，证明许原告方支付许某某抢救费用313.70元的事实。＼n6、火化证、尸检报告，证明许某某系因本次交通事故而死亡的事实。＼n7、交通事故认定书，证明事故发生和责任划分情况，以及责任认定有失公平和被告黄某某应承担事故主要责任的事实。＼n8、司法鉴定书，证明被告黄某某在事故发生时系驾车超速的事实。＼n9、投保单，证明川K102**号车投保了交强险，以及保额为50万元的商业三者险及不计免赔险的事实。＼n被告太平洋财保某某中心支公司除对原告方提供的第3、4项证据有异议外，对其余证据无异议，并认为第3项证据不真实，其签名不一致，而第4项证据不合法。＼n被告黄某某、内江市某某汽车租赁有限公司均同意被告太平洋财保某某中心支公司的质证意见。＼n在庭审中，被告太平洋财保某某中心支公司向法庭提交了保单抄件，证明川K102**号车在被告太平洋财保某某中心支公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险的事实。各方当事人对被告太平洋财保某某中心支公司提供的证据均无异议。＼n被告黄某某向法庭提交了借条1张，证明事故发生后，被告黄勇借款22900元给原告方的事实。被告太平洋财保某某中心支公司质证时对借条无异议，但认为住宿费用过高，应酌情认定；原告方及被告内江市某某汽车租赁有限公司质证时均无异议。＼n被告内江市某某汽车租赁有限公司未向法庭举证。＼n本院认为，原告方的上述证据，因被告方对第1、2、5、6、8、9项证据无异议，故本院予以采信；对第3项证据，虽然被告方有异议，但因被告方均未提供相反证据对其主张予以证实，故本院对该证据采信；对第4项证据，虽被告方有异议，但因被告方均未提供相反证据对其主张予以证实，且证据之间相互印证了许某某生前系外来城镇打工人员，故本院对许某某居住于城镇的证据采信。但原告方仅提交居委会证明，不足以证明原告许某丙与其子许某某共同居住于城镇的事实，故对该证据中的居委会证明不采信；对第7项证据，因原告方已按程序向上级交通管理部门申请复核，且经复核后予以维持，故原告方的证明目的不能实现，但不影响本院对该项证据的采信。＼n对被告太平洋财保某某中心支公司向法庭提交的保单抄件，以及被告黄某某向法庭提交的借条，因各方当事人无异议，故本院予以采信；对住宿费用票据，因被告黄某某未具体说明该项费用产生与住宿人员、天数相符合的情况，也未提供其他相关证据佐证，故本院不采信。＼n综合以上有效证据及各方当事人的当庭陈述，本院查明：2013年4月6日12时25分许，被告黄某某驾驶川K102**号丰田牌小型普通客车，从资中县城南高速路口方向驶往资中县车管所方向，行至城南资州大道金山一品外，与许某某驾驶并从右侧抚琴街驶出的富贵泉电动三轮车相撞，造成车辆受损、许某某当场死亡的重大道路交通事故。2013年5月6日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2013）第00147号道路交通事故认定书》，认定被告黄某某与许某某承担此次事故同等责任。同时查明，原告刘某某系死者许某某之妻，原告许某甲系死者许某某之女，原告许某乙系死者许某某之子；原告许某丙为农村居民，系死者许某某之父，其扶养义务人为4人；死者许某某生前系大英县某某装饰有限公司职工，自2010年8月分派到该公司驻资中县办事处工作，并租赁曾某位于资中县水南镇花草街的房屋居住，租赁期限自2010年10月29日开始至2014年10月29日止。事故发生后，被告黄某某已支付原告方相关费用20000元。＼n另查明，被告黄某某驾驶的川K102**号丰田牌小型普通客车系被告内江市某某汽车租赁有限公司所有，被告黄某某系该被告的工作人员，且被告黄某某驾车在事故发生时为职务行为；川K102**号向被告太平洋财保某某中心支公司投保交经险、保额为50万元的商业第三者险和不计免赔。此次事故发生于川K102**车的保险期限内。＼n本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……”。在本案中，被告黄某某经资中县公安局交通警察大队依据现场勘查、调查取证、检验鉴定确认，被告黄某某驾车未按操作规范安全驾驶、未按规定减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第四十七条第一款之规定；许某某驾驶非机动车未按规定横过机动车道、未按规定转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条第（四）项之规定；两者的违法行为在此次事故中作用相当，故被告黄某某与许某某承担此次事故同等责任。原告主张被告黄某某的过错程度大于许某某，但因其未提供足够证据证明其主张成立，且上级公安交警支队经复核后对事故认定予以维持，故原告方的理由不成立，不应支持。依据资中县公安局交通警察大队的责任认定意见及相关责任人的过错程度，本院据此确定被告黄某某与原告方分别承担60%和40%的赔偿责任。＼n因被告黄某某在事故发生时系职务行为，故其相关赔偿责任应由被告内江市某某汽车租赁有限公司承担；被告黄某某所驾车辆在被告太平洋财保某某中心支公司投保相关保险，故被告太平洋财保某某中心支公司应首先在交强险中死亡伤残责任限额内承担赔偿责任。对超过交强险责任限额的损失部分，则按上述确定的责任比例及商业保险合同的约定进行赔偿；原告方要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，因该项请求于法有据，故应予支持；原告方要求被告黄某某支付困难补助金，因该诉请于法无据，故不予支持。＼n关于原告刘某某、许某甲、许某乙、许某丙损失的认定：＼n1、死亡赔偿金：因许某某生前系城镇务工人员，其主要生活来源于城镇，并居住于城镇，故按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故支持406140元。＼n2、丧葬费：支持17936.50元。＼n3、精神抚慰金：酌定支持30000元。＼n4、被抚养人生活费：原告许某丙为农村居民，已年满83周岁，其抚养义务人为4人。但因原告方提供的证据不足以证明其居住于城镇的事实，应承担举证不能的法律后果，故其被抚养生活费应按农村居民标准并计算5年，支持8751.25元（7001元／年×5年×100%÷4）。＼n5、处理事故人员误工费：原告方未提供相应证据证明误工人员基本情况，以及其处理交通事故和办理丧葬事宜而减少误工收入的具体事实，故酌定按3人5天和每天60元的标准计算，支持900元。＼n6、交通费：原告方未提供交通费用凭证及该项费用产生的具体情况，故根据其处理交通事故和办理丧葬事宜的实际，酌定支持600元。＼n7、医疗抢救费用：支持313.70元。＼n8、住宿费用：酌定支持2000元。＼n综上，原告方的总损失为466641.45元。该损失，首先由被告太平洋财保某某中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付313.70元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元。余额356327.75元，由被告太平洋财保某某中心支公司在商业第三者责任限责任限额内支付213796.65元（356327.75元×60%），原告方自行承担其损失损失即142531.10元（356327.75元×40%）。扣除被告黄某某已支付给原告方的相关费用和垫付的住宿费用，以及原告方自行承担的损失，原告方还应领取的赔偿款为302110.35元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本案中应支付赔偿款324110.35元（313.70元＋110000元＋213796.65元），其中，支付原告方赔偿款302110.35元，支付被告黄某某垫付款22000元。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告刘某某、许某甲、许某乙、许某丙赔偿款302110.35元；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内，支付被告黄某某垫付款22000元；＼n三、驳回原告刘某某、许某甲、许某乙、许某丙的其他诉讼请求。＼n如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费3690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1253元，原告刘某某、许某甲、许某乙、许某丙共同负担975元，被告内江市某某汽车租赁有限公司负担1462元。原告刘某某、许某甲、许某乙、许某丙已预交诉讼费用，各被告在支付上述赔偿款时，将其各自应负担的诉讼费用直接支付给原告方。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判员曾勇＼n二〇一三年九月三日＼n书记员刘洁希