江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初718号
原告万小燕。
被告乐云英。
被告胡新东，
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部（以下简称保险公司），地址江西省抚州市东乡县环城西路392号。
负责人张抚志，系该公司经理。
委托代理人桂吉平，特别授权代理人，系该单位职工。
委托代理人郑洪浪，特别授权代理人，系该单位职工。
原告万小燕诉被告乐云英、胡新东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小燕，被告保险公司的委托代理人桂吉平、郑洪浪到庭参加诉讼，被告乐云英、胡新东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小燕诉称，2015年10月1日13时50分左右，被告乐云英驾驶车主为胡新东的赣F×××××小型轿车在县舒同东路“家家福家具专卖店”路段行驶时，与对向原告万小燕驾驶的赣F×××××摩托车发生碰撞，致使原告万小燕左桡骨中端骨折，摩托车损坏。原告万小燕于2015年10月1日入东乡县骨伤科医院住院治疗，行切开复位内固定术，2015年10月25日出院，医疗机构建议全休五个月，不适随诊，住院及复诊共用去医疗费用12684.5元。2016年1月26日经江西群星司法鉴定中心鉴定，原告万小燕左上肢伤残十级，后期治疗费用6000元，休息期为90日，营养期30日，护理期为90日，用去鉴定费1960元。原告虽为农村户口，但自2011年起长期在县城居住工作，2014年10月起在县城从事销售工作，月薪2600元，其经常居住地、主要收入来源地均为县城，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。2015年11月4日东乡县公安局交通警察大队作出东公交认定（2015）第521号道路交通事故认定书，被告乐云英应负本次事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。原告没有违反交通法规的行为，被告乐云英违反交通法规，驾车未靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故80%的责任。车主胡新东在中国人寿财产保险股份抚州市中心支公司东乡营销服务为事故车投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。综上，被告乐云英驾驶机动车，违反道路交通安全规则，致使原告万小燕受伤，被告乐云英作为侵权人，应当赔偿原告的损失，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告各项损失共计87530元；2、被告乐云英赔偿原告交强险不足部分的损失共计9747.6元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担连带责任；3、被告承担鉴定费1960元和本案诉讼费。
被告乐云英、胡新东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，1、对于事故认定无异议，被告乐云英所驾车投保了交强险和50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔。2、交强险外的部分赔付70%；3、原告的诉请部分过高，应扣减非医保用药，后续治疗费认可5000元，伙食补助费无异议，营养期和护理期只应计算住院天数即24天，伤残赔偿金按城镇标准计算无证据，精神抚慰金过高，交通费、施救费应提供票据，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年10月1日13时50分左右，被告乐云英驾驶赣F×××××小型轿车沿东乡县××同东路由南往北行驶，途经东乡县××同东路“家家福家具专卖店”路段时，与对向原告万小燕驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成万小燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月4日，东乡县公安局交通警察大队做出东公交认字（2015）第521号道路交通事故认定书，认定当事人乐云英驾车时思想麻痹，遇对方向来车时未靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之有关规定，是引发本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；当事人万小燕驾车时思想麻痹，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之有关规定，是引发本次事故的次要原因，应负本事故的次要责任。
本院还另查明如下事实：
（1）原告万小燕受伤后，即被送往东乡县骨伤科医院住院治疗，于2015年10月25日出院，共住院24天，花费门诊和住院费用12684.5元。出院诊断：左桡骨中端骨折。
（2）2016年1月26日，江西群星司法鉴定中心做出江鉴医字（2016）第002号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万小燕左上肢伤残十级；2、被鉴定人万小燕后期治疗费用（一年后取内固定费用陆仟元整；3、被鉴定人万小燕休息期为90日，营养期为30日，护理期为90日。原告为此支付鉴定费用1960元。
（3）赣F×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和50万元第三者商业责任险，并投保了不计免赔，事故发生于保险期间内。
（4）肇事车辆登记车主为被告胡新东，被告乐云英与被告胡新东系夫妻关系。
（5）事故发生后，被告乐云英先行给付了医疗费用2000元。
（6）原告万小燕为农业家庭户口。
上述事实有原告的身份信息、东公交认字（2015）第521号道路交通事故认定书，××证明书、出院记录、费用发票，江鉴医字（2016）第002号法医临床学鉴定意见书，鉴定费发票，证明，居住证明，驾驶证、行驶证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案的争议焦点为原告万小燕伤残赔偿金的计算标准问题。
关于此问题，原告万小燕主张虽然其户籍所在地在农村，但事故发生前一年一直居住在县城并在县城工作，故其相应的误工费和伤残赔偿金均应当按照县城标准予以计算。原告提供了居委会的证明、东乡县浩莎健身房的证明及营业执照、东乡县跃翔文体用品经营部的证明及营业执照，并均有法定代表人的身份证复印件及签名等证据用以支持自己的主张。被告保险公司辩称，原告提供的居委会的证明是假的，且没有租房合同及水电费发票，收入证明没有劳动合同，对收入证据的三性均有异议。
本院认为，法律上区分城镇标准和农村标准主张是考虑到城乡居民消费水平和收入水平的差距，为合理补偿受害人的损失，同时又避免加重赔偿人的责任而制定。但随着市场经济的发展的，城镇化进程的不变深入，大批农村居民常年在城镇工作，亦未以农业收入为主张收入来源的，其消费、收入水平亦与一般城镇居民基本相同，虽然当事人户籍登记为农村居民，但是事实上已融入城镇生活，依法应当依据当事人的经常居住地和获取收入来源来确定当事人的实际损失。在本案中，原告提供了其经常居住地东乡县孝岗镇南门社区居民委员会出具的证明，且单位负责人亦在证明上签字确认，居委会作为居民实际居住情况的管理机关，对公民的实际居住情况是较为了解的，其出具的证明应当可以确认公民的经常居住情况，故本院对原告提供的居委会证明予以确认。同时从原告提供的工作情况证明可以确认原告在县城务工，其不以农业收入为主要收入来源。被告保险公司主张原告提供的证明为假证，并于庭后即2016年8月19日向本院提供东乡县孝岗镇南门社区居民委员会的证明（内容为：经我社区调查核实万小燕在环城南路170号2栋4单元401室居住至交通事故发生时没有到壹年）和对原告万小燕做的查勘询问笔录，用以证实原告事故发生前一年没有居住在城镇，对此，本院认为，被告保险公司庭后提供的证据已过了法定的举证期限，且其提供的证据没有社区负责人的签名，查勘询问笔录亦没有原告万小燕的签名，不符合证据形式要件，故本院对被告保险公司提供的证据不予支持。综合以上情况，本院对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的主张予以确认。在本案中，原告为不固定收入来源工作者，其误工费的标准依照事故前一年的平均工资为2750元／月计算。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告乐云英与原告万小燕周风助之间的交通事故，经交通事故的法定部门做出认定，经审查，该事故认定书符合法律规定，故本院依法对该事故认定书予以确认。据此，根据事故责任划分，本院确定由被告乐云英对原告万小燕的损失承担70%的赔偿责任。被告胡新东作为肇事车辆的登记车主，其与被告乐云英均认可系夫妻关系，且被告乐云英具有驾驶资格，故其不需承担责任。被告保险公司作为肇事车辆赣F×××××肇事车辆交强险和商业第三者责任保险的承保方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在交强险赔偿限额不划分责任先行赔偿原告的损失，超过的部分再按责任比例，再依据保险合同的约定对被告乐云英应对原告承担的赔偿责任承担责任。原告主张的施救费未提供正式发票，本院不予支持。
对于原告万小燕的损失，本院依据原、被告的诉辩意见，核实如下：
（1）医疗费，本院依据原告提供发正规发票原件，结合出院记录、××证明书和费用清单核实为12684.5元；后续治疗费经鉴定为6000元。对于被告保险公司主张扣除非医保用药，因在本案中，未向本庭举证，故由自行承担举证不能的法律后果，本院对其要求扣除非医保的主张不予支持。
（2）营养费，本院结合原告的住院天数，按照30元／天的标准计算，具体计算为30元／天×24天=720元；
（3）伙食补助费，本院结合原告的住院天数，按照30元／天的标准计算，具体计算为30元／天×24天=720元；
（4）误工费，原告因交通事故致残，并持续误工，算至定残前一日为117天，具体计算为117天×92元／天＝10764元；
（5）护理费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的按护理行业117元／天的标准予以支持，具体计算为117元／天×24天=2808元；
（6）残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，本院对其主张的26500元／年的标准予以支持，具体为20年×26500元／年×10%＝53000元；
（7）精神抚慰金，原告因交通事故致残十级，其精神遭受损害，有权主张精神抚慰金，故本院对其主张的3000元予以支持
（8）交通费，本院结合原告的住院天数、及必要的返往次数，依法确定为500元。
（9）鉴定费，本院依据原告提供的正规发票确认为1960元。
综上，原告万小燕的损失共计人民币92156.5元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告万小燕医疗费12684.5元、营养费720元、伙食补助费720元、后续治疗费6000元，以上合计20124.5元中的10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告万小燕误工费10764元、护理费2808元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1960元，以上合计72032元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在50万元第三者商业责任险内赔偿原告万小燕医疗费12684.5元、营养费720元、伙食补助费720元、后续治疗费6000元，以上合计20124.5元中的10124.5元的70%即7087.15元。
（以上合计保险公司应赔偿原告万小燕89119.15元，因事故发生后，被告乐云英先行给付了2000元，故原告万小燕在获得保险公司赔偿后，应返还被告乐云英2000元。）
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284.75元，由被告乐云英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗武欧
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 芳