湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2226号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华,公司总经理。
委托代理人吴菊梅，女，系原告公司员工，住湖北省监利县。
被告陈跃东，男，1972年12月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告唐甸波，男，1975年9月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告陈惠燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告文华盛，男，1974年7月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告王爱琴，女，1976年11月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）与被告陈跃东、被告唐甸波、被告陈惠燕、被告文华盛、被告王爱琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告陈跃东、被告唐甸波、被告陈惠燕、被告文华盛、被告王爱琴经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃东支付截止到2018年1月31日的到期未付租金1921714.03元，罚息819852.75元，共计2741566.78元；2、判令被告唐甸波、被告陈惠燕、被告文华盛、被告王爱琴对被告陈跃东的债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月17日，原告与被告签订编号为ＺＬＸＸ-
ＲＺ／ＨＮＴ20090881的《融资租赁合同》，约定被告陈跃东租赁型号为ＺＬＪ5382ＴＨＢ46-5ＲＺ混凝土泵车一台，设备价值308万元，租赁期间自2010年2月6日起至2013年1月6日，被告陈跃东应于每月6日按租赁支付标的约定向原告支付租金。被告唐甸波、被告陈惠燕、被告文华盛、被告王爱琴对被告陈跃东的债务向原告提供连带责任保证。原告将租赁物交付给被告陈跃东后，被告陈跃东未按合同约定向原告付款，原告在此期间一直向被告陈跃东催收未果，截止到2018年1月31日，被告陈跃东已拖欠原告到期未付租金1921714.03元，产生罚息819852.75元。原告为维护自身合法利益，起诉至贵院，恳请贵院依法裁判。
被告陈跃东、被告唐甸波、被告陈惠燕、被告文华盛、被告王爱琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈跃东、被告唐甸波、被告陈惠燕、被告文华盛、被告王爱琴未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告所提证据：《融资租赁合同》《产品买卖合同》、首期款明细表、租赁支付表、租赁物签收单、《连带责任保证合同》（2份）及欠款明细表均来源合法、客观真实，且能够证明该案合同签订及履行情况，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
经审理查明：2009年12月17日，原告中联融资公司（原称“北京中联新兴建设机械租赁有限公司”）（出租人）与被告陈跃东（承租人）签订了编号为ＺＬＸＸ-
ＲＺ／ＨＮＴ20090881《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告出租型号为ＺＬＪ5382ＴＨＢ46-5ＲＺ混凝土泵车一台，设备总价值3080000元。合同项下共计1个《租赁支付表》，租赁期限自2010年2月6日至2013年1月6日。承租人于每月6日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。租赁期间内，出租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息。租金和利息必须以现金或非承兑汇票的结算方式向出租人支付。除正常利息外，出租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。正常利息加罚息即为延迟利息。承租人应按本合同约定缴纳租赁保证金。因承租人违约（包括起租日前承租人撤销合同）导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还。为履行上述《融资租赁合同》，同年12月21日，原告签订了顺序号为09004944的《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告陈跃东。合同签订后，被告陈跃东在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下的设备。但被告陈跃东并未按照合同约定支付到期租金。扣除履约保证金后，被告仍欠付原告到期未付租金1921714.03元。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
2009年12月21日，被告唐甸波、陈惠燕及被告文华盛、王爱琴作为保证人与原告分别签订了《连带责任保证合同》，均约定：保证方式为连带责任保证，被告陈跃东没有履行或者没有全部履行其债务时，原告有权直接要求被告唐甸波、陈惠燕、文华盛、王爱琴承担保证责任。保证范围包括：被告陈跃东未按照主合同（上述《融资租赁合同》）的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
本院认为：原告中联融资公司与被告陈跃东所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告陈跃东未按照合同约定按期足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告陈跃东各付欺负的租金予以支持。关于原告诉请的罚息，双方在合同中约定计算标准为日万分之七，该约定过高，本院酌情调整罚息金额为573896.93元(暂计至2018年1月31日，之后的罚息按日万分之五的标准继续计算至欠款付清之日止)。原告与被告唐甸波、陈惠燕、文华盛、王爱琴签订了《连带责任保证合同》，系双方真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，但被告的保证期限已过，原告未举证证明其在保证期间内向各保证人主张权利，故各保证人的保证责任免除。故对原告要求被告唐甸波、陈惠燕、文华盛、王爱琴对被告陈跃东的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈跃东自本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司到期未付租金1921714.03元、罚息（至2018年1月31日，应付为573896.93元，此日后按每日万分之五的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28733元，保全费5000元，共计33733元，由被告陈跃东负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)，公告费560元由原告中联重科融资租赁(北京)有限公司自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张权利的义务，但法律另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二项在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。