上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3844号
原告范某，男，1961年7月1日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村曙光。
法定代理人张某。
委托代理人任某。
被告某汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城。
法定代表人田某，经理。
委托代理人董某，系该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
负责人郑某，总经理。
委托代理人杜某，系该公司员工。
委托代理人任某，系该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某。
委托代理人刘某。
原告范某与袁某、被告某汽车运输有限责任公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司安徽分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于袁某系职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，第二被告提出追加某财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称第三被告）作为共同被告参与诉讼的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人任某、第三被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日8时13分，第一被告驾驶员袁某驾驶牌号为皖NAX**、皖NMX**挂重型半挂牵引车在本区沪杭公路、卫六路约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月17日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与袁某承担本起事故的同等责任。2016年1月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告的损失为医疗费人民币（下同）24,653.42元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、护理费6,960元、误工费15,330元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、物损930元、鉴定费3,900元、律师代理费9,000元，要求被告赔偿289,875.25元，其中第二、第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告10000元。
第二被告答辩称，商业三者险应由两家保险公司各承担50%。伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。车辆修理费无异议。居住证明、结婚证、产权证、预售合同真实性无异议。误工费不认可。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在商业三者险内承担赔偿责任。医疗费中非医保费用应扣除。鉴定书、鉴定费发票、居委会证明、购房合同无异议。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告10,000元。
又查明：皖X**重型半挂牵引车向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔的商业三者险（赔偿限额为500,000元），皖X**挂重型集装箱半挂车向第三被告不计免赔的商业三者险（赔偿限额为500,000元），事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费单据、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告驾驶员负事故的同等责任。本院认为该认定意见并无不当，予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告驾驶员驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定第一被告应承担60%的赔偿责任，皖NA64**重型半挂牵引车、皖NM3**挂重型集装箱半挂车分别向第二、第三被告投保了商业三者险（赔偿限额为500,000元），根据约定第二、第三被告在商业三者险赔偿部分各承担50%，故原告的损失超过交强险的部分由第二、第三被告在商业三者险内各承担30%。不足部分由第一被告承担60%。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。第二人虽有异议，要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对第二被告的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认34,653.40元，扣除其中的伙食费171.50元后为34,481.90元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认250元。
3、营养费2,700元，属合理范围，本院予以支持。
4、护理费6,960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告主张按照上海市职工最低工资每月2190元的标准，根据鉴定意见计算7个月为15,330元，属合理范围，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其提供居委会证明、房屋预售合同、房产证、劳动合同等证据，证实其购房居住于城镇并且主要收入来源于城镇，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据，可以证明其满足上述条件，故残疾赔偿金本院参照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成八级伤残，故计算为52,962元/年×20年×30%＝317,772元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持12,000元。
8、物损930，本院凭据予以支持。
以上1-8项合计390,423.90元，属交强险赔偿范围，故由第二被告在有责任限额内直接赔付120,930元（优先赔偿其中的精神损害抚慰金12,000元），余额269,493.90元由第二被告在商业三者险限额范围内承担30%为80,848.20元，第三被告在商业三者险内承担30%为80,848.20元。
9、鉴定费3,900元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款并未约定为免赔范围，应属于商业三者险范围，故由第二被告承担30%为1,170元，第三被告承担30%为1,170元。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持8,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。因事发后已支付原告10,000元，故不需另行赔付，多支付的2,000元从第三被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计应赔偿原告202,948.20元，第三被告合计应赔偿原告82,018.20元，扣除2,000元后为80,018.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失202,948.20元；
二、被告某财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失80,018.20元；
三、被告某财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告某汽车运输有限责任公司2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2824元，由原告负担52元，第一被告负担2,772元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。