wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1135号
原告：邱云辉，男，1976年12月生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：王利锋，男，1978年生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：涂晓芬，女，1979年6月生，汉族，进贤县人，住址同上（王利锋之妻）。
原告邱云辉诉王利锋、涂晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱云辉，被告王利锋、涂晓芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款567479元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告王某某、涂某某于2012年元月至2016年5月间先后共赊欠原告邱某某饲料共计人民币80余万元，期间已支付饲料款人民币30余万元，尚欠饲料款共计人民币567479元（有被告欠条为据）至今没有归还，因此特向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
被告王某某、涂某某承认原告邱某某在本案中主张的事实，但要求原告对所欠饲料款予以部分减免。
被告王某某、涂某某辩称：原告诉被告欠其饲料款56747元未还是事实，但原告当时口头承诺按30%减免货款没有兑现，要求原告兑现承诺。
本院认为：被告王某某、涂某某承认原告邱某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告归还货款564749元有欠条为凭，应予支持。而原告要求被告支付货款利息，因其在诉讼请求中没有主张利息，故不予支持。被告要求原告减免部分货款没有相应证据佐证本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
限被告王某某、涂某某于本判决生效后十日内向原告邱某某支付货款人民币567479元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，减半收取计4737.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万安民
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民特字第00003号
申请人：陈某，男。
委托代理人：王惠文，女，南京商茂印务有限公司法务部助理。
被申请人：张某，女。
本院在审理申请人与被申请人申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈某撤回实现担保物权的申请。
案件受理费7060元免收。
审判员 杨效成
二〇一五年九月十一日
书记员 桂 阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初536号
原告孙小利,女，1968年8月4日出生，汉族，甘泉县石门镇圪崂村民委员会前马岔村村民。
原告王喜梅，女，1988年8月16日出生，汉族，甘泉县石门镇圪崂村民委员会前马岔村村民。
被告马毅,男，汉族，甘泉县公安局下寺湾派出所副所长。
被告甘泉县公安局，住所地甘泉县城内。
法定代表人陈卫星，局长。
原告孙小利、王喜梅与被告马毅、甘泉县公安局健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告孙小利、王喜梅诉称被告马毅在其询问案件处理过程中对其殴打。本案属于国家工作人员在执法过程中致人受伤，不属于民事诉讼受案范围，两原告依法应通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙小利、王喜梅的起诉。
本案案件受理费2037元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03864号
原告永康市大世界家电商场。
负责人陈秀强，系商场总经理。
委托代理人吴丽爱。
委托代理人贾鹏飞。
被告戚永冠。
被告吕爱美。
委托代理人成智慧。
原告永康市大世界家电商场为与被告戚永冠、吕爱美买卖合同纠纷一案，2015年10月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告永康市大世界家电商场的委托代理人吴丽爱、被告吕爱美的委托代理人成智慧到庭参加诉讼，被告戚永冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市大世界家电商场诉称：2013年7月份被告吕爱美联系原告称要为其与戚永冠投资的水源国际洗浴中心购买中央空调。经多次协商2013年7月28日双方达成了买卖合同，对设备品牌、型号、数量、商标、工程进行约定并约定若被告未按合同所约定付款，设备的所有权归乙方。2014年1月初两被告增加了五台机器内机，设备价格增加了5366元，工程款增加了12434元。至此合同总金额为1137800元，其中设备款为717652元，工程款为420148元。合同签订后，两被告于2013年7月30日、2013年11月27日、2013年12月5日、2014年5月6日分别为本合同支付了336000元、100000元、100000元、97200元，合计633200元款项，尚有504600元货款未有支付。2014年1月底室内工程完工并已由原告付清工程款，随即两被告的水源国际洗浴中心开张。2014年6月底所有工程完工验收完毕并投入使用。后原告多次向两被告催讨货款，两被告一直推拖未有支付，故具状起诉。请求：1、由两被告返回原告提供的设备（两台中央空调主机PFS110.1，两台中央空调用冷却塔KLN_200）；2、由两被告支付使用费108000元；3、由两被告支付违约金（违约金按504600元自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至两被告返回设备止）。
被告吕爱美答辩称：被告对原告所称的设备及数量、规格、价款无异议。洗浴中心因经营不善陷入困境，因为设备使用时间也不长，按照双方合同规定，被告同意返还设备，其他费用不予承担。
被告戚永冠未作答辩。
原告永康市大世界家电商场为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、被告戚永冠、吕爱美的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、中央空调系统解决方案合同书原件一份，用以证明原被告之间存在合同关系并对相关权利义务进行了约定的事实，说明主机是最后进场的。
3、清单一份，用以证明除了空调的冷却塔和主机，其他设备均不可拆回，虽合同中对设备的所有权有约定，但我方主张两被告返还其中的两种设备。
被告吕爱美的质证意见：对证据1无异议。对证据2的三性均无异议。证据3是原告的单方制作证据，我方不予认可。
被告吕爱美、戚永冠未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据被告戚永冠未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2的证据经被告吕爱美质证后无异议，且能证明原告的待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据3系原告单方面出具的证据，未经两被告的认可，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告合伙经营水源国际洗浴中心。因两被告合伙经营的水源国际洗浴中心需安装中央空调系统，2015年7月28日被告戚永冠与原告签订中央空调系统解决方案合同书一份，由原告提供空调设备（包含两台中央空调主机PFS110.1，两台中央空调用冷却塔KLN_200）并进行安装，工程总价款为1120000元（其中两台中央空调主机PFS110.1与两台中央空调用冷却塔KLN_200的价款合计54万元），双方约定合同签订后三个工作日内，付合同款的30%；主机到场前15个工作日内付合同款的30%；隐蔽工程结束验收后，三个工作日内付合同款的30%；安装调试正常后七个工作日内付合同款的5%；工程项目整体验收完毕后，剩余5%的质保金12个月后，不计利息一次性付清。并约定如被告未按合同约定付款，设备的所有权归原告。2014年1月两被告增加了五台机器内机，设备价格增加了5366元，工程款增加了12434元，合同总金额为1137800元（其中设备款为717652元，工程款为420148元）。此后，两被告仅支付工程款、设备款合计633200元款项，尚有504600元未有支付。
本院认为，原告永康市大世界家电商场与被告戚永冠、吕爱美之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。本案原告提交的合同中存在空调系统买卖合同和空调系统安装工程合同，相应的工程款和货款均已到期，在买卖合同中约定如不能按约付款，设备的所有权归原告，货款属存在担保的债务，而工程款系缺乏担保的债务，原告主张两被告已支付的货款优先抵充工程款的意见，符合法律规定，本院予以准许。两被告尚欠原告货款504600元未有支付的事实清楚，两被告支付的货款未超过总价款的百分之七十五，且被告吕爱美也愿意返还相应设备，故原告可依法取回标的物，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。本案中，取回标的物的出卖价格尚未确定，原告提供的证据亦未能证明其受到的损失，故对原告要求支付设备使用费的诉请本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告戚永冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戚永冠、吕爱美于判决生效后十五日内返还原告永康市大世界家电商场两台中央空调主机（型号均为：PFS110.10，两台中央空调用冷却塔（型号均为：KLN_200）（如被告戚永冠、吕爱美未能返还上述设备，则由被告戚永冠、吕爱美支付原告永康市大世界商场剩余货款人民币504600元）。
二、由被告戚永冠、吕爱美支付原告永康市大世界商场违约金（违约金以504600元为基数自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告永康市大世界商场的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元（已减半收取），保全费3820元，合计9260元，由被告戚永冠、吕爱美负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年四月六日
代书 记员 高谷萍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1369号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，行长。
委托代理人徐寿青，男，汉族，稠州银行员工。
被执行人邱大群，男，1983年11月20日生，汉族。
被执行人王日影，女，1982年2月26日生，汉族。
被执行人胡叙众，男，1973年12月2日生，汉族。
被执行人翁金芳，女，1974年5月7日生，汉族。
被执行人张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。
被执行人郑素华，女，1974年9月20日生，汉族。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（下称稠州银行）与被执行人邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳、张邀风、郑素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第710号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告张邀风、郑素华给付原告稠州银行借款本金60万元及以该款为基数按照双方《个人创业（经营性）借款合同》约定标准计算自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。被告邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳对被告张邀风、郑素华前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告张邀风、郑素华追偿。因被执行人邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳、张邀风、郑素华未能履行自己的义务，稠州银行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳、张邀风、郑素华名下的财产,经查，被执行人邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳、张邀风、郑素华名下在南京无车辆，邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳名下无房产，张邀风、郑素华名下位于浦口区高新技术产业开发区丽岛路x号x幢x室已被其他案件查封，本案无法处理。截至2016年6月8日,邱大群在各家银行存款余额总计411674.47元(其中41万多为保证金，本院无法执行)，王日影在各家银行存款余额总计163.43元，胡叙众在各家银行存款余额总计3109.84元，翁金芳在各家银行存款余额总计50565元(其中5万多为保证金，本院无法执行)，张邀风在各家银行存款余额总计44783.96元(其中4.4万多为保证金，本院无法执行)，郑素华在各家银行存款余额总计437.16元。除此以外，申请执行人稠州银行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，稠州银行不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执1369号
本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳、张邀风、郑素华金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳、张邀风、郑素华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将邱大群、王日影、胡叙众、翁金芳、张邀风、郑素华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年十二月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执603号
申请执行人李某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人李某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的陂劳人仲裁字[2016]第530号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执603号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执603号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执603号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执603号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执603号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月七日
书记员 葛位学
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中刑执字第1261号＼n罪犯杨健，现在上海市女子监狱服刑。＼n上海市宝山区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）宝刑初字第896号刑事判决，认定杨健犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯杨健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨健减去有期徒刑九个月。＼n（刑期自2011年4月2日起至2016年7月1日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尤家培＼n审判员丁正阳＼n审判员薛惠君＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员周弘轩＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》第七十八条＼n被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n二、《中华人民共和国刑法》第七十九条＼n对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条＼n……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢320号
申请执行人李国锋，男，1970年3月14日生，汉族,中国高铁集团驻西安办事处工作人员。
被执行人杨珍，女，1986年10月30日生，汉族,农民。
申请执行人李国锋依据本院（2015）户民初字第02460号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1824号民事裁定书、（2016）陕0125执411号之二执行裁定书于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨珍归还借款借款117000元及迟延履行期间债务利息，负担本案诉讼费2640元、执行费1690元。
本次执行中，经本院在被执行人杨珍户籍所在地调查，被执行人离开出生地在外打工，地址不详。经系统再次查询，被执行人名下银行存款不足二百元，本院原来虽然备案查封了被执行人购买的小轿车，但因没有实际控制故无法采取变现措施。申请执行人亦无法举证被执行人名下可供执行的其他财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱世玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤。
被执行人潘海侠。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00627号民事判决书，于2016年02月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下除抵押的一套房产也无其他财产可执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东商初字第00627号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 闪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0102民初3510号
原告：江西信荣实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试大楼C栋，统一社会信用代码：91360125563811093T。
法定代表人：任荣荣，系该公司总经理。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区鼎峰中央A1405-1410。
负责人：许宝鸿，系该公司经理。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，系该公司总经理。
本院在审理原告江西信荣实业发展有限公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西信荣实业发展有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3370元，由原告承担1685元，退回原告1685元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱春媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢235号
申请执行人孙留句。
被执行人贾兴善。
本院在执行申请执行人孙留句与被执行人贾兴善欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）长民初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊悦平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4287号
申请执行人史建伟,男,1972年8月13日出生,44岁,汉族号码310110197208135418,住宜城街道宜滨新村
被执行人无锡市洛基建设有限公司（以下简称洛基公司）,住宜城街道谢桥花园店面4号,机构代码56293256-3。
法定代表人吴达伟。
史建伟与洛基公司工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2016）722号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：洛基公司应支付史建伟69800元，因洛基公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人史建伟向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人洛基公司的财产进行了调查，查明被执行人洛基公司已停止生产经营，法定代表人吴达伟无法找到，公司名下无银行存款、房产登记、车辆登记、土地登记。本院已将被执行人洛基公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位69800元。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年一月十三日
书记员 李家兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1341号
申请执行人武汉市江岸区环境保护局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人何耀华，系该局局长。
被执行人武汉新跃混凝土有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人鲁向东。
本院依据已经发生法律效力的《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）019号），依法向被执行人武汉新跃混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人退赔47，500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费613元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新跃混凝土有限公司的银行存款人民币48，113元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年八月十日
书记员 石权胜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1120号
原告：苏路彬，男，1997年12月16日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨晓凤，女，1994年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：吴进朝，男，1992年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告苏路彬诉被告杨晓凤、吴进朝民间借贷纠纷一案，本院与2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏路彬及其委托诉讼代理人商青秀到庭参加诉讼，被告杨晓凤、吴进朝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏路彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款35000元，并按照借款约定支付利息直至履行完本金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月初，原被告认识后一朋友相称，来往频繁。2017年6月2日和6月30日被告吴进朝以家中有事急需用钱为由，两次向原告借款35000元并于2017年6月4日和7月1日出示借据，同时约定了利息和借款期限及出现争议的解决方式。原告于2017年6月2日给被告7000元，通过微信给被告转账8000元，2017年6月30日按照被告要求向被告指定的支付宝账户两次转账20000元。但是，到双方约定的借款期限后，被告以种种理由推脱，拒不归还借原告的35000元及利息，原告多次找到被告夫妻与父母共居住的位于安阳市北关区××楼××单元××楼西户的家中，被告吴进朝躲避不见，被告杨晓凤及吴进朝父母以现在家中无钱为由拒不给付。原告还未满20岁，刚刚踏入社会，把被告当成朋友信任和对待，借给原告的钱都是从别人处转借的，被告的不守诚信的行为，给原告造成了巨大的经济压力和精神压力。在多次催要无果的情况下，向法院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的各项诉求。
被告杨晓凤未到庭参加诉讼，提交离婚协议书及离婚证。
被告吴进朝未答辩。
经审理查明，被告吴进朝因急需用钱为由向原告苏路彬分别借款20000和15000元，并向原告苏路彬出具“今借到苏路彬人民币贰万元整，（20000）小写，与2017年7月3日前一次性全额还清借款，如到期未还清，借款本人自愿按银行同期贷款利息4倍支付，如有争议由安阳市北关区人民法院裁决。借款人：吴进朝身份证号码：2017年7月1日”和“今借到苏路彬人民币壹万伍仟元整，（15000）小写，与2017年7月1日前一次性全额还清借款，如到期未还清，借款本人自愿按银行同期贷款利息3倍支付，如有争议由安阳市北关区人民法院裁决。借款人：吴进朝身份证号码：2017年6月4日”两张借条。
上述事实，有原告苏路彬提供的借据两张、支付宝交易记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告吴进朝向原告苏路彬两次借款总计35000元是本案的事实。原告苏路彬与被告吴进朝之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以按照年利率6％支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此原告苏路彬主张被告杨晓凤对该债务共同承担清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴进朝于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏路彬借款35000元及利息（其中20000元利息从2017年7月3日按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止；15000元利息从2017年7月1日按年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告苏路彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴进朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年八月十日
书 记 员 马 玲
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑二初字第0021号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人茹某，无业。因盗窃，分别于1998年4月、1998年9月、2000年3月、2004年5月、2012年5月被阜宁县公安局治安拘留。因盗窃于2007年12月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于1993年9月被邗江县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2001年11月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2004年10月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年4月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日被阜宁县公安局取保候审，2013年10月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2012年5月5日、2013年10月10日，被告人茹某在阜宁县境内实施盗窃作案3起，窃得财物价值人民币3362元。具体分述如下：＼n1、2012年5月5日3时许，被告人茹某窃得阜宁县陈集镇姚场村五组周某乙家鸭圈内生长期分别为四年、七年的鸭子各2只，计4只，价值人民币2200元；＼n2、2012年5月5日3时许，被告人茹某窃得阜宁县陈集镇姚场村五组姚某戊家鸡圈内草鸡3只，价值人民币102元；＼n3、2013年10月10日23时许，被告人茹某携带1把弹簧刀至阜宁县阜城镇施庄社区红星村，窃得俞某家厨房内美的牌燃气灶头1只、美的牌电饭煲1只，价值人民币1060元。＼n案发后，所窃物品被悉数追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人周某乙、姚某戊、俞某的陈述、证人姚某甲、姚某乙、姚某丙、周某甲、徐某、姚某丁、祝某、许某、朱某、陈某、曹某的证言、辨认、勘验笔录、价格鉴定意见、价格证明、被窃物品物证照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人茹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人茹某曾因盗窃多次被行政、刑事处罚，且有携带凶器盗窃情形，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。＼n［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月31日止（先期羁押的9日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。］＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员季益岭＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2514号
原告程丽娟，女，1974年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原告任士君，男，1973年12月21日生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被告安钟雷，男，1969年8月10日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住址不详。
被告江海，男，1965年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院受理原告程丽娟、原告任士君与被告安钟雷、被告江海生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。
二原告诉称，原告程丽娟承租二被告出租的道里区地德里街地德里小区205栋7单元503室，由原告程丽娟和二原告之子任嘉骏居住。2016年10月5日，任嘉骏在出租屋内洗澡时触电身亡。二原告认为二被告对出租屋内的设施未尽维修义务导致设施存在潜在危害，并放任危害结果发生是任嘉骏死亡的根本原因，故提出赔偿请求。
被告江海在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告江海是出租屋的房主，其委托被告安钟雷对外出租房屋。被告江海的住所地是在哈尔滨市××地××单元××室。出租房屋所在地亦在道里区，故请求将案件移送道里区人民法院审理。
被告安钟雷同意被告江海的异议，认为其是代被告江海出租房屋,其户籍地虽××南岗区，而本人实际并不在此居住。
本院认为，本案是一起因侵权导致的人身损害赔偿纠纷案件，依法应当由被告住所地和侵权地法院管辖。经核实，被告江海住所地与侵权事故发生地均位于道里区。被告安钟雷的户籍地虽××南岗区，但并其不在此居住。故我院对本案无管辖权，本案应当由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江海对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王荣华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董琪琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初428号
原告：王林，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
被告：吕春贵，男，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告王林与被告吕春贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人武珺到庭参加诉讼，被告吕春贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款24万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告承建五河的工地，自2013年8月开始陆续向原告借钱，用于施工及生活消费，至2016年2月，被告总共向原告借款26万元，2016年2月28日，被告向原告出具借条，载明借款26万元。后经多次索要仅还款2万元，故向法院起诉。
被告吕春贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据材料，本院视为其认可王林所述事实及提出的诉讼请求。另证人白某、严某向本院证实了吕春贵向王林借款的事实且有白某银行取款记录佐证，故对王林所述事实本院予以认可。
本院认为，吕春贵未对王林在本案中主张的事实提出异议，且有借条、取款凭证、白某、严某证人证言等证据佐证，故对王林主张的事实予以确认。王林要求吕春贵偿还借款本金24万元的主张，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金24万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吕春贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 慧
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴帅昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初932号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某（绰号“林冲”），男，1975年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元，2009年6月刑满。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局抓获，2015年11月4日因吸毒成瘾被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同日在住所；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月29日14时许，被告人林某进入本市武昌区杨园柴东社区28栋79门101室被害人林某1家中，盗走林某1女儿林某2卧室衣柜首饰盒内的项链、坠子等首饰，销赃获款人民币1，500元。
2015年11月3日，武汉市公安局武昌区分局将被告人林某抓获归案。
2016年3月13日22时许，被告人林某撬锁进入本市江岸区后九万方二村39号4单元1楼2号被害人张某2家中，行窃时被返回家中的被害人张某2及张某2之子冯某发现，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1、林某2、张某2的陈述；证人刘应美、冯某、张某1、李某的证言；现场勘查记录、对案笔录、人身检查笔、辨认笔录；现场照片、物证照片；监控视频截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人林某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年八月十日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25853号
原告：钟进兴，男，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林文寿，北京君泽君(上海)律师事务所律师。
被告：上海姚麦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何凤生，董事长。
委托诉讼代理人：徐国良，男。
原告钟进兴与被告上海姚麦实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟进兴撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一八年八月十四日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22641号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，总经理。
委托诉讼代理人：颜春贤。
委托诉讼代理人：吴松。
被告：关杨，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告关杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市立民终字第114号＼n上诉人（原审原告）河北德森建材科技股份有限公司（原河北德森防腐保温工程有限公司），住所地河北省临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。＼n法定代表人汲永军，该公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）德州东方土工材料股份有限公司，住所地山东省陵县经济开发区北辰路。＼n法定代表人田宝东，该公司董事长。＼n委托代理人胡寿忠，男，1980年10月20日出生，汉族。＼n上诉人河北德森建材科技股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2035号将本案移送山东省陵县人民法院管辖的民事裁定，向本院提起上诉。河北德森建材科技股份有限公司上诉称，2013年7月29日，我公司依法在合同履行地邯郸县人民法院对被上诉人德州东方土工材料股份有限公司提起诉讼。邯郸县人民法院受理后向被上诉人邮寄了起诉状副本、举证通知书、地址确认书、调解通知书等材料，被上诉人于2013年9月7日签收。邯郸县人民法院于2013年11月11日主持双方进行庭前调解，双方未能达成一致意见。2013年11月16日被上诉人对本案提出管辖权异议。根据民事诉讼法规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。也就是说被上诉人应在收到法院材料之日起15日内（即2013年9月23日前）提出管辖权异议，但被上诉人却于11月16日提出管辖权异议，明显超出法律规定的异议提出时间近两个月之久。原审法院认定事实错误，导致作出错误裁判。请求撤销原审裁定，裁定本案由邯郸县人民法院审理。德州东方土工材料股份有限公司服判。＼n本院经审查认为，上诉人河北德森建材科技股份有限公司与被上诉人德州东方土工材料股份有限公司签订《产品购销合同》，上诉人向被上诉人定购61250m²黑白印字膜。上诉人以产品责任纠纷为由提起诉讼，原审法院通过法院专递向被上诉人邮寄送达起诉状副本等材料，被上诉人的委托代理人胡寿忠于2013年9月7日签收，被上诉人收到起诉状副本等材料后并未在提交答辩状期间提出管辖异议，却于2013年11月16日提出，明显超出法律规定的期限，依法不应支持，故原审裁定将本案移送山东省陵县人民法院管辖欠妥，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2035号民事裁定；＼n二、本案由邯郸县人民法院管辖。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨俊英＼n审判员左建阔＼n代理审判员张静＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员李雅敏＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。＼n第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第823号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报胡某某，2013年12月6日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）松刑初字第653号刑事判决，对被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7478号
申请执行人黄小刚，男，1977年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈旭，女，1982年4月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋永忠，男，1973年5月29日，汉族，住如皋市。
被执行人李秀兰，女，1973年4月25日，汉族，住如皋市。
申请执行人黄小刚、陈旭与被执行人蒋永忠、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋永忠、李秀兰偿还黄小刚、陈旭借款本金一百万元；按月利率1.25%的标准计算，承担自2014年1月24日起至借款本金一百万元全部偿还之日止的约定利息。蒋永忠、李秀兰赔偿两原告违约金损失五万元，两原告有权要求两被告以位于如皋市如城街道武定苑308幢406室的抵押物房屋拍卖或变卖所得价款优先清偿债权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，公告费600元，合计14920元由两被告负担，于本判决生效后立即向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金100万元及利息、迟延履行期间的债务利息，违约金5万元，案件受理费14320元，公告费600元，合计14920元，执行费19069元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年4月3日查封了两被执行人名下如皋市武定苑308幢406室不动产。
本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并表示被执行人已承诺自2018年7月份开始每月还款10万元，暂不要求处置被执行人房产。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了两被执行人名下如皋市武定苑308幢406室不动产，申请执行人表示因双方达成和解协议，暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10446号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十九日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1373号
罪犯王家宝，男，汉族，1983年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年1月28日作出（2015）呼刑初字第50号刑事判决，以被告人王家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王家宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王家宝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王家宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分520分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王家宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王家宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第363号＼n原告杭州巨阵舞台设计有限公司。住所地杭州市拱墅区丽水路166号。＼n法定代表人张臣焘，该公司总经理。＼n委托代理人曹正虹。特别授权代理。＼n被告杭州耐德制冷电器厂。住所地杭州经济技术开发区25号大街339号。＼n代表人罗志刚。＼n委托代理人李仲国。特别授权代理。＼n原告杭州巨阵舞台设计有限公司（以下简称巨阵公司）为与被告杭州耐德制冷电器厂（以下简称耐德厂）承揽合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告巨阵公司的委托代理人曹正虹、被告耐德厂的委托代理人李仲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告巨阵公司诉称，被告为参加2010年6月初在上海举行的水博会展览，于2010年5月26日与原告达成口头协议，约定原告为被告制作一个宣传介绍片，2010年5月26日开拍，6月1日之前完成，制作费用12000元。原告于2010年5月30日制作完成后于6月1日交给被告。2010年5月26日原告同意制作费优惠至10000元。嗣后，被告一直未支付制作费。请求判令被告支付视频拍摄制作费10000元。＼n被告耐德厂辩称，原告所述没有事实和法律依据，不同意原告的全部诉请。被告公司在2009年12月以法定代表人与其他投资人签订共同投资协议的形式被他人收购，此后即未再有经营活动。2010年5月26日，被告未和原告有过口头约定，也未收到原告提交的特殊制作申请表。6月1日未收到原告制作的推广片。＼n对于诉称的事实，原告巨阵公司提交了以下证据：＼n1、特殊费用申请表，以证明原、被告双方存在口头承揽的约定，被告确认制作费用为1万元；＼n2、发票，以证明原、被告之间的承揽关系，原告向被告交付推广片后将发票交给被告公司员工朱进军，后因被告股东内部发生纠纷，退回了发票；＼n3、2010年2月6日被告与其他单位签订的展示服务合同（复印件），以证明朱进军是被告单位的员工；＼n4、录音资料（存于光盘），以证明被告的代表人罗志刚知晓原、被告之间的承揽关系；＼n5、照片4张（存于光盘），以证明原告制作的推广片已在水博会上使用；＼n庭审中，原告补充提交了6、原告为被告制作的推广片（需放在摄像机中播放），以证明原告已为被告制作了推广片。＼n被告耐德厂未提交证据。＼n对原告提交的证据，被告对证据1的真实性有异议，上面写着“档案留存”，那归档的材料怎么会在原告手上。该证据是不是原件无法判断。在申请表上签字的朱进军等三人均非被告公司员工，而是济南耐德员工，如果三人的签名属实，也应该是和济南耐德有关，与被告无关；对证据2的真实性没有异议，但认为该发票不能证明原告曾经把发票交给被告；对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关；即便朱进军有权代表被告和元策公司签订服务合同，也并不代表朱进军有权代表被告签署这份合同以外的任何文件，更何况朱进军是济南耐德公司聘用的人；被告认为证据4系非法录音，录音未经罗志刚同意，不能作为证据使用，罗志刚本人否认有过此次对话；对证据5，被告认为原告应该提交照片，并认为该证据不能证明原告所要证明的对象。被告认为原告提交的证据6已超过举证期限，不予质证。＼n本院对上述证据审查后认为，＼n证据1系原件，真实性可予确认，反映的事实与原告诉称的事实相关联，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，本院予以确认。证据3的真实性可予确认，反映的事实与本案事实相关联，本院予以确认。证据4的内容不能反映对话双方当事人的身份及对话时间，该证据本院不予确认。证据5反映的内容与被告并无关联，本院不予确认。被告对证据6所提异议成立，该证据本院不予确认。＼n综上，本案事实认定如下：＼n2010年5月26日，朱进军等三人分别在特殊费用申请表上签名确认终端产品推广片视频拍摄制作费折扣后价格为1万元。2010年6月17日，原告开具付款户名为被告，拍摄制作金额为12000元的发票一张。＼n2010年2月26日，朱进军代表被告与杭州元策舞台美术设计有限公司（以下简称元策公司）签订展示服务合同，约定被告为元策公司电器展示厅提供展示制作搭建服务。＼n本院认为，2010年2月26日被告与元策公司签订的展示服务合同表明，朱进军可以代表被告对外接洽联系承揽业务，同时也反映了朱进军系被告公司的员工。被告未口头或书面对外公示该公司因转让停止经营，也没有提交证据证明朱进军系代表济南耐德公司作出相关行为，因此朱进军在案涉的特殊费用申请表上签名确认，亦可视为其系代表被告作出的职务行为，由此引起的法律后果应由被告承担。该费用申请表虽未反映原告系终端产品推广片视频拍摄的制作方，但现该申请表由原告持有，结合原告与2010年6月17日向被告开具的发票，可以印证承揽方即为原告。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告杭州耐德制冷电器厂支付给原告杭州巨阵舞台设计有限公司制作费人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州耐德制冷电器厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员沈澄＼n二〇一二年九月十九日＼n代书记员俞爱芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3112号
原告温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825396064050D（1-1）。
法定代表人：杨利民，男，汉族，1979年出生，住温县。系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋安炉，温县第一法律服务所法律工作者。
被告申慧慧，女，汉族，1986年出生，住温县。
被告任志强，男，汉族，1985年出生，住址同上。系被告申慧慧丈夫。
原告温县金源运输有限公司与被告申慧慧、任志强民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2018年7月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋安炉到庭参加诉讼，被告申慧慧、任志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托诉讼代理人宋安炉诉称，2014年11月13日，被告夫妇共同向原告借取现金185400元用于购买营运运输车辆，双方签订了借款合同，并给原告出具了借款借据，借款合同载明借款利息为月息一分三厘。之后，被告陆续向原告偿还本金和利息，每次被告偿还、原告均给被告出具了收据。到2018年4月6日，被告将车辆转卖给郭建国，所得买车款90000元，被告将该款用于偿还借款利息和原告为被告经营期间垫付的购买保险款6840元及垫付的交警罚款580元后、剩余款项偿还了借款本金，仍欠原告款35782元。因借款合同第五条第二款违约责任约定：诉讼代理费用由被告承担，所以，在原告催要无果的情况下，向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款35782元及利息。（利息按月息1.3分，从2018年4月6日起到还款之日止）；判令二被告承担本案诉讼代理费3000元及本案诉讼费。
二被告申慧慧、任志强在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告委托诉讼代理人宋安炉所举证据有：证据一、2014年11月13日借款借据一张和2014年11月13日的借款合同，证明1、被告2014年11月13日借原告款185400元及借款利息月息1.3分。证明2、借款合同第五条第一项双方约定了支付拖欠借款金额30%违约金，即被告承担35782元的30%=10734.6元。证明3、按照借款合同第5条第2项，承担本案代理费用。证据二、温县第一法律服务所出具的代理费3000元票据，证明原告委托温县第一法律服务所法律工作者宋安炉代理本案诉讼向该所实际缴纳代理费3000元。
证据分析与认定，对于原告提供的证据，因二被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告温县金源运输有限公司与二被告申慧慧、任志强之间的借款合同以及被告所打借条真实有效。据此，原告要求二被告归还所欠余借款35782元及利息以及主张权利所支付的代理费用3000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限二被告申慧慧、任志强在本判决生效后十日内给付原告温县金源运输有限公司本金35782元及利息（利息按月息一分三厘从2018年4月6日起至还款之日止）。
二、限二被告申慧慧、任志强在本判决生效后十日内给付原告温县金源运输有限公司主张权利所产生的费用3000元。
案件受理费770元，减半收取385元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 黄海申
二〇一八年八月六日
书记员 岳 捷
附法律条文
本院（2018）豫0825民初3112号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初71号
原告：黄文辽，男，1959年6月7日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张小会，男，1979年3月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘金叶，女，1979年9月6日出生，汉族，住曲沃县。
原告黄文辽诉被告张小会、刘金叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文辽到庭参加诉讼，被告张小会、刘金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文辽向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还货款40690元及利息6719.3元。事实和理由：被告张小会购买原告价值40690元的铝合金型材，并于2015年6月8日给原告出具条据，约定给原告按月息1分计息。经原告多次催要，至今分文未付，二被告系夫妻，故具状起诉请求如上。
被告张小会、刘金叶未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告黄文辽经营铝材厂生意，2014年7月被告张小会陆续在原告处购买铝合金型材，货款一直未付。2015年6月8日被告张小会给原告出具借条载明“今借到现金肆万零陆佰玖拾元正（40690元）月息1分”。2016年1月14日又给原告书写还款计划，承诺2016年6月份还清。
以上为本案事实。
本院认为，被告张小会购买原告铝合金型材，欠原告货款，给原告出具借条，实际为欠条，并承诺支付利息，为其真实意思表示，应当支付，二被告系夫妻，应视为夫妻共同债务，原告请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张小会、刘金叶于本判决生效后十日内归还原告黄文辽货款40690元，并从2015年6月14日按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由被告张小会、刘金叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭路芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00576号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1993年6月25日出生，土家族，初中文化，2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）596号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月11日22时许，被告人杨XX驾驶鄂A36Q**号长城牌小型普通客车，在延安市宝塔区市场沟同一首KTV门前公路处由东向西倒车时，与王X驾驶的陕A907**号（临时牌照）奔驶牌小型轿车由西向东行驶发生碰撞，致两车受损，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1216号血醇检验报告鉴定，被告人杨XX血液中血醇浓度为95.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人杨XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月11日22时许，被告人杨XX醉酒后驾驶鄂A36Q**号长城牌小型普通客车，在延安市宝塔区市场沟同一首KTV门前公路处由东向西倒车时，与王X驾驶的陕A907**号（临时牌照）奔驶牌小型轿车由西向东行驶发生碰撞，致两车受损，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1216号血醇检验报告鉴定，被告人杨XX血液中血醇浓度为95.55mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1216号血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与王X驾驶的小型轿车发生碰撞，事故，致两车受损，被告人杨XX负事故全部责任。被告人杨XX的行为直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且积极主动与王X就王X的受损车辆达成调解协议并予以赔偿兑现，取到了王X的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终902号
上诉人（原审被告）：陈某，汾西矿业集团柳湾煤矿职工。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，汾西矿业集团柳湾煤矿职工。
上诉人陈某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人武宪民、被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人名下的22000元存款归上诉人所有，并依法对柳湾矿2区14楼4门10号住宅按夫妻共同财产予以分割。事实和理由是：1、上诉人与被上诉人分居之后，两个女儿的生活完全由上诉人独立承担，为保证两个女儿的正常生活，上诉人名下的22000元存款应归上诉人所有；2、柳湾矿2区14楼4门10号虽系被上诉人的父母出资，但产权变更发生在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，现被上诉人并无证据证明该住宅系其父母对其的单独赠与，且上诉人一直居住至今，房屋内的装修及家具等均系双方共同购置，应认定为夫妻共同财产。
胡某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
胡某向一审法院起诉请求：原、被告于××××年登记结婚。婚后感情一般。近年来，被告不顾家庭声誉，对婚姻不忠，导致双方无法共同生活，原告无奈与父母一起生活，但被告毫无悔意。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产70000元的存款中的30000元给原告。
一审法院认定事实：原告离家出走时，共同财产银行存款80000余元，其中60000元用于家庭日常生活及长女胡永虹读书的各项费用，现共同财产有被告陈某名下的银行存款22000元。原、被告共同居住的位于柳湾煤矿2区14楼4门10号的楼房一套是原告父亲胡丕义于原、被告婚前出资购买的，该房为福利房，现登记在原告胡某名下。一审法院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽较好，但近年来因家庭矛盾经常发生争执，原告胡某离家后，双方分居。在原告胡某提出离婚诉讼请求后，被告陈某亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，故对原告胡某之离婚诉讼请求，依法予以支持。共同财产应予分割。原、被告共同居住的位于柳湾煤矿2区14楼4门10号的楼房一套系原、被告结婚前，原告父亲胡丕义为出资购买的，不属于夫妻共同财产，故不应分割。判决：一、准予原告胡某与被告陈某离婚；二、共同财产被告陈某名下的银行存款22000元，其中的10000元归原告胡某所有，被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告胡某；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审庭审中，上诉人主张2005年夫妻双方对共同居住的位于柳湾煤矿2区14楼4门10号房屋进行装修，并支付装修费30000元。被上诉人对该事实予以认可。除此外，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础在于夫妻感情。原审基于双方夫妻感情已破裂的现状和双方均同意离婚的意愿，判决双方离婚，双方均无异议，应予确认。关于双方共同居住的位于柳湾煤矿2区14楼4门10号的一套房屋确系由被上诉人胡某的父亲出资购买，且婚后变更登记在被上诉人名下，依照法律的相关规定，应视为被上诉人父亲对其一方的赠与，原审认定该房产为被上诉人的个人财产并无不妥。上诉人主张购买房屋时其亦出资过1000元，但并未提供证据予以证明，其要求该房屋应按夫妻共同财产分割的主张依据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人共同生活期间为该房产支付装修费30000元，虽双方均无异议，但鉴于上诉人就此并未提出上诉，故二审不作审理。被上诉人一审起诉离婚时，上诉人陈某名下的剩余银行存款22000元应作为夫妻共同予以分割，一审判令其中的10000元归被上诉人所有并无不当。上诉人主张该22000元应全部归其所有的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 张晓艳
二〇一六年八月三十日
书记员 雷姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执567号
申请执行人雷某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人雷某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的陂劳人仲裁字[2016]第536号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人雷某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执567号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执567号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执567号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执567号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执567号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月七日
书记员 葛位学
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初13298号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆力闽汇食品超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇.乐奇世界商场负1（夹层）商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKKN89P。
法定代表人：江建飞，职务不详。
原告张望成与被告重庆力闽汇食品超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张望成于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张望成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 毕毅
二〇一八年八月二十日
法官助理李凯
书记员伍沐川
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第145号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李某某、王某某犯盗窃罪一案，于2013年12月19日作出（2013）松刑初字第2040号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某某、王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、王某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第2040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初821号
原告：无锡市华樱纺织日用品有限公司，组织机构代码59564725-9，住所地无锡市锡山区东亭街道春联路15号。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：葛雷平，男，1959年11月11日出生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡海丝路纺织新材料有限公司，统一社会信用代码91320214737817154T，住所地无锡市新区锡士路18号。
法定代表人：顾松涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文英，女，该公司员工。
原告无锡市华樱纺织日用品有限公司（以下简称华樱公司）诉被告葛雷平、无锡海丝路纺织新材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告华樱公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华樱公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华樱公司撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由华樱公司负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严露玮
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢92号
关于申请执行人吴继铭与被执行人赵丽营、钟立民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息11000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执恢92号案件，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第117号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人叶某。2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。＼n青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月26日凌晨，被告人叶某为盗窃手机窜至青田县鹤城街道春风网吧，在网吧内被告人叶某趁被害人徐鑫某在座位上睡觉，于是某被害人徐某放在裤子右边口袋内的白色苹果手机盗走并逃离现场。经鉴定，被盗白色苹果4S手机价值2502元人民币。2014年1月28日凌晨，被告人叶某为盗窃手机再度在窜至青田县鹤城街道春风网吧，被被害人徐某发现后扭送至公安机关。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的身份证明、青田公安局扣押物品清单、扣押照片、发票、光盘制作说明、内容说明，被害人徐某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2014）15号关于1部白色苹果iphone4S手机的价格鉴定结论书，被告人指认笔录、现场指认照片、青田县叶某盗窃案现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、现场图，春风网吧监控视频等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；＼n二、扣押在案的人民币230元返还被害人徐鑫杰；＼n三、被告人叶某限判决生效后即退赔被害人徐鑫杰经济损失人民币2272元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员楼伟标＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员刘静静
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第213号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，大专文化，中共党员，广东省遂溪县人，遂溪××北坡镇镇干部，住遂溪县。因本案，于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，1月28日被逮捕，2015年4月2日被取保候审。本院于2015年8月3日变更取保候审措施。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年01月13日21时30分，被告人邓某甲驾驶粤G×××××号小型轿车从遂溪县城月镇往遂溪县北坡镇方向行驶，行至北坡镇上塘村路段超车时与被害人杨某驾驶二轮摩托车相碰，造成摩托车乘客陈义德、陈景隆不同程度受伤，被害人杨某及乘客黄文浩死亡的重大交通事故。经遂溪县交通警察大队作出事故责任认定，被告人邓某甲承担事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任，乘客陈义德、陈景隆、黄文浩不承担事故的责任。
事故发生后，被告人邓某甲弃车逃离现场，2015年1月14日向公安机关投案自首。经协商，被告人邓某甲的家属代表已与死者杨某、黄文浩的家属，与伤者陈义德、陈景隆分别达成赔偿协议，被告人邓某甲一次性赔偿给两死者家属和两伤者款共计人民币107万元，并取得死者家属和两伤者的谅解，且赔偿款已支付完毕。
另查明，被害人杨某是无证驾驶人员，其驾驶的是无牌号二轮摩托车，乘搭着乘客陈义德、陈景隆、黄文浩。
以上事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人邓某甲的供述；乘客陈义德、陈景隆和证人邓某乙、邓某丙的证言；遂溪县公安局对被告人邓某甲作出的取保候审决定书；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、遂溪县公安局交通警察大队的交通事故认定书；遂溪县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；道路交通事故赔偿协议书；道路交通事故经济赔偿凭证、谅解意见书；中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、收据；被告人邓某甲常住人中基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通安全法规，驾驶小轿车与对向行驶的摩托车发生相碰，造成两人死亡两人受伤的重大交通事故，被告人邓某甲在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后的第二天，被告人邓某甲能自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。本案中，被告人已向死者家属和伤者赔偿了所有经济损失，并取得死者家属和伤者的谅解，社会矛盾已解决，决定对被告人邓某甲减轻处罚，并适用免予刑事处罚。综合本案的性质、情节、危害后果以及赔偿情况等方面进行综合性评判，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 林景华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2929号
原告：李某，女，1981年10月13日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：郝宝江,高密天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李乐亭，男，1954年7月23日生，汉族，居民，系原告之父。
被告：杨某1，男，1980年5月25日生，汉族，居民，住高密市。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郝宝江、李乐亭、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女孩杨某2由原告抚养，抚养费被告每月承担900元；3、判令现有财产各归各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2010年8月1日生一女孩杨某2，并一直与原告及其父母一起生活至今，2016年11月份因原、被告无房居住，原告母亲把自己在退休前高密市建筑公司房改位于长丰街45号房屋变更给原告单独所有，2017年7月21日原告父母因其女儿接送孩子上学方便，又自己出资给女儿购买了起亚牌轿车一辆，原告父母在2015年8月份出资给原告在凯宇置业有限公司按揭首付购置了一套住房，并交纳贷款至今，由原、被告居住，被告于2018年1月15日晚强行从原告娘家把轿车开走，被告在原告娘家墙内到处张贴玷污原告的谣言，对原告及原告父母在精神上造成极大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂。
被告杨某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月1日生一女孩杨某2。原告表示，原、被告婚后经常发生争吵，双方自2016年开始分居生活至今。被告表示，原、被告未分居生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜婚姻、珍爱彼此、共同努力为孩子创造美好的家庭生活。原、被告之间并无严重的矛盾冲突，只要原、被告能够彼此多一些关爱、多一些沟通、多一些理解，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一八年八月十三日
书记员 任梦旭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7832号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：潘伟山，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告潘伟山、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告潘伟山系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告潘伟山为卖方；2、请求依法确认被告潘伟山在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告潘伟山向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告潘伟山系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告潘伟山持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告潘伟山签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告潘伟山所持山水投资53股股份，共计应付转让款180889.00元。2015年8月24日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款126622.30元支付给被告潘伟山。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告潘伟山签署《确认函》，并于当日向被告潘伟山支付剩余30%未付股份受让款54266.70元。被告潘伟山向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告潘伟山在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告潘伟山、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告潘伟山签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22659号
原告：颜丽君，女，1980年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：管婷玉。
被告：管婷玉，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告颜丽君与被告上海仁满企业管理咨询有限公司、被告管婷玉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告颜丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜丽君撤回起诉处理。
审判员 何 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00406号
申请执行人山东安澜高分子材料有限公司。住所地山东淄博市科技工业园一帆路。
法定代表人张雯雯，该公司董事长。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道258号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
山东安澜高分子材料有限公司与长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01350号民事判决书，确定由长江高科电缆有限公司于判决生效后5日内向山东安澜高分子材料有限公司支付货款491700元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年7月29日至2014年9月13日）。该判决书生效后，被执行人长江高科电缆有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东安澜高分子材料有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人山东安澜高分子材料有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人山东安澜高分子材料有限公司未能提供。经我院调查，长江高科电缆有限公司无任何财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01350号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人山东安澜高分子材料有限公司发现被执行人长江高科电缆有限公司具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘宇华
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第495号＼n罪犯项东，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省庐江县白山镇觉海村第五组小松园30号。现在宁德监狱服刑。＼n福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月3日作出（2012）思刑初字第991号刑事附带民事判决，以被告人项东犯故意伤害，判处有期徒四年三个月（刑期自2012年4月11日起至2016年7月10日止），附带民事共同赔偿人民币547460.58元。罪犯项东于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）464号提请减刑建议书，建议对罪犯项东予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯项东入监后，曾二次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务，2013年度被评为监狱表扬。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）思刑初字第991号刑事附带民事判决书、执行通知书。＼n本院认为，罪犯项东服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯项东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月11日起至2016年2月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小杏＼n代理审判员韦晓菁＼n代理审判员崔龙生＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员杨婷＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6822号
原告：殷杰，男，1968年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
原告殷杰与被告陈维新、南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告殷杰及其委托诉讼代理人任晓峰到庭参加诉讼。被告五窑砖瓦厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈维新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金12万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告因经营需要向原告借款12万元，并出具了借条，口头约定一周内还款。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告五窑砖瓦厂、陈维新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈维新系五窑砖瓦厂的法定代表人及股东。五窑砖瓦厂系自然人独资企业。
2012年7月28日，被告陈维新因经营需要向原告借款10万元，同日，原告妻子费新平通过银行转账的方式将10万元汇至被告陈维新在中国建设银行开设的账户，账号：62×××63。2013年10月16日，被告陈维新再次向原告借款2万元，同日，原告以银行转账的方式将2万元汇至被告陈维新在中国农业银行开设的账户，账号：62×××13。此后，被告未能还款。2016年8月25日，经原告催索，被告陈维新向原告出具借条1张，借条载明：“今借到殷杰人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元”。借款人处由被告陈维新本人签名，并加盖了五窑砖瓦厂的公章。此后，两被告仍未偿还原告上述借款。原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈维新、五窑砖瓦厂因经营需要向原告借款并共同出具了借条，两被告应为本案共同借款人。现两被告结欠原告借款12万元属实，应予以偿还。故本院对原告要求两被告偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。被告五窑砖瓦厂、陈维新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维新、南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告殷杰借款12万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1145元，合计3845元。由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 方 芳
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 彭祥龙
＼n武汉市青山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂青山民一初字第00042号＼n原告万某。＼n委托代理人谢某某，湖北某某律师事务所律师（一般代理）。＼n被告鄢某某。＼n委托代理人吴某某，湖北某某律师事务所律师（一般代理）。＼n委托代理人张某某，湖北某某律师事务所律师（一般代理）。＼n原告万某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人谢某某，被告鄢某某及其委托代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告万某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年5月20日登记结婚，婚后生育一子鄢某飞。由于婚姻基础不牢固，即使原告怀孕期间，被告对原告也是漠不关心，经常为琐事扯皮。有了小孩以后亦如此，两人至今收入都是各顾各，有时小孩在婆婆家，被告家人不让原告看望或照顾小孩，视同外人一样。原、被告至今分居有一年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。现请求判令1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产小轿车（鄂A7NQ**）价值人民币150，000元依法分割；位于武汉市江岸区西马路西马名仕二期2-1-606号房屋（42.96平方米，价值人民币542，585元）按份分割；3、婚生子鄢某飞由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，200元；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告鄢某某辩称：原告所述双方的认识经过属实，但原告所述双方分居一年不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，＼n双方应该珍惜夫妻感情，处理家庭矛盾应该抱着诚意的态度来处理，小孩尚小，更需要一个完整的家庭，如果离婚，对小孩以后的健康成长不利，夫妻之间发生矛盾也是很正常的，原告所说的矛盾也都是小矛盾，双方婚前感情也不错，被告对原告还有感情，以后也愿意付出更大的努力，共同抚养小孩，请求再给原、被告一次机会，双方多加深了解，相互沟通。现被告不同意离婚，请求法院驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。＼n经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年5月20日登记结婚，2012年9月9日生育一子，取名鄢某飞。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告应诉后表示不同意离婚。＼n上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。＼n本院认为：夫妻间应相互理解，互相关心，由于原、被告出现问题后未很好地交流与沟通，致使双方常为琐事发生矛盾。但夫妻之间只要相互理解，互相体谅，正确处理好夫妻与双方家人间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告万某与被告鄢某某离婚。＼n本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈小兰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员冯阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5480号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刚 婉
湖南省永州市中级人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘11执保1号
谢小平：
你在本院审理的谢小平与艾上家、黄兰英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向本院申请财产保全。本院于二0一七年一月三日作出的（2017）湘11民再8号之一民事裁定，一、查封、扣押被申请人黄兰英名下的小车，查封、扣押期限为两年；二、查封、扣押被申请人黄兰英的配偶廖君宁名下的小车。查封期限为二年；三、查封担保人彭立陵位于永州市零陵区南津北路130号的房屋一套。查封期限为二年。现已将被申请人黄兰英名下的小车，担保人彭立陵位于永州市零陵区南津北路130号的房屋一套予以查封、扣押。因未查询到被申请人黄兰英的配偶廖君宁名下的车辆，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一七年一月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初13301号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆力闽汇食品超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇.乐奇世界商场负1（夹层）商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKKN89P。
法定代表人：江建飞，职务不详。
原告张望成与被告重庆力闽汇食品超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张望成于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张望成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 毕毅
二〇一八年八月二十日
法官助理李凯
书记员伍沐川
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b9a9cc0-a4e9-4222-92ca-a9b90113f331&imgId=NGI5YTljYzAtYTRlOS00MjIyLTkyY2EtYTliOTAxMTNmMzMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0221执785号
申请执行人王某，女。
法定代理人郭某某，女。
被执行人王某某，男，1981年11月16日出生，身份证号150221198111166217，住内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇西门西林小区。
申请执行人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人之申请，依据涉案已生效法律文书（2016）内02民终1289号民事判决书，于2017年3月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三日