湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初758号
原告杨秋娥，女，1972年7月15日出生，苗族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告蒙正明，男，1974年7月12日出生，苗族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司,住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1。
负责人杨智勇，该公司经理。
委托代理人杨军，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司,住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人左桓宾，该公司经理。
被告廖卫星，男，1975年10月10日出生，汉族，居民。
被告陈忠华，男，1975年1月15日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人（持别授权）曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
负责人蔡金华，该公司经理。
原告杨秋娥与被告蒙正明、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司、廖卫星、陈忠华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨秋娥及其委托代理人曾佼隆，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人杨军、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。被告廖卫星、蒙正明、陈忠华经本院公告送达开庭传票，被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司的负责人左桓宾、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司的负责人蔡金华，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日3时20分许，被告蒙正明驾驶湘5EY1**面包车沿沪昆高速公路由西往东行驶到1256KM+900M处时，与前方同向行驶的由被告廖卫星驾驶的湘D2CL**小轿车追尾相撞，湘5EY1**面包车侧翻于行车道上，造成湘5EY1**面包车上乘车人员兰鹏、杨秋娥受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。该道路交通事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队，高邵隆公交认字（2016）第435502201600519《道路交通事故认定书》认定：当事人蒙正明负该次事故的主要责任，当事人廖卫星负该次事故的次要责任，当事人兰鹏、杨秋娥不负该次事故责任。湘5EY1**面包车所有权和驾驶人为蒙正明，在中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险，保险合同加盖的是邵阳中心支公司的章，交通事故发生在保险期内。湘D2CL**小轿车是陈忠华所有，出险时由廖卫星驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，出险在保险期内。原告与被告蒙正明系表姐弟关系，一起到长沙走亲戚。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗10天后，转湖南泰和医院住院治疗13天。原告的伤情经邵阳市中心医院诊断为：1、创伤性脾破裂。2、肝挫伤。3、多发性骨盆骨折。4、左颞枕部头皮裂伤。被湖南泰和医院诊断为：1、骨盆多发性粉碎性骨折。2、髋臼多发性粉碎性骨折。3、左侧髂骨粉碎性骨折。4、L3右侧横突骨折。5、脾脏切除术后。6、多发肋骨骨折。7、头皮挫裂伤术后。住院期间二人专业护理。因无钱支付医药费而出院，目前部分护理依赖，由原告的儿子、丈夫等亲人照顾护理。原告的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为：1、脾破裂切除术后，评定为八级伤残。2、多发性肋骨骨折，评定为九级伤残。3、左下肢功能丧失25.67%，评定为伤残九级。4、后期手术取内固定费用10000元。5、伤休时间180天。原告有一个未成年的女儿龙蓝（2002年5月3日出生）需要抚养，有一父亲杨进银（80岁，居民）由兄妹二人扶养。原告的经济损失为257182.99元【（其中：医药费110154.97元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、误工费18000元、伤残赔偿金79149.60元被抚养人龙蓝生活费6977.52元、被赡养人杨进银生活费17550.90元、残疾辅助器具费（拐杖）200元、护理费2300元、交通费1000元、住宿费100元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1300元】。此次交通事故，系蒙正明驾驶湘E5Y1**面包车未与同向行驶前车保持安全路距，廖卫星驾驶的前车湘D2CL**小轿车未达到最低时速在高速公路行驶，发生追尾相撞。两车都违反了《道路交通安全法》的相关规定，存在过错，对原告构成共同侵权，应承担共同侵权责任。请依法判令：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司和中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司对原告的经济损失257182.99元（其中医药费124604.97元、伤残赔偿金131278.02元）承担交强险医药费10000元和伤残赔偿金110000元承担赔偿责任；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司和中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在上述第1项赔偿后，按40%依据保险合同承担商业三责险赔偿的责任；由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在上述第1项赔偿后，按60%依据保险合同承担商业乘坐人员险赔偿责任；3、由被告蒙正明、廖卫星、陈忠华在第1、2项赔偿后余额承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告和被告廖卫星的身份证复印件各1份，拟证明原告和被告廖卫星的基本情况；
2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件2份、《中华人民共和国机动车驾驶证副页》复印件1份，拟证明湘E5Y1**面包车、湘D2CL**小轿车的所有权人分别为被告蒙正明、陈忠华被告蒙正明准驾车型为C1；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件各1份，拟证明湘D2CL**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保了交强险和商业三责险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业三责险中保险金额为500000元。湘5EY1**面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，机动车第三者责任保险（车险、含不计免赔险）300000元；
4、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明在本次事故中被告蒙正明负该次事故的主要责任，被告廖卫星负该次事故的次要责任，原告杨秋娥不负该次事故责任；
5、《常住人口登记卡》复印件3份，龙蓝的身份证复印件1份，拟证明龙蓝系原告杨秋娥之女，龙蓝出生于2002年5月3日；
6、绥宁县寨市苗族侗族乡兰家村民委员会证明1份，拟证明杨进银系原告之父，杨进银有二个子女，其由原告和原告之兄二人扶养；
7、绥宁县寨市苗族侗族乡西正街居民委员会证明1份，拟证明杨进银出生于1939年7月20日，系该会居民；
8、杨进银的身份证复印件1份，拟证明杨进银出生于1939年7月20日；
9、邵阳市中心医院住院收费收据1份、门诊收费收据10份，拟证明原告在该院住院治疗花医药费53721.44元，救护车出诊费4397元，门诊医药费2314.20元；湖南泰和医院管理有限公司住院结算统一发票1份、门诊花票4份，拟证明原告在该院住院治疗花医药费49042.33元,门诊医药费382元;
10、《好护士医疗器械销售信誉卡》1份，拟证明原告购买津威康达护髋1个，金额为298元；
11、邵阳中心医院门诊处方笺1份，拟证明2016年5月20日原告购买白蛋白是根据医嘱而购；
12、《领据》3份，拟证明原告于2016年5月19日、20日在隆回县洞口饭店用餐、住宿花费410元；
13、车票7份、乘车卡1份，金额为784元；
14、邵阳市中心医院诊断证明书1份，湖南泰和医院疾病诊断证明、湖南泰和医院住院病案首页各1份，湖南泰和医院入院记录、出院记录各1份，手术记录2份，拟证明原告的伤情及治疗情况；
15、邵阳市莳竹司法鉴定所司法鉴定意见书及收据各1份，拟证明原告因交通事故致脾破裂切除术后，构成八级伤残；左侧第3-12肋骨折，构成九级伤残；骨盆多发性粉碎性骨折，髋臼多发性粉碎性骨折、左侧髂骨粉碎性骨折内固定术后、左下肢功能丧失达25.67%，构成九级伤残。原告花鉴费1300元；
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的质证意见：对原告的1至5号，7号、8号、11号、14号证据无异议，对6号、9号证据的真实性无异议，对10号、12号、13号、15号证据有异议。对原告9号证据中的医药费，应剔除非医保用药费18551.27元。10号证据必须要是合法有效的票据，否则不予认可。对12号证据不予认定。13号证据所指的交通费，乘车时间与就医时间相吻合的话，可予以认可。对15号证据中的伤残鉴定的评定没有异议，但鉴定费不属于我司承担的范围，误工时间只能计算到评残的前一天
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：本案蒙正明驾驶的湘E5Y1**号事故车在我司仅购买了交强险及300000的三责险（购买了不计免赔），本案中根据高邵隆公交认字【2016】第435502201600519号事故认定书，兰鹏是属于本车车上人员，同时事故发生时也身处于湘E5Y1**号事故车上，而湘E5Y1**号事故车并未购买车上人员责任险，因此对于本案，我司不负有赔偿义务。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为支持其答辩主张，提交了《投保单》复印件1份，拟证明湘E5Y1**号事故车并未购买车上人员责任险。
原告杨秋娥、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：肇事车辆湘D2CL**车是2015年6月在我司投保了交强险和300000元的商业三者险（不计免赔），本次事故是发生在承保期间内，我司愿意按照保险合同依法赔偿。原告的医疗费用应剔除非医保用药的费用，后续治疗费需提供相应的合法票据。我司不承担诉讼费和鉴定费。被保险车辆在本次事故中负次要责任，商业险中的次要责任的赔偿比例是30%。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、2016年11月3日，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向法院申请，要求对原告非医保用药进行鉴定，法院委托湖南省邵阳市人民司法鉴定所对原告住院期间医疗费医保自负费用进行了鉴定。2017年3月7日，湖南省邵阳市人民司法鉴定所作出了邵人民司鉴所（2017）临审字第44号《司法鉴定意见书，拟证明原告自负医药费为18551.27元；
2、投保单复印件1份，拟证明保险公司就保险条款中减轻、免除自己责任的内容向投保人履行了告知、解释、说明义务；
3、机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份，拟证明湘D2CL**号车的投保险种等情况；
4、交强险条款复印件1份，拟证明交强险理赔的规定；
5、三者险条款复印件1份，拟证明非医保药发生的费用保险公司不予理赔；次要责任的赔偿比例是30%；不承担诉讼费、鉴定费等理赔规定。
原告的质证意见：对1号证据有异议，非医保用药与保险公司没有关联性，但是与肇事车辆的司机有关联性。对2-5号证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的证据无异议。
被告蒙正明、陈忠华、廖卫星，被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司未予以答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为：原告的证据除12、13号证据不符合证据的“三性”原则外，对原、被告的其他证据、予以采信。对原告的12号证据不予采信，对原告的13号证据，予以部分采信。
根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认下列案件事实：
湘5EY1**面包车所有权人为被告蒙正明，湘D2CL**小轿车所有权人为被告陈忠华。2016年3月12日，被告蒙正明为湘5EY1**面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了交强险，保险期限从2016年3月13日起至2017年3月12日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费赔偿限额为10000元。同日，在被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了机动车第三者责任险，保险期限从2016年3月13日起至2017年3月12日止，机动车第三者责任保险金额为300000元。保险人为被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，保单上加盖了被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的印章。2015年7月9日，被告陈忠华为湘D2CL**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司投保了交强险，保险期限从2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费赔偿限额为10000元。同日，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司投保了机动车第三者责任险，保险期限从2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止，第三者责任保险为300000元（车辆损失险，不计免赔）。保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，保单了加盖了被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的印章。被告蒙正明、廖卫星驾驶证准驾车型为C1。2016年5月19日3时20分许，被告蒙正明驾驶湘5EY1**面包车沿沪昆高速公路由西往东行驶到1256KM+900M处时，与前方同向行驶的由被告廖卫星驾驶的湘D2CL**小轿车追尾相撞，湘5EY1**面包车侧翻于行车道上，造成湘5EY1**面包车上乘车人员兰鹏、杨秋娥受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。2016年6月26日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队，作出了高邵隆公交认字（2016）第435502201600519《道路交通事故认定书》，该书记载：2016年5月19日3时20分许，被告蒙正明驾驶湘5EY1**面包车沿沪昆高速公路由西往东行驶到1256KM+900M处时，与前方同向行驶的由被告廖卫星驾驶的湘D2CL**小轿车追尾相撞，湘5EY1**面包车侧翻于行车道上，造成湘5EY1**面包车上乘车人员兰鹏、杨秋娥受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。当事人蒙正明驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，是造成此次道路交通事故的重要原因，负此次事故的主要责任。当事人廖卫星驾驶机动车在高速公路上行驶速度低于最低限速规定，其行为违反了《国华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定，是造成此次道路交通事故的次要原因，负此次事故的次要责任。当事人兰鹏、杨秋娥均无与此次事故的发生有直接因果关系的过错责任，均不负此次事故责任。
原告受伤当天至2016年5月29日在邵阳市中心医院住院治疗11天，原告为治伤共花医药费53721.44元，救护车出诊费4397元，门诊医药费2314.20元。2016年5月29日，原告转院至湖南泰和医院管理有限公司住院治疗14天，花医药费49042.33元,门诊医药费382元。
2016年5月22日，原告在好护士医疗器械有限公司购买津威康达护髋1个，金额为298元。
原告的医疗费自负金额为18551.27元。
2016年8月23日，邵阳市莳竹司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，邵莳司鉴所（2016）临鉴字第257号《司法鉴定意见书》记载：被鉴定人杨秋娥因交通事故致：1脾破裂切除术后，评定为八级伤残；2、多发性肋骨骨折，评定为九级伤残；3、左下肢功能丧失25.67%，评定九级伤残。建议：后续手术取内固定费10000元；2、伤休时间为180天（从受伤之日起计算）。原告花鉴定费1300元；
原告有一个女青龙蓝，出生于2002年5月3日。
原告之父杨进银出生于1939年7月20日，现健在，由原告和原告之兄二人扶养。
依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告的诉讼主张,原告的经济损失可计算为251851.97元【其中医药费：109856.97元（邵阳市中心医院住院医疗费花医药费53721.44元，救护车出诊费4397元，门诊医药费2314.20元。在湖南泰和医院管理有限公司住院治疗花医药费49042.33元,门诊医药费382元）、被扶养人杨进银生活费8721元（9690元×5年÷2人×36%）、被抚养人龙蓝生活费12403元（9690×8年÷2人×36%）、精神损害抚慰金6000元、后期手术取内固定费10000元、误工费15382元（31191元÷365天×180天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费3000元、护理费4102元（31191元÷365天×24天×2人）、残疾赔偿金79149元（10993元×20年×36%）、鉴定费1300元、交通费440元（长沙回绥宁4**元，鉴定20元×2人）、残疾辅助器具费（购买津威康达护髋1个）298元】。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告蒙正明驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条之规定，是造成此次道路交通事故的重要原因，负此次事故70%的责任。被告廖卫星驾驶机动车在高速公路上行驶速度低于最低限速规定，其行为违反了《国华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，是造成此次道路交通事故的次要原因，负此次事故30%的责任。原告杨秋娥无与此次事故的发生有直接因果关系的过错责任，不负此次事故责任。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队制作的《道路交通事故认定书》系有权机关依法定程序做出，公正合法，无相关证据推翻，经本院依法审查，应作为本案认定事故责任和赔偿的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额内承担相关的赔偿责任。被告蒙正明承担相应的赔偿责任。被告廖卫星对原告的医疗费自负部分（18551.27元）、鉴定费、精神损害抚慰金承担相应的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、陈忠华不承担责任。2016年8月31日、9月24日，原告在怀化怀仁大药房连锁有限公司靖州县汽车店购买中药的费用9920元，因无处方及医嘱，且数额较大，本院不予以认定。原告主张的交通费3417元，根据原告提交的证据，该费主要是刘云凤、兰小文所产生的交通费，对原告的该主张，酌情认定原告到邵阳就医和到绥宁县城鉴定的交通费472元。原告的残疾赔偿金、误工费的计算标准只能按城镇居民人均可支配年收入的标准计算。原告主张的住宿费375元，本院不予支持。原告主张的营养费3000元，根据原告伤情，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告蒙正明、廖卫星、陈忠华经本院公告送达开庭传票传唤，被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司的负责人左桓宾、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司的负责人蔡金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款第五十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《机动车第三者责任保险条例》第五条第（二）、（八）、（九）项、第六条第一款、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告杨秋娥的诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等6100元。在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨秋娥的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费等48510元。在商业三者险（机动车第三者责任保险）赔偿限额内赔偿原告杨秋娥的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、营养费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等56846.09元；
二、由被告蒙正明赔偿原告杨秋娥的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、被抚养人生活费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等132640.88元；
三、由被告廖卫星赔偿原告杨秋娥的医药费及精神损害抚慰金、司法鉴定费等7755元【（自负医药费185','2018-11-14
03:28:31',0,'web',NULL),(1823578,'f1edc3ab-0675-451f-a800-a96900eb1844','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2172\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2018）粤0606民初3528号\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f1edc3ab-0675-451f-a800-a96900eb1844\",\"案件名称\":\"曾纯程与广东电网有限责任公司佛山供电局、广东电网有限责任公司佛山顺德供电局财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市顺德区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"顺德区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曾纯程与被告广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，后原告申请将本案案由变更为供用电合同纠纷，并申请追加广东电网有限责任公司佛山顺德供电局（以下简称顺德供电局）为本案被告，本院予以准许。本案于2018年3月28日、4月27日公开开庭进行了审理，原告曾纯程及其委托诉讼代理人廖日生，两被告共同委托诉讼代理人胡聪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"曾纯程与广东电网有限责任公司佛山供电局、广东电网有限责任公司佛山顺德供电局财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曾纯程与广东电网有限责任公司佛山供电局、广东电网有限责任公司佛山顺德供电局财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2018）粤0606民初3528号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f1edc3ab-0675-451f-a800-a96900eb1844\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曾纯程与广东电网有限责任公司佛山供电局、广东电网有限责任公司佛山顺德供电局财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0606民初3528号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市顺德区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市顺德区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曾纯程,广东电网有限责任公司佛山供电局,广东电网有限责任公司佛山顺德供电局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十一条\',法条内容:\' 第一百八十一条
因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾纯程与广东电网有限责任公司佛山供电局、广东电网有限责任公司佛山顺德供电局财产损害赔偿纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\