wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初139号
原告：肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车站，住所地安阳市北关区和平路西段路南。
负责人：申海滨，站长。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
原告肖领群诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车站（以下简称安阳汽车站）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖领群、被告安阳汽车站的委托诉讼代理人王忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖领群向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间发票号码224××××5387的客运合同，判令被告退还原告车票款12元。2.依法判令被告赔偿原告复印费20元、追偿乘车费200元。3.依法判令被告赔偿消费者原告赔偿款500元。事实和理由：原告2017年1月12日11点4分进入被告售票大厅购买去往鹤壁老区的车票，售票员马上打票给原告。原告知道11点10分有回鹤壁山城区的车，绝对误不了，于是原告拿到票后赶往被告车场上了回山城区的客车。上车后原告将车票交给司机检票，司机说原告拿的不是这趟车的车票，不能检票。原告这才发现自己所持车票上的发车时间是12点10分，而售票时间是11点10分。11点10分时客车发车到出站口，司机下车去验票，站里验票工作人员也拒绝给原告检票，不让原告乘这趟车走。原告无奈下车找被告的工作人员理论，被告车站的售票员和站长都说车站有规定，离发车时间5分钟之内不让卖票，票是机器统一出的，机器打的都是提前5分钟，11点5分卖的票出票时间在票上只能打成11点10分。并且被告拒绝为原告退票。
被告安阳汽车站辨称：1.原告要求解除双方之间的服务合同没有事实根据，不应予以支持。理由是原告所持有的乘车票是无记名的，原告无法证明车票是原告本人购买及原被告之间客观存在客运服务合同关系。再者，车票售出后是不予退票的，双方合同关系已经履行完毕，即使存在持票乘客没有搭乘上客车也是由于其自身原因造成的。车站里规定发车前五分钟内不再售票，因为乘客买票到上车的中间有一段距离，需要一定时间差。2.原告请求退还车票款12元、赔偿复印费20元、追偿乘车费200元，没有事实和法律依据，不应予以支持。对于原告要求500元赔偿款的诉讼请求，我方认为本案是客运合同纠纷，属于合同法调整范畴，不适用消费者权益保护法的相关规定，消费者权益保护法调整的法律关系与合同法调整的是两个法律关系，本案只能审理合同法调整的合同法律关系，所以该项请求不能成立。
经审理查明，原告肖领群2017年1月12日11时05分时到被告安阳汽车站购买由安阳站开往鹤壁老区的车票乘车，售票员为其出具发票号码为224××××5387的车票。随后原告到车场乘坐开往鹤壁老区的客车，上车后找司机检票时，司机告知原告肖领群其所持车票并非11时10分发车的车票。此时原告发现自己所持车票上的出票时间为11时10分，发车时间为12时10分。后被告以离发车时间5分钟之内站里不卖票，票是机器统一出的，机器打的都是提前五分钟为由，拒绝为原告肖领群检票，11时10分原告肖领群所上车辆发车，原告肖领群被迫下车。
另查明，原告肖领群向本庭提供了两张被告安阳汽车站售出的车票，该两张车票均是由安阳站发往鹤壁老区，其中2016年12月14日发票号码为22382171的车票记载的售票时间为11时11分，发车时间为11时10分；2017年2月6日发票号码为93451830的车票记载的售票时间为11时5分，发车时间是11时10分。
以上事实，有原告肖领群提供的车票、照片、录音以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案中原告支付票款，被告出具客票，双方之间形成了客运合同法律关系，在原告支付票款后，被告应当履行其运输义务。原告在被告处购买车票上车后，被告以离发车时间5分钟之内不卖票，原告所购车票与出发的车次不同为由，拒绝原告乘车，但原告提供证据证明，被告在11点10分发车的车次，售票时间既有11时5分的，也有11时11分的，故被告称离发车时间5分钟之内不卖票的理由与事实不符，且被告在原告购买车票时也未告知其已经停止出售11点10分的车票，在此情况下，被告未履行其运输义务，现继续履行已不能实现合同目的，故原告主张解除其与被告之间发票号码为224××××5387的客运合同，于法有据，应予支持。对于被告辨称的原告所持车票为无记名车票，不能证明原被告之间存在合同关系的辩解，由于其所售出的车票全部为无记名车票，故本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张被告安阳汽车站返还12元购票款，本院予以支持。原告主张赔偿复印费20元，追偿乘车费200元，但未提供证据证明该支出系因被告行为造成的损失，故本院不予支持。原告主张被告按照消费者权益保护法赔偿其500元，因被告提供的服务尚不能认定为存在欺诈行为，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中应予赔偿的规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告肖领群与被告河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车站之间2017年1月12日形成的发票号码为22485387的客运合同；
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车站于本判决生效后十日内返还原告肖领群购票款12元；
三、驳回原告肖领群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 付田林
二〇一七年三月三十日
书记员 路 行
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第190号＼n原告黄晓林。＼n被告韩月明。＼n原告黄晓林与被告韩月明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，于2012年6月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄晓林到庭参加诉讼，被告韩月明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告黄晓林诉称，被告系杭州升阳混凝土有限公司总经理。2010年1月19日，被告向原告租赁桑塔纳轿车一辆，车牌号浙A×××××，月租费4500元。截至2010年2月18日，被告应付租金112500元。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还车牌号为浙A×××××桑塔纳轿车一辆；2、判令被告支付汽车租赁费共计112500元；3、判令被告从2012年2月19日至车辆归还止继续按合同约定（4500元／月）支付租金；4、被告承担本案诉讼费用。为此，原告提供汽车租赁合同、行驶证、驾驶证等证据，证明上述诉称事实。＼n被告韩月明未到庭，也未提供证据。＼n经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。＼n经审理查明，2010年1月19日，被告向原告租赁车牌号为浙A×××××轿车一辆。双方约定，租金为4500元／月。另外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。＼n本院认为，双方未约定租赁期限的，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。现原告要求被告归还租赁物，本院予以支持。在租赁期间所发生的租金，被告应当予以支付。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告韩月明于本判决生效后5日内归还给原告黄晓林浙A80A**小型汽车一辆。＼n二、被告韩月明于本判决生效后5日内支付给原告黄晓林租金人民币112500元（该租金计算至2012年2月18日，之后至实际支付之日止的租金，按4500元／月计算）。＼n三、被告韩月明于本判决生效后5日内支付给原告黄晓林因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3050元，减半收取人民币1525元，由被告韩月明承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员蓝钦如＼n二〇一二年六月五日＼n书记员费婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1833号
申请人：舒传华，男，1955年12月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被申请人：李后红，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，
舒传华与李后红劳务合同纠纷一案，申请人舒传华于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李后红在银行存款7000元予以冻结。舒传华以本人在湖北宜城农村商业银行郑集支行账号81×××94的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人舒传华向本院申请诉讼保全，并已提供担保，符合法律规定,本院予以支持。同时，为保证财产担保的有效性，本院对申请人舒传华提供担保的存款也予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
将被申请人李后红在金融机构的7000元存款予以冻结；冻结期限为一年，自执行行为实施之日起计算。
二、将舒传华提供的担保财产湖北宜城农村商业银行郑集支行账号81×××94予以冻结；冻结期限为一年，自执行行为实施之日起计算。
案件申请费90元，于本案结案时决定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 东
审 判 员 王爱美
人民陪审员 黄传友
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄林红
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6475号
原告：仓元，男，1970年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：乔风霞，女，1962年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告仓元与被告乔风霞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓元、被告乔风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓元提出以下诉讼请求：拆除常州市天宁区人民家园11幢甲单元102室入户门前水表房门封堵板、壁柜、鞋柜等固定物、封堵猫儿洞、拆除隔离墙、撤离所有堆放物，恢复楼道结构原状。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告未经业委会同意，将单元水表房（一楼楼梯台阶下方）与附近相邻楼道空间改造成独立空间，安装了入户铁门独自占有使用，造成公用空间减少，原告生活出行不便等问题。
被告乔风霞辩称，水表房改造是通过物业同意的，当时也通知了原告，原告也默认了，水表房门洞的改造方便了使用，并没有改变其功能。对于隔离墙，之前是原、被告共同在楼道口安装了一扇铁门，是被个人出资的，原告也表示同意。因为原告故意将该门打开，被告只能把门拆了装到自家门口。
本院经审理查明事实如下：原告仓元系常州市天宁区人民家园11幢甲单元101室的房屋所有权人，被告乔风霞系常州市天宁区人民家园11幢甲单元102室的房屋所有权人。被告入户门正前方为公共建筑区域，并在102室入户门前方楼道楼梯台阶下部设有水表箱。2015年，被告在公共楼道入户走廊处安装了一扇入户铁门，供原、被告共同使用。2017年，被告对其入户门前的公共区域进行改造，安装了隔离墙与楼道下方的水表房做了隔离，放置了鞋柜，并将入户铁门拆装至自家房门右侧，占用公共建筑区域形成了独立使用空间，同时专门在楼梯下方凿开一处门洞，供水表检修维护时进出使用。
以上事实由房屋产权证书、现场照片、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻部位使用等方面的相邻关系。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原、被告系同楼层邻居关系，原、被告门前区域不在任何一户房屋的权属范围内，非任何房屋产权人专有部分，应当属于该幢建筑内公共区域，由业主共同管理使用。被告在未经其他业主同意的情况下，擅自对该公用区域进行改造，占用共有部分，已侵犯了原告对该共有部分使用及管理的权利。由于被告的楼道改造，导致公共区域面积减少，对原告的日常生活出行也造成了一定的影响。故原告要求被告将楼道公共区域恢复原状的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告乔风霞于本判决发生法律效力之日起十五日内将常州市天宁区人民家园11幢甲单元102室房屋入户门前安装放置的隔离墙、铁门、围栏、鞋柜等设施予以拆除清空，恢复楼道原状；相关费用由乔风霞自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告乔风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第390号
原告陈志贤。
委托代理人（特别授权）王科威。
被告孔华龙。
被告俞荷珍。
被告徐新华。
被告王国江。
被告潘之用。
被告唐卫东。
被告杭州益珍龙纺织有限公司。
法定代表人俞荷珍。
被告杭州润意机械有限公司。
法定代表人王国江。
被告杭州唐氏通风设备有限公司。
法定代表人潘之用。
原告陈志贤与被告孔华龙、俞荷珍、徐新华、王国江、潘之用、唐卫东、杭州益珍龙纺织有限公司、杭州润意机械有限公司、杭州唐氏通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，于2012年7月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈志贤诉称，2012年1月17日，被告孔华龙因资金周转困难向原告借款2500000元，并出具借条一份。双方约定月利率2.5%，而且约定如果诉讼，则由出借人选择出借人所在地人民法院管辖。被告俞荷珍、徐新华、王国江、潘之用、唐卫东、杭州益珍龙纺织有限公司、杭州润意机械有限公司、杭州唐氏通风设备有限公司自愿提供连带担保，担保期限从借款之日起2年。当日，原告通过浙江省农村信用社和杭州联合银行以转账的方式将该笔借款打入被告孔华龙的账户。此后，原告向各被告催讨，各被告均认可欠款，但借故不还。至今被告孔华龙尚未归还借款，其余被告也未承担任何担保责任。现原告起诉来院要求：1、判令被告孔华龙归还借款本金2500000元及至判决确定之日止的还款利息（利率按照银行贷款利率4倍计算）；2、判令被告俞荷珍、徐新华、王国江、潘之用、唐卫东、杭州益珍龙纺织有限公司、杭州润意机械有限公司、杭州唐氏通风设备有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用和公告费。为此，原告提供《借条》、银行转账凭证、收条等证据，证明上述诉称事实。
被告俞荷珍、徐新华、王国江、潘之用、唐卫东、杭州益珍龙纺织有限公司、杭州润意机械有限公司、杭州唐氏通风设备有限公司未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月17日，被告孔华龙出具一份《借条》确认，向原告借到人民币2500000元，约定月息2.5%，按月支付。为此，被告俞荷珍、徐新华、王国江、潘之用、唐卫东、杭州益珍龙纺织有限公司、杭州润意机械有限公司、杭州唐氏通风设备有限公司提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起2年，担保范围为主债权、利息、违约金及为实现债权支付的费用。与此同时，原告通过银行转账给被告孔华龙2500000元，被告孔华龙出具收条确认收到上述款项。另外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款2500000元，本院予以支持。双方约定的利息，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以保护。被告俞荷珍、徐新华、王国江、潘之用、唐卫东、杭州益珍龙纺织有限公司、杭州润意机械有限公司、杭州唐氏通风设备有限公司作为连带保证责任人，在约定的范围内，应当承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向被告孔华龙进行追偿。原告垫付的公告费系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孔华龙于本判决生效后5日内归还给原告陈志贤借款本金人民币2500000元，并支付利息损失（从2012年1月17日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告俞荷珍、徐新华、王国江、潘之用、唐卫东、杭州益珍龙纺织有限公司、杭州润意机械有限公司、杭州唐氏通风设备有限公司对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告孔华龙追偿。
三、被告孔华龙、俞荷珍、徐新华、王国江、潘之用、唐卫东、杭州益珍龙纺织有限公司、杭州润意机械有限公司、杭州唐氏通风设备有限公司于本判决生效后5日内支付给原告陈志贤因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28300元，减半收取人民币14150元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币19150元，由被告孔华龙、俞荷珍、徐新华、王国江、潘之用、唐卫东、杭州益珍龙纺织有限公司、杭州润意机械有限公司、杭州唐氏通风设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年七月三十日
书记员 费 婧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执783号
申请执行人刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县朱田镇水莲峪村。
身份证号：372831196511124074
被执行人李中山，男，成年，汉族，居民，住费县。
被执行人郭敬夫，男，1977年2月8日，汉族，居民，住费县。
本院于2017年3月10日作出的(2017)鲁1325执824号民事裁定书，冻结了被执行人郭敬夫所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行62×××38账户内存款人民币10000.00元，因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭敬夫所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司朱田支行62×××38账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 笑
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢民申字第153号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）李朝杰，男，汉族，1980年10月11日生，住邱县。委托代理人李风旺，系李朝杰父亲。＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李丙辰，男，汉族，1935年12月11日生，住广宗县城。＼n再审申请人李朝杰、李丙辰医疗损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民一终字第460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李朝杰申请再审称，申请人因交通事故造成股骨颈骨折，该损伤只要治疗得当不会造成伤残。但是在被申请人处治疗过程中不但出现固定物（司氏针）一枚脱出，一枚滑入盆腔的医疗事故，并且在被申请人处二次治疗时因被申请人手术不当造成申请人股骨头破碎而致六级伤残的后果，原审让申请人李朝杰承担60%的责任无任何道理。申请人主张的损失都是公正合理的，原审判决让申请人使用品质很差的人工髋关节无道理，请求撤销一、二审判决，改判由被申请人赔偿全部损失300000元。＼n李丙辰申请再审称：1、广宗县人民法院作出的（2012）广法民一初字第368号民事判决超出被申请人的诉讼请求。2、（2008）广法民二初字第25号判决、（2009）邢民一终字第123号判决、（2009）冀民申第1439号裁定都判决被申请人的再治疗费用，“待该费用实际发生后，再行起诉”。现被申请人并未手术，费用未发生，（2012）广法民一初字第368号判决仅依据邢台法医鉴定中心（2012）临鉴护字第016号护理等级意见书，就判决申请人赔偿被申请人的治疗费及其他费用，这与生效判决不符。3、我已赔偿被申请人残疾生活补助费21000元，此费用就是赔偿被申请人误工费用，被申请人再住院治疗，不应再全额计算误工费，（2012）广法民一初字第368号判决误工费5271元属于重复赔偿。请求撤销一、二审判决，依法改判。＼n本院经审查认为，申请人李朝杰的损害系因多种因素所致，包括交通事故、医疗事故，以及其拖延拒绝取针，延迟了治疗时机，申请人不能提供证据证明自己在本案中不存在过错，其要求被申请人李丙辰承担全部赔偿责任，理据不足，不予支持。原审法院根据双方的过错程度，判决申请人李朝杰承担60%的责任并无不妥。＼n由于申请人李丙辰的过错导致三级医疗事故，现申请人李丙辰要求撤销一、二审判决，再审改判，因证据不足，本院不予支持。＼n综上，再审申请人李朝杰、李丙辰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回再审申请人李朝杰、李丙辰的再审申请。＼n审判长郭宏平＼n审判员程东湘＼n审判员董玉征＼n二〇一四年九月二日＼n书记员张伟
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第900号
本院依法受理的刘祝英、陈文静、李娟、连志环等人申请执行吴士明、蒙仁怀民间借贷纠纷系列案，因该系列案的被执行人均系吴士明、蒙仁怀，且都是金钱给付内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将刘祝英、陈文静、李娟、连志环等人申请执行吴士明、蒙仁怀的（2015）凯执字第900、846、630号、（2016）黔2601执46号案合并执行，案号统一用（2015）凯执字第900号。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 吴柱柱
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执184号
申请执行人：章熙助，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款3796.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018鲁01**执恢127号
申请执行人：段跃明，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：孟海龙，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：张绪勇，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人段跃明与被执行人孟海龙、张绪勇劳务合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2015）长民初字第2029号民事判决书申请执行，本院于2018年4月16日以（2018）鲁0113执恢127号立案执行。
本院于2015年11月3日作出（2015）长民初字第2029号民事判决书，判决如下：“一、由被告孟海龙、张绪勇于本判决生效之日起十日内向原告段跃明支付劳务费10220元；二、由被告孟海龙、张绪勇于本判决生效之日起十日内向原告段跃明支付以劳务费10220元为基数，自2015年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；三、驳回原告段跃明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟海龙、张绪勇负担。”
本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年4月19日、2018年7月23日、2018年8月14日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，均未查到有可供执行的财产。2018年4月19日对被执行人孟海龙、张绪勇采取了限制高消费措施、2018年4月28日将被执行人孟海龙、张绪勇纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月10日向申请执行人段跃明发出终本告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，但其未能提供，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 张春法
二〇一八年八月十五日
书 记 员 侯金朋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执102号
申请执行人胡茂池，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：马开林，男，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：马海洋，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人胡茂池与被执行人马开林、马海洋借款纠纷(2017)皖1323执102号一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年三月一日
书记员 蒋琼琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更592号
罪犯王兴兴，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2008年8月12日作出（2008）灌刑初字第66号刑事判决，以被告人王兴兴犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，2011年5月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2014年9月经本院裁定减刑一年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王兴兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯王兴兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分105.14分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其犯强奸罪，犯罪性质恶劣，对社会危害性较大，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴兴减去有期徒刑十一个月（刑期从2008年3月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1412号
原告：钱门利，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省池市站前区。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所实习律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地池州市站前区碧桂园小区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长军，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。
原告钱门利与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“池州碧桂园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱门利的委托诉讼代理人江家琪、杜慧娟、被告池州碧桂园公司的委托诉讼代理人谢长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱门利向本院提出诉讼请求：依法判令被告恢复原状或赔偿原告损失5万元（具体数额以法院委托司法鉴定机构鉴定或评估机构评估为准）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月份，原告从被告单位开发建设的位于池州市站前区的碧桂园小区购置了商品房一套（池州站前区碧桂园天湖盛景SP－27幢101室），双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告须将具备交付条件并符合质量要求的商品房交付原告。后原告受领该商品屋并进行了正式入住。原告入住后发现该房屋存在严重质量问题，墙体等多处存在裂缝，出现渗漏水现象并因此造成原告装饰、家俱损毁程度严重。后原告与被告协商但被告未能积极回应。为维护自身合法权益，故具状贵院，恳请判如所求。
池州碧桂园公司辩称，被告对于涉案房屋在质保期内承担保修责任，超过范围和质保期的无须承担质保责任；且对属于质保范围内负责维修即可，并不是像原告所说的支付款项，因此被告无须支付维修费用。涉案房屋为毛坯房，墙体的描述是少浆找平，结合鉴定意见有房体粉刷层开裂，被告交付的房屋是毛坯房，原告在收楼后对房屋进行了整体的装修，包括防水粉刷等，装修本身会对房体进行铲除重做，因此房屋损坏与房屋质量无因果关系且与原告装修有关系，原告收楼后进行了装修，改变了原状。原告在发现质量问题之日起两年之内应提起诉讼请求，如逾期则原告丧失胜诉权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，钱门利（乙方）与池州碧桂园公司（甲方）签订一份《商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的位于池州市站前区池州碧桂园天湖盛景SP－27#楼101商品房，总房价款1988265元；第七条约定“甲方应当在2011年6月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付乙方使。……”；第八条约定“商品房达到交付使用条件后，甲方应当书面通知钱门利办理交付手续。……”；第十七条约定“在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，甲方应当履行保修义务，因不可抗力或者非甲方原因造成的损坏，甲方不承担责任，但可协助维修，维修费用由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定”。
在《商品房买卖合同》附录一《住宅质量保证书》中约定：屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏、管理渗漏的保修期限为5年。
2011年元月31日，钱门利（乙方）与池州碧桂园公司（甲方）签订一份《合同补充协议》，其中第十四条约定：交楼手续：《商品房买卖合同》第八条约定的“商品房达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续”的内容变更为“甲方在《商品房买卖合同》第七条约定的交付日期之前交付该商品房给乙方的，甲方应当书面通知乙方办理交付手续，除此之外，乙方应按《商品房买卖合同》第七条约定的将会期限届满之日自行到甲方销售中心联系并办理交楼房使用手续，乙方如逾期办理交接房手续，则视为甲方按期交房”，双方亦对其他事项进行了约定。
合同签订后，钱门利付清了购房款，2011年10月28日池州碧桂园公司向钱门利交付了合同约定的商品房，钱门利于2011年11月10日取得了商品房产权证。
钱门利受领了商品房后，在装修前发现该房存在阳台裂缝漏水、入户门间隙大等问题，向池州碧桂园公司申请维修。因维修未果，而向本院起诉并向本院递交《委托鉴定申请书》，请求本院委托司法鉴定机构对池州碧桂园公司开发出售给钱门利的池州站前区碧桂园天湖盛景SP－27幢101室房屋出现裂缝、渗漏水现象等是否系质量问题及钱门利屋内装饰、家俱损毁与该质量问题是否存在因果关系进行鉴定。本院委托安徽九华司法鉴定所进行鉴定。2016年12月19日，该鉴定所作出九华司法鉴定所[2016]工鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、池州市站前区碧桂园天湖盛景SP－27幢101室一层东侧走廊顶板及分户墙有大面积潮湿的渗水痕迹，是由于其东户二楼露台四周墙体粉刷层开裂及露台楼面空鼓且防水层丧失防水功能导致；我所于2016年10月10日已对我所鉴定范围已作出说明，故本次鉴定不含家具损毁费用。2、根据现场尺寸及分析说明中的处理方法计算该房屋修复费用为15077.35元”。钱门利支付鉴定费用10000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，已经发生法律效力，对当事人具有约束力。原告在被告处购买商品房，在使用过程中，发现存在质量问题，已经及时向被告申请维修，在保修期内，被告应当予以修复，但被告未能及时解决问题，原告要求被告赔偿损失（房屋修复费用及鉴定费用），本院予以支持，原告要求被告赔偿家俱、装饰等损失，因未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效及原告房屋质量问题与装修有关等，均与事实不符，本院不予采信。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告房屋修复费用15077.35元、鉴定费10000元；
二、驳回原告钱门利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告钱门利负担100元，被告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月十六日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8535号
罪犯李慎雁，男，汉族，1971年9月30日生，初中文化，浙江省嘉善县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年9月7日作出（2010）金刑初字第596号刑事判决，以被告人李慎雁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李慎雁确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李慎雁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李慎雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李慎雁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慎雁减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执486号之一
申请执行人福建成森建设集团有限公司，住所地：龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人苏振渊，该公司董事长。
委托代理人张之新、梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人翔盛投资湖北有限公司，住所地：咸宁经济技术开发区长江工业园内。
法定代表人蒋勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1452号判决书，向被执行人翔盛投资湖北有限公司发出执行通知书，责令被执行人翔盛投资湖北有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人翔盛投资湖北有限公司的银行存款及在其他单位的收入4857917元（算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00366号
申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦12楼，组织机构代码74677892-7。
法定代表人：刘婕，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：安徽特坤钢材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号-11（燕山乡政府院内），组织机构代码56065132-X。
法定代表人：林帮全，该公司董事长。
被执行人：兰福金，男，1991年5月15日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼，组织机构代码05849812-0。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号，组织机构代码78493009-6。
法定代表人：贺仁杰，该公司董事长。
被执行人：鄯善县曙光煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县七克台镇红湖子坎矿区，组织机构代码71076302-9。
法定代表人：石春，该公司总经理。
被执行人：鄯善红湖子安顺煤矿，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县红湖子矿区，组织机构代码73180928-4。
投资人：石春。
被执行人：安徽中建融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路中段光彩客运南站北五楼，组织机构代码55783093-3。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
被执行人：安徽中建仓储物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号，组织机构代码55630934-5。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
被执行人：孙廷良，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：林强，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴树尧，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林兴贵，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙瑞金，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院立案执行的蚌埠融资担保集团有限公司申请执行安徽特坤钢材贸易有限公司、兰福金、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤炭有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿、安徽中建融资担保有限公司、安徽中建仓储物流园有限公司、孙廷良、林强、吴树尧、林兴贵、孙瑞金追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）蚌民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于11日12日立案执行。本院向上述十三名被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司、被执行人上海城开集团合肥置业有限公司与第三人安徽晟淮金融控股有限公司自愿达成执行和解协议，以被执行人上海城开集团合肥置业有限公司以其所持有的2800万股股权，以1.5元/股的价格，作价4200万元转让给第三人安徽晟淮金融控股有限公司所有，第三人安徽晟淮金融控股有限公司将转让款直接给付蚌埠融资担保集团有限公司用于偿付（2015）蚌执字第365号、（2015）蚌执字第366号、（2016）皖03执43号三案件的债务。协议签订后，第三人安徽晟淮金融控股有限公司已经将转让款4200万元给付蚌埠融资担保集团有限公司，其中本案偿付蚌埠融资担保集团有限公司代偿款12005999.91元、利息损失1210293.47元、违约金120万元、律师代理费13.5万元，合计14551293.37元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对上海城开集团合肥置业有限公司持有安徽怀远农村商业银行股份有限公司1400万股股权的冻结。
二、上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司9700862.249股股权自本裁定送达买受人安徽晟淮金融控股有限公司时起转移，归买受人安徽晟淮金融控股有限公司所有。
三、买受人安徽晟淮金融控股有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张明梅
附本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑一终字第52号＼n原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1986年6月13日出生于山东省枣庄市，大专文化，农民，户籍地山东省枣庄市，暂住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被取保候审。＼n山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于二０一四年四月一日作出（2014）历城刑初字第8号刑事判决，判处其拘役三个月，并处罚金四千元。被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹腾飞申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人曹某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百０五条、第三百０八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人曹某某撤回上诉。＼n济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴万秋＼n代理审判员瞿守印＼n代理审判员王静＼n二０一四年五月十九日＼n书记员丁亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1502民初3633号
原告赵太宏，男，1967年7月27日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心，一般代理。
被告王健，男，汉族，1974年12月23日出生，住信阳市浉河区。
被告陈虹，女，汉族，1971年8月28日出生，住址同上。
被告冯磊，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告赵太宏与被告王健、被告陈虹、被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵太宏及其委托代理人邹万泓和被告陈虹到庭参加诉讼，被告王健、冯磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵太宏诉称，第一被告王健第二被告陈虹以资金周转需用钱为名先后向原告借款420万元，2016年8月6日，向其出具了借条，并同时与原告签订了一份借款协议，约定了其中200万元以其合法取得的位于南湾风景区二号桥村××别墅××套作为抵押，二个月内不能还清全部借款，该套别墅作价200万元归原告所有，同时约定利息按银行贷款利息四倍计算，第三被告冯磊对上述借款出具了连带责任担保书。借款到期后，被告未能归还本金及利息，就依协议将该套房作价200万元交付给了原告。余220万元借款及利息有多次催要，被告却以种种理由一再推脱，请求依法判令被告立即连带归还220万元及利息。
被告陈虹辩称，借款属实，同意以房抵偿借款。
被告王键未到庭未答辩。
被告冯磊未到庭未答辩。
经审理查明，2016年8月6日，原告赵太宏与被告王健、被告陈虹、被告冯磊签订借款协议，其主要内容：原告赵太宏同意借给被告王健、陈虹共计肆佰贰拾万元。被告王健、被告陈虹同意用位于南湾风景区二号桥村××号别墅整套作抵押贰佰万元。如上述欠款在二个月内不能全部归还原告赵太宏，被告王健、陈虹同意以该套别墅作价贰佰万元归原告赵太宏所有。如二个月内不能归还上述欠款，除该套房屋作价贰佰万元之外，余借款贰佰贰拾万元按银行贷款利息四倍计算利息，但最迟不能再超过两个月归还完毕，本借款
协议双方签字有效。同时，被告冯磊出具担保书，载明：因王健、陈虹借赵太宏肆佰贰拾万元现金，我愿意为王健、陈虹进行连带责任担保，担保期限为王健、陈虹将上述借款全部将本息还清为止。借款协议签订后，被告王健、陈虹未能在约定的二个月内偿还借款，原告赵太宏起诉至本院，请求依法请求依法判令被告立即连带归还220万元及利息。
本院认为，原被告双方签订的借款协议及保证书是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王健、陈虹对借款及利息应当承担清偿责任；被告冯磊为借款提供连带担保，应当承担连带清偿责任。双方约定借款贰佰贰拾万元按银行贷款利息四倍计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王健、陈虹于本判决生效后五日内一次性偿还给原告赵太宏借款人民币220万元及利息（从2016年8月6日起至本院指定履行期满时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告冯磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17250元，由被告王健、陈虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一七年元月二十六日
书记员 黄 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282执异62号
异议人：宁波杭州湾新区嘉峪源能源科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓*号楼***室。统一社会信用代码：91330201MA290QRM1P。
法定代表人：卓奇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
申请人：宁波翼拓纺织品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘路北、兴慈三路东。统一社会信用代码：913302016880277616。
法定代表人：王国钿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波索勒瑞斯新能源有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纪城揽月苑**号楼***室。统一社会信用代码：91330201MA282F4X51。
法定代表人：周秀明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
本院在执行原告宁波翼拓纺织品有限公司（以下简称翼拓公司）与被告宁波索勒瑞斯新能源有限公司（以下简称索勒瑞斯公司）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人宁波杭州湾新区嘉峪源能源科技有限公司（以下简称嘉峪源公司）对本院在（2018）浙0282财保22号案件中查封位于宁波杭州湾新区滨海四路828号宁波华众汽车零部件有限公司屋顶的光伏电站设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月6日举行了听证。异议嘉峪源公司的委托诉讼代理人杨骏，申请人翼拓公司的委托诉讼代理人陈亲亲以及被执行人索勒瑞斯公司的委托诉讼代理人舒辰参加了听证。现已审查终结。
异议人嘉峪源公司称：嘉峪源公司系被查封设备的所有权人。2017年5月16日，嘉峪源公司与索勒瑞斯公司签订《销售合同》一份，约定以400万元的价格将涉案设备卖给嘉峪源公司。嘉峪源公司已经依约向索勒瑞斯公司支付交易款项，索勒瑞斯公司也已向异议人开具了相应的发票。2017年5月16日，嘉峪源公司已经将上述设备向宁波杭州湾新区经济发展局进行企业投资项目备案登记。根据备案登记表显示，其中项目投资情况中固定资产投资的设备价值880万元，也能证明涉案设备的所有权人是嘉峪源公司。翼拓公司向法院提供的甬新工商抵登字【2017】第21号动产抵押登记资料事实上已经解除。2017年5月11日，抵押人索勒瑞斯公司已将所欠抵押权人宁波金通融资租赁有限公司（以下简称金通公司）的所有款项提前还请。金通公司出具《租赁无产权转移证明书》，证明涉案设备的物权已经转移给索勒瑞斯公司。后双方已于2017年5月19日办理了抵押登记注销手续。综上，法院错误查封了异议人的财产，应当纠正，请求撤销（2018）浙0282财保22号民事裁定书，并将异议人被查封的1.38MW光伏电站设备予以解封。
申请人翼拓公司称：涉案标的物并未进行交付，所有权未发生转移。异议人未提供交接单，连标的物数量都没有进行清点，明显只是形式上的签订合同的转移，实际并未交付；如果涉案标的物确实已经交付，标的物所在屋顶的业主方应该了解此情形，但是业主方并不了解；此项目也应与业主方签订相应的收益分成合同，异议人至今未提供相应合同，与商业交易习惯不符。索勒瑞斯公司在2017年3月以此标的物融资800万，却在2017年5月以400万价格卖给异议人，明显不合理，翼拓公司有理由相信索勒瑞斯公司为恶意财产转移。
被执行人索勒瑞斯公司称，被查封的设备已经转让给异议人嘉峪源公司。
本院查明：2017年3月22日，索勒瑞斯公司与金通公司签订甬金通租赁（2017）直字第03号《融资租赁合同》，将位于宁波杭州湾新区滨海四路828号宁波华众汽车零部件有限公司屋顶的光伏电站设备抵押给金通公司，并办理了登记手续（编号为甬新工商抵登字【2017】第21号）。2017年5月10日，索勒瑞斯公司与金通公司签订合同提前解除协议一份，双方协商由索勒瑞斯公司于2017年5月11日前支付金通公司剩余本金7687339.68元，支付自2017年4月25日至2017年5月11日租息20695元，共计7708031.68元；自索勒瑞斯公司完全履行完毕上述支付义务后，上述《融资租赁合同》及关联合同自然解除，双方不再履行合同义务，租赁物件自《融资租赁合同》解除之日起归索勒瑞斯公司所有。后索勒瑞斯公司支付了上述款项，金通公司于2017年5月11日出具租赁物产权转移证明书一份，确认已经收到上述款项，自即日起将编号为甬金通租赁（2017）直字第03号《融资租赁合同》项下的租赁物所有权转移给索勒瑞斯公司。金通公司出具《租赁无产权转移证明书》，证明涉案设备的物权已经转移给索勒瑞斯公司。后双方于2017年5月19日办理了抵押登记注销手续。
2017年5月16日，异议人嘉峪源公司与索勒瑞斯公司签订《销售合同》一份，约定以400万元的价格将涉案设备卖给异议人嘉峪源公司，收货地点为宁波杭州湾新区滨海四路828号宁波华众汽车零部件有限公司屋顶。同日，嘉峪源公司将上述设备向宁波杭州湾新区经济发展局进行企业投资项目备案登记。2017年5月17日，索勒瑞斯公司向嘉峪源公司开具了相应的发票，嘉峪源公司于2017年5月19日支付了全部货款400万元。
2018年6月14日，申请人翼拓公司向本院提出诉前财产保全申请，要求在500万元范围内查封被申请人索勒瑞斯公司的机器设备（提供编号为甬新工商抵登字【2017】第21号的登记证书作为财产线索），并提供担保。本院根据申请人翼拓公司申请于2018年6月14日作出（2018）浙0282财保22号民事裁定书，在500万元范围内查封了位于宁波杭州湾新区滨海四路828号宁波华众汽车零部件有限公司屋顶的1.38MW光伏电站设备。
本院认为：嘉峪源公司与索勒瑞斯公司签订的《销售合同》依法成立有效。现嘉峪源公司已经支付全部货款，并将上述设备向宁波杭州湾新区经济发展局进行了企业投资项目备案登记，上述设备所有权已经转移至嘉峪源公司。申请人翼拓公司称设备未完成交付与事实不符，本院不予采信。申请人翼拓公司称索勒瑞斯公司恶意财产转移缺乏相应的依据，本院不予采信。综上，因查封设备所有权人为嘉峪源公司，嘉峪源公司要求解除对上述设备的查封，具有相应的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销（2018）浙0282财保22号民事裁定书，解除对位于宁波杭州湾新区滨海四路828号宁波华众汽车零部件有限公司屋顶的1.38MW光伏电站设备的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年八月十四日
代书 记员 杨梦洁
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初124号
起诉人徐有堂,男,汉族，1977年7月17日出生,住四川省荣县。
2017年12月12日本院收到徐有堂的起诉状，诉称，原告与被告于2007年12月20日经人介绍认识，并于2008年1月7日办理结婚证。由于认识短暂，双方不够了解，被告不适应原告家庭生活，在2008年2月18日离家出走，快10年了，被告一直不与原告联系，原告到处打听被告下落，却无音信。诉请：判决原、被告离婚。
经审查，本院认为，起诉人起诉时未向本院提交其身份证复印件，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件。”的规定，徐有堂的起诉不符合起诉条件，经本院于2017年12月26日书面告知起诉人补正立案材料，起诉人仍未在指定期限内补正，故对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对徐有堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 惠
二〇一八年二月一日
书记员 阿火公各
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3332号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系董事长。
被告刘海宝，男，汉族，住开鲁县。
被告房亚云，女，汉族，住开鲁县。
被告刘占华，男，汉族，住开鲁县。
被告赵淑侠，女，汉族，住开鲁县。
被告周喜军，男，汉族，住开鲁县。
被告张春艳，女，汉族，住开鲁县。
被告王国富，男，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘海宝、房亚云、刘占华、赵淑侠、周喜军、张春艳、王国富金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二0一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取446.50元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖伟晗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4072号
原告郝欢，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘莉，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系原告郝欢的表妹。
被告金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郝欢与被告金耀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告郝欢的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告金耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝欢诉称，2016年1月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向他人借了50000元再借给被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息为3分。截止2018年6月份，被告一直未偿还本金和支付利息。原告多次要求被告偿还借款本金和利息未果。现请求依法判令，一、被告金耀华立即偿还原告的借款本金50000元，并从2016年1月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮45%计付利息至该款还清之日止（截止起诉之日2018年6月共计7875元）；二、本案的诉讼费由被告金耀华承担。
被告金耀华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2016年1月30日，被告金耀华向原告郝欢借款50000元，并于借款当日向其出具了内容为：“今借到郝欢现金人民币50000.00（伍万元正）。”的借条一张，该借条并未约定借款利率、逾期利率和还款期限。同日，原告郝欢通过银行转账的方式向被告金耀华支付了借款50000元。
上述事实，有原告郝欢的陈述，以及原告郝欢提交的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告金耀华向原告郝欢的借款，有被告金耀华向原告郝欢出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告金耀华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告郝欢要求被告金耀华立即偿还原告的借款50000元的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于原告郝欢要求被告金耀华从2016年1月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮45%计付利息至该款还清之日止的请求，由于原、被告双方并未约定借款利率、逾期利率和还款期限，故应从原告起诉之日即2018年6月1日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金耀华在本判决生效后立即偿还原告郝欢的借款50000元，并从2018年6月1日起按年利率6%计付利息至还清该款之日止；
二、驳回原告郝欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取620元（原告郝欢已预交），由被告金耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一八年八月二日
书记员 王溢麟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终438号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余光伟，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住彝良县。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人余光伟犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）云0102刑初430号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余光伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人余光伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人余光伟提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人余光伟上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余光伟撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年六月二十六日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1162号
原告：李丽，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：齐学志，男，1998年8月1日出生，民族，住保定市徐水区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人：高力斌，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层。
法定代表人：高树杰，该公司总经理。
原告李丽与被告齐学志、中国太平财产保险股份有限公司保定中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告：“赔偿原告医疗费24400.58元、误工费5250.15元、护理费1650元、伙食补助费1500元、营养费300元、交通费500元、电动车损失费1000元、手机损失费1000元。以上各项损失费共计35600.73元；2、判令被告二在交强险、被告三在第三者商业险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日17时40分许，第一被告齐学志驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车，沿徐水区高庄村内公路山东向西行驶至晨阳大街右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏。原告受伤、手机损坏的交通事故。该事故经徐水区公安局交警大队现场勘验。以徐公交认字(2017)第88号交通事故认定书认定被告一齐学志负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆冀Ｆ×××××号车辆在被告二处投保有交强险，在被告三处投保有三者商业险，事发时正值保险期间。原告受伤后在徐水区人民医院住院治疗15天，造成损失若干。为维护合法权益，现依法诉诸贵院。望人民法院及时裁决为盼。
本院经审查认为，原告李丽诉状所列第二被告名称、住所地、负责人相互矛盾，属于被告不明确，原告李丽的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第192号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航，该公司经理。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市天龙发展有限公司，住所地潮阳市（现汕头市潮南区）陈店电子城。
法定代表人庄吉宣。
被告陈巧惠，女，1966年6月25日出生，汉族，住所地汕头市潮南区。
被告吴云杰，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市天龙发展有限公司、陈巧惠、吴云杰金融不良债权追偿纠纷一案，中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初9号
原告卢某某，男，汉族，1971年5月7日生，住。
委托代理人杨泽勇，男，汉族1956年8月10日生，住。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，系社理事长。
委托代理人余良和，男，汉族，1954年3月13日生，住。
委托代理人余涛，该社法律顾问。
被告曾某某，男，汉族，1974年9月21日，现住。
原告卢某某诉被告光山县农村信用合作联社、被告曾某某抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨泽勇，被告光山县农村信用合作联社委托代理人余良和、余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年秋，原告在马畈甘岗开摩托车代卖行（为原告妻弟曾某某代卖摩托车，每销售一辆曾某某给回扣200元），当时原告手头资金周转困难，于2001年10月30日经被告曾某某介绍担保，原告以自己的房产证（房产证号：光房字第××号）抵押担保。当时任光山县南城信用社主任的余良和经手贷款4万元，后因代卖摩托车生意不好，原告次年秋就和担保人曾某某二人去原光山县南城农村信用合作社找余良和就将4万元贷款本息一并还清。当时原告向余良和要抵押的房产证时，余良和说保管房产证的人下班了，并说回头让曾某某带给原告。此后原告多次向余良和和曾某某催要房产证无果。直到2016年6月原告又找到余良和追要房产证时，余良和说曾某某欠他私人的钱，用原告的房产证抵押在光山县农村信用联社贷款10万元。后经原告到光山县房管所查询得知，早在2004年4月9日余良和与曾某某二人恶意串通，隐瞒事实，伪造贷款凭证，并模仿原告夫妻二人笔迹签名，还私刻原告夫妻二人印章，均在光山县房管所提供的“房屋他权登记申请表”证实。故起诉要求：1、确认二被告之间签订的《房屋产权证》抵押贷款合同无效；2、被告光山县农村信用联社返还原告房产证；3、由被告承担诉讼费用。
被告曾某某辩称，在2001年在光山县农村信用社贷款4万元，是我贷款的，当时是我姐夫卢某某担保的，后来4万元本息已经结清。当时房产证一直在光山县农村信用社放着的。关于10万元贷款的事，因为我贷款比较多，我也记不清了当时具体是怎么回事了。当时贷款10万元，我姐曾献艳和我姐夫卢某某都没有去。具体是谁签的字和按的手印我也搞不清了,后来10万元贷款也一直没有还，房产证也一直抵押着，现在我确实也没有钱还贷。
被告光山县农村信用合作联社辩称，当时信用社具体办理贷款手续的是余良和，当时贷款时卢某某是否在借款合同上签字，因时间长了，也记不清楚了，但现在的10万元一直没有还是事实。卢某某是去年才找到余良和要房产证，他说要告余良和，余良和不可能拿他房产证。曾某某是卢某某的亲戚，当时曾某某贷款10万元期限是2年，贷款到期后，余良和也代表信用社向被告曾某某催过贷款，但是曾某某外出了，找不到他人。抵押贷款手续齐全，程序合法。应当先由曾某某还贷，信用社才能退还房产证。
经审理查明，2001年1月30日，卢某某用其位于光山县××乡××街××房产（房产证号：光房字第××号）抵押担保在光山县农村信用合作联社（原光山县南城农村信用合作社）贷款4万元，信用社当时具体经办人是原光山县南城农村信用合作社主任余良和，后该款本息均已经结清，但用于抵押担保的房产证没有及时退还。2004年4月9日，被告曾某某与被告光山县农村信用合作联社（原光山县南城农村信用合作社）签订“农信高抵借字[2004]第100123号”最高额抵押担保借款合同，被告曾某某贷款10万元，期限2年。贷款的抵押物是上述没有退还的房产证记载下的房产。因该笔10万元的贷款一直未还，该房产证在抵押中。2016年原告卢某某因旧房改造需要用房产证时，经查询发现上述抵押情况。在庭审时，对在2004年4月9日曾某某贷款10万元用原告房产证抵押合同中显示的原告卢某某及其妻曾献艳的签名及手印，二被告均认可不是卢某某和曾献艳本人所为。
上述事实，有原告提交身份证复印件、2001年10月11日借款回执、房产证复印件、房屋他项权利证复印件，被告光山县农村信用合作联社提交的2004年4月9日借据复印件一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告曾某某和被告光山县农村信用合作联社均认可2004年4月9日被告曾某某与被告光山县农村信用合作联社（原光山县南城农村信用合作社）签订“农信高抵借字[2004]第100123号”最高额抵押担保借款合同中抵押担保的签名和指纹均不是原告卢某某夫妻所为，房产所有权人卢某某夫妻没有参与签订抵押担保借款合同。二被告也无证据证明该抵押担保为原告委托他人所办，事后原告夫妻也未予追认，抵押行为无效，该抵押借款合同无效。被告光山县农村信用联社对该抵押担保行为有审查义务，对抵押行为无效导致的后果亦应当承担相应的法律责任，原告要求确认抵押合同无效及返还被抵押房产证的诉求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第二、三项、第六十一条第一款、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告光山县农村信用合作联社（原光山县南城农村信用合作社）与被告曾某某在2004年4月9日签订的“农信高抵借字[2004]第100123号”最高额抵押担保借款合同无效；
二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告卢某某被抵押的房产证（光房字第××号）。
本案的受理费200元，由被告曾某某承担100元，被告光山县农村信用合作联社承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任志成
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第649号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人吴×（别名：佳×），男，26岁（1987年12月19日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。＼n辩护人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。＼n北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人母福奎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2013年12月27日23时许，被告人吴×与张×（已判刑）等人在通州区梨园镇加州小镇C区底商西门烤翅店内，酒后无故对赵×（男，28岁）进行殴打，致赵×身体多处受伤，经法医鉴定为轻伤；其间，被告人吴×用玻璃制啤酒瓶殴打赵×；后被告人吴×于2014年4月8日到通州分局梨园派出所投案。＼n公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴×酒后伙同他人随意殴打被害人，且致人轻伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。同时认为被告人吴×有自首情节。提请本院依法惩处。＼n被告人吴×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n辩护人母福奎的辩护意见为，被告人吴×有自首情节，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明：2013年12月27日23时许，被告人吴×与张×（已判刑）等人在本市通州区梨园镇加州小镇C区底商西门烤翅店内，酒后无故对赵×（男，28岁）进行殴打，致赵×身体多处受伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；其间，被告人吴×用玻璃制啤酒瓶殴打赵×；2014年4月8日，被告人吴×到通州分局梨园派出所投案。＼n本案民事赔偿问题双方当事人已在诉前自行协商解决。＼n上述事实，有被害人赵×的陈述，证人朱×、代×的证言，共同作案人张×的供述，被告人吴×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，“110“出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、抓获网上在逃人员经过、工作说明、急诊病历、诊断证明书、补充说明、说明、在逃人员登记信息表、人口信息查询单、户籍证明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴×无视国法，酒后结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴×当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴×在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。辩护人母福奎的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员郭玉洁＼n二〇一四年七月十日＼n书记员赵海莹
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0181执173号
申请执行人：张广年，男，1972年12月29日出生，汉族，山东省曹县。
被执行人：赵虎，男，1981年1月2日出生，汉族，辛集市人。
被执行人：张林赛，女，1982年1月10日出生，汉族，辛集市人。
申请执行人张广年与被执行人赵虎、张林赛买卖合同纠纷一案，执行标的6.364万元，已执行0元，剩余6.364万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关调查措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵会玲
二〇一八年八月十九日
二〇一八年八月十九日书记员任艳芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初729号之一
原告：于永斌，男，1982年6月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。
被告：徐伟浩，男，1991年5月24日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
原告于永斌与被告徐伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于永斌于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永斌撤回起诉。
案件受理费26730元，减半收取计13365元，财产保全申请费5000元，由原告于永斌负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年八月十五日
书记员 李 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2426号
原告高贤，女，68岁，汉族，上蔡县蔡沟乡东头村人。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路中段。
被告朱勤卫，男，37岁，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告高贤与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、朱勤卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高贤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高贤负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾 锋
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第101652号
原告：付询征，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄风海，男，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛。
本院在审理原告付询征与被告黄风海、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已经达成和解协议。原告于2016年1月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付询征��回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 敏
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告王俊龙。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告王俊龙信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告王俊龙的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费288元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执545号
被执行人尹作广，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
本院（2015）费刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，因罪犯尹作广未履行生效判决确定的罚金刑15000元，本院刑事审判一庭于2017年3月22日移交立案强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人尹作广暂无履行能力，亦未发现其有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）费刑初字第77号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产时，可随时依本裁定及（2015）费刑初字第77号刑事判决书恢复执行。不受移交执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 笑
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临民初字第574号＼n原告：齐祖仲。＼n被告：ＸＸ方。＼n原告齐祖仲为与被告ＸＸ方劳务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告齐祖仲到庭参加诉讼，被告ＸＸ方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐祖仲起诉称：被告于2010年3月份承包台金高速公路工程项目路边砌石项目，雇佣原告为其打工。工程完工后，双方于2012年2月13日进行结算，被告尚欠原告工资41000元，被告当即出具欠条一份，在欠条中承诺2012年5月底全部付清工资款。但到期后，被告分文未支付，后经原告多次催讨，被告均借故推脱。现原告起诉要求判令被告立即支付原告工资41000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的支付之日止，暂按1分利息至起诉之日利息损失为8610元）。＼n在本案审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求判令被告支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定履行之日止）。＼n被告ＸＸ方未作答辩。＼n原告为支持自己的主张，向本院提交证据1、欠条1份，拟证明被告欠原告41000元的事实。＼n经审理，被告ＸＸ方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1符合证据三性，本院予以认定。＼n综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。＼n本院认为，原告为被告提供劳务，双方就劳务工资进行了结算，被告应当按照结算数额向原告支付，现被告在原告催讨下拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当。被告未及时支付工资，对原告造成了相应的损失，原告要求被告支付利息损失（按中国人民银行同期同类货款利率计算从起诉之日即2014年3月3日起算至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告ＸＸ方在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐祖仲工资人民币41000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类货款利率计算从2014年3月3日起算至判决确定履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1040元，减半收取520元，由被告ＸＸ方负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n代理审判员俞高奇＼n二〇一四年三月二十一日＼n代书记员李军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初740号
原告：赵毅夫，现住吉林省镇赉县，身份证号×××
委托诉讼代理人：吴秀英（系原告配偶），现住长春市宽城区，身份证号码×××
被告：魏立洋，现住扶余市。身份证号×××
原告赵毅夫诉被告魏立洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅夫的诉讼代理人吴秀英、被告魏立洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵毅夫向本院提出诉讼请求：请求判决魏立洋偿还借款4万元，并自欠款之日按照工商银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2016年4月1日魏立洋称种地需要资金，在赵毅夫处借款4万元，约定2016年12月1日还款。到期后，经多次索要魏立洋以无钱为由拒不给付。
魏立洋辩称，此款已转移到魏某某名下，由其负责用我家的承包地偿还，如由我偿还此款，把后出的欠条给我，把我与赵毅夫之间的往来账算清楚，否则不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求提交了借条和证人魏某某出庭作证，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证人魏某某的证言，本院予以确认。对有争议的借据，本院认证如下：欠条系魏某某书写，由魏立洋签字并按指纹。魏立洋对签字予以认可，此据证实双方债权债务关系明确。魏立洋辩称此笔借款已用地偿还，但无证据支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日魏立洋种地需要资金，在赵毅夫处借款4万元，后经证人魏某某（魏立洋亲叔叔）出面，魏立洋给赵毅夫出具借条一枚，该枚借条内容由魏某某书写，魏某某在书写借条时将赵毅夫写为赵玉夫，魏立洋签字并按指纹，约定2016年12月1日还款。魏立洋用其自家承包地只是偿还欠魏某某借款7万元。后出具的借条，由魏某某已给付魏立洋的母亲。
本院认为，赵毅夫提供的借条及证人魏某某出庭作证证明赵毅夫与魏立洋之间的民间借贷关系成立。魏立洋应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。借贷双方没有约定利息，赵毅夫作为出借人主张支付借期内利息，不予支持；魏立洋未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。魏立洋辩驳，该笔借款已转移给其叔叔魏某某，用自家的承包地偿还欠赵毅夫和其叔叔魏某某的欠款。经证人魏某某出庭证实，魏立洋用其自家承包地只是偿还欠其借款7万元，赵毅夫的借款不在内。魏立洋主张与赵毅夫之间有往来账尚未算清，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
魏立洋于本判决生效之日起十日内返还赵毅夫借款40000元；
二、魏立洋于本判决生效之日起十日内支付赵毅夫以40000元为基数，按工商银行同期贷款利率计算的自2016年12月1日起至清偿日止的逾期利息；
三、驳回赵毅夫借期内利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由魏立洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年三月六日
书记员 陈 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0110执异41号
案外人：王英玲，女，1973年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：徐淑荣，女，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：闫志斌，男，1968年5月2日出生，汉族，呼兰火车站货运员，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人徐淑荣申请执行被执行人闫志斌借款合同纠纷一案过程中，案外人王英玲提出异议，请求法院解除对闫志斌名下位于哈尔滨市呼兰区新民街祥瑞世纪城小区4#楼3单元2层1号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王英玲称，2018年4月16日被执行人闫志斌将哈尔滨市呼兰区××世纪城小区××＃楼××单元××房产出卖给案外人，2018年4月18日案外人与被执行人闫志斌的委托代理人毛晓明去哈尔滨市呼兰房产事业管理局办理房屋过户手续，同日，香坊区法院将上述房产予以查封。2018年4月24日双方到哈尔滨市不动产登记中心办理过户登记手续，得知该房产被查封。综上，案外人认为该房产属于其所有，法院应解除上述房产的查封。
申请执行人徐淑荣称，2018年3月19日向法院提供被执行人闫志斌有这套房产可供执行。2018年4月17日，得知闫志斌在呼兰兰河名苑东门对过的家和中介交易此争议房产，当时交易相对方不是王英玲。申请执行人得知被执行人要转移争议房产后，遂向法院申请依法查封争议房产。故案外人王英玲提出的异议无理。
被执行人闫志斌称，因其欠案外人王英玲的玉米款327000元没有偿还，就与案外人王英玲签订了房屋买卖协议，用争议房产折抵玉米款，又到公证处办理了公证，但不是其真实意愿。2018年4月16日，双方去房产部门办理过户，4月23、24日左右，得知房产被香坊法院查封，无法办理更名过户。被执行人同意王英玲的异议请求。
经查，2018年4月18日，本院作出（2018）黑0110执881号执行裁定书，查封被执行人闫志斌名下位于哈尔滨市呼兰区××世纪城小区××＃楼××单元××房产。
本院认为，本案争议房产系被执行人闫志斌所有，至本院查封房产时，被执行人一直在此居住。从案外人提供的证据上看，案外人没有提交支付房款方面的相应证据，且案外人也未在此居住。故案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
驳回案外人王英玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谭 庆
二〇一八年八月十四日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初77号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，系公司法务，住长沙市岳麓区，
被告沈备战，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
被告朱兰英，女，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈备战、朱兰英追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈备战、朱兰英名下银行存款55万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈备战、朱兰英名下银行账户上的存款55万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 萌
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）驿刑初字第696号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月16日投案，当日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同月30日被驻马店市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年10月18日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月28日被驻马店市公安局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年5月15日21时25分许，被告人孙某某驾驶豫QFL7**号轿车沿驻新公路由东向西行驶至333省道87KM＋600M处时，与驾驶电动车的被害人赵某某相撞，致赵某某死亡。肇事后孙某某驾车逃离现场。经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，孙某某负事故的全部责任。＼n针对指控，公诉机关提供了被告人孙某某的供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。＼n被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年5月15日21时25分许，被告人孙某某驾驶豫QFL7**号轿车沿驻新公路由东向西行驶至333省道87KM＋600M处时，与驾驶电动车的被害人赵某某相撞，致赵某某死亡。肇事后，孙某某驾车逃逸。经交警部门认定，孙某某负事故的全部责任。＼n另查明，2013年5月16日，被告人孙某某在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述其驾车肇事的事实。案发后，孙某某的亲属代其赔偿被害人赵某某近亲属各项损失共477000元，被害人近亲属对孙某某表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：＼n1、被告人孙某某供述：2013年5月15日22时许，他驾驶尾号7＊＊的黑色上海大众轿车从汝南沿驻新公路往驻马店送人，过段庄医院不远，对面过来两辆大车，车灯较亮，他什么也看不到，车的右前方撞到一辆电动车，他当时害怕驾车跑掉。几分钟后车坏了，他把车停路边步行回家告诉家人车辆出事，他叔孙某洲打110报警，后家人把他送到南海派出所。＼n2、证人证言＼n（1）孙某洲证言：2013年5月16日2时许，他侄子孙某某到他家称开车碰到人了，他给孙某某的父亲孙大州商量后拨打110报警，后按照民警安排将孙某某送到段庄骨科医院与警察见面。另证明案发当晚，是他安排孙某某驾驶魏某某的豫QFL7**号轿车从汝南送田某某到驻马店。＼n（2）魏某某证言：2013年4月份，他因外出将他的豫QFL7**号轿车放在朋友孙某洲家保管。＼n（3）田某某证言：2013年5月15日21时许，孙某某驾驶豫QFL7**号轿车从汝南送她回驻马店，走到段庄附近发生交通事故。后她打车走了，孙某某开着肇事车继续往西走。＼n（4）李某某（赵某某丈夫）证言：2013年5月15日晚，他得知妻子赵某某发生车祸后到159医院停尸房，见赵某某满脸是血。＼n3、现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明事故现场周围环境、车辆碰撞位置、路面遗留物及痕迹等情况。＼n4、鉴定意见＼n（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证明被害人赵某某系严重颅脑损伤并胸腹腔内脏器破裂死亡。＼n（2）驻马店市公安局血醇检验鉴定书，证明经鉴定孙某某血样中未检出乙醇成份。＼n（3）交通事故车辆技术检验报告书及照片，证明肇事车辆各项技术性能均符合要求。＼n5、书证＼n（1）道路交通事故责任认定书，证明经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孙某某发生交通事故后逃逸负事故的全部责任。＼n（2）驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明孙某某准驾车型为C1，肇事时孙某某驾驶的豫QFL7**号轿车所有权人为魏某某。＼n（3）驻马店仲裁委员会调解书、谅解书及收条，证明案发后孙某某的亲属与被害人赵某某的近亲属达成仲裁调解协议，孙某某赔偿被害人近亲属各项损失共计477000元，被害人的近亲属对孙某某表示谅解。＼n（4）行政处罚决定书，证明孙某某因本案于2013年5月16日被驻马店市公安局东高分局决定行政拘留十五日。＼n（5）公安机关出具的抓获经过、到案经过，证明孙某某肇事后驾车逃逸，民警根据现场勘察及视频监控锁定肇事嫌疑车辆，后孙某某在其亲属陪同下投案，如实供述驾车肇事的事实。＼n（6）汝南县古塔街道付楼居委会证明，证明孙某某遵纪守法，无不良行为。＼n（7）社会调查报告，证明汝南县司法局三里店司法所经调查认为：孙某某表现良好，无违法违纪行为，回归社会不致危害社会，同意对其进行社区矫正＼n（8）常住人口基本信息表，证明被告人孙某某刑事责任年龄、身份等情况。＼n上述证据，经当庭查证属实，予以采信。＼n本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在肇事后为逃避法律追究逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孙某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人孙某某主动向公安机关投案，并如实供述其驾车肇事的事实，系自首，依法可减轻处罚。其赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，具有自首、赔偿并取得被害人亲属谅解等法定、酌定从轻情节，且已化解了社会矛盾，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。＼n根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡艳梅＼n审判员殷长河＼n审判员耿梅红＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王曼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2205号
原告刘俊德，男，汉族，1965年7月23日出生。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
委托代理人苏时腾，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告ＸＸ远。男，汉族，1986年3月7日出生。
原告刘俊德诉被告ＸＸ远劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员梁文旭适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊德的委托代理人崔文明、苏时腾，被告ＸＸ远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊德诉称，2014年6月，原告受雇于被告ＸＸ远，在锡林浩特市新世纪花园小区24#、25#号楼建筑工地打工，做钢筋工工作。工作完成后，被告未能全额支付原告及其他两名工友的劳务工资，虽经多次催要，但被告ＸＸ远均借故拖延，仅于2014年12月5日向原告与其他两名工友出具欠条一份，共计拖欠28000元，其中原告的工资为11000元。根据上述事实，并依据《民法通则》第八十四条第二款、第八十七条之规定，原告提起诉讼，请求判令被告ＸＸ远支付原告劳务工资11000元，且由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ远辨称，认可，等开发商给我钱，我就给原告劳务费。
经审理查明，原告刘俊德受雇于被告ＸＸ远，在被告ＸＸ远承包的锡林浩特市新世纪花园小区24#、25#号楼建筑工地从事钢筋工工作。工作完成后，被告ＸＸ远共欠付原告刘俊德、刘飞和曾礼光劳务费28000元，其中包括原告刘俊德的劳务费11000元。2014年12月5日，被告ＸＸ远向原告刘俊德、刘飞和曾礼光出具了一份欠条，内容为“今欠到新世界花园小区24#、25#楼钢筋工班组刘俊德人工费￥28000元（贰万捌仟元整），欠款人：刘鹏远，2014年12月5号”。欠条出具后，被告刘鹏远未给付劳务费。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要劳务费5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告ＸＸ远于本判决生效之日起五日内给付原告刘俊德劳务费11000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元（申请缓交），减半收取37.5元，由被告ＸＸ远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
＼n河北省唐山市丰南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n丰民初字第34号＼n原告邱昌洪（曾用名邱长虹），男，1966年4月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。＼n被告王立臣，男，1978年5月10日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇。＼n原告邱昌洪与被告王立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱昌洪到庭参加了诉讼，被告王立臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告邱昌洪诉称，2011年11月11日，被告王立臣向我借款53000元，并向我出具借款条：借款约定2011年11月11日借款，于一个月内还清。但时至今日，经我多次向被告讨要，至今未还。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息至还款之日止。＼n经审理查明，被告王立臣于2011年11月11日，向原告邱昌洪借款人民币伍万叁仟元，同时出具了欠据，载明：“今王立臣向邱长虹借用现金53000元整（伍万叁仟元整）一个月之内还清。口说无凭，以此为据。”借款到期后经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉，要求被告给付借款并支付逾期利息。＼n另查明，原告邱昌洪曾用名邱长虹。＼n上述事实有原告陈述、原告提供的王立臣出具的欠条、唐山市丰南区丰南镇八街居民委员会出具证明等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告间借款事实清楚，双方形成合法借贷关系，应予保护。被告应及时履行还款义务。关于借款利息，原、被告在借款期限内并未约定，故借款期限内利息，本院不予支持。被告未按约定期限还款，应按照相关规定给付原告逾期借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告王立臣于本判决生效后十日内偿还原告邱昌洪人民币53000元。并给付原告邱昌洪自2011年12月12日起至还款之日止以人民币53000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉彸法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1120元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员李洪福＼n审判员张树生＼n人民陪审员苗强＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员毕双玉
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第80号＼n公诉机关河北省迁安市人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1944年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。＼n河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河北省迁安市人民检察院指控，2013年5月25日19时许，在迁安市迁安镇金色港湾小区6号楼3单元501室，因管教孩子一事，被告人吴某某与儿媳马某某发生口角，后被告人吴某某用盘子将马某某面部砸伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，马某某的伤情为轻伤。民事部分已调解并达成协议。＼n另查明，被告人吴某某于2013年9月5日主动到迁安市公安局城关分局投案。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、到案经过、迁安市人民医院诊断证明书等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员耿丽＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张强＼n第2页＼n第1页
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临商初字第504号＼n原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。＼n负责人：谢文。＼n委托代理人：丁小红、徐文辉。＼n被告：李卫国。＼n原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告李卫国为信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人丁小红到庭参加诉讼，被告李卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年2月17日，被告李卫国向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了卡号为52×××68的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2014年1月27日，共欠透支本金8908.36元、利息及滞纳金1896.33元、其他费用7元。要求判令被告李卫国偿还原告金穗贷记卡透支本金8908.36元、利息及滞纳金1896.33元（已计算至2014年1月27日）、其他费用7元，以及2014年1月28日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。＼n被告李卫国未作答辩。＼n经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认定的事实，有原告提供的被告李卫国身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：被告李卫国向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告李卫国发放金穗贷记卡，被告李卫国使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告李卫国偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李卫国在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金8908.36元，并支付其他费用7元和利息、滞纳金（截止2014年1月27日的利息、滞纳金计1896.33元，2014年1月28日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定的履行之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费70元，减半收取35元，由被告李卫国负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n审判员周巧玲＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员李爱琴
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沪一中民四（商）终字第2275号＼n上诉人（原审原告）顾健行＼n被上诉人（原审被告）昆山东方云顶广场有限公司＼n被上诉人（原审被告）昆山红枫房地产有限公司＼n上诉人顾健行因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29708号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人顾健行未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人顾健行自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长励朝阳＼n审判员俞敏＼n代理审判员刘泉＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员陈玉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条＼n当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条＼n原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。