wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初852号
原告：陈洪，男，1973年10月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告：方泽兴，男，1975年5月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：吕忠琼，女，1951年1月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告陈洪诉被告方泽兴、吕忠琼返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托诉讼代理人张未、被告方泽兴、吕忠琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈洪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告返还原告的轿车一台（车型为：东风风行景逸S550，白色，车牌号为：贵Ｅ×××××），并赔偿相应损失20000元；2．本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：2017年2月22日，原告在黔西南州丰胜汽车销售服务有限公司签订车辆购销合同，以分期付款方式购得一辆白色东风风行景逸S50型轿车，登记号牌为贵Ｅ×××××，车架号376061，发动机号为1KK773，归个人所有，主要用于建设工地工程服务及生活服务，2017年5月份，赵明光因故借其车辆使用，当月30日17时许，赵明光驾驶该车在晴隆县××街道办辖区内停放该车时被吕忠琼拦停，称“车主”赵明光与其有经济纠纷，并通知方泽兴，方泽兴报警后莲城镇派出所民警出警将该车扣押至莲城派出所暂存，后由方泽兴将该车驾至晴隆县公安局大院内停放至今。原告多次与方泽兴进行沟通，方泽兴均以其母亲吕忠琼和赵明光的纠纷未得妥善解决为由拒绝返还车辆给原告。被告方泽兴将原告的车辆无端扣押，时间长达一年，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼诉求。
方泽兴和吕忠琴辩称：事因是赵明光于2000年将答辩人吕忠琴家的房产证在晴隆县农业银行作贷款抵押，赵明光东躲西藏拒不偿还农行贷款，致使吕忠琴家的房产证至今扣押在农行，答辩人一家为此背上承重的包袱。2017年5月30日，答辩人吕忠琴在晴隆县大灯脚遇到赵明光，就将其驾驶的车辆拦住，赵明光用一些毫无相关的语言搪塞。为此，答辩人吕忠琴打电话给方泽兴，方泽兴到后，为不引起交通拥堵，方泽兴电话报警。处警民警到现场了解情况后，将赵明光驾驶的车开走，并将赵明光和吕忠琴等人口头传唤到派出所，吕忠琴在派出所将赵明光的车辆钥匙拿住，后此事不欢而散。答辩人吕忠琴授意方泽兴将赵明光的车开到公安局代为保管，目的是督促赵明光尽快解决与吕忠玉之间的纠纷，并非恶意。
2017年5月30日，陈洪将车借给赵明光，形成事实上的权利义务关系，陈洪只能找赵明光归还车辆，与答辩人方泽兴和吕忠琴毫无关系。即使要返还该车，必须由赵明光亲自到场。因为他是直接责任人，车子不能直接返还给被答辩人陈洪。造成的经济损失不能赔偿，因为车子不是答辩人扣押，是莲城派出所开走，这是客观事实，故请求依法驳回原告的无理诉请。
此次事件与方泽兴毫无关系。原告在不清楚任何事实经过的情况下，恶意将方泽兴起诉到法院，给答辩人方泽兴工作和生活造成负面影响，精神上带来了极大的压力，应赔偿精神损失费50000元，并当面赔礼道歉；原告陈洪及其律师多次电话恐吓吕忠琴，致使吕忠琴精神失常引发头痛、胸闷等疾病，多次到医院治疗，费用高达30000元，陈洪及其律师应该承担吕忠琴的治疗费用；该车是因为赵明光与吕忠琴因经济纠纷，吕忠琴把车拦下后报警，民警将车开到莲城派出所暂存，被答辩人又不来接洽，为避免别人偷走，才将车开到公安局大院，并非扣押行为，是保管行为，停车费用高达20000多元，被答辩人陈洪应承担此笔费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，赵明光驾驶贵Ｅ×××××东风风行景逸S50型轿车在晴隆县莲城镇大灯脚时，吕忠琴以赵明光用其房屋抵押在银行贷款，赵明光一直逃避未到银行归还贷款，致使其担保的房产证一直被银行扣押，给其家庭生活带来影响为由，将赵明光驾驶的贵Ｅ×××××东风风行景逸S50型轿车拦下，并打电话给其子方泽兴。经方泽兴报警，民警到达现场后将车开到晴隆县莲城镇派出所。因晴隆县莲城镇派出所给双方调解未能达成协议，民警告知当事人依法按法律程序办理。于是方泽兴将该车开到晴隆县公安局停车场停放。第二天，该车车辆登记所有人陈洪找公安局领导反应。之后，原告陈洪电话要求方泽兴返还车辆，2018年4月16日12时36分，方泽兴通过短信回复陈洪，“车是老年人从赵明光那里扣的，有事请打电话给她，她的电话151××××6609。请不要骚扰我，我没时间陪你们！”当天13时03分，方泽兴再发短信给原告陈洪，“顺便麻烦转告赵明光尽快将此事处理完毕，否则会麻烦缠身，类似的事还会发生，这是老年人的意思！”
在案件审理过程中，经调解，贵Ｅ×××××东风风行景逸S50型轿车已返还给原告陈洪。
上述事实，有原被告的陈述、贵Ｅ×××××车辆的登记信息、晴隆县公安局莲城镇派出所处警情况等在卷为证，予以认定。
本院认为，原告请求被告返还车辆，在审理过程中，经本院调解，被告已将贵Ｅ×××××车辆返还给原告陈洪，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿损失20000元，因被告吕忠琴是从赵明光的手中将车扣留，故要求原告陈洪通知赵明光在场的情况下将车辆返还给原告并无不当。原告将车借给赵明光使用，不能找到赵明光在场要求被告返还车辆，造成停车损失责任不完全在被告。同时原告对损失数额也未提供证据，故原告的该项请求本院不予支持，应予驳回。对于被告主张的精神损失费50000元和治疗费用30000元，不属于本案的审理范围；对被告主张的停车费用20000元，未提出反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方泽兴、吕忠琼已将贵Ｅ×××××东风风行景逸S50型轿车返还原告陈洪，本院予以确认。
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取180元，由原告陈洪负担120元，被告吕忠琴、方泽兴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜登
二〇一八年八月十日
书记员 钟 珊
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03957号
罪犯田勇，男，1979年11月9日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月14日以（2011）蜀刑初字第00149号刑事判决，认定被告人田勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。案经我院二审，以（2011）合刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田勇在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去自本裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人刘玉品，男，1965年5月1日生，住东丰县。
被执行人刘勤付，男，1962年6月10日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于刘玉品、刘勤付借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第11号
上诉人（原审原告）金宇峰。
被上诉人（原审被告）上海福明润科贸有限公司。
上诉人金宇峰因与被上诉人上海福明润科贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人金宇峰和被上诉人上海福明润科贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，金宇峰于2011年7月13日进入上海福明润科贸有限公司工作，担任物流专员。2012年6月22日，双方续签期限为2012年7月13日至2013年6月30日的劳动合同，合同约定上海福明润科贸有限公司于每月15日支付金宇峰上个月工资。在双方签订的劳动补充合同中，约定金宇峰月工资总额为4，700元（其中基本工资2，490元、绩效工资940元、满勤工资100元、岗位工资470元、交通通讯补贴700元）；关于违约事项的约定：金宇峰在合同期内提出离职、辞职的，向上海福明润科贸有限公司赔偿录用、培训等费用4，700元；上海福明润科贸有限公司帮金宇峰调入户口或档案的，金宇峰除上述违约金外，还需补偿上海福明润科贸有限公司2，000元手续调动费；若金宇峰没有按上述规定支付违约金及手续调动费的，则金宇峰尚未领取的工资停止发放，上海福明润科贸有限公司将不办理金宇峰的档案关系等任何离职手续及证件，金宇峰给上海福明润科贸有限公司造成损失的，还要承担相应的赔偿责任；上海福明润科贸有限公司若无正当理由在合同期内将金宇峰辞退，也应向金宇峰赔偿上述规定标准之违约金等内容。2012年8月2日，金宇峰向上海福明润科贸有限公司提出辞职请求，并工作至8月29日，当日双方的劳动合同关系解除。2013年6月25日，金宇峰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上海福明润科贸有限公司：1、支付2012年8月1日至2012年8月29日工资4，700元及拖欠工资的100%补偿金4，700元；2、支付2011年7月13日至2012年7月12日未休年休假折薪1，032元；3、返还离职违约金2，834.23元。2013年9月23日该委作出裁决，上海福明润科贸有限公司应支付金宇峰2012年8月1日至2012年8月29日工资4，537.93元，对金宇峰的其余请求未予支持。金宇峰不服裁决，诉至原审法院，请求判令上海福明润科贸有限公司：1、支付其2012年8月1日至2012年8月29日的工资4，700元及支付拖欠工资的100%赔偿金；2、支付其2011年7月13日至2012年8月29日期间5天应休未休年假工资3，096元；3、退还其离职赔偿金2，834.23元。
原判另查明，金宇峰提供的由上海市对外服务有限公司于2011年6月8日出具的《解除／终止劳动合同证明》，证明该公司于2011年6月10日与金宇峰解除劳动关系。
2012年9月13日，上海福明润科贸有限公司向金宇峰出具的2012年8月工资表载明：岗位工资2，490元、绩效工资940元、满勤工资0元、岗位津贴470元、物价补贴500元、午餐补贴200元、补考勤-303.23元、奖金-6，700元，扣除社会保险和公积金后，当月领取工资-2，834.23元。
原审审理中，金宇峰对其2012年8月1日至2012年8月29日工资为4，537.93元不持异议。金宇峰确认其已经向上海福明润科贸有限公司支付离职赔偿金2，834.23元，但未能提供相应证据予以证明；上海福明润科贸有限公司对此表示其未向金宇峰收取该款项。金宇峰还确认其未向劳动行政部门提出要求上海福明润科贸有限公司及时支付工资的申请。
原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条的规定，判决如下：一、上海福明润科贸有限公司于判决生效之日起十日内支付金宇峰2012年8月1日至2012年8月29日工资4，537.93元；二、驳回金宇峰要求上海福明润科贸有限公司支付拖欠工资部分的100%赔偿金的诉讼请求；三、驳回金宇峰要求上海福明润科贸有限公司支付2011年7月13日至2012年8月29日期间5天应休未休年休假工资3，096元的诉讼请求；四、驳回金宇峰要求上海福明润科贸有限公司返还离职赔偿金2，834.23元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人金宇峰要求撤销原审判决主文第三项，改判被上诉人上海福明润科贸有限公司支付其5天应休未休年休假工资2，965.52元。上海福明润科贸有限公司则不接受金宇峰的上诉请求。
经审理查明，原判认定的事实正确，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
上诉人金宇峰补充两项事实如下：1、2011年6月13日至2013年7月12日期间其与厦门中物投进出口有限公司签订过一份试用期合同；2、厦门中物投进出口有限公司法定代表人和被上诉人上海福明润科贸有限公司法定代表人是同一人。金宇峰为证明其补充的第1项事实向本院提供了其与厦门中物投进出口有限公司签订的《厦门中物投进出口有限公司试用协议》，上海福明润科贸有限公司对上述协议的真实性没有异议，本院对此证据予以采信。该协议载明的协议期限为一个月，自2011年6月13日起至2011年7月12日止，故本院对金宇峰补充的第1项事实予以认定。因上海福明润科贸有限公司对金宇峰补充的第2项事实予以确认，故本院对此予以认定。
本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。从本案查明的事实看，案外人上海市对外服务有限公司于2011年6月10日与上诉人金宇峰解除劳动关系，金宇峰于2011年7月13日入职被上诉人上海福明润科贸有限公司，金宇峰至2012年7月12日始在上海福明润科贸有限公司工作满一年，在此期间金宇峰并不享受带薪年休假。金宇峰称，人社厅函（2009）149号关于《企业职工带薪年休假实施办法》有关问题的复函规定，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条中的“职工连续工作满12个月以上”，既包括职工在同一用人单位连续工作满12个月以上的情形，也包括职工在不同用人单位连续工作满12个月以上的情形。因金宇峰从上海市对外服务有限公司离职到入职上海福明润科贸有限公司，时间上并不连续，故不适用上述“职工在不同用人单位连续工作满12个月以上”的规定。综上，金宇峰的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院实难支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人金宇峰的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人金宇峰负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 裘 恩
代理审判员 罗文渊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4440号
原告：河南臻勇机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原新城王府一号5号楼2211号。
法定代表人：马淑芬，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓辉，该公司法律顾问。
被告：张娟军，男，汉族，1997年7月27日出生，住甘肃省
本院在审理原告河南臻勇机械设备有限公司诉被告张娟军买卖合同纠纷一案中，经审理查明被告张娟军一方以其被诈骗为由向甘肃省渭源县公安局报案，该局已立案受理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南臻勇机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 马傲梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3157号
原告：泰州深业鹏基投资有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道88号，组织机构代码66960834-1。
法定代表人：庞鸣钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1991年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州深业鹏基投资有限公司（下简称鹏基公司）诉被告王志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王志刚偿还代付款271736.89元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向农行姜堰支行借款，原告为其提供担保。后被告未能按约还款，原告于2016年4月22日代为偿还借款。
被告王志刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，被告王志刚与案外人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（下称农行姜堰支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由农业姜堰支行为被告王志刚购买泰州市姜堰区锦绣姜城18号楼2单元2208室提供290000元贷款，贷款期限180个月，等。由原告鹏基公司为被告王志刚的该笔贷款提供担保。后被告王志刚仅偿还部分款项，未按期履行还款义务。农行姜堰支行于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求原告承担担保责任。双方于同年12月24日达成一致调解协议，原告鹏基公司于2016年4月22日代被告王志刚偿还借款本息共计271736.89元。
上述事实，有（2015）泰姜商初字第00859号民事调解书、代偿证明、转账支票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告王志刚向案外人农行姜堰支行借款未偿还，原告作为保证人代为偿还后，有权在其偿还范围内向被告王志刚追偿。原告要求被告王志刚返还代偿款271736.89元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内返还原告泰州深业鹏基投资有限公司代偿款271736.89元。
如被告王志刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，公告费520元，合计5898元，由被告王志刚负担（原告同意其预交的案件受理费5378元，由被告王志刚向其直接支付，本院不再退还，由被告王志刚于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由被告王志刚于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5378元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 姜连继
人民陪审员 李林山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00037号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，曾用名耿某某，男，1986年10月4日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住河南登封市东金乡。2013年10月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕并于次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日凌晨2时许，被害人潘某某被其大学同学马某某（另案处理）从河南信阳骗至淮南。当晚，被告人王某某和马某某将潘某某带至本区市环卫处大院家属楼六楼出租房内，8日开始向其介绍传销活动，并由马某某和被告人王某某看管潘某某，不允许其单独离开房间，并没收其电话。潘某某发现自己被控制，在8日晚上欲趁机跑出房间，又被王某某、马某某等人拉回传销点。9日上午，潘某某在传销点内再次要求离开，遭到拒绝，且传销点一名女子（具体情况不详）对潘某某实施殴打、辱骂、威胁。10月10日3时许，潘某某被马某某等人乘火车带至合肥，在合肥火车站潘某某乘马某某等人不注意，逃回淮南并报警。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人顾某某、李某甲、刘某某、朱某某、李某乙的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，被告人王某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人殴打并非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。鉴于被告人王某某系初犯，且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年一月六日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5574号
原告方阿元。
委托代理人吴新联。
被告滕华友。
委托代理人杨世富。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告方阿元诉被告滕华友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方阿元委托代理人吴新联，被告滕华友及其委托代理人杨世富，被告人保萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告方阿元诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，造成损失包括医疗费44770.06元、误工费14700元（98元／天×150天）、护理费5880元（98元／天×60天）、营养费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、交通费1114元、衣物损失300元、车辆修理费570元，合计67934.06元。现起诉请求判令被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿上述损失，超出部分由被告滕华友承担赔偿责任。案件诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告先行赔偿医疗费44770.06元，其余费用待医疗终结后再行主张。
被告滕华友未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆向人保萧山支公司投保了交强险。原告的医疗费，应由人保萧山支公司赔偿。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。浙A×××××号二轮摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告诉请赔偿的医疗费无异议，但应按交强险责任限额分项赔付。
经审理查明：2012年7月30日18时30分许，原告方阿元驾驶二轮电动车，由东向西沿萧山区八柯线南侧机动车道行驶至衙坎线路口时，与沿衙坎线由南向东右转弯专用道行驶的被告滕华友驾驶其本人的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定，原告方阿元逆向行驶负事故主要过错责任，被告滕华友未确保安全行驶负事故次要过错责任。事发生，原告被送往浙江萧山医院治疗，医生诊断为“左髂骨粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折”，已产生医疗费44770.06元。
另查明：被告滕华友为浙A×××××号二轮摩托车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，涉案交通事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据及用药清单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失，应由作为承保浙A×××××号二轮摩托车交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出按交强险责任限额分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方阿元因交通事故造成的损失44770.06元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半交纳460元，由滕华友负担。滕华友应负担的诉讼费460元，方阿元同意滕华友在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 瞿丽丹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执878号
申请执行人白银建兴混凝土有限公司。
法定代表人魏家龙。
委托代理人吴明忠。
被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司。
申请人白银建兴混凝土有限公司申请执行甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司的银行存款1134352元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费13609元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏永良
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执809号
申请执行人张洪敏,男性,汉族，无固定职业，,住尚志市。
被执行人姜秋（曾用名王可馨）,女性,汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行张洪敏与姜秋借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初822号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 司宪武
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第351号
原告：路光平，男，1970年10月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：张翠红，女，1974年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：原方（系被告张翠红之夫），1971年1月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
两被告委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
原告路光平与被告张翠红、原方合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。原告路光平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路光平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路光平撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告路光平负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康 蕊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0425行审2号
申请执行人彭阳县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路51号。
法定代表人祁旺，任局长。
委托代理人王斌，男，系该局稽查队队长，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇友谊街福利巷20504号。
委托代理人李占琪，男，系该局干部，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇郑河街南环路11004号。
被执行人秦战峰，男，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省渭南市。
申请执行人彭阳县市场监督管理局于2018年8月8日向本院申请强制执行彭市监处字〔2017〕21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
彭阳县市场监督管理局向本院提出申请：申请强制执行彭市监处字〔2017〕21号行政处罚决定对秦战峰的没收违法所得111820元和行政罚款90750元，及逾期每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。事实和理由：2017年9月14日，彭阳县市场监督管理局接到了《彭阳县公安局撤销案件决定书》及”03.07彭阳县白阳镇茹河宾馆生产、销售伪劣化肥案件说明”后，于次日依法立案调查查明，秦战峰等人在2017年3月8日、3月12日两次以680元/吨，购进”田丫头”硫基高氮肥63吨；2017年3月15日以850元/吨购进”法瑞特”硫酸铵锌32吨。后以2500元/吨销售72.6吨，价值181500元，获利111820元，尚有22.4吨未销售。经鉴定，秦战峰销售的”田丫头”硫基高氮肥、”法瑞特”硫酸铵锌均为不合格产品。秦战峰的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，彭阳县市场监督管理局于2017年10月9日对秦战峰作出彭市监处字〔2017〕21号行政处罚决定，对其作出如下行政处罚，”1.没收违法所得111820元；2.没收两种不合格化肥53.68吨；3.处以销售产品货值金额百分之五十的罚款，即罚款90750元。”彭阳县市场监督管理局向秦战峰送达处罚决定书后，其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书的义务。经彭阳县市场监督管理局催告仍未履行。
经审查，本院认为，彭阳县市场监督管理局作出的彭市监处字〔2017〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对彭阳县市场监督管理局彭市监处字〔2017〕21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘具文
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月十日
书记员张云霞
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初274号
原告：高爱华，女，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：房苏，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王月华，女，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。
原告高爱华与被告王月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高爱华的委托代理人房苏，被告王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金325000元并支付利息（以325000元为本金按年利率6%自2015年9月1日起计算至款项还清日止）；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金16000元并支付利息（以16000元为本金按年利率24%自2015年5月12日起计算至款项还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款325000元，并承诺于2015年6月24日还款。2015年5月12日，被告再次向原告借款16000元，并约定月利率2%，同时承诺借款期2个月。上述借款期限届满后，原告多次催要未果。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉求提供证据：
1、借条1份，用以证明被告于2014年1月24日向原告借款325000元；
2、房屋租赁协议1份，用以证明原告用房屋租金现金给付被告115000元；
3、工商银行转帐凭证2张、银行卡1张、结婚证1份，用以证明原告丈夫朱诚向被告转帐120000元；
4、中国农业银行业务回单1份，证明原告向被告转帐90000元；
5、短信截图1份，用以证明原告出借给被告16000元，且约定了利息为年利率24%；
6、中国农行银行转帐凭证3份，用以证明原告向被告转帐金额分别为3000元、3000元、10000元。
被告王月华辩称：借款是事实，325000元里实际有25000元的利息；16000元是原告在我小孩要上学时借给我的。
对于原告提交的证据，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告于2014年1月24日向原告出具借条1张，载明：“今借到高爱华人民币325000元（2014年6月24日还），借款人：王月华，2014年1月24日”；因被告未能按期偿还，被告于2015年1月5日在该借条上写有：“延期至2015年6月24日还，借款人：王月华，2015年1月5日”。原告曾通过中国农业银行分别于2014年10月24日向被告帐户存款3000元，于2015年3月5日向被告帐户存款3000元，于2015年5月12日向被告帐户存款10000元。就上述三笔存款，原告曾通过手机向被告发送短信两条：“借条：今借到高爱华人民币一万六千元整，用两个月，利息2分，借款人：王月华，2015年5月12日，此据”，“这是你向我借款时打的借条，是你当时的承诺”；被告回信息称：“知道了，这月先还你”，“你放心不会少你的”。上述借款，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告借款后至今未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张借款利息，其中325000元，双方约定的还款期限为2015年6月24日，原告要求自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日，不违反法律和最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，本院予以支持；另有16000元，原告主张按年利率24%从2015年5月12日起算至实际还款之日，因被告对该笔借款事实及原告关于约定利率的证据未予否认，故本院确认双方存在年利率24%的约定。原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王月华偿还借款及其利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告王月华于本判决生效之日起十日内向原告高爱华偿还借款人民币325000元及其利息（以325000元为基数按年利率6%自2015年9月1日起计算至实际还款之日）；
二、被告王月华于本判决生效之日起十日内向原告高爱华偿还借款人民币16000元及其利息（以16000元为基数按年利率24%自2015年5月12日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3471元，由被告王月华负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柏文栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 潋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第180号
再审申请人（一审被告）：杨红星。
被申请人（一审原告）：义乌市畅通汽车租赁有限公司。
法定代表人：龚江平。
再审申请人杨红星因与被申请人义乌市畅通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义商初字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红星申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻原判决。其提供租赁合同影印件一份，证明约定的汽车租赁价格为每日200元，租赁时间为2012年1月4日至2012年5月26日，总计应付租赁款为28400元。后因车辆租赁时间较长，被申请人口头同意优惠3400元，实际应付款为25000元，该笔款项已经付清。被申请人提供的租赁合同系伪造，原审判令申请人支付被申请人车辆租赁款14420元及违约金错误。（二）原审未合法传唤申请人到庭参加诉讼，程序违法。杨红星的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案再审。
被申请人义乌市畅通汽车租赁有限公司提交意见称，被申请人在原审中提交的租赁合同系双方自愿签署，合同真实有效。现杨红星在再审审查阶段提交的租赁合同影印件上既未载明承租方和出租方，也无落款，且真实性亦无法确认，不能达到杨红星的证明目的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨红星的再审申请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。杨红星在再审审查阶段提交的租赁合同系影印件，且该租赁合同抬头既未载明出租房和承租方，也无落款，更无双方签字及盖章，被申请人亦不予认可，因此对该证据的证明力，本院不予认定。杨红星也未提供证据证明原审认定事实所依据的租赁合同系伪造。因此，杨红星认为原审认定事实错误的理由不能成立。关于原审程序问题，经审查，原审已通过邮寄及公告送达方式对杨红星进行了合法传唤，因此杨红星认为原审程序违法的理由亦缺乏事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨红星再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨红星的再审申请。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十八日
代书 记员 徐照
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3864号
原告:姜鸣，男，汉族，1966年6月5日出生，淮安市高级职业技术学校教师，住淮安市。
原告：耿晓雷，女，汉族，1966年6月18日出生，江苏中央百货新亚商城员工，住址同上。
被告：姜健，男，汉族，1963年4月5日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：赵昕，女，汉族，1963年12月1日出生，职业不详，住址同上。
原告姜鸣、耿晓雷与被告姜健、赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸣、耿晓雷到庭参加诉讼，被告姜健、赵昕经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸣、耿晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。原告姜鸣与被告姜健系兄弟关系。两被告长期从事农业生产资料经营和农业生产承包业务，因资金周转需要，自2013年12月31日起，陆续从原告处贷款累计达108万元，口头约定月利息1%。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜健、赵昕未作答辩。
本案的审查重点为：两原告有无实际向两被告提供借款本金108万元？
关于该审查重点，两原告在庭审中提供下列证据：1、2013年12月31日借条1张，载明借到姜鸣人民币60万元，以及借记卡账户历史明细清单1份，该清单中载明户名为姜鸣的银行账户中于2013年9月24日支取60万元，证明两原告提供借款60万元给两被告的事实；2、2014年3月15日借条1张，载明收到现金3万元；3、2015年3月12日15万元借条1张，载明借到姜鸣人民币15万元，以及账户明细清单1份，证明支取15万元提供给被告赵昕的事实；4、2015年3月15日借条1张，载明借到耿晓雷30万元，以及户名为耿晓雷的个人账户明细查询表1份，证明原告耿晓雷通过银行转账分四次付给姜健及赵昕30万元的事实，以上借款累计人民币108万元。庭审后，两原告补充向本院提供了借款合同两份，主张两原告分别于2015年3月12日向两被告提供的借款本金15万元，系以原告姜鸣名义向银行贷款15万元，后出借给被告姜健；于2015年3月15日向两被告提供的借款30万元本金，系以原告耿晓雷的名义向银行贷款。陈述两被告虽承诺由其归还银行贷款本息，但后均由两原告代为偿还。两被告虽均未到庭予以质证，但本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告已实际向两被告提供借款108万元的事实。综合上述证据分析，可以相互印证两被告多次向两原告借款，且两原告已实际向两被告提供了借款本金108万元的事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜鸣、耿晓雷系夫妻关系，被告姜健、赵昕亦系夫妻关系，原告姜鸣系被告姜健的哥哥。
2013年12月31日，被告姜健向原告姜鸣出具借条1张，载明：今借到姜鸣人民币陆拾万元整(￥600000)，借款人：姜健，2013年12月31日。借条出具后，两原告已实际向被告姜健提供借款60万元。
2014年3月15日，被告姜健再次向原告姜鸣出具借条1张，载明：今借到姜鸣现金叁万元整(￥30000)，借款人：姜健，2014年3月15日。后原告向被告提供借款3万元。
2015年3月12日，被告姜健又向原告姜鸣出具借条1张，载明：今借到姜鸣人民币壹拾伍万元整(￥150000)，借款人：姜健，2015年3月12日。借条出具后，原告姜鸣以其个人名义向银行贷款15万元，并以此款提供给被告姜健。
2015年3月15日，被告姜健又向原告耿晓雷出具借条1张，载明：今借到耿晓雷叁拾万元整(￥300000)，借款人：姜健，2015年3月15日。借条出具后，原告耿晓雷以其个人名义向银行贷款30万元，该30万元原告分四次分别转账给被告姜健、赵昕。
综上，两原告共向两被告提供借款本金108万元，但两被告未能及时还款，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姜鸣、耿晓雷与被告姜健、赵昕之间的民间借贷关系，有被告姜健在与被告赵昕夫妻关系存续期间，分四次向原告姜鸣、耿晓雷出具的借条4张，以及两原告多次向两被告提供借款累计人民币108万元的事实予以证实，原、被告之间的民间借贷关系应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金108万元问题。根据我国《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告在婚姻关系存续期间向两原告借款108万元，虽然所出具的借条中均未约定还款期限，但目前两被告均已无法查找其下落，即两被告已以其行为表明不再履行还款义务，故原告有权要求两被告立即偿还借款本金108万元。
综上，原告姜鸣、耿晓雷要求被告姜健、赵昕偿还借款本金108万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜健、赵昕应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姜鸣、耿晓雷借款本金108万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，公告费600元，合计15120元，由被告姜健、赵昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 沈 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67757号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告：任雪梅，女，1963年3月15日生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称“平安银行上海分行”)与被告任雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告任雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币366,591.37元；2、判令被告支付原告至2016年8月29日的借款利息33,562.87元、自2016年8月30日至2017年1月10日止的借款利息(依照《个人信用贷款合同》约定的方式计算)、至2016年8月29日的复利1,988元、自2016年8月30日至2017年1月10日的复利(依照《个人信用贷款合同》约定的方式计算)、自2017年1月11日至实际清偿日的复利(以约定的方式计算)、自2017年1月11日至实际清偿日止的逾期利息(以约定的方式计算)；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费23,000元；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2015年3月20日起至2018年3月20日止；贷款利率执行月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。现被告未按时足额还款，故起诉至本院。
被告任雪梅未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证；2、《聘请律师合同》、律师费发票；3、还款清单；4、对账单。鉴于被告未应诉答辩，本院对上述证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年3月19日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，贷款利率执行固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2015年3月20日，原告向被告发放贷款50万元。《个人贷款出账凭证》载明，借款到期日至2018年3月20日。但被告未按约还款，至2016年8月29日，尚欠原告借款本金366,591.37元、借款利息33,562.87元、复利1,988元。原告为本次诉讼支出律师费23,000元。
审理过程中，原告表示：以本案诉状副本送达日即2017年1月10日作为宣布贷款提前到期日。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，应确认为有效，双方均应恪守合同义务。原告已按约发放借款，但被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还所有借款本金、支付借款利息、逾期利息与复利。原告主张的所有逾期利息与复利，已超过了以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的金额，本院将原告主张的所有逾期利息与复利之和，调整为以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算。原告为本次诉讼支付的律师费并未超过律师收费的相关标准，被告应按约予以赔偿。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金366,591.37元；
二、被告任雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2016年8月29日的借款利息33,562.87元及自2016年8月30日起至2017年1月10日止的借款利息(依照《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；
三、被告任雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行至2016年8月29日及自2016年8月30日起至实际清偿日止的复利、自2017年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息(上述逾期利息与复利之和，以354,169.19元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告任雪梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失23,000元。
案件受理费7,677元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计13,237元，由被告任雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第5号
再审申请人（原审原告）：沈培鑫。
被申请人（原审被告）：沈小毛。
被申请人（原审被告）：陈小福。
被申请人（原审被告）：周云轩。
被申请人（原审被告）：章忠荣。
再审申请人沈培鑫因与被申请人沈小毛、陈小福、周云轩、章中荣合伙纠纷一案，不服长兴县人民法院（2005）长和民二初字第123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈培鑫以长兴县人民法院对其与被申请人合伙纠纷已经立案审理为由，于2015年11月26日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人沈培鑫在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人沈培鑫撤回再审申请。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 王卓琳
人民陪审员 况成广
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 严 岑
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初818号
原告：敖炳根，男，1955年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告：敖根伟，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
以上两原告委托诉讼代理人:李莉，分宜县杨桥法律服务所基层法律服务工作者。
被告：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：欧阳梅，女，1979年10月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告敖炳根、敖根伟与被告朱牛根、欧阳梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖炳根、敖根伟及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告朱牛根、欧阳梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖炳根、敖根伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付两原告工资96400元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告在钤山镇新祉村委开公司，经营牲畜、家禽饲养、销售，水产养殖、销售等业务。两被告聘请两原告在该公司从事饲养鸡、守场等工作。2016年2月起两被告拖欠两原告工资，直至2017年12月31日。2017年10月13日被告朱牛根给两原告出具了一张欠条，承诺会支付工资，并要求两原告继续工作，两原告工作至同年12月底，两被告不仅不支付欠条上的工资，也未给付后三个月的工资。原告为维护自身合法权益起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告朱牛根、欧阳梅在庭审结束前均未作答辩，亦未提交证据。
原告敖炳根、敖根伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份、分宜县民政局证明2份，上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告朱牛根、欧阳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日（2016年正月初十）至2017年10月13日间，被告朱牛根雇佣原告敖炳根、敖根伟在分宜县****农业开发有限公司为其饲养鸡、种植莲子、守场等工作，约定每人月工资2000元／月，期间共累计拖欠两原告劳务报酬84400元。2017年10月13日，两原告向被告朱牛根索要劳务报酬时，被告朱牛根向两原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到敖炳根（**）、敖根伟（**）从2016年2月到2017年9月30日止两人共计工资合计人民币84400元”。后原告敖炳根、敖根伟催要未果。
经查，被告朱牛根与被告欧阳梅于2006年2月20日登记结婚，后于2018年1月3日登记离婚。分宜县永盛生态农业开发有限公司于2015年11月25日成立，该公司的法定代表人为被告欧阳梅；2018年1月3日，该公司的法定代表人变更为被告朱牛根。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。
被告朱牛根雇佣原告敖炳根、敖根伟在分宜县****农业开发有限公司为其饲养鸡、种植莲子、守场等工作，原告提供劳务，被告支付报酬，属劳务合同关系。原告敖炳根、敖根伟提供了欠条证明被告朱牛根拖欠劳务费84400元，被告朱牛根未按照约定给付劳务费，其行为构成违约。原告敖炳根、敖根伟在分宜县***农业开发有限公司提供劳务期间，该公司的法定代表人为被告欧阳梅，且被告朱牛根与被告欧阳梅仍存在夫妻关系。虽该劳务费的欠条系由被告朱牛根个人出具，但该劳务费系在两被告婚姻关系存续期间为共同经营需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，原告敖炳根、敖根伟要求被告朱牛根、欧阳梅给付劳务费84400元之诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告敖炳根、敖根伟主张的2017年10月至12月的劳务费12000元因未提供证据证明，本院不予支持。
被告朱牛根、欧阳梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱牛根、欧阳梅于本判决生效之日起五日内共同给付原告敖炳根、敖根伟劳务费84400元；
二、驳回原告敖炳根、敖根伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告朱牛根、欧阳梅负担1935元(原告敖炳根、敖根伟未垫付)，由原告敖炳根、敖根伟负担的275元予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 聂卫东
人民陪审员 宋力勤
人民陪审员 黄海明
二〇一八年八月十四日
助理 法官 刘雪婷
书 记 员 林 晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第1625号
原告颜贵裕，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告桑墒，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被告上海观谷科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告颜贵裕诉被告桑墒、被告上海观谷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜贵裕于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜贵裕以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告颜贵裕撤回起诉。
本案受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审699号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方丽辉，男，1995年9月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方八妹，女，1995年11月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢423号
被执行人：邝入榕（曾用名邝小中），男，1969年5月，住湖南省宜章县。
本院（2016）湘1081刑初53号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人邝入榕处罚金人民币五千元、对其犯罪所得赃款人民币一千四百元予以追缴。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢423号案的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00651-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人竺玉芳。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第25号执行证书，于2015年6月11日再次向本院申请执行，要求被执行人竺玉芳、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付其案款359004.37元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人竺玉芳、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司自觉履行生效的法律文书，已将案件款359004.37元直接交付申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区公证处（2015）西灞证经字第25号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6070号
原告某公司.
法定代表人李某。
被告甲公司，地址陕西省榆林市靖边县。
法定代表人武某。
被告武某，男，汉族，住靖边县.
第三人乙公司。地址陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人赵某。
本院在审理原告某公司诉被告甲公司等人承揽合同纠纷一案中，原告某公司向本院申请撤诉。经本院审查，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费24720元，免于收取。
审判员 崔光全
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺新春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第748号
罪犯张皓，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年六月八日，经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金人民币七千元。现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张皓在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皓准予假释（假释考验期限至二0一四年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨仁和
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1277号
原告金才堂，男，1951年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托诉讼代理人王明新，男，1957年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告金真雄，男，1969年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告金才堂诉被告金真雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金才堂及其委托诉讼代理人王明新、被告金真雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金真雄赔偿原告各项损失共计人民币17019.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告向上级领导举报了被告的虚假党员身份以及任金庄村委会主任期间的一些不法行为，在市县纪检及组织部门的督促下，马荃镇党委经过调查核实，被告党员身份未经村支部大会讨论通过，经马荃镇党委研究决定，被告党员身份不成立。2017年8月9日上午，县公安局工会主席兼任金庄村委会第一书记与镇人大副主席驻金庄村领导代表马荃镇党委，在金庄村召开支部大会正式宣布对被告的处罚决定。在会议刚开始之际，被告手藏不明凶器，气势汹汹地冲原告走来，然后砸向原告头部。原告当即倒地，鲜血直流不止不省人事。事发后，原告及时被120送入余江县人民医院进行抢救，共住院22天，花费医药费9693.17元。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，无法劳作，这不仅造成原告经济损失还给原告及家人带来非常巨大的精神压力。经江西省余江县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。余江县公安局于2017年9月20日作出余公（马）决字[2017]0352号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日并处罚款200元。以上事实有公安机关的相关笔录、余江县公安局行政处罚决定书、余江县人民医院的诊断证明、司法鉴定意见书、交通费发票、误工费证明等证据证实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，自从被告当选任职金庄村主任以来，原告与他人对被告党员身份进行调查，镇党政领导无奈只得勉强处理，在金庄村党支部大会上罢免了被告党员身份。而后，原告一直揪着不放，暗中陷害。2017年9月9日上午，村党支部大会前夕，原告依然挂着胜利者的威容向我迈进。当时，被告劝言在先，可是，原告气势汹汹向被告逼近，愤怒中，被告向原告出手，消消他的娇气。此后，原告发现头上划破一点皮，冒了一点血，就慢慢坐地，继而伸开四肢，倒地，做出可怕死相，谁劝也不起身。原告诉称被告持凶器伤人，完全是凭空捏造。原告伤情只是轻微伤，根本不需花费近万元药费。原告挑起事端，原告应承担大部分责任，被告只分担极小部分责任。原告诉状所说事实失真，有弄虚作假行径。请求法院查明真相，分清双方所承担的法律责任。
经审理查明，被告由于被原告举报其不是党员身份一事与原告产生矛盾。2017年9月9日9时左右，原、被告所属村召开党支部大会时，被告与原告发生争执，被告朝原告头上打了一拳，将原告打伤。原告受伤后在余江县人民医院住院治疗12天，花去医疗费9693.17元。经余江县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。余江县公安局于2017年9月20日作出余公（马）决字[2017]0352号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日并处罚款200元。
上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、交通费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、余江县公安局行政处罚决定书、证人桂某、金某1、庄某、金某2的证词；被告提交的原告在医院住院的体温单、医嘱单、护理单；本院依据被告的申请调取的余江县公安局马荃派出所的调查材料，以及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告双方因工作方面发生矛盾，本应通过组织依法依规处理，但却因不能正确处理纠纷导致打架，被告将原告打伤，被告应承担民事赔偿责任。根据原告在医院住院的体温单、医嘱单、护理单，原告住院的天数实际为12天。根据本案情况，原告的损失应确定为医疗费9693.17元、误工费1440元（120元/天×12天）、护理费404.64元（12138元/年÷360天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费80元（10元/次×8次）、住院伙食补助费360元（30元/天×12），合计人民币12217.81元。原告在2017年9月21日之后未在医院进行治疗观察，原告诉称住院22天包括观察期与事实不符，原告提交的交通费票据是联号票据，与事实不符，应不予采信，原告诉请被告赔偿17019.17元证据不足，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金真雄在判决生效之日起五日内赔偿原告金才堂治伤损失人民币12217.81元。
二、驳回原告金才堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.48元减半收取112.74元，由原告金才堂负担31.44元，由被告金真雄负担81.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年一月三十日
代理书记员 汪 松
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1826号
申请执行人：柯萍，男，1979年1月12日生，汉族，住黄石市，
被执行人：黄石市火炬科技实业有限责任公司，住所地大冶市东风路街道香樟路10号，组织机构代码722025402。
法定代表人：柯柱晖，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字【2018】第11-2号仲裁裁决书，依法向被执行人黄石市火炬科技实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市火炬科技实业有限责任公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人黄石市火炬科技实业有限责任公司已履行黄劳人仲裁字【2018】第11-2号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院黄劳人仲裁字【2018】第11-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初385号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人沈某，女，绰号“倩倩”，1988年4月22日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，淮安市K歌之王KTV服务员，住淮安市清河区，户籍地淮安市淮阴区。曾因赌博于2010年3年14日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日并处罚款三千元。2016年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮安市公安局清江浦分局6取保候审。
辩护人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年7月18日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，大专文化，江苏微联汉立金融有限公司业务员，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人沈某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人沈某、李某某及被告人沈某的辩护人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2016年12月7日5时许，被告人沈某在淮安市清江浦区码头故事饭店因让李某（男，在逃）待在女厕所内与谭某、张某发生口角，被告人沈某对张某、谭某实施扇耳光等行为，后李某实施抓住谭某头发将其头部往墙上撞等行为，被告人沈某至包厢内喊被告人李某某等人帮忙，被告人李某某在不知双方因何事发生冲突的情况下，与被告人沈某、李某对谭某、张某以及拉架的粟燕、龚某等人实施扇耳光、脚踹、用拳头击打等行为，造成粟燕、谭某、龚某等人身体受伤。经鉴定，谭某身体所受损伤程度为轻微伤，陈某身体所受损伤程度为轻微伤，粟燕身体所受损伤程度为轻微伤，龚某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人沈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己罪行。被告人李某某与张某等人共同步行至公安机关，后如实供述自己罪行。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人沈某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人沈某、李某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人沈某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人沈某及其辩护人、李某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年12月7日5时许，被告人沈某在淮安市清江浦区码头故事饭店因让李某（男，在逃）待在女厕所内与谭某、张某发生口角，被告人沈某对张某、谭某实施扇耳光等行为，后李某实施抓住谭某头发将其头部往墙上撞等行为，被告人沈某至包厢内喊被告人李某某等人帮忙，被告人李某某在不知双方因何事发生冲突的情况下，与被告人沈某、李某对谭某、张某以及拉架的粟燕、龚某、陈某等人实施扇耳光、脚踹、用拳头击打等行为，造成粟燕、谭某、龚某等人身体受伤。经鉴定，谭某身体所受损伤程度为轻微伤，陈某身体所受损伤程度为轻微伤，粟燕身体所受损伤程度为轻微伤，龚某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人沈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己罪行。被告人李某某与张某等人共同步行至公安机关，后如实供述自己罪行。
另查，案发后被告人沈某、李某某积极赔偿四名被害人损失，取得了部分被害人的谅解。
上述事实,被告人沈某、李某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人庭前供述、被害人谭某、陈某、熊某、栗燕、张某、龚某陈述、证人谢某、温某、徐某证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、李某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人沈某、李某某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
审 判 员 冯建东
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第405号
上诉人（原审原告）泗水县星村镇北百顶北村民委员会。
法定代表人贺宗亮，村委会主任。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宪泉。
上诉人泗水县星村镇北百顶北村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第486号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘纯子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03977号
罪犯王金，男，1984年8月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年6月9日以（2009）马刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第326号刑事判决，维持对其判决。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去自本裁定送达之日起至2015年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2753号
原告：杨章隆，身份证住址海南省儋州市。
被告：符跃平，户籍地址湖南省慈利县。
原告杨章隆诉被告符跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章隆诉称：被告是“跃隆鞋材厂”的老板，我是该厂的工人，该厂没有办理营业执照。2015年8月28日晚上，被告突然携款消失，去向不明，工厂无法继续经营。由于被告一直拖欠2015年6月至8月的工人工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，最后由厂房房东黄某乙和垫付了包括我在内的14名工人的30%的工资，但仍拖欠我余下70%的工资9742元。现我请求法院判令：被告向我支付拖欠的2015年6至8月的工资9742元。
被告符跃平没有答辩。
经审理查明，被告是“跃隆鞋材厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区石井环滘工业区内，没有办理工商注册登记。2015年8月底，因被告拖欠原告等工人2015年6月至8月的工资且失去联系，导致工人上访。在有关部门的协调下，该厂包括原告在内的14名工人与厂房出租方黄某乙和签订《工资垫付协议书》，约定由黄某乙和出资垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给黄某乙和。协议签订后，原告收到黄某乙和给付的4174元，被告仍拖欠原告余下的工资9742元。另查，原告等人曾于同年9月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、告知书、工商企业档案证明、不予受理通知书、工资垫付协议书、工资表、租用合同、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为“跃隆鞋材厂”的经营者，其拖欠原告2015年6月至8月工资13916元的事实，有工资垫付协议书、工资表、租用合同、证明等证据在案证实，故本院予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资9742元（13916-4174）合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告符跃平向原告杨章隆支付工资9742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 谭惠芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄立欣
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初87号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人乔某某，曾用名乔聪聪，男，1996年9月6日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日转取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱建出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月3日14时许及10月6日4时许，被告人乔某某在淮安市清江浦区金泰宾馆210房间，乘同住人不在或熟睡之际，分别盗窃被害人王某“华硕牌”笔记本电脑一台、苹果7plus手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7553.6元。
另查明，案发后被告人乔某某赔偿被害人经济损失11700元，并获得被害人王某谅解。
上述事实，有被告人乔某某的庭前供述、被害人王某陈述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人乔某某主动退赃，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二○二○一七年三月二十三日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5093号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。统一社会信用代码：913605006937480452。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：黄细勇，男，汉族，1988年3月10日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告黄细勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告黄细勇的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月十四日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执15号
申请人黎淑琼，女，汉族，1931年4月4日出生。
申请人潘玉妹，女，汉族，1973年12月21日出生。
被执行人潘振雄，男，汉族，1963年12月18日出生。
申请执行人黎淑琼、潘玉妹与被执行人潘振雄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，河源市中级人民法院（2016）粤16民终680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人潘振雄于2017年3月1日履行完毕，本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，应终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执15号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年三月一日
书记员 欧阳锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更499号
罪犯张海东，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）石刑初字第00174号刑事判决，以被告人张海东故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张海东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张海东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月14日起至2024年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执586号之一
申请执行人：贵州金百汇资产管理有限公司，住贵州省遵义市香港路盛邦帝标D栋D1-8号，组织机构代码：30888147-3。
法定代表人:赵洪明（总经理），副总：郑金富
被申请人：周昌洪，男，汉族，住汇川区。
本院在执行贵州金百汇资产管理有限公司与周昌洪借款合同纠纷一案中，被执行人周昌洪应支付申请执行人法律文书款57000元及利息23940元（利息从2015年8月7日起按月利率2%计算至2017年5月6日止），承担案件受理费1940元，公告费600元，本案执行费1152元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，冻结划拨被执行人周昌洪银行存款人民币9万元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产，经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。我院已将其纳入限制高消费令及失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 叠
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年八月二日
书记员 王 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第598号
罪犯ＸＸ阳，又名ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年六月二十四日经山东省莱西市人民法院以（2011）西少刑初字第34号刑事判决，判处有期徒刑二年八个月，附加罚金五千元（已缴纳），现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯ＸＸ阳在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳准予假释（假释考验期限至二0一三年十一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0148-1号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行。
负责人吉新华，行长。
委托代理人蒋青泉（特别授权），该行副行长。
被告尤正祥，男，1973年9月21日生，汉族。
被告周月美，女，1971年7月15日生，汉族。
被告钱峰，男，1978年8月2日生，汉族。
被告李留章，男，1961年8月29日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告尤正祥、周月美、钱峰、李留章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋青泉、被告钱峰到庭参加诉讼，被告尤正祥、周月美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对被告李留章的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤正祥于2011年12月23日向原告贷款50000元，约定还款日为2012年12月15日，该贷款由被告周月美、钱峰及李留章提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未能偿还贷款本息，故请求判令被告尤正祥立即偿还原告贷款本金50000元、利息20049元（利息暂算至2013年12月23日）；被告周月美、钱峰承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明尤正祥向原告借款50000元以及被告周月美、钱峰及李留章为该借款提供担保的事实。
被告钱峰辩称，我为贷款提供担保属实，我会积极处理。
被告尤正祥、周月美未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经质证，对原告提交的证据，被告钱峰均无异议，被告尤正祥、周月美未到庭发表质证意见，上述证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年12月22日，原告与借款人尤正祥及担保人周月美、钱峰、李留章签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币50000元，借期自2011年12月22日起至2012年12月15日止，借款年利率为13.776%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。次日，被告尤正祥向原告出具借款借据借得50000元，还款期限为2012年12月15日。借款到期后，被告尤正祥未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告多次催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告尤正祥及周月美、钱峰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告尤正祥应按约偿还借款本息。尤正祥未能按约按时还款，违背了借款合同的约定。被告周月美、钱峰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告尤正祥、周月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤正祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金50000元及利息（利息暂算至2013年12月23日为20049元，此后的利息按照合同约定的利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告周月美、钱峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780元，由被告尤正祥、周月美、钱峰负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 薛永江
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00459号
原告：彭某
被告：朱某
本院在审理原告彭某诉被告朱某侵权责任纠纷一案中，原告彭某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年一月十五日
书记员 徐建娥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第709号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1041号
原告谢德。
被告中国工商银行股份有限公司涿州支行
负责人谢悦，行长。
本院在审理原告谢德诉被告中国工商银行股份有限公司涿州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第576号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄学洪，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林宾华，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人庄学洪、林宾华计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄学洪、林宾华于2011年11月11日登记结婚，于2012年12月6日生育第一胎男，于2014年3月14日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1218号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1218号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人庄学洪、林宾华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）469号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1218号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄学洪、林宾华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1218号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄学洪、林宾华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄学洪、林宾华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00047号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人葛少志，男，1991年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，出生地安徽省淮南市，小学文化程度，无职业，住淮南市潘集区高皇镇前圩村。2011年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月15日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌盗窃罪经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于2013年12月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人葛少志犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人葛少志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月31日下午，被告人葛少志窜至本区国庆路周郢孜，发现被害人王某某家中无人，撬开门锁进入室内翻找财物，将一枚黄金戒指盗走。经淮南市价格认证中心对被盗黄金戒指价格鉴定，结论为2011元。
上述事实，被告人葛少志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案和陈述，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2013）137号价格鉴定结论书》，本院《（2011）田刑初字第00424号刑事判决书》，被告人葛少志户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛少志以非法占有为目的，入室盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛少志犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人葛少志在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛少志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年一月七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执226号
申请执行人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区，组织机构代码：78970420-7。
法定代表人：林勇，系公司总经理。
被执行人：徐青，女，1987年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院在执行鹰潭市天恒房地产开发有限公司与徐青房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院(2017)赣0681民初132号民事判决书，因被执行人徐青在判决书规定时间内未支付购房款，申请执行人与被执行人之间签订的合同编号为贵房合20112037的《商品房买卖合同》应依法予以解除，双方办理的房屋买卖备案登记亦应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除合同编号为贵房合20112037的《商品房买卖合同》的备案登记，房屋产权依法归属申请执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司。
本裁定立即执行。
审判员 官盱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 隆