wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初629号
原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。
法定代表人熊苗，行长。
委托代理人张艺，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市奉节县，该公司职工。
被告:张少华,男,1963年12月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司诉被告张少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼,被告张少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性全额偿还贷款本金129741.5元及截至2017年6月2日的利息（含罚息）7816.38元，并以129741.5为基数从2017年6月3日起按约定年利率9%上浮50%支付利息至付清之日止；2、对被告提供的位于奉节县自有住宅进行拍卖，所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：张少华于2015年1月9日在重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款15万元用于消费。2014年12月30日，原告与被告签订借款合同，约定贷款15万元，期限108个月，年利率9%，贷款期限为2015年1月9日至2024年1月9日，还款方式为等额本息。原告与被告签订抵押合同，约定抵押人张少华以其名下位于奉节县的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任。合同签订后，原告于2015年1月9日如约发放贷款。被告在借款人从贷款发放至今发生17次逾期。张少华未能清偿借款合同下原告的债权，应承担违约责任。
被告张少华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告提出借款申请。2014年12月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款15万元，借款期限为108个月，借款年利率为9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，采用“等额本息还款法”还款，首次放款之后的每月20日按还款计划还本付息；未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项等即构成违约，原告即有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，有权计收罚息、行使担保权利等。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以登记在其名下的位于重庆市奉节县的房屋（*房地证*字第*号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月9日，原告即将15万元贷款发放给了被告。被告借款后数次未按期还款。
上述事实，有原告提交的借款申请表、《借款合同》、《抵押合同》、房地证（抵押）、《借款借据》、《贷款发放凭证》等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。现因被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。根据双方的约定，被告未能按期足额支付本息即构成违约，原告即有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，即原告有权要求被告一次性提前偿还借款本息，并行使担保权利。故原告要求被告偿还贷款本金129741.5元及截至2017年6月2日的利息7816.38元，并以129741.5为基数按约定年利率9%上浮50%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，该抵押权依法设立。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少华于判决生效后十日内支付原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金129741.5元及截至2017年6月2日的利息7816.38元，并以129741.5为基数从2017年6月3日起按年利率13.5%支付利息至付清之日止；
二、若被告张少华未履行上述义务，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司有权就被告张少华提供抵押的重庆市奉节县的房屋（*房地证*字第*号）予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0211执5788号
申请执行人：陈小虎，男，1971年8月5日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：陈清，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于秀兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈小虎与被执行人陈清、于秀兰民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第32号民事调解书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付112933.50元。本案在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第32号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李同良
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执恢3号
申请执行人段玉章，男。
申请执行人付贵玉，女。
被执行人欧正良，男。
本院在执行申请执行人段玉章、付贵玉申请执行与被执行人欧正良人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人欧正良用所得征地补偿款支付了申请人的赔偿款16770元，交纳申请执行费500元后，余下部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）花民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 保 学
审判员 ���罗才芳
审判员 石 宗 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 段 湘 垣
终结本次执行程案件适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1331号
申请执行人:张二柱，现住呼和浩特市。
被执行人：黄凤鸣，现住呼和浩特市。
被执行人：祁桂英（系黄凤鸣妻子），现住呼和浩特市。
本院在执行张二柱申请执行黄凤鸣、祁桂英合同纠纷一案中，申请人张二柱申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105民初1592号案件的执行。
两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 郑明星
二〇一七年九月十日
书记员 李晓瑞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2886号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宫井飞，男，1989年09月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宫井飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6393号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宫井飞支付一审案件受理费400元。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6393号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2812号
申请执行人:郑思福,男,1974年12月9日出生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:杨小华,男,汉族,1976年2月24日出生,住四川省广安市广安区。
本院作出的（2017）渝0118民初94号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨小华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行的人郑思福向本院申请强制执行人，要求被执行人支付借款30000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费300元，并支付执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。本院已将被执行人杨小华纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权30000元和利息以及迟延履行利息、案件受理费300元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9378号
原告：李运来,男,1989年9月29日出生,汉族,住汝州市。
被告：张光照，男，成年,汉族，住汝州市。
原告李运来诉被告张光照买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李运来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李运来撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨曼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6197号之一
原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王蕴然、张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1967年9月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：唐松，男，1966年8月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：张燕，女，1980年10月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：唐健，男，1971年10月26日生，汉族，住泰兴市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告叶学勤与被告杨红梅、唐松，张燕、唐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶学勤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶学勤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶学勤撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，公告费300元，合计1605元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 赵 湘
人民陪审员 朱仲林
人民陪审员 黄怡乐
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 封 雨
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第164--1号
申请执行人张延斌，男，1934年6月24日生，汉族，退休职工。
被执行人李明福，男，1952年11月30日生，汉族，公交司机。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1724号民事调解书，于2013年6月6日向被执行人李明福发出执行通知书，责令被执行人李明福三日内履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李明福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明福在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
��〇一四年七月十五日
书记员 刘清元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5396号
罪犯栗智明，男，汉族，1979年9月20日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年7月24��作出（2013）涡刑初字第00278号刑事判决，以被告人栗智明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，违法所得431000元应当依法追缴并返还被害单位。被告人栗智明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)亳刑终字第00214号刑事判决，以被告人栗智明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，违法所得393000元予以追缴并返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯栗智明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯栗智明在服刑期间，能认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省涡阳县司法局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯栗智明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗智明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华 琳
审 判 员 丁 祝 青
人民陪审员 王���清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1058号
原告周庆奎，男，1959年4月6日生，汉族，湖北省通城县人，通城农商行职工，住本县。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告雷雄辉，男，1966年8月17日生，汉族湖北省通城县人，通城农商行职工，住本县。
原告周庆奎与被告雷雄辉合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月原告在武汉光大银行借款72000元，借款后我与被告协议约定各承担36000元，按月还款。同时约定二人在通城县住房公积金以雷雄辉名义借款16万元，周庆奎担保，借款各认8万元，按月还本息。另经结算，被告欠原告8000元，并出具欠条。光大银行借款被告应还47840元，已由我借款还清。要求判令被告清偿原告垫付款及欠款55840元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明，2014年元月23日原告在武汉光大银行借款72000元，借款后原告与被告协议约定各承担36000元，按月还款，尔后被告分走借款36000元。同时约定二人在通城县住房公积金以雷雄辉名义借款16万元，周庆奎担保，借款各认8万元，按月还本息，实际上被告雷雄辉借款18万元，原告周庆奎为该借款担保，该款由雷雄辉他用。另经结算，被告欠原告8000元，并出具欠条。光大银行贷款原告周庆奎于2016年7月1日全部清偿完毕，共还本金7.2万元，利息59203.08元，代被告垫付本金36000元，利息29601.54元。
本院认为，原告与被告约定在武汉光大银行借款然后各偿还一半，但被告雷雄辉未按约还款，原告周庆奎在偿还贷款本息后,形成合伙的债务，可依约找被告偿还，债款在2016年7月1日后期利息可按人民银行同期存款利率计算至还款日止。被告雷雄辉出具的欠条应予偿还，利息可按人民银行同期存款利率自2014年元月23日计算至还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雄辉在本判决生效后一个月内向原告周庆奎偿还垫付款65601.54元，并自2016年7月1日起按人民银行同期存款利率给付利息。
二、被告雷雄辉在本判决生效后一个月内向原告周庆奎偿还欠款8000元，并按人民银行同期存款利率自2014年元月23日计算至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告雷雄辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二0一七年元月十二日
书 记 员 徐 瑱
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初33号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谭远东，男，1981年9月1日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年5月9日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人谭远东涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉。被告人谭远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月20日20时许，被告人谭远东驾船到重庆市南岸区广阳镇广阳岛靠江心侧的长江边放了2副地笼网（诉称虾笼，属于密眼网）用于捕捞水产品，放好后即返回家中。2016年4月27日21时许，被告人谭远东驾船到放虾笼的地方把虾笼里的渔获物取出并放在船舱内。当晚22时许，谭远东驾船回到南岸区广阳镇朝阳造船厂泵船时被公安机关抓获，并查缴地笼网2副及各类渔获物鲶鱼苗等2.15公斤。被告人谭远东归案后如实供述了上述犯罪事实。
经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的长江干流及一级通江支流均为禁渔区且禁止用地笼网进行捕捞。
另查明，在审理过程中，被告人谭远东主动购买鱼苗向长江内投放。
被告人谭远东违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭远东归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谭远东在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证的照片；2.户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明、情况说明等书证；3.被告人谭远东的供述和辩解；4.现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人谭远东违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭远东归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭远东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年二月六日
书记员 罗杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执403号
被执行人姜某某
被执行人姜某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月18日作出（2014）铁刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姜某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人姜某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人姜某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第292号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8823号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范锦锋，男，1966年10月2日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
原告汉口银行股份有限公司与被告范锦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执271号
申请执行人赵连信，住巴彦县。
被执行人王国富，出生年月不详，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人赵连信与被执行人王国富申请支付令纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督14号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴继鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执恢27号
申请执行人岳顺强，男，汉族，居民，住甘肃省庄浪县.
被执行人泾源县兴盛乡兴明村村民委员会。
法定代表人于俊峰，系该村村主任。
第三人泾源县兴盛乡人民政府。
法定代表人马义杰，泾源县兴盛乡人民政府乡长。
申请执行人岳顺强与被执行人泾源县兴盛乡兴明村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月4日向本院申请恢复执行。本院依据泾源县人民法院（2011）泾民初字第360号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人泾源县兴盛乡兴明村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人岳顺强买卖款16640元，并向本院缴纳案件受理费158元，执行费210元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。执行中，查明被执行人村集体财务由乡政府统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨第三人泾源县兴盛乡人民政府在泾源县农村信用合作联社营业部账号内存款21864.5元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禹万金
审 判 员 易建刚
代理审判员 李生玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨满红
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初982号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，经商。被告人张某甲因本案于2016年4月1日被刑事拘留（3月31日被传唤），同年5月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人倪善发,江苏顺维律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人倪善发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、盗窃
2016年3月23日凌晨，被告人张某甲伙同刘某（另案处理）经预谋后，驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，分别至苏州市吴江经济技术开发区，采用扳手拆卸的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2652元的财物。具体分述如下：
1．2016年3月23日凌晨，被告人张某甲伙同刘某经预谋后，驾驶上述汽车至苏州市吴江经济技术开发区一路边，采用上述手段，窃得被害人李某丁的货车内价值人民币774元的“骆驼”牌电瓶2个。
2．2016年3月23日凌晨，被告人张某甲伙同刘某经预谋后，驾驶上述车辆至苏州市吴江经济技术开发区一路边，采用上述手段，窃得被害人孙某的吊车内价值人民币1074元的“川西”牌电瓶2个。
3．2016年3月23日凌晨，被告人张某甲伙同刘某经预谋后，驾驶上述车辆至苏州市吴江经济技术开发区一路边,采用上述手段，窃得被害人潘某的货车内价值人民币804元的“骆驼牌”电瓶2个。
案发后，公安机关已追回了“骆驼”牌电瓶3个、“川西”牌电瓶2个，并已发还相关被害人。
二、寻衅滋事
2016年3月30日晚，被告人张某甲至苏州市吴江经济技术开发区某花园小区北门出口，采用驾驶汽车撞击、锤子砸等手段，酒后无故损毁被害单位某物业管理有限公司的道闸、蓝牙读卡机等财物，造成损失共计人民币3020元，又无故将被害人李某戊打伤。
三、危险驾驶
2016年3月30日晚，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区运东大道行驶至某花园��区门前路段，后被民警查获。
经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
四、如实供述
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的全部犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；又任意损毁公私财物，情节严重；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别应当以盗窃罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯数罪，依法应予数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人张某甲家属在本案审理中已代为赔偿了被害单位某物业管理有限公司及被害人李某戊经济损失���民币6000元；上述被害单位及被害人对被告人张某甲的行为已表示谅解。
辩护人倪善发提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人张某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人张某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张某甲积极配合公安机关追回大部分赃物，积极赔偿被害单位及被害人损失，可以酌情从轻处罚；3、本案寻衅滋事的犯罪情节相对较轻，造成的损失也已得到弥补。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、接收证据材料清单、车辆信息、行驶证、收据、维修清单、发票、门诊病历、酒精测试单、驾驶证信息、驾驶证、车辆信息、转账记录、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、证人刘某、李某甲、张某乙、李某乙、周某、李某丙、徐某、张某丙、凌某的证言笔录、被害人潘某、孙某、李某丁、李某戊的陈述笔录、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、呼气酒精测试笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；又任意损毁公私财物，情节严重；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法均应予以惩处。被告人张某甲犯数罪，依法应予数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲已赔偿被害单位及被害人李某戊损失，并取得谅解，本院对被告人张某甲��情从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人张某甲适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张某甲犯数罪，根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的上述其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人潘某赃物折价款人民币402元。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十五日
书记员 石振华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更248号
罪犯张海栓，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月21日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑4年，2003年7月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2013年12月30日以（2014）唐刑初字第57号刑事判决书，认定被告人张海栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自二〇一三年四月二十五日至二〇二四年四月二十四日止。宣判后，2014年6月27日交付执行。刑罚��行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海栓自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年4月13日，被告伙同黄某等人预谋后，于次日被告等五人驾车将唐河县蓝湾宾馆院内一块价值650000元的独山玉石盗走。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海栓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海栓减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年四月二十五日起至二〇二三年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
人民陪���员高勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 周梦雅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执968号之一
申请执行人沈某，男，生于1967年11月29日，汉族。
委托诉讼代理人胡某，女，生于1969年7月11日，汉族。
被执行人郭某，男，生于1984年10月2日，汉族。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日将被执行人郭某名下的小轿车依法登记查封（均未实际控制）。除此之外，被执行人郭某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人沈某向本院亦提供不出被执行人郭某的去向及可供执行财产线索，致使本案中的借款20000元、诉讼费330元，合计20330元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十七日
书记员 魏丽娟
新疆维吾尔自���区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初733号
原告：周红，男，汉族，1970年7月17日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：丁某1，男，汉族，2003年1月9日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：丁某2，男，汉族，1973年5月6日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告周红诉被告丁某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告周红经本院传唤无正当理由未到庭，应按原告周红自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周红自动撤诉处理。
案件受理费减半收取860元，由原告周红自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈玉婷
吉林省扶余市人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执529号
申请执行人宋仁鹏，现住扶余市。
申请执行人田桂琴，现住扶余市。
被执行人孙占生，现住扶余市。
申请执行人宋仁鹏、田桂琴与被执行人孙占生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月25日（2016）吉0781民初字第95号民事判决，判决如下：一、被告孙占生于本判决生效后三日内偿还原告宋仁鹏、田桂琴借款人民币56000元；二、被告于士太在本案中不承担保证责任；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙占生负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月4日立案执行，并于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院(2016)吉0781民初字第95号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更343号
罪犯马胡才尼，男，1960年7月6日生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2015年6月11日以（2015）康法刑初字第34号刑事判决书，认定被告人马胡才尼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。积极参加劳动。入监以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马胡才尼减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终15号
上诉人朱兰，女，1978年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人魏玉文，男，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人郭谦英，女，1972年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人魏富国，男，1973年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人张伟，男，1980年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人陈立英，女，1962年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人黄勇刚，男，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人饶梅，女，1986年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人吴春燕，女，1988年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人张家才，男，1945年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人陈应群，女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
上诉人朱兰、魏玉文、郭谦英、魏富国、张伟、陈立英、黄勇刚、饶梅、吴春燕、张家才、陈应群不服四川省资中县人民法院（2018）川1025刑初16号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，魏私明、罗九林、卿锡良、张春、李元昭、汤素清犯非法转让、倒卖土地使用权罪和诈骗罪的事实清楚，原审应依法予以受理。因此，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人称2016年12月14日，魏私明、罗九林、卿锡良、张春、李元昭、汤素清违反《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律的规定，冒充社员代表，与资中县土地统征和开发复垦整理中心签订《土地征收补偿协议书》，以低于实际价值三倍的价格将资中县XX镇XX村X社集体蔬菜种植土地15.1125亩的所有权和使用权出让、倒卖，造成上诉人直接经济损失2834850元，安置农转非购买养老保险人员名额减少14名。2017年11月28日，上诉人通过邮政特快专递向资中县公安局邮寄对上述六人的举报材料，但资中县公安局至今未回复。遂提供《土地征收补偿协议书》、《刑事诈骗案件举报信》等材料，以魏私明、罗九林、卿锡良、张春、李元昭、汤素清犯非法转让、倒卖土地使用权罪和诈骗罪提起刑事自诉。上诉过程中，又补充《四川省人民政府关于资中县2012年第8批城市建设用地的批复》和《受害人连名质证花户表》等证据材料。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，上诉人提供的上述证据材料尚不足以证明魏私明、罗九林、卿锡良、张春、李元昭、汤素清的行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪和诈骗罪，故其提起的自诉，不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院依照相关法律规定裁定不予受理并无不妥。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年二月六日
书记员 康 瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6497号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区春湖老年公寓。
负责人：张小春。
被上诉人（原审原告）：唐仕清。
法定代理人：桂强，系唐仕清之子。
委托诉讼代理人：唐雪（与唐仕清为姊妹关系）。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区春湖老年公寓因与被上诉人唐仕清服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据重庆市渝北区春湖老年公寓在上诉状中载明的地址(该地址同为其在一审期间签署的送达地址确认书上载明的地址)，通过法院专递方式向其负责人张小春邮寄送达了传票，传唤其于2016年10月27日14时30分来院到庭参加诉讼。根据邮件投递记录显示，2016年10月13日该邮件投递并签收，签收人：本人收。因此，本案开庭传票已送达给重庆市渝北区春湖老年公寓，而重庆市渝北区春湖老年公寓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝北区春湖老年公寓自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人重庆市渝北区春湖老年公寓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘威言
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1392号
申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。
法定代表人肖胜利，总经理。
被执行人：王永立，男，汉族，1989年10月1日出生，住德州市宁津县。
被执行人：李文翠，女，汉族，1986年4月13日出生，住德州市宁津县。
申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人王永立、李文翠追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初3305号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 策
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执850号
申请执行人湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码9143000076326758XX。
法定代表人张学军，总经理。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。
法定代表人万启明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民特97号民事裁定书，在执行湖南大胜集团有限公司申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特97号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾淑芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1694号
申请执行人李颖丹
被执行人长春市尚品市场服务有限公司
关于申请执行人李颖丹与被执行人长春市尚品市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3599号民事调解书的内容：一、被告长春市尚品市场服务有限公司给付原告李颖丹租赁铺位发生的费用32，500.00元及律师费4，000.00元，合计36，500.00元。此款于2017年7月27日前给付17，000.00元，余款19，500.00元于2017年8月27日前付清。如不能在2017年8月27日前付清，被告长春市尚品市场服务有限公司则须向原告李颖丹支付违约金10，000.00元；二案件受理费963.00元，减半收取计481.50元，由被告长春市尚品市场服务有限公司负担。因被执行人长春市尚品市场服务有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市尚品市场服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春市尚品市场服务有限公司财产进行了查询，查明被执行人长春市尚品市场服务有限公司无银行存款、无车辆、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春市尚品市场服务有限公司采取限制高消费措施；因被执行人长春市尚品市场服务有限公司拒不申报财产，已对被执行人长春市尚品市场服务有限公司采取了罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有46，981.5元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 李佳萍
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1130民初129号
原告：梁文生。
被告：刘彦东。
原告梁文生诉被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告梁文生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁文生负担。
审判员 李雪菲
二〇一七年五月十八日
书记员 张彦辉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申2号
再审申请人（原审被告）:周刚，男，1978年11月3日出生，苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:任晓敏，女，1979年12月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
原审被告：罗素碧，女，1983年5月18日出生，苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人周刚因与被申请人任晓敏及原审被告罗素碧民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 喻 雷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3380号之一
申请执行人陈莹歌,女。
被执行人高遂安,男。
申请执行人陈莹歌与被执行人高遂安民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈莹歌2017年9月20日向本院申请执行，执行标的156570元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年10月10日从被执行人高遂安银行账户扣划回案款将128000元；2017年10月13日被执行人高遂安再向本院缴纳案款28570元及执行费2248元。执行回案款共计156570元已向申请执行人陈莹歌发还，陈莹歌确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0104民初2994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 林
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执553号
申请执行人:余某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。
被执行人:路某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。
本院于2017年6月16日受理申请人余某某依照城固县人民法院生效的（2017）陕0722民初284号民事调解书，申请执行路某某离婚纠纷一案，执行标的3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人路某某送达了执行通知书和财产报告令，执行到位3000元，并由申请人余某某领取了执行案件款3000元，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初284号民事调解书确立的给付内容执行完毕。
终结陕西省城固县人民法院（2017）陕0722执字553号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 嘉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执124号之一
申请执行人：丁风英，女，1958年2月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：朝鲁门，男，1957年1月3日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗扶贫办职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌日娜，女，1959年8月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执124号丁风英申请执行朝鲁门、乌日娜牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00136号民事调解书，向被执行人朝鲁门、乌日娜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的110000元。本院在执行过程中，查明于2018年2月23日依法冻结了被执行人朝鲁门在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的工资账户。2017年2月23日，依法从被执行人工资账户中扣留执行标的款6050元，剩余执行标的款103950元将从该账户中继续扣留，直至履行完毕为止，申请执行人丁风英同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八二月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1504号
原告：张亚萍，女，1967年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：管国顺，男，1978年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张艳，女，1987年1月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，住溧阳市。
原告张亚萍与被告管国顺、张艳���间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加诉讼，被告管国顺、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称，2014年1月28日，被告管国顺因资金周转向我借款300000元，经多次催要至今未还，故起诉请求判令被告立即归还借款300000元，承担自借款之日至还清之日按承诺的月息1.5%计算的利息。
被告管国顺、张艳未作答辩。
经审理查明，被告管国顺、张艳系夫妻关系。2014年1月28日，被告管国顺向原告张亚萍出具借条一张，内容为“今借张亚萍人民币叁拾万元正（300000）”。
审理中，原告称被告管国顺借得300000元后一直未予归还，要求被告立即归还借款300000元。原告表明放弃对利息的主张。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告管国顺向原告张亚萍借款300000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷行为发生在被告管国顺、张艳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。两被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告管国顺、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国顺、张艳应于判决生效之日起十日内归还原告张亚萍借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5800元。
审判员 戴 伟 民
二〇一七年三月二十七日
书记员 ��立凡
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初2747号
原告:戴晴,女,1959年6月23日出生,汉族,天津市电话设备厂退休职工,住天津市南开区。
被告:天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人:蒋传良,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王悠悠,该公司职员。
原告戴晴与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戴晴到庭参加诉讼,被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告承担逾期交房的全部违约责任,支付逾期交房违约金及房价款利息66406元(计算至2016年2月28日)2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系商品房买卖关系,原、被告双方于2012年10月22日订立商品房买卖合同,合同约定原告购买被告位于河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-2J114房屋,房屋总价款为932000元,原告已履约交付全款。按照合同第三条的约定,被告应于2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定,被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息,被告已经支付,自2015年5月16日起至2016年2月28日止的违约金及房价款的利息被告尚未支付。被告的违约事实明显,给原告造成多方面的损失,严重损害了原告的利益。
被告天津昆仑兆业投资有限公司通过邮寄方式向本院提交书面答辩状辩称,首先对原告主张的违约金及利息的计算时间段不认可,根据《附件六:补充协议》第10条第(5)项,被告于2016年1月14日按照《天津市商品房买卖合同》中记载的邮寄地址及联系电话寄送了交付通知书,但原告并未按交付通知书约定的日期到被告处办理交付手续。被告认为被告已经履行了自己的通知义务,诉争房屋未交付不是被告的原因,而是原告自己的不作为导致。如果原告一直拖延不交房,被告不可能就扩大损失继续承担责任。第二,被告不认可原告计算利率的标准。《商品房买卖合同》第五条并未明确约定利率是按照贷款银行同期贷款利率计算,故被告认为在约定不明的情况下,应按照法律规定,及中国人民银行同期贷款利率分段计算。2015年1月《补充协议》里只是对2015年5月15日后业主可以继续向开发商主张权利做了约定,并没有对采纳利率标准做约定。无论2015年1月的赔付是基于什么原因选择了7.205%的利率标准,只对那一时期有效,之后应按照法律规定和合同约定计算。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2012年10月22日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-2J114室房屋一套,设计用途为混合型公寓(非住宅),总房款932000元。第三条约定,被告于2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定,原告于2012年10月29日前一次性存入商品房首付款120000元,于2012年11月22日前一次性存入商品房二次付款662000元;于2012年11月29日前一次性存入商品房尾款150000元。第五条约定,除遇不可抗力外,被告应按约定交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的,合同继续履行,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。签订合同后,原告分三次向被告支付房款120000元、662000元、150000元,被告为原告开具发票三张。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书。被告于2016年1月14日向原告寄送交付通知书,被告于2016年1月20日收到该通知书后去被告处,发现房屋有质量问题随拒绝办理收房手续。后被告通知原告房屋修缮完毕,原告于2016年2月28日办理接受房屋手续。另查,被告曾支付过原告自2014年10月1日起至2015年5月15日止的逾期交房利息及违约金。
本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,合法有效,原、被告应就协议约定全面履行合同义务。原告依约履行了给付房款义务,被告应依约履行交付房屋的义务,但被告未按照合同约定交付房屋,已构成违约,其应按合同第三、五条约定承担违约责任,即支付原告按照银行同期贷款利率计算的逾期交房利息以及每日按商品房价款的万分之0.5计算的违约金,起算起止时间为自合同约定的应交付房屋之次日起至实际交房之日止。原告主张的违约金计算标准符合合同约定,本院予以支持;原告主张的逾期交房利息计算标准于法无据,本院不予支持;原告主张的逾期交房利息及违约金计算起止时间为2015年5月16日至2016年2月28日,不违反法律规定,本院予以支持。
被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告戴晴逾期交房利息34054元;
二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告戴晴违约金13467元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元,由原告负担409元,由被告负担1051元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 肖 霄
人民陪审员 叶 红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王梓阳
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03700号
原告贺霜，男，1982年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告宋素琼，女，1960年10月21日出生，汉族，四川省郫县人。
原告贺霜诉被告宋素琼合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺霜到庭参加了诉讼。被告宋素琼经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺霜诉称，原、被告于2012年5月合伙经营位于原铜梁县旧县镇祝家村7组的安学冻库，2014年3月原告退出合伙，原、被告经过协商后，被告欠原告人民币捌万元。2015年2月10日，原、被告达成还款约定：被告分四个月还清，归还期限从2015年3月28日至2015年6月28日，每个月28日给付原告贰万元，双方以现金的方式支付，付款地点为旧县镇。2015年3月、4月、5月被告按约如期偿还了欠款，2015年6月欠款被告期满后至今未偿还，原告多次要求被告偿还余下欠款贰万元，被告均以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，特起诉要求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋素琼未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，贺霜与宋素琼自2012年起合伙经营铜梁县安学冻库出租服务部。铜梁县安学冻库出租服务部工商登记的经济性质为个人独资企业（私营），该企业2012年11月23日成立，成立时负责人为黄安学，2015年4月22日企业名称变更为重庆市铜梁区厚德冻库出租经营部，负责人为宋素琼。贺霜自述其舅舅黄安学2012年时正与宋素琼谈恋爱，由于宋素琼是外地户籍，为开办企业方便遂将负责人登记为黄安学，该企业实际经营者为贺霜与宋素琼，黄安学并未实际经营。2014年3月贺霜退出合伙，但未进行退伙财产分割。2015年2月10日，贺霜与宋素琼达成协议，协议主要内容:“事由：2015年2月10日，宋素琼因修安学冻库欠贺霜捌万元（80000.00元）。双方自愿协商解决。协议内容如下：一、宋素琼分四个月付清，（归还期限从2015年3月28日至2015年6月28日），每个月28日给贺霜贰万元（20000.00元）。双方以现金的方式支付，付款地点为旧县镇。二、现存放于铜梁区旧县镇祝家村7队安学冻库内的食品由宋素琼处理，对方不得干涉。三、双方不得以此事发生纠纷，谁引发谁就全部法律责任。四、双方签字生效，一式二份。”宋素琼在甲方处签字并捺印，贺霜在乙方处签字并捺印。同日，宋素琼向贺霜出具欠条一张，载明：“今欠贺霜人民币捌万元整，分4个月还清期限3月28日至6月28日。欠款人宋素琼20**年2月10日”。宋素琼在欠款人处签字并捺印。同时，宋素琼向贺霜出具承诺书一份，载明：“我现欠贺霜人民币捌万元，分4个月付清每月28日支付给贺霜贰万元，如不按期归还我愿拿东风起亚越野车，车牌号为渝A66P**着抵押物。承诺人宋素琼，2015年2月10日。”宋素琼在承诺人处签名并捺印。2015年7月9日，原告贺霜起诉来院。
庭审中，贺霜自述宋素琼分三次支付贺霜60000元，第一次2015年3月28日支付了20000元，第二次具体时间记不清了支付的15000元，第三次是2015年6月支付的25000元。
上述事实，有原告提供的协议、承诺书、欠条、工商档案查询资料（企业基本情况及变更情况）、情况说明以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，贺霜与宋素琼未签订正式的书面合伙协议，但从2015年2月10日双方签订的协议可以看出双方存在合伙经营的事实。同时，从协议、欠条及承诺书可以看出双方对退伙时合伙财产的分割有书面协议，双方当事人应当按照协议内容执行，即宋素琼应当按照协议支付贺霜80000元。贺霜在庭审中陈述宋素琼已归还60000元的事实，构成自认，本院予以确认。因此，原告贺霜要求被告宋素琼支付剩余欠款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋素琼于本判决生效后十日内支付原告贺霜欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周巧琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1045号之一
申请执行人王天华，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人方冬双，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人何育芳，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行王天华与方冬双、何育芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3325号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1612号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人萧某，出生地广州市海珠区，户籍所在地海珠区。因本案于2014年12月11日被羁押并于次日被拘留，2015年1月15日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1518号起诉书指控被告人萧某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月11日2时许，被告人萧某伙同虞某（已判决）等多名同案人(均另案处理)因怀疑韦某某、田某某、黄某某之前设置赌博骗局诈骗其钱财，遂先后到本市白云区嘉禾街一酒店门口和嘉禾街英皇KTV门口，将韦、田、黄三人强行带至白云区帽峰山等处，限制韦、田、黄人身自由并实施恐吓，要求三人退还赌款。同日17时许，萧某及多名同案人将韦、田、黄三人带至广州市公安局白云区分局嘉禾派出所。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人萧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人萧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人萧某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其没有事先预谋，捉到人后，是同案人带其一起去的帽峰山。
经审理查明，2014年12月11日2时许，被告人萧某伙同虞某（已判决）等多名同案人因怀疑田某、韦某、黄某乙之前设置赌博骗局诈骗其钱财，遂先后到本市白云区嘉禾街一酒店门口和嘉禾街英皇KTV门口，将韦、田、黄三人强行带至白云区帽峰山等处，限制韦、田、黄人身自由并实施恐吓，要求三人退还赌款。同日17时许，萧某及多名同案人将韦、田、黄三人带至广州市公安局白云区分局嘉禾派出所。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、韦某、黄某乙的陈述及对被告人萧某的辨认材料，同案人虞某的供述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人萧某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人萧某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人萧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 麦逸纯
二〇一五年七月三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2221号
罪犯岳义，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年8月12日作出(2013)玄刑初字第67号刑事判决，以被告人岳义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯岳义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，罚金六千元现已履行完毕。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳义减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7840号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李清洙，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李清洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第865号
申请执行人刘国栋，现住扶余县。
被执行人胥志学，现住扶余县。
申请执行人刘国栋与被执行人胥志学雇员受害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2010年12月17日作出（2010）扶民初字第2221号民事判决，判决如下：一、被告胥志学赔偿原告医疗费1070元、误工费4685.40元、伤残赔偿金10531.80元、鉴定费1000元、交通费500元，总计17787.20元。案件受理费250元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第2221号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1254号
申请执行人宋春艳，女，住长春市二道区。
被执行人马艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人贾宁，男，住长春市朝阳区。
申请执行人宋春艳与被执行人马艳、贾宁返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2017）吉0104民初805号民事判决书判决一、被告马艳、贾宁于本判决生效后十五日内将位于长春市朝阳区湖西路台湾屯银华小区2栋××室[长房权字第201511260×××号，丘地号4-95/20-69×××]房屋返还给原告宋春艳。案件受理费6,550.00元，由被告马艳、贾宁负担。在执行过程中，已向被执行人马艳、贾宁送达执行通知书。被执行人已全部履行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初805号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民二初字第156号
原告：莫永伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住横县。
被告：广西信安纤维制品有限公司，住所地横县新福镇关塘社区。
法定代表人：雷波。
原告莫永伟与被告广西信安纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月21日至2012年10月16日期间，先后供应板皮40车，合计417.31吨给被告，按约定单价300元/吨，被告共应付货款125193元给原告，但过后，被告仅支付货款30000元（其中2012年10月17日支付货款20000元，2013年2月6日支付货款10000元），余下货款经原告多次追讨，被告拒不支付。至今被告尚欠原告货款95193元，资金占用费14325元（计算方式，以95193元为基数，按月利率1%，从2013年2月6日起算至2014年6月30日，按月利率2.5%，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告向本院提供的证据有：《欠条》，证明被告欠原告货款和资金占用费共109815元。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月21日至2012年10月16日期间，原告向被告供板皮共40车，合计417.31吨，货款合计125193元。被告分别于2012年10月17日向原告支付货款20000元，于2013年2月6日支付货款10000元。被告于2013年9月9日支付资金占用费5000元。至2013年2月6日止，被告尚欠原告货款95193元，被告于2013年12月12日立下《欠条》，确认尚欠原告货款95193元，承诺从2013年2月6日起按实际欠款余额支付资金占用费，在2014年6月30前还清。被告在出具《欠条》之后，共支付了20501元的资金占用费，分别于2014年7月15日支付3000元，9月6日支付5000元，9月15日支付3000元，10月9日支付2000元，11月10日支付1500元，2015年支付6001元。至今被告尚欠原告货款95193元及相应资金占用费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠货款95193元，并提供被告立下的《欠条》加以证明，本院予以采信。被告未按《欠条》约定支付欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张资金占用费按月利率1%从2013年2月6日起算至2014年6月30日，按月利率2.5%从2014年7月1日起算。资金占用费是指非金融机构之间借贷资金以及商务活动中预收预付款项而收支的利息额。《欠条》中约定的资金占用费实为利息，表述不恰当，原告主张利息从2013年2月6日起按每月百分之一即1%计，没有违反有关法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张2014年7月1日起按月利率2.5%计并没有提供相应证据予以证明，且从被告支付的所谓的资金占用费来看，由于被告没有按期足额支付，无从得知被告从2014年7月1日起是按月利率2.5%来计付，因此，原告主张2014年7月1日起按月利率2.5%计利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西信安纤维制品有限公司支付原告莫永伟货款95193元；
二、被告广西信安纤维制品有限公司支付原告莫永伟利息（利息计算，以95193元为基数，按月利率1%计，从2013年2月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后1日止，并扣减被告广西信安纤维制品有限公司已支付的利息25501元）。
案件受理费2490元，由被告广西信安纤维制品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 曾福兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字���23-3号
申请人牛世华，女，1983年6月8日生，汉族，柳林县人。
被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会。
关于申请人牛世华与被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会承包合同纠纷一案，本院作出的（2010）柳民初字第354号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会至今未履行，现查明被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳林县孟门镇柳家庄村民委员会银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年一月二十六日
书记员 冀达飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执298号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：方磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行方磊罚金一案中，经本院调查，被执行人方磊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文保
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年八月一日
书记员 戴 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5037号
罪犯王力力，男，汉族，1989年7月26日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年2月13日作出（2014）东刑初字第00251号刑事判决，以被告人王力力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元(已缴纳)，违法所得四百元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王力力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王力力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颖东区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯王力力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力力减去自本裁定送达之日起至2018年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5070号
罪犯杨宝宝，男，汉族，1979年12月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年11月1日作出（2012）寿刑初字第00192号刑事判决，以被告人杨宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。被告人杨宝宝不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）六刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝宝减去自本裁定送达之日起至2018年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06036号
原告：周昌平，男，汉族，生于1966年3月21日，绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。
被告：王小华，女，汉族，生于1970年3月28日，浙江省苍南县人，住绵阳市涪城区。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1982年4月13日，山西省阳高县人，住绵阳市游仙区。
原告周昌平与被告王小华、赵鑫民间借贷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周昌平的委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告王小华经本院公告传唤，预期未到庭应诉，被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌平向本院提出诉讼请求：1、被告王小华偿还原告借款本金30万元，并支付该款自2013年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算的资金利息；2、被告王小华、赵鑫支付从2014年2月21日起至款清之日止按月利率20%计算的罚息；3、确认原告对被告王小华用于抵押担保的川Ｓ×××××号汽车享有抵押权，并就抵押物经拍卖、变卖后有优先受偿的权利；4、被告赵鑫对王小华的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。庭审中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求，并放弃了对保全费、律师费的主张。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王小华向原告借款30万元，期限为4个月，月利率为2%，同时双方对还款期限、违约责任等均作了约定。被告赵鑫对上述借款提供担保。后原告履行了出具借款的义务，借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求���如所请。
被告王小华、赵鑫未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告周昌平作为乙方与被告王小华作为甲方，被告赵鑫作为丙方签订《借款合同》一份，约定由原告向被告王小华出借资金30万元，借款期间自2013年11月21日至2014年3月20日。约定月利率为2%，同时约定被告赵鑫对上述借款承担连带责任保证担保。原、被告均在该协议上签名捺印。同日，原告周昌平与被告王小华签订《抵押合同》一份，约定被告王小华以其自有财产为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本金30万元和利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用等。原、被告分别在合同上签名捺印。同日，原告将30万元借款出具给被告王小华，被告王小华向原告出具《借条》一张，载明了收取款项的事宜。2013���11月22日，被告王小华依据上述协议将其自有的川Ｂ×××××号车辆向原告办理了抵押登记。后借款人王小华为依约偿还借款。
以上事实，有当事人身份证明，借款合同、抵押合同、机动车辆登记证书、借条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王小华在原告处借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还“之规定，现双方约定的借款期限已经��满，原告要求被告王小华偿还借款30万元的主张与查明的事实相符，本院予以支持。
原、被告在借款期间内约定了利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定的利息不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王小华应当承担以本金30万元为基数，自约定借款之日即2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。原告要求被告王小华承担借款利息的主张于法有据，本院予以支持。
被告王小华就上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押担保未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依法享有相应的抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期��满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，现合同约定的抵押权实现的条件已经成就，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的主张于法有据，本院予以支持。
被告赵鑫作为连带责任保证人在借款合同上签名捺印，应当就本案债务向原告承担连带责任保证担保，因本案同时存在抵押担保的事实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物��担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。……“之规定，现原告要求被告赵鑫对所欠债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效后五日内向原告周昌平偿还借款本金30万元；
二、被告王小华于本判决生效之日起五日内向原告周昌平支付资金利��，计算方法为：以300000元为基数，自2013年11月21日起至本院确定的付款之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告赵鑫对被告王小华的上述债务承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告周昌平享有对川Ｂ×××××号车辆的抵押权，并就上述债权以及本案产生的案件受理费对被告王小华提供抵押担保的川Ｂ×××××号车辆经拍卖、变卖后有优先受偿的权利；
本案案件受理费7960元，由被告王小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执548号
申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡景华，女，1982年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林保民与被执行人蔡景华借款合同纠纷一案中，申请执行人林保民以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑终143号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万松，男，1967年1月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2016年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人冯启林，男，1953年11月11日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2017年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局决定取保候审，同年3月30日经全椒县人民法院决定，由全椒县公安局执行取保候审。
安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控原审被告人万松、冯启林犯开设赌场罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖1124刑初66号刑事判决，认定：一、被告人万松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；二、被告人冯启林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元；三、被告人万松退出的违法所得3万元，依法予以追缴；被告人冯启林违法所得5万元，依法予以追缴；扣押在案的游戏机及相关的附属设备，依法予以没收。原审被告人万松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万松申请撤回上诉。
本院认为，原审法院根据原审被告人万松、冯启林犯开设赌场罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人万松因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万松撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1628号
原告：王林章，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告：仝垒，男，43岁左右，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王林章与被告仝垒劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由本院代理审判员张明依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林章及其委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼，被告仝垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年12月之前在宿豫区来龙镇做工程时认识，被告因手头紧张向原告借现金周转，后于2016年2月6日立欠据一张，载明：今欠到王林章工资伍仟元整￥5000元，欠：仝垒。经原告多次索要，被告一拖再拖，故而提起诉讼。
仝垒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告王林章从被告仝垒处承包来龙小学水磨石工程，2013年12月完工。完工后经王林章索要仝垒给付部分劳务费用，下欠5000元于2016年2月6日向王林章出具欠条一张，载明：“今欠到王林章工资伍仟元整。￥5000欠：仝垒2016年2月6日”。后原告王林章经多次索要该款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王林章为被告仝垒提供劳务，经结算，仝垒向王林章出具了书面欠条，则仝垒应按照约定向王林章支付相应款项，故本院对王林章向仝垒要求5000元的主张予以支持。被告仝垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝垒于本判决发生法律效力后立即给付原告王林章工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告仝垒负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决系终审判决。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4836号
原告：德清县名匠装饰工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇武源街229-231号。
法定代表人：余小兵。
委托代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：徐冲，男，1991年4月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：德清可诺信息科技有限公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1301室。
法定代表人：徐冲。
原告德清县名匠装饰工程有限公司（以下简称名匠装饰公司）与被告徐冲、德清可诺信息科技有限公司（以下简称可诺信息公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告徐冲、被告可诺信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月11日同被告徐冲签订《装饰工程施工合同》，合同约定由原告为被告徐冲装修位于德清商会大厦16楼的办公用房。2016年5月19日，原告与被告徐冲共同出具《德清名匠装饰工程有限公司工程结算单》一份，双方结算确认该工程总工程款为739000元，截止2016年5月19日已经支付工程款345000元，剩余工程款人民币394000元约定于2016年10月15日前支付。被告可诺信息公司于2016年4月8日成立，成立后自愿为被告徐冲与原告签订的《装饰工程施工合同》及《德清名匠装饰工程有限公司工程结算单》补盖公章，自愿与被告徐冲共同承担相应责任。后二被告未按约定支付剩余工程款。为此，原告诉请判令：二被告支付原告工程款394000元。
被告徐冲未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告可诺信息公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告与被告徐冲签订《装饰工程施工合同》，约定由原告为被告徐冲位于德清商会大厦16楼的办公场所进行装修施工，工期自2016年3月12日起，施工35个工作日。合同对工程款支付方式、违约责任、双方义务等作了具体约定。合同签订后，原告按约完成相关装修工程。2016年5月19日，经原告与被告徐冲结算，该工程总额为739000元，被告徐冲共已支付工程款345000元，剩余款项于2016年10月15日之前付清。被告可诺信息公司于2016年4月8日成立，成立后对被告徐冲与原告签订的《装饰工程施工合同》及工程结算单进行了盖章确认。被告徐冲及被告可诺信息公司均未向原告支付剩余工程款394000元。
上述事实，有下列证据证明：1.《装饰工程施工合同》；2.工程结算单；3.当事人的陈述。
本院认为：原告与被告徐冲签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。被告徐冲在设立公司过程中以自己名义与原告签订合同，原告请求被告徐冲承担合同责任，本院予以支持。被告可诺信息公司在公司成立后，对被告徐冲与原告签订的合同及工程结算单予以确认，故对于合同义务应与被告徐冲承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冲于本判决生效之日起十五日内支付给原告德清县名匠装饰工程有限公司工程款394000元；
二、被告德清可诺信息科技有限公司对上述第一项判决与被告徐冲承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7210元，由被告徐冲承担。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈虹波
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审15号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人刘多礼，男，汉族，1951年7月10日生，住安徽省寿县，
申请执行人寿县国土资源局以被执行人刘多礼在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］28号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2017年3月1日，寿县国土资源局针对刘多礼违法占用寿县迎河镇瓦房村长中村民组82.4平方米集体土地的行为作出寿国土资处［2017］28号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地82.4平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物247.2平方米和其他设施，恢复土地原状。本院审查认为，2017年2月24日，寿县国土资源局向刘多礼送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，刘多礼在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2017年3月1日，寿县国土资源局向刘多礼送达寿国土资处［2017］28号《行政处罚决定书》，在法定期限内，刘多礼未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］28号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县迎河镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一八年三月二日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……