太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初2584号
原告：武建生，男，1942年5月4日出生，汉族，住太原市迎泽区，住太原市。
委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。
被告：刘敬稳，女，1964年4月13日出生，汉族，住太原市。
被告：山西省机械电子工业行业管理办公室，住所地太原市迎泽区并州北路**号。
法定代表人：张晓蕾，主任。
委托诉讼代理人：成凯，男，山西省机械电子工业行业管理办公室下属山西省装备制造服务业促进中心职工，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：要树森，男，山西省机械电子工业行业管理办公室后勤服务中心职工，住太原市迎泽区。
被告：山西省冶金工业行业管理办公室，住所地太原市迎泽大街***号。
法定代表人：徐宝金，主任。
委托诉讼代理人：张英虎，男，山西省冶金工业行业管理办公室房产科职工，住太原市迎泽区。
原告武建生与被告刘敬稳、山西省机械电子工业行业管理办公室（以下简称机械电子行办）、山西省冶金工业行业管理办公室（冶金工业行办）物权确权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建生的委托诉讼代理人马军付、被告刘敬稳、被告机械电子行办的委托诉讼代理人成凯、要树森、被告冶金工业行办的委托诉讼代理人张英虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武建生向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于太原市杏花岭区教场巷28号院1幢3层11号（房产证号：房权证并字第002135**号房权证并字第XX**号）的房屋为原告所有；2、判令三被告配合原告办理过户手续，将第一项诉讼请求中的房屋过户至原告武建生名下。
事实与理由：原告与被告刘敬稳同为原山西省冶金工业厅职工，该单位1995年将太原市杏花岭区教场巷28号院1幢3层11号房屋分配给被告刘敬稳，并办理了山西省省级机关住房证。1998年9月，原山西省机械电子工业厅办理了房屋所有权证，该房屋产权登记在被告刘敬稳名下。
1999年单位另行分配给被告刘敬稳桃园南路原冶金厅宿舍一套，被告刘敬稳退回了本案所涉房屋，该单位将该房屋分配给了原告，原告向被告刘敬稳支付了集资款14961元，被告刘敬稳将预收住房集资款的原始收据交给原告，原告取得房屋并使用至今。
在山西省机构改革中，山西省机械电子工业厅、山西省冶金工业厅分别变更为山西省机械电子工业行业管理办公室和山西省冶金工业行业管理办公室。
2003年9月9日，被告山西省冶金工业行业管理办公室下发了（2003）晋冶后便字第43号函，再次确认本案房屋已分配给原告，要求将住房证变更为原告武建生。2003年9月19日，住房证户主由被告刘敬稳变更为原告武建生，变更原因记载为：厅行业办已将刘敬稳住房调整给武建生同志居住。2007年2月13日，原告补交了房款10371元以及五项费用318元，被告山西冶金工业行业管理办公室将本案房屋房产证交给原告持有。
因本案房屋登记在被告刘敬稳名下，原告要求过户，被告山西省机械电子工业行业管理办公室和山西省冶金工业行业管理办公室向太原市房地局及房产交易所出具了相关证明，但根据太原市房地局办理过户的要求，还需要被告刘敬稳及其配偶带上相关证件到现场办理。原告多次找到被告刘敬稳说明了实际情况，以十分诚恳的态度请求配合，但至今未能配合办理过户。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
刘敬稳辩称，本案争议房屋的钥匙和省级机关住房证早已退回冶金厅行政处房管科，并从单位收到了武建生退还集资款14961元，我已按照规定办理完毕。
2011年武建生告知我，他缴纳了1万多元确拿上写有我名字的大红本，现在要卖房子，让我把房子直接卖给他儿子，我说房子我早就退回单位了，让他去找单位把名字改过来；
单位的房子已经分给武建生，交钱买房却不写自己的名字，在我毫不知情的情况下冒用我的名字办理了大红本，侵犯了我的公民权利，在此我保留反诉的权利；
从2011年至今原告几次找到我，并找单位协调，利用外界舆论强迫我将房子以买卖形式过户到他的名下，并在单位传播我不配合他过户的言论，对我个人名誉造成了很大的伤害，在此我保留其名誉侵犯起诉的权利；
经向房管局了解，公有福利房过户有相关流程和手续，我同意协助武建生办理过户手续。但我和武建生不存在物权纠纷，武建生的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
机械电子行办辩称，1、答辩人既非上述房产的所有者、占有者，也非争议房产的管理者；2、答辩人从未作出分配以上房屋的决定；3、答辩人与原告对本案物权归属并无争议；4、答辩人虽职能有限，却合理合法、尽职尽责地履行了相关职能，已经尽到了配合原告以及相关部门证明有关事实的义务，且无过错；5、原告在其诉状中诉讼请求和事实理由部分均未体现出与答辩人存在任何争议，且均未体现针对答辩人的相关诉求。答辩人不应该作为本案的被告，主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
冶金工业行办辩称，1、本案原告所述被告主体不适格，原告所述事实与理由叙述的已经非常清楚，作为原告的原所在单位，在公有住房的调整和重新分配中已完全履行了一切职责，应当依法驳回原告对我单位的起诉。2、根据国家公有住房改革的有关法律法规，省冶金行业办2003年9月9日的（2003）晋冶后便字第43号函，确认本案公有住房调整至原告名下，原告所诉应为原省冶金厅的公有住房调整范围。根据太原市不动产管理局的有关规定，原告与被告1所涉房产应为公有住房调整，按照公有住房调整不动产登记业务流程办理。综上所述，原告与被告1应在国家公有住房改革的法律法规范围内，合理合法解决有关争端。我们每一个公民有守法的义务，都有维护法律的尊严的义务。恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：机械电子行办原名为山西省机械电子工业厅系涉案房屋原所有人，冶金工业行办原名为山西冶金工业厅，是涉案房屋的分配者和使用者。
武建生与刘敬稳同为原山西省冶金工业厅职工，该单位于1995年将太原市杏花岭区教场巷28号院1幢3层11号房屋分配给刘敬稳，并办理了山西省省级机关住房证。1998年9月，原山西省机械电子工业厅办理了房屋所有权证，该房屋产权登记在刘敬稳名下。
1999年单位又另行分配给刘敬稳桃园南路原冶金厅宿舍一套，刘敬稳退回了涉案房屋及住房证。该单位于2001年又将该房屋分配给了武建生，武建生通过所在单位支付了刘敬稳原交付的集资款14961元，刘敬稳收到集资款后将预收住房集资款的原始收据交给单位，单位又将该预收住房集资款收据交付武建生，武建生取得房屋并使用至今。
2003年9月9日，冶金工业行办下发了（2003）晋冶后便字第43号函，再次确认本案房屋已分配给武建生，要求省机电行业办将住房证变更为武建生。省机电行业办于2003年9月19日将住房证户主由刘敬稳变更为武建生，变更原因记载为：2001年厅行业办已将刘敬稳住房调整给武建生同志居住。
2007年2月13日，武建生补交了房款10371元以及购房所需的五项费用318元，机械电子行办将原登记在刘敬稳名下的涉案房屋的房屋所有权证交给武建生持有。
本院认为，本案争议焦点为，机械电子行办与冶金工业行办是否为合格的诉讼主体。机械电子行办作为涉案房屋的原产权人，冶金工业行办作为涉案房屋分配者和使用者，从原使用人刘敬稳处收回涉案房屋，又分配给武建生使用，期间履行了相应的手续和住房证的变更手续，之后在武建生补交了购房款和相关费用后，应为武建生办理该房的房屋所有权证变更手续，但二被告并未给武建生办理房屋所有权证，而是将刘敬稳的原房屋所有权证交给了武建生，所以在办理房屋所有权证变更登记问题上存在过错，机械电子行办与冶金工业行办与本案房屋办理过户有利害关系，是适格的诉讼主体。涉案房屋已经分配给武建生，现由武建生居住使用，当事人均无异议，现武建生请求确认涉案房屋归其所有，并要求三被告协助办理过户变更登记的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、位于太原市杏花岭区教场巷28号院1幢3层11号的房屋为原告武建生所有；
二、于判决书生效之日起60日内，被告刘敬稳、山西省机械电子工业行业管理办公室、山西省冶金工业行业管理办公室协助原告武建生办理房屋过户变更登记手续，将涉案房屋过户至原告武建生名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一八年八月十七日
代书记员 杨俊