wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n签发：核稿：＼n承办人：＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商初字第176号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。＼n诉讼代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、朱丽娜。＼n被告：戴飞。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告戴飞信用卡纠纷一案，于2013年7月2日诉至本院。本院于同日以（2013）杭上立预字第386号予以受理进行诉前调解。后本院以（2014）杭上商初字第176号正式立案受理。本院依法组成合议庭于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告戴飞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告于2007年2月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6936.97元（截至2012年4月16日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6936.97元（本金4069.62元，利息等费用2867.35元，截至2012年4月16日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告未答辩。＼n为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：＼n1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收记录一份，证明原告曾向被告催收欠款的事实。＼n被告未到庭，视为其放弃质证权利。＼n被告未举证。＼n原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。＼n经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。＼n另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为30元人民币或3美元或30元港币。乙方信用卡内的资金不计付利息。若乙方欲领回信用卡内全部或部分多缴资金，须致电甲方并支付手续费，手续费按每笔领回金额的3‰收取，最低人民币5元。截至2012年4月16日被告所申领信用卡的欠款总额为6936.97元，包含透支本金4069.62元、利息1805.1元、滞纳金972.48元、超限费89.77元。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息6936.97元，系包含了本金4069.62元及截至2012年4月16日的利息等费用2867.35元。其中透支本金4069.62元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2012年4月16日的利息等其他费用2867.35元，系包含了利息1805.1元、滞纳金972.48元、超限费89.77元，均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告戴飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计6936.97元（包含本金4069.62元、利息1805.1元、滞纳金972.48元、超限费89.77元）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告戴飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长吴国芬＼n代理审判员李竺娉＼n人民陪审员王明珠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员董婷＼n（另设附页）＼n附页：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初477号
原告雷雄，男，汉族，居民。
被告邓华山，男，汉族，居民。
原告雷雄与被告邓华山因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由庭长刘有元担任审判长与人民陪审员唐东生、石端香组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告雷雄到庭参加了诉讼，被告邓华山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雄诉称：2012年被告邓华山承包黎阳大道绿化修补工程缺少资金，三次向原告借款2.9万元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
原告为支持其主张，提出如下证据：
被告邓华山出具的借条3份。拟证明被告邓华山向原告借款2.9万元的事实。
被告邓华山未到庭也未答辩。
庭审质证中，本院对于原告所举证据予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告邓华山承包祁阳县浯溪镇黎阳大道绿化修补工程缺少资金，分别于2012年10月14日向原告借款0.4万元；2012年12月2日向原告借款1万元；2013年1月10日向原告借款1.5万元。后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓华山向原告雷雄借款2.9万元，有原告雷雄提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告雷雄要求被告邓华山偿还借款的理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告邓华山偿还原告雷雄借款人民币2.9万元。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元。由被告邓华山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年六月二十日
代理书记员 卢继军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2453号
申请执行人宁波杭州湾世纪城置业有限公司
被执行人郑银燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第02075号，依法向被执行人郑银燕发出执行通知书，责令被执行人郑银燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑银燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑银燕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币123231元，先���结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄强强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执757号
申请执行人：林嫱，女，1981年4月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：莫喜隆，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西蒙山县。
本院受理的林嫱与莫喜隆民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初226号民事判决书中，现因被执行人莫喜隆暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0405民初226号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 麦富棋
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤09刑申25号
李其：
你因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪一案，不服本院（2012）茂中法刑二终字第10号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：原判决认定申诉人李其犯参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪错误；认定申诉人李其犯赌博罪的证据不足。一、二审判决认定申诉人李其构成组织、领导黑社会性质组织罪，属事实不清，证据不足，不能成立。申诉人并没有残害百姓或以暴力威逼，没有在一定区域或行业内形成控制，没有通过违法手段获取经济利益。从犯罪构成上看，本案不构成黑社会性质组织，申诉人的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的构成要件。申诉人李其不参与赌博，也不以赌博为生，也没有分红营利，只是赚些高息，不构成赌博罪；李其没有敲诈勒索，没有收到任何财物，证人陈桂林也没有辨认出申诉人；公安机关在办案过程中刑讯逼供；应当按疑罪从无的原则，改判申诉人李其无罪。
本院经审查认为：申诉人李其犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪的犯罪事实，有其本人的供述，也有同案被告人的供述和多名证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、支出证明单据、照片签认、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据充分。申诉人李其认为其不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪没有依据，其申诉理据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初526号
原告：叶坚华，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省松阳县。
被告：陈阿米，女，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告叶坚华与被告陈阿米民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金35000元，并从2012年10月20日起按月利率2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年被告多次向原告借款，2012年10月20日，经双方结算被告尚欠原告借款本金35000元，并由被告出具借条一份，约定借期为2012年10月20日至2014年10月20日止。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阿米于本判决生效之日即归还原告叶坚华借款本金35000元，并从2014年10月21日起至款还清日止按年利率6%计付本金35000元的逾期利息。
二、驳回原告叶坚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈阿米负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审431号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:马家鸡块店。住所地：馆陶县。
经营者：马某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-175号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2503号
上诉人（原审原告）：占新乐，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：长阳晓麻溪煤炭有限责任公司，住所地长阳土家族自治县大堰乡晓麻溪村。统一社会信用代码91420500767404983K。
法定代表人：周其全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宜新，该公司劳资科长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人占新乐因与被上诉人长阳晓麻溪煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人占新乐及其委托诉讼代理人卢玉华，被上诉人长阳晓麻溪煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人贾宜新、杨才平到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初1186号民事判决；
二、发回长阳土家族自治县人民法院重新审理。
占新乐预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 萍
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第926号＼n罪犯张秀文，男，1986年1月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省临清市人民法院于2012年12月12日作出了（2012）临刑初字第115号刑事判决，以被告人张秀文犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人张秀文不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）聊刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张秀文减去余刑释放。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员梁春梅
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人张春雨，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科员。
委托代理人王旭，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科员。
被执行人吴景富，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年6月11日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年9月21日作出宝国土罚字[2017]317号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年4月份在朝霞街道办后西苑村村东占地建房，占地面积1965.64平方米，建筑面积4753.98平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人吴景富作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处每平米15元罚款，共计罚款29484.6元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2017]317号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2017]317号行政处罚决定，责令被执行人吴景富退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并缴纳罚款29484.6元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年六月十四日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1001号
原告刘钦坚，男，1983年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
被告董国龙，身份信息不详。
本院在审理原告刘钦坚与被告董国龙买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告董国龙的身份信息，没有明确的被告。
本院认为，原告无法提供被告董国龙的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘钦坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 智
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初975号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）马超。
委托代理人（特别授权代理）孙迪君。
被告浙江宝盈化纤有限公司。
法定代表人蒋冠华。
被告蒋冠华。
被告蒋飞霞。
被告蒋昌。
被告浙江燕泽纺织有限公司。
法定代表人蒋五泽。
被告诸暨市唐人文化传播有限公司。
法定代表人蒋冠华。
被告蒋五泽。
被告候燕。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告浙江宝盈化纤有限公司（以下简称化纤公司）、蒋冠华、蒋飞霞、蒋昌、浙江燕泽纺织有限公司（以下简称纺织公司）、诸暨市唐人文化传播有限公司（以下简称文化公司）、蒋五泽、候燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超、孙迪君到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告化纤公司、蒋冠华、蒋飞霞、蒋昌签订的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050114000161号）及与被告纺织公司、文化公司、蒋五泽、候燕签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第132050114000143号）起诉，要求判令：1、被告化纤公司、蒋冠华、蒋飞霞、蒋昌归还借款本金2162203.71元，支付利息247106.92元（从2015年2月21日起算至2016年1月14日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告化纤公司、蒋冠华、蒋飞霞、蒋昌支付律师费29267元；3、被告纺织公司、文化公司、蒋五泽、候燕对上述债务承担连带清偿责任。4、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的借款事实如下：
贷款本金：人民币2500000元；
贷款期限：实际提款日起至2015年3月17日止；
贷款利率：本合同项下借款利率为月利率千分之8.88；
逾期利率标准：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。
还款情况：本合同项下借款结算方式为按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则的按逾期罚息利率计收复利。借款还款日2015年3月17日到期后，被告化纤公司、蒋冠华、蒋飞霞、蒋昌未归还借款本金，原告依约从被告化纤公司账户中分别扣除人民币716.44元、100808.22元、168207.63元、34000元、34064元，共计337796.29元作为归还本金，尚欠本金2162203.71元。四被告在2015年2月20日之前的利息已付清，之后至2015年5月21日，支付部分利息，之后的利息未支付。其余被告未尽担保责任。
担保情况：被告纺织公司、文化公司、蒋五泽、候燕作为保证人未承担连带保证责任。
另，合同约定：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费等。保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等以及其他应由债务人承担的应付费用。原告为本案而支出律师费29267元。
上述事实《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、股东会决议书、借款借据、对账单、利息清单、法律服务合同、发票、付款凭证证据佐证。
本院认为，双方金融借款及担保关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。另，原告已实际支出律师费，根据合同约定应由借款人承担，保证人对该费用应承担保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝盈化纤有限公司、蒋冠华、蒋飞霞、蒋昌归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2162203.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江宝盈化纤有限公司、蒋冠华、蒋飞霞、蒋昌支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币247106.92元（暂计算至2016年1月14日，以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止）于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江宝盈化纤有限公司、蒋冠华、蒋飞霞、蒋昌支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费29267元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江燕泽纺织有限公司、诸暨市唐人文化传播有限公司、蒋五泽、候燕对被告浙江宝盈化纤有限公司、蒋冠华、蒋飞霞、蒋昌的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13037元，保全费5000元，由被告浙江宝盈化纤有限公司、蒋冠华、蒋飞霞、蒋昌承担，被告浙江燕泽纺织有限公司、诸暨市唐人文化传播有限公司、蒋五泽、候燕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月二十九日
代书记员 包婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7659号
原告：尚勋化，男，1956年4月22日生，汉族，住滑县。
被告：胡士广，男，1976年3月1日生，汉族，住滑县。
被告：胡张成，男，1953年8月6日生，汉族，住滑县。
原告尚勋化与被告胡士广、胡张成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告尚勋化到庭参加诉讼，被告胡士广、胡张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚勋化向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡士广偿还借款113500元并支付利息；2.被告胡张成承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告胡士广因做生意急需资金从原告处借款113500元，约定月利息2%，并由被告胡张成担保。后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自2013年1月5日起计算至还清之日止。
被告胡士广未作答辩。
被告胡张成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尚勋化与被告胡士广、胡张成均系同村街坊关系。2011年至2012年，被告胡士广以做生意需要资金为由分数次向原告寻求借款。2012年1月5日，经原、被告结算，被告胡士广共向原告借款113500元，并向原告出具借据一份，由被告胡张成提供担保。该借据为格式借据，内容为“借条，今借到尚勋化现金拾壹万叁仟伍佰元，￥：113500元，经双方的协商约定月利息为2%，如借款人不还，担保人自愿承担清偿债务。（注：超1年期不结账者、追加利息1%），借款人：胡士广，（电话号码略），担保人：胡张成，2012年1月5日。”但未约定借款期限、保证方式及保证期间。后该款经原告催要，二被告未予偿还。原告在庭审中陈述称，被告胡士广系被告胡张成之子，但未提交证据予以证明。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告尚勋化诉请被告胡士广偿还借款113500元，有原告提交的被告胡士广向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告胡士广支付利息，根据借据内容可以确认双方借款时约定的利息为月息2%，合年利率24%，原告主张利息自2013年1月5日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告胡张成承担还款责任，被告胡张成在借据中以担保人的名义签名，但未约定借款期限、保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告胡张成应对上述借款本息承担连带责任保证。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡士广、胡张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告胡士广于本判决生效后十日内偿还原告尚勋化借款113500元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年1月5日起计算至实际清偿之日止；
被告胡张成对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人胡士广追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元，由被告胡士广、胡张成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十六日
书记员 李道胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3572号
罪犯戚大忠，男，汉族，1955年12月8日生，大学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月7日作出（2014）瑶刑初字第00145号刑事判决，以被告人戚大忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元。对被告人戚大忠受贿所得赃款59000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚大忠确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯戚大忠、证人姚大林到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚大忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯戚大忠提请减刑建议符合法律规定，鉴于戚大忠滥用职权造成公共财产损失二十一万元，对其减刑应酌情予以扣减。
经审理查明，罪犯戚大忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项没收财产三万元已履行，滥用职权造成公共财产损失二十一万元未挽回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励五次。
2、罪犯戚大忠的陈述及证人姚大林证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00145号刑事判决书及缴款单据证实，该犯财产性判项没收财产三万元已履行，滥用职权造成公共财产损失二十一万元未挽回。
本院认为，罪犯戚大忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且其因滥用职权造成公共财产损失二十一万元未挽回,结合本案犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚大忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20684号
原告:齐为民，男，1967年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李小飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:曾钦龙，男，1963年4月20日出生，住海南省。
原告齐为民（以下称原告）与被告曾钦龙（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3万元；2、被告支付自2016年12月1日至实际偿还之日止的利息(以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告与被告本是朋友关系，但是由于被告经济紧张因此向原告借钱，原告民为了帮助被告，就让尚某代表原告向被告付款，该代表行为在(2016)京03民终10487号判决中被告已经自认。转账凭证分别为：2014年7月7日尚某向被告转账3万元。基于双方之间的信任和交易习惯，上述款项只有转账凭证并没有借款合同。由于多次催讨无果，迫于无奈，现我们起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交银行电子回单，该凭证记载：2014年7月7日尚某向被告转账3万元。原告另提交短信并申请证人尚某出庭对此予以佐证。
上述事实，有电子银行业务回单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张和被告存在借贷关系，并提交和被告的转账记录为证，在本案中被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。故而原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告未证明双方约定利息及借款期限，故原告主张利息的诉讼请求本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾钦龙于本判决生效后七日内偿还原告齐为民借款三万元；
二、驳回原告齐为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由被告曾钦龙负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告齐为民）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵帛妍
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审32号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人刘全胜，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局队长。
委托代理人赵景川，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科长。
被执行人刘兆永，男，1960年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年7月4日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年10月16日作出宝国土罚字[2017]386号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年11月在牛道口镇李家深村村北占地建房，占地面积665.07平方米，建筑面积665.07平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人刘兆永作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处每平米15元罚款，共计罚款9976.05元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2017]386号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2017]386号行政处罚决定，责令被执行人刘兆永退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并缴纳罚款9976.05元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年七月十日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执359号
申请执行人:秦袁辉，男，1990年5月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人:吴志强，男，1959年2月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
秦袁辉申请执行吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)苏0813民初171号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被告吴志强欠原告秦袁辉工资款9000元，于2017年6月20日前给付5000元；同年12月20日前给付4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志强负担。秦袁辉向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月8日向被执行人吴志强邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年8月3日向被执行人邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人吴志强未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年7月18日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。
3、通过网络查询的方式对被执行人吴志强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人吴志强名下无房地产登记信息、无股权登记信息，查封了被执行人吴志强所有的苏Ｈ×××××的海马牌小型汽车，暂未扣押到位。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、本院于2018年7月3日查明被执行人吴志强无婚姻登记信息。
5、因被执行人吴志强未履行还款义务，本院于2018年7月18日对被执行人进行失信彩铃的定制。
6、2018年6月7日前往被执行人吴志强的住所地淮安市××××村村委会进行实地调查，查明被执行人吴志强无可供执行的财产。
7、2018年7月31日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为9025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0813民初171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年八月四日
书记员 孟凡苏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初726号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月28日17时40分，被告人韦某某在41路公交车，将被害人郑某某放置于双肩背包内的90元现金扒走。被告人韦某某在福州市仓山区金山明星公交车站下车逃离时被群众汤某、魏某某、张某某等人抓获，被盗现金被当场查获，由公安机关扣押后发还被害人。公诉机关认为被告人韦某某有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人韦某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年九月二日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n陕西省陇县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）陇刑初字第00070号＼n公诉机关陕西省陇县人民检察院。＼n被告人贾X。＼n陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人贾X犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军依法出庭支持公诉，被告人贾X到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n陕西省陇县人民检察院指控：＼n2013年8月31日至2013年9月17日，被告人贾X先后在陇县东南镇杨家坡村魏X家、城关镇朱家寨村李X家、城关镇营沟村谢X家入室盗窃，盗得手机6部，银手镯一对、银锁一个、玉镯一只，价值4209元。破案后，手机一部、玉镯一只追回发还失主，其余被盗物品均已退赔。＼n公诉机关提供有物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人贾X的行为构成盗窃罪，故提请依法判处。＼n被告人贾X对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，对公诉机关提供的证据不持异议。＼n经审理查明：＼n1、2013年8月31日15时许，被告人贾X在陇县东南镇杨家坡村，采取翻墙、撬门入室的方式，盗走魏X家红色“HTC”T327t型G3手机一部，鉴定价值1071元、黑色“华为”G520-T10型G3手机一部，鉴定价值842元、黑色“海信”HS-T820型G3手机一部，鉴定价值216元、黑色“联想”38ATO型G3手机一部，鉴定价值918元、黑色“华为”T8620型G3手机一部，鉴定价值491元；当日将其中的四部手机，以每部150元的价格变卖，另一部手机自用。被盗物品已退赔失主。＼n2、2013年9月2日14时许，被告人贾X在陇县城关镇朱家寨村，采取同样方式，盗走李X家银手镯一对，鉴定价值226元；银锁一个，鉴定价值92元。被盗物品已退赔失主。＼n3、2013年9月17日12时许，被告人贾X在陇县城关镇营沟村，翻墙进入谢X家，盗走红色诺基亚5300型手机一部，鉴定价值153元；玉镯一只，鉴定价值200元。被告人贾X被失主发现当场抓获。被盗赃物已追回发还失主。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、物证：套管一只、套头二个、钢筋棍一根、锁子一把，证实被告人作案所用的工具及锁子被撬坏情况。＼n2、书证：户籍证明证实被告人贾X的身份；抓获经过证实被告人贾X系作案当场被抓获；情况说明证实对被告人贾X的逮捕原因；扣押物品清单及收条、领条证实本案赃物、作案工具被扣押情况及被盗物品退赔失主情况。＼n3、证人证言：证人赵X证言证实，2013年9月17日中午2点多，一个小偷在他家偷东西时，被他父母当场抓获。＼n4、被害人陈述：被害人魏X陈述证实，2013年8月31日，他放在家中的五部手机被盗，其中四部手机系其拿回家准备销售的新手机，分别是一部红色“HTC”327t型G3手机、一部黑色“华为”G520-T10型G3手机、一部黑色“海信”HS-T820型G3手机、一部黑色“联想”38ATO型G3手机，一部系他自用的旧手机为黑色“华为”T8620型G3手机；被害人李X陈述证实，2013年9月2日中午，其家中被盗，丢失银手镯一对、银锁一只；被害人谢X陈述证实，2013年9月17日中午1时许，她从外面回家，发现一年轻小伙正在她家盗窃，被她当场抓获，被盗物品为一部黑色诺基亚手机和一只玉镯。＼n5、鉴定意见：鉴定意见证实上述被盗物品价值共计4209元。＼n6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片：现场勘验笔录、辨认笔录及照片证实被告人对作案地点的辨认及案发现场情况。＼n7、被告人的供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人贾X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人贾X在2011年7月因盗窃问题被公安机关处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人贾X在本次归案后自愿认罪，其亲属积极退赔了各受害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人贾X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十七日起至二○一四年五月十六日止），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。＼n二、作案工具套管一只、套头二个、钢筋棍一根及撬坏锁子一把，依法收做案证。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员魏宏玲＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员梁潇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审385号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:干菜。住所地：馆陶县。
经营者：石某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月17日作出的馆价检处﹝2017﹞2-169号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1843号
原告：雄县丽伟电器厂，经营场所龙湾镇龙东村，经营者张涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住雄县龙湾镇龙东村*组***号。
被告：山东上德电气股份有限公司，地址山东省淄博市淄川区经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云。
原告雄县丽伟电器厂诉被告山东上德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县丽伟电器厂经营者张涛到庭参加诉讼，被告山东上德电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县丽伟电器厂诉称，2015年10月5日，原、被告订立采购合同一份，由原告按被告提供的图纸、型号、数量为被告生产变压器铁芯，合同签订后，原告为被告生产S13-M-50/10型变压器铁芯30台，S13-M-30/10型变压器铁芯23台，共计款99417元。2016年5月3日，被告付款10000元，余款被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款89417元及逾期付款利息并由被告承担诉讼费用。
被告山东上德电气股份有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日，原、被告订立采购合同一份，由被告山东上德电气股份有限公司向原告订购变压器铁芯，型号分别为S13-M-30/10和S13-M-50/10，单价为铁芯每公斤17.5元，夹件每公斤6.5元，重量以实际称重为准，结算方式为货到验收合格后需方支付供方货款，2015年10月15日，原告将S13-M-50/10型变压器铁芯30台，S13-M-30/10型变压器铁芯23台发货到被告处，被告的库房保管员王洁为原告出具了收条，其中S13-50型变压器重量为120公斤，夹件重量为18公斤，每台价格为2217元，总计为66510元，S13-30型铁芯重量为76公斤，夹件重量为20.2公斤，每台价格为1130.75元，总计为32907元，总计价款为99417元，而被告未按合同约定支付给原告货款，经原告催要，被告在2016年5月3日给付了原告10000元，剩余89417元，一直未能给付，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的采购合同、收到条各一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告山东上德电气股份有限公司购买原告雄县丽伟电器厂的变压器铁芯并欠款89417元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告应按合同约定的期限给付原告，未按期给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付货款89417元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告山东上德电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东上德电气股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告雄县丽伟电器厂货款89417元并支付逾期付款利息（利息自2015年10月16日起至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 化丹林
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民特12号
申请人：王某，女，1953年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：付某，男,1950年1月24日出生，汉族,住西安市新城区。
代理人：付某甲，女，1980年8月10日出生，汉族，住西安市高新路，系付玉涵之女。
申请人王某诉称，申请人王某与被申请人付某系夫妻关系。因被申请人付某不能辨认和控制自己的行为，申请人王某依据相关法律的规定，向本院提起诉讼，请求确认被申请人付某为限制民事行为能力人并指定申请人王某为监护人。
申请人王某申请宣告付某为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人王某系被申请人付某之妻。审理中，经本院委托，陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人付某的精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定，鉴定意见为：被鉴定人付某患有：脑器质性疾病所致轻度痴呆伴发精神障碍。其为限制民事行为能力。故申请人王某申请宣告付某为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。付某为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人付某为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人配偶王某为被申请人付某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 可
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚旭东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5145号
原告：徐金萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李红雨，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院于2018年6月14日立案受理原告徐金萍与被告李红雨民间借贷纠纷一案后，原告徐金萍未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐金萍负担12.5元。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 王丽秋
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）亭民初字第0296号＼n原告杜俊，男。＼n法定代理人杜学云（系杜俊之父），男。＼n委托代理人李兵国，江苏济洲律师事务所律师。＼n被告东风悦达起亚汽车有限公司。＼n法定代表人ＸＸ华，董事长。＼n委托代理人任景梅，公司法务。＼n本院在审理原告杜俊与被告东风悦达起亚汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告杜俊于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杜俊自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜俊撤回起诉。＼n审判长陆娟＼n审判员蒋维忠＼n人民陪审员董琴＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员韩玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执非字第29号
申请执行人台州市环境保护局
被执行人黄道苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒行审字第00040号，依法向被执行人黄道苗发出执行通知书，责令被执行人黄道苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄道苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审80号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，局长。
委托代理人：刘练、ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：李伟才，男，汉族，1974年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年5月3日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕90号《行政处罚决定书》中没收的违法所得10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2017年7月23日对被执行人未经批准擅自在綦江区隆盛镇振兴村碾田坝社开采建筑用砂岩一案进行了立案调查。经查，被执行人于2017年3月未经批准擅自在綦江区隆盛镇振兴村碾田坝社开采建筑用砂岩500立方米，并以每立方米20元的价格进行了销售，共获取违法所得壹万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年8月31日，我局向李伟才送达了《行政处罚告知书》。2017年9月4日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向李伟才做出綦江［处罚决定］〔2017〕90号《行政处罚决定书》，决定：一、责令李伟才立即停止违法开采行为。二、对李伟才无证开采建筑用砂岩500立方米所获取的违法所得壹万元予以没收。2018年3月7日，我局向李伟才送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2017〕90号《行政处罚决定书》已经生效，李伟才仍未履行缴纳违法所得的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，申请执行人对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，有权责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。被执行人未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2017〕90号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕90号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人李伟才没收违法所得10000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 姜 玲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审123号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社���信用代码115001130105307359H。
法定代表人：高正华，局长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：鞠德茂，男，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年6月6日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2017年8月1日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴��区南泉街道红旗村7社由鞠德茂经营的牛油加工厂现场检查时发现，该厂在南泉街道使用燃煤熬制牛油，构成环境违法行为。2017年8月2日，我局向鞠德茂送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2017年9月12日，我局根据《重庆市大气污染防治条例》第七十四条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》，决定：对鞠德茂处罚款贰万元整。并要求鞠德茂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年9月20日送达。2018年3月24日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向鞠德茂邮寄送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》已经生效，鞠德茂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市大气污染防治条例》的规定，市、区县（自治县）人民政府应当在城市建成区和其他需要保护的区域划定高污染燃料禁燃区。在划定的高污染燃料禁燃区内，禁止销售和使用原煤、煤矸石、重油、渣油、石油焦、木柴、秸秆等国家和本市规定的高污染燃料。现有使用高污染燃料的设施应当限期淘汰或者改用天然气、页岩气、液化石油气、电、风能等清洁能源。申请执行人对在禁燃区燃用高污染燃料的行为，有权责令停止使用、拆除设施，对企事业单位和其他生产经营者处二万元以上二十万元以下的罚款。被执行人经营的牛油加工厂在禁燃区内燃用高污���燃料的行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕105号《行政处罚决定书》中对被执行人鞠德茂处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 姜 玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初706号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴大义，男，1947年12月26日生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，无业，户籍地庐江县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人吴大义犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人吴大义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日上午，被告人吴大义骑电动三轮车路过无锡市锡山区东港镇鼎致汽车一站式服务中心时，将该店晾晒在店外东侧花坛边的3张牧马人汽车座椅搬运至住处的露天场地上。数日后，被告人吴大义将该3张汽车座椅的外包裹物拆除，并将3张座椅铁框架卖给废品收购站，得款人民币60余元。涉案物品价值人民币20000余元。
2016年7月30日，公安机关接到被害人万某已抓住涉嫌盗窃的被告人吴大义的电话后，即将吴大义传唤至派出所审查，其如实供述了盗窃罪行。案破后，座椅铁框架已被追退；被告人吴大义已与被害人万某达成赔偿人民币15000元的协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人吴大义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被害人万某的报案、陈述笔录，证人孙某1、刘某、孙某2、周某的证言笔录，证人汪某的证言和辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、现场图、接受证据清单及相关摄影照片，现场监控录像、监控截屏，购车发票、行驶证，价格证明、报价单、修理费收据及清单，赔偿协议书及收条，被告人吴大义的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴大义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴大义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。盗窃案件发生多日后，公安机关接到被害人万某已抓住涉嫌盗窃的被告人吴大义的电话后，将吴大义从抓获处传唤至派出所审查，吴大义缺乏自首的自动性，不应视为系明知他人报警在现场等待的自首，但吴大义归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴大义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民一初字第00953号＼n原告：杨兴亚，男，1970年11月24日出生，汉族。＼n委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。＼n被告：韩久武，男，1967年1月2日出生，汉族。＼n被告：余方秀，女，1968年4月29日出生，汉族。＼n原告杨兴亚与被告韩久武、余方秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨兴亚及其委托代理人沈郁沁到庭参加了诉讼，被告韩久武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告余方秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨兴亚诉称：原、被告是朋友关系，2006年10月2日，被告向原告借款20000元整，用于被告儿子彩礼。2011年1月21日被告又向原告借款6000元，用于家里办事。原告讨要借款和银行同期利息时，被告无还款之意。现原告诉请判令：1、被告立即偿还借款26000元；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告韩久武未予答辩。＼n被告余方秀未予答辩。＼n经审理查明：2006年10月2日，被告韩久武出具借条载明：今借到杨兴亚人民币20000元整，用于儿子定亲买彩礼。2011年1月27日，被告韩久武出具借条载明：今借到杨兴亚人民币6000元整。后经原告多次催要，被告未付款。＼n另查明：两被告原系夫妻关系，本院于2008年10月7日作出了（2008）滁南民一初字第415号民事判决书，判决准予余方秀与韩久武离婚。该判决现已生效。＼n本院认为：债务应当清偿。被告韩久武从原告处借款26000元有其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要不还是错误的，被告韩久武应予偿还。现原告主张借款26000元均用于二被告家庭共同生活，要求被告余方秀与被告韩久武共同偿还。虽然被告韩久武在2006年10月2日由其出具的借据上载明“用于儿子定亲买彩礼”，但与原告的陈述相互矛盾，借款后被告韩久武实际如何使用无法确定。此笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告现有证据不足以证明该笔借款已用于二被告家庭共同生活。另一笔金额为6000元的借款不属于二被告婚姻存续期间所负债务，原告诉称二被告为躲避债务假离婚，两人实际仍共同生活，但未提供证明予以佐证，本院不予采信。综上，对于原告的此项诉请，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告韩久武于本判决生效后10日内偿还原告杨兴亚人民币26000元；＼n二、驳回原告杨兴亚的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费450元，由被告韩久武负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判长龙云宏＼n代理审判员唐伟＼n人民陪审员张龙＼n二〇一四年一月八日＼n代理书记员凌振华＼n附本案适用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）修理、重作、更换；＼n（七）赔偿损失；＼n（八）支付违约金；＼n（九）消除影响、恢复名誉；＼n（十）赔礼道歉。＼n以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初3212号
原告：张宝洪，男，1977年12月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告：黄连忠，男，1977年4月生，汉族，农民。
原告张宝洪与被告黄连忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝洪及委托诉讼代理人田河青、被告黄连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝洪向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务工资4700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告雇佣我为其修建房屋。双方约定：房屋每平方300元，共335平方，合计100500元。2016年4月23日，房屋建成后，被告给付工资92800元，下欠我劳务工资4700元并出具欠条一份。后经我多次索要，被告未能给付。
被告黄连忠辩称，被告为我建房属实，2016年4月23日，我的确给付了原告劳务工资92800元，下欠4700元出具欠条。根据我们签订的修建房屋合同，因原告没有对墙面进行抹灰，房屋还在漏水，所以我认为房屋尚未修建完毕，我不应付工资。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订《建房合同》，约定由原告张宝洪为被告黄连忠家修建房屋，单价300元/㎡，共335㎡；被告应在房屋建成后一次性支付原告劳务工资。后双方签订《建房图合同》对房屋结构等进行了具体的约定和说明。该工程中，被告应支付原告劳务工资100500元，按工程进度已支付92800元。2016年4月23日，被告黄连忠出具欠条一份，确认下欠原告张宝洪劳务工资4700元未付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告有权依约定获得劳务报酬。本案中，原告实际完成了建房工作，被告亦确认未支付劳务工资4700元之事实，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付劳务工资4700元的请求，本院予以支持。关于被告黄连忠提出工程尚未完工，按合同约定建完验收后再支付劳务工资的主张，从被告出具欠条的行为足以证实工程已完工，故对此辩解本院不予采纳。
综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄连忠于本判决生效之日起十日内给付原告张宝洪劳务工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄连忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一七年一月六日
书记员 杨生鸿
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第330号
上诉人（原审被告）吴宗德，男，1972年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹胜民，男，1973年10月2日生，汉族，东海县建管所工作人员。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
上诉人吴宗德因与被上诉人曹胜民民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东双民初字第0746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴宗德、曹胜民及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月30日，吴宗德向曹胜民借款51500元，并书写借条一份，该借条载明：“借条，今借曹胜民现金51500元，大写伍万壹仟伍佰元正。吴宗德。2009年12月30日”。双方未约定还款时间及利息。曹胜民分别于2010年10月、2011年10月及2012年的3月或4月向吴宗德索要借款，因吴宗德至今未予偿还，曹胜民诉至原审法院。另，曹胜民曾因本案先后于2013年5月和7月向原审法院提起诉讼，后均以证据原因撤诉。
原审法院认为，曹胜民与吴宗德之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对该笔借款未约定还款时间，曹胜民可随时要求吴宗德还款，吴宗德应在曹胜民催要后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。吴宗德在庭审中辩称曹胜民此次诉讼是第三次起诉，三次诉讼事实和理由基本一致，且曹胜民之诉已过两年的诉讼时效。原审法院认为吴宗德的辩解不能成立，理由如下：一、曹胜民此次虽是第三次起诉，其诉讼的事实和理由与前两次的事实和理由基本一致，但曹胜民前两次起诉均以证据原因而撤诉，此次诉讼中曹胜民已提供了新的证据，依法应予审理；二、曹胜民在前两次诉讼的庭审中虽陈述其自2010年10月即向吴宗德索要借款，但在前两次的诉讼庭审中曹胜民还陈述2010年10月索要借款后仍多次向吴宗德索要借款，且在本次诉讼中证人朱某、尚某也当庭证实曹胜民分别在2011年10月和2012年3月或4月向被告索要借款。两名证人的证言虽未能明确证明曹胜民向吴宗德索要借款的具体确切的日期，但某证人的当庭证言能够证明本案的基本事实，是否能说明具体确切的索要借款的日期对本案事实的认定不具有决定性影响，故对两名证人的当庭证言依法予以采信。同时，吴宗德对自己的辩解也未能提供相应的证据予以证实，所以吴宗德关于诉讼时效的辩解理由不能成立。关于曹胜民主张的利息问题。庭审中曹胜民主张利息自此次起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。遂判决：吴宗德于判决生效后十日内向曹胜民偿还借款51500元及利息（利息自2013年10月21日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。案件受理费1088元，减半收取544元，由吴宗德负担。
上诉人吴宗德不服原审判决上诉称，我代理人在原审对证人的发问，证人拒绝回答，不能证明其所证明的事实和理由的存在。涉案借款本人已还，当时由于太相信曹胜民了，没及时要回借条，也没要曹胜民写收条。请求二审法院将本案予以改判或发回重审。
被上诉人曹胜民辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人对涉案借条无异议，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，借条是证明债权人与债务人之间借贷关系的债权凭证。通常情况下，债务人不能证明在法定期限内债权人持有的凭证所载明的债权归于消灭，就应当承担偿还债务的义务。被上诉人曹胜民能够证明其债权是受法律保护的债权，原审法院判决上诉人吴宗德承担偿还借款本息并无不当。上诉人吴宗德的上诉理由，本院不予以支持。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人吴宗德负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 程 艳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审392号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:汽修店。住所地：馆陶县南环路。
经营者：冀某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年6月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-114号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3708号
罪犯王海平，男，汉族，1979年11月15日生，大专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月27日作出（2015）包刑初字第00327号刑事判决，以被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金一万元。继续追缴被告人王海平的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海平确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年7月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去自本裁定送达之日起至2019年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 杨以林
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3658号
罪犯陈玉芳，男，汉族，1977年5月4日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年12月3日作出（2015）萧刑初字第00466号刑事判决，以被告人陈玉芳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉芳确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终109号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万顺清，男，1953年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年6月28日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2017年7月4日由该局决定取保候审。2017年12月19日由常德市武陵区人民法院决定取保候审。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人万顺清犯妨害公务罪一案，于二O一八年三月二十八日作出(2017)湘0702刑初587号刑事判决，认定被告人万顺清犯妨害公务罪，免于刑事处罚。被告人万顺清不服，以“城管执法人员违规执法，自己的行为不构成妨害公务罪”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初587号刑事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 刘应典
二〇一八年七月一日
书记员 陈一苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审440号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:正新轮胎店。住所地：馆陶县南环路。
经营者：刘某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月18日作出的馆价检处﹝2017﹞2-110号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审425号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:馒头店。住所地：馆陶县。
经营者：郝某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年9月14日作出的馆价检处﹝2017﹞2-157号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审88号
申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，统一社会信用代码115001080092957142。
法定代表人：周全国，局长。
委托代理人：ＸＸ、刘贵宾，重庆市南岸区环境保护局职工。
被执行人：高升兵，男，汉族，1971年12月25日，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行渝南岸环罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2017年4月21日，我局执法人员调查发现，被执行人经营的位于南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基的机械件加工厂未取得排污许可证，向外环境排放污染物。2017年5月27日，我局向高升兵送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年6月8日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出渝南岸环罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》，决定：对高升兵处罚款拾万元整。并要求高升兵于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴纳至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月2日送达。2018年2月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向高升兵送达了《督促履行义务催告书》。现渝南岸环罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》已经生效，高升兵仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可证，向外环境排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渝南岸环罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的渝南岸环罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》中对被执行人高升兵处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 姜 玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更1131号
罪犯黄从桥，又名黄丛桥，男，1972年9月21日出生，汉族，大专文化，河南省罗山县人，原任中国农业银行罗山县支行朱堂营业所主任，现在河南省监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二○一五年七月二十一日作出（2015）罗刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄从桥犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。涉案赃款530000元，退还中国农业银行股份有限公司罗山县支行。涉案赃款利息予以追缴，并退还中国农业银行股份有限公司罗山县支行。该犯刑期自二○一四年十一月七日起至二○一九年十一月六日止。该犯于2015年9月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、郭爽出庭履行职务，罪犯黄从桥、证人温某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄从桥近期确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。
罪犯黄从桥对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2009年6月至2012年5月，黄从桥利用其担任中国农业银行罗山县支行朱堂营业所主任的职务之便，未经在该行贷款的农户同意，私自将该行发放给吴自洋等16位农户名下的78万元最高额保证个人贷款挪归个人使用。其中挪用吴自洋名下贷款3万元；挪用袁德祥、袁德祥（后变更为肖坤）名下贷款各5万元计10万元；挪用张富新、张龙新、张德新、刘文众、陈恩银、张明富、周凤琴、项先芳、项召勇、项先华、方平安、方平延、方继平13人名下贷款各5万元计65万元。上述16户农户名下的78万元贷款被挪用的时间均超过三个月。黄从桥及其家人主动归还了全部赃款。
罪犯黄从桥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、优秀、良好。涉案赃款全部利息136400元于2016年7月1日退还被害单位。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、半年评审鉴定表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄从桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯黄从桥提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄从桥减去刑期六个月。
刑满日期：二○一九年五月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 宋琳明
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱丛歌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终156号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓会桃，女，1950年7月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月16日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月22日被该局决定取保候审，2018年3月30日由常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年4月19日由该院决定解除取保候审，同日被逮捕。现押常德市看守所。
辩护人黄琦，湖南协平律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)杨节方，男，1982年3月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地汉寿县。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月17日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月22日被该局决定取保候审。2018年4月2日由常德市武陵区人民法院决定取保候审，同年4月19日由该院决定解除取保候审，同日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人邓会桃、杨节方犯赌博罪一案，于二Ｏ一八年五月十七日作出(2018)湘0702刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人邓会桃、杨节方不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邓会桃、杨节方，并听取邓会桃的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月至2017年5月间，被告人邓会桃在本市汉寿县西湖管理区西湖镇的家中，以现金交易方式组织他人进行“地下六合彩”赌博。自2016年11月1日第151期起至2017年5月14日第55期止，共收取他人码单81期，金额共计人民币638350元。邓会桃以微信发送码单照片及现金支付的方式，向上线被告人杨节方报码单62期(即：2016年第126-151期、2017年第1-36期)，金额共计人民币599089元。邓会桃按码单总额12%的比例提成，从中共获利人民币71891元，杨节方按码单总额2%的比例提成，从中获利人民币11982元，均被其挥霍。
案发后，被告人邓会桃、杨节方分别退缴违法所得人民币6万元、3万元。杨节方于2017年5月16日主动到常德市公安局西湖分局治安大队投案自首。
上述事实，被告人邓会桃、杨节方在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、郭某、伍某1、刘某1、邓某1、周某、夏某1、夏某2、夏某3、王某1、王某2、童某、万某、石某、刘某2、刘某3、刘某4、邓某2、邓某3、戴某、伍某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，账本，码单照片，邓会桃账本记录信息统计表，报警案件登记表、受案登记表、到案经过以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邓会桃、杨节方以营利为目的，利用“地下六合彩”组织他人赌博，其行为均已构成赌博罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。邓会桃如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。杨节方主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人邓会桃犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨节方犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人邓会桃、杨节方违法所得人民币71891元、人民币11982元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓会桃、杨节方以“原判量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。
上诉人邓会桃的辩护人辩护提出原判对邓会桃量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)邓会桃、杨节方为牟取不法利益，利用“地下六合彩”组织他人赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，邓会桃、杨节方在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。邓会桃到案后如实供述自己及同伙的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨节方自动投案并如实供述自己及同伙的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。邓会桃、杨节方积极退赃，可以酌情从轻处罚。
上诉人邓会桃、杨节方及邓会桃的辩护人提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。经查，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据邓会桃、杨节方的犯罪情节、社会危害，结合邓会桃具有坦白、积极退赃的量刑情节，杨节方具有自首、积极退赃的量刑情节，对二人从轻处罚，判处邓会桃有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；杨节方有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元属量刑适当。原审法院根据本案犯罪金额大，报码单期数多、时间长，及对社会造成的影响，对两被告人不适用缓刑并无不当。故两上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧贤刚
审 判 员 詹仕萍
审 判 员 刘应典
二〇一八年七月五日
法官助理 吴 坤
书 记 员 胡亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行初32号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告应城市食品药品监督管理局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市城隍庙药房。住所地：应城市。
原告周洋不服被告应城市食品药品监督管理局、第三人应城市城隍庙药房食品药品投诉行政处理一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告周洋，被告应城市食品药品监督管理局的出庭负责人张俊及委托代理人陈兵、张鹏到庭参加诉讼，第三人应城市城隍庙药房经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洋诉称,2017年4月17日我向被告书面投诉其辖区内第三人违法经营食品药品。被告于2017年5月12日作出应食药监食责改【2017】2516号《责令改正通知书》，对第三人的违法行为仅作出责令改正，未作出行政处罚，属定性错误，适用法律不当。为此，特向法院提起诉讼，请求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
被告应城市食品药品监督管理局辩称,我局接到投诉举报后立即对第三人经营的药店进行了现场调查，制作了《现场检查笔录》，告知了其经营不符合食品安全标准的原因，现场调取了经营企业的《营业执照》、《食品经营许可证》、进货票据复印件等相关证明，下达了《责令改正通知书》。并于2017年6月22日向原告周洋作出应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》。向原告书面告知了调查处理的情况，依法履行了监管职责；同时我局对第三人的处理也符合法律的规定，原告认为我局未依法对经营者进行处罚的理由不能成立；其次，原告不是行政相对人，其投诉举报事项与我局的处理决定不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告主体资格。综上，我局对原告投诉举报的处理认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人应城市城隍庙药房书面答辩称，1，我药店销售的产品有合法的进货渠道，有产品合格证，产品质量合格，且接到被告要求责令改正的通知后，已按要求整改到位；2，原告不是本案行政行为的相对人，与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月10日原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城28家食品药品经营企业购买了外包装标签为普通食品的产品28份，其中：“莲子芯”16袋、“党参”2袋、“远华高丽参”1支、“芦荟茶”1瓶、“当归”1袋、“库拉索芦荟清火茶”2盒、“雪菊”1瓶、“昆仑雪菊”1瓶、“绞股蓝”3袋，并对购买过程全程进行了秘密摄像取证。涉及本案第三人药店购买的是“莲子芯”。2017年4月17日，原告向被告书面投诉举报，称第三人有违法销售上述食品药品的行为，要求被告查处。2017年4月21日被告接到原告的投诉举报信件后，于2017年4月24日按办理程序对原告投诉的经营企业进行了现场检查和调查，于2017年5月12日向第三人下达了《责令改正通知书》，并督促经营者整改到位。随后于2017年6月22日向原告制作了应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》，告知了处理结果，并建议原告向生产商所在地食品药品监督部门投诉举报或直接向生产商提出赔偿。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，要求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
本院认为，本案争议的焦点是,原告周洋的投诉是否为了维护自身的合法权益；原告周洋是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。
本案中，原告的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，其经常居住地为武汉市洪山区熊楚大道299号3栋。2017年4月10日，原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城城区28家药店购买食品药品，且在购买过程中全程用微型摄像头秘密摄像取证，涉及本案的是在第三人药店购买的“莲子芯”。随后，以28家药店销售的食品药品违反食品安全法为由，向被告投诉。被告受理后经调查处理，对28家药店下达了责令改正通知书，并将处理结果告知了原告。原告认为被告仅下达责令改正，未作出行政处罚属定性错误，适用法律不当，遂向法院提起行政诉讼。可以看出，原告离开自己的户籍所在地和经常居住地，远涉异城，一天之内连续在28家药店购买小额少量且同类商品，并用微型摄像头对购买过程全程摄像取证，不是出于消费目的的购买者。从其购买行为以及其后的投诉来看，其目的是为了获取个人的不当利益，不是为了维护自身合法权益的投诉者。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项的规定的情形。故周洋不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年六月十五日
书记员 汪卫东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执169号
申请执行人赵艳华，住木兰县。
被执行人王晓光（服刑），住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵艳华于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王晓光给付欠款人民币124000元及逾期利息，诉讼中保全被执行人房产一处，被执行人至今未履行给付欠款义务。在执行过程中，现被执行人无其它可供执行产，经评议终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第282号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
执行员 ＸＸ维
执行员 王 宇
二〇一六年八月二十八日
书记员 鄢凤慧
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初243号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张英，女，1958年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月22日被郸城县公安局刑事拘留，2016年6月3日被郸城县公安局逮捕。
辩护人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人张英犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张英及其辩护人刘风雨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日6时许，被告人张英在自家房外因宅基地纠纷与其邻居被害人李某发生打架。被告人张英将李某打伤致其肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。经本院主持调解，被告人张英赔偿了被害人李某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人晋某1、晋某2、王某、晋某3、杨某1、杨某2证言、打架现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县虎岗乡派出所情况说明、周口市医院CT报告单、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张英已积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护他人的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张英犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年九月五日
书记员 朱腾飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执2215号
申请执行人项某某，男，1970年10月13日生，汉族。
申请执行人王某某，女，1968年11月21日生，汉族。
被执行人武某某，男，1970年7月6日生，汉族。
关于申请执行人项某某、王某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初3998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币193520元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人武某某履行还款义务，将案款给付申请执行人项某某、王某某。
本院认为，滑县人民法院（2017）豫0526民初3998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3134元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
滑县人民法院（2017）豫0526民初3998号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一八年八月十六日
书记员 段辉然