wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初28号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人胡远东，男，汉族，1999年4月25日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，于2017年9月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月27日，经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人胡远东犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人胡远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月以来，被告人胡远东多次盗窃阆中市多家手机销售店。1、2017年8月18日晚，被告人胡远东窜至阆中市古城状元牌坊附近，用手从玻璃门外伸进店内拉开柜台隔板，盗走被害人杨某开设的海发联通通讯手机店内二部金立牌手机（共计价值人民币3698元）。2、2017年8月30日凌晨，被告人胡远东窜至阆中市七里办事处元宝街219号，采取硬拽门把方式，潜入被害人敬某开设的手机店，盗走店内四部OPPO手机（共计价值人民币9396元）和二部VIVO手机（共计价值人民币4498元）。3、2017年9月19日凌晨，被告人胡远东窜至阆中市东方广场，采取溜门入室方式，潜入被害人李某开设的威锋通信手机店，盗走店内维修的二部魅族手机和一部乐视手机（三部手机均无法鉴定价值）。4、2017年9月19日晚，被告人胡远东窜至阆中市东方广场，采取溜门入室方式，潜入被害人张某开设的海发联通通讯手机店，盗走店内一部onefive手机（价值人民币599元）、现金人民币230元。2017年9月22日上午，被告人胡远东在阆中市秋名山网吧被公安民警抓获归案。到案后，被告人胡远东如实供述自己了的罪行。
上述事实，被告人胡远东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、辨认笔录、电子数据、鉴定意见书、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币18421元，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡远东到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。对被告人胡远东犯罪所得的财物，依法予以追缴或者责令退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡远东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人胡远东犯罪所得的财物，依法予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年三月十三日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初1414号
原告:遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面。
经营者:邓富乾，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告:贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省盘州市江源路182号，统一社会信用代码：91520200736601124D。
法定代表人:顾典合，职务：执行董事。
被告：朱汝学，男，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告遵义市致诚建筑物资租赁站与被告贵州金果建筑有限公司、朱汝学租赁合同纠纷一案中,原告遵义市致诚建筑物资租赁站以原被告已经达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市致诚建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费4100元（已依法减半收取）,由原告遵义市致诚建筑物资租赁站承担。
审判员 唐凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1392号之一
申请执行人泉州阳兴投资有限公司，住所地南安市石井镇菊江村凤西一路66号，组织机构代码39966225－9。
法定代表人李辉阳，公司经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人张文锋，男，汉族，1990年5月8日出生，住福建省南安市。
被执行人李美珊，女，汉族，1989年12月27日出生，住福建省南安市。
被执行人张艳芳（曾用名“张小淑”），女，汉族，1992年3月10日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5979号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人张文锋、李美珊、张艳芳发出执行通知书，责令被执行人张文锋、李美珊立即支付给申请执行人泉州阳兴投资有限公司借款人民币40000元及利息（利息自2015年7月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币560元；责令被执行人张艳芳对被执行人张文锋、李美珊的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张文锋、李美珊、张艳芳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人张文锋、李美珊、张艳芳的财产情况，被执行人张文锋、李美珊、张艳芳开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人张文锋、李美珊、张艳芳名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年4月28日将被执行人张文锋、李美珊、张艳芳纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人张文锋、李美珊、张艳芳可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终2823号
上诉人（原审原告）：安远县林业开发公司，住所地：安远县。
法定代表人：李咏，该公司经理。
上诉人（原审原告）：安远县林业局，住所地：安远县。
法定代表人：陈海春，该局局长。
被上诉人（原审被告）：顺其（安远）竹制品有限公司，住所地：安远县九龙工业园Ｄ区。
法定代表人：黄孝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师。
上诉人安远县林业开发公司、安远县林业局因与被上诉人顺其（安远）竹制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人安远县林业开发公司、安远县林业局上诉请求：撤销原审驳回起诉的民事裁定，指令一审法院重审。事实和理由：1、本案安远县人民法院有管辖权；2、一审裁定依据已经失效且法律适用不当；3、本案为合同纠纷，合同的履行地在安远县，安远县人民法院有管辖权。
上诉人安远县林业开发公司、安远县林业局向一审法院起诉请求：判令被告顺其（安远）竹制品有限公司支付逾期租金513950.4元及利息、厂房所有权归原告所有、被告将厂房厂区土地使用权过户登记于原告名下、被告继续履行《合同书》义务，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告顺其（安远）竹制品有限公司系台港澳法人独资企业，所以其与原告租赁合同纠纷属涉港澳、涉台民商事纠纷，根据江西省高级人民法院关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定，涉港澳、涉台民商事纠纷案件由中级人民法院管辖。该院对该案不具有管辖权。故裁定：驳回原告安远县林业开发公司、安远县林业局的起诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，该案中双方系房屋租赁合同纠纷，合同的标的物及履行地均在赣州市××县，且顺其（安远）竹制品有限公司住所地亦在赣州市××县。所以，江西省安远县人民法院对该案享有管辖权。当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。本案中，双方当事人的住所地均在中华人民共和国领域内，被上诉人顺其（安远）竹制品有限公司依法经赣州市工商行政管理局核准登记，双方形成的租赁法律关系均在中华人民共和国领域内设立，且诉讼标的物亦在中华人民共和国领域内，故本案不属于涉外民事案件。综上，一审法院以本案为涉外民事案件为由审裁定驳回安远县林业开发公司、安远县林业局的起诉处理不当，应予纠正。上诉人安远县林业开发公司、安远县林业局的上诉理由成立，本院予以采信，对其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初446号民事裁定。
二、本案指令江西省安远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 梁春华
代理书记员 郭燕华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初483号
原告：马某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：康某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告马某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告马某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月八日
书 记 员 张美宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执693号之一
申请执行人:杨光辉，男，汉族，1980年3月出生。
被执行人：巩夏，男，汉族，1993年7月出生。
依据本院作出的（2017）新2327民初675号民事调解书，于2017年6月3日向被执行人巩夏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人巩夏至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人巩夏的工资款XXX元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨子豪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初308号
原告：马某1，女，东乡族，农民，小学文化，住临夏县。
被告：马某2，男，东乡族，农民，小学文化，住临夏县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告马某1于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年七月三日
书 记 员 张美宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终2363号
上诉人（原审被告）：阙海荣，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：谢俊华，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人阙海荣因与被上诉人谢俊华民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阙海荣的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，驳回谢俊华对阙海荣的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由谢俊华承担。
事实和理由：2016年6月29日，阙海荣因工地资金周转有意向谢俊华借款300000元，谢俊华表示同意，当即阙海荣在谢俊华与案外人王日平开办的公司（兴国县茂源投资公司）出具借条一张，并约定借期为三个月，月利息2分。同日，阙海荣与谢俊华到兴国县农商银行的总行，谢俊华将300000元转到了阙海荣账上，但在阙海荣连柜台尚未离开、银行门未出的时候，谢俊华就跟阙海荣说，其合伙人王日平讲该300000元公司有急用，叫阙海荣将该300000元转给王日平账上公司先用几天，过几天再转回给阙海荣。于是，阙海荣只有将该300000元按谢俊华提供的账户转到了王日平的账上。之后谢俊华或王日平均未将该300000元返还给阙海荣。因该笔借款的实际使用人不是阙海荣而是王日平，在一审庭审时，阙海荣为更好地查明事实真相，要求一审法院将王日平追加为本案的被告，但一审法院不允许。现一审在不查清事实真相的情况下，仅凭谢俊华的一纸诉状就判决阙海荣承担还款责任，系认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应当予以改判。
谢俊华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回阙海荣的上诉，维持原判。
谢俊华向一审法院起诉请求：1、判令阙海荣返还谢俊华欠款300000元及利息；2、诉讼费由阙海荣承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，阙海荣因工地资金周转为由向谢俊华借款300000元，约定借款期限为3个月，按月利率20‰计息，并出具借条给谢俊华,还由案外人朱良华提供担保。同日，谢俊华将借款300000元转入阙海荣账户。借款期限届满，阙海荣分文未付。谢俊华多次向阙海荣催收借款及利息未果，遂诉至法院。
一审法院认为，阙海荣向谢俊华借款用于工地资金周转，双方之间的借贷关系合法有效，谢俊华要求阙海荣偿还借款及利息合法，予以支持。阙海荣未按约定偿还谢俊华借款及利息属违约，应承担违约责任。阙海荣收到谢俊华借款后，又将该款转入案外人王日平，是另一法律关系，应另案处理。阙海荣提出是谢俊华叫其将该款转入案外人王日平账户，未提供证据，故阙海荣要求追加王日平参加本案诉讼，一审法院不予采纳。判决：一、由被告阙海荣返还原告谢俊华借款300000元；二、由被告阙海荣支付原告谢俊华借款之利息（自2016年6月29日起至还清借款之日止，按月利率20‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告阙海荣在判决生效后十日内付清给原告谢俊华。案件受理费2900元（已减半收取），原告谢俊华已预缴，由被告阙海荣负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阙海荣上诉称其将300000元转入案外人王日平的账户系谢俊华的授意，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案借款合同当事人系谢俊华和阙海荣，根据合同相对性原理，谢俊华要求阙海荣向其偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。至于阙海荣与王日平之间的借贷关系属另一法律关系，不影响本案的审理，因此，阙海荣在一审庭审时要求追加王日平为本案当事人，一审法院对此不予准许，并无不当，本院予以支持。
综上所述，阙海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7780元，由上诉人阙海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年七月九日
代理书记员 陈法龙
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣09民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄磊，男，1981年7月10日生，汉族，住江西省樟树市州上街**号，身份证号码：3622031981********。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小健，男，1969年12月12日生，汉族，住江西省高安市瑞阳大道世博华城**栋***室，身份证号码：3622221969********。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余琴，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省高安市瑞阳大道世博华城**栋***室，身份证号码：3622221973********。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人黄磊因与被申请人黄小健、余琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣09民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄磊申请再审称，1、转给黄小健的110万元是借款，收款后黄小健将该借款用作投资，转入新中英陶瓷集团有限公司账户。企业工商信息登记显示黄小健的出资额为800万元，其中110万元就是申请人借给黄小健的借款。2、新中英陶瓷集团有限公司出具的黄磊及黄欠如投资入股200万元的证明是不真实、不合法的，没有股权出资证明、股东会决议等证明黄磊股东身份的文件。3、新中英陶瓷集团有限公司出具的350万元借条是给黄欠如的，收到70万元退股股金也是黄欠如在受到黄小健威胁的情况下签收的，与黄磊无关。200万元股金计算到退股时应为420万元，也不是350万元，付了70万元退股股金也未予以扣除，该350万元的借条又是复印件，不能作为定案证据。4、黄小健向黄磊支付的4.5万元是还款利息，该款项说明了借款事实的存在。综上，请求法院撤销原一、二审判决，改判被申请人偿还借款本金110万元及利息。
黄小健、余琴提交答辩意见称，1、110万元是黄磊向公司的投资款，当时二人都向公司投资，黄小健也投资200万元，因为黄磊不认识公司的人，所以通过黄小健的账户转给公司进行投资，加上后面黄磊自己直接向公司的转款，黄磊共计投资200万元。2、黄小健实际投资200万元，但公司将其出资登记为800万元，这是公司配股的问题，黄小健800万元股份包括哪些投资人以及黄磊的股份登记在谁的名下是公司的事。3、黄磊及其父亲黄欠如是共同向公司投资的，所以350万元借条及70万元退股股金的收条写的黄欠如，公司对这200万元投资款的构成也出具了说明，借条是出具给黄欠如的，公司当然没有原件，投资款转为借款肯定会有差额，否则就不需要结算了，350万元借款是420万元扣除了70万元退股股金之后结算出来的。4、110万元大金额借款，即使是亲戚关系也应该打借条，4.5万元是因为黄磊过年时经济紧张而借给他用的，并且110万元借款按月息2分计算到2015年的利息也不止4.5万元，借款后四五年了才收到利息，也一直没有起诉，也是不符合常理的。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，黄磊转款110万元给黄小健，黄小健已将款项转至新中英陶瓷集团有限公司，黄磊称黄小健将110万元借款用于黄小健向新中英陶瓷有限公司的投资，但并无证据证实黄小健的投资款里包括该110万元，反而新中英陶瓷有限公司却出具情况证明，证明该110万元是黄磊自己向公司的投资款。黄磊除银行转账记录外，无任何证明双方借款往来的凭证。结合公司出具的投资款转借款证明、借条以及黄欠如出具的退股股金收条来看，黄磊诉称110万元为借款无事实依据。另外，黄磊有新中英陶瓷有限公司出具的350万元借条，公司已经说明是由黄磊及其父亲黄欠如200万元投资款转来的，并且200万元投资款包括通过黄小健转来的110万元。因黄磊与其父亲黄欠如是共同向公司进行投资，故借条和退股股金收条上是黄欠如的名字并不影响本案的事实认定。黄磊享有对新中英陶瓷有限公司350万元债权的同时，又要求黄小健返还110万元借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄磊的再审申请理由不成立，原二审判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄磊的再审申请。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年九月四日
书记员 阳 青
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初1034号
申请人：李某某，女，汉族，不识字，农民。
被申请人：管某某某，男，汉族，小学文化，农民。
申请人李某某与被申请人管某某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。申请人、被申请人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法宣告申请人与被申请人婚姻无效；2.要求分割共同财产8万元；3.被申请人向申请人给付经济帮助3万元。事实和理由：申请人与被申请人于1995年12月25日隐瞒姨表兄妹关系登记结婚。婚后夫妻感情不好。1994年2月生育长女管XX甲，1995年9月生育次女管XX乙，1997年8月生育男孩管XX丙，三名孩子均已成年。1998年修建西房3间，2010年修建北房3间。2016年2月申请人与被申请人发生矛盾后分居至今。
管某某某对申请人李玉霞主张姨表兄妹关系的事实无异议。
经审查，1995年12月25日申请人与被申请人隐瞒姨表兄妹关系登记结婚，申请人的母亲与被申请人的母亲系同胞姐妹关系。申请人与被申请人于1994年2月生育长女管XX甲，1995年9月生育次女管XX乙，1997年8月生育男孩管XX丙，三名孩子均已成年。以上事实有申请人与被申请人陈述、结婚证等证据证实。在审理过程中，申请人主动放弃分割共同财产和要求经济帮助的诉讼请求。
本院认为，申请人与被申请人隐瞒姨表兄妹关系骗领结婚证的行为，违反我国《婚姻法》禁止三代以内旁系血亲结婚的强制性规范，属于婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
宣告申请人李某某与被申请人管某某某婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
本判决一经作出即具有法律效力。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年九月二十五日
法官助理 姜学平
书 记 员 王正芳
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1936号之一
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人任广田，男，汉族，居民。
被执行人任修文，男，汉族，居民。
被执行人徐庆兰，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初61号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任广田等三人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任广田在中国农业银行62×××75账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月十四日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第91号
申请执行人黄达明，农民。
被执行人王天森，农民。
被执行人黄爱丽，农民。
本院在执行黄达明与王天森、黄爱丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天森、黄爱丽名下的房屋暂时不宜处理，暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现王天森、黄爱丽尚欠黄达明本金30000元和利息900元，并应承担诉讼费286.50元、执行费364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第91号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡 苏 南
审判员 ���人卫
二〇一一年五月十八日
书记员 任 杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0725民初181号
原告：张勇，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市居民。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：杨玉凤，女，1970年3月21日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。现下落不明。
原告张勇与被告杨玉凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张勇于2018年8月3日在���审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的主体不适格，申请撤回起诉的理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，公告费260元，均由原告张勇负担。
审 判 长 王 文
审 判 员 杜明晗
人民陪审员 张有韬
二〇一八年八月三日
书 记 员 茹 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1920号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00082��
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金志强。曾先后因盗窃，分别于2008年5月8日、2010年7月24日被昆山市公安局处行政拘留十日、十五日，分别于2009年3月13日、2013年2月8日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月16日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人徐某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月17日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人范某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月21日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人金志强、徐某、范某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，被害人张某提起附带民事诉讼，本院于2015年3月13日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日、6月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人金志强、徐某、范某到庭参加诉讼。案件审理中，附带民事诉讼原告人张某申请撤回附带民事诉讼，本院经审查已裁定准予撤诉。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨4时30分许，被告人金志强、范某等人酒后强行乘坐被害人张某驾驶的出租车。后被告人金志强、范某伙同徐某在本市南环路、人民路路口，对被害人张某拳打脚踢，并殴打前来劝阻的李某，致被害人张某右侧锁骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人张某的伤势构成人体轻伤二级。案发后，被告人金志强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人金志强、徐某、范某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金志强、徐某、范某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人金志强系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人金志强协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人金志强、徐某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规���。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人金志强、徐某当庭表示无异议，未作辩解。被告人范某当庭辩称其未殴打被害人张某。
经审理查明，2014年11月8日凌晨4时30分许，被告人金志强、范某等人酒后强行乘坐被害人张某驾驶的出租车。在本市南环路、人民路路口下车后，被告人金志强继续挑衅，后伙同被告人范某、徐某对被害人张某实施拳打脚踢，致被害人张某右侧锁骨骨折，在此过程中还殴打了前来劝阻的李某。经法医学鉴定，被害人张某的伤势构成人体轻伤二级。
案发后，被告人金志强协助公安机关抓获了被告人徐某。
对上述事实，被告人金志强、徐某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人金志强、范某、徐某的供述笔录及被告人范某的辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、余某、梁某的证言及辨认笔录，被害人张某受伤后就��的病历材料、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字[2014]第756号法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过等证据。上述证据中，被告人金志强、徐某均供述被告人范某参与殴打被害人张某；被害人张某的陈述及辨认笔录也证实被告人范某系当日殴打他的三名男子之一；证人李某、梁某的证言及辨认笔录亦证实被告人范某参与殴打被害人张某；被告人范某在2014年11月8日被民警询问时也自认其参与殴打了被害人张某。综上，上述证据相互印证，足以认定以上事实。
本案审理期间，被告人徐某、范某的亲属与附带民事诉讼原告人张某自行达成了和解协议，已赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失人民币23000元。被害人张某对被告人徐某、范某表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。张某同时申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后已裁定准予撤诉。
上述事实有谈话��录、撤诉申请书、裁定书以及双方签订的协议书、收条、谅解书予以证实。
常住人口信息表三被告人的身份情况。苏州工业园区人民法院（2014）园刑二初字第0023号刑事判决书证实被告人金志强的前科劣迹情况。
本院认为，被告人金志强、徐某、范某共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对三被告人当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，其中被告人金志强首先挑起事端，作用最大，量刑时酌情予以考虑。被告人金志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节。被告人金志强此前还有多次劣迹表现，量刑时一并酌情考虑。被告人金志强在归案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，具有依法从轻处罚的情节。被告人金志强、徐某在被抓获后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人徐某、范某赔偿被害人张某的经济损失，并取得了张某的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。
综上，对被告人金志强、徐某、范某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人金志强、徐某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，另对被告人金志强适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条之规定，分别判决如下：
一、被告人金志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年7月15日止）；
二���被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2015年11月16日止）；
三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕 娜
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审41号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人姜中永，男，满族，生于1976年3月16日，住南召县。
被申请执行人宋喜玲，女，汉族，生于1974年1月18日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月8日对姜中永、宋喜玲做出的召人口征决字（2015）第15036号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对姜中永、宋喜玲做出的召人口征决字（2015）第15036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定姜中永、宋喜玲夫妇婚后，于2013年10月16日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人姜中永社会抚养费32700元，征收当事人宋喜玲社会抚养费32700元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年6月8日对姜中永、宋喜玲做出的召人口征决字（2015）第15036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十七日
书记员 崔中阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0173号
原告严瑾。
委托代理人蒋立云，苏州市平江区金诚法律服务所法律工作者。
被告陈辉。
被告徐美丽。
原告严瑾与被告陈辉、徐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月18日公开开庭进行审理。原告严瑾的委托代理人蒋立云、被告陈辉到庭参加诉讼，被告徐美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严瑾诉称，原、被告系朋友关系，2009年4月1日，被告以家庭急需资金为由向原告借款人民币7万元，约定只借一天，并出具借条一张。至今被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款70000元及利息（自2009年4月3日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告陈辉辩称，对于借款事实没有异议，我已归还了原告借款。
被告徐美丽未作答辩。
经审理查明，被告陈辉、徐美丽于2009年4月1日向原告借款人民币70000元，约定于2009年4月2日归还，两被告向原告出具了一张借条。借款到期后，两被告分文未付，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实由借条、常住人口信息卡及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉、徐美丽未按约归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。关于被告陈辉提出：其已归还了原告借款的观点，因其未提供证据证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。原告要求两被告归还借款本金70000元及逾期还款利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告陈辉、徐美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告严瑾借款70000元及利息（自2009年4月3日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告陈辉、徐美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费300元，合计1900元，由被告陈辉、徐美丽负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年五月十八日
书 记 员 顾文化
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执883号之一
申请执行人张福星。
被执行人黄宁波。
被执行人钟承媛。
本院受理的申请执行人张福星与被执行人黄宁波、钟承媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日以（2016）桂0103执883号执行裁定书轮候查了被执行人黄宁波名下所有位于住南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场32号楼402号房产，现被执行人黄宁波已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张福星向本院申请结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄宁波名下所有位于住南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场32号楼402号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 腾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫17刑终139号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王笑锋，男，1986年3月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2012年9月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人王笑锋犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫1722刑初3号刑事判决。原审被告人王笑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员杜娟、胡宇雷出庭履行职务，上诉人王笑锋及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日17时许，王某1、许某（二人另案处理）为实施诈骗，与被告人王笑锋联系向其购买银行信用卡。在上蔡县县城东关“老方车队”附近，王笑锋将一个装有银行信用卡的手提袋交给王某1，让王某1试卡。王某1从中拿出5张银行信用卡，让许某到银行ATM试卡。许某在上蔡县县城发往和店乡的汽车站东侧一中国农业银行ATM机试用时，一张农行卡被ATM机吞掉，在上蔡县县城西大街邮政储蓄银行ATM机上试用时，一张银行信用卡被吞掉，许某从银行ATM机上打印了吞卡回执单,并把剩余的银行信用卡、两张回执单交给了王某1。后王某1、许某在上蔡县协和医院附近见到了王笑锋。王某1将不能使用的两张银行信用卡及另外两张被吞银行信用卡的回执单交给王笑锋。根据王某1、许某的交待，2015年8月12日11时许，被告人王笑锋在上蔡县县城尚家宾馆附近被抓获，侦查人员从车内查获银行信用卡17张及相应开户资料，并查获到许某被吞掉的两张银行信用卡开户资料及回执单等物品。
认定上述事实有被告人王笑锋的供述，证人王某1、许某、王某2、张某、王某3的证言，辨认笔录，视频资料，搜查笔录及扣押物品清单，物证，涉案银行信用卡的开户资料，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0267号刑事判决书及其执行回执、罚金收据，抓获证明，户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人王笑锋非法持有他人19张信用卡，数量较大，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王笑锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯本案所涉新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决：撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0267号刑事判决书对被告人王笑锋所宣告执行缓刑部分；被告人王笑锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元，罚金30000元限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
上诉人王笑锋及其辩护人称，从王笑锋车上查获的银行卡并非王笑锋持有，原判认定事实不清，证据不足，请求依法判处。
公诉意见认为，证人王某1在二审期间的证言无合理理由推翻其在侦查阶段的供述，原判认定事实正确，量刑适当，程序合法，建议依法判处。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，依据上诉人王笑锋辩护人的申请，特调取证人王某1证言一份，证实王笑锋车上装银行卡的手提袋系王某1所遗落，并非从王笑锋处购买。经查，该证据来源合法并经庭审质证，王某1在二审期间作出的证言推翻了其在侦查阶段的供述，但王某1并未提出合理理由，且王某1在侦查阶段的供述能够与许某的证言、视频资料相互印证，故对王某1在二审期间的证言不予采信。关于上诉人王笑锋及其辩护人称，从王笑锋车上查获的银行卡并非王笑锋持有，原判认定事实不清，证据不足的意见，与查明事实不符，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王笑锋非法持有他人19张信用卡，数量较大，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王笑锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯本案所涉新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王笑锋上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 刘江涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执6158号之二
申请执行人：重庆佳博物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路金悦钢材市场C区23号，组织机构代码66088211-7。
法定代表人：谷安佳，重庆佳博物资有限公司总经理。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。
本院在执行重庆佳博物资有限公司与重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本院于2017年3月2日以（2016）渝0106执6374号之二协助执行通知书查封了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司位于江津区房屋，但该房屋已被其他法院查封在先，现不具备执行条件。并于2017年1月19日冻结了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在重庆市金科上尊置业有限公司的质保金，现因未到期无法执行，该公司现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2016年5月11日，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆佳博物资有限公司本金879308.19元以及相应的违约金，应向本院交纳执行费31400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执6158号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张雨竹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2936号
罪犯唐道锋，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)温瓯刑初字第1634号刑事判决，以被告人唐道锋犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐道锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐道锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐道锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐道锋准予减刑九个月（刑期自2013年5月31日至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 何晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14753号之一
原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司，住所深圳市坪山新区。
法定代表人陈建群，董事长。
委托代理人毕明华，广东信通律师事务所律师。
被告深圳芒果通讯设备有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人谢少娜。
委托代理人李桂生，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址东省普宁市。
被告蓝绿云，女，汉族，1956年7月25日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人李桂生，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址东省普宁市。
被告李桂生，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址东省普宁市。
被告谢少娜，女，汉族，1984年4月30日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人李桂生，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址东省普宁市。
本院于2015年11月3日立案受理了原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司诉被告深圳芒果通讯设备有限公司、蓝绿云、李桂生、谢少娜承揽合同纠纷一案中，于2015年11月5日作出（2015）深福法民二初字第14753号财产保全的裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳芒果通讯设备有限公司、蓝绿云、李桂生、谢少娜名下价值365958.13元的财产。现本案已调解结案，原告申请解除财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳芒果通讯设备有限公司、蓝绿云、李桂生、谢少娜名下价值365958.13元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾巧如
第3页共3页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更778号
罪犯王明忠，男，1961年12月22日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月20日作出（2012）西刑初字第396号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元；撤销原判有期徒刑一年六个月、缓刑二年，总合刑期九年九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年6月、
2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯王明忠准予减刑八个月零十五日(刑期自2012年7月2日起至2020年10月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执字第2721-3号
申请执行人文琴，女，1988年6月12日出生，汉族
被执行人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。
法定代表人苏雪峰。
申请执行人文琴与被执行人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第131号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人文琴支付工资9508元、经济补偿金7131元及双倍工资52294元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1267元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费934元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第131号《裁决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 姣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4290号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费375元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0324民初1199号
原告：黎某，女，生于1990年4月18日，初中文化，务农，住绥阳县。
被告：骆某1，男，生于1987年4月9日，初中文化，务农，住正安县。
原告黎某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员郑刚担任审判长，与审判员贺新轩、人民陪审员骆科禄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告骆某1外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，期限届满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前我与被告经人介绍相识，确立婚约关系，于××××年××月××日在绥阳县太白镇婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后生育一子取名骆某2。由于是经人介绍，双方在交往中没有暴露自己的性格，在短时间内便草率结婚，婚后，被告的暴躁性格慢慢暴露出来，不但不尽夫妻义务，就连哺乳期内的孩子也不管不问，经常不务正业。我于2014年7月22日在正安县人民法院起诉过离婚，正安县人民法院判决驳回我的诉讼请求，随后我多次想找被告协商解决孩子抚养的问题，但被告一直不露面，于2015年8月4日我再次起诉离婚，因证据不足我撤回了起诉。双方已分居两年之久，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生子骆某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、夫妻共同债务50,000元由被告偿还；四、被告赔偿精神损失费50,000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实，证据二、人员基本信息表1份，用以证明原、被告生育子女骆某2的身份情况；证据三、贵州省正安县人民法院（2014）正民初字第1237号民事判决书及（2015）正民初字第1406号民事裁定书各1份，用以证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；证据四、小雅镇工农村村委会证明1份，用以证明被告骆某1去向不明，且原、被告已经分居两年多的事实；证据五、申请证人杨某出庭作证，证明被告有家庭暴力和有吸毒行为，以及被告对家庭成员不负责的事实。
上述证据，经审理，本院对上述证据认证如下：
证据一、二、三系国家机关依法制作的证件、法律文书，能相互印证，符合证据客观性、关联性、合法性（以下简称证据三性），予以采信，能够证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育子女骆某2，以及原告曾两次向我院起诉离婚的事实。证据四与证人杨某的证言能够相互印证，可以证实原、被告因感情不和，分居已满2年的事实，符合证据三性，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵州省××镇办理结婚登记，于××××年××月××日生育子女骆某2在养，原告分别于2014年8月8日和2015年8月4日向正安县人民法院起诉离婚。另查明，原、被告分居已满2年。
本院认为，本案审理的重点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂；子女由谁抚养更有利于子女的成长；原、被告有无夫妻共同债务，如何分担；原告要求被告赔偿精神损失费50,000元是否应予支持。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，原、被告于××××年××月××日登记结婚，一年半后，原告有两次起诉离婚，现原告再次诉请与被告离婚，结合小雅镇工农村村委会的证明及杨某的证言，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女由谁抚养更有利于子女成长的问题，原告请求子女由自己抚养，结合本案的审理情况，子女骆某2从原、被告分居至今一直由原告在抚养，被告经本院依法公告送达应诉材料，未作出答辩，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合被告外出及原告要求抚养子女的意愿，原告要求由自己抚养子女的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养费，原告要求被告每月给付1000元，本院结合子女的生活学习、本地的实际生活水平及原、被告的具体情况，确定被告每月给付400元，至子女年满18周岁止。
关于原、被告有无夫妻共同债务、如何分担以及原告要求被告赔偿精神损失费50,000元是否应予支持这两个问题，审理中，原告未向本院提交存在50,000元的夫妻共同债务及其精神受有损害的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张的夫妻共同债务50,000元并要求由被告偿还，以及要求被告赔偿精神损失费50,000元的请求因原告未提供证据而不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告骆某1离婚；
二、子女骆某2由原告黎某抚养，被告骆某1于每月28日前给付原告黎某子女抚养费400元，至子女年满十八周岁止，从本判决生效后开始履行；
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告黎某承担100元，被告骆某1承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 贺新轩
人民陪审员 骆科禄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王全文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4554号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，组织机构代码69655581-2。
法定代表人：黄群芳，职务不详。
被告：重庆逗里爽食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街（葛兰镇人民政府办公室第一层1-8＃），组织机构代码57343208-9。
法定代表人：黄群芳，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告黄群芳、重庆爽溜溜食品有限公司（以下简称爽溜溜公司）、重庆逗里爽食品有限公司（以下简称逗里爽公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈建波、汪鹏到庭参加诉讼，被告黄群芳、爽溜溜公司、逗里爽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告黄群芳立即偿还原告借款剩余本金2,012,365.18元，并支付本金结清之日止的逾期罚息及复利（截至2016年7月21日，被告拖欠原告逾期罚息147,213.79元、复利4,957.98元。自2016年7月22日起至本金付清之日止的逾期罚息，以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算；自2016年7月22日起至逾期罚息付清之日止的复利，以应付而未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，逐月累算）；二、被告爽溜溜公司、逗里爽公司对被告黄群芳的上述债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、诉前财产保全费5000元、公告费由被告黄群芳、爽溜溜公司、逗里爽公司共同承担。事实及理由：2014年9月25日，原告民生银行重庆分行与被告黄群芳签订了《综合授信合同》，约定被告黄群芳向原告借款250万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，借款利率为基准利率上浮60%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%。被告爽溜溜公司、逗里爽公司与原告签订《最高额担保合同》，约定爽溜溜公司、逗里爽公司对主合同项下的债务向原告提供最高额连带保证责任。2014年9月25日原告向被告黄群芳发放250万元。借款到期后，被告黄群芳未依约还款。
被告黄群芳、爽溜溜公司、逗里爽公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，黄群芳（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，约定：在授信期限内，提用人可以向乙方申请使用的授信额度为300万元，逾期利率为约定利率上浮50%，复利按照逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日。若授信提用人违反约定，乙方可主张为行使权利而支付的保全费、律师费等。
爽溜溜公司、逗里爽公司分别与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定爽溜溜公司、逗里爽公司分别为《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任担保，所担保的最高债权额为300万元。以上担保人的担保范围包括但不限于主债权、利息、罚息、诉讼费、律师费等。
2014年9月25日，原告根据《借款支用申请书》及银行确认书，向被告黄群芳指定的账户发放250万元。《借款支用申请书》及银行确认书借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率9.6%。借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日。截至2016年7月21日，黄群芳尚欠民生银行重庆分行借款本金2012365.18元，尚欠利息逾期罚息147213.79元、复利4957.98元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、银行确认书、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄群芳与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，爽溜溜公司、逗里爽公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向黄群芳发放了贷款250万元，履行了合同义务。黄群芳逾期未足额还本付息，已经构成违约，黄群芳应返还贷款，并支付逾期罚息、复利，被告爽溜溜公司、逗里爽公司应对黄群芳的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄群芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2012365.18元；
二、被告黄群芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截至2016年7月21日尚欠的逾期罚息147213.79元；2016年7月22日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；
三、被告黄群芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截至2016年7月21日尚欠的复利4957.98元；2016年7月22日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；
四、被告重庆爽溜溜食品有限公司、重庆逗里爽食品有限公司对被告黄群芳的上述一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23898元，公告费350元，申请费5000元，合计29248元，由被告黄群芳、重庆爽溜溜食品有限公司、重庆逗里爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 佳
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3027民初138号
原告：夏河县某某信用担保有限公司，位于甘肃省临夏市。
法定代表人：辛某某。
委托代理人：杨小丽,甘南拉卜楞律师事务所律师。
被告：布某某，男，藏族，生于1973年，现住夏河县。
原告夏河县某某信用担保有限公司诉被告布某某追偿权纠纷一案,本院于2018年7月18日立案。原告夏河县某某信用担保有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以该案件已在夏河县公安局立案调查，待事实清楚后再另行起诉为由提出的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定,裁定如下：
准许原告夏河县某某信用担保有限公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元,由原告夏河县某某信用担保有限公司承担。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 赵闹卡草
二〇一八年九月十日
书记员 马 晓 娟
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2924民初318号
原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省临夏州广河���河北新区新月广场西侧商铺第5标的。统一社会信用代码91622924082393222P。
负责人：马得进，系该社主任。
委托诉讼代理人：马鑫，男，系该社副主任。
被告：马白给也，女，回族，生于1988年7月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街社**号。身份证号6229241988********。
原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告马白给也金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社广通信用社委托诉讼代理人马鑫、被告马白给也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县农村信用合作联社广通信用社向本��提起诉讼：1、请求判令被告归还借款人民币499956.11元，偿付利息及逾期利息（2016年12月29日至2018年2月2日）127108.74元，以上两项合计：627064.85元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告因苗木种植资金周转需要，向原告申请借款人民币500000元整。经原告审查被告马白给也符合贷款条件。因此于2015年2月16日原、被告双方签订了《个人借款/抵押担保合同》。约定借款年利率为9.9%，贷款期限为11个月，并约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取罚息利率、计收复利。被告马白给也抵押了其房产并办理了抵押手续。2015年2月17日原告将贷款500000元转入被告马白给也在信用社开设的账户内。借款后被告马白给也基本上能按期清偿利息，利息清至2016年12月20日后再未清偿。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马白给也仍未及时归还借款、利息及逾期利息。现原告认为被告的行为已违约，为了维护其合法权益，故诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。
被告马白给也辩称，对贷款的事实及诉讼请求均无异议，但是其现在经济困难，还不上。当时钱贷出来后，一部分用于苗木种植，后来苗木卖不出去，现在还在地里生长；一部分当时其丈夫拿去做生意，全部亏了，现在根本还不上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证；被告未提交证据；对于原告提交的证据被告均予以认可，本院予以当庭确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如
下：2015年1月17日，被告因苗木种植资金周转需要，向原告申请借款人民币500000元整。并将其位于广河县买家巷镇买家巷村上街社57号的房屋作为抵押与原告签订了财产抵押承诺书，王宝平作为财产共有人亦在承诺书上签字并捺印，且办理了抵押手续。2015年2月16日原、被告双方签订了合同编号为730711502200013《个人借款/抵押担保合同》。合同约定借款金额为500000元；借款用途为种植；借款利率为执行年利率9.9%；借款期限11个月，自2015年2月17日至2016年1月16日止，按季结息，借款到期，利随本清。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2015年2月17日原告将贷款500000元转入被告马白给也在信用社开设的账户内。借款后被告马白给也将利息清至2016年12月20日后再未清偿。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马白给也仍未及时归还借款、利息及逾期利息，遂酿��纠纷。故原告诉至法院要求被告偿付借款本金及利息等。
本院认为，被告马白给也向原告广河县农村信用合作联社广通信用社申请办理个人贷款，合同签订后原告按照约定给被告马白给也发放了贷款500000元，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。因被告马白给也没有按照约定归还借款本息，其行为已构成违约，对于原告广河县农村信用合作联社广通信用社起诉要求被告马白给也偿还借款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马白给也于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社广通信用社归还借款本金500000元、利息及逾期利息127108.74元，合计627064.85元（利息计至2018年2月2日，自2018年2月3日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告马白给也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马孝云
审判员 马丽华
人民��审员马德华
二〇一八年八月二十日
书记员 马丽萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终3022号
上诉人（原审原告）：黎业祥，男，1956年4月8日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：黎春生，男，1966年2月28日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
上诉人黎业祥因与被上诉人黎春生相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黎业祥上诉请求：1、判令相邻水沟属于历史形成的，共同排水之用；2、判定双方都有维修水沟的权利和应承担维修水沟所需费用的义务；3、判令被上诉人拆除用红砖、水泥砖封掉南、北两处排水沟的出入通道；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人围墙下面与被上诉人的旱地有一条历史形成的22米长的排水沟。2007年，上诉人用水泥浇筑了宽42公分水沟。2013年12月13日，被上诉人挖掉水沟的水泥。发生纠纷后，在村委会无法调处的情况下，上诉人诉至法院。南康区人民法院曾作出了判决、裁定，但没有认定这条水沟的使用权及维修义务等事项，没有彻底解决双方争议的焦点。近年来，被上诉人又用红砖、水泥砖封掉了南、北两处的出入通道。现在这条水沟长满了杂草，无法排水，积蓄的污水渗透到上诉人水井内，造成水井的水不能饮用。上诉人要疏通、维修，被上诉人不同意，村委会反复做了被上诉人的工作，仍不同意，为此，村委会开具证明，证明无法调处。2018年1月23日上诉人诉至南康区人民法院，受案法院到实地踏看、拍照，但没有支持上诉人的诉请。
上诉人黎业祥向一审法院起诉请求：1、判明相邻水沟属于历史形成，共同排水之用；2、判明双方都有维修水沟的权利和应承担维修水沟所需费用的义务；3、判令被告拆除用红砖、水泥砖封掉南、北两处排水沟的出入通道；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，不动产权利人也应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告因相邻排水问题产生纠纷，村乡两级组织也多次调解，该院也已作出生效判决，现该排水沟也基本能正常排水。原告在2016年3月以相邻排水纠纷为由提起诉讼，被该院裁定驳回起诉，现原告再次以同一事项、相同的当事人提起诉讼，构成重复起诉，违反法律的有关规定。原、被告解决相邻关系问题的正确方法应当是以心平气和、互相体恤的态度，互相给予对方便利，以协商的方式予以解决，而不是一味地争吵或打斗，听不进任何组织和个人的劝告，甚至不断重复诉讼。被告黎春生经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。裁定：驳回原告黎业祥的起诉。
本院认为，上诉人黎业祥与被上诉人黎春生相邻关系纠纷一案，原江西省南康市人民法院于2014年1月17日作出（2013）康民一初字第854号民事判决，且该判决已进入执行程序。而后，上诉人黎业祥以被上诉人黎春生堵塞其水沟，增砌围墙，导致水沟不能正常排水为由，再次将被上诉人黎春生诉至赣州市南康区人民法院，该院于2016年4月28日作出（2016）赣0703民初543号民事裁定，认为原告的起诉违反“一事不再理”原则，遂裁定驳回起诉。2018年2月7日上诉人黎业祥仍以相邻排水纠纷为由，将被上诉人黎春生诉至赣州市南康区人民法院。本案诉讼系与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故构成重复诉讼，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。
综上，黎业祥的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年七月十八日
代理书记员 童子风
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初485号
原告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：张某乙，女，汉族，小学文化，农民，住西藏自治区日喀则地区。
原告张某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王佐才
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 仙忠英
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执489号之一
申请执行人周一民。
被执行人李彩红。
被执行人梁长德，系李彩红之夫。
被执行人梁毅帆，系李彩红之子。
被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。
法定代表人梁长德，该公司总经理。
关于申请执行人周一民与被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0602民初826号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取执行人梁毅帆在中国工商银行襄阳分行朗曼支行的房屋租金83万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年七月十一日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1847号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司。住所地:乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷**号**号楼*单元***室。
法定代表人：黄静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩杰梅，女，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住霍城县号。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司（以下简称众睿璞公司）因与韩杰梅劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人众睿璞公司的委托诉讼代理人张国杰、被上诉人韩杰梅及其委托诉讼代理人赵树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众睿璞公司上诉请求：撤销一审判决第一项即支付经济补偿金3067元，维持仲裁裁决支付2558元。事实和理由：韩杰梅实发工资中包括社保和加班补助，虽然双方是口头约定，但实际履行，如有争议，应该按照仲裁裁决的标准支付补偿金。
韩杰梅答辩称，众睿璞公司在仲裁和一审中均认可我的工资标准，现主张工资中含社会保险费和加班补贴未提供证据证据，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
韩杰梅向一审法院起诉请求;1.众睿璞公司支付解除劳动关系经济补偿金3400元；2.补缴2016年7月至2016年11月的养老、失业保险费及利息；3.支付2016年9月1日至2016年11月30日工资10200元。
一审法院认定事实：韩杰梅于2016年5月24日到众睿璞公司从事营销内勤工作，双方未签订劳动合同。试用期至2016年7月31日，试用期工资标准为2400元/月。韩杰梅于2016年8月1日转正，工资标准为3400元/月。众睿璞公司未给韩杰梅缴纳社会保险费，未支付韩杰梅2016年9月1日至2016年11月30日的工资10200元。2016年11月30日，韩杰梅离开众睿璞公司。
2016年12月15日韩杰梅向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求众睿璞公司：1.与众睿璞公司解除劳动关系，并由众睿璞公司出具解除劳动关系证明书；2.支付2016年9月1日至2016年11月30日的工资10200元；3.补缴2016年7月1日至2016年11月30日的社会保险费及利息；4.支付未签订劳动合同二倍工资16000元；5.支付解除劳动关系经济补偿金3400元。2017年1月19日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第29-1号仲裁裁决：一、众睿璞公司支付韩杰梅解除劳动关系经济补偿金2558元；二、众睿璞公司支付韩杰梅2016年9月1日至2016年11月30日的工资10200元；三、众睿璞公司给韩杰梅补缴2016年7月至2016年11月的养老保险费、失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）。韩杰梅不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，韩杰梅与众睿璞公司对仲裁裁决的由众睿璞公司支付韩杰梅2016年9月1日至2016年11月30日工资10200元和补缴韩杰梅2016年7月至2016年11月的养老保险费、失业保险费及利息无异议，予以确认。
众睿璞公司对支付韩杰梅解除劳动关系经济补偿金没有异议，本案的争议焦点在于计算解除劳动关系经济补偿金的标准。双方对韩杰梅2016年5月24日至2016年7月31日的试用期工资标准为2400元/月无异议。众睿璞公司认可韩杰梅自2016年8月1日转正以后的工资为3400元/月，但辩称该工资当中包含社会保险费和加班补贴，对此辩称众睿璞公司未提供证据证实，确认韩杰梅转正后的工资标准为3400元/月。故韩杰梅2016年6月至2016年11月的平均工资为3067元〔（2400元×2个月+3400元×4个月）÷6个月〕，众睿璞公司应支付韩杰梅解除劳动关系经济补偿金3067元（3067元/月×1个月）。
一审法院判决：一、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付韩杰梅解除劳动合同经济补偿金3067元（3067元/月×1个月）；二、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付韩杰梅2016年9月1日至2016年11月30日工资10200元；三、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司为韩杰梅补缴2016年7月至2016年11月的养老保险费、失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）。
在本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点为：韩杰梅的月工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，众睿璞公司认可韩杰梅试用期月工资为2400元，转正后的月工资为3400元，但认为该工资当中包含社会保险费和加班补贴，为此，众睿璞公司并未提供证据予以证实，因此，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院以众睿璞公司认可的韩杰梅月工资为标准，计算韩杰梅解除劳动合同经济补偿金并无不妥，本院予以维持。
综上，众睿璞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由众睿璞公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 瞿佩茹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2843号
申请执行人李X,男，1993年3月2日出生，汉族，户籍地X省X县，现在X市X区。
被执行人张X，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地X省X市X县，现在X市X区。
李X与张X劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初4483号民事调解书，调解被告张X于2017年6月15日前给付李X劳务工资6278元；案件受理费25元由被告张X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月21日、2017年7月20、2017年8月16日、2017年9月4日、2017年9月26日多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院多次到张X租住的地方寻找，一直未找到张X。2017年9月5日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4483号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
助理审判员 李振雨
助理审判员 宿 航
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王晓丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00180号
（2015）长执恢字第180号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第698号民事支付令，支付令如下：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金1500元及利息。申请费17元，由被申请人承担担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第698号民事支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1369号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人陈玉生，系该支行行长。
被执行人易乾，男，1985年10月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人易琼，女，1989年04月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉被执行人易乾、易琼金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王益天
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执760号
申请人:徐传满，男，1967年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被执行人:周发红，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人徐传满与被执行人周发红合伙协议纠纷一案中，申请执行标的106000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的106000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人周发红可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范 文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
甘29**民初1042-1号
原告：李某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
被告：祁某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告祁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：依法宣告原、被告婚姻无效。事实和理由：原、被告于2010年3月30日隐瞒姨表兄妹关系登记结婚。2017年5月原、被告发生矛盾后分居至今。
祁某某对原告李某某主张姨表兄妹关系的事实无异议。
经审查，2010年3月30日原、被告隐瞒姨表兄妹关系登记结婚，原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹关系。以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告隐瞒姨表兄妹关系骗领结婚证的行为，违反我国《婚姻法》禁止三代以内旁系血亲结婚的强制性规范，属于婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告祁某某婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年九月三日
法官助理 姜学平
书 记 员 王正芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终4411号
上诉人（原审原告）:金永泉，男，1949年1月15日出生，汉族，住济南。
上诉人（原审原告）：马春兰，女，1954年2月5日出生，汉族，住济南。
被上诉人（原审被告）：金长文，男，1976年1月27日出生，汉族，住济南。
被上诉人（原审被告）：段雪莲，女，1977年6月18日出生，汉族，住济南。
上诉人金永泉、马春兰因与被上诉人金长文、段雪莲民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金永泉、马春兰上诉请求：依法改判（2017）鲁0191民初3009号判决，判令金长文、段雪莲返还金永泉、马春兰借款本金20万元。事实与理由：金长文、段雪莲原系夫妻关系，2000年11月3日结婚，2013年2月28日离婚，金长文、段雪莲在夫妻关系存续期间共同向金永泉、马春兰夫妇借款20万元用于投资，并写下借条，证人马某军作证，此后金永泉、马春兰夫妇多次向金长文、段雪莲索要，他们均以各种理由推脱还钱。因此，金永泉、马春兰夫妇备好证人证词、欠条、银行流水、钱款的来源等证据诉至法院，请求法院重审此案，改判此判决，还金永泉、马春兰一个公道。
金长文辩称，欠款确实是为了还贷款、买车及经营服装店使用的我父亲的钱，我与段雪莲是在2003年与我父母分家，到了2010年我们村拆迁，我父母一处院，我们一处院，正好我们干生意紧张为了还贷款、买机械、服装、卖水果从我父母处借的钱。一审判决结果不对，我确实是写的借条，借款也是真实的。
段雪莲辩称，房屋补偿款我没见，金永泉生病的钱也不在借款之内。对借款事实不认可，该笔借款是虚假的，其不应予以偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
金永泉、马春兰向一审法院起诉请求：1.判令金长文、段雪莲返还金永泉、马春兰借款本金20万元；2.诉讼费用由金长文、段雪莲承担。
一审法院认定事实：金永泉系金长文之父，马春兰系金长文之母。段雪莲与金长文原为夫妻关系，两人于2013年2月28日离婚，离婚时未对本案所涉借款进行处理。
一审诉讼中，金永泉、马春兰主张2010年8月2日，金长文因用于其与段雪莲共同经营向其借款20万元，并承诺每年支付利息2万元，后金永泉、马春兰将恒丰银行存折交与金长文，由金长文前往恒丰银行取款20万元，将18万元转至其个人账户，并给付金永泉、马春兰现金2万元作为利息。金永泉、马春兰主张借款及转账时段雪莲均在场，但其未在借据上签字，段雪莲辩称当时借款时并不在场，且对当时情况不清楚。
一审法院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，金永泉、马春兰与金长文系父母与子女的关系，金长文与段雪莲已于2013年离婚。金长文虽在本案中对借贷关系予以认可，但鉴于其与金永泉、马春兰的亲属关系，不能以金长文的自认免除金永泉、马春兰作为出借方对借贷关系成立并生效的举证责任。而金永泉、马春兰提交的借条系复印件，段雪莲亦未在借条上签字认可。金永泉、马春兰亦未提交借款过付的相应证据，对证人证言的真实性无法核实，故金永泉、马春兰提交的证据无法证实本案所诉借款真实存在且用于金长文与段雪莲的夫妻共同生活，金永泉、马春兰的举证责任尚未完成。且金长文、段雪莲在离婚时亦未对本案金永泉、马春兰所诉借款进行处理，在双方离婚近五年时，金永泉、马春兰才予以主张权利，亦有悖常理，故金永泉、马春兰的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告金永泉、马春兰的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金永泉、马春兰负担。
二审中，金永泉、马春兰及金长文围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
金永泉、马春兰提交2010年8月2日借条原件，借款由马春兰娘家弟弟马某军做担保，借条是金长文打的。经质证，金长文对该借条真实性无异议，内容是马某军写的，其在借款人处只签了个名字。段雪莲称没见过该借条。
金长文提交证据一，恒丰银行储蓄银行一本通及相应的银行流水，证明村里应分给我父母的钱，我母亲2010年6月10日把238050元转给我了，我就用这个钱还了贷款及高利贷。证据二，济南市汉峪金谷支行流水，证明其自2008年5月27日开始借款于2010年7月16日将238050元的部分款项用于还贷30万元。经质证，金永泉、马春兰称我们就给金长文、段雪莲要钱，他们欠我钱就应该还。段雪莲称对金长文提交的上述证据没有见过，不予认可。
对二审争议的事实，本院认定如下：对于金永泉、马春兰提交的借条原件，因金长文对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对于金长文提交的证据一，可以证明2010年6月10日其帐户贷方发生额238050元;证据二，可以证明2008年5月27日转账存入300000元，同日收回贷款本金300000元及转账支取300000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，金永泉、马春兰主张的借款虽发生于金长文与段雪莲夫妻关系存续期间，金永泉、马春兰未提交证据证明金长文借款用于投资。其次，涉案借款段雪莲未签名，事后段雪莲未追认，金永泉、马春兰亦未提供证据证明金长文与段雪莲两人有共同举债的意思表示且2013年2月28日金长文与段雪莲离婚协议财产处理未涉及本案借款，金永泉、马春兰主张涉案借款为金长文、段雪莲夫妻共同债务，证据不足。鉴于金永泉、马春兰亦提交借条原件且金长文对借款事实予以认可，故该借款由金长文予以偿还。
综上所述，金永泉、马春兰的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初3009号民事判决;
二、被上诉人金长文于本判决生效之日起十日内偿还上诉人金永泉、马春兰借款20万元。
三、驳回上诉人金永泉、马春兰对段雪莲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人金永泉、马春兰负担;二审案件受理费4300元，由上诉人金永泉、马春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年七月三日
书记员 孙 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程小微，女，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程小微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程小微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37863元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37863元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1035号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人葛干辉，男，1965年12月20日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人葛干辉金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）湘1321民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛干辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1585号
申请执行人：胡建民，男，汉族，1974年12月12日生，住湖北省通城县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1773号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入17104.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初232号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾卫清，男，1993年8月23日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业,住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留,同年7月2日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第207号起诉书指控被告人曾卫清犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人曾卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年8月5日左右的一天，被告人曾卫清在“某某玻璃厂”（位于南康区蓉江街道）内做工时，发现老板娘谭某的一个挎包放在一楼客厅柜子上，曾卫清趁客厅无人之机将挎包盗走，内有现金1000元，“三星”手机一部以及若干银行卡。曾卫清将现金及手机从包内取出放在身上，后将挎包连同包内的银行卡扔进莲花村的一条小河里。经赣州市南康区价格认证中心认证，该手机价值2062元。
2、2015年8月中旬的一天上午9时许，被告人曾卫清在“某某玻璃厂”内做工时，发现老板朱某的钱包放在厨房窗户上，曾卫清趁老板在客厅内喝茶聊天之机，将该钱包盗走并放进裤子口袋里，钱包内有现金500元，朱某身份证及若干银行卡。后曾卫清开着装好玻璃的车辆往东山河边街送货，到了朱某在河边街的老厂里，曾卫清将车停下，拿出钱包内的500元现金，将包连同包内的身份证和银行卡扔在厂门口。
3、2016年4月29日下午16时许，被告人曾卫清在“某某玻璃厂”内做工时，趁老板朱某夫妇外出之机，溜进“某某玻璃厂”三楼朱某夫妇的卧室里，将枕头边一个钱包内的410元现金盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人曾卫清于2016年5月25日自行主动到公安机关投案,并如实交代犯罪事实。
事发后，被告人曾卫清父亲代曾卫清赔偿被害人朱某、谭某损失5000元，被害人朱某、谭某对被告人曾卫清的行为表示谅解，请求司法机关对曾卫清从轻处罚。被告人曾卫清于2016年5月25日被抓获。
上述事实，被告人曾卫清不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表,谅解书，情况说明；证人曾某、钟某的证言；被害人谭某、朱某的陈述；被告人曾卫清的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾卫清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾卫清主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾卫清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2017年1月5日止，先行羁押的39日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春新
二〇一六年九月二十三日
书记员 施晓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01580号
原告马家宏。
委托代理人李鑫。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告马家宏诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家宏的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马家宏诉称，2008年6月5日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z7号楼2单元1802号。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截至交房时共产生违约金68585.93元，该违约金双方约定2013年6月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金68585.93元及利息（利息计算：按同期银行贷款利率，自2011年3月31日起计算至偿还之日，且总额不超过15173.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司提交书面答辨状辩称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2010年1月7日，原告马家宏与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z7#楼2单元1802号，建筑面积共211.21平方米，房产总价款856073元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2014年7月21日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主马家宏，楼牌号Z1-2-1802，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额68585.93元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金68585.93元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时。原告主张实际交房日期为2014年11月5日，与南洋国际商城交房费用清单不符，在原告未提供相关证据予以佐证的情况下，本院不予采信，故本案的计息期间应为2014年10月22日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为2400.79元。故对于原告主张的利息，本院支持2400.79元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马家宏支付违约金68585.93元及利息2400.79元；
二、驳回原告马家宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由原告马家宏负担145元，被告徐州新铜城置业发展有限公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年八月四日
书记员 孟姣姣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1033号
原告：李某，男，汉族，张掖市甘州区居民，住张掖市。公民身份号码×××。
被告：陈某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款6100元。事实及理由：2016年6月，被告向原告借用现金6100元用于周转，同年7月9日给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。
被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告李某为证明自己的主张的成立提交如下证据：
1.2016年7月9日被告书写的欠条一张，证明被告陈某借款6100元后向原告出具条据并约定于2016年9月10日之前还清的事实。
2.转账凭证两份，证明原告于2016年5月28日、2016年5月31日通过支付宝分两次给被告转账1500元和4000元的事实，并陈述另外600元给付的现金，故被告陈某才给原告出具6100元的欠条。
对原告提交的上述证据，经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告陈某给原告李某出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到李某现金人民币6100元整大写：陆仟壹佰整×××欠钱人：陈某2016.7.9.9月10日内还清”。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款合计6100元，由原告当庭提交的欠条一张、转账凭证两份等证据予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告陈某应当承担偿还原告借款6100元的责任。被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告陈某偿还原告李某借款6100元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐 蕊