河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第40号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国堂，男，1974年1月8日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年11月6日被辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2008年5月26日被修武县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押辉县市看守所。
上诉人（原审被告人）秦国印，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，河南省辉县市人。因犯抢劫罪，于2008年3月19日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2010年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人孙国堂、秦国印犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2014）辉刑初字第93号刑事判决。宣判后，原审被告人孙国堂、秦国印均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2013年7月15日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市徐村西头自家门口伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将郜某某的比亚迪牌轿车（豫GUB8**）副驾驶车玻璃射碎。该车玻璃价值为326元。
2、2013年7月28日晚上，被告人孙国堂驾驶摩托车在辉县市孟庄镇李固中国石油对面，用随身带的弹弓、钢珠将侯某甲开的德龙3000牌重型半挂牵引车（豫G730**）副驾驶车玻璃砸碎，盗走车内600元现金和奥克斯牌手机一部。该奥克斯手机的价值为818元，该车玻璃价值为130元。案发后奥克斯手机追退失主。
3、2013年8月24日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市三里屯东400米路南地锅鸡饭店门前，用随身带的弹弓、钢珠将李甲的丰田越野车（豫GQU9**）车右后玻璃砸坏，盗走车内600元现金。该车玻璃价值为260元。
4、2013年8月25日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市孟庄镇梁村宏昌驾校，用随身带的弹弓、钢珠将申某某的雪佛兰轿车（冀A028**）副驾驶车玻璃射碎，盗走车内600元现金。该车玻璃价值为420元。
5、2013年8月27日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市南冀庄村北伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将王某的桑塔纳轿车（豫G368**）左后车玻璃射碎，该车玻璃价值为100元。
6、2013年9月19日凌晨0时许，被告人孙国堂驾驶摩托车在辉县市中路南段（德庄火锅饭店北边）路西，用随身带的弹弓、钢珠将时某某的丰田越野车（豫G3H0**）车右后玻璃砸碎，盗走车内王某某的一台宏基牌笔记本电脑。该笔记本电脑的价值为1710元，该车玻璃价值为217元。案发后该笔记本电脑追退失主。
7、2013年9月22日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市百泉镇圪栏桥村伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将姜某某的（豫GEV8**）左后车玻璃射碎，未盗走车内财物。该车玻璃价值为434元。
8、2013年9月24日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市孟庄镇南李庄社区7号楼伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将申某的尼桑天籁轿车（豫GBB1**）左后车玻璃射碎。该车玻璃价值为330元。
9、2013年9月26日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶弯梁摩托车在辉县市孟庄镇梁村西边紫华轩饭店门口，用随身带的弹弓、钢珠将袁某某的大众轿车（豫GNA5**）左后车玻璃射碎，盗走车内现金18000元。该车玻璃价值为180元。
10、2013年10月12日晚上9点，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市药贸路公安局家属院伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将李乙的福特轿车（豫GUD3**）左后车玻璃射碎。该车玻璃价值为180元。
11、2013年10月14日凌晨1点，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶弯梁摩托车在辉县市共和路（原中心路）南关十字南300米处，用随身带的弹弓、钢珠将侯某乙的面包车（豫GHE3**）的驾驶员位置玻璃射碎，盗走车内的一台联想牌笔记本电脑。该笔记本电脑的价值为924元，该车玻璃价值为80元。案发后该笔记本电脑追退失主。
12、2013年10月14日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶弯梁摩托车在辉县市城关镇东石河十字东边刘记红焖饭店东路北，用随身带的弹弓、钢珠将郭某的保时捷卡宴越野车（豫G010**）的右后车玻璃射碎，盗走车内的23000元现金。经鉴定，该车玻璃价值为2471元。
13、2013年10月15日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市清晖路百泉制药厂对过伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将黄某某的丰田轿车（豫GX67**）右后车玻璃射碎，未盗走车内财物。该车玻璃价值为171元。
14、2013年10月16日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市稻香路小肥羊饭店门口伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将马某某的长安悦翔牌轿车（豫GLS8**）左后车玻璃射碎。该车玻璃价值为180元。
15、2013年10月17日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶弯梁摩托车在辉县市共城大道东段刘记红焖饭店门口，用随身带的弹弓、钢珠将李某甲的瑞风商务车（豫B305**）的副驾驶车玻璃射碎，盗走车内的现金1260元现金。该车玻璃价值为150元。
16、2013年10月23日晚上8点多，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市胡桥城南家菜馆，用随身带的弹弓、钢珠将刘某某等人乘坐的雪佛兰越野车（豫GJF5**）左后车玻璃射碎，盗走车内刘某某的120元现金、奥乐牌手机一部。经鉴定，手机价值239元，车玻璃价值为485元。案发后奥乐牌手机追退失主。
17、2013年10月23日凌晨2点，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市孟电花园后门伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将冯某某的（豫GY89**）左后车玻璃射碎，该车玻璃价值为580元。
18、2013年10月26日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市三里屯村东口，用随身带的弹弓、钢珠将范某某的尼桑轿车（豫GDX1**）左前车玻璃射碎，盗走车内老人头包一个、U盘一个。该老人头包价值为116元，该U盘价值为56元，该车玻璃价值为363元。案发后所盗赃物追退失主。
19、2013年10月29日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市文昌大道东段滨河湾小区门口，用随身带的弹弓、钢珠将曹某的福特轿车（豫GFQ5**）右后车玻璃射碎，盗走车内一个瑟琳牌女式手提包，包内有现金900元钱。该瑟琳牌女士手提包价值1876元，该车玻璃价值为220元。案发后瑟琳牌女式手提包追退失主。
20、2013年10月29日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市百泉风景区东华门门口，用随身带的弹弓、钢珠将尚某某的本田CRV型越野车（车牌号豫G6R9**）副驾驶车玻璃射碎，盗走车内700元现金、一部诺基亚牌手机、一条项链、一个钻石吊坠和两个转运珠。该诺基亚牌手机的价值为40元，该项链的价值为865.26元，该钻石吊坠价值为2710元，该转运珠价值分别为486.72元、547.2元，该车玻璃价值为380元。案发后手机追退失主。
21、2013年10月29日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市梁村西头众兴机械厂门口伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将张某某的奇瑞轿车（豫G1B9**）右后车玻璃射碎。该车玻璃价值为95元。
22、2013年11月1日晚上，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市东环路国税局北胡同向东100米左右伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将张某的本田雅阁轿车（豫GYQ1**）副驾驶车玻璃射碎，该车玻璃价值为200元。
23、2013年11月11日晚上8点多，被告人孙国堂伙同秦国印驾驶摩托车在辉县市胡桥乡卫生院附近伺机盗窃，用随身带的弹弓、钢珠将李梅印的三菱越野车（豫GY30**）副驾驶车玻璃射碎，该车玻璃价值1720元。
综上所述，被告人孙国堂盗窃23次，盗窃财物价值56168.18元，被告人秦国印盗窃22次，盗窃财物价值54458.18元。
上述事实，被告人孙国堂、秦国印均供认不讳，所供盗窃作案的时间、地点、手段、对象以及窃取他人财物的情节与被害人郜某某、侯某甲、李甲、申某某、王某、王某某、时某某、姜某某、申某、袁某某、李乙、侯某乙、郭某、黄某某、马某某、李某甲、刘某某、冯某某、范某某、曹某、尚某某、张某某、张某、李某乙陈述的情节相一致，且有被告人孙国堂、秦国印对盗窃现场的辨认笔录、相关证人杨某某、李某丙等人的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、户籍、前科和抓获证明、扣押、发还物品清单等证据材料在案作证。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人孙国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人秦国印犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；责令被告人孙国堂、秦国印退赔被害人尚某某赃物折价款5309.18元，退赔被害人曹某现金900元，退赔被害人刘某某现金120元，退赔被害人李某甲现金1260元，退赔被害人郭某现金23000元，退赔被害人袁某某现金18000元，退赔被害人申某某现金600元，退赔被害人李甲现金600元，退赔被害人侯某甲现金600元。
上诉人孙国堂上诉称：一审量刑过重。
上诉人秦国印上诉称：其在共同犯罪中起次要作用，不应认定为主犯，一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致，并查明：被告人孙国堂、秦国印在一审认定的第1、5、8、10、14、17、21、22、23起盗窃犯罪中未盗走车内财物。经二审查明的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉人秦国印上诉称其在共同犯罪中起次要作用，不应认定为主犯的理由，经查，秦国印在共同实施盗窃犯罪中行为积极主动，起主要作用，应认定为主犯；关于二上诉人上诉称一审量刑过重的理由，经查，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚并无不当。
本院认为：上诉人孙国堂、秦国印以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，其中二上诉人盗窃既遂14起，盗窃未遂9起，共造成被害人财物损毁价值为9672元。在共同犯罪中，二上诉人孙国堂、秦国印均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。二上诉人均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙国堂、秦国印的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张 怡
审判员 孟德广
二〇一四年五月二十日
书记员 宋冬冬