wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5822号
原告：凌必云，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告凌必云与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌必云及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌必云向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金950000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日、2015年3月1日，安徽银瑞林酒店分两次向凌必云借款共计950000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与凌必云签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可凌必云的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年12月1日，安徽银瑞林酒店与凌必云签订借款协议一份，该协议明确凌必云向安徽银瑞林酒店出借500000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向凌必云出具了借据一份。2015年12月1日，凌必云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年12月1日至实际还本付息之日止。
2015年3月1日，安徽银瑞林酒店与凌必云签订借款协议一份，该协议明确凌必云向安徽银瑞林酒店出借450000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向凌必云出具了借据一份。同日，凌必云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年3月1日至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。凌必云主张借款950000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。凌必云主张返还借款本金950000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，凌必云主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌必云借款本金950000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7829元，由原告凌必云负担1700元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担6129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5598号
被执行人贾辛运，男，1996年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。
贾辛运犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00559号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决第一、二项：一、被告人贾辛运犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年1月6日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人贾辛运退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人唐某。因贾辛运未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款，根据业务庭的移交，本院于2017年7月13日立案执行本案罚金及退赔赃款部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾辛运有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人贾辛运名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3013元。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00559号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十七日
书记员 徐庆丰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执216号
申请执行人符继华与被执行人赵妮娜离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符继华于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。现本案已于2017年7月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1403号
申请执行人高忠文，男，住长春市朝阳区。
被执行人王志力，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人高忠文与被执行人王志力民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2509号民事判决书判决：被告王志力于本判决生效后十日内偿还原告高忠文借款本金241500元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王志力采取了限制高消费措施；另因被执行人王志力拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李佳萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第36号
申请人江苏苏科畅联科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋。
法定代表人曹荣吉。
委托代理人程清远，该公司员工。
被申请人无锡骏聿科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区创意园科技有限公司。
法定代表人马勇。
申请人江苏苏科畅联科技有限公司与被申请人无锡骏聿科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏苏科畅联科技有限公司要求执行南京仲裁委员会（2014）宁裁字第777-16号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第777-16号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陶梦婕
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审139号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：样某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：高某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年7月2日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对高某某为行政处罚一案于2017年11月23日作出的普林水罚决字［2017］第067号行政处罚决定。
本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第067号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第067号行政处罚决定书决定：1、罚款2340元；2、责令（高某某）限期6个月内拆除林地内违法建筑；3、责令（高某某）限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年11月23将该处罚决定书送达了被执行人高某某。被执行人在法定期限内未起诉，于2017年12月11日缴纳了罚款2340元，但未履行其他义务。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第067号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第067号行政处罚决定书中责令拆除林地内违法建筑、恢复林地原貌部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年七月三日
书 记 员 程 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4108号
罪犯张威，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地山东省青岛市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月25日作出(2013)于刑初字第456号刑事判决，以被告人张威犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张威获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月24日起至2016年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第663号
郫县人民法院：
本院受理的张书玉申请执行成都桃源置业有限公司、成都嘉信置业有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执705号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月十日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2473号
法定代表人：吴特，该分行行长
委托代理人（特别授权）王烨，四川宏坤律师事务所律师。
被告：通江县鑫盛运输有限责任公司，住所地：四川省通江县诺江镇诺江东路178号。
法定代表人龚学良，该公司总经理。
被告：龚学良，男，生于1965年5月19日，汉族，住通江县。
被告：贾维琼（系被告龚学良之妻），女，生于1963年4月，住通江县。
本院于2016年9月12日立案受理原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告通江县鑫盛运输有限责任公司、龚学良、贾维琼金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的委托代理人王烨到庭参加了诉讼，被告通江县鑫盛运输有限责任公司、龚学良、贾维琼未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即清偿原告借款本金300万元及借款利息、逾期利息、违约金（利息、罚息算至借款偿清时止）；2、判令被告二、三承担连带清偿保证担保责任；3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实及理由：通江县鑫盛运输有限责任公司因日常生产经营周转资金不足，于2015年3月6日向原告申请借款，经协商，双方于同日签订了原告向被告出借人民币300万元的《人民币流动资金贷款合同》。为保证债权的实现，被告龚学良、贾维琼与原告签订了《自然人最高额保证合同》，被告二、三作为该笔贷款的连带责任保证人。同时，被告龚学良、贾维琼将自己位于巴中市通江县土地为该笔借款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。原、被告在上述贷款、保证、抵押合同中，对借款金额、期限、利率、担保方式及债权实现、违约责任、费用承担等均作了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还本付息之义务。
被告通江县鑫盛运输有限责任公司、龚学良、贾维琼未答辩及向本庭提供证据。
经审理查明，2015年3月6日，被告通江县鑫盛运输有限责任公司以日常经营流动资金需求为由向原告中国建设银行股份有限公司巴中分行申请贷款300万元。同日原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（为乙方）、被告通江县鑫盛运输有限责任公司（为甲方）双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：贷款金额300万元；贷款期限自2015年3月6日至2016年3月5日；贷款年利率为LPR利率加219基点固定利率（即年利率7.49%），还款方式：到期一次性还本。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对贷款的的发放与支付、账户的使用与监管等内容分进行了明确的约定。
2015年3月6日，被告龚学良、贾维琼与原告签订《自然人最高额保证合同》，约定保证人（甲方）龚学良、贾维琼，债权人（乙方）中国建设银行股份有限公司巴中分行，龚学良、贾维琼（甲方）在本合同项下提供的保证为最高额保证及连带责任保证。保证责任的最高限额为肆佰万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。
2015年3月6日，被告龚学良、贾维琼与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告龚学良、贾维琼将其所有位于巴中市通江县土地为被告通江县鑫盛运输有限责任公司在原告处该笔借款提供抵押担保，并办理了房他证通江字第××号房屋他项权证。
合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司巴中分行按照合同约定向被告通江县鑫盛运输有限责任公司打款3000000元，并由被告龚学良、贾维琼填写了一张关于借款3000000元的中国建设银行贷款转存凭证（借款）借据。但被告通江县鑫盛运输有限责任公司履行部分还款义务后，从2016年3月30日（贷款到期日）开始逾期，原告中国建设银行股份有限公司巴中分行进行核算，截止2016年9月30日，被告通江县鑫盛运输有限责任公司下差贷款本金300万元，下差利息5617.5元，罚息172270元。
上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人最高额保证合同》、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告通江县鑫盛运输有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》以及被告龚学良、贾维琼与原告签订《自然人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。
根据原告提交的转款凭证证据表明原告中国建设银行股份有限公司巴中分行在签订合同后按照合同的约定向被告通江县鑫盛运输有限责任公司的银行账户转款300万元，履行了合同义务，而被告在2016年3月30日后即未按照合同约定进行按期归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国建设银行股份有限公司巴中分行要求被告通江县鑫盛运输有限责任公司偿还下差贷款本金300万元，下差利息5617.5元，罚息172270元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告中国建设银行股份有限公司巴中分行要求被告龚学良、贾维琼承担担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告龚学良、贾维琼向原告提供了其所有的位于巴中市通江县土地向原告作抵押，并在国家相关机关办理了抵押登记手续，本院认为，本案抵押权成立。故对原告诉请享有被告龚学良、贾维琼提供的抵押财产优先受偿权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告通江县鑫盛运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巴中分行借款本金300万元及利息、罚息(截止2016年9月30日未付利息5617.5元,未付罚息172270元，2016年10月1日之后利息、罚息合并计算方法为：以本金300万元为基数，从2016年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.235%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止)；
二、被告龚学良、贾维琼对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告通江县鑫盛运输有限责任公司追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司巴中分行对于被告龚学良、贾维琼所有的位于巴中市通江县土地的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告通江县鑫盛运输有限责任公司、龚学良、贾维琼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢小蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第440号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路140弄4号102室。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司员工。
被告徐华平，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华龙公寓5号201室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐华平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年一月七日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1409号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告宋财良。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告宋财良物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初814号之一
原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟。
被告：邱宗玉，女，汉族，1972年2月11日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告邱宗玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费98元，合计123元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年三月二十日
书记员 陈远
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审209号
申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人汨罗市职业中专学校。
法定代表人黄吉林，男，40岁，该校副校长。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年6月16日以汨国土资执强申（2015）1号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2014）15号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市职业中专学校退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、对汨罗市职业中专学校罚款人民币97650元。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局于2014年6月27日作出汨国土资执罚（2014）15号《行政处罚决定书》并于当日送达给了被执行人，该行政处罚决定已于2014年9月28日生效。申请执行人应当在该处罚决定生效之日起三个月内即在2014年12月28日前向人民法院提出强制执行申请。现申请执行人申请强制执行已超过法律规定的申请期限，依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2014）15号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执182号之一
申请人邓长宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年3月30日出生，住青海省乐都县。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人邓长宁与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2348号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付由申请人邓长宁逾期交房违约金10394.36元，案件受理费30元，共计10424.36元。因被执行人未履行义务，申请人邓长宁向法院提出强制执行申请，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人邓长宁104**.36元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 包延福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5799号
罪犯范伟东，男，汉族，1990年3月10日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月19日作出（2012）南刑初字第574号刑事判决，以被告人范伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范伟东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范伟东予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯范伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯范伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范伟东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范伟东减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2858号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：余仁树，男，1979年7月21日出生，汉族，住永安市,
被执行人：余兴族，男，1937年4月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴先芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住永安市，
本院在执行永安市农村信用合作联社与余仁树、余兴族、吴先芳金融借款合同纠纷一案中，永安市农��信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2858号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5871号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告王某某。
被告胡某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某某、胡某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12292号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12292号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2790元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年六月二十三日
书记员 万强强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终904号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珅、葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘东祥，男，1980年4月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
原审被告：韦进，男，1983年4月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人刘东祥、原审被告韦进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、刘东祥的伤情鉴定结论与其所受伤情不符，其面部瘢痕未达10CM，未达伤残标准。且鉴定时未通知上诉人，单方委托鉴定，伤残赔偿金不予支持。二、一审法院没有按照保险合同约定扣除非医保用药，违反了保险合同约定。三、一审判决护理期限过长，护理费标准明显过高，应按照70元/天的标准进行计算。四、误工费按3000元/月判决没有事实依据，应按照70元/天的标准进行计算。
刘东祥辩称：一、上诉人认为刘东祥伤残鉴定系单方委托不符合事实，是一审法院委托兴化市第三人民医院依法评定，上诉人在此过程中没有提出不同意见，鉴定合法有效。二、上诉人和韦进之间的保险合同，不能对抗刘东祥。一审法院多次要求上诉人提供非医保用药清单，上诉人没有提交，应承担举证不能的责任。三、护理费和误工费，刘东祥是非农性质，一审判决有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
韦进未陈述意见。
刘东祥向一审法院起诉请求：韦进、平安财保盐城公司赔偿刘东祥因交通事故造成的各项损失共计105121.29元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月2日14时许，刘东祥驾驶二轮摩托车与韦进驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致刘东祥受伤。经兴化市交警大队认定，刘东祥与韦进各负事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型客在平安财保盐城公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，刘东祥被送至盐城市第一人民医院接受治疗，于2015年8月8日出院并转至兴化市第五人民医院治疗，于该月12日出院，期间共发生医疗费17035.29元。
经鉴定，刘东祥因交通事故构成十级伤残，伤后误工期限以30日为宜，护理期限以7日为宜，护理人数为1人，营养期限以15日为宜。
事故发生后，韦进共垫付3000元给刘东祥，其请求在本案中一并处理。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故平安财保盐城公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。韦进经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于刘东祥的损失，逐项认定如下：1、医疗费17035.29元，平安财保盐城公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除8%非医保用药的意见，不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法分别认定为198元、300元、560元、74346元、3000元。3、误工费，刘东祥虽然提供了劳动合同，但未提供其他证据佐证其工资标准，故酌定其误工标准为100元/天并计算为3000元。4、交通费，依法酌定为500元。综上，刘东祥因本起事故造成的损失共计98939.29元（医疗项下为17533.29元，伤残项下为81406元）。该费用由平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿91406元，超出交强险部分7533.29元，因韦进负事故的同等责任，故由平安财保盐城公司承担50%即3766.65元。韦进在事故发生后共垫付3000元，应在理赔款中予以返还，其余部分92172.65元赔偿给刘东祥。判决：一、平安财保盐城公司于判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计95172.65元，其中赔偿刘东祥92172.65元，返还韦进3000元。二、驳回刘东祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1201元，鉴定费1570元，合计2771元，由刘东祥负担263元，平安财保盐城公司负担2508元，此款刘东祥已预付，平安财保盐城公司在判决生效后十五日内给付刘东祥。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，上诉人平安财保盐城公司对刘东祥的伤残等级、护理期限并无异议，二审中提出异议，有违诚信原则，对其该上诉理由，本院不予采信。上诉人要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，应承担举证不能的不利后果。一审判决按照鉴定意见确定的护理期限及误工期限，结合本案的实际情况，酌情确定护理费及误工费的相应标准，并无明显不当。
综上所述，平安财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初157号
原告宋书林，男，1961年8月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋书林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋书林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋书林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋书林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋书林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第88号
罪犯张长宏，男，1964年5月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月22日哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈刑初字第632号刑事判决，认定罪犯张长宏犯故意杀人罪、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年2月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张长宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1668号
罪犯张根杰，男，汉族，出生地安徽省安庆市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)深中法刑二初字第246号刑事裁定，以被告人张根杰犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月4日作出(2005)粤高法刑二终字第354号刑事判决，以被告人张根杰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张根杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年六个月；广东省河源市中级人民法院于2014年7月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张根杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2015年4月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。没收个人全部财产，已执行7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张根杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张根杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00485
上海花千树信息科技有限公司：
武汉新东方房地产开发有限公司：
关于申请执行人上海花千树信息科技有限公司与被执行人武汉新东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，上海花千树信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人武汉新东方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在限期内主动履还款。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月二十八日
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保38号
申请人：刘云兰，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被申请人：吴青山，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被申请人：罗美燕,女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告刘云兰与被告吴青山、罗美燕民间借贷纠纷一案，申请人刘云兰于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴青山、罗美燕位于铜陵市铜官区香格里拉小区9栋201室房产。并与王新宏以共有财产铜官区紫荆苑2栋202室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘云兰与王新宏共有财产铜陵市铜官区紫荆苑2栋202室房产。
二、查封被申请人吴青山、罗美燕位于铜陵市铜官区香格里拉小区9栋201室房产。
案件申请费1770元，由申请人刘云兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年五月三日
书记员 邓 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6061号
申请执行人郑恒兰，女，1953年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为1925元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执恢23号
龙建华、许仲林：
二○一六年八月十七日申请执行人龙建华申请执行湖南省衡南县人民法院(2012)南法民一初字第186号民事判决书关于龙建华与许仲林民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年九月十三日执行完毕。履行金额9817元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年九月十四日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初48号
原告：马合沙提，男，1970年4月14日出生，哈萨克族，现住新疆奇台县。
被告：王鹏程，男，1969年1月13日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
原告马合沙提与被告王鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告马合沙提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马合沙���撤回起诉处理。
审判员 叶 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚楠
1
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第396号
原告：赵某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族。
被告：樊某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。
原告赵某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年2月5日双方办理结婚登记，由于原、被告均为二婚，原告带女儿王某某随被告及被告儿子共同生活。2008年9月2日原、被告双方生育一女孩取名樊某甲，现就读于河津市育才幼儿园。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告婚后无所事事，对原告及两女儿的经济生活不管不顾，自2012年5月1日起双方因感情不合分居至今，现夫妻双方感情完全破裂无和好可能，故诉至法院要求1、依法判令原、被告离婚；2、女儿樊某甲抚养权依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内向本院提交了结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告樊某某未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年2月5日，原、被告登记结婚，双方均系二婚，婚后于2008年9月2日双方生一女孩，取名樊某甲，现随被告生活。
上述事实有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽因生活琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情，双方若能相互体谅仍能继续生活，原告要求离婚，但对夫妻感情破裂，无证据证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张胜瑞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第720号
原告：睢宁铸本混凝土工程有限公司，组织机构代码57814090-7，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人：汤剑，该公司董事长。
委托代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王成江，男，1960年9月15日生，住睢宁县。
委托代理人：谭庭林，江苏仁台律师事务所律师。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司诉被告王成江买卖合同纠纷一案本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月25日、12月27日公开开庭进行了审理。后因原告在本院指定期间内没有补缴诉讼费用。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1135.50元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 王冠群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨艳秋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第46号
案外人韩秀芹
委托代理人田华为，代理权限，代为参加听证，代收法律文书。
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我从白山市合陆房地产开发有限公司全额付款购买的了通化市体育新村8号楼4-5-1号房屋，并交纳了相关费用，实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人韩秀芹于2010年10月从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村8号楼4-5-1号住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部购房款和相关费用，并实际居住使用。白山市合陆房地产开发有限公司至今一直未能给案外人出具购房发票。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人购买的房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人韩秀芹，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村8号楼4-5-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初5048号
原告米建新，女，1957年1月9日出生。
原告米建恩，女，1959年9月3日出生。
原告米建荣，女，1963年5月6日出生。
三原告委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被告米立明，男，1933年2月25日出生。
被告米中毅，男，1994年3月24日出生。
委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
原告米建新、米建恩、米建荣与被告米立明、米中毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告米建新、米建恩、米建荣及其委托代理人马骋，被告米立明、米中毅的委托代理人杨萌初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米建新、米建恩、米建荣共同诉称：王���敬与米立明系夫妻，王文敬于2012年1月14日去世。王文敬与米立明育有长女米建新、次女米建恩、三女米建荣、儿子米×。米中毅系米×之×1。2015年，三原告了解到，米立明未经过三原告同意将位于北京市丰台区（原大兴区）102房屋（以下简称102房屋）以买卖形式过户给米中毅。该房屋系王文敬与米立明夫妻共同财产，王文敬去世后，该房屋应由三原告与米立明、米×共有。米立明与米中毅明知三原告对涉案房屋享有权利，却将房屋过户给米中毅，系恶意串通侵害第三人利益，双方所签合同应为无效，故起诉要求法院判令：确认二被告买卖涉案102号房屋签订的房屋买卖合同无效。
被告米立明、米中毅共同辩称：二被告就涉案102号房屋所签房屋买卖合同合法有效，理由如下：一、王文敬2012年去世后，米立明及其子女曾就米立明赡养问题及其房产分配问题进行协商：米立明的所有儿女均负有赡养老人义务，日后米立明随儿子米×一家居住，由米×一家负责米立明日常生活起居；米立明将102号房屋以12万元价格转让与米中毅，售房款用于支付米立明日后看病、买药等开支，其他儿女均表示同意；102号房屋由米建荣负责出租，租金归米立明所有。以上米立明及其子女就102号房屋处置，应视为对分配房屋达成一致，因此米立明将102号房屋过户与米中毅，双方所签买卖合同有效。二、依据我国继承法的规定，继承权纠纷诉讼时效为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。如前所述，三原告对米立明赡养问题及房产分配问题均表示同意，且102号房屋一直由米建荣负责出租并收取租金，因此三原告知晓102号房屋已于2012年7月13日完成过户的事实，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。四、三原告亦无充分证据证明二被告签订的买卖合同存在合同法第五十二条规定的无效情形。另外，退一步讲，即使三原告不承认曾就米立明赡养问题及房产分配达成一致，二被告买卖房屋的行为依然有效：102号房屋系米立明与王文敬婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。王文敬去世后，根据我国继承法的相关规定，102号房屋有50%的份额归米立明所有，另外50%系王文敬遗产，王文敬生前未立遗嘱，由米立明及三原告、案外人米×作为法定第一顺序继承人予以继承，其中米立明和米×份额合计为20%。由此可知米立明、米×占有102号房屋70%的份额，现米×同意将自己的份额转让与儿子米中毅，根据我国物权法的规定，份额超过三分之二，有权对共有房屋进行处分，因此米立明与米中毅房屋买卖合同有效。需要特别指出，本案系米立明老人赡养问题及财产分配问题引起的家庭纠纷，希望家庭成员各方信守承诺，尊重米立明老人个人生活方式和财产处理的意愿，顾及亲情骨肉，让老人幸福安度晚年。
经审理查明：王文敬与米立明系夫妻，王文敬于2012年1月14日去世。王文敬与米立明育有长女米建新、次女米建恩、三女米建荣、儿子米×。米中毅系米×之×1。
2012年7月12日，米立明与米中毅签订《存量房屋买卖合同》，将位于大兴区102号房屋出售与米中毅，成交价格为12万元。
庭审中，被告称母亲王敬文去世后，全家曾就父亲米立明的赡养及102号房屋分配问题协商达成一致意见，米立明与儿子米×同住，102号房屋以12万元价格转让与米×��×1米中毅，后房屋价格上涨，三原告反悔，证人米×亦到庭陈述证明上述事实。三原告对此不予认可，称证人有明显的利害关系，米中毅是证人之×1，本案实际是与证人之×2的纠纷；母亲去世后，102号房屋未予处置，全家仅就父亲的赡养问题协商一致，米立明与米×共同生活，102号房屋出租所获收益分成五份，每人一份。被告另称102号房屋由米建荣负责对外出租，出租房屋需要出示产权证，因此该房屋产权证由米建荣持有，故米建荣知晓房屋过户至米中毅名下的事实。米建荣认可102号房屋由其负责出租，但称该房屋在未过户与米中毅前即已向外出租，出租并不需要产权证，2016年年初时，因为其需要将户口登记在102号房屋上，其向父亲米立明索要产权证办理落户时才知晓房屋已过户与米中毅，之后房屋产权证才由其持有。此外，被告主张，102号房屋系米立明与王文敬���妻共同财产，王文敬去世后，房屋中的50%份额归米立明所有，其有权支配依法享有的份额，故米立明与米中毅房屋买卖合同中米立明处分自己享有的50%份额部分应属有效；若本案合同被认定无效，米立明依然有权对其享有的份额继续作出同样的处分，但再次过户需要缴纳较高的税费，将给家庭造成较大负担。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋产权证、证人证言、录像光盘等证据在案佐证。
本院认为：诉讼时效制度适用于债权请求权，本案原告诉讼请求为确认合同无效，不受诉讼时效制度的约束。涉案102号房屋系米立明与王文敬夫妻共同财产，被告主张王文敬去世后，所有继承人已就该房屋分配问题达成一致意见，同意房屋转让与米中毅，但未向本院提交充分证据予以证明，故本院对被告此项辩称不予采纳，认定该房屋未予以析产继承，其中属于王敬文遗产部分即该房屋的50%份额应由全体继承人共同共有，因此三原告对该房屋均依法享有相应权利。
关于被告所持对该房屋中米立明所占50%非遗产份额处分有效之意见，本院认为，依据我国物权法的相关规定，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，房屋买卖时，未予以析产继承，尚未确定各继承人的份额，50%遗产部分系全体继承人共同共有，未经全体共有人同意，米立明、米×无权进行处分，米立明所占50%非遗产份额，未达到法定处分房屋的条件，故被告处分房屋的行为于法无据。米立明、米中毅明知三原告对涉案房屋享有继承的权利，未经三原告同意买卖涉案房屋，符合法律规定的恶意串通、侵害第三人合法权益之合同无效情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
米立明与米中毅于二〇一二年七月十二日就位于大兴区102号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费6900元，由被告米立明、米中毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 阚爽
-6-
-5-
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执859号之二
申请执行人汪海云，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省澧县澧阳镇。
被执行人胡明安，男，1967年9月9日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。
本院执行申请执行人汪海云与被执行人胡明安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十二日
书记员 张婷彦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更7号
罪犯颜云星，男，1970年4月25日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化。现在建阳监狱医院服刑。
本院于2005年4月26日作出(2005)南刑初字第23号刑事判决，以被告人颜云星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）闽刑复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年6月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第637号刑事裁定，将罪犯颜云星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯颜云星在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、杂工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2923分。截止2017年1月共获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜云星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年4月29日至2025年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1299号
原告：李某，女，生于1976年10月25日，住四川省南江县南江镇。
被告：孙某，男，生于1974年7月21日，住四川省南江县南江镇。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一七年六月十九日
书记员 文 丹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1060号
申请执行人刘栓平,男，汉族,生于1968年5月10日，住宝鸡市凤翔县。
被执行人陈一波,男，汉族,生于1974年7月23日，原租住宝鸡市金台区。
本院（2017）陕0303民初1836号民事调解书发生法律效力，陈一波没有履行调解义务。执行中，因陈一波行踪不明、未查控到可供执行财产申请人撤回本次执行申请，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常少妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0109民初13958号
原告钱迪青。
被告高卫东。
本院在审理原告钱迪青诉被告高卫东民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按钱迪青撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱迪青负担。
代理审判员 王强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈怡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初378号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇。
委托诉讼代理人：陈宏奇。
被告：李元峰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李元峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉。被告李元峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93529.81元（截止2016年9月19日，欠款本金83781.63元，利息1094.12元，手续费和滞纳金8654.06元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：李元峰自2009年12月26日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016年9月19日止累计欠款本息共计93529.81元未给付。原告自2016年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告李元峰未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，李元峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
李元峰向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李元峰签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李元峰启用信用卡消费后，截止2016年9月19日，尚欠招行信用卡中心透支本金83781.63元，利息1094.12元，手续费和滞纳金8654.06元，共计93529.81元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，李元峰取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李元峰未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李元峰的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求李元峰给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告李元峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金83781.63元，并支付截止2016年9月19日的利息1094.12元、手续费和滞纳金8654.06元，从2016年9月20日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告李元峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1069元，由被告李元峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢488号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨东平，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人杨东平金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2007）西莲证经字第5847号公证书、（2011）西莲证经字第8309号执行证书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年8月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为142228.81元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人杨东平名下有房屋一套。2016年10月11日，本院查封被执行人杨东平名下位于西安市雁塔区南二环208号第1幢1单元21层12106号房屋一套。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行已向本院申请对查封房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人杨东平拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿案款142228.81元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执488号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨博静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初671号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：王某，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3953号
原告：徐应金。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号8、9楼。统一社会信用代码91310000784758177R。
负责人：杨桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方多，该公司工作人员。
原告徐应金与被告赵修庆、上海鲁恒物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司浦东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，原告向本院申请撤回对被告赵修庆、上海鲁恒物流有限公司的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许；应原告的申请，本院依法变更被告永诚财产保险股份有限公司浦东中心支公司为永诚财产保险股份有限公司上海分公司。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告徐应金到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐应金向本院提出诉讼：判决被告赔偿原告11000元并负担诉讼费。事实和理由：2015年8月21日8时45分许，张贻梁驾驶苏D×××××重型普通货车沿312国道由西向东行驶至常州市烈帝村路口时，与前方赵修庆驾驶的沪BEXXX**重型半挂牵引车牵引沪EXXXXEXXXX挂重型集装厢半挂车追尾相撞，至致两车损，苏D×××××重型普通货车乘员徐应金受伤。常州市武进区公安局交通警察大队认定张贻梁负该起事故的全部责任。沪BEXXX**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司承认原告徐应金的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失11000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年八月二日
书记员 胡 婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执439号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第205号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执397号之一
申请执行人：马瑞斌，男，回族。
法定代理人：马国栋，男，回族。
被执行人：陈楠，男，汉族。
申请执行人马瑞斌与被执行人陈楠生命权纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）宁少民终字第11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈楠、王小莉未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人马瑞斌于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈楠、王小莉给付医药费6000元，执行费78元，合计6078元。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，已执行被执行人陈楠现金3003.92元，并由马国栋领取。剩余款项3074.08元因被执行人称在外地，未能交纳至法院；另本院将被执行人法定代理人王小莉纳入了失信被执行人名单。现查明被执行人陈楠、王小莉在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人法定代理人马国栋意见，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 冶 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1038号
申请执行人宝鸡亨瑞源机械有限公司。
法定代表人郑卫祥，任执行董事。
被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司。
法定代表人张风太，任董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初2060号民事判决书受理执行宝鸡亨瑞源机械有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计649494元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 易诗杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0222民初2789号
原告唐某。
特别授权委托代理人唐某某。
被告夏某。
原告唐某与被告夏某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年7月22日在贵州省盘县某镇某村一组公开开庭进行审理，原告唐某及其特别授权委托代理人唐某某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于1998年在盘县某乡人民政府登记结婚，婚后于1999年1月16日生育孩子夏某某，无婚前财产，有共同财产瓦房三间约价值30000元，无债权、债务。原被告结婚后，起初还能和睦相处，自小孩出生后，被告就一反常态，对家庭不承担责任，原告病重，被告也不医治，被告将政府发放的低保金也占为己有，不给原告一分一厘，因生活所迫，原告于2015年3月投奔父母，一切费用都由父母承担，现原告带着小孩与被告分居一年有余，夫妻感情彻底破裂，故依法起诉要求：一、依法判决原被告离婚；二、双方所生孩子夏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至小孩能独立生活时止；三、共同财产、瓦房三间，约值30000元，各自一半。
被告夏某辩称，被告没有不管原告，被告是因为生病无力管原告，被告生病以后原告才要求与被告离婚，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年12月9日经盘县某镇（原盘县特区某乡）人民政府登记结婚，婚后于1999年1月16日生育男孩夏某某。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、证明在案证实，足以认定。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但没有向法院提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01065号
原告张鸿飞。
委托代理人王丹（特别授权），江苏清心律师事务所律师。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被告吴志林。
被告江苏汇联铝业有限公司，住所地连云港市赣榆海洋经济开发区海城路24号。
法定代表人吴扬忠。
被告吴杨忠。
被告连云港俊景房地产发展有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路（华中郡府销售中心）。
法定代表人倪艳。
被告倪艳。
本院在审理原告张鸿飞与被告吴志林、江苏汇联铝业有限公司、吴杨忠、连云港俊景房地产发展有限公司、倪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张鸿飞申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸿飞撤回起诉。
案件受理费11145元（已减半）、保全费5000元，合计人民币16145元，由原告张鸿飞负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵云
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第157号
原告单某某。
委托代理人周某某，河北天权律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理单某某与赵某某离婚纠纷一案过程中，原告单某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 董秀琴
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初877号
原告李虎，男，1983年12月10日出生,汉族,现住河北省涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所,律师
被告王云坡，男，1964年11月11日出生，汉族，现住河北省涞水县。
原告李虎与被告王云坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，涞水县新海洋鱼店系有字号的个体工商户，原告李虎应以营业执照上登记的字号为原告向本院起诉，原告李虎的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李虎的起诉。
案件受理费2188元，退还原告李虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二日
书记员 陈爱爱
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1922号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告马军，男，1967年9月17日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马军的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十月二十日
书记员 张智博
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执68号
申请执行人：陈平德，男，汉族。
被执行人：吕学成，男，汉族。
被执行人：贾起云，男，汉族。
申请执行人陈平德与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈平德于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资5297元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币5397元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十日
书记员 冶金财
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执221号
申请执行人赵胜国,男,汉族,1963年9月19日出生。
被执行人ＸＸ辉,男,汉族,1982年2月23日出生。
本院执行的申请执行人赵胜国与被执行人ＸＸ辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初336号民事调解书已经发生法律效力，因ＸＸ辉未自觉履行调解书所确定的义务，赵胜国于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为11687.24元。
本院于2017年9月5日依法立案，并于2017年9月6日向被执行人ＸＸ辉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人赵胜国支付运输费11687.24元，负担案件受理费46元，向本院缴纳执行费75.99元。在执行过程中，双方达成执行和解：于2017年11月1日给付赵胜国3000元，余款于2018年1月1日前给付完毕，逾期将于2018年1月1日起每月还款1000元，直至还款完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执221号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月三十日
书记员 文 柔
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初29号
原告：黎龙望，男，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告:马关县宏景矿业有限责任公司。
法定代表人：张延亮，职务：总经理。
原告黎龙望与被告马关县宏景矿业有限责任公司（以下简称宏景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黎龙望及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告���景公司法定代表人张延亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎龙望诉称，2013年8月10日，我与宏景公司达成口头承揽合同，宏景公司将其位于马关县南捞乡冷水沟矿区的编号为3号、4号、6号坑道采矿施工发包给我，约定由我交纳工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，由我提供全部生产机械，承担工人工资等全部生产成本费用。我所开采出的矿石由宏景公司出售，宏景公司将我所采出矿的68%归我，作为我的承揽报酬，双方达成承揽合同后，我按照约定交纳给宏景公司工程队意外伤害赔偿保证金1500000元。后来由于马关县对矿山进行全面整顿整合，矿山停止生产，宏景公司一直没有提供炸药雷管等材料给我，合同已经不能履行。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求判决宏景公司退还我工程队意外伤害赔��保证金1500000元，并由宏景承担本案诉讼费。
宏景公司未到庭答辩。
黎龙望为证明其主张，向法庭提交《收据》原件一份，以此证明宏景公司收到黎龙望工程队意外伤害赔偿保证金1500000元的事实。
宏景公司未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，黎龙望提交的《收据》客观真实，加盖有宏景公司财务专用章，能够证实黎龙望交纳给宏景公司工程队意外伤害赔偿保证金1500000元的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月10日，黎龙望与宏景公司达成口头协议，约定宏景公司将其位于马关县南捞乡冷水沟矿区3号、4号、6号矿洞承包给黎龙望开采。2013年8月10日，宏景公司向黎龙望出具《收据》，载明收到黎龙望支付的工程队意外伤害赔偿保证金1500000元。现黎龙望以马关县人民政府对矿山进行全面整顿整合，宏景公司不提供炸药，导致不能继续开采为由，要求宏景公司退还黎龙望交纳的工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，并由宏景公司承担本案诉讼费。
本院认为，黎龙望主张其与宏景公司之间达成口头承包开采矿洞协议，约定宏景公司将其位于马关县南捞乡塘房村委会冷水沟矿区3号、4号、6号矿洞承包给其开采。黎龙望向本院提交的《收据》上加盖有宏景公司财务印章，能够认定宏景公司收取黎龙望工程队意外伤害赔偿保证金1500000元，黎龙望与宏景公司之间存在承包开采矿洞协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2013年矿山全面停产，双方协议事项在事实上已经无法继续履行。对于黎龙望所交纳的保证金，宏景公司应当如数退还。黎龙望主张被告退还工程队意外伤害赔偿保证金1500000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告宏景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马关县宏景矿业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告黎龙望所交纳的工程队意外伤害赔偿保证金1500000元。
案件受理费18300元，由被告马关县宏景矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 秋
审判员 王 瑜
审判员 熊光勇
二〇一七年五月九日
书记员 向开川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执703号之一
申请执行人李献龙，女，1962年9月，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初760号民事判决书受理执行的李献龙诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人李献龙过渡费14635.2元及利息，并承担案件受理费85元、执行费120元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费120元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0523执1068号
申请执行人:郗建斌,男，1981年5月26日出生,汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:大荔县凌草彩印纸箱厂,住所。
法定代表人：周辉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周贵生，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院执行郗建斌与大荔县凌草彩印纸箱厂民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2533号民事判决书一案，执行标的为偿还借款47000元，承担案件受理费813元、执行费617元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议。因履行期限较长，现申请执行人郗建斌同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月十三日
书记员 李
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执恢3号
申请执行人：国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道259号。
法定代表人：赵仲民，该公司总经理。
被执行人：洛阳金水湾大酒店有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路319号。
法定代表人：何则文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人国网河南省电力公司洛阳供电公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第111号民事判决书申请执行洛阳金水湾大酒店有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年11月25日作出（2016）豫03执154-1号执行裁定书，裁定（2016）豫03执154号案件终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2018年3月5日作出（2018）豫03执恢3号恢复执行通知书，恢复该案的执行。后因申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第111号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫03执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜璟竺
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1815号之一
申请执行人温文新，男，1970年05月29日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林勇，男，1971年03月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行温文新与林勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1346号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，��发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01277号
原告王成军，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告王成军与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元，2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险91512元；4、支付医疗保险33024元；5、支付取暖费45600元；合计172536元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1974年8月至2002年3月31日共28年，经济补偿金33600元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]738号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成军的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1679-2号
原告贾立英，女，1962年6月24日出生，汉族。
被告王宏军，男，1970年1月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告贾立英诉被告王宏军、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王宏军驾驶的鲁V***6J号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年3月21日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V***6J号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十一日
书记员 张孝福
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5737号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告王杰，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币335.93元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初599号
原告：阜新市和平物业管理有限公司；住所地：阜新市海州区滨河路11-2号，统一社会信用代码9121090269940678。
法定代表人：高淑芹，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人：朱某，男，汉族，1991年1月2日生，现住阜新市海州区。
被告：吉某某，男，1960年11月12日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人：王某某，女，1968年5月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告阜新市和平物业管理有限公司与被告吉某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新市和平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贺宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 李哲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执206号之一
被执行人王某，现正在服刑。
本院（2016）陕01刑初126号刑事判决书已发生法律效力。王超因犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产五万元。因王某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明，被执行人王某名下无房产、车辆登记信息，无企业注册信息，有银行存款527元，已扣缴至国库，未发现其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执206号案件的执行。
如发现被执行人王某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭梦云
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执566号
申请执行人:刘某,女,汉族生,住陕西省城固县某某街道办事处三村*组,居民。
被执行人:城固县某某街道办事处三村村民委员会。
法定代表人：杨某某，系该村委会主任。
本院于2017年7月4日受理申请执行人刘某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初799号民事判决书，申请执行人被执行人城固县某某街道办事处三村村委会组织成员权益纠纷一案，执行标的21250元。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人城固县某某街道办事处三村村民委员会组织成员权益纠纷执行一案中，强制扣划城固县某某街道办事处农财中心账户资金21469元。执行款现已支付申请执行人刘某。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0722民初799号民事判决书确立的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 晓
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923号民初1531号
原告刘春益，男。
诉讼代理人罗显阳，64岁，汉族，住平昌县江口镇新华街西段公园一巷*号，系委托人之堂姐夫。
被告平昌县兰草区粮油管理站。
法定代表人吴孚林，站长。
诉讼代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
原告刘春益诉被告平昌县兰草粮油管理站（简称兰草粮站）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘春益诉称：1980年7月到兰草粮站做临时工，1986年10月被平昌县劳动局招收为集体所有制工人，分配到兰草粮站、驷马粮管所上班，1993年被调到兰草粮站工作，后因未发工资又无活可干离开单位，但至今未解除劳动关系，现请求被告兰草粮站补缴养老保险金57600.40元及滞纳金和利息，给予一次性经济补偿金及失业金79628.40元，并承担其它强制保险的费用，补发从停发工资之日起至今的工资待遇和福利待遇。
被告兰草粮站辩称：原告刘春益于1980年7月在被告处做临时工，1986年10月招收为集体所有制工人，先后在兰草粮站、驷马粮管所上班属实。1992年底原告刘春益自行离开工作单位时，全县粮食系统尚未参加社会保险，故在其离职时未予经济补偿。2002年全国粮食企业改革时，对自动离职的不给经济补偿，因此，在改制时亦未通知其置换身份。2007年1月，原告刘春益以个人身份参加基本养老保险，缴纳养老保险金371979元。原告刘春益自1993年自行离职至今已达23年之久，诉讼时交往已超过法律规定最长时效20年，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告刘春益于1980年7月在被告兰草粮站做临时工，1986年10月6日，经平昌县劳动局同意招收为集体所有制工人，先后在兰草粮站、驷马粮管所从事后勤工作，参工时月工资38元。1992年底，原告刘春益自行离开兰草粮站至今。1986年至1992年度，原告刘春益以集体所有制工人的身份登记在平昌县粮食系统集体工花名册上，自1993年度以后未予登记在册。2007年1月，原告刘春益以个人身份参加基本养老保险，缴纳养老保险金37179元。2016年7月5日，原告刘春益向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出平劳人仲不字（2016）15号不予受理案件通知书，其理由是超过法定申诉时效。原告刘春益于2016年7月12日诉讼来院。
原告刘春益提供下列证据：
1、招工登记审批表一份、平昌县劳动局招工录取通知存根1份。拟证原告刘春益于1986年10月被招收为集体所有制工人。
2、职工花名册三页，拟证原告刘春益被招收录用后登记在册。
3、证人陈方波、何德禄、王国伦的证言，拟证原告刘春益先后在兰草粮站、驷马粮管所从事后勤工作之事实。
4、平昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。拟证原告刘春益具备诉讼主体资格。
被告兰草粮站提供下列证据：
1、兰草粮站营业执照、吴孚林身份证及法定代表人身份证明，拟证被告兰草粮站具备诉讼主体资格。
2、企业相关管理制度4份，平昌县粮食系统集体工花名册，拟证原告刘春益连续旷工30天以上，已被单位作除名处理。
3、平昌县社会保险事业管理局证明，拟证原告刘春益于2007年1月以个人身份参加基本养老保险，足额缴纳社会保险费37179元。
上列证据，经当庭举证、质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原告刘春益于1986年10月被平昌县劳动局招录为集体所有制工人，分配在被告兰草粮站工作，双方之间建立了劳动用工关系，1992年底，原告刘春益自行离开工作单位，被告兰草粮站于1993年度予以除名，并自1993年度起未将原告刘春益的名字登记在平昌县粮食系统集体工花名册上。因此除名时虽未作出书面决定，但事实上已作除名处理。被告兰草粮站对原告刘春益作出除名处理，符合《企业职工奖惩条例》第十八条之规定。从解除劳动用工关系至今已长达23年之久，原告刘春益于2016年7月12日向本院提起诉讼，已超过法律规定的受保护的最长期限20年，原告刘春益虽有起诉权，但已丧失了胜诉权，故对其诉讼请求依法不予支持和保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘春益的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘春益负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年九月五日书记员吴敏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执68号之二
申请执行人曾志勇。
被执行人樊虎辉。
申请执行人曾志勇与被执行人樊虎辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）桂1381民初647号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊虎辉赔偿申请执行人曾志勇经济损失29947.03元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2948元、诉讼保全费520元、申请执行费349元。
本院在执行过程中，被执行人樊虎辉于2018年5月17日赔偿申请执行人曾志勇经济损失29947.03元，并负担案件受理费2948元、诉讼保全费520元、申请执行费349元。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初647号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。