淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初385号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈磊，男，1988年6月28日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，住淮安市淮安区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月15日转为取保候审，2017年1月4日被逮捕。
被告人孙宝元，男，1986年1月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市经济开发区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月13日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。
被告人张益萌，男，1993年7月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月13日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。
被告人问宇，男，1994年6月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年1月8日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，在缓刑考验期内因违反社区矫正监管规定，于2014年8月19日被淮安区人民法院收监执行原判拘役二个月。曾因寻衅滋事，于2014年8月31日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。
被告人周建雷，男，1987年6月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日被取保候审。2017年1月4日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人陈磊、孙宝元、张益萌、问宇、周建雷犯聚众斗殴罪,于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并在审理期间将该案由简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月15日凌晨0时许，在本区汽车东站南侧的华西路上，被告人周建雷与被告人陈磊驾驶各自车辆在等客期间，双方因琐事发生口角并互殴，其中陈磊持铁棍打了周建雷后背一下。后双方约架，周建雷打电话纠集蒋某、张某、汤某，但只有蒋某一人到场，陈磊也打电话让被告人孙宝元纠集人员，孙宝元纠集了被告人陶大凯（另案处理）、张益萌、问宇到达现场后与周建雷发生争吵，紧接着孙宝元、陶大凯、张益萌、问宇四人与周建雷进行互殴，周建雷亦指使蒋某斗殴未果，在打斗的过程中陶大凯持匕首将周建雷戳伤。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：周建雷构成轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、有关书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈磊、孙宝元、张益萌、问宇、周建雷的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。其中被告人陈磊一方四人构成共同犯罪；在共同犯罪中，陈磊、孙宝元系主犯，张益萌、问宇系从犯；孙宝元、张益萌、问宇、周建雷系自首，建议对各被告人按照各自的犯罪地位、作用和量刑情节分别量刑。
被告人陈磊当庭对被指控的聚众斗殴基本事实不表异议，但提出其案发后主动报警，系自首；其他四被告人对被指控的聚众斗殴事实均不表异议。
经审理查明：2015年11月15日凌晨0时许，在淮安市淮安区汽车客运东站南侧的华西路上，被告人周建雷与被告人陈磊驾驶各自车辆在等客期间，双方因琐事发生口角并互殴，陈磊从其后备箱内拿出一根铁棍拴打了周建雷后背一下。后双方约架，周建雷先后打电话纠集汤某、蒋某、张某，但只有蒋某一人到场；陈磊打电话让被告人孙宝元纠集人员，孙宝元纠集了被告人张益萌、问宇和陶大凯（已判决，下同）到达现场后与周建雷发生争吵，紧接着孙宝元、张益萌、问宇和陶大凯四人与周建雷进行互殴，周建雷亦指使蒋某参与斗殴被拒，在打斗过程中陶大凯用随身携带的匕首将周建雷后背戳伤。后蒋某报警，孙宝元、张益萌、问宇和陶大凯四人逃离现场；公安民警到达现场后联系120救护车将周建雷送往医院救治。经法医鉴定，被告人周建雷背部有1.3㎝缝合创口，身体损伤程度为轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人陈磊留在现场并用自己的手机拨打110报警，归案后其如实供述了本人的犯罪事实，未及时如实供述所知的同案犯孙宝元的犯罪事实，直到同案犯孙宝元、张益萌到本区公安机关主动投案后，其才予以供述；被告人周建雷明知其朋友蒋某报警，留在现场等待处理；2015年12月12日，被告人孙宝元、张益萌主动到本区公安机关投案；2016年3月4日，被告人问宇主动到本区公安机关投案；被告人周建雷、孙宝元、张益萌、问宇四人投案后均能及时、如实供述上述案件事实；2、被告人陈磊赔偿了被告人周建雷部分经济损失，并向周建雷赔礼道歉，周建雷对陈磊一方人的行为表示谅解。3、被告人问宇曾因犯非法拘禁罪，被判处刑罚并宣告缓刑，后在缓刑考验期内因违反社区矫正监管规定，被收监执行原判刑罚；又因寻衅滋事，被行政处罚1次。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中不表异议，并有五被告人的各自归案供述，同案犯陶大凯的供述，证人蒋某、陈某、汤某、钱某、高某、孙某、张某的证言，周建雷出具的收条和谅解书，本区公安机关物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，本区公安机关出具的受案登记表、案件来源情况、案发经过和归案情况说明、相关辨认笔录、周建雷伤情照片、部分被告人案发前后的通话清单、情况说明、行政处罚决定书、五被告人户籍信息表，以及本院（2014）淮法少刑初字第1号刑事判决书、本院（2014）淮法刑执字第0001号收监执行决定书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊与被告人周建雷在发生口角互殴后，继续逞强斗狠，相互约架，陈磊、孙宝元、张益萌、问宇等人一方与周建雷一方在公共场所实施斗殴，扰乱公共秩序，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈磊、孙宝元、张益萌、问宇、周建雷犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈磊、孙宝元、张益萌、问宇等人一方共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人陈磊引发斗殴事件并纠集斗殴人员，被告人孙宝元接受请托纠集斗殴人员并积极实施斗殴行为，均起主要作用，均系主犯，应当分别按照二人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张益萌、问宇受他人纠集后积极实施斗殴行为，起次要作用，系从犯，依法应当对该二人分别从轻处罚。
案发后，被告人周建雷明知他人报警，留在现场等待处理，被告人孙宝元、张益萌、问宇先后主动到本区公安机关投案，上述四被告人归案后均能如实供述上述犯罪事实，均系自首，依法可以对该四人分别从轻处罚；被告人陈磊一方赔偿了被告人周建雷的部分经济损失并取得了谅解，可以酌情对被告人陈磊、孙宝元、张益萌、问宇从轻处罚；被告人问宇具有前科劣迹情节，可以对其酌情从重处罚。
对于被告人陈磊当庭提出其具有自首情节的辩解辩护意见，本院认为，作为共同犯罪中的主犯，主动投案后除如实供述自己的罪行，还应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。而被告人陈磊在归案后未能如实交代同案犯孙宝元的犯罪事实，直至同案被告人孙宝元、张益萌到本区公安机关主动投案，公安机关已经掌握了被告人陈磊及其同案犯的主要犯罪后，其才予以供述，故被告人陈磊的行为不符合自首的要件，不能认定为自首，对其该点辩解辩护意见不予采纳，但鉴于被告人陈磊当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止）。
二、被告人孙宝元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止）。
三、被告人张益萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）。
四、被告人问宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止）。
五、被告人周建雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 宋 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。