wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执838号
申请执行人西安名柄自动化工程技术有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王心廉，男，1942年4月5日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司。
法定代表人张满年。
申请执行人西安名柄自动化工程技术有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00369号民事判决书、本院（2013）灞民初字第00273号民事判决书，要求被执行人支付质保金85500元、支付承揽费23861.49元及逾期利息，诉讼费1170元。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人西安名柄自动化工程技术有限公司与被执行人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，西安市灞桥区城镇建设开发有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00369号民事判决书、本院（2013）灞民初字第00273号民事判决书、本院（2016）陕0111执94号执行裁定书,于2016年7月20日向本院申请恢复执行，要求西安名柄自动化工程技术有限公司支付停车设备改造费761037.20元、停车设备租金损失100000元、向业主程文清因车辆受损赔偿之损失10000及逾期利息，诉讼费、鉴定费96337元。现两案合并执行，案件款互抵。本案因案件款全额抵偿执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00369号民事判决书第三项、本院（2013）灞民初字第00273号民事判决书第四项及申请执行人西安名柄自动化工程技术有限公司申请执行诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珺
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审161号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：吴庆敏，女，汉族，住所地山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-070号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人吴庆敏经营的巨野县凤敏冷鲜肉店销售的“谢永泉”辣椒酱标签存在瑕疵，其上述行为违反了《食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-070号行政处罚决定书。并于2017年11月3日将巨食药监食罚（2017）YF-070号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚1000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-070号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-070号行政处罚决定书。
二、限被执行人吴庆敏自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-070号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 董银行
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4727号
申请执行人金胜。
被执行人马上海。
被执行人郭海燕。
被执行人东阳市南马金利家红木家具厂。
原告金胜与被告马上海、郭海燕、东阳市南马金利家红木家具厂民间借贷纠纷一案，东阳市人民院于2016年5月4日作出的（2016）浙0783民初3993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金胜于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人马上海、郭海燕、东阳市南马金利家红木家具厂邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马上海、郭海燕、东阳市南马金利家红木家具厂名下财产，查封了马上海、郭海燕名下宝马汽车、现代汽车各一辆，但目前无法控制车辆，本案目前未有可供执行的财产。经本院执行，申请执行人金胜未实现债权5000000元及其利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金胜于2017年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4727号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月十日
代书 记员 徐青青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3153号
原告刘勇，男，1981年7月8日出生，汉族。
被告刘军，男，1970年5月29日出生，汉族。
被告刘宏，男，1960年9月23日出生，汉族。
原告刘勇与被告刘军、刘宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵仕担任审判长，人民陪审员张淑云、崔桂玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。刘勇到庭参加诉讼，刘军、刘宏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
刘勇起诉称：刘勇曾为北京XX**传媒有限公司（以下简称XX公司）职工，因XX公司拖欠工资及补偿款，刘勇提起劳动争议仲裁，北京市朝阳起劳动仲裁委员会作出生效裁决，裁定XX公司应支付其工资等款项共计68500元。2013年12月10日，刘勇提起对XX公司进行强制清算申请，北京市朝阳区人民法院于2016年12月24日终结强制清算程序。刘军、刘宏系XX公司股东，存在逃避债务、不履行清算义务，导致XX公司财产流失、抽逃注册资金等行为，依法应当共同承担XX公司的债务。现刘勇诉至法院，要求：1.刘军、刘宏连带清偿XX公司所欠刘勇工资及补偿款68500元，赔偿利息损失20550元；2.刘军、刘宏支付合理费用5000元；3.诉讼费用由刘军、刘宏承担。
刘军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
刘宏未参加本院庭审，但向本院邮寄答辩状，表示刘勇给XX公司造成了损失，而刘宏本人现患病，无经济能力支付医疗费和生活费，更无能力支付刘勇的工资。
经审理查明：刘勇于2009年10月15日入职XX公司，与XX公司存在劳动关系。因XX公司欠付刘勇工资，刘勇提起劳动争议仲裁，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2011年11月15日作出京朝劳仲字【2011】第5693号仲裁裁决，确定XX公司应向刘勇支付工资的总额68500元，该裁决于2012年2月3日送达XX公司。上述裁决生效后，刘勇向本院申请强制执行，本院经查询未发现XX公司可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
北京市工商行政管理局朝阳分局于2011年10月12日吊销XX公司营业执照并责令XX公司清算并注销公司登记，但股东刘军、刘宏未及时成立清算组并进行清算。2013年12月10日，刘勇向本院提出的对XX公司进行强制清算的申请，本院受理后，指定清算组进行强制清算。因XX公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，构成无法清算，故本院终结了清算程序。为启动本清算程序，刘勇支付5000元作为清算组的清算费用。
另查明，XX公司工商登记材料记载：XX公司系成立于2006年11月6日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东及其出资为刘军出资30万元，刘宏出资20万元；刘军担任公司执行董事、经理、法定代表人，刘宏担任公司监事。
上述事实，有XX公司工商登记材料、【2011】第5693号仲裁裁决书及送达证明、（2012）朝执字第04235号执行裁定书、京工商朝处字（2011）第D119196号行政处罚决定书、（2013）朝法特清算初字第23115号之三民事裁定书，以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：XX公司欠付刘勇工资已经生效裁决确定，XX公司依法应当承担相应的还款责任，但XX公司在裁决生效前被吊销营业执照，公司股东应当及时组织清算。刘军、刘宏作为XX公司的股东，怠于履行清算义务，导致XX公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。刘军、刘宏怠于履行清算义务的行为，违反威公司不及时履行生效裁决书而产生的，属于XX公司应当赔付刘勇的费用范围，故刘军、刘宏应予赔偿。关于应赔偿的利息损失数额，刘勇主张按照年6%的标准计算，该标准无法律依据，但考虑到逾期付款时间较长，即便按照中国人民银行同期贷款利率计算，刘勇的利息损失亦超过其所主张的数额，故刘勇要求的刘军、刘宏赔付20550元的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于刘勇要求刘军、刘宏支付其他合理支出5000元的诉讼请求，本院认为，首先，该费用系对XX公司进行强制清算过程中产生的。其次，刘勇支出该费用系因刘军、刘宏怠于履行清算义务，侵害了刘勇作为债权人的合法权利，刘勇为实现其债权而产生。故刘军、刘宏的怠于履行清算义务的行为与刘勇申请清算造成费用损失具有因果联系。再次，该费用未超出合理范围。故刘军、刘宏应当赔偿刘勇的该项费用损失。刘军、刘宏经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、刘宏对北京佑威文化传媒有限公司应偿付刘勇的工资六万八千五百元及利息损失二万零五百五十元的债务承担连带清偿责任。
二、被告刘军、刘宏连带赔偿刘勇的合理费用损失五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十一元，由被告刘军、刘宏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由刘宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 崔桂玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 鲁雅清
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荔非执字第88号＼n申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。＼n法定代表人林文寿，局长。＼n被执行人李正旺，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n被执行人肖丽清，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人李正旺、肖丽清计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）荔执审字第91号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）荔执审字第91号行政裁定书的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员郑兆銮＼n执行员吴志雄＼n执行员李亮德＼n二〇一四年七月十日＼n书记员欧丽琼＼n
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执785号
申请执行人:温爱玲，女，1952年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司，住所地淄博市周村区爱国新村工业园。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1578号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博煦元数控机械有限公司在各银行账户内存款4036.95元（其中包括生效法律文书确定支付劳务报酬3414.50元，违约金341.45元，迟延履行期间的债务利息231.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足4036.95元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年八月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审154号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：姜继山，男，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-073号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人姜继山经营的食品标签不符合法律规定，其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-073号行政处罚决定书。并于2017年11月3日将巨食药监食罚（2017）YF-073号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚500元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-073号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-073号行政处罚决定书。
二、限被执行人姜继山自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-073号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 杜丽霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初39号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郗校龙，男，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人王利民、李杰，河北群星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人郗校龙犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郗校龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年12月1日1时许，被告人郗校龙和闫利某等人在邯郸市联纺路远大网吧与尚某、唐某等人发生口角，尚某打电话叫来蔡某、王某1、周某，后双方发生打斗，在打斗过程中，郗校龙持匕首将蔡某捅伤、王某1左手划伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤属轻伤一级；被害人王某1的损伤属轻微伤。
二、2014年12月1日14时许，被告人郗校龙在邯郸市丛台区黄粱梦镇胡村郗某家中与王某2发生口角，郗校龙持菜刀将王某2砍伤。经鉴定，被害人王某2的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗校龙故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人家属赔偿了被害人蔡某、王某1、王某2经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郗校龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩艳超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2046号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阿说木史合（别名阿什米石古），女，1998年2月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，无业，住金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1933号起诉书指控被告人阿说木史合犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人阿说木史合及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿说木史合分别于2016年7月10日、7月11日，先后2次在东莞市厚街镇汀山社区汀山广场附近路边，以40元/小包的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员薛某（另案处理）共2小包。同月12日17时许，阿说木史合在上述汀山广场附近，再次以50元的价格贩卖1小包海洛因给薛某，交易后双方离开现场，后民警在附近将阿说木史合、薛某二人抓获，并在阿说木史合身上缴获可疑白色固体约2.2克（经检验含海洛因成分）。
以上事实，被告人阿说木史合在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人薛某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，称重笔录，提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人阿说木史合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿说木史合多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿说木史合犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人系被他人引诱犯罪，后以贩养吸，且贩卖毒品的对象为同一人，贩卖的毒品数量少，社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人阿说木史合归案后稳定供述其购买毒品后并分装用于吸食及贩卖，证人薛某亦证实其多次向被告人购买毒品，并无证据证实被告人阿说木史合系被他人引诱实施犯罪；且毒品犯罪是严重危害社会管理秩序的犯罪，贩卖毒品无论数量多少均应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人阿说木史合多次贩卖毒品海洛因，情节严重，社会危害性较大，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出从被告人处缴获的2.2克毒品未流入社会，可比照犯罪未遂从轻处罚的辩护意见，经查，被告人阿说木史合多次贩卖毒品已实际交易成功，属于犯罪既遂，公安人员从其身上缴获的海洛因依法应计入其贩卖的数量，辩护人的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人阿说木史合对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，多次贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人阿说木史合归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人阿说木史合的身份情况。因被告人系彝族人，其姓名发音亦系以其本民族语言发音，在音译成汉语时存在翻译上的差异，在侦查阶段侦查人员将其姓名音译为“阿什米石古”，而经查，被告人的户籍登记信息中其汉语名字译为“阿说木史合”，该事实有讯问笔录、户籍证明及被告人家属提交的户口本复印件等证据予以证实，故应对被告人以“阿说木史合”的姓名予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿说木史合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2019年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币790元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7681号
原告：常永帅，男，1982年1月1日出生，汉族，住滑县。
被告：张晓敬（静），男，约32岁，汉族，住滑县。
原告常永帅与被告张晓敬（静）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月14日，原告常永帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常永帅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常永帅负担。
审判员 柳九红
二〇一八年八月二十日
书记员 耿 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初347号
原告：张子福，男，73岁。
被告：李树杰，男，47岁。
被告：沈金，男，58岁。
被告：李剑，男，30岁。
原告张子福与被告李树杰、沈金、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，于2016年3月9日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子福到庭参加诉讼，被告李树杰、沈金、李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子福诉称：2015年5月3日，李树杰因包小锯、买路边石需要资金，向我借款50000元。双方约定2015年11月3日前偿还。李树杰于借款当日为我出具借条一份，载明借款59000元，其中9000元系借款期间的利息。李剑、沈金在担保人处签字。逾期后，虽经我多次催要，李树杰一直未能偿还该笔借款。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李树杰、沈金、李剑偿还借款本金59000元及利息（利息按照月利率3%，自2015年11月4日起计算至实际给付之日时止），并由李树杰、沈金、李剑互负连带责任。
被告李树杰、沈金、李剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年5月3日，李树杰因包小锯、买路边石需要资金，向张子福借款50000元。双方约定2015年11月3日前偿还。李树杰于借款当日为张子福出具借条一份，借条载明借款金额为59000元。庭审中，张子福主张其中9000元系借款期间的利息。李剑、沈金在借条中的担保人处签字。逾期后，李树杰未能偿还该笔借款，沈金、李剑未能履行担保责任。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：一、李树杰在张子福处借款，且为张子福出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故张子福与李树杰之间的民间借贷行为成立并生效。关于借款本金的数额，张子福自认为50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，故李树杰应偿还张子福借款本金50000元。
二、关于借款期间的利息，张子福主张为9000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按照年利率24%予以支持，即6000元（50000元×6个月×2%）。
三、关于逾期利息，张子福主张按照月利率3%予以计算，本院认为，张子福未能提供有效证据证明其与李树杰对借款期间利息及逾期利息进行过明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对逾期利息本院按照年利率6%予以支持。
四、沈金、李剑在担保人处签字捺印，表明其同意为张子福的该笔债务提供担保，且未约定保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，故沈金、李剑对李树杰的借款本金50000元、借款期间利息6000元及逾期利息应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树杰于本判决生效之日立即偿还原告张子福借款本金50000元、利息6000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年11月4日起至实际给付之日时止）。
二、被告沈金、李剑对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告李树杰负担，由被告沈金、李剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙钰
二〇一六年四月十一日
书记员 林尧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2829号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。
委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告：李文杰，男，汉族，1982年8月10日出生，住漯河市郾城区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告李文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利和鲍庄红到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除双方的信用卡领用合约；2、被告偿还原告借款本息106594.4元（利息和费用按原告中国银行信用卡系统统计为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，信用卡号为62×××52，该卡于2012年10月23日生效，授信额度为50000元，后被告遗失补卡，新卡卡号为62×××36，截止2018年5月5日，被告已透支该卡54576.58元，其中本金为46207.03元，利息3659.88元，费用4709.67元。后被告又通过中行客服电话申领了一张全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××83，授信额度为85000元，截止2018年5月5日，被告已透支该卡52017.82元，其中本金为38154.10元，利息4254.28元，费用9609.44元。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告李文杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月23日和2014年5月13日先后向原告申请办理两张信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告李文杰的信用卡原卡号为62×××52，生效日期为2012年10月23日，授信额度为50000元，后该信用卡于2017年11月10日进行挂失补办后卡号改为62×××36，截止2018年5月，该卡共透支54576.58元，其中本金为46207.03元。被告李文杰于2014年5月13日申请的信用卡卡号为46×××83，授信额度为85000元，截止2018年5月，该卡共透支52017.82元，其中本金为38154.10元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、对账单及信用卡系统出具的被告透支款的具体数据及催收记录等。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用透支卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还透支本金84361.13元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告李文杰签订的卡号为62×××36（原卡号为62×××52）和46×××83的信用卡领用合约。
二、被告李文杰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××36（原卡号为62×××52）和46×××83的两张信用卡的透支本金共计84361.13元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定以中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2430元，适用简易程序减半收取1215元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年八月四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第74号
申请人赵明焕，女，汉族，生于1979年1月4日，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
申请人陶双发（系赵明焕丈夫），男，汉族，生于1980年3月8日，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
申请人陈小顺，男，汉族，生于1965年8月3日，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人杨荣华，男，汉族，生于1977年11月30日，凤庆县人，务农，现住凤庆县。
被执行人汤于良，男，汉族，生于1970年1月26日，凤庆县人，务农，现住凤庆县。
关于赵明焕、陶双发、陈小顺申请执行杨荣华、汤于良机动车交通事故责任纠纷一案，耿马自治县人民法院于2013年8月15日作出（2013）耿民初字第141号民事判决书己发生法律效力后。因被执行人杨荣华、汤于良未按期履行，权利人赵明焕、陶双发、陈小顺于2014年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的5350.34元，鉴定费570.00元，执行费50.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定意见：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第74号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年三月二十日
书记员 李陶江
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终194号
上诉人（原审原告）：陈立龙，男，汉族，1965年4月15日出生，原二十一冶建设集团有限公司第八安装分公司员工，住五家渠市。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码：916200007202999956。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司第八安装分公司，住所地：甘肃省白银市白银区建安巷1号。
负责人：张志成，该分公司经理。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨同丽，男，汉族，分公司办公室主任。
上诉人陈立龙因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）、被上诉人二十一冶建设集团有限公司第八安装分公司（以下简称二十一冶八分公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2537号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审认定事实不清，证据不足，判决结果不当。一、一审对上诉人陈立龙在被上诉人公司的工作时间认定有误，应考虑其在二十一冶建设集团有限公司的实际工作情况；二、一审认定被上诉人已支付上诉人有关损失61000元证据不足；三、一审认定上诉人终止合同后补偿标准错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）0601民初字2573号民事判决；
二、本案发回五家渠垦区人民法院重审。
上诉人陈立龙预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 渠 源
审判员 刘 君
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 张小爽
1
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4668号＼n原告刘凤才＼n委托代理人刘莉莉＼n被告新沂市阳光热电有限公司＼n法定代表人李正春，该公司董事长。＼n委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。＼n原告刘凤才诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤才的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘凤才诉称：原告于1978年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额356087元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金14400元；7、应分红利216000元。＼n被告阳光公司辩称：一、原告刘凤才已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告刘凤才于1978年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告刘凤才与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为15000元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行每天工作7小时、每周工作40小时、周六下午及周日休息的方式，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。＼n2011年2月21日起，原告刘凤才向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-82号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。＼n另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：原告刘凤才原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付10000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘凤才的诉讼请求。＼n本案未收取案件受理费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员张骞＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘娟
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初445号
原告杨红英，女，1968年2月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李学孟，男，1948年12月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告张钟山，男，30岁，汉族，农民，云南省洱源县人。(系李学孟孙子,未出庭）。
原告杨红英诉被告李学孟、张钟山民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日立案受理。依法由审判员肖一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红英，被告李学孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红英诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元，并承担利息3360元（按同期信用社贷款利率7%计×12个月×4倍，从2016年6月起计至2017年6月止，共12个月），及本案诉讼费。事实与理由是:原、被告系邻居。2015年3月被告李学孟找到原告称急用钱，向原告借款1万元，出于对被告的信任，原告就把1万元钱亲手交给被告李学孟，同时写下借条一份，双方对利息也进行了约定。2016年春节前后，被告李学孟称向原告所借1万元钱是被孙子张钟山用掉，借条要让张钟山补签个字，后张钟山也在借条上进行了签字，也承诺马上还款。但原告多次找二被告索要借款，二原告却相互推诿，一再拖延，依二被告的家庭条件，完全有能力进行偿还，但被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李学孟辩称，向原告借款1万元是事实，但这1万元是被告张钟山用的，张钟山和他是祖孙关系，欠款他们愿意赔的，他已经跟张钟山进行了联系，张钟山也认可这笔借款的，但现在因为手头紧张一时赔不出来，本金1万元愿意分为三个月来赔，利息就不再支付了。
被告张钟山未进行答辩。
原告杨红英为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、借条一份，证明二被告欠原告1万元的事实。
被告李学孟为其答辩意见向本院举证：B1、借条一份，证明当时向原告杨红英所借的1万元钱，是他帮李俊向原告借的。
被告张钟山未向本院举证。
上述证据，经当庭质证，被告李学孟对原告所举证据无异议，本院予以确认。原告对B1证据不予质证，认为与其没有关系。经审查，本院认为B1证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告系邻居。2015年3月13日被告李学孟向原告杨红英出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到本村杨红英手内人民币壹万元整，借款人李学孟，借款日期2015年3月13日”。当天在原告家中，原告将1万元的现金交付给了被告李学孟。2016年春节前后，原告向被告李学孟索要借款，被告李学孟称所借款被被告张钟山用掉，双方找到张钟山后，张钟山在该《借条》上补签名字认可。因原告多次找二被告催要借款，二被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查，原、被告双方对借款口头约定要支付利息陈述一致，但原告认为当时约定的利息是月息3%，并已经支付了从2015年4月至2016年3月共计12个月的利息；被告则认为当时约定的利息是月息5%，并已经支付了从2015年4月至2016年5月共计14个月的利息。案件审理过程中，本院主持双方进行调解，原告要求被告支付本金及利息，但被告只愿赔偿本金，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告杨红英借款1万元给被告李学孟，后因李学孟称借款系其孙张钟山所用，在原告同意的情况下，被告张钟山亦在欠条上签字，原、被告之间形成借款合同关系，原告系债权人，二被告系债务人，故对原告起诉要求二被告偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。对于原告主张支付利息的问题，原、被告双方虽对借款时支付利息的约定一致，但双方对利息和已支付利息的时间所陈述不一致，原告认为利息按月息3%计，已支付12个月，被告认为按月息5%计，已支付14个月，双方均未提供相关证据证明自己的观点，但从原告要求被告支付2016年6月至2017年6月的利息的诉求来看，与被告陈述已经支付至2016年5月的利息陈述是一致的，故对于原告要求被告支付2016年6月至2017年6月的利息的诉求，本院予以支持，但原告要求按月息2.8%支付利息的诉求，已经超过法律规定的年利率36%（即月利率2%）的范围，故对于原告超出法律规定部分的利息要求本院不予支持。对于被告应支付的利息的利率，本院认为可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》按月息2%来执行，即为1万元×2%×12个月=2400元。在本案的诉讼中，被告张钟山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李学孟、张钟山于本判决生效之日起五日内偿还原告杨红英借款本金人民币1万元及利息2400元，本息共计12400元。
二、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告李学孟、张钟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖一君
二〇一七年七月十日
书记员 段品玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36811号
原告上海船厂投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人施超。
委托代理人王谦，上海宏瀚律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏瀚律师事务所律师。
被告上海车杰汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人闵春光。
本院在审理原告上海船厂投资管理有限公司诉被告上海车杰汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海船厂投资管理有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一五年十一月三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7272号
原告李思彬，男，1960年6月23日生。
被告ＸＸ，男，1985年5月16日生。
被告高敬双，男，成年。
原告李思彬诉被告ＸＸ、高敬双民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李思彬经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月二十日
书记员 严 增
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）珠中法刑终字第96号＼n原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄海庭，绰号“排骨海”，男，1987年4月26日出生，广东省珠海市人，汉族，高中文化，户籍地珠海市斗门区。因本案于2013年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄海庭犯故意伤害罪一案，于2014年1月16日作出（2014）珠斗法刑初字第37号刑事判决。原审被告人黄海庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人黄海庭，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定：2013年2月24日20时许，被告人黄海庭与朋友“阿星”（在逃）到珠海市斗门区井岸镇新民路唐朝休闲馆消费，期间遇到欠其朋友何某瑞债务人民币1000元的周某强也在该处消费，黄海庭即上前帮何某瑞向周某强追讨债务，双方发生口角，周某强致电朋友周某业、黎某洪来救援。周某业、黎某洪赶到现场后，双方在唐朝休闲馆门口发生打斗，黄海庭被打倒在地，“阿星”见状即从小轿车上拿一把刀具交给黄海庭，自己则手持一条竹棍与黄海庭追打黎某洪、周某强未果。随后，黄海庭纠集“阿亮”等多名男子分乘三辆小客车追赶黎某洪至井岸镇环山中路83号文东行门前，使用砍刀及木棍对黎某洪实施殴打，致黎某洪受伤倒地后，又分乘三辆小客车逃离现场。经法医鉴定，黎某洪的损伤已达轻伤。＼n另查明，公安机关在案发现场地面上缴获作案工具刀鞘一个、木棍三根、红色环保袋一个。＼n又查明，案发后被告人黄海庭的家属一共向被害人黎某洪赔偿医疗费用人民币二万元。本案审理过程中，因双方无法就赔偿金额达成和解，被害人黎某洪已向珠海市斗门区人民法院提起民事诉讼。＼n上述事实，被告人黄海庭在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有经原审法院庭审举证、质证的被害人黎某洪的陈述及辨认笔录、证人周某强、张某林、周某业的证言及辨认笔录、证人何某瑞、梁某宏、赵某强、邝某奇的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、抓获经过、被告人户籍信息、法医学检验初步意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、办案说明、案发现场监控录像光盘、收据等证据证实。＼n根据上述事实和证据，原审法院认为被告人黄海庭持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄海庭归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人对犯罪发生亦有一定过错，可酌情对被告人黄海庭从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄海庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、对扣押在案的作案工具刀鞘一个、木棍三根、红色环保袋一个，予以没收。＼n对于原判决，上诉人黄海庭提出：1．其是想帮朋友向周某强要回欠款，双方发生口角后周某强找人对其实施暴力，并非其先动手，其亦受伤，是被害人。2．其仅致对方轻伤，且已赔偿人民币二万元，并能如实供述罪行，原判决量刑过重。＼n经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。＼n关于上诉人黄海庭所提的上诉理由，经查，故意伤害他人身体致轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，上诉人黄海庭因帮何某瑞向周某强追讨债务而与周某强发生口角，进而与周某强一方发生打斗并被打倒在地，而后黄海庭纠集“阿亮”等多人持砍刀、木棍等工具对周某强一方的黎某洪实施报复并致其轻伤，且黎某洪是右上肢、右腋下及右下肢多处创伤，并右侧尺骨、胫腓骨、跟骨骨折，反观黄海庭的伤情仅左耳背软组织创伤，可见上诉人黄海庭行为性质之恶劣。原审法院对其判处有期徒刑一年六个月，已是充分考虑上述被害方对于犯罪发生所存在的过错因素，以及黄海庭归案后能够如实供述罪行并已赔偿被害人黎某洪人民币二万元的法定、酌定从轻处罚情节，量刑在法定幅度内且是适当的，故对其所提的上诉理由不予采纳。＼n本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长姚文强＼n代理审判员邓飞熊＼n代理审判员张超君＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员廖玮蓝＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初766号
原告：石泉县华盛建材有限公司。
统一社会信用代码：91610922338668761W。
法定代表人：余珍华。
住所：陕西省石泉县城关镇新堰新区*组。
被告：汉阴县卫国碎石加工有限公司。
统一社会信用代码：91610921MA70J20W01。
法定代表人：刘先洋。
住所：陕西省安康市汉阴县城关镇草桥村**组。
原告石泉县华盛建材有限公司与被告汉阴县卫国碎石加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告石泉县华盛建材有限公司的诉讼请求：1.判令被告给付原告合同结算款1255580元；2.被告所给付欠款金额于2017年12月22日至欠款履行终结日止的银行同期贷款利息；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告找到原告，表示需要洽谈购买原告经营的建筑用砂石料，双方协商达成一致协议，经结算被告向原告出具所欠货款金额为1255580元欠条一张，后经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告汉阴县卫国碎石加工有限公司于2018年8月20日向本院提交书面管辖权异议申请书，认为双方合同签订地点、合同履行地、被告刘先洋的住所地均在汉滨区恒口镇，本案应该由汉滨区人民法院管辖。本院经审查认为，虽被告注册住所为陕西省安康市汉阴县城关镇草桥村15组，但被告的主要办事机构在汉滨区恒口镇曾家湾村，合同履行地为恒口高速路口中铁十六局搅拌站，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送由陕西省安康市汉滨区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阮仕琴
二〇一八年八月二十日
书记员 吴昕驰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1535号
原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：司梦秋，女，1994年8月2日出生，汉族，现住江苏省东海县，公民身份号码×××。
原告宣立刚与被告司梦秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣立刚撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 付倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31078号
原告孟祥永，男，1976年2月21日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告凌平，男，1966年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孟祥永与被告凌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郁菊芳、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥永的委托代理人陈秀国到庭参加诉讼。被告凌平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥永诉称，原、被告原有过生意合作，自2011年6月21日起至2013年12月1日止，被告因自己承办的上海凌汪纸业有限公司周转资金不足向原告借款445,000元(人民币，下同)，并向原告出具了借据，并承诺按时归还借款。因原、被告系朋友关系，且被告告知原告其公司要动迁，有还款能力，故原告才多次借钱给被告，但是被告未依约归还借款本金及利息。被告的行为损害了原告的合法利益，故起诉要求判令被告：1、归还原告借款445,000元；2、支付原告以445,000元为本金、自2014年1月1日起至判决生效日止、按照同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；3、承担本案的诉讼费。
被告凌平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需陆续多次向原告借款。原告妹妹孟某分别于2013年10月27日、2013年11月4日通过中国农业银行向被告转账50,000元、40,000元。2013年11月14日、2013年12月2日，原告分别通过中国工商银行和中国农业银行向被告转账240,000元和100,000元。另，被告曾于2013年11月14日向原告出具借款500,000元的借条，2013年12月1日向原告出具借款115,000元的借条。借款到期后，经原告催讨被告未还款。2016年4月，原告诉至本院要求解决。
审理中，经本院征询案外人孟某的意见，其表示向被告转账的两笔款项90,000元由本案原告孟祥永一并主张。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告向原告借款445,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未按照借条约定期限按时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告主张的利息按相关法律规定处理。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌平于本判决生效之日起十日内归还原告孟祥永借款445,000元；
二、被告凌平于本判决生效之日起十日内偿付原告孟祥永以本金445,000元为基数自2016年4月28日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元(原告孟祥永已预交)，由被告凌平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郁菊芳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2676号
申请执行人王三计，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行王三计申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第416号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第416号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4607号
原告：宋文涛，农民，登记住址威海市文登区宋村镇李仙庄村。
委托诉讼代理人：侯承娥，农民，登记住址威海市文登区宋村镇硝三村73号。
被告：刘衍喜，农民。
委托诉讼代理人：孙芳芳。
原告宋文涛与被告刘衍喜排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文涛及其委托诉讼代理人侯承娥，被告及其委托诉讼代理人孙芳芳均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告宋文涛向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，将停放在双方房屋前中间道路上的面包车和沙子清除，不得妨碍原告出行；2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：2010年2月9日，原告租赁威海市文登区侯家镇二马村村南老貂场房屋使用，被告在原告所租赁房屋的东侧经营貂场。双方因琐事存在矛盾，被告于2016年12月24日将一辆报废的面包车和一车沙子停放在双方房屋前中间的道路上，因门前道路向西无路通行，原告出行必须向东经过被告门前，故被告的行为妨碍原告的正常通行权利。
被告刘衍喜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的主体不对，原告不应该起诉我，我门前没有道路，我愿意放什么就放什么，原告应该起诉村委，如果村委说有路那才和我有关系。
庭审中，原告提交其与威海市文登区侯家镇二马村村委会签订的承包合同一份，证实其和村委签订承包合同时门口是有道路的，合同上第四条坐落写明东至路边。被告提出异议称该合同与本案没有关系，东至路边是指被告房子西边的南北小路，和东西路没有关系。
本案庭审前，本院到现场进行了勘查并拍摄了现场照片，经勘查，原告貂场与被告貂场相邻，原告貂场居西，大门朝东，被告貂场居东，位于原告貂场大门至村中主路之间，大门朝北，被告貂场西有一条南北小路，在小路北首原告貂场至村中主路的道路上堆放有一堆沙子和一辆废弃的面包车，车辆无法通行，行人可绕沙子勉强通行。原告貂场南有一条土路，宽约1-1.5米，两边均为农田。
本案庭审中，被告认可面包车和沙子是其放置，同时陈述其于2015年秋天向村委核实被告家门前没有路，为了晾晒粮食，被告把其貂场门口用水泥打了地面，2016年原告的车在被告门前通行，被告当时是看在两家都是亲戚的份上没有说什么，也让原告通行了。2016年12月原告说被告把垃圾倒在原告的场地上了，双方因为此事发生矛盾，原告辱骂被告，被告不知道谁倒的。但是被告放面包车和沙子与此事无关，沙子是因为被告的貂场是泥地需要用沙子铺地，早就定了沙子，因为资金紧张，没有钱铺路，所以沙子堆放至今，面包车是被告的，因为没有地方放所以才放在被告家门口。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告相邻而居，应当正确处理通行、交通等问题，本案中，被告将沙子和面包车堆放在双方中间的道路上，已经对原告的正常通行造成了妨碍，故原告要求被告排除妨碍于法有据，本院予以支持。被告堆放沙子和面包车时理应考虑到对原告造成了不利影响，应另行选择不影响原告出行的地方放置沙子和面包车，故被告不同意排除妨碍的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘衍喜于本判决生效后起十日内将停放在原、被告房屋中间道路上的面包车和沙子清除。
案件受理费100元，由被告刘衍喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5673号
上诉人（原审被告）：宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周航锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：唐玲，行长。
被上诉人（原审被告）：湖南三星机床有限公司。
法定代表人：姜四清，执行董事。
原审被告：谢寄彪。
原审被告：姜四清。
上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、湖南三星机床有限公司，原审被告谢寄彪、姜四清金融借款合同纠纷一案，上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第4423号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年7月26日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人宁乡县中小企业信用担保有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初3376号
原告：张文禄，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：韩杰，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
被告：潘灵红，男，1961年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：×××。
原告张文禄与被告韩杰、潘灵红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告为其公司担保代为归还的银行贷款本金141442元，逾期利息76378.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宁夏吴忠市兴达成品油销售有限公司于2007年从中国银行有限公司吴忠分行贷款，由吴忠市太阳山路鑫源加油站为其提供贷款担保。期间，被告将公司注销，在银行的再三催促下，原告偿还了部分贷款，后原告多次向二被告催要，二被告无理推拖至今未还，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告张文禄未能提供二被告具体的户籍所在地、经常居住地等详细的身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文禄的起诉。
案件受理费2284元，退回原告张文禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一八年八月二日
书记员张荣
附：法律法规释明：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7267号
原告张随林,男，1962年1月4日生，汉族，住滑县。
被告王念强，男，1970年7月12日生，汉族，住滑县。
原告张随林诉被告王念强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年08月06日公开开庭进行了审理。原告张随林到庭参加了诉讼，被告王念强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款77000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月8日至2011年5月9日，被告两次向原告借款77000元，并写有欠条，当时约定一年之内还清，但一年后被告未还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故原告依法起诉。
被告王念强缺席未答辩。
原告张随林为了证明其所主张的事实，向本院提交借据一份。被告王念强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张随林主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王念强分别于2011年4月8日、2011年5月9日向原告张随林借款30000元、47000元，共计77000元，并向原告张随林出具借据两份，均约定借款期限为一年，被告王念强在该两份借据上签字捺印。后经原告催要，被告未履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王念强向原告张随林借款77000元的事实，有被告王念强出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告王念强对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告张随林要求被告王念强偿还其77000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借据上未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，本案所涉77000元借款的利息均应自借款到期次日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念强于本判决生效后十日内偿还原告张随林借款77000元及利息（其中30000元自2012年4月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；其中47000元自2012年5月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告王念强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年八月二十日
书记员 王梦婷
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荔民初字第2758号＼n原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。＼n法定代表人陈强，行长。＼n被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。＼n被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。＼n被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。＼n法定代表人丁本锡，总经理。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员连森妹＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员谢超萍＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3367号
申请人：邵某，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
被申请人：王某，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被申请人：倪某，女，1974年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请人邵某与被申请人王某、倪某民间借贷纠纷一案，申请人邵某于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、倪某价值70万元的财产采取保全。申请人邵某以其在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：818512017371325000007）提供担保。
本院经审查认为，申请人邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某、倪某价值70万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 周崇华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1337号
申请执行人陈思群，女，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王坚，女，1964年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州金瑞文化传播有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区1001室。
法定代表人王坚。
原告陈思群与被告王坚、杭州金瑞文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0106民初965号民事调解书已发生法律效力。权利人陈思群2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为268170元，执行费为3923元。
本案经执行，被执行人已支付申请执行人案款130000元。被执行人王坚名下房产已被本院另案查封。另经财产调查，未发现被执行人王坚、杭州金瑞文化传播有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王坚、杭州金瑞文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陈思群亦无法提供其他财产线索，于2017年1月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 虹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初第1220号
原告：刘某。
被告：和某。
原告刘某与被告和某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告和某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一六年八月三十日
书记员 岳东光
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04827号
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司。
法定代表人胡振明。
委托代理人朱政、赵昕。
被告丁浩。
委托代理人李平。
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告丁浩劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）313号《仲裁裁决书》，裁决作出后，丁浩不服，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国东方航空股份有限公司西北分公司亦不服上述裁决，于2015年10月8日向本院提起诉讼，将丁浩列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告丁浩劳动争议纠纷一案并入原告丁浩诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第04735号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第04827号原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告丁浩劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第04735号案原告丁浩诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋东民初字第00087号
原告周保臣。
被告关明福。
被告李新蕊，系被告关明福之妻。
原告周保臣与被告关明福、李新蕊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保臣到庭参加诉讼。被告关明福、李新蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保臣诉称，2014年7月22日，被告关明福贷款35万元为期2个月，原告用房产证做抵押，当时被告说只用4、5天，还款到期后，被告关明福失踪，法院判决原告为被告代还借款10万元，有法院调解书和还款10万元的收条为证。请求判令被告偿还10万元，诉讼费用由被告承担。
被告关明福、李新蕊未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交（2014）晋民初字第00568号民事调解书及原告代被告关明福还款10万元的收条。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
被告关明福于2014年7月22日向郑盼盼借款350000元，借款期限为2个月，原告用房产证为被告做了抵押。2014年郑盼盼起诉至法院要求关明福、周保臣、赵志申偿还借款。经法院主持调解，原告周保臣代被告关明福偿还了10万元的借款。后因被告夫妻下落不明，原告无法追要，故诉至法院要求二被告归还代付款10万元。
因被告关明福、李新蕊下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，原告用其名下的房产为被告关明福所借他人款项提供抵押，后原告代被告偿还部分借款，原告有权向被告追偿该款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的共同债务应依法共同承担，故二被告应共同给付原告代付款10万元。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关明福、李新蕊共同给付原告周保臣代付款100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 翟 寒
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南商初字第394号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社。＼n地址：沂南县界湖镇驻地。＼n法定代表人：殷学远，该社理事长。＼n委托代理人：李海洋，沂南县农村信用合作联社孙祖信用社职工，代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。＼n被告：代洪群，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：邢西军，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：田宝财，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告沂南县农村信用合作联社与被告代洪群、邢西军、田宝财一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李海洋，被告邢西军、田宝财到庭参加诉讼。被告代洪群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年3月31日，被告代洪群向原告借款3万元，由马绍莲、被告邢西军、田宝财提供连带责任担保。同时约定借款期限至2012年3月20日，利率11.615‰，利随本清。借款到期后，马绍莲及三被告均未付还。特诉至法院，请求：1、要求三被告支付借款3万元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。＼n被告邢西军辩称：该笔借款属实，我是担保人之一。但我现在也没有钱还。＼n被告田宝财辩称:该笔借款属实，我是担保人之一。我现在也没有钱还。＼n被告代洪群未作答辩。＼n经审理查明：2011年3月31日，被告代洪群向原告借款3万元，双方并签订（沂孙）农信个借字（2011）第049号《个人借款合同》，约定借款期限至2012年3月20日，利率11.615‰。并对其他相关权利义务作了明确约定。同日，原告与马绍莲、被告邢西军、田宝财签订（沂孙）农信保字（2011）第049号《保证合同》一份，明确约定由马绍莲、被告邢西军、田宝财对上述借款合同提供连带责任担保。上述两份合同签订后，原告以NO.026760724借款借据凭证将该笔借款30000元过付给被告代洪群，被告代洪群并在该借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，马绍莲及三被告均未付还该笔借款。2012年7月4日，原告具状诉至本院，请求依法判令三被告支付借款30000元及利息并承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告曾对马绍莲一并提起诉讼，后以其下落不明无法查找为由向本院申请撤回对其的诉讼，本院已裁定予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查，原告与被告代洪群签订的（沂孙）农信个借字（2011）第049号《个人借款合同》、原告与马绍莲、被告邢西军、田宝财签订的（沂孙）农信保字（2011）第049号《保证合同》、NO.026760724借款借据凭证等认定，其有关书证材料均已收录在卷。＼n本院认为：被告代洪群向原告借款30000元，由马绍莲、被告邢西军、田宝财提供连带责任担保，有双方签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，马绍莲及三被告均未付还，原告诉至本院，要求付还本息，理由正当，本院予以支持。庭审过程中，原告以被告马绍莲现下落不明无法查找为由向本院申请撤回对其的起诉，系对自己权利的处分，本院已裁定予以准许。被告邢西军、田宝财在履行本案还款义务后，可向被告马绍莲依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：＼n一、被告代洪群偿还原告沂南县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；＼n二、被告邢西军、田宝财对上述一项判决承担连带清偿责任。＼n上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费600元，保全费330元，均由被告代洪群、邢西军、田宝财共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长任晓龙＼n审判员杜芸泽＼n人民陪审员周英峰＼n＼n＼n二○一二年九月三日＼n书记员葛琳慧＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1940号
原告王色力木
被告：七里河区金龙伊农家乐店
经营者：牟进龙
原告王色力木与被告七里河区金龙伊农家乐店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王色力木和被告七里河区金龙伊农家乐店的经营者牟进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王色力木向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款5万元；2.被告按同期银行贷款利率支付上述款项自2017年11月29日至实际清偿之日的逾期付款损失；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应蔬菜、调料，2017年11月经双方结算，被告尚欠货款5万元。经多次催要无果，现诉讼请求处理。
七里河区金龙伊农家乐店辩称，原告所诉属实，但现在没有收入且有其他债务，暂时没法偿还，希望原告宽限一段时间，争取在两年之内还清欠款。
本院经审理认定事实如下：自2016年1月至2017年11月原告向被告供应蔬菜、调料。2017年11月28日双方经过结算，被告向原告出具5万元的欠条一张。后经原告向被告索要该款未付，遂诉请处理。
本院认为，原、被告的买卖关系成立，系有效民事法律行为，应予保护。原告要求被告支付货款合法有据，予以支持；原告要求支付逾期付款损失的请求，由于双方在供货过程及欠条中并没有约定付款期限，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告七里河区金龙伊农家乐店支付原告王色力木货款5万元，在判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告七里河区金龙伊农家乐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡洁
??
??
??
??
1
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2302号
原告：吴秉琼，女，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：蒋开举，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省水城县，
二原告的委托诉讼代理人：周玉，系六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号：324061114168。
被告：ＸＸ，男，1966年10月29日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：曾铎，系贵州惠言律师事务所律师，执业证号：15224200810923745。
被告：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街。
法定代表人：谭祈明，系该公司总经理。
原告吴秉琼、蒋开举与被告ＸＸ、六盘水南西城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告吴秉琼、蒋开举于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秉琼、蒋开举向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秉琼、蒋开举撤回起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，本院予以退回。
审判员 黄 亮
二０一七年九月二十日
书记员 刘雪晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3405号
原告李增林，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告毕丽，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告李玲，女，1966年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告李增林诉被告毕丽、李玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李增林的委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告毕丽、李玲经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增林诉称，2014年7月11日，被告毕丽因在响水经营宾馆需要为由向我借款40000元，用期6个月，月利率为1.86%，并由被告李玲承担连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，二被告一直未予还款。现我要求二被告连带归还我借款本金40000元及利息（自2014年7月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告毕丽、李玲未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年7月11日，被告毕丽与原告李增林签订借款合同，向原告借款40000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.86%。被告李玲在该借款合同上签字按印为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毕丽与原告李增林签订借款合同借款40000元，原告李增林与被告毕丽之间形成合法的民间借贷关系，故被告毕丽应归还原告李增林借款本金40000元及利息（自2014年7月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。被告李玲在该借款合同上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李玲对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告李玲在承担保证责任后可向债务人毕丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告毕丽于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金40000元及利息（自2014年7月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告李玲对该款承担连带偿还责任。被告李玲在承担保证责任后可向债务人毕丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1450元，由被告毕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜 伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2500号
申请执行人叶晖
被执行人宋跃娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02621号，依法向被执行人宋跃娟发出执行通知书，责令被执行人宋跃娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋跃娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋跃娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 刘佳辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保841号
申请人：某市奥德燃气有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市某街。
法定代表人：林某，总经理。
被申请人：某运业（集团）公司阿尔山市某运业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市某街。
法定代表人：梁某，董事长。
被申请人：某奥德燃气有限公司，住所地：山东省临沂市河东区工业园某路1号。
法定代表人：林某，董事长。
申请人与被申请人因侵权责任纠纷一案，申请人某市奥德燃气有限公司于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人某运业（集团）公司阿尔山市某运业有限责任公司根据内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202执80号执行裁定书确认的在被申请人某奥德燃气有限公司到期债权609.707461万元及另外价值150万元的其他财产。申请人已向本院提供了财产予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结某运业（集团）公司阿尔山市某运业有限责任公司根据内蒙古自治区阿尔山
市人民法院（2017）内2202执80号执行裁定书确认的在被申请人某奥德燃气有限公司到期债权609.707461万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在收到本裁定书后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张立健
二〇一七年九月二十五日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保855号
申请人：谢某，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：石某,男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人:郑某,女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人谢某与被申请人石某、郑某民间借贷纠纷一案，申请人谢某于2017年9月28日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人石某、郑某价值32万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人谢某以其在中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM201737130000000465）提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石某、郑某所有的价值32万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 周崇华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7717号
原告：宋怀谦，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住滑县。
被告：张海彦，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住滑县。
原告宋怀谦与被告张海彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋怀谦到庭参加诉讼，被告张海彦经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息，利息按2分的月利率自2016年11月13日起计算至被告张海彦实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告向原告借款65000元，并当场向原告出具借条一份。还款期满后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，严重损害原告合法权益。
被告张海彦缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋怀谦与被告张海彦系同村街坊。2016年2月24日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金65000元，并向原告出具借据一份，该借据为格式借据，内容为“今借到，宋怀谦人民币陆万伍仟，￥65000.00元，说明月息2.5分，借款人张海彦，2016年2月24日。”但未约定借款期限。后该款经原告催要，被告张海彦于2018年1月22日付利息10000元，于2018年4月10日支付利息4000元，其后被告未予偿还本金及利息。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告宋怀谦诉请被告张海彦偿还借款65000元，有原告提交的被告张海彦向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告张海彦支付利息，根据借据内容可以确认，双方约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，其利息可按照24%的年利率自借款之日起计算。原告主张被告两次支付利息共计14000元是262天的利息，剩余利息按年利率24%，自2016年11月12日计算至被告张海彦实际履行完毕借款本息之日止。原告主张利息按年利率24%，自2016年11月13日计算至被告张海彦实际履行完毕借款本息之日止，本院予以支持。自被告张海彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利，依法应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张海彦于本判决生效后十日内偿还原告宋怀谦借款
65000元并支付利息，利息按照本金65000元，年利率24%，自2016年11月13日起计算至被告张海彦实际履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告张海彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一八年八月二十日
书记员 赵颜军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执895号
申请执行人:陶宗鸿，男，1973年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:夏正荣，男，1959年7月19日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人:唐跃香，女，1960年8月8日出生，汉族，张掖市甘州区人。
申请执行人陶宗鸿与被执行人夏正荣、唐跃香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）甘0702民初8393号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏正荣、唐跃香偿还原告陶宗鸿借款100000元，于2017年12月10日之前偿还30000元，于2018年3月30日之前偿还70000元，2018年3月30日逾期偿还，被告夏正荣、唐跃香自愿承担违约金10000元；二、被告包建明对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、原告陶宗鸿自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3260元、减半收取1630元，由被告夏正荣、唐跃香负担，原告已交纳的案件受理费，由被告夏正荣、唐跃香、包建明直接给付原告，本院再退还原告受理费1630元。由于被执行人夏正荣、唐跃香未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶宗鸿向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年5月5日，向被执行人送达了限制高消费令。
3、2018年2月11日、6月20日、8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年6月2日、6月5日、7月3日对被执行人财产状况和下落等情况进行电话查找、传统调查，未发现可供执行财产和被执行人下落。
5、2018年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人夏正荣在甘州区***有一套房产，但该房产已被我院其他案件予以查封，属于一时无法处置的财产。
6、2018年8月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31600元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人夏正荣名下登记的房产已被我院其他案件予以查封，属于一时无法处置的财产，其余再未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张巧丽
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第912号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人李宝贵。曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2009年3月15日。因本案于2013年4月12日被抓获，同日被行政拘留十五天，同年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n被告人梁胜东。因本案于2013年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n辩护人徐某，广西通诚律师事务所律师。＼n被告人梁锡清。因本案于2013年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人李宝贵、梁胜东、梁锡清犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲、被告人李宝贵、梁胜东、梁锡清、辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2012年11月12日3时许，被告人李宝贵、梁胜东、梁锡清、梁文星（另案处理）一起去到南宁市西乡塘区北湖路东二里门前，盗窃被害人唐某的出租车的顶灯，GPS、评价器和摄像头。经鉴定，涉案出租车顶灯案发时参考价值为人民币1382元。＼n2、2012年11月17日凌晨，被告人李宝贵、梁胜东、梁锡清、梁文星、梁文焕（后两人另案处理）一起去到南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡幼儿园对面马路，盗窃被害人陈某的出租车的顶灯，GPS、评价器和摄像头。经鉴定，涉案出租车顶灯案发时参考价值为人民币1382元。＼n另查明，被告人李宝贵、梁胜东、梁锡清退赔被害人陈某、唐某经济损失共计2764元。＼n上述事实，被告人李宝贵、梁胜东、梁锡清、辩护人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人陈某、唐某的陈述、被告人李宝贵、梁胜东、梁锡清的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李宝贵、梁胜东、梁锡清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2764元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人属于事先有预谋、事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。李宝贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李宝贵、梁胜东、梁锡清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月11日止；罚金已缴纳。）＼n二、被告人梁胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止；罚金已缴纳。）＼n三、被告人梁锡清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止；罚金已缴纳。）＼n四、退赔款2764元，依法分别发还给被害人陈某、唐某各1382元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长张蓝萍＼n人民陪审员黄润＼n人民陪审员何曼玲＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员张翼龙＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。