wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1280号
原告：唐德远。
委托代理人：谢龙龙。
被告：马孝君。
原告唐德远为与被告马孝君民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐德远的委托代理人谢龙龙到庭参加诉讼，被告马孝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐德远起诉称：2011年4月14日，唐德远向马孝君购买插秧机，并支付马孝君290000元作为订金，马孝君承诺于2011年4月30日前发货。唐德远多次催货，但马孝君却以无货为由，只返还唐德远140000元，尚余150000元一直没有返还。直至2012年4月份，马孝君通知唐德远其已有插秧机，并要求再支付90000元。唐德远于2012年4月19日左右支付马孝君90000元，马孝君收到款后仍未发货。唐德远多次催讨，马孝君于2012年6月19日出具借条一份，承诺于2012年7月15日前归还90000元，剩余15万元于2012年7月31日前付清。但马孝君至今仍分文未付，故唐德远诉至法院，请求判令：一、马孝君返还借款240000元并支付按同期银行贷款年利率6.10%自2012年7月15日计算至判决之日的利息；二、本案诉讼费由马孝君承担。庭审中，唐德远变更第一项诉讼请求为判令马孝君返还借款240000元并支付按银行同期贷款年利率5.6%按本金240000元自2012年8月1日计算至判决确定履行之日的利息。
原告唐德远为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、证明一份，证明唐德远的经常居住地在杭州市余杭区乔司街道吴家村四组77号的事实。2、借条一份，证明马孝君向唐德远借款及借款金额的事实。
被告马孝君未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告唐德远提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告唐德远提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月29日，马孝君确认向唐德远借款240000元，承诺于2012年7月15日前返还90000元，于2012年7月31日前余额150000元全部还清；如有违约，诉讼管辖法院为杭州市余杭区人民法院。后马孝君未按约还款，故唐德远诉至法院，请求上判。
本院认为，唐德远、马孝君之间的借贷关系合法有效。马孝君未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。唐德远的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马孝君于本判决生效后十日内返还原告唐德远借款240000元；
二、被告马孝君于本判决生效后十日内支付原告唐德远按本金240000元按年利率5.6%自2012年8月1日计算至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告马孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一二年九月十二日
书记员 阮艳萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初93号之一
原告：张桂芝，女，汉族，1962年4月11日生，住临清市。
被告：徐长荣，男，汉族，1981年5月1日生，住被告：徐长荣，男，汉族，1981年5月1日生，住临清市锦绣青城回迁楼4号楼一单元二楼西户。临清市被告：徐长荣，男，汉族，1981年5月1日生，住临清市锦绣青城回迁楼4号楼一单元二楼西户。。被告：徐长荣，男，汉族，1981年5月1日生，住临清市锦绣青城回迁楼4号楼一单元二楼西户。
被告：田红艳，女，汉族，1981年4月13日生，住临清市锦绣青城回迁楼4号楼一单元二楼西户。被告：田红艳，女，汉族，1981年4月13日生，住临清市锦绣青城回迁楼4号楼一单元二楼西户。
被告：吴桂芹，女，汉族，成年人，住临清市济津街56号。被告：吴桂芹，女，汉族，成年人，住临清市济津街56号。
被告：韩福刚，男，汉族，成年人，住临清市先锋办事处孟店村76号。被告：韩福刚，男，汉族，成年人，住临清市先锋办事处孟店村76号。
被告：徐学辉，男，汉族，成年人，工作地址：临清市中医院。被告：徐学辉，男，汉族，成年人，工作地址：临清市中医院。
本院在审理原告张桂芝与被告徐长荣、田红艳、吴桂芹、韩福刚、徐学辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下24万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一八年一月五日
书记员 廖 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执164号
申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：姜哲镐。
被执行人：刘会兰，女，1955年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人刘会兰融资租赁合同纠纷一案，四川省成都市律证公证处的（2014）川律公证执字第291号公证文书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人现代融资租赁有限公司向本院申请强制执行。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市律证公证处的（2014）川律公证执字第291号公证文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1175号
原告安国市金康迪中药材饮片有限公司，住所地河北省安国市工业城。
法定代表人刁永刚，总经理。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人邢永刚，男，1957年8月24日出生。
被告北京华神制药有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村110号。
法定代人朱丹，总经理。
委托代理人金日显，男，1974年7月15日出生，朝鲜族，北京华神制药有限公司副总经理，住北京市东城区东直门内南小街16号。
原告安国市金康迪中药材饮片有限公司（以下简称金康迪公司）与被告北京华神制药有限公司（以下简称华神公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金康迪公司的委托代理人张成、邢永刚，被告华神公司的委托代理人金日显到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金康迪公司起诉称：原告是被告的中药材供应商，2013年6月3日经原被告双方对账，被告截止2013年3月31日为止，尚欠原告货款1667098.97元。上述货款经原告多次索要，被告至今未付，双方因此发生争议。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠货款1667098.97元及自2013年6月4日起至所欠货款全部付清之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告华神公司答辩称：尊重法庭的判决结果。
经审理查明：2011年8月20日至2012年4月5日期间，原告与被告签订多份《养阴药材加工合同》，约定由原告向被告提供中药材，付款方式为压批付款。供货结束后，原告于2013年向被告发出《对账通知》，内容为：原告核实截止2013年3月31日前其向被告提供中药材结余金额共计2370004.45元，被告未付金额为2370004.45元。原告通知被告于4月30日前对上述情况予以核实。被告于2013年6月3日在该《对账通知》信息不符一栏上注明，欠原告货款合计1667098.97元。因被告未支付上述货款，原告于2014年9月28日向本院提出诉讼，庭审中被告称本案可能涉及华神公司原负责人职务犯罪一案，故本院将该案移送北京市昌平区人民检察院审查。北京市昌平区人民检察院认为不符合立案条件，将本案退回。上述事实，有加工合同、对账通知及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供中药材，被告应当向原告支付相应的货款。被告在原告发出的《对账通知》中注明欠原告货款合计1667098.97元，被告应按该数额向原告支付相应的货款，被告至今未向原告支付货款，还应承担相应的违约责任。因双方在加工合同、对账通知书中并未约定付款时间，故本院依据原告向本院提起诉讼的时间来开始计算被告应当负担的违约金金额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京华神制药有限公司向原告安国市金康迪中药材饮片有限公司支付货款一百六十六万七千零九十八元九角七分，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京华神制药有限公司向原告安国市金康迪中药材饮片有限公司支付违约金，以一百六十六万七千零九十八元九角七分为基数，自二〇一四年九月二十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告安国市金康迪中药材饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京华神制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百零二元及保全费五千元（原告安国市金康迪中药材饮片有限公司已预交），由被告北京华神制药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一六年二月三日
书记员 王崇华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1371号
申请执行人李生旺,男。
被执行人李进军,男。
本院在执行李生旺与李进军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初950号民事调解书，责令被执行人立即偿还油款12000元、案件受理费56.5元、执行费80元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李进军银行存款12136.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年八月二十日
书记员 韩文跃
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1961号
原告王如信，男，1955年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告张顺利，男，1975年11月23日出生，汉族，住获嘉县。
原告王如信诉被告张顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如信到庭参加诉讼，被告张顺利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告在我处借款40000元，出具借条一张。经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，要求被告归还借款40000元。
被告张顺利经公告传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2016年1月10日署名为张顺利的借条一张；以证明被告借原告现金40000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
经审理查明：2016年1月10日被告以其经营的驾校需要购买新车为由借原告现金40000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借王如信现金肆万元整（40000元）张顺利2016年1月10日”，此款至今被告未予归还。2016年8月23日原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张顺利借原告王如信现金40000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺利应于本判决生效后十日内归还原告王如信借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周晓红
＼n武汉市江夏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江夏民一初字第00732号＼n原告童某，男，1973年2月27日出生，汉族，武汉市人，个体工商户。＼n委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。一般代理。＼n被告陈某，女，1974年12月4日出生，汉族，武汉市人，无职业。＼n委托代理人姜木枝（系陈某之母），1949年1月30日出生，汉族，武汉市人，无职业。一般代理。＼n原告童某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行审理。原告童某及其委托代理人胡景兰、被告陈某及其委托代理人姜木枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告童某诉称，我与被告陈某1995年确立恋爱关系，1996年4月10日登记结婚，1998年3月29日生育一子童堃。2004年8月我们全家去江西旅游途中发生车祸，被告陈某因交通事故受伤导致瘫痪。被告陈某受伤后我尽全力救治，花费近70万元医疗费用。出院后，我也对被告陈某悉心照顾，雇请护工长期对其进行护理。2005年原告陈某被其父母接回家中照顾，双方无沟通，感情日渐淡薄，并且一直分居至今，双方关系已名存实亡。现起诉，要求与被告陈某离婚，婚生子童堃由我抚养，共同财产位于武汉市江夏区纸坊街龙头街17号4栋1单元房屋一套、位于武汉市江夏区纸坊街军民巷门面房一套依法进行分割，共同债务60万元由双方共同偿还。＼n被告陈某辩称，我现在瘫痪在床，家庭是我唯一的希望，我和原告童某的夫妻感情并未破裂，我一直希望原告把我接回去共同生活，不同意离婚。＼n经审理查明，原告童某与被告陈某1994年相识后自由恋爱，1996年4月10日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，1998年3月29日生育一子童堃。2004年8月14日原、被告全家到江西省旅游时发生车祸，被告陈某因车祸受伤并导致瘫痪，虽经原告童某多次送至医院治疗，但至今生活仍不能自理，日常生活起居需人照料。被告陈某出院后原告童某雇请护工在家看护，家庭关系较为和睦。2006年5月，被告陈某的家人为了更细致照料其生活起居，将其接回娘家生活，原告童某仅在过年过节时才去探望，夫妻间的沟通渐少。原告童某遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告陈某离婚。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持已见，致使调解未能达成协议。＼n上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、户口本等证据证实，足以认定。＼n本院认为，原告童某与被告陈某系自由恋爱后结婚，且在被告遭遇车祸致瘫痪生活不能自理的初期，原告童某亦对其悉心照料，双方应建立了深厚感情夫妻感情。目前双方存在的主要问题是因被告陈某居住在娘家导致双方缺少沟通所致，现被告陈某表示愿意与原告童某共同生活，只要双方加强沟通，相互关心，和谐的夫妻关系应能维系。双方分居时间虽较长，但造成双方分居的原因是被告陈某的家人为了更细致照料其生活起居将其暂时接回娘家居住，而并非原告童某诉称的夫妻感情不和，原告童某起诉与被告陈某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：＼n不准许原告童某与被告陈某离婚。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费费的，按自动撤诉处理。＼n审判员郝虹＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员王鹏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1350号
被执行人：黄某，男，汉族，1993年12月2日生，小学文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初215号刑事判决书，被执行人应交纳罚金8000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年8月17日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人黄某因盗窃罪，被本院判处有期徒刑，本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初215号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡金陵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2825号
原告范双梅，女，汉族，1954年8月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。
被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北1幢2005室，统一社会信用代码91410000670068362T。
法定代表人王恳。
原告范双梅诉被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王德福到庭参加诉讼，被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，原、被告签订《投资管理协议书》，约定原告投资10万元购买被告的艺术品，购买后将艺术品委托被告交易，委托期限为一年（2015年4月22日至2016年4月21日止），委托期限内艺术品最低增值21600元（月增值1800元），每月被告将月增值划入原告的账户，委托期间，被告只支付了3个月利息，现委托期限届满，被告仍拒不支付月收益以偿还投资款本金，原告认为该《投资管理协议书》名为艺术品买卖实为民间借贷，根本不涉及购买的艺术品标的，原告多次致电被告要求偿还本金以及月收益，被告一直推脱，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、被告返还投资款10万元以及月增值金（以10万元为基数，按月息1.8%，从2015年4月22日计算至付清本金为止，扣除已支付的利息4850元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原、被告签订《投资管理协议书》一份，约定:1、原告在被告处购买艺术品，价款10万元，被告足额收到原告支付款当日将标的艺术品交付于原告，价款应当以银行转账方式支付，付至被告指定银行账户，被告出具收据；2、原告委托被告对艺术品进行保管，且委托被告进行交易；3、原告委托被告进行保管和交易的期限为12个月，自2015年4月22日至2016年4月21日终止委托，双方一致认可，委托保管交易期间内标的艺术品的最低预判增值为21600元，被告有权以不低于艺术品价款加最低预判值的价格进行交易；4、原告选择委托保管和交易的，在协议存续期间，未交易成功的，协议到期前七个工作日内，原告提出书面申请，如原告已按阶段收取预判增值金的，则按照协议约定的投资款返还。协议签订当日，原告通过交通银行向被告转款10万元，被告向原告出具收据并于收据上加盖公司财务专用章，载明今收到原告10万元。协议签订后，原告分别于2015年4月22日、2015年5月22日、2015年6月23日收到被告支付的款项共计4850元。
以上事实有《投资管理协议书》、交通银行交易清单、收据等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《投资管理协议书》名为投资保值的艺术品买卖，实为民间借贷，借款金额10万元，借款期限为一年，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，月息1.8%。原告如约履行了出借义务，借款期满，被告未按约还款，仅支付了借期内的部分利息，故对原告请求被告返还投资款10万元以及月增值金（以10万元为基数，按月息1.8%，从2015年4月22日计算至付清本金为止，扣除已支付的利息4850元）的诉讼请求，本院予以支持。被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范双梅借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.8%，自2015年4月22日起计算至被告实际清偿之日止，扣除被告已付利息4850元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告河南隐山居文化艺术品投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵玉杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4472号
原告：李钊华，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陆奕帆，女，1996年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告李钊华与被告陆奕帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陆奕帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆奕帆偿还原告借款本金人民币1582元及利息(利息年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止);2.判令被告陆奕帆承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月27日，被告陆奕帆通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告李钊华签订借款合同，约定被告陆奕帆向原告李钊华借款人民币1600元、借款期限一周、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告李钊华委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告陆奕帆实际支付了借款本金1582元。2018年5月4日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告陆奕帆未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李钊华与被告陆奕帆签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告李钊华向被告陆奕帆实际支付借款时生效。被告陆奕帆在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年4月27日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告李钊华与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陆奕帆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆奕帆在本判决生效之日起三日内偿还原告李钊华借款本金人民币1582元及其利息（按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止）；
二、被告陆奕帆承担本案律师费人民币155元。
被告陆奕帆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆奕帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执156号
申请执行人：牟勇，男，1978年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人牟勇与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2075号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人牟勇向本院申请强制执行，要求四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司履行支付民事调解书确定的工资、生活补助金，共计27,718.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍欠申请执行人牟勇工资、生活补助金，共计27,718.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）信中法执字第48-3号＼n申请执行人潢川大地园林绿化工程公司有限公司。＼n法定代表人魏光志。＼n委托代理人魏明星。＼n被执行人武汉长江绿色通道科技开发有限公司。＼n法定代表人肖燕。＼n委托代理人朱建业，系该公司经理。＼n委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。＼n申请执行人依据本院作出的（2006）信中法民初字第67号民事判决书向本院申请执行，请求对被执行人清偿1、拖欠苗木款1180299元，赔偿款20万元；2、诉讼费13630元；3、利息1231600元（从2007年10月1日到2014年8月5日）；5、执行费26740元。执行标的合计2652273.42元。＼n在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议约定：以132万元清偿全部债务，已于2014年8月10日前履行102万元，剩余30万元在同年12月底前履行。据此，申请执行人申请发放债权凭证，终结本次执行程，待被执行人有履行能力时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2006）信中法民初字第67号民事判决书终结本次执行程序，发放债权凭证，待被执行人有履行能力时凭本裁定恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员：陈鸿飞＼n执行员：叶鹏＼n执行员：张德纯＼n二〇一四年九月八日＼n书记员：闫茹洁＼n
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2166号
原告张某某，女，生于1986年10月29日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告蒲某某，男，生于1980年1月31日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人袁平，女，生于1966年1月11日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴少均适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人李成中、被告蒲某某及其代理人袁平、黄茂桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年经人介绍订婚，订婚后即共同居住生活，其间双方的感情并不好，但由于意外怀上了孩子，原、被告补办了结婚登记。此时原告发现被告患有严重的疾病，与被告之间完全无语言沟通，原告为了孩子一直包容忍让，但始终无法改善夫妻关系，原告不得已外出务工。2008年原告外出务工回到家中，被告也不理睬原告，双方不在一起居住，现分居已有七年，双方的夫妻感情早已彻底破裂，于此，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、小孩随原告生活；3、共同债务2万元共同清偿。
被告蒲某某辩称：1、原告所诉婚育情况属实，其余不是事实；2、原告外出务工是因为双方经济条件不好，不属于是分居；3、被告患有癫痫病，原告嫌弃被告，就要求和被告离婚；4、原、被告夫妻感情较好，且尚有未成年子女需要共同抚养，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告蒲某某于2001年经人介绍谈婚，2008年3月6日在叙永县马岭镇人民政府办理结婚登记，2008年8月8日生育一子。原、被告婚后偶为家庭琐事发生纠纷。2012年2月29日，被告经成都军区空军机关医院诊断患有癫痫。2015年9月29日，原告诉至本院，提出了上述请求。
上述事实有原、被告之身份信息、户口簿、结婚登记审查处理表，孩子的户籍信息、成都军区空军机关医院出具的诊断证明书以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经过7年的相处才办理的结婚登记，双方应当有一定的婚姻感情基础，现被告经诊断患有疾病，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但只要双方加强沟通，彼此相互理解、相互关心，原、被告的夫妻关系是能够和好的。原告诉请离婚，应当举证证明存在足以致使双方夫妻感情完全破裂的事由，但原告未提供此类证据，故本院对原告的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2528号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李林，男，1984年4月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被羁押并刑事拘留，同年8月19日被东莞市公安局取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2366号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月12日2时40分左右，被告人李林醉酒后驾驶湘Ｌ×××××小汽车途经东莞市常平镇沙湖口村路段时，因小汽车没油且酒后犯困，便将车停在路中间并在驾驶位上睡着，后被民警查获。经鉴定，李林血中乙醇含量为170.18mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人张某的证言，物证粤Ｌ×××××小汽车，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对其判处有期徒刑一个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李林醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人李林的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐少彬
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执464号
申请执行人陈明俊，男，汉族，1946年4月10日出生，住商城县。
被执行人：曹良平，男，汉族，1952年8月22日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人陈明俊与被执行人曹良平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已私下达成和解，申请执行人陈明俊自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初127号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月是十三日
书记员 王修成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第67号
原告胡水娣，女，汉族。
被告吴海强，男，汉族
本院在审理原告胡水娣诉被告吴海强民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告胡水娣于2013年12月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡水娣撤回起诉。
本案受理费减半收取为1850元，由原告胡水娣负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘文娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4839号
原告：尤旻傲，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴是南湖区。
被告：王云超，男，1997年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住。
原告尤旻傲与被告王云超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告尤旻傲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤旻傲撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤旻傲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告尤旻傲承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯文强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3917号之一
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司,住所地邳州市运河街道大唐街。
法定代表人刘庆峰，该公司总经理。
委托代理人赵新光，徐州市求事法律服务所法律工作者。
被执行人孙雪华，女，1977年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王琪，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人孙雪华、王琪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月30日作出（2014）邳民初字第2130号民事判决书：孙雪华、王琪于本判决生效之日起十日内共同偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以借款本金20万元，按月利率1.8%计算，自2011年5月15日起至实际给付之日止）；案件受理费减半收取4300元，公告费600元，由孙雪华、王琪负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月10日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人无财产,查询车辆无信息，申请执行人亦无法提供可执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 浩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1456号
原告：林甸县庆华加油站，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东五段外。
经营者：王宪波，男，1964年5月13日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：李秀园，女，1981年10月6日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：李健辉，男，成年，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
原告林甸县庆华加油站与被告李健辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
林甸县庆华加油站向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款7264.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年3月27日、4月27日、5月10日赊购原告柴油，共计欠柴油款17264.00元，双方口头约定：2014年秋天还款，被告出具欠据三份。约定还款期限届满后，原告多次催要借款，被告于2014年12月16日偿还油款10000.00元，尚欠7264.00元，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告李健辉详细送达地址，也不能提供被告李健辉下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林甸县庆华加油站的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯小雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第767号
原告：李正冬，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告：金海，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：林伟宏，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告李正冬与被告金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李正冬于2011年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金海的起诉。
本院认为，原告李正冬自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正冬撤回对被告金海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李正冬负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年六月八日
代书记员 张静君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4557号
申请执行人吴联俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人肖云坝，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人张喜悦，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人吴爱仙，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01461号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人吴联俊与被执行人肖云坝、张喜悦、吴爱仙民间借贷纠纷一案。同日向被执行人肖云坝、张喜悦、吴爱仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖云坝、张喜悦缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人吴爱仙对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖云坝、张喜悦、吴爱仙的财产情况，发现被执行人肖云坝、张喜悦、吴爱仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人肖云坝、张喜悦、吴爱仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖云坝、张喜悦、吴爱仙有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4557号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1344号
申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：李学亮，男，汉族，1992年6月10日出生，无职业，户籍地黑龙江省铁力市，现无固定住址。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行李学亮罚金一案中，于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初543号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行的标的：罚金1000元。2018
年7月27日本院将被执行人李学亮纳入失信被执行人名单。2018年7月27日本院对被执行人李学亮下发限制消费令。
2018年4月19日、2018年7月28日本院先后两次通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李学亮现无可供执行财产，现本院已经穷尽一切执行手段，被执行人无其他可供执行财产，经合议本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
二〇一八年八月十四日
法官助理 闫欢欢
书 记 员 李大鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1216号
原告李银斌，男，1962年5月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告河南省民立实业有限公司
法定代表人阴宏伟，总经理。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人王文静，河南瀛豫律师事务所实习律师。
原告李银斌诉被告河南省民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银斌及代理人刘其亮、被告代理人韩会婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，双方约定，被告将获嘉县汇丰路与北干道交叉口幸福里14幢1号房售予原告，该房建筑面积105平方米，成交总价525000元。合同签订后，原告已于2015年8月6日向被告一次性交付了房款525000元，被告未原告开具了房款收据。合同约定，被告应在2016年3月6日向原告交付了上述房屋，但被告至今迟迟不交付该房屋。故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原告现有证据无法证明被告与其之间存在真实的房屋买卖合同关系，依法应该驳回起诉。本案原告并非适格主体。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案原告主体是否适格；2、原、被告是否存在房屋买卖合同关系；3、被告是否应向原告交付涉案房屋。
原告向本院提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方已形成商品房买卖合同关系，并约定2015年8月6日当天向被告支付办理交付房款手续，2016年3月6日向原告交付涉案房屋的事实。2、收据一份，证明收到原告52.5万元，系付涉案房屋的房款，该款冲抵范春玲和陈雁翎之间的借款，双方商品房买卖合同成立，被告应依法交付涉案房屋。
被告的质证意见：对证据1，真实性无异议，对证明目的有异议,约定的房屋单价明显低于市场价，且该商品房买卖合同系范春玲的个人行为，与公司无关。对证据2，真实性无异议,收据上也明确注明原告李银斌并未实际交付房款，该笔房款系范春玲个人与陈雁翎之间的借款，进一步证明了房屋买卖与被告无关。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2015年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：“出卖人：河南省民立实业有限公司买受人：李银斌……买受人所购商品房的基本情况……第14幢壹号房。该商品房的用途为商业……按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5000元，总金额（人民币）伍拾贰万伍仟元整……买受人签约当日一次性付清总房款人民币：伍拾贰万伍仟元整（￥525000.00），买受人在规定时间内未及时付清房款，由此产生的一切后果，由买受人承担……出卖人应当在2016年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”。
同日，被告向原告出具收据，收据载明：“收据今收到李银斌人民币伍拾贰万伍仟元系付14#楼1号商铺认筹款（冲抵范春玲和陈雁翎410311196302125538之间借款）”。
原告陈述，我和陈雁翎关系不错，通过陈雁翎介绍买房便宜，到被告处后，与被告法定代表人范春玲协商购买涉案房屋，因范春玲与陈雁翎有债务关系，范春玲说可以冲抵范春玲与陈雁翎之间的借款，我们双方之间签个协议，让我方把款项直接支付给陈雁翎就行了。
原告陈述，我方分几笔，或现金，或转账，已将房款支付给陈雁翎了。
被告陈述，涉案房屋的房款并未进入公司账户，公司也并不存在与该款项相关的财务记账。且涉案房屋现已全额抵押给银行。
本院认为，原、被告之间虽签订了商品房买卖合同，被告也向原告出具了收据，但涉案房屋的房款原告并未实际向被告支付，被告也未实际收到涉案房屋的房款，原告将涉案房屋的房款支付给案外人陈雁翎，以冲抵陈雁翎和范春玲之间的借贷。本院认为，在商品房买卖过程中，买受方具有先履行支付房款的义务，在本案中，原告有先履行支付涉案房屋房款的义务。虽然原告陈述房款已支付，但原告并未实际向被告支付涉案房屋的房款，而将房款支付给案外人陈雁翎，且原告并未提供充分的证据证明范春玲和陈雁翎、陈雁翎和原告以及这三者和被告之间确有债权债务，且债权债务已转让、冲抵的事实，故原、被告签订的商品房买卖合同并未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，作为后履行一方的被告有权拒绝履行合同约定的向原告交付涉案房屋的义务。故对原告要求被告继续履行合同约定的交房义务的请求不予支持。
被告抗辩，“涉案房屋买卖合同是为了保障范春玲和陈雁翎之间借贷，应陈雁翎要求与原告签订的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应驳回原告起诉”；本院认为，被告并未提供证据证明其所抗辩的内容，且原告陈述，通过与范春玲、陈雁翎协商，一致同意原告的房款支付给陈雁翎，以冲抵范春玲与陈雁翎之间的借贷，且原告陈述已将房款直接支付给陈雁翎，在此情况下，本案不适用上述法律规定，故对被告此抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李银斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告李银斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王艳红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初25号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人柴某某，男，1992年12月23日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年9月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月7日下午被告人柴某某通过翻墙入室的方式盗窃邻居丁某某家现金17000元；因被害人未报警，2016年9月10日凌晨1点多，柴某某通过同样的方式进入丁某某家欲盗窃，被丁某某发现动静开灯后逃走，此次盗窃未遂。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人柴某某两次入室盗窃他人财物，一次既遂，数额较大，一次未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月7日下午被告人柴某某通过翻墙入室的方式盗窃邻居丁某某家现金17000元；因被害人未报警，2016年9月10日凌晨1点多，柴某某通过同样的方式进入丁某某家欲盗窃，被丁某某发现动静开灯后逃走，此次盗窃未遂。被扣押的15000元赃款，已发还被害人丁某某。案发后被告人柴某某主动退赔，取得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证15000元；证人证言；被害人丁某某的陈述；被告人柴某某的供述；扣押清单；谅解书；现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白且主动退赔，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日至2017年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终876号
上诉人(原审被告)：顾永华，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：王修贵，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人顾永华因与被上诉人王修贵间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13082号之一民事裁定，向本院提出上诉。
顾永华上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地为上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执176号
申请执行人苏金平,男,汉族。
被执行人李文军,男,汉族。
本院在执行申请执行人苏金平与被执行人李文军民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初340号民事判决执行一案中，已依法向被执行人李文军送达执行通知书等法律文书，本案执行标的25000元，在执行中，被执行人李文军已自觉履行完案件款，执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3344号
原告：王晓冬，男，1976年1月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：丁军奇，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告王晓冬与被告丁军奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓冬、被告丁军奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告向原告借款人民币20万元，月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，定于2015年8月15日前还清。并以被告单独所有的位于瓦房店市房屋做为抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；对被告抵押的位于瓦房店市X号房屋享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不是直接从原告处借款，我是从案外人郭琦处借款20万元，2014年4月8日将上述房屋抵押给郭琦，2015年4月16日郭琦给我打电话让我去房产，转至原告名下。对原告提供的借据没有异议，借据是我签字。我从2015年6月7日至2016年3月15日期间分11次向原告给付47200元利息。
经审理查明：2015年4月16日，被告丁军奇向原告王晓冬借款20万元，并出具借据一份，约定于2015年8月15日还清借款和利息，并约定按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。该笔借款是被告丁军奇先向案外人郭琦所借，并用位于瓦房店市房屋抵押给案外人郭琦，后原告王晓冬替被告偿还给郭琦20万元，原、被告之间形成了20万元的债务关系。同时，被告将瓦房店市房屋重新办理抵押登记，抵押给原告王晓冬。庭审中，原、被告均认可4个月借期内月利息为8000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。现被告已偿还原告利息47200元。
上述事实，有原告提供的借据一份、房屋产权证复印件一份、他项权证复印件一份，网上还款记录复印件及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示，经本院审查予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丁军奇向原告王晓冬借款20万元，应按约定及时偿还，现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定，虽然双方均认可4个月借期内月利息为8000元，但该约定已超过法律规定的年利率36%，即4个月借期内月利息超过6000元部分约定无效。被告已支付原告利息47200元，其中应包含4个月借期内利息24000元，余下23200元应为偿还的逾期利息。对于逾期利息双方约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，按照法律规定，以不超过年利率24%为限。原、被告已将被告所有的瓦房店市房屋办理抵押登记，抵押给原告王晓冬，故原告王晓冬应对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一，被告丁军奇于本判决生效后十日内偿还原告王晓冬借款本金20万元，并自2015年8月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%承担本金20万元借款利息（应扣除已支付的23200元）。
二、原告王晓冬对瓦房店市房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁军奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹丽葵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9786号
上诉人（原审原告）：曾宪锋，男，汉族，1968年3月27日出生，住福建省永定县，
被上诉人（原审被告）：东莞市博兰模具有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路1号M栋。
法定代表人：雍水平。
上诉人曾宪锋因与被上诉人东莞市博兰模具有限公司（以下简称博兰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认曾宪锋与博兰公司的劳动关系已解除；二、限博兰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付曾宪锋工资（含加班费）共6000元；三、限博兰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付曾宪锋未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元；四、驳回曾宪锋的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由博兰公司、曾宪锋各负担5元。
曾宪锋上诉请求：撤销一审判决，改判博兰公司支付曾宪锋2016年3月至6月3日期间的工资（含加班费）共18220.49元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额15213.02元、违法解除劳动关系赔偿金4500元（或代通知金）及代写诉状、交通、误工等费用合计1800元。主要事实理由如下：一、关于工资问题。原审法院认定6000元是错误的，也缺乏法律依据。博兰公司已承认未支付曾宪锋4月及5月工资。从博兰公司保存及提交的员工入职登记表显示，曾宪锋试用期月薪4500元，双方在一审期间确认2月份4天的工资为716元。而曾宪锋每月上班至少26天，每天上班10小时，甚至14或15小时。无论博兰公司实行的是标准工时制还是综合工时制，博兰公司要求曾宪锋的工作时间明显违反法律规定，而原审法院仅凭申诉及未经仲裁裁决的数额作出判决属事实认定错误，而博兰公司提供4月份的考勤卡有作假行为。二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。原审法院认定6000元是错误的，曾宪锋申诉时为了解决家人生活想尽快拿到工资而作出让步，却还遭到公司刁难，而仲裁只是劳动争议的必经程序，且未经受理及裁决，而法律上并未规定当事人起诉的诉求必须以仲裁为准。诉求是否变更或者放弃是法律给公民的权利，法院是解决纠纷的权威机构，理应中立、公平、公正、公开的判定是非。三、关于赔偿金（或代通知金）额度问题。原审法院认定曾宪锋离职时间为2016年5月4日是错误的，应认定为2016年6月3日更为合适。博兰公司收缴了曾宪锋工卡，曾宪锋无法正常出勤系博兰公司单方面刁难造成。博兰公司既没有支付曾宪锋工资，也没有出具解除、终止劳动关系的书面证明。2016年5月11日，朗厦村劳动站工作人员调解时还要求曾宪锋在空白的格式离职书上签名遭到拒绝，原审法院仅凭朗厦村劳动站于2016年8月17日出具的不符合事实的情况说明来印证曾宪锋自行离职是错误的。此证据在起诉后出具，且劳动站及博兰公司均未有人到庭作证，不能作为定案依据。博兰公司在一审期间并未提供有效证据佐证。四、关于由此案造成的费用1800元。曾宪锋一审时已提交相关票据，其中误工是指仲裁及起诉必须亲到的日期。
博兰公司未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人曾宪锋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对曾宪锋的上诉，本院分析如下：
曾宪锋在仲裁时主张的未结工资（含加班费）为6000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额为6000元，却在起诉时增加了未结工资（含加班费）与未签订书面劳动合同二倍工资差额的数额，因基于同样的事实与理由，曾宪锋不得反言，故原审法院以曾宪锋在仲裁时的申诉请求的数额为限来支持需支付曾宪锋未结工资（含加班费）、未签订书面劳动合同二倍工资差额均为6000元并无不当，本院予以维持。
另，原审法院对曾宪锋所主张的违法解除劳动关系赔偿金4500元（或代通知金）与代写诉状、交通、误工等费用合计1800元的诉讼请求不予支持的说理充分，处理恰当，本院在此不予赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人曾宪锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曾宪锋负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二日
书记员 尹钧泰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5479号
原告：徐亚珍，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李岩峰，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：沈连霞，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐亚珍诉被告王军、沈连霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亚珍委托诉讼代理人李岩峰、陆永兴到庭参加诉讼，被告王军、沈连霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚珍向本院提出诉讼请求：两被告归还借款10万元及利息7.2万元（按照月息2分从借款之日算至起诉之日，共计36个月），并承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，被告王军因工程缺乏资金向原告借款10万元，约定月息20‰，并出具借条。借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告王军、沈连霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告于2013年9月6日登记结婚。2013年8月14日，被告王军向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到徐亚珍人民币壹拾万元整￥100000元月息2%王军2013.08.14日”。借款后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军向原告借款10万元，经原告催要后应当归还。关于利息，双方约定月息2%，原告主张从借款之日起算至起诉之日共36个月合计72000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告沈连霞是否应承担还款责任的问题，因被告王军借款是发生在两被告登记结婚之前，故原告要求沈连霞还款没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军在判决生效后十五日内归还原告徐亚珍借款本金10万元及利息7.2万元。
二、驳回原告徐亚珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初452号
原告：曹建华，男，汉族，本科文化，教师，身份证登记住址江西省抚州市崇仁县，现住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杭州富阳天天旺快递有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥南路19号，统一社会信用代码91330183779299121W。
法定代表人：章素进，执行董事兼总经理。
原告曹建华与被告杭州富阳天天旺有限公司邮寄服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建华及其委托代理人王全文到庭参加诉讼，被告杭州富阳天天旺快递有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹建华向本院提出诉讼诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的货物损失人民币9,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告将两枚经过加工的玉石雕件委托给被告在铅山县设立的分公司邮寄往浙江衢州的一家玉石加工店进行深加工。被告接单后十余天内一直未将原告委托邮寄的玉石雕件送达，原告多次追问，被告总是以在派送中为由搪塞原告。十几天后，经原告再三追问，被告才告知原告，玉石雕件在运输过程中丢失。原告遂要求被告赔偿，被告却无理拒赔。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
原告曹建华为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体；
2、国家企业信息公示系统查询记录，证明被告的主体资格，被告的法定代表人奚水旺在2018年3月变更为章素进；
3、铅山县志源信江电子商务有限公司出具的证明原件一份及该公司的营业执照副本复印件一份、照片八张，证明原告至被告公司邮寄的两枚玉石雕件价值为9,000元；
4、快递单打印件及快递查询单打印件各一份，证明原告至被告公司邮寄玉石雕件的事实；
5、微信聊天记录一份，证明原告将玉石雕件寄给浙江衢州一家名叫尚古坊雕刻店，该雕刻店未收到原告寄出的两枚玉石雕件的事实。
被告杭州富阳天天旺快递有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月17日，原告至被告经营的杭州富阳天天旺有限公司铅山分公司寄送两枚玉石雕件至浙江省衢州市，收件人：尚古坊雕刻店。现收件人尚古坊至今未收到原告曹建华邮寄的两枚玉石雕件。
另查明，原告曹建华的邮寄的两枚玉石雕件从铅山县吉源信江电子商务有限公司购得，价值共计人民币9,000元。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、国家企业信息公示系统查询记录、铅山县志源信江电子商务有限公司出具的证明原件及该公司的营业执照副本复印件、照片八张、递单打印件及快递查询单、微信聊天记录及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告通过被告经营的杭州富阳天天旺快递有限公司铅山分公司交寄物品，并由被告出具快递单，双方已成立邮寄服务合同关系。被告应当对原告交寄的物品承担毁损、灭失的赔偿责任。故原告曹建华要求被告赔偿货物损失9,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杭州富阳天天旺快递有限公司赔偿原告曹建华损失9,000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费50元，由被告杭州富阳天天旺快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 何前驱
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 祝丽娜
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2579号
申请执行人东阳市弘兴纸制品加工厂。
被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司。
原告东阳市弘兴纸制品加工厂与被告泰州苏蒙砂轮有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0783民初00962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市弘兴纸制品加工厂于2016年4月13日向本院申��执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月22日向被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市弘兴纸制品加工厂未实现债权142216.94元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市弘兴纸制品加工厂于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2579号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐青青
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初470号
原告：王兵，男，汉族，1974年12月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
被告：彭玉兵，男，汉族，1970年8月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
原告王兵诉与被告彭玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告彭玉兵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告石料款19140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告在修建高台县小海子水库观光旅游景点时，原告为其供应石料、河沙等工程用料。同年6月，经原被告结算，被告欠原告石料款19140元。后经原告催要，被告于2016年2月6日向原告出具19140元欠条一张，约定于同年4月1日付清，但被告至今未付。
彭玉兵未予答辩。
王兵围绕诉讼请求提交欠条一张，因被告放弃质证，对上述证据经审查予以认定。根据原告王兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告在修建高台县小海子水库观光旅游景点时，原告为其供应石料、河沙等工程用料。后经双方结算，被告于2016年2月6日向原告出具19140元欠条一张，约定于同年4月1日付清，但被告至今未能给付。
本院认为，原告为被告修建的工程供应沙石料等建筑材料，被告应按约支付价款，被告长期拖欠未付损害原告合法权益，原告要求被告给付石料款的请求本院予以支持。被告彭玉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告给付石料款19140元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉兵给付原告王兵石料款19140元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告彭玉兵负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预收受理费279元，本院退还其139.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 莎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7456号
原告：江苏省苏科农化南京有限公司,住所地在江苏省南京化学工业园新材料产业园双巷路7号。
法定代表人：沈素文，经理。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：宣城市国斌农资经营部,住所地在安徽省宣城市九洲市场六期装饰城6幢49号。
经营者：张国斌，男，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省宣城市区。
原告江苏省苏科农化南京有限公司（以下简称苏科农化公司）诉被告宣城市国斌农资经营部（以下简称国斌经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王家权独任审判，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏科农化公司的委托代理人庄千文到庭参加诉讼，被告国斌经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏科农化公司向本院提出诉讼请求：判令国斌经营部给付苏科农化公司货款67640元并承担逾期利息（以67640元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《销售代理协议》一份，约定由被告为原告代销相关产品，结算方式为滚动付款，结算货款时间为2015年10月1日。协议签订后，原告向被告供应相关产品，但被告未按约付款。原、被告双方于2015年10月13日进行了对账，被告确认欠原告货款67640元，原告遂诉讼来院。
被告国斌经营部未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：一、2015年5月6日，原告与被告签订《销售代理协议》一份，约定由被告为原告代销相关产品，结算方式为滚动付款，结算货款时间为2015年10月1日。协议有效期自2015年5月6日起至2015年10月1日止。协议签订后，原告向被告供应相关产品；二、2015年10月13日，原、被告双方进行对账，被告确认欠原告货款67640元。上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的代理协议、对账单等证据证实。
本院认为，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告代理原告销售农药产品，但未按约及时支付货款，应负相应的民事责任。被告尚欠原告货款67640元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在协议中约定结算货款时间为2015年10月1日，且双方于2015年10月13日对货款进行的结算，被告未能按约付款，应支付逾期付款的利息。
综上，原告要求被告给付货款67640元，并偿付逾期利息（以67640元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市国斌农资经营部于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省苏科农化南京有限公司货款67640元，并偿付逾期利息（以67640元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1609元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一七年一月十九日
书记员 樊少杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第680号
原告：王雯。
被告：殷林虎。
原告王雯为与被告殷林虎民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雯到庭参加诉讼，被告殷林虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王雯起诉称：2010年5月1日，殷林虎称为业务经营需要，向王雯借款20000元，借期30天，至当年6月1日归还。王雯当日借给殷林虎20000元并与殷林虎签订借款协议。借款到期后，殷林虎始终不还。故王雯诉至法院，请求判令殷林虎返还借款20000元、支付逾期利息11088元并承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、诉讼代理费和代理人差旅费等）。庭审中，王雯变更诉讼请求为判令殷林虎返还借款20000元、支付逾期利息8640元（按本金20000元、年利率5.40%的四倍、自2010年6月2日计算至2012年6月2日）并承担本案案件受理费。
原告王雯为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
借款协议一份，证明殷林虎向王雯借款20000元，借期为30天的事实。
被告殷林虎未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告王雯提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王雯提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月1日，王雯、殷林虎签订借款协议一份，约定殷林虎向王雯借款20000元，借款期限为30天，自2010年5月1日至2010年6月1日；如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金；本协议签订的同时，殷林虎已收到王雯借款，故不再另行出具借据，签字即生效等。借款期限届满，殷林虎未还款付息，故王雯诉至本院，请求上判。
本院认为，王雯与殷林虎之间的借贷关系合法有效。殷林虎未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。王雯的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告殷林虎于本判决生效后十日内返还原告王雯借款20000元；
二、被告殷林虎于本判决生效后十日内支付原告王雯逾期利息8640元（按本金20000元、年利率5.40%的四倍、自2010年6月2日计算至2012年6月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，由被告殷林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 李 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初12号
原告：丁敬有，男，汉族，1963年6月16日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告：郑小伍，男，汉族，1972年4月5日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王燕伟，男，汉族，1983年11月5日出生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市中州路69号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：王向阳，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告丁敬有与被告郑小伍、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬有委托诉讼代理人卢建华、被告郑小伍委托诉讼代理人王燕伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬有诉称：2016年11月28日23时30分许，郑小伍驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺建设路自西向东行驶第二糖业门口西拿手机时，撞住停在道路中间有原告丁敬有驾驶的全锋快递四轮电动车上，造成原告丁敬有受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队认定：郑小伍负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险和商业险。事故发生在保险期限内。请求判令二被告赔偿丁敬有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计137029.46元，诉讼费用由被告承担。
被告郑小伍辩称：1、发生交通事故是事实，“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险，原告的所有损失应由被告保险公司承担；2、郑小伍为原告垫付医疗费13000元，应由保险公司给付郑小伍；3、“豫Ｐ×××××”小型轿车修理费36650元，也应有保险公司赔偿给郑小伍。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、对原告的赔偿应当按照农村标准进行，超出交强险范围部分被告保险公司赔偿比例不超过50%；3、被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用；4、丁敬有车辆损失公司定损为9900元。
经审理查明：2016年11月28日23时30分许，郑小伍驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺建设路自西向东行驶第二糖业门口西拿手机时，撞住停在道路中间由丁敬有驾驶的全锋快递四轮电动车上，造成丁敬有受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方郑小伍负此事故的同等责任，全锋快递四轮电动车方丁敬有负此事故的同等责任。
“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险，保险期间为2016年10月8日至2017年10月8日。“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有商业险，第三者责任保险金额为500000元（不计免赔），保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日。
事故发生后，丁敬有被送往郸城县人民医院共住院治疗35天，花去医疗费24547.46元，其中郑小伍垫付13000元。
丁敬有的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所2017年7月23日鉴定为：丁敬有左尺骨骨折内固定术后评定为伤残十级，丁敬有左内踝骨折内固定术后评定为伤残十级。
丁敬有自2012年10月在郸城县××办事处二桥社区丝厂家属院居住生活，自2015年3月在河南省全锋快递有限公司郸城营业部工作。
丁敬有因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费24547.46元；2、司法鉴定费700元；3、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天＝1750元）；4、误工费21891.1元（33857元÷365天×236天＝21891.1元）；5、护理费3246.56元（33857元÷365天×35天＝3246.56元）；6、交通费酌情认定为800元；7、营养费1050元（30元／天×35天＝1050元）；8、残疾赔偿金65359元（27232.92元／年×20年×12%＝65359元）；9、精神抚慰金9000元；10、后续治疗费5000元；11、丁敬有的母亲冯心芝被扶养人生活费1717.32元（8586.59元×5×12%÷3＝1717.32元）；12、丁敬有所有的四轮电动车损失9900元；以上12项合计为144961.44元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，因此，本案赔偿责任应当先由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内对丁敬有进行赔偿，不足部分由郑小伍和丁敬有按照责任比例承担。发生事故时，丁敬有已在城镇居住满一年以上，且在河南省全锋快递有限公司郸城营业部上班，收入来自城镇，其因此次事故造成的损失可以按城镇标准计算。
本案系机动车与非机动车发生的交通事故，按照责任划分，郑小伍应承担超出交强险限额款项百分之六十的赔偿责任，赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付。事故发生后，郑小伍为丁敬有垫付13000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还郑小伍。
关于“豫Ｐ×××××”小型轿车修理费问题，本案不作处理，郑小伍可另案主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔付限额内赔偿丁敬有医疗费10000元、护理费3246.56元、误工费21891.1元、交通费800元、残疾赔偿金65359元、精神抚慰金9000元、被扶养人冯心芝生活费1717.32元、财产损失2000元，合计114013.98元。
二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险赔付限额内赔偿丁敬有医疗费8728.48元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、后续治疗费3000元、四轮电动车损失4740元，扣除郑小伍为丁敬有垫付款13000元，合计5148.48元。
三、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险赔付限额内给付郑小伍为丁敬有垫付款13000元。
三、上述一、二、三项内容于判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告丁敬有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，鉴定费700元，由被告郑小伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 石 龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2191号
原告：南国义，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，现住安丘市。
被告：赵允坤，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，户籍地安丘市，现下落不明。
原告南国义与被告赵允坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南国义到庭参加诉讼，被告赵允坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南国义向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款6550元。事实与理由：被告赵允坤于2007年12月30日向原告借款6550元，并为原告出具借据一份。后经原告追要，被告未付，故诉来本院，请求依法判令被告偿还借款6550元并负担诉讼费用。
被告赵允坤未答辩。
经审理本院认定如下事实：2007年12月30日，被告赵允坤向原告借款6550元，并为原告出具借款证明一份，内容为：“借款条今借南国义人民币陆仟伍佰元伍拾整，小写（6550元）借款人：赵允坤2007.12.30号”。后原告向被告追要该笔借款，被告未履行。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款、按月利率24%支付自起诉日的利息并负担诉讼费用。审理中原告放弃要求利息的诉讼请求。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵允坤向原告借款，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵允坤借款后，应当及时偿还原告借款。该款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告赵允坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵允坤偿还原告南国义借款6550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵允坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一八年八月十五日
书记 员代 国 庆
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第655号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被沛县公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月22日14时许，被告人张某无证驾驶超载的鲁H×××××号半挂牵引车沿疏港公路由东向西行驶到沛县徐庄矿东路口处时，遇到赵某丁骑行电动三轮车由北向南横过疏港路准备向东转弯，被告人张某因疏于观察，没有减速慢行，采取措施不当致货车侧翻砸到赵某丁驾驶的电动三轮车，致使赵某乙及电动三轮车乘坐人赵某丙当场死亡。经法医鉴定，赵某乙、赵某丙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
事故发生当日被告人张某主动到公安机关投案，2014年9月29日与赵某乙、赵某丙的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，报警记录，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）151、152号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2014）第677号道路交通事故认定书，机动车车辆信息及驾驶人信息，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1952号物证鉴定意见，协议书、谅解书，证人郭某、赵某甲、邵某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人赵某乙、赵某丙亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张某系自首，积极赔偿被害人赵某丁、赵某丙亲属的经济损失，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其减轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7014号
原告马某某
被告高某某
本院审理原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1990元，免予收取。
审判员 马春生
二〇一六年七月十一日
书记员 夏仲伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保134号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该行行长。
被申请人：胡石泉，男，汉族，1991年2月6日出生，住江西省上饶市信州区，
申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人胡石泉价值6,460.49元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人胡石泉价值6,460.49元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月七日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1870号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人杨金德。
被执行人徐守成。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉杨金德等借款纠纷一案中，尚有61655元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
＼n昆明市五华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）五法西民初字第202号＼n原告：钱自荣，男，1954年10月12日出生，汉族。＼n委托代理人：陈晓军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告：李金兰，女，1964年10月1日出生，汉族。＼n原告钱自荣诉被告李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告钱自荣及委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告李金兰经本院合法传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告钱自荣诉称：2009年10月10日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，之后，被告一直未还款，2012年4月10日，被告出具还款计划，承诺于2012年8月31日前一次性还款10万元，如到期未还，则双倍罚，但在约定的还款期限届满以后，被告并未依约向原告履行还款义务，为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告立即偿还所欠原告10万元；2、由被告支付自2009年10月10日至付清时同期人民银行利率四倍利息；3、诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权。＼n为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：＼n1、借条、存款回单。2、还款计划。以上证据欲证明被告向原告借款100000元未归还的事实。＼n被告李金兰未到庭发表质证意见。＼n对原告提交的证据，因无相反证据予以反驳，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。＼n经审理查明：2009年10月10日，被告李金兰出具借条一份，上载明：今借到钱自荣同志现金人民币10万元，用于经营流动资金周转。原告提供的客户存款回单显示，2009年10月10日，被告李金兰的银行卡内存入10万元。2012年4月10日，被告出具还款计划，在该还款计划内被告承诺于2012年8月31日前一次性还款10万元，如到期还不清，原（愿）作双倍罚。＼n本院认为：被告李金兰在借条、还款计划内的签字系其真实意思表示，上述证据可证实原、被告就100000元形成债权债务关系，原告履行交付义务后，被告即应按约还款，对原告要求被告归还欠款100000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在借条内未约定利息，还款计划内的“双倍罚”也不能明确为双方利息的约定，根据法律规定，公民之间未约定利息的，视为不支付利息，但因被告未按时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，原告可要求由被告支付逾期还款利息，本院确认由被告支付自2012年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告李金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱自荣欠款人民币100000元。＼n二、由被告李金兰支付自2012年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李金兰承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。＼n双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。＼n审判员吴慧＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员罗焰虹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑柴民初字第37号
原告：刘蔷花，女，1959年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：吴志力，女，1977年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告刘蔷花与被告吴志力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘蔷花撤回对被告吴志力的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘蔷花负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年四月十九日
代书记员 张丽丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初3587号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场。
法定代表人：周小敏，该公司董事长
被告：周娟君，男，1978年11月16日生，汉族，江西省抚州市崇仁县人。住江西省抚州市崇仁县。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告周娟君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告诉称，被告于2011年3月向原告购买山河挖机一台，双方签订了《产品销售合同》，原告已依约向被告交付了挖机，但被告现还欠挖机款55000元未付，原告现诉至贵院，请求判决被告支付原告挖机款55000元及利息94600元。
被告周娟君在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《产品销售合同》中约定的合同履行地在崇仁，且实际履行地也是在崇仁，被告住所地也在崇仁。故请求将本案移送江西省抚州市崇仁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在签订《产品销售合同》第十二条中约定，双方在履行本合同时，如发生争议协商不成的，由供方所在地即江西省上饶市广丰区人民法院管辖，故被告对本案管辖权提出的异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告周娟君对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告周娟君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月七日
书记员 吴义良
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字312号
申请执行人成都智可欣信息技术有限公司。法定代表人黄自江。
被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。
成都智可欣信息技术有限公司与四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7353号民事判决已经发生法律效力，权利人成都智可欣信息技术有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为1997407.5元。
本案在执行过程中，本院另案依法暂停被执行人四川创业融资担保有限公司的工商登记变更事项。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都智可欣信息技术有限公司发现被执行人四川创业融资担保有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7353号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7297号
原告：范喜玲，汉族，住黑龙江省。
被告：郭涛，汉族，住大连市。
原告范喜玲与被告郭涛健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范喜玲撤回起诉。
案件受理费1425元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告1375元。
审判员 张艳
二〇一八年一月三十日
书记员 张艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1335号
罪犯李春华，男，1979年2月1日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）成刑初字第286号刑事判决书，以被告人李春华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2024年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯李春华被判处罚金3万元，已履行1500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2485号
申请人：纪宏奎，男，1980年2月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被申请人：纪宏平，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被申请人：周界兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，
担保人：王佩佩，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请人纪宏奎诉被申请人纪宏平、周界兰民间借贷纠纷一案，申请人纪宏奎于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪宏平、周界兰价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人王佩佩以其名下位于武汉东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界中心B地块×栋×单元×层×室房屋（权证号：武房权证市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，纪宏奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪宏平、周界兰名下位于黄石市下陆大道96号金鑫富都×号楼×单元×××号房屋一套（合同编号：HS11004×××），查封期限三年；
二、查封担保人王佩佩名下位于武汉东湖新技术开发区关山大道349号光谷新世界中心B地块×栋×单元×层×室房屋一套（权证号：武房权证市字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月四日
书记员 邹洪萍
河南��信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1473号
上诉人（一审被告）徐娟，女，1988年10月生，汉族，初中文化。
上诉人（一审被告）徐培虎，男，1969年6月生，汉族，小学文化，系徐娟父亲。
被上诉人（一审原告）孙耀恩，男，1962年6月生，汉族，初中文化。
被上诉人（一审原告）孙星，男，1988年1月生，汉族，系孙耀恩之子。
上诉人徐娟、徐培虎与被上诉人孙耀恩、孙星婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1760号民事判决，于2014年7月15日提起上诉，2014年8月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日分别对双方当事人进行了调查询问，现已审理终结。
本院认为，一审程序违法，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2013）息���初字第1760号民事判决书；本案发回息县人民法院重审。
诉讼费1660元，退还上诉人徐娟。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月九日
书记员 黄莹莹