wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8730号
罪犯王政，男，汉族，1993年3月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年11月20日作出（2014）定刑初字第号00297刑事判决，以被告人王政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王政确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执79号
申请执行人：袁帅，男，1985年4月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：张欢，男，1985年3月9日出生，住保定市徐水区。
被执行人：刘玲玲，女，1979年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：金红江，男，1977年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人袁帅与被执行人张欢、刘玲玲、金红江承揽合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0609执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执7582号
申请执行人伍小华，女，汉族，身份证住址江西省丰城市。
被执行人聂建军，男，汉族，身份证住址江西省宜春市丰城市。
申请执行人伍小华与被执行人聂建军责令退赔一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1271号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被��行人偿付50000元及利息，本院于2018年5月10日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 平
审判员 刘 征
审判员 刘 锐
二〇一八年八月十日
书记员 张少煌
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜东民初字第0463号＼n原告孙某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。＼n委托代理人陈某某，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。＼n被告刘某某，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。＼n原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，于2011年12月30日办理了结婚登记手续，婚后生一女孩取名孙雅婷。因双方性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵，导致感情破裂，再无和好可能。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩孙雅婷随原告生活。＼n被告刘某某未有答辩。＼n经审理查明，原告孙某与被告刘某某于2011年经人介绍相识，同年12月30日领取结婚证，2012年9月25日生一女孩，取名孙雅婷。近来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚，引起本案诉讼。＼n以上事实，有原告孙某提供的的身份证、结婚证及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告孙某与被告刘某某离婚。＼n案件受理费240元，由原告孙某负担（原告已交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。＼n审判长陈红霞＼n代理审判员吴菊兰＼n人民陪审员蒋宝华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员秦金亮＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第285号
上诉人（原审被告）：施修伟，男，汉族，1969年7月29日出生河南省开封市人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：谌艺夫，男，汉族，1970年7月20日出生，现住乌鲁木齐市。
原审被告：库尔勒市泰隆建筑有限公司。（以下简称“泰隆公司”）住所地：库尔勒市。
法定代表人：曾明江，该公司经理。
原审被告：巴州农科所。住所地：库尔勒市英下乡。
法定代表人：何建华。
上诉人施修伟与被上诉人谌艺夫、原审被告库尔勒市泰隆建筑有限公司、巴州农科所承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4075-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在河南省开封市金明区，不属于库尔勒市常住人口，根据民事诉讼法的规定，应由经常居住地河南省开封市金明区人民法院管辖。被上诉人所诉的库尔勒市泰隆建筑公司和巴州农科所和本案五任何关系，不应作为诉讼主体。故申请法院将本案移送至河南省开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定的工程地点为新疆库尔勒市巴州农科所，工程履行地应为库尔勒市，且本案原审被告库尔勒市泰隆建筑有限公司、巴州农科所住所地均为库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人施修伟称其经常居住地为河南省开封市金明区，亦未提供相关证据予以证实。另上诉人称被上诉人谌艺夫所诉的库尔勒市泰隆建筑有限公司和巴州农科所与本案无任何关系，不应作为诉讼主体，该请求属实体审查范围，本院不予审查。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执8837号
申请执行人梁纯碧,女,1992年12月14日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
被执行人正一会馆（深圳）文化管理有限公司,住宝安区。
法定代表人：彭俊程。
申请执行人梁纯碧与被执行人正一会馆（深圳）文化管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]173号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人正一会馆（深圳）文化管理有限公司应履行支付6720.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2018]173号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2018]173号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢风帆
二〇一八年八月十日
书记员 杨顺发
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执155号之二
申请执行人郭锦超，男，汉族，1973年2月5日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人陈志远，男，汉族，1973年9月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人郭锦超与被执行人陈志远民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26639-26641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币150万元及利息9000元、受理费人民币12700元,、执行费人民币17617元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执155号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执407号，并将两案合并执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下房产已被另案查封，本院已发函参与分配，其他部门查无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一八年八月十日
书 记 员 王博闻
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执632号
申请执行人杨金平，女，汉族。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行申请执行人杨金平与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨金平依据（2015）未民初字第03215号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为211147.5元。执行中，因被执行人西安祥维实业有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03215号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年八月十日
书记员 党白鹭
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初57号
原告任子庆，男，1968年10月11日出生，汉族，住台前县。
被告张兴栋，男，1966年2月24日出生，汉族，住台前县。
原告任子庆诉被告张兴栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任子庆于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任子庆自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任子庆撤回起诉。
本案诉讼费135元，由原告任子庆承担。
审判员 刘伟
二〇一七年三月九日
书记员 王如
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初39号
原告：孟某，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：山东某农业发展有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：隋某，男，1974年12月9日出生，汉族，单位职工。
被告：隋某，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：申某，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告孟某与被告山东某农业发展有限公司、隋某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孟某于2018年1月29日以与被告山东某农业发展有限公司、隋某、申某达成和解为由，向本院申请撤回对被告山东某农业发展有限公司、隋某、申某的起诉。
本院认为，原告孟某自愿撤回对被告山东某农业发展有限公司、隋某、申某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告山东某农业发展有限公司、隋某、申某的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1120由原告孟某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年一月二十九日
书记员 王诗雯
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4169号＼n原告冯法海，曾用名冯陆海、冯路海。＼n委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。＼n被告新泰市莲花山矿业有限公司。＼n委托代理人徐祗峰，男，该公司劳动人事科科长。＼n委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。＼n原告冯法海与被告新泰市莲花山矿业有限公司（简称莲花山矿业）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱传战、被告的委托代理人徐祗峰、尹义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯法海诉称，1997年4月10日原告与被告的前身莲花山煤矿签订劳动合同，并当日缴纳集资款5000元，后被告于2007年6月停产整顿，通知原告回家待岗，至今未安排工作，请求：1.确认原告与被告存在劳动关系并解除劳动关系。2.判决被告向原告返还集资款利息1242元，并支付自2000年4月12日至履行期间的利息损失（计算标准：按存单载明的利息）。3.判决被告向原告支付2007年6月份的工资1860.76元及其经济补偿465.19元（根据94年《劳动部违反和解除劳动的经济补偿办法第三条拖欠工资加发25％的经济补偿金》）。4.判决被告向原告支付经济补偿金22329.12元（根据原告的平均工资1860.76元按最高工作年限12个月计算，从工作之日97年至现在为16年）。＼n被告莲花山矿业辩称，2007年“8.17”事件后我市对全市煤矿重组，11月份进行整合，2008年5月31日整合完毕，被告归了泰丰矿业集团，更名为现在名称。原名是新泰市莲花山煤矿，是泉沟镇镇办企业。原煤矿人员全部归了泰丰矿业集团，由泰丰集团重新安置。根据市政府会议纪要，涉及原来工人的问题由泉沟镇政府处理，申请法院调取相关文件。原告申请仲裁后，被告才知道原告的状况，从泰丰矿业接收名单中，未查到原告的名字。从其工区查工资表，从2007年6月份只上了六七个班后冯陆海就没在被告处上班，原因不清。截止现在，原告一直没有到原告处询问和索要过工资等。原告应视为自动离职。请求驳回原告的诉讼请求。集资款利息、拖欠原告2007年6月份工资未查到，从财务帐上查不到。不同意支付解除劳动合同的补偿金，因为没有和被告形成劳动关系，如果存在劳动关系的话应向泉沟镇政府主张权利。即使被告应承担责任，也已经超出诉讼时效。＼n经审理查明，新泰市莲花山煤矿原系新泰市泉沟镇人民政府乡镇企业，2007年11月4日中共新泰市委办公室、新泰市人民政府办公室下发了新办发（2007）48号文，决定对全市煤炭资源进行整合重组，新泰市莲花山煤矿被重新整合到山东泰丰矿业集团有限公司，更名为新泰市莲花山矿业有限公司。1997年4月10日，冯陆海与新泰市莲花山煤矿签订《劳动用工合同书》一份，合同期限为八年。冯陆海工牌名字为冯路海。1997年4月12日莲花山煤矿收取冯陆海集资款5000元并出具集资存单1份，约定期限为3年，年利8.2%，利息1242元，本息合计6242元。到期后莲花山煤矿退还本金，未支付利息。原告在被告处正常上班至2007年5月。原告主张因汛期即将到来，被告于2007年7月停产整顿，被告通知原告回家待岗等待返矿通知，原告多次要求回矿上班，但被告至今未予以安排。原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系并解除劳动关系；被告向原告返还集资款利息1242元，并支付自2000年4月12日至履行期间的利息损失；被告向原告支付2007年6月份的工资1860.76元及其经济补偿465.19元；被告向原告支付经济补偿金27911.40元。2013年8月12日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第105号决定书，决定驳回原告的仲裁申请。原告不服，在法定期间内向本院起诉。＼n另查明，原告主张冯陆海、冯路海均为其曾用名，其中莲花山煤矿的工牌名字为冯路海。＼n以上事实根据原告提供的劳动合同、工牌、工资表、集资存单、工资表等证据予以认定。＼n本院认为，本案争议的焦点是：1.原被告是否存在劳动关系，劳动关系是否已解除；2.被告是否应返还原告集资款利息；3.被告是否应支付原告2007年6月份工资；4.被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。＼n关于争议的第一个焦点，根据原告提供的劳动合同、工牌、工资表、集资存单等证据，应认定冯陆海、冯路海系原告冯法海的曾用名，原告与新泰市莲花山煤矿存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故劳动合同期满及新泰市莲花山煤矿变更为现在被告名称后，原被告仍然存在劳动关系。原告主张多次要求返矿上班未提供证据证实，本院不予认定。原告自2007年6月离开被告处后，长期互不履行劳动合同的权利义务，原告于2013年6月提出与被告解除劳动关系，本院认定原被告于2013年6月解除劳动关系。＼n关于争议的第二个焦点，集资存单载明集资款期限为3年，于2000年4月12日到期，原告请求被告支付集资款利息，截止申请仲裁时已超出一年的仲裁时效，对原告的该项请求本院不予支持。＼n关于争议的第三个焦点，被告主张原告于2007年6月未正常上班未发工资，原告应对2007年6月上班的基本事实承担初步举证责任，原告未能提供相应证据，本院对其主张不予支持。＼n关于争议的第四个焦点，原告向被告提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、确认原告冯法海与被告新泰市莲花山矿业有限公司之间的劳动合同已经解除。＼n二、驳回原告冯法海的其他诉讼请求。＼n案件受理费10元由原告冯法海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长岳荣华＼n审判员王雪丽＼n代理审判员张晶＼n二〇一四年一月六日＼n书记员武金萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6256号
原告：瑞丽姐告云芳大姐水果批发店，经营场所姐告水果批发市场。
经营者：李云芳，女，1963年7月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区。
原告：李云芳，女，1963年7月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：陈立平，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告瑞丽姐告云芳大姐水果批发店、李云芳与被告陈立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告瑞丽姐告云芳大姐水果批发店、李云芳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽姐告云芳大姐水果批发店、李云芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞丽姐告云芳大姐水果批发店、李云芳撤回起诉。
本案受理费1582元，因撤诉减半收取791元，由原告瑞丽姐告云芳大姐水果批发店、李云芳负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 彬
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初92号
原告：马巳童，男，2006年05月23日出生，汉族。
法定代理人：马晓博，系原告父亲。
委托代理人：许红英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：宁春冀，其他身份事项不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告马巳童与被告宁春冀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马巳童于2016年12月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马巳童提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马巳童撤回起诉。
案件受理费50元（原告马巳童预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张婷婷
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2250号
原告张某某。
被告刘某某。
本院于2014年5月19日受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案。审理期间，原告以“被告现在外地打工，无法审理此案，待其回来后再行起诉”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李财文
二〇一四年七月二日
书记员 赵海兰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第238号
罪犯王志华。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）张刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王志华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月29日以（2009）冀刑三终字第149号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2009年12月15日作出（2009）刑三复19268485号刑事判决，以被告人王志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年12月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王志华因犯故意杀人罪，被最高人民法院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年12月15日至2011年12月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王志华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王志华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第261号
原告刘晓军，男，1972年7月15日生，汉族。
被告毛昱超，男，成年，汉族。
被告李小增，女，成年，汉族。系毛昱超之妻。
第三人张书义，男，成年，汉族。
本院审理的原告刘晓军与被告毛昱超、李小增、第三人张书义租赁合同纠纷一案，原告刘晓军于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告毛昱超、李小增的豫E×××××别克牌车辆予以财产保全，并已提供了担保。
本院认为，原告刘晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告毛昱超、李小增的豫E×××××别克牌车辆予以保全，保全期间豫E×××××别克牌车辆不得过户、转卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈永霞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执恢8号
申请执行人皇甫英楠，男，汉族，1987年9月18日生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司，住所开封市。
法定代表人张建荣，该公司经理。
申请执行人皇甫英楠与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书现已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司的银行存款10363元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍刑终字第134号＼n原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人许东伟。2005年9月1日因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款人民币3000元。2010年1月12日因赌博被绍兴市公安局越城区公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。＼n辩护人杨建龙。＼n绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人许东伟犯抢劫罪一案，于2014年3月14日作出（2014）绍越刑初字第108号刑事判决。原审被告人许东伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察院徐腾飞出庭履行职务。原审被告人许东伟及其辩护人杨建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：2013年9月16日凌晨零时许，被告人许东伟爬窗进入绍兴市袍江新区斗门镇里谷社村被害人李谦的租房二楼卧室内，趁李熟睡之机，窃得被害人李谦放于枕头边钱包内的人民币1910元，因李发现有人入室盗窃，随即起身上前抓捕。被告人许东伟推开被害人李谦，自己从二楼楼梯上滚落至一楼，李追至一楼将被告人许东伟拉住，被告人许东伟为抗拒抓捕与被害人李谦发生对打，亦与从二楼闻讯下楼协助抓捕的李永真、张月姣发生推打，并试图夺取挂在墙上的菜刀进行反抗，最终被当场制服，赃款人民币1910元被当场追回。后被害人李谦电话报警，被告人许东伟被接警后赶到现场的公安人员依法传唤到案。＼n原判确认了相应证据。＼n原审根据上述事实和相关法律规定，以被告人许东伟犯抢劫罪，判处被告人许东伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。＼n被告人许东伟上诉提出：不应认定为入户抢劫，其没有对被害人实施暴力抗拒抓捕。其辩护人提出以下意见：1、本案应认定为盗窃罪，因为被告人许东伟没有实施暴力抗拒抓捕的行为，不应转化为抢劫罪；2、被害人李谦、证人李永真、张月娇系家属亲戚关系，其三人关于被告人许东伟在盗窃发现后实施暴力的证言不应采信；3、被告人许东伟即使使用轻微的暴力，其目的也不是为了伤害被害人。综上，请求法庭依法改判被告人许东伟犯盗窃罪。＼n浙江省绍兴市人民检察院认为：原审认定被告人许东伟犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判。＼n经审理查明，原判认定被告人许东伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，遭发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，人身检查笔录、伤情照片，扣押决定书、赃款照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及被告人许东伟的供述等证据证实，足以认定。二审对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。＼n关于上诉理由和检察意见，经查：原审认定被告人许东伟入户盗窃被发现后，为了抗拒抓捕而当场使用暴力的行为不仅有被害人李谦的陈述、证人李永真、张月娇的证言，还有人身检查笔录、受伤照片等客观性证据予以证实，且被告人许东伟在侦查阶段亦作了在抓捕过程中，为逃跑其与李谦对打的供述，上述证据能相互印证，共同指向本案犯罪事实。故对上诉理由本院不予采纳。＼n本院认为，被告人许东伟以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人许东伟在抢劫犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系抢劫犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人许东伟曾因赌博被两次行政处罚，现又犯罪，酌情对其从重处罚。上诉人许东伟及其辩护人要求改判的意见，本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长应华姿＼n代理审判员阮凤权＼n代理审判员谢檬杰＼n二〇一四年五月九日＼n书记员赵梦盼
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2997号
原告：孙某，女，1976年1月10日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
被告：赵某，男，1976年6月4日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告孙某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 马占力
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋连兵
＼n江苏省南京市六合区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）六刑初字第180号＼n公诉机关南京市六合区人民检察院。＼n被告人王某，男，1957年10月30日，汉族。2013年5月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。＼n南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市六合区人民检察院指控，2013年5月28日8时许，被告人王某在本区龙袍街道XX村XX组XX装卸服务部内，驾驶装满砂石的装载机向后倒车时，因观察不够，撞倒骑电动自行车经过此处的胡某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。＼n事故发生后，被告人王某离开现场，后于5月30日凌晨主动投案，归案后作如实供述。案发后，被害人的亲属取得了赔偿，被告人王某取得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陈某某等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。此外，调解协议、收条、谅解书证明被告人方已与被害人亲属达成协议，被告人王某取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。＼n本院认为，一、被告人王某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、鉴于被害人的亲属已取得民事赔偿，被告人王某取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢叶萍＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员陈莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民监字第1号
再审申请人（原审被告）：孙爱兰，女，汉族，1967年1月1日出生，高中文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：孙秀兰，女，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：牛爱平，女，汉族，1961年8月5日出生，初中文化，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。
委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
再审申请人孙爱兰、孙秀兰因与被申请人牛爱平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涡民一初字第00014号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原判决认定本案系借贷关系，事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院认为，再审申请人在申请再审时向本院提交的高公中心校、丹城中心校校安工程存在的证据及牛爱平参与两中心校校安工程建设的证据，系原审庭审结束前已经存在，因客观原因庭审结束后才找到并提供的，该新提供的证据能够与公安机关对孙爱兰、牛爱平、李蕴的问话笔录及原审中原审原告牛爱平向法庭提供的证据相互印证。原审认定的主要事实与申请人提供的证据相矛盾。再审申请人孙爱兰、孙秀兰依法申请再审的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条的规定和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘学杰
审判员 任亚明
审判员 马进学
二〇一六年九月二十八日
书记员 王子萌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执413号
申请执行人董金良，男，汉族，住平阴县，
被执行人董秀迪，女，汉族，住平阴县，
本院立案执行的董金良申请执行董秀迪借款合同纠纷一案，因被执行人董秀迪下落不明，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向公安部门发出协助查找被执行人下落函，因被执行人违反财产报告制度，将其适用限制高消费措施。
执行中，本院通过全国网络查控系统分别于2018年4月29日和2018年8月9日对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，并到济南市住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月14日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为360000元及利息，未执行标的额为360000元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初1039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓妹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4518号
原告巴州安富汽车销售有限公司，住所地：库尔勒市神州汽车城C区7栋。
法定代表人邱名元，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告苗桂荣，女，汉族。
原告巴州安富汽车销售有限公司诉被告苗桂荣买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苗桂荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日原告与被告签订购车协议书，约定被告在原告处购买长安牌汽车两辆，于当日支付部分车款，约定余款38000元三个月内付清，否则被告承担欠款30%的违约金。原告按约定给被告交付车辆，被告一直未按时付清欠款，原告多次索要无果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款38000元，支付违约金11400元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自原告处购买长安车两辆，2014年9月13日支付车款38000元，尚欠车款38000元，原被告因此签订购车协议书约定尚欠车款38000元3个月内付清剩余车款，并且不收取利息，如违背约定乙方（苗桂荣）必须承担由此给甲方（巴州安富汽车销售有限公司）所造成的全部经济损失，并且支付所欠车款30%的违约金。因被告至今未付所欠车款原告遂诉至法院。
上述事实有购车协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：巴州安富汽车销售有限公司与苗桂荣签订的购车协议书，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定时间支付所欠车款，否则应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付欠款38000元及违约金11400元于法有据而且亦符合双方约定应予支持。被告苗桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苗桂荣于本判决生效后十日内支付原告巴州安富汽车销售有限公司车款38000元。
二、被告苗桂荣于本判决生效后十日内支付原告巴州安富汽车销售有限公司违约金11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558.26元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 师 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异21号
异议人（被执行人）范雅英，女，1974年11月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人李锡华，女，1965年7月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人陆伟东，男，1972年10月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人李锡华与被执行人陆伟东、范雅英民间借贷纠纷一案过程中，范雅英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人范雅英、申请执行人李锡华的委托代理人许群峰到庭参加听证。本案现已审查终结。
范雅英异议称，要求停止对洛城德院14-501房屋的评估、拍卖。主要理由为范雅英并未使用过李锡华的借款，仅是因借款时与陆伟东为夫妻关系而承担还款责任，洛城德院14-501房屋是范雅英名下唯一一套房产，范雅英已与陆伟东离婚，对该房屋进行拍卖将使其没有住处，另该房屋虽登记在范雅英与陆伟东名下，但双方父母都有出资，属于双方家庭共同财产，且该房屋有银行抵押贷款，故对该房屋的评估、拍卖不符合法律规定。
申请执行人李锡华辩称，本案所涉债务属夫妻共同债务，应由范雅英与陆伟东共同偿还，在审理阶段涉案房产已查封，范雅英与陆伟东离婚是在房产查封后，无权对房产进行分割，对房产的分割损害到了申请执行人的利益，范雅英与陆伟东离婚是想逃避债务，实际还是住在一起，陆伟东在老家有房产，故涉案房产不是唯一房产，且其愿意参照无锡市惠山区房屋租赁市场平均租金标准，从房屋的变价款中扣除五年房屋租金，故要求驳回异议人范雅英的异议请求。
异议人范雅英提交了离婚证及离婚协议书，用来证明其与陆伟东已离婚，涉案房产是其名下的唯一房产，对该房产执行其就没有住处了。
申请执行人李锡华经质证认为，对以上证据的真实性无异议，但异议人离婚是为了逃辟债务，对法院查封的房产处分是无效的，且异议人不能证明该房产是其唯一的房产。
申请执行人李锡华未提交证据。
经审查查明，本院在审理李锡华与陆伟东、范雅英民间借贷纠纷一案过程中，因李锡华提出财产保全申请，于2015年6月25日查封了陆伟东座落于洛城德院14-501房屋一套。本院于2015年9月7日作出（2015）惠洛民初字第00251号民事判决书，判决如下：一、陆伟东、范雅英应于本判决生效后十日内归还李锡华借款89万元。二、驳回李锡华其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由陆伟东、范雅英负担11273.33元，由李锡华负担126.67元。（该款己由李锡华预交，陆伟东、范雅英负担部分应于判决主债务履行之日前一并向李锡华支付。）因陆伟东、范雅英未履行判决书确定的义务，李锡华向本院申请执行。执行过程中，本院决定对陆伟东、范雅英名下座落于洛城德院14-501室的房产评估、拍卖。
另查明，范雅英与陆伟东于2015年8月17日协议离婚，范雅英名下仅有洛城德院14-501室房产。
以上事实有（2015）惠洛民初字第00251号民事判决书、公告、无锡市房屋登记簿证明、财产查询反馈信息表等在卷佐证。
本院认为，涉案房产属被执行人陆伟东、范雅英共有的房产，虽双方离婚使涉案房产成为范雅英的唯一住房，但申请执行人李锡华愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房产的变价款中扣除五年房屋租金，故符合对唯一住房的执行条件，本院对涉案房产采取评估拍卖的执行措施并无不当。综上，范雅英的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回范雅英的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 季丽娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5405号＼n原告何小娣。＼n委托代理人郑阳勇。＼n被告杭州市萧山公共交通运输有限公司。＼n法定代表人蒋天荣。＼n委托代理人张利民。＼n原告何小娣诉被告杭州市萧山公共交通运输有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告何小娣及其委托代理人郑阳勇，被告杭州市萧山公共交通运输有限公司委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何小娣诉称：2011年9月22日，王永驾驶浙A×××××重型货车沿云许线由西向东行驶至云许线3.3KM处，由于未确保安全距离，与前方同向直行的裘成先驾驶的浙A×××××中型客车尾随相撞，导致两车受损、浙A×××××客车上原告等多人受伤的交通事故。交警责任认定王永承担事故全部责任，原告不承担责任。原告认为，被告系客车所有人，作为客运业经营者，在从事客运过程中使消费者人身受到伤害，应承担相应的民事责任。故起诉，请求判令：1.被告赔偿原告33069.06元。2.诉讼费由被告承担。＼n原告何小娣为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过，双方的客运合同关系，事故的责任。2.行驶证、驾驶证各一份，证实被告系客车的所有人。3.医疗费票据十份，证实原告因涉案事故受伤后支出的医疗费5109.06元。4.出院记录和病历记录各一份，证实原告的伤情、就医诊疗情况、住院天数。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实原告护理时间、误工时间、营养期限、鉴定费。＼n被告杭州市萧山公共交通运输有限公司辩称：原告作为乘客乘坐公交车是事实，对交通事故的责任认定没有异议。对赔偿的费用有异议，医疗费中含有看其他病症的费用，被告垫付了急诊费用1093.2元，已知医院欠付的住院费7318元；对误工费有异议，认为应按农村标准计算，对误工时间4个月没有异议，认为原告已超过法定的退休年龄；对护理费认为护理标准过高，护理期限过长，2个月的护理时间比较合理；对住院伙食补助费、鉴定费没有异议；对营养费有异议；对交通费认为偏高，合理费用应按10元／天×96天计算。综上，认为总赔偿额在1.3万元内较为合理。＼n被告杭州市萧山公共交通运输有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：挂号费发票、医疗费发票各一份，证实被告垫付急诊费用1093.2元。＼n经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、4、5没有异议，本院予以认定。被告对证据3认为2月5日金额为352.12元的票据有异议，2月17日票据中除膏药费10元和治疗费6元、68.8元外的有异议，以上异议的医疗费为761.24元，用于治疗感冒，对其他票据没有异议。本院对证据3结合质证意见及原告陈述，认为异议医疗费761.24元用于治疗与伤情无关的疾病，应予扣除，对其余医疗费的合理性予以认定。＼n本院对被告提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据没有异议，本院予以认定。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月22日，王永驾驶浙A×××××车辆沿云许线由西向东行驶至云许线3.3KM处，由于未确保安全距离，与前方同向直行的被告司机裘成先驾驶的浙A×××××中客车尾随相撞，导致两车受损，原告等多人受伤的交通事故。后原告被送往萧山区中医骨伤科医院进行治疗。原告住院治疗96天，出院诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤、齿外伤、全身多处软组织挫伤、左肘尺骨鹰嘴粉碎性骨折。＼n同月24日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出第1100619721号《道路交通事故认定书》一份，认定王永承担事故中全部损失。＼n2012年8月10日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所作出杭州明皓（2012）法医活检鉴字第X465号《法医临床司法鉴定意见书》，原告之伤尚未构成交通事故伤残等级，伤后的误工期为4个月，护理期以住院时间计算，伤后的营养时间为2个月。原告花去鉴定费800元。＼n原告合理的损失：医疗费5441.02元（自行支付5109.06元，其中扣除不合理部分医疗费761.24元，合理部分医疗费4347.82元，被告另垫付急诊费用1093.2元）；误工费11910元（35731元／年÷12个月×4个月）；护理费9408元（35731元／年÷365天×96天）；营养费2400元（40元／天×60天）；交通费虽无票据，结合被告陈述意见认定合理的费用为960元；鉴定费800元。合计损失为30919.02元。＼n本院认为：原、被告间的城市公交运输合同关系依法成立且有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。被告在运输合同履行过程中，因被告原因导致原告身体受到伤害，应承担损害赔偿责任。故本院对原告请求被告赔偿合理损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：＼n一、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿何小娣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计30919.02元，扣除杭州市萧山公共交通有限公司已支付的1093.2元，尚应支付29825.82元，此款在本判决生效之日起十日内履行；＼n二、驳回何小娣其余的诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费626元，减半收取313元，由何小娣负担40元，杭州市萧山公共交通运输有限公司负担273元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员戴永梅＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员陈燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审160号
申请执行人：邓州市食品药品监督管理局。
法定代表人：张中锁，男，任局长。
委托代理人：张宗宇，男，邓州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：邓州市王记牛肉汤。
负责人：王泽生，系业主。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局于2015年12月21日向本院申请强制执行（邓）食药监食罚（2015）130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局认为被执行人邓州市王记牛肉汤未办理《餐饮服务许可证》而从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”之规定。其依据该法第八十四条“未经许可从事食品生产经营活动，……违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款”之规定，于2015年5月28日对被执行人作出了（邓）食药监食罚（2015）130号行政处罚决定书，决定对被执行人邓州市王记牛肉汤罚款六千元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请强制执行。
本院认为：申请执行人邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2015）130号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2015）130号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖银臣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民4586号
原告徐友法。
被告兴化市宸瑞建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村集中区一区。
法定代表人张殿功。
本院在审理原告徐友法诉被告兴化市宸瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友法撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 张国华
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁军生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初8150号
原告马扬升，男，汉族，1980年2月6日出生。
委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告朱秀蓉，女，汉族，1982年11月10日出生。
第三人深圳成合融咨询服务有限公司。
法定代表人邱淼，执行董事。
委托代理人张咏诗，公司员工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500元及利息；2、被告补偿原告因办理案件所支出的律师费用600元；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱秀蓉应于本判决生效之日起三日内向原告马扬升归还借款本金1417.5元并支付逾期还款利息（以借款本金1417.5元为基数自2017年11月23日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）；
二、被告朱秀蓉应于本判决生效之日起三日内支付原告马扬升因本案诉讼所发生的律师费600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若当事人未按本判决指定期间履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 雷秀明
人民陪审员 唐宇佳
二〇一八年八月十日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 曾 雄
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1312民初156号
原告：谢某，女，1986年3月6日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：郑某，男，1986年9月14日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告谢某与被告郑某离婚。2、婚生男孩“郑圳涵”由原告谢某抚养，被告郑某支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告郑某承担。事实与理由：原告谢某与被告郑某于2010年经人介绍认识，××××年登记结婚，2011年生一男孩“郑圳涵”。原、被告婚后因琐事经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉讼请求。
被告郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告郑某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“郑圳涵”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告谢某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告谢某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）杭西知初字第184号＼n原告：圣地美华文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区增光路21号5层34门501室。＼n法定代表人：林嘉恺，董事长。＼n委托代理人：邴朝祥，浙江方仁律师事务所律师。＼n被告：杭州格莱美休闲健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路298号物美大厦五楼。＼n法定代表人：张民辉，董事长。＼n原告圣地美华文化传播（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告杭州格莱美休闲健身有限公司（以下简称被告）著作权侵权一案，本院于2011年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2010年8月1日从华纳盛世音乐版权代理（北京）有限公司取得歌曲《坦白》在中国地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的发行、复制等权利。2010年11月25日，原告发现被告未经许可，在其经营的格莱美KTV经营场所内，在其KTV点歌播放系统中擅自复制了原告享有著作权的歌曲《坦白》。被告未经原告许可，私自复制并传播歌曲《坦白》，该行为已经构成侵权，被告应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，同时根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告为制止侵权行为的合理开支、律师代理费等费用，被告也应给予赔偿。因此，请求法院判令被告：1、立即停止侵权，从点歌系统中删除侵权歌曲《坦白》；2、赔偿原告经济损失人民币5000元；3、支付原告因制止侵权而支付的公证费、律师代理费等合理费用合计1000元；4、承担本案诉讼费用。＼n原告为证明其主张向本院提供如下证据：＼n1、（2010）京方正内经证字第09777号公证书、（2011）京方正内经证字第03083号公证书、涉案歌曲CD光盘。＼n证明：原告享有歌曲《坦白》的著作权。＼n2、（2010）浙杭钱证民字第10212号公证书。＼n证明：被告未经原告许可擅自复制、使用歌曲《坦白》的事实。＼n3、公证费发票、律师费发票及银行电汇凭据。＼n证明：原告为制止被告侵害其十首歌曲的权利而支出合理费用10000元。＼n被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。＼n对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭陈述质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院作如下认证：对于证据1、2中的公证书，根据我国《民事诉讼法》第六十七条的规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告未提交任何反驳证据，对上述公证书的证据资格予以确认。对于证据1中的涉案歌曲CD光盘，结合（2010）浙杭钱证民字第10212号公证书中录像光盘播放内容，对涉案歌曲CD光盘予以确认。对于证据3，结合证据1、2，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n2004年，袁惟仁与香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司达成《音乐著作转让合约书》，约定：香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司依据本合约支付权利金给袁惟仁，袁惟仁同意就其所拥有之音乐著作（下称本著作）自2004年7月1日起让与香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司，其让与之范围包括现行著作权法规定之权利及使用方式，以及将来法令修正后新增之权利及使用方式；本著作系指袁惟仁于2004年11月1日前已发行之所有音乐著作，包括但不限于附件一；香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司同意袁惟仁可保留其自音乐著作中介团体收取有关本著作个人会员之公开播送、公开演出及公开传输权利金之权利等内容。＼n2010年7月12日，香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司向华纳盛世音乐版权代理（北京）有限公司出具《独家专属（专有许可）授权证明书》约定：对香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司所拥有或可授权之音乐著作（如附件所载，以下简称本作品），除香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司外独家专属授权华纳盛世音乐版权代理（北京）有限公司于中国大陆地区独家行使“本作品”之现行及未来著作权法和与著作权法相关之全部权利，包括使用“本作品”权利之行使及使用报酬（权利金或版税）之收取，并可转授权予第三人。其权利种类包括但不限于（1）出版、发行权；（2）灌录、复制、重制权；（3）改作、汇编权各项著作权以及与著作权有关的权利。＼n2010年8月1日，华纳盛世音乐版权代理（北京）有限公司向原告出具《授权证明书》，载明：对华纳盛世音乐版权代理（北京）有限公司所拥有或管理的附件所列之音乐作品之著作权（以下称本作品之著作权），同意原告在家用及营业用卡拉OK伴唱产品之范围内，于中国地区（香港、澳门、台湾地区除外）依照《中华人民共和国著作权法》和相关法律法规之规定，进行包括“本作品之著作权”权利之行使及使用报酬（权利金或版税）之收取行为。并同意原告于本作品之著作权遭受侵害时，得以原告的名义，依法提出民事诉讼。＼n原告作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。2010年11月25日，在杭州格莱美量贩KTV文一店，公证员李冰及公证处的工作人员王宇航与原告委托代理人邴朝祥以普通消费者的身份进入该KTVB38包厢进行消费，邴朝祥在该包厢安置的歌曲点播机上进行了点播歌曲操作，先后点播了以下歌曲：《消失》、《你的甜蜜》、《梦醒了》、《征服》、《梦一场》、《离开我》、《过眼云烟》、《爱情傀儡》、《坦白》、《缺席》。公证人员对上述过程进行了公证，制作了公证书并封存了光盘。原告因本次公证而支付公证费2000元，原告还支付了律师费8000元。＼n本院另查明，2005年11月，中国康艺音像出版社出版发行音乐专辑《你不知道的我》CD光盘，由北京海蝶音乐有限公司总经销，ISRCCN-A53-05-352-00／A.J6。该音乐专辑中包括歌曲《坦白》，词、曲作者均为袁惟仁。＼n本院认为，原告提起著作权侵权诉讼的前提是其为适格原告。为证明其为本案涉案作品的权利人，原告向本院提交了公证书、音乐专辑《你不知道的我》CD光盘，根据公证书，袁惟仁向香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司授权的作品指向的是2004年11月1日前已发行之所有音乐著作；音乐专辑《你不知道的我》CD光盘发行于2005年11月，从上述两个时间点分析，该音乐专辑《你不知道的我》中的音乐作品不在袁惟仁向香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司授权作品之内。而且，《音乐著作转让合约书》中明确约定有附件，但是原告未提交该附件以进一步证明涉案歌曲是否包含在附件中，以供本院查明相关案件事实。因为香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司取得涉案作品的著作权的证据目前尚不充分、完备，其后香港商华纳音乐出版有限公司台湾分公司再行授权、原告经多次授权后是否取得涉案音乐作品的著作权存在瑕疵。所以，根据现有证据，不足以证明原告圣地美华文化传播（北京）有限公司已经取得涉案作品的著作权，其作为本案的原告主体并不适格，对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告圣地美华文化传播（北京）有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判长吕凤祥＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员朱湘江＼n二〇一二年五月十五日＼n书记员程菁菁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初203号
原告：罗国红，女，汉族,1970年11月4日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市，
被告：苏雪花，女，汉族,1981年11月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗国红诉被告苏雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告罗国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗国红撤回起诉处理。
审判员 全亚辉
二〇一七年三月二日
书记员 李博智
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执639号
申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所：枣强县人民东街189号。
法定代表人：腾章义，职务:董事长。
委托代理人：叶梦德，康马农村信用社主任。
被执行人：王符，男，汉族，1984年5月1日出生，枣强县人。
被执行人：许会会，女，汉族，1983年5月16日出生，枣强县人。
被执行人：王志高，男，汉族，1983年10月18日出生，现住枣强县。
被执行人：许环环，女，汉族，1985年2月21日出生，现住枣强县。
申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司与被执行人王符、许会会、王志高、许环环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1121民初1258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人为履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司金融欠款300000元及利息，并承担诉讼费用，本院于2018年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其有银行存款等可供执行的财产信息。
3、通过线下查询未能查到被执行人有可供执行的房产、住房公积金、保险等信息。
4、新屯镇东岳庄村、张吕卷村委会分别出具被执行人家庭生活困难的证明。
5、已对被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费等有关措施。
6、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及被执行人现住址。
综上，在本次执行过程中，申请执行标的全部执行未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1258号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白洁良
审判员 安章红
审判员 王清亮
二〇一八年八月十六日
书记员 李建华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执192号
申请执行人李宇航。
法定代表人李喜冰。
被执行人孙作岩。
本院在执行申请执行人李宇航与被执行人孙作岩离婚纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年3月25日作出（2014）前民初字第568号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9000元。本院立案后，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，经查询被执行人银行存款情况，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第568号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 姜丽娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1410号
原告：杨培强，男，1971年1月11日出生，汉族，住息县。
被告：熊善付，男，1967年6月17日出生，汉族，住商城县。
原告杨培强与被告熊善付劳务合同纠纷一案，2016年8月22日，本院受理后，于同年12月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨培强到庭参加了诉讼，被告熊善付经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，原告经人介绍为被告承包的商城县时代商贸城壹号楼做地下室等工程的粉刷。当时被告让原告缴押金20000元，此款已退10000元。2012年7月，被告手下负责人张某（会计）与原告结算工资款（工人工资），被告还欠原告工人工资17909元，此款由张某出具证明，被告熊善付签字认可。结算后，被告让原告离开工地，该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告因在索要此工程款中出现交通事故，没有及时上诉法院索要此笔工钱。现在两名工人向我索要工资，故诉至法院要求被告立即支付原告工程款（工人工资）17909元及押金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告举交协议书1份、证明条复印件1份、收条复印件1份拟证明其主张。
被告熊善付未答辩、未举证。
经审理查明：原告带领一个粉刷施工队，为被告承包的商城县时代商贸城粉刷工程施工，双方于2012年4月25日签订了协议书，约定由被告提供大型机械设备和所有施工材料，原告承接工程所有构建的内外粉刷。工程结束后，因工资款问题，原告诉至法院。因被告未到庭，无法达成调解协议。
本院认为：当事人应当向人民法院提供证据原件以证明其主张。原告未在举证期限内未举交证据原件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨培强的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余才茂
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2870号
申请执行人杭州国力建材有限公司
被执行人浙江兰亭高科技股份有限公司，组织机构代码69950179-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01961号，依法向被执行人浙江兰亭高科技股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江兰亭高科技股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兰亭高科技股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兰亭高科技股份有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××50的存款人民币240111.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 朱剑英
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执48-2号
申请执行人：宋成，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省巴东县。常住巴东县。
被执行人：巴东县金字山置业有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道132号。统一社会信用代码：422823000017522。
法定代表人：张伟清，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人宋成与被执行人巴东县金字山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋成自愿撤回执行申请。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年二月七日
书记员 谭俊锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8680号
罪犯梁嘉乐，男，汉族，1990年10月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）蚌山刑初字第00293号刑事判决，以被告人梁嘉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳2千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁嘉乐确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁嘉乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁嘉乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁嘉乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉乐减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初636号
原告沛县大屯镇马寺村三组,住所地沛县大屯镇。
诉讼代表人马锋，男,汉族，1970年3月9日生，住沛县。
被告沛县人民政府，住所地沛县沛公路。
法定代表人吴卫东，县长。
原告沛县大屯镇马寺村三组诉被告沛县人民政府不履行行政复议职权一案。本院于2016年12月7日立案受理。审理过程中，原告以被告作出行政复议决定为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沛县大屯镇马寺村三组申请撤回本案起诉，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沛县大屯镇马寺村三组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县大屯镇马寺村三组负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杜 林
代理审判员 吴一冉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜心舒
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1607号
袁金友,男性,1978年5月11日出生,住中牟县。
万军丽,男性,1980年4月29日出生,住中牟县。
本院在执行袁金友与万军丽借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十日
书记员 徐占兴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第517号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：符林明。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人符林明劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与符林明等28名工人代表杨和平经结算，尚欠符林明等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示符林明工资为13560元。思母公司至今未付，符林明故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与符林明等28名工人经结算，思母公司尚欠符林明等28名工人工资总额为410990元，与符林明提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠符林明的工资数额予以认定。符林明提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，符林明有权要求思母公司予以支付。故对符林明的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付符林明工资13560元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由符林明等27人加工完成，故符林明系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠符林明工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中符林明单方面登记的拖欠工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与符林明等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠符林明工资13560元没有依据。该登记表系符林明单方制作，且没有其他证据佐证，应由符林明承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠符林明加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与符林明之间不存在劳务关系，无需支付符林明劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据符林明提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回符林明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由符林明承担。
被上诉人符林明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。符林明质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付符林明劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，符林明等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与符林明系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付符林明劳务报酬的数额，思母公司与符林明等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付符林明劳务报酬13560元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终5348号
上诉人（原审被告）：杨林，男，1975年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东驭驰汽车租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人:刘连华，总经理。
委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人杨林因与被上诉人山东驭驰汽车租赁有限公司（以下简称驭驰公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨林上诉请求：杨林上诉请求：1.依法确认杨林与驭驰公司在2015年11月14日到2016年5月5日存在劳动关系；2.依法判令驭驰公司支付杨林2015年11月14日到2016年5月5日解除劳动关系的经济补偿金4000元；3.依法判令驭驰公司支付杨林2015年12月14日到2016年5月5日未签订劳动合同双倍工资19000元；4.依法判令驭驰公司支付杨林2015年11月14日到2016年5月5日少发的工资4460元及返还4月份应由驭驰公司支付社会保险费905元。事实和理由：1.一审法院关于认定劳动关系时间及劳动合同书签订存在事实认定错误，应当予以改判。首先，双方自2015年11月14日建立劳动关系，入职人员登记表的时间并非真实的入职时间。另外根据驭驰公司提交的解除劳动合同协议书记载，双方的解除劳动关系自2015年11月25日开始至2016年4月30日，该证据从反面能够证明双方存在劳动关系的期间并非驭驰公司主张的2015年12月15日，很明显在11月份双方就存在劳动关系。其次，对劳动合同是否签订的认定上，驭驰公司并没有提交双方签订的劳动合同，仅仅依据一份解除劳动合同协议书认定双方已经签订劳动合同，无任何事实与法律依据，明显与事实不符。一审法院在错误的肯定双方建立劳动合同基础上作出的驳回杨林要求双倍工资差额的诉讼请求，应予以改正；2.一审法院对杨林的工资事实认定错误，杨林的实际工资为每月4000元，驭驰公司应当承担杨林少发工资及解除劳动关系经济补偿金。首先，一审中杨林提交的入职人员登记表中记载，杨林的工资为每月4000元，根据杨林的银行明细对账单可以查明驭驰公司存在少发工资的情况，应当予以补发。其次，在解除劳动关系协议书中双方约定的经济补偿金是代通知金并非解除劳动关系经济补偿金，劳动者本身法律意识淡薄，双方签订的解除协议明显剥夺了劳动者的权益，应当认定为明显显失公平。因此在用人单位解除劳动关系时，根据《劳动合同法》相关规定，应当支付劳动者经济补偿金。综上所述，一审法院存在认定事实、适用法律错误，请二审法院依法查明事实，予以改判。
驭驰公司辩称，一审驭驰公司已提交相关的证据，可以确认双方之间劳动关系的存续期间为2015年12月15日至2016年4月30日，双方已经签订了书面的劳动合同，不应支付双倍的工资，驭驰公司已经超出了法律规定的标准支付了补偿金，无需重复支付。杨林要求支付少发的工资及返还社保费无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回杨林的上诉，维持原判。
驭驰公司向一审法院起诉请求：1.驭驰公司不向杨林支付2016年1月14日至2016年5月5日未签订劳动合同的二倍工资14450元；2.诉讼费由杨林承担。
一审法院认定事实：杨林原系驭驰公司员工，入职时间为2015年12月14日。杨林于2015年12月14日填写《入职审批表》一份，其中约定转正后工资（税前）4000元。2016年5月5日，杨林（甲方）与驭驰公司（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：“甲乙双方于2015年12月15日签订《劳动合同》，现甲乙双方同意解除劳动合同关系……自2016年4月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止……乙方工资结算至2016年4月30日……甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币4000元……”。2016年5月26日，驭驰公司向杨林支付经济补偿金4000元。2016年9月21日，杨林向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年11月3日，该委作出济历下劳人仲案【2016】877号仲裁裁决书，裁决：1.杨林与驭驰公司自2015年12月14日至2016年5月5日存在劳动关系；2.驭驰公司支付杨林2016年1月14日至2016年5月5日未签订劳动合同二倍工资差额14450元；3.驳回杨林的其他仲裁请求。杨林对该裁决不服，在法定期限内诉至一审法院，立案案号为（2016）鲁0102民初7286号。驭驰公司对该裁决第二项不服，在法定期限内诉至一审法院。
另查明，杨林离职前月平均工资为2890元。
一审法院认为，杨林与驭驰公司签订的《解除劳动合同协议书》载明双方已于2015年12月15日签订《劳动合同》，故可以认定双方已签订书面劳动合同，对驭驰公司要求不予支付杨林未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东驭驰汽车租赁有限公司不予支付被告杨林未签订劳动合同二倍工资差额14450元。案件受理费人民币10元，由被告杨林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，杨林主张其自2015年11月14日与驭驰公司建立劳动关系。但应聘人员登记表中记载应聘日期为“2015.12.14”，杨林在二审期间认可登记表系其本人填写、签名，并称应聘日期系填写错误，但未提交证据证明，故本院对杨林的该项主张不予采信。杨林主张驭驰公司返还4月份应由驭驰公司支付的社会保险费905元，亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。
杨林主张驭驰公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金，驭驰公司抗辩称已经按照双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定向杨林支付了解除劳动合同经济补偿金，杨林主张2016年5月6日驭驰公司向其发放的4000元系代通知金并非解除劳动关系经济补偿金。本院认为《解除劳动合同协议书》中明确上述款项为经济补偿金，杨林主张系代通知金与双方约定不符，本院不予采信。故驭驰公司已经按照约定支付了解除合同经济补偿金，杨林本案要求驭驰公司支付经济补偿金，本院不予支持。
关于杨林主张的未签订劳动合同双倍工资以及2015年11月14日到2016年5月5日少发工资问题，由于双方签订的《解除劳动合同协议书》中明确不存在其他劳动争议，应视为对自身权利的处分行为，该行为不损害他人利益，应当认定其效力。双方签订《解除劳动合同协议书》对双方之间劳动关系所产生债权债务进行清理后，杨林提起诉讼主张欠发工资及双倍工资，有违诚实信用原则，对其诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年八月十五日
书记员 郭凯旋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢197号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人：陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李莉，女，1981年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳雁江农村合作银行与陈建华、李莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建华、李莉银行帐户上的存款750万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人陈建华、李莉的合法收入750万元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年五月十一日
书记员 张 龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2441号
原告：彭博，女，汉族。（未出庭）
原告委托代理人：高玉霞，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
被告：张君，男，汉族。（未出庭）
被告委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
代理权限：出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，质证，辩论，陈述，代收法律文书。
原告彭博诉被告张君离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告彭博委托代理人高玉霞、被告张君委托代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭博诉称：原告彭博与被告张君原系夫妻关系，于2007年11月8日登记结婚。2013年4月26日原、被告共同出资首付款396558元、贷款260000元，购买位于铁岭市银州区工人街道工人街XX
--X号X--X--X春园公馆X幢X--X--
X住宅楼一处，建筑面积142.73平方米，价值64万元，登记在原、被告名下。后因性格不合，原、被告于2014年7月8日协议离婚，因离婚时该房屋有贷款尚未还清，故当时未进行分割。离婚后，原、被告协商将该房出售，由原告先垫付剩余贷款248642.64元，待房屋出售后，将原告垫付的贷款返还原告，剩余房款二人均等分割。2014年12月18日，原告将剩余贷款还清后，多次找被告协商处理房屋事宜，被告以各种理由推脱拒绝，故原告诉至法院，原告应分得该房屋70％的份额。
被告委托代理人辩称：原告所陈述的事实属实，被告同意原告的诉讼请求，同意原告享有房屋70％份额，并把房屋归原告所有，同意该房屋的价值为64万元。
经审理查明：原告彭博与被告张君原系夫妻关系，于2007年11月8日登记结婚。2013年4月26日原被告共同出资首付款396558元、贷款260000元，购买位于铁岭市银州区工人街道工人街XX
--X号X--X--X春园公馆X幢X--X--
X住宅楼一处，（建筑面积142.73平方米，铁岭市房预银州区字第LTA216311-XX号），价值64万元，登记在原、被告名下。后因性格不合原、被告于2014年7月8日协议离婚，离婚时未对该房屋进行分割。2014年12月18日，原告还清剩余贷款248642.64元。在庭审中，原告要求上述房产的70％归其所有，被告表示同意。双方均同意该房屋价值为64万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的离婚证书（证明原、被告已解除婚姻关系的事实）、铁岭市房预银州区字第LTA216311--
XX号房屋预告登记证明一份（证明夫妻关系存续期间，购买房产并登记在二人名下的事实）、专用收款收据两张复印件（证明原、被告支付的购房首付款为396558元的事实）、中国农业银行业务凭证一份（证明原、被告离婚后，原告将剩下贷款248642.64元全部还清的事实）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告彭博以与被告张君离婚后尚有未分割的夫妻共同财产为由，要求对原、被告共有的房屋进行分割。庭审中被告表示同意就共同房产予以分割，并同意原告提出的房产归原告所有，原告按照房屋价值64万元的30％给付被告，故本院尊重双方当事人的意见，对原告的分割房产的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于铁岭市银州区工人街道工人街XX--X号X--X--X春园公馆X幢X--X--
X住宅楼（建筑面积142.73平方米，铁岭市房预银州区字第LTA216311-XX号）归原告彭博所有，原告彭博于本判决生效后15日内给付被告张君房屋折价款192000元。
二、被告张君于本判决生效后15日内协助原告彭博办理房屋更名过户手续，办理更名过户手续的费用由原告彭博承担。
案件受理费3200元（原告预交），由原告彭博负担2240元，被告张君负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费3200元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊珈彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初196号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，庆城县人。2014年11月28日因酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定行政处罚暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。经本院决定于2017年5月15日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月8日22时30分许，被告人郭某某酒后驾驶×号轿车，沿庆阳市西峰区安定东路由东向西行驶至三中十字右转后靠边停车打电话时被公安人员查获。郭某某血液中乙醇含量为310.4mg/100ml。指控被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某五个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人郭某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年4月8日下午，被告人郭某某与其表哥肖某某在庆城县赤城乡街道一饭店吃饭饮酒后，由被告人郭某某的朋友齐某某驾驶郭某某的×号奇瑞牌小型轿车带乘郭某某返回西峰，行驶至庆阳市西峰区安定东路春林酒店附近时齐某某先行离开。随后，被告人郭某某驾驶其的×号小型轿车沿庆阳市西峰区安定东路由东向西行至庆阳三中“十”字右转后靠边停车打电话时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，郭某某血液中检出乙醇，平均含量为310.4mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人齐某某的证言，证实2017年4月8日18时许，其接郭某某的电话后赶到赤城乡街道，其驾驶郭某某的×号轿车将郭某某带回到西峰的春林酒店附近离开，当时，郭某某和他的女儿在车上，还证实其闻见郭某某身上有酒味的事实；肖某某的证言，证实其与表弟郭某某在赤城乡街道饭店吃饭饮酒后，郭某某、齐某某等人驾车离开的事实。
2、受案登记表，证实郭某某因酒后驾驶机动车被受案查处的事实；酒精测试单，证实经现场测试郭某某系醉酒驾驶的事实；现场检测报告书，证实郭某某尿检结果呈阴性的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实郭某某持“C1”驾驶证及车辆的信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取郭某某血样的事实；行政处罚决定书，证实被告人郭某某曾因酒驾被行政刑罚的事实；户籍证明，证实郭某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明郭某某血液中乙醇含量达到醉酒状态的事实。
4、被告人郭某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且其血液中乙醇含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人郭某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年五月十六日
书记员 白振兴
＼n甘肃省武威市凉州区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）凉刑初字第220号＼n公诉机关武威市凉州区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人张某某。＼n委托代理人杨某某（系张某某之母）。＼n被告人段某某。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。＼n武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了合并审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某委托代理人杨芝兰、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武威市凉州区人民检察院指控，2013年12月6日22时30分许，被告人段某某在武威市凉州区新西凉市场北口处与被害人张某某、周某等人因琐事发生口角，后段某某持刀将张某某腹部捅伤。经武威市人民医院诊断，张某某的伤为：1、开放性腹部外伤；2、腹壁贯通伤；3、腹腔积液；4、创伤性肝破裂。经甘肃永泰医学司法鉴定中心鉴定，张某某的伤属重伤。＼n公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请对被告人段某某在三年至四年幅度内判处有期徒刑。＼n附带民事诉讼原告人张某某诉称，因其被被告人段某某持刀致伤，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿医药费17743.93元、鉴定费700元、护理费916元、住院伙食补助费520元、误工费、交通费10500元、营养费130元，共计30639.93元。＼n被告人段某某对起诉指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2013年12月6日22时30分许，被告人段某某在武威市凉州区新西凉市场北口处与被害人张某某等人因琐事发生口角，后段某某持刀将张某某腹部捅伤。经武威市人民医院诊断，张某某的伤为：1、开放性腹部外伤；2、腹壁贯通伤；3、腹腔积液；4、创伤性肝破裂。经甘肃永泰医学司法鉴定中心鉴定，张某某的伤属重伤。＼n另查明，张某某被段某某致伤后，在武威市人民医院住院治疗13天，支付医疗费17743.93元、鉴定费700元。＼n上述事实，由受案登记表及立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。＼n本院认为，被告人段某某因琐事与他人发生争执，后持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人段某某故意伤害他人身体，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人段某某赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。经核定，医疗费17743.93元、误工费7239.06元（25653元÷365天×103天）、护理费913.67元（25653元÷365天×13天）、交通费500元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、营养费130元（10元×13天）、鉴定费700元，共计27746.66元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止）。＼n二、被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费17743.93元、误工费7239.06元、护理费913.67元、交通费500元、住院伙食补助费520元、营养费130元、鉴定费700元，共计27746.66元。限判决生效后十日内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n判决生效后，对刑事附带民事赔偿部分义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。＼n审判长李建文＼n审判员香劲元＼n审判员杨宗武＼n二〇一四年七月二日＼n书记员蔡红梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7879号之一
申请执行人：宁波建工股份有限公司（组织机构代码为768520599）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋强、俞承扬，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波博邦科技工业有限公司（组织机构代码为796020217）。住所地：宁波市高新区聚贤路1299号。
法定代表人：王元龙。
本院在执行申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人宁波博邦科技工业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人宁波建工股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 李春来
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14038号
原告常喜春，男，汉族，1962年1月23日出生，住河南省林州市。
委托代理人李颜、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市金水区。
原告常喜春诉被告郭军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭冰冰到庭参加了诉讼，被告郭军霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告因急需用钱向原告借款105000元，期限十个月，被告出具借条一份。到期后，原告多次催要，至今未还。原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000元及利息5355元（自2015年5月1日起暂计算至2016年5月18日，以后利息支付至实际履行之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：2015年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到常春喜现金壹拾万零五千元整（￥105000元），借期壹拾个月，借款人：郭军霞，2015.5.1日”。同日，原告将借款本金105000元以现金形式支付给被告。
本院认为：借款应当偿还。被告郭军霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告出具的借条，证实原告与被告之间的借款关系真实存在。原告主张被告偿还借款本金105000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院参照《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条的规定，对原告主张的自2016年3月1日起至实际还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、参照《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告常喜春借款本金105000元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元、公告费260元，由被告郭军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3908号
申请执行人：徐辉，男，1985年1月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：张玲玲，女，1985年8月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：钱志强，男，1983年4月4日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：青海鑫凯矿业有限公司（组织机构代码为579900234）。住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路11号楼2号楼1单元1114室。
法定代表人：周荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人张玲玲、钱志强、青海鑫凯矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月7日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执3908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 李春来
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初579号
原告：王德生，男，1953年8月15日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告：肖章坡，男，1963年4月14日出生，汉族，住定兴县，身证号码132425196304142858。
被告：张光明，男，1960年9月27日出生，汉族，住定兴县。
原告王德生与被告肖章坡、张光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告王德生于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德生撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王德生负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 陈步松
人民陪审员 冀春玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3548号
申请执行人李磊，男，1980年2月12日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司，公司地址：驻马店市白桥路中段。统一社会信用代码91411700785078288E。
法定代表人：马绍中，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6639号民事调解书，责令被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司银行存款或其它收益143550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年八月十日
书记员 罗艳超