wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1325号
原告：尹华松，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都世音包装纸品有限公司，住所地：崇州市，组织机构代码：677***-2。
法定代表人：周文宾，公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
原告尹华松诉被告成都世音包装纸品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告平时加班费62896.9元，法定假日加班费4724.8元、高温补贴费1440元及一次性经济补偿金7752元，共计76813.7元。事实和理由：原告于2013年10月-2016年7月31日期间在被告处上班。被告安排原告工作是两班制，原告实际上班时间至少为336小时，而被告未足额给付原告平时加班费和节假日加班费，也没有给原告购买社会保险，因此原告认为可以与被告解除合同，并可以要求被告支付一次性经济补偿金。原告不服2017年4月21日崇州市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲委裁字（2017）第08号仲裁裁决，起诉来院。
被告成都世音包装纸品有限公司辩称，原、被告签订了两次劳动合同，合同约定为不定时工作制。原告是保安队长，原告的职责就是协商安排保安上班，因此原告每天上班达不到八个小时。如果原告有加班情况，那么加班工资也体现在工资表上，且每次都有原告的签字并领取。对于高温补贴，门卫室安装有风扇等设施，不符合高温补贴的条件。对于经济补偿金，原告违反工作职责，擅自离开工作岗位，因此不存在给付经济补偿金的问题。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份信息1份：证明主体适格.
2、考情表：证明自己上班及加班的情况。
3、放假的通知：证明放假期间自己也在上班。
4、证人彭某、骆某证言：证明原告上班的情况。
被告成都诚汇公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、劳动合同2份：证明双方签订了劳动合同，并约定了用工方式为不定时工作制。
2、工资表及收条：证明原告有加班情况时被告支付加班费。
3、在职人员名单：证明保安是三人，而不是原告一人。
4、人事变动通知、检讨书、通报：证明原告违反工作制度才对工作进行了变动。
5、成都市社会保险人员实缴明细：证明公司为原告购买社会保险。
本院经审理查明如下事实：原、被告两次签订劳动合同，合同期限为：2014年3月1日——2016年2月28日和2016年5月1日——2017年4月30日。被告在2015年1月——2016年8月期间为原告购买了社会保险。2016年6月15日，被告调动原告岗位，原告到岗后对工作岗位不满意，于2017年7月31日离开公司。2016年8月5日，被告以原告旷工4天自动离职进行全厂通报。2017年1月9日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月27日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2017）第08号仲裁裁决书裁决驳回原告的所有仲裁请求，原告不服起诉来院。
本院认为，对于双方争议的焦点问题，评判如下：
一、延时加班费及节假日加班费问题。原告系保安队队长，双方签订的合同系不定时工作制，与其工作时间的灵活性相符，在此情况下，非因用人单位特殊原因而要求加班，用人单位无需支付加班费。被告提供的工资表有加班费的发放，工资表也有原告的签字确认，原告未提供证据证明存在用人单位因位特殊原因而要求加班且未足额发放加班费及节假日加班情形，因此对原告要求被告给付加班费的诉讼请求不予支持。
二、高温补贴问题。原告申请的证人证言证实，原告的工作环境并不是露天场所而是值班室，且被告安装了风扇等设施，其不能提供证明用人单位存在应当支付高温补贴的事由，因此对原告要求被告支付高温补贴费的诉讼请求不予支持。
三、经济补偿金的问题。原告以被告未足额给付加班费和未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系，本院查明不存在未足额支付加班费的情形，且被告也提供证据购买了社会保险，原告的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因此对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求判令被告支付原告延时加班费62896.9元，法定假日加班费4724.8元、高温补贴费1440元及一次性经济补偿金7752元，共计76813.7元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹华松的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告尹华松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年七月十二日
书记员 柯凯蓉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终257号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某,因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月5日被方山县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于方山县看守所。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）晋1128刑初4号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月15日晚22时许，被告人李某在临县县城和朋友喝完酒后驾驶其的本田雅阁轿车（悬挂晋J假车牌）在临县县城接上其朋友“露露”后，驾车往离石方向行驶，当车辆行驶到方山县大武海亮加油站附近时，被告人李某见该加油站车不多，加油员是女的，就将车停靠在偏僻处，换上晋A的另一假车牌并将车开进海亮加油站加了400元93号汽油，当加油员王某走到驾驶门前向其索要加油款时，被告人李某便驾车沿218省道向临县方向逃跑。在逃跑过程中将拽着车辆门把手的加油员王某拖行数十米致其受伤。后被告人李某驾驶车辆行驶至临县刘家会碾子沟村，将晋A的假车牌折断扔在山沟里，换上晋J的假车牌回了临县城。后经方山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的伤情为轻伤一级。
2015年5月24日晚，被告人李某在临县城喝完酒后驾驶其本田雅阁轿车准备和一个朋友在太佳高速方山口见面，下了高速口后，该朋友说有事不见面了，被告人李某发现车内没油了，就沿路找加油站，走到方山县积翠乡贵安新能源玉全加油站时看见加油站只有一个女加油员，就把车停下让加油员加满油后，被告人李某没给钱就驾驶车辆驶离加油站。
事发后，被告人李某经所在的临县公安局通知其到单位询查其户名上的本田车辆信息，李某主动向临县公安局如实供述了自己在2015年7月中旬的一天晚上，在方山县大武镇的一个加油站，给他所驾驶的本田轿车加油后，没有给钱，逃跑中将加油员拖伤的犯罪行为。因其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关当庭追认被告人的行为构成自首。
事发后，被告人李某主动通过加油站负责人转给被害人62000元，作被害人王某的医疗费用和加油站的退赃款，开庭前其主动与被害人王某就赔偿问题和解协商，再次一次性赔偿被害人65000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经原公诉机关提交，并经法庭质证的行车证、车牌、车钥匙、折断车牌等物证，被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录、提取笔录、提取现场照片、辨认笔录、案发现场绘图，受案登记表、立案决定书、到案经过、加油站概貌照片、被害人受伤照片、情况说明、执勤见证、病历、户籍证明等书证，鉴定意见、视频资料、和解协议、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓获，在明知加油员拽着车门把的情况下，驾车逃离将被害人拖成轻伤，其行为已构成抢劫罪。但对公诉机关指控其2015年5月24日在太佳高速方山口加油未付款而驶离加油站的行为不以抢劫论。被告人在罪行尚未被司法机关发觉，有关部门协助盘查时，主动交代犯罪事实，构成投案自首；开庭前能主动和被害人协商和解赔偿，真诚悔罪，且系涉及金额不大的转化型抢劫犯罪，主观恶性不深，具有减轻处罚和多个从轻处罚情节，依法可从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条、第六十四条、公安部《公安机关涉案财物管理若干规定》第十四条的规定，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两千元；作案工具晋A黑色本田雅阁轿车一辆依法予以没收。在判决生效后由方山县公安局上交国库，并将上交手续移送法院入卷备查。
上诉人李某的主要上诉理由是，其有自首、退赃和积极赔偿12万余元并取得被害人谅解的情节，而且本案系因占有400余元的加油款而实施的转化型抢劫，与预谋暴力抢劫有所区别，原判量刑过重；其所有的本田轿车并非专门用于作案，原判按作案工具予以没收不当。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯抢劫罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人李某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对于上诉人李某所提：
1、其有自首、退赃和积极赔偿12万余元并取得被害人谅解的情节，而且本案系因占有400余元的加油款而实施的转化型抢劫，与预谋暴力抢劫有所区别，原判量刑过重的上诉理由，经查，本案属转化型抢劫，综合考虑上诉人的上述从轻情节，原判量刑偏重，该上诉理由本院予以采纳；
2、其所有的本田轿车并非专门用于作案，原判按作案工具予以没收不当的上诉理由，经查，上诉人非法占有400元的汽油，而该车价值数万余元，且并非专门用于犯罪活动，综合考量上述因素，没收该车与上诉人李某所犯罪行的社会危害性不相适应，故原判予以没收不当，应予纠正。该上诉理由本院予以采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物后为抗拒抓获，在明知加油员拽着车门把的情况下，驾车逃离将被害人拖成轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某有自首情节，依法可减轻处罚；上诉人李某开庭前能主动和被害人协商和解赔偿并取得对方谅解，真诚悔罪，且系涉及金额不大的转化型抢劫犯罪，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑偏重，判决没收上诉人所有的轿车不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条的规定，判决如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128刑初4号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金在判决生效后一月内交纳，期满不交纳的，强制缴纳）
三、晋A黑色本田雅阁轿车由扣押机关方山县公安局予以返还上诉人（原审被告人）李某。
本判决为终审判决。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年八月三十日
书记员 刘珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12235号
原告：梁华强，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦坤梅，女，1957年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁华强诉被告麦坤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年3月2日，原告梁华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁华强撤诉处理。
案件受理费减半收取为275元，由原告梁华强负担（原告已预交）。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月二日
书记员 卢绮琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初910号
原告张胜强，男，汉族，1980年10月20日生，住河北省沧县。
委托代理人王洪臣、吴金香，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路57号，组织机构代码75548689-7。
负责人孙凌霞，该公司经理。
委托代理人鄢鸣俊、徐立娟，该公司职员。
本院受理原告张胜强与被告中国人寿保险股份有限公司沧县支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 岳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1561号
罪犯王青涛，男，汉族，1982年6月29日出生于黑龙江省五常县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）浙杭刑初字第187号刑事判决，以被告人王青涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）浙刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王青涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王青涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王青涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分404分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王青涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王青涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初156号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人朱玉兰，女，汉族，1963年2月21日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因扰乱单位秩序于2015年10月22日被枞阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月18日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告人王生明，男，汉族，1954年11月9日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月18日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，同年5月9日经枞阳县公安局决定被取保候审。
指定辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人朱玉兰、王生明犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱玉兰及其辩护人甘务成、被告人王生明及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人朱玉兰、王生明因架设高压线、赔偿医药费等纠纷多次至官埠桥镇宋马村委会讨要说法，并锁住村委会的大门。官埠桥派出所民警两次书面传唤朱玉兰至公安机关接受调查时遭到拒绝。2018年3月14日8时许，官埠桥派出所副所长汪某2率民警钱某1、倪某及辅警汪某1等人再次前往传唤朱玉兰，被告人王生明手持弯刀威胁民警，后王生明、朱玉兰回到家中将大门反锁，并从楼上向民警砸砖头、瓦块，致使辅警汪某1腿部被砸伤，直至被特巡警大队抓获。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人朱玉兰、王生明以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱玉兰对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪。辩护人甘务成提出的辩护意见是：朱玉兰未接受过文化教育，法制观念淡薄，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，希望本着教育为主、惩罚为辅的原则，对朱玉兰从轻处罚。
被告人王生明对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪。辩护人李勇提出的辩护意见是：王生明平时表现良好，无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，现年龄较大又身患疾病，需要治疗，家庭经济十分困难，请求对王生明从轻处罚。
经审理查明：被告人朱玉兰和王生明系夫妻关系，二人于2015年10月因为架设高压线路赔偿问题与施工方发生纠纷，朱玉兰阻止施工被枞阳县公安局以扰乱单位秩序处以十日行政拘留。后朱玉兰认为被行政拘留与官埠桥镇宋马村委员会主任陆某及妇联主任钱某2有关，与王生明多次至宋马村委会讨要说法，并于2018年3月3日锁住村委会的大门。枞阳县公安局官埠桥派出所为此多次处警，书面传唤朱玉兰至公安机关接受调查时，朱玉兰在家关闭门窗，并持刀威胁民警。2018年3月14日8时许，官埠桥派出所副所长汪某2率民警钱某1、倪某及辅警汪某1等人再次前往欲强制传唤朱玉兰、王生明到派出所接受调查，民警在路上看见朱玉兰时向其出示传唤证告知传唤事项，朱玉兰拒不接受，并大声呼喊王生明。王生明见状从家中手持弯刀撵至执法民警身边进行威胁，朱玉兰趁机逃离。王生明、朱玉兰回到家中反锁大门，并从二楼平台向下砸砖头、瓦块，造成辅警汪某1腿部被砖头砸伤。后枞阳县公安局特警队员赶至现场，强行进入室内抓获朱玉兰、王生明。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1的人体损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，执法记录仪视听资料，现场勘查笔录、现场照片，人民警察证复印件、辅警身份证明，归案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被害人汪某1的陈述，证人汪某2、钱某1、倪某、吴某、方某、陆某、钱某2、汪某3、汪某4的证言，被告人朱玉兰、王生明的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱玉兰、王生明以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱玉兰、王生明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。朱玉兰、王生明在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合社区评估意见，并可对王生明适用缓刑。辩护人所提符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，对朱玉兰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对王生明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱玉兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人王生明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 吴玉琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00120号
申请执行人冯某
申请执行人冯某某
被执行人任某某
申请执行人冯某、冯某某与被执行人任某某劳务合同纠纷一案中，富县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）富民初字第00073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人任某某向申请执行人冯某支付劳务费7960元，向申请执行人冯某某支付劳务费9630元。本院受理后，因被执行人任某某的住所地系陕西省子洲县，故本院依法委托子洲县人民法院执行。后子洲县人民法院核查无果将案卷退回。因无法联系被执行人任某某，我院于2015年7月13日向富县公安局申请临时布控。并于2015年8月31日向被执行人任某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人冯某某劳务费9630元及利息200元，给付申请执行人冯某劳务费7960元及利息200元。本案案件受理费300元、执行费162元，案件公告送达费580元被执行人任某某已经交清，现该案已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月十日
书记员 李富林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初575号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：徐守平，女，1969年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋兆忠，男，1967年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告徐守平、蒋兆忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月十日
书记员 钟杭丹
＼n甘肃省永昌县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永河民执字第82号＼n申请执行人马银喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。＼n被申请执行人张廷军，男，汉族，甘肃省永昌县人。＼n申请执行人马银喜诉被执行人张廷军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永河民初字202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马银喜于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。＼n本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人张廷军发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人马银喜劳务工资10092元。被执行人张廷军于2014年7月8日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）永河民执字第82号案的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁尚宏＼n审判员袁广奎＼n代理审判员卢泰林＼n二〇一四年七月八日＼n书记员刘红萍
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执690号
万长安、伍发福
本院执行的万长安申请伍发福合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十一日
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1402号
原告:代新生。
委托代理人：周绪标。
委托代理人：沈阳。
被告：荆州市恒安保安服务有限公司。
法定代表人：李炎红。
委托代理人：王大军。
原告代新生诉被告荆州市恒安保安服务有限公司（以下简称恒安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2016年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告代新生的委托代理人周绪标、沈阳，被告恒安公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代新生诉称：原告于1999年开始与被告每年签有一份《劳动派遣劳动合同》，续签共有15年，工资由被告每月打到原告银行卡。2014年3月4日22时40分，原告骑摩托车上班途中发生交通事故，经荆州市交通管理局三大队认定双方负同等责任。事发后原告住院治疗，现生活无法自理，需人陪护。被告未为原告入缴工伤保险，原告住院期间原告家属催促被告为原告进行工伤认定，但被告谎称被告给原告购买了工伤保险，待原告把交通事故处理完毕再认定不迟，导致原告至今未申请工伤认定和劳动能力评定。2016年2月，原告查实被告未为员工缴纳工伤保险。2016年3月28日，经原告家属多次找被告，被告才与原告签署了一份工伤补偿14万元的协议，此协议签订在条款上有失公平，且迟迟未能履行。2016年8月10日，原告依法向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出荆劳人仲不字[2016]第18号《不予受理通知书》。原告为维护自己的合法权益故诉至法院请求判令：1、被告给原告按工伤法律规定享受待遇：工伤医疗住院费188165元、住院伙食补助费3470元、护理费7824元、康复治疗费6万元、停薪留职工资39760元、伤残就业补助金22400元，上述共计327619元；2、诉讼费、交通费、误工费、打字复印费由被告承担。
原告代新生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体适格。
2、被告信息复印件2页。拟证明被告主体适格。
3、《劳务派遣劳动合同书》复印件2份，银行流水、《证明》复印件各1份。拟证明原、被告存在劳动关系。
4、《道路交通事故认定书》复印件1份。拟证明原告应享受工伤待遇。
5、《出院记录》、医疗费发票复印件各1份。拟证明原告住院62天，花费医疗费188165元，在交通事故处理中只报了1万元。
6、《司法鉴定意见书》复印件2份。拟证明原告伤情。
7、荆劳人仲不字[2016]第18号《不予受理通知书》复印件1份、送达回证原件1份、《协议书》及《授权委托书》复印件各1份。拟证明原告授权其姐夫处理工伤事宜，但该协议未履行。
8、[2015]鄂荆州中民开终字第00061号《民事判决书》复印件1份。拟证明被告未为原告购买工伤保险的责任应由被告承担。
9、《出院记录》复印件1份。拟证明原告有癫痫后遗症，尚在住院。
经庭审质证，被告恒安公司对原告提交的证据1、2、3、5、8、9无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，需工伤部门出具工伤认定书后才能享受工伤待遇；对证据6的真实性无异议，对其证明目的有异议，此两份鉴定书是依据道路交通事故受伤人员伤残标准评定；对证据7的真实性无异议，但该协议书条件不具备，未能履行。
被告恒安公司辨称：被告与原告签订的劳动合同为2010年2月22日，并非原告所称2009年。原告起诉没有申请工伤认定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告恒安公司未向本院提交任何证据。
结合被告质证意见，本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：原告代新生提交的9份证据，因对方当事人对该证据或证据真实性没有异议，且上列证据来源合法，与本案具关联性，故本院对上列证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2010年2月22日，原告代新生与被告恒安公司形成劳动关系，双方每年签订或续签了《劳动合同书》，最后续订劳动合同约定期限为2014年1月22日至2015年1月22日。2014年3月4日22时40分许，案外人驾驶小轿车与原告代新生驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经荆州市公安交通管理局三大队认定，双方承担该事故的同等责任。2016年3月28日，原告亲属与被告签署了《协议书》，内容如下：“1、甲方（被告恒安公司）配合乙方（原告代新生）为乙方申请工伤认定和伤残鉴定，相互配合提供所需资料；2、乙方在工伤认定和伤残鉴定后，甲方按本协议内容到劳动部门签定调解书；3、工伤保险补偿到位时，甲方一次性支付补偿给乙方人民币14万元；4、甲方与乙方劳动关系终止；5、乙方得到补偿款项后，不得以同一事实向甲方主张任何权益。”该协议因未能完成工伤认定和伤残鉴定，故未能履行。2016年8月10日，原告代新生向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年8月10日制发荆劳人仲不字[2016]第18号《不予受理通知书》，并于当日送达给原告。原告因对该通知书不服，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告代新生未在法定期间内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，故其提出的所有关于工伤赔付的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，无法予以认定，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告代新生的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘保华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2022号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：陈雷，职务经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：王传辉，男，汉族，1987年11月8日出生，住黑龙江省肇东市。
被告：丁世彪，男，汉族，1985年7月5日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告王传辉、丁世彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，经审查，案外人曲义于2015年12月22日在原告处为其所有的黑Ａ×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。2016年7月4日，被告王传辉驾驶被告丁世彪所有的黑Ａ×××××号车辆与案外人张炜驾驶的曲义所有的黑Ａ×××××车辆在哈尔滨市道外区化工路发生交通事故，经交警认定被告王传辉负事故的全部责任。事故发生后，曲义向原告索赔，经核损，原告赔付曲义8260元。曲义收到索赔款后向原告出具“机动车辆索赔权转让书”，同意将向对方追偿的权利转让给原告，故原告取得代位求偿权，诉至法院。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条主张保险人代位求偿权，该权利系因交通肇事侵权行为产生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为哈尔滨市道外区化工路，被告王传辉住所地为黑龙江省××××号，被告丁世彪住所地为哈尔滨市××区××乡腰大坝××组，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民4254号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，男，职务行长。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所。
委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所。
被告宋洪月，女，1990年3月18日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告宋海龙，男，1969年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王丽敏，女，1972年2月17日生，汉族，哈尔滨南岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告宋洪月、宋海龙、王丽敏借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1237号
申请执行人长春市恒泽支农小额贷款有限公司（原长春市恒泽小额贷款有限公司），统一社会信用代码：91220101593395000C，住所：高新区。
法定代表人：范四军，男，1969年9月4日出生。
被执行人周艳莉，女，1972年1月23日生，。
被执行人陈声远，男，1971年5月15日出生，。
被执行人陈鹏，男，1993年5月19日出生，。
本院在执行长春市恒泽支农小额贷款有限公司与周艳莉、陈声远、陈鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月14日依据中华人民共和国吉林省长春市信维公证处（2017）吉长信维证字第6645号公证债券文书向本院申请执行，要求被执行人周艳莉、陈声远、陈鹏给付欠款180万元及利息。执行过程中2018年8月7日双方当事人达成和解协议。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中华人民共和国吉林省长春市信维公证处（2017）吉长信维证字第6645号公证债券文书的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年八月八日
书记员 张 龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第616号
原告：陈时力。
被告：余章聪。
原告陈时力与被告余章聪买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余章聪支付原告货款40040元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至本案判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告余章聪支付原告货款40040元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：从2014年开始，原、被告发生业务往来关系，被告陆续向原告购买水泵。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款40040元，同时由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈时力泵款肆万零零肆拾元，2015年2月11日，欠款：余章聪，137××××4570”。被告在该欠条的欠款处签字确认。该欠条未载明付款期限及违约责任。欠条出具后，被告一直未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余章聪于本判决生效之日起十日内支付原告陈时力货款40040元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月14日起计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由被告余章聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖福强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1932号
原告：张建伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师（安阳市总工会指派）。
被告：安阳宾馆管理服务有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路1号，统一社会信用代码91410500MA40B3205X。
法定代表人：谷浩波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨旭伟，男，该公司员工。
原告张建伟与被告安阳宾馆管理服务有限责任公司（以下简称安阳宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人袁现杰，被告安阳宾馆的委托诉讼代理人李国峰、杨旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：请求依法裁定被告支付原告2016年3月至2017年6月工资70128元（每月工资4383元）。事实和理由：原告自1995年6月1日开始在被告处上班，至2017年6月30日已有25年工龄。2017年6月30日，双方协商解除劳动关系，被告支付原告解除劳动经济补偿，补偿标准按照4383元每月支付。但是，被告至今尚欠原告2016年3月至2017年6月工资尚未支付。原告多次找被告索要工资，被告均不予支付，原告诉至法院。
被告安阳宾馆辩称：1、被告不拖欠原告工资；2、2017年6月30日双方签订解除事业单位劳动关系书时，双方的财务问题已经结清；3、2016年3月至2017年6月，原告并未对被告提供任何劳动；4、1995年6月至2017年6月,原告和被告并不存在劳动关系，原告陆陆续续提供劳务。
经本院审理认定事实如下：2018年6月29日，原告张建伟向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求请求依法裁定被告支付原告2016年3月至2017年6月工资70128元（每月工资4383元）。2018年6月29日，该仲裁委员会以未提供存在劳动关系的证据为由作出安北仲不[2018]24号不予受理通知书，决定不予受理。张建伟不服，于2018年7月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张建伟提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中,被告安阳宾馆辩称1995年6月至2017年6月原、被告并不存在劳动关系，故原告张建伟应当首先向仲裁机构申请确认原、被告双方之间存在劳动关系，在没有确认劳动关系的情况下，其直接向仲裁机构或法院请求被告向其支付工资不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年八月十日
书记员 刘航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执82号
申请执行人：李跃忠，男，1951年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：陈传清，男，1967年1月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在（2015）水民三初字第1835号案件中冻结了案外人张丽名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路40号9栋1层1单元101号房屋（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）的相关手续及土地使用权，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
解除对案外人张丽名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路40号9栋1层1单元101号房屋（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）的相关手续及土地使用权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应良，男，汉族，身份证登记住址：江西省南康市。
委托代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市叁毫米装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：高中华，职务：总经理。
一审第三人：程雄波，男，汉族，身份证登记住址：湖北省浠水县。
再审申请人陈应良因与被申请人广州市叁毫米装饰工程有限公司（下称叁毫米公司）���一审第三人程雄波劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第860号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈应良申请再审称：（一）二审判决认定双方当事人之间没有建立劳动关系的合意是错误的。（二）一、二审判决认为双方没有存在劳动用工关系是错误的。（三）二审判决适用法律不当。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对陈应良提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行��查。根据陈应良起诉的请求和申请再审提出的事实理由，本案争议的焦点在于当事人之间是否存在劳动关系问题。
《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》（劳社部发[2005]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”本案双方当事人之间并无书面的劳动合同，陈应良主张双方存在劳动关系，而叁毫米公司予以否认，陈应良应依据上述通知的规定对其主张承担相应的举证责任，但陈应良并未提供上述通知规定可参照的凭证，故应承担举证不足的不利后果。至于陈应良所提交的其他证据，二审判决结合陈应良入职、工作期间的用工管理和获得劳动报酬的情况，认定并不能据此认定双方存在劳动关系，本院认可二审判决对此的分析。
由于陈应良起诉仅请求确认双方之间的劳动关系，故对其所提出的认定其为工伤事故等请求，本院不予审理。
综上，再审申请人陈应良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈应良的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈小艺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初46号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人韩某，甘肃省庆城县人。2005年12月5日因犯诈骗罪、故意伤害罪被庆城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2010年6月5日刑满释放。2014年5月6日因吸食毒品被庆城县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年3月22日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月29日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。经本院决定于2017年3月28日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人朱某，甘肃省庆城县人。2014年10月16日因吸食毒品被庆城县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月7日因吸食毒品被庆城县公安局决定社区康复戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人韩某、朱某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月9日14时许，吸毒人员马二胖（化名）在西峰城区与被告人朱某电话联系欲购买2克毒品海洛因，朱某同意后又与韩某电话联系向其购买2克毒品海洛因，韩某同意以每克300元的价格向朱某贩卖2克，外加50元“好处费”，约定在庆城县白马镇交易。16时许，马二胖按朱某的要求先通过微信向韩某转账250元毒资。17时许，马二胖与朱某在庆城县白马镇碰面后步行至白马镇邮政银行，朱某又将马二胖交给其的400元毒资通过银行ATM自助存取机存入肖某的银行卡号内，约18时许一中年男子在白马镇北口附近将2小包毒品交给朱某。朱某回到车内将毒品交给马二胖，二人乘车行驶至白马镇路口川陇香酒店门前吸食毒品时被公安民警抓获，当场从车内中控扶手处查获毒品海洛因2小包计0.95克，从后排座位查获朱某手机1部。指控被告人韩某、朱某均构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪分别判处被告人韩某、朱某各有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韩某、朱某均对指控的事实无异议。被告人朱某当庭提交悔过书，请求从轻处罚。
审理查明，2016年9月9日14时许，吸毒人员马二胖（化名）在庆阳市西峰城区与朱某电话联系欲购买2克毒品海洛因，被告人朱某同意后又给韩某打电话联系购买2克毒品海洛因，被告人韩某同意以每克300元的价格向朱某贩卖2克毒品海洛因，外加50元“好处费”，共计650元，并约定在庆城县白马镇进行交易。当天16时许，马二胖按朱某的要求先用韩某的手机号码加入微信，并通过微信向韩某转账250元毒资。17时许，马二胖乘坐×号黑色本田雅阁车到庆城县白马镇初级中学门前与被告人朱某见面，后二人步行至白马镇邮政银行，朱某又将马二胖交给其的剩余400元毒资通过银行ATM自助存取机存入韩某发给其的一户名为肖某的×的银行卡号内，朱某给韩某打电话告知后又与马二胖返回到白马镇初级中学附近在马二胖乘坐的车内等待。约18时许，一中年男子在白马镇北口附近将2小包毒品交给朱某。被告人朱某回到车内将毒品交给马二胖，二人乘坐×号车行驶至白马镇路口川陇香酒店门前准备吸食毒品时被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从车内中控扶手处查获毒品海洛因2小包计0.95克，从后排座位查获朱某手机1部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从×号黑色本田雅阁车内中控扶手上查获白色粉末状物质2小包，净重0.95克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人马二胖的证言，证实2016年9月9日，其电话联系一庆城男子欲购买2克毒品海洛因，后其按庆城男子的要求通过微信给一微信名永不言败转了250元，其到庆城县白马镇街道见到庆城男子给其400元，庆城男子将400元通过银行ATM机存入一账户内，庆城男子打电话告知微信名永不言败，此后一五十多岁的男子在白马镇街道交给庆城男子2小包毒品，庆城男子拿上车交给自己后二人准备吸食、注射时被民警抓获，毒品被查获的事实；肖某的证言，证实其的电话号码是×。
2、现场检测报告书，证实朱某、韩某尿检结果均呈阴性非毒品吸食者，马二胖尿检结果呈阳性属毒品吸食者；抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、拍照、毒品收缴单，证实抓获马二胖、朱某、韩某的事实及从朱某、马二胖所乘轿车上扣押手机、毒品及毒品被收缴的事实；通话详单，证实马二胖与朱某、朱某与韩某、韩某与肖某通话联系的事实；辨认笔录，证实经朱某辨认韩某是给其购买毒品的人、马二胖是经其联系给购买毒品的西峰籍胖子，经马二胖辨认朱某是向其贩卖毒品海洛因的庆城男子，经韩某辨认朱某即是电话联系其给贩卖海洛因的人、肖某即是向其贩卖毒品海洛因的人；银行开销户登记薄查询、账户交易明细，证实户名为肖某的×卡号内于2016年9月9日从庆城县南大街自助银行ATM汇入400元的事实；手机微信截图，证实马二胖通过微信给韩某转账的事实；刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人韩某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；社区康复决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书等，证实被告人韩某、朱某曾因吸食毒品被决定强戒、社区康复戒毒，以及被提前解除戒毒的事实；证明，证实朱某系庆城县葛崾岘乡政府合同制工人；户籍证明，证实被告人韩某、朱某的个人基本情况；逮捕证、起诉意见书，证实肖某因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局逮捕并移送审查起诉。
3、鉴定意见，证实查获物质的重量及含毒品海洛因成分。
4、视频资料监控光盘，证实银行自助存取款的事实；
5、随案物证手机。
6、被告人韩某、朱某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人韩某、朱某明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人韩某、朱某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机系被告人犯罪联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。）
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。）
随案手机3部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 白振兴
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第702号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，1947年5月10日生，汉族，个体。＼n委托代理人：肖宏生，吉林宏鸣律师事务所律师。＼n委托代理人：叶卫宇，白城市监狱工作人员。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城农村商业银行股份有限公司（原白城市洮北区农村信用合作联社），住所地白城市。＼n法定代表人：王海军，董事长。＼n委托代理人：张宝平，该银行科长。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣廷涛，男，1972年10月27日生，汉族。＼n一审原告、二审上诉人：李波，男，1954年1月13日生，汉族，个体，现住白城市。＼n再审申请人王桂英因与被申请人白城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、荣廷涛、李波侵权责任纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。＼n王桂英申请再审称：1、王桂英、李波和荣廷涛合伙经营煤炭生意，由于荣廷涛的诈骗行为（已被判刑），致使经营亏损，没有利润，也就没有荣廷涛的财产。2、银行在扣款之前并没有告知荣廷涛。3、依据已生效的刑事判决书可知62万元款项系荣廷涛的合伙人的财产。4、刑事判决书发生法律效力在先，原审法院应予确认。5、银行在扣款前经调查了解，已得知该笔款项不是荣廷涛个人财产，而是合伙人投入的资金。退一步讲，就算银行现在否认当时就知道这一事实，那么在王桂英主张权利时，银行就应该知道这一事实，应予返还。荣廷涛辩称：我的帐没有算，费用都是我垫付的，具体谁欠谁的没算清，银行划我的款我没有异议，是我应该偿还的。我现在想和他们对对帐。农村商业银行辩称：王桂英的再审请求没有证据支持和法律依据，不应予以支持。＼n本院认为：1、再审申请人王桂英没有证据证明农村商业银行明知是合伙财产，还扣划荣廷涛个人账户存款，偿还荣廷涛的尚欠贷款。2、该扣款还贷行为是否构成侵权，应由荣廷涛主张权利，原审认为王桂英主张该权利主体不适格正确。至于王桂英、李波与荣廷涛是否存在债权债务关系，可另行主张权利。3、王桂英的其他再审申请事由，因没有事实和法律依据，原审未予保护正确。＼n综上，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王桂英的再审申请。＼n审判长张辉＼n代理审判员王宏＼n代理审判员卢增鹏＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员耿华
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1131号
申请执行人：赵迎涛，昌邑市围子街道密埠韩家村。
被执行人：高政清，潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办七里兰村。
申请执行人赵迎涛与被执行人高政清买卖合同赔偿纠纷一案，本院于二0一六年十一月二十二日作出的（2016）鲁0786民初2197号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额5300元，尚欠24123元及利息未履行。
本院于2017年8月8日立案执行。法定期限内向被执行人高政清送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人高政清银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。后在执行过程中，查询到被执行人高政清妻子徐丹丹下有存款账户，对其账户进行了扣划（5300元）、并冻结。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人高政清纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人赵迎涛也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人赵迎涛进行约谈，对以上被执行人高政清财产调查和处置情况进行释明，申请执行人赵迎涛表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 元 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4058号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地：黄岛区。
法定代表人：李悦胜，行长。
被执行人：王云友，男，1962年11月30日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王云增，男，1955年5月1日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：柴清华，男，1970年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王学亭，男，1969年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王学成，男，1966年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人王云友、王云增、柴清华、王学亭、王学成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1518号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款91531.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字4058号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第240号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人胡某，男，1975年7月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月5日晚上9时许，被告人胡某经电话联系后，携带毒品去到本区石碁镇莲塘村天后宫门口附近，将一小包毒品（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）以人民币100元的价钱卖给冯某甲。期间，被告人胡某被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人冯某甲、陈某、冯某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单、调取证据清单，通话清单，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人胡某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起执行至2014年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）＼n二、缴获的毒品海洛因0.04克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。＼n三、缴获的作案工具蓝黑色SUNUP牌手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员段培哲＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员黄秋霞
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中民五（知）终字第25号＼n上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司＼n法定代表人梁志祥，经理。＼n被上诉人（原审原告）浙江东阳天世文化传播有限公司＼n法定代表人陆雯，执行董事。＼n原审被告百度（中国）有限公司＼n法定代表人王湛。＼n上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，百度（中国）有限公司不是本案的适格被告；本案的侵权行为地在北京市海淀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。＼n本院经审理认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告百度（中国）有限公司的住所地在上海市浦东新区张江高科技园区碧波路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长励朝阳＼n审判员俞敏＼n代理审判员刘泉＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈玉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条＼n裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第1263号＼n原告曹正新。＼n被告杭州消消气饮料有限公司。＼n法定代表人吴勇健。＼n原告曹正新与被告杭州消消气饮料有限公司（以下简称消消气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹正新、被告消消气公司法定代表人吴勇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹正新起诉称：原告在2011年7月至2012年2月在被告公司做代理消消气凉茶和冰糖雪梨汁期间，共提货700余箱，每箱单价38元，后因被告公司产品市场销售量差，无法正常运作，加之被告公司不能履行自订政策。2012年2月原告提出撤出该产品，并把所有产品退给被告萧山仓库，货物合计209箱，有法人出具收货退款字据一张。上述欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款4308元，并承担本案诉讼费。＼n被告消消气公司答辩称：原被告之间曾经存在劳动关系，但并不存在买卖合同关系，双方并未签订任何买卖合同，原告提供的证据仅是公司内部的对账凭证。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。＼n原告曹正新在举证期限内，提供的证据材料为：＼n退货未退款说明一份，拟证明双方的买卖关系真实存在，且被告方尚欠原告4308元货款的事实。＼n对原告提交的上述证据，被告消消气公司质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，该证据是公司内部的对账凭证，根据原告提供的证据可以佐证。＼n被告消消气公司在举证期限内，提供的证据材料为：＼n1、入职申请表一份、离职申请书一份，拟证明原告于2011年7月8日应聘至被告处工作，并于2012年3月11日，因本人原因辞职的事实，以及原被告双方存在劳动关系的事实。＼n2、工资单一份、工资支付凭证一份，拟证明原告在被告公司工作期间，被告通过银行按月足额支付原告工资的事实；＼n3、原告亲笔书写2012年2月考勤表一份，拟证明原告在被告公司工作期间的上班记录；＼n4、劳务协议及附件1、3各一份，拟证明被告是被告公司员工，进而证明原被告并非买卖合同关系。＼n5、曹正新出货统计一份，拟证明原告系被告公司片区负责人，是被告公司员工，而非代理商。＼n对被告提交的上述证据，原告曹正新质证认为，以上被告提供的证据均为无异，但以上证据并不能排除原被告之间买卖合同关系的存在。＼n根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如下：对原告提供证据，被告对真实性无异议，其提出该证据系公司内部的对账凭证，但未能提供反驳证据，故予以认定；对被告提供证据1-5，原告对其真实性无异议，可以证明2011年7月至2012年2月期间，原告系被告公司职工。＼n本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年7月至2012年2月间，原告在被告消消气公司担任业务代表一职。2012年2月11日，被告消消气公司法定代表人曹正新向原告出具退货未退款说明一份。＼n本院认为，本案之焦点在于原告与被告之间是否存在买卖合同关系。在买卖合同中，买受人的合同目的系以支付价款而取得标的物的所有权，出卖人的合同目的系以让与标的物的所有权而取得价款。标的物所有权的转移是买卖合同的基本特征。本案中，被告向原告出具的“退货未退款说明”，系被告收回原属于原告所有的货物，并对所欠货款的事实予以确认的过程，因涉案货物所有权发生转移，故应认定双方存在事实上的买卖合同关系。依据被告所述，原被告之间为雇佣关系，出具该证据的目的系被告委托原告将退款转交至客户，仅为公司内部对账所用，但与该证据的抬头即“未退曹正新货款”明显不符，且被告提交的证据亦无法排除双方存在事实上的买卖合同关系，故该抗辩意见本院不予采信。原告请求被告消消气公司支付货款人民币4308元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告杭州消消气饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹正新货款人民币4308元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州消消气饮料有限公司负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n（本页无正文）＼n代理审判员韩涛＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员唐丹青
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1806号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：郑太用，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告郑太用追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告郑太用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金14411.97元；2.判令被告向原告支付违约金3793.67元，（此处违约金计算至2018年6月6日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年4月26日被告于车快快网商户安阳裕麒汽车销售服务有限公司（以下简称裕麒汽车销售公司）处使用垫付宝额度进行购车消费29000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当依据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告部分还款，尚欠14411.97元，逾期拒不归还原告，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。
被告郑太用未到庭，未答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告郑太用在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年4月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000263885/豫安阳市23000001的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约约定，当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务。被告须在约定时间内将垫付款项归还原告，如被告逾期须承担违约责任。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”
2017年4月20日，被告郑太用在裕麒汽车销售公司购买大众牌汽车一辆，裕麒汽车销售公司及被告郑太用向原告出具轿车分期承诺函。2017年4月26日，原告替被告向裕麒汽车销售公司支付购车款29000元，该款项被告应分12期偿还，每期还款额为2416.66元，还款日为每月28日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款14588.03元后，从2017年10月28日开始，被告没有继续履行还款义务，尚欠本金14411.97元。
上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、垫富宝会员资料审核确认书、会员注册信息、垫付宝网站后台记录的商户交易截图、被告注册成为垫付宝会员的时收到的短信、被告签约时的现场照片、还款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金14411.97元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年10月29日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告郑太用经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原告要求被告偿还本金14411.97元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑太用于本判决生效之日起三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款14411.97元及违约金（以14411.97元为基数,自2017年10月29日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告郑太用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年八月十日
书记员 王瑜尘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保11号
申请人梅京辉，男，汉族，1972年9月8日生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王建华，新疆金宇鑫新材料有限公司董事长。
被申请人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：曹振江，新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司经理。
申请人梅京辉与被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司价值2246735.8元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人梅京辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆金宇鑫新材料有限公司、新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司价值2246735.8元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月十六日
书记员 宋涛
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执恢39号
申请执行人江苏丰盛贸易发展有限公司。
法定代表人纪金忠，该公司执行董事。
委托代理人梁淮保，上××律师事务所律师。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司。
法定代表人唐云芳，该公司总经理。
被执行人唐云芳。
被执行人张利新，男，1967年6月4日生，汉族。
江苏丰盛贸易发展有限公司与唐云芳、张利新、江苏汇康贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出(2014)建商初字第239号民事调解书，确认被告江苏汇康贸易集团有限公司于2014年7月17日前给付原告江苏丰盛贸易发展有限公司货款6376804.02元；被告江苏汇康贸易集团有限公司应当给付原告江苏丰盛贸易发展有限公司违约金（以6376804.02元本金为基数，自2013年8月8日起至实际清偿本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）；被告唐云芳、张利新对上述两项付款义务承担连带责任；本案受理费56438元，减半收取28219元，保全费5000元，合计33219元，由被告江苏汇康贸易集团有限公司、唐云芳、张利新承担。调解书生效后，江苏汇康贸易集团有限公司、唐云芳、张利新未在指定的期限内履行法律义务，江苏丰盛贸易发展有限公司遂于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张利新、唐云芳名下位于南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天权座17幢B-1室，所得款项申请执行人江苏丰盛贸易发展有限公司受偿2554270元。
除此之外，被执行人唐云芳名下有房产50套、张利新名下有房产1套、江苏汇康贸易集团有限公司位于江宁区汤山工业集中区上峰有房产1幢，本案均予以轮候查封，无法处置；对执行人的银行存款、车辆等财产信息亦进行了查询，未发现三被执行人有银行存款和车辆可供执行。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 张 薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2449号
申请执行人：程允，男，汉族，1963年6月11日生，住大石桥市。
被执行人：汤克治，男，汉族，1957年3月15日生，住大连经济技术开发区。
被执行人:郭燕，女，汉族，1959年11月15日生，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2017）辽0291民初2966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤克治，郭燕在其开户银行的存款；
二、扣留、提取被执行人汤克治，郭燕的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押被执行人汤克治，郭燕的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金30000元、迟延履行利息、执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年二月七日
书记员 岳 锐
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执686号
本院受理执行的申请人葛刚与被执行人湖南宗辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人湖南宗辉建设有限公司自动履行该义务，已于2017年10月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第363号＼n原告胡美珠。＼n委托代理人金鼎勇，浙江泰杭律师事务所律师。＼n被告俞民。＼n原告胡美珠诉被告俞民民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，由审判员汪骏华独任审理，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡美珠的委托代理人金鼎勇到庭参加了诉讼，被告俞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡美珠起诉称：2012年5月22日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告借款400万元用于资金周转；借款期限为2012年5月22日至2012年6月21日；利率为月息2%；若不能按时还本息，出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费由借款人承担；俞周为保证人。同日双方尚签订抵押借款合同，约定被告将坐落于紫庭花园6幢1601室房屋为借款提供抵押担保。合同签订当日，原告通过农业银行向被告账户汇款本金400万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告仅支付利息8万元，并要求延期1个月。后被告共延期两次，分别于7、8月各支付利息8万元。现原告多次催讨本息未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款400万元；2、支付逾期利息8万元（暂计至2012年9月23日，直至实际履行完毕之日止）；3、承担本案诉讼费。＼n被告俞民既未答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n原告胡美珠在举证期限内，提供的证据材料为：＼n1、借款合同、抵押借款合同各1份，拟证明原、被告的签订借款及抵押合同，存在借贷关系的事实；＼n2、交易明细、补制回单、收条各1份，拟证明原告已履行出借义务；＼n3、法律服务委托合同、发票各1份，拟证明原告为实现债权支付律师费68000元。＼n对原告胡美珠提交的上述证据，因被告俞民未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告胡美珠所述一致。＼n本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借贷双方订立的借款及抵押合同借款数额、期限、利率及违约责任均作了明确约定，出借人胡美珠通过银行转账已履行了交付义务。借款人无法定或约定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后支付本息。因被告俞民逾期偿还借款，已构成违约，原告依据借款期间的利率计收逾期利息，本院予以支持。原告依合同之约定，主张被告支付其实现债权的律师费用，有事实及法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告俞民于本判决生效之日起十日内支付原告胡美珠借款本金4000000元、律师费68000元及逾期利息80000元（暂计至2012年9月23日，此后至实际履行完毕之日止，按月利率2%计收）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费39984元，减半收取19992元，财产保全申请费5000元，合计24992元，由被告俞民负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39984元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员汪骏华＼n二〇一二年十月十七日＼n书记员周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9252号
原告钱本刚,男,1953年1月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人王磊，浙江浙元律师事务所律师，特别授权。
被告钟建光,男,1959年9月16日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告郑建良,男,1965年11月29日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告钱本刚诉被告钟建光、郑建良民间借贷纠纷一案，原告钱本刚既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年一月四日
书记员 杨啸龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初293号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人单某1，潍坊钢联集团工人。2016年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人单某1犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人单某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月份，被告人单某1通过微信认识被害人王某，谎称自己叫“张浩”并与被害人交往确立恋爱关系。2015年8月中旬、9月6日，在潍坊市奎文区银座商城北门，被告人单某1编造虚假理由、用虚假身份向王某借款人民币55000元，用于个人偿还债务及消费。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人单某1的行为已构成诈骗罪，且到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人单某1对指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明：
2015年5月份，被告人单某1通过微信认识被害人王某，谎称自己叫“张浩”，隐瞒已婚的事实与被害人王某交往并确立恋爱关系。后被告人单某1谎称需资金周转向被害人王某借款，于2015年8月中旬、9月6日，骗取被害人王某现金人民币55000元，所骗得款项用于个人偿还债务及个人消费。
另查明，案发后，被告人单某1一次性赔偿被害人王某经济损失人民币40000元，被害人王某书面请求对被告人单某1判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2015年5月份，其和单某1通过网上认识的，他一直自称叫张浩，并自称未结婚，之后他以工地上进沙子倒不过钱来为由借了其5.5万元。
（二）证人证言
证人单某2的证言，证实其是单某1的母亲，2014年腊月单某1与李某结婚至今。单某1欠潍坊一个叫王某的5.5万元，怎么欠的其不清楚。
（三）书证
1、破案经过，证实本案系被害人王某于2016年6月13日报案称，其在2015年5月和一男子在网上认识，他自称“张浩”，未婚，并与其交往。2015年8月中旬和9月6日，“张浩”以做生意需要资金周转的名义借其5.5万元，后其得知被骗。公安机关于2016年7月22日将被告人单某1抓获，经讯问，被告人其对诈骗的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人单某1出生于1992年5月16日。
3、欠条，证实被告人单某1于2015年9月6日，以张浩的名义为被害人王某出具55000元欠条，以车抵押。
4、刑事谅解书、收到条，证实被告人单某1家属赔偿被害人王某经济损失共计人民币40000元，被害人王某书面请求对被告人单某1判处缓刑。
（四）被告人供述
被告人单某1的供述，证实其用“张浩”的假名，隐瞒其已婚的事实，跟王某交往，以做生意投资资金周转的名义向王某借钱了5.5万元，用于还信用卡、日常消费了。
本院认为，被告人单某1以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人单某1到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 赵永华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐晓林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5581号
申请执行人夏宏霞，女，1997年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱千志，男，1960年4月4日生，汉族，住如皋。
申请执行人夏宏霞与被执行人朱千志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0682民初5024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被告朱千志在交强险范围外赔偿两原告190000元，其中已给付50000元，余款140000元分期给付：于2016年5月8日前给付40000元；于2017年5月3日前给付30000元；于2018年5月3日前给付40000元；于2019年5月3日前给付30000元（上述两被告的赔偿款项中不包括精神损害抚慰金在内）。若被告朱千志未能按照上述约定及时履行任一期给付义务，则需另行给付违约金38000元，原告可就该38000元以及140000元总额中朱千志未能给付的部分一并申请执行。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：赔偿款100000元，违约金38000元，执行费1970元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院于2018年8月10日扣划了被执行人名下江苏如皋农村商业银行搬经支行3603元，于2018年8月15日扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行如皋市搬经支行1282元，合计4885元，扣除执行费200元，余款4685元已转付申请执行人。
4、本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年8月9日因被执行人未如实申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务决定对被执行人司法拘留十五日。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本案已执行到位执行费200元、案款4685元。
本院已向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆不动产。本院扣划了被执行人银行存款4885元，扣除执行费200元，余款4685元已转付申请执行人。本院因被执行人未如实申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人司法拘留十五日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十九日
书记员 杨亚萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执136号
申请执行人郭德峰。
被执行人山东金驹起重机械有限公司。
申请执行人郭德峰与被执行人山东金驹起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第2497号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的96037元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初431号
原告杨某某，女，1979年4月2日出生，汉族，小学文化。
委托代理人魏某某，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人杜某某，陕西铮正律师事务所律师。
原告高某某，男，2002年7月6日生，汉族。
法定代理人杨某某，系高某某之母。
原告高某某，男，2007年5月13日生，汉族。
法定代理人杨某某，系高某某之母。
被告高某某，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化。
委托代理人靳某某，永坪法律服务所法律工作者。
原告杨某某、高某某、高某某与被告高某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，2015年11月23日作出（2015）延民初字00605号民事判决。宣判后，原告不服判决提出上诉。2016年3月28日延安市中级人民法院作出民事裁定，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人杜某某，被告高某某及其代理人靳某某到庭参加了诉讼，原告高某某、高某某的法定代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日晚21时许，被告高某某给受害人高某某打电话，让高某某帮助其转运煤，因当时雨天路滑，高某某表示不愿意出车，但经被告高某某多次催促，高某某考虑到平时两人的关系，便答应出车。21时40分左右，高海艳驾驶陕J171**三轮车行至延川县圪台沟口时，发生交通事故，致高某某当场死亡。经延川县公安局交警大队事故认定，高某某负事故全部责任。原告认为，被告高某某多次催促受害人高某某义务帮助其运煤，致使高某某发生交通事故死亡，作为被帮工人，被告应当承担民事赔偿责任。现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计582508.50元。后在重审中诉讼请求变更为644974.5元。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
证据一、申请法院调取的交警大队案卷材料，用以证明高某某与高某某形成事实的义务帮工关系；证据二、延川大禹街道办高家圪台行政村村委会、延川县街道办事处证明、延川县公安局城关派出所证明，张某某、庞某某、梁某某房屋租赁合同及证明各一份，用以证明高某某及其家人搬迁至延川县城居住过他们的房屋；证据三、南方家私等用工证明四份，证明高某某在县城居住期间搞运输工作，有稳定的收入；证据四、延川县城区街道北关社区证明、城关小学证明，证明高海艳之子高某某、高某某均在城内学校就读，应按城镇居民标准赔偿被扶养人生活费；证据五、被告高某某与受害人高某某的通话详单，证明被告不断向受害人高某某打电话，致使高某某在危险路段发生事故死亡，并证明属于义务帮工；证据六、杨某某、高某某、高某某身份证复印件、户籍证明用以证明原告的主体资格。延川县交警大队交通事故责任认定书、高某某死亡注销证明受害人在给被告帮工过程中发生交通事故死亡的事实。机动车信息查询结果单机驾驶员信息查询结果单证明高某某有驾驶资格，驾驶的三轮由行驶证。
被告辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告所称的义务帮工应当有证据证明。本案事故发生与被告无因果关系，被告不应当承担赔偿责任。
被告向法庭提交证人白某某的证言，并申请白彩霞出庭作证来证明高某某是替白某某雇佣高某某的三轮车转运煤。用以证明被告仅是一个中间人。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告向法庭提交证据一延川县公安局交警大队对被告高某某的询问笔录原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性故本院予以采信，作为本案定案依据；原告提供的证据二、三、四，被告虽然对上述证据真实性、合法性、证明目的均有异议，但这些证据之间能够相互印证，证明高某某生前在城镇居住一年以上，有稳定的收入维持生活，应当以城镇居民计算经济损失。上述证据本院予以确认，作为本案定案依据；原告提供的证据五，被告对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。该证据真实、客观，与本案具有关联性。故对该证据予以确认，作为本案定案依据；对原告提供的证据六中的杨某某、高某某、高某某身份证复印件、户籍证明、延川县交警大队交通事故责任认定书、高某某死亡注销证明原告对其真实性无异议，本院应予以确认。机动车信息查询结果单、机驾驶员信息查询结果单被告虽均有异议，但该证据来源合法、真实，本院予以确认，作为本案定案依据。被告向法庭提交的对证人白某某的调查笔录及白某某出庭作证证言与其在延川县公安局交警大队的询问笔录内容不符，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月31日9时15分，被告高某某给受害人高某某打电话，要求高某某从延川县郭家塔村给其转运煤至延川县水厂沟。高某某推辞未果后即驾驶陕J171**三轮车赶往目的地，当三轮车行至延川县大禹街道办事处圪台沟口下坡弯道处时与公路防护栏相撞，致三轮车侧翻，高某某当场死亡。经延川县公安局交警大队事故责任认定，驾驶员高某某负事故全部责任。另查明，高海燕1976年5月6日出生，原告杨某某系高某某之妻，原告高某某、高某某系高某某之子。高某某生于2002年7月6日；高某某生于2007年5月13日。
本院认为，被告高某某给受害人高某某打电话要求帮其转运煤，高某某答应后在赶往目的地的途中发生事故身亡，双方形成义务帮工关系，故被告高某某应当承担原告杨利利的丈夫死亡的民事赔偿责任。高某某在帮工途中对自身安全疏于防范，驾驶车辆发生事故身亡，负事故全部责任，自身存在重大过错，故依法应当减轻赔偿义务人高永卫的赔偿责任。被告关于原告起诉时已经超过诉讼时效的辩解，经查，原告与被告于2015年7月在同村高树林主持下进行过调解，故原告于2015年7月20日向法院提起诉讼未超过诉讼时效。被告的上述辩解不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百零六条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、受害人高某某的死亡赔偿金24366元×20年=487320元，丧葬费26059.5元，被抚养人高某某的生活费17546元/年×5年÷2=43865元，被抚养人高某某的生活费17546元/年×10年÷2=87730元，共计644974.5元。由被告高某某在判决生效后5日内赔偿原告杨某某、高某某、高某某各项损失644974.5×20％=128994.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由原告杨某某、高某某、高某某承担2659元，由被告高某某承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 马新闻
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白 豆
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1096号
原告：江苏华光粉末有限公司，住所地地市武进区遥观镇建农村。
法定代表人：潘建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟平，该公司员工。
被告：泰州市镁瑞幕墙有限公司，住所地泰州市高港台区许庄街道刁泗路南侧。
法定代表人：刘江鹏。
原告江苏华光粉末有限公司（以下简称华光公司）与被告泰州市镁瑞幕墙有限公司（以下简称镁瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告镁瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华光公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款28896.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判决被告向原告支付货款22021.5元。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应粉末制品，截止今日，经双方核对，被告共计结欠原告货款28896.5元，该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
被告镁瑞公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告华光公司与被告镁瑞公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应粉末制品，自2014年4月起，原告共计向被告供货62925.5元，后被告退还了价值为34029元的货物。2014年11月13日，原告向被告开具了金额为6875.5元的增值税发票一份，被告于2015年1月19日支付了6875元，剩余22021.5元被告至今未付，原告多次催要未着，遂诉至本院。
另查明，常州市武进区人民调解委员会横林法庭工作室于2016年5月26日组织原、被告双方调解，被告法定代表人刘江鹏认可实际欠款金额为22021.5元。
本院认为，原告华光公司提供的证据及被告镁瑞公司法定代表人刘江鹏调解时作出的陈述能证明双方存在买卖合同关系及被告结欠原告价款22021.5元的事实，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。被告镁瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市镁瑞幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华光粉末有限公司价款22021.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，保全费520元，合计782元，由被告泰州市镁瑞幕墙有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年八月二十三日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民二（商）初字第314号＼n原告朱永豪。＼n委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。＼n委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。＼n被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。＼n法定代表人杨国平，系董事长。＼n委托代理人赵飞。＼n委托代理人张龙。＼n原告朱永豪诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币903元（以下币种同）购买了300股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至1，973股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司1，973股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司1，973股股票自2006年至2012年期间现金分红。＼n被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。＼n原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。＼n经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资903元购买了原水股份法人股300股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至1，518股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至1，973股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。＼n另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。＼n再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。＼n审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。＼n以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。＼n本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：＼n一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，973股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，518股股票为计算基数，2012年红利按1，973股股票为计算基数）为原告朱永豪所有；＼n二、原告朱永豪可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。＼n案件受理费减半收取计85元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员杨阳＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员姚颖＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初193号
申请人:李潇一，女，汉族，1985年12月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及和解，代为上诉，领取诉讼标的款物等。
被申请人：崔正焕，曾用名崔亭，男，朝鲜族，1976年9月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理申请人李潇一与被申请人崔正焕民间借贷纠纷一案中，申请人李潇一于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔正焕名下价值人民币55200元的财产予以保全，申请人李潇一已向本院提供本人银行存款予以担保。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人崔正焕（曾用名崔亭）名下价值人民币55200元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李潇一开户行为建行红兴隆八五三分理处，帐号为6217001060002500848上的银行存款20000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 胡菊香
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈梦颖