wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终891号
上诉人（原审原告）：余晓东，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
被上诉人（原审被告）：马用明，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇。
上诉人余晓东因与被上诉人马用明买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余晓东、被上诉人马用明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余晓东上诉请求：撤销原判，判令解除上诉人与被上诉人2015年5月1日签订的买卖公共汽车协议；判令被上诉人返还上诉人多支付的转让金111,000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：马用明转让的标的物不属马用明所有，马用明无处分权。上诉人支付341,000元转让金后，无法完成标的物移交。上诉人与被上诉人2015年5月1日签订的协议无效，2015年5月13日签订的协议为有效协议，马用明应退还上诉人多支付的转让金111,000元。
被上诉人马用明答辩称，汽车是挂靠经营，余晓东是清楚的，双方是按2015年5月1日的协议履行的，请求二审驳回上诉，维持原判。
余晓东一审诉讼请求：1、解除余晓东、马用明于2015年5月1日签订的买卖公共汽车协议；2、判令马用明返还余晓东购车款336,000元，安全押金5000元，共计34,1000元；3、本案诉讼费由马用明承担。
一审法院认定事实：余晓东、马用明于2015年4月30日签订客车转股协议一份，协议约定：“马用明将川K327**客车所持股份1:1转让给余晓东，川K327**车所有手续和营运证等全部移交给余晓东”。2015年5月1日，双方再次签订协议，协议约定余晓东付马用明总价336,000元，马用明协助余晓东办理车辆相关事项。马用明于2015年5月4日收取余晓东押金、油费等共计11,200元，2015年5月13日马用明收取余晓东车辆股权转让金336,000元，并于当日马用明向四川省隆昌县神驹运业有限公司鲲运分公司申请将川K327**客车所持股份1:1转让给余晓东，同时公司同意马用明转股，并按公司规定办理转股手续。余晓东、马用明转股后，余晓东持有车辆股份已实际运营长达一年，该车辆运营模式未变。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。马用明依约将其在四川省隆昌县神驹运业有限公司鲲运分公司的本案讼争车辆股权转让给了余晓东，车辆转让后，车辆经营模式和之前马用明与四川省隆昌县神驹运业有限公司鲲运分公司的经营模式一致，且余晓东也收取了公司扣除管理费后的相关费用，故余晓东、马用明签订的车辆股权转让协议真实、合法有效，应受法律保护。余晓东要求解除与马用明于2015年4月30日和2015年5月1日签订的车辆股权转让协议的主张，一审法院依法不予支持。余晓东称，马用明在签订协议时隐瞒了事实真相，有欺诈行为，但余晓东、马用明签订协议后余晓东、马用明双方也实际履行了各自的权利和义务，即马用明收到余晓东给付的价款，且余晓东已实际将该车运营了一年之久。因此，余晓东要求马用明返还购车转股款341,000元的主张也不能成立，不予支持。余晓东称，马用明有隐瞒、欺诈行为，但余晓东在庭审中未向法庭提供相关证据，因此，余晓东应承担举证不能的法律后果。一审法院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余晓东的诉讼请求。本案受理费3208元，由余晓东负担。
二审中，余晓东向本院提交新证据：控股经营股份合作协议书，证明该车与我转让的车是同样的，股份不全是被上诉人的。
马用明质证意见：该证据证明不了川K327**车的情况。
本院认证意见，控股经营股份合作协议书系复印件，不能作为证据。二审另查明：2015年5月13日，马用明与余晓东签订了客车转股协议，约定转股价格23万元，为了5月的营运收入归余晓东所有，将时间写为了2015年4月30日。马用明称该转股协议的价格是随意写，没有实际意义，实际是按2015年5月1日的协议履行的。其余事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人2015年5月1日签订的转让协议应否予以解除；二、涉案转让金是230,000元，还是341,000元，被上诉人应否退还上诉人111,000元。
上诉人余晓东与被上诉人马用明于2015年5月1日签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，马用明将车辆移交给了余晓东，余晓东按协议的约定向马用明支付了转让金341,000元，且余晓东已实际经营该车至今，涉案车辆的转让金应为341,000元。余晓东一审要求解除协议，返还购车款，一审法院依法予以驳回，一审法院判决正确，二审应予以维持。二审中，余晓东认为购车款是230,000元，要求退还111,000元，余晓东在二审中变更诉讼请求，二审依法不予支持。
综上所述，上诉人余晓东的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人余晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
代理审判员 王侯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7356号
上诉人（原审原告）：张松正，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人张松正因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张松正收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张松正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5018号
申请执行人：陈巧玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：张振波，男，1990年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄小红，女，1991年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈巧玲与被执行人张振波、黄小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4232号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人张振波应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈巧玲借款50000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执20号之一
申请执行人:窦存岩，男，1972年1月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:黄其国，男，1975年10月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:由淑梅，女，1951年2月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:黄玉岭，男，1948年12月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行窦存岩与黄其国、由淑梅、黄玉岭债务转移合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解且和解协议正在履行，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年五月十四日
书记员 段 钰 鑫
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕大东民（四）初字第538号
原告：王庆勋，男，1984年8月8日出生，汉族。
被告：臧传生，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告：沈阳市华晨出租汽车有限公司。
法定代表人：乔丽，该公司经理。
委托代理人：段宁，男，1974年1月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，该公司员工。
原告王庆勋与被告臧传生、被告沈阳市华晨出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王庆勋、被告臧传生、被告出租公司委托代理人段宁、被告保险公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆勋诉称：2015年4月7日14时20分，原告驾驶辽A84N**号车辆行驶至沈阳市大东区天后宫路时，与臧传生驾驶的辽AEJ0**号车辆发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：臧传生负事故全部责任，王庆勋无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费1968元、鉴定费200元、交通费200元、复印费30元，共计2398元；诉讼费由被告承担。
被告臧传生辩称：肇事经过及责任认定属实。我是肇事司机、肇事车辆实际所有人，肇事车辆挂靠在被告出租公司运营，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万含不计免赔，原告经济损失应该由保险公司赔偿。
被告出租公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司营运。我公司与肇事车辆实际所有人臧传生签订的挂靠合同中明确约定，若发生交通事故，由车辆实际所有人承担法律责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，事故发生在投保期间内。我公司同意赔偿车辆维修费用。原告主张修车费用过高，复印费、鉴定费、交通费系间接损失，不予赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月7日14时20分，原告驾驶辽A84N**号车辆行驶至沈阳市大东区天后宫路时，与臧传生驾驶的辽AEJ0**号车辆发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：臧传生负事故全部责任，王庆勋无责任。原告因本次事故产生修车费1968元、鉴定费200元。
另查明，原告王庆勋系辽A84N**号车辆所有人。被告臧传生系辽AEJ0**号车辆实际所有人，肇事车辆挂靠在被告出租公司运营，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、鉴定费票据、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；被告提供的机动车行驶证、合同书等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告臧传生负事故全部责任，王庆勋无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告臧传生系肇事车辆实际所有人，其对本次交通事故承担民事赔偿责任，被告出租车公司系挂靠单位，其对被告臧传生的民事责任承担连带责任。
辽AEJ0**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AEJ0**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。
原告主张鉴定费200元，且提供了鉴定费票据佐证，证据充分，本院予以确认。被告保险公司答辩称鉴定费系间接损失，不予赔偿。本院认为，因机动车交通事故责任强制保险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，被告保险公司应在辽AEJ0**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告鉴定费。
原告主张修车费1968元，且提供了沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书佐证，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
原告主张交通费200元、复印费30元，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王庆勋修车费1968元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王庆勋鉴定费200元；
以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧传生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一五年六月五日
书记员 费 腾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00643号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某。���吸食毒品，于2015年5月6日被武汉市公安局武昌区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪某于2015年5月5日22时许，接黄君要求购买毒品的电话后，在本市武昌区中北路省建六公司五分公司宿舍31栋中门1楼一房间内，将塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）1包（4颗）以人民币190元的价格贩卖给黄君，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人汪某身上查获毒资人民币190元，并从黄君身上查获刚购得的上述毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.36克。公诉机关认为被告人汪某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑���议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月7日起至2015年11月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢35号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道233号。
负责人王飚，该支行行长。
被执行人廖年志,男,1971年4月20日出生,住武汉市汉阳区。
被执行人高蝉,女,1972年11月15日出生,住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初794号民事判决书，于2017年5月23日以(2017)鄂0104执765号之一执行裁定查封了被执行人廖年志、高蝉所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉小道东方江景园3栋1层101-2室房屋（房产证号：武房权证阳字第××号），并责令被执行人限期内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖年志、高蝉所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉小道东方江景园3栋1层101-2室房屋（房产证号：武房权证阳字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第842号
原告纪敬文，男，22岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告百汇城美食广场。
法定代表人王菲。
原告纪敬文诉被告百汇城美食广场合同纠纷一案，原告纪敬文诉称，要求依法判令解除“档口租赁合同”，被告百汇城美食广场返还原告38,000.00元及利息。
本院认为，原告纪敬文不能提供被告百汇城美食广场准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告百汇城美食广场的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告纪敬文的起诉。
案件受理费750.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张金玲
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执318号之一
申请执行人张卫东，男，1967年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人刘爱国，男，1970年5月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行张卫东申请执行刘爱国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘爱国无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李海波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0322民初463号
原告中国银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行61号。
法定代表人陈浩然，该行行长。
委托代理人赵欣浩，该行业务部客户经理。
委托代理人刘金陆，该行业务部客户经理。
被告段金波。
被告胡汇哲，市民。
本院于2016年2月15日受理原告中国银行股份有限公司昌黎支行诉被告段金波、胡汇哲金融借款合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告胡汇哲准确的送达地址，且不同意公告送达。
本院认为，由于原告未能提供被告胡汇哲准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司昌黎支行的起诉。
案件受理费5596元,退回原告中国银行股份有限公司昌黎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终513号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢先锋，男，38岁（1980年1月8日出生），汉族，出生地福建省宁德市，大专文化，农民，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月7日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人王佳，北京奉公律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人谢先锋犯妨害公务罪一案，于2018年7月3日作出（2018）京0114刑初543号刑事判决书。原审被告人谢先锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢先锋，并听取上诉人谢先锋的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认定：2018年4月7日凌晨1时许，被告人谢先锋酒后在北京市昌平区回龙观镇鑫海林KTV商务会所内，以辱骂、推操、殴打等方式阻碍民警沈某（男，28周岁，北京市人）、王某（男，30周岁，北京市人）依法执行公务，后被民警抓获。在回所途中，被告人谢先锋将该所保安齐全波（男，42周岁，山西省人）右大臂咬伤，经鉴定，所受损伤程度符合轻微伤。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人沈某、王某、齐全波的陈述，证人谢某、牛某、郭某的证言，证人孙某、杨某、孟某、曲某的证言及辨认笔录，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，法医临床鉴定事项确认书，110接处警记录，到案经过，破案报告，工作说明，照片，北京市昌平区中西医结合医院诊断证明书，北京市昌平沙河医院急诊病人抢救观察记录，被告人的身份证明材料，被告人谢先锋的供述等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人谢先锋采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人谢先锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人谢先锋当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可以予以从轻处罚。据此，判决：被告人谢先锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人谢先锋的上诉理由为：其认罪态度较好，一审判决量刑过重。
上诉人谢先锋的辩护人提出的主要辩护意见为：谢先锋醉酒后失去控制能力，主观恶性较小，行为未造成严重社会后果，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人谢先锋所提上诉理由及辩护人所提出辩护意见，经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；一审法院根据谢先锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人谢先锋采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩处。谢先锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。谢先锋一审庭审中当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可以予以从轻处罚。原审人民法院根据谢先锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 张乾雷
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 璇
法官助理 廖清顺
书 记 员 潘萌萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3449号
罪犯吴彦，男，汉族，1989年10月2日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）亳刑初062号刑事判决，以被告人吴彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴彦确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴彦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年2月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更777号
罪犯邰金良，男，1977年4月4日出生于贵州省镇远县，侗族，小学毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。
贵州省镇远县人民法院于2016年6月17日作出（2016）黔2625刑初52号判决，认定被告人邰金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邰金良能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年10月至2017年10月的考核中获表扬奖励。
经审理查明，罪犯邰金良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年10月的考核中获2个表扬奖励。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邰金良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邰金良减刑2个月（刑期自2015年9月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 谢文英
审判员 李邦华
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更47号
罪犯蒋振沛，男，1989年2月27日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
天柱县人民法院于2014年9月4日作出(2014)天刑初字第82号刑事判决书，认定被告人蒋振沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋振沛能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年12月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励一次。
经审理查明，罪犯蒋振沛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年3月的考核中获评改造积极分子奖励一次。在考核周期内有严重违规行为一次，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋振沛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。鉴于其在考核周期内有严重违规行为，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋振沛减刑四个月（刑期自2014年1月18日起至2025年9月17日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张芝伟
审判员 谢文英
审判员 王家刚
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终573号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱淑芳，女，1973年8月24日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2017年9月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人王均瑶，四川明炬律师事务所律师。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人朱淑芳犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月7日作出（2018）川0129刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人朱淑芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年初，被告人朱淑芳介绍钟某（已判）加入新西兰BROPROX保本炒汇投资项目（以下简称“BP项目”），钟某成为其下线。2014年4月的一天，钟廷容将唐某、任某带到成都市红牌楼“天虹大厦”10楼一办公室，由工作人员向二人介绍投资BP项目。传销组织宣称，投资BP项目，每月可获取固定的高额返利，同时发展其他人投资还可获取高额直推奖和对碰奖，投资第十三个月返还本金。返利及奖励的具体模式为投资人将投资款转入BP公司的相关银行账户后，在互联网BP公司的伪网站上完成注册成为投资商。投资额度分为1万美元（汇率为1：7，即折合人民币7万元）、3万美元（折合人民币21万元）、5万美元（折合人民币35万元）、7万美元（折合人民币49万元）四档，并按投资档次，对应每月返利人民币4800元、1.8万元、3.6万元、7.2万元（以下币种均为人民币）。该项目规定，如果只投资不炒汇，投资资金将由公司专业人员负责炒汇，每月按时分得红利；如果炒汇，赚钱归自己，如果炒汇亏损，一年后公司将按照“七进六出”的原则退还本金；如果再介绍其他人投资BP项目，公司将按投资人投资金额的9%作为直推奖返还给介绍人，若介绍人再发展一人参与投资，按与先前介绍的人对等投资金额的9%作为碰撞奖返利给介绍人。另外投资商及其下线人员的投资达到一定业绩，还有免费出国旅游等奖励。唐某、任某当即投资，唐某成为钟某的下线，任某成为唐某的下线。
2014年4月至2015年1月，被告人朱淑芳通过钟某、唐某、任某的介绍，在大邑县陆续发展了李某、蒋某、金某、杨某1、张某、朱某、周某、严某、杨某2等多层级共三十余人投资BP项目，由钟某为投资者开设BP项目投资账号，上述投资者将投资款通过钟某的银行账户等转入BP公司相关账户,转入投资款共计1500余万元。期间，朱淑芳参加数次在大邑县、成都市召开的培训会，对BP投资项目和投资者进行宣传和培训，以发展下线。2014年12月，唐某等人在领取数月的高额返利后，BP公司网站无法操作返利，2015年3月该网站关闭，投资人无法取回投资本金。
原审另查明，2015年3月，上述投资者陆续报案；2017年9月25日，朱淑芳在成都市金牛区中环路一品天下大街被公安民警挡获归案。
原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、转款凭证、交易明细、协助查询财产通知书、存款凭条、投资BP项目协议、同案犯钟某的供述及刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等。
原审认为，被告人朱淑芳违反国家管理规定，以投资BP项目保本炒外汇为名义，以高额返利为诱饵，引诱参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的投资款作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序。其内部层级达到三级、三十人以上。其行为构成组织领导、传销活动罪，且情节严重。朱淑芳在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人朱淑芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；二、对被告人朱淑芳的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人朱淑芳不服，提出上诉，朱淑芳的上诉理由为：一、钟某等人投资项目系出自自愿，她们发展的人数和金额不应算作朱淑芳的犯罪金额；二、朱淑芳参加过培训，但是目的是了解投资情况，没有举办、组织培训；三、原审对其量刑过重、罚金过高。辩护人提出，朱淑芳虽发展了下家钟某，但是对钟某的多数犯罪行为并不知情，也未参与，朱淑芳系初犯、偶犯，原审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱淑芳以投资BP项目为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的投资款作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，其行为构成组织领导、传销活动罪。朱淑芳发展参与传销活动人员累计达三十人以上，直接或间接收取参与传销人员缴纳的传销资金数额累计达1500余万元，属组织领导、传销活动罪情节严重。朱淑芳在侦查阶段、庭审中均能如实供述，依法对其从轻处罚。
针对上诉人朱淑芳及其辩护人所提朱淑芳对其下线钟某的多数犯罪行为并不知情，也未参与，钟某发展的人数和金额不应算作朱淑芳的犯罪数额的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，朱淑芳主观上明知投资BP项目的发展模式，即每月除获取固定的返利外，发展其他人投资还可获取高额直推奖和对碰奖，且明知钟某积极参与投资并发展下线，朱淑芳客观上亦收取过直推奖等，证实朱淑芳积极发展下线并从中获利，其应对钟某发展的人数和金额承担责任，故上诉人朱淑芳及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。
针对上诉人朱淑芳及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，朱淑芳发展参与传销活动人员累计达三十人以上，直接或间接收取参与传销人员缴纳的传销资金数额累计达1500余万元，属组织领导、传销活动罪情节严重的情形，原审综合考虑本案事实与情节，对朱淑芳判处有期徒刑六年，并处罚金七万元，属量刑适当，朱淑芳及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年八月二十日
书记员 彭 筱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3468号
罪犯吴长明，男，汉族，1982年1月27日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人吴长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴长明确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终225号
抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人谯秀梅，女，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省青神县。2016年7月7日因涉嫌犯贷款诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月11日被监视居住，因在监视居住期间脱管，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，同年12月26日经成都高新技术产业开发区人民法院决定被监视居住。
指定辩护人武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。
原审被告人杨艳莉，女，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2016年7月7日因涉嫌犯贷款诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月11日被监视居住，2017年2月3日被取保候审。
指定辩护人冯明，四川科全律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谯秀梅、杨艳莉犯贷款诈骗罪一案，于2017年12月26日作出(2017)川0191刑初445号刑事判决。宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派检察员何虹出庭履行职务，原审被告人谯秀梅及其指定辩护人武雨雷，原审被告人杨艳莉及其指定辩护人冯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月间，被告人杨艳莉、谯秀梅为筹措资金加入传销组织，伙同“上线”梁某（在逃），通过邓学平联系了嘉合公司（住所地：成都高新区中和府河横街4号2层）、蓉城金源公司高新分公司（住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1031号），以杨艳莉、谯秀梅购买房屋为名骗取银行贷款，杨艳莉、谯秀梅虚构了在成都市有住址、有工作单位、有稳定收入等情况，骗取该二公司信任，获得湖北消费金融公司发放购房首付贷款各17万元，蓉城金源公司为上述贷款承担不可撤销担保。
湖北消费金融公司将杨艳莉、谯秀梅的购房首付贷款各17万元发放到蓉城金源公司后，2016年7月6日，蓉城金源公司向杨艳莉、谯秀梅的账户分别转账17万元。杨艳莉、谯秀梅在明知该笔款项只能用于购买指定商铺的情况下，于当天分别将各自账户收到的17万元全部提现，并分别将其中的8万元交给邓某，9万元交给梁某。杨艳莉、谯秀梅二人当场被嘉合公司员工挡获，梁某等人逃脱。后在蓉城金源公司的要求下，邓某退还了部分款项，蓉城金源公司代杨艳莉、谯秀梅向湖北消费金融公司偿还了2016年7月至11月的贷款共计30437.51元。案发后，杨艳莉、谯秀梅未向湖北消费金融公司归还贷款本息。
原审另查明，被告人谯秀梅因在监视居住期间脱管被上网追逃，后公安机关在被告人杨艳莉的协助下将谯秀梅抓捕归案。
原审认定上述事实的证据，有受案登记表及到案经过，手机通话清单、青山公安信息网公布的工人村派出所电话号码，融资协议、收条，营业执照、金融许可证，销售代理合同，“安居贷”产品合作协议，商品房认购协议书、借款申请表、户口本、结婚证、嘉合公司定金收款凭证、个人消费贷款借款合同、不可撤销担保函、客户知晓函、公证书，中国银行电子回单、支付凭证，证人汪某、廖某、姜某、黄某的证言，被告人谯秀梅、杨艳莉的供述，银行取款监控视频，户籍信息等。
原判认为，被告人谯秀梅、杨艳莉以非法占有为目的，分别诈骗金融机构贷款17万元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。杨艳莉积极配合公安机关抓捕同案犯谯秀梅，系立功，可对杨艳莉从轻或者减轻处罚。被告人谯秀梅、杨艳莉均系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人谯秀梅、杨艳莉的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，原审决定对二名被告人宣告缓刑。据此，原审判决：一、被告人谯秀梅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元;二、被告人杨艳莉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；三、对被告人谯秀梅、杨艳莉的违法所得各17万元予以追缴，追缴到案后退赔被害单位湖北消费金融公司。
宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院已原审对原审被告人谯秀梅适用缓刑不当为由，提出抗诉，抗诉认为：一、谯秀梅诈骗金融机构贷款17万元，超过贷款诈骗罪立案追诉标准8倍以上，属犯罪情节较重；二、谯秀梅无悔罪表现；三、谯秀梅积极参加传销组织，主观恶性大，对其宣告缓刑社会效果不好，对所居住社区有重大不良影响；四、谯秀梅为收回在传销组织中的“投资”，有再犯罪的危险。
原审被告人谯秀梅及其指定辩护人对原审判决无异议。原审被告人杨艳莉对原审判决无异议。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谯秀梅、杨艳莉以非法占有为目的，分别诈骗金融机构贷款17万元，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪。杨艳莉积极配合公安机关抓捕同案犯谯秀梅，构成立功，依法对其从轻处罚。
针对抗诉机关所提原审对原审被告人谯秀梅适用缓刑不当的抗诉意见，本院认为，被告人谯秀梅2017年12月26日经成都高新技术产业开发区人民法院决定被监视居住后，能够遵守相关规定，在司法机关传讯时及时到案，体现其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所在社区有重大不良影响；谯秀梅在二审庭审中，能够如实供述自己的罪行，并表示不再参与传销组织，体现其有一定的悔罪表现；尽管抗诉机关关于谯秀梅诈骗金融机构贷款17万元，超过贷款诈骗罪立案追诉标准8倍以上的抗诉理由成立，但综合本案事实与情节，原审认定二被告人属犯罪情节较轻并对二人适用缓刑并无不当。综上，故抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 张栖川
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003民初3507号
原告：汤张强，男，1987年5月14日出生，汉族，江苏省海门市人，现住海南省儋州市。
被告：颜长清，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州人，原住海南省儋州市，现下落不明。
本院在审理原告汤张强诉被告颜长清劳务合同纠纷一案中，原告汤张强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理中，原告自行撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤张强撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 林生明
二〇一七年八月四日
书记员 叶兆鼎
（此页无正文）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3466号
罪犯刘翔，男，汉族，1983年10月19日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年3月19日作出（2015）田刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘翔确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行完毕，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2025年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更82号
罪犯蒋忠保，男，1980年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中毕业，现在贵州省凯里监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出(2011)黔东刑终字第49号刑事裁定书，认定被告人蒋忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日作出(2015)黔东刑执字第74号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期自2010年8月6日起至2019年9月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋忠保能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励两次，建议对该罪犯减刑8个月。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋忠保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年7月的考核中获评改造积极分子奖励两次，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋忠保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，但未缴纳罚金，本院依法予以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠保减刑八个月（刑期自2010年8月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家刚
审判员 谢文英
审判员 张芝伟
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8109号
申请执行人：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场自编主展馆，组织机构代码67181617-4。
法定代表人：庄泽勇，董事长。
委托代理人：李丽，系该司职员。
被执行人：广州德览贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号北楼1402房，组织机构代码72501902-4。
法定代表人：徐占伟。
关于申请执行人广州市骏合展览策划有限公司申请执行被执行人广州德览贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州德览贸易有限公司应向申请执行人广州市骏合展览策划有限公司支付租金等共计1029774.42元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于被执行人广州德览贸易有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执8109号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑旭昇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1327号
原告：杜均永，男，1975年6月12日生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建垒，北京市新桥律师事务所律师。
被告：曹关升，男，1979年6月25日生，汉族，住河北省沧县。
被告：陈媛媛，女，1980年6月6日生，汉族，住河北省沧县。
原告杜均永与被告曹关升、陈媛媛运输合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜均永及其委托诉讼代理人张冰、被告曹关升到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜均永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹关升给付原告运输款43000元及其利息暂计2000元（利息计算标准：以运输款为本金，按中国人民银行同款贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际给付之日），被告陈媛媛对上述给付义务承担连带责任，上述暂共计45000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年2月11日开始，原告一直为被告曹关升运输货物，截止2014年7月10日，被告曹关升共计拖欠原告运输费43000元。经原告多次催要，被告一直拖欠未给付。2018年2月14日，经原告再次催要，被告曹关升重新为原告出具欠条，证明上述运费仍未给付；经查明，被告陈媛媛与曹关升系夫妻关系。被告拖欠行为对原告造成了极大的生活负担和精神折磨。为维护原告合法权益，惩治被告“失信”行为，故具状起诉，请求判如所请。
被告曹关升提交答辩状称：本人曹关升系湖南沧欣物流有限公司法人，同时也是三股东中之一，经营长沙至天津、沧州专线货物运输业务，今天出庭，本人也是想通过贵单位给予一个合理判决。冀Ｊ×××××车主杜均永自2008年至2014年在本公司常年托运货物至天津、沧州。签订合同时告知每车高于市场价格500元-1000元，而且是通过车主同意的情况下签订运输合同（由于公司资金周转不开才作出此决定），全程由分公司业务员陈锦执行，每月按2车计算共计144车左右，多支付运费7万-15万。
被告陈媛媛缺席未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：身份证、行驶证、欠条、村委会证明。被告曹关升质证称：欠条是我打的，我们合作的日期是从2009年开始，我们公司是湖南沧欣物流有限公司，我是法人，是三个股东之一，我意思就是原告是为我们公司跑的运输。我不同意原告利息计算方式。我和被告陈媛媛系夫妻关系。运输合同没了，签订合同是在湖南长沙签订的，是与物流公司签订的，不是和个人签订的，运输日期是从2009年开始至2014年截至，运输车辆与该案的车辆不符合，运输车辆的号码是冀Ｊ×××××，与冀Ｊ×××××的车辆没有一点关系，签订合同都是与冀Ｊ×××××的车辆签订的。由我们两个承担，我不接受。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：陈锦出具的证明一份、企业法人营业执照。原告质证称：第一，证人如果作证应该出庭，该证明当中陈锦并未出庭作证，不符合法律规定，因此，该证明不具备效力；第二，根据我方提交的欠条是被告作为自然人为原告出具的欠条，被告当庭对该欠条真实性认可，而该证明的内容与欠条的内容不符，综上，原告方认为，该证明不能够作为该案的证据，我方对该证明真实性合法性关联性均不认可。
本院经审理认定事实如下：原告杜均永与被告曹关升之间存在运输合作关系，原告杜均永为被告曹关升运输货物，被告曹关升于2018年2月14日向原告杜均永出具欠条一张，该欠条载明：“（2012.2.11-2014.7.10）共欠杜军永运费共计肆万叁仟元正（43000.00元），2018.2.14，曹关升。”原告曾多次催要被告还款，被告拒不还款。被告曹关升与被告陈媛媛系夫妻关系。
另查明，杜均永曾用名杜军永。
本院认为，原告杜均永与被告曹关升之间实施的运输合同法律关系，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告杜均永为被告曹关升运输货物，而被告曹关升至今尚欠原告运输费43000元。原告提交欠条予以证实，故原告要求被告曹关升给付运输费43000元的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。原告主张被告曹关升自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告出具的欠据中未写明利息支付情况，故应自原告向被告主张权利之日起（即自原告起诉之日）按照银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告陈媛媛承担连带责任，原告未提交任何证据证明该欠款用于被告曹关升与被告陈媛媛夫妻共同生活，故本院不予支持。被告曹关升辩称原告杜均永是与湖南沧欣物流有限公司签订的运输合同，运输车辆与该案的车辆不符合，运输车辆的号码是冀Ｊ×××××，与冀Ｊ×××××的车辆没有一点关系，签订合同都是与冀Ｊ×××××的车辆签订的，因被告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。被告陈媛媛未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹关升于本判决生效之日起十日内给付原告杜均永运输费43000元及利息（自2018年6月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费470元，由被告曹关升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一八年八月十七日
书记员 田亚伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初599号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1993年5月26日，于2016年5月24日被拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月23日5时许，被告人李×1驾驶黑色东南牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至顺义区高丽营镇高白路六环桥处时，适有李×2（男，51岁，辽宁省人）驾驶自行车由南向北在其前方行驶。因李×1未注意观察，小型轿车右前部与自行车后部相撞，李×2当场死亡。后李×1驾驶肇事车辆逃离事故现场并将肇事车辆丢弃在高丽营五村东侧田地处。次日，李×1自行到公安机关投案。经认定，李×1负事故全部责任，李×2为无责任。经鉴定，李×2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，骑行状态下后侧受力可以形成上述损伤；现场提取的散落物碎块与×××号小型轿车右前大灯灯罩为同一整体所分离；小型轿车（×××）前风挡玻璃上附着的人体组织为李×2所留。本案民事部分已和解并执行。
庭审中，被告人李×1对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人的意见为，被告人李×1具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
上述指控事实且有证人王×、聂×、张×、赖×、邵×、李×3、刘×的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、DNA鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定意见书、尸体法医学鉴定、工作说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、受案登记表、110接警单、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1发生交通事故逃逸后又主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，故对其减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人李×1适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王 功
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 洁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第533号
申请执行人罗怀友，男，生于1972年12月2日。
被执行人李杨，男，生于1997年5月6日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案应执行标的4.2万元及利息，已执行标的0元。案在执行中，本院查询了被执行人在房管、车管、银行的财产登记情况，未发现有财产可供执行。经合议庭合议裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第177号刑事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月九日
书记员 李 明
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2347号
原告：谢红兵，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住西安市高陵区，居民。
被告：暴丽萍，女，1970年3月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，职工。
被告：长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部泾欣园综合服务处，住所地：高陵区泾环南路泾欣园综合服务处。统一社会信用代码：91610117698602037Q。
负责人：刘维忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住西安市未央区，居民。
代理人：张晋，甘肃长庆律师事务所律师。原
原告谢红兵与被告长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部泾欣园综合服务处（以下简称泾欣园服务处）、暴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢红兵及被告泾欣园服务处委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告暴丽萍经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢红兵向本院提出诉讼请求：一、长庆油田泾欣园综合服务处退还装修押金2000元；二、暴丽萍退还水电押金500元；三、暴丽萍退还装修管理费计413元；四、诉讼费用由二被告共同承担。原告谢红兵当庭变更诉讼请求为：一、长庆油田泾欣园综合服务处退还装修押金2000元；二、暴丽萍退还装修管理费计428元；三、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年2月22日，原告谢红兵与被告暴丽萍达成租赁被告位于泾欣园二区13栋2单元702室毛坯房陆年的协议，原告投入28000元进行装修，之后配齐家具家电对外出租。原告于2014年2月23日在泾欣园综合服务处大厅办理该房屋装修手续，并向该处缴纳装修押金2000元，装修管理费300元，装修垃圾费113元。2014年2月27日向该处交纳水电押金500元。自2014年5月起至今，原告多次去泾欣园综合服务处大厅要求其退还装修押金2000元，该处皆以未经业主（被告人暴丽萍）同意为由，拒绝退还装修押金2000元。原告于2018年5月31日11:47,2018年5月31日21:58,2018年6月1日10:21多次电话联系被告人暴丽萍，均被拒绝接听。原告与被告人暴丽萍因赁合同条款执行发生争议，经西安中院二审终止毛房租赁合同至今已逾两年，该两项押金至今没有收回。要求被告人暴丽萍承担装修管理费计413元，理由如下：双方发生合同争议的主要原因是被告人暴丽萍首先违约，违反《房屋租赁合同》第九条：甲方必须保证水、电、天然气正常使用，由此项保证所产生的费用由甲方负责。该房屋天然气截止本合同终止尚未开通，期间人为停电停水，该被告人撒泼驱赶住户，给原告出租经营造成了一定的经济损失。同时，该被告人未能如原告要求配合原告讨要该两项押金计2500元。由此双方积怨加深，是原告未能如期支付该被告人租房资金的主要原因。造成法庭判决对原告不利的主要原因是原告记错了一审开庭时间，一审缺席判决，同时，二审维持了一审判决。该判决给原告经营造成了九万余元的经济损失，涉嫌违反国家相关保护企业法人正当合法权益的相关规定。另外，原告对该房屋进行的装修，以及配置的相关家具，该被告人仍在出租盈利使用中。
被告暴丽萍提交书面答辩意见称，谢红兵要求退还装修管理费，没有合同约定及相关法律依据，我2014年2月22日与原告签订房屋租赁合同，约定的是出租毛坯房，原告装修是为了投资收益，与本人无关。目前我对房屋进行重新装修后天然气已经入户。
被告泾欣园服务处辩称，一、原被告主体均不适格，物业处作为长庆泾欣园住宅小区的物业服务单位，对小区业主提供物业服务，本案原告并非小区业主，其不能提供物业服务合同或能够证明双方存在物业合同关系的证明；二、装修押金收费说明，2014年2月23日，泾欣园二区13栋2单元702室业主暴丽萍，在物业处服务大厅办理该套房屋的装修手续，物业处按照泾欣园房屋装修管理规定，收取了装修押金2000元，收取装修押金是为了防范业主在装修自己房屋时违规操作，给他人或公共利益造成损害，业主完成装修后物业处进行验收，如装修房屋验收合格，装修押金退还业主本人。本案中房屋业主暴丽萍至今未通知物业进行装修验收，物业处按照程序规定，无法为其退还2000元装修押金；三、验房对物业管理非常重要，后期如果本人的房屋或者本单元其他业主的房子，发生水管爆裂，渗漏现象等牵扯赔偿责任时，是一个非常重要的依据；四、希望暴丽萍作为业主配合服务处的工作，因为服务处没有执行措施，验房手续暴丽萍本人应该亲自办理，验房对业主本身也是一种负责。
经审理查明:原告谢红兵与被告暴丽萍于2014年2月22日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告暴丽萍位于泾欣园二区13栋2单元702室毛坯房，原告于2014年2月23日在泾欣园综合服务处大厅办理该房屋装修手续，并向该处缴纳装修押金2000元，装修管理费300元，装修垃圾费128元。
另查明，经（2015）高民初字第00585号民事判决书、（2016）陕01民终2483号民事判决书判决，原告谢红兵与被告暴丽萍解除2014年2月22日签订的房屋租赁合同。
以上事实有住户信息卡、装修申请表、收款收据、（2015）高民初字第00585号、（2016）陕01民终2483号民事判决书、原被告当庭陈述、被告暴丽萍书面答辩意见、电话记录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系物业服务合同，原告谢红兵与被告暴丽萍签订房屋租赁合同，后原告在被告泾欣园服务处办理该房屋装修手续，并向该处缴纳装修押金、装修管理费、装修垃圾费等相关费用，原告谢红兵与被告泾欣园服务处建立了物业服务合同关系，本院予以确认。被告泾欣园服务处辩称收取装修押金是为了防范业主在装修自己房屋时违规操作，给他人或公共利益造成损害，但并未说明原告谢红兵在装修过程中有违规或违法行为，对于其抗辩理由本院不予采信。被告泾欣园服务处提交的装修申请表签字为谢红兵，被告暴丽萍亦认可办理房屋装修手续及缴纳装修押金均为原告谢红兵，且原告谢红兵与被告暴丽萍的房屋租赁合同已经解除，故被告泾欣园服务处应将原告缴纳的装修押金2000元予以退还。原告主张由被告暴丽萍承担装修管理费300元及装修垃圾费128元，但并未举证说明双方对该项费用有合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部泾欣园综合服务处于本判决生效起十日内退还原告谢红兵装修押金2000元；
二、驳回原告谢红兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部泾欣园综合服务处负担（原告谢红兵已预交50元，本院退付其25元，被告泾欣园服务处履行判决义务时一并支付原告谢红兵25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 戈 超
二〇一八年八月六日
法官助理 冯慧君
书 记 员 周 萌
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执131号
申请执行人涿鹿中原单晶硅有限公司。
法定代表人：蒙术春。
被执行人浙江亨美硅业科技有限公司。
法定代表人：杨小敏。
涿鹿中原单晶硅有限公司申请浙江亨美硅业科技有限公司合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的(2014)涿商初字第45号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿中原单晶硅有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿商初字第45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年九月一日
书记员 徐 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00312号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人季刘军，农民。
被申请人颜苏云，农民。
沭阳卫计委认定被申请人季刘军、颜苏云，2013年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人季刘军、颜苏云作出沭计征决字北20715082号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费36160元，共计72320元。该征收决定书于同年3月10日送达被申请人。因被申请人季刘军、颜苏云在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年9月10日向被申请人季刘军、颜苏云送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人季刘军、颜苏云及时缴纳社会抚养费。被申请人季刘军、颜苏云在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人季刘军、颜苏云，于2013年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715082号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人季刘军、颜苏云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1103号
罪犯冯旭成，曾用名李彬，男，1974年9月14日生，汉族，四川省三台县人，文化程度：大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2007年8月13日作出（2007）成郫刑初字第143号刑事判决：以被告人冯旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。刑期止于2017年2月4日。于2007年9月4日送四川省崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日、2011年10月21日，作出（2009）成刑执字第5583号、（2011）5494号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年9个月，减刑后刑止于2014年4月4日。现执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系三无人员，并处罚金50000元，暂无能力缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯旭成减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一三年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初189号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王成立，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧州市青县。因犯非法拘禁罪于2014年12月2日被河北省海兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌妨害公务罪于2018年4月26日被沧县公安局刑事拘留，2018年5月21日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人王成立犯妨害公务罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王成立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月10日16时许，被告人王成立及柴某、李某（均已判刑）、张某3（在逃）等驾车在沧县路口倒车时，与卞某1驾驶的轿车相撞，卞某1下车与柴某理论时，遭到王成立、柴某等人的殴打，后卞某1报警。在李某等人的劝阻下，王成立等人驾车离开，后四人又驾车返回，张某3下车欲抢夺卞某1车上的行车记录仪未果，后张某3对卞某1进行殴打。沧县公安局兴济派出所接报警后，副所长回某带领张某2、张某1前往建国街处置警情时，王成立、张某3及柴某、李某等将回某、张某2、张某1殴打致伤。经鉴定，卞某1、回某、张某2、张某1之损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人王成立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、回某、张某2的陈述；证人顾某、卞某1的证言；被告人王成立及同案犯柴某、李某的供述；司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录；视听资料；户籍证明信、在逃人员登记表、视频来源说明、办案说明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成立伙同他人持械袭击正在依法执行职务的人民警察致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刑事责任。被告人王成立持械暴力袭击人民警察，且有前科犯罪，可从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。对被告人王成立依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人王成立犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李学文
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高丽英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2113号
原告郭静。
被告王亚东。
被告杨志龙。
原告郭静与被告王亚东、杨志龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月1日以其已与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告郭静的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告郭静负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李鑫媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6695号
原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：蔡某，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月十七日
书记员李晓妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更27号
罪犯陈刚，男，1975年11月3日出生于贵州省玉屏县，汉族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)黔高刑三终字第298号刑事附带民事裁定书，认定被告人陈刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23000元（已缴纳）。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈刚能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年7月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励二次。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励二次。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2026年3月22日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家刚
审判员 谢文英
审判员 张芝伟
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初265号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人康亚献，男，汉族，初中文化，1987年1月28日出生，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年1月19日被神木公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人康亚献犯非法占用农用地罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人康亚献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康亚献在未经林业主管部门批准，从2016年6月15日开始，擅自组织人员，雇用机械在神木县麻家塔办事处骆驼场村曹伙盘小组推毁林地准备修建选煤厂。经聘请神木县林业规划设计队对被毁林地现场进行鉴定，被推毁土地面积为95亩，全部为特灌林地，根据周边植被生长情况，推测推毁占用林地原植被主要生长有沙蒿、杂草等。公诉机关当庭提交了被告人康亚献的供述，神木县麻家塔办事处曹伙盘小组康亚献推毁林地鉴定意见书,现场勘查笔录、现场指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人康亚献的行为构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人康亚献对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日被告人康亚献与神木县麻家塔办事处骆驼场村曹伙盘小组签订了土地租赁协议后。被告人康亚献在未经林业主管部门批准，擅自组织人员，雇用机械在神木县麻家塔办事处骆驼场村曹伙盘小组推毁林地准备修建选煤厂。经聘请神木县林业规划设计队对被毁林地现场进行鉴定，被推毁土地面积为95亩，全部为特灌林地，根据周边植被生长情况，推测推毁占用林地原植被主要生长有沙蒿、杂草、沙柳等。
上述事实，被告人康亚献在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，神木县麻家塔办事处曹伙盘小组康亚献推毁林地鉴定意见书、现场勘查笔录、现场指认笔录，证人雷志军、刘旭旭、韩恒亮的证言，证明、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、建议移送涉嫌犯罪案件函、神木县国土资源局文件、责令停止违法行为通知书、土地租赁协议书，被毁林地植被恢复验收报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康亚献违反土地管理法规，非法占用林地95亩，造成林地大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人康亚献归案后能如实供述犯罪事实，并积极对推毁林地进行地貌恢复，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人康亚献进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、对五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人康亚献犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年七月六日
书 记 员 王宏艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。
负责人：李广，分行行长。
委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工。
被告：刘丽娟，住呼和浩特市。
被告：王现平（刘丽娟配偶），住内蒙古和林县。
被告：王翠玲，住内蒙古和林县。
被告：赵全锁，住内蒙古和林县。
被告：王翠平，住内蒙古和林格尔县。
被告：张林俊，住呼和浩特市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮储银行呼市分行）诉刘丽娟、王现平、王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行呼市分行委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，刘丽娟、王现平、王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行呼市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令刘丽娟、王现平立即偿还拖欠邮储银行呼市分行贷款本金99999.92元，截止2018年5月8日利息38321.69元、罚息12502.85元，合计150824.46元；2、请求判令刘丽娟、王现平支付自2018年5月9日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息；3、请求判令王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊对上述贷款本金、利息、罚息承担连带付款责任；4、诉讼费由被告方承担。事实与理由：邮储银行呼市分行与刘丽娟、王现平于2015年5月29日签订了《小额贷款借款合同》。合同约定,刘丽娟、王现平共同向邮储银行呼市分行借款人民币100000元，借款期限为12个月，起止日期为2015年5月至2016年5月，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行呼市分行与刘丽娟、王现平、王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊六人签订《小额贷款联保协议书》，王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊四人为刘丽娟、王现平的借款本息、罚息及实现债权的一切费用，损害赔偿金等提供无先后顺序的连带责任保证担保。原告按照上述合同约定，于2015年5月29日向被告刘丽娟、王现平发放了该笔贷款。2016年5月29日，借款合同到期，被告刘丽娟、王现平未按约定还款，截止2018年5月8日拖欠本金人民币99999.92元，累计拖欠利息人民币38321.69元、罚息人民币12502.85元，合计150824.46元。刘丽娟、王现平已构成违约。邮储银行呼市分行多次向六被告进行催收，要求其偿还欠款，六被告均推诿不还。为此，邮储银行呼市分行向人民法院提起民事诉讼，请求依法裁判维护邮储银行呼市分行的合法权益。
刘丽娟、王现平、王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊
未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，刘丽娟、王现平、王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊与邮储银行呼市分行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。该联保协议约定，从2015年5月29日起至2017年5月29日止，（甲方）可以根据乙方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行等费用）等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等详见联保合同。2015年5月29日，邮储银行呼市分行（贷款人）与刘丽娟（借款人）、王现平（借款人配偶）（乙方）签订了《小额贷款借款合同》。借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限为2015年5月至2016年5月；贷款年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款法，乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容详见借款合同。2015年5月29日，邮储银行呼市分行向刘丽娟、王现平发放贷款100000元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日，年利率为14.58%等。借款合同到期后，刘丽娟、王现平未按合同约定完全履行还款义务。截止至2018年5月8日，刘丽娟、王现平拖欠邮储银行呼市分行贷款本金99999.92元，利息38321.69元，罚息（含复利）12502.85元。
本院认为，邮储银行呼市分行与刘丽娟、王现平签订的《小额贷款借款合同》以及与刘丽娟、王现平、王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。原告邮储银行呼市分行依约向刘丽娟、王现平发放了贷款，刘丽娟、王现平理应依照合同约定履行还款义务。刘丽娟、王现平未按约定完全履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现邮储银行呼市分行请求判令刘丽娟、王现平偿还贷款本金99999.92元和截止2018年5月8日的利息38321.69元、罚息（含复利）12502.85元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。邮储银行呼市分行请求判令刘丽娟、王现平支付自2018年5月9日起至全部贷款清偿之日止的复利、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。邮储银行呼市分行请求判令刘丽娟、王现平支付自2018年5月9日起至全部贷款清偿之日止的利息的主张，因利息是期内的，期外不存在利息，仅有复利和罚息，对邮储银行呼市分行的该项请求不予支持。刘丽娟、王现平未按合同约定偿还借款时，王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊理应依《小额贷款联保协议书》的约定承担连带付款责任。现邮储银行呼市分行请求判令王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院应当依照合同的约定,支持担保人承担50%的连带付款责任。刘丽娟、王现平、王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊未到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘丽娟、王现平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行借款本金99999.92元和截止2018年5月8日的利息38321.69元、罚息（含复利）12502.85元。此后产生的复利、罚息，以未偿还欠款本金、期内利息之和为基准，按年利率18.954%计算支付至实际欠款付清之日止;
二、被告王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊对上述欠款承担50%的连带付款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行的其他诉讼请求。
案件受理费1658元（原告已预交），由刘丽娟、王现平、王翠玲、赵全锁、王翠平、张林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一八年八月十七日
书记员白杨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00179号
申请人：赵某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十四日
书记员 熊英杰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初220号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人粟胜利，曾用名粟胜熊，男，1982年7月8日出生，住邵阳县；2012年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；因涉嫌强奸罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人粟胜利犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人未成年及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人粟胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
一、2016年6月20日7时许，被害人佘某某（12岁）从邵阳县诸甲亭乡中山村的家中出发到祖阳小学上学。途经桃花村高甫山路段时，被告人粟胜利从背后抱住被害人佘某某的颈部，将其拖入山中，抢走其VIVO手机一台及现金人民币17元，而后被告人粟胜利将被害人佘某某按倒在地对其实施了奸淫行为。经价格认定：被抢VIVO手机价值人民币240元。
二、2016年6月25日11时许，被害人朱某某从邵阳县诸甲亭乡匡贤村自己宵中步行前往祖阳小学。途经祖阳小学后面的雷岭灌山路段时，被告人粟胜利从背后抱住被害人朱某某的腰部将其拖入山中，由于朱某某将其脖子上的黄金项链扯下来，紧紧攥在手中，粟胜利在抢劫未果的情况下对其实施了强奸行为。
2016年7月8日上午，被告人粟胜利在邵阳县诸甲亭乡街上岔路口市场门口被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人佘某某、朱某某的陈述，证人佘某1、扈某、刘某、粟某、祖某、唐某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场照片，提取笔录，照片，证明，抓获经过，残疾证及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人粟胜利以暴力强奸妇女、奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立；在第二笔抢劫犯罪中，被告人粟胜利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚；被告人粟胜利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人粟胜利归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人粟胜利判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人粟胜利犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2027年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 赵 妍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢辉辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初13782号
原告：上海米欧工业制带有限公司。
法定代表人：徐良全，总经理。
委托诉讼代理人：许丽丽，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：何振东。
本院在审理原告上海米欧工业制带有限公司诉被告何振东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海米欧工业制带有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 马培
二〇一八年八月十四日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4119号
罪犯黄钦湖，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年2月26日作出(2013)汕南法刑初字第501号刑事判决，以被告人黄钦湖犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄钦湖在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钦湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钦湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钦湖予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行审10号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人陈俊文，眉山市国土资源局执法监察支队副支队长。
委托代理人陈俊文，眉山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人四川省眉山市飞龙驾校。住所地：眉山市新区成乐路。
法定代表人张军。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年6月23日作出的眉市国土资罚（2016）11号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年4月22日，市国土局对四川省眉山市飞龙驾校（以下简称：飞龙驾校）在眉山市东坡区永寿镇冷中坝村第3、第4村民小组1.4473亩集体土地修建房屋的行为立案调查，向飞龙驾校送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。飞龙驾校收到文书后没有向市国土局提出书面意见听证。申请执行人市国土局经调查和审议，认为飞龙驾校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2016年6月23日作出眉市国土资罚（2016）11号《行政处罚决定书》，对飞龙驾校处罚内容如下：一、责令退还非法占用的东坡区永寿镇冷中坝村第3、第4村民小组集体土地1.4473亩；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋965平方米，恢复土地原状；三、对非法占地行为，处以每平方米30元的罚款，共计28950元。处罚决定书于2016年6月24日送达飞龙驾校。飞龙驾校在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款28950元的处罚内容。经市国土局催告，飞龙驾校仍未履行剩余处罚内容，为此，市国土局向本院申请飞龙驾校未履行的以下处罚内容予以强制执行：一、责令退还非法占用的东坡区永寿镇冷中坝村第3、第4村民小组集体土地1.4473亩；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋965平方米，恢复土地原状。本院受理后，向被执行人发出听证告知书，被执行人未申请听证。
本院认为，申请执行人市国土局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2016年6月23日作出的眉市国土资罚（2016）11号《行政处罚决定书》中以下内容：“一、责令退还非法占用的东坡区永寿镇冷中坝村第3、第4村民小组集体土地1.4473亩；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋965平方米，恢复土地原状。”准予强制执行，具体由眉山市东坡区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 贺永堂
审判员 姚晓莉
二〇一七年三月十六日
书记员 陶 平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第753号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人田保生。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人田保生行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2014）双滦行执字第118号民事行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田保生于2015年11月13日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦行执字第118号民事行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张立波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7380号
原告陈阿明，男，1978年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇储墅二村7-35号。
被告赵萍，女，1986年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇亭渎村1-20号。
被告冯志良，男，1970年12月23日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇旺妙村289号。
本院在审理原告陈阿明与被告赵萍、冯志良保证合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈阿明负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月二十日
书记员 寿雯婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第666号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭九程，农民。被告人彭九程因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2015年3月20日再次被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕612号起诉书指控被告人彭九程犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人彭九程及其辩护人朱雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1.2012年4月份左右，被告人彭九程在明知宋袁双（已判刑）等人系以贩卖为目的购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的情况下，仍居间介绍宋袁双等人从浙江省萧山市沈城（另案处理）处购买甲基苯丙胺15克，后宋袁双等人将冰毒带回睢宁用于贩卖。
2.2012年五六月份，被告人彭九程再次居间介绍，帮助宋袁双等人从浙江省省萧山市沈城处购买甲基苯丙胺10克带回睢宁用于贩卖。
2014年2月11日，被告人彭九程被抓获归案。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了已决犯宋袁双、李士柱、朱鑫、付前程及被告人彭九程的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭九程参与贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请法院对其依法判处。
被告人彭九程及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1.2012年4月份左右，被告人彭九程在明知宋袁双（已判刑）等人系以贩卖为目的购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的情况下，仍居间介绍宋袁双等人从浙江省萧山市沈城（另案处理）处购买甲基苯丙胺15克，后宋袁双等人将冰毒带回睢宁用于贩卖。
2.2012年五六月份，被告人彭九程再次居间介绍，帮助宋袁双等人从浙江省省萧山市沈城处购买甲基苯丙胺10克带回睢宁用于贩卖。
2014年2月11日，被告人彭九程被抓获归案。
上述事实，被告人彭九程在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯宋袁双、李士柱、朱鑫、付前程等人的供述；辨认笔录；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭九程参与他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭九程与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。其中，被告人彭九程在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人彭九程当庭认罪态度较好,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人彭九程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日至2022年2月9日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00061号
申请执行人刘凯。
委托代理人刘民院。
被执行人田飞虎。
上列当事人租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01018号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告田飞虎于2012年7月9日前一次性给付原告刘凯18000元。承担本案执行费170元。执行过程中，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01018号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00061号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年九月二十五日
书记员 王军战
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更373号
罪犯刘嘉文，男，1981年10月19日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2013年12月3日作出了（2013）港刑初字第49号刑事判决，以被告人刘嘉文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）209号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘嘉文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘嘉文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2015年受到年度表扬。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘嘉文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉文减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初169号
原告：赵冬冬。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告赵冬冬与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬冬到庭参加了诉讼。被告永业富民公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵冬冬向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、判令被告支付原告2015年7月至2016年9月的工资19947元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2010年10月1日签订《劳动合同》，期限至2013年9月30日，工种是操作工。原告于2010年11月8日开始工作，期间双方于2013年10月1日续签了《劳动合同》，期限至2016年9月30日止。约定：每月基本工资2400元，加绩效工资。2014年12月31日前的工资已经全部核发，被告于2016年5月停工。原告于2017年11月20日向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁做出裁决：被告应该支付原告工资2164.68元。被告应从2015年7月至2016年11月合同期内支付原告工资19947元。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益。现向法院提起诉讼，请求被告支付工资并承担诉讼费用。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告赵冬冬出示证据一武劳人仲字【2017】86号《武川县劳动争议仲裁委员会裁决书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告赵冬冬出示证据二《劳动合同》，能够证明自2010年10月1日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后双方续签了合同，合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对本院依职权调取由武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2431.63元，本院予以采信。
经审查明，2010年10月1日，原告赵冬冬与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后，双方续签了《劳动合同》，合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日。合同约定，工作内容和工作地点，工作时间和休息休假，原告每月工资1200元加绩效奖金等劳动报酬事宜。此外，双方还约定了劳动纪律、保险福利待遇、工作条件和劳动保护等事项。
另查明，原告赵冬冬2015年上半年度月平均工资实际为2431.63元。自2015年1月起至2016年9月30日期间，原告赵冬冬工资未发放。后经原告赵冬冬申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。原告自2016年5月31日后开始未上班。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2018年2月10日，武川县劳动争议仲裁委员会关于原告赵冬冬与被告永业富民公司劳动争议纠纷作出仲裁裁决，后原告赵冬冬不服该裁决现本院提起民事诉讼，要求解除其与被告公司之间的劳动关系并由被告支付工资、承担诉讼费用。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告赵冬冬系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年9月30日，原告赵冬冬与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告赵冬冬自2015年7月1日至2016年9月30日期间工资计算为32560元【26400元（2400元/月×11月，自2015年7月1日至2016年5月30日，原告主张工资2400元/月,本院予以支持）+6160元（因原告自2016年5月31日以后未上班，期间工资计算为1540元/月×4月）】，原告主张19947元，故被告应支付原告工资19947元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告赵冬冬工资共计19947元；
二、驳回原告赵冬冬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长郭立新
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员张挨成
二〇一八年八月十七日
书记员张兆雅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。