wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初4952-1号
原告（反诉被告）：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋19层01室。
法定代表人：程超，董事长。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。
被告（反诉原告）：陈才浩，男，汉族，2000年3月21日出生，住广东省深圳市龙华区，
委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
被告：陈春誉，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省深圳市龙华区，
委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
第三人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。
法定代表人：董荣杰。
第三人：骰子科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科发路3号长城大厦一号楼一层09-15。
法定代表人：谢志翔。
原告武汉鱼行天下文化传媒有限公司被告陈才浩、陈春誉，第三人广州虎牙信息科技有限公司、骰子科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告陈才浩在法定期限内提出反诉，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏凤丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1360号
原告：罗朝兵，男，汉族，1960年11月16日出生，住昆明市西山区，
委托代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭绍贤，男，汉族，1976年5月16日出生，住云南省曲靖市马龙县，
被告：郭水秀，女，汉族，1971年5月28日出生，住云南省曲靖市马龙县，
被告：刘田文，男，汉族，1952年7月29日出生，住云南省曲靖市马龙县，
原告罗朝兵诉被告郭绍贤、郭水秀、刘田文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗朝兵的委托代理人何开进、被告郭绍贤到庭参加诉讼，被告郭水秀、刘田文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗朝兵诉称：2014年1月初，被告郭绍贤、郭水秀、刘田文为解决日常生产经营中资金紧缺状况而向原告提出借款请求。经多次协商，2014年1月22日，双方签订《借款合同》，合同约定：“借款金额人民币75万元，期限6个月，月利率2%……”，合同对其他权利义务亦进行了约定，樊有勤、孙耀刚对三被告上述借款承担担保责任。合同签订后，原告按三被告的要求分别于2014年1月22日、23日提供了共计75万元的款项，三被告出具《收条》给原告。三被告支付了两个月的利息后，便未按约支付利息和归还本息给原告，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、三被告连带归还原告借款人民币75万元及该款项自2014年3月21日起至还清之日按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告郭绍贤辩称：对75万元的借款本金无异议，借款合同上本人的签名无异议，对郭水秀、刘田文的签名也亦无异议。
被告郭水秀、刘田文未到庭，无答辩意见。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月22日，被告郭绍晓、郭水秀、刘田文与原告罗朝兵签订《借款合同》，约定：三被告向原告借款75万元，期限为6个月，上述借款的月利率为百分之二（2%）即上述借款每月利息为人民币1.5万元。樊有勤、孙耀刚为三被告上述借款提供担保责任。《借款合同》签订后，原告于2014年1月22日取现20万元交付给被告郭绍贤，同日，三被告向原告出具《收据》予以确认，2014年1月23日，原告又通过中国银行向被告郭绍贤的账户转账49万元。庭审中，原告自认被告支付了3万元的利息。原告在提起本次诉讼时一并起诉了樊有勤、孙耀刚，2016年5月26日、5月27日，原告分别撤回对樊有勤、孙耀刚的起诉。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《借款合同》、转账凭证、收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款75万元未归还的事实清楚，债权债务关系明确，现还款期限届满，原告诉请被告归还借款本金75万有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借款利率的约定不违反法律的规定，合法有效，故被告应当按照双方的约定的利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告郭绍晓、郭水秀、刘田文于本判决生效之日归还原告借款本金人民币75万元，并按照年利率24%支付以人民币75万元为本金自2014年3月24日起至付清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元由被告郭绍贤、郭水秀、刘田文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8429号
原告：黄右，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人:周依涵，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川旭茂建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路*号。
法定代表人：朱仁琳。
本院立案受理原告黄右与被告四川旭茂建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经审查，本院依法于2018年7月25日向原告黄右送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告黄右应于2018年8月2日前缴纳本案案件受理费。但至2018年8月2日，原告黄右仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晶
二〇一八年八月二日
书记员 杨龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1685号
罪犯李世忠，男，现年45岁，汉族，高中文化，山东省莱州市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月12日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯李世忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李世忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李世忠入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年9月份考核累计分余分为37.59分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世忠准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初84号
原告王世英，女，1964年12月19日生，汉族，无职业，住和龙市文化街二居*组。身份证号：2224231964********。
委托代理人胥宝凯，男，1964年5月2日生，汉族，无职业，住和龙市文化路。身份证号：2224231964********。
被告王峰，男，1984年3月28日生，汉族，无职业，住和龙市文化街六居*组。身份证号：2224061984********。
原告王世英诉被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王世英的委托代理人胥宝凯,被告王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代缴的供热费用3718.00元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告承担供热费用。但被告拒不缴纳2015年度的供热费用，无奈之下我代为缴纳，经多次催要被告拒不给付，所以诉至法院请求被告给付。
被告王峰辨称，因为原告租给我的房屋室内温度不达标，相当于没有供暖，所以我不给付供热费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告王峰是否应当给付原告王世英代缴的供热费用3718.00元。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、缴纳取暖费的票据2张，证明原告缴纳了2015年-2016年度取暖费的事实。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、检测温度记录单，证明室内温度不达标和不支付取暖费的事。
2、照片4张，证明地暖分水器阀门是坏的，地暖管线漏水的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、被告提供的证据1、2双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限5年，房屋租金为每年12000.00元，租赁期间租赁房屋的取暖费由被告承担。2015年10月，原告在被告拒不交纳租赁房屋取暖费的情况下，将租赁房屋的取暖费3718.00元，向国电龙华和龙热力有限公司交纳。
本院认为，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方应当各自履行签订合同的义务，被告虽然主张租赁房屋冬季的室内温度不达标，但该抗辩并不能作为拒绝履行双方签订的房屋租赁合同中约定由被告承担租赁期限内取暖费的义务，所以原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内给付原告3718.00元。
案件受理费50.00元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘 冬
审判员 赵延杰
审判员 金钟哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初456号
原告樊世喜，男，汉族，1954年11月17日出生，察右后旗人，初中文化，退休职工，现住察右后旗。
被告马晓燕，男，汉族，1978年12月28日出生，察右后旗人，大学文化，察右后旗电业局职工，现住察右后旗。
原告樊世喜诉被告马晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员额日和木适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告樊世喜、被告马晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊世喜诉称，原告樊世喜于2012年10月26日到被告马晓燕开办的丰裕碎石厂打工至2014年1月16日，主要从事电工、计料、记工工作，双方未具体约定工资金额，工作期间原告樊世喜向被告支取过5000元工资，原告樊世喜认为月工资应当以6000元计算，现原告诉至法院，请求：一、判令被告马晓燕支付尚欠原告的工资103000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马晓燕辩称，原、被告系朋友关系，对于原告樊世喜到厂里工作的具体期限记不清楚，原、被告双方未具体约定工资金额，被告认为挖掘机工人的月工资只有6000元，因此原告的月工资应当以4500元计算。工作期间原告曾向被告支取过工资，但具体支取数额不清楚，待回厂核对。
经审理查明，原告樊世喜于2012年10月26日到被告马晓燕开办的丰裕碎石厂打工，主要从事电工、计料、记工工作，原、被告双方未具体约定工资金额，工作期间原告樊世喜向被告马晓燕支取过5000元工资。
上述事实，可从原告樊世喜的陈述、被告马晓燕的答辩及原告提交的《证明》中得以证实。
本院认为，原告樊世喜与被告马晓燕之间虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告马晓燕在庭审中陈述对原告樊世喜的具体工作期限及支取工资情况记不清楚，待回厂核对，本院当庭向被告马晓燕释明，限其于2016年7月27日前向本庭提交所有相关证据，被告马晓燕未向本院提交任何证据，故对原告樊世喜自认的工作时间，从2012年10月26日工作至2014年1月16日的事实部分予以采信。原、被告双方未对工资进行明确约定、亦未能补充约定，原告樊世喜主要从事电工工作，故本院参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资“电力、燃气及水的生产供应业”计算，2012、2013、2014年度“电力、燃气及水的生产供应业”年度职工平均工资分别为59287元、65109元、70671元。
本院确认的原告樊世喜2012年10月26日至2014年1月16日工资为：
2012年10月26日至2012年12月31日（2个月6天）工资为10855.75元（59287元÷12个月×2个月+59287元÷365天×6天=10855.75元）。
2013年1月1日至2013年12月31日工资为65109元。
2014年1月1日至2014年1月16日（1个月16天）工资为8987.15元（70671元÷12个月×1个月+70671元÷365天×16天=8987.15元）
以上总计84951.9元。其中核减原告樊世喜支取的5000元工资，被告马晓燕尚欠原告樊世喜工资79951.9元。故被告马晓燕支付原告樊世喜尚欠工资79951.9元，驳回原告樊世喜其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马晓燕于本判决生效后十日内支付原告樊世喜工资79951.9元。
案件受理费150元，由被告马晓燕负担117，由原告樊世喜负担33元。
如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 额日和木
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 晓 丹
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特点标准履行。
（二）价款或者报酬不明确，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执569号
申请执行人：张现伟，住宜阳县。
被执行人：杨孝义，住宜阳县。
本院在执行申请执行人张现伟与被执行人杨孝义民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327民初802号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹学军
二〇一八年八月四日
书记员 杨 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第76号
原告：平宪海，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。住所地济南市历城区花园路***号嘉馨大厦*层。
法定代表人：吴维云，总经理。
委托代理人：程兵，山东康桥律师事务所律师（特别授权）。
原告平宪海与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（下称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告平宪海、被告长安保险公司的委托代理人程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份原告购买张士水所有的鲁H×××××号客车从事客运业务，该车挂靠在邹城市运输公司名下经营，2009年1月12日向被告购买保险，原告交纳保险金1560元。2009年6月25日，徐祥录在邹城乘坐该车去尚河，因车辆颠簸至徐祥录腰部受伤住院治疗。后徐祥录通过原告向被告索赔未果，向邹城市人民法院提起赔偿诉讼，邹城市人民法院作出（2011）邹商初字第121号民事判决书，判决原告赔偿徐祥录损失130970.87元，原告不服提起上诉，济宁市中级人民法院向原告送达了（2012）济商终字第301号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告将上述材料交给被告索赔，被告至今没有履行赔付义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付保险金130970.87元，诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中口头辩称，请求法院依法查明是否属于保险责任，如属于保险责任，被告愿在保险合同约定的保险责任范围内依法承担责任。
经审理本院认定，鲁H5XX**车辆的登记车主系张士水，实际车主系平宪海，挂靠于邹城市运输公司经营。2009年1月12日，原告平宪海以邹城市运输公司的名义在被告长安保险公司处投保了客运承运人责任保险，投保车辆号码鲁H×××××，投保人与被保险人为邹城市运输公司，厂牌型号东岳LCK6747DK-2，保险费1560元，保险期间自2009年2月15日零时起至2010年2月14日24时止，承保险种每人责任限额250000元，累计责任限额6500000元，保单承担保险责任不含驾驶员与乘务人员。
2011年徐祥录将时秀光、张士水、本案原告平宪海起诉至邹城市人民法院，2012年2月24日邹城市人民法院作出（2011）邹商初字第121号民事判决书，认定如下事实：2009年6月25日下午2时许，徐祥录在乘坐邹城市至原邹城市尚河乡公共汽车回家，在邹城市田黄镇田黄村东路面行驶时，因车速较快，路面不平，致客车颠簸，将徐祥录从座位上颠起致其腰部受伤。原告下车后，伤情加重，于当日晚送至邹城市人民医院住院治疗。次日，徐祥录亲属联系平宪海告知其徐祥录受伤一事，平宪海答应看病后向保险公司理赔。徐祥录在出院后将相关理赔材料交于平宪海，平宪海向被告长安保险公司理赔时被拒赔，平宪海将材料退还徐祥录。鲁H5XX**车辆的登记车主系张士水，实际车主系平宪海。平宪海与时秀光系雇主、雇员关系。邹城市人民法院认为徐祥录与平宪海之间形成公路旅客运输合同关系，徐祥录在运输途中受到损害，平宪海作为承运人应负赔偿责任。平宪海对徐祥录请求的医疗费37366.40元、误工费8479.47元、住院生活补助费390元、残疾赔偿金79784元、法医鉴定费1100元、复印费41元、交通费600元、照相费90元没有异议，本院予以认定。徐祥录请求的住院期间护理费，平宪海提出异议，徐祥录提供的邹城市人民医院的证明证实徐祥录住院期间需二人护理，本院参照当前护工收入40元／天计算护理费为40元／天＊39天＊2=3120元。综上，原告此次损失为130970.87元，平宪海应予赔偿。本院作出判决，平宪海赔偿徐祥录公路旅客运输人身损害损失130970.87元。
本院判决后，平宪海不服，向济宁市中级人民法院上诉，济宁市中级人民法院查明的事实与一审查明的事实相一致，并认为原审判决认定事实清楚，判决正确，作出（2012）济商终字第301号民事判决：驳回上诉，维持原判。平宪海不服该判决，申请再审，2013年4月17日，济宁市中级人民法院向平宪海送达民事申请再审案件受理通知书，在济宁中院审查过程中，平宪海撤回其再审申请，济宁中院作出（2013）济民申字第16号民事裁定书，裁定：准许平宪海撤回再审申请。
另查明，平宪海于2013年4月1日、5月17日分三次向邹城市人民法院交纳过付款130000元。
再查明，邹城市运输公司出具证明证实邹城市运输公司在鲁H5XX**客车上与被告没有任何保险关系。
上述事实，主要依据原、被告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告平宪海为鲁H5XX**向被告长安保险公司投保了客运承运人责任保险，对该车具有保险利益，应为该车的实际投保人。原告向被告交纳了保费，被告向原告出具了保险单，形成了事实上的保险合同关系。本案的焦点问题在于被告应理赔的保险金数额。对于理赔范围，原告主张应包含受伤乘客医疗费、残疾赔偿金、误工费等所有损失。被告辩称原告所投客运承运人责任保险仅限于乘客残疾赔偿金，对于医疗费、误工费等其他费用不在理赔范围之内。本院认为，被告向原告出具的客运承运人责任保险单虽标明了主险附加险之分，但主险（即原告所投保险）条款上未标明理赔范围，附加险条款上为空白，亦未标明。原告对所投责任保险理赔范围理解为含乘客医疗费等损失符合正常理解。本院认为，在投保时，被告未向原告说明主险保险条款的含义，现双方对该保险条款的理解有两种以上的解释，该项条款系被告所提供的格式条款，在对格式条款理解上有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。对原、被告不同的理解，本院采用原告所作的解释，即原告所投责任保险应包含乘客医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。
原告请求的被告应支付的保险赔偿金已经济宁市中级人民法院终审判决确认130970.87元，原告实际支付130000元，本院认为未超出保险合同责任限额，被告应承担理赔130000元的责任。综上所述，原告请求被告支付赔偿金130000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司支付原告平宪海鲁H5XX**车辆客运承运人责任保险保险金130000元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 齐勇
审 判 员 吕洁
代理审判员 张苗
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孟欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1680号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，该行行长。
被执行人鲁渊。
被执行人邓仕熙。
被执行人林俐。
被执行人周萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人鲁渊、邓仕熙、林俐、周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初771号民事调解书已经发生法律效力。在案件审理过程中本院依法采取诉讼保全措施，冻结了被执行人邓仕熙名下的三套房屋及被执行人周萍名下的二套房屋.在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人邓仕熙、周萍名下房屋的冻结。经审查，本院认为申请执行人提出的解冻申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定裁定如下：
解除对登记在被执行人邓仕熙名下的位于长沙市雨花区新建东路XX号XXX号房屋、XXX号房屋、位于长沙市岳麓区望城坡杜英路大市场XXXX号房屋及被执行人周萍名下位于长沙市开福区车站北路919号湾居X栋XXXX号、长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓XXXXX号房屋的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余 志 顺
执行员 史 科 峰
执行员 邓平九月二十七日代理书记员曾胜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3008号
原告刘奇颖，男，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告ＸＸ濮，男，汉族，1985年12月30日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘奇颖与被告ＸＸ濮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月9日申请撤回对被告ＸＸ濮的起诉。
本院认为，原告刘奇颖自愿申请撤回对被告ＸＸ濮的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘奇颖撤回对被告ＸＸ濮的起诉。
案件受理费601元，由原告刘奇颖负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月九日
书记员 张校博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保81号
申请人：王威龙，男，汉族，1998年1月18日出生，住河南省南乐县。
被申请人:温少伟，男，汉族，1990年2月25日出生，住河南省滑县。
申请人王威龙于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温少伟所有的车号为豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。申请人王威龙以1万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王威龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人温少伟所有的车号为豫Ｊ×××××号车辆查封在濮阳市事故科中医院停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。
案件申请费200元，由申请人王威龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红权
二〇一八年一月二十二日
书记员 武铭娜
浙江省云和县人民法院
收 监 决 定 书
（2018）浙1125刑更2号
罪犯项鑫，曾用名项涛，男，1995年7月31日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。
2017年10月17日，本院作出了（2017）浙1125刑初115号刑事判决，以罪犯项鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2018年1月30日书面建议本院撤销对罪犯项鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云和县司法局提出，罪犯项鑫在缓刑考验期间，未经批准，恶意逃避监管，先后6次乘车擅自离开云和县辖区，并因此事于2018年1月26日被云和县公安局处行政拘留八日，并处罚款人民币200元。为证明上述事实，执行机关提供了相应证据证实。执行机关建议，撤销对项鑫的缓刑。
经审理查明：
罪犯项鑫在缓刑考验期间，未经批准，恶意逃避监管，于2018年1月2日、1月15日、1月17日、1月19日、1月22日和1月24日先后六次乘坐车牌号浙Ｋ×××××的红色马自达小车擅自离开云和县辖区。云和县司法局发现后，向云和县公安局提请治安管理处罚建议。2018年1月26日，云和县公安局对项鑫作出了行政拘留八日，并处罚金人民币200元的行政处罚。
另查明，罪犯项鑫因原判寻衅滋事罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，共羁押15日。
上述事实，有撤销缓刑建议书、项鑫社区矫正期间的情况说明、收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、提请治安管理处罚审核表、治安管理处罚建议书、询问笔录、丽龙高速出口流水详细信息表、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书、执行通知书、结案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯项鑫在缓刑考验期限内，违反法律及监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙1125刑初115号刑事判决中对罪犯项鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、对罪犯项鑫收监执行原判有期徒刑一年（刑期自罪犯被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2018年2月3日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡旭芬
人民陪审员 柳伟明
人民陪审员 严荣尧
二〇一八年二月三日
书 记 员 廖微微
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00158号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月23日出生，汉族，小学文化，系神华乌海能源有限责任公司苏海图矿业公司退休职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。并建议本院对被告人刘某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月3日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙CRZ6**号小型轿车，沿110国道由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为107.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人刘某某血液酒精检测分析报告；被告人刘某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执352号之一
申请执行人：许讨饭，男，1950年11月25日出生，住安徽省休宁县海阳。
委托诉讼代理人：程伟，安徽××律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人：朱金全，男，1965年6月8日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人许讨饭与被执行人朱金全提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人朱金全在金融机构的存款5822.05元，现朱金全已主动履行支付执行款等义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱金全在金融机构存款5822.05元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉保
二〇一六年九月三十日
书记员 项 华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1996号
申请执行人姚坤。
被执行人刘峰。
姚坤与刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）淮陈民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘峰于本判决生效十日内归还申请执行人姚坤60000元。案件受理费1300元，公告费600元，由被执行人刘峰负担。因被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚坤向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姚坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人姚坤亦未能提供被执行人刘峰其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘峰可供执行财产后，申请执行人姚坤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 靓
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执167号
申请执行人周志阳，男，汉族，1976年6月11日出生，住所地河北省张家口市桥西区，联系方式。
被执行人王利东，男，1978年1月4日出生，住所地张家口市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初433号民事判决书，于2018年8月11日向被执行人王利东发出执行通知书，责令被执行人王利东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利东至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王利东车牌号为冀Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王利东负责保管。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟宪强
二〇一八年八月十六日
书记员 孙晓霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更777号
罪犯罗海府，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月26日作出（2011）惠刑初字第41号刑事判决，认定被告人罗海府犯抢劫、抢夺罪（系累犯），判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元、责令共同退赔15703元。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第512号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年8月31日起至2023年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗海府在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海府服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年4月累计获考核达标24.8分。2014年、2015年获监狱改造积极分子；2015年获省级改造积极分子。
罪犯罗海府服刑期间缴交全部罚金7000元及共同退赔款15703元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、同改的证言及交款单据及等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗海府减刑的异议。
本院认为，罪犯罗海府在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗海府的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年8月31日起至2021年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1000-4号
申请执行人：薛彦锋，男，1981年9月4日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
委托诉讼代理人：薛建忠，男，1967年4月26日出生，汉族，住孟州市河阳大街。
被执行人：孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村。
法定代表人：薛曙剑，该公司总经理。
被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村。
法定代表人：薛勇，该公司总经理。
本院在执行薛彦锋与孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.2017年7月14日本院向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.2017年7月21日因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟州市永润粮食购销有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
3.2017年7月24日、2018年7月12日、2018年8月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息及不动产信息等情况，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行有存款2404.08元，已划拨并发放给申请执行人薛彦锋。除此以外，未发现有其他可供执行的有效财产。
4.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司无房产，焦作市河阳酒精实业有限公司在孟州市河阳办事处缑村北工业区有厂房，但已被另案查封暂无法处置。
5.2018年8月6日本院依法将被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,并对被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司发布限制消费令。
6.本院于2018年8月14日对申请执行人薛彦锋反馈执行措施和我院所做各项工作，并进行终本约谈，申请执行人薛彦锋表示无法提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。
7.因被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司与孟州市孟港粮油购销有限公司签订企业租赁合同书，双方约定：租赁经营期限为三十年，自2015年7月1日至2045年7月1日；除2016年1月1日前为孟州市孟港粮油购销有限公司的准备期，不收取租金外，每年租金约定为伍拾万元。本院于2018年8月18日向孟州市孟港粮油购销有限公司下达扣留、提取租金协助执行通知。
本院认为，因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人薛彦锋的委托诉讼代理人薛建忠表示无法提供有效财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛彦锋发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 张文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15332号
原告：朱继坤，男，1982年1月13日出生，汉族，经商，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。
被告：苏坤，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱继坤与被告苏坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告苏坤公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱继坤到庭参加诉讼，被告苏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱继坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系同乡关系。2014年3月18日，被告苏坤因生意需要，急需资金周转，向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定2014年9月18日归还；如发生纠纷，在义乌市人民法院起诉。借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告苏坤未作答辩。
原告朱继坤为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条（原件）一份，用以证明被告向原告借款50000元。被告苏坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此借条的证明力予以确认并在卷佐证。
被告苏坤未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告苏坤以资金周转需要为由向原告朱继坤借款50000元，并由被告出具借条一份，约定借款于2014年9月18日归还，如逾期不能归还，每天按全部金额的2%作为违约金。借条中还对其他内容作出约定。上述借款逾期后，经原告催讨，被告至今未有归还。为此，原告于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间归还借款，逾期应承担相应的违约责任。因借条中原、被告双方约定逾期还款的违约金每天按借款金额的2%计算，现原告自愿主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告苏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏坤于本判决生效后十日内归还原告朱继坤借款50000元及逾期利息（从2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告苏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 王 升
二〇一七年一月四日
代书 记员 吴旭璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执812号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
被执行人刘园。
被执行人韩飞雁。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人刘园、韩飞雁计划生育行政非诉一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宿城非诉行审字第00389号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：强制执行社会抚养费86800元。申请执行费由被申请人刘园、韩飞雁负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘园、韩飞雁的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘园、韩飞雁其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位86800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宿城非诉行审字第00389号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40217号
原告王开成，男，1969年11月21日生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。
委托代理人王翠红，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人王熙妍，山东颐海律师事务所律师。
被告潘宜劫，男，1968年8月26日生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。
委托代理人黑瑞明，男，1968年1月27日生，汉族，住青岛市市南区。
原告王开成诉被告潘宜劫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翠红、王熙妍与被告潘宜劫及其委托代理人黑瑞明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，在青岛市瞿塘峡路XX号中和大厦地下停车场，被告因琐事与原告发生争执，后被告用匕首将原告的左手及左臀部划伤，原告住院治疗，经医院诊断为：刀刺伤。原告花费医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17490元，经法医鉴定，原告左手指中小指皮肤裂伤，左髋部皮肤裂伤，构成轻微伤。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5517.62元、误工费3295.33元、护理费2132.73元、住院伙食补助费132元、营养费1000元、交通费212元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费200元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意对原告受伤的部位和伤情进行合理赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
2015年2月28日，青岛市公安局市南分局出具青南公（峡）行罚决字【2015】00023号行政处罚决定书，载明2015年1月27日14时30分，被告在青岛市瞿塘峡路XX号中和大厦地下停车场，被告因琐事与原告发生争执，后被告用手中的刮泥铲将原告的左手手指及左臀部划伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对违法行为人被告潘宜劫行政拘留十日并处罚款200元。事后，经鉴定，原告构成轻微伤。原告不负申请复议，青岛市公安局于2015年6月3日下达复议决定书，维持了市南分局的处罚决定。原告住院10天，花费医疗费2999.09元，门诊治疗6天，花费医疗费2515.53元，合计医疗费5514.62元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告与被告因琐事发生争吵后，被告不能控制自己的行为因此打伤了原告，被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，其行为造成了原告左手手指及左臀部受伤的损害事实。所以被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。对原告受伤的损害结果，原、被告均负有过错，但被告应负主要责任，本院酌情认定被告以承担80%的责任为宜。本案原告主张的医药费5514.62元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院酌情支持原告住院10天及门诊6天的误工费计2123.97元（48453元／365天*16天）；原告主张的护理费过高，本院酌情支持1327.48元（48453元／365天*10天）；原告主张的住院伙食补助费132元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元；原告主张的营养费、精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失合计9198.07元，被告承担80%的责任为7358.46元。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告潘宜劫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开成各项损失合计7358.46元。
二、驳回原告王开成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237元，鉴定费200元，由原告负担137元，被告负担300元，因原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 王连美
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李路林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2628号
原告高密市丰华建筑有限公司
法定代表人张智勇，经理。
委托代理人杜娟。
被告山东吉祥置业集团有限公司
法定代表人王德升，经理。
委托代理人满洪涛。
原告高密市丰华建筑有限公司（下称丰华建筑公司）与被告山东吉祥置业集团有限公司（吉祥集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张智勇未到庭，其委托代理人杜娟到庭参加诉讼；被告吉祥集团法定代表人王德升未到庭，其委托代理人满洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年12月19日承包了被告在高密吉祥密都苑B区14#住宅楼工程项目，双方于当日在上级主管部门的同意下签订了建设工程施工合同，约定合同价款为2640267.88元人民币（具体内容祥见建设工程施工合同）。2005年12月20日原告便按照合同约定开始施工建设，于2006年12月按时按质按量完成合同约定的义务。在2009年9月原、被告双方共同委托山东明浩工程项目管理有限公司行了结算审计，结果为工程申报值3223343.72元，审定结算值2654941.87元，审减值568401.85元，在施工过程中，被告陆续支付原告工程款2000000元，余款654941.87元经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还工程款654941.87元及利息。
被告吉祥集团辩称，1、工程竣工时间是在2006年12月，最后一笔付款是在2010年2月9日，之后原告一直未向被告主张过款项，故本案已过诉讼时效；2、工程质量问题当时约定的是优良，但该工程未达成合同约定的优良标准；3、约定的竣工时间2006年10月30日，实际竣工时间是2006年12月份，该工程延期竣工，对工程延期竣工我们另案主张违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月6日，被告吉祥集团与原告丰华建筑公司就高密吉祥密都苑B区14#住宅楼签订《建筑工程施工合同补充条款》，主要内容为“……一、工程结算方式为工程丙级取费，人工费调整，按土建、安装17元／工日，装饰19日／工日，工程类别按国家规定。并按实际竣工工程量结算工程款。二、工程付款方式：（一）主体工程付款方式：一层完成，付基础、地下室工程量割算价款的80%；三层完成，付一层、二层工程量割算价款的80%；五层完成，付三层、四层主体割算的80%；主体验收合格后割算至主体总价的80%。（二）装饰、安装工程付款方式：内外装饰完成一半，付工程割算价款的80%；内外装饰完成，付工程割算价款的80%；达到水电暖安装条件，付水、电、暖安装工程款的20%，水电暖安装工程至一半付安装工程款的20%，电穿线完毕付安装工程款的30%，水电暖安装工程完成付至水电暖安装工程款的80%。（三）工程竣工三月内结算完毕，半年内付至工程总结算价款的97%，余款作为工程保修金，保修期满一月内一次付清……五、工程工期根据实际开工日期顺延。六、工程在正常条件下，每拖期一天罚款1000元（因甲方及气候原因造成的工程拖期，工期顺延）。七、工程临时设施增补费不计取。注：铝合金由甲方负责安装，不进工程决算。乙方提交割算10天内甲方审计完毕并付割算款……”。
2005年12月19日原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告丰华建筑公司承建被告开发的位于康成大街以北、利群路东侧的高密吉祥密都苑B区14#住宅楼，开工日期为2005年12月20日，竣工日期为2006年10月30日，工程质量标准为优良，建筑面积4243㎡，合同价款2640267.88元，按96年省定额，按实结算。
合同签订后，原告即于2005年12月20日开始施工，2006年12月下旬工程施工完毕。2009年9月16日，双方委托山东明浩工程项目管理有限公司对涉案工程进行了审计结算，审计结果为：工程申报值3223343.72元，审定结算值2654941.87元，审减值568401.85元。双方对此审计结果均无异议。
另在施工过程中，至2009年9月份，被告陆续给付原告工程款1920000元，2009年9月11日给付50000元，至2010年2月9日，被告又陆续支付原告工程款30000元，共计付款2000000元，余款654941.87元经原告多次追要，被告至今未付。
原告主张利息自2010年2月9日至付清欠款之日止，按本金654941.87元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告未提交证据证明原告施工的住宅楼质量标准情况，口头称原告所建设的工程达到了合格但未达到合同约定的优良标准。
上述事实，有原告提供的《建筑工程施工合同补充条款》《建设工程施工合同》、山东明浩工程项目管理有限公司报告书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告吉祥集团签订《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充条款》，被告将涉案工程的承建工程承包给原告，该施工合同及补偿条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其本院确认为有效合同。
因涉案工程价款已经双方委托相关部门审计结算，双方对此审计结果均无异议，故原告可依据合同约定及审计结果请求被告支付未付工程款，另原告主张的利息符合法律规定，对其本院予以支持。
原告多次向被告主张支付剩余工程款，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告辩称已过诉讼时效的理由，本院不予采信；对被告辩称，涉案工程未达到优良标准，本院认为，根据建设部《建设工程施工质量验收统一标准》规定，自2003年1月1日起签订的合同适用新标准，即建设工程质量统一规定为“合格”与“不合格”，在此之后签订的合同约定质量达到优良的，应视为约定无效，工程只要通过验收合格，即应认为符合合同约定；本案中，被告亦承认工程达到了合格，因此对该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后十日内付给原告工程款654941.87元；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司赔偿原告利息损失（本金654941.87元，自2010年2月9日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10349元，保全费3770元，共计14119元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 孙 锴
审判员 张 莉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李文文
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执878号
申请执行人：刘国，男，1969年10月10日出生，住海伦市。
被执行人：朱宝权，男，1967年2月21日出生，住海伦市。
本院在执行刘国与朱宝权民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，朱宝权以其工资全额给付刘国借款本息110500.00元、案件受理费1255.00元、保全费1120.00元，总计112875.00元，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283民初1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月十四日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2539号
原告：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张兴华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马志新，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：马兴财，男，1963年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）
被告：马兴兰，女，1962年2月1日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）
被告：马晓亮，男，1978年2月17日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）
原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被告马兴财、马兴兰、马晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞学礼、马志新到庭参加诉讼，被告马兴财、马兴兰、马晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告马兴财、马兴兰偿还原告借款本金20万元，利息13200元（自2018年4月23日至2018年7月31日，共计99天，99×20万元×20‰÷30=13200元，其余利息利随本清），共计213200元；2.被告马晓亮对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告马兴财、马兴兰以缺乏资金周转为由，提出向原告借款20万元，原告与被告经充分协商签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2016年9月23日至2016年11月22日，共2个月，借款月息为25‰，被告马晓亮为马兴财、马兴兰的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金，实现借款债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告马兴财、马兴兰未能还本付息，被告马兴财、马兴兰除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告。合同签订后，原告将20万元支付给了被告马兴财、马兴兰。到约定还款日后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。
被告马兴财、马兴兰、马晓亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定：被告马兴财、马兴兰向原告借款20万元，借款月利率为25‰，借款期限为2个月，自2016年9月23日起至2016年11月22日止，违约责任为借款期限届满借款人未能还本付息，借款人除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付出借人。被告马晓亮为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告通过中国建设银行将借款20万元转账至被告马兴兰账户。合同约定的借款期限届满后，被告马兴财将借款利息清偿至2018年4月22日，对借款本金及以后利息未予返还，保证人亦未履行保证责任。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马兴财、马兴兰向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，其未按约定的期限返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告马兴财、马兴兰返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。对原告按月利率20‰主张自2018年4月23日至2018年7月31日期间的利息13200元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告马兴财、马兴兰应按照月利率20‰支付借款本金20万元自2018年8月1日起至判决生效期间的利息。被告马晓亮自愿为被告马兴财、马兴兰向原告的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围及保证期间，且原告在保证期间内主张权利，故被告马晓亮应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告马兴财、马兴兰、马晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马兴财、马兴兰于本判决生效之日返还原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司借款20万元，利息13200元（利息计算至2018年7月31日），共计213200元；被告马兴财、马兴兰按月利率20‰支付原告宁夏华资乡镇小额贷款有限自2018年8月1日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告马晓亮对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，已减半收取计2249元，由被告马兴财、马兴兰、马晓亮连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一八年八月二十日
书记员王佳杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第585号
上诉人（原审被告）：王淑惠
委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雅梅
上诉人王淑惠因与被上诉人王雅梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人王淑惠的委托代理人刘英，被上诉人王雅梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年起，王淑惠先后多次向王雅梅借款，并承诺利息2.5%，至2013年8月26日累计尚欠王雅梅本金140000元，期间写下借条四张：1、今借到王雅梅现金壹万元整（10000元），时间2012年8月28日；2、今借到王雅梅现金玖万元整（90000元），时间2012年11月28日；3、今借到王雅梅现金叁万元整（3万元），借期叁个月2013年5月28日至2013年8月28日还；4、今向王雅梅借到现金壹万元整，借款时间为一个月，如到期不还，付百分之20违约金，时间2013年8月26日；四张借条落款处均由王淑惠签名并捺印。此后王淑惠按约定支付了一段时间利息，至2013年9月不再给付本息，经王雅梅多次追要，一直未能偿还该借款。
原审法院认为，王雅梅与王淑惠经过平等协商达成了借款协议，双方借贷关系成立，依法应予保护，王淑惠在王雅梅多次催要借款时未能及时还款，应承担相应的违约责任，对王雅梅要求王淑惠偿还借款的诉讼请求依法支持。王雅梅主张的借款利息的计算时间和计算标准符合法律规定，予以支持。王雅梅主张律师费因未提交书面证据，不予支持。王淑惠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。遂判决：一、王淑惠偿还王雅梅借款140000元；二、王淑惠偿付王雅梅借款利息21000元（2013年9月至2014年2月间按2.5%计算）；三、驳回王雅梅的其他诉讼请求。
上诉人王淑惠不服上诉称，一审查明事实不清，适用法律错误，四张借条均是我还王雅梅的借款利息，而不是我向王雅梅的借款，本案和沙区法院执行局进入执行的案件是同一案，本案的140000元是利息，我方已经还清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王雅梅答辩称，本案的140000元是在执行案件320000元后借的，不是同一个案件，借款日期也不一致。王淑惠的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
以上事实有借条、公证书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雅梅主张王淑惠支付其借款140000元，有王淑惠出具的借条为证，本院应予以支持。对于王淑惠上诉称本案的140000元借款系与乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行局进入执行的320000元借款系同一案，本案的140000元系320000元借款的利息的上诉理由，本院认为，从王雅梅提交的由王淑惠出具的借条内容及时间均可以证明王淑惠向王雅梅借款的事实，王淑惠所提交的公证书及债务核实通知书均无法证明其的上诉请求，且王淑惠又无其他确凿有效的证据予以证明其的上诉主张，一审法院判决由王淑惠偿付王雅梅借款140000元借款并无不当，本院应予以维持；因借条明确约定了还款时间，王淑惠未按期归还借款的行为实属违约，应承担未归还借款的民事责任，故一审法院判令王淑惠向王雅梅归还140000元的借款利息合理，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费3520元（王淑惠已预交），由上诉人王淑惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 屹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏925民初字第3151号
原告江苏谦益实业有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人董步荣，该公司董事长。
被告蚌埠化工机械制造有限公司，住所地在安徽省蚌埠市解放路123号。
法定代表人谢义成，该公司总经理。
本院在审理原告江苏谦益实业有限公司与被告蚌埠化工机械制造有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏谦益实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏谦益实业有限公司撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告江苏谦益实业有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 艳
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司运河支行
被执行人：梁金松
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初2727号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁金松名下的银行存款1213.16元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：张景瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 ：高长增
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4635-1号
申请人：蔡涵玮，男，1982年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：吕志娟，女，1986年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人蔡涵玮与被申请人吕志娟离婚纠纷一案，申请人蔡涵玮于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕志娟的银行账户存款5万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人蔡涵玮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕志娟的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人蔡涵玮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初150号
原告:黄有富，男，1965年2月16日，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被告：珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
第三人：珠海公共交通运输集团有限公司，住所地：珠海市香洲银香路21号6楼。
法定代表人：陈玉刚，董事长。
本院在审理原告黄有富诉被告珠海市国土资源局，第三人珠海公共交通运输集团有限公司土地行政管理一案中，原告黄有富于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有富申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄有富撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄有富负担。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十一月八日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23216号
原告尹炯贤，男，汉族，1984年3月5日出生，住广东省东莞市，
委托代理人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告陈庆良，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省东莞市，
原告尹炯贤诉被告陈庆良、蓝江民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告撤回了对被告蓝江的起诉。本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈葆森、被告陈庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹炯贤诉称：原告与被告系朋友关系，2012年6月至2013年12月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，并于2013年12月20日向原告出具借据，确认借到原告1600000元，双方约定每月利息为10厘，未约定还款期限。之后原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款1600000元并计付利息（以1600000元为本金，按月息10厘计算，从2013年12月20日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为528000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈庆良答辩称：我是有向原告借过款，但实际借款金额不到100万，因为我没有钱还利息，所以就一直签借据，案涉借据的金额是本金加利息。实际借款的时间不记得了，大概是借了100万左右。
经审理查明：2013年12月20日，被告出具《借据》，确认借到原告款项1600000元，月利息为10厘。
原告还提交了9份被告向原告借款的借据，借据显示被告向原告借款的情况为：2012年2月14日借款100000元，2012年6月28日借款200000元，2012年8月1日借款300000元，2012年9月8日借款300000元，2012年11月22日借款150000元，2013年2月5日借款200000元，2013年7月26日借款100000元，2013年9月6日借款100000元，2013年12月3日借款150000元，上述借据共计借款1600000元，利息约定均为月息10厘。
原告主张，被告从事转贷业务，被告从原告处借款，再转借给其他人，从中赚取利息差价，因被告一直按月息10厘支付利息，原告因此多次借贷给被告，且原告是在被告出具另外9份借据的当日交付现金给被告，被告按月息10厘支付利息至2013年12月20日，后双方于2013年12月20日重新签订结算后的借据，此后被告没有支付利息及还款。
被告主张，被告向原告借款，原告分多次交付现金，但实际交付的借款不到100万元，被告每月按50厘的标准支付利息，没钱支付利息时便出具借据给原告，因为时间比较久远，不记得哪份借据是利息，且出具160万元的借据后，被告每月均现金支付利息至2015年，2016年开始没有支付利息，但被告此前支付的利息差不多够本金。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告为证明自己的主张提交了借据为证，被告主张借款金额实际不足1000000元，其余均为利息，但被告就此主张没有提交相关证据予以证明，被告作为具有认知能力的成年人，应当清楚其出具借条的法律后果，在被告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张不予采信，并依法确认被告尚欠原告借款1600000元的事实。被告主张其向原告支付的利息差不多等于本金，但就此主张没有提交收据或转账记录予以证明，对此主张本院不予采信。债务应当清偿，被告陈庆良无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈庆良偿还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应以1600000元为本金，自2013年12月20日起按月息1%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈庆良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹炯贤归还借款1600000元及利息（以1600000元为本金，自2013年12月20日起按月息1%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23824元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 林永雄
人民陪审员 钟伟成
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5106号
原告刘淑萍，女，1948年7月11日出生，汉族，天津市第十七塑料厂退休干部，住天津市和平区哈密道信德小区4号楼609号。公民身份号码1201011948********。
被告刘国强，男，1966年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南开四马路寿康里*号楼1门706。公民身份号码1201041966********。
委托代理人廉卫涛，天津欧鸽律师事务所律师。
本院受理的原告刘淑萍与被告刘国强返还原物纠纷一案，原告刘淑萍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘淑萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元，由原告刘淑萍负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年八月二日
书记员 张 晓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第427号
申请人黄耀徽，男。
被申请人袁育国，男。
申请人黄耀徽与被申请人袁育国机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动三轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动三轮车（价值0.3万元）。
申请人黄耀徽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十九日
书记员 霍彦峰
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第4522号＼n罪犯刘能，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省乐至县人民法院于2011年3月1日作出（2010）乐至刑初字第124号刑事判决，以被告人刘能犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元（未执行，三无人员），刑期起于2010年8月31日止于2021年8月30日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯刘能在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯刘能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二○年八月三十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n代理审判员陈浩＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一三年九月五日＼n书记员吉叶春红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1760号
申请执行人：徐厚伟。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
申请执行人徐厚伟与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4101号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司应给付申请执行人徐厚伟购房款160000元及利息、案件受理费1750元、保全费2020元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1760申请执行人徐厚伟与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 达
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第484号＼n罪犯付兵兵，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省瓮安县。现在宁德监狱服刑。＼n福建省长乐市人民法院于2012年8月22日作出（2012）长刑初字第429号刑事判决，以被告人付兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年3月9日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币25000元。罪犯付兵兵于2012年10月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）453号提请减刑建议书，建议对罪犯付兵兵予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯付兵兵入监后，曾违规2次被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）长刑初字第429号刑事判决书、执行通知书等。＼n本院认为，罪犯付兵兵服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯付兵兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2016年6月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田小成＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初756号
原告陈琦。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告王薇。
被告李佳。
原告陈琦诉被告王薇、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈琦及其委托代理人任飞、王东到庭参加诉讼，被告王薇、李佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称：2015年7月10日，原告陈琦与被告王薇签订了借款协议，并由被告李佳承担担保责任。协议约定借款期限为8天，自2015年7月10日起至2015年7月17日止，逾期未归还按未归还金额的日千分之二付违约金。诉讼管辖法院为昆山市人民法院。现还款期限已至，但被告王薇、李佳均拒绝还款。原告为此诉诸法院，请求判令：1、被告王薇归还借款150000元并承担违约金（以150000元为基数，从2015年7月17日起按日千分之二的违约金计算止实际还款日止），2、被告李佳对被告王伟上述款项承担连带担保责任，3、诉讼费由被告王薇、李佳承担。
被告王薇、李佳未作辩称。
经审理查明：2015年7月10日，原告陈琦与被告王薇签订了《借款协议》一份，载明：今借到陈琦现金壹拾伍万元整（小写￥150000），用于生意周转，借款期限为8天，自2015年7月10日起至2015年7月17日止。被告李佳在上述协议上注明担保人并签名。当日，原告向被告王薇银行账户内转账支付150000元。上述借款发生后，两被告均未还款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借款协议、建设银行转账凭条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈琦与被告王薇之间的借款合同关系，有借款协议为据，本院予以确认，原告向被告王薇转账支付借款150000元，有银行转账凭条为凭，本院亦予确认。关于逾期之日起算计算的违约金，双方在借款协议中约定为日千分之二已超过年息24%，本院对以150000元为基数，按年息24%自2015年7月18日起计算至实际归还之日止的违约金予以支持。关于被告李佳的还款责任，因其作为担保人，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，原告主张其对王薇的借款本金及违约金承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王薇于本判决生效后十日内向原告陈琦归还借款150000元并支付违约金（计算方式：以150000元为基数，自2015年7月18日起按年息24%计算至实际给付之日止）。
二、被告李佳对被告王薇的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理4200元，减半收取2100元，由被告王薇、李佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年四月五日
书记员 王筱倩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初181号
原告王某某，女，生于1986年7月7日，东乡族，本科文化程度，干部。
被告唐某某，男，生于1986年4月7日，东乡族，本科文化程度，教师。
本院于2017年2月14日立案受理了原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员周德龙适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2014年2月15日，按照当地习俗举行婚礼开始同居生活，同年7月7日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生有一女儿唐某某某，生于2014年12月23日，现与被告共同生活。2017年元月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2017年2月14日，原告诉至本院要求被告离婚。
本院受理该案后于2017年4月13日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某某与被告唐某某双方同意离婚；
婚生女儿唐某某由被告唐某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产东乡县医院廉租房二单元403室留归被告唐某某，购房所剩余债务十万元贷款由唐某某负责偿还。
四、个人债务由个人负责偿还；
五、家中所有家具留归被告所有，原告只带走个人衣物；
六、原告婚前财产一辆甘ALQ9**东风风神轿车归原告所有。
其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 周德龙
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4058-2号
原告（反诉被告）王立宁，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宋建军（反诉原告），男，1966年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李平安，宁夏昊德律师事务所律师。
原告（反诉被告）王立宁与被告宋建军（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李海波
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 李素霞
二〇一四年一月十一日
书 记 员 任旭昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02831号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇公司）。
法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS。
被执行人许开考，居民。
被执行人张会，居民。
被执行人耿立忠，居民。
国际机遇公司与许开考、张会、耿立忠借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月18日作出(2015)宿豫商初字第00370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许开考、张会、耿立忠于本判发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付担保款本金45000元、利息5172元及逾期罚息（以本金45000元为基数，自2013年4月18日至实际给付之日止，按日息万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人许开考、张会、耿立忠到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位136811元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月18日作出(2015)宿豫商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执31号
申请执行人杨清英，男，X年X月X日出生，汉族，X人，科学导报社职工，现住X.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
住所地：朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼***层。
负责人：王吉，总经理。
杨清英与中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日依法作出（2015）山民初字第853号民事判决。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心支公司未遵照判决履行义务。2017年1月10日杨清英向本院提出强制执行申请。在执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其按判决履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划中国人民财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在银行的存款107324.02元（含本金105836.02元、申请执行费1488元）及迟延履行期间的债务利息，利息以实际计算为准。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张兴录
二〇一七年三月十五日
书记员代 彩 虹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审15号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子(国营第七零六厂招待所)。
法定代表人申杰，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）履行该中心于2016年3月31日作出的京房公积金法改[2016]226号《责令限期缴存通知书》（以下简称226号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年3月31日作出的226号缴存通知中认定：职工罗雁成在九方公司工作期间，九方公司未依法按时、足额为罗雁成缴纳2006年1月至2015年12月的住房公积金共计19302元。2016年3月31日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出226号缴存通知，责令九方公司自收到通知书之日起7日内为罗雁成补缴住房公积金共计19302元。2016年4月16日，北京住房公积金管理中心将226号缴存通知送达九方公司。在法定期限内，九方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年12月5日向九方公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，九方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的226号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。九方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三十一日作出的京房公积金法改[2016]226号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
代理审判员
马媛婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 冰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2715号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：曹某，男。
被告：李某，女。系曹某妻子。
被告：湖北某置业有限公司。
法定代表人：曹某，职务：总经理。
原告王某与被告曹某、李某、湖北某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费21，540元，减半收取10，770元，由原告王某负担。
审判员 石 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凤华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8228号
原告刘景华。
被告王濛奇，无职业。
本院在审理原告刘景华与被告王濛奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘景华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 范蕊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第223��
申请执行人赵景华、赵景文。
被执行人赵景陆。
本院在执行赵景华、赵景文申请执行赵景陆继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 马 琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第510号
原告：洛阳锐马汽车销售有限公司。住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：闫宏卿，董事长。
委托代理人：仝向玲，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：杜方祎，男，汉族，1988年11月3日生，住伊川县。
原告洛阳锐马汽车销售有限公司（以下简称锐马公司）诉被告杜方祎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐马公司委托代理人仝向玲到庭参加诉讼，被告杜方祎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告杜方祎在原告洛阳锐马汽车销售有限公司分期贷款购买奥迪Q5一台。同时双方签订《购车合同》一份，约定合同中被告杜方祎每月按时偿还银行贷款本金及利息。被告杜方祎自2015年7月份开始一直没有按时偿还银行贷款本金及利息，这期间均由原告洛阳锐马汽车销售有限公司代被告偿还购车贷款及利息84841元。后原告多次催讨被告按时归还贷款，并偿还原告代其归还款项，被告一直推诿未还。原告诉入法院请求判令被告偿还原告代其归还的购车贷款84841元，并要求本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼主张，提供如下证据材料：
证据1，《购车合同》一份。用以证明，被告杜方祎在原告公司购买奥迪小轿车Q5一台。证据2，被告杜方祎与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行签订的《个人借款／担保合同》一份。用以证明，被告杜方祎向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行贷款84841元，由原告作为保证人承担连带保证责任。证据3，《车辆扣押转卖协议承诺书》一份。用以证明，原告承担连带保证责任，若被告未能按时偿还贷款连续超过三个月则该车辆由原告扣押及转卖。证据4，原告代被告杜方祎还款明细清单。用以证明，因被告杜方祎不还银行贷款，原告方从2015年7月至今一直替被告杜方祎还购车贷款及利息共计84841元。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，分析、认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查核对，均客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2013年5月3日，被告杜方祎在原告锐马公司处购买奥迪Q5越野车一辆。同时双方签订《购车合同》一份，约定合同总价款为418048元，采用分期付款的方式，签订合同时，支付首付款84084元，余款334000元，由被告向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请个人贷款。上述《购车合同》签订的同时，原被告及中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行三方签订《个人借款∕担保合同》约定，被告向该行借款334000元，采用分期还款法，原告锐马公司作为保证人，为该笔贷款承担连带责任保证。后该银行依约向被告发放了贷款，但被告未依约定履行还款义务。自2015年7月份以来分期购车款及利息共计84841元由原告代偿。后原告多次催讨被告返还该款项，被告一直推诿未还。原告遂诉入法院，请求判如所请。
本院认为，被告杜方祎与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行、原告锐马公司签订的《个人借款∕担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依照合同约定完整履行合同义务。被告杜方祎自2015年7月份起拒不偿还车辆贷款，对中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行构成违约，故中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行有权要求被告杜方祎承担偿还车辆贷款的民事责任，也有权要求原告锐马公司承担连带保证责任。原告锐马公司作为连带责任保证人替被告杜方祎向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行偿还车辆贷款及利息后，对被告杜方祎依法享有追偿权，故被告杜方祎应偿还原告锐马公司替其向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行偿还的车辆贷款及利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告杜方祎于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳锐马汽车销售有限公司代其偿还的车辆贷款本金及利息共计84841元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告杜方祎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张金涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵珊珊
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)渝五中法民终字第00664号＼n＼n上诉人（原审原告）黄俊刚，男，1952年8月1日出生。＼n上诉人（原审原告）刘家清，女，1951年11月20日出生。＼n被上诉人（原审被告）黄钢才，男，1964年11月11日出生。＼n上诉人黄俊刚、刘家清与被上诉人黄钢才所有权确认纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月5日作出（2013）南法民初字第09369号民事裁定，黄俊刚、刘家清对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。＼n经审查，黄俊刚就重庆市南岸区12号房屋的所有权确认问题曾于2009年底向一审法院起诉，要求确认该房中28㎡属其所有，一审法院于2010年6月13日作出（2010）南法民初字第1816号民事判决，判决驳回了黄俊刚的诉讼请求。黄俊刚不服该判决，向本院提起上诉，本院于2010年10月12日作出（2010）渝五中法民终字第3320号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄俊刚表示不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院依法组成合议庭对黄俊刚提起的申诉案件进行了审查，于2012年3月8日作出（2012）渝高法民申字第00212号民事裁定，裁定驳回黄俊刚的再审申请。黄古华去世后，诉争房屋为黄钢才所占有（该房屋现已被拆迁）。现黄俊刚、刘家清认为一审法院作出的（2010）南法民初字第1816号民事判决认定事实不清，以相同的事实和理由再次向一审法院提起诉讼，请求判决位于重庆市南岸区12号（72㎡）房屋产权中46㎡属其所有。＼n一审法院经审查认为：一审法院作出的（2010）南法民初字第1816号民事判决，已经生效，其法律效力应当依法维护。如当事人不服该判决，应当通过审判监督程序申请再审，不能就相同事实和理由再次起诉。本案中，黄俊刚、刘家清的再次起诉违反了“一事不再理”原则，一审法院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回黄俊刚、刘家清的起诉。＼n黄俊刚、刘家清对一审裁定不服，向本院提起上诉称：二上诉人根据单位出具的无房证明，经批准，其一家三口的房屋所有权28㎡座落在12号。后由二上诉人出资将12号重建，加上房管所公房的18㎡和母亲张元珍的26㎡，房屋面积为72㎡，故12号的所有权应属二上诉人。而黄古华只是67号附1号41㎡的房屋所有权人，两栋房屋是完全不同的。黄古华去世后，黄古华的财产全部被黄钢才霸占。12号亦被黄钢才占有，严重侵害了二上诉人的合法权益。事实上，12号中只有26㎡（原张元珍所有的部分）才属于黄古华的个人财产，其余的46㎡应属二上诉人所有。据此，请求撤销一审裁定，依法判决12号房屋产权中46㎡属其所有。＼n黄钢才未发表答辩意见。＼n本院认为，对已经生效的法律文书的法律效力应当依法维护。如当事人不服，应当通过审判监督程序申请再审，不能就相同事实和理由再次起诉。本案中，黄俊刚、刘家清的再次起诉违反了“一事不再理”原则，一审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n维持重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09369号民事裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n审判长倪洪杰＼n审判员秦敏＼n代理审判员周舟＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员蒋茜＼n＼n＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22667号
原告：周媛，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：管婷玉。
被告：管婷玉，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告周媛与被告上海仁满企业管理咨询有限公司、被告管婷玉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告周媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周媛撤回起诉处理。
审判员 何 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。