wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第309-1号
申请人：亓爱军。
被申请人：周仲华。
本院于2015年9月2日作出（2015）莱城民保字第309号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年九月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民城初字第293号
原告徐海涛，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告王炜，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告张灿炎，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告徐海涛诉被告王炜、张灿炎民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐海涛负担。
（此页无正文）
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 王孟华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高文祥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执684号之一
申请执行人叶龙权，男，1965年11月2日出生，住湖南省汝城县。
被执行人何良勇，男，1970年2月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何小永，男，1975年8月6日，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人叶龙权与被执行人何良勇、何小永建设工程合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1815号
申请执行人陈胜华，男，1980年10月21日出生，汉族，奉节县人，住奉节县吐祥镇。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。特别授权。
被执行人丁中，男，1976年11月12日出生，汉族，住奉节县吐祥镇。
本院在执行申请人陈胜华与被执行人丁中民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、银行、房屋管理所均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2044号
罪犯李加涛，男，1971年8月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
本院于2012年4月28日作出(2012)肇中法刑初字第21号刑事判决，以被告人李加涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李加涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李加涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李加涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3942号
原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站
组织机构代码证号：56124133-0。
负责人：高玉东，系该公司总经理。
被告内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司
法定代表人，吕雄，系该公司董事长。
本院受理原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站诉被告内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站撤回起诉。
案件受理费18054元、保全费5000元，由原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执945号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人张志强。
被执行人卓丽平。
被执行人高二宁。
被执行人高行德。
被执行人王成。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、卓丽平、高二宁、高行德、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)新瓦商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40000元，未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2012)新瓦商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执162号
申请执行人起武阳，男。
被执行人王进华，女。
本院在执行起武阳申请执行王进华抚养纠纷一案中，（2012）永民初字第165号民事调解书确定王进华支付起武阳2015年抚养费2400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第165号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6262号
申请执行人刘正新，男，1963年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐军，男，1979年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘正新与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为122700元，诉讼费2700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第625号之一
申请执行人林艺明。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被执行人李庭前。
被执行人李雅霜。
被执行人厦门松达石业有限公司。
法定代表人洪万德。
申请执行人林艺明从与被执行人李庭前、李雅霜、厦门松达石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）湖民初字第4474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的房产均为厦门市中级人民法院案件首封，我院暂无法处置，待中院案件进入执行程序后，我院再向中院申请参与分配，因上述执行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4474号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 林乐园
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龚晓星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1494号之一
申请执行人刘汉涛，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县瓦斜乡塬畔村崾岘组189号。
被执行人秦啸，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇渠里张村高庄队36号。
本院在执行申请执行人刘汉涛与被执行人秦啸生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查：被执行人秦啸下落不明，甘M4C2**号帕萨特牌汽车系被执行人秦啸所有，我院将其车户查封，但该车车辆下落不明，其名下再无可供执行的财产。申请执行人刘汉涛亦不能向本院提供被执行人秦啸的下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人刘汉涛意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1494号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月六日
书记员 傅宝凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30248号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:张娜,女,1978年7月24日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初473号
原告白盼盼，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所工作者。代理权限为一般代理。
被告艾克年，男，1960年12月19日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李翠侠、张忠，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告白盼盼诉被告艾克年健康权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白盼盼诉称：原告系延川县永行物业公司的水电工。2015年8月26日下午，因打雷导致幸福小区停电，被告嫌停电时间太长，找经理王行行理论，后发生争执。原告上前拉架，被告不分青红皂白暴力打伤原告。经永坪派出所出警，事情才得以平息。原告受伤后在延安大学附属医院住院11天，花费医疗费12330元。现原告要求：1、被告赔偿原告医疗费12330元、误工费12000元、陪护费1650元、住院伙食补助330元、营养费330元、交通费200元等，共计26840元。2、被告赔偿原告为此事导致失业给原告造成的精神损失10000元。3、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。
原告白盼盼为支持其诉讼主张，向法庭提供了一下证据：1、延安大学附属医院门诊病历、诊断证明、病档、出院证，以此证明原告因被告殴打所受伤情及治疗情况；2、医疗费票据4支，以此证明治疗花费情况；3、原告在永行物业服务公司工资表一份，以此证明原告月收入4000元；4、护工费收条、卫生室证明、车票，以此证明原告治疗中其他花费。
被告艾克年辩称，1、原告所述不属实，被告并未侵犯原告的身体健康权。2、被告的伤情系陈旧伤和自然疾病，其治疗花费与被告无关。
被告艾克年未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2，被告对证明目的有异议，认为原告治疗的是陈旧伤和自然疾病，花费由原告承担。被告也未提供相关证据支持其反驳意见。本院认为，该组证据来源真实性、合法性，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。证据3、4，被告认为不符合证据的真实性、合法性、关联性。证人应出庭作证。本院认为，该组证据不符合证据的真实性、合法性，故对该证据本院不予以采信。
法院依职权调取对白盼盼、艾克年、王行行、贺雪清、王娜娜的询问笔录。本院认为，该组证据来源真实性、合法性，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年8月26日下午，因打雷导致幸福小区停电，被告嫌停电时间太长，找经理王行行理论，后发生争执。原告上前拉架，被告打伤原告。经永坪派出所出警，事情才得以平息。原告受伤后在延安大学附属医院住院11天，花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助。
另查明，原告2013年右侧上颌窦壁骨折过，但原告这次受伤系被告所致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告为琐事争执甚至出手打架。从原、被告为日常琐事发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一事态的发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜。关于原告受到的损失计算如下:医疗费11505元、误工费1100、护理费1100、住院伙食补助330元、交通费酌情考虑100元。共计14135元。原告承担5654元，被告承担8481元。对于精神损害赔偿，因原告未造成严重后果，故对原告请求精神损害赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告艾克年赔偿原告白盼盼医疗等费用共计8481元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告艾克年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白盼盼负担20元，被告艾克年负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘进
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但为造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害胡，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复、名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害,造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停住侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2413号
原告王xx。
被告吴xx。
原告王xx诉被告吴xx离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年农历四月初六登记结婚，婚后生育两名子女长女吴丽娟、现年11岁，长子吴旭、现年8岁。我与被告现已分居四个月，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的结婚时间、孩子出生日期都对，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年农历四月初六登记结婚，婚后生育两名子女、长女吴丽娟现年11岁，长子吴旭现年8岁。现原告以与被告分居四个月，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王威
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3175号
原告:曾令福，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：上海适达餐饮管理有限公司德阳洋洋百货南街店，住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路2段1号。
法定代表人:王亮。
本院在审理原告曾令福与被告上海适达餐饮管理有限公司德阳洋洋百货南街店买卖合同纠纷一案中，原告曾令福于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令福撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1460元，由原告曾令福负担。
审判员 贾勇
二〇一六年七月十二日
书记员 江雯
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初677号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。
被告：王超，男。
本院在审理甘肃联科通讯有限公司诉孙浩楠买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭晨蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更206号
罪犯张朝彩，男，1989年2月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年11月27日作出（2013）尤少刑初字第37号刑事判决，以被告人张朝彩犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）三少刑终字第3号刑事判决，以上诉人张朝彩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期��刑十二年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。于2014年4月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张朝彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张朝彩在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年4月至2016年12月累计获考核分2480分。2017年2月13日向三明市中级人民法院缴纳罚金5000元（福建省政府非���收入票据02629312）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝彩减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月1日至2030年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民特8号
申请人：惠某某。
申请人：杨某某。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人惠某某与杨某某关于司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因生命权、身体权、健康权一案，于2017年11月4日经翠峰镇五联村委托调解室主持调解，达成如下协议；
一、当事人惠某某承担杨某某全部检查医疗费用；
二、住院合疗报销由杨某某负责结帐报销；
三、由惠某某一次性支付给杨某某误费、营养费、复查费等共计壹万元整；
四、杨某某与惠某某两人意外医疗事件一次了结，双方再无牵联。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下；
申请人惠某某与杨某某于2017年11月4日经翠峰镇五联村委托调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张波
二〇一七年十一月七日
书记员 刘怡
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3713号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：林木森，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告林木森信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年五月十九日
书记员 唐欣欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00890号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系理事长。
被告曹某某。
被告丁某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告曹某某、丁某某借款保证合同一案中，原告以被告还清借款为由于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一一年六月二十日
书记员 冯亦华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执564号之一
申请执行人长春金诺化工科技有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人薛玉娥，总经理。
被执行人吉林丰远物流有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人付万河。
被执行人付其武，男，1965年11月10日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人孙丽梅，女，1965年5月26日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。
申请执行人长春金诺化工科技有限公司与被执行人吉林丰远物流有限公司、付其武、孙丽梅合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初35号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人孙丽梅的银行存款，并已经支付给申请执行人。经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薄 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初1311号
原告刘科武，男，1957年3月21日出生，汉族。
被告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永胜。
本院在审理原告刘科武与被告湖南德邦重工机械有限公司合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘科武撤回对湖南德邦重工机械有限公司的起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由刘科武负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭利国
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2192号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城。
经营者张明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）园知民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城银行存款人民币6275元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 邹剑铭
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执19号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行。组织机构代码61198601-6，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
负责人何顺彬，职务行长。
委托代理人姚苏宁，男，1963年11月28日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被执行人龚志强，男，1990年9月17日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与龚志强信用卡纠纷一案中，被执行人龚志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚志强所有的北京现代小型轿车（车牌号闽Ｊ×××××）的过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张高飞
二〇一七年三月十五日
书记员 张发明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5571号
原告：福建泉州市晨光商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂东区5幢101室，统一社会信用代码91350503731874115B。
法定代表人：谢可荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告福建泉州市晨光商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款210514.01元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月20日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年11月20日尚欠原告货款220418.62元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计9904.61元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年11月20日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款220418.62元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款9904.61元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建泉州市晨光商贸有限公司货款210514.01元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元,因适用简易程序减半收取计2229元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催���第22号
申请人：宁波市金博电动工具有限公司，住所地：宁波市北仑区小港经十一路228号2幢1号。
法定代表人：吴孝国，总经理。
申请人宁波市金博电动工具有限公司因遗失出票日期为2013年3月14日、票据号码3030005121267747、票据出票（持票）人宁波市金博电动工具有限公司、收款人江苏海四达电源股份有限公司、出票金额100000元、付款行中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人宁波市金博电动工具有限公司撤回公示催告的申请，予以准许。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人宁波市金博电动工具有限公司承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年四月二十三日
代书记员 丁淑丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24456号之一
解除保全申请人：赖少廷，身份证住址广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。
被申请人：吴纪参，身份证住址广东省普宁市。
被申请人：董霞，身份证住址湖北省洪湖市。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2016年11月9日作出（2016）粤0304民初24456号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人吴纪参名下价值2056000元的财产。现因双方调解，申请人赖少廷于2016年11月15日向本院申请解除对被申请人吴纪参名下价值2056000元的财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴纪参名下价值2056000元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈洵娴
第1页共2页
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初135号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年9月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)125号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日晚上，被告人刘某甲在富顺县其朋友家饮酒后，驾驶号牌为川CXXX**的面包车搭乘其妻子曾某某从富顺县城出发，沿成自泸高速往童寺方向行驶。当日22时25分，当车行到福代路32KM+200M处时被执勤民警挡获。经依法抽取刘某甲血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为107mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、扣押物品清单、行政处罚告知笔录及决定书、现场酒精检测报告、血样提取登记表、挡获说明、驾驶证信息，检查笔录，证人曾某某、刘某乙的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某甲应处拘役,并处罚金。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初3117号
原告蒋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年6月30日向原告蒋某下发通知，明确告知原告于收到该催交诉讼费通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告蒋某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一六年七月十一日
书记员 孙文娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执372号
申请执行人林才琼。
被执行人何政勇。
本院在执行林才琼申请执行其诉何政勇机动车交通事故责任纠纷一案【(2014)岳池民初字第467号】中，因被执行人何政勇现暂无可供执行财产，申请执行人林才琼同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人何政勇有可供执行的财产时，申请执行人林才琼可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 韬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第351号
申请人李建，男，汉族，住和硕县
被执行人库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社。住所地：库尔勒市。负责人：蒋文旭，职务：理事长
申请执行人李建申请执行库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5261号判决书判决被告库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社于2016年1月5日前支付原告李建保温被款166000元及利息22090元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5261号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有190120.9元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年七月十一日
书记员 徐迪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初490号
原告：乐山新耀物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：柳发林，男，该单位工作人员。
被告：余立波，男，1972年6月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山新耀物业服务有限公司与被告余立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山新耀物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一七年六月十二日
书记员 李俊洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2288号
原告陈合本，男，1968年9月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被告连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
统一社会信用代码913207001389776587。
法定代表人王佐凡，总经理。
被告伏波，男，1985年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告江苏金桥盐化集团有限公司徐圩盐场，住所地连云港市板桥街辛高圩社区徐圩盐场办公室。
法定代表人李佃军，场长。
本院于2017年6月21日立案受理了原告陈合本诉被告连云港市振东建设工程有限公司、伏波、江苏金桥盐化集团有限公司徐圩盐场劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈合本撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 张林林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4997号
申请执行人周晓杰。
被执行人刁其俊。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4997号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第33���
申请执行人张昆仑，男，1986年8月2日生，汉族，住满城县白龙乡训口村。
被执行人赵明明，女，1983年3月3日生，汉族，住满城县白龙乡训口村。
本院在执行张昆仑与赵明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第700号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初397号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人史某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月28日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日20时许，被告人史某无驾驶资格酒后驾驶红色奇瑞QQ轿车行驶至新民市法哈牛镇新安村路口时被执勤民警查获，民警将史某带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳市佳实司法鉴定所检测史某体内血液酒精含量为95.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人史某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人史某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人史某具有无驾驶资质驾驶机动车的法定从重处罚情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年八月九日
书记员 郭芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1215号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告耿华东，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告耿华东物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告耿华东达成协商交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2208号
原告：秦明雄，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：陈晨，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：山东美铭投资置业有限公司。住所地：滕州市新兴北路静雅商务会所。
法定代表人：甘忠华，经理。
第三人：侯婷婷，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
第三人：柳志刚，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告秦明雄诉被告陈晨、山东美铭投资置业有限公司，第三人侯婷婷、柳志刚房屋买卖纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。秦明雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按秦明雄撤诉处理。
已经收取的案件受理费5350元，减半收到取2675元，由秦明雄负担。
审判长 陈允具
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一八年八月十五日
书记员 张 越
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初428号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵凤英，女，1972年11月13日出生，汉族，初中二年肄业，个体户，农民，户籍地址：河南省柘城县，现住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月2日被柘城县公安局刑事拘留；于2018年1月3日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人赵凤英犯生产、销售有毒、有害食品罪。于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人赵凤英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日，被告人赵凤英在柘城县邵元乡经营的“安康大药房”内，因销售无正常购货渠道、无资质证书的保健品被公安机关查获，经鉴定，其销售的“德国小钢炮”含西地那非3.48*10四次方mg/kg，“黄金男宝”含西地那非6*10四次方mg/kg。
上述事实，被告人赵凤英在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、物证，查获的“德国小钢炮”、“黄金男宝”等保健品照片；2、书证，赵凤英户籍证明等；3、被告人赵凤英的供述与辩解；4、鉴定意见，检验报告；5、检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凤英违反国家规定销售假冒伪劣保健品，且含有禁止添加的西地那非成份，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人赵凤英犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵凤英在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵凤英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清坤
审 判 员 马献科
人民陪审员 李方运
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初388号
原告：蔡明姐，女，汉族，1961年6月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：曾祥明，系襄阳市樊城区太平店法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：王道刚，男，汉族，1957年10月28日生，住老河口市。
被告：江桂枝，女，汉族，1955年10月29日生，住老河口市，系被告王道刚之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告蔡明姐与被告王道刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明姐及其委托诉讼代理人曾祥明、被告王道刚及二被告共同委托诉讼代理人张祥夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明姐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告4棵果木树，经济损失4000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月29日上午，二被告以修建村级道路为由，没有得到原告的同意，私自强行将原告已挂果的两棵柿子树、一棵枣子树、一棵核桃树非法砍伐，原告和二被告论理还遭到二被告的殴打，在殴打过程中，原告自卫将被告王道刚头部打破，现场向仙人渡派出所报警，后经派出所解决二被告要求对原告行政拘留，不再要求任何赔偿，事后被告向人民法院起诉要求赔偿，在开庭过程中被告不同意调解，原告的四棵果木树栽种在自己的宅基地上，根本不妨碍集体修路，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：现场照片一组。证明：原告被砍的树木不妨碍道路硬化。
被告王道刚、江桂枝共同辩称，1、原告要求被告赔偿四棵树木的损失4000元无法律依据，是原告自己估算的；2、2015年12月3日王营村三组组长王道连、村民王道祥、王永富、李花证明这四棵树是长在集体的路上，该村委会也在证明上盖章，以上四人所述属实，该证明没有显示四棵树是原告蔡明姐的，四棵树的产权应归集体所有，王道刚为村组道路硬化把四棵妨碍修路的树砍掉，是为集体增益行为；3、四棵树即便是原告蔡明姐栽种的，但是是栽种在集体土地上，四棵树的产权应属于全村集体所有；4、无任何证据证明王道刚、江桂枝辱骂、殴打过蔡明姐，公安机关对蔡明姐依法行政拘留5日，王道刚被蔡明姐打伤，民事赔偿经村组、派出所多次调解无果，王道刚已诉至法院，王道刚并没有因为蔡明姐的行政拘留而放弃赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：2015年12月3日的证明一份。证明：四棵树栽种在集体路上。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托老河口市价格认证中心对原告蔡明姐被砍伐的四棵树木的价格进行了鉴定，并出具了河价鉴定字【2016】1-3号价格鉴定结论书一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为，这条路原来规划设计的是3.5米，树在3.5米之内，因为四棵树的纠纷，导致现在路只有2.9米。本院认为，以上原告提交的证据，被告对其真实性无异议，该证据属现场照片，客观真实，经合议庭评议，依法予以采信。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为上面所谓的代表签字系被告亲戚邻居。本院认为，该证据上有老河口市××××村民委员会加盖的公章并注明同意代表意见，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，经合议庭评议，依法予以采信。
本院根据原告的申请委托老河口市价格认证中心鉴定并出具的河价鉴定字【2016】1-3号价格鉴定结论书一份，双方质证均无异议，经合议庭评议，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日8时许，在老河口市××××组，原告蔡明姐与被告王道刚因修路发生纠纷，被告王道刚挥刀向原告蔡明姐栽种在老河口市××××村集体道路上的四棵果木砍去，随后双方发生厮打，原告蔡明姐用石头将被告王道刚的额头砸伤，被告江桂枝将原告蔡明姐的四棵果木（柿子树两棵、核桃树一棵、枣子树一棵）砍伐，2015年12月3日，老河口市公安局对被告蔡明姐作出行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对蔡明姐治安处罚行政拘留五日，原告蔡明姐未申请行政复议或提起行政诉讼，王道刚的损失本院已另案处理。
另查明，本案在审理中，原告提出价格鉴定申请，本院根据原告提出的申请，依法委托老河口市价格认证中心作出河价鉴定字【2016】1-3号价格鉴定结论书一份，鉴定结论指出：原告蔡明姐树木的价格认定为：柿子树两棵，单价80元，认证价格160元；核桃树一棵，单价65元，认证价格65元；枣子树一棵，单价60元，认证价格60元；四棵树木合计认证价格285元。后经本院调解，双方争议较大，无法达成一致意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告王道刚明知与原告蔡明姐因修路发生纠纷，其没有冷静对待，也没有采取合法的途径解决问题，而是被告江桂枝挥刀向原告蔡明姐栽种在老河口市××××村集体道路上的四棵果木树砍去，将原告蔡明姐的两棵柿子树、一棵核桃树、一棵枣子树砍伐，构成侵权，其应承担赔偿责任。关于原告蔡明姐主张的损失4000元，老河口市价格认证中心作出河价鉴定字【2016】1-3号价格鉴定四棵树木损失为285元，该项损失合法有据，本院依法予以支持；对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告所诉其他损失，本院依法不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江桂枝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡明姐四棵果木树损失285元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 刘小辉
人民陪审员 倪 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢泽亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执215号
申请执行人：绵阳城区桂馥青青茶园，工商执照登记的住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
经营者：杨桂馥，女，汉族，生于1946年8月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：成都中铁西南国际物流有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段**号。
法定代表人：张渝
案由：租赁合同纠纷
本院受理绵阳城区桂馥青青茶园申请执行（2017）川07民终1581号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人成都中铁西南国际物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人成都中铁西南国际物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡玉凡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3215号
申请人：张纪红。
被申请人：杨德利。
被申请人：位长贺。
被申请人：魏立久。
申请人张纪红因与被申请人杨德利等民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德利、位长贺、魏立久的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张纪红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德利、位长贺、魏立久的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由张纪红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初1326号
原告：保定市中业广告传播有限公司，住所地保定市三丰路32号507室。统一社会信用代码91130606672083005E。
法定代表人：蒋俊荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告：保定市圣罗兰装饰工程有限公司，住所地保定市向阳南大街南基地院内向阳家园41-5-602室。统一社会信用代码91130602308156570E。
法定代表人：刘宝新，该公司经理。
被告：刘宝新，男，1976年8月4日出生，汉族，现住保定市竟秀区。
被告：孙岩凌，女，1980年11月28日出生，汉族，现住保定市竟秀区。
原告保定市中业广告传播有限公司（以下简称中业广告公司）与被告保定市圣罗兰装饰工程有限公司（以下简称圣罗兰装饰公司）、刘宝新、孙岩凌广告合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中业广告公司的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼、被告圣罗兰装饰公司、被告刘宝新、被告孙岩凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款10万元及逾期付款利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、判令三被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告圣罗兰装饰公司系自然人独资公司，法定代表人为被告刘宝新，2014年8月18日被告圣罗兰装饰公司与原告签订户外广告合同书，合同约定，被告委托原告代理发布圣罗兰装饰有限公司户外三面翻广告，费用为20万元整，发布时间为2014年9月1日至2015年8月31日，后双方又于2015年9月2日签订户外广告合同书，费用为18万元整，发布时间为2015年9月10日至2016年9月9日，合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，被告未按合同约定付款，经原告多次催要，被告于2017年7月6日向原告出具书面欠款书，确认仍欠原告广告费12万元（后又支付2万元），欠款人落款为刘宝新、孙岩凌，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
圣罗兰装饰公司、刘宝新、孙岩凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月18日被告圣罗兰装饰公司与原告签订《户外广告合同书》，合同约定：被告委托原告代理发布圣罗兰装饰公司户外三面翻广告，费用为20万元整，发布时间为2014年9月1日至2015年8月31日；后双方又于2015年9月2日签订《户外广告合同书》，费用为18万元整，发布时间为2015年9月10日至2016年9月9日。合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，被告未按合同约定付款，经原告多次催要，被告于2017年7月6日向原告出具书面欠款书，确认仍欠原告广告费12万元（后又支付2万元），欠款人落款为刘宝新、孙岩（孙岩凌）。截止到目前为止被告共拖欠原告广告费10万元。本案立案日期是2018年7月18日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。原告主张的事实有足够充分的证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《户外广告合同书》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。双方就所欠广告费数额达成一致意见中虽然没有约定给付时间，但是原告可以随时主张权利，在原告起诉后被告仍未及时给付广告费系违约方，应承担继续给付欠款以及欠款利息的民事责任，原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。圣罗兰装饰公司系自然人独资公司，刘宝新、孙岩凌是夫妻关系，欠条中落款欠款人注明是刘宝新、孙岩（孙岩凌），因此刘宝新、孙岩凌应和圣罗兰装饰公司互付连带偿还责任。被告圣罗兰装饰公司、刘宝新、孙岩凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权力的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告保定市圣罗兰装饰工程有限公司、被告刘宝新、被告孙岩凌于本判决生效之日起5日内给付原告保定市中业广告传播有限公司广告费100000元以及利息(本金以100000元为准、自2018年7月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），上述三被告互付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告保定市圣罗兰装饰工程有限公司负担1000元、刘宝新、孙岩凌各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一八年八月十六日
书记员 常 冲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1261号之一
申请执行人：黄夫海。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人黄夫海与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄夫海与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人黄夫海申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第173号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第173号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申65号
再审申请人（原审原告）：绍兴上科能源科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村。
法定代表人：任九斤，经理。
委托诉讼代理人：任华飞，男，该公司员工。
被申请人（原审被告）：绍兴利明风机有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇四峰村104国道西侧。
法定代表人：董文才，经理。
再审申请人绍兴上科能源科技有限公司因与被申请人绍兴利明风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绍兴上科能源科技有限公司申请再审称：一、被申请人自认已收到70%货款，其于2013年11月27日单方开具增值税发票系根据发货时间确定的，迟于实际付款时间；即使付款时间为2013年11月27日，根据合同约定，在再审申请人支付70%货款后，被申请人应当交付全部风机，但根据申请人原审提交的送货单，最后一台风机的送货时间为2014年1月13日，明显逾期，应当承担违约责任；二、关于被申请人未依约提供售后服务的事实，再审申请人多次发函明确注明了相关产品编号，均属合同项下产品，被申请人认为非其产品应举证证明，再审申请人根据合同约定要求被申请人提供售后服务，于法有据，被申请人的不作为显属违约，原审法院认定事实明显错误。综上，绍兴上科能源科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项之规定申请再审，请求：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第284号民事判决及本院（2016）浙06民终488号民事裁定，依法判令支持再审申请人诉讼请求或发回重审；二、本案一二审诉讼费及再审费用由被申请人负担。
绍兴利明风机有限公司提交意见称：一、增值税发票2013年11月27日开具证明再审申请人是当日付款，若再审申请人认为不是这天付款则应提供证据证明；二、合同明确规定交（提）货地点是被申请人厂内由再审申请人方提货，最后一台风机是再审申请人不来提货导致时间延长；三、关于售后服务，再审申请人发来的两份函是无效的，双方合同于2013年9月13日签订，而再审申请人2014年2月11日发函内容是关于2013年8月15日签订的合同，函件涉及的加热机组与本案无关；且双方合同约定的售后服务是针对山东丰信承建河南平顶山中锋纸业和浙江嘉兴兴舟纸业项目，再审申请人函件内容涉及的是江苏凤程纸业，与本案无关。
本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审申请人主张被申请人于2013年11月27日、2014年1月13日交付风机属违约，但未能举证证明其何时付款至总合同70%这一发货条件，且结合双方当事人陈述，案涉风机系由再审申请人自提，故再审申请人主张被申请人交货逾期依据不足，原审法院未予支持并无不当。再审申请人在原审中提交了两份函件，主张被申请人未按合同约定提供售后服务，但未能提供证据证明2014年11月2日传真件中所称发往“江苏凤程纸业”的加热机组属案涉《工矿产品购销合同》约定的售后服务范围，且根据双方当事人提供的证据材料，不足以认定双方就案涉加热机组材料管用料进行约定，再审申请人以此主张被申请人未按合同约定提供售后服务证据不足，原审法院未予支持亦无不当，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审理由不成立；二、原审法院于2015年10月29日公开开庭审理本案，再审申请人委托诉讼代理人和被申请人法定代表人到庭参加诉讼，程序合法，再审申请人主张原审中应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼及原审剥夺其辩论权利的再审理由不能成立；三、再审申请人要求撤销本院（2016）浙06民终488号民事裁定的请求，不属于本案审查范围。综上，绍兴上科能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴上科能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周佳妮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终727号
上诉人（原审原告）：徐军强，男，1967年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡自安，男，1955年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：胡楠，男，1982年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：侯宁宁，男，1981年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
上诉人徐军强因与被上诉人胡自安、胡楠、侯宁宁民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
徐军强上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判侯宁宁对判决第一项内容承担连带偿还责任。事实和理由：一、徐军强在保证期间内曾多次向侯宁宁主张权利。二、侯宁宁作为债务承接人，有承担连带责任的约定义务。当事人在2014年10月18日的借条中明确表述，胡楠到期不能支付，由侯宁宁每月支付六千元利息，侯宁宁明确签字承认。据此，侯宁宁不但是担保人，还是债务承接人，有偿还债务的义务。
侯宁宁答辩称：一、徐军强在保证期间内从未向侯宁宁主张过任何权利，也没有证据证明上诉主张，该主张不能成立。二、徐军强二审提交的证据不属于新证据的范畴，徐军强提交的证据侵害了侯宁宁的诉讼权利。三、徐军强已认可侯宁宁是保证人，相关证明也证明侯宁宁是对涉案债务提供了保证，而非承接了债务。综上，侯宁宁虽然为胡楠、胡自安的债务提供了保证，但徐军强未能在保证期间内行使权利，侯宁宁也于保证期满后免除了的保证责任。
徐军强一审起诉请求：1.胡自安、胡楠偿还徐军强借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为基数，按照月息2分，自2014年10月19日计算至胡自安、胡楠实际履行之日）；2.侯宁宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由胡自安、胡楠、侯宁宁承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，胡自安、胡楠、侯宁宁向徐军强出具借条，该借条的主要内容为：“今借到徐军强现金贰拾万圆（200,000元），使用时间叁个月，借款人胡自安、胡楠，保证人侯宁宁20**年3月4日。”2014年6月7日，胡自安、胡楠、侯宁宁重新向徐军强出具借条，该借条的主要内容为：“今借到徐军强现金200,000贰拾万元整，于9月7日前还清。借款人：胡楠、胡自安；担保人：侯宁宁，2014年6月7日。”2014年10月18日，胡自安、胡楠、侯宁宁再次向徐军强出具借条，该借条的主要内容为：“借款条2014年10月18号下午续签借款条，由我胡自安、胡楠借徐军强贰拾万元整（200,000）按每月4000元利息支付，支付时间为每月6号，还款时间为2015年4月30日前付清，如到期不能支付由担保人侯宁宁全额支付，如每月6号不能支付由担保人支付，每月陆仟元支付利息。借款人：胡自安胡楠，连带担保人：侯宁宁。”
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”本案中，胡自安、胡楠先后三次向徐军强出具的借条均明确记载了借款的金额，上述借条系双方的真实意思表示，胡自安、胡楠依法应当履行偿还借款的义务，故对徐军强要求胡自安、胡楠偿还借款本金200,000元的诉讼请求予以支持。关于徐军强要求胡自安、胡楠支付利息（以200,000元为基数，按照月息2分，自2014年10月19日计算至被告胡自安、胡楠实际履行之日）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，徐军强与胡自安、胡楠在2014年10月18日出具的借条中明确约定，每月利息为4000元即借款利息按照月利率2%计算，未超出法律规定，故徐军强主张借款利息以200,000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月19日计算至胡自安、胡楠实际履行之日符合法律规定，予以支持。
关于徐军强要求侯宁宁对上述债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，徐军强与侯宁宁未约定保证期间，按照2014年10月18日借条约定还款期限为2015年4月30日，即主债务履行期届满日期为2015年4月30日，故自2015年5月1日起算6个月保证期间，至起诉之日已超出6个月。且徐军强亦未提交证据证明其在保证期间内向侯宁宁主张过权利，故侯宁宁的保证责任已经免除。综上，对于徐军强要求侯宁宁对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
胡自安、胡楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
一审法院判决：一、胡自安、胡楠于判决生效之日起十日内给付徐军强借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按照月息2分，自2014年10月19日计算至胡自安、胡楠实际履行之日）；二、驳回徐军强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由胡自安、胡楠负担。
二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，徐军强提交的证人张某的证言无其他证据予以印证，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证言不予采信。本院经审理，确认一审查明的案件事实成立。
本院认为：徐军强与胡自安、胡楠、侯宁宁签订的借款条明确约定侯宁宁为胡自安、胡楠向徐军强借款提供的是连带担保，徐军强与侯宁宁形成保证合同关系。徐军强上诉称侯宁宁系债务承接人的主张无事实和法律依据，不能成立。因协议中未约定保证期间，徐军强也无有效证据证明其在借款到期之日起六个月内向保证人主张权利，一审认定侯宁宁的保证责任已经免除符合法律规定。徐军强要求侯宁宁承担连带偿还责任的主张无法律依据，不能成立。
综上所述，徐军强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐军强负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年八月七日
书记员 冯 琳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1904号
原告金学锋（又名金学峰），男，生于1982年9月13日，回族，驾驶员，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨力，男，生于1984年7月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金学锋诉被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金学锋、被告杨力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金学锋诉称，我和被告是普通朋友关系，被告于2014年6月5日以偿还信用卡为由向我借款2万元，于2014年6月18日以偿还被告姐夫信用卡为由再次向我借款2万元，分别出具了条据，口头约定两笔借款一次性还清，未约定利息。至今被告未履行还款义务，故原告诉讼要求被告偿还借款4万元及逾期违约利息。
被告杨力辩称，借条是我出具的，但该借款系我们赌博时借的款，2014年我们共同赌博了4次，共向原告金学锋和金学涛借款5万元，但2014年6月30日以后我们之间再没有发生过经济往来。
原告金学锋为支持其主张出示借条2张，以证明被告杨力共计向其借款4万元的事实。
被告杨力对原告出示的证据无异议，未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
被告杨力于2014年6月5日向原告金学锋借款2万元，后又于2014年6月18日再次向原告金学锋借款2万元，分别出具了借条，未约定利息。至今，被告未履行还款义务，现原告金学锋诉讼要求被告杨力偿还借款4万元及逾期违约利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告杨力辩称该借款系赌债，无证据证实，且其前后陈述不一致，故对其辩解本院不予采信。在借条上双方未约定逾期违约利息，亦未约定还款期限，故对原告金学锋要求被告杨力支付逾期违约利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨力于本判决生效后十日内偿还原告金学锋借款4万元；
二、驳回原告金学锋其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第205号＼n原告朱纯旭。＼n被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂，地址昌邑市。＼n负责人徐忠亮，职务厂长。＼n委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。＼n原告朱纯旭与被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月28日，被告从原告处购买棉纱，价款总计为1776740元，被告已付款370000元，尚欠1406740元。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令偿付棉纱款1406740元，案件受理费由被告承担。＼n被告辩称，原告在起诉状中所列被告的单位名称与实际不符，原告所诉被告与本案实际被告无关，故请求法院依法驳回原告的起诉。＼n经审理查明，原告在起诉状中所列被告“昌邑市徐家纺织厂”全称为“昌邑市饮马镇徐家纺织厂”。被告从原告处购买棉纱，并于2012年6月28日为原告出具欠条一份，载明：纱款为1776740元，被告已付款370000元，欠款为1406740元，该款被告一直未付。＼n以上事实，有原告提交的欠条1份、被告提供的昌邑市饮马镇徐家纺织厂营业执照、组织机构代码各1份及当事人的记录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，被告从原告处购买棉纱，系当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。被告欠原告棉纱款1406740元，事实清楚，证据充分，该款被告应予偿付。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：＼n被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂偿付原告朱纯旭棉纱款1406740元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17461元，财产保全费5000元，共计22461元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费17461元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长范钦鑫＼n审判员刘亚利＼n人民陪审员刘春雨＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员郭峪伶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执73号
申请执行人向可春,男,生于1970年8月27日,住达州市达川区。
被执行人陈为大,男,生于1967年5月19日,住达州市达川区。
被执行人毕代奎,女,生于1967年5月19日,住达州市达川区。
申请执行人向可春与被执行人陈为大、毕代奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）达达民初字第3438号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行中查明,原审被告向可平因不服达州市中级人民法院(2016)川17民终576号民事判决,已向四川省人民检察院申请提出抗诉,2017年1月16日,四川省人民检察院以川检民(行)监(2017)51000000002号通知书告知双方当事人,本案已于2017年1月4日决定受理。申请执行人向可春于2017年3月2日向本院书面提出撤回执行申请。经审查,本院认为申请执行人向可春的要求未违反法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人向可春撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，待再审诉讼确认生效后,申请执行人可持生效判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年三月二日
书记员 史军
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初299号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张云东，男，1978年12月9日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。曾于1996年因强奸罪被判处有期徒刑五年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑八年，于2015年2月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人张云东犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人张云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日11时许，被告人张云东在沈阳市铁西区沈辽西路某商场门前，盗走被害人陈某停放于此的电动车上的电瓶，经鉴定价值人民币468元。
2015年12月6日10时许，被告人张云东在沈阳市铁西区重工南街某超市门前，盗走被害人戈某某停放于此的电动车上的电瓶，经鉴定价值人民币504元，赃物现已扣押并发还被害人。
2015年12月6日11时许，被告人张云东在沈阳市铁西区沈辽西路某商场门前，盗走被害人王某某停放在此的电动车上的电瓶，经鉴定价值人民币378元，赃物现已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张云东在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人陈某、戈某某、王某某陈述，公安机关出具的赃物及作案工具照片、被告人张云东身份证明材料、刑事判决书、释放证明书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人张云东供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张云东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时考虑被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，交纳罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止，罚金款已交纳。）
二、追缴被告人张云东之赃款人民币四百六十八元，依法返还被害人陈某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1380号
上诉人（原审原告）：莫妙娟，女，1967年8月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人（原审原告）：谢乐燕，女，1996年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵燕凤，女，1977年1月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
被上诉人（原审被告）：雷家德，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人莫妙娟、谢乐燕因与被上诉人赵燕凤、雷家德占有排除妨害纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决遗漏当事人，违反了法定程序，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1156号民事判决;
二、本案发回岑溪市人民法院重审。
上诉人莫妙娟、谢乐燕预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 覃 祥
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韦晓瑜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初759号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
法定代表人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住博兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路877号建大大厦。
法定代表人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：孙树曼，山东一横律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告郭亮、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人张通亮、被告阳光公司的委托诉讼代理孙树曼到庭参加诉讼。被告郭亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款13049.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，郭亮驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至博兴县乐安大街与博城八路路口处与马东驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，导致两车受损，事故经交警部门认定被告负事故同等责任。M675J1号在我公司投保车辆损失险，经公司核定车辆损失为26099元，我公司根据保险约定履行了赔偿义务，被保险人高倩已将索赔权转让于我公司，现我公司行驶追偿权，望判若所请。
阳光公司辩称，1.郭亮在事故发生后未向我公司报案，我方需首先核实其驾驶证、车辆行驶证、投保单及车架号以核实是否为我公司保险车辆，从而确定是否为保险责任。2.涉案鲁Ｍ×××××号车仅在我公司投保交强险，在证件合法有效且原告起诉未超过诉讼时效的前提下，我公司仅在交强险限额内予以支付。3.诉讼费用我公司不予承担。
郭亮未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1.太平洋公司提交索赔权转让书一份，拟证实事故发生后高倩将索赔权转让给原告。阳光公司对该证据的真实性无异议，但认为高倩转让时间为2016年4月6日，本案已经超过诉讼时效。阳光公司对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。本案的立案时间为2018年3月29日，未超过诉讼时效，对其主张，本院不予支持；
2.太平洋公司提交鲁Ｍ×××××车辆行驶证及郭亮驾驶证复印件一份，拟证实车辆情况及郭亮具有驾驶资格。阳光公司认为是复印件，需要进一步核实。该证据为复印件，且未提交原件，对该证据本院不予确认。
对事故发生的经过等相关事实，双方均无异议，本院予以认定。在此次事故中，郭亮与马东承担事故的同等责任。
马东驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故后，太平洋公司依据保险合同对其进行了理赔，将理赔款24099元付至鲁Ｍ×××××号轿车的维修公司（淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司）账户内。
另，鲁Ｍ×××××号轿车在阳光公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点是保险公司是否享有代位求偿权及请求赔偿数额的认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。郭亮驾驶车辆致被保险人即高倩车辆损害，太平洋公司基于保险合同约定向高倩全额赔偿财产损失保险金后，太平洋公司取得向侵权人郭亮请求赔偿的权利。因鲁Ｍ×××××号轿车在阳光公司投保交强险，阳光公司应在保险责任范围内对该损失承担赔偿责任即在交强险范围内赔偿太平洋公司2000元。郭亮按其在事故中所承担的责任赔偿太平洋公司11049.50[（24099-2000）×50%]元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内支付赔偿款2000元；
二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付赔偿款11049.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元,减半收取63元，由郭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年八月十五日
书记员 付茜
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00521号
原告侯芬，女，1974年10月12日出生，汉族，无业，现住武川县。
委托代理人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告宋佳，男，1993年3月9日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告李飞，男，1992年8月13日出生，汉族，无业，现住武川县。
共同委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告侯芬诉被告宋佳、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯芬及委托代理人王海清、被告李飞及共同委托代理人张雪梅均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告宋佳向原告侯芬借款12万元，双方约定利息为月息1分，被告李飞对上述借款进行了担保，同时，被告给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝归还，特诉至法院，请求判令被告宋佳归还原告借款本金12万元，利息20400元（起止时间为2014年3月17日至2015年8月17日），被告李飞对上述借款承担连带偿还责任。
被告辩称，本案不是民间借贷，第一，2014年3月17日原被告双方签订《网吧买卖合同》，约定网吧转让价款为47万元，其中35万是现金支付，剩余的12万元是转为借贷在2015年2月28日前付清，但是在2014年8月23日、25日两天，即买卖合同履行期间，网吧原业主赵娇娥将网吧的证照全部抢走，原告侯芬也没有通过协调处理让赵娇娥将证照返还给被告，被告在没有证照的情况下经营了不到5个月就关门了，由于原告没有实际交付网吧经营权，原告的违约行为致使合同无法继续履行，被告也不能依约支付剩余的12万元转让款。第二，被告在2015年6月向原告提出解除合同，同时我方在另案中诉请解除双方合同，解除合同的后果是尚未履行的部分不再履行，本案买卖合同中的12万元转让款属于被告未履行支付的部分，所以被告对于剩余的12万元转让款不能再转化为约定的借贷关系。第三，原告并未实际交付12万元给被告，根据相关法律规定，仅有借款合同和借条，而没有借款事实的实际发生，借贷关系不能成立，所以原告诉请的民间借贷不能成立，综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告侯芬为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：《买卖网吧合同》一份、借条一份，证明以下事实：（一）2014年3月17日，双方签订网吧买卖合同后，被告宋佳将剩余的12万元转让款转为借款，并同时约定月利息1分，被告李飞对该笔借款进行了担保，被告至今未归还借款。（二）双方协议后，剩余的12万元性质发生变化，被告所欠是借款，而非转让款。
被告的质证意见，对原告的证据的真实性均认可，证明的问题不认可，因为合同和借条是原被告双方达成的借款意向，原告没有实际给付被告12万元，所以对12万元的借贷事实不认可。
被告未出示证据。
本院认证意见，原告侯芬的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月17日原被告双方签订《买卖网吧合同》，约定原告侯芬将位于青山路的绿环网吧整体转让给被告，价格为47万元，签订合同后先付35万元，剩余的12万元以贷款方式由原告出借给被告，约定在2015年2月28日前全部付清。被告宋佳、李飞给原告侯芬出具借条一张，内容为：“今借到侯芬拾贰万元整（120000），月息1分，借款人：宋佳，担保人：李飞，日期2014年3月17日。”后经原告多次向被告催要借款，被告均推托拒绝归还，截止起诉之日，被告共欠原告借款本金12万元，利息19800元（本金12万×月利率1%×16.5个月）。
本院认为，原告侯芬与被告宋佳、李飞之间的民间借贷关系合法有效。原被告双方于2014年3月17日签订的《买卖网吧合同》经武川县人民法院（2015）武民初字第00095号生效判决确认为合法有效的合同，原被告双方按照《买卖网吧合同》中第四条的约定将所欠12万元转让款转化为借款，实际上是将被告所欠原告的转让款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收转让款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖形成的转让款之债，成立了借款之债，是将买卖合同转让款作为借款来处理，此种约定并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，且有被告给原告出具的借条为证。故对原告主张被告宋佳归还原告借款本金12万元，支付利息19800元的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩称，由于原告的违约行为致使合同无法继续履行，被告另案诉请解除合同，所以本案涉及的12万元转让款属于被告未履行支付的部分，被告不需要继续履行，因为被告另案诉请的解除双方合同的案件未经裁决，原被告双方的《买卖网吧合同》并未解除，被告不能依据解除合同的后果作为不继续履行义务的抗辩，故对被告的该项抗辩理由不予支持。被告抗辩称民间借贷合同是实践合同，原告并未实际交付12万元给被告，所以借款合同未成立。虽然本案中双方当事人之间并未发生借款的金额交付，但是法定的交付包括现实交付和拟制交付，本案中的交付方式属于拟制交付，是一种观念上的交付，双方当事人达成将买卖网吧剩余12万元转让款转为借款的协议，实际上是将转让款虚拟为已经偿还，再由收款人将所收到的转让款出借给付款人，协议达成时，可认定借款已经交付，借款合同即生效，故对于被告的该项抗辩理由不予支持。
对于原告主张被告李飞对借款承担连带清偿责任的诉请，被告李飞作为保证人在借条上签字，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李飞作为保证人，未约定保证方式，其保证方式为连带责任保证。故对于原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定判决如下：
一、由被告宋佳归还原告侯芬借款本金12万元，支付利息19800元，款限于判决生效后二十日内付清；
二、被告李飞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3080元由被告宋佳、李飞共同承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔺奋平
代理审判员 钟美丽
人民陪审员 高丽梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5643号
原告：王晓东，男，1984年5月7日出生，汉族，住平度市。
被告：焦淑娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住平度市。
被告：吕渐文，男，1977年3月5日出生，汉族，住平度市。
被告：咸秀臻，男，1955年2月14日出生，汉族，住平度市。
被告：吕渐锋，男，1981年12月8日出生，汉族，住平度市。
被告：咸丰友，男，1981年1月6日出生，汉族，住平度市。
原告王晓东诉被告焦淑娟、吕渐文、咸秀臻、吕渐锋、咸丰友民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及资金占用期间利息13733元，合计53733元（从2017年2月28日起按照年利率24%计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告焦淑娟、吕渐文向原告借款40000元，原告于当日给付被告现金40000元，被告焦淑娟、吕渐文给原告出具借条，被告咸秀臻、吕渐锋、咸丰友提供连带责任保证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓东的起诉。
案件受理费1143元，退还原告王晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一八年八月二日
本件与原件核对无异
书记员 崔萍萍
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第453号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人张某，男，1980年3月17日生，汉族，高中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因吸毒，于2013年11月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，于同年12月3日被该局取保候审。2014年7月7月经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月11日21时许，在徐州市铜山区房村镇郭集村至黄盆村的公路上，被告人张某在自己所有并驾驶的沪B×××××号奥迪轿车上容留朱某（另案处理）、马某、王某，郭某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。＼n2013年11月14日，被告人张某因吸毒被治安询问时，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、马某、王某、郭某的证言，尿检笔录及检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张某因吸毒被公安机关询问时，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押16日，即自2014年7月7日起至2014年12月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘翠颖＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李雨轩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01254号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人程×，男，1973年9月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
辩护人李春香，北京中首律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员幺岚出庭支持公诉，被告人程×及其辩护人李春香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日18时40分许，被告人程×在本市地铁天通苑北站由南向北行驶的537路公交车中门处，趁上车人多拥挤之机，窃取被害人申×上衣右下兜内白色OPPO牌MH126型耳机线一副。经鉴定，被窃物品共价值人民币61.2元。被告人程×于2015年10月23日被当场抓获。被盗赃物已起获并发还。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，破案报告书；工作说明；被盗物品及被盗部位照片；鉴定意见；扣押决定书，扣押、发还清单；证人陈×、王×的证言；被害人申×的陈述；被告人程×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见认为：被告人程×平时表现良好，此次系初犯、偶犯，到案后能够如实供述认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人程×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程×系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成实际损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 岳玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1209号
罪犯汤中国，男，1981年5月2日出生，四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）成刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人汤中国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17936.50元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯汤中国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汤中国患有抑郁症，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川华西法医学司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汤中国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汤中国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15620号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢亚平，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告卢亚平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十二月六日
代书记员 方俊欢