江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2307号
原告：卢甜，女，1980年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
法定代理人：卢某,男,1954年10月5日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区,系原告卢甜外祖父。
原告:卢鑫。
法定代理人：卢某，系原告卢鑫外祖父。
二原告委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘诗湘，男，1977年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：梁伦亮、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
被告：刘通谱，男，1990年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人：刘新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人：陈智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢普伟、曾强，该公司职员。
原告卢鑫与被告刘诗湘、刘通谱、中国大地财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“大地财保赣州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“平安财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甜、卢鑫向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费28735元、处理丧葬事宜误工、交通费6000元、被扶养人生活费306140.8元（卢甜：17696元/年×6年÷2人，卢鑫：17696元/年×7.3年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元，合计945035.8元，根据过错责任由被告赔偿847021.48元。事实和理由：2017年4月18日9时14分许，在南康区××××路段，刘通谱驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车与刘诗湘驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车、黄德华驾驶的铃木牌助力车（搭载许明英）发生交通事故，致黄德华经抢救无效死亡。经交警部门认定，黄德华、刘诗湘承担同等责任，刘通谱承担次要责任。肇事车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告刘诗湘辩称，原告卢甜诉讼主体资格不符，无权主张赔偿事宜；承保交强险的公司应承担保险责任；受害人系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；卢甜与受害人不属夫妻关系，受害人与原告卢鑫不能构成抚养关系；精神损害抚慰金过高，鉴定费与答辩人无关；答辩人向交警部门支付35000元用于支付丧葬费用。
被告刘通谱辩称，答辩人在交警部门支付了50000元用于支付受害人丧葬费用。
被告大地财保赣州公司辩称，1、对事故及责任划分无异议，答辩人在保险范围承担赔偿义务，属同等次要责任，应减轻保险公司责任，答辩人不承担鉴定费和诉讼费；2、被告刘诗湘事故发生时未取得驾驶证，在交强险中赔偿后保险公司具有追偿权利，商业险属于免赔情形；3、原告卢甜未提供婚姻关系证明，诉讼主体不适格；4、精神损害抚慰金过高，应按农村标准计算死亡赔偿金。
被告平安财保赣州公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保商业险，答辩人愿意承担保险责任，但不应超过20%的责任；事故发生时投保车辆违反装载规定，答辩人享有10%的免赔率；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日9时10分左右，受害人黄德华无证驾驶铃木牌助力车（搭载许明英）从南康区龙华乡崇文村路口驶出进入赣丰线往唐江镇方向行驶，途径赣丰线南康区××××路段时，与同向行驶由被告刘通谱驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生刮擦碰撞，之后助力车又与相对方向由被告刘诗湘无证驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车发生刮擦碰撞，造成车辆损坏、许明英受伤，黄德华受伤经抢救无效于2017年4月18日死亡。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2017]SG023号《交通事故认定书》认定，被告刘诗湘与受害人黄德华承担同等责任，被告刘通谱承担次要责任。被告刘诗湘驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告大地财保财保赣州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔500000元），被告刘通谱驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔1000000元），本案事故发生时均在保险期限内。事故发生后,被告刘诗湘向原告支付费用25000元,被告刘通谱向原告支付费用3000元。
受害人黄德华事故发生前在城镇生活居住生活满一年。受害人黄德华与原告卢甜未办理结婚登记,二人同居生活期间生育原告卢鑫，因黄德华父母已去世，卢甜生活无法自理，卢鑫现随外祖父、母生活。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。本案交通事故经交警部门认定被告刘诗湘与受害人黄德华承担事故同等责任，被告刘通谱承担事故次要责任，本院予以确认，并认定被告刘诗湘承担35%的责任，被告刘通谱承担30%的责任，受害人黄德华承担35%的责任。被告刘通谱驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业三者险，被告刘诗湘无证驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告大地财保财保赣州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时均在保险期限内，故原告方因黄德华交通事故死亡造成的相关损失应先由被告大地财保赣州公司、平安财保赣州公司各自在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分根据当事人的过错程度及保险合同由被告平安财保赣州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中30%，由被告刘诗湘赔偿其中的35%。因被告刘诗湘系无证驾驶，被告大地财保赣州公司在交强险责任限额内赔偿后可向侵权人追偿，在商业险限额范围根据保险合同免责条款约定不承担赔偿责任。原告卢甜未与受害人黄德华办理结婚登记，其诉请赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告方损失数额认定的问题。因受害人黄德华及家人在城镇居住生活已满一年，原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。因原告卢甜未提供证据证明其与受害人黄德华存在扶养关系，其诉请赔偿生活费、鉴定费，没有法律依据，本院不予支持。原告方主张的处理丧事误工费、交通费，因未提供误工人员收入状况及交通票据证明，考虑发生该费用的实际，本院酌定该费用为1417.07元（57470元/年÷365天×3人×3天）。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因受害人死亡对原告方造严重精神损害，但原告方主张30000元过高，本院根据实际情况酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，本院认定原告因受害人黄德华死亡交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、被扶养人生活费129180.8元、处理丧葬事宜误工、交通费用1417.07元、精神损害抚慰金20000元，合计752792.87元。
因本案另一被侵权人许明英在本起交通事故中受伤，其尚未主张赔偿，本院在被告大地财保赣州公司、平安财保赣州公司交强险赔偿限额内预留10000元限额，因此原告因黄德华死亡造成的费用752792.87元，由被告大地财保赣州公司、被告平安财保赣州公司在交强险责任限额范围内分别赔偿110000元，剩余部分532972.87元，由被告刘诗湘赔偿其中的35%即186540.5元，由被告平安财保在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的30%即159891.86元。
被告刘诗湘应承担的赔偿费用186477.5元，核减已支付的25000元，尚须赔偿161540.5元。被告刘通谱主张其支付费用50000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘诗湘赔偿原告卢鑫因交通事故造成的各项损失共计161541元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告卢鑫因交通事故造成的各项损失共计110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告卢鑫因交通事故造成的各项损失共计110000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告卢鑫因交通事故造成的各项损失共计159892元；
五、驳回原告卢甜的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12270元（缓交），由原告卢鑫4294元，由被告刘诗湘负担4294元，由被告刘通谱负担3682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 黄大彬
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 赵来宝