mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:楷体_GB2312;letter-
spacing:
4.0pt;mso-font-kerning:0pt”>广东省高级人民法院
mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:200%;font-family:华文中宋;letter-spacing:
4.0pt”>刑事裁定书
（2013）粤高法刑二终字第267号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李嘉成，男，1988年7月26日出生，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区。因本案于2013年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人钟宏炬、唐锋，广东莱特律师事务所律师。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人李嘉成犯走私毒品罪一案，于2013年8月26日作出（2013）珠中法刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人李嘉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月27日18时许，被告人李嘉成经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员问其是否携带违禁品出境，其称没有。海关关员遂将其带入封闭区工作间进一步检查，从其随身携带的手提袋内，查获装在“五叶神”香烟盒内用白绿色胶纸包裹的物品一包。经拱北海关缉私局刑事技术处鉴定：上述白绿色胶纸包裹的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重14.83克。
上述事实，有查获经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据经法庭质证、认证，足资认定。
原判根据上述事实和证据，认定被告人李嘉成犯走私毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定作出判决：
一、被告人李嘉成犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
二、查获含甲基苯丙胺成分的物品净重14.83克予以没收。
上诉人李嘉成上诉及其辩护人辩护提出：1.其走私毒品的犯罪行为属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；2.其系受“阿正”指使为他人走私毒品出境，并将“阿正”的电话号码告诉了警方。在共同犯罪中属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；3.其有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。请求依法撤销一审判决，并依法作出减轻处罚的判决。
经审理查明，2013年6月27日18时许，上诉人李嘉成经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员问其是否携带违禁品出境，其称没有。海关关员遂将其带入封闭区工作间进一步检查，从其随身携带的手提袋内，查获装在“五叶神”香烟盒内用白绿色胶纸包裹的物品一包。经拱北海关缉私局刑事技术处鉴定：上述白绿色胶纸包裹的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重14.83克。
上述事实有经过原审庭审质证、认证的下列证据证明：
1.中华人民共和国拱北海关出具的《查获经过》、《查验记录》及拱北海关缉私局侦查二处出具的《抓获经过》证实，2013年6月27日18时4分，澳门旅客李嘉成经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被截查。海关关员从李嘉成携带的手提袋内的“五叶神”香烟盒内查出用白绿色胶纸包裹的物品一包，其自述为毒品“冰毒”，毛重20.9克。民警将被告人李嘉成抓获。
2.拱北海关缉私局侦查二处出具的扣押清单证实，白绿色胶纸包裹的疑似毒品，毛重20.9克，予以扣押。
3.拱北海关缉私局侦查二处提供的现场照片证实，2013年6月27日在拱北口岸查获李嘉成走私毒品出境的情况。
4.拱北海关缉私局司法鉴定中心出具的拱关缉司化鉴字[2013]9号鉴定书证实，送检的白绿色胶纸包裹的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重14.83克。
5.被告人李嘉成的澳门特别行政区永久性居民身份证件、港澳居民来往内地通行证，证实其身份情况。
6．上诉人李嘉成的供述和辩解：
2013年6月27日15时许，我从澳门到珠海找朋友玩。到珠海后，“阿正”打电话问我是否在珠海，能否帮他带点东西到澳门，我答应了。我和“阿正”相约在珠海市香洲区花园新村门口见面。见面后，“阿正”给了我一包用白绿色胶纸包裹的物品，他说把物品带到澳门后会有人找我拿，到时拿物品的人会给我500元港币。我把白绿色胶纸包裹的物品放入我的“五叶神”香烟盒内，把烟盒装在我手提袋内，后准备过关回澳门。但我在拱北口岸联检大楼出境大厅出境时，被海关关员查获。
当时“阿正”让我帮他带东西到澳门时我就猜到是毒品，在见到“阿正”给我白绿色胶纸包裹的物品时我便更加确定是“冰毒”。因为我以前跟“阿正”玩时他们都是用白绿色胶纸包裹毒品“冰毒”的。
对于李嘉成上诉及其辩护人辩护所提理由和意见，经查：1.李嘉成已经着手实施携带毒品出境的行为，又未向海关申报而经无申报通道出境，被海关关员截查。上诉人李嘉成主张其构成犯罪未遂与事实不符。2.其称系受“阿正”指使为他人走私毒品出境，这只有其本人的供述，没有其他证据证实。而警方对其讯问时，其称不知道“阿正”的真实姓名，只知道是内地人，讲普通话，三十多岁，身形高瘦，大概一米七六的样子，剪个平头。是一个朋友介绍认识的，没有他的联系方式。故其上诉及辩护称，将“阿正”的电话号码告诉了警方，以及在共同犯罪中属于从犯的理由不能成立。3.检查关员出具的情况说明证实，在李嘉成行李中的“五叶神”品牌香烟盒内，发现藏匿有1包白绿色胶纸包裹的物品，检查关员随即带其进入海关重点查验区域，在检查关员的再三追问下，其承认白绿色胶纸内包裹的物品为毒品“冰毒”。与其在一审庭时供述，在过关的通道里，海关关员已经在其身上搜到烟盒，之后就去了封闭区检查相印证。这表明上诉人李嘉成不属于自动投案，不具有自首情节。故其上诉及辩护称其有自首情节的理由和意见不能成立。
本院认为，上诉人李嘉成违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李嘉成上诉及其辩护人所提理由和意见，经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郑小明
代理审判员陈韶妍
代理审判员吴俊
仿宋_GB2312”>
仿宋_GB2312”>
仿宋_GB2312”>
仿宋_GB2312”>
2.5pt;mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>二○一三年十一月七日
仿宋_GB2312”>
仿宋_GB2312”>
仿宋_GB2312”>
书记员刘碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。