湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2225号
原告（反诉被告）宁阳荣。
原告（反诉被告）马会敏，自述无业。
原告（反诉被告）杨真平，个体工商户。
原告（反诉被告）杨真娥，女，1982年6月11日出生，汉族，枣阳市火车站幼儿园幼师，住湖北省枣阳市七方镇杨冲村*组，公民身份号码：4206831982********。
上列原告（反诉被告）的共同委托代理人单文熙（特别授权代理），湖北搏发律师事务所律师。
被告冯华，个体运输司机。
委托代理人罗梦婕（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）王真，个体工商户。
委托代理人罗梦婕（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人丁巍（特别授权代理），该公司员工。
原告宁阳荣、马会敏、杨真平、杨真娥（以下简称宁阳荣等四人）诉被告冯华、王真、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，被告王真在法定期限内提出反诉，本院依法予以受理与本诉合并审理。本院依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员丁红霞、林玲琍参加的合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁阳荣等四人的共同委托代理人单文熙，被告冯华、被告（反诉原告）王真的共同委托代理人罗梦婕，被告人寿财保武汉支公司的委托代理人丁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宁阳荣等四人诉称，2015年12月8日，冯华驾驶鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿本市江岸区三环线西向东行驶至盘龙××附近，适遇杨善东在该处机动车道行走。加之冯华违反通行规定，在快速车道行驶，与杨善东发生碰撞，致杨善东现场救治无效死亡。武汉市公安局江岸区交通大队出具的事故认定书作出的结论：死者扬善东与冯华承担此事故的同等责任。王真系肇事车辆所有人，应承担此事故连带赔偿责任。肇事车辆在人寿财保武汉支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），人寿财保武汉支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、冯华、王真、人寿财保武汉支公司赔偿511，522.80元（人民币，下同）；2、精神抚慰金优先从交强险中赔偿；3、冯华、王真、人寿财保武汉支公司承担本案诉讼费。
被告冯华、被告（反诉原告）王真共同辩称，肇事车辆已经在人寿财保武汉支公司购买了交强险及商业三者险，我方认为应当适用2016年4月29日出台的赔偿标准。
被告人寿财保武汉支公司辩称，我公司对交通事故事实无异议，我公司不承担诉讼费。宁阳荣等四人的部分主张金额过高，请求法院酌情认定。
被告（反诉原告）王真反诉称，2015年12月8日，我所有的鄂A×××××牌重型自卸货车沿江岸区三环线西向东行驶至盘龙××附近，与违反交通信号指示在设有禁止行人通行标志的路段上行走的杨善东发生碰撞，致使杨善东受伤，车辆受损。杨善东经抢救无效死亡。武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书作出认定，杨善东承担此事故同等责任。事故发生后，我因此事故花费85，527元。为维护自身合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、宁阳荣等四人承担42，763.5元的赔偿费用；2、本案诉讼费由宁阳荣等四人共同承担。
原告（反诉被告）宁阳荣等四人辩称，王真的反诉请求过高，请求法院核实。我们不是此次交通事故的直接责任人，不应当承担赔偿责任。杨善东已经死亡，我方的各项损失是王真等人应当给予我方的赔偿，不属于杨善东的遗产。我方本诉中没有对杨善东的个人财产损失提出请求。基于上述观点，请求驳回王真的反诉请求。
经审理查明：2015年12月8日零时05分，冯华驾驶鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿本市江岸区三环线西向东行驶至盘龙××附近，适遇杨善东在该处机动车道行走。由于冯华驾驶重型自卸货车违反通行规定，在快速车道行驶，以及杨善东违反交通信号指示，在设有禁止行人通行标志的路段通行，造成冯华所驾车向右侧打方向过程中前保险杠左侧将杨善东撞倒，货车撞上南侧隔离墩后，又向左侧撞上路中隔离带，致杨善东受伤、货车受损。事故发生后，
杨善东被送至长江航运总医院，经救治无效死亡。王真垫付抢救费1，041.62元。肇事车辆经武汉凡力吊装服务有限公司施救，王真支付施救费8，600元。因杨善东无身份信息，交通民警无法联系其家人，王真支付了遗体存放（30天）、法医尸检、卫生消毒等费用12，000元，并支付两次登报费1，300元。
2015年12月10日，武汉平安司法鉴定所出具武平法鉴所（2015）尸字第255号尸体检验报告书，认定无名氏（即杨善东）符合系因交通事故导致严重颅脑损失而死亡。2016年1月19日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公岸认字（2015）第B034号道路交通事故认定书，认定：冯华承担此事故的同等责任，杨善东承担此事故的同等责任。
2016年4月19日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车的修复费用为58，255元。王真为本次鉴定支付鉴定费3，100元。
另查明，鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车系王真所有。王真与冯华系亲戚关系，王真雇佣冯华开车。肇事车辆在人寿财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），保险金额1，000，000元。本起事故发生在保险期限内。
宁阳荣与杨善东系母子关系。杨善东出生于1953年10月27日，宁阳荣出生于1926年11月9日。马会敏系杨善东之妻，杨真平、杨真娥系杨善东之女。湖北省枣阳市公安局七方派出所于2016年1月28日出具《户籍证明》记载“宁阳荣、杨善东、马会敏、杨真娥现住址为七方镇杨冲村一组。”湖北省枣阳市七方镇杨冲村村民委员会于2016年2月5日出具《证明》记载“宁阳荣丧偶，其共生养一个孩子杨善东。宁阳荣年迈体弱、无劳动能力、无经济来源。宁阳荣、杨善东、马会敏三人自2012年3月未在本村居住。”湖北省枣阳市七方镇七方社区居民委员会于2016年2月21日出具《证明》记载“杨善东、马会敏、宁阳荣三人均系我辖区居民，自（2012年3月起至今）共同居住我辖区，共同居住地址：七方镇汉盟路321号。”
杨善东生前自2014年11月至2015年12月在枣阳市惠亿农麦面有限公司从事搬运工作，该公司住所地为湖北省枣阳市车站路58号。枣阳市惠亿农麦面有限公司于2016年2月20日出具《证明》记载“工作期间因工作需要，杨善东居住于本单位提供的宿舍内（枣阳市车站路58号院内）。”另，杨真娥从事幼师职业。
根据2016年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为27，051元／年，在岗职工平均工资为47，320元／年，城镇居民人均消费性支出为18，192元／年。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证复印件（宁阳荣等四人）、《户籍证明》、《证明》（杨冲村民委员会）、《司法鉴定意见书》（亲子鉴定）、机动车行驶证（鄂A×××××）、机动车驾驶证（冯华）、常住人口基本信息（冯华、王真）、保险单（交强险、商业险）、《道路交通事故认定书》、《尸体检验报告书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《证明》（七方社区居民委员会）、《证明》（枣阳市惠亿农麦面有限公司）、营业执照（枣阳市惠亿农麦面有限公司）、殡仪馆票据（五张）、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据、《交通事故损失价格鉴定评估报告》、增值税普通发票、施救费票据、殡仪馆费用票据、广告费、长航医院抢救费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：冯华驾驶重型自卸货车违反通行规定，在快速车道行驶，以及杨善东违反交通信号指示，在设有禁止行人通行标志的路段通行，是造成此次事故的两方面原因，结合武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》，本院认定冯华、杨善东承担此事故的同等责任。
杨善东因本次交通事故死亡，宁阳荣系杨善东之母，马会敏系杨善东之妻，杨真平、杨真娥系杨善东之女，四人是本案的赔偿权利人，依法应获得丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等相应赔偿。因鄂A×××××号重型自卸货车在人寿财保武汉支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，人寿财保武汉支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由人寿财保武汉支公司根据保险合同约定予以赔偿。王真是冯华的雇主，且系鄂A×××××号重型自卸货车的所有人，对损害的发生具有过错，应承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：1、医疗费1，041.62元；2、丧葬费23，660元（47，320元／年÷2）；3、死亡赔偿金486，918元（27，051元／年×18年）、4、被抚养人生活费90，960元（18，192元／年×5年）；5、交通费、住宿费和误工损失酌定10，000元。宁阳荣等四人因杨善东的死亡受到精神损害，可获得精神损害抚慰金，本院酌定为30，000元，以上合计642，579.62元。上述赔偿款由人寿财保武汉支公司按交通事故责任强制保险限额分项赔付：1、医疗费1，041.62元；2、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工损失及被扶养人生活费共计110，000元。两项合计111，041.62元。上述款项首先应由人寿财保武汉支公司在交强险最低限额内承担，超出交强险赔偿限额的损失531，538元（642，579.62元－111，041.62元）由人寿财保武汉支公司在商业三者险限额内承担265，769元（531，538元×50%）。因医疗费1，041.62元系王真垫付，人寿财保武汉支公司应将此款直接支付给王真。
关于反诉，宁阳荣等四人并非本案的侵权人，即使需承担赔偿责任，也仅是在继承杨善东的遗产范围内承担。而宁阳荣等四人作为本案的赔偿权利人，其主张的内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，性质是财产损害赔偿。上述主张是基于杨善东死亡对其近亲属所支付的赔偿，不属于杨善东的遗产。同时，本案也无证据证明继承已经开始或遗产分配完毕，故王真的反诉请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）宁阳荣、马会敏、杨真平、杨真娥支付赔偿款375，769元（110，000元＋265，769元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王真支付垫付款1，041.62元；
三、驳回原告（反诉被告）宁阳荣、马会敏、杨真平、杨真娥的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王真的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2，852元、邮寄费60元，合计2，912元，由原告（反诉被告）宁阳荣、马会敏、杨真平、杨真娥负担742元，被告冯华负担2，170元，被告（反诉原告）王真承担连带责任。反诉受理费150元由被告（反诉原告）王真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 林玲琍
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 郴