杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1303号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人傅晓庆，经商。2013年9月6日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月29日，因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；同年6月1日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；同年7月1日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人蒋新、徐广科（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人傅晓庆犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、柏君出庭支持公诉。被告人傅晓庆及其辩护人蒋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月29日，被告人傅晓庆与顾某电话联系贩卖甲基苯丙胺（冰毒）事宜，双方商定由顾某以人民币110元／克的价格向被告人傅晓庆购买冰毒20克，当天交付冰毒10克，剩余冰毒于次日交付。当晚21时许，顾某以支付宝转账的方式将人民币2000元支付给被告人傅晓庆，被告人傅晓庆随即发短信告知顾某冰毒放置于杭州市余杭区余杭街道城东路第二块广告牌下面的烟盒内。次日凌晨，顾某到上述地点取走冰毒2包。经鉴定，冰毒重8.5373克，均检出甲基苯丙胺。
同年6月30日20时30分许，民警在杭州市余杭区余杭街道某小区45-2-501室抓获被告人傅晓庆，并从房间内当场查获可疑晶体1包，重4.8551克。经鉴定，该可疑晶体检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、搜查笔录、扣押笔录、毒品检验报告等鉴定结论、录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人傅晓庆的行为已构成贩卖毒品罪，数量较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定惩处。
被告人傅晓庆辩称，1）“胖子”因要忙其他事情而委托其联系顾某（即“小美君”）询问是否要购买冰毒，购买的毒品数量是顾某提出的，其只是帮助二人传了话；2）在其租房内查获的冰毒是用于其和女朋友吸食的，不是用于贩卖的；3）本案存在特勤引诱犯罪的情况。
辩护人提出，1）被告人傅晓庆只是恰巧接到顾某联系“胖子”购毒的电话，出于个人目的而协助“胖子”将毒品贩卖给顾某，其参与本次犯罪具有偶然性，并非以贩养吸人员，故被告人傅晓庆租房内用于自己吸食的毒品不应计入贩毒数量；2）被告人傅晓庆如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；3）被告人傅晓庆只是起了帮贩毒人员和买家传话的作用，主观恶性不大；4）从被告人傅晓庆的供述及毒品交易价格来看，交易的毒品纯度低于同类毒品的正常纯度，量刑时应酌情考虑。综上，请求对被告人傅晓庆从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月29日，顾某通过电话与被告人傅晓庆商定以人民币110元／克的价格向被告人傅晓庆购买20克冰毒，当天交付10克冰毒，剩余冰毒于次日交付。当晚21时许，顾某以支付宝转账的方式将毒资人民币2000元支付给被告人傅晓庆，被告人傅晓庆随即发短信告知顾某冰毒放置于杭州市余杭区余杭街道城东路第二块广告牌下面的烟盒内。次日凌晨，顾某到上述地点取走冰毒2包。经鉴定，上述冰毒共净重8.5373克，均检出甲基苯丙胺。
同年6月30日20时30分许，侦查人员在杭州市余杭区余杭街道某小区45-2-501室抓获被告人傅晓庆，并查获净重4.8551克的可疑晶体1包。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺。
另查明，案发后，侦查机关从被告人傅晓庆处查获用于联系贩卖毒品的工具Siwer牌手机一部（号码为17×××20），现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
被告人傅晓庆归案后检举揭发他人犯罪，但暂未查证属实。
再查明，被告人傅晓庆系吸毒人员。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人顾某的证言，证实案发前一个月左右，其通过微信认识一贩毒人员，并向该人购买过冰毒，因对方只进行量大的交易，故价格相对便宜；2015年6月29日18时许，其电话联系该贩毒人员询问有无冰毒出售，对方称20个（即20克）起售，其遂表示购买20个冰毒，双方商定单价每个110元，且对方要求当天先将钱汇入对方账户，次日再交付冰毒；当晚21时许，其通过支付宝转账的方式交付了2000元毒资，但之后对方打电话称可以先交付10个冰毒，还发送了一条内容为“在城东路上第二块广告牌下面香烟盒子里面”的短信；次日凌晨3时许，其在上述地点找到了用透明塑料袋包装后装在香烟盒内的2包冰毒，但剩余的冰毒对方没有按约交给其，以及其支付宝帐号是“18×××60”，对方的帐号是“17×××20”的事实；
2、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关从顾某处扣押可疑白色晶体2包（装于一利群休闲香烟盒内、透明塑料袋包装）的事实；
3、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、执法记录仪录像，证实2015年6月30日20：30至21：00，侦查人员对被告人傅晓庆位于杭州市余杭区余杭街道马鞍山雅苑小区45-2-501室租房进行搜查，在卫生间废纸篓底部发现可疑白色晶体1包，在房间电脑桌上发现黑色苹果5s手机1部、Siwer牌手机（号码为17×××20）1部等物，并对上述可疑晶体、手机等物予以扣押的事实；
4、支付宝信息及交易记录（附说明），证实侦查机关从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的“17×××20”账号的交易记录显示该账户在2015年6月29日21∶28有一笔金额为2000元的交易的事实；
5、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、杭州市公安局余杭区分局余杭派出所出具的情况说明、毒品上交清单，证实3包可疑晶体净重分别为4.7768克（顾某处扣押）、3.7605克（顾某处扣押）、4.8551克（被告人傅晓庆租房内查获），均检出甲基苯丙胺，以及上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；
6、杭州市公安局余杭区分局出具的情况说明，证实被告人傅晓庆归案后检举揭发他人犯罪，但暂未查证属实的情况；
7、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人傅晓庆的身份及前科劣迹情况；
8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人傅晓庆系被抓获归案的事实；
9、被告人傅晓庆的供述和辩解，证实其在侦查阶段供认“小美君”曾电话联系其欲购买100克冰毒，其当时回复称没有冰毒；2015年6月29日下午，“小美君”主动打电话给其欲购买冰毒，其考虑到收到的毒资可以抵偿贩毒人员“胖子”欠其的钱，故表示同意，同时提出要20个即20克以上起售，后其将上述情况告知“胖子”并获得了“胖子”的认可，“胖子”还告诉其冰毒的价格为每克110元，待冰毒放到特定地点后会再联系其告知具体地址，之后其电话联系“小美君”要求将毒资存入其提供的支付宝账户内（支付宝账户绑定的手机号码就是其与“小美君”联系的“17×××20”的号码），待收到2000元后，其又联系了“胖子”，得知了藏毒地点，“胖子”还表示没有20克冰毒，只能提供一半左右，剩余的冰毒要过几天才有货，之后其将“胖子”告知的藏毒地点（即余杭街道城东路第二块广告牌下面的烟盒子里）告诉“小美君”，并谎称剩余的冰毒次日交付；次日“小美君”曾打电话给其，其因知道是询问剩余冰毒的事情，故未接电话；同年6月30日晚，警察到其居住的余杭街道某小区45幢2单元501室将其抓获，并在其租房厕所的纸篓内找到其藏起来的用于自己吸食的重约5克左右的1小包冰毒，以及其是使用黑色杂牌手机（手机及手机号绑定的支付宝账户均是“胖子”给其的）联系“小美君”的，另证实其曾于2015年6月27日左右吸食过冰毒等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人傅晓庆辩称，1）“胖子”因要忙其他事情而委托其联系顾某询问是否要购买冰毒，购买的毒品数量是顾某提出的，其只是帮助二人传了话；2）本案存在特勤引诱犯罪的情况；辩护人提出被告人傅晓庆只是恰巧接到顾某联系“胖子”购毒的电话，出于个人目的而协助“胖子”将毒品贩卖给顾某，被告人傅晓庆只起了帮助贩卖人员和买家传话的作用，经查，被告人傅晓庆在侦查阶段连续、稳定的供述均供认是证人顾某直接电话联系其购买冰毒，其主动提出20克起售，上述供述与在案的证人顾某的证言相互印证，现被告人傅晓庆当庭推翻其在侦查阶段的供述，但无法合理说明翻供理由，且其关于“胖子”系因要忙其他事情而委托其联系顾某询问是否要购买冰毒的辩解与其关于在与顾某联系毒品交易过程中曾多次联系“胖子”，“胖子”还负责安排藏毒地点的辩解自相矛盾，不足采信。在案的上述证据足以认定被告人傅晓庆并非只是恰巧接到顾某联系“胖子”购毒的电话，出于个人目的而协助“胖子”将毒品贩卖给顾某，在本案中起到的也不仅仅是传话作用，且本案中不存在特勤引诱犯罪的情况。上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人傅晓庆明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅晓庆辩称在其租房内查获的冰毒是用于其和女朋友吸食的，不是用于贩卖的；辩护人提出被告人傅晓庆并非以贩养吸人员，故被告人傅晓庆租房内用于自己吸食的毒品不应计入贩毒数量，经查，被告人傅晓庆系吸毒人员，其关于在其租房内查获的冰毒系用于其和女朋友吸食的辩解无证据证实，根据相关法律规定，查获的毒品数量应一并计入贩卖毒品的数量，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。辩护人关于被告人傅晓庆能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪的辩护意见与被告人傅晓庆的庭审表现不符；辩护人关于被告人傅晓庆主观恶性不大的辩护意见与被告人傅晓庆主动提出20克冰毒起售的事实不符，本院均不予采纳。辩护人的其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2022年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人傅晓庆的作案工具Siwer牌手机一部（号码为17×××20），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 宋 锴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏 菲