wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4749号
原告：胡兵，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：蒋小伟，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告胡兵与被告蒋小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额程序公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托代理人张君仁,被告蒋小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款11700元及其利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年1月6日，被告因缺钱向原告借款10000元，并让原告为其垫付税款1700元，后原告多次向被告索要无果。
被告蒋小伟辩称，借款、垫付税款均是事实，但不是借款范围之内。我和原告共同合作一个项目3万元，但雇主不满意要求退款，我与原告联系，原告不接电话，雇主找到我，我承担了这个项目的善后工作。我要求原告将19000元还给我，我就将钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“本人蒋小伟借胡兵老师人民币壹万元整（10000）特立此据，以予证明，借款人：蒋小伟，2015.1.6”。借款后，被告至今未能偿还。
本案在审理过程中，原告称借给被告的1700元没有借条，被告称1700元不是借款，是交的税收。被告还称1万元不是借款，是双方合作项目的劳务费用，但后来因为项目不合格其已经将钱退给雇主。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告辩称该笔款项不是借款，是合作过程中原告应该支付的劳务费用，但因合作的项目不合格，钱已经由其单方面退给雇主，原告对其辩解不予认可，对此，被告也未能提供充分证据证实，故对其辩解，本院不予采信。关于1700元，原告未提供证据证实是借款，故本院暂不予支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告蒋小伟于本判决生效后十日内偿还原告胡兵借款10000元及其利息（利息从2016年8月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告胡兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由原告胡兵负担7元，由被告蒋小伟负担39元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十一月七日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1972号
罪犯邓爱民，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：江西省九江市修水县杭口镇雷岭村*组。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月10日作出(2010)南刑初字第1849号刑事判决，以被告人邓爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月26日作出(2011)佛中法刑二终字第138号刑事判决，以被告人邓爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓爱民在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓爱民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓爱民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖48次；2013年4月、2014年6月、2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得2015年度记功；2016年3月获得表扬；已缴清罚金一万元；该犯户籍所在地社区矫正部门出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓爱民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月3日起，至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民辖终1766号
上诉人（原审被告）：深圳市锦康顺科技有限公司。
法定代表人：李铁军。
被上诉人（原审原告）：广东中鉴认证有限责任公司，住广州市越秀区。
法定代表人：胡苏山。
委托诉讼代理人：罗玉生，该公司员工。
上诉人深圳市锦康顺科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市锦康顺科技有限公司上诉称，其住址为深圳市光明新区，本案服务合同履行地在其所在地处，且本案合同并没有实际履行。另，根据最高院相关规定，争议标的为给付货币的仅指民间借贷纠纷案件，故原审裁定没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据被上诉人起诉时提供的《民事起诉状》显示，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地在本市越秀区xxxxxx，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年二O一七年六月三十日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三终字第433号
上诉人（原审原告）丁萍娃，女，1951年8月15日出生。
委托代理人温晓航，河南省舞钢市“148”法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）舞钢市大华房地产开发有限公司。
法定代表人焦宏伟，董事长。
委托代理人栗新文，舞钢市大华房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人丁萍娃因与被上诉人舞钢市大华房地产开发有限公司（以下简称大华房地产公司）合同纠纷一案，丁萍娃于2014年11月5日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令大华房地产公司向丁萍娃支付赔偿金30000元并负担本案诉讼费用。舞钢市人民法院于2015年2月28日作出（2014）舞民初字第1139号民事判决，丁萍娃不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。丁萍娃及其委托代理人温晓航，大华房地产公司的委托代理人栗新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，丁萍娃与高国祥（已去世）系夫妻，原住舞钢市垭口办焦沟组。1989年7月1日，高国祥在舞钢市垭口办焦沟组获批一处宅基地，该证由村民小组、平顶山市舞钢区铁山乡人民政府、平顶山市舞钢区人民政府审批。2010年12月13日，舞钢市人民政府作出舞政法字﹝2010﹞2号文件，认为寺坡组村民刘丙德、武振恒、李耀星、李金宽、樊（凡）九妮、刘金玉、樊四妮、刘玉安、赵全德、赵付德、高国祥（即丁萍娃的丈夫）、ＸＸ原在焦沟组使用的国有土地，房屋已倒塌两年以上，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条“空地及房屋坍塌或拆除后两年以上仍未恢复使用土地的，由当地县级以上人民政府收回土地使用权”的规定，应依法收回上述土地的使用权……，决定收回高国祥（即原告丈夫）等原在焦沟组的国有土地使用权。后大华房地产公司对焦沟组土地进行开发，因该地块政府已收回，经政府协调，大华房地产公司向上述被收回土地证的人员进行赔偿，因案外人田梅兰持有该地块土地证（系舞钢市国土资源局于2006年3月颁发，证号为舞国用（2006）字第2006277号），大华房地产公司于2013年11月12日与田梅兰签订协议将丁萍娃所诉地块的地上附属物赔偿款30000元支付给案外人田梅兰。
原审认为：本案中，大华房地产公司对包括本案争议地块在内的土地进行开发，因该地块政府已收回，在有关部门协调下，大华房地产公司同意对包括丁萍娃所诉上述地上附属物每户补偿30000元并将本案争议地块补偿款支付给持有该地块土地证的田梅兰，现丁萍娃持有1989年颁发的土地证件认为自己具有本案争议地块的使用权，但因舞钢市人民政府作出的舞政法字﹝2010﹞2号文件已将丁萍娃的土地使用权收回，丁萍娃现以自己是本案争议地块的使用权人提起诉讼因缺乏证据，且丁萍娃并未与大华房地产公司签订补偿协议，因此丁萍娃的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁萍娃的诉讼请求。一审案件受理费550元，由丁萍娃负担。
丁萍娃上诉请求依法改判或发回重审。诉讼费由大华房地产公司负担。事实与理由，经有关部门协调，大华房地产公司同意对其开发的土地上附属物每户补偿30000元。在原审时，大华房地产公司以田梅兰持有舞钢市国土局于2006年颁发的证号为（2006）字第2006277号土地证为由，将该赔偿款支付给了田梅兰。田梅兰持有的土地证不真实。首先舞钢市政府收回土地使用权的文件并没有显示田梅兰2006年取得的土地使用权，同时，田梅兰并非集体组织成员，不可能享有农村宅基地使用权，村委会的证明中也不显示田梅兰为受补偿人。丁萍娃是附属物的所有人，大华房地产公司应将赔偿款支付给丁萍娃。原审以丁萍娃的土地使用权被政府收回，对其诉讼请求不予支持。而田梅兰却获得了补偿显失公平。原审对丁萍娃提供的证据不进行质证，程序违法。
大华房地产公司辩称，大华房地产公司所开发的项目属于城中村改造项目。在开发之前，凡是应拆迁安置的和地面附属物给予补偿的，都与被拆迁户和补偿户签订有拆迁安置和补偿合同。其签订合同前提必须是该宅基地的实际使用人并持有土地使用证，而丁萍娃原来所使用的宅基地上的房屋早在2006年之前已经坍塌，已被舞钢市人民政府批给了田梅兰，田梅兰也与大华房地产公司签订了补偿协议，而大华房地产公司与大华房地产公司之间不存在合同关系和其他法律上的任何关系。至于田梅兰是否符合使用宅基地的条件，是行政审批中的问题，与大华房地产公司无关。丁萍娃上诉称该赔偿款是有关部门协调的结果，从法律上讲大华房地产公司没有赔偿丁萍娃的法律义务，双方也不存在合同关系，并不存在产生法律关系。视频上的这些人身份不知道，这些证据证明不了原来的土地一直由丁萍娃使用。因此一审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，1989年7月1日，丁萍娃之夫高国祥在舞钢市垭口办焦沟组取得了宅基地使用权，因高国祥等使用的国有土地上的房屋已倒塌连年以上，2010年12月13日，舞钢市人民政府决定收回高国祥（即丁萍娃丈夫）等原在焦沟组的国有土地的使用权。田梅兰取得该地块宅基地使用权的时间为于2006年3月，在舞钢市人民政府决定收回土地使用权的名单中，并无田梅兰，同时。大华房地产公司以高国祥（即丁萍娃丈夫）的土地使用权已被政府收回，而田梅兰为所诉土地的所有权证持有人为由，与田梅兰签订了补偿协议。双方纠纷的产生与该宗土地上存在两个土地使用权证有直接关系，丁萍娃对田梅兰国有土地使用证合法性有异议，不属于民事案件的审理范围，如有争议，应另行解决。同时，大华房地产公司与丁萍娃也没有签订补偿协议。因此，丁萍娃的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由丁萍娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年八月三日
书记员 马海芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1430号
上诉人(原审原告)王明明，男，1954年11月19日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人魏广勤（上诉人妻子），女，1950年11月23日，，汉族，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张学林，男，1974年6月20日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人金菊、董淑锦,江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人王明明因与被上诉人张学林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6952号判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中，王明明向法院提出撤销其于2015年4月20日向张学林出具的40万元借条，并称，该借条因其误认为儿子王巍欠张学林款而出具的。2015年6月1日，张学林起诉王明明还款，在海州区法院审理中王明明收集证据时了解到王巍已还张学林79.85万元，王巍的欠款已还清，王明明出具40万元借条的基础法律关系已不存在。是因重大误解出具借条，请求依法撤销该借条。
原审法院经审查认为，2016年4月14日，王明明以同样的事实和理由向原审法院提起撤销诉讼，原审法院作出（2016）苏0706民初2521号裁定书驳回起诉，该裁定书已发生法律效力。现王明明基于同一事实再次起诉。原审法院不再处理。为此，驳回王明明的起诉。
王明明不服原审判决上诉，称其依法享有撤销权，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，王明明已经依据同样的事实和理由，于2016年4月14日向原审法院起诉，原审法院作出（2016）苏0706民初2521号裁定书驳回起诉，该裁定书已发生法律效力。现王明明再次起诉，违反民事诉讼一事不再理原则。原审法院驳回王明明的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。本院对王明明要求撤销一审裁定的请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年五月十二日
书记员 李 静
适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第2569号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区青岛路95号。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：高月森，男，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
委托代理人：毕永合，男，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
被告：丁桂玲，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
本院在审理原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告丁桂玲劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛双星轮胎工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛双星轮胎工业有限公司负担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘立娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4453号
罪犯李国军，男，汉族，小学文化，1980年3月20日出生于辽宁省绥中县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月5日作出(2013)昆刑初字第0149号刑事判决，以被告人李国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月28日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李国军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执147号
申请执行人：吴兴福，男，生于1973年7月4日，汉族，农民，住址：弥勒市。
申请执行人：任德，男，生于1967年7月10日，汉族，农民，住址：弥勒市。
被执行人：ＸＸ，男，生于1985年4月6日，彝族，农民，住址：弥勒市。
本院在执行申请执行人吴兴福、任德与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币110000元，被执行人ＸＸ暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申771号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宋雨荷，女，2009年8月27日出生。
法定代理人程文（宋雨荷之母），1979年7月4日出生，汉族，住址同宋雨荷。
法定代理人宋士涛（宋雨荷之父），1980年8月20日出生，汉族，住址同宋雨荷。
申请再审人宋雨荷因教育行政管理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民等提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋雨荷所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，对于宋雨荷的起诉应予驳回。据此，终审法院裁定驳回宋雨荷的起诉正确。
综上，宋雨荷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3481号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告殷道新，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告殷道新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告殷道新的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3484号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地
浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人徐秋香，女，1990年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人蔡伟军，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材��2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人徐秋香、蔡伟军、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐秋香执行款16104.75元。截止2016年7月12日，被执行人徐秋香、蔡伟军、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息14927元（利息、违约金计算至2016年4月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。经调查，被执行人徐秋香目前已与申请执行人达成和解协议,且被执行人蔡伟军、杭州中成汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3484号案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行发现被执行人徐秋香未按照和解协议履行的或者被执行人蔡伟军、杭州中成汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 云 法
审判员 任 新 华
审判员 翟 正 海
二〇一六年七月十二日
书记员 陆��芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4011号
申请执行人朱洪阳，男，1979年2月19日出生。
被执行人ＸＸ，女，1960年2月20日出生。
申请执行人朱洪阳与被执行人ＸＸ没收财产纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丰刑初字第2113号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人ＸＸ退还人民币五万一千元，分别发还各被害人（详见清单）。三、被告人ＸＸ已退还人民币十万元，按比例分别发还各被害人（详见清单）。权利人朱洪阳向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4011号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊志钢
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执220号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额1425元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00906号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初796号
原告：垦利县人民政府。住所地：垦利县胜兴路16号。
法定代表人：崔建华，县长。
被告：李建军。
本院在审理原告垦利县人民政府与被告李建军返还原物纠纷一案中，原告垦利县人民政府于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垦利县人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告垦利县人民政府负担。
审判员 宋成元
二〇一六年七月十二日
书记员 王亚楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2678号
原告蒋某某，男，1952年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1952年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一一年九月二十七日
书记员 肖健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2610号
申请执行人山东卓力桩机有限公司。
法定代表人王铁，董事长。
被执行人冯永利。
被执行人杨福芳。
被执行人哈尔滨万利基础土方工程有限公司。
法定代表人魏万利，董事长。
申请执行人山东卓力桩机有限公司与被执行人冯永利等担保合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第88号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市（2013）文经商初字第88号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丛洋滋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：赵万虎，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市三庙乡蚕丝山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告赵万虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告赵万虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵万虎签订的《小额贷款借款合同》；2、被告赵万虎偿还原告借款本金13,770.08元及资金利息、逾期罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：被告赵万虎偿还原告借款本金12,483.70元及资金利息、逾期罚息。事实与理由：2014年4月18日，被告赵万虎（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告赵万虎发放贷款28,000.00元，借款期限自2014年4月18日至2016年4月18日。后原告按照约定向被告赵万虎履行了贷款发放义务，被告除偿还部分借款本息外，其余借款本息未按合同约定如期偿还。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。
被告赵万虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告赵万虎（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订《小额贷款借款合同》，合同第二条约定：借款金额为28,000.00元，年利率为固定利率：12%。借款期限：自2014年4月至2016年4月。第三条约定：贷款用途为贷款展期。第八条约定：还款方式为每月等额归还贷款本息。第十五条第（二）项约定：如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同第十六条约定：如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的当天，原告按约向被告赵万虎发放了借款28,000.00元。被告赵万虎借款后仅偿还原告借款本金15,516.30元、利息2,966.87元。截止2017年1月19日，被告赵万虎尚结欠原告借款本金12,483.70元及利息2,554.59元。经原告催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告赵万虎签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告赵万虎发放贷款的义务，被告赵万虎应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告赵万虎未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告诉请被告赵万虎偿还贷款本金、利息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵万虎经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万虎在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行12,483.70元及利息2,554.59元；并从2017年1月20日至还清之日止按借款合同约定计付借款本金12,483.70元的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元、公告费600.00元，合计740.00元，由被告赵万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈荟宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠城法民二初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告ＸＸ平，男，汉族，1957年7月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告ＸＸ平用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费158元，减半收取为79元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李 鸟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1574号
原告：遵义三得益房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520303322186979W。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路星金智能大厦*栋*层*号。
法定代表人：朱禹禹，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：梁丹丹，女，汉族，1995年1月28日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县，系该公司员工。
被告：刘华珍，女，汉族，1965年4月3日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义三得益房地产经纪有限公司与被告刘华珍行纪合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义三得益房地产经纪有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义三得益房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费200元(已依法减半收取)，由原告遵义三得益房地产经纪有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年三月二十一日
书记员 梅瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审186号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安区宋集乡人民政府。住所地，淮安区宋集乡。
法定代表人刘从淮，该乡乡长。
2015年10月12日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕67号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年9月未经合法批准占用淮安区宋集乡冯王村八、九、十、十一组土地6533平方米，合9.8亩用于铺设道路。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物；3、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计人民币130660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“构筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年10月12日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕67号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执4-1号
申请执行人雷晓军，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人段海兵，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
申请执行人雷晓军与被执行人段海兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以(2015)高民初字第1991号民事判决书结案。该判决书确定由被执行人段海兵偿还申请执行人雷晓军借款50000元，承担案件款受理费525元。该案法律文书生效后，被执行人段海兵未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人雷晓军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人段海兵的银行存款3000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年五月十二日
书记员 冯国虎
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初438号
原告：李凤林，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李凤林与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李凤林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李凤林撤诉处理。
审判员 胡文军
二〇一八年二月十四日
书记员 钟 瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2731号
原告:赖长华,男,1969年03月22日出生,汉族。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告:刘天明,男,1980年04月05日出生,汉族。
原告赖长华诉被告刘天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赖长华的委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。被告刘天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖长华诉称：2013年11月5日，被告刘天明向原告赖长华借款30000元，并出具借条及借款补充说明一份。借条载明“今借到赖长华人民币现金大写（叁万元整）小写30000元整。”借款人处有刘天明签字捺印。借款补充说明载明“本借款：叁万元整，以农房权证，房屋所有权人：刘帮华、张宜珍，房屋坐落：荣昌县，作为此笔借款抵押物。借款期限：2013年11月5日至2014年2月4日，借款利率3%每月，借款期限内试行固定利率不作调整。借款到期日即为归还本金日期。到期不归还本金视为违约，加收违约金3%每日，直到还清本金为止。如需续借，到期日提前7天办续借手续。”借款人处有刘天明的签名捺印。借款期限届满后，被告未归还借款本金及支付利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘天明立即归还原告借款本金30000元，并以借款30000元为本金从2013年11月6日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘天明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告刘天明向原告赖长华借款30000元，并于同日出具借条、借款补充说明各一张。借条内容载明：“今借到赖长华人民币现金大写（叁万元整）小写30000.00元，借款人：刘天明签字并捺印。”借款补充说明内容载明：“本借款叁万元整，以农房权证，房屋所有权人：刘帮华、张宜珍，房屋坐落：荣昌县，作为此笔借款抵押物。借款期限：2013年11月5日至2014年2月4日。借款利率为3%每月，借款期内实行固定利率不作调整。借款到期日即为归还本金日期。到期不归还本金视为违约，加收违约金3%每日，直到还清本金为止。如需继借，到期日提前7天办继借手续，借款人：刘天明签字并捺印。”借款到期后被告刘天明未还款，现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条、借款补充说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘天明向原告赖长华借款后，出具借条、借款补充说明，原告按约向被告提供了借款，被告应当按约定期限返还借款。双方约定的还款期限已到，对原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，超出法律规定，超过法律部分不予保护，对原告要求被告从2013年11月6日起按月利率2%计算利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘天明于本判决生效后三日内偿还原告赖长华借款本金30000元，并从2013年11月6日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。
如果被告刘天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由被告刘天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 肖晓秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1560号
原告：马巨东，男，回族，1970年8月27日出生，驾驶员。
被告：陈开准，男，汉族，1966年2月2日出生，出租车司机。
委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
本院在审理原告马巨东与被告陈开准买卖合同纠纷一案中，原告马巨东以证据不足为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巨东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马巨东撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告马巨东负担。
审判员 王江丽
二〇一六年四月十四日
书记员 葛 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民(商)初字第63004号
原告龙正君，男，1984年8月1日出生。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
本院受理原告龙正君与被告乐视控股（北京）有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将案件移送至被告住所地所在的北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，被告之一乐视控股（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，属本院辖区，本院据此享有管辖权。乐视网信息技术（北京）股份有限公司所提管辖异议申请，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一六年二月二十日
书记员 张 琦
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执123号之一
申请执行人：沈恒。
申请执行人：谭俊。
申请执行人：谭斌斌。
被执行人：韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组。
申请执行人沈恒、谭俊、谭斌斌申请执行被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年4月28日经韶山市人民法院判决，（2016）湘0382民初473号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年7月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初473号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初14号
原告：詹毅，男，汉族，生于1990年2月26日。
特别授权委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈立干，该公司董事长。
第三人：申军，男，汉族，生于1984年3月10日。
第三人：湖北瑞福来汽车运输有限公司。
法定代表人申军，该公司总经理。
本院在审理原告詹毅诉被告许昌ＸＸ重型汽车销售服务有限公司、第三人申军、湖北瑞福来汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告詹毅不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下���
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗建文
人民陪审员 邓方清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵芯雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5381号
原告：张卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张建平，男，1974年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张卫为与被告张建平民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告张建平立即归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月20日，被告张建平出具借条向原告张卫借款人民币70000元。借款后，被告张建平未按约归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十五日内归还原告张卫借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2016年8月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张建平负担；公告费300元，由原告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 史亚男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初4141号
原告：申爱虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：莫旭叶，女，1988年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：秦军元，男，1975年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区，现住双牌县。
二被告共同委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告申爱虎与被告莫旭叶、秦军元、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称人保广州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，被告人保广州公司不服本院（2015）永冷民初字第763号民事判决书，提出上诉。永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终1834号民事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新勇，被告莫旭叶、秦军元委托诉讼代理人奉元敏，被告人保广州公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申爱虎向本院提出诉讼请求：1.被告莫旭叶、秦军元连带支付车辆损失赔偿金120150元；2.被告人保广州公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告莫旭叶、秦军元负担。事实和理由：2015年3月14日下午6时30分，被告莫旭叶驾驶被告秦军元的粤ALXX**号普通客车在冷水滩区万喜登大酒店停车场内倒车时，将原告所有的湘M8XX**号轿车撞坏，造成古恩特轿车前保险杆受损变形穿孔。经交警部门认定，被告莫旭叶负事故全部责任。此后原告将轿车交由车辆4S店维修，花维修费、材料费共计120150元。
被告莫旭叶辩称，倒车撞了原告的车是事实，但司法鉴定原告的车辆未达到更换保险杆的程度，是原告独自更换保险杆。
被告秦军元辩称，粤ALXX**号普通客车是投了保险的。
被告人保广州公司辩称：一、原告的车辆保险杆未达到更换的标准：1、湘M8XX**号轿车的前保险杆未达到更换新件的标准，其受损部位可以通过焊补、打磨、喷涂、抛光等工艺进行修复；2、该车的受损的正常维修费用为15248元，该车前保险杆的修复，不会对其动力性、安全性、舒适性及整车使用寿命等造成影响；3原告私自维修造成损失扩大，保险公司不应承担责任；二、关于本案的法律适用问题。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之相关规定，故原告方要求按更换零部件所支出的费用计算基本的赔偿费用与法律规定不符，依法不应支持；三、根据《机动车第三者责任保险条款》第7条第四款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定等相关规定。故该车的车辆损失，应以评估报告作为定损的依据，请贵院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告的证据四、五，被告有异议，因该车辆已实际维修，并原告支付了相关费用，该证据予以确认为有效证据；被告人保广州公司的证据一、二、原告有异议，被告人保广州公司在作上述鉴定时没有通知原告到场，是其单方面的鉴定，原告的异议理由成立，上述证据不予确认为有效证据；被告的证据三，是被告单方面出具的，并没有原告的认可，该证据不予确认为有效证据。本院认定本案的基本事实如下：2015年3月14日18时30分，被告莫旭叶驾驶粤ALXX**号小型普通客车在冷水滩区万喜登大酒店停车场内路段倒车时，撞到龚永良驾驶的湘M8XX**号小型轿车，造成两车受损的交通事故，后经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出非道路交通事故认定书，认定被告莫旭叶负此次事故全部责任，龚永良不负此事故责任。湘M8XX**号轿车的所有人为原告申爱虎，轿车受损后在长沙宝利德汽车公司维修，结算单注明“原前保险杆因外力受损部位变形穿孔，修复无法恢复到受损前的原始状态”，2015年4月1日共进行包括前杠、喷漆等10项工序，共花维修费用120150元。
粤ALXX**号普通客车的所有人为被告秦军元，秦军元为该车在被告人保广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险30万并不计免赔率，事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。在该交通事故中，被告莫旭叶的行为违反道路交通安全法的规定，经交警部门认定，被告莫旭叶对此次的事故负全部责任，根据交警部门非道路交通事故认定书及本案的具体情况，原告因该交通事故而造成的损失应由被告莫旭叶承担全部事故责任。被告秦军元就事故车在被告人保广州公司购买了交通强制责任保险、第三者责任商业保险，原告因该交通事故而造成的损失由被告人保广州公司在交通强制责任保险、第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。故被告人保广州公司应在交强险、第三者商业责任险偿限额内赔偿原告120150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告申爱虎损失120150元；
二、驳回原告申爱虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元，由被告莫旭叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 文 虎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第1630号
申请执行人王允洲,男,1965年9月26日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人李少雄,男,1969年11月8日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人王允洲与被执行人李少雄（2015）汀民初字第134号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币40000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1630号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈海红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第386号之二
申请执行人文建国，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人李细连，女，汉族，住址同上。
被执行人李湘庆，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人贺威娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
文建国与被执行人李湘庆、贺威娥民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2014年作出的（2014）双民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李湘庆、贺威娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文建国于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李湘庆、贺威娥按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李湘庆的财产进行了查证：无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人李湘庆、贺威娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李湘庆新的财产线索，申请执行人文建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱才新
二〇一六年七月一十二日
书记员 朱稼煌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1757号
罪犯曾小刚，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月9日作出(2012)南刑初字第578号刑事判决，以被告人曾小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾小刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十二点四分。二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯曾小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小刚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执250号之一
本院在执行董圣华申请执行刘义根劳务合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘义根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申25号
再审申请人（一审原告）：张晋萍。
被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳八路支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街100号。
负责人：张清，该行行长。
再审申请人张晋萍与被申请人中国工商银行股份有限公司沈阳八路支行因委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初第10781号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张晋萍申请再审称：经反复核实，所有的银行票据无假，以充分证据证明一审法院调解书违反自愿原则，调解利息数额错误。依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人自认系本人参与并自愿调解，同时签收了调解书，且调解协议内容不违反法律规定，至于申请人主张的调解数额错误，受被申请人蒙骗等事由尚不足以认定申请人的再审主张成立，故对申请人的再审主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晋萍的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年一月二十四日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1643号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 杨明佼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
???????????
?（2014）龙民一初字第784号
?
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街215号。
法定代表人：贾波，该分公司经理。
委托代理人：王晓东，龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：王爽，女，汉族，1974年2月15日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告王爽租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王爽的起诉。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以���方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。
?
（本页无正文）
审 判 员 夏广军
二〇一五年一月五日
代理书记员 高亚红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1862-1号
解除保全申请人：赵振，男，1986年5月14日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被申请人：张军，男，1973年1月20日出生，汉族。
被申请人：张慧艳，女，1971年10月13日出生，汉族。
上述二被告的委托诉讼代理人：孙艳庆（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被申请人：张波，女，1963年9月25日出生，汉族。
被申请人：阚书华，男，1970年1月10日出生，汉族。
解除保全申请人赵振与被申请人张军、张慧艳、张波、阚书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出(2016)鲁0827民初1862号民事裁定，冻结被申请人的银行存款60000万元。
解除保全申请人赵振于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 蕊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执819号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人尚新昱，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
本院（2016）黑1084民初187号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金29万元，利息64554（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计354554元，2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；二、被告尚新昱用办理预购商品房抵押登记的房屋的价值范围内对上述贷款本息承担偿还责任，并协助原告宁安市农村信用合作联社办理实现抵押权的相关手续；三、案件受理费6618元减半收取，即3309元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告尚新昱、牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执825号执行案件，案由相同，同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执825号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢89号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陶某，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：肖某，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初9010号
原告：高新技术产业开发区和美宾馆（个体工商户），住所地：重庆市九龙坡区石新路**号渝州新城2.*幢***号****号。
实际经营者：周升焰，男，汉族。
被告：魏利娟，女，汉族。
原告高新技术产业开发区和美宾馆与被告魏利娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何嵘担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区和美宾馆的实际经营者周升焰到庭参加了诉讼。被告魏利娟经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区和美宾馆诉称：被告魏利娟系原告雇用员工，被告魏利娟负责将每天的营业款存入指定账户，被告魏利娟从2014年2月开始每天少报营业额，直至2014年3月25日止2014年4月2日的营业款一直未存入指定银行后，被告高新技术产业开发区和美宾馆开始查账，发现被告魏利娟总共挪用营业款111127元，被告魏利娟认可她挪用营业额111127元后，向原告高新技术产业开发区和美宾馆出具了收条一张，但被告魏利娟一直未归还，经多次催收后，原告遂起诉至法院，请求判令：1、请依法判令被告立即支付原告营业款111127元并从原告起诉之日起以此为基数按照月利率2%标准支付资金占用利息（庭审时，原告降低利息计算标准，要求从起诉之日即2016年2月24日以111127元为本金按照同期同类银行贷款利率计算至被告付清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏利娟未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日被告魏利娟出具了一张欠条，欠条载明：“我在2014年4月3日移交和美宾馆前台营业款时共欠111127元（大写：壹拾壹万壹仟壹佰贰拾柒元整），欠款人：魏利娟，2014.4.3”。审理中，被告魏丽娟经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，本院依法缺席审理。
以上事实，有欠条、身份证及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高新技术产业开发区和美宾馆审时提交了欠条，该欠条已载明被告魏利娟所欠原告营业款金额为111127元，故对于原告要求判令被告立即归还营业款111127元的诉讼请求本院予以支持；至于逾期利息，本院认为，该欠条未载明欠款的利息计算方式，原告主动要求逾期利息从2016年2月24日起诉之日开始计算，以111127元为本金按照同期同类银行贷款利率计算至被告付清欠款为止未违反法律规定，本院予以尊重；故，依照《民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏利娟于本判决生效之日起5日内支付原告高新技术产业开发区和美宾馆111127元及逾期利息（以111127万元为本金，从2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
本案案件受理费1261元、公告费400元，由被告魏利娟负担（此款原告已预交，被告魏利娟在支付前述欠款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 向 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新财保3号
申请人：中铝国际工程设备有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路99号C座。
法定代表人：王再云，该公司执行董事。
委托代理人：臧雷，该公司员工。
委托代理人：刘星红，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：谢玲玉，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新。
申请人中铝国际工程设备有限公司于2017年4月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆嘉润资源控股有限公司名下的超浓相输送系统设备（规格型号：160t/h，制造商：大连碧海环保设备有限公司，购置日期：2013年5月）一套；硅整流器（规格型号：2*41Ka-1450v，制造商：九江九整整流有限公司，购置日期：2012年11月）八套；锅炉（规格型号：DG-1205/17.4-Ⅱ22，制造商：东方电气，购置日期：2012年12月20日）一台；位于被申请人厂区一期45万吨1号电解铝车间3区113#～168#电解槽及一期45万吨2号电解铝车间3区113#～168#电解槽的阴阳极铝母线、铝软带、铝导杆铝焊板、铝焊片（规格型号：50-250㎜2、300*0.22、300*2㎜、500*3㎜，购置日期：2012年-2013年）13055.39吨的生产设备予以保全。中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为上述财产保全提供担保。2017年5月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中铝国际工程设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封新疆嘉润资源控股有限公司名下的超浓相输送系统设备（规格型号：160t/h，制造商：大连碧海环保设备有限公司，购置日期：2013年5月）一套；硅整流器（规格型号：2*41Ka-1450v，制造商：九江九整整流有限公司，购置日期：2012年11月）八套；锅炉（规格型号：DG-1205/17.4-Ⅱ22，制造商：东方电气，购置日期：2012年12月20日）一台；位于被申请人厂区一期45万吨1号电解铝车间3区113#～168#电解槽及一期45万吨2号电解铝车间3区113#～168#电解槽的阴阳极铝母线、铝软带、铝导杆铝焊板、铝焊片（规格型号：50-250㎜2、300*0.22、300*2㎜、500*3㎜，购置日期：2012年-2013年）13055.39吨的生产设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 郝 姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���新民催字第8号
申请人福建艺景园林工程有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路1号亿华中心217室，统一社会信用代码：91350200746368450F。
法定代表人练香莲，执行董事。
委托代理人李德芳，女，1964年10月19日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。
申请人福建艺景园林工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500043-20597379，收款人为武平县人民法院，票面金额为人民币5万元，出票日期为2013年12月23日，持有人为申请人的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建艺景园林工程有限公司有权��支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高蕾（代）
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1738号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该单位理事长。
委托代理人马星驰，男，1993年4月14日生，汉族，农民，系该社信贷员。
被告沙涵俊，男，1957年10月5日生，汉族，农民。
被告李水亭，女，1960年1月2日生，汉族，农民，系沙涵俊之妻。
被告史小亭，男，1971年1月22日生，汉族，农民。
被告赵变变，女，1960年8月24日生，汉族，农民，系史小亭之妻。
被告王景峰，男，1957年10月1日生，汉族，农民。
被告沙嫣嫣，女，1957年2月5日生，汉族，农民，系王景峰之妻。
本院在审理原告户县农村信用合作联社诉被告沙涵俊、李水亭、史小亭、赵变变、王景峰、沙嫣嫣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告沙涵俊负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年五月十一日
书记员 李 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4179号
上诉人（原审被告）:李华峰，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范晓君，女，汉族，1982年8月10日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：董保定，荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿红卫，男，汉族，1974年3月7日生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）韩芳玲，女，汉族，1979年12月9日生，住荥阳市。
被上诉人（原审第三人）：王红岭，男，汉族，1975年4月28日生，住河南省荥阳市。
上诉人李华峰因与被上诉人范晓君、耿红卫、韩芳玲、王红岭案外人执行异议之诉纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李华峰委托代理人李建飞、被上诉人范晓君及其委托代理人董保定、被上诉人王红岭，到庭参加诉讼。被上诉人耿红卫、韩芳玲，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华峰上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回范晓君一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由范晓君、耿红卫、韩芳玲、王红岭负担。事实和理由：一审被告耿红卫与韩芳玲已外出多年下落不明，一审法院未按照法律规定公告送达起诉状副本、应诉通知书等便缺席审理，程序严重违法。由于耿红卫、韩芳玲均未出庭，无法查证耿红卫、韩芳玲与王红岭签订房屋买卖契约的真假。涉案房产登记在耿红卫名下，若耿红卫将房产卖给王红岭属实的情况下为何没有过户及政府机关的公证手续？况且该买卖发生于李华峰与耿红卫民间借贷纠纷一案判决生效之后，明显可以看出耿红卫与王红岭及范晓君恶意串通，损害李华峰利益。
范晓君辩称，一审判决程序合法，虽然没有直接送达给耿红卫、韩芳玲，但事实上二人已经收到全部应诉手续，只是二人欠账较多无法面对法院。王红岭购买耿红卫的房产，是在起诉之前，王红岭将房产卖给范晓君时，荥阳法院没有查封该房产，是在出售后才查封，所以不存在恶意串通。耿红卫将房产卖给王红岭后，王红岭一直在里居住，且支付全部房款，故提起异议之诉是正确的。房产是小产权房，但房管局操作不规范，小产权房发了大证，房产的地址与房产的原始地址不一致，造成房子无法过户。综上，请求依法驳回李华峰上诉，维持原判。
王红岭辩称，在起诉之前房产已经卖给我了，到现在仍在里居住，房产卖给我后到现在都没有过户。
耿红卫、韩芳玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。
范晓君一审诉讼请求：1、判令终止执行范晓君购买的荥阳市龙湖小区8#楼3单元6楼西户房产；2、耿红卫、韩芳玲、李华峰承担诉讼费用。一审法院查明事实：2002年8月11日，耿红卫出资35000元荥阳市龙湖小区××楼××门洞××楼西楼西户房产。2003年9月25日，荥阳市人民政府为耿红卫颁发荥房字第××号7号房屋所有权证。2015年10月1日，耿红卫、被告韩芳玲与第三人王红岭签订房屋买卖契约，将其所荥阳市龙湖小区××楼××门洞××楼西楼西户房证号：荥房权证字第××号7号）以180000元价款出售给第三人王红岭，耿红卫、被告韩芳玲与第三人王红岭均在房屋买卖契约签名、按指印。2016年9月17日，第三人王红岭与范晓君签订房屋买卖合同，第三人王红岭将该房屋出售给范晓君，总价款为170000元。同日，范晓君将购房款170000元汇至第三人王红岭的银行账户，第三人王红岭将房屋交付给范晓君。后范晓君对房屋进行了装修，于2016年11月居住至今。李华峰诉耿红卫、韩芳玲民间借贷纠纷一案，该院于2016年6月14日作出（2016)豫0182民初2306号民事判决书，于2016年6月24日作出(2016）豫0182民初2306号之一民事裁定书，耿红卫、韩芳玲于该判决生效之日起十日内偿还李华峰三十万元。李华峰于2016年8月2日向该院申请强制执行。在该案执行过程中，该院于2016年12月6日作出(2016)豫0182执1324号执行裁定书，裁定依法查封耿红卫名下所有的荥阳市××山路山路龙湖小区的房产(证号：荥0301029357)，查封期限自2016年12月6日至2019年12月5日。同日，该院作出协助执行通知书一并送达荥阳市不动产登记中心。2017年6月5日，该院作出(2016)豫0182执1324号公告，责令耿红卫、韩芳玲自公告发出之日起十日内迁出荥阳市××山路山路龙湖小区的房屋。后范晓君向该院提出异议。耿红卫、韩芳玲系夫妻。一审法院认为，耿红卫、韩芳玲将其所荥阳市龙湖小区××楼××门洞××楼西楼西户房产出售给第三人王红岭，后第三人王红岭将该房屋出售给范晓君，范晓君支付房款后对该房屋进行装修并于2016年11月居住至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，经审查案外人即原告范晓君已经支付房屋价款并实际占有该房屋，且对未办理房屋过户登记手续没有过错的，应停止对该房屋执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决不得执行荥阳市龙湖小区××楼××门洞××楼西楼西证号：荥房权证字第××号7号）的房产一套。本案受理费100元，由耿红卫、韩芳玲负担。
本案二审诉讼过程中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王红岭自耿红卫处购买涉案房屋，后王红岭又以17万元价格出售给范晓君，范晓君自2016年11月装修入住至今，足以证明范晓君购买、实际占有、使用涉案房屋的事实，足以排除李华峰申请执行的权利，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，原审判决依据查明事实，支持范晓君的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李华峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡保亚
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4548号之一
解除保全申请人:吴华，男，1976年10月4日出生，汉族，住天津市武清区开发区广源道尚清湾花园**号楼1门***号。
被申请人：刘金霞，女，1973年10月17日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
被申请人：苑建君，男，1998年1月22日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人吴华与被申请人刘金霞、苑建君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）津0114民初4548号民事裁定书和（2018）津0114执保324号民事裁定书，查封被申请人刘金霞名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆（价值50000元）。查封申请人吴华名下的坐落于武清区杨村镇尚清湾花园13-1-502号的房屋。吴华于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已经按照本院作出的（2018）津0114民初4548号民事调解书，履行了调解书中确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘金霞名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆（价值50000元）的查封。
二、解除对申请人吴华名下的坐落于武清区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 董克龙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审908号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人陈德龙。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号4107811903186913号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定陈德龙车牌号为豫Ｇ×××××小型面包车于2017年6月23日14时25分，在京深107国道-686公里实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路安全条例》第五十七条第一款���规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈德龙于2017年10月09日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月16日，卫辉市公安局交通警察大队向陈德龙送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因陈德龙逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈德龙履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈德龙作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈德龙履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈德龙履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811903186913处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年七月十日
书记员 赵晓晨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审950号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人王明东。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王明东行政处罚一案于2018年3月27日作出的卫国土资罚决字〔2018〕009号行政处罚决定第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年10月份，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用孙杏村镇汲城一村土地建养殖设备加工场一处，经现场勘测，该宗地占地面积3027.70平方米，建筑总面积1290.32平方米，建筑物为坐西朝东钢架结构彩瓦顶一座，坐北朝南砖混结构现浇顶一座，现已建好，占地类型为建设用地、一般耕地和基本农田；其中，1741.02平方米基本农田和962.48平方米一般耕地，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划；324.21平方米建设用地，占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人王明东退还在孙杏村镇汲城一村非法占用的土地3027.70平方米并对被执行人王明东作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在孙杏村镇汲城一村非法占用的土地2703.5平方米上新建的建筑物面积1290.32平方米，包括坐西朝东钢架结构���瓦顶一座，坐北朝南砖混结构现浇顶一座，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你非法占用的建设用地324.21平方米，每平方米3元的罚款，计：972.63元。同时查明，该处罚决定书第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王明东作出的卫国土资罚决字〔2018〕009号行政处罚决定第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕009号行政处罚决定第1项准予强制���行，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。
审判长 刘玮娜
审判员 任全枝
审判员 孙西军
二〇一八年八月三十日
书记员 赵晓晨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审910号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张新彪。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号4107811100170551号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张新彪车牌号为鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车于2017年10月13日8时45分，在郑吴101省道-18公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张新彪于2017年10月13日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月15日，卫辉市公安局交通警察大队向张新彪送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张新彪逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张新彪履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张新彪作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张新彪履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张新彪履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100170551处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年七月十日
书记员 赵晓晨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审912号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人赵蜀邑。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100167806处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵晓晨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审952号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人王荣田。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王荣田行政处罚一案于2018年3月27日作出的卫国土资罚决字〔2018〕010号行政处罚决定第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用孙杏村镇南辛庄村土地1636.61平方米（2.45亩）建管场一处，建筑总面积158.31平方米，坐西朝东简易房一座，面积16.86平方米，坐东朝西简易房一座，面积141.45平方米，现已建好，占地类型为建设用地和耕地，其中1304.43平方米属于建设用地，占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划；332.19平方米属于耕地，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人王荣田退还在孙杏村镇南辛庄村非法占用的耕地1636.61平方米并对被执行人王荣田作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇南辛庄村非法占用的耕地332.19平方米上新建的建筑物，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的建设用地1304.43平方米，每平方米3元的罚款，计：3913.29元。同时查明，该处罚决定书第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王荣田作出的卫国土资罚决字〔2018〕010号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2018〕010号行政处罚决定的第1项准予强制执行，由卫辉市人民政府责成孙杏村镇人民政府组织实施。
审判长 刘玮娜
审判员 任全枝
审判员 孙西军
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵晓晨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初146号
原告:ＸＸ鑫，女，1989年6月3日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：洪志升，男，1952年4月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：石文龙，男，1969年3月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石化金（石文龙的儿子）。
原告ＸＸ鑫与被告洪志升、石文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鑫及其委托诉讼代理人邵峰、被告洪志升的委托诉讼代理人孙大为、被告石文龙及其委托诉讼代理人石化金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失100107.40元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日10时30分，被告石文龙驾驶农用三轮车，由北向南行驶至盖州市万福镇洪屯村时，与原告ＸＸ鑫乘坐被告洪志升驾驶的机动三轮车由南向北行驶时相撞，发生道路交通事故致使原告ＸＸ鑫受伤住院治疗，共住院51天，花费治疗费用21619.84元，被告洪志升垫付医疗费9330元，经盖州市公安局交通警察大队认定被告石文龙负事故主要责任，被告洪志升负事故次要责任，原告ＸＸ鑫无责，经鉴定原告ＸＸ鑫为十级伤残，现原告依法诉至法院请求判决
被告赔偿原告合理损失。
洪志升辩称，发生事故属实，对事故责任我方无异议。原告在住院期间我方给予垫付医疗费9330元，赔偿后应予以返还。依照相关司法解释的规定，被告石应先在交强险限额内赔偿，不足部分再由二被告按责任比例赔偿，对原告的合理损失待质证时予以确认。
石文龙辩称，发生事故属实，对事故责任我方无异议。对原告的合理损失待质证时确认，原告住院期间无垫付款。无保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工证明、工资表及营业执照复印件。ＸＸ鑫向法庭提交该组证据用来证明其在发生交通事故前在盖州市金福园食品厂工作，月工资3500元，事故发生后停发工资至今。二被诉主体对该组证据的真实性有异议。提出工资表系原件，现实的工资表应直接入账而不是可以取出，其是为了应付诉讼而做的假表。营业执照没有法人的签字，不具有法律效力。鉴于二被诉主体未有提供反驳证据，对被告的质证意见不予采纳。对该组证据的效力本院予以采信。2、大司鉴字【2017】第373号鉴定意见书及鉴定费收据（1200元）。ＸＸ鑫向法庭提交该组证据用来证明其因发生交通事故造成人身损害程度为十级伤残，花鉴定费1200元。被诉主体石文龙对该组证据有异议，提出鉴定程序违法，鉴定意见书及鉴定费收据不能作为证据使用，要求重新鉴定。鉴于大司鉴字【2017】第373号鉴定意见书未经人民法院委托而作出，且被诉主体提出程序违法，故该组证据的效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日10时30分，石文龙驾驶农用三轮车，由北向南行驶至盖州市万福镇洪屯村时，洪志升驾驶的机动三轮车载乘ＸＸ鑫乘由南向北行驶时相撞，发生致使ＸＸ鑫受伤双方车辆损坏的道路交通事故，肇事后石文龙弃车逃逸。ＸＸ鑫受伤后被送往盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤、面部裂伤、右眼部外伤、右侧乳腺挫伤、右手外伤、双下肢外伤、右手第二掌骨骨折。共住院51天，其中离院26天，花医疗费21,619.84元，洪志升垫付医疗费9330元。出院医嘱：休息两周，随诊。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2017年9月16日作出盖公交认字第【2017】第0369号道路交通事故认定书，认定石文龙应负事故主要责任，洪志升应负事故次要责任，ＸＸ鑫不负事故责任。
ＸＸ鑫因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由营口市中医院司法鉴定所于2018年5月11日作出营口市中医院司法鉴定所【2018】临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ鑫面部线条状瘢痕长共计为10.2cm构成伤残等级十级。鉴定费1000元。
ＸＸ鑫户口性质系农业家庭户口，在盖州市金福园食品厂工作，月工资3500元，事故发生后停发工资至今。石文龙车辆未投保交强险及第三者责任险。原告在庭审中要求其合理损失先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告按事故责任比例赔付。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、ＸＸ鑫因该事故所造成的合理损失是多少；2、二被诉主体应如何赔付。关于ＸＸ鑫因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据核定21,619.84元，但应扣除离院挂床费用650元；对主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算25天（离院26天已扣除）；对主张的误工费，结合ＸＸ鑫的举证情况，按照每天116.67元计算98天；对主张的护理费，按辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算25天（离院26天已扣除）；对主张的交通费，结合本案实际酌定500元；对主张的伤残赔偿金，结合ＸＸ鑫的举证情况，按农村常住居民人均可支配收入标准计算20年；对主张的精神抚慰金，考虑到该事故的损害后果对其造成了一定的精神损害，本院予以确认；对主张的鉴定费1200元，因大司鉴字【2017】第373号鉴定意见书未经人民法院委托而作出，且被诉主体提出程序违法，故本院不予以确认。关于二被诉主体应如何赔付的问题，本起事故系洪志升、石文龙的混合过错造成ＸＸ鑫受伤的后果，对ＸＸ鑫因该事故所造成的合理损失应由洪志升、石文龙按过错责任比例70%、30%承担相应民事赔偿责任。因石文龙驾驶的农用三轮车系机动车，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，石文龙应当投保交强险，未投保应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，ＸＸ鑫的合理损失应先由石文龙在交强险限额内予以赔偿，余额再由洪志升、石文龙按过错责任比例70%、30%进行赔付。综上所述，对ＸＸ鑫诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。洪志升的垫付款ＸＸ鑫应予返还。石文龙交付的鉴定费1000元，应由石文龙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告石文龙赔偿原告ＸＸ鑫各项损失61,938.55元；
二、被告洪志升赔偿原告ＸＸ鑫损失3665.95元；
三、原告ＸＸ鑫返还被告洪志升9330元。
上述三项于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、鉴定费2200元，由原告ＸＸ鑫负担1200元；由被告石文龙负担1000元。
案件受理费2302元，由原告ＸＸ鑫负担714元，由被告石文龙负担1538元；由被告洪志升负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 虹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审905号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人段红涛。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年7月3日向本院申请执行编号4107811100167530号处罚决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定段红涛车牌号为豫Ａ×××××小型轿车于2017年10月17日16时25分，在京深107国道-632公里200米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四款、《河南省道路安全条例》第五十六条第七款的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。段红涛于2017年10月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月15日，卫辉市公安局交通警察大队向段红涛送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因段红涛逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求段红涛履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对段红涛作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告段红涛履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行段红涛履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100167530处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年七月十日
书记员 赵晓晨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审932��
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯桂玉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号410781-1000875584号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定冯桂玉车牌号为豫Ｆ×××××小型普通客车于2017年11月15日19时14分，在107国道卫辉市境内实施右侧超车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款200元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。冯桂玉于2017年11月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月4日，卫辉市公安局交通警察大队向冯桂玉送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因冯桂玉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求冯桂玉履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对冯桂玉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告冯桂玉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法���出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行冯桂玉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000875584处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年八月十五日
书记员 赵晓晨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审941号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人施玉江。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100192881号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定施玉江小型轿车于2017年11月24日11时08分，在京深107国道-638公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。施玉江于2017年11月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向施玉江送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因施玉江逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求施玉江履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对施玉江作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告施玉江履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行施玉江履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100192881处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年八月十五日
书记员 赵晓晨