wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初15号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人卢顺利，男，1970年11月21日出生，汉族。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2002年9月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月14日刑满释放。因吸食毒品，于2015年10月13日至2015年10月21日被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年10月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月26日经焦作市解放区人民检察院批准，2015年11月26日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人卢顺利犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人卢顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年9月18日20时许，被告人卢顺利窜至焦作市解放区站前路立信网吧楼下，将被害人买某某停放于此处的豫HV＊＊**的海马轿车车玻璃砸破，将车内手刹处放置的手包（价值100元）盗走（内有现金350余元、多张银行卡）。后卢顺利伙同卢某某（另案处理）从盗窃所得的银行卡内共取出2100元现金。
公诉机关认为，被告人卢顺利以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人卢顺利判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人卢顺利当庭供认不讳，且其供述与被害人买某某的陈述所证实其被盗时间、地点、经过、被盗财物的种类和特征等情节相互一致。并有证人卢某某、寿某某的证言，被害人买某某辨认被告人卢顺利的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，公安机关在证人卢某某处扣押买某某身份证一张、银行卡九张以及黑色手包一个的扣押清单，公安机关对被害人买某某发还身份证一张、银行卡九张以及黑色手包一个的发还物品文件清单，物证照片，取款视频截图，交通银行客户交易凭条，法庭科学DNA检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人卢顺利曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及新乡市监狱罪犯档案资料，被告人卢顺利的强制戒毒证明，证人卢某某的监视居住决定书，被告人卢顺利的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、到案经过以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢顺利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卢顺利到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢顺利曾因犯罪被刑事处罚，且其采取破坏性手段实施盗窃，并将所得赃款用于赌博，可以酌情从重处罚。被告人卢顺利盗窃的部分赃物已经追回并退还被害人，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人卢顺利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人卢顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人卢顺利对被害人买某某退赔人民币2450元。（价值100元的手包已经追回并发还被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴恒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13337号
原告：陈再兴，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人：杨特，执行董事。
被告：福建天将集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号1405室。
法定代表人：杨特，总经理。
原告陈再兴与被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司（以下简称泉州天将公司）、福建天将集团有限公司（以下简称天将集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈再兴的委托诉讼代理人吴为帮到庭参加诉讼。被告杨特、泉州天将公司、天将集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈再兴向本院提出诉讼请求：1、杨特、泉州天将公司、天将集团向陈再兴偿还借款本金360万元及利息（利息从2013年5月9日起算，按月利息2%计至借款还清之日止，暂计至起诉之月为3672000元）；2、杨特、泉州天将公司、天将集团向陈再兴支付所支出的律师代理费6000元；3、本案的诉讼费用由杨特、泉州天将公司、天将集团承担。事实和理由：杨特、泉州天将公司、天将集团因资金周转需要向陈再兴借款360万元，借款期限自2013年5月9日起至2014年3月8日止，按月3.6%付息，2015年11月19日再次在借款借据上确认延期还款。该借款借据体现：共同借款人对本借据项下的全部债务承担连带清偿责任，借款履行中如发生争议，诉讼管辖地为福建省厦门市思明区人民法院，违约方承担实现债权的一切费用。借款期限届满后，杨特、泉州天将公司、天将集团未按约还本付息，多次催告未果。故陈再兴提出如上诉请。
杨特、泉州天将公司、天将集团均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泉州天将公司、天将集团的法定代表人均为杨特。2013年5月9日，陈再兴向杨特转账支付360万元。同日，杨特、泉州天将公司、天将集团共同向陈再兴出具一份《借款借据》，载明：兹因资金之需要向陈再兴借360万元，借款期限自2013年5月9日起至2014年3月8日止，借款月利率为3.6%，按月还息；借款人逾期还款利息按照月利率3.6%支付；本借据二人以上共同借款，共同借款人对本借据项下的全部债务承担连带清偿责任；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费（包括诉讼保全的担保费）、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。2014年3月23日，杨特在该《借款借据》上签字确认：“经双方协商同意将借款日期延迟到2015年1月9日。”2015年11月19日，杨特再次在该《借款借据》上签字确认：“本案借款延期到还清为止。”
2017年8月24日，陈再兴提起本案诉讼。陈再兴为此支付律师代理费6000元。
杨特、泉州天将公司、天将集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对陈再兴提供的《借款借据》、转账汇款电子回单、委托代理诉讼（仲裁）协议书、发票等证据以及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈再兴向杨特转账支付360万元，杨特、泉州天将公司、天将集团向陈再兴出具《借款借据》确认其向陈再兴借款相关事宜。现陈再兴要求杨特、泉州天将公司、天将集团偿还借款本金360万元并支付自2013年5月9日起按月利率2%的标准计算的利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。同时，杨特、泉州天将公司、天将集团还应偿付陈再兴为实现债权支出的律师代理费。综上所述，陈再兴的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈再兴借款本金360万元及利息（自2013年5月9日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62746元，由被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执551号
申请执行人李安省，男，1974年4月8日生，苗族，住贵州省晴隆县。
申请执行人林勇，男，1981年9月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8134号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人林勇支付申请人李安省借款44000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费980元、执行费575元。但被执行人林勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林勇在银行（或其他金融机构）的存款45555元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人林勇的收入45555元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人林勇应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 海
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康健，男，1971年5月5日出生，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑秀，女，1968年7月9日出生，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市马友营蒙古族乡马友营村民委员会。住所地：辽宁省北票市马友营蒙古族乡马友营村。
法定代表人：安伟，该村委会主任。
再审申请人康健因与被申请人张淑秀、北票市马友营蒙古族乡马友营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康健申请再审称：2006年，张淑秀与我互换土地耕种，当时双方口头约定一年一换，换地种不换土地使用权属。2011年我发现张淑秀不信守口头协议并在我全然不知的情况下，将我的土地通过村会计涂改写进了她家的合同上。原审法院认定事实有误，请求依法改判。康健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2006年春，康健与张淑秀口头约定互换土地耕种。其后至今张淑秀一直耕种互换后的耕地，康健也一直耕种着互换后的耕地至2010年。张淑秀换地后通过马友营村委会工作人员将更换的土地写入其承包合同，并办理了土地承包经营权证，且双方的换地行为经法院生效判决确认合法有效。现康健主张双方口头约定一年一换地，但未提交证据予以证明，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，康健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康健的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 浦 欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初001842号
原告：武义能平汽车销售服务有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区（武义县现代包装印刷有限公司内）。
法定代表人：施驾鸿，董事长。
委托代理人：郑凯（特别授权），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：程春明。
委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：武义县现代包装印刷有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：汤泽，执行董事。
本院于2016年5月23日立案受理了原告武义能平汽车销售服务有限公司诉被告程春明、武义县现代包装印刷有限公司案外人执行异议之诉一案，同日书面通知原告在7日内预交案件诉讼费135800元，但原告至今未预交诉讼费，也未提出缓交申请。
本院认为，原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告武义能平汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 郑超明
审 判 员 周旭弘
审 判 员 卢永胜
二〇一六年六月二十四日
代书记员 沈 媛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初89号
原告赵庆德，男，1972年9月1日出生，汉族，住霸州市，。
被告李金龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住霸州市，。
被告李娟梅，女，1988年2月5日出生，汉族，住霸州市，。
原告赵庆德与被告李金龙、李娟梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆德、被告李金龙、被告李娟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆德向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告人工费17500元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月份，被告开始雇佣原告为其进行防水工作,并口头约定了工钱结算方式，随后原告开始工作。截至2016年5月19日，被告尚欠原告人工费17500元。后期原告多次向被告催要未果，现维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告李金龙、李娟梅辩称，二被告以前确实是找原告干活，工人的钱已经都给原告了，不拖欠原告人工费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日起被告雇佣原告为其做卫生间防水工作。结算方式为：按间支付，每间100元。截止到2016年5月19日被告分五次支付原告9600元，分别在2015年6月4日支付2600元，2015年9月2日支付2000元，2016年2月6日通过微信支付3000元，2016年3月29日支付1000元现金，2017年3月14日李娟梅用微信给原告妻子转账1000元，扣除已支付的9600元，被告尚欠原告17538元。
本院认为，被告雇佣原告为其做卫生间防水工作，并约定结算方式，截止到起诉之日，被告只支付原告9600元人工费，尚欠原告17538元未支付。对于原告要求二被告给付人工费17538元的主张本院予以支持。二被告系夫妻关系，对上述款项应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
二被告在本判决生效后七日内支付原告人工费17538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取计119元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一八年一月三十一日
书记员 白向东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3596号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖春荣，女，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人肖春荣因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖春荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4438号
原告：郭为春，男，汉族，1990年1月8日生，住福建省平潭县。
委托代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。
委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师。
被告：何鹏，男，汉族，1985年8月5日生，住贵阳市南明区。
原告郭为春诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭为春的委托代理人吴大海、杨胜杰，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭为春诉称：原、被告于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将座落于南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层35号的房屋出租给被告使用，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，第一年租金为35元/月/平方,第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方。租金支付方式为按季支付，签约3日乙方按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告（乙方）需提前15日向原告（甲方）支付下一次的房租。合同第六条约定：“乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋。”合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，且被告已对房屋进行了部分装修。因被告多次拖延支付租金，经过原告多次催告后仍未支付，已经损害原告权益。原告现诉至法院请求：一、判令解除双方2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》二、判令被告对所承租的房屋恢复原状；三、判令被告向原告支付租金34911元，支付到其将房屋恢复原状并交还原告之日止（租金暂时计算至2018年3月15日），并向原告支付违约金3503.32元；四、诉讼费由被告承担。
被告何鹏辨称：要求继续履行合同，因为前期已经投入很多费用，但是现在还没有开业，所以租金到现在还没有支付，违约金希望原告宽容一下，被告争取在一个月内完成酒店的装修，并开始营业，从7月份开始每个月支付现在所欠的房租5万元给所有的原告，房租争取在开始营业之后四个月之内付清，后续增加的租金再来和房东协商。
经审理查明：
原告提交房屋住房情况查询记录一份，证明本案讼争的房屋产权部门备案的权利人为原告郭为春，被告无异议。
原告提交2015年8月15日郭为春（甲方）与何鹏（乙方）签订的《房屋租赁合同》一份，证明双方签订合同约定，甲方将南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层35号的房屋出租给乙方使用，建筑面积38.79平方米，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，第一年租金为35元/月/平方,第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方。租金支付方式为按季支付，签约3日乙方按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，乙方需提前15日向甲方支付下一次的房租；合同第六条约定，乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋；本合同签订之日，乙方应向甲方交纳履行该合同的相当于一个月租金的保证金1358元给甲方，保证金不能冲抵房租，合同终止时，如乙方无违约，保证金扣除乙方应当承担的费用后甲方无息退还给乙方；乙方可对房屋进行装修，租赁期满，装修残值乙方不拆除，归甲方所有。乙方应当按时向甲方支付租金，每逾期一天，乙方按月租金的千分之三向甲方支付违约金。被告对该合同真实性无异议。合同签订后，原告按约已将房屋交付给被告使用。
原告提交房屋租金和违约金的计算清单一份，原告主张，从2016年5月15日被告开始拖欠租金至今，现在租金要求按照合同约定的标准计算，违约金按照45元/月/平方米×38.79平方米×0.003日息×669天＝3503.32元。被告对原告所计算的租金无异议，被告在本院指定的期限内也未向本院提交证据材料。
现场照片，证明被告租房开设的酒店还没有装修完毕，尚未实际投入使用。被告无异议。
审理中，对原告要求恢复原状的诉请，原告表示放弃该诉请，装修拆除问题自己处理，不要求被告支付费用。被告表示酒店的空调和热水器已经安装，可以拆走，其他设施还未进场，原告主张被告可拆走的设备和可搬走的设施的部分在不破坏房屋结构的情况下，同意被告自行拆走。
以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将花果园大街1号花果园项目F区3栋41层35号的房屋出租给被告使用，双方对在租赁合同中各自的权利义务及相关内容进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已经按约交付了使用房屋，但被告自2016年5月15日起未按照合同约定支付后后续租金，已构成违约，根据双方合同约定，不按约支付租金达15日的，原告有权解除合同收回房屋。被告欠租的行为已经达到双方合同约定的解除合同的条件，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。对原告所主张的租金部分，应当从2016年5月15日起开始计算，到2016年8月14日期间，按照每平方米35元计算，为4072.95元，2016年8月15日至2017年8月14日期间按照每月每平方米40元计算，为18619.2元，2017年8月15日至房屋实际交还之日，按照每月每平方米45元计算，原告诉请的违约金系按照合同约定的标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告郭为春与被告何鹏于2015年8月15日就本市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋1单元41层35号的房屋签订的《房屋租赁合同》。
被告何鹏在本判决书生效后十日内将本市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋1单元41层35号的房屋腾空交还给原告郭为春，在腾空时被告何鹏可拆走和搬走该房屋内的可移动和可拆卸设施和物品，但不得破坏房屋结构。
被告何鹏在本判决书生效后十日内支付租金给原告郭为春，2017年8月14日以前为22692元，2017年8月15日至房屋交还之日按照每月1745.55元计算。
被告何鹏在本判决书生效后十日内支付违约金3503.32元给原告郭为春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵 曦
二〇一八年八月二十日
书记员 吕俊恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1588号
申请执行人张旭。
被执行人王宏亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1280号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付15378元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1280号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔0102民初5894号
原告：杨松，男，汉族，1967年6月6日生，住贵州省晴隆县鸡场镇。
委托代理人：戢骁、马二凤，贵州公成律师事务所律师。
被告：贵州鼎盛衡地坪工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目T1区。
法定代理人：沈英，该公司董事长。
原告杨松诉被告贵州鼎盛衡地坪工程有限公司劳务欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、贵州鼎盛衡地坪工程有限公司在2018年8月30日前支付劳务款40000元给原告杨松。
二、诉讼费577元，由原告杨松负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双当事人签字及捺印后即具有法律效力。
审判员 赵 曦
二〇一八年八月二十日
书记员 吕俊恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初2346号
原告:龚桂英，女，汉族，1964年12月12日出生，住四川省华蓥市。
被告：重庆市阔农农业发展有限责任公司（统一社会信用代码：91500112089114767R），住重庆市渝北区兴隆镇永庆村2组1幢1-2层。
被告：刘航，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告龚桂英诉被告重庆市阔农农业发展有限责任公司、刘航买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按龚桂英撤诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡国华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执324号
申请执行人：朱星雨，女，1990年3月2日出生，汉族，公司职员，住福建省顺昌县。
被执行人：ＸＸ，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人朱星雨与被执行人ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2013）顺民初字第593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱星雨申请强制执行，申请标的为人民币16400元。
本院在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息，在银行账户无存款。
本院认为，被执行人目前长期外出，无法联系，经查询未发现其有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9725号
申请执行人：段明才，男，1977年4月10日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：李莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住广州市天河区，
段明才申请执行李莉民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法金民初字第1915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款525985元及利息，并支付执行费7660元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9725号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂燕镔
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4345号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭杰，男，汉族，1982年6月6日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执2074号
申请执行人：江山市美味缘调味品店
被执行人：江山市世外桃源大酒店有限公司
本院在执行申请执行人江山市美味缘调味品店与被执行人江山市世外桃源大酒店有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3057号
原告：苏浩，男，1977年6月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告：万金晶，男，1987年1月6日生，汉族，住启东市。
被告：陈亚平，女，1962年8月12日生，汉族，住启东市。
原告苏浩与被告万金晶、陈亚平股权转让纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆施思到庭参加诉讼，被告万金晶、陈亚平经本院公告送达法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏浩向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告本金20万元及利息6万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告万金晶系朋友，双方于2015年9月17日签订了股权转让协议书，约定原告将其所持的南通鲜到家水产食品有限公司（以下简称鲜到家公司）50%的股权转让给万金晶，转让价款共20万元，分两期支付，如到期未付，应按总价30%计算违约金6万元。原告办理股权变更登记手续后，万金晶未能支付转让价款。经原告催要，万金晶出具了欠条并由其母陈亚平作出担保。但到期后，两被告仍未履行义务。
被告万金晶、陈亚平未作答辩。
经审理查明：鲜到家公司于2014年4月17日设立，股东为陆碧流与苏浩，注册资本（认缴）50万元。2016年1月，公司股东、法定代表人核准变更登记为万金晶。
2015年9月17日，苏浩与万金晶签订股权转让协议，约定苏浩将其所持鲜到家公司股权以20万元的价格转让给万金晶，于2016年3月、6月各支付10万元，到期不付款，应支付30%的违约金。同年10月9日，鲜到家公司作出股东会决议，主要内容为苏浩、陆碧流均同意将各自所持股份转让给万金晶且不再担任公司相关职务。2016年7月29日，万金晶向苏浩出具欠条，欠条确认总金额为26万元，其中利息6万元，欠款由万金晶分期归还，至2019年3月15日还清。陈亚平在担保人处签名。
上述事实，有股权转让协议书、欠条、股东会决议、企业登记信息、原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告万金晶签订的股权转让协议，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。万金晶在签订股权转让协议和完成股东变更登记后，未按约支付转让价款，应承担违约责任。陈亚平为万金晶的债务提供担保未约定保证的方式和范围，且原告主张权利未超过保证期间，故陈亚平依法应就全部债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的自行处置，无碍本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万金晶于本判决生效之日起十日内给付原告价款20万元、利息（违约金）6万元。
二、被告陈亚平对被告万金晶的前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（原告已预交），由被告万金晶、陈亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈南松
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 成剑彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 梅怡婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1290号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人熊x，女，汉族，1987年8月10日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人熊x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月18日作出的高黄卫计征决（2016）第89号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月18日作出的高黄卫计征决（2016）第89号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3598号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏永陞，男，1936年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人苏永陞因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏永陞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10625号
原告：丹阳市开发区兴致鞋材商店，住所地：丹阳市开发区新民村胡*组。
经营者：吴赟伟，男，1987年6月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告：陆念贤，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市开发区兴致鞋材商店与被告陆念贤劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王友祥，被告的委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区兴致鞋材商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资15340元、解除劳动关系经济补偿金16400元，无需为被告补缴社会保险费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资、解除劳动关系经济补偿金，补缴社保等。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出裁决，支持了原告部分申请。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆念贤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，请求支持仲裁的结果。
本院经审理认定事实如下：原告丹阳市开发区兴致鞋材商店于2012年11月14日注册设立，类型为个体工商户，经营范围为鞋材零售。原告的经营者吴赟伟自2014年12月31日开始向陆乐之银行卡内转账。被告陆念贤与陆乐之系父子关系。2016年10月31日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资15340元、经济补偿金16400元，为其办理社会保险登记手续并补缴2013年2月至2016年9月15日的社会保险费。该委作出仲裁裁决：丹阳市开发区兴致鞋材商店支付陆念贤工资15340元、经济补偿金16400元；丹阳市开发区兴致鞋材商店与陆念贤按照社会保险经办机构核准的缴费基数共同补缴工作期间的社会保险费。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2016）第910号仲裁裁决书，被告提供的陆乐之的丹阳农村商业银行账户明细查询单、平江县公安局出具的户籍证明及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陆念贤主张其与原告存在劳动关系，提供了陆乐之的银行账户明细、陆乐之与步龙华的聊天记录，该证据系发生在陆乐之与吴赟伟、步龙华之间，与陆念贤没有关联性，故本院不予采信。陆乐之陈述因其与陆念贤是一家人，为图方便原告将给陆念贤的工资一并汇入陆乐之卡中，该陈述无任何证据予以佐证，本院不予采信。因被告陆念贤未提供证据证明其系原告录用，接受原告管理、指挥，报酬由原告发放等情况，进而证明其与原告之间存在劳动关系，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。在劳动关系不存在的前提下，原告无需向被告支付工资、解除劳动关系经济补偿金，也无需为被告补缴社会保险费。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市开发区兴致鞋材商店与被告陆念贤之间不存在劳动关系。
二、原告丹阳市开发区兴致鞋材商店不需要支付被告陆念贤工资15340元、解除劳动关系经济补偿金16400元，不需要为被告补缴社会保险费。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陆念贤负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月一日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3409号
原告金忠方与被告朱武、徐雪群民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00189号判决书已发生法律效力。申请执行人金忠方于2015年11月03日向本院申请执行，要求被执行人朱武、徐雪群支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3409号案终结本次执行程序。申请执行人金忠方今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初307号
原告：启东市佳兴金属制品厂，住所地启东市吕四港镇十六总东侧。
经营者：张美兰，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾宝诚，系原告经营者丈夫。
被告：启东市吕四川岛机电工具厂，住所地启东市吕四港镇十一总。
经营者:刘菊华，女，1975年10月18日生，汉族，住启东市。
被告：周国强，男，1974年12月22日生，汉族，住启东市。
被告：刘菊华，女，1975年10月18日生，汉族，住启东市。
原告启东市佳兴金属制品厂与被告启东市吕四川岛机电工具厂、周国强、刘菊华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告启东市佳兴金属制品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取7322元，公告费120元，合计7442元（原告已预交14764元），由原告启东市佳兴金属制品厂负担。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 顾琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初170号
原告：曹露露，女，1989年1月1日出生，汉族，工人，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，该公司总经理。
被告:孙景文，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：陈豹，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告曹露露诉被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险苏州支公司）、孙景文、陈豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹露露的委托诉讼代理人张可升，被告孙景文到庭参加诉讼；被告安盛天平保险苏州支公司、陈豹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告曹露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术费7000元、误工费29200元、护理费9040元、营养费3842元、住院伙食补助费1150元、交通费500元，合计50732元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，原告乘坐被告孙景文驾驶的无牌济南富民四轮机动车，沿新沂市郯新路由北向南行驶至道北武校对面石油加油站北侧出口地段，因躲避加油站内由西向东驶入郯新路的陈豹驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，后经120送至新沂市人民医院进行救治，经诊断：原告在该起事故中造成身体多处骨折，原告为此支出较多费用。
被告安盛天平保险苏州支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1.对事故真实性及责任认定无异议。2.被保险车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险及商业三者险30万元（包含不计免赔），事故另外一伤者孙景文我司已赔付119847.85元，其中包含交强险医疗费项目10000元，死亡伤残项目106758.65元，商业险3089.2元，目前本案所涉交强险保额为医疗费项目0元，死亡伤残项目3241.35元。交警部门认定陈豹负事故同等责任，因事故双方均为机动车，故我司认可商业险责任比例按照50%计算。3.护理、营养、误工三期及后续医疗费未鉴定，赔偿无依据，不予认可；住院伙食补助费认可23天，按照每天50元；交通费酌情认可300元。
被告孙景文辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，同意按照法律规定给予赔偿。
被告陈豹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月21日16时20分许，被告孙景文驾驶无号牌济南福民四轮机动车，沿新沂市郯新路由北向南行驶至道北武校对面中国石油加油站北侧出口地段，因躲避加油站内由西向东驶入郯新路的陈豹驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故，致孙景文及济南福民四轮机动车乘车人徐蒙蒙、曹露露、阮欣怡受伤，车辆损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，孙景文、陈豹承担事故同等责任，原告等无责任。原告受伤后被送至新沂市人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：1.左肩锁关节脱位；2.左腕钩状骨骨折；3.多发肋骨骨折；4.多发横突骨折；5.双肺挫伤。原告在医院住院治疗23天，出院后，医院根据原告的伤情，建议原告出院后休息三个月，一人护理，加强营养，定期门诊复诊，二次医疗费约需7000元。被告陈豹驾驶的车辆在被告安盛天平保险苏州支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为30万元，投有不计免赔。因原告住院期间的医疗费由被告孙景文支付，医疗费发票由孙景文持有，原告为此未主张该部分费用。
另查明：原告曹露露为农村居民，事故发生前在北沟首佳电脑销售部工作，每月收入为2400元，其受伤后停发工资。根据原告补充提交的银行流水，能够证明原告具备相应收入的事实。交通事故涉及另外一伤者即本案被告孙景文，被告安盛天平保险苏州支公司已赔付其119847.85元，其中包含交强险医疗费项目10000元，死亡伤残项目106758.65元，商业险3089.2元，目前本案所涉交强险余额为医疗费项目0元，死亡伤残项目3241.35元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件二份、住院病案复印件一份、病情证明书复印件一份、证明一份、工资表二张、银行流水一份及被告安盛天平保险苏州支公司答辩意见以及原告、被告孙景文庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曹露露在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，被告陈豹与孙景文承担事故同等责任。被告安盛天平保险苏州支公司、陈豹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。因被告陈豹驾驶的车辆在被告安盛天平保险苏州支公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，因被告安盛天平保险苏州支公司交强险的死亡伤残项目剩余3241.35元，故原告的相关赔偿数额应以此数额为限。剩余赔偿项目按照责任比例由被告孙景文、陈豹各赔偿50%，被告陈豹驾驶的车辆在被告安盛天平保险苏州支公司投保了商业险且投有不计免赔，故陈豹的赔偿部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告在事故发生前在个体经营店工作，根据其提供的银行流水，其具有一定的收入，可以确定原告误工损失的真实性。
综上，本院确认原告曹露露因本起交通事故受伤造成的损失为：二次手术医疗费7000元（根据原告伤情及医嘱，该费用系原告为再次治疗而支出的必要费用，本院予以确认）、误工费9040元（80元/天×113天）、护理费9040元（80元/天×113天）、营养费3842元（34元/天×113天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费300元，合计30372元。此款由被告安盛天平保险苏州支公司在交强险限额内赔偿原告误工费3241.35元，剩余误工费5798.65元及其他费用共计27130.65元，由被告安盛天平保险苏州支公司在商业险限额内按照50%赔偿比例予以赔偿，即赔偿13565.33元，剩余13565.32元由被告孙景文予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险、商业险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹露露二次手术医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计16806.68元；
二、被告孙景文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹露露二次手术医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计13565.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙景文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘培培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1353号
申请执行人关班。
被执行人李兰洲。
被执行人李春兰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2341号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2341号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初1697号
原告：杨依铿，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：赵晓东，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨依铿与被告赵晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨依铿于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨依铿申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨依铿撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由杨依铿负担。
审判员 陈 彬
二〇一七年六月八日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初129号
原告：大厂回族自治县某某建材有限公司，住所地大厂县夏垫镇兴隆庄村，法定代表人：姚某某，公司总经理。
被告：廊坊市某某地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区工业园区铭顺大道1号（办公楼102号、103号、104号），法定代表人：章某某。
本院在审理原告大厂回族自治县某某建材有限公司诉被告廊坊市某某地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县某某建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘洪滔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第678号
原告杨春杰，男，1984年3月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人杨宝林。
被告戚文豪，男，1985年10月13日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告杨春杰与被告戚文豪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杨春杰撤回对被告戚文豪的起诉。
审判员 李菁
二〇一四年三月十九日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1287号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人褚x，男，汉族，1989年5月20日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人褚x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第94号
原告张正，男，1951年11月1日出生，汉族，宁夏杨洋阳生态创业有限公司股东，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏杨洋阳生态创业有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人杨亮，该公司执行董事。
本院在审理原告张正与被告宁夏杨洋阳生态创业有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2014年8月7日以工商部门已变更了公司法定代表人登记手续为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张正撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐嘉璞
第页共页
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第538号
申请执行人党国英，女，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人谢乐才，男，汉族，四川省梓潼县人。（二人系夫妻）
被执行人黄少军，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人王顺友，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人何永波，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杨敏章，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人李成蓉，女，汉族，四川省梓潼县人。系杨敏章之妻。
梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，二申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）借款100000元及利息；（二）案件受理费2300元；（三）执行费1400元。
在执行中，被执行人王顺友下落不明，其名下房产均被本院另四案查封，未查找到其他可供执行的财产。在对被执行人何永波、黄少军、杨敏章、李成蓉的银行存款和房产予以冻结和查封后，被执行人何永波、黄少军、杨敏章、李成蓉与二申请人就还款金额和方式达成协议，协议后被执行人何永波已依约向二申请人还款3.5万元；被执行人杨敏章、李成蓉已依约还款2.5万元，并定于2016年5月31日再付2万元；被执行人黄少军已依约还款2000元，并定于2016年12月31日之前再付1.8万元。二申请人允诺在被执行人何永波、黄少军、杨敏章、李成蓉依约还清所承担的款项后，保证不再就其余未还款项再向四被执行人何永波、黄少军、杨敏章、李成蓉主张任何民事连带还款法律责任。二申请人于2016年1月15日书面向本院申请解除对被执行人何永波、黄少军、杨敏章、李成蓉银行存款的冻结和房屋的查封，并同意终结本次执行程序。经审查，其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、解除对被执行人何永波、黄少军、杨敏章、李成蓉银行存款的冻结；
三、解除对被执行人何永波、黄少军、杨敏章、李成蓉房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 罗云贵
审判员 左金义
二〇一六年一月十八日
书记员 阳 旭
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第407号
原告：广东电网有限责任公司阳江海陵岛供电局，住所地：阳江市闸坡三井红发新村。
负责人：刘振华，该局局长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1﹤7﹥号阳光半岛二期第一层商铺。
法定代表人：麦红伟，该公司经理。
被告：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。
法定代表人：叶小蜻，该公司经理。
本院在审理原告广东电网有限责任公司阳江海陵岛供电局诉被告阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司阳江海陵岛供电局撤回起诉。
本案受理费9563元（该款原告已经预交）由原告广东电网有限责任公司阳江海陵岛供电局负担4781.5元，本院退还4781.5元给原告。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 童小虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00300号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张武。
被申请人周秀荣。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人张武、周秀荣于2012年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月4日对被申请人张武、周秀荣作出沭计征决字茆20413009号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费62288元。该征收决定书于2015年2月6日送达被申请人。因被申请人张武、周秀荣在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年8月6日向被申请人张武、周秀荣送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张武、周秀荣及时缴纳社会抚养费。被申请人张武、周秀荣在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费62288元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人张武、周秀荣2012年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字茆20413009号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人张武、周秀荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 建
第1页／共3页
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第378号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 段 强
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初330号
原告王乐，男，1986年9月5日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告王乐诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告王乐于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告王乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3100号
申请执行人：熊自忠，男，汉族，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨东伟，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨凤仙，女，汉族，1963年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：刘云定，女，汉族，1988年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨肆玖，男，汉族，1962年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人熊自忠与被执行人杨东伟、杨凤仙、刘云定、杨肆玖民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7699号民事判决已经发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,四被执行人名下在本辖区无房屋登记、车辆已查封（但没有扣押），四被执行人名下无银行存款，故被执行人名下暂无财产可供执行，现已强制扣划了被执行人名下的银行存款人民币40000余元。申请执行人现仍不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年一月二十四日
书记员 周宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00060号
原告：安徽长江能源发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄如秀，董事长。
委托代理人：韦智恒，该公司员工。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：彭水县四海能源有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人：赵明国，总经理。
原告安徽长江能源发展有限责任公司（以下简称长江能源公司）与被告彭水县四海能源有限公司（以下简称四海能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江能源公司的委托代理人韦智恒、周榕生到庭参加诉讼。被告四海能源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江能源公司诉称：2010年7月，原告与被告签订一份《煤炭购销合同》，合同约定：由原告向被告购买煤炭，被告将煤炭运到中电投江西电厂交货等事项。2010年9月，原告又与被告签订一份《煤炭购销合同》，约定：由原告向被告购买煤炭，被告将煤炭遇到华电煤业湖北黄石电厂交货等事项。两份合同签订后，双方各自开始履行付款和交货义务。2011年1月，被告多次声称有煤炭发运，要求原告先行付款，原告付款3000000元，但被告未按约发货。因原被告在之前的买卖交易中，原告应付被告货款426811.47元，应从3000000元中予以扣除。诉请判令：1、被告立即退还原告货款2573188.53元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告四海能源公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年7月1日和2010年9月1日，原告长江能源公司与被告四海能源公司签订了两份煤炭购销合同。合同对原告购买煤炭的数量、收货人及交货地址、价格、结算方式及结算期限均作出约定。2011年1月4日和2011年1月14日，原告应被告要求分两次向被告四海能源公司预付煤炭款3000000元，但被告未按照约定交货。扣除原告应支付的货款428611.47元，原告多支付给被告2573188.53元煤炭款。原告遂诉至本院，要求被告四海能源公司退还多支付货款。
上述事实，有原告陈述，原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。对于原告所提供的煤炭销售合同2份，汇款凭证2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已预付货款3000000元。经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。
本院认为：原告长江能源供公司与被告四海能源公司签订的购销合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告长江能源公司依照被告的要求向其支付3000000元煤炭款，但被告四海能源公司未及时交货，经结算原告已超额支付2573188.53元的货款，被告未能提供煤炭，应退还货款给原告。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告彭水县四海能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告安徽长江能源发展有限责任公司煤炭款2573188.53元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27386元，保全费5000元，合计为32386元，由被告彭水县四海能源有限公司负担。（诉讼费、保全费由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月二十七日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00160号
原告：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕国武，董事长。
被告：盛迎生，男，汉族，系芜湖盛江酒类营销中心业主，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖江城酿酒有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛银保。
被告：盛迎平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：江维，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：盛银保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张涤非，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司与被告盛迎生、芜湖江城酿酒有限公司、盛迎平、江维、盛银保、张涤非借款合同纠纷一案中，原告芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告盛迎生、芜湖江城酿酒有限公司、盛迎平、江维、张涤非的财产在人民币180万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告盛迎生、芜湖江城酿酒有限公司、盛迎平、江维、张涤非的财产在人民币180万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年九月十三日
书 记 员 夏禄元
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第190号
罪犯李玉峰，男，1977年1月4日出生，原住址吉林省九台市，回族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）长刑初字第198号刑事判决，认定李玉峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年11月、2009年8月为罪犯李玉峰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年10月为该犯减刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉峰减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6468号
原告：王朝秀，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：阚卫民。
被告：彭黎敏，女，1977年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王朝秀诉被告彭黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王朝秀于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝秀的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝秀撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,650元，保全费人民币1,270元，由原告王朝秀负担。
审 判 长 王建清
人民陪审员 施晓倩
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第638号
原告鲁某某。
委托代理人徐某，上海市某某律师事务所律师。
被告王某。
被告上海市某某合作社。
法定代表人吴某某，主任。
委托代理人王某（系第一被告），该社职工。
被告某某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人林某，总经理。
委托代理人余某某，上海某某律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告王某（下称第一被告）、上海市某某合作社（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司某支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：第一、第二被告赔偿其医疗费6，882.20元、住院伙食补助费180元、交通费50元合计7，112.20元中的80%，即5，689.76元，由第三被告在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、第一、第二被告到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告将诉讼标的分别变更为5，789.56元及5，815元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年11月21日，第一被告驾驶牌号沪DX轿车行驶至本区亭枫公路G1501跨线桥北侧路口时，与原告骑乘的自行车相撞，致其受伤、车辆损坏。事故发生后，XX市公安局XX分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤势经鉴定为十级伤残。第一被告驾驶的车辆向第三被告购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，责任限额分别为122，000元及500，000元，保险期间为2012年3月9日至2013年3月8日。
2013年8月28日，本院对该事故作出（2013）金民一（民）初字第2853号民事判决（下称2853号民事判决），但对于原告的二期手术费用未作处理；第三被告在交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内分别赔偿10，000元、109，299.70元及600元。2014年1月，原告在复旦大学附属金山医院进行二期手术并治疗完毕。
原告的损失为医疗费6，986.20元、住院伙食补助费180元、交通费82元，本院凭据予以确认。其中，交通费由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额余款中予以赔付，医疗费及住院伙食补助费合计7，166.20元，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，由第三被告在商业三者险范围内赔偿其中的80%，即5，733元。综上，第三被告应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告5，815元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告鲁某某损失5，815元；
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5966号
原告：张斌,男,1988年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：江苏思维特信息技术有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
法定代表人：伍竹青，总经理
委托诉讼代理人：程海凤，系该公司员工。
原告张斌与被告江苏思维特信息技术有限公司（以下简称思维特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员姜伟适用小额诉讼程序，于2016年10月9日、11月21日公开开庭审理了本案。原告张斌、被告思维特公司的法定代表人伍竹青、委托诉讼代理人程海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。事实和理由：原告曾在被告处工作过，被告存在违法解除与原告劳动合同的行为。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告思维特公司辩称，1、2016年6月16日，被告公司人事联系原告，原告口头提出离职，人事予以认可，并告知其来办理离职相关手续，有短信予以证明，故不存在赔偿金。2、原告提出每月工资8000元没有事实依据。
本院经审理查明：
1、原告张斌于2016年3月3日入职被告思维特公司，双方于2016年3月9日签订了《试用期协议书》，约定：张斌从事客户经理工作，思维特公司每月15日左右以货币形式向乙方支付工资。2016年4月14日、5月17日，思维特公司通过交通银行分别向张斌支付了2016年3月份工资3089.66元、4月份工资3200元。
2、2016年5月26日，苏州市博格通信有限公司向思维特公司采购4台无线ap，每台单价450元，安装费用1000元，共计2800元。该笔业务由张斌负责接洽。2016年6月5日，苏州市博格通信有限公司的秦佩峰以微信转账方式将总费用2800元支付给张斌。庭审中，思维特公司主张，其公司财务苏元于2016年6月15日通过QQ软件向张斌追讨该货款，但张斌未返还给公司，为此提供了苏元与张斌的QQ聊天记录。张斌否认其与苏元进行过该内容的QQ聊天。对于货款一事，张斌当庭陈述：“思维特公司的财务苏元在2016年6月15日当面问我要2800元，我当面跟她解释了并非是2800元，货款是1800元，其余1000元是安装费和现金兑换款。我认为只需要返还给公司1800元。当时我没有返还，但在劳动仲裁后9月份时已经当面以现金形式返还给苏元了，但没有让她出具收条”、“因为被告在劳动仲裁开庭后报案了，派出所给我打电话了，所以我将1800元货款给了被告公司财务”。思维特公司表示未收到张斌返还的1800元。
3、2016年6月16日，张斌发送短信给思维特公司的人事程海凤，短信内容为：“您好！经慎重研究决定明天起正式离职，不再上班，请知晓！工作交接和财务结算等问题后续我们找个合适的时间再谈！”程海凤回复：“如果这是您的决定，您已经深思熟虑了，我们也只能很遗憾，您财务报销的该给您的都按流程，您不要担心。因为王总她们出差了，明天下班回来，您可以抽个时间过来。所有事情我们都能坐下来一一解决。”2016年6月17日，思维特公司通过电子邮件向张斌发送《解除劳动合同通知书》，载明：“张斌先生：现因以下事实，公司决定解除与您的劳动合同，具体如下：一、事实说明：1、2016年5月26日与公司客户进行业务接洽时，您在收取客户的货款后，并未归还公司，财务多次催促还款未果；2、因你试用期间表现不佳，试用期考评低于公司整体要求。二、解除依据：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定：在试用期间被证明不符合录用条件的；根据上述事实和依据，公司依法决定与你解除劳动合同，双方解除劳动合同的正式日期为2016年6月17日。”2016年6月17日，思维特公司将解除事由告知苏州市姑苏区沧浪街道工会联合会。之后，张斌提起劳动仲裁，要求思维特公司支付劳动报酬、双倍工资差额。在该案（姑劳人仲案字[2016]第446号）庭审中，思维特公司认可系其单方解除了与张斌的劳动关系。
4、2016年8月16日，张斌向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会再次提起仲裁申请，要求思维特公司支付经济赔偿金。次日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2016]第059号不予受理通知书。张斌不服，遂诉至法院。
以上事实，由试用期协议书、交通银行零售客户交易清单、交通银行出具的说明、货物签收单、付款证明、微信支付记录、QQ聊天记录、短信记录、解除劳动合同通知书、解除事由通知工会材料、姑劳人仲案字[2016]第446号庭审笔录、姑劳人仲不字[2016]第059号不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，劳动关系并非单纯债法中的财产关系，基于劳动者与用人单位的人格关系，劳动者除了向用人单位提供劳动之外，尚有忠实勤勉义务。
本案中，因被告已于劳动仲裁庭审中认可系其单方解除了与原告之间的劳动关系，根据禁反言的原则，本院对于原告主张系被告单方解除劳动关系的意见予以采纳。关于被告单方解除劳动关系的行为是否合法，本院认为，原告作为被告公司的销售人员，其在接受被告公司客户支付的款项后应当及时返还给被告，这是劳动者对于用人单位理应承担的忠实勤勉义务。被告作为劳动者，遵守基本的劳动纪律当属应有之义。根据庭审查明的事实，在被告公司财务人员已经催促原告返还货款的情况下，被告仍不返还的行为违反了劳动者的忠实勤勉义务，即便被告没有关于“销售人员收到货款后未及时返还公司”的处罚规定，原告的该种行为，系严重违反劳动纪律，属于《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位可解除劳动关系的情形之一，并且被告已将解除事由通知了其所在地的工会。故，被告解除与原告的劳动关系未违反法律规定，应认定为合法解除。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项的规定，判决如下：
驳回原告张斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱静佳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执237号
申请执行人:张国华，居民。
被执行人:徐树红，居民。
被执行人：廖爱华，居民。
本院在执行张国华与徐树红、廖爱华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐树红、廖爱华可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的138800元，已履行100000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二日
代理书记员 毛文元
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4436号
原告：王兰云，女，汉族，1989年4月10日生，住福建省平潭县。
委托代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。
委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师。
被告：何鹏，男，汉族，1985年8月5日生，住贵阳市南明区。
原告王兰云诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰云的委托代理人吴大海、杨胜杰，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰云诉称：原、被告于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将座落于南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层37号的房屋出租给被告使用，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，第一年租金为35元/月/平方,第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方。租金支付方式为按季支付，签约3日乙方按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告（乙方）需提前15日向原告（甲方）支付下一次的房租。合同第六条约定：“乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋。”合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，且被告已对房屋进行了部分装修。因被告多次拖延支付租金，经过原告多次催告后仍未支付，已经损害原告权益。原告现诉至法院请求：一、判令解除双方2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》二、判令被告对所承租的房屋恢复原状；三、判令被告向原告支付租金35658元，支付到其将房屋恢复原状并交还原告之日止（租金暂时计算至2018年3月15日），并向原告支付违约金3578.28元；四、诉讼费由被告承担。
被告何鹏辨称：要求继续履行合同，因为前期已经投入很多费用，但是现在还没有开业，所以租金到现在还没有支付，违约金希望原告宽容一下，被告争取在一个月内完成酒店的装修，并开始营业，从7月份开始每个月支付现在所欠的房租5万元给所有的原告，房租争取在开始营业之后四个月之内付清，后续增加的租金再来和房东协商。
经审理查明：
原告提交房屋住房情况查询记录一份，证明本案讼争的房屋产权部门备案的权利人为原告王兰云，被告无异议。
原告提交2015年8月15日王兰云（甲方）与何鹏（乙方）签订的《房屋租赁合同》一份，证明双方签订合同约定，甲方将南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层37号的房屋出租给乙方使用，建筑面积39.62平方米，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，第一年租金为35元/月/平方,第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方。租金支付方式为按季支付，签约3日乙方按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，乙方需提前15日向甲方支付下一次的房租；合同第六条约定，乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋；本合同签订之日，乙方应向甲方交纳履行该合同的相当于一个月租金的保证金1387元给甲方，保证金不能冲抵房租，合同终止时，如乙方无违约，保证金扣除乙方应当承担的费用后甲方无息退还给乙方；乙方可对房屋进行装修，租赁期满，装修残值乙方不拆除，归甲方所有；乙方应当按时向甲方支付租金，每逾期一天，乙方按月租金的千分之三向甲方支付违约金。被告对该合同真实性无异议。合同签订后，原告按约已将房屋交付给被告使用。
原告提交房屋租金和违约金的计算清单一份，原告主张，从2016年5月15日被告开始拖欠租金至今，现在租金要求按照合同约定的标准计算，违约金按照45元/月/平方米×39.62平方米×0.003日息×669天＝3578.28元。被告对原告所计算的租金无异议，被告在本院指定的期限内也未向本院提交证据材料。
现场照片，证明被告租房开设的酒店还没有装修完毕，尚未实际投入使用。被告无异议。
审理中，对原告要求恢复原状的诉请，原告表示放弃该诉请，装修拆除问题自己处理，不要求被告支付费用。被告表示酒店的空调和热水器已经安装，可以拆走，其他设施还未进场，原告主张被告可拆走的设备和可搬走的设施的部分在不破坏房屋结构的情况下，同意被告自行拆走。
以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将花果园大街1号花果园项目F区3栋41层37号的房屋出租给被告使用，双方对在租赁合同中各自的权利义务及相关内容进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已经按约交付了使用房屋，但被告自2016年5月15日后未按照合同约定支付后续租金，已构成违约，根据双方合同约定，不按约支付租金达15日的，原告有权解除合同收回房屋。被告欠租的行为已经达到双方合同约定的解除合同的条件，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。对原告所主张的租金部分，应当从2016年5月15日起开始计算，到2016年8月14日期间，按照每平方米35元计算，为4160.1元，2016年8月15日至2017年8月14日期间按照每月每平方米40元计算，为19017.6元，2017年8月15日至房屋实际交还之日，按照每月每平方米45元计算，原告诉请的违约金系按照合同约定的标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告王兰云与被告何鹏于2015年8月15日就本市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋1单元41层37号的房屋签订的《房屋租赁合同》。
被告何鹏在本判决书生效后十日内将贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋1单元41层37号的房屋腾空交还给原告王兰云，在腾空时被告何鹏可拆走和搬走该房屋内的可移动和可拆卸设施和物品，但不得破坏房屋结构。
被告何鹏在本判决书生效后十日内支付租金给原告王兰云，2017年8月14日以前为23178元，2017年8月15日至房屋交还之日按照每月1782.9元计算。
被告何鹏在本判决书生效后十日内支付违约金3578.28元给原告王兰云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵 曦
二〇一八年八月二十日
书记员 吕俊恒
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1145号
原告：闫惠君，女，1955年10月14日出生，住西安市高陵区，居民。
委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：鲁雪静，女，1975年8月15日出生，住西安市高陵区，居民。
被告：王宏昌，男，1970年3月3日出生，住西安市高陵区，居民。
被告：西安大成玉米制品有限责任公司，住所地：西安市临潼区西泉街办椿树村。
法定代表人：鲁雪静，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。
原告闫慧君与被告鲁雪静、王宏昌、西安大成玉米制品有限责任公司（以下简称：大成玉米公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧君及其委托诉讼代理人张旭峰，被告王宏昌、鲁雪静、大成玉米公司共同委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫惠君向本院提出诉讼请求：１、依法判令三被告归还借款300万元，并从2017年8月21日起每月承担借款利息6万元；２、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月21日和2017年6月1日，被告鲁雪静和王宏昌分别向原告借款100万元和200万元用于其开办的被告西安大成玉米制品有限公司的经营活动，约定月息为2%，有三被告向其出具的借条和银行汇款凭证为证。两笔借款的利息被告支付至2017年8月20日。此后经原告多次催要，被告均拖延支付至今，故诉至法院要求判如所请。
被告鲁雪静、王宏昌、大成玉米公司承认借款事实，但认为该借款用于大成玉米公司的经营，应认定为公司借款，应由公司偿还，与个人无关。
对三被告承认的事实和诉请本院依法予以确认，对被告鲁雪静、王宏昌提出的该借款是否仅是公司借款的问题，本院查明，鲁雪静系大成玉米公司法定代表人，王宏昌系大成玉米公司股东，鲁雪静与王宏昌系夫妻关系。该借条借款人处写明是鲁雪静、王宏昌，并加盖大成玉米公司印章。庭审中，原告承认该笔借款系被告鲁雪静和王宏昌所借，用于两人所开办的大成玉米公司经营。
本院认为，大成玉米公司、鲁雪静、王宏昌为闫惠君出具借据，载明向闫惠君借款300万元，双方因此形成民间借贷法律关系。现闫惠君已经提供借款300万元，履行了出借义务；作为债务人，大成玉米公司、鲁雪静、王宏昌亦应及时履行偿还借款本金及利息的义务。被告偿还了2017年8月20日之前的利息后至今未偿还，属于违约，应承担偿还借款本金并给付利息的责任。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，故本院对原告要求的自2017年8月21日起按月息2分承担利息的诉请予以支持。王宏昌、鲁雪静辩称借款人为大成玉米公司，涉案款项用于大成公司的经营，其本人不是债务人，不应承担还款责任，本院认为，借条所示借款人为鲁雪静、王宏昌，并加盖公司公章，如果鲁雪静、王宏昌作为法定代表人和股东在借据上签字，其应尽到谨慎的注意义务，在签名前的位置注明“法定代表人”或“股东”字样，表明其系履行大成玉米公司职责而非个人的借款行为，但鲁雪静、王宏昌在签名的位置前并未注明上述内容；同时，借款人写明了鲁雪静、王宏昌，大成玉米公司也在借款人处盖章，所借款项也用于企业生产经营，三者应共同承担还款责任，故对被告王宏昌、鲁雪静的此项辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安大成玉米制品有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告闫惠君清偿借款本金300万元及利息（按月息2分自2017年8月21日起计算至债务清偿时止）；
二、被告鲁雪静、王宏昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，由被告鲁雪静、王宏昌、西安大成玉米制品有限责任公司共同负担（原告已预交31280元，本院退付15640元，被告履行判决时直付原告15640元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一八年八月六日
书记员 索佳乐
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执异64号
案外人：王德明，男，1970年5月19日生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。
委托人：杨桂萍，女，1947年4月24日生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。
申请执行人：山东文孚建筑设计有限公司，住所地济南市天桥区无影山路6号。
法定代表人：高彭文，该公司董事长。
被执行人：青岛哈工职业中等专业学校（原青岛出口加工区环海职业中等专业学校）。住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。
本院在执行申请执行人山东文孚建筑设计有限公司与被执行人青岛出口加工区环海职业中等专业学校合同纠纷一案，案外人王德明向本院提出书面申请，以鲁Ｂ×××××车辆系其自费购买为由，请求法院解除对该涉案车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王德明称，法院在执行（2011）城执字第931号案件过程中，查封的鲁Ｂ×××××长安牌大型客车，系王德明于2009年11月出资19万购买后，挂靠于位于王家女姑社区的被执行人处，用于接送该社区学生上下学。双方签订了挂靠协议，该车辆所有权为王德明所有，请求法院解除查封。
为支持其主张，案外人王德明提交了《车辆挂靠协议》、机动车销售统一发票、缴税发票、客车买卖合同、机动车登记证书以及青岛市城阳区教育体育局出具的《证明》，证明其于2009年9月24日与青岛嘉麟汽车沙龙有限公司签订客车买卖合同，共计支付19万元购买涉案车辆，并于2009年11月18日缴纳车辆购置税12820元。因购买该车辆系用于接送王家女姑的学生上下学，故于2009年11月14日与位于王家女姑社区的被执行人签订挂靠协议，挂靠在被执行人处。
本院查明，2010年12月17日，济南仲裁委员会作出（2010）济仲裁字第0333号裁决书，裁决被申请人青岛出口加工区环海职业中等专业学校共计支付申请人山东文孚建筑设计有限公司支付604199.20元，于裁决书生效之日起十日内一次付清。因被执行人未履行上述仲裁裁决书确定的付款义务，2011年5月10日，申请执行人向法院申请强制执行，本院予以立案受理，执行案号为（2011）城执字第931号。本院又查封登记在被执行人名下鲁Ｂ×××××号涉案车辆。
另查明，2009年9月24日，案外人王德明与青岛嘉麟汽车沙龙有限公司签订《客车买卖合同》，约定以人民币19万元的价格购买SC6881XCG3型号的客车（发动机型号CA4DF3-13E3）一辆。2009年9月24日，王德明依照合同约定交付订金1万元，收款收据载明：“今收到王家女姑王德明壹万元整附注SC6881XCG3客车订金青岛嘉麟汽车沙龙有限公司维修分公司财务专用章”；2009年10月30日，交纳余款18万元，收款收据载明：“今收到王家女姑王德明车款人民币壹拾捌万元整附注SC6881XCG3客车余款青岛嘉麟汽车沙龙有限公司维修分公司财务专用章”。2009年11月14日，王德明与被执行人签订《车辆挂靠协议》，载明：“青岛出口加工区环海职业中等专业学校（以下简称甲方），与王家女姑社区居民王德明（以下简称乙方），就车辆挂靠相关事宜达成以下协议：挂靠车辆为长安牌CA4DF3-13E3大客车，车牌号为鲁Ｂ×××××。挂靠车辆有乙方出资购买，车辆的所有权属于乙方。”同日，保定长安客车制造有限公司销售部出具机动车销售统一发票。2009年11月18日，该车缴纳车辆购置税12820元，缴款单位载明为“青岛出口加工区环海职业中等专业学校”。
再查明，鲁Ｂ×××××号涉案车辆的《机动车登记证书》及《机动车行驶证》均载明所有人为青岛出口加工区环海职业中等专业学校。
最后查明，2017年11月6日，青岛市城阳区教育体育局出具《证明》，载明：“根据青岛市教育局年检结果，兹证明青岛哈工职业中等专业学校（原青岛出口加工区环海职业中等专业学校）已于2015年5月停止办学。原流亭街道接送城阳十三中和空港小学学生车辆鲁Ｂ×××××为挂靠于该学校车辆，该车辆实际所有人为城阳区流亭街道王家女姑社区居民王德明。特此证明青岛市城阳区教育体育局2017年11月6日出件人：纪瑞仕”。
本院经审查认为，该涉案车辆虽登记在被执行人青岛出口加工区环海职业中等专业学校名下，但王德明提交的《车辆挂靠协议》、购买车辆收据及发票、缴税车辆购置税发票、客车买卖合同、机动车登记证书以及青岛市城阳区教育体育局出具的《证明》等证据，相互印证，已形成完整的证据链，足以证实该涉案车辆系王德明出资购买并挂靠在被执行人处的事实。故对其主张涉案车辆所有权为王德明所有，请求解除查封的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）城执字第931号对鲁Ｂ×××××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 景艳丽
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蓝程程
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更502号
罪犯翟俊生，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2015年10月15日作出（2015）井刑初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人翟俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯翟俊生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯翟俊生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟俊生减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月20日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第01990号
原告涂某某，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告王某某，女，1991年4月7日出生，汉族。
原告涂某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人龙从河到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识订婚，2006年农历12月同居生活，2008年4月2日生育一子，名涂某，于2010年8月23日补办结婚登记。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年6月被告悄悄离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年7月向人民法院起诉要求与被告离婚，但被人民法院判决驳回。原、被告确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务，共同购买的吐祥镇新桥村的房屋一栋，因未办理合法产权登记，暂不要求人民法院处理。现再次诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生子涂某由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告提交如下证据材料证明其主张：（1）原、被告身份户口证明，证明原、被告的身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告的合法婚姻关系；（3）出生医学证明，证明原、被告与婚生子涂某的身份关系（4）重庆市奉节县人民法院（2012）奉法民初字第02293号民事判决书一份，证明原告曾提起对被告的离婚诉讼，但被人民法院依法驳回其诉讼请求的事实；（5）奉节县吐祥镇樱桃村委会证明一份，证明被告于2011年6月起外出，现下落不明的事实；（4）证人朱文直出庭作证，证明被告于2011年6月外出后，一直未回家以及原、被告之子涂某现跟随原告一起生活的事实；（5）证人刘志国出庭作证，证明被告于2011年6月外出后，一直未回家以及原、被告之子涂某现跟随原告一起生活的事实；。
原告涂某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告涂某某提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，采纳作为认定本案事实的依据。
被告王某某未提交证据材料。
经审理，结合原告涂某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告涂某某与被告王某某于2006农历12月同居生活，2008年4月2日生育一子，名涂某，2011年4月11日双方补办结婚登记。被告王某某于2011年6月起外出，至今未与原告共同生活。原告涂某某于2012年7月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月16日作出（2012）奉法民初字第02293号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告涂某某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告涂某某起诉要求与被告王某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。原、被告因感情不合已分居长达两年之久，互不履行家庭义务，在法院判决驳回原告提起的与被告的离婚诉请后，双方仍未和好，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。因被告外出下落不明，婚生子涂某由原告抚养为宜，原告当庭表示不要求被告给付抚养费的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方对其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务如有争议，可协商解决或另行主张权利。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告涂某某与被告王某某离婚。
二、婚生子涂某由原告涂某某直接抚养，被告王某某不给付子女抚养费。
案件受理费240元由原告涂某某负担（原告涂某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费240元（款直汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢 娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5156号
原告：苏州市姑苏区葑门街道联青村（居）民委员会,住所地苏州市姑苏区冬青路888号。
负责人：计泉昌，主任。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：苏州龙虹射击运动有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号1幢2－3层。
法定代表人：尤虹。
被告：尤虹，男，1964年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州市姑苏区葑门街道联青村（居）民委员会与被告苏州龙虹射击运动有限公司、尤虹房屋租赁合同纠纷一案过程中,原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市姑苏区葑门街道联青村（居）民委员会撤回起诉。
案件受理费24260元，减半收取12130元、公告费300元，合计12430元，由原告苏州市姑苏区葑门街道联青村（居）民委员会负担。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 张花锋
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 璇