福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10991号
原告：张光华，女，1960年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。
被告：陈科斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张奋潮，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈彬，女，1983年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张光华与被告陈科斌、张奋潮、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告张光华到庭参加诉讼，被告陈科斌、张奋潮、陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光华向本院提出诉讼请求：1、陈科斌、陈彬立即偿还张光华借款本金30万元及借期内利息13500元；2、陈科斌、陈彬立即向张光华支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的逾期还款违约金（按本金30万元每月2%计算，暂计至2016年6月30日止为102000元），张奋潮对此承担连带清偿责任；3、陈科斌、陈彬立即向张光华支付律师代理费2万元，张奋潮对此承担连带清偿责任。以上三项诉求金额合计435500元。事实和理由：2014年9月30日，陈科斌、张奋潮与张光华签订《借款协议》，三方约定：陈科斌向张光华借款30万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年1月30日止，借款利率每月1.5%；逾期还款违约金标准为本金总额的每日千分之二；张奋潮对陈科斌所借本金、利息、违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的全部支出提供担保。三方还约定，履行本合同发生的争议由张光华所住地法院管辖。张光华于2015年9月30日向陈科斌转账30万元，陈科斌出具收据。此后，陈科斌仅向张光华支付一个月利息4500元，本金30万元和3个月借期内利息13500元至今分文未还。张光华多次催讨未果。陈科斌未依约支付利息和还款，已构成严重违约，应当承担违约责任。张奋潮作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。陈彬与陈科斌系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应对该笔借款承担连带清偿责任。故张光华诉至法院。
陈科斌、张奋潮、陈彬未作答辩。
张光华围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、兴业银行网银转账受理单、收条、《委托代理合同》、发票、民政局婚姻登记处婚姻登记档案作为证据。陈科斌、张奋潮、陈彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对张光华提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，陈科斌作为借款人、张奋潮作为担保人与张光华签订《借款协议》，约定陈科斌因资金周转困难向张光华借款，并由张奋潮提供担保，借款金额叁拾万元整（¥300000.00元），借款期限自2014年9月30日起至2015年1月30日止，借款利息实行月利率，陈科斌每月按借款本金的1.5%、于每月25日前支付当月的借款利息，月利息合计肆仟伍佰元整（¥4500.00元）……逾期还款，需承担支付包括且不限于借款本金、利息、违约金、罚息以及诉讼费、律师费、拍卖费、差旅费等债权人实现债权的全部支出；不按规定履行还款义务的，除应归还借款本金并继续支付利息外，应另行按照逾期本金总额的千分之贰按日向乙方支付逾期还款的违约金或罚息；张奋潮同意以个人名义为陈科斌向张光华的借款提供担保。担保范围包括且不限于借款本金、利息、违约金、罚息、滞纳费以及诉讼费、律师费、拍卖费、差率费等债权人实现债权的全部支出。同日，张光华通过其名下账户（账号62×××16）向陈科斌名下账户（账号62×××72）转款30万元，陈科斌出具《收条》，内容为：“兹收到张光华借款人民币叁拾万元整（¥300000.00）”。张光华以陈科斌未付息还款为由委托律师诉至法院，并为此支付律师代理费2万元。庭审中，张光华确认陈科斌曾支付过一个月利息。
陈科斌与陈彬于2011年9月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张光华依据前述证据主张其与陈科斌之间存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，陈科斌向张光华借款30万元，现已逾期，张光华要求陈科斌偿还未还借款30万元，并支付尚欠的借期内三个月利息即4500元×3=13500元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定逾期归还借款本金的，除月利息外还应按逾期本金总额的千分之贰按日支付违约金，现张光华要求陈科斌按月利率2%支付逾期之日即2015年2月1日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，月利率标准亦未违反法律规定，予以支持。张光华为追索债权支付律师代理费2万元，现依据双方约定请求陈科斌予以偿还，予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张光华知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，张光华要求陈彬对前述借款本息、律师代理费承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。张奋潮为陈科斌的借款提供担保，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。案涉借款约定了借款期限，但未约定保证期间，现张光华未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人即张奋潮应免除保证责任。张光华请求张奋潮对借款逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈科斌、陈彬于本判决生效之日起十日内共同偿还张光华30万元、借期内利息13500元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，自2015年2月1日计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）；
二、陈科斌、陈彬于本判决生效之日起十日内共同偿还张光华律师代理费2万元；
三、驳回张光华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由陈科斌、陈彬共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。