wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00084号
上诉人（原审被告）沐宏亮。
被上诉人（原审原告）周龙。
原审被告毛红。
原审被告陆景高。
原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人仲兴宏，总经理。
原审被告吴骏。
上诉人沐宏亮与被上诉人周龙、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。沐宏亮认为根据周龙的诉称鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系沐宏亮的推断，且该案尚未经过审理，鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，周龙有权以鑫厦公司住所地为管辖依据向原审法院起诉，故沐宏亮的管辖权异议不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回了沐宏亮对管辖权提出的异议。
原审裁定作出后，沐宏亮不服，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02325号
原告：钱某，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
原告钱某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年11月25日、26日公开开庭进行了审理。原告钱某和被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：2009年下半年前后，原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原被告之间性格存在较大差异，夫妻感情长期不和，被告及其家庭成员经常为琐事与原告发生矛盾争执。2012年3月8日晚，被告父母为琐事对原告进行辱骂、殴打，原告家人闻讯赶来劝说，也遭到殴打，原告不得不离家与被告分居生活至今，期间原告回来看望过小孩。现原被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故请求判决离婚；婚生女高某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；依法分割财产；共同清偿原告哥哥债务20000元；被告承担本案诉讼费。被告辩称的贷款30000元，是用于开公司的，已还清，贷款240000元原告不知道。
高某甲在庭审中辩称：1、被告同意离婚。原告陈述与事实不符，被告父母没有殴打原告，2012年8月3日，原告和被告母亲发生争执后，原告父母就把原告接走了，至今未归，小孩的抚养义务全有被告承担。2、小孩由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。3、2011年原被告在徽商银行共同贷款30000元，是今年5月21日由被告父母清偿的，今年7月13日被告父母又在农商行贷款240000元，帮原被告清偿了大部分的经营外债。这些贷款都是用于原被告共同经营的翔龙庭装潢公司，应为夫妻共同债务。原告哥哥投资的50000元是自负盈亏，被告已付30000元结算了，不存在还有20000元债务。
经审理查明：××××年××月××日，原告钱某与被告高某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。双方婚初感情尚可，2012年8月3日，原告和被告母亲发生争执后离家，至今未归，其女高某乙随被告高某甲生活。庭审中，���、被告均认为夫妻感情破裂，同意离婚。但双方的子女抚养费及债务问题意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原被告身份证、结婚登记审查处理表、高某乙出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，申请结婚登记声明书复印件二份，徽商银行现金缴款书、借款借据原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。庭审中，被告高某甲提交：住院专用收据、彩超申请单，胃镜检查报告、出院记录复印件各一份，证明原告踢了被告母亲一下，加重了其胆结石病情。本院经审查上述证据与本案不具关联性，依法不予确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告钱某与被告高某甲均认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。���方婚生女高某乙长期随其父高某甲生活，为维护其稳定的生活环境，由高某甲抚养为宜，钱某应根据高某乙的实际需要适当支付抚养费。关于原告诉称的债务20000元，被告不予认可，其未提供证据佐证，可待债权人主张权利时处理。被告辩称的双方贷款30000元，现已还清，另240000元贷款的借款人为高前友，二项贷款均不能认定为原被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告高某甲离婚。
二、婚生女由被告高某甲抚养，钱某自本判决生效之月起每月给付抚养费600元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年���；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执427号
申请执行人谈华波，男，1979年6月6日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区莲石路16号。
法定代表人陈志民，总经理。
谈华波与北京东靛厂纸张有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6094号民事判决书生效后，谈华波申请执行，要求被执行人给付工程款3612780元及利息，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下无房产、车辆、证券及及股权登记信息，其名下的银行账户已被另案冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6094号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十月三十日
书记员 申婧茹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）北新民初字第1617号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月26日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 王 博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡艳玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民特字第00003号
申请人中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工商银行利川支行）。
负责人谭知龙，系该支行行长。
被申请人罗会江，男，成年人。
本院在审理申请人工商银行利川支行诉被申请人罗会江实现担保物权纠纷一案中，申请人工商银行利川支行于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人工商银行利川支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人工商银行利川支行撤回起诉。
审判员 周双禄
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵红玲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2705号
原告：四川竹凌房地产开发有限公司管理人，住所地四川省大竹县。
代表人：许正平，四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人负责人。
委托代理人：洪楚航，四川竹凌房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告：中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处，住所地绵阳市。
法定代表人：袁平，中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处负责人。
本院在审理原告四川竹凌房地产开发有限公司管理人与被告中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川竹凌房地产开发有限公司管理人自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人负担。
审判员 秦 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 王薪杰
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执234号
申请执行人李承伟，女，1960年6月生。
被执行人丁文祥，男，1967年9月生。
申请执行人李承伟与被执行人丁文祥借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执234号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年八月十日
书记员 杨国树
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1837号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告黄俊，男，1974年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第02354号
原告xxx，男，1956年3月8日生，汉族，农民，住本县薛镇底店服务区下沟村下沟组。
委托代理人xxx，陕西制衡律师服务所律师。
被告xxx，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住本县薛镇底店服务区康庄村俭畔组。
被告xxx，男，56岁，汉族，农民，住本县薛镇底店服务区康庄村*组。
委托代理人xxx，陕西法安律师事务所律师。
原告xxx诉被告xxx、被告xxx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx、被告xxx、被告xxx委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2014年6月，被告xxx雇佣原告盖民房，同年7月被告xxx承包被告徐全社房屋建设。7月22日，原告在建房过程中从墙上跌下摔伤，先后在富平县八里店骨伤医院、富平县医院住院53天，被告xxx花费万余元后不闻不问，原告现鉴定为10级伤残，请依法判令二被告连带赔偿原告医疗费123元、误工费18000元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、残疾赔偿金15864元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计44967元，负担诉讼费、鉴定费。
被告xxx辩称，原告跟被告干活仅二十来天，日工资百一二元，原告以前干活就多次跌伤，这次受伤主要是干活不操心、不听从被告指挥，责任完全在原告，且被告已给原告在医院看好病，被告已花一万多元，被告不应再承担任何责任。
被告xxx辩称，xxx是将活大包给被告xxx，原告干活不听从xxx安排，违章操作，所以原告跌伤与徐全社无任何关系，徐全社不承担任何责任，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
富平县八里店骨伤医院住院病历两份、富平县医院住院病历一份，证明原告受伤住院53天，医院要求有人护理的事实。
富平县八里店骨伤医院门诊复查收费票据两张，证明原告复查花费123元的事实。
陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告是十级伤残，误工期限180日的事实。
鉴定费票据一份，证明原告鉴定花费1700元的事实。
被告xxx庭后提供了自己给原告在富平县八里店骨伤医院、富平县医院治疗的医疗费票据，证明给原告看病花9592.78元的事实。
被告xxx未提交证据。
被告xxx对原告提交的证据，提出如下质证意见：
对证据1和证据4无异议，对证据2证明原告去医院复查的事实不清楚，对证据3，认为原告跌了几次，到底鉴定的是那一次持有异议。
被告xxx对原告提交的证据，提出如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但认为原告住院还看了与跌伤无关的腰椎骨质增生，对其余证据无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告去医院复查的事实是客观真实的；原告做司法鉴定提供的是这次受伤住院的病历和拍片，司法鉴定是针对原告这次受伤鉴定的；原告受伤必然引起腰椎骨质增生加重，且医院将其作为次要疾病诊治，因此原告受伤治疗腰椎骨质增生并无不妥。原告提供的上述证据，能相互印证，与案件事实相符，应予认定。
对被告xxx庭后提交的证据，本院认证如下：
xxx提交的证据，与原告关于xxx医疗费的陈述一致，应予认定。
依据原被告询问笔录、确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告xxx干活中曾摔跌三次，2014年收麦后，被告xxx雇佣原告xxx盖民房，xxx承包了被告xxx民房的劳务部分，同年7月22日，xxx指挥吊车上楼板，原告在屋面作业，楼板放正后吊钩卸不出，原告就用钢钎撬楼板，钢钎滑脱原告被闪跌掉下，造成原告伤害。xxx当即送原告去富平县八里店骨伤医院，主要诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，还有右侧髂骨翼骨折、右侧耻骨支骨折、腰椎骨质增生等，原告先后在富平县八里店骨伤医院、富平县医院住院治疗53天，xxx支付富平县八里店骨伤医院医疗费6131.78元、富平县医院医疗费3461元，支付原告生活费2100元，原告于2014年9月13日好转出院。2015年4月16日，原告去富平县八里店骨伤医院复查，原告支付门诊费123元。原告起诉后，申请对自己伤残和误工期限进行司法鉴定，本院委托陕西省渭南市中级人民法院鉴定，陕西省渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定“原告此次外伤致右侧骨盆多发骨折被评定为十级伤残、误工期限为180日”。
本院认为，原告有三次摔跌经历，雇主李朋仍然让原告在高处劳作，是用人不当，高处劳作有一定的危险性，身为雇主，李朋并没有采取安全防护措施，加之对安全监管不力，以致造成原告受伤，依照“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的司法解释规定，xxx应对原告受伤承担主要民事责任，结合本案实际，李朋承担70%责任较为妥当。被告xxx作为房主，把房屋建筑的劳务承包给不具备安全生产条件、没有建筑资质的xxx，是原告造成伤害不可或缺的原因，依照发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的司法解释规定，徐全社应与李朋对原告伤害承担连带赔偿责任。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，有对自身安全负责的义务，只知一味干活，不注意自身安危，是造成自身伤害的次要原因，应承担次要民事责任，结合本案实际，原告承担30%责任较为妥当。原告复查费123元、误工费按每天100元×误工期限180天﹦18000元计算、原告护理费按每天80元×住院53天﹦4240元计算、住院伙食补助费按每天30元×住院53天﹦1590元计算、营养费按每天30元×住院53天﹦5300元计算、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入7932元×20年×10%﹦15864元、精神抚慰金本院支持1000元，交通费未提交证据，本院不予支持，上述费用共42407计元，被告xxx承担70%即29684.9元，原告住院时，xxx支付了医疗费9592.78元，原告应承担30%即2877.8元＋xxx支付的生活费2100元﹦4977.8元包含在29684.9内。结合农村实际，鉴于大多数房主都将民房承包给没有资质的小包工头，非独xxx如此，故情有可原，xxx承担连带责任超过51999.78（原告住院医疗费9592.78元＋原告应赔偿数额42407元）元的20%即10400元，超过部分xxx有权向xxx追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第三条、第十一条的规定，判决如下:
被告xxx于本判决生效后10日内赔偿原告xxx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计29684.9元（含李朋已付的4977.8元），被告xxx承担连带赔偿责任（连带赔偿超过10400元，超过部分xxx有权向李朋追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元减半收取由原告负担75元，被告李朋负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 陈含荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李忠奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆花商初字第00150号
原告昆山市新世纪塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗小连村。
法定代表人何继方，该公司总经理。
委托代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告刘仁昌。
原告昆山市新世纪塑料制品有限公司与被告刘仁昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市新世纪塑料制品有限公司委托代理人冯建中、蒋英到庭参加诉讼。被告刘仁昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市新世纪塑料制品有限公司诉称：原、被告双方从2008年左右开始业务往来，被告向原告购买PPR给水管，因被告是中间商，故原、被告之间没有签订书面合同，只是达成了相关口头约定。从2008年开始，被告陆续从原告处购买PPR给水管，一开始是现金交易，时间一长，原告就允许被告先拿货再结款，截止2012年3月12日，原、被告经过对账，被告签字确认结欠原告货款71980元，并在欠条中承诺分几年归还。原告对结欠金额予以确认，但对还款期限并未同意。但至2013年7月5日为止，被告只支付了14000元，尚欠57980元未付。原告向被告催讨多次未果，故诉至贵院，要求：1、判令被告刘仁昌立即支付原告昆山市新世纪塑料制品有限公司货款57980元；2、本案诉讼费用由被告刘仁昌承担。
被告刘仁昌未作答辩。
经审理查明：原告称与被告自2008年左右发生业务往来，由被告向原告购买PPR给水管，因为被告是中间商，所以没有签订合同，都是口头约定。一开始是双方是现金交易，彼此熟悉后，原告允许被告先拿货再结账。2012年3月12日，原、被告进行对账，由被告向原告出具欠条一张，载明：“暂欠昆山市新世纪塑料制品有限公司PPR货款柒万肆仟玖佰捌拾元￥74980元，（其中罗马假日47#赔偿款叁仟元没有扣除），特此据。还款计划：2012年还贰万元，2013年还贰万元，2014年结清。”即截至2012年3月12日，被告结欠原告货款71980元。对于原告送货给被告的送货单，原告解释称双方的交易习惯是对好帐后由被告将送货单收回并同时出具欠条。原告称被告在支付了14000元后再未支付任何款项，尚欠57980元至今未付，经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述，本院能够确认原、被告双方存在买卖合同法律关系，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交货义务，被告也已经支付了部分货款并将结欠款项以欠条的形式出具给原告，剩余货款被告应当按约及时支付，拖延不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付剩余货款57980元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁昌支付原告昆山市新世纪塑料制品有限公司货款57980元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费720元，公告费690元，三项合计2660元，由被告刘仁昌承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告刘仁昌在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆敏强
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2740号
原告孟令英，女，1945年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人朱小平（系原告女儿），1974年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。
法定代表人汪勤玉，该公司总经理。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告孟令英与被告灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称卓信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令英及其委托代理人朱小平，被告卓信公司的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令英诉称，被告以缺少资金为由分两次共向原告借款19万元，第一次借款6万元，约定使���期限为2014年10月9日至2015年10月9日，月利率13‰。第二次借款13万元，约定使用期限为2015年1月19日至2016年1月18日，月利率13‰。被告出具两份借款协议书给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告只给付1万元，剩余款项拒不归还，故原告具状要求依法判令被告偿还借款19万元及其利息（以本金6万元从2015年10月9日起，以本金13万元从2015年1月19日起，均按照月利率13‰计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告卓信公司辩称，借款是事实，被告已经偿还1万元剩余本金18万元无力归还，利息没有给过，被告同意偿还借款及利息。
经审理查明，2014年10月9日，被告向原告借现金6万元，由被告出具借款协议书给原告收执，约定月利率13‰，2015年10月9日还款。2015年1月19日，被告又向原告借现金13万元，由被告出具借款协议书给原告收执，约定月利率13‰，2016年1月18日还款。借款逾期后，被告未能按约定时间偿还，经原告催要,被告于2016年2月给付原告1万元。为此，原告的至本院。
本案在审理过程中，原告称被告给付的1万元是利息，被告称已给付的1万元是本金。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司共向原告孟令英借款19万元并出具借款协议书给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告卓信公司至今未能偿还借款本金，故对原告要求被告卓信公司偿还借款19万元，本院予以支持。被告辩称已偿还本金1万元，还欠18万元。根据相关规定，没有明确是偿还借款还是利息的，应先偿还利息，故对被告辩称给的1万元��本金的辩称，本院不予采信。因双方约定月利率13‰，1万元的利息按本金6万元计算约支付至2015年11月3日，故本金6万元，被告应从2015年11月4日起按照月利率13‰支付利息，本金13万元从2015年1月19日按照月利率13‰支付利息。被告称双方未约定逾期利率，只承担借款期内利息的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告灌南卓信房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟令英借款190000元及其利息（利息以本金6万元从2015年11月4日起，以本金13万元从2015年1月19日起，均按照月利率13‰计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告卓信公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年五月十七日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付���期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第214号
申请执行人彭正先。
被执行人侯素平。
彭正先申请执行[侯素平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城县人民法院（或本院）于2014年5月19日作出的2014栾民初字第258判决书，已经发生法律效力。权利人彭正先于2014年7月8日向本院申请执行。
现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院（或本院）的2014栾民初字第258判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一四年十二月四日
书记员 张国华
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1033号
原告：张连祥，男，1951年4月10日生，汉族，曲周县南里岳武宋庄村人，住。
被告：张永伟，男，1988年5月22日出生，汉族，南里岳武宋庄村人，住。
委托诉讼代理人：张连明，男，1958年6月23日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。
原告张连祥与被告张永伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张连祥、被告委托代理人张连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告经济损失，住院费2996.17元，误工费9000元；2、诉讼费由被告负担，事实与理由：2015年9月30日，在南里岳乡武宋庄村张连祥家过道口北边，张连祥等因家庭纠纷与其二弟张连明，侄儿张永伟发生打架，打架过程中张连祥头部，面部受伤。根据曲周县公安局（曲）鉴（活）[2015]400号法医鉴定意见书：张连祥头皮创、面部创的损伤程度属于轻微伤。为维护原告合法权益，请求法院依法判决要求被告赔偿原告住院费、误工费、营养费、护理费、精神损失费等共计9600元。
被告张永伟辩称，被告是因与原告的家庭纠纷，被告和被告代理人去原告家，在街口与原告发生纠纷，双方打架，原告也把我方打伤了，被告把原告打成轻微伤，在看守所拘留半个月。原告的合理合法损失我赔偿，我同意依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的（2015）曲民初字第709号民事判决书、曲公（里）行罚决字（2015）544号行政处罚决定书、中医院病历均无异议，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的住院收费票据2张要求核实原件，对2181.42元住院票据原件本院予以确认，另一张住院票据未找到原件无法核实，本院不予确认。
经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2015年9月30日，在南里岳乡武宋庄村张连祥家过道口北边，张连祥等因家庭纠纷与张连明，侄儿张永伟发生打架，打架过程中张永伟致张连祥头部，面部受伤。根据曲周县公安局（曲）鉴（活）[2015]400号法医鉴定意见书，张连祥属于轻微伤。原告伤后在曲周县中医院住院5天，花费医药费2181.42元。双方因赔偿问题原告现诉至本院，请求法院依法判决。
本院认为，被告致伤原告，依法应予赔偿。原告的损失为医药费2181.42元，住院伙食补助费50元/天×5天＝250元，误工费参照2015年农、林、牧、渔业标准每日54元/天×5天＝270元，护理费因原告未提供护理人员的工资收入，也参照2015年农、林、牧、渔业标准每日54元/天×5天＝270元，原告的各项损失共计2971.42元。原告的其他诉讼请求没有法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张永伟自本判决生效之日起五日内赔偿原告张连祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2971.42元。
二、驳回原告张连祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张永伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王龙渊
二〇一六年九月十九日
书记员 吴小雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1702行初118号
原告冯某，女，汉族。
被告泌阳县道路运输管理局。
法定代表人解国芳，职务局长。
委托代理人袁某鹏，河南博涛律师事务所律师。
原告冯某诉被告泌阳县道路运输管理局道路运输行政管理一案，2016年7月12日向本院提出行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，2016年8月12日，原告以需要查找相关证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中某人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中某人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告泌阳县道路运输管理局道路运输行政管理一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵某云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终120号
上诉人(原审被告)：尹丽芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，行长。
原审被告：张安明，男，1960年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人尹丽芳因与被上诉人招商银行股份有限公司烟台分行、原审被告张安明金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1394号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在《个人授信协议》中明确约定了管辖法院为“授信人所在地法院管辖”，该协议合法有效。被上诉人住所地为烟台市莱山区迎春大街133号，被上诉人签订合同时地址已经拆迁，按照合同约定和法律规定，均应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人招商银行股份有限公司烟台分行的诉讼主张，2013年6月20日被上诉人作为授信人与作为授信申请人的上诉人尹丽芳签订的《个人授信协议》约定，被上诉人向上诉人提供300万元的可循环授信额度。上诉人和原审被告张安明愿以其房产证号为烟房权证芝字第××号的房产为上述债务提供抵押担保。之后，双方又签订了《个人贷款周转易协议书》。《个人授信协议》第1.1条载明，授信人“住所：山东省烟台市芝罘区南大街237号”。第8条纠纷的解决载明，“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉”。现被上诉人以上诉人违反合同约定，拒不还本付息为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告偿还贷款本金并支付利息及律师费，被上诉人对房产证号为烟房权证芝字第××号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本案系金融借款合同纠纷。经查，2014年7月16日被上诉人的营业场所由烟台市芝罘区南大街237号，变更为烟台市莱山区迎春大街133号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”及第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《个人授信协议》中约定的管辖法院能够确定为烟台市芝罘区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张合同签订时被上诉人的住所地已由烟台市芝罘区迁至烟台市莱山区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李清玉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第197号
原告左冬平
委托代理人吴考琴，系原告左冬平之妻。
被告周文进
原告左冬平诉被告周文进买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，本院于2015年9月23日由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左冬平的委托代理人吴考琴到庭参加诉讼，被告周文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左冬平诉称，2014年10月21日，被告周文进在原告开办的“小左摩托店”购买一辆北方永盛牌三轮摩托车，拖欠购车余款5000元。当时被告向原告出具了一份借条，并口头承诺在当年12月底清偿欠款。现还款期限届满，被告不守诚信拒绝清偿债务，故原告诉至法院要求被告周文进立即向原告清偿购车余款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告周文进未到庭进行答辩。
经审理查明，原告左冬平在金溪县秀谷中大道经营摩托车零售、修理业务。2014年，被告周文进在原告处购买了一辆三轮摩托车并安装了雨蓬等设施。购买摩托车当日，被告支付了部分货款，尚欠原告5000元货款未付。2014年10月21日，被告周文进向原告出具了一份借条，主要内容为“本人周文进向左冬平借人民币现金5000元，本人同意在2014年10月21日前还款”。现还款时间届满，原告多次向被告催收，被告拒不偿还购车余款，截至目前，被告周文进结欠原告左冬平的货款5000元未付。
上述事实，有原告左冬平向法庭提交的身份证、个体工商户营业执照、被告周文进出具的借条以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告左冬平向被告周文进出售了摩托车，被告周文进应如实支付价款，现被告拖欠原告货款拒不支付，其行为已构成违约，故本院对原告左冬平要求被告周文进立即支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文进在本判决生效之日起五日内向原告左冬平支付货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告周文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年十月十日
书记员 龚 丹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初980号
原告张廷魁，男，汉族，1983年7月12日出生，住临邑县城区。
委托代理人付秀婷，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
委托代理人陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住临邑县城区。
被告李传林，男，汉族，19780年2月2日出生，住临邑县，
被告谢先杰，男，汉族，1970年1月3日出生，住临邑县。
被告张荣亮，男，汉族，1975年4月10号出生，住临邑县。
被告李英，女，汉族，成年，住临邑县，系张荣亮之妻。
原告张廷魁与被告李传林、谢先杰、张荣亮、李英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款8万元或其他相应价值的财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李传林、谢先杰、张荣亮、李英名下银行存款8万元或其他相应价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕
二〇一七年七月十七日
书记员 赵媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第916号
罪犯吕穗芹，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年11月28日作出(2012)江鹤法刑初字第404号刑事判决，以被告人吕穗芹犯���窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）江中法刑二终字第18号刑事判决，以被告人吕穗芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕穗芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕穗芹获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1250元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕穗芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕穗芹减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周毓仁，男，1979年04月12日出生，住江苏省兴化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周毓仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周毓仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124504.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124504.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初71号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人杨得生，男，1980年7月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务农，住德江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。
辩护人旷华兵、张靖波，贵州顺竹律师事务所律师。
被告人杨大钊，又名杨钊，男，1990年3月23日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务农，住德江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。
被告人安小辉，又名安坤，男，1986年8月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年12月29日被执行逮捕，2017年1月22日被取保候审。
被告人安正委，男，1981年2月3日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年1月4日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨得生、杨大钊、安正委、安小辉犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人杨得生及其辩护人旷华兵、张靖波，被告人杨大钊、安正委、安小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日晚，被告人杨得生酒后与被告人安小辉在“微信群聊”中发生口角，双方约定在桶井乡街上殴斗。当晚23时许，安小辉邀约张某、安某等人，杨得生邀约被告人杨大钊等人，双方在桶井中学处碰面准备打斗，被双方亲友极力劝阻和派出所民警出面制止。次日，双方约定在桶井街上进行和谈。其间，安正委与杨大钊在电话中相互辱骂再起矛盾。安小辉邀约被告人安正委等5人从德江县城前往桶井，杨大钊、杨得生邀约杨黔欧（另处）等共10人，备好钢条在桶井街上等候。16时许，安小辉、安正委等人驾车到达桶井街上。安正委一人在前面走向对方，问谁是杨钊，杨大钊应答后，安正委随手从地上捡起半块砖头砸向杨大钊，未砸中。杨大钊、杨黔欧等人即拿准备好的钢条、菜刀追打安正委，致安正委头部、左手受伤，安正委逃进临街的安劲松家躲避，安小辉驾车逃离现场。经法医鉴定，安正委身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨得生经公安机关传唤到案，被告人杨大钊、安正委、安小辉经电话通知主动到公安机关投案，均如实供述其所犯罪行；民事赔偿部分双方达成和解协议，且相互予以书面谅解。
被告人杨得生因吸毒，分别于2015年3月、2017年4月被处行政拘留。被告人安正委因犯盗窃罪，2010年7月17日被黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月2日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2015年11月27日刑满释放。被告人安小辉因犯盗窃罪，2010年9月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月4日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证作案工具照片；书证立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、前科材料及释放证明、斗殴现场照片、急诊抢救记录、值班登记表、民事和解协议及谅解书、户籍信息等；证人杨某1、杨某2、安某、张某等17位证人的证言；四被告人的供述与辩解；鉴定意见；斗殴现场“天网视频”等证据存卷证明，四被告人及杨得生的辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨得生、安小辉因在“微信群聊”中话不投机发生口角，互相谩骂，耍“威风”、充“大哥”，各自纠集多人进行打斗，被告人杨大钊帮助杨得生邀约人员并积极参加斗殴、被告人安正委应安小辉之请积极参与斗殴，四被告人公然藐视社会公德和国家法纪，破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的”之规定，构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。其中，被告人杨得生、杨大钊组织多人参与斗殴，既是首要分子又是积极参加者，并用准备好的钢条、菜刀追打对方，属持械斗殴；被告人安小辉组织人员打斗，是首要分子，被告人安正委积极参与斗殴，是积极参加者。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控被告人安正委持械斗殴不当，不予支持。被告人杨得生、安正委、安小辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。四被告人有自首情节，可依法对其从轻或者减轻处罚；双方达成赔偿协议且相互谅解，矛盾得以化解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托调查评估，社区矫正机构认为对四被告人判处非监禁刑，不会在当地造成重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨得生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人杨大钊犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人安小辉犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
四、被告人安正委犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓娅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第606号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某邦，男。曾因盗窃行为于2008年12月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人罗某海，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某邦、罗某海犯盗窃罪一案，于2013年5月13日作出（2013）深宝法刑初字第1403号刑事判决。原审被告人何某邦不服，提出上诉��本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月31日下午14时许，被告人何某邦、罗某海经预谋后，来到宝安区福永街道××社区深圳××商业银行门口伺机盗窃，当看到被害人查某东从其经过时，由被告人罗某海负责望风，被告人何某邦趁现场人多、被害人不注意之际，跟上查某东，用镊子将查某东上衣口袋内的一部SUNSANG-G18手机夹走，并将该手机转移给罗某海，后二人逃离现场。
2013年1月1日下午15时许，被告人何某邦、罗某海来到宝安区福永街道××广场伺机盗窃，当看到一名黑衣女子在边走边打电话时，由被告人罗某海负责望风，被告人何某邦跟着该女子，并多次用镊子夹该女子上衣口袋内的手机，但未能得逞，被派出所伏击队员当场抓获归案，当场从被告人罗某海地身上缴��被害人查某东被盗的手机一部，从被告人何某邦的身上缴获作案用的镊子一把。经鉴定，SUNSANG-G18手机一部，价值人民币198元。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：被告人身份证明，抓获经过，赃物手机照片，作案工具镊子照片，扣押、发还清单等；2、证人证言：证人徐某的证言，徐某的辨认笔录；3、被害人的陈述：被害人查某东的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人何某邦、罗某海对自己的犯罪事实供认不讳；5、现场勘查笔录及现场照片；6、鉴定意见：价格鉴定书。
原判认为，被告人何某邦、罗某海无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。涉案赃物已缴获，对此酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯��情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人何某邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人罗某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
上诉人何某邦上诉提出：1、其在2013年1月1日下午的作案未得逞，应属于犯罪未遂；2、从罗某海身上缴获的查某东的手机价值人民币198元，本案涉案金额较少；3、其认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某邦、原审被告人罗某海以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。原审二被告人系在公共场所扒窃，依法应当判处三年以下有期徒刑，原审判决综合考量二人的认罪悔罪态度以及赃物被缴获的情况，已对二人予以从轻处罚，上诉人何某邦上诉请求再予以从轻没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白鉴波
审判员 钟 华
二〇一三年七月十九日
书记员 陈彦丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初08413号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。
被告：叶剑锋，成年。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告叶剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年八月十二日
书记员 施 媛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)广利州民初字第2353号
原告广元市摩天装饰工程有限公司。
法定代表人罗友聪，总经理。
被告四川亚泰建设有限公司。
法定代表人唐晓波，董事长。
委托代理人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
本院受理原告广元市摩天装饰工程有限公司（以下简称：摩天装饰公司）诉被告四川亚泰建设有限公司（以下简称：亚泰建设公司）建设工程施工合同纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员朱小奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗友聪、被告的委托代理人汪清彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属江南星城项目部于2011年4月28日签订外墙涂料装饰工程合同，合同约定由原告承包该项目部施工的江南星城B栋内外墙面（腻子、乳胶漆）装饰施工。合同签订后，原告按约定施工至2011年底全面完成合同约定的施工。2012年验收合格后，全面交付业主使用。但该项目部一直未支付原告工程款。被告项目部负责人梁绍泽口头承诺A栋交工后结清该工程款。2014年8月15日，A栋开始交付业主使用，该项目部又以开发商未付清工程款为由拖延支付，至今不与原告见面，故原告诉请被告支付工程欠款193513元，并承担逾期付款资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、工程没有验收，也没有取得备案证书。双方对该工程价款也没有结算。2、工程施工中原告以借款的方式取得了工程款120多万元，被告已经付超。3、按原告所述从2012年起就欠款，至今已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年4月28日，原告摩天装饰公司（乙方）与被告亚泰建设公司江南星城A栋项目部（甲方）签订了《外墙涂料装饰工程施工合同》，合同说明甲方委托乙方承包江南星城B栋工程内外墙涂料装饰工程施工任务。合同约定“工程名称：江南星城B栋。工程地点：利州区蜀门南路。工程内容：内外墙面（腻子、乳胶漆）装饰施工。材料名称标准：1、外墙：柔性腻子、弹性外墙乳胶漆（平涂）；2、内墙：环保腻子、内墙乳胶漆；建筑面积：14785平方米。总工程造价70万元。承包方式：1、包工包料。2、单价：外墙乳胶漆：27元/平方米；内墙乳胶漆：14元/平方米；内墙腻子：8元/平方米。3、工程量计量方式：按2000定额相对应的工程量计算规则计算工程量。开工时间：2011年5月30日，竣工时间：2012年3月20日。工程款支付：1、该分项工程完工后7日内支付50%的工程进度款（即内、外墙腻子及乳胶漆全部完工），待该工程竣工验收合格，所有相关资料移交齐后再支付45%的工程进度尾款，余5%作为该分项工程质保金。2、质保金5%保质期两年，质保期满后支付余下质保金全部款项，如因质量问题，由乙方负责保修处理，所有材料费用由乙方负责。竣工验收、结算：乙方在该工程工程验收合格后3天内向甲方递交竣工结算被告及完整的结算资料。甲方自签收之日起30日内（含甲方与乙方的核对时间）将结算审核完毕，审定后的结算书作为双方结算款的有效依据，因甲方原因未按期答复，视为认可乙方提供的竣工结算文件，结算时间不超过两个月。结算经双方签字后补齐工程尾款（内墙不扣保证金）。”合同中双方还对权责范围、保险、施工工艺规程及质量要求、质量保修、违约责任及争议解决办法、补充条款、其他事项等进行了约定。合同尾部加盖了原、被告公章以及甲方栏内由原告法定代表人罗友聪签名、乙方栏内法定代表人和委托代理人处由被告公司项目经理梁绍泽和员工刘源签名。
合同签订后，在施工过程中，因涉及保温工程原告法定代表人罗友聪以四川省宝雅丽保温工程有限公司广元分公司负责人名义于2011年5月6日向被告亚泰建设公司和该工程的建设单位广元市新程实业有限公司发出书面报告，该报告单有该项目的被告项目经理梁绍泽和现场代表袁学培签名。
2012年5月12日案外人阎德富出具的B栋外墙保温架搭平台及钢管租赁等费的收条上有被告项目部现场代表袁学培签名。2012年6月6日原告法定代表人罗友聪再次向被告亚泰建设公司和该工程的建设单位广元市新程实业有限公司发出的因该工程B栋停工造成的原因书面报告上被告现场代表袁学培注明“小区围墙经甲、乙双方商定按实际面积底料，每平米增加1元人工费。2012年6月11日广元市新程实业有限公司向被告发出的确保工程质量的通知单上其现场代表袁学培注明“B栋室内内墙墙面裂纹处理，共计人工材料费1万元。”
2012年7月10日，被告亚泰建设公司江南星城A栋项目部和该工程的建设单位广元市新程实业有限公司在监督方即广元市房地产管理处的监督下签订《广元市江南星城B栋工程交工协议》，协议约定了以该交房日作为工程竣工、决算开始日及工程款项支付等内容。2012年7月11日，被告亚泰建设公司江南星城A栋项目部向该工程的建设单位广元市新程实业有限公司发出《江南星城B幢工程竣工结算报告》，该报告上报送人系梁绍泽签名和经办人刘源签名。
2013年1月25日，原告法定代表人罗友聪与被告现场代表袁学培、姚大勇签订《工程量确认单》，确认原告摩天装饰公司在江南星城B栋外墙保温和内外墙漆工程施工的工程量。同日原告法定代表人罗友聪与被告技术负责人刘源、王梓福签订了《工程量结算单》，确认江南星城B栋外墙保温和内外墙漆工程结算单显示的工程价款为1270323元，其中涉及到本案的诉请即外墙涂料装饰工程款为753365元，被告已付该项工程款48万元，余款273365元被告未支付。
另，在原告施工期间，被告曾支付原告购A栋保温材料款15万元，原告实际购材料价款为70148元，余款79852元原告同意返还被告，并在被告拖欠的该项工程款中予以抵款，抵款后被告实际拖欠原告该项工程款为193513元（273365元-79852元）。
本院认为：原告与被告公司江南星城A栋项目部签订了《外墙涂料装饰工程施工合同》，该合同系双方当事人合意，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了相应的施工义务，被告应当按合同约定向原告支付工程款。从原告提交的证据显示，在《工程量确认单》、《工程量结算单》上签名确认工程量及工程价款的人员均是被告项目部工作人员，对其工作人员的签名确认行为被告公司应当承担该项工程款的支付责任。因被告拖欠原告该项工程款，故对原告要求被告支付工程欠款及其利息的诉请本院予以支持。因合同约定了结算经双方签字认可后补齐工程尾款，该结算的时间是2013年1月25日，故应从即日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算其资金利息至实际付清之日止。至于被告的辩称，因未提交相关证据，本院不予采信。因该项工程结算的时间是2013年1月25日，原告起诉时间是2014年9月30日，故原告的诉请并未过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和和《中华人民共和国民法通则》第四十三条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
限被告四川亚泰建设有限公司在本判决生效后十日支付原告广元市摩天装饰工程有限公司工程款193513元及利息（利息从2013年1月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
本案诉讼费2134元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 黄 月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3270号
申请执行人：顾新周，男，1970年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：朱晓武，男，1972年9月8日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人顾新周与被执行人朱晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0381民初4184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓武给付人民币291666元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查��了被执行人朱晓武名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年8月7日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人朱晓武名下有位于新沂市××街道城市××楼××单元××室房屋已被本院（2013）新执字第3099号执行案件查封，本案于2017年12月8日轮候查封了该房屋。
4、执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人朱晓武房屋已被本院另案查封���本案已轮候查封该房屋。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为291666元及利息，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、车辆，轮候查封了被执行人房屋，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤浚艺
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执382号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：蔡伟锋，男，1992年6月13日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与蔡伟锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00224194号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月11日，被执行人蔡伟锋通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡伟锋签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年4月19日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月9日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00224194裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初1165号
原告：上海奇想青晨新材料科技股份有限公司。
法定代表人：赵永旗，总经理。
委托诉讼代理人：田红生。
被告：湖北致和包装印务有限公司。
法定代表人：沈维良，总经理。
委托诉讼代理人：杜政。
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司（以下简称”奇想青晨公司”）与被告湖北致和包装印务有限公司（以下简称”致和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奇想青晨公司的委托诉讼代理人田红生、被告致和公司的委托诉讼代理人杜政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇想青晨公司向本院提出以下诉讼请求：判令致和公司支付货款9500元。事实与理由：奇想青晨公司与致和公司素有业务往来，交易方式为致和公司向奇想青晨公司发出口头要约，奇想青晨公司按约定提供产品，致和公司接到奇想青晨公司开具的发票后支付货款。截至2018年4月27日，致和公司尚欠货款9500元。
致和公司辩称，在奇想青晨公司能够提供有效的欠款证明的前提下，致和公司同意支付欠款，但奇想青晨公司存在欺骗行为，在致和公司向奇想青晨公司采购另外一批货物时，奇想青晨公司要求致和公司先支付一部分款项，但奇想青晨公司收到货款后，直接抵扣了以前的货款，未向致和公司提供新货物，给致和公司造成了误工损失，因此致和公司要求奇想青晨公司赔偿了误工损失后，才支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。奇想青晨公司提交以下证据：A、对账单，证明致和公司尚欠货款9500元。致和公司对该证据真实性、证明目的均无异议，本院对A予以采信。致和公司提交以下证据：B、采购订单、银行电子回单、致和公司采购人员和奇想青晨公司业务人员微信聊天记录截图，证明致和公司向奇想青晨公司支付的13000元中的7200元系为了采购新的货物，但奇想青晨公司却将该13000元抵扣了之前的货款，没有给致和公司发货，造成致和公司误工损失。奇想青晨公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为致和公司存在货款超期的情况，奇想青晨公司管理严格，在货款超期的情况下，未批准给致和公司发新货物，奇想青晨公司已在第一时间将这一事实告知了致和公司，所以没有延误致和公司的工期。本院对B真实性予以采信，对奇想青晨公司将致和公司支付的13000元用以抵扣前期货款的事实予以采信，是否应赔偿致和公司误工损失，本文于判决理由部分阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
奇想青晨公司与致和公司一直存在业务往来.奇想青晨公司按照致和公司要求供货，致和公司支付货款。截至2017年12月，致和公司尚欠奇想青晨公司货款22500元。致和公司于2017年12月8日，向奇想青晨公司支付货款13000元，要求其中7200元用以购买新的货物，但奇想青晨公司未向致和公司发货，而是将致和公司支付的13000元用以抵扣前期的欠款。2017年12月31日，奇想青晨公司向致和公司发送对账单，内容为”贵公司（致和公司）截止到2017年12月31日累计欠我公司（奇想青晨公司）货款计人民币9500元，其中已开票金额计人民币9500.00元，未开票金额计人民币0.00元。最后一笔发货日期为2017年8月29日，金额为22500.00元，最后一笔回款日期为2017年12月10日，金额为13000.00元。”致和公司在核对单位处盖章。
本院认为，奇想青晨公司向致和公司提供货物，致和公司向奇想青晨公司支付货款，双方成立买卖合同关系，应按照合同约定履行各自义务。奇想青晨公司依约向致和公司供货后，致和公司未依约支付足额货款，应承担继续履行的责任。致和公司主张其2017年12月8日向奇想青晨公司支付13000元，其中一部分系用来购买新货物，奇想青晨公司未向其发货，而是将该13000元用以抵扣前期欠款，对其造成误工损失，要求奇想青晨公司赔偿损失后才支付货款。本院认为，奇想青晨公司发送的对账单上载明最后回款金额为13000元，致和公司在该对账单上盖章表示其认可2017年12月8日支付的13000元用以抵扣欠款，本院予以确认；致和公司主张奇想青晨公司未向其发货造成误工损失，但其未在本案中提出反诉，也未举证证明其产生损失的事实，此情形不能构成拒绝支付货款的理由，故本院对该抗辩意见不予采纳，并对奇想青晨公司要求致和公司支付剩余9500元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，判决如下：
被告湖北致和包装印务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司货款9500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北致和包装印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年六月十九日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民终600号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇，系张某乙之父。
被上诉人（原审被告）：徐某，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇。
上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某、徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张某甲于2016年10月19日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人张某甲撤回上诉，一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由张某甲负担，因其符合司法救助条件，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执574号
刘某某：
你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1203号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王文超，农民。
委托代理人：王明星，农民。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告王文超养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告王文超的委托代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年10月10日，强英鸭业公司与刘百印签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计7200羽，刘百印负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，刘百印须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。2012年3月27日，刘百印户分为刘热闹2400只，胡则远2400只，王文超2400只三户继续养殖。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年2月3日对账结算，王文超尚欠强英鸭业公司饲料等款共计113531.72元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令王文超偿还饲料等款113531.72元并承担本案的诉讼费用。
王文超辩称：1、当时签订合同中说，养殖期间风险共担，但现在却要养殖户承担债务，不合理；2、在回收时，由于当时王文超有其他事情，有几十个鸭蛋未收，强英鸭业公司说王文超偷蛋，罚款一万多元，王文超不愿意签字，公司说先签字，结算时再退还；3、公司给的种鸭受精率低，公司不予以处理，派的技术员技术不到位，分不清种鸭的公母，未做到合同中公司应尽到的责任，现公司却要追究养殖户的责任，不符合合同法的规定。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年10月10日强英鸭业公司与刘百印签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给刘百印种鸭苗7200羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由刘百印支付等条款。2012年3月27日，刘百印户分为三户继续养殖，分别为刘热闹、胡则远、王文超，每户负责养殖鸭苗2400羽。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年2月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，王文超尚欠强英鸭业公司饲料等款113531.72元至今未还。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年10月10日，强英鸭业公司与刘百印签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。刘百印户虽在养殖过程中分户养殖，但也是经过强英鸭业公司同意的。双方的联营养殖合同终结后，王文超在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用113531.72元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求王文超偿还饲料等款113531.72元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第五十二条及第五十三条的规定，联营是企业之间或企业、事业单位之间通过协议或者章程而进行经济联营的组织形式，当事人以此达成的协议称为联营合同。本案王文超与强英鸭业公司签订合同约定由强英鸭业公司提供技术指导、鸭苗、饲料及药品，王文超负责养殖，所产生的鸭蛋、死鸭及种鸭最终由公司回收。虽然双方签订的书面合同名为“联营养殖合同”，按照合同双方权利义务的约定以及其后的履行，双方之间形成的应为养殖回收合同。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定。并且按照双方约定强英鸭业公司对于鸭蛋等进行保底价及市场浮动价回收，在合同履行期间，养殖户可能承担鸭子死亡、产蛋率低或质量不高等风险，强英鸭业公司在按照约定价格回收后进行下一轮交易也面临一定的市场风险。另外，王文超辩称，强英鸭业公司因王文超偷蛋对其罚款一万多元，经当庭对强英鸭业公司举证的联营对账单核查，王文超的对账单中并没有一万多元的罚款事项。因此，王文超的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王文超于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用113531.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初87号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：江都区盛世百货超市店，住所地江都区大桥镇常平村一友组。
经营业主：许学芳。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都区盛世百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张欣蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3279-1号
原告胡晓明。
被告高志超。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市开发区北宫东街以南广场东路以西上东国际步行街*号商业楼。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月09日向本院提出申请，要求对被告高志超驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高志超驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月九日
书记员 吴玉苗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3838号
上诉人（原审被告）天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人马海峡，该公司职员。
委托诉讼代理人王炳蔚，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市焱尔高煤业有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（天宝工业园）宝康道5号。
法定代表人汪爱芝，执行董事。
委托诉讼代理人邢海霞，该公司员工。
委托诉讼代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人天津市聚鑫丰纺织有限公司（以下简称聚鑫丰公司）因与被上诉人天津市焱尔高煤业有限公司（以下简称焱尔高公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年7月至8月，焱尔高公司向聚鑫丰公司供应煤炭，共计35车、1408.28吨。因对交易价格没有明确的书面约定，依据焱尔高公司提供的证据二税票载明的价格为每吨煤576.92307692元和551.28205128元，以此计算每吨煤的含税价格675元或645元。诉讼中，焱尔高公司表示愿以645元每吨主张权利，故1408.28吨计908340.6元。
另查，双方对还款期限没有明确约定。聚鑫丰公司自2012年5月24日至2014年7月21日期间，向焱尔高公司累计付款270345.2元，尚欠637995.4元未付。
焱尔高公司一审诉讼请求：1、判令聚鑫丰公司给付所欠货款680187.9元；2、判令聚鑫丰公司承担本案诉讼费用。
聚鑫丰公司一审辩称，聚鑫丰公司认为不欠焱尔高公司的钱，双方已经货、款两清。
一审法院认为，关于本案主体的问题，因焱尔高公司是过磅单的持有者，且聚鑫丰公司认可汪爱芝给其供货，汪爱芝系焱尔高公司的法定代表人，其给聚鑫丰公司送煤的行为系职务行为，故焱尔高公司为本案的适格主体，涉案买卖合同的双方应为本案的焱尔高公司和聚鑫丰公司。关于聚鑫丰公司欠货款数额的问题，按焱尔高公司主张的单价645元每吨计算，焱尔高公司送货价款908340.6元，聚鑫丰公司认可已付款270345.2元，尚欠焱尔高公司637995.4元，该数额与聚鑫丰公司法定代表人ＸＸ在录音证据中自认的欠款数额相当，予以确认。关于聚鑫丰公司提出过磅单的专用章系伪造的抗辩，因该章非必须向有关国家机关备案的公章，且聚鑫丰公司对此未提供相关证据，对此抗辩不予采纳。焱尔高公司对聚鑫丰公司享有637995.4元的债权成立。关于本案诉讼时效的问题，因双方对还款期限没有明确约定，故焱尔高公司主张债权未超过诉讼时效期间，聚鑫丰公司理应给付焱尔高公司货款637995.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，依法判决：一、天津市聚鑫丰纺织有限公司于判决生效十日内一次性给付天津市焱尔高煤业有限公司货款637995.4元；二、驳回天津市焱尔高煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12030元，由天津市焱尔高煤业有限公司负担746元，天津市聚鑫丰纺织有限公司负担11284元。
上诉人聚鑫丰公司不服一审判决，向本院上诉称,一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人焱尔高公司之间的煤款已经结清。上诉人实际尚欠案外人蔚县洪宇煤炭经销有限责任公司622852.6元，而被上诉人焱尔高公司不是适格的原告。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人焱尔高公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人焱尔高公司负担。
被上诉人焱尔高公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
二审诉讼期间，上诉人聚鑫丰公司没有提交新证据以支持其上诉请求。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一审法院对于上诉人聚鑫丰公司的上诉理由所涉及的相关问题给予了充分的注意和论证，且被上诉人焱尔高公司提交的相关证据亦直接证明了上诉人聚鑫丰公司拖欠货款的事实，可以确信被上诉人焱尔高公司主张的上诉人聚鑫丰公司拖欠货款的事实的存在具有高度可能性。因此，上诉人聚鑫丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10180元，由上诉人天津市聚鑫丰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢191号之一
申请执行人肖志华，男，汉族，1962年6月18日出生，住汕头市。
被执行人汕头宏业（集团）股份有限公司，住所地汕头市天山路宏业大楼。
法定代表人储海。
被执行人张清莲，女，汉族，1958年2月21日出生，住汕头市。
关于申请执行人肖志华与被执行人汕头宏业（集团）股份有限公司、张清莲借款合同纠纷一案【原案号（1999）汕金法执字第472号】，原汕头市金园区人民法院（1998）汕金法经初字第49号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人汕头宏业（集团）股份有限公司、张清莲应付还肖志华欠款40万元及利息、案件受理费等。根据申请执行人肖志华的请求，本院依法于2016年6月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张清莲登记在其丈夫郑贵生（已死亡）名下的位于汕头市梅园16座304号房房产，并已委托评估拍卖，短时间内无法处置变现，另本院经向银行、车管、证券、工商等部门查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院裁定拍卖的财产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢191号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈学通
第2页共2页
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初192���
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人徐萍，四川述金律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月22日23时许，被告人张某某在成都市青白江区红阳华金大道一段“度美美容美发教育学院”四楼教室上课时，与培训学员谭某某因口角产生矛盾。下课后，谭某某、陶某某、余某某等人在四楼平台上吸烟时与张某某再次发生口角，后相互殴斗。在打斗过程中，被告人张某某手持尖刀���被害人谭某某、陶某某、余某某三人刺伤。经鉴定，谭达平所受损伤评定为重伤二级，陶某某所受损伤评定为轻伤一级，余瑞丰所受损伤评定为轻徽伤。
经认定，被告人张某某所持有刀具属于管制刀具。经鉴定，被告人张某某患有待分类精神障碍，对其2016年3月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病学鉴定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、本案被害方也有一定过错；2、被告人张某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，��求法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某某的亲属已赔偿被害人谭达平经济损失人民币6000元，赔偿被害人陶文锋经济损失人民币4000元。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿了被害人部分经济损失，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年3月23日起至2018年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三���四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行���，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2695号
申请执行人：张伟,男,1979年8月5日出生,住定远县。
被执行人：张明良,男,1973年8月12日出生,住定远县。
本院在执行张伟与张明良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张明良的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月九日
书记员 俞 莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执322号之一
申请执行人陈某，住西安市雁塔区。
被执行人西安某运营管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
陈某与西安某运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1407号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租金及仲裁费33720元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某运营管理有限公司已向申请执行人陈某支付了租金及仲裁费33720元，现申请执行人陈某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一八年四月九日
书 记 员 张飞霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第41号
原告吴胜学。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告吴胜学诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属花垣县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9722号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托代理人：李治民，男，汉族，1967年6月27日出生，居民身份证住址为河南省郑州市，系中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫月��，女，汉族，1960年1月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：胡群弟，女，汉族，1985年9月13日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：胡照光，男，汉族，1989年6月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
上述三被上诉人的共同委托代理人：崔雪，东莞市法律援助处指派，广东文美律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人：吴敏仪，东莞市法律援助处指派，广东文美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：白豪，男，汉族，1973年3月4日出生，居民身份证住址为河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：驻马店市顺通运输有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道北段。
法定代表人：苗立伟，总经理。
上��两被上诉人的共同委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人莫月娣、胡群弟、胡照光（以下简称莫月娣等三人）、白豪、驻马店顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告莫月娣等三人向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.白豪、顺通公司、太平洋财险郑州公司赔偿莫月娣等三人各项损失共995348元（死亡赔偿金695140元、被抚养人生活费147813元、交通费3000元、住宿费2000元、伙食费5000元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费10000���）；2.由白豪、顺通公司、太平洋财险郑州公司承担本案的诉讼费用。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第���款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限太平洋财险郑州公司在判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给莫月娣等三人；二、限太平洋财险郑州公司在判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿574143.33元给莫月娣等三人；三、驳回莫月娣等三人对白豪、顺通公司的诉讼请求；四、驳回莫月娣等三人的其它诉讼请求。本案一审案件受理费6876.74元，保全费1520元，由莫月娣等三人负担受理费2150.74元、保全费1520元，太平洋财险郑州公司负担受理费4726元。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡运科
第6页共6页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初428号
原告季宾。
被告林志昆。
本院在审理原告季宾与被告林志昆民间借贷纠纷一案中，原告季宾于2016年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告季宾撤回起诉。
案件受理费110元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一六年四月十四日
书记员 朱骏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第1426号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1251起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人孟某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日16时许，被告人孟某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车（附载陈某），沿沭阳县潼悦线由南向北行驶至2K处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某血中检出乙醇，含量为113mg/100ml。
案发后，被告人孟某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孟某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人陈某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孟某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人孟某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人孟某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孟某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孟某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初3192号
原告：孙丽君，女，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨升杰，男，1978年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙丽君与被告杨升杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨升杰多次购买其鱼料,货款共计64900元未付，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉请法院判令被告给付鱼料欠款64900元及自2014年10月31日起按中国银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。
本院认为，原告主张其经营有个体工商户，本案债务系发生在被告与原告经营的个体工商户之间。根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执170号之一
申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司，住所地湖口县凰村乡向阳村，组织机构代码55601800-3。
法定代表人方真，该公司执行董事。
被执行人湖北扬子建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路56号，组织机构代码70709696-6。
法定代表人饶玉梁，该公司负责人。
申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司与被执行人湖北扬子建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明本案的执行依据为本院2016年2月2日作出的（2015）湖民一初字第1273号民事调解书，该调解书中的被告为湖北扬子建筑工程有限公司（义务人），在国家企业信用信息公示系统中查无被告（义务人）该公司信息，其申请不符合执行案件受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钧
审判员 曹 钧
审判员 王仁杰
二〇一七年七月七日
书记员 夏 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初718号
原告：王海洋，男，1971年12月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏银迪工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘国泰（其他信息不详）
原告王海洋诉被告宁夏银迪工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王海洋委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁夏银迪工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付现金961125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告欠被告宁夏银迪工贸有限公司租赁费2624703元未付，2015年4月3日，原告与被告银迪公司签订《补充协议》一份，约定由原告以宁夏阳光100某两套房屋折价3478695元冲抵上述所欠租赁费（A01号房过户给徐某甲，A02号房过户给徐某乙）；超出部分由被告银迪公司以宁夏某某有限公司抵钢材款的住房一套以及被告潘某某名下旧丰田4700（折价30万元）、奥迪A6（折价10万元）车俩抵顶。上述协议签订后，原告按照约定将宁夏阳光100某两套房屋交付给被告银迪公司指定人员并办理了备案登记，但被告银迪公司却将抵顶给原告的宁夏某某有限公司抵钢材款的住房转售且拒绝向原告交付抵顶车辆。原告认为，其与被告银迪公司签订的《补充协议》依法成立有效，协议各方应按照协议约定履行各自的义务。现原告按照协议约定已将宁夏阳光100某两套房屋交付给了原告徐某甲、徐某乙并办理了备案登记，被告却拒绝向原告交付所抵顶的房屋和车辆。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏银迪工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告王海洋向本院提交了《补充协议》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、民事判决书等证据，证明其诉讼主张。经审查本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：：1、2015年4月3日，原告王海洋与被告宁夏银迪工贸有限公司签订《补充协议》，协议约定：因乙方王海洋欠付甲方宁夏银迪工贸有限公司租赁费2624703元，现将乙方所有的位于宁夏阳光100第一套某号（面积106.39㎡，单价：16500元/㎡，合计：1755435元）、第二套某号（面积104.44㎡，单价：16500元/㎡，合计：1723260元）门面营业房抵账给甲方宁夏银迪工贸有限公司，其中第一套房屋过户给徐某甲、第二套房屋过户给徐某乙。超出部分宁夏银迪工贸有限公司以宁夏某某有限公司抵钢材款的某号房产（合计：561125元）以及潘某某名下旧丰田4700轿车（折价30万元）、奥迪A6轿车（折价10万元）抵顶；2、协议签订后，原告按照约定将其所有的位于宁夏阳光100两套房屋分别交付给徐某甲、徐某乙并办理了备案登记，但被告一直未向原告交付抵顶房屋和车辆；3、补充协议中约定抵顶给原告的某室房屋已由宁夏某有限公司出售给了案外人李某某，并办理了备案登记。
本院认为，原告王海洋与被告宁夏银迪工贸有限公司签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均因严格按照约定履行义务。原告依照协议将其名下位于宁夏阳光100两套房屋分别登记备案在被告指定的人员徐某甲、徐某乙名下，被告未按约定将抵顶车辆交付原告，又将约定抵顶的房屋出售给案外人并办理了备案登记，导致交付不能履行，构成违约。原告主张被告按协议中约定某室房屋（价值：561125元）、丰田4700轿车（价值：30万元）、奥迪A6轿车（价值：10万元）即总价值961125元向原告返现，但本案中原告损失主要在于抵账给被告的房屋总价值超出其应向被告支付的租赁费，协议中约定由原告抵顶给被告的宁夏阳光两套房屋总价值为3478695元，扣除原告欠付被告的租赁费2624703元，超出部分为853992元，故被告应当返还原告的现金为853992元。被告宁夏银迪工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宁夏银迪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海洋853992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13412元，公告费600元，合计14012元，由被告宁夏银迪工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 马建蓉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡彬雪