wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7914号
原告：李杨，女，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告李杨与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人王树林，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返清偿原告借款本金人民币26万元及利息93600元（其中2014年7月5日借款12万元的利息自被告借款之日起按照年利率18%计算至2016年7月5日，计43200元；2014年10月30日借款14万元的利息自被告借款之日起按照年利率18%暂计算至2016年10月30，计50400元；上述两笔借款后发生的利息计算至本金款清之日止），合计353600元；2、判令被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司所负的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，李杨自愿变更诉请第一项为：判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即偿还原告借款本金人民币240000元，放弃利息的主张。
事实与理由：2014年7月5日，2014年10月30日，安徽银瑞林酒店以急需资金周转为由，向李杨借款人民币120000元、140000元，合计260000元。双方约定借款期限一年，并约定借款满一年按18%年利率向李杨支付利息，安徽银瑞林酒店承诺先行支付李杨20000元借款本金及利息21600元，合计41600元，并就剩余借款本金100000元重新与李杨签订了《借款协议》，但安徽银瑞林嗣后既未向李杨支付41600元借款本息，亦未在上述两笔借款期满后偿还李杨240000元借款本金及相应的利息，后李杨多次向其索要未果。另为确保安徽银瑞林酒店按约还款，喀什银瑞林酒店自愿对安徽银瑞林酒店所负的上述债务承担连带保证责任。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年10月30日，安徽银瑞林酒店与李杨签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向李杨借款140000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且李杨与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2015年7月5日，安徽银瑞林酒店与李杨签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向李杨借款100000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且李杨与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。李杨主张安徽银瑞林酒店借款240000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。李杨要求安徽银瑞林酒店返还借款本金240000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，李杨主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金240000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3342元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11670号
原告：瑞安市安达皮革有限公司（组织机构代码：75708691-8），住所地瑞安市莘塍街道中村民莘中路218号。
法定代表人：蔡伟达，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：瑞安市国富鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381571703797R），住所地瑞安市经济开发区起步区安阳路228号。
法定代表人：钱小明，该公司执行董事。
被告：钱小明，男，1968年2月10日出生，族，住瑞安市。
原告瑞安市安达皮革有限公司与被告瑞安市国富鞋业有限公司、钱小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月25日以被告瑞安市国富鞋业有限公司已进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市安达皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费1095元，减半后为547.5元，经批准予以免收（原告可于本裁定书生效之日起15日内退回预交受理费）。
审 判 员 周新弟
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 陈 亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3719号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人王新，总经理。
委托代理人张费华，江苏律师事务所律师。
被执行人陆凤根。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与陆凤根代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）吴度商初字第93号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆凤根应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司228000元，并负担案件受理费2360元。权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以陆凤根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆凤根支付230360元及迟延履行利息。本院于2015年12月18日立案,执行标的230360元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人陆凤根名下的不动产；仅扣划到其银行存款2000元；登记在其名下牌号为苏E的小型汽车因购买时间过长而未查封、处置。
此外，经调查，被执行人陆凤根因此次交通事故造成自身严重伤害，至今医疗尚未结束。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对被执行人陆凤根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第93号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月十二日
书记员 邵兮文
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6772号
李俊、广州市缤达商贸有限公司：
关于申请执行人李俊与被执行人广州市缤达商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州市缤达商贸有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第105号
原告：岑建龙，男，1969年6月23日出生，汉族，系上虞市小越镇宁波佬板材装潢店业主，住慈溪市。
委托代理人：孙兴隆，上虞市虞东法律服务所法律工作者。
被告：金国千，男，1970年1月20日出生，汉族，住上虞市。
原告岑建龙为与被告金国千买卖合同纠纷一案，于2011年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告金国千下落不明，本案于2011年3月15日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告岑建龙的委托代理人孙兴隆到庭参加诉讼，被告金国千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑建龙起诉称：被告因承包建筑工程需要，多次向原告个体商店购买模板材料，至2008年12月30日，被告出具欠条，共结欠原告货款121400元。原告多次催讨，被告至今未付。2010年10月12日，原告向慈溪市人民法院起诉，由于地址、姓名错误而撤诉。庭审中诉请：判决被告立即支付模板款121400元；2.被告赔偿原告利息53416元；3.本案诉讼费由被告承担。辩论终结前，原告变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿自2008年12月31日至2010年10月12日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告金国千未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了被告出具的欠条七份，以证明被告尚欠原告货款121400元，应于2008年12月30日前支付的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联系，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年11月始至2008年初，被告多次向原告为业主的上虞市小越镇宁波佬板材装潢店购买模板材料计121400元，被告分别出具欠条七份，均约定于2008年12月30日付清，并约定：如到期不还，由被告承担按月利率2%计算的利息，发生纠纷由慈溪市人民法院审理。但上述款项虽经原告多次催讨，被告至今未予偿付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告货款121400元的事实清楚，被告逾期不付，显属违约。原告要求被告支付自2008年12月31日始至2010年10月12日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求，合理合法，原告对利息损失请求的变更，无损被告利益，现原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告金国千于本判决生效之日起五日内支付原告岑建龙货款121400元，并支付原告自2008年12月31日始至2010年10月12日止、以所欠货款为基数、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月十五日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13555号
上诉人（原审被告）华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。
法定代理人薛伯清，董事长。
委托代理人林切，男，1985年11月26日出生，华声在线股份有限公司职员。
委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱瑞峰，男，1969年7月2日出生。
委托代理人王爱梅，北京市都城律师事务所律师。
委托代理人刘莉，女，1989年2月22日出生，北京市都城律师事务所实习律师。
上诉人华声在线股份有限公司因名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第03571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案纠纷所涉及的事实，尚需进一步审查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第03571号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 王玲芳
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵倬希
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民初3181号
原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司。住所地成都成华区熊猫大道****号*楼***室。
法定代表人：林志强，公司经理。
委托诉讼代理人：黄婧媛，四川凡高律师事务所律师，特别授权。
被告：严宇飞，男，汉族，1991年8月13日出生，住广东省紫金县。
原告成都希古史贝斯企业管理有限公司与被告严宇飞合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的委托诉讼代理人黄婧媛到庭参加了诉讼。被告严宇飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都希古史贝斯企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还转场费3600元及资金利息39元（自2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止，暂算至2017年8月30日）；2、本案由被告承担因本案产生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用。事实和理由：原告与被告严宇飞于2017年5月28日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年5月28日至2020年5月28日。同日，双方签署《转场费支付协议书》（下称转场费协议），约定若乙方（被告）入职后在约定的连续工作期限内每月完成不低于30000元的销售业绩，甲方（原告）则向乙方支付12000元的转场费用作为鼓励。转场费的支付方式为：甲方在协议签订后三个工作日内向乙方一次性支付转场费的30%，即人民币3600元；剩余部分分三期付清，但均要求乙方平均月度个人业绩达30000元。若乙方在考核期内没有完成约定的业绩，甲方将暂停支付转场费，若三期的月平均业绩均未达标的，乙方应退还全部转场费。2017年6月2日，原告便委托法定代表人林志强代为向被告支付了转场费3600元，但是，被告在签订转场费协议并领取3600元转场费后，没有到公司就职，也没有实现任何业绩，依照协议的约定，被告应将原告已支付的转场费全部退还。因此为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告严宇飞未作答辩。
经审理查明，原告管理的重庆史贝斯餐饮管理有限公司，需招聘销售酒、小吃等销售人员。2017年5月28日，原告成都希古史贝斯企业管理有限公司作为甲方与被告严宇飞作为乙方签订了《劳动合同书》，该协议约定：“第一条：协议有效期自2017年5月28日至2020年5月28日，其中试用期不超过6个月，从2017年5月28日起至2017年11月28日止。第二条：根据甲方经营业务需要，乙方同意接受甲方安排，从事销售（岗位）工作。乙方应当按照甲方的要求，根据确定的岗位职责和规范要求，按时、按质、按量完成工作任务。工作地点：重庆；劳动报酬：其转正岗位标准工资为1800元，保密费每月200元”。同日，双方签订的《转场费支付协议》约定：“1、对于须完成销售任务的约定：乙方每月须完成销售业绩平均不低于30000元；2、甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费12000元；3、转场费的支付方式：（1）一次性支付部分，甲方在满足第1种条件时，一次性支付转场费的30%，即3600元；（2）分批次支付部分，甲方向乙方支付的转场费中除一次性支付的部分外，剩余部分共分为3次支付，第一期支付为开业后的第一、二个月内，乙方月度个人业绩平均达到30000元，甲方向乙方支付转场费的30%，即3600元，第二期支付为开业后第三个月内，乙方月度个人业绩平均达到30000元，甲方向乙方支付转场费的20%，即2400元，第三期支付为开业后第四个月内，乙方月度个人业绩平均达到30000元，甲方向乙方支付转场费的20%，即2400元；（5）乙方未完成业绩的约定，……若在三期约定的业绩考核时间内，该三期的月平均业绩均未达标，乙方需向甲方退还转场费的100%”。合同签订后，2017年6月2日，原告委托林志强向被告银行账户转账支付了转场费3600元，并由被告出具收据一份，但被告没有正式入职，业绩并未达到30000元。
另查明，原告成都希古史贝斯企业管理有限公司成立于2017年1月18日，经营范围：企业管理咨询；酒店管理；商务信息咨询；策划文化交流活动；会议及展览展示服务；品牌营销策划；广告设计、制作、代理及发布。
上述事实，有原告出示的以下证据予以证实：1、原告工商信息及被告身份证复印件；2、《转场费支付协议》和《劳动合同书》；3、代为支付款项的说明、转账凭证；4、收据；5、原告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原告成都希古史贝斯企业管理有限公司与被告严宇飞签订《劳动合同书》及《转场费支付协议》系双方真实意思表示，双方均应按照《劳动合同书》及《转场费支付协议》约定行驶权利和履行义务。合同履行过程中，原告按照合同约定向被告支付3600元转场费，而被告严宇飞在签订协议并领取转场费后，并没有到公司就职，未实现业绩30000元，依照双方签订的《转场费支付协议》约定，被告应将原告已支付的转场费全部退还，故对原告请求被告严宇飞返还转场费3600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金利息的诉讼请求，因被告未履行合同义务，给原告造成了资金利息的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告应当予以赔偿原告的利息损失，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付于原告。对于原告请求被告承担因本案产生律师费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明实际产生律师费具体金额，故本院不予支持。被告严宇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严宇飞于本判决生效之日起十日内，向原告成都希古史贝斯企业管理有限公司支付转场费3600元及资金利息（利息的计算方式：以转场费3600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月2日起算至该转场费实际付清之日时止）；
二、驳回原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严宇飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谭 萍
二〇一八年八月六日
书记员 霍振涛
s乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第1247号
原告：肖文。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：董桂云，新疆仕诚律师事务所律师助理。
被告：马文清。
原告肖文与被告马文清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭建娥独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖文及其委托代理人仲玉全与被告马文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文诉称，2012年6月20日，原告与被告签订工程施工合同，由被告承建原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊卫民街378号的彩钢棚库房，被告在2012年6月20日至2012年7月20日完成，工期30天。由于被告在施工中人员不到位，直到2012年11月3日才建成。建成后原告还未验收使用，彩钢棚库房于2012年12月中旬因质量问题倒塌，随后原告及时与被告方联系，要求尽快修复以便出租使用，但被告至今不予修复，导致原告无法出租使用，给原告造成严重损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿维修费用160000元、赔偿经济损失115200元，并承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。
被告马文清辩称，我方与原告签订合同后，在施工中是按照原告提供的设计方案及标准进行施工，不存在质量问题。我方按照合同约定完工，且已验收合格并结算，原告已支付了全部工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告签订《施工合同》一份，约定：原告以大包干的方式将彩钢棚的搭建工程交由被告施工。工期自2012年6月20日至2012年7月20日，共计30天；彩钢棚的面积约1200平方米左右，承包费每平方米280元，工程价款合计336000元。同时原告给被告提供施工平面图一份，载明了具体的施工要求，并将该图作为被告的施工依据。合同签订后，被告亦开始组织人员进行施工。2012年11月3日，被告将彩钢棚搭建完成并交付给原告，原告验收后将剩余的40000元工程款全部支付完毕，至此，双方的《施工合同》也即履行完毕。后因该彩钢棚出现部分房顶掉落现象，原告遂诉至本院。
以上事实，有《施工合同》、收条、平面图、现场照片、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原、被告之间签订的《施工合同》是双方真实意思表示，在履行中，被告将完工的彩钢棚交付给原告时，原告将剩余工程款一次性支付完毕，足以说明原告认可被告搭建的彩钢棚是合格的，且双方已履行完毕。现彩钢棚虽然出现部分房顶掉落现象，但原告并未提交充分有效的证据证明是被告施工质量问题所致，故原告以被告施工存在质量问题要求被告赔偿维修费用160000元及经济损失115200元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖文要求被告马文清赔偿维修费用160000元的诉讼请求；
二、驳回原告肖文要求被告马文清赔偿经济损失115200元的诉讼请求。
案件受理费5428元（原告已预交），因简易程序，本院减半收取2714元，由原告肖文负担，其余2714元依法退回原告肖文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭健娥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 曲毅捷
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执220号
申请执行人:依安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91230223702614****，地址：黑龙江省依安县。
法人代表:臧仕国，该联社理事长。
被执行人：王旭，男，1980年4月18日出生，汉族，住拜泉县。
被执行人：吕秀兰，女，1954年9月28日出生，汉族，住拜泉县。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人王旭、吕秀兰借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1870号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1870号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 武铁军
二〇一八年八月十六日
书记员 孙亚明
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第16号
原告王秀梅，女，汉族，1969年9月22日生，住开封市禹王台区。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
机构代码证：55964000-9。
法定代表人：李瑞麟。
原告王秀梅诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈伟适用小额诉讼程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月24日，原、被告双方签订《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼601号商住房一间出租给被告使用，每六个月支付一次租金。并于2011年11月22日签订了补充协议一份，但是合同签订后被告未按照合同约定的期间支付租金。2015年5月2日，原告将房屋钥匙更换，但是被告仍有物品放于房屋内，故原告起诉至法院，请求依法判令1、被告腾空开封市永和丽园小区1号楼6层601号房屋；2、解除原、被告之间的房屋租赁合同；3、被告支付原告从2014年11月1日至2015年5月1日的租金共计5367.6元；4、被告从2015年5月2日至被告实际腾空房屋之日止给付原告租金及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房地产权证复印件一份、不动产发票一份，证明原告对本案争议房屋拥有产权；2、原告与被告李瑞麟签订的房屋租赁合同一份、租赁合同补充协议一份；3、被告李瑞麟给原告发的承诺给付租金的短信打印件一份、原、被告矛盾经派出所解决时被告李瑞麟承诺给付租金的证明照片打印件一份、原告与被告解除合同的公告复印件及邮寄公告快递单复印件各一份；4、被告金珠老黄记公司的名称变更信息一份；5、原告的银行卡对账单一份，证明被告最后一次给付租金是2014年6月10日，但是因为被告之前未按时给付租金，被告给付原告租金至2014年10月底；6、原告于2015年5月1日通知被告解除合同的通知书一份及将通知书张贴于租赁房屋所在地的录像光盘一份。以上证据均证明原、被告之间形成了租赁关系，但被告未按照合同的约定支付租金，且合同有明确约定，被告给付租金逾期二十天以上的，原告即有权利解除合同，且原告已经于2015年5月1日将解除合同的通知告知了被告。
二被告经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年4月24日，原告与被告李瑞麟签订了房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层601号房屋（房屋面积为69.73平方米）一套租赁给被告用于被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的经营场所，约定租金每半年给付一次，租金为每平方米20元，并约定如果被告支付租金逾期二十天以上的，原告可以单方面解除上述合同。2011年11月22日，原告与被告李瑞麟签订了补充协议一份，该协议约定，2015年3月25日至2015年5月1日共计36天的租金共计1673元，且如被告违约，应该归还房屋，并从被告逾期归还房屋的第二日开始支付租金及违约金。被告给付原告租金至2014年10月份，后再未支付原告租金。2015年5月2日，原告因被告未按时给付租金，原告通过张贴公告的方式通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后原告将上述房屋的房门锁予以更换。现被告的物品仍有部分放于上述房屋内。另查明，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司原名称为通许县老黄记餐饮服务发展有限公司，于2012年8月2日进行了企业名称工商登记变更。庭审后，本院收到了被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因更换上述房屋门锁对其造成的损失。
本院认为：原告与被告李瑞麟之间签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告李瑞麟未按照合同的约定按时给付原告租金，原告要求被告李瑞麟承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。双方之间的租赁合同及补充合同中均有约定如被告逾期支付租金20天，作为出租方的原告即有权利单方面解除租赁合同并收回房屋，该内容为解除合同的附条件约定，所附条件成就时，原告作为解除权人可以解除双方之间的合同，且合同依法自通知到达对方时解除。被告李瑞麟未按照合同约定给付租金且已逾期20天，合同约定的解除条件成就，且原告于2015年5月2日已通知被告李瑞麟解除双方之间的租赁合同，被告李瑞麟未向法院或是仲裁机构提出异议，双方之间的合同已经自2015年5月2日解除，原告要求解除与被告李瑞麟之间的租赁合同及补充合同的诉求，本案中不予处理。双方之间的合同解除后，被告李瑞麟应将租赁房屋予以腾空，故原告要求被告李瑞麟将上述房屋腾空的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于租金，应计算至双方租赁关系解除时，即2015年5月2日，原告要求给付至2015年5月1日拖欠租金的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求中超出本院认定的部分的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，对此本院不予支持。原告与被告李瑞麟之间的租赁关系已于2015年5月2日解除，且原告已将房门锁予以更换，租赁房屋此后一直处于原告的实际控制下，原告要求被告李瑞麟给付从2015年5月2日至实际腾空房屋之日止的租金及违约金的诉求，无事实根据及法律依据，对此本院不予支持。房屋租赁合同及补充合同是原告与被告李瑞麟所签订的，被告李瑞麟为合同一方的当事人，故对原告要求被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担责任的诉求，本院不予支持。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的反诉状及延期开庭申请书本院于庭审后收到，对其请求，本案不予处理，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司可另行主张。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层601号房屋予以腾空。
二、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内给付原告王秀梅租金共计5367.6元。
三、驳回原告王秀梅对被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李佳怡
湖南娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第164号
申请执行人刘扩军。
被执行人邓松华。
被执行人周细达，系被执行人邓松华之妻。
刘扩军与邓松华、周细达、周斌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）娄星民一初字第860号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人邓松华、周细达未履行义务，权利人刘扩军遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人以被执行人无履行能力为由向申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第860号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月二十日
书记员 周美锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初48号
原告:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。
法定代表人:陈德才，经理。
委托诉讼代理人:孙洪梅，该公司员工。
被告：王晓东，男，1983年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：周杰娟，女，1982年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺，总经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告王晓东、周杰娟、大庆市嘉谊伟业运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，申请撤回对被告王晓东、周杰娟、大庆市嘉谊伟业运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤诉。
审 判 长 董秀娟
二〇一七年一月九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初912号
原告张红卫，男，出生于1967年2月27日，汉族。
被告贾万才，男，出生于1960年10月27日，汉族。
本院在审理原告张红卫诉被告贾万才民间借贷纠纷一案中，原告张红卫于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红卫提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红卫撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告张红卫负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 李艳歌
<＼/title>
<＼/p>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第296号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年9月22日出生，汉族，住包头市九原区；因本案于2014年4月17日被拘留，于2014年4月22日被取保候审。
被告人宋某某，男，1986年6月12日出生，汉族，住包头市九原区；因本案于2014年4月17日被拘留，于2014年4月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人曾某、宋某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人曾某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月22日晚23时许，在包头市昆区巴盟人家酒店附近，被告人曾某、宋某某酒后因索要单位欠款与被害人储某某发生口角，并对被害人储某某拳打脚踢，致被害人多处受伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人曾某、宋某某于2014年4月17日赔偿被害人储某某55000元（已履行），被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人曾某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被害人伤情照片、证人证言、到案经过、鉴定书、谅解书及收条、常住人口基本信息、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人曾某、宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某、宋某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人曾某、宋某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人曾某、宋某某认罪态度较好，能够主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 马杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 段超
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5696号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业区江天路99号。
法定代表人宋春决。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人崔正来。
被告沈阳荣安房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区白塔路156号344室。
法定代表人陈戬。
本院在审理原告江苏昂彼特堡散热器有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳荣安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费9046元，减半收取4523元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪海娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终648号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾勇，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2016年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人唐勇，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2016年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人曾勇、唐勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川0116刑初315号刑事判决，认定唐勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；曾勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；对扣押在案的屏蔽器、检测器、开锁工具依法予以没收。宣判后，原审被告人曾勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾勇申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾勇撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小川
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初5419号之二
原告：都江堰拉法基水泥有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：孙华鸿，职务董事长。
委托诉讼代理人：马艳君，女，汉族，住江苏省，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周梅，四川凯越律师事务所兼职律师，特别授权。
被告：成都五冶混凝土工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：童高述。
本院在审理原告都江堰拉法基水泥有限公司与被告成都五冶混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰拉法基水泥有限公司于2018年8月6日向本院申请撤诉。经审查，原告都江堰拉法基水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰拉法基水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费29888元，本院减半收取14944元，保全费5000元，由原告都江堰拉法基水泥有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一八年八月六日
书记员 杜琛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8119号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，1964年3月28日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩秀敏，女，1973年2月14日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
被告：张培良，其他信息不详。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告张培良物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月一日
书记员 赵园丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第497号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告葛军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,331.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,331.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6290号
原告：王某，女，1979年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告陈某，男，1977年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一七年一月十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执283号
申请执行人苑春峰，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县中心镇向阳村委会，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苑春峰向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苑春峰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初420号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年八月十六日
书记员 刘超群
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢188号
申请执行人陈克端，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡剑锋，男，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈芳兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡剑锋、沈芳兰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 英
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初159号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蔡某甲（曾用名蔡某某），男，1975年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年5、6月份的一天，被告人蔡某甲和被害人蔡某乙在新密市嵩山大道金丰源招待所住宿期间，蔡某甲趁蔡某乙不在之际，将被害人蔡某乙的一条黄金项链（重10g）、一件玉石观音坠盗走，黄金项链被蔡某甲销赃挥霍，玉石吊坠已丢失。经鉴定，被盗的黄金每克价值285元，被盗黄金项链价值2850元。案发后，蔡某甲已进行退赔并得到谅解。
被告人蔡某甲于2015年12月6日被抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蔡某甲供述，被害人蔡某乙陈述，证人裴某、李某甲、李某乙证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，谅解书等证据。据此认为被告人蔡某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人蔡某甲依法判处拘役二至三个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蔡某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人蔡某甲已进行退赔并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈晓伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 裴 炀
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执292号
申请执行人赵玉清，女，汉族，1940年12月24日生，住长春市朝阳区。
被执行人李晶，女，汉族，1986年6月15日生，住吉林省长岭县。
申请执行人赵玉清与被执行人李晶机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0193民初1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉清于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、医疗费、律师费、鉴定费合计84575.37元，诉讼费2783元。二、本案执行费由被执行人承担。
本院于2017年8月22日向被执行人李晶公告送达报告财产令、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人李国飞有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1008号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆歧
代理审判员 原 源
二〇一八年八月十九日
书 记 员 赵闻龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初212号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人胡某某，小名胡某甲，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年11月24日被科右前旗公安局取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年10月25日16时许，被告人胡某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至阿力得尔苏木混都冷至西合力木嘎查水泥路处右转弯时，与由南向北左转弯的董某某驾驶的蒙FX**号某牌普通低速货车相撞。经科右前旗公安司法鉴定中心检测，被告人胡某某血液中的酒精含量为145.600mg/100ml，董某某血液中的酒精含量为0mg/100ml。经科右前旗交警大队认定胡某某、董某某负事故的同等责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、返还物品凭证、出院诊断书、保险单、交通事故损害赔偿调解书、涉案车辆照片、抽血照片、现场照片等书证，白某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人的供述，当事人血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故现场图，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人胡某某一至两个月拘役并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和当庭出示的证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某可判处一至两个月拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员徐郑清
二○一七年十月三十日
书记员侯媛媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1363号
申请执行人应泽乐
被执行人林丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01009号，依法向被执行人林丽芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林丽芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特347号
申请人：陈国荣，男，1960年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：李素芸，女，1940年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人陈国荣申请宣告李素芸失踪一案，本院2018年7月31日受理后，申请人陈国荣于2018年8月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，申请人陈国荣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈国荣撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年八月六日
书记员 范明雪
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执60号
申请执行人依安县德丰农业开发有限公司，住黑龙江省依安县。
被执行人窦明光，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县德丰农业开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县德丰农业开发有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初582号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年八月十六日
书记员 曾禹森
四川省达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执1580号
陈益芳：
本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪罚金一案，经本院立案后，被执行人陈益芳已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8117号
原告：邓爱平，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：程敬斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告邓爱平与被告程敬斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓爱平到庭参加诉讼，被告程敬斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓爱平向本院提出诉讼请求：依法判令程敬斌偿还借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2014年4月9日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实与理由：程敬斌于2016年4月9日经人介绍向邓爱平借款100000元，当天程敬斌出具《借款（还款）承诺书》，确认已收到该款项，约定两个月后归还，并愿意按照日利率3‰支付借款利息。借期届满后，程敬斌至今未还款。后邓爱平无法联系上程敬斌。故邓爱平诉至法院，请求判如所请。
程敬斌未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，程敬斌向邓爱平出具《借款（还款）承诺书》一份，确认其因生产经营需要于2014年4月9日向邓爱平借款100000元，其已收到该款项，借期2个月，自2014年4月9日至2014年6月8日。如逾期未归还全部借款，程敬斌愿意按照3‰的日利率向邓爱平承担自借款之日至实际还款之日的利息及损害索赔金，并承担邓爱平实现债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用。该承诺书签订于厦门市思明区，发生纠纷由签订地人民法院管辖。该承诺书上并手写备注“以上款项转入此账户：转入58000元，程敬斌：建行莲前支行：6227001935490021986；转入王林平42000元：6222084100000521667（工行）”的字样。
同日，邓爱平通过自己名下尾号为0978的建设银行网银账户向程敬斌的前述指定账户（尾号为1986）转账支付了54500元。
2016年5月24日，邓爱平提起本案诉讼。庭审中，邓爱平陈述称：2014年4月9日当天，由于王林平及程敬斌均在借款现场，故其通过网银转账向程敬斌支付了58000元，并以现金方式当场出借了其余45500元，款项当时即交付到王林平手中。款项出借后，程敬斌至今未支付过任何利息，也未偿还过本金。
以上事实，有邓爱平提供的《借款（还款）承诺书》、网银交易记录及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，程敬斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。程敬斌向邓爱平借款，现已逾期未还，程敬斌应当向邓爱平偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年4月9日起按每月2%利率计算至实际还款之日止）。邓爱平的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程敬斌应于本判决生效之日起十日内偿付邓爱平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年4月9日起按每月2%利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由程敬斌负担，程敬斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2687号
原告：卢细芳，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢细芳撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交150元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费125元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初396号
原告：林某某，女，满族。
被告：籍某，男，汉族。
原告林某某与被告籍某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告林某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林某某负担。
审判员 李小琛
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7236号
原告：范恒芳，女，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告范恒芳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告范恒芳及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
范恒芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：安徽银瑞林酒店向范恒芳借款200000元，双方签订了《借款协议》约定：“借款期限一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与范恒芳签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可范恒芳的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年8月5日，安徽银瑞林酒店与范恒芳签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向范恒芳借款200000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且范恒芳与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。范恒芳主张借款200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。范恒芳要求安徽银瑞林酒店返还借款本金200000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，范恒芳主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范恒芳借款本金200000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第206号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人佟杰，女，1961年3月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，某中学英语教师，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月4日被拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2014)212号起诉书指控被告人佟杰犯诈骗罪,于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人佟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年10月，被告人佟杰以能够为学生办理包钢三中的入学手续为由，骗取被害人武某某人民币30000元。之后被告人佟杰又以相同的方式先后骗取被害人李某人民币35000元、钱某某人民币45000元、庞某某人民币40000元，共计人民币150000元，被告人佟杰将所获财物全部用于偿还个人欠款。
案发前，被告人佟杰已退还被害人武某某人民币3000元，已退还被害人李某人民币25000元，已退还被害人庞某某13000元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、民事调解书、户籍信息、抓捕经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人佟杰采取欺骗的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人佟杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为不构成诈骗，因为办上学的事情其都办了，只是没有办成；与武某某在民事上解决了，与庞某某有电话联系，而且事情经过教育局处理，其一直在积极还钱，其家属有意愿把其母亲的房子卖了之后还钱。
经审理查明，被告人佟杰以能够办理进入包钢三中上学事宜为由，分别于2012年10月、2013年7月先后骗取被害人武某某人民币30000元、被害人李某人民币35000元。另被告人佟杰又以能够办理进入包钢五中上学事宜为由，于2013年7月先后骗取被害人钱某某人民币45000元、庞某某人民币40000元。以上共计人民币150000元，被告人佟杰将所获财物全部用于偿还个人欠款。
案发前，被告人佟杰已退还被害人武某某人民币3000元，已退还李某人民币25000元，已退还庞某某13000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人庞某某报案材料及陈述，证实2013年7月，其想为孩子找一所好的高中，后通过钱某某认识了被告人佟杰，佟杰说能办上学的事情，2013年7月12日在昆区友谊18号街坊16栋楼下给了佟杰4万元，当时钱某某也在场。后来一直等到9月份开学，孩子依旧没有上学，被告人佟杰迟迟不给退钱；找了佟杰的领导后，退了13000元。
2、被害人钱某某报案材料及陈述，证实2013年7月，其女儿中考成绩不理想，给英语老师佟杰打电话，佟杰说能给办到包钢五中上学。2013年7月4日晚上，其在114街坊给了佟杰4.5万元，后直到包钢五中开学，佟杰都没有给办成，就开始找她要钱，佟杰一直推说没有钱，直到现在也没有给。2013年7月还帮为孩子找学校上高中的庞某某联系了佟杰。
3、被害人武某某报案材料及陈述，证实2012年其为了孩子能上包钢三中，通过人认识了佟杰，佟杰说可以办，要3万元，2012年10月份，在佟杰家给她3万元，等到2013年7月份，孩子马上上初中了，她说还需要5000元，2013年8月份，又给了佟杰5000元，后来没有办成，迟迟不给退钱。后2014年1月下旬，给了3000元。
4、被害人李某报案材料及陈述，证实2013年6月初，其朋友宋某某的孩子想上三中，问到佟杰可以办。2013年6月其和宋某某给了佟杰35000元，直到孩子开学也没有办成，其要求退钱，后来退了25000元。
5、书证户籍信息，证实被告人佟杰的刑事责任年龄；
6、民事调解书，证实被告人佟杰骗取武某某3万元的事实；
7、书证抓捕经过，证实2014年3月4日中午，在昆都仑区汉庭快捷宾馆807房间将被告人佟杰抓获。
8、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人佟杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人佟杰以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人佟杰的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人佟杰在2012年没有为被害人武某某孩子办理上学事宜，骗取被害人财物后，接连又以相同的方式骗取被害人庞某某、钱某某、李某的财物，并将骗取的财物用于偿还个人债务，虽曾与被害人武某某达成民事调解协议，但被告人并未依照执行，且不影响被告人先前诈骗行为的成立，故对于被告人主张不构成诈骗，办上学的事情只是没有办成，并积极处理还钱事宜，与被害人武某某达成民事调解的辩护意见，不予采纳。根据被告人佟杰犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年9月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款109000元，予以追缴，退还被害人武某某人民币27000元、被害人李某人民币10000元、被害人钱某某人民币45000元、被害人庞某某27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏雅拉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2442号
原告：姚建良。
被告：程国华。
原告姚建良与被告程国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程国华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾 雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5473号
原告田某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告丁某，女，汉族，现住陕西省靖边。
原告田某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告田某到庭参加诉讼，被告丁某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年3月15日，被告丁某因资金周转困难从原告田某处贷款25万元，约定利息按月利率15‰计算，并给原告出具借据一支，利息清偿至2014年8月15日，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、依法判令被告偿还原告的借款本金25万元及利息(利息以月利率15‰计算，时间从2014年8月15日起至执行之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。
原告田某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告丁某于2012年3月15日出具的借款条据一张，证明由被告丁某向原告田某借款25万元，约定利息按月利率15‰的事实。
被告丁某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2012年3月15日，被告丁某因资金周转困难从原告田某处贷款25万元，约定利息按月利率15‰计算，并给原告出具借据一支，利息清偿至2014年8月15日，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告田某与被告丁某之间的债权债务关系明确，被告丁某向原告田某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告丁某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某限本判决生效后十日内自动偿还原告田某的借款本金25万元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2014年8月15日起计算至实际还款之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费500元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二0一六年十一月二十八十六年一月五日
书 记 员 贺新春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第0915号
上诉人（原审被告）许桂勇，男，汉族。
委托代理人（特别授权）葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芯保，男，汉族。
委托代理人（特别授权）于爱明、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
上诉人许桂勇与被上诉人刘芯保财产损害赔偿纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年9月17日作出（2013）泰海民初字第2246号民事判决，上诉人许桂勇不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘芯保系本市海陵区锦绣花园25幢403室房主，许桂勇系其楼上邻居。2013年6月25日中午下雨，雨水下泻不畅，从许桂勇家楼上北侧阳台渗淌至其家中，进而渗淌进包括刘芯保在内的多家住房，致刘芯保装饰家具等物品受损，经居委会及物业公司协调未果后，至刘芯保涉诉。
另查明，许桂勇入住后，对楼上北侧阳台进行装修，同时，将通向北侧阳台的窗户改造为门，作为进出阳台的通道。
原审法院审理过程中，依刘芯保申请，原审法院委托江苏华强工程投资管理咨询有限公司对刘芯保物品受损情况进行了评估，该公司在经现场勘察，采取重置价格兼顾折旧的方式，作出华强基发（2013）B045号造价鉴定报告，鉴定造价为人民币27948.50元。刘芯保、许桂勇对该鉴定报告的真实性无异议；另刘芯保对损失主张中房租人民币2000元未举证。许桂勇认为刘芯保损失不应由其个人独自承担，应由物业公司及其他侵权人共同负担。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，许桂勇擅自改造门窗，装修阳台已构成对房屋给排水系统的破坏，导致6月25号雨水不能及时排泄而发生渗流及损害财物的状况，许桂勇存在过错，其应对损害后果承担法律责任。关于许桂勇所称排水问题多个因素造成，不应由其个人承担一节，现有证据证明其有侵权行为，其认为多个侵权行为造成同一侵权结果，其可在承担责任后向其他侵权人主张分担责任；故对许桂勇的该辩解不予采纳。关于刘芯保主张的赔偿数额，财产损失可依据鉴定报告中的造价人民币27948.50元确定；对于刘芯保主张的房租损失人民币2000元，缺乏证据佐证，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，作出如下判决：一、许桂勇在本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘芯保财产损失人民币27948.50元。二、驳回刘芯保的其他诉讼请求。如许桂勇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1800元，减半收人民币900元，评估费人民币2000元，合计人民币2900元，刘芯保负担人民币900元，许桂勇负担人民币2000元（刘芯保已预交，许桂勇负担部分在本判决生效时迳交刘芯保）
上诉人许桂勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院不予追加当事人，致案件事实不能查明。本案漏水、渗水主要原因是整幢楼房排水系统遭到破坏，为查明案件事实，泰州市沁莲物业管理公司等与本案处理结果具有法律上利害关系，上诉人在原审中申请追加第三人，原审法院口头裁定不同意追加，致案件事实难以展开法庭调查。二、原审判决上诉人先行承担全部责任于法无据。上诉人左右邻居先于上诉人入住，因物业公司履行义务不当，纵容其违章搭建，破坏排水系统，其分别实施了侵权行为，造成渗水、漏水的危害结果，原审法院判决上诉人在承担责任后向其他侵权人主张分担责任，于法无据。三、原审判决认定赔偿数额有误，造价鉴定报告折旧率明显偏低，且没有扣除床垫、橱柜等物品现有价值。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘芯保答辩称：一、本案不需要追加第三人，本案造成被上诉人的财产损失，是由于上诉人擅自改造后窗，致使雨水渗透到楼下，造成被上诉人的财产损失，这一事实是清楚的，不需要追加第三人才能查明。二、上诉人主张要有其他共同侵权人承担侵权责任于法无据，本案在庭审中已经查明被上诉人的财产损失是由上诉人擅自改造后窗致雨水渗透楼下而直接造成的，原审判决上诉人承担全部责任，符合法律规定。三、上诉人认为赔偿数有误，被上诉人认为鉴定报告本身已经倾向上诉人了，重置价格本身就是被上诉人需要重新购买财产所需要的价格，这就是上诉人给被上诉人造成的损失，不应当再进行折旧。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方当事人均无新证据提供，本院查明事实与原审法院查明事实一致，故对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系由于上诉人许桂勇擅自改造门窗、装修阳台构成对房屋给排水系统的破坏，导致6月25号雨水不能及时排泄而发生渗流，造成被上诉人刘芯保损害财物，许桂勇存在过错，其应对损害后果承担法律责任。上诉人许桂勇称漏水是由于多个侵权行为共同导致，要求追加开发商和物业公司作为第三人参加诉讼，依据并不充分，原审法院不予支持并无不当。原审法院依法委托具有相关资质的鉴定机构对刘芯保物品受损价值作出的评估报告应当作为本案的定案依据，上诉人认为评估报告折旧率偏低及扣除床垫、橱柜等物品现有价值等，在原审中，鉴定人到庭陈述称评估报告已经考虑了物品残值和折旧率问题，二审中上诉人亦未提供相反证据，故对其该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人许桂勇所持诸上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498.7元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 刘艳生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鲁兵兵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终字2361号
上诉人（原审原告）：陈同献，男，1975年1月5日生，汉族。
委托代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郅现娃，男，1968年3月20日生，汉族。
上诉人陈同献与被上诉人郅现娃合伙协议纠纷一案，陈同献不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日审理了本案。二审审理中，上诉人陈同献于2016年6月24日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陈同献的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈同献撤回上诉。
二审案件受理费6025元，收取1507元，由上诉人陈同献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64562号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：宝贝格子（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼15层1509室。
法定代表人：张天天。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宝贝格子（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 杨品琛
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初172号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月22日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月12日被光山县公安局刑事拘留，2016年6月22日被光山县公安局变更取保候审，2016年8月4日经光山县人民检察院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张文敏、姜明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日凌晨4时许，在光山县××河一桥南头官渡河网吧，被告人张某趁上网人员付某睡觉之机，窃取付某放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机，经光山县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币3499元。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗赃物已被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张某系初犯，且其亲属主动为其缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹丹阳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01030号
申请执行人刘某某，女，1961年4月10日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1974年5月15日出生，汉族。
秦某诉秦某侵权纠纷一案，于2013年7月9日审结，该案（2013）安民初字第00782号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年一月十日
书记员 刘长志
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终28号
上诉人（原审被告）张健，男，1978年8月1日生，汉族，居民，现住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）高金玲，女，1979年12月2日生，汉族，居民，住无棣县。
两上诉人委托诉讼代理人刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇福荣，1969年5月2日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。
上诉人张健、高金玲因与被上诉人寇福荣民间借贷纠纷一案，不服滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张健、高金玲上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人已还本付息数额为448500元。事实与理由：本案所涉借款业务是通过滨州市合赢投资咨询有限公司办理。上诉人通过该公司法定代表人杨健和该公司会计赵树杰已偿还被上诉人本金333500元、利息115000元，本息共计448500元。现被上诉人只认可上诉人偿还了利息292500元，尚有156000元还款未能实事求是的予以认可。上诉人认为，被上诉人隐瞒还款数额，侵犯了上诉人的合法权益。现特提出上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人寇福荣辩称，双方间债权债务关系明确，上诉人按照合同的约定支付借款本息是上诉人的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人寇福荣向一审法院起诉请求：1.判令张健、高金玲支付寇福荣借款本金1100000元及利息（主张截至2016年6月2日欠付利息433500元，并主张以借款本金1100000元为基数，按年利率24%，自2016年6月3日起至借款偿付完毕之日止的利息）；2.确认寇福荣对本案债权享有抵押房产的优先受偿权；3.诉讼费、律师费等由张健、高金玲负担。
一审法院认定事实：当事人双方对张健、高金玲向寇福荣借款1100000元并将位于滨州市黄河七路丽景新园23号楼沿街商铺一套（房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）为借款设定抵押并办理了抵押登记无异议，予以确认。对于借款利息，抵押借款合同约定的月利率2.2%，而借款合同约定的月利率2.5%，虽然约定不一致，但均超出国家对借款利率的限制规定，而寇福荣在诉讼请求中计算利息时按年利率24%计算，符合法律规定，予以确认。对于还款情况，张健、高金玲陈述通过滨州市合赢投资咨询有限公司杨健和赵树杰账户共计偿还本金333500元、利息115000元，而寇福荣陈述未偿还过本金，仅支付利息292500元。因张健、高金玲并未提供证据证明双方约定通过滨州市合赢投资咨询有限公司杨健和赵树杰偿还借款，其转账给杨健和赵树杰账户的款项无法认定为偿还寇福荣的借款。同时，因张健、高金玲无证据证明偿还的款项究竟为本金还是利息，依法应认定优先偿还借款利息，寇福荣认可其支付利息292500元，故应确认张健、高金玲未偿还过借款本金，仅支付借款利息292500元。对于违约金，因寇福荣放弃了诉讼请求中违约金的主张，不再审查。另查明，寇福荣已就强制执行效力的债权文书申请强制执行，滨州市滨城区人民法院裁定不予执行。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款人时生效。张健、高金玲自愿向寇福荣借款，寇福荣已将借款1100000元通过转账方式实际交付高金玲，双方间借款合同关系已生效。双方约定的借款利率超出国家对借款利率的限制规定，但寇福荣主张按年利率24%计算符合法律规定，予以支持。自2013年9月2日至2016年6月2日期间，以借款本金1100000元为基数，按年利率24%计算的利息为726000元，扣除张健、高金玲已支付的利息292500元，截至2016年6月2日剩余利息433500元；自2016年6月3日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金1100000元为基数，按年利率24%计算利息。张健、高金玲自愿将其所有的房屋为以上借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，寇福荣依法有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于寇福荣主张的律师费，因未提供实际支出律师费用的相关证据，不予支持。综上，寇福荣的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张健、高金玲于本判决生效之日起十日内共同偿还寇福荣借款本金1100000元并支付利息（截至2016年6月2日应付利息为433500元，自2016年6月3日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金1100000元为基数，按年利息24%计算）；二、寇福荣对张健、高金玲所抵押的位于滨州市黄河七路丽景新园23号楼沿街商铺一套（房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回寇福荣其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张健、高金玲提交证据1.支付凭证11份，用以证实张健、高金玲就本案所涉的借款偿还寇福荣的本息数额共计448500元。被上诉人寇福荣质证称，有4份支付凭证是高金玲与杨健、赵树杰的资金往来，其余7份是案外人转给杨健和赵树杰的。均不能证实张健、高金玲偿还寇福荣借款的事实，与本案无关。本院经审查认为，张健、高金玲提交证据1.支付凭证11份显示转入账户为杨健、赵树杰，因无证据证明寇福荣曾指定杨健、赵树杰为本案借款本息的收款人，在无其他证据佐证的情况下，不能凭此证据认定案件事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张健、高金玲上诉称其已经偿还寇福荣涉案借款本息448500元，但根据其提交的证据，无法证明11份支付凭证中杨健、赵树杰的收款账号为寇福荣指定，在寇福荣不认可收款的情况下，无法依据该11份支付凭证计算张健、高金玲偿还涉案借款本息的数额。因此，张健、高金玲的上诉主张因缺乏证据支持不能成立。一审法院依据双方约定及相关法律规定，结合张健、高金玲已偿还292500元借款利息的事实，判令张健、高金玲偿还寇福荣借款本金1100000元及利息（截至2016年6月2日应付利息为433500元，自2016年6月3日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金1100000元为基数，按年利息24%计算）无误。
综上所述，上诉人张健、高金玲的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人张健、高金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 徐丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 张真真
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8121号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，1964年3月28日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：韩秀敏，女，1973年2月14日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
被告：林永顺，其他信息不详。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告林永顺物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月一日
书记员 赵园丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8182号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，公司董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。
负责人马伟新，该单位总经理。
委托代理人章新才，该单位员工。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）诉被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金力鸣，被告委托代理人章新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月12日，杭州公交公司第二汽车分公司向泰山保险公司投保“道路客运承运人责任保险”，保险人同意按照《泰山财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款（2011）版》及附加险条款的约定承担保险责任。泰山保险公司签发的保险单载明投保782辆车，详见《道路客运承运人责任险车辆清单》，保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止，每车每次事故（含司机及乘客）人身意外伤害赔偿限额为15万元，其中每座人身意外伤害赔偿限额为5万元（含医疗费），不承担财产赔偿责任。2015年11月16日，施建萍乘坐杭州公交公司第二汽车分公司所有的8路公交车（车牌号浙Ａ×××××为案涉投保车辆），在途经绍兴路时，因驾驶员操作不当，造成施建萍受伤。2016年9月27日，经杭州仲裁委员主持调解，施建萍与杭州公交公司第二汽车分公司达成调解协议：1、本次事故中施建萍的损失费用为46836.11元，包括医药费33848.11元，护理费12360元，交通费128元，一次性补贴费500元。鉴于事故发生后，杭州公交公司第二汽车分公司已支付42076.53元，扣除已付款后，还应支付4759.58元，于2016年9月27日前付清，施建萍于2016年9月27日将赔偿相关的票据交杭州公交公司第二汽车分公司。2、本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求，仲裁费970元由杭州公交公司第二汽车分公司承担。
原告杭州公交公司诉讼请求：判令泰山保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付保险理赔款47806.11元。
被告泰山保险公司辩称：事故发生于2015年11月16日，原告直至2016年11月24日才向被告报案。原告未及时报案致使被告无法核实该起事故是否真实发生以及经过。对原告主张的款项金额，其中医疗费在扣除非医保部分费用后为28770元，认可住院期间护理费为1320元，交通费金额没有异议，一次性补偿费和仲裁费不在保险责任范围内。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，道路客运承运人责任保险是指在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。杭州公交公司第二汽车分公司与泰山保险公司之间的道路客运承运人责任保险合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。杭州公交公司作为总公司应当依照保险合同的约定享有权利并承担义务。根据杭州公交公司提供的有关伤者施建萍的门诊病历、医疗费及交通费票据等，结合杭州仲裁委员会的调解书能够证明该事故发生于保险期间且为保险事故，泰山保险公司应当承担保险赔偿责任。根据《泰山财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款（2011）版》第十九条第（二）项规定，“发生本保险责任范围内的事故，被保险人立即通知保险人、并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。本案现有证据虽无法反映杭州公交公司履行了及时通知义务，但该保险事故不存在性质、原因、损失程度无法确定的情形，也没有加重保险人的责任，泰山保险公司拒赔理由不成立。
关于杭州公交公司主张的各项赔偿款项，因泰山保险公司未参与杭州仲裁委员会的调解，本院予以重新核定：医疗费33848.11元有票据为证，本院予以支持，泰山保险公司称需扣除非医保部分费用缺乏依据。护理费，其中住院期间护理费1320元有票据为证，本院予以支持；出院后的护理费用，仅有周美华、薄文娟作为保姆出具的说明，缺乏医院的医嘱证明和相关票据，本院酌情支持7200元。交通费128元，双方无异议，本院予以确认。一次性补偿费500元，杭州公交公司称该费用为住院伙食费用和伤残赔偿，因在医疗费中已包含了伙食费150元且无证据证明构成伤残，该款项本院不予支持。仲裁费970元，双方约定被保险人因保险事故被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁和诉讼费用等法律费用由保险人承担，该款项本院予以支持。综上，杭州公交公司主张的合理部分包括保险金42496.11元，仲裁费970元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司保险金42496.11元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司仲裁费970元。
三、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担45元，被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担452.5元。
原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年一月十九日
书记员 王欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4431号
原告袁某，男，汉族，住靖边县，农民。
被告李某，男，汉族，住靖边县农民。
被告杨某，男，汉族，住靖边县，农民。
原告袁某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告李某、杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2015年1月12日，被告李某向原告借款10万元，双方约定月利率为15‰，并给原告出具了借款条据一支，由被告杨某担保。借款后，经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼求，要求依法判令被告李某立即向原告偿还借款本金10万元及其利息（利息按照双方约定的月利率15‰计算，从2015年1月12日起至还款之日止），被告杨某承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2015年1月12日，被告李某向原告借款10万元，约定利息为月利率15‰，并由被告杨某担保的借款事实。
被告李某、杨某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年1月12日，被告李某向原告借款10万元，双方约定月利率为15‰，并给原告出具了借款条据一支，由被告杨某担保。借款后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告李某、杨某与原告袁某借款担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告杨某在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某偿还原告袁某借款本金10万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2015年1月12日起至实际执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告杨某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月七日
书记员 周 勤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初3423号
原告：刘某某，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告：某房地产发展有限公司，住所地：青岛市市北区，统一社会信用代码：91370200693751。
法定代表人：迟某某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘某某与被告某房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13770.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的*****房屋。合同签订后，原告按约定支付房屋价款，但被告未按合同约定时间即2013年12月30日前将房屋交付给原告。合同约定被告逾期交房，按照原告已支付房款的日万分之一计算向原告支付违约金，2014年5月7日，被告承诺如2014年8月30日未能交付房屋，按照购房款的日万分之二计算向原告支付违约金。被告未按其承诺支付违约金，为维护原告合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告某房地产发展有限公司付给原告刘某某逾期交房违约金4900元，于2018年8月31日前支付至原告刘某某青岛银行海尔路支行62×××59账户；
二、双方当事人本次纠纷一次性解决，再无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费144元（原告刘某某已预交），减半收取72元，由原告刘某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张文宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷