wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5825号
原告：王保庆，男，1981年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：沈能妹，女，1954年11月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
原告王保庆与被告沈能妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保庆、被告沈能妹及其委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失51万元；2、被告支付违约金16.4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为改善居住，于2016年4月16日通过中介公司与被告签订购房意向合同，约定被告将本市石湖东路XX小区6幢1205室房屋以164万元转让原告，合同约定违约金为总房价10%；原告支付定金1万元。然签约一周后，被告拒绝继续履行合同，以房屋涨价为由告知不同意出售，并通过中介公司退还定金1万元。现因被告单方解除合同，构成违约，且房价上涨，使得原告购房成本增加，产生实际损失，故诉来法院，望判如所请。
被告沈能妹辩称，涉案房屋产权人为沈建明与沈红洁,沈红洁系被告侄女。因签订意向合同时被告未征得沈红洁同意，且中介公司告知代签意向合同不妨碍原告与产权人就正式合同内容进行磋商，故被告于2016年4月16日签订了意向合同。后因沈红洁不同意出售，被告已及时向中介公司退还定金。因被告系无权处分，故涉案意向合同应为无效合同，且被告没有违约行为。另据被告所知，原告不久后就在同一小区另行购房，并不存在损失，故请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：座落于苏州吴中经济开发区城南街道石湖东路XX号6幢1205室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人为沈红洁、沈建明，二人共同共有。
2016年4月16日，王保庆至苏州我爱我家房地产经纪有限公司石湖东路店（以下简称中介公司）询问房源，中介公司工作人员向其推荐涉案房屋。经中介公司工作人员陪同看房，王保庆表示满意，后中介公司工作人员告知可与涉案房屋产权人的姑姑签订意向合同，总价164万元。王保庆后在中介公司签署《购房意向合同》，其中约定房屋座落编号，建筑面积为98.01平方米，总价164万元，买方支付意向金1万元，卖方接受购房条件并签署本意向合同后，意向金转为购房定金；关于违约责任，约定违约方应按房屋拟转让价的10%向对方支付违约金并赔偿相应损失。王保庆签署合同后，向中介公司支付意向金1万元。在王保庆离开后，中介公司工作人员联系沈能妹，沈能妹遂前往中介公司在《购房意向合同》上签字，并收取中介公司转交意向金1万元。该份意向合同中，对于房款的付款条件、税费承担、房屋交付时间及办理网签备案手续的时间等均未明确约定。
2016年4月21日，沈能妹向中介公司及王保庆表示因产权人不同意出售，希望解除合同。嗣后，沈能妹向中介公司退还意向金1万元，中介公司后向王保庆转交。
另查明：2016年5月24日，王保庆作为买受人与案外人办理了苏州吴中经济开发区城南街道石湖东路XX号5幢304室房屋的网签备案手续；该房屋建筑面积105.40平方米，总价182.50万元。
审理中，王保庆陈述称，其为改善居住购房，2016年4月时打算购房一套，在签订涉案意向合同时并未见到沈能妹，中介公司错开了双方的签约时间。因沈能妹违约，后其另行购置同一小区5幢304室房屋，现该房屋现已完成权属转移登记手续。因涉案房屋市场价快速上涨，故其主张上涨部分差价损失51万元；另根据意向合同约定，违约方还应承担违约金16.40万元。
审理中，沈能妹陈述称，涉案房屋系其侄女沈红洁要求其代为在中介公司挂牌，并未与中介公司约定成交底价。2016年4月16日中介公司通知其签订合同时，其未告知沈红洁164万元的成交价，且中介公司工作人员告知届时还需要沈红洁来签订正式合同，还可以协商合同条款。签约后，因沈红洁不同意出售，故其及时退还了收取的意向金。
以上事实，由原告王保庆提供的意向合同、存量房买卖合同、被告沈能妹提供的房屋产权证、国有土地使用权证、及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：涉案房屋非沈能妹所有，其在签订涉案购房意向合同时亦未能提供房屋产权人的授权文件并自认在签约时未就成交价征求产权人意见，故应认定沈能妹的签约行为属无权处分。根据相关司法解释之规定，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权而主张合同无效的，人民法院不予支持，故对沈能妹抗辩涉案意向合同无效的意见，本院不予采纳，本院认定意向合同合法有效，对签约双方均有拘束力。根据意向合同约定，王保庆与沈能妹就涉案房屋以164万元价格转让达成合意，但对涉案房屋的房款支付、税费承担、交付时间及办理权属转移登记手续的时间均未约定。现沈能妹以涉案房屋产权人不同意继续履行合同为由通知王保庆无法履行合同，构成违约，王保庆有权要求其承担违约责任。关于违约金，意向合同约定按拟成交价的10%即16.4万元计算；现根据王保庆举证的其后续购房单价17315元/平方米（182.5万元/105.40平方米）及涉案房屋单价16733元（164万元/98.01平方米），因上述两套房屋属同一小区具有较强的可比性，故在不考虑楼层和房型的情况下，因沈能妹违约导致王保庆在一个月后另行购房产生的直接损失为57042元[（17315元/平方米-16733元/平方米）*98.01平方米]。鉴于沈能妹提出违约金过高应予调整的抗辩意见，而涉案意向合同确实存在对交易应予明确的条件约定不明之情形，且王保庆除支付意向金1万元外，双方尚未正式签约并开始履行合同。虑及沈能妹已及时告知合同无法履行之障碍并退还意向金，本院以王保庆的实际损失为基础，兼顾涉案意向合同的履行情况及意向合同在缔约时存在的瑕疵，结合王保庆购房目的现已实现等实际情况，酌情调整违约金按60000元计算。至于王保庆主张的损失，因其在审理中明确2016年4月只打算购置一套房屋，其另行购置房屋现亦升值，故在本院调整的违约金可以弥补其直接损失且对沈能妹可起到一定惩罚作用的情况下，对王保庆主张赔偿51万元房价上涨损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈能妹于本判决生效之日起十日内支付原告王保庆违约金60000元。
二、驳回原告王保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告王保庆负担4800元、被告沈能妹负担470元。被告沈能妹负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告王保庆履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 尧
二〇一六年十一月十日
书记员 朱晶雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2371号
申请执行人：丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区。
法定代表人:吴正飞，该局局长。
被执行人：陈双松，男，汉族，1951年7月26日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陈双松行政处罚一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)苏1181行审313号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款14700元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月27日，申请执行人丹阳市国土资源局在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2018年5月1日冻结了被执行人陈双松的银行账户，并于2018年5月29日将划拨到的1026.91元发还给了申请执行人丹阳市国土资源局；2018年7月20日，本院进行第二次网络查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月5日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月27日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人,故没能实际实施。
2018年7月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审313号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月三日
书记员 毛步南
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保6号
申请人：刘际樟。
申请人：王金花。
上述二申请人的共同委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜。
申请人刘际樟、王金花与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元302号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元302号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为334714元）。
申请人刘际樟、王金花应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈炜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅开
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1429号
申请执行人张和平，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王建新（又名王鑫），女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张和平申请执行王建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建新的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0823民初2074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月九日
书记员 王 雪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初26号
原告胡某某，男，汉族，生于1948年7月27日。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，生于1964年1月12日。
本院在审理原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告以本案欠缺另一当事人王某某，王某某与本案的审理有利害关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 侯万寿
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾永芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字21801号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人王钊，北京市硕丰律师事务所律师。
被告金小亮，男，1975年8月24日出生，职业不详。
被告杨伊玲，女，1975年8月28日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告金小亮、被告杨伊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员赵凤玲、张丽荣参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告金小亮、被告杨伊玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：中信银行与金小亮、杨伊玲于2010年4月16日签署了编号为2010粮银房贷字第6233号的《个人购房借款合同》，约定金小亮、杨伊玲为购买位于XXX号房屋向中信银行借款256万元，借款期限自2010年4月16日始至2040年4月16日止，还款方式为等额本息，每期还款日为还款月的第16日，还款总期数为360期。借款合同签订后，中信银行依约向金小亮、杨伊玲发放了贷款，金小亮、杨伊玲如期购买了房屋，并办理房屋产权登记和抵押登记，所购房屋设定抵押权人为中信银行，但是金小亮、杨伊玲未能如约履行借款合同的义务，截至起诉前已经多期多次未如约偿还相关款项。故起诉至法院请求判令：1、被告金小亮、被告杨伊玲立即偿还全部剩余借款本息共计2534045.76（计算至2014年1月13日，其中本金2439108.94元、利息91485.22元、罚息3451.60元），并支付至实际清偿之日止按照《个人购房借款合同》约定标准计算的利息和罚息；2、被告金小亮、被告杨伊玲承担律师费72611.19元；3、被告金小亮、被告杨伊玲承担诉讼费和公告费260元。
原告中信银行向本院提交如下证据予以证明：1、《个人购房借款合同》；2、个人贷款逾期欠款说明；3、私人贷款不可撤销的提款通知单（借据）；4、房屋他项权证；5、委托代理协议及律师费发票；6、公告费发票。
被告金小亮、被告杨伊玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金小亮、被告杨伊玲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年4月16日，金小亮、杨伊玲与中信银行签订《个人购房借款合同》（编号：2010粮银房贷字第6233号），约定：本合同贷款金额为256万元；本合同贷款年利率为4.158%，月利率为3.465‰，即以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮30%执行；本合同履行期间，贷款利率的调整方式为浮动利率，即首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限360个月，从2010年4月16日起至2040年4月16日止；金小亮、杨伊玲选择的还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月16日，还款总期数为360期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；金小亮、杨伊玲贷款所购买并作为抵押物的房产坐落于XXX；贷款担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及中信银行为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；金小亮、杨伊玲违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求金小亮、杨伊玲立即偿还全部到期贷款及相应利息。
2010年4月16日，中信银行依约向金小亮、杨伊玲发放贷款256万元。金小亮、杨伊玲购买了XXX号房屋，并于2011年10月31日办妥抵押登记手续。但金小亮、杨伊玲未能按期足额还款，截至2014年1月13日仍有10期逾期欠款，尚欠剩余借款本金2439108.94元、利息91485.22元、罚息3451.60元。
2013年9月10日，中信银行与北京市硕丰律师事务所律师签订《委托代理协议》，北京市硕丰律师事务所律师接受中信银行委托，指派王钊作为中信银行在5起案件中（含本案）的委托代理人，律师代理费按诉讼标的额的3%收取，共计280394元。2013年10月8日，中信银行向北京市硕丰律师事务所律师支付律师费280394元，其中涉及本案的律师费为72611.19元。
以上事实，有中信银行提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，中信银行与金小亮、杨伊玲签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。中信银行依约发放贷款后，金小亮、杨伊玲应按时足额偿还借款本息。截至2014年1月13日金小亮、杨伊玲仍连续逾期10期，已构成违约。现中信银行要求金小亮、杨伊玲提前偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。本案中中信银行为向金小亮、杨伊玲主张本案债权支付律师费72611.19元，故其要求金小亮、杨伊玲承担相应律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小亮、被告杨伊玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部剩余借款本金二百四十三万九千一百零八元九角四分、利息九万一千四百八十五元二角二分、罚息三千四百五十一元六角，及自二○一四年一月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《个人购房借款合同》约定标准计算）；
二、被告金小亮、被告杨伊玲于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费七万二千六百一十一元一角九分。
如果被告金小亮、被告杨伊玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千七百四十四元，公告费二百六十元，由被告金小亮、被告杨伊玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蔡 奎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第775号
原告：沈志祥。
委托代理人：戴昌旵。
被告：滕文利。
原告沈志祥为与被告滕文利买卖合同纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪羽独任审判，于2012年7月3日公开开庭审理了本案。原告沈志祥的委托代理人戴昌旵到庭参加诉讼。被告滕文利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈志祥起诉称：2011年8月27日，被告向原告购买定型机三台，货款共计人民币16000元，承诺2011年9月底前付清。被告承诺的付款期限届满后，却并未按约支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款16000元；2、被告承担从2011年10月1日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失（从2011年10月1日起暂计至2012年6月30日为907.2元，2012年7月1日起按欠款金额每天万分之二点一计算利息损失至判决确定履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕文利未答辩。
为支持其主张，原告沈志祥向本院提供了以下证据：
1、户籍证明，证明被告的民事主体资格。
2、收条，证明被告确认收到原告的货物，并承诺在2011年9月付清货款的事实。
被告滕文利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告滕文利未举证。
本院经审查，原告沈志祥提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告滕文利向原告沈志祥购买货物，被告滕文利于2011年8月27日出具《收条》一份，载明：“兹收到沈志祥定型机三台，价格16000元，此款定于2011年9月底前付清，此据。”
本院认为，原、被告之间有生意往来，经双方结算，被告滕文利出具《收条》确认收到原告交付的货物并欠原告沈志祥货款16000元，事实清楚，证据充分，故被告滕文利应当承担相应的付款义务，现因被告滕文利未依约履行支付义务，原告沈志祥有权要求其承担违约责任，故本院对于原告沈志祥要求被告滕文利支付货款16000元的诉讼请求予以支持。被告滕文利未依约支付货款，必然给原告沈志祥造成损失，原告主张从约定的付款日的次日即2011年10月1日起暂计至2012年6月30日，以所欠货款16000元基数，按每天万分之二点一计算的逾期利息损失为907.20元，此后以所欠货款16000元基数，按照每天万分之二点一计算至判决确定履行日止，原告沈志祥主张的前述逾期利息损失的计算基数、计算标准、起算时间均符合符合法律规定及本案事实，本院予以支持。被告滕文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滕文利于本判决生效之日起十日内支付给原告沈志祥货款人民币16000元。
二、被告滕文利于本判决生效之日起十日内支付给原告沈志祥逾期利息损失人民币907.20元（暂计至2012年6月30日，此后以所欠货款16000元基数，按照每天万分之二点一标准计算至判决确定履行日止）。
如果被告滕文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，退还原告沈志祥116.50元。剩余案件受理费116.50元，由被告滕文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费233元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 缪 羽
二〇一二年七月九日
书记员 王丹秋
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦刑执字第00130号
被执行人袁京伟。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00258号刑事判决，被告人袁京伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2013年9月18日立案执行被告人袁京伟罚金一案。在执行过程中，被执行人袁京伟缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00258号刑事判决对被执行人袁京伟的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一三年九月十九日
书记员 付 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2139-1号
申请执行人冯秀绵，女，汉族，1981年4月2日出生。
被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会。
本院在执行冯秀绵与西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，权利人冯秀绵依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06112号民事判决，向本院申请执行，执行标的为18724元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款19704.23元并发还申请执行人冯秀绵,执行费180元西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06112号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十八日
书记员 田丰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码：91321181842430605E，住所地：丹阳市。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李锁荣、王礼明，该公司员工。
被执行人:王春艳,女,1982年4月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与王春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏1181民初1570号民事判决已经发生法律效力，因王春艳未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请强制执行，要求被执行人王春艳偿还本金23795.75元、利息689.55元、滞纳金647.01元和其他费用360.22元，合计25492.53元；2016年11月8日至判决实际履行之日的透支利息、费用按合同约定计算并支付。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年4月20日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。
2018年8月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。
2018年8月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初1570号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年八月三日
书记员 黄世增
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执359号
申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该公司董事长。
被执行人杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地安乡县。
本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨弘无财产可供执行，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初5045号
原告：黄婷婷，女，1982年6月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：胡国玉凤，女，1989年7月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：余倩，女，1986年6月7日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告黄婷婷、胡国玉凤与被告余倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告黄婷婷、胡国玉凤未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊青
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初110号
原告杨祖国，男，汉族，生于1988年6月11日。
被告王长江，男，汉族，生于1965年11月20日。
本院在审理原告杨祖国诉被告王长江劳务合同纠纷一案中，原告杨祖国于2016年1月15日以被告王长江已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告王长江的起诉。
本院认为，原告杨祖国提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祖国撤回对被告王长江的起诉。
案件受理费25元，由原告杨祖国承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年一月十八日
书记员 何小薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1404号
申请执行人陈庆美。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人陈庆美与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1127号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2272-1号
申请执行人：周义德，男
被执行人：张陈敏，男
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2583号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人张陈敏发出执行通知书，责令被执行人张陈敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张陈敏名下车牌号为皖Lxx**金杯牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 范永
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初365号
原告:陈国胜,男,1972年10月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:刘建宇,重庆君毅律师事务所律师。
被告:邹小娟,女,1972年4月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王静波，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市奉节县。
被告：王志丹，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈国胜与被告邹小娟、王志丹排除妨害纠纷一案中，因原告陈国胜经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告陈国胜负担。
审判员 刘涛峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡黎黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3597号
原告：上海超海热处理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇周祝公路XXX号，联系地上海市浦东新区周祝公路XXX号。
法定代表人：李敏华，总经理。
被告：上海中纺机机械有限公司，住所地上海市宝山区金石路XXX号XXX号楼。
原告上海超海热处理有限公司与被告上海中纺机机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海超海热处理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4141号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
被告：李民，男，1983年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司承担。
代理审判员 杨辰浩
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初297号
原告青岛鑫大宝鞋材厂，住所地山东省即墨市通济街道办事处孙家沟岔村。
代表人孙波，经理。
委托代理人孙崇波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告马良超。
被告许培。
原告青岛鑫大宝鞋材厂为与被告马良超、许培买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙崇波到庭参加了诉讼，被告马良超、许培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛鑫大宝鞋材厂诉称，原告经营鞋材期间为两被告提供鞋底，双方于2014年11月16日经结算被告欠原告货款45960元，后被告陆续还款，至今尚欠货款40960元拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请判令被告偿还欠款40960元并承担本案的诉讼费用。
被告马良超、许培均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。被告长期购买原告鞋底，因未能及时给付货款，被告马良超于2014年11月16日为原告出具欠条一张，主要内容为：经结算，今欠青岛鑫大宝鞋材厂（孙波）鞋底款45960元。大写：肆万伍仟玖佰陆拾元。至今被告尚欠原告货款40960元，经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
另查明，该笔欠款发生在被告马良超、许培夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋底款40960元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还鞋底款40960元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告马良超、许培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马良超、许培于本判决生效之日起10日内共同给付原告青岛鑫大宝鞋材厂鞋底款40960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告马良超、许培共同承担。因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年四月七日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5366号
上诉人（原审被告）：许齐荣，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：吴平波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：查丽珠，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人许齐荣因与被上诉人吴平波、原审被告查丽珠民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，德化县人民法院于2016年8月23日向许齐荣依法送达该院（2016）闽0526民初2368号民事判决书，后许齐荣于2016年9月29日直接向德化县人民法院递交上诉状。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，因许齐荣于2016年9月29日提起上诉已超过法定上诉期限，本案二审按撤销案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案二审按撤销案件处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十七日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民再3号
反诉原告（本诉被告）：兰州鸿福运水力发电有限责任公司。住所地：兰州市。
法定代表人：王生才，职务：经理。
委托代理人：潘琦、潘学渊，系甘肃陇达律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）大唐甘肃湟水河水电开发有限公司。住所地：永靖县。
法定代表人：王文鹏，职务：执行董事。
委托代理人：王春梅、肖成，系甘肃兴正天律师事务所律师。
反诉原告（本诉被告）兰州鸿福运水力发电有限责任公司反诉被告（本诉原告）大唐甘肃湟水河水电开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）甘2923民初1977号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年7月22日作出（2018）甘2923民监02号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
反诉被告（本诉原告）大唐甘肃湟水河水电开发有限公司于2017年9月7日向本院对反诉原告（本诉被告）兰州鸿福运水力发电有限责任公司及其法定代表人王生才提起诉讼，请求：1、解除2013年4月19日原、被告签订的《白川水电站间水河段兰州鸿福运水电发电有限责任公司补偿性收购（股权转让）协议》；2、被告返回首笔股权转让款2000000元；3、二被告连带赔偿给原告造成的经济损失1776294元、评估费74370元，共计1850664元；4、诉讼费用由被告承担。
反诉原告（本诉被告）兰州鸿福运水力发电有限责任公司于2017年9月25日向本院对反诉被告（本诉原告）大唐甘肃湟水河水电开发有限公司提起反诉，请求：1、解除原、被告签订的《白川水电站间水河段兰州鸿福运水电发电有限责任公司补偿性收购（股权转让）协议》；2、判令反诉被告赔偿因违约给反诉原告造成的经济损失3106000元、支付违约金1640000元、支付律师费240000元，合计4986000元；3、判令协议解除后，反诉被告保持下游河段的正常流量以保障反诉原告水电站的正常生产发电；4、反诉费用由反诉被告承担。
本案在原审审理过程中，本诉原告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司撤回对本诉被告兰州鸿福运水力发电有限责任公司的起诉，并撤回对本诉被告王生才本诉第一项、第二项诉讼请求。随后，本院于2018年5月23日作出（2017）甘2923民初1977号民事裁定，对反诉原告兰州鸿福运水力发电有限责任公司的反诉，本院不予受理。
本院再审认为，本诉原告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司虽然撤回对本诉被告兰州鸿福运水力发电有限责任公司的起诉，并撤回对本诉被告王生才本诉第一项、第二项诉讼请求；但反诉原告兰州鸿福运水力发电有限责任公司反诉本诉原告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司的诉讼请求已经受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）甘2923民初1977号民事裁定；
二、本案由本院继续进行审理。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 金和智
人民陪审员 姚文年
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘翠明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢506号
申请执行人：白炽奎，男，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆劲松装饰工程有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号8幢18号门面。
法定代表人张劲松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白炽奎与被执行人重庆劲松装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2018年8月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执恢506号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年八月二日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 杨明宣
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4469号
原告：李善华，男。
被告：王军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：王盼。
原告李善华与被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月7日第一次庭审时，原告李善华、被告王军和被告人民保险公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼；2017年7月17日第二次庭审时，原告李善华和被告人民保险公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李善华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费585.6元、交通费50元、误工费7500元（半个月）、车辆损失费3800元、衣物损失费1088元、营养费300元、精神抚慰金10000元，合计26023.4元。事实和理由：2016年6月3日10时30分，李善华驾驶两轮摩托车从青岛市市北区瑞昌路由北向南行驶至事故地点时，与王军驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成李善华受伤及两车受损的交通事故。交警认定王军承担事故主要责任，李善华承担次要责任。李善华因事故受伤到青岛市中心医院治疗。经了解鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险、商业险。李善华诉至法院，请求法院判令所请。
王军辩称，交通事故属实，李善华的损失应该由人民保险公司承担。
人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依法在交强险的分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年6月3日10时30分，王军驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市市北区瑞昌路由北向南行驶至瑞昌路70—9门前处，李善华驾驶两轮摩托车同向行驶，鲁Ｂ×××××号车右侧与两轮摩托车左侧相刮，造成车辆受损、李善华受伤。交警认定王军承担事故主要责任，李善华承担次要责任。鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
李善华受伤后，于2016年6月3日到青岛市中心医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤。青岛市中心医院于2016年6月3日出具证明书一份，主要注明，李善华软组织擦伤，休息7天。
李善华主张医疗费585.6元、交通费50元。人民保险公司无异议。
李善华提交长治市金尚岛餐饮有限公司出具的证明一份，主要注明李善华系该单位职工，担任行政总厨职务，月平均收入25000元。提交长治市金意果酒店有限公司于2017年6月1日出具的证明一份，主要注明，李善华系该单位餐饮部行政总厨，该职工月均工资15000元，在职时间为2016年6月6日至2017年2月28日。提交剪子面后厨2016年8月份工资表一份，主要注明李善华标准工资15000元。提交2016年12月新元素管理集团考勤表一份、2016年艾逸酒店考勤表两份。提交2017年3月12日李善华签订的协议书一份，主要注明，李善华在艾逸酒店工作期间2017年2月满勤，应发工资15000元。提交李善华银行卡流水一份，用于佐证其月收入15000元。李善华基于上述证据，主张误工费7500元（15000元/月×0.5月）。
人民保险公司认为，对李善华提交证据的真实性均不予认可，上述证据所证明的均为事故发生之后的事实，单位出具的证明注明李善华在职期间是2016年6月6日至2017年2月28日，而该事故发生在2016年6月3日，因此通过李善华提交的证据可以证明李善华的实际误工期限为3天。李善华没有提交事故发生前工资收入的相应证据，也没有纳税证明。因此只同意按照月工资3500元标准计算3天的误工费。
李善华称，因事故发生前其是试用期，试用期不签合同，李善华提交的证据均是真实的，该行业都不会上税的。
另外，李善华还主张车辆损失费3800元、衣物损失费1088元、营养费300元、精神抚慰金10000元。
人民保险公司认为，李善华主张车辆损失费、衣物损失费、营养费均没有任何证据，李善华主张精神抚慰金没有事实和法律依据，因此上述请求均不予认可。
上述事实，有交通事故认定书一份、门诊病历一份、证明书一份、长治市金尚岛餐饮有限公司出具的证明一份、长治市金意果酒店有限公司于2017年6月1日出具的证明一份、剪子面后厨2016年8月份工资表一份、考勤表三份、协议书一份、银行卡流水一份、保险单一份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。人民保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，交通事故认定书的认定，由王军承担损失的70%。
李善华主张的医疗费585.6元、交通费50元，人民保险公司无异议，上述请求本院予以支持。李善华主张误工期限15天，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据李善华提交的医疗机构出具的证明，李善华的误工期限为7天，该事实本院予以采纳。根据李善华提交的证据，足以证明李善华自2016年6月6日起之后的月工资为15000元，因此关于李善华误工费计算标准，本院认为，事故发生后误工期限前3天按照青岛市社平工资标准计算、后4天按照月工资15000元标准计算较为合理，因此李善华的误工费损失为2484.25（58917元/365天×3天+15000元/30天×4天）。李善华主张车辆损失费3800元、衣物损失费1088元、营养费300元，均未提交相应证据，上述请求本院不予支持。李善华主张精神抚慰金10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，李善华因交通事故造成的损失为医疗费585.6元、交通费50元、误工费2484.25元，合计3119.85元。上述损失均在交强险赔付范围内，故均由人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李善华各项损失人民币3119.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李善华的其他诉讼请求。
案件受理费451元（原告预交），减半收取225.5元。由原告李善华承担197.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担承担27元（被告将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 侠
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1946号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：任保祥，该公司职工。
被执行人：赵登甲，男，1968年1月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：杨桂红，女，1967年2月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵登彩，男，1972年4月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李美华，女，1969年10月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：程仁海，男，1971年1月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵冬梅，女，1974年11月24日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵登甲、杨桂红、赵登彩、李美华、程仁海、赵冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张秀林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第975号
原告：杜子海。
被告：许寅峰。
委托代理人：宋超云。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，
负责人：方汉校。
委托代理人：杨祺。
原告杜子海为与被告许寅峰、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2012年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜子海，被告许寅峰、公交公司的共同委托代理人宋超云到庭参加诉讼，被告浙商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜子海起诉称：2012年5月21日7时17分，被告许寅峰驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市江城路发生交通事故，造成原告所有的浙J×××××号车辆损坏，该事故由上城交警大队认定被告许寅峰负全责。原告为此花费车辆损失费共计6578元。另，被告浙商公司系浙A×××××车辆交强险承保单位。因原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告许寅峰、公交公司赔偿原告修理费6578元；2、被告浙商公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告许寅峰、公交公司承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、增值税普通发票一份，证明原告修理车辆产生的费用。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告许寅峰对交通事故负全责。
3、机动车辆保险损失确认书一份，证明原告车辆定损情况。
4、浙江和诚滨奥汽车有限公司结算单一份，证明原告的车辆损失。
5、机动车辆行驶证、驾驶证各一份，证明原告的驾驶资格。
6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险。
被告许寅峰、公交公司共同答辩称：对事故责任认定无异议，原告车辆维修费应由被告浙商公司负担。
被告许寅峰、公交公司未提交证据。
被告浙商公司书面答辩称：应在交强险内分项赔偿，诉讼费不予承担。
被告浙商公司未提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：被告浙商公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，被告许寅峰、公交公司无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年5月21日7时17分，被告许寅峰驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号车辆与原告驾驶其所有的浙J×××××号车辆在杭州市江城路发生交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定被告许寅峰负全责。原告为此花费车辆维修费6578元。
另查明，被告浙商公司系浙A×××××车辆交强险承保单位。
本院认为，原告所有的浙J×××××号车辆和被告公交公司驾驶员许寅峰驾驶的浙A×××××客车发生道路交通事故的事实清楚，杭州市公安局交通警察支队上城大队道路交通事故认定书认定被告许寅峰负事故全责，因事故发生时，被告许寅峰系履行职务行为，故被告公交公司应承担侵权赔偿责任。同时，被告公交公司所有的浙A×××××车辆在被告浙商公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商公司应依法在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的车辆维修损失。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙商公司提出在机动车交通事故责任强制保险内分项赔偿，金额为2000元的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜子海车辆维修费6578元；
二、驳回原告杜子海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月六日
书记员 吴媛媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终568号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李嘉鑫，男，1993年2月27日生，汉族，现住阜新市细河区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
原审第三人：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被上诉人李嘉鑫、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛、原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司申请执行人执行异议之诉一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽09民初98号民事判决，彰武县晨科小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，315.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 菡
审 判 员 黄立君
审 判 员 赵碧涛
二〇一八年六月十三日
法官助理 代 进
书 记 员 谢明璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2824号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510504567605617R。
法定代表人：李章俊。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：谭英容，女，汉族，1966年6月6日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告谭英容物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费55元，合计80元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年八月十三日
书记员 陈远
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2922刑初11号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，1983年12月15日出生于河南省鹿邑县，小学文化程度，无固定职业，捕前暂住温宿县。2004年被山东省荣成市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，2006年11月20日被山东省威海监狱假释；2016年2月22日犯盗窃罪被新疆温宿县人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金四千元，2017年2月28日刑满释放。2017年10月7日因涉嫌盗窃罪被温宿县公安局依法刑事拘留，同年11月13日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看某所。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）1100号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人樊某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2017年9月21日凌晨4时许，被告人樊某驾驶×××长安牌灰色面包车来到温宿县柯柯牙管理区英沿村，将被害人王某放在院里的共计180公斤185型核桃盗走(价值3960元)。2、2017年9月22日凌晨4时许，被告人樊某驾驶×××长安牌灰色面包车来到温宿县托乎拉乡托乎拉村，将被害人麦某*拜克力放在院子里的100公斤185型核桃盗走(价值2200元)。3、2017年9月24日凌晨4时许、2017年9月29日凌晨4时许，被告人樊某驾驶×××长安牌灰色面包车来到温宿县核桃林场，分两次将被害人傅某放在院子里的共计673公斤185型核桃盗走(价值14820元)。4、2017年9月26日凌晨4时许，被告人樊某驾驶×××长安牌灰色面包车来到温宿县托乎拉乡托乎拉村，将被害人李某存放在果园内的180公斤新二型核桃盗走(价值3600元)。5、2017年10月3日凌晨4时许，被告人樊某驾驶新×××长安牌灰色面包车来到温宿县柯柯牙管理区英沿村一组，将被害人图某*艾散放在院子里的100公斤新二型核桃盗走(价值2000元)。6、2017年10月4日凌晨4时许，被告人樊某驾驶×××长安牌灰色面包车来到温宿县核桃林场，将被害人阿某*图尔迪存放在大门口的共计570公斤185型核桃盗走(价值12540元)。案发后，经温宿县价格认定局评估鉴定，被告人樊某所盗核桃价值39120元。被告人樊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。现诉至法院，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证新×××长安牌灰色面包车一辆、手钳一把、书证被告人身份信息、报案材料及接受刑事案件登记表、温宿县人民法院（2016）新2922刑初19号刑事判决书、温宿县看某所刑满释放证明书、山东省威海监狱假释证明书、被害人陈述、证人艾某2、吾某*如孜、张某的证词、温宿县公安局制作的现场勘验、指认笔录、现场平面图、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合我国刑法有关盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某刑满释放五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人樊某当庭自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十内一次性向本院缴纳完毕。）
二、作案工具新×××长安牌灰色面包车一辆、手钳一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐翼翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 张峻铭
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2923刑初106号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人常正龙，男，1993年12月19日出生，住库车县。被告人常正龙因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月14日被库车县公安局取保候审，2018年1月30日被本院决定取保候审。
辩护人鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人常正龙犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人常正龙及其辩护人鲁晓毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月28日OO时2O分许，被告人常正龙酒后驾驶×××号小型普通客车，在库车县英阿瓦提路上行驶，车辆行驶至英阿瓦提路火车站派出所前路段时被执勤民警查获，经对被告人常正龙进行呼气式酒精测试，检测结果为149.6mg/1OOml。2017年12月30日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心检验，被告人常正龙静脉血中酒精含量为171mg/1OOml。
上述事实，被告人常正龙在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人常正龙犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常正龙具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 冀俊齐
二〇一八年一月三十一日
书记员 胥 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4947号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐传文，该公司员工。
被告:黄元,男,1978年5月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:宋彩虹,女,1984年9月21日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉黄元、宋彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院申请提出撤回对黄元、宋彩虹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人双方庭外已达成调解，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对黄元、宋彩虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十月三十一日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执836号
申请执行人：潘荣辉，男，汉族，生于1974年4月12日，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：卢亮，男，汉族，生于1988年1月18日，四川省泸县人，住泸县。
潘荣辉申请执行卢亮追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请执行标的为7500元。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行名下存款不足额、无房产、无工商登记信息，但登记有川Ｅ×××××号车一辆，本院已委托四川省泸县人民法院予以查封（未实际控制）。后本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结全部银行账户等执行措施，但因本案未查控到被执行人有实际可供执行之财产，在执行过程中，本院依法约谈申请人，后申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年七月二十九日
书记员 朱 磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00550号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某，农民。1996年5月因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十二年。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月10日由该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人贾石军，无业。2007年6月因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑二年。2011年12月8日释放。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月10日由该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人朱鹏飞，农民。2009年8月因犯贩卖毒品罪被永寿县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年11月释放。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月10日由该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2001年4月因犯抢劫罪被乾县人民法院判处有期徒刑十年。2007年6月28日释放。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月10日由该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人朱某、贾石军、朱鹏飞、陈某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人朱某、贾石军、被告人朱鹏飞及其辩护人宋红科、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月25日凌晨3时许，被告人朱某、贾石军、朱鹏飞窜至本市未央区三桥百花六村四号楼一单元5层西户贾涛家门口，被告人贾石军用事先准备好的开锁钥匙打开贾家防盗门，三被告人进入贾的家中，盗取酷派手机一部（经鉴定价值人民币540元）、现金1400元及项链、戒指等物品后逃离现场。嗣后，被告人朱某、朱鹏飞将盗得项链和戒指销赃。赃款三被告人均分已挥霍。破案后，追回手机一部，已发还被害人。
2、2013年2月7日凌晨2时许，被告人朱某、贾石军、朱鹏飞窜至本市未央区三桥百花四村26号楼李晨家门口，用事先准备好的钥匙开锁钥匙打开李家防盗门，三被告人进入李家中，盗取现金300元及三星数码相机一部（经鉴定价值人民币470元）后逃离现场。赃款三被告人均分已挥霍。
3、2013年3月5日凌晨，被告人朱某、贾石军、朱鹏飞、陈某窜至本市未央区三桥百花四村26楼三单元李某家门口，被告人朱某用事先准备好的开锁工具打开李家防盗门，四被告人进入李家中，盗取李华硕A40笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1590元）、现金人民币1千余元后，逃离现场。被盗赃物销赃，赃款均已伙分。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人的陈述、指认笔录足以认定。
本院认为，被告人朱某、贾石军、朱鹏飞、陈某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，被告人朱某、贾石军、朱鹏飞参与盗窃三次；被告人陈某参与盗窃一次，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控四名被告人犯盗窃罪的事实成立，唯指控盗窃被害人李某现金3000元一节，仅有被害人李某的陈述，无其他证据相印证，四被告人分别供述能够证明盗窃被害人李某现金1千余元，故应按此数额认定。四被告人在共同犯罪中均积极参与、共同实施盗窃，将盗窃所得平均分赃，在犯罪中均为主犯，故被告人朱鹏飞的辩护人提出，朱鹏飞在犯罪中系从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人贾石军、朱鹏飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。四名被告人庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年3月6日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人贾石军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年4月6日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年3月6日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年11月6日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
五、四被告人违法所得继续予以追缴。
六、作案工具开锁工具一套、小手电筒2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 施红梅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碚法执恢复字第00210号
申请执行人：河南省鑫源起重机有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人：魏留柱。
被执行人：重庆市北碚区金峻石材制品有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：罗向芳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年6月2日作出的（2011）碚法民初字第2287号民事判决书，向被执行人重庆市北碚区金峻石材制品有限公司发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行其义务。本院于2013年7月9日作出（2011）碚法民执字第01372号执行裁定书，裁定查封被执行人重庆市北碚区金峻石材制品有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人重庆市北碚区金峻石材制品有限公司所有的电动葫芦门式起重机（16吨MH型）2台、大切石机1台、小切石机1台等机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 勇
审判员 高德跃
审判员 缪友梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 马家曦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0030号
原告杨卫华。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告丁正海。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人肖承瑞，总经理。
委托代理人徐月华，被告员工。
本院在审理原告杨卫华与被告丁正海、永诚财产保险股份有限公司海门支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫华撤回起诉。
本案受理费500元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0071号
上诉人（一审原告）中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇东关社区四组68号。
负责人徐刚，该公司总经理。
委托代理人张成州、丁根林，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙成。
委托代理人徐守波，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司（下称华西公司）因与被上诉人孙成劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，华西公司委托代理人张成洲、丁根林、孙成的委托代理人徐守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华西公司一审诉称：孙成在本案中所主张的2011年奖金10000元及2012年奖金22500元系华西公司对业绩突出且工龄达到三年的员工额外特殊奖励，但孙成不满足条件，故该部分该奖金不应发放给孙成。孙成于2013年年初因个人原因向公司提出辞职申请，其在申请未获未批准前自行离职，华西公司已多次催促其办理工作交接手续并领取剩余工资，故华西公司不应支付孙成经济补偿金。请求法院判决华西公司不承担支付孙成奖金及赔偿经济补偿金的义务，并由孙成承担本案诉讼费用。
孙成一审辩称：因华西公司经常延期发放工资及要求员工加班工作，孙成才申请辞职的。请求法院判决华西公司支付孙成2011年奖金10000元及2012年奖金22500元。
一审法院经审理查明：2011年3月，孙成进入核工业西南勘察设计研究院有限公司华东分公司（下称华东公司）工作，并与华东公司签订了为期三年的劳动合同（2011年6月1日至2014年5月31日），华东公司与华西公司投资人和法定代表人相同。孙成转入华西公司工作，便没有变更劳动合同。
因华西公司未支付原告2013年2月、3月和4月的工资，孙成提出解除劳动合同，经华西公司同意，双方于2013年5月2日解除劳动关系并已办理交接手续。孙成与华西公司解除劳动关系前一年的月平均工资为3300元，华西公司系通过网银转账方式向孙成发放工资、补贴和奖金。华西公司应支付孙成2011年度春节奖金20000元、2012年度春节奖金45000元，已于2012年1月21日、2013年2月8日通过银行转帐分别给付孙成10000元和22500元，尚余32500元奖金未付。
2013年6月12日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会就申请人孙成、被申请人华西公司之间的劳动争议纠纷作出了宿豫劳人仲案字（2012）第143号仲裁裁决书，裁决如下：1.孙成2013年5月2日起与华西公司解除劳动关系；2.华西公司在裁决书生效后十日内支付给孙成2013年2月、3月和4月的工资8524元；3.华西公司在裁决书生效后十日内支付孙成2011年、2012年奖金32500元；4.华西公司在裁决书生效后十日内支付孙成经济补偿金8700元；5.驳回孙成要求华西公司支付2011年、2012年设计代表费3175元的请求。
一审法院归纳争议焦点为：1.华西公司是否应向孙成支付奖金32500元；2.华西公司是否应向孙成支付经济补偿金8700元。
关于第一争议焦点。一审法院认为，根据奖金发放申请表，可以认定孙成2011年度春节奖金为20000元、2012年度春节奖金为45000元，华西公司仅支付32500元，剩余32500元华西公司应向孙成支付。奖金是工资的范畴，是职工工作业绩和劳动成果的体现，用人单位不得无故拖欠和克扣。华西公司以孙成工作不满三年不予支付剩余奖金，无相关规章制度及考核办法规定，且有违公平分配和同工同酬的原则。华西公司以按公司规章制度（离职即不享受奖金）不应支付孙成剩余奖金的主张，该规章制度未经相应的民主程序通过，不能作为减少员工应得报酬的依据。且孙成提出解除合同已经华西公司同意，对华西公司主张不应支付孙成余下奖金的辩解不予支持。
关于第二争议焦点。一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动支付经济补偿金。本案中，孙成2013年2月、3月和4月的工资8524元，华西公司未及时支付，孙成遂提出解除劳动合同，并得到华西公司同意。双方于2013年5月2日解除劳动关系，华西公司应向孙成支付经济补偿金8700元。华西公司称孙成系自行离职，但未提供证据证明，故对华西公司的该陈述不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、孙成于2013年5月2日起与中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司解除劳动关系；二、中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司于判决书生效后十日内支付孙成2013年2月、3月和4月的工资8524元；三、中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司于判决书生效后十日内支付孙成2011年、2012年奖金32500元；四、中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司在判决书生效后十日内支付孙成经济补偿金8700元。案件受理费5元，由中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司负担。
一审判决后，华西公司不服，向本院提起上诉称：孙成主张的2011年奖金10000元及2012年奖金22500元系针对在华西公司工作满三年的员工的奖励，孙成在华西公司工作未满三年即离职，故该部分该奖金不应发放给孙成。孙成因个人原因向公司提出辞职申请，未获未批准前即自行离职，故华西公司不应支付孙成经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判支持华西公司一审诉讼请求，本案上诉费由孙成承担。
被上诉人孙成答辩称：1.奖金系工资报酬的一部分，华西公司擅自设置奖金支付条件并未经过孙成同意，也未经过职工代表大会同意，故华西公司应将奖金足额支付给孙成。2.孙成因华西公司拖欠工资才提出辞职，故华西公司应支付经济补偿金。综上，请求驳回华西公司的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点与一审争议焦点一致。
关于第一个争议焦点。本院认为，孙成在本案中主张的2011年奖金10000元及2012年奖金22500元是华西公司基于该公司当年收入及盈利情况结合孙成工作情况确定的，属于工资报酬的一部分。华西公司对该部分奖金设置支付条件既未在劳动合同中予以约定，也未通过法定程序成为公司公开的规章制度。据此，对华西公司辩解不应支付孙成32500元奖金的主张不予采信。
关于第二个争议焦点。本院认为，华西公司连续拖欠孙成三个月的工资，孙成以此为由提出辞职申请，并与华西公司协商一致后解除劳动关系，华西公司依法应当支付经济补偿金。
综上，上诉人华西公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计10元，由华西公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 满
第页／共页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢15号
申请执行人：吕明华，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：谢启勇，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人吕明华与被执行人谢启勇承揽合同纠纷一案，申请执行人吕明华于2018年1月15日申请恢复执行，经审查，本院于同日立案执行。2018年1月20日，本院依法向被执行人谢启勇发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢启勇的银行存款（或其他合法收入）72000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄晶晶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第475号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2012年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）548号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、杜恬君，被告人陈某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月27日凌晨1时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙E×××××大众小型普通客车沿中河高架由北向南行驶至望江路下口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.01mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、酒精含量呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2012年8月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年八月二日
书记员 胡丛林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审454号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人陈升福，男，莘县古云镇陈堤口村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人陈升福土地行政处罚一案于2015年11月30日作出的（2015）莘国土执字第167号土地行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第167号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）167号行政处罚决定书已于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第167号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）167号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年八月二日
书记员 杨振朝
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行审9号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，住址：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码00667035-1。
法定代表人杨武，该局局长。
特别授权委托代理人龙某某，男，该局工作人员。
特别授权委托代理人杨某，男，该局工作人员。
被执行人宋某某，男。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局以被执行人宋某某拒不履行该局芷国土资罚【2015】078号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2016年8月3日向本院申请准予强制执行芷国土资罚【2015】078号行政处理决定，没收被执行人宋某某在非法占用的6100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处罚款152500元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对芷国土资罚【2015】078号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了公开听证。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局对被执行人宋某某非法占用土地于2015年11月4日立案查处。经申请执行人芷江侗族自治县国土资源局调查取证，查明被执行人宋某某未经批准非法占用公坪镇公坪村集体土地6100平方米用于经营页岩砖的制造销售。基于以上事实，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年10月23日向被执行人宋某某送达了芷国土资执责停【2015】23号《责令停止违法行为通知书》；2015年11月5日向宋某某送达了《行政处罚决定书》和《行政处罚听证告知书》。被执行人宋某某在规定的期限内未进行陈述、申辩和申请听证。于是，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年11月17日对被执行人向被执行人宋某某作出了芷国土资罚【2015】078号行政处罚决定，并于2015年12月20日向被执行人宋某某送达了芷国土资罚【2015】078号《行政处罚决定书》，责令被执行人宋某某退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款152500元。被执行人宋某某在法定的期限内未向芷江侗族自治县人民政府或怀化市国土资源局申请复议，也未向法院提起诉讼。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资罚【2015】078号行政处罚决定已发生法律效力。2016年1月26日，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局向被执行人宋某某送达了芷国土资执催告【2016】01号《限期履行催告书》。被执行人宋某某在规定的期限内仍未自动履行芷国土资罚【2015】078号《行政处罚决定书》确定的义务。因此，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局申请本院对芷国土资罚【2015】078号行政处罚决定准予强制执行。
本院认为，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”被执行人宋某某未经批准擅自非法占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局对被执行人宋某某作出的芷国土资罚【2015】078号行政处罚决定，证据确凿，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋某某听证辩称，其已取得了《营业执照》和《采矿许可证》，即取得了合法的土地使用权的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人芷江侗族自治县国土资源局芷国土资罚【2015】078号行政处罚决定；
二、限被执行人宋某某在本裁定书送达之日起10日内自动履行芷国土资罚【2015】078号《行政处罚决定书》确定的退还非法占用的土地，并缴纳罚款152500元；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年九月二日
代理书记员 杨 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3656号
原告烟台持久钟表集团有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人刘津启。系原告法律顾问。
被告青岛通广瑞丰商贸有限公司，住所地即墨市环保产业园即发龙山路63号。
法定代表人蓝恭强，经理。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告青岛通广瑞丰商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月7日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回对被告青岛通广瑞丰商贸有限公司的起诉。
案件受理费3014元（原告预缴），减半收取1507元，由原告承担。
审判员 宋金修
二〇一六年四月七日
书记员 解文超
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初3838号
原告刘琼,女,
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告赵长春，男
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销部。
委托代理人王攀，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘琼诉被告赵长春、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销部赔偿原告刘琼交通事故损失77000元，赔偿被告赵长春交通事故损失23000元，于2016年9月22日前给付完毕。
双方无其他纠纷。
案件受理费838元，由被告赵长春承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月六日
书记员 吕远智
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初1452号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。住所地：浦北县小江镇解放北路**号。统一社会信用代码91450722054375561X。
负责人：彭承烽，主任。
被告:黄武明，男，1988年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告黄武明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告浦北县农村信用合作联社小江信用社于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一八年八月七日
书记员 杨英玲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
2018）黔2301执654号
申请执行人杨爱清,其余略。
被执行人张仁兴，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初7314号民事判决，于2018年1月31日受理了杨爱清申请执行张仁兴承揽合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7314号民事判决载明：由张仁兴支付杨爱清工程款和返还保证金共计118400元及资金占用利息，资金占用利息按照年利率6%从2016年10月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费1377元。杨爱清申请执行标的金额为119777元及利息。
在执行中，本院于2018年2月13日、3月19日、6月29日通过网络查控系统对张仁兴的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到被执行人张仁兴银行账户信息有：中国工商银行贵州省兴义桔山支行账号为xxx等8个账户有存款0元到2.08元不等。未查询到证券、工商登记、车辆登记信息；
经到银行及保险公司查询，张仁兴无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年2月13日，本院向被执行人张仁兴发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，于5月24日向杨爱清送达提供被执行人财产状况通知书。2月23日，冻结了张仁兴在中国工商银行贵州省兴义桔山支行账号为xxx等8个账户。经向兴义市不动产登记中心查询张仁兴的不动产登记情况，张仁兴无不动产登记信息。到被执行人张仁兴住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处下五屯村凹子田组95号寻找张仁兴，未找到张仁兴，也未发现可供执行的财产。杨爱清未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年7月25日，本院依法对被执行人张仁兴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，杨爱清尚未受偿的债权为119777元及利息。
2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张清春，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张清春对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7314号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人张仁兴暂无可供执行的财产，张清春书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7314号民事判决本次执行程序；
二、张清春尚未受偿的债权119777元及利息张仁兴应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十九日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢118号
被执行人：白士伟，男，1984年6月25日生，满族，高中文化，现羁押于黑龙江省牡丹江市监狱。
本院在执行白士伟诈骗罪执行一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人白士伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年二月五日
书记员 金志强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终68号
上诉人（原审被告）：高天秀，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）：刘新云，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）：杨彩莲，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）：李瑞，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）：内蒙古磴口县农村信用合作联社。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
组织机构代码证：6834352-4。
法定代表人：吴国平，系理事长。
原审被告：刘兴龙，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人高天秀、杨彩莲、李瑞、刘新云、原审被告刘兴龙因与被上诉人内蒙古磴口县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服内蒙古五磴口县人民法院（2016）内0822民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人高天秀、杨彩莲、李瑞、刘新云向内蒙古自治区磴口县人民法院提交上诉状后，在上诉期间，四上诉人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，四上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高天秀、杨彩莲、李瑞、刘新云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年一月九日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00164号
上诉人（原审原告）：崔莉。
被上诉人（原审被告）：滁州市神煜液压科技有限公司。
法定代表人：李志，该公司经理。
上诉人崔莉因与被上诉滁州市神煜液压科技有限公司（以下简称神煜液压公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
崔莉起诉称：其生产标准砖，2012年12月4日至13日，神煜液压公司共从其处拉走标准砖折合人民币9324元，并口头承诺如不及时支付货款，愿意支付2分利息。其多次向神煜液压公司催款未果。故诉请判令：神煜液压公司支付其砖款9324元，利息2200元合计11524元。
一审中，神煜液压公司未到庭应诉，一审法院依法缺席审理。
原审法院查明：2012年12月，崔莉先后多次委托潘子云、谢学贵向神煜液压公司厂房工地送标准砖，该标准砖均由盛传海收货，盛传海在崔莉的送货单据上签字确认收货。
原审法院认为：本案崔莉所举证据不能证明盛传海在崔莉的送货单据上签字确认收货的行为是代表神煜液压公司履行职务行为，崔莉虽委托潘子云、谢学贵向神煜液压公司厂房工地送标准砖，但并不能证明崔莉与神煜液压公司建立买卖合同关系，以及神煜液压公司就是崔莉所供标准砖的买受人。神煜液压公司不是本案被告的适格主体。故应驳回崔莉对神煜液压公司的起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告崔莉的起诉。
崔莉上诉称：其销售的标准砖由潘子云、谢学贵送到神煜公司场地建造厂房，事实清楚，原审判决对此不予认定系认定事实错误，请求撤销原判，依法改判支持诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，崔莉作为原告起诉时，应选择合适、正确的被告进行主张权利，并应该提供相应的证据，证明自己与被告有相关的合同上的权利义务关系。本案中，崔莉现未能提供证据证明其与神煜公司存在买卖合同关系，故原审法院裁定驳回崔莉的起诉，并无不当。另外，原审法院依法驳回崔莉的起诉，仅是一审人民法院在程序法意义上对案件的处理，二审法院亦只能在程序上依法处理，故崔莉的上诉请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审预收的案件收理费90元，予以退还上诉人崔莉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 史克银
审判员 周海燕
二〇一四年五月三十日
书记员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初202号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张贵相，男，1982年10月14日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，农民，个体户，户籍地四川省富顺县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张贵相犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人张贵相到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2018年3月20日晚上，被告人张贵相饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘周某和熊某从富顺县古佛镇鹿鸣村出发沿泸县福代路往泸县县城方向行驶。20时53分许，张贵相驾车行驶至泸县M处时，被在此设卡检查的泸县公安局民警挡获，经鉴定，张贵相当日血中乙醇含量为143.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
泸县人民检察院认为，被告人张贵相违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全；被告人张贵相到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人张贵相以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张贵相对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、前科情况说明；2、呼气酒精含量检测表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、川菲司鉴所［2018］理鉴字第248号司法鉴定意见书；3、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；4、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告；5、证人周某、熊某的证言；6、被告人张贵相的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贵相违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人张贵相从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张贵相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年八月十三日
法官助理 周倩倩
书 记 员 张元鼎
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。