安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3135号
原告：张万春，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住蚌埠市蚌山区。
被告：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：黄艳，女，1963年3月31日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王吉峰，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地五河县浍南镇桑庙小农场，统一社会信用代码91340322748900500G。
法定代表人：王仙明，该公司董事长。
上述三被告委托代理人：杜文利，安徽省汉白玉米业有限公司员工。
原告张万春与被告王仙明、黄艳、王吉峰、安徽省汉白玉米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张万春，被告王仙明及黄艳、王吉峰、安徽省汉白玉米业有限公司委托诉讼代理人杜文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万春诉称，2015年5月13日，被告王仙明以经营周转需要资金为由向原告借款200万元，双方当时就该借款金额进行了书面约定，被告王仙明向原告张万春出具了借条一份，由被告安徽省汉白玉米业有限公司为该笔借款提供担保。双方口头约定月利息3分。原告依约将200万元汇入被告指定的账户。被告于2015年6月2日归还本金50万元，至今被告还欠150万元。现原告多次催要本金及利息，而被告王仙明以各种理由予以推诿。原告认为，被告王仙明和黄艳是夫妻关系，本案借款是两人婚姻存续期间的借款，黄艳负有偿还义务，被告安徽省汉白玉米业有限公司作为担保人应负连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判令：1、被告王仙明、黄艳、王吉峰偿还原告借款150万元及利息（利息按照月息3分从2015年5月13日计算至还清借款之日止）；2、判令被告汉白玉米业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中应被告请求，原告自愿放弃要求被告王吉峰承担还款责任的主张。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明原告与王仙明、王吉峰存在借贷关系，被告王仙明、王吉峰于2015年5月13日向原告出具借条一份，并且双方约定了借款本金及利息的起算时间、计算方式、还款时间。汉白玉公司承担担保责任。被告于2015年6月2日还款50万元，尚欠150万元。
证据2、证据2、2015年5月13日转款回单一份，证明原告向王仙明账户转款200万元。
被告王仙明辩称，借原告200万元是事实，6月份还了50万元，还钱是通过王崇越还的，具体还到什么时候不清楚了。
被告黄艳辩称，王仙明借钱时没有告诉黄艳，借款是公司行为，也是公司使用的，黄艳不应作为被告，不应承担还款责任。
被告王吉峰辩称：借款时王吉峰不知道，虽然王吉峰是公司股东，但借款时他不在场，借条上的签名是2016年8月份补签的。王吉峰不应作为被告。我们请求原告谅解一下王吉峰年纪较轻，撤回对王吉峰的诉讼。
被告安徽省汉白玉米业有限公司辩称，对担保事实认可，利息3分超出法律规定，应按照法律规定处理。
被告王仙明、黄艳、王吉峰、安徽省汉白玉米业有限公司均没有提供证据。
经质证几被告对原告所举证据证据1、2的真实性均无异议。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2的真实性被告均不持异议，故本院对原告所举证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王仙明系被告安徽省汉白玉米业有限公司法定代表人，2015年5月13日，被告王仙明因公司资金周转困难，通过中间人王崇越向原告张万春借款200万元，被告王仙明向原告张万春出具了借条一张：今日借到张万春人民币贰佰万元整（2000000元），此据借款人王仙明，2015年5月13日，2016年8月王吉峰在借款人处补签了名；担保单位：安徽省汉白玉米业有限公司加盖了印章及王仙明的私章。原被告双方口头约定月利息3分。同日，原告张万春向被告王仙明银行卡中转款200万元。2015年6月2日，被告王仙明还款50万元。被告王仙明在借款后，按月利率30‰从2015年5月13日起至2015年11月13日止通过中间人王崇越支付了原告张万春借款利息，从2015年11月14日至今被告王仙明没有偿还原告张万春借款本金及利息。
本院认为，被告王仙明作为借款人和安徽省汉白玉米业有限公司作为担保人向原告张万春出具的借条是各方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告张万春依约向被告王仙明账户支付借款200万元，已经履行出借义务，被告王仙明在收到借款后仅偿还本金50万元及部分利息，已经构成违约。被告安徽省汉白玉米业有限公司提供了担保，故对原告主张被告王仙明偿还尚欠借款及利息和被告安徽省汉白玉米业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王仙明与黄艳虽然是夫妻关系，但被告王仙明借原告的该笔借款并不是用于其家庭生活消费，而是用于公司经营，原告在庭审中也认可王仙明借款用于公司经营，故对原告要求被告黄艳承担偿还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中应被告请求，原告自愿放弃要求被告王吉峰承担还款责任的主张，本院予以确认。对于双方借款之间的利息，双方口头约定了月利率为30‰，且被告已经部分实际履行。但原告起诉要求被告从2015年11月14日后按月利率30‰支付利息已超过法律规定的标准，本院依法予以调整为按照月利率30‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王仙明应当支付原告张万春借款本金150万元及利息（利息从2015年11月14日起按照月利率30‰计算至借款付清时止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽省汉白玉米业有限公司对上述应付款负连带清偿责任；
三、驳回原告张万春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年十二月五日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。