江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异72号
案外人：宜宾海丰和锐有限公司，住所地四川省宜宾市江安县工业园区。
法定代表人：邓敏。
委托诉讼代理人：郑强，宜宾天原集团股份有限公司风险管理部主任律师。
委托诉讼代理人：孙赤，该公司员工。
申请执行人：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍长山路。
法定代表人：周国荣。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园金川路33号。
法定代表人：林正清。
在本院执行张家港市华申工业橡塑制品有限公司（以下简称华申公司）与四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称起重输送机械制造公司）买卖合同纠纷一案中，案外人宜宾海丰和锐有限公司（以下简称和锐公司）对本院扣划被执行人起重输送机械制造公司030×××25账户中的44028元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告华申公司与被告起重输送机械制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）苏0582民初12131号民事判决：被告起重输送机械制造公司应给付原告华申公司价款259075.5元以及利息损失（该款自2016年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元、保全费1870元，合计5463元，由被告负担。该判决发生法律效力后，根据原告华申公司的申请，本院于2017年4月7日立案执行，案号为（2017）苏0582执3160号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0582执3160号执行裁定书，裁定：扣划被执行人起重输送机械制造公司银行存款246690元。2018年7月18日，本院依据上述裁定书及协助扣划存款通知书，扣划被执行人起重输送机械制造公司在自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行030×××25账户存款246690元。
案外人和锐公司提出异议称，案外人根据自贡市沿滩区人民法院（以下简称自贡沿滩法院）2018年1月9日送达的（2018）川0311执保3号《协助执行通知书》、（2018）川0311民初20号《民事裁定书》的要求，冻结起重输送机械制造公司在案外人处的到期债权（货款）余额44028元。其后，案外人再根据自贡沿滩法院2018年4月10日送达的（2018）川0311执240号之二《通知书》、（2018）川0311执240号之二《执行裁定书》的要求，将该院冻结的44028元实施汇付以履行协助义务，但在启动和进行请付款流程中，由于具体经办人系新入职员工，其不熟悉协助法院执行这样的非常规付款业务，以致仍按常规业务方式操作，进而错误地将应付往自贡沿滩法院专户的44028元于2018年6月13日16时45分44秒汇付至起重输送机械制造公司在自贡中成村镇银行股份有限公司的030×××25账户。案外人相关人员在2018年6月14日上午对前述款项进行跟踪时发现支付错误，立即向付款银行（中国农业银行股份有限公司江安县支行）申请追回该汇款，而无法撤回该付款44028元。随即，案外人又紧急联系起重输送机械制造公司代理董事长汤剑平，请该公司立即返还该错误支付的44028元，其答复“该账户已被法院冻结无法退回，我公司也无其他资金用于归还”。尔后，案外人向该公司发出《限期退款函》，该公司回函承诺“积极配合法院和案外人妥善处理退款事宜，但公司自身无钱退还”。与此同时，案外人将上述付款错误的情况报告了自贡沿滩法院，请求自贡沿滩法院向收款银行查询该款被法院冻结情况，以便案外人向作出冻结的人民法院申请退回错误支付的44028元，以向自贡沿滩法院履行协助义务；协调实施冻结该款项的法院退回该款。自贡沿滩法院接到案外人的报告后，向案外人发出（2018）川0311执240号《责令协助单位追款通知书》。经自贡沿滩法院查询，案外人错误支付至自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行030×××25账户的44028元，系被贵院以（2017）苏0582执3160号执行裁定实施的冻结，冻结期限为2017年7月27日至2018年7月26日，该44028元存于上述账户，贵院冻结前该账户余额为2925.84元。据此，案外人于2018年6月26日就上述错误支付协助执行款事件向贵院提交《退款申请书》，请求贵院退还该44028元。但贵院于2018年7月18日以（2017）苏0582执3160号《执行裁定书》完成对起重输送机械制造公司在自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行030×××25账户存款246690元的扣划。鉴于贵院在扣划前已收到案外人提交的《退款申请书》，故必然已向该银行查询打印该账户从2017年7月27日冻结之日起至扣划时止的入账资金流水明细，能清楚识别案外人汇付该款的各情况，贵院扣划的246690元款项中包含案外人在协助自贡沿滩法院时因员工工作失误而错误汇付到该账户的协助执行款44028元。案外人已于2018年7月12日收到自贡沿滩法院（2018）川0311执240号《执行裁定书》，该院以案外人未在（2018）川0311执240号《责令协助单位追款通知书》送达之日的15日内追回44028元款项，裁定：一、案外人向该执行案申请人承担44028元；二、扣划案外人银行存款、其他应收款44028元或同等价值的财产。该院依此裁定已于2018年7月12日从案外人银行账户扣划44028元。案外人已实际遭受损失44028元。综上所述，案外人因员工的工作失误而错误将44028元付款至贵院查封账户，完全不是案外人的真实意思表示，该账户收款人起重输送机械制造公司无实现占有支配权益的客观可能且已表明无力另行退还该款。现有证据足以证明该款包含于贵院扣划的246690元款项之中。自贡沿滩法院已扣划案外人44028元，案外人唯有请求贵院依法退还44028元才能挽回损失。案外人作为国有上市企业宜宾天原集团股份有限公司的全资子公司，一直依法配合法院各项工作，此次协助法院执行中因员工过失而造成付款错误，绝非主观故意，案外人虽有过失但依法对汇款款项44028元享有阻却执行的民事权益。故请求法院依法退还扣划款项中的44028元给案外人。
申请执行人华申公司称，1、异议款项在扣划时在被执行人起重输送机械制造公司账户上，所有权属被执行人，案外人对异议款项不具有所有权。2、案外人主张的“错划”，不能成立。案外人的权利救济，应当向被执行人主张，而非主张异议款项的所有权。综上，请求驳回其异议请求。
本院查明，2017年7月27日，本院对起重输送机械制造公司在自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行030×××25账户存款进行冻结（冻结时账户余额为2925.84元，应冻结280000元，未冻结277074.16元）。2018年7月18日，本院对上述冻结账户中的存款进行强制扣划，扣划时该账户存款余额246690元。
2018年1月，自贡沿滩法院向和锐公司送达（2018）川0311民初20号民事裁定书及（2018）川0311执保3号协助执行通知书，对起重输送机械制造公司在和锐公司的到期债权在10万元内予以查封、冻结、扣押，未经自贡沿滩法院允许不得支付。2018年4月，自贡沿滩法院向和锐公司送达（2018）川0311执240号执行裁定书及（2018）川0311执240号之二协助执行通知书，要求和锐公司自收到协助执行通知书后十五日内将对被执行人起重输送机械制造公司所负到期债务44028元，支付到自贡沿滩法院诉讼费及案款专户[户名：自贡法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行自贡沿滩支行，账号：95×××59]。2018年6月15日，自贡沿滩法院向和锐公司出具（2018）川0311执240号责令协助单位追款通知书，认为和锐公司擅自向起重输送机械制造公司支付44028元，责令和锐公司自本通知送达之日起15日内追回擅自支付的款项44028元。2018年7月11日，自贡沿滩法院作出（2018）川0311执240号之一执行裁定书，裁定：一、和锐公司在擅自支付而未能追回的44028元范围内，向自贡飞睿机电设备安装有限公司承担44028元的责任；二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取和锐公司所有的银行存款、其他应收款44028元或同等价值的财产。2018年7月12日，自贡沿滩法院强制扣划和锐公司银行存款44028元。
另查明，1、银行电子回单记载：2018年6月13日，和锐公司从其开设在中国农业银行股份有限公司江安县支行账号为22×××39的账户向起重输送机械制造公司在自贡中成村镇银行股份有限公司030×××25账户汇款44028元，汇款附言设备材料款。2、自贡中院在我院冻结后对起重输送机械制造公司在自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行的030×××25账户进行了轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，货币作为民法上一种典型的、具有高度替代性的种类物和消费物，其典型性为占有即所有。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，自贡沿滩法院强制扣划案外人账户存款44028元的理由是案外人向起重输送机械制造公司擅自支付，案外人和锐公司主张错汇，与事实及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人宜宾海丰和锐有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年八月七日
书 记 员 戴 燕