广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第166号
原告：秦灵玉，住所地广东省普宁市。
委托代理人：黄月忠、吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
第一被告：杜文成，住所地湖南省娄底市双峰县。
第二被告：广州天龙汽车服务有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人赵亚民，职务总经理。
委托代理人：王志恩，该公司职员
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人：金帅男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告秦灵玉诉第一被告杜文成、第二被告广州天龙汽车服务有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，第二、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，第一被告驾驶粤A×××××号小型轿车，在广州市海珠区新港路段由东往西行驶，原告骑电动自行车由南往北行驶，因第一被告违反操作规程，忽视安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏人员受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《交通事故责任认定书》，认定第一被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进入中国人民解放军第四二一医院住院治疗23天，产生医疗费51444.72元，后续医疗费60000元，营养费5000元，住院伙食费2300元，护理费46101.92元，交通费4500元，误工费34004.31元，住宿费238元。广东衡正法医临床司法鉴定所于2014年12月11日对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级，原告支付鉴定费800元，产生残疾赔偿金65197.4元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1500元，其他合理损失110元。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告连带赔偿：1、医疗费51444.72元。2、后续医疗费6万元。3、住院伙食补助费2300元。4、营养费5000元。5、原告护理费46101.92元。6、交通费4500元。7、误工费34004.31元。8、住宿费238元。9、鉴定费800元。10、残疾赔偿金65197.4元。11、精神损害抚慰金1万元。12、财产损失1500元。13、其他合理损失110元（餐费损失），以上合计281196.35元，扣减后主张235751.63元。14、被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称：与第三被告的意见一致。
第二被告辩称：与第三被告的意见一致。
第三被告辩称：粤A×××××车辆在第三被告处购买了机动车强制保险，保险期限从2013年12月3日到2014年12月2日，第三被告按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。事故发生后，第三被告在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业险责任限额内赔偿第二被告医疗费2万元，划至第二被告账户，请法院予以查明并扣减。即使赔偿也对原告的诉讼请求有异议：医疗费：根据保险条款约定，保险人对于非医保用药不负责赔偿，故根据保险条款要求扣除非医保用药7416.71元，已经赔偿医疗费3万元，上述两项金额应予以扣减。后续治疗费：根据广东省司法鉴定协会的《关于发布﹤法医临床鉴定行业指引﹥的通知》中必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准规定，结合原告的实际伤情，肢体长骨骨折内固定钢板取出所需费用为6000元。原告请求后续治疗费金额明显过高，且可待实际发生本项费用时再另行起诉。原告主张的营养费明显过高，以500元为宜。对住院伙食补助费无异议。护理费：原告无证据证明其父母因护理导致产生经营损失，按照50元／天计算为宜。原告仅住院23天需要护理，故护理期限确定23日为宜。原告出院时医嘱写明患肢活动无受限，原告出院后无护理需要。交通费应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，被告仅认可与事故相关的受害人自身就医所产生的交通费用，原告住院23日，交通费以200元为宜。误工费标准：原告所提交的误工证明文件无单位盖章，不具有合法性，且无劳动合同、纳税证明相佐证，酌情按照广州市最低工资标准计算。误工期限根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，结合原告具体伤情，肱骨干骨折误工期限包括住院期间应该为90日。住宿费：原告一直在广州住院，并未转院，不存在因客观原因不能住院导致产生住宿费和伙食费的前提，故本项费用不予认可。鉴定费：根据保险条款约定，本项费用属于诉讼成本，其不负责赔偿。残疾赔偿金根据原告户口性质计算。精神损害赔偿金5000元为宜。其他损失：原告住院期间饮食由住院伙食补助费进行赔偿，原告的快餐请求属于重复请求，并无事实和法律依据，故不予认可。由于商业险约定争议解决方式为广州仲裁委员会仲裁，排除法院对商业险范围的管辖。
经审理查明：粤A×××××小型轿车的车主为第二被告，该车辆由第三被告承保交强险和第三者责任险（保险责任限额100万元，含不计免赔）。
2014年9月7日，第一被告驾驶粤A×××××小型轿车在广州市海珠区新港西路段由东往西行驶，原告驾驶电动自行车由南往北行驶发生第一被告车身右侧前部与原告车身右侧部位相撞的事故，事故中致原告受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议，第一被告负全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告到医院就诊，中国人民解放军第421医院住院病历载：原告从2014年9月6日入院，至2014年9月29日出院，住院天数23天，主要诊断：肱骨干骨折。该院出具的《诊断证明书》载：诊断：右肱骨中段粉碎性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。军医意见：1、出院后适当加强右上肢功能锻炼，近期避免剧烈运动、持重等；2、术后6周、3个月、半年定期拍片复查，了解骨折愈合及内固定物位置情况，根据骨折愈合情况指导肢体负重及锻炼；3、术后9个月如骨折仍不愈合、需返院再次手术治疗，预计费用超过本次手术费用。4、术后1年左右如骨折愈合良好，返院拆除内固定物，预计费用约需3万元左右；5、全休6-9个月，加强营养及陪护，防止摔倒等再次损伤；6、如有不适随诊。该院出具的《陪护证明》载：原告住院期间因病情需要，有家人陪床照顾，时间从2014年9月6日至2014年9月29日。原告住院期间共产生医疗费49444.72元、秦灵义住宿费238元、快餐费110元。
2014年12月11日广东衡正法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：秦灵玉因钝性暴力致右肱骨中段粉碎性骨折，现遗留右肩关节、右肘关节活动受限，致右上肢活动功能丧失10%以上，评定为X级（十级）伤残。原告支付了伤残评定费800元。
另查，原告是非农业家庭户口，原告父亲秦某，母亲罗某甲，秦某在普宁市领有个体工商户营业执照，经营范围：零售服装、卷烟。
2014年12月31日，原告提起本案诉讼。第二被告表示其没有垫付钱。原告与第一被告表示，第一被告垫付的医疗费为45444.72元，原告支付了医疗费4000元。第三被告确认第二被告垫付医疗费49444.72元。诉讼期间，原告撤销第12项诉讼请求。
原告为证明其受伤前一直从事售货员职位，平均工资3481.67元／月，提交了：1、伤者误工证明，载：兹证明秦灵玉自2013年7月进入我公司从事售货员工作，月平均工资为3400元，其于2014年9月6日发生交通事故，在其因伤住院及休养期间，没有给其发放工资，企业法人“罗某乙”；2、员工秦灵玉工资发放明细证明表，载：原告2013年9月份至2014年8月实发工资均为3400元以上，该表有法人“罗某乙”签名；3、经营者罗某乙的个体工商户营业执照。被告对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，对证据2、3的关联性不认可。
诉讼期间，原告申请证人出庭作证。证人罗某乙出庭作证称：其是在五凤卖布料，领有个体户营业执照。原告是从2014年年头开始在我那里打工，记不清2013年年头有没有在我那里打工了。原告是2014年9月6日出车祸的，之后就没有上班了。原告工资是我老婆搞的，我不知道原告每月工资金额是多少，原告的工资都是发现金的。我给原告出具过误工的证明。工资明细表是我签名，但我没有看过工资。被告认为书面证言和证人出庭作证的证言有矛盾，不应作为证据使用。
本院认为：关于商业保险的管辖问题，被告之间的仲裁管辖约定不约束本案原告，故本院对本案具有管辖权。本次事故发生的事实及过错责任的承担，已由交警部门调查认定，原、被告均无异议，故本院按照该事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任。由于涉事车辆向第三被告投保了交强险和第三者责任险，故第一被告应承担的赔偿责任应由第三被告在所承保交强险和第三者责任险规定的项目及限额内予以赔偿。
原告的损失，本院核定如下：
1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照《人身损害受伤人员误工费损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定及原告出院后的治疗情况，原告的误工日确定为90日为宜。关于误工费标准，原告提供的伤者误工证明及证人证言证实，原告从事的职业为售货员，原告要求按3481.67元／月的标准计付误工费，没有超出零售业国有企业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。原告的误工费损失为10445.01元（3481.67元／月×3个月）。
2、交通费。根据原告的伤情和治疗情况，交通费以确定为400元为宜。
3、医疗费。第三被告确认医疗费为49444.72元，原告因事故产生医疗费49444.72元，第一被告确认只垫付医疗费45444.72元，故可以确认余下的医疗费4000元是由原告支付的，该医疗费应由第三被告赔偿。
4、后续治疗费。原告需拆除内固定物，医院《诊断证明书》载预计所需费用3万元左右，考虑拆除内固定物需要医疗费，但费用未最后确定，故该费用以暂确定为6000元为宜，若实际费用不足，原告可另循途径解决。
5、住院伙食补助费。被告对该费用无异议，本院对原告要求住院伙食补助费2300元予以采纳。
6、营养费。根据原告的伤情，营养费以确定为500元为宜。
7、护理费。原告住院23天，按每天80元计算，为1840元。原告没有提供出院后实际需人陪护的证据，原告受伤部位为上肢，不影响生活自理，本院对出院后的护理费请求不予支持。
8、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告是非农业家庭户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算，为65197.4元（32598.7元∕年×20年×10%）。
9、精神损害抚慰金。原告的伤情为十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金1万元合理，本院予以支持。
10、鉴定费。鉴定费是因事故受伤鉴定而产生的损失，原告要求赔偿鉴定费损失800元有理，本院予以支持。
11、住宿费。该费用是秦灵义住宿的费用，原告要求被告赔偿没有法律依据，本院不予采纳。
12、餐费损失。被告已赔偿住院伙食补助费，原告要求赔偿餐费损失，没有法律依据，本院不予采纳。
以上合计101482.41元，根据《机动车交通事故强制保险条款》，医疗费用赔偿限额为10000元，第三被告已垫付医疗费30000元，故本案医疗费、后续医疗费10000元应在商业第三者责任险中赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿，其他费用也在死亡伤残赔偿限额内赔偿。第三被告在保险赔偿限额内已全部赔偿原告的损失，原告要求第一、二被告赔偿，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费91482.41元给原告（精神损害抚慰金优先受偿），在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费、后续医疗费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，由原告负担1378元，第三被告负担1040元。第三被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 寒
窦若婷