广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1079号
原告黄正甘，男，壮族，1979年12月14日出生。
委托代理人覃桂玲，女，壮族，1989年1月15日出生。
被告韦德教，男，壮族，1967年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司。
负责人韦克锋。
委托代理人胡佳川。
原告黄正甘诉被告韦德教、中国人民财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称人保都安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄正甘及其委托代理人覃桂玲、被告韦德教到庭参加诉讼，被告人保都安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正甘诉称：2012年10月21日14时20分，被告韦德教驾驶桂M52××号两轮摩托车沿沙井大道由北往南方向逆行至沙井大道大地公园路段时，将驾驶两轮电动车由沙井大道由南往北方向行驶的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故，事故发生后原告即被送往广西自治区人民医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，花去近6000元医疗费，其中被告韦德教仅赔偿了医疗费4800元，其他费用原告多次要求被告赔偿但被告逃避不赔。2012年10月27日，南宁市公安局交通警察支队五大队对本案事故作出了事故责任认定：被告韦德教负事故全部责任，原告不负事故责任。由于被告韦德教在人保都安支公司购买了交强险，故应当由被告人保都安支公司在交强险赔偿限额内先给予赔偿，不足部分由被告韦德教承担赔偿责任，故请求人民法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费1021元、误工费10500元、护理费300元、住院伙食补助费120元、施救费71元、停车费20元、相片费8元、交通费281元、调查费500元、精神抚慰金2000元，以上共计14821元，其中被告人保都安支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告韦德教承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄正甘提交的证据有：1、驾驶人信息查询结果单，证明被告身份情况；2、机动车信息查询结果单，证明被告驾驶车辆信息；3、道路交通事故认定书，证明被告对事故负全部责任；4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明被告韦德教车辆购买了交强险；5、门诊病历、疾病诊断证明书、检查报告，证明原告因事故到医院就医情况；6、收费收据，证明原告就医支出的费用；7、员工工资发放表、工作证明，证明原告工资收入及因事故造成误工损失；8、小额定额发票，证明原告因事故支出的交通费；9、收据，证明原告请人代书诉状支出的费用；10、专用发票、收款收据，证明原告支出施救费、停车费、照相费。
被告韦德教辩称：被告驾驶的车辆已经投保，应由保险公司负责赔偿。原告要求被告赔偿的调查费500元没有法律依据，原告要求赔偿精神损害抚慰金理由也不充分，因为原告出院后已经能正常工作，肢体不残疾和缺损，也没有证据证明原告精神遭受严重损害。原告提供的工资花名册真假难辨，法院不应该支持，对于原告的误工损失应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从原告提供的治疗有关证据看，原告治愈出院后，曾两次到医院以复查病情为由要求医院出具两张疾病证明书，其目的就是要拖延全休时间，以达到获取高额误工费，这种行为法院应不予支持。事故发生后，被告已经支付了4870元医疗费给原告。原告提出的护理费也没有证据证明，故请求法院公正裁决。
被告韦德教提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明双方在事故中的责任；2、疾病证明书、出院记录、费用清单，证明事故后被告赔偿了原告4883元；3、保险单，证明被告车辆购买了交强险。
被告人保都安支公司未答辩亦未提交证据。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、各方当事人在事故中的责任如何划分？2、原告诉请的各项费用是否成立？
经审理查明：2012年10月21日14时20分，被告韦德教驾驶桂M52××号两轮摩托车沿南宁市沙井大道由北往南方向逆行至沙井大道大地公园路段时，将驾驶两轮电动车由沙井大道由南往北方向行驶的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故，事故发生后原告即被送往广西自治区人民医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，全身多处软组织挫裂伤。2012年10月24日，原告出院，共住院3天，出院诊断“出院后头部伤口拆线；2、出院后外固定石膏1个月，适当活动患肢末端足踝关节，患肢扶拐避免负重；3、一个月后出诊复查换石膏，不适随诊；4、建议全休一个月。”2012年12月7日，医院出具疾病证明书建议原告全休3周，2013年1月5日，医院出具疾病证明书建议原告全休4周。事故发生后，被告韦德教赔偿了原告4883元医疗费。2012年10月27日，南宁市公安局交通警察支队五大队对本案事故作出事故责任认定：被告韦德教负事故全部责任，原告不负事故责任。韦德教驾驶桂M52××号两轮摩托车在人保都安支公司购买了交强险，保险期间为2012年8月26日至2013年8月25日。
本案一审辩论终结时间为2013年8月29日，应适用2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，2013年在岗职工年平均工资农林牧渔业为20534元，住院伙食补助费每人每天40元。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。韦德教驾驶桂M52××号两轮摩托车在人保都安支公司购买了交强险，故本案应由人保都安支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故责任方负责赔偿。本案中，被告驾驶车辆在道路上逆行致使发生事故，交警部门认定被告承担事故的全部责任、原告不承担事故责任并无不当，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的依据。
原告的各项损失有：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交了医疗费票据1021元（未包含被告韦德教已经支付给原告的医疗费的4883元），能与病历相互印证，本院对医疗费1021元予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为农村户口，其未能提供就业单位代原告缴纳社保、发放工资凭条等证据，仅凭工作证明尚不足以确定其在城市生活超过1年的事实，故本院按受诉法院所在地农林牧渔业年平均工资20534元确定其收入，原告住院3天，全休79天，则误工费为（20534÷365）×82=4613元；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院3天，需要人员进行护理符合常理，其未提供护理人员的收入情况，本院酌定按照农林牧渔业年平均工资20534元确定其收入确定护理人员收入，则护理费为（20534÷365）×3=169元；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告住院3天，则住院伙食补助费为40×3=120元；5、施救费、停车费、相片费：原告提供了相应的票据，且能与事故发生情况相吻合，故对于施救费71元、停车费20元、相片费8元，本院予以支持；6、交通费：原告因事故数次就医，需要支出交通费用符合常理，根据就医次数、地点，本院对原告提出的交通费281元予以支持；7、调查费：庭审中，原告陈述调查费为其请律师支出的费用，我国并未实施诉讼强制代理支付，现原告自行委托代理人并支付律师费，原告亦因此获得作为代理费对应的诉讼服务，原告因此支出的诉讼代理费，应视为其在诉讼中获得服务而支出的必要费用，不应认定为其损失，原告请求被告支付律师费500元，本院不予支持；8、精神损害抚慰金：因事故导致了原告受伤，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
上述费用，均在被告人保都安支公司的交强险赔偿限额内。则被告韦德教不需再承担赔偿责任，其已代人保都安支公司垫付给原告的医疗费4883元，人保都安支公司应当向被告韦德教返还，双方当事人可以对此进行协商处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告黄正甘医疗费1021元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告黄正甘误工费4613元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告黄正甘护理费169元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告黄正甘住院伙食补助费120元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告黄正甘施救费71元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告黄正甘停车费20元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告黄正甘相片费8元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告黄正甘交通费281元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告黄正甘精神损害抚慰金1000元；
十、驳回原告黄正甘的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告黄正甘承担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司承担85元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费170元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 姚春志
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 刘仕聪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。