福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5992号
原告张淑贞，女，1987年4月3日生，汉族，户籍地福安市赛岐开发区，现住福安市。
原告张希发，男，1978年9月5日生，汉族，户籍地福安市。
被告温柳春，男，1985年9月15日生，汉族，住。
被告温柳斌，男，1987年10月18日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司，住宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
原告张淑贞、张希发与被告温柳春、温柳斌、中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司（以下简称中保蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张淑贞、张希发、被告温柳春、被告中保蕉城支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告温柳斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑贞、张希发诉称：2015年5月7日，被告温柳春驾驶闽J×××××号小车（车主温柳斌）从福安市万豪酒店沿穿山路往福安市世纪大道方向行驶，途经穿山路路段时，尾随碰撞同向前方由原告张希发驾驶、张淑贞乘坐的闽J×××××号二轮摩托车，造成两原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告温柳春负事故全部责任，原告张希发和张淑贞不负事故责任。被告温柳春驾驶的闽J×××××号小车在中保蕉城支公司投保了交强险及商业三者险。原告张淑贞受伤后，即被送往闽东医院接受治疗，经医院诊断，原告张淑贞系头部外伤、脑震荡、头皮血肿、软组织擦挫伤、左耳挫伤。原告张淑贞在闽东医院治疗至2015年7月1日出院，共住院55天，花费医疗费26619.65元，出院医嘱建议原告张淑贞注意营养及休息。原告张希发经医院诊断手外伤、左大腿外伤，拍摄CT等花费185.44元。经中国人民财产保险股份有限公司福安支公司指定，原告张希发所有的闽J×××××号二轮摩托车，在福安市恒兴摩托修理厂维修，费用1700元由原告张希发垫付。基于以上事实，现两原告诉至法院，请求人民法院依法判令：三个被告按照相关规定在交强险及商业三者险的范围和限额内按照赔偿责任赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失59624.88元。其中：1.原告张淑贞医疗费26619.65元；2.原告张淑贞护理费按2015年度居民服务业、修理和其他服务业人员平均工资44896元／年计算，住院55天，计人民币9482.55元；3.原告张淑贞误工费17287.24元；4.原告张淑贞住院伙食补助费2750元；5.原告张淑贞营养费1000元；6.两原告交通费600元；7.原告张希发诊疗费185.44元；8.原告张希发摩托车维修费1700元。
被告温柳春辩称：原告住院期间，其垫付了5300元的医疗费，但是没有正式发票。
被告中保蕉城支公司辩称：一、其对本起交通事故的事实不持异议，愿意在保险限额内，对符合法律规定的损失予以赔偿；二、原告张淑贞主张的赔偿金额、项目不准确，不合理的部分应予以剔除。其中：1.医疗费，医疗费数额以医疗机构出具的正规发票为准，并以相关的病历、费用做为佐证，且应当扣除非医保部分，依据其与投保人签订的保险合同的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，且对非医保免赔条款，其在签订合同时已经告知投保人，已向投保人履行了详细、明确的告知义务，且责任免除条款采取了加黑加粗的特别提示，投保人亦明确表示已知悉免责条款的内容，并同意投保，因此非医保费用5559.87元，其不承担赔偿责任；2.住院伙食补助费用，住院天数应以原告实际住院接受治疗的时间进行计算；3.护理费，护理期限以原告实际住院接受治疗的时间计算；4.误工费，误工期限以原告实际住院接受治疗的时间进行计算，并扣除双休日；5.交通费，原告提供的票据不能证明其就医期间交通费用的支出情形，故交通费由法院酌定；6.营养费，原告的伤情较轻，并且其伤情未影响到日常饮食，原告诉求营养费依据不足；三、原告张希发主张的诊疗费185.44元，摩托车维修费1700元没有异议。
被告温柳斌未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告张淑贞、张希发提供以下证据：1.两原告身份证各1份，证明两原告的身份情况；2.派出所的居住证明1份，证明原告张淑贞在事故发生前已在城镇居住满一年以上的事实；3.原告张淑贞住院发票2份，证明其在住院花费医疗费用26619.65元的事实；4.摩托车维修费发票1份，证明摩托车因本起事故维修花费1700元的事实；5.原告张希发病历及CT报告单、门诊收费票据各1份，证明其花费医疗费185.44元的事实；6.交通事故认定书1份，证明被告温柳春负事故全部责任；7.疾病证明书1份，证明原告张淑贞实际住院天数；8.体温单、费用明细和费用汇总清单各1份，证明原告张淑贞每天在医院接受治疗的事实；9.原告张淑贞住院病案1份，证明其病情情况及用药情况。
被告温柳春质证认为，其对两原告提供的证据均无异议。
被告中保蕉城支公司质证认为，对原告提供的证据1没有；对证据2真实性没有异议；对证据3没有异议；对证据4没有异议；对证据5没有异议；对证据6没有异议；对证据7真实性没有异议，但证明目的有异议，疾病证明书上仅仅写是建议休息，没有建议休息4周，疾病证明书没有主治医师签字；对证据8真实性没有异议，可以证明用药清单有使用大量的非医保用药，不属于保险理赔范畴；对证据9真实性没有异议，但通过长期医嘱单和临时医嘱单可以体现出原告张淑贞有挂床现象，计算赔偿数额应扣除20天的挂床天数。
在本案审理过程中，被告温柳春未向本院提交证据。
在本案审理过程中，被告中保蕉城支公司提供以下证据：证据1.企业负责人身份、营业执照、组织机构代码，证明其主体适格；证据2.商业三者险保单正本、交强险保单代抄件以及保险理赔提示书1份，证明肇事车辆闽J×××××号小车在其处投保，并且其已经明确告知投保人医疗费按当地基本医疗保险标准执行，投保人对特别约定条款签字确认，非医保不属保险理赔范畴；证据3.医疗费用审核清单1份，证明原告张淑贞非医保费用为5559.87元，不属保险理赔范畴。
原告张淑贞、张希发质证认为，其对被告中保蕉城支公司提供的证据1无异议，对证据2无异议，对证据3不予认可。
被告温柳春质证认为，其对证据1、2无异议，对证据3有异议。
本院认为，因被告温柳斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明两原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明原告张淑贞在事故发生前已在城镇居住满一年以上的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，可以证明其住院花费医疗费用26619.65元的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，可以证明原告张希发所有的摩托车因本起事故花费维修费1700元的事实，本院予以采信；原告提供的证据5，可以证明原告张希发花费医疗费185.44元的事实，本院予以采信；原告提供的证据6，可以证明证明被告温柳春负事故全部责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据7，可以证明原告张淑贞根据医嘱需要加强营养，本院予以采信；原告提供的证据8，可以证明原告张淑贞每天在医院接受治疗的事实，本院予以采信；原告提供的证据9，可以证明原告张淑贞的病情情况及用药情况的事实，本院予以采信；二、被告中保蕉城支公司提供的证据1，可以证明其主体适格，本院予以采信；证据2，可以证明闽J×××××号小车在被告中保蕉城支公司投保了交强险以及商业三者险、以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信；证据3，可以证明原告张淑贞非医保费用为5559.87元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月7日，被告温柳春驾驶闽J×××××号小车（车主温柳斌）从福安市万豪酒店沿穿山路往福安市世纪大道方向行驶，途经穿山路路段时，尾随碰撞同向前方由原告张希发驾驶、张淑贞乘坐的闽J×××××号二轮摩托车，造成两原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月21日，福安市公安局交通管理大队作出第201501555号道路交通事故认定书，认定被告温柳春负事故全部责任，原告张希发、张淑贞不负事故责任。事故发生后，两原告在闽东医院接受治疗，经医院诊断，原告张淑贞系头部外伤、脑震荡、头皮血肿、软组织擦挫伤、左耳挫伤。其中原告张淑贞支出医疗费26619.65元、原告张希发支出医疗费185.44元。在原告治疗期间，被告温柳春向原告垫付了医疗费5300元。
另查明，本案肇事车辆闽J×××××号小车在被告中保蕉城支公司投保了交强险、商业三者险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告温柳斌系本起肇事车辆闽J×××××号小车的所有人，由于对本案交通事故的发生没有过错，因此其不用承担赔偿责任。被告温柳春在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号小车在被告中保蕉城支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告中保蕉城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告中保蕉城支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿；超出保险赔偿范围内的损失，由被告温柳春予以赔偿。
原告的经常居住地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币26805.09（其中原告张淑贞医疗费26619.65元、原告张希发医疗费185.44元），被告中保蕉城支公司主张原告张淑贞医疗费中的非医保药品费用5559.87元不应由其承担，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”，因此，被告中保蕉城支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围；2.原告张淑贞误工费人民币8104.08元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告张淑贞住院天数为55天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以55天－55天÷7天／周×2天＝39天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的经常居住地在城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资标准计算，则其误工费应为54235元／年÷12月÷21.75天×39天＝8104.08元；3.原告张淑贞护理费人民币9460.84元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案原告张淑贞护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（44896元／年）计算。原告张淑贞住院天数为55天，则其护理费为44896元／年÷12月÷21.75天×55天＝9460.84元；4.交通费人民币400元，本院认为，原告主张交通费600元，但未提供相应的票据，本院不予支持，考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为400元；5.营养费人民币500元，本院认为，原告持有医疗机构出具需要加强营养的证明，故本院酌情认定营养费为500元；6.财产损失人民币1700元；7.住院伙食补助费人民币2750元，原告张淑贞住院天数为55天，则住院伙食补助费为50元／天×55天＝2750元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币49720.01元（其中原告张淑贞47834.57元、原告张希发1885.44元），由被告中保蕉城支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币29664.92元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款17964.92元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元、财产损失赔偿限额项下赔偿款1700元），余款人民币20055.09元由被告温柳春予以赔偿。由于被告温柳春系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告中保蕉城支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（100万元）范围内赔付给原告。因此，被告中保蕉城支公司在商业三者险责任限额内应支付原告的赔偿款人民币20055.09元。由于被告温柳春已向原告垫付了医疗费5300元。庭审中，经询问，被告中保蕉城支公司不同意该款从被告中保蕉城支公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告温柳春，因此被告温柳春垫付的赔偿款人民币5300元可以另案向保险公司理赔。因此，被告中保蕉城支公司在交强险、商业三者险责任限额内实际应分别支付原告赔偿款人民币24364.92元（29664.92元-5300元）（其中原告张淑贞22664.92元、原告张希发1700元）、20055.09元（其中原告张淑贞19869.65元、原告张希发185.44元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张淑贞经济损失人民币22664.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张希发经济损失人民币1700元；
三、中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告张淑贞经济损失人民币19869.65元；
四、中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告张希发经济损失人民币185.44元；
五、驳回原告张淑贞、张希发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1446元，减半收取人民币723元，由原告张淑贞、张希发负担人民币100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司负担人民币623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈妃
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。