济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1228号
原告：包蕾，女，1980年出生，汉族，自由职业，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：山东盈沣实业股份有限公司，住所地济南市，实际地址为济南市。
法定代表人：杨林，董事长。
被告：山东盈沣置业股份有限公司，住所地济南市，实际地址为济南市。
法定代表人：刘学军，董事长。
两被告委托诉讼代理人张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。
原告包蕾与被告山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包蕾的委托诉讼代理人田鹏程、姜明辉，被告山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司的共同委托诉讼代理人张洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包蕾向本院提出如下诉讼请求：1、被告山东盈沣实业股份有限公司归还原告借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2015年9月10日至判决生效之日止，按照月息2%计算）。2、被告山东盈沣置业股份有限公司对被告山东盈沣实业股份有限公司的上述债务承担连带责任。3、诉讼费用、律师费101413.32元由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告山东盈沣实业股份有限公司向原告借款人民币贰佰万元，2015年6月10日被告山东盈沣实业股份有限公司与原告重新签订《借款合同》，对上述借款重新进行确认，双方约定借款期限自2015年6月10日至2015年12月10日，月利率2%，被告山东盈沣置业股份有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告山东盈沣实业股份有限公司未按合同约定支付借款本金及利息。被告山东盈沣置业股份有限公司亦未承担保证责任。
被告山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司辩称，借款已经还了200万元，也支付了部分利息，即2015年7月10日还本金200万元，2015年7月9日支付利息4万元，2015年8月10日支付利息4万元（8月份实为多付利息）。请求法院依法查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审情况，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告山东盈沣实业股份有限公司（甲方、借款人）、山东盈沣置业股份有限公司（丙方、担保人）签订借款合同一份（下称“案涉借款合同”），约定：被告山东盈沣实业股份有限公司向原告包蕾借款200万元；期限自2015年6月10日至2015年12月10日；月利率2%，每月10日为付息日，首次付息日为2015年7月10日，应于2015年12月10日归还最后一期利息及本金；由被告山东盈沣置业股份有限公司承担连带责任保证，保证范围为甲方在本合同项下应向乙方偿还或支付的借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费等）和其他甲方根据本合同约定应当支付的费用，保证期间为从本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起或本合同约定的借款期限提前到期之日起两年；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用。原告于2012年11月27日向被告山东盈沣实业股份有限公司转账汇款150万元。原、被告一致确认本案借款实际为2012年11月27日的借款200万元，被告山东盈沣实业股份有限公司收到后偿还过借款，但是期间有借款、还款、再借款的循环，一直到2015年6月10日双方对账确认后签订案涉借款合同。
被告山东盈沣实业股份有限公司分别向原告转账支付：2015年7月10日还本金200万元，2015年7月9日支付利息4万元，2015年8月10日支付利息4万元（8月份实为多付利息）。另，2015年5月8日，被告盈沣实业股份有限公司向原告转账300万元。
另查明，原告（乙方、贷款人）与被告山东盈沣实业股份有限公司（甲方、借款人）、山东盈沣置业股份有限公司（丙方、担保人）签订借款合同一份（下称“关联借款合同一”），约定：被告山东盈沣实业股份有限公司向原告包蕾借款300万元；期限自2014年11月12日至2015年6月10日；月利率2%，每月10日为付息日，首次付息日为2015年1月10日，应于2015年6月10日归还最后一期利息及本金；由被告山东盈沣置业股份有限公司承担连带责任保证，保证范围为甲方在本合同项下应向乙方偿还或支付的借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费等）和其他甲方根据本合同约定应当支付的费用，保证期间为从本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起或本合同约定的借款期限提前到期之日起两年；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用。原告于2014年11月12日向被告山东盈沣实业股份有限公司转账汇款300万元。
原告（乙方、贷款人）与被告山东盈沣实业股份有限公司（甲方、借款人）、山东盈沣置业股份有限公司（丙方、担保人）签订借款合同一份（下称“关联借款合同二”），约定：被告山东盈沣实业股份有限公司向原告包蕾借款300万元；期限自2014年11月3日至2015年5月10日；月利率2%，每月10日为付息日，首次付息日为2014年12月10日，应于2015年5月10日归还最后一期利息及本金；由被告山东盈沣置业股份有限公司承担连带责任保证，保证范围为甲方在本合同项下应向乙方偿还或支付的借款本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费等）和其他甲方根据本合同约定应当支付的费用，保证期间为从本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起或本合同约定的借款期限提前到期之日起两年；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用。原告于2014年11月3日向被告山东盈沣实业股份有限公司转账汇款300万元。
2016年2月29日，原告与山东今政通律师事务所签订委托代理合同一份，约定：诉讼争议额2225333元，代理费101413.32元。山东今政通律师事务所向原告出具发票一份，载明：民事代理费101413.32元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、被告答辩以及原告提供的案涉借款合同、转账凭证等证据，本院确认原告包蕾与被告山东盈沣实业股份有限公司之间存在借贷关系且原告包蕾已向被告山东盈沣实业股份有限公司交付了借款200万元。关于被告山东盈沣实业股份有限公司还款情况，被告山东盈沣实业股份有限公司称其于2015年7月10日向原告转账200万元系偿还案涉借款合同对应借款本金的100万元，原告予以否认并出具关联借款合同一及相应转账凭证欲证明被告山东盈沣实业股份有限公司于2015年7月10日向原告转账200万元系偿还关联借款合同一的借款而非案涉借款；为反驳原告上述主张，被告又出具了2015年5月8日中国建设银行客户回单一份，证明该日被告盈沣实业股份有限公司向原告转账300万元，欲证明该300万元转账汇款系偿还原告提供的关联借款合同一对应的借款；对此，原告予以否认并提供了关联借款合同二及相应转账凭证欲证明被告盈沣实业股份有限公司2015年5月8日向原告转账300万元系偿还关联借款合同二的借款而非关联借款合同一对应的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；……。在借贷双方对抵充顺序有争议、原、被告一致认可上述借款的保证人均为山东盈沣置业股份有限公司的情况下，根据上述司法解释，结合案涉借款合同及两份关联借款合同项下借款的到期日，被告盈沣实业股份有限公司2015年5月8日向原告转账300万元系偿还关联借款合同二的借款，被告山东盈沣实业股份有限公司于2015年7月10日向原告转账200万元系偿还关联借款合同一的借款。因此，被告山东盈沣实业股份有限公司辩称的2015年7月10日向原告转账200万元系偿还案涉借款合同项下借款本金，本院不予采信。综上，本院认定被告山东盈沣实业股份有限公司未偿还原告案涉借款本金200万元。根据案涉借款于2015年12月10日到期，现被告山东盈沣实业股份有限公司偿还本金发生逾期，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告山东盈沣实业股份有限公司归还借款本金200万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
原、被告均认可被告利息付至2015年8月，本院予以确认，现原告要求被告山东盈沣实业股份有限公司支付借款利息（以本金200万元为基数，自2015年9月10日至判决生效之日止，按照月息2%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据案涉借款合同约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用，又原告已提供证据证明其实际支付民事代理费101413.32元，该费用超出法律规定，本院依法将其调整为：以委托代理合同约定诉讼争议额2225333元为基数，按照4%计算为89013.32元，原告诉讼请求中超出部分，本院予以支持。
案涉借款合同中明确约定了被告山东盈沣置业股份有限公司对案涉借款承担连带保证责任，且原告于2016年2月29日起诉，未超过约定保证期间，被告山东盈沣置业股份有限公司应根据约定对借款本息及原告为实现债权所支持的费用承担连带清偿责任。被告山东盈沣置业股份有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告山东盈沣实业股份有限公司追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，判决如下：
一、被告山东盈沣实业股份有限公司偿还原告包蕾借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东盈沣实业股份有限公司向原告包蕾支付利息（以本金200万元为基数，自2015年9月10日至判决生效之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东盈沣实业股份有限公司赔偿原告包蕾其他损失89013.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东盈沣置业股份有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告包蕾的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24600元，保全费5000元，由被告山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 修 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙明镜