陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2952号
原告：刘佳。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：刘均红。
委托诉讼代理人：赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：杜五文。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
主要负责人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文涛、师帅，系该公司职工。
原告刘佳与被告刘均红、杜五文、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人ＸＸ涛，被告刘均红之委托诉讼代理人王亮，被告杜五文，被告太平财保陕西分公司委托诉讼代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告医疗费26500.45元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费16000元（120天×4000元/月）、护理费6000元（60天×100元）、后续治疗费26000元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费5267元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上共计139887.45元。事实和理由：2016年3月29日，被告杜五文驾驶机动车与被告刘均红驾驶两轮摩托车相撞，造成交通事故，并致刘均红车上乘坐人原告刘佳受伤。被告杜五文负事故主要责任，被告刘均红承担次要责任。被告太平财保陕西分公司系被告杜五文所驾车辆交强险保险公司。杜五文支付了部分医疗费之后再未支付剩余费用，故诉至法院。
被告刘均红辩称，对事故的发生、事故责任认定及原告受伤情况认可，要求法院依法核定原告各项损失，原告属于无偿搭乘车辆，认为自己只承担30%的赔偿责任。
被告杜五文辩称，对原告主张的医疗费认可，其余费用不认可。因原告乘车时未佩戴头盔，应当由保险公司先行理赔，再扣除原告和刘均红的责任后，在其能力范围内同意赔偿原告。
被告太平财保陕西分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但医疗限额项下10000元已经先行支付给同起交通事故另一伤者刘均红，同意在交强险分项限额内进行赔付，并给同起事故另一伤者刘均红预留相应份额。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日19时许，被告杜五文驾驶陕A875**号轻型普通货车沿环山路由东向西行驶至环山路上王村口左转过程中，适逢被告刘均红驾驶陕A6W7**号普通二轮摩托车后载原告刘佳沿环山路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致原告刘佳及被告刘均红受伤（刘均红已作为原告另案起诉），车辆受损。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告杜五文负事故主要责任，被告刘均红负事故次要责任，原告刘佳无责任。被告杜五文所驾驶机动车在被告太平财保陕西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院急诊并于次日住院，2016年5月5日原告出院，共住院36天。原告出院诊断为：“右肺挫伤、脑震荡、面部多处皮肤挫裂伤、左侧颧骨骨折、左侧锁骨骨折、鼻骨骨折、左胸第10、11肋骨骨折、多处软组织损伤”。出院后，原告又至西安市红会医院门诊复查。原告共产生医疗费43300.45元。其中被告杜五文向原告垫付了16871.7元；被告太平财保陕西分公司在交强险医疗限额范围内对被告刘均红先行垫付了10000元。后因赔偿双方协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定。2016年8月12日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1049号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘佳构成十级伤残；后续取除内固定物及面部抗瘢痕治疗的相关费用约为20000元，后续对缺失牙齿进行烤瓷，需烤瓷牙5颗，每次每颗烤瓷牙齿的相关费用约需1100元-1300元；误工期限为120日。原告支付了鉴定费2400元。事故发生时，原告有被扶养人其母李亚利，1961年2月7日出生，事故发生时为55周岁；李亚利共有三名子女。另查明，事发时原告系无偿搭乘被告刘均红的车辆，未佩戴头盔。
庭审中，双方坚持其诉辩意见。原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其在天津工作满一年，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，每月工资4020元。该交易明细清单中第一笔显示为工资收入的日期为2015年10月20日，摘要为“天津9月工资”，该月工资收入2103元；最后一笔工资收入的日期为2016年1月28日，摘要为“天津1月工资”，该月工资为2853元；期间，2015年10月原告工资3820元、11月为4020元、12月为3831元。被告太平财保陕西分公司认可该证据的真实性，但认为原告未提交工资条、劳动合同，不认可原告的证明目的。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据及费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费情况说明、户口簿在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘均红驾驶二轮摩托车后载原告刘佳与被告杜五文驾驶机动车发生交通事故，被告杜五文负事故主要责任，刘均红负事故次要责任，现原告要求被告杜五文、刘均红赔偿，因被告杜五文所驾驶机动车在被告太平财保陕西分公司投保有交强险，且本次交通事故还造成了刘均红受伤，故应当由被告太平财保陕西分公司在交强险分项限额范围内按照刘均红、刘佳各自损失比例、不分责任进行赔偿，不足部分由被告杜五文与刘均红按照事故责任比例进行赔偿，本院酌定被告刘均红承担30%的责任，被告杜五文承担70%的责任。因事故发生时，原告系无偿搭乘被告刘均红的车辆，属好意同乘，乘车时其亦未佩戴头盔，存在过错，故应适当减轻被告刘均红的责任，本院酌定原告自行承担10%的责任，被告刘均红承担剩余20%的责任。
经审查，本院核定原告刘佳各项损失如下：1.医疗费共计43300.45元，其中被告杜五文已支付原告16871.7元；2.原告主张营养费1800元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费26000元，证据充分，本院依法予以支持；3.原告主张护理费6000元，证据不足，本院不予采信，酌定护理费为4800元（60天×80元/天）；4.原告主张误工费16000元，其仅提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，但事故发生在2016年3月29日，而其最后一笔工资收入为2016年1月份，无证据证明事发前其仍在该处工作，故对该证据的证明目的，本院不予采信，酌定误工费为9600元（120天×80元/天）；5.残疾赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算为52840元，证据不足，本院不予采信，并核定为17378元(8689元×20年×10%)。6.被扶养人生活费原告主张5267元，未超出相关标准，本院予以采信；7.交通费原告主张1000元，证据不足，结合原告治疗情况，本院酌定为500元。8.精神损害抚慰金原告主张1000元，结合原告伤残等级，本院予以采信。9.鉴定费依据鉴定费收费说明核算为2400元。
上述第1、2项共计72180.45元，因被告太平财保陕西分公司已在交强险医疗限额范围内先行支付了刘均红10000元医疗费，故其不再承担赔偿责任；由被告杜五文承担70%，即50526.32元，由被告刘均红承担20%，即14436.09元，由原告自行承担10%，即7218.05元。扣除被告杜五文已支付的16871.7元，故其应再支付原告33654.62元。上述第3项至第8项共计38545元，由被告太平财保陕西分公司在交强险伤残限额范围内全部承担。第9项鉴定费2400元，因不属交强险赔偿范围，故由被告杜五文承担70%，即1680元，由被告刘均红承担20%，即480元，由原告自行承担10%，即240元。对原告刘佳要求被告方承担连带责任一节，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司支付原告刘佳护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计38545元。
二、本判决生效后30日内，被告杜五文赔偿原告刘佳医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计35334.62元。
三、本判决生效后30日内，被告刘均红赔偿原告刘佳医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计14916.09元。
四、驳回原告刘佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，原告已预交，减半收取1548.5元，由原告负担538.5元，被告杜五文负担838元，被告刘均红负担172元；该款被告杜五文、刘均红应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康嫚