wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第427号
原告王明顺，男，1964年6月29日生，汉族。
被告周晶，男，1984年2月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王明顺与被告周晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明顺、被告周晶、被告人保南京分公司的委托代理人陈艳渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明顺诉称，2014年9月28日8时，被告周晶驾驶苏A×××××号小轿车沿南京市江宁区汤山街道海润路由南向北行驶至X302线路口处，与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交通管理部门认定，周晶负事故全部责任。苏A×××××号车登记在被告周晶名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费6795.88元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费7200元、误工费16000元、交通费500元、车损费985元，合计31660.88元，现要求两被告赔偿。
被告周晶辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，且在本案中有垫付，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在保险范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年9月28日8时，被告周晶驾驶苏A×××××号小轿车沿南京市江宁区汤山街道海润路由南向北行驶至X302线路口处，与原告王明顺驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王明顺受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，周晶负事故全部责任，王明顺不负事故责任。事故发生后，王明顺至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。期间，王明顺产生医疗费6795.88元（该款项均由周晶支付）。周晶另支付王明顺现金3000元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告周晶名下，在被告人保南京分公司投保了保险期限自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止的交强险。2014年5月，王明顺向本院提起诉讼。审理中，王明顺放弃住院伙食补助费的诉讼请求。人保南京分公司主张扣除15%的医疗费作为非医保用药费用，但未提供相应证据证明。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、门诊病历、病假证明、医疗费票据、费用清单、社保缴纳明细、银行卡明细、劳动合同书、证明、工资明细、收入证明、车损费票据、维修清单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，应由人保南京分公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，仍有不足的部分由周晶承担赔偿责任。王明顺放弃主张住院伙食补助费，系自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。关于原告主张的医疗费，根据门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据证明，本院确定6795.88元。人保南京分公司辩称扣除15%的医疗费作为非医保用药费用的意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。关于原告主张的营养费90元（15元／天×6天）、护理费1800元（80元／天×90天），根据原告急诊留观及住院天数，结合实际伤情，参考人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准，因原告未提供充分证据证明营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准、护工标准，本院确定营养费72元（12元／天×6天）、护理费360元（60元／天×6天）。关于原告主张的误工费16000元（4000元／月×4个月），根据原告实际伤情，结合病假证明以及人身损害受伤人员休息期评定标准，本院确定误工期限30天；根据劳动合同书载明的实际工作，结合社保缴纳明细、银行卡明细及工资单，本院确定原告受伤前六个月平均工资为3611.16元，故本院确定误工费3611.16元（3611.16元／月×30天）。关于原告主张的交通费500元，因该次交通事故导致原告一次住院、三次复查产生相应交通费用，结合双方意见，本院确定200元。关于原告主张的车损费985元，虽然原告维修费票据、清单证明，但无法证明与本次交通事故的关联性，结合被告定损意见，本院确定380元。综上，本院认定王明顺因该次交通事故产生的损失包括医疗费6795.88元、营养费72元、护理费360元、误工费3611.16元、交通费200元、车损费380元，合计11419.04元。人保南京分公司在交强险限额范围内已足额赔偿王明顺的损失，故周晶不再承担赔偿责任。周晶垫付的款项应由人保南京分公司直接返还给其。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王明顺伤后损失的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费，合计11419.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿（其中支付原告王明顺1623.16元，返还被告周晶9795.88元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王明顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费592元，减半收取296元，由原告王明顺负担189元，被告周晶负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年七月二日
见习书记员 靳景岩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初3821号
原告：李森,男,1972年3月5日生,汉族,居民,住南京市六合区。
被告:袁德扣,男,1983年3月2日生,汉族,居民,住南京市六合区。
原告李森与被告袁德扣租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告袁德扣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：判令1.袁德扣支付租金6万元，并按银行同期贷款利率支付自2018年2月10日起的利息；2.袁德扣承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月份租用原告挖机使用，到2017年11月份停止使用，双方结算后被告出具一张11万元欠条，期间被告还了5万元，并承诺2018年2月10日结清。后被告未还，遂起诉。
被告袁德扣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月份期间袁德扣租用李森挖机使用。后经双方结算，袁德扣于2017年11月15日出具欠条一份，载明：今欠到李森挖机租金11万元整。并注明2018年2月10日结清。此后，袁德扣支付5万元，尚欠6万元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。李森提供的由袁德扣出具的欠条，能够证明双方存在租赁合同关系，并约定了租金支付期限。袁德扣作为承租人应当履行按期支付租金的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故李森要求袁德扣支付尚欠租金6万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁德扣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德扣于本判决生效后十日内给付原告李森租金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月11日至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁德扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 员 甘晶
二〇一八年八月二日
法官助理 张杰
书 记 员 李丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执175号
申请执行人：严国春，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人严国春与被执行人张发明、范银枝借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初433号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人严国春申请，本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的为760000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人张发明、范银枝所有的房产，在本案立案执行前，已执行完毕，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月八日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8190号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：马利军，男，1968年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告马利军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费7595元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2011年4月份截止到2017年6月份拖欠原告74个月物业费共计7595元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费5316.50元（7595元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告马利军自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费5316.50元（2011年5月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马利军负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王正光
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民特30号
申请人：中冶东方工程技术有限公司，住所地在山东省青岛经济技术开发区阿里山路27号27座一单元102室。
法定代表人：徐启文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，该公司员工。
被申请人：扬州诚德重工有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区沿江经济开发区。
法定代表人：张怀德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
申请人中冶东方工程技术有限公司（以下简称中冶公司）与被申请人扬州诚德重工有限公司（以下简称扬州诚德公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
中冶公司称，1、仲裁庭未对原错误的鉴定报告重新鉴定也未对爆炸炉是否报废及实际损失进行鉴定，系程序违法；2、仲裁庭对相关案件事实没有查明，直接作出裁决，亦属程序违法；3、仲裁庭裁决不支付质保金和工程款，侵犯了社会公共利益。故申请撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第184号裁决书，并判令被申请人承担本案诉讼费用。
扬州诚德公司称，对报废加热炉进行鉴定已无必要，中冶公司恶意拖延时间，其要求支付质保金无法律依据。
经审查查明：2011年1月，扬州诚德公司与中冶公司签订《扬州诚德重工有限公司14*5.5m台车加热炉工程总承包合同》一份，双方约定产生纠纷提交江都市仲裁机构仲裁。合同履行过程中，双方发生争议，扬州仲裁委员会依当事人申请受理该案，于2017年3月20日作出（2014）扬仲裁字184号裁决，裁决：一、扬州诚德公司减少支付3#加热炉工程款101万元；二、扬州诚德重工有限公司于裁决生效后的十日内给付中冶公司工程款358.5万元（已在工程款扣除了上述第一项裁决中的101万元和两座台车加热炉的质保金101万元）；三、驳回扬州诚德公司的其他仲裁请求；四、驳回中冶公司的其他仲裁请求。如未按本裁决书规定的期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本请求仲裁费49685.8元，由扬州诚德公司承担39748.64元，中冶公司承担9937.16元；反请求仲裁费45847元，由中冶公司承担18338.8元，扬州诚德公司承担27508.2元。鉴定费325000元，由中冶公司和扬州诚德公司各半承担。
本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，中冶公司提出的对爆炸炉鉴定、支付质保金等问题，均涉及案件事实认定，且与社会公共利益无涉，不属于《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形，故对中冶公司的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中冶东方工程技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中冶东方工程技术有限公司负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵灿灿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1599号
申请执行人林琦斌，女，1970年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林玉祥，男，1948年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人韩金炉，男，1944年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴淑琴，女，1951年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林琦斌、林玉祥与被执行人吴淑琴、韩金炉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第405号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人韩金炉、吴淑琴所有的坐落莆田市涵江区房屋及被执行人吴淑琴所有的坐落莆田市涵江区房屋各一处，已被本院另案【（2015）涵执字第1224号】查封，正在评估拍卖中。另查明，被执行人吴淑琴有工资账户，已被本案另案【（2015）涵执字第1619号】冻结，待扣划后参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第405号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第552号
原告赵伟，男，1977年11月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告赵茂松，男，1986年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵伟与被告赵茂松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告赵茂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2015年6月21日，被告赵茂松向我购买玉米20280斤，每斤1.20元，总价款24336元。被告当场出具欠条一枚。后被告没有给付货款，故诉至人民法院，要求被告给付玉米款24336元。
被告赵茂松承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵茂松给付原告赵伟玉米款24336元，于判决生效后立即执行。
案件受理费204元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王毅伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初4308号
原告樊平，男，汉族，1965年3月14日出生，住成都市成华区。
委托代理人陈国蓉，四川天则律师事务所律师，特别授权。
被告曹智发，男，汉族，1969年5月1日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告樊平与被告曹智发房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊平于2017年1月12日向本院申请撤诉。经审查，原告胡伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊平撤回起诉。
代理审判员 聂 珺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 覃钰淳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2614号
原告：陈丙君，住吉林省长春市绿园区。
被告：曾繁雪，住长春市二道区。
诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
原告陈丙君与被告曾繁雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈丙君向本院提出诉讼请求：判令曾繁雪赔偿车辆修复后的贬值损失4650元、鉴定费372元，合计5022元。事实及理由：2016年6月15日，曾繁雪驾驶×××号小型车沿长春市吉顺街由南向北行驶，与陈丙君停放在泊车位的×××号车辆相撞，致使陈丙君车辆受损，根据南关区交警大队作出的事故责任认定书认定，曾繁雪承担事故全部责任，陈丙君无责任。陈丙君的车辆受损后，虽经过修复，但车辆已经贬值，根据长国价16200417号价格鉴定结论书认定，陈丙君的车辆修复后的贬值价格为4650元。因双方就赔偿问题协商未果，故陈丙君诉至法院。
本院认为，因开庭审理时，曾繁雪对陈丙君自行委托的鉴定机构持有异议，且对曾繁雪主张的事实不予认可，由此本案不适用小额诉讼案件审理，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条第四项规定，裁定如下：
驳回陈丙君的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 马盛邦
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初55号
原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司，住所地汝州市产业集聚区，组织机构代码59764706-8。
法定代表人邱国蓉，任董事长。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告汝州春秋生物质能源机电设备有限公司负担。
审判员 张海民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李剑利
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申901号
再审申请人叶友生，男，1935年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被申请人中国人民银行温岭市支行。
再审申请人叶友生因诉中国人民银行温岭市支行其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶友生向本院申请再审称：申请人自权益被侵害那年起，有据可查连续七十四次向地方和中央各职权机关投诉反映，到2011年9月21日才获得了温银秘字（78）56号复印件，至今还不到五年。为寻找该文件的相关材料证据和其所依据的规范性文件，申请人特向上海市政府、浙江省政府、台州市政府市长投诉请求，终于在2015年5月18日收到了“人民银行温岭市支行”的回复，至今还不到一年。依照《行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”原审法院认定起诉期限不准确，系适用法律不当。请求撤销原审裁定，准予立案。
本院认为，根据再审申请人起诉时的诉请及提供的证据，其系要求撤销温银秘字（78）56号决定，该决定作出时间为1978年7月15日。该决定作出时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未开始实施，故该行为不受行政诉讼法的调整，不属于行政诉讼受案范围。原审不予立案并无不当。叶友生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶友生的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许赛俐
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2362-1号
申请执行人中国建设银行达拉特旗支行，住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人苏永平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王成霞，女，汉族，现住址同上，系被执行人苏永平妻子。
被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
关于中国建设银行达拉特旗支行申请执行苏永平、王成霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融价款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初714号民事判决书，责令被执行人苏永平、王成霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏永平、王成霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏永平所有的位于达拉特旗树林召镇房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 刘博
二〇一六年十二月二日
书记员 白雪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初757号之一
申请人：饶应有，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：叶登爱，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人饶应有与周文进、周菊仙、官泽付、被申请人叶登爱民间借贷纠纷一案，申请人饶应有于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶登爱所有的车牌号为闽Ｈ×××××号车辆中价值300000元的份额进行查封。申请人饶应有向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人饶应有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封叶登爱所有的闽Ｈ×××××号车辆中价值300000元的份额，保全期限为一年；
二、查封饶梅玉、高建勇所有的坐落于福建省光泽县{房产证号：光房权证字第××号、土地使用权证号：光国用(2006）第054号}中价值150000元的份额，保全期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人饶应有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章琼华
二〇一八年八月八日
书记员 万凌馨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执364号
申请执行人马和，男，56岁，汉族，现住宁夏石嘴山市。
被执行人李凯，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行马和与李凯租赁合同纠纷一案中，申请执行人马和依照（2017）内0823民初2483号民事判决书申请法院执行李凯案款69900元及利息。法院受理执行案件后。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年八月一日
书记员 苏四通
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初44号
原告谢家双，男，1948年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人秦劼（原告谢敏之夫），男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人侯茂勇，男，1975年4月18日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告谢家双、谢敏诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日、6月3日公开开庭审理了本案。原告谢敏及二原告的委托代理人秦劼和李恩斌、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的出庭负责人曾传彬及其委托代理人谷存存和侯茂勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告谢家双、谢敏于2016年7月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢家双、谢敏向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢家双、谢敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢家双、谢敏负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1221号
原告颜晓英，女，汉族，住重庆市城口县。
被告黄绪品，男，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告颜晓英与被告黄绪品民间借贷纠纷一案过程中，原告颜晓英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜晓英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜晓英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜晓英撤回起诉。
案件受理费276元，减半交纳138元，由原告颜晓英负担。
审 判 长 田茂宏
审 判 员 杨 熹
人民陪审员 丁世刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万 平
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3790号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李俐，经理。
委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
被告：张安才，男，汉族，1958年4月生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
委托代理人：李智鹏，四川惠博律师事务所律师。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告张安才劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充盛华堂商业管理有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯雨欣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初19号
原告：吴超，男，汉族，1990年1月4日出生，住永安市。
被告：陈福胜，男，汉族，1990年8月12日出生，住永安市。
被告：陈流伟，男，汉族，1989年3月28日出生，住永安市。
原告吴超与被告陈福胜、陈流伟民间借贷纠纷一案，原告以双方自愿协商为由，而于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴超撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖 卿
包头市昆都仑区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初440号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人贾某，男，1980年8月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日被监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间,被告人贾某申请延期审理本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年9月5日中午12时许，被告人贾某在本市××区交叉口附近的小卖店门口，与被害人张某发生口角，后相互撕扯，被告人贾某将张某脸部挠伤，张某揪住贾某头发，贾某将张某手部掰伤，致使被害人张某伤及面部、左手掌骨骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人贾某与被害人张某达成赔偿协议，共赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币8000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、和解协议及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人贾某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员樊丽琴
二0一八年八月一日
书记员李蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初129号之一
原告:薄艳春，女，住山东省东明县城区。
被告：山东金丝路新材料有限公司，住所地：山东省东明县武胜桥镇工业聚集区。
法定代表人：钱金花，系该公司经理。
被告：钱保伟，男，住山东省聊城市。
被告：刘玉会，男，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告薄艳春与被告山东金丝路新材料有限公司、被告钱保伟、被告刘玉会民间借贷纠纷一案中，原告薄艳春于2018年3月8日向本院提交书面申请，要求撤回对被告山东金丝路新材料有限公司、被告钱保伟、被告刘玉会的起诉。
本院认为，原告薄艳春以双方涉案纠纷已自行协商化解为由，向本院申请撤回对被告山东金丝路新材料有限公司、被告钱保伟、被告刘玉会的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄艳春撤回对被告山东金丝路新材料有限公司、被告钱保伟、被告刘玉会的起诉。
案件受理费8740元，减半收取计4370元，保全费3000元，由原告薄艳春负担。
审判员 赵相旗
二〇一八年三月八日
书记员 杨庆华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第316号
罪犯杜俊松，别名杜先亮，男，生于1993年7月28日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）仪刑初字第77号刑事判决，以被告人杜俊松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯杜俊松减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜俊松在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜俊松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达85.4分。以上事实，有对罪犯杜俊松改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜俊松的个人总结，对罪犯杜俊松的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜俊松服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜俊松减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4671号
原告郑秉乾，男，汉族，1983年12月29日出生，个体，河南省人，住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告邱亚坤，男，汉族，1991年3月9日出生，个体，住库尔勒市。
原告郑秉乾诉被告邱亚坤承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑秉乾的起诉。
本案受理费1541元，退还原告郑秉乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张剑飞
二〇一五年十二月一日
书记员 孟 新
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初262号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人安国全，曾用名：安贵泉、安贵全，男，1975年5月15日生，汉族，云南省昭通市大关县人，文盲，住云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市西山区。2001年4月3日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年6月17日刑满释放；2004年10月20日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2006年7月5日刑满释放；2007年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月6日刑满释放；2015年6月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月16日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月22日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月18日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）257号
提起公诉时间：2017年10月12日
适用程序：普通程序
出庭检察员：马云洁
开庭时间及其他：2017年10月31日，被告人安国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人安国全四次盗窃他人财物，盗窃价值共计2887.5元，其行为已构成盗窃罪，被告人安国全系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。但对起诉书认定的盗窃金额及鉴定意见提出辩解称，我所盗的家禽估计价值约2000元，没有起诉书及鉴定意见所认定的那么高。
审理查明的事实
1、2017年5月的一天晚上，被告人安国全驾驶其所有的一辆白色摩托车窜至昆明市西山区海口镇三山箐一组被害人李某1家的花地旁，将被害人李某1圈养在花地内的八只土鸡盗走后销赃，经鉴定，李某1被盗土鸡共计价值人民币672元。
2、2017年6月7日，被告人安国全驾驶其所有的一辆白色摩托车窜至昆明市晋宁区昆阳街道办事处汉营村被害人应某家门口，将被害人应某圈养在家门口的二只土鸡、四只鹅盗走后销赃，经鉴定，应某被盗二只土鸡、四只鹅共计价值人民币1152元。
3、2017年6月10日，被告人安国全驾驶其所有的一辆白色摩托车窜至昆明市晋宁区昆阳街道办事处汉营村，先后将被害人刘某圈养在家门口的四只火鸭、被害人杨某1圈养在家门口的二只土鸡盗走后销赃。经鉴定，刘某被盗火鸭共计价值人民币495元，杨某1被盗土鸡共计价值人民币294元。
4、2017年6月11日，被告人安国全驾驶其所有的一辆白色摩托车窜至昆明市晋宁区昆阳街道办事处恢厂村鹏祥矿石经营部门口，将被害人李某2圈养在经营部门口的二只火鸡盗走，该村护村队员发现后将被告人安国全抓获并报警。破案后，被盗火鸡已发还被害人李某2。经鉴定，李某2被盗二只火鸡共计价值人民币274.5元。综上，被告人安国全盗窃四次，盗窃财物价值共计2887.5元。
本院认为，被告人安国全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安国全具有多次盗窃前科，且因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人提出的涉案家禽的鉴定价值过高的意见，本院认为，涉案家禽的价格鉴定意见为有资质的价格认证中心，依法根据市场调查基准日同类型家禽市场中准价格，并结合有利于被告人的家禽净重予以认定得出，该鉴定意见真实、客观且合法，故对被告人的该项意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月十二日起至二○一八年十二月十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗财物价款672元、1152元、495元、294元责令被告人安国全退赔被害人李某1、应某、刘某、杨某。涉案白色摩托车一辆没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡丹妮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕桦商初字第911号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平。
被告代运海。
原告桦南县农村信用合作联社与被告代运海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告代运海经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2010年4月14日，被告代运海在原告处贷款30000元，约定2011年4月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金29900元、利息1105516元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告代运海未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告代运海2010年4月14日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2014年4月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2010年4月14日将所借款项30000元发放至被告代运海的事实，约定还款日期为2011年4月20日，月利率8.1‰，并体现其已还本金100元、利息565676元。
3、提交代运海身份证（复印件）1份，证明被告代运海的个人信息。
4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡红城村村民委员会证明一份，证明代运海是桦南县金沙乡红城村村民，于2013年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告代运海未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2010年4月14日，被告代运海与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为8.1‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月20日。此后原告依约向被告代运海发放了借款。2011年4月21日贷款逾期，因被告代运海没有按约偿还，只是偿还本金100元及利息565676元，故提起诉讼，要求其偿还本金29900元及利息1105516元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告代运海签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息部分要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告代运海经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代运海于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币29900元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.1‰计算至2011年4月20日；此后的罚息按合同约定月利率8.1‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费824元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郜 宇
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0923执1535号
申请执行人徐丹彬，男，汉族，住浙江省。
被执行人益阳市安健工程机械设备租赁有限公司，住所地：益阳市。
法定代表人：肖俊，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐丹彬与被执行人益阳市安健工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人益阳市安健工程机械设备租赁有限公司已按照（2017）湘0923民初1477号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1804号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贾帅，男，1980年2月4日出生，汉族，陕西省周至县人，大学文化，住广东省珠海市香洲区，现住中山市，因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1780号起诉书指控被告人贾帅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员徐能军出庭支持公诉。被告人贾帅及其辩护人杨艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年始，被告人贾帅与刘某琦（已判决）为了牟取非法利益，经两人共同商议，由被告人贾帅负责进货、联系买家，刘某琦负责发货，向全国不特定客户销售假冒西门子注册商标的电缆线、导轨等设备。2016年1月15日，珠海市公安局金鼎派出所民警接报在本市高新区唐家湾镇东岸村水风街二巷三号仓库现场抓获刘某琦，在该仓库内查获扣押了用于销售的假冒西门子注册商标6XV1840-2AH10、6XV1830-0EH10、6ES73901AE800AA0等型号的电缆线、导轨一批。上述尚未销售的假冒注册商标的电缆线、导轨，经珠海市价格认证中心鉴定，货值金额达381862.7元。案发后，被告人贾帅潜逃，经网上追逃后于2016年11月22日自动到珠海市公安局高新分局投案。
上述事实，被告人贾帅在庭审中没有异议，并有经控、辩双方当庭质证的证人占某、黄某的证言，商标注册证，涉案物品价值鉴定结论、涉案物品扣押清单、情况说明、现场照片，到案经过，户籍证明及被告人贾帅及同案犯刘某琦的供述等证据在案证实，本院予以认定。
辩护人提出了被告人贾帅有自首情节、所涉罪名非暴力犯罪，不具人身危险性，系初犯偶犯，属犯罪未遂、归案后认罪态度较好、悔罪表现明显等罪轻的辩护意见，请求本院对被告人贾帅从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人贾帅违反国家商标管理规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人贾帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾帅已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人贾帅主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾帅在归案后具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，基于所犯罪行类别的判断宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等情况，可依法对被告人贾帅宣告缓刑。辩护人提出的被告人贾帅具有自首情节、犯罪未遂、如实供述所犯罪行等情节请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于依法扣押的假冒注册商标商品，既是物证，亦是赃物，办案机关可依法提取样品按物证管理规则保存，其余的由扣押机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾帅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金自本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 孙道钢
人民陪审员 张 锦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱海瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5398号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘静航，系该单位副总经理。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：常颖，女，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告常颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省文苑物业服务有限公司委托诉讼代理人刘静航、付尧、被告常颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费4,139.70元及滞纳金5,133.00元、垃圾清理费348.00元、公用电费200.00元，共计9,820.70元。事实和理由：被告购买的文庭雅苑×××室，面积为77.09平方米。被告在领受房屋后办理入住并开始享受小区的物业管理服务。被告自2012年以来，一直拖欠物业费5年之久，被告不但不主动履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告置之不理，被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区的物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益。为此原告诉讼至法院，请求依法得以保护。
常颖辩称，我在2017年之前没有接到过催缴物业费的通知。2017年接到催缴通知后没有交物业费的原因，是物业服务比较差，小区的消防设施做的很不好，没有绿化，入户门锁从来没有好使过。另外，没有人跟我签订过任何物业合同，也没有人告知我任何有关物业的情况，也没有人找过我。对于收费标准0.95元我也有异议。
经审理查明，2013年1月，文庭雅苑小区业委会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业管理服务委托合同书》，合同约定：物业类型：住宅小区。收费标准：物业管理服务费：0.95元/建筑平米/月，生活垃圾处理费84.00元/年，园区公共区域电费40.00元/年/户。委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。物业管理服务质量：乙方须实现目标管理，房屋外观整洁、设备运行正常、房屋及设施、设备的维修养护有计划落实、公共环境清洁有序、保安监控到位、巡视到位等。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.3%元交纳滞纳金等。合同履行期间，原告为文庭雅苑小区提供物业服务。长春市朝阳区前进街道文苑社区出具情况说明，证明原告自2016年1月至2017年6月一直在小区内服务。原告提供其与第三方签订的乘客电梯保养合同证明履行服务义务。被告系该小区×××室业主，2012年入住该小区。自2012年至今，被告未交纳物业费及垃圾清理费、公用电费。庭审中，原告提供缴费通知单一张，证明其曾于2017年7月18日在被告家房门上张贴通知，催缴2012年至2016年度物业费用。被告2012年度应缴物业费150.30元、公用电费10.00元、垃圾清理费9.00元，2013年度应缴物业费740.10元、公用电费40.00元、垃圾清理60.00元，2014年至2016年每年度应缴物业费878.80元、公用电费40.00元、垃圾清理费84.00元。
上述事实，有当事人陈述，物业服务合同，缴费通知，照片等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间物业服务合同纠纷一案事实清楚，原告系文庭雅苑小区的物业服务企业，被告系文庭雅苑小区的业主，被告应按原告与文庭雅苑小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同书》规定向原告缴纳物业费及其他相关费用。关于被告主张的诉讼时效问题，原告虽证明已于2017年7月18日在被告家房门上张贴了缴费通知单，但原告并未能出具证据证明此前连续向被告主张过权利，故对被告诉讼时效的辩解，应予支持，原告主张的2015年、2016年物业费及其他费用未超二年诉讼时效。根据原告自认物业费通常采取按年度收取的方式，被告应向原告缴纳2015年至2016年期间的物业费及其他费用。结合本案庭审中被告出示的相关原告物业服务质量存在瑕疵的证据综合认定，原告在为文庭雅苑小区提供物业服务中存在一定的质量问题，应按违约处理，酌减20%物业服务收费，故2015年、2016年的物业费应按80%计算，应为1,406.08元（1,757.60元×80%）。原告主张的公用电费及垃圾清理费应按年度费用计算，即为80.00元及168.00元。关于原告主张的违约金一节，因原、被告双方在物业服务问题上一直存在纠纷，原告在物业服务中亦确实存在一定的瑕疵，故原告主张的违约金一节本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告常颖于本判决生效后立即给付原告吉林省文苑物业服务有限公司2015年、2016年期间的物业管理服务费1,406.08元、公用电费80.00元、垃圾清理费168.00元；
二、驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告常颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王为民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏春梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1770号
申请执行人沅陵县青青木业有限公司，住所地：沅陵县。
法定代表人：冉茂清，该公司经理。
被执行人夏运同，男，汉族，户籍地湖南省安化县。
申请执行人沅陵县青青木业有限公司依据（2016）湘1222民初585号民事判决书于2017年12月5日申请强制执行，要求被执行人夏运同支付价款10.73万元并承担利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、工商、车辆、不动产、住房公积金、保险产品、金融理财等财产情况并上门调查，暂未发现可供执行财产，现申请执行人沅陵县青青木业有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院作出的（2016）湘1222民初585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月七日
代理书记员 李 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第539号
上诉人（原审原告）于晓磊，男，30岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被上诉人（原审被告）任艳春，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审被告）赵宝川，男，55岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
上诉人于晓磊因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月10日，原告于晓磊经他人介绍到二被告任艳春、赵宝川的矿上开翻斗车剥离土方，当时约定每月工资5000元，原告出勤48天，工资总额7968元。被告在2013年6月13日、2013年7月12日分两次给原告通过汇款、卡上转账形式付7225元，其中被告冲减原告干活期间从被告商店赊商品及借支753.50元。
原审法院认为，原告起诉被告欠劳务费3333.33元的请求，没有相关证据来证明，诉二被告的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：驳回原告于晓磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，上诉人于晓磊不服，以“原审法院认定上诉人干了48天活错误，上诉人干了68天活，有证人证言及通话录音佐证，原审法院未予采信错误。原审法院依据被上诉人自己书写的记录作为定案依据错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回支持上诉人的起诉。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人赵宝川答辩服判。
被上诉人任艳春未作答辩。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定上诉人工作了48天错误，上诉人实际工作了68天，有证人证言及通话录音佐证，原审法院未予采信错误；原审法院依据被上诉人自己书写的记录作为定案依据错误。经查因上诉人不能提供其工作了68天的证据，亦不能提供二被上诉人欠其20天工资的证据，原审法院根据本案实际情况依据二被上诉人自己记录的出勤情况和请假情况在上诉人并未提供证据证明该证据虚假的情况下予以采信并无不当；而上诉人在原审期间提供的证人证言及通话录音不能证明二被上诉人欠其20天工资，原审法院未予采信亦无不当。综上，上诉人的上诉理由因证据不足不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年五月十二日
书记员 吴保佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初11号
原告乔继运，农民。
委托代理人徐修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告陈娥，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告乔继运诉被告陈娥租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告乔继运及其委托代理人徐修斌、被告陈娥及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继运诉称，2014年3月8日原告与被告签订了“养猪场租赁协议书”，原告将位于金锁镇徐庄五组的纪超养猪专业合作社的养殖场中的部分设备出租给被告使用，但原告的生活用房和院内的土地及果树不在承租之列。在租赁期间，被告擅自使用原告的房屋，占用原告的土地，毁坏原告的果树，将养殖产生的粪便直接排放到原告的鱼塘中，导致原告养殖的鱼全部死亡。原告多次要求被告返还占用的土地和房屋及赔偿损失，被告均置之不理。不仅如此被告竟然不容许原告进入养猪场内原告的家中。被告还违反约定，将承租的养猪场转租给别人使用。被告的种种行为，已严重侵犯了原告的财产权利，被告因养殖产生的污染物已严重影响到居民的生产生活，当地群众强烈要求取缔该养猪场。现诉请法院依法判决解除原告与被告签订的“养猪场租赁协议书”，返还租赁财产，返还被被告占用的9间房屋、约4亩土地和80块楼板，赔偿被被告毁坏的60棵果树及因排污导致鱼塘中鱼死亡的损失，暂定10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈娥辩称，原告的主体不适格，理由是被告在2014年3月8日系与纪超养猪专业合作社签订合同租赁该合作社的养猪场。在履行合同期间，被告不存在违约行为，被告认真按照合同条款履行义务。纪超养猪专业合作社出租的养猪场是一个整体租赁，建筑面积是1700平方米，租赁物包括生猪，饲料房，厂房，及所有设施设备，并非像原告所述是部分出租。在租赁期间，原告多次无理干扰被告，擅自停被告的电导致被告生猪死亡，被告报警处理。原告所述因为被告排粪便导致原告养殖的鱼死亡，没有事实依据，被告所建的化粪池是经过环保局规划的，且原告也不存在对鱼塘的使用经营权，综上被告认为原告主体不适格，被告要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。另原告所述要求被告返还楼板的问题，被告认为不属于同一个法律关系，请求法庭依据事实及法律采纳被告答辩意见。
经审理查明：2014年3月8日被告与泗洪县纪超养猪专业合作社签订养猪场租赁协议书，约定泗洪县纪超养猪专业合作社将位于泗洪县金锁镇徐庄五组纪超养猪专业合作社（建筑面积为1700平方米）包租给被告用于生猪饲养及销售。现原告认为其系该份租赁协议的出租方并与被告因该份租赁协议的履行而发生纠纷，继而成讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的养猪场租赁协议书一份及泗洪县金锁法律服务所出具的见证书一份予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告虽主张其系本案讼争养猪场租赁协议书的出租方，但该协议的抬头部分，出租方所载系泗洪县纪超养猪专业合作社并盖有泗洪县纪超养猪专业合作社的印章，且泗洪县金锁法律服务所出具的见证书亦记载原告系以泗洪县纪超养猪专业合作社法人代表的身份与被告签订本案讼争租赁协议，原告所举证据不足以证实其为本案讼争租赁协议之出租方，故本院对原告所主张之该事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告乔继运的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，退还原告乔继运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0923民初1443号
原告：颜志群，女，1980年12月20日出生，住湖南省安化县。
被告：谌军华，女，1974年8月19日出生，住湖南省安化县。
被告：蒋平伍，男，1972年9月28日出生，住湖南省安化县。
原告颜志群与被告谌军华、蒋平伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告颜志群以与被告达成和解协议为由，于2018年8月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告谌军华、蒋平伍的起诉。
本院认为，原告颜志群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜志群撤回对被告谌军华、蒋平伍的起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，申请诉讼保全费720元，由原告颜志群负担。
审判员 刘妹群
二〇一八年八月七日
书记员 仇美琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4671号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被申请人：李萍，女，1986年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：宜春市五洲房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路530号。统一社会信用代码：91360900746081353G。
法定代表人：徐建存。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人李萍、宜春市五洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李萍、宜春市五洲房地产开发有限公司的银行存款人民币231620.96元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李萍、宜春市五洲房地产开发有限公司的银行存款共计人民币231620.96元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年八月十六日
书记员 陈皓玥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更691号
罪犯纪玉柱，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2010年12月14日作出（2010）深少刑初字第00009号刑事判决，以被告人纪玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月23日减去有期徒刑二年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯纪玉柱自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯纪玉柱在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯纪玉柱未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯纪玉柱减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月13日起至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初330号
原告新蔡县康泰医院，地址新蔡县栎城乡明临路南段。组织机构代码52411729065273608C。
法定代表人杨乐峰，该院院长
被告国网河南新蔡县供电公司。住所地：新蔡县古吕街道办事处西环路中段。统一社会信用代码：91411729176230301K
法定代表人:魏西峰，该公司经理。
被告国网河南新蔡县供电公司郊区供电所。住所地：新蔡县古吕镇周潢路北段东侧。注册号：411729300000021。
负责人ＸＸ，该所所长。
原告新蔡县康泰医院与被告国网河南新蔡县供电公司、国网河南新蔡县供电公司郊区供电所合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告常文友于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蔡县康泰医院主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新蔡县康泰医院撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新蔡县康泰医院负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 王菁菁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人孔献义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03167号，依法向被执行人孔献义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔献义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔献义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔献义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8216号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：张继承，男，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：邵素清，系被告母亲。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张继承（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费4926元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2013年6月份截止到2017年6月份拖欠原告48个月物业费共计4926元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：1.二楼房屋进行改造，导致我家瓷砖脱落；2.小区物业服务不到位；3.被告系无民事行为能力人，月收入600元，无力缴纳。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务。被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。由于被告欠交物业费的行为一直在持续中，故原告起诉时未超过诉讼时效。被告抗辩的房屋改造问题造成的安全隐患与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费3448.2元（4926元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、易居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张继承自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费3448.2元（2013年6月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张继承负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1061号
执行裁定书
申请执行人范业祥。
被执行人孙志刚。
本院在执行申请执行人范业祥依据已发生法律效力的（2015）双商初字第46号民事判决书，执行孙志刚民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人孙志刚财产情况，发现被执行人孙志刚现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1061号案件的本次执行程序。待被执行人孙志刚有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执172号
申请执行人蒋敏，男，1977年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人唐冰，1966年10月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的(2017)川1302民初74号民事判决书，受理蒋敏申请执行唐冰合同纠纷一案。因被执行人唐冰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
查封被执行人唐冰所有的川Ｒ×××××号小车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 王涵
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00198号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初218号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人管某某，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年4月10日14时28分许，被告人管某某酒后驾驶三鑫牌正三轮摩托车沿淮安市承德北路由南向北行驶至与健康东路交叉路口时，被淮安市公安局交警支队一大队民警查获。经鉴定，被告人管某某血液中乙醇含量为100.8mg/100mL。
上述事实,被告人管某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经庭审质证的证人周某、刘某证言，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，涉案摩托车机动车整车公告产品详细信息、出厂证明，公安机关出具的发破案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人管某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初1617号
原告：徐玲园，女，1982年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：曾荣华，男，1977年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐玲园与被告曾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐玲园到庭参加诉讼，被告曾荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玲园向本院提出诉讼请求：曾荣华偿还欠款10000元及2年的利息1000元。事实与理由：2016年10月20日，曾荣华以自己父亲住院需要医疗费为由，从徐玲园处借到10000元，并当场告知过几日就偿还。然而几个月后却迟迟不还。于是，在徐玲园的要求下写下欠条一份。直至今日曾荣华拒接徐玲园电话且微信拉黑，其行为严重损害了徐玲园的合法利益。
曾荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾荣华向徐玲园借款，于2017年4月22日出具《借条》一张，主要内容为：曾荣华借徐玲园10000元。徐玲园向曾荣华催讨，曾荣华至今未履行还款义务。
本院认为，徐玲园与曾荣华之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。徐玲园依约履行出借义务后，曾荣华即应依约履行偿还借款的义务。因此，对徐玲园要求曾荣华返还借款10000元的诉请，本院予以支持。《借条》中未约定利息，故徐玲园要求曾荣华支付两年的利息计1000元，本院不予支持。曾荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾荣华应于本判决生效之日起十日内向徐玲园偿还借款10000元；
二、驳回徐玲园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由徐玲园负担3.5元，曾荣华负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一八年八月八日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3170号
原告：马国武
被告：穆鑫（穆欣）
原告马国武与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告马国武于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马国武撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马国武负担。
审判员 田旭敏
二〇一六年九月一日
书记员 张天禹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4132号
原告孙俊，男，生于1963年5月9日，汉族，居民。
委托代理人邹媛，四川君集律师事务所律师。
被告但汉彬，男，生于1967年12月22日，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人曹智，总经理。
委托代理人刘健，男，生于1970年4月8日，汉族，居民，公司员工。
原告孙俊诉被告但汉彬、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙俊及委托代理人邹媛，被告但汉彬及中华财险内江公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，2014年10月14日20时10分，被告但汉彬驾驶川ZY66**号轿车从大洪沿ＸＸ物流通道往ＸＸ方向行驶至物流通道与ＸＸ大道路口时，与原告驾驶的川KB04**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事后，交警部门认定但汉彬承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。2015年9月15日四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级评定为九级。被告但汉彬系川ZY66**号轿车的车主，该车在被告中华财险内江公司投保了保险，二者均应有赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告：一、赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计314124.9元；二、被告中华财险内江公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
被告但汉彬辩称，对交通事故的事实无异议，应当由保险公司承担赔偿责任，被告但汉彬不承担赔偿责任。
被告中华财险内江公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，但原告的部分请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月14日20时10分，被告但汉彬驾驶川ZY66**号轿车从大洪沿ＸＸ物流通道往ＸＸ方向行驶至物流通道与ＸＸ大道路口时，与原告驾驶的川KB04**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事后，交警部门认定但汉彬承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。2015年9月15日四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级评定为九级。被告但汉彬系川ZY66**号轿车的车主，该车在被告中华财险内江公司投保了交强险险和限额50万元的第三者险，此次事故发生在保险期限内。2015年11月16日原告诉来本院，请求人民法院判令被告：一、赔偿原告医疗费113981.22元（中华财险内江公司已预付10000元）、住院伙食补助费265天40元／天=10600元、营养费265天40元／天=10600元、残疾赔偿金24381元／年20年20%=97524元、被扶养人生活费18027元／年9年÷3=10816.2元、精神损害抚慰金10000元、护理费287天31642元／年÷12月÷21.75天=34794.08元、误工费377天2616元／月÷30天=32874.4元、交通费2000元、鉴定费935元，共计324124.9元；二、被告中华财险内江公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告但汉彬支付了原告2000元；原告受伤前在成渝钒钛科技有限公司上班，月平均工资为2616元，受伤后未再上班，公司停发全部工资；原告的母亲代茂华生于1944年4月5日，共育有包括原告在内的三个子女，代茂华自2003年4月起一直随原告一起生活。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍证明、居住证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗费用清单、病历、司法意见鉴定书、工资表、车票、保险单抄件、庭审记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孙俊在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。被告但汉彬驾驶车辆不遵守相关法律规定，造成交通事故，依法应当承担赔偿责任。公安交警部门认定被告承担此次事故全部责任，该认定本院予以采信。但汉彬以川ZY66**号车为标的在被告中华财险内江公司投保了交强险和商业险，中华财险内江公司应当依照合同的约定和法律的规定，对但汉彬所负赔偿责任承担替代责任。原告的母亲代茂华从2003年4月起一直随原告在城镇生活，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告的损失经本院审查，核定为：医疗费113981.22元（其自费药按15%计算）、住院伙食补助费264天30元／天=7920元、营养费酌定1000元、残疾赔偿金24381元／年20年20%=97524元、被扶养人生活费18027元／年9年÷3=10816.2元、精神损害抚慰金酌定8000元、护理费264天80／天=21120元、误工费377天2616元／月÷30天=32874.4元、交通费酌定1000元、鉴定费935元，共计295170.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条、第一十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告孙俊110000元（含精神损害抚慰金8000元），在第三者责任险限额内赔偿原告孙俊167138.6元，合计277138.6元（含已预付的10000元）。
二、被告但汉彬在本判决生效后15日内赔偿原告孙俊18032.2元（含已支付的2000元）。
三、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，由被告但汉彬负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年一月二十日
书记员 尹 越
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖553号
原告：孔令辉，男，回族，1970年3月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告孔令辉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月19日立案。
原告孔令辉诉称，2014年1月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2112室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金12155元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，孔令辉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据孔令辉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告孔令辉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初553号
原告：吴某，居民。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，居民。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程俊祥，被告夏某甲及其委托代理人景维江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1996年底，吴某在父母的劝说下与夏某甲订亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子夏某乙。由于该婚姻系父母包办，双方互不了解，婚后也未能建立起夫妻感情，双方经常为琐事争吵。2011年下半年，吴某即离家并分居至今。2015年4月，吴某曾向法院诉讼要求与被告离婚，后被驳回。现夫妻感情已经破裂，故再次请求判令吴某与夏某甲离婚，婚生子夏某乙随原告生活，夏某甲每月给付抚养费300元。
被告夏某甲辩称：夏某甲与吴某之间的夫妻感情没有彻底破裂，夏某甲不同意离婚。
经审理查明：吴某与夏某甲经人介绍相识3年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子夏某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生矛盾，加之双方沟通交流不够，导致夫妻关系不睦。吴某曾于2015年4月向本院提起诉讼要求与夏某甲离婚，后本院判决不准离婚。现吴某再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与夏某甲离婚。
以上事实，有结婚登记信息及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，吴某与夏某甲结婚达17年之久，并生有一子，双方应已建立起一定的夫妻感情。双方系因家庭生活琐事产生矛盾，且不能进行较好沟通，致夫妻感情受损。双方若能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故吴某要求与夏某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年二月二十四日
书记员 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3683号
原告：崔成明，男，1972年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：倪前宝，男，1963年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告崔成明与被告倪前宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告倪前宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告倪前宝于2010年2月13日、2010年11月16日、2012年3月29日分别向原告借款80000元、100000元、100000元，合计280000元。后被告经原告催要未还款，因而成讼。
被告倪前宝未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪前宝于2010年2月13日、2010年11月16日、2012年3月29日分别向原告借款80000元、100000元、100000元，合计280000元，均未约定利息和还款期限，被告倪前宝出具了三张借条给原告，借条载明如上借款事实。后被告经原告催要，未还款。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。本案中，原、被告对于借款期限及利息并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款280000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪前宝于本判决生效后十日内归还原告崔成明借款280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，公告费560元，合计7980元，由被告倪前宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 青
第3页/共3页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初557号
原告王华志。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。
法定代表人张向东，该公司经理。
被告颜宏。
被告翟随全。
被告武汉市晴川房地产开发集团有限公司。
法定代表人卢蜡芬。
本院在审理原告王华志诉被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、颜宏、翟随全、武汉市晴川房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，因原告王华志一直未向本院补交剩余诉讼费用，本院于2016年7月20日通知王华志补交案件受理费47690元，逾期不交将按撤回起诉处理。王华志在收到催交诉讼费用通知书后仍未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费1000元，由原告王华志负担。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李梦琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00155号
原告：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吕国武，董事长。
被告：安徽宇事科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：喻辉。
被告：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐传义。
被告：芜湖中品投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钟华山。
被告：喻辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：唐传义，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省芜湖市。
被告：钟华山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：唐成超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖市微恒通小额贷款股份有限公司诉被告安徽宇事科技有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、芜湖中品投资有限公司、喻辉、唐传义、钟华山、唐成超等被告借款合同纠纷中，原告芜湖市微恒通小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币180万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市微恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宇事科技有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、芜湖中品投资有限公司、喻辉、唐传义、钟华山、唐成超等被告的财产在人民币180万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年九月五日
书 记 员 夏禄元
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1617号
申请执行人刘丹，女，汉族，1968年8月出生，住威海市环翠区花园中路**号***室。
被执行人威海瀚瑞纺织有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟工业园。
法定代表人周建明，经理。
申请执行人刘丹与被执行人威海瀚瑞纺织有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第027号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2016〕第027号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大海
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢503号
申请执行人朱冬梅。
申请执行人吴庆祝。
被执行人刘国庭。
本院在执行申请执行人朱冬梅、吴庆祝与被执行人刘国庭买卖合同纠纷中，申请执行人朱冬梅、吴庆祝以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月四日
书记员 姚 靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初5694号
原告：谭志军，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：张利东，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
原告谭志军与被告张利东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志军的委托诉讼代理人王晓东、夏敏和被告张利东的委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告因资金周转问题向原告借款1万元，约定还款日期为2017年11月16日。原告将上述借款以现金7万元转账3万元的方式悉数出借。借款到期后被告未能还款，原告多次催讨无果遂诉至法院。
被告张利东辩称，本案被告不认识原告，实际借款是向孙总借款的，孙总出于其他因素考虑以原告谭志军的名义借款给被告。借款后已经归还8万元。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交《借条》一份：“今有张利东向谭志军借款计人民币拾万元整（指模）万／千／佰／拾／元整。小写100000／（指模），上述欠款约定于2017年11月16日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金／元。并且本纠纷由区人民法院管辖。借款人：张利东（指模），身份证号（指模）住址：世茂×期×幢×电话137××××5228借款日期2017年10月16日备注现金柒万元整转账叁万元整62×××19（指模）”
被告张利东未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元。原告通过转账给付被告3万元，现金给付被告7万元。
以上事实，有借条、照片及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭志军为证明被告张利东向其借款的事实，向本院提供了借条、照片等，被告张利东也承认收到上述借款，虽然被告张利东辩称实际借款人不是原告，但未能提供与借条相反的证据，本院认定被告张利东向原告谭志军借款10万元。借款应按约归还，借款合同中双方约定借款于2017年11月16日前还清，现原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。被告张利东辩称借款后已归还8万元，但被告张利东未向本院提供证据证明，且原告予以否认，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张利东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭志军借款人民币10万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张利东负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 钱俊华
二〇一八年八月三日
法官助理 孙成艺
书 记 员 张业昕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0921民初1291号
原告：湖北嘉辐达节能科技股份有限公司（原名湖北嘉辐达节能科技有限公司）。
法定代表人：杨辉，该公司执行董事。
被告：湖北东江环保有限公司。
法定代表人：岳凤杰，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北嘉辐达节能科技股份有限公司诉被告湖北东江环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北嘉辐达节能科技股份有限公司于2018年8月14日以与被告湖北东江环保有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉辐达节能科技股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉辐达节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5593元，减半收取2796.5元，由原告湖北嘉辐达节能科技股份有限公司负担。
审判员 黄登高
二〇一八年八月十五日
书记员 汪立华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3671号
原告：冯跃岑，男，1956年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师（法律援助律师）。
被告：吴鑫，男，1995年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告冯跃岑与被告吴鑫健康权纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理，原告冯跃岑于2017年6月6日向本院提出，因需要另案对冯跃岑的民事行为能力进行鉴定，故申请撤回起诉。
本院认为，原告冯跃岑提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯跃岑撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯跃岑负担。
审判员 陈善珊
二〇一七年六月六日
书记员 汪玲西