辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2595号
原告东港市五兴信用担保有限公司。
法定代表人陈铁增，该公司董事长。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人祝振东。
被告东港市云鹏渔业有限公司。
法定代表人姜元云，该公司经理。
委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人杨春雨。
被告姜元云。
被告姜吉祥。
被告姜龙云。
原告东港市五兴信用担保有限公司与被告东港市云鹏渔业有限公司、姜元云、姜吉祥、姜龙云追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行审理。原告委托代理人于仲卿、祝振东，被告东港市云鹏渔业有限公司委托代理人许吉祥、杨春雨到庭参加了诉讼，被告姜元云、姜吉祥、姜龙云未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东港市五兴信用担保有限公司诉称，2010年6月3日，被告东港市云鹏渔业有限公司与东港市城市建设投资有限公司、东港同合村镇银行股份有限公司签订一份委托贷款合同，根据合同约定，东港市城投委托同合银行将其从国开行所贷资金代为发放给被告云鹏渔业有限公司，贷款金额人民币300万元，借款期限自2010年6月7日起至2011年6月1日止，贷款年利率为5.841%，原告为该笔贷款提供连带责任保证，为化解原告风险和上述贷款，原告于2010年6月4日与被告姜元云、姜吉祥、姜龙云签订一份抵押合同，三被告自愿将其享有的100%所有权的辽丹渔运55586、55587、辽丹渔23675、23676、23679、23680、23681、23682、23683、23685号钢质渔船抵押给原告，2010年6月9日，双方到丹东渔港监督处办理了抵押登记手续。2010年6月7日，原告与被告东港市云鹏渔业有限公司签订了一份保证合同，被告东港市云鹏渔业有限公司及其法定代表人（本案被告姜元云）自愿以其全部有效资产向原告提供连带责任保证。2010年6月4日，东港市城市建设投资有限公司与国家开发银行股份有限公司签订一份借款合同，根据该合同，国开行向东港市城投发放人民币1500万元贷款，用于补充被告东港市云鹏渔业有限公司等5家企业流动资金，原告为上述借款提供保证担保，并于2010年6月4日与国开行签订了保证合同。因被告东港市云鹏渔业有限公司无法按期偿还贷款本息，2011年5月25日，同合银行向原告发出催款通知，要求原告于2011年5月27日代偿被告东港市云鹏渔业有限公司所欠贷款本息，2011年5月26日，原告向被告东港市云鹏渔业有限公司发出催款通知。2011年6月2日，原告向被告东港市云鹏渔业有限公司在同合银行设立的银行账户内划入300.5万元，用于偿还其所欠的贷款本息。2011年6月10日，被告东港市云鹏渔业有限公司向原告出具催款通知回执证明，请求原告对上述代偿借款协调司法机关解决。2012年6月5日，被告东港市云鹏渔业有限公司再次为原告出具了催款通知回执证明。原告认为，根据委托贷款合同的约定，原告履行了保证责任，代偿了被告东港市云鹏渔业有限公司所欠国开行的委托贷款本息，根据原告与被告东港市云鹏渔业有限公司签订的保证合同约定，被告东港市云鹏渔业有限公司及其法定代表人应当以其全部有效资产作为原告支付的担保代偿本息、违约金及代偿费用等所有应付费用的偿债保证。被告姜元云、姜吉祥、姜龙云以其自有的钢质渔船向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告对抵押的船舶享有抵押权。同时，根据保证合同和抵押合同的约定，原告通过诉讼程序向被告追偿，各被告应按所欠债务余额7%支付违约金，并对按人民银行基准利率的四倍计算代偿利息超过违约金总额的部分一并给付。现各被告拒不偿还原告代偿资金的行为侵害了原告的合法权益。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告东港市云鹏渔业有限公司立即给付所欠原告的代偿款300.5万元，并自2011年6月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付违约金；二、原告对被告姜元云、姜吉祥、姜龙云的辽丹渔运55586、55587、辽丹渔23675、23676、23679、23680、23681、23682、23683、23685号钢质渔船折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告姜元云对上述欠款承担连带偿还责任。在诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告东港市云鹏渔业有限公司辩称，原告诉被告东港市云鹏渔业有限公司欠原告本息无异议，诉状中原告请求违约金数额也符合委托贷款合同和法律的规定，予以认可。本案为委托贷款，被告为使委托贷款合同得以兑现，由被告姜元云、姜吉祥、姜龙云用个人名下的十条钢船作担保，现被告企业资产全部被扣押，对委托贷款没有及时偿还。
被告姜元云、姜吉祥、姜龙云对原告的诉讼请求无异议，在本院向被告姜元云的妻子杨春雨、姜吉祥的妻子曹媛媛、姜龙云的妻子孙翠珍送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，被告姜元云的妻子杨春雨、姜吉祥的妻子曹媛媛、姜龙云的妻子孙翠珍通过联系，被告姜元云、姜吉祥、姜龙云对原告的诉讼请求无异议，并明确不委托代理人参加诉讼。
经审理查明，2010年6月3日，被告东港市云鹏渔业有限公司作为借款人与委托人东港市城市建设投资有限公司、受托贷款人东港同合村镇银行股份有限公司签订委托贷款合同，合同约定，依据国家开发银行与东港市人民政府于2006年1月签署的中小企业融资合作协议，委托人东港市城市建设投资有限公司委托受托贷款人东港同合村镇银行股份有限公司向借款人东港市云鹏渔业有限公司代为发放贷款，委托人将其从国家开发银行所借资金发放事宜，委托给受托贷款人，由受托贷款人根据委托人确定的借款人，以及借款用途、金额、期限、利率等向借款人代为发放贷款、监督贷款的使用、协助委托人收回贷款本息，办理相关的贷款手续，本合同项下的借款金额为300万元，期限为12个月，自2010年6月7日起至2011年6月1日止，年利率为5.8141%。2010年6月4日，东港市城市建设投资有限公司与国家开发银行股份有限公司签订借款合同，合同约定，东港市城市建设投资有限公司向国家开发银行股份有限公司借款1500万元，借款期限自2010年6月7日起至2011年6月6日止，年利率为5.841%，用款人是被告东港市云鹏渔业有限公司等5家公司，其中被告东港市云鹏渔业有限公司用款300万元。同日，原告与国家开发银行股份有限公司签订保证合同，原告为1500万元借款提供连带责任保证。2010年6月4日，原告与被告姜元云、姜吉祥、姜龙云签订抵押合同，被告姜元云、姜吉祥、姜龙云用其所有的辽丹渔运55586、55587、辽丹渔23675、23676、23679、23680、23681、23682、23683、23685号钢质渔船为被告东港市云鹏渔业有限公司借款300万元向原告担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用，上述抵押物暂作价3200万元，抵押物的最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物净收入为准。对于抵押权的实现，合同约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，可按法律规定从处置抵押物所得价款中优先受偿。2010年6月9日，在丹东渔港监督处办理了渔业船舶抵押权登记手续。
2010年6月7日，被告东港市云鹏渔业有限公司与原告签订保证合同，约定被告东港市云鹏渔业有限公司为其主合同项下300万元借款提供连带责任保证，保证方式是被告东港市云鹏渔业有限公司以其向原告提供抵押的资产保证其债务的履行，被告东港市云鹏渔业有限公司在保证份额内向原告提供连带责任保证，被告东港市云鹏渔业有限公司承诺全部有效资产包括固定资产、流动资产、存货及银行存款作为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、罚息、清偿费用、担保代偿本金、利息及代偿费用等其他所有应付费用保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。对于违约责任，双方约定如被告东港市云鹏渔业有限公司未能按期履行其与借款人签订的借款合同偿还借款，原告代为偿还借款的，被告东港市云鹏渔业有限公司要与原告签订借款合同，款项用途为担保代偿，不通过诉讼程序代偿借款按月利率18‰执行。2011年5月25日，东港同合村镇银行股份有限公司向原告发出催款通知，因东港市云鹏渔业有限公司无法按期偿还贷款本息，通知原告代偿借款本金及利息。2011年5月26日，原告向被告东港市云鹏渔业有限公司发出催款通知，通知被告东港市云鹏渔业有限公司偿还贷款本金及利息。原告于2011年6月2日代被告东港市云鹏渔业有限公司偿还东港同合村镇银行股份有限公司借款本息300.5万元。2011年6月10日，被告东港市云鹏渔业有限公司向原告发出催款通知回执，告知原告催款和还款通知已收到，请求原告协调司法机关解决。2012年6月5日，被告东港市云鹏渔业有限公司再次向原告发出催款通知回执，告知原告协调司法机关解决。
本院所确认的上述事实，有原告和被告东港市云鹏渔业有限公司的陈述、借款合同、保证合同、委托贷款合同、抵押合同抵押物清单、渔业船舶抵押权登记证书、催款通知、催款通知回执证明、进账单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告东港市云鹏渔业有限公司与东港市城市建设投资有限公司、东港同合村镇银行股份有限公司签订的委托贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。受托行东港同合村镇银行股份有限公司按合同约定向被告东港市云鹏渔业有限公司发放了借款，被告东港市云鹏渔业有限公司未按合同约定偿还借款，原告作为被告东港市云鹏渔业有限公司的担保人履行了偿还义务，原告有权向被告东港市云鹏渔业有限公司追偿，被告东港市云鹏渔业有限公司应以其资产向原告履行偿还义务，并按约定承担利息。原告请求被告东港市云鹏渔业有限公司按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，经本院释明后，原告请求被告东港市云鹏渔业有限公司按约定的月利率18‰承担利息。
关于优先受偿权的问题，抵押权是债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。抵押权是担保物权，属约定担保物权。根据《担保法》第三十三条、第三十八条至四十六条规定，抵押权是抵押权人为有效实现债权，由当事人的抵押合意而设定的。本案中，原告与被告姜元云、姜吉祥、姜龙云于2010年6月4日签订抵押合同，被告姜元云、姜吉祥、姜龙云用其享有所有权的辽丹渔运55586、55587、辽丹渔23675、23676、23679、23680、23681、23682、23683、23685号钢质渔船为被告东港市云鹏渔业有限公司借款300万元向原告担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用，并在丹东渔港监督处办理了渔业船舶抵押权登记手续。虽然抵押登记证书登记终止日期是2011年6月23日止，《最高人民法院研究室关于抵押权不受抵押登记机关规定的抵押期限影响问题的函》明确，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响。故原告对涉案抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告东港市云鹏渔业有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市五兴信用担保有限公司代偿款300.5万元，并自2011年6月2日起至本判决确定给付之日止按月利率18‰承担利息；
二、原告东港市五兴信用担保有限公司对辽丹渔运55586、55587、辽丹渔23675、23676、23679、23680、23681、23682、23683、23685号钢质渔船折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述价款和案件受理费范围内享有优先受偿权。
如被告东港市云鹏渔业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34840元，由被告东港市云鹏渔业有限公司承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市云鹏渔业有限公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵巧悦