江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2014)亭商初字第0023号＼n＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。＼n负责人徐要军，该行行长。＼n委托代理人戴功庄，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市公司职工。＼n被告姚步明，男＼n被告孙怀华（系姚步明之妻），女＼n被告孙海华，男＼n被告孙小燕（系孙海华之妻），女＼n被告孙浩，男＼n被告孙学芹（系孙浩之妻），女＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告姚步明、孙怀华、孙海华、孙小燕、孙浩、孙学芹借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人戴功庄到庭参加诉讼，被告孙海华、姚步明、孙怀华到庭参加诉讼。被告孙小燕、孙浩、孙学芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告邮政银行盐城分行诉称，2012年6月25日，原告与被告姚步明签订一份《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告姚步明发放7万元贷款；贷款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月，贷款年利率为15.66%；贷款本息采用按月等额本息还款法；同日被告姚步明、孙怀华、孙海华、孙小燕、孙浩、孙学芹与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告孙海华、孙小燕、孙浩、孙学芹自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年6月25日，被告孙怀华作为被告姚步明的财产共同人自愿承诺为被告姚步明的借款承担共同偿还责任。被告姚步明取得贷款后未依约还款，故请求法院判令：1、被告姚步明、孙怀华立即偿还贷款本金60000元、利息1339.82元、罚息5923.10元（暂算至2013年11月1日，其余利随本清），合计人民币67262.92元。2、被告孙海华、孙小燕、孙浩、孙学芹对诉请金额承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告姚步明、孙怀华辩称，借款情况属实，我借的钱我没有用，这个钱由被告孙海华用的，应由孙海华偿还。＼n被告孙海华辩称，姚步明借的钱确实是我在使用，应由我偿还。＼n被告孙小燕、孙浩、孙学芹未答辩。＼n经审理查明：2012年6月25日，邮政银行盐城分行（甲方）与姚步明（乙方）签订小额联保借款合同。合同约定：姚步明向邮政银行盐城分行借款7万元。邮政银行盐城分行将借款发放至姚步明在邮政银行盐城分行开立的个人结算账户。借款年利率15.66%，期限为12个月（自2012年6月至2013年6月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。自贷款发放次月起，姚步明按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。姚步明不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。姚步明违反本合同任一条款时，邮政银行盐城分行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求姚步明赔偿邮政银行盐城分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行盐城分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告姚步明与其妻孙怀华向原告邮政银行盐城分行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2012年6月25日原告邮政银行盐城分行作为甲方与被告姚步明、孙怀华、孙海华、孙小燕、孙浩、孙学芹作为乙方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，期限从2012年6月25日起至2013年6月25日止，乙方任一成员自愿为邮政银行盐城分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行盐城分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年6月25日，甲方向姚步明账户上放款7万元，姚步明出具贷款（手工）借据一份。借款后，孙海华替姚步明偿还了1万元本金，余款姚步明未能按合同约定偿还，担保人也未履行担保义务，原告遂于2014年1月3日诉至本院。＼n以上事实，有当事人的陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、借据等在卷佐证。本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约定向被告姚步明发放了贷款，被告姚步明应按期偿还贷款本息，其逾期未还已构成违约。被告孙怀华向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺为借款人姚步明借款7万元承担按期足额偿还贷款本息的义务，故被告孙怀华应依约承担共同偿还责任。被告姚步明、孙怀华辩称该借款应由孙海华偿还的问题，本院认为，该借款合同系姚步明签订，借据亦系姚步明出具，原告将借款也是发放在姚步明的账户上，因此该借款应认定为姚步明的借款，由姚步明、孙怀华共同承担偿还责任，故被告辩称意见本院不予采信。被告孙海华、孙小燕、孙浩、孙学芹为姚步明借款提供了连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告孙海华代为偿还的1万元，原告已在诉请中已予扣减，本院予以认定。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姚步明、孙怀华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还贷款本金60000元、利息1339.82元、罚息5923.10元，合计人民币67262.92元（利息、罚息算至2013年11月1日，从2013年11月2日起至本判决生效确定还款之日止的利息和罚息，按借款合同约定的标准计算）。＼n二、被告孙海华、孙小燕、孙浩、孙学芹对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告姚步明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元。＼n＼n审判员顾祥＼n＼n二○一四年一月十七日＼n书记员张伟璐＼n＼n＼n＼n附录法律条文＼n＼n1．《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2．《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n