苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2926号
原告：日盛国际租赁有限公司,住所地苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，组织机构代码：07825882-9。
法定代表人：许玉树,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，xxxx年1月14日生，住苏州市相城区，该公司员工。
被告：常州友创力机械制造有限公司,住所地常州市戚墅堰区潞城街道上濮村99号,联系地址常州市戚墅堰区潞城镇东方大道106号，组织机构代码：31417635-9。
法定代表人：朱宝金。
被告：常州市中天五金有限公司,住所地常州市戚墅堰区丁堰镇丁城路2号,组织机构代码：13727620-0。
法定代表人：杨海华。
被告：常州泽道机械设备有限公司,住所地常州市新北区万达广场B－1823室,组织机构代码：09349166-1。
法定代表人：刘文辉。
被告：朱宝金，男，xxxx年4月14日生，汉族，住常州市戚墅堰区，联系地址。
被告：陈直，男，xxxx年8月18日生,汉族，住宜兴市。
被告：杨海华，男，xxxx年7月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：池可尊，男，xxxx年12月7日生，汉族，住常州市戚墅堰区，联系地址常州市戚墅堰区。
原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁）诉常州友创力机械制造有限公司（以下简称友创力机械）、常州市中天五金有限公司（以下简称中天五金）、常州泽道机械设备有限公司（以下简称泽道机械）、朱宝金、陈直、杨海华、池可尊融资租赁合同纠纷一案，原告日盛租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月28日裁定冻结被告银行存款612300元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员魏淼澄、徐家骝参加评议，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告日盛租赁的委托诉讼代理人刘涛、被告兼被告友创力机械的法定代表人朱宝金、被告池可尊到庭参加诉讼，被告中天五金、泽道机械、陈直、杨海华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告日盛租赁诉称，2014年12月3日，原告与被告友创力机械签订融资租赁合同，被告未依约支付租金。故要求判令被告支付到期未付租金112300元及按每日万分之六计算至实际清偿之日的迟延利息；支付未到期租金500000元；被告中天五金、泽道机械、朱宝金、陈直、杨海华、池可尊承担连带责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告确认被告于2016年4月6日及7月21日各支付租金20000元，并据此将其对租金及违约金的诉讼请求调整为，支付全部未付租金572300元，截至2017年2月9日的迟延利息84856元（仅主张未付部分的迟延利息），自2017年2月10日起按每日万分之六计算的迟延利息。
被告友创力机械、朱宝金、池可尊辩称，对于存在融资租赁合同关系及欠付租金的事实不持异议，曾于2016年3、4月份与原告协商剩余租金分两年还清。被告目前无力一次性清偿全部租金，希望与原告协商逐步还款。原告主张的迟延利息被告不同意承担。被告朱宝金、池可尊对于承担连带责任不持异议。
被告中天五金、泽道机械、陈直、杨海华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月3日，原告日盛租赁（甲方）与被告友创力机械（乙方）签订融资租赁合同一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。首付款向租赁物出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与乙方应付之首付款相冲抵。乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时，应按照应付金额的每日万分之六向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。被告中天五金、泽道机械、朱宝金、陈直、杨海华、池可尊作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的附表中载明，租赁物为品牌为xxx、规格型号为xxxx、机号为xxxx的数控车床2台，规格型号为xxxx、机号分别为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的数控车床4台，含税价格1830000元。租赁期间自2014年12月5日至2016年11月5日，共24期，自2014年12月至2016年11月期间每月5日支付租金61700（最后一期租金金额已包含期末购买金）。被告友创力机械支付首付款549000元。同日，日盛租赁（购买方/出租方）、友创力机械（承租方）共同与设备销售商泽道机械签订了买卖合同及设备价款支付协议书，约定了日盛租赁购买融资租赁合同所约定的租赁设备，总价款为1830000元，被告友创力机械以首付款549000元向供应商直接支付，剩余价款1281000元由日盛租赁向供应商支付。当日，被告友创力机械向原告提交了起租通知书，认可已收到租赁物并验收合格，定于2014年12月5日起租。同年12月5日，原告日盛租赁依约向泽道机械支付设备购置款1281000元。
2015年3月13日，原告日盛租赁、被告友创力机械及泽道机械签订融资租赁合同补充协议，约定由于泽道机械未交付规格型号为LT20的数控车床一台，该设备由卖方及其连带保证人分期归还出租方。承租方已验收合格的5台租赁物每期应分摊租金50000元，由承租方负责于每月5日支付给出租方。同年7月15日，原告日盛租赁在中国人民银行征信中心办理了租赁登记。在合同履行过程中，被告友创力机械累计支付租金13期（结清12期），在支付过程中存在不同程度迟延。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、起租通知书、补充协议、付款凭证、租赁登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告日盛租赁与被告友创力机械、中天五金、泽道机械、朱宝金、陈直、杨海华、池可尊签订的融资租赁合同及补充协议合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告友创力机械虽然声称与原告日盛租赁就剩余租金的支付达成协议，但原告日盛租赁的诉讼行为表明，原告并不认可此说，被告友创力机械亦未能提交相应证据予以证实，故被告泽道机械仍应按补充协议约定支付租金，依照融资租赁合同约定，租赁期间已经届满，故原告要求支付全部未付租金及相应迟延利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的迟延利息数额未超出合同约定，被告友创力机械关于不承担迟延利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州友创力机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金572300元、迟延利息84856元及自2017年2月10日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延利息；
二、被告常州市中天五金有限公司、常州泽道机械设备有限公司、朱宝金、陈直、杨海华、池可尊对被告常州友创力机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常州友创力机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元、诉讼保全费3582元，合计13506元，由被告友创力机械、中天五金、泽道机械、朱宝金、陈直、杨海华、池可尊负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 通
第2页共6页