wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1511号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王连芳，女，汉族，1960年5月13日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄144号401室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王连芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0015执异字第28号
异议人（第三人）贵州广源顺达医疗投资有限公司，住所地贵阳市云岩区东山巷2号2栋1单元1楼附2号。
法定代表人周瑜航，该公司经理。
申请执行人王旭浩，男，1973年3月11日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人王玲，女，1965年6月30日生，住所地贵阳市云岩区。
被执行人周瑜航，男，1964年10月23日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。
本院受理的王旭浩诉王玲、周瑜航、贵州广源顺达医疗投资有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，异议人（第三人）贵州广源顺达医疗投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（第三人）贵州广源顺达医疗投资有限公司称，其与王旭浩等人民间借贷纠纷一案，王旭浩向本院申请财产保全，本院于2016年7月18日作出（2016）黔0115民初2109号民事裁定书查封了异议人（第三人）贵州广源顺达医疗投资有限公司相关设备，请求人民法院予以解除对异议人设备的查封。理由是一、周瑜航、王玲个人借款，周瑜航用其异议人处51%股份作抵押，周瑜航、王玲到期后未还款，王旭浩起诉后申请法院查封了异议人的设备。根据《公司法》相关规定，公司享有独立财产权，股东出资后出资的财产权利归属公司所有，股东只享有股权。该笔债务系周瑜航个人债务与公司无关。故提出解除对异议人设备的查封。
本院认为，本院依据（2016）黔0115民初2109号民事裁定书查封了异议人（第三人）贵州广源顺达医疗投资有限公司的设备，且该财产保全案件已执行终结。异议人贵州广源顺达医疗投资有限公司请求裁定解除对异议人设备的查封，不属于执行异议的范围，异议人贵州广源顺达医疗投资有限公司应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回贵州广源顺达医疗投资有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8049号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与水上东路交口奥城商业广场A4座五层。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司职员。
被告：凌卫红，女，1968年10月21日出生，回族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告凌卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1937号
申请执行人：陈助强，男，1957年5月19日出生，住南宁市。
被执行人：黄小健，男，1963年12月15日出生，住南宁市。
被执行人：南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢路16号B区13栋2-603号，经营地址南宁市西乡塘区秀安路1-8号秀安农贸市场1号楼1层。
法定代表人：黄小健，董事长。
本院在执行陈助强与黄小健、南宁市秀安农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣冬
二〇一八年一月二十四日
书记员 林炎兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1126号之二
申请执行人：王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋凤娟，女，1978年3月17日出生，回族，与被告刘蓬系夫妻关系，宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的444825元（含执行费6475元），未执行标的444825元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人刘蓬名下无银行存款；被执行人刘蓬、宋凤娟名下共有一套住房，已被本院查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院无权处置；被执行人刘蓬名下有一辆汽车，已被本院查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，经查，被执行人宋凤娟名下无银行存款；此外，被执行人宋凤娟名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月六日
书 记 员 田兴梅
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0927刑初6号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田依惹，女，1986年10月17日生，佤族，农民，小学文化。2017年9月16日，因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人田依惹犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉。被告人田依惹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日，被告人田依惹驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载死者田依惹在沧源佤族自治县岩帅镇安海村委会球场练车，19时30分许，因操作措施不当，车辆驶离球场路面翻到安海村委会村公路，致使摩托车乘车人田依惹受伤后送医院抢救无效死亡。经沧源佤族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人田依惹在事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人田依惹的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，同时认为被告人田依惹在发生交通事故后，积极抢救被害人及与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人田依惹对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，并有交通事故接处警登记表、抓获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、事故现场勘验照片及指认现场照片、道路交通事故认定书、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆安全技术鉴定意见书、鉴定结论告知书、尸表检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田依惹违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车载被害人田依惹在沧源佤族自治县岩帅镇安海村委会球场上练车，因不懂操作措施无法控制摩托车速度，致使摩托车驶离球场沿球场西侧的垃圾池翻到安海村委会村公路上，造成摩托车乘车人田依惹死亡。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。经道路交通事故认定，被告人田依惹负事故全部责任。被告人田依惹在发生交通事故后，积极抢救被害人田依惹，因抢救无效死亡。事后被告人田依惹与被害人的家属达成赔偿协议，且已全部兑现了赔偿款，得到了被害人家属的谅解；归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田依惹犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家萍
二〇一八年二月一日
书记员 赵文洲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1162号
申请执行人：孟宪平（曾用名孟宪琴），女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张凤华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：卜玉同，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行孟宪平与张凤华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十日
书记员 张正龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8051号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与水上东路交口奥城商业广场A4座五层。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司职员。
被告：赵学华，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告赵学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初82号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人徐斌。2011年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年4月8日刑满释放。2012年9月20日因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月25日5时许，被告人徐斌在本市南开区三潭路彩虹主题网吧内，趁被害人高一×离开座位之机，窃取其放置于电脑桌上的金色苹果5S手机一部和钱包一个（内有现今人民币150元及身份证等物），后逃离现场。同年6月8日7时许，被告人徐斌在本市和平区慎益大街翼尖网吧内，趁被害人高二×熟睡之机，窃取其放置于电脑桌上的白色VIVO牌Y28L手机一部，后逃离现场。
经被害人报案，公安机关于2015年6月11日将被告人徐斌抓获归案。经估价，上述二部手机价值共计人民币4148.4元。赃物二部手机已被被告人徐斌丢失，赃款已被其挥霍。
公诉机关，被告人徐斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究被告人徐斌的刑事责任，提请法院依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高一×、高二×的陈述，分别证实其手机等物品被盗的情况；有证人张××、武××、魏××的证言，证实失主被盗手机等物品的时间、地点及经过；另有价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及观看录像记录、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及发票、情况说明、被告人徐斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人徐斌曾因盗窃被行政处罚，且无法退赔失主经济损失，酌情从重处罚；被告人徐斌能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐斌的刑期即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、对被告人徐斌的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一六年四月一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执302号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟。
被执行人：田南霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01021号民事调解书规定，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田南霞的财产在价值30万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月一日
代书记员 陈小柽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异33号
异议人（申请执行人）：詹华吉，男，1958年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月4日受理詹华吉申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人詹华吉于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
詹华吉与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4045号民事判决书发生法律效力后，詹华吉于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执238号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人詹华吉于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为詹华吉申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执238号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向詹华吉履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1687号
申请执行人昆山普科姆精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具材料区3幢3号，组织机构代码56911567-0。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
被执行人苏州飞鼎机电有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号1205室,组织机构代码06452569-0。
法定代表人涂国镇，该公司负责人。
申请执行人昆山普科姆精密机械有限公司与被执行人苏州飞鼎机电有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00691号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付162150元及逾期期间的债务利息。本院于2016年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人苏州飞鼎机电有限公司名下现暂无房产、无车辆、无存款。被执行人苏州飞鼎机电有限公司已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(（2015）昆商初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱劲松
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4221号＼n原告四川腾达建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇果堰中心村“银杏苑”二期2栋2单元2楼4号。＼n法定代表人瞿勇，经理。＼n委托代理人徐晓莉，公司员工。＼n被告成都华阳建筑股份有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇府河路30号。＼n法定代表人漆贵春。＼n原告四川腾达建筑机械租赁有限公司（以下简称腾达公司）与被告成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华阳建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许晓莉到庭参加诉讼。被告华阳建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告腾达公司诉称，原、被告于2011年9月5日签订一台QTZ40**塔机租赁合同（工程名称：锦江区残疾人综合服务中心），于2011年10月24日开始启用，并于2012年7月30日办理结算。被告尚欠原告出场费、租赁费合计45848元，按照合同约定“塔机报停前7天内结清所有费用”。原告多次催收，被告一直未给付上列款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付出场费、租赁费43000元；二、判令被告按银行同期贷款利率从结算之日起起算至原告起诉之日止向原告支付资金利息。＼n被告华阳建筑公司未作答辩亦未提交相关证据。＼n经审理查明，2011年9月5日，原、被告签订《建筑起重机械租赁合同》，约定被告因锦江区残疾人综合服务中心工程的需要，向原告租赁型号为QTZ4008的塔式起重机。付款方式：1、塔机安装调试完毕验收合格后一次性付清进出场费。2、租赁费每贰月按时支付，若被告没有及时支付，原告有权停机，所造成损失由被告负责。3、塔机报停后7天内结清所有费用。2011年10月23日，原、被告签订《塔式起重机计费启动单》，载明“兹有成都华阳建筑股份有限公司锦江区残疾人综合服务中心项目部租用贵公司QTZ4010塔式起重机一台，于2011年10月24日正式启用，按合同约定开始计费”。2012年7月27日，被告向原告出具《关于塔式起重机停止使用的报告》，载明被告于2012年7月29日停止使用该塔式起重机。2012年7月30日，原、被告签订《锦江区残疾人综合服务中心项目部塔机租赁费用结算单》，确定被告共欠原告租赁费、进出场等费用共计113000元。2012年8月2日，被告向原告支付70000元，现仍欠43000元未给付。＼n上述事实，有原、被告身份信息、《建筑起重机械租赁合同》、《塔式起重机计费启动单》、《关于塔式起重机停止使用的报告》、《锦江区残疾人综合服务中心项目部塔机租赁费用结算单》等证据在卷予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的《建筑起重机械租赁合同》真实、合法，对双方当事人均具有约束力，原告按约向被告提供了租赁物，此后双方已对租赁费等进行结算。被告应按合同约定的时间向原告支付相关费用。根据《建筑起重机械租赁合同》约定，被告应在塔机报停后7天内结清所有费用。2012年7月29日，被告报停塔机，即被告应在2012年8月5日前结清所有费用。被告至今未结清费用，违法了合同约定，本院对原告要求被告立即给付租赁费、出场费等43000元的请求予以支持。被告逾期付款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付资金利息的请求符合法律规定，被告应向原告支付从2012年8月6日起至原告提交诉状2013年4月2日止的资金占用利息，按人民银行同期同类贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告成都华阳建筑股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告四川腾达建筑机械租赁有限公司塔机进出场费、租赁费43000元。＼n二、被告成都华阳建筑股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告四川腾达建筑机械租赁有限公司出场费、租赁费43000的资金利息（从2012年8月6日起至2013年4月2日止按人民银行同期同类贷款利率计息）。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费496元，由被告成都华阳建筑股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员姚雪莉＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员何晓娇＼n
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保27号
申请人：张远秋，男。
被申请人：朱立军，男。
申请人张远秋与被申请人朱立军机动车交通事故责任纠纷一案，运于2016年1月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌轻型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌轻型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月十八日
书记员 曹月凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1506号
上诉人（原审原告）：张某，女，1979年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚某，男，1974年10月8日出生，汉族。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人张某于2013年11月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄仕玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初3428号
原告：孙志填，男，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：周琼，广东俨道律师事务所律师，执业证号14403201611993644。
委托诉讼代理人：关万洲，广东俨道律师事务所实习律师。
被告：于凤香，女，汉族，1964年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳市坤冠贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009，统一社会信用代码91440300192330601W。
法定代表人：于凤香。
原告孙志填与被告于凤香、深圳市坤冠贸易有限公司（以下简称“坤冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志填委托诉讼代理人周琼、关万洲，被告于凤香（坤冠公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志填向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期利息至本息全部清偿之日止（自2015年6月23日暂计算至2017年12月1日，以年利率24%计算为832533.33元）；2、判决拍卖或变卖被告于凤香抵押给原告的“深房地字第××号”房产，原告就该拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内优先受偿；3、判决被告坤冠公司承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费。
原告起诉的事实和理由：原告与被告于凤香于2014年11月14日签订一份《借款合同》，合同约定被告于凤香向原告借款1400000元，借款期限从2014年11月14日至2015年5月14日止，利息为月息1.5%，并约定如被告于凤香逾期还款的，需要按照每天0.2%加收逾期手续费。签订借款合同当日，原告与被告于凤香签订《抵押合同》，约定被告以“深房地字第××号”房产为上述借款提供抵押担保。同日，原告通过深圳市志旺达贸易有限公司以银行转账方式将借款本金1400000元转账至被告坤冠公司的银行账号（该笔转账金额为10600000元，其中包含本案借款本金1400000元）。被告坤冠公司于同年11月17日出具《担保保证书》及股东决定书，承诺为被告于凤香对上述债务承担连带保证责任。被告于凤香、坤冠公司至今尚未还款，关于借款本金、借款期间利息、2015年5月14日至2015年6月22日的逾期还款利息，原告已通过司法途径要求被告还款，但2015年6月23日以后的逾期还款利息，人民法院并未处理，被告亦未给付，现原告依据民事诉讼法及民间借贷司法解释的相关规定，提起本诉，恳请法院判如所请。
庭审中，被告于凤香、坤冠公司称其对原告主张的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年11月14日，原告与被告于凤香签订《借款合同》约定，被告于凤香向原告借款1400000元，借款期限从2014年11月14日至2015年5月14日止，利息为月息1.5%，并约定如被告于凤香逾期还款的，需按照每天0.2%加收逾期手续费。
《借款合同》签订当日，被告坤冠公司出具《担保保证书》及股东决定书，承诺为被告于凤香对原告的上述债务承担连带保证责任，保证期限自保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告通过案外人深圳市志旺达贸易有限公司以银行转账方式将借款本金1400000元转账至被告坤冠公司的银行账户（该笔转账金额为10600000元，其中包括涉案借款本金1400000元）。
二、2014年11月14日，被告于凤香与原告签订了抵押合同，将其名下的深圳市××房（不动产证号：2000518888）抵押予原告，并已经在国土部门办理了抵押登记。
三、原告向被告提供借款后，被告未偿还任何本息。原告曾就涉案借款本金、借款利息及违约金向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日作出（2015）深罗法民一初字第1789号民事判决书，支持原告本金1400000元及自2014年11月14日起至2015年6月23日止的利息请求。
四、2015年6月23日以后的利息，被告未予支付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。根据原告提供的证据，原告与被告于凤香之间存在合法的民间借贷关系。原告关于涉案借款本金及2014年11月14日至2015年6月23日之利息请求已获本院判决支持。2015年6月23日以后，被告于凤香仍未偿还借款，其并未举证证明其有继续占有原告借款本金之合法理由，因此造成原告的利息损失应予偿还。《借款合同》约定的月息及违约金标准总和超过年利率24%，原告主张被告于凤香以借款本金1400000元为基数，按年利率24%标准自2015年6月23日起计付利息至款项清偿之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。
为担保本案债务，被告于凤香将其名下位于深圳市××房（不动产证号：2000518888）抵押予原告，并办理了抵押登记，原告请求确认在担保财产中享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。
2014年11月14日，被告坤冠公司出具《担保保证书》，承诺为被告于凤香上述债务承担连带保证责任，保证期限自保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期限届满之日后两年止。原告于2018年1月24日提起本案诉讼，超出被告坤冠公司承担连带保证的期间，原告起诉要求被告坤冠公司对于凤香本案的债务承担连带责任缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于凤香应于本判决生效之日起十日内向原告孙志填偿还逾期利息（逾期利息以人民币1400000元为基数，按年利率24%标准自2015年6月23日起计付至本息清偿之日止）。
二、如被告于凤香不履行本判决第一项确定的义务，原告孙志填有权对被告于凤香所有的深圳市罗湖区深港豪苑名商阁9C房（不动产证号：2000518888）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告孙志填的其他诉讼请求。
如果被告于凤香未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6063元，由被告于凤香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 知 擎
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏欣/闫冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第164号
原告东莞市松源生物学能源有限公司。住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人冯锐，该公司总经理。
诉讼代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
原告东莞市松源生物学能源有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李新民、被告经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月至12月陆续向原告购买燃烧颗粒，双方原约定货到付款，然而，被告收货后却未依约行事，拖欠原告十万多元货款至今尚未支付。至2014年12月份，被告共欠款105420元。经原告多次催讨，被告一直拒付。原告故诉至法院，请求：一、判决被告支付原告货款105420元。判令被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，以105420元为本金从2014年12月3日起计算至实际清偿之日止，暂计2000元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、原告营业执照、证明原告主体资格。
证据2、被告工商登记信息，证明被告主体资格。
证据3、付款明细表，证明被告拖欠原告货款105420元的事实。
证据4、送货单、验收单，证明原告向被告送货，被告进行验收的事实。
被告新信利实业（惠州）有限公司未作答辩。
被告新信利实业（惠州）有限公司未提交证据，亦无提出质证意见。
本院视为新信利实业（惠州）有限公司放弃答辩、举证和质证权利处理。
本院查明：原告与被告于2014年5月份至2014年12月份有合作关系，双方的交易方式为被告向原告发出要约，由原告报价单，将报价单传真给被告，被告确认后通知原告送货，双方于每月对账，对账后30天支付货款。至2014年12月份因被告经营不善，缺乏资金，被告共欠款105420元。2014年12月初，原告到被告处对账，被告财务在对账单上签名并加盖公司印章确认。原告经多次催收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告双方的买卖合同依法成立、有效。被告拖欠原告的货款，有原告的对帐单、送货单、验收单相关证据予以证实。本院对被告欠原告的货款105420元予以确认。被告无正当理由拒不偿还欠款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定，应当承担偿还债务及支付逾期付款利息的民事责任。原、被告没有约定付款期限，原告应该给被告还款时间。原告没有充足证据证明对账之后进行追讨，因此计算利息由起诉之日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款105420元及利息（从2015年7月8日起按中国人民银行规定的同期逾期利率计至判决确定付款日）给原告东莞市松源生物学能源有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 陈小燕
人民陪审员 邱春霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许志尚
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2920号
原告鲍书堂，男，1969年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告鲍书堂与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍书堂的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍书堂诉称，2009年9月14日，原告购买解放牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀A1R**挂。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××,冀A1R**挂所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告鲍书堂将其购买的华昌牌重型仓栅式半挂车一辆,与其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆，共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀A1R**挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告鲍书堂自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀A1R**挂华昌牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告鲍书堂办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初260号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告耿某某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告耿某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一七年一月十三日
书记员 尤娴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第163号
上诉人（原审被告）：权贵好，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：权文富，男，汉族，农民。
上诉人权贵好因买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2013）莒道商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告权文富系莒南县石莲子文富饲料加工厂经营业主，自2011年6月24日至2011年12月9日，被告权贵好先后十四次从原告权文富处购买饲料，计款14674.35元，并分别出具欠条14份，并约定逾期不付清，从欠款之日起，月息按欠款额4%加收。2012年11月1日，原告权文富诉至原审法院，要求被告权贵好按约定支付货款14674.35元及利息。
一审审理过程中，原告权文富自认被告权贵好已偿还欠款5000元，下欠货款9674.35元，欠款利息可自最后一笔饲料欠款之日计算。
上述事实，有当事人陈述、书证为证，并经原审法院庭审查证所认定。
原审法院认为，被告权贵好多次在原告权文富处购买饲料，有原告权文富提供欠条为证，证明双方构成买卖饲料合同关系，该合同已实际履行，为合法、有效合同，应受法律保护。现原告权文富要求权贵好偿还货款，其请求合理，应予支持。依据审理查明的事实，被告权贵好应负偿还权文富货款9674.35元及利息之责任。原告权文富要求被告权贵好偿还货款14674.35元，对超出部分，不予支持。原告权文富自愿以最后一笔购买饲料之日（即2012年12月9日）计算利息，月利率为4%，不违反相关法律规定，予以认可。被告权贵好主张其已付清货款，但未提供证据证实，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告权贵好于本判决生效后五日内付给原告权文富货款9674.35元及利息（自2012年12月9日至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率4%计算）。二、驳回原告权文富对被告权贵好其他部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告权文富承担57元，被告权贵好承担110元。
上诉人权贵好不服原审判决上诉称：本案争议的买卖合同中14份欠款共计14674.35元不属实，上诉人只是给被上诉人写了一张欠条（付5000元下欠9674.35元）并非合同关系，一审认定为合法、有效合同是错误的。上诉人欠被上诉人的9674.35元属于欠款，并非合同，不属于同一法律关系，按合同关系起诉不对，被上诉人应另行诉讼。一审判决认定事实错误，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人权文富答辩称：被上诉人系莒南县石莲子镇饲料销售经营业主，上诉人分别于2011年6月24日至2011年12月9日分14次从被上诉人处购买饲料，货款共计14674.35元，并分别出具欠条14张，双方构成买卖合同关系，上诉人于2011年12月16日已偿还欠款5000元，之后上诉人一直拖欠货款不付，辩称非买卖关系与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人权贵好与被上诉人权文富之间曾发生14次买卖饲料业务，该事实有14份上诉人权贵好在欠款人处签名的“文富饲料加工厂”欠条为证，且二审审理过程中双方当事人对发生过该14笔业务均予认可，对下欠款9674.35元亦认可无异议，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。合同双方当事人均应按照合同履行自己的义务，权文富已将饲料交付给权贵好，权贵好应支付相应的货款。现上诉人权贵好以曾偿付权文富5000元钱，并写下“付5000元下欠9674.35元”为由主张双方不再是买卖合同关系，而是欠款关系，要求被上诉人以欠款关系另案处理。本院认为，权文富与权贵好之间14674.35元的债权债务关系是基于买卖合同所产生，该基础法律关系并不因权贵好曾偿付5000元而改变性质，上诉人权贵好仍然负有履行合同、支付剩余货款9674.35元的合同义务。上诉人权贵好未按期履行合同义务，存在违约行为，除偿付货款外，还应按约定的月利率4%支付欠款之日起的利息，被上诉人同意按最后一笔欠款计息，本院予以准许。对于上诉人权贵好主张的双方不再是合同关系、而是欠款关系、被上诉人应按债务纠纷另行起诉的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元由上诉人权贵好负担。
本判决为终审判决。
审判长 万法宝
审判员 田开玉
审判员 马 骏
二〇一四年三月十七日
书记员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初866号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：冯永兵，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告冯永兵信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金15068.1元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金15026.96元，及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告冯永兵在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡（卡号：41×××98），双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，到2016年12月31日，被告尚欠透支本金15068.1元。2017年12月18日，被告已偿还41.14元，现尚欠15026.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金15026.96元，并支付自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月七日
代书记员 叶青星
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临商终字第273号＼n上诉人（原审被告）：韩守强，男，汉族，居民。＼n被上诉人（原审原告）：王常柱，男，汉族，居民。＼n委托代理人：孙树金，男，1983年7月7日出生，汉族。＼n上诉人韩守强因承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，原、被告有业务往来，原告给被告供货共计13082元，期间还款2082元，余款11000元原告于2012年12月29日给被告出具欠条一张。后该款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。＼n原审法院认为，被告韩守强欠原告王常柱货款11000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告韩守强偿付货款11000元的诉讼请求，依法予以支持。被告韩守强拒付款，致使纠纷发生，应承担赔偿利息损失的责任。被告韩守强经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告韩守强于判决生效后三日内偿付原告王常柱人民币11000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年12月29日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告韩守强承担。＼n上诉人韩守强提起上诉称：2012年12月29日，被上诉人王常柱承揽上诉人韩守强定作的铝合金门窗使用原材料不合格，所做的产品质量亦不合格，不讲信用还持刀威胁上诉人，给上诉人造成经济上的损失和精神上的伤害，故对11000元欠款坚持不付。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并判决一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人王常柱以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。＼n本院经审理查明：上诉人韩守强与被上诉人王常柱订立不锈钢门窗和防护网加工口头合同一份，对未支付的剩余价款11000元，双方均无异议。上诉人以被上诉人加工的不锈钢门窗及防护网的质量生锈、漏雨不符合约定为由，抗辩称不应支付剩余价款。＼n本院查明其他案件事实与一审法院查明相一致。＼n本院认为，双方当事人韩守强、王常柱订立口头加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应严格按约履行义务。因双方对剩余价款11000元未支付的事实均无异议，本院予以确认。＼n关于上诉人是否应当支付剩余价款11000元的问题。因双方当事人并未订立书面合同，对合同标的物没有订立明确的验收标准及验收时间，且在一审调查过程中，上诉人亦未因定作产品存在质量问题向被上诉人主张过权利，其二审期间提供的照片亦不足以证实定作产品存在质量问题。故对上诉人称因定作产品存在质量问题，故不应支付剩余价款的诉求，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费75元，由上诉人韩守强负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李言涛＼n审判员张念国＼n审判员姚玉蕊＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员董梅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初541号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郭连弟，打工人员。1998年8月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，2014年5月9日刑满释放。2018年6月1日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。2018年8月14日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人郭连弟犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人郭连弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭连弟于2018年3月至5月，在本市钟楼区盗窃作案4起，窃得被害人邓某、张某的电瓶7只。经鉴定，赃物价值共计人民币3340元。具体事实分述如下：
1．被告人郭连弟于2018年3月16日凌晨，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委龙潭新村xx号“大xxx”，趁无人之机，窃得被害人邓某的双龙牌电池2只。经鉴定，赃物价值人民币1200元。
2．被告人郭连弟于2018年5月的一天凌晨，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委龙潭新村xx号“张xx”，趁无人之机，窃得被害人张某的双龙牌电池2只。经鉴定，赃物价值人民币1300元。
3．被告人郭连弟于2018年5月的一天凌晨，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委龙潭新村xx号“张xx”，趁无人之机，窃被害人张某的华星水牌电瓶2只。经鉴定，赃物价值人民币560元。
4．被告人郭连弟于2018年5月28日凌晨，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委龙潭新村xx号“张xx”，趁无人之机，窃得被害人张某的华星水牌电瓶1只。经鉴定，赃物价值人民币280元。
案发后，被告人郭连弟如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭连弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片,常州市价格认定局出具的价格认定结论书，电瓶发票，刑事判决书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭连弟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭连弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭连弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭连弟因本案于2018年6月1日至2018年6月27日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人郭连弟犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭连弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月14日起至2019年2月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人郭连弟退赔违法所得人民币三千三百四十元，其中退赔被害人邓xx人民币一千二百元，退赔被害人张x人民币二千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1932号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：郭振友，男，1956年10月14日生，汉族，住新沂市。
被告：胡传荣，女，1955年10月3日生，汉族，住新沂市。
被告：马前进，男，1980年8月25日生，汉族，住新沂市。
被告：张冬子，男，1974年12月30日生，汉族，住新沂市。
被告：倪江苏，男，1981年11月1日生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郭振友、胡传荣、马前进、张冬子、倪江苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丽娟
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1162号＼n罪犯贾国光，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在河南省信阳监狱服刑。＼n北京市第二中级人民法院于2005年5月13日以（2005）二中刑初字第727号刑事判决书，认定被告人贾国光犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。刑期自二〇〇四年八月七日起至二〇一八年八月六日止。宣判后，2005年8月12日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对其减刑1年3个月，刑期自二〇〇四年八月七日起至二〇一七年五月六日。2012年5月16日对其减刑1年3个月，刑期自二〇〇四年八月七日起至二〇一六年二月六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾国光自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原判认定被告人贾国光2004年6月至同年8月，伙同他人经预谋后窜到北京市丰台区石榴园北里、南里、石榴街二区及丰台区南顶村肉联厂宿舍等处，以威胁、捆绑、殴打或冒充警察等手段，入室抢劫作案六起，共抢得十四名女事主的人民币8700余元、70美元、银行储蓄卡数张（从中支取人民币37300余元）、移动电话13部以及照相机、电熨斗、香水、首饰等财物，所抢财物共计价值人民币65800余元。其中，贾国光参与抢劫作案四起，抢得财物共计价值人民币26400余元。＼n该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在担任狱内监督岗期间，较好完成值岗、打饭、清理环境卫生等任务。获得监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯贾国光自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯贾国光减去有期徒刑一年零三个月。＼n刑期自二〇〇四年八月七日起至二〇一四年十一月六日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长时华军＼n审判员韩洋＼n代理审判员张勇＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4472号
原告：王成恩，男，生于1964年3月31日，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：曹黎，男，生于1962年6月5日，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告王成恩与被告曹黎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王成恩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告王成恩在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本案预收320元，应退回原告270元。
审判员 王慧洁
二〇一六年八月十八日
书记员 王俊文
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执87号
申请执行人：孙德龙，男，1979年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：柳春娟，女，1979年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2010)福民门初字第132号民事调解书，因被执行人柳春娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳春娟银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄德光
二〇一八年二月二日
书记员 王肖涵
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第129号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人覃＊＊，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3001号起诉书指控被告人覃＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人覃＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月15日晚，被告人覃＊＊与卢＊＊（另案处理）等人去到佛山市顺德区龙江镇超时空网吧内，由卢＊＊等人洒零钱到地上并拍被害人叶＊＊肩膀，待叶＊＊弯腰捡钱之机，被告人覃＊＊将叶＊＊置于桌上的苹果5手机1部（价值人民币3996元）窃走。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃＊＊的供述、辨认笔录及对案发现场、作案前使用的轿车、起获的手机、监控录像截图的指认笔录；被害人叶＊＊的陈述及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。＼n公诉机关据此认为被告人覃＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人覃＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人覃＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人覃＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃＊＊归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人覃＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁慧仪＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员梁江陵＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终177号
上诉人（原审被告）：王增强，男，汉族，1979年8月12日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：陶成林，男，汉族，1963年4月24日出生，住新疆奇台县。
原审被告：于辉，男，汉族，1967年7月8日出生，住哈密市。
上诉人王增强因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王增强于2016年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王增强申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王增强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人王增强、原审被告于辉负担；二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人王增强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 阿里亚*铁木尔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 志 强
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2952号
原告陈军华，男，1972年01月14日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告陈军华与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军华的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军华诉称，2012年4月27日，原告购买乘龙牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告陈军华购买乘龙牌重型半挂牵引车一辆，登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告陈军华自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告陈军华办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1001号
原告：方志伦，男，出生于1050年2月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：峨眉山市中医医院，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：任学良，院长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈圆，男，出生于1968年9月12日，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市人民医院，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：易群，院长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师
被告：中国人民武装警察部队四川省总队医院，住所地四川省乐山市。
法定代表人：何鹏飞，院长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告方志伦诉被告峨眉山市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法追加乐山市人民医院（以下简称乐山医院）、中国人民武装警察部队四川省总队医院（总队医院）为被告参加诉讼。依原告申请进行医疗过错等进行鉴定。本案由审判员王宇锋适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告方志伦及其委托诉讼代理人童佳，被告中医医院的委托诉讼代理人陈圆，被告乐山医院的委托诉讼代理人黄乙明到庭参加了诉讼，被告总队医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志伦向本院提出诉讼请求：请求判决被告中医院赔偿医疗损失100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告到中医院治疗白内障，8日，中医院对原告行白内障手术，手术期间，因原告身体不适，受不了疼痛，继而休克。10日，原告发现眼睛看不见，从医生处得知手术出现问题，中医院向乐山医院求助，乐山医院来人检查后，要求原告转院治疗。原告入乐山医院治疗，后又转入总队医院治疗，得知右眼无法治愈。为此原告与中医院协商赔偿事宜，但未能协商一致。请求判如所请。
被告中医院辩称：对于原告所述事实无异议。对于鉴定费用我院只承担7000元。
被告乐山医院辩称：我院无过错，不承担赔偿责任。
被告总队医院未答辩。
根据当事人的陈述和审查双方当事人质证认可常住人口登记卡、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，本院确认如下事实：原告系城镇居民。2014年11月7日，原告因外伤性白内障入中医院治疗。8日，在中医院对原告行“右眼白内障摘除术”时，原告出现脉络膜上腔出血症状，中医院立即中止手术，并对症治疗，但效果不明显，原告右眼由外伤白内障转为继发青光眼。原告住院治疗13天后，转入乐山医院继续治疗两次和总队医院继续治疗两次。为此，原告在中医院的医疗费4284.35元，统筹支付1987元，个人支付2297.35元；乐山医院的两次医疗费共计13223.37元（10371.99元+2851.38元），统筹支付3575元（2607元+968元），个人支付9648.37元（7764.99元+1883.38元）；总队医院的两次医疗费9421.44元（8473.43元+958.01元），统筹支付2825元，个人支付6563.44元。诉讼中，原告申请医疗过错和伤残等级鉴定，经本院委托，四川西南司法鉴定中心鉴定认为，中医院在术前虽与原告签署手术风险同意书，但未针对其具体病情进行手术风险的充分告知，存在不足，过错参与度为5%-10%，乐山医院和总队医院无过错；原告右眼盲目的伤残等级为八级。鉴定机构以每个被告7000元，共计向原告收取鉴定费21000元。
庭审中，经本院释明，原告明确其请求为医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费；原告与被告中医院确定认可住院伙食补助费500元、护理费3100元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元；对于残疾赔偿金按标准计算。对于原告医疗费，被告中医院认为以原告实际支出为准。
本院认为：被告中医院在对原告治疗疾病时，存在过错，造成原告伤害，依法应当根据过错承担赔偿责任。被告乐山医院和总队医院对原告治疗疾病时无过错，不承担赔偿责任。根据原告与被告中医院认可，确定原告的损失为住院伙食补助费500元、护理费3100元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元，残疾赔偿金125784元。对于原告的医疗费应当以个人实际支出为准，即18509.16元；残疾赔偿金应以辩论终结前上年度本省城镇居民人均可支配收入，原告的伤残等级，以及原告受到伤害时（2014年11月，年满64周岁）计算，即125784元（26205元/年×16年×30%）。为此，原告的损失为医疗费18509.16元、住院伙食补助费500元、护理费3100元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金125784元、交通费1000元，共计156893.16元。根据被告中医院的过错程度，依法应当赔偿原告15689.32元（156893.16元×10%）。对于原告支出的鉴定费21000元，该鉴定费中有部分是原告为证明被告中医院在治疗中是否有过错，对于该部分经过鉴定确定被告中医院有过错，被告中医院应当承担该部分鉴定费用，被告中医院认可承担该部分鉴定费用，本院予以确认。对于被告乐山医院、总队医院在为原告诊疗过程中是否有过错，应当由被告中医院承担举证责任，而鉴定结论为被告乐山医院、总队医院无过错，该部分鉴定费用应由被告中医院承担，现原告代为支付了该部分费用，被告中医院应当给付原告。为此，衣照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市中医医院在本判决生效后十五日内赔偿原告方志伦医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计36689.32元；
二、驳回原告方志伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元（原告已垫付），由被告峨眉山市中医医院负担（与赔偿费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月二十日
书记员 周 容
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1426号
原告程开福，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
被告刘纯艳，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村。
被告周兆亮，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇双阳村（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告程开福与被告刘纯艳、周兆亮买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正常理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告程开福负担。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李小龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第851号
原告上海新巷物业发展有限公司。
法定代表人沈金林，总经理。
委托代理人柳慧涛，该公司职员。
被告陆伟光。
原告上海新巷物业发展有限公司诉被告陆伟光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠的2010年1月至2012年12月的物业管理费1168.67元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月14日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新巷物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一四年三月三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03155号
原告麻某某，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告周某某，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告鲁某某，男，1956年2月10日出生，汉族，住北票市某某管理区某某小区。
本院在审理原告麻某某与被告周某某、鲁某某劳务合同纠纷一案中，原告麻某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告麻某某负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王鹏宇
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初27号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人高建忠，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地娄烦县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被娄烦县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2017]23号起诉书指控被告人高建忠犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人高建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2017年4月3日下午，娄烦县交警大队接娄烦县公安局110指挥中心指令，静游派出所民警在处理一起警情过程中发现被告人高建忠涉嫌酒后驾驶机动车，要求交警配合处理，娄烦县交警中队民警到达现场后对高建忠进行呼气式酒精含量检测，高建忠酒精测试值为80.0mg/100ml。
后经山西晋龙司法鉴定所对高建忠血液酒精含量鉴定，鉴定值126.02mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.证人证言；4.鉴定意见；5.检查笔录。公诉机关据此认定被告人高建忠的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人高建忠定罪量刑。
被告人高建忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日中午，被告人高建忠与本村村民高某及两个不认识的人一起在娄烦县静游镇东六度村俊俊饭店吃饭，期间被告人高建忠喝了三、四两42°的红盖汾酒，饭后高建忠驾驶铲车回到峰岭底村湿地公园旁的公路边，又驾驶一辆无号牌的白色桑塔纳轿车去了峰岭底村湿地公园三标段的施工现场堵工。静游派出所民警在接警后的处理过程中发现被告人高建忠涉嫌酒后驾驶机动车，要求交警配合处理，娄烦县公安局交警中队民警到达现场后对高建忠进行了呼气酒精测试，结果为高建忠血液中酒精浓度为80.0mg/100ml。后经山西晋龙司法鉴定所对所抽取的高建忠血样检测，从中检出乙醇成分，含量为126.02mg/100ml。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、案情说明、移交情况说明，证明案件来源情况；
2.高建忠抽血照、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定意见书，证明实高建忠血样中乙醇含量为126.02mg/100ml。
3.高建忠所驾驶车辆的照片，证明高建忠所驾驶的车辆是无号牌的白色桑塔纳轿车。
4.呼吸酒精测试结果确认书，证实经民警现场对高建忠进行了呼气酒精测试，结果为高建忠血液中酒精浓度为80.0mg/100ml。
5.常住人口基本信息，证明高建忠是完全刑事责任能力人。
6.驾驶证查询结果、驾驶证复印件，证明高建忠有驾驶证。
7.违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明高建忠2015年7月7日因殴打他人，被娄烦县公安局静游派出所行政拘留十日，并处罚款二百元。
8.被告人供述与辩解，证明被告人高建忠喝酒后被查获的过程。
9.证人高某、段某、王某的证言，证明被告人高建忠喝酒后驾驶车辆在峰岭底村湿地公园三标段的施工现场堵工的过程。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，且被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高建忠酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为126.02mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高建忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人高建忠如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，其醉酒后驾驶机动车所行使的路段人流量较小，又自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。结合娄烦县司法局对其适用社区矫正的评估意见，对被告人高建忠可适用缓刑。据此，为维护社会秩序，确保公共安全，综合被告人高建忠犯罪的事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 晋
审判员 冯亚静
审判员 段惠芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 聂晓蔚
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）双流民初字第1619号＼n原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司。住所地：成都市经济开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。＼n法定代表人杨鑫波，该公司总经理。＼n委托代理人李忠会，该公司员工。＼n委托代理人杨振，该公司员工。＼n被告张从列。＼n原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初公司）与被告张从列借款合同纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告张从列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告易初公司诉称，2010年10月26日，原、被告双方签订了一份借款合同（合同编号：BC／CDU／10／263）。按照合同约定，原告向被告提供79275元的借款，借款利率为年利率10%，利息共计2328.18元，本息合计为81603.18元。在借款合同中，双方同时约定：1、被告应自2010年11月起至2011年4月的6个月里，在每月的25日向原告分期偿还借款本息13600.53元。2、若被告未按时还款，除应支付本息外，还应自借款到期日起至实际付款日止，每日按所拖欠金额的万分之四向原告支付违约金，同时还需按借款总金额的10%向原告支付违约金。双方签订合同，原告发放借款后，被告仅支付了20000元。现被告已经严重拖欠原告到期欠款，原告多次催收剩余借款，被告均不予理睬。综上所述，原告请求法院判令被告1、张从列支付所欠借款本金及利息共61603.18元，2、按合同约定支付逾期还款违约金（按每日万分之四计算，截止2013年5月10日的违约金20369.36元；2013年5月10日以后的违约金以61603.18元为基准计算至实际付款日止），同时按借款总金额的10%向原告支付违约金7927.5元，合计89900.04元。＼n被告张从列未作答辩。＼n本院审理查明事实与原告易初公司起诉事实一致。＼n上述事实，有下列证据证实：借款合同、收款收据、被告张从列的还款明细表、当事人的陈述等。＼n本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人均应认真履行。原告履行了借款义务，被告张从列未按时归还借款本息，依法应及时承担还款的义务。原、被告约定了被告承担违约责任的两种计算方法，本案被告违约事实符合计算违约金的条件，但违约金不得重复计算，本院对原告要求被告按借款总金额的10%支付违约金7927.5元的诉讼请求予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张从列在本判决生效后十日内向原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司支付借款本金及利息共61603.18元。＼n二、被告张从列支付原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司违约金7927.5元（79275元×10%）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2048元，由被告张从列负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长李虹＼n代理审判员李婧＼n人民陪审员阳平＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3773号
原告：闫寿华，男，汉族，1983年3月1日出生，住所地新乡市。
原告：闫浩轩，男，汉族，2011年1月18日出生，住所地同上。
法定代理人闫寿华，男，汉族，1983年3月1日出生，住所地新乡市。
委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区金穗大道与东明大道交叉口北。
法定代表人：冯宝根，主任。
委托代理人：成小衬，河南佑祥律师事务所律师，特别授权。
原告闫寿华、闫浩轩（下称二原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，二原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告土地补偿款3000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。原告诉称，二原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2018年4月3日被告为所在村民分别发放了土地补偿款1500元，原告未能得到上述补偿款，为此诉至法院，要求解决。
被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中二原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告闫寿华与被告村村民马杰系夫妻关系，于2011年1月18日生育一子取名闫浩轩，二原告的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2018年4月被告向该村村民发放了1500元的承包地征收补偿款，该款项未发放给二原告。
本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，二原告的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。故被告应支付二原告每人1500元的土地补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告闫寿华支付承包地征收补偿费1500元。
二、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告闫浩轩支付承包地征收补偿费1500元。
如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二○―八年八月八日
书记员 叶自力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3650号
原告：朱佩海，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省商丘市。
被告：胡保江，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列工程款纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月十一日
书记员 刘纯峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2875号
原告：濮阳市启德电梯安装服务有限公司。住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口新区春天1号楼1单元2号。统一社会信用代码：914109000972511637。
法定代表人：张国涛，该公司经理。
委托代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人：孙丽那，河南天盈律师事务所实习律师。
被告：濮阳市凤凰购物广场有限公司。住所地：濮阳县解放路与国庆路交汇处。统一社会信用代码：91410928753890239L。
法定代表人：郑凤青，该公司总经理。
委托代理人：尹国庆，该公司职员。
本院在审理原告濮阳市启德电梯安装服务有限公司诉被告濮阳市凤凰购物广场有限公司修理合同纠纷一案中，原告濮阳市启德电梯安装服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市启德电梯安装服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市启德电梯安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市启德电梯安装服务有限公司负担。
审判员 孙伯韬
二〇一七年五月二十二日
书记员 吉海霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初3090号
原告：罗某某，男，汉族，1991年2月17日出生，贵州省习水县人，住本县，
委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1969年7月11日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被告：古蔺县同心运业有限责任公司，住所地为古蔺县二郎镇郎酒街，统一社会信用代码为：915105257822544180。
法定代表人：范强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先平，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地为泸州市江阳区连江路三段67号，统一社会信用代码为：91510500740037159B。
负责人：张骏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。
原告罗某某与被告朱某某、古蔺县同心运业有限责任公司（以下简称同心运业）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人钟正松，被告朱某某，被告同心运业委托诉讼代理人李先平，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱某某、同心运业连带赔偿原告车辆修复费用46940.00元，被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月1日14时59分驾驶C28L00号小型普通客车从习郎加油站方向往大坡方向行驶，行驶至习酒镇××路段超车与对向驶来的由朱某某驾驶的川Ｅ×××××重型货车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。习水县公安局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。同心运业是车辆法定车主，太平洋财保公司是被告所驾驶车辆投保的公司。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，提出上述诉请。
被告朱某某辩称：1．对本次交通事故发生无异议，我本人无责，原告全责；2．我的车辆投保了交强险及商业险，故赔偿责任应由保险公司承担；3．我的车辆维修花费6630.00元及停运损失10000.00元，经与原告协商停运损失只赔偿4000.00元即可，上述两项费用共计10630.00元应由原告赔偿给我。
被告同心运业辩称：1．第一点意见同被告朱某某的第一点意见；2．车辆投保了交强险及商业险；3．与原告达成了赔付被告朱某某10630.00元的协议。
被告太平洋财保公司辩称：对交通事故的发生无异议，本案中被保险人无责，故应按照交通事故责任强制保险条例第八条的规定，在无责财产赔偿限额100.00元范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年7月1日14时59分，原告罗某某驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习郎加油站方向往大坡方向行驶，当行至习酒镇××路段超车时与对向驶来的由被告朱某某驾驶的川Ｅ×××××号重型货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。原告罗某某因维修车辆花去维修费46940.00元。
另查明：贵Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为案外人王乾红，实际车主为罗某某，事故发生时该车未投保。川Ｅ×××××号重型货车登记车主为被告同心运业，实际车主为被告朱某某，该车事发时在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险。
上述事实有身份证、事故责任认定书、发票、保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定结论，事故当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，原告主张赔偿项目应由太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿。被告朱某某、同心运业不承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿金额问题，结合原告车辆在交通事故中的受损情况、修车时间、修车票据等因素，本院对原告车辆修车费用46940.00元予以确认。其次，在庭审过程中，原告罗某某自愿赔偿被告朱某某因本次交通事故产生的车辆维修费及停运损失10630.00元，并同意在其应得赔偿款中扣减，由保险公司直接支付给被告朱某某，为减轻当事人诉累，及时化解矛盾纠纷，本院遵从其愿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗某某人民币46940.00元，上述款项中的10630.00元支付给被告朱某某，剩余的36310.00元支付给原告罗某某。
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王艳秋
二〇一八年八月二十日
法官助理 何德明
书 记 员 吕相梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2848号
原告张建强，男，1972年10月13日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告张建强与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2011年1月11日，原告购买乘龙牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告张建强将其购买的乘龙牌重型仓栅式货车一辆登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告张建强自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××乘龙牌重型仓栅式货车财产所有权归原告，原告张建强办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3437号
原告：邱和平，男，1952年3月30日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：叶定平，男，1966年6月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环县。
原告邱和平与被告叶定平、戴盛永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人柯飞权到庭参加诉讼，被告叶定平、戴盛永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邱和平诉称，2008年10月15日，被告叶定平因需向原告借款人民币30000元，双方约定月利率1.5%计算，并由被告戴盛永及案外人进行担保。后被告支付原告利息至2011年9月28日，对借款本金及随后利息被告至今尚未清偿。原告多次催讨未果，引起诉讼。原告故诉请：一、判令被告叶定平偿还原告借款人民币30000元，支付利息21600元（按月利率1.5%从2011年9月29日起计算至2015年9月28日，并按照相同利率计息支付利息至判决确定给付之日时止），合计人民币51600元；二、由被告戴盛永对上述借款本息承担连带保证清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶定平、戴盛永既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2004年10月28日，被告叶定平因需向原告邱和平借款本金计人民币30000元，双方约定月利率1.5%计算，并由被告戴盛永提供保证担保。后被告邱和平支付原告利息至2011年9月28日止。借款本金及其余利息均未偿还。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶定平、戴盛永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告邱和平与被告叶定平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告戴盛永自愿为被告叶定平的借款向原告提供担保，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告戴盛永应对被告叶定平的上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶定平于本判决生效后十日内偿还原告邱和平借款本金计人民币30000元，并按照月利率1.5%支付利息自2011年9月29日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告戴盛永对上述被告叶定平的应还款项承担连带清偿责任。被告戴盛永承担保证责任后，有权向被告叶定平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1090元（原告已预交），由被告叶定平负担，被告戴盛永负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 林晓晓
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）穗中法民五终字第2513号＼n上诉人（原审第一被告）：广州市祥龙休闲有限公司。＼n法定代表人：杨琼珠，该公司经理。＼n委托代理人：陈民刚、黎明，均为广东明境律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：广州市嘉荣置业有限公司。＼n法定代表人：陈志青，该公司经理。＼n委托代理人：欧阳奕、钟羽鹏，均为广东凯通律师事务所律师。＼n原审第二被告：许国华，男，1960年5月16日出生，汉族。＼n委托代理人：陈民刚、黎明，均为广东明境律师事务所律师。＼n原审第三人：瞿春燕，女，1971年4月30日出生，汉族。＼n委托代理人：简伟立、欧阳美美，均为广东浩瀚明扬律师事务所律师。＼n原审第三人：广州恒越房地产发展有限公司。＼n法定代表人：彭杰，该公司经理。＼n委托代理人：郑肯原，广东拓孚律师事务所律师。＼n上诉人广州市祥龙休闲有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2010）海民三初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2011年7月28日以其与被上诉人广州市嘉荣置业有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人广州市祥龙休闲有限公司与被上诉人广州市嘉荣置业有限公司双方当事人已就本案达成了庭外和解协议，本案纠纷得以解决，上诉人申请撤回上诉，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条项之规定，裁定如下：＼n准许上诉人广州市祥龙休闲有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。＼n本案二审案件受理费减半收取为388元，由上诉人广州市祥龙休闲有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴国庆＼n审判员陈珊彬＼n代理审判员岳为群＼n二〇一一年八月九日＼n书记员李焕