西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02041号
原告王争昌。
委托代理人牛民乐，男，1951年10月6日出生，汉族。
被告李朝钢，陕西省中北出租车汽车有限公司司机。
被告杨宏林。
被告西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市大庆路12号。
法定代表人庞宝安，董事长。
委托代理人郝英，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人杜强，男，1976年10月5日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族。
原告王争昌诉被告李朝钢、杨宏林、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、西安市西城出租汽车有限公司（西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告王争昌及其委托代理人牛民乐，被告李朝钢、杨宏林，被告西城公司的委托代理人郝英、杜强，被告保险公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王争昌诉称，2011年12月14日19时许，被告李朝钢驾驶的陕A×××××号小型轿车，沿长田路自北向南行驶至“福德森地产公司”门口附近时，其自此由东向西横过马路，被陕A×××××号小型轿车前部撞倒受伤，造成事故。其被送往陕西省第四人民医院抢救治疗，诊断为：1、右膝胫骨外侧髁及腓骨小头粉碎性骨折、髌骨骨折；2、右膝前后交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤、撕裂；3、右膝关节积液；4、右膝内、外侧半月板后角损伤；5、头皮裂伤（缝合）。该起事故，经西安市交通警察支队灞桥大队认定被告李朝钢承担事故全部责任，其无责任。陕A×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制性保险，应在保险范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，双方未能达成一致协议。据此，请求判令第一、二、三被告连带赔偿原告受伤所发生的医疗费28000元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1110元、误工费43800元（4500元／月×9个月零22天）、护理费7770元（王小娟150元×37天，熊会峰60元×37天）、伤残补偿金72980元（18245元×20年×20%）、交通费253元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费：岳父熊恒德562元（4496元×5年×20%÷4÷2）、岳母田芝芹1348.8元（4496元×12年×20%÷4÷2）、长子王乾坤5513.2元（13783元×4年×20%÷2）、次子王玉坤4945.6元（4496元×11年×20%÷2），被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告李朝钢、杨宏林承认陕A×××××号出租车与原告发生交通事故属实。辩称，该机动车已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制性保险，应由被告保险公司在12万元赔偿限额内先行赔付原告之损失，超过部分愿意依法赔偿。
被告西城公司承认陕A×××××号出租车与原告发生交通事故属实。辩称，其管理的该机动车已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制性保险，应由被告保险公司在12万元赔偿限额内先行赔付原告之损失，超过部分愿意依法赔偿。
被告保险公司承认陕A×××××号出租车在其公司投有机动车交通事故责任强制保险属实，愿意按照保险合同约定的分项比例在12万元保险限额内赔付原告之损失，案件受理费、鉴定费不属保险赔偿范围，故该部分损失不予赔偿。
经审理查明，2011年12月14日19时30分，被告李朝钢驾驶的陕A×××××号小轿车，沿长田路自北向南行驶至“福德森地产”门口附近时，适逢原告王争昌在此由东向西横过道路，陕A×××××号小轿车前部将原告撞倒受伤，造成事故。事发后，原告被送往陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台、膝股小头骨折；2、右膝前后交叉韧带、侧副韧带损伤；3、右膝内外侧半月板后角损伤；4、头皮裂伤清创缝合术。住院37天，被告杨宏林支付住院医疗费27678.91元、现金7000元。2012年1月4日，西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交（2011B】第1214477号道路交通事故认定书，认定被告李朝钢负此事故的全部责任，原告王争昌无责任，原告、被告均对此认定无异议。
本案在审理期间，原告对其伤残等级和后续治疗费申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2012年9月7日作出陕正义司鉴（2012）临鉴第09024号司法鉴定意见书，其意见为：1、王争昌右下肢损伤属九级伤残；2、王争昌二次手术费用约需人民币9000元。
另查明，陕A×××××号小轿车所有权人为被告西城公司，西城公司将该车发包给被告杨宏林承包经营。被告李朝钢系被告杨宏林雇佣的司机。陕A×××××号小轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案病历、住院医疗费及门诊收据、诊断证明、收条、暂住证明、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、承包经营合同及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，被告李朝钢驾驶的车辆将原告撞伤，该起交通事故经交警大队认定，被告李朝钢承担事故全部责任，原告无责任。该责任认定客观真实、合法有效，且原、被告均无异议，本院予以采纳；鉴定机构对原告的伤残等级、二次手术费用所作出的鉴定结论，客观、公正，原、被告也无异议，本院予以采纳；被告李朝钢与被告杨宏林系雇佣关系，被告李朝钢在从事雇佣活动期间有重大过失，驾车将原告撞伤，应与雇主杨宏林连带承担赔偿责任；被告杨宏林与被告西城公司之间属车辆承包关系，双方应当承担连带赔偿责任；由于陕A×××××号小轿车已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车强制保险限额120000元内直接向原告赔付，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告医疗费用损失（含医疗费、伙食补助费、营养费、检查费）部分中的10000元，应由被告保险公司直接向原告赔付，超过部分，由被告杨宏林、李朝钢和西城公司承担连带赔偿责任；原告伤残赔偿部分总额未超过110000元的赔偿限额，故原告的该部分损失应由被告保险公司足额赔付；原告主张的案件受理费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，原告要求被告保险公司承担该部分损失，与法无据，本院不予支持；原告主张被抚养人生活费中关于其岳父母部分，无法律依据，本院不予支持。原告在西安务工属实，有一定收入，但未提交有效的收入证据加以证明，本院酌定月收入按2100元计算为宜。本院依法核定原告的损失为：医疗费27678.91元、二次治疗费9000元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、误工费20440元（70元／天×9个月零22天）、护理费4440元（60元／天×37天×2人）、伤残补偿金72980元（18245元×20年×20%）、交通费253元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费：长子王乾坤1798.4元（4496元×4年×20%÷2）、次子王玉坤4945.6元（4496元×11年×20%÷2）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及第三十五条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司陕西分公司应直接给付王争昌医疗费10000元、误工费20440元、护理费4440元、交通费253元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金72980元、被抚养人生活费6744元；
二、西安市西城出租汽车有限公司赔偿王争昌医疗费17678.91元、二次治疗费9000元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1600元，李朝钢及杨宏林承担连带赔偿责任（杨宏林已支付王争昌医疗费及现金共计34678.91元，杨宏林多支付5290元）；
三、驳回王争昌要求永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿案件受理费及鉴定费之诉讼请求。
四、综合本协议第一、二条后，永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内直接给付王争昌医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计111567元；永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内直接给付杨宏林5290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元原告已预交。该受理费由被告西安市西城出租汽车有限公司、杨宏林、李朝钢连带负担，于本判决生效后十日内给付原告王争昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 宋艳舞