广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1389号
原告：黎家赞，男，1954年1月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：林永交，广东快达律师事务所律师。
被告：余文劲，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，现羁押于阳西县公安局看守所，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼，统一社会信用代码：91441700770186219H。
负责人：张国坚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该支公司员工。
原告黎家赞与被告余文劲、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎家赞的委托诉讼代理人林永交、被告余文劲、太平洋保险公司的委托诉讼代理人谭贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费41000元；2、判令被告太平洋保险公司在商业第三者险的范围内赔偿原告医疗费99656.42元、住院伙食补助费10100元，以及营养费10000元；3、判令被告余文劲对被告太平洋保险公司的赔偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月6日5时40分许，被告余文劲驾驶粤Ｑ×××××号小汽车沿S278线从阳西城往溪头方向行驶，行至线××××路段，碰撞同向前方原告驾驶的自行车，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，被告余文劲驾车逃逸。交通事故发生后，原告被送至阳西县人民医院，在经过相关检查后，阳西县人民医院对原告进行了脾切除+胰体破裂修补+胰尾动脉缝扎术，经过该医院多方努力，原告才脱离生命危险。经该医院术后诊断原告的伤情为：1、重度复合伤；腹部闭合伤：（1）腹腔积血；（2）脾破裂；（3）胰腺挫裂伤；（4）左肾挫伤；（5）后腹膜血肿；（6）颈部血肿；（7）右大腿血肿；（8）左眼睑裂伤；（9）右前额皮肤挫裂伤；（10）左侧第9肋骨骨折；2、低血容量性休克；3、失血性贫血。目前，原告仍在阳西县人民医院住院治疗。被告余文劲驾驶机件不符合标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，经阳西县公安局交警大队认定，被告余文劲承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告余文劲的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者险，本次交通事故发生在保险有效期内，依法被告太平洋保险公司应对原告的损害后果承担赔偿责任。交通事故发生后，被告余文劲仅赔偿了35000元给原告，之后分文未付。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告黎家赞对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、企业信用信息、被告余文劲身份证复印件、道路交通事故认定书、病情简介、一日费用清单、神行车保服务卡、收费票据、收款收据、发票、住院病人一日费用清单、劳动合同、个人工资收入证明、常住人口登记卡、催款通知书、病程记录、证明、请假条、工资表等证据。
被告太平洋保险公司辩称：一、根据阳西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，事故造成黎家赞受伤和两车损坏。肇事后余文劲驾车逃逸。事故后没有向保险公司报案。《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。驾驶员余文劲违反了《机动车第三者责任保险责任》第二十六条（八）规定：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”；又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条，被保险人、驾驶员有保护现场的义务。而该案所涉及的交通事故损失较大，并非轻微碰撞，车主或车辆驾驶员没有保护好现场是导致事故的性质、原因、损失程度等无法查明的根本原因，故保险公司在该案中对原告主张的损失不承担赔偿责任。驾驶员余文劲没有履行保险条款约定的义务，致使保险事故的性质无法确认，不承担交强险及商业第三者险的赔偿责任。二、根据阳西县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，事故造成黎家赞受伤和两车损坏。肇事后余文劲逃逸。根据《机动车第三者责任保险责任》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。余文劲驾车逃逸即属于离开事故现场，保险公司不承担商业第三者的赔偿责任。三、对被答辩人诉求的金额，诉求计算存在不合理。1医疗费：依条款约定，保险公司按国家基本医疗保险标准赔偿付，非医保费用及无关费用保险公司不承担赔偿责任。医疗费、门诊费用：应补充病历本、用药清单，已证实与交通事故具有关联性，购买日用品与本次没有关联性，购买人血白蛋白没有医生的医嘱，医生也没有证明，医院也没有证实相关的药品或没有人血白蛋白，所以保险公司对费用清单不认可2、营养费：明显过高，住院伙食补助费已包含营养费，不同意赔偿。3、住院伙食补助费：住院天数有异议。被答辩人没提供护理记录、每日医嘱、体温单，保险公司不同意住院的天数。4、对于护理费：因为没有医生的医嘱，所以应按一人的标准，保险公司认为应按照阳西的护理标准来计算。
被告太平洋保险公司对主张的事实对其主张的事实提供了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、光盘、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险责任。
被告余文劲辩称：与被告太平洋保险公司意见一致，另补充：原告没有相关证据证明在德信华城居住。
被告余文劲对其主张的事实没有向本院提证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日5时40分，被告余文劲驾驶粤Ｑ×××××号小车沿S278线从阳西城往溪头镇方向行驶，行驶至线××××路段，碰撞到同向前方原告黎家赞驾驶的自行车，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，被告余文劲驾车逃逸。原告在事故发生后被送到阳西县溪头镇卫生院治疗后又于当天被送往阳西县人民医院住院治疗，现尚未治愈出院，医院术后诊断：1、重度复合伤；腹部闭合性损伤：（1）腹腔积血；（2）脾破裂；（3）胰腺挫裂伤；（4）左肾挫伤；（5）后腹膜血肿；（6）颈部血肿；（7）右大腿血肿；（8）左眼睑裂伤；（9）右前额皮肤挫裂伤；（10）左侧第9肋骨骨折；2、低血容量性休克；3、失血性贫血。计至2017年7月20日止，原告在阳西溪头卫生院共用去门诊费175.97元，在阳西县人民医院共用去门诊费535.45元，在阳西县人民医院住院期间共用去医疗费128655，另根据医嘱外购人血白蛋白5300元。2017年6月27日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字【2017】第00128号道路交通事故认定书，认定：余文劲驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十一条第一款的规定；无证据证明黎家赞有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，余文劲承担此事故的全部责任，黎家赞不承担此事故的责任。
另查明，在事故发生后，被告余文劲为原告垫付了医疗费35000元。
又查明，被告余文劲所驾驶的粤Ｑ×××××号小车的所有人是被告本人，该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔偿险，保险赔偿限额为1500000元。保险期间自2016年11月24日零时起至2017年11月23日24时止。被告余文劲向被告太平洋保险公司投保时采用电话投保方式，被告用电话告知的方式向被告余文劲明确说明第三者责任保险的免除条款。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原、被告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告余文劲与原告黎家赞发生的交通事故，阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的西公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。本案法庭辩论终结的时间是2017年9月15日，故应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告黎家赞的损失如下：1、医疗费134666.42元（其中门诊费711.42元，至2017年7月20日的住院费128655元，医嘱外购人血白蛋白5300元。）原告主张其住院至2017年7月20日止除了门诊费711.42元、住院期间医疗费128655元外，另根据伤情需要输入人血白蛋白而外购人血白蛋白共15000元，但根据医嘱原告住院期间共需外购人血白蛋白10瓶共5300，对超出部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费10100元。原告请求计至2017年9月15日的住院天数为101天，故住院伙食补助费为10100元（100元/天×101天＝10100元）；3、护理费10100元。计至2017年9月15日的住院天数为101天，参照阳江地区护工标准100元/天按1人计算，故护理费为10100元（100元/天×101天×1人＝10100元）。原告主张住院期间由两个儿子护理，且护理费应当根据两人的误工损失计算两个月，但原告对此未提交充分的证据予以证明，被告也不予认可，且原告提交的病程记录中医院也注明患者住院期间留陪人1名，故对原告该主张本院不予采信；4、原告主张购买住院日用品用去290元，但未提供正式发票，也未提供证据证明购买住院日用品是因本次交通事故产生且确是原告住院期间所需，且被告对此也不予认可，故本院对原告该主张不予采纳；5、原告主张营养费10000元，因没有提供医嘱确需加强营养，且被告对此不予认可，本院对此不予采纳，且原告现尚在住院期间，如出院有医嘱可另行主张。以上1-5项共计154866.42元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定,由于本案护理费10100元未超出被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，因此，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10100元给原告。医疗费134666.42元、住院伙食补助费10100元合共144766.42元已超出被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。被告太平洋保险公司应在交强范赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费合共20100元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的，由原告和被告余文劲按比例承担。因此次交通事故中被告余文劲承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。故对超出交强险赔偿限额的部分，应由被告余文劲按100%的比例承担。扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后的赔偿款为134766.42元（144766.42元-10000元），应由被告余文劲按100%的比例予以赔偿，即为134766.42元（134766.42元×100%）。被告余文劲驾驶的粤Ｑ×××××号小车虽然在被告太平洋保险公司购买了第三者责任险和不计免赔险，但因被告余文劲在发生交通事故后逃逸。且《机动车第三者责任保险责任》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。对上述约定，本院认为，首先，上述免责条款内容表达明确、具体，没有歧义，太平洋保险公司并同时在保险单上使用醒目字体作出提示以及在保险条款中以黑体字和专门的“责任免除”章节予以标识，太平洋保险公司亦在电话投保时已向被告余文劲就责任免除条款进行了明确说明，据此可认定太平洋保险公司已履行了责任免除条款的明确说明义务，该免责条款对双方均产生效力；其次，该免责条款虽系太平洋保险公司提供的格式条款，但并未出现合同法规定的格式条款无效的情形，且交通肇事后逃逸本身属于一种危害公共安全和破坏交通管理秩序的严重违法行为，保险条款将该种违法行为列入免责范围，符合社会公共利益，并不存在不合理之处。因此，上述免责条款不存在法律规定的无效或不产生效力的情形。故对于此次交通事故导致的原告人身受伤，太平洋保险公司有权根据上述免责条款拒绝赔偿，对原告请求被告太平洋保险公司在商业第三者险进行理赔的诉讼请求，法院不予支持。该损失应由被告余文劲承担。由于被告余文劲已支付35000元给原告，该款应从中扣减，扣减被告余文劲已支付的款项后尚余99766.42元（134766.42元-35000元），因此，被告余文劲还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合共99766.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、护理费合共20100元给原告黎家赞；
二、限被告余文劲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费合共99766.42元给原告黎家赞；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告黎家赞负担509元，被告余文劲负担1082元，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年十月十九日
书记员 张雷鸣