广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第857号
原告陈志军，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人陈华平，系广东德良律师事务所律师。
被告卢嵩，男，汉族，1986年12月31日出生，住广州市番禺区。
委托代理人费宁，系广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人汪文茜，系广东联合发展律师事务所实习律师。
被告李昭云，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省南溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人魏碧莲，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人汤晓铭，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告陈志军诉被告卢嵩、李昭云、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托代理人陈华平，被告卢嵩的委托代理人费宁、汪文茜，被告李昭云，均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，2013年8月22日18时35分许，被告卢嵩驾驶粤Ａ×××××号轿车在广州市番禺区南村镇宏信装饰材料城由南往北方向行驶时，在左转入兴业大道过程中，因转弯行驶时没有让直行的车辆先行，遇被告李昭云驾驶无号牌二轮摩托车后载原告在兴业大道辅道由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈志军、被告李昭云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢嵩承担事故的主要责任，被告李昭云承担次要责任，原告陈志军无责任。上述事故发生后，原告被送往广州市番禺区南村医院住院治疗，9月2日出院，出院医嘱：转上级医院治疗。原告于同年9月2日转至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤：创伤性脾破裂；2、腹腔积血；3、右侧第四趾骨、第5趾骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、继发性血小板增多症；6、肝功能异常。9月23日出院。出院医嘱为：1、注意保持伤口干洁；2、注意休息，加强营养，避免暴饮暴食；近期避免剧烈运动；3、2天后回院复查血常规了解白细胞、血小板变化情况；如有不适，及时到医院就诊。建议全休两月。原告出院后，按医嘱定期进行复查。经鉴定，原告因交通事故致脾脏破裂，经手术行脾切除，评定为八级伤残。根据相关法律规定，原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费31084元，其中被告保险公司支付10000元，被告卢嵩支付了8900元，原告支付了12184元；2、误工费9200元，按每月3300元计算92日；3、交通费1500元；4、护理费2920元，李美坤：80元/天计算32天，护工360元；5、住院伙食补助费1600元；6、残疾赔偿金212710.89元，其中残疾赔偿金按城镇居民标准计算八级为181356元；被扶养人生活费31354.89元，原告母亲邓元香1947年4月21日出生，抚养14年；7、营养费1600元；8、伤残鉴定费840元；9、后续检查治疗费：1000元;10、精神损害赔偿金30000元。以上损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告卢嵩承担70％的赔偿责任，被告李昭云承担30％的赔偿责任，并且被告卢嵩和被告李昭云互负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿残疾赔偿金110000元并优先赔偿其中的精神抚慰金30000元，向原告赔偿医疗费10000元（被告保险公司已支付）；2、被告卢嵩向原告赔偿超出交强险赔偿范围内的损失70%计120718.42元；3、被告李昭云向原告赔偿超出交强险赔偿范围内的损失30%计51736.47元；4、被告李昭云对诉讼请求2与被告卢嵩承担连带赔偿责任；5、被告卢嵩对诉讼请求3与被告李昭云承担连带赔偿责任。（以上五项包括：医疗费31084元、误工费9200元、交通费1500元、护理费2920元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金212710.89元（已含被扶养人生活费31354.89元）、营养费1600元、鉴定费840元、后续检查治疗费1000元、精神抚慰金30000元等共计292454.89元）6、三被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司庭前提交书面答辩状辩称，一、被告卢嵩驾驶的粤Ａ×××××号轿车在我司只购买了交强险，事故发生在保险期内。我司已先行垫付了一万元医药费。二、我司仅应在交强险的各分项限额内对原告符合法律规定的且属于保险责任范围内的损失承担相应责任，而对于超出范围之外的损失，我司没有赔付义务。交强险各分项限额分别为：1、死亡伤残赔偿金的最高赔偿限额为110000元；2、医疗费用的最高赔偿限额为10000元；3、财产损失的最高赔偿限额为2000元。
被告卢嵩辩称，原告提供损失计算清单中医疗费部分与我方计算不一致，我方根据原告提供的医疗费加上我方垫付的医疗费，原告的医疗费合共30264.96元；误工费，原告单位在原告病假中是否支付了劳动报酬无法从原告的证据中体现，而病假期的周六日应予以扣除，我方计算的误工时间为68天，原告误工费应为7480元；交通费，没有相关的票据证明；护理费，原告没有提供护工的执业证明和合同证明原告雇请护工的事实；住院伙食补助费，予以认可；残疾赔偿金，应按上一年度的农村居民标准计算，应为56230.2元，根据事故认定书，我方承担70%的责任，我方承担39361.14元；被扶养人生活费，因为原告没有提供相关的公证证明原告有其他亲属关系，需要被扶养，故我方不予确认；营养费和鉴定费予以认可；后续检查治疗费，因为没有实际发生和不确定原告是否需要后续治疗，故不予确认；精神抚慰金，我方认为已包含在残疾赔偿金内，故不应另行计算。
被告李昭云辩称，事故发生时，是被告卢嵩逆向行驶撞倒本人，故本人不承担赔偿责任，希望卢嵩赔偿本人损失。原告在番禺区南村医院住院时，是由本人护理。
经审理查明，2013年8月22日18时35分许，被告卢嵩驾驶粤Ａ×××××号轿车在广州市番禺区南村镇宏信装饰材料城由南往北方向行驶时，在左转入兴业大道过程中，因转弯行驶时没有让直行的车辆先行，遇被告李昭云驾驶无号牌二轮摩托车后载原告陈志军（驾驶员和乘客均没有戴安全头盔）在兴业大道辅道由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈志军、被告李昭云受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401133201315336号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告卢嵩驾驶机动车转弯时没有让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，被告李昭云驾驶无号牌机动车，驾驶员和乘客均没有戴安全头盔，是造成事故的次要原因，认定被告卢嵩承担事故主要责任，被告李昭云承担事故次要责任，原告陈志军无责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区南村医院门诊转住院治疗，于2013年9月2日经该院建议转往广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，于2013年9月23日出院，前后共住院32日。出院时，广州市番禺区何贤纪念医院出具《出院记录》、《疾病证明书》，证实原告住院期间行脾破裂切除术，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：创伤性脾破裂；2、腹腔积血；3、右侧第四趾骨、第5趾骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、继发性血小板增多症；6、肝功能异常；出院医嘱为：1、注意保持伤口干洁；2、注意休息，加强营养，避免暴饮暴食；近期避免剧烈运动；3、2天后回院复查血常规了解白细胞、血小板变化情况；如有不适，及时到医院就诊；建议全休两月。上述门诊、住院治疗期间，原告共产生医疗费30716.46元，其中被告保险公司支付10000元，被告卢嵩支付8551.50元，其余均为原告支付。
关于陪护问题，在广州市番禺区南村医院住院11日期间，原告由被告李昭云进行陪护，原告表示对被告李昭云的护理行为视为其支付了原告在番禺区南村医院住院时的护理费。原告转至广州市番禺区何贤纪念医院后，雇请广州市喜洋洋物业管理有限公司的护工进行陪护6天，支付护理费360元。
2013年10月24日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具一份粤珠司鉴所[2013]法检字第2406号《司法鉴定意见书》，认为原告陈志军因交通事故致脾破裂，经手术行脾切除，评定为八级伤残。原告因此次评残支付伤残等级鉴定费840元。
原告陈志军为农业家庭户口，其父亲已去世，母亲邓元香出生于1947年4月21日，邓元香婚后共生育原告陈志军等3个子女，邓元香没有任何经济收入，由子女抚养。关于原告在本次事故发生前的工作、居住情况，原告提交以下证据：1、《租屋合约》（加盖广州市番禺区南村镇章边村民委员会公章），该合同约定原告陈志军向方镜洪承租章边村房屋一间，租期从2012年3月19日至2013年3月18日；另双方于2013年3月18日在该合同上加载“续期一年”的内容。2、广州市番禺区南村开建兴服装厂于2013年10月26日出具的《证明》一份，该证明记载如下：兹有陈志军于2012年4月至2013年5月在我司做车板师，月薪3200元/月。3、广州永茵服装有限公司于2013年10月31日出具的《证明》一份，该证明记载如下：兹证明陈志军于2013年6月10日进入我公司做车板师，合同签订一年，月薪3300元/月。4、广州永茵服装有限公司出具的《证明》一份，该证明记载如下：兹证明我公司车板员工陈志军于2013年8月22日发生车祸，其在8月22日至11月30日期间因接受手术治疗和手术后的休养，无法工作；因这期间陈志军与本公司没有发生工作关系，也就没有工资领取。5、广州农村商业银行坑头支行出具的《账户历史交易明细清单》及中国农业银行广州番禺兴业大道支行出具的《金穗借记卡明细对账单》各一份，证实原告在广州市番禺开立银行账号及存取款的情况。
另查明，被告卢嵩是粤Ａ×××××号轿车的登记车主。被告卢嵩为上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在有效保险期限内，该车未投保商业第三者责任险。本次事故同时造成被告李昭云受伤，被告李昭云表示同意上述交强险赔偿限额全部优先赔付给原告。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告卢嵩承担本次事故主要责任，被告李昭云承担本次事故次要责任，原告陈志军无责任。
根据原告的请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费：30716.46元。原告因本次事故受伤产生医疗费30716.46元，有医院医疗费收费收据、病历、疾病证明书、出院记录、用药清单等予以佐证，本院予以确认。
2、误工费：9200元。原告自事故受伤后住院治疗至2013年9月23日共32日，出院时医疗机构建议原告全休两月，病休期合共92日；上述病休意见符合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第8.3.2条规定，故本院确认原告误工92日。至于原告的误工费标准，原告事故发生前在广州永茵服装有限公司工作，该公司出具证明原告月薪为3300元，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述证明予以采信，故原告的误工费可按每月3300元的标准计算92日，合共10120元（3300元/月÷30日/月×92日），原告主张9200元，属其自由处分权利，本院予以准许。
3、住院伙食补助费：1600元[50元/天×32天]。原告住院32天的住院伙食补助费可按一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算。
4、护理费：2560元[80元/天×32天]。原告住院期间的护理费可参照地区护理人员平均收入标准80元/天计算1人32日，该费用应包括原告支付的护工费360元在内，而在广州市番禺区南村医院住院11日期间，由被告李昭云进行陪护，可视为被告李昭云支付原告护理费880元。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：212710.89元。（1）残疾赔偿金部分：原告因本次交通事故受伤被评定为一个八级伤残，其定残时年龄为41周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为30%，并计算二十年。原告虽为农业家庭户口，但根据原告提交的工作证明、租屋合同、银行账户明细等证据证实，原告已到广州市番禺区工作、生活超过一年，故原告主张其残疾赔偿金按广东省2013年度广州地区城镇居民可支配收入标准30226.71元/年计算，本院予以支持，原告残疾赔偿金为181360.26元（30226.71元/年×20年×30％），原告主张181356元，属其自由处分权利，本院予以准许。（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，原告的母亲邓元香的年龄为66周岁，已达我国女性法定退休年龄，由原告陈志军等3个子女共同抚养，其生活来源主要源自城镇，故原告主张其母亲的被扶养人生活费参照广东省2013年度广州地区城镇居民人均消费性支出22396.35元/年标准计算，本院予以支持，计算得原告母亲的被抚养人生活费为31354.89元[22396.35元/年×14年×30%÷3人]。上述被抚养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金当中，故本院支持原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）212710.89元（181356元+31354.89元）。
6、营养费：1000元。原告受伤住院，医疗机构建议原告加强营养，故本院酌情确定原告营养费为1000元。
7、鉴定费：840元。原告因评残产生鉴定费840元，有鉴定机构出具发票予以证实，本院予以确认。
8、交通费：600元。根据原告受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定原告交通费600元。
9、精神损害抚慰金：30000元。原告因交通事故导致八级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。
对于原告主张的后续检查、治疗费，现尚未发生，原告可待检查、治疗实际发生后另行主张权利。
上述第1项损失共计30716.46元，第2-9项损失共计258510.89元，合计289227.35元。
本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤Ａ×××××号轿车交强险的被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告卢嵩承担70％民事赔偿责任，被告李昭云承担30％的民事赔偿责任。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈志军第1项损失10000元、还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈志军第2-9项损失110000元。对于超出交强险责任限额的169227.35元，由被告卢嵩承担70％的赔偿责任，即为118459.15元，扣除被告卢嵩已支付的8551.5元，被告卢嵩还应赔偿原告109907.65元；被告李昭云承担30％的赔偿责任，即为50768.20元，扣除被告李昭云已支付的护理费880元，被告李昭云还应赔偿原告49888.20元。原告要求被告卢嵩和被告李昭云互负连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告陈志军；
二、被告卢嵩于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿109907.65元给原告陈志军；
三、被告李昭云于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿49888.20元给原告陈志军；
四、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2843元，由原告陈志军负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负1069元，被告卢嵩负担1068元，被告李昭云负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 庆