wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6680号
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：大柳塔镇迎宾路3号。
负责人高小强，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行经理。
被告高飞，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告刘生芳，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告高飞、刘生芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ和被告高飞到庭参加了诉讼，被告刘生芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告高飞、刘生芳夫妻向原告申请个人经营贷款40万元，申请期限为60个月。2012年5月7日，原告向被告发放贷款40万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人所有的房产作为抵押（房产证号：神木房权证大保当镇字第091216**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2010）第WG0021**号）。从2014年6月以后，被给我未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、连续逾期。截止2016年4月30日，逾期贷款本息275422.65元，未到期贷款本金233333.23元。依据合同约定，二被告已构成违约。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告高飞、刘生芳偿还贷款本金233333.23元及利息（其中包括2016年11月20日前欠的利息56373.99元以及从2016年11月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令被告高飞、刘生芳承担诉讼费用执行费用及由此案而产生的一切其他费用（包含实现债权过程中所产生的评估费、拍卖费等）。
原告向本院提供了以下证据：
个人贷款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款/担保合同、借款凭证、土地使用证、房屋产权证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告高飞、刘生芳向原告借款40万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神木县大保当镇打坝梁村DBD-(1)-70801幢2702房产作为抵押的事实。
被告高飞辩称：借款属实，还款情况以原告核实的为主。被告愿意偿还借款，但现在没有钱，希望原告宽限期限。
被告高飞未向本院提供证据。
被告刘生芳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，被告高飞对原告提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月10日，原告与被告高飞、刘生芳签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款40万元，合同中约定贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月还款日为20日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县大保当镇打坝梁村DBD-(1)-70801幢2702号房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证大保当字第092073**号，房屋所有权证号为：神木房权证大保当字第091216**号）。
另查明，截止2016年11月20日，二被告还欠原告借款本金233333.23元，以及利息56373.99元。
本院认为，原告与被告高飞、刘生芳签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金23333.23元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告高飞、刘生芳签订的借款合同。
二、限被告高飞、刘生芳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金23333.23元并支付利息、罚息、复利（包括2016年11月20日前所欠的利息共计56373.99元；2016年11月21日至本金付清之日的利息以本金23333.23为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年11月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年11月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告高飞、刘生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张昕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺培
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初113号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人周见喜，男，1981年10月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2014年1月15日因犯抢劫罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人周见喜犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人周见喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日12时30分许，张某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿津保南线由北向南行驶至某路向左打方向超车时，导致左侧顺行被告人周见喜酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车因急刹车摔倒（两车并未接触），随后被告人周见喜驾驶摩托车追至某路段时超过张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车后减速停在该小型轿车前方，导致张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车与周见喜驾驶的二轮普通摩托车追尾相撞，造成两车损坏，摩托车乘车人邓某（系周见喜之妻）受伤的交通事故。在此次事故中，被告人周见喜驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶未保证安全、文明行驶是造成此事故的主要原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人周见喜静脉血酒精含量为130.3毫克/100毫升。
被告人周见喜作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，被告人周见喜与被害人就民事赔偿事宜达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周见喜在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人邓某的证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故痕迹检验报告、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周见喜于2014年1月15日因犯抢劫罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月26日刑满释放。此情节有发生法律效力的永清县人民法院（2013）永刑初字第84号刑事判决书、释放证明书予以证实。
受本院委托，大城县司法局对被告人周见喜进行了调查评估，评估意见为周见喜可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人周见喜醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周见喜有犯罪前科，驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的无号牌机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人就民事赔偿事宜达成和解，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人周见喜的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周见喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第7728号
原告张加群，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地河南省南召县板山坪镇白河村仓房组26号，住上海市闸北区陈家宅路49弄3号301室。委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。被告唐美云，女，1955年9月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区岚皋路166弄11号202-203室。被告张渊良，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区岚皋路166弄11号202-203室。原告张加群与被告唐美云、张渊良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加群及其委托代理人陆文君、被告唐美云、张渊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加群诉称,2013年8月，两被告为借款经原告朋友聂亚民介绍与原告相识，被告张渊良曾向原告借款，已经本院判决，两被告是夫妻。原告从事大型足浴行业，年收入多则人民币100-200万（以下币种均为人民币），少则50-60万元左右，同时兼职放贷。2013年11月底，聂亚民、被告唐美云来电称唐美云为还高利贷欲向原告借款20万元，因聂亚民称其已和两被告就被告住房签署了15年的租赁合同，然后再转租给原告作为被告借款的担保，故原告同意出借。11月29日，在北宝兴路先原房产中介，原告交付给被告唐美云现金20万元，被告唐美云填写了原告提供的格式借条附收条并在借条反面由中介工作人员书写的协议上签名摁手印，协议中借款金额写成28万元，是为督促被告早日还款。借条约定借期为一年。当时，被告和聂亚民签署了租赁合同，原告再和聂亚民签署了转租协议，起租日为2013年12月30日。届时原告前往，发现被告住房已由被告张渊良的其他债权人居住致合同无法履行。至今，被告唐美云分文未还，原告遂诉至法院，因两被告是夫妻，所以要求两被告共同1、归还借款20万元；2、按银行贷款利率4倍支付2014年12月3日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告唐美云辩称，被告和张渊良是夫妻。聂亚民经常找张渊良，所以被告认识了聂亚民，通过聂亚民介绍认识了原告。2013年10、11月左右，被告张渊良被关押时，聂亚民以有办法还被告张渊良之前借款为由带被告至原告所述的房产中介，当时在场人很多，被告均不认识。原告提供的借条附收条及反面的协议都是被告签名摁手印，内容不是被告书写，具体内容也未看清楚，当时聂亚民说他会提供担保并签了名，出于对聂亚民信任被告也签了名。当时原告仅支付了被告4000元。之后也没向被告催要钱，只是在一个月后来电问被告张渊良是否出狱。至于租赁合同的事被告记不清，但不是签借条时候出具。本案不存在20万元交付之实，故不同意诉请。被告张渊良辩称，和被告唐美云是夫妻。被告之前有向原告借过款，已经本院判决。被告因非法持毒自2013年11月18日至2014年6月17日被关押，所以写借条时被告不在场。出狱后原告从唐美云处知道了28万元的事，原告也向被告催要28万元并认可只给了唐美云40**元，写28万元是为促使唐美云早日还款。被告曾经和原告结算借款金额，加上法院判决的7万元总共连本带息是11.4万元，和聂亚民签的租赁合同是借款未还被原告打后逼迫签署，当时聂亚民也在场，承租方是谁签名自己已记不清了。现被告同意卖房后还之前借原告的本息11.4万元。而本案因为不存在借款之实，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件一张，反面系协议原件，证明被告借款之实；2、租赁合同原件两份，证明借款担保；3、调解书原件一份、证人汪明及证人出具的收条和营业执照复印件各一张，证明出借款来源和原告的经济实力。原告坚持和被告张渊良间除法院已判决的7万元借贷外无其他经济纠纷。被告经质证，对证据1、2真实性无异议，但坚持上述答辩意见。对证据3真实性不予认可，表示与本案无关。经审理查明，被告张渊良曾向原告借款而相识，被告张渊良、唐美云系夫妻，双方于2001年11月15日登记结婚。2013年11月29日，被告唐美云因需向原告出具了20万元借条附收条一张，案外人聂亚民以担保人身份签名。同时，被告唐美云在借条反面别人书写的28万元协议上签名摁手印。原告自认借款交付的现金是20万元，非28万元。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有借贷合意的借条和借款交付事实两要件。本案，原告要求被告唐美云归还借款20万元提供了有被告唐美云签名的借条附收条原件等证据佐证，被告唐美云认可签名的真实性，但坚持只收到4000元现金。原告为此又提供了调解书、证人等证据，证明其的经济实力和出借款来源，但未提供其借款全额交付的直接证据，原告自认兼职放贷却以现金形式交付大额借款有悖操作行规，其经济实力无经营执照亦无完税单等官方证明，而只是证人、证人提供的收条和调解书的间接证据，这些证据未构成原告交付20万元借款的证据链，故借款全额交付的证据不足，本院对原告和唐美云间的20万元借贷关系不予确认。至于被告自认的4000元，应予返还。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，被告应就4000元借款承担相应付息之责。作为丈夫的被告张渊良愿意与被告唐美云一并还款无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐美云、张渊良应于本判决生效之日起十日内归还原告张加群借款人民币4000元；二、被告唐美云、张渊良应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告张加群上述借款的逾期利息（自2014年12月3日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由原告张加群负担人民币4250元，被告张渊良、唐美云共同负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绵阳市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执391号之一
申请人：绵阳高新区苏华机械厂。住所地：绵阳高新区虹苑路1-60号。
经营者：钱正礼，男，汉族，生于1964年5月8日，住江苏省宝应县。
被执行人：绵阳连康电子有限公司。统一社会信用代码：91510700682386501Y。住所地：绵阳市出口加工区。
法定代表人：刘禄大,董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执391号之一裁定书，于2017年05月20日向被执行人绵阳连康电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绵阳连康电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绵阳连康电子有限公司银行存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2920号之一
申请执行人：高彪，男，1992年3月14日出生，汉族，天津市华凤移动营业厅业务员，住天津市河东区。
被执行人：李蕊，女，1993年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人高彪与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案中,在执行中，因双方达成执行和解协议，经申请人申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2999号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄爱国
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初880号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱伟，男，1975年5月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。因本案于2016年2月21日至2016年2月25日被羁押于广东省东莞市看守所。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年3月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年4月6日被仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人朱伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月至8月6日，被告人朱伟在福州市仓山区城门镇某某村某某自然村第二道水闸附近开办朱伟油漆厂，雇佣袁某等人从事喷漆等工作，2015年8月7日该油漆厂停工后，被告人朱伟逃匿拒不支付袁某等十名工人7月1日至8月6日工资合计人民币54113.75元。2015年9月14日，袁某等十名工人向福州市仓山区人力资源和社会保障局投诉，福州市仓山区人力资源和社会保障局受理后，向朱伟发出调查询问通知书和责令改正决定书，并将调查询问通知书和责令改正决定书张贴在朱伟油漆厂的经营场所，另以电话、短信的形式通知朱伟，责令朱伟限期支付工人工资。因朱伟在规定期限内不到福州市仓山区人力资源和社会保障局接受调查，也不支付工人工资，2015年11月4日，福州市仓山区人力资源和社会保障局以朱伟拒不支付劳动报酬将该案移送福州市公安局仓山分局处理。
2016年2月21日，被告人朱伟在广东省东莞市塘厦振兴某某大道南100号某某宾馆被广东省东莞市公安局民警抓获。
2016年3月10日，被告人朱伟的家属与被害人袁某等人达成调解协议，代为赔偿被害人袁某等十人工资合计人民币54113.75元，取得被害人袁某等十人的谅解。
公诉机关认为被告人朱伟以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，建议本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人朱伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月至8月6日，被告人朱伟在福州市仓山区城门镇某某村某某自然村第二道水闸附近开办朱伟油漆厂，雇佣袁某等人从事喷漆等工作，2015年8月7日该油漆厂停工后，被告人朱伟逃匿拒不支付袁某等十名工人7月1日至8月6日工资合计人民币54113.75元。2015年9月14日，袁某等十名工人向福州市仓山区人力资源和社会保障局投诉，福州市仓山区人力资源和社会保障局受理后，向朱伟发出调查询问通知书和责令改正决定书，并将调查询问通知书和责令改正决定书张贴在朱伟油漆厂的经营场所，另以电话、短信的形式通知朱伟，责令朱伟限期支付工人工资。因朱伟在规定期限内不到福州市仓山区人力资源和社会保障局接受调查，也不支付工人工资，2015年11月4日，福州市仓山区人力资源和社会保障局以朱伟拒不支付劳动报酬将该案移送福州市公安局仓山分局处理。
2016年2月21日，被告人朱伟在广东省东莞市塘厦振兴某某大道南100号某某宾馆被广东省东莞市公安局民警抓获。
2016年3月10日，被告人朱伟的家属与被害人袁某等人达成调解协议，代为赔偿被害人袁某等十人工资合计人民币54113.75元，取得被害人袁某等十人的谅解。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、刘某、朱某、稀文勇、宋某、叶某、陈某、蒋某、银某、石某的陈述及辨认笔录，证人冷某、郑某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，侦破经过，情况说明，福州市仓山区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书及相关材料，调解协议书，谅解书，收条，汇款收据和被告人朱伟的供述及等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人朱伟以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对被告人朱伟指控的罪名成立。被告人朱伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 张秋生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执333号
申请执行人:余鸣，男，汉族，1967年9月22日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:阮步清，男，1973年4月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住所地浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人余鸣与被执行人阮步清民间借贷纠纷一案中，现因申请人余鸣自愿撤回（2016）赣1126民初429号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十三日
书记员 项昕宇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初472号
原告:刘新苍,男,生于1974年2月22日。
委托诉讼代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告:魏富平,男,生于1971年6月24日。
委托诉讼代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。
原告刘新苍与被告魏富平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员黄周平独任审判,于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘新苍及委托诉讼代理人张万红，被告魏富平及委托诉讼代理人陈宗儒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘新苍起诉称：2015年12月份，原告合法购买了陇县温水镇闫家湾他人林木，原告雇佣被告等人砍伐。因砍伐当天原告不能去砍伐现场，原告给被告等人叮嘱了包括安全在内的注意事项，让被告等人去砍伐林木。因被告在砍伐林木过程中未注意现场周围环境安全，致使在砍伐现场欲购买林木的左艳松亲属被砍伐的林木打伤致死。事情发生后，左艳松等死者亲属得知原告是被告的雇主，就强烈要求原告解决此事。同时有关部门也要求原告尽快解决。原告迫于各方面压力，就与死者亲属左艳松等人经过协商达成一次性赔偿249000元的协议，了结了此事。因此事是被告造成的，随后原告联系被告协商此事，被告一直避而不见直到现在。因被告在砍伐林木过程中没有认真观察现场周围安全情况，致使他人被被告砍倒的林木打伤致死，被告存在重大过失行为，被告应承担因此造成的后果。现要求被告给付原告150000元。
原告刘新苍向本院提交以下证据予以证明：1、赔偿协议书，2、左艳峰证明，3、刘存圈、王新会证明。
被告魏富平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩辩称：原告购买林木和雇佣被告等人砍伐林木属实，在砍伐林木过程中致人死亡也属实，但被告不存在重大过失，被告认为是一起意外事故。2015年12月25日8时至9时，被告和工友王新会在温水闫家湾原告购买的树林内伐林，左青锁来伐林现场找原告，被告和王新会告知左青锁原告不在伐林现场，并让左青锁赶快离开，伐林现场危险。被告看左青锁走离了现场并出了沟口，被告才开始伐树。被告操作油锯伐树，王新会站在稍高的地方观察周围情况，从开始伐树到结束，王新会均未提示被告说有异常情况。直到被告将树伐倒后，王新会说砸到人了，被告仍看不到人在什么地方。被告和王新会赶到左青锁跟前施救，后虽经多方救治，左青锁因伤重死亡。后公安机关介入调查认为是意外事故。原告至今从未向被告提出过分担责任的要求。被告不存在重大过失，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告魏富平向本院提交以下证据予以证明：王新会询问笔录。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的赔偿协议书，左艳峰证明，刘存圈、王新会调查笔录，被告无异议，认定为有效证据；对被告提交的王新会询问笔录原告无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月份，原告在陇县温水镇闫家湾村购买了他人林木，并雇佣被告等8人为其采伐，采伐时两人一组。2015年12月25日8时许，被告和王新会为一个作业组给原告采伐林木，被告使用油锯采伐作业。在采伐过程中，左青锁来采伐现场询问原告在哪。被告和王新会告知左青锁原告在住宿的地方，因正在进行采伐作业，被告和王新会要求左青锁赶快离开采伐现场。左青锁边打电话便离开了采伐现场。被告和王新会继续采伐。在采伐的树木即将倒下时，王新会发现左青锁还蹲在离采伐现场不远的地方，王新会便急忙喊左青锁让开。左青锁未能及时避让开，被倒下的树梢打倒在地。被告和王新会急忙上前营救，并电话告知了原告。同时和其他伐林的工友将左青锁抬到了路边，用救护车将左青锁送到了陇县人民医院救治，后又转往宝鸡西关医院（宝鸡市中医医院）住院治疗，左青锁因伤重不治身亡。嗣后原告与左青锁亲属左艳松协商，达成了由原告赔偿左艳松249000元经济损失的协议，原告已履行。
本院认为，当事人应当就其主张的案件事实向人民法院提供充分证据予以证明。依据民法原理，重大过失是指行为人应当预料可能会产生不利的后果，但是轻信可以避免，从而导致损害后果的产生。就本案，被告在采伐林木过程中，左青锁向被告和王新会打听原告的下落，被告给左青锁告知了原告的去向后要求左青锁尽快离开采伐现场。被告和王新会看左青锁已离开后才开始采伐作业，并非被告明知左青锁未离开采伐现场而冒然作业，轻信能够避免造成左青锁受伤，故被告不存在重大过失。原告也无充分证据证明是因被告的重大过失造成左青锁受伤致死，对原告的诉讼请求不予支持。被告关于致左青锁死亡是意外事故，被告不存在重大过失的辩解意见符合案件事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘新苍的诉讼请求。
案件受理费3300元，由刘新苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 萍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1137号
申请执行人：江苏华太电力仪表有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇238省道华太西路。
法定代表人：陈道金，董事长。
委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
申请执行人江苏华太电力仪表有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计246450元（另执行费元未缴纳），本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结其被执行人名下分支机构浦发银行马鞍山支行营业部银行存款109449元，后经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182民初86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年十一月四日
书记员 常 庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4885号
罪犯马长友，男，汉族，1957年6月10日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）滁刑初字第00020号刑事判决，以被告人马长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马长友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马长友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马长友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1096号
上诉人(原审被告)：重庆欧泽园林景观工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碑路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市明典园林设施有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪经济园1号附3号，统一社会信用代码9150010633171186XX。
法定代表人：张永明，执行董事。
上诉人重庆欧泽园林景观工程有限公司与被上诉人重庆市明典园林设施有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1834号民事裁定，驳回重庆欧泽园林景观工程有限公司提出的管辖权异议。重庆欧泽园林景观工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆欧泽园林景观工程有限公司上诉称，本案其住所地在重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审中，被上诉人举示的上诉人办公场所的照片及原审法院对上诉人员工的询问可以证明，上诉人的主要办事机构所在地即住所地为重庆市南岸区。故被上诉人向上诉人住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5380号
罪犯陈荣昌，男，汉族，1957年12月28日生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年11月28日作出（2012）肥西刑初字第00420号刑事判决，以被告人陈荣昌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人陈荣昌不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）合刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈荣昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣昌减去自本裁定送达之日起至2018年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第35号
申请执行人：河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司，住所地吴桥县桑园镇钱塘江路9号。
被执行人：高碑店市建筑企业集团佳联工程公司，住所地北京市丰台区张仪村甲38号。
本院在执行河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司与高碑店市建筑企业集团佳联工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人高碑店市建筑企业集团佳联工程公司无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人民法院作出的（2009）丰民初字第20387号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
山东省淄��市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执01429号之一
被执行人：陶绪伟，男，1989年5月2日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人陶绪伟罚金一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审���员孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执711号之一
申请执行人：李宏文，男，1957年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：韩建兵，男，1971年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0117民初593号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人韩建兵发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向李宏文偿付借款350,000元，支付借款利息（自2016年9月28日起计算至付清之日止，利率按月利率2％计算），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,275元、申请执行费5,150元，但被执行人韩建兵至今未履行。经本院查明，被执行人韩建兵在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人韩建兵在银行帐户上存款420,000元。
本裁定立即执行.
审判员 陈正旺
二〇一七年六月八日
书记员 丁昌旺
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第761号
原告介休市万隆智能工程有限公司。
法定代表人：王龙生，职务：经理。
地址：介休市。
被告张永明，男，住介休市。
被告张永俊，男，住介休市。
被告张永彪，男，住介休市。
被告张永棋，男，住介休市。
被告张永强，男，住介休市。
被告张永生，男，住介休市。
被告张永文，男，住介休市。
原告介休市万隆智能工程有限公司诉被告张永明、张永俊、张永彪、张永棋、张永强、张永生、张永文物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告介休市万隆智能工程有限公司告于二〇一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告介休市万隆智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费三千元，减半收取一千五百元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋琳霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初179号
原告：舒改银，男，汉族，1952年2月17日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告舒改银与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告舒改银的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒改银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资6471元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏中卫的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠我们的工钱。原告多次找被告索要，2016年2月3日，被告向原告出具了一张欠条。还保证尽快将钱付给原告，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告与原告之间已达成口头承包协议，原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。原告与被告之间在欠条上有的注明维修待算，应待原、被告双方进行工程正式结算后再进行处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据系被告刘贝向原告和另外两人出具的欠条，该证据真实合法有效，但其中欠原告舒改银3149元，对上述证据予以采信；2.被告提交的证据系施工现场记录，该证据属被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、合法性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月，原告舒改银受被告刘贝雇请到宁夏中卫的一处建筑工地从事建筑工作。结算后，2016年2月3日，被告具了一张欠原告舒改银工程款3149元、朱近货工程款2322元、舒德平工程款1000元，合计6471元的欠条。原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告舒改银受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。对原告要求被告刘贝支付劳务报酬的诉讼请求依法应予以支持，但案外人朱近货、舒德平对上述欠款没有提起诉讼，故被告实际欠原告3149元。被告提出原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告舒改银劳务报酬3149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月七日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告舒改银向本院提交的证据：
证据一，原告舒改银公民身份证、常住人口登记卡。证明原告舒改银的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
2、被告刘贝向本院提交的证据：
施工现场记录。证明原告做的工程里存在质量问题。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2281号之四
申请执行人：陈利锋，男，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人：临汾奇林药业有限公司。
法定代表人：翟志喜。
申请执行人陈利锋与被执行人临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2017年8月2日依据（2016）晋1002民初2281号之二执行裁定书查封了被执行人临汾奇林药业有限公司所有的旋转式压片机一台、全自动高速旋转式压片机一台、高效液相色谱仪两台，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人临汾奇林药业有限公司所有的旋转式压片机一台、全自动高速旋转式压片机一台、高效液相色谱仪两台制药机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王笑笑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1270号
上诉人(原审被告)：于建柱，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：张洵，男，1994年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原审第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，总经理。
上诉人于建柱与被上诉人张洵、原审第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初11815号民事裁定，驳回于建柱对该案管辖权提出的异议。于建柱对该裁定不服，向本院提起上诉。
于建柱上诉称，其实际居住地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《重庆市存量房屋买卖合同》约定，发生争议，协商不成，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉���。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向房屋所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异6号
案外人:朱跃福，男，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋2407号,组织机构代码06051383-6。
法定代表人：李洪彬，职务董事长。
被执行人：重庆五星地产(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，组织机构代码62206159-6。
法定代表人：周天国。
被执行人：周天国，男，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人：程霞，女，住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司申请执行重庆五星地产（集团）有限公司（以下简称：五星公司）、周天国、程霞借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人五星公司名下位于重庆市九龙坡区白彭路6号8-2号房屋（以下简称：涉案房屋）一套，案外人朱跃福向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2013年9月23日，朱跃福与五星公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：朱跃福以1820400元的价格购买五星公司开发的位于重庆市九龙坡区白彭路6号8-2号房屋。2013年9月23日，朱跃福向五星公司支付首付款620400元，五星公司将该房屋交朱跃福开始使用。2014年9月20日，朱跃福向五星公司支付600000元，五星公司向朱跃福出具了收到上述款项的收据。2015年7月，朱跃福发现五星公司资金出现问题后未将尾款600000交给五星公司。
另查明，本院于2015年9月17日，以（2015）九法民初字第06973号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人五星公司名下上述涉案房屋。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收据、个人电汇回单、（2015）九法民初字第06973号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，房屋消费者物权期待权应予以保护。本案案外人朱跃福在本院对涉案房屋查封前已与五星公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了总价款百分之五十以上的购房款，已合法占有该不动产，未办理过户登记亦非朱跃福自身原因，朱跃福作为房屋消费者，其对所购房屋的期待权应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区白彭路6号8-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年四月六日
书记员 吕梦娴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初541号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告葛凤娥，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告葛辉，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告葛凤娥、葛辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 方卫华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭再冉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1694号
原告周XX。
被告周X。
被告周XX甲。
被告周XX乙。
原告周XX与被告周X、周XX甲、周XX乙赡养费纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件诉讼费100元，由本院返还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔志刚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初3号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人沈某1，男，1958年4月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月5日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人奉某1，男，1953年7月5日出生生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月5日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人沈某1、奉某1犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人沈某1、奉某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月28日，沈某1、奉某1两人共同商量好第二天到富川瑶族自治县古城镇茶源村“休息坪”（地名）去砍伐松树。次日，被告人沈某1、奉某1在未办理木材砍伐许可证的情况下，各自携带一台油锯将位于富川县古城镇茶源村“休息坪”（地名）的松树砍伐。经有资质机构鉴定：被伐林木的地点位于富川瑶族自治县古城镇茶源村1林班3.1、3.2、25.1小班内，总面积为0.1397公顷（其中3.1、3.2小班为林地，面积0.1073公顷，25.1小班为耕地，面积为0.0324公顷），被伐林木树种为马尾松，被伐林木88株，蓄积量为16立方米，出材量为10立方米。2017年11月21日被告人沈某1、奉某1被公安机关传唤到案。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读出示了有关书证、现场勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人沈某1、奉某1的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某1、奉某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月28日，被告人沈某1、奉某1两人共同商量好第二天到富川瑶族自治县古城镇茶源村“休息坪”（地名）去砍伐松树。次日，被告人沈某1、奉某1在未办理林木采伐许可证的情况下，各自携带一台油锯将位于富川县古城镇茶源村“休息坪”的松树砍伐。经有资质机构鉴定：被伐林木的地点位于富川瑶族自治县古城镇茶源村1林班3.1、3.2、25.1小班内，总面积为0.1397公顷（其中3.1、3.2小班为林地，面积0.1073公顷，25.1小班为耕地，面积为0.0324公顷），被伐林木树种为马尾松，被伐林木88株，蓄积量为16立方米，出材量为10立方米。同年11月2日，富川瑶族自治县森林公安局民警在茶源村“休息坪”对沈某1进行询问、在奉某1家中对奉某1进行询问，沈某1、奉某1即如实供述了滥伐林木的犯罪事实。同年11月10日，富川瑶族自治县森林公安局对该案立案侦查。
上述事实，被告人沈某1、奉某1在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，无犯罪记录查询情况说明，到案情况说明，证人唐某、沈某2、林某、奉某2、奉某3、李某、沈某3的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人沈某1、奉某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某1、奉某1违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人沈某1、奉某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某1、奉某1所起作用相当，不宜分主从犯。被告人沈某1、奉某1在公安机关立案侦查前接受公安机关询问时即如实供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某1、奉某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，判处其缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人沈某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人奉某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一八年一月十二日
书记员 何京宴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更909号
罪犯杨金超，男，1990年10月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2016年6月27日作出（2014）陇刑初字第00026号刑事判决书，以被告人杨金超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年6月4日止），剥夺政治权利四年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1150号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年8月4日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨金超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金超准予减去余刑。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1157号
原告重庆华顺汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路473号，统一社会信用代码915002240960052352。
法定代表人周高超，经理。
委托代理人张永义（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告袁永樑，男，1993年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆华顺汽车销售有限公司与被告袁永樑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆华顺汽车销售有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华顺汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华顺汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华顺汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告重庆华顺汽车销售有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第322号
罪犯王怀南，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年7月4日作出(2011)赣刑初字第240号刑事判决，以被告人王怀南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3134号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年3月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王怀南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金二万五千元未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王怀南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0823民初592号
原告：李文英，男，1969年8月8日出生，汉族。
被告：杨ＸＸ，男，1988年2月23日出生，汉族。
原告李文英与被告杨ＸＸ为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李文英于2017年7月20日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告李文英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文英负担。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卫红鸽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2710号
原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：周发威，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告岳希望与被告周发威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告岳希望的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告周发威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳希望向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2016年12月16日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2016年11月16日到原告处借款5000元，未约定利息，约定使用一个月，并立下借条一份。被告没有按约定的期限履行义务，后原告索要未果，故我诉至法院，请求判如所请。
被告周发威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告岳希望围绕诉讼请求依法提交了借据、被告居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周发威因需于2016年11月16日向原告岳希望借款5000元，约定借款期限为1个月，未约定利息，被告向原告出具了借据一份。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2016年12月16日起计算至2017年5月17日止）。
本院认为：被告周发威向原告岳希望借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未按约履行偿还义务是违约行��，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周发威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告周发威于本判决生效后十日内偿还原告岳希望借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2016年12月16日起计算至2017年5月17日止）。
义务人如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周发威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月十九日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，���当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了��期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法��一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关��清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初123号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴某，理事长
特别授权委托代理人刘先君，广纳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
被告袁某，女，汉族，住通江县诺江镇。
本院在审理通江县农村信用合作联社与周某某、袁某“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告周某某、袁某的起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告承担。
审判员 陈碧珍
二〇一六年一月十五日
书记员 伏 育
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终304号
上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：周洪元，男，1943年7月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人周洪元合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执310号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：杨得国，男，汉族，1972年2月4日生，兰州市西固区范家坪村农民，住兰州市西固区范家坪村65号（身份证号：6201041972********）。
杨得国贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)甘0104刑初477号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨得国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。因杨得国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨得国在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁新芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）东刑执字第00010号
罪犯丁某某，女，1983年2月18日出生于安徽省太和县。
2014年6月26日，本院作出（2014）东刑初字第00034号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处丁某某有期徒刑一年。同年7月6日，丁某某提起上诉，在二审过程中丁某某撤回上诉，8月15日阜阳市中级人民法院准予其撤回上诉。9月4日，丁某某以其系哺乳期的妇女为由，向本院提出申请对其暂予监外执行刑罚。本院依法进行了审理。
经查，罪犯丁某某于2014年7月11日，在安徽省太和县第五人民医院生一男婴，现正在哺乳期，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯丁某某在哺乳期间暂予监外执行。
二〇一四年九月十七日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2040号
原告：李某，女，1985年08月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘红霞，安徽省青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1，男，1985年04月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告李某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卜世楼，被告蔡某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令李某、蔡某1离婚。事实和理由：李某、蔡某1自幼相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名蔡某2，现就读于庐江县矾山镇双庙小学。现李某认为与蔡某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与蔡某1离婚。
蔡某1未作答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李某、蔡某1身份证一份，证明李某、蔡某1的身份情况；2.结婚证一份，证明李某、蔡某1登记结婚时间、系夫妻关系的事实；3.协议书，证明李某、蔡某1曾发生矛盾。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、蔡某1自幼相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在庐江县政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名蔡某2，现就读于庐江县矾山镇双庙小学。婚后因沟通不畅，致其夫妻关系不睦。李某以夫妻关系破裂为由要求与蔡某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与蔡某1经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望李某、蔡某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。李某诉称与蔡某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月九日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9472号
原告：韩晓容，女，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆欧曼装饰工程有限公司第一分公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-784地块（重庆桃花源经济区）。
负责人：郑碧兰。
被告：重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦3层2号，电话023-6700****。
法定代表人：郑碧兰。
本院在审理原告韩晓容与被告重庆欧曼装饰工程有限公司第一分公司、重庆欧曼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，被告重庆欧曼装饰工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，以被告重庆欧曼装饰工程有限公司住所地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖为由，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院。
经审查，原告韩晓容与被告重庆欧曼装饰工程有限公司第一分公司、重庆欧曼装饰工程有限公司装饰装修合同涉及的装饰装修合同约定的工程地点在重庆市江津区。原告韩晓容因合同无法继续履行，遂起诉至本院，请求判决解除与被告重庆欧曼装饰工程有限公司第一分公司签订的《万千城（遗爱池）商圈.F区星光不夜城商业公共空间统一艺术升级美化及装饰协议》并要求二被告返还原告装饰装修费用296200元。
本���认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案属装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷的范畴。本案原、被告之间的装饰装修合同约定的工程地点在重庆市江津区鼎山街道大同路7号，涉及的不动产所在地在重庆市江津区境内，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。综上，对被告重庆欧曼装饰工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告重庆欧曼装饰工程有限公司对本���管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 王锦澄
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢63号之一
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
被执行人：杨冠军，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王金辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市军荣物贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨荣，该公司经理。
本院执行淮北金润小额贷款有限公司与杨冠军、杨荣、王金辉、淮北市军荣物贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，诉讼前本院以（2015）相民保字第00299号民事裁定书，查封了被执行人杨冠军与李友兰共有的位于安徽省淮北市相山区长山南路××室房产（房地权证淮房字第××、××××××号），现因该房产已拍卖成交，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨冠军与李友兰共有的位于安徽省淮北市相山区长山南路××室房产（房地权证淮房字第××、××××××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
关于周中秋申诉犯破坏生产经营罪
一案的审理报告
(2017)冀01刑申42号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
原审被告人周中秋，男，1949年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住赞皇县清河乡永丰村。2002年10月10日因涉嫌破坏生产经营被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现刑满释放。
二、案件的由来和审理经过
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人周中秋犯破坏生产经营罪一案，于2003年3月31日作出（2003）赞刑初字第13号刑事判决，周中秋没有上诉。2009年12月28日，周中秋提出申诉，2010年5月10日，赞皇县人民法院以（2010）赞刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回周中秋申诉。
原审被告人周中秋仍不服，向本院提出申诉，我院受理后，依法组成合议庭审查了此案，现已审理终结。
三、原审主要情况
原判认定：2002年9月27日10时许，被告人周中秋因对本村村委会承包果园不满，遂携带锯子将本村村西果园内周英顺承包的13棵“串枝红”杏树王树枝锯掉，造成经济损失2826元。以上事实有被告人周中秋的供述，证人周英顺、边红生、周金顺、周振华、周双牛、周营辰、周八妮、周爱书的证言，以及果园承包合同，永丰村委会证明，赞皇县法院、石家庄市中级人民法院民事判决书和赞皇县公安局现场勘查笔录，赞皇县物价局鉴定结论，赞皇县林业局技术鉴定报告等证据证实。
原判认为，被告人周中秋为达报复目的，破坏生产经营，
其行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，以被告人周中秋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
四、原申诉主要情况
2009年12月28日，周中秋向原审法院提出申诉称，原判决认定他锯掉的13棵“串枝红”杏树王树枝是周英顺的，而且，物价局把长势很好的杏树按死树作价，均与事实不符，判决不公。赞皇县人民法院经复查，原判决有证人证言、承包合同、物价鉴定和被告人供述在卷作证，足以认定，认为原判决事实清楚，证据充分，2010年5月10日以（2010）赞刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回周中秋申诉。
申诉的主要理由
周中秋申诉称：1、锯树是为了嫁接改良品种，不是泄愤报复；2、所锯树木归申诉人所有，并非周英顺所有；3、物价局评估不实。不构成破坏生产经营罪。
六、承办人意见
关于原审被告人周中秋申诉所提理由，经审查，周英顺、边红生、周金顺、周振华、周双牛、周营辰、周八妮、周爱书的证言，以及果园承包合同，永丰村委会证明，赞皇县法院、石家庄市中级人民法院民事判决书等证据证实，周中秋因拖欠承包费，被诉诸法院，判决后仍不履行，村两委会研究决定解除与周中秋的合同，后承包给周英顺。周中秋对此不满，遂携带锯子将周英顺承包的13棵“串枝红”杏树王树枝锯掉，造成经济损失2826元。因此，重新承包后，承包树就已不属于周中秋了，周中秋此时对自己已没有承包权利的树木本已无权处置。关于其称锯树是为了嫁接改良品种，经查，赞皇县林业局技术鉴定报告明确证实“串枝红”是目前优良品种，锯树时间不为嫁接时间，如进行移栽，应在落叶后至发芽前。
综上，申诉理由不能成立。原判认定被告人周中秋泄愤报复，犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉人的申诉不符合再审条件，应予驳回。
主办人：武月江
二〇一七年五月二十六日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初572号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冯明粗，男，1994年9月10日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市綦江区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市綦江区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
被告人代尚奇，男，1994年1月10日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市潼南区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市潼南区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
被告人康文锋，男，1991年7月26日出生，汉族，大专文化，务工，重庆市秀山县人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市秀山县）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
被告人赖航，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市南川区人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市南川区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月20日被重庆市区公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月19日22时许，被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航携带电捕鱼工具（一台蓄电池、两根带电网的鱼竿、塑料水桶、一台升压器等物品）来到重庆市南岸区哑巴洞码头长江边，使用电击方式在长江中非法捕捞野生淡水鱼，其中被告人冯明粗负责电鱼，被告人代尚奇负责提桶装鱼并携带一部对讲机联系沟通，被告人康文锋、赖航分别携带一部对讲机负责望风。在捕捞了约半小时后，被告人冯明粗、代尚奇、康文锋被接群众举报赶来的公安民警当场抓获，并扣押了上述电捕鱼工具和捕获的各类野生淡水鱼5条（净重0.06千克）。被告人赖航在接到电话通知后主动到公安机关投案。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元（共计8000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖航自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯明粗、代尚奇、康文锋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。请依法判处。
上述事实，被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人冯明粗、代尚奇、康文锋、赖航违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖航自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯明粗、代尚奇、康文锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于四被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯明粗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，
缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告代尚奇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，
缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人康文锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赖航犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年七月十日
书记员 罗 杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执251号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人李益春，该行行长。
被执行人马洪友，男，1981年7月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人ＸＸ乐，男，1974年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘兰行，男，1977年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行���被执行人马洪友、ＸＸ乐、刘兰行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)坊商初字第110号民事判决书已发生法律效力。现该案已立案执行，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘兰行、ＸＸ乐、马洪友的银行存款6万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为
二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张锋远
审判员 吕福军
审判员 郭 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 李树香
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初372号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曹夏杰，男，1980年6月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月29日被关押，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人曹夏杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人曹夏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹夏杰分别于2017年3月28日、3月29日在其家中二次容留黄某2、黄某1、曹某1吸食毒品海洛因。
另查明，2017年3月29日，公安机关出警到被告人曹夏杰家中将被告人曹夏杰及吸毒人员黄某2、黄某1、曹某1抓获，被告人曹夏杰在接受讯问时交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹夏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、提取笔录、行政处罚材料、户籍证明、扣押物品清单、贵港市公安局检验鉴定报告、告知书，证人曹某1、黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，被告人曹夏杰的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹夏杰为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹夏杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹夏杰如实供述自已的犯罪事，依法可以从轻处罚。根据被告人曹夏杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹夏杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决生效后三十日，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年八月九日
书记员 韦 锋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00460号
罪犯季兰军，男，汉族，1975年9月8日出生，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年7月17日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定季兰军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8360元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第221号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年10月25日、2007年9月20日、2009年12月31日、2012年1月20日，经本院（2005）徐刑执字第870号、（2007）徐刑执字第1087号、（2010）徐刑执字第0152号、（2012）徐刑执字第0278号四次刑事裁定减刑七年六个月（减刑后的刑期至2015年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第271号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯季兰军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯季兰军自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行2000元，户籍所在地村为会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯季兰军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季兰军的刑期减去一年四个月十六日（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0503执230号
周长顺、通化市二道江区福泰煤矿：
周长顺与通化市二道江区福泰煤矿劳工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计75914元。经本院立案执行，现被执行人通化市二道江区福泰煤矿已自动履行到位75914.00元，其中，工伤保险待遇、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、医疗费等共计46228.31元，自2015年9月11日起每月伤残津贴1349.31元。本院已于2017年8月16日将该款给付周长顺。至此，周长顺向本院申请执行的（2016）吉0503民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5437号
罪犯陈圆，男，汉族，1992年6月1日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年7月13日作出（2011）谯刑初字第0306号刑事判决，以被告人陈圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金六万元并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万五千元。被告人陈圆不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）亳刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈圆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈圆减去自本裁定送达之日起至2018年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1767号
原告：邵长浩，男，1969年8月15日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：胡广德，连云港市海州区方正法律事务所，法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路7号。
主要负责人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：周金龙、刘勇，该行部门经理。
原告邵长浩与被告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长浩及其委托诉讼代理人胡广德，被告东海农行的委托诉讼代理人周金龙、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失62547.88元。事实与理由：原告在5年前在被告处办理银行储蓄卡一张，用于存款。原告存款后，被告应妥善保管原告的存款不受损失。原告的银行卡一直在原告手中，密码亦未泄露，但自2016年2月22日至23日期间，他人分43次从原告的银行卡中转走62547.88元，导致原告遭受较大损失。被告没有尽到安全保障义务，应负全部责任。
被告东海农行辩称：1、原告诉讼的理由不成立。原告在诉状中称银行卡一直在其手中，密码也没有泄露，但原告没有提供任何证据证明。而且该卡开通了网上快捷支付业务，即使原告没有泄露密码，如其将支付信息泄露给他人，他人也可以支出卡内存款。原告主张我行未尽到安全保障义务，理由不成立。2、被告不应赔偿原告的损失。从银行卡交易明细可以看出，原告银行卡内存款被消费并非通过POS机刷卡，不属于伪卡交易，而是通过网络支付平台进行。该支付方式既不需要使用银行卡，也不需要通过银行柜台和机器设备，被告不存在过错，所以该卡内存款被转走与被告无关，有可能是原告泄露了消费信息。3、原告应当向实际取得收益的第三人主张权利。原告既然主张其本人并未消费，那么其应当向实际取得收益的第三人主张权利，被告愿意对原告主张权利提供帮助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告邵长浩在被告农业银行处办理了卡号为62×××17的借记卡一张，并一直正常使用，使用方式包含“现支”、“消费”、“还贷”、“超级网银”等。2016年2月22日至2016年2月23日，银行卡账户内余额通过第三方支付平台“快钱沪快”、“财付通深”连续对外交易和付款，加上3笔因消费而导致的支出，金额合计达6万余元，另外还有4笔因支取现金而导致的支出合计17000元。因原告的涉案银行卡已经与原告手机号码189××××1212进行了绑定，并开通了个人消息服务。原告的银行卡账户在上述期间通过第三方支付平台的支出时，被告向手机号码189××××1212发送了提示信息及支付验证码。对于该两日内的全部支出，原告在庭审中仅对其中4笔现金支出认可系本人所为，对其余款项均否认系本人所为，并称均不知情。现原告以被告未尽到安全保障义务为由，要求被告赔偿上述损失。
本院认为：原告邵长浩与被告农业银行之间存在储蓄存款合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为，在原告邵长浩的农业银行借记卡内余额通过第三方支付平台支付转账过程中，原告农业银行是否存在过错。对持卡人账户内存款的保护程度，应当以社会发展带来的交易习惯现状为基础，兼顾交易安全和交易效率。在如支付宝和微信等第三方支付平台上，通常仅需提供银行卡号、身份证号码、手机号码等个人信息，再输入银行发出的验证码即可完成支付转账。原告邵长浩作为持卡人对其借记卡的交易密码及相关支付口令负有保密义务，其银行卡内余额系通过第三方支付平台进行交易支付，支付转账的过程均通过第三方支付平台进行操作。被告农业银行依据原告与第三方支付平台之间产生的交易指令提供相应协助服务，并及时发送了短信通知和验证码，履行了客户身份验证的义务，并不存在过错。原告邵长浩称其从未在网络上将银行卡绑定第三方支付平台，亦从未进行过网络支付转账，该理由既不能否定其泄露个人信息的可能性，亦不能作为让被告农业银行承担赔偿责任的充分依据，原告邵长浩可依法向其他责任主体主张权利。综上，原告邵长浩的要求被告农业银行赔偿其损失的诉讼请求，无法律依据，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告邵长浩的诉讼请求。
案件受理费1374元，由原告邵长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
（此页无正文）
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执385号之一
申请执行人刘润元，男，1956年3月16日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县牛村镇杏村村民委员会。
法定代表人刘栩，任村委会主任。
本院在执行刘润元与盂县牛村镇杏村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人盂县牛村镇杏村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人盂县牛村镇杏村村民委员会支付刘润元征地补偿款18088元，但被执行人盂县牛村镇杏村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盂县牛村镇杏村村民委员会银行存款18763元。
本裁定立即执行。
审判员 侯光锋
二〇一七年八月十四日
书记员 石 鑫
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1191号
原告���升恒，男，1936年3月18日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘军（原告之女），女，1964年12月24日出生，住北京市大兴区。
委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人姜宏，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人许强，北京泽盈律师事务所律师。
原告刘升恒诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东城区忠实里XX号X排X号拥有合法房屋，系单位福利分房。因家里人口众多，于1983年扩建了一部分。2016年6月8日，东城区���花市街道综合执法组作出了拆除违法建设《告知书》，责令原告将房屋扩建部分拆除，并告知如逾期未履行上述规定将实施强制拆除。后被告于6月17日将原告的房屋部分拆除。原告认为东花市街道综合执法组以《告知书》的形式作出行政行为，以及据此实施的强制拆除行为，在实体和程序上均严重违法，侵犯了原告的合法权益。因其不具备行政主体资格，因此其违法行为应由东城区政府承担责任。故原告请求法院判决确认被告东城区政府强制拆除原告东城区忠实里XX号X排X号自建房的行为违法。
被告辩称，东花市街道综合执法组系东花市街道办事处牵头组织成立的。东城区政府并非本案的适格被告，故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告诉称东城区东花市街道综合执法组以《告知书》的形式作出行政行为并据此实施强制拆除行为，其违法行为应由东城区政府承担责任。本院认为，东花市街道综合执法组是由东城区东花市街道办事处主导建立运行的，应由街道办事处承担相应的行政责任。现无证据证明应由东城区政府承担行政责任，亦无证据证明原告所诉违法行为是由东城区政府实施的，故东城区政府并非本案的适格被告。本案受理后，本院已告知原告上述情况，但原告坚持以东城区人民政府为被告，故其起诉没有事实根据，对原告所提之诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘升恒的起诉。
案��受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘升恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1880号
申请人吴晓晶,女,1987年4月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司,住睢宁县睢城镇天虹南路5号,组织机构代码79742024-7。
负责人陈康，该公司经理。
申请执行人吴晓晶与睢宁县金弘基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县金弘基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓晶向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛皓文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终28号
上诉人(原审被告)：上海人民美术出版社有限公司，住所地上海市静安区长乐路672弄33号。
法定代表人：温泽远，该出版社社长。
委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨xx，男，1925年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：柳琳，北京市君宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗x，男，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：柳琳，北京市君宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡x，女，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：柳琳，北京市君宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莹，该公司法务主管。
上诉人上海人民美术出版社有限公司因与被上诉人杨xx、罗x、胡x、当当网信息技术（天津）有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初21号民事裁定，向本院提出上诉。
上海人民美术出版社有限公司上诉称，涉案图书来源于当当网网购，根据该网站ICP备案查询，当当网主办单位系北京当当科文电子商务有限公司，其注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室，当当网信息技术（天津）有限公司仅为销售收入核算主体；涉案图书的制作印刷、出版发行均在上海人民美术出版社有限公司住所地，根据侵犯著作权行为特殊管辖规定，上海人民美术出版社有限公司的住所地既符合“侵权行为实施地”，亦符合“侵权复制品储藏地”及“被告住所地”的管辖规定，因此上海人民美术出版社有限公司的住所地与管辖连接点更具有密切关联性。请求撤销一审裁定，将案件移送上海市普陀区人民法院管辖。
杨xx、罗x、胡x答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，杨xx、罗x、胡x以上海人民美术出版社有限公司、当当网信息技术（天津）有限公司为共同被告，提起侵犯著作权纠纷诉讼。杨xx、罗x、胡x选择被告之一当当网信息技术（天津）有限公司的住所地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。当当网信息技术（天津）有限公司提交的营业执照显示，其系独立法人，登记住所地在天津市武清区京滨工业园城王路东侧。该住所地属于××人民法院辖区，且本案为侵犯著作权纠纷案件，应由中级人民法院管辖，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上海人民美术出版社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4558号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人毕某、韩某，公司员工。
被告曹某，男，其他自然情况不详，现住赤峰市。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告曹某供用热力合同纠纷纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告热费及违约金16059.15元。本院于2017年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓娜