wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00337号
原告刘某甲，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告杨某某，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告经人介绍认识并于2005年5月30日结婚，2006年1月17日生育儿子刘某乙，因双方感情基础差，性格不合，没有共同语言，婚后感情一般。双方经常因家庭琐事吵闹，被告经常不回家，对我和孩子不管不顾，给我的身心造成很大伤害。双方分居已经二年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。我考虑再三提起诉讼，请求依法判决我与被告杨某某离婚。儿子刘某乙正在上学，被告经常不回家，孩子一直由我抚养，离婚后儿子刘某乙随原告生活更有利于其学习成长，被告杨某某应每月承担儿子的生活费800元。
被告杨某某没有到庭，也没有递交书面答辩意见。
原告刘某甲出示了结婚证一份，证明原、被告双方2005年5月30日结婚的事实。
对原告刘某甲出示的结婚证，内容真实、来源合法，能够证明双方的结婚时间，本院予以采信。
经审查明，原告刘某甲与被告杨某某于2003年5月30日结婚，2006年1月17日生育儿子刘某乙。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告刘某甲提出与被告杨某某离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告杨某某结婚时间较长，且生育一子，在婚后共同生活中虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系尚能维持，原告刘某甲未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据证明自己的主张，故对原告刘某甲提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准原告刘某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年七月三日
书记员 郭虎琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1174号
上诉人（原审被告)中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地:惠州市江北云山西路**号投资大厦*楼。
负责人杨宝海，总经理。
委托代理人李华伟,该公司员工。
被上诉人（原审原告)曹金平，男，汉族，1972年11月17日出生，地址：广东省惠东县，
委托代理人吴思源，广东通用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)蔡桂方，男，汉族，1966年5月21日出生，地址：广东省惠东县，
委托代理人曾灶金，广东粤惠律师事务所律师。
原审第三人惠东县人民医院。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法祝民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法祝民初字第161号民事判决。
二、发回广东省惠东县人民法院重审。
本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司7531元予以退还。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年五月二十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3180号之一
申请人：马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路1626号2栋,统一社会信用代码：91340500063630368P
法定代表人：李小臣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人:陈林,男,1976年7月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:马鞍山市开立门窗有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村东风队,统一社会信用代码：913405006758602015
法定代表人：陈林,该公司总经理。
马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司诉马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产，并由天安财产保险有限公司提供保险担保。
本院经审查认为，马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市开立门窗有限责任公司、陈林银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1620元，由马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一八年八月二十三日
书记员 开海雁
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字���00034号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李晓军，男，1986年1月30日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年9月23日被西安市公安局莲湖分局西大街派出所抓获，并于2013年9月24日羁押。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第473号起诉书指控被告人李晓军犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛德荣向本院提起附带民事诉讼，在本院审理期间，与被告方达成赔偿协议，后申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李晓军对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2012年11月6日7时许，被告人李晓军与工友薛德荣在临渭区盈田村4组东边第一道麻将馆盖房时，双方因装砖问题发生争执，进而互相厮打，李晓军持匕首将薛德荣胸部捅伤，后逃离现场。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：薛德荣损伤为轻伤。
另查，在本院审理期间，被告人李晓军之父赔偿被害人薛德荣各项经济损失共计10000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛德荣的报案材料及陈述、证人董芳英证言、现场指认笔录及照片、诊断证明、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据与被告人李晓军的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晓军法制观念淡薄，��与他人发生纠纷时，不能正确处理，妥善解决，竟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李晓军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李晓军当庭认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人李晓军又系初犯、偶犯，为本着“以教育为主，惩罚为辅”的原则，更好的体现“宽严相济”的刑事司法政策，故对被告人李晓军可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3086号
原告：重庆瑞悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，统一社会信用代码91500104699254951N。
法定代表人：唐定义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，系公司员工，特别授权。
被告：何月平，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司与被告何月平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞悦物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆瑞悦物业管理有限公司负担。
审判员 谭 红
二〇一七年七月十三日
书记员 李施娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28329号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：廖光丽，公司员工。
委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。
被告：林德胜，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告林德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告重庆志合物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1773号
原告田宝爱，男。
委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。
被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。
被告金立，男。
本院在审理原告田宝爱诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立劳动报酬纠纷一案中，原告田宝爱于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。
本院认为，原告田宝爱申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝爱撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告田宝爱承担。
审判员 ��玉杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王 洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码：91500238451905255T。
负责人：李俊佳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工。
被告：王春燕，男，1982年5月25日出生，住重庆市巫溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本院向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 吴纯清
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6061号
原告：邓某，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。
被告：温某，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告邓某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：判决重庆大渡口区文体路××号房屋归原告邓某所有。事实和理由：原、被告于1999年3月4日登记结婚，后双方于2013年9月28日登记离婚，协议约定重庆大渡口区文体路××号房屋归男方即原告所有。现诉请法院确认该房屋归原告所有。
被告温某未到庭，亦未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、房地产权证、离婚证、离婚协议书、户室详细情况表等证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本���查明以下事实：1999年3月4日，原、被告登记结婚。2009年6月3日，原、被告与重庆海翔房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于重庆市大渡口区新山村街道文体路××号的房屋，该房屋总成交价为217862元，原、被告在签订合同时向该公司支付购房款80862元，其余137000元房款以按揭贷款方式支付。2010年4月，原、被告与招商银行股份有限公司重庆分行、重庆海翔房地产开发有限公司签订《预购商品房抵押合同》，原、被告向招商银行贷款137000元，并提供重庆市大渡口区新山村街道文体路××号的房屋为抵押担保。2010年9月17日，原、被告办理了该房屋的产权过户登记手续，该房屋现登记在原、被告名下。
2013年9月28日，原告邓某与被告温某登记离婚，协议约定：大渡口区文体路××号房屋一套归男方所有��
本院认为，原告邓某与被告温某在民政部门达成的离婚协议，系双方当事人真实表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”规定，原、被告均应按照离婚协议中财产分割的约定，履行相应义务。案涉房屋即位于重庆市大渡口区新山村街道文体路××号房屋系原、被告的夫妻共同财产，在原、被告离婚时协议明确约定该房屋归男方即原告邓某所有，现原告诉请确认该房屋归其所有的请求，符合法律规定，予以支持。被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
位于重庆市大渡口区新山村街道文体路××号房屋（房地产权证号：102房地证2010字××号）归邓某所有。
案件受理费40元，由原告邓某、被告温某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭��
二〇一七年十一月三十日
书记员 李施娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初2444号
申请人凌海峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市,
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人王绮文，女，1968年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院在审理申请人凌海峰诉被申请人王绮文追偿权纠纷一案中，申请人凌海峰申请冻结被申请人王绮文名下银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司购买的保险金额为20万元的保单（保单号：021843010400043S000022）作担保。
本院认为，申请人凌海峰的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王绮文名下银行存款20万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王绮文名下其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢加斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8987号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：平兴海，男，汉族，1964年4月20日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告平兴海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告平兴海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年八月七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1879号
上诉人（原审原告）施佰根。委托代理人***。委托代理人罗斌，上海晋松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永军。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海金山金翼建设工程有限公司。法定代表人***，总经理。原审第三人陈春云。上诉人施佰根因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市***人民法院（2015）金民一（民）初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人施佰根向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施佰根自愿撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人施佰根撤回上诉。二审案件受理费人民币6,054元，减半收取3,027元，由施佰根承担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4081号
原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人：戴静，职务经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲选林，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与被告蒲选林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 谭 红
二〇一七年八月三十日
书记员 李施娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1944号
原告:兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,组织机构代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小龙，重庆睿通律师事务所律师。
被告:谭国星,男,1969年12月17日出生,住重庆市巫溪县。
原告兴业消费金融股份公司诉被告谭国星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）的委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加诉讼，被告谭国星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭国星向原告兴业金融公司返还借款本金94081.90元并支付相应的利息、罚息、滞纳金（自欠息日起至实际收回全部债权之日止，按照合同约定执行）。2.法律服务费20192.79元和本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款200000.00元用于消费，借款期限为3年，双方签订了编号为“HT201512210900000034069”的借款合同。自2017年10月15日起，被告开始不按合同约定履行还款义务。截至2018年3月13日，被告尚欠本金94081.09元，利息、罚息、滞纳金共计6882.06元。被告的行为已严重危及贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告清偿未到期的全部借款本金及相应的利息、罚息和滞纳金。
被告谭国星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款200000.00元。该申请表的后面印有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》(以下简称“贷款条款”)，条款3条规定，本贷款的利率为固定利率；被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止，以实际天数计算的罚息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元。第6条规定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权采取以下措施：随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金；要求申请人偿还债务并承担为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费……)。
当日，被告向原告出具了《兴业消费金融股份公司消费贷款业务客户确认函》，双方同时签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。原、被告确认贷款金额为200000.00元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息。
2015年12月23日，原告向被告发放了贷款200000.00元。自2017年10月15日起，被告再未按照约定数额归还借款本息。据原告提供的《谭国星欠款明细》显示，截至2018年3月13日，被告尚未归还的借款本金总额为94081.90元、已逾期的本金为28911.92元、利息为4167.36、滞纳金为941.71元、罚息为1772.99元。
另查明，原告与重庆睿通律师事务所签订了《委托代理协议》，约定支付基本服务费1000.00元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告系完全民事行为能力人，其本人在贷款申请书和客户确认函中均明确表示其已完全知悉并充分理解合同相关内容，因此本院认定原、被告之间的借款合同关系已经成立并生效，被告应当依法履行还款义务并承担相应的违约责任。被告实际逾期天数已严重超过原、被告约定的最长期限，合同约定的有关提前收回借款的条件已成就，故本院对于原告要求被告返还全部借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，鉴于《委托代理协议》载明的基本服务费为1000.00元，且原、被告在合同中约定的是“为实现债权而实际发生的费用”，故本院仅支持律师费服务费1000.00元。
综上所述，被告应当向原告返还借款本金94081.09元并支付截至2018年3月13日的利息4167.36、滞纳金941.71元、罚息1772.99元，自2018年3月14日起至清偿之日止按合同约定的标准支付利息、罚息和滞纳金。对于原告主张的律师服务费本院支持1000.00元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国星于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份有限公司返还借款本金94081.09元并支付截至2018年3月13日的利息4167.36、罚息1772.99元、滞纳金941.71元；自2018年3月14日起至清偿之日止按《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第3条约定的标准和计算方法支付利息、滞纳金及罚息。
二、被告谭国星于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兴业消费金融股份有限公司律师费服务费1000.00元。
三、驳回原告兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159.64元，由被告谭国星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 钟华明
二〇一八年七月十日
书记员 向得翠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8918号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：曾军，男，汉族，1970年09月26日生，住重庆市万州区。
被告：牟秀芳，女，汉族，1973年07月27日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告曾军、牟秀芳合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告曾军、牟秀芳准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民再12号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):盘锦大洼钢腾石油化工厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：单长文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李震、金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林晓丹，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盘锦市大洼区田家街道办事处(原大洼县田家镇人民政府)，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：李欣岷，该办事处主任。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜尚晶，男，1944年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
再审申请人盘锦大洼钢腾石油化工厂因与被申请人林晓丹、盘锦市大洼区田家街道办事处(原大洼县田家镇人民政府)及被申请人杜尚晶排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽11民终366号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年4月21日作出（2017）辽民申2347号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人盘锦大洼钢腾石油化工厂的委托诉讼代理人李震、金颖，被申请人林晓丹的委托诉讼代理人陆晶晶，被申请人盘锦市大洼区田家街道办事处的委托诉讼代理人侯微到庭参加诉讼。被申请人杜尚晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人盘锦大洼钢腾石油化工厂申请再审称，再审请求：一、请求依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01360号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终366号民事判决书，发回重审或改判；二、请求支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人林晓丹排除妨害，迁离诉争土地，归还土地及地上建筑物；三、请求支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人林晓丹、大洼县田家镇人民政府向申请人赔偿经济损失人民币2,859,720.00元；四、本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人对诉争土地享有合法使用权，拥有地上附着物的产权，被申请人田家镇政府非法转让诉争土地、被申请人林晓丹非法侵占再审申请人的土地，被申请人林晓丹应当将诉争土地及建筑物返还给申请人。同时，被申请人田家镇政府、林晓丹应当共同向再审申请人赔偿租金损失并承担生产设备灭失的赔偿责任。本案一审、二审法院对案件的关键证据在再审申请人申请调查核实的情况下仍不予调查核实，事实认定不清，适用法律错误。
被申请人林晓丹辩称，答辩人2006年8月24日与大洼县田家镇人民政府将位于大洼县田家镇上房村兴一路北的10亩土地作为存量土地出让给答辩人，答辩人于同日缴纳了占地补偿费15万元，答辩人对诉争土地享有占有和使用权。答辩人没有侵害化工厂的物权，无权要求答辩人迁离和地上物的赔偿。请求法院依法驳回化工厂的诉请请求。
被申请人盘锦市大洼区田家街道办事处辩称，一、申请人不是本案争议土地合法使用人，因此无权针对该土地主张权利；二、关于申请人与本案林晓丹、杜尚晶之间为何种法律关系，与被申请人盘锦市大洼区田家街道办事处之间没有直接的法律关系，盘锦市大洼区田家街道办事处未实施任何妨害行为；三、通过查阅卷宗，能够确定申请人早于2001年11月9日被工商行政管理部门处罚，目前工商登记状态为吊销状态，因此申请人早已丧失了经营能力，其主张的经济损失于法无据；四、基于民事案件的举证原则，申请人作为一审的原告，诉讼的启动者，应当针对自己的主张提供相应证据，否则承担举证不能的后果。综上，被申请人盘锦市大洼区田家街道办事处服从辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终366号民事判决书。
本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”；第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，海城市鞍海信息产业公司与大洼县前进农场上房分场于1993年4月4日签订《联办企业协议书》，约定将案涉土地租赁给海城市鞍海信息产业公司办厂，租期25年。盘锦市双台子区金盾石油化工厂（现盘锦大洼钢腾石油化工厂）于1993年5月在案涉租赁土地上建设厂房和生产设备。1999年6月10日盘锦大洼钢腾石油化工厂与大洼县前进农场上房分场签订《联合办厂协议书》，该协议书加盖的公章为盘锦大洼钢腾石油化工厂公章和田家镇上房村民委员会公章。2006年8月14日，大洼县田家镇人民政府与林晓丹签订《土地征用协议》，约定同意林晓丹利用位于大洼县田家镇上房村兴一路北的壹拾亩存量土地兴办企业。原审法院未能查明案涉土地的权属及流转情况，因此原审法院应当重点调查案涉租赁土地的使用权证办理情况并就上述事实进一步予以查明。此外，依据相关法律规定，在农村土地被征用时要依据农村土地权属情况就被征
用土地及地上物进行补偿。本案各方对再审申请人投资建厂并形成该厂最初的固定资产的事实均无异议，原审法院亦应对再审申请人的投入情况及损失的具体数额进一步予以查明。大洼县田家镇人民政府名称现已变更为盘锦市大洼区田家街道办事处。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽11民终366号民事判决及盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01360号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一八年八月九日
书记员 王 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4615号
原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人：戴静，职务经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告:龚方波，男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与被告龚方波物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 谭红
二〇一七年九月三十日
书记员 王艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8980号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：彭德华，男，汉族，1973年05月18日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告彭德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告彭德华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1723号
原告:周大成,男,1971年7月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:胡怀群,男,1987年8月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:张桂花,女,1990年8月3日出生,住重庆市巫溪县。
原告周大成与被告胡怀群,张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大成委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告胡怀群、张桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周大成向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款45000.00元，并自2018年3月8日至还款之日止按照月利率2%支付资金利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年5月8日两被告胡怀群、张桂花因做生意需要用钱，向原告借现金45000.00元，且向原告出具借条：本人胡怀群和妻子张桂花做生意需要投资，我和妻子商量一致同意找朋友周大成借到现金45000.00元（大写肆万伍仟元整），时间定于2018年3月8日之前还清。如不还利息按百分之二计算，如周大成需要还款时，我和妻子任意一人都有责任及时归还这45000.00元现金，我和妻子没有任何理由拖延还款时间。借款时间2017年5月8日。同时又出具收条：本人胡怀群和妻子收到朋友周大成45000.00元（大写肆万伍仟元整）现金。逾期后原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉。
胡怀群、张桂花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告胡怀群、张桂花向原告周大成借款45000.00元，约定还款时间为2018年3月8日之前，未约定借期内的借款利息，约定如超期不还，利息按百分之二计算。被告胡怀群、张桂花向原告周大成出具《借条》，《借条》载明：本人胡怀群和妻子张桂花做生意需要投资，我和妻子商量一致同意找朋友周大成借到现金45000元（大写肆万伍仟元整），时间定于2018年3月8日之前还清，如不还利息按百分之二计算。如周大成需要还款时，我和妻子任意一人都有责任及时归还这45000.00元现金，我和妻子没有任何理由拖延还款时间。借款人胡怀群、张桂花。借款时间2017年5月8日。被告胡怀群、张桂花还向周大成出具《收条》一份，《收条》载明：本人胡怀群和妻子收到朋友周大成45000元（大写肆万伍仟元整）现金。收款人胡怀群、张桂花，2017年5月8日。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、《借条》《收条》等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告胡怀群、张桂花向原告周大成出具《借条》及《收条》，表明原、被告之间形成民间借贷法律关系。通过《借条》及《收条》，能够认定被告胡怀群、张桂花向原告周大成借款45000.00元的事实。本案原定于2018年5月25日开庭审理，被告胡怀群以该《借条》系受胁迫书写，要求本院延期开庭审理，以便其向公安机关报案处理。为正确处理本案，本院对被告胡怀群的申请予以准许。之后，被告胡怀群并未向本院提交其报案材料，故本案继续审理。被告胡怀群认为《借条》系受胁迫所写，但并未向本院提供相应的证据予以证实，也未在本院指定的期限内向公安机关报案并提交公安机关受理的相关材料，故本院不予采信。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，双方约定借款于2018年3月8日之前偿还，但被告未在该期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《借条》中约定，“时间定于2018年3月8日之前还清，如不还利息按百分之二计算”，该约定未明确利息为借期内的利息，故本院认定该利息为逾期利息。根据本院辖区民间借贷情况，本院认定该约定的利息为月利息百分之二。即被告应自2018年3月9日起按月利率2%支付借款利息至借款实际偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡怀群、张桂花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周大成借款本金45000.00元，并自2018年3月9日起按月利率2%支付借款利息至借款实际偿还完毕之日止；
二、驳回原告周大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元，由被告胡怀群、张桂花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 何海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5754号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：张集邦，男，1965年10月4日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘华刚，男，1972年2月8日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告张集邦、刘华刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员代国强、徐明政荣组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张集邦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，被告刘华刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付刘华刚因交通事故受伤的抢救费用53200元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日8时38分许，被告张集邦驾驶车牌号为渝BGC6**普通两轮摩托车行驶至庹家坳小学路段时，与被告刘华刚发生碰撞，造成车辆受损、刘华刚受伤的交通事故。事故后，被告张集邦驾车逃离现场。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告张集邦对事故承担主要责任，刘华刚负次要责任。应大渡口区人民医院，申请基金管理中心垫付刘华刚的抢救费，经审核，基金管理中心于2016年8月15日向大渡口区人民医院垫付刘华刚抢救费53200元。虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告张集邦未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告刘华刚未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年5月9日8时38分许，被告张集邦驾驶车牌号为渝BGC6**普通两轮摩托车沿袁茄路（大渡口段）由茄子溪方向往柏树堡方向行驶，当车行驶至庹家坳小学路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人刘华刚发生碰撞，造成车辆受损、刘华刚受伤的交通事故。事故后被告张集邦驾车逃逸现场。被告张集邦对事故负主要责任，刘华刚承担次要责任。同日，刘华刚入重庆市大渡口区人民医院住院治疗，共住院49天，2016年6月27日出院，刘华刚支付医疗费525元，事故车辆渝BGC6**在中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保交强险，该公司已在交强险限额支付医疗费10000元，原告垫付53200元。
另查明，2016年12月9日，本院（2016）渝0104民初4445号判决认定对被告刘华刚的损失超过交强险部分由被告张集邦承担百分之九十的责任，刘华刚自行承担百分之十的责任，并判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘华刚69325.8元;二、张集邦于本判决生效之日起十日内赔偿刘华刚124177.5元;三、驳回刘华刚的其他诉讼请求”。
上述事实，有原告陈述、《道路交通事故责任认定书》、《抢救费用垫付通知书》、银行转账明细、民事判决书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵犯他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张集刚对事故负主要责任，被告刘华刚负次要责任，刘华刚因交通事故受伤住院，由原告垫付了53200元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已在交强险限额内就被告刘华刚的损失承担了责任，该53200元应比照（2016）渝0104民初4445号判决中认定被告张集邦负百分之九十的责任、被告刘华刚负百分之十的责任在二被告之间进行分担。因此，被告张集邦赔偿原告47880元（53200元×0.9），被告刘华刚赔偿原告5320元（53200元×0.1）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张集邦于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心47880元；
二、刘华刚于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心5320元。
如果被告张集邦、刘华刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张集邦负担1017元，被告刘华刚负担113元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 代国强
人民陪审员 徐明政
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6563号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:唐光胜,男,1977年5月13日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被告:张秀华,女,1979年10月5日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被告:祝进,男,1977年12月12日出生,汉族,住贵州省榕江县。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告唐光胜、张秀华、祝进追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审判员 谭红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2845号
原告:重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告：陈治龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师，一般代理。
原告重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称“富瑞公司”）诉被告陈治龙财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭红独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理，原告富瑞公司委托诉讼代理人夏松典，被告陈治龙委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因严重失职、徇私舞弊赔偿原告损失55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为劳动合同关系，被告自2015年8月起接受原告雇佣，参与原告新厂房的修建，职务为现场管理人员。2015年底，原告接到建设方投诉，说被告在履行管理职责时，凭借原告公司负责人的身份，向建设方吃拿卡要，严重影响了建设方正常施工，可能造成超期施工、窝工等损失。原告便与被告解除了劳动关系。原告新厂房建设完工后进行结算，发现因被告的失职行为造成的损失达5万元。被告行为侵犯了原告的合法权益，请支持原告的请求。
被告陈治龙辩称，被告在原告处就职期间，并未造成原告损失，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告入职原告公司，工作地点为江津区，从事工程管理工作，双方未签订劳动合同，本院（2016）渝0104民初3421号民事判决“重庆富瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向陈治龙支付未订立劳动合同的二倍工资差额54000元”，富瑞公司不服判决，提起上诉，2017年4月17日，重庆市第五中级人民法院驳回富瑞公司上诉，维持原判。2017年5月25日，被告陈治龙向本院申请执行（2016）渝0104民初3421号民事判决。
以上事实，有原、被告陈述、（2016）渝0104民初3421号民事判决书，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告举示的投诉信不能证明被告存在侵权行为导致原告损失，亦未举示证据证明其损失，对原告的请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回重庆富瑞机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告重庆富瑞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭红
二〇一七年六月三十日
书记员 王艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1474号
原告：中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村17号，统一社会信用代码91500000795875117H。
负责人：邓雄军。
委托诉讼代理人：熊海川，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡。
被告：重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077626530910。
法定代表人：周才银。
原告中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司与被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本案在诉讼过程，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司撤回对被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司的起诉。
本案受理费已由原告减半预交3865元，由原告中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司承担。
审 判 员 谭 红
二〇一八年四月十八日
法官助理 廖光洁
书 记 员 陈 智
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽72民初564号
原告：胡连柱，男，汉族，1961年2月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区永平街。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。
被告：刘忠科，男，汉族，1972年5月21日出生，住山东省荣成市港湾街道办事处渔贸路。
原告胡连柱诉被告刘忠科船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。胡连柱于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡连柱撤回对刘忠科起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡连柱撤回对被告刘忠科的起诉。
案件受理费13800元（胡连柱已预交），减半收取6900元，由胡连柱负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王宏伟
代理审判员 王 敏
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 郭 慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4191号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭宏，公司员工，一般代理。
被告：ＸＸ，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗其刚，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告ＸＸ、罗其刚追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审判员 谭 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 李施娅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8006号
原告：刘阳，男，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：马召彦，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市万州区。
原告刘阳与被告马召彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘阳撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月十四日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3798号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。
法定代表人：唐太明。
委托诉讼代理人：杨静玲，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吴晓琴，公司员工，特别授权。
被告：苏文宏，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告苏文宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 谭 红
二〇一七年九月十八日
书记员 李施娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2667号
原告:贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。
被告:刘荣发,男,1975年4月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告贾本奎与被告刘荣发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告贾本奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾本奎撤回起诉处理。
审判员 侯 港
二〇一七年十二月十三日
书记员 何海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6290号
原告：重庆市万州区建东建材有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001015734066650。
法定代表人：郭建。
委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被告：幸江东，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
原告重庆市万州区建东建材有限公司诉被告幸江东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区建东建材有限公司的法定代表人郭建、委托诉讼代理人李佳玲，被告幸江东及其委托代理人唐宗泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市万州区建东建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款213053元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月至10月多次向原告购买砂石材料，双方于2016年6月9日办理结算，被告出具欠条一张，载明欠到原告2015年7月-2015年10月砂石材料款合计213053元。
被告幸江东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提出的利息主张不成立，理由是原告未按约定每月供足2000吨货，且供货量应是年底接通结算，被告未付款事出有因。
本院认为，被告幸江东承认原告重庆市万州区建东建材有限公司在本案中主张的欠付货款213053元的事实，对原告主张的该项事实予以确认。关于原告给付利息的诉讼请求，本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本案原、被告在办理结算时虽未就违约责任以及违约金的计算方法进行约定，但原告请求按同期贷款利率标准赔偿逾期付款损失符合上述法律规定，依法应予确认。且因双方未约定付款期限，原告主张自起诉之日起起算违约金并无不当，原告的请求成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告幸江东于本判决生效后二十日内支付原告重庆市万州区建东建材有限公司货款213053元；
二、被告幸江东以213053元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告重庆市万州区建东建材有限公司资金利息损失，自2018年5月4日起算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取2248元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 廖丽华
二〇一八年六月五日
法官助理 白 杰
书 记 员 戴林桃
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6713号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师,特别授权。
被告：杨晓平，男，汉族，1972年1月27日生，住重庆市忠县。
原告中银消费金额有限公司与被告杨晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金90371.41元,并宣布借款提前到期；2、判令被告向原告立即支付截止至2018年3月29日的利息11291.1元、滞纳金10500元，并从2018年3月30日起以本金90371.41元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照45元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3364元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月11日签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款120000元用于装修，每月固定利率为1.58%，分36期偿还。上述合同签订后，原告于2016年8月12日发放该贷款，但被告自2017年9月1日起未按约足额偿付。
被告杨晓平未作答辩。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、外包诉讼合作协议、重庆增值税普通发票等证据，本院现对本案事实综合认定如下：
2016年8月11日，原、被告签订2016年消借第0810012448号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款人向借款人杨晓平提供贷款额度120000元贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率为1.58%，贷款月结还款方式为等额本息还款，贷款首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后的为每月最后一日。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。滞纳金按逾期时贷款余额收取，贷款余额在80000元至90000元之间的收取45元/日，在90000元至100000元之间的收取50元/日，以此类推。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等费用。原告于2016年8月12日向被告发放贷款120000元，从2017年9月1日起，被告开始拒绝还款付息。截至2018年3月29日被告尚欠本金90371.41元、利息11291.1元，已支付滞纳金3360.47元。
另外，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3364元。
本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2018年6月13日开庭日为贷款到期日，本院予以确认。至2018年3月29日尚欠贷款本金90371.41元未清偿。原告主张按照月利率1.58%计算利息，并按照45元/天承担逾期还款滞纳金，标准过高，庭审中本院对利息、滞纳费收取标准调整为年利率24%，原告予以认可。合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担，现原告为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，为此产生的律师服务费应由被告承担。结合本案案情和诉讼标的，原告主张的律师服务费3364元符合重庆市律师服务收费指导标准，本院予以支持。
综上所述，原告中银消费金额有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告杨晓平签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约于2018年6月13日提前到期。
二、被告杨晓平于本判决生效后三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90371.41元、2018年3月29日前尚欠利息11291.1元和滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算；在2018年3月29日前已付滞纳金3360.47元，与已付利息合算超过年利率24%的部分应在以后给付利息和滞纳金时予以扣除），并从2018年3月30日起给付利息和滞纳金（利息按月利率1.58%计算，如产生滞纳金，合计按年利率24%计算）至付清时止。
三、被告杨晓平于本判决生效后三日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费3364元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（已减半收取），由被告杨晓平负担，原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初1634号
原告:陈欣,女,1974年3月出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，男，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司理赔部负责人。
原告陈欣与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（天安保险淮北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托诉讼代理人张明君、被告天安保险淮北支公司的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欣向本院提出诉讼请求：1、判令天安保险淮北支公司支付陈欣保险赔偿金94298元，鉴定费4750元；2、本案诉讼费用由天安保险淮北支公司承担。事实和理由：陈欣所有的皖Ｆ×××××号某轿车在天安保险淮北支公司投保了交强险和车损险，保险期间为2016年7月25日至2017年7月24日。2016年12月20日18时许，陈某驾驶该车在合肥绕城高速由东向西行驶至19公里200米处，被程某甲驾驶的皖Ｆ×××××号（皖Ｆ×××××）追尾相撞，并致皖Ｆ×××××号车辆撞上护栏，造成皖Ｆ×××××号车辆严重受损，经评估皖Ｆ×××××号车辆损失达94298元。陈欣支出鉴定费用4750元。涉案皖Ｆ×××××号车辆在天安保险淮北支公司投保了机动车损失保险，天安保险淮北支公司应赔付陈欣车辆损失，但天安保险淮北支公司至今未依据合同支付陈欣赔偿金。为维护陈欣的合法权益，特具状起诉。
天安保险淮北支公司辩称，1、对事故经过和责任划分无异议，本次事故陈欣所有的车辆无责；2、本案诉讼费及鉴定费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，陈欣所有的皖Ｆ×××××号某轿车在天安保险淮北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种。保险合同约定保险期间为2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止。机动车损失保险的保险金额为152656元。2016年12月20日18时10分，程某甲驾驶的皖Ｆ×××××号（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引货车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至19公里200米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与陈某驾驶的皖Ｆ×××××号车辆车尾相撞，并致皖Ｆ×××××号车辆撞上路边护栏，造成皖Ｆ×××××号车上乘车人张某甲、王某甲两人受伤、车辆和道路设施损失的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了第34019042016#####号道路交通事故认定书，认定程某甲承担此次事故的全部责任。
2016年12月20日，陈欣委托了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｆ×××××号车辆损失进行评估。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司于2017年6月3日作出方正评估【2017】PG2017####号评估报告，评估结论为皖Ｆ×××××号车辆损失价格为94298元。陈欣为此支出评估费4750元。陈欣要求天安保险淮北支公司给付保险赔偿金，但天安保险淮北支公司拒绝理赔，以致纠纷发生。
在审理过程中，天安保险淮北支公司要求对皖Ｆ×××××号车辆损失进行重新评估，后又撤回该申请。
以上事实，有陈欣提交的机动车商业保险保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、评估报告及评估费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈欣为其所有的皖Ｆ×××××号某轿车在天安保险淮北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、车上人员责任险等险种,依约定缴纳了保险费，天安保险淮北支公司向其签发了保单,陈欣与天安保险淮北支公司之间的保险合同关系依法成立，双方当事人应当依约履行合同义务。现陈欣投保车辆在保险期内发生了保险事故，天安保险淮北支公司理应按照保险合同的约定承担赔付保险金的责任。本起保险事故造成陈欣车辆损失94298元，该损失未超过机动车损失险保险责任限额152656元，天安保险淮北支公司理应赔付。陈欣为确定车辆损失所支付的必要的、合理的评估费4750元，依法应由天安保险淮北支公司承担。陈欣诉请天安保险淮北支公司支付保险赔偿金94298元、鉴定费4750元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈欣车辆损失94298元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，因适用简易程序减半收取1138元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担；评估费4750元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一八年七月十日
书记员 邢艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1655号
上诉人(原审被告):鞍山银行股份有限公司岫岩支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。
主要负责人：张桂华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩同贺，男，1950年8月4日出生，回族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇城西路**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：金凤艳(系韩同贺妻子)，女，1953年10月26日出生，回族，退休工人。住址：岫岩满族自治县岫岩镇城西路**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王颖，女，1980年8月25日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇城西路**号楼*单元***号。
上诉人鞍山银行股份有限公司岫岩支行（以下简称鞍山银行岫岩支行）因与被上诉人韩同贺储蓄合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鞍山银行岫岩支行上诉请求：撤销一审判决，驳回韩同贺的诉讼请求。事实和理由：我方认为在本案涉及的取款过程中并无过错。王苗苗系持自己的身份证和韩同贺的银行存折、身份证件办理的取款业务，并输入了正确的密码。我方经过审核通过才付款的，故我方尽到了义务。另外，王苗苗把款取走，显然系韩同贺委托其取款的行为，且韩同贺的款项并没有发生损失。（2012）鞍刑二初1号刑事判决书均可以显示存款在王苗苗取款后韩同贺没有受到损失的事实。
韩同贺辩称，我方没有过错，涉案的事我方均不知情，涉案款项最后被王苗苗取走了，我方收到了利息款项，本金已经损失，故原审判令正确，应予以维持。
韩同贺向一审法院起诉请求：判决鞍山银行岫岩支行给付104500元存款本金及利息，利息按银行同期存款利率计算，自2009年1月19日起至给付存款本金之日止。
一审法院认定事实：韩同贺于2008年1月15日在生命人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司投保生命“永乐团体”养老保险B款（分红型），保险期限1年。2008年1月16日，该保险公司在岫岩的代办员王苗苗（因诈骗犯罪已被判无期徒刑）代替韩同贺在鞍山银行岫岩支行开立个人存款账户7100000199124561。但未将存折交给韩同贺，也未告知韩同贺密码。保险到期后，生命人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于2009年1月16日将保险金100000元及分红款4500元存入韩同贺个人存款账户。2009年1月19日，韩同贺个人存款账户内的104500元存款被王苗苗支取。王苗苗将利息4500元交给韩同贺，另100000元据为己有，交给韩同贺一份假保险直至王苗苗诈骗犯罪事实败露，韩同贺才得知上述事实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩同贺在鞍山银行岫岩支行处开立存款账户，双方即达成储蓄存款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律规定，该合同合法有效，作为合同双方当事人应严格按照合同的约定履行各自义务。根据《<关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知>--中国人民银行银发（1997）363号》第6条的规定：“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金50000元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责审核后予以支付”、及《<金融机构客户身份识别和客户资料及交易记录保存管理办法>--中国人民银行、中国银行监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会令（2007）第2号》第8条的规定：“商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人客户办理人民币单笔50000元以上或者外币等值10000美金以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件”，鞍山银行岫岩支行应严格按照上述规定操作存取款业务，虽然鞍山银行岫岩支行辩称已尽到审核义务，但未提供证据，无法证明其已核对客户有效的身份证件，且韩同贺提供的鞍山市商业银行储蓄存款凭条中取款人一栏明确记载确实非韩同贺本人，故鞍山银行岫岩支行对该笔存款被他人支取存在过错，应承担相应的责任。韩同贺作为该存款账户的开立者及持有者，对该账户的存款凭证及密码未尽到应尽的妥善保管义务，也存在一定过错，亦应承担相应的责任。该院认为本案双方当事人各承担50%责任适宜。因韩同贺多次到鞍山银行岫岩支行处协商解决此事，诉讼时效中断，故鞍山银行岫岩支行辩称韩同贺的请求已超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鞍山银行岫岩支行赔偿韩同贺存款本金100000元的50%，即50000元，并自2009年1月19日起至付款之日止按鞍山银行股份有限公司岫岩支行同期活期存款利率计算给付利息。上述款项于判决生效后10日内给付。二、驳回韩同贺其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由韩同贺承担1195元，由鞍山银行岫岩支行承担1195元。
二审中，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，鞍山银行岫岩支行对于其与韩同贺之间存在储蓄合同关系并无异议，但从鞍山银行岫岩支行提供的现有证据来看，2009年1月19日，韩同贺个人存款账户内的104500元存款被王苗苗支取。而韩同贺称其并未授予王苗苗代取款项的权限，且其认为身份证原件并不在王苗苗手中，鞍山银行岫岩支行如按照相关规定，严格审核王苗苗的代取款行为，则王苗苗的冒领行为不会完成，故鞍山银行岫岩支行存在过错。同时，又因为韩同贺在自身存折和密码的保管上亦存在过错，故原审判令鞍山银行岫岩支行赔偿韩同贺存款本金100000元的50%，即50000元及利息并无不当，本院予以维持。
关于鞍山银行岫岩支行上诉主张其在本案涉及的取款过程中并无过错，王苗苗系持自己的身份证和韩同贺的银行存折、身份证件办理的取款业务，并输入了正确的密码才把钱取走一节。虽然鞍山银行岫岩支行主张王苗苗系持自己的身份证和韩同贺身份证到柜台领取的存折内款项，但未提供其审核存折所有人韩同贺身份证原件的相关证据予以佐证。故本院对于鞍山银行岫岩支行的该项上诉主张不予支持。
关于鞍山银行岫岩支行上诉主张王苗苗把款取走，显然系韩同贺委托其取款的行为，且韩同贺的款项并没有发生损失。（2012）鞍刑二初1号刑事判决书均可以显示存款在王苗苗取款后韩同贺没有受到损失的事实”一节。（2012）鞍刑二初1号刑事判决书中王苗苗陈述与韩同贺有关的内容提到有两张10万元的保险单，并提到因为信任，金凤艳（韩同贺的妻子）没有向王苗苗索要存折；而金凤艳在陈述其用丈夫韩同贺的名字买了10万（保险），算上其他人的共计60万元。故从刑事判决书中不能直接推定出韩同贺没有受到损失的事实。本院对于鞍山银行岫岩支行的该项上诉主张不予支持。
综上所述，鞍山银行岫岩支行的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人鞍山银行股份有限公司岫岩支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年八月十四日
书记员 全名鼎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初3196号
原告：陶七宝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：疏建正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陶四海，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。
原告陶七宝、疏建正与被告陶四海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陶七宝、疏建正于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陶七宝、疏建正自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶七宝、疏建正撤诉。
案件受理费4915元，全额退还陶七宝、疏建正。
审判员 江愈进
二〇一八年八月二十二日
书记员 何小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初5291号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号1-15-7，统一社会信用代码91500107582846355R。
法定代表人：靳文东。
委托诉讼代理人：曾丽，该公司员工。
被告：向小松，男，汉族，1993年12月15日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会710，统一社会信用代码915001015590199769X。
法定代表人：曹苗。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方在庭前已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年五月八日
法官助理 方 元
书 记 员 范中梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初916号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：万太平，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告万太平追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审判员 谭 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 李施娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1099号
原告：王学政，男，1946年4月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告:周吉平，男，1988年11月20日出生，住重庆市巫溪县人。
被告:姚世春，女，1968年07月28日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告王学政与被告周吉平、姚世春民间借贷纠纷一案中，原告王学政于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学政撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王学政负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 吴纯清
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第14248号
原告：高宗敏，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：周鹏、罗之华，重庆捷讯律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：何金存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯应红，女，汉族，1984年7月31日出生，住重庆市。
原告高宗敏诉被告重庆三峡电缆（集团）有限公司（以下简称“三峡电缆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗敏及其委托诉讼代理人周鹏、罗之华，被告三峡电缆公司的委托诉讼代理人柯应红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗敏向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付一次性伤残补助金差额12086.58元；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年9月，原告入职被告公司从事成缆屏蔽工作。工作期间，被告为原告购买了工伤保险。2014年3月12日，原告在上班途中发生交通事故，被南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤。事后，南岸区社保局向原告支付了一次性伤残补助金25313.42元、一次性医疗补助金28428元、鉴定检查费1244.8元。但是原告工资为3400元/月，被告未按照其工资标准足额缴纳社保，导致社保局支付原告的一次性伤残补助金标准为2301.22元/月，因此应当由被告向原告补足一次性伤残补助金差额12086.58元。
被告三峡电缆公司辩称，被告已按照法律规定给原告参加社会保险，不应再支付原告一次性伤残补助金差额。
本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。已经参加工伤保险的职工因公受伤，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。原告称其未按工资标准享受一次性伤残补助金系被告未足额缴纳社保所致，但未出示证据证明，应当承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告高宗敏负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李京任
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初413号
原告：雷伟，男，1976年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：袁红莉，女，1979年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：雷堃，男，1999年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市裕安区平桥乡王店村库塘村民组，住所地六安市裕安区平桥乡王店村库塘组。
负责人：刘发家，该村民组组长。
被告：六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会，住所地六安市裕安区平桥乡王店村。
负责人：张贵军，该村委会主任。
原告雷伟、袁红莉、雷堃与被告六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会（下称王店村委会）、六安市裕安区平桥乡王店村库塘组（下称库塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓丽，被告王店村委会负责人张贵军，被告库塘组村民负责人刘发家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告具有被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘村民组集体经济组织成员资格，享有与被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘村民组村民同等分配权；2、依法判决两被告立即向三原告支付应得的土地补偿款16145.43元（3人×5381.81元／人）和鱼塘承包费1493.4元（3人×497.80元／人），合计17638.83元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王店村委会辩称：雷伟1998年户口是以入赘方式进来的，1996年土地改革的时候，土地承包权30年不变，原告的住房在土地确权时候，只有袁红莉在集体土地上盖的有房子，即使原告方要村民组给钱，也是村民组给，我们村委会不承担。
被告库塘组辩称：2016年因河道改造给付补偿款每人分了5381.81元是事实，鱼塘分配的每人400多元也是事实；原告雷伟户口不在本村，婚后迁入本村民组，按照村民理解不同意给他，理由是他不符合招女婿条件，没有举行婚礼仪式，他们要求按三个人计算。我们不同意按照三人计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、原告雷伟、袁红莉、雷堃身份证复印件，证明：三原告的基本情况。证据二、原告雷伟、袁红莉、雷堃户口簿、身份证复印件，证明：三原告系安徽省六安市裕安区平桥乡王店村库塘组成员。证据三、结婚证复印件，证明：原告雷伟与袁红莉于1998年3月登记结婚。证据四、六安市裕安区平桥乡王店村库塘组分配金额清单，证明：六安市裕安区平桥乡王店村库塘组分配给村民每人土地征收补偿款5381.81元及鱼塘承包补偿款497.80元。证据五、一孩生育证、独生子女证，证明：原告雷伟、袁红莉于1999年1月生育一孩雷堃。证据六、三原告缴纳农村合作医疗收据，证明：三原告在六安市裕安区平桥乡王店村库塘组缴纳农村合作医疗的事实。证据七、六安市人民政府耕地承包经营合同书、证明，证明：原告袁红莉在六安市裕安区平桥乡王店村库塘组有承包土地的事实。证据八、2017年9月2日六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会出具的证明，证明：三原告一直在六安市裕安区平桥乡王店村库塘组居住生活的事实。证据九、2017年8月6日证明及参与分配但无耕地的人员名单，证明：六安市裕安区平桥乡王店村库塘组自1996年元月后耕地一直未变动，未分配到土地的人员也分到补偿款项。证据十、常住人口登记表、居民身份证重错号证明，证明原告雷伟原籍在霍邱县,1998年4月3日户口迁入六安市徐集镇王店村。11、证明，证明原告雷伟于1998年3月30日与六安市裕安区徐集镇王店村库塘组村民袁红莉结婚,1998年4月3日户口迁入女方家中,雷伟婚后离开原籍,在原住地没有分配到土地。
被告王店村委会举证：村民组决定，证明给三原告中一个人分配名额。
被告库塘组未提供证据。
经审理查明：原告雷伟原系霍邱县孟集镇村民，因系家中三子属于超生，在原所在村民组未分得土地。1998年3月30日雷伟与袁红莉登记结婚，户口于1998年4月3日迁入六安市裕安区徐集镇王店村库塘组（现为六安市裕安区平桥乡王店村库塘组）。婚后于1999年1月20日生育一子取名雷堃，雷堃因出生户口入在六安市裕安区。2016年被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘村民组集体所有的土地被征收，被告村民集体所有的鱼塘承包给他人经营。但被告对该款项不予分配给三原告。随后，原告多次找两被告协商、沟通此事，但均无果，为此原告诉至本院。
另查明,两被告对每人分配土地补偿款5381.81元及鱼塘承包补偿款497.8元的数额没有异议。
本院认为：本案的争议焦点系两被告是否应当分配给三原告土地鱼塘承包补偿款合计17638.83元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告袁红莉、雷堃因出生，原告雷伟因婚姻户口迁入库塘组，三原告均系依法取得户籍，具有库塘组集体成员资格。本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本次征收的土地系集体土地。被告对补偿款分配方案确定时，三原告已经取得了集体经济组织成员资格，故三原告依法主张分配相应的份额的诉讼请求，本院予以支持。被告王店村委会对库塘组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中王店村委会没有对库塘组发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了库塘组的分配行为，故对原告要求被告王店村委会承担民事责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，（中国人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组于本判决生效之日起五日内给付原告袁红莉、雷堃土地补偿款、鱼塘承包补偿款计11759.22元；
二、被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组于本判决生效之日起五日内给付原告雷伟土地补偿款、鱼塘承包补偿款计5879.61元；
三、被告六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会对被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组不能履行的部分承担补充给付义务；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元减半收取120元，由被告六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会、六安市裕安区平桥乡王店村库塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年二月十二日
书记员 李伟伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2374号
原告：陳和生,男,1955年3月8日出生,住重庆市巫溪县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县春申大道帝豪酒店,统一社会信用代码91500238671014534T。
负责人：程铁蓉，该支行行长。
本院在审理陳和生与中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行保管合同纠纷一案中，原告陳和生于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陳和生申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陳和生撤回起诉。
案件受理费减半收取337.50元，由原告陈和生负担。
审判员 卢 平
二〇一八年七月九日
书记员 潘宗云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6657号
原告:吕朝忠,男,1977年5月29日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:贺琪,女,1982年6月22日出生,汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吕朝忠诉被告贺琪离婚后财产纠纷一案中，原告吕朝忠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朝忠自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕朝忠撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取40元，由原告吕朝忠负担。
审判员 谭红
二〇一七年十二月四日
书记员 王艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8945号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秘思淼，男，1994年4月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告秘思淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告秘思淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秘思淼偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月13日起计算至还款之日止);2.判令被告秘思淼承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月30日，被告秘思淼通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告秘思淼向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告秘思淼实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告秘思淼未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告秘思淼签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告秘思淼实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告秘思淼在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告秘思淼，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告秘思淼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秘思淼在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月13日起计算至还款之日止）；
二、被告秘思淼承担本案律师费人民币155元。
被告秘思淼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秘思淼负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月三日
书记员 孟祥丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9080号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周锐，男，1999年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告周锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周锐偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月18日起计算至还款之日止);2.判令被告周锐承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月4日，被告周锐通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告周锐向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告周锐实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告周锐未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告周锐签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告周锐实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告周锐在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周锐，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周锐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周锐在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月18日起计算至还款之日止）；
二、被告周锐承担本案律师费人民币155元。
被告周锐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月三日
书记员 孟祥丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初535号
原告：欧某，女，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。
被告：舒某甲，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告欧某与被告舒某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人张凌、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付200000元及逾期违约金(以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起计息至还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2016年12月9日登记离婚，协议约定：被告同意支付原告经济帮助补偿费200000元，分两次付清：第一笔100000元于2017年2月28日前支付，余额100000元于2017年12月31日前付清；如有违约，每月按所欠金额的30%-50%支付违约金。现被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告舒某甲辩称，1、离婚协议约定的支付原告经济补偿费200000元属实，是被告的真实意思表示；2、双方离婚时小孩由被告抚养，被告没要求原告支付任何费用，现被告没有偿还能力，待被告有能力时再行支付；3、在签订离婚协议后，被告曾支付原告2000元，该款应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年登记结婚，后于2016年12月9日登记离婚，离婚协议主要约定：1、女儿舒某乙由男方抚养，随被告生活，抚养费由男方全部负责，女方不承担抚养孩子的一切费用；2、经济帮助及精神赔偿：因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助200000元，分两次付，第一笔100000元于2017年2月28日前支付，余额100000元于2017年12月31日前付清；如有违约，每月按所欠金额的30%-50%赔偿违约金，若双方放弃违约金由法院或仲裁机构调解。
再查明，庭审中，被告提出协议签订后曾支付原告2000元，原告对此没有异议，且同意予以抵扣。
以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告欧某与被告舒某甲离婚时达成被告舒某甲给予原告欧某200000元的经济补偿的协议，该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，被告舒某甲应按照该协议的约定支付原告欧某经济帮助，但其至今仅向原告支付2000元，其行为已构成违约，其依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在扣除被告舒某甲支付的2000元外，被告舒某甲还应支付原告欧某198000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案中，协议约定如有违约，则每月按所欠金额的30%-50%赔偿违约金，依据该计算方法得出的违约金过高，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。据此，被告舒某甲应从逾期之日即2018年1月1日起，以未付款项198000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至款清之日止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、舒某甲于本判决生效之日起十日内支付欧某198000元及违约金(以198000为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计收至该款结清为止)；
二、驳回欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元(原告欧某已预交)，由被告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一八年四月八日
书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第03876号
原告王某某，女，1947年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人白和启，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周某某，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王某某诉被告周某某继承纠纷一案中，原告王某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6559号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：罗应洪，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：漆晓波，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：传燕，女，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与罗应洪、漆晓波、传燕追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审判员 谭 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 李施娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2837号
原告:张世平,男,1970年11月26日出生,住重庆市巫溪县。
被告:王应平,男,1966年1月9日出生,住重庆市巫溪县。
被告:郑发彩,女,1967年9月6日出生,住重庆市巫溪县。
原告张世平诉被告王应平、郑发彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张世平在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告张世平撤诉处理。
审判员 钟华明
二〇一八年八月一日
书记员 向得翠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2089号
原告:秦东,男,1985年12月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:临安市山林食品有限公司,住所地浙江省临安市龙岗镇无他村。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都,住所地大渡口区松青路1011号。
本院在审理原告秦东诉被告临安市山林食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费减半收取268元，由原告秦东负担。
审判员 谭红
二〇一七年五月八日
书记员 王艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8971号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：裴明浩，男，1986年10月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告裴明浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告裴明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴明浩偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月6日起计算至还款之日止);2.判令被告裴明浩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月23日，被告裴明浩通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告裴明浩向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告裴明浩实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告裴明浩未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告裴明浩签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告裴明浩实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告裴明浩在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告裴明浩，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告裴明浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴明浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月6日起计算至还款之日止）；
二、被告裴明浩承担本案律师费人民币155元。
被告裴明浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴明浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月三日
书记员 孟祥丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6029号
原告:重庆瑞悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号蓝谷小镇管理处，统一社会信用代码91500104699254951N。
法定代表人：唐定义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工，特别授权。
被告:杨安跃，男，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司与被告杨安跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞悦物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆瑞悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李施娅