wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4592-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人生崔勇，
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑正文，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘建平，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑正文、刘建平金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）思民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1487551.24元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月28日利息、罚息、复利为27022.09元之后利息利率按中国人民银行同期同档次贷款了基准利率上浮10%计算，罚息和复利的利率均在利息利率的150%计算，均计至实际还款之日止）及律师费47292元、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人郑正文名下位于厦门市同安区星海湾高层区3区4栋5层502单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4592号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0708民初526号
原告：赵庆兰，女，1968年8月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：谷利强，男，1972年10月14日出生，汉族，住阳原县。
原告赵庆兰与被告谷利强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告赵庆兰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 霍 军
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 石建明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄海宝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初912号
原告：何基等，男，1979年12月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被告：杨战春，女，1970年3月7日出生，汉族，公民身份证地址广西鹿寨县。
原告何基等诉被告杨战春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何基等的委托诉讼代理人李富鑫到庭参加诉讼，被告杨战春经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何基等向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息、违约金（利息按本金人民币20000元，月利率2%计算，自2015年4月13日起计算至起诉之日止利息为14400元，之后继续计算至本息实际清偿止）。事实和理由：2015年4月13日被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，约定如被告未能在2015年4月13日前还款，应向原告支付利息、违约金。经原告多次催告被告未偿还借款本金和利息。故原告向法院提起诉讼。
被告杨战春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨战春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：被告杨战春于2015年2月25日向原告何基等借款20000元并出具《借条》一张交由原告收执。借条中约定“如在2015年4月13日前未还清所有借款，则自愿每天支付资金占用费、利息费、中介费、违约金伍佰元整（￥500.00）直到还清所有借款。”借款到期后经原告多次催要，被告均不偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨战春向原告何基等借款20000元的事实，有《借条》为凭，一定数额的现金支付在合理范围，而杨战春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对何基等的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认杨战春向何基等借款20000元且未偿还的事实成立。
关于利息。被告在《借条》中约定的逾期利息高于法律规定的标准，但原告诉请利息按月利率2%进行计算，符合法律规定。故对原告诉请的利息部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨战春偿还原告何基等借款本金20000元并支付利息（利息计算：从2015年4月13日起算至2018年4月10日的利息为14400元，之后利息以20000元为本金按月利率2%计算至借款偿清时止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元（原告已预交），由被告杨战春负担并迳付原告何基等。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫洁
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦云潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民初24号
原告：付洪章。
委托诉讼代理人：赵学奎。
被告：王元忠。
被告：杨继红。
被告：富锦市锦城啤酒有限公司。
法定代表人：王元忠。
原告付洪章与被告王元忠、杨继红、富锦市锦城啤酒有限公司（以下简称啤酒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付洪章及其委托代理人赵学奎、被告王元忠、杨继红、富锦市锦城啤酒有限公司的法定代表人王元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪章向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告借款本金2978万元；2.判令三被告支付利息，其中借款2704万元从起诉之日起，按年利率6%计算到被告实际全部返还借款之日止，274万元从2013年2月6日起按年利率24%计算到被告实际全部返还借款之日止；3.被告啤酒公司的全部资产变现折价后，原告享有优先受偿权；4.三被告承担连带责任。事实和理由：2011年3月到2013年3月，三被告分多次向原告借款合计人民币2978万元，2013年4月1日，三被告以共同借款人的身份给原告出具借据一份，被告啤酒公司同意用其全部资产为借款做抵押担保。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应当返还借款本金并支付利息，三被告作为共同借款人承担连带责任。被告啤酒公司的全部资产变现折价后，原告有优先受偿权。请求人民法院判决支持原告的各项诉讼请求，以保护原告合法的民事权益。
被告王元忠、啤酒公司辩称，我确实欠原告2978万元，同意偿还原告欠款及利息的诉讼请求。我当时在富锦有两个项目，一个是房地产开发，一个是啤酒公司，借款投在哪个公司记不清了。啤酒公司是我的独资企业，我同意从啤酒公司财产优先受偿，但该公司的财产，我已另行抵押，并办理了抵押登记，因本案债务在先，另行抵押在后，哪一个有效我不清楚。同意我和公司共同偿还该笔债务和利息。
被告杨继红辩称，王元忠以上陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：原告与妻子程桂华的身份证和结婚证、刘凤慧的身份证、双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司的证明，旨在证明原告与程桂华系夫妻关系，刘凤慧系原告付洪章雇佣的职工。通过银行给被告转账、存款人员有原告付洪章、配偶程桂华和公司职工刘凤慧；第二组证据：双鸭山市平安煤矿私营企业基本注册信息查询单及工商登记档案材料，旨在证明双鸭山市平安煤矿系个人独资企业，出资人是原告付洪章，原告有资金来源向被告提供借款；第三组证据：双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司私营企业基本注册信息查询单，旨在证明原告是双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司的出资股东，原告有资金来源向被告提供借款；第四组证据：借据三份，旨在证明被告向原告借款2978万元，被告以啤酒公司的全部资产为借款2704万元做抵押，原告就抵押资产的变价款有优先受偿权；第五组证据：人民币借款合同二份，旨在证明2013年2月6日两笔借款合计274万元，约定月利率33‰。原告履行了交付借款义务，被告没有返还借款本金，没有支付利息；第六组证据：原告通过银行向被告付款2024万元的银行业务明细10份，旨在证明原告通过银行向被告借款10笔共计2024万元；第七组证据：银行承兑汇票复印件9份，旨在证明原告提供给被告银行承兑汇票9份合计金额729.39万元。
三被告未提供证据。
上述证据本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日至2012年4月1日期间，原告付洪章通过银行汇款转账等方式先后7次转入被告王元忠、杨继红账户合计1750万元，提供给被告王元忠银行承兑汇票9张，合计金额729.39万元（汇票日期为2011年1月4日至同年8月26日期间），又交付王元忠现金224.61万元。2013年4月1日，三被告就上述借款共同为原告付洪章出具2704万元借据一份，借据内容为：今借付洪章人民币贰仟柒佰零四万元，此款用王元忠的富锦市锦城啤酒有限公司全体资产做抵押，如到期还不清款，锦城啤酒有限公司的全体资产归付洪章所有。2013年2月6日，原告付洪章与被告王元忠签订了借款合同一份，合同主要内容：被告王元忠向原告付洪章借款200万元，借款期限自2013年2月6日至2013年3月5日，月利率为33‰……。同时被告王元忠为原告付洪章出具借据一份，主要内容为：今借人民币贰佰万元整，还款日期2013年2月6日—2013年5月5日。当日，二人又签订借款合同一份，合同主要内容为：被告王元忠向原告付洪章借款74万元，借款期限自2013年2月6日至2013年3月5日，月利率为33‰……。被告王元忠同时又为原告付洪章出具74万借据一份。原告付洪章于签订合同当日，将上述274万元借款通过银行转入被告王元忠的账户。上述借款合计2978万元，至今未偿还。
被告王元忠与杨继红系夫妻关系。啤酒公司是被告王元忠的独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及借贷行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照约定的内容履行各自的义务。原告付洪章已经向被告提供了借款，被告应当积极履行还款义务。三被告对2704万元借款共同为原告出具了借据，应确定为共同借款人，共同偿还此款。由于双方对该借款未约定借款期限及利率，原告付洪章主张从起诉之日起按照年利率6％计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定（既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）。原告付洪章与三被告虽然约定以啤酒公司的财产为上述借款做抵押，但未办理抵押登记，原告付洪章对该抵押财产不享有优先受偿权。余款274万元是被告王元忠与杨继红婚姻关系存续期间所借，应确定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。啤酒公司是被告王元忠的独资企业，被告王元忠同意啤酒公司共同偿还上述借款，不违反相关法律规定，应予准许。因双方约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24％为限）之规定，应以年利率24％为限。综上，本院对原告付洪章的第一、二项请求应予支持，其他诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王元忠、杨继红、富锦市锦城啤酒有限公司共同偿还原告付洪章人民币2978万元。其中2704万元自2016年7月28日起按照年利率6％计息、274万元自2013年2月6日起按照年利率24％计息，均计算至给付之日止。此款于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告付洪章的其他诉讼请求。
案件受理费190700.00元，由被告王元忠、杨继红、富锦市锦城啤酒有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年一月五日
书记员 杨舒然
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审64号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：熊某，男，1990年02月01日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：蔡某，女，1991年08月24日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对熊某、蔡某夫妇社会抚养费征收一案于2016年8月11日作出的丰卫计征决[2016]第1212021号行政决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第1212021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰卫计征决[2016]第1212021号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰卫计征决[2016]第1212021号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第1212021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○二○一七年三月十五日
书记员 陈银宝
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终12号
原公诉机关东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天奎，男，1974年9月27日出生于山西省临汾市，户籍所在地及居所地：山西省临汾市尧都区。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年9月30日决定取保候审。经东辽县人民法院决定，2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控原审被告人王天奎犯过失致人死亡罪一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0422刑初182号刑事判决，认定被告人王天奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王天奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王天奎以原判决公正、量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王天奎撤回上诉的申请符合法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王天奎撤回上诉
东辽县人民法院（2016）吉0422刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一七年一月十八日
书记员 魏莉俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终1803号
上诉人（原审原告）：张玉虎，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人:武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢传忠，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：谢传起，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人张玉虎因与被上诉人谢传忠、谢传起承揽合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉虎及其委托诉讼代理人武永超、被上诉人谢传忠、谢传起的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉虎上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审中双方均认可承揽安装窗户的事实，张玉虎主张每平方米150元、共安装62.35个平方，已给付3000元；被上诉人答辩认可每平方米135元，共安装60个平方，并给付3000元，所以，至少在被上诉人认可的工程量范围内判决被上诉人承担支付责任。
谢传忠、谢传起辩称，一审法院认定事实清楚，应予以维持。上诉人违反诚实信用的原则将被上诉人安装的窗户拆走，对被上诉人造成损失，应当承担责任。对于上诉人的上诉要求其应当承担举证责任，请求二审法院依法维持原判。
胡洪春向一审法院起诉请求：1.请求依法判决两被告支付原告安装费及铝合金窗户款6352元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院查明事实：2014年夏天，谢传起与张玉虎口头协议，让张玉虎为谢传起、谢传忠兄弟俩农村自建两层房安装窗户。2014年年底，张玉虎为谢传起、谢传忠安装窗户（含纱窗）16个。庭审中，张玉虎诉称双方口头协议约定每平方150元、共安装62.35个平方，总价款9352元，谢传起已给付3000元；谢传忠辩称，双方口头约定每平方135元，共安装60个平方，且已通过谢传起、谢传忠父亲谢保存给付张玉虎3000元。后谢传起、谢传忠以窗户渗水致室内墙面潮湿为由拒付余款，并要求张玉虎维修。2017年农历腊月二十八日，张玉虎催要余款时，与两被告父亲谢保存谈维修事宜，双方因另行支付维修费多少问题发生争议。2018年农历正月初六，张玉虎再次催要余款未果，其将二楼8个窗户共16扇窗扇（连玻璃带框）卸掉拉走。张玉虎诉称，该16扇窗扇价值800元，谢传忠辩称，该16扇窗扇约30平方。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张玉虎与谢传起口头约定，由张玉虎为谢传起、谢传忠农村自建两层楼房安装窗户，属于承揽合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应受法律保护，双方均应按约履行。张玉虎诉称，其为谢传起、谢传忠安装16个窗户，共62.35平方，每平方150元，总价款9352元，因谢传起已支付3000元，故谢传起、谢传忠应再支付6352元；谢传忠自认安装16个窗户，共60平方，每平方135元，已由谢传起、谢传忠之父支付3000元，但由于安装窗户不合格，致窗户渗水室内墙面潮湿，在协议维修时，张玉虎将二楼8个窗户共16扇窗扇（连玻璃带框）卸掉拉走约30个平方，故余款不予支付，且张玉虎应赔偿谢传起、谢传忠重新安装窗户的损失费用。张玉虎虽提供购货单复印件一张证明其诉称主张，但谢传忠认为该购货单系张玉虎自行书写，没有谢传起、谢传忠的签名确认，且系复印件，故对该证据的关联性、真实性、合法性均不予认可，对该证据不予采信。但张玉虎于2018年农历正月初六将二楼8个窗户共16扇窗扇（连玻璃带框）卸掉拉走。一审法院认为，张玉虎为谢传起、谢传忠安装窗户，应及时将所安装窗户交与定作人验收、结算，张玉虎于2014年年底将窗户安装完毕后，并没有证据证明其及时与谢传起、谢传忠进行了验收、结算，张玉虎虽于2016年年底收到3000元，其并不能证明系谢传起给付，亦不能证明与谢传起进行了结算；因工程质量问题及维修问题发生争议后，张玉虎又擅自将部分窗户的窗扇卸掉拉走，该笔费用应予以扣除，因该窗扇的价值实际上包含材料费及安装费用，双方对此分歧较大，且双方均未要求对其价值进行鉴定、评估，该窗扇价值不明。综上，对张玉虎要求谢传起、谢传忠支付其安装费及铝合金窗户款6352元的诉讼请求不予支持，其可待有新证据时另行主张权利。谢传忠要求张玉虎赔偿其重新安装窗户的损失费用，因其未在法定期间提出反诉，且无证据证明其辩称意见，故对该辩称意见不予支持。谢传起未到庭，视为对其辩论权利的放弃。判决：驳回原告张玉虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉虎负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张玉虎一审诉讼请求是否应当支持。
二审中，被上诉人认可张玉虎为其安装窗户60平方米，当时约定的是一平方米135元，上诉人拆走了30平方米，还剩30平方米没拆走，其已经支付张玉虎3000元。按照被上诉人自认，去除张玉虎拆走的30平方米不计，被上诉人仍应支付张玉虎1050元（135×30－3000＝1050）。被上诉人主张张玉虎违反诚实信用原则将其窗户拆走，对其造成损失，应当承担责任，因其未提出反诉，且其亦未申请对损失价值进行鉴定，现有证据不能证明其主张，其可在有新证据时另行主张权利。张玉虎称卸走八个窗户的窗户框还在被上诉人处，折价共计2000元，加上之前的1050元，被上诉人还应当支付其3050元，但其并无证据支持其主张，本院不予采信。
综上所述，张玉虎的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2572号民事判决；
二、谢传忠、谢传起于本判决生效之日起十日内支付张玉虎安装费1050元；
三、驳回张玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由谢传忠、谢传起负担；二审案件受理费50元，由谢传忠、谢传起负担30元，由张玉虎负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终667号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。
负责人：张琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张凤和，男，1950年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告)：张某1，女，2001年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：张某2，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：房某，女，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柯鹏，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：安徽省灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关。
法定代表人：刘征通，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人张凤和、张某1、柯鹏、安徽省灵璧县金通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人张凤和、张某1达成和解协议，故申请撤回上诉。双方和解协议主要内容：一、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司自愿于2018年5月10日前赔偿张凤和、张某1166197元（柯鹏垫付张某1的医疗费20000元，待中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公履行后，从张某1的赔偿款中扣除返还给柯鹏）；如中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司未按时履行赔偿义务，张凤和、张某1有权按一审判决数额申请强制执行。二、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司自愿撤回本案上诉。三、双方就本案纠纷再无纠缠。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1171元，减半收取585.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支��司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终713号
上诉人（原审原告）：吴淑珍，女，1941年3月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市爱民区陈连峰口腔科诊所，住所地牡丹江市爱民区。
负责人：陈连峰，该诊所经营者。
委托诉讼代理人：栾枫，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人吴淑珍因与被上诉人牡丹江市爱民区陈连峰口腔科诊所（以下简称陈连峰诊所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，吴淑珍举示的牡丹江市公安局爱民分局出具的《出警经过》证实：“到达现场后发现报警人正坐在口腔医院门外侧的台阶附近处，地面有冰。”结合吴淑珍住院病历，可以认定吴淑珍在陈连峰诊所门面，因地面有冰滑倒受伤的事实，但吴淑珍主张陈连峰诊所承担的赔偿项目及数额是否真实未予查清，故将案件发回重审，在重审中依据双方当事人举示的证据，结合当事人的诉请，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初47号民事判决；
本案发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。
上诉人吴淑珍预交的二审案件受理费1913元，予以退回。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审 判 员 姜云虎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 原 帅
书 记 员 李维嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更895号
罪犯万海东，男，汉族，1964年12月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南刑初字第131号刑事判决，以被告人万海东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯万海东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万海东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯万海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分472分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯万海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万海东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万海东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9881号
原告：谭磊，男，1998年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区xx镇xx村x社，住所地重庆市渝北区xx镇xx村x社。
负责人：周育恩，社长。
委托诉讼代理人：江渝，重庆市渝北区xx镇xx社区主任。
原告谭磊与被告重庆市渝北区xx镇xx村x社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告谭磊的委托诉讼代理人蔡超，被告重庆市渝北区xx镇xx村x社社长周育恩及其委托诉讼代理人江渝到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告谭磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地综合补偿款45038.1元及半年租金1421.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告村民，2014年被告村社土地被征收，并获得了土地征收补偿款。经被告村社社员大会讨论，形成了以下分配方案：1、全迁户5户社员不参与集体资金任何分配；2、半年租金152856元和土地补差2079元共计154935元按土地109份平均分配，即每份分得1421.42元；3、谭磊和曾棋2人的土地因未上土地证，由周波代暂不发放，半年后再发放；4、土地综合补偿款6884121.6元，按109份平均分配每份得45038.1元。上述方案生效至今已两年多，被告未支付原告上述款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：按照分配方案，上述土地补偿款应由原告所得，但是否应该得由法院依法判决，被告同意支付补偿款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：常住人口登记卡、证明、xx村x组集团资产分配方案，拟证明原告系被告村社村民，按照分配方案应分得土地综合补偿款45038.1元及半年租金1421.42元，被告对上述证据均无异议，因此对上述证据本院均予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
原告系原重庆市渝北区xx镇xx村x社村民，2014年8月27日，《xx村x组集体资金分配方案》主要载明：1、全迁户5户社员不参与集体资金任何分配；2、半年租金152856元和土地补差2079元共计154935元按土地109份平均分配，即每份分得1421.42元；3、谭磊和曾棋2人的土地因未上土地证，由周波代暂不发放，半年后再发放；4、土地综合补偿款6884121.6元，按109份平均分配每份得45038.1元。
2017年3月7日，重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会出具的《证明》主要载明：兹有xx村x社，当时处理承包地是2005年由生产队队长张绍余、村干部林贤文划给谭磊、曾棋两人一共两份地，情况属实，特此证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告所分得的征地补偿款依法应由原告享有。本案中，被告所在村社的集体资金分配方案已经社员大会讨论通过并生效，原告根据该方案应分得土地综合补偿款45038.1元及半年租金1421.42元，被告对该方案无异议，也同意支付上述款项，故对于原告的诉讼请求，本院在本案中予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区xx镇xx村x社于本判决生效之日起三日内向原告谭磊支付土地综合补偿款45038.1元及半年租金1421.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，由原告谭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈康
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初2863号
原告:王金瑞,女,1958年12月6日生,汉族,退休职工,住安徽省凤台县。
被告：吴刚,男,1966年3月17日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹钟遴,女,1967年3月3日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市巨野商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
原告王金瑞与被告吴刚、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司（以下简称巨野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金瑞、被告曹钟遴到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金瑞向本院提出诉讼请求：1.支付借款本金30万元；2.支付从2016年12月至2018年6月的借款利息85500元，另本金不还清，利息继续支付。事实和理由：吴刚、曹钟遴通过张景培以做生意为由，分别于2015年5月18日、6月18日、8月10日向其各借款10万元，共计30万元，约定月利息1.5%，从2016年12月至今没有付息，经多次催要无果，故提起诉讼。
曹钟遴辩称，其原不认识原告，其向张景培借款，张景培讲，借款中有30万元是原告的，2017年春节前，让其和其爱人吴刚在借条上签名。该借款与巨野公司无关。
吴刚未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:吴刚与曹钟遴系夫妻，两人共同投资开办了巨野公司，因经营需要资金，曾向案外人张景培借款，其中有原告王金瑞的借款30万元。2016年9月20日，经结算，吴刚与曹钟遴共同给王金瑞出具了一份借条，约定月利率1.5%，已付部分利息。后经催要无果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。吴刚与曹钟遴欠王金瑞借款及利息，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款系夫妻共同债务，应由吴刚与曹钟遴共同偿还。巨野公司与王金瑞未形成债权债务关系，故不承担偿还责任。吴刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。
综上所述，对王金瑞要求吴刚与曹钟遴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对要求巨野公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚、曹钟遴于本判决生效之日起10日内偿还原告王金瑞借款本金30万元，利息8.55万元（利息计算至2018年6月20日），合计38.55万元；
二、2018年6月20日之后的利息按月利率1.5%，继续计算至本金还清之日止；
三、驳回原告王金瑞要求被告淮南市巨野商贸有限公司承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元（已减半收取），由被告吴刚、曹钟遴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年八月八日
书记员 崔莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4709号
原告：刘兆云，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐在忠，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：丁悦芬，女，汉族，居民，住沂水县。
原告刘兆云与被告徐在忠、丁悦芬机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兆云到庭参加诉讼,被告徐在忠、丁悦芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆云提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因其子徐金科交通事故给原告造成的经济损失9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日19时10分许，二被告之子徐金科驾驶爱玛牌电动自行车沿省道227线由北向南逆行至高桥镇红绿灯路口路段时，与由南向北行驶原告驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成原告刘兆云受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。原告受伤后在沂水中心医院住院治疗5天，共花费医疗费5545.54元。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告负事故次要责任，被告之子负事故主要责任。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐在忠、丁悦芬未到庭、未作答辩。
经审理查明，2017年8月18日19时10分许，沂水县高桥镇申家河村徐金科驾驶爱玛牌电动自行车沿省道227线由北向南逆向行驶至高桥镇红绿灯路口路段时，与由南向北行驶原告刘兆云驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成原告刘兆云受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘兆云负事故次要责任，徐金科负事故主要责任。
另查明，原告刘兆云受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费5545.54元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤误工期评定为45日。根据原告提供的证据，依照相关法律规定，本院认定原告刘兆云的损失情况如下：医疗费5545.54元、护理费321.55元（64.31元/天×5天）、误工费2893.95元（64.31元/天×45天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、施救费200元、鉴定费500元、交通费认定50元、病历复印费20元。以上共计9681.04元。
另查明，徐金科年满16周岁，为未成年人，被告徐在忠为徐金科父亲，被告丁悦芬为徐金科母亲。
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、当事人身份证复印件、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、施救费单据、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实，以上证据均已收录在卷。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，徐金科驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤，因徐金科系未成年人，应由其监护人徐在忠、丁悦芬承担侵权责任。临沂市公安局交通警察支队沂水大队经过现场勘验、询问事故当事人，作出事故认定书，认定刘兆云负事故次要责任，徐金科负事故主要责任，本院认为该责任认定可以作为认定各方赔偿比例的依据并以此认定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告徐在忠、丁悦芬经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐在忠、丁悦芬于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆云因交通事故造成的经济损失6776.73元【9681.04元×70%=6776.73元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐在忠、丁悦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘瑞德
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2997号
申请执行人临海市人口和计划生育局
被执行人陈孙林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00175号，依法向被执行人陈孙林发出执行通知书，责令被执行人陈孙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孙林（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余凌志
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2874号
申请执行人杨渝，男，1972年10月28日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人杨渝与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2142号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第2142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1172号之一
原告：刘书栋，男，1971年6月15日生，汉族，住盐山县。
被告：刘思源，男，1983年1月5日生，汉族，住盐山县。
刘书栋与刘思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘书栋于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书栋撤诉。
案件受理费1067，由原告刘书栋负担。
审判长 王金荣
审判员 朱振峰
审判员 尚 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 李晶晶
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1571号之三
原告：江西富阳房地产开发有限公司。住所地：樟树市药都路1号。
法定代表人：周雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被告：付志凯，男，1988年5月15日生，汉族，住樟树市。
被告：谭芬，女，1989年2月23日，汉族，住樟树市。
本院在审理原告江西富阳房地产开发有限公司诉被告付志凯、谭芬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西富阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8024元，减半收取4012元，由原告江西富阳房地产开发有限公司承担。
审判员 彭祖源
二〇一八年八月十四日
书记员 付婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初57号
原告:刘瑞红，身份号码xxx，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站街2委3组。
被告:赵厚全，身份号码xxx，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇雅林佳苑。
本院在审理原告刘瑞红与被告赵厚全离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞红撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年一月十日
书记员 刘 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初196号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年8月27日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶黑Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场截获。经司法鉴定：李某某静脉血检测乙醇含量为88.39mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、机动车查询单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告，被告人李某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年九月十一日
书记员 付久丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11136号
原告刘爱平，男，1970年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告周金浪，男，1968年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈美娟，女，1971年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告刘爱平与被告周金浪、沈美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘爱平于2016年12月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告刘爱平负担。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈 赟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第109号
罪犯陈伟，男，1964年12月27日出生，原住址吉林省辽源市龙山区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）辽刑初字第52号刑事判决，认定陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年4月、2009年5月为罪犯陈伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年12月为罪犯陈伟减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执66号
申请执行人：张中国，男，汉族，1971年06月09日生，系四川省成都市人，现住成都市高新区。
委托代理人：李安民，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：刀振中，男，1966年12月06日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：周云燕，女，1976年03月20日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。
张中国与刀振中、周云燕买卖合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初816号民事调解书，于2018年01月22日向本院申请执行，由被执行人刀振中、周云燕向申请执行人张中国支付材料款200000.00元，承担案件受理费6389.50元、执行费2996.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀振中、周云燕与申请执行人张中国自愿达成和解协议，即：被执行人刀振中、周云燕于2018年12月30日前支付申请执行人张中国50000.00元，2019年1月31日前支付50000.00元，剩余100000.00元于2019年6月30日前支付。申请执行人张中国于2018年7月27日向本院递交申请书，撤回对被执行人刀振中、周云燕的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月二十九日
书记员 邱祖薇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初736号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地虞城县漓江路中段66号。
负责人：刘安全，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被申请人：丁道林，男，1966年09月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被申请人丁道林信用卡纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁道林位于虞城县城关镇木兰大道漓江花园11号楼西单元205号房产一处。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁道林位于虞城县城关镇木兰大道漓江花园11号楼西单元205号房产一处（房产证号：01××96）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年三月七日
书记员 赵晓慧
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终919号
上诉人（原审被告）：华宁铭以置业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇泉乡新城商铺**栋*号。
法定代表人：张苑轩。
委托诉讼代理人:李忠，男，1972年10月24日生，汉族，居民，系该公司工作人员，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：袁锴，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被上诉人（原审原告）：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，农民，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人:段学雷，云南东方神律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：袁正洪，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
上诉人华宁铭以置业有限公司、袁锴因与被上诉人马超英、原审被告袁正洪民间借贷纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2016）云0424民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华宁铭以置业有限公司、袁锴在收到本院预交诉讼费通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华宁铭以置业有限公司、袁锴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 龚 辉
审判员 方明慧
二〇一七年一月十九日
书记员 曾玮钰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执229号
申请执行人:李静,女性,汉族,1974年3月31日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:袁镜,男性,汉族,1975年5月08日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人李静与被执行人袁镜借款合同纠纷一案中，申请执行人李静主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0104执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传兴
代理审判员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓存香
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5170号
程赟、田珈南：
杭州徽达暖通工程有限公司：
关于申请执行人程赟、田珈南与被执行人杭州徽达暖通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
某某省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第499号
申请执行人某某银行股份有限公司松原长岭支行
负责人高某彬
委托代理人梁某涵
被执行人刘某田
被执行人高某东
被执行人宋某
某某银行股份有限公司松原长岭支行与刘某田、高某东、宋某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月16日作出（2009）长民初字第234号民事判决，判决如下：
被告刘某田、高某东、宋某偿还原告某某银行股份有限公司松原长岭支行借款5万元及利息、罚息、复利。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由三被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2010年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月2日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第234号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二日
书记员 刘昌民
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初233号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人艾红伟,男,1987年12月19日出生,汉族,初中文化,长春市人,无职业,户籍所在地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯抢劫罪,于2016年5月25日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留,于2016年6月2日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人艾红伟犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人艾红伟到庭参加诉讼。现已审查终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年5月11日21时30分许,被告人艾红伟尾随被害人崔某某至上和城小区13栋附近,采用暴力手段将被害人崔某某打倒,欲抢崔某某的手包和手机,因被害人崔某某激烈反抗,致使被告人艾红伟未抢到任何物品而逃跑。案发后，被告人艾红伟被公安机关抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；被害人陈述；被告人艾红伟供述与辩解；勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人艾红伟以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力，强行抢占他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人艾红伟对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年5月11日21时30分许,被告人艾红伟尾随被害人崔某某至上和城小区13栋附近,采用暴力手段将被害人崔某某打倒,欲抢崔某某的手包和手机,因被害人崔某某激烈反抗,致使被告人艾红伟未抢到任何物品而逃跑。案发后，被告人艾红伟被公安机关抓获到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实：被告人艾红伟户籍信息及无前科劣迹情况。
到案经过，证实：被告人艾红伟系被公安机关抓获到案。
呈请扣押报告书、扣押决定书，证实：公安机关扣押了被告人艾红伟随身携带的单刃水果刀的事实。
照片，证实：被告人艾红伟指认犯罪现场及作案工具、艾红伟被崔某某咬伤手指的情况。
（二）被害人陈述
被害人崔某某陈述，证实：2016年5月11日9时20分,我行至上和城13栋门前小道往西走时,发现有人尾随,随后一男子冲上来，拽住我的头发把我打倒,还用脚踹我,之后按住我就抢夺我手包和手机。我与该男子发生撕扯,我咬了该该男子的大拇指,该男子松手后我就起来往东跑，跑出五六步，该男子又撵上我，又把我打倒了，还要抢我的包和手机,我就又和该男子厮巴，后来从东边来了一个男人，我就起来又往东跑，之后我就报警了。我被抢劫当时没有发现作案工具,和警察回到现场时发现一把单刃的水果刀。抢劫我的男子大约二十多岁,挺瘦,身高大概1.70米,上衣是黑色长袖上衣。
（三）被告人的供述与辩解
被告人艾红伟的供述与辩解，证实：2016年5月11日21时30分许,我携带刀具尾随被害人崔某某至三十八中胡同,用暴力手段抢夺被害人崔某某的手包和手机,遭到被害人激烈反抗,我们双方发生撕扯,后因来一名男子,我抢劫未果逃走了。
（四）现场勘验
长春市公安局双阳区分局现场勘验卷宗，证实了作案现场情况
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人艾红伟以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力，强行抢占他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。因被告人艾红伟意志以外的原因未抢到被害人财物而逃跑，属犯罪未遂，比照既遂可以从轻处罚。艾红伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条第二款【犯罪未遂】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人艾红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李南南
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执225号
申请执行人：湖南常宁某某银行股份有限公司。
被执行人：张某某，男，1974年8月25日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡。
被执行人：孙某某，女，1976年6月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡。
本院在执行申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人张某某、孙某某借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执225号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐福龙
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1370号之二
原告：张超，男，1990年2月16日生，汉族，住樟树市。
被告：胡燕妮，女，1976年12月3日生，汉族，住江西省丰城市。
原告张超诉被告胡燕妮民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤诉，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被告胡燕妮解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭祖源
二〇一八年八月十四日
书记员 付婷婷
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡执字第27号之四
申请执行人杭州明宇投资有限公司。
被执行人河北省广平县化工厂。
被执行人河北省邯郸宇康集团有限公司。
本院在执行申请执行人杭州明宇投资有限公司与被执行人河北省广平县化工厂、河北省邯郸宇康集团有限公司借款担保合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2004）冀民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福振
审判员 付肃郁
审判员 李学锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋博迅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第450-2号
申请执行人：杨克斌，男，生于1972年2月8日，汉族。
被执行人：康宗柏，男，生于1974年9月29日，汉族。
本院在执行杨克斌与康宗柏健康权纠纷一案中，已冻结被执行人康宗柏的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第450号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年十一月九日
书记员 冷 兴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3530号
原告陈某，女，1994年6月20日出生，汉族。
委托代理人武解放，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邵某，男，1993年12月29日出生，汉族。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2016年8月30日自愿撤回对被告邵某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一六年八月三十日
书记员 张山利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保367号
申请人朱某某，女，1996年3月5日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人杨某某，男，1969年2月14日生，汉族。
被申请人西安三园水泥制品有限公司第一分公司。
法定代表人杜军厂。
申请人朱某某与被申请人杨某某、西安三园水泥制品有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱某某于2018年8月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安三园水泥制品有限公司第一分公司名下所有的陕ADXX**号重型特殊结构货车予以扣押。保全标的为20万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安三园水泥制品有限公司第一分公司名下所有的陕ADXX**号重型特殊结构货车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年八月六日
书记员 梁妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2035号
原告重庆福光物业管理有限公司，住住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，总经理。
委托代理人王俊玲，女，1971年1月14日出生，汉族，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告唐登一，男，1950年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告程光蓉，女，1954年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告唐登一、程光蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年四月六日
书 记 员 张欢
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执43号
申请执行人唐春超，男，汉族，1995年8月4日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人许开宏，男，汉族，1963年6月6日出生，四川省泸州市人，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2715号民事判决书，申请执行人唐春超向本院提出申请，要求被执行人许开宏给付判决书确定的应给付的赔偿款68437.93元。本案执行过程中,申请人唐春超向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人许开宏的执行申请。
本院认为，申请执行人唐春超要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执43号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔汝波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3535号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：郭齐有，系该支行行长。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：余雄，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余乐，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：赵凤仁，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：董元付，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被告余雄、赵凤仁、董元付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的委托诉讼代理人万隆，被告余雄及其代理人余乐，被告董元付到庭参加诉讼，被告赵凤仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告余雄、赵凤仁偿还贷款本金80000元，并支付利息9025.91元（利息自2016年4月13日计算至2017年9月22日，此后利息按照年利率9.7875%计算至本息还清之日止）；2、被告董元付承担保证责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，被告余雄、赵凤仁以养鸡需要资金为由，向原告借款80000元，借款期限为1年，年利率为6.525%，逾期加收50%的罚息，被告董元付为该笔借款作出保证。借款到期后，被告余雄、赵凤仁未按期还款，被告董元付亦未承担保证责任。
被告余雄辩称，我没有贷款，是我女婿王文和我女儿余意用我的名义贷款，并将借款合同送到我的务工地让我签名，我以为是让我担保，遂在合同中签名，银行发放贷款的账户是我女婿王文冒用我的名义开设的，我不是实际使用借款人，不应当偿还借款。我和赵凤仁虽为夫妻关系，但是贷款业务申请表赵凤仁的签名不属实，赵凤仁也不应当承担偿还责任。
被告董元付辩称，我和余雄并不认识，是我的朋友韩某要贷款，找到我作担保，当时正值我做放疗回来精神恍惚，就和韩某来到农行，在没有仔细审查的情况下在担保函上签名，我认为我的真实意思不是要给余雄担保，不应当承担保证责任。
被告赵凤仁未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、被告余雄作为借款人在借款合同及借款凭证签名属实，原告亦按照合同约定向被告余雄的个人账户发放了贷款，被告余雄虽提出异议，认为签订合同时受到其女婿王文的蒙蔽，但其并未提交证据证实，且被告余雄作为完全行为能力人在签订合同时有对合同条款审查的义务，故其辩解理由于法无据，不予支持，被告余雄主张赵凤仁在贷款申请表的签名不实，不应承担还款责任，但并未提交证据证实，且被告余雄借款是在其与赵凤仁夫妻关系存续期间，即使赵凤仁未签名，产生的债务亦为夫妻共同债务，故该项辩解理由亦不成立，不予支持，据此认定被告余雄、赵凤仁为本案的债务人；2、本案中，原、被告签订的借款合同未约定借款期限内的利率，但借款凭证明确约定了借款期限内年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，该凭证被告余雄签名表示认可，该凭证约定的计息标准对被告余雄产生法律效力，被告董元付未在借款凭证签名，借款凭证约定的逾期年利率9.7875%对被告董元付不产生法律效力；2、被告董元付主张自己放疗过后精神恍惚，受到朋友的蒙蔽才在借款合同作为连带责任保证人签名，真实意思表示并非为被告余雄担保，但对其辩解意见并未提交证据证实，且被告董元付作为完全行为能力人在签订合同时有审查的义务，故其辩解意见于法无据，不予支持，本院依据借款合同认定被告董元付为连带责任保证人，保证范围为借款本金及合同约定的基本利息；3、保证函签署于借款合同前，且保证金额与借款金额不符，该证据与本案无关联性，不予采信；3、被告董元付提交证人韩某出具的证明，用以证明其并非为被告余雄担保，庭审中证人韩某未到庭接受质询，原告亦不认可，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告余雄因资金周转需要，与原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行签订农户贷款借款合同，约定借款80000元，借款期限为12个月，该合同在违约责任条款中对逾期是否加收罚息约定为“无”。被告董元付作为连带责任担保人在该合同上签名。同一天，原告发放贷款并出具借款凭证，该凭证上注明“年利率6.525%，逾期利率按照年利率9.7875%计息。被告余雄作为借款人在该借款凭证上签名。借款到期后，原告多次催讨未果。
本院认为，被告余雄与原告签订借款合同后，原告依约发放了贷款，该合同依法成立并生效。被告余雄未按约定偿还借款本息，构成违约，被告赵凤仁与被告余雄为夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，二人应当共同偿还借款本金，并支付利息8695.23元（80000元×6.525%+80000×9.7875%÷365天×162天）。被告董元付自愿为该笔借款本金及基本利息作出连带责任保证，应当履行保证责任。原告主张被告支付复利，但其提交的合同并未明确约定复利的计算方式，对其主张复利的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余雄、赵凤仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金80000元，并支付利息8695.23元（自2016年4月13日起计算至2017年9月22日止）；2017年9月23日以后的利息以80000元为基数按照年利率9.7875%计算至还清之日止；
二、被告董元付对以上债务本金80000元及按照年利率6.525%计算至借款本息还清之日止的利息承担连带偿还责任，并依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1013元，由被告余雄、赵凤仁、董元付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00032号
上诉人（原审被告）襄樊塞纳明珠商务酒店有限公司（以下简称塞纳明珠酒店）。住所地：襄阳高新区七里河路军事经济学院襄樊分院。
法定代表人张玉，塞纳明珠酒店董事长。
被上诉人（原审原告）詹凌捷。
原审第三人周勇。
上诉人塞纳明珠酒店因与被上诉人詹凌捷、原审第三人周勇资产转让合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）鄂襄新民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日书面通知塞纳明珠酒店于七日内预交二审案件受理费8800元，逾期不交纳，本案将按自动撤回上诉处理。塞纳明珠酒店在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交二审案件受理费申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，对塞纳明珠酒店的上诉依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年一月十九日
书 记 员 李金超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初13104号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈白虹，女，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈白虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告陈白虹下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××95。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年5月24日，欠款金额已达83483.31元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金79998.50元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为1703.29元、滞纳金为1066.02元、其他费用715.50元，从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年6月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金79998.50元、利息1703.29元、滞纳金为1066.02元、其他费用715.50元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈白虹向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金79998.50元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为1703.29元、滞纳金为1066.02元、其他费用715.50元；从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，由被告陈白虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚 帆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06084号
原告温某甲，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日，汉族，住址新民市。
被告温某乙，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告温某甲诉被告温某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告温某甲及委托代理人张兴伟、被告温某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原告与被告于2003年同居，生育一女孩温某丙。原、被告于2005年10月31日依法登记结婚。原、被告婚后共同财产有承包案外人温进龙的10亩土地，一台四轮拖拉机（车头加车斗），价值25，000.00元。共同债务有欠大柳屯信用社借款本金20，000.00元及利息（利息可能已经偿还了），除此之外无其他债务。原、被告结婚以来性格不合，经常因家庭琐事争吵，特别是近两年，被告没有家庭责任感，不思进取，造成原、被告感情彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女温某丙归被告抚养，共同财产依法分割，原告与被告共同承包案外人温进龙的10亩承包地由原告耕种5亩到2027年止。
被告温某乙辩称，我同意与原告离婚。婚生女温某丙归我抚养我同意，我要求原告按照法律规定给付我子女抚养费。原告所述共同财产有四轮车（车头加车斗）一辆属实，价值人民币25，000.00元。该车辆购买时价格是近30，000.00元，我已经实际给付10，000.00元，其余20，000.00元是赊账，该欠款还没有偿还。另外，该车辆在欠款偿还后，还能够办理补贴，可补贴9，700.00元。从案外人温进龙处中承包土地10亩属实，但是承包费我母亲拿了20，000.00元，我和原告只拿了10，000.00元，相当于我和原告只承包了其中的3.3亩地，我同意给原告承包经营权1.65亩。原告所述的共同债务不属实，共同债务实际包括：欠大柳屯信用社借款本金20，000.00元及利息，欠案外人种子化肥款共计15，000.00余元，欠案外人姚刚本金50，000.00（利息1.5分，欠款时间约为2014年11月份），；欠案外人闫勇胜本金45，000.00元（利息1.5分，欠款时间约为2014年11月份），该借款也用于偿还原来的其他欠款；购买四轮车欠款20，000.00元（补贴尚未办理）；原告购买比亚迪F3轿车欠款本金20，000.00元及利息3，000.00元（该车辆已经以18，500.00元的价格对外出卖，所得价款用于偿还别的外债了）；欠卖店货款10，100.00元；欠案外人王立峰4，300.00元；欠案外人李红丽3，400.00元；欠案外人温继红6，000.00元；欠案外人宋奎江3，500.00元；欠案外人温馨1，000.00元；欠案外人温红2，000.00元；欠案外人杨威4，000.00元；欠案外人温玉敏2，500.00元，所有的欠款除了赊购四轮车的欠款之外，都是2014年欠的。我要求所有的共同债务原告与我共同承担。
经审理查明，原、被告于2005年10月31日登记结婚，婚前生育一女孩温某丙。原、被告婚后感情不和，常因家庭生活琐事发生口角，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女温某丙归被告抚养；3、依法分割共同财产；4、原告与被告共同承包案外人温进龙的10亩承包地由原告耕种其中的5亩，期限到2027年止。本案经调解无效。
另查，本案审理过程中，经原、被告共同确认，二人在婚姻存续期间的共同财产仅为四轮车一台（车头加车斗），价值人民币25，000.00元。共同债务包含欠新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金人民币20，000.00元及利息。对于被告主张的其他债务，原告不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记审查处理表、购货信誉卡等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方的意见，婚生女由被告抚养监护，原告应当负担必要的子女抚养费。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要和原告的负担能力，并结合当地的实际生活水平，酌定原告每月支付子女抚养费人民币400.00元为宜。关于共同财产，对四轮车（车头加车斗）本院予以依法分割。因原、被告未提供从案外人温进龙承包土地的承包合同等证据，本院仅从原、被告陈述中无法查明土地承包的具体情况，故对原告要求分割从案外人温进龙处承包的土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。关于共同债务，对原、被告共同确认的新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金人民币20，000.00元及利息，本院予以依法分割。对于被告主张的购买化肥欠款人民币10，890.00元及其他债务，因被告除提供购买化肥的商品销售信誉卡外，未提供其他证据证明其主张，且该信誉卡为第二联客户联，该信誉卡仅能证明被告在购买化肥时欠款，无法证明该笔债务现在是否实际存在，故本院对被告主张的上述债务无法确认，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告温某乙离婚；
二、婚生女孩温某丙归被告温某乙监护抚养，原告温某甲每月支付子女抚养费人民币400.00元，期限自2015年12月1日始至子女十八周岁时止。2015年12月份的子女抚养费人民币400.00元，于本判决发生法律效力后五日内给付。以后每年的抚养费人民币4，800.00元，于每年的2月15日前给付；
三、夫妻共同财产：四轮车一台（车头加车斗）归被告温某乙所有，被告温某乙于本判决发生法律效力后五日内给付原告温某甲财产折价款人民币12，500.00元；
四、夫妻共同债务：欠新民市农村信用合作联社大柳屯信用社贷款本金人民币20，000.00元及利息，由原告温某甲与被告温某乙各偿还贷款本金人民币10，000.00元及相应利息；
五、在个人手衣物归个人所有；
六、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2187号
原告：敬春，男，1959年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县什花道乡曙光村村民委员会。
代表人：王艳臣，主任。
原告敬春诉被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
敬春向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金4900元及利息。事实与理由：原告系被告村民，因村里公务所需，在原告处借款，账面存款4900余元，其中1992年借款600元有欠据，并约定月息4分，故此起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告未出庭答辩。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告往来账中明确记载，至2009年12月，原告累计存款为4954.18元，被告应对该欠款承担还款义务。另原告主张欠款中有600元约定了利息，并出具了欠据证明，但该欠据没有加盖被告公章，经本院调查，亦未找到原始记账凭证，故此，对原告的这一主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会给付原告敬春欠款4954.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢承玺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保74号
申请人：张广超，男，1975年1月4日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：赵开甫，男，1976年7月7日，汉族，住濮阳县。
被申请人：郭艳玲，女，1979年6月2日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县和谐花园12号楼203号的房屋予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县和谐花园12号楼203号的房屋予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年七月二十七日
书记员 石贤超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2647号
申请执行人杭州得仕五金机电有限公司，统一社会信用代码91330109676794218W，住所地杭州市萧山区商业城机电市场9#-25、26号一楼。
法定代表人周林欧。
被执行人杭州兴义机械厂，统一社会信用代码91330109793676421W，住所地杭州市萧山区义桥联三村。
法定代表人陈仁国。
申请执行人杭州得仕五金机电有限公司与被执行人杭州兴义机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）浙0109民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州得仕五金机电有限公司于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月18日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2647号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐阳芷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第518号
原告胡宪民。
被告王湘予。
委托代理人王玉霞，洛阳市蓝光化工有限公司退休职工。代理权限：特别授权。
委托代理人耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
原告胡宪民诉被告王湘予为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宪民、被告王湘予及其委托代理人王玉霞、耿丙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪民诉称，2010年10月1日，被告以建厂资金紧张为由向原告借得人民币173600元。双方口头约定借款期限为一年，月息1分，到期后本息一次付清。到期后，原告多次向被告催要本金及利息，二被告以各种理由拖欠。到2014年11月25日共归还利息4万元整（其中2013年归还1万，2014年9月归还1万元，2014年11月归还2万元）。剩余本金及利息至今未还。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款173600元及剩余利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王湘予辩称，一、原告的起诉资格问题，尽管欠条是原告所执，但是被告不认可原告向法庭出示的证明效力，被告认为原告主体资格不能成立。二、所欠的是投资款，而非借款和其他的欠款。根据《民法通则》关于合法企业的规定，合伙人应当共担风险。尽管没有合伙协议，但是合伙是事实。被告打下欠条是一种证明行为，证明原告曾经投资，但是双方没有说这些钱怎么结，一直到原告起诉时，被告才知道权利被侵害。所以，被告将另行主张向原告追讨欠款的钱。三、合伙未经清算，主张权利于法无据。原告既然向法庭信誓旦旦的说借的是现金，为什么不清楚的告诉法庭款项来源和给被告的次数、数额，一直在回避这个事，就证明原告是在说谎。包括原告派企业的会计，这些都是无可辩驳的。原告否认自身派会计的事，就是在否认合伙事实，而将合伙款项说成借款。四、未经清算，不能主张合伙的权利。故此，请驳回原告的起诉，维护被告的权益。
经审理查明，原告胡宪民与被告王湘予因公司和工厂经营活动，常有业务往来。2010年10月1日，被告王湘予向原告出具《借条》一份载明：“今借到胡献民现金173600元，拾柒万叁仟陆佰元整”。原告另提交一份由渑池县仰韶镇庄子村居民委员会、渑池县仰韶镇村镇建设发展中心、渑池县仰韶镇人民政府加盖公章的《证明》，主要证明胡宪民与胡献民系同一人。被告向原告出具借条后，截止2014年11月25日，共向原告交付4万元。被告质证时称，对借条的真实性及已向原告给付4万元均无异议。但称向原告出具借条并非被告的本意，被告本意系出具证明，而非借条；原告给付的不是现金而系合伙出资；被告向原告汇款4万元应系股金。庭审中，被告出具了原、被告之间的业务往来及对账单以证明双方的合伙关系及开庭前双方已在洛阳市涧西区鸿泉宾馆对过帐。原告对开庭前双方对账一事无异议，但称系公司之间的对账；原告不认可与被告合伙一事。庭审中，本院告知双方可与庭后30内自行协商调解。但双方协商未果。
本院认为，（一）本案的争议焦点系原、被告之间的法律关系认定。当事人对其诉讼主张应当提供证据支持，未能提供证据或其提供的证据不能证明其诉讼主张的承担不利的法律后果。庭审中，被告对借条是其出具无异议，但称出具借条并非其本意，其真实意思是出具证明，证明原告在与其合伙期间投入了借条中载明的款项。但原告不认可双方之间的合伙关系，且被告作为完全民事行为能力人应能辨认借条与证明之间的法律属性不同。故，被告向原告出具的借条应系对双方之间的债权债务进行的确认，原、被告之间的法律关系应系借贷关系。借条中的名字虽与原告身份证所载名字不符，但原告出具了居委会及政府的证明，被告庭审中提交的证据3上所书写的原告名字亦为“胡献民”，且原、被告双方之间确系有债务往来。故原告的诉讼主体并无不当。被告王湘予应当向原告胡献民履行还款义务。原、被告之间的其他债务纠纷，双方可另行主张。（二）法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条上并未约定利息，被告已还款4万元部分，应系偿还的借款本金。故被告应向原告偿还借款本金133600元及原告向人民法院提起诉讼之后的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王湘予于本判决生效后十日内向原告胡宪民偿还借款本金133600及利息；利息以133600元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年6月2日原告起诉之日起计算至本院确定之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告胡宪民的其他诉讼请求。
本案诉讼费3772元，由原告胡宪民承担772元，被告王湘予承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 师丽锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第439号
罪犯黄文钦，男，1984年9月21日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2009年2月6日作出（2009）永刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄文钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月23日起至2019年7月22日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴黄文钦违法所得人民币425元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月16日以（2009）泉刑终字第313号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年11月10日以（2011）泉刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月23日起至2018年1月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄文钦在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金及赃款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄文钦在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文钦减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01431号
上诉人（原审起诉人）：张淑萍
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人张淑萍因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00020号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初819号
原告：王者超，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告王者超与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王者超的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初525号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙敏生，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，电焊工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。2018年8月3日经本院决定逮捕，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2018】553号起诉书指控被告人龙敏生犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人龙敏生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时许，被告人龙敏生酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区平安路平安支线16号电线杆前路段时，撞上前方由胡某1成驾驶的赣Ｃ×××××号出租车，致使赣Ｃ×××××号出租车又与停在路边的粤Ｓ×××××小车（周某驾驶）、赣Ｃ×××××摩托车（潘某驾驶）发生碰撞。事故发生后，胡某1成报警，宜春市公安局交警支队直属一大队民警在处理该起事故过程中，带被告人龙敏生至宜春市袁州区红十字会医院提取血液送检，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人龙敏生血样中乙醇含量为283.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人龙敏生负此事故全部责任。
案发后，被告人龙敏生与胡某1成、周某、潘某达成协议，由被告人龙敏生赔偿胡某1成、周某、潘某的相关损失。
上述事实，被告人龙敏生在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1成的陈述、侦查机关受案登记表及回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、分宜钤阳法司法鉴定中心【2017】毒鉴字第258号司法鉴定意见书及相关材料、宜春市公安局交警支队直属一大队【2018】第126号道路交通事故认定书、相关车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、协议书、被告人龙敏生的供述、常住人口信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙敏生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙敏生醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人龙敏生醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人龙敏生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后，被告人龙敏生与胡某1成、周某、潘某达成协议，承担交通事故中受损车辆维修等费用，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人龙敏生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙敏生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年八月十四日
代书记员 汤艺璇