wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异21号
异议人(被执行人)：上海众清实业有限公司，住所地上海市松江区天马山经济开发区。
法定代表人：苏清，总经理。
委托诉讼代理人：徐聪，男。
申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
被执行人：徐聪，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：苏清，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2015)徐执字第5705号一案中，苏清要求本院中止对上海市徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的执行行为并进行重新评估，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上海众清实业有限公司称,因系争房屋的估价报告已于2017年8月21日失效，应重新对系争房屋进行评估才能进入拍卖环节，评估公司出具的延期说明没有法律依据，如果继续拍卖会降低标的物价值，损害其权益。
本院查明，2015年3月18日，因苏清、徐聪、上海众清实业有限公司未履行公证执行文书确定的义务，经昂立公司申请，本院作出(2015)徐执字第5705、5706号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取上海众清实业有限公司、苏清、徐聪银行存款、收入13,443,076.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。后本院于2015年6月5日作出(2015)徐执字第5705、5706号执行裁定书，裁定拍卖苏清名下系争房屋。2016年8月22日，经上海市高级人民法院委托，上海科东房地产土地估价有限公司(以下简称“科东公司”)作出沪科东房估字(2016)FC第0861号《徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室》估价报告及沪科东房估字(2016)FC第0862号《徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室居住及地下1层车位XXX室》估价报告，估价结果为，上海市徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室房地产市场价值为792.77万元；上海市徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室房地产市场价值为1,228.5万元，其中住宅市场价值为1,188.05万元，地下车位市场价值为40万元。估价报告应用有效期为一年。2017年8月21日，科东公司作出关于对沪科东房估字(2016)FC第0861号《徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室》估价报告及沪科东房估字(2016)FC第0862号《徐汇区南昌路XXX号XXX幢XXX室居住及地下1层车位XXX室》估价报告的延期说明，估价报告应用有效期于到期后再延长一年，即自2017年8月21日至2018年8月20日止。
另查明，据上海市不动产登记簿记载，2002年8月13日，系争房屋的权利人核准登记为苏清。2017年5月18日，昂立公司(甲方)与徐聪(乙方)、苏清(乙方)签订和解协议，协议如下：一、乙方承诺于2017年5月30日前，归还甲方不少于700万元；二、乙方承诺于2017年6月30日前，再次归还甲方不少于350万元；三、乙方承诺于2017年7月30日前，累计归还1,340万元；四、乙方按约完成上述付款义务，甲方同意免除乙方自2017年4月20日起的孳息；五、在还款期间，乙方的还款，按先息后本且按乙方的各自借款本金比例分摊。如乙方出现违反本协议约定之事项，逾期本息仍按原借款合同约定执行……。2017年6月12日，本院询问笔录载明，昂立公司确认苏清、徐聪于2017年5月18日前偿还了300万元，还有400万元未偿还。后双方于2017年6月13日签订补充协议，协议如下：一、徐聪、苏清于2017年6月28日前归还昂立公司700万元；二、徐聪、苏清于2017年9月28日前归还昂立公司340万元及利息136,000元；三、上述还款如有一期逾期，昂立公司可以一并向法院申请强制执行。后徐聪、苏清未向昂立公司偿还欠款，该案恢复执行。
本院认为，苏清曾以评估报告失效等理由向本院提出书面异议，本院已于2017年10月30日作出(2017)沪0104执异116号执行裁定书，作出了驳回苏清异议请求的裁定。嗣后，上海市第一中级人民法院裁定维持了本院的执行裁定。现上海众清实业有限公司同样作为被执行人，以同样理由提出异议申请的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
驳回上海众清实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01207号
申请人付鲜培，女，1980年11月12日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生，北京泰丰房地产开发有限公司职员。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人付鲜培与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人付鲜培于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人付鲜培请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许付鲜培撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 巩 旭 红
代理审判员 周 晓 莉
代理审判员 牟 田 田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李诚书记员赵越
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2504号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位职工。
被告：赵永生，男，汉族，1958年11月18日出生，住所地绵竹市。
被告：曾令蓉，女，汉族，1963年3月3日出生，住所地绵竹市。
被告：曾德平，男，汉族，1971年1月7日出生，住所地绵竹市。
被告：张天萍，女，汉族，1970年9月20日出生，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告赵永生、曾令蓉、曾德平、张天萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年九月十一日
书记员 仇建慧
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初2号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年12月3日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。因犯盗窃罪，于2003年1月6日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月1日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日14时许，被告人朱某某来到瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村新屋下小组一建房处，用事先准备好的“T”型挖子将受害人李某停放在一楼楼梯下面的一辆银灰色本田摩托车（鉴定价值8728元）电源锁撬开后驾驶摩托车逃离现场，在逃跑过程中被返回工地的村民杨某1发现，杨某1追上前并拉住被盗摩托车的后货架不让朱某某离开，逼使朱某某驾驶摩托车在转弯过程中摔倒，随后杨某1上前将其控制住并报警，瑞金市公安局沙洲坝派出所民警赶来后将朱某某当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，现场勘验、指认笔录，被盗物品照片，广东省汕头市中级人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，江西省赣州监狱释放证明，被告人的归案情况说明，身份信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一七年一月十二日
书记员 罗艳云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9412号
原告：余英杰，男，1970年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王永斌，男，1967年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告余英杰与被告王永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余英杰、被告王永斌的委托诉讼代理人姜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买瓷砖、防水涂料等装修材料。截止2013年4月25日，被告欠原告货款83500元。后被告又多次向原告购买装修材料，2017年6月28日，经双方结算，被告确认欠原告货款86357元。原告多次向被告催讨未果，为此，起诉至法院。
被告王永斌辩称，对被告向原告购买装修材料及欠原告货款的事实无异议。但是，双方并未进行结算，被告欠原告货款的具体数额尚未确定，要求原告提交相应的凭证双方进行结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院予以认定。
双方对于案涉货款是否经过结算的事实存在争议。为了证明争议事实，原告提供了欠条及结算单各1份。被告质证后认为，欠条系原告当庭提交，由法院审核认定。结算单系原告单方制作，被告虽在结算单上签名，但注明了“账核对一下”及“事实上有这批材料”的内容，故结算单仅能证明被告对收到原告货物的事实予以确认，不能证明被告对原告主张的货款的确认。本院经审查认为，原告提交的欠条，与其提交的结算单载明的内容可以相互印证，在被告签名确认的结算单中，亦载明了欠条载明的货款，被告未提出异议，被告亦未提交相应的证据证明欠条不真实，故对欠条本院予以认定。原告提交的结算单，被告在抬头处书写“账核对一下”并签名，在结算单的被面书写“事实上有这批材料”并签名，且结算单中，原告列明了被告对其出具的欠条载明的货款及其他货款的付款情况，若被告对货款数额有异议，在其签名时应予以注明。因此，结算单应视为双方对货款数额的确认，本院对原告提交的结算单予以认定。根据对争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：被告向原告购买装修材料，2013年4月25日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款83500元。2017年6月28日，原告制作结算单一份，对被告截止2013年4月25日欠原告的货款及2014年、2015年欠原告的货款，以及被告已支付的货款予以载明，被告在结算单的抬头处书写“账核对一下”并签名，在结算单的被面书写“事实上有这批材料”并签名。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本案的争议焦点是，原、被告双方是否对案涉货款进行了结算。关于本案的争议焦点，本院分析如下：被告于2013年4月25日出具给原告出具欠条，确认欠原告货款83500元。原告于2017年6月28日制作的结算单中，载明了2013年4月25日欠条载明的货款及被告在2014年、2015年欠原告的货款和被告的付款情况，被告在对账单的抬头处签名，证明被告对原告在结算单中列明的内容已知悉。被告在结算单的背面签名且对货款数额未提出异议，证明被告对结算单的内容予以确认。并且，对交易凭证的保存及货款的结算，是交易双方的义务，被告亦未提交证据证明原告提交的结算单载明的货款数额有误。因此，本院认定原告提交的结算单系双方对货款结算的凭证。双方未约定付款期限，被告在原告主张后应及时支付货款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王永斌于本判决生效之日起十日内支付原告余英杰货款86357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，减半收取979.50元，由被告王永斌负担。
原告余英杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王永斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年一月十九日
代书记员 孙雪年
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00155号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年1月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月15日由本院继续取保候审。
辩护人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日14时29分许，被告人徐某驾驶车牌号为苏M×××××大型普通客车，沿京沪高速公路由北往南行驶至京沪线1067.4公里处右侧行车道时，因开车拨弄手持电话，疏于路面观察，撞击前方因发生故障占用右侧行车道停车后未报警、未设置故障警告标志牌的苏B×××××重型普通货车，苏B×××××重型普通货车再撞击右侧桥梁水泥护栏，致使苏B×××××重型普通货车内被害人刘某坠落右侧高速公路桥梁外的河流中死亡、苏M×××××大型普通客车内乘客朱某、孙某等人受伤的交通事故。案发后被告人徐某主动报警，并如实供述了犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人刘某系溺死。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：被告人徐某负该事故的主要责任。
案发后，被告人徐某及所在单位已依法赔偿被害人刘某方的经济损失，并自愿补偿刘某方人民币45000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、何某、朱某、孙某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，车辆痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图及照片，民事判决书，补偿协议，刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出的“自首；初犯；积极赔偿；判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦骏
二〇一四年七月三十日
书记员 王蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2343号
申请执行人杨富荣，男，1978年7月30日生，汉族。
被执行人丁荣春，男，1990年11月17日生，傈僳族。
申请执行人杨富荣与被执行人丁荣春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初字第3609号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人丁荣春名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第166号
申请执行人某联社。
被执行人霍某某。
申请执行人某联社与被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第886号民事调解，调解如下：被告霍某某于2012年4月8日前一次性偿还原告贷款本金7400元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第886号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初77号之一
原告：张华庆，男，汉族，1972年12月15日出生，现住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：董振龙，男，汉族，1991年6月28日出生，现住山东省陵城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学路名苑小区B座。
负责人：刘敬国，总经理。
原告张华庆诉被告刘长瑞、董振龙、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告张华庆缺乏具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张华庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十月十八日
书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执311号
申请执行人焦某。
被执行人李某某。
申请执行人焦某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月15日作出的〔2016〕黑0204民初224号民事调解书已经发生法律效力，权利人焦某于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人李某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执311号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年九月一日
书记员 刘希龙
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1365号
原告：陈泉，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县望城区。
被告：殷郁文，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告陈泉与被告殷郁文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月7日，原告陈泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈泉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈泉负担。
审 判 员 张风光
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 霜
书 记 员 李 军
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1139号
原告申某，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告谢某，女，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告申某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告以原、被告关系合好为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告申某负担。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一六年九月二日
书记员 王素芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4888号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增宏，男，1970年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李增宏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4667号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审26号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人宋广帅，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人韩强师，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1062号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年5月26日作出章国土资罚字[2017]1062号行政处罚决定书，认定：被执行人韩强师未经依法批准于2007年11月占用相公庄街道办事处鞠家村集体土地进行建设，该地块实际占地面积2213平方米（合3.3亩）。根据《章丘市2015年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为旱地（1765平方米），裸地（448平方米），依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块2213平方米不符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用相公庄街道办事处鞠家村集体土地建养殖棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令相公庄街道办事处鞠家村村民韩强师退还非法占用的2213平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1765平方米土地上（旱地）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地448平方米（裸地）按15元/平方米处以罚款共计人民币6720元。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年5月26日依法送达给被执行人韩强师，被执行人于2017年6月19日缴纳罚款6720元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1062号催告书，被执行人仍未全部履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书中第1、2项的处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区相公庄街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7.法定代表人身份证明书、居民身份证（复印件）；8.现场照片；9.责令停止违法行为通知书；10.责令改正违法行为通知书；11.收据及缴费凭证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1062号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1062号行政处罚决定书中第1、2项的处罚内容。
二、被执行人韩强师必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案行政处罚决定中第1、2项处罚内容的执行由济南市章丘区相公庄街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执731号
申请人王林，女，1960年5月16日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东滨路****号*号楼*单元***室。
被执行人李力涛，男，汉族，1963年11月4日出生，陕西省渭南市临渭区人，现住延安市宝塔区百货大楼8-E，。
被执行人李红利，男，汉族，1969年9月19日出生，陕西省渭南市临渭区人，现住延安市宝塔区百货大楼8-E，。
王林申请执行李力涛、李红利民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李力涛、李红利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李力涛送达了执行通知书，责令被执行人李力涛向申请执行人王林支付借款本金100000元及利息（从2015年7月起至实际付款之日止的利息，月利息2分计算），承担案件受理费1290元，执行费1400元。2017年5月23日本院对被执行人李力涛采取司法拘留15日的强制措施，2017年5月24日申请执行人王林与被执行人李力涛双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的100000元（包含案件受理费1290元及利息），由被执行人李力涛于2017年5月24日前向申请执行人王林支付30000元，于2017年12月前向申请执行人支付35000元，于2018年6月前向申请执行人支付35000元。因双方当事人达成执行和解协议，故对被执行人李力涛的司法拘留提前解除。执行费1400元由被执行人李力涛承担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执731号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李国才
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1863号
原告：贺元荣，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所实习律师。
被告：王朝祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告贺元荣诉被告王朝祥民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告贺元荣及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告王朝祥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
贺元荣诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金506200元及利息暂定3000元（利息自起诉之日止起按银行同期贷款年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由王朝祥承担。事实和理由：2018年3月10日，被告王朝祥从贺元荣处借款506200元，王朝祥出具书面借条。经贺元荣多次催要，王朝祥拒绝履行偿还本息。
王朝祥未答辩。
为证明上述事实，贺元荣当庭提供下列证据：
证据1：贺元荣身份证原件，证明：原告的诉讼主体资格；
证据2：王朝祥户籍证明，证明：被告主体资格及相关信息；
证据3：借条原件一份，证明：王朝祥向贺元荣借款的事实以及金额、时间。
王朝祥未到庭，视为放弃举证质证的相关权利。
对贺元荣所举证据1-3，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。综合以上证据并结合当事人在法庭的陈述分析，本院查明事实如下：贺元荣与王朝祥是同学以及朋友关系。王朝祥从事河道运输工作，2010年王朝祥与贺元荣共同出资买了一条船，从事河道运输。由于经营亏本，2013年经协商贺元荣退伙，将船作价给王朝祥，王朝祥出具了360000元借条给贺元荣，约定月利率为1.5%。2018年3月10日经双方结算本息合计506200元，由王朝祥出具了书面借条，未约定利息和还款时间。之后经贺元荣催要，王朝祥拒绝还款甚至连贺元荣的电话也不接。
本院认为：贺元荣与王朝祥合伙协议在前，之后经双方协商转为借款关系，这是双方自愿调整的权利义务关系，且不违反法律强制性规定，未损害国家、集体、他人的合法权益，有王朝祥书写《借条》为凭，王朝祥与贺元荣之间的借贷关系事实可以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。贺元荣诉请要求王朝祥给付借款本息，本院予以支持。关于利息认定和计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对贺元荣要求王朝祥承担自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项之规定，判决如下：
王朝祥于本判决生效后五日内偿还贺元荣借款本金人民币506200元及利息，利息以506200元为基数，按照年利率6%计算，计息期限自2018年7月20日至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由王朝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一八年八月八日
书记员 张悦晗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖61号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李瑞希，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告：张安国，男，1964年3月3日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李瑞希、张安国金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月4日，原告与被告李瑞希签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限12个月，月息11.5‰，罚息17.25‰。被告张安国为该合同债务提供保证。现因被告李瑞希未依约还款付息。请求：1、被告李瑞希偿还原告借款本金1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告张安国对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 影
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终27号
上诉人康军。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人康军因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告康军的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告康军不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告康军对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖34号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初56号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张光亮，男。曾因盗窃，于2012年5月被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1998年10月被宿州市灵璧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；于2005年8月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2007年6月11日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2012年1月19日刑满释放。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张光亮犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月29日21时许，被告人张光亮在马鞍山市花山区森隆物流有限公司大院车棚内，采用扳开龙头锁推车的方式窃取被害人谢某黑色雅迪牌电动车一辆（价值人民币2988元）。后将车推至湖东北路马钢医院附近时被公安机关查获。张光亮到案后如实供述了犯罪事实。
公安机关将扣押的被盗雅迪牌电动车发还给被害人。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张光亮的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张光亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月29日21时许，被告人张光亮在马鞍山市花山区森隆物流有限公司大院车棚内，采用扳开龙头锁推车的方式窃取被害人谢某黑色雅迪牌电动车一辆（价值人民币2988元）。后将车推至湖东北路马钢医院附近时被公安机关查获。张光亮到案后如实供述了犯罪事实。
公安机关将扣押的被盗雅迪牌电动车发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人谢某的陈述，被告人张光亮的供述，刑事判决书，扣押清单、发还清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张光亮以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2988元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张光亮到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张光亮有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年10月30日起至2016年5月29日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终746号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因犯故意伤害罪于2014年6月3日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人沈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月23日作出（2016）闽0213刑初456号刑事判决，判决：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人沈某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （张 海）
审 判 员 （彭亚奴）
二〇一六年十二月二十日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12162号
原告:王博，男，1978年10月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张文登，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人：陈志民，总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，北京京翔律师事务所律师。
原告王博与被告北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经双方当事人协商，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托代理人张文登、被告北京东靛厂纸张有限公司委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按年化利率12%计算，自2015年10月15日给付至实际执行时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告分别于2012年10月19日向原告借款26.4万元，2013年9月10日借款88000元，2014年2月2日借款88000元，2014年10月6日借款40000元，以上借款被告均未还本付息。2015年10月15日被告为原告重新出具借款协议，将上述借款本金及利息合计为60万元，并约定年利率12%，一年后清偿。到期后被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告东靛厂公司辩称，认可原告于2012年10月19日向原告借款26.4万元，2013年9月10日借款88000元，2014年2月2日借款88000元，2014年10月6日借款40000元。故被告同意以四次实际出借金额为本金，按年利率12%计算利息，对于原告其他请求被告不予认可。
本院经审理认定事实如下，原告以银行汇款方式分别于2012年10月19日向原告出借26.4万元，2013年9月10日出借88000元，2014年2月2日出借88000元，2014年10月6日出借40000元。实际出借本金合计480000元，但被告未就此偿还过本金及利息。2015年10月15日被告为原告出具借款协议一份，其中载明内容为：今收到王博现金陆拾万元整，年利率12%借款期限暂定壹年，先付利息。借款日期：2015年10月15日至2016年10月14日。北京东靛厂纸张有限公司（陈志民）保证在2016年10月14日前还借款本金陆拾万元整。落款处署有北京东靛厂纸张有限公司名并加盖该公司印章，同时借款人处署有陈志民签名，落款日期为2015年10月15日。庭审中，原明确北京东靛厂纸张有限公司为借款人，本案中仅向该公司主张权利，被告对此不持异议。以上事实有银行汇款凭证及借款证明予以佐证，本院予以确认。另根据本院其他案件生效判决中查明的事实，被告除本案外多次向他人借款，并采用定期对账的方式将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就涉案借款本金一节，根据本案查明事实可以确认原告分四笔先后于2012年10月19日向原告出借26.4万元，2013年9月10日出借88000元，2014年2月2日出借88000元，2014年10月6日出借40000元，实际出借本金合计480000元。但2015年10年15日被告出具的借款协议中，将上述本金记为60万元，同时有“先付利息”的文字表述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，属借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证之情节。且前期四笔借款自履行之日至2015年10年15日，以年化百分之二十四为利率标准分别计算利息并与本金相加后，总额已超过60万元。故2015年10月15日借款协议中将后期本金记为60万元于法有据，其重新约定的年利率为12%，亦符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内向原告王博归还借款六十万元及利息（以六十万元为本金，按年化百分之十二为利率标准计算，自二零一五年十月十五日起至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告北京东靛厂纸张有限公司负担（王博已预交，北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内给付王博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 施舟骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 丞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初4号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县中农镇，住四川省仁寿县文林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日凌晨0时许，被告人叶某某饮酒后驾驶川A9BS**小型汽车至巴州区望王路东段时，被巴中市公安局直属分局民警当场查获。经检验，叶某某的血液中乙醇含量为174.0mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、常住人口基本信息表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人叶某某的供述。
公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人叶某某辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议。请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人叶某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为114.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.巴中市公安局交通警察支队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；3.查获经过；4.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）293号《理化检验报告》；5.被告人叶某某的常住人口基本信息；6.视听资料；8.被告人叶某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为174.0毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人叶某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人叶某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人叶某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初271号
起诉人：刘玲玲，女，1985年4月17日出生，汉族，住阜宁县开发区。
2017年1月10日，本院收到起诉人刘玲玲的起诉状。起诉人刘玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告包头市山晟新能源有限责任公司（下称包头山晟公司）和被告江苏省富伟建设工程有限公司（下称江苏富伟公司）向起诉人支付劳务费2919100元；2.请求依法判决被告包头山晟公司和被告江苏富伟公司向起诉人支付劳务费的银行利息损失138657元（按银行贷款基准利率年4.75%）。事实和理由：2011年3月，被告包头山晟公司和江苏富伟公司签订施工合同，由被告包头山晟公司将包头市土右旗煤矸石环保砖厂余热利用厂的土建工程发包给被告江苏富伟公司进行施工，起诉人经与江苏富伟公司协商后双方又签订了一份农民工施工合同，约定由起诉人刘玲玲组织人员承担江苏富伟公司所承建的部分施工任务，在工程竣工后，由被告江苏富伟公司与起诉人结算农民工劳务费。起诉人与江苏富伟公司签订合同后及时组织人员往包头市工地进行施工，但工程结束之后，江苏富伟公司却不与起诉人结算农民工的劳务费，经起诉人与江苏富伟公司结算，江苏富伟公司合计欠起诉人的农民工劳务费2919100元。
本院经审查认为，被告包头山晟公司和江苏富伟公司签订建设工程施工合同，由被告包头山晟公司将包头市土右旗煤矸石环保砖厂余热利用厂的土建工程发包给江苏富伟公司进行承建，起诉人经与江苏富伟公司协商后双方又签订了一份农民工施工合同（该合同加盖江苏富伟公司驻山晟新能源项目部印章），由起诉人刘玲玲召集务工人员到包头市土右旗煤矸石环保砖厂余热利用厂的工地进行施工，并按约定完成工程。本案债权债务形成的权利基础是建设工程施工合同，根据相关法律规定，该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘玲玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一七年一月十日
书记员 陈婷婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00733号
申请执行人张秀霞，女，汉族，生于1956年11月27日，住宝鸡市金台区宏文路西建康城。
被执行人赵金虎，男，汉族，生于1956年3月27日，住宝鸡市金台区大庆路瑞丰小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01906号民事调解书，向被执行人赵金虎发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但被执行人赵金虎至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵金虎银行存款及其他收入5650元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十一月二十一日
书记员 常少妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0239号
原告邹某，男，汉族。
被告缪某，女，汉族。
本院在审理邹某诉缪某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某自愿向本院申请撤回对被告缪某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由邹某负担。
审判员 周小娇
二〇一四年二月十一日
书记员 沈子超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1314号
原告罗成全，男，汉族，生于1970年6月12日，陇南市武都区人，住武都区。
原告王翠梅，又名崔梅，女，生于1968年2月25日，住址同上,系原告罗成全之妻。
被告陈卫东,男,汉族,生于,陇南市武都区人,住武都区。
被告王彩花，女，汉族,生于,住址同上,系被告陈卫东之妻。
被告陈康，男，汉族，生于，住址同上，系女孩陈卫东、王彩花之子。
原告罗成全、王翠梅诉被告陈康、陈卫东、王彩花相邻防免纠纷一案，本院受理后，本院于2017年10月30日作出（2017）甘1202民初1480号民事判决书，审判后，原告罗成全、王翠梅不服提起上诉，陇南市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）甘12民终字第114号民事裁定书，撤销原判决书，发回本院重审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告罗成全、王翠梅，被告成卫东、王彩花到庭参加诉讼，被告陈康经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗成全、王翠梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其大门拆除恢复到原大门的位置通行；2、请求判令被告退出侵占的道路；3、请求判令被告恢复原告因其故意砸毁的大门及石墙，对原告进行经济赔偿，并排除被告对原告正常修建活动的妨碍；4、请求判令诉讼费用由被告支付。事实理由：原告在大堡村居住了几十年，其居住的房屋是从祖父的手里继承而来，在2008年汶川地震过后对房子在原有的地基上进行重建，被告在2011年修建房屋，被告为了扩充自己的地方，侵占了原告家院墙的道路(侵占道路的宽度约O．8米，长度约12米)，将原来埋在路中间的自来水管砌在自家石墙下面，也将大门修在原来的路中间。原告想要继续在原有的地基上修建房屋，却得到被告的种种阻挡，原因是害怕影响自己家的出入。2015年农历11月份，被告砸毁了原告家2014年修建的大门。2016年农历4月中旬，被告陈康打电话对原告进行威胁、恐吓，随后于2016年5月28日晚10时左右，被告集结其亲属共九人将原告家的石墙强行拆除，原告上前阻挡，还对原告夫妻大大出手，由于原告方势单力薄，被告得逞强行拆除了原告家的石墙。原告每天过的提心吊胆，精神上受到了极大的折磨。
被告陈卫东、王彩花辩称：拆毁原告老石墙属实,但因原告方长期邻里关系不和，所拆毁的石墙影响邻居的出行道路，为方便大家走路，我愿承担后果。
为了证明自己的主张，原告提供了以下证据：第一组证据，原告的身份证复印件、证明原告身份及作出的主体资格；第二组证据，房屋产权证、城关派出所出警登记册、江南街道办事处关于原告罗成全宅基地面积为0.3亩的便函、拟证明原告家石墙的照片。
根据原告的陈述，提交的证据以及本法院现场勘验和陇南市武都区国土资源局出具的证明，认定案件事实如下：
原被告两家房屋相邻，原告除自建房屋外，房背有一空地，西侧长为7.90米，东侧长7.91米（不包含原告房背0.95米宽的旧土墙的宽度）东西长为11.20米，房外有一公用道路，而被告所建房屋在道路对面，2008年地震发生后，原被告分别各自重建了房屋，原告家临近道路有11.7米长，0.6米宽、高度0.5米的老石墙，2016年7月，被告方全家乘原告方未在家的情况下，强行将原告家道路边的老石墙拆除，理由为原告老石墙占用了公用路，而陇南市武都区国土资源局以武集用（2011）第691号给原告罗成全颁发了土地使用证，并载明原告土地使用面积为95.9平方米，北侧长度为12.60米，南侧长度为11.7米，西侧宽度为7.90米，东侧宽度为7.91米，不包括原有原告老土墙，即长12.6米、宽0.95米的范围。事发后，经村乡调解未果后诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）甘1202民初1480号民事判决书，宣判后，原告罗成全、王翠梅不服提起上诉，陇南市中级人民法院以认定事实不清，程序违法于2018年3月26日作出（2018）甘12民终字第114号民事裁定书，撤销原判，发回重审。
本院认为，原被告双方系邻里关系，本应和睦相处，但被告方不计后果，乘原告家人外出之机，强行将原告家公用道路边的长11.7米，宽0.6米高度为0.50米老石墙拆除，严重妨害了原告方的土地使用范围，侵犯了原告的使用权，原告诉请恢复石墙的诉请本院予以支持，至于原告诉请被告将其大门拆除恢复到原大门的位置通行和被告退出侵占的道路，因未向本院提供相关证据，故本院不予支持，另原告赔偿损失的请求因无具体标的，故本院不予支持，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条第一百三十五条（二）、（五）项之规定，判决如下:
一、由被告陈卫东、王彩花、陈康共同恢复原告罗成全、王翠梅原有的11.7米长，0.6米宽、高度0.5米的老石墙。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告罗成全、王翠梅其他诉讼请求。
本案受理费200元由被告陈卫东、王彩花、陈康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 后卫东
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 袁新林
二〇一八年八月二日
法官 助理 苟亚宁
书 记 员 张剑云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3908号
申请人：马鞍山市大向贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：宋春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：罗辉，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市大向贸易有限公司与罗辉买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市大向贸易有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗辉价值440000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市大向贸易有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗辉的银行账户存款440000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一八年八月八日
书记员 刘露
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初188-1号
原告李某某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某某在府谷县某银行某支行的工资予以财产保全，并提供越野车做担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告贾某某在府谷县某银行某支行的工资予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 思
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01136号
原告：李洪明，男，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：马文明，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李洪明为与被告马文明房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪明撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告李洪明负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙向萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初406号
原告：曹水林，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县，
被告：胡道军，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县，
被告：何明义，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：程卫华，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县，
被告：夏青，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住广东省茂名茂南区，
被告：湖南星沙建筑有限公司珠海分公司，住址：广东省珠海市香洲区前山梅花路72号708室。
负责人：邓国庆。
本院在审理原告曹水林诉被告胡道军、何明义、程卫华、夏青、湖南星沙建筑有限公司珠海分公司债务转移合同纠纷一案中，因原告曹水林在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵艺平
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李云甫
二〇一八年八月七日
书 记 员 康冬兰
校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
---
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执127号
申请执行人：严某，男，1971年9月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：余某，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上。
严某与余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00752号民事调解书已经发生法律效力。权利人严某于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付35000元；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人余某无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的银行存款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00752号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项35000元待发现被执行人余某有可供执行的财产时，申请执行人严某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 鹏
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终26号
上诉人段寿峰。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人段寿峰因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告段寿峰的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告段寿峰不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告段寿峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖33号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1247号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人黄x，女，汉族，1982年9月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人黄x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第115号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第115号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1954号
上诉人（原审被告）连云港东兴建筑劳务有限公司，住所地连云港市经济开发区中云文体中心大楼309号。
法定代表人王春年，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)江苏双固建设有限公司，住所地南京市建邺区苍山路20号。
法定代表人孔华年，该公司董事长。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人连云港东兴建筑劳务有限公司因与被上诉人江苏双固建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02122号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费31874元（连云港东兴建筑劳务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初184号
原告：泉州市开源实业有限责任公司，住所地泉州市打锡街办公大楼（原鲤城区机关大院）房号447、449号，统一社会信用代码：91350500050349155J。
法定代表人：曾清加，总经理。
委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜倩倩，福建华达律师事务所实习律师。
被告：鲤城区恒顺通讯设备商行，住所地泉州市鲤城区宜春街****号。
经营者：黄东旭。
原告泉州市开源实业有限责任公司与被告鲤城区恒顺通讯设备商行租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。泉州市开源实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按泉州市开源实业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李菁菁
二〇一八年一月十八日
法官助理 郭昕婕
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-4-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执202号之一
申请执行人：李冬，男，汉族，1990年11月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，宁夏锦隆工程试验检测有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
申请执行人李冬与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2795号民事调解书，确定由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人李冬违约金6051元。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计6101元。
本院在执行过程终，轮候查封被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下位××路号（所有权证号：20124601号）房屋、（2）贺兰县光明西路宝庆国际花园综合楼A区15号（所有权证号：20124602号）房屋、（3）贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园15号楼1号房（所有权证号：20140295）、（4）贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园15号楼2号房（所有权证号：20140294）、（5）贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园综合楼A区304号房（所有权证号：20124597）共计5套房屋的产权户籍，其中贺兰县光明西路宝庆国际花园综合楼A区14号（所有权证号：20124601号）房屋、贺兰县光明西路宝庆国际花园综合楼A区15号（所有权证号：20124602号）房屋本院正在另案（2017）宁0122执874号案件中进行处置，其余3套房屋均不具备处置条件。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院另案（2017）宁0122执1676号案件已将被执行人公司财务室、总经理室予以查封。将被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司及公司法定代表人金宝齐限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人李冬且听取其意见。现申请执行人李冬不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十九日
书记员罗晶
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执57号之二
申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。
法定代表人刘纹妤，该公司董事长。
被执行人资群廷，男。
申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人资群廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）湘0408民初660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏瑞于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
2018年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2018年2月5日和2018年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人衡阳耀洋园林绿化工程有限公司没有财产信息。
上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月5日，将被执行人资群廷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年4月2日对被执行人资群廷适用限制高消费措施。
本院于2018年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
申请执行人债权3984878.82元，已经受偿0元，全部未受偿。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为3984878.82元，已执行到位0元，尚有3984878.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）湘0408民初660号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 云
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
书记员 廖夏月
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4848号
原告：徐衍存，男，汉族，农民。
被告：郓城县郓州街道义和里村第四村民小组。
负责人：程雪峰，小组组长。
原告徐衍存与被告郓城县郓州街道义和里村第四村民小组（下简称第四村民小组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐衍存、被告第四村民小组负责人程雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月被告以修村内公路筹集资金为由，向原告借款100000元，后经原告催要，现尚欠24000元未偿还。
被告第四村民小组负责人程雪峰辩称，原告诉称的借款被告已偿还完毕，已不欠原告借款，扣除的24000元是原告2016年下半年的租金，不应返还原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐衍存于2003年起租赁被告第四村民小组的土地，租金每年一交。2013年被告因修路筹款于3月2日预收原告2013年后的土地租金100000元，给原告出具领到条一份：今领到公路南地租款壹拾万元（100000）经手人程雪峰2013年3月2日。原告于同日将款通过银行汇入被告指定的账户内。2016年11月30日，原告租赁的土地被政府征用。2017年2月19日，原被告结算达成一致意见，签署一份情况证实书，载明：2013年3月2日原告预交的土地租金100000元，截止至2016年底，尚欠原告80000元，被告支付原告现金50000元，原告放弃6000元。被告预扣2017年1月1日至2017年6月30日的租金24000元，2017年7月1日后再予以澄清，原壹拾万元的领条作废。双方对上述事实均无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承租的土地已于2016年11月30日被政府征用，双方原签订的土地租赁合同解除，原告实际租赁土地的事实已不存在，情况证实书中载明再预扣2017年上半年租金没有根据。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。被告应返还原告未实际使用土地期间的预交租金。原告的诉请，本院予以支持。被告辩称扣除的24000元是原告2016年下半年的租金，不应返还原告，理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郓城县郓州街道义和里村第四村民小组于判决生效后十日内返还原告徐衍存现金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郓城县郓州街道义和里村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年十月十六日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1876号
原告赵某。
被告李某甲。
委托代理人朱红程。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲及其委托代理人朱红程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李某乙的抚养权由双方协商解决，协商不成由法院判决；3、共同财产平均分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实；2、希望原告慎重考虑双方的婚姻关系，给孩子一个健康成长的环境和一个完整的家，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2006年下半年，原告赵某与被告李某甲经人介绍相识，之后双方即开始同居生活。××××年××月××日，双方生育男孩李某乙（现小孩随被告及其家人生活），××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局登记结婚。在同居及婚后共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾，但彼此之间并无大的矛盾冲突。2009年10月31日，原告赵某因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造居民身份证等罪被河南省公安机关抓获，其后，原告赵某被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑7年6个月。原告赵某服刑期间，被告李某甲每年均对其予以探望，2016年5月30日，原告赵某刑满释放后，由被告李某甲接其回了家，原告回家后住了一天后就回了娘家。同年6月22日，原告赵某以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法，受到法律保护。婚后，双方虽为家庭琐事有过矛盾，但双方之间并无大的矛盾冲突，现原告提出夫妻感情彻底破裂的主张，但未向本院提交足够证据予以证实，故对原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 妙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执934号
申请执行人：吕美珍，女，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：石刚强，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人吕美珍与被执行人石刚强民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕美珍于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人石刚强偿还申请执行人吕美珍借款20000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人石刚强送达执行通知书、财产申报表，被执行人石刚强至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石刚强名下相关财产信息，未发现被执行人石刚强名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人石刚强名下有房产登记信息。
4.本院于2018年3月27日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人石刚强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吕美珍，并要求其提供财产线索，申请执行人吕美珍表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石刚强经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕美珍释明被执行人石刚强的财产情况，申请执行人吕美珍明确表示提供不出被执行人石刚强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执934号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吕美珍发现被执行人石刚强具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2990号
原告袁伟军。
被告朱欢杰。
原告袁伟军诉被告朱欢杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁伟军到庭参加诉讼。被告朱欢杰经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告袁伟军诉称：2011年7月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年7月18日起至2011年8月18日止，逾期不还，需承担违约金1000元。原告按约交付借款，被告至今未履行还款义务。
被告朱欢杰未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱欢杰在本判决生效后十日内返按袁伟军借款50000元，并支付违约金1000元，合计51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由朱欢杰负担。袁伟军同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年九月五日
书 记 员 郑洪良
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1472-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人周德舜。
被执行人陈年珍。
平安银行股份有限公司成都分行与周德舜、陈年珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第140号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈年珍名下位于成都市高新区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十一月五日
书记员 陈远勇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初134号
原告：何某，女，1993年6月4日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。
被告：吕某，男，1987年12月20日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。
原告何某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李善华
二〇一七年三月六日
书记员 李佩怡
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执911号
申请执行人：江建宇，男，1978年2月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：王磊，男，1987年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人江建宇依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13580号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王磊银行存款人民币53000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吕宏伟
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执223号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：湖北加泰汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市杭州西路（磁湖科创中心）。
本院在执行团风县工商行政管理局与湖北加泰汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初295号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路157-197号，统一社会信用代码：91350502856234947K。
法定代表人：庄祖英，行长。
委托诉讼代理人：洪夏欣，系该行员工。
委托诉讼代理人：林贤宁，系该行员工。
被告：吴美霞，女，汉族，1973年2月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审 判 员 李菁菁
二〇一八年一月十八日
法官助理 郭昕婕
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-3-
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执786号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：乔国宝。
被执行人：曲彦军。
被执行人：周学军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人乔国宝、曲彦军、周学军借款合同纠纷一案中，由于被执行人乔国宝、曲彦军、周学军暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第202号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0419号
原告张某，农民。
委托代理人张德刚，男，1970年3月27日生，汉族，农民。
被告陈某，农民，其他自然情况不详。
被告黄某，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告张某诉被告陈某、黄某婚约财产纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1080元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年七月八日
书记员 戴文路
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10368号
原告谢铭勋，男，1997年9月3日出生，汉族，北京工贸技师学院学生，住北京市西城区。
委托代理人谢振瑞（谢铭勋之父），无业。
被告刘利琴，女，1972年3月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人胡畔，北京舍得律师事务所律师。
原告谢铭勋与被告刘利琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢铭勋委托代理人谢振瑞，被告刘利琴及其委托代理人胡畔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铭勋诉称，2007年1月16日下午,在北京市西城区官园小学附近的便道上，被告由西向东骑车与同方向行驶的原告相撞，造成原告受伤，经交通管理部门认定，被告负全责，经西城法院判决被告承担事故全部责任。从判决后到2017年3月6日发生后期医疗费共计14346元，现要求被告赔偿原告后续治疗费14346元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘利琴辩称，原告主张所依据的事实及理由不成立，原告与被告发生的事故已超过10年，在这10年期间，原告没有向被告主张过任何权利，在此期间原告牙齿需要修复有很多原因，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2007年1月16日16时许，在北京市西城区官园小学附近的便道上，刘利琴由西向东骑车与同方向行走的谢铭勋相撞，造成原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，刘利琴负事故全部责任。
事故发生当日，谢铭勋到北京大学口腔医院就诊，诊断为：1︱1冠折牙本质折断。北京大学口腔医院出具证明：治疗设计：（1）1︱护髓治疗（已完成）；（2）1︱1复合树脂外行修复（至成年约修复4次）；（3）定1︱1期观察牙髓状况，择期行根管治疗；（4）1︱1成年后拷瓷冠修复。治疗费用：根据我院现行收费标准，患者如在我院行（1）1︱1复合树脂外形修复费用约2400元/4次；（2）1︱1根管治疗费约700元；（3）1︱1烤瓷冠修复费约4600元。上述合计7700元。后谢铭勋将刘利琴诉至本院，要求赔偿医疗费772.06元、挂号费14元、交通费124元、今后必然发生的后续治疗费7700元、会诊费100元。本院经审理后认为，谢铭勋要求刘利琴赔偿后续治疗费7700元，因证据不充分，待实际发生后，另有诉权，据此判决:一、刘利琴赔偿谢铭勋医疗费772.06元、挂号费14元、交通费124元、会诊费100元。二、驳回谢铭勋其他诉讼请求。判决后双方当事人均未提起上诉。2009年，谢铭勋再次起诉刘利琴，要求支付后续治疗医药费943.22元、交通费45元，本院经审理后判决：一、刘利琴赔偿谢铭勋医疗费943.22元。二、驳回谢铭勋其他诉讼请求。刘利琴不服提起上诉，2009年8月，北京市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
2017年3月27日，北京大学口腔医院给谢铭勋出具诊断书：患者幼时1︱1外伤折断，经多次治疗后，现成年后永久桩冠修复1︱1，2017年2月27日开始1︱1桩核修复，3月6日开始做冠，3月27日完成修复。谢铭勋为此支付医疗费14344元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2007）西民初字第5686号民事判决书、（2009）一中民终字第09405号民事判决书、诊断书、门诊手册、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，谢铭勋与刘利琴之间曾于2007年发生交通事故，已经发生法律效力的人民法院判决书确定由刘利琴承担赔偿责任，谢铭勋待后续治疗费实际发生后另有诉权，故本案系谢铭勋因该交通事故受伤后续治疗所发生的相关费用，刘利琴仍需承担赔偿责任。谢铭勋要求赔偿后续治疗费，对此有医疗机构出具的收款凭证并有相应的诊断书、门诊手册予以佐证，刘利琴对此有异议，但并未提供相应证据加以证明，故本院对刘利琴的答辩意见不予采纳。谢铭勋计算医疗费的数额有误，应以本院核定的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘利琴赔偿原告谢铭勋医疗费一万四千三百四十四元。
二、驳回原告谢铭勋其他诉讼请求。
如果被告刘利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告刘利琴负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年六月五日
书记员 王锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1459号
上诉人（原审被告）周全友。
上诉人（原审被告）郭素新。
共同委托代理人熊海龙，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
共同委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘美菊。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人周全友、郭素新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月8日，在豆庄乡大豹子庄村村南大坑，原告和丈夫张金财与二被告因种树一事发生冲突，原告受伤。当日原告入涿州市医院住院治疗，2015年3月17日出院，住院9天。诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤（额顶部），3、皮肤划伤（左颜面部），4、软组织挫伤（右肩部）。经豆庄派出所委托涿州市司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告提供的医疗费票据为3301.1元，住院伙食补助费为9×100＝900元，以上合计4201.1元。庭审中，被告称原告住院与其没有关系，但未提供原告与其冲突后有其它可导致受伤行为的证据。原告称住院期间由其子张义护理。认定以上事实的证据有豆庄派出所询问笔录及证明、大豹子庄村委会证明、涿州市司法鉴定中心鉴定、涿州市医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据、交通费票据、承包款收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告称原告受伤与其没有关系，但其所称原告系后退受伤与医院诊断受伤部位不符。原告提供的证据，能够形成证据链，可以证明原告受伤与被告的行为存在因果关系，被告应对原告因伤造成的损失负相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，法院予以支持。原告误工费和护理费标准以河北省2015年度农、林、牧、渔业计算为宜，其时间9日，其误工费和护理费为379.8×2＝759.6元；复印费20元；交通费要求过高，酌情支持500元；营养费证据不足，不予支持。加上审理查明部分相应款项，被告应给付原告的款项为5480.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告周全友、郭素新于本判决生效后十五日内给付原告刘美菊各项损失合计5480.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判决后，周全友、郭素新不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、原审法院并未查明被上诉人刘美菊受伤是其自己所致还是上诉人所致。二、上诉人周全友并未与被上诉人有任何肢体接触行为，不应作为本案被告。三、上诉人在原承包地挖坑种树时，被上诉人无故阻拦，夺取上诉人郭素新手中的铁锹。郭素新争夺不过撒手，被上诉人因惯力后退跌倒在树坑。被上诉人受伤是其自己行为导致，上诉人无责任。四、涿州市公安局豆庄派出所并未对上诉人作出任何处罚，说明被上诉人隐瞒了自己受伤的事实。五、涿州市医院对被上诉人的诊断结果不包括脑震荡。原审法院认定被上诉人脑震荡没有根据。六、被上诉人夺取铁锹因惯力跌落树坑，先接触地面自然致伤右肩、前额部和颜面部。原审法院认定被上诉人后退受伤与医院诊断受伤部位不符是错误的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘美菊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涿州市公安局豆庄派出所出具的证明、询问笔录以及被上诉人的住院病历等证据，能够确认双方当事人因琐事发生冲突、被上诉人刘美菊受伤住院的事实。上诉人郭素新亦认可与被上诉人发生了争夺铁锹的行为，而被上诉人受伤部位主要集中在身体前侧，与上诉人主张的被上诉人自己后退跌落树坑受伤的事实并不相符。故本院对上诉人郭素新因过错致被上诉人受伤的事实予以认定，上诉人郭素新应承担对被上诉人的侵权责任。被上诉人另主张周全友对其实施了侵权行为，未能提交有效证据证实，周全友对此亦不认可，本院对此不予认定。涿州市医院出具的证明明确载明被上诉人构成脑震荡，上诉人主张被上诉人未构成脑震荡与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1434号民事判决，即“被告周全友、郭素新于本判决生效后十五日内给付原告刘美菊各项损失合计5480.7元”为上诉人郭素新于本判决生效后十五日内给付被上诉人刘美菊各项损失合计5480.7元；
二、驳回上诉人周全友、郭素新的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人郭素新负担。二审案件受理费50元，由上诉人郭素新负担25元，被上诉人刘美菊负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0115号
原告江苏齐航数控机床有限责任公司，组织机构代码72283284-5，住所地镇江市高新技术产业开发区经四路9号。
法定代表人张云峰，江苏齐航数控机床有限责任公司董事长。
委托代理人金国强（受江苏齐航数控机床有限责任公司特别授权委托），江苏甘露律师事务所律师。
被告无锡普瑞腾传动机械有限公司，组织机构代码67250963-5，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区金山路20号。
法定代表人杨国兴，无锡普瑞腾传动机械有限公司董事长。
委托代理人吴纯一（受无锡市普瑞腾传动机械有限公司特别授权委托）。
本院在审理原告江苏齐航数控机床有限责任公司（以下简称齐航公司）与被告无锡普瑞腾传动机械有限公司（以下简称普瑞腾公司）定作合同纠纷一案中，原告齐航公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，齐航公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许齐航公司撤回起诉。
案件受理费715元（已减半收取），由齐航公司负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年七月三十日
书 记 员 江 琳