wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1551号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告袁小弟。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告袁小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年4月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）4，686元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告袁小弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年4月至2013年12月物业服务费4，686元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁小弟于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月的物业服务费4，686元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以4，686元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁小弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执283号之一
申请执行人马怀贵，男，仡佬族，1979年9月9日生，住所地贵州省织金县。
被执行人赵彬，男，汉族，1974年12月4日生，住所地贵阳市修文县。
本院在执行马怀贵与赵彬民事一案中，因被执行人赵彬现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执283号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民裁字第17号
上诉人（一审被告）：武汉好力高重工有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园16区。
法定代表人：刘锦平，总经理。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：刘锦平，男，汉族，1972年2月13日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：闫金霞，女，汉族，1972年1月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：玉柴重工（天津）有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道创业总部基地。
法定代表人：边德军，总经理。
上诉人武汉好力高重工有限公司（以下简称好力高重工公司）、刘锦平、闫金霞因与被上诉人玉柴重工（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民二初字第6号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交上诉案件受理费。
本院于2015年11月23日向好力高重工公司、刘锦平、闫金霞送达预交案件受理费通知书，准予其缓交，并限其于2015年12月24日前足额预交上诉案件受理费186337.7元，逾期不交则按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，好力高重工公司、刘锦平、闫金霞仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉好力高重工有限公司、刘锦平、闫金霞撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏富庆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初64号
原告：杨钰贵，男，1961年12月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：何自春，男，1956年2月27日出生。
原告杨钰贵与被告何自春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，审判员陈素培、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨钰贵的委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼，被告何自春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钰贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告何自春偿还原告杨钰贵欠款2万元；2.判令被告何自春支付利息1000元（自2016年1月27日起至2016年11月27日止）；3.判令诉讼费由被告何自春承担。事实和理由：2015年5月21日，被告何自春以做工程为由向原告杨钰贵提出要前期垫付2万元，原告杨钰贵将2万元转给被告何自春。被告何自春出具欠条承诺于2016年1月26日还清。但时至今日，被告何自春仍未还款，故原告杨钰贵诉至法院。
原告杨钰贵向本院提交以下证据予以证明：欠条、存款凭条。
被告何自春未作答辩。
本院对原告杨钰贵提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告杨钰贵以现金存款方式向被告何自春名下卡号为×××的银行卡存入2万元。2016年1月23日，被告何自春向原告杨钰贵出具欠条一张，内容为：“今欠杨钰贵200**元计贰万圆整，借款时间为2015年5月21日，答应还款时间为2016年1月26日”。被告何自春在欠条下方“借款人”处签字确认。借款到期后，被告何自春未依约还款。
上述事实，有欠条、存款凭条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告何自春向原告杨钰贵借款2万元，并出具欠条对借款事实予以确认。双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告何自春未依约还款，现原告杨钰贵要求被告何自春偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何自春承诺于2016年1月26日还清借款2万元，现原告杨钰贵要求被告何自春支付自2016年1月27日起至2016年11月27日止的利息1000元，经核算，该利息计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何自春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何自春于本判决生效之日起7日内偿还原告杨钰贵借款本金20000元及逾期利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告何自春负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费325元，由被告何自春负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 陈素培
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 慧
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一终字第33号＼n上诉人（原审被告）刘乃玉，男，1958年12月23日出生，汉族，山东新银麦啤酒有限公司职工。＼n被上诉人（原审原告）张英善，男，1949年6月7日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。＼n上诉人因建筑工程施工合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2009年2月12日，张英善与刘乃玉在平等自愿的基础上签订了一份建房协议书。双方约定：一、在刘乃玉原有的平房上加盖二层，墙体和底层一致，墙皮内外为混合砂浆抹面或拉毛，地面粗拉，顶随意抹，楼梯设置在室外。二、该房屋工程造价共计17000元，包括瓦工、钢筋工、租用工具、水电工等价款。三、刘乃玉负责工程所需的全部材料运到现场，润砖、养护以及架木工具的搬运和管理。四、刘乃玉负责质量验收，张英善协助把关，如发现质量问题及时协商处理。五、付款方式：张英善浇顶完毕，刘乃玉支付10000元，开始抹墙时刘乃玉付4000元，剩余款项竣工付清。双方签订协议后，张英善带领施工人员进行建房。施工期间，双方临时达成口头协议，由张英善为刘乃玉实施内部楼梯改造以及对前栏板浇灌、抹平、贴瓦等杂活，共用工23个，每个工50元，共计工价1265元，加上双方建房协议约定17000元的造价，张英善为刘乃玉建房总价款为18265元。房屋于2009年8月份建造完成，期间刘乃玉支付工价款5000元。2009年2月份和2010年2月份，刘乃玉先后支付张英善工价款6000元和2000元，合计13000元，剩余5265元。该剩余工价款因刘乃玉提出质量问题，至今没有支付。＼n原审法院认为，张英善与刘乃玉双方之间签订的建房协议书是双方意思的真实表示，系张英善包工、刘乃玉包料的建房协议，双方应当按照约定履行义务。张英善按照协议要求，在刘乃玉平房的基础上，修建了一层房屋，并且刘乃玉已经居住使用，因此，对张英善提出的刘乃玉支付建房工价款5265元的诉讼请求，事实清楚，应予支持。刘乃玉提出的屋面渗水等建房质量问题，因该房屋建成已经三年有余，并且刘乃玉早已居住使用，刘乃玉以使用部分质量不符合约定为由主张权利，对此，法院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：刘乃玉于判决生效后十日内支付张英善建房工价款5265元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘乃玉负担。＼n宣判后，刘乃玉不服原审判决，上诉至本院。＼n上诉人刘乃玉的上诉理由为，第一，原审法院认定事实不清。原审认定涉案房屋已交付并使用错误，上诉人因房顶渗漏等方面质量问题，一直找被上诉人协商未果，根本不存在交付和入住的问题。原审仅凭被上诉人一方主张，在无其他任何证据证明，且上诉人不予认可的情况下，支持增加的1265元工价款也是错误的。第二，原审适用法律错误，程序违法。原审对上诉人主张的涉案房屋存在质量问题，以“房屋建成三年有余”为由不予支持是适用法律错误。原审法院在一审开庭前未给上诉人送达立案通知书等文书，并且未组织到涉案房屋现场勘验，就草率作出判决是不公平的。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。＼n被上诉人答辩要求维持原判。＼n二审法院查明的事实与一审一致。＼n本院认为，上诉人刘乃玉与被上诉人张英善签订的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效协议，双方应当履行。上诉人刘乃玉以所建房屋存在质量问题为由没有支付建房剩余工价款，因涉案房屋建成已近四年，且此二层楼房作为一个整体上诉人早已居住使用，故上诉人的此项主张，本院不予支持。＼n对于上诉人主张内部楼梯改造的工价款包含在17000元造价的问题，因在双方签订的建房协议书中总报价中未涉及内部楼梯改造的约定，而上诉人在一审庭审质证中，又认可在内部楼梯改造中，又加了1000元的工程款，这与被上诉人一审中提交的内部楼梯施工明细相印证，原审法院认定内部楼梯改造不包含在17000元造价中正确，但此项工价款“用工23个，每个工50元，共计工价1265元”，计算有误，工价应为1150元，本院予以纠正，加之未支付的4000元工价款，上诉人应对未付清的建房工价款予以支付。＼n综上，原审法院认定事实基本清楚，但对部分工价款计算数额认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n变更费县人民法院（2013）费民初字第1829号民事判决为上诉人刘乃玉于判决生效后十日内支付被上诉人张英善建房工价款5150元。＼n如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由上诉人刘乃玉负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹凤成＼n审判员张法勇＼n代理审判员朱军＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员侍媛媛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：柳桂芝，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：张文帮，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：汪万军，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告柳桂芝、张文帮、汪万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告柳桂芝、汪万军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张文帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令柳桂芝偿还借款本金50000元，利息6110.12元（自借款之日起计算至2016年3月28日），合计56110.12元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人张文帮、汪万军承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人张正邦于2014年4月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长十二个月，担保方式为三户联保保证方式，担保人张文帮、汪万军，合同期限为2014年4月14日至2017年4月13日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2014年12月9日，到期日期为2015年12月8日，利率执行基准利率5.6%基础上上浮60%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
柳桂芝、张文帮、汪万军未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查确认如下并在卷佐证：原告举示的编号为23020120140093052的农户贷款借款合同、三被告身份证及户口资料、贷款电子交易记录、银行卡交易明细清单、贷款利息试算证明、（2016）黑0183民初2307号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2014年4月14日，张正邦与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140093052，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2014年4月14日至2017年4月13日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，张文帮、汪万军在担保人处签字捺印。
2.张正邦和柳桂芝系夫妻关系，现张正邦已经死亡。
3.2014年12月9日，张正邦向农业银行借款50000元，到期日为2015年12月8日，实际执行利率为年利率8.96%。
4.2014年12月9日，农业银行将借款本金50000元汇入张正邦尾号7616银行卡。
5.2016年7月26日，农业银行以柳桂芝、张文帮、汪万军三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2307号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年4月14日，张正邦与农业银行签订借款合同，2014年12月9日，农业银行将借款50000元发放至张正邦尾号7616银行卡，双方借贷关系成立；借款合同中明确体现借款用途为农业生产经营，该债务发生在张正邦、柳桂芝夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，农业银行要求柳桂芝偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2015年12月8日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2017年12月8日，现农业银行于2017年2月24日向尚志市人民法院起诉，要求张文帮、汪万军对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳桂芝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、柳桂芝于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2014年12月9日起计算至实际给付之日止。
三、张文帮、汪万军在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，公告费560元，由柳桂芝、张文帮、汪万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 晓 宏
审判员 朱 文 才
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 姜杨雨婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异29号
异议人（申请执行人）：范兴友，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月4日受理范兴友申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人范兴友于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
范兴友与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4057号民事判决书发生法律效力后，范兴友于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执252号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人范兴友于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为范兴友申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执252号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向范兴友履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402财保24号
申请人：新疆鑫诚银通融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街4巷17号。
法定代表人：李新福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。
法定代表人：周玉兰，该公司总经理。
被申请人：新疆国运天成投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区长春中路西一巷925号。
法定代表人：周卫萍，该公司总经理。
被申请人：周玉兰，女，1964年3月6日出生，汉族，新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被申请人：周孝恩，1966年11月18日出生，汉族，新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：薛跃平，1967年11月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：陈巧霞，女，1969年6月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆鑫诚银通融资担保有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、新疆国运天成投资有限责任公司、周玉兰、周孝恩、薛跃平、陈巧霞银行账户存款150万元。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司以其150万元资产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人新疆鑫诚银通融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、新疆国运天成投资有限责任公司、周玉兰、周孝恩、薛跃平、陈巧霞银行账户存款150万元，冻结期限为一年。
财产保全费5000元，由申请人新疆鑫诚银通融资担保有限公司支付。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人新疆鑫诚银通融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 布音吉尔格丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21394号
原告：杨怡风，男，1993年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县镜岭镇白岩下村*号。
被告：广州康亲堂贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗第四经济社中间路仔1号A1栋2029室。
法定代表人郭海庆，职务不祥。
原告杨怡风与被告广州康亲堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年12月6日，杨怡风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨怡风撤诉处理。
案件受理费二十五元，由杨怡风负担（已交纳）。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李慧荣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4416号
原告贺建，男，1984年12月6日生，汉族。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告贺建与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告贺建的委托代理人方勇，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建诉称，2013年10月3日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的华山山庄01幢1单元802室的商品房，总价647331.6元。合同签订后，原告于2013年10月1日向被告支付了首付款，余款也于2014年2月8日前办理了银行按揭贷款付清。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。现原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告办理交房手续；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日计算至2016年5月25日共计18361.16元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告按季度支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告同意继续履行合同，尽早交付房屋。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能遇见，此为不能克服的。被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年10月3日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄01幢1单元802室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为647331.6元，该房款原告于2014年2月10日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告贺建与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月3日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺建支付迟延交付房屋违约金（以本金647331.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年6月13日止）。
三、驳回原告贺建的其他诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑银
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初808号
原告：孙明喜孙某，男，1979年10月21日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群李某，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告孙明喜孙某与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明喜孙某到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明喜孙某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款12896.6元。事实和理由：原告孙明喜孙某诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦共计10236斤，欠款11873元，约定2015年年底结账，结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO：0054051）一份，主要内容为：收麦数量为10236斤，单价为1.16元，金额为11873元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂���被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告孙明喜孙某小麦款人民���12896.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、��证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初4970号
原告:汇通信诚租赁有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人:王新明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。
被告:汪楠,女，1987年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告汇通信诚租赁有限公司与汪楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人吕峰到庭参加诉讼，被告汪楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金64043.28元;2.判令被告承担违约金4803.25元(未付租金64043.28元按日万分之五从2018年1月6日算至2018年6月4日,共计150天)并承担2018年6月5日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元;以上合计:71846.53元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月1日,原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份。合同主要约定:1.合同主要条款约定承租人为被告;融资项目:原告为被告向某汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资总额68000元;车辆用途:自用;租赁期限:36个月;租金和付款方式:按月支付租金2287.26元,由第三方代扣租金。2.合同通用条款主要约定:租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金,甲方有权要求乙方即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用;甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。合同签订后,原告如约履行了合同义务,将租赁车辆交付被告使用,但自2018年1月5日起被告未向原告支付租金,经原告多次催讨未果。原告为追索租金,聘请律师并支付律师费3000元。综上所述,原告已全面履行了合同义务,被告应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约,依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约金。据此,为维护法律尊严,保护原告的合法权益,根据国家法律规定,特诉至贵院,请求依法判决。
被告汪楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、《租赁车辆交车单》、《还款计划表》、宁夏增值税专用发票、招商银行补发入账证明书、付款明细，上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日,原告汇通信诚租赁有限公司与被告汪楠签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份。合同主要条款约定:出租人为汇通信诚租赁有限公司，承租人为汪楠。租赁车辆信息：奥迪牌旅行车。融资项目：原告为被告向宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资总额68000元。车辆用途：自用。租赁期限：36个月。租金和付款方式：按月支付租金2287.26元，由第三方代扣租金，租金总计82341.36元。合同通用条款约定:租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金,甲方有权要求乙方即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用;甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。合同中约定实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原被告及经销商宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司签订租赁车辆交接单，附注中注明买卖环节车辆交付与融资租赁合同项下租赁车辆交付同时完成。即原告将租赁车辆于2018年4月1日交付被告汪楠使用。被告汪楠分别于2017年5月8日、2017年6月8日、2017年7月16日、2017年8月17日、2017年9月29日、2017年10月20日，每月支付原告租金2287.26元，2017年12月18日支付租金4574.52元，共计支付租金18298.08元。自2018年1月5日起被告未向原告支付租金，剩余租金共计64043.28元，经原告多次催要未果。原告为追索租金，聘请律师并支付律师费3000元。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告向某汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资额68000元，并将融资租赁车辆交付被告使用，原告已经履行了合同义务，被告亦应按照合同约定支付原告租金。原告主张被告以未付租金为基数，按日万分之五计算违约金，原告主动降低违约金标准，不违反法律规定，本院予以支持，2018年1月6日至2018年6月4日，被告应向原告支付违约金4771.22元。原告主张被告承担律师代理费3000元，无法律依据，本院不予支持。被告汪楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼请求，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汪楠于本判决生效后十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金64043.28元、违约金4771.22元，共计68814.5元。2018年6月5日之后的违约金以64043.28元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担38元，被告汪楠负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一八年八月六日
书记员 胡雅茹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求全部支付租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初90号
原告：刘某某，女，1983年8月2日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：曾瑞华，住芦溪县，系原告母亲。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告刘某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人曾瑞华到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15万元；2、判令被告支付从2014年8月8日开始计算被告付清日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款15万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告支付了两年的利息，其后原告多次向被告催讨利息和本金，被告至今未归还。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年8月8日被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款15万元，已支付利息至2014年8月7日，并约定每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及被告江西武功山农业开发有限公司向原告刘某某借款15万元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告刘某某借款本金15万元及从2014年8月8日至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月十三日
代书记员 王 双
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 决 定 书
＼n（2014）莆刑执字第310号＼n罪犯黄健三，外号“阿宏”，男，1974年6月21日出生，台湾省高雄市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。＼n福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）厦刑初字第177号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）闽刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年6月1日起至2016年5月31日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄健三于2005年3月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；现刑期自2004年6月1日起至2015年5月31日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯黄健三减去有期徒刑一年二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n莆田市人民检察院审查认为，罪犯黄健三年消费额高，余额多，且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。＼n本院认为：莆田市人民检察院对罪犯黄健三呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：＼n将闽莆监减字（2014）137号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。＼n二〇一四年四月三十日
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1605号
申请执行人：张利斯，女性，1984年05月24出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：刘延召，男性，1981年09月12出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：王小敏，女性，1983年06月05出生，汉族，，住长葛市。
本院在执行张利斯与刘延召、王小敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款222087.77元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪洋
二〇一八年一月二十九日
书记员 燕 良
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2361号
原告：苗国迎，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：孙世忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告苗国迎与被告孙世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。因苗国迎在诉讼中不能提供孙世忠准确地址、信息及通讯方式，致使本院无法向孙世忠送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因苗国迎不能提供被告孙世忠准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗国迎对被告孙世忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 哲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7906号
申请执行人林益利，男，1955年6月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林陈燕，女，1980年4月3日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00837号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人林益利与被执行人林陈燕房屋租赁合同纠纷一案。同日向被执行人林陈燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林陈燕缴纳执行款7500元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林陈燕的财产情况，发现被执行人林陈燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林陈燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林陈燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年一月四日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1845号
原告郭莉莎。
被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司。
法定代表人戴蕾。
本院在审理原告郭莉莎诉被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭莉莎于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭莉莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭莉莎撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郭莉莎承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月一日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第331号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人宋某甲。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月期间，被告人宋某甲三次至本区奉城镇大叶公路XXX号被害人刘某某经营的饭店，采用扭锁入内等方法，先后窃得饭店厨房内的现金人民币1250元、630元、50元，共计1930元。＼n同年10月20日凌晨，当被告人再次至该饭店行窃时被扭获，后被释放。11月1日，被告人宋某甲接到公安机关电话通知后主动投案。到案后，从被告人处扣押的赃款人民币4元已发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人宋某乙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，头桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某甲无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因盗窃嫌疑接公安机关电话通知后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案大部分损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）＼n二、责令被告人宋某甲退赔被害人刘某某人民币一千九百二十六元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡秀华＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员严蕾＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n…….＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n…….＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》＼n八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”＼n三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执1076号
本院在执行赵合喜与李合义机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李合义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李合义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年八月七日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2662号
申请执行人贾海权，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行贾海权申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第237号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第237号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执209号
申请执行人:刘成关、刘三明、任拴才
被执行人：福建鼎辉建设工程有限公司
刘成关、刘三明、任拴才与福建鼎辉建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2017年09月03日将该款转付给刘成关、刘三明、任拴才（申请执行人）。至此，刘成关、刘三明、任拴才（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初174号（2017）晋09民终154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年九月三日
书记员 高翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10685号
原告:孙成龙，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万发省，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙成龙与被告万发省民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告孙成龙到庭参加诉讼，被告万发省经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告万发省偿还借款17500及利息。事实及理由：2014年11月3日，被告万发省因生意需要向原告借款12500元，同年的12月22日再次向原告借款5000元，约定利息为自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率四倍计算。
被告万发省未作答辩。
本院认为，被告万发省向原告孙成龙借款共计17500元，有借条为证，被告应承担还款义务。被告借款时约定利息为自借款之日起按中国人民银行基准贷款利率四倍计算不违反法律强制性规定，本案中本院调整为按年利率24%计算。被告万发省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万发省应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成龙支付借款17500元及其利息（其中12500元的利息自2014年11月3日计算，5000元的利息自2014年12月22计算，上述利率均按年利率24%计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元由被告负担（原告预交的60元不再退费，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用60元支付给原告，）。
本判决为终审判决。
审判员 穆加友
二〇一七年一月二十日
书记员 李沅羲
法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第8142号＼n原告王晓宾。＼n被告夏贇。＼n原告王晓宾诉被告夏贇追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告夏贇送达民事诉状副本和开庭传票，2013年12月5日用公告送达的方式向被告夏贇送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王晓宾到庭参加诉讼，被告夏贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王晓宾诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月13日，被告夏贇向案外人缪某借款6万元，由原告作为担保人。2011年10月，原告代被告向缪某清偿上述6万元债务。现请求法院判令被告夏贇归还代偿款6万元。＼n被告夏贇未答辩。＼n经审理查明，被告夏贇于2011年9月13日向案外人缪某出具借条，约定：“本人夏贇今借到缪某人民币陆万元整（60，000元）。（还款时收回此条）。”原告王晓宾作为担保人在借条下方签名。＼n缪某来院陈述，担保人王晓宾已替夏贇偿还人民币本金陆万元。＼n以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有被告出具的借条、缪某所作陈述证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。＼n本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在案证据可以证明原告作为保证人，已承担保证责任。担保人承担保证责任后，被告理应及时向保证人还款，但被告至今迟迟未履行还款责任，原告行使追偿权，于法有据，应予支持。＼n被告夏贇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。＼n依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告夏贇于本判决生效之日起十日内返还原告王晓宾追偿款60，000元。＼n如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，300元（原告王晓宾已预缴），由被告夏贇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长王仪蔚＼n代理审判员许倩＼n人民陪审员王志勤＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员朱磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初800号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张洪琴，女，1990年1月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地在福建省建宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈中展，男，1987年10月29日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍地在横县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人张洪琴、陈中展犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡出庭支持公诉，被告人张洪琴、陈中展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日15时许，被告人陈中展在南宁市西乡塘区北湖路溪景苑小区4楼404号房，将一小包冰毒以人民币250元价格贩卖给被告人张洪琴。张洪琴随即在溪景苑小区4楼过道处以人民币300元的价格将毒品贩卖给吸毒人员阮某。后二人交易完成后被公安人员抓获归案，民警分别自张洪琴处扣押一小包毒品疑似物（净重0.32克），自陈中展处扣押一小包毒品疑似物（净重0.1克），自阮某处扣押一小包毒品疑似物（净重0.6克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、检定证书、证人阮某的证言、被告人张洪琴、陈中展的供述和辩解、理化检验报告、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张洪琴、陈中展违反国家毒品管制制度，分别贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克、0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张洪琴、陈中展在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张洪琴、陈中展犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪琴、陈中展违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张洪琴、陈中展归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张洪琴、陈中展的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈中展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具iphone6s手机一台、vivo手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦 婷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1227号
原告：黄加銮，男，1969年2月18日出生，汉族，住乌海市。
委托代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：韩建军。
原告黄加銮诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告黄加銮于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄加銮撤诉。
案件受理费3420元，由原告黄加銮负担。
审判员薛文光
二Ο一八年八月八日
书记员王建文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1454号
申请执行人：浦江超界投资有限公司
法定代表人：方自建，职务总经理
被执行人：云南海埂体育俱乐部有限公司
法定代表人：陈宇龙，职务董事长
申请执行人浦江超界投资有限公司与被执行人云南海埂体育俱乐部有限公司企业借贷纠纷一案，在本院执行过程中，2015年9月30日，云南省高级人民法院作出（2015）云高民申字第23号民事裁定书，裁定：“再审期间，中止原判决的执行”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1372号＼n罪犯杨代明，男，汉族，初中文化，1991年3月20日出生，河南省台前县人。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在河南省信阳监狱服刑。＼n北京市通州区人民法院于2011年9月2日以（2011）通刑初字第624号刑事判决书，认定被告人杨代明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元。刑期自二0一一年六月五日起至二0一五年六月四日止。宣判后，于2011年9月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨代明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原判决认定被告人杨代明于2009年8月24日，被告伙同杨某租乘余某轿车行至北京通州区台湖镇东区北侧400米路边时，持刀将余某扎伤。抢走人民币300余元。＼n罪犯杨代明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯杨代明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨代明减去有期徒刑六个月。＼n刑期自二0一一年六月五日起至二0一四年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长芦倩＼n审判员韩洋＼n代审判员张勇＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402财保23号
申请人：伊犁北环金属材料交易市场有限公司，住所地伊宁市达达木图乡开发区三巷93号。
法定代表人：唐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：广东省水利水电建设有限公司，社会统一信用代码91440000190326369J，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑一楼。
法定代表人：潘达荣，该公司总经理。
申请人伊犁北环金属材料交易市场有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东省水利水电建设有限公司相应价值的房屋。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司以其230万元资产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人伊犁北环金属材料交易市场有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东省水利水电建设有限公司银行账户存款230万元，冻结期限为一年。
财产保全费5000元，由申请人伊犁北环金属材料交易市场有限公司支付。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁北环金属材料交易市场有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 布音吉尔格丽
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执他9号
申请执行人：李德军，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：李某，系李德军父亲，1966年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北高速口战备路西800米。
法定代表人：张建良，该公司总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，该公司总经理。
无锡市锡山区人民法院执行的李德军与衡水恒通客运出租服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院执行的李德军与衡水恒通客运出租服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号(2017)苏0205执1704号】由本院执行。
无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 挺
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执异3号
异议人：翟冠群，女，汉族，1968年8月22日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路2号。
法定代表人：钱晓东，行长。
被执行人：赵明，男，1968年5月31日出生，汉族，住户籍地为安徽省芜湖市镜湖区。现住安徽省芜湖市（劳动路原沃尔玛对面）。
被执行人：马方方，女，1978年8月31日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人赵明、马方方金融借款合同纠纷一案中，异议人翟冠群于2017年6月6日对执行拍卖款的分配提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人翟冠群称：芜湖市三山区人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人赵明、马方方金融借款合同纠纷一案中，责令两被执行人履行给付（2016）皖0208民初146号民事判决书所确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。芜湖市三山区人民法院于2017年7月28日裁定拍卖被执行人赵明、马方方共同共有的位于位于芜湖市新时代商业街18#楼240、242室房屋（房地权证：芜弋江区字第××号、20××60号），并发布拍卖公告。公告中载明：房屋承租自2017年9月1日至2022年8月31日，年租金49万元，2017年9月至2018年8月租金已交。异议人2018年1月27日参与上述房屋的拍卖，获得该房屋产权，并于2018年2月9日将全部款项850万元转入芜湖市三山区人民法院账户。异议人认为，自2018年1月27日起，异议人对上述房屋依法享有租金收益权，自2018年2月9日至2018年8月31日的房租应当归拍卖买受人即异议人所有，人民法院不应当作为执行款项予以扣押，而应当依法将该部分款项支付给异议人。根据拍卖公告，上述房屋2017年9月至2018年8月年租金49万元已交。因此，异议人有理由认为该年租金49万元已被法院提取，自2018年1月27日拍卖成交之日房屋权属已与原所有人无关，其相应房租不能作为执行对象。故异议人为维护自身的合法权益，请求确认位于芜湖市新时代商业街18#楼240、242室房屋自2018年1月27日至2018年8月31日房屋28.58万元归异议人所有，并依法支付给异议人。
赵明、马方方共同称，芜湖市三山区人民法院于2018年1月底对上述位于芜湖新时代商业街的房产进行拍卖，异议人无法在拍卖前就有权提出异议；该房产2017年9月至2018年8月租金在拍卖前被弋江区人民法院执行，且该房产在拍卖前，芜湖市三山区人民法院已经履行了将拍卖标的实际情况通过公开的方式告知了所有参拍人，履行了告知义务，参拍人是在此基础上参与竞拍的，异议人翟冠群的执行异议申请书认为自2018年2月9日至2018年8月31日的房租应当归其所有于法无据；异议人翟冠群主张2018年1月27日至2018年8月31日房租对所有参与竞拍人是不公平的，也是对原产权所有人合法权益的损害。
中国工商银行股份有限公司芜湖分行在本院指定的答辩期限内未提出书面意见。
本院查明，2017年，根据原执行案件双方当事人的协商，被执行人无法自行处置其所有的位于芜湖市新时代商业街18#楼240、242室房屋（房地权证：芜弋江区字第××号、20××60号），中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请恢复执行。2017年7月28日，本院作出（2016）皖0208执234号之二执行裁定书，于2017年12月25日依法委托淘宝网拍卖被执行人赵明、马方方共同共有的上述房屋。拍卖公告中，本院已公示：“房屋承租自2017年9月1日至2022年8月31日，年租金49万元，2017年9月至2018年8月房租已交”。2018年1月27日，该房产以850万元被异议人翟冠群竞得，后于2018年2月9日交付了全部购房款。2018年3月5日，本院依法裁定将该处房产过户给异议人。
本院认为，本院于2017年12月25日至2018年1月27日在淘宝网上拍卖被执行人赵明、马方方共同共有的位于芜湖市新时代商业街18#楼240、242室房屋时，已依法发布拍卖公告，在公告中已经明确告知：“房屋承租自2017年9月1日至2022年8月31日，年租金49万元，2017年9月至2018年8月租金已交”。该公告内容应属于对拍卖标的权利负担和现状的明确告知，本院有理由认为竞买人参与竞买时已明确知晓该房产的现状和权利负担，亦已合理判断该物上权利负担对房屋市场价值的影响，其参与竞拍，应视为对该房产现状和权利负担的认可，该房产的现状和权利负担对于所有竞买人具有同等的法律效力。在公告期间、参与竞拍前，异议人翟冠群有时间、也有必要对其所提异议的内容向本院予以求证，但异议人翟冠群并未向本院进行求证。本次竞拍成交后，异议人翟冠群所提出的异议内容，会使该拍卖房产实际竞买价值低于其最终的竞拍出价，导致对其他竞拍人的不公。故异议人翟冠群在竞拍成功后，再就拍卖公告中已经明示的标的物权利负担提起异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人翟冠群提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 顾新昌
审判员 刘玲玲
审判员 刘 婷
二〇一八年八月十五日
书记员 李 智
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2520号
原告王延惠，女，汉族，1970年9月16日生，无业，住乌海市。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王延武，男，汉族，1964年4月8日生，乌海市路政管理支队路政员，住乌海市。
委托代理人王楚涵，男，汉族，1988年8月8日生，无业，住址同上。（与被告王延武系父子关系）。
被告王玉玲，女，汉族，1970年3月14日生，住乌海市。
原告王延惠与被告王延武、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延惠的委托代理人李俊芳、被告王延武的委托代理人王楚涵、被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月4日，被告向原告借款30000元，并为原告书写了借条一张，后原告多次向被告索要借款无果，无奈只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告王延武辩称，当时我在开火锅店，王玉玲是知情的。在（2013）乌勃民一初字第00644号离婚案件的一审开庭笔录中王玉玲曾陈述：”火锅店是我们给借的钱，我们给借了210000元，但我不知道经营状况。”
被告王玉玲辩称，2013年开庭的时候问是否有借条，对方回答说没有。而且证人也没有说有借条。火锅店是王楚涵独立经营的。我们婚姻存续期间并没有债务，是离婚后才有的债务。在婚姻期间没有人向我要过账，我不清楚这笔账。被告应该说清楚款项具体干什么用了。
经审理查明，原告与被告王延武系兄妹关系。二被告原系夫妻关系，2004年4月13日登记结婚，2015年11月诉讼离婚。被告王延武向原告出具落款日期为2011年9月4日借条一份，载明：”今借到王延惠30000元整”。上述事实由原告提交的借条、（2013）乌勃民一初字第00644号一案开庭笔录及双方陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张与被告王延武之间存在有效借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经交付的事实承担举证责任。现原告提供借条意在证明其与王延武之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张30000元系一次性交付给被告王延武，对于原告的上述主张，被告王延武均表示认可，并称借款用于其子经营火锅店及日常开销使用。被告王玉玲则明确否认涉案借款的真实性，并于当庭申请对借条的形成时间进行司法鉴定，后因不具备鉴定条件而无法进行。基于王延武对涉案借款的认可，另结合原告举证、借贷双方对借款情况的陈述及相关交易习惯，本院对以上借款的真实性予以确认。
然而，考虑到案件当事人之间的特殊关系，应有别于一般的民间借贷案件，另基于两被告因离婚诉讼产生的利益冲突，被告王延武对系争借款的认可，不能当然地产生两被告自认债务的法律效果。夫妻共同债务的认定应以夫妻双方是否具有举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻存续期间，夫妻一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，借条并无被告王玉玲的本人签字，另外，原告仰或被告王延武均不能举证证明借款具体用途或借款用于夫妻共同生活。因此，原告要求被告王玉玲承担共同还款责任的依据不足，其此项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、被告王延武于本判决生效后十日内偿还原告王延惠借款30000元；
二、驳回原告王延惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告王延武承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二〇一七年三月八日
书记员魏佳丽
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初88号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人姜维，男。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人姜维犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人姜维到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年11月4日20时20分许，被告人姜维酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市新吴区泰伯大道由东向西行驶至泰伯大道新洲路路段时，被民警当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人姜维的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.9mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人姜维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜维归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜维在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，证人姚某1、姚某2的证言笔录，被告人姜维的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的执法记录视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人姜维的身份资料等证据在卷予以证实，被告人姜维当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人姜维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人姜维归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人姜维的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年一月十三日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3095号
申请执行人袁作旭，男，汉族，1971年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：曾涛，男，汉族，1987年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李德海，男，汉族，1972年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人袁作旭与被执行人李德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9423号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告李德海偿付原告袁作旭欠款110000元，承担利息5000元，于2016年11月9日之前偿还10000元，于2017年3月15日前偿还105000元，案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告李德海负担。
本案在执行过程中，申请执行人袁作旭与被执行人李德海双方已协商解决。故申请执行人袁作旭以“已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执3095号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一八年八月二日
书记员 张海龙
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初387号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某，男，1976年出生，汉族，大学文化，山东省某拍卖公司职工，住山东省泰安市。因本案于2016年7月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］368号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、范建龙，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年7月4日21时25分左右，被告人周某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区凤台路由南向北行驶至嘉德现代城路口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人周某静脉血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]0707号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 韦秀娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执74号
申请执行人杨某某，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人杨某甲，男，1959年11月2日出生，汉族，退休工人，现住海林市。
被执行人杨某乙，男，1957年9月8日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
被执行人杨某丙，男，1962年6月8日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
被执行人杨某丁，女，1966年5月20日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
本院2017年11月29日作出的（2017）黑0183民初4759号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按调解书确定的内容履行协助义务，但被执行人逾期未履行义务。经询问，申请人自愿负担办理该房屋过户手续的一切费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将登记在杨某某名下位于尚志市房屋一栋转移登记为申请人所有。
二、办理上述房屋转移登记手续涉及的费用由申请人自行负担。
三、终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年一月十八日
书记员 司宪武
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3879号
上诉人（原审被告）：鲁山县赵村镇中汤村河西组，住所地鲁山县赵村镇中汤村。
负责人：冯山虎，组长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸＸ，男，1967年11月24日生，汉族，住鲁山县。
上诉人鲁山县赵村镇中汤村河西组因与被上诉人ＸＸＸ确认合同有效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁山县赵村镇中汤村河西组于2016年12月28日自愿撤回上诉。被上诉人ＸＸＸ于2016年12月28日自愿撤回原审起诉。
本院认为，上诉人鲁山县赵村镇中汤村河西组在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，被上诉人ＸＸＸ自愿撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1537号民事判决；
二、准许上诉人鲁山县赵村镇中汤村河西组撤回上诉。准许被上诉人ＸＸＸ撤回原审起诉。
一审受理费100元，减半收取50元，由ＸＸＸ负担，二审案件受理费100元，减半收取50元由鲁山县赵村镇中汤村河西组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张江艳
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）港民初字第1775号＼n原告刘艳，女，1970年1月22日生，汉族。＼n被告何敏，女，1968年8月2日生，汉族。＼n原告刘艳诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告刘艳诉称，被告何敏于2011年9月25日向我借款人民币100000元，承诺于2012年3月25日归还，至今未还，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息从2013年4月1日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、借条一张，证明2011年9月25日被告何敏向其借款并出具了借款金额为100000元的借条，约定还款期限为2012年3月25日。2、交通银行个人转账回单一张，汇款金额为人民币97000元。＼n被告何敏未作答辩。＼n经审理查明，2011年9月25日，被告何敏向原告借款100000元，原告于同日汇款97000元给被告，3000元作为利息预扣，被告出具借款数额为100000元的借条给原告。从2012年6月至2013年3月，被告每月付给原告2000元，共给付原告20000元，原告同意该20000元冲减其相应的借款本金。剩余借款本金77000元被告至今没有偿还给原告。＼n以上事实有原告提供的借条、银行汇款回单及原告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告虽出具了借款数额为100000元的借条给原告，但原告实际出借给被告97000元，借款数额依法应认定为97000元，借款利息应以实际借款数额97000元为基数计算，原告同意被告从2012年6月至2013年3月支付的款项共计20000元冲减其相应的借款本金，不违反法律规定，本院依法予以采纳。原告要求被告从2013年4月1日起至法院判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款人民币77000元及利息（利息从2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，原告承担530元，被告承担1770元。公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告承担的部分在被告给付原告款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判长王艳＼n审判员穆维增＼n人民陪审员张泽柱＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙静＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”＼n第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”＼n第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6165号
原告：范某某，汉族，女，1971年3月25日出生，住庄河市吴炉镇英烈士村。
被告：孙某某，汉族，男，1973年8月24日出生，住庄河市吴炉镇英烈士村。
原告范某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年九月十四日
书记��于美令
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初3705号
原告袁中桂，男，1982年10月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈图方，男，1980年04月01日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告袁中桂诉被告陈图方民间借贷纠纷一案中，原告袁中桂于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中桂自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁中桂撤回起诉。
案件受理费减半收取500.00元，由原告袁中桂负担。
本裁定书即日具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年八月二十日
书记员 陈田田
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第3111号＼n原告王文金。＼n委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。＼n被告邓青胜。＼n原告王文金诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文金的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王文金诉称，被告在外承包工地，原告到被告工地务工。截止2012年1月20日，被告欠原告6640元劳务费未支付。原告多次催收无果，特诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费6640元；2、被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付所欠原告劳务费的资金利息。＼n被告邓青胜未予答辩。＼n经审理查明，原告为被告承包工地务工。2012年1月20日，被告向原告出具便条一张，载明被告尚欠原告劳务报酬6640元。被告至今未支付，原告催收无果，特起诉来院。＼n以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、便条一张等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告向原告出具的便条上书写的姓名为“王文清”，与原告姓名“王文金”有一字不符，该处不一致可能系被告对原告姓名的听音及书写错误所致，且该便条系由原告持有，被告又未应诉答辩，本院认定该便条真实有效，可以证明被告欠原告劳务费的事实。原告为被告承包的工地务工，双方之间形成了事实劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为构成违约，应当赔偿原告的相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务报酬及资金利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邓青胜于本判决生效之日起十日内支付原告王文金劳务报酬6640元及相应利息（自2013年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长陈晓燕＼n人民陪审员曾霞＼n人民陪审员杜望旭＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员邱盛林＼n
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2995号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行。住所地莘县莘亭路**号。
负责人:王文理,行长。
委托诉讼代理人：张啸宇，汉族，1988年6月27日生人，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。
被告：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济开发区。
法定代表人：傅广星，总经理。
委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：聊城开发区牡丹江路6号。
法定代表人：颜景明，总经理。
被告：傅广伟，男，汉族，1962年8月29日生人，住莘县。
委托诉讼代理人：甄天伦、王雅，山东万航律师事务所律师。
被告：陈小苹，女，汉族，1964年3月17日生人，住莘县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张啸宇，被告广庆集团有限公司委托代理人杜兆生，被告傅广伟委托诉讼代理人甄天伦、王雅到庭参加了诉讼，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、陈小苹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告广庆集团有限公司依约定偿还贷款本金19500000元、利息365065.09元及后续利息（从2018年7月25日起按合同约定利率计算至付清之日）。2、判令被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹承担连带还款责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：广庆集团有限公司2017年8月7日在我行办理的一般流动资金贷款19500000元,2018年月6日到期，保证人为山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹。2018年2月21日结息时，被告广庆集团有限公司未能偿还贷款本金19500000元的利息,担保人也没有履行担保义务,违反了合同的约定。原告依据《合同法》及合同的约定请求判如所请。
被告广庆集团有限公司辩称：双方存在借款合同关系属实，对于借款本金无异议，对原告主张的利息，请法庭依据双方的合同依法予以确认。
被告傅广伟辩称：同意广庆集团的答辩意见。另因涉案借款并未到期，原告要求被告承担清偿借款责任无事实依据和法律根据。
被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、陈小苹均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》一份，《保证合同》二份、银行借款凭证一份，银行利息清单一份。本院组织到庭的当事人进行了质证。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告广庆集团有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《借款合同》，合同约定：广庆集团有限公司借款19500000元，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月6日，借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率，按月付息，到期还本，利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。合同同时约定，借款人或担保人出现逾期不还款或出现可能影响履约能力的情况，原告有权宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项、本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息并要求立即清偿。
同日，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司，傅广伟、陈小苹分别与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立《保证合同》，合同均约定：保证人山东聊城中钢联金属制造有限公司，傅广伟、陈小苹担保的主债权为齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行自2017年8月7日起至2018年8月6日止，与债务人广庆集团有限公司签订的借款合同项下的借款19500000元，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。
2017年8月7日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告广庆集团有限公司发放贷款19500000元，借款凭证载明年利率4.35%，到期日为2018年8月6日。借款发放后，被告广庆集团有限公司付息至2018年2月20日，之后停止付息。截止2018年7月24日，被告尚欠19500000元及利息365065.09元未还，余之被告亦未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：被告广庆集团有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的借款合同以及被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹与原告签订的保证合同，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告广庆集团有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告广庆集团有限公司未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定提前收回贷款及利息的诉讼请求，应予支持。被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、陈小苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告广庆集团有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金19500000元、利息365065.09元及后续利息（以本金19500000元为基数，自2018年7月25日起至2018年8月6日按年利率4.35%计算；自2018年8月7日起至实际还款之日止按年利率4.35%上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹对上述借款本金及利息承担连带责任；其承担保证责任后，即取得对债务人被告广庆集团有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138800元，减半收取69400元，由被告广庆集团有限公司负担，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一八年八月十三日
书记员 朱亚飞