山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1218号
原告：杭丕永，男，1970年01月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师
被告：焦红旗，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，该公司职工。
原告杭丕永与被告焦红旗、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年06月28日公开开庭进行了审理。原告杭丕永的委托诉讼代理人张立艳，被告焦红旗，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭丕永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等费用共计391581.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月13日18时30分许，焦红旗驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至584公里+900米处，由南向西左转弯时，与沿205国道由北向南行驶的杭丕永驾驶的鲁Ｍ×××××号二路摩托车（车上载着孙正河）相撞，致使杭丕永、孙正河受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，焦红旗承担事故的全部责任，杭丕永、孙正河不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，杭丕永在博兴县人民医院住院治疗50天（2017年08月13日-2017年10月02日），经诊断伤情为创伤性休克、腹部闭合伤、脾破裂、左肾挫裂伤、结肠脾区浆肌层挫伤、胰尾挫伤、左股骨胫骨骨折、右膝关节损失、右胫骨平台骨折、右侧后交叉韧带断裂、胸部外伤、左侧第10后肋骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、多发软组织损伤等，支出住院医疗费用128996.66元。原告另支出门诊医疗费用1888.35元、复查费594元。经杭丕永申请，淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2018年02月01日作出淄桓司鉴所[2018]临鉴字第27号司法鉴定意见书：被鉴定人杭丕永左肾切除构成七级伤残，脾脏切除构成八级伤残，胰尾修补构成十级伤残，结肠修补构成十级伤残，左髋关节伤构成十级伤残，右膝关节伤构成十级伤残；误工期限为伤后240天；住院期间2人护理，出院后1人护理120天；内固定物取出的后续治疗费约需13000元；营养期限为180天。原告支出鉴定费3640元。杭丕永系农村居民，误工费按照69.75元/天计算。护理人员程树兰系杭丕永妻子，其系华泰人寿保险股份有限公司淄博桓台支公司业务员，事故发生前三个月平均工资为250.60元/天；护理人员程树鹏系系杭丕永亲属，其系山东世纪鑫厨冠厨房设备有限公司职工，其护理费计算标准为3300元/月。杭丕永驾驶电动二轮摩托车因事故受损，经评估后车辆损失为1640元。杭丕永另支出评估费300元。鲁Ｍ×××××号小型轿车在平安财险滨州中心支公司投保交强险1份，在人保财险滨州市分公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内。该交通事故造成杭丕永损失：医疗费131479.01元、误工费16740元、护理费48102元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金151180元、营养费18000元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1640元、鉴定费用3940元，合计391581.01元，由平安财险滨州中心支公司在保险限额内承担全部赔偿责任。
焦红旗辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系焦红旗所有，在平安财险滨州中心支公司投保交强险与商业三者险500000元，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期间。原告损失全部由保险公司承担，我不承担责任。
平安财险滨州中心支公司辩称，1.本事故造成对方两人受伤，另一伤者孙正河也已经在本院起诉立案，请求在保险范围内均分两者的相关损失，对于原告方合理合法的损失根据相应的法律规定，在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2.住院费单据无异议，门诊费用单据应提交门诊病历相互印证与事故的关联性，还应扣除相应的非医保用药；3.司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定的伤残级别，误工时间超出定残之日依照法律规定持续误工的误工计算到评残前一日，护理期限高，后续治疗费应在实际发生后另行主张，营养期限不予认可，、鉴定费不予承担；4.原告应提交护理人员程树兰与工作单位的劳动合同及事故发生以后相应的佣金发放明细、银行流水，证实因护理原告导致收入减少，应提供护理人员程树鹏劳动合同等证据证实用工的真实性合法性，并提交银行流水等予以佐证实际扣发情况否则应依据户籍性质计算，还应提供相应的亲属关系证明；5.车辆损失过高，鉴定费不予承担；6.对于残疾赔偿金，根据原告方的伤情，其最高等级为七级伤残，虽有其他五处伤残，但是根据人体损害伤残程度分级的相关规定，最高累加不超过10%，原告主张超出10%的部分不予支持。交通费、精神抚慰金过高，请求酌定，其他同质证意见。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查本院认定：1.关于原告主张门诊及复查费用2482.35元的认定。原告提供博兴县人民医院门诊病历2份、门诊收费票据15张，拟证明原告的上述主张，本院认为，根据上述2份门诊病历载明原告的诊疗时间博兴县人民医院为2017年08月13日、2018年06月13日，原告提供的门诊收费票据中未有博兴县人民医院2017年08月13日诊疗的门诊收费票据，故对原告主张博兴县人民医院2018年06月13日门诊医疗费用594元予以支持，对原告主张的其他门诊医疗费用，因原告未提供其他相关证据予以证实支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告其他门诊医疗费用的主张不予支持；2.关于被告平安财险滨州中心支公司主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。被告平安财险滨州中心支公司未提供证据证明其主张，也未对原告用药明细中非医保用药进行辨析、举证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故对被告平安财险滨州中心支公司的上述主张不予支持；3.关于二被告对原告提供的淄桓司鉴所[2018]临鉴字第27号司法鉴定意见书异议的认定。二被告提出上述鉴定意见书系原告单方委托鉴定程序不合法，于法无据不予支持；二被告虽提出鉴定结论过高的异议，但是并未提供足以反驳的事实、理由和证据，依法应承担举证不能的不利后果；二被告主张原告误工时间超出定残之日依照法律规定持续误工的误工计算到评残前一日，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，对受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，而非必须计算至定残前一日，对受害人持续误工的应根据其实际的误工时间计算其误工费，故对原告提供的淄桓司鉴所[2018]临鉴字第27号司法鉴定意见书依法予以采信；4.关于原告主张护理费的认定。原告提供程树兰身份证复印件、华泰人寿业务同人201705、201706、201707佣金发放明细及银行流水明细（2017.05-2017.06）、经营保险业务许可证、证明，拟证实护理人员程树兰护理费标准为250.60元/天。原告提供程树鹏身份证复印件、山东世纪鑫厨冠厨房设备有限公司营业执照复印件加盖印章及证明，拟证实护理人员程树鹏护理人标准为3300元/天。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供护理人员程树兰佣金发放明细与银行流水明细不具有一致性，且原告在限定期限内未提供相关证据证实涉诉交通事故发生后护理人员程树兰实际收入及因护理实际减少收入情况，原告未提供护理人员程树鹏工资发放的相关证据予以证实实际收入及因护理实际减少收入情况，结合二被告的质证意见及根据原告的户籍性质对其护理费计算标准可参照2016年度农村居民人均可支配收入和人均消费性支出额（64.31元/天）计算，原告的护理费计算为15345元（64.31元/天×50天×2人+64.31元/天×120天×1人）；5.关于原告主张后续治疗费约需13000元的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，并结合原告的诉讼请求，对原告上述主张以支持；6.关于原告主张营养费的认定。原告未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对原告的该项主张不予支持；7.关于原告主张车辆损失1640元的认定。原告提供道路交通事故认定书及经博兴县公安局交通警察大队委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对其所有鲁Ｍ×××××号车作出滨士车鉴交字（2018）第017号事故损失价值评估报告书，拟证明原告车辆损失为1640元，二被告虽提出异议但未提供足以反驳证据，也未申请重新鉴定，故对原告的上述主张予以支持；8.关于被告平安财险滨州中心支公司主张不承担鉴定费的认定。原告支出鉴定费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告平安财险滨州中心支公司未提供证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例承担赔偿责任，且机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度分担鉴定费用，故对被告平安财险滨州中心支公司上述主张不予支持；9.关于被告焦红旗提供协议书一份的认定。被告焦红旗提供协议书一份，拟证实原告的损失由被告平安财险滨州中心支公司在保险范围内承担，属于保险范围以外的费用由原告自行负担，原告对上述协议有异议。经审查本院认为，被告焦红旗提交的上述协议书“乙方：代签杭丕东”，上述签字并非原告本人签字，原告在庭审过程中对“杭丕东”签字并未追认其具有代理权，故对被告焦红旗提供的上述证据依法不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的人身损伤及财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出上述交强险的损失，根据本案实际，应由直接侵权人即被告焦红旗承担全部赔偿责任。由于鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车商业三者险500000元及不计免赔，故该部分损失应由承保商业三者险的被告平安财险滨州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告焦红旗予以赔偿。根据原告的诉讼请求、结合二被告的答辩质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费129590.66元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③后续治疗费13000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金148156.40元（15118元/年×20年×49%）；②误工费16740元（240天×69.75元/天）；③护理费15345元；④交通费酌定800元；⑤精神损害抚慰金酌定5000元。财产损失：鲁Ｍ×××××号车事故损失价值1640元。其他损失：鉴定费共计3940元。以上共计335712.06元。因涉诉交通造成两人受伤，扣除另一权利人孙正河分摊机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的900元，分摊机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内的5500元，被告平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失115240元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失220472.06元，由被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任全部赔偿原告。原告在本案中因涉诉交通事故造成的损失均在被告平安财险滨州中心支公司的保险赔偿限额范围内，故被告焦红旗在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，原告杭丕永在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计335712.06元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杭丕永损失115240元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杭丕永损失220472.06元；
二、被告焦红旗在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告杭丕永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元减半收取计3587元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3168元，由原告杭丕永负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年八月十五日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜