广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终4341号
上诉人（原审被告）：古水云。
委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军民。
委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
上诉人古水云因与被上诉人王军民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古水云委托诉讼代理人周佳敏、被上诉人王军民委托诉讼代理人文迪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王军民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告王军民向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告拖车费5000元、吊车费23000元、车辆损失225510元，评估鉴定费5000元等各项损失的80%合计人民币206808元。二、本案诉讼费均由被告承担。
一审法院认定事实：惠州市惠城区上排山语豪庭小区建设工程由惠州市新恒基房地产开发有限公司开发所有，由江西中恒建设集团有限公司惠州分公司承建。江西中恒建设集团有限公司惠州分公司向惠州市创业混凝土有限公司购买预拌混凝土，并由惠州市创业混凝土有限公司临时租用原告的搅拌车负责运送混凝土到建筑工地。原告雇佣被告驾驶搅拌车运送混凝土到建筑工地。2013年6月28日17时许，被告驾驶粤Ｂ×××××重型专项作业车（搅拌车）到山语豪庭小区工地卸完混凝土后，在返回途中行至山语豪庭小区下坡路段时，被告发现车辆没油，遂将车辆停好，并致电原告告知车辆情况。约17时23分许，车辆失控冲出路面，直接坠落到山水世家F栋西南角，造成被告受伤、车辆及山水世家小区内物品设施损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2013年7月1日对事故车辆进行检验，检验结论为：事故前，该车制动、转向、行驶系技术性能不符合技术标准。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2013年7月12日作出的《道路交通事故认定书》认定被告驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，且没有按照操作规范安全驾驶，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任。2013年10月29日，被告以提供劳务者受害责任纠纷诉至原审法院，原审法院依法受理，立案案号为（2013）惠城法民一初字第2098号。原审法院于2014年2月18日作出（2013）惠城法民一初字第2098号民事判决，判决：一、王军民应在本判决生效之日起五日内赔偿古水云医疗费144852.01元；二、驳回古水云的其他诉讼请求。原告、被告不服该判决，均上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）惠中法民一终字第636号民事判决，判决：一、维持惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2098号民事判决书第一项及诉讼费承担部分；二、变更惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2098号民事判决书第二项为：深圳市利建混凝土有限公司对第一判项中的款项承担连带清偿责任；三、深圳市豫速达运输有限公司对第一判项中的款项承担连带清偿责任；四、驳回古水云的其他上诉请求；五、驳回王军民的全部上诉请求。另查之一，粤Ｂ×××××号重型专项作业车的登记车主为深圳市利建混凝土有限公司，实际所有人为原告。2012年7月24日，原告与深圳市豫速达运输有限公司签订《挂靠协议书》，原告将粤Ｂ×××××搅拌车挂靠在深圳市豫速达运输有限公司的名下经营，车辆所有权及支配权归原告所有，挂靠费为600元/年。随后车辆交付给原告占有、使用，车辆日常维护由原告负责。原告称因为我是个人没有营运证，一定要挂靠一个运输公司，所以委托深圳市豫速达运输有限公司去跟深圳市利建混凝土有限公司买车，再挂靠到深圳市豫速达运输有限公司名下。另查之二，深圳市豫速达运输有限公司委托深圳市华联价格事务所有限公司对粤Ｂ×××××号重型专项作业车进行受损价格鉴定。2015年10月6日深圳市华联价格事务所有限公司作出华联鉴字2015年第201513628B45970号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论如下：该次事故导致车辆损坏的维修费用为225510元。深圳市豫速达运输有限公司缴纳了5000元鉴定费。另查之三，被告于2017年3月3日向原审法院提交了重新鉴定申请书，请求对原告和深圳市利建混凝土有限公司所有的粤Ｂ×××××号重型专项作业车因2013年6月28日发生事故造成的损失进行重新鉴定。原审法院依法受理后，经原审法院依法摇珠确定的评估机构惠州市正扬价格事务所有限公司向原审法院提交一份《价格评估服务费收款通知单》，需预收8700元评估费。原审法院于2017年4月5日向被告送达了《价格评估服务费收款通知单》。原审法院于2017年8月23日向被告送达了《缴费通知》，载明：请在收到原审法院发给你的缴费通知后三个工作日内办理好相关手续,如逾期不办理原审法院将视申请人自动撤回申请鉴定处理。被告未能在规定的时间内将评估费汇入至惠州市正扬价格事务所有限公司。因机动车交通事故责任纠纷，原告遂于2016年10月2日诉至原审法院，请求判如上述所请。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告因本次事故造成的损失有维修费用为拖车费5000元、吊车费23000元、车辆损坏225510元、鉴定费5000元，合计258510元。由被告承担206808元（258510元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告古水云应在本判决生效之日起七日内赔偿原告王军民206808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201元（原告已预交），由被告古水云负担。
本院二审期间，上诉人古水云向本院提交了两份证据，证据一（2013）惠城法民一初字第2098号案件受理通知书、委托购车协议及车辆交接清单、混凝土搅拌车转让合同，证明被上诉人转让涉案车辆的价格是12万元，本案中一审的鉴定结论明显失当，有违客观公正；证据二（2015）惠城法民一初字第2828号案件受理通知书及通话录音，证明涉案车辆的转让价格是12万元，鉴定结论明显高于车辆的实际价格。
被上诉人王军民对上述证据发表如下质证意见：对两份证据均不予认可。首先该两份证据不属于新的证据，其次，上诉人也没有提供该证据的原件或者是合法取得来源，不符合证据的证明形式，也不能达到其主张的证明目的。上述证据均与本案无关。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，一、根据惠州市公安局交警支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本案系交通事故责任纠纷案件，被上诉人已于事故发生后就对该案件提起另案起诉，诉讼时效中断，其针对本案的起诉并未超过诉讼时效；二、一审时上诉人申请重新鉴定，但其并未缴费视为自动撤回申请鉴定，深圳市华联价格事务所及其工作人员具备相应的鉴定资质，作出的鉴定结论书合理，原审法院对该结论书予以采信正确；三、根据《道路交通事故认定书》认定，上诉人负事故全部责任，一审判决上诉人承担80%的责任于法有据；且被上诉人一审时已提交鉴定结论发票、吊车费发票、拖车费发票，原审判决支持该三性费用有事实依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人古水云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4402元，由上诉人古水云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。