wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4873号
上诉人（原审被告）：高振东，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：胡立和，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
上诉人高振东因与被上诉人胡立和建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初8970号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人高振东在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人高振东在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高振东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年九月十九日
书记员 李 婕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终1153号
上诉人（原审被告）:吴家勇，男，1971年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵丙坤，男，1964年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨立刚，山东友胜律师事务所律师。
上诉人吴家勇因与被上诉人赵丙坤建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案《合同书》及《补充约定》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案，赵丙坤因吴家勇施工的工程存在质量问题，需要维修及更换，在吴家勇不予认可的情况下，一审法院应对所涉工程是否存在质量问题及造成的原因、质保期等问题予以查明。且山东航宇建设工程管理咨询有限公司出具的意见书所涉维修工程的范围与山东国泰建筑工程司法鉴定所2016年6月22日出具的鉴定意见书所涉质量问题的范围不同，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初871号民事判决;
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人吴家勇预交的二审案件受理费3726元予以退回。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6323号
原告：周某某，女，汉族，1937年3月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所基层法律服务所，特别授权。
被告：夏某某，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者，一般代理。
原告周某某与被告夏某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告周某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李俞佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2552号
上诉人(原审原告)：北京千思捷教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼16C（住宅）。
法定代表人：张文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1979年6月18日生，汉族，中国矿业大学徐海学院教师，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所。
上诉人北京千思捷教育科技发展有限公司（以下简称千思捷教育公司）因与被上诉人李小龙借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人千思捷教育公司的委托诉讼代理人陈峰、被上诉人李小龙的委托诉讼代理人张宜群到庭接受询问。本案现已审理终结。
千思捷教育公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判李小龙偿还120000元借款。二、本案一、二审诉讼费和保全费由李小龙承担。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。一审判决以“千思捷教育公司主张其与李小龙之间存在借款合同关系,李小龙予以否认,千思捷教育公司除举证短信聊天截图外,再无其他证据可以证明其与李小龙之间存在借款合同关系”为由，驳回千思捷教育公司诉讼请求，该判决属于事实和适用法律错误。理由如下:千思捷教育公司提交的短信聊天截图中，李小龙承认借千思捷教育公司120000元(其中现金75000元,书款45000元)，足以证明李小龙借款事实，证明千思捷教育公司与李小龙之间存在借款关系。1、千思捷教育公司提交的短信截屏系电子数据,属于法律规定的证据类型。2、该短信聊天截图是双方之间的结算清单,系双方真实意思表示。3、短信聊天截图中李小龙承认借千思捷教育公司120000元。4、根据李小龙自认向千思捷教育公司借款120000元的内容，可以推定千思捷教育公司与李小龙之间存在借款合同法律关系。5、按照合同法第十条第一款关于“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其它形式”的规定,千思捷教育公司与李小龙之间的借款合同属于民间借贷合同，借款合同并非必须订立书面合同。6、本案属于民间借贷合同,按照合同法规定,千思捷教育公司一审所举证据足以证明双方存在借款合同关系。一审法院认定千思捷教育公司所举证据不能证明双方存在借款合同关系,属适用法律错误。
被上诉人李小龙二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
千思捷教育公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李小龙偿还千思捷教育公司借款120000元；2、本案诉讼费由李小龙承担。事实和理由：千思捷教育公司于2009年1月成立，并开始从事教育培训工作。自2014年至2016年初，李小龙与千思捷教育公司合作开展教育培训工作。李小龙在与千思捷教育公司合作期间，向千思捷教育公司借款120000元。借款到期后，经千思捷教育公司多次催要，但李小龙均不愿意偿还。在自力救济无果的情况下，千思捷教育公司依法提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认定事实：李小龙向千思捷教育公司法定代表人张文海发送的短信曾涉及钱款往来，其中一条信息中李小龙表示“我借你现金7.5万，书费4.5万，青岛和邯郸加盟费1万，去年试学的时候徐州过去的员工工资、交通加出差补助大概5万……”；另2015年8月31日一条信息中李小龙表示“昨晚到家找了同事，估计会借我一点，但是5万够呛。”
一审法院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，千思捷教育公司主张其与李小龙之间存在借款合同法律关系，李小龙予以否认，千思捷教育公司除举证短信聊天截图外，再无其他证据可以证明其与李小龙之间存在借款合同关系，且短信聊天内容也无法证明千思捷教育公司、李小龙之间存在借款合同关系。因此，对于千思捷教育公司的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，一审法院判决：驳回北京千思捷教育科技发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由北京千思捷教育科技发展有限公司负担。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：双方是否存在12万元的借贷合同关系。
二审中，上诉人千思捷教育公司提交该公司在北京银行取款记录，其中2015年3月16日取款7万元、2015年3月28日取款49000元。证明千思捷教育公司借给李小龙12万元的事实真实存在。李小龙应返还千思捷教育公司12万元借款。
被上诉人李小龙质证意见：该证据为复印件，真实性不予认可。即使该证据真实，也看不出是千思捷教育公司账号；即使是千思捷教育公司账号，也不是转账记录，取款与本案没有关联性。
本院认证意见：千思捷教育公司提交的取款记录为打印件，不能反映取款人名称等内容，对其真实性、关联性均不予认定。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：
1、徐州李睿教育科技有限公司成立于2014年12月，后该公司于2018年3月变更为徐州荟医教育科技有限公司。该公司法定代表人为李付长，李付长与李小龙为父子关系。徐州李睿教育科技有限公司主要由李小龙管理。
徐州李睿教育科技有限公司与千思捷教育公司存在合作关系，合作方式主要为医学考研考前助学辅导。李小龙和千思捷教育公司法定代表人张文海在合作过程中存在资金往来。后双方发生纠纷。
2、2017年，千思捷教育公司向一审法院起诉徐州李睿教育科技有限公司、李小龙教育培训合同纠纷。
2017年，向一审法院起诉千思捷教育公司起诉李小龙借款纠纷（本案一审诉讼）。
2017年，千思捷公司在北京石景山区人民法院起诉李睿、李小龙、徐州李睿教育科技有限公司服务合同纠纷。
上述三案件，法院经过审理，均以证据不足为由一审判决驳回千思捷教育公司诉讼请求。
本院认为：
当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。千思捷教育公司主张其与李小龙之间存在借款合同关系，并提交了千思捷教育公司法定代表人张文海与李小龙2015年8月31日左右的短信来往截图打印件。该短信中李小龙表示“我借你现金7.5万元，书费4.5万元”，千思捷教育公司以此短信内容为据，主张李小龙向千思捷教育公司借款合计12万元。但李小龙对短信内容存在不同理解（李小龙主张“我借你现金7.5万元”的短信内容，应理解为李小龙借给张文海7.5万元现金）。鉴于短信内容存在歧义，经本院释明，千思捷教育公司在规定期限内仍未提交其它有效证据，来印证其陈述的李小龙欠付千思捷教育公司现金7.5万元、书费4.5万元（合计12万元）的事实真实存在。
综上所述，上诉人千思捷教育公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人千思捷教育公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年九月十九日
书记员 李 婕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执404号之一
申请执行人潘某某，男，生于1977年1月27日，汉族，甘肃省古浪县人，中专文化，无业。
被执行人王某某，男，生于1977年6月13日，汉族，陕西省神木县人，小学文化，金川集团公司精炼厂熔铸车间职工。
申请执行人潘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）金民一初字第295号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人潘某某于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人王某某在工行金昌牡丹支行的工资账户依法冻结，待分期扣划后偿还申请执行人潘某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第295号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 忠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初1032号
原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：铁某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某1与被告铁某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子由被告抚养。事实与理由：2010年10月，原、被告登记结婚。婚后感情一般，生育一个女孩铁某2，现年7岁，现随被告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告马某1与被告铁某1离婚；
二、孩子铁某2由被告抚养。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 拦 生 光
二〇一八年九月二十五日
书记员 张��宇
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初84号
原告：雷某，女，1983年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
被告：杨某，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告雷某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本案定于二〇一七年三月十四日上午十时在南昌市新建区人民法院生米法庭开庭审理，但原告雷某经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂汛
二〇一七年三月十四日
书记员 熊晔
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终367号
上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：吕晓强，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东崇正盛达家私有限公司，住所地山东省淄博市高新区。
法定代表人：马千文，董事长。
上诉人山东景和置业有限公司与被上诉人山东崇正盛达家私有限公司(原称淄博崇正盛达家私有限公司)因买卖合同纠纷一案，山东景和置业有限公司不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初l637号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东景和置业有限公司不服原审裁定上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易���为地为合同履行地，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中没有约定合同履行地，且争议的标的既不是给付货币也不是交付不动产，应适用被告所在地法院管辖的原则；上诉人工商登记地虽在济南市历城区，但实际经营场所是济南市历下区解放东路黄金时代广场G座，根据法律规定，实际住所地与登记地址不一致的情况下，应以实际住所地为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人山东崇正盛达家私有限公司答辩称:从合同履行地分析，原审法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2014年1月15日，上诉人与被上诉人签订了加工承揽合同，合同中明确载明：若合同履行过程中发生争议，应向济南市历城区人民法院提起诉讼解决。本案应由济南市历城区人民法院管辖；2014年1月l5日，山东景和置业有限公司(甲方)、新疆鸿昌泰商贸有限公司(乙方、己注销)、与山东崇正盛达家私有限公司(丙方)）签订《补充协议》中约定：若三方出现争议协商不成的，同意向济南市历城区人民法院提起诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定有效。由于被告的工商注册地在济南市历城区，原告以约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。
本院经审查查明，《企业信用信息公示报告》载明：山东景和置业有限公司住所地山东省济南市历城区\'style=\'cousor:pointer\'>为山东省济南市历城区。
另查明，2017年3月31日，山东景和置业有限公司(甲方)、新疆鸿昌泰商贸有限公司(乙方)与山东崇正盛达家私有限公司(丙方)）签订《补充协议》一份，载明新疆鸿昌泰商贸有限公司与山东崇正盛达家私有限公司前期存在业务关系，截止2017年2月28日，新疆鸿昌泰商贸有限公司尚欠山东崇正盛达家私有限公司货款252537.60元，经三方协商同意，上述货款由山东景和置业有限公司支付给山东崇正盛达家私有限公司。山东景和置业有限公司付款后视为新疆鸿昌泰商贸有限公司与山东崇正盛达家私有限公司之间上述债务清偿。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东景和置业有限公司工商登记地为济南市历城区经十路601号，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。山东景和置业有限公司上诉称其公司实际经营地点在济南市历下区，但未提供证据证实其主张，故上诉人山东景和置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟芬芬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终209号
上诉人（原审被告）：湖北杰亚特表面科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区月堤路9号。
法定代表人：曹纯杰。
被上诉人（原审原告）：泰州市江太新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区经中路南首。
法定代表人：腾其祥。
上诉人湖北杰亚特表面科技有限公司（以下简称杰亚特公司）因与被上诉人泰州市江太新材料科技有限公司（以下简称江太公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。
杰亚特公司上诉称，一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司住所地在湖北省荆州市沙市区，江太公司交付货物也是将货物送至我公司所在地，所以买卖合同履行地在湖北省荆州市沙市区，因此，本案应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。二、本案采购合同虽约定了管辖条款，但采购合同明确约定了有效期为2016年7月1日至2016年12月31日，有效期满后双方没有再次签订书面合同约定管辖，而本案争议货款对应的买卖在2017年10月发生，已超过采购合同的约定期限，故不适用采购合同的约定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人江太公司未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案买卖合同约定“合同纠纷的解决方式可向供需双方各自所在地人民法院提出诉讼”，该约定明确、具体，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，江太公司向其住所地法院提起诉讼符合上述约定，即一审法院对本案具有管辖权。江太公司主张的货款为长期发生业务往来后结欠的货款，是否属于采购合同项下的货款需要实体审理认定，现依据江太公司的主张适用采购合同约定管辖条款确定管辖法院并无不当，故杰亚特公司该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人杰亚特���司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年九月四日
书记员 高 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终4426号
上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李传元，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：李瑞东，男，1970年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人济南市村民委员会因与被上诉人李瑞东建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南市村民委员会未按规定预交上诉费用，本院依法向其邮寄送达缴纳上诉费通知，济南市村民委员会收到通知后，在规定的时间内未向本院预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南市村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2680号
罪犯赵玻，女，1965年11月6日出生，满族，出生地辽宁省岫岩县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年8月27日作出(2012)立刑初字第118号刑事判决，以被告人赵玻犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵玻在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵玻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵玻获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵玻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玻减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月8日起至2017年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执888号
被执行人李友强，男，1981年10月2日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李友强犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第21号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李友强处罚金1000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李友强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12076号
原告：钟某某农村土地承包经营户。
代表人：钟某某，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区双福街道津福社区花朝门居民小组。负责人：邱世发，组长。
本院在审理原告钟某某农村土地承包经营户与被告重庆市江津区双福街道津福社区花朝门居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告钟某某农村土地承包经营户代表人钟某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟某某向本院提出撤回起诉申���，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟某某农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟某某农村土地承包经营户负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年十二月七日
书记员 张 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初690号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市上上音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一八年八月二日
书 记 员 段玉川
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初324号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张北星，男，1993年3月18日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月23日被白城市公安局取保候审，2018年8月8日被本院决定取保候审。
被告人张北星交通肇事罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2018年8月8日以白洮检刑检刑诉（2018）283号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张北星到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月24日22时许，被告人张北星驾驶×××小型轿车沿镇到公路由东向西行驶，行至镇到公路31km处附近，与对向盛世全驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成张北星及×××小型轿车乘车人孙某1、刘某受伤，两车损坏。孙某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人张北星的血中检出乙醇，含量为56.8mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张北星违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生��通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人张北星二年以下有期徒刑，因已经赔偿被害人亲属损失，得到谅解，建议适用缓刑。
被告人张北星对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月24日22时许，被告人张北星酒后驾驶×××小型轿车沿镇到公路由东向西行驶，行至镇到公路31km处附近，与对向盛世全驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成张北星及乘车人孙某1、刘某受伤，两车损坏。孙某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人张北星的血中检出乙醇，含量为56.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人张北星承担事故的主要责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、诊断书，证实张北星、刘某受伤的事实。
2、交通事故死亡证明，证实孙某1死于交通事故。
3、驾驶人信息查询结果单，证实张北星有驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单，证实张北星驾驶机动车状况。
5、常住人口数据查询详细信息，证实张北星的自然情况。
6、交通事故认定书，证实张北星承担事故的主要责任。
7、调解协议书，证实张北星家属已经与孙某1家属及刘某达成和解协议。
8、协议书，证实孙某1家属对张北星谅解。
㈡证人证言
1、证人吴某证实：我在松原市金泰天然气有限公司工作，我单位一辆牌号为×××/×××重型半挂货车于7月24日，在镇到公路发生交通事故了。车辆是我单位职工盛某驾驶的，是拉天然气用的，当时是空车。
2、证人盛某证实：我2017年7月24日22时左右在镇到公路31公里处附近驾车发生交通事故了。我驾驶的是重型半挂牵引车，车号是×××/×××，车是松原市金泰天然气有限公司的。我有机动车驾驶证，准驾车型是A2E。车上一共两个人，我开车，副驾驶坐着押运员孙某2，我们都没有受伤。昨天晚上我们从大安前英台村去镇赉四方驼子，事发前我是沿着镇到公路由西往东行驶，刚过一个高架桥不���，我看见迎面过来一辆小轿车，那车灯挺亮，车速也挺快，我们都是正常行驶，我们两车距离三四十米的时候，小轿车突然就奔我车过来了，特别突然，我就急忙踩刹车，我们两车就要撞上的时候，我往左打了把方向躲了一下，紧接着我们两车就撞上了，我下车看见小车里面前面坐着两个人，后面车门打不开，也看不清是坐着几个人，小车都变形了，孙龙打了报警电话和急救电话，副驾驶和后面坐着的人先出来的，消防到了之后破拆后驾驶员才从车里出来，他们都被急救车送医院去了，交警也到现场了，后来我听孙某2说小车里是三个人。
3、证人孙某3证实：我弟弟孙某1发生交通事故死亡了。时间是2017年7月24日22点左右，在镇到公路铁路高架桥东边100多米的位置。当时我没在场，具体事故的经过不清楚。他乘坐小型轿车，车号不���楚，车是一个叫张北星驾驶的，他们都是一个屯的。当时车上一共三个人，副驾驶坐着刘某，孙某1坐在后面，他们都受伤了，这些都是事后了解到的。听说他们是在到保镇里吃完饭回复兴村，事发当时应该是沿着公路由东往西行驶。孙某1受伤后送到白城市医院抢救了，当时受伤很严重，大夫建议转院，早晨五点多从市医院往长春医院转院，没到舍力的时候随车医生说人已经不行了，当时大约是七点左右。
㈢被害人刘某陈述：我是因为2017年7月24日22点左右，在镇到公路上发生的交通事故受伤的。我当时乘坐的是小型轿车，是张北星开的，我坐副驾驶，孙某1在驾驶员后面。当天晚上我们帮工后到到保镇里一个饭店吃完饭回复兴，我们沿镇到公路由东往西走，上车后我就睡着了，之后什么事我就不知道了。张北星吃饭时喝了一瓶啤��。
㈣被告人张北星供述：我因为2017年7月24日晚上发生交通事故住院的，当时我驾驶×××小型轿车。我有驾驶证，准驾车型C1。当时车上有刘某和孙某1。我只记得我给别人帮忙卖西瓜，我印象中在到保镇一个饭店吃完饭之后回复兴屯，以后的事我记不起来了。我听说出事后我被送到白城中医院抢救了，之后一直昏迷。
㈤鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心于2017年7月27日出具的理化检验报告：从送检的张北星血中检出乙醇，含量为56.8mg/100ml。
2、白城市公安司法鉴定中心于2017年8月1日出具的法医学尸体检验鉴定书：证实孙某1因被钝性外力（如交通事故中磕撞等）作用于头部及躯干部，致颅脑损伤死亡。
3、北京中机车辆司法鉴定中心于2017年9月4日出具的司法鉴定意见书：×××号重型半挂牵引车/×××号重型罐式半挂车出现制动痕迹时的行驶速度约为65km/h，×××号小型轿车的行驶速度无法确定。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：公诉机关指控被告人张北星犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张北星庭审中认罪悔罪，其积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，本院量刑时依法予以了酌定从轻考虑。此外，张北星所在的社区矫正机关出具社会调查报告，认为张北星符合非监禁刑适用条件，故本院对张北星适用缓刑。
本院认为，被告人张北星违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张北星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 啸
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年九月十日
书 记 员 于佳琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终297号
上诉人（原审被告）：金军炎,男,1979年7月12日出生,汉族,住南通市通州区。
上诉人（原审被告）：王娟,女,1982年3月25日出生,汉族,住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：杨小平,女,1964年12月6日出生,汉族,住如皋市。
上诉人金军炎、王娟因与被上诉人杨小平民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。
金军炎、王娟上诉称，本案应移送通州区人民法院审理。事实和理由：1.案涉借款不实，借条出具时，被上诉人的丈夫蔡某仅给付15000元，其后未再支付，上诉人与被上诉人也并不相识。2.本案为民间借贷纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同履行地应认定为上诉人所在地，按民事诉讼法规定原告就被告原则，本案应移送通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，杨小平要求金军炎、王娟还款，杨小平所在地如皋市即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人住所地在南通市通州区，原审法院根据合同履行地对本案亦具有管辖权。此外，关于上诉人所称的未全额收到借款等主张，属于法院在实体审理中查明的问题，不属于管辖权异议审理的范畴，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月六日
书记员 马 茜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1574号
原告：李祖刚。
委托代理人：章群艺。
委托代理人：毛明飞。
被告：林亮。
被告：郭金玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：卢楠。
委托代理人：陈良。
原告李祖刚诉被告林亮、郭金玉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李祖刚的委托代理人章群艺，被告林亮，被告郭金玉，被告保险公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖刚起诉称：2015年6月7日，被告林亮驾驶被告郭金玉所有的浙F×××××小型普通客车在下沙海达北路与松乔街路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司���在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告林亮、郭金玉赔偿原告医疗费39542元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费有被告承担。
被告林亮答辩称：按法律规定判决。
被告郭金玉答辩称：按法律规定判决。
被告保险公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔险。保险公司已向原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。对原告主张的医疗费用总额没有异议，但应扣除非医保费用37867.76元。
本院经审理查明：2015年6月17日，被告林亮驾驶浙F×××××车辆沿杭州经济技术开发区海达北路由北向南直行至松乔街路口南口处，与李祖刚沿松乔街由东向西骑行至路口向南左转弯的电动自行车碰撞，造成李祖刚受伤，车辆受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，林亮与李祖刚负事故的同等责任。
原告李祖刚受伤后分别于2015年6月17日至2015年8月7日在浙江省东方医院，2015年8月14日至2015年9月18日在河南省桐柏县人民医院，2015年10月8日至2015年10月27日在浙江大学医学院邵逸夫医院住院治疗，共花费门诊费用及住院费用共计174354.24元。事故发生后，被告郭金玉向原告支付垫付款59069.70元。被告保险公司向原告支付垫付款10000元。
浙F×××××车辆所有人为郭金玉，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车辆商业险“责任免除”明确说明书第三者责任险责任免除范围中约定超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿，被告郭金玉在投保单及说明书中签字。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、保险单复印件，被告郭金玉提交的医疗费发票，被告保险公司提交的投保单、保险条款、免责义务告知书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告李祖刚在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现起诉请求被告赔偿其前期医疗费，符合法律规定，本院予以支持，金额共计174354.24元，其中含非医保费用37867.76元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元。交强险赔偿不足部分，根��事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任。被告保险公司辩称非医保费用不属于第三者责任险理赔范围，对此，本院认为，被告保险公司提交的投保单及免责义务告知书可以证明已将非医保费用不属于理赔范围的保险条款告知投保人，故该保险条款生效，保险公司的上述辩称符合双方约定，本院予以采纳。扣除非医保费用27867.76元后，剩余医疗费136486.48元应由被告保险公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任，金额为81891.89元。被告保险公司已向原告支付的垫付款10000元应从保险理赔款中予以扣减。庭审过程中，被告林亮、郭金玉表示愿意共同承担赔偿责任，本院予以确认，非医保费用27867.76元应由被告林亮、郭金玉共同承担60%的赔偿责任，金额为16720.66元。被告郭金玉已向原告支付垫付款59069.70元，为避免重复赔偿，其多垫付的42349.04元亦应在保险理赔款中予以扣除，并由郭金玉另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款为39542元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祖刚因交通事故产生的损失39542元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元，减半收取394.50元，由被告林亮、郭金玉共同负担。原告李祖刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告林亮、郭���玉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月四日
书记员 何晓宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终207号
上诉人（原审原告）：泰州市姜堰深井泵厂，统一社会信用代码9132120470401032XD，住所地泰州市姜堰经济开发区经二路西侧。
投资人：滕云，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：张德权，男，1969年1月8日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：盐城市瑞信棉业有限公司，统一社会信用代码91320902740672427M，住所地盐城市亭湖区黄尖镇子午路工业园区。
法定代表人：张德权。
上诉人泰州市姜堰深井泵厂（以下简称姜堰泵厂）因与被上诉人张德权、原审被告盐城市瑞信棉业有限公司（以下简称瑞信公司）与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初4565号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姜堰泵厂上诉称，一、一审裁定认定我厂与张德权、瑞信公司之间不存在买卖合同关系错误。二、本案还未进入证据交换阶段，起诉书、起诉材料也只要满足立案要求，我厂可能要补充事实，变更诉讼请求，故一审裁定认定本案属于与公司有关的纠纷错误。请求撤销一审裁定，驳回张德权的管辖权异议的申请，一并审查张德权的管辖权异议申请是否逾期提出。
被上诉人张德权未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。经查，张德权2018年7月10日收到一审法院向其送达的应诉通知书、举证通知书等应诉手续，7月28日向一审法院邮寄管辖权异议申请书时已超过十五天答辩期间。根据上述规定，对张德权超期提出的管辖权异议申请，人民法院应不予审查。一审裁定适用法律错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初4565号之一民事裁定；
二、本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年九月十一日
书记员 高 梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终200号
上诉人（原审被告）：江苏贝雅特实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇漓江路东侧福建路南侧（泗阳经济开发区）。
法定代表人：穆玉春，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：穆玉春，男，1972年4月9日生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：兴化市忠信锌制品厂，住所地兴化市大垛镇安民村。
负责人：周俊华，该厂厂长。
上诉人江苏贝雅特实业有限公司（以下简称贝雅特公司）、穆玉春因与被上诉人兴化市忠信锌制品厂（以下简称忠信厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。
贝雅特公司、穆玉春上诉称：本案系买卖合同纠纷而不是民间借贷合同，诉讼标的并非给付货币，一审认为争议标的为给付货币并适用��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，属于适用法律错误。本案买卖产品的交付地点在泗阳县，合同实际履行地及被告住所地在泗阳县境内。根据我国民事诉讼法第二十三条规定，只有作为合同履行地和被告住所地泗阳县人民法院对本案才享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至泗阳县人民法院审理。
被上诉人忠信厂未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案双方未签订书面合同，未约定合同履行地。现忠信厂基于买卖合同要求贝雅特公司支付价款，争议标的为给付货币，忠信厂是接受货币一方，忠信厂住所地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，忠信厂选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，据此，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人贝雅特公司、穆玉春的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年九月二日
书记员 高 梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初701号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初701号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者王云波的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市上上音乐会所及其经营者王云波银行存款的冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一八年八月二日
书 记 员 段玉川
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7665号
上诉人（原审原告）：任永其，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐德金，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：耿生，江苏尊鼎力律师事务��律师。
原审第三人：徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司，住所地徐州市三环东路2号升辉装饰城A02厅2层。
法定代表人：任德安，该公司经理。
原审第三人：新沂市城市照明管理处，住所地新沂市新华路建设局综合办公楼*楼。
上诉人任永其、徐德金因与原审第三人徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司（以下简称徐州天顺公司）、原审第三人新沂市城市照明管理处（以下简称新沂照明管理处）合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任永其及委托诉讼代理人权理想，上诉人徐德金及委托诉讼代理人耿生，原审第三人徐州天顺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，当事人主张的事实���要证据支持，相关证据需要入卷，但一审法院未将相关证据入卷，导致二审无法核对双方有争议的事实。
其次，双方对工程款的分配比例争议较大，由于双方在施工过程中管理混乱，且双方对各自出资陈述不一，应结合相关规定确定适当的分配比例。
再次，对以浙美公司名义施工的工程，应进一步分配举证责任，以便确认该工程是否在合伙范围内。
综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4862号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈 小 兵
审 判 员 赵 淑 霞
二〇一八年九月二十五日
法官助理 沙���
书 记 员 薛 淑 淑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终400号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢振华，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东鼎成建材科技有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：霍翠红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所实习律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司与被上诉人山东鼎成建材科技有限公司因买卖合同纠纷一案，广厦建设集团有限责任公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初4411号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。双方合同中约定，若发生争议，可以向双方所在地人民法院管辖。该约定的管辖地并非唯一，根据该约定不能确定管辖法院。本案应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地在浙江省东阳市，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人山东鼎成建材科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2015年，山东鼎成建材科技有限公司与广厦建设集团有限责任公司山东公司签订一份《供货合同》，双方约定发生争议，可以向双方所在地人民法院起诉解决。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东鼎成建材科技有限公司与广厦建设集团有限责任公司所属的山东公司签订的《供货合同》中，双方约定的解决争议的管辖条款，符合上述法律规定。山东鼎成建材科技有限公司依据《供货合同》为主要证据，向原审法院对广厦建设集团有限责任公司提起诉讼，原审法院依据上述管辖约定，对案件享有管辖权。上诉人广厦建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟芬芬
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初103号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人张利双，男，1997年9月21日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，宝清县大陆救援工人，现住黑龙江省宝清县。因本案，2018年5月16日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年5月23日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年8月2日被本院取保候审；2018年8月14日被本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张利双犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯勋亮出庭支持公诉，被告人张利双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日21时30分许，被告人张利双醉酒无证驾驶无牌小型面包车沿宝清县通航街由东向西行驶，当车辆行驶至新华路与通航街交叉路口段时，与沿新华路由北向南行驶的徐某驾驶的黑Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，此起事故造成两车受损。被告人张利双承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张利双血液中乙醇含量为170.91mg/100ml。
经侦查,被告人张利双被依法传唤到宝清县公安局交通警察大队，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张利双在庭审中亦无异议，有到案经过、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人徐某、岳某,4的证言、被告人张利双的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张利双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张利双犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张利双能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张利双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期，即自2018年8月14日起至2018年10月5日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛善友
二〇一八年八月十四日
书记员 孟庆闯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终1032号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市大景润超市有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：南通钟秀置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人：华美石，董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人南通市大景润超市有限公司（以下简称大景润公司）因与上诉人南通钟秀置业有限公司（以下简称钟秀置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在判决双方当事人解除案涉合同的情形下，未对案涉房屋的返还事宜作出处理失当。上诉人钟秀置业公司在一审诉讼中反诉请求大景润公司给付房屋占用费（标准按照当年租金计算）暂定125万元。原审法院对该请求未予评判、亦未作出明确的实体处理有误。综上，本案应依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初1465号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费97941元，已由南通市大景润超市有限公司预交97914元、南通钟秀置业有限公司预交97941元，本院予以退还。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 施惠惠
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初281号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年1月2日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地：黑龙江省绥化市绥棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月16日被取保候审。
被告人朱某某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年2月2日22时许，被告人朱某某酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的起亚牌小型轿车，行驶至本市河东区交口时发生交通事故。民警在事故调查过程中发现朱某某有饮酒嫌疑即带其验酒。经天津市津实司法鉴定中心检验，朱某某血液中酒精含量为183.3毫克/100毫升。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料等。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一八年八月十四日
书记员 王双悦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1356号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁振山，男，1966年9月11日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区海拉尔市，高中文化，无业；曾因犯合同诈骗罪于2016年11月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2017年2月4日刑满释放）；现因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1259号起诉书指控被告人梁振山犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人梁振山及其指定辩护人樊丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人梁振山伙同陈某（另案处理）于2017年7月29日，在北京市朝阳区罗马嘉园，通过伪造虚假的身份证件及房产证件等手段以出租房屋为名，骗取被害人许某（女，24岁，安徽省人）人民币36000元。
二、被告人梁振山伙同陈某（另案处理）于2017年8月20日，在北京市朝阳区左安门，通过伪造虚假的身份证件及房产证件等手段以出租房屋为名，骗取被害人邹某（女，33岁，黑龙江省人）人民币52000元。后被告人梁振山被民警抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人梁振山的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人梁振山当庭认罪，但辩称在第二起诈骗中，被害人将钱款汇入银行卡后，其故意输错密码，目的是不取出赃款。其辩护人的辩护意见为：1、被告人梁振山归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；2、被告人梁振山主动输错密码，有中止犯罪行为；3、被告人承租房屋出资4.2万元，最后非法获利为零。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年7月29日，被告人梁振山伙同陈某（另案处理）经预谋后，在北京市朝阳区罗马嘉园，使用伪造的身份证和房产证冒充房主，向被害人许某（女，24岁）出租该房屋，骗取被害人租金和押金共计人民币36000元。赃款已挥霍。
二、2017年8月20日，被告人梁振山伙同陈某经预谋后，在北京市朝阳区左安门饮马井，使用伪造的身份证和房产证冒充房主，向被害人邹某（女，33岁）、商某（男，37岁）出租该房屋，骗取被害人租金和押金共计人民币52000元。被害人邹某将钱款转入陈某提供的中国邮政储蓄银行账户内，被告人梁振山在取钱时因输入密码有误钱款未取出，现该账户已在陈某一案中被冻结。2018年2月22日，被告人梁振山被抓获归案。
上述事实，被告人梁振山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、邹某、商某的陈述、证人丁某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定文书、租赁合同、转账记录、冻结财产通知书、账户交易明细、辨认笔录、前科材料、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振山目无国法，伙同他人虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁振山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁振山关于“其为了不取出钱，故意输错密码”的辩解及其辩护人关于“梁振山有中止犯罪的行为”的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人梁振山曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，部分赃款已冻结，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人梁振山的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁振山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人梁振山与陈某共同退赔经济损失人民币三万六千元，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 吕鹤江
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 习 文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初711号
原告：周某某，女，汉族，不识字，农民，住临夏县。
被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年六月二十一日
书记员 仙忠英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖70号
原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：单美芳，该公司执行董事。
被告：梦百合家居科技股份有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：倪张根。
被告：南通梦百合酒店管理有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：石秀梅。
被告：苏建华，男，住如皋市。
被告：郭岭岭，女，住如皋市。
原告江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球公司）与被告梦百合家居科技股份有限公司（以下简称梦百合公司）、南通梦百合酒店管理有限公司、苏建华、郭岭岭物业服务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2018年6月22日立案。
星球公司诉称，2014年10月20日，梦百合公司法定代表人倪张根向江苏华恒置业有限公司购买新都国际综合楼5单元3#楼商场五层、商铺501（A区）、商铺502（A区）、商铺503（A区）房产，成为新都国际小区业主。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的从其约定，业主负有连带交纳责任。2017年6月27日梦百合公司与苏建华签订《房屋租赁合同》，并加盖梦百合公司印章。同时根据该租赁合同，2017年7月1日，南通梦百合酒店管理有限公司合伙人苏建华签订了《业主临时管理规约》和《新都国际小区前期物业服务合同》并入住。2017年7月28日，苏建华派职员郭岭岭前往物业服务处，缴纳2017年7月1日至2018年6月30日第一年物业服务费，该服务费本应一次性缴纳。但郭岭岭承诺因暂时资金不便，先缴纳32248元，余款46798.08元保证于2017年11月2日前一次性缴纳。我公司多次催缴，但该物业费欠缴至今，请求判令：1.被告给付2017年7月1日至2018年6月30日物业费欠款46798.08元；2.被告给付违约金5615.8元；3.被告承担本案诉讼费。
如皋市人民法院经审查认为，星球公司系为该院提供物业服务的公司，为确保案件公正审理，请上级法院指定管辖。
本院认为，本案原告星球公司系为如皋市人民法院提供物业服务的公司，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，确保公正审理本案，并考虑方便各方当事人诉讼的原则，本院指定海安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由海安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月三十一日
书记员 沈媛媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初526号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王永波，男，1989年3月22日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地为北京市房山区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月11日被羁押，同年10月24日被取保候审。
辩护人吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
辩护人栾燕民，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人王永波犯非法持有枪支罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人王永波及其辩护人吴以钢、栾燕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年1月，被告人王永波通过网络购买射钉枪及相关配件，邮寄至其位于本市海淀区苏家坨镇北安河7号的工作地，后被告人王永波将组装后的枪状物藏匿于其户籍地，于2017年10月11日被公安机关查获。经鉴定，上述枪状物系以火药为动力的枪支。现涉案枪支已被扣押在案。
被告人王永波于2017年10月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王永波的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，依法对其定罪处罚。
被告人王永波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人发表的辩护意见为，被告人王永波一贯表现良好，此次犯罪动机比较单纯，情节显著轻微，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明:
2017年1月间，被告人王永波通过网络购买射钉枪1支、无缝钢管3根、射钉弹若干发及相关配件。其在位于本市海淀区苏家坨镇北安河7号的工作地点收到卖家邮寄所至的上述物品后，自行运回其位于本市房山区的家中进行组装。组装完成的枪状物藏匿于其户籍地。
同年10月10日，公安机关接到被告人王永波涉嫌犯罪的线索。次日，民警将其抓获并起获枪状物1支及射钉枪子弹若干发。经鉴定，起获的枪状物认定为枪支。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.被告人王永波的供述。证实其通过网络得知，经过改装可将射钉枪重新组装成以火药击发的枪支。2017年初，其通过手机淘宝网以600余元的价格购买了一支射钉枪，包含改装成火药枪的相关配件，但没有枪管，其遂从另一家淘宝网店花200余元购买了无缝钢管，同时网购了射钉弹，收货地址是其单位北京中科飞鸿科技有限公司的所在地海淀区苏家坨镇北安河7号。收到货后其自驾车将东西拉回房山家���。之前其从网上看到过如何改装，卖家也指导了其怎么做，曾明确跟其说就差一根“管”。射钉枪改装完成，其在房山自家院内打过射钉弹，因声音特别大，其又在网上购买了切口器，用于将射钉弹内的火药切割后倒出，只保留底火，以达到消音的效果。这把改装后的射钉枪长约1米，有一个可以折叠的枪托，其还将一个从网上购买的瞄准镜安在上边。枪是黑色的，射钉弹是金黄色的。
2.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字[2017]第715号枪支鉴定书（含涉案枪支照片）。经检验，送检的枪状物认定为枪支。
3.照片说明。证实王永波手机网页中存在以“王永波（186XXXX****）”为收货人，自淘宝网上购买“消音器”、“无缝钢管”、“管道清洁工具”、“射钉枪配件”、“瞄准器”、“射钉枪”、“切口机”、“熔铅炉”、“铅丝”、“射钉器”的电子订单详情记录。
另有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，
受案登记表、到案经过及身份信息等证据，证实案件相关的情况。
经庭审质证，被告人王永波及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，内容客观、真实，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王永波未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王永波犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控其犯非法持有枪支罪的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人王永波没有法律上的依据，私自将射钉枪改装、组装成以火药为动力，利用管状器具发射金属射钉弹的枪支，其上述行为符合非法制造枪支罪的特征。鉴于被告人王永波到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合涉案枪支未流入社会，社会危害性相对不大，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人建议免予刑事处罚的相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 于景艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汪冬泉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1184号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳春海，男，1971年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，无业；曾因扒窃行为于2007年被天津市公安局河北分局行政拘留十天，因犯盗窃罪于2014年3月26日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元，因犯盗窃罪于2015年4月28日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2015年11月27日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1150号起诉书指控被告人岳春海犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人岳春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2017年1月18日19时许，被告人岳春海在北京市朝阳区垡头肯德基，趁刘某1（女，21岁)购物不备之机，将刘某1放在上衣兜内的苹果牌6S型移动电话机（价值人民币4200元）1部窃走。现赃物已损失。
二、2018年2月5日18时许，被告人岳春海在北京市朝阳区垡头永辉超市，趁陈某（女，23岁)购物不备之机，将陈某放在包内的苹果牌6S型移动电话机（价值人民币3000元）1部窃走。被告人岳春海后被抓获归案。被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人岳春海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、陈某的陈述、证人刘某2、孙某、耿某的证言、价格认定结论书、物证照片、视听资料、扣押发还物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳春海为谋私利，秘密扒窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳春海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳春海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。被告人岳春海的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳春海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人岳春海退赔经济损失人民币四千二百元，发还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 习文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终505号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴长征,男,1963年1月24日生,汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。
委托诉讼代理人：朱激雷，上海汉联律师事务所律师。
原审被告：徐州国泰房地产开发有限公司,住所地江苏省徐州市彭城路商业区1号楼12层。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人吴长征、原审被告徐州国泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，本案相关材料中没有关于管辖的约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省高邮市，因此本案应由高邮市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程坐落于江苏省徐州市泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人吴长征向工程所在地的原审法院起诉，符合法律规定。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年九月二十五日
书记员 张 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终622号
上诉人（原审被告）：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：孙东伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住山东省济南市市中区。
原审被告：济南经十路大润发商业有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：朱立新，经理。
上诉人山东鲁花集团有限公司与被上诉人纪闯及原审被告济南经十路大润发商业有限公司因买卖合同纠纷一案，山东鲁花集团有限公司不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初2576-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东鲁花集团有限公司不服原审裁定，上诉称：本案双方争诉涉及鲁花花生油产品，因此，由产品生产者住所地法院审理，更有利于查明事实，并作出公正的裁决。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院处理。
被上诉人纪闯未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南经十路大润发商业有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东鲁花集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年七月十九日
书记员 孟芬芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初97号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年6月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住湖南省汉寿县。2017年5月4日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年3月1日被行政拘留，2018年3月7日被转为刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2018年2月12日22时许，被告人郭某在锦州市凌河区某号的“某网咖”二楼050号机前，乘被害人盛某到旁边打电话之机，将其挂在050号机前椅背上的上衣内侧口袋内的一部玫瑰金色oppoR11splus64G手机及银行卡、健身卡、身份证等物品盗走后离开现场。次日被告人郭某将该手机变卖获利人民币400元用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，被盗银行卡、健身卡、身份证经公安机关收缴已返还被害人。
2、2018年3月1日3时许，被告人郭某在锦州市凌河区某网咖二楼023号机前，乘被害人范某睡觉之机，将其放在电脑桌上键盘前面的一部华为荣耀手机和一部vivoy53手机盗走后离开现场。经鉴定，被盗华为手机价值人民币150元，被盗vivo手机价值人民币250元。案发后被盗二部手机经公安机关收缴已返还被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人盛某、范某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、手机照片、指认照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、锦州市价格认证中心价格认定结论书、案发现场光盘、被告人郭某的常住人口信息表、被告人郭某在侦查机关的原始供述与辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人郭某在到案后如实供述第二起盗窃事实后，又主动交待第一起盗窃事实，且当庭自愿认罪，稳定如实供述，可依法从轻处罚。被告人郭某被动全部返赃，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的前科、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭芳
二〇一八年八月十七日
书记员 卢永乾
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初196号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与妻子孙某某、被害人程某某（另案处理）同在法库某某陶瓷厂打工。2017年6月1日7时许，被告人张某某来到某某陶瓷打包车间，见程某某正和孙某某聊天，因程某某、孙某某之前曾存在不正当两性关系，遂认为程某某再次纠缠孙某某，张某某手持从车间找到的铁耙子上前打击程某某头部，将程某某打倒，程某某起身后上前与张某某进行厮打，将张某某头部、手部打伤。经某某司法鉴定中心某某司鉴（2017）法医临鉴字第854号司法鉴定意见鉴定：程某某左颞枕部挫裂伤并左颞骨开放、粉碎、凹陷骨折伴硬脑膜破裂评定为重伤二级。第5-6-7颈椎棘突骨折评定为轻伤一级。左额部挫裂伤评定为轻微伤。左眼部挫伤并眉部挫裂伤、左肘部挫裂伤、左肱骨撕脱性骨折及右手背部皮肤擦伤分别为轻微伤。经某某司法鉴定中心某某司鉴（2017）法医临鉴字第925号司法鉴定意见书鉴定：张某某左侧颞顶部硬膜下血肿评定为轻伤一级，右拇指近节指骨骨折评定为轻微伤。2017年6月21日，被告人张某某被公安机关传唤到案。2017年11月22日，被告人张某某与被害人程某某自行和解，张某某赔偿程某某人民币55000元，程某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，谅解书等书证，证人孙某某、徐某某、赵某某等人证言，被害人程某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，以及某某司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文阁
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵玉春
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初87号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人张伟，男，1972年3月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，个体，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年10月18日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月17日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年7月3日被本院取保候审；2018年7月13日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，���开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李延清出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日15时许，被告人张伟醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿宝清镇友谊街由西向东行驶，当车辆行驶至友谊街与新华路交叉口向南转弯时，与沿新华路由南向北逆向行驶的范某驾驶的三轮电动车发生碰撞，此事故造成乘车人吕某受伤，两车受损。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心认定，张伟血液中乙醇浓度含量为167.64mg/100ml.
经侦查,被告人张伟于案发当日在宝清县人民医院被公安干警依法传唤并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张伟在庭审中亦无异议，有到案经过、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、宝清县公安局现场勘查笔录、现场���及照片、证人范某、邓某、吕某的证言、被告人张伟的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张伟能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛善友
二〇一八年七月十三日
书记员 孟庆闯
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0930刑初97号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人孙景林，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2018年6月13日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2018年6月27日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，2018年8月13日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县人民检察院取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人孙景林涉嫌故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人孙景林到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年5月16日晚上22时许，被告人孙景林在孟村镇西姚村家家乐饭店因敬酒与李某1发生争执，继而发生打斗，打斗中孙景林用啤酒瓶和木凳将李某1打伤，致李某1头胸腹部、左肩部、右前臂、右手拇指多发软组织裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后孙景林逃跑并于2018年6月13日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处乘警支队刑警大队民警抓获。公诉机关认为，被告人孙景林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可以对其从轻处罚。
被告人孙景林对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月16日22时许，被告人孙景林在孟村镇西姚村家家乐饭店因敬酒与李某1发生争执，继而发生打斗，打斗中孙景林用啤酒瓶和木凳将李某1打伤，致李某1头胸腹部、左肩部、右前臂、右手指多处受伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后孙景林逃跑并于2018年6月13日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处乘警支队刑警大队民警抓获。现被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人孙景林的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某1、苏某、李某3、孙某、高某、夏某、于某的证言笔录，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2018］医临字第5085号损伤程度鉴定意见书（附损伤照片7张），哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处乘警支队刑警大队出具的抓捕经过一份，调解协议、收条各一份，被告人孙景林的户籍证明信一份予以证实。
本院认为，被告人孙景林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 金 磊
二〇一八年九月十一日
书 记 员 苗 清
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初896号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：刘国良，系该会所店长。
委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市好声音音乐会所、被告齐河县宣章屯镇同江五金商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李苗苗
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初217号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年4月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路文华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，天津市河东区欣荣馨苑7号楼XXXX号房屋权属天津市河东区东美安居建设有限公司所有。2014年8月至2018年2月6日期间，被告人李某某在得知该房屋闲置后，任意占用居住。上述房屋共计价值人民币1148118元。
2018年2月1日，被告人李某某到公安机关接受调查，如实供述自己的行为。上述占用房屋已腾空。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有当庭出示的证人陈某、刘某、于某、王某证言，照片，天津市河东区东美安居建设有限公司出具相关书证，销售价格通知，天津市河东区建设管理委员会出具证明，天津市河东区东美安居建设有限公司出具委托书及证明，欣荣馨苑物业管理中心出具证明材料，评估报告单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
代理审判员 王 珺
人民陪审员 张文燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王双悦
书 记 员 崔雄舸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初859号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。
法定代表人：赵淑建，总经理。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。
经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
本院于2017年9月7日作出（2017）鲁07民初859号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店及其经营者姜威的银行存款或财产的冻结或查封。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段玉川
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初100号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵文龙，男，1988年12月26日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人赵文龙犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人赵文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日21时40许，被告人赵文龙酒后在持准驾车型不符的驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿京沪连接线由东向西逆向行驶至大城县普莱斯德公司路段，与对行徐某骑行的自行车相撞，造成二车损坏，赵文龙、徐某受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，赵文龙驾驶机动车上路行驶违反右侧通行原则是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。经鉴定，被告人赵文龙静脉血酒精含量为121.4毫克/100毫升。被告人赵文龙作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。事发后，就民事赔偿事宜与被害人和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的证言、证人赵某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、大城县公安局出具的证明、对被告人赵文龙的第一次讯问笔录、协议书等证据证实，足以认定。
被告人赵文龙所在村街出具的证明证实，对其判处缓刑不会对所在村街产生不良影响，同意对其进行监管。
本院认为，被告人赵文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文龙醉酒后驾驶机动车上路造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人赵文龙作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白；并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村民委员会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢增胜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1897号
上诉人（原审被告）：潘保娟，女，1988年2月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：高小庆，男，1981年6月18日生，汉族，个体工商户，住南京市栖霞区。
二上诉人共同委托代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛焰，男，1972年7月26日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。
委托代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
原审第三人:鲁军，男，1961年10月27日生，汉族，住睢宁县。
原审第三人：许爱玲（系鲁军之妻），女，1959年1月21日生，汉族，地址同上。
原审第三人：高宏权，男，1973年5月20日生，汉族，职工，住南京市鼓楼区。
原审第三人：葛记，男，1966年4月16日生，汉族，住睢宁县，现住址。
上诉人潘保娟、高小庆因与被上诉人薛焰、原审第三人鲁军、许爱玲、高宏权、葛记所有权确认纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人潘保娟、高小庆的委托诉讼代理人李冉，被上诉人薛焰的委托诉讼代理人马春、原审第三人鲁军、许爱玲、高宏权、葛记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立与转让，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。对房屋的交付使用仅系对房屋部分权能进行了事先交付，未依法登记的买受占有人对出卖人仅享有房屋产权的期待权，属于债权请求权范畴，而非物权请求权。
其次，薛焰的代理人在庭审中陈述，鲁军将房屋交付后，薛焰将涉案房屋租给夏书玲经营中南旅社，但是鲁军与薛焰签订房屋转让协议是在2008年10月17日，而薛焰提供的证据显示，中南旅社从2008年5月营业至今，时间上相互矛盾。中南旅社是否支付租金、如何支付租金薛焰并未提供证据证明，因此薛焰如何占有涉案房屋证据不足。
再次，鲁军与薛焰签订房屋转让协议后，根据鲁军、葛记、高宏权的陈述，鲁军又将涉案房屋为葛记的贷款作抵押，同时，向高宏权出具了可出让涉案房屋的委托书并进行了公证，因此，应对鲁军授权高宏权处置担保房屋委托行为的效力进行评判，从而对高宏权与高小庆、潘保娟之间的房屋转让协议的效力与否进行确认。最后依据房屋多重买卖标准确定买受人的优先权。
综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1344号民事判决；
二、发回睢宁县人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年九月三日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3227号
上诉人（原审原告）：陈传通，男，1980年12月30日出生，汉族，住邳州市
被上诉人（原审被告）：张洪永，男，汉族，1989年3月13日出生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市翟山三环路南侧，新浩志大众4S店院内。
法定代表人：宋彬彬，该公司经理。
上诉人陈传通因与被上诉人张洪永、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈传通于2018年月日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈传通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈传通撤回上诉。
二审案件受理费元，减半收取为元，由上诉人杨芳林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年九月十日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初184号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人牛福禄，出生于山东省安丘县，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月31日被取保候审。
辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。
辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人牛福禄犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人牛福禄及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日19时左右，在敦化市官地镇东胜南村吴某经营的“山东羊汤馆”门前，吴某因被告人牛福禄与许某（外号“老牛”）在“山东羊汤馆”门前小便一事与牛福禄发生口角，后牛福禄用砖头打吴某面部，致其左眼钝挫伤，左眼眶内壁及下壁骨折，鼻骨骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人牛福禄先行赔偿被害人吴某医药费人民币1万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人牛福禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛福禄主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。
被告人牛福禄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
牛福禄的辩护人对公诉机关指控牛福禄的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人牛福禄有自首情节；2.案发后，牛福禄已经积极赔偿被害人医药费1万余元，并愿意继续借钱补偿被害人；3.被告人牛福禄无前科劣迹，不是惯犯和累犯，是初犯，具备从轻处罚条件；综上，请求人民法院对被告人牛福禄从轻处罚。
经审理查明，2017年12月20日19时左右，在敦化市官地镇东胜南村吴某经营的“山东羊汤馆”门前，被害人吴某因被告人牛福禄与许某（外号“老牛”）在其店门前小便一事与牛福禄发生口角，后被告人牛福禄用砖头殴打吴某面部，致吴某左眼钝挫伤，左眼眶内壁及下壁骨折，鼻骨骨折。经鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，牛福禄已先行赔偿吴某医疗费人民币1万余元。
另查明，2017年12月21日，牛福禄主动到敦化市公安局官地派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人吴某与被告人牛福禄自愿达成调解协议，牛福禄已赔偿被害人吴某全部经济损失，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人牛福禄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，无前科劣迹证明，说明，谅解书，收条，刑事附带民事调解书，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及抓获经过，现场勘验笔录，证人付某、王某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人牛福禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛福禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后牛福禄主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出牛福禄有自首情节，积极赔偿被害人，悔罪态度诚恳，无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于牛福禄有悔罪表现，且已通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据牛福禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛福禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 李晓平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 杨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终390号
上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团第二师三十三团，住所地新疆巴州第二师库尔。
法定代表人：夏元利。
被上诉人（原审原告）：南通棉花机械有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人：张维龙，该公司董事长。
上诉人新疆生产建设兵团第二师三十三团因与被上诉人南通棉花机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0612民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆生产建设兵团第二师三十三团上诉称，案涉合同约定“向起诉方所在地人民法院起诉”，法律、法规并没有“起诉方所在地”的表述，江苏省南通市通州区也并非唯一的起诉地，故该约定不明，应认定为无效。请求将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在其签订的买卖合同中约定，发生争议协商不成时依法向起诉方所在地人民法院起诉。“起诉方”虽不是法律用语，但其字义与法律术语“原告方”完全相同，故该条款约定明确，即向原告方所在地人民法院起诉。新疆生产建设兵团第二师三十三团认为上述条款约定不明与事实不符。同时，上述条款约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院作为原告方所在地法院，对于本案享有管辖权，新疆生产建设兵团第二师三十三团的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终324号
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住新沂市钟吾路***号农商行.
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：常胜，男，1974年8月22日出生，汉族，住新沂市。
上诉人陈艳、姜娟因与被上诉人常胜民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院(2017)苏0381民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈艳及委托诉讼代理人成凤忠，上诉人姜娟，被上诉人常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，马广富转入李志芹帐户的18000元是否系对涉案借款的还款应予以查明。其次，葵则昌的姐姐给付常胜2000元应一并处理。再次，对于借款数额双方争议很大，为此，应追加借款人葵则昌本人参加诉讼，以便查清案件事实。
综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院(2017)苏0381民初6211号民事判决；
二、发回新沂市人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
审 判 员 黄传宝
二〇一八年九月十日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初112号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王维庆，男，1976年2月6日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王维庆犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于3月27日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人王维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日15时许，被告人王维庆酒后在无驾驶资格证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车至大城县留各庄阳光酒店路段，与房某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，王维庆受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，王维庆负此事故的次要责任。经鉴定，被告人王维庆静脉血酒精含量为219.1毫克/100毫升。被告人王维庆作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王维庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、大城县公安局出具的证明、对被告人王维庆的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人王维庆进行了调查评估，评估意见为王维庆被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王维庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王维庆酒精含量超过200毫克/100毫升，应对其从重处罚。被告人王维庆作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王维庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王银泉
人民陪审员 王晓亮
人民陪审员 闫天天
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卢增胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏1003刑初365号
自诉人：谭倩雯，女，1983年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告人：王群，女，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市。
自诉人谭倩雯以被告人王群犯侵占罪，于2018年6月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人谭倩雯控告被告人王群构成侵占罪证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人谭倩雯对被告人王群的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张伶
审判员 田文
审判员 周静
二〇一八年六月六日
书记员 赵微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终598号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹东文，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人尹东文因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初993号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，被上诉人起诉上诉人要求赔偿损失，本案应当依据“原先就被告”的原则来确定管辖。上诉人住所地河南省滑县\'style=\'cousor:pointer\'>为河南省滑县，本案应由河南省滑县人民法院管辖。
被上诉人尹东文在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人以购买上诉人的产品造成其所种植的农作物减产为由提起诉讼，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人河南省春光农化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年八月一日
书记员 孟芬芬