wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终746号
上诉人(原审原告)：覃腾宗，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西象州县。
被上诉人(原审被告)：象州县林场，住所地：来宾市象州县金象路林业小区。
法定代表人江春培，该场场长。
上诉人覃腾宗与被上诉人象州县林场劳动争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初812号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
覃腾宗上诉请求：撤销象州县人民法院（2018）桂1322民初812号民事裁定，依法继续或二审径行进行实体判决，支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2002年进入象州县茶花山林场发水站工作，2017年11月林场停发工资，也未安排工作。2018年5月2日被上诉人向上诉人出具了一份《终止劳动合同证明》，证明2017年11月1日与上诉人解除劳动关系。被上诉人未按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，且未为上诉人缴纳失业保险和2002年至2017年的失业保险，致使上诉人不能享受相应待遇。
覃腾宗向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金51，000.00元；2、判令被告赔偿原告失业保险待遇26,880.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年进入象州县茶花山林场（现改为象州县林场茶花山分场）发水站工作，2017年11月林场停发工资，也未安排工作。2018年5月2日被告向原告出具一份《终止劳动合同证明》，证明2017年11月1日与原告解除劳动合同关系。被告未按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，且未为原告缴纳失业保险，致使原告不能享受相应待遇。原告依法向象州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，象州县劳动人事争议仲裁委员会以该劳动争议是因政府主导的企业改制引发的争议不属于受理范围为由不予受理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据《象州县人民政府办公室关于印发象州县国有林场改革实施方案的通知》（象政办发〔2017〕71号）文件精神，2017年8月份林场进行改革，包括茶花山林场在内的象州县境内三家国有林场在政府主导下合并为象州县林场，定性为财政全额拨款事业单位。而本案系由茶花山林场改制而引起的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的改制行为，并非被告自主进行改制，亦非双方在履行劳动合同过程中引发的纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告覃腾宗的起诉。
本院认为，2017年8月24日，象州县人民政府印发《象州县人民政府办公室关于印发象州县国有林场改革实施方案的通知》（象政办发〔2017〕71号），将象州县原三家国有林场即茶花山林场、笔架山林场、中虎岭林场撤销并成立象州县林场。《方案》对改革的总体要求、主要任务、保障措施等各方面进行明确规定，是政府主导下的企业改制，并非被上诉人自主进行改制，亦非双方在履行劳动合同过程中引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，覃腾宗的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年八月二日
书记员 谭淑婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2176号
罪犯龚学艺，又名“红兵”，男，1979年1月22日生，原住四川省宜宾县，原户籍地四川省宜宾县。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年12月2日作出(2010)新刑初字第0228号刑事判决，认定被告人龚学艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期自2010年1月26日起至2024年1月25日止。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4317号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04295号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的现刑期至2021年4月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚学艺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚学艺，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龚学艺在2017年1月至6月的考核积分570分。为此，2017年1月、2017年1月、2017年5月获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，提供了宜宾县古罗镇政府出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚学艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，虽提供了家庭经济困难证明，但证明内容无其他证据相印证，且狱内消费接近平均水平，不予以采信，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚学艺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终104号
上诉人（一审原告）泌阳县铜山乡肖庄村委碾盘沟村民组。
负责人毛增云，组长。
上诉人（一审原告）泌阳县铜山乡肖庄村委小杨庄村民组。
负责人杨国跃，组长。
二上诉人共同委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，该政府工作人员。
委托代理人张炎，泌阳县林业局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王秀云，女，汉族，1951年4月3日出生，住泌阳县。
上诉人泌阳县铜山乡肖庄村委碾盘沟村民组（以下简称碾盘沟组）、泌阳县铜山乡肖庄村委小杨庄村民组（以下简称小杨庄组）因林权行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人碾盘沟组的负责人毛增云、小杨庄组的负责人杨国跃及共同委托代理人赵贵发，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人张炎，被上诉人王秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民政府于2012年5月14日为王秀云颁发了泌林证字（2012）第0018号林权证。该证载明：林地所有权权利人铜山乡肖庄村委；林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人和使用权权利人均为王秀云；坐落：泌阳县铜山乡肖庄村；小地名：三道弯；林班：肖庄村；面积398亩；主要树种：麻栎；林种：防护林；林地使用期：50年；终止日期：2052年5月25日；四至：东至大龄分水（岗上组）、南至小杨庄组林界、西至小杨庄组林界、北至化石拉盘沟林界；注记：效益分成肖庄村委3、王秀云7，承包合同范围内松树、油桐归肖庄村委所有。
一审法院查明，2002年5月25日，铜山乡肖庄行政村与杨书礼（理）签订一份荒山承包合同书，约定经双方协商，将铜山乡肖庄村委的荒山三道弯对外承包给杨书礼。同年7月10日，双方向泌阳县公证处申请办理了荒山承包合同书公证。杨书礼与王秀云是夫妻关系，2005年4月，杨书礼去世。2009年11月23日，王秀云向泌阳县林业局递交了林权登记申请表，提交了荒山承包合同。泌阳县林业局经过宗地勘界确权调查，分别于2009年11月24日至11月30日和2009年12月10日至2010年1月10日，将林地使用权现状公示表和林地使用权登记发证公示表（发证前公示）在铜山乡肖庄村委所在地进行了张榜公示。2012年5月14日，泌阳县人民政府为王秀云颁发了泌林证字（2012）第0018号林权证。现碾盘沟组、小杨庄组认为肖庄村委对争议荒山没有所有权，也没有对外发包的权利，泌阳县人民政府办理的林权证侵害了其村民组的合法权益，为此提起本案行政诉讼。
一审法院认为，根据《林木和林地权属管理办法》之规定，颁发林权证，是法律赋予泌阳县人民政府的职权。泌阳县人民政府受理王秀云办理林权证的申请后，进行了林地宗地勘界确权，以荒山承包合同为权属证明，为王秀云办理了被诉林权证，并对林地使用现状及林地使用权登记发证公示表进行了张榜公示。泌阳县人民政府的颁证行为认定事实清楚，程序合法，该颁证行为并无不当。二村民组诉称其拥有被诉荒山的所有权，未能提交权属机关作出的确权决定书，对其主张法院不予采信。二村民组认为泌阳县人民政府颁证行为侵犯其合法权益，缺少有效证据证明。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回碾盘沟组、小杨庄组要求撤销泌阳县人民政府2012年5月14日作出的泌林证字（2012）第0018号林权证的诉讼请求。
二上诉人碾盘沟组、小杨庄组不服上诉称，二村民组对该处土地自解放以来就拥有所有权，本案至关重要的是发包人泌阳县铜山乡肖庄村委承认该处林地属于二上诉人，泌阳县人民政府没有进行调查，也没有公示，在土地调查表上的所谓四邻签字是虚假的，该四人均不知道此事，被诉的林权证不但程序违法，也没有事实根据。一审法院认定事实错误，枉法裁判。请求依法撤销一审判决，改判撤销泌林证字（2012）第0018号林权证。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，颁证是根据林木和林地权属管理办法的规定颁发的，在受理王秀云的申请后，进行了林地宗地勘界确权，以荒山承包合同为权属证明，为王秀云办理了被诉林权证，并对林地的使用现状即林地使用权登记发证进行了张榜公示，颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王秀云答辩称，与村委签订的有荒山承包合同，且国家曾给其发放修枝抚育费，当时需要村干部签字，村委都知道这情况，上诉人为了争夺公益林钱才提起行政诉讼的。泌阳县人民政府颁发的林权证认定事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人泌阳县人民政府在收到王秀云的林权登记申请表后，以铜山乡肖庄行政村与王秀云的丈夫杨书理签订的荒山承包合同书及泌阳县公证处出具的公证书为依据，颁发了本案林权证，事实清楚。在颁证前分别进行了林地勘界确权调查，林地使用权现状公示及林地使用权登记发证公示，程序合法。二上诉人虽诉称争议林地应归属其所有，但均未提供享有争议林所有权的权属证明证据。故二上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由二上诉人碾盘沟组、小杨庄组共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年五月五日
书记员 张婵婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2426号
上诉人(原审被告)：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号，统一社会信用代码915113217422602156。
法定代表人：吴江。
被上诉人(原审原告)：刘畅，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审第三人：龚勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人四川宏疆建设工程有限公司与被上诉人刘畅、原审第三人龚勇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初9013号之一民事裁定，驳回四川宏疆建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。四川宏疆建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川宏疆建设工程有限公司上诉称，该公司登记的住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区南彭镇，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 婷
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2440号
西安开天石油科技有限公司、西安永诚油田钻井工程技术有限公司：
申请执行人西安开天石油科技工程有限公司依据已经生效的（2016)陕0112民初7331号民事判决书申请执行西安永城油田钻井工程技术有限公司合同纠纷一案，申请执行的标的为1160789，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0112民初7331号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1815号
原告：何春翔，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：徐子林，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告何春翔与被告徐子林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告何春翔以双方已达成调解协议为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何春翔撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何春翔撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由何春翔负担。
审 判 员 王文妍
二〇一八年八月十三日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第1830号
申请执行人南京市红花农工商总公司，住本市秦淮区大明路6号。
法定代表人王兵，总经理。
被执行人江苏宏达客运实业有限公司，住本市秦淮区中和桥60-8号。
法定代表人葛宏良，董事长。
南京市红花农工商总公司与江苏宏达客运实业有限公司合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）秦红民初字第131号民事判决已发生法律效力。判决确定：被告宏达客运公司于本判决生效后十日内给付原告红花农工商公司补偿款319万元并自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至其付清时止。判决生效后江苏宏达客运实业有限公司未履行付款义务，申请人南京市红花农工商总公司向本院申请恢复执行，本院于2013年7月22日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆，依法查封了被执行人名下车辆；查询银行账户，依法扣划了被执行人江苏宏达客运实业有限公司名下银行存款396309.99元，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的周学华对冷林享有的债权应受到法律保护。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 庄 洁
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年一月二十日
见习书记员 赵 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8401号
原告：陈光敏，男，1982年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：林国，男，1985年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告陈光敏与被告林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈光敏于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光敏的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光敏撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈光敏负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月十八日
代书记员 李欣潞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1935号
原告：阎润爱，女，1963年12月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告：范俊红，女，1968年11月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告：阎秀花，女，1959年6月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司，统一社会信用代码9143011177677082XJ，住所地长沙市雨花区黎托乡东山村香樟东路一楼101号。
法定代表人：陈志，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码91430800788005121L，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路17号。
代表人：单绪明，总经理。
原告阎润爱、范俊红、阎秀花与被告湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阎润爱、范俊红、阎秀花于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎润爱、范俊红、阎秀花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎润爱、范俊红、阎秀花撤诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告阎润爱、范俊红、阎秀花负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年七月十日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执392号
珲春市民生小额贷款有限公司、嵇达义、李富、朱兴海:
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人嵇达义、李富、朱兴海借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）吉2404民初1302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的240000元及利息，申请执行费3537元。
本院在执行过程中，被执行人朱兴海于2018年7月10日向本院交付全部执行案款370032元，申请执行费有被执行人朱兴海承担。被执行人朱兴海已履行（2017）吉2404民初1302号民事判决书确定的全部义务，申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执392号申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人嵇达义、李富、朱兴海借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月一日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢184号
申请执行人建华建材（吉林）有限公司，住所地九台区。
被执行人杜国忠，男，汉族，住所地绿园区。
被执行人赵凤祥，男，汉族，住所地南关区。
申请执行人建华建材（吉林）有限公司与被执行人杜国忠、赵凤祥合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，已将被执行人杜国忠房屋查封，正在进行评估拍卖程序，等待依法处理。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第452号
原告方鸣。
被告蒋高烽。
原告方鸣为与被告蒋高烽民间借贷纠纷一案，于2012年2月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方鸣到庭参加诉讼。被告蒋高烽经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方鸣诉称：2010年11月5日，蒋高烽向方鸣借款7万元，约定于2011年10月5日返还。之后，蒋高烽返还了2万元，尚余5万元未还。为此起诉，要求蒋高烽返还借款5万元。
原告方鸣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了蒋高烽于2010年11月5日向方鸣出具的借款7万元的借条1份。
被告蒋高烽未作答辩。
方鸣提供的证据，虽未经蒋高烽质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月5日，蒋高烽向方鸣借款7万元，约定于2011年10月5日前还清。借款到期后，蒋高烽已归还方鸣借款2万元，余款5万元至今未还。
本院认为：方鸣、蒋高烽之间的民间借贷关系成立。蒋高烽向方鸣借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。蒋高烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对方鸣的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋高烽返还方鸣借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋高烽负担。该525元案件受理费，方鸣已向本院预交，蒋高烽于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年三月十二日
书记员 韩燕华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4812号
原告：殷梦云，女，1984年11月8日生，汉族，住淮安市。
原告：张文品，男，1984年8月21日生，汉族，住淮安市。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司（原名江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
原告殷梦云、张文品与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷梦云、张文品的共同委托诉讼代理人罗来峰、肖蓉，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷梦云、张文品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金4332.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，两原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，两原告购得清河新区淮河家园小区二期49幢502室房屋一套，总价433209元。合同约定：房屋交付时间为2016年4月30日前，产权登记时间为房屋交付使用后90日内，如逾期办理，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同同时约定，因履行合同发生争议，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告没按合同约定办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。故诉至法院，请求依法判决。
被告昌润公司辩称，虽然房屋已经竣工验收达到交付条件但由于备案资料还存在不完善，导致被告无法在合同约定的期限内将办理权属登记需由开发商提供的资料到产权登记机关备案，因办备案还涉及到行政机关的具体行政行为，所以被告无法承诺立即备案，但被告一定尽可能提早向不动产登记中心提交备案资料，让原告办理房产证。
经审理查明，2016年3月21日，原告殷梦云、张文品购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为420614元，被告应当在2016年4月30日前将房屋交付原告使用，且应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告殷梦云、张文品支付了购房款433209元，被告昌润公司按约将房屋交付给原告。2016年3月23日，两原告缴纳了房屋契税6309.21元。两原告缴纳了房屋维修基金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票及原、被告陈述予以证实。
庭审中，两原告提出由于被告对何时能够向登记机关提交备案资料没有明确，故被告应按照民诉法第二百五十三条的规定即自判决生效时起按日万分之二或日万分之四向两原告承担违约金。对此，被告认为原、被告双方在合同中已明确约定，出卖人未在合同约定时间内向登记机关提供备案资料，且在买受人不退房情况下，按已付款的1%支付违约金，两原告无权再要求被告承担在判决后按日万分之二或日万分之四的迟延履行金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告昌润公司于2016年4月30之前将房屋交付原告后，未能在90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付房屋总价款的1%计算的违约金。故原告殷梦云、张文品主张被告昌润公司支付延期办理产权证违约金4332.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。而根据商品房买卖合同第十五条的约定，买受人不退房，被告昌润公司应按已付房价款的1%向两原告支付违约金。这是双方当事人通过书面的形式对该违约责任事先作了约定，故两原告要求被告自判决生效时起按日万分之二或日万分之四向其承担违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告殷梦云、张文品违约金4332.09元。
二、驳回原告殷梦云、张文品的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王琍琍
二〇一七年八月二十二日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗40号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：李启明，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告李启明与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）秀法民初字第01386号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9845号
原告：深圳市精正表面处理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室。
法定代表人：晏丽平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州市华夏电镀有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义乡后京村（后京电镀基地52号地块）。
法定代表人：缪明祥。
被告：熊远荣,男,1973年4月23日出生,汉族,住江西省修水县。
本院在审理原告深圳市精正表面处理有限公司诉被告温州市华夏电镀有限公司、熊远荣买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告深圳市精正表面处理有限公司负担。
审判员 林 毅
二〇一六年九月十九日
书记员 王欢欢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0282民初6462号
原告王某。
被告谭某。
本院在审理原告王某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年六月八日
书记员 江妙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1811民初10176号
原告：陈某1，女，汉族，1981年6月7日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1980年12月5日生，住丹阳市。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某3。婚后双方常为琐事发生争吵，自2014年9月分居至今，原告认为夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉。
被告陈某2辩称，原、被告双方感情是好的，现夫妻相处正常，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陈某3，现就读于丹阳市华南学校初中一年级。婚后初期，双方夫妻感情尚可。近年来，因性格差异等，原、被告为家庭琐事时有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已共同生活十余年，并生育了女儿，应该建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性的矛盾。经查，原被告产生纠纷的原因主要是因个性差异所致，且被告在知悉原告起诉后也为夫妻和好做出了一定的努力。今后，只要双方能加强沟通，互相理解、互相关心，多从家庭及子女角度考虑，夫妻感情应该可以得到修复并和好。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴国建
二〇一七年三月一日
书记员 沈 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2263号
罪犯张成其，男，1955年3月16日生，原住涟水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省涟水县中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）涟刑初字第0088号刑事判决，认定被告人张成其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）淮中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，2010年6月1日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5472号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04460号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月26日；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1383号刑事裁定，不予假释。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张成其自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张成其减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张成其自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张成其于2015年12月、2017年3月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张成其自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张成其减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执819号
申请执行人白某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月二日
书 记 员 张令忠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执30号
申请执行人:商城县农村信用合作联社，住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
法定代理人:张永耀，系该社理事长。
被执行人:王建国，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人:管萍，女，1961年9月15日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人王建国、管萍金融借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）豫1524民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商城县农村信用合作联社于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人王建国、管萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月4日依法预查封了被执行人王建国、管萍所有的位于商城县城关镇温泉大道西段北侧的门面房上下两层共十间（建设工程规划许可证建字第2012-187号）。现申请执行人要求与被执行人协商处置上述被查封的财产，并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执30号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月十八日
书记员 曾福森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10066号
原告重庆新芽交通电器有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘照川，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告龙光芬。
被告钟泽龙。
本院在审理原告重庆新芽交通电器有限公司诉被告龙光芬、钟泽龙排除妨害纠纷一案中，原告重庆新芽交通电器有限公司于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆新芽交通电器有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新芽交通电器有限公司撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告重庆新芽交通电器有限公司承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年七月十三日
书记员 欧阳琴怡
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢448号
被执行人：杨斌，男，1990年6月出生，住湖南省资兴市。
本院（2016）湘1081刑初3号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人杨斌处罚金人民币八千元。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢448号案的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2328号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告邓德飞，男，1973年3月23日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告邓德飞物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第310号
罪犯周建国。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年2月11日作出（2014）温龙刑初字第178号刑事判决，以被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周建国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去拘役十五日（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3966号
上诉人（原审原告）王治宇，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人窦红丽，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。系王治宇妻子。
被上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗经济技术开发区盛唐大道东。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县善应镇东滩村村民委员会，住所地安阳县善应镇东滩村。
法定代表人朱凤林，村长。
被上诉人（原审被告）张文涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨庆海，男，1975年12月30日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）郭相书，男，1957年6月26日出生，汉族，林州市。
上诉人王治宇因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司、安阳县善应镇东滩村村民委员会、张文涛、杨庆海、郭相书合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初998号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人王治宇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文科
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1010号
原告：曹萍。
委托代理人：傅胜凯、胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：曹金涛。
原告曹萍为与被告曹金涛民间借贷纠纷一案于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭进行审理并对被告进行公告送达。本院于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹萍的委托代理人胡志超到庭参加诉讼，被告曹金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹萍起诉称：2015年4月8日，被告因资金困难向原告借款50万元，借款时间从2015年4月8日至2015年5月8日，同时约定若发生纠纷由余姚市人民法院管辖，当日原告将50万元通过银行转账给被告。到期后，被告未归还借款本金，故原告依法起诉要求：1.被告归还原告借款50万元，并支付从2015年5月9日起至生效法律文书确定的给付日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担律师代理费32000元；3.案件受理费、保全费由被告承担。
被告曹金涛未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条和银行转账凭证一份，用于证明被告在2015年4月8日向原告借款50万元，借期一个月，并对违约责任进行了约定等；2.委托代理合同和律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权花费律师代理费32000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2015年4月8日向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，约定借款时间从2015年4月8日至2015年5月8日止，并约定若违约，被告要承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。借期届满后，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照约定的时间归还借款，现拖欠不还显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金涛归还原告曹萍借款500000元并支付自2015年5月9日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告曹金涛赔偿原告曹萍律师代理费32000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9120元，保全费3020元，两项共计12140元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 段青波
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督55号
申请人：闻道付，男，汉族，1965年2月14日生，四川省内江市村民，住四川省内江市。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人闻道付于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计350000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闻道付的工资叁拾伍万圆整(￥350000.00元)，并承担申请费2183.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2666-1号
原告彭江豪。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告彭江豪诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02288号
上诉人（原审被告）王某，。
被上诉人（原审原告）肖某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第80157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，肖某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方在婚后共同生活中产生了矛盾，至今双方分居已逾一年。2012年10月8日，肖某曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。在诉讼中，原审法院曾主持调解，最终因双方分歧较大未果。原审法院认为，肖某起诉与王某离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，王某自认与肖某已无夫妻感情，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。肖某诉请王某返还彩礼31000元及现金8000元，王某否认收到了肖某的前述款项，肖某亦没有提供证据证实，故对肖某的该诉请不予支持。王某要求肖某赔偿精神损失和物质损失20万元，因没有提供证据证明肖某存有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对被告的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审判决如下：一、准予原告肖某与被告王某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由原被告负担50元。一审判后，王某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审判决前后矛盾，以偏概全，断章取义，对上诉人很不公平，有收受贿赂之嫌，请求被上诉人肖某返还嫁妆31000元及婚礼所收礼金20000元及因肖某家庭暴力、虐待、遗弃的精神损失及物质损失费10万元。被上诉人肖某认为双方夫妻感情已经破裂，原审判决离婚正确，上诉人没有31000元的陪嫁，且婚后没有收取20000元的礼金，上诉人要求返还没有依据，且王某要求10万元损害赔偿无依据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。王某虽仍主张其有价值31000元的嫁妆在肖某处且婚后双方收取了20000元的礼金，但其对此并未提供新的证据。
本院认为，肖某起诉与王某离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，王某现也坚决要求离婚，故原审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂并判决准予双方离婚并无不当。王某虽仍主张其有价值31000元的嫁妆在肖某处且婚后双方收取了20000元的礼金，但其对此并未提供新的证据且肖某不予认可，故王某的主张依据不足，本院对此事实难以认定。王某要求肖某赔偿因肖某的家庭暴力、虐待、遗弃造成的精神损失及物质损失费10万元，但王某对其该主张未能提供能够被确认的证据，故本院对此亦难以认定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
代理审判员 陈爱民
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 欣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初330号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人柴俊，男，汉族，1977年9月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年4月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]337起诉书指控被告人柴俊犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人柴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月16日21时许，被告人柴俊酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿环城西路自南向北行驶，行驶至环城西路与环城南路交叉口北一百米处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，柴俊血液中乙醇含量为97.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书以及查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴俊醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人柴俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初419号
原告：鲍建立，男，汉族，1969年12月21日出生，初中文化，农民，住河南省开封县。
被告：张树枝（又名张广），男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省开封县。
被告：齐子阳，男，回族，1989年8月29日出生，住河南省开封县。
原告鲍建立与被告张树枝、齐子阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建立到庭参加诉讼，被告张树枝、齐子阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金4万元及应得利息。事实和理由：2015年6月25日，张树枝从原告处借款4万元，月息五分，至今未还，齐子阳为担保人。当时约定一个月还款，后来连付三个月的利息后，张树枝至今未还款。
被告张树枝、齐子阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，张树枝从原告处借款4万元并出具了借据，双方约定利息五分，借款期限为一个月，自2015年6月25日起到2015年7月25日还款，至今未还，齐子阳作为担保人在借据上签字。张树枝三次支付了三个月的利息共6000元，借款本金及其余利息经原告催要至今未还。
本院认为，张树枝从原告处借款4万元并出具了借据，双方借贷关系明确、合法有效，张树枝应当按照约定清偿借款及利息。张树枝已偿还三个月的利息，借款本金4万元及其余利息经原告催要至今未付，对原告要求张树枝清偿借款本金4万元及应得利息的诉讼请求本院应予支持。双方约定的利率过高，对超出法律规定月利率2%的部分本院不予支持。齐子阳作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。张树枝、齐子阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树枝于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍建立借款本金4万元，及以4万元为基数、按月利率2%计算自2015年9月26日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。
二、被告齐子阳对上述欠款承担连带清偿责任，被告齐子阳承担保证责任后，有权向被告张树枝追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张树枝、齐子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月四日
书记员 张景杰
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1481号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某1，女，1990年1月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某2，女，1951年3月5日出生，汉族，中国市政西北设计研究院退休职工，住兰州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某3，女，1952年7月15日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某4，男，1954年6月15日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某5，女，1956年6月26日出生，汉族，兰州佛慈制药厂退休职工，住兰州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某6，男，1960年6月29日出生，汉族，甘肃中医药大学职工，住兰州市。
以上六再审申请人共同委托诉讼代理人:吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某7，男，1957年7月28日出生，汉族，兰州财经大学职工，住兰州市。
再审申请人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6因与被申请人曹某7遗赠纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长冯建雄
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年十一月二十九日
书记员张恩天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监2号
申请执行人葛志祥，男，1982年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏炜博门控科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区萧山路**号。
法定代表人王汉胜，总经理。
申请执行人葛志祥与被执行人江苏炜博门控科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2016年12月1日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2016）第234号仲裁调解书，确定被执行人江苏炜博门控科技有限公司向申请人葛志祥分期支付工资7777元（其中2016年12月6日支付3111元、2017年1月6日支付2333元、1月20日支付2333元）。该仲裁调解书生效后，因江苏炜博门控科技有限公司未按期支付2017年1月6日应付的2333元，现权利人葛志祥依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏炜博门控科技有限公司支付工资款2333元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人葛志祥的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2016年12月1日作出的沭劳人仲案外调字（2016）第234号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年一月十二日
书记员 王欣怡
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4807号
原告：耿宝霞，女，1977年10月10日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司（原名江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
原告耿宝霞与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿宝霞的委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金7900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，原告购得清河新区淮河家园小区二期48幢101室房屋一套，总价790000元。合同约定：房屋交付时间为2016年4月30日前，产权登记时间为房屋交付使用后90日内，如逾期办理，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同同时约定，因履行合同发生争议，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告没按合同约定办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。故诉至法院，请求依法判决。
被告昌润公司辩称，虽然房屋已经竣工验收达到交付条件但由于备案资料还存在不完善，导致被告无法在合同约定的期限内将办理权属登记需由开发商提供的资料到产权登记机关备案，因办备案还涉及到行政机关的具体行政行为，所以被告无法承诺立即备案，但被告一定尽可能提早向不动产登记中心提交备案资料，让原告办理房产证。
经审理查明，2015年8月23日，原告耿宝霞购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为790000元，被告应当在2016年4月30日前将房屋交付原告使用，且应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告耿宝霞支付了购房款790000元，被告昌润公司按约将房屋交付给原告。原告已缴纳了房屋维修基金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、收据及原、被告陈述予以证实。
庭审中，原告提出由于被告对于何时能够向登记机关提交备案资料没有明确，故被告应按照民诉法第二百五十三条的规定即自判决生效时起按日万分之二或日万分之四向原告承担违约金。对此，被告认为原、被告双方在合同中已明确约定，出卖人未在合同约定时间内向登记机关提供备案资料，且在买受人不退房情况下，按已付款的1%支付违约金，原告无权再要求被告承担在判决后按日万分之二或日万分之四的迟延履行金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告昌润公司于2016年4月30之前将房屋交付原告后，未能在90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款的1%计算的违约金。故原告耿宝霞主张被告昌润公司支付延期办理产权证违约金7900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。而根据商品房买卖合同第十五条的约定，买受人不退房，被告昌润公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。双方当事人已经通过书面的形式对该违约责任事先作了约定，故原告要求被告自判决生效时起按日万分之二或日万分之四向其承担违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告耿宝霞违约金7900元。
二、驳回原告耿宝霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王琍琍
二〇一七年八月二十二日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初503号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）480号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日16时55分许，在聊城市东昌府区三干渠河北岸观堂大桥西一公里处，被告人祝某驾驶鲁Ｐ×××××号轿车由东向西行驶过程中，与顺行在前孙某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致被害人孙某受伤，经抢救无效死亡。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人祝某承担事故的全部责任。
另查明，被告人祝某肇事后拨打了报警电话，并在现场等候处理。2015年10月29日，被告人祝某与被害人亲属达成调解协议。祝某赔偿孙某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计45万元并已过付（医疗费已另外赔偿）。被害人的近亲属对祝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告；书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、122接警单、发破案经过、抓获经过、肇事车辆登记信息、道路交通事故认定书，被告人祝某的通话记录，人民调解协议书及谅解书，被告人祝某的驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人祝某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人祝某肇事后主动报案，并如实供述肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0855号
原告王余（雨）章，男，1970年1月10日生，汉族。
被告李军，男，出生年月不详，汉族。
原告王余章与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余章到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王余章诉称，2009年被告李军将位于张桥镇的泰来减速机公司的砸墙、植筋工程转包给我，2010年12月31日，被告李军与我结算工程款项目，尚结欠我工程款5100元。故我诉至法院，请求判令被告立即偿还工程款5100元，并承担本案诉讼费。
原告王余章为证实其主张向本院提供结算单一份。
被告李军未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2009年被告李军将位于张桥镇的泰来减速机公司的砸墙、植筋工程转包给原告。2010年12月31日，原、被告结算项目工程款，被告李军出具结算单一份：“王雨章凿砖，植筋共计欠工程款伍仟壹佰元（5100.00元）整。”
本院认为，原告承揽被告在泰来减速机公司的砸墙、植筋工程，双方形成了合法的承揽合同关系。被告向原告出具结算单，确认尚欠原告5100元，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现凭条诉讼并主张被告还款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告王余章人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年三月三日
书记员 许婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万华，男，住河北省兴隆县。
委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万会，男，住河北省兴隆县。
再审申请人李万华因与被申请人李万会排除妨害、损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万华申请再审称：李万会给的1000元不是购房款，双方不存在房屋买卖关系的事实。
本院认为：李万华与同胞兄弟李万会所争议的宅基地使用权并非李万华个人所有。因1992年宅基地有偿使用登记表记载，使用者及户主栏内虽系李万华，但二人父亲李秀全也是家庭成员。李万会后来将争议房屋拆除，建成自己的门房，李万会付1000元作为对李万华的宅基地使用权及房屋的补偿。李万会在拆除争议房屋并建门房时，李万华未提出异议并提供帮工，故李万会不构成侵权。一、二审裁定驳回李万华的诉讼请求并无不妥。
综上，李万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万华的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 禺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第452号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因本案，于2004年9月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留并上网追逃，2011年10月26日变更为取保候审，经本院决定，于2012年3月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）573号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年6月25日23时45分许，被告人张某驾驶制动不良的浙A×××××号中型自卸货车，在萧山区来娘线由南向北行驶至12.2KM萧山区所前镇柳家村路段时，与行人李金凤相撞并发生碾压，造成被害人李金凤当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经事故认定，被告人张某负事故的全部责任。2011年10月26日，被告人张某到贵州省松桃苗族自治县太平营派出所投案。
另查明：本案民事赔偿已于2005年1月7日经本院判决。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：道路交通事故认定书、民事判决书、被害人身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、案发经过、事故款暂存收据及支取单；证人俞仁祥、俞祖福、关小保、章少凤、张志方、俞冬芹、曹邦忠、俞中伟、章国飞、李美珍的证言；被告人张某的供述和辩解；道路交通事故技术鉴定报告书；现场路段勘测记录、事故现场示意图及照片等证据，对此被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，肇事后驾车逃逸，更换在事故中损坏的汽车部件，故意毁灭证据，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人张某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已赔偿等量刑情节。经综合考量，对被告人张某予以减轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 王利琴
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1912号
原告王月梅，女，1971年9月19日生，汉族。
被告樊黎明，男，1984年7月15日生，汉族。
被告董超，又名董华，女，1988年12月20日生，汉族。
原告王月梅诉被告樊黎明、董超民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月梅到庭参加了诉讼，被告樊黎明、董超经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是同事关系，被告以做生意为由于2014年1月7日在原告处借款6万元，2014年3月24日借款10万元，共计16万元，约定月利率2.5%。后经原告多次讨要，被告未偿还借款。现诉求被告偿还借款16万元及利息（按照月利率2.5%从借款之日计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
两被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：2014年1月7日借条一份、2014年3月24日借条一份、中国银行交易明细清单两份，证明借款事实。
两被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月7日被告樊黎明向原告王月梅借款6万元，约定借款期限一个月，2014年3月24日被告樊黎明向原告王月梅借款10万元，上述借款共计16万元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
另查，2011年8月5日被告樊黎明、董超登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊黎明向原告王月梅借款16万元的事实有借条予以证实，本院予以认定，故被告樊黎明应当承担还款责任。被告董超与被告樊黎明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但原告主张两被告偿还利息的诉求，因未提供证据证明双方约定有利息，故本院不予支持，可按照同期银行贷款利率支付逾期利息。被告樊黎明、董超经本院依法传唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊黎明、董超于本判决生效之日起十日内偿还原告王月梅借款6万元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年2月7日计算至本判决确定的履行之日）；
被告樊黎明、董超于本判决生效之日起十日内偿还原告王月梅借款10万元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年9月2日计算至本判决确定的履行之日）；
驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告樊黎明、董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 董佳琦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1322民初972号
原告：象州县寺村兽药经营部，经营场所：广西象州县寺村镇商贸街30号，统一社会信用代码92451322MA5MOFQTX9。
经营者：潘镜义，男，1964年12月25日出生，壮族，个体户，住广西象州县。
被告：石平晋，男，壮族，1969年9月19日出生，个体户，住广西象州县。
原告象州县寺村兽药经营部与被告石平晋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告象州县寺村兽药经营部向本院提出诉讼请求：判令被告石平晋归还饲料款29074元。事实及理由：2014年7月7日，被告石平晋来原告饲料店赊饲料，讲好卖猪结账，但是到2015年4月8日止，被告没再向原告要饲料，饲料款也没有结清，到2017年5月31日尚欠饲料款29074元。请求法院判令被告归还尚欠的饲料款给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告石平晋尚欠原告象州县寺村兽药经营部饲料款29074元，定于2018年10月30日前归还14537元，2019年10月30日前结清余下的饲料款给原告；原告象州县寺村兽药经营部无异议；
二、本案受理费526元，减半收取计263元，被告石平晋自愿负担（原告已预交263元，庭审后被告已支付该款项给原告，本院不再退款）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签字或盖章后发生法律效力。
审 判 员 苏文科
二〇一八年八月十日
法官助理 兰 洁
书 记 员 覃 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1620号
原告：某甲公司。
法定代表人：孟某，经理。
委托诉讼代理人：王明锦。
被告：某乙公司。
法定代表人：郭某，总经理。
原告某甲公司与被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告某甲公司法定代表人孟某及其委托诉讼代理人王明锦到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1542850.2元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2013年8月，原告与被告先后签订11份《矿石买卖合同》，合同约定：本合同签订及履行中发生任何争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方总交易铁矿粉42391.82吨，交易货款总额为19085589.3元，原告依约定支付大部分货款，被告应当向我方开具相应增值税发票。截至目前，被告仍有9075589.3元的货款未向原告开具增值税发票。被告拒开发票的行为，直接给原告造成因未开具发票而不能抵扣税款的经济损失，为此诉至法院，望判如所请。
被告某乙公司未作答辩。
原告某甲公司提交的证据是：1、原告与被告签订的矿石买卖合同传真件11份；2、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20711号民事判决书；3、被告给原告出具的增值税专用发票37张。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，庭审时本院组织进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2013年1月9日至2013年8月9日，原、被告双方以传真的形式签订了11份《矿石买卖合同》，合同约定原告购买被告的铁矿粉，并约定了货物的价格、数量、交付时间等内容；每份合同第六条约定：“本合同签订及履行中发生任何争议，双方友好协商解决；协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”合同签订后，被告共向原告提供了铁矿粉42391.82吨，货款总计19085589.30元，原告已向被告支付了货款1699万元。在原告已支付的该1699万元货款中，被告仅向原告提供了10010000元货款的增值税专用发票，共计37张，尚有698万元货款的增值税专用发票未向原告提供。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付因未开具9075589.30元货款增值税专用发票而不能抵扣税款的相应经济损失1542850.20元。
本院认为，增值税专用发票是购买方支付增值税额、按照增值税相关规定可抵扣增值税进项税额的凭证。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，在买受人支付货款时，提供相应货款的增值税专用发票是出卖人应当履行的合同义务。本案中，原、被告签订的《矿石买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已向作为出卖人的被告支付了部分货款，被告理应按照合同约定和法律规定向原告开具相应金额的增值税专用发票，故原告要求被告赔偿已支付货款中因未开具增值税专用发票导致原告不能抵扣进项税款而造成的损失及利息的请求应予支持。原告已向被告支付了1699万元的货款，被告已向原告开具了1001万元的增值税专用发票，因此，对于未开具增值税专用发票的698万元货款，原告因该部分货款不能抵扣进项税款的损失即1186600元（6980000×17%），应由被告予以赔偿。被告未按约定履行提供增值税专用发票义务，应承担违约责任，而《矿石买卖合同》没有约定相应的违约金及计算方法，综合本案实际情况，被告应向原告支付的利息损失，以1186600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%,自起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。原告超出前述范围要求的损失及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司赔偿原告某甲公司损失1186600元及利息（利息以1186600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%,自2016年5月17日计算至判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9343元，由原告某甲公司负担1603元，被告某乙公司负担7740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年八月二日
书记员 庞红瑞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执34号
申请执行人田文锐。
被执行人胡清祥。
本院依据已经发生法律效力的环县人民法院（2015）环民初字第2301号民事判决、（2015）环民初字第2328号民事判决，被执行人在限定时间内未履行环县人民法院已生效的法律文书确定的义务。
另查明，甘MC06**号思威牌越野车（发动机号码1052004）属胡清祥所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人胡清祥所有的甘MC****号思威牌越野车一辆（发动机号码1052004）；
二、此车辆查封、扣押于环县人民法院；
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一六年一月二十七日
书记员 许 锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢利水，男，汉族，1946年6月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市龙泉驿区茶店镇胜利村村民委员会。住所地：四川省成都市龙泉驿区茶店镇胜利村*组**号。
法定代表人：贾贵芳，该村民委员会主任。
再审申请人谢利水因与被申请人成都市龙泉驿区茶店镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村村委会）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
谢利水申请再审称：1.胜利村村委会当庭向法院提交了2014年9月21日及2014年11月15日两份材料，但不知何原因，本案卷宗没有该两份材料；2.一审没有查明的事实，二审也没有进行详细、具体的了解，没有进行审查。据此，谢利水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院认为：关于本案卷宗是否遗失材料的问题。本案中，谢利水提出胜利村村委会当庭向法院提交了2014年9月21日及2014年11月15日两份材料，但不能清楚说明是何材料，且亦未提交证据证明该村委会已将该材料作为证据提交给了法院，故谢利水的该项主张不能成立。
关于二审法院是否没有审查有关事实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，二审法院就谢利水上诉所主张的胜利村村委会应退还兴业金1.5万元的有关事实和适用法律依法进行审查后，作出二审生效判决，故谢利水的该项主张不能成立。
综上，谢利水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢利水的再审申请。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘巧英
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵文文
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初805号
原告：吴礼才，男，1969年10月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：黄润龙，男，1965年02月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告吴礼才与被告黄润龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼才到庭参加诉讼，被告黄润龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历10月份左右，双方约定由被告购买原告的蜜桔，价格为0.98元/斤，被告支付了原告定金3000元。原告将蜜桔卖给被告后，经结算，被告尚欠原告蜜桔款13000元（已扣减支付的定金）并出具了借条一份。之后，原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由拒不支付。
被告黄润龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年农历10月份左右，原、被告口头达成了买卖蜜桔的协议，约定蜜桔价格为0.98元/斤，被告因此向原告支付了定金3000元。之后，原告将其蜜桔卖给被告，经双方结算，被告于2016年4月15日向原告出具了结算凭证一份，确认欠原告13000元。
以上事实有原告提供的结算凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告黄润龙向原告吴礼才购买蜜桔，并向原告出具结算凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。原告虽自认收取了被告3000元定金，但交易双方在结算时，扣减已支付的定金，符合交易习惯。因此，原告要求被告黄润龙支付13000元蜜桔款的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄润龙于本判决生效后十日内支付原告吴礼才蜜桔款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告黄润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年八月十六日
书记员 徐小娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4928号
原告：黄某某，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇三泉村。
被告：刘某，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇宋渠村。
原告黄某某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年11月28日，原告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费550元，由原告黄某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯彩艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7371号
罪犯高太云，男，1968年10月31日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年8月18日作出(2006)本刑一初字第22号刑事判决，以被告人高太云犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月9日以(2006)辽刑一复字第187号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高太云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高太云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高太云获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高太云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高太云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月23日起至2027年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初26号
原告张冬莲。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人龙斌，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告张冬莲不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告张冬莲、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人龙斌和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年3月13日对原告张冬莲作出邵东公（红）决字[2016]第0683号公安行政处罚决定，决定对张冬莲行政拘留十日。
原告张冬莲诉称，被告对原告作出行政处罚决定的行为违反了相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（红）决字[2016]第0683号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉。
原告张冬莲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（红）决字[2016]第0683号公安行政处罚决定书复印件。拟证明被告对原告作出行政处罚的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、张冬莲的陈述及岳金仪、申礼平、刘颖文的证言。拟证明2016年3月12日，张冬莲与岳金仪、申礼平、刘颖文等人在“两会”期间欲到北京上访，在长沙火车站购买火车票去北京时被政府工作人员带回邵东的事实；
3、邵阳市驻京维稳劝返办的工作说明。拟证明张冬莲、岳金仪于2016年2月11日在北京非正常上访，政府工作人员于2016年3月3日将其带回邵东的事实；
4、户籍证明。拟证明张冬莲的身份情况。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：
对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据1、2、3，原告认为不具有证据的真实性，本院认为，被告提供的证据1、2、3，能够证明被告办案程序的合法性和原告违法事实的存在，具有证据的合法性和关联性，原告并未向本院提交证据佐证其观点，本院对被告提供的证据1、2、3的证明力予以确认；对于被告提供的证据4，原告无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
原告张冬莲因房屋土地纠纷等问题不听劝导，多次到北京天安门周边上访，时间最长的一次是2016年2月11日至2016年3月3日，滞留北京上访时间达二十余天。2016年3月12日值全国“两会”期间，原告张冬莲与同村的岳金仪在长沙火车站购买火车票准备去北京上访时被政府工作人员劝导回邵东。2016年3月13日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（红）决字[2016]第0683号公安行政处罚决定，决定对原告张冬莲行政拘留十日。原告张冬莲不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，原告张冬莲多次到北京天安门周边上访，时间最长的一次滞留北京上访时间长达二十余天，在“两会”召开期间仍欲去北京上访，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚，被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告张冬莲的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告张冬莲行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，处罚得当。原告张冬莲要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告张冬莲要求被告邵东县公安局赔偿原告因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求与事实不符，于法无据，故对其该诉讼请求本院亦不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告张冬莲要求撤销邵东公（红）决字[2016]第0683号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告张冬莲要求被告邵东县公安局赔偿原告因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张冬莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执649号之一
申请执行人：俞国华，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：糜松明，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人俞国华与被执行人糜松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初3683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞国华向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行标的为被执行人糜松明向申请执行人俞国华偿付借款本金103650元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1187元，执行费1455元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人糜松明发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求糜松明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人糜松明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人糜松明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××的小汽车，本院在另案保全中进行了查封，但该车目前下落不明，暂无法处置。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人糜松明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人糜松明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人糜松明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国华。
综上，被执行人糜松明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执649号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月三日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第911号
申请执行人罗琦，女，1979年8月28日出生，瑶族，住所地广西昭平县
被执行人邱雪佳，女，1973年12月24日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
本院在执行罗琦与邱雪佳一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为125718.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第911号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 曾 伟
审判员 李健海
二〇一六年一月二十六日
书记员 李凌云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初628号
原告：周美强，男，汉族，1968年12月10日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
原告：沈英，女，汉族，1977年8月28日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：东海县常清服饰有限公司，住所地江苏省连云港东海县青湖镇。
法定代表人：顾建忠。
原告周美强、沈英与被告东海县常清服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，书面通知原告在规定时间内交纳诉讼费46800元。现原告周美强、沈英明确表示自行处理，不再交纳诉讼费，建议按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢跃明
二〇一八年一月二十二日
书记员 晋佳瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01213号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王博，女年月日出生，汉族职业不详，户籍地。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王博信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16361判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以王博未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王博履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王博的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王博可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王博暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16361判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王博具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 程中涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王运佳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审246号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人何海模，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004709431号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709431号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709431号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709431号公安交通管理简易程序对何海模处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年���月十八日
书 记 员 丁晓波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢500号
申请执行人张桥。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人张桥与被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9611号民事判决书。申请执行人于2018年8月9日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9611号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 琦