福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终104号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴良和，男，1963年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月29日被仙游县公安局刑事拘留，于2015年3月5日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人戴良和不服，提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年6月1日裁定驳回上诉，维持原判。又因涉嫌犯失火罪，于2014年2月8日经仙游县公安局立案侦查。现羁押在仙游县看守所。
辩护人戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原审被告人林玉坤，绰号“阿尾”，男，1954年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯失火罪，于2014年6月26日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，仙游县人民检察院于2015年4月7日决定取保候审，仙游县人民法院分别于2015年6月24日、2016年6月23日决定继续予以取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人戴良和犯失火罪、合同诈骗罪、原审被告人林玉坤犯失火罪一案，于2016年12月28日作出(2016)闽0322刑初9号、24号刑事判决。原审被告人戴良和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员田志兴、代理检察员蔡海滨出庭���行职务。上诉人戴良和及其辩护人戴清伟，原审被告人林玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年1月初，被告人戴良和雇佣被告人林玉坤等民工在其承包的仙游县游洋镇龙山村“尾垅”山场清杂、炼山。同年1月15日14时许，被告人戴良和不听被告人林玉坤等在场民工对当时山场风大不适宜炼山的劝告，仍然要求被告人林玉坤持火棍点火，燃烧前几日炼山未烧尽的芦苇等杂草，因火苗跑火，不慎引起森林火灾。案发后，经仙游县林业部门技术人员鉴定：过火总面积359亩，其中受害有林地面积145亩，造成林木直接经济损失82212元。被告人林玉坤于2014年6月26日向公安机关投案。被告人戴良和以被告人林玉坤的名义于2014年7月2日向仙游县林业局缴纳复绿补植补偿金贰万玖仟元整（29000.00）。
认定依据：
（1）户籍证明，证实被告人林玉坤案发时已达到刑事责任年龄。
（2）违法犯罪经历查询情况表，证实被告人林玉坤没有违法犯罪经历。
（3）仙游县公安局出具的投案证明，证实被告人林玉坤向仙游县公安局主动投案。
（4）仙游县林业局游洋林业站出具的火灾经过，证实案发时接到戴良和报警后立即组织人员上山扑火和经了解系戴良和组织民工炼山而引发火灾的情况。
（5）福建省行政事业单位资金往来结算票据，证实戴良和以林玉坤的名义缴纳复绿补植补偿金29000元。
（6）仙游县野外用火审批表，证实戴良和报批野外用火的日期是2014年1月13日，案发当天（2014年1月15日）用火没有报批。
（7���调查评估意见书，证实经仙游县司法局作审前社会调查，综合评估认为被告人林玉坤符合社区矫正条件。
（8）林某1证言，证实案发当天下午3-4时许，其与镇干部一起去扑火，并听说是因戴良和炼山引起山林火灾。起火山场是由尾垅山场引发的，过火到桥光村。
（9）林某2证言，证实2014年1月13日戴良和就开始炼山的，案发当时其在养猪场准备外出，在路上遇见戴良和，当时戴良和叫其赶紧通知村干部来扑火。
（10）林某3证言，证实2014年1月15日中午，有群众说起有人在龙山村“尾垅”山场炼山烧山。下午三、四点，有人又说火好像烧到自己村这边，接着大家才害怕，有人开始带上扑火工具往着火的地方跑去，其也赶紧跑回家带上一把砍柴刀就往山场跑去，到山场后，火势已经很大，并烧到��己村的自留山这边。直到天黑火才基本被扑灭。之后才去注意自己承包的山场上的竹林、杉木（幼林，约四、五年，有七八百株）。其听说是戴良和雇佣民工在龙山村尾垅山场炼山时不小心起火的。
（11）林某4证言，证实2014年1月15日中午，其听群众说起龙山村那边有人在炼山烧山，当天下午四、五点，火蔓延到桥光与龙山村“尾垅”山场交界地方，其意识到发生火灾。事后二、三天其到自己承包的山场（与龙山村“尾垅”山场交界）去看承包的林木被烧情况。其承包的林木都是杉木（一部分是三年龄，另一部分有五年林），全部被烧死。被烧面积大约有一百多亩（都是幼林），经济损失有好几万（这个无法估计）。
（12）林某5（戴良和雇佣的民工）证言，证实2013年12月30日开始，戴良和通过林万菊组织其和林某6、林某7、林某8、林玉坤等六个人到游洋镇龙山村“尾垅”山场为戴良和做防火带、清杂，为下一步“炼山”做准备。2014年1月13日凌晨2、3点左右，戴良和组织其等几个民工到该山场去烧山炼山，因为下雨，有些地方被雨淋湿了，没办法烧尽。1月15日中午，戴良和开车将其等五个人（当时林万菊因侄儿结婚回老家喝喜酒而没参加）接回租处去吃午饭。吃完后，戴良和就叫大家开始点火炼山，即将1月13日炼山后一些没有烧完的地方再烧一下（当天上午吃点心期间，戴良和有告诉大家，下午要再炼山，当时其就跟他讲这种天气有风，不适宜烧山炼山，弄不好会引起森林火灾，可戴良和不听，他说他经过林业站审批就只有今天才可以炼山的）。当时戴良和叫林某6去点火，其和林某7在旁边负责照看（那个地方是和别人山场和一个猪场交界），林某8在离大家三十几米左右的地��清杂。林玉坤到最低层地方（即后来火灾起火点）去点火，而戴良和自己跑到山场山顶上去点火。接着其和林某7就负责照看林某6点火的地方，大约1小时后，这边烧完后，其和林某7就沿山路准备到没烧尽的地方再去点火，在途中，其往下看见林玉坤负责的地方燃烧起来、火势挺大的，再往下走几步，看见林某8站在其和林玉坤的中间地段，而林玉坤就站在火灾起火的地方。事后几天，在公安人员找其要了解情况前，戴良和有到林万菊家，他支付工资给大家，几个人都在场。戴良和告知大家若公安人员有去了解火灾情况，叫大家就说戴良和不在现场，并且说火灾是怎么引起的不知道。后来戴良和用车载大家到钟山森林派出所要做笔录的途中，戴良和又告诉大家一定要按他交代的那样说，当时车上有林万菊、林某6。
（13）林某6（戴良和雇佣的��工）证言，证实2013年12月30日早上，戴良和雇佣其、林万菊、林某5、林某7、林某8和阿尾（名叫林玉坤）到游洋镇龙山村尾垅山场及附近山场劈杂、开防火路、炼山。2014年1月13日晚，戴良和叫大家炼山，因下雨有些节芒、杂灌等多处未被烧着。1月15日上午在山上吃点心时，戴良和对大家说：准备吃过午饭后炼山。林某5说：“中午有风不要炼山，等下半夜炼山。”戴良和说：“今天批炼山证，必须今天炼山。”当天大家吃过午饭（约1点左右），戴良和载其等5人（林万菊回家“吃酒”没去）到尾垅山场炼山。戴良和叫其、林某5、林某7到山头顶养猪场旁未烧着较多地方烧，戴良和到另外山头顶去烧，林某8和阿尾到坱里靠田垅去烧。约过一个小时，其三人烧完后，要到别处再烧时，看到林某8和阿尾烧的地方着火，火已经烧到田垅。这时林某5打戴良和手机告诉他田垅已���着火。到了下面，大家都骂阿尾烧杂草引起着火。这时火已经烧到附近有林木的山上。大家马上跑回住的地方拿劈刀准备到山上扑火。戴良和有对其说：“民警问时，你们就讲他当时不在现场（走游洋），火怎么烧起来不知道。”
（14）林某8（戴良和雇佣的民工）证言，证实戴良和在2013年农历11月20几号（具体时间不记得）通过林万菊组织几个人为其山场清杂和做防火路。大家做了十二、三天后，林万菊因侄儿家有婚事回去帮忙没在山场，就剩下其、林某5、林某6、林某7、林玉坤五个人。2014年1月13日凌晨，戴良和有组织大家去炼山。1月15日发生火灾的那天，上午大家是在清杂，吃点心后，林某5有告诉其说戴良和下午要叫大家炼山。后来戴良和用车载大家到租处吃午饭后又将大家载到山场去，到山场后，戴良和就安排炼山。其和林某6、林��坤各持一把火棍，戴良和自己到山顶去点火。林某6在猪圈旁去点火，林玉坤到山场距田较近的地方点火。林某5、林某7在跟着林某6，其当时在林某5三个人和林玉坤中间做一些清杂，距林某5大约二、三十米，距林玉坤有四、五十米。约一个小时后，其听见林某5他们喊“下面着火了，快点下去扑火”。其就往下面着火地方走去，看见林玉坤一个人站在着火的地方，火是从林玉坤那边燃烧起来。后来大家就去住处拿砍柴刀等扑火工具又回到山上去扑火。群众也不断到现场扑火，直到天黑火才扑灭。事后，戴良和叫我们几个都到林万菊家，戴良和付钱给大家，并交代大家到时公安人员有找了解火灾情况就说他那天不在现场并叫大家说不知道火灾发生的原因。
（15）林某7（戴良和雇佣的民工）证言，证实大约是1月13日凌晨戴良和组织到山场去炼山���但由于那天有下雨，所以有些林木没被烧尽，1月13日、14日、15日上午这些天大家仍在清杂。1月15日上午吃点心时，戴良和告诉大家说：中午要将剩下的林木再点火炼山烧干净，其记得当时林某5有跟戴良和说这种天气风很大不宜炼山，可戴良和又说炼山有办证，你们不管其它只管炼山，说后大家就无话可说了。中午戴良和接大家去吃午饭后又送到山场时（约13点），戴良和安排其和林某5去跟林某6（当时林某6持一把点火棍）在山场猪圈，由林某6点火，其和林某5两个人在边上看护，林某8、林玉坤去山场脚下到田垅地方，当时林某8没有跟林玉坤下去，而是离三十米地方清杂，林玉坤持一把火棍到下面去，戴良和安排后自己持一个火棍到山顶去点火，当时林万菊不在山场。接着三个人就在那个地方点火将未被烧干净的杂草、杂木再烧起来。约一个小时后，其这边烧完准备要到别的地方，在路上看到下面林玉坤点火的地方烧起来且火势较大，大家发现不妙引起火灾了，于是就去住处拿砍柴刀等扑火工具后又返回山场去扑火。当时当地一些群众已到山场扑火，直到天黑火才被控制住。
（16）林万菊（戴良和雇佣的民工），证实戴良和是在2013年农历11月28日雇佣其、林某5、林某6、林某7、林某8、林玉坤（绰号“阿尾”）共六个人到游洋镇龙山村尾垅山场清杂做防火带。大家有被戴良和雇佣做了十几天，后来其因侄儿结婚回去帮忙，所以1月15日发生火灾那天其不在现场。
（17）戴良和供述，其知道1月15日下午游洋镇龙山村尾垅山场发生山林火灾一事。其当时是从游洋镇要回到龙山村尾垅山场的路上接到雇佣的民工阿炳打来的电话说其山场发生山林火灾。当时是下午3时许，其就打电话给镇林业站茂贵报案，然后又给县防火办张建和报案，并在路上遇见龙山村干部林某2，其要求林某2帮忙去扑火，接着其自己就上山去扑火，林某2往村里去组织人员扑火。1月13日晚12时许，其雇佣民工在龙山村尾垅山场炼山，批准炼山是游洋镇林业站，炼山面积有60-70亩，炼山山场开设防火路有15米宽，雇佣有10个人去炼山。14日、15日其是雇佣民工做防火路，准备下一块山地炼山。15日那天，其雇佣五名民工，其中有度尾镇后埔村开绪、阿炳、阿琰、启水还有度尾镇上溪村阿尾，继续开防火路，上午安排民工后，其就回到民工棚地，之后就去游洋镇里。1月15日那天其并没有安排炼山，山场除了五名民工外，还有当地群众在山场捡柴，尾垅山场的火灾是如何引发的其当时不在场，也不清楚。之后，其听说是其雇佣的民工阿尾引发山林火灾的，具体情况就要问其他几个民工是否知道。
（18）林玉坤供述，2013年12月底，戴良和通过林万菊组织林某6、林某5、林某8、林某7和其六个人到游洋镇龙山村“尾垅”山场（这个山场是戴良和承包的）做山，主要是做清杂、炼山和做防火路等林活。做了十几天后，2014年1月13日凌晨2时许戴良和组织我们几个民工在这个山场炼山，后因下雨，有些地方杂木、芦苇、杂草未烧尽。1月13、14日继续在山场清杂、做防火路。1月15日上午，戴良和又组织其、林某6、林某5、林某8、林某7（林万菊因其侄儿要结婚已于前一、两天回家）五个人在山场清杂，在吃点心期间，戴良和告诉大家吃午饭后要将前几天炼山未烧尽的几个地方再炼山，当时大家有跟戴良和说那种天气不适宜炼山，但戴良和还是坚持要去炼山，所以吃完后戴良和又送大家到山场，约中午1时，戴良和安排由他自己、林某6、其��个人负责点火（当时在炼山时是用火棍去引火的，共三把），林某5、林某7负责林某6点火点周边的防范（因为他们三个人负责的一个地方是与别人相邻的，防止火跑到别的地方去），戴良和自己持一个火棍到另一个山头去，林某8当时好像是要跟林某5却又走下来在其和林某5他们中间，而其持另一火棍到山脚下（与下边田地相邻）去点火，其到了之后就用火棍去点山场的芦苇、杂草，其是这边点燃一下、那边点燃一个点，当时的周围点了好几个火点，其接着往上走，然后看情况再去点火，过了一会儿，其刚好转头往下看，看见之前刚点过火的地方火势很大，并已向周边蔓延开了（当时约是下午14时），其看情况不妙，可能引起火灾了（当时除其在山脚外，其他几个人都在山头上）。其先喊叫，但没有人应，于是就赶紧打电话给已在山顶上的戴良和，但可能当时没信号���电话没打通，紧接着其就往山上跑，看见林某5他们几个往其这边山脚跑（他们当时可能也发现山脚着火了），大家碰面时，林某5问其是如何引起火灾的，其回答说也是按正常去点火的，不知道是如何引起的，可能是风大将火苗吹跑火的，其当时还责怪戴良和，叫他不要去炼山，可他却不听，其也没办法。因当时手头没有扑火的工具，所以几个人马上跑回住处去拿砍柴刀等扑火工具，等大家回到山场时看见当地群众在扑火了，后来陆续有群众、乡村干部到山场扑火，火直到天黑时才被扑灭。
（19）仙森防指办鉴[2014]02号关于游洋镇龙山村尾垅山森林火灾面积及损失情况的鉴定报告证实：1、直接林木损失捌万贰仟贰佰壹拾贰元整（82212元）。2、扑火费用计壹万伍仟元整（15000元）。3、森林火灾过火总面积359亩。受害有林地面积145亩。
（20）现场勘查笔录及现场照片，证实游洋镇龙山村尾垅山森林火灾案发现场情况及起火点位置。
（二）仙游县戴氏林业开发有限公司（下称戴氏公司）于2007年成立，原法定代表人戴启灿，公司名下有座落仙游县西苑乡柴合、长垄尾、兴山寨脚、蒲岭、西苑尖、青里坑的五片面积约2963亩及座落田墩下409亩林木，该公司于2007年间向莆田市农业发展银行贷款550万元，并以其名下的上述五片林木（除座落田墩下）作为贷款抵押。2011年8月13日黄剑华（黄清达之子）以750万元向戴启灿受让该公司名下的五片林木2963亩（不含座落田墩下409亩），同年8月19日，法定代表人及股东都变更为黄剑华。之后黄剑华又吸收戴良和、凌金飞、陈金友为股东，并按七股股份进行合伙经营，其中戴良和占七份之五股份、黄剑华占七份之一股份、凌金飞���陈金友占七份之一股份。
2006年11月21日，被告人戴良和与仙游县钟山农场签订《山林地承包合同》及补充协议，约定由被告人戴良和向仙游县钟山农场承包座落于游洋镇梧钟工区的山林地763亩，承包期30年，每年租金11445元，钟山农场同意戴良和将该片山林地转包给亚太林业（莆田）有限公司（下称亚太公司）经营，但承包款应由戴良和交纳。2007年1月6日，被告人戴良和与亚太公司签订《林业用地承包合同》，约定被告人戴良和将该片山林地转包给亚太公司经营，但每年应交的承包款由戴良和交纳，在该片山林收益时，戴良和与亚太公司按2：8分成。2009年5月21日，亚太公司在被告人戴良和同意下与林素霞签订《林地及林木承包经营管理合同》，约定亚太公司将承包经营权转让给林素霞，在林木砍伐时，林素霞应按每亩3.7吨向亚太公司交付木���，亚太公司应支付给戴良和收益分成20%由林素霞负责。2010年初，被告人戴良和与莆田市庆和山地综合发展有限公司（以下简称庆和公司）的法定代表人李庆和商议共同经营仙游县西苑乡一片林木，并以被告人戴良和向钟山农场承包的该片山林地经营权作为抵押，为此双方于2010年3月29日签订《山林地承包合同》转让协议，约定被告人戴良和将该片山林地转让给庆和公司经营，受让后由庆和公司向钟山农场交纳承包款，戴良和负连带责任。2010年4月1日，庆和公司通过银行汇给被告人戴良和100万元，后因西苑林木没有经营成功，该100万元转为借款，2010年12月5日双方结算，被告人戴良和共偿还给李庆和95万元，尚欠本息55万元，由被告人戴良和出具一张55万元的借条给李庆和，并约定若在2011年元月10日没有还清该55万元，就以梧钟农场巨尾桉抵押的资产归李庆和所有。2010年12月5日至2011年1月12日止，被告人戴良和共支付给李庆和人民币57万元，且该片山林地每年应交的承包款一直由被告人戴良和交纳。2011年4月21日，被告人戴良和与陈英英签订《山林地共同出资承包经营合同》，约定由陈英英出资120万元，与被告人戴良和共同经营该片山林地，双方各占50%的股份，合同签订之日起一周内，由陈英英支付给戴良和50万元，余下70万元等双方共同拥有的座落于西苑乡半岭所购买的山林地内的巨尾桉砍伐贩卖完毕并进行资金收支结算后，予以一次性按各自所占的份额，由双方相互补齐。合同签订后，陈英英于同年4月25日支付给被告人戴良和投资款50万元，并以之前双方共同经营林木时被告人戴良和结欠陈英英的70万元折抵上述投资款。同年10月20日，被告人戴良和又以其拥有的该片山林地的50%股份作抵押，向陈英英借款50万元。
在陈英英得知被告人戴良和已与庆和公司签订《山林地承包合同》转让协议的情况后而提出退股，双方经过协调，将陈英英的上述投资款及借款计170万元转投到被告人戴良和所参股的戴氏公司名下的西苑五片林木上。2012年5月2日，戴氏公司及其合伙人戴良和、凌金飞与陈英英在仙游县大济法律服务所的见证下签订《林木转让协议》，确认西苑五片林木的股份，其中黄剑华拥有七分之一股份，凌金飞拥有七分之一股份，被告人戴良和拥有七分之四点五股份，陈英英拥有七份之零点五股份，并约定被告人戴良和将其所拥有的七份之四点五股份转让给陈英英，陈英英自愿于协议签订即日一次性支付给戴良和300万元作为该股份补偿款；若被告人戴良和能在2012年12月31日之前归还该300万元人民币及利息，陈英英应将被告人戴良和出让的七份之四点五股份归还给戴良和经营，若被告人戴良和未能在2012年12月31日之前归还该300万元人民币及利息，可按实欠补偿款折抵出让的合伙股份。同年8月25日，被告人戴良和与陈英英在戴氏公司见证下又签订了《林木股权转让协议》，确认戴良和拥有该五片林木七份之五股份，并约定戴良和将七份之四股份作价人民币500万元转让给陈英英，被告人戴良和应按照林业部门关于《林权证》过户相关手续办理的规定时限要求完成相应的《林权证》过户手续的办理。被告人戴良和声明该转让的股权没有另行伙同他人进行转让或用于借款抵押等交易活动，否则由其本人承担一切法律责任并赔偿一切经济损失。当天，戴氏公司与陈英英签订《山林地转让协议》，约定戴氏公司已将公司名下的五片林木的七份之四股份转让给陈英英，戴氏公司必须在林业部门规定的《林权证》过户手续办理的有效时限��如数完成其与之相匹配的《林权证》过户手续，具体《林权证》过户约定如下：兴山寨脚1049亩过户到陈英英名下，柴合187亩过户到陈英英指定的受让人徐金贵名下。但被告人戴良和及戴氏公司未按转让协议约定办理林权证流转手续。陈英英除将上述付给被告人戴良和的170万元转为该股份投资款外，又分别于2012年5月6日、8月29日支付给被告人戴良和人民币158万元（其中9万元为之前借款50万元的利息）、140万元（该140万元直接汇给莆田市农业发展银行偿还戴氏公司贷款）。被告人戴良和分别于2011年10月27日、2012年8月29日、2012年8月31日汇给银行偿还戴氏公司贷款260万元（其中190万元系郭国金汇给戴良和户头的，20万元系凌金飞汇给戴良和户头的，另外50万元系戴良和自己户头的）、100万元、7.1万元，股东陈金友也于2011年10月26日偿还给银行贷款40万元。之后戴氏公司名下��五片林木的林权证从银行解押出来（其中西苑尖、青里坑、长垄尾、蒲岭计1727亩于2011年11月15日解押，柴合、兴山寨脚计1236亩于2012年8月31日解押），上述五片林木的林权证及戴氏公司营业执照、税务登记证、代码证、公章、法定代表人私章等均由陈英英保管。
因被告人戴良和无法兑现2012年8月25日的股权转让协议约定的林权证流转手续，而与陈英英于2014年8月28日签订《债务处理补充协议》，约定陈英英作价640万元回让七份之三的股权给被告人戴良和，在公司林木收益经营期间，被告人戴良和必须保证妥善处理个人与社会上他人的债务问题，若因此导致公司生产受制，陈英英有权单方面中止本协议，收回已回让给被告人戴良和的股权等。2015年3月2日，陈英英书面声明：2014年9月-10月份在实施采伐期间，郭国金、张力群到现场阻挡，理由是他��都拥有股权，已出现与《补充协议》相抵触的现象，故声明单方面中止该协议。
2014年10月初，陈英英、黄清达、凌金飞对西苑五片林木进行砍伐时，被郭国金和张力群阻挡，此时陈英英、黄清达、凌金飞才得知被告人戴良和于2011年10月10日与郭国金签订《合伙经营仙游县戴氏林业开发有限公司及所属五片林木股份协议书》以及2012年5月5日与张力群、戴剑武签订《协议书》。被告人戴良和与郭国金签订的协议约定双方合伙经营戴氏公司及其名下的五片林木各拥有50%股份，并约定该五片林木收益的现金先由郭国金结算，优先用于偿还向张丽辉暂借的250万元（张丽辉于2011年10月11日转到郭国金户头200万元，郭国金于同年10月27日转给被告人戴良和户头190万元）。被告人戴良和与张力群、戴剑武签订的协议,约定被告人戴良和将其拥有的七份之五股份中的一份以人民币120万元转让给张力群、戴剑武（戴剑武没有在协议书上签名）。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
控方提供：（1）《林业用地承包合同》、《山林地承包合同》及补充协议、仙林证字（2006）第1011××××号林权证，证实被告人戴良和于2007年1月6日与亚太公司签订《林业用地承包合同》，约定被告人戴良和经过发包方仙游县钟山农场的同意将其于2006年11月21日向仙游县钟山农场承包的座落于仙游县游洋镇梧钟工区的山林地763亩转包给亚太公司经营，但每年应交的承包款由戴良和交纳，在该片山林收益时，戴良和与亚太公司按2：8分成。
（2）《林地及林木承包经营管理合同》，证实亚太公司在被告人戴良和的同意下于2009年5月21日与林素霞签订《林地及林��承包经营管理合同》，约定亚太公司将承包经营权转让给林素霞，在林木砍伐时，林素霞应按每亩3.7吨向亚太公司交付木材，亚太公司应支付给戴良和收益分成20%由林素霞负责。
（3）《山林地承包合同》转让协议、借条、戴良和的银行账户查询单及历史交易清单，证实被告人戴良和于2010年3月29日与庆和公司签订《山林地承包合同》转让协议情况。庆和公司于2010年4月1日通过李国益的户头汇给被告人戴良和100万元及被告人戴良和于2010年12月5日出具给庆和公司的法定代表人李庆和55万元借条及借条内容。
（4）收款收据，证实游洋梧钟工区的山林地2011年至2013年度的承包款由被告人戴良和交纳。
（5）《山林地共同出资承包经营合同》、收条、借条，证实被告人戴良和与陈英英于2011年4月21日签订《山林地共同出资承包经营合同》。陈英英于同年4月25日支付给被告人戴良和投资款50万元，同年10月20日，被告人戴良和又以其拥有的该片山林地的50%股份作抵押，向陈英英借款50万元。
（6）戴氏公司的企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、公司章程及黄剑华的声明书，证实戴氏公司企业登记情况、公司章程、股东及法人代表变更情况等。
（7）仙林证字（2007）第0202××××号林权证，证实戴氏公司名下的座落于西苑乡西苑村柴合、长垄尾、兴山寨脚、蒲岭、西苑尖、青里坑、田墩下的六片林木权属登记、抵押登记情况。
（8）《林木转让协议》，证实戴氏公司及其合伙人戴良和、凌金飞与陈英英在仙游县大济法律服务所的见证下于2012年5月2日签订《林木转让协议》及协议内��。
（9）《林木股权转让协议》、《声明书》、《山林地转让协议》，证实被告人戴良和与陈英英在戴氏公司见证下于2012年8月25日签订《林木股权转让协议》，确认被告人戴良和拥有戴氏公司名下的座落在西苑乡五片林木七份之五的经营所有权，并约定戴良和将其持有的七份之四的林业经营所有权作价500万元转让给陈英英，被告人戴良和应按照林业部门规定时限完成相应的《林权证》过户手续。被告人戴良和声明该转让的股权没有另行伙同他人进行转让或用于借款抵押等交易活动，否则由其本人承担一切法律责任并赔偿一切经济损失。当天，戴氏公司与陈英英签订《山林地转让协议》，约定戴氏公司已将公司名下的五片林木的七分之四股份转让给陈英英，公司必须在林业部门规定的有效时限内如数完成其与之相匹配的《林权证》过户手续等。
（10）《合伙经营仙游县戴氏林业开发有限公司及所属五片林木股份协议书》及借条，证实被告人戴良和与郭国金于2011年10月10日签订《合伙经营仙游县戴氏林业开发有限公司及所属五片林木股份协议书》，约定双方合伙经营戴氏公司及登记其名下的五片林木各拥有50%股份，该五片林木收益的现金先由郭国金结算，优先用于偿还向张丽辉暂借的250万元。当天郭国金向张丽辉出具250万元的借条一份，并由戴良和作为担保人在借条上签名。
（11）《协议书》，证实被告人戴良和与张力群、戴剑武于2012年5月5日签订《协议书》,约定被告人戴良和将其拥有戴氏公司及林地的七份之五股份中的一份以人民币120万元转让给张力群、戴剑武（戴剑武没有在协议书上签名）。
（12）陈英英有关汇款或付��金给戴良和的情况说明、借条，蔡松波、戴良和的银行账户查询单及历史交易清单、郭国金的银行交易明细、中国农业发展银行还款、汇款凭证、进账单，证实陈英英通过其丈夫蔡松波的农行户头分别于2012年5月5日、5月10日、5月31日汇给被告人戴良和29万元、120万元、14万元，又于2012年8月29日通过蔡松波农行户头直接汇给莆田市农业发展银行140万元偿还戴氏公司贷款，被告人戴良和分别于2012年5月6日、8月28日出具给陈英英158万元、140万元的借条各一份；张丽辉于2011年10月11日汇给郭国金200万元，郭国金于同年10月27日转汇给戴良和190万元；戴氏公司至2011年4月11日止尚欠莆田市农业发展银行贷款475万元，2011年10月26日陈金友偿还40万元，2011年10月27日戴良和偿还260万元，2012年8月29日蔡松波和戴良和分别偿还140万元、100万元，2012年8月31日戴良和偿还7.1万元。
（13）戴良和出具给张丽辉的借条及林权证，证实被告人戴良和以西苑乡柳园村添湄头的林权证作抵押，并由郭国金作为担保人，分别于2013年4月16日、2014年4月16日、2014年5月15日向张丽辉借款人民币40万元、36万元、6万元，合计82万元。
（14）《债务处理补充协议》、《声明》，证实因被告人戴良和无法兑现2012年8月25日的股权转让协议约定办理林权证流转手续，而与陈英英于2014年8月28日签订《债务处理补充协议》，约定陈英英作价640万元回让七分之三的股权给被告人戴良和，在公司林木收益经营期间，戴良和必须保证妥善处理个人与社会上他人的债务问题，若因此导致公司生产受制，陈英英有权单方面中止本协议，收回已回让给戴良和的股权等。陈英英于2015年3月2日书面声明：2014年9月-10月份在实施采伐期间，郭国金、张力群到现场阻挡，理由是他们都拥有股权，已出现与《补充协议》相抵触的现象，故声明单方面中止该协议。
（15）《巨尾桉采伐承包合同》及已销售巨尾桉结算表（该合同由李庆和提供，但合同没有双方当事人签名或捺印，结算表也没有签名或捺印），欲证实戴良和于2010年11月向庆和公司承包采伐巨尾桉及支付巨尾桉款的情况。
（16）西苑乡西苑村的证明，证实戴剑武长期外出做生意，不在家。
（17）委托书二份及声明书一份，证实2012年9月11日戴氏公司及黄剑华、凌金飞委托陈英英保管戴氏公司的公章、法定代表人黄剑华的私章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、仙林证字（2007）第0202××××号林权证；戴氏公司于2013年4月29日委托蔡松波全权负责办理涉及戴氏公司经营管理的相关事宜等。
（18）仙游县林业局的情况说明，证实仙游县林业局没有森林资源资产评估资质和评估机构。
辩方提供：（1）《山林地转让承包合同》，证实被告人戴良和因与陈英英合伙经营西苑乡半岭的一片山林地而欠陈英英68万元。
（2）《合伙经营仙游县戴氏林业开发有限公司及所属五片山林地林木股份协议书》、《福建省仙游县戴氏林业开发有限公司转让公司名下财产及变更公司法定代表人协议书》及补充协议，证实黄剑华于2011年8月13日向戴启灿受让戴氏公司名下的座落西苑的五片林木（面积2963亩）。之后，黄剑华与戴良和、陈金友于2011年10月26日签订《合伙经营仙游县戴氏林业开发有限公司及所属五片山林地林木股份协议书》，约定黄剑华与戴良和、陈金友三人合伙经营该公司及公司名下的五片���木，其中黄剑华、陈金友各占七份之一股份，戴良和占七份之五股份。
（3）2012年11月1日，陈英英与戴氏公司签订的《转让协议书》及陈英英与凌金飞、黄清达签订的《协议书》，证实戴氏公司名下座落西苑乡柴合、田墩下、长垄尾、兴山寨脚、蒲岭、西苑尖、青里坑的林木3372亩以人民币875万元转让给陈英英，同日陈英英与凌金飞、黄清达又签订的《协议书》，约定上述3372亩林木中座落于田墩下面积为409亩的林木归陈英英所有，其余五片林木2963亩由陈英英、凌金飞、黄清达按份共有，其中陈英英占七分之四点五股，凌金飞占七分之一点五股，黄清达占七分之一股。
（4）银行存款凭条19张，证实被告人戴良和已付给李庆和196.88万元，其中偿还借款本金100万元及利息52万元（即自2010年9月12日至2010年12月5日止偿还95万���，2010年12月5日至2011年1月12日止偿还57万元），其余是被告人戴良和向李庆和购买巨尾桉款。
（5）郭国金出具给被告人戴良和的收条四张，证实被告人戴良和于2010年10月20日付给郭国金承包添湄头林木款15万元和73万元各一笔，于2011年12月16日、2012年4月16日分别偿还给郭国金借款53万元和29万元。
（6）李庆和（庆和公司法定代表人）述称，2010年初，李仁祥带戴良和来公司找其，说要和其共同经营西苑一块林木，该块林木是戴启灿所有的，林权证在银行抵押贷款500万元，戴良和要其一起出资购买该片林木，说只要将林权证解押出来就可以去采伐，投资500万元可以赚1000万元，其同意先投资100万元，等砍伐100万元后再投资，并要求戴良和拿东西抵押后其才投资，戴良和答应用他向钟山农场承包经营的仙林证字（2006）第1011��×××号的山林地作抵押，经了解该山林地属于国有资产不能抵押，故其要求戴良和将其承包的该块山林地经营权转让给其，如果西苑乡的林木经营成功，则其将经营权归还给戴良和，于是其与戴良和于2010年3月29日签订了一份《山林地承包合同》转让协议，过了一星期，其汇给戴良和100万元，又过了一星期，戴良和告诉其因戴启灿欠很多钱，西苑的林权证解押出来也无法经营，其就要求戴良和归还100万元，但戴良和说其已将该款投资到别的山地，让其把这100万元借给他8个月，到时他按200万元归还，但8个月到后，戴良和没有还款，于是其向戴良和讨款，并提出只要付50万元的利息就行，之后戴良和陆续还款，至2010年12月5日止共归还95万元，还欠其55万元，于是由戴良和出具了一张55万元的借条，并约定在2011年元月10日没有还清该55万元，就以梧钟农场巨尾桉抵押的资源权归其所有，但戴良和写借条后没有再还款。其与戴良和签订的《山林地承包合同》转让协议应该是戴良和用于抵押其出资100万元所签订的协议。
其与戴良和于2010年间还签订一份砍伐林木协议书，将其在石苍济川的一块林木承包给戴良和砍伐，并将林木直接出售给戴良和，该林木一直砍伐至2012年间左右，所以在2010年至2012年间戴良和有陆续支付木材款给其，经辨认戴良和家属提供的2010年9月12日至2011年5月间戴良和汇款19次计196.88元的银行汇款回执，其认为该款部分是还投资款100万元的，但是大部分是戴良和购买石苍济川的木材款，但具体分不清楚。
（7）李仁祥述称，李庆和与戴良和在其介绍下相识，李庆和有出资100万元给戴良和共同经营西苑的一块山地，但西苑这块山地因与当地群众有纠纷而没有经营成功，按理���戴良和应将100万元还给李庆和，但戴良和一直没有归还。2010年的一天，李庆和叫其到他公司，当时戴良和也在，李庆和向戴良和讨款，但戴良和以资金困难为由无法还款，于是李庆和提出该100万元先借给戴良和，但戴良和要拿东西抵押，于是戴良和提出以他向钟山农场承包经营的游洋梧钟工区的一块山地作抵押借款该100万元，之后，李庆和就拟好一份转让协议，戴良和看后就在协议上签名，该协议是戴良和同李庆和签订的抵押借款100万元的协议，不是转让协议。戴良和本来是想很快还清该借款的，但后来拖了很久也没有还清，最终这100万元戴良和有全部还给李庆和，并且有支付几十万元的利息。
（8）郭国金庭前述称，其与戴良和于2011年10月10日签订一份《合伙经营仙游县戴氏林业开发有限公司及所属五片林木股份协议书》，约定其和戴良和共同出资经营座落于西苑乡的柴合、长垄尾、兴山寨脚、蒲岭、西苑尖、青里坑的山林，面积2963亩，其出资250万元，占50%股份，该250万元投资款是其向张丽辉暂借的，其中190万元由其直接转账到莆田农业发展银行归还西苑五片林地在该行抵押贷款，剩余60万元是付现金给戴良和的，一次付10万元，一次付50万元。2014年10月，黄剑华之父黄清达和陈英英叫人去砍伐该五片林木被其阻挡后，其才知道在其与戴良和签订协议前该片林木有七份股份，其中戴良和占七分之五，黄清达和凌金飞各占七分之一，戴良和实际上只把他的七分之五股份和其共同经营，但签协议时戴良和没有说，所以其一直认为其是占总股份的50%。而且其经过了解才知道，戴良和于2012年8月25日将他所占的七分之五股份转让给陈英英，林权证也被陈英英拿走。其辨认出其于2010年10月20日收取戴良��支付的承包西苑柳园村添湄头林木款88万元和2011年12月16日、2012年4月16日收取戴良和偿还的用西苑乡柳园村的林权证向张丽辉抵押借款的82万元，该82万元与其投资西苑五片林木的250万元没关系，该82万元是戴良和向张丽辉借的，因张丽辉与戴良和不认识，是通过其认识的，所以戴良和把82万元付给其，由其写收条，之后由其将该款拿给张丽辉。
2016年7月7日述称，2011年9月，戴良和说要和黄清达一起合伙经营戴氏公司及所属的五片山林，问其是否要投资，他愿意给其一半的股份，其答应投资，戴良和说过有7份股份，每份100万元，要投资700万元，刚开始是准备将五片林木都购买，由其和戴良和各占一半股份，后来因为戴良和资金紧张，就变成黄清达占七分之一，凌金飞（陈金友）占七分之一，戴良和占七分之五，戴良和将其一半股份转让给其，���就要投资250万元，于是其于同年10月1日左右向张丽辉借了250万元用于投资该五片山林地，在其资金到位后，其就与戴良和于同年10月10日签订一份《合伙经营仙游县戴氏林业有限公司及所属五片林木股份协议书》，正式投资该五片山林地。因为戴良和、凌金飞、黄清达的资金都没有到位，故他们三方虽然都已约定好各自的股份，但一直没有签订协议书，直到2011年10月26日才签订一份协议书。就是说戴良和、黄剑华（黄清达）、陈金友（凌金飞）在2011年10月1日前就已经对各自的股份约好了，之后的时间是在筹钱，所以拖了一段时间才签订协议。如果戴良和在2011年10月10日之前没有和黄剑华、陈金友等股东约定好各自的股份，那么戴良和在2011年10月10日和其签订股权协议就是在诈骗其了。其于2011年12月16日、2012年4月16日收戴良和计82万元实际上是按其与戴良和签订的协议���约定的将该五片林木的收益优先用于偿还张丽辉的暂借款250万元。但是在2013年4月16日、2014年4月16日、2014年5月15日，戴良和又使用柳园山林地作抵押先后向张丽辉借款82万元，后戴良和为了能够将抵押在张丽辉处的柳园林权证解押出来，就将之前归还给张丽辉的82万元转为归还他使用柳园林权证抵押借款的82万元。
（9）张力群述称，其与戴剑武于2012年5月5日与戴良和签订一份股权转让协议，约定其和戴剑武以120万元向戴良和购买他在戴氏公司在西苑村五片林木所拥有的七分之五股份中的一份，其是付现金给戴良和的，第一次是付90万元现金，之后又陆续付了30万元现金。因为该五片林木一直由戴良和管理，所以其投资后也是由戴良和管理，但是后来陈英英去砍伐该五片林木时，其和郭国金发现就一起去阻挡，并发现戴良和将股份转让给其后��又于2012年8月25日将他的七分之五股份转让给陈英英。
（10）张丽辉庭前述称，2011年10月间，郭国金与戴良和找到其，郭国金说他要与戴良和合伙经营山林地，向其借款250万元，之后其就陆续借了250万元给郭国金，同年10月10日，郭国金与戴良和一起找到其，写了一张借条给其，借款人是郭国金，担保人是戴良和，借款时间6个月。郭国金告诉其该借款250万元是用于与戴良和合作经营山林地，该款郭国金至今未还分文。其有借一笔82万元给戴良和，戴良和以其所有的一块座落于西苑乡柳园村的山林地作为担保，该笔借款82万元已还清了，因其和戴良和不熟悉，故戴良和向其借款时由郭国金担保，后来该82万元也是戴良和拿给郭国金后转还给其的。
2016年7月7日述称，郭国金于2011年有向其借款250万元用于投资西苑五片山林地���之后有陆续还了82万元给其，但是后来戴良和又使用柳园的林权证作抵押向其借款82万元，之后郭国金和戴良和之间将账目拨来拨去，就变成了2011年12月16日、2012年4月16日归还的82万元变成了归还柳园抵押借款的82万元。
（11）凌金飞述称，戴氏公司开始是属戴启灿所有的，公司有座落于西苑乡柴合、长垄尾、兴山寨脚、蒲岭、西苑尖、青里坑的五片林木，之后戴良和、黄清达和其三人将该公司及该五片林木都收购了，戴良和占七分之五股份，其和黄清达各占七分之一股份。因之前其有借钱给戴良和投资该五片林木，之后戴良和没有钱还，加上戴良和向陈英英借款等情况，于是在2012年9月1日，戴良和、黄清达、陈英英和其四人在大济司法所见证下，签订一份《合伙经营登记在仙游县戴氏林业开发有限公司名下五片林木股份协议》，约定陈英英占七分之四点五股份，黄清达占七分之一，其占七分之一点五（原戴良和五份股份转0.5股给其）。其不知道戴良和有将股份转让给其他人，在2014年10月，戴良和、黄清达、陈英英和其准备砍伐该五片林木，在砍伐几天后，戴良和因滥伐林木被公安刑拘，之后张力群和郭国金出来阻挡，其才知道戴良和将其股份转让给张力群和郭国金。
2016年7月1日述称，2011年8月13日黄清达向戴启灿收购戴氏公司及所属五片山林地后，本来是要作价700万元转让给戴良和，戴良和也有意向要收购，但由于戴良和自己没有办法拿出700万元，2011年9月中下旬，黄清达、戴良和、陈金友和其就将戴氏公司及所属五片山林地分成七份股份，每份100万元，其中黄清达（黄剑华）占一份，其和陈金友合占一份，戴良和占五份。因戴氏公司所属的五片山林地的林权证在戴启灿经营期间就放在莆田市农业发展银行作抵押贷款，故在我们几个股东约定各自股份后，就开始筹集资金还银行贷款，以解押林权证等，之后于同年10月26日有归还了部分银行贷款，该五片山林地的林权证也有部分解押，所以当天我们几个股东就签订了一份“合伙经营仙游县戴氏林业开发有限公司及所属五片山林地林木股份协议书”确认各个股东所占的股份。虽然协议是2011年10月26日签订的，但在2011年9月份的时候，各自股东已经有约定各自的股份，就是说各个股东在2011年9月份就已经拥有股份了。
（12）黄清达（黄剑华之父）述称，西苑乡五片林木是由戴良和、凌金飞和其三人从戴启灿处购买的，包括戴启灿的戴氏公司也一并转让给其三人，其三人口头上将该五片林木股份分成七股，其中戴良和占五股，其和凌金飞各占一股。公司的法定代表人挂其儿子黄剑华，但黄剑华不清楚该五片林木的相关情况，他只是挂名的。其不知道戴良和将股份转让给郭国金和张力群、戴剑武，其只知道戴良和有向郭国金借一笔200万元的钱，其中190万元直接还给银行，但戴良和与郭国金如何签订协议或借条其不清楚，至于张力群、戴剑武的事情，其是在他们阻挡其砍伐后才知道的。戴良和将股份转让给陈英英的事情，其是知道的，其有在转让协议上签名。2014年8月28日，戴良和与陈英英签订债务处理补充协议时，其有在场，在场的还有李加谦、凌金飞、林开展、陈英英夫妇及戴良和，因2012年8月25日戴良和将其所拥有的西苑乡五片林木的七分之四股份作价500万元转让给陈英英用于偿还债务，因戴良和无法兑现转让股份的林权流转手续，故戴良和与陈英英签订该协议，约定陈英英将戴良和转让给她的股份作价640万元回让七分之三的股��给戴良和，截止2015年12月底，由戴良和经营该五片林地，收益用于归还陈英英；因戴良和有欠林碧钦30万元及其他人的债务，如这些债务没有解决，会阻碍该五片林木的砍伐，陈英英就先行替戴良和偿还了这30万元，陈英英要求戴良和另外拿一块山地作抵押，另外还约定戴良和必须妥善处理个人与社会上他人债务，若导致公司生产受制，陈英英有权单方面中止协议，收回已转让给戴良和的股权。
2016年6月27日述称，戴氏公司及所属的五片林木是其于2011年8月13日向戴启灿购买的，同年8月底，其和戴良和、凌金飞之间约定由其出资150万元','2018-09-18
23:22:25',0,'web',NULL),(1906140,'841d81aa-
ca64-4a75-a78f-a9570109ebba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1685\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）豫0103执2810号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"841d81aa-
ca64-4a75-a78f-a9570109ebba\",\"案件名称\":\"樊某某与王某某婚姻家庭纠纷一案一审执行裁定书\",\"法院名称\":\"郑州市二七区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"二七区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于申请人樊某某申请执行被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初826号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536595200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"樊某某与王某某婚姻家庭纠纷一案一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"樊某某与王某某婚姻家庭纠纷一案一审执行裁定书
（2018）豫0103执2810号\");$(\"#hidDocID\").val(\"841d81aa-
ca64-4a75-a78f-a9570109ebba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"樊某某与王某某婚姻家庭纠纷一案一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0103执2810号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市二七区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1685\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市二七区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"樊某某,王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款��通知》的规定办理。
\'},{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\'
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊某某与王某某婚姻家庭纠纷一案一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-11\\\\\",\\\\\