江苏省镇江市中级人民法院
裁判文书
拟稿人
核稿人
签发人
合议庭成员签名
李守斌、朱云云、符合群
改发案件原因甄别
校对人签名
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1191号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
负责人：关群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐颖。
委托诉讼代理人：李阳，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志平。
委托诉讼代理人：陈丽萍。
被上诉人（原审被告）：朱跃庭。
被上诉人（原审被告）：陈伟叶。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人：陈德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：戴文华。
被上诉人（原审被告）：孙中锋。
被上诉人（原审被告）：黄红梅。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州人寿公司）因与被上诉人徐颖、王志平、朱跃庭、陈伟叶、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称丹阳人保公司）、戴文华、孙中锋、黄红梅、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称镇江人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宿州人寿公司的委托诉讼代理人刘毅、被上诉人徐颖的委托诉讼代理人李阳、被上诉人王志平的委托诉讼代理人陈丽萍、被上诉人孙中锋、被上诉人镇江人寿公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼、被上诉人朱跃庭、陈伟叶、人保丹阳公司、戴文华、黄红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州人寿公司上诉请求：1、撤销（2015）丹民初字第5507号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、宿州人寿公司承保的皖L×××××号小型轿车没有与其他肇事车辆发生碰撞，也没有与徐颖发生碰撞，一审法院认定宿州人寿公司承担赔偿责任没有依据；2、责任划分比例没有依据，宿州人寿公司在本案中最多承担10%的赔偿责任。
徐颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王志平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱跃庭未到庭未作答辩。
陈伟叶未到庭未作答辩。
丹阳人保公司未到庭未作答辩。
戴文华未到庭未作答辩。
孙中锋辩称，其所有的车辆在宿州人寿公司同时投保了交强险和商业险。请求法院依法处理。
黄红梅未到庭未作答辩。
镇江人寿公司辩称，同意上诉人的上诉意见。一审法院判决错误，镇江人寿公司投保的车辆苏L×××××车辆发生事故时的状态与上诉人承保的事故车辆的状态一致，镇江人寿公司在本起事故中不应当承担任何赔偿责任，一审法院就事故责任比例的承担错误。请求二审法院依法改判。
徐颖向一审法院起诉请求：王志平、朱跃庭、陈伟叶、人保丹阳公司、戴文华、孙中锋、宿州人寿公司、黄红梅、镇江人寿公司赔偿医疗费389932.05元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月5日13时40分许，王志平醉酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市丹北镇后巷工业园路由西往东行驶，直行通过该道路文华汽修店西侧交叉路口处时，因避让在该路口内同方向右转弯的朱跃庭驾驶的苏L×××××小型普通客车，撞上同方向徐颖驾驶的电动自行车，随后又撞上同方向戴文华停放在道路南侧路边的苏L×××××号小型轿车，致使苏L×××××号小型轿车又撞上皖L×××××号小型轿车，造成四车受损、王志平和徐颖受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王志平承担该事故的主要责任，朱跃庭及戴文华承担该事故的次要责任，徐颖不承担该事故的责任。徐颖受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院治疗。苏L×××××号小型普通客车的所有人为王志平，该车在丹阳人保公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔。苏L×××××小型普通客车的所有人为陈伟叶，陈伟叶系朱跃庭的儿媳，该车系家庭用车，且在丹阳人保公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且不计免赔险。苏L×××××号小型轿车的所有人为黄红梅，发生交通事故时，该车辆在戴文华的文华汽修店修理，该车在镇江人寿公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。皖L×××××号小型轿车的实际所有人为孙中锋，发生交通事故时，该车在戴文华的文华汽修店修理，该车在宿州人寿公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险。事故发生后，戴文华为徐颖垫付了42000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中王志平醉酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车因避让在该路口内同方向右转弯的朱跃庭驾驶的苏L×××××小型普通客车，撞上同方向徐颖驾驶的电动自行车，随后又撞上同方向戴文华停放在道路南侧路边的苏L×××××号小型轿车，致使苏L×××××号小型轿车又撞上皖L×××××号小型轿车，造成四车受损、王志平和徐颖受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王志平承担该事故的主要责任，朱跃庭及戴文华承担该事故的次要责任，徐颖不承担该事故的责任。徐颖诉至一审法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。一审庭审中，镇江人寿公司及宿州人寿公司提出其所承保的车辆并未与受害人及其他肇事车辆发生直接碰撞，与本起交通事故并无因果关系，故不应当在本案中承担赔偿责任，经审查，虽然徐颖的受伤与镇江人寿公司及宿州人寿公司所承包的车辆无直接的因果关系，但由于戴文华先后驾驶孙中锋所有的皖L×××××号小型轿车及黄红梅所有的苏L×××××号小型轿车违反相关规定占用非机动车道，致使徐颖只能借道机动车道行使而发生交通事故受伤，徐颖的受伤与戴文华的违章停车存在间接的因果关系，因此，镇江人寿公司及宿州人寿公司应在交强险及第三者商业责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。再由于王志平驾驶的苏L×××××号小型普通客车在丹阳人保公司投保了交强险和(限额100万元)，且不计免赔险,朱跃庭驾驶的苏L×××××小型普通客车在丹阳人保公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且不计免赔险，黄红梅所有的苏L×××××号小型轿车在镇江人寿公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，孙中锋所有的皖L×××××号小型轿车在宿州人寿公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险，故以上三保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由三保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。徐颖主张医疗费389932.05元，符合法律规定，予以确认。由丹阳人保公司在交强险限额范围内赔偿给徐颖医疗费20000元，镇江人寿公司在交强险限额范围内赔偿给徐颖医疗费10000元，宿州人寿公司在交强险限额范围内赔偿给徐颖医疗费10000元，余款349932.05元由王志平承担其中的十八分之六即116644.02元，因王志平系醉酒后驾驶，故丹阳人保公司根据第三者商业责任险保险合同条款约定不予赔偿，由王志平赔偿给徐颖；由朱跃庭承担其中的十八分之四即77762.68元，因朱跃庭驾驶的苏L×××××小型普通客车在丹阳人保公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且不计免赔险，故此款由丹阳人保公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给徐颖；由黄红梅承担其中的十八分之四即77762.68元，因黄红梅所有的苏L×××××号小型轿车在镇江人寿公司投保第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由镇江人寿公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给徐颖；由孙中锋承担其中的十八分之四即77762.68元，因孙中锋所有的皖L×××××号小型轿车在宿州人寿公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险，故此款由宿州人寿公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给徐颖。因戴文华已给付徐颖42000元，故徐颖还应返还戴文华垫付款42000元，此款由丹阳人保公司在给付徐颖的款项中扣下后直接给付戴文华。朱跃庭经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依据已查明的事实依法作出缺席判决。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿徐颖医疗费55762.68元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐颖医疗费87762.68元；三、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐颖医疗费87762.68元；四、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内返还戴文华垫付款42000元；五、王志平于判决生效后十日内赔偿徐颖医疗费116644.02元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，宿州人寿公司承保的皖L×××××号小型轿车违反相关规定占用非机动车道，致使徐颖只能借道机动车道行使而发生交通事故受伤，皖L×××××号小型轿车虽未与徐颖发生直接的碰撞，但徐颖的受伤与该车辆的违章停车存在因果关系，故一审法院认定宿州人寿公司应承担相应的赔偿责任并无不当。宿州人寿公司认为其最多承担10%赔偿责任的理由，缺乏依据，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 琦