＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）旌民初字第2290号＼n原告苏庆。＼n原告苏培荣。＼n上列原告的委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。＼n上列原告的委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所实习律师。＼n被告邱述洪。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。＼n负责人唐林，经理。＼n委托代理人丁嘉，四川仁竞律师事务所律师。＼n被告王孟荣。＼n委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市区镇江街2号。＼n负责人杨伟，经理。＼n委托代理人王未，四川仁竞律师事务所律师。＼n原告苏庆、苏培荣与被告邱述洪、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称中财保绵竹公司）、王孟荣、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（中财保旌阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，于2013年7月17日、2013年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告苏庆、苏培荣共同的委托代理人王邦华、郭藐岭，被告邱述洪，被告中财保绵竹公司的委托代理人丁嘉，被告王孟荣及其委托代理人马琼，被告中财保旌阳公司的委托代理人王未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏庆、苏培荣诉称：2013年3月16日8时16分许，被告邱述洪驾驶川F249**大型货车从成青路方向经江苏工业园区向德茂路方向行驶，当行至南京路与玉妃路路口时，遇王孟荣驾驶川FDL9**小型客车搭乘吴纪珍等人从昆山路向二环路方向行驶时发生交通事故，致两车受损，吴纪珍等人不同程度受伤，后吴纪珍经抢救无效死亡。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告：死亡赔偿金20307元×20年=406140元、丧葬费3160×6个月=18962元（庭审中变更为17936.5元）、精神损失抚慰金30000.00元、交通费500.00元，共计455602元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加如下诉讼请求：被告支付原告医药费2988元、支付原告亲人办丧事人员误工费883.8元。＼n被告中财保绵竹公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，医药费需扣除自费药。＼n被告中财保旌阳公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；死者是车上人员，不是第三者。＼n被告王孟荣辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由答辩人承担赔偿责任；死者吴纪珍在事故发生时由车上乘坐人员变为第三人。＼n被告邱述洪辩称：本人垫付的约16000元应在本案中一并处理。＼n经审理查明：2013年3月16日8时16分许，被告邱述洪驾驶川F249**大型货车（车主被告邱述洪）从成青路方向经江苏工业园区向德茂路方向行驶，当行至南京路与玉妃路路口时，遇被告王孟荣驾驶川FDL9**小型客车（车主被告王孟荣）搭乘吴纪珍等八人从昆山路向二环路方向行驶时发生交通事故，致两车受损，吴纪珍等人不同程度受伤，后吴纪珍、杨家琼经抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队于2013年4月2日作出（2013）第F00082号道路交通事故认定书，认定邱述洪、王孟荣负事故同等责任，吴纪珍无责任。＼n另查明：本次交通事故发生时，被告中财保绵竹公司就川F249**大型货车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内。本案交通事故发生后，原告垫付了一定金额的急诊费，现原告仅主张2988元急救门诊费，其余金额另行主张。事故发生后，被告邱述洪垫付尸检费2400元，另垫付现金14000元；被告王孟荣垫付现金17000元；被告中财保绵竹公司垫付现金10000元。吴纪珍生于1954年5月4日，系原告苏庆之母，苏培荣之妻。吴纪珍死亡后的赔偿权利请求人为苏庆、苏培荣。＼n再查明：此次交通事故的伤者周华秀、苏培荣、刘萍、余绍兰、毛显铭及死者吴纪珍、杨家琼的权利请求人协商确定，川F249**大型货车的交强险的医疗费限额分配如下：吴纪珍6600元、周华秀1300元、苏培荣800元、余绍兰200元、毛显铭800元、刘萍300元；对川F249**大型货车的交强险的死亡赔偿金限额分配如下：周华秀3300元、毛显铭1100元、杨家琼308**元、吴纪珍73900元、苏培荣900元。本案所有当事人及此次交通事故的其他伤者对此均无异议。＼n以上事实，有当事人陈述、死亡证明、户口簿、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据佐证。＼n本院认为，诉讼中原、被告双方对本案中交通事故事实及交警部门就此次交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即邱述洪、王孟荣负事故同等责任，原告吴纪珍无责任。故对于原告因本次交通事故所受损失，应由邱述洪、王孟荣各承担50%的赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保绵竹公司就川F249**大型货车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内。故对于原告的损失，首先应由被告中财保绵竹公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王孟荣承担50%的赔偿责任，邱述洪承担50%的赔偿责任（此款由中财保绵竹公司承担支付义务）。＼n关于吴纪珍在事故发生时是否为本车人员问题。根据审理查明的情况看，死者吴纪珍在两车相撞后，因撞击力过大而从车内甩出，但在吴纪珍脱离本车后，并未与川FDL9**小型客车发生接触，即吴纪珍脱离本车后，本车对其死亡无原因力。故不宜认定吴纪珍在事故发生时由本车人员转化为本车外的的第三人，其仍应为川FDL9**小型客车的乘坐人员，故被告中财保旌阳支公司无需对原告承担赔偿责任。＼n关于原告主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素综合确定。本案事故中，综合考虑上述因素，对原告主张的精神损害抚慰金，支持30000元为宜。＼n另，原告主张亲属误工费，交通费，虽未提供相应证据，但根据生活经验法则，原告在此次交通事故发生后产生交通费、亲属误工费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。＼n综上所述，原告关于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属误工费之诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。虽然原告未将被告垫付费用纳入诉讼请求范围，但为弘扬积极救助的社会风气，减少当事人诉累，故对于各被告垫付的费用，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、原告苏庆、苏培荣因本次交通事故受到的损失：急诊费2988元、尸检费2400元、丧葬费17936.5元（35873元÷2）、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元（酌情）、交通费500元（酌情）、亲属误工费880元（酌情），共计460844元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在交强险限额内支付76888元（急诊费2988元＋死亡赔偿限额73900元）；余款383956元，由被告王孟荣赔偿50%即191978元，由邱述洪赔偿50%即191978元（此款由中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司承担支付义务）；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司支付原告苏庆、苏培荣244501元（交强险赔偿额76888元＋商业险赔偿额191978元-已垫付10000元-14365元），支付邱述洪14365元（垫付16400元-应付案件受理费2035元），被告王孟荣赔偿原告苏庆、苏培荣174978元（赔偿款191978元-垫付17000元）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告苏庆、苏培荣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半征收案件受理费4070元，由被告王孟荣负担2035元（此款原告已垫付，待执行中一并执行），被告邱述洪负担2035元（此款原告已垫付，已在被告应收款中作等额扣减，被告邱述洪无需向原告支付该费用）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n代理审判员王苇＼n二〇一三年九月九日＼n书记员程玥明