江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0222刑初72号
公诉机关浮梁县人民检察院.
被告人王平，男，1975年2月27日出生于江西省，汉族，初中文化，个体户，户籍地：江西省，住江西省；曾因犯聚众斗殴罪于2005年6月28日被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间因犯破坏监管秩序罪被加刑二年六个月，于2009年11月6日刑满释放。因本案于2018年3月26日被浮梁县公安局抓获，同年3月27日被刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告人陈斌，男，1968年9月27日出生于江西省，汉族，初中文化，景德镇瓷都画院职工，户籍地：江西省，住江西省；曾因犯故意杀人罪于1986年8月19日被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2018年3月26日被浮梁县公安局抓获，同年3月27日被刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人李俊杰，江西三人行律师事务所律师。
被告人苏志超，男，1993年3月30日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地：江西省浮梁县，住江西省浮梁县，因本案于2018年3月26日被浮梁县公安局抓获，同年3月27日被刑事拘留，2018年5月3日因浮梁县人民检察院决定不批准逮捕，同日由浮梁县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人王平、陈斌、苏志超被控寻衅滋事一案，浮梁县人民检察院于2018年7月9日以浮检公诉刑诉[2018]61号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员林泉清出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人江文华、被告人陈斌及其辩护人李俊杰、被告人苏志超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2018年2月17日晚，被害人凌某1与妻子吴某1发生纠纷，吴某1的舅舅被告人王平得知后，纠集被告人陈斌、苏志超等人前往浮梁县洪某镇龙域华庭小区被害人凌某1家中，对被害人凌某2、凌某1、凌某3等人进行殴打，浮梁县公安局洪某派出所民警出警赶至现场后，被告人王平、陈斌等人不顾民警劝阻，仍对被害人实施殴打。经鉴定被害人凌某2、凌某1、凌某3的伤情均为轻微伤。公诉机关认为被告人王平、陈斌、苏志超随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
公诉机关为支持上述，当庭出示以下证据：
（一）物证.
作案工具：铝合金方管一根。
（二）书证.
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接受被害人凌某3报案后，于2018年2月18日以行政案件受理；经法医鉴定被害人凌某1、凌某3、凌某2构成轻微伤后，于2018年2月26日转刑事案件立案侦查。
2、江西省景德镇市中级人民法院（2005）景刑一终字第30号刑事判决书，证明被告人王平因犯聚众斗殴罪，于2005年6月28日被判处有期徒刑四年。
3、江西省景德镇市中级人民法院（86）刑字第10号刑事附带民事判决书，证明被告人陈斌因犯故意杀人罪于1986年8月19日被判处有期徒刑十二年。
4、江西省景德镇监狱出具的证明，证明被告人王平于2008年8月20日因破坏监管秩序罪加刑二年六个月，于2009年11月6日刑满释放。
5、抓获经过，证明被告人王平、陈斌、苏志超2018年3月26日被民警抓获。
6、人口信息及证明，证明被告人王平出生于1975年2月27日；陈斌出生于1968年9月27日；苏志超出生于1993年3月30日，苏志超在所在辖区居住期间无违法犯罪记录。
（三）证人证言.
1、方某（凌某1邻居）证言，证明2018年2月17日晚十一时许，吴某1的舅舅带了7-8个人冲进凌某1家中，一拳将凌某2打倒在地，跟他一起来的人均动手打人，凌某3用手机拍摄时，吴某1的舅舅将她手机抢下并用手机砸凌某3的头部，凌某3头部顿时鲜血直流，吴某1的家人将其舅舅拉到集控门外还在叫嚣。民警赶到后，要求吴某1的舅舅等人离开，凌某2见状伸出头向民警讲述情况时，被吴某1家属中一个妇女打了一巴掌，凌某2家属见状也冲了出来，吴某1的舅舅等人也冲了上去，双方打了起来，因吴某1的舅舅这方人多，凌某2家人被围殴，民警上前保护凌某2时也被殴打，吴某1的舅舅还辱骂、威胁民警，后听说凌某2心脏病发作，吴某1的舅舅等人才离开。之前吴某1舅舅刚到小区时遇见方某，还气势汹汹的问“你是他姐夫吗”，接着一拳挥向方某，方边躲边说“我是隔壁邻居”，吴某1的舅舅就带人冲进凌某2家去了。
2、王某1（凌某1邻居）的证言，证明，大年初二晚11时许，看见来了好多陌生人在凌某2家楼下，其中有个人拿了一根铝合金棍子，并围着凌某2家人打，凌某2被打倒在地，打了十多分钟，后120救护车来了，凌某2家人将凌某2送往医院。凌某2家里打架的情况其没看见，后来听说打人的是吴某1的舅舅。
3、黄某（凌某1姐夫）的证言，证明2018年2月17日晚，吴某1的舅舅王平带领好多人赶到其舅子凌某1家，对其妻子家人进行殴打，王平手拿一根铝合金棍子打了其岳父，其妻子凌某3用手机拍摄时，被王平抢下并用手机砸其妻子头部，后王平被吴某1家人劝到门外，其岳母害怕其也动手就将其推到房间里并反锁了房门，之后情况其就不清楚。
4、梁某（王平的妻子）证言，证明，2017年正月初二晚上，其与吴某1、王平及家人在景德镇市唱歌时，吴某1接电话后提前回去了。22时许，其接吴某1电话称她被丈夫打了，王平知道后驾车赶去洪某，过来二十分钟后，其也赶去。其赶到后看见王平、陈斌、苏志超、余辉耀、杨某、王某2、吴某2等人在集控门前与凌某1家人对骂，凌某1的姐姐在用手机拍摄，这时民警赶到，叫王平等人先退到楼道旁，其非常生气，用手打了对方一人的头，对方打开门冲出来，其被踢了一脚，这时王平等人也冲过去与对方打在一起，场面非常混乱，民警没能拦住，后来，王平等人将其送往医院。王平这边好像有人在楼道拿了一根铝合金棍子。
5、吴某1证言，证明，2018年2月17日晚，其与王平、梁某等在卫宇路唱歌回家某，与丈夫凌某1因小孩之事发生争吵，引发打架，公婆后来也动手对其殴打，其感觉委屈便电话告诉了哥哥，之后，凌某1的姐姐姐夫也来了，双方家人不停争吵，其母亲便电话叫来了舅舅王平，半小时后，王平、王某2、苏志超等人赶到，王平当晚喝了酒，在门口时误将一邻居当成凌某1的姐夫，抓着对方衣领凶他，得知是邻居后就放手了，接着带人进了家门，听着声音里面在打架，一会儿，王平被其哥哥和邻居劝到集控门外，其公公还在和王平对骂，几分钟后，民警来了，但双方情绪还是很激动，凌某3用手机拍时被梁某打了一巴掌，不知怎的，集控门被打开，双方混打起来，民警没拦住，突然其公公倒地说有心脏病，双方就停手了。事后听家人说，王平一伙中有人拿来一根铝合金钢管。民警到场时，穿着警服也表明了身份。
6、李某、汪某（民警）的证言，证明，2018年2月17日晚11.54分，派出所接到110指令，其二人着警服驾驶警车出警龙域华庭小区B区1栋2单元4楼平台，平台上有十多个人，其中一中年男子情绪激动，不停叫嚣，被人劝着往楼下去，平台东边集控门里有凌某2、凌某1、凌某3，其中凌某3头部受伤流血，经调查得知是凌某1夫妻吵架，其妻子吴某1叫了亲戚多人到场，其舅舅王平冲进凌某1家某将凌某3打伤，民警调查过程中，凌某2欲推开集控门和对方争吵，结果被一中年妇女打了一巴掌，随后双方发生打斗，因王平一方人多，凌某1、凌某2被围攻，民警上前保护中，民警汪某抢下一根铝合金管，后凌某2倒地，其家属反映他有心脏病，随后，王平一伙人离开现场，凌某2被120送往医院。在民警继续取证中，多名群众称目击了打架经过，并反映王平带了社会闲散人员参与打架，害怕报复拒绝取证。
（四）被害人陈述.
1、凌某2的陈述，证明，案发当晚，看见儿子与儿媳吴某1打架，其便上前劝阻，之后吴某1的哥哥吴某2及嫂嫂、表哥、表姐四人到了其家中，其女儿凌某3、女婿黄某也来了，两家人都在劝说此事，没有发生争吵，十多分钟后，王平带了一帮人冲进来，其转头看时被人打了一拳，四、五个人围着凌某1打，其女儿拿出手机拍照，被一男子抢去，其再转头时女儿满脸是血，十多分钟后，王平被人推到外面平台上，其赶紧把门关起来，十多分钟后，民警赶到现场后，其打开门，这时王平一伙人也想冲进来，民警没拦住，其被拖出去殴打了，其被打倒地后的情况就不清楚了。
2、凌某3的证言，证明，2018年2月17日晚11时许，其与丈夫黄某接到母亲电话，得知家中来了很多人打架，其与丈夫赶到后，看见弟媳吴某1家来了很多人，但双方没有发生激烈冲突，其便来到一楼，看见来了四辆车，下来十余人，为首的是弟媳的舅舅王平，王平见其后就对其一拳，接着带人冲上楼，其赶紧上楼，见这些人围着其父亲和弟弟在殴打，其见劝不住便拿出手机拍照，被王平抢过去，并用手机砸了其头部左眉骨处，吴某1的哥哥嫂嫂和邻居见状，便冲上来将王平推到二楼去了。几分钟后，民警到场，其家人就打开集控门准备告诉案情，此时王平等人又冲上来对其及父亲、弟弟进行殴打，民警上前制止但没拦住，后来其父亲倒地，王平等人才住手，还威胁民警少管闲事，直到其父亲被120运走，王平等人才离开。其还看见王平拿了一根铝合金棍子，另二人也带了棍子。
3、凌某1的证言，证明，案发晚上，其与妻子吴某1因事发生争吵，越吵越凶，其母亲就打了电话给其姐姐姐夫来劝架，吴某1也打了她家人电话，她哥哥吴某2、嫂嫂凌爱奇、表哥王某2、表姐郑某，但双方没有发生冲突，都在劝。没多久，吴某1的舅舅王平带了不少社会上的人也来了，有一人带了钢管，这些人直接冲进来对其家人进行殴打，其姐姐见状拿出手机拍照时被王平打破头，其母亲见状把其姐夫拉进房间，并反锁了房门，吴某2夫妻见其姐姐被打破了头，就将王平一伙拖了出去，其家人立即把门关上。警察来了后，其父亲打开房门时被王平一伙人拖出去，当着警察的面被殴打，其与姐姐见状也冲了出去，三人在门外一直被王平一伙人殴打，民警一直在拖住对方，但对方不听还威胁警察，其父亲倒地后，其立即拨打120，直到120急救车来了后，王平等人才离开。
（五）被告人供述与辩解.
1、王平的供述与辩解，2018年2月17日晚，其一家人在卫宇路唱歌时，其接到吴某1的电话说被打了，妻子梁某就先赶过去了，其担心老婆吃亏就叫在洪某的外甥苏志超先去看看情况，并联系陈斌、余辉耀、杨某去了洪某吴某1家。在门口时看见一男子，以为是凌某1的姐夫，其就抓着他衣领凶了他，其上楼与凌某1家人争吵起来，凌某1的姐姐拿出手机要拍照，其就一把抢过手机往她头上砸去，这时被吴某2拖到集控门外，双方就在门内外叫骂。这时凌某1的父亲将头伸出集控门外，其老婆就打了他头部，几分钟后，民警赶到现场叫其这边的人全部退下去，不久，其听吴某1叫道舅母被人打了，其与陈斌等人往上冲被民警挡住，其很生气就和民警叫了几句，其看见老婆坐在地上，大家就冲上去和对方打了起来，民警也没拦住，几十秒后，凌某1一家人退到集控门后，民警也喝令其分开，就没再打了。其这边去的人有其、陈斌、余辉耀、杨某、梁某、王某2、郑某还有其妻子的朋友吴某3，尤斌是打架结束才到场的。
2、陈斌的供述与辩解，2018年2月17日晚上，其陪同王平去他外甥女家，路上还接了杨某，到了洪某一小区后，王平先上楼，其在楼下听到楼上吵闹声很大，也上去了，看见两个身穿制服的公安人员在门口，王平的姐姐、妻子等人和他外甥女婆家人在吵架，公安人员在制止，并让其与王平到楼下去，其二人刚到楼下，听见楼上有人叫打人，便立即上楼，看见王平的妻子倒在地上被其外甥女婆家人殴打，王平立即上前将他妻子拉起来并指责在场民警处置不力，这时，他外甥女婆家人还过来拉扯王平妻子，其与王平便冲上去打了对方，后被民警拉开。
3、苏志超的供述与辩解，案发当晚，其接到“小翠”的微信说，海燕被她老公打了，姨父王平打电话，叫其去海燕家看看情况。其到时在楼下看见“小翠”、“海林”及其一个表兄弟、王平在说话，一会儿，王平就上楼，其也跟上去，在楼上看见房间里有七、八个人在拉扯，其就将王平拉下楼到了平台，在平台上时，看见“小余”、“老陈”也从楼上下来，后来王平的老婆也来了，派出所民警也到了现场，大家就下楼，快到楼下时发现王平的老婆还没下来，大家又返回平台上看见王平的老婆躺在地上，被海燕老公家人围着，然后大家上去打了对方，之后将王平的老婆送往医院。
（六）鉴定意见.
浮梁县公安司法鉴定中心（浮）公（法）鉴（活）字[2018]050号、051号、052号人体损伤程度鉴定意见书，证明凌某2、凌某1、凌某3的伤情均评定为轻微伤。
（七）勘验、辨认笔录及照片.
证明：（1）案发现场的方位及概况；（2）王平辨认参与打架的有余辉耀、杨某、陈斌，苏志超辨认参与打架的有“老陈“（陈斌），凌某2辨认出参与打架的有陈斌、余辉耀（当时手持钢管）、苏志超，凌某1辨认出参与打架的有余辉耀（当时手持钢管）、陈斌、苏志超、杨某、王平，凌某3辨认出参与打架的有王平。
(八)视频光盘一张，证明打架的经过情况。
庭审中，三被告人及其辩护人对公诉机关所举证据均不持异议，经审查，上列证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
被告人王平、陈斌、苏志超对指控的事实与罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
王平的辩护人对公诉机关指控被告人王平的行为构成寻衅滋事罪不持异议。就王平的量刑情节提出：1、被告人王平具有坦白情节，且本案系因家庭纠纷引发，被告人王平的主观恶性较小；2、王平第一次离开被害人家某，因被害人殴打了王平的妻子梁某，进而导致打斗，本案被害人对矛盾激化存在一定过错；3、被告人王平当庭认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上法定、酌定从轻情节，请求法院对被告人王平从轻处罚。
陈斌的辩护人对指控陈斌的行为构成寻衅滋事罪不持异议。提出：1被告人陈斌具有坦白情节，且是应朋友相邀参与朋友亲戚家纠纷当中，主观恶性较小；2、王平第一次离开被害人家某，被害人殴打了王平妻子梁某，故被害人存在一定过错；3、被告人已赔偿被害人损失，取得谅解。综上请求从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王平的辩护人出示证据如下：
刑事和解协议书、谅解书及收条，证明2018年7月19日，三被告人家属已赔偿被害人凌某1、凌某3、凌某2各项经济损失人民币20万元，三被害人对三被告人的行为表示谅解，请求司法机关予以从轻处罚。
庭审中公诉机关对该证据不持异议，本院认为，上述证据经核实，客观真实，可予以认定。
本院庭审前委托浮梁县司法局对被告人苏志超进行社区调查评估，浮梁县司法局出具社区调查意见书认为，被告人苏志超适合矫正，同意接受为矫正对象。
庭审中，控辩双方对该证据均不持异议，本院认为可予以认定，作为对被告人苏志超是否适用缓刑参考依据。
综合控辩双方的意见，本院归纳本案焦点如下：
本案被害人对矛盾的激化是否存在过错的问题。
辩护人提出，民警处警，王平等人离开后，被害人趁机殴打了王平的妻子梁某，才导致矛盾激化，对此，被害人负有一定过错。经查，证人方某证实：“…民警赶到后，要求吴某1的舅舅等人离开，凌某2见状伸出头向民警讲述情况时，被吴某1家属中一个妇女打了一巴掌，凌某2家属见状也冲了出来，吴某1的舅舅等人也冲了上去，双方打了起来…”；处警民警李某、汪某证实：“…民警调查过程中，凌某2欲推开集控门和对方争吵，结果被一中年妇女打了一巴掌，随后双方发生打斗…”；梁某本人也供述：“…这时民警赶到，叫王平等人先退到楼道旁，其非常生气，用手打了对方一人的头，对方打开门冲出来，其被踢了一脚，这时王平等人也冲过去与对方打在一起，场面非常混乱，民警没能拦住…”。本院认为，上述证据相互印证，证实民警出警后，王平等人离开现场时，因王平妻子殴打了被害人凌某2才导致矛盾再次激化，无证据显示被害人故意或过失实施侵犯他人合法权益，对被告人实施犯罪行为具有诱发、促成、激化等作用，并最终导致被害的行为。
综合上述证据分析，本院认定本案事实如下：
2018年2月17日（农历大年初二）晚11时许，被告人王平得知其外甥女吴某1与丈夫凌某1发生纠纷后，纠集被告人陈斌、苏志超、余辉耀、杨某等人驾车赶至浮梁县洪某镇龙域华庭小区被害人凌某1家，王平等人冲进被害人家中对凌某2进行殴打，被害人凌某3拿出手机拍照时，被王平夺下手机，并用夺下的手机敲打凌某3头部，后被吴某1的哥哥吴某2等人劝至集控门外。双方在集控门内外发生争吵。民警按指令到达现场后，要求王平等人退至集控门外的平台上。被害人凌某2见民警到来，便从集控门内出来时被王平妻子梁某打了一巴掌，被害人凌某1、凌某3见状冲出集控门，王平等人也立即冲上前，双方发生殴打，因王平一方人数众多，被害人凌某2一方被殴打，民警立即上前劝阻并保护被害人凌某2等人，制止过程中，民警从王平一方人员当中夺下一根铝合金方管，但王平等人不顾民警劝阻，继续对被害人凌某2、凌某1、凌某3等进行殴打，后因凌某2倒地，疑是突发心脏病，王平等人才离开现场。2018年3月26日，被告人王平、陈斌、苏志超被公安民警抓获。
2018年7月19日，三被告人家属已赔偿被害人凌某1、凌某3、凌某2各项经济损失人民币20万元，三被害人对三被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王平因其外甥女家庭矛盾纠纷，伙同陈斌、苏志超等人随意殴打他人，经处警民警制止后，继续实施前列行为，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王平、陈斌的辩护人提出被害人对矛盾激化负有过错的意见与事实不符，不予采纳；提出本案中，被告人王平、陈斌具有坦白情节、该案系家庭纠纷引发、案发后被告人家属对被害人进行赔偿取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以采纳；被告人王平于2005年6月28日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年，2008年8月20日因破坏监管秩序罪加刑二年六个月；被告人陈斌因犯故意杀人罪于1986年8月19日被判处有期徒刑十二年，二被告人均具有犯罪前科，酌情可予从重处罚；被告人苏志超归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可予从轻处罚，案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚，综合其认罪态度、一贯表现及社区调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
二、被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
三、被告人苏志超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 姚永安
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年八月十六日
代书 记员 徐小婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。