黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第490号
原告孔丹，女，汉族。
委托代理人胡凤军，系黑龙江畅心律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司。
法定代表人董令三，职务董事长。
委托代理人张剑峰，系该公司职员。
委托代理人张绍全，系该公司法律顾问。
原告孔丹诉被告黑龙江龙运客运股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔丹及委托代理人胡凤军、被告黑龙江龙运客运股份有限公司的委托代理人张剑峰、张绍全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔丹诉称，2015年7月22日原告孔丹在哈尔滨市南岗客运站购买了上午九时由哈尔滨市返还鹤岗的公路客运车票。该班次客车由被告黑龙江龙运客运股份有限公司所有的黑AJ18**号北方客车提供乘客承运。原告乘坐的被告客车沿哈同高速公路由西向东行驶至54公里224米处，遇同方向左侧车道王晓伟驾驶的黑AFN4**号雅阁轿车，使其前方因雨水路面车辆行驶中侧滑撞路中间隔离带后旋转，被告的黑AJ18**号北方客车驾驶员姜兴国驾驶客车向左躲避王晓伟正在发生事故的车辆时，撞路中间隔离带后失控侧翻，后与黑AFN4**号雅阁轿车相撞，致车上包括原告在内的59人受伤，另外有两人死亡的道路交通事故。经哈尔滨市宾县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告驾驶员姜兴国承担事故主要责任。原告通过客运站购票乘坐被告客车与被告形成了客运合同关系，被告应当按合同约定将原告安全承运到约定的目的地，被告确因发生交通事故，不但不能将原告运输到约定目的地，还因违约给原告造成人体伤害治疗并致残后产生的一系列重大经济损失。原告认为，由于被告提供客运合同违约，给原告造成人身损害产生的医疗费60720.88元、交通费1024.00元（油费520.00元、公路通行费504.00元）、误工费26466.50元（52333.00元÷12个月×6个月）、护理费31834.00元（10000.00元×3个月+44036.00元÷12个月×1/2个月）、住院伙食补助费750.00元（50.00元×15天）、营养费3500.00元（50.00元×70天）、二次手术费8000.00元、伤残赔偿金90436.00元（22609.00元×20年×20%）、鉴定费3700.00元（400.00元+3300.00元）、鉴定邮寄费40.00元、复印费52.50元、鉴定花费交通费706.00元，总计226930.70元，扣除被告已给付的医疗费12000.00元，我方的诉讼请求为214930.70元。上述费用应当由被告承担违约赔偿责任。综上所述，原告根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，使原告的合法权益得到保护。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司辩称，被告已经在保险公司投保了车上人员座位险，应由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，如有不足部分，依据法律规定由各方按照责任比例承担；根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第25条第2款，人民法院审理道路交通损害赔偿案件，因当事人请求将承保商业三者险的工伤列为被告的，法院应准许被告方请求追加保险公司为被告；原告对其提出的主张，应当有充分的证据予以证实，对其要求赔偿的数额应提供相应的、合理的计算依据与计算方法，我公司按照法律规定和原告所举的证据予以赔付。另外，被告在2015年8月20日已经向原告垫付医疗费12000.00元，此款应从原告的诉讼请求中扣除。
原告孔丹为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、黑龙江省汽车客票1张，证实原告和被告之间形成了客运合同法律关系。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，根据原告诉状中体现，其购买的是2015年7月22日哈尔滨市南岗客运站上午九时由哈尔滨市返还鹤岗的车票，该证据显示开车时间为九点十五分，到达地点为绥滨，与原告所主张的事实不相符，不能证实原告诉讼请求的事实。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据二、道路交通事故责任认定书1份，证实原告在2015年7月22日肇事车辆发生交通事故时原告在该车上，原告因交通事故受伤，原告与被告形成了客运合同关系。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据二的真实性与证明问题无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院病历1份、结算票据1张、用药明细清单1份，证实原告因交通事故受伤，在该院住院治疗情况，在医院治疗所支出的费用60295.88元。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据三中结算票据真实性无异议，证实问题有异议，该医疗费中包含被告方垫付的12000.00元，应从其费用中扣除，对用药明细清单真实性无异议，对病历真实性及证实问题均无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据四、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据1张，证实原告复印病历花费52.50元。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据四的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据五、发票1张，证实原告出院后为伤后恢复病情，在一辰医药连锁销售有限公司购买药品支付费用320.00元。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据五的真实性有异议，该证据不符合法律规定的证据要求，不具有真实性、合法性，该证据不应采信。
本院认为，因原告未提供医嘱单，本院不予采信。
证据六、加油站加油票据2张、收费站票据6张，证实原告花费油费520.00元，公路通行费504.00元，共计1024.00元，具体包括原告出事当天家人从鹤岗开车到原告出事的地点产生的公路通行费，原告出院时家人雇的车从鹤岗到哈尔滨江原告接回所产生的公路通行费和油费。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据六的合法性、关联性有异议，该证据体现不出原告所主张的事实，原告出院并非必须从鹤岗派车去接，属于额外扩大费用，应当于实际情况和法律规定合理计算交通费用。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据七、黑龙江省哈尔滨市宾县公安局法医鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告受伤后伤残等级为九级，医疗终结时间为六个月，鉴定花费400.00元。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据七的真实性、合法性均有异议，该鉴定书是由宾县公安局交警大队委托宾县公安局法医鉴定所鉴定的，是内部鉴定，不具有权威性，当时也未通知被告到场，现该案已进入法院诉讼阶段，应当由法院委托有资质的司法鉴定机构予以鉴定，才能证实该案真实情况。
本院认为，该证据系公安机关办案过程中产生的，本院不予认证。
证据八、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、收据1张，证实1、被鉴定人孔丹交通事故九级伤残；2、其损伤的医疗终结时间为伤后6个月（包括二次手术时间）；3、其损伤需护理90日（包括二次手术时间），住院期间2人护理，余1人护理（包括二次手术时间）；4、其损伤的营养期限为伤后70日；5、二次手术费用人民币约8000.00元或按实际合理支出计算，原告花费鉴定费3300.00元、鉴定邮寄费40.00元。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据八中鉴定意见书的真实性及证明问题均无异议，对鉴定费收据和邮寄费收据的真实性无异议，单认为鉴定费和邮寄费是原告所出示的证据，鉴定费和邮寄费应由原告承担。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据九、火车票4张，证实原告去鉴定花费交通费706.00元。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据九的真实性无异议，但认为火车票是原告所出示的证据，应由原告承担。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据十、中促（厦门）环境艺术工程有限公司收入证明1份，证实护理人员孔鹏月收入10000.00元。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据十有异议，无法核实真实性，月收入10000.00元过高。
本院认为，该证据仅能证实护理人员所从事的行业，因未提供其他证据相佐证，不能证实护理人员的工资情况，本院予以部分采信。
证据十一、满意营业执照复印件1份及食品流通许可证复印件1份（复印件与原件核对无异），证实原告孔丹系鹤岗市工农区满意食杂店经营者。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司质证认为，对证据十一的真实性无异议，具体误工费数额由法院依法裁决。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、保险单复印件1份，证实被告在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了乘车人座位险，赔偿限额40万，该案发生应由保险公司根据合同约定承担赔偿责任。
原告孔丹质证认为，对证据一的真实性无异议，该保险单与原、被告间的违约责任没有直接关系，我不同意追加保险公司为被告。
本院认为，该证据仅能证实被告在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了乘车人座位险，赔偿限额40万，本院予以采信。
证据二、收条1张，证实原告收到被告方给付的医疗费12000.00元。
原告孔丹质证认为，对证据二无异议，原告确实收到被告给付的医疗费12000.00元。
本院认为，该证据能证实被告的主张，本院予以采信。
本院根据原、被告质证，质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月22日上午9点15分，原告乘坐被告黑龙江龙运客运股份有限公司所有的黑AJ18**号北方客车从哈尔滨南岗车站返还鹤岗，11时08分许，姜兴国驾驶该车沿哈同高速公路由西向东行驶，至54公里224米处，遇同方向左侧车道王晓伟驾驶富奎强的黑AFN4**号雅阁轿车，驶其前方因雨水路面车辆行驶中侧滑撞中间隔离带后旋转，姜兴国驾驶黑AJ18**号客车向左躲避王晓伟正在发生事故的车辆时，撞路中间隔离带后失控侧翻，后又与黑AFN4**号车相撞，致北方客车内葛玉清、孙福洪当场死亡和包括原告孔丹在内的59人受伤。经哈尔滨市宾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，姜兴国负事故主要责任，王晓伟负事故次要责任，北方客车上的乘客均无责任。事发后，原告被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15天。经原告申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心做鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人孔丹交通事故九级伤残；2、其损伤的医疗终结时间为伤后6个月（包括二次手术时间）；3、其损伤需护理90日（包括二次手术时间），住院期间2人护理，余1人护理（包括二次手术时间）；4、其损伤的营养期限为伤后70日；5、二次手术费用人民币约8000.00元或按实际合理支出计算。原告因此次交通事故，花费医疗费60295.88元、交通费1024.00元（油费520.00元+公路通行费504.00元）、误工费19693.50元（39387.00元÷12个月×6个月）、护理费12844.00元（44036.00元÷12个月×3个月+44036.00元÷12个月×1/2个月）、住院伙食补助费750.00元（50.00元×15天）、营养费3500.00元（50.00元×70天）、二次手术费8000.00元、伤残赔偿金90436.00元（22609.00元×20年×20%）、鉴定费3300.00元、鉴定邮寄费40.00元、复印费52.50元、鉴定花费交通费706.00元，总计200641.88元。
本院认为，原告孔丹与被告黑龙江龙运客运股份有限公司形成了客运合同关系，被告在承运过程中发生交通事故，造成原告受伤，未能将原告安全承运到目的地。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等费用，理由充分，证据充足，本院在合理范围内予以支持；对原告主张的外购药费用，因缺少医嘱单等证据相佐证，本院不予支持；对原告主张的在公安机关花费的鉴定费，因该费用系公安机关办案过程中产生的，本院不予处理。对被告主张其为原告垫付医疗费12000.00元，应从赔偿金额中扣除，本院予以支持；对被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司为被告，因中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司非本案必要共同诉讼人，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙运客运股份有限公司赔偿原告孔丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计200641.88元，扣除被告垫付的12000.00元；余款188641.88元限被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔丹；
驳回原告孔丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703.96元，原告孔丹承担631.12元，被告黑龙江龙运客运股份有限公司承担4072.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 丁迎鑫
代理审判员 李 晶
代理审判员 赵胜宏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张志新