湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初436号
原告：滕代红，男，1966年12月15日出生，苗族，住湖南省麻阳自治县。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界华盛建筑安装有限公司，统一社会信用代码914308007406145186。住所地：张家界市南庄坪。
法定代表人：刘长春，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：刘邹，男，1964年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界顺发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800666319771C。住所地：张家界市永定区大庸桥居委会*组。
法定代表人：夏金初，董事长。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W。营业场所：张家界市崇文路394号。
负责人：李官军，总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告滕代红与被告张家界华盛建筑安装有限公司（以下简称华盛建安）、刘邹、张家界顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，被告华盛建安于2018年5月21日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保财险张家界分公司）为本案的被告，本院依法进行了追加。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕代红及其委托诉讼代理人余正飞，被告华盛建安的委托诉讼代理人张霞、田盛，被告刘邹、顺发公司的委托诉讼代理人邓富文，被告人保财险张家界分公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕代红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告华盛建安、刘邹共同承担原告的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计240391.8元，被告顺发公司在未支付的工程款范围内承担连带责任；2、请求判决本案诉讼费由三被告共同承担。在庭审过程中，原告滕代红增加一项诉讼请求：请求判决被告人保财险张家界分公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2017年8月17日，原告在张家界市龙源华城一期工地上施工时被钢丝弹伤，当日就在张家界市人民医院进行治疗，住院11天，于2017年8月28日出院，经医院诊断为，左眼角膜穿通伤并眼内容物脱出，左眼眼内炎，左眼虹膜睫状体挫伤，左眼内损伤待查，右眼老年性白内障。出院医嘱：积极去上一级医院进一步治疗。原告又在长沙湘雅二医院进行两次治疗，分别是2017年8月30日至2017年9月4日住院5天，2017年9月20日至9月25日住院5天。后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为：1、原告伤情构成八级伤残；2、误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日；3、后续治疗费难以估计，建议以实际发生额支付。在此期间被告华盛建安、刘邹仅支付原告治疗期间的医疗费。被告华盛建安承包被告顺发公司的张家界龙源华城一期施工工程，并将部分违法分包给被告刘邹，原告受被告华盛建安、刘邹雇请从事张家界市龙源华城一期水电施工，每天工资220元。综上所述，本次事故发生后，原告多次要求三被告承担相应责任，但三被告对原告不予理睬，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告华盛建安辩称，原告滕代红与被告华盛建安之间没有劳务合同关系，原告的受伤与原告自身操作不当有关，原告自身应承担相应的责任，原告在工地上做工投保的有保险，所以原告在工地上受伤应由保险公司承担。
被告刘邹辩称，被告刘邹不应该承担责任，因为被告刘邹与被告华盛建安之间只是劳务关系，不是承包关系，原告也是为被告华盛建安做工而临时叫来的，与被告刘邹之间不存在是雇主与雇员的关系，所以被告刘邹不应该承担责任；本案事故的发生是因为原告自己不注意导致，原告责任较大；原告起诉的伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食费、营养费标准偏高。
被告顺发公司辩称：一、被告顺发公司是合法发包。本案中顺发公司是建设项目的发包方，将建设项目合法的发包给了有资质的被告华盛建安，不存在违法分包的情形，不应承担法律责任。二、本案与被告顺发公司无关。顺发公司与原告之间没有任何合同关系，也不存在劳动关系或劳务关系，不承担任何合同、劳动或劳务责任；原告的受伤补偿应当找与其存在劳动或劳务关系单位或人员负责，与顺发公司无关。三、法律理解和适用错误。诉状中原告认为顺发公司应当在欠付工程价款范围内承担连带责任，属于法律理解和适用错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，只有实际施工人可以主张发包方在欠付的工程款范围内承担责任；结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十五条相关规定，实际施工人是指劳务承包者、施工队等，而不是指工人。明显本案中原告是工人，不是实际施工人；在工程结算纠纷中适用，不适用提供劳务者受伤责任纠纷即本案。综上，本案中顺发公司是合法发包、与原告没有任何合同、劳动或劳务关系、没有法定责任；根据事实和法律规定顺发公司不应当在本案中承担任何责任。
被告人保财险张家界分公司辩称：一、被告华盛建安将人保财险张家界分公司追加为被告缺少法律依据，本案原告提起的是提供劳务者受害责任纠纷，保险公司虽与被告华盛建安具有建筑施工行业安全生产责任保险合同关系，但是在本案中不应当直接对原告承担赔偿责任，而应当由本案其他被告或者被告华盛建安承担赔偿责任后保险公司再予以赔偿；二、根据人保财险张家界分公司与被告华盛建安的保险合同约定，在原告构成八级伤残的情况下，被告人保财险张家界分公司只在保险责任限额内承担百分之十五的残疾赔偿金，与原告所主张的其他诉求没有关系；三、被告人保财险张家界分公司非本案的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等相关费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
2017年8月17日下午17时左右，原告滕代红与被告刘邹一起在张家界龙源华城一期工地上施工，因线管被卡住，两人用了很久时间才把钢丝拉出来，在理钢丝过程中，原告滕代红拿钢丝，被告刘邹拿钢筋，原告滕代红将钢丝拉完一瞬间钢丝直接弹到原告滕代红的眼睛上面。被告刘邹随即将原告滕代红送至张家界市人民医院治疗。2017年8月28日，原告滕代红从张家界市人民医院眼科出院，出院诊断为：左眼角膜穿通伤并眼内容物脱出，左眼眼内炎，左眼虹膜睫状体挫伤，左眼内损伤待查，右眼老年性白内障（膨胀期）。出院医嘱：1、积极去上一级医院进一步治疗；2、不适随诊。本次住院期间一直由被告刘邹护理、提供伙食，被告刘邹在原告滕代红出院时结算了医药费共计6562.6元。2017年8月28日，被告刘邹与原告滕代红乘坐大巴前往长沙进行进一步的治疗，因门诊诊断期间没有入住医院，二人在宾馆住宿两晚，被告刘邹花费交通费228元，住宿费316元，挂号费22元，CT费400元。2017年8月30日，原告滕代红入住中南大学湘雅二医院治疗，2017年9月4日出院，出院诊断为：1、左眼球破裂清创缝合术后；2、左眼创伤性白内障并脱位；3、左眼角膜内皮失代偿；4、左眼外伤性虹膜缺损；5、左眼玻璃体混浊；6、左眼创伤性视网膜病变；7、右眼老年性白内障。出院医嘱：1、全休一个月；2、左眼继续用药；3、避免剧烈活动及重体力劳动；4、出院一周后门诊复查。本次住院期间一直由被告刘邹护理、提供伙食，被告刘邹在原告滕代红出院时结算了医药费共计5414.13元。2017年9月20日，原告滕代红在中南大学湘雅二医院住院治疗，至2017年9月25日出院，出院诊断为：1、左眼继发性青光眼；2、左眼硅油眼；3、左眼眼球破裂清创缝合术后；4、左眼无晶体眼；5、左眼虹膜缺损；6、左眼角膜内皮失代偿；7、左眼创伤性视网膜病变。出院医嘱：1、全休1个月；2、左眼继续用药；3、避免剧烈活动及重体力劳动，术眼1个月内避免接触生水；4、出院后一周左右门诊复查；5、不适随诊。住院期间，原告滕代红由其妹妹滕碧华护理，被告刘邹通过银行转账方式向原告滕代红支付了医疗费5900元，工资4100元。2017年12月21日，原告滕代红委托怀化市方正司法鉴定中心对其伤残程度进行评定、误工、护理、营养时限评定、后续治疗项目和时限评定。2017年12月25日，怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正司鉴中心（2017）临鉴字第685号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人滕代红损伤已构成八级伤残；2、被鉴定人滕代红损伤误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人滕代红损伤后期治疗费难以准确估计，建议以医疗机构实际发生额支付。原告滕代红支付鉴定费2200元。
2015年4月10日，被告顺发公司作为发包人将张家界龙源华城住宅小区一期工程发包给被告华盛建安，并签订了《湖南省建设工程施工合同》，约定：工程名称为张家界龙源华城住宅小区一期工程，工程地点位于，人民银行东侧，工程内容为本工程施工图纸及工程量清单中的全部内容，计划开工日期为2015年4月15日，计划竣工日期为2016年8月15日，签约合同价为壹亿零陆佰壹拾玖万零玖佰肆拾陆元零伍分（￥106190946.05元），合同价格形式为采用固定单价合同，项目经理为龚勇刚。2016年6月23日，华盛建安龙源华城住宅小区项目部（甲方）作为发包方与承包方彭贵木、刘邹（乙方）签订《水电承包合同》，约定：工程名称为龙源华城住宅小区一期工程，承包方式为甲方将给排水、电安装工程从基础（地下室底板）以包工包材料的方式发包给乙方进行施工，结算与付款方式为按甲方与建设单位1#、2#实际结算总价款，扣除乙方辅助零星（含垂直运机械）材料和利润，含税金和公司挂靠费用后，余额全部归乙方，即实际结算总扣除18%后余额全部归乙方所有；所有管理人员、技术人员、操作人员在进场上岗前均必须接受安全培训，完成甲方所要求的安全技术交底和相应的考试，合格后登记造册，上报甲方审核后方能上岗，否则，造成的人员伤害一切经济和法律责任全部由乙方承担；乙方必须严格要求执行国家规定、办法的安全生产有关规定和安全操作规程，地方安全主管部门制定的《安全生产管理条例》和项目部制定的安全生产、文明施工管理细则，若发生工伤事故，医疗费用和赔偿金等之和在壹万元以下，由乙方自行承担，壹万元以上部分由甲方承担。甲方签字人为段建党代吴黄明，乙方签字人为彭贵木和刘邹。
2015年6月15日，被告华盛建安在被告人保财险张家界分公司投保了湖南省建筑施工行业安全生产责任保险，被保险人为被告华盛建安，建筑工程为张家界龙源华城住宅小区一期工程1栋、2栋、3栋工程，保障范围为意外伤害部分死亡、残疾的50万元/人，意外医疗6万元/人，限额部分为400万元；保险期间：1、自2015年6月16日0时起至2018年8月5日24时止，2、自工程项目购买本保险之日起至工程项目竣工后责任保修期结束为止，3、如前述1和前述2的期间不一致时，以前述2约定的期间为准，如工程项目延期，投保人或被保险人应及时告知保险人办理相关变更手续；保险人同意按照《中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司建筑施工行业安全生产责任专用保险条款》的约定承担保险责任。《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款》第五条规定，在保险期间内，被保险人在本保险单载明的场所内依法从事建设、施工等活动，因意外事故造成工程项目施工人员及与工程有关并进入施工现场的所有人员人身伤亡，依据中华人民共和国法律和行政法规（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同的约定进行赔偿。第二十一条规定，保险事故发生后，被保险人应该：……（二）依据国家有关规定立即向事故发生地质量安全监督管理部门报告，同时及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况；因故意行为致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十八条规定，保险人根据不同情况，按照以下方式支付赔款：……（二）被保险人及其代表在生产安全事故发生后逃逸的，或者在生产安全事故发生后，未在规定时间内主动承担赔偿责任的，保险人可以依照法律的规定或合同的约定，直接向受害人赔偿保险金，未支付抢险、救灾及善后处理费用的，事故发生地县级以上质量安全监督管理部门可以代位向保险人提出索赔，保险人按保险合同的约定将赔款支付给质量安全监督管理部门，并实施专款专用。……施工人员意外伤害残疾赔付比例表表明，以《职工工伤与职业病致残程度鉴定》为标准，伤害程度达到八级伤残的，赔付比例为保险合同约定每人伤亡责任限额的15%。
原告滕代红妹妹滕碧华从2017年1月至7月在鹤城区豪鑫铁艺加工厂上班，月均工资为3800元。原告滕代红从2012年1月开始在怀化市鹤城区租房居住。
2018年1月21日，被告刘邹出具证明一份，内容为：“滕代红2016年8月至2017年8月在张家界华盛建筑安装有限公司龙源华城从事水电工，于2017年8月在工地上受伤，每天工资为220元整，特此证明，证明人刘邹。”
2017年8月10日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2017）湘08民终266号民事判决书的判决理由中明确表明，在张家界龙源华城住宅小区施工过程中，吴黄明与被告华盛建安之间的关系是其内部管理关系。
上述事实，有当事人陈述、住院病历资料、鉴定费发票、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、怀化市鹤城区城北街道办事处龙塘社区（居民）管理委员会证明、房屋所有权证、湖南省国家税务局客运发票、湖南增值税普通发票、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、水电承包合同、湖南省建设工程施工合同、湖南省建设施工行业安全生产责任保险共保体保单、湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款、民事判决书、证明等证据证实，本院予以确认。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告滕代红与被告刘邹及被告华盛建安之间的关系及被告刘邹、被告华盛建安是否应承担赔偿责任。原告认为，本次事故的发生是被告华盛建安的过错导致的，被告华盛建安将承包的项目允许被告刘邹以华盛建安的名义进行施工，违反了《建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，被告华盛建安与刘邹所签订的合同无效，且被告华盛建安未履行法律法规规定的安全施工法定义务，对安全生产进行现场监督检查，对实际作业人员进行安全生产培训，导致本次事故的发生；被告华盛建安认为，被告刘邹与原告是雇佣关系，原告与被告华盛建安之间没有劳务合同关系，被告华盛建安不应承担责任；被告刘邹认为，被告刘邹与被告华盛建安之间是劳务关系，不是承包关系，与原告之间不存在雇主与雇员的关系，不应承担责任。本院认为，被告华盛建安是张家界龙源华城住宅小区工程的承包人，有被告顺发公司提交的《湖南省建设工程施工合同》及张家界市中级人民法院（2017）湘08民终266号民事判决书可以证实。被告华盛建安在施工过程中，其内部管理人员吴黄明以华盛建安龙源华城住宅小区项目部的名义，将张家界龙源华城住宅小区一期工程的水电安装工程发包给被告刘邹及案外人彭贵木，并签订了《水电承包合同》，被告华盛建安与被告刘邹之间属于发包人与承包人的关系，不属于劳务关系。同时，从庭审查明的事实来看，原告滕代红由被告刘邹招用、接受刘邹管理、由刘邹发给报酬，与被告华盛建安并无身份上的从属和依附关系，被告华盛建安未就涉案工作内容与原告滕代红达成过书面或口头协议，未直接招用过原告滕代红和向其支付过报酬，也未对其进行过管理，因此被告华盛建安和原告滕代红之间不存在劳动关系，原告滕代红与被告刘邹之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告刘邹雇佣原告滕代红在工地上做工，未对原告滕代红是否具有水电工的资质进行审核，且在施工过程中没有采取相应的安全保护措施，对本案事故的发生具有重大过错，应承担相应的责任；原告滕代红作为完全民事行为能力人，在作业过程中具有疏忽大意的过失，自身也应承担相应的责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告华盛建安将张家界龙源华城住宅小区的水电安装工程以包工包料的形式发包给被告刘邹和案外人彭贵木，二人为没有相应资质和不具有相应安全生产条件的个人，《水电承包合同》中明确表明被告华盛建安收取刘邹“公司挂靠费用”，故被告华盛建安对该事实是明知的，应与被告刘邹承担连带赔偿责任。被告刘邹辩称，按照《水电承包合同》的约定，被告刘邹只在总损失壹万元以下承担责任。本院经审查认为，吴黄明以华盛建安龙源华城住宅小区项目部的名义与被告刘邹及案外人彭贵木签订的《水电承包合同》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位的规定，为无效合同，该合同不能作为认定双方权利义务的依据，本院对被告刘邹的该辩称观点不予采纳。
2、原告滕代红的残疾赔偿金应按照农村赔偿标准计算还是城镇赔偿标准计算。原告认为，被告刘邹的证明表明原告已经在龙源华城工地上从事水电工一年之久，且原告提交的租赁合同、居委会证明、出租房屋产权证明及出租人身份信息证明原告租住在城市，因此原告居住在城市，且收入来源来自城市，理应按照城镇户口标准进行赔偿；被告刘邹认为，原告未提供足够有效的证据证明其符合城镇赔偿标准，残疾赔偿金应按照农村赔偿标准计算。本院认为，原告滕代红虽然为农村家庭户口，但怀化市鹤城区城北街道办事处龙塘社区（居民）管理委员会作出的证明及租赁合同等证实原告滕代红于2012年1月起居住在怀化市鹤城区，且被告刘邹出具的证明表明，原告滕代红从2016年8月至2017年8月在张家界龙源华城工地上从事水电工，原告滕代红的情况符合司法实践中参照“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的条件，故原告滕代红主张按城镇居民的标准赔偿伤残赔偿金的理由充分，本院予以支持，被告刘邹辩称按农村居民标准赔偿的理由不正当，本院不予采纳。
3、被告顺发公司在本案中是否应承担责任。原告认为，各被告未向法庭举证证明被告华盛建安具有建筑企业资质证书，所以被告华盛建安不具备资质承揽此次工程，被告顺发公司应承担责任；被告顺发公司认为，被告顺发公司与原告没有任何合同关系及其他法律规定的关系，且被告华盛建安与顺发公司的工程承包合同合法有效，被告华盛建安具有承建顺发公司发包项目的资质，顺发公司不是适格被告，不应承担责任。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，而原告滕代红对被告顺发公司的诉求为被告顺发公司在未支付的工程款范围内承担连带责任。该诉求的直接法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该司法解释旨在保护实际施工人的利益，对本案提供劳务者受害责任纠纷不具有适用的正当性、合理性，且原告滕代红主张被告华盛建安不具备资质承揽此次工程，被告顺发公司应承担责任的观点，没有法律依据，本院不予采纳。
4、被告人保财险张家界分公司是否应在保险范围内承担保险责任。被告华盛建安认为，被告华盛建安为原告在工地上做工投保了保险，原告的损失应由被告人保财险张家界分公司承担；被告刘邹认为，本案所涉的工程是被告华盛建安从被告顺发公司承包下来的，没有证据证明不是被告华盛建安承包，被告人保财险张家界分公司应当承担赔偿责任；被告人保财险张家界分公司认为，被告华盛建安不是本案涉案工程的实际施工人，根据保险条款第五条的规定，被告华盛建安违法发包或者允许他人挂靠进行施工，不构成保险公司的保险责任，且原告不是被告华盛建安的施工人员，与被告华盛建安没有建立劳动关系或者劳务关系，不属于被告华盛建安所投保的保险对象，另外本案事故发生后，被告华盛建安没有向被告人保财险张家界分公司报案，根据保险条款第二十一条，被告人保财险张家界分公司不负责赔偿。本院认为，从被告人保财险张家界分公司提供的《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款》的内容来看，在保险期间内，被保险人在本保险单载明的场所内依法从事建设、施工等活动，因意外事故造成工程项目施工人员及与工程有关并进入施工现场的所有人员伤亡，根据中华人民共和国法律和行政法规应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按保险合同的约定进行赔偿。原告滕代红受被告刘邹雇请在被告华盛建安投保的保险单载明的场所张家界龙源华城住宅小区一期工程工地上施工时受伤，被告华盛建安对本次事故应承担相应的责任，故被告人保财险张家界分公司应在保险范围内承担保险责任。被告人保财险张家界分公司辩称被告华盛建安不是本案涉案工程的实际施工人，不构成保险公司的保险责任的观点，本院不予采纳。从被告人保财险张家界分公司提供的《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款》第二十一条来看，被保险人即被告华盛建安应在事故发生后及时通知保险人，但并没有规定被保险人未及时通知保险人则免除保险人的保险责任，故被告人保财险张家界分公司辩称本案事故发生后被告华盛建安没有向被告人保财险张家界分公司报案，根据保险条款第二十一条，被告人保财险张家界分公司不负责赔偿的观点，本院亦不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，原告滕代红与被告刘邹之间形成劳务关系，原告滕代红在劳动过程中受伤，被告刘邹作为接受劳务方应当按照过错承担赔偿责任。被告刘邹雇佣原告滕代红在工地上做工，未对原告滕代红是否具有水电工的资质进行审核，且在施工过程中没有采取相应的安全保护措施，对本案事故的发生具有重大过错，应承担80%责任；原告滕代红作为完全民事行为能力人，在作业过程中具有疏忽大意的过失，自身应承担20%责任。被告华盛建安作为分包人知道接受发包或者分包业务的刘邹、彭贵木没有相应资质或者安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应当与被告刘邹承担连带赔偿责任。被告华盛建安在被告人保财险张家界分公司投保了湖南省建筑施工行业安全生产责任保险，被告人保财险张家界分公司应在保险范围内承担保险责任，被告人保财险张家界分公司辩称其不应当直接对原告承担赔偿责任，而应当由被告华盛建安承担赔偿责任后保险公司再予以赔偿，本院认为，根据《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款》第二十八条的规定，被保险人及其代表在生产安全事故发生后逃逸的，或者在生产安全事故发生后，未在规定时间内主动承担赔偿责任的，保险人可以依照法律的规定或合同的约定，直接向受害人赔偿保险金……因此，对被告人保财险张家界分公司的该辩称观点本院不予支持。根据《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款》的约定，施工人员意外伤害程度达到八级伤残的赔付比例为保险合同约定每人伤亡责任限额的15%，而意外伤害部分死亡、残疾的保险限额为50万元/人，故被告人保财险张家界分公司应赔偿原告滕代红残疾赔偿金75000元。原告滕代红要求被告顺发公司在未支付的工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告滕代红伤残后的损失及应赔偿的金额分析确认如下：
1、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告滕代红应按照城镇居民户口标准计算残疾赔偿金，且未达到六十周岁，原告滕代红自愿按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算其赔偿金，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持，其残疾赔偿金为187704元（31284元/年×20年×0.3）。
2、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告滕代红受伤后的误工时间经鉴定为150天，从受伤之日起计算，因此该150天误工期已经包括了住院期间，本院认定误工期为150天，因原告没有证据证明其有固定收入，也未提交相关证据证明其最近三年平均收入状况，本院酌定参照2017年湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资41454元计算，应为23824.14元（即41454元÷12个月÷21.75天×150天）。原告滕代红主张按照220元/天计算其误工费，因其从事的行业上班天数不具有固定性，本院不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告滕代红受伤后的护理时间经鉴定为60天，从受伤之日起计算，护理期的定义是在医疗或功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间，据此认定护理期60天已经包括了原告住院期间，从2017年8月17日至2017年9月4日原告滕代红一直由被告刘邹护理，该护理期间应从中扣除，即本院认定应赔偿原告损失的护理期为41天。原告滕代红从2017年9月4日之后由其妹妹滕碧华护理，滕碧华从2017年1月至7月的月平均工资为3800元（每月休息2天），故原告滕代红受伤后的护理费为5564.29元（3800元/月÷28天×41天）。
4、营养费。根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告滕代红受伤后的营养时间经鉴定为60天，本院酌情支持每天营养费30元，营养费为1800元（60天×30元／天）。原告滕代红要求按每天60元的标准计算营养费，请求过高，超过部分本院不予支持。
5、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。湖南省张家界市国家机关一般工作人员本市出差每人每天的伙食补助标准为60元，原告滕代红因伤住院三次，共计21天，住院期间被告刘邹负责了原告滕代红前两次住院共计16天的住院伙食，应从中扣除，故住院伙食补助费为300元（60元／天×5天）。原告滕代红要求按每天100元的标准赔偿住院伙食补助费的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告滕代红未向本院提交发生交通费的正式票据，本院对原告的该项损失不予支持。
7、鉴定费2200元。因受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，且鉴定结果与被告的侵权行为有因果关系。因此当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由被告承担。对原告此部分诉讼请求，本院予以支持。
上述1－7项损失共计221392.43元（187704元+23824.14元+5564.29元+1800元+300元+2200元）。原告滕代红承担20%的责任，即44278.49元，被告华盛建安和被告刘邹连带承担80%，即177113.94元。
综上所述，原告滕代红要求被告赔偿的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效之日起十日内在湖南省建筑施工行业安全生产责任保险限额内赔偿原告滕代红残疾赔偿金75000元；
二、被告刘邹于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕代红残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计102113.94元；
三、被告张家界华盛建筑安装有限公司对以上第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告滕代红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，原告滕代红负担300元，被告刘邹负担1202元。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年八月十四日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，','2018-11-14 03:29:41',0,'web',NULL);