湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2273号
原告：胡相兰，女，1951年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
原告：齐国祥，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
原告：齐亮，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：张环球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国军，男，1963年11月19日出生，汉族，该公司电力警务室负责人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
原告胡相兰、齐国祥、齐亮诉被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称湘潭县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡相兰、齐国祥及三原告的共同委托诉讼代理人黄力攻、被告湘潭县供电公司的委托诉讼代理人杨国军、刘国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相兰、齐国祥、齐亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因齐任安死亡所受损失合计288308.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，齐任安灌溉稻田完毕，在取挂线过程中触电身亡。在此之前，死者齐任安与村民齐某甲分别出资300元和100元，合计400元的抽水电费，由齐某甲交给村电工赖民湘。被告没有及时安装规范的电表，提供安全的用电设备和用电环境，以及进行必要的安全用电提示，以致齐任安在用电过程中触电身亡。被告应对齐任安的死亡向原告承担赔偿责任。原告的损失如下：死亡赔偿金142909元，精神抚慰金50000元，丧葬费26944.5元，误工费、交通费20000元，被扶养人生活费48455元，合计288308.5元。
被告湘潭县供电公司辩称，1、被告与原告及死者齐任安不存在供用电关系。原告及死者齐任安未曾向被告提出过用电申请，且电工赖民湘在日常电力设施保护和供用电秩序维护工作中，发现村民齐某甲绕越计量装置挂钩用电，属非法窃电行为，在对齐某甲教育劝阻后，又对其依法依职权追缴电费500元，上述并非是齐某甲与被告的购电行为，更不是被告对齐某甲绕越计量装置挂钩用电行为的认可或默许。根据《供电营业规则》第一百零二条的规定，对于供电企业查获的窃电者应当补缴电费，并承担补缴电费三倍的违约使用电费。另外，被告追缴电费的相对人是齐某甲，没有与齐任安以其他任何方式收取或追缴电费。因此，双方不存在供用电关系；2、死者齐任安属非法用电行为，被告不承担赔偿责任。2000年11月《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》颁布后，将1千伏及以上电压称为高压，1千伏以下称为低压，实现了法律适用前提的明确化。将触电案件分为高压触电与低压触电两种，其法律目的在于确定不同电压等级触电案件的归责原则。一般而言，高压触电属于民法上的特殊侵权，应适用无过错归责原则，而低压触电属于一般侵权，应适用过错责任原则追究侵权责任；3、原告方应赔偿被告财物损失人民币13570元。原告方在齐任安发生触电事故后，屡次采取过激行为严重干扰被告正常生产经营活动，社会影响恶劣，聚众打砸中路铺中心供电营业所，造成被告财物损失13570元，原告方应予以充分赔偿。综上所述，被告对于本案触电事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，请依法驳回原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于齐任安的用电性质问题。原告申请了证人齐某甲、齐某乙、陈某某、齐某丙出庭作证，证实齐任安、齐某甲在用电之前就向电工赖民湘交纳了电费400元，其中齐任安300元，齐某甲100元；在取得电工同意后挂钩用电抽水灌田。齐任安、齐某甲从齐某乙家中抬走电机后，电工赖民湘曾要求先交钱再用电。齐某甲曾向陈某某借款20元凑齐400元交赖民湘。齐某丙曾向赖民湘交纳电费并挂钩用电。被告提交了收取齐某甲“窃电挂钩处理费”往来结算凭证复印件一张及整本凭证，证明赖民湘向中路铺中心供电营业所交纳款项500元，系其收取的由齐某甲交纳的窃电处理费。本院结合原告方提供的证人证言及证人在2016年8月23日接受中路铺派出所询问时所作的笔录，对原告方的证人证言予以采信。对被告提供的凭证，其真实性予以采信，但该凭证上收款为500元，与齐某甲的证言不符，且齐某甲未在凭证上签名，也未收到该凭证，故对被告方的证明目的不予采信。二、关于原告方的损失问题。原告提出被告应赔偿原告胡相兰的被扶养人生活费48455元，被告认为计算胡相兰的被扶养人生活费没有法律依据。本院认为夫妻间的扶养义务是相互的，侵权法所指的被扶养人生活费是单向的，本案死者的父母均去世，两儿子均成年且有独立生活能力，故对原告的被扶养人生活费的请求不予支持。原告方提出办理丧葬事宜造成误工费、交通费损失20000元，被告认为原告没有提供相关票据不予认可。本院根据本地的风俗习惯，酌情认定10000元。
根据当事人的举证、质证、本院的认证，以及法庭辩论情况，本院对本案事实确认如下：死者齐任安生于1949年11月15日，为农民，系原告胡相兰之夫，原告齐国祥、齐亮之父。2016年8月初，齐任安、齐某甲因所耕种的农田需抽水灌溉，一道从齐某乙家中抬走一台集体所有的三相电机。被告方员工赖民湘告知电机的保管人齐某乙，使用电机抽水应当交纳电费。齐某甲与赖民湘商定电费400元后，齐某甲又与齐任安商定，由齐某甲出100元、齐任安出300元，齐某甲并向陈某某借款20元，凑齐400元后交给赖民湘。此后，赖民湘向中路铺中心供电营业所交纳500元，该所开具的凭证记载的收款人为“赖明湘”，交款人为“齐某甲”，内容摘要为“窃电挂钩处理费”。2016年8月20日早晨，齐某甲与齐任安采取挂钩搭电的方式进行抽水灌溉。2016年8月21日上午9时许，齐任安在抽水完成取下挂钩时触电身亡。因齐任安死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金142909元（死者67岁，按照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元/年计算13年）；2、丧葬费26944.5元（按照湖南省2015年度职工月平均工资4490.75元/月计算6个月）；3、精神损害抚慰金根据本地的生活水平酌定50000元；4、办理丧葬事宜造成误工费、交通费损失酌定10000元。以上损失合计为229853.5元。事故发生后，湘潭县中路铺镇人民调解委员会组织原、被告双方进行了调解，湘潭县公安局中路铺派出所对事故的发生原因和经过进行了调查。因调解未能达成协议，原告方亲友与被告方发生纠纷，中路铺中心供电营业所遭受部分财物损失。2016年11月7日，原告诉至本院。本院在审理过程中，对被告要求原告方赔偿财物损失的请求进行释明，被告方表示将另行处理。
本院认为，《中华人民共和国电力法》规定，供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作；用户应当安装用电计量装置；供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。本案中，被告系经营电力销售的企业，在电力供应过程中有维护供电设施，保障用户安全用电的义务。被告方员工在用户未安装用电计量装置的情况下，收取用户费用，对死者齐任安挂钩用电行为未加管理，造成触电事故，应当承担主要责任。死者齐任安违反安全用电常识，采取挂钩用电的方式抽水，在取下挂钩时不注意自身安全，导致触电身亡，也负有一定责任。综合本案情节，以由被告对原告方的损失承担70%为宜，即由被告赔偿原告方160897元（总损失229853.5元×70%）。
综上所述，被告及死者齐任安对造成本案事故均有责任，本院对原告方的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第三十一条第一款、第三十三条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡相兰、齐国祥、齐亮因齐任安触电死亡造成的损失160897元；
二、驳回原告胡相兰、齐国祥、齐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由原告胡相兰、齐国祥、齐亮共同负担2485元，由被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司负担3139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺伏元
人民陪审员 何立强
人民陪审员 张邵根
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 清
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国电力法》
第三十一条用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。
用户受电装置的设计、施工安装和运行管理，应当符合国家标准或者电力行业标准。
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
第三十四条供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。