wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执807号
申请执行人：林xx，女，1958年11月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：王xx，男，1963年6月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
申请执行人林xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5596号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王xx结欠原告林xx借款本金43万元，该款由被告于2018年1月30日前一次性归还。如被告王xx到期未足额给付，原告林xx有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取为3875元（原告已预交），该款由被告于2018年1月30日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人王xx名下无银行存款、不动产和车辆。另本院依法将被执行人王xx纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人王xx名下无银行存款、不动产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初5596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十四日
书记员 黄逸成
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3699号
原告：许联春，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰师事务所律师。
被告：洪森，女，1951年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张武斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告许联春与洪森、张武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许联春的诉讼代理人许育平到庭参加诉讼；被告洪森、张武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许联春向本院提出诉讼请求：1.判令洪森偿还借款60000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令张武斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：洪森因需用资金，于2015年3月16日向许联春借款60000元，约定借款期限三个月，张武斌作为担保人。现经许联春多次催讨，洪森未能还款。
洪森、张武斌均未作答辩。
许联春围绕诉讼请求，提供如下证据：洪森出具的借条一份。洪森、张武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：洪森因需用资金，由张武斌作为担保人，于2015年3月16日向许联春借款60000元，约定借款期限三个月，未约定利息。借条中载明“如有到期未能还清借款项，张武斌愿承担该款项的支付”，为约定保证方式与保证期间。借款后，经许联春催讨，洪森未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许联春与洪森之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，洪森负有清偿的义务。现借款期限已满，洪森仍未偿还，已构成违约的事实。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借贷双方只在借条中约定若借款人未如期还款的，由张武斌清偿，借条中未明确保证方式，因此张武斌应按连带保证方式承担责任。张武斌与许联春在借条中未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内（即2015年12月15日）要求保证人承担保证责任。而许联春并未举证证明其在保证期间内要求张武斌承担保证责任，可免除张武斌的保证责任。洪森、张武斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，许联春请求判令洪森偿还借款60000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。许联春请求判令张武斌承担连带清偿责任的诉求，于法不符，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪森应于本判决生效后十日内偿还许联春借款60000元，并自2016年8月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回许联春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取计650元，由洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
＼n广西壮族自治区宾阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宾民一初字第1022号＼n原告廖捍东，男，1959年出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。＼n被告张国华，男，1971年出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。＼n原告廖捍东诉被告张国华租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长，审判员王旺祥、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。书记员覃凤娇担任记录。原告廖捍东到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告廖捍东诉称，原、被告于2010年5月1日签订《厂房租赁合同》，由原告将自己的位于宾阳县环城路往上林方向的七里路口附近的厂房租给被告。约定租期为15年，前十年的年租金为17000元，后5年的年租金为22100元。合同签订后，被告交纳了第一年的租金17000元，第一年租期届满后，被告不再按约定交付租金，且私自将厂房转租给他人。为此，原告已经向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告签订的合同和由被告支付原告2011年5月1日至2011年12月1日的租金9912元等。宾阳县人民法院作出（2012）宾民一初字第219号民事判决书生效后，被告没有自动履行义务，经法院强制执行，才于2012年8月23日将厂房交给原告。因被告从2011年12月2日至2012年8月22日的租金未付，故诉请法院判决：1、被告向原告支付2011年12月2日至2012年8月22日的租金（按每月1416元计）共12319.20元；2、由被告负担本案诉讼费用。＼n原告廖捍东对其陈述事实，提供证据有：1、《合同》，证明原、被告签订有厂房租赁合同，被告没有按合同履行义务；2、宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第219号民事判决书及宾阳县人民法院执行局证明，证明原、被告签订的厂房租赁合同纠纷已经法院审判生效，并经法院强制执行后被告才将租赁的厂房交给原告。＼n被告张国华未作答辩，亦未提供证据。＼n被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为已放弃依法享有的质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月1日，原、被告签订了一份《合同》，约定：由原告将自建的位于宾阳县环城路往上林方向七里村路口（现建华混凝土搅拌厂对面）的厂房出租给被告，租期为15年，前十年的年租金为17000元，后5年的年租金为22100元，自合同签订之日起支付当年租金，此后每年的对应日交付当年租金……。2010年4月18日，被告预交了租房定金5000元，合同签订后，被告于2010年5月16日向原告交纳了租金12000元，原告也将厂房交给被告使用。期间，被告于2011年1月1日将部分厂房私自转租给别人使用。第一年租期届满后，被告没有按约定交付第二年的租金，原告催讨未果，便于2011年12月5日向本院起诉，请求法院判决解除原、被告签订的厂房租用合同并由被告立即恢复厂房原状和支付原告2011年5月1日至12月1日的租金9912元。本院于2012年3月26日作出（2012）宾民一初字第219号民事判决书，判决：1、解除原、被告于2010年5月1日签订的厂房租用《合同》；2、被告应于本案判决生效后20日内将租用厂房内靠左边围墙处由被告搭建的一排砖瓦房及入厂大门左边、面向铁篷的一间小房恢复原状，其他部分保持原状将厂房返还给原告；3、被告应向原告支付2011年5月1日至2011年12月1日的租金9912元。该判决生效后，被告没有自动履行义务，经原告申请，本院于2012年8月23日强制执行将厂房交给原告。＼n本院认为，根据本院生效的（2012）宾民一初字第219号民事判决书，原、被告于2010年5月1日签订的《合同》为有效合同。原、被告双方都应按合同约定全面履行各自的义务。被告自签订合同后直至本院根据原告申请于2012年8月23日强制执行将厂房交给原告时止一直占有使用原告的厂房，按合同约定，被告有义务向原告支付厂房占用租金，其于自2010年5月1日后没有按约定支付原告租金，已经构成违约。根据本院生效的（2012）宾民一初字第219号民事判决书，原、被告签订的《合同》已经解除，并且，2010年5月1日至2011年12月1日止的租金也在该案中得到处理，但2011年12月2日之后被告占用原告厂房的租金（厂房占用费）尚未在该案中处理，故原告在本案中请求被告按双方原合同约定前十年租金标准即每月1416元支付其2011年12月2日之后的租金12319.20元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张国华支付原告廖捍东2011年12月2日至2012年8月22日的租金12319.20元。＼n案件受理费108元，由被告张国华负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长廖汉真＼n审判员王旺祥＼n人民陪审员梁翠莲＼n二〇一三年九月二日＼n书记员覃凤娇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初18235号
原告邵玉兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告李纳，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告邵玉兰诉被告李纳借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告邵玉兰自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵玉兰撤回对被告李纳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 司振魁
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异24号
异议人（案外人）：何家顺，男，1952年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
申请执行人：蔡宜彬，男，1973年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被执行人：何春红，女，1976年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：韩平，女，1955年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。现住。
本院在执行申请执行人蔡宜彬与被执行人何春红、韩平民间借贷纠纷一案过程中，案外人何家顺向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。何家顺的委托代理人王旭、蔡宜彬委托代理人杨小龙、韩平到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人何家顺提出异议称，宿城区新盛居委会草园南巷3号房屋是异议人所有，相应的拆迁款也属于异议人所有，与被执行人何春红无关，被执行人韩平也只是共有人。被执行人韩平在（2016）苏1302民初574号民事判决中被认定为担保人，按照规定，这是其个人债务，不属于夫妻共同债务。法院查封有误，请求解除（2016）苏1302执4043号之一执行裁定书及协助执行通知书对何家顺所有的房屋拆迁款的扣留、提取。
申请执行人蔡宜彬称：被执行的涉案房屋系何家顺和韩平的共同财产，该房屋的拆迁款系房屋的价值转化，也属于二人共同共有，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第14条，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封扣押冻结，所以宿城区人民法院就本案作出的执行裁定及其他相关文书合法有效，异议人的申请不能成立。请求依法驳回。
被执行人韩平称：这个债务与何家顺无关，这个房子是共同财产。
本院审查查明：蔡宜彬诉何春红、韩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）苏1302民初574号民事判决，判决：一、被告何春红于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宜彬借款本金40万元及利息（以40万元为基数按月利率2%自2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告韩平对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告何春红追偿。案件受理费8116元，公告费520元，合计8636元，由被告何春红、韩平连带负担。因何春红、韩平未主动履行判决确定的义务，蔡宜彬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏1302执4043号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人何春红、韩平房屋拆迁款460000元
另查明，何家顺与韩平于1975年5月24日登记结婚，系夫妻关系，何春红是何家顺与韩平的女儿。宿迁市宿城区草园南巷3号的房屋登记的所有权人为何家顺，韩平称该房屋系1989年对原有旧房的翻建，一直居住在此。因该房屋被宿迁市宿城区住建部门征收拆迁，2017年3月17日，何家顺、韩平与宿迁市宿城区房屋征收办公室签订征收补偿安置协议，应得拆迁款1046097元，其中46万元被我院（2016）苏1302执4043号之一执行裁定扣留、提取。
本院认为：蔡宜彬诉何春红、韩平民间借贷纠纷一案中，韩平系担保人，承担的是连带清偿的担保债务。根据相关法律规定，该债务不属于夫妻共同债务，何家顺不应承担偿还责任。但涉案房屋是何家顺与韩平的夫妻共同财产，依照法律规定，可以执行韩平享有的份额以偿还其所欠债务。因双方仍系夫妻关系，何家顺、韩平对涉案房屋各自应享有的份额并未举证证实，本院可按夫妻二人各半享有处理，对韩平应享有一半份额予以执行。因该房屋已经被拆迁，其拆迁款亦应各半享有，以维护各方当事人的合法权益，故何家顺请求对房屋拆迁款中止执行的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回何家顺的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 丁桂林
二〇一七年五月五日
书记员 蔡蓁蓁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6756号
原告：西安九臻物业管理有限公司。
法定代表人：赵新波。
委托诉讼代理人：范钦。
委托诉讼代理人：杜玮。
被告：张旭，男，汉族，1970年10月16日出生。
被告：杨玉梅，女，汉族，1969年3月16日出生。
委托诉讼代理人：张旭。
原告西安市九臻物业管理有限公司与被告张旭、杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。收到该案后，法院依法传唤当事人到庭进行调查、调解、庭审，在此期间双方经本院主持多次调解，现已达成和解，被告已主动缴纳所欠费用，双方就该案已无任何纠纷。原告西安市九臻物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市九臻物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安市九臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安市九臻物业管理有限公司负担。
审判员 岳宪印
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异14号
案外人：临沂市罗庄区高都街道办事处，住所地：临沂市罗庄区高都街道驻地。
法定代表人：徐启辉，主任。
委托诉讼代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
申请执行人：丁美丽，女，1965年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人:宋振运，男，1963年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人丁美丽与被执行人宋振运民间借贷纠纷一案中，案外人临沂市罗庄区高都街道办事处于2016年10月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人临沂市罗庄区高都街道办事处于2017年3月2日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人临沂市罗庄区高都街道办事处撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人临沂市罗庄区高都街道办事处撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞 超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第208-1号
申请执行人齐军捷。
被执行人海长安。
担保人邢志敏，女，1978年7月28日生，住郑州市。
本院在执行齐军捷申请执行海长安民间借贷纠纷一案中，担保人邢志敏自愿提供了郑州市航海路356号院2号楼2单元69号的房产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封邢志敏所有的位于郑州市航海路356号院2号楼2单元69号的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1049号
申请执行人熊权。
被执行人兰供。
申请执行人熊权与被执行人兰供建设工程合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）金民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰供未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊权于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执1049号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人工程款4025元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人已经自行向申请执行人给付案款4025元，并交纳了50元执行费，申请执行人放弃其他债权请求。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1941号
罪犯钟小洪，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年11月27日作出了（2012）杭临刑初字第728号刑事判决，以被告人钟小洪犯赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。2012年12月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯钟小洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钟小洪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小洪减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1737号
原告崔学春，男，汉族，生于1981年12月18日，住四川省南充市高坪区石圭镇凤鸣村。
被告邓智，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省南充市高坪区东观镇马井坝村。
原告崔学春诉被告邓智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔学春到庭参加诉讼，被告邓智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，原告崔学春与被告邓智系战友关系，被告因资金周转困难于2015年4月22日向原告借款60000元，并于当日向原告出具《借条》一张。后原告多次向被告催要借款，被告先后偿还了原告12000元，尚有48000元借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款48000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓智未作答辩。
经审理查明，原告崔学春与被告邓智系战友关系，被告因资金周转困难于2015年4月22日向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条没有约定还款期限。后原告多次向被告催收要求归还借款，被告偿还了原告12000元，目前尚有48000元借款没有偿还。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、高坪区东观镇马井坝村村委会证明、证人证言、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邓智于2015年4月22日向原告崔学春借款60000元，并向原告出具了借条，原告崔学春通过现金的方式将借款60000元支付于被告邓智，因此本院对被告邓智向原告崔学春借款60000元的事实予以确认。另外原告崔学春陈述被告邓智已偿还12000元借款，目前尚有48000元借款没有偿还，故本院对原告崔学春要求被告邓智偿还借款本金48000元的主张予以支持。
综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓智于本判决生效后10日内偿还原告崔学春借款48000元。
案件受理费1000元，由被告邓智负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 明月淋
人民陪审员 鲁晓慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 盼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保314号
申请人韩某玲，女，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处。
被申请人临沂某某精密机械制造有限公司。住所地：临沂高新区罗西办事处。
法定代表人吴某龙，总经理。
申请人韩某玲因与被申请人临沂某某精密机械制造有限公司发生民间借贷纠纷，于2018年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值280万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人韩某玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂某某精密机械制造有限公司的银行存款280万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月十五日
书记员 张诗情
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初773-1号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心。
负责人：田宜松，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：曹定军，男。
被告：曹继兵，男。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告曹定军、曹继兵追偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日以已经与被告曹继兵和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹继兵的起诉。
本院认为，原告荆门市创业小额贷款担保中心向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回对被告曹继兵的起诉。
审判员 张高平
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴 晴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07720号
原告薛喜田，男，1962年05月出生，汉族，陕西省人。
被告邱兰则，女，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
原告薛喜田与被告邱兰则离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年11月4日登记结婚，婚后生有两子，现均已成年。1999年开始，原、被告开始在神木镇租房居住，并用自用资金向亲朋好友借贷共计24万元，购买车辆营运，后因投资经营的蒙K398**号新飞重型车发生肇事，原告负有巨额债务，后在老家投资10余万元养殖树苗，也全部亏损。原告负债后，被告对原告冷言冷语，原告的儿子也对原告实施了殴打，使原告心理极受打击。2011年开始，原告开始和被告分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，应当判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
结婚证复印件。证明原、被告于1985年1月4日领取婚姻证，系合法夫妻。
被告邱兰则辩称：原告诉称结婚及子女出生时间无异议，答辩人与原告吵闹是因为原告有第三者，原告和第三者交往时间较长，和原告分居大概3年。答辩人去年做过手术现在有病要求原告给我看病，答辩人为了看病负债10多万，只有原告将60多年前建的两间房子归答辩人，村里的分红款也给答辩人，并支付答辩人的医疗费，答辩人才同意离婚。
被告邱兰则向本院提交了以下证据：
1、鄂尔多斯市医院医疗费票据一支、费用清单。证明被告有病，医院住院治疗的事实。
2、照片4张。证明被告在老家住了20年，现在房子塌了无法居住，在北关租赁房屋的费用也由儿子支付。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。被告提交的第1组证据，原告认为和其无关，不质证，经本院审查，结合当事人陈述，对被告提交的第1组证据，本院予以采信。被告提交的第2组证据，被告无异议，经本院审查，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于1985年1月4日登记结婚，婚后生有两子，现均已独立生活。2011年，原、被告开始分居。被告患疾病，曾住院治疗。原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有位于神木县麻家塔办事处薛家塔村老屋两间。
本院认为，原、被告基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，婚后夫妻感情较好，并生有两子，婚姻基础较为牢固。被告辩称原告长期与第三者有不正当往来，原告予以否认，被告也未提交证据证明其主张成立。原、被告共同生活时间较长，现被告身体患有疾病，婚姻法规定夫妻双方有互相扶养义务，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛喜田的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛喜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保49号
申请人：马某，男，2002年5月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
法定代理人：王某（系马某之母），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：陈波，男，1981年12月10日出生，居民，住山东省邹城市。
申请人马某以被申请人陈波驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车于2018年1月19日19时许将其撞伤为由，于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车（保全价值5000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈波驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费70元，由申请人马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 石祥国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2625号
原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告陈慧燕，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告陈慧燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第7105号＼n原告刘尧渡。＼n委托代理人孟凡礼，男，1984年10月18日出生，汉族。＼n被告杭州业晟投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心11幢1304室。＼n法定代表人陆军阳。＼n原告刘尧渡与被告杭州业晟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孟凡礼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原告于2012年7月至11月在被告单位工作，被告拖欠原告工资1034元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于2012年11月15日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资1034元。＼n原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由被告出具的工资证明一份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲不字（2012）第1337号不予受理案件通知书一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n杭州业晟投资管理有限公司在本判决生效后三日内支付刘尧渡工资1034元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州业晟投资管理有限公司负担，予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员富建萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1877号
原告：马国斌，男，1977年10月20日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：余光亮，男，1970年12月3日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马国斌与被告余光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国斌到庭参加诉讼，被告余光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余光亮偿还原告借款10000元，并支付逾期利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告余光亮向原告借款10000元，约定2015年12月27日返还借款，如到期不还，每天支付违约金200元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。
被告余光亮未作答辩。
原告马国斌围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告余光亮未到庭质证，亦未提交证据。
对原告马国斌提交的一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马国斌主张的事实予以认定。
本院认为，原告马国斌向被告余光亮提供借款，约定由被告到期返还借款，并约定逾期还款违约金，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款10000元，有被告向原告出具的借条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案借款期限于2015年12月27日已届满，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付3000元违约金的诉讼请求，原告当庭陈述对借期内利息没有明确约定，但双方在借条明确约定”如到期不还，每天违约金贰佰元”，故对原告该项诉讼请求应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率２４％，从逾期还款之日即2015年12月28日计算至开庭之日即2017年1月20日为（10000元×24%÷365天×389天）=2558元，故对原告要求被告支付利息3000的诉讼请求，依法支持2558元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余光亮于本判决生效后立即返还原告马国斌借款本金10000元，并支付违约金2558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费560元，由被告余光亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李文科
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3242号
原告：曾磊。
委托代理人：梁安毅，湖北言和律师事务所律师。
被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。
法定代表人：万峰。
被告：武汉南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人：夏进。
本院在审理原告曾磊与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司、武汉南国置业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告曾磊在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟小培
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚起荣
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225财保8号
申请人刘谦，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人何钢周，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省德庆县。
申请人刘谦与被申请人何钢周债权转让合同诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人何钢周登记的林权证，证号是封林证字（2015）第160468号予以诉前查封保全。申请人刘谦已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘谦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何钢周在封开县林业局登记的林权证，证号是封林证字（2015）第160468号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一六年九月五日
书记员 甘培棠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08执保34号
申请人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县夏镇奎文东路。
负责人：王伟。
被申请人：山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：户长全。
被申请人：山东好德国际能源发展有限公司，住所地山东省微山县夏镇东风路西首。
法定代表人：徐龙科。
被申请人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：王清涛。
被申请人：山东润峰集团有限公司，住所地山东省微山县欢城镇西门外。
法定代表人：王步峰。
被申请人：润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：张晓明。
被申请人：王强，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：徐娜，女，1988年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：王步峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王召英，女，1962年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国建设银行股份有限公司微山支行诉被申请人山东嘉寓润峰新能源有限公司、山东好德国际能源发展有限公司、中融新大集团有限公司、山东润峰集团有限公司、润峰电力有限公司、王强、徐娜、王步峰、王召英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司微山支行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人山东嘉寓润峰新能源有限公司、山东好德国际能源发展有限公司、中融新大集团有限公司、山东润峰集团有限公司、润峰电力有限公司、王强、徐娜、王步峰、王召英名下的53,000,000元或相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司微山支行以其银行自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司微山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东嘉寓润峰新能源有限公司、山东好德国际能源发展有限公司、中融新大集团有限公司、山东润峰集团有限公司、润峰电力有限公司、王强、徐娜、王步峰、王召英名下的50,642,505.11元或相应价值的财产。
若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞玉杰
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第185号
原告：马士全。
被告：邱海金。
原告马士全与被告邱海金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告马士全、被告邱海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士全起诉称：被告于2012年10月向原告借款30000元。事后，被告于2012年12月底归还了10000元。现原告因自己做生意急需资金周转，多次向被告催讨余款20000元，但都遭到被告的拒绝，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告马士全向本院提供以下证据：
1、录音光盘1份，证明原、被告之间的借款事实，且被告尚欠原告20000元的事实。
2、证人朱某出庭作证，证明被告向原告借款事实。朱某在庭审中陈述，听原告说将钱借给被告，还了10000元，20000元没有归还。具体我也没有看见，只是听说。
被告邱海金答辩称：我没有向原告借过钱，是我妹妹邱海芽向原告借的，然后我向妹妹借的，过了没多久30000元就已经全部还给我妹妹了，这笔钱我只知道她是向别人借的，向谁借不知道。我也不认识原告，2013年下半年他向我来要钱的时候，我才知道是我妹妹向他借的。
被告邱海金未向本院提供证据。
对原告马士全提供的证据，被告邱海金质证认为，证据1，真实性没有异议，但我没有向原告借过钱，原告也在录音中承认是我妹妹向原告借的。证据2，我不认识证人，他只是听原告说的，真实情况不知道。本院审核认为，证据1，对其真实性被告没有异议，且内容与本案有关联，被告也未提出足以反驳的相反证据，本院予以认定。证据2，证人所知的只是其听到原告本人的陈述，证明力不足，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年10月前后，被告邱海金通过其妹妹向原告借款30000元。后原告收到通过邱海芽归还的10000元。2013年10月28日，原告马士全电话联系被告邱海金，催讨所欠借款20000元。被告在电话中表示：钱已经还给邱海芽，因为是通过邱海芽认识原告，然后才借这个钱，所以叫邱海芽去还。我不知道你们有什么隔阂的。钱已经还掉了，不可能再还一遍。我也跟她讨过，她说是她跟原告之间的事情。那时候也对她说钱一定要还给小马的。因被告邱海金不同意归还，催讨无果。
本院认为：本案的争议焦点是原告马士全与被告邱海金之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立必须是出借人和借款人双方达成借贷的合意，并且出借人将借款交付借款人后成立生效。本案原告证明其诉讼主张的证据是双方的通话录音。在录音中，被告明确表示“通过她（邱海芽）认识你，然后才来借这个钱”，并表示曾叫邱海芽要将钱还给原告，说明被告邱海金对于借款的出借人是原告马士全是明知的，双方借贷的意思表示真实，被告也已收到原告交付的借款，故原告马士全与被告邱海金之间的借贷关系成立并生效，被告应及时归还尚欠借款。被告关于其不是借款方、是其妹妹向原告借的之辩称，没有事实依据，本院不予采信。在借贷关系中，如没有特别约定，借款人履行还款义务的相对方应该是出借方。虽然被告辩称借款已还给其妹妹邱海芽，并叫其还给原告，但邱海芽未将款项交给原告，故作为借款人的被告与作为出借方的原告之间的债权、债务关系仍未消灭，被告应履行归还尚欠借款20000元的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邱海金归还原告马士全借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年二月十三日
代书记员 俞添景
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1970号
原告桂良华，女，生于1963年6月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
被告陈中华，男，生于1973年11月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告程留胜，男，生于1970年2月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告桂良华与被告陈中华、程留胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂良华的委托代理人何劲松、被告陈中华、程留胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂良华诉称：被告陈中华因工程建设需要，于2015年4月18日向我借款130000元，还款期限为2016年2月18日。并向我出具借据一份，被告程留胜为该款作担保并签名。到期后被告仅偿还该借款本金20000元，下余借款110000元被告拒付。为此特诉至法院，要求判决被告陈中华偿还借款110000元及逾期利息，被告程留胜承担连带清偿还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告陈中华于2015年4月18日出具的借据一份。用以证明被告陈中华向原告借款130000元及被告程留胜为该款作担保的事实。
二被告对原告所举证据无异议，本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告辩称，我只借原告桂良华100000元，且已偿还50000元，我只欠原告50000元。现我一时经济困难，无法及时还款。
被告程留胜辩称，我为陈中华借款作担保属实，当时借款为100000元，后陈中华经我手转交原告桂良华50000元，现还下欠原告50000元。
二被告未向本庭提交证据材料。
本院认为：被告陈中华向原告桂良华出具的借据，可以证明双方的借贷关系成立。原告要求被告陈中华清偿借款本金110000元的主张，本院依法予以支持。被告陈中华辩称已偿还50000元，因被告未能提供证据予以证实，且原告予认否认，故对其辩解本院不予认可。因被告未按约定期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告桂良华要求被告陈中华支付逾期借款利息诉请，本院依法予以支持。在本案中被告程留胜对保证方式没有约定，属连带责任保证。故原告桂良华要求被告程留胜对该债务承担连带清偿还款责任请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈中华于本判决生效后十日内偿还原告桂良华借款110000元及利息（自2016年2月19日起按银行同期借款利率计算利息至本判决确定的款项清结之日止）。
被告程留胜对上述债务承担连带清偿还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈中华、程留胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 游政
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4371号
申请执行人罗友
被执行人华新宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00532号，依法向被执行人华新宝发出执行通知书，责令被执行人华新宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华新宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华新宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66827.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄强强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初141号
原告:武汉市诚达瑞轮胎有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源武湖新天地一期14幢1单元17层3号。
法定代表人：王少林，该公司总经理。
被告:ＸＸ星。
原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司诉被告ＸＸ星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晖
二〇一八年二月二日
书记员 陈广
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2527号
原告资阳市鑫萌物业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人周自前，总经理。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托代理人胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告王建军，男，1981年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业有限责任公司撤回对被告王建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张意涵
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第6905号＼n原告邹小弟。＼n委托代理人陆汉明、许春香。＼n被告廖国平。＼n被告田先潮。＼n上述两被告委托代理人周小明。＼n被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人金志坚。＼n委托代理人沈永波。＼n原告邹小弟诉被告廖国平、田先潮、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许春香，被告廖国平、田先潮委托代理人周小明、被告信达保险浙江公司委托代理人沈永波到庭参加诉讼。＼n原告邹小弟诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费27265.66元、误工费10139元（38151元／年÷365天×97天）、护理费4081元（104.50元／天×29天＋50元／天×21天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费3000元（1000元／月×3个月）、鉴定费1800元、残疾赔偿金163478元（34058元／年×20年×24%）、被扶养人生活费17423元（21779元／年×7年×24%÷3人＋21779元／年×2年×24%÷2人）、交通费1166元、修理费43460元、精神损害抚慰金12000元，合计284682.66元。现请求被告信达保险浙江公司在交强险责任范围内赔偿122000元，不足部分由被告廖国平、田先潮赔偿30%计48805元。案件受理费由被告方承担。＼n被告廖国平、田先潮未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。廖国平是田先潮雇佣的员工，事故发生在廖国平为田先潮提供劳务过程中，相应的赔偿责任由田先潮承担。＼n被告信达保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，时间没有异议；护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，标准偏高；营养费，没有异议；交通费，过高，认可200元；被扶养人生活费，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，不予支持；修理费，需要原告提供照片佐证；精神损害抚慰金，原告的物质损失已超过交强险限额，故在交强险范围内不予赔偿；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。＼n经审理查明：2012年6月4日19时30分许，被告廖国平驾驶被告田先潮所有的浙A×××××号重型货车沿萧山区义桥新大桥北侧路口由东向南左转弯时，车辆左侧与由南向北行驶的原告驾驶的浙B×××××、浙B×××××挂号重型半挂车的车头处相撞，浙A×××××号重型货车侧翻，造成原告及廖国平受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告廖国平负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。＼n另查明，肇事车辆向被告信达保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费27265.66元、误工费9103.77元（97.89元／天×93天）、护理费4081元（104.50元／天×29天＋50元／天×21天）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费1800元（20元／天×90天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金148660.80元（30971元／年×20年×24%）、被扶养人生活费10305.52元（母亲9644元／年×7年×24%÷3人＋儿子20437元／年×2年×24%÷2人）、交通费800元、修理费39900元、施救费3560元，物质损失合计247711.75元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告信达保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告信达保险浙江公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告廖国平违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告廖国平在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担30%的赔偿责任。被告廖国平是被告田先潮雇佣的员工，事故发生在其为田先潮提供劳务过程中，故相应的赔偿责任应由田先潮承担。被告信达保险浙江公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告因此次交通事故身体上、精神上均遭受了一定的伤害，结合原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为3600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邹小弟因事故造成的损失122000元（其中精神损害抚慰金2600元），限在本判决生效后十日内付清；＼n二、田先潮赔偿邹小弟损失39493.53元【（247711.75-119400）×30%＋精神损害抚慰金1000元】，限在本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回邹小弟的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3716元，减半交纳1858元，由邹小弟负担91元，田先潮负担1767元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费3716元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员杨莉
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03934号＼n罪犯熊诗立，男，1965年2月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。＼n安徽省淮南市八公山区人民法院于2007年7月13日以（2007）八刑初字第20号刑事判决，认定被告人熊诗立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年7月8日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊诗立在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯熊诗立在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯熊诗立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯熊诗立减去自本裁定送达之日起至2015年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3605号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。
被告谢贤芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告李亚雄，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告谢贤芳、李亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告谢贤芳、李亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告谢贤芳、李亚雄签订了《个人授信协议》，约定由原告向被告谢贤芳、李亚雄提供300000元的授信额度，双方约定的额度有效期从2013年10月31日起至2018年10月31日止。同日，原告还与被告谢贤芳、李亚雄签订了《个人贷款借款合同》，申请贷款300000元，合同还对贷款期限、贷款利率、罚息、复利以及律师费的承担等作了约定。上述合同签订后，原告依约向被告谢贤芳、李亚雄发放了300000元贷款，但被告谢贤芳、李亚雄并未按照合同约定按时还款，自2015年10月开始连续3期未按时足额支付贷款本息，截至2015年10月31日，尚欠原告贷款本金116456.32元、利息2004.24元、罚息145.21元、复息16.09元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告谢贤芳立即归还贷款本金116456.32元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定及至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2015年12月31日，利息2004.24元、罚息145.21元、复息16.09元）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告谢贤芳、李亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告谢贤芳、李亚雄签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告谢贤芳、李亚雄提供300000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年10月31日至2018年10月31日止，在此授信额度及期间内，原告向被告谢贤芳、李亚雄提供可循环使用的各类个人贷款，对授信项下具体每笔贷款由双方另行约定；被告谢贤芳、李亚雄未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告与被告谢贤芳、李亚雄签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告谢贤芳、李亚雄提供贷款300000元用于经营，期限为36个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为国家公布的贷款基准年利率上浮80%，于每年1月1日予以调整；还款方式为等额本息还款法；被告谢贤芳、李亚雄连续三期或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
上述合同签订后，原告于2013年10月31日向被告谢贤芳、李亚雄发放了贷款300000元，根据原告提交的借款借据显示借款期限自2013年10月31日起至2016年10月31日止。被告谢贤芳、李亚雄自2015年10月起连续三期以上拖欠贷款本息，截至2015年12月31日，尚欠原告贷款本金116456.32元、利息2004.24元、罚息145.21元、复息16.09元。
以上事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款附属信息表、贷款关键信息表、等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告谢贤芳、李亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告谢贤芳、李亚雄履行了发放贷款的义务，被告谢贤芳、李亚雄连续三期未按时归还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告谢贤芳、李亚雄应向原告偿还剩余贷款本金116456.32元及利息、罚息、复息（暂计至2015年12月31日，利息2004.24元、罚息145.21元、复息16.09元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算，罚息及复息按前述合同执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贤芳、李亚雄应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116456.32元及利息、罚息、复息（暂计至2015年12月31日，利息2004.24元、罚息145.21元、复息16.09元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算，罚息及复息按前述合同执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672.43元、保全费1113.10元，共计3785.53元（原告已预交），由被告谢贤芳、李亚雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初48号
原告梁文平，男，1962年3月11日生，汉族，住正定新区。
原告普凤香，女，1970年3月23日生，彝族，住址同上。
原告梁亚丽，女，1990年2月28日生，汉族，住址同上。
原告梁亚鑫，男，1995年1月26日生，汉族，住址同上。
原告梁艺丽，女，1991年12月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人梁文平，男，系原告梁艺丽的父亲。
被告正定新区北圣板社区居民委员会
法定代表人梁彦卓，男，该社区居民委员会主任。
委托代理人王卫素，女，该社区居民委员会干部。
委托代理人梁玉海，男，该社区居民委员会干部。
五原告梁文平等诉被告正定新区北圣板社区居民委员会为承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院作出（2016）冀0123民初240号民事判决，宣判后，被告石家庄正定新区北圣板社区居民委员会不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院裁定撤销该判决，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文平、普凤香、梁亚鑫、梁亚丽、梁艺丽的委托代理人及被告法定代表人和委托
代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，1996年进行第二轮分地时，原告方有五口人,每人平均0.6亩口粮田,共分3亩承包田。2010年10月我村根据滹沱新区建设需要，五原告的口粮田3亩被新区政府收储。2010年10月10日原告梁文平代表全家与被告签订收储协议,但收储5原告的土地，却按4个人发放土地征收补偿费,2016年被告已按5口人3亩承包土地的标准支付了补偿款。要求判令被告履行原被告签订的收储协议，五原告享受协议确定的各项分配方案的权利，即按五口人发放土地征收补偿费；应补足2011年至2015年被告因过错给原告造成的经济损失18677元。为此，提供了复制于正定县档案馆的《乙方承包土地情况登记表》、落款日期为1997年3月20日的本村每人平均分配经营口粮地0.6亩的合同文本、五原告的户口本、2010年10月10日原告梁文平代表全家与被告签订收储协议等证据，用于证明自己的主张。
被告未提交答辩状，庭审中，被告对原告所诉事实和证据没有异议，对原告主张2011年至2015年生活补偿款18677元有异议，认为2011年为1100元、2012年为1100元、2013年4000元、2014年为6277元、2015年3200元，该五年期间一人共计15677元，对应支付15677元没有异议。
原告对被告应支付2011年至2015年该五年期间一人的生活补偿费共计15677元的质证意见认可。
经审理查明，原告梁文平、普凤香系夫妻关系，三原告梁亚丽、梁亚鑫、梁艺丽系原告梁文平、普凤香的子女。截
止2012年5月31日24时五原告系被告正定新区北圣板社
区（原正定县褚福屯镇北圣板村民）居民委员会的户口登记2
的居民。
2010年10月10日原、被告签订协议，协议约定将第二轮土地承包时甲方（被告）发包给乙方（原告）的土地统一收归正定（原滹沱）新区土地收储中心，委托甲方（被告）代为经营管理。自甲方（被告）收回乙方（原告）土地之日起到我村居委会土地被正定（原滹沱）新区全部建设占用，将土地收储费整体支付甲方（被告）为止，期间甲方（被告）按照每亩每年1100元的标准支付给乙方（原告）生活补偿费。之后，被告分别按当年的标准支付了原告方4人的生活补偿费，其中2016年按照5人3亩承包土地的标准支付了当年的生活补偿费，2011年至2015年共五年1人的生活补偿费共计15677元未支付。以上事实由原告提供的承包土地情况登记表、协议书、五原告的户口本及被告提供北圣板村股份制改造方案和庭审笔录所证实。
本院认为，2010年10月10日原被告签订协议，双方应当按协议的约定自觉履行。依据被告社区股份制改造方案，五原告符合长期股参与集体资产量化、分配的情形，且2016年被告已按5口人3亩承包土地的标准支付了该年原告方的生活补偿费，双方已无异议，本院对2016年度的该项费用不再处理。现被告对原告所诉事实和证据没有异议，双方对未支付的2011年至2015年共五年1人的生活补偿费共计15677元的数额亦无异议，本院对原告要求被告支付原告方2011年至2015年共五年1人的生活补偿费共计15677元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告正定新区北圣板社区居民委员会应按照原告五3
口人的标准支付五原告因土地被收储应分配的利益。
二、限被告正定新区北圣板社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告生活补偿费15677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘苗苗
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初23号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人屈振国，男，1992年11月26日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，捕前住香河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月25日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人屈振国犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，屈振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：
1.2017年7月28日上午，被告人屈振国为非法骗取柴油，遂与张某联系,假称以每升4.2元的价格购买柴油,让其送到香河县蒋某镇小尹庄村西。同时约定以每桶500元（约200升）的价格卖给李某，张某给李某的一辆铲车和两辆翻斗车加注了价值2700元的柴油后，屈振国用“王海龙”的名字给张某打了一张欠条，后屈振国将从李某处得到卖柴油款1400元挥霍，并以各种理由拒不支付所欠张某柴油款共计人民币2700元。
2.2017年7月29日下午，被告人屈振国再次与张某联系，假称以每升4.2元的价格购买柴油，要求张某送到香河县蒋某镇腾奥地产公司路边，同时约定以每桶500元（约200升）的价格卖给王某，张某给王某加注了约3900升柴油。后屈振国将从王某处所得柴油款挥霍，并以各种理由不支付所欠张某柴油款共计人民币16388元，之后将手机关机致使张某无法与之联系。
3.2017年8月12日8时许，被告人屈振国为非法骗取柴油，遂与酆某联系，假称以每升4.2元的价格购买柴油。要求酆某送至香河县蒋某镇北三百户村师某家中，酆某分别于2017年8月12日上午、2017年8月13日下午两次将19桶约3900升柴油送至香河县蒋某镇北三百户村师某家中，屈振国用“王海龙”的名字给酆某打了一张欠条，后屈振国以每桶柴油（约200升）500元的价格从师某处得到卖油款9500元，并将之挥霍，之后以各种理由拒不支付所欠酆某柴油款共计人民币16700元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人屈振国诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对屈振国进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合屈振国的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人屈振国对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：1.2017年7月28日上午，被告人屈振国为非法骗取柴油，遂与张某联系,假称以每升4.2元的价格购买柴油,让其送到香河县蒋某镇小尹庄村西。同时约定以每桶500元（约200升）的价格卖给李某，张某给李某的一辆铲车和两辆翻斗车加注了价值2700元的柴油后，屈振国用“王海龙”的名字给张某打了一张欠条，后屈振国将从李某处得到卖柴油款1400元挥霍，并以各种理由拒不支付所欠张某柴油款共计人民币2700元。
2.2017年7月29日下午，被告人屈振国再次与张某联系，假称以每升4.2元的价格购买柴油，要求张某送到香河县蒋某镇腾奥地产公司路边，同时约定以每桶500元（约200升）的价格卖给王某，张某给王某加注了约3900升柴油。后屈振国将从王某处所得柴油款挥霍，并以各种理由不支付所欠张某柴油款共计人民币16388元，之后将手机关机致使张某无法与之联系。
3.2017年8月12日8时许，被告人屈振国为非法骗取柴油，遂与酆某联系，假称以每升4.2元的价格购买柴油。要求酆某送至香河县蒋某镇北三百户村师某家中，酆某分别于2017年8月12日上午、2017年8月13日下午两次将19桶约3900升柴油送至香河县蒋某镇北三百户村师某家中，屈振国用“王海龙”的名字给酆某打了一张欠条，后屈振国以每桶柴油（约200升）500元的价格从师某处得到卖油款9500元，并将之挥霍，之后以各种理由拒不支付所欠酆某柴油款共计人民币16700元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人屈振国在公安机关的供述,被害人张某、酆某的陈述，证人李某、王某、师某、屈某1、宁某、林某的证言，加油车辆及现场情况照片，欠条复印件等证据在卷可证。屈振国对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人屈振国于2017年8月19日到案。
本案民事赔偿部分己自行和解解决，被害人张某对被告人屈振国的行为表示谅解。
被告人屈振国出生于1992年11月26日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局蒋某派出所抓获经过说明，证人屈某2的证言及赔偿协议，证人师某的证言，被害人酆某的陈述，被告人屈振国的户籍证明，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、屈振国对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人屈振国诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对屈振国某成诈骗罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。屈振国当庭自愿认罪，认罪态度较好,且其行为己得到被害人张某的谅解，故对其依法予以从轻处罚。屈振国提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
根据被告人屈振国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈振国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周晓明
二〇一八年一月二十五日
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 静
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执5140号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初1876号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无银行存款、车辆和房屋登记、工商和证券信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠14672.85元及利息未执行兑现，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0113执5140号案件本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭伟
审判员 石愚
审判员 李智
二〇一八年二月六日
书记员 杨艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢56号
鲁末仁：
本院执行的鲁末仁与陈龙、上海莘进建筑脚手架搭设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年8月3日作出(2015)浏执字第00300号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初821号
原告：张某1，男，1971年2月3日出生，汉族，天津市第四建筑工程公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
原告：张某2，男，1941年2月23日出生，汉族，天津市第一帆布厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
原告：王某1，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：王庆森，山东聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
原告：王某2，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：王庆森，山东聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
原告：王某3，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：王庆森，山东聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1969年1月22日出生，汉族，天津市安康医院护士，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛鹏（母子关系），男，1995年8月5日出生，汉族，天津市滨海快速交通发展有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。
被告：李某2，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告张某1、张某2、王某1、王某2、王某3与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人刘俊英名下房屋拆迁款；2.诉讼费由被告李某1承担。事实和理由：原告张某1、张某2系父子，被告李某1与被告李某2系姐弟，吴宝森与被继承人刘俊英系再婚夫妻，婚后无子女。吴宝森与陆桂芝生育子女两人，分别是长女吴秀珍、次女吴秀敏。吴秀珍的丈夫李树英已故，吴秀珍夫妇生育子女两人，分别为被告李某1、李某2，吴秀敏丈夫张某2健在，吴秀敏与张某2共生育子女一人即原告张某1，现被继承人刘俊英承租的天津市河北区东三经路1号间号10公产房屋处于拆迁状态，拆迁款应比照继承遗产分割，由于无法协商解决，故提起诉讼。
原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人刘俊英名下房屋拆迁款。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案应继承的是被拆迁房屋拆迁后的应得拆迁权益，现涉讼房屋已被拆除，但因目前原、被告不能达成一致意见，且不能与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使无法确定被继承人刘俊英遗产的具体权益范围，故原告的起诉缺乏受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某1、张某2、王某1、王某2、王某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝纯友
审 判 员 訾文华
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年八月十六日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=119AEA69-98E1-4D42-901E-191B8E650D62&imgId=MTE5YWVhNjktOThlMS00ZDQyLTkwMWUtMTkxYjhlNjUwZDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第41号
罪犯霍军，男，1966年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇〇七年六月二十九日作出（2007）翁刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人霍军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。并赔偿附带民事诉讼原告人王阳47086.40元（未赔偿）；赔偿附带民事诉讼原告人李森4167元（未赔偿）。宣判后原审被告人霍军对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）赤刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月16日起至2017年3月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯霍军减去有期徒刑二年四个月，刑期自2007年3月16日起至2014年11月15日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课95分，文化课平均分89分，技术科86分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25，累计完成产值9152.12元，获奖金620.09元，累计考核分195.4分，记功3次，结余考核分15.4分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯霍军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1058号
原告：乔成跃，住广州市花都区。
委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
被告：刘荣华，住广东省韶关。
原告乔成跃诉被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告乔成跃的委托代理人马兴旺到庭参加了诉讼，被告刘荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币114000元，并出具借条，口头约定借款期限为一个月。但至本起诉之日止，原告未收到被告的任何还款及利息，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告欠款人民币114000元及利息（依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年11月4日起算，计至实际付清为止，暂计至起诉日为人民币1000元）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：借条，证明被告向原告的借款事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：2015年11月4日，被告向原告借款人民币114000元，并出具借条一张给原告，约定借款利息为月息4%，自2015年11月4日起计算。被告借款后没有还款，亦没有支付利息，原告经追收无果，遂于2016年1月13日诉至本院成讼。
本院认为：被告刘荣华欠原告乔成跃借款114000元，有被告立下的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月息4%，自2015年11月4日起计息，但被告借款后没有还款，亦没有支付利息，现原告乔成跃要求被告刘荣华归还借款114000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年11月4日起计至实际付清日为止），合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣华在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款114000元给原告乔成跃；
二、被告刘荣华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告乔成跃。利息以114000元为基数从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8327B884-DAF4-498A-AE88-086247B7A44F&imgId=ODMyN2I4ODQtZGFmNC00OThhLWFlODgtMDg2MjQ3YjdhNDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第471号
罪犯白龙，男，1989年2月1日出生，汉族，内蒙古宁城县人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
宁城县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）宁刑初字第00275号刑事判决，以被告人白龙犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月22日起至2014年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白龙在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.9分。该犯在从事组装劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年9月至2013年9月期间，累计创造生产产值6776.74元，获奖金456.2元。获考核分123.73分，记功二次。
本院认为，罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初15号
原告：潘用才，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇丰乐村。
委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。
被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：张兵，总经理。
原告潘用才与被告中铁二局第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告潘用才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(未申请减、免、缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘用才撤回起诉处理。
审 判 员 蹇启刚
二〇一八年二月一日
法官助理 吴 婷
书 记 员 舒 锐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1982号
申请执行人王俊昇
被执行人娄定丹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00684号，依法向被执行人娄定丹发出执行通知书，责令被执行人娄定丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄定丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄定丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审451号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人李保健，1996年1月7日出生,住河南省卫辉市。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年8月9日向本院申请强制执行其对李保健作出的410734-1000414621号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000414621号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000414621号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000414621号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
人民陪审员 张增新
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月十日
书 记 员 申 琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执219号之一
申请执行人韩乃民，男，1971年7月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人王小明，男，1973年4月3日生，汉族，住渑池县新文西区。
韩乃民申请执行王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1221民初1553号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人王小明自收到本裁定书之日起履行（2017）豫1221民初1553号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一八年二月七日
书记员 王昊天
＼n陕西省咸阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）咸中刑执字第99号＼n罪犯王长江，男，1982年9月13日出生于陕西兴平市，汉族，初中文化，农民，现在马栏监狱服刑。＼n陕西省兴平市人民法院于2011年1月24日作出（2011）兴刑初字第00023号刑事判决，以被告人王长江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年9月6日止），并处罚金8000元。2012年12月4日经本院（2012）咸刑减字第00267号刑事裁定，对罪犯王长江减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月6日止），并处罚金8000元仍按原判执行.＼n执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯王长江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个，2013年、2014年分别被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议依法予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个，2013年、2014年分别被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。＼n本院认为，罪犯王长江服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王长江减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月6日止），并处罚金8000元仍按原判执行（本次缴纳罚金500元）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘文超＼n审判员潘义民＼n代理审判员倪治国＼n二〇一四年五月八日＼n书记员赵沛＼n
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执402号之一
申请执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，。
法定代表人：谭普宝，该公司总经理。
被执行人：熊应鸟，男，1962年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行申请执行人南昌亚博实业有限公司与被执行人熊应鸟买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年6月22日作出的(2015)洪经民初字第762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊应鸟至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌亚博实业有限公司货款100000元及违约金39200（暂计算至2016年11月29日），案件受理费5339元，负担申请执行费1480.08元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌亚博实业有限公司于2016年11月29日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 茜
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初22号
原告：成都大象地铁广告有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：陈德宏。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程浪，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川蜀鑫投资有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号。
法定代表人：程耀贵。
原告成都大象地铁广告有限公司与被告四川蜀鑫投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成都大象地铁广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(未申请减、免、缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都大象地铁广告有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蹇启刚
二〇一八年二月一日
法官助理 吴 婷
书 记 员 舒 锐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执异8号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。
主要负责人：葛红，行长。
委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人：李金玉，女，1949年4月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，经理。
在本院执行申请执行人李金玉与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内101000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。
申请执行人李金玉称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。
被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。
本院查明，申请执行人李金玉与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1945号民事调解书，确认禾正行公司应支付李金玉工资及补偿金101000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执766号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。
另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。
本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人李金玉及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。
综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴红艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3266号
申请执行人傅卫卫
被执行人余增强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03103号，依法向被执行人余增强发出执行通知书，责令被执行人余增强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余增强（证件号码：）在宁波农业银行的95×××19的存款人民币384000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄强强