山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1959号
原告：黄凤岭，男，1948年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：刘玉梅，女，1956年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
共同委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
共同委托代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习人员。
共同委托代理人：黄燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：姜迎春，女，1979年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：黄某1。
法定代理人：姜迎春，女，1979年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。（被告黄某1母亲）
被告：黄某2。
法定代理人：姜迎春，女，1979年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。（被告黄某2母亲）
共同委托代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
原告黄凤岭、刘玉梅与被告姜迎春、黄某1、黄某2共有物分割纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤岭、刘玉梅及共同委托代理人张玉林、程成、黄燕、被告姜迎春及其共同委托代理人朱守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤岭、刘玉梅共同诉称，二原告是黄庭磊的父母，被告姜迎春是黄庭磊的妻子，被告黄某1、黄某2是黄庭磊的长女、次子。黄庭磊于2015年3月12日因交通事故死亡。2015年7月27日经兖州区人民法院判决ＸＸ（××）赔偿二原告及三被告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计866873元，该款项已全部交到兖州区人民法院。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求二原告依法分得黄庭磊的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计429802元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜迎春、黄某1、黄某2共同辩称，死亡赔偿金并非遗产，应该是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，补偿金应该归受害人的夫妻共同财产，是对受害人未来生存的补偿，不应该对受害人近亲属采用平均主义来进行分割，而应该有针对性的，谁最需要生活资源谁最应该得到补偿，被告黄某2出生后就出现脑瘫，经法医鉴定为一级伤残和完全护理依赖，光单纯的护理费就高达91万余元，再加上康复费用、教育费用、生活费用，远远大于死亡赔偿金584440元，因此死亡赔偿金不应再有原告来分割，应该完全作为黄某2的护理康复等费用。原告已经在工伤赔偿一案中得到了赔偿金和抚养费，原告能够得到的赔偿金及其他费用应不少于50万元，这部分资金完全能够维持原告所在地一般的生活标准，甚至于远远高于这个标准，相对于原告，被告却因为黄庭磊的死亡，××、康复。原告再要求分割死亡赔偿金，于情于理于法无据。根据我国民法所规定的公序良俗原则及公平正义原则，原告无权再分割死亡赔偿金，所以，死亡赔偿金应该首先用于对被告黄某2的治疗与康复，且死亡赔偿金的数额没法弥补黄某2的治疗与康复费用，所以，原告就不能再要求分割了。
经审理查明，二原告是黄庭磊的父母，被告姜迎春是黄庭磊的妻子，被告黄某1、黄某2是黄庭磊与被告姜迎春的婚生子女，原告有包括黄庭磊在内的两名成年子女。黄庭磊于2015年3月12日因交通事故死亡。2015年7月27日经兖州区人民法院判决ＸＸ等赔偿二原告及三被告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计866873元，判决已生效，该款项已全部交到兖州区人民法院。庭审中，原告诉称，对于上述款项的分割，原、被告发生分歧，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求二原告依法分得黄庭磊的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计429802元，本案诉讼费用由被告承担。被告姜迎春、黄某1、黄某2共同辩称，死亡赔偿金并非遗产，应该是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，补偿金应该归受害人的夫妻共同财产，是对受害人未来生存的补偿，不应该对受害人近亲属采用平均主义来进行分割，而应该有针对性的，谁最需要生活资源谁最应该得到补偿，被告黄某2出生后就出现脑瘫，经法医鉴定为一级伤残和完全护理依赖，光单纯的护理费就高达91万余元，再加上康复费用、教育费用、生活费用，远远大于死亡赔偿金584440元，因此死亡赔偿金不应再有原告来分割，应该完全作为黄某2的护理康复等费用。原告已经在工伤赔偿一案中得到了赔偿金和抚养费，原告能够得到的赔偿金及其他费用应不少于50万元，这部分资金完全能够维持原告所在地一般的生活标准，甚至于远远高于这个标准，相对于原告，被告却因为黄庭磊的死亡，××、康复。原告再要求分割死亡赔偿金，于情于理于法无据。根据我国民法所规定的公序良俗原则及公平正义原则，原告无权再分割死亡赔偿金，所以，死亡赔偿金应该首先用于对被告黄某2的治疗与康复，且死亡赔偿金的数额没法弥补黄某2的治疗与康复费用，所以，原告就不能再要求分割了。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提供的山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第992号民事判决书、原告与被告的户口本复印件、原告刘玉梅残疾人证，被告提供的山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2144号及济宁市中级人民法院二审的（2016）鲁08民终781号民事判决书、欠条、处理丧葬事宜的记账本、济宁永正司法鉴定所对黄某2的伤残及护理依赖程度的鉴定书等证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，黄庭磊于2015年3月12日因交通事故死亡。原告与被告作为黄庭磊的近亲属，获得死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费159240元、精神损害抚慰金100000元，共计866873元的赔偿，上述各类款项的计算方式及数额已经本院（2015）兖民初字992号民事判决书确认；其中所有被扶养人生活费159240元是按7962元X20年计算，原、被告各自的抚养年限为：原告黄凤岭13年、刘玉梅20年、被告黄某17年、黄某220年，共计为60年，故原、被告各自的抚养费应为：原告黄凤岭159240元X（13/60）=34502元，原告刘玉梅159240元X（20/60）=53080元，原告黄某1159240元X（7/60）=18578元，原告黄某2159240元X（20/60）=53080元；对于丧葬费23193元，因处理黄庭磊丧葬事宜费用系被告姜迎春承担，故该费用不应被分割，归被告姜迎春所有；对于精神损害抚慰金100000元，原、被告均系黄庭磊的近亲属，因其死亡的事实对其近亲属造成的精神损害程度各当事人不应有差别，故对于精神损害抚慰金100000元，原、被告应均分，即每人20000元；对于死亡赔偿金584440元，其性质属于对死者近亲属的精神抚慰和经济补助，应结合死者的近亲属与死者生活的紧密程度、经济依赖程度等因素，在死者近亲属之间合理分配该款项，被告姜迎春、黄某1、黄某2与黄庭磊生前生活亲密程度、经济依赖程度均较为密切，被告黄某1、黄某2生活、经济依赖程度较大，尤其被告黄某2系一级伤残和完全护理依赖，生活、经济依赖程度更甚，应多分，原告年龄较大，对黄庭磊的生活感情、经济依赖程度较大，但其尚有其他赡养义务人赡养，其分配比例应相对被告减少，综合本案情况，上述款项的分配比例可酌定为：原告黄凤岭、刘玉梅与被告姜迎春、黄某1、黄某2分别为30%、70%，即584440×30%=175332元，584440×70%=409108元；被告共同辩称死亡赔偿金系夫妻共同财产，原告无权分割，及应先用于对被告黄某2的治疗与康复，因其数额无法弥补被告黄某2的治疗与康复费用，所以原告就不能再要求分割的主张，于法无据，本院不予采信。综上，因黄庭磊交通事故死亡所得的死亡赔偿金175332元、被扶养人生活费34502十53080=87582元、精神损害抚慰金40000元，共计302914元归原告黄凤岭、刘玉梅所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、因黄庭磊交通事故死亡所得的死亡赔偿金175332元、被扶养人生活费87582元、精神损害抚慰金40000元，共计302914元归原告黄凤岭、刘玉梅所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6234元，由原告承担2178元，三被告共同承担4056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年八月二十二日
书记员 李彦