广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终1013号
上诉人（原审被告）：张久龙。
被上诉人（原审原告）：彭战鹰。
委托诉讼代理人：何枢、郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
上诉人张久龙因与被上诉人彭战鹰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张久龙、被上诉人彭战鹰委托诉讼代理人郭勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张久龙上诉请求：一、依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2310号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、原审判决仅凭一份惠州市阳光土石方工程有限公司出具的证明便认定被上诉人工作情况证据不足，其误工费只能按照本地2015年度职工平均工资计算；二、护理费应按照一人护理计算；三、一审未查明被上诉人父亲的全部抚养人，一审判决被上诉人对其父亲承担全部扶养责任不当；四、一审判决在没有证据的情况下判决上诉人承担2000元交通费事实不清，证据不足，交通费应以200元以内为宜。
被上诉人彭战鹰辩称：第一，我方一审提交的工作证明足以证明答辩人与惠州市阳光土石方工程有限公司存在劳动关系，也足够证明答辩人的工作性质属于建筑行业；第二，在出院医嘱及疾病证明书中，均对答辩人住院期间陪护两人做了详细注明。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告彭战鹰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告一赔偿原告各项损失310487元（详见赔偿清单）；2、请求法院判令被告二在交强险和商业险责任限额范围内对上述损失承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日1时1分左右，被告张久龙驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从霞涌往深圳方向行驶，途经大亚湾××大道××水业门前路段时，追尾碰撞同方向由原告彭战鹰驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张久龙驾车逃离现场，至当天下午15时才到交警部门投案自首。2016年5月4日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出第441305620160038号《道路交通事故认定书》，认定被告张久龙驾驶机动车与前车未保持安全距离且发生事故后驾车逃逸、负事故的全部责任，原告彭战鹰不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中大惠亚医院住院治疗，时间自2016年4月4日起至2016年7月5日，共计92天，住院期间的医疗费是92032.34元，其中原告垫付7000元；被告人保公司垫付1万元；其余由被告张久龙垫付。另外，被告张久龙垫付原告急诊及相关检查费用共2865.81元。原告住院期间，被告张久龙支付原告生活费4500元，由原告妻子进行收取。中大惠亚医院的疾病证明书诊断：1、左侧额顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、左侧周围性面瘫；5、右耳混合性耳聋；6、蝶骨体多处骨折；7、颞骨岩锥骨折；8、鼻中隔骨折；9、左侧颧弓骨折；10、左眼眶内侧壁骨折；11、头皮多发挫裂伤。出院医嘱：1、住院期间陪护2人；2、出院后全休半年；3、加强营养，不适随诊。治疗终结后，原告于2016年8月9日、27日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所就其伤情进行了鉴定。2016年9月3日，该鉴定所作出淡澳司鉴所[2016]临鉴字第172号司法鉴定意见书，认定原告：1、原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告构成三个拾级伤残；3、原告从受伤之日起误工180日，营养60日，护理60日。原告为此支付该鉴定所司法鉴定费2500元。被告张久龙认为原告单方委托司法鉴定，且未告知其参与鉴定，不符合相关规定，申请原审法院重新鉴定。2016年3月31日，原审法院通过摇珠选定广东铭正法医临床司法鉴定所作为重新鉴定的机构，并委托该机构就原告的伤情重新进行了鉴定。2017年4月28日，该鉴定所作出粤铭正司鉴[2017]临鉴字第86号司法鉴定意见书，认定：1、原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告构成两个拾级伤残；3、原告从受伤之日起误工180日，营养60日，护理60日。被告张久龙为此，向该鉴定所支付司法鉴定费3700元。各方当事人均对鉴定机构的重新鉴定结论进行了质证，均向原审法院提交了书面的质证意见。原告彭战鹰户籍所在地为湖南省××××号，户口为农业户口。原告事故发生前从2013年起租住在惠州市××区××黄鱼××田澳××村××号，与其妻子及三个小孩同住。原告从事建筑行业的工作，惠州市阳光土石方工程有限公司出具的证明显示：从2015年3月至事故发生前一直在该公司工伤，为孔桩工人，月收入6500元，均以现金形式发放工资。原告父亲彭某，至事故发生时65周岁6个月，在原告户籍地居住生活，原告父母只生育原告一个儿子。原告与妻子共生育三个子女：原告长女彭某慧，至事故发生时7周岁10个月，就读大亚湾区黄鱼涌小学；次女彭某心，至事故发生时5周岁7个月，就读大亚湾澳头康汇花园成长树幼儿园；儿子彭某龙，至事故发生时3周岁3个月。粤Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告张久龙，该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（下称三者险），以及商业第三者责任险不计免赔率。交强险及三者险承保期间均自2015年11月15日至2016年11月14日，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。
原审法院认为，被告张久龙驾驶粤Ｂ×××××号车辆追尾碰撞原告彭战鹰驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告张久龙驾驶机动车与前车未保持安全距离且发生事故后驾车逃逸、负事故的全部责任，原告彭战鹰不承担此事故的责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。被告人保公司作为粤Ｂ×××××号车辆交强险和三者险的承保公司，应当首先在交强险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。原告认为被告张久龙在投保单上的签名经过涂改后签写不确定是不是本人所签，被告人保公司辩称该签名系其本人所签，而被告张久龙对此并无异议，原告亦未对该签名字迹申请司法鉴定，应当视为原告对该签名的真实性放弃主张，故原审法院对该保险单上的签名系被告张久龙本人所签写予以认定。由于被告张久龙属事故后驾车逃逸，根据双方所订保险合同的约定，被告人保公司在商业第三者险责任范围内免责，故交强险金额不足赔偿的部分，应当由被告张久龙承担责任。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件的具体情况认定如下：1、医疗费，原告住院期间的医疗费7000元由原告垫付，被告对此认可，应当予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院92天，以100元/天的标准计算，住院伙食补助费为9200元；3、营养费，鉴定机构认定原告的营养期60天，酌情以每天50元的标准计付，营养费计3000元；4、误工费，鉴定机构认定原告的误工期180天，原告从事的是建筑行业，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的广东省建筑业国有同行业在岗职工年平均工资56313元/年，误工费为56313元／年÷365天×180天=27770.79元；5、护理费，鉴定机构认定原告的护理期60天，医院医嘱要求陪护人员2人，根据本地审判实践以80元/天的标准计算，护理费计9600元；6、残疾赔偿金，原告提交的相关证据能够证实其在事故发生前在城镇居且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的2015年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，其伤情为两个十级伤残以10%计20年，即34757.2元/年×10%×20年，残疾赔偿金计76465.84元；7、被扶养人生活费，原告父亲事发时65周岁6个月，应当扶养14年6个月，原告对其父亲应承担全部的扶养责任。原告长女事发时7周岁10个月，应当扶养10年2个月；次女事发时5周岁7个月，应当扶养12年5个月；儿子事发时3周岁3个月，应当扶养14年9个月，原告对其子女均应承担二分之一的扶养责任。基于原告居住工作生活于城镇且有固定收入，各被扶养人的扶养费应按城镇居民人均消费性支出标准计付，为25673.1元／年×［10年2个月×（1／2+1／2+1／2+1取1）+2年3个月×（1／2+1／2+1取1）+2年1个月×（1／2+1取1）+3个月×1／2］×11％，计25673.1元×14.62×0.11为41301.6元；8、精神损害抚慰金，原告伤情为两个十级伤残，根据本地审判实践酌定应赔6000元；9、交通费，原告住院92天，酌情认定交通费为2000元；10、鉴定费，原告与被告张久龙各自所支付的司法鉴定费，由两人各自进行负担。原告上述的各项损失中医疗费7000元、住院伙食补助费9200元、营养费3000元共计19200元，由于被告人保公司在交强险医疗费用项下10000元赔偿限额已向原告赔偿10000元，交强险医疗费用已不足赔偿。不足赔偿的部分19200元，由被告张久龙向原告赔付。误工费27770.79元、护理费9600元、残疾赔偿金76465.84元、被扶养人生活费41301.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元合计163138.23元，首先由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元。不足赔偿的部分53138.23元，由被告张久龙向原告赔付。被告张久龙总计应向原告赔付的款项为19200元+53138.23元计72338.23元，扣除被告张久龙已付原告4500元，被告张久龙实应向原告赔偿67838.23元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决生效之日起5日内，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿限额内向原告彭战鹰赔偿110000元；二、被告张久龙在本判决生效之日起5日内，向原告彭战鹰赔偿67838.23元；
三、驳回原告彭战鹰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由原告彭战鹰负担1177元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担583元，被告张久龙负担292元。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，一、关于误工费问题，被上诉人提交了由惠州市阳光土石方工程有限公司出具的证明，证明了被上诉人从事建筑行业的事实，上诉人对此提出异议但未能提供证据予以推翻，上诉人的主张无理本院不予采纳；二、关于护理费问题，根据被上诉人的出院医嘱“住院期间陪护2人”，原审判决按照2人计算被上诉人护理费正确，至于交通费问题，原审判决酌定支持2000元合理；三、关于被抚养人生活费问题，根据交通事故受伤人员亲属关系证明表，被上诉人有两个姐姐，被上诉人父亲彭某贵共生育3个子女，原审判决被上诉人承担全部扶养责任不当，本院依法予以纠正，根据原审法院关于被抚养人生活费的计算方法，本案被上诉人的被抚养人生活费应为40321.03元，故上诉人张久龙只应向被上诉人赔偿66857.66元。
综上所述，上诉人张久龙的上诉请求有理部分，本院予以支持，无理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2310号民事判决第一项、第三项及诉讼费的负担。
二、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2310号民事判决第二项为：上诉人张久龙在本判决生效之日起5日内向被上诉人彭战鹰赔偿66857.66元。
二审案件受理费2052元，由上诉人张久龙负担2002元，由被上诉人彭战鹰负担50元，上诉人多预交的50元本院不予退还，待本案执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。