福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第824号
原告永定县顺丰联合运输有限公司，住所地永定县坎市镇南洋小区39号。
法定代表人卢志尧，总经理。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告永定县顺丰联合运输有限公司（以下简称顺丰运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰运输公司诉称，2013年11月20日、11月28日，原告分别在被告处办理了期限为一年的闽F×××××大货车的交通强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额50万元，附加第三者责任险不计免赔率险。2014年9月18日，原告雇请驾驶员卢隆声驾驶闽F×××××货车运载黄土至永定县坎市镇国产实业（福建）水泥有限公司，12时许，在缷土过程中，卢隆声因操作不当，被下降的车厢压中头部当场导致死亡。经永定县公安局法医尸体检验鉴定，卢隆声因颅脑外伤死亡。2014年9月22日，原告作为闽F×××××的车主，与卢隆声家属达成调解协议，原告一次性赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等一切费用共计110万元。原告履行赔偿义务后，于2014年10月24日向被告提出保险索赔，要求被告赔偿原告交强险11万元、商业第三者责任险50万元，但遭拒绝。原告认为，死者卢隆声死亡时系被保险车辆在使用过程中发生意外，且人处于车体之外，非本车车上人员，属于第三者，符合交强险及商业第三者责任的赔偿范围。为此，原告请求法院判令：被告在交强险责任险限额内支付原告保险赔偿金11万元，在商业第三者责任险限额内支付原告保险赔偿金50万元，合计61万元。
被告平安保险公司辩称，一、原告在被告提供的《投保单》上签字确认同意投保，故交强险和机动车辆保险条款、特别是免除保险人责任的条款对保险合同当事人有约束力。二、根据原告提交的监控视频记录，死者卢隆声系操作闽F×××××货车驾驶室内的控制按钮使车厢下降期间，将身体伸进车厢空间范围内，被下降的车厢压中左边头部当场死亡，因此事发时卢隆声系履行职责从事与驾驶员相关的工作内容，系驾驶员，不是第三者，属交强险合同中的被保险人，不属于交强险的理赔范围；同时，死者卢隆声系驾驶员属本车人员，依据商业险条款第五条第一款第二项规定，被告亦不负责赔偿。综上，原告诉请被告在交强险和商业第三者责任险内承担保险赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日、11月28日，原告分别在被告处办理了闽F×××××大货车的交通强制保险和商业第三者责任保险，保险期限分别为2013年11月22日起至2014年11月20日止和2013年11月30日起至2014年11月29日止。其中，交强险死亡伤残保险金额赔偿限额为11万元，商业第三者责任保险金额赔偿限额50万元，车上人员责任险（司机）保险金额赔偿限额10万元，附加第三者责任险不计免赔率险。原告并缴纳了保险费。
2014年9月18日，原告雇请的驾驶员卢隆声驾驶闽F×××××货车运载黄土至永定县坎市镇国产实业（福建）水泥有限公司，12：09：42许，卢隆声驾驶自卸货车倒车进入堆棚并升起车厢卸黄土，期间卢隆声驾驶货车进退5次卸黄土，12：32：54许，黄土卸车完毕，卢隆声下车检查车厢后，在主驾驶门侧操作按钮使车厢下降，在车厢下降期间将上半身前倾伸进底盘与车厢空间，导致头部被下降完毕的车厢挤压当场致死。2014年9月22日，原告作为闽F×××××的实际车主，与卢隆声家属达成《赔偿协议书》，载明：一、原告一次性赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等一切费用共计110万元，扣除已支付的80万元，余款30万元一个月内支付；二、保险赔款归原告所有。原告于同日及10月24日依约履行赔偿义务，卢隆声家属均出具了《收条》为凭。2014年10月1日，永定县公安局出具《法医学尸表检验报告书》，鉴定卢隆声因颅脑外伤死亡。同月24日，原告向被告提出保险索赔，要求被告赔偿原告交强险11万元、商业第三者责任险50万元，但遭拒。2015年1月6日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，交强险、商业险所附《投保单》的投保人声明载明：投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《平安机动车辆保险条款》，保险公司已详细介绍条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容作了明确说明，投保人已完全理解，同意投保。原告该声明栏中加盖公章。所附条款中，《交强险条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。商业险《机动车辆保险条款》第一部分第一章第一条“在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责任赔偿”。
综上所述，本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。首先，原告系投保人与被保险人，其作为法人，虽然《投保单》上没有原告法定代表人签名，但原告加盖公章的行为，应认定为被告对保险条款的内容含保险人免条款已尽提示义务和明确说明义务。其次，《交强险条款》第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。从该条款可以看出交强险赔付的前提的是发生交通事故。本案中，闽F×××××货车事发时处于停车下降车厢阶段，未处于“通行”状态，卢隆声在车厢下降期间将上半身伸进底盘与车厢空间导致头部被下降的车厢挤压致当场死亡，应属意外事故，并非交通事故造成的死亡，故本案并不符合交强险的赔付条件。因此，原告主张被告在交强险责任险限额内支付原告保险赔偿金11万元，理由不能成立，本院不予支持；商业险《机动车辆保险条款》第一部分第一章第一条“在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责任赔偿”，从该条款看，被告承担保险责任的条件为被保险人或驾驶员是否依法承担赔偿责任。根据侵权法基本原理，任何危险作业的直接操作者不能构成自身侵权案件的受害人。死者卢隆声既是车辆驾驶员同时又是受害人，因自身未注意行为造成自己损害，其不可能成为其本人利益的侵权人，并对自己的损害要求自己赔偿，也就不能成为保险合同约定的第三者，本案构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，因此，原告主张被告在商业第三者责任险限额内支付原告保险赔偿金50万元，理由亦不能成立，本院亦不予支持。本案事故发生时，死者卢隆声作为驾驶员应属车上人员，依据条款的约定，发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，保险人依照保险合同约定负责赔偿，原告为被保险车辆闽F×××××货车投保了车上人员责任险（司机）险别，保险金额赔偿限额为10万元，因此，被告应在车上人员责任险赔偿限额10万元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告永定县顺丰联合运输有限公司保险金10万元。
二、驳回原告永定县顺丰联合运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，由原告负担7600元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 唐 堃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日第十一届全国人大常委会第七次会议修订）第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。