湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00476号
原告徐平平，女，1984年9月7日出生，汉族，江苏省灌南县人。
原告孙士军，男，1956年8月1日出生，汉族，江苏省灌南县人。
原告孙玉芹，女，1958年10月2日出生，汉族，江苏省灌南县人。
原告孙嘉庆，男，2006年8月7日出生，汉族，江苏省灌南县人。
法定代理人徐平平，身份情况同前述，系原告孙嘉庆的母亲。
委托代理人张剑桥，湖北普明律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨婷，湖北普明律师事务所律师。特别授权。
被告刁安春，男，1986年6月6日出生，汉族，河南省息县人。
被告上海驰贤实业有限公司。
法定代表人刁刚，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人王忠线，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告阜阳市伟利物流有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人吴劲松，该公司总经理。
委托代理人张海军，该公司员工。特别授权。
被告徐美娥，女，1981年1月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告张萍，女，2002年12月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
法定代理人徐美娥，身份情况同前述，系被告张萍的母亲。
被告张雨渲，女，2011年7月26日出生，汉族，安徽省宿州市人。
法定代理人徐美娥，身份情况同前述，系被告张雨渲的母亲。
被告张赵氏，女，1938年7月28日出生，汉族，安徽省宿州市人。
上述四被告的委托代理人沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。特别授权。
被告郑先春，男，1971年5月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人。
委托代理人马特，男，1969年4月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人。特别授权。
原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆诉被告刁安春、上海驰贤实业有限公司（以下简称上海驰贤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利物流公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）、徐美娥、张萍、张雨渲、张赵氏、郑先春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪毅独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙士军及四原告的委托代理人张剑桥、杨婷、被告上海驰贤公司法定代表人刁刚、被告太平洋财保深圳分公司的委托代理人王忠线、被告天安财保阜阳支公司的委托代理人张海军、被告徐美娥及被告徐美娥、张萍、张雨渲、张赵氏的委托代理人沈雪冰到庭参加了诉讼。被告刁安春、被告伟利物流公司、被告郑先春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆诉称：2013年7月18日5时8分，被告刁安春驾驶沪D×××××号货车在沪蓉高速公路蓉沪向783km＋500m处，追尾撞上张振龙驾驶的皖K×××××号货车，致使张振龙和孙正伟死亡、两车及路产设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，张振龙负此事故的次要责任、刁安春负此事故的主要责任。沪D×××××号车、皖K×××××号车分别在被告太平洋财保深圳分公司、天安财保阜阳支公司投保了交强险及商业险，本事故发生在保险期间。为维护四原告的合法权益，现四原告诉至法院，请求判令：1、保险公司在保险范围内赔偿四原告的经济损失1068040元，不足部分由其他被告按各自的责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明刁安春负此事故的主要责任，张振龙负此事故的次要责任，孙正伟不负此事故的责任。
证据二：孙正伟的死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明。证明孙正伟因交通事故死亡，其是城市非农业户口，孙士军、孙玉芹、孙嘉庆均为非农业户口。
证据三：徐平平、孙士军、孙玉芹的身份证复印件、常住人口登记卡、孙士军和孙玉芹的结婚证、孙正伟和徐平平的结婚证、孙嘉庆的出生证明、社区证明、次子孙可可的身份证复印件。证明四原告与孙正伟的亲属关系，是适格的主体，有权利获得相应的赔偿。
证据四：证明一份。证明孙正伟的父母没有生活来源，有权获得扶养费。
证据五：沪D×××××号车的交强险和第三者责任保险单、皖K×××××号车的交强险和第三者责任保险单。被告太平洋财保深圳分公司承保了沪D×××××号车的交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告天安财保阜阳支公司承保了皖K×××××号车的交强险和第三者责任保险。
证据七：沪D×××××号车的行驶证、刁安春的驾驶证、皖K×××××号车的行驶证、张振龙的驾驶证。证明沪D×××××号车的所有人是被告上海驰贤公司，被告刁安春具有驾驶资格。皖K×××××号车的所有人是被告伟利物流公司，张振龙具有驾驶资格。
被告刁安春辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告上海驰贤公司辩称：对交通事故没有异议，沪D×××××号车的实际所有人是被告刁安春，挂靠在被告上海驰贤公司经营，在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和第三者责任保险。交通事故发生后，被告刁安春赔偿了四原告60000元，请法院依法一并裁判。
被告上海驰贤公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：道路货物运输资格证。证明被告刁安春具有道路货物运输从业资格。
证据二：挂靠协议和承诺书。证明沪D×××××号车的实际所有人是被告刁安春，挂靠在被告上海驰贤公司经营。
被告太平洋财保深圳分公司辩称：我公司同意依照法律和保险合同的约定予以赔偿。
被告太平洋财保深圳分公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：保险单、投保单以及保险条款。证明被告太平洋财保深圳分公司已经向被保险人履行了责任免赔的告知义务。依据保险条款，如果行驶车辆没有经过年检，或者营运车辆驾驶员没有资格证的，第三者责任保险不予理赔。
被告伟利物流公司辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告天安财保阜阳支公司辩称：在本次交通事故中，我公司承保的车辆是属于停止状态，并没有撞击当事人造成事故发生，我公司不承担保险赔偿责任。原告部分诉求过高，没有事实和法律依据。保险公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告天安财保阜阳支公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：保单、投保单、责任免除明确说明书、签收确认单、车辆投保过程承诺函以及保险条款。证明皖K×××××号车在投保过程中被告天安财保阜阳支公司已经向投保人进行了明确说明，本案中不属于交强险和商业险的保险赔偿范围。
被告徐美娥、张萍、张雨渲、张赵氏辩称：孙正伟死亡并非张振龙的行为所导致，而是被告刁安春驾驶车辆撞击所导致，且该事故也导致张振龙死亡，因此被告对孙正伟死亡没有赔偿义务。张振龙是在履行雇佣活动中产生的相关问题，无论其个人受伤死亡还是造成别人受伤死亡，都由其雇主承担责任。张振龙和被告刁安春所驾驶的车辆已经购买了商业险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任。请求法院驳回对四被告的诉求。
被告徐美娥、张萍、张雨渲、张赵氏未向本院提交证据。
被告郑先春辩称：对事故的发生及责任认定无异议。孙正伟的相关赔偿应由事故主、次责任方按比例承担。事故车辆都投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内先行赔偿。对于孙正伟的赔偿诉求标准，认同保险公司的答辩意见。我为孙正伟家属垫付了诉讼费5000元，请求法院在孙正伟的赔偿款中扣除，返还给我。
被告郑先春未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月18日8时许，被告刁安春驾驶沪D×××××号车载乘车人刁梦醒，沿沪蓉高速公路由西向东方向行驶。05时08分许，当车行驶至蓉沪向783km＋100m处时，因其驾车时拿充电器给手机充电，未注意安全行驶，致所驾驶车辆与前方停放于应急车道与慢车道之间张振龙所驾驶的皖K×××××号车尾部发生碰撞，致使正在皖K×××××号车车底更换轮胎的张振龙、孙正伟当场死亡，刁梦醒受伤，两车及路产设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队道路交通事故认定：刁安春负此次事故的主要责任，张振龙负此次事故的次要责任，孙正伟、刁梦醒在此次事故中无责任。事故发生后，被告刁安春付给原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆赔偿款60000元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
沪D×××××号车系被告刁安春所有，挂靠在被告上海驰贤公司经营。被告上海驰贤公司为该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险、限额为1500000元第三者责任保险和不计免赔率险，保险期间自2012年12月14日至2013年12月13日止。皖K×××××号车系被告郑先春所有，挂靠在被告伟利物流公司经营。被告伟利物流公司为该车在被告天安财保阜阳支公司投保了交强险（保险期间自2012年10月25日至2013年10月25日止）、限额为1000000元第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2013年1月15日至2013年10月26日止）。
孙正伟的户籍登记为江苏省灌南县居民户口，属非农业户口，于1981年10月10日出生。孙正伟与妻子徐平平于2006年8月7日生育一子名孙嘉庆。孙正伟的父亲孙士军于1956年8月1日出生，母亲孙玉芹于1958年10月2日出生。孙士军和孙玉芹共育有孙正伟、孙可可二个子女。孙士军、孙玉芹、孙嘉庆的户籍登记为江苏省灌南县居民户口，属非农业户口。本次事故的另一死者名张振龙，张振龙与妻子徐美娥育有张萍、张雨渲二个子女。张振龙的父亲张启军在本次交通事故发生之前已去世，母亲名张赵氏。2013年12月20日，本院作出（2013）鄂黄陂刑初字第00471号刑事判决，被告人刁安春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认孙正伟因交通事故死亡造成原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆的经济损失为：死亡赔偿金697077.5元［死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）＋被抚养人生活费103537.5元（18825元／年×11年÷2）］、丧葬费17589.5元（35179元／年÷2）、交通费、误工费酌定5000元，以上各项合计719667元。
本院认为，被告刁安春在高速公路上驾驶机动车辆时忽视行车安全，违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，其过错是造成此次事故的主要原因。张振龙驾驶车辆在高速公路上发生故障后，不按规定设置警示标志，其过错是造成此次事故发生的次要原因。经交通大队认定，刁安春负此次事故的主要责任，张振龙负此次事故的次要责任，孙正伟、刁梦醒在此次事故中无责任。故张振龙、被告刁安春应对此次事故致孙正伟死亡所造成的经济损失各自承担相应的民事赔偿责任。
皖K×××××号车系被告郑先春所有，张振龙是被告郑先春雇请的司机，依照法律规定，雇员在雇佣活动中造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故张振龙承担的赔偿责任依法由被告郑先春承担，张振龙依法承担连带赔偿责任。张振龙在本次事故中死亡，故由张振龙承担的赔偿责任由其亲属徐美娥、张萍、张雨渲、张赵氏在继承其遗产的范围内承担。皖K×××××号车挂靠被告伟利物流公司经营，故被告伟利物流公司依法承担连带赔偿责任。沪D×××××号车系被告刁安春所有，挂靠在被告上海驰贤公司经营，故被告上海驰贤公司依法承担连带赔偿责任。被告伟利物流公司为皖K×××××号车在被告天安财保阜阳支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率险，被告上海驰贤公司为沪D×××××号车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率险，故被告天安财保阜阳支公司、被告太平洋财保深圳分公司应在保险限额范围内进行赔偿。因本次事故造成二人死亡、一人受伤、二车受损，保险公司在赔偿原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆经济损失的同时，还应预留其他死者和伤者的赔偿额度。故被告太平洋财保深圳分公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失55000元，被告天安财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失55000元。余额609667元（719667元-55000元-55000元）由被告刁安春承担70%即426766.9元（609667元×70%），被告郑春先承担30%即182900.1元（609667元×30%）。被告伟利物流公司在被告天安财保阜阳支公司为皖K×××××号车投保了限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故被告郑春先承担的赔偿责任由被告天安财保阜阳支公司在第三者责任保险合同范围内赔偿四原告经济损失182900.1元。被告上海驰贤公司为沪D×××××号车在被告太平洋财保深圳分公司投保了限额为1500000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故被告刁安春承担的赔偿责任由被告太平洋财保深圳分公司在第三者责任保险合同范围内赔偿四原告经济损失426766.9元。
孙正伟的户籍登记为江苏省灌南县居民户口，属非农业户口，故四原告要求按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年29677元计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙嘉庆的户籍登记为江苏省灌南县非农业户口，其要求按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出每年18825元计算被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的丧葬费、交通费、误工费过高，本院予以部分支持。原告孙士军、孙玉芹未向本院提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故其要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告刁安春犯交通肇事罪，判处刑事处罚，故四原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。事故发生后，被告刁安春付给四原告赔偿款60000元，应由四原告返还给被告刁安春。天安财保阜阳支公司辩称在本次交通事故中，皖K×××××号车是属于停止状态，并没有撞击当事人造成事故发生，该公司不承担保险赔偿责任的辩论意见与事实不符，本院不予采信。被告郑先春辩称为孙正伟家属垫付诉讼费5000元，请求法院判决返还的辩论意见，因其未提交证据，本院不予采信。被告太平洋财保深圳分公司、天安财保阜阳支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆经济损失55000元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆经济损失182900.1元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆经济损失55000元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆经济损失426766.9元。
五、由原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆返还被告刁安春垫付款60000元。
六、驳回原告徐平平、孙士军、孙玉芹、孙嘉庆的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4850元、邮寄费800元，合计5650元，由被告告郑春先、徐美娥、张萍、张雨渲、张赵氏负担1695元，被告刁安春负担3955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王洪毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴颖赜