大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初383号
原告：刘禄，男，1954年8月13日生，汉族，住黑龙江省五大连池市青山街道。
原告：时丽芝，女，1954年3月9日生，汉族，住黑龙江省五大连池市青山街道。
原告：刘艾嘉，女，2006年1月28日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
法定代理人：马丽凤（原告刘艾嘉母亲），女，住黑龙江省五大连池市。
三原告的共同委托代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：杨克元，男，1989年4月15日生，汉族，住黑龙江省富裕县二道湾镇。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
原告刘禄、时丽芝、刘艾嘉诉被告杨克元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员于文革独任审判，公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人郭宝森、被告杨克元的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禄、时丽芝、刘艾嘉诉称：2015年12月20日，在大连经济技术开发区铁山中路与天云街路口，被告杨克元驾驶辽BXXX**号小型轿车沿铁山中路由东向西行驶至事故地点，在由外侧机动车道向内侧机动车道变更车道的过程中，与坐于铁山中路西行方向内侧机动车道内行人刘海洋相撞，事故造成刘海洋当场死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告杨克元负此次事故的次要责任。辽BXXX**号车辆所有人为被告杨克元，该车辆在案外人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为被告杨克元，事故发生在保险期间内。原告刘禄系受害人刘海洋的父亲，原告时丽芝系受害人刘海洋的母亲，原告刘艾嘉系受害人刘海洋的女儿。三原告的各项损失包括：死亡赔偿金717780元、丧葬费31805.50元、被扶养人生活费522158元、处理丧葬事宜人员误工费2949元、交通费2115.10元、住宿费500元、尸检费3230元，合计1280537.60元。现请求判令被告杨克元赔偿原告各项损失508215.04元（包括精神损害抚慰金40000元，并已扣除案外人保险公司赔偿的110000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨克元辩称：扣除交强险的赔偿，原告的合理损失应按照事故责任比例承担。
经审理查明：2015年12月20日21时12分许，在大连经济技术开发区铁山中路与天云街路口，被告杨克元驾驶辽BXXX**号小型轿车沿铁山中路由东向西行驶至事故地点，在由外侧机动车道向内侧机动车道变更车道的过程中，与处于醉酒状态就坐于铁山中路西行方向内侧机动车道内的行人刘海洋相撞，造成刘海洋当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年1月18日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定行人刘海洋在车行道内以坐姿方式停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条（二）项之规定，是造成此次交通事故的主要原因、过错；杨克元驾驶机动车，行经事故地点没有尽到观察瞭望、确保安全后通行的义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的次要原因、过错；刘海洋负此次事故的主要责任，杨克元负此次事故的次要责任。
另查明：辽BXXX**号车辆所有人为被告杨克元，该车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿了三原告110000元。
案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。庭审中，三原告不主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
再查明：原告刘禄、时丽芝、刘艾嘉系受害人刘海洋的父亲、母亲、女儿。原告刘禄、时丽芝共育有两名子女。2016年1月20日、22日，五大连池市新天地物业有限公司与五大连池市青山街道办事处建安社区居民委员会共同出具《居住证明》，证明：受害人刘海洋自2013年3月至2014年10月、原告刘禄与时丽芝自2013年3月至今均居住在五大连池市青山街道办事处建安社区东城新天地小区11号楼1单元403室。瑞仪光电（苏州）有限公司证明：刘海洋自2014年10月21日至2015年9月6日在该公司就职，自2014年11月4日至2015年9月6日在该公司5厂B栋员工宿舍居住。2016年1月20日、22日，五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会、五大连池市朝阳乡人民政府、五大连池市朝阳乡民政办公室出具《证明》，证明：原告刘禄与时丽芝因年龄较大，无劳动能力，无收入来源，一直由儿子刘海军与刘海洋抚养。大连市2015年城镇常住居民人均可支配收入35889元／年、城镇常住居民人均消费支出为25824元。在岗职工平均工资为63611元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、继承人情况证明、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口本、居住证明、个人参保证明、服务证明书、全日制劳动合同书、房产证、购房合同、贷款合同、提前还款证明、证明、出生医学证明、交通费票据、住宿费发票、殡仪服务费收据、殡仪服务费清单、机动车行驶证、保险单，被告杨克元提供的全日制劳动合同书及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，本案情形应按道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成刘海洋死亡，三原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。本案中，死者刘海洋处于醉酒状态，且坐于机动车道内，本院确定被告杨克元在扣除交强险赔偿限额后对三原告的合理损失按照30%的比例承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准，受害人刘海洋的经常居住地与收入来源均在城市，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对三原告的诉讼请求，结合本案证据，三原告主张的死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）、丧葬费31805.50元（63611元/年÷12个月×6个月）、尸检费3230元，数额合理，本院予以支持。关于三原告主张的被扶养人生活费，结合原告刘禄、时丽芝、刘艾嘉三人的年龄及本案的实际，三原告均符合被抚养人的条件，结合原告刘禄、时丽芝经常居住地为城镇及原告刘艾嘉系非农业家庭户口的实际情况，被扶养人生活费应按照城镇居民消费支出予以计算，其中原告刘禄的被扶养人生活费：鉴于其妻子时丽芝、儿子刘海军及刘海洋应作为其扶养人的实际情况，其合理数额为163552元（25824元/年×19年÷3人）；原告时丽芝的被扶养人生活费：鉴于其丈夫刘禄、儿子刘海军及刘海洋应作为其扶养人的实际情况，其合理数额为163552元（25824元/年×19年÷3人）；原告刘艾嘉的被扶养人生活费数额为116208元（25824元/年×9年÷2人）；鉴于本案被扶养人有数人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其年累计赔偿不能超过上一年度消费性支出额，三原告的被扶养人生活费应为：三原告前9年的被扶养人生活费为232416元（25824元/年×9年）；原告刘禄与时丽芝后10年的被扶养人生活费为172160元（25824元/年×10年÷3人×2人），故本案的被扶养人生活费总额应为404576元。三原告主张的处理丧葬事宜误工费2949元（35889元/年÷365天×3人×10天），在三原告未能提供进一步证据的情况下，结合本案实际，本院确定其中3人、7天属于合理损失，合理数额应为2064元（35889元/年÷365天×3人×7天）。三原告主张的交通费2115.10元，结合本案证据和实际，本院确定其中的500元属于合理。三原告主张的住宿费500元，结合本案证据和实际，三原告该项主张合理，本院予以支持。三原告主张的精神抚慰金40000元，考虑刘海洋的死亡给三原告所带来的精神痛苦，但死者刘海洋处于醉酒状态，且坐于机动车道内，在本次事故中被认定主要责任，结合肇事各方的过错程度和当地实际生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为20000元属合理。上述合理损失共计1180455.5元。针对三原告的上述合理损失，扣除案外人保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告的110000元，剩余合理损失1070455.50元，被告杨克元所承担的赔偿数额为335136.65元（1050455.50元×30%+20000元）。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告杨克元赔偿原告刘禄、原告时丽芝、原告刘艾嘉各项损失共计335136.65元；
二、驳回原告刘禄、原告时丽芝、原告刘艾嘉的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，保全费2270元，由原告刘禄、时丽芝、刘艾嘉负担1668元，被告杨克元负担5501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于文革
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 挺
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。