wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2731号
罪犯张春强，男，1987年12月31日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）一中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张春强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币8481.5元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）津高刑二终字第0002号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第161号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年8月20日起至2033年6月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张春强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张春强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张春强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张春强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币3000元、附带民事赔偿人民币8481.5元均已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变（已执行），附带民事赔偿人民币8481.5元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十一月十九日
书记员 马伟杰
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0011号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人陶某，别名大财、大踩，男，1982年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。曾因犯伪造、变造国家机关证件罪于2005年12月27日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）737号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人陶某自2012年10月份至2013年2月份，三次向他人出售毒品冰毒，涉案毒品累计约1.6克。具体分述如下：＼n1、被告人陶某于2012年10月份的一天晚上8、9点钟，在东海县青湖镇驻地“极速汽车”装饰店内，以300元的价格向陈某、冯某等人出售毒品冰毒0.4克。＼n2、被告人陶某于2012年10月份的一天下午3、4点钟，在东海县青湖镇驻地“极速汽车”装饰店内，以300元的价格向陈某、冯某出售毒品冰毒约0.4克。＼n3、被告人陶某于2013年2月份的一天晚上8、9点钟，在东海县青湖镇驻地“极速汽车”装饰店内，贩卖毒品冰毒约0.8克给冯某、吕某，陶某得苹果牌电脑一台。＼n上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（尿检）字（2013）178号毒品尿液检验报告，辨认笔录，指认现场笔录，被告人陶某的供述与辩解，证人冯某、陈某、许思阳、吕某的证言，刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。东海县人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陶某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：＼n被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年2月9日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈珍珍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员尹梦忆
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执821号
周涛：
白山市浑江区人民法院与周涛追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计295628.39元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院（2018）吉0602刑初83号刑事判决书所确定的追缴纳税款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初451号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马迁，男，汉族，1983年11月2日出生,硕士研究生文化，无业，户籍所在地北京市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被刑事拘留。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人马迁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马迁于2018年5月17日0时许,酒后驾驶丰田牌小型轿车（×××）由东向西行驶到本市西城区广安门外大街手帕口桥区时，被民警当场查获。经检测,被告人马迁血液中酒精含量为162.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人马迁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马迁拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马迁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马迁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年六月十二日
书记员 任 丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更371号
罪犯赵国强，男，1985年3月5日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）渭中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人赵国强犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。赵国强不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）陕刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月十日被本院裁定减刑二十四个月(实际刑期执行至2021年11月30日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵国强确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极,并获2013年度监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵国强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑两年的刑罚执行（刑期执行至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹莉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2525执184号
申请执行人：杨松波
被执行人：白广志
本院在执行杨松波与白广志劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨松波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内2525执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一八年一月十八日
书记员 胡格吉乐图
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17127号
原告：周洪凯，男，1975年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
原告周洪凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周洪凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓光
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第408-1号
申请执行人深圳市仁贵投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦16B。
法定代表人刘学文，董事长。
被执行人邹元芳，住址深圳市福田区。
申请执行人深圳市仁贵投资发展有限公司与被执行人邹元芳房屋租赁纠纷一案，本院（2010）深福法民三初字第1915号民事判决书和深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第1329号民事判决书已于2011年10月28日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付人民币91907.46元，并负担案件受理费649元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查封了被执行人邹元芳名下位于深圳市福田区新洲路丽阳天下名苑B栋7F房产（证号3000603532）。现被执行人已达成执行和解，并按协议履行全部债务，申请执行人本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邹元芳名下位于深圳市福田区新洲路丽阳天下名苑B栋7F房产（证号3000603532）的查封。
执行员 刘威
二〇一二年六月十五日
书记员 祁芬
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执795号
申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司，公司地址：甘肃省兰州市西固区合水东路125号。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
被执行人祁致斌，男，1965年3月10日生，汉族，个体建筑商，住甘肃省榆中县城关镇兴隆路**号***室。
申请人甘肃机械化建设工程有限公司申请执行被执行人祁致斌追偿权纠纷案，本院于2017年10月17日立案执行。本院根据漳县人民法院审判管理祁某的办案证明，申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司要求被执行人祁致斌清偿款13祁某7.7元，案件受理费300。执行费共计1921元。但被执行祁某斌未主动履行法律文书确定的义务。本院祁某过程中，向被执行人祁致斌发出执行通知书、报告财甘Ａ×××××祁致斌向本院合法报告了其财产，但是其报告财产中，车辆甘AU86**，实际上未控制。我院无法进行司法拍卖等执行节点的祁某本院于2017年10月18日移送公安机关进行协助侦查被执行祁某斌的下落，至今未寻找到足迹且还在临控状态。我院依法将被执行人祁致斌纳入失信执行祁某限制高消费库。本院通过工商登记、银行账户查询、未发现被执行人祁致斌可供执行财产线索。祁某甘肃省兰州市榆中县房产祁某务中心和不动产登记局查询被执行人祁致斌房产信息，查明被执行人祁致斌有位于甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路53号第一单元4层401室（粮（榆中县）字第××号筑面积86.85平方米，房产证号：兰房权证（榆中县）字第44**号，我院依法对该房产向榆中县房产管理局、榆中县不动产登记事务中心发出协助执行通知书、执行裁定书，查封该套房祁某封期限为三年。在准备评估期间，发现该房产属于抵押物，被执行人祁致斌用该套房产在甘肃榆中农村合作银行甘草支行进行了抵押贷款，贷款标的额23万元，其工作人员告知，该贷款虽未到期，但属于不良贷款，因为表外挂息已经多达几万元，至此该套房产无法进行网络司法拍卖等的执行。综上，我院虽已穷尽执行措施，但仍对该系列案未执行到位而感到遗憾。我院在终结本次执行程序后，仍然敞开恢复执行渠道，我院在终本约谈过程中，依法向申请人送达了案件承办人联系祁某申请执行人甘肃机械化建设工程有限公司需向我院积极提供被执行人祁致斌可供执行财产线索，以便案件切实得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）甘1125民初52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 斌
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初519号
原告：耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师
被告：李红彬，男，1982年9月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：候海月，女，1983年9月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告耿士川与被告李红彬、候海月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告耿士川的委托诉讼代理人陈亚辉、郭如男到庭参加了诉讼，被告李红彬、候海月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿士川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18664元，借期内利息4066元并按月利率2%支付自借款期限届满之日起至还清之日止的逾期利息（截至2017年12月31日为4106元）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日被告李红彬、候海月借用原告现金30000元用于扩大经营，双方约定借款期限为2015年7月22日至2017年1月22日，月利率2%，还款方式为等额本息还款。被告在收到借款后向原告出具了借条。借款后被告按约定每月偿还2267元，共偿还了六个月，到2016年2月22日时被告只给付了原告1800元，拖欠借款本息22730元。二被告系夫妻关系，对此借款应承担连带清偿责任。
被告李红彬未到庭参加诉讼。
被告候海月未到庭参加诉讼，但于庭后到庭辩称，我从未向原告借过款，也未向原告出具过任何借据和欠据。被告李红彬从人人聚财公司贷过款，该公司在放款前预先扣除了6000元本金，被告李红彬已偿还该公司11200元（每月偿还2800元，共偿还了四个月）。2015年农历12月份人人聚财公司内部发生纷争，该公司通知我与被告李红彬暂停还款，后因我与被告李红彬生意失败无力偿还欠款。2016年原告派人给我债权转让协议，称购买了人人聚财公司的债权，让我们还款，我和李红彬分三次给了原告工作人员共计6800元。即使原告证明我曾向原告出具过借据，其债权已超过诉讼时效，不应得到支持。
原告为证明其主张，提交借款条和收条一份，记载“今向耿士川借款叁万元整。借款期限：18个月，自2015年7月22日至2017年1月22日。借款利率为2%。保证每月及时还款，每月22日还款2267元整，于2017年1月22日还清。借款人：李红彬（签字并按手印）借款人：侯海月（签字并按手印）2015年7月22日。”“今收到耿士川的现金共计叁万元整（30000）。特此证明！收到人：李红彬（签字并按手印）收到人：侯海月（签字并按手印）2015年7月22日。”被告候海月质证意见为，字迹是我们的字迹，但我记不清楚是什么情况了，因为公司让我们签了20多页的合同，我们没有看，公司也没有给我们合同。
被告李红彬、候海月未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李红彬与被告候海月系夫妻关系。2015年7月22日，二被告向原告借款30000元用于生意经营并向原告出具了借款条，约定借款期限为18个月，自2015年7月22日至2017年1月22日，借款月利率为2%，还款方式为等额本息还款，每月偿还2267元，其中每月偿还本金为1667元，每月支付利息为600元。同日，二被告收到借款后向原告出具了收到条。后被告每月向原告还款2267元，2016年2月22日向原告还款1800元，共计15402元，其中偿还本金为11669元，支付利息为3733元。对于剩余借款本金18331元，借期内利息7067元，共计25398元，至今未还。
上述事实，有原告提交的借款条、收到条原件以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李红彬与被告候海月系夫妻关系，二人在共同生活期间因经营生意共同向原告借款，借贷关系合法有效，该债务系被告夫妻共同债务，应由被告李红彬、候海月共同偿还并承担连带还款责任。二被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告本金11669元，应再偿还原告借款本金18331元。原告要求被告偿还借款本金18664元，与查明事实不符，本院不予支持。被告辩称预扣6000元本金、已经偿还借款11200元以及未向原告借款、向原告工作人员支付6800元等意见，未提交任何证据，本院不予采信。被告辩称原告的债权已经超过诉讼时效，经查，本案借款到期日为2017年1月22日，至原告起诉之日未超过法律规定的三年的诉讼时效，故对被告的该项意见，本院不予支持。
关于利息，双方明确约定借期内利率为月利率2%，符合法律规定，本案借期内利息共计10800元，被告已支付3733元，尚欠7067元。原告起诉要求被告支付借期内利息4066元，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借期内利率即月利率2%支付自借款到期之日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红彬、候海月在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿士川借款本金18331元、利息4066元，并按月利率2%支付借款本金18331元自2017年1月23日至还清之日止的逾期利息。被告李红彬、候海月承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告李红彬、候海月共同负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 房志鹏
审判员 侯占国
审判员 杜竞雄
二〇一八年八月三日
书记员 刘小雨
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1125民催2号
申请人：柳林县四通工程机械销售有限公司。
法定代表人：高凤翔，该公司董事长。
住址：山西省柳林县柳林镇薛家湾。
委托代理人：高磊，该公司出纳。
申请人柳林县四通工程机械销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告票据号码为3050005323977761，出票日期为2017年1月20日，汇票到期日为2017年7月20日，出票人为山西柳林大庄焦煤有限责任公司，汇票金额50000元整，付款银行为中国民生银行吕梁柳林支行，收款人为山西柳林大庄煤矿有限责任公司，第一背书人为山西柳林大庄煤矿有限责任公司，被背书人为柳林县四通工程机械销售有限公司银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费柳林县四通工程机械销售有限公司100元，公告费600元，由申请人柳林县四通工程机械销售有限公司负担。
审判长 刘维军
审判员 常妍芳
审判员 王 飞
二〇一七年六月十日
书记员 王琳云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4075号
原告：楼法，男，1951年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市应店街镇三应村股份经济合作社，住所地：诸暨市应店街镇三应村。
法定代表人：孟艮松。
原告楼法为与被告诸暨市应店街镇三应村股份经济合作社工伤保险待遇纠纷一案，于2016年4月7日诉讼来院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼法起诉称：原告系被告所属原诸暨市应店街镇上应村村办集体石塘爆破作业员，从业多年。1976年5月8日上午，原告从事爆破作业时发生事故受伤。伤后被送至市人民医院住院治疗，造成右手截肢，右眼炸伤视力受损。治疗终结后，被告支付了全部医疗费用，但对原告其他工伤待遇问题未能妥善解决安置。2016年1月25日原告再次与被告交涉时被告拒绝赔偿并要求通过诉讼途径解决。为此原告于2016年3月向绍兴明鸿司法鉴定所申请劳动能力与伤残等级评定。经鉴定评为工伤五级伤残。2016年4月6日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。现起诉要求判令：被告支付原告工伤补助金315618元（一次性伤残补助金72558元、工伤医疗补助金120930元、伤残就业补助金120930元、伤残鉴定费1200元）；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，工伤认定和劳动仲裁是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。本案中，原告主张系被告所属诸暨市应店街上应村村办集体石塘爆破作业员，于1976年5月8日从事爆破作业时发生事故受伤，要求被告工伤赔偿。但原告在既未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即要求被告按照工伤进行赔偿，不符合我国法律所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年四月八日
书记员 杨天瑜
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0923刑初82号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人范晓菲，男，1994年9月11日出生，汉族，群众，初中文化，经商，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月9日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，同年5月14日被东光县公安局以涉嫌寻衅滋事罪执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人刘兰林，河北通和律师事务所律师。
辩护人李爱林，河北通和律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人范晓菲犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日第一次公开开庭审理了本案，庭后因辩护人提交了新证据，于2018年8月16日第二次开庭审理。东光县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人范晓菲及辩护人刘兰林、李爱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年5月20日晚21时许，被告人范晓菲、曲某(另案处理)和王某在东光县波波烧烤喝酒吃饭。吃饭期间，曲某主动到邻桌毕某1、付某一桌喝酒聊天，聊了一会儿后毕某1见其喝多了就劝他离开，但曲某不走，毕某1去结完账回来后再次表示要准备离开，曲某不愿意并骂毕某1，范晓菲见曲某和毕某1争吵起来，上去就打了毕某1脖子一拳并将其打倒在地，接着范晓菲和曲某对倒地的毕某1拳打脚踢，致使毕某1第2、3腰椎右侧横突骨折，经东光司法鉴定中心鉴定，毕某1的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人范晓菲伙同他人无故殴打他人，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有致一人轻伤二级、取得被害人谅解的情节，建议判处有期徒刑一年零十个月到二年。
被告人范晓菲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，提出由于其年少无知给被害人造成了重大损失，也给社会造成了危害，请求法庭考虑其父母身体不好，孩子还小，给其一次改过自新的机会，其会好好改造，不再犯罪，做一个合法公民，出来后更好回报社会。
辩护人刘兰林、李爱林对起诉书指控被告人的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、范��菲主观上没有寻衅滋事的故意，客观上不具有随意殴打他人的行为，其行为不构成寻衅滋事罪；2、范晓菲的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑；3、范晓菲在此次犯罪中属从犯，认罪态度好，无前科，属初犯，范晓菲与曲某积极赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解，建议对范晓菲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：案发前，被告人范晓菲与被害人毕某1素不相识。2017年5月20日晚21时许，范晓菲、曲某(另案处理)、王某在东光县波波烧烤喝酒吃饭。吃饭期间，曲某主动到邻桌毕某1、付某一桌喝酒聊天，聊了一会儿后毕某1见曲某喝多了就劝他离开，但曲某不走，毕某1去结完账回来后再次表示要离开，曲某不愿意并骂毕某1。范晓菲见曲某和毕某1争吵起来，上去就打了毕某1脖子一拳致毕某1倒地，接着范晓菲和曲某对倒地的毕���1拳打脚踢，致毕某1第2、3腰椎右侧横突骨折。经东光司法医学鉴定中心鉴定，毕某1的伤情为轻伤二级。2017年6月16日，范晓菲和曲某共同赔偿了被害人毕某1医药费等损失，毕某1自愿谅解范晓菲、曲某的行为。
上述事实有被告人范晓菲的供述（含悔过书），证人曲某、王某的证言，被害人毕某1的陈述，证人付某、何某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片5张，辨认笔录及照片2份，司法鉴定意见书（东光司鉴中心[2017]临鉴字第098号，毕某1第2、3腰椎右侧横突骨折，符合轻伤二级标准），抓获经过，和解协议书、收条、谅解书2份，被告人的户籍证明信、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓菲酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持���案发后，范晓菲参与赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上相关辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出范晓菲构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，公诉机关提出被告人伤害的随意性明显，被害人未有激化矛盾的行为，应认定为寻衅滋事罪。经查，“随意殴打他人”型的寻衅滋事，表现在行为人殴打他人的起因、对象、手段上具有“随意”性，无事生非或借故生非，故意伤害罪的行为人则一般具有直接明确的伤害故意和目的，伤害他人的起因、对象具有特定性。本案中，与范晓菲同桌吃饭的曲某借故生非，与被害人毕某1发生冲突，在与毕某1素不相识，以及不清楚曲某与毕某1因何发生冲突的情况下，范晓菲见状随即殴打毕某1，其行为符合“随意殴打型”寻衅��事罪的特征，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出范晓菲在此次犯罪中属从犯的意见，公诉机关提出范晓菲与曲某共同殴打被害人，起主要作用，不应认定为从犯。经查，范晓菲与曲某在短时间内共同实施殴打被害人的行为，作用不分主次，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于对本案被告人的量刑，应坚持罪、责、刑相适应的原则，既要考虑到被告人破坏社会秩序，情节恶劣，必须科以刑罚，又要考虑其系初犯、取得被害人谅解、认罪、悔罪，适当从宽处罚，判处与其罪行相适应的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人��晓菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一八年八月二十日
书记员 鲁晓娟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执13号
申请执行人：道吾列提*阿合买提，男，1975年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
被执行人：哈拉克*哈森，男，1985年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乃孜拉*北山，女，1985年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在执行申请执行人道吾列提*阿合买提与被执行人哈拉克*哈森、乃孜拉*北山买卖合同纠纷一案中，申请执行人道吾列提*阿合买提于2018年6月25日以与被执行人哈拉克*哈森、乃孜拉*北山暂无能力偿还债务，且被执行人哈拉克*哈森已被诈骗罪刑事拘留为由向本院申请撤回执。
本院认为，申请执行人道吾列提*阿合买提的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)兵1101执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 秦博峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2021号
(2017)新0104执2021号
申请执行人李小红，女，生于1982年5月2日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告朱蔚蕾，女，生于1976年1月30日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1284号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10020元。（执行费50.3元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初字671号
原告：冯子硕，男，1994年10月18日生，汉族，住邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：张海良，男。
委托诉讼代理人：赵彦改，女，1966年6月24日生，住邢台市柏乡县。
被告：李瑞峰，男，1977年3月30日生，汉族，住石高邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
法定代理人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立涛，河北融保律师事务所律师。
原告冯子硕与被告李瑞峰、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子硕及其委托诉讼代理人张海良、赵彦改被告李瑞峰、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子硕向本院提出诉讼请求：1.判决被告因交通事故给原告造成的各项经济损失20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日14时40分许，被告李瑞峰驾驶冀Ａ×××××号轻型货车在高邑县凤凰台东侧自西北向东南倒车时，与行人原告冯子硕相撞，造成冯子硕受伤、轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后李瑞峰弃车逃逸，高邑县交警大队作出事故认定，认定被告负全责，原告无责任。原告在高邑县医院进行治疗，花去高额的医疗费用，经高邑县交警大队认定被告李瑞峰负事故的全部责任，原告冯子硕无责任。原告因该事故造成经济损失经与被告多次协商未达成协议，经查被告李瑞峰所有的肇事车辆冀Ａ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份，保险公司对原告负有直接赔偿义务，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告李瑞峰驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内，我公司在核实被告行车本、驾驶证等证件真实有效的前提下对原告合理合法的损失承担赔偿义务。因被告李瑞峰肇事后逃逸，我公司保留追偿的权利。诉讼费等间接损失我公司不予承担。医疗费用相应票据原告在举证期间未举出，应承担举证不利的后果。误工费认可按照河北省上年度人均可支配收入标准计算。误工期限认可住院期间。护理费原告提供的护理人员赵彦改事故前三个月工资表的真实性不认可。伙补认可。营养费认可每天20元计算。交通费原告未提供任何交通费用相关证明，其主张的交通费数额过高，只认可200元。被告李瑞峰称在合理范围之内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日14时40分许，被告李瑞峰驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车在高邑县凤凰台东侧自西北向东南倒车时，与行人原告冯子硕相撞，造成原告冯子硕受伤、轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后被告李瑞峰弃车逃逸。该事故经高邑县交警大队作出事故认定；被告李瑞峰负全责，原告冯子硕无事故责任。机动车驾驶人李瑞峰驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份。事故发生时，保险在有效期内。原告冯子硕住院期间，支出医疗费4582.13元，住院40天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。原告提供的医疗费票据随未当天提供，但该医疗费真实有效，且庭后经被告质证，本院予以采信。原告未提供其误工期间减少收入及工资证明，误工费应参照河北省?居民服务业?标准计算。原告虽提供了护理人员工资收入证明，但该证明存在重大瑕疵，本院不予采信。护理费亦应参照河北省?居民服务业?标准计算。
原告冯子硕的损失有：1.医疗费4582.13元；2.误工费，参照河北省2015年度?居民服务业?标准32045元／年，误工期限按住院期间40天计算，即：32045元／年÷365天×40天=3511.8元；3.护理费，参照河北省2015年度?居民服务业?标准32045元／年，护理期限按住院期间40天计算，即：32045元／年÷365天×40天=3511.8元；4.住院伙食补助，100元×40天=4000元。5.营养费，营养费根据实际情况酌定为每天30元，即：30元×40天=1200元。6.交通费酌定200元；以上共计：17005.73元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯子硕17005.73元。
综上所述，原告冯子硕要求被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿交通事故损失应予支持。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯子硕损失17005.73元。限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年八月二十日
书记员 王奕昆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11247号之一
原告东莞市腾明电子设备有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村银湖三路1号C栋，统一社会信用代码91441900077873408K。
法定代表人董先甫，总经理。
委托代理人陈法长，广东广和律师事务所律师。
被告一深圳市伟科自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区环观南路7号厂房一，组织机构代码05618231-7。
法定代表人杜向阳。
被告二杜向阳，男，汉族，1979年7月8日出生。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市腾明电子设备有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市腾明电子设备有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告东莞市腾明电子设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币488元，保全费人民币490元，由原告东莞市腾明电子设备有限公司承担。上述费用原告均已预交。
审判员 杨 烘
二〇一六年七月十二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1223-2号
原告许晓民，住址广东省普宁市。
委托代理人杨涛，住址广东省深圳市福田区。
被告广东威力王电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇平湖村富民工业区37栋。
发达代表人宋进友。
被告宋进友，住址广东省深圳市福田区。
被告黄春月，住址浙江省平阳县。
第三人深圳市邦民创业投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼14层1406。
法定代表人许松青。
本院于2012年4月5日作出（2012）深福法民一初字第1223号财产保全的裁定，并查封、扣押或冻结被告宋进友、黄春月名下价值1575932元的财产及查封了原告许晓民的担保人陈静惠名下用于担保的位于深圳市福田区福中路黄埔雅苑骏悠园3A座17E的房产（深房地字第××）。因本案原告现已撤诉，原告申请解除对上述财产的查封，理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告宋进友、黄春月名下价值1575932元的财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告许晓民的担保人陈静惠名下用于担保的位于深圳市福田区福中路黄埔雅苑骏悠园3A座17E的房产（深房地字第××）的查封。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 小 娜
二〇一二年六月十五日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7304号
原告：旷旺永。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理旷旺永与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知旷旺永在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但旷旺永在本院指定的期限内未预交。
本院认为，旷旺永未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月十日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2742号
原告：王舒宁，市民。
委托诉讼代理人：王涛（特别授权），农民。
被告：曹新金，农民。
被告：曹县鑫美木制品有限公司。
法定代表人：曹新金，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：智德学（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告王舒宁与被告曹新金、曹县鑫美木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审理。
王舒宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140万元及利息。事实和理由：2015年12月20日，被告曹新金因公司经营需要向原告借款140万元，并签订抵押协议书一份，约定被告曹新金将其所有的曹县鑫美木制品有限公司及生产设备连同附属物的价值为此借款作担保，原告履行了借款义务，该款经原告催要，被告拖欠不还。
本院经审查认为，被告曹新金与原告王舒宁并不认识，被告曹新金否认与原告签订抵押协议书，更不存在向原告借款，签订协议书时原告不在场，且原告亦未在协议书的出借处签名，原告不是协议书的相对方，原告王舒宁与被告曹新金不存在真实的借贷关系，原告不具有涉案的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王舒宁的起诉。
案件保全费用5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年九月二日
书记员 邬依函
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲刑初字第00001号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人杨某，女，1975年1月19日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同月5日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。＼n被告人洪某甲，男，1972年6月28日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农村务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。＼n被告人洪某乙（绰号“和伢”），男，1962年9月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同月5日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人杨某、洪某甲、洪某乙犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏、代检察员毛君出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姚应军，被告人洪某甲及其辩护人王铁军，被告人洪某乙及其辩护人王亚平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月5日16时许，武汉市公安局新洲区分局辛冲镇派出所接群众报警称武汉市新洲区辛冲镇毛铺村洪土门湾有人赌博后，指派民警叶某、程某、史某及协警黄某等人出警。民警在洪土门湾村民毛某乙家中发现了赌博人员，即对参赌人员进行抓捕。洪土门湾村民杨某、洪某甲、洪某乙等人在明知公安民警系依法执行公务的情况下，仍对叶某、程某、史某、黄某等人强行阻拦并实施殴打，同时威胁、强迫程某、史某等人放掉已被抓捕的参赌人员洪某戊。经法医鉴定，被害人史某的主要损伤为面部、颈部软组织损伤；被害人叶某的主要损伤为右腕部、右手部软组织损伤；被害人程某的主要损伤为双手部软组织损伤；被害人黄某的主要损伤为右耳部软组织损伤；上述四名被害人所受损伤程度均为轻微伤。同年1月7日，被告人杨某、洪某甲、洪某乙到公安机关投案自首。＼n案发后，被告人杨某、洪某甲、洪某乙的亲属代三被告人共同赔偿了四名被害人经济损失人民币一万元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己、洪某庚、毛某甲、洪某辛、毛某乙等人的证言，现场照片，法医鉴定意见书，辨认笔录，书证身份信息表、出警情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某、洪某乙、洪某甲伙同他人，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，扰乱了公共秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某、洪某甲、洪某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。三被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。对三辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月27日止，判决执行以前先行羁押的26日已折抵刑期。）＼n二、被告人洪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月8日止，判决执行以前先行羁押的15日已折抵刑期。）＼n三、被告人洪某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月28日止，判决执行以前先行羁押的26日已折抵刑期。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员胡春芳＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执315号
申请执行人：王杨，女，汉族，1985年4月27日出。
委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。
委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生。
委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行王杨与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费，被执行人未履行。因本案执行标的物房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1198号
申请人兰陵县国土资源局，兰陵县城东升路5号
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县庄坞镇董墩村民委员会。
申请人兰陵县国土资源局与被执行人兰陵县庄坞镇董墩村民委员会行政非诉执行一案，兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324行审492号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。因被执行人身份验证不一致，本院未能通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询。本院查明被执行人在庄坞镇经管站代管资金账户中有资金余额62988.17元，2018年7月17日本院向庄坞镇经管站发出协助扣划通知书，将代管资金62000元扣划至法院账户。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务69012.5元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2018年8月13日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一八年八月十五日
书记员 赵士超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执313号
申请执行人：茹秋玲，女，汉族，1970年5月4日出生。
委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。
委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生。
委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行茹秋玲与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费，被执行人未履行。因本案执行标的物房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1885号
原告周某，男，1965年11月16日出生，汉族，住沅江市。
被告贺某，女，1968年4月1日出生，汉族，住沅江市。
原告周某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，由于受外界影响，被告贺某于4月8日私自外出38天，原告想尽办法找到被告，接被告回家。经过被告父母、子女姊妹多方工作未果，被告再次外出，无法联系，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告周某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、石子埂村村委会证明两份，拟证明被告下落不明的事实。
被告贺某未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告贺某未到庭，无法对原告周某提供证据发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻，婚后于××××年10月25日生一女，取名周籽杏；××××年××月××日生一子，取名周籽好，现均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告贺某于2016年4月外出后，无音讯，至今下落不明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚姻生活期间，虽因家庭琐事及性格问题，发生争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告贺某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 夏雪春
二〇一七年三月十九日
代理书记员 肖 瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保139号
申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：郑漧支，男，1966年4月30日出生，汉族。
被申请人：李翠芳，女，1963年12月21日出生，汉族。
被申请人：江苏时运汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇韩国工业园。
法定代表人：徐莉丽，该公司经理。
被申请人：邓正军，男，1971年8月12日出生，汉族。
被申请人：徐莉丽，女，1978年4月13日出生，汉族。
被申请人：邓正轶，男，1988年4月16日出生，汉族。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人郑漧支、李翠芳、江苏时运汽车贸易有限公司、邓正军、徐莉丽、邓正轶融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3135号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑漧支、李翠芳、江苏时运汽车贸易有限公司、邓正军、徐莉丽、邓正轶名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑漧支、李翠芳、江苏时运汽车贸易有限公司、邓正军、徐莉丽、邓正轶银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年六月二十一日
书记员 李美娟
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义商初字第2410号＼n原告：朱荷菊。＼n委托代理人：金尊阳。＼n被告：朱选春。＼n本院在审理原告朱荷菊与被告朱选春买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2012年11月9日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告朱荷菊撤回起诉。＼n案件受理费400元，由原告朱荷菊负担。＼n代理审判员叶芸＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员李路青
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第894-4号
申请执行人：张曹兰，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：周和平，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
依据已经发生法律效力的（2013）温平商初字第228号民事判决书，被执行人周和平应向申请执行人张曹兰偿还借款790000元及利息，承担案件受理费5850元、申请执行费10300元。但被执行人周和平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢231号（房产权证号01××30）曾由本院作出的（2013）温平保字第23号民事裁定书、（2013）温平执民字第894-2号执行裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人周和平名下坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢231号（房产权证号01××30）的一间房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人周和平在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 钱成丰
二〇一七年六月十三日
书记员 孔苗苗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开民执恢一字第483-1号
申请执行人：海泉，男，1975年11月15日生，蒙古族，无职业，住内蒙古科尔沁左翼旗。
被执行人：齐晓峰，男，1984年2月29日生，蒙古族，个体经营者，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2009）开民初字第1642号民事判决书，已经发生律效力。权利人海泉于2014年1月7日申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
执行标的为504907元及利息，诉讼费12850元。
在执行过程中，依申请人海泉申请，本院于2014年5月12日查封了被执行人齐晓峰名下的位于大连开发区海滨里72号1-12-2号房屋一处，因被执行人齐晓峰下落不明，申请人表示可以延期执行，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定：
本院（2010）开民执恢一字第483号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一四年七月七日
书记员 王琪（代）
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3323民初114号
原告林某，女。
委托代理人：罗成淞，四川恒和律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告王某，男。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某以考虑到子女因素为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告林某承担。
审判员 何 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 扎西尼玛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终650号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1986年5月11日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人吴伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六百七十八元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1426号
申请执行人沈康，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人崔天喜，男，1955年1月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人沈康申请执行被执行人崔天喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院2016年7月28日作出的（2016）皖1822民初2026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1207号
原告：西安铁键工程机械租赁有限公司。住所地：西安市长安区细柳街办蒲阳村西门***号。
法定代表人：靳小奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第三村民小组。
负责人：雷均孝，该组组长。
原告西安铁键工程机械租赁有限公司与被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第三村民小组返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史洪亮与被告负责人雷均孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安铁键工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告塔吊一台并赔偿因扣押塔吊给原告造成的损失。事实和理由：原告于2015年8月27日与承租人蒋能德签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定蒋能德租赁原告QZT163型塔机一台，租金每月21000元。2016年5月原告按照蒋能德的指示，将设备全部运至蒋能德与被告合伙开发的建筑工地。此后，因蒋能德与被告发生纠纷，蒋能德出走，塔吊也未能安装。原告要求将自己的塔吊拉走，被告以与蒋能德有纠纷为由不同意原告的要求。被告的行为侵犯了原告的合法财产权，故向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第三村民小组辩称，被告与原告无任何关系。当初塔吊进工地时，蒋能德称塔吊属于自己所有，建筑工程公司才向蒋能德缴纳了50万元的履约金。现蒋能德失去联系，原告称拥有塔吊的合法财产权，不排除原告与蒋能德合伙诈骗50万元履约金的可能。若原告要求被告返还塔吊，必须赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日蒋能德以南宁市德侠劳务有限责任公司名义与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定蒋能德租赁原告QZT163型塔机一台，租金每月21000元。同时，合同对其他事项进行了约定。2016年4月20日蒋能德又以合阳秦建置业有限公司名义与合阳县城关镇南庄村民委员会签订了《土地联合开发合同》，双方在合同中对具体事项进行了约定。该合同实际上是被告村组以土地置换形式合作开发。此后，蒋能德让塔吊进入工地后就无法联系。
又查明，原告与蒋能德以南宁市德侠劳务有限责任公司名义签订的《塔式起重机租赁合同》尚未解除。原告向本院主张返还的塔吊规格型号为QZT163，但向本院提供的产权备案证上登记的塔吊规格型号为QTZ63。本院对放置在被告村组工地上的塔吊进行了勘察，无法确定该塔吊的型号。
本院认为，原告与蒋能德以南宁市德侠劳务有限责任公司名义签订的《塔式起重机租赁合同》尚未解除，合同仍然有效。被告与蒋能德以合阳秦建转业有限公司名义签订的《土地联合开发合同》也未解除。加之原告向本院主张要求被告返还的塔吊规格型号为QZT163，但原告向本院提供的产权备案证上登记的塔吊规格型号为QTZ63。原告提供的塔吊产权证与请求返还的塔吊规格型号不符。本院现场勘查后也无法确定工地上塔吊的型号。
综上所述，原告的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
驳回原告西安铁键工程机械租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告西安铁键工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙晓艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执恢315号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王然亮，男，该公司职工。
被执行人：王海滨，男，汉族，1983年2月14日出生。
本院在执行维仕担保有限公司与王海滨追偿权纠纷一案中，冻结了其名下账户；查封其名下房屋一套。现被执行人王海滨已与申请执行人维仕担保有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人维仕担保有限公司申请解除被执行人上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王海滨名下账户的冻结。
解除对王海滨名下房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一八年七月四日
书记员 马 勇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4193号＼n原告张爱文。＼n被告洪吾水。＼n原告张爱文诉被告洪吾水民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱文、被告洪吾水到庭参加诉讼。＼n原告张爱文诉称：原、被告曾是邻村老乡。2010年11月21日，被告以家里急事为由向原告借款10000元，约定在一个月后的12月20日归还。但到期后至今，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款10000元，并支付逾期利息2070元（每月90元，共计算23个月）。＼n被告洪吾水辩称：被告因资金周转向原告借款10000元，原告交给被告9000元，说1000元作为利息。当时双方也没有约定利息。2011年3月，被告支付原告1000元利息，2011年5月被告归还原告5000元，2011年12月被告又归还原告5000元。现被告认为，原告有敲诈的意思，原告曾说还要被告再付6000元，被告没有答应。如原告认为利息还不够，被告愿意支付相应利息，但本金被告已经还清了。＼n原告张爱文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。＼n经质证，被告对上述证据无异议，但认为原告实际交付的借款只有9000元，对此原告予以认可，故本院对借条的证明效力予以确认。＼n被告洪吾水未提供证据。＼n经审理，本院查明：2010年11月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2010年11月21日至2010年12月1日，逾期未还按每日千分之三计算利息。原告实际交付被告借款9000元。此款被告至今未还。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际交付的借款数额返还借款及借款利息，故本案借款金额应认定为9000元。被告抗辩已另行支付原告1000元利息、返还借款10000元，但缺乏相应证据支持，且原告予以否认，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、洪吾水在本判决生效后十日内返还张爱文借款9000元，并支付利息损失2070元，合计11070元；＼n二、驳回张爱文其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费102元，减半收取51元，由张爱文负担13元，洪吾水负担38元。其中洪吾水应承担的案件受理费38元，张爱文同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员郑洪良
＼n上海市松江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）松民一（民）初字第1720号＼n原告上海古北物业管理有限公司。＼n法定代表人马建模。＼n委托代理人刘稳。＼n委托代理人洪捍东。＼n被告曹飞。＼n委托代理人刘聪。＼n原告上海古北物业管理有限公司诉被告曹飞物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付拖欠的自2012年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）1，935.60元；二、被告支付滞纳金290.30元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谢铭独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳、洪捍东，被告曹飞的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇沪亭北路618弄“九城湖滨国际公寓”小区的物业管理企业，2012年5月20日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2012年5月20日至2013年4月30日止。同时约定高层底楼物业服务费的标准为每月每平方米1.25元，二层及二层以上每月每平方米1.65元，业主或物业使用人逾期交纳的，应当按照应交物业服务费用每天千分之一的标准支付违约金。原告实际管理小区至2013年6月30日。＼n被告曹飞于2007年9月14日经核准登记为上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积为97.76平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费。＼n依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告曹飞于本判决生效后十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费1，935.60元；＼n二、驳回原告上海古北物业管理有限公司其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹飞负担（于本判决生效后七日内交付本院）。＼n本判决为终审判决。＼n审判员谢铭＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张健＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n三、国务院《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1923号
原告：周永涛，男，1992年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告周永涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永涛的委托诉讼代理人张利利、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决人保临沂分公司赔偿周永涛各项经济损失共计75000元；2.本案诉讼费用由人保临沂分公司承担。事实和理由：2018年4月8日15时许，周永涛驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿沂河路由东向西行驶至沂河路与苗花路以东500米路段时，操作不当，与中间护栏相撞后，又与对行的徐明记驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成护栏及两车受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定周永涛负事故全部责任。周永涛在人保临沂分公司投保商业险及三者险，事故发生在保险期间内且无拒赔情形。现双方就赔偿事宜多次协商未达成一致意见，为维护周永涛的合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。
人保临沂分公司辩称，周永涛的车辆在本公司投保交强险及商业险属实，其中商业第三者责任保险金额为1000000元，机动车损失保险金额为143636.8元，含不计免赔属实。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，符合保险赔付条件的情况下，保险公司同意在保险责任限额内赔偿周永涛的合法合理损失，评估费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对周永涛提供的路产损失价格评估认证结论书，系为确认护栏损失由周永涛委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的认证结论书，人保临沂分公司对该结论有异议，但没有提出重新评估申请，也没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，对该份证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月25日，周永涛为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保商业险，其中机动车损失保险金额为143636.8元，商业第三者责任保险金额为1000000元，含不计免赔，保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止。
2018年4月8日15时许，周永涛驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿沂河路由东向西行驶至沂河路与苗花路以东500米路段时，操作不当，与中间护栏相撞后，又与对行的徐明记驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成护栏及两车受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定周永涛负事故全部责任。事故造成的护栏损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具评估结论书，认定护栏损失价格为10500元，并由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具护栏损失赔偿款收据。事故发生后，周永涛自行委托评估公司对涉案车辆因交通事故造成的车辆损失进行评估，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司于2018年4月11日作出临正车鉴评字【2018】第JK1958号车损鉴定评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失总额为63670元。后周永涛向人保临沂分公司要求赔偿未果，为此成诉。
本案在诉讼过程中，人保临沂分公司于2018年5月31日向法院申请对涉案车辆因事故造成的损失进行重新评估。经本院委托，临沂正和价格评估有限公司于2018年7月16日作出临正评字【2018】0122号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为34920元。人保临沂分公司支出评估费1370元。周永涛对该评估结果不予认可，认为重新评估数额较低，不能反映周永涛车辆损失的真实情况，应以周永涛自行委托的评估报告为准；人保临沂分公司对该评估结果亦不予认可，认为评估价值过高，周永涛应提供维修发票及维修明细，以证实其实际的维修费用。
本院认为，周永涛在人保临沂分公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保临沂分公司应承担保险责任。关于周永涛主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1.涉案车辆因事故造成的损失经重新评估为34920元，虽然周永涛及人保临沂分公司对该结论均有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为34920元予以认定。该损失没有超出人保临沂分公司承保的机动车损失险保险限额，人保临沂分公司应予赔付；2.对于周永涛主张的护栏损失10500元，该损失数额未超出人保临沂分公司承保的第三者责任保险限额，本院予以支持。重新评估产生的评估费1370元，系为确认车辆损失支出的必要合理费用，应由人保临沂分公司承担。
综上所述，周永涛要求人保临沂分公司赔偿各项损失75000元，对于其中的车辆损失34920元，三者损失10500元，合计45420元，该部分主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；对于超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告周永涛支付保险金45420元，于本判决生效后十日内履行（该款打至周永涛在中国银行临沂高新支行的账号中：ＸＸ×××ＸＸ）；
二、驳回原告周永涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担507元，由原告周永涛负担331元。评估费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年八月十五日
书记员 孙艳丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执322号
申请执行人：任克俭，男，汉族，1973年11月6日出生。
委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。
委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生。
委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行任克俭与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费，被执行人未履行。因本案执行标的物房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第931号
罪犯李宝成，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李宝成因犯诈骗罪经山西省朔州市朔城区人民法院于二〇一〇年三月十五日以（2010）朔刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年11月26日起至2013年11月25日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李宝成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 程锦华
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第113号
申请执行人：胡成良，男，汉族，1980年3月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边天绿源特产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
申请执行人胡成良与被执行人马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年8月26日作出的（2015）马边民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在本案执行过程中，已查封被执行人马边天绿源特产有限公司位于本县劳动乡金星村四组的木材加工厂及其土地，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 ： 彭 敏
审判员 ：马海阿希
审判员 ：向 中强
二〇一五年十二月一日
书记员 ：马 晓伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保149号
申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，陕西伟天律师事务所实习律师。
被申请人：潘诗鸿，男，汉族，1974年3月13日出生。
申请人平安银行股份有限公司西安分行于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保45号民事裁定书，裁定查封被申请人潘诗鸿名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潘诗鸿名下房屋一套本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年七月三日
书记员 李美娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3239号
上诉人(原审被告)：李如，女，1968年1月11日生，汉族，无业，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余祥，男，1982年2月4日生，汉族，个体户，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人李如因与被上诉人余祥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02000号民事判决；
本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
上诉人李如预交的二审案件受理费15101元予以退回。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 密
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1226号
申请执行人：潘某，男，1989年9月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：冯某，女，1990年11月16日生，汉族，理发师，住安徽省宿松县。
申请执行人潘某与被执行人冯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，被执行人冯某应支付57000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费797元。本院于2017年9月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯某履行生效法律文书确定义务，但被执行人冯某逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人冯某可供执行的财产。2018年1月22日本院依法将冯某纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年12月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人冯某，但至今未果。本院于2018年1月22日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执884号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行，
负责人张明。
被执行人张刚，
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与张刚借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处于2016年2月26日做出的（2016）西莲证经字第1528号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2016年4月13日向我院申请执行，执行标的为324981.31元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，发现被执行人张刚名下有车辆一辆，本院于2016年4月29日查封张刚名下陕A7AZ**奔驰牌小型轿车车辆手续，于7月8日由榆林中院将该车提回，7月20日将该车辆委托西安市中级人民法院进行市值评估。7月1日查封张刚名下由陕西建隆置业有限公司开发的坐落于西安市曲江新区芙蓉南路北侧紫汀苑5幢12502号房产一套，被执行人张刚名下无银行存款，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。2016年5月18日将被执行人张刚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执884号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初301号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵文波，经商。2015年6月23日因犯诈骗罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。因本案于2015年12月9日被诸暨市公安局从浙江省十里丰监狱解回再审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人赵文波犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人赵文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年开始，被告人赵文波与黄某、林宏合作经营零首付购车业务，由林宏负责垫资，黄某负责接洽客源，被告人赵文波负责办理购车和贷款手续。2013年12月，被害人张某欲通过被告人赵文波购买一辆奥迪A6轿车。被告人赵文波在温州生意亏损、资金链断裂的情况下，谎称帮被害人张某购买车辆，介绍其到浙江谭记汽车贸易有限公司绍兴分公司工作人员边某处办理19万元的购车贷款。12月17日，贷款发放至林宏的银行卡后，被告人赵文波利用其保管的U盾将189400元贷款转至自己的银行卡占为已有。后被告人赵文波以缺少购车款为由，骗取林宏于12月22日向其支付21万元，该款项由被害人黄某支付给林宏，后被告人赵文波携带上述款项逃匿。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵文波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人赵文波在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定处罚。
被告人赵文波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并由公诉机关提交的被害人张某、黄某的陈述，证人边某的证言，浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证，工商银行理财金账户历史明细清单，（2015）绍越商初字第473号民事判决书，归案经过，常住人口基本信息，被告人赵文波供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明，2015年6月23日，被告人赵文波因犯诈骗罪被浙江省温州市瓯��区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，刑期自二0一四年八月二十六日起至二0二七年八月二十五日止；责令被告人赵文波退出赃款，分别返还被害单位温州捷通非融资性担保有限公司及被害人孔某。
该事实由公诉机关提交的（2015）温瓯刑初字第373号刑事判决书，被告人赵文波的供述所证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人赵文波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵文波归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其从轻处罚之请求酌情予以照准。被告人赵文波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑��》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；与之前犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十六日起至二0二八年八月二十五日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕或假释之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵文波退出赃款，分别返还被害单位温州捷通非融资性担保有限公司及被害人孔爱芬、张国秀、黄富强。
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和���期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以��除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初516号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人李彬，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年6月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月9日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2018年8月13日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年5月29日21时许，被告人李彬酒后驾驶号牌川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市郫都区时被挡获。经鉴定，被告人李彬血液中乙醇浓度为102.3mg/100ml。
2018年6月28日，被告人李彬接到电话通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李彬判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李彬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彬犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李彬无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张清清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7318号
原告：康起初。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理康起初与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知康起初在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但康起初在本院指定的期限内未预交。
本院认为，康起初未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月十日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义民初字第2810号＼n原告周某。＼n被告赵某。＼n原告周某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育有二子一女。现双方感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚。＼n被告赵某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有二子一女，现均已成年。婚后双方虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。＼n上述事实有原告提交的结婚证原件二本、户口本复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后双方已长期共同生活多年，能共同培育子女，建立了良好的夫妻感情，现双方虽因生活上的琐事致夫妻感情出现一些矛盾，但只要双方相互尊重，珍惜双方多年的夫妻感情，在生活上相互关心，互谅互让，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告周某的诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告周某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判员陈高明＼n二〇一二年十一月十五日＼n代书记员郑欢欢
＼n上海市松江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）松刑初字第490号＼n公诉机关上海市松江区人民检察院。＼n被告人自报李丁。＼n辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。＼n上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人李丁犯合同诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人李丁及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月23日，被告人李丁冒名“何磊”与李丙在本区新桥镇莘松路、春九路路口处，使用伪造的身份证、行驶证、登记证书及保单等，隐瞒了1辆现代牌伊兰特轿车的使用性质系营转非的事实，在取得被害人李甲的信任后，与李甲签订机动车交易合同，将该车卖给李甲，后李甲实际支付购车款人民币25，000元。＼n2013年12月13日，被告人李丁被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人李丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人李乙、朱某、李丙的证言，辨认笔录，机动车交易合同，车辆信息，登记证书、机动车交通事故责任强制保险单，机动车安全技术检验报告，检验记录单，伪造的行驶证、登记证书、机动车交通事故责任强制保险单及身份证，交易明细，照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李丁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丁到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李丁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人李丁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人李丁向被害人李甲退赔人民币二万五千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘海林＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员章小成＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：＼n……；＼n（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初476号
原告：邓丽丽，女，汉族，1960年1月14日出生。
原告：代家志，男，汉族，1958年5月11日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：刘全红，男，汉族，1974年7月8日出生。
被告：潘卫林，男，汉族，1975年10月18日出生。
原告邓丽丽、代家志与被告刘全红、潘卫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽丽、代家志及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘全红、潘卫林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽丽、代家志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款38,000元，违约金6,000元，合计44,000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告承担。
事实与理由：2016年8月6日、2016年9月30日，被告夫妻二人以家中生意资金紧张为由，分别从二原告家中借款33,000元和5,000元，两张借条均由被告刘全红书写，其中，33,000元借据载明于2016年11月6日还清，逾期按月3,000元承担违约金，然而，时至今日，被告以种种理由和借款不予付款，经原告无数次讨要至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求公正裁决。
被告刘全红、潘卫林未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邓丽丽于原告代家志系夫妻关系。被告刘全红于被告潘卫林系夫妻关系。2016年8月6日，被告刘全红向二原告借款33,000元，其中现金24,000元，通过原告邓丽丽农行卡转账9,000元。被告刘全红当日给原告邓丽丽打一借条，约定2016年11月6日还清；如逾期，每月承担3,000元违约金。2016年9月30日，被告刘全红向二原告借款5,000元，通过原告邓丽丽农行卡转账，被告刘全红当日给原告代家志打一借条。被告刘全红向二原告借款共计38,000元，至今未付。上述事实有由被告刘全红亲笔书写的借条两份、中国农业银行业卡交易明细清单、奎屯市民政局出具的结婚登记单、及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘全红借原告邓丽丽、代家志38,000元的事实清楚，证据充分。原被告之间是一种借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定还款是一种违约行为，应承担法律责任。被告刘全红在与被告潘卫林婚姻存续期间的借款，应视为夫妻共同债务；故二原告请求被告刘全红、潘卫林民偿还借款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定，如逾期，每月承担3,000元违约金；但原告只要求支付利息损失6,000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全红、潘卫林在本判决生效后十日内偿还原告邓丽丽、代家志借款38,000元、赔偿利息损失6,000元，合计44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，邮寄费511元、公告费252.5元，合计1,213.5元由被告刘全红、潘卫林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 赖文元
审 判 员 樊俊辉
人民陪审员 梁国江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李冬梅
1
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保148号
申请人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人：黄胜森，男，汉族，1978年3月31日出生。
申请人平安银行股份有限公司西安分行于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保44号民事裁定书，裁定查封被申请人黄胜森名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄胜森名下房屋一套。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年七月三日
书记员 李美娟