潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第181号
原告邓夕军，工人。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告步金山，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
代表人李东峰，该公司总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告邓夕军与被告步金山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓夕军的委托代理人孙霞、被告步金山、被告人保潍坊分公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓夕军诉称，2013年6月25日20时28分许，步金山驾驶鲁G×××××号牌车辆沿北海路由南向北行驶至北海路与崇文街路口处右转弯时，与沿崇文街由东向西行驶至北海路路口向南行驶的邓夕军驾驶的二轮电瓶车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。原告因本次交通事故产生的部分医疗费已经由坊子区人民法院审理并判决，现原告治疗已经终结，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计164023.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告步金山辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我为原告垫付了20000元医疗费，现原告的治疗已经终结，原告应当依法返还。
被告人保潍坊分公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司的交强险剩余份额为41269.24元，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年6月25日20时28分，被告步金山驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车，沿北海路由南向北行驶至北海路与崇文街路口右转弯时，与沿崇文街由东向西行驶至北海路路口向南行驶的邓夕军驾驶的二轮电瓶车相撞，造成道路交通事故，致两车损坏，邓夕军受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队鲁公交认字（2013）第00144号事故认定书认定，步金山与邓夕军承担事故的同等责任。
原告于2013年6月25日至2013年7月31日在坊子区人民医院治疗36天，经诊断其伤情为：1、股骨骨折。2、右髌骨骨折。于2013年12月2日至2013年12月21日在潍坊市人民医院治疗19天，经诊断其伤情为：1、骨骨折术后延迟愈合。2右髌骨骨折术后。3、右膝后交叉韧带损伤。原告以上期间发生的医疗费已经由我院作出的（2013）坊交初字第526号民事判决书予以确认，判决被告人保潍坊分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费80730.76元。原告于2014年3月28日至2014年4月10日在潍坊市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为1、右膝关节后交叉韧带损伤。2、右股骨干骨折内固定术后。3、右髌骨骨折内固定术后。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2015年5月6日委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2015年5月18日，该鉴定所出具潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第361号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人邓夕军的伤残等级为九级伤残。2、被鉴定人邓夕军的二次手术费用约计人民币贰万元左右；面部整容费用约计人民币伍仟圆左右。3、被鉴定人邓夕军首次住院期间需要2人护理，出院后需1人护理1个月；第二次住院期间需2人护理，出院后不需要护理；第三次住院期间需2人护理，出院后不需护理；后期内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人邓夕军的营养期为90日，营养期内所需要营养费用参照国家有关规定执行。5、被鉴定人邓夕军的误工时间建议以18个月审查认定为宜。
鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年7月7日0时始至2013年7月6日24时止。在被告人保潍坊分公司处投保了商业第三者责任保险，责任限额为500000元，不计免赔率，保险期间自2012年7月7日0时始至2013年7月6日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23187.12元、住院伙食补助费2040元、护理费14490.86元、误工费53285.94元（2960.33元／月×18个月）、二次手术期间的误工费1480.17（2960.33）、残疾赔偿金116888元、二次手术费20000元、面部整形费5000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、车损1145元、评估费94元、复印费118.5元、法医鉴定费2198元、营养费2700元，以上共计246427.59元。其中被告认可的损失有：医疗费23187.12元、住院伙食补助费2040元、车损1145元、评估费94元、法医鉴定费2198元，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交反驳证据的损失有：护理费14490.86元、残疾赔偿金116888元、二次手术费20000元、面部整形费5000元、复印费64.50元、营养费2700元，对原告的以上主张，本院直接予以确认；原告主张证据不足的损失有：误工费53285.94元（2960.33元／月×18个月）、二次手术期间的误工费1480.17（2960.33）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、复印费54元。
另查明，被告步金山陈述为原告邓夕军垫付医疗费20000元，被告步金山要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2013）坊交初字第526号民事判决书、司法鉴定意见书、价格认证结论书、门诊病历、门诊收费单据、住院发票、住院病历、费用明细、护理人员身份证、户口本、社保缴费证明、银行流水明细、停发工资证明、事故前三个月工资表、居住证明、评估费发票、复印费单据、鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告步金山与原告邓夕军发生交通事故并致使原告邓夕军人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告步金山与原告邓夕军承担事故的同等责任，本院依法予以采信，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，以原告邓夕军承担40%的事故责任，被告步金山承担60%的事故责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为187807.48元。
原告主张误工费53285.94元（2960.33元／月×18个月）及二次手术期间的误工费1480.17（2960.33元／月×0.5个月），经本院审查原告提交的银行流水明细，原告事故前三个月的实际发放工资为2776元、2703元、2796元，其平均工资应为2758.33元，其误工费应为49649.94元，其二次手术期间的误工费应为1379.17元。
原告提交出租车收费票据一宗，并据此主张主张交通费800元，被告对该份证据与交通事故的关联性提出异议，认可原告的交通费按照住院期间10元／天计算，共计680元，本院依法予以确认。
原告主张精神损害损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及其过错程度，本院依法支持其精神损害抚慰金1000元。
原告主张复印费54元，经本院审查，原告提交的证据不能作为其该项损失的有效证据，对其该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告邓夕军因本次交通事故造成的合理损失共计240516.59元。
因被告步金山驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，因本院（2013）坊交初字第526号民事判决书已经确认被告人保潍坊分公司在交强险范围内赔偿原告损失80730.76元，被告人保潍坊公司尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金39269.24元，在财产损失限额内赔偿原告车损1145元，综上，被告人保潍坊分公司应在交强险范围赔偿原告40414.24元。
原告的剩余损失医疗费23187.12元、住院伙食补助费2040元、护理费14490.86元、误工费49649.94元、二次手术期间的误工费应为1379.17元、残疾赔偿金77618.76元、二次手术费20000元、面部整形费5000元、交通费680元、精神损害抚慰金1000元、评估费94元、复印费64.50元、法医鉴定费2198元、营养费2700元，以上共计200102.35元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告邓夕军的该部分损失，应由被告步金山承担60%的赔偿责任，计款120061.41元。因本案肇事车辆在被告人保潍坊分公司投保机动车商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人保潍坊分公司承担赔偿责任。被告保险公司主张根据合同约定鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，但未能提供证据证明其主张，对其该项主张，本院依法不予支持。
被告步金山要求原告邓夕军返还为其垫付款项20000元，被告的该项主张不违反法律规定，且原告认可，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告邓夕军因本次交通事故造成的残疾赔偿金、车损共计40414.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告邓夕军因本次交通事故造成的其他损失共计120061.41元。
三、原告邓夕军返还被告步金山为其垫付款项20000元。
四、驳回原告邓夕军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告邓夕军负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担3509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王素霞