wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3929号
上诉人（原审被告）：徐宏祥，男，1953年3月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。
原审被告：周学俊，女，1953年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人徐宏祥因与被上诉人王红梅、原审被告周学俊民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐宏祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。⒈双方当事人系亲戚关系，相互间的借款无利息约定；⒉该笔借款是上诉人个人债务，与周学俊无关，不应认定为夫妻共同债务。
王红梅辩称，⒈双方虽没有书面约定利息，但有口头约定，有与徐宏祥的通话录音以及徐宏祥一直按月息2%的标准付息至2014年10月8日的材料证明；⒉本案债务发生在徐宏祥与周学俊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
王红梅向一审起诉时请求:判令两被告共同偿还原告借款人民币15万元及2014年10月10日至2017年6月10日止按月息2分计算的利息。
一审法院认定事实：徐宏祥与周学俊是夫妻关系，2014年2月27日，双方离婚。2012年2月9日，徐宏祥向王红梅出具借条一张，载明：“借到王洪梅人民币壹拾伍万元整。”。借款后徐宏祥陆续支付2014年10月8日前的利息，之后的利息未能支付，王红梅遂要求徐宏祥出具16万元的借条，2016年12月30日，徐宏祥向王红梅出具借条一张，载明：“今借到王红梅人民币壹拾陆万元整（本人已新兴镇西园袁村一组私人房产抵押，本人徐宏祥身份证32091119530314）（父亲徐凤来，村镇房屋所有权证及土地使用证新兴西袁第53号），从今天开始按年利息5%计息。”。2017年1月9日，王红梅与徐宏祥经盐城市公安局亭湖分局调解，王红梅同意向徐宏祥退还2016年12月30日出具的借条及新兴镇西园袁村一组的房屋所有权证及土地使用证。2017年1月10日，王红梅诉至一审法院。在诉讼过程中，王红梅提交的吴红根（系王红梅丈夫）于2014年6月25日与徐宏祥的手机通话录音显示：吴红根称：“两、三万有什么用啊？你如果把那个二分的头子准时打过来的话，我还能喘口气呢，晓得啊？”，徐宏祥表示：“嗯呢，好呢，这个我马上想办法。”
另，本案在诉讼过程中，经王红梅申请并提供担保，一审法院依法查封了徐宏祥、周学俊价值16万元的财产。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐宏祥向原告王红梅借款15万元，双方无异议，故双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告徐宏祥借款后理应及时偿还，现没有及时偿还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐宏祥偿还借款15万元，依法应予支持。被告徐宏祥辩称没有与原告约定利息，但原告提交的录音显示双方约定月息二分，且被告徐宏祥也一直按该标准按时支付至2014年10月8日之前的利息，故被告徐宏祥的该辩解意见，法院不予采纳，原告要求被告徐宏祥按月息二分支付自2014年10月10日至2017年6月10日止的利息，应予支持。因被告徐宏祥与被告周学俊原系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款为其夫妻共同债务，被告周学俊应与被告徐宏祥共同偿还。据此，作出判决：被告徐宏祥、周学俊应于判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款人民币15万元及自2014年10月10日至2017年6月10日止按月利率2%计算的利息。
二审期间，王红梅提供2014年5月6日其丈夫吴红根与徐宏祥的一份录音材料，拟证明徐宏祥借款的用途是给其子做生意和买房，而非做工程。徐宏祥质证后认为，在一审时，王红梅已自认借款用途为徐宏祥经营需要。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未在书面借条中明确月利息2%，但通过王红梅所举证据中关于徐宏祥每月还款的时间、还款金额以及因本金的变化每月还款数额也相应变化的规律和徐宏祥与吴红根的通话内容可得出，双方存在月息2%的约定。徐宏祥对此虽有异议，但不能提供相反证据予以推翻。根据证据的高度盖然性证明标准，一审法院认定案涉双方间存在依月息2%结算的事实，也即双方存在月息2%的约定，并无不当。徐宏祥的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案借款发生在徐宏祥与周学俊夫妻关系存续期间，且有证据证明所借款项用于家庭支出，也不存在有符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中应认定为夫妻个人债务的法定情形。综上，上诉人徐宏祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐宏祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6976号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人常晓军，男，1969年09月26日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人常晓军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8214号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求常晓军支付本金199427.08元及息费、一审案件受理费4289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8214号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第183号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日15时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市龙昌街由北向南行驶至龙都街道大栗园村路段处时,与对行的古某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇浓度含量为238.3mg/100ml。案发后，被告人王某到公安机关自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、户籍信息，证人古某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 张 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1265号
原告:周光得（曾用名：黄正得），男，1963年6月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组。
负责人：黄朝平，职务：村民小组长。
被告：代堂锡，男，1960年7月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省楚雄市。
原告周光得与被告楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组（以下简称：上丫利村民小组）、代堂锡恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光得及其委托诉讼代理人易德芬，被告上丫利村民小组的负责人黄朝平，被告代堂锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光得向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的宅基地上的附属物恢复原状（围墙、坝塘、场院、树木、竹子、烤房其价值30000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组村民。于1986年农历腊月18日到楚雄市××××号入赘。原告的父母黄开太、黄开珍是上丫利村民小组村民，在上丫利村民小组拥有宅基地使用权及地上房屋等财产。原告父母共生育五子两女，后来三子黄正朝留在家中结婚并赡养父母，其余子女均外出入赘或外嫁。1994年黄正朝病故，其妻带子女改嫁。因父母无人赡养，我们兄弟商议共同赡养父母，经过兄弟协商并征得父母同意，我以4000元折价获得父母在上丫利村民小组的房屋等财产的所有权。因我在杨基屯村民小组建房需要木料，遂拆用了该房屋上的木料及瓦片，但为了便于管理宅基地，我仍保留了院墙及宅基地原状。2008年9月28日，上丫利村民小组将所属的500亩荒山使用权租赁给被告代堂锡。代堂锡在经营过程中使用我家的院墙搭建简易的水泥瓦房作羊圈，我曾交代过代堂锡，可以使用我家的宅基地和院墙，但不能毁损，代堂锡表示同意，我没有收取任何费用。代堂锡于2010年8月30日办理了林权证，林权证的范围包含了原告的宅基地和围墙、坝塘、场院、树木、烤房等地上的附属物。在此期间，原告对拆除瓦片后的房屋一直都在管理，不是弃之不理。被告上丫利村民小组把属于原告管理使用的宅基地及附属物承包给被告代堂锡经营，存在过错，被告代堂锡在经营过程中损毁了原告的围墙及地上的附属物，侵害了原告的利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告上丫利村民小组辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。1994年5月原告周光得拆除房屋，木料瓦片由本人处理，当时村民小组认为房屋一间已拆除，土地宅基地应收归村民小组所有，周光得并没有办理过集体土地使用权，因而没有宅基地的使用权，他的诉讼请求只是他自己的个人主张，不同意其诉求。
被告代堂锡辩称，我于2008年10月1日把荒山从第三方速进林的手上转租过来，房屋场地坝塘果木等价值100多万元，我每年还要付给村民小组3000元的租金。我与原告没有任何关系，我不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、荒山租赁合同2份；欲证明本案的被告代锡堂承包村民小组荒山使用权的事实；2、房屋调换合同及宗地草图，欲证明原告的房屋宅基地原告拥有使用权及地上附属物属于原告拥有所有权的事实；3、证明6份，调解协议2份，欲证明原告拥有被被告代堂锡损毁的围墙、烤房及地上附属物的所有权的事实；4、当庭提交现场照片，欲证明围墙、、烤房被代堂锡推倒的事实。被告上丫利村民小组对原告提交的证据1、4有异议，对证据2、3无异议；被告代堂锡对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为欲证明事项与己无关，对证据4有异议。被告上丫利村民小组对自己的辩解未提交证据。被告代堂锡针对其辩解当庭提交荒山租赁合同复印件2份，经核对与原告所提交的证据1内容无异。为进一步查明事实，本院调取了本院（2015）楚行初字第53号行政裁定书。
根据庭审和质证，据现有证据，本院认定本案法律事实如下：原告周光得（曾用名黄正得）的父母黄开太、黄开珍系楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组村民，在上丫利村民小组拥有宅基地使用权及地上房屋等附属物财产，二人共生育五子二女。1986年原告周光得入赘楚雄市鹿城镇下白庙村委会杨基屯村民小组31号，户口遂迁出上丫利村民小组。1994年经与家人协商一致后，原告周光得以4000元的折价取得其父母在上丫利村民小组的房屋等财产的所有权。同年原告为建房自行拆除该房屋木料及瓦片，仅留下四周围墙，至今未恢复使用。后原告的父母相继去世。2007年3月7日，被告上丫利村民小组就其所有的两宗林地向楚雄市人民政府申请林地所有权登记，并于2008年9月19日取得集体林权证。2008年9月29日被告上丫利村民小组与被告代锡堂签订土地使用权租赁合同书，约定出让的四至界限为：东从河前办事处杨家山起至中本办事处挂山云山交界止；南从中本办事处挂山云山起至朵基办事处小基村山交界止；西从朵基办事处小基村山至木兰村山钢塔止；北从朵基办事处上丫口村洪水坝直上对钢塔止。该合同中约定的上述四至界限实际是小地名为上丫利林场的四至界限，即被告上丫利村民小组实际将上丫利林场出租给被告代堂锡使用，原告父母黄开太、黄开珍生前的宅基地包含在出租土地范围内。原告父母在上丫利村民小组的房屋未办理过相应房产登记和土地使用权登记。原告在诉状中陈述的所谓“坝塘、场院”等经本院于2016年3月3日现场勘查均属于其主张的宅基地范围内。被告上丫利村民小组将上丫利林场出租给被告代堂锡经营管理使用过程中，被告代堂锡于2013年10月损毁了原告宅基地内的围墙及地上的附属物。2009年2月26日，被告代堂锡申请“上丫利村集体林权证更名”，楚雄市政府于2010年8月30日向被告代堂锡核发楚雄市林证字（2010）第0509090019号林权证，确认小地名为上丫利林场和下丫利赵永权房后的两宗林地所有权权利人系被告上丫利村民小组，林地使用权权利人为被告代堂锡。为宅基地内房屋及附属物权属争议，双方经多次协商，无果。2017年4月12日原告周光得诉至法院，请求处理。
本院认为，公民合法财产依法不受侵犯。本案中原告取得父母生前的宅基地上房屋等财产的所有权，没有违反法律的规定。对自己的合法财产，原告享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告在行使林地使用权的过程中，侵害了原告的财产权益，应承担相应的民事责任。本案中，因原告在宅基地内的房屋围墙及地上附属物已被被告代堂锡损毁，无恢复可能，故对原告的诉请，本院根据具体情况酌情处理。二被告的辩解意见，无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
由被告楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组、代堂锡共同赔偿原告周光得经济损失8000元。
案件受理费50元，由被告楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组、代堂锡负担（未交）。
以上应由被告楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组、代堂锡履行的执行款项，限本判决生效后十日内执行，款交法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年六月二十日
书记员 易思韵
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执异12号
异议人（被执行人）四川某某矿业有限公司，法定代表人张某某，董事长。
委托代理人吴某某，四川某某律师事务所律师。
申请执行人汉中某某矿业有限责任公司，法定代表人杨某某，执行董事。
委托代理人余某某���陕西某某律师事务所律师。
本院在执行四川某某矿业有限公司与陕西汉中某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川某某矿业有限公司于2016年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，与某某矿业有限公司发生精矿买卖交易、收取预付货款人是王琴，某某矿业有限公司与王琴因纠纷诉讼，异议人对此不知情，没有收到诉讼及执行的法律文书，本案的诉讼存在事实认定和适用法律错误，执行程序严重违法，请求中止本案执行，停止拍卖。
本院查明，异议人四川某某矿业有限公司与申请执行人汉中某某矿业有限公司为从事矿产品生产、买卖企业。异议人因生产资金紧张，双方协商，由异议人公司监事王琴为代表与某某矿业有限公司签订矿产品买卖合同及《协议书》，某某矿业有限公司向异���人预付购买矿石款3000万元。后异议人未按合同约定组织矿产品的生产、供货，引起诉讼。本案在执行过程中，执行人员亲赴四川某某矿业有限公司住所地—四川江油市永胜镇龙宫村送达执行文书，有异议人的工作人员及矿长杨泉等签收。
本院认为，四川某某矿业有限公司认为本案的诉讼存在事实认定和适用法律错误，其实质是对执行依据不服，而执行依据是否成立，涉及到当事人的实体权利，当事人对于实体权利的争议，不应通过执行异议等程序主张权利。四川某某矿业有限公司对执行依据的请求，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查，异议人可通过其他法律程序另行主张自己的权利。本院在执行中，依法向异议人送达相关执行法律文书，依法采取必要的强制性措施，用以保障申请执行人的胜诉权益，执行程序合法有效。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回四川某某矿业有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一六年八月九日
书记员 曹永锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4402号
原告:代恩珍,女,汉族,1955年9月14日出生,住万州区。
被告:莫家中,男,汉族,1983年10月20日出生,住万州区。
被告:卢世伟（曾用名高道伟）,男,汉族,1975年12月24日出生,住万州区。
原告代恩珍与被告莫家中、卢世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告代恩珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代恩珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代恩珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代恩珍负担。
审判员 张国仲
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1007号之一
申请执行人淄博市淄川区岭子镇人民政府，住所地，淄川区岭子镇岭子村。
法定代表人：白光勇，镇长。
被执行人山东齐国宴酒业有限公司，住所地，淄川区岭子镇朱家路西。
法定代表人：孙启军，经理。
申请执行人淄博市淄川区岭子镇人民政府与被执行人山东齐国宴酒业有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月26日作出的（2014）川商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东齐国宴酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区岭子镇人民政府于2017年5月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1216号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王 瑶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1202号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘泽，男，1988年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2009年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年5月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。2014年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月13日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1183号起诉书指控被告人刘泽犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人刘泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年6月4日晚，被告人刘泽与李洪、郭云飞（均已逮捕）三人窜至慈溪市浒山街道解放中街步行街，由李洪负责用解码器开门，被告人刘泽与郭云飞进入商店实施盗窃行为，在特步服装店窃得价值2478元的衣物鞋子书包等及现金49元，在都市丽人内衣店窃得价值360元的白色广信手机一部及现金90元，在婵之云内衣店窃得现金7元。
2、2016年6月12日后半夜，被告人刘泽及李洪、郭云飞三人窜至诸暨市陶朱南路21号蔓树婚礼会所，由郭云飞用开锁工具开锁进入盗窃，被告人刘泽、李洪在外望风，窃得价值3380元的尼康D90单反照相机一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、鉴定意见通知书、照片说明、刑事判决书、拘留证、逮捕证、证人施某、刘某、范某、张某1、张某2、赵某、周某的证言，抓获经过、被告人刘泽及同案犯李洪、郭云飞的供述和辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据。认为被告人刘泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘泽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘泽犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十三日起至二0一六年十二月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘泽退赔被害人所受损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00007号
原告扬州市江都区搏胜彩民俱乐部。住所地扬州市江都区浦江西路欧洲城蚂蚁公寓****号。
法定代表人陈恒艳。
被告陈晓东。
被告杜婷。
原告扬州市江都区搏胜彩民俱乐部（以下简称搏胜俱乐部）与被告陈晓东、杜婷欠款纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恒艳到庭参加诉讼，被告陈晓东、杜婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告搏胜俱乐部诉称：
被告陈晓东在原告处多次赊欠投注“快3”游戏，分别在2013年3月20日、3月24日向原告出具4000元、33500元欠条各一份，并承诺回家在其妻子杜婷处拿钱还款，但被告并未还款。后原告多次向两被告催要欠款均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈晓东向原告给付欠款37500元，并承担自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告杜婷对陈晓东的欠款承担共同还款责任。
原告搏胜俱乐部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
被告陈晓东出具给原告的欠条2份，证明陈晓东累计欠原告37500元。
被告陈晓东、杜婷未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告陈晓东在原告搏胜俱乐部处赊欠投注“快3”游戏。2013年3月20日，被告陈晓东向原告出具一份4000元的欠条，2013年3月24日，被告陈晓东向原告出具一份33500元的欠条。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷为证。被告陈晓东、杜婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所提供的证据质证的权利。
本院认为：
原告与被告陈晓东之间因为购买彩票产生的债权债务关系，合法有效。原告以被告陈晓东出具的欠条为据，要求被告陈晓东给付欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以杜婷系陈晓东的妻子为由，要求被告杜婷对陈晓东的欠款承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区搏胜彩民俱乐部支付欠款37500元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1135元（其中案件受理费740元，保全费395元）由被告陈晓东负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 王 红
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴新苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1469号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市丰乐娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市道前街100号。
法定代表人：张咏忠，该公司总经理。
委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市丰乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十月八日
书记员 吴 越
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执329号
申请执行人：陈水云，女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：郑结良，男，1971年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在执行陈水云与郑结良机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01166号
原告：樊某甲，女，满族，。
法定代理人：张某甲，女，满族，。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：樊某乙，男，汉族。
原告樊某甲与被告樊某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年5月7日受理后,依法由代理审判员周婷适用简易程序,于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其法定代理人张某甲、委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告樊某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告樊某甲诉称：张某甲与被告樊某乙原系夫妻。2007年3月29日双方协议离婚，约定婚生女樊某甲由张某甲抚养，被告每月支付抚养费300元。原告父母离婚后至今，被告一直未向原告支付抚养费，现已拖欠28800元，且根据当前的生活水平及现在的就学阶段，每月300元的抚养费远远不能满足原告生活需求。现原告诉诸法院，请求被告：1、给付拖欠的抚养费28800元；2、被告自起诉当月每月给付抚养费1200元，至独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告樊某乙未到庭亦未答辩。
原告向法庭提交证据如下：
离婚协议书复印件一份，离婚证一份，证实原告母亲与被告于2007年3月29日办理离婚手续，离婚时约定，被告每月支付原告抚养费300元，直至原告18岁止。被告至今一直未付过原告抚养费。自2007年4月至2015年4月共计28800元。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对此证据的真实性予以确认。
被告樊某乙未到庭亦未向法庭提交书面证据。
经当事人举证、庭审笔录及本院询问笔录，查明如下事实：
原告樊某甲与被告樊某乙系父女关系。2007年3月29日，原告的母亲张某甲与被告樊某乙协议离婚，离婚时约定：原告由张某甲抚养，被告每月应给付原告抚养费300元。被告自2007年4月起至今一直未支付原告抚养费。从2007年4月至2015年4月，共计96个月，被告所欠原告抚养费为28800元。现原告诉来法院，要求：1、给付拖欠的抚养费28800元（自2007年4月至2015年4月共计96个月）；2、被告自起诉当月每月给付抚养费1200元，至独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告樊某乙作为原告樊某甲的父亲，有抚养原告的义务。根据离婚协议书的约定，被告需于2007年4月起每月支付原告抚养费300元，对于原告主张被告应当支付所欠2007年4月至2015年4月抚养费共计28800元的诉讼请求本院予以支持。原告以原定的每月300元抚养费不能满足其正常生活为由要求增加抚养费为每月1200元。本院认为，原定的抚养费较低，不足以维持本地实际生活水平，原告要求增加抚养费理由成立。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。故本院酌定被告每月给付原告抚养费1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告樊某乙于本判决书生效后十日内支付原告樊某甲抚养费28800元（自2007年4月至2015年4月）；
二、被告樊某乙于2015年5月起每月支付原告樊某甲抚养费1000元，至原告独立生活时止，此款被告需于每月25日之前支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元,由被告樊某乙负担(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 周 婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾怀勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1910号
原告：郭艳敏。
被告：绍兴县杨汛桥秦氏农庄。
负责人：秦金土。
原告郭艳敏诉被告绍兴县杨汛桥秦氏农庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔进行了审理。后因以其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳���到庭参加诉讼，被告绍兴县杨汛桥秦氏农庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭艳敏诉称，原告于2014年1月22日进入被告处工作，做洗碗工，春节也未回家，被告老板承诺每日工资300元，年关双工资，有红包，但原告都没得到，被告尚欠原告工资7000元。故诉请判令被告支付原告工资7000元。
被告绍兴县杨汛桥秦氏农庄在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曾受雇于被告做工。2014年5月5日被告的负责人秦金土向原告出具欠条一份，载明：今欠郭艳敏工资合计人民币7000元，到2014年5月10号归还……现原告起诉要求被告支付所欠劳动报酬7000元，故引起纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人在庭审中所作陈述证明。
本院认为，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系���他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。被告积欠原告工资7000元的事实有被告负责人秦金土向原告出具的欠条予以证明，原告要求被告支付7000元工资证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥秦氏农庄支付原告郭艳敏劳动报酬7000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 骆俊斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执4240号
申请执行人：黄丙福，男,1970年9月24日出生，汉族，农民，住即墨市。
申请执行人：潘秋霞，女,1971年6月13日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：即墨市普东镇葛埠村村民委员会。
法定代表人刑玉卫，村主任。
本院在执行申请执行人黄丙福、潘秋霞与被执行人即墨市普东镇葛埠村村民委员会侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执800号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
主要负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：杨凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：范佳美，女，1988年4月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：杨建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：王朝华，女，1963年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人杨凯、范佳美、杨建军、王朝华（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初1311号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金497000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执39号
申请执行人王桂友，现住扶余市。
被执行人王树国，52岁，现住扶余市。
申请执行人王桂友与被执行人王树国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月4日作出（2015）扶民初字第2530号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王桂友于2016年1月7日向本院申请执行，该执行案件在立案后查明申请执行人王桂友申请执行的被执行人与该判决书所确定的被告身份不符，申请执行人王桂友向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院(2016)吉0781执39号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 林
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1591号
申请执行人杨禹琴，男，1962年5月12日生，汉族，住宁都县梅江镇。
被执行人连海福，男，1971年9月21日生，汉族，住宁都县梅江镇。
被执行人黄新秀，女，1972年12月15日生，汉族，住宁都县梅江镇。
申请执行人杨禹琴与被执行人连海福、黄新秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连海福、黄新秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年五月九日
书记员 杨 健
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民北初字第00030号
原告刘杰，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，……
被告郭志刚，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，……
被告柳殿发，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，……
原告刘杰诉被告郭志刚、被告柳殿发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告郭志刚因涉嫌诈骗犯罪被羁押，未到庭参加诉讼，被告柳殿发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年10月18日被告郭志刚向我借款50000元，借款期限一个月，被告以捷达车一台、拖拉机一台做抵押，并由被告柳殿发做为担保人。借款合同到期后，向被告郭志刚索要欠款时，无法与其本人联系，后得知其涉嫌犯罪被羁押。请求二被告偿还欠款50000元及利息，并由二被告承担连带偿还责任。
被告郭志刚辩称，原告起诉属实，我向原告借款50000元属实。
被告柳殿发辩称，郭志刚与原告借款，我用我的拖拉机做抵押，我是担保人，同意与郭志刚共同偿还原告借款。
经审理查明，2013年10月18日，原告与二被告订立了借款合同，被告郭志刚向原告刘杰借款50000元，借款期限为一个月，被告郭志刚以租赁他人一台捷达轿车做抵押，被告柳殿发为担保人，承担连带还款责任，并以自己的一台轮式拖拉机做抵押，在借款合同中对还款方式、保证条款、强制执行条款与还款时间等进行了约定。借款到期后二被告未履行还款义务，被告郭志刚因涉嫌诈骗犯罪，现押于北票市看守所。原告要求二被告承担连带责任共同偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同等在案为凭，经庭审质证和本院审查的事实，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告郭志刚向原告刘杰借款，被告柳殿发为担保人承担连带责任保证属实，借款到期后二被告应及时偿还，虽然在原、被告订立的借款合同中设有抵押担保的条款，但在设有抵押担保的借贷案件中，在债务未得到清偿的情况下，是否行使抵押权应于债权人的决定，债权人可以选择行使抵押权，亦可要求债务人直接清偿债务。本案中原告要求被告郭志刚给付借款及利息，由被告柳殿发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭志刚给付原告刘杰借款50000元，被告柳殿发承担连带还款责任，于判决生效后十日内偿清。
二、被告郭志刚给付原告刘杰借款50000元的利息，自2013年10月19日起至本判决生效后10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭志刚、柳殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘红梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1117号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人周洋，男，汉族，生于1980年8月9日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第464号刑事判决书及（2016）川07刑终25号刑事裁定书，受理上列移送���行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、���取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周洋的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2600元，从被执行人周洋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十七日
书记员 田雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏01**民初2233号
原告南京五矿悦居物业管理有限公司。
被告吴雅凡。
本院在审理原告南京五矿悦居物业管理有限公司诉被告吴雅凡物业服务合同一案。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京五矿悦居物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如���：
准许原告南京五矿悦居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 谢海婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2144号
原告四川锦德建设工程有限公司，住所地广元市利州区东坝太平洋大厦12楼3号。
法定代表人何含德，系该公司董事长。
委托代理人李忠柏，男，汉族，生于1969年5月19日，住广元市朝天区。
委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。
被告刘远兵，男，汉族，生于1972年7月21日，住广元市利州区。
第三人刘明彦，男，汉族，生于1973年9月12日，住广元市朝天区。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所律师。
本院在审理原告四川锦德建设工程有限公司与被告刘远兵、第三人刘明彦劳务合同纠纷一案中，原告以被告住所地发生变化，有待于进一步查证，待查明后再另行起诉为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川锦德建设工程有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川锦德建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告四川锦德建设工程有限公司负担。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 成
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1761号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告万延春。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告万延春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐敏艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6352号
罪犯董来喜，男，1976年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)沈刑一初字第224号刑事判决，以被告人董来喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董来喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董来喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯董来喜获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董来喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董来喜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1215号
申请执行人：李爱国，男，1956年11月4日出生，汉族，济南市卷烟厂退休职工，住山东省济南市。
被执行人：王存会，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省东阿县，住山东省高唐县。
被执行人：鞠树民，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被执行人：肖优荣（鞠树民之妻），女，1953年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人李爱国与被执行人王存会、鞠树民、肖优荣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，轮候查封了可执行财产高唐县亿腾工贸有限公司名下高国用（2015）第0150053号土地一宗【鲁（2017）高唐县不动产权第0001289号】，正在另案拍卖过程中，需等待另案处理结果。申请执行人同意终结本次执行程序，该案执行标的金额102300元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 麻庆林
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初35号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人董某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年11月16日因犯危险驾驶罪被西和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年11月4日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月10日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人董某2，西和县法律援助中心律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）09号起诉书指控被告人董某1犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某的委托代理人王某2，被告人董某1及其辩护人董某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日晚22晚许，被告人董某1与被害人冯某在西和县汉源镇工贸商场门口因债务纠纷产生口角，引起打架。在打架过程中，被告人董某1用一根玻璃长条将被害人冯某头部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：冯某的损伤程度为轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人董某1在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人董某1自愿认罪，对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名无异议。对民事原告人的损失愿意赔偿。辩护人的辩护意见是：一是被告人具有从轻减轻的情节，本案被害人具有重大过错，被害人首先从垃圾桶中拿出玻璃条，被害人殴打被告人致被告人轻微伤；二是本案属判决宣告前一人犯数罪的情形，被告人因犯危险驾驶罪被判处拘役，依据刑法第六十九条之规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，即如果被告人因本案故意伤害被判处有期徒刑，仅仅执行有期徒刑的刑罚，不再执行犯危险驾驶罪判处拘役的刑罚。
经审理查明：2016年10月15日晚22晚许，被告人董某1与被害人冯某在西和县汉源镇工贸商场门口因债务纠纷产生口角，引起打架。在打架过程中，被告人董某1用一根玻璃长条将被害人冯某头部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：冯某的损伤程度为轻伤二级。
冯某受伤后于当日被亲属送往西和县人民医院治疗，该院诊断为：1、头皮多处裂伤；2、头皮血肿；3、胸部挫伤；4、右手多处皮肤裂伤。经治疗后于同年11月2日出院，共住院治疗17天。出院医嘱：1、带药出院，休息治疗；2、定期复查；3、病情变化随诊。期间共支出医疗费3866.60元、伤情鉴定费200元。
经调解双方自愿达成了由被告人董某1赔偿民事原告人冯某诉请的人身损害损失及归还冯某的借款总计80000元，冯某对董某1故意伤害的行为予以谅解的协议，该协议已履行。
上述事实有公诉机关出示的物证零碎白色晶体玻璃碎片；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片，被害人冯某在西和县人民医院的诊断证明、住院病历、CT报告单，被告人董某1在西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT报告单、出院证明，西和县公安局对被害人冯某、被告人董某1之弟董某3作出的行政处罚决定书，西和县公安局调解笔录，西和县人民法院（2016）甘1225刑初89号刑事判决书；证人董某3、温某、鲁某、牟某的证言；被害人冯某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。民事原告人就民事部分出示的冯某身份证复印件，金额3866.60元的医疗费票据，西和县人民医院出院证明，借条等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。
本院认为，被告人董某1目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人董某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，经调解赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且本案是因民间借贷纠纷矛盾引发，双方有互殴情节，被害人具有过错，从轻处罚。本案发生后被告人因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，社会危害较大，酌定从重处罚。看守所关于被告人董某1羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被害人具有过错，被告人具有从轻减轻的情节，本案属判决宣告前一人犯数罪的情形，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，依法执行有期徒刑，本案不再执行犯危险驾驶罪判处拘役的刑罚的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与已判处的拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘国芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初548号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人苏。2015年12月7日被取保候审,2016年6月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人苏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月2日1时许，被告人苏酒后驾驶牌照号为豫J的银灰色五菱牌小型汽车，沿本市东丽区跃进路由南向北行驶至新立街张贵庄村京山铁路地道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人苏血液中酒精含量为93.45毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人苏的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月29日起至2016年7月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执426号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市。
法定代表人：麻旭恒，该分行行长，
委托代理人：朱国钊，男，系中国工商银行股份有限公司德阳分行职工。
被执行人：申晓川，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住德阳市。
被执行人：陈海燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住中江县。
申请执行人依据已经发生法律效力的德阳市仲裁委员会（2014）德仲字第193号仲裁裁决书，于2016年3月22日向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人申晓川、陈海燕给付借款280449.20元及利息、律师代理费20985元、垫付的仲裁费14158元。德阳市中级人民法院于2016年5月26日指定本院执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行中查明，现被执行人申晓川只有一处位于德阳市的房屋。现该房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市仲裁委员会（2014）德仲字第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行德阳市仲裁委员会（2014）德仲字第193号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月七日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3826号
申请执行人马雄飞，男。
被执行人薛卫应，男。
本院执行的马雄飞与薛卫应民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初847号民事调解书，被执行人薛卫应应向马雄飞偿还借款本金人民币20万元，并支付本金20万元中从2016年2月27日至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费2790元、执行费4190元。但被执行人薛卫应至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民事
裁 定 书
**
****
（2018） 内0221民初983号
原告：田某，男，1987年12月16日出生，汉族，
被告：刘某，男，1984年2月1日出生，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司，统一社会信用代码×××，
法定代表人：陈某，该公司总经理。
本院在审理原告田某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司土默特左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田喜望于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以与被告已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田喜望撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担270元。
审判员毛永刚
二〇一八年五月二十九日
书记员尹则远
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初8号
原告龚一平,住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,住所地丹阳市开发区。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)庐执补字第00703号
申请执行人江西九江市庐山铁佛寺。
被执行人商安普国际景观艺术有限公司。
本院于2014年11月12日立案执行江西九江市庐山铁佛寺申请商安普国际景观艺术有限公司建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2008）庐民二初字第55号法院生效裁判，被执行人商安普国际景观艺术有限公司应支付申请人江西九江市庐山铁佛寺案款92231.09元，承担执行费1162.03元。本院已执行0.0元,尚有92231.09元未执行,现因被执行人商安普国际景观艺术有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)庐执补字第00703号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富民初字第996号
原告：王某。
被告：杨某甲。
原告王某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员傅红盛适用简易程序，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2012年4月，原告曾起诉离婚。2012年5月，法院作出（2012）杭富民初字第1004号民事判决书，判决不准离婚。但双方感情不和，从2012年4月起分居至今已多年，感情完全破裂，无法弥补，双方之间的婚姻关系已名存实亡。故再次起诉，要求依法解除原、被告间的婚姻关系。
被告答辩称：原告于2012年4月27日曾向法院起诉要求离婚，法院于2012年5月判决不予准许是事实。2013年9月12日，原告打电话给儿子，说自己在安徽宿州二中，不打算离婚了。在儿子的一而再再而三要求下，我赶到安徽宿州找到原告，发现原告与本村一牧姓男子在一起发炉子。我原本想打他们一顿，但考虑到我自己上有老母下有儿子，也就忍了。后来原告与该牧姓男子跪在我面前，承认他们之间的不正当关系，并要求我原谅。而原告与该牧姓男子之间的不正当关系从2010年就开始存在，并一直保持到现在为止。其中，2012年3月18日，我在富春街道后拔路看到原告与该牧姓男子在一起，双方还为此打架。2012年4月，原告准备离家出走，我劝她不要走，并在她头上拍了一下，原告还是离开了，随后就收到了法院通知我于2012年5月份开庭的传票。考虑儿子都已到了谈婚论嫁的年纪，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，由于原告存在与他人同居的情形，并给我造成了身心伤害，故要求原告赔偿损失35000元。
对被告庭审中提出的赔偿请求，原告答辩称，2012年3月的那一次是原告与牧姓男子一起在富春街道后拔路搓麻将；2013年9月，是原告在安徽做小吃生意，而牧姓男子正好因为其公司业务出差到安徽宿州碰到原告，见原告较忙便帮忙发炉子；原告与牧姓男子之间并无不正当关系，而被告两次都比较冲动，其中2012年的那一次还将牧姓男子打伤，2013年的那一次被告又差一点与牧姓男子打起来，经原告劝解后事态才没有扩大。因此不同意被告的赔偿要求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料（均系与原件核对一致的复印件）：
1、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明双方系夫妻关系的事实；
2、（2012）杭富民初字第1004号民事判决书1份，证明原告曾于2012年4月27日起诉要求离婚，法院判决不予准许的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证认为无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、1994年4、5月份间，原、被告自由相识恋爱，后即开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，现已工作。××××年××月××日，双方在贵州省晴隆县沙子镇政府补办结婚登记手续。婚后感情较好。因结婚证损毁，双方于2010年7月12日向原富阳市民政局申请补发结婚证。后双方因生活琐事曾发生争吵。2012年4月22日，双方再次争吵，被告用手在原告头部打了一下，原告即离家出走，与被告开始分居。
2、2012年4月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，本院认为双方之间的感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不能成立，遂于2012年5月28日作出（2012）杭富民初字第1004号民事判决，判决原告离婚之诉不予准许。宣判后，双方继续处于分居状态，关系未能好转。
本院认为：原、被告经登记即确立了合法的婚姻关系。虽在共同生活中培育了一定的感情，但因琐事发生争执后，双方分居生活至今已超过两年，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告也表示有条件地同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。至于被告提出的赔偿请求，缺乏相应的证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚；
二、驳回被告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈水英
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1183行初29号
起诉人李翠英，女，1970年8月9日生，汉族，住句容市。
2017年8月29日，本院收到起诉人李翠英以句容市国土资源局为被告的行政起诉状，起诉人李翠英向本院提出诉讼请求：1、确认被告未对原告申请查处的土地违法行为履行查处职责的不作为违法；2、责令被告依法履行职责，对原告申请查处的土地违法行为进行查处；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为句容市××王××宕自然村村民，自2015年不法行为人在句容市××王××宕自然村非法建设玉兰花园安置房建设项目，后通过政府信息公开，原告得知该项目所占的土地所有权性质依然为集体土地，合法使用权人为本村村民，而且所占土地包含了大量的耕地。另，该块土地并未经过合法的手续，属于不法人员非法转让土地擅自处分集体资产。被告已经对不法行为人的非法占地行为做出处罚，但是对于其他违法行为未做处理。原告依据《土地管理法》等规定，曾向被告邮寄《土地违法行为查处申请书》，但被告至今未履行法定职责，也未对原告作出答复，被告的行为已经构成严重的不作为，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李翠英曾于2016年3月29日以句容市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，本院已依法作出了（2016）苏1183行初7号行政判决。现起诉人又以相同的事实及理由向本院起诉句容市国土资源局，属重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对李翠英的起诉，本院不予立案
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈继一
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 鑫
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0129行初19号
起诉人简和泽，男，汉族，1946年12月13日出生，住四川省邛崃市。公民身份号码。
委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
本院收到简和泽的起诉状，要求确认邛崃市水务局在五绵山支渠孔明斗渠太阳村段渠道上安装涵洞的行为违法并赔偿其各项财产损失共计248750元。
经审查，本院认为，起诉人简和泽的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对简和泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 邓运华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 伍玉兰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执474-1号
申请执行人彭春蓉。
被执行人刘彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初806号民事判决书，立案执行彭春蓉申请执行刘彬民间借贷纠纷一案，立案标的为X元。
执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初806号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 付成远
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 莎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺��初字第1376号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲。因犯盗窃罪于1996年12月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2003年12月被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2007年6月被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年7月22日刑满释放。因本案于2013年3月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人莫某。因盗窃于2007年4月2日被金华市公安局金东分局行政拘留十二日。因本案于2013年3月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人徐某甲、莫某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉���本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人徐某甲、莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2013年3月10日，被告人徐某甲、莫某在金华市新狮街道高村蕾蕾公寓楼道内窃得被害人周某的20寸飞鸽牌型号俊骑折叠自行车一辆（后经鉴定价值人民币180元）。
2.2013年3月11日，被告人徐某甲、莫某在金华市新狮街道高村高节路30号楼道内窃得被害人邵某的20寸永久牌折叠自行车一辆（后经鉴定价值人民币180元）。
3.2013年3月12日，被告人徐某甲、莫某在金华市新狮街道高村新高街东一巷13号楼道内窃得被害人徐建的20寸飞鸽牌型号俊骑折叠自行车一辆（后经鉴定价值人民币180元）。
4.2013年3月21日晚，被告人徐某甲、莫某与“温州”（身份不明，另���处理）商量由徐某甲与“温州”盗窃电动车，莫某负责销赃，赃款平分。当晚，被告人徐某甲伙同“温州”在金华后丰路255号门前路边窃得被害人章某的绿叶牌电动车一辆（因资料不全无法鉴定），事后由莫某销售，获得赃款230元。
5.2013年3月22日，被告人徐某甲伙同“温州”在金华市五一路666号通园大厦门口窃得被害人曹某的狮龙牌型号SL41QD-20A15电动车一辆（后经鉴定价值人民币1005元），事后莫某按事先约定销售，获得赃款240元。
6.2013年3月23日，被告人徐某甲伙同“温州”，按事先与莫某约定，由徐某甲、“温州”在金华市双龙北街500号赖贵山品鉴馆门口窃得被害人吴某的金大牌电动车一辆（因资料不全无法鉴定），后车子被温州骑走。
综上，被告人徐某甲、莫某盗窃六次，涉案金额价值人民币1545元。
2013年3月25日，被告人徐��甲、莫某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人徐某甲、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲、莫某的供述与辩解、被害人曹某、章某、吴某、周某、徐某乙、邵某的陈述、受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、前科资料、罪犯档案资料、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐某甲有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人莫某有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某甲、莫某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年4月25日止）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十月十一日
代书 记员 金 灿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1241号之一
本院于2016年5月9日对原告陈友道与被告张忠峰民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0223民初1241号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）皖0223民初1241号民事判决书中“案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告张忠峰负担”，补正为“案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告张忠峰负担”。
审判员 胡启云
二〇一六年十月二十八日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执784号
申请执行人金昌龙，住址白山市。
委托代理人王继星，系白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被执行人白山市江源区大阳岔国营林场，住址白山市江源区大阳岔镇。
本院在执行申请执行人金昌龙与被执行人白山市江源区大阳岔国营林场劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年12月10日申请执行人金昌龙向本院申请撤回（2017）吉0605执784号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字1070民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十日
书记员 刘玉山
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1055号
申请执行人:赵玉双。
被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审955号
申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人李青学，女，1969年11月24日生，河北省定州市人，汉族，住河北省定州市。
苏州市公路管理处于2017年3月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28159号行政处罚决定，责令被申请人李青学（冀Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28159号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1516号之一
申请执行人：许毅生，男，1955年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：戴加发，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行许毅生与戴加发民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，戴加发名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，双方当事人达成执行和解，因执行完毕时间较长，故本院依法终结本次执行程序。许毅生债权为3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王光煜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢14号
申请执行人苏亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人史雯杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于苏亮申请执行史雯杰合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十月二十八日
书记员 康廷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1129号之一
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。
负责人王有库。
被执行人候文阳。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人候文阳民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04658号民事判决书已发生法律效力，被执行人候文阳未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04658号民事判决书向被执行人候文阳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，嗣后，被执行人候文阳主动将本案案款125526.87元向申请执行人履行完毕，并向法院交纳执行费1783元。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第04658号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人候文阳（身份证号：）购买的位于西安市雁塔区等驾坡村街道办事处田家湾村恒大绿洲七期第X幢X单元X层X号房（合同登记号为Y13124591,预售证号为2011115）房屋的预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王亚南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4949号
罪犯吴海，男，汉族，1986年7月13日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年11月19日作出（2009）松刑初字第0144号刑事判决，以被告人吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十五万元。被告人吴海不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）宜刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。其家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、家庭经济困难证明、大帐消费证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1115号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹某，无业。2000年10月12日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑五年；2009年3月6日因犯诈骗罪被太仓市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2012年4月13日因犯诈骗罪、抢夺罪被太仓市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年4月10日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2015年5月15日中午，被告人邹某至昆山市张浦镇白米村XXX号被害人沈某、闵某家中，虚构被害人沈某的儿子在路上将别人车子碰坏，需要帮忙送钱过去的事实，从被害人沈某处骗得人民币4000元。
2016年3月15日早上，被告人邹某至昆山市锦溪镇XX庄村（X）XX庄村XXX号被害人周某家中，虚构被害人周某丈夫在路上发生交通事故，需要帮忙送钱过去的事实，从被害人周某处骗得人民币2000元。
案发后，公安机关从被告人邹某处扣押人民币6000元，已分别发还被害人沈某人民币4000元、被害人周某人民币2000元。
被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某、闵某、周某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单、公安机关人口信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币6000元，其行为已构成诈骗罪。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人邹某提出的其系自首的辩解意见，经查，被告人邹某系被公安机关依法抓获，非自动投案，不构成自首，故该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 萍
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初192号
起诉人钱维娟，女，1971年5月12日生，汉族，住常熟市。
2017年9月6日，本院收到钱维娟补正后的以常熟市卫生和计划生育委员会为被告的行政诉状。钱维娟称：依据《江苏省手术分级管理规范》，常熟市大义卫生院属于一级甲等医院，不具备开展腹腔镜胆囊切除术（LC）中转胆囊切除术+胆总管切开取石术+置“T”管术，和肝总管空肠Roux-
Y吻合术的资质，违反诊疗规范。常熟卫生局同意大义卫生院设立胆石病腹腔镜治疗，由于主刀医生手术操作失误，造成了原告身体健康损害和经济损失，请求法院判决对被告滥用职权行政处罚，并向起诉人道歉，诉讼费用由被告承担。
经本院审理查明，钱维娟于2016年3月8日就同一事实和诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0582行初64号行政裁定书，裁定驳回原告钱维娟的起诉。钱维娟不服，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏中05行终360号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案起诉人钱维娟就同一事实和诉讼请求已经向本院提起行政诉讼，经一审、二审法院审理作出了终审生效判决，钱维娟本次起诉属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人钱维娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年九月十一日
书记员 朱蒙霜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1135号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人倪海岩。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人倪海岩金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月8日作出（2015）中民初字第1540号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第247号
原告张红翠，女，汉族，教师，住滨州市沾化区。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告山东海金食品股份有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人魏克举，该公司董事长。
原告张红翠与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要，被告于2013年5月4日和5月6日从原告处借款101000元，约定月利率千分之十五，期限均为一年，并出具借据三张。期限届满后，经催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款101000元及利息；2、案件受理费等诉讼费由被告承担。
被告山东海金食品股份有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月4日向原告借款68000元；同年5月6日向原告借款33000元。约定月利率千分之十五，期限均为一年，并向原告出具借据三张。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东海金食品股份有限公司借原告人民币101000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币68000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年5月4日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币33000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年5月6日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 李荣昌
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜晓艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）鄂曾都民初字01679号
原告金勤敬。
原告章德兰。系金勤敬之妻。
委托代理人姜武成。代理权限：特别授权。
被告王凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，经理。
委托代理人朱亮、代道洋。代理权限：特别授权。
原告金勤敬、章德兰与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金勤敬、章德兰的委托代理人姜武成，被告王凯、被告平安财保随州公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勤敬、章德兰诉称，2014年8月26日，被告王凯��驶鄂S×××××号小型轿车沿316国道由市区往波导公司方向行驶。12时22分许，当车行至波导公司路段左转弯掉头时，与后方同向行驶的原告金勤敬驾驶的电动自行车相撞，造成原告金勤敬受伤、两车受损的交通事故。交通部门认定被告王凯负此次事故的全部责任，金勤敬无责任。请求依法判决：1、被告赔偿给我造成的各项经济损失245116.07元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王凯辩称，事故属实，我的车辆投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内理赔。事故发生后，我已垫付原告费用3.2万元。
被告平安财保随州公司辩称，我公司在保险限额内理赔，但不承担诉讼费和鉴定费。另外我公司已垫付1万元应从中扣减。
经审理查明，2014年8月26日，被告王凯驾驶鄂S×××××号小型轿车沿316国道由市区往波导公司方向行驶。12时22��许，当车行至波导公司路段左转弯掉头时，与后方同向行驶的原告金勤敬驾驶的电动自行车相撞，造成原告金勤敬受伤、两车受损的交通事故。2014年9月9日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2014）第0278号道路交通事故认定书，认定：王凯负事故全部责任。事发后，原告金勤敬被送到随州市中心医院住院治疗30天。2015年6月30日，原告的伤情经湖北随州中意法医司法鉴定所随中司鉴所（2015）法鉴字第229号司法鉴定，结论为：1、原告金勤敬因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工损失360日，一人护理120日；3、后期费用拟定为壹万元。
另查明，2013年10月9日，被告王凯为鄂S×××××号小轿车在被告平安财保随州公司投有交强险，保险责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年10月12日零时至2014年10月11日24时止。同日，又投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为20万元，并投保有不计免赔险。
还查明，原告金勤敬夫妇原居住在曾都区淅河镇金屯村四组，夫妻双方有二个子女。因老家房屋早年已倒毁，全家搬迁到随州市区生活。金勤敬现从事车辆钣金技术工作，工作单位为随州市辉达汽车修配厂。此次交通事故给原告金勤敬造成的经济损失为：医疗费32909.17元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、误工费24242.55元（28729元／年÷365天×308天）、伤残赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、被抚养人原告章德兰生活费9452.57元（16681元／年×17年×10%÷3人）、后续相关费用10000元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金3000元，共计141903.44元。被告王凯为原告垫��费用3.2万元，平安财保公司垫付1万元。
本院认为，被告王凯驾驶机动车与原告金勤敬相撞，造成原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“王凯负事故全部责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告王凯驾驶的鄂S×××××号小轿车在被告平安财保随州公司投保有交强险和商业第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故，被告平安财保随州公司应在其保险责任范围内对原告的损失予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金勤敬、章德兰因本次交通事故所造成的经济损失140253.44元［其中在交强险范围内赔偿105844.27元（医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、误工费24242.55元、护理费9445.15元、被抚养人生活费9452.57元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿34409.17元］。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司垫付的1万元，待本案执行时直接从赔偿款中予以扣减；
二、被告王凯赔偿原告金勤敬鉴定费1650元，与已垫付原告费用3.2万元相抵后，尚余30350元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还；
三、驳回原告金勤敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡春艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1860号之一
原告：陈志光。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：屠华忠。
本院在审理原告陈志光与被告屠华忠民间借贷纠纷一案中，原告陈志光于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志光的撤诉申请，系对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志光撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈志光负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钱俏俏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终50���
上诉人：郭志和（一审原告），男，1961年6月15日出生，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
被上诉人：丛树琨（一审被告），男，1959年8月12日出生，现在黑龙江省友谊县。
被上诉人：刘连辉（一审被告），男，1972年8月19日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。
上诉人郭志和因与被上诉人丛树琨、刘连辉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省四方台区人民法院（2016）黑0505民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭志和、被上诉人丛树琨、被上诉人刘连辉委托诉讼代理人侯晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志和上诉请求：撤销四方台区人民法院（2016）黑0505民初320号民事裁定；判决被上诉人返还遗漏面积拆迁款2442.63元；判决被上诉人返还派出所房屋面积拆迁款差额5185.15元；判决被上诉人返还私自扒拆面积60平方米S-73号、面积18平方米S-73-1号两处房屋拆迁款2093.52元；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：前诉的（2015）四民初字第16号民事判决认定去除派出所面积的拆迁款计算有误，根据双方实际测量记录记载，K37有3处房屋分别为91平方米、171平方米、108平方米，计370平方米，法院认定K37房屋面积为279平方米，少计算了91平方米的一处房屋面积。2015年3月9日丛树琨、刘连辉私自偷扒S-73、S-73-1两号房屋，面积78平方米，该面积没有在判决认定返还拆迁面积17处房屋之内，依法应当返还。上诉人没有重复起诉，不符合一事不再理的法律规定。
丛树琨、刘连辉辩称，郭志和所提诉求与前诉已生效判决诉求相同，不同意给付拆迁款;前诉判决已对派出所部分作出审理，并且双方当事人均认可了之前基于派出所面积以被上诉人给付8000元达成了合意，并且是足额给付；K37面积为上诉人前诉所提交证据，双方当事人在前诉中对此面积经四次审理均无异议；S-73、S-73-1房屋属于上诉人自愿放弃的权利。郭志和系对同一争议事实再次起诉，应受一事不再理原则的约束。
郭志和向一审法院起诉请求：判决丛树琨、刘连辉返还郭志和遗漏面积拆迁款2442.63元；判决丛树琨、刘连辉返还派出所房屋面积拆迁款差额5185.15元；判决丛树琨、刘连辉返还私自扒拆面积60平方米S-73号、面积18平方米S-73-1号两处房屋拆迁款2093.52元；本案诉讼费用全部由丛树琨、刘连辉承担。
一审法院认定事实：郭志和诉丛树琨、刘连辉建设工程施工合同纠纷一案，经四方台区人民法院（2014）四民初字第57号民事判决书后，丛树琨、刘连辉上诉至双鸭山市中级人民法院，被裁定撤销原判并发回本院重审；四方台区人民法院另行组成合议庭，作出（2015）四民初字第16号民事判决书，后双方当事人又上诉至双鸭山市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判，已进入执行程序。一审法院认为，郭志和起诉丛树琨、刘连辉，是基于建设工程施工合同纠纷同一案由、双鸭山市四方台区大屯房屋拆迁工程同一争议标的，且未提供新的证据，提出包含在（2015）四民初字第16号民事判决书中的诉求，再次向本院提起诉讼，为重复诉讼，应一事不再理，丛树琨、刘连辉��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告郭志和的起诉。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。在前诉的位于四方台区大屯的3800平方米拆迁工程中，包含K37房、派出所拆迁面积以及S-73、S-73-1房屋的面积。
本院认为，郭志和因建设工程施工合同纠纷一案，已经在黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2015）四民初字第16号案件中提起了对丛树琨、刘连辉的诉讼，在前诉的3800平方米的拆迁工程中，包含K37房、派出所拆迁面积以及S-73、S-73-1房屋的面积，其诉讼请求已经为法院的判决书所确认，郭志和本次起诉存在违反“一事不再理”原则的情形，构成重复起诉。
综上，��志和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于静哲
审判员 朱世涛
审判员 王晓波
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2094号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
负责人秦渝红，行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告秦大成，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司丰都支行诉秦大成金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2638号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。
被告龚昌兵，男，生于1953年12月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理四川营山农村商业银行股份有限公司与龚昌兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限
公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3394号
申请执行人：姚新华，男，1965年5月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：严秋宇，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人姚新华与被执行人严秋宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2016)苏0682民初10349号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：严秋宇一次性给付姚新华租金（截止2017年3月27日）以及添附物折价合计人民币170000元（含姚新华应给付第三人如皋市九华镇九华社区居民委员会的租金55000元），于2017年4月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日受理后，先由石磊山，后转沈寿平执行。申请执行标的为：125000元，执行费1802元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足200元，且分散于多个银行。被执行人在中国工商银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、建设银行有开户，只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年1月25日冻结了被执行人严秋宇在工行南通港闸支行、交通银行南通港闸支行、江苏如皋农村商业银行大明支行的账户，冻结期限均为一年。
3、本院于2017年5月22日查封了被执行人严秋宇名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，于2018年2月11日查封了被执行人严秋宇名下的苏Ｆ×××××，查封期限均为两年，未实际扣押。
4、通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人严秋宇在如皋、南通地区名下均无不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月2日和申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈述被执行人严秋宇老家没有任何人，只剩下破房子无人居住，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报其名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，但是本院核查其名下并没有该辆车。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘国军