＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1516号＼n原告：万书连。＼n委托代理人：黄楼燕。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人：邵小明。＼n被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：张国民。＼n委托代理人：陈福军。＼n原告万书连诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告万书连及其委托代理人黄楼燕，被告公交公司的委托代理人邵小明，被告紫金财险浙江分公司的委托代理人陈福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年1月30日，丁小中驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大客车在文二路古翠路口与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与丁小中负事故的同等责任。浙A×××××号车辆在被告紫金财险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告公交公司赔偿原告医疗费65769.73元、交通费120元、误工费9894元、护理费5040元、营养费1050元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1840元，合计150655.73元，后变更为要求赔偿误工费17868元、护理费8232元，其他项目不变，合计161821.73元；2、被告紫金财险浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、交通事故认定书，证明交通事故的发生、责任认定的事实。＼n2、门诊病历、出院记录，证明原告因本次事故受伤进行治疗的事实。＼n3、费用汇总报表、住院收费收据、门诊收费收据、发票联，证明原告因本次事故产生的医疗费。＼n4、交通费发票，证明原告因本次事故产生的交通费。＼n5、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及花费的鉴定费。＼n6、交强险保单，证明肇事车辆在被告紫金财险浙江分公司处投保交强险的事实。＼n7、流动人口登记表、临时居住证、证明，证明原告在本次事故发生前在城镇居住并生活的事实。＼n8、劳动合同和工资清单，证明原告在城镇工作与生活。＼n上述证据经质证，被告公交公司对证据均无异议。被告紫金财险浙江分公司对证据1、2、3、6无异议。对证据4有异议，由法院酌情确定。证据5有异议，鉴定结论与事实不符。证据7居住时间与本案无关，居住地点为农村，不能证明原告居住于城镇的事实。证据8，劳动合同存在多处修改，工资单亦不能反映原告收入减少情况。＼n被告公交公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，要求在交强险范围内不分项赔偿。被告公交公司已经垫付63750元应予以扣除。＼n被告公交公司为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告公交公司已经垫付医疗费63750元。＼n上述证据经庭审质证，原告及被告紫金财险浙江分公司均无异议。＼n被告紫金财险浙江分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告诉请的不合理费用应予以剔除。＼n被告紫金财险浙江分公司未提交证据。＼n根据上述当事人的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，两被告无异议，予以确认。证据4不能证明系原告就医支出，不予认定。证据5，被告紫金财险浙江分公司无相反证据反驳，予以认定。证据7，流动人员登记表、居住证系有关职能部门出具，予以确认，证明系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，不予认定。证据8，被告紫金财险浙江分公司无相反证据反驳，予以确认。被告公交公司提交的证据其他当事人均无异议，予以确认。＼n根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：＼n2011年1月30日6时34分许，丁小中驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大客车，在本市文二路古翠路口由东向南左转弯过程中，与由北向东原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与丁小中负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院住院治疗，医院诊断为T12压缩性骨折，经住院治疗于2011年2月18日出院。2011年12月6日，原告因T12骨折术后再次入住浙江省立同德医院住院治疗，医院行内固定取出术后于2011年11月20日出院。原告两次住院及门诊治疗共花费医疗费65769.73元，其中被告公交公司垫付了63750元。2012年3月16日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，该所于2012年出具的鉴定结论为：原告因交通事故受伤，构成十级伤残，原告的误工期限为180天，护理期限为12周，营养期限为10周。今年5月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。＼n浙A×××××号汽车的登记车主为被告公交公司，事故发生时，驾驶员丁小中系从事职务行为。该车辆在被告紫金财险浙江分公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险责任期间。＼n另查明，原告系农村户籍，事故发生前一直在杭州工作和居住，原告受伤前三个月月平均工资应发数为1450元。＼n本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告紫金财险浙江分公司投保了交强险，被告紫金财险浙江分公司应在交强险责任限额122000元内承担责任。对超出交强险责任限额之外不足部分由实际侵权人丁小中根据其过错承担。根据法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，由机动车一方承担责任，非机动车、行人一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。本次事故交警部门认定原告与丁小中负事故同等责任，本院据此确认丁小中承担60%的责任。事故发生时，丁小中系履行职务行为，其责任应由所在单位即被告公交公司承担。原告的损害应根据法律规定确定。本案原告的具体损害为：1、医疗费65769.73元，根据票据确认。2、交通费120元，原告的诉请尚属合理，本院予以支持。3、误工费8700元，误工期限根据鉴定结论确定为180日，本院根据原告提交的证据确定原告误工费计算标准为每月1450元。4、护理费8232元，护理期限根据鉴定结论确定为84天，原告主张按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，不违反法律规定，本院予以支持。5、营养费1000元，根据原告病情结合鉴定结论由本院酌情确定。6、残疾赔偿金61942元。原告受伤前长期在城镇工作，主要生活来源为非农收入，本院按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。7、鉴定费1840元，根据票据确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为3000元。上述1-7项赔偿项目及精神损害抚慰金共计150603.73元，应由被告紫金财险浙江分公司在交强险责任限额范围内承担122000元。余款28603.73元由被告公交公司承担60%即17162.24元。扣除被告公交公司已经支付的63750元，被告紫金财险浙江分公司实际尚应支付原告75412.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、紫金财产保险有限公司浙江分公司赔偿万书连医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计72412.24元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、紫金财产保险有限公司浙江分公司赔偿万书连精神损害抚慰金3000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回万书连的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3536元减半收取1768元，由万书连负担944元，杭州市公共交通集团有限公司负担824元，杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员庞邦彩＼n二〇一二年七月三十一日＼n书记员梁斌杰