wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1149号
原告韩雪涤，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
委托代理人黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被告何健华，男，1973年7月18日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
被告老然健，女，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
原告韩雪涤诉被告何健华、老然健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪涤的委托代理人黄贵勇、被告何健华、老然健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪涤诉称，被告何健华于2011年9月1日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，被告借款后一直没有返还。另外，两被告是夫妻关系，被告老然健应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求：1、两被告向原告返还借款30万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费由两被告承担。
被告何健华辩称，确认向原告借款30万元，被告老然健对于我的借款是不知情的，认为本案借款与被告老然健无关。被告老然健因为中风住院，我必须到广州照顾她，被告老然健需要药物进行维持，我确认借款只属于我个人的借款。
被告老然健辩称，被告何健华的借款没有用于家庭生活之中，我对于被告何健华的借款是不知情的，我不应承担还款责任。
经审理查明，2011年9月1日，被告何健华向原告出具《借条》一张，内容为：“本人何健华借用韩雪涤人民币叁拾万元作生意上周转，借用期为叁个月。”后被告何健华未归还借款，原告遂向本院提起诉讼要求被告何健华还款并支付利息，并要求被告何健华的妻子即被告老然健承担连带清偿责任。被告何健华确认涉案借款事实，但主张系其个人债务。被告老然健辩称其对涉案借款不知情。
另查明，两被告于2012年10月26日登记离婚，而本案借款系发生在2011年，系在被告何健华与被告老然健夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何健华向原告借款300000元有被告何健华所立的《借条》为证，双方的债权债务关系成立。现被告何健华未按约定的期限归还借款，原告起诉要求被告何健华返还借款，本院予以支持。关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。原告主张从起诉之日起支付利息系其自行处分权利，不超过法定范围，本院予以确认。综上，被告何健华应按中国人民银行同期同类贷款利率，以300000元为本金，向原告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。
另本案借款系发生在被告何健华、老然健的夫妻关系存续期间，被告何健华所负的本案债务应视为被告何健华、老然健的夫妻共同债务，故被告老然健应对被告何健华所负本案借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩雪涤偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月17日起计至本金清偿之日止）；
二、被告老然健对上述第一项判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元被告何健华、老然健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李锦嫦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)涪民初字第1653号
原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：四川省三台县北泉路15号，组织机构代码证：70896587-9。
法定代表人：廖羚皓，该公司经理。
委托代理人：谭方文，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告:庞伟，女，汉族，生于1966年6月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：都玉平，男，汉族，生于1962年4月6日，住四川省绵阳市。
原告四川鹏浚实业有限公司诉被告庞伟排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鹏浚实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告四川鹏浚实业有限公司承担。
审判员 刘鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 文静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2460号
原告：苗某，居民。
被告：丁某，居民。
本院在审理原告苗某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告苗某负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 岩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初86号
原告：孙国光，男，1959年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：吉拉，男，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2018年1月4日立案受理原告孙国光与被告吉拉劳务合同纠纷一案，原告以被告吉拉已将劳务费全部付清为由，于2018年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国光撤回对被告吉拉的起诉。
本案受理费50元，投递费64元，合计114元由原告孙国光负担（原告已交费用114元）。
审 判 员 刘文涛
人民陪审员 邓忠秀
人民陪审员 布英塔
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐其轩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2361号
罪犯季志亚，原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
本院于2009年3月5日作出（2009）新刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人季志亚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；被告人郭祖宽、胡学军、季志亚、姜春霞赔偿附带民事诉讼原告人中国石化集团管道储运公司新乡管理处经济损失361511.59元，四被告人互负连带责任；被告人郭祖宽、胡学军、季志亚、董忠锋赔偿附带民事诉讼原告人中国石化集团管道储运公司新乡管理处经济损失779311.64元，四被告人互负连带责任。罪犯季志亚于2009年4月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。季志亚在执行期间，2011年12月26日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯季志亚减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯季志亚自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯季志亚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续表扬3次；2012年12月记功1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季志亚自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季志亚准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年3月9日起至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5356号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层：**号***号***号*栋*层***号**层*号。
负责人：王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：廖润华，女，1959年10月30日出生，汉族，住成都蜀锦江区××××××。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告廖润华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告廖润华由于下落不明，本院于2016年10月13日依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告廖润华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠原告的借款本金6613.71元、贷款利息439.2元、罚息6078.4元（截至2016年7月26日，2016年7月27日起至结清日止的利息、罚息，按双方合同约定利率标准计算至清结日止，并支付迟延履行利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：原、被告签订《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》，约定，被告向原告申请贷款8800元，用于购买大额耐用商品，该合同于2007年9月28日到期。原告依约定履行了贷款义务，但截止2016年7月26日，被告仍未结清剩余贷款，已严重违约。依据双方签订的《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》第一条、第二条、第四条、第九条、第十三条和相关条款之约定以及《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》的约定，原告有权收回贷款本息。
被告廖润华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告中行锦江支行为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、被告的常住人口登记卡、《中国银行大额耐用消费贷款借款合同》、借款借据、个人贷款账户风险分类日报清单、逾期未还款查询单等证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2004年9月28日，被告（借款人、甲方）因向成都交大电子有限责任公司购买大额耐用商品与原告（贷款人、乙方）签订《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款8800元用于购买大额耐用商品，借款期限36个月（自合同生效之日起），自2004年9月28日至2007年9月27日，借款利率为月息4.1175‰，贷款本息采用等额本息还款法归还，从支用借款次日起按月偿还贷款本息，每月还款日为20日。甲方未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按每日万分之二点一计（加）收利息。同日，原告向被告发放贷款8800元。贷款期间，被告未按期足额还款，截至2016年7月26日，尚欠原告借款本金6613.71元、应收利、罚息6517.6元（包括应收利息439.2元，拖欠本金的罚息5686.3元、应收利息的罚息392.1元）。原告向被告催收未果，遂诉于本院。诉讼中，中行锦江支行确认约定的逾期期间利息、罚息为日息万分之二点一。
本院认为，原、被告签订《中国银行大额耐用消费品贷款借款合同》后，成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，但被告作为借款人却未按约偿还贷款本息，故被告的行为构成违约，理应向原告承担违约责任，返还尚欠借款本金6613.71元，支付计至2016年7月26日的应收利、罚息6517.6元，并支付自2016年7月27日起以尚欠借款本金为基数，按日息万分之二点一标准计算的逾期利、罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告廖润华应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还尚欠借款本金6613.71元，并支付利息、罚息（计至2016年7月26日的应收利、罚息为6517.6元；自2016年7月27日起的利、罚息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之二点一标准计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告廖润华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高 娜
记 录 员 王 琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执191号
申请执行人：李任飞，男，1974年11月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张凯翔，男，1973年5月3日出生，土家族，居民，身份证住址：慈利县，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李任飞与被执行人张凯翔民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯翔应向申请执行人李任飞偿还借款本金及利息共40000元，负担本案执行费500元。上述款项，被执行人张凯翔至今未履行。经查，被执行人张凯翔暂无财产可供执行，且申请执行人李任飞同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李任飞发现被执行人张凯翔有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年五月二十三日
书记员 张庆华
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑三终字第62号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传大，男，汉族，出生于吉林省东丰县，住东丰县。因犯盗窃罪，于1989年7月26日被判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放；又因犯奸淫幼女罪，于1990年6月21日被判处有期徒刑九年，1997年3月18日刑满释放。因本案，于2014年12月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人刘传大犯故意杀人罪一案，于2015年7月6日作出（2015）辽刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人刘传大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月22日下午，被告人刘传大与其兄刘传广等人在本村其外甥李某某家吃饭至17时许，刘传大酒后欲向李某某赊烟，因刘传广不同意，认为刘传广瞧不起他，遂与刘传广厮打在一起。二人被人拉开后，刘传大产生杀人动机，当即回家取了一把杀猪刀，声称要“干死”刘传广。刘传广持刀返回李某某家再次与刘传广发生厮打，用杀猪刀刺刘传广左腹部一刀，致其结肠、肠系膜破裂、左肾及左肾动、静脉破裂，导致失血性休克死亡。公安机关接村民报警后，当日在刘传大家将其抓获。
原审判决认为，被告人刘传大因琐事处理不当，采取暴力手段故意剥夺他人生命，持刀致死一人，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪性质、后果十分严重，社会危害极大，应依法惩处。鉴于本案发生在家族内部，刘传大到案后如实供述所犯罪行，又取得了被害人家属的谅解等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人刘传大无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刘传大上诉及辩护人提出，本案系家庭纠纷引发，被害人有过错，刘传大亲属代为赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，刘传大认罪、悔罪，量刑重。
经审理查明，原审判决认定被告人刘传大犯故意杀人罪的事实清楚。有在案发现场提取的作案凶器杀猪刀，现场勘验、检查笔录及照片，被告人刘传大指认作案现场笔录及照片，现场被害人血迹DNA鉴定意见，尸体检验意见，现场目击证人李某某、罗某某、刘某甲、刘某乙、杨某某证言及宗学凤、刘某甲、刘某乙、丁志华、张永成、王艳、崔树海、孙伟东、张文广、孙成坤、周玉梅证言，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决书、释放证明等证据材料，被告人刘传大亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于刘传大上诉及辩护人提出的意见，经查，根据现有证据不能认定被害人在案件起因上有过错。本案系家族成员之间的纠纷引发，刘传大认罪、悔罪，一审宣判后其亲属代为赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，对刘传大可从轻处罚。原审判决量刑重。
本院认为，上诉人刘传大故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。刘传大酒后向他人赊烟遭哥哥刘传广的阻碍而与其发生矛盾，进而厮打，遂产生杀人之念，回家取刀捅刺刘传广腹部，致其死亡，后果严重，又有前科，应依法惩处。鉴于本案系兄弟之间的琐事引发，刘传大到案后如实供述犯罪事实，一审宣判后刘传大亲属代为赔偿刘传广家属的经济损失并已取得谅解，刘传大有年迈的父亲和年幼的孩子需要抚养等情节，对其可从轻处罚。原审判决事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽刑初字第9号刑事判决，即被告人刘传大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、上诉人刘传大犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2026年12月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 姝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保12号
申请人陈淑英，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人张春，男，1981年11月21日出生，汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人张文丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人与二被申请人因委托合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求法院依法查封二被申请人工厂的半成品、成品及生产设备。申请人以刘爽与陈立才共同共有的龙凤区东光小区**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额16.8万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对二被申请人工厂的半成品、成品及生产设备予以查封；
二、依法对担保人刘爽与陈立才共同共有的龙凤区东光小区**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年一月九日
书记员 黄雪杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0065号
上诉人（原审原告）谢庆礼，男，1964年9月9日生，汉族。
委托代理人孙继锋，江苏锡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何晓阳，男，1966年10月30日生，汉族。
上诉人谢庆礼不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0988号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 窦 玥
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执589号
申请执行人张景泽，住通河县。
被执行人王竹，住通河县。
被执行人李丛越，住通河县。
本院于2016年4月8日依据已生效的（2016）黑0128民初534号民事调解书，受理了张景泽申请执行王竹、李丛越民间借贷纠纷一案，执行标的：4140元。在执行过程中，被执行人李丛越履行了法律文书确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黑0128民初534号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十一日
书记员 张轩齐
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第70号
原告（反诉被告）葛领谋。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告（反诉原告）李元东。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年3月30日受理原告葛领谋诉被告李元东建设工程合同纠纷一案。审理过程中双方均以诉讼外协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）葛领谋撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李元东撤回反诉。
本诉案件受理费1417元，减半收取708元，由原告（反诉
被告）葛领谋承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）李元东承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘春燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执423号
申请执行人王家军，居民。
被执行人孟庆东，居民。
被执行人陈霞，居民。
申请执行人王家军与被执行人孟庆东、陈霞债权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）蒙民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的31505.13元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务31505.13元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王家军与被执行人孟庆东、陈霞债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2900号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10920号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：李某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、李某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、李某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第148号
上诉人（原审被告）大庆交联电缆有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人张丽珍，该公司董事长。
委托代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北森飞机电设备有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人申国胜，该公司经理。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
原审被告韩志远，男，汉族，住址宁晋县。
上诉人大庆交联电缆有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。大庆交联电缆有限公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院管辖。理由为：原审裁定存在认定事实和适用法律错误。本案合同的实际履行地在其所在地，即大庆市龙凤区。韩志远作为其工作人员，在合同书上“委托代表人”处签名的行为是职务行为，不应当被列为被告。另外，韩志远在大庆市已经连续居住、工作十几年，经常居住地为大庆市。即使韩志远能够作为被告，也应当由经常居住地大庆市龙凤区人民法院管辖。被上诉人河北森飞机电设备有限公司、原审被告韩志远未答辩。
本院经审查认为，上诉人大庆交联电缆有限公司与被上诉人河北森飞机电设备有限公司签订的《工业产品购销合同》明确约定运输方式为汽车运输，费用含在设备总价内。即为上诉人大庆交联电缆有限公司作为需方承担运费，作为出卖方的被上诉人河北森飞机电设备有限公司代办托运。因此，应以货物发运地宁晋县为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中，宁晋县作为涉案合同的实际履行地，宁晋县人民法院应具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人大庆交联电缆有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尚文佳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2801刑初122号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月25日出生，藏族，小学文化。因涉嫌盗窃、聚众斗殴一案于2015年11月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月24日由格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
辩护人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。期间报经海西中院延长审限三个月。
此案在审理期间，格尔木市人民检察院于2016年8月26日以此案涉及的其他被告人均由西宁市湟中县人民法院管辖，故建议撤回起诉，拟移转至西宁市湟中县人民法院。
本院认为，格尔木市人民检察院以该案由湟中县人民法院管辖更为适宜为由，要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许格尔木市人民检察院撤回对被告人张某盗窃、聚众斗殴一案的起诉。
审 判 长 段青海
审 判 员 李文萍
人民陪审员 武 凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓武
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2527号
原告：邹建国，男，1991年11月29日出生，汉族，呼图壁县昌达运输公司车管员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。
被告：王建春，男，1974年3月5日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
第三人：王雪婷，女，1994年5月10日出生，汉族，呼图壁县大丰镇派出所警务站工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告邹建国与被告王建春、第三人王雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告邹建国及其委托诉讼代理人杜振怀、被告王建春及其委托诉讼代理人季刚、第三人王雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还138900元。事实与理由：2016年10月6日起，被告先后七次向原告借款167800元，约定2017年2月偿还，被告于2017年2、3月份三次偿还原告28900元，尚欠138900元未还。
被告王建春辩称，原告与第三人王雪婷系夫妻关系，被告已偿还借款167800元，其中28900元偿还给原告，剩余借款已偿还给第三人。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王雪婷辩称，被告王建春已将借款偿还给第三人。
本院经审理认定如下：原告提交结婚证一份、银行明细三份，拟证明原告与第三人系夫妻关系，原告将通过银行转账的方式向被告出借167800元，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
对于原告提交的房屋买卖合同复印件一份，拟证明该房屋是原告婚前其父亲赠与的。被告提出该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可；第三人提出对该事不知情，和本案无关。本院将结合其他证据综合认定。
原告提交的房产证和房屋买卖合同各一份，拟证明原告将其房屋出售了395000元并将该款中的部分出借给被告。被告、第三人对房产证的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出和本案无关；对房屋买卖合同的真实性、关联性、合法性均不认可，提出根据被告从房管所调取的信息，原告将该房屋以318000元出售给案外人王志军，原告将卖房款用于偿还其在网上赌博所欠的债务。因被告、第三人对房产证的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；对房屋买卖合同结合其他证据综合认定。
录音资料光盘一份（含部分录音整理文字），拟证明原告给被告借款167800元，该款系原告销售房屋的款项。
被告、第三人对借款事实认可，亦认可借款是原告卖房子所得的钱，滴灌带出货后借款就还清了。因被告对录音资料的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交以下证据：
1、还款明细、微信转账记录打印件各一份，拟证明被告给原告和第三人共还了171000元。
原告认可被告还款28900元，其他的均不认可，提出该明细是王雪婷出具的。第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出被告已通过转账、给付现金的形式将借款偿还给第三人。其中微信转账14900元，剩余的都是现金给付。因原告对被告还款28900元的事实认可，本院对该事实予以确认，该明细系被告自行书写，本院对其效力不予确认。因微信转账记录未记明转账的用途，仅是证实被告与第三人之间存在资金往来，无法证实与本案的关联性，本院对其效力不予确认。
2、王建春给邹建国借钱的明细清单一份，拟证明被告给原告借款的事实。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为钱都是给王雪婷的，原告并不知情。第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因该明细系被告自行书写，本院对其效力不予确认。
3、房屋买卖合同复印件一份，拟证明原告将其与王雪婷居住的房屋出售，致使王雪婷及孩子无固定住所，被告将借款还给王雪婷用于其生活。
原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可。第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告、第三人对该证据的真实性认可，且该合同加盖呼图壁县房管局的档案章，本院对该证据的真实性予以确认。
第三人王雪婷提交以下证据：
银行流水清单14张、信用卡账单6张、装修、提货开支微信记录7张、送货单及发货单11张、平安贷款明细2份，拟证明被告已将借款还给第三人。
原告提出该组证据仅能证实被告与第三人之间存在经济往来，不能证实被告向原告还款的事实。被告对该组证据无异议，提出可证实被告已将借款还给第三人及还款的去向。因该组证据无法显示与本案的关联性，本院对该组证据的效力不予确认。
本院认定事实如下：原告王建春与第三人王雪婷系夫妻关系，第三人王雪婷系被告王建春之女。2017年9月20日，本院受理第三人王雪婷向本院起诉原告邹建国离婚纠纷案，后王雪婷撤回起诉。
2016年10月至12月，原告通过呼图壁县农村信用合作联社及中国工商银行股份有限公司呼图壁支行分七次向被告王建春转账167800元，被告未向原告出具借条。后被告于2017年2月至3月间向原告偿还28900元。
2016年9月，原告将位于呼图壁县城镇五街29产区1院19A-2-2的房屋出售给案外人王志军、周艳，该房屋系原告与第三人王雪婷婚前所有的个人财产，被告认可原告出借的167800元系原告出售房屋后的房款。
本案的争议焦点是：被告王建春是否已向原告偿还借款？第三人王雪婷出具的收条效力如何认定？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建春认可其向原告借款的事实，双方借贷关系成立并生效，被告王建春应当偿还借款。
被告抗辩其通过向原告的妻子即第三人王雪婷，已将借款偿还完毕，第三人王雪婷系被告之女，双方存在法律上的利害关系，同时王雪婷于2017年9月起诉原告邹建国离婚，故第三人的陈述不宜作为单独认定案件事实的依据。第三人与被告系父女关系，明细清单系第三人个人签字确认，原告不认可，结合被告2017年3月前将还款28900元交予原告本人，陈述之后将还款偿还给第三人王雪婷，由第三人出具还款明细，该陈述使本院对被告及第三人陈述还款事实产生合理怀疑，故对被告的该辩解意见不予采信。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款138900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王建春于本判决生效后十日内偿还原告邹建国借款138900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，邮寄费88.8元，合计1627.8元，由被告王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 宋媛媛
二〇一八年一月二十日
书记员 娄新萍
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执463号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：兰金永凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被执行人：周志江，男，1975年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：何佳会，女，1977年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1044号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行周志江、何佳会借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人周志江、何佳会发出执行通知书，执行内容为：被执行人周志江、何佳会给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款72,670.36元及利息，并承担案件受理费818元、承担执行申请费990元。在执行过程中，被执行人周志江、何佳会与申请执行人凤冈县农村信用合作联社达成执行和解履行协议，协议内容为：由被执行人周志江、何佳会于2018年10月10日前给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款80,000元（含案件受理费818元）；余款被执行人周志江、何佳会于2018年12月20日前付清。因双方达成执行和解分期履行协议，且履行期限较长，申请执行人凤冈县农村信用合作联社自愿于2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0327执463号案件的执行。
如被执行人周志江、何佳会不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨胜辉
二〇一八年八月十日
书记员 吴静滔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1216号
罪犯冯安茂，男，1962年7月18日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年1月21日作出（2010）射洪刑初字第09号刑事判决，以被告人冯安茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2009年9月1日止于2019年8月31日。判决生效后交付执行。于2010年4月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4582号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。判刑后刑期止于2018年7月31日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯安茂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯安茂在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯安茂减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一七年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
贵州习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执309号
申请人：倪帮友，男，汉族，生于1955年1月17日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：杜攀，男，汉族，生于1996年11月14日，贵州省习水县人，住本县。
倪帮友申请执行杜攀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜攀偿还申请人倪帮友7600元，被执行人至今未履行。经查，被执行人杜攀下落不明、躲避执行，无可供执行财产，申请执行人倪帮友不能提供被执行人的可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执309号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小峰
二〇一八年八月十日
书记员 师晨超
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审14号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人丁助材，男，1981年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓桂花，女，1983年9月6日出生，汉族，住三明市三元区。与丁助材系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行被执行人丁助材、邓桂花其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年5月29日以被执行人丁助材、邓桂花夫妇于2007年6月11日生育第一孩（男），2014年12月1日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2015]第119号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收丁助材、邓桂花社会抚养费53020元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第119号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年6月13日送达被执行人丁助材、邓桂花。被执行人丁助材、邓桂花在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第119号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人丁助材、邓桂花在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第119号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人丁助材、邓桂花应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费53020元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 艾建花
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0128执514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人曲福龙，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第917号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行曲福龙借款合同纠纷一案，执行标的：46349.44元。在执行过程中，因被执行人曲福龙去向不明，无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请；
终结本院（2016）黑0128执514号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十一日
书记员 张轩齐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第271号
罪犯魏光柱，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二○○七年四月二八日（2007）钢刑初字第42号刑事判决书，以被告人魏光柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。泰安市中级人民法院于二○一○年六月一日裁定减刑一年七个月，二○一二年六月一日裁定减刑一年二个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏光柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯魏光柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光柱予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年一月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初698号
原告：胡琳琳，女，1993年4月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：崔风博，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨静（系崔风博之妻），女，1992年1月23日出生，汉族，住山东省德州市开发区。
原告胡琳琳与被告崔风博、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳琳到庭参加诉讼，被告崔风博、杨静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款50300元及利息（自欠款之日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告崔风博以还车贷为由先后向原告借款59800元，2017年6月偿还了9500元，尚欠50300元。经多次催要未果，后联系不上被告，致使原告的合法权益受到损害，请求人民法院依法判决。
被告崔风博、杨静未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔风波与杨静系夫妻关系。2017年2月，原告胡琳琳与被告崔风博通过社交软件认识。被告崔风博以偿还贷款公司贷款赎回轿车为由向原告胡琳琳借款。2017年2月27日原告胡琳琳通过支付宝转账到被告崔风博账户6000元，当日崔风博出具欠胡琳琳6000元，到2017年3月15日还清的欠条。2017年3月17日原告胡琳琳通过支付宝转账到被告崔风博账户300元，崔风博未出具借条。2017年3月18日原告胡琳琳通过支付宝转账到被告崔风博账户38000元，当日崔风博出具今借胡琳琳40000元，到2017年3月20日还清的欠条。2017年3月18日原告胡琳琳通过支付宝转账到被告崔风博账户4000元，2017年3月19日原告胡琳琳在中国邮政储蓄银行德州市长河营业所取款8000元现金交付给崔风博，共计12000元，2017年3月18日崔风博出具今借胡琳琳12000元的欠条。2017年3月20日原告胡琳琳通过支付宝转账到被告崔风博账户1500元，崔风博未出具借条。上述借款总计57800元。2017年6月崔风博偿还给原告9500元，尚欠48300元一直未付。后二被告下落不明。
以上事实有原告胡琳琳提供的欠条、支付宝账单详情、银行交易明细、婚姻登记证明、户籍证明、调查笔录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，借款本金应认定为57800元。关于利息，原、被告借款时未约定利息，借期内视为不支付利息。利息损失自逾期还款之日起按年利率6%计算至付清之日止。原告没有提供证据证明该款用于夫妻共同生活或共同经营，无法认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨静承担还款责任的请求，不予支持。被告崔风博、杨静经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔风博于本判决书生效后十日内给付原告胡琳琳借款本金48300元及利息（以48300元为基数，自2017年3月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告要求被告杨静承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元及公告费300元，由被告崔风博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
人民陪审员 张洪奎
人民陪审员 孙建刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11004号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告王金花，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28084.67元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）18013.10元、复利5934.89元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：39000元；
二、贷款发放情况：2012年3月28日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金28084.67元、利息（含罚息）18013.10元、复利5934.89元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28084.67元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）18013.10元、复利5934.89元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113.31元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.60元，被告王金花负担1102.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00175-6号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该董事长。
委托代理人：吴建农，安徽律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽律师事务所律师。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖。
法定代表人：翟厚圣，该董事长。
被执行人：翟厚圣，芜湖开发有限公司董事长。
被执行人：翟志汉，芜湖开发有限公司经理。
被执行人：赵立贵，芜湖开发有限公司财务总监。
被执行人：胡继权。
本院于2014年11月20日作出的（2014）蚌民一初字第00057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴达典当有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行，并向被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、翟厚圣、翟志汉、赵立贵、胡继权发出执行通知书和报告财产令，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因芜湖县人民法院于2016年1月25日受理了潘宝兴、芜湖县伟伟置业有限公司对芜湖首创房地产开发有限公司的破产清算申请，现申请执行人兴达典当有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00175号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤雅南
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初36号
被告人王少鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市武安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王少鹏犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人王少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月13日0时许，在邯郸市丛台区人民路市财政局对面地摊，王某1与“兄弟海鲜”摊主王少鹏发生争吵，后来王某1与王少鹏互相殴打，双方均受伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王少鹏伤情系轻伤二级，王某1伤情系轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3的证言、王某1、王某4、杨某给王少鹏出具的谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，王少鹏伤情系轻伤二级，王某1伤情系轻伤一级。二人各自赔偿对方的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李亚雷
二〇一八年二月五日
书记员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1596号
申请执行人：龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部，住所地龙岩市新罗区南城街道登高中路8号店，统一社会信用代码92350802MA2XYFKY2F。
经营者：林亚叶，女，1965年11月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：邓婷妹，女，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部与被执行人邓婷妹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0802民特487号民事裁定书，被执行人邓婷妹应归还申请执行人龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部货款27991元。执行中，申请执行人以双方达成和解为由请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802执1596号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月七日
书记员 王燕文（代）
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第136号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人黄明珍，女，1955年12月13日出生。
被执行人邰平，男，1983年9月18日出生。
被执行人王涛，男，1984年4月5日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人黄明珍，担保人邰平、王涛于2013年2月11日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年2月15日前将借款240000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人黄明珍，保证人邰平、王涛签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温武证经字第28号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人黄明珍、邰平、王涛自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第220号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年一月二十日
书记员 闫苗苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2291号
罪犯吴宗和，原住河南省新县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2005年7月26日作出（2005）新密刑初字第199号刑事判决，认定被告人吴宗和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）郑刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴宗和于2005年12月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。吴宗和在执行期间，2008年9月24日减刑一年四个月；2012年6月14日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴宗和减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴宗和自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴宗和自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极改造，努力完成学习任务和劳动任务。2013年3月、2013年7月、2013年12月连续表扬3次，2012年11月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宗和在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗和准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年12月15日起至2017年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2039号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：赵云武，男，1973年3月3日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告赵云武劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告赵云武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告赵云武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资44407.6元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资44407.6元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资44407.6元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告赵云武工资43407.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2193号
原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。
地址：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼。
统一社会信用代码：91520324683953125P（1-1）。
法定代表人：骆阳，董事长。
委托诉讼代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。
被告：冯凯，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告冯凯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告正安县城乡建设投资有限责任公司以被告已经还清本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在法律规定的范围内，公民、法人对自己权利有处分权，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定，且被告已经履行还款义务，该纠纷已经得到解决，故本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告正安县城乡建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，700.00元，减半收取计850.00元，由原告正安县城乡建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 张天宇
二〇一八年八月十日
法官助理 郑 策
书 记 员 谭智议
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1411号
原告谢新龙。
委托代理人陈玲，江苏名扬律师事务所律师。
被告黄建平。
原告谢新龙与黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新龙诉称，被告曾是我的女婿，在被告与我女儿谢丽勤婚姻关系存续期间，被告陆续向我借款54000元。2011年3月2日，被告与我女儿经法院调解离婚，明确被告与我女儿共同生活期间欠我的借款54000元由被告负责归还。此后我多次向被告催要借款，但被告不是借口推诿就是避而不见。我只得诉至法院请求判令被告立即归还借款54000元。
被告黄建平未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告黄建平与谢丽勤经本院调解离婚，就双方婚姻关系存续期间的债务承担进行了约定，明确欠原告谢新龙54000元由被告黄建平承担。本案审理过程中，原告称因被告向其借款时系其女婿，故双方未办理书面借款手续，并称被告与自己女儿离婚后一直未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的溧阳市人民法院（2011）溧南民初字第203号民事调解书及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄建平未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款54000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平应于判决生效之日起10日内归还原告谢新龙借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年一月五日
书记员 陈卜瑜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执294号
申请执行人：罗本允，男，汉族，1966年7月24日生，住商城县。
被执行人：杨万江，男，汉族，1975年9月4日生，住商城县。
申请执行人罗本允与被执行人杨万江交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫1524民初1932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗本允已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1932号民事判决书，已向被执行人杨万江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月十七日
书记员 曾福森
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0042号
原告：聂强，男，汉族，住河南省栾川乡。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王小祥，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
被告：扬州市联谊家禽批发市场，住所地扬州市文峰街道渡江村。
投资人：李海明。
原告聂强与被告王小祥、扬州市联谊家禽批发市场（以下简称批发市场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告聂强及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告王小祥、被告批发市场的投资人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的雇员。2011年9月1日，原告乘坐被告另一雇员王某某驾驶的货车去安徽押货，途中发生交通事故，致原告受伤，驾驶员王某某死亡。2011年9月13日，安徽省滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定原告和另一雇员陆某某无责任，驾驶员王某某及对方拖挂车驾驶员吴某负同等责任。2013年6月17日，原告向安徽省全椒县人民法院提起诉讼，要求相关责任人赔偿原告的交通事故损失，法院最终认定原告因交通事故发生的总损失为219373.35元，因被告的雇员王某某负事故同等责任，故安徽省全椒县人民法院只判决由保险公司赔偿原告128301.52元，其余损失原告未能获得赔偿。请求判决两被告赔偿原告经济损失30219.85元。
被告王小祥未答辩。
被告批发市场未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
被告批发市场于2013年6月5日出具给原告的证明复印件1份，证明原告聂强是被告批发市场雇佣的员工，自2006年起在该单位从事货物押运、单位杂活等业务，月工资为2700元。
安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00832号民事判决书1份，证明原告因交通事故发生的总损失为219397.35元，因该事故有其他受害人，安徽省全椒县人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告128301.52元，扣除被告为原告垫付的医疗费60875.98元，原告尚有30219.85元未获赔偿。
被告批发市场的个人独资企业营业执照复印件，证明被告批发市场为个人独资企业，投资人为李海明。
审理中，本院根据原告的申请到安徽省全椒县人民法院和安徽省滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队调取了相关的证明和询问笔录。被告批发市场于2013年6月5日出具给原告的证明原件在安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00832号案件中存卷，证明内容与原告提交的复印件一致。交通事故发生后，交警部门对聂强、陆某某、王某及拖挂车驾驶员吴某进行了询问，聂强、陆某某、王某均证实其在事故发生时乘坐王某某驾驶的车辆去安徽帮老板装货押运。
审理中，被告王小祥向本院提交情况说明1份，该情况说明最后有原告聂强的签名，载明王小祥为聂强垫付了医药费61134.48元、伤残鉴定费1600元、律师费2500元。经质证，原告对其签名的真实性予以认可，认为被告共垫付医疗费60875.98元，情况说明中载明的其他费用与本案无关。
根据当事人陈述及举证、质证，本院认定以下事实：自2006年起，被告批发市场雇佣聂强、陆某某到其单位从事货物押运及单位杂活等工作。2011年9月1日，原告受被告批发市场安排乘坐王某某驾驶的货车去安徽装货押运，途中当王某某驾驶的苏MM27**中型货车行至沪陕高速公路合宁段由南京往合肥方向552KM处时，与前方一辆由吴某驾驶的皖M531**／皖M56**（挂）重型半挂车尾随相撞，致王某某、聂强、陆某某受伤，后王某某经抢救无效死亡。原告于当日入全椒县人民医院进行手术治疗，后于2011年9月3日转安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2011年9月9日，同年9月10日入姜堰大伦卫生院住院医疗，后于2011年9月23日出院。2013年4月6日，原告在武警江苏总队医院进行了“腰椎、右股骨内固定物拔除术”。原告住院期间的医疗费60875.98元均由两被告代为垫付。经安徽金盾司法鉴定所进行伤残等级及“三期”鉴定，原告构成九级伤残，误工期、营养期、护理期分别为290天、90天、150天。2013年6月17日，原告向安徽省全椒县人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司等被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。2013年8月28日安徽省全椒县人民法院作出（2013）全民一初字第00832号民事判决书，认定原告因交通事故发生的总损失为219397.35元，因在其他受害人的交通事故赔偿案件中，保险公司已进行了部分赔偿，判决由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告128301.52元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告批发市场的雇员，原告去安徽装货押运系受被告批发市场的安排从事相关的雇佣活动，途中发生交通事故受伤，由此造成的损失应当由作为雇主的被告批发市场承担赔偿责任。根据原告的总损失，扣除全椒县人民法院判决保险公司承担的赔偿及两被告垫付的医疗费，原告尚有30219.85元未获赔偿。原告要求被告批发市场赔偿30219.85元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告王小祥与被告批发市场承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王小祥、被告批发市场的投资人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市联谊家禽批发市场于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂强因交通事故造成的损失30219.85元；
二、驳回原告聂强的其他诉讼请求。
如被告扬州市联谊家禽批发市场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，依法减半收取278元，由被告扬州市联谊家禽批发市场负担（原告同意其预交案件受理费278元，由被告批发市场向其直接支付，本院不再退还，被告批发市场于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费556元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年三月三十一日
书记员 王丹琦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执449号之三
申请执行人：刘本传，男,1967年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘良友，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘立松,男,1980年4月6日出生,汉族,初中文化，无业，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初1829号民事判决书，于2018年5月31日向被执行人刘良友、刘立松发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人刘良友所有的位于潘集镇朱郢小学斜对面房屋两间（东邻为王业军、西邻为刘明银）并依法对其进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人刘良友所有的位于潘集镇朱郢小学斜对面房屋两间（东邻为王业军、西邻为刘明银）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 王为波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初299号
原告：张金荣，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：詹银辉。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郝春江，住敦化市。
原告张金荣诉被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司）、郝春江侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
张金荣向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订了第二轮土地承包合同，并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与原告签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地钩成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使张金荣承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室）根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括张金荣等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，张金荣等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张金荣的起诉。
案件受理费100元，全额退给原告张金荣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 于婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1117号
原告元芳青。
委托代理人陈建民。
被告於小洪。
原告元芳青诉被告於小洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年9月7日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告元芳青诉称：2011年11月11日，被告向原告借款5000元，约定在2012年1月10日归还，并出具欠条一份。因被告至今未还，故起诉要求被告返还借款5000元。
被告於小洪未作答辩。
原告元芳青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年11月11日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：借到元芳青人民币5000元整，归还时间2012年1月10日。因被告至今未返还原告借款，2012年8月31日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
於小洪返还元芳青借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由於小洪负担。元芳青同意由於小洪负担的受理费50元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
代理审判员 项海波
人民陪审员 汤瀚清
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李 芳
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执631号
申请执行人：李冬菊，女，1963年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：樊波，女，1973年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初12446号事判决书执行李冬菊与樊波借款合同纠纷一案，申请执行标的350000元。
本院立案执行后，依法向被执行人樊波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月26日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人樊波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人樊波无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年7月20日对被执行人樊波采取限制消费措施，已于2018年6月8日将被执行人樊波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人樊波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李冬菊，申请执行人李冬菊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执631号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 孙 琳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第407号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人左春芝，女，1978年8月26日，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月27日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人左春芝犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人左春芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年6月14日17时许，在郑州市中原区化工路与西三环路交叉口，被告人左春芝欲以8400元的价格向夏某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从其身边查获毒品三包。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共重29.15克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人左春芝的供述，证人夏某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告的鉴定意见，辨认笔录，年龄证明、归案经过、扣押物品清单、上缴物品清单，赃物照片、情况说明等书证。公诉机关认为，被告人左春芝违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人左春芝已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人左春芝对公诉机关指控的罪名及证据均无异议。
经审理查明：2013年6月14日上午被告人左春芝与夏某约定由左春芝将约30克毒品以每克280元的价格卖给夏某，当日下午17时许，左春芝带毒品来到二人约定的郑州市中原区化工路与西三环路交叉口，并在此等夏某，后左春芝被民警抓获，并从其身边查获毒品三包。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共重29.15克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1、证人夏某的证言，证实2013年6月14日上午10时许，其给左春芝打电话问她是否有毒品，她说有大约30克毒品，其问多少钱，左春芝说300元一克，其让她便宜点，左春芝说她问问，过了一会儿她说280元一克，其说可以，双方约定下午5点在郑州市中原区化工路与西三环路交叉口附近交易。下午5点左春芝说她到了，其带着民警到达约定地点，并向民警指明左春芝其就走了，民警将左春芝抓获了。
2、被告人左春芝的供述，其供述与证人夏某的证言在时间、地点、交易情节等方面相印证。其还供述其被查获的毒品是一个叫胡某某的男子给其让其卖的，其将这30克毒品卖出后胡某某会给其400元好处。
3、辨认笔录附照片，证实证人夏某辨认出左春芝就是欲卖给其毒品的女子。被告人左春芝对交易地点、毒品进行辨认。
4、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检的检材中检出海洛因成分，检材重量为29.15克。
5、上缴毒品单据，证实公安机关将查获的毒品上缴的情况。
6、户籍证明，证实被告人左春芝的身份情况。
7、到案经过，证实被告人左春芝被抓获的情况。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人左春芝违反毒品管理法规非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左春芝犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据我国刑法第三百四十七条之相关规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对本案被告人左春芝应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人左春芝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、左春芝已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合上述情节，本院对被告人左春芝减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左春芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈泊铮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2004号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：徐彤彤，男，1992年11月22日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告徐彤彤劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告徐彤彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告徐彤彤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资12051元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资12051元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资12051元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告徐彤彤工资12051元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1305号
原告党某甲，男，生于1941年6月18日，汉族，农民。
被告党某乙，男，生于1972年，汉族，农民。
被告党某丙，男，生于1974年，汉族，农民。
被告党某丁，男，生于1976年，汉族，农民。
本院在审理原告党某甲与被告党某乙、党某丙、党某丁为赡养纠纷一案中，原告党某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告党某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告党某甲负担。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一六年九月二日
书记员 朱晓丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2208-2号
申请执行人:韩某。
被执行人:满某。
韩某与满某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0521执恢52号
申请执行人：丁黛玉，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李国强，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人丁黛玉与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日以（2016）晋0521执470号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人李国强有可供执行的财产，本院于2018年8月15日依职权恢复强制执行。
2018年6月29日，被执行人李国强交来执行款4000元。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第02677号
原告：金某，男，汉族，1967年12月1日生，住六安市裕安区独山镇。
被告：六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会，住六安市裕安区独山镇马家畈村。
法定代表人：杨某，该村民委员会主任。
原告金某被告六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告马家畈村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月3日，马家畈村委会借现金9367元（此借款数额是先前借款偿还部分后仍欠本金数额），约定月利息2%。原告每年多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1.判令被告偿还借款9367.00元，并按约定承担2%月利息，9367×0.2×129个月＝24166.86元（自借款之日至起诉之日）以上合计：33533.86元；2.本案诉讼费、执行费等一切相关费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.收费收据一份，证明被告向原告借款事实；3.原告借款时候的村主任汪增九和村经办会计杨某两位证人出庭作证，证明原告曾借款15000元给马家畈村村民委员会，2005年会计杨某曾支付原告部分欠款，重新立据9367元，并约定月利息2%的欠款经过。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：1999年左右，被告马家畈村村民委员会因需要向独山镇上交款项，向原告借款15000元垫付。2005年，经当时的村会计杨某与原告结算，偿还了部分欠款，重新立据下欠9367元，约定月利息2%，收据有村委会的印章和经办人杨某的签名。后，原告多次催要，被告马家畈村村民委员会拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告马家畈村村民委员会欠原告金某人民币本金9367元及2%的月利息，借款收据上有村委会的印章和经办人签名，债权债务关系明确，被告应承但民事责任，原告诉请，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金某借款本金9367元并自2005年2月3日起按照月利率2%支付利息至本清息止。
本案受理费640元，由被告六安市裕安区独山镇马家畈村村民委员会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4417号
原告陈焕林。
委托代理人王官明，男，1966年4月2日出生，汉族。
委托代理人方华恩，北京大成律师事务所律师杭州分所。
被告孙建国。
被告杭州宏珂纺织有限公司，组织机构代码770818116，住所地杭州市萧山区新街镇盈中村。
法定代表人孙建国。
被告杭州艾珀实业有限公司，组织机构代码689074578，住所地杭州市萧山区新湾街道冯娄村。
法定代表人陈焕林。
原告陈焕林诉被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈焕林的委托代理人王官明到庭参加诉讼。被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈焕林诉称：2012年1月19日，被告孙建国以归还银行贷款急需资金周转为由向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款自2012年1月19日至2012年3月18日止；若逾期归还，被告孙建国每日支付违约金2700元。原告于2012年1月20日通过转账、现金方式交付上述借款。被告杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司对上述借款提供担保。而借款到期后，三被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告孙建国返还原告借款200万元，并支付此款自2012年3月18日起至实际还款日止按月息2%计算的违约金。2.被告杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司对上述第一项内容承担连带责任。庭审中，原告将违约金的计算方式变更为自2012年3月19日起按月息1.9%计算。
被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司未作答辩。
原告陈焕林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明2012年1月19日被告孙建国向原告借款200万元，约定此款在2012年3月18日前归还，如逾期归还，承担违约金每日2700元，并由被告杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司提供担保的事实。3.银行转帐凭证三份，证明原告通过银行转账交付了1049000元借款，余款都以现金形式交付。2.担保书一份，证明2012年6月20日被告杭州艾珀实业有限公司重新确认为被告孙建国上述借款提供担保，担保期限至2013年6月30日止的事实。
上述证据，未经三被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司未提供证据。
经审理，本院查明：2012年1月19日，被告孙建国向原告借款200万元，由被告杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司提供担保。三被告为此向原告出具借条一份，约定此款在2012年3月18日前归还，如到期不能归还。借款人和担保人承担违约金每天2700元，担保期限至借款还清为止。原告按约交付了上述借款。2012年6月20日，被告杭州艾珀实业有限公司又向原告出具了一份担保书，承诺对上述借款承担担保责任，担保期至2013年6月30日止。三被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告孙建国之间的民间借贷关系及原告与被告杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告孙建国未按约还款，被告杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙建国在本判决生效后十日内返还陈焕林借款200万元，并支付此款自2012年3月19日起至本判决确定的履行日止按月利率1.9%计算的违约金；
二、杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司对上述第一项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由孙建国负担，杭州宏珂纺织有限公司、杭州艾珀实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郑洪良
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4869号
原告：陈炳海，男，1976年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾志梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炳海与被告曾志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年2月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年2月29日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨未果。
被告曾志梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月29日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年2月29日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年2月29日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈炳海借款20000元，并按年利率24%支付自2016年2月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告曾志梅负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年八月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执302号
申请执行人熊美中，男,汉族，住商城县。
被执行人万仁贵，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人熊美中与被执行人万仁贵民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1178号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1178号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年九月十八日
书记员 杨 发 涛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1624号
申请人河南鼎力杆塔股份有限公司。
被执行人河南恒丰石油销售有限公司、河南恒丰粮油食品有限公司、河南恒丰物流有限公司。
河南鼎力杆塔股份有限公司诉河南恒丰石油销售有限公司、河南恒丰粮油食品有限公司、河南恒丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人河南恒丰石油销售有限公司、河南恒丰粮油食品有限公司、河南恒丰物流有限公司有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南恒丰石油销售有限公司、河南恒丰粮油食品有限公司、河南恒丰物流有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人河南恒丰石油销售有限公司、河南恒丰粮油食品有限公司、河南恒丰物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭学理
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初875号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张松杰，男，1992年2月13日出生，住河南省商水县。
被告人刘鹏辉，男，1989年11月11日出生，住河南省商水县。2012年5月19日，因打架被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款二百元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）967号起诉书指控被告人张松杰、刘鹏辉犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月14日至2017年7月18日期间，被告人张松杰和刘鹏辉为赚取防盗门维修费，二人经共谋后，在本市通州区先后使用胶水堵锁芯的方式，分别将被害人马某、胡某、张某、刘某的防盗门门锁破坏；2017年7月18日，被告人张松杰在被害人马某家开锁时被当场抓获；次日凌晨，被告人刘鹏辉经民警通知自行到案。同时认为被告人张松杰具有坦白、赔偿、取得被害人谅解等情节，被告人刘鹏辉具有自首、赔偿、取得被害人谅解、违法劣迹等情节，建议判处被告人张松杰、刘鹏辉有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人张松杰、刘鹏辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张松杰、刘鹏辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人张松杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人刘鹏辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张松杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘鹏辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨月兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第0044号
原告王恒堆，居民。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王伟，居民。
本院在审理原告王恒堆与被告王伟民间借贷纠纷一案中，因原告王恒堆未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一四年一月三日
书记员 毛学文