wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈和民三初字第00573号＼n原告：国药控股沈阳有限公司。＼n法定代表人：李光甫，系该公司董事长。＼n委托代理人：赵月，女，汉族，系该公司法务主管。＼n被告：沈阳富丽华大酒店有限公司。＼n法定代表人：王俊玲。＼n原告国药控股沈阳有限公司诉被告沈阳富丽华大酒店有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月到庭参加诉讼。被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我公司于2009年12月4日应被告的宣传及推荐向被告预付了165500元的酒店消费预付款，据此被告给我公司办理了一张蓝钻会员卡，之后我公司陆续在被告酒店住宿消费，每次住宿费用由被告直接从我公司165500元预付款中扣除，我公司最近一次住宿消费是在2014年4月17日，截至本诉讼提起之日，我公司在被告处预付款尚余94663.40元。2014年5月5日，我公司照例向被告预定酒店房间，才被被告员工告知，被告酒店已停止营业，可能面临破产，鉴于被告的经营状况，已不能继续向我公司提供住宿服务，我公司即要求被告返还剩余预付款，但被告酒店却人去楼空，无人可寻，不但停业前未告知我公司，而且对我公司剩余的九万余元的预付款也未给予任何处理方案，我公司认为，我公司处于对被告的信赖，在被告处办理了会员卡并预付了一笔预付款，双方之间依法建设了住宿服务合同关系，现被已停止营业，不能继续向我公司提供住宿服务，已构成合同的违约，且经我方讨要未返还我方预付款，也未做任何处理，为防止被告转移、隐匿财产，故我公司按照我国合同法及消费者权益保护法等法律诉至贵院，望贵院依法公正审理，依法判令被告立即返还预付款94，663.40元；2、本案的相关诉讼费用、保全费用由被告承担。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原告于2009年12月4日在被告处办理蓝钻消费卡一张，金额为165，500元，可用于住宿、餐饮消费。原告办卡后开始消费。2014年5月6日，原告至被告处进行结账确认，该卡已消费金额为69，307.60元，结余94，663.40元。＼n另查，被告沈阳富丽华大酒店现已停止营业。＼n以上事实，有原告当庭陈述笔录、客人结账单、发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告在被告处办卡消费，被告应提供相应的服务。现被告已停止营业，致使原告购卡目的不能实现，被告应对原告卡内所存余额予以退还，故原告要求返还预付款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告国药控股沈阳有限公司预付款94，663.40元；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2167元，减半收取1083.5元由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员蔡婷＼n二〇一四年七月九日＼n书记员黄妍＼n本判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n宝鸡市陈仓区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）陈民一初字第01441号＼n原告袁某某，女，汉族，农民。＼n被告马某某，男，汉族，农民。＼n本院在审理原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告袁某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告袁某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。＼n审判员杨恩科＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员田宗鑫
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民四（民）初字第1832号＼n原告上海方圆物业管理有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号C184。＼n法定代表人林仁荣，董事长。＼n委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。＼n被告季金虎。＼n原告上海方圆物业管理有限公司与被告季金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告季金虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系原告管理小区的业主，其拖欠2010年1月至2010年12月的物业管理费2739.60元（每月228.30元），虽经原告屡次催交，被告拒不交纳。现原告起诉请求法院判令被告支付2010年1月至2010年12月的物业管理费2，739.60元及滞纳金2，247.84元。＼n被告季金虎未答辩。＼n经审理查明，被告季金虎自2002年4月成为上海市徐汇区某路A-
B号底层商场（建筑面积190.23平方米）的公示产权人之一。＼n2005年11月22日，上海市金色港湾公寓业主大会与原告签订《物业服务合同》（以下简称物业合同），就金色港湾公寓的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限为两年，自2005年12月1日起至2007年11月30日止；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费：商业用房为1.20元／月平方米。物业管理费按季交纳，业主和物业使用人逾期交纳的，违约金为所欠金额的每日千分之三。＼n上海市金色港湾公寓业主大会出具书面材料证明：原告实际在该小区服务至2011年1月9日。＼n被告曾于2009年12月4日向原告支付2009年1月至12月的物业管理费2，739.60元。＼n以上事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明及记账联等证据证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，原告与上海市金色港湾公寓业主大会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对被告及系争小区内的全体业主均具有约束力。被告作为涉案房屋的产权人，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，原告在合同到期后又实际提供物业服务至2011年1月，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未按时支付物业管理费，原告要求被告支付相应滞纳金，具有合同依据，原告主张滞纳金计算方式，系当事人自行处分权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告季金虎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海方圆物业管理有限公司自2010年1月至2010年12月止物业管理费人民币2，739.60元及滞纳金人民币2，247.84元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长汪俭蓉＼n代理审判员徐红＼n人民陪审员严国华＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员顾郁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终798号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩震南，男，1982年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人韩震南商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
韩震南在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终2号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙丽娥，女，1989年8月21日出生于宁夏平罗县，汉族，无业，户籍地为宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县。2009年2月10日，因犯盗窃罪被平罗县法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年10月30日刑满释放；2010年12月8日，因犯盗窃罪被平罗县法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元，2012年12月11日刑满释放；2013年11月27日，因犯盗窃罪被大武口区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月10刑满释放。2016年9月15日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控的原审被告人孙丽娥犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）宁0221刑初206号刑事判决，判决：被告人孙丽娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人孙丽娥不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙丽娥又以”服从原审判决”为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙丽娥申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽娥撤回上诉。
平罗县人民法院（2016）宁0221刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长闫文梅
审判员马少英
审判员高清浪
二0一七年一月十六日
书记员马静
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 指 定 管 辖 决 定 书
＼n（2014）深中法刑一终字第53号＼n深圳市福田区人民法院：＼n上诉人（原审自诉人）闫某莉诉原审被告人成某芬涉嫌犯侮辱罪、诽谤罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送深圳市罗湖区人民法院审判。你院在收到此决定书后，应将全部案卷材料移送被指定管辖的深圳市罗湖区人民法院，并书面通知当事人。＼n二〇一四年二月二十六日＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。＼n
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执770号之二
申请执行人：朱学璞，男，1977年12月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：姬文军，男，1980年1月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初7886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的68920元（含执行费920元），未执行标的68920元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，1、冻结了被执行人的银行账户，因账户内余额不足故无法执行；2、冻结了被执行人名下所有的汽车车户，因车辆本院尚未实际控制故无法处置；3、查明被执行人名下无房屋登记信息、互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7886号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 白 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初72号
原告：许林兰。
被告：高岳锦。
本院在审理原告许林兰与被告高岳锦居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许林兰撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 周旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4766号
原告：武汉桃李在线文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：柯红莲，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工，特别授权代理。
被告：怀化市弘德图书发行有限公司，住所地：湖南省怀化市昌顺广场二楼N区10号门面。
法定代表人：刘迎芳。
原告武汉桃李在线文化传播有限公司（以下简称桃李公司）与被告怀化市弘德图书发行有限公司（以下简称弘德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告桃李公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告弘德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桃李公司向本院提出诉讼请求：1、被告弘德公司支付拖欠的原告桃李公司货款24366.5元及违约金58479.6元；2、被告弘德公司承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：原被告双方于2015年5月10日签订图书销售代理协议，约定被告弘德公司销售与原告桃李公司《快乐寒暑假》系列图书。约定结算时间为2015年9月和2016年3月，结算价格为（10%）即：1.20元每本，逾期未支付的，每天按拖所欠款额的2%计违约金。原告桃李公司按合同约定时间自2015年6月2日起至2016年1月30日止通过物流发货给被告弘德公司共31次，共计：71669册，价值：86002.8元。被告弘德公司在这期间共退货10次，共计册数：20200册，价值：24240.30元；物流费共计：2426.00元（由被告弘德公司垫付）。被告弘德公司应付原告桃李公司货款为：86002.80-退货24240.30-代垫物流费2426-已付35000＝24336.50元。原告桃李公司先后从2016年3月1日到2016年9月，从未间断与被告弘德公司联系对账催讨货款，被告弘德公司以种种理由推脱，拒不支付货款。
被告弘德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩。
原告桃李公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：2015年5月10日签订的图书销售代理协议；
证据二：自2014年5月8日起至2014年7月20日止所发出的图书均由第三方物流公司承运，物流公司发货托运凭证；
证据三：2016年3月30日国内特快专递邮件详情单（催款对账函）；
证据四：2016年6月14日国内特快专递邮件详情单（催款函）；
证据五：2015年11月26日和2016年6月13日怀化市弘德图书发行有限公司网上传来的回传确认账单；
上述证据共同证明：原告桃李公司依据合同履行了合同义务，原告桃李公司与被告弘德公司账务关系确定，原告桃李公司多次催讨无果，被告弘德公司未支付全部货款。
被告弘德公司未到庭参加诉讼，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告桃李公司提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月10日原告桃李公司与被告弘德公司签订《图书销售代理协议》，约定被告弘德公司就原告桃李公司研发出版的“快乐暑假”系列图书的封闭销售，代理期限为2015年5月11日至2016年10月15日，被告须在三日内向原告桃李公司缴纳10000元代理金，原告桃李公司按照此代理金的2倍予被告弘德公司赊销信用额度；若被告弘德公司在协议期内没有完成此协议销售任务的60%，原告桃李公司有权终止此协议。退货时间为自发货之日起60日内，逾期视为无退货。经双方共同协商，被告弘德公司选择现款结算：2015年9月底结清。合同签订后，原告桃李公司履行了发货义务，累计向被告弘德公司发货86002.80元，被告弘德公司在退货及支付部分货款后，仍差欠货款24336.50元未付。审理中，被告弘德公司向原告桃李公司支付货款22000元。
本院认为：本案系原告桃李公司要求被告弘德公司支付货款的买卖合同纠纷。原告桃李公司与被告弘德公司签订的图书销售代理协议书，系双方当事人真实意思的表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告桃李公司已按照合同约定向被告弘德公司履行了交货义务，被告弘德公司未按照约定付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告桃李公司累计向被告弘德公司发货86002.80元，被告弘德公司在退货及支付部分货款后，仍差欠货款24336.50元。扣减被告弘德公司在审理中支付的货款22000元后，仍然差欠原告桃李公司货款2336.50元。原告桃李公司放弃对被告弘德公司支付违约金的请求，系当事人对自己诉权的处分，本院予以照准。被告弘德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀化市弘德图书发行有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉桃李在线文化传播有限公司支付货款2336.50元；
二、驳回原告武汉桃李在线文化传播有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（已减半收取），由被告怀化市弘德图书发行有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年十一月九日
书记员 方芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1442号
申请执行人邢宗良，男，1954年8月7日生，汉族。
被执行人邢希锁，男，1955年4月8日生，汉族。
申请执行人邢宗良与被执行人邢希锁买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2712号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2712号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十三日
书记员 刘亮亮
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初428号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：周维文，男，1946年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2015年12月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月25日转为取保候审，2016年12月2日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人周维文犯拒不执行判决、裁定罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人周维文到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年5月13日，连江县人民法院作出民事判决书，判决被告人周维文归还徐某饲料货款人民币22390元及利息。2011年7月18日，福州市中级人民法院作出终审判决，驳回了被告人周维文的上诉请求。被告人周维文在法院民事判决生效后未履行判决，后徐某向连江县人民法院申请强制执行。2011年8月22日、2012年3月30日连江县人民法院向被告人周维文送达执行通知书、恢复执行通知书督促执行，但周维文未按照执行通知书履行生效判决。
2014年2月19日，被告人周维文因养鸭场拆迁从连江县江南乡政府领取各项补偿款共计人民币352448元，当天周维文就将人民币350000元转账给他人，此后连江县人民法院又多次发通知督促周维文履行尚欠债务，但周维文仍拒不履行。
审理中查明，公安机关立案侦查后被告人周维文亲属于2015年12月15日全部履行了尚欠债务款。
上述事实，被告人周维文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言；连江县人民法院（2011）400号民事判决书、福州市中级人民法院（2011）1701号民事判决书；连江县人民法院（2010）684号执行裁定书、中止案件恢复执行审批表、恢复执行通知书、执行通知书稿、送达回证、送达照片、连江县人民法院(2011)278号拘留决定书；连江县江南乡人民政府证明、连江县兴利水利投资有限公司证明、账户流水单；福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证；收款收据、执行笔录、户籍、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周维文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人周维文能自愿认罪，且案发后已全部履行尚欠债务款，予以酌情从轻处罚。根据被告人周维文的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周维文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑
十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 谢金林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4257号之一
申请人：雷少山，男，1961年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人：陈美良，男，1964年2月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被申请人：徐海全，男，1967年8月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在审理雷少山诉陈美良、徐海全、江西省裕荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人雷少山于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈美良、徐海全银行存款450000元或查封、扣押等值财产。申请人以购买诉讼财产保全保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷少山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈美良、徐海全银行存款450000元或查封、扣押其相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二〇一八年八月七日
书记员 张 莉
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3494号
本院在执行申请执行人张金忠与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4075号
原告：孙忠礼，男，1957年3月11日生，汉族，住连云港市灌南县。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告孙忠礼诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙忠礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告孙忠礼无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙忠礼撤诉处理。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告孙忠礼负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年六月十九日
书记员 董淑敏
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民二终字第916号＼n上诉人（原审被告）：沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。＼n法定代表人：程君玲，该公司董事长。＼n委托代理人：聂诚，男，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）：张革华，女，1971年12月27日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。＼n原审被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号Ｂ-21-20室。＼n法定代表人：王爱芹，该公司总经理。＼n委托代理人：李丹丹，女，该公司职员。＼n上诉人沈阳女人街房地产开发有限公司与被上诉人张革华、原审被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民二初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员朱丹主审，审判员赵梦辉参加评议的合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳女人街房地产开发有限公司以自行和解为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人沈阳女人街房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人沈阳女人街房地产开发有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费2，128元，减半收取为1，064元，由上诉人沈阳女人街房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李倩＼n审判员赵梦辉＼n代理审判员朱丹＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员任江＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执249号
申请执行人：姚某某，男，1971年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人：杨某某，男，1991年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县永丰街道办事处七星湖社区居民委员会纳磨村平寨九组，公民身份号码：522325199112200030。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1380号民事判决书，于2018年3月15日依法受理了姚某某申请执行杨某某承揽合同纠纷一案。本院（2017）黔2325民初1380号民事判决书载明：杨某某返还姚某某安装门窗预付款人民币10000元。案件受理费150元，由杨某某承担。姚某某申请执行标的为10000元。
在本案执行中，本院于2018年3月16日通过网络执行查控系统对杨某某的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到银行账户信息有：贵州省农村信用社联合社621779000106442XXXX-1等26个账户。其中贵州省农村信用社联合社621779000106442XXXX-1账户余额为10.86元；贵州银行6214600180004612615XXXX等25个账户，余额均为0元至24.12元不等。查询到号牌号码为贵ER9X**的铃木牌508866摩托车一辆。未查询到证券信息。
2018年3月11日，向姚某某发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月19日，向杨某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询杨某某房地产情况，未查询到其拥有房地产财产；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询杨某某土地情况，未查询到其土地登记信息。对于杨某某，本院依法进行了查找，但未能找到杨某某。
2018年5月25日，本院依法对杨某某采取限制消费措施等强制措施。
2018年6月20日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知姚某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。因贵州省农村信用社联合社621779000106442XXXX-1等26个账户余额不多，姚某某表示不要求对账户采取执行措施。对号牌号码为贵ER9X**的铃木牌摩托车一辆的财产，因现在该摩托车的现存价值不大，且流动性大、无法查找，姚某某表示不要求对该财产采取执行措施。姚某某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2017）黔2325民初1380号民事判决终结本次执行程序。
2018年8月6日，本院依法对杨某某采取纳入失信被执行人名单等强制措施。
综上，因杨某某暂无可供执行的财产，姚某某书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔2325民初1380号民事判决本次执行程序；
二、姚某某尚未受偿的债权10000元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月六日
书记员 龙剑珏
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1221号
原告:湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用代码91420525068448282J。
负责人：陈乙瑕，该支行行长。
委托代理人:易俊（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告:张洪雨，男，1979年10月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告:黄婷婷，女，1982年9月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住所同上，
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被告张红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行撤诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行负担。
审判员 张冬云
二〇一七年十二月十九日
书记员 余家淇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1387号
上诉人（原审被告）：牟军，男，1963年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王志远，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所。
上诉人牟军因与被上诉人威海市高岛制盐有限公司（以下简称高岛制盐公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟军上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回高岛制盐公司的诉讼请求。事实和理由：1.牟军2017年度未继续租赁高岛制盐公司养殖池；2.一审法院仅以其对于书正的询问笔录认定牟军2017年租赁高岛制盐公司养殖池证据不足。
高岛制盐公司答辩称，牟军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高岛制盐公司向一审法院起诉请求：1.判令牟军立即返还养殖池；2.判令牟军支付2016年海水费6555元、电费2151.60元、自来水费180元；支付2017年租金105000元、海水费556元、电费542.30元，共计114984.90元。诉讼过程中，高岛制盐公司撤回了对电费、自来水费的起诉。
一审法院认定事实：2004年2月22日，高岛制盐公司、牟军签订了合同书，约定：一、高岛制盐公司将原四区养虾池，中间路西、中排参池第3号(以下简称案涉养殖池)，总面积为65亩，租赁给牟军使用；二、租赁期限为十年，自2004年3月1日至2014年3月1日……。合同期满后，牟军仍经营养殖池，但双方未签订书面合同。
2015年6月28日，牟军向高岛制盐公司一次性缴纳2015年租金105000元（该单据中记载：2015年70亩）；2016年2月27日牟军向高岛制盐公司一次性缴纳2016年租金105000元（该单据中记载：2016年）。
2016年，牟军使用高岛制盐公司提供的海水计费6555元，未支付。
2017年，牟军使用高岛制盐公司提供的海水计费556元，未支付。
审理中，一审法院依法对于书正进行询问，并制作了询问笔录，其述称：其系牟军的雇佣人员，负责案涉养殖池的看护。在看护过程中，其在海水使用费手册上对2016.1.10、2.25、3.11、3.27、4.10、4.22、5.10、6.8、6.23的进水量为7、2、11、8、13、4、8、14、13，合计80厘米+3厘米=83厘米，进行了签字确认；对2017年7月24日的进水量7进行了签字确认，并称2017年10月底牟军将养殖池转租给他人。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁；不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，合同期满后，虽然双方未签订书面合同，但通过高岛制盐公司收取牟军租金的事实可知，双方形成了不定期租赁合同关系，高岛制盐公司享有了随时解除租赁合同的权利，故高岛制盐公司要求牟军返还养殖池的诉求，应予支持，但应给予牟军合理的期限。
租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；当事人协商一致，可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，通过高岛制盐公司提交的2015年、2016年租金收据，可知双方已就案涉养殖池的亩数及年租金的数额经协商一致后发生了变更，即亩数变更为70亩、每亩年租金变更为1500元，系双方当事人意思自治的结果，予以照准。根据牟军雇佣人员的陈述可知，2017年牟军仍占有使用案涉养殖池，故高岛制盐公司要求牟军支付2017年租金105000元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。因高岛制盐公司履行了供应海水的义务，享有了要求牟军对待给付海水使用费的权利，故高岛制盐公司要求牟军给付海水使用费7111元（6555元+556元=7111元）的诉求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、牟军于判决生效后十日内将案涉养殖池返还高岛制盐公司；二、牟军于判决生效后十日内支付高岛制盐公司租金及海水使用费共计112111元。案件受理费1300元，由高岛制盐公司负担33元，牟军负担1267元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。牟军主张其交纳水费押金13000元，由于其保管不善，押金单丢失，2016年的水费应从押金中抵扣。高岛制盐公司主张牟军原系与华山盐场签订租赁合同，后案涉养殖池被高岛制盐公司接收，但其不清楚押金之事；即使存在押金也是由华山盐场出具，牟军应提交押金单以证实其主张。牟军认可其原系与华山盐场签订租赁合同，水费押金交给华山盐场；认可于书正系其雇佣人员，并主张其雇佣至2016年，双方之间无书面合同，仅是口头约定；2017年案涉养殖池是空置的，其只是口头告知高岛制盐公司停止经营，没有严格履行交还养殖池的程序，但按照租赁合同的约定“先交费后使用”及“外界和自然环境不适养参一方（牟军）放弃不视为违约”，可证实其未使用案涉养殖池。
另查，一审审理过程中，牟军经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，牟军主张其交纳的13000元水费押金应进行抵销，高岛制盐公司对该主张予以否认，牟军亦未提供押金单等证据证实，且牟军与高岛制盐公司签订的《海参养殖池租赁合同》中并没有约定牟军需要交纳水费押金，故牟军该项主张证据不足，本院不予支持。牟军若能进一步提供证据证实其主张，可另行与高岛制盐公司协商或诉讼解决。关于牟军2017年是否使用案涉养殖池的问题。牟军认可2017年案涉养殖池是空置的，其只是口头告知高岛制盐公司停止经营，没有严格履行交还养殖池的程序，且并未对一审判决第一项即牟军于判决生效后十日内将案涉养殖池返还高岛制盐公司提出上诉，结合其雇佣人员的陈述，可以认定2017年牟军仍占有使用案涉养殖池，故一审判决牟军支付2017年租金105000元理由正当，本院予以维持。牟军虽主张按照租赁合同的约定“先交费后使用”及“外界和自然环境不适养参一方（牟军）放弃不视为违约”，可以证实其2017年未使用案涉养殖池，但牟军是否交付租金与其是否使用案涉养殖池并未必然联系，亦与上述认定不符；该约定结合合同内容应系双方对合同履行过程中违约责任的约定，故不足以证实其该项主张成立。综上所述，牟军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由牟军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年八月十三日
书记员 安圆圆
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第826号＼n原告：周江平。＼n委托代理人：查先丰。＼n被告：何永其。＼n原告周江平诉被告何永其民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告何永其公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告周江平及其委托代理人查先丰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告以其资金周转困难为由，分四次向原告借款共计221925元，借款时间与金额分别为：2012年10月9日借74925元，2012年10月23日借40000元、2012年10月26日借10000元、2013年2月3日借97000元。因被告未及时归还，经原告催讨，被告于2013年3月9日向原告出具《借条》一份，并承诺“全部借款于同年3月25日归还，逾期归还按总金额的20％计算另行支付给原告。”上述承诺期限届满后，被告仅归还了5000元，其余尚未归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款216925元并支付逾期还款违约金43385元，合计260310元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其主张，提供了如下证据材料：＼n1、《借条》，证明被告向原告借款及被告未按期归还借款将承担违约金的的事实。＼n2、转帐凭证及银行明细对帐单，证明原告向被告出借款项的时间及金额。＼n被告未答辩亦未提供证据。＼n被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原告分别于2012年10月9日、2012年10月23日、2012年10月26日、2013年2月3日以银行转账的方式支付给被告74925元、40000元、10000元、97000元，共计221925元。2013年3月9日，被告出具《借条》一份，载明：“今已向周江平借款人民币贰拾贰万元（220000整），于3月25日归还，逾期不还按总金额的20％计算另行支付给借款人。”＼n本院认为，被告向原告借款的事实有《借条》及银行转账凭证为据，对该事实，本院予以确认。但《借条》上所载的借款金额为22万元，与依据银行转账凭证所计算的借款总额221925元不一致。庭审中，原告称产生上述金额不一致情况系由于被告出具《借条》前已归还了5000元，当时尚有216925元未归还，因被告称可以支付利息，故在《借条》上确认借款为22万元。但该陈述中有关“被告出具《借条》前已归还了5000元”的内容与其诉称中有关“上述承诺期限届满后，被告仅归还了5000元，其余尚未归还”的内容相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认，故本院以原告所作的对其自身不利的陈述内容为准，确认借款总额为220000元，被告于2013年3月25日之后归还了5000元，即被告尚有215000元未归还。被告未按《借条》所载内容于2013年3月25日归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》上载明：“逾期归还按总金额的20％计算另行支付给原告”，该约定应视为双方对逾期还款违约金的约定，现原告依据该约定主张违约金，理由正当，本院予以支持。如前所述，被告尚欠款215000元，则违约金应为43000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、何永其归还周江平借款本金215000元，并支付逾期还款违约金43000元，共计258000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回周江平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5205元，由周江平负担47元，由何永其负担5158元，何永其负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由何永其负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给周江平。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李玉梅人民陪审员周震生人民陪审员范皖生＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员倪俊杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1858号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人雷佳凡，系该公司老林支行副行长。
被告阳发明，男，生于1972年07月06日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县老林镇。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告阳发明金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费567元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何礼东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李正太
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4216号
申请执行人：袁秀兰，女，汉族，住安徽省合肥市经开区，
被执行人：安徽德善康源物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码9134010007239247XU。
法定代表人：徐希明，该公司总经理。
第三人：徐希明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：楚传苍，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
第三人：阮仁芝，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
第三人：何志生，男，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：窦长英，女，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：曹昌仁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：谢文思，女，汉族，住安徽省铜城市，
第三人：王从富，男，汉族，住安徽省广德县，
第三人：唐芝英，女，汉族，住安徽省涡阳县，
第三人：马泰泉，男，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第893号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人袁秀兰支付经济补偿金12500元，迟延履行期间的债务利息284元，并承担执行费88元。但是被执行人至今未履行。
经本院强制执行，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产。另查明，安徽德善康源物联网科技有限公司股东为徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉十人，其中徐希明认缴出资360万元货币（出资比例9%），楚传苍认缴出资30万元货币（出资比例0.75%），阮仁芝认缴出资额为50万元（出资比例1.25%），何志生认缴出资额为720万元（出资比例18%），窦长英认缴出资为490万元（出资比例12.25%），曹昌仁认缴出资额30万元（出资比例0.75），谢文思认缴出资1470元（出资比例36.75%），王从富认缴出资750万元（出资比例18.75%），唐芝英认缴50万元（出资比例1.25%），马泰泉认缴出资50万元（出资比例1.25%）,以上出资款认缴期限为十年，安徽德善康源物联网科技有限公司注册资本为4000万元，实收资本10万元。现申请人书面申请追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人。
本院认为，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产,其股东均未完成出资，应在未缴纳出资范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人；
二、徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉应在本裁定生效之日起三日内在未出资的范围内向申请执行人袁秀兰清偿债务。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2049号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐波，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
被告人唐涛，男，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2083号起诉书指控被告人唐波、唐涛犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人唐波及其辩护人周忠进、被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月10日21时许，被告人唐波、唐涛预谋抢劫后，持刀去到东莞市桥头镇汽车站附近路段，以租车为由乘坐被害人瞿某驾驶的一辆黑色海马牌小汽车去到东莞市桥头镇禾石路德致微电机厂附近路段，坐在后排的唐涛用手勒住瞿某的脖子，唐波则持刀顶住瞿某的肚子，抢走瞿某的一辆黑色海马牌小汽车（价值25938元）、一台苹果牌手机（价值2300元）、一台平板电脑（价值约400元）和现金400元，后逃离现场。
公诉机关提供相关证据，据此认为被告人唐波、唐涛结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐波、唐涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人唐波提出其是从犯，有自首情节等辩解意见。
被告人唐波的辩护人提出：1.被抢的车辆已发还被害人；2.涉案手机价值认定过高；3.被告人唐波归案后如实供述犯罪事实，无前科等辩护意见。
经审理查明，2015年5月10日21时许，被告人唐波、唐涛预谋抢劫后，持刀去到东莞市桥头镇汽车站附近路段，以租车为由乘坐被害人瞿某驾驶的一辆黑色海马牌小汽车去到东莞市桥头镇禾石路德致微电机厂附近路段，坐在后排的唐涛用手勒住瞿某的脖子，唐波则持刀顶住瞿某的肚子，抢走瞿某的一辆黑色海马牌小汽车（价值人民币25938元）、一台苹果牌手机（价值人民币2300元）、一台平板电脑（价值约人民币400元）和现金人民币400元，后逃离现场。
上述事实，被告人唐波、唐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车牌（粤L×××××）一副（照片），涉案财产价格认定表，痕迹检验报告书，抓获经过，驾驶证复印件，机动车登记表，发票，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，审讯录像，被告人唐波、唐涛的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐波、唐涛以非法占有为目的，以暴力方手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐波、唐涛犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐波、唐涛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人唐波提出的辩解意见，经查，1.被告人唐波与被告人唐涛相互配合实施抢劫，二人在共同犯罪中均起重要作用，不是从犯。2.根据公安机关出具的到案经过，被告人唐波系公安机关抓获归案，无主动投案情节，其行为不构成自首。因此，被告人唐波提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的涉案手机价值认定过高的辩护意见，经查，涉案手机的价值有涉案财产价格认定表等证据予以证实，足以认定。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年1月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年1月8日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢妙萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1761号
原告：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：李方成，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告徐光伟与被告李方成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐光伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光伟的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐光伟撤诉。
案件受理费减半收取为2353元，由原告徐光伟负担。
审判员 葛一波
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 珣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1230号
申请执行人苏秀琼，女，1968年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏丽端，女，1979年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏志强，男，1976年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏秀琼与被执行人苏丽端、苏志强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅泽伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8290号
原告:平顶山市海睿电子科技有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段北150号院康馨公园19号楼3单元2楼西户。
法定代表人：张予强，总经理。
被告:河南省煤层气开发利用有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人：于顺德，董事长。
委托代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：韩俊豪，该公司员工。
原告平顶山市海睿电子科技有限公司（以下简称海睿公司）与被告河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张予强，被告委托代理人李晓琮、韩俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147978.4元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年9月至2014年10月期间与被告发生业务往来，被告向原告购买手持风动防突钻机、钻头、钻杆等，被告已支付部分货款，余147978.4元货款未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。庭审过程中原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告河南省煤层气开发利用有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市海睿电子科技有限公司支付货款147978.4元。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取计1630元，由被告河南省煤层气开发利用有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年六月二十日
书记员 雷梦莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1736号
申请执行人方强。
委托代理人严志金。
被执行人李廷强。
申请执行人方强依据已发生法律效力的本院2014年11月24日作出的（2014）龙泉民初字第3243号民事判决书于2015年10月12日向我院申请强制执行，要求被执行人李廷强支付申请执行人方强案款共计3029920元及相应利息。但被执行人李廷强至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法冻结被执行人李廷强在石棉县吉普森矿业有限公司及石棉县华勇石膏粉加工厂享有的股权。并对被执行人李廷强位于龙泉的房屋进行了保全查封，暂无处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人方强同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3029920元及相应利息，现被执行人李廷强尚欠申请执行人方强3029920元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
待有执行条件时，申请执行人方强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年二月十八日
书记员 陈东锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1444号
申请执行人许鸿滨，男，，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司，住所地为延吉市天。
本院在执行申请执行人许鸿滨与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还不当得利20万元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2932元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年10月25日，本院将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月六日
书记员 李 权 哲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1442号
申请执行人：汤杨林，男，1970年1月生，汉族，住镇江市润州区桃园。
委托代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区跑马山93号404室。
法定代表人：丁静敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人汤杨林与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）苏1111破5号民事裁定，宣告被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2833号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克勤
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾荷凤
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初28号
原告向一平，男，1970年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。
原告郝治德，男，1979年3月23日生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨德现，男，1978年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。
原告付绍华，男，1978年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告重庆市万州区交通委员会。
法定代表人杨晓峰，主任。
委托代理人（一般授权）冉宗华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区道路运输管理处。
法定代表人刘学荣，处长。
委托代理人（特别授权）李先明，重庆渝万律师事务所律师。
第三人重庆市万州第二运输有限公司。
法定代表人谭炜。
本院在审理原告诉被告重庆市万州区交通委员会、被告重庆市万州区道路运输管理处履行法定职责一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗佳音
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1411号
原告：冯志杰。
被告：李晓琴。
原告冯志杰诉被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志杰到庭参加诉讼，被告李晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓琴偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告因资金紧张向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告拒绝归还。
被告李晓琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（借条）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，被告李晓琴向原告冯志杰借款35000元，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告推诿不付。
本院认为，原告冯志杰与被告李晓琴之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。
综上所述，原告冯志杰要求被告李晓琴偿还借款35000元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓琴于本判决生效后10内偿还原告冯志杰借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖生鹏
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台黄商初字第2819号＼n原告：芦庥匀。＼n被告：陈敏富。＼n被告：虞建鸿。＼n原告芦庥匀为与被告陈敏富、虞建鸿民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告芦庥匀到庭参加诉讼，被告陈敏富、虞建鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告芦庥匀起诉称：被告陈敏富、虞建鸿原系夫妻关系。2008年5月13日、6月3日，被告陈敏富分别向原告借款3万元、0.5万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条，口头约定月息2%。但借款至今被告陈敏富未履行还款义务。原告经催讨未果，因该借款发生在被告陈敏富、虞建鸿夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告陈敏富、虞建鸿归还原告借款人民币3.5万元，并支付自2009年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告陈敏富、虞建鸿均未作答辩，亦未举证。＼n原告芦庥匀在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告陈敏富共向原告借款3.5万元的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告陈敏富、虞建鸿分别于2004年9月28日登记结婚，后于2008年9月5日登记离婚的事实。＼n本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告陈敏富、虞建鸿未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：被告陈敏富、虞建鸿原系夫妻关系，双方分别于2004年9月28日登记结婚，后于2008年9月5日登记离婚。2008年5月13日、6月3日，被告陈敏富分别向原告借款3万元、0.5万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。载明：“今借芦庥匀人民币叁万元正（￥30000.00元），借款人陈敏富，2008.5.13。”“今借芦总人民币伍仟元正（5000.00元），借款人陈敏富。”但借款至今被告陈敏富未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2013年11月14日诉至本院。＼n审理中，原告芦庥匀变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金人民币3.5万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。＼n本院认为：被告陈敏富陆续向原告芦庥匀借款3.5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈敏富作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈敏富应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告陈敏富、虞建鸿的夫妻关系存续期间，虽然两被告现已离婚，但仍应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈敏富、虞建鸿于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦庥匀借款本金人民币35000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月14日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。＼n如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1690元，公告费400元，合计人民币2090元，由被告陈敏富、虞建鸿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。＼n审判长韩鸿＼n人民陪审员章菊芳＼n人民陪审员王根福＼n二〇一四年三月二十四日＼n代书记员陈倩
＼n吉林市船营区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）船行审执字第211号＼n申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。＼n法定代表人刘立新，局长。＼n委托代理人王红艳，女，系该局船营分局队长。＼n委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。＼n被执行人朱丽洁，女，汉族，农民，住吉林市船营区。＼n申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月27日向本院提出申请强制执行被执行人朱丽洁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01051号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。＼n经审查查明，2013年5月，被执行人朱丽洁未经批准擅自在船营区欢喜乡占用98平方米基本农田（不符合土地利用总体规划，建筑面积98平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年5月27日作出吉市国土资船职责停字（2013）134号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于2013年5月27日向朱丽洁送达。2013年6月24日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告（2013）01051号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。朱丽洁如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。朱丽洁于2013年6月24日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年6月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01051号行政处罚决定书，对朱丽洁的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年6月28日向朱丽洁送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，朱丽洁未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01072号履行行政决定催告书，并于2013年10月15日向朱丽洁送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2013年12月27日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01051号行政处罚决定书。＼n上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、朱丽洁的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。＼n本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人朱丽洁未经批准擅自在船营区欢喜乡占用98平方米基本农田建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01051号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年6月28日作出的吉市国土资罚字（2013）第01051号行政处罚决定书。＼n申请执行费50.00元，由被执行人朱丽洁负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。＼n本裁定书送达后，即具有法律效力。＼n审判长赵欣＼n审判员惠宪民＼n审判员于长平＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员张雷＼n
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1288号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，职务行长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告王兰芬。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告王兰芬信用卡纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告王兰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，2011年11月10日，被告王兰芬向原告申领创富精英信用卡一张，信用额度为人民币12万元，并提供了营业执照、车辆行驶证、房产证等证明其经济收入情况，经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡后，被告透支后为按时还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支款106882.44元及利息34441.45元，合计141323.89元（利息暂计算至2016年3月2日，之后利息按日息万分之五至判决确定履行之日），并支付原告因实现债权而产生的律师费400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王兰芬未有答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；被告王兰芬身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。2、龙卡创富精英信用卡申请表复印件一份。证明被告向原告申领创富精英信用卡的事实。3、信用卡出账单查询结果一份；催款通知书、邮寄回执各二份；情况说明一份，证明被告透支后未按时还款，原告催款及被告尚欠本息金额的事实。4、龙卡创富精英信用卡领协议复印件一份、龙卡信用卡业务管理办法（试行）复印件一份，证明利息、手续费等收费标准情况。5、委托代理协议一份、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告王兰芬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年11月10日被告王兰芬向原告申领中国建设银行创富精英信用卡一张，信用额度12万元，信用卡领用协议约定：在对账单规定到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受账单日起最长20天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；提取现金的，按笔支付手续费，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五；未归还最低还款额的，按最低还款额的5%计收滞纳金。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡，被告透支后未按时还款。截至2016年3月2日，被告共欠原告透支款106882.44元及利息34441.45元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费400元。
本院认为，被告王兰芬以办理信用卡形式向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期支付利息并履行还款的义务。现借款人未按时支付利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰芬于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支款106882.44元及利息34441.45元（该利息暂计算至2016年3月2日，之后利息按日利率万分之五算至实际清偿之日），并支付律师代理费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，财产保全申请费1320元，由被告王兰芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 爽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3974号
原告：南京银城物业服务股份有限公司。
被告：王元华，男，汉族1962年11月6日生。
被告：束长兰，女，汉族，1963年2月3日生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年4月25日生。
被告：王晓庆，女，汉族。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告王元华、束长兰、ＸＸ、王晓庆物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 张议文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11357号
申请执行人鲍运初
被执行人浙江齐悦市政工程有限公司，组织机构代码052842883
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10636号，依法向被执行人浙江齐悦市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江齐悦市政工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江齐悦市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江齐悦市政工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××21的存款人民币16155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋彩萍
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执950号
晏博：
关于你申请执行四川省泰达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，你方自动履行。现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初55号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人甘某某，男，生于1964年10月7日，汉族，初中文化，四川省渠县人，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被营山县公安局取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日14时许，被告人甘某某酒后驾驶号牌为川Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至营山县路段时被执勤民警挡获。经检验，被告人甘某某血液中乙醇含量为115.5mg/lOOml。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息等；被告人甘某某的供述与辩解；证人甘某的证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人甘某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人甘某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人甘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一八年二月六日
书记员 钟诗雨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执375号
申请执行人马瑞，女，汉族，住绥德县名州镇文化路街道。
被执行人张继军，男，汉族，神木县人，医药公司职工。住榆林市上郡小区。
本院在执行马瑞与张继军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人张继军于2017年7月21日一次性偿还申请执行人马瑞7.5万元（已兑现）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826民初1510号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马祁钰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初1966号
原告吴春梅，女，生于1975年2月22日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告万立荣，女，生于1951年6月6日，住四川省龙马潭区。
本院在审理原告吴春梅诉被告万立荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴春梅撤回对被告万立荣的起诉。
案件受理费640元，本院减半收取320元，诉讼保全费275元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第179号
原告鲁发海，男。
被告白仲石，男。
本院在审理原告鲁发海与被告白仲石财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告鲁发海于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁发海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁发海撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告鲁发海承担。
审判员 肖 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵亚奇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1329号
申请人：张永国。
被执行人：刘乐海。
被执行人：石贤亮。
本院在执行张永国诉刘乐海、石贤亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2008年3月17日作出的（2007）寿田民一初字第4003号民事判决书，于2008年7月9日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿胡民一初字第1554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00724号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某，杭州某某影视文化有限公司法定代表人。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员郭佳婷出庭，指控：2015年11月2日21时35分许，被告人吴某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至石祥路北口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人吴某体内酒精含量为131mg／100ml；后经抽取被告人吴某血液进行检验，其血液中乙醇含量为137mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为根据被告人吴某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 钱蓉（代）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终171号
上诉人（一审被告）：韦南昌，男，1958年11月15日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被上诉人（一审原告）：张继郁，男，1969年8月19日出生，汉族，现住防城港市防城区。
一审被告:姚德娟，女，1963年8月2日出生，汉族，现住。防城港市防城区。
上诉人韦南昌因与被上诉人张继郁、一审被告姚德娟民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人韦南昌未按规定交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦南昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年三月二十日
书记员 王秋媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执2157号
申请执行人：张晟浩，男，1958年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：陆娟，女，1971年11月16日出生，汉族，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2017）宁0106民初6195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行本案应执行标的12080元（含执行费80元），未执行标的12080元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 瑜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执738号
申请执行人汪红星。
被申请执行人李文起。
本院在执行汪红星与李文起劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月7日向被执行人李文起送达了执行通知书，但被执行人李文起未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年12月3日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2924民初433号民事调解书的执行。（2016）新2924民初433号民事调解书总标的为12600元，执行费89元；已执行0元；未执行12600元，执行费89元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十二月三日
书记员王国育
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3821号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：张海虹，女，1962年12月21日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李钧
二〇一六年九月二日
代理书记员 孙靖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00142号
上诉人（原审原告）李永刚，男，生于1950年8月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。组织机构代码：01147880-0。
法定代表人肖谨诚，局长。
第三人王昌杰，男，生于1944年8月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人李永刚因与被上诉人巴东县国土资源局土地行政登记一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李永刚与第三人王昌杰将购买的原巴东县茶店子供销社的房屋分别于2009年2月和2009年3月承包给同一个建筑班子进行返修。第三人在返修过程中，原告没有提出第三人返修占用了其购买的部分空地。原告和第三人返修房屋竣工后，巴东县国土资源局茶店子国土资源所进行了实地调查，在实地调查过程中，原告协助茶店子国土资源所的工作人员丈量了原告和第三人返修房屋的实际面积。原告在协助丈量时亦未对第三人返修房屋的实际面积提出质疑。地籍调查表中邻宗地、宗地草图、宗地界址图的内容由茶店子国土资源所的工作人员填写好后由相关人员或单位在相应位置加盖印章予以确认。第三人王昌杰地籍调查表中邻宗地、宗地草图、宗地界址图的相应位置盖有李永刚的印章。被告在资料齐全的情况下，于2010年11月给第三人颁发了巴国用（2010）147第953号《国有土地使用证》。2012年8月，原告在购买的空地上修建厨房，第三人以其影响通风采光阻止原告修建并将原告已做墙体强行拆除。原告认为第三人返修房屋占用了其购买的空地5.26㎡而找巴东县茶店子镇人民政府解决未果。原告向本院起诉巴东县茶店子镇人民政府不履行法定职责。后经协调原告于2014年12月19日申请撤回了起诉。尔后，原告找到被告要求解决，被告于2015年4月22日作出了答复意见，其结论为：巴国用（2010）147第953号与巴国用（2010）147第954号《国有土地使用证》办理程序合法，依据充分。2015年5月18日，原告向巴东县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告给第三人王日昌杰颁发的巴国用（2010）147第953号《国有土地使用证》。
原审认为，第三人王昌杰在2009年3月返修房屋时，原告没有提出第三人占用了其购买的空地5.26㎡，第三人返修房屋竣工后，在国土资源部门实地调查时，原告亲自协助国土资源部门进行实地丈量，此时原告仍未提出第三人占用了原告的部分空地。被告在第三人提交资料齐全的情况下给其颁发了巴国用（2010）147第953号《国有土地使用证》。在颁证十余年后，原告主张第三人返修房屋占用了其空地5.26㎡，认为被告给第三人颁发了巴国用（2010）147第953号《国有土地使用证》无效，其主张没有充分的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李永刚要求撤销被告巴东县国土资源局2010年11月为第三人王昌杰颁发的巴国用（2010）147第953号《国有土地使用证》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永刚负担。
上诉人李永刚不服原审法院前述判决，上诉称：2002年6月16日，巴东县供销社对茶店子房产公开拍卖，在签订协议书说明以土地使用权证为依据办理过户手续。上诉人据此认为第三人返修扩建的新房占用了上诉人的空地5.26㎡。第三人没有合法的土地来源，属于违法用地。被上诉人也未能提供第三人变更登记的依据。故上诉人认为一审判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人巴东县国土资源局及第三人王昌杰二审未予答辩。
二审查明巴国用（2010）第953号国有土地使用证发证机关是巴东县人民政府，而非被上诉人巴东县国土资源局。
本院认为，本案所涉的巴国用（2010）第953号国有土地使用证发证机关是巴东县人民政府，而非被上诉人巴东县国土资源局，故被上诉人巴东县国土资源局并非本案适格被告。一审判决错误，应予撤销，上诉人李永刚的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00033号行政判决书；
二、驳回上诉人李永刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年一月二十二日
书记员 王豫娥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2663号
原告：尤汝军，男，1977年4月6日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。
被告：马东林，男，1977年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州南中江钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东公路西侧。
法定代表人：马东林。
原告尤汝军诉被告马东林、苏州南中江钢制品有限公司（以下简称南中江公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告尤汝军及其委托诉讼代理人翟学霞到庭参加了诉讼，被告马东林、南中江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤汝军向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医药费等各项损失68500元；2、两被告承担违约金30400元（自2017年5月1日按每日100元暂计至2018年2月28日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南中江公司系自然人独资公司，被告马东林系被告南中江公司股东并任法定代表人。2016年8月4日，原告在被告南中江公司处提供劳务时受伤，后原告与被告马东林于2017年4月协商达成协议，约定赔偿原告80000元并约定了分期付款时间及违约金等。后被告仅支付原告11500元，余款68500元至今未付，故诉至法院。
被告马东林、南中江公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告尤汝军因伤到苏州大学附属瑞华医院治疗，经诊断为左足砸伤，当日即住院治疗至同年9月13日出院，出院诊断为左足砸伤：1、姆趾双侧趾底动脉神经断裂；2、姆趾趾间关节粉碎性骨折；3、第2、3、4趾近节趾骨骨折；4、第2趾伸肌腱断裂。左姆趾趾背侧皮肤软组织及甲床坏死。后原告尤汝军因行左足克氏针取出术于2016年10月10日再到该院住院治疗至同年10月13日出院，期间门诊复诊数次。
另查明，尤汝军（乙方）与马东林（南中江钢制品，甲方）签订一份协议，主要内容为：2016年8月4日在马东林厂里发生工伤，经双方协商一次性了断，总价为8万元（捌万元正）。2017年5月1日前付贰万元，2017年10月1日前付贰万元，2018年1月1日前付贰万元，2018年春节前付清，违约则每天付壹佰元正。该协议甲方落款处有被告马东林的签名并标注了其身份证号码。
又，被告南中江公司于2011年3月25日注册成立，于2016年5月26日经变更登记成为自然人独资企业，被告马东林系其唯一股东。
原告陈述，其在被告南中江公司处工作了14年，期间虽曾签订过一份合同，但被告南中江公司未给其缴纳社保，工资于年底前结清，平时每月发放1000元至1500元不等的生活费。2016年8月3日，其在被告南中江公司处干活时因工字钢掉落受伤，受伤当天即到苏州大学附属瑞华医院就医，经两次住院治疗并经门诊复诊，期间产生医疗费均由被告马东林垫付。受伤后约休息3个月直至2016年12月才回被告南中江公司上班，后就受伤赔偿事宜与马东林协商，双方于2017年春节前达成协议明确以80000元一次性了断，故而其未就伤情申请工伤认定，签约时马东林既代表自己又代表南中江公司，同时马东林又是南中江公司的唯一股东，故而要求被告马东林、南中江公司连带承担协议确定的义务，而协议记载8月4日是笔误应为8月3日。上述协议签订后，被告马东林仅分两次共支付11500元，余款至今未付。又，诉请的违约金过高，现调整为以68500元为基数自2017年5月1日起按年利率24%计算，暂计至2018年8月6日为20809元。
以上事实，由原告提供的协议、门诊病历、报告单、出院记录及原告陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。原告诉称在为被告南中江公司提供劳务过程中受伤，提供了门诊病历、出院记录、协议等，并对其受伤、治疗及协商赔偿过程作了明确的陈述，原告陈述与其提供的证据能相互印证，而被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，故本院对原告所述其在为被告南中江公司提供劳务过程中受伤以及双方就其受伤赔偿事宜达成协议等事实予以确认。原告在提供劳务过程中受伤依法应享有获得赔偿的权利，原告要求接受劳务一方即被告南中江公司承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。就赔偿具体金额，原告主张80000元，与其提供的协议能相互印证，而双方就人身损害赔偿事宜协商达成的协议是合法有效的，被告应当依照该协议约定全面履行自己的付款义务，扣减原告自认已付款11500元后，被告南中江公司理应赔付原告68500元。另，被告马东林签订协议自愿承担赔偿责任，且被告南中江公司系自然人独资的一人公司，被告马东林作为被告南中江公司的一人股东并未举证证实南中江公司的财产独立于自己的财产，应对南中江公司的债务承担连带责任，故对原告要求被告马东林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的违约金，原告主张按协议计算确定违约金依据不足，但被告逾期付款给原告造成损失，且截至2017年10月1日未支付的到期款项已达到全部款项的五分之一，本院酌情支持自2017年10月1日起按银行同期贷款利率支持逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马东林、苏州南中江钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤汝军人民币68500元并支付该款自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
二、驳回原告尤汝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币889元、公告费人民币600元，合计人民币1489元，由被告马东林、苏州南中江钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 徐叶萍
人民陪审员 陶 银
二〇一八年八月七日
法官 助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初300号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年10月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]252号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某某于2012年7月15日18时许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市市中区经二路由东向西行驶至纬二路路口时，与李某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安人员接李某某报警后赶至现场，发现黄某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，黄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。经公安机关认定，黄某某承担此次事故的全部责任。同年8月16日，公安人员电话传唤黄某某到案。经讯问，黄某某对上述犯罪事实供认不讳。后黄某某在监视居住期间擅自改变联系方式，公安人员于2016年7月13日在济南市槐荫区桃园小区南区4号楼3单元603室将黄某某抓获。案发后，黄某某赔偿李某某经济损失2000元。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、负事故全部责任、如实供述、赔偿经济损失的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵桂静
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01729号＼n罪犯杨润海，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省邯郸市中级人民法院于1996年8月19日作出（1996）邯市刑初字第107号刑事判决书，以被告人杨润海犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2004年3月2日减去有期徒刑六个月；2007年11月28日减去有期徒刑一年六个月；2011年8月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、奖励多次，2011年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯杨润海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯杨润海在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨润海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自1999年11月12日起至2014年7月11日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6240号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告南京大奇家居用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-76。
法定代表人：陈俊秋。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告南京大奇家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告南京大奇家居用品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1210号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系河南博爱农村商业银行股份有限公司柏山支行工作人员。
被告：张珂玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：尚玉兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：张小趁，女，1967年11月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：程杰，男，1965年6月18日出生，回族，住博爱县。
被告：王中，男，1968年7月16日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告张珂玲、被告尚玉兰、被告张小趁、被告程杰、被告王中借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，经公告送达依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告张珂玲、被告尚玉兰、被告张小趁、被告程杰、被告王中经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张珂玲偿还借款本金300000元及利息42023.87元，并自2016年7月1日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告尚玉兰、被告张小趁、被告程杰、被告王中对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告张珂玲向原告下属的柏山支行（原系博爱县农村信用合作联社柏山信用社）借款300000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年6月30日，还款方式按月清息，到期还本。被告尚玉兰、被告张小趁、被告程杰、被告王中对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
被告张珂玲、被告尚玉兰、被告张小趁、被告程杰、被告王中未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张珂玲偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告张珂玲、被告尚玉兰、被告张小趁、被告程杰、被告王中未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。
本院认定事实如下，2015年6月30日，被告张珂玲向原告下属的柏山支行借款300000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年6月30日，还款方式按月清息，到期还本。被告张郁强、被告尚玉兰对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿利息29.53元。
本院认为，原告下属的柏山支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张珂玲按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告张珂玲偿还借款本金300000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告尚玉兰、被告张小趁、被告程杰、被告王中承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告尚玉兰、被告张小趁、被告程杰、被告王中承担保证责任后，有权向被告张珂玲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张珂玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息42023.87元，并自2016年7月1日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告尚玉兰、被告张小趁、被告程杰、被告王中对上述款项负连带偿还责任。被告尚玉兰、被告张小趁、被告程杰、被告王中承担保证责任后，有权向被告张珂玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告张珂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 盆