北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23003号
原告：赵正松，男，1952年4月20日出生。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：刘志，男，1976年6月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市永泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人郭玉环，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，1986年6月24日出生，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：李一鹏，男，1989年6月13日出生，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，住该单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市。
负责人冯强，经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵正松与被告刘志、赤峰市永泰运输有限责任公司（以下简称永泰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称联合保险赤峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵正松之委托诉讼代理人袁伟，被告平安保险赤峰公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告刘志、被告永泰运输公司、被告联合保险赤峰公司经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正松向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告赵正松医疗费334941.51元、住院伙食补助费3700元、营养费7500元、残疾赔偿金104901.9元、被扶养人生活费3952.75元、误工费29700元、护理费20960元、交通费10000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费3150元，超出交强险部分要求被告承担40%的赔偿责任，按照该比例计算后为288611元；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中原告赵正松增加一项诉讼请求即要求四被告赔偿残疾辅助器具费621.09元，其他诉讼请求与起诉状一致。原告赵正松陈述的事实和理由如下：2016年1月7日8时，在北京市通州区任范路、徐尹路交叉口，案外人赵东洋驾驶车牌号为×××的低速自卸货车与被告刘志驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车、×××车相接触，发生交通事故，导致两车损坏，并致使原告赵正松（×××的低速自卸货车乘员）、被告刘志、赵东洋受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告刘志对此次事故负次要责任。经查询，被告刘志驾驶的机动车登记在被告永泰运输公司名下，在被告联合保险赤峰公司、被告平安保险赤峰公司投保有保险。针对原告损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘志未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
被告永泰运输公司未参加本案庭审，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：1.涉案肇事车辆×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车登记在被告永泰运输公司名下，该车辆原系被告永泰运输公司所有；2.2010年被告永泰运输公司与案外人李凤红签订《车辆买卖协议书》约定，上述车辆转让给案外人李凤红所有并将车辆实际交付给了李凤红，但是购买人李凤红至今未办理过户手续；2.根据《车辆买卖协议书》约定，自本协议签字之日起，涉案车辆导致的任何损害、侵权赔偿责任均由买受人承担；3.事发时，被告永泰运输公司并非涉案车辆的实际控制人、使用人、受益人，且对本次事故的发生，被告永泰运输公司不存在任何故意或过错，因此被告永泰运输公司不应承担任何赔偿责任；4.根据最高人民法院的司法解释以及侵权责任法相关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移的，机动车发生交通事故，机动车一方有责任的，由保险公司承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔的部分由买受方承担赔偿责任，因此在本案中作为出让人被告永泰运输公司无需承担任何赔偿责任；5.涉案肇事司机刘志与被告永泰运输公司无任何关系，其驾驶行为亦非被告永泰运输公司许可。
被告联合保险赤峰公司未参加本案庭审，但其在庭前谈话中辩称：被告刘志驾驶的肇事车辆×××重型半挂牵引车在被告联合保险赤峰公司仅投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
被告平安保险赤峰公司辩称：1.被告刘志驾驶的肇事×××重型半挂牵引车在被告平安保险赤峰公司仅投保有含不计免赔险额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内；2.对于原告主张的合理合法的损失，应当由强制责任保险承保单位在强制保险限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险赤峰公司根据保险条款进行理赔；3.由于本次事故刘志仅负次要责任，故对于超出强制保险理赔部分，被告平安保险赤峰公司仅同意承担不超过30%的赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费不属于保险的理赔范围，被告平安保险赤峰公司不同意承担。
本院经审理查明事实如下：2016年1月7日8时00分，在北京市通州区任范路、徐尹路交叉口，案外人赵东洋驾驶车牌号为×××的自卸低速货车由西向东行驶，适有被告刘志驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车由南向北行驶，二者相接触，发生交通事故，导致两车损坏，赵东洋、刘志、赵正松（×××的低速自卸货车乘员）等三人受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出京公交（通州）认字[2016]第1101126201600008号《道路交通事故认定书》，认定被告刘志驾驶机动车行驶过程中未能确保安全，对此次事故负次要责任，赵东洋驾驶机动车通过路口时未按照规定让行，对本次事故负主要责任，赵正松无责任。事故发生后，原告赵正松于2016年1月7日至2016年2月13日到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗37天。经诊断，原告赵正松的伤势为右侧第2-9肋骨骨折、左侧硬模外血肿、创伤性失血性休克、右侧髋关节后脱位、气颅、左侧胸腔积液、右手中指远节基底骨折、右股骨大粗隆骨折、腰1-3椎体左侧横突骨折、右侧血气胸、右肺挫伤等。出院医嘱载明，全休一月、患肢三个月内禁止负重、不适随诊等。另，为查明该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因此次事故受伤势所需的误工期、护理期、营养期，原告赵正松委托北京博大司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，鉴定机构北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2016]临鉴字第0398号《司法鉴定意见书》指出，被鉴定人赵正松的伤残等级为道路交通事故两个九级、四个十级，综合伤残赔偿指数为30%，建议其误工期为270日、护理期为180日、营养期为150日。经核实，赵正松系赵国庆（死亡）、王洋恩（1930年8月2日出生）之子，该二人共生育有子女七名（其中长子已死亡）。
另查：被告刘志驾驶的肇事机动车登记在被告永泰运输公司名下，2010年8月14日，被告永泰运输公司（甲方）与案外人李凤红（乙方）签订《车辆买卖协议书》一份，该协议书约定1.甲方将涉案两台肇事车辆（×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车）作价201000元转让给乙方，钱款、车辆笔下付清、交付；2.自本协议书签订之日起至车辆办理过户手续期间，乙方使用涉案车辆导致的一切损害赔偿均由乙方自行负担，与甲方无关；3.应乙方要求，甲方可以随时协助乙方办理涉案车辆的过户手续，相关费用均由乙方负担；4.该协议书还约定了其他内容。此外，涉案肇事车辆×××重型半挂牵引车在被告联合保险赤峰公司投保有交强险一份，在被告平安保险赤峰公司投保含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
在审理过程中，根据被告永泰运输公司提交的证据材料，本院向原告释明是否申请追加涉案车辆的买受人李凤红为本案被告，原告对此明确表示不申请追加。
经核算，原告赵正松的合理费用为医疗费334907.81元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、残疾赔偿金102683.95元（含被扶养人生活费3952.75元）、误工费28800元、残疾辅助器具费621.09元、护理费20960元、交通费1200元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元，以上各项损失共计人民币515522.85元，超出交强险部分要求被告承担30%的赔偿责任，按照该比例计算后为231733.86元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，拒不到庭的可以缺席判决。根据查明的事实，被告刘志驾驶机动车与原告赵正松乘坐的机动车发生交通事故，致使两车损坏，原告赵正松受伤，被告刘志负次要责任，因此被告刘志应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。另，被告刘志驾驶的事故车辆在被告联合保险赤峰公司、被告平安保险赤峰公司分别投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告联合保险赤峰公司、被告平安保险赤峰公司应分别在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告刘志承担。另，被告永泰运输公司作为涉案车辆的登记所有人，但是其已经将涉案车辆出售给案外人李凤红且已经实际交付，其对于本次事故的发生亦没有过错，故被告永泰运输公司无需承担赔偿责任。本院综合双方的过错程度，确定刘志在本案中承担百分之三十的民事责任，赵东洋承担百分之七十的民事责任。关于原告赵正松主张的医疗费，本院根据其提供的票据按照核实后的数额并在扣除非医疗费用支出后予以支持。关于原告赵正松主张的住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金，本院根据其病情、医嘱、鉴定结论并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的交通费，本院根据其病情、复查情况并结合实际酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院根据实际情况按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。此外，因本次事故造成多人受伤且均已诉至法院，故本院对保险理赔限额酌情予以分配。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵正松医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计十一万零一百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵正松医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计四十万零二千二百六十二元八角五分的百分之三十即十二万零六百七十八元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告刘志赔偿原告赵正松鉴定费三千一百五十元的百分之三十即九百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告赵正松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十五元，由原告赵正松负担五百三十五元（已交纳），由被告刘志负担二千二百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年五月八日
书记员 纪妍