安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7781号
原告:王士兰,男，1947年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：卫玉发（系王士兰女婿），男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告:安徽新世界国际旅行社有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路262号内街A31号门面房。
法定代表人：汤佩玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告:合肥客运旅游汽车有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区窑湾路1号,统一社会信用代码91340100774976605E。
法定代表人：周章奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邓浩，公司员工。
委托诉讼代理人：郑新满，公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室,统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。
原告王士兰与被告安徽新世界国际旅行社有限公司（以下简称“新世界旅行社”）、合肥客运旅游汽车有限公司（以下简称“旅汽公司”），中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平保安徽分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿合肥支公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，于2016年12月29日作出（2016）皖0102民初4909号民��判决书，新世界旅行社不服判决，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，案经审理后，于2017年4月30日作出（2017）皖01民终3509号民事裁定书，以原审判决存在程序不当致认定事实不清为由，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2017年8月28日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士兰的委托诉讼代理人卫玉发、周鹏、被告新世界旅行社的委托诉讼代理人王飞忠、被告旅汽公司的委托诉讼代理人王彬、被告平保安徽分公司的委托诉讼代理人郑新满、被告人寿合肥支公司的委托代理人范一胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王士兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世界旅行社、被告旅汽公司立即赔偿原告医疗费126034.43元，住院伙食补助费16680元（30元/天×556天），鉴定确定的护理费177412元（44353元/年÷12月×24月×2人）、护理费887060元（44353元/年×20年），营养费21900元（30元/天×365天×2人），交通费30000元，残疾赔偿金192429.6元（29156元/年×11年×60%），精神损害抚慰金80000元，辅助器具费1250元，鉴定费3000元，房租费52800元，合计1588566.03元；2、判令被告平保安徽分公司、被告人寿合肥支公司在各自的保险范围内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2014年3月初，原告与被告新世界旅行社达成旅游协议，至天目山游玩。此后，被告新世界旅行社安排了被告旅汽公司的车牌号皖Ａ×××××号大型客车车辆作为旅游所用的交通工具。2014年3月19日，原告乘坐陆波驾驶的皖Ａ×××××号大型客车旅游途中，途径宁国市境内，遇董小虎驾驶的皖Ｐ×××××重型货车，由宁国市往浙江临安方向行驶，途径宁国市石千路8KM+820M处时越过中心黄实线驶入道路左侧，与对向行驶陆波驾驶的皖Ａ×××××号大型客车（���载59人，实载57人）发生侧面碰撞，造成皖Ａ×××××号大型客车上的乘客原告等多人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往宁国市人民医院治疗，后转至合肥市第二人民医院、安徽省立医院、安徽中医药大学第二附属医院等多家医院进行住院治疗，诊断结果为开放性脑挫裂伤、右顶叶脑内小血肿，并且医嘱建议24小时陪护等，原告为治疗伤情共计花费医疗费303336.57元，其中的178254.9元医疗费通过协商获得赔偿。经查，被告新世界旅行社为旅游者在被告平保安徽分公司购买了旅游意外伤害保险，陆波所驾驶的皖Ａ×××××号大型客车为被告旅汽公司所有，被告旅汽公司作为旅游辅助者应保证旅客运输途中的安全，被告旅汽公司在被告人寿合肥支公司购买了座位险。综上所述，原告认为，被告新世界旅行社作为旅游经营者、被告旅汽公司作为旅游辅助者均负���保证旅客安全的义务，被告平保安徽分公司承保了旅客意外险、被告人寿合肥支公司承保了车辆座位险，均应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益免受非法侵害，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。
新世界旅行社辩称，原告与案外人董小虎之间形成道路交通事故侵权责任法律关系，既然原告选择违约之诉，依法应认定各被告是否承担违约责任。承担违约责任的构成要件：一是损害事实；二是违约行为；三是因果关系。被告新世界旅行社不存在任何违约行为，依据诚实信用原则，确实对原告负有安全保障义务这一合同附随义务，但该安全保障义务是有限度的，应是在理性认知下可以预见的风险和义务，主要是事前的风险预防以及事故发生后的及时救助义务。且该义务与原告的受伤之间亦无因果关系，不应向原告承担赔偿责任。即便认为新世界旅行社存在违约行为，该违约行为也是因为履行辅助人原因导致，应由履行辅助人合肥旅汽承担相关赔偿责任。本案虽为违约之诉，但是旅汽公司作为本案被告主体适格，法院可直接判决其向原告承担相关赔偿责任。《旅游法》第七十一条规定：“由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。”旅游纠纷司法解释第四条规定：“因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约，旅游者仅起诉旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人”。根据上述规定，因旅汽公司原因导致新世界违约的，旅汽公司可作为案件的当事人直接向原告承担赔偿责任。原告受伤是由于交通事故导致，而用车服务由旅汽公司实际提供，该种违约也只能是因旅汽公���违反其作为承运人的义务导致。且旅汽公司对原告所承担的责任为严格责任，该责任较之新世界旅行社的安全保障义务更加严格，根据合同法第291、302条规定，旅汽公司有将原告安全送达目的地的合同义务。本案中，原告在旅汽公司运输过程中出现人身损害，就应由旅汽公司承担赔偿责任。本案是由于第三人董小虎的行为造成原告人身损害和相关财产损失，旅汽公司承担的责任为补充责任。即便新世界旅行社、旅汽公司均存在违约行为，双方应根据各自违约与原告损害结果之间因果关系的原因力比例，分别向原告承担相应的违约责任。鉴于新世界旅行社向被告人寿合肥支公司投保了旅行社责任保险，新世界旅行社的责任应由人寿合肥支公司以给付保险金的形式向原告承担。另外，原告所提部分诉讼请求及数额缺乏相应的事实和法律依据。
旅汽公司辩称，旅汽公司与原告没有任何法律关系，原告与新世界旅行社形成旅游合同关系，而旅汽公司仅与新世界旅行社形成运输合同关系。本次事故发生与我公司没有任何关系，在责任认定书中描述我公司运营的车辆在正常行驶是第三方过错导致，事故发生后我公司对车上乘客进行及时救助，我公司在事故中已经履行完毕应当履行的法律责任及任务，我公司不应承担本次事故赔偿责任。原告各项诉请过高，请求依法核减。
平保安徽分公司辩称：平保安徽分公司并非本案适格被告，依法应驳回原告对平保安徽分公司的起诉，由被保险人对平保安徽分公司另案主张权利。
人寿合肥支公司辩称，新世界旅行社在人寿合肥支公司投保有旅行社责任险，保险合同约定当新世界旅行社有侵权时人寿合肥支公司承担相应的保险责任，而新世界旅行社对原告没有侵权行为，因此应驳回对人寿合肥支公司的旅行社责任险的诉讼请求。旅汽公司在人寿合肥支公司投保有道路客运人员责任险，根据合同约定，也是承担侵权责任而产生的保险责任，旅汽公司在事故发生时没有违法行为，不负事故责任，因此应驳回原告对人寿合肥支公司的诉讼请求。另外原告的诉请明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王士兰向本院提交1.《协议条款》《境内旅游意外伤害保险单》《境内旅游意外伤害保险单被保险人清单》，以证明王士兰参加由新世界旅行社组织的“天目山三日游”，新世界旅行社在平保安徽分公司投保了境外旅游意外伤害保险的事实；新世界旅行社质证认为证据的真实性、合���性无异议，证明目的有异议，按合同约定新世界旅行社没有违约行为，不应承担责任；旅汽公司、平保安徽分公司、人寿合肥支公司对该证据三性无异议；经审查，证据应为真实、合法，与本案争议事实存在关联，可以作为认定本案事实的根据。2.《道路交通事故认定书》《机动车行驶证》《道路客运承运人责任保险单》，以证明王士兰乘坐旅汽公司客车在旅游途中受伤及旅汽公司在人寿合肥市支公司投保道路客运承运人责任保险的事实；新世界旅行社质证认为该组证据的三性无异，证明目的不能实现；旅汽公司对该组证据的三性无异议，事故认定书证明旅汽公司没有责任，证明目的不能实现；平保安徽分公司对该组证据无异议；人寿合肥支公司对该组证据真实性、合法性无异议，《道路客运承运人责任保险单》与本案不具关联性；经审查，该组证据应为真实、合法，与本案争议存在关联，可以作为认定本案事实的根据。3.《出院小结》及医疗费发票等，以证明王士兰住院512天，支付医疗费304289.33元的事实；新世界旅行社质证认为该组证据的真实性、合法性无异议，出院小结与本案不具关联性，王士兰患有其他多种疾病，不排除相关治疗费用用于治疗其他疾病；旅汽公司、平保安徽分公司、人寿合肥支公司对该组证据均无异议；经审查，该组证据应为真实、合法，与本案存在关联，新世界旅行社虽提出王士兰存在其他疾病，但未能提供证明存在单纯治疗其他疾病的证据，不能否定原告所提供证据拟证明的事实，故该组证据可以作为认定本案事实的根据。4.《鉴定意见书》及发票，以证明王士兰因事故受伤构成四级伤残等事实；新世界旅行社、旅汽公司质证认为证据三性无异议，但鉴定三期时间过长，与现实生活不符；平保安徽分公司、人寿合肥支公司无异议；经审查，该证据应为真实、证据形式及来源合法，与本案存在关联，虽然新世界旅行社、旅汽公司认为三期时间过长，但未能证明与现实生活不符的事实，不能足以推翻该鉴定意见，故该证据可以作为认定本案事实的根据。5.《房屋租赁合同》《中国农业银行业务回单》及水电费发票，以证明王士兰因伤情严重，无法行动，家人为其租房支付费用的事实；被告质证认为证据三性均有异议，王士兰有居所，不需要另行租房；经审查，该组证据与本案争诉没有必然的联系，不具有关联性，依法不予确认。6.《道路交通事故现场勘查笔录》《说明》及GPS轨迹图、《道路交通事故现场图》《“2014.3.19”死亡交通事故调查报告书》，证明客车在县道上行使，事故发生时下小雨，客车超速，存在过错的事实；新世界旅行社、旅汽公司、平保安徽分公司、人寿合肥支公司质证认为证据的真实性、合法性无异议，与本案无关，不能实现证明目的。该组证据应为真实、证据形式及来源合法，证据中所反映的系事故发生时的现场情况，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
新世界旅行社向本院提交1.《包租车合同》《订车传真》及旅汽公司的企业信息，以证明新世界旅行社委托旅汽公司提供用车服务，其具备旅游客运资质，新世界旅行社已尽审慎选择履行辅助人义务的事实；王士兰质证认为对证据三性无异议，但不能实现证明目的；旅汽公司、平保安徽分公司、人寿合肥支公司对证据三性无异议；经审查，上述证据应为真实、证据形式及来源合法，与本案存在关联，可以作为认定本案事实的根据。2.《旅行社责任保险统保示范项目保险单》《安徽省合肥市地方税务局通用机打发票》《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》，以证明新世界旅行社已投保旅行社责任险，依据保险条款，因疏忽或过失造成游客人身伤亡或财产损失的，保险人应承担被保险人需尽的经济赔偿责任，即使新世界旅行社应向原告赔偿也应由保险公司以给付保险金的形式承担的事实；王士兰、旅汽公司、平保安徽分公司对该证据无异议；人寿合肥支公司质证认为证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，合同条款明确约定履行辅助义务人未尽安全保障义务，被保险人应承担补充赔偿责任，且该保险条款明确责任免除；经审查，该组证据应为真实、证据形式及来源合法，与本案存在关联，可以作为认定本案事实的根据。
旅汽公司向本院提交（2015）瑶民二初字第01360号民事裁定书，以证明原告与旅汽公司没有任何法律关系的事实；王士兰及新世界旅行社质证��为证据的证据性、合法性无异议，与本案不具关联性；平保安徽分公司、人寿合肥支公司对该证据无异议；经审查，该裁定书系原告仅起诉旅汽公司，主张运输合同纠纷，而本案系旅游合同纠纷，起诉的基础事实和对象及法律关系均不同，该裁定书与本案不具关联性，依法不予确认。
2013年7月20日，新世界旅行社与旅汽公司签订《包租车协议》，约定旅汽公司在合同期限内负责向新世界旅行社提供带司机的用车服务（包车）。期限为2013年7月20日至2014年7月19日。双方就合同的权利义务等进行了约定。随后，旅汽公司向人寿合肥支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保车辆皖Ａ×××××安凯客车1辆，核定载客59人，责任限额，每人责任限额400000元，投保座位59个，每次事故责任限额23600000元，累计责任限额23600000元，保险期限自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。人寿保险对外公布的《道路客运承运人责任保险条款》第三条，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第二十三条，发生保险责任范围内的损失，应由其他有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方索赔的权利。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔付之日起，取得在赔偿金额范围内代位追偿的权利。在保险人向有关责任方行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。第三十一条，发生保险事实故时，如果被保险人的损失在有相同保障��其他保险项下也能够获得赔偿，则保险人按照本保险合同的责任限额占其他保险合同及本合同责任限额总和的比例承担赔偿责任。
2013年12月13日，新世界旅行社向人寿合肥支公司投保了旅行社责任保险，每次事故每人责任限额中，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精神损害责任限额20000元等。保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》第三条规定，对旅游者人身伤害的赔偿责任在本保险期间内或保险合同列明的追溯期内被保险人在组织、接待的旅游活动中发生的旅游者人身伤害事件，被保险人依照中华人民共和国法律对旅游者的人身伤害应承担的赔偿责任，并在本保险期间内向保险人提出索赔的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。保险人应承担的赔偿责任包括但不限于：（一）因���保险人过失应当承担的赔偿责任；（二）因发生意外事故被保险人应当承担的赔偿责任；（三）经人民法院判决，或有关仲裁机构或旅行社责任保险调解处理中心认定或事故鉴定委员会认定被保险人应当承担的赔偿责任。上述第（一）（二）(三)款保险人承担的赔偿责任包括但不限于以下具体情况：1.在被保险人组织、接待的旅游活动中发生交通事故；……9.由于第三人的原因，导致发生旅游者人身伤害事件，且被保险人或其履行辅助人未尽到安全保障义务，被保险人应承担补充赔偿责任的……第十二条第二款下列损失、费用、责任，保险人不负责赔偿:第3项，被保险人未提示旅游者投旅游者人身意外伤害保险致依法应承担的经济赔偿责任。第五十二条约定，保险事故发生时，如存在重复保险，保险人按照本保险合同各部分保险责任项下的责任限额与所有有关保险合同相同保险责任项下的责任限额总和比例承担赔偿责任。
2014年3月11日，刘爱华代表王士兰等13人与新世界旅行社签订《协议条款》，约定旅游线路名称为“天目山三日游”，行程3天2夜，新世界旅行社提醒刘爱华等购买旅游意外险，刘爱华等同意购买，保险金额最高10万元/人，保险费10元。双方在合同附件中约定了旅游行程、相关服务标准以及其他权利和义务。
2014年3月13日，新世界旅行社依约向旅汽公司发出主要订车传真，明确系直通车散拼团，线路天目山三日游，车型类别57+2座（金龙/宇通或同等新型旅游车）保证新车，由省政府对面花园街与长江路交叉口出发，返回送至安徽大剧院等。
2014年3月16日，新世界旅行社作为投保人为王士兰等13人向平保安徽分公司投保了境内旅游意外伤害保险，保险期间：2014年3月17日0时起至2014年3月19日23时59分59秒。保障内容，其中意外伤害风险保障项目中，意外伤害保险金（身故或伤残）保险金额100000、高风险运动意外伤害保险金（身故或伤残）20000、公共交通工具意外伤害保险金（身故或伤残）100000元等。
2014年3月17日，新世界旅行社安排了旅汽公司的车牌号为皖Ａ×××××号大型客车车辆作为旅游所用的交通工具。2014年3月19日，原告等人乘坐陆波驾驶的皖Ａ×××××号大型客车途径宁国市境内，遇董小虎驾驶的皖Ｐ×××××重型货车由宁国市往浙江临安方向行驶，途径宁国市石千路8KM+820M处时越过中心黄实线驶入道路左侧，与对向行驶陆波驾驶的皖Ａ×××××号大型客车（核载59人，实载57人）发生侧面碰撞，造成皖Ａ×××××号大型客车上的乘客原告等多人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤当日，即被送往宁国市人民医院治疗至2014年4月2日，���后分别转入安徽医科大学第二附属医院、合肥市第二人民医院住院、安徽省立医院、安徽省针灸医院住院治疗至2015年8月19日。之后，原告又分别于2016年1月26日、2016年5月10日、8月19日入住合肥市第二人民医院治疗。累计用去医药费304289.35元，案外人董小虎所投保的保险公司已经赔付原告医药费178254.9元，原告在诉请中也予以扣减。
另查，皖Ａ×××××号大型客车发生事故时行驶速度为44公里/小时，事故路段是弯道，限速60公里/小时，事故发生时天气为小雨，道路为湿柏油路面，路面平整，路中心有单黄实线，路宽9米，两车在道路中心线附近侧面相撞，皖Ａ×××××号大型客车右前方有一障碍物（一堆黄沙）。
本院在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及残疾辅助器具费进行鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2016年9月20日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人王士兰因交通事故致伤头部，现遗留四肢肌力四级，评定为四级伤残；2、被鉴定人王士兰因交通事故致伤身体多处，建议其误工期为伤后24个月，营养期为伤后24个月、护理期为伤后24个月；3、被鉴定人王士兰因交通事故致伤，暂无相关标准规定其后续医疗费用的具体方案；4、被鉴定人王士兰因交通事故致伤，现遗留四肢肌力四级，关于其残疾辅助器具及费用建议其前往具有假肢矫形器资质的司法鉴定所进行鉴定，其家人表示放弃此项鉴定。2016年8月29日，原告自行委托安徽中衡司法鉴定中心对其护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人王士兰因交通事故致伤，现遗留双上肢IV-，双下肢肌力IV+，四肢功能严重受限，评定为大部分护理依赖。
本院认为，本案争议的焦点，一是平保安徽分公司、人寿合肥支公司是否本案适格被告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案涉及的保险是旅行社责任保险、道路承运人责任保险和境内旅游意外伤害保险，前两保险均系责任保险，故原告将承保该保险的人寿合肥支公司列为被告直接要求其给付保险金，符合法律规定。境内旅游意外伤害保险原告是被保险人，旅游责任保险条款中明确约定未提示旅游者投旅游者人身意外伤害保险的，保险人不负责赔偿，且王士兰与新世界旅行社在合同中也明确约定购买旅游意外险，故在该保险限额范围内应予赔偿的部分已得救济，应在原告主张的违约赔偿部分予以扣除，故本案的违约诉讼与境内旅游���外伤害保险是否能够赔偿密切相关，原告一并向承保该保险的平保安徽分公司主张权利，符合法律规定。综上所述，本案系基于同一损害事实，根据方便、经济诉讼的原则，原告一并向承保保险的两被告主张权利，符合《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第五条规定的精神，故两被告主体适格。二是本案双方争议义务的违反是合同义务，还仅是合同附随义务即善良管理人的注意义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当按照约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，旅汽公司将原告安全运输到约定地点是法定的合��义务，现被告方抗辩强调的是善良管理人的安全保障义务，与事实不符。本案旅汽公司将原告等安全运输至目的地，系其作为旅游辅助义务人的基本义务，并非属于合同附随的善良管理人安全保障义务。旅游合同系原告等与新世界旅行社签订，新世界旅行社未能按约全面履行合同义务，依法应承担违约责任。旅汽公司作为旅游合同的辅助义务人，在履行过程中造成旅客的伤亡，依法应当承担损害赔偿责任。旅汽公司与新世界旅行社实际共同完成旅游合同义务，现原告主张两被告共同对原告的损害负赔偿责任之主张，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医疗费126034.43元、住院伙食补助费16680元（30元/天×556天）、营养费21900元（30元/天×365天/年×2年）、残疾赔偿金192429.60元（29156元/年×11年×60%）、鉴定费3000元、辅助���具费1250元均符合法律规定且有证据证实，故本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告主张住院期间受伤过重，应按照两人护理计算，本院认为，原告伤情虽较重，但并无医嘱建议两人护理，故原告主张住院期间均应按照两人护理无法律依据，鉴于原告伤情较重，本院酌定原告前六个月按照两人护理计算，故护理费本院支持110882.50元（44353元/年÷12个月×6个月×2人+44353元/年÷12个月×18个月×1人）。关于原告主张的后续护理费，根据鉴定意见，原告构成大部分护理依赖，应按80%份额计算，护理费计算标准按照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资每年44353元计算，至于计算的时限依法根据原告的年龄及身份健康状况等酌情确定为11年为宜，应为390306.4元（44353×11年×80%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告主张的系违约之诉，且经本院释明���，其仍主张违约之诉，故对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告受伤后住院治疗情况，本院支持15000元。至于原告主张的因生活不便，另行租一楼房屋居住问题，因原告已主张护理费，且非必须租房居住，故原告该主张，没有法律依据，依法不予支持。本院支持原告主张的各项费用合计877482.93元。王士兰、新世界旅社、旅汽公司已投保境内旅游意外伤害保险、旅行社责任保险、道路承运人责任保险，依据法律规定及合同约定，应先由平保安徽分公司在境内旅游意外伤害保险限额内赔偿王士兰100000元；余下的777482.93元由各责任保险的保险人在保险限额内承担赔偿责任。旅行社责任保险和道路承运人责任保险限额合计900000元，未超过责任保险限额的总和，且均在人寿合肥支公司投保，故人寿合肥支公司应在旅行社责任保险限额、道路承运人责任险范围内赔偿王士兰777482.93元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第一百二十四条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的境内旅游意外伤害保险限额内赔付原告王士兰100000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的旅行社责���保险限额和道路承运人责任保险限额内赔付原告王士兰777482.93元；
三、驳回原告王士兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收19092元（原告王士兰已预交1860元），由原告王士兰负担7016元，由被告安徽新世界国际旅行社有限公司、合肥客运旅游汽车有限公司共同负担12076元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 陈恒琴
二零一八年元月二十四日
书 记 员 谢莉雯
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物��全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确��。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或���相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正���票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，���以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约，旅游者仅起诉旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人。
第五条旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人。
第二十一条旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉；旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。