安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终418号
原公诉机关安徽省亳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传鹏，男，汉族，1969年2月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住亳州市涡阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月14日投案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控原审被告人刘传鹏犯故意杀人罪一案，于2016年10月24日作出（2016）皖16刑初42号刑事附带判决。宣判后，原审被告人刘传鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
亳州市中级人民法院一审判决认定：2016年4月12日22时许，被告人刘传鹏驾驶红色“宗申”牌三轮摩托车载着被害人刘某1到亳州市谯城区立德镇马某1经营的烧烤店共同饮酒，后载刘某1返家途中，在立德镇街南头立杨路，撞到路边砖堆，摩托车侧翻，二人受伤。刘传鹏将刘某1扶斗内，继续行驶至刘某1家北100米远土路时，因害怕承担责任，将神志不清的刘某1遗弃至刘某1邻居刘小仓家北侧偏僻干沟内，未对刘某1救助。次日，刘某1被发现死于干沟内。经鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。案发后刘传鹏取得被害人亲属谅解。
一审判决依据被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、人身检查笔录、鉴定意见等证据认定上述事实。据此认为刘传鹏的行为构成故意杀人罪，刘传鹏自首且取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以故意杀人罪判处刘传鹏有期徒刑十年。
原审被告人刘传鹏上诉提出：其无杀人的故意，且不希望被害人死亡结果的发生，不应以故意杀人罪对其定罪处罚。其有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解的从宽处罚情节，原判量刑过重，请求二审以过失致人死亡罪改判。
刘传鹏的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2016年4月12日22时许，上诉人刘传鹏驾驶红色“宗申”牌三轮摩托车载着被害人刘某1到亳州市谯城区立德镇马某1经营的烧烤店共同饮酒，酒后载刘某1返家途中，在立德镇街南头立杨路，撞到路边砖堆，摩托车侧翻，二人受伤。刘传鹏将刘某1扶斗内，继续行驶至刘某1家北100米远土路时，因害怕承担责任，将神志不清的刘某1遗弃至刘某1邻居刘小仓家北侧偏僻干沟内，未对刘某1救助。次日，刘某1被发现死于干沟内。经鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。案发后刘传鹏取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、发破案经过、到案说明证明：2016年4月14日9时许，刘传鹏到涡阳县公安局临湖派出所投案，供述其酒后致伤刘某1并将刘某1放至干沟内的事实。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证明：交通事故现场、刘某1被遗弃现场方位及周边环境状况；在交通事故现场及三轮摩托车上有大量擦蹭痕迹。
3、提取痕迹物证登记表载明：从刘某1被遗弃现场提以棉袄、皮鞋；从交通事故现场提取砖块、红色可疑斑迹二份、刮擦痕迹；从刘征家提取红色“宗申”牌三轮摩托车一辆。
4、涡阳县公安局（涡）公（尸）鉴字【2016】2号鉴定意见及照片载明：刘某1左额颞叶脑挫伤、右额、颞、顶叶脑挫伤，脑干出血，颅底骨折，分析系颅脑损伤死亡，死亡时间为末次进食后1小时左右。
5、安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴【2016】毒鉴定字189号检验报告书载明刘某1血液酒精含量为205.83毫克/100亳升。
6、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（DNA）鉴字【2016】217号法医物证鉴定书载明：从交通事故现场提取的可疑斑迹与刘某1血样的STR分型相同，似然比为4.5×1017。
7、公安部公物证鉴字【2016】1647号物证检验报告载明：刘传鹏驾驶的摩托三轮车车漆与交通事故现场的红色斑迹成分相同。
8、人身检查笔录及照片证明：公安机关对刘传鹏人身检查，发现刘传鹏左手臂及左手指上均有伤痕。
9、辨认笔录证明：（1）马某1辨认出2016年4月12日晚在其经营的烧烤店吃饭的刘传鹏、刘某1；（2）刘传鹏辨认出交通事故地点位于谯城区立德镇街南头立杨路上砖堆处，遗弃刘某1的地点位于刘某1邻居刘小仓家北侧的偏僻干沟里。
10、户籍信息证明上诉人刘传鹏、被害人刘某1的基本情况。
11、调解协议、谅解书、收条、证人李某、刘某2、张某的证言证明：案发后刘传鹏亲属主动赔偿刘某1亲属经济损失13万元，刘某1亲属对刘传鹏表示谅解。
12、证人刘某3的证言：2016年4月13日12时许，丈夫刘传鹏说昨晚和刘某1一起喝酒，回家时把车开翻了，一直没看到刘某1。4月14日上午，刘传鹏说刘某1还躺在沟里，其劝刘传鹏投案。
13、证人马某1的证言：其在谯城区立德镇街上经营烧烤店。2016年4月12日23时许，刘传鹏驾驶红色三轮摩托车带着刘某1到其店吃饭，二人都说是喝酒结束又过来的，又喝了半斤白酒、一瓶啤酒。饭后二人离开。
14、证人马某2的证言：其住在立德镇小马元村，家前面是一条南北水泥路，路西有两堆红砖。2016年4月12日夜12点左路，其听到外面一阵“咣当”的声响。过两分钟听到一男的说“你可走，你要不走我走了”，没听见其他人说话。后来又听到摩托车发动的声音。
15、证人刘某4的证言：2016年4月13日上午9时许，哥哥刘传鹏打电话说他驾驶三轮摩托车带刘某1回家时，对面来车车灯太亮，摩托车翻了，刘某1没啥大事，就把他拉回去了。
16、证人刘某5、刘某6的证言：2016年4月12日晚，二人与刘某1、刘文俊一起喝酒，20时许刘某5开三轮车将刘某1送回家。
17、上诉人刘传鹏供述：2016年4月12日22时许，其和刘某1酒后到立德镇政府附近的烧烤店嘱烧烤，其喝了啤酒，刘某1喝了白酒。结束后，其开红色宗申牌三轮摩托车载着刘某1回家。在立德镇街头，摩托车撞到路边砖堆发生侧翻，其倒地手臂受伤，刘某1从车斗内摔倒在地上，额头上有血。其将刘某1扶到车斗内，继续送他回家。其怕被人发现承担责任，绕路将车停在刘某1家屋后一百米左右的地方。此时刘某1神志不清，粗声喘气，其背着刘某1回家，大约走了五十米背不动了。其把刘某1放在路边的干沟内，将刘某1掉了的鞋子扔到刘某1边上。刘某1说话迷迷糊糊的。后其将三轮摩托车放到侄子刘征家，回家后将自己所穿的衣服鞋子在院内西南角烧掉。第二天其感觉刘某1可能出事了，就告诉了妻子刘某3。其没有机动车驾驶证，其平时驾驶三轮摩托车从立德镇回家需要十至三十分钟。
上述证据，均经一审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
对刘传鹏及其辩护人关于刘传鹏的行为不构成故意杀人罪的上诉理由、辩护意见，经查：上诉人刘传鹏酒后无证驾驶摩托车，发生交通事故致被害人受伤，其负有救助被害人的法定义务。根据证人马某1的证言、上诉人刘传鹏的供述，结合法医尸体鉴定意见，刘某1在交通事故发后未及时将刘某1送医，为逃避责任，在深夜将处于神志不清状态的刘某1丢弃在偏僻的干沟内，致使刘某1死亡，其行为构成故意杀人罪。故刘传鹏及其辩护人关于刘传鹏的行为不构成故意杀人罪的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人刘传鹏不履行其先行行为引起的救助义务，将被害人带离事故现场后遗弃，致被害人无法得到救助而死亡，其行为构成故意杀人罪。刘传鹏自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。原判综合考虑刘传鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并虑及其自首、以得被害人谅解的从宽处罚情节，判处其有期徒刑十年，量刑适当。故刘传鹏及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 波
代理审判员 李 清
代理审判员 葛英好
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 娜