甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初33号
原告（反诉被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：殷同春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓磊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘肃浩誉达房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：鲜江遐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。
被告：兰州市房地产职工培训学校，住所地：兰州市。
负责人：戴余科，该校校长。
委托诉讼代理人：慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃正天合律师事务所律师。
原告（反诉被告）甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）与被告（反诉原告）甘肃浩誉达房地产开发有限公司（以下简称浩誉达公司）、兰州市房地产职工培训学校（以下简称职工培训学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘肃六建的委托诉讼代理人杨元昊、万晓磊，被告浩誉达公司的委托诉讼代理人曹斌，被告职工培训学校的负责人戴余科、委托诉讼代理人慕瀛洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃六建向本院提出诉讼请求：1.浩誉达公司支付拖欠工程款12052237.31元，支付逾期付款利息1230834.70元（自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2017年12月31日，具体利息计算至实际付清工程款之日止），以上合计13283072.01元；2.职工培训学校对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年8月30日，甘肃六建与浩誉达公司签订了《兰州市房地产职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目施工合同》，2013年9月6日、2013年11月16日双方又分别签订了《补偿协议书》，约定由甘肃六建承建位于兰州市安宁区十里店的职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目的土建安装工程，并约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，甘肃六建积极履行合同约定义务，虽然施工过程中浩誉达公司对原招标时的工程设计进行了重大变更，但甘肃六建依然保质保量的完成了施工任务，浩誉达公司于2015年9月10日后将竣工的涉案工程进行了出售。甘肃六建于2015年9月30日将编制的关于涉案工程及零星项目工程的《建筑安装工程结算书》报送给浩誉达公司，其法定代表人鲜江遐于2015年10月20日进行了签收，但未在合同约定期限内对该结算书提出异议,也不予以确认，依据合同约定该结算书应视为其对该结算造价的认可，是双方对涉案工程已经结算的依据。《建设安装工程结算书》结算工程总造价为41099517.31元，按照合同约定，浩誉达公司早应付清全部工程款，然而截止甘肃六建起诉时，尚欠工程款12052237.31元未付。涉案工程是职工培训学校与浩誉达公司的联建项目，职工培训学校是涉案工程的实际发包人，其应共同承担工程款的付款责任。现提起诉讼，望判如所请。
浩誉达公司辩称，2013年5月15日，甘肃六建中标浩誉达公司建设的职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目的土建安装工程。2013年5月23日开始施工，2013年8月，双方签订了《施工合同》，约定该工程计价方式为固定平方米单价承包方式，每平方米1640元。施工合同《专用主要条款》第六条23.2项约定，本合同固定平方米价格在合同执行过程中，不因任何政策改变、承包人成本的改变和其他风险因素而进行任何调整。浩誉达公司在合同履行过程中积极履行了合同义务。2015年9月10日，该工程延期竣工。1.该工程总造价应为3575952.87元。根据双方合同约定，该工程为固定合同，浩誉达公司委托陕西中金华项目管理有限公司鉴定确认建筑面积为21925.03元，该工程总造价为35957049.2元。2013年9月6日，双方签订《协议书》，约定取消所有分户门，费用相应扣减，该费用199096.33元，该工程总造价为3575952.87元。甘肃六建违反合同约定重新制作《建筑安装工程结算书》，浩誉达公司没有接受并退还对方，合同也没有任何对竣工后重新结算及对结算书视为认可的约定。2.浩誉达公司实际付款数额为30553692元。合同履行过程中，浩誉达公司按照合同约定支付工程款，2016年12月16日，浩誉达公司项目负责人杨林与甘肃六建财务人员李发军对账，确认总计付款为30553692元。3.主体工程保修款应在国家规定的工程保修期届满后支付。工程主体保修款为27966981.79元×5%＝1398349元。该工程设计使用年限为50年，未到使用年限。故地基基础和主体结构保修款不能支付。4.甘肃六建应承担工期延误违约金2157422.95元。根据双方合同约定，该工程应于2014年11月15日竣工，但实际在2015年9月10日竣工，工期延误达300天，根据合同约定甘肃六建应承担工期延误违约金2157422.95元。5.甘肃六建对逾期付款利息的不能成立。工程竣工后，双方多次就工程款支付协商，因甘肃六建不按照合同约定结算，致使没有完成结算而发生纠纷，其应承担工程款不能结算的责任。请求查明事实，依法判决。
职工培训学校辩称，联建合同没有生效，涉案工程没有施工许可证，不符合工程规划，本案应当按照债权债务关系处理，与我方无关。
浩誉达公司向本院提出反诉请求：1.甘肃六建承担工期延误违约金2157422.95元；甘肃六建承担本案全部反诉费用。事实和理由：2013年5月15日，甘肃六建中标浩誉达建设的职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目的土建安装工程。2013年9月1日双方签订《补充协议书》约定，该工程竣工日期为2014年11月15日，工期每延误一天，按工程总造价的万分之二承担违约责任。甘肃六建于2013年5月23日开始施工，至2015年9月10日竣工，无故延误工期达300天，应承担违约金2157422.95元。浩誉达公司在工程竣工后多次向甘肃六建主张，但其不按照合同约定的固定合同价结算工程款，无理要求重新结算并不承担工期延误违约金，致使双方发生纠纷，望查明事实，依法裁判。
甘肃六建辩称，1.涉案工程的分包项目施工停滞，加之浩誉达公司作为发包人协调不到位，导致施工无法进行，工期被延长。浩誉达公司将消防、通风、塑钢窗、电梯部分单独进行了分包，分包时承诺将协调各承包单位配合总体施工。然而在施工程中，窗户及电梯安装工作严重滞后，严重影响到甘肃六建的内外墙抹杰、保温及墙砖粘贴等工作，甘肃六建多次向浩誉达公司及监理发送工程联系单要求协调解决并告知工期可能因此受到影响，浩誉达公司对上述情况均进行了确认并承诺协调解决保证施工进度不受影响，但该问题一直未能得到有效解决，最终影响了施工进度，导致工期延误。2.浩誉达公司忽视了工程冬休的客观因素存在，冬休期间不能计入施工工期。由于兰州市政府冬季环保要求以及冬季气温过低无法施等客观因素影响，工程施工进入冬季必须停止进入冬休。涉案工程施工期间共经历了两个冬休期，冬休天数总计139天。每次冬休都向浩誉达公司及监理提交了《停工报告》及《复工报审表》，浩誉达公司及监理均予以批准同意，浩誉达公司将冬休期间也计入施工工期的做法是错误的。3.浩誉达公司变更工程设计以及未按约定进度及时支付工程款的行为导致甘肃六建工作量及工作难度增加，工期应相应顺延。因浩誉达公司设计变更，增加了工程量和成本，比原招标文件和合同的约定的工程量发生了大幅度的增加。根据双方合同约定发包人未能按合同约定日期支付工程预付款、进度款，致使不能正常进行，设计变更和工程量增加等原因造成工期延误，工期相应顺延。请求查明事实，依法驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃六建提交以下证据：第一组：证据1.《职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目施工合同》，证明甘肃六建与浩誉达公司之间存在建设工程施工合同关系，双方就涉案工程的规模、承建范围及方式、工期、计价方式、竣工结算等事项进行了约定；第二组：证据2.《委托书》，证据3.《建设工程规划许可证》，证据4.《兰州市房地产职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目施工招标文件》，证据5.《兰州经济技术开发区建设工程项目招标申请表》。以上4份证据综合证明职工培训学校系职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目的实际开发建设单位，系项目的实际受益人，其应当就浩誉达公司所负甘肃六建债务承担连带清偿责任；第三组：证据6.《建筑安装工程结算书》，证据7.《补充协议书》，证据8.《补充协议》，证据9.《甲方（变更）指令通知单》，证据10.《工程进度计划报审表》，证据11.《停工报告》，证据12.《复工报审表》，证据13.《工程暂停申请》，证据14.《复工报审表》，证据15.《工程联系单》，证据16.《基础验收报告》、《节能验收报告》、《主体验收报告》、《竣工验收报告》。以上11份证据综合证明（1）由于浩誉达公司对工程设计进行重大变更导致工程量增加；（2）涉案工程的分包项目施工严重滞后，加之发包人协调不到，导致施工无法进行，工期被迫延长；（3）冬休经过了浩誉达公司及监理的批准同意，冬休期间不能计入施工工期；（4）甘肃六建在竣工后提交了竣工验收报告，但浩誉达公司拒不办理验收手续；第四组：证据17.《建筑安装工程结算书》，证明《建筑安装工程结算书》确定的工程总造价为41099517.31元，扣除已付款29047280元，现浩誉达公司仍欠甘肃六建12052237.31元未付。浩誉达公司质证认为：对第一组证据施工合同真实性和证明目的无异议，对第二组证据的真实性无异议，双方对施工过程中的变更均无异议，对第三组、第四组证据的证明目的有异议，对该结算不认可。职工培训学校质证认为，第一组证据不发表意见，第二组证据的授权委托书真实性有异议，因为原告没有履行完手续，联建尚未生效，证据3的真实性和证明目的无异议，第二组证据4、证据5、第三组证据6、第四组证据与我方无关不发表质证意见。浩誉达公司提交以下证据：第一组证据：1.兰州经济技术开发区经济发展局《兰经开经发（备）（2012）3号文件》。2.兰州经济技术开发区《兰经开规建房发（2013）21号文件》。3.兰州市城乡规划局兰州经济技术开发区分局《兰经开规建房地字第2012-**号〈建设用地规划许可证〉》。4.兰州市城乡规划局兰州经济技术开发区分局《兰经开规建房建字第2012-55号〈建设工程规划许可证〉》，5.《招标文件》。证明本案纠纷的建设工程建设手续合法有效；第二组证据：《兰州市房地产职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目施工合同》，证明原被告之间的合同明确约定了工期，工期延误的违约责任，计价方式等；第三组证据：《补充协议书》，证明该工程竣工日期、违约责任；第四组证据：1.《协议书》，2.《工程预算》2页。证明取消该工程所有分户门(甲FM1021)，费用相应扣减，该费用为199096.33元应从工程款中扣除；第五组证据：《验收记录》，证明该工程竣工时间为2015年9月10日，工期延误达300天，应承担违约金2157422.95元；第六组证据：《付款明细》，证明总计付款30553692元；第七组证据：《工程预算书》，证明该工程总建筑面积为21925.03元，工程款总计35957049.2元；第八组证据：《施工日志》2页，证明该工程开工时间为2014年5月23日，和合同约定的开工日期相符；第九组证据：《评标报告》4页，证明工程款投标报价为3526096683元，与双方合同约定的工程款数额基本相符；第十组证据：《设计图纸》2张，证明该建筑设计合理使用年限为50年，根据合同约定主体部分保修款未到支付时限；分户门(甲FM1021)为安装木质防火门（甲级）；第十一组证据：《照片》9张，证明（1）浩誉达公司将未按合同约定制作的决算书交付甘肃六建。（2）双方签署《付款明细》，总计付款为30553692元；第十二组证据：《补充协议》，证明工程经过优化变更后，原签订的工程施工合同各条款继续执行，不予变动。甘肃六建质证认为，第一组证据的真实性无异议；第二组证据的真实性无异议；第三组证据无异议；第四组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，没有法定代表人或公司印章，与我公司无关；第五组证据的真实性予以认可，同时说明原告依约按时完成了施工任务，对工期延误达300多天不予认可，工期顺延符合合同约定，该证据证明目的不能成立；第六组证据的真实性和证明目的不予认可，没有我公司任何财务印章和财务人员签署；第七组证据真实性和证明目的不予认可，是被告单方委托所做的；第八组证据的真实性和证明目的无异议；第九组证据有异议，实际施工发生了重大变化，应当以最终实际施工完成的工程量计算；第十组证据的证明目的不予认可，因为工程设计变更，最终的施工图有重大变化，保修期最长不能超过二年；第十一组证据的真实性、合法性、证明目的均不予认可，照片没有其他参照物，不能达到证明目的；第十二组证据的真实性无异议。职工培训学校质证认为，第一组证据第1-4份证据与本案无关，第5份证据招标文件无效；第二组证据不予认可，是无效合同；其余证据不发表质证意见。职工培训学校提交以下证据：1.《浩誉达公司函》，证明所有纠纷由浩誉达公司承担；2.《关于协调处理违法建设案件的函》，证明没有施工许可证，建设内容不符合规划，没有图纸验收，施工合同无效导致形成违章建筑，浩誉达公司应当承担合同无效和形成违章建筑的主要责任，甘肃六建应当承担次要责任，本案与我方无关。甘肃六建质证认为，证据一不具备证据效力，对证明目的不予认可；证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，没有施工许可证不影响合同效力。浩誉达公司质证认为，证据一无异议，对证据二的质证意见同甘肃六建的意见。浩誉达公司提交反诉证据：证据一（本诉证据二、三）：1.《施工合同》；2.《补充协议书》，证明该工程竣工日期由2014年9月30日变更为2014年11月15日；工期每拖延一天，按工程总造价的万分之二承担违约责任。证据二（本诉证据五）：《验收记录》，证明该工程竣工时间为2015年9月10日，工期延误达300天，应承担违约金2157422.95元。证据三：1.《施工日志》10页，2.《监理工程师通知》5份，证明甘肃六建拖延工期，浩誉达公司多次督促的事实。甘肃六建质证认为：证据一、证据二的证明目的不予认可；对证据三的证明目的不予认可。以上证据不能证明工期延误是我方原因造成的。甘肃六建提交以下反诉证据：证据一：《工程开工报告》，证明工程于2013年5月25日正式开工；证据二：《补充协议书》，证明原合同第4条竣工日期由2014年9月30日变更为2014年11月15日；证据三：《补充协议》，证明原工程设计经过优化变更，现决定启用优化后的设计全套图，原设计图予以停止使用；证据四：《甲方（变更指令通知单）》，证明浩誉达公司向六建下达指令通知，将集中供暖改为分户供暖；证据五：《工程进度计划报审表》，证明总进度计划确定于2014年2月进行冬休，房地产培训学校及监理公司予以批准；证据六：《停工报告》，证明根据安宁区政府停工通知，甘肃六建申请2014年1月8日停止施工，房地产培训学校及监理公司予以批准；证据七：《复工报审表》，证明冬休停工因素已消除，甘肃六建申请2014年2月24日复工，房地产培训学校及监理公司予以批准。证据八：《工程暂停申请》，证明因气温下降无法施工，甘肃六建申请于2014年12月8日起暂停施工，房地产培训学校及监理公司予以批准。证据九：《复工报审表》，证明甘肃六建申请于2015年3月10日复工，房地产培训学校及监理公司予以批准。证据十：《工程联系单》，证明工程设计进行重大变更导致工程量增加，工作量增加；案涉工程的分包项目施工停滞，发包人协调不到位，施工无法进行，工期被迫延长；冬休经过了被告及监理的批准同意，冬休期间是不能计入施工工期的；甘肃六建提交了竣工验收报告，自身不存在违约行为。浩誉达公司质证认为，证据一、二、三均无异议，证据四是监理部门出具的，证明目的不予认可，甘肃六建人员不到位造成不能复工；证据五、六无异议；证据七予以认可；证据八、九真实性无异议，对证明目的有异议，这次停工和复工是反诉被告单方做出的决定；对证据十的真实性有异议，是反诉被告单方做出，没有我方的签收证明，对证明目的不予认可，工程联系单的内容不是工期延误的合理理由。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2012年3月15日，职工培训学校委托浩誉达公司对其十里店校址危旧房屋进行改造。浩誉达公司做为建设单位进行招标，甘肃六建于2013年5月25日开始进场施工。2013年8月30日双方补签了《兰州市房地产职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目建设工程施工合同》，约定由甘肃六建承包职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目。承包范围：施工图范围内的土建、安装工程。总建筑面积约为21217平方米，框架剪力墙结构，地下两层，地上27层；承包方式：施工图范围内土建、安装工程包工包料；开工日期：2013年8月25日；竣工日期：2014年9月30日；合同固定平方米单价为：每平方米1640元（不含消防、通风、塑钢窗、电梯）。合同执行期间，无论材料市场价格上下浮动、政府政策变动或其他任何原因，本合同约定的价格不予调整。承包方应与消防工程实施，塑钢窗安装、电梯施工单位积极配合工作（配合费由专业队伍支付。配合费为该分包工程总造价的3%）等。合同履行期间，双方于2013年9月1日签订《补充协议书》，约定：在原合同承包范围的基础上增加本项目的补充协议如下：1.原合同3.1条承包范围变更为施工图范围内的土建、安装工程（除招标文件、招标答疑约定不报价项目）。总建筑面积约为21217平方米，框架剪力墙结构，地下两层，地上27层。2.原合同第4条竣工日期：2014年9月30日变更为2014年11月15日。3.专用条款35.2中1变更为工期每拖延一天，按工程总造价的万分之二进行处罚。2013年9月6日，双方签订《协议书》一份，约定：1.关于本工程，原设计为立式暖气片供暖，现经设计院同意变更地暖，具体施工方法按设计院出示施工图。2.乙方（甘肃六建）必须按施工图施工，地暖材料及配套设备，甲方（浩誉达公司）指定产品，乙方负责采购。3.增设空调板及防护栏杆。4.以上变更施工内容不存在调整差价问题。5.取消所有分户门（甲FM1021），费用相应扣减。6.以上协议经双方协商同意后签字认可，并互相遵照执行。2013年11月16日又方又签订《补充协议》一份，约定：1.根据工程建设实际情况下，原工程设计经过优化变更，决定启用优化后的设计全套图，原签订的《工程施工合同》各条款继续执行，不予变动。3.以上协议经双方签字后生效，并视《工程施工合同》的补充条款执行，具有同等的法律效应。施工过程中，因冬休原因，甘肃六建两次停工。第一次2014年1月8日停工，2014年2月24日复工。第二次2014年12月8日停工，2015年3月10日复工。案涉工程于2015年9月10日完工。
浩誉达公司于2016年1月30日前，总计向甘肃六建支付工程款数额为30553692元。其中，酒款1181412元、规费240000元、配合费85000元甘肃六建不予认可。
本案在庭审中，甘肃六建认为变更后完成的总面积为22211.67平方米，浩誉达公司认为甘肃六建变更后完成的总面积为21925.03平方米。
本院认为，浩誉达公司与甘肃六建签订的《兰州市房地产职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目建设工程施工合同》及《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效合同。本案争议的焦点为：1.浩誉达公司欠付甘肃六建工程款价款是多少；2.甘肃六建是否构成违约；3.职工培训学校是否应承担连带清偿责任。
关于浩誉达公司欠付甘肃六建工程款的价款的问题。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十六条规定：”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第二十条规定：”当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理......”。本案中，甘肃六建与浩誉达公司签订的《兰州市房地产职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目建设工程施工合同》约定了固定单价，并约定发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后，28天内进行核实。双方当事人在《协议书》中又约定对原施工内容进行变更，但不存在调整差价问题，双方当事人还约定取消所有分户门，费用相应扣减。甘肃六建于2015年9月30日制作《建筑安装工程结算书》送交浩誉达公司，浩誉达公司于2015年10月20日确认签收，但未在约定的时间内对该结算书提出异议，故甘肃六建完成的工程量应以《建筑安装工程结算书》为准。据此，甘肃六建完成变更后的总面积应认定为22111.67平方米，因甘肃六建与浩誉达公司约定的固定单价为每平方米1640元，在双方达成的《协议书》中又约定不调整差价，故甘肃六建完成工程量的工程价款为22211.67×1640＝36427138.8元。浩誉达公司总计向甘肃六建支付工程款数额为30553692元。对于取消所有分户门，费用相应扣减该费用199096.33元，因无证据证明，故对该费本院不予认定。甘肃六建对酒款1181412元、规费240000元、配合费85000元不予认可，其认为领取人李发军不是其公司人员，但从双方付款情况来看，李发军多次作为经办人领取工程款，甘肃六建对此并未提出异议，故李发军签字确认的对账单，本院予以确认。浩誉达公司向甘肃六支付工程款的数额应为30553692元，欠付工程款的数额为36427138.8元－30553692元＝5873446.8元。因双方当事人约定竣工后6个月内付清工程款（除保修款外），故浩誉达公司应付工程款的日期为2016年3月10日前，欠付甘肃六建工程款的利息自2016年3月10日开始计算。甘肃六建与誉达公司对保修期进行了约定，保修期来源法律法规的强制规定，而不是当事人的合同约定，故对于保修期应适用法律规定的期限。本案案涉工程完工至今，浩誉达公司未对工程质量提出异议，亦未出现合同约定的质量缺陷，甘肃六建与浩誉达公司也未约定质保期限，浩誉达公司要求扣除5%的质保金无法律依据，但并不因此而免除甘肃六建应承担的法定保修责任。据此对于浩誉达公司要求扣除质保金的抗辩理由本院不予采信。
关于甘肃六建是否构成违约的问题。浩誉达公司与甘肃六建签订的《兰州市房地产职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目建设工程施工合同》约定的竣工日期为2014年9月30日，后双方签订《补充协议书》，将原竣工日期变更为2014年11月15日，并约定了违约责任，即工期每拖延一天，按工程总造价的万分之二进行处罚。在施工过程中，甘肃六建因冬休原因，经浩誉达公司同意，两次停工，共计139天。该冬休停工期间应予以扣除。另案涉工程并非由甘肃六建单独完成，其中还需要与其他施工任务配合，部分其他工程的进度对甘肃六建的工程进度有影响，甘肃六建向浩誉达公司及监理公司发送的工程联系单中，浩誉达公司也予以确认。故案涉工程的工期延误，存在其他因素，并非全部由甘肃六建造成，且浩誉达公司无证据证明就工期的延误其要求甘肃六建承担违约损失。故对于浩誉达公司要求甘肃六建承担违约责任的理由，本院不予支持。
关于职工培训学校是否应承担连带清偿责任的问题。本案中，发包人浩誉达公司与承包人甘肃六建《兰州市房地产职工培训学校十里店旧址危房改扩建项目建设工程施工合同》，系合同履行的相对人。且甘肃六建并非法律规定的”实际施工人”，故依照合同的相对性原则，其只能依照合同的约定要求浩誉达公司承担付款责任。职工培训学校不是合同的相对人，故甘肃六建要求职工培训学校承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，甘肃六建的诉讼请求部分成立，本院予以支持。浩誉达公司的反诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条规定，判决如下：
一、甘肃浩誉达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向甘肃第六建设集团股份有限公司支付拖欠工程款5873446.8元及利息（利息自2016年3月10日开始起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回甘肃第六建设集团股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回甘肃浩誉达房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101498元，由甘肃第六建设集团股份有限公司负担56618元，甘肃浩誉达房地产开发有限公司44880元；反诉费12030元由甘肃浩誉达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王瑞莲
审判员 张煜枫
审判员 石 林
二〇一八年七月二十四日
书记员 何卓怡
??
??
??
??
1