天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6763号
原告陈富。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告陈富与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员于向红担任审判长、代理审判员张仲秋、人民陪审员陈晶晶参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告陈富及委托代理人李秀云、田雪、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司委托代理人翟坤、马世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富诉称，原告陈富将其所有的津AQ22**重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保了交强险和商业三者险。在保险期限内，保险车辆发生交通事故。造成原告陈富赔偿第三者李晓东鱼塘污染、鱼塘道路塌陷损失补偿费、维修费183931.5元、公估费14000元、鉴定人员出庭费2000元。要求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司给付原告陈富保险赔偿金合计199931.5元。
原告陈富为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、津AQ22**机动车行驶证，司机韩志泉的证言，证明车辆所有人为原告陈富，韩志泉与原告陈富系雇佣关系；
证据二、交强险保险单、商业险保险单各1份，证明原告陈富将其所有的津AQ22**重型货车投保了交强险及商业第三者险的事实；
证据三、遵化市公安交通警察大队交通事故认定书1份，证明原告陈富雇佣的司机韩志泉驾驶保险车辆发生交通事故，韩志泉负事故全部责任；
证据四、遵化市东新庄镇小马坊村村民委员会证明、鱼塘承包协议两份，证明损害鱼塘实际经营者为李晓东；
证据五、道路交通事故经济赔偿凭证及证人韩志泉证言，证明李晓东收到陈富赔偿款190000元；
证据六、天津安泰保险公估有限公司保险公估报告书，公估费票据，鉴定人出庭费票据，证明鱼塘污染、鱼塘道路塌陷损失补偿费、维修费183931.5元、公估费14000元、鉴定费2000元；
证据七、证人李晓东证言，证明损害鱼塘的来源、损失情况及原告陈富向其进行赔偿的经过；
证据八、证人王怀东证言，证明第三者李晓东要求的鱼塘污染损失的真实性。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，原告陈富所有的事故车辆在其公司投保属实，事故发生在保险期间。对事故发生的经过及责任认定无异议。原告陈富诉讼请求中鱼塘维修费属于保险理赔范围，但原告陈富要求的损失数额过高，鱼塘污染损失、公估费、鉴定人出庭费不属保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明以下事实：原告陈富在被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司将其所有的津AQ22**重型货车分别投保了交强险以及商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司分别出具了保险单。保险期间分别为2014年12月5日至2015年12月4日和2014年12月7日至2015年12月6日。交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险责任限额为300000元及不计免赔率。
2015年5月28日11时30分，原告陈富雇佣的司机韩志泉驾驶津AQ22**重型货车自遵化市小马坊村西由北向南行驶，因道路坍陷，车辆侧翻入李晓东家鱼坑内，造成车辆受损，燃油泄露，鱼坑内部分鱼死亡。经遵化市公安交通警察大队事故认定书认定，韩志泉负事故全部责任，李晓东无责任。事故发生后，原告陈富向被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司报案，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司工作人员勘察了事故现场，之后，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司通知原告陈富，因污染造成的损失不属保险理赔范围。未进行损失数额的核定。2015年6月15日，原告陈富委托天津安泰保险公估有限公司就因交通事故造成李晓东鱼塘污染、死鱼、鱼塘道路塌陷损失数额进行评估。2015年6月18日，经遵化市公安交通警察大队主持调解，原告陈富一次性赔偿李晓东190000元。2015年6月26日，天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书，结论为：鱼塘污染损失补偿费为162205.41元、鱼塘道路塌陷维修费为21726.09元，合计183931.5元。
原、被告双方对原告陈富下列损失数额及是否应由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司进行赔偿有争议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司认为，韩志泉与李晓东达成赔偿协议，李晓东为韩志泉出具了赔偿凭证，与原告陈富无关，故原告陈富不具有主张保险金的主体资格。因事故车辆行驶证登记所有人、被保险人均为原告陈富，且韩志泉认可其与陈富系雇佣关系，赔偿款实际出资人系陈富，故本院确认原告陈富具有向被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司主张保险金的主体资格。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司认为，第三人李晓东并非受损鱼塘的承包人，不应得到赔偿。本院对原告陈富及李晓东当庭提交的证据四的真实性和关联性予以确认，对被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的主张不予支持。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司认为，按照商业第三者险保险合同规定因污染造成的损失保险人不负责赔偿，故事故造成鱼塘污染的损失部分，不同意赔偿。原告陈富认为，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司就因污染造成的损失保险人不负责赔偿的免赔条款未向投保人陈富进行提示和明确说明，故该条款无效。本院认为，因被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司未提交证据证明其向投保人履行了免赔条款的提示和明确说明义务，按照保险法规定，该条款不产生效力，故被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的主张本院不予支持。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司认为，原告陈富单方委托做出的公估报告程序违法，内容不真实，不能作为确定损失数额的证据。1、关于原告陈富委托的鉴定人是否具有鉴定资质问题，经审查，公估报告中鉴定人的营业执照、经营保险公估业务许可证，及公估师当庭提交的保险公估从业人员资格证书、执业证书均合法有效，本院确认原告陈富委托的鉴定人具有鉴定资质。2、关于鱼塘道路坍塌损失数额问题，因原告陈富系单方委托鉴定人进行鉴定，且李晓东尚未对坍塌道路进行修整，存在重新鉴定的条件，法庭同意被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司申请重新鉴定，但被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司放弃了进行重新鉴定的权利，故本院对原告陈富诉讼请求中鱼塘道路塌陷维修费为21726.09元予以支持。3、关于鱼塘污染损失补偿费数额问题，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司认为原告陈富单方委托的鉴定，因被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司未参与评估过程，公估师违规操作，做出的公估结论依据不足，不具有客观真实性，故不予认可。本院认为，经过庭审调查，原告陈富及证人王怀东、证人李晓东就事故发生后，损失确认及赔偿经过陈述一致；经公估师出庭接受质询，当事人双方虽对鉴定过程中公估师一人勘察现场、公估师未在公估报告中亲笔签名确认（报告由鉴定人法定代表人亲笔签名确认）等问题存在争议，但未有证据足以证明鉴定结论不具有客观真实性。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司未提交证据证明存在其他如气候原因等因素造成鱼塘损害。综合考虑，保险人在接到报案后，应妥善理赔，其单方做出拒赔决定后，未进行核定损失的工作，在此情形下原告陈富单方委托中介机构进行损失数额的评估，该项损失目前已不具备重新鉴定的条件等因素，本院对评估结论予以确认，对原告陈富诉讼请求中鱼塘污染损失补偿费162205.41元予以支持。
本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。在有效保险期限内，原告陈富所有的被保险车辆发生交通事故，并产生第三者赔偿等实际支出费用属实，原告陈富提起诉讼要求被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司给付相关赔偿金，依法应予支持。原告陈富要求公估费、鉴定人出庭费，是为查明损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。案经调解未果，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在保险责任限额内赔偿原告陈富保险金199931.5元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于向红
代理审判员 张仲秋
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。