wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑09行终30号
上诉人（原审原告）周传凤，女，1966年3月17日出生，住所地七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）七台河市茄子河区住房和城乡建设局，住所地七台河市茄子河区惠民小区D区11号楼。
负责人王捷，该局党支部书记。
委托代理人朱永军，七台河市茄子河区人民政府法制办公室主任。
上诉人周传凤因与被上诉人七台河市茄子河区住房和城乡建设局（以下简称住建局）拆迁行政赔偿一案，不服七台河市桃山区人民法院(2017)黑0903行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周传凤，被上诉人住建局的负责人王捷及其委托代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月6日被告住建局发布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》，原告周传凤承包的土地（周传华、乔德丽、周玉金、周传凤承包的土地均在周传金名下）位于临时征地拆迁范围内。2009年4月18日被告住建局将该公告送达给周传凤，被告住建局与原告周传金就征地补偿事宜未达成一致意见。2009年8月17日被告住建局更改施工路线，未征用原告周传凤承包的土地。原告周传凤与被告住建局就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
原审判决认为，2009年4月6日被告住建局公布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》，征用原告周传凤承包的土地，双方因补偿事宜未达成一致意见。被告住建局于2009年8月17日更改施工路线，并于2009年12月7日书面通知原告周传凤，不再征用原告周传凤承包的土地。原告周传凤此时即享有要求被告住建局赔偿其损失的权利，原告周传凤向法院院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效，又不具有不可抗力或其他不属于自身原因耽误期限的法定情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告周传凤提起诉讼时已经超过诉讼时效。另外，原告周传凤要求行政补偿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”的规定，原告周传凤应当提供证据证明其主张，但原告周传凤未能提供证据，应视为其举证不能。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十六条之规定，判决：驳回原告周传凤的诉讼请求。案件受理费费50.00元，由原告周传凤承担。
上诉人周传凤不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人周传凤等四户共计承包9亩耕地，于2009年初订购买25000棵巨丰品种葡萄苗，每棵葡萄苗的价格为15.00元。上诉人周传凤栽种葡萄苗后，于2009年4月下旬收到《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》。被上诉人住建局提供的《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》的落款日期是2009年4月6日，但上诉人周传凤没有在该日期收到公告，因此被上诉人住建局关于上诉人周传凤抢栽葡萄苗的主张不能成立。二、被上诉人住建局对上诉人周传凤承包土地进行勘查时并没有通知上诉人周传凤，上诉人周传凤有权自主决定在其承包土地上栽种任何作物。被上诉人住建局为推卸赔偿责任，编造没有送达的文件作为证据欺骗法院，因此被上诉人住建局拒绝赔偿上诉人周传凤损失的理由不能成立，依法应当赔偿上诉人周传凤的各项损失。并且原审判决在未查清案件事实的情况下，判决驳回上诉人周传凤的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判被上诉人住建局赔偿上诉人周传凤各项损失合计842000.00元；2、由被上诉人住建局承担本案的诉讼费用。
被上诉人住建局辩称，一、七台河市茄子河区排水工程在2009年就已经完工，且上诉人周传凤的请求事项在2012年经七台河市人民政府三级信访终结，不存在时效中断、中止的法定情形，因此该案已经超过诉讼时效，应当驳回上诉人周传凤的诉讼请求。二、七台河市茄子河区排水工程属于政府的惠民工程，由于上诉人周传凤在接到《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》后抢栽葡萄苗，致使被上诉人住建局与上诉人周传凤没有签订征地拆迁补偿协议。后被上诉人住建局决定更改施工路线，并且在更改施工路线前，告知上诉人周传凤。上诉人周传凤自身抢栽葡萄苗的违法行为，导致其没有与被上诉人住建局达成临时征地拆迁补偿达协议，上诉人周传凤无权要求补偿。综上，请求法院驳回上诉人周传凤的上诉请求。
本院认为，关于被上诉人住建局发布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》行为的性质问题。被上诉人住建局于2009年4月6日发布《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》，该公告的主要内容是告知临时征地的拆迁范围，并要求临时征地拆迁范围内的村民、居民积极协助配合此次临时征地拆迁工作，该公告属于行政机关作出行政行为之前的程序性告知行为。如果临时征地拆迁范围内的村民、居民同意临时征地拆迁，经与被上诉人住建局协商，可以签订临时征地拆迁补偿协议。如果临时征地范围内的村民、居民不同意临时征地拆迁，行政机关可以作出行政征收、行政强制等行政行为或者变更临时征地拆迁范围。该公告对当事人的实体权利义务关系并不产生实际影响，属于不具有可诉性的行为。最终对当事人实体权利义务产生实际影响的行为是双方签订临时征地拆迁补偿协议或者行政机关作出行政征收、行政强制等行政行为。
关于本案上诉人周传凤是否属于被上诉人住建局临时征地拆迁行政行为的相对人或者利害关系人的问题。上诉人周传凤在原审时主张其与被上诉人住建局签订征地补偿协议，要求被上诉人住建局承担单方违约的赔偿责任。在被上诉人住建局否认其与上诉人周传凤签订征地补偿协议的情况下，上诉人周传凤未能提供其与被上诉人住建局签订的征地补偿协议。且被上诉人住建局在发布公告后变更临时征地拆迁范围，对上诉人周传凤并没有作出行政征收或者行政强制等行政行为，也没有实际临时征收拆迁上诉人周传凤承包土地及其地上农作物，故可以认定本案当事人之间并没有签订临时征地拆迁补偿协议，上诉人周传凤并不是被上诉人住建局作出的临时征地拆迁行政行为的相对人或者利害关系人。在双方当事人之间不存在行政协议及《七台河市茄子河区排水工程临时征地拆迁公告》不具有可诉性的情况下，且上诉人周传凤不是被上诉人临时征地拆迁行政行为的相对人或者利害关系人，故上诉人周传凤不是本案适格的当事人。原审法院对上诉人周传凤要求被上诉人住建局承担单方违反临时征地补偿协议的违约赔偿责任，且予以实体审理，属于适用法律错误,应当裁定驳回上诉人周传凤的起诉。
综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院(2017)黑0903行初2号行政判决；
二、驳回上诉人周传凤的起诉。
一审案件受理费50.00元，不予收取，二审案件受理费50.00元，不予收取。
本裁定为终审判决。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年十一月一日
书记员 张丽丽
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第937号
罪犯张恒，男，1985年1月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省鹤岗市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年3月29日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张恒服判。经本院审理，于2012年6月15日以（2012）辽刑三复字第49号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年6月15日起至2014年6月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张恒，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张恒的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年6月15日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二十日
书记员 刘元德
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1079号
罪犯曾皎，男，1992年1月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年7月4日作出（2013）黔县刑初字第243号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔毕中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯曾皎准予减刑七个月(刑期自2012年9月19日起至2024年2月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执412号
申请人林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。
被执行人康虹，男，1972年10月1日生，汉族。
被执行人王佳，男，1987年1月1日生，汉族。
被执行人黄蓉，女，1989年10月12日生，汉族。
被执行人何美玲，女，1988年11月4日生，汉族。
被执行人王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
林志挺诉康虹、王佳、黄蓉、何美玲、王世力债权纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第113号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第113号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年八月九日
书记员 范 俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2936号
原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告张更新，男，1969年1月20日生，汉族，农民。
被告史中峰，男，1966年3月13日生，汉族，农民。
被告任海涛，男，1958年12月18日生，汉族，农民。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张更新、史中峰、任海涛借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李依静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)米易执字第1829号
申请人李秀伦，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省名山县，现住四川省米易县。
被申请人蔡禄美，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县草场乡龙华村垭口社20号。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第722号民事判决书执行该案。在执行过程中，未查询到被执行人蔡禄美有可供执行财产，且被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁大伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第976号
原告卢智X，女。
委托代理人韦金X，广西XX律师事务所律师。
被告卢治X，男。
原告卢智X诉被告卢治X继承纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员黄X独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。书记员李X担任庭审记录。原告卢智X的委托代理人韦金X、被告卢治X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢智X诉称，原告与被告卢治X系兄妹关系。父亲卢效义于2008年3月11日逝世，母亲王素兰于2011年1月31日逝世。原、被告父母卢效义、王素兰生前用位于鹿寨县雒容镇印染厂对面的土地使用权及地上附着建筑物作为实物出资，加上部分现金注册成立鹿寨县远盛塑化有限责任公司，同时将以上所列的土地使用权和地上建筑物变更登记到鹿寨县远盛塑化有限责任公司名下。因原、被告父亲卢效义病故，2008年8月11日经鹿寨县公证处公证将卢效义生前遗留在鹿寨县远盛塑化有限责任公司的股权由王素兰、卢治X、卢智X三人继承。2010年5月，三人注销了鹿寨县远盛塑化有限责任公司，但在公司清算时，未对登记在该公司名下的土地使用权及其地上建筑物进行处置。2011年1月31日，母亲王素兰病故后，因原、被告对该房产的分割存在争议，为明确房屋权属，原告起诉请求法院判决：1、登记在鹿寨县远盛塑化有限责任公司名下的鹿国用（2004）第05-028号土地使用权归原告与被告共有；2、登记在鹿寨县远盛塑化有限责任公司名下桂房权证鹿政字第00122**号、桂房权证鹿政字第00122**、桂房权证鹿证字第00122**号三处房产归原、被告共有。
被告卢治X辩称，被告对原告起诉所陈述的事实和请求没有什么意见，原告诉请的房屋、土地应为原、被告共有，但被告占有份额应高于原告。
经审理查明，卢效义、王素兰夫妻是原告卢智X和被告卢治X的父母，原、被告系兄妹关系。卢效义于2008年3月11日逝世，王素兰于2011年1月31日逝世。2002年，卢效义、王素兰用位于鹿寨县雒容镇印染厂对面的土地使用权（鹿国用（2004）第05-028号）及地上附着建筑物（桂房权证鹿政字第00122**号、桂房权证鹿政字第00122**、桂房权证鹿证字第00122**号三处房产）作为实物出资、加上部分现金注册成立鹿寨县远盛塑化有限责任公司，同时将上述的土地使用权和地上建筑物变更登记到鹿寨县远盛塑化有限责任公司名下。卢效义逝世后，经鹿寨县公证处公证将其生前遗留在鹿寨县远盛塑化有限责任公司的股权由王素兰、卢治X、卢智X三人继承。三人于2010年5月将鹿寨县远盛塑化有限责任公司注销。在公司清算时，未对登记在该公司名下的土地使用权及其地上建筑物进行处置。王素兰逝世后，原、被告对该土地和房产的分割存在争议，原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明，卢效义、王素兰结婚证，王素兰死亡医学证明书，亲属关系证明，鹿寨县远盛塑化有限责任公司第一届一次股东会决议，公司注销登记申请材料，土地使用证，房屋所有权证，公证书等证据予以证实。
本院认为，我国继承法规定，公民死亡后，其遗留的个人合法财产由第一顺序的配偶、子女、父母继承。遗产的分配，有遗嘱的应按照遗嘱继承，无遗嘱的，对遗产的分配应按法定继承原则予以处理。原登记在鹿寨县远盛塑化有限责任公司名下的（鹿国用（2004）第05-028号）的土地使用权及地上附着建筑物（桂房权证鹿政字第00122**号、桂房权证鹿政字第00122**、桂房权证鹿证字第00122**号三处房产）为原、被告父母卢效义、王素兰共同出资注册成立鹿寨县远盛塑化有限责任公司所有。卢效义逝世后，其在该公司的股权经公证为原、被告及母亲王素兰继承，三人将公司注销后以上土地使用权及其地上所附着的三处房产属原、被告及王素兰所有。王素兰去世后亦未立遗嘱，原、被告是遗产同一顺序继承人应当享有均等的继承权利，即原告卢智X、被告卢治X各继承以上财产50%份额。原告卢智X主张与被告卢治共同继承，符合法律规定，本院依法予以支持，被告卢治X未提供任何证据证明其应当继承占有高于原告卢智X的遗产份额，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、登记在鹿寨县远盛塑化有限责任公司名下鹿国用（2004）第05-028号的土地使用权归原告卢智X与被告卢治X共同共有，各继承50%的份额。
二、登记在鹿寨县远盛塑化有限责任公司名下桂房权证鹿政字第00122**号、桂房权证鹿政字第00122**、桂房权证鹿证字第00122**号三处房产归原告卢智X与被告卢治X共同共有，各继承50%的份额。
案件受理费5650元，适用简易程序减半收取2825元，由原告卢智X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄X
二〇一三年十月十三日
书记员 李X
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督39号
申请人：赵某彬，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人赵某彬于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人赵某彬称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年3月4日向申请人借款179，000元，约定利息1分，利息从2016年10月1日开始计算，2016年11月10日，申请人母亲谢凤侠，到万三米业取款30，000元整，2017年1月20日，申请人父亲到万三米业处支取现金20，000元整，剩余本金及利息共计135，000元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计135，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计135，000元。
申请费1，000元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3241号
原告赵春清，男，汉族，1953年9月1日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告赵春清诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春清撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执恢79号
申请执行人：刘连锁，男，1966年1月20日出生，汉族，住赵县。
被执行人：张力强，男，1968年7月1日生，汉族，住赵县。
被执行人：张晓亮，男，1992年12月3日生，汉族，住赵县。
被执行人：张现存，男，1953年12月2日，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人刘连锁与被执行人张力强、张晓亮、张现存民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘连锁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0133执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 竞
执行员 石风志
执行员 吴明信
二〇一八年八月三日
书记员 王 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执629号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行。
被执行人：蒋鹏飞，地址广西桂林市七星区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年1月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁萝玲
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0722刑初64号
自诉人邓绍文，男，1969年2月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告人袁辉，男，1969年4月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，住常德市鼎城区。
自诉人邓绍文以被告人袁辉犯侵占罪，于2016年4月12日向本院提起控诉。本院于2016年9月29日作出（2016）湘0722刑初64号刑事附带民事判决：一、被告人袁辉无罪；二、被告人袁辉不承担民事赔偿责任。自诉人邓绍文不服，提起上诉。常德市中级人民法院以本案的立案、审判程序均存在错误为由，裁定撤销本院（2016）湘0722刑初64号刑事附带民事判决，将本案发回本院重新审理。
本院审查认为，自诉人邓绍文控诉被告人袁辉犯侵占罪事实不清，证据不足，缺乏罪证，自诉人邓绍文提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人邓绍文对被告人袁辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 阳
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂 朦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第27号
上诉人（原审起诉人）杨贤芳，女，汉族，1970年6月26日生。
上诉人（原审起诉人）孙军民，男，汉族，1968年8月16日生。
上诉人杨贤芳、孙军民不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，南京市江宁区人民政府2013年6月28日做出征收范围包括上诉人居住地的征收决定，征收实施单位为南京市江宁区淳化街道办事处。江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德道天诚公司）对其房屋征收补偿出具的评估报告没有根据国家、江苏省和南京市有关法律法规及政策要求，故上诉人起诉要求依法确认德道天诚公司出具的房屋征收补偿评估报告无效，并追究德道天诚公司出具虚假评估报告的法律责任。但一审法院却裁定不予受理。请求二审法院依法支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人杨贤芳、孙军民起诉请求确认德道天诚公司针对其房屋征收补偿出具的评估报告无效，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理并无不当，对上诉人杨贤芳、孙军民的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘苏帼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1907号
原告：周林。
被告：王冠群。
委托代理人：王先英（公民代理）。
原告周林与被告王冠群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告周林于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林撤诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告周林负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 李玉婷
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执348号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
被执行人田国中，男，地址封丘县。
被执行人田东义，男，地址封丘县。
被执行人田国防，男，地址封丘县。
被执行人田东彪，男，地址封丘县。
中国农业银行股份有限公司封丘县支行与田国中、田东义、田国防、田东彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国中、田东义、田国防、田东彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人田国中、田东义、田国防、田东彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田国中、田东义、田国防、田东彪新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5404号
原告：桑文芳，女，汉族，1964年11月13日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1972年8月13日生，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告桑文方诉被告陈勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月28日，被告驾驶车辆把原告撞伤，经涡阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告负本次事故的全责。原告受伤后住院治疗，花费大量医药费。2016年被告与马某（原告之子）协商并达成协议，被告赔偿原告医疗费、医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计15880元。由于原告伤势严重，经司法鉴定机关鉴定构成十级伤残且需要大量的后续治疗费及护理费，损失达100000余元。被告与马某签订的协议赔偿损失远远低于原告的实际损失，该协议严重侵害了原告的合法权益显失公平。现原告起诉，要求撤销马某与被告陈勇于2016年12月23日签订的协议并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持原告诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、事故认定书，证明发生事故是陈勇负事故的全部责任。
3、病历资料，证明原告因事故受伤入院治疗的事实。
4、鉴定文书及发票，证明原告因事故造成X级伤残，休息期自损伤之日起到定残前一日止，护理期为60天，营养期为30天，后续治疗费约需花费6000元。
5、赔偿明细，马保平、桑文芳户籍信息及凡桥社区区委会证明一份，证明原告和马保平为夫妻关系，夫妻二人收入可观，因事故造成的误工费较高，造成原告损失共计10万余元。
6、协议书，证明马某和被告签订协议约定赔偿原告15880元的事实，该协议书显失公平。
7、证人马某证言。证明马某和被告签订协议时未征得原告的授权，属于无权代理；原告受伤所需要的医疗费以及后期伤残赔偿费用与协议中约定的赔偿款项相差甚远，显失公平。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是法定机关出具的证明原被告发生交通事故的事实，被告负全责原告不负责任，本院予以认定。对原告证据3是原告受伤后在涡阳县中医院治疗的证明，本院予以认定。对原告证据4是司法鉴定文书，对原告受伤伤残等级及后续治疗费的鉴定，本院予以认定。对原告证据5是原告的赔偿清单不属证据，本院不予认定。对原告证据6是原告之子马某与被告在2016年12月23日签订的赔偿协议，本院予以认定。对原告证据7证人是原告之子，证人证明与被告签订赔偿协议时是无权代理的证言与原告证据2相矛盾，对证人该项证明目的不予采信，对证人证明该协议显失公平的证明目的予以认定。
经审理查明：2016年8月28日被告驾驶车牌号为S3C8**号小型客车将原告撞伤，经涡阳县公安局交通管理大队认定本次事故被告负全责原告不负责任并由被告及原告之子马某签名。原告受伤后，在涡阳县中医院住院治疗，原告伤为右侧腕舟骨骨折。2016年12月23日被告与原告之子马某签订协议书，被告赔偿原告医疗费、医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计15880元，双方车辆维修费用以甲方保险公司赔偿为准，该协议书由被告及马某签名。协议签订后，被告未履行赔偿义务。2017年4月11日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告伤残构成十级伤残。现原告起诉，要求撤销马某与被告陈勇于2016年12月23日签订的协议并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2016年8月28日被告驾驶车辆将原告撞伤造成原告右侧腕舟骨骨折并构成十级伤残。2016年12月23日，被告与原告之子马某签订赔偿协议，被告赔偿原告损失15880元，但被告未履行赔偿义务。马某在涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中作为当事人已签名且原告对该事故认定书认可，马某系原告的委托代理人。马某与被告签订的赔偿协议明显低于被告给原告造成的损失，该协议显失公平应属无效。故对原告要求撤销马某与被告陈勇于2016年12月23日签订的协议的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
陈勇与马东于2016年12月23日签订的协议为无效协议。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 柯 磊
审判员 陈冬梅
审判员 徐海生
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（二）在订立合同时显失公平的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012)南民重字第23号
反诉原告：管清娟，女，汉族，1966年11月8日出生，住长春市二道区。
委托代理人：程文学。
反诉被告：姜艳春，女，汉族，1962年5月1日出生，住长春市朝阳区。
原告（反诉被告）姜艳春与被告（反诉原告）管清娟合同纠纷一案，本院受理后，于2010年8月19日作出（2009）南民初字第1989号民事判决，被告管清娟不服，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）长民二终字第1175号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2011年12月12日作出（2010）南民重字第47号民事判决，被告管清娟不服，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）长民四终字第187号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告（反诉原告）管清娟及其委托代理人程文学到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）姜艳春经本���依法传唤无正当理由拒不到庭。对于原告姜艳春提起的本诉，按自动撤诉处理（裁定书另行制作）。对于被告管清娟提起的反诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
反诉原告管清娟诉称：2008年6月3日，因商场着火，反诉原告与反诉被告就赔偿事宜达成协议，反诉被告承诺于2008年6月20日赔偿反诉原告10万元（人民币，下同），2008年7月至2008年8月分别赔付10万元，2008年9月20日前赔付12万元，所损坏的车辆归反诉被告所有，如有一方违约，违约方承担总赔偿款的日千分之三的违约责任。协议签订后，反诉被告未按协议履行。请求反诉被告给付赔偿款24.5万元，支付违约金42万元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告姜艳春未提出答辩，亦未举证。
经审理查明：2007年2月27日，反诉原告的委托代理人谢秋林与反诉被告姜艳春签订租赁合同。反诉被告姜艳春将其承租的长春市第一百货商店股份有限公司的一楼大厅面积520平方米出租给反诉原告管清娟使用。经营项目为摩托车和电动车。租期为2007年3月15日-2008年3月14日止。反诉原告管清娟经营期间，2008年2月份，反诉被告姜艳春的供暖锅炉发生爆炸，后墙倒塌，将反诉原告管清娟的部分摩托车、电动车砸坏。2008年6月3日，反诉原、被告签订赔偿协议书，约定：赔偿总金额42万元。赔付方式（反诉被告）于2008年6月20日前赔偿10万元，2008年7月至2008年8月分别赔付10万元，2008年9月20日前赔付12万元，损坏摩托车及电动车归反诉被告所有，按双方已确定的数量核定，没有实物的，按反诉原告管清娟提供的报价单在总赔付额中扣除。未按全额赔付之前，反诉原告管清娟无偿使用该房屋，付清全部赔付款后，反诉原告管清娟在10日内从该房屋中搬出。一方违约由违约���承担总赔付款日千分之三的违约责任。同时反诉被告姜艳春在反诉原告管清娟提供的商品破损明细上签字予以认可，破损物品总值为27.356万元。协议签订后，反诉被告姜艳春于2008年7月1日至2008年12月23日期间分9次向反诉原告管清娟汇款17.5万元。
原审中，本院根据反诉被告姜艳春提出的鉴定申请，委托吉林省质量技术评鉴中心于2010年6月1日作出吉质技鉴（2010）9号鉴定报告。鉴定意见：现场存有的42台商品实物与商品破损明细表所列有的商品名称、产地、规格、数量、颜色相符。现场存有天津产彪牌电动车11台与商品破损明细表所列的商品型号或颜色不相符。现场存有的20台商品实物与商品破损明细表所列的商品完全不符。天津产彪牌3种型号3台电动车；天津产华富牌2种型号80组电池全部破碎，已经双方签字认可。
本院认为：本案中首先要解决的��反诉原告依据何种法律关系向反诉被告提出请求权的。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，反诉原、被告之间存在一个租赁合同关系，在租赁合同履行过程中，由于反诉被告姜艳春自己提供供暖用的锅炉发生爆炸，将反诉原告管清娟的电动车等财产损坏。即反诉原告管清娟基于侵权的事实享有向反诉被告姜艳春提出财产损害赔偿的请求权。2008年6月3日，反诉原、被告签订赔偿协议书，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。反诉原告管清娟的财产损害请求权，基于上述协议的签订，转化为合同之债。本案中，反诉原告管清娟提出的具体诉讼请求，就是依据该协议，主张反诉被告姜艳春履行合同，承担违约责任。
其次要解决的反诉被告���否存在违约行为，应否承担违约责任，如何承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，反诉被告按照协议约定，应当在2008年9月20日之前向反诉原告支付全部赔偿款项42万元。但反诉被告至2008年12月23日止仅向反诉原告支付17.5万元。已构成违约，反诉原告主张给付剩余款项，并承担违约责任，符合法律规定，依法应予支持。但双方约定的违约金计算标准为总赔付款日千分之三，反诉原告主张反诉被告承担违约金42万元一节，违约金的计算，不应超过合同本金，故应以未履行部分的一倍为限，即不超过24.5万元为限，超出部分不再保护。关于受损财产的处理，应按照协议约定办理，即损坏摩托车及电动车归反诉被告所有��按双方已确定的数量核定，没有实物的，按反诉原告提供的报价单在总赔付额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院第次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、反诉被告姜艳春于本判决生效后立即给付反诉原告管清娟赔偿款245000元及违约金245000元；
二、驳回反诉原告管清娟的其他诉讼请求。
反诉费2000元由反诉被告姜艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李牧哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1888号
罪犯ＸＸ宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年5月10日作出（2013）州刑初字第98号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6485号
原告：郭祥影，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区袁集镇四十铺村小郭庄。
委托代理人：徐思言，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：唐治贤，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇柴东村。
原告郭祥影诉被告席治贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告郭祥影于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥影申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告郭祥影撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱婉月
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1121号
申请执行人南京苏齐塑胶厂，住所地南京市秦淮区郑家营****号。
被执行人江苏聚众力纺织品有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
南京苏齐塑胶厂与江苏聚众力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年5月26日作出（2016）苏0114民初1699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，并将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年八月九日
书记员 郭 佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第802号
原告舟山市盛安达贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦905室。
法定代表人李旺，总经理。
委托代理人（特别授权）何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告中铁隧道集团有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园18幢1号。
法定代表人赵春华。
本院在审理原告舟山市盛安达贸易有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司杭州公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市盛安达贸易有限公司于2014年7月28日以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市盛安达贸易有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市盛安达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告舟山市盛安达贸易有限公司负担。
审 判 员 王军伟
二〇一四年七月三十日
代书记员 方卓阳
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督59号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：邹斌，1972年9月21日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年5月6日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2016年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费1445元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人邹斌支付拖欠的物业管理服务费1445元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费1445元。
申请费17元，由被申请人邹斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘思恋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11190号
原告：重庆永合楼宇设备维修有限公司，住所地重庆市渝中区建兴正街9-11号，营业执照号为9150013759277259H，
法定代表人：宁鸿芳，女，汉族，1977年11月1日生，住辽宁省。
被告：重庆市玉林农业开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号，
法定代表人：邹兴明。
本院在审理原告重庆永合楼宇设备维修有限公司诉被告重庆市玉林农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆永合楼宇设备维修有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告重庆永合楼宇设备维修有限公司承担。
代理审判员 曾维怡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于倩莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执4779号
申请执行人：娄江琦，男，1995年11月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：严卫军，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。
本院在执行娄江琦与浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，于2018年8月16日向浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于1日内协助娄江琦办理坐落在临海市区万邦国际小区18幢1单元2001号房屋及附属用房（四期地下室18-22、2-620）的权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将坐落在临海市区万邦国际小区商品房18幢1单元2001号房屋及附属用房（四期地下室18-22、2-620）的房屋权属转移登记至申请执行人娄江琦名下。
本裁定立即执行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年八月十八日
代书记员 周 强
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1194号
王天法、任文强、戴立冬、毛单单：
申请执行人王天法与被执行人任文强等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4126号判决书已发生法律效力，申请执行人王天法向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任文强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1194号案件执行完毕。
二〇一八年八月十八日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1511号
原告胡孝，男，1991年9月26日出生，汉族，深圳市宝安区石岩隆兴金属软管厂员工，住深圳市宝安区西乡街道富通城*期*****室。身份证号420922199109268235
委托代理人邹锋云，广东宝源律师事务所律师。
被告王馨，女，1989年8月13日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处寨子村*组村民，住该村组27号内1号。身份证号610111198908134602
原告胡孝与被告王馨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德宁独任审理，于2016年6月20日开庭进行了审理。原告胡孝及委托代理人邹锋云、被告王馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡孝诉称，原、被告于2013年1月相识自由恋爱，2014年4月28日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2014年11月份在深圳举行婚礼，婚后未生育。由于双方婚前感情基础薄弱，被告性格暴躁喜怒无常，好逸恶劳，对被告家人不管不问，生活习性悬殊，性格各异，双方经常争吵，逐渐裂痕加深，无法弥补，夫妻之情荡然无存。现在夫妻感情完全破裂，无和好可能，2015年8月双方开始分居，无法继续生活在一起。原告诉至法院请求：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告王馨辩称，其不同意离婚。双方感情没有破裂，双方谈恋爱两年才结婚，感情基础好。双方没有分居，是吵架生气其去姐家住几天，一星期后，回去发现原告将房子转租出去了。双方只是有矛盾，需要沟通，没有达到离婚的程度。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识自由恋爱，2014年4月28日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2014年11月份在深圳举行婚礼，婚后未生育。双方婚后因性格原因及家庭琐事产生矛盾，致情感不睦。2015年4月25日原告起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。在共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，双方缺乏沟通致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方均系初婚，应该珍惜婚姻，应该相互理解相互体谅并相互帮助，共同过好以后的生活。双方遇到矛盾要多沟通，冷静处理问题。现被告表示不同意离婚，并愿意改正自身的缺点和不足。原告应本着珍视婚姻珍惜家庭的原则，不应坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡孝要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，现减半收取，本院退付原告150元，剩余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯薛涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初683号
原告：时培虎，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时侠政，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告时培虎诉被告时侠政追索劳动报酬纠纷一案中，因被告时侠政外出，地址不详，依法应公告向被告时侠政送达法律文书。根据相关法律规定，原告时培虎须交纳公告费。在本院向原告时培虎送达缴费通知后，原告时培虎逾期未交纳公告费，也未提出缓减免申请，应按原告时培虎自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时培虎负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵梦梦
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行审16号
申请执行人：彭州市环境保护局。统一社会信用代码：115101820092316225。住所地：四川省成都市彭州市致和镇清林西街***号。
法定代表人毛泽玉，局长。
委托代理人孙增良，彭州市综合行政执法局工作人员。
被执行人彭州市冰心商贸有限公司。统一社会信用代码：915101823319690199。住所地：四川省彭州市天彭镇上升街**号*层。
法定代表人李斌。
申请执行人彭州市环境保护局因被执行人彭州市冰心商贸有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，在未取得环评审批手续的情况下建设冰库并投入营运，构成环境违法。申请执行人彭州市环境保护局于2017年10月17日作出彭环罚字（2017）180号行政处罚决定书，对彭州市冰心商贸有限公司处以罚款人民币4000元的行政处罚。被执行人彭州市冰心商贸有限公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市环境保护局依法催告后，被执行人彭州市冰心商贸有限公司仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市环境保护局于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市环境保护局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款的规定，认定被执行人彭州市冰心商贸有限公司存在未取得环评审批手续的情况下建设冰库并投入营运的行为构成环境违法的事实清楚，适用法律法规正确。经查，被执行人彭州市冰心商贸有限公司已于2018年3月12日经彭州市市场和质量监督管理局审查后准予注销登记，被执行人已依法注销营业执照，丧失法人主体资格，违法主体已不存在，彭州市环境保护局的申请不符合行政机关申请执行其行政行为应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第二款，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回彭州市环境保护局的强制执行申请。
本案案件受理费50元，由彭州市环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 露
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡志强
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3577号
原告：郭景柱，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：肖昌富，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。
原告郭景柱与被告肖昌富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景柱的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼，被告肖昌富经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭景柱向本院提出的诉讼请求：要求被告依法偿还欠款59990元及自2015年11月20日至2017年9月20日的逾期利息6599元。事实与理由：被告曾购买原告电缆，2014年1月8日经结算，被告尚欠货款59990元，并为原告出具欠据，承诺2015年11月20日付清，逾期未付，按银行同期贷款利率计息。但时至今日被告却分文未予偿还。为证实自己的主张，原告郭景柱提交证据：证据1.欠据一份；证据2.肖昌富的身份证复印件一份。
被告肖昌富未提交答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年，被告肖昌富多次从原告郭景柱处购买电缆，截止到2014年1月8结算，被告肖昌富欠货款59990元，一直未给付。
本院认为，原告郭景柱与被告肖昌富成立买卖合同关系，被告肖昌富拖欠郭景柱货款59990元，有被告肖昌富出具的欠据为证。该立下欠条的行为是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。被告所欠原告的款项属实，对原告要求被告偿还货款59990元的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告郭景柱主张的2015年11月20日至2017年9月20日期间的逾期利息6599元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖昌富于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告郭景柱59990元及逾期货款利息6599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1464元由被告肖昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 田子岂
审 判 员 贾福华
人民陪审员 沈焕民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 悦
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初615号
原告：史晓明，男，1992年10月28日出生，汉族，临城县临城镇北程村人，农民，现住。
被告：王运锋，男，1992年7月25日出生，汉族，临城县郝庄镇土寨村人，农民，现住。
原告史晓明与被告王运锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓明到庭参加了诉讼，被告王运锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓明向本院提出诉讼请求：要求被告承担车损7654元，鉴定费400元。事实和理由：2016年4月8日原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿大通街由南向北行驶，当行驶到转盘处时，与由西向东行驶的被告驾驶二轮摩托车发生交通事故，事故发生后原告送被告到临城县人民医院检查，做完CT后，原告要求对被告做酒精检测时，被告逃跑不知所踪。临城县交通警察大队作出事故认定，被告负此事故主要责任。原告车辆经临城县价格认定中心评估，损失为7654元，鉴定费400元。
被告王运锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿大通街由南向北行驶，当行驶到转盘处时，与由西向东行驶的被告驾驶二轮摩托车发生交通事故。临城县交通警察大队作出事故认定，被告负此事故主要责任，原告负次要责任。原告车辆经临城县价格认定中心评估，损失为7654元，花费鉴定费400元。因被告没有到庭参加诉讼，未对原告提供证据提出异议，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告的诉讼请求部分，被告未对原告提供证据提出异议，本院予以支持。原告车损7654元，被告应在交强险财产限额内赔偿2000元；剩余5654元及400元鉴定费，因被告负事故主要责任，应承担70%即4237.80元。综上被告共应赔偿原告6237.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运锋赔偿原告史晓明6237.80元。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告史晓明负担50元，被告王运锋负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年八月三十日
书记员 王云柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第974号
原告徐仁火。
委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告吴国良。
原告徐仁火与被告吴国良买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仁火及其委托代理人曹燕均到庭参加诉讼，被告吴国良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐仁火起诉称：2009年期间，被告曾向原告购买涂料。2010年2月13日，经双方对账，被告结欠原告价款合计55000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款55000元及利息损失11203元（按日万分之二点一计算，计算至2012年10月13日，共计970天）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为要求被告按年利率5.4％支付上述款项自2010年2月14日起至2012年10月10日的利息损失7893元。
被告吴国良未作答辩。
原告徐仁火为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年2月13日出具的欠条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：欠条是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告吴国良未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告徐仁火起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款55000元未付属实。原告要求被告支付上述价款并按年利率5.4％支付上述款项自2010年2月14日起至2012年10月10日的利息损失7893元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴国良在本判决生效后十日内支付徐仁火价款55000元，并支付利息损失7893元，合计人民币62893元。
如果吴国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由吴国良负担。该款徐仁火已预交，由吴国良在本判决生效后十日内直接支付给徐仁火。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 王海燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初721号
原告:袁某某。
委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告:张某某。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年4月29日登记结婚，被告入赘原告家生活，后原告又随被告到被告家生活。由于原、被告婚前了解不够，二人婚后夫妻感情一直不好，被告虐待原告父母，并打骂原告与前夫所生的两个孩子，20多年来，原告将就着与被告过日子，现在儿女都大了，原告才下定决心，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称不属实，家庭成员之间因琐事争吵几句很正常，谈不上虐待，原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与其前夫生有一子一女，1996年4月29日，原告与被告登记结婚，被告入赘原告家生活，后原告又随被告到被告家生活至今。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷致二人夫妻关系不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚档案复印件、户籍证明信等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告共同生活20余年，在共同生活期间，二人虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜多年的夫妻情分，互谅互让，多交流、勤沟通，相互关心，则二人的夫妻关系仍有望得以修复。
综上所述，原告袁某某要求与被告张某某离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告袁某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 军
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第333号之一
申请执行人:李章平。
委托代理人：张寅，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂（个体工商户）。经营场所：浙江省宁波市鄞州区。
经营者：刘阳。
费智府与宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂侵犯专利权纠纷一案，本院（2015）浙甬知初字第27号民事判决书已经生效，根据该法律文书确定：被执行人宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂应赔偿申请执行人费智府损失30000元，因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对各被执行人宁波市鄞州下应吉星玻璃加工厂及其经营者刘阳名下的存款、房产、车辆、工商等进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为,根据目前的调查结果被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第333号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6331号
罪犯薛雅钦，女，1967年11月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人薛雅钦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，继续追缴各被告人全部违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛雅钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛雅钦本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯薛雅钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛雅钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛雅钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛雅钦减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1987号
原告：陈晓波（公民身份号码：3302271963********），男，1963年10月7日出生，汉族，系宁波市鄞州邱隘宇润针织厂业主，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区三山海口制衣厂（注册号：330206000069986，个人独资企业）。住所地：宁波市北仑区春晓镇工业园区内。
诉讼代表人：张俞峰，厂长。
原告陈晓波与被告宁波市北仑区三山海口制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张金德到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈晓波诉称：自2007年开始，原告为被告加工圆机坯布，2008年1月双方结算后，被告需支付原告加工费1374240元,原告给被告开出了发票,2009年1月7日被告原负责人裴敦杰给原告出具欠条1张,载明:今欠宁波市鄞州邱隘宇润针织厂加工费1374240元,2009年3月份之前付清。但经原告催要，该款被告至今未付。要求判令被告给付原告加工费1374240元。为证明上述事实，原告提供了增值税专用发票、欠条、工商变更资料各1份。
被告宁波市北仑区三山海口制衣厂未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据本院予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告间承揽关系合法有效；被告理应按约支付原告加工报酬，现原告请求给付本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区三山海口制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈晓波加工费13742.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 谢晓霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执恢245号
申请执行人：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组。
法定代表人：王学军，职务：董事长。
被执行人：四川兴兴建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路198号1幢8楼1号。
法定代表人：何玉强，职务：董事长。
被执行人：何玉强，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行四川中节能新型建筑材料有限公司申请执行四川兴兴建设集团有限公司、何玉强买卖合同纠纷一案中（执行标的为1000000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人何玉强名下汽车一辆，但未能成功扣押，且被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。另查明，被执行人四川兴兴建设集团有限公司已进入破产清算，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结对四川兴兴建设集团有限公司的执行程序。
二、终结对何玉强的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨思思
二〇一八年八月六日
书 记 员 钟成阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3212号
原告：马良，男，1988年3月出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵振营，男，1976年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵志营，男，1974年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。
本院在审理原告马良与被告赵振营、赵志营、被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
本案案件受理费385元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 於垚旭
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第235号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人夏某，无业。2012年11月11日因赌博被河南省长垣县公安局行政拘留五日。2015年8月30日因吸食毒品被新乡市公安局南环分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月8日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉、苗连林出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，被告人夏某于2015年8月29日22时在新乡市牧野区北干道某某酒店313房间开房，并容留其朋友郭某在房间吸食毒品（冰毒）；2015年8月30日14时许，被告人夏某在新乡市北干道某甲酒店7226房间开房住宿，并容留其朋友郭某、马某在房间吸食毒品（冰毒），两次所吸食毒品系郭某自己所带。
经新乡市公安局南环分局现场检测：经检验，被告人夏某及马某、郭某的尿液检测结果呈吗啡甲基他明阳性。
公诉机关认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，被告人夏某于2015年8月29日22时在新乡市牧野区北干道某某酒店313房间开房，并容留其朋友郭某在房间吸食毒品（冰毒）；2015年8月30日14时许，被告人夏某在新乡市北干道某甲酒店7226房间开房住宿，并容留其朋友郭某、马某在房间吸食毒品（冰毒），两次所吸食毒品系郭某自己所带。
经新乡市公安局南环分局现场检测：经检验，被告人夏某及马某、郭某的尿液检测结果呈吗啡甲基他明阳性。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人夏某的照片、户籍证明证实被告人夏某基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、长垣县公安局公安行政处罚决定书、新乡市公安局南环分局行政处罚决定书证实2012年11月11日被告人夏某因赌博被河南省长垣县公安局行政拘留五日，2015年8月30日因吸食毒品被新乡市公安局南环分局行政拘留十日。
3、到案经过证实被告人夏某系口头传唤到案。
4、检查笔录证实2015年8月30日新乡市公安局南环分局治安管理大队民警接群众举报后赶到现场，在见证人曹某的见证下，让前台服务员将7226房间门打开后，发现该房间内有两男一女，分别是郭某、马某、夏某，随即民警对房间进行检查，在房间内西南角的一个电脑桌下面发现一个吸食毒品使用的自制塑料过滤器，在电脑桌上发现一个长条锡纸，还有一个疑似装冰毒的塑料包的情况。
5、现场检测报告书证实夏某、郭某、马某的尿液检测结果呈吗啡甲基他明阳性。
6、收缴／追缴物品清单、吸毒工具照片。
7、酒店账单及押金单。
8、证人郭某的证言证实，2015年8月29日下午夏某在某某酒店开了313房间，然后其和夏某一起在这个房间吸了其拿来的冰毒，后因房费贵，2015年8月30日中午退了房，夏某去后面的某甲酒店开了房间，夏某开好房间后其和马某就去获嘉办事了，办完之后其和马某一起回到夏某开的房间，然后其和马某又在那吸了冰毒，当时夏某也在场，她在旁边床上用手机玩斗地主，她知道马某在那吸毒了，后来警察就来了把他们带走了。
9、证人马某的证言证实，2015年8月30日上午10点左右，其给郭某打电话，让郭某和其去获嘉看房子，看完之后一起回到了新乡市某甲酒店夏某开的房间，回到房间后其和郭某叫了酒店外卖，吃完饭后就开始制作吸食冰毒的过滤器，然后就吸食冰毒。当时夏某在床上玩手机，过了一会儿民警就来了，把他们带走了。
10、被告人夏某的供述与辩解证实，2015年8月29日大约在15时左右其在新乡市北干道某某酒店开了313房间，然后郭某和其在其的房间内吸食了毒品，后来因为房间网线不好，其在2015年8月30日中午10时许在某某酒店后面的某甲酒店开了7226房间，其和郭某又去了这个房间，半个小时后郭某出去了，到中午12点左右郭某带着马某回来了，郭某和马某又在其开的这个7226房间吸了毒品，后来警察就来了把他们带走了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 曹根群
人民陪审员 白洪保
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 邵帅淇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第301号
申请执行人张桂玲，女，住所地通榆。
被执行人刘海森，地址通榆。
张桂玲与刘海森婚姻家庭纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人刘海森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂玲于2016年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人刘海森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海森新的财产线索，申请执行人张桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00080号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年1月25日出生。2013年11月12日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月4日晚上19时左右，被告人赵某某酒后驾皖E849**号普通两轮摩托车，沿本市黄山东路由东向西行驶至黄山东路与弋江中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人赵某某血液乙醇浓度为133mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、行驶证、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人赵某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00437号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月6日出生于河南省西华县，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第437号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2013年9月26日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因案情复杂，提请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年4月，被告人王某在担任上海某医药有限公司营业部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，采取虚报上海市某某有限公司采购计划的方式，将上海某医药有限公司价值人民币12784.1元的药品侵占后予以变卖，赃款已挥霍。
2012年4月至6月，被告人王某在担任上海某医药有限公司营销部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，先后将其代收的上海某药房有限公司预付款、货款共计人民币15214.3元予以侵占，赃款已挥霍。
2012年6月，被告人王某在担任上海某医药有限公司营销部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，将某公司返还上海市某某有限公司人民币1470元的订货现金奖励予以侵占，赃款已挥霍。
2012年6月，被告人王某在担任上海某医药有限公司营销部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，将某公司返还上海某某大药房有限公司2600元的订货现金奖励予以侵占，赃款已挥霍。
2012年6月，被告人王某在担任上海某医药有限公司营销部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，采取虚报上海某某大药房有限公司采购计划的方式，将上海某医药有限公司价值人民币4194元的药品侵占后予以变卖，赃款已挥霍。
2012年11月1日，被告人王某主动向公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2012年4月，被告人王某在担任上海某医药有限公司营业部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，采取虚报上海市某某有限公司采购计划的方式，将上海某医药有限公司价值人民币12784.1元的药品侵占后予以变卖，赃款已挥霍。
2012年4月至6月，被告人王某在担任上海某医药有限公司营销部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，先后将其代收的上海某药房有限公司预付款、货款共计人民币15214.3元予以侵占，赃款已挥霍。
2012年6月，被告人王某在担任上海某医药有限公司营销部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，将某公司返还上海市某某有限公司人民币1470元的订货现金奖励予以侵占，赃款已挥霍。
2012年6月，被告人王某在担任上海某医药有限公司营销部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，将某公司返还上海某某大药房有限公司2600元的订货现金奖励予以侵占，赃款已挥霍。
2012年6月，被告人王某在担任上海某医药有限公司营销部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，采取虚报上海某某大药房有限公司采购计划的方式，将上海某医药有限公司价值人民币4194元的药品侵占后予以变卖，赃款已挥霍。
2012年11月1日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，武汉市公安局汉阳区分局经侦大队接报案后，于2012年10月30日对本案立案侦查，被告人王某于同年11月1日主动与公安干警联系投案自首。
2、报案材料及证人刘某的证言证实，被告人王某在上海某医药有限公司担任营销部业务员期间，利用负责营销工作的职务便利，将本单位4万余元财物予以侵占。
3、上海市某某有限公司出具的证明及证人黄某、何某的证言证实，被告人王某以该单位名义虚报药品采购计划，将上海某公司送往该单位的1万余元药品予以截留，且将该单位的订货现金奖励予以侵占。
4、证人魏某的证言证实，应被告人王某的要求，其分两次将上海某药房有限公司共计人民币15214.3元的预付款、货款汇入被告人王某的个人帐户。
5、上海某某大药房有限公司出具的证明函及往来对账函等书证证实，被告人王某以该单位名义虚报药品采购计划，将上海某公司送往该单位的4194元药品予以截留，且将该单位的订货现金奖励人民币2600元予以侵占。
6、相关往来账对账函、现金支付账单、收条等书证印证了上述相关事实。
7、某医药集团股份有限公司出具的业务岗位说明书、情况说明，劳动合同证实被告人王某的主体身份及职务职责。
8、被告人王某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位共计价值人民币16978.1元的药品及19284.3元的款项非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 竣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6151号
罪犯郑德胜，男，1964年2月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年10月25日作出（2010）长刑初字第231号刑事判决，以被告人郑德胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；责令退出犯罪所得人民币12万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）榕刑终字第1081号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑德胜犯敲诈勒索罪，强行索人财物，数额巨大，影响极坏，又不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5347号
原告：王取，男，1986年9月2日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘根社，男，1977年1月28日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：周卫星，男，1972年11月7日生，汉族，住睢宁县。
原告王取与被告刘根社、周卫星、胡亚邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告胡亚邦的起诉，本院依法予以准许。原告王取到庭参加了诉讼，被告刘根社、周卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王取向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘根社、周卫星偿还借款本金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月6日，被告刘根社因做生意之需，从原告处借现金20000元，并出具借条一张，未约定月借款利息及还款期限，由被告周卫星及担保人胡亚邦承担连带担保责任。后此款经原告多次催要未果，引发诉讼。
被告刘根社、周卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下，2017年1月6日，被告刘根社因做经营之需，从原告处借现金20000元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款期限，由被告周卫星及案外人胡亚邦提供担保。担保人与原告就担保方式、范围和期限等未作明确的约定。经原告多次催要未果，引发诉讼。
本院认为，原告王取和被告刘根社、周卫星之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。债务人刘根社未按合同约定履行还款的义务，应当承担相应的违约责任。被告周卫星为该笔借款提供担保，未约定担保方式和范围，应向连带责任对借款人全部债务承担保证责任。故原告诉求成立，本院依法予以支持。被告刘根社、周卫星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告刘根社于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王取借款本金20000元；
二、被告周卫星对被告刘根社上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘根社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告刘根社、周卫星负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张新娟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴 艳
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍岫民黄初字第00341号
原告：姜贵忱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县清凉山镇东兴村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇东兴村。
法定代表人：马辉，系该村委会主任。
原告姜贵忱诉被告岫岩满族自治县清凉山镇东兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵忱、被告岫岩满族自治县清凉山镇东兴村村民委员会的法定代表人马辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月21日，被告向我借款8000元，约定月利率1.5分，并给我出具借据一张。当时村委会主任马庆松在借据上签字。被告已将利息给付至2008年4月21日，借款本金8000元及余下利息至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款8000元及利息，利息从2008年4月22日开始至还款之日止按月利率1.5分计算，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，约定的利息也属实。但是，村委会资金困难希望延期给付。
经审理查明：被告于2006年8月21日向原告借款8000元，约定月利率1.5分。被告已将利息给付至2008年4月21日，借款本金8000元及余下利息被告至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有其出具的借据，足以证明被告借款的事实，此款被告至今未还，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息自2008年4月22日始至借款付清之日止按月利率1.5分计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县清凉山镇东兴村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告姜贵忱借款8000元，并支付自2008年4月22日始至借款付清之日止按月利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵芙侠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初1970号
原告:程兴建，男，1991年2月16日出生，汉族，福建省
古田县人，住古田县平湖镇赖墩村乔西2支路*弄*号，现住古田县。
被告：庄明，男，1993年9月23日出生，汉族，福建省连
江县人，住连江县坑园镇坑园村凤尾路**号。
原告程兴建与被告庄明民间借贷纠纷一案，本院于2018年
7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴建到庭参加诉讼，被告庄明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程兴建向本院提出诉讼请求：1、依法判令庄明偿还程兴建
借款10000元及相应利息2600元（从2017年5月1日起暂计至2018年6月1日，按月利率2%计算），逾期利息按月利率2%计算，从2018年6月2日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由庄明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。庄明以急需用钱为由，于2017年1月向程兴建借款人民币10000元，双方口头约定借期一个月。后庄明无法还款时于2018年3月9日补写借条给程兴建，约定月利息为200元（即月利率按2%计算），庄明已支付利息至2018年5月1日，之后的利息与本金均未返还，程兴建多次催讨无果，遂诉至法院。向本院提供证据：借条一张，证实庄明向程兴建借款的事实。
庄明未进行答辩。因庄明未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庄明借款后未偿还，有悖诚实信用原则，程兴建要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经庭审，程兴建确认庄明自具借条后已返还利息至2018年5月1日，但其主张之前的利息从2017年5月1日起暂计至2018年6月1日，按月利率2%计算，该主张缺乏证据，本院不予支持。本案应以程兴建提供的借条为依据。庄明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、庄明应于本判决生效之日起五日内，偿还程兴建借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月2日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回程兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，减半收取57.5元，由庄明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一八年八月八日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初866号
原告：周桢桢，女，汉族，出生于1988年12月4日，住河南省新密市。
被告：新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人：于松涛。
原告周桢桢与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周桢桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周桢桢撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3111号
原告杨茂军，男，汉族，1973年9月22日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告杨茂军诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂军及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨茂军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资3000元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金42000元，给付年休假工资4137.93元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2009年原告到被告单位工作，2019年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2009年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2348元，日工资为107.95元（2348元÷21.75日）。原告的工龄为八年六个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告杨茂军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨茂军解除劳动合同经济补偿金19958元（2348元×8.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨茂军最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨茂军带薪年休假工资539.75元（107.95元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00007号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董某，男，1992年6月7日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
指定辩护人金志芳，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第780号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人金志芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月2日20时许，被告人董某在武汉市汉阳区新世界商场三楼椰岛美容美发店内，趁被害人丁某乙不备，盗得其放于沙发上的单肩背包1个，内有价值人民币2155元的IPAD（16G）平板电脑1部、人民币150元等物。
2013年7月10日，被告人董某在武汉市汉阳区新世界商场被抓获归案。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人董某被评定为限制刑事责任能力人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某的行为已构成盗窃罪，且被告人董某系限制刑事责任能力人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定对被告人董某定罪处罚。
被告人董某对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
指定辩护人金志芳辩称被告人董某系在不能辨认自己行为的情况下实施盗窃行为，应不负刑事责任。
经审理查明，2013年7月2日20时许，被告人董某在武汉市汉阳区新世界商场三楼椰岛美容美发店内，趁被害人丁某乙不备，盗得其放于沙发上的单肩背包1个，内有价值人民币2155元的IPAD（16G）平板电脑1部、人民币150元等物。
2013年7月10日，被告人董某在武汉市汉阳区新世界商场被抓获归案。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人董某被诊断为精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实被告人董某的到案情况。
2、被害人丁某甲报案材料及陈述证实，2013年7月2日20时许，在其工作的武汉市汉阳区新世界商场三楼椰岛美容美发店内，其在给一名顾客剪完发后，发现放在店内沙发上的棕色单肩包被盗，包内装有一个苹果平板电脑，及现金、证件等物。
3、被盗物品发票及价格鉴证结论书证实，被盗的IPAD3（16G）平板电脑1台，价值人民币2155元。
4、武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201309318号司法鉴定意见书证实，被告人董某被诊断为精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。
5、被告人董某的供述与上述事实吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2155元的财物及人民币150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。被告人董某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人金志芳辩称被告人系在不能辨认自己行为的情况下实施盗窃行为，应不负刑事责任的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李伊伊
陕西省高级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕民再75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西荆楚工贸有限公司（原名西安凤铝铝业有限公司）。住所地：陕西省西安市未央区环园中路3号管材型材批发基地中区*排*****号。
法定代表人：刘志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马重阳，男，汉族。
再审申请人陕西荆楚工贸有限公司因与被申请人马重阳买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终4130号民事判决，向本院申请再审。2018年6月6日，本院作出（2018）陕民申991号民事裁定，本案由本院再审。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
陕西荆楚工贸有限公司愿在协议签订后立即一次性支付马重阳人民币80000元整，马重阳不再主张（2017）陕01民终4130号确定的权利义务。双方再无任何债权债务纠纷。
陕西荆楚工贸有限公司支付上述款项后，马重阳应向未央区人民法院递交不再执行申请书，并协助陕西荆楚工贸有限公司解除案涉的执行措施。
一、二审诉讼费按原判决执行。
本协议一式叁份，自双方签字后生效。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 樊云龙
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执恢400号
李太根：
本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初1344号判决书，于2018年7月18日立案受理李太根申请执行成都市稷丰建筑劳务公司彭州分公司劳务合同纠纷一案。执行标的55000元。执行中，双方达成和解由被执行人一次性支付申请人40000元，余款申请人志愿放弃，现本院已将40000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0039号
原告无锡市阳山化工设备成套厂，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎村。
投资人马建中，该厂厂长。
委托代理人马蕾（受该厂特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告常州市春港化工有限公司，住所地常州市新北区长江北路1288号。
法定代表人马燕东，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市阳山化工设备成套厂（以下简称阳山设备厂）诉被告常州市春港化工有限公司（以下简称春港公司）定作合同纠纷一案过程中，原告阳山设备厂于2014年2月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，阳山设备厂的撤诉申请并未侵犯他人合法权益，亦不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳山设备厂撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取）、保全费470元，合计865元，由阳山设备厂负担。
审判员 安震旦
二〇一四年二月十一日
书记员 杨侬艳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执778号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：谢某，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：郑某，女，1969年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人谢某、郑某征收社会抚养费一案中，被执行人谢某、郑某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费12824元。因被执行人谢某、郑某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人谢某、郑某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年一月十二日
书记员 林婕