江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终29号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地：九江县沙河街柴桑南路131号，统一社会信用代码：913604218594600850。
负责人：肖平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭林，男，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人(原审原告)：方乐桃，男，1950年2月24日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被上诉人(原审被告)：凌丹晨，女，1991年10月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称财保九江县支公司）因与被上诉人方乐桃、凌丹晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人财保九江县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人减少赔付5289.8元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人方乐桃的误工费不应得到支持。其已年满60周岁，已达退休年龄，且事故发生前其未从事误工，没有误工收入，不可能产生误工损失，根据有关规定，不应支持误工费。2、被上诉人方乐桃的被抚养人生活费不应得到支持。其已超法定退休年龄，且无实际收入来源，其本人亦需子女承担抚养义务，故原审法院判决上诉人承担被上诉人的被抚养人生活费于法无据，不应得到支持。
被上诉人方乐桃辩称，1、我虽年满60周岁，但一直打工挣钱。工资收入是领取现金或转存存折，要工资表为凭未免太牵强了。我被撞伤后确实存在实际收入减少的客观事实。按《江西省交通事故处理条例》第二条规定，一审法院支持误工费是符合法律规定的。2、我母亲一直由我兄弟俩抚养，原审法院判决被抚养人的生活费并无不当。故原审判决正确，请求维持。
被上诉人凌丹晨辩称,没有答辩意见,请求法院依法处理。
被上诉人方乐桃向一审法院起诉请求：1、判决被告凌丹晨赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计83468元，被告财保九江县支公司在保险限额范围内承担优先赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月9日9时50分许，被告凌丹晨驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车沿九江县甘泉路由北向南行驶，当车行驶至甘泉小区菜场路口时与前方步行的原告方乐桃发生碰撞，造成原告方乐桃受伤的道路交通事故。事故发生后，原告进入九江县中医医院住院治疗97天。花去医疗费25814.1元（该医疗费由被告凌丹晨垫付15814.1元，被告财保九江县支公司垫付10000元）。入院诊断为：中医诊断骨折病（气滞血瘀）；西医诊断右胫骨远端骨折、右腓骨近端骨折、右腓骨外踝裂纹骨折。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：出院后不代表治疗终结，继续治疗；有情况随诊，注意休息；定期复查，一周一次；禁止重力体力活动，加强功能锻炼。另查明，此次事故经九江县公安局交通警察大队认定，被告凌丹晨负本次事故全部责任，原告方乐桃不负本起道路交通事故责任。另查明，2017年1月18日，原告方乐桃经九ＸＸ康法医学司法鉴定所出具华康司鉴所【2017】临鉴字第010号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告方乐桃右下肢受伤，其伤残等级评定为十级；2、原告方乐桃的后续治疗费概定为10000元人民币。此次鉴定花去鉴定费1000元，鉴定时拍照片花费60元。2017年5月16日，被告财保九江县支公司申请对原告方乐桃的伤残程度进行重新评定。2017年8月30日经江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2017】医鉴字第08076号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告方乐桃右下肢损伤伤残等级评定为十级。本次鉴定花去鉴定费1890元。再查明，被告凌丹晨驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告财保九江县支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险额度为500000元（不计免赔），商业险及交强险均在保险期内。再查明，原告方乐桃有一个被抚养人刘木香，为1934年4月4日出生，刘木香育有包括原告方乐桃在内的五个子女，刘木香需抚养5年。
一审法院认为，被告凌丹晨驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥现场时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其过错是造成本起事故的全部原因，被告凌丹晨负本起事故的全部责任，原告方乐桃不负责任，故被告凌丹晨对原告方乐桃因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内予以赔偿。又因被告凌丹晨驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告财保九江县支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者险，故被告财保九江县支公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告方乐桃的各项损失赔偿项目如下：1、医疗费25814.1元，医疗费以医疗票据为准；2、住院伙食补助费1940元，依照相关法律规定住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，九江市一般标准为20元/天，原告构成十级伤残，本院酌定住院伙食补助费为20元/天，时间以住院97天计算，故住院伙食补助费为住院97天×20元/天=1940元；3、营养费2134元，本院酌定22元/天，营养费时间按住院97天，22元/天×97天=2134元；4、交通费600元，原告主张交通费600元，本院认为原告虽未提供交通费票据，但原告因住院而产生交通费是客观存在的，故对原告主张交通费600元，本院予以支持；5、后续治疗费10000元，以司法鉴定机构鉴定意见为准；6、护理费11923元，对于原告诉请中按照江西省2015年服务行业平均工资44868元/年计算的护理费11923元（即44868元/年÷365元×97天=11923元）本院予以支持；7、误工费4377元，因原告方乐桃在事故发生前有正常劳动能力，本院按照当地在职职工最低工资标准计算误工费即江西省（三档）最低工资标准1340元/月计算，误工时间至定残前一天即98天，即误工费为4377元（1340元/月÷30天×98天），原告诉请超出的部分，本院不予以支持；8、残疾赔偿金41050.8元，原告经鉴定构成一个十级伤残，原告方乐桃为非农户口，对原告请求中按江西省2016年城镇居民居民可支配收入28670元/年计算残疾赔偿金即28670元/年×14年×10%=40138元，本院予以支持；又因原告方乐桃有一个母亲刘木香需要抚养，刘木香为农村户口，本院按2016年江西省农村居民年生活消费支出9128元/年计算，其被抚养人生活费为9128元/年×5×10%÷5=912.8元，按照相关法律规定被抚养人生活费应当合并在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为40138元+912.8元=41050.8元，原告诉请超出的部分本院不予支持；9、精神抚慰金2000元，本院鉴于原告构成一个十级伤残并住院97天的事实，对原告主张的2000元精神抚慰金予以支持；10、鉴定费1060元，以鉴定发票为准。综上，原告应获得的赔偿为：住院伙食补助费1940元、营养费2134元、交通费600元、后续治疗费10000元、护理费11923元、误工费4377元、残疾赔偿金41050.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1060元，共计75084.8元。对于原告的损失先由被告财保九江县支公司在机动车强制保险及商业第三者责任险范围内承担，被告财保九江县支公司不承担的部分则由被告凌丹晨承担。被告财保九江县支公司已将交强险医疗费项下10000元支付给原告，故本院对原告医疗费25814.1元予以扣减，尚有医疗费损失15814.1元；又因交强险死亡伤残的赔偿限额为110000元，其交强险死亡伤残项下有：误工费4377元＋护理费11923元＋残疾赔偿金41050.8元＋交通费600元+精神抚慰金2000元=59950.8元；故被告财保九江县支公司还应在交强险范围内向原告赔偿59950.8元。对被告财保九江县支公司在商业第三者责任险范围内应当承担的保险责任问题。因被告财保九江县支公司与被告凌丹晨在庭审中就非医保用药达成一致，即扣除非医保用药15%由被告凌丹晨承担医疗费15814.1元×15%=2372元。超出交强险的范围：医疗费13442.1元（15814.1元-2372元）+住院伙食补助费1940元+营养费2134元+后续治疗费10000元=27516.1元，由被告财保九江县支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告财保九江县支公司应承担赔偿数额为：交强险内59950.8元+商业第三者险内27516.1元=87466.9元；被告凌丹晨应当承担的赔偿数额为：非医保用药2372元＋鉴定费1060元=3432元。又因被告凌丹晨已垫付了15814.1元，要求本院一并处理，故被告凌丹晨应获得返还垫付的医药费为12382.1。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内向原告方乐桃支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计75084.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内向被告凌丹晨支付其为原告方乐桃垫付的医疗费12382.1元；三、驳回原告方乐桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，原告方乐桃负担189元，由被告凌丹晨负担1883。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人财保九江县支公司的两个上诉理由不能成立。关于上诉人的第一个上诉理由，上诉人认为被上诉人方乐桃已年满60周岁，已达法定退休年龄，且事故发生前未从事务工，没有误工收入，故其误工费不应得到支持。本院认为，被上诉人方乐桃虽年满60周岁，但其有劳动能力，且其在一审中已提供证据证明其有劳动收入，故对其实际减少的收入应予赔偿。因此，原审法院判决支持被上诉人方乐桃的误工费没有错误。关于上诉人的第二个上诉理由，上诉人认为被上诉人方乐桃已超法定退休年龄，且无实际收入来源，故其被抚养人的生活费不应得到支持的上诉理由，本院认为，被上诉人方乐桃虽超法定退休年龄，但其有劳动能力和劳动收入，其应尽赡养父母的义务，故原审法院判决支持被上诉人方乐桃的被抚养人的生活费没有错误。
综上所述，上诉人财保九江县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 黄丽丽
审 判 员 顾佰成
二〇一八年一月三十日
书记员代 泠