wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终406号
上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：太原市迎泽区桥头街宁化府60号
法定代表人：郝建国，董事长。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金旺，男，汉族，1970年7月8日生，住太原市。
原审被告：太原市杏花岭区帝达商行。经营场所：太原市迎泽区东太堡农副批发市场精品区**号山西特产。
经营者：胡桂英。
上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司因与被上诉人李金旺、原审被告太原市杏花岭区帝达商行侵害商标权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市宁化府益源庆醋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年八月二日
书记员 张 橙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7362号
原告：张纯洁，女，1986年8月30日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：王某某，男，2013年11月27日生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：张纯洁(系原告王某某之母)，女，1986年8月30日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇淀山湖一村***号***室。
原告：王照鹏，男，1955年3月8日生。
原告：李莉，女，1956年12月20日生。
上述四原告共同委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：黄春华，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张纯洁、王某某、王照鹏、李莉与被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序。由于无法向被告黄春华直接送达起诉状副本等材料，本案于2016年9月18日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人暨原告张纯洁及四原告共同委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纯洁、王某某、王照鹏、李莉向本院提出诉讼请求：1.被告黄春华归还四原告借款本金人民币230,000元；2.被告黄春华支付四原告违约金(以本金200,000元,从2014年10月24日起至判决生效之日止;本金30,000元，从2014年10月26日起至判决生效之日止,按日1%计算)。审理中,原告变更第二项诉讼请求,被告黄春华支付四原告违约金(按年利率24%计算,以本金200,000元为基数,自2014年10月24日起计算至判决生效之日止;以本金30,000元为基数,自2014年10月26日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告张纯洁与王俊系夫妻关系，两人生育一子王某某。原告王照鹏和李莉是夫妻关系，系王俊的父母。王俊于2015年3月5日因车祸死亡。2014年7月22日、2014年9月25日，被告黄春华分两次向王俊借款共计230,000元，被告向原告签订了个人借款协议,协议中对借款金额、借款期限、违约责任等作了约定。届期被告黄春华未归还借款,原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告黄春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王俊与原告张纯洁系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，婚后育有一子名王某某，原告王照鹏、李莉系王俊的父母。王俊于2015年3月5日因车祸死亡。上述四原告为王俊的法定继承人。2014年7月22日被告黄春华向王俊出具个人借款协议一份，收条一份，被告黄春华确认向王俊借到款项200,000元，借款期限为2014年7月22日至2014年10月23日。2014年9月25日被告黄春华又向王俊出具个人借款协议一份，收条一份，被告黄春华确认向王俊借到款项30,000元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月25日。上述借款均约定了违约责任，第三条约定：“甲方(被告黄春华)如不按规定时间、数额还款，每逾期一日，应按欠款金额的百分之一赔偿乙方的经济损失，包括四倍的同期银行贷款利息损失、误工费、律师费、差旅费等。”后被告黄春华未履行义务。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明复印件、王俊身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、借款协议、收条,上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据等，足以证明被告黄春华向王俊借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告黄春华向王俊借款后，应按约履行还款义务，被告黄春华拖欠不还，显属违约。被告黄春华应立即归还借款本金并支付违约金，有关违约金的主张符合法律规定，本院予以确认。四原告系王俊的法定继承人，可继承王俊对被告黄春华的合法债权,故对四原告的诉讼请求予以支持。被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春华应于本判决生效之日起十日内归还原告张纯洁、王某某、王照鹏、李莉借款本金230,000元；
二、被告黄春华应于本判决生效之日起十日内支付原告张纯洁、王某某、王照鹏、李莉违约金(按年利率24%,以本金200,000元为基数,自2014年10月24日起计算至判决生效之日止;以本金30,000元为基数,自2014年10月26日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 顾美华
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执监15号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海市东支行，住所地上海市东体育会路990号1-2层。
负责人：陈苗青，该行行长。
被执行人：江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路118号。
法定代表人：叶德库，该公司总经理。
被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市逸仙路607号609室（新海商务楼）。
法定代表人：周伦景，该公司董事长。
被执行人：江阴环球商机商业管理有限公司，住所地江苏省江阴市澄江福地1幢310室。
法定代表人：叶德库，该公司负责人。
被执行人：夏华清，女，汉族，1970年6月9日生，住福建省周宁县。
被执行人：周林强，男，汉族，1963年6月1日生，住上海市杨浦区。
江阴市人民法院执行的中国光大银行股份有限公司上海市东支行与江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、江阴环球商机商业管理有限公司、夏华清、周林强三案，因该三案标的较大，江阴法院执行存在诸多障碍。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中民六（商）初字第112、114、113号三案民事判决书由本院执行。
江阴市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年六月一日
书记员 朱金彩
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审115号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015014《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015014责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015014《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67086号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408号。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人王婧，女，1984年3月13日出生。
委托代理人姜若男，女，1992年8月5日出生。
被告王玉，女，1973年5月26日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下称原告）与被告王玉（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王婧、姜若男，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，我公司和北京昆和物业管理有限公司（以下简称昆和物业）签订了《供暖系统委托管理合同》，合同约定了2009-2010及2010-2011两个年度供暖季由我公司负责“x小区”的供暖工作，并根据有关规定向该小区业主收取该年度相关费用。后我公司依约履行合同，向x小区全部业主提供了合同约定的供暖服务，但包括被告在内的部分业主未向原告交纳相关服务费用。昆和物业为该小区的物业公司，一直为该小区提供物业服务，且其余2006-2009三个供暖季为该小区提供了供暖服务，而被告并未向昆和物业交纳此三个供暖季的供暖费。被告系该小区A1区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋的面积为50.57平方米，其享受了我公司和昆和物业提供的供暖服务，按照相关法律法规每平米30元之规定，2006-2009及2010-2011年度共4个年度的供暖费共计6068.4元。我公司认为，被告作为小区业主享受了供暖服务后，有义务依照相关法律法规向我公司交纳供暖费用。故诉至法院，要求要求被告支付2006-2009及2010-2011年度的供暖费共计6068.4元。
被告辩称：原告主张的部分我已经交过，有发票。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为50.57平方米。
2009年10月19日，昆和物业（甲方）和原告（乙方）签订《供暖系统委托管理合同》约定甲方将“x小区”冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给乙方经营管理，该小区供热面积为22.1万平方米，其中住宅面积17.6万平方米，底商为4.5万平方米合同期为5个采暖期，自2009年10月19日起至2014年3月15日止。
该合同签订后，原告于2009-2011供暖季为涉案房屋所在的小区提供了供暖服务。经询，原告称在2006-2009供暖季，为该小区提供供暖服务的公司系昆和物业，在2011供暖季之后，为该小区提供供暖服务的公司为北京三英合利科技有限公司。
2014年1月17日，昆和物业为原告出具《代收证明》，内容为“现北京昆和物业管理有限公司委托北京热能鸿业投资管理有限公司代为向x小区小区业主收取2006至2009年度共三个供暖季拖欠的供暖费用。”
庭审中，被告称其已经缴纳过供暖费用，并提交供暖费发票四张，其中，2006-2009年度出具发票的单位为昆和物业，2010-2011年出具发票的单位为北京三英合利科技有限公司。原告称被告交纳的主体有误。
原告另提交昆和物业张贴的通知，以证明相关单位对物业费进行了催缴。
以上事实，有《供暖系统委托管理合同》、供暖费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。昆和物业为于2006-2009供暖季为被告提供了供暖服务，被告亦应当缴纳此段期间的供暖费用，现昆和物业委托原告收取此段期间的供暖费，故被告应当向原告交纳。庭审中，被告提交证据证明其已经交纳了此段期间的供暖费，本院予以确认。原告虽称被告交纳的主体有误，但其并未举证证明其曾将小区供暖公司的变更情况通知至被告，故其辩解本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李淼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5225号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。统一社会信用代码911200007676419544。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。
被告：孟飞飞。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告孟飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长胜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2017年9月29日借款本金715954.61元，利息2824.01元，罚息82496.25元，共计801274.87元，以及自2017年9月30日至实际给付之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定标准计算）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。原、被告于2014年12月2日签订《综合授信合同》，约定被告向原告申请使用的最高授信额度为人民币800000元，有效使用期限为24个月，自2014年12月2日至2016年12月2日，本合同项下每笔贷款利率由具体业务合同或申请书约定，但不得低于7.84%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取，对借款利息及逾期罚息不能按时支付的，逾期利率按月在还款日按日计收复利，逐月累算。随后，被告根据上述《综合授信合同》提交了编号为：12119201500060301《借款支用申请书》。上述申请主要约定：《综合授信合同》项下借款用途为经营周转，借款金额为80万元整，借款期限为2015年12月9日至2016年12月2日。支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至王陆权名下，账号为62×××79，开户行中信银行和平支行。借款利率为固定年息8.613%。上述合同签订后，原告于2015年12月9日依约向被告指定的账户发放80万元贷款。现上述借款已经逾期，原告经多次催讨未果。故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订编号为921192014000509的《综合授信合同》，约定被告向原告申请使用的最高授信额度为人民币800000元，有效使用期限为24个月，自2014年12月2日至2016年12月2日。本合同项下每笔贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.84%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。2015年12月8日，被告提交了编号为：12119201500060301《借款支用申请书》。上述申请主要约定：根据编号为921192014000509的《综合授信合同》向原告申请使用上述借款金额，借款用途为经营周转，借款金额为80万元整，借款期限为2015年12月9日至2016年12月2日。支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至王陆权名下中信银行和平支行账号中（账号为62×××79）。借款利率年利率8.613%，固定利率。
2015年12月9日，原告向被告发放借款80万元。截至2017年9月29日，被告尚欠原告本金715954.61元，利息2824.01元，罚息82496.25元。
本院认为，原告与被告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行放款义务后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金715954.61元。
二、被告孟飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司天津分行截至2017年9月29日借款利息2824.01元、罚息82496.25元，及自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按涉诉借款合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11813元，公告费720元，均由被告孟飞飞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第638-4号
申请执行人郑英文，男，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司。
关于郑英文申请执行攀枝花市仁和房地产开发有限公司买卖合同案，（2013）泸泸民初字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人已履行义务，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人在攀枝花市商业银行新华街支行的存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1699号
原告王巧玲。
被告惠宏让。
原告王巧玲与被告惠宏让民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巧玲、被告惠宏让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称，被告惠宏让向其借款3万元，约定期限1年，到期后被告推拖不还。要求被告偿还本金。
被告惠宏让辩称，其借原告3万元未偿还属实。同意展期偿还本金。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年8月1日，被告惠宏让向原告王巧玲借款3万元，约定期限1年，未约定利息，并向原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、借条1张，证实被告欠原告本金3万元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告惠宏让归还原告王巧玲欠款本金3万元，限判决生效后15日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告惠宏让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月十日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执140号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。
被执行人：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地封丘县世纪大道路北。
被执行人：陈晟杰，男，汉族，1976年3月29日出生，住封丘县。
被执行人：陈慧洁，女，汉族，1986年4月1日出生，住长垣县。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、陈晟杰、陈慧洁借款合同纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2016年5月10日依据（2015）新仲裁字第28号裁决书立案执行。为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会于2015年8月6日作出的（2015）新仲裁字第28号裁决书一案由延津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士渊
二〇一七年八月十五日
书记员 李克银
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告何瑞，男，1980年03月05日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,542.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,542.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年六月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执恢25号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司总经理。
委托代理人徐国庆，该公司员工。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
被执行人先驰（无锡）数控装备有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。
法定代表人谈倬伟，该公司董事长。
被执行人无锡德乾能源设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
被执行人江苏炤龙集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
被执行人江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
被执行人天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
被执行人马燕峰，男，汉族，1976年4月20日生，住宜兴市。
被执行人陆乾，男，汉族，1964年11月5日生，住宜兴市。
被执行人江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。
法定代表人杭盘大，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商初字第0267号民事判决书，于2017年6月21日恢复立案执行。因被执行人江苏宜鹏重工有限公司、先驰（无锡）数控装备有限公司、无锡德乾能源设备有限公司、江苏炤龙集团有限公司、江苏凌特精密机械有限公司、天乾（无锡）科技有限公司、马燕峰、陆乾、江苏莱顿宝富塑化有限公司未自动履行法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人先驰（无锡）数控装备有限公司所有的座落于宜兴经济开发区杏里路的房产（包括无证房产）和土地使用权【房屋所有权证号：宜房权证屺亭字第××、10××33、10××34、10××35、10××36号、土地使用证号：宜国用（2013）第24600487、24600488、24600489号；详见宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司{恒泰司鉴（2016）第004号房地产估价报告}、{（宜兴）恒泰（2016）（估）字第司D001、D002、D003号土地估价报告}】进行了二次公开拍卖。2017年11月10日，买受人中凯光电江苏有限公司以3060万元的最高价竞得先驰（无锡）数控装备有限公司所有的座落于宜兴经济开发区杏里路的房产（包括无证房产）和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除先驰（无锡）数控装备有限公司所有的座落于宜兴经济开发区杏里路的房产（包括无证房产）和土地使用权【房屋所有权证号：宜房权证屺亭字第××、10××33、10××34、10××35、10××36号、土地使用证号：宜国用（2013）第24600487、24600488、24600489号；详见宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司{恒泰司鉴（2016）第004号房地产估价报告}、{（宜兴）恒泰（2016）（估）字第司D001、D002、D003号土地估价报告}】的查封【原查封案号为（2015）锡执字第0460号】，轮侯查封自动失效。
二、强制注销上述房地产的所有抵押登记手续，原产权证、土地证、他项权证作废。
三、将先驰（无锡）数控装备有限公司所有的座落于宜兴经济开发区杏里路的房产（包括无证房产）和土地使用权【房屋所有权证号：宜房权证屺亭字第××、10××33、10××34、10××35、10××36号、土地使用证号：宜国用（2013）第24600487、24600488、24600489号；详见宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司{恒泰司鉴（2016）第004号房地产估价报告}、{（宜兴）恒泰（2016）（估）字第司D001、D002、D003号土地估价报告}】裁定过户给中凯光电江苏有限公司所有。上述房地产已无剩余价值。财物交收的手续由中凯光电江苏有限公司自行交接。
四、上述房地产所有权的过户手续由中凯光电江苏有限公司于本裁定书送达后一个月内至相关职能部门单方自行办理（无证房产由中凯光电江苏有限公司自行完善手续）。应由出卖人承担的税费由买受人先行垫付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 挺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第210号
上诉人（原审被告）吴保华，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）吕兴梅，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘春雷，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，原籍河北省张家口市桥东区钻石南路**号，现住济南市历城区洪家楼南路****号。
委托代理人王剑峰，男，1983年9月16日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。
上诉人吴保华、吕兴梅因与被上诉人刘春雷侵权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人吴保华、吕兴梅于2014年3月21日以与被上诉人刘春雷达成和解协议，并按协议履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴保华、吕兴梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴保华、吕兴梅撤回上诉。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人吴保华、吕兴梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 王周江
审判员 刘寿德
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 玮
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初818号
原告：丁庆，男，汉族，出生于1977年7月2日，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：周孝顺，男，汉族，出生于1977年5月1日，四川省自贡市人，现住兴文县。
被告：邓南，女，汉族，出生于1975年3月5日，四川省兴文县人，住兴文县。
原告丁庆诉被告周孝顺、邓南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆的委托诉讼代理人雷仕才、被告邓南到庭参加诉讼，被告周孝顺经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元和利息（自2018年1月16日起，按每月利息10000元计算），利随本清；2、判令被告支付违约金300000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年12月17日向原告借款500000元，借款期限自2015年12月17日起至2018年2月16日止，借款期限为26个月，总利息为260000元。双方于当日签订机动车车辆抵押借款合同，约定被告将其名下的川Ｑ×××××、川Ｑ×××××号小型汽车抵押给原告，但未办理抵押登记。借款期限到后，被告仅支付利息至2018年1月16日，本金至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告邓南向法院提供答辩意见：借款属实，但现在暂无能力偿还，要求与对方协商解决。
被告周孝顺未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月17日，丁庆（乙方）与周孝顺、邓南（甲方）签订机动车车辆抵押借款合同，合同约定：甲方向乙方借款人民币500000元，借款期限自2015年12月17日起至2018年2月16日止，共计26个月，总利息为260000元。总利息分两次支付：甲方收到借款日支付乙方前半年利息，到半年时再付乙方剩余全部利息。借款到期后，一次性还清。如甲方到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收300元／天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金，乙方可以处理抵押物，抵押不足的余额由甲方补偿。抵押车辆为：川Ｑ×××××、川Ｑ×××××号小型汽车。同日，周孝顺、邓南向丁庆出具收条一张，收条载明：今收到丁庆现金500000元（大写伍拾万元正）。
诉讼中，丁庆、邓南均认可上述合同约定的抵押车辆未办理抵押登记手续；邓南陈述自己与周孝顺系夫妻关系；认可利息支付至2018年1月16日。
诉讼中，本院根据丁庆的申请，对周孝顺、邓南的车辆、房屋采取了财产保全措施。
上述事实，有机动车车辆抵押借款合同、收条、借记卡账户明细清单、短信记录、情况说明证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借款合同、收条、银行卡明细、短信记录等证据在案佐证，被告对此也予以认可，依法应受法律保护。被告未按约定履行还款付息义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，原告诉请被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2018年1月16日起，按每月利息10000元的标准支付利息，利随本清和违约金300000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法确认被告自2018年1月16日起，以月利率2%的标准支付原告利息、违约金，利随本清。被告周孝顺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝顺、邓南限于本判决生效后十日内偿还原告丁庆借款本金500000元；
二、被告周孝顺、邓南限于本判决生效后十日内向原告丁庆支付利息、违约金。利息、违约金的计算方法为：以本金500000元为基数，从2018年1月16日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5900元、财产保全费2020元，由被告周孝顺、邓南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一八年六月五日
书记员 张珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保298号
申请人何柳，女，1979年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
被申请人张鸿雁，女，1979年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人何柳于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张鸿雁所有的位于郑州市中原区工人南路340号院1号楼1单元2层3号（产权证号1201055649号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人何柳提供担保。
经审查，本院认为申请人何柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张鸿雁所有的位于郑州市中原区工人南路340号院1号楼1单元2层3号（产权证号1201055649号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕益权
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初12号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人马攀攀，男，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。2008年1月15日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年3月28日刑满释放；2014年8月30日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被芮城县公安局上网追逃，同年6月30日到芮城县公安局投案，同日被刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉[2017]71号起诉书指控被告人马攀攀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人马攀攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份至2016年4月份，被告人马攀攀在其居所内容留罪犯潘某某吸食毒品三次。2016年4月份的一天，罪犯杨某某、王某某在被告人马攀攀的居所内闲聊期间，罪犯王某某从口袋里掏出玻璃质地的吸毒工具，倒上冰毒后，该三人在被告人马攀攀的居所内吸食冰毒一次。
另查明：被告人马攀攀因犯盗窃罪于2008年1月15日被芮城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年3月28日刑满释放；2014年8月30日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月1日刑满释放。
再查明：被告人马攀攀于2017年6月30日到芮城县公安局投案，到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书户籍证明、刑事判决书等；证人潘某某、杨某某、王某某的证言；被告人马攀攀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马攀攀在其居所内多次容留多人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马攀攀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人刑满执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马攀攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止）。
以上所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵鸿
审判员张中让
人民陪审员薛宋杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 江
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更49号
罪犯李浩，男，生于1982年2月1日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）广刑初字第10号刑事判决，以被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1676号刑事裁定，2014年7月7日以（2014）广刑执字第370号刑事裁定，将罪犯李浩的刑罚共减去三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李浩在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获2014年度监狱改造积极分子，2014年10月9日获表扬一次，2014年4月至2015年9月获考核分156.35分，该犯已缴清罚金15000元。
经审理查明，罪犯李浩在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李浩减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第825号
罪犯陈昕云，男，1966年9月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）榕刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人陈昕云犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）闽刑终字第146号刑事判决，认定上诉人陈昕云犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第430号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1043号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昕云自上次减刑后能认罪悔罪，服从管理，2011年9月至2013年5月因任应急组、积委会成员表现突出，累计奖21分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事后勤夜值班、服装生产检验、发料、总仓等工种，能较好地完成生产任务。2011年度、2012年度、2013年度均评为监狱改造积极分子。2011年9月至2014年1月考核期间月达标等级二级达标28次、三级达标1次，累计获达标分23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昕云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年12月13日至2028年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审431号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、罗俊。
被执行人义乌市李小芳箱包厂。
经营者李小芳。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]132号行政处罚决定，认定:2017年4月21日，我局执法人员对被执行人经营的箱包厂进行了检查，检查时该厂正在进行丝网印花加工生产。据调查，该厂于2016年5月在现址建成并投入生产，投资额约5万元人民币，主要从事丝网印花加工生产，员工4名，主要设备有丝网印刷线4条，每条25米，生产工艺：皮-丝网印花-
晾干-
成品。该厂生产过程中油墨挥发产生的废气未经处理通过门窗排入外环境，无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]132号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏02执359号
申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路***号*楼。
法定代表人：董保强，该办事处负责人。
被执行人：沈锡华，男，汉族，1970年10月20日出生，住所地江苏省无锡市滨湖区。
无锡市保障性住房管理办公室与沈锡华仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤回执行。本院认为，无锡市保障性住房管理办公室的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）锡仲裁字第265号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年六月六日
书记员 毛晨旭
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执352号
申请执行人朱洪波，男，住所地封丘县。
被执行人河南恒基建设集团有限公司，地址新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶。
被执行人魏振鹏，地址新乡市。
朱洪波与河南恒基建设集团有限公司、魏振鹏、追偿权纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）新中民一终字第01538号及封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南恒基建设集团有限公司、魏振鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱洪波于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付原告追偿款一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏振鹏的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南恒基建设集团有限公司、魏振鹏、王荣祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒基建设集团有限公司、魏振鹏新的财产线索，申请执行人朱洪波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年八月十八日
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执167号之一
申请执行人：研光通商株式会社。住所地：日本东京都千代田区神田3-2-11。
代表人：土部聪福，该会社社长。
被执行人：新乡市恒科科技发展有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区。
法定代表人：赵士良，该公司总经理。
研光通商株式会社申请执行新乡市恒科科技发展有限公司股权转让纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年3月31日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在辉县市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书（2015）豫法民三终字第240号一案由辉县市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 付士渊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：股权转让
评议时间：2017年6月29日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长王智好，审判员余洋，付士渊
记录人：书记员李克银
评议记录如下：
李克银汇报案情：研光通商株式会社申请执行新乡市恒科科技发展有限公司股权转让纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年3月31日立案执行。现因该案被执行人住所地和财产所在地在辉县市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，承办人建议由辉县市人民法院执行。
王智好:同意承办人意见。
余洋：同意承办人意见。
付士渊：同意承办人意见
合议庭一致意见：河南省高级人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书（2015）豫法民三终字第240号一案由辉县市人民法院执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2046号
原告：杨晓晗，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码913402000544539453。
法定代表人:盛莉。
原告杨晓晗诉被告盛迎生、盛莉、芜湖瑞泰生态农业有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 晶
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2016)甘1022司惩75号
被拘留人徐森林，男，1966年3月8日出生，环县人。
本院在执行陈雪林与徐森林民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐森林拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对徐森林司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初970号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社，住所地绵阳市涪城区金峰镇场镇。
负责人：吴恒熠，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌、李强，四川经义律师事务所律师。
被告：赵学国，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：田玉兰，女，汉族，生于1963年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。系赵学国之妻。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社（以下简称涪城区信用社金峰分社）与被告赵学国、田玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富昌，被告赵学国、田玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城区信用社金峰分社向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向我社偿还借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2017年12月31日利息罚息合计48401.84元）；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月7日，二被告书面承诺作为共同借款人和还款人向我社申请借款。同日，2014年8月12日被告赵学国与我社签订了《个人借款合同》，主要约定：1、由我社向被告提供非循环使用借款额度为人民币10万元；2、借款额度支用有效期间自2014年8月12日起至2015年8月12日止；3、借款利率为月利率9.4167‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、按季结息；5、还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，我社依约向被告提供贷款10万元。借款到期后，二被告未按照约定和承诺全面履行还款付息义务，经我社多次催收无果。为保护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告赵学国辩称：我在原告处借款10万元是事实。但是我没有用这个钱。我同意归还，由于现在家里经济困难，无能力归还，待经济条件好转后就归还。
被告田玉兰辩称：借款10万元是事实，但是钱不是我们用的，是我侄子刘勇在用，我同意还款，只是现在没有能力偿还。
原告涪城区信用社金峰分社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书；2、《个人借款合同》；3、发放贷款的凭据；4、还款承诺书。证明原告向被告赵学国、田玉兰提供借款10万元，二被告应当承担还款责任。被告赵学国、田玉兰未提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵学国、田玉兰系夫妻关系。2014年8月7日，被告赵学国、田玉兰作为共同借款人和还款人向原告涪城区信用社金峰分社申请借款。2014年8月12日双方签订了《个人借款合同》，主要约定：1、由原告涪城区信用社金峰分社向被告赵学国、田玉兰提供非循环使用借款额度人民币10万元；2、借款额度支用有效期间自2014年8月12日起至2015年8月12日止；3、借款利率为月利率9.4167‰，按季结息；4、还款方式为按月或按季付息任意还本法，若逾期归还，则按照贷款利率上浮50%的罚息利率计算借款利息。合同签订后，原告涪城区信用社金峰分社向被告赵学国、田玉兰提供了借款10万元。
借款期限内，被告赵学国、田玉兰未按照约定支付全部借款资金利息。借款期限届满后，被告赵学国、田玉兰未归还全部借款本息。原告涪城区信用社金峰分社催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为，被告赵学国和原告涪城区信用社金峰分社于2014年8月12日签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告涪城区信用社金峰分社依约向被告赵学国提供了借款10万元，被告赵学国应当按照合同约定承担还款义务。被告赵学国在借款期限届满后，拒不归还借款本息，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担相应的违约责任。被告赵学国在收到原告涪城区信用社金峰分社所提供的借款后，交与他人实际使用，是对自己权利的处分，不产生减轻或者免除其归还借款本息的义务的法律后果。对原告涪城区信用社金峰分社要求被告赵学国承担按月利率9.4167‰从2014年12月21日至2015年8月12日计算的资金利息的请求，本院予以支持；双方约定的借款期限于2015年8月12日届满。被告未归还借款本息，应当对借款逾期后的借款利息按照合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）继续计算。
被告田玉兰系被告赵学国的妻子，该笔借款发生于其双方婚姻关系存续期间。被告田玉兰向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意承担共同还款责任。被告田玉兰的上述意思表示，不违反相关法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告田玉兰承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告赵学国、田玉兰在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社金峰分社借款本金10万元并给付借款资金利息。【资金利息的计算方式：1、截止2017年12月31日的资金利息为48401.84元（含罚息）；2、2017年12月31日以后至借款清偿之日的借款利息以借款本金10万元为基数，按照罚息利率（月利率9.4167‰上浮50%）继续计算；3、若未按本判决所确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止】。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告赵学国、田玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王智春
二〇一八年五月十四日
书记员 黄小兰
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审142号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015042《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015042责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015042《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1292号
原告：朱强，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。
被告：金匠建设集团有限公司。
法定代表人：赵友中，职务不详。
委托诉讼代理人：叶江平，系公司职工。
委托诉讼代理人：刘应斌，系公司职工。
本院在审理原告朱强与被告金匠建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱强于2018年6月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱强撤回起诉。
案件受理费减半收取945元，由原告朱强负担。
审判员 唐光明
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7432号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告孙笑千，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告孙笑千房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2011年3月12日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼10层1002号（建筑面积96.5平方米）的房屋以367902元的价格卖给被告，被告付款147902元，双方约定下欠款项22万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋六年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告孙笑千的信息应当明确，应包括被告孙笑千的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告孙笑千的准确身份信息，造成本院不能向被告孙笑千送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1600号
罪犯周某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）杭江刑初字第256号刑事判决，以罪犯周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渭南市君成电力安装有限公司，住所地：渭南市临渭区西潼路31号。
法定代表人：刘随成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张骄，男，1988年6月25日出生，汉族，内蒙古包头市九原区人，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆勇忠，男，1972年9月13日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩彩青，女，1971年4月28日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
再审申请人渭南市君成电力安装有限公司（以下简称君成公司）与被申请人穆勇忠、韩彩青不当得利纠纷一案，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民终875号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月5日，君成公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，君成公司委托诉讼代理人张骄出庭接受询问，现已审查终结。
君成公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定。案外人ＸＸ军与穆勇忠买卖合同纠纷一案，已经由朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602民初1431号民事判决，该判决明确表述”被告（穆勇忠）已于2015年10月19日给原告（张军平）写下欠条一支，承认欠款数额为46500元，并承诺2015年10月22日全部付清”，可见穆勇忠就是该工程的实际承包人。案外人张军平也明确表述”2015年9月9日至同年10月15日，穆勇忠在包头市承包工程期间”，且该案穆勇忠没有上诉，如果穆勇忠真是受范东峰雇佣，那么认可该判决不符合常理，该判决属于新证据，足以推翻原判决。（二）原判决适用法律确有错误。1、一、二审判决未追加范东峰为当事人，造成案件认定事实错误。2、一、二审未查清穆勇忠收取款项的事实。3、穆勇忠未说明收取工程款具体用途，君成公司已有证据证明其所取款项为不当得利。4、穆勇忠在一、二审中表述从未听说君成公司，但君成公司所举证据明确写明”今收到君成公司误工工资20000元。穆勇忠”，穆勇忠陈述不实，应认定其所获工程款为不当得利。综上所述，君成公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，请求依法再审。
被申请人穆勇忠、韩彩青未提交书面答辩意见。
本院认为，君成公司认为穆勇忠、韩彩青应返还不当得利499000元及利息，应提供证据证明二人取得上述款项没有法律依据，但现有证据无法证明穆勇忠、韩彩青存在不当得利情形。君成公司所提交朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1431号民事判决，并不能证明穆勇忠、韩彩青在没有法律依据的情况下领取工程款，并给君成公司造成损失，故君成公司该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据相关事实及现有证据作出判决，不存在适用法律错误，故君成公司认为生效判决适用法律错误的主张同样缺乏依据，本院不予支持。对于君成公司提出一审法院程序违法问题，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，君成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回渭南市君成电力安装有限公司的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 宋 霞
审判员 赵 凯
二〇一七年八月二日
书记员 殷晓鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5017号
原告大连耐特机电有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王嘉恩，经理。
委托代理人杜连成，辽宁众义律师事务所律师。
被告闫兆瑞，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
原告大连耐特机电有限公司与被告闫兆瑞劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员董方独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连耐特机电有限公司的委托代理人杜连成、被告闫兆瑞的委托代理人郑洪锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连耐特机电有限公司诉称，被告于2010年7月入职原告处工作，主管山东省部分区域的产品销售。因2013年下半年期间被告累计旷工18天，原告给予被告处罚，双方产生纠纷，并解除了劳动合同关系。在职期间，被告手中保管有其主管客户赵田磊的《欠条》一张、《出货单》五张，至今未返还原告。被告还曾于2013年2月25日，向原告预借“差旅费”2000元，至今未予偿还。为此，请求法院判令：1.被告返还原告客户赵田磊出具的《欠条》一张以及相关《出库单》五张；2.被告返还以“差旅费”为由的借款2000元。
被告闫兆瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间关于客户合同及收货凭证等相关单据在另案的执行过程中均已交接完毕。关于诉争的2000元，并非借款，而是原告预付给被告的差旅费用，被告出差后，拿着票据找原告报销均已冲抵，票据亦均已交给原告。且关于差旅费的相关事项在另案中已经审理完毕，根据一事不再理的原则，对原告该项诉请不应予以审理。
经审理查明，被告闫兆瑞自2010年7月14日起在原告处工作，任该公司山东区域销售主管。2013年2月25日，被告以“差旅费”为由向原告申请款项2000元。2013年12月30日，原告公司人员填写《出差旅费报销单》，该单据载明2013年9月24日到2013年12月28日，被告应报销总额共计3779元，该单据上载有原告处领导、会计以及被告的签字。2014年1月8日，原告以旷工为由解除了与被告之间的劳动关系，双方因此发生劳动争议。被告为此向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起多项仲裁请求，其中一项为“要求原告支付2013年9月至2014年1月差旅费5874元”。该委作出沙劳人仲裁字（2014）第021号仲裁裁决，原、被告双方均不服，向我院提起诉讼。我院于2014年8月12日作出（2014）沙民初字第1766号民事判决，其中主文第四项为：原告大连耐特机电有限公司于判决生效起十日内给付被告闫兆瑞差旅费3779元。判决作出后，原告提起上诉，大连市中级人民法院作出的（2014）大民五终字第852号终审判决，对原审判决第四项予以了维持。
在庭审过程中，原告申请其公司的会计戚某出庭作证。关于庭审中原告出示的2013年12月30日的报销单，证人认可该单据当时是由其核销的，且“最后应当报销3779元”；对于该数额如何确定，证人陈述为“总计5700多元，减去被告已预支的2000元，剩下应当给被告报销3700多元”。并作出了“我印象中每次报销都扣除预支款”的陈述。后经原告发问，证人又陈述为案涉这笔差旅费的核销“因为被告想下次再不预支2000元，所以就没有扣除”“和2000元不发生关系”。
2015年10月27日，原告就本案相关争议向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年11月2日，该委作出沙劳人仲不字（2015）第48号不予受理申请决定书。2015年16日，原告就该决定书向我院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、民事判决书、请款单、出差旅费报销单、证人证言、不予受理申请决定书以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告返还关于案外人赵田磊的《欠条》一张、《出货单》五张，其就上述单据现仍存在于被告处负有举证责任。就该节主张原告提供了上述单据的复印件、其公司工作人员与案外人的电话录音以及其公司工作人员张娇的证人证言。电话录音和单据复印件两份证据仅能够证明上述单据确曾存在过，但无法证明该单据现在是否仍存在并保存于被告处。对于电话录音中对方的身份原告亦未能提供证据予以证明。对于原告提供的张娇的证人证言，因该名证人系原告处工作人员，其证言的证明力较弱，在无其他证据佐证的情况下，对其证言本院不予采信。对于原告的该项诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。
对于原告要求被告返还差旅费借款2000元的诉请，原告提供的请款单可以证明被告于2013年2月确曾预借过2000元作为差旅费用。被告主张相关的预借款已于报销差旅费时核销。考虑到若上述款项确已核销，无论核销单或是用以冲抵费用的相关票据均应收归原告处，因而关于该笔费用是否已经核销用以冲抵被告应当报销的差旅费用的问题，不宜将举证责任全部分配给被告。现庭审中，原告提供了其公司会计戚某的证人证言用以证明上述费用的核销情况。作为原告公司负责核销相关费用的人员，该名证人先是陈述2013年12月30日的报销单系“总计5700多元，减去被告已预支的2000元，剩下应当给被告报销3700多元”，继而又表示“我印象中每次报销都扣除预支款”。虽该证人后又推翻了上述证言，但考虑到该名证人系原告公司员工，其对原告方不利的陈述为真实陈述的可能性较大，在其未提供相反证据推翻其上述表述的情况下，本院对该段证人证言予以采信。同时，案涉预借款发生在2013年2月，在证人陈述“我印象中每次报销都扣除预支款”的情况下，原告方于2013年年底在与被告核销差旅费时仍未对上述预借款进行核销，不符合常理。因而，对于原告主张被告所预借2000元未予偿还，要求被告返还的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第五款的规定，判决如下：
驳回原告大连耐特机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董方
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张倩
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二(商)初字第S1662号
原告百超(上海)精密机床有限公司，住所地中华人民共和国上海市外高桥保税区。
法定代表人周雷。
委托代理人金勋，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。
被告丁力(AnthonyLiDing)，男，1960年9月16日出生，现住中华人民共和国上海市长宁区。
委托代理人颜世祥，上海海航律师事务所律师。
原告百超(上海)精密机床有限公司与被告丁力(AnthonyLiDing)损害公司利益责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告百超(上海)精密机床有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,284.80元，撤诉减半收取人民币1，642.40元，由原告百超(上海)精密机床有限公司负担。
审 判 长 董 隽
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 李云申
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢337号
申请执行人扬州市江都区兴旺包装厂。住所地扬州市江都区仙女镇张纲村叶庄组。
投资人陈鼎安，该厂厂长。
被执行人扬州市凯蒂工艺品有限公司。住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人顾小丽，该公司董事长。
本院在执行扬州市江都区兴旺包装厂与扬州市凯蒂工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执恢337号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔 凯
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保208号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇新材料产业基地。
法定代表人：陈法波。
被告：中山市斯华洛纸箱包装有限公司，住所地：中山市小榄镇西区同丰北路2号。
法定代表人：张景洪。
被告：何建明，男，1979年10月7日出生，住中山市。
原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司、何建明承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值360000元的财产实施财产保全措施。本院于2016年7月12日作出（2016）粤0784民初1948号民事裁定，准许原告鹤山市胜源纸品有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初1948号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币360000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司、何建明的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 谭艳明
书记员谭艳明
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1068号之三
申请执行人：李欣灿，其余略。
被执行人：冯开立，其余略。
本院在执行申请执行人李欣灿与被执行人冯开立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初25号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，淮安驰久物流有限公司员工，户籍地江苏省泗阳县，租住淮安市清江浦区。曾因犯诈骗罪，于1986年1月2日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，1994年11月30日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕13号起诉书，指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年2月，被告人周某某在淮安市清河区新亚商城门口，以帮被害人谢某、王某夫妇的小孩找关系上淮阴中学为由，骗取谢某、王某人民币20000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人周某某构成诈骗罪。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人周某某对上述指控不表异议。
经审理查明，2015年2月，被告人周某某在淮安市清河区新亚商城门口，以帮被害人谢某、王某夫妇的小孩找关系上淮阴中学为由，骗取谢某、王某人民币20000元。
证明上述事实的证据有被告人周某某庭前供述，被害人谢某、王某陈述，证人卞某证言，银行交易明细，被告人前科判决书，释放证明，发破案及抓获经过等，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人具有诈骗犯罪前科，且本次犯罪所得已被其挥霍，不能退赃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人周某某犯罪所得人民币20000元，发还给被害人谢君、王兆凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028���初670号
原告：谢多群，女，1972年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：隆昌几米家装饰工程有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：罗锦批，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌几米家装饰工程有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢多群诉被告隆昌几米家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢多群经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告谢多群负担。
审判员 曾建军
二〇一八年三月六日
书记员 李 莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2389号
原告：张从阳，男，1953年10月4日出生，四川省南部县。
委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告：李伟，男，1987年12月5日出生，四川省乐山市市中区。
被告：周俊杰，男，1997年1月14日出生，四川省成都市锦江区。
被告：温晓辉，男，1979年8月30日出生，四川省成都市温江区。
被告：杨桃（曾用名杨涛），男，1986年9月3日出生，四川省巴中市巴州区。
被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：谢应文，董事长。
原告张从阳与李伟、周俊杰、温晓辉、杨桃、成都华川公路建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从阳及其委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告李伟、周俊杰、温晓辉、杨桃、成都华川公路建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计人民币32635.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日9时许，原告路经南部县定水镇新桥头在成都华川集团建筑工地捡拾工地的钢筋，与被告周俊杰发生纠纷。后原告离开工地，被告李伟、周俊杰在定水镇国安街新农贸市场入口茶楼处寻找到原告，并召唤来被告温晓辉、杨桃对其共同实施殴打行为。造成原告面部软组织损伤、肋骨骨折、脑震荡。该事件起因与公司利益有关，参与殴打原告的人员均系被告成都华川公路建设集团有限公司员工，被告应当承担侵权责任。
被告李伟、周俊杰、温晓辉、杨桃、成都华川公路建设集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告张从阳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份和南部县公安局出具的《受理案件登记表》原件一份、南部县公安局出具的治安案件档案复印件一份、原告住院病历档案原件一份、医疗费票据原件三份、四川兴仲源建劳务有限公司出具的《情况说明》复印件一份，被告李伟、周俊杰、温晓辉、杨桃、成都华川公路建设集团有限公司未提交证据。经庭审审查，原告所举原、被告身份信息、受理案件登记表、治安案件档案、住院病历、部分医疗费票据证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日9时许，原告张从阳路经南部县定水镇新桥头，在成都华川公路建设集团有限公司的建筑工地捡拾工地的钢筋，与被告周俊杰发生纠纷。原告离开工地后，被告李伟、周俊杰在定水镇国安街新农贸市场入口茶楼处寻找到原告，并在茶房内对原告进行殴打。殴打过程中，被告李伟要求被告周俊杰召唤被告温晓辉、杨桃帮忙。被告温晓辉、杨桃到达现场后，共同对原告实施殴打行为。原告受伤当日被送南部县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左侧额部硬膜下少量积液、左侧颜面部软组织伤、胸部闭合伤：左侧第11肋骨折、双侧胸腔少量积液、胸壁软组织伤。原告病情稳定后，于2015年3月8日出院，出院医嘱：院外全休1月；门诊随访，适时复查，院外如有不适及时就诊。原告住院期间产生一定医疗费，原告未主张及举证。2017年3月29日，原告到南部县人民医院复查，产生检查费246元。嗣后，原、被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为，公民的身体健康等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李伟、周俊杰、温晓辉、杨桃认为原告张从阳在成都华川公路建设集团有限公司的建筑工地盗窃钢筋，没有采取正当方式妥善处理，而以暴力手段侵害对方身体，造成对方人身损害，应承担全部赔偿责任。原告主张被告成都华川公路建设集团有限公司承担赔偿责任，未向本院提交被告李伟、周俊杰、温晓辉、杨桃对原告实施暴力行为系成都华川公路建设集团有限公司指使的证据，也无证据证明被告李伟、周俊杰、温晓辉、杨桃系被告成都华川公路建设集团有限公司员工，故对原告主张被告成都华川公路建设集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
对原告张从阳的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告张从阳住院期间产生的医疗费，原告未主张及举证，本院不予处理。根据相关医疗机构出具的医疗费单据等证据证实复查费共计人民币246元，原告主张的其他复查费不符合相关规定，本院不予认可；2、原告主张误工费12077.88元，因原告属城镇居民已年满60周岁，所举四川兴仲源建劳务有限公司出具的《情况说明》复印件证据不足以证明误工损失，故本院对原告主张的误工费不予认可；3、原告主张护理费12077.88元，虽无鉴定意见及医嘱，但虑及原告年事已高，行动不便，确需人员护理，本院根据实际住院天数、医嘱全休天数及2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准认定护理费12077.88元（54425元/年÷365天×（51+30）天）；4、本院根据实际住院天数及相关标准认定营养费1020元（51天×20元/天）；5、本院根据实际住院天数及相关标准认定住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）；6、原告主张精神抚慰金2000元，不符合相关规定，本院不予认可；7、原告主张交通费1000元，原告及其陪护人员因就医确需支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为300元。
综上诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第六项“赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定判决如下：
一、被告李伟、周俊杰、温晓辉、杨桃在本判决生效后十日内向原告张从阳赔偿因事故产生的医疗费（复查费）246元、护理费12077.88元、营养费1020元、住院伙食补助费1530元、交通费300元，合计15173.88元；
二、驳回原告张从阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告李伟、周俊杰、温晓辉、杨桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 张松仁
--1--
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2053号
原告：王丽平，女，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码913402000544539453。
法定代表人:盛莉。
被告：芜湖新里城菜市场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码91340200399052071E。
法定代表人:张金珠。
原告王丽平诉被告盛迎生、盛莉、芜湖瑞泰生态农业有限公司、芜湖新里城菜市场合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 方萍
二〇一八年八月十三日
书记员 高晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03051号
原告陶小林（陶传金），男，1956年7月20日生，汉族，退休工人。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告刘娜（刘甜），女，1984年6月19日生，汉族，个体户，（红旗桥南侧向东500米路南，）
原告陶小林与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陶小林的委托代理人曹大民到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小林诉称：原、被告系亲戚关系。2011年10月份，被告因资金周转困难向原告借款16万元，年底挖掘机工程款支付后即偿还，约定月利率1.5%。之后被告偿还原告借款2.4万元，2012年10月20日被告重新为原告更换欠款13.6万元的欠条1份。剩余借款被告至今未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款13.6万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘娜未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2007年被告刘娜因生意需要向原告陶小林借款，2011年10月14日双方结算被告尚欠原告借款16万元，并出具借条1张，2012年7月15日、10月20日被告合计偿还原告借款2.4万元。余款13.6万元，被告于2012年10月20日重新为原告更换欠条1份。现原告向被告索要该借款未果，遂以诉称理由起诉来院，要求被告刘娜偿还借款13.6万元。
以上事实，有原告陈述及所提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘娜借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告刘娜应归还原告借款13.6万元。被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娜于本判决生效后十日内偿还原告陶小林借款13.6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告刘娜承担（鉴于原告已预付，被告刘娜于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉 玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1810号
原告：武威丝路祥云商贸有限公司，住所地武威市凉州区北关西路22号。
法定代表人：聂大军，该公司经理。
被告：朱应军，男，1988年2月14日生，住古浪县。
原告武威丝路祥云商贸有限公司（以下简称丝路祥云公司）与被告朱应军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丝路祥云公司的法定代表人聂大军到庭参加诉讼，被告朱应军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丝路祥云公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱应军给付原告丝路祥云公司货款24913.76元及利息5979.3元；2、案件受理费由被告朱应军负担。事实和理由：2017年3月8日至5月20日，原告丝路祥云公司向被告朱应军销售货物，被告朱应军欠款44913.76元。2017年5月1日和7月13日，被告朱应军两次向原告丝路祥云公司给付货款，共计20000元，现尚欠24913.76元。
被告朱应军未作答辩。
原告丝路祥云公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、销售出货单1份；2、收款收据2张。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，本院认定事实如下：
2017年3月至5月，原告丝路祥云公司向被告朱应军出卖抽纸，被告朱应军共计拖欠原告丝路祥云公司货款44913.76元。后被告朱应军向原告丝路商贸公司支付货款20000元，尚欠24913.76元，被告朱应军再未向原告丝路商贸公司履行付款义务。
本院认为，原告丝路祥云公司向被告朱应军出卖抽纸，双方形成买卖合同关系。原告丝路祥云公司向被告朱应军交付货物后，被告朱应军应支付原告丝路祥云公司的货款，由被告朱应军签字的销售出货单所证实，双方形成的债权、债务关系明确。经原告丝路祥云公司索要，被告朱应军未按约定向原告丝路祥云公司付清货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告丝路祥云公司要求被告朱应军支付货款24913.76元的诉讼请求，应予支持。对原告丝路祥云公司要求被告朱应军给付货款利息的诉讼请求，因双方对支付货款的期限无明确约定，原告丝路祥云公司也未能举证证明向被告朱应军主张权利的具体日期，对该请求不予支持。被告朱应军未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱应军在本判决生效之日起十日内给付武威丝路祥云商贸有限公司货款24913.76元；
二、驳回武威丝路祥云商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告朱应军负担231元，武威丝路祥云商贸有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孟安龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4958号
原告李某，男，汉族，子洲县人。
被告康某，男，汉族，住靖边县。
被告翟某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李某与被告康某、翟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高树娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1924号
原告：岳荣义，男，汉族，生于1944年7月23日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所工作者。
被告：岳云坤，男，汉族，生于1936年10月11日，住四川省通江县，系岳锦胜、杨丽琼之父）。
委托诉讼代理人：岳锦怀，男，汉族，生于1955年3月16日，住四川省通江县，与岳云坤系叔侄关系）。
委托诉讼代理人：何光汤，男，汉族，生于1953年2月19日，住四川省通江县(与岳云坤系亲戚关系)。
被告：岳锦胜，男，汉族，生于1967年4月15日，住四川省通江县，岳云坤之子）。
被告：杨丽琼，女，汉族，生于1968年4月17日，住四川省通江县，岳云坤儿媳）。
原告岳荣义与被告岳云坤、岳锦胜、杨丽琼“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳荣义及其委托诉讼代理人李秀孝、被告岳云坤的委托诉讼代理人岳锦怀、何光汤、被告岳锦胜、被告杨丽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳荣义向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告两根价值1317.00元的柏树损失；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：位于三被告住房后南至过路田边，北至被告住房阳沟，西至岳荣尧房后邹成金坟墓，东至大石头的四界内土地，系本社于1981年划分给原告家的自留地。2009年3月26日原告将该地内其中的两根价值1317.00元的柏树砍伐维修房屋，被告声称砍伐之树是他家栽植，强行将两根柏树木材抬入他家占有至今。事后，原告连年申请乡、村、社处理，均无结果。为此，原告诉至本院，请求实现诉请。
被告岳云坤、岳锦胜、杨丽琼共同辩称：原告所主张的两棵柏树，是长在三被告住房后面自留地里面的，且该自留地在1962年由村上调整划给被告岳云坤的父亲岳希政，后来一直没有调整过。原告方诉称在1981年该自留地调整划给原告家庭，没有任何的真凭实据，其主张不合法。因此，原告方主张的两棵柏树应当归被告家所有。
本院经审理认定事实如下：原告岳荣义与被告岳云坤、岳锦胜、杨丽琼两家系同社邻居。1962年，通江县永安镇岳家坡村将位于三被告住房后南至过路田边，北至被告岳云坤住房后阳沟，西至岳荣尧房后邹成金坟墓，东以大石头为界的土地，指划调整给被告岳云坤的父亲岳希政家庭作自留地。岳希政去世后，被告岳云坤家耕种了几年，原告岳荣义又耕种了几年，就撂荒至今。随着时间的推移，该地块内的柏树已长大成材。2009年3月26日，原告岳荣义将该地块内的两根柏树砍伐后，与被告岳云坤、岳锦胜、杨丽琼两家人发生争执，被告岳云坤将原告所砍伐柏树的木料收回家中，原、被告双方为此产生纠纷。原告岳荣义寻求村社及永安镇人民政府进行处理。2015年8月，永安镇调解委员会关于岳家坡村二社岳荣义、岳荣坤两家自留地引发树木纠纷作出处理意见，原、被告双方均不服处理，并拒绝在调解意见上签字确认。2017年6月8日，原告委托代理人以巴中市通江县金华法律服务所的名义委托四川君妍价格评估有限公司对涉案争议的两根柏木进行价格评估，该鉴定机构于6月23日作出评估意见：涉案木材在2017年6月8日的市场公允价值为壹仟叁佰壹拾柒元（1317.00元）。2017年7月11日，原告诉至本院，请求实现其诉请。
审理中，原告方提供2012年3月12日被告岳云坤的陈述、岳家坡村老书记岳希顺以及村民张德明、李佳玉、张琼方的证词，以证明原、告双方所争柏树生长的土地属原告岳荣义的自留地；被告方提供村民张德茂、任玉禄、岳茂良、岳锦和、岳锦荣、岳希顺、何桂英、张述英等证人的证明，并出庭作证，在庭审中当庭证明在三被告家屋后的东至岳云青地、南至过路田边、西至过路田西角小路之下、北至被告岳云坤屋后的土地，长期一直属于被告家在耕种、管理至今，且岳家坡村的农户自留地一直就没有调整过。老村支书岳希顺当庭陈述：自1973年开始任村干部，原告岳荣义一直喜欢和村民争自留地、自留山，岳荣义与岳云坤两家所争执的位于被告家屋后的自留地本来是岳云坤父亲岳希政的，岳希政去世后又是岳云坤一直耕种，没有调整给原告岳荣义家。并当庭说明原告提供的其在2012年那份笔录所陈述的内容不属实，因其那时与被告岳云坤有矛盾，才说的是将被告家屋后面的自留地在后来调整给原告家的，应以这次出庭作证的内容为准。
本院认为：原告方在本案中的诉讼主张是请求被告方赔偿两根柏树的价值损失1317元，属于侵权法调整的范畴。根据本案审理查明的案情，原、被告双方的争议焦点是涉案的两棵柏树所生长土地的承包经营权归谁，属于土地权属争议。原、被告双方对涉案争议土地的性质属于农户自留地，且未填发土地承包经营权证，在1962年，通江县永安镇岳家坡村将其指划调整给被告岳云坤的父亲岳希政家作自留地的客观事实均无异议。原告方诉称涉案诉争的两根柏树所生长的土地，村社于1981年调整给其作自留地的事实，未能提供确实充分有效的证据予以证实，也未提供涉案诉争两根柏树的所有权归其所有的其他证据。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，原告提出的三被告赔偿其两根价值1317.00元的柏树损失的诉讼主张，缺乏对诉争柏树享有所有权的事实依据，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳荣义对被告岳云坤、岳锦胜、杨丽琼诉讼请求；
案件受理费25.00元，由原告岳荣义承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一七年九月四日
书记员 彭 冲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执恢4号之一
申请执行人：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号办公大楼一楼。
法定代表人：郭小叶，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
锦汇建设集团有限公司与江苏汇坚国际工业原料城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)锡民初字第00048号民事判决已经发生法律效力，申请执行人锦汇建设集团有限公司在2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月31日立案恢复执行。2018年6月8日申请执行人锦汇建设集团有限公司向本院申请撤回本次恢复执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡民初字第00048号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年六月九日
书记员 王 挺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第300号
原告张某，男，汉族，1972年11月2日生。
被告南某，男，汉族，1977年12月31日生。
被告邢某某，女，汉族，1953年3月6日生。
被告南某某，男，汉族，1950年3月20日生。
原告张某诉被告南某、邢某某、南某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2015年12月1日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币2820元，因撤诉结案减半交纳1410元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一五年十二月一日
书记员 毛亚龙
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执233号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
被执行人：吴国新，男，1959年8月25日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：顾亚芬，女，1961年7月21日生，汉族，住无锡市新区。
中国对外经济贸易信托有限公司申请执行吴国新、顾亚芬仲裁执行一案，中国广州仲裁委（2017）穂仲裁字第9484号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，因被执行人的所在地无锡市新吴区，为方便执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏02执233号执行案件［执行依据为中国广州仲裁委（2017）穂仲裁字第9484号裁决书］指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 挺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7434号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告刘洋，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2012年9月6日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼8层806号（建筑面积69.6平方米）的房屋以290190元的价格卖给被告，被告付款190190元，双方约定下欠款项10万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋六年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告刘洋的信息应当明确，应包括被告刘洋的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告刘洋的准确身份信息，造成本院不能向被告刘洋送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波