内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1554号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人:左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔广福，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被上诉人（原审被告）：郭建华，女，1968年9月7日出生，汉族，个体，现住通辽市。
上诉人中国银行股份有限公司通辽分行因与被上诉人崔广福,郭建华金融借款合同纠纷一案,不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国银行股份有限公司通辽分行上诉请求：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初2729号民事判决书中第三项判决内容：被告郭建华在本案中不承担民事偿还责任。并依法改判为二被上诉人共同承担民事偿还责任，即共同偿还上诉人借款本息及律师费共计484928.68元（利息计算至2018年1月3日，自2018年1月3日之后产生的利息按上诉人、被上诉人双方在合同中约定的利率标准以未偿还的本就数额为基数顺延计算至实际付款止）。二、二审诉讼费由二被告承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人郭建华在本案中不承担对上诉人的民事偿还责任为适应法律不当，二审法院应予以纠正。在一审审理的过程中，上诉人所提供的六组证据的证明力均被依法确认，其中包括上诉人与被上诉人崔广福签署的《个人循环贷款抵押合同》及贷款借据。在抵押合同附件“抵押物清单”一页中，被上诉人崔广福与被上诉人郭建华分别在抵押人和财产共有人一栏中签字按印，同意并予以确认向上诉人抵押贷款的法律行为，属于夫妻双方共同的意思表示。而在上诉人向被上诉人出具的贷款借据中，载有明确的贷款用途：装修。该两组证据能够证明被上诉人郭建华明知并同意、认可被上诉人崔广福向上诉人抵押贷款为抵押房屋进行装修这一法律事实，能够证明被上诉人崔广福将该比款项用于与被上诉人郭建华夫妻共同生活期间生产经营所用。综上所述，上诉人所提供的证据能够证明涉案的借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，因此，能够认定该笔借款为夫妻共同债务。上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初2729号民事判决书中第三项判决内容，并依法改判为二被上诉人共同承担民事偿还责任。
被上诉人崔广福、郭建华经本院合法传唤未到庭提交书面答辩意见。
原审原告中国银行股份有限公司通辽分行向一审法院起诉请求：1、判令被告崔广福、郭建华偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行欠款本金人民币452950.18元，利息及罚息10978.50元（2018年1月3日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计463928.68元；2、请求人民法院判令被告崔广福、郭建华支付律师费21000.00元；3、依法判令原告中国银行股份有限公司通辽分行对被告崔广福、郭建华所抵押的房屋具有优先受偿权；四、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年9月25日，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告崔广福签订了编号为2013年抵协字0081号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》。原告中国银行股份有限公司通辽分行同意向被告崔广福提供个人抵（质）押循环贷款额度人民币1400000.00元。本额度有效期为8年，自2013年1月8日至2021年。2014年1月6日，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告崔广福签订了编号为2013年内中银消字1825号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款金额为1400000.00元地，借款期限为5年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，抵押期限6年。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮40%计算。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款在同意借款人提款申请后，将贷款划入借款人指定的银行结算账户，账户为×××。借款人未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约。贷款人有权分别或同时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权等。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告崔广福签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款抵押合同》。本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押物清单中记载抵押房产坐落于大青沟林场、建筑面积为654.99平方米的砖混房屋。原告对上述登记在崔广福名下座落于大青沟林场建筑面积654.99平方米（砖混1-3层623.25平方米营业房和砖混一层31.74平方米营业房）营业房于2013年10月28日办理了他项权登记，登记证号为：房他字第0069号。至2018年1月3日，被告崔广福已偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行本金人民币947049.82元，已偿还本金罚息及利息计278412.10元，尚欠借款本金人民币452950.18元、利息及罚息10978.50元，共计463928.68元。为本案诉讼，原告中国银行股份有限公司通辽分行委托内蒙古铭真律师事务所进行诉讼，支出代理费21000.00元。
一审法院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告崔广福订立的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人循环贷款抵押合同》意思表示真实，借款合同权利义务关系明确、事实清楚，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效。被告崔广福从原告处借款，并由原告向被告交付了借款人民币1400000.00元，且在借据中进行了确认。借款合同签订后原告已按约定履行了全额支付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款付息的义务。故原告主张被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，约定了担保的范围及担保期间。现原告中国银行股份有限公司在主债权诉讼时效期间行使了抵押权，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定“担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”二被告应就办理抵押登记的房产承担抵押责任，原告要求行使优先偿权符合法律规定。原告中国银行股份有限公司通辽分行要求被告郭建华承担共同承担民事偿还责任的主张，因根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中，原告中国银行股份有限公司通辽分行未能提供证据证明涉案的借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，因此，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，因此对其此项主张，本院不予支持。综上，原告中国银行股份有限公司通辽分行的诉讼主张符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔广福偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行借款本金人民币452950.18元、支付利息及罚息10978.50元、支付律师代理费21000.00元，合计484928.68元（利息计算至2018年1月3日，自2018年产生的利息按原、被告双方在合同中约定的利率标准以未偿还的本金数额为基数顺延计算至实际付清止），于本判决发生法律效力后立即履行；二、若被告崔广福不履行上述给付义务时，原告中国银行股份有限公司通辽分行有权就被告崔广福、郭建华提供的抵押物-
他项权登记证书号房他字第0069号项下登记在被告崔广福名下的坐落于科左后旗大青沟、幢号4000-0035、建筑面积为654.99平方米的房屋以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告郭建华在本案中不承担民事偿还责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287.00元，由被告崔广福负担。
二审审理期间，上诉人中国银行股份有限公司通辽分行提交三组证据：1、申请单一份；2、借款申请人声明一份；3、申请表2页。拟证明二被上诉人系本案共同债务人，应当向上诉人承担共同的还款义务。二被上诉人未到庭质证。本院经审查认为上述三组证据与具有真实性、合法性，与本案具有关联性且能够证明涉案借款为二被上诉人夫妻双方共同债务,本院予以采信。
其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人中国银行股份有限公司通辽分行提供的申请单、借款申请人声明、申请表能够证明涉案的借款系二被上诉人共同借款且借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故对于上诉人主张二被上诉人共同承担民事偿还责任的请求，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，原审判决认定事实错误,应当予以改判。本案因上诉人二审提交新证据改判，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持通辽市科尔沁区人民法院维持（2018）内0502民初2729号民事判决第一项、第二项、第四项。
二、变更通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初2729号民事判决第三项为被上诉人郭建华对（2018）内0502民初2729号民事判决第一项承担连带责任。
一审案件受理费4287元，由被上诉人崔广福,郭建华负担。二审案件受理费8574元，由被上诉人崔广福,郭建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠