wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1399号
原告：遂川县五斗江乡车坳村民委员会，地址：遂川县五斗江乡车坳村。
法定代理人：杨某，村委会主任。
被告：江西省新新竹叶有限公司，地址：江西省吉安市遂川县泉江镇东路大道西15-11、15-12号，统一社会信用代码：91360827792833544T。
原告遂川县五斗江乡车坳村民委员会诉被告江西省新新竹叶有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告遂川县五斗江乡车坳村民委员会向本院提出诉求；1、请求判令解除原告与被告江西省新新竹叶有限公司签订的《林地协助管理合同》；2、请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年5月31日的管理费34485元；3、请求法庭判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告江西省新新竹叶有限公司于2006年12月26日签订《林地协助管理合同》，约定原告配合被告做好竹地经营工作，被告每年向原告支付转让林地协助管理费人民币5元/亩，支付时间为被告取得相关材料，流转合同生效后7日内，以后年度的管理费支付时间为与第一年的对月对日。被告向原告支付租金及管理费至2015年12月31日，自2016年1月1日起未向原告支付租金及管理费，该行为已严重侵害原告的合法利益。为切实维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现起诉到贵院请求判令如诉求。
本院经审查认为，原告遂川县五斗江乡车坳村民委员会未能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的相关证据，本院无法向被告送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告遂川县五斗江乡车坳村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年八月七日
书记员 李 芹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执285号
申请执行人王晓龙，男。
被执行人乔德军。
王晓龙与乔德军劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年3月10日作出的(2015)东风民初字第2125号已经发生法律效力。由于被执行人乔德军没有履行生效法律文书确定的内容，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人乔德军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔德军新的财产线索，申请执行人王晓龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）邵执行字第502号＼n申请执行人胡建国。＼n被执行人蔡金辉。＼n本院在执行申请执行人胡建国与被执行人蔡金辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第1291号民事判决书，被执行人蔡金辉应在判决书生效后十日内向申请执行人清偿欠款307，420元及利息108，000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1291号民事判决书本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长季资平＼n执行员潘兆荣＼n执行员袁文渊＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员黄碧云＼n＼n＼n＼n
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢81号
申请执行人：贺淑梅，女，汉族，住肇东市。
被执行人：岳维春，男，汉族，住肇东市。
被执行人：高丽秋，女，汉族，住肇东市。
贺淑梅与岳维春、高丽秋民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳维春、高丽秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺淑梅于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人贺淑梅与被执行人高丽秋达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3294号之一
申请执行人：宁波林宇建材有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道涨家溪村。
法定代表人：金灵平，董事长。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：浙江百基建材有限公司，住所地：浙江省临海市东部区块北洋工业区。
法定代表人：杨晓光，董事长。
申请执行人宁波林宇建材有限公司与被执行人浙江百基建材有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初02980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1781893.28元、执行费20218.93元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月十九日
代书记员 何 山
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第461号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月14日11时许，被告人刘某甲在瑞安市安阳街道下沙塘湖滨路一家小店内因买香烟事宜与刘某乙等人发生纠纷，随后被告人刘某甲报警。民警郑某甲与协警郑某乙、潘某接警并赶往现场处置。在现场了解情况后，民警郑某甲依法传唤被告人刘某甲及刘某乙。后被告人刘某甲不顾劝阻在警车内吵闹，并用拳头殴打协警郑某乙的头面部，致其受伤。尔后被告人刘某甲被民警郑某甲、协警郑某乙及潘某制服并被带至派出所。经鉴定，被害人郑某乙的损伤程度属轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人刘某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘某甲辩解是因为协警打了自己，自己才还手的。
经审理查明，2015年12月14日11时许，被告人刘某甲在瑞安市安阳街道下沙塘湖滨路一家小店内因买香烟事宜与刘某乙等人发生争执，进而发生肢体冲突，随后被告人刘某甲报警。民警郑某甲与协警郑某乙、潘某接警并赶往现场处置。在现场了解情况后，民警郑某甲依法传唤被告人刘某甲及刘某乙。后被告人刘某甲不顾劝阻在警车内吵闹，并用拳头殴打协警郑某乙的头面部，致其受伤。尔后被告人刘某甲被民警郑某甲、协警郑某乙及潘某制服并被带至派出所。经鉴定，被害人郑某乙主要损伤为额部，左眼眶外侧软组织挫伤、擦伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某甲在侦查阶段的供述和辩解，供认因买香烟而与小店店主发生纠纷，后自己报警，双方被带上警车回派出所调查。期间，在警车上由于自己一直在讲话，其中一协警便说不要吵，再吵就“搞”我，于是自己就说“你把我搞死，搞不死我出来搞死你”。之后该协警便对其进行殴打，自己也还手的事实。刑事辨认笔录辨认出该协警为郑某乙。2、被害人郑某乙的陈述，证实自己作为协警配合民警郑某甲出警，后将发生纠纷的刘某乙和被告人刘某甲带回所里调查。期间，被告人刘某甲在警车上大喊大叫，自己叫他不要吵，刘便说“我记住你了，我出去要把你搞死”之类的话，后被告人刘某甲用拳头殴打其额头等处，自己欲将刘按住的期间打了他一拳，后与民警郑某甲等人一起将刘制服的事实。3、证人刘某乙的证言，证实因买香烟与一醉酒男子发生纠纷，后双方被带到派出所，在去的路上该男子在警车里大喊大叫，旁边的协警让其不要吵，该男子仍然骂着，并说“我出去把你搞死”之类的话，后朝该协警脸上打了一拳，该协警便将其按住，后与民警及另一协警一起将该男子按住拷起手铐的事实。刑事辨认笔录辨认出该男子系被告人刘某甲。4、证人郑某甲的证言，证实带领协警郑某乙和潘某出警将发生纠纷的男子甲和女子乙带回派出所调查。期间，男子甲在警车上一直说话且推郑某乙，郑便让其不要乱动，有什么事情回所里再说。后该男子用拳头殴打郑某乙，郑推开并用手按住该男子，后自己和协警潘某一起将该男子制服的事实。5、证人潘某的证言，证实自己和郑某乙作为协警一起配合民警郑某甲出警将发生纠纷的被告人刘某甲和店主带回所里调查，期间，被告人刘某甲在警车上大声吵闹，郑某乙让其不要吵，被告人刘某甲便对郑某乙说“我记住你的编号了，我出来就弄死你”，并用拳头殴打郑某乙，后自己停车和民警郑某甲一起将被告人刘某甲制服的事实。6、证人刘某丙的证言，证实被告人刘某甲被带回派出所的情况。7、体表原始伤情记录表、门诊病历、医疗诊断证明单、照片、法医学人体损失程度鉴定书，证实被害人郑某乙和被告人刘某甲的伤势情况。8、出警单，证实案发当天出警情况。9、证明，证实被害人郑某乙系瑞安市公安局在编协警。10、抓获经过，证实被告人刘某甲的归案情况。11、人口信息，证实被告人刘某甲的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人刘某甲辩解是因为协警打了自己，自己才还手的意见，与在案证据不符，不予采信。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 贾 起
二〇一六年四月六日
（代）书记员 林炳坤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执101号
申请执行人贾英勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李玉生，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人贾英勇申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4505元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李玉生送达了执行通知书、传票、财产报告令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人李玉生名下银行存款，2018年1月15日被执行人将4505元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第4401号民事判判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄兰照
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11908号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：王哲，公司员工。
被告吴茁云，其他不详。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告吴茁云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 月
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民四（民）初字第2126号＼n原告柴宝强。＼n委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。＼n委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。＼n被告上海聚佑投资管理发展有限公司，住所地上海市虹梅路2007号1号楼107室。＼n法定代表人余兰霞，董事长。＼n委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。＼n原告柴宝强诉被告上海聚佑投资管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋丽伶、ＸＸ，被告委托代理人吴海泉到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月22日，原、被告就上海市徐汇区某路某号商铺（以下简称系争房屋）签订房屋租赁合同，建筑面积55.69平方米，租期为2013年6月15日至2016年6月14日。合同约定原告租赁该商铺用途为小吃店，品牌为池上便当。合同就租金、支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约支付保证金31，500元，两个月租金21，000元。原告向徐汇区工商局申请获得了《个体工商户名称预先核准通知书》。5月1日，原告在与被告沟通确认后对系争房屋进行装修，并招聘8名员工约定自6月开始结算工资。5月10日，原告向徐汇区食品药品监督管理局申请办理《餐饮服务许可证》，6月20日，徐汇区食品药品监督管理局办事人员至现场查看后，认定原告的商铺存在违章建筑，告知原告无法办理《餐饮服务许可证》。原告实地测量后发现，该商铺实际面积为44.2平方米，有8平方米为被告搭建的违章建筑。被告还承诺在5月6日交房时为原告提供天然气接口，但至今未接通。原告认为，原告租赁被告房屋的目的是经营池上便当小吃店，因被告提供的房屋存在违章建筑，导致原告无法经营，租赁合同目的不能实现，给原告造成巨大损失，故原告起诉至法院请求判令：1.解除原被告于2013年4月22日签订的商铺租赁合同；2.被告返还租金及保证金52，500元；3.被告赔偿经济损失240，527.20元。＼n被告辩称，不同意原告诉请。2013年5月2日原告已经获得个体工商户名称预先核准通知书，故租赁场地符合工商部门用于餐饮的要求。系争商铺的隔壁系同房型结构和用途，该户已经办理了餐饮许可证，原告主张的理由不存在，原告不能办理餐饮许可证的原因是由于原告内部熟食处理不符合要求，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉请。＼n经审理查明，2013年4月11日，原告与上海池上便当餐饮管理有限公司签订了池上便当加盟合同，约定加盟店营业地址为上海市徐汇区系争房屋，加盟期限为2013年6月1日至2018年5月31日，原告向上海池上便当餐饮管理有限公司一次性支付加盟金6万元和履约保证金1万元。＼n2013年4月22日，原告（乙方）和被告（甲方）签订商铺租赁合同，约定甲方将系争房屋租赁给乙方，建筑面积55.69平方米。乙方租赁系争房屋用途为小吃店，品牌为池上便当，乙方不得任意改变商铺用途。租赁期间为2013年6月15日至2016年6月14日，房屋交付日为2013年5月6日；租赁保证金31，500元；租金（含物业管理费）2013年6月15日至2014年6月14日每月10，500元，2014年6月15日至2015年6月14日每月11，340元，2015年6月15日至2016年6月14日每月12，247.20元；付款方式为先付后用，每两个月支付租金一次，乙方于每个计费周期开始之日的5日前交付甲方；并对违约责任等作了约定。合同签订后，原告支付了保证金和租金共计52，500元，被告向原告交付了房屋。原告向工商局申请个体工商户名称预先核准，于2013年5月2日获得名称预先核准名称为“上海市徐汇区小柴家小吃店”。同时，原告对系争房屋进行了装修。＼n另查明，系争房屋所在的某路某号房屋产权人系中国电子科技集团公司第二十一研究所，该单位将系争房屋租赁给被告，并允许被告在租赁期间就系争房屋内自主招商。＼n审理过程中，双方对原告是否能在系争房屋办理《餐饮服务许可证》产生争议。原告认为因被告出租的房屋存在违章建筑，导致原告不能办理《餐饮服务许可证》；被告则认为系争房屋是可以办理《餐饮服务许可证》，原告办不出是原告自身的原因，被告提供原告隔壁店铺的《餐饮服务许可证》及环境影响同意立项的审批意见作为证明。原告认为这与本案无关，原告的另一隔壁开设吉祥馄饨店，至今证照也未办出。＼n被告申请调查令向上海市食品药品监督管理局徐汇分局（以下简称食药监局）调查系争房屋，池上便当是否申请餐饮服务许可证、是否通过审查和原因及是否能获得餐饮服务许可证。2013年12月13日，食药监局向本院复函称：系争房屋，池上便当尚未向该单位正式申请《餐饮服务许可证》，该处（系争房屋）只要符合《餐饮服务许可管理办法》的要求，可以取得《餐饮服务许可证》。原告对该复函真实性没有异议，但认为该函表述含糊不清，说明该处是存在不合符办证要求的情况。被告对该复函真实性没有异议，认为该处可以办理相关证照。＼n以上事实，除当事人陈述外，另有房屋租赁合同、加盟合同、产权证、复函等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。根据合同约定，原告租赁系争房屋的目的是开设池上便当小吃店，原告以合同目的不能实现为由行使合同解除权。根据合同法相关规定，因一方违约致合同目的不能实现的，守约方有合同解除权。原告在系争房屋开设小吃店需办理《餐饮服务许可证》，原告认为因被告出租的房屋存在违章建筑致其不能办理《餐饮服务许可证》，被告存在违约。本院认为，审批颁发《餐饮服务许可证》系有关行政机关的职能范围，根据食药监局的复函，原告并未正式提出办证申请，原告也没有其他证据证明其不能办理《餐饮服务许可证》是被告违约导致，故原告要求解除合同并赔偿损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）的规定，判决如下：＼n驳回原告柴宝强的全部诉讼请求。＼n案件受理费减半收取计2，887.70元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员徐红＼n二〇一四年二月十日＼n书记员顾郁＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5054号
原告:凌其夫,男,1960年11月26日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告:吴其利,男,1965年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告凌其夫与被告吴其利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告凌其夫于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌其夫撤回起诉。
本案案件受理费用550元，减半收取275元，由原告凌其夫负担。
审判员 张树维
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱隆基
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2424号
原告：贾丽，女，汉族，1972年1月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：潘艳，女，汉族，1975年3月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：韩学川，男，汉族，1964年10月9日，住四川省宜宾市高县。
被告：卢学萍，女，汉族，1965年7月20日，住四川省宜宾市高县。
被告：宜宾鑫川生态农业发展有限公司，住所地宜宾市高县庆符镇正大路西侧煤气站北。
法定代表人：韩学川。
本院在审理原告贾丽与被告潘艳、韩学川、卢学萍、宜宾鑫川生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月25日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告贾丽在接到通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告贾丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6900元，减半收取3450元。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 千
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初290号
原告孟克林，男，1947年5月7日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人索艳珍，女，1976年12月19日出生，汉族，住安阳县，系原告儿媳。
被告赵明亮，男，1980年7月28日出生，汉族，住安阳县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
负责人杨志军，职务总经理。
委托代理人邢新旗，男，1965年3月16日出生，汉族，住安阳县。
原告孟克林诉被告赵明亮、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告孟克林、被告赵明亮、诚泰财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟克林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费7037.67元、营养费600元、住院伙食补助费180元、护理费2790元、交通费500元、手机损失300元和车损2000元等共计13407.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日10时许被告赵明亮驾驶豫Ｅ×××××小型客车由西向东行至安姚路蒋村乡辉泉村口处将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故，经公安机关认定被告赵明亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后原告住进安阳市人民医院进行治疗，住院6天，现已出院。被告驾驶的肇事车辆在诚泰财险投有交强险，故该保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，其他不足部分由被告赵明亮承担百分之八十的责任。
被告诚泰财险辩称：对于原告的医疗费，公司不承担与本案无关的用药。关于营养费、住院伙食补助费，原告要求过高。由于没有护理和营养医嘱，对护理费和营养费，公司只承担住院期间的费用。交通费应按照每天20元进行计算。关于手机损失和车损，在没有第三方鉴定结果的情况下，公司不予承担。
被告赵明亮辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，医院急救费用700元是自己垫付的，应由保险公司承担，原告的车损也应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年11月12日10时15分左右，赵明亮驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由西向东行驶到安姚路蒋村乡辉泉村口时与由北向南孟克林驾驶的电动自行车发生交通事故，致孟克林受伤，两车不同程度损坏。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，赵明亮在本此事故中负主要责任，孟克林负次要责任。肇事车辆在被告诚泰财险投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告在安阳市人民医院住院治疗5天，于2017年11月18日出院，花费医疗费4332.07元及门诊费2705.6元，被告赵明亮垫付急救费用700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵明亮驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，应依法予以赔偿。因肇事车辆在被告阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告阳光财险在交强险各项限额范围内承担赔偿责任。因原告没有提供证据证明其主张的营养和护理期限，结合原告伤情本院认定原告的营养天数为住院天数5天，护理天数以20天为宜。因没有提供正规票据证明，本院酌定交通费为100元，电动车损失为1200元。原告没有证据证明手机损失的发生及数额，对其主张本院不予支持。原告因该事故受到的损失：1、医疗费4332.07+2705.6+700=7737.67元，2、营养费20元/天×5天=100元，3、住院伙食补助费30元/天×5天=150元，4、护理费93元/天×20天=1860元，5、交通费100元，6、电动车损失1200元，以上损失共计11147.67元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟克林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失共计11147.67元（执行时扣除被告赵明亮垫付的700元）；
二、驳回原告孟克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取为68元，由被告赵明亮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 玥
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异41号
案外人：王二兵，男，1951年2月6日出生，汉族，现住平山县。
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县城建设南大街，组织机构代码00077416-1。
法定代表人：梁中强，职位。
被执行人：盖双宝，男，1970年10月1日出生，民族，现住平山县。
在本院执行平山县国土资源局与盖双宝行政处罚一案中，案外人王二兵对执行处罚决定拆除建筑提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王二兵称，一、被申请人平山县国土资源局于2016年10月10日所作出平国土资罚字(2015)8111号《行政处罚决定书》所载明的临时建筑物所有权人和使用权人系案外人投资开发，而非被申请人盖双宝投资所建设，且开发荒沟的建设时间是在2012年7月份以后，并非上述《行政处罚决定书》所载明的从2011年7月份开始建设。该行政处罚决定书查明、认定内容与案件事实严重不符，所列明的强制执行主体明显错误。理由、依据如下：2012年7月2日案外人与盖双宝自愿协商一致后，盖双宝自愿将其在平山县南甸镇西相公庄村所承包的荒沟一片出租给案外人经营使用(内容详见2012年7月2日案外人与盖双宝所签订租赁合同),合同签订后案外人依据上述租赁合同对荒沟进行开发建设。案外人所建设建筑物是为了更好地开发、经营所租用上述荒沟而进行的临时建筑，不会对荒沟造成任何严重影响，更与益双宝无任何关系。平山县国土资源局向法院申请执行盖双宝，显然属于执行主体严重错误，请求贵院依据事实驳回平山县国土资源局执行请求。二、平山县国土资源局于2016年10月10日所作出平国土资罚字(2015)8111号《行政处罚决定书》所载明、认定案外人开发建没的荒沟属于一般农用耕地，并需要办理农用土地转为建设形地。根据《中华人民共和国土地管理法》76条等规定进行行政罚款是极为严重错误的，与本案的实际情况严重不符。是对土地类别定性严重错误。理由、依据如下：案外人经过核实了解，盖双宝所租赁给案外人开发经营的位于平山县××相公××村荒沟一片的土地属于荒沟，故平山县国土资源局所作上述行政处罚决定书内容中将荒沟定性为一般农用耕地的认定是严重错误的。荒沟属于“五荒”范围之一，不属于耕地范围，根本无法用以耕种。故上述行政处罚决定书内容认定与本案事实严重不符，应依法予以撤销。三、案外人认为，平山县平山县国土资源局于2016年10月10日所作出平国土资罚字(2015)8111号《行政处罚决定书》办案程序严重违法。理由、依据如下：平山县国土资源局在2015年11月2日立案后，在2016年10月10日方才作出平国土资罚字(2015)8111号《行政处罚决定书》，并于作出当日送达盖双宝，时间长达近半年的时间，明显办案程序严重违法，应依法予以撤销或不予强制执行。
平山县国土资源局称，我们在处罚前多次调查盖双宝，其从未主张所占地已经租赁给他人，也否认和村里有占地协议。现在王二兵提交村委会与盖双宝、盖双宝与王二兵的租赁合同，明显是虚假的。做出的处罚决定证据充分、程序合法，应依法驳回案外人的异议请求。
盖双宝没有提交书面意见，但提交一份2018年7月30日盖有平山县南甸镇西相公庄村民委员会和平山县南甸镇人民政府印章的证明，主要内容为有关土地为荒沟，2006年11月8日村委会发包给盖双宝、2012年7月份盖双宝租赁给王二兵经营管理。
本院查明，2017年7月10日，平山县国土资源局作出平国土罚字（2015）8111号处罚决定书，对盖双宝决定责令退还非法占用的土地；拆除非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；罚款130600元。平山县国土资源局在案件办理过程中对盖双宝询问时，盖双宝明确表示占地动工是在2011年7月份、占地人是自己、占地未办理合法用地手续、占地和村委会没有协议。河北省石家庄市中级人民法院经审查认为，占地无论是什么土地，都不能否认未经审批违法占地的客观事实；行政机关从立案到作出决定超过了90日，不影响处罚决定的合法性。2015年4月27日河北省石家庄市中级人民法院作出（（2018）冀01行审复1号行政裁定，准予强制执行平山县国土资源局作出的平国土罚字（2015）8111号行政处罚决定。
本院认为，案外人称有关建筑是自己施工，建筑物所有权归自己，证据不足，与盖双宝陈述不一，且没有有关占地和建筑的合法手续，不能认定。案外人所述处罚决定是否合法，不属于执行异议审查范围。案外人异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王二兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 焦永明
二〇一八年八月八日
书记员 杨 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初305号
原告：吴昭羽。
委托代理人（特别授权代理）：蔡建成。
被告：王来金。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。
法定代表人：杨广付。
被告：恩施州畅盛达汽车运输有限公司。
法定代表人：徐希秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：李梅梅。
本院在审理原告吴昭羽与被告王来金、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、恩施州畅盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昭羽于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴昭羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昭羽撤回起诉。
本案受理费107元（已减半收取），由原告吴昭羽负担。
审判员 周昕昕
二〇一六年四月六日
书记员 周旭昊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10707号
罪犯郑发祥，男，1962年5月8日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）中中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人郑发祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿。广东省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑一终字第229号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年6月1日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑发祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑发祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑发祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2036年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执229号
申请执行人李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托代理人王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，木兰县育田肥业经营者，住木兰县。
被执行人沙喜双，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初393号民事判决书，执行李法全与沙喜双买卖合同纠纷一案，申请执行标的52591.00元、诉讼费1114.00元、公告费560.00元、执行费689.00元，未执行标的52591.00元、诉讼费1114.00元、公告费560.00元、执行费689.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人沙喜双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人沙喜双限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李法全，申请执行人李法全不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十四日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1279号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：林玉龙，职务：董事长。
委托代理人：关彩凤，女，1987年4月18日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：武江，男，出生，汉族，职业不详，住木兰县林业新区。
原告木兰县龙腾物业有限公司与被告武江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。
审判员 马 志
二〇一八年八月十四日
书记员 闫雪飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初46号
原告朱秋芳。
被告孙成荣。
第三人大连万城土石方工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园13栋1-5-1。
法定代表人王福生。
本院在审理原告朱秋芳诉被告孙成荣、第三人大连万城土石方工程有限公司执行异议一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告朱秋芳撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担
审判长 时丽丽
审判员 姜晓旭
审判员 范西文
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 馨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终193号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）任金贵，男，1991年4月19日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，住雷山县。2016年6月3日被因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于贵州省丹寨县看守所。
指定辩护人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人任金贵犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人吴某2、雷某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月10日作出（2016）黔26刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人任金贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人任金贵与被害人吴某1于2013年10月按农村习俗举行婚礼（未领取结婚证），次年生育一女。2016年5月13日，双方向丹寨县人民法院提起子女抚养费的民事诉讼，后经法院调解达成协议，由吴某1每月支付小孩抚养费600元。同年5月31日下午，任金贵从浙江省到达丹寨县，就是否降低女儿抚养费的问题与吴某1进行协商，当晚双方在丹寨县龙泉镇桂花村宾馆208房间内发生性关系并达成将抚养费降低至400元的协议。6月1日凌晨，任金贵被吴某1用皮带勒醒，便反抗并坐在吴某1的身上用双手掐吴某1的脖子，在确认吴某1没有呼吸之后便离开了现场。
案发后，被告人任金贵主动到雷山县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事发后，被告人家属已对被害人进行了安埋。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人任金贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人任金贵赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、雷某各项物质损失共计人民币5万元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某2、雷某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某2、雷某未提出上诉。原审被告人任金贵以“本案不构成故意杀人罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“任金贵不构成故意杀人，应属正当防卫”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定2016年6月1日，上诉人任金贵在丹寨县龙泉镇桂花村宾馆208房将被害人吴某1掐死的事实清楚。
上述事实有如下证据证实：证人雷某、任某1、李某、吴某2等人证言及任金贵供述，均证实任金贵与被害人吴某1同居期间时常闹矛盾；视频截图说明证实,任金贵20**年5月31日至2016年6月1日，单独或与吴某1一起进出桂花村宾馆；证人杨某、胡某证实，2016年5月31日20时一名叫任金贵的男子登记入住宾馆208号房，6月2日中午13时左右，杨某与胡某进该房发现一女子躺在床上，脸色发黄，估计没有呼吸，打电话报警；现场勘查笔录证实，现场位于桂花村宾馆二楼208房间；DNA鉴定意见证实,对从208号房送检的垃圾篓内的卫生纸及死者吴某1阴道口棉签拭子进行鉴定，精斑为任金贵所留。对送检的死者吴某1阴道口穹窿部棉签拭子及死者吴某1右手指甲进行鉴定，吴某1、任金贵的基因型均可从该混合基因型中找到来源；尸检报告证实，被害人吴某1双眼睑见散在的针尖样出血点。左侧面颊见0.8cm×0.2cm新月状皮肤擦伤，新月开口斜向外下。死者有明显的窒息表现，符合机械性窒息死亡表现。吴某1系被他人扼颈致机械性窒息死亡；证人任某2、任某3、王某等人证实，任金贵曾将掐死吴某1之事告诉了他们；到案经过证实，任金贵于2016年6月2日到雷山县公安局刑侦大队投案自首；任金贵对将吴某1掐死的事实供认不讳，所供与相关证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人任金贵及其辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人任金贵及辩护人所提“不构成故意杀人罪”、“应属正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经查，任金贵明知用双手掐被害人吴某1的脖子会致其死亡的结果，却追求此结果的发生，其主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上在实施了此行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪特征，且任金贵称被害人用皮带勒他的事实只有其供述，卷内并无其他证据证实。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任金贵与被害人吴某1因子女抚养等事发生纠纷，即故意非法剥夺他人生命，并致吴某1死亡，其行为已构成故意杀人罪。本应严惩，原判鉴于任金贵归案后有投案自首情节及本案的具体情况，对其判处无期徒刑正确。故其“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜黔豫
审判员 郭红戟
审判员 秦信碧
二〇一七年四月七日书记员杨天威
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申544号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董孝芳。
再审申请人董孝芳因要求吉林省文化厅恢复其国家一级演员专业技术职称；撤销其三级讲师职称；赔偿因国家一级演员专业技术职称工资和三级讲师职务工资差额部分的损失104万元一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终59号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董孝芳申请再审称，1986年职改时，翟立国对“职改文件”内容清楚，对于当时董孝芳的档案及人事关系尚未正式调动也清楚，但董孝芳问翟立国该报什么职称，翟立国回答“报讲师”。随后翟立国对董孝芳“先聘后调”，侵犯董孝芳权利。请求撤销一审、二审裁定，追究翟立国的违法行政行为，让其负法律责任及赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”董孝芳申请再审的理由是翟立国侵犯其权利，翟立国是自然人，不是行政机关，也不是一审、二审的当事人，故董孝芳与翟立国之间的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且董孝芳的再审请求与一审、二审裁定并无关系，本院不予支持。
综上，董孝芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董孝芳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 杉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2931号
原告：吴广雨，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴宗照，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴广雨与被告吴宗照民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴广雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴广雨撤回起诉处理。
审判员 陈建贞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘孝蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审273号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张英，女，1981年2月22日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人张英与李顺堂于2013年9月20日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]367-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月23日依法送达给被执行人，于2016年8月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]367-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]367-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张英收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张英在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁公执字第00096号＼n申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。＼n代表人田波。＼n被执行人蒋蜀敏。＼n被执行人陕西博飞特工贸有限公司。＼n法定代表人刘静莹。＼n申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人蒋蜀敏、陕西博飞特工贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西雁证执字第62号执行证书、（2011）西雁证经字第3224号公证书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。＼n在执行过程中，本院已依法向被执行人蒋蜀敏、陕西博飞特工贸有限公司发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，该案申请执行标的17499.97元，后被执行人主动履行了法律义务，申请执行人同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）雁公执字第00096号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平＼n二〇一四年七月一日＼n书记员孙姣姣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05783号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告姜士学，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县白山乡。
被告王国喜，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县白山乡。
被告乔国强，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告姜士学、王国喜、乔国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社负责人吕志华到庭参加诉讼，被告姜士学、王国喜、乔国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2012年4月28日，被告姜士学在我社借款4万元，此款于2015年4月26日到期，被告王国喜、乔国强为连带保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告姜士学仍未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告姜士学偿还贷款本金38，394.51元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告王国喜、乔国强负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告姜士学、王国喜、乔国强未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告姜士学、王国喜、乔国强与原告签订保证担保借款合同，约定被告姜士学在原告处借款4万元，月息9.0‰，到期日为2015年4月26日，借款用途为养牛。被告王国喜、乔国强为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，三被告于2012年12月28日偿还利息2，300元，2015年5月15日偿还本金1，605.4元，2015年7月15日偿还本金0.09元，至今尚欠本金38，394.51元及相应利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告姜士学全额发放借款，被告姜士学应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告王国喜、乔国强作为担保人，依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜士学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款38，394.51元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已支付利息）。
二、被告王国喜、乔国强对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告姜士学负担，被告王国喜、乔国强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 悦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2812号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，总经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：林树科，男，1968年6月20日生，汉族，住。
原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告林树科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加新到庭参加了诉讼，被告林树科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连云港万烨物业管理有限公司诉称，2015年4月1日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订了《连云港东港花园物业服务合同》，合同约定由原告为东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。至今为止，原告已按合同约定为被告服务一年。被告应按合同约定向原告交纳物业服务费919元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费450元。原告在此期间曾多次上门催交并于2016年4月21日向被告书面催交后，被告仍未交纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费1439元（物业服务费919元、公共水电费70元、电梯维保费450元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告林树科未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林树科系连云港市连云区东港花园小区7号楼302室的业主，该房屋建筑面积为127.69平方米。2015年4月27日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订《连云港东港花园物业服务合同》，约定由原告为被告所在的东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。有电梯楼的物业服务费为0.6元/月*平方米（不含电梯费用），公共水电费为70元/年/户，7号楼面积100平方米以上的电梯维护保养和电费为450元/年/户，物业管理费每半年收取一次，其它费用一年收一次。合同另对双方的权利义务、不可抗力及特殊情况、其他事项等进行了约定。该合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2015年4月1日起未向原告交纳物业服务费及公共能耗费。原告在向本院起诉前，已经通过书面张贴方式向被告催交了2015年4月1日至2016年4月1日期间的物业费。
上述事实,有物业合同、物业服务合同备案证明、营业执照、资质证书，物业费用催告照片、东港花园业主资料、电梯维护保养合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用，被告拖欠原告物业服务费919.368元（127.69*0.6*12）、公共水电费70元、电梯维护保养费450元，合计1439.368元，原告只主张1439元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林树科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港万烨物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、电梯维护保养费共计1439元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林树科负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋汶轩
法律条文及小额诉讼须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1164号
罪犯吉及么俄扎，女，1968年6月25日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年4月10日作出（2013）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人吉及么俄扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉及么俄扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉及么俄扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉及么俄扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉及么俄扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2037年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9774号
原告：林法安，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：汤运中，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告林法安与被告汤运中买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告汤运中支付原告货款82000元及利息损失（以货款82000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月21日以简易程序立案后，于同年10月26日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员李熊熊、叶秀微参与的合议庭，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告林法安的委托诉讼代理人林传黄到庭参加诉讼，被告汤运中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2015年开始，被告汤运中陆续向原告林法安购买鞋子，陆续支付货款，截至2016年10月23日双方结算，被告还结欠原告货款82000元，并由被告出具一份欠条交原告收执。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤运中于本判决生效之日起十日内支付原告林法安货款82000元及赔偿利息损失（以货款82000元为基数，自2017年8月21日起按年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费460元，合计2310元，由被告汤运中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金雅静
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初55号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人吕波，男，1997年12月12日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住四川省威远县。2017年1月19日因涉嫌抢劫罪被威远县公安局羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人吕波犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人吕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2017年1月18日，被告人吕波为偿还高利贷遂携带匕首、扎带驾车在威远县城寻找抢劫对象。1月19日凌晨3时左右，吕波来到位于严陵镇阳岗街一名叫“惍鑫堂”的按摩店，进店以后见被害人李某一人在店，便以按摩为由伺机实施抢劫。吕波在按摩过程中离开，10多分钟后返回按摩店内，将玻璃门关闭，采用持匕首威胁、用手勒被害人脖子的方式强迫被害人交出财物，在使用扎带捆绑李某手的过程中，李某双手握住匕首刀柄进行反抗，吕波趁机抢走李某裤袋内的现金1700元后逃走。
另查明，2017年1月19日，被告人吕波在威远县连界镇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪经过。2017年1月22日，公安机关将扣押的1314元发还被害人李某。
被告人吕波对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：匕首，受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获说明，扣押清单、发还清单，案发现场监控视频截图，证人郑某的证言，被害人李某的陈述，被告人吕波的供述，辨认现场笔录及图片，被告人吕波与被害人李某相互辨认的辨认笔录及图片，辨认作案工具笔录及图片，提取笔录及图片，现场勘验笔录及图片，视频资料等证据。
以上证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人吕波以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吕波到案后在公安机关如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吕波的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2022年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕波退赔被害人李某的经济损失386元。对扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一七年三月二十日
书记员 张帅
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1137号
原告：赵小敏。
被告：林建芬。
被告：汤文林。
本院在审理原告赵小敏与被告林建芬、汤文林房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵小敏于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小敏撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告赵小敏负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑秋秋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 於丹建
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第92号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：赵义全。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人赵义全借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04350号＼n罪犯叶勤宝，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。＼n上海市奉贤区人民法院于2010年9月2日作出（2010）奉刑初字第621号刑事判决，以被告人叶勤宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶勤宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯叶勤宝在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯叶勤宝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯叶勤宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保15号
申请人:中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
法定代表人:石孟辉，该行行长。
地址：沙河市。
被申请人:邢台亿城房地产开发有限公司。
法定代表人:张书平,该公司经理。
地址：沙河市。
申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被申请人邢台亿城房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人邢台亿城房地产开发有限公司名下的位于×××土地证号为×××国有建设用地使用权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢台亿城房地产开发有限公司名下的位于×××土地证号为×××国有建设用地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年三月三日
书记员 元 晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终979号
上诉人（原审原告）：徐惠兰，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，住北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邹业文，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住北流市。
上诉人徐惠兰因与被上诉人邹业文健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭审理了此案。本案现已审理终结。
徐惠兰上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人误工费9908.50元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明的事实清楚，但判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿误工费的诉讼请求错误，被上诉人应赔偿上诉人的误工费损失9908.50元。被上诉人造成上诉人的身体受到损害，造成上诉人右锁骨骨折和右第二肋骨骨折，住院治疗11天，医嘱出院全休12周。上诉人受伤前的经济收入来源为出售自己种植的大米、青菜和饲养的家禽。同时上诉人和家人承包经营有田地，上诉人是家庭主要劳动力。一审法院以上诉人受伤时已达到国家法定退休年龄为由，不支持上���人请求的误工费是错误的。
邹业文未作答辩。
徐惠兰向一审法院起诉请求：判令邹业文赔偿徐惠兰经济损失共计35663.88元，其中：医疗费10810.78元，护理费2294.60元，误工费9908.50元，住院伙食补助费1100元，营养费2850元，后续治疗费8000元，鉴定费700元。
一审法院认定事实：徐惠兰、邹业文系相邻关系。2017年6月14日，徐惠兰将邹业文家人堆放在其家房屋外墙的柴草搬离，堆放在邹业文家门口前，邹业文上前阻止，遂与徐惠兰发生争吵，在争吵过程中，邹业文将徐惠兰推跌倒地，致徐惠兰右锁骨及右第二肋骨骨折。徐惠兰于2017年6月15日至2017年6月26日在玉林市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右锁骨骨折，2.脑震荡，3.右第二肋骨骨折，用去医疗费10180.78元。医院出具的《疾病证明书》注明：住院期间由两名家属陪护，出院后全休12周，并加强营养。2017年9月21日，经玉林市国泰司法鉴定所作出国泰司鉴所（2017）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人徐惠兰用于取出右锁骨骨折内固定钢板的治疗费用为8000元（捌仟元整）。
另查明，北流市人民法院于2017年12月12日作出（2017）桂0981刑初379号刑事判决书，判决邹业文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成徐惠兰的损失有：1、医疗费10180.78元（按发票）；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、护理费2294.60元（104.3元/天×11天×2人），4.营养费330元（30元/天×11天），5.后续治疗费8000元（按鉴定意见），6.鉴定费700元（按发票），合计23235.38元。
一审法院认为，根据已生效的（2017）桂0981刑初379号刑事判决书查明的事实，邹业文推倒徐惠兰，致徐惠兰轻伤，邹业文的行为侵害了徐惠兰的健康权，应当承担侵权的民事责任。徐惠兰诉求的医疗费10810.78元，护理费2294.6元，住院伙食补助费1100元，后续治疗费8000元，鉴定费700元，证据充分，计算准确，依法予以支持。徐惠兰诉求的营养费2850元过高，综合徐惠兰的伤情及年龄等因素考虑，依法确认为330元。徐惠兰诉求误工费9908.50元，因徐惠兰受伤时已达到国家法定退休年龄，且徐惠兰未能举证证明其误工损失，对徐惠兰的该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权���任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、邹业文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费共计23235.38元给徐惠兰；二、驳回徐惠兰的其他诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元（徐惠兰已预交），由邹业文负担。
本院二审期间，徐惠兰围绕上诉请求提供新的证据为：1、户口簿。2、土地承包经营权证书。3、北流镇勾漏村委会证明。三份证据均用于证明上诉人户承包有2.64亩土地，上诉人受伤前一直从事农业生产劳动，以务农收入作为经济来源。
邹业文围绕上诉请求未提供��证据，未到庭答辩和质证。
本院认为，徐惠兰提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案存在关联，本院予以采纳。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：徐惠兰因本案纠纷造成其误工费损失为6935.95元[104.3元/天×（11+7×12）天×70%]。
本院认为，本案纠纷发生时，徐惠兰尚未满63周岁，徐惠兰作为农村妇女，根据中国农村的实际情况，其并没有能够满足生活需要的社会养老金，在农村居民未丧失劳动能力的情况下，一般仍需由其通过自己的劳动获得生活来源。从徐惠兰在一、二审提供的证据看，事发时其并未完全丧失劳动能力，其家庭有承包地2.64亩，务农仍系其主要生活来源。因此，一审��院以其已达到女职工退休年龄为由，判决不予支持徐惠兰的误工费显属不当，本院予以纠正。但鉴于徐惠兰在本案纠纷发生时已超过60周岁，本院综合考虑其劳动能力已有一定程度丧失的因素，酌情支持其住院及全休期间误工费的70%即6935.95元。徐惠兰主张9908.50元误工费理由不够充分，本院不予全部支持。除误工费外，其对一审判决确认的其余赔偿项目无异议，本院予以确认。据此，邹业文合计应赔偿经济损失30171.33元给徐惠兰。
综上所述，徐惠兰的上诉请求部分成立，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2018）桂0981民初3489号民事判决第二项；
二、变更北流市人���法院（2018）桂0981民初3489号民事判决第一项为：被上诉人邹业文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费共计30171.33元给上诉人徐惠兰。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本案一审案件受理费692元，减半收取346元；二审案件受理费100元。一、二审受理费合计446元（徐惠兰均已预交），全部由被上诉人邹业文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 谭 政
审 判 员 陈凤贞
二〇一八年八月二日
法官助理 李延召
书 记 员 韦嫣然
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西催字第92号＼n申请人：浙江龙翔控股集团有限公司。＼n法定代表人：汪欢龙。＼n委托代理人：侯广辉。＼n申请人浙江龙翔控股集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告3130005124988027银行承兑汇票（票面金额壹万元整、出票日期2011年10月26日、到期日期2012年4月26日、出票人浙江天长纺织有限公司、收款人浙江龙翔控股集团有限公司、持票人浙江龙翔控股集团有限公司、支付人平安银行股份有限公司杭州分行）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人浙江龙翔控股集团有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈辽敏＼n审判员金秀娟＼n审判员邱建平＼n二〇一二年二月三日＼n书记员曹蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第733号
原告：刘某某
被告：刘忠林
本院在审理原告刘某某诉被告刘忠林离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 房 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3813号
原告：杨晓磊（曾用名杨磊），男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：高和平，男，汉族，1966年2月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告杨晓磊诉被告高和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓磊到庭参加诉讼。被告高和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓磊提出诉讼请求：1、被告偿还货款76648及利息15977元（利息以元为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2017年6月28日，最终计算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月9日从原告处购买钢材欠款人民币76448元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，给原告经营带来极大的经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告高和平未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告高和平从原告杨晓磊处购买钢材，经双方结算，高和平于2015年10月9日为杨晓磊出具欠条，共欠杨晓磊货款76648元。高和平至今未给付，杨晓磊诉至本院。
以上事实有原告杨晓磊陈述及欠条一张在卷佐证。
本院认为，原告杨晓磊与被告高和平双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告杨晓磊履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。双方结算后，被告欠原告76648元货款未还，原告要求被告给付货款76648元，本院予以支持。被告高和平至今未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付利息15977元，因双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告亦未提供证据证明其何时主张权利，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，将原告的利息损失调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告高和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高和平于本判决生效之日起5日内给付原告杨晓磊货款76648元；
被告高和平于本判决生效之日起5日内支付原告杨晓磊利息损失（以76648元为基数，自2017年7月7日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告高和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初622号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因非法携带管制刀具，于2011年1月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因盗窃，于2014年7月13日被行政拘留六日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）650号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月10日下午，被告人陈某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，从温州市瓯海区仙岩街道沈岙村驶往瑞安市塘下镇鲍田街道方向，16时57分，被告人陈某逆向行驶至瑞安市塘下镇罗山大道华建尼龙公司前地段，与黄某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故，后被告人陈某在现场被交警查获。17时46分，被告人陈某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为86mg／100ml。经鉴定，涉案两轮燃油助力车属于两轮轻便摩托车，在机动车范畴，且该车制动系统存在故障和安全隐患，技术状况差。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、事故认定书、勘查笔录、查获经过、照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案人员前科记录查询说明、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年四月六日
（代）书记员 李 叶
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执540号之一
申请执行人李祥安，男，1962年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人龚开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所专职律师。
被执行人吴建华，男，1960年12月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴新红，男，1982年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴新志，男，1989年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴新倩，女，1985年2月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人任小琼，女，1963年7月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人侯小焕，女，1984年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人李祥安与被执行人吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）黔盘民初字第2462号判决书，于2016年3月14日向被执行人吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金1300000元，支付2012年10月10日至2015年6月3日期间的利息740800元，支付案件受理费23126元和本案执行费22808元，以上款项合计2086734元，并按年利率21.4%支付自2015年6月4日起至借款本金清偿之日止的利息。但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经查被执行人吴新红有车辆，被执行人任小琼有房产，本院(另案)依法查封，申请人表示暂不处理该财产，其余被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2462号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽飞
审判员 孙大禹
审判员 杨 恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈金龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初6号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月17日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日转逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月12日至16日间，被告人罗某多次用号码为187××××2752的手机向被害人季某发送短信、拨打电话，以被害人季某妻子和儿子的人身安全相威胁，欲敲诈被害人季某人民币30000元，并要求被害人季某于2015年10月13日晚上10点，将30000元人民币放到南通市开发区新开北路与源兴路路口的铁管内，后被告人罗某又让季某将三万元人民币汇到卡号为62×××66的邮政储蓄银行账户。因被害人季某及时报案，被告人罗某犯罪未得逞。
另查明，2015年10月15日被害人季某报案，公安机关经侦查发现罗某有作案嫌疑，遂将其抓获。后经讯问，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被害人季某妻子张某因惊吓被诊断为焦虑抑郁症。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、被害人季某提供的手机信息、通话记录、费用结算确认书、中国邮政储蓄银行南通市小海营业所出具的分户账查询信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、未到庭证人陈某的证言、被害人季某、张某的陈述、现场勘验、检查及辨认笔录、被害人张某的病历资料、被告人罗某的人口基本信息及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某以将要对被害人季某家人的人身安全相威胁进行敲诈，并因被告人罗某的威胁行为造成一定后果，可酌情从重处罚。被告人罗某在敲诈勒索犯罪中已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私财产的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。上述罚金限于判决生效后三十日内履行。）
二、作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）阜城商初字第0006号＼n原告孙兵，市民。＼n被告顾为生，市民。＼n本院在审理原告孙兵与被告顾为买卖合同纠纷一案中，原告孙兵于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孙兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告孙兵撤回起诉。＼n案件受理费517元，减半收取258元，由原告孙兵负担（原告已预交）。＼n审判长张朝阳＼n代理审判员彭艳＼n代理审判员朱丽雯＼n二〇一五年七月三日＼n书记员王镆涵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1001号
原告：汪晨，男，四川省营山县人。
法定监护人：王丽华，女，四川省营山县人，系原告母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：文传碧，女，四川省营山县人。
原告汪晨与被告文传碧共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告汪晨及其法定监护人王丽华、委托诉讼代理人冉斌、被告文传碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晨向本院提出诉讼请求：1.判令或调解原被告依法分割汪建明死亡获得的赔偿款共计人民币壹佰零伍万元整；2.本案因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用依法承担。事实与理由：原被告系祖孙关系，被告系原告父亲汪建明的母亲。1997年3月，原告的父母汪建明、王丽华经人介绍相识并按照农村风俗习惯订婚，1999年农历10月13日举办结婚酒席，原被告系男到女家生活。2003年11月23日，原被告生育非婚生子王子恒，后改名汪晨。2006年1月，汪建明、王丽华因感情不和分开生活，后原告跟随其父汪建明生活。2009年6月，王丽华与南充市高坪区走马乡隐珠寺村5组村民李炳辉开始同居生活，并在2010年11月25日生育非婚生女王芷欣，2013年2月16日生育非婚生子王子豪。2017年2月28日，汪建明在福建省福州市上班途中死亡，用人单位赔偿各项费用共计人民币壹佰零伍万元整，并且已将赔偿款通过银行转账和现金支付的方式支付给了被告。因对该笔赔偿款发生争议，2017年3月8日，原告依法向贵院申请了诉前财产保全，依法查封冻结了被告银行账户上储存在四川营山农村商业银行股份有限公司的人民币捌拾万元整。为了维护原告合法权益，原告特依据《物权法》等相关法律规定，依法提起诉讼。
原告汪晨为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原被告双方的基本身份情况。
2.（2017）川1322财保42号民事裁定书、协助冻结存款通知书及银行卡复印件。欲证明汪建明死亡后，获得赔偿款1050000元，其中800000元支付到了被告文传碧的农村商业银行卡的账户上，该银行卡账户现已被冻结。
3.何伟通话记录。欲证明汪建明死后，用人单位赔偿各项费用共计1050000元，并已支付给了汪建明的母亲文传碧。
被告文传碧辩称：被告的儿子汪建明在上班途中死亡，用人单位赔偿各项费用共计1050000元，并将赔偿款支付给了被告，其中通过银行卡转入到被告文传碧的农村商业银行账户上800000元，现金给付250000元，被告文传碧在获得了该笔赔偿费用后，安葬汪建明至少花费50000元，给付汪建明买房款（2016年6月在营山县某乡街道购买房屋）及日常生活开支花费50000元，现赔偿款只剩下950000元，在银行卡上的800000元已被告营山县人民法院冻结，但这个钱是被告儿子汪建明的生命款，该被告及被告的儿子汪晨得，汪建明与王丽华没有办结婚证，二人没有结婚，同居生下汪晨，汪晨现在消水中学读八年级，读书也要用钱，这个赔偿款，被告同意汪晨分60％，被告分40％，分给汪晨的钱至少存定期五年，存在汪晨名下，取钱只有汪晨、王丽华、被告文传碧三人一起才能去取这个钱，可以由汪晨的妈妈王丽华监管。
综合本案证据，经审理查明：汪建明与王丽华同居生活后于2003年11月23日生育非婚生子汪晨，二人未办理结婚登记，后二人分开生活；2017年2月28日，汪建明在福建省福州市上班途中死亡，用人单位赔偿各项费用共计1050000元，并将赔偿款支付给了被告文传碧，其中通过银行卡转入到被告文传碧的农村商业银行账户上800000元，现金给付250000元。在赔偿款到位后，因对赔偿款进行依法分割时发生纠纷，原告遂于2017年4月11日向本院提起共有物分割诉讼。
本院认为：原告的父亲汪建明在上班途中死亡后，赔偿义务人赔偿了死者汪建明近亲属的各项费用共计人民币1050000元，并将该笔赔偿款支付给了死者的母亲，即本案被告文传碧；该笔赔偿款实际包含了死者的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人赡养费、亲属精神抚慰金等各项费用，该笔赔偿款应由死者汪建明的第一顺位继承人依法享有。死者汪建明亲属中的第一顺位继承人现仅有本案原告汪晨和本案被告文传碧，故依法应由原被告进行合法分割。庭审中，考虑原告汪晨健康成长和生活学习所需，被告明确表示该笔赔偿款由被告只分占40％，原告分占60％，不违反法律规定，本院予以认可。关于分割赔偿款的数额认定问题，被告庭审中陈述，在收到赔偿款后安葬汪建明花费了50000元，用于支付在某乡街道死者生前的购房款及日常生活开支花费50000元，现在被告仅剩现金150000元，加上法院冻结的800000元，总共还剩950000元。经法庭调查了解，被告的上述陈述基本与事实相符，本院予以采信。综上，赔偿款总额1050000元应扣除实际已支付的丧葬费、购房款、生活开支等费用100000元，对剩余的950000元原被告进行实际分割，即原告分占（1050000-100000）*60%=570000元，被告分占（1050000-100000）*40%=380000元。因原告汪晨系未成年人，原告的法定监护人虽是原告母亲王丽华，但原告实际一直跟随被告生活，为防止原告分割的赔偿款流失，庭审中，原被告对原告应分占款项的监管方式亦进行了约定，即：原告的实际分占款项存在原告汪晨本人的名下，存期5年，由原告母亲王丽华监管，待原告汪晨成年后再由原告本人支配。上述约定，原告汪晨本人亦表示同意，本院予以认可。原告诉请律师费由被告承担，但原告未向法庭提供证据，本院不予支持。原告诉请本案诉讼费7125元由被告承担不妥，本院酌定由原告承担60%即4275元，由被告承担40%即2850元。据此，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、汪建明死亡获得的赔偿款共计人民币1050000元，扣除已经支出的费用100000元，对剩余的赔偿款950000元，由原告汪晨分割60%即570000元，由被告文传碧分割40%即380000元；
二、原告汪晨的上述实际分割款570000元，由被告文传碧自本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告汪晨，存（定期五年）在原告汪晨名下，由汪晨的法定监护人王丽华保管；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费7125元，由原告汪晨负担4275元，被告文传碧负担2850元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年五月二十五日
书记员 何俐辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初847号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。2013年7月16日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元。2013年7月31日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2016年4月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于同年4月18日被变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某甲共容留他人吸食毒品3次。具体分述如下：
1、2016年2月初的一天晚上19时许，被告人姚某甲在本市吴兴区埭溪镇移动公司旁的上强联建房1单元201室其家中，容留徐某、姚某乙吸食毒品冰毒。
2、2016年2月上旬的一天晚上20时许，被告人姚某甲在上述同一地点，容留徐某、姚某乙吸食毒品冰毒。
3、2016年2月中旬的一天晚上22时许，被告人姚某甲容留徐某、姚某乙在上述同一地点，容留徐某、姚某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人姚某乙、徐某等人的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；辨认笔录及刑事照相；提取尿样笔录、尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书；行政处罚决定书；被告人姚某甲的户籍资料；被告人姚某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人姚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 段梦园
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3947号
原告彭铁，无固定职业。
被告陈艳芳，无固定职业。
原告彭铁与被告陈艳芳买卖合同纠纷一案，原告彭铁于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶乙申独任审理。在审理中，原告彭铁于2016年8月31日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告彭铁与被告陈艳芳买卖合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告陈艳芳的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭铁撤回对被告陈艳芳的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，原告彭铁自愿负担。
审判员 叶乙申
二〇一六年八月三十一日
书记员 高安彪
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝一中法民管异终字第01173号＼n上诉人（原审被告）：沙坪坝区长佳洗涤厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村经济合作社。＼n诉讼代表人：ＸＸ军，厂长。＼n经营者：ＸＸ军，男，汉族，1984年6月15日出生。＼n被上诉人（原审原告）：敖维敏。＼n上诉人沙坪坝区长佳洗涤厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到重庆市江北区人民法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，被告的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n代理审判员刘虹＼n代理审判员周盛春＼n二〇一五年八月六日＼n书记员潘晶晶
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宝渭法民初字第02266号＼n原告董宏志，男。＼n委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。＼n被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路。＼n法定代表人程法杰，任董事长。＼n本院在审理原告董宏志与被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告董宏志于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告董宏志撤回起诉。＼n案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告承担。＼n审判员易萍＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员景列娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第693号
罪犯倪孝元，男，1962年11月17日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2000年4月1日作出（2000）沪铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人倪孝元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。宣判后，被告不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年6月12日以（2000）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年7月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第952号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2144号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪孝元在考核期内，能遵守监规纪律，服从管教。该犯在考核期内，多次投稿，共获奖分6.5分；2011年9月参加监狱文化周红歌赛获三等奖奖1分；2012年分别被评为监狱第一季度、第三季度文明监舍成员各奖2分。积极参加三课学习，上课能够专心听讲，成绩良好。参加生产劳动，劳动态度端正，从事平机工种劳动，能较好的完成生产任务。2011、2012、2013年连续三年被评为监狱改造积极分子。2011年7月至2013年12月共获达标分25.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪孝元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年12月18日至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8454号
原告：张宝平,女,1957年6月4日生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：张其军，男，1963年7月17日生，汉族，住东海县。
委托代理人：张政，男，1989年9月19日生，汉族，住址同上，系被告张其军儿子。
被告：汤玉梅，女，1970年3月4日生，汉族，住址同上。
原告张宝平与被告张其军、汤玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝平的委托代理人吕洲、被告张其军的委托代理人张政、被告汤玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝平向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款740万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2011年1月8日被告向原告出具借条，借款100万元，月息2分，2013年1月8日借款100万元，月息1.8分，2013年7月5日借款180万元，月息1.8分，2014年12月13日借款120万元，月息1.8分，2015年8月25日借款200万元，月息2分，2016年1月25日借款40万元，月息2分，6次借款共计740万元，上述借款原告都是通过银行汇入被告汤玉梅账户，汤玉梅在2015年2月23日对上述借款签名确认，每月在借款的对应时间付息，已付至2016年10月。2016年原告急需资金向被告催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张其军辩称，被告肯定会偿还原告借款，现在资金有点紧张，从2011年开始借款至2016年年初，现在已承受不起借款利息。
被告汤玉梅辩称，被告共计借款700多万元，利息已按照借条约定还了560多万元，一直还到2016年12月5日。被告现在资金紧张，一下还不了本金，利息一直在还。
经审理查明，原告和张其军系亲戚关系，二被告系夫妻关系，从2011年起被告因经营水晶生意需要，多次向原告借款如下；
1、2010年12月27日，原告通过中国农业银行向被告汇款100万元，2011年1月1日，被告张其军向原告出具借条，内容如下：“借条今借到张宝平现金壹佰万元整（1000000-）月息2分张其军2011.元.1汤玉梅2015.2.3。”
2、2013年1月8日，原告通过紫金农商银行向被告汤玉梅汇款100万元，当日被告张其军向原告出具借条，内容如下：“借条今借到张宝平现金壹佰万元整（1000000-）月息1分8张其军2013.1.8汤玉梅2015.2.3。”
3、2013年7月3日和2013年7月5日，原告通过紫金农商银行和沭阳农商银行分别向被告汤玉梅汇款139万元和41万元。2013年7月5日，被告张其军向原告出具借条，内容如下：“借条今借到张宝平现金壹佰捌拾万元整（1800000-）月息1分8张其军7月3日139万2013.7.5→41万汤玉梅2015.2.3。”
4、2014年12月13日，原告通过紫金农商银行向被告汤玉梅汇款120万元，当日被告张其军向原告出具欠条，内容如下：“欠条今欠张宝平壹佰贰拾万元整（1200000-）月息1分8张其军2014.12.13汤玉梅2015.2.3。”
5、2015年7月2日和2015年7月18日，原告通过紫金农商银行分别向被告汤玉梅汇款50万元和124万元。2015年8月25日，被告张其军将拖欠原告的购房款26万元，计入借款，向原告出具借条，内容如下：“借条今借到张宝平现金贰佰万元整（2000000-）月息2分张其军2015.8.25。”
6、2016年1月25日，原告通过紫金农商银行向被告汤玉梅汇款40万元，当日被告张其军向原告出具欠条，内容如下：“欠条今欠张宝平现金肆拾万元整（400000-）月息2分张其军2016.元月25日。”
另查明，被告庭后提供向原告支付借款利息的银行流水明细及转款凭证，拟证其已付息至2016年12月5日，经质证原告认为没有足额付息至2016年12月5日，但是同意从2016年12月5日起主张借款利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、汇款凭证、银行流水明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张其军向原告借款740万元，有原告提供的借条和汇款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条均未约定还款期限，原告可请求被告在合理的期限内返还借款，现原告请求借款人返还借款本金，从2016年12月5日起按约定付息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款均汇入汤玉梅账户，其次汤玉梅于2015年2月3日在其中四张借条作为借款人签字予以确认，同时二被告系夫妻关系，故被告汤玉梅应对借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张其军、汤玉梅于本判决生效后十日内返还原告张宝平借款人民币740万元及利息（利息从2016年12月5日起计算至借款还清之日止，其中400万元按月利率1.8%计息，另外340万元按月利率2%计息）。
案件受理费63600元减半收取31800元，保全费5000元，合计36800元，由被告张其军、汤玉梅共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费63600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。