wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第773号
申请执行人周显林。
被执行人沈玉斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第730号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人沈玉斌偿还申请人周显林10000元，负担执行费50元，共计10050元。执行过程中，双方达成和解协议，沈玉斌将其另案中应领取的5000元执行款支付给本案申请人周显林，余款于2016年1月31日前付清。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第730号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执���人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏建海
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更175号
罪犯叶先靓，男，1986年8月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2006年8月7日作出（2006）延刑初字第181号刑事判决，以被告人叶先靓犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。本院于2009年9月15日以（2009）南刑执字第1675号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶先靓在考核期内，罪犯叶先靓自减刑以来，曾于2012年11月因产品质量不合格率超10%被扣1分；2012年12月29日因接受民警指令行为动作不符合规范要求被扣1分；2013年1月因规范差，民警教育后仍未改正被扣2分；2013年5月7日因对责任区公共卫生不尽职，扣2分；2014年4月因与罪犯郑德明争吵不听劝止被扣1分；2014年5月28日因不服从管理被扣5分；2014年8月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2015年5月因队列不听从口令指挥被扣0.5分；2015年9月因辱骂号长、举止粗俗被扣2分，共扣9次分，累计扣15.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2012年5月至2015年11月累计获达标分24.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。因考核期内违规次数较多，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶先靓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年3月29日至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第475号＼n上诉人（原审原告）：王保水，男，1943年6月8日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。＼n委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路51号。＼n法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。＼n委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。＼n委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。＼n上诉人王保水因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王保水委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认为，王保水原系新疆旅客运输公司职工，于1999年7月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王保水要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。＼n原审法院裁定：驳回王保水的起诉。＼n上诉人王保水不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。＼n被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王保水的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。＼n本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王保水退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王保水的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长帕尔哈提＼n审判员杜琼＼n审判员鲍文林＼n审判员崔晓东＼n审判员王宏＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员王朋坤
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民终字第275号＼n上诉人（原审原告）李玉祥，男，住宁德市蕉城区。＼n委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）杨清，男，住福安市。＼n委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。＼n上诉人李玉祥与被上诉人杨清因民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第4041号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉祥及其委托代理人廖翔华、上诉人杨清及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，原告提供的建设银行蕉城支行交易记录，证明原告于2011年4月1日通过其建设银行蕉城支行账户转账35万元到被告建设银行账户。被告提供的银行转帐凭证，证明原、被告之间存在资金往来。＼n原审判决认为，民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同应当以双方存在借贷关系并实际支付款项作为生效要件。本案中，原告李玉祥所持有的建设银行蕉城支行交易记录的形式虽然是真实的，但由于被告杨清否认借款事实的存在，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”交易记录仅能说明原、被告双方资金往来，合同生效与否还需原告李玉祥继续举证，即，李玉祥应当进一步举证该400000元系借款，而原告李玉祥对此未能进一步举证。故，原告李玉祥主张被告杨清向其借款400000元依据不足，依法应予驳回。＼n原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。＼n宣判后，李玉祥不服，向本院提起上诉。＼n上诉人李玉祥上诉称：原审存在对基本法律事实审查认定错误，认为上诉人在原审未尽举证责任从而裁判驳回上诉人原审诉讼请求错误。本人与被上诉人系同学关系，被上诉人经商需要资金向上诉人借款40万元，本人通过银行转账进行了支付，被上诉人在原审中也予以认可收到了该40万元。虽然本人与被上诉人之间未签署有借条，但就本案本人已尽到了举证责任。被上诉人认为上述款项的支付仅能证明双方之间存在资金往来关系，而不能证明属于借款的关系，其在原审中也举证其有小数额转账支付过本人款项。但是对于本案如此大数额的单笔款项关系，被上诉人应提供其有向本人支付、履行过相应40万元的款项的往来证据来证明双方之间的40万元款项已经抵消，从而才可以推翻上诉人向其转账40万元的权利义务关系。银行转账本身就是资金往来的表现形式，就本案的大额款项，本人履行了转账付款义务从而主张借贷关系成立已经完成了举证责任，而被上诉人应对其认为本案款项属于非借贷资金往来并已消灭承担举证责任。原审对基本法律事实认定错误，举证责任分配不当，导致裁判错误，直接影响了本人债权的实现。请求二审法院：改判支持上诉人的原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人杨清答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以转账的方式来主张借贷的关系，上诉人和被上诉人之间不存在民间的借贷关系，仅仅是凭借银行的转账凭证来主张借贷关系，该主张依法不能成立。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。＼n经二审查明，被上诉人对收到上诉人40万元，其中银行转帐35万元的事实没有异议，本院予以确认。＼n二审期间，上诉人提供证人刘荣勇、陈峰出庭作证，其中证人刘荣勇陈述“2010年10月份我和上诉人一起去甘棠修建厂房，和被上诉人要40万的款。他们之间有什么经济来往，我不知道，我就是和上诉人李玉祥去向杨清要40万元。杨清承认有拿到40万元。具体是什么钱，我不清楚。”证人陈峰陈述“上诉人来找我，说有事情，叫我和上诉人一起去找杨清，在甘棠的大茶都里面，有向杨清要40万元。具体是什么钱，我不知道。听李玉祥讲40万元是借给杨清的款项。”被上诉人质证认为，上诉人申请的证人一审并未申请，二审不能作为新证据，并且两个证人均没有明确40万元是属于借贷关系，两证人均是和上诉人去要钱，该款项是什么钱，两证人不知情。两证人仅仅是听上诉人说被上诉人有欠40万元，所以不能证明40万元是借贷的法律关系。此外，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。＼n本案双方当事人的争议焦点是：本案讼争的40万元是否系上诉人李玉祥出借给被上诉人杨清的款项，即上诉人、被上诉人之间是否存在民间借贷关系。＼n本院认为：从上诉人提供的证人证言内容看，证人对上诉人与被上诉人之间40万元款项性质均不知情，上诉人以此证人证言以及银行凭证主张本案讼争的40万元性质系借款，依据不足；而被上诉人一审提供的银行流水记录可以证明上诉人、被上诉人之间有经济往来。原审判决驳回原告返还借款40万元及利息的请求，并无不当。综上，上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉人李玉祥的上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7300元，由上诉人李玉祥负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长沈鸣鸣＼n审判员林斌＼n代理审判员陈富强＼n二〇一四年四月八日＼n书记员彭杨清＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00151号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人王某，男，曾因犯盗窃罪，于2006年7月31日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；又因吸食毒品，于2013年10月30日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日转为刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市洪山区人民检察院指控：2012年10月的一天，被告人王某在本市洪山区某大市场超市内，盗得该超市业主朱某放在柜台年的现金人民币1，000元。＼n2012年11月的一天，被告人王某在在本市洪山区某大市场副食店内，盗得该副食店老板唐某折合价值人民币800元的“苹果”4手机一部。＼n2013年6月的一天，被告人王某在本市洪山区某网吧后面的某公寓内，盗得被害人易某放在公寓内折合价值人民币502元的“中兴”牌N880G型手机一部。＼n2013年10月29日，被告人王某被公安机关抓获归案，赃物已变卖，赃款已挥霍。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人朱某、唐某、易某某及陈述材料；价格鉴定结论书；对案笔录及照片；前科材料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付俊宝＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员沙莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第495号
上诉人（原审原告）：托乎提·阿尤甫，男，1933年6月15日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人托乎提·阿尤甫因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人托乎提·阿尤甫委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，托乎提·阿尤甫原系新疆旅客运输公司职工，于1986年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故托乎提·阿尤甫要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回托乎提·阿尤甫的起诉。
上诉人托乎提·阿尤甫不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而托乎提·阿尤甫的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。托乎提·阿尤甫退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。托乎提·阿尤甫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第631号
原告：王冲
被告：林宝和
本院在审理原告王冲诉被告林宝和健康权纠纷一案中，原告王冲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王冲承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 房 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8343号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐萍，该公司员工。
被告：吴晓芳，女，汉族，1981年11月6日出生，住常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告吴晓芳物业服务合同纠纷一案，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年八月七日
书记员 黄丽芝
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11804号
原告方海兵。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告胡滋群。
被告王承华。
本院在审理原告方海兵与被告胡滋群、王承华服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告方海兵向本院申请撤回对被告胡滋群、王承华的起诉。
本院认为，原告方海兵向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方海兵撤回对被告胡滋群、王承华的起诉；
本诉案件受理费16840元，减半收取8420元，由原告方海兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡悦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2731号
原告：河北鸿源管业集团有限公司，住所地玉田县孤树镇方官屯村东。
法定代表人：李兆伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白波，男，1970年5月29日出生，住玉田县玉田镇大王庄村，系该公司员工，特别授权。
被告：党建华，男，1961年1月12日出生，现下落不明。
原告河北鸿源管业集团有限公司与被告党建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告河北鸿源管业集团有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鸿源管业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告河北鸿源管业集团有限公司负担。
审判员 赵志全
二〇一八年八月八日
书记员 佟立伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1086号
罪犯高永峰，1978年1月29日，现在隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2009年8月27日作出了（2009）平刑初字第33号刑事判决，认定被告人高永峰犯合同诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金7万元。2013年经裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯高永峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯高永峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯高永峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯高永峰准予减去有期徒刑1年4个月，并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终136号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小车，曾用名罗教，男，1995年1月19日出生，住贵州省关岭自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人罗小车犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）黔0424刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小车不服，提出上诉。本院2016年8月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问了上诉人罗小车。现已审理终结。
本院认为，本案所涉关岭布依族苗族自治县价格认证中心对被盗车辆的鉴定依据不足，结论不客观。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424刑初84号刑事判决；
二、发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭晓波
四川省泸定县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
救助申请人：黄启兴，男，汉族，四川省泸定县人，住泸定县泸桥镇安乐坝。
申请人黄启兴因（2015）泸定执字196号执行一案，以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法应当予以救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，决定如下：
给予申请人黄启兴国家司法救助金2000元。
二〇一七年一月十六日
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3027执19号
申请执行人：夏河县某某担保有限公司，地址：甘肃省夏河县。
法定代表人：郝某
委托代理人：唐某，职务：甘肃省夏河县某局主任科研。
委托代理人：杨某，甘南某律师事务所律师。
被执行人：甘肃省夏河县某合作社。住址:甘肃省夏河县。
法定代表人：勒某，男，家庭住址：甘肃省夏河县。
本院作出的（2016）甘3027民督2号支付令已经发生法律效力，申请执行人夏河县某某担保有限公司于2016年10月12日向我院申请强制执行，依法立案后，本院于2016年10月19日向被执行人勒某送达了执行通知书，责令其十五日内主动履行义务。被执行人勒某于2017年1月6日将借款及利息总计648416元还清，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘3027民督2号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一七年一月六日
书记员 王子炫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3556号
原告王桂东。
委托代理人汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告临沂鲁恒建材有限公司。
法定代表人徐纪伟。
被告徐纪伟。
被告徐洪礼。
原告王桂东与被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂东及其委托代理人汲长芹到庭参加诉讼，被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告临沂鲁恒建材有限公司向原告借款10万元用于购买原料，该公司财务人员出具借条并加盖公司财务专用章，被告徐纪伟、徐洪礼给予担保。原告向被告催要借款，被告以无钱为由至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼均应诉后未答辩。
经审理查明：2017年4月13日，被告临沂鲁恒建材有限公司因购买原材料资金不足，向原告王桂东借款10万元，并由其公司财务人员向原告出具一份借条，内容为：“今借到王桂东现金￥100000.00元大写壹拾万元整单位鲁恒建材经手人季坤忠2017年4月13日保证人徐洪礼保证人徐纪伟”，该借条上加盖有“临沂鲁恒建材有限公司财务专用章”。原告将上述借款交付给被告，后向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人提供的证据、本案调取的材料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告临沂鲁恒建材有限公司向原告王桂东借款10万元，并由被告徐纪伟、徐洪礼在保证人处签名，以上事实，由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定。原告王桂东要求被告临沂鲁恒建材有限公司偿还借款10万元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持；利息应按照年利率6%计算，自起诉日之次日即2017年6月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐纪伟、徐洪礼以保证人身份在借条上签字，担保关系成立，当事人之间未约定保证方式，该保证为连带责任保证，原告要求被告徐纪伟、徐洪礼承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂鲁恒建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王桂东借款本金10万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐纪伟、徐洪礼对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告徐纪伟、徐洪礼在承担保证责任后，有权向被告临沂鲁恒建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8310号
原告：昆明连横广告有限公司,住所地:云南省昆明市西山区滇池路李家地村18号内办公楼。
法定代表人:宋良敏，职务：总经理。
被告：昆明中顺广告有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人:邵立鑫，职务：总经理。
原告昆明连横广告有限公司诉被告昆明中顺广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告昆明连横广告有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明连横广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明连横广告有限公司撤回对被告昆明中顺广告有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1150元（原告已预交）由原告昆明连横广告有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年八月二日
书记员 赵亚萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10019号之一
原告：义乌市煌满贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇萧皇路70号。
法定代表人：钱方晓，执行董事。
委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市国舟纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信二区3幢10单元301室。
法定代表人：陈刚，执行董事。
原告义乌市煌满贸易有限公司诉被告义乌市国舟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告义乌市煌满贸易有限公司以双方已自行和解为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市煌满贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费871元，保全费797元，由原告义乌市煌满贸易有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月十三日
代书记员 何丽斯
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执恢44号
申请执行人：徐良仁，男，汉族，1974年2月6日出生，住所地上饶市鄱阳县。
委托代理人：柴智强、江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被执行人：罗柏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地。
申请执行人徐良仁与被执行人罗柏林买卖合同纠纷一案，申请执行人徐良仁向本院提出撤消该案执行的申请，待执行条件成熟以后即恢复本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年八月七日
书记员 : 程 军
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初40号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林锦宽，男，1963年7月23日出生于福建省东山县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人林锦宽犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人林锦宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人林锦宽酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿541县道由北向南方向行驶，途经东山县西埔镇南市移动营业厅路口，与其前方同方向行驶正在左转弯的由被害人蔡某驾驶的电动车发生碰刮，造成当事人蔡某受伤及两车车损。该交通事故经认定，被告人林锦宽、当事人蔡某在事故中承担同等责任。经鉴定，被告人林锦宽血样中乙醇含量为232.3mg／100ml、蔡某血样中乙醇含量为0mg／100ml。事故后，被告人林锦宽在现场等候处理。
2016年11月29日,被告人林锦宽与蔡某达成赔偿协议并履行完毕，取得蔡某的谅解。东山县司法局进行审前社会情况调查，认为被告人林锦宽不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及身份证、被告人社会情况调查、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血样中乙醇含量检验报告书、东山县公安局道路交通事故认定书、证人蔡某、林某1、林某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在现场等候，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌的机动车造成交通事故且血样中乙醇含量为232.3mg／100ml，可以酌情从重处罚；案发后，被告人能积极与事故另一方当事人达成调解协议，取得事故另一方当事人的谅解，积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。因看守所拒收患有高血压的被告人入所且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应当接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人林锦宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一七年五月十九日
书记员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第686号
原告：戴穗烈，住广州市东山区。
委托代理人：贾施平、陈嘉洲，均系广东润科律师事务所律师。
被告：廖汉通，住广州市天河区。
原告戴穗烈诉被告廖汉通民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员安慧适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告戴穗烈及其委托代理人贾施平、被告廖汉通到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人贾施平、被告廖汉通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴穗烈诉称：2015年8月10日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，借款利息每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；因履行协议发生争议的，提交合同签订地人民法院（即广州市黄埔区人民法院）诉讼。协议签订当日，原告依约向被告出借100000元，被告出具《借款收据》予以确认。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款及利息未果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款92000元及利息（自2015年9月18日起，以92000元为本金，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告戴穗烈为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、《借款协议》，证明2015年8月10日被告向原告借款100000元，双方并就有关事宜签订书面协议的事实；2、《借款收据》，证明被告确认收到原告借款100000元的事实；3、《中国工商银行取款凭证》，证明原告为履行出借款项义务而从中国工商银行取现的事实。
被告廖汉通答辩称：原告戴穗烈所述借款事实属实，并同意原告全部诉讼请求。
被告廖汉通未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年8月10日，原告戴穗烈与被告廖汉通在广州市黄埔区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，由签订该协议之日起计。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
同日，被告向原告出具《借款收据》，内容：“本人廖汉通（身份证号码：××）现收到戴穗烈（身份证号码：××）借给我作为生意周转用的借款（现金），金额为人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000）。”后原、被告双方发生争议，原告向本院提起诉讼。
庭审中，双方均确认被告于2015年9月18日通过银行转账的方式偿还原告10000元（其中本金8000元，2015年9月18日前被告应付的利息2000元），尚有92000元本金及2015年9月18日起的利息未归还。对于原告所述借款事实，被告予以认可，并同意原告全部诉讼请求。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》，约定被告向原告借款，被告出具收据予以认可，且庭审中被告认为原告所述借款事实属实，本院依法予以确认。由于被告逾期归还借款，应承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金92000元以及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息的计算，根据合同约定，借款期限为一个月，故被告应于2015年9月10日前向原告还款。由于被告逾期还款，构成违约，故原告主张自2015年9月18日起要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。对于利率的计算，借贷双方对利率有约定的，应从其约定，但依法不能超过年利率24%。双方《借款协议》约定的利息为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，低于24%，故应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，超出约定利息之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告廖汉通在本判决生效之日起十日内向原告戴穗烈偿还借款92000元及利息（自2015年9月18日起至实际清偿之日止，以92000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限。）
二、驳回原告戴穗烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告廖汉通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 安慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘潇
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5406号
原告何瑛，女，1964年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区玉林西街**号*栋**号。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告黄泽良，男，1964年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区大弯滨河路**号。
被告德阳信达农产品公司（以下简称信达公司），住所地：什邡市元石镇箭台村一组。
法定代表人黄泽良，职务不详。
原告何瑛与被告黄泽良、信达公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何瑛的委托代理人孙强到庭参加了诉讼。被告黄泽良、信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑛诉称，原告与被告黄泽良、信达公司于2013年9月8日签订了一份《借款协议》，约定被告黄泽良在原告处借款60万元，借款期限为一年，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期还款承担未还款金额10%的违约金及原告实现债权的诉讼费、律师费等一切费用，被告信达公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月8日，原告与被告黄泽良、信达公司签订了补充协议，补充协议约定截止2014年12月8日，被告黄泽良欠原告借款本息共计72.8万元，原借款协议其他条款不变。原告履行了出借义务，但被告至今未履行还款义务。故诉至本院，请求判令被告黄泽良偿还借款本金60万元，自2013年9月8日至2014年12月8日期间的利息12.8万元、自2014年12月8日起至实际还款之日的利息及违约金6万元，被告信达公司对上述债务承担连带保证责任。
被告黄泽良、信达公司未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告黄泽良向原告借款60万元，借款期限为一年，逾期未还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担未还款金额10%的违约金。其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有借款协议、补充协议、转账凭证、收条及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，二被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，二被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告出示的证据，可以认定原告与被告黄泽良之间借贷关系成立，被告黄泽良应该按照借款协议的约定按时还款。现被告黄泽良未按约还款，因此对原告要求被告黄泽良归还借款本金60万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方《借款协议》中并未约定借款期间的利息，但双方签订《补充协议》时确定的利息128000元实际是计算了借款期间及到期之后共计15个月的利息，折算为相应年利率为17%，视为双方对借款期间及到期后的利息计算进行重新约定，系属合理。但此期间利息及违约金总额不得超过法定的年利率24%即18万元的限额，故此期间利息及违约金总额188000元（128000元+60000元）中，本院支持18万元，超出部分不予支持。对于2014年12月8日后的利息，被告黄泽良仍应按年利率17%的标准向原告支付。被告信达公司作为被告黄泽良的连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽良于本判决书生效之日起十日内偿还原告何瑛借款本金60万元；
二、被告黄泽良于本判决书生效之日起十日内支付原告何瑛2013年9月8日至2014年12月8日期间的利息及违约金共计18万元；
三、被告黄泽良自2014年12月9日起，以60万元为基数，按照年利率17%的标准向原告何瑛支付利息，至本金实际付清之日止；
四、被告德阳信达农产品有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告黄泽良的借款债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告何瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，公告费560元，共计12240元，由原告何瑛负担1150元，被告黄泽良、德阳信达农产品有限公司连带负担11090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 练
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执132号
：高国鸿，男，汉族，1955年9月1日出生，身份证登记住址：昆明市。昆明市，
被执行人：赵桂芝，女，汉族，1953年11月14日出生，身份证登记住址：昆钢建设路小南区，
申请执行人高国鸿与被执行人赵桂芝其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人高国鸿与被执行人赵桂芝达成和解协议，协议约定被执行人自2018年8月起每月偿还申请人2400元，直至履行完毕全部债务为止。申请执行人高国鸿向本院申请撤回本案执行。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执132号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾娅婷
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第00202号
申请执行人鞍钢金属结构有限公司。
法定代表人陆明，系公司经理。
委托代理人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
被执行人营口钢铁有限公司。
法定代表人田喜库，该公司董事长。
委托代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鞍钢金属结构有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8,199,760元和费用。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第62号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 郑 彬
执行员 孙德艺
执行员 盖国林
二〇一七年一月十九日
书记员 曹馨元
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00888号＼n申请执行人葛余进，男，1981年11月24日出生，汉族，住本市东木头市农行家属院3单元3层东户。＼n被执行人段颖，女，1988年11月9日出生，汉族，住本市未央区干休所8号楼2单元302室。＼n被执行人柳博，男，1983年7月6日出生，汉族，住本市莲湖区振华路88号楼143号。＼n本院受理申请执行人葛余进与被执行人段颖、柳博民间借贷执行一案，本院（2011）碑民二初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本案在执行中，经采取执行措施，被执行人现已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取并向本院申请结案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2009）碑民一初字第408号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员温凯＼n二〇一一年十二月一日＼n书记员刘立平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10800号
罪犯刘高，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。宣判后，被告人刘高不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)赣刑一终字第93号刑事判决，认定被告人刘高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年10月先后获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月21日起至2025年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执160号
本院立案执行的申请执行人王学鹏与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2660号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执320号
申请执行人:蒋庭春，男，1964年2月14日出生，住天台县。
被执行人:宁波市江北天宏建筑装饰设计工程有限公司，住所地宁波市江北区宝庆路宝丰茗苑3幢19-1，组织机构代码:599493701。
法定代表人:蒋仙芳。
本院在执行申请执行人蒋庭春与被执行人宁波市江北天宏建筑装饰设计工程有限公司[（2018）浙0205民初321号]追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒋庭春向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 汪志平
二〇一八年八月七日
代书记员 徐晨芳
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法滘民初字第369号＼n原告陈某。＼n原告郭某A。＼n原告郭某B。＼n原告郭某C。＼n原告郭某D。＼n上述五原告的共同委托代理人郭某E，系五原告的亲属。＼n原告郭某E。＼n被告郭某F。＼n被告郭某G。＼n原告陈某、郭某A、郭某B、郭某C、郭某D、郭某E诉被告郭某F、郭某G因法定继承纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理。原告陈某、郭某A、郭某B、郭某C、郭某D、郭某E到庭参加了诉讼，被告郭某F、郭某G未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n六原告诉称，涉案房屋属于原告陈某与丈夫郭某H的夫妻共同财产。郭某H已于2006年3月23日死亡。请求法院：一、判令涉案房屋按法定继承处理，原告陈某占9／16份额，其他原被告各占1／16份额；二、本案诉讼费由被告承担。＼n诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：＼n1.六原告身份证各1份，证明六原告的诉讼主体资格。＼n2.证明、常住人口底册登记表各1份，证明郭某H与陈某为夫妻关系，共同生育了郭某F、郭某A、郭某B、郭某C、郭某G、郭某D、郭某E七名子女，没有收养其他子女。原被告为郭某H的第一顺序法定继承人。＼n3.房地产权证1份，证明被继承人郭某H的遗产情况。＼n本院依法向被告郭某F、郭某G送达了起诉状、开庭传票、证据等应诉材料，被告郭某F、郭某G未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。＼n经审查，原告提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以确认。＼n根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：＼n涉案房屋系原告陈某与郭某H夫妻关系存续期间所购置。原告陈某与郭某H（于2006年3月23日死亡）共同生育了郭某F、郭某A、郭某B、郭某C、郭某G、郭某D、郭某E七名子女。郭某H的父母已先于郭某H死亡。原被告因对郭某H的遗产处理产生纠纷，六原告于2014年4月25日向本院提起本案诉讼。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，两被告口头向本院表示涉案房屋属于其父母共同所有，现其母亲仍然健在，不应分割，应等其母亲百年归老后再处理。＼n本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋系原告陈某与郭某H夫妻关系存续期间所取得，应属于原告陈某与郭某H的夫妻共同财产，各占1／2产权份额。故郭某H死亡后，涉案房屋中属于郭某H的1／2产权应属于郭某H的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，继承从被继承人死亡时开始。郭某H于2006年3月23日死亡，故对于郭某H遗产的继承自2006年3月23日起已开始，两被告要求等其母亲百年归老后再处理郭某H的遗产缺乏法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。第十条规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，郭某H于2006年3月23日死亡，其父母已先于其死亡，故郭某H死亡后，其上述遗产应由六原告及两被告共同继承，各占1／8份额。即涉案房屋产权由原告陈某占9／16份额（原告陈某占房屋1／2产权1／2＋继承郭某H遗产1／16），原告郭某A、郭某B、郭某C、郭某D、郭某E及被告郭某F、郭某G各占1／16份额（郭某H占房屋1／2产权÷8人）。＼n综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n涉案房屋产权由原告陈某占9／16份额、原告郭某A占1／16份额、原告郭某B占1／16份额、原告郭某C占1／16份额、原告郭某D占1／16份额、原告郭某E占1／16份额、被告郭某F占1／16份额、被告郭某G占1／16份额。＼n本案受理费减半收取为4025元（六原告已预交），由六原告承担3005元，被告郭某F、郭某G各承担510元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员李晓芹＼n二〇一四年七月一日＼n书记员韩思韵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第299号
原告甘肃紫轩酒业有限公司。住所地嘉峪关市机场路。
法定代表人王鹏翔，董事长。
被告营口万达酒业有限公司。住所地辽宁省营口市经济开发区滨海工业园区。
法定代表人唐明国，经理。
案由：买卖合同纠纷
原告甘肃紫轩酒业有限公司与被告营口万达酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2012年，原、被告双方签订代（委托）灌装酒合同。合同约定，由被告采购原告葡萄酒及包装等附属产品。合同签订后，原告依约向被告提供总价值2801623.50元的葡萄酒及包装附属等货物，后被告支付部分货款，尚欠货款170988.50元至今推托未付。据此，请求判令被告支付货款170988.50元，并承担违约金51296元。
本院认为，本案原告未提供被告公司工商注册登记住所地及法定代表人详细住址等信息，可以认定被告不明确，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃紫轩酒业有限公司对被告营口万达酒业有限公司的起诉。
案件受理费4634元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 时转丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8472号
原告:张掖市某某有限责任公司。
法定代表人：徐某，系该公司总经理。
委托代理人：汪某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告:李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市某某有限责任公司与被告李某劳动争议纠纷一案中，原告以该案与李某诉张掖市某某有限责任公司一案系合并审理案件，且该案的处理结果以另一案的审理结果为依据，故向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市某某有限责任公司负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏 欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2595号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，男，公司法律顾问。
被告马庆革，女，1987年1月21日出生，汉族，住冠县。
被告马玉坤，男，1961年5月23日出生，汉族，住冠县。
被告马玉平，男，1964年8月9日出生，汉族，住冠县。
被告马玉芬，女，1970年4月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告马庆革、马玉坤、马玉平、马玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志昌、被告马玉平到庭参加诉讼，被告马庆革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马玉坤、马玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金100,000元及利息（自2013年8月9日至2014年8月8日以借款本金100,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年8月9日至本息清偿之日止以本金100,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日被告马庆革与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2013）年第130809111号个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2014年8月8日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年8月9日被告马玉坤、马玉平、马玉芬作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告马庆革、马玉坤、马玉芬未作答辩。
被告马玉平辩称，原告所诉借款及保证情况属实，保证合同上是我本人的签字，我愿意偿还借款，承担保证责任，但现在没有经济能力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马玉平对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细均予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日被告马庆革与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，借款期间自2013年8月9日至2014年8月8日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年8月9日按照被告马庆革的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2013年8月9日被告马玉坤、马玉平、马玉芬与原告签订保证合同，自愿为马庆革的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告马庆革未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告马玉坤、马玉平、马玉芬亦未履行保证责任。
本院认为：被告马庆革向原告借款并签订借款合同，被告马玉坤、马玉平、马玉芬对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告马庆革未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告马玉坤、马玉平、马玉芬应就被告马庆革的上述付款义务承担连带清偿责任。被告马庆革、马玉坤、马玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马庆革于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（2013年8月9日至2014年8月8日以100,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年8月9日起至本判决书确定的付款之日止，以100,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告马玉坤、马玉平、马玉芬对被告马庆革的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马庆革追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告马庆革、马玉坤、马玉平、马玉芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1594号
被执行人韩保平，男，1967年5月10日生，汉族，住湖南省桑植县。
本院在执行韩保平绑架一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00171号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人冯某，男，曾因犯抢劫罪于1997年6月27日被荣昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年9月28日被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）099号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员王祥至出席法庭，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月28日9时许，被告人冯某驾驶车牌号为渝C×××××的中华轿车，途经武汉市某路段时，因吸食毒品过量产生幻觉，致使其无法安全规范操控车辆，导致所驾车辆撞上路边水泥护栏后熄火，之后冯某在车内透过车顶天窗裸体跳舞，造成该路段大量车辆严重滞留。＼n被告人冯某后被公安人员抓获归案。＼n上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；现场照片；现场检测报告书；证人陈某、施某、胡某的证言；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，冯某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员胡海＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员沙莹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第119号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年6月30日被逮捕，同日取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人韩某某于2014年4月4日22时许，酒后驾驶吉AG92**号灰色面包车行驶至磐石市明城镇矿山街13号家属楼旁边，将正在道边烧纸的行人蒋某腰部碰伤，经磐石市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的韩某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为149.41毫克。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，韩某某承担事故的全部责任，蒋某不承担该起事故的责任。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月4日22时许，被告人韩某某饮酒后，驾驶吉AG92**号牌面包车行至磐石市明城镇矿山街13号家属楼附近路段处，将明城镇矿山街居民蒋某刮倒致伤。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，韩某某承担事故的全部责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的韩某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为149.41毫克。案发后，被害人蒋宪家属向公安机关报案。
另查明，损害赔偿问题双方自行协商解决，被告人韩某某赔偿蒋宪各项损失人民币15000.00元。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，被害人蒋某陈述，证人王某某、于某某证言，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人韩某某归案后当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人韩某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一四年七月十四日
书记员 梁 宏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0725民初2403号
原告：张某，男，1986年5月10日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：黄某，女，年龄不详，汉族，山丹县居民，住山丹县。
本院在审理原告张某诉被告黄某供用热力合同纠纷一案中，原告张某于2018年9月21日以所诉纠纷原、被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐 蕊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1496号
原告：张某1，男，1978年4月9日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
被告：张某2，男，1987年1月5日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：马某（系被告张某2之妻），女，1988年11月5日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
原告张某1与被告张某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告立即给付原告借款100000元。事实及理由：2015年11月25日，二被告向原告借用现金100000元，约定2015年12月25日偿还，为此二被告给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，二被告一直推诿拒付。
被告张某2、马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告张某1为证明自己的主张的成立提交如下证据：
1.2015年11月25日二被告书写的借条一张，证明二被告向原告借款100000元后并约定于2015年12月25日前还清的事实。
2.工商银行转账凭证一份，证明原告在扣除一个月的利息3000元，于2015年11月25日给被告张某2转账97000元的事实。
3.二被告的身份证复印件一份，证明二被告的身份信息。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月25日，被告张某2、马某向原告借款100000元，原告扣除一个月利息3000元后，通过银行转账的方式向被告张某2支付97000元.同日，二被告给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到张某1现金壹拾万元整（￥100000元）于2015年12月25日前还清借款人：张某2、马某2015.11.25”。该借款没有约定借款利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款数额，根据原告当庭提交的转账凭证及原告在庭审中的陈述，原告支付给被告的借款，是原告通过银行转账支付完成的，现原告提交的转账凭证证明原告给付被告现金97000元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故本案的借款金额应认定为97000元，并有被告张某2、马某承担还款责任。被告张某2、马某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告张某2、马某偿还原告张某1借款97000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张某1负担69元（已交纳），被告张某2、马某负担2231元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 肖永春
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐 蕊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初218号
原告：赵某，汉族，张掖市甘州区居民。公民身份号码×××。
被告：刘某，汉族，山丹县居民。公民身��号码×××。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款390000元，利息211400元并息随本清。事实及理由：2014年11月，经他人介绍原告与被告认识。2014年12月，被告以其子在新疆承包工程需资金周转为由向原告借款。2014年12月3日、12月11日原告分两次给被告转账100000元，2015年7月4日被告因无力偿还上述借款，结息后给原告出具了110000元的借条。2015年3月8日、8月20日、10月15日。2016年3月3日被告又陆续向原告借款，上述借款合计为360000元，均约定月息2分，由此，被告给原���出具借条五张。2016年9月17日被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告转账30000元。现借款已逾期，被告对借款本息均未予偿还，故原告提出如上诉请。
被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告赵某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：
1.借条五份，银行交易明细一份，证明被告向原告借款390000元，并约定月息2分的事实。
2.银行查询明细8份，证明原告通过银行转账的方式将上述借款交付给了被告。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月18日，被告刘某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金柒万元整￥70000元息2分，到期本息一次性付清借款人：刘某2015.3.18”；2015年7月4日，被告刘某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金壹拾壹万元整￥110000元息2分，用期6个月，到期本息一次性付清借款人：刘某2015.7.4”；2015年8月20日，被告刘某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金柒万元整￥70000元息2分借款人：刘某2015.8.20”；2015年10月15日，被告刘某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金柒万元整￥70000元息2分，到期一次性付清借款人：刘某2015.10.15”；2016年3月3日，被告刘某给原告赵某出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现��肆万元整￥40000元息2分，以实用时间计息借款人：刘某2016年3月3号”；2016年9月17日，原告通过中国工商银行卡号为×××的银行卡向被告刘某卡号为×××的账户转款30000元。以上累计借款数额为390000元。
对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某陆续向原告借款390000元，由原告当庭提交的借条及转账明细及原告在庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告刘某应当承担偿还原告借款390000元的责任。对原告主张的自借款之日按照月息2分计算利息至2017年12月20日并要求息随本清的请求，因原、被告在被告给原告出具的五张借条中均约定了借款利息，且该利息约定并未违反〈最高人民法院《关于审��民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应予支持。对2016年9月17日通过银行转账支付给被告的30000元，虽被告未给原告出具条据，但从原告提交的上述借条中可以看出，双方之间的借款是有利息约定的，且利息约定均为月息2分，故原告于2016年9月17日出借给被告的30000元也应该按照月息2分计息，并息随本清，以上利息合计213533元（详见利息计算清单），原告在庭审中只主张211400元，对此主张系其自愿处分自己民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告刘某偿还原告赵某借款本金390000元，利息211400元，合计601400元，限于本判决生效后三十日内付清。自2017年12月21日起，按照月息2分计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，由被告刘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一八年八月十四日
书 记 员 温永昕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初279号
原告：梁某，男，1965年11月25日出生，汉族，山丹县居民。民身份号码：×××。
被告：徐某，男，1969年8月20日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。现下落不明。
原告梁某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款21000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年7月7日，被告徐某以急需用钱为由向原告梁某借款21000元，被告梁某出具借据一张，约定年底归还，借款到期后经原告多次追讨，被告均以无钱为由拖延拒付至今，现被告下落不明。故，依法提起诉讼。
被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2013年7月7日，被告徐某以急需用钱为由向原告梁某借款21000元。并由被告梁某出具”借条今欠到梁某现金贰万壹千元整（￥：21000.00元），借款人徐某2013年7月7日×××”。被告徐某至今未归还借款。
本院认为：民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金相互融通的行为。被告徐某向原告梁某借款21000元，该民事法律行为系双方当事人真实意思表示。且不违反法律、行政法规强制性规定。原告梁某已履行交付借款的义务，被告徐某负有偿还原告借款的义务。故本院对原告梁某要求被告徐某偿还借款21000元的诉讼请求予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某偿付原告梁某借款21000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，合计885元。由被告徐某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 杜明晗
人民陪审员 张有韬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 茹 婧
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2921民初881号
原告：李某某，女，汉族，生于1988年7月23日。
被告：庞某某甲，男，汉族，生于1984年11月6日，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：庞某某乙，男，汉族，生于1963年10月22日，小学文化，农民，系被告之父。
原告李某某与被告庞某某甲离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告抚养男孩庞XX；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月原、被告按照农村习俗举行婚礼，后补领结婚证。2011年1月20生育一男孩庞XX。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，很少有共同的语言沟通。2015年6月原、被告在内蒙古鄂尔多斯市康巴什打工时，因被告与其他女子联系过密，原告发现后与之理论，被告殴打原告致使鼻骨骨折，康复后原告回娘家居住至今。
庞某某甲辩称，原、被告结婚时间及方式、生育情况、分居时间等属实，但认为原、被告婚后夫妻关系尚可，且生有孩子，加之被告没有殴打原告，表示不同意离婚；若原告坚持离婚，要求原告给付孩子抚养费12万元，经济帮助10万元。
本院经审理认定事实如下：2009年1月原、被告按照农村习俗举行婚礼，后补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2011年1月20生育一男孩庞XX，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。2015年6月原、被告发生矛盾后分居至今。
以上事实由原、被告陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，且生有孩子，但因原、被告感情不和分居满两年以上，导致夫妻关系名存实亡。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养孩子的请求，因孩子长期与被告生活，若突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，原告的该请求本院不予支持。一方抚养孩子，另一方承担必要的生活费和教育费。被告要求原告承担孩子抚养费的请求本院予以支持。被告要求原告给付经济帮助的请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告庞某某甲离婚；
二、男孩庞XX由被告抚养；
三、原告一次性向被告支付孩子抚养费2.3万元（本民事判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年九月十一日
法官助理 姜学平
书 记 员 王正芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0725民初2497号
原告：杨某，女，1974年3月16日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：吴某，男，1984年10月27日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：崔某，女，1991年11月1日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
本院于2018年8月30日受理原告杨某诉被告吴某、崔某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费1780元，退还原告杨某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1598号之一
申请执行人孙建华，女，1965年9月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区锦林二区十七号楼108铺。
法定代表人梁吉德，系石嘴山市金岩商贸有限公司总经理。
本院于2016年7月22日立案执行孙建华申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1791号民事判决书，被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司应支付申请人孙建华案款160334元，承担执行费2305元。在案件执行过程中，申请执行人孙建华于2016年12月23日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0202执1598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 仁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第26号
申请执行人：沈艳
被执行人：王秀荣
申请执行人沈艳与被申请执行人王秀荣其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2785号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秀荣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈艳于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒲 陶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02565号
申请执行人王德军。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表人刘玉国，系该村主任。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日作出（2010）东民初字第1110号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，给付申请执行人7629.37元。现因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第1110号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3440号之一
申请执行人彭小秋。
被执行人马胜德。
申请执行人彭小秋申请执行被执行人马胜德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5648号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告马胜德在本判决生效之日起十日内赔付原告彭小秋各项损失共计47296.52元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾 胜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终518号
上诉人（原审被告）黄玉琪。
被上诉人（原审原告）黄龙明。
上诉人黄玉琪与被上诉人黄龙明非机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年11月19日作出(2015)泰姜民初字第01183号民事判决，上诉人黄玉琪对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人黄玉琪的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭世美
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终747号
上诉人（一审原告）关五，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318746-4。
法定代表人史翔，市长。
上诉人关五因诉宿州市人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，关五系宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会小关组村民，其户在沙江滩承包5.94亩土地，因排水不畅，连年受灾。关五就此事向宿州东部新城行政管理委员会信访，宿州东部新城行政管理委员会于2015年8月20日作出东城管（2015）33号《关于关五信访事项答复意见书》，载明：经现场勘查，该块土地共9户，地势低洼。为便于耕种，地两头的水沟，早已全部被填平，其他8户群众均无上访意愿，都认为是地势低洼造成，未要求赔偿。关五又分别于2015年7月13日、2015年9月16日向宿州市信访局反映地势低洼、承包地被淹的情况。经庭审确认，关五本次的诉讼请求为：确认宿州市人民政府不履行监管法定职责行为违法并要求行政赔偿。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五因其承包地地势低洼、连年受灾，要求宿州市人民政府依法履行监管职责，要求完善水利设施。该申请事项属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，是行政机关内部的纪律监督。根据《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》规定，村内农田水利基本建设、道路建设、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目，属于村民一事一议范围。本案中，关五要求完善的水利设施的事项属于村民一事一议范围。故，关五要求宿州市人民政府履行法定监管职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告关五的起诉。
关五上诉称，依据行政赔偿第七条规定，受行政机关委托的组织或个人行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的委托的行政机关为赔偿义务机关。起诉时，被告必须要求是法人，故起诉宿州市人民政府。一审法院认为市政府只有纪律监督是没有道理的。村委会和行管会是没有法人的，上诉人起诉宿州市人民政府不作为是正确的。故请求撤销一审行政裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，关五因其承包地地势低洼、连年受灾，要求宿州市人民政府依法履行监管职责，解决其承包地排水不畅问题。但村民自身承包地排涝问题应属于村民“一事一议”范围，不属于宿州市人民政府法定监管职责。一审法院裁定驳回起诉并无不当，关五上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年二月二十三日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执215号
申请执行人蒋忠佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺镇鑫泰花园。
被执行人杨再春，男，1969年3月18日出生，侗族，居民，住绥宁县长铺镇大公坪129号。
本院在执行蒋忠佰与杨再春民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款65000元及利息、诉讼费2253元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执215号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月二十日
书记员 李 翔
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0522执92号
申请执行人陈某，女。
被执行人张某，女。
陈某与张某民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省黔西县人民法院于2015年8月21日作出的(2015)黔县民初字第1652号民事判决书，于2016年1月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某下落不明且无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的下落及其有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执92号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年七月十一日
书记员 李 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执60号之一
申请执行人：袁修军，男，1970年8月28日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县。
被执行人：王能武，男，1967年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人袁修军依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01096号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王能武返还借款18万元及利息，案件受理费4639元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王能武暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月八日
书记员 张建桥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执258号之一
申请执行人福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市鼓楼区豇东街道五四路。
法定代表人路博，执行事务合伙人委派代表。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区。
法定代表人留拥进，该公司董事长
被执行人福建三大鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤北区。
法定代表人魏志明，该公司董事长。
被执行人留拥进，男，1985年11月5日出生，汉族，住晋江市陈埭镇海尾村七一路。
被执行人魏志明，男，汉族，1977年12月3日出生，住泉州市丰泽区观音路。
福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业诉被执行人福建上正实业发展有限公司、福建三大鞋服有限公司、留拥进、魏志明借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年9月18日作出的（2015）泉民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业于2016年2月23日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述四被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对四被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2015年9月18日作出的（2015）泉民初字第468号民事判决书关于被执行人福建上正实业发展有限公司、福建三大鞋服有限公司、留拥进、魏志明应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾晓莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4343号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：冯道国，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冯可夫（系被告冯道国之子），1980年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告冯道国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年七月十四日
书记员 王郁文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2197号
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
被执行人：赤峰安通建设有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街21号。
被执行人隋海：男，52岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司依据我院（2013）松民初字第1287号民事判决书申请执行赤峰安通建设有限公司、隋海施工纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰安通建设有限公司、隋海下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1287号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一四年十月二十四日
书记员 霍建富
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初498号
自诉人张传治，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人温仁志，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人张传治诉被告人温仁志拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张传治撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1449号之一
申请执行人:舟山市普陀区信用担保有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门新街48号。
法定代表人：施斌，该公司董事长。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家14号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司总经理。
被执行人：邹爱锋，女，1969年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：舟山市奥仁物资有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家13商铺。
法定代表人：殷飞国。
被执行人：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。
法定代表人：张成建。
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第961号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“建宏6”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 王凌云
执行员 崔 毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 岚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00960号
原告王芹，居民，
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐月升，公务员。
原告王芹诉被告徐月升债权转让纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理。原告王芹的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告徐月升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，2013年7月13日，借款人李德银、田兆燕、江苏永兴建材科技有限公司因经营需要向黄金花借款60万元，被告徐月升为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人于2014年4月份偿还了部分本金和利息。后黄金花多次找借款人要钱，借款人均未还款，后找被告徐月升要钱，被告徐月升于2014年4月16日向黄金花重新立据。后因黄金花欠原告钱，黄金花将对被告享有的该笔债权转让给了原告。2014年6月黄金花向被告发出债权转让函，被告于同年6月26日收到并签字。后原告多次向被告主张权利，被告至今分文未付。现请求判令被告偿还原告借款537000元及利息（从2014年6月26日起至履行完毕之日止，按照月利率2.1%计算利息）；诉讼费用由被告承担。
被告徐月升未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年7月13日，借款人李德银、田兆燕、江苏永兴建材科技有限公司因周转需要向黄金花借款60万元，约定还款期限为2013年10月12日，资金使用率为月28‰，被告徐月升为上述借款提供担保。2013年7月14日，黄金花通过江苏响水农村商业银行向李德银账户转账547800元。借款到期后，借款人于2014年4月偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金和利息均未给付，在黄金花多次找借款人要钱未果情况下，黄金花找担保人徐月升要款。2014年4月16日，被告徐月升重新立据给黄金花，借款金额为537000元，约定还款期限为2014年6月25日前归还，到期不还从借款之日起按每元2.1%（月息）计算利息，并承担每日千分之五违约金即每天2500元。后因黄金花与原告之间有债务往来，黄金花将其对被告徐月升的该笔债权转让给原告王芹，并于2014年6月21日向被告徐月升发出债权转让函，被告徐月升于2014年6月26日收到该转让函并在该函上签字确认。之后被告徐月升对该款一直未给付。
原告在庭审中陈述，借款人李德银、田兆燕、江苏永兴建材科技有限公司向黄金花借款60万元，该款预扣了利息，实际发生的借款为547800元。借款到期后，借款人未能按约还款，黄金花找被告徐月升要款时，经双方协商，被告徐月升出具了537000元借条给黄金花。同时原告在庭审中明确，该款利息从2014年6月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2.1%计算利息。
上述事实有当事人陈述、借条、债权转让函、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人李德银等向黄金花借款60万元，被告徐月升为保证人，因债务人未履行还款义务，被告徐月升向黄金花出具借条，表明其愿意偿还该债务，黄金花将其对被告徐月升的债权转让给原告王芹，并向被告徐月升发出债权转让函，被告徐月升收到债权转让函后在该函上签字确认，视为其认可该债权转让，故原告王芹要求被告徐月升偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告王芹要求被告徐月升按月利率2.1%承担利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月升在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王芹借款537000元并承担利息（从2014年6月26日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9170元，由被告徐月升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月六日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务��履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2921民初28号
原告：马某某甲，女，回族，生于1965年5月，不识字，农民。
委托诉讼代理人：马XX，男，回族，生于1990年9月，本科学历，居民，系原告之子。
被告：马某某乙，男，回族，生于1960年7月，小学文化，农民。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某甲向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：我与被告于1992年3月举行了结婚仪式，未办理结婚登记。因双方均系再婚，婚前各带有一名孩子，现均已成年，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告不务正业，不管家务，经常外出，还多次对我实施家庭暴力。2011年4月发生矛盾后，被告毒打原告，并把原告的耳环和手镯强行拿走，原告就回娘家居住至今。现原告与被告分居达6年，夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告马某某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年3月按当地习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，双方均系再婚。被告婚前抚养男孩马XXX，原告婚前抚养男孩马XX，两名孩子现已成年，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2011年4月发生矛盾后，原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被虽已结婚多年，但婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方未能正确处理家庭事务，因生活琐事发生矛盾，严重触伤了夫妻感情，加之双方分居达六年有余，使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚。
案件受理费100元，由马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 钱风林
人民陪审员 马一洒
二〇一八年三月六日
书 记 员 王正芳