wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2265号
原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号。
法定代表人：栗洪，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告：郭举勤，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆尊远物流有限公司（以下简称“尊远物流公司”）与被告郭举勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊远物流公司的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼。被告郭举勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除原、被告于2015年1月4日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告立即向原告支付2016年4月至2017年3月的服务费6000元、保险费11886.84元及逾期付款违约金（以17886.84元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍自2016年3月30日起计算至被告付清全部款项为止）；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年1月4日，原、被告双方在重庆市大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购一辆福田牌汽车（车牌号为渝BG87**）挂靠在原告处委托管理；2、被告于每月5日前向原告支付服务费500元，若每年1月30日前一次性支付，则原告按5000元收取。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；3、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税费、保险费、服务费），从逾期之日起，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过30日的，原告有权解除本合同；4、被告违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告积极履行了《汽车挂靠经营合同》中规定的义务，而被告没有按照约定支付各项费用。直至原告起诉后，在法院向被告送达起诉状后，被告才于2017年5月17日向原告支付了所欠的服务费及保险费。被告的行为已构成违约，根据合同约定，被告有权解除合同，并要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费。综上，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告郭举勤未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、被告自购一辆福田牌汽车（车牌号为渝BG87**）挂靠在原告处委托管理；2、合同期限从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；3、车辆的相关费用：从签订本合同之日起，被告于每月5日前向原告支付服务费500元，若每年1月30日前一次性支付，则原告按5000元收取。被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证；合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告规定时间内向原告缴付；4、违约责任方面，约定：若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日起，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和原告服务费的，原告有权解除本合同；如被告违反本合同的约定，还应当向原告承担产生的追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费等；5、争议解决方面，约定：双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。
另查明，渝BG87**号重型仓栅式货车登记在重庆尊远物流有限公司綦江分公司名下。2016年6月6日，原告作为投保人就该车向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，共支付保险费11886.84元。
再查明，2017年4月11日，原告委托重庆合煌律师事务所为其与郭举勤、沈文平、卢卫东挂靠合同纠纷三案提供法律服务，其中，原告支付郭举勤案法律服务费2000元。
诉讼中，原告陈述被告在原告起诉后，于2017年5月17日向原告支付了所欠的服务费6000元及保险费11886.84元。
以上事实，有原告陈述、汽车挂靠经营合同、机动车登记证书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、重庆增值税普通发票、法律事务委托合同及律师服务费发票等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定为案涉挂靠车辆渝BG87**号重型仓栅式货车提供了管理服务，并为被告就该车购买了交强险和商业险并代缴了相应保险费用，但被告直至本院向其送达起诉状副本等诉讼资料及开庭传票后，才于2017年5月17日向原告支付了一年的服务费6000元及保险费11886.84元。根据合同约定，挂靠车辆服务费为500元/月，且应为每月5日前交纳，若被告逾期超过规定时间30日仍未交纳有关费用和服务费的，原告有权解除合同。据此，被告的行为已构成违约，原告诉请要求解除双方于2015年1月4日签订的《汽车挂靠经营合同》的请求，与法有据，本院予以支持。对于因实现债权而支出的律师服务费，在汽车挂靠经营合同已明确约定由挂靠人承担，该约定合法有效。故本院对原告要求被告支付律师服务费2000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除重庆尊远物流有限公司与郭举勤于2015年1月4日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、郭举勤于本判决生效之日起十日内支付重庆尊远物流有限公司为实现债权支出的律师服务费2000元。
如果被告郭举勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费149元（原告重庆尊远物流有限公司已预缴），由被告郭举勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一七年六月七日
书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2831号
原告：李晶，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：陈颖，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周娟，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所实习律师，特别授权。
原告李晶诉被告陈颖、周娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员徐明政、彭榜惠组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人杜佳玲，被告陈颖，被告周娟及其委托诉讼代理人李中敏、张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖归还原告借款本金100000元及利息（从2017年4月19日起，以100000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，利随本清）;2、被告周娟承担连带还款责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2016年11月2日起到2017年2月25日止，原告通过转账和现金的方式陆续向被告出借款项共计100000元。2017年4月1日，被告向原告出具借条，并在借条中约定于2017年4月5日分期归还，于2017年4月18日前还清。约定还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次催告，被告置若罔闻，不予归还。为维护原告的合法权益，诉至你院，请支持原告的诉讼请求。
被告陈颖辩称，虽然借条上的金额为100000元，但原告只给了80000元。该80000元借款用于赌博，并非家庭开销。
被告周娟辩称，原告出具借条的时间为2017年4月1日，其已与陈颖离婚，此借款属于陈颖离婚后的个人债务，与其无关。该借款并非用于夫妻共同生活，且转账仅有80000元，不应当承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，李晶通过微信向陈颖转账50000元，2016年11月3日，余浚涛通过中国建设银行手机银行向陈颖转账25000元，2017年2月25日，李晶通过微信转账5000元。2017年4月1日，陈颖向李晶出具借条，载明“今向李晶借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），于2017年4月5日分期归还，于2017年4月18日之前还清给李晶”，该借条由陈颖签名捺印。
另查明，2017年3月6日，陈颖与周娟登记离婚，并签订《离婚协议书》确认“双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务（所谓共同债务就是夫妻双方共同签名按手印借的，用于共同建设家庭的债务。如果无双方共同书面签名按手印的债务则视为个人债务），任何一方如对外负有个人债务的，由负债方自行承担，跟另外一方没有任何关系”。同日，陈颖与周娟签订《婚内财产协议》，婚姻存续期间债务的处理：“1、本协议签订后，双方如需要用于家庭共同生活而向他人借钱，应由双方共同书面签名按手印后方可视为夫妻共同债务，由双方共同偿还;2、无双方共同书面签名按手印的债务则视为个人债务，由个人承担，一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务。如无明示而产生的后果则由经手一方债务人自己负责，另一方不承担任何责任”。2017年3月20日，《婚内财产协议》经重庆市大渡口区公证处办理公证。2017年1月4日，周娟登报声明“陈颖（身份证号510211197708020915）结婚以来及登报后产生的债务没有经过本人周娟（身份证号511923197510050507）同意并签字按手印认可的，均系陈颖个人债务，与本人无关，特此声明”。2012年3月1日，陈颖书写保证书，保证对家庭负责、决不参与赌博等。
还查明，陈颖因涉嫌合同诈骗罪被重庆市大渡口区人民检察院向本院提起公诉，本院现正在审理中。陈颖在公安机关的讯问中供述其长期参与网络赌博，且将诈骗所得用于偿还赌债。
以上事实，有原、被告告陈述、借条、银行转账、微信转账、《离婚协议书》、《婚内财产协议》、重庆市大渡口区人民检察院起诉书、讯问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和约定的利息。本案中，被告陈颖向原告出具的借条载明的借款金额为100000元，被告认可的金额为80000元，且原告举示的转账明细仅有80000元，并称另外20000元系通过现金支付，但对支付时间、地点、次数、金额均无法陈述清楚，因此，确认借款金额为80000元。关于原告诉请的利息，虽然其与被告未约定借期内和逾期利息，但原告主张从2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。本案中，被告陈颖和周娟均称借款用于赌博并非家庭生活，系被告陈颖个人债务，且被告陈颖向原告出具借条时，被告陈颖和周娟已办理离婚登记，并对债务进行了约定。同时，被告陈颖已因为涉嫌合同诈骗罪被重庆市大渡口区人民检察院向本院提起公诉，涉嫌骗取金额708490元，用于赌博。被告陈颖亦曾向被告周娟书写保证书保证不参与赌博。被告陈颖长期参与赌博并将借款用于赌博存在高度可能性，在2012年3月1日，陈颖书写保证书，保证对家庭负责、决不参与赌博。因此，对于被告陈颖从事赌博的中所负的债务，被告周娟不承担连带偿还责任，对于原告的该请求予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈颖于本判决生效之日起十日内偿还李晶借款本金80000元;并从2017年4月19日起，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向李晶支付利息，利随本清；
二、驳回李晶的其他诉讼请求。
如果被告陈颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴1150元），由原告李晶负担460元，被告陈颖负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第4019号
原告邵建军与被告童国军承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金兰永民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵建军于2015年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠挖机款2600元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第4019号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 童 林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初379号
原告:李奎,男,1970年10月16日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市东方药业股份有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：龚乙，董事长。
委托代理人：任云平，该公司职工，一般授权。
被告:谭健,男,1965年2月12日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：谭书元，男，1973年5月26日出生，住重庆市万州区，特别授权。
被告:龚乙,男,1973年12月5日出生,住重庆市南岸区。
被告:余亚玲,女,1965年3月5日出生，住重庆市万州区。
原告李奎与被告重庆市东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）、谭健、龚乙、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月31日适用简易程序，于2018年5月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奎的委托代理人王晓、被告谭健的委托代理人谭书元两次均到庭参加诉讼，被告谭健于2018年1月31日、被告东方药业公司的委托代理人任云平于2018年5月9日到庭参加诉讼。被告龚乙、余亚玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提起诉讼，请求判令：一、四被告归还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付从2015年11月13日起至本金付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东方药业公司因迁建需要借款，由被告谭健于2014年6月3日出面向原告借款100万元。被告谭健按月支付利息至2015年11月12日，之后就未偿还原告借款本息。2015年12月12日，原告与谭健签订债权转让协议，约定将谭健对龚乙的借款800万元债权中的103万元转让给原告。被告谭健与余亚玲于1992年7月结婚，2016年10月8日离婚。本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人共同债务。故为维护原告的合法权益，原告诉来院，要求被告上述请求。
被告谭健辩称：原告诉称属实，本案债务是被告代龚乙向原告所借，且已转让，被告龚乙和东方药业公司应当承担还款责任。被告余亚玲与被告已离婚，该债务与其无关，请求依法判决。
被告东方药业公司辩称：本案债务属于重庆市双利投资发展有限公司，而不属于被告谭健个人；本案并无证据证明债权转让已经通知被告，对被告并不产生法律效力；被告和谭健间的债务已经清洁，其中并不包括本案债务，故本案借款与被告没有关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告龚乙、余亚玲未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日，被告谭健向原告李奎出具借款凭条一份，借条载明：“今借到李奎现金1000000.00元整（大写壹佰万元整），用于项目投资，按固定（收益）利率每月3.0%支付利息或（利润）。借款人：谭健，借款时间：2014年6月30日，谭��身份证：”。谭健在该借条的单位处加盖重庆市双利投资发展有限公司公章。同日，原告李奎向谭健银行账户转账100万元。被告谭健按月支付利息至2015年11月12日。2015年12月12日，被告谭健（甲方）与原告李奎（乙方）订立《债权转让协议》，约定被告谭健将对被告龚乙800万元债权中的103万元转让给原告，原告同意受让，被告谭健承担该债权转让通知的义务。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。
被告谭健与被告余亚玲于1992年7月登记结婚，2016年10月8日登记离婚。
本院认为，被告谭健向原告李奎借款及欠付本息的事实，当事人无异议，且有原告提交的证据证实，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点是被告谭健与原告李奎已订立《债权转让协议》，本案债权转让是否对被告龚乙和东方药业公司发生效力。《中华人民共和国合���法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”对于本案债权转让是否已通知被告龚乙和东方药业公司，其举证责任应当由原告李奎和被告谭健承担，但在本案中，原告举示的证据不能证明上述事实，被告谭健也无证据予以证明，且被告东方药业公司予以否认，故被告谭健向原告转让债权的行为对上述二被告不发生效力，原告并未取得对上述二被告的债权请求权，故原告要求被告龚乙和东方药业公司承担还款责任的请求及被告谭健关于本案债务应由被告龚乙和东方药业公司偿还的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告余亚玲与谭健虽原是夫妻，但现已离婚，且原告并无证据证明本案借款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审��涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故对原告要求被告余亚玲承担共同还款的请求，本院不予支持。综上，被告谭健向原告李奎的借款债务，依法应当由被告谭健承担，对原告要求被告谭健偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭健自本判决生效后三日内偿还原告李奎借款本金100万元，并按年利率24%支付从2015年11月13日起至借款本金付清之日止的利息；
三、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告谭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 欢
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初328号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞职务：主任
住所地：高州市。
委托代理人侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告梁小锋，男，1967年6月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄太凤，女，1980年11月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁小锋、黄太凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告梁小锋、黄太凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告梁小锋在2012年6月27日向原告借款20000元，年利率10.88％，借款期限至2015年6月26日，用途为养鱼。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告梁小锋、黄太凤共同偿还贷款本金20000元及利息1217.82元（利息从2015年8月9日起计至2016年1月11日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告梁小锋、黄太凤的身份证复印件各一份，证明被告梁小锋、黄太凤的基本身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明被告梁小锋、黄太凤是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告梁小锋于2012年6月27日向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元。
证据4、《借款展期协议》复印件一份，证明被告与原告签订借款展期协议。
证据5、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告梁小锋、黄太凤既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告梁小锋、黄太凤经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告梁小锋、黄太凤是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁小锋与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2012年6月27日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人梁小锋向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，借款年利率为10.88％，期限至2015年6月26日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。2015年6月19日，双方签订《借款展期协议》，协议约定借款展期至2016年12月20日，展期期间的年利率为11.66％，《借款展期协议》没有约定的，按照《个人借款合同》的约定履行。借款展期期间，由于被告梁小锋没有按约定支付利息给原告，已构成违约，原告决定提起收回借款本息。经本院审查，被告梁小锋尚欠原告借款本金20000元及利息（按本金20000元计，从2015年7月23日起至还请借款之日止，按年利率11.66％计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁小锋、黄太凤共同偿还贷款本金20000元及利息1217.82元（利息从2015年8月9日起计至2016年1月11日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告梁小锋与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁小锋尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、借款展期协议》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁小锋不按《借款展期协议》约定支付相应的利息给原告属违约行为，原告要求提前收回该笔借款本息，本院予以支持。按原、被告签订的《借款展期协议》约定，展期期间借款利率为年利率11.66％。因此，被告梁小锋应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告梁小锋与被告黄太凤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁小锋、黄太凤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁小锋、黄太凤共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁小锋、黄太凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁小锋、黄太凤于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告梁小锋、黄太凤于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息［按本金20000元计，从2015年7月23日起至还请借款之日止，按年利率11.66％计算］给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告梁小锋、黄太凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初2029号
原告：熊传厚,男,1963年8月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：孙思银，男，1960年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告熊传厚诉被告孙思银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊传厚、被告孙思银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传厚诉称：原被告是房屋租赁合同关系，约定租期三年。现孙思银不再承租房屋，应付熊传厚六个月租金19800元，违约金6600元。另熊传厚根据孙思银要求装修出租房屋花费4.2万余元，诉请孙思银承担其中2万元，并承担案件诉讼费用。
被告孙思银辩称：自己和另外两个合伙人共同做生意租房，因生意亏损不再承租，合伙人与自己均已经和熊传厚联系告知不租事宜，现愿意按合同约定承担责任。装修是熊传厚自己的事，被告不应承担责任。
经审理查明：熊传厚是马鞍山市雨山区所有权人。2017年9月，孙思银与熊传厚达成房屋租房意向。熊传厚对房屋进行了装修。2017年10月1日，熊传厚与孙思银签订租赁协议一份，约定租期三年，自2017年10月1日至2020年9月30日，月租金3300元，付款方式为付六押一，违约金6600元等。孙思银所称股东吴根保等二人参与过租赁协议的洽谈。
孙思银房租交至2018年3月。另交纳押金3300元。
2018年3月31日，吴根保等告知熊传厚不再承租，吴根保并将不租的短信息发送给熊传厚。4月1日，熊传厚以微信和短信息联系孙思银，主要内容为“现在已经是4月份了，请将4-9六个月的租金汇给我”。孙思银当日回信息，主要内容为“接股东电话称因亏损决定终止营业，善后事宜他们已邀你商谈，再次表明不再续租。违约责任请按合同索赔。个人有不对之处也请批判索赔。电费、水费均有结余，物业管理费也结清等”。
熊传厚提供证明装修损失的证据包括：熊传厚本人累计的费用清单二页，总金额37755元；安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司发票五张，其中代收代付垃圾清运费525元，代收代付电费200元，2017年9月1日至2018年2月28日物业费1355元；安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司收据六张，其中水损费362元，垃圾清运费、预收电梯能耗费1316元，预收水费100元；另有消防、安装、材料、人工2300元的收据一张。
上述事实，有不动产权证、租房协议、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：1、孙思银和熊传厚的房屋租赁协议约定租期三年，孙思银仅租赁半年就终止协议履行，是违约。熊传厚根据租赁协议主张违约金6600元，本院予以支持。
2、孙思银终止协议履行后及时搬离租赁房屋，没有继续占用等行为，熊传厚主张孙思银支付协议终止后六个月的房屋租金，本院不予支持。
3、本案的难点在于熊传厚主张的房屋装修费用孙思银应否承担。常理而言，没有装修的毛坯房、一般简易装修的房屋，或者进行过精装修可以拎包入住、经营的房屋，租赁价格会存在差异。所以，是毛坯房状态出租、还是装修后出租，对出租方来说是个衡量利益后的选择。而对承租方来说，是租赁毛坯房，还是租赁装修后的房屋，甚至承租后是否根据自己的需要进行重新装修，也是承租方根据自己的经济和经营状况进行的选择。
从熊传厚提供的垃圾清运费发票等分析，本案房屋装修大多发生在2017年9月。熊传厚与孙思银租赁协议签订于2017年10月1日。协议中未提及任何装修事项和费用承担等内容。说明出租方熊传厚应当是选择了将毛坯房装修后出租的方式。
而且经粉刷油漆、管线改造等基本装修后的房屋，其装修物与房屋形成附和，也对房屋继续对外租赁产生增益，附和、增益的获益方是熊传厚。
从上述两个角度出发，涉案房屋的装修费用由孙思银承担，并不恰当。
不过本案有其特殊性。即熊传厚是在和孙思银达成租房意向后，着手对房屋进行的装修，装修过程中难免体现部分承租方的要求。体现承租方要求的装修部分，熊传厚存在相应的费用支出。现孙思银提前终止协议，客观上熊传厚具有一定的损失。
但熊传厚与孙思银之间没有关于装修的书面协议，庭审中双方各执一词，租房协议中也没有任何装修费用负担等条款，本院无法界定装修中体现承租方要求部分和毛坯房基本装修部分的各自范围，以及相关费用分别有多少。进而言之，即使可以区分，相关费用全部由孙思银承担也欠妥当。这是因为熊传厚选择了自行装修、然后出租的形式。装修中是否吸纳孙思银租房用途因素以及吸纳程度，或是否就相关费用明确承担主体，是熊传厚可以处分的范围。换言之，在明确自行装修的前提下，装修方案设计、材料使用、成本控制、风险负担等，更多体现的是熊传厚的意志。
综上，由于本院已判令孙思银按协议承担违约金6600元，本院另酌定以孙思银所交纳的押金3300元折补熊传厚装修费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、孙思银在本判决生效后十日内给付熊传厚违约金6600元。
二、驳回熊传厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用475.5元，由孙思银、熊传厚各自负担237.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年七月十一日
书记员 孙惠娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2106号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：伍林，男，1985年8月24日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与伍林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一八年六月十一日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2101号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：黎世蓉，女，1982年11月30日出生，住巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与黎世蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一八年六月十一日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2777号
原告：黄孝明，男，1966年5月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告：邱厚林，男，1985年11月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：代永梅，女，1992年1月1日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告黄孝明与被告代永梅、邱厚林民间借贷纠纷一案中，原告黄孝明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝明申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝明撤回起诉。
案件受理费减半收1025.00元，由原告黄孝明负担。
审判员 卢 平
二〇一八年八月八日
书记员 潘宗云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3053号
原告:伍红颖,女,1976年7月1日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:黄贵,男,1983年9月21日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告伍红颖诉被告黄贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告伍红颖于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍红颖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍红颖撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告伍红颖负担。
审判员 谭红
二〇一七年六月二十日
书记员 王艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保168号
申请人:陈张红,女，汉族，1986年1月26日出生，住重庆市万州区。
被申请人:冯天高,男,汉族,1986年4月13日出生,住重庆市万州区。
申请人陈张红与被申请人冯天高离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值75万元的财产。申请人已提张正言所有位于万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈丽华
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉民执字第524号
本院受理执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘红金融借款合同纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特53号
申请人:范丽，女，1966年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年3月28日立案受理申请人范丽、王玉成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人范丽、王玉成因民间借贷纠纷，于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人王玉成给付申请人范丽借款49000元；
二、申请人王玉成给付申请人范丽利息5880元。
上述款项合计54880元，限申请人王玉成于2018年5月1日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范丽、王玉成于2018年3月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第137号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱雪源
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初3220号
原告：姚盛萍,女,1972年11月20日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县鸿运物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫溪县马镇坝西城紫都一期15单元101号，统一社会信用代码91500238673395839B。
法定代表人：朱顺才，该公司董事长。
第三人：国网重庆市电力公司巫溪县供电分公司,住所地重庆市巫溪县柏杨街道柏杨路91号负1-1号，统一社会信用代码91500238MA5U6KDR41。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
法定代表人：顾玉凯。
本院在审理原告姚盛萍与被告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司、第三人国网重庆市电力公司巫溪县供电分公司劳动争议一案中，原告姚盛萍于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚盛萍申请撤销对被告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司、第三人国网重庆市电力公司巫溪县供电分公司劳动争议一案的起诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚盛萍撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告姚盛萍负担。
审判员 卢 平
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘宗云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4128号
原告：赵凯，男，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：代可生，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵凯与被告代可生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵凯于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凯负担。
审判员 李明星
二〇一八年八月十三日
书记员 李秀惠
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初475号
原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县体育场西路金诚阳光小区7号楼，统一社会信用代码9134022683626052D。
法定代表人：汪小胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：方智煜，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告方智煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告休宁县环宇物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告休宁县环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。
审判员 郑文英
二〇一八年八月十四日
书记员 冯程程
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0803民初1043号
原告:安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市关岳庙街**号。
法定代表人：赵家彬，该院院长。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：陈早琴，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原告安庆市第二人民医院与被告陈早琴劳动争议一案,本院于2018年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市第二人民医院的委托诉讼代理人谭克明、被告陈早琴及其委托诉讼代理人陆大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市第二人民医院向本院提出诉讼请求：依法确认双方具有劳动合同关系；被告未经同意，擅自离岗，属于严重违纪，被告应赔偿原告由此造成的损失。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年2月，被告向原告申请辞职，尚未得到原告的批准，被告就擅自离岗。原告是市级医疗机构，担负全市市民身体健康突发疾病抢救的重任。由于被告未经原告同意，擅自离岗的行为，给原告所在医院正常的医疗秩序带来一定的影响。虽然法律上赋予被告“来去自由”的空间，但原告所在医疗机构，肩负重任，性质特殊，倘若引起效仿，后果不堪设想。为此，诉至法院，请依法判处。
被告陈早琴辩称：原告与被告之间的劳动关系已于2018年2月1日因被告提前一个月提出辞职申请，在3月8日已经依法正式解除了劳动关系。被告书面提前通知原告解除劳动关系，是依据劳动合同法第三十七条的规定，程序合法，不存在尚自离职，严重违纪的情况。原告要求被告赔偿损失无事实依据和法律依据。原告的诉求没有事实及相应的法律依据。请求法庭予以驳回。
原告安庆市第二人民医院围绕诉讼请求向本院依法提交了原告事业单位法人证书、被告身份证复印件、原告所在单位院人（2015）7号文件、对7号文件的补充说明；被告陈早琴提交了被告的身份证复印件、离职催办函、劳动仲裁裁决书。本院组织当事人进行证据交换和质证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈早琴原是原告安庆市第二人民医院聘用人员，2018年2月1日向原告安庆市第二人民医院提出离职申请，2018年3月14日原告安庆市第二人民医院各级负责人在被告陈早琴离职催办函上签字表示不同意被告陈早琴离职。2018年5月18日经被告陈早琴申请，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2018）第42号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、确认双方劳动合同关系解除；2、被申请人（本案原告）于本裁决书生效后为申请人（本案被告）办理档案、社会保险转移手续；3、驳回申请人其他仲裁请求。2018年6月8日原告安庆市第二人民医院不服该裁决，诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告陈早琴已按此规定通知原告安庆市第二人民医院，双方劳动合同关系解除，双方劳动合同关系解除后，原告安庆市第二人民医院应当为被告陈早琴办理档案、社会保险关系转移手续。对原告安庆市第二人民医院的诉讼请求，因不符合事实与法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告安庆市第二人民医院与被告陈早琴之间劳动合同关系解除;
二、原告安庆市第二人民医院于本判决书生效后十五日内为被告陈早琴办理档案、社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安庆市第二人民医院负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一八年七月十一日
书记员 袁美红
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初5227号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号1-15-7，统一社会信用代码91500107582846355R。
法定代表人：靳文东。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：张泰铭，男，汉族，1975年12月30日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会710，统一社会信用代码915001015590199769X。
法定代表人：曹苗。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方在庭前已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年六月四日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执190号之二
申请执行人：莫英慧。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区阿里山花园第*幢楼房*号网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司。住所：吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街*号。
法定代表人：徐熙坤，总经理。
被执行人：刘进华，住青岛市崂山区。
被执行人：李国军，住磐石市。
本院执行的申请执行人莫英慧（原田立文）与被执行人吉林华业房地产开发有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司、刘进华、李国军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出了（2016）吉02民初28号民事调解书，裁决主文为：给付田立文借款本金870万元及逾期利息；给付违约金300万元。该裁决已经发生法律效力，因田立文将本案债权转让给了莫英慧，莫英慧于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2017年7月27日裁定扣留、提取了被执行人吉林华业房地产开发有限公司在吉林市住房保障中心处的华业·国际城项目的配建廉租住房价款1330万元，于10月12日预查封了被执行人吉林华业房地产开发有限公司开发的华业·国际城7号楼、9号楼的12处房屋。经财产调查四名被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院扣留、提取的配建廉租住房价款尚未实际拨付，而查封的华业·国际城的12处房屋为轮候查封，在先查封法院已开始进行评估、拍卖变现处理，需等待拍卖结果按顺序受偿。
由于执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经申请，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执190号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈 华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2913号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：李燕，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告李燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
审判员 谭 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5452号
原告：杨小静，1982年9月15日出生，女，住重庆市渝中区。
被告：苏成，男，1984年4月16日出生，住陕西省潼关县。
本院在审理原告杨小静与被告苏成房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨小静于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小静有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨小静负担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 代国强
二〇一八年三月五日
书 记 员 李施娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28385号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
委托诉讼代理人：杨汝强，公司员工。
委托诉讼代理人：杨奉，公司员工。
被告：李兴兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告李兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初73号
原告：曾某，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师，特别授权。
被告：周某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：周某乙，女，2000年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人：周某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系周某父亲。
本院在审理原告曾某与被告周某甲、第三人周某乙离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曾某负担。
审判员 谭 红
二〇一八年四月九日
书记员 李施娅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初662号
原告：杨则民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴玉虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨则民与被告吴玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨则民到庭参加诉讼，被告吴玉虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨则民向本院提出诉讼请求：1、判决吴玉虎偿还借款4万元并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。2、本案诉讼费用由吴玉虎负担。事实与理由：杨则民与吴玉虎系本村人。2015年7月31日，吴玉虎以工程周转资金需要为由向杨则民借款4万元，约定当年10月31日归还，并出具了借条。后此款经多次催讨，吴玉虎以工程款未到账为由一直未付。现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
吴玉虎未作答辩。
杨则民为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：证据一，身份证复印件一份，证明其自然人身份情况及诉讼主体资格。证据二，借条一张，证明吴玉虎向其借款4万元并约定还款时间的事实。
吴玉虎未提交证据。
对于杨则民提交的证据，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：杨则民与吴玉虎系朋友。2015年7月31日，吴玉虎因资金周转需要向杨则民借款4万元。杨则民遂交给吴玉虎4万元现金，吴玉虎出具了借条，并注明当年10月31号还款。后吴玉虎未能还款，双方为此成讼。
另查明：中国人民银行现行颁布的一年期以下贷款利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴玉虎向杨则民借款4万元，有吴玉虎出具的书面的条据为证，吴玉虎应当按照约定还款。同时，杨则民要求吴玉虎从2018年2月22日（即立案之日）起按4.35%的利率承担利息，是对其诉权的处分，亦不违反相关法律规定。
综上所述，对于杨则民的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴玉虎于本判决生效后十日内归还原告杨则民借款4万元，并从2018年2月22日起按4.35%的年利率承担借款本金4万元的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 刘中华
人民陪审员 金 新
二〇一八年六月四日
书 记 员 疏 琛
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3474号之一
原告：吴黎，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李全振，重庆智渝律师事务所律师，一般代理。
被告：柳娟，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：覃大金，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴黎与被告柳娟、覃大金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告吴黎诉称，2014年至2015年期间，被告因资金周转困难，向原告多次借款，被告也陆续偿还了部分借款本息。尔后，由于被告不能及时清偿全部本金和利息，被告于2016年4月1日再次向原告出具借条一张对此前未偿还借款本金70万元予以确认并约定未还70万元本金于2016年12月30日前还清，利息每月14000元。但是在借条出具之后，被告并未按照其承诺偿还借款，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告柳娟、覃大金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，二被告的户籍所在地在重庆市沙坪坝区且已在该区居住超过一年时间，同时原告作为接收货币一方，其住所地也在重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，现要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，被告柳娟与被告覃大金原系夫妻关系，双方户籍所在地均为重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号11-31。原告吴黎的户籍所在地为重庆市沙坪坝区友谊村144号4-2。同时，在2016年4月1日被告柳娟向原告吴黎出具的《借条》中未对合同履行地进行明确约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属借款合同纠纷，应由被告柳娟、覃大金的住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。同时，因《借条》中未对合同履行地点进行约定，而本案的争议标的为给付货币，因此，本案的合同履行地为接收货币一方所在地即原告吴黎的住所地。而原告吴黎与被告柳娟、覃大金的住所地均为重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。因此，被告柳娟、覃大金的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告柳娟、覃大金对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一七年九月八日
书记员 李施娅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初81号之二
原告刘祖宽，务农。
原告张凡芝，务农。
原告孙建军，务农。
原告刘某甲。
法定代理人孙建军，务农。系原告刘某甲之母。
原告刘某乙。
法定代理人孙建军，务农。系原告刘某甲之母。
五原告委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蔡祥，务农。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘祖宽、张凡芝、孙建军、刘某甲、刘某乙诉被告蔡祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘祖宽、张凡芝、孙建军、刘某甲、刘某乙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘祖宽、张凡芝、孙建军、刘某甲、刘某乙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祖宽、张凡芝、孙建军、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费3965元，依法减半收取1982.50元，由原告刘祖宽、张凡芝、孙建军、刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈 炀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4200号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：凌英，女，汉族，1981年6月10日出生，系原告公司职员。
被告：刘福，男，汉族，1960年2月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔，
被告：张凤英，女，汉族，1960年10月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘福、张凤英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳��讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔡胜利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保113号
申请人:卢世洲,男，汉族，1944年12月2日出生，住重庆市万州区。
被申请人:龚剑锋,男,汉族,1978年12月18日出生,住重庆市万州区。
被申请人：莫乾碧，女，汉族，1951年9月4日出生，住重庆市万州区。
被申请人：龚继伦，男，汉族，1951年1月2日出生，住重庆四万州区。
申请人卢世洲与被申请人龚剑锋、莫乾碧、龚继伦诉前财产保全一案，申请人卢世洲向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值XXX万元的财产。申请人卢世洲已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卢世洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月十五日
书记员 吴小杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2099号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：马兴琳，女，1984年2月20日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与马兴琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一八年六月十一日
书记员 吕佳莉
重庆市大��口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2875号
原告：万某，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：罗某，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告万某之女，特别授权。
被告：吴某甲，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：傅某，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告吴某甲之妻，特别授权。
原告万某与被告吴某甲扶养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委��诉讼代理人罗某、被告吴某甲及其委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活费20400元（以200元/月为标准，从2008年10月27日起计至起诉之日止），并判令被告今后按每月200元的标准向原告支付生活费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后因夫妻感情不合于2008年10月27日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议第二条第2款约定：婚生女吴某乙由男方抚养，另外男方每月付200元给女方作生活费。原、被告离婚后，被告未按离婚协议约定按月足额向原告支付生活费，至今被告未向原告支付任何费用。原告多次要求被告履行其义务，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告从2014年7月起直至被告年满60岁时止每月支付原告生活费200元。
被告吴某甲辩称，原、被告在2008年就已经离婚了，而且离婚当时并没有分割财产；同时，在双方离婚后，被告将所得收入都交给了原告；被告现已再婚重新组建了家庭，且妻子已怀孕。综上，原告的请求无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告万某与被告吴某甲于1992年5月25日登记结婚，后于1995年10月25日生育一女取名吴某乙，原告万某系再婚。2008年10月27日，原、被告登记离婚，协议约定：1、财产处理：现有房产大渡口区八桥镇公民村×号系农村私房，双方协议此房产所有权归男方吴某甲和女儿吴某乙所有；2、子女抚养：婚生女吴某乙由男方抚养。另外，男方每月付200元给女方作生��费；3、债权债务：无。
另查明，2014年7月25日，原告因病入重庆市大渡口区人民医院住院治疗，住院9天，诊断为：急性胰腺炎、肺部感染、冠心病、心脏不大、窦性心律、心功能Ⅰ级、高血压病3级极高危组、低钾血症等。
再查明，原、被告离婚后，原告至今未再婚。2017年3月27日，被告与他人登记结婚。诉讼中，原、被告陈述双方离婚后还在一起同居生活，但原告陈述双方后于2014年8月未共同生活，而被告陈述双方于2016年后才未共同生活；同时，被告陈述原告一直患有贫血等疾病。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书、户口簿、病历等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根���《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，离婚双方可就经济帮助问题自行协商，协商不成时，才由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时，已就被告给予原告经济帮助费用标准协商一致，且原告患有多种疾病，属于“一方生活困难”的情形，《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人具有法律约束力。被告应按照协议的约定向原告提供经济帮助，但从双方离婚至今，被告未向原告支付任何费用。现原告起诉要求被告从2014年7月起按协议约定的200元/月的标准向原告支付生活费的请求，本院予以支持。虽然原、被告离婚时未对生活费支付的期限进行明确约定，但是原告诉请要求被告支付生活费到被告年满60周岁时止（即被告丧失劳动能力时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。在此需要指出的是，若在2017年6月后，发生被告丧失劳动能力、被告完全不具有负担能力、原告与他人登记结婚等重大情形，被告则无须再向原告支付生活费。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款���第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
吴某甲于本判决生效之日起十日内支付万某2014年7月至2017年5月的生活费7000元，并自2017年6月起每月支付万某生活费200元直至吴某甲年满60周岁时止。
如果被告吴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费155元（原告万某已预缴），由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 ��谭红
二〇一七年六月六日
书记员 王 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2142号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区，该行员工，一般代理。
委托诉讼代理人，王浩��，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告:谭云丽,女,1968年3月8日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告谭云丽借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡���支行负担。
审判员 谭红
二〇一七年六月二十日
书记员 王艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初9002号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：丁顺在，男，汉族，1972年08月05日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告丁顺在物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告丁顺在的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5692号
原告：李永群，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杜军，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：喻良芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李永群与被告杜军、喻良芳一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永群、被告杜军、喻良芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永群向本院提出诉讼请求：要求二被告返还欠款90000元。事实和理由：原告与被告杜军原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告杜军与被告喻良芳公开以夫妻名义同居生活并生育一子，后二被告被重庆市大渡口区人民法院判决犯重婚罪，在该案审理中被告杜军承诺支付原告赔偿款120000元并向原告出具欠条，后原告向被告出具了谅解书。但被告至今只支付了30000元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付，为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。
杜军辩称，1、欠条系被告杜军书写，与被告喻良芳无关，在向原告出具欠条后，被告陆续支付了原告32000元；2、被告现在无能力履行还款义务。
喻良芳辩称，原告的诉讼请求与被告喻良芳无关，请求驳回原告对被告喻良芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年3月13日，原告李永群与被告杜军登记结婚，婚后于1998年11月18日生育一子。2008年起，被告喻良芳明知杜军有配偶，而与被告杜军公开以夫妻名义同居生活，并居住在重庆市大渡口区八桥村10号2单元30号，后于2010年1月11日生育一子。
另查明，杜军与喻良芳因涉嫌犯重婚罪于2012年3月27日被监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2012）235号起诉书指控杜军犯重婚罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。在（2012）渡法刑初字第261号案件审理中，被告杜军与原告李永群进行了和解，原告李永群向本院出具了一份谅解书，希望对二被告从轻处罚。2012年6月26日，本院作出（2012）渡法刑初字第261号刑事判决书，判决：杜军犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；喻良芳犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该判决作出后，双方均未上诉。2012年7月17日，被告杜军向原告出具《承诺书》及《欠条》，约定本人杜军自愿给付李永群经济补偿费12万元，于2012年8月31日前支付5万元，尚余的7万元在2013年3月前每月的28日前给付1万。2012年8月8日，原告与被告杜军登记离婚。2012年8月9日，被告杜军向原告出具《承诺书》及《欠条》，约定本人杜军自愿给付李永群经济赔偿费9万元，于8月31日前给付2万元，尚余下7万元在2013年3月前每月的28日前给付1万元。
庭审中，原、被告确定被告杜军至今已支付原告32000元。
以上事实，有原、被告陈述、（2012）渡法刑初字第261号刑事判决书、谅解书、承诺书、欠条等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，任何一个违反法律的行为都应当承担法律责任，法律责任包括刑事、民事和行政三种责任，不能偏废其中任何一个。重婚罪侵犯了我国一夫一妻的社会主义婚姻制度，应当受到刑法的处罚，但不能因此就免除其民事责任。原告李永群与被告杜军原系夫妻关系，二人本应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但是在双方婚姻关系存续期间，被告喻良芳与被告杜军重婚，虽然二被告受到了刑法处罚，但是不能因此就免除二被告的民事责任，由于被告喻良芳与被告杜军重婚，不仅使得原告李永群与被告杜军合法的婚姻关系受到破坏，也使得原告李永群的身份利益遭受侵害，而且也给原告李永群带来了精神痛苦和精神创伤，二被告的重婚行为是造成原告精神损害的直接原因，且二被告主观上存在故意，因此，二被告应当共同承担侵害原告配偶权的民事责任。关于精神损害赔偿的数额问题，本院认为，侵害配偶权精神损害赔偿的基本内容是赔偿精神创伤和精神痛苦的损害，其具有抚慰金赔偿的性质。在（2012）渡法刑初字第261号案件审理中，在被告杜军作出赔偿原告12万元的承诺后，原告随即向二被告出具了谅解书，二被告后被本院宣告缓刑，鉴于在原告与被告杜军婚姻关系存续期间二被告公开以夫妻名义同居生活的事实及被告喻良芳仅是提出被告杜军出具的承诺书及欠条与其无关的辩解意见，本院以被告杜军自愿承诺赔偿原告12万元的金额来确定本案精神损害赔偿的数额，据此，二被告应当共同赔偿原告精神损害抚慰金120000元。同时，因被告杜军已实际赔偿原告32000元，二被告还应赔偿原告88000元，故对原告诉请要求二被告赔偿原告90000的请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、杜军、喻良芳于本判决生效之日起连带赔偿李永群88000元；
二、驳回李永群的其他诉讼请求。
如果被告杜军、喻良芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元(原告已预交)，由原告李永群负担23元，被告杜军、喻良芳负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭红
二〇一六年十二月七日
书记员 欧颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保433号
申请人陈某某，女，汉族，1994年6月出生，住重庆市江津区。
被申请人杨某，男，汉族，1993年6月出生，住重庆市渝中区。
申请人陈某某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出了（2017）渝0108民初10406号之三民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1627号执行裁定书查封了被执行人杨某名下所属渝D8R9**号汽车一辆。在本院执行陈某某与杨某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某向本院提出执行异议，本院受理后于2018年3月19日作出（2018）渝0108执异49号执行裁定书，裁定中止对被执行人杨光名下所属渝D8R9**号汽车查封措施的执行，该裁定现已生效。案外人陈某现据此申请解除对上述房屋的查封。
本院认为：案外人申请解除查封的车辆本院在执行异议程序中已裁定中止查封措施的执行，案外人、当事人均无异议，该裁定现已生效，因此，案外人现申请解除对上述车辆的查封符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨光名下所属渝D8R9**号汽车采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月九日
书记员 吴 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4090号
原告:某银行。
负责人：罗某某，总经理。
被告：聂某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告某银行与被告聂某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，由某银行负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第905号
原告侯保刚。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虹桥宾馆对过。
法定代表人徐勇，任经理。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯保刚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 李建勇
二〇一五年十一月二日
书记员 崔春燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3882号之一
本院二〇一八年六月十四日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈卫波金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0105民初3882号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0105民初3882号民事裁定书中第二页第二行补正增加一条“案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。”
审 判 员 吴 宏
二〇一八年八月九日
代理书记员 何玮奇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2507号
原告：赵朝伦，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李军，国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园(大渡口区)建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵朝伦与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵朝伦于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝伦有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵朝伦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵朝伦承担。
审判员 谭���
二〇一八年七月五日
书记员 李 施 娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初4839号
原告:陈修玲，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万丽，重庆同恩律师事务所律师。
被告:胡定红，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈修玲诉被告胡定红、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员任韵霖与人民陪审员陈定明、杨礼超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理���原告陈修玲的委托诉讼代理人万丽到庭参加诉讼。被告胡定红、李梅因下落不明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈修玲向本院提起诉讼请求，请求判令二被告立即归还原告借款50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2014年9月22日起按照月利率2%计算至付清时止）。本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2013年9月21日，被告胡定红以做土石方生意缺钱为由向原告借款50万元，约定利息标准为年利率35%，原告于当日向被告胡定红支付借款50万元，被告胡定红向原告出具借条一张。2014年9月22日，被告胡定红按约支付一年的利息17.5万元，但未归还借款本金。后被告再未清偿借款及利息。2016年3月26日，被告胡定红再次向原告出具借据一张（2013年出具的借条予以返还），对未归还的借款及利息（年利率为35%）再次进行确认，之后未还款。二被告系夫妻关系，案涉借款系用于二被告共同生产经营土石方且亦用于共同生活，属于二被告的夫妻共同债务。现为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。
被告胡定红、李梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月21日，被告胡定红向原告陈修玲及原告陈修玲之夫刘澄借款50万元。同日，刘澄通过其重庆农村商业银行两江支行账户向胡定红转款170000元、陈修玲之母詹承群通过其重庆农村商业银行渝北支行账户向胡定红转款130000元、陈修玲通过其邮政储蓄银行账户取款200000元给付给胡定红。2014年9月22日，被告胡定红向刘澄之父刘廷福转账175000元。2016年3月26日，被告胡定红向原告陈修玲及刘澄出具借据一张约定：借到陈修玲、刘澄现金，到期归还人民币911250元，借款期限2015年9月23日至2016年9月22日，并约定：此笔借款归还时不计利息；如果借款人不能按时偿还，延期一个月，按月息2.5%支付债权人违约金。
庭审中，证人刘某陈述原告陈修玲与被告胡定红约定借款50万元的利息以年利率35%进行计算。
另查明，被告胡定红、李梅原系夫妻关系，2001年3月26日登记结婚，后因感情破裂于2017年7月4日协议离婚。
再查明，诉争借款虽系原告陈修玲与刘澄在夫妻关系存续期间出借的债权，但二人对该笔债权明确约定系属原告陈修玲一人所有。刘澄自愿撤回对被告胡定红、李梅要求偿还借款的起诉。
以上事实，有原告称述、借据、离婚登记审查处理表、农村商业银行业务凭证、邮政储蓄银行开销户登记簿查询及历史明细查询单、情况说明、身份证复印件、个人活期明细结果、常住人口登记卡、证人刘某的证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告胡定红向原告陈修玲借款50万元有转账凭证及借据等证据为凭，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽被告胡定红在向原告陈修玲借款时，其与李梅系夫妻关系，但李梅未在借据上签字，无足够证据证明被告李梅对案涉借款具有共同借款之意思表示，且无证据证明该借款属用于二被告的共同生产经营、共同生活所需，故诉争借款不能认定为夫妻共同债务，应系被告胡定红的个人债务。原告要求被告李梅对诉争借款承担还款责任��诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告陈修玲诉称其与被告约定借款利率为年利率35%，2014年9月22日被告胡定红向刘澄之父刘廷福转款175000元系支付2013年9月22日至2014年9月21日期间的借款利息。原告虽未提交双方书面约定借款利率的相关证据，但以50万元为基数按年利率35%计算利息确为175000元，且被告胡定红于2016年3月26日向原告出具确认借款，到期归还911250元的借据，该911250元的计算方式亦为[50万元×（1+35%）]×(1+35%)，以及结合证人刘某的证言，能够相互印证并证实原告所诉被告胡定红于2013年9月21日向其借款50万元约定借款年利率为35%的事实。现原告陈修玲诉请被告胡定红偿还借款本金500000元及利息（自2014年9月22日起按照月利率2%计算利息至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡定红、李梅无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡定红于本判决生效后十日内归还原告陈修玲借款500000元并支付利息（从2014年9月22日起至还款义务履行完毕之日止，以500000元为基数按月利��2%计算）；
二、驳回原告陈修玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元由被告胡定红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 杨礼超
二〇一八年五月十八日
法官 助理 曾 彬
书 记 员 陈 睿
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽72民初639号
原告：大连顺天兴达特种阀门有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾镇山头村。
法定代表人：张有成，董事长。
委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。
被告：丹阳中核苏阀蝶阀有限公司。住所地：江苏省丹阳市司徒镇全州老312国道西侧。
法定代表人;陆振学。
原告大连顺天兴达特种阀门有限公司（以下简称顺天兴达公司）诉被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司（以下简称丹阳中核公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。顺天兴达公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顺天兴达公司撤回对丹阳中核公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连顺天兴达特种阀门有限公司撤回对被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司的起诉。
案件受理费8131元（顺天兴达公司已预交），减半收取4065.5元，由顺天兴达公司负担。
审 判 长 孙 光
人民陪审员 杜尚民
人民陪审员 陶 珏
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 田金语
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初4426号
原告：陈冬，男，汉族，1992年8月14日生，住重庆市万州区。
被告：陈勇，男，汉族，1984年9月1日生，住重庆市万州区。
原告陈冬诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告定金2000元；2.被告赔偿原告经济损失1000元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月27日商定，原告从被告处购置马克杯包装盒5000个，价值5000元，原告支付定金2000元至被告的支付宝账户，被告出具2000元收据。原告在3月6日通过QQ发送设计稿给被告，告知原告2日后定稿，定稿之后5日内交货，被告以各种理由推诿，直至4月2日，原告发现被告的工厂已关闭，并电话告知被告立即交付包装盒5000个，被告一拖再拖，原告便要求被告偿还定金，被告至今未付。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，原告找被告定作5000个马克杯包装盒，通过微信转账方式向被告支付2000元定金，被告于2018年2月27日向原告出具2000元定金收据。被告至今未制作，导致原告无法向案外人交付成品，从2018年3月15日至23日期间，原告的淘宝网店产生了1300.23元经济损失。
上述事实，有原告提交的收据、转账明细、交易订单明细及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应遵循诚实信用原则按照合同约定履行相应的义务，一方不履行义务，另一方可按照合同约定要求对方履行并承担违约责任。被告未按照约定履行定作义务，合同的缔约目的不能实现，并导致原告产生了相关经济损失，被告已构成根本违约，原告要求被告退还2000元定金，本院予以支持。关于原告主张的经济损失问题，定金不足以弥补一方违约造成的损失，可以请求赔偿超过定金部分的损失，但定金和损失赔偿额总和不得超过违约造成的损失。原告举示了因被告不能按期交付成品导致原告的订单被取消的相关证据，原告主动调整要求支持1000元，本院予以确认。原告未举示律师费的相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后五日内退还原告陈冬定金2000元。
二、被告陈勇在本判决生效后五日内赔偿原告陈冬经济损失1000元。
三、驳回原告陈冬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏斌
二〇一八年五月十八日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初106号
原告：杨斌，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：刘青青，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人刘城胜，任该公司经理。
住址：湖北省襄阳市城区环城南路128号。
委托代理人：黄克成，男。系该公司员工。
杨斌诉刘青青、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，原告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨斌撤诉处理。
案件受理费790元，由杨斌负担。
审判长 李选锋
审判员 刘晓婷
审判员 谢 媛
二〇一七年二月十五日
书记员 张 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2649号
原告：赵昌秀，女，1955年7月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：李登富，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：马兵，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告赵昌秀诉被告李登富、马兵生命权纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭红独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵昌秀及其委托诉讼代理人先二了、向术淼、被告李登富、马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告丧葬费31050元、被扶养人生活费89380元、死亡赔偿金210100元、精神损害抚慰金30000元，共计360530元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告在成都通过打八桥派出所所长陈安全的电话救助称：有人向其说最近没有看见其儿子张敬，无法核实张敬的具体情况。民警迅速到达张敬的出租房内，发现张敬躺在进门左手边的床上，口吐白沫，嘴边还有呕吐物，已经无生命特证。刑警队民警现场初步勘验张敬大概死于24小时前即2016年5月23日中午，排除他杀的可能。当日，原告回到重庆了解到张敬在死亡前曾与二被告一起喝酒。原告认为，与二被告一起喝酒的行为导致了张敬的死亡。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李登富辩称，其未在2016年5月23日事发时与张敬喝酒，不应当承担赔偿责任。
被告马兵辩称，其未在2016年5月23日事发时与张敬喝酒，不应当承担赔偿责任。事发时，其在张敬出租房的社区马兵餐馆工作，其是该餐馆老板，已有很久没有与张敬见过面，不曾在一起喝酒。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，重庆市公安局大渡口区分局八桥镇派出所接原告报警后，派人到张敬租住的大渡口区凤阳小镇127区4幢19-2房屋查看，发现张敬躺在进门左手边的床上，口吐白沫、嘴周边有呕吐物、已经无生命特征，经刑警初步勘验，张敬大概死于24小时前即2016年5月23日中午，排除他杀可能，在征得张敬现场亲属同意下，张敬尸体被送往天福堂保存，具体死亡原因需尸检后才能知晓。2016年6月2日，经重庆市公安局大渡口区分局刑事侦查支队委托，重庆市公安局物证鉴定中心出具检验报告，检验结果为：1号检材中检出乙醇，其含量小于5.0mg/100ml;2、1号检材中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。
另查明，原告系张敬母亲，其不要求对张敬进行尸检。大渡口区凤阳小镇127区4幢19-2系赵昌华（系原告哥哥）所有的房屋，出租给原告，张敬实际居住。张敬曾患过甲亢，未婚，平时喜欢喝酒。
以上事实，有原、被告陈述、案件接报回执、鉴定文书、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，张敬死亡后，未经过尸检，其死亡原因未有进一步判断。原告称张敬死亡前曾与二被告一起喝酒，系听跳广场舞的人所说，其未举示证据不足以证明二被告对张敬的死亡存在侵权行为。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼���》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵昌秀的诉讼请求。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告赵昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1290号
原告：ＸＸＸ，男，生于1969年6月18日，住重庆市巫溪县。
被告：姚桂见，男，生于1972年3月27日，住重庆市巫溪县。
原告ＸＸＸ与被告姚桂见民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告姚桂见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息(自2017年5月20日起，按月利率2%计算利息)。事实和理由：2015年5月21日，被告找原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告仅支付利息至2017年5月20日，至今未履行偿还借款本金及之后利息的义务。
被告姚桂见未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息，并给原告出具借条一份。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息至2017年5月20日。之后，被告未再履行给付义务。
本院认为，本案借款事实成立，被告姚桂见作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。原告主张按月利率2%计算利息的请求，既符合原、被告之间的约定，也不违背法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚桂见于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100000.00元及利息(自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告姚桂见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭冬平
审 判 员 卢 平
人民陪审员 李光荣
二〇一八年七月五日
书 记 员 曹先敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初374号
原告：李峰，女，1969年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙浩，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李铖然，女，1988年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:唐海峰，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街���办事处孙庄村1队28号。组织机构代码05848900-5。
法定代表人：唐运喜，该公司总经理。
被告：唐运喜，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘冲，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李峰、孙浩、李铖然与被告唐海峰、淮北市佰思威机电设备有限公司、唐运喜、刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李峰、孙浩、李铖然于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰、孙浩、李铖然在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰、孙浩、李铖然撤诉。
案件受理费14043元，减半收取计7021.50元，由原告李峰、孙浩、李铖然负担。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 叶 云
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初779号之一
原告刘平，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建星火建筑装饰材料有限公司，主要办事机构所在地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄婷君，职务总经理。
原告刘平诉被告福建星火建筑装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告刘平以其已自行与被告达成和解为由于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘平负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游秀琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2455号
原告:汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。
法定代表人：张章桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：程俊涵，男，2006年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：程定禄，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系程俊涵祖父。
委托诉讼代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈俊函、程定禄物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 谭红
二〇一七年七月十七日
书记员 王艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7395号
原告：重庆三峡银行股份有限公司江南支行，住所地重庆市万州区江南大道行政中心后勤服务中心办公楼，统一社会信用代码91500101077256645F。
负责人：邓德华，男，汉族，1968年10月28日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴艺，女，汉族，1982年2月19日生，住重庆市万州区，该支行员工，特别授权。
被告：张俊松，男，汉族，1989年12月26日生，住重庆市万州区。
被告：张传曦，男，汉族，1965年11月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行（以下简称三峡银行江南支行）与被告张俊松、张传曦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行江南支行的委托诉讼代理人徐晓旻，被告张传曦到庭参与诉讼，被告张俊松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：
一、金融借款合同关系成立情况：
2017年1月3日，原告和被告张俊松签订《个人借款合同》，约定张俊松向原告借款150000元，期限10个月，借款用途为购置大额耐用消费品，借款利率为固定利率即年利率7.83%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款的罚息年利率为11.745%，逾期还款的复利年利率为11.745%。
二、担保合同关系成立情况：
2017年1月3日，原告和被告张俊松签订《抵押合同》，约定张俊松将其名下的房屋为上述《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用。同时约定，在本合同外同时存在其它物的担保或人的担保的，原告有权决定向所有担保人主张权利的顺序。上述房屋办理了抵押登记。
2017年1月3日，原告和被告张传曦签订《保证合同》，约定被告张传曦为上述《个人借款合同》所形成的债务提供保证担保，担保范围为上述《个人借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
三、金融借款合同履行情况：
2017年2月13日，原告向被告张俊松发放贷款150000元。2017年12月13日合同到期，截至2018年5月26日尚欠本金150000元、借款期内利息710.23元、罚息8026.16元、复利214.14元。
四、催收情况：无。
五、实现债权的费用支出情况：
2018年1月26日，原告和重庆正章律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律所接受原告的委托，指派徐晓旻律师为上述《个人借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费9000元；案件受理费1747元。
六、诉讼请求：依法判令被告张俊松归还原告借款150000元、利息710.23元、罚息（截至2018年5月26日为8026.16元，从2018年5月27日至付清之日以150000元为基准按年利率11.745%计算）、复利（截至2018年5月26日为214.14元，从2018年5月27日至付清之日以710.23元为基准按年利率7.83%计算）；原告对被告张俊松位于天城东路599号403房屋享有优先受偿权；被告张俊松承担律师费9000元和诉讼费；被告张传曦对上述债务承担连带清偿责任。
以上事项中，双方有争议的为第五项、第六项，其它事项双方无争议。
本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。原告和被告张俊松、张传曦之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告张俊松未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告张俊松立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利及相关费用的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在合同中对此亦有明确约定，应从其约定，该9000元符合《重庆市律师服务收费标准》的规定，故对原告请求被告张俊松支付律师费的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立，故对原告请求对上述房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告张传曦为上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期限，故对原告请求其对被告张俊松所负上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊松在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行贷款本金150000元、利息710.23元、罚息（截至2018年5月26日为8026.16元，从2018年5月27日至付清之日以150000元为基准按年利率11.745%计算）、复利（截至2018年5月26日为214.14元，从2018年5月27日至付清之日以710.23元为基准按年利率7.83%计算），利随本清。
二、被告张俊松在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行律师费9000元。
三、原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行对拍卖、变卖被告张俊松名下的房屋所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。
四、被告张传曦对被告张俊松所欠原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行的本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告张俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1112号
原告：ＸＸ昌，男，1977年2月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
管理人：重庆志和智律师事务所。
负责人：杜文国。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告ＸＸ昌与被告重庆海丰建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ昌本案宣判前于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ昌有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ昌负担。
审判员 谭 红
二〇一八年三月三十日
书记员 李施娅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2152号
申请执行人谭兴菊，女，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市潼南县。
被执行人向安学，男，汉族，1953年7月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人刘世碧，女，汉族，1952年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人谭兴菊依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6451号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请强制执行。执行标的35211元，执行费428元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结谭兴菊申请执行向安学、刘世碧其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3138号之一
申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋。
负责人：郭威，该行行长。
委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被申请人：陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被申请人：湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路118号。
法定代表人：尤良光。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被申请人尤良光、陈小央、湖南红基包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心申请冻结被申请人尤良光、陈小央、湖南红基包装有限公司名下银行存款860000元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心名下全部资产作担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤良光、陈小央、湖南红基包装有限公司名下银行存款860000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足860000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人尤良光、陈小央、湖南红基包装有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓华
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 英