wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初273号
原告：汪某，男。
委托诉讼代理人：张友江、成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北阳新某银行股份有限公司。
法定代表人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汪某与被告湖北阳新某银行股份有限公司（以下简称阳新某行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张友江、成家庆，被告阳新某行委托代理人成诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还存款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的排市镇支行办理了存款储蓄业务，2015年12月22日原告收到被告所发的信息提示，被告已从原告的账户划走30，000元用于还款。后原告多次找到被告要求归还转账划走的存款，但被告以各种理由推脱。
阳新某行承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告对原告储蓄账户扣款是为偿还其借款，是行使债的抵消权。原告分别于2004年1月14日从被告借款23，000元，约定利息7.8%，2004年10月20日前偿还。2004年3月13日从被告借款10，000元，约定利息7.8%，2004年11月30日前偿还。被告向原告发放借款后，原告未依约偿还借款，经被告多次催讨均未果的情况下才从原告储蓄账户扣款，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告阳新某行承认原告在本案中主张的事实，故对原告汪某主张的事实予以确认。被告阳新某行在双方无合同约定的情形下，擅自从原告在被告处账户内划扣30，000元抵扣其他债务，属于侵权行为，被告应当返还该30，000元。被告辩称其扣划30，000元系抵扣原告在被告处其他欠款，因《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，本案并不符合行使抵销权情形。故被告不得利用抵销权擅自划扣原告账户内30，000元。综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十九条、《储蓄管理条例》第三十二规定，判决如下：
被告湖北阳新某银行股份有限公司在本判决书生效后五日内返还原告汪某存款30，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告湖北阳新某银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费550元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年八月三十日
书记员 石剑锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第488号之一
申请执行人：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人：傅剑平，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：黄荣誉，男，1953年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行申请执行人张洪生与被执行人黄荣誉房屋买卖合同合同纠纷一案，申请执行人张洪生于2017年2月9日到本院确认，讼争房产思明区塔埔东里26号1002室已于2015年5月转让给他人，并向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第5267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1937号
申请执行人：张永强。
被执行人：贾祥俊。
被执行人：陈芳。
本院在执行申请执行人张永强与被执行人贾祥俊、陈芳民间借贷（2016）鲁0982执1937号一案中（本案执行标的本金人民币30000元及利息等），于2016年8月15日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，于2015年8月19日保全冻结了被执行人贾祥俊的工资收入，2016年7月15日冻结了被执行人陈芳的工资收入，经调查，本案执行债权未能受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年八月十六日
书记员 牛宝宣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2001号
罪犯陈某某，男，1978年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年2月4日作出（2013）霞刑初字第68号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守监规法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2014年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 超
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3274号
申请执行人：赵健林，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人赵健林与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6552号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121629元及利息等，本院于2018年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第182号
原告唐某。
委托代理人王丽霞。
被告周某。
本院在审理原告唐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告唐某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告唐某负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年六月十三日
代书 记员 顾敏芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6085号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张杨，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4202号
原告：太和县金凤凰豫剧组，住所：太和县税镇集赵场街西头路南，同一社会信用代码：91341222MA2MUFTT72(1-1)。
法定代理人：金艳玲，女，1970年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：丰含友，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县金凤凰豫剧团诉被告丰含友演出合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县金凤凰豫剧团法定代表人金艳玲及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告丰含友经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县金凤凰豫剧团诉称：我被丰含友邀请到他处有偿演出，双方于2016年4月18日经结算，丰含友欠下我演出费8000元，丰含友承诺五天偿还，后拒不偿还，为此，我提起诉讼，请求判令丰含友偿还我演出费8000元并承担本案诉讼费。
丰含友未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：太和县金凤凰豫剧团被丰含友邀请到他处有偿演出，双方于2016年4月18日经结算，丰含友欠下太和县金凤凰豫剧团演出费8000元未付清，后丰含友出具欠条一张：“欠条，今欠到唱戏款捌仟元整，以上手续作废，（5天还钱），欠款人：丰含友，2016年.4.18日”。为此，太和县金凤凰豫剧团提起诉讼，请求判令丰含友偿还太和县金凤凰豫剧团演出费8000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有太和县金凤凰豫剧团提供的营业执照、银行信用代码证、营业性演出许可证、身份证、欠条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:太和县金凤凰豫剧团与丰含友之间的演出合同合法有效，丰含友应当履行给付演出费义务。故太和县金凤凰豫剧团要求丰含友偿还演出费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰含友于本判决生效之日起二十日内偿还原告太和县金凤凰豫剧团演出费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰含友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1768号
申请执行人：陈学义，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证登记住址：沈阳市和平区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人陈学义与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6554号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60825元及利息等，本院于2018年3月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7210号
上诉人（原审原告）：肖银海，男，1953年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赞皇县发展改革局，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路288号。
法定代表人：郭景山，该局局长。
委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人肖银海因与被上诉人赞皇县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖银海上诉请求：1.请求上级法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.请求上级法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误。被上诉人作为破产单位的上级主管部门，指令组成清算组。清算组没有为上诉人补交养老保险费，在清算组被撤销后，清算组的责任应转由被上诉人承担，符合相应法律规定，被上诉人应向上诉人赔偿从实际退休年龄至今的养老保险金经济损失。
赞皇县发展改革局辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
肖银海向一审法院起诉请求：1、责令被告为原告缴纳自1991年6月26日至2001年7月25日止的基本养老保险费50000元；2、责令被告赔偿原告自实际退休之日至实际领取养老保险金之日的经济损失110700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告肖银海于1975年到赞皇县拔丝厂工作，系原拔丝厂的副（付）业工，1998年赞皇县拔丝厂停止经营，用工期间双方未签订劳动合同。赞皇县拔丝厂于1999年改制为石家庄焊接材料厂，企业法人营业执照登记信息记载：企业名称石家庄市焊接材料厂、法定代表人李贵敏、经济性质集体所有制，注册资金壹佰万元。2000年6月5日该焊接材料厂向河北省赞皇县人民法院申请破产，后依法成立清算组，经破产清算程序，该厂财产不足以支付破产费用。2000年11月25日河北省赞皇县人民法院依法作出裁定：“一、宣告石家庄市焊接材料厂破产程序终结。二、未得到清偿的债权不再清偿。”原告因劳动争议多次信访，随与企业主管部门赞皇县发改局发生纠纷。2016年5月，原告向赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请赞皇县发展改革局给付应缴纳养老保险费和赔偿应退休之日至实际发放之日的养老保险金。仲裁委审查认为主体不适格，2016年5月30日作出不予受理通知书，原告随向法院起诉。对上述事实，原告提供赞劳仲审字[2016]45号不予受理通知书、拔丝厂付业工人登记表及1980年12月25日、1981年4月30日赞皇县拔丝制钉厂职工工资发放表，赞皇县信访局证明、河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民一终字第01245判决书等证据证实;被告赞皇县发改局提供破产申请书，原赞皇县人民法院受理通知书、决定书、民事裁定书等证据证实。原、被告相互未提出实质性质证意见，对上述证据依法给予认定。
原告为证实双方关系还提供了下列证言：证人李某陈述：我从1985年到拔丝厂上班至厂子散伙，肖银海是拔丝厂职工，我上班期间肖银海一直在厂里上班；证人董某1书面陈述：我自1978年退伍回来就到拔丝厂工作直至1990年离休，任拔丝厂副厂长，原告肖银海曾在拔丝厂工作过，是临时人员，厂子那时不兴签合同，正式工也没有给交过保险；证人董某2书面陈述：我是1982年到拔丝厂任厂子兼书记，后来任书记直到1998年退休，我到拔丝厂工作之前原告肖银海就在该厂拔丝车间工作，直到我退休一直在，我退休时厂子就散了，到1999年厂里就彻底没人了。对于拔丝厂改制为焊接材料厂不知道。被告赞皇县发改局因证人未到庭而未给予质证。一审法院认为上述证言结合本案其它证据考虑具有真实性，应依法予以采信。
一审法院认为，原告诉讼请求依据的是1986年10月1日实行的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》、国发[1991]33号文件、国发[1997]10号文件等，上述规定和文件均为立足于时代背景而用来调整全民所有制企业用工制度的，不适用于其它性质的企业。本案中用工单位为赞皇县集体所有制企业，故此不适用上述规定和文件。1995年1月1日实行的《中华人民共和国劳动法》调整的是订立劳动合同的劳动关系，原告至2000年企业停产或破产与用人单位之间未签订劳动合同，即未确立劳动关系，只存在用工关系，且至此用工关系已经终止。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定才明确和规范了事实劳动关系，《劳动合同法》对该纠纷不具有溯及力。故此原、被告之间仅是一般用工关系，未依法确立劳动关系，原告基于劳动关系而主张权利，缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，原告主张缺乏法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回原告肖银海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖银海负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人先后在赞皇县××丝厂及改制后××河北省石家庄市焊接材料厂工作，期间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险经办机构和劳动行政部门依法处理，不属于人民法院受案范围。上诉人要求被上诉人赞皇县发展改革局为其补缴基本养老保险费，因不属于劳动争议案件受案范围，相关诉求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并未提供社会保险经办机构不能补办社会保险手续的相关证据，故其要求被上诉人赞皇县发展改革局赔偿自实际退休之日至实际领取养老保险金之日的经济损失，缺乏相应事实和法律依据，亦不予支持。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人肖银海的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖银海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 园
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3005号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告柯祥金，男，1947年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告柯祥金物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年7月22日以其与被告柯祥金已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘丽双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1219号
罪犯赵振东。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）秦刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人赵振东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月2日以（2007）冀刑一终字第262号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第909号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月28日审核后报送本院。本院于2012年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次。另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振东在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵振东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月一日
书记员 锁 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8083号
上诉人（原审原告）：尹建英，男，1953年10月20日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作者。
被上诉人（原审被告）：尹玉梅，女，1942年6月29日生，汉族，辛集市人，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：尹明华，男，1964年3月3日生，汉族，辛集市人，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：尹晓华，女，1967年1月23日生，汉族，辛集市人，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：尹智华，女，1969年11月23日生，辛集市人，住郑州市。
四被上诉人委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
尹晓华、尹智华委托诉讼代理人：尹明华，基本情况同上。
上诉人尹建英因与被上诉人尹玉梅、尹明华、尹晓华、尹智华第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审所查事实不清。关于案涉宅基地的权属问题，政府于1987年10月25日为案涉宅基地颁发了宅基地使用证，同时宅基地清理登记表注明户内人口为2人。被上诉人称当时在宅院内居住的人为尹慎言和魏文素，而另案调解书写明魏文素去世时间为1986年阴历正月初五，显然被上诉人陈述不属实。该宅院居住使用权人是谁，房屋所有权人是谁？一审未查清。关于尹慎言与李月琴的关系。一审中上诉人称尹慎言有两位妻子，一是魏文素，一是李月琴。证人出庭作证，证明李月琴与尹慎言之间是“夫妻”关系。被上诉人以我国在50年代就实行一夫一妻制为由否认李月琴与尹慎言的关系。尹慎言与李月琴究竟是什么关系，李月琴是否在案涉宅基上居住过，其对该宅院有无权利？一审未查清。关于《赡养老人协议书》，一审已有部分证人出庭作证，基本能证明该协议真实存在，但协议是否合法，上诉人是否已履行了协议？一审未查清。此事实关系到上诉人是否有权行使第三人撤销权，重审时应进一步审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民撤2号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人尹建英预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1433号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东执裁字第29号
异议人（申请执行人）：王志成，男，1952年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区青光街***号1-6。身份证号码：2101041952********。
被执行人：沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，住所地：沈阳市大东区大北关街***号。
法定代表人：毛英林，职务：经理。
被执行人：沈阳市大东区盛京副食批发商店，住所地：沈阳市大东区小东路山东官巷**号。
法定代表人：林志立，职务：经理。
本院在执行申请执行人王志成与被执行人沈阳市大东区东宇商贸采购批发站（以下简称东宇商贸批发站）、沈阳市大东区盛京副食批发商店（以下简称盛京副食商店）劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人王志成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王志成称：我认为法院裁定驳回本人的执行申请不合理，请求1、认定本人与盛京副食商店签订的解除劳动合同无效；2、二被执行人未按判决为申请人足额交纳养老保险并上失业保险，请求法院追缴养老保险差额3353.59元并令二被执行人补偿失业保险金21120元。
经审查查明，申请执行人王志成于2012年3月7日依据已生效的（2010）沈中民再终字第20号民事判决书向本院申请执行，申请执行内容为1、盛京副食商店为王志成办理养老保险、医疗保险、失业保险，并按社会保险经办机构核定的数额为王志成补缴保险费；2东宇商贸批发站承担盛京副食商店为王志成办理养老保险、医疗保险、实业保险全部费用的40%”。本院立案受理后查明，2011年3月10日，盛京副食商店与王志成协议解除劳动合同，并依协议向申请执行人王志成一次性支付经济补偿金、养老金、医疗保险等费用共计35000元；东宇商贸批发站亦在申请执行前向申请执行人王志成支付了21610元，双方对该笔费用金额均无异议，且双方均认可该笔费用包括养老保险费和医疗保险费。因此本院认为二被执行人的义务在立案前已履行完毕，于2014年3月18日作出（2012）大东执字第733号民事裁定书，驳回申请执行人王志成的执行申请。王志成不服提出异议。
经查，在2011年3月10日签订的解除劳动合同的协议中载明，王志成与盛京副食商店脱离一切关系，一切后果由王志成自行负责与盛京副食商店无关。同日王志成写出申请，言明愿与盛京副食商店解除劳动合同一切后果自负。
本院认为，依据我国劳动合同法第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。申请执行人王志成与盛京副食商店所签订的解除劳动合同的协议，系双方当事人自愿协商达成，该协议应视为双方当事人的真实意思表示对双方均具有约束力，因王志成承诺解除劳动合同一切后果由王志成自行负责且协议已经实际履行完毕，故针对盛京副食商店，申请执行人王志成无权在解除劳动合同后再行主张权利，故申请执行人王志成主张的本人与盛京副食商店签订的解除劳动合同无效、追缴养老保险差额和补偿失业保险金，本院不予支持。针对被执行人东宇商贸批发站，东宇商贸批发站实际给付申请执行人王志成21610元，王志成出具收条确认收到上述款项，应视为双方达成口头协议且已经实际履行完毕，故双方的劳动争议纠纷已经解决完毕，故申请执行人王志成主张的追缴养老保险差额和补偿失业保险金，本院亦不予支持。综上，因二被执行人的义务在立案前已履行完毕，故本院驳回申请执行人王志成的执行申请并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王志成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张天宇
审判员 李 刚
审判员 王艳茹
二〇一四年七月三十日
书记员 王海虹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初35号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人夏余金，男，1957年1月8日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被海安县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕；同年9月13日变更为取保候审；2018年1月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人夏余金犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人夏余金到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人夏余金对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人夏余金于2017年8月10日9时26分左右，驾驶载物超出车厢的电动三轮车，沿原328国道由西向东行驶至海安县海安镇谢河村8组地段时，因对路面动态疏于观察，所驾车辆前部左侧与亦经该地段步行横过道路的詹某发生碰撞，致詹某当场死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人夏余金承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人夏余金主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成了和解协议，按协议履行了义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人夏余金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询记录单、车辆属性证明、尸体检验报告、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏余金违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人夏余金主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏余金与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人夏余金在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人夏余金的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏余金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱 琰
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初10号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人谷金库，农民。2003年11月25日因犯抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年；2014年5月7日因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月29日刑满释放。2015年10月17日因盗窃被大厂回族自治县公安局行政拘留十五日。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谷金库犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人谷金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年11月7日20时许，被告人谷金库在大厂回族自治县夏垫镇东方美墅小区，将王某甲停放在4号楼西侧的一辆福盛隆牌橙色电动四轮车盗走（车内装有空气压缩机、电钻等装修工具），共价值人民币9285元。
案发后，被盗财物已被追回发还失主。
上述事实，被告人谷金库在开庭审理过程中无异议，并有被告人谷金库供述，证人王某甲、左某、王某乙证言，大厂回族自治县公安局扣押发还物品、文件清单，物证照片，电动车市场销售专用凭证，大厂回族自治县物价局价格鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，河北省香河县人民法院刑事判决书，香河县看守所刑满释放证明书，大厂回族自治县公安局行政处罚决定书，大厂回族自治县公安局夏垫派出所抓获经过、到案情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷金库以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷金库犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷金库曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；考虑到被告人谷金库当庭自愿认罪，所盗物品已被追回发还失主，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人谷金库犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第02076号
上诉人（原审原告）颜昌碧，男，1964年7月24日生，汉族。
被上诉人(原审被告)巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村四社，组织机构代码59795502-8。
法定代表人汤明，总经理。
上诉人颜昌碧因确认劳动关系纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第01784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿系经工商登记合法的用工主体。2015年6月5日，原告颜昌碧与被告因确认劳动关系发生争议向巫山县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出山劳人仲不字（2015）第20号不予受理通知书，原告不服，于2015年6月5日诉至本院，请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿系依法登记，并取得企业法人营业执照的合法用工主体，原告为主张与被告存在事实劳动关系，向该院提交了湖北省建始县中医院的病历资料，但该病历资料不能证明原告在被告处工作时受伤，仅能证明原告因伤在湖北省建始县中医院住院治疗的事实；其向该院提交的通话录音光盘及整理的文字说明，由于所称通话人梅建平、方孝虎未到庭质证和确认，且无其他相关证据佐证，该院无法核实该组证据的真实性、合法性，故该院不予采信。因此，原告主张与被告存在事实劳动关系，未向该院提交真实、客观、合法的证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果，因此原告要求原、被告双方存在事实劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告颜昌碧与被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿负担。
宣判后，原审原告颜昌碧不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人已完成了基本的举证义务，上诉人提交的录音光盘及证人方孝虎的身份信息能证明上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系，被上诉人没有充分的“不存在劳动关系”的反驳证据，且被上诉人已丧失了申请录音资料鉴定的权利，原审法院在举证责任分配制度上，豁免了上诉人“举证责任转移”的举证义务，加重了上诉人的举证义务。上诉人有新的证据证明与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，应予维持。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。
上诉人在二审中向本院提交了司法鉴定意见书、巫山法院(2014)山法民初字第02412号民事判决书、对施平的调查笔录、方孝虎的出庭证言等证据，以证明自己是在被上诉人处务工时受伤。另，上诉人于2015年12月21日向本院提交撤回上诉申请书，同日，又撤回申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人之间系事实劳动关系，虽举示了方孝虎的证言、与梅建平的通话录音、对施平的调查笔录、司法鉴定意见书、巫山法院(2014)山法民初字第02412号民事判决书等证据材料，但方孝虎是否为被上诉人的工人尚无证据证实，而梅建平未出庭，对上诉人提交的关于梅建平的通话录音内容的真实性无法核实，至于生效法律文书、司法鉴定意见书及对施平的调查笔录，均不能证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，故，在上诉人没有进一步提供其他劳动者的证言及用人单位向其发放的“工作证”、“服务证”等证据的前提下，认定其与被上诉人存在事实劳动关系的证据不足，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系是正确的，上诉人请求确认双方存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人起诉时主张自己是在案外人梅建平承包的大面坡煤矿南风井工作，自己曾多次找梅建平协商工伤赔偿事宜。至于上诉人是否依据上述规定请求相关单位承担用工主体责任，不属本案审理范围。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜昌碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜 霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申113号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）贾宝华，男，1957年3月27日生，汉族，农民，住磐石市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）磐石市国土资源局，住所地磐石市人民政府四楼。
法定代表人孙铁郎，局长。
再审申请人贾宝华因诉磐石市国土资源局行政决定一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾宝华申请再审称，案涉争议标的属于不动产，应适用二十年的最长保护期限，故法院应当依法受案审理。
本院认为，案涉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“关于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”司法解释和法律对于涉及不动产的行政行为，都规定了最长20年起诉期限。结合法律、司法解释的上下文，20年的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年起诉期限条款。本案中，贾宝华于2008年2月即知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件。因此，贾宝华主张未超过20年起诉期限，本院不予支持。
综上，贾宝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回贾宝华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 杜宏权
代理审判员 张云坤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 ＸＸ财
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6192号
原告：宁海精金塑业有限公司（统一社会信用代码：913302265612614115）。住所地：宁海县跃龙街道辛岭。
法定代表人：胡余阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波钱禾塑业有限公司（组织机构代码：30892819-8）。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人：徐钱松，该公司执行董事。
原告宁海精金塑业有限公司与被告宁波钱禾塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告宁波钱禾塑业有限公司立即向原告支付货款32900元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告宁海精金塑业有限公司委托诉讼代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告宁波钱禾塑业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月23日，被告宁波钱禾塑业有限公司向原告宁海精金塑业有限公司购买聚氯PVC胶粒3.5吨，单价为9400元每吨，共计货款32900元。原告依约交付了货物，并且原告开具了相应的宁波增值税专用发票。截至目前，被告未向原告支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波钱禾塑业有限公司于判决生效后十日内向原告宁海精金塑业有限公司支付货款32900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费623元，减半收取311.50元，由被告宁波钱禾塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年八月三十日
代书记员 林巧莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5591号
原告：毕苏梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告毕苏梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告毕苏梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人胡晓燕到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
毕苏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本149万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年7月30日）利息53.64万元，本息合计202.64万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，毕苏梅当庭放弃诉请中利息部分，本院予以准许。
事实与理由：2014年6月30日，2014年8月23日，2015年3月22日，2015年5月16日安徽银瑞林酒店分四笔向毕苏梅借款共计1490000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与毕苏梅签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，被告一未按期归还，被告二也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可毕苏梅的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年6月30日、2014年8月23日、2015年3月22日、2015年5月16日，安徽银瑞林酒店与毕苏梅签订借款协议四份，约定：安徽银瑞林酒店向毕苏梅借款650000元、590000元、240000元、330000元，借款期限均为一年，并约定了借款利息。上述四份借款协议签订当日，安徽银瑞林酒店分别出具借据确认收到上述借款本金。上述四份借款协议签订当日，毕苏梅与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同四份，该合同约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。毕苏梅主张安徽银瑞林酒店向其借款共计1490000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。毕苏梅主张返还借款本金1490000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，毕苏梅主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕苏梅借款本金1490000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11506元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭萍，女，1964年10月生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市公共交通有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区白沙路。
法定代表人：张羽飞，该公司董事长。
再审申请人谭萍因与被申请人遵义市公共交通有限责任公司（下称遵义公交公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭萍向本院申请再审称：二审法院违反《关于工资总额组成的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第295条的规定。工资应当按照遵义公交公司同时期同工种同岗位的工资标准计算，二审法院按最低工资标准判决的理由不能成立。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第295条的规定，每月工资5000元是最低的标准。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，《关于工资总额组成的规定》第四条只是规定工资由哪些部分组成，并不是确定工资高低的标准；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第295条规定指的是在被执行人未按期履行非金钱给付义务时申请执行人享有的权利，这一权利只能在执行程序中行使，谭萍以此作为申请再审的法律依据，本院不予采纳。本案一、二审过程中，谭萍提出被申请人应当按每月5000元的工资标准支付其工资，但该标准明显高于双方的合同约定，且缺乏法律依据，故二审法院未予支持并无不当。
综上，谭萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭萍的再审申请。
审 判 长 王 炎
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 羚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11102号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某公司。
法定代表人某某。
被告某某。
第三人某某社。
本院在审理上列原告诉被告及第三人共有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终1373号
上诉人（原审被告）：广东伊秀网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路科华街251号乐天创意园A1栋4007房。统一社会信用代码：914401156734993871。
法定代表人：李翱。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。
法定代表人：刘素珍,董事长。
上诉人广东伊秀网络科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。
广东伊秀网络科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条以及第二十八条之规定，鉴于广东伊秀网络科技有限公司的注册地和被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均在广州市天河区，广州市天河区可以认定为本案的侵权行为地和被告住所地，故本案由广州市天河区人民法院管辖更为合理。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，杭州快版科技有限公司作为被侵权人起诉广东伊秀网络科技有限公司，选择向其住所地法院提起诉讼，并无不当。又依据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，因杭州快版科技有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东伊秀网络科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年十月二十三日
书记员 翁文杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执768号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执768号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号负责人李群，职务：行长被执行人上海致迪数码科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人马莉娅，该公司总经理。被执行人马莉娅，女，汉族，1990年10月11日出生，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9745号中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行与上海致迪数码科技有限公司、马莉娅金融借款合同纠纷一案中，查明，本院依法查封的被执行人马莉娅名下位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢XXX室的房屋目前由被执行人马莉娅实际居住，该房屋抵押权人系其他银行且抵押金额较大，目前难以处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索,本案尚不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9745号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王伟毅审判员李铭辉代理审判员高松柏二〇一六年六月二十二日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第45号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，；因赌博分别于2006年7月6日被行政拘留5日，于2007年9月27日被行政拘留5日；因本案于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1094号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月24日下午，王建平、王丽芬、施建英、卢子强、李坚江等人（均已判刑）结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区义蓬镇新庙前村被告人王某家中，纠集庞美珍、汪和珍、杨传荣等人赌博，抽头、放资获利共计12500元。被告人王某在明知他人聚众赌博的情况下仍提供场地。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王建平、卢子强、施建英、王丽芬、李坚江的供述，证人汪和珍、杨小华、姚水峰、庞美珍、沈雄、徐炳虎、施国华、杨传荣、沈兰梅、魏亮的证言，扣押物品、文件清单，同案犯刑事判决书，案发经过，被告人王某的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押在案的犯罪所得600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年一月十一日
书记员 王丹飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1291号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵全球，男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县市政设施维护处。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：姚洪武，该维护处主任。
二审被上诉人（一审第三人）：东辽县住房和城乡建设局。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：迟延军，该局局长。
再审申请人赵全球因与被申请人东辽县市政设施维护处（以下简称市政维护处）及二审被上诉人东辽县住房和城乡建设局人事争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵全球申请再审称，1.原审裁定适用法律错误。原审裁定依据的法律规定中所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，但赵全球与市政维护处及东辽县住房和城乡建设局发生的是劳动争议，而非人事争议，无法适用人事争议的相关规定解决。2.赵全球与单位订立的是劳动合同，并且根据赵全球的工资表可以确定双方存在劳动关系。依据劳动法的规定，赵全球有权要求市政维护处给付拖欠的工资、办理医疗保险及补发生活补贴款等。故申请再审，撤销一二审裁定，予以改判。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件应当仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案市政维护处为自收自支的事业单位，赵全球原为东辽县市政设施维护处的在编人员（现已退休），所以双方之间产生的纠纷应当为人事争议。赵全球认可其在本案中的诉讼主张不属于“因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”，所以一、二审法院依据上述规定，裁定驳回赵全球起诉并无不当。2.赵全球主张其与市政维护处签订了劳动合同，但并没有提供证据加以证明。赵全球在一审时所提交的案外人赵某与市政维护处签订的劳动合同，与赵全球和市政维护处之间是否存在劳动关系无关，所以赵全球关于其与市政维护处之间存在劳动关系的主张不能成立。综上，赵全球申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵全球的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一八年六月十二日
书 记 员 贾云乔
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2154号
原告：青海一机数控机床有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园经二路北段24号。
负责人：苟卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海琴（该公司员工，公民身份号码：×××），女，回族，1968年10月15日出生，住青海省西宁市南关街43号。
被告：石家庄钢钟机械厂（统一社会信用代码：×××），住所地：河北省石家庄循环化工园区丘头镇北乐乡村。
法定代表人：彭刚中。
原告青海一机数控机床有限责任公司与被告石家庄钢钟机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告青海一机数控机床有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海一机数控机床有限责任公司以双方达成和解，且被告已履行全部给付义务为由撤回对被告石家庄钢钟机械厂的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海一机数控机床有限责任公司撤回对被告石家庄钢钟机械厂的起诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告青海一机数控机床有限责任公司负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高洁
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0602执312号之一
申请执行人魏思发,男,汉族,1962年3月13日生云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人昭通市昭阳区明飞旅游食品厂。
统一社会信用代码915306026227166877。
法定代理人谢某，该公司厂长。
住址云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人谢某，男，汉族，1950年1月5日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人谢协飞，男，汉族，1980年11月10日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行魏思发申请执行昭通市昭阳区明飞旅游食品厂、谢某、谢协飞财产返还纠纷一案中，依法拍卖了谢某所有房屋一幢（昭阳区公园路77号），按月扣留、提取了谢某、季兴莲在社会保险事业管理局的部分养老保险金，扣划了谢协飞在公积金管理中心的住房公积金，并将上述款项按比例发放给本院涉及上述被执行人的系列案件中的申请执行人。
案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了査询，向被执行人住所地不动产登记管理部门、工商管理部门进行了查询，经查，除本院上述已采取的强制执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（被执人所有的昭阳区公园路79号房屋，因涉及权属纠纷，尚在诉讼之中），申请人亦未能提供其他财产线索。本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了采取的执行措施，本案现在无可供执行财产的情况，申请执行人对此予以认可。
本院认为，本案执行中对已查明的被执行人的财产、收入已采取了强制措施，并将执行到位的案款按比例分配发放给申请执行人，就本案剩余的执行款项，依法按月扣留、提取被执行人的收入后按比例分配发放给申请执行人，依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0602执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许立
二〇一八年七月二十九日
书记员 马祎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6279号
上诉人(原审被告)：林广盛，男，1996年7月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锐，男，1990年7月18日出生，汉族，现住济南市历下区历山路***号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许义园，山东龙奥律师事务所律师。
上诉人林广盛因与被上诉人张锐买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款规定，开庭审理时，由审判长核对当事人。宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。上诉人林广盛主张在一审庭审中，审判长未出庭主持庭审，而是由书记员独自记录完成，被上诉人张锐对该情形予以认可，一审法院对此亦未提交庭审录像，证明庭审情况。开庭审理应当在审判长的主持下进行，一审合议庭审判长未参与庭审，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2324号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人林广盛预交的二审案件受理费1730元予以退回。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年九月一日
书记员 丁青苗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03432号
原告杨秀粉，女。
被告靖红波，男。
原告杨秀粉诉被告靖红波同居关系、子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员朱林诗组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀粉到庭参加了诉讼，被告靖红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨秀粉诉称，1999年我与被告相识，而后一直在一起共同生活，一直未到民政部门办理登记手续。1999年9月份生育一女，取名靖梦莹，2001年4月份生育一子，取名靖世威。由于原、被告缺乏了解，双方没有建立感情。无奈之下，诉至贵院，请求判决长女靖梦莹、长子靖世威归原告抚养，被告支付抚养费。
原告杨秀粉为支持自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、身份证明一份，证明原告的身份。2、户口本一份，证明其生育子女情况。
被告靖红波未向本院提交书面答辩意见，也未参加本院庭审。
被告靖红波未向本院提交相关证据。
经审查，合议庭合议，对原告杨秀粉提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，应作为本案定案依据，本院予以确认。
被告靖红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年相识，未在民政部门办理结婚登记手续便同居生活。1999年9月20日生育一女，取名靖梦莹，2001年4月13日生育一子，取名靖世威。靖梦莹、靖世威一直随原告生活，同居期间生育子女靖世威、靖梦莹自愿跟随原告杨秀粉生活。庭审中原告杨秀粉不要求被告靖红波承担抚养费。同居期间无共有财产和债权债务。
本院认为，同居关系不受法律保护。
对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出了。本案中，原、被告同居期间生育长女靖梦莹、长子靖世威一直随原告生活，二子女自愿随原告杨秀粉生活，本院依法采信二子女自愿随原告生活的意见。故原告杨秀粉要求抚养长女靖梦莹、长子靖世威的请求，本院应依法予以支持。庭审中原告杨秀粉不要求被告靖红波承担抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育子女靖梦莹、靖世威由原告杨秀粉抚养，原告杨秀粉不要求被告靖红波承担抚养费。
一审案件受理费100元，由被告靖红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柴显龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初11号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人连和平，男，汉族，1980年2月2日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。曾因吸食毒品，于2016年3月16日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年11月28日经宣城市宣州区民检察院决定取保候审，2017年1月11日经本院决定逮捕，并于同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人连和平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花、李某出庭支持公诉，被告人连和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人连和平在其居所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人连和平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月8、9日的一天，被告人连和平在其入住的宣城市宣州区济川办事处星月快捷宾馆201房间内容留张某、徐某以烫吸的方式吸食毒品。
2、2016年3月15日，被告人连和平在其入住的宣城市宣州区济川办事处星月快捷宾馆201房间内容留张某、徐某、孙某以烫吸的方式吸食毒品。
2016年3月16日，被告人连和平因吸毒被公安机关行政拘留，后民警在工作中发现其容留他人吸毒的事实进行立案。被告人连和平在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人连和平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，宣城市公安局宣州分局现场检测报告书、行政处罚决定书、宣城市公安局强制隔离戒毒决定书、旅馆业管理信息系统查询单、情况说明，辨认笔录及照片，证人张某、徐某、沈某、叶某的证言，被告人连和平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人连和平在其居所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连和平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年一月十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5119号
原告：朱莉君，女，1960年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：徐金娣，女，1971年4月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告朱莉君与被告徐金娣相邻纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、10月31日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱莉君三次开庭到庭参加诉讼。被告徐金娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告将苏州市谈家巷*号*幢*室房屋的卫生间修好；2.判令被告赔偿房租1000元，精神损失费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻里关系。原告将房子出租，五年前被告房屋就开始漏水，都是原告自己找人修。今年漏水严重，被告不开门，原告无奈几次报警。社区调解时，被告称要704先修，她才修。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告徐金娣辩称，7楼漏水到我家，我要求一起解决，如果不一起解决的话我是不会去法院的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱莉君系苏州市姑苏区谈家巷*号*幢*室房屋所有权人，被告徐金娣及配偶刘长平系苏州市姑苏区谈家巷*号*幢*室房屋所有权人，双方系上下楼相邻关系。2016年2月25日，朱莉君将房屋出租给案外人杨刚居住使用，每月租金1800元，租期自2016年2月25日至12月24日止。租赁期间，杨刚多次向朱莉君反映楼上徐金娣家卫生间漏水，妨碍其正常使用房屋。2016年5月3日，朱莉君向警方报警称7楼卫生间漏水从6楼顺延至其家中，警方到场后告知7楼住户尽快维修。同年5月29日、6月23日，杨刚两次因房屋漏水要求退房退押金，与朱莉君发生纠纷，警方均到场对双方进行调解，并于6月23日至604室进行了查看。6月24日，朱莉君与杨刚达成调解协议，约定朱莉君扣除相应电费后，退还杨刚的租房押金1800元，杨刚于2016年7月10日前自找房子搬走并支付这段时间的水电费。徐金娣房屋漏水期间，朱莉君将该漏水情况向石路街道信记社区居委会进行了反映，但社区多次调解无果，朱莉君遂起诉至法院。
庭审中，朱莉君称其今年6月23日因租客杨刚要求退房退押金发生纠纷报警，警方到徐金娣家浴缸放水，排水时朱莉君家卫生间就漏水严重，警察就认为租赁房屋存在问题，要求朱莉君与杨刚退房退押金；同时朱莉君认为漏水部位是徐金娣家的卫生间浴缸的排水、地坪和地漏。
审理中，本院至苏州市姑苏区淮阳路*号*幢*室、*室勘查，徐金娣称7楼漏水到其家中，要求一起解决，否则其不会来法院的；此后，本院工作人员多次拨打徐金娣电话，其均不接听电话，也未按期到法院开庭。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告提供的证据材料能够证实徐金娣家卫生间漏水情况严重，影响到原告对房屋的使用，故本院对漏水事实予以认定。关于漏水部位，鉴于被告对本案纠纷持消极不配合态度，无法进行科学的漏水测试和排除漏水并予以修复方案的确定，故根据原告指认的部位，结合生活经验，本院认定被告卫生间内地坪及浴缸、地漏等排水管道存在漏水的可能性较大，被告应当对上述部位进行修复，排除对原告的妨害。被告在修复上述漏水部位时，原告应当给予方便和协助。关于原告要求被告赔偿房租1000元的诉请，考虑到被告卫生间漏水确实给原告造成了损失，原告该主张金额尚属合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费1000元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金娣于本判决生效之日起十五日内对房屋卫生间内地坪及浴缸、地漏等排水管道进行修复，排除对原告朱莉君的妨害。
二、被告徐金娣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱莉君损失1000元。
三、驳回原告朱莉君的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱莉君的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐金娣负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 侃
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 秦怀平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 筱
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0民终1427号
上诉人（原审原告）：李海生，公民身份号码：×××，男，1950年1月23日生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青海省广告公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区五四大街14号1号楼1086室。
法定代表人：邢晓荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大庆，男，该公司职工。
上诉人李海生与被上诉人青海省广告公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海生及其委托诉讼代理人韩利军、被上诉人青海省广告公司的委托诉讼代理人刘大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海生上诉请求：请求依法撤销（2017）青0104民初923号民事裁定书，改判支持李海生在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，李海生为青海省广告公司的员工，青海省广告公司应当为其办理相关的退休手续，李海生的诉求明确，就是要青海省广告公司履行义务；李海生诉求的参加社保属于养老和医疗保险的纠纷范畴，应当属于人民法院受理案件的范围。
青海省广告公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李海生至今未与青海省广告公司签订过劳动合同，亦未在青海省广告公司工作过，青海省广告公司无法也无义务为其办理参保手续及退休手续。
李海生向一审法院起诉请求：1.判令青海省广告公司按国家有关规定给李海生办理退休手续；2.判令青海省广告公司按国家有关规定给李海生办理参加社保。
一审法院认定事实：青海省广告公司成立于1992年10月4日，系全民所有制企业。1992年12月5日，青海省广告公司与该公司工作人员李海生、庞伟荣协商组建青海省广告公司办公设备装饰分公司，1993年3月25日青海省广告公司成立了分支机构青海省广告公司办公设备装饰分公司，李海生任经理，同年5月29日，青海省广告公司与青海省广告公司办公设备装饰分公司李海生、庞伟荣签订经济合同协议书，该协议第6条规定，乙方（青海省广告公司办公设备装饰分公司）每人每月向甲方交纳100元的养老金后，享受甲方的退休待遇。1994年6月22日，李海生成立了西宁青广装饰工程有限责任公司，企业性质为有限责任公司，法定代表人为李海生。1995年3月15日，青海省广告公司办公设备装饰分公司更换由庞伟荣负责，青海省广告公司同意分公司意见，批示以前的债权债务全部由李海生负责，并批示从即日起李海生同志不得以省广告公司的名誉从事经营活动。1996年7月28日，青海省广告公司做出了关于”青海省广告公司办公设备装饰分公司”关、停决定的通知，关、停了该分公司，收回并调销一切手续。1997年12月18日，青海省广告公司在青海日报刊登启示，要求自登报之日起，凡公司离岗人员请于1997年12月31日前到公司报到，否则将予以除名。2002年1月24日，李海生等人向青海省工商局马明忠局长书写了书面材料，要求办理退休手续。2017年4月26日李海生向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求青海省广告公司为其办理退休手续、参加社保，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，决定不予受理。一审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。社会保险是指国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力或失业时给予必要的物质帮助的制度。根据《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。社会保险费用的征缴是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者应向劳动行政部门依法主张权利。故李海生要求青海省广告公司为其办理退休手续及办理参加社保的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。根据《社会保险费征收暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，遂裁定驳回李海生的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李海生负担。
对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李海生称其为青海省广告公司的职工，但其未与青海省广告公司签订过劳动合同，青海省广告公司亦不认可李海生为该公司员工。1997年12月青海省广告公司在青海日报曾刊登启示要求青海省广告公司离岗人员于1997年12月31日前到公司报道，否则予以除名。李海生亦未去青海省广告公司报到办理相关离职手续，现李海生诉称其为青海省广告公司职工，与青海省广告公司存在劳动关系的主张无证据支持。且李海生诉求青海省广告公司为其办理退休手续，参加社保的争议属于劳动者与用人单位发生的争议，劳动者能否办理退休手续应由劳动社会保障部门依法予以审核、批准，劳动社会保障部门为劳动者办理退休手续是其行政职权；社会保险费用的征缴是劳动行政部门的行政职责，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，劳动者应向劳动行政部门依法主张权利。因此李海生请求青海省广告公司为其办理退休手续，参加社保的争议并不属于人民法院受案范围的劳动争议
综上，李海生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁琼
审判员 靳 玲
审判员 李宏宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 媛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执387号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人张新仕，男，1958年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人谭洲琼，女，1957年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被执行人张新仕、谭洲琼物业服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初328号民事判决书，责令被执行人张新仕、谭洲琼自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张新仕、谭洲琼应当履行义务的部分存款及收入2084元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一六年九月八日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4687号
原告：陈诚，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：叶亮，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托诉讼代理人：叶贤彬（系被告叶亮之兄），男，1973年10月2日出生，汉族，四川省隆昌县人。
原告陈诚与被告叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告的委托诉讼代理人叶贤彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元；2.判令被告支付原告按口头约定月利率2％计算应支付的资金占用利息46万元（截止2016年8月6日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告因工程投标需要，向原告借款150万元，借款约定期限3个月，口头约定月利率2％，借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，后又延期6个月，延期期限到期后，被告仍不能履行还款义务，在原告催收过程中，原告发现被告有拒不还款的主观故意。原告为维护其合法权益，特提出前述诉讼请求。
被告叶亮辩称：1.我向原告借款150万元是事实，但在2014年9月5日至2016年2月7日期间，我已委托叶贤彬和宜宾市力源建筑劳务有限公司分12次向原告转款共计794828元，用作归还原告借款，由于借款尚未还清，故原告未将借条归还重新书写借条，双方也未办理结算，故我现在只欠原告705172元借款；2.原告诉称双方口头约定月利率2％不是事实，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告诉请我支付其利息没有法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无争议的原告陈诚提交的身份证、借条、转款凭证，被告叶亮提交的借条、转款明细及委托书、收条等证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院审查认定如下：对被告叶亮提交的在2014年9月5日至2016年2月7日期间，案外人叶贤彬和宜宾市力源建筑劳务有限公司分12次向原告转款共计794828元的银行转款回单12张，以证明被告叶亮已委托案外人叶贤彬和宜宾市力源建筑劳务有限公司归还原告借款794828元，但原告陈诚诉称上述转款系被告叶亮及叶贤彬与其的其他经济往来，被告叶亮并未归还过其借款。因被告叶亮曾于2015年2月17日在已向原告陈诚交付的借条中仅注明展期6个月，却未变更借款金额，被告叶亮辩称由于借款尚未还清，故原告陈诚未将借条归还重新书写借条，双方也未办理结算，与查明事实和常理不符，故被告叶亮提交的上述证据应系与原告陈诚之间的其他经济往来，与本案不具有关联性，对被告叶亮提交的上述证据不予采信。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告叶亮因工程投标需资金，向原告陈诚借款150万元。原告陈诚于2014年8月6日分两次向被告叶亮账户转款共计150万元。同日，被告叶亮向原告出具借条一张，载明：“今借到陈诚现金人民币大写壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元），借款时间2014.8.6-2014.11.5日”。2015年2月17日，被告叶亮又在该借条下注明“此款继续借用约6个月，到期后根据情况协商还款”。后展期届满后，被告叶亮未按约定归还原告陈诚借款。
另查明：1.被告叶亮曾又于2014年11月14日向原告陈诚借款150万元，并向原告陈诚出具借条一张，借款期限为2014年11月14日至2015年2月13日。后被告叶亮于2015年1月23日委托宜宾山源农庄生态食品有限责任公司向原告陈诚转款100万元用于归还上述借款，原告陈诚于同日向被告叶亮出具收条。2015年2月17日，被告叶亮又委托梁堂富向原告陈诚转款50万元用于归还上述借款，被告叶亮将150万元借款全部归还原告陈诚后，将向原告陈诚出具的借条收回；2.原告陈诚曾于2013年9月4日向被告转款40万元，原、被告之间存在其他经济往来。
本院认为，本案争议的焦点有：1.案外人叶贤彬和宜宾市力源建筑劳务有限公司分别向原告陈诚转款共计794828元是否系被告叶亮归还原告陈诚在本案诉请的借款？2.原告陈诚诉请被告叶亮按月利率2％支付利息是否应当支持？
对于争议焦点1，因被告叶亮曾于2015年2月17日在向原告陈诚出具的借条中注明展期6个月，此时案外人叶贤彬、宜宾市力源建筑劳务有限公司已经向原告陈诚账户转款共计694828元，被告叶亮在展期时却未对借款金额进行变更，而被告叶亮辩称其未变更借款金额的原因是由于借款尚未还清，原告陈诚未将借条归还重新书写借条，双方也未办理结算，与查明事实和常理及原、被告之间的交易习惯不符，故对被告叶亮辩称案外人叶贤彬和宜宾市力源建筑劳务有限公司向原告陈诚转账的794828元是被告叶亮归还原告陈诚的借款的意见不予采纳，对原告陈诚诉请被告叶亮归还其借款本金150万元的请求予以支持。对于争议焦点2，因在被告叶亮向原告陈诚出具的借条中未约定利息，且被告叶亮否认曾与原告陈诚口头约定利息，故对原告陈诚诉请被告叶亮按月利率2％支付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈诚借款本金150万元。
二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取计11220元（此款原告已预交），由原告陈诚负担2070元，被告叶亮负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵容
二〇一六年十月二十七日
书记员 温利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1718号
原告：姜秀梅，女，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人：于涛，职务总经理。
委托代理人：武铮铮，该公司职工。
原告姜秀梅与被告王军、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜秀梅的委托代理人郑洪荣，被告王军，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人武铮铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失18411元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年12月28日6时55分，姜秀梅驾驶鲁J×××××号轿车沿温泉路由北向南行驶至泮河大街路口时，与沿泮河大街由西向东行驶的王军驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成姜秀梅受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，确定姜秀梅、王军各承担事故同等责任。原告经济损失共计33662元。被告王军驾驶的鲁J×××××号轿车发生事故时已在平安公司投保机动车交强险、商业险。根据最高人民法院（2012）法释第19号第十六条依法判令被告平安公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，因被告王军承担事故的同等责任，故由平安公司在商业三者险责任限额内按照50%比例赔偿，仍不足部分，再由被告王军按照50%比例赔偿。
被告王军辩称，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，车辆重新鉴定的价格偏高，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日6时55分，原告姜秀梅驾驶鲁J×××××号轿车沿温泉路由北向南行驶至泮河大街路口时，与沿泮河大街由西向东行驶的被告王军驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成原告姜秀梅受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对该事故作出道路交通事故认定书，确定被告王军承担事故的同等责任，原告姜秀梅承担事故的同等责任。鲁J×××××号轿车车主系王某某，王某某与原告姜秀梅原系夫妻关系，双方离婚时约定将鲁J×××××号轿车归原告姜秀梅所有使用。
原告姜秀梅受伤后到泰安市中心医院检查治疗，花费医疗费950元。原告花费车辆救援服务费340元、停车费540元。事故发生后原告姜秀梅自行委托山东正大价格评估有限公司对鲁J×××××号轿车车损评估为30722元，为此原告花费鉴定费900元。审理期间被告保险公司申请对鲁J×××××号轿车车损重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东金信价格事务所有限公司做出评估报告结论书，鲁J×××××号轿车交通事故直接损失为28200元。原告提交加油发票一张，主张交通费160元。
被告王军驾驶的鲁J×××××号轿车的交强险及保险金额为30万元第三者责任保险均系在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、车辆救援服务费停车费发票、价格评估报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为，原告姜秀梅驾驶机动车与被告王军驾驶的机动车发生道路交通事故，造成原告姜秀梅受伤，车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定原告姜秀梅与被告王军各承担事故的同等责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。事故发生在机动车与机动车之间，本院确定原告姜秀梅与被告王军各承担50%责任。又根据道路交通安全法机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定。因被告王军驾驶机动车的交强险系在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。因此被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内对原告姜秀梅的损失先行赔付。超出交强险的损失，因被告王军驾驶机动车的第三者责任保险系在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，双方签订的保险合同合法有效，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应按照合同约定履行赔付义务。交强险及第三者责任保险不予赔付的损失由被告王军按照50%比例赔偿。
关于原告的损失：（1）医疗费，原告姜秀梅花费医疗费950元，系治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，被告保险公司应在交强险医疗费限额内予以赔偿。（2）车损，经共同选定鉴定机构评估鲁J×××××号轿车交通事故直接损失为28200元，该损失应计入赔偿范围，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余计车损26200元被告保险公司在第三者责任保险金额内按照50%赔偿13100元。（3）交通费，该费用本院酌情认定为100元，被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。（4）车辆救援服务费停车费，原告因本次事故发生花费车辆救援服务费340元、停车费540元，该损失系原告的实际损失，应计入赔偿分为，对于车辆救援服务费340元，被告保险公司应在第三者责任保险限额内按照比例予以赔付。对于停车费540元应由被告王军按照比例予以赔偿。（5）鉴定费，原告因确定车辆损失花费鉴定费900元，花费属实，应为原告的实际损失，计入赔偿范围，应由被告王军按照比例予以赔偿。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔偿原告姜秀梅医疗费950元、车损2000元、交通费100元，共计3050元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在第三者责任保险限额内赔偿原告姜秀梅车损13100元、救援服务费170元，共计13270元。
三、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀梅停车费270元、鉴定费450元共计720元。
四、驳回原告姜秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年八月十六日
书记员 王 红
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执840号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886881141B，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人吴强，行长。
委托代理人聂家春，女，1964年3月5日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，住张家界市永定区。
被执行人秦斌，男，1965年12月20日出生，土家族，高中文化，公务员，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人秦斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2017年8月11日以其他原因为由，向本院提出申请要求撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0802民初2980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年八月十一日
代理书记员 田德臣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初16141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海心想娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：潘桂浩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海心想娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1023号
原告（申请人）朱某某，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告（被申请人）赵某，男，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告朱某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某向本院申请财产保全，请求查封登记在被告赵某和赵海名下的位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX，建筑面积59.49平方米），限额222750元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以价值222750元的保单保函提供担保。
本院认为，原告朱某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被告赵某和赵海名下的位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX，建筑面积59.49平方米），限额222750元。查封期限三年。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一八年二月一日
书记员 李琦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执373号
申请执行人徐英柏，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北园社区金园大组*栋*单元*号。
被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司。
所在地：湖北省宜昌市伍家岗区万达广场B座19楼。
法人代表马杰，该公司经理。
申请执行人徐英柏与被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司劳动争议纠纷一案，邵阳县劳动争议仲裁委员会的邵劳仲案字（2016）第56号仲裁裁决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
邵阳县劳动争议仲裁委员会的邵劳仲案字（2016）第56号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年八月十三日
书记员 王一丹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00406号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告胡凌华，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼三区44号蓝蒂斯家纺业主。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告胡凌华侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年1月14日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告胡凌华的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年一月十五日
书记员 盛琰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执435号
申请执行人：芦爱琴，女，1964年5月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：章晓媛（又名章菊花），女，1968年11月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
芦爱琴诉章晓媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）赣0124民初234号民事调解书，已发生法律效力，权利人芦爱琴于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人章晓媛未履行给付义务，尚欠申请执行人芦爱琴货款8215元及逾期利息、诉讼费25元未付。经查，被执行人章晓媛暂无可供执行的财产，权利人芦爱琴也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人章晓媛暂无财产可供执行，申请执行人芦爱琴也不能提供被执行人章晓媛有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓建平
审判员 ：吴福根
审判员 ：刘旭华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：徐潇辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执47号
申请执行人王峰。
被执行人刘彬。
陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03467号民事判决生效后，申请执行人王峰向本院申请执行。执行中，冻结了被执行人刘彬在的银行的工资账户。被执行人刘彬经西安市中级人民法院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0116执47号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月八日
书记员 张选茂