河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初934号
原告：井陉县德铭运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村。统一社会信用代码：91130121MA07QT4F2G。
法定代表人：袁瑞兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。
代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。
原告井陉县德铭运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县德铭运输服务有限公司委托诉讼代理人任超慧、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人赵宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县德铭运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计123794元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月17日，仇海龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车（在被告处投保了交强险，商业三者险1000000元，车辆损失险276885元，附加不计免赔），由东向西行驶至204省道163KM+100M处时，与赵园驾驶陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂车未保持安全行车距离发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队三大队勘验调查，认定仇海龙负事故的全部责任，赵园在此事故中无责任。事故发生后，原被告对事故损失未达成赔偿意向，故依据民事诉讼法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如所请。后变更诉讼请求为119794元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司处投保了车损险、商业三者险，驾驶证、行驶证、从业资格证、保险合同、原告主体资格经审核合法有效，请法院核实驾驶员是否原告车运输服务中心允许的驾驶员，否则我司有权拒赔。事故发生在有效保险期内，对合理损失同意赔付。2、车辆损失是原告单方委托鉴定的公估数额，车辆是否实际修理，我司要求以实际修理开具的发票为依据，同时，修理后必须经我司正常复勘确认，且该车部分配件未正常修理便更换，会引发不当得利风险。经我司查勘审核，公估项目损失清单大部分配件存在不合理。3、经查勘审核，合理施救费远远低于原告主张的价格。经仔细定损报价后，我司认为合理损失，我方可以赔付，但是款项双方争议较大，我司要求重新鉴定。4、公估费属于间接损失，且为原告单方委托，不属于保险范围，也不承担诉讼费。原告主张的垫付费用我方不认可，截止到庭前我方并未收到任何证据证明原告已经向第三者支付赔偿金额。且其所主张向第三者赔偿的费用所依据的标准未经我司核定，其自行承诺或者支出赔偿，应当由其自行承担，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，仇海龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车（在被告处投保了交强险，商业三者险1000000元，车辆损失险276885元，司机责任保险50000元，均附加不计免赔），由东向西行驶至204省道163KM+100M处时，与赵园驾驶陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂车未保持安全行车距离发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。仇海龙受伤后于2018年1月18日被送往榆林市第三医院治疗，入院诊断：1、左下肢钝挫伤；2、左膝关节软组织挫伤；3、左足软组织挫伤。住院4天。事故经榆林市公安局交通警察支队三大队勘验调查，并作出第6108132201800018号道路交通事故认定书，认定仇海龙负事故的全部责任，赵园在此事故中无责任。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、车辆损失100255元，提供河北三玉利保险公估有限公司公估报告一份；2、公估费2000元，提供河北三玉利保险公估有限公司出具的公估费票据一张;3、施救费6500元，提供了榆林市榆阳区润达汽车服务有限公司出具的票据七张；4、拆验费5000元，提供藁城区晨亮汽车修理厂出具的票据一张；5、为伤者仇海龙垫付的医疗费2292元。提供医疗费票据，用药清单、病历、收条。6、垫付的误工费按照交通运输行业标准计算，主张按照公安部关于的钝挫伤误工期为15天，计算为60548元／年÷365天×15天=2488元。7、垫付的护理费按照卫生行业标准计算，主张住院期间的护理费用计算为60209元每年除以365天／年÷365天×4天=659元。8、垫付的营养费200元。主张住院期间4天，按每天50元标准计算。9、垫付的住院伙食补助费400元，主张住院4天，按每天100元标准计算。）10、伤者仇海龙的收条。以上共计119794元。
被告对原告提交证据提出如下质证意见：1、经查勘审核，原告起诉时只是主张其对牵引车缴纳了车损险未对挂车支付保险费用，所以施救费应当减半。2、公估费属于间接损失，且为原告单方委托，不属于保险范围，我司也不承担诉讼费。3、拆验费质证意见同1、2质证意见。4、原告主张的垫付费用我方不认可，截止到庭前我方并未收到任何证据证明原告已经向第三者支付赔偿金额。且第三者未到庭也未提交相应的情况说明等证据，证明其确实收到原告所支出的赔偿费用，所以我司对上述病历等证据不予认可。原告所主张向第三者赔偿的费用所依据的标准未经我司核定，其自行承诺或者支出赔偿，应当由其自行承担，我司不承担赔偿标准。收条出具为车上人员并不应当从交强险和商业三者险保险范围内扣除。
在本院指定的期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的冀Ａ×××××重型半挂牵引车公估报告提出重新鉴定申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对该车车辆损失进行重新鉴定。河北盛衡保险公估有限公司作出编号为SH2018070159公估报告，确定冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失为89870（已减残值315元）元。重新鉴定公估费5950元。
对此公估报告，原告井陉县德铭运输服务有限公司质证称，重新鉴定数额过低，涉及的相关费用请求法院依法酌定。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称，重新鉴定数额过高。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、费用清单，住院病历、诊断证明书、收条、河北三玉利保险公估有限公司公估报告及公估费发票、拆验费发票、施救费发票、河北盛衡保险公估有限公司公估报告及重新鉴定公估费发票等证据可证，并当庭质证。
本院认为，榆林市公安局交通警察支队三大队作出的第6108132201800018号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按此认定书，认定仇海龙负事故的全部责任，赵园在此事故中无责任。
根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为89870元。公估费2000元、拆验费5000元及施救费6500元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。综上，原告损失确定为103370元。
为驾驶员仇海龙垫付的损失确定如下：
根据原告提供的证据确定驾驶员仇海龙医疗费2292元。误工费按照交通运输行业标准计算，按照公安部关于的钝挫伤误工期为15天，计算为60548元／年÷365天×15天=2488元。垫付的护理费，可参照河北省2017年度居民服务业年平均工资37349元计算，确定为37349元／年÷365天×4天=409元。营养费120元，住院期间4天，按每天30元标准计算。住院伙食补助费400元，住院4天，按每天100元标准计算。驾驶员仇海龙的损失共计5709元。根据原告提供的证据，原告为驾驶员仇海龙垫付的损失均有相应证据证实，且已实际赔付，本院予以确认。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案车辆冀冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、主车车辆损失险276885元、司机座位险5万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，该车在事故中负全责，上述损失属于车辆损失险、车上人员险（司机）承保范围，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照保险合同的约定在车辆损失险责任限额内赔付原告103370元,在车上人员险（司机）责任限额内赔付原告5709元。重新鉴定公估费5950元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告井陉县德铭运输服务有限公司109079元。
二、驳回原告井陉县德铭运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。重新鉴定评估费5950元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年八月三日
书记员 梁 瑛