wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8158号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李国兴，男，汉族，1961年5月16日出生，住江苏省丹阳市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李国兴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李国兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李国兴立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月8日的信用卡透支本金11,961.30元、利息7,443.53元、费用241.02元；并支付自2016年12月9日起至欠款付清时止，以透支本金11,961.30元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李国兴承担。事实和理由：2010年7月27日，李国兴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月8日累计欠款本息共计19,645.85元。
被告李国兴未答辩。
经审理查明，2010年7月27日，李国兴向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李国兴发放了信用卡一张。李国兴从其信用卡账户中透支，截至2016年12月8日，李国兴欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11,961.30元、利息7,443.53元、费用241.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李国兴与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李国兴发放了信用卡，李国兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李国兴应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告李国兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国兴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月8日的信用卡透支本金11,961.30元、利息7,443.53元、费用241.02元；并支付自2016年12月9日起至欠款付清时止，以透支本金11,961.30元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，由被告李国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第378号
上诉人（原审被告）乔银书，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王拉梅，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住邢台县。系乔银书妻子。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人王平秀，女，1974年3月6日出生，汉族，住邢台县，系王秀林妻子。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人乔银书、王拉梅因相邻通行纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人乔银书、王拉梅及二上诉人的委托代理人李豪新、被上诉人王秀林的委托代理人王平秀、霍俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1988年4月15日王秀林家购买了邢台县路罗镇桃树坪村原第十一生产队房产一处，房屋东侧有向外通行道路一条。1997年6月25日王秀林办理了集体土地建设用地使用证。2012年4月王秀林将原房产翻盖，因道路通行双方当事人发生争执。被上诉人乔银书、王拉梅用拖拉机、石头将王秀林家外出道路封堵。经现场勘验，王秀林房屋东侧有道路一条，被拖拉机和石头封堵。2013年4月12日邢台县路罗镇桃树坪村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村11村民小组王秀林房东边除本人房产证以外空地地皮所有权归集体所有，原来是10村民小组和11村民小组两个生产队走路所用”。2013年12月18日王秀林诉至一审法院，请求：判令乔银书、王拉梅清除封堵在王秀林家门口道路上的拖拉机、石头，恢复道路原状并赔偿经济损失10，000元。乔银书、王拉梅辩称，石头和拖拉机在被上诉人地方上存放。王秀林盖房应给自己留出道路，不应在别人土地上通行。
原审认为，原被告为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、采光、通行等方面的关系。原告房屋东侧的道路，属于历史形成的必经通道，是原告家外出的唯一通道，任何人不得堵塞。被告用拖拉机、石头将原告家外出道路封堵，构成侵权，应当承担侵权责任。被告辩称，停放拖拉机、堆放石头的地方属于被告方使用，不构成侵权。但其未向本院提交有效证据予以证明，对此主张，不予支持。原告请求被告赔偿经济损失10，000元，未向本院提交证据予以证明，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告乔银书、王拉梅于本判决生效之日起十日内清除原告王秀林房屋东侧道路上的石头、拖拉机，恢复道路原状。二、驳回原告王秀林其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告乔银书、王拉梅共同负担（被告负担的费用由原告垫付，原告预交诉讼费不再退还，在执行程序中一并申请执行）。
上诉人乔银书、王拉梅上诉主要称，1、一审判决主要是依据村委会的证明作出的，但现任村委会的领导对当时的情况并不清楚。三十年前双方争议的空闲地确实有一条道路，但后来该道路已被村民的厕所占用，厕所旁边的空闲地也由村里划给上诉人使用。上诉人缴纳了占地费用，并一直使用至今。被上诉人翻盖房屋时将大门面向了所争议的地方，其提出要向这个方向走路，上诉人不答应。被上诉人找到村委会，提出用自己的土地兑换道路，但条件苛刻，经村委会多次调解未果。2、被上诉人门前仍有空地大约3米多，可以通行，只是在办证时将此空地办到了自己的宅基证中。但其盖房时把大约3米多的地方留了出来，就是要作为道路的。所以被上诉人所称上诉人所占用的地方是其唯一道路通行的地方与事实不符。请求：撤销原审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王秀林答辩称，1、上诉人提出现任村委会的领导对当时的情况不清楚的理由不成立。第一，上诉人用拖拉机、石头挡住的被上诉人外出的唯一道路，是历史形成的道路，以前是生产队马车常走的道路。第二，该道路不远处是以前村委会办公地点，村干部都能看到这条道路。第三，现任村委会干部年龄大都在50岁以上，对村里情况了如指掌。第四，村委会2013年4月12日的证明程序规范严谨，有权威性。2、上诉人上诉状中认可争议的空闲地确实有一条道路。上诉人提到的厕所没有占用道路。上诉人主张厕所旁边的空闲地村里划给上诉人使用，但没有证据证明。3、2012年4月，上诉人将诉争的道路封堵后，被上诉人先后找村委会、镇政府，一直没有调解成功。有村干部提出，让被上诉人少出点儿地，让上诉人把道路清开。被上诉人为解决问题，才说该建议可以考虑。但不能用该情节证明上诉人的观点。被上诉人拥有该道路的通行权，上诉人侵犯了被上诉人的通行权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人称村委会将其停放拖拉机、堆放石头的地方划归其使用，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。双方当事人均认可争议土地上原有一条道路，与桃树坪村委会出具的证明内容能够相互印证，被上诉人王秀林房屋东侧的道路，属于历史形成通道，该道路是王秀林家唯一的外出通道。上诉人用拖拉机、石头将该道路封堵，构成侵权，应当排除妨害。一审认定事实清楚，适用法律正确。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乔银书、王拉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保363号
申请人刘微微，女，1981年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
被申请人邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人邓雪梅，女，1968年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人ＸＸ，男，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，注册号500109000003979。
法定代表人邓步国，职务不详。
被申请人重庆鹏发电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号，注册号500109000041508。
法定代表人姜维，职务不详。
被申请人贵州兴国新动力有限公司，住所地毕节市七星关区小坝镇（高新技术产业基地），注册号522421000242196。
法定代表人邓步国，职务不详。
被申请人毕节兴国实业有限公司，住所地毕节市七星关区小坝镇（高新技术产业基地），注册号522421000171378。
法定代表人王成友，职务不详。
被申请人贵州兴国房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市公园路（倾城.HOME）A-1-21-2，注册号520000000070107。
法定代表人邓则宇，职务不详。
申请人刘微微为与被申请人邓步国、邓雪梅、ＸＸ、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新动力有限公司、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2018年8月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邓步国、邓雪梅、ＸＸ、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新动力有限公司、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国房地产开发有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓步国、邓雪梅、ＸＸ、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新动力有限公司、毕节兴国实业有限公司、贵州兴国房地产开发有限公司价值700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一八年八月十日
书记员 赵 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5314号
上诉人（原审被告）：张兴海，男，1966年12月9日生，现住肥乡县肥乡镇赵寨村人。
被上诉人（原审原告）：张宸茂，男，1966年1月19日生，现住肥乡县肥乡镇赵寨村人。
上诉人张兴海因与被上诉人张宸茂相邻采光、日照一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张兴海上诉请求：撤销一审判决，诉讼的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未查明案件事实，且证据不足；二、原审法院判决未充分考虑本案的实际情况，判决内容不当；三、原审法院认定主体错误。
张宸茂辩称：一审判决事实清楚、证据确凿，结果合理合法，依法应予维持。
张宸茂一审述称：原、被告的河西承包地南北为邻，原告地在北面，被告地在南面，从十多年前，被告在自己的耕地上建起了二米多高的大棚，东西宽约130米，由于被告建大棚时没有留出空隙，该大棚直接影响原告土地采光和通风多年，给原告的庄稼造成减产，但由于原告当时种的是粮食作物，原告考虑到双方是邻居关系，且被告也表示要在几年内将大棚拆除，所以原告没有让被告当即拆除。但被告在2009年将该大棚转让给王学纪承包，王学纪接手后，将大棚两山墙加高到4米，原告当即提出异议，但王学纪答应到期拆除，然而到今年到期后王学纪准备拆除时，被告不但不让拆除，反而又对大棚继续维修加固。因原告也建了大棚，这样被告的大棚就直接影响了原告大棚的冬天采光，将给原告造成重大经济损失。为维护原告利益，原告特起诉。张兴海辩称：被告在建大棚时给原告大棚预留有空地，后被告将大棚承包给王学纪，王学纪与原告协商关于将大棚加高加宽并给予补偿的具体情况，被告并不知情。虽被告大棚影响原告大棚采光，但原告在明知影响采光的情况下将大棚向前建，原告做法是错误的。
张宸茂向一审法院起诉请求：1、判令被告将自己大棚拆除，不影响原告大棚的采光。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张宸茂与被告张兴海承包地南北相邻，原告大棚居北，被告大棚居南。被告建大棚在先，并于2009年将大棚承包给王学纪，约定承包期5年，实际承包期延长1年。承包期内，王学纪经与原告协商，将被告大棚加高加宽，双方约定期满后拆除。原大棚最高点即后墙最高点，加高加宽时未对后墙进行改动。2015年原告建大棚，并要求王学纪拆除大棚加高加宽部分棚体，王学纪称被告不准予拆除，并在承包期满后将大棚归还张兴海，张兴海支付王学纪增加设备等费用共计5000元。原被告之间就影响大棚采光的拆除问题未达成合意，原告起诉至法院。本院立案后，原告提出申请，请求鉴定张兴海大棚对张宸茂大棚在冬至日采光影响度。鉴定机构鉴定意见为：张宸茂蔬菜大棚在冬至日采光受到相邻南侧张兴海大棚的遮挡。一审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告张兴海的蔬菜大棚位于原告蔬菜大棚的南面，其在冬至日时影响原告大棚采光，原告依法有权要求被告排除妨碍。鉴于本案原告在被告建原大棚时未提出异议，被告建大棚在先，原告建大棚在后，原告与王学纪就承包大棚加高加宽已达成协议，故被告应对王学纪承包大棚后加高加宽的棚体部分予以拆除。由于被告加高加宽大棚时后墙未动，故应以后墙高度为基点，将高于后墙部分的棚体予以拆除。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张兴海在本判决生效后一个月内，以现在后墙高度为基点，将其高于后墙部分的棚体予以拆除。案件受理费100元，鉴定费13000元，总计13100元，由被告张兴海负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。张兴海的蔬菜大棚位于张宸茂蔬菜大棚的南面，其在冬至日时影响张宸茂大棚采光，一审鉴于张宸茂在张兴海建原大棚时未提出异议，且张兴海建大棚在先，张宸茂建大棚在后，故以原建大棚后墙高度为基点，将高于后墙部分的棚体予以拆除的判决正确。张兴海的上诉理由缺少足够的证据支持，本院不予采纳。
综上所述，张兴海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张兴海负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 暘
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8145号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，1982年3月31日出生，住重庆市大渡口区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李杰立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金31,642.45元、利息20,481.23元、费用1,354.68元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以透支本金31,642.45元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李杰承担。事实和理由：2012年5月28日，李杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月3日累计欠款本息共计53,478.36元。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，李杰向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李杰发放了信用卡一张。李杰从其信用卡账户中透支，截至2016年12月3日，李杰欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31,642.45元、利息20,481.23元、费用1,354.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李杰发放了信用卡，李杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金31,642.45元、利息20,481.23元、费用1,354.68元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以透支本金31,642.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1,137元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4457号
原告：李俊梅，女，1968年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：ＸＸ，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李俊梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李俊梅向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款40000.00元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告在原告处借款40000.00元，约定月利率15‰，被告为原告出具借据一枚，后经原告索要，至今未偿还。
被告ＸＸ未答辩。
本院认为，被告ＸＸ向原告李俊梅借款，为原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即偿还原告李俊梅借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告ＸＸ负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 牛启程
二〇一八年八月十七日
书记员 王 超
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初375号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月5日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，务农，住江苏省淮安市清江浦区，户籍地为淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕285号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张庆何出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月9日5时40分许，被告人刘某某无证驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿淮安市河堤南路某向西行驶至与逢桥路交叉口东侧100米处时，与在此处清洁道路的吴某1身体及手持的铁锹发生碰撞，造成车辆损坏、铁锹断裂、吴某1死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任，吴某1负该起事故的次要责任。事故发生后被告人刘某某驾车逃逸。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依法判决。
被告人刘某某对指控事实不持异议，自己当时知道撞到了东西，但不知道撞到的是人。
辩护人提出以下意见：1.事发地点没有路灯，视线不好，被告人驾驶车辆虽有碰撞的感觉，但并不知道是撞到了人，其主观并不是为了逃避交通事故而驾车逃离现场，不构成逃逸；2.被告人具有坦白情节，主观恶性不深，社会危害性不大，已取得被害人家属的谅解，建议对轻从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月9日5时40分许，被告人刘某某无证驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿淮安市河堤南路某向西行驶至与逢桥路交叉口东侧100米处时，与在此处清洁道路的吴某1发生碰撞，造成车辆损坏、吴某1死亡。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时观察疏忽，未在确保安全的原则下通行，负事故的主要责任；被害人吴某1在道路上从事非交通活动，负事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某驾车离开现场。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属10万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证的被告人刘某某的庭前供述，证人李某、费某、褚某、孙某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某某及其辩护人提出刘某某不构成逃逸的意见，本院认为，交通肇事后逃逸，是指行为人明知发生交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑的行为。交通肇事行为人明知发生交通事故，驾驶车辆离开事故现场的，一般应当认定为逃逸。本案中，被告人刘某某驾车发生事故后，明知道自己撞到了东西，未按照交通管理法规的规定下车查看，而是驾车离开现场，应认定为肇事后逃逸，其主观是否明确认识到自己撞了人或是其他事物，不影响肇事逃逸的认定，对于被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。被告人刘某某系初犯，归案后能够如实供述其主要罪行，赔偿被害人家属并取得其谅解，综合本案的犯罪性质、情节，被告人的悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周培伟
人民陪审员 沈 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
孙XX与李XX抚养纠纷一案
（2014）前民初字第71号
原告孙XX。
法定代理人李XX。
被告孙XX。
原告孙XX诉被告孙XX抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙XX及其法定代理人到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原告的法定代理人李XX与被告原系夫妻关系，双方于2009年7月28日在前郭县法院离婚，离婚时原告由其母亲李XX抚养，被告没有给付抚养费，现由于原告正在读初中，原告的母亲李XX收入无法满足原告的生活及学习所需，故原告诉至法院要求被告给付抚养费每月600元，一年一给付。
被告孙XX未答辩。
经审理查明，原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2009年7月28日在前郭县法院调解离婚，离婚时原告由其母亲李XX抚养，被告没有给付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因而，原告的诉讼请求，本院予以支持。给付的数额，参照吉林省人均消费性支出标准及原告上学的实际情况确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙XX每月给付原告孙XX抚养费500元，从2014年3月份起，至子女18周岁时止，于每年12月30日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年三月四日
书记员 XXX
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04744号
罪犯司成明，男，1990年2月25日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月8日以（2012）淮刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯司成明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯司成明在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯司成明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司成明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1311号
申请执行人：林锐祥，男，1937年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈黎芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：罗福木，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。
林锐祥与陈黎芳、罗福木民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人140000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2754号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10194号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：龚燕，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：张丽伟，女，汉族，1963年7月30日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告张丽伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月十日
书记员 谭诗芮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初618号
原告：甘肃巨丰农业投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：胡加志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章洪波，男，1973年10月25日出生，汉族，系甘肃巨丰农业有限公司职员，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
被告：兰州市大砂沟电力提灌工程管理处，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：陈好良，该处处长。
委托诉讼代理人：马乐兵、赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
原告甘肃巨丰农业投资有限公司（以下称巨丰公司）因与被告兰州市大砂沟电力提灌工程管理处（以下称大砂沟提灌处）买卖合同纠纷一案中，巨丰公司在法庭调查之前申请变更诉讼请求，将其诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1、解除原被告双方签订的《国有土地使用权流转合同》；2、判令被告赔偿原告损失5259493.71元；3、案件诉讼费由被告承担。随后，2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对大沙沟提灌处的起诉。
本院认为，原告变更诉讼请求及撤回对被告的起诉系当事人在法规规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请变更诉讼请求和提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许甘肃巨丰农业投资有限公司变更诉讼请求；
二、准许甘肃巨丰农业投资有限公司撤诉。
案件受理费188098元，收取24308元，剩余163790元退回原告甘肃巨丰农业投资有限公司。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 靖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐菊萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1509号
原告：浙江新广发置业有限公司。
法定代表人：汪传坚。
委托代理人：张耀中。
委托代理人：陶旭东。
被告：寿未奇。
原告浙江新广发置业有限公司诉被告寿未奇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行审理。原告浙江新广发置业有限公司委托代理人陶旭东到庭参加诉讼，被告寿未奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一份。同日，原告按被告要求将300000元汇入被告指定账户。后该款经原告催讨未果，故原告诉诸法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，支付利息39360元（自2010年6月20日起按年利率6.56%计算至2012年6月19日止），合计339360元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《借条》，证明被告向原告借款300000元并约定还款期限的事实。
2、汇款凭证，证明原告于2010年4月20日汇款300000元至被告指定账户的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。庭审后，经本院询问，被告自认证据1《借条》中所记载的“介时以壹份稍息计算”系笔误，实际应为“介时以壹分月利息计算”，本院经审查，予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月20日，被告因需向原告借款300000元，并出具《借条》一份，载明：今借浙江新广发置业有限公司叁拾万元整，为期两个月整，打入朱音330623198204220049（公民身份号码）的浦发卡中，介时以壹份稍息（笔误，实际为“壹分月利息”）计算。同日，原告通过上海浦东发展银行杭州高新支行向朱音的账户62×××22汇款300000元。后被告未能按期归还借款，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原告提供的《借条》和汇款凭证证实了被告向原告借款300000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2010年4月20日出具的《借条》明确借款期限为两个月，被告逾期未归还借款，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2010年6月20日起按年利率6.56%计算至2012年6月19日止的逾期利息，系其自愿对实体权利的处分，本院予以准许，经计算逾期利息39360元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
寿未奇归还浙江新广发置业有限公司借款300000元，支付利息39360元，合计339360元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由寿未奇承担，该款寿未奇于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 凯
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04804号
罪犯杨峰，男，1990年5月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省肥东县人民法院于2009年5月7日以（2009）肥东刑初字第96号刑事判决，认定被告人杨峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月13日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6197号
上诉人（原审原告）:朱晓红，女，1987年11月5日出生，汉族，招商银行股份有限公司天津分行职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭明明，男，1955年8月7日出生，汉族，天津市105厂退休工人，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人朱晓红因与被上诉人郭明明、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱晓红上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持朱晓红的上诉请求，即赔偿误工费164089.71元、护理费18000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对误工期限、误工费计算的标准、护理费认定事实不清。
太平保险公司辩称，不同意朱晓红的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郭明明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
朱晓红向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿朱晓红医药费2343.07元、营养费2000元、护理费18000元（3000元/月×6个月）、交通费475元、误工费180098.46元（2017年4-9月平均工资19283.02元/月，2016年月平均工资49299.43元，两者差额30016.41元/月×6个月），不足部分由郭明明承担；2、诉讼费用由一审被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月18日21时，郭明明驾驶津Ｈ×××××号机动车在河西区梅江天湾园小区内向后倒车时，其车后部与案外人朱晓莉驾驶的已停放的津Ｎ×××××号机动车右后门相接触，此时案外人朱晓莉车上乘客朱晓红正在下车，津Ｎ×××××号机动车右后门与朱晓红身体接触，造成朱晓红受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭明明负事故全部责任，朱晓红、案外人朱晓莉无责任。事发后，朱晓红至天津市天津医院等医疗机构就诊，经诊断为：右小腿挫伤、右小腿比目鱼肌及腓肠肌内侧头损伤、跖肌腱损伤等。朱晓红支付医疗费2343.07元。郭明明驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在太平保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。该起事故经公安交通管理部门认定郭明明负事故全部责任，朱晓红不负事故责任。经审查，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且一审原、被告均无异议，予以认定。郭明明驾驶的津Ｈ×××××号机动车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，朱晓红的经济损失，太平保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由郭明明予以赔偿。对朱晓红主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费2343.07元，证据充分，予以支持，由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；2、营养费，根据朱晓红的伤情，酌情支持1000元，由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；3、误工费，朱晓红主张6个月的误工期，证据不足，根据朱晓红的伤情，酌情支持1个月的误工期。关于赔偿标准，朱晓红提交的证据不足以证明其因事故实际减少的收入状况，根据朱晓红所从事的行业，参照天津市金融业2017年职工平均工资131398元/年计算误工费为131398元/年÷12月＝10949.83元，由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；4、护理费，考虑朱晓红的伤情，参照天津市2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资44898元/年酌情支持15天的护理费，即44898元/年÷365天×15天＝1845.12元，由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；5、交通费，根据朱晓红的就医次数和就医距离，酌情支持200元，由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿朱晓红医疗费2343.07元；二、自判决生效之日起十日内，太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿朱晓红营养费1000元；三、自判决生效之日起十日内，太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿朱晓红误工费10949.83元；四、自判决生效之日起十日内，太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿朱晓红护理费1845.12元；五、自判决生效之日起十日内，太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿朱晓红交通费200元；六、驳回朱晓红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657.5元，由朱晓红负担600元，郭明明负担57.5元。
二审经审理查明，朱晓红与太平保险公司对一审法院查明的事实均无异议。一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决确定的朱晓红的误工费、护理费是否正确。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案，朱晓红提供的证据不能证明其每月有固定的收入，其也未能提供最近三年的平均收入，一审法院根据朱晓红所从事的行业，参照天津市金融业2017年职工平均工资131398元/年计算误工费是正确的。关于误工时间，一审法院根据朱晓红的伤情，酌情支持1个月的误工期并无不当。关于护理费，朱晓红主张6个月的护理期，但其未提供医疗机构关于护理期限的意见，一审法院根据其伤情确定的护理期亦无不当。综上所述，朱晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由朱晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 张 振
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2915号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
被告寿某某，男，汉族，1992年6月18日出生，住上海市金山区朱泾镇金龙新村275号。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告寿某某物业服务合同纠纷一案中，原告诉称其工作人员在装修巡查时，发现被告在装修坐落于金山区朱泾镇众安街398弄29号101室房屋过程中，将电信设备间的隔墙往外移，占用电信设备间约15平方米，且将电信设备损坏，故诉请判令被告恢复电信设备间原状，修复损坏的电信设备。
本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》第五十三条规定，物业服务企业发现业主、使用人在物业使用、装饰装修过程中有违反国家和本市有关规定以及临时管理规约、管理规约行为的，应当依据有关规定或者临时管理规约、管理规约予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，应当在二十四小时内报告业主委员会和有关行政管理部门。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者处理。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告某物业管理有限公司对被告寿某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年四月一日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条???起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款???裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执636号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被执行人仇志炯，男，1983年9月2日出生，汉族。
被执行人张红兰，女，1970年3月1日出生，汉族。
港联融资租赁有限公司与仇志炯、张红兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)浦商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告仇志炯于本判决生效之后五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金61504.86元，并支付逾期付款违约金，被告张红兰承担连带责任。本案诉讼费1707元，由被告仇志炯承担。因被执行人仇志炯、张红兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人仇志炯、张红兰名下均无大额银行存款，本院已经依法冻结其名下多家银行账户，另被执行人名下无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人仇志炯、张红兰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执636号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额63211.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人仇志炯、张红兰纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执636号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 夏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00797号
申请执行人赵立权，男，1980年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人赵允升，男，1955年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区骊山街办东街村第一村民小组。
负责人张卫，系该组组长。
上列当事人农村房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01725号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请强制执行。要求被执行人交付位于西安市临潼区骊山街办华清小区门前东西道路南侧临时建筑物（由东向西方向起算第三间至第四间范围内上下两层房屋），支付租金23000元，承担诉讼费2766元及执行费266元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区骊山街办东街村第一村民小组送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经多次协商，双方无法形成一致意见，本院依法强制执行，现已将涉案财产已交申请人，其对此进行确认。租金23000元已付清。综合考虑，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民二终字第01725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 剑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初163号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘洪军，男，汉族，1968年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘洪军犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员周朝霞出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年7月20日20时30分，被告人刘洪军酒后驾驶黑Ａ×××××号海马牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区祥安南大街由南向北右转至与中源大道交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，刘洪军血液酒精含量为125.55毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市司法鉴定所乙醇检验报告书，被告人刘洪军的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪军能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一七年八月四日
书记员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：李光武，男，1954年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王春桃，女，1957年4月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：魏先典，男，1957年9月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘定军，男，1976年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邹世正，男，1962年6月11日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李光武、王春桃、魏先典、刘定军、邹世正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告李光武、王春桃、魏先典、刘定军、邹世正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李光武偿还贷款本息合计16649.36元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令王春桃、魏先典、刘定军、邹世正对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李光武、王春桃与汉寿县农行于2013年10月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款15000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%；按季结息，贷款由王春桃、魏先典、刘定军、邹世正提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月1日再次循环使用，年利率调整为7.65%，该贷款已于2016年6月1日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金14994.19元，利息1655.17元，本息合计19949.36元。
李光武、王春桃、魏先典、刘定军、邹世正未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与李光武、王春桃签订的借款合同依法成立生效，李光武、王春桃应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，魏先典、刘定军、邹世正应当对债务承担连带责任，承担责任后可向李光武、王春桃追偿。李光武、王春桃、魏先典、刘定军、邹世正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李光武、王春桃于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息16649.36元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、魏先典、刘定军、邹世正对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向李光武、王春桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由李光武、王春桃、魏先典、刘定军、邹世正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1926-1号
原告威海市XX建筑有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人XXX，总经理。
被告威海XX房地产开发有限公司，住所地威海。
法定代表人XX，总经理。
本院在审理原告威海市XX建筑有限公司与被告威海XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，自愿以其所有的位于威海市环翠区XX、XX房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告名下的位于威海市环翠区XX、XX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 芳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执295号
申请执行人张爱菲，女，1972年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王玉荣，女，1970年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人孙拥军，男，1971年7月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张爱菲与王玉荣、孙拥军民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年4月8日作出（2015）解民一初字第757号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿借款500000元及利息90000元，案件产生的受理费由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第150号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：肖向洲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告肖向洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审143号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘守习，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住通化县朝阳林场家属区。
申请执行人通化县林业局于2017年7月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第425号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘守习于2015年7月，未经林业部门批准，通化县朝阳林场梨树沟国有林地内，擅自开垦林地2800平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第425号行政处罚决定书：1、给予28000元的罚款（2800平方米×10元/平方米＝28000元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2800平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘守习送达了通县林强执催字[2017]第425号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第425号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第425号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十二日
书记员 南红阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1801号
原告易鹏辉，男，汉族
委托代理人何仿、胡琨，广东广和律师事务所律师。
被告卢清华，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告与被告于2013年7月26日签署的《借款合同》第八条规定：“未尽事宜或者发生争议，甲乙双方友好协商解决，协商未果，双方同意向深圳市宝安区人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，借款合同中对争议处理的约定明确、具体，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法、有效。本案应依据双方约定确定管辖权，即由深圳市宝安区人民法院管辖，因此，本院对本案不享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8213号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：高宗雍，男，1988年8月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高宗雍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告高宗雍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、高宗雍立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金9593.79元、利息5747.18元、费用437.82元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以透支本金9593.79元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由高宗雍承担。事实和理由：2012年5月29日，高宗雍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月3日累计欠款本息共计15778.79元。
被告高宗雍未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，高宗雍向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向高宗雍发放了信用卡一张。高宗雍从其信用卡账户中透支，截至2016年12月3日，高宗雍欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9593.79元、利息5747.18元、费用437.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高宗雍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向高宗雍发放了信用卡，高宗雍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。高宗雍应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告高宗雍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗雍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金9593.79元、利息5747.18元、费用437.82元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以透支本金9593.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费194元，由被告高宗雍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执保61号
梁某、凌某：
申请执行人梁某与被执行人凌某离婚纠纷一案，申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2018）川0823财保20号民事裁定书，2018年5月2日向本院申请执行保全，要求对被执行人凌某名下银行账户存款300000.00元予以冻结。申请执行人梁某依据已发生法律效力的（2018）川0823民初1236号民事裁定书，2018年8月9日向本院申请解除上诉保全。
本案在执行过程中，本院依法解除冻结被执行人凌某所持有的四川省农村信用合作联社账户存款。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1236号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执85号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人阿连，男，1998年7月24日生，缅文八档，家住缅甸联邦共和国拉咱，国籍不明。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人阿连罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初203号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人阿连罚金一案移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿连国籍和身份信息不明，无法查询其财产线索。被执行人阿连正在服刑，无收入来源，暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执85号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人阿连有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年一月十九日
书记员 夏维春
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初558号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：韩卫转、林洁（实习），江苏安淮律师事务所律师。
被告徐某某。
原告谢某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人韩卫转、林洁、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27400元，并支付利息10152元(该利息已计算至2017年1月20日，逾期利息按照月息2分标准计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告徐某某向原告谢某某借款并出具借条，载明：借款27400元，并按季付息，每次支付利息2460元。借款后，被告仅向原告支付利息3000元，之后借款本息未再还，原告催要未果，遂诉到本院，请求支持诉请。
被告徐某某辩称，对借款事实及原告所主张的借款本金没有异议，但对借款利息有异议，原告所主张的利息标准月息2分偏高，请求与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告徐某某向原告谢某某借款人民币27400元，向原告出具借条1张。双方约定按季付息，每次支付利息2460元。借款后，被告仅向原告支付利息3000元，之后借款本息未再还，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。
本院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，原告谢某某与被告徐某某之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币27400元，双方虽未约定还款期限，但被告自逾期支付利息后，原告多次向被告催要借款本息未果。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告徐某某偿还借款本金27400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息10152元(该利息已计算至2017年1月20日，并扣除已支付利息3000元，逾期利息按月息2%的标准计算至实际付款之日止)的问题。双方在借条上约定，被告三个月向原告支付一次利息2460元，该约定的利息标准并未超过法律规定，且原告提起诉讼时所主张的借期利息及逾期利息的标准均按照月息2分也不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告徐某某抗辩双方约定的利息偏高，无法律依据，不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢某某借款人民币27400元，并支付逾期利息10152元(该利息已计算至2017年1月20日，扣除已支付利息3000元；之后的利息以27400元为基数，从2017年1月21日起按照月息2%的标准计算至实际付款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元(已减半收取)，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息的约定无效。……
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8897号
原告：吴大光，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地：天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地：天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷院内。
法定代表人：曹锦程。
原告吴大光与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴大光撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第684号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托代理人：陈弈煊，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告职员。
委托代理人：梁涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系原告职员。
被告：韦仁国，男，壮族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××0513。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告韦仁国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判，后转为普通程序由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈弈煊、梁涛到庭参加了诉讼，被告韦仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物业管理公司，被告是该小区B2区68号房屋的业主。原、被告双方于2013年4月22日签订《前期物业服务协议》一份，约定：由原告对被告位于云东海高尔夫花园B2区68号的房屋提供物业管理服务，该房屋的建筑面积为523.28平方米，按每月每平方米3.9元的标准收取管理服务费，每月15日前交纳当月物业服务费及其他应收费用，逾期交费，按所欠费金额的日万分之五计收逾期付款滞纳金等。从2014年3月1日至2015年4月30日，被告共欠缴14个月的物业管理费28571.06元。经原告多次催收，被告至今仍未缴费。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告物业管理服务费28571.06元，以及滞纳金2393.85元（违约金从欠费次月1日起分别按欠款金额的每日万分之五计算至2015年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告签订了物业服务合同，约定了双方的权利义务关系。
2、房屋交接单一份，证明被告已于2013年4月22日接收涉案房屋。
3、欠费明细表一份，证明被告的涉案物业的欠费情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明：被告于2013年4月22日接收涉案房屋，被告每月应向原告缴纳涉案物业的管理费为（523.28平方米×3.9元／平方米／月）】＝2040.79元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴交物业管理费合法有理，本院予以支持。被告应为涉案物业缴纳的2014年3月1日至2015年4月30日的物业管理费，按每月2040.79元计算，应缴费金额为28571.06元。另原告诉请的违约金过高，且与其实际损失不符，本院依据公平原则酌情调整为以欠费金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告韦仁国经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦仁国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2014年3月1日至2015年4月30日的物业服务费28571.06元及违约金（以上各月欠费应付的违约金，以每月欠缴的物业管理费2040.79元为基数，从欠费次月的1日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2015年4月30日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即574元，由被告韦仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李慧慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢442号
被执行人：李建辉，男，1975年1月出生，住湖南省资兴市。
本院（2015）资刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李建辉处罚金人民币五千元。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢442号案的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初326号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年1月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月17日被抓获，2016年6月18日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1967年10月6日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年6月21日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告人董某，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月6日因涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人徐某某、张某某、董某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人张某某及其辩护人董为民、郑凯、被告人董某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年6月16日8时许，被告人徐某某欲盗窃古墓葬内文物，遂纠集被告人张某某、董某在西安市临潼区新市街办马家村杨凹组秦王一号路的取土工地上，徐某某确定古墓位置后，三人轮留控掘，盗出古钱币数十枚，后三人离开现场。经西安市文物保护考古研究院对被盗墓葬现场勘查的情况做出说明，依据墓葬形制及出土器物初步判断，被盗墓葬为汉代小型古墓。墓葬及出土器物具有一定的历史、科学研究价值。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，被盗文物均为一般文物。
2、2016年6月17日11时许，被告人徐某某欲盗窃古墓葬内文物，遂纠集被告人张某某、董某在西安市临潼区新市街办马庄村杨凹组秦王一号路的取土工地南边土塬上，徐某某确定古墓位置后，三人轮留挖掘，正在挖掘过程中，徐某某被公安机关现场抓获，张某某和董某逃离。经西安市文物保护考古研究院对被盗墓葬的钻探情况做出说明，依据该墓墓葬形制初步判断为一座汉代小型古墓葬，具有一定的历史、科学研究价值。
上述事实，被告人徐某某、被告人张某某及其辩护人、被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，各被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及文物登记表、现场勘查情况说明及示意图、钻探情况说明及示意图、现场辨认笔录、现场示意图及照片、文物鉴定结论、情况说明、户籍证明及前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某、董某为非法占有古墓葬中的文物，盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定的盗掘古墓葬罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任。被告人张某某、董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人徐某某、张某某、董某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。故对被告人张某某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。）（罚金已缴纳）
被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止。）（罚金已缴纳）
被告人董某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年又六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。）（罚金已缴纳）
二、扣押的文物陶罐、陶碗等45件；青铜器2件；铜钱62枚依法予以没收。（由扣押机关上缴）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢 梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执891号
申请执行人杨德成
被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司
申请执行人杨德成与被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初371号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初371号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初371号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 铁 钢
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执378号
申请执行人：李振民，男，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会，住承德市鹰手营子矿区罗圈沟村。
法定代表人：孙万国，职务：村主任。
本院在执行李真田、梁华、李振民与被执行人承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会承揽合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2018）冀0804执378号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月一日
书记员 陈 明
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04814号
罪犯周金浩，男，1991年2月12日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省五河县人民法院于2009年11月25日以（2009）五刑初字第0181号刑事判决，认定被告人周金浩犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金浩在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周金浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1173号
原告：景玉周，男，1976年9月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王保伟，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：晁巧兰，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王渊博，男，1998年3月4日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告景玉周与被告王保伟、晁巧兰、王渊博追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景玉周、被告晁巧兰到庭参加诉讼，被告王渊博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王保伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景玉周向本院提出诉讼请求：王保伟、晁巧兰、王渊博支付景玉周代偿金18000元。事实和理由：2017年12月5日，王保伟向席维龙借款20000元，景玉周为该借款提供保证担保。借款到期后，经席维龙催要，王保伟未偿还借款，景玉周代偿20000元，席维龙的债权已全部实现。景玉周代偿后，王保伟向景玉周出具金额20000元的借条，承诺2018年4月5日还清，如不能还清，由王保伟的妻子晁巧兰、儿子王渊博代为偿还，王保伟、晁巧兰、王渊博在该借条上签名确认。到期后，经景玉周催要，晁巧兰支付景玉周2000元。
王保伟、王渊博未作答辩。
晁巧兰承认景玉周提出的全部事实和诉讼请求。
景玉周围绕诉讼请求依法提交借条，本院审查认为该证据符合证据属性，予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与景玉周主张的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。景玉周代偿王保伟的借款，王保伟对席维龙的债务消灭，向景玉周支付代偿金的债务产生。同时王保伟的妻儿晁巧兰、王渊博同意共同向景玉周支付该代偿金，属于债的加入，本院予以确认。综上，景玉周要求王保伟、晁巧兰、王渊博共同支付代偿金18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。景玉周自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。王保伟、王渊博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保伟、晁巧兰、王渊博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告景玉周代偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告景玉周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘具文
审 判 员 查 安
人民陪审员 姬治杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5075号
原告：姜家兵。
被告：吴华芝。
原告姜家兵与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告姜家兵应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告姜家兵应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审696号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方惠明，男，1982年8月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人徐金珠，女，1988年5月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特730号
申请人：上海坤帕液压设备有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路1615号第2幢。
法定代表人：瓦尔尼·基森代尔·劳尔森，董事长。
委托诉讼代理人：华威，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈捷，该公司员工。
被申请人：陈纪文，男，1965年7月26日生，汉族，住安徽省寿县堰口镇。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
申请人上海坤帕液压设备有限公司（以下简称坤帕公司）与被申请人陈纪文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人坤帕公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第2468号裁决，事实和理由如下：陈纪文于2012年7月14日进入坤帕公司工作，2016年7月25日陈纪文在工作岗位上与同事发生口角之争继而产生肢体冲突。2016年7月26日，坤帕公司依据公司《员工手册》、《违纪处罚细则》对陈纪文作出解除劳动关系的决定。鉴于陈纪文的行为有悖公司所倡导的人际关系和团队精神，坤帕公司作出解除劳动关系的决定并无不妥。原审仲裁中，陈纪文隐瞒了与同事发生肢体冲突的事实，影响了仲裁委员会的公正裁决。坤帕公司认为仲裁裁决其支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币21,532.50元，属于适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
被申请人陈纪文答辩称：陈纪文没有打架，也未看到过员工手册，坤帕公司解除劳动合同的处理不符合法律规定，不同意撤销仲裁裁决，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，坤帕公司主张2016年7月25日陈纪文与案外人刘某打架，但坤帕公司提供的治安调解协议书仅表明陈纪文与案外人刘某发生肢体冲突，未达到足以解除劳动合同的严重程度，坤帕公司并没有证明陈纪文在解除劳动合同过程中负有责任。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认坤帕公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海坤帕液压设备有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第2468号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海坤帕液压设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50983号
原告：张达明，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王玉明，男，1954年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张达明与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告张达明到庭参加诉讼。被告王玉明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币100万元；2、要求被告偿付自2014年5月25日起至法院确定的履行日止，按照年息8%计算的借款利息及逾期还款利息。事实与理由：被告于2014年5月19日以支票转账的方式从原告处借得100万元，借款期限为2个月，被告并于2014年5月25日出具借条给原告，承诺到期准时还款，并承诺若不能准时还款意愿承担罚息和以其个人的房产和上海浦屑电力包装材料厂的厂房作抵押担保。借款到期后，原告立即催促被告归还借款，被告一直以资金困难为由不予归还借款，故诉至法院。
被告王玉明未具答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以生意之需向原告借款100万元，2014年5月19日原告从其开设的上海周浦塑料制品有限公司的账户中用支票汇款至被告开设的上海浦屑电力包装材料厂100万元，2014年5月25日被告出具借条1份称，今借张达明100万元正(支票支付，祥见支票复印件)，借款期限2个月，按年息8%支付利息，本人承诺到期准时归还，若到(时)不归还，本人承诺愿意承担罚息，并承诺以本人的私房和上海浦屑电力包装材料厂厂房作抵押担保。之后被告未按约还款，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、支票、上海农商银行交易明细，以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律又规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。双方约定了借款的归还日期，被告应当按照约定期限履行还款义务，但被告未按约履行，故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效之日起十日内归还原告张达明借款本金100万元；
二、被告王玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告张达明以100万元为本金，自2014年5月25日起至2015年7月24日止，按照年息8%计算的利息；
三、被告王玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告张达明以100万元为本金，自2015年7月25日起至本判决确定的履行日止，按照年息8%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元(原告张达明已预交)，由被告王玉明负担，被告王玉明应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2336号
申请执行人：丁祥友，男，1964年12月24日生，汉族，公务员，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行丁祥友与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已查封执行人的部分房屋及未到期债权。申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 润