wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初906号
原告霍兴华。
被告吕吉伟。
原告霍兴华与被告吕吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍兴华到庭参加了诉讼，被告吕吉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠购车款36000元；2、判令被告承担违约金5400元；3、全部涉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原、被告协商以36000元的价格将原告所有的甘F-A28**号英伦牌小轿车出售给被告,签订“二手车买卖协议”。原告按照约定将车辆交付被告，但被告未按约定支付车款。
被告吕吉伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1、二手买卖协议；2、欠条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：该证据系原、被告双方买卖二手车的合同，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告经人介绍向原告购买二手英伦牌小轿车一辆，双方于2015年10月18日签订二手买卖协议一份。协议约定：第一条：甲方（原告）依法出售具备以下条件的二手车：车辆所有权名称（英伦牌）、车辆号码（甘F-A28**）、车型（小型轿车）……；第二条：车款及效验车：车款价格36000元（大写：叁万陆仟元正）乙方（被告）当面验收车辆及审验相关证件。甲方（原告）收到车款后应将车辆所有的相关证件交于乙方，并有义务协助乙方（被告）办完车辆过户、转籍手续。……。第四条：违约责任：1、自协议签字之日起甲乙双方必须履行各自的权利及义务，如有一方违约造成损失的由违约方承担造成的损失，并承担车款15%的违约金。协议签订后，原告如约向被告交付车辆，但至今被告未向原告支付购车款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《二手买卖协议》，系双方自愿签订，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告吕吉伟应按照合同约定向原告支付购车款。被告逾期支付购车款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请的要求被告承担违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，本案中，原告所举证据，足以证实原、被告二手车辆买卖的事实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕吉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告吕吉伟支付原告霍兴华车辆购置款36000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告吕吉伟承担原告霍兴华违约金5400元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费600元，共计1436元，由被告吕吉伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高晓娟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2297号
原告：张永旗，男，1971年3月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被告：贾跃，男，1963年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：刘艳琴，女，1964年9月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张永旗与被告贾跃、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永旗及其委托诉讼代理人杨云霞到庭参加了诉讼，被告贾跃、刘艳琴经本院合法无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金250000元及利息36945.13元（利息自2014年1月27日起按银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日，待判决生效后执行时一并计算本息），共计286945.13元。2、判令两被告支付原告违约金75000元；3、本案诉讼费及保全申请费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款25万元，约定借款期限为3个月。如果到期不还，被告每天按照总额的1%计算违约金。借款到期后，原告多次前去索要，被告均以没钱为由拖欠不还。2014年10月9日双方协商，被告把其在忆祥东郡SOHO公寓612房屋以24万元的价格折抵给原告。但是合同签订后被告一直不给原告过户，原告对此催要两被告过户无果，无奈，依《合同法》和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故此诉至本院。
被告贾跃、刘艳琴未发表答辩意见。
原告张永旗为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：提交证据如下：证据一：2014年1月27日被告贾跃给原告出具的2份借据，证明借款25万元借款本金的事实，约定到期不还，以其在焦作市××东郡××号房屋作抵押，并约定逾期不还，按每天1%支付违约金；证据二：2014年10月9日房屋买卖合同一份，证明被告贾跃和其爱人刘艳琴同意将亿祥东郡612号房屋折抵给原告。
被告贾跃、刘艳琴未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查证据原件，本院对原告提供的第一组证据的真实性予以确认，能够证明被告贾跃向原告借款250000元的事实。对原告出示的第二组证据，因本案原告选择起诉的案由是民间借贷纠纷，该买卖合同双方是原告和刘艳琴，原告想以此主张被告贾跃和刘艳琴同意将亿祥东郡612号房屋折抵给原告，和基础诉辩的法律关系不符，且缺乏其他相关证据，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月27日，被告贾跃向原告张永旗出具借据一份，上载明：“今借张永旗现金壹拾伍万元整（150000元），于2014年4月27日归还，借款人贾跃，2014年1月27日，用亿祥东郡公寓612房抵押，逾期违约金每天按照总额1%收取，身份证号码，电话137××××1777。后被告贾跃又向原告张永旗出具借据一份，上载明：“今借张永旗现金壹拾万元整（100000元），于2014年6月7号还款，借款人贾跃，逾期违约金每天按照总额1%收取，身份证号码，电话137××××1777”。亿祥东郡公寓612房未办理抵押登记。经原告多次催要，被告允诺将亿祥东郡公寓612房过户给原告，来折抵债务，却一直不配合原告办理过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾跃、刘艳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。被告贾跃作为借款人为原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持，故原告主张利息及违约金的过高部分，本院不予支持。在庭审过程中，原告未能就二被告系夫妻关系，向法庭举证证明，根据民诉法相关规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的法律后果……”，故原告主张该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告刘艳琴承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告张永旗借款本金250000元及利息、违约金（利息及违约金的计算方法为：其中150000的利息及违约金应从2014年4月28日至本判决确定还款之日止按月息2分计算；其中100000的利息及违约金应从2014年6月8日至本判决确定还款之日止按月息2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费6730元，由被告贾跃承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
人民陪审员 王 进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ蒙
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初145号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员赵彦宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年1月2日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫A号轿车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至化工路立交桥上时，与被害人武某乙驾驶豫A号轿车相撞发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所出具血醇鉴定意见证实：张某某的血醇检验结果为269.83mg／100ml；武某乙血醇未检出。郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书证实：张某某负事故全部责任，武某乙无责任。
案发后，民警在事故发生现场将张某某带回公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述，被害人武某乙等人的陈述，道路交通事故照片、辨认笔录附照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，抓获经过、年龄证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、报警记录等书证。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月2日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫A号轿车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至化工路立交桥上时，与被害人武某乙驾驶豫A号轿车相撞发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所出具血醇鉴定意见证实：张某某的血醇检验结果为269.83mg／100ml；武某乙血醇未检出。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书证实：张某某负事故全部责任，武某乙无责任。
案发后，民警在事故发生现场将张某某带回公安机关处理。
另查明，被告人张某某已赔偿豫A号轿车实际所有人常某某40500元，赔偿杨某及其女儿董某某2500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人武某乙的陈述，证实2016年1月2日晚其驾车沿西三环西侧快车道由北向南行驶至化工路立交桥二层中间位置时，听到一声响后其车辆失控，车头撞到路边护栏，车停下来后发现后面有一辆黑色轿车，对方司机是一名男性，浑身酒气。
被害人杨某的陈述、证人武某甲的证言与之印证。并附有武某乙本人的机动车驾驶证和行驶证复印件。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实被告人张某某的血醇含量为269.83mg／100ml。
3、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片，证实了民警对事故现场进行制图、拍照的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的全部责任。
5、辨认笔录附照片，证实在民警组织下，武某乙辨认出张某某就是豫A号轿车的驾驶员。
6、抓获经过，证实被告人张某某的归案情况。并附有接处警登记表。
7、身份证明，证实被告人张某某的个人身份信息。
8、被告人张某某的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。并附有张某某本人的机动车驾驶证和行驶证复印件。
被告人张某某向法庭出示了收条、谅解书各两份，证实本案的民事赔偿部分已经解决。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张某某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；2、张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对张某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 付云燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1463号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：王玉铁，男，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王玉铁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8925号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该分行员工。
委托代理人：徐致远，该分行员工。
被告:张先勇,男,1980年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:解利,女,1977年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:夏增军,男,1965年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:付苏枝,女,1965年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:解强,男,1982年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:宁祥连,女,1985年4月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告张先勇、解利、夏增军、付苏枝、解强、宁祥连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告张先勇、解利、夏增军、付苏枝、解强、宁祥连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告张先勇、解利共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年11月1日的利息3181.36元，之后的利息按年利率17.55%计算至完全履行之日止），并承案件的诉讼费；2、被告夏增军、付苏枝、解强、宁祥连对上述款项承担连带担保责任。事实及理由：被告张先勇、解利因经营需要向原告借款80000元，被告夏增军、付苏枝、解强、宁祥连对该笔借款提供担保。原告发放贷款后，被告张先勇、谢利未按约还款，故原告诉至法院。
本院经审查认定的事实如下：2015年10月22日，六被告（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2015年10月22日起至2017年10月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，被告张先勇、谢利与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告张先勇、谢利向原告借款80000元，借款年利率为13.5%，借款期限自2015年10月至2016年10月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张先勇并于当日在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限（具体期限为2015年10月22日至2016年10月22日）与《小额贷款借款合同》相一致。
截至2016年11月1日，被告张先勇尚欠原告借款本金45635.22元及利息1347.7元。原告索要未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、六被告身份证和户口页复印件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告张先勇、解利作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告张先勇、解利偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告夏增军、付苏枝、解强、宁祥连作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告张先勇、解利、夏增军、付苏枝、解强、宁祥连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先勇、解利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年11月1日的利息3181.36元，之后的利息以80000元为基数，按照年利率17.55%计算至实际清偿之日止）；
二、被告夏增军、付苏枝、解强、宁祥连对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告张先勇、解利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计940元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1880元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾宪秋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6840-1号
申请执行人张荣磊，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住徐州市经济技术开发区。
被执行人周东，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张荣磊与被执行人周东股权转让纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月17日作出（2016）苏0382民初5761号民事判决书：周东于本判决生效之日起十日内返还张荣磊股权转让款5万元。案件受理费1050元，由周东负担。
本院在执行过程中，于2017年1月3日查询被执行人的银行，没有查询到被执行人银行财产信息，于2016年12月2日查询被执行人车辆、土地信息。查询到被执行人有车辆，申请执行人表示暂不对被执行人车辆进行处置。已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6840号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2152号
罪犯李德明，男，1975年10月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年5月20日作出（2009）锦江刑初字第283刑事判决，以被告人李德明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。根据成都市中级人民法院（2009）成刑终字第22号判决书确定的刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35万元；赃款继续予以追缴并返还被害人。该犯同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）成刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1794号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；该犯应于2020年1月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、庞政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计获标准考核分161分，月均7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李德明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月23日至2019年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第215号
原告李秀玲。
委托代理人陈鹏川（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人杨建员（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。
原告卢永乐。
委托代理人陈鹏川（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人岳建辉（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。
被告宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人褚银良，县长。
委托代理人陈军，宁海县国土资源局工作人员。
委托代理人朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
第三人卢宏伟。
第三人芦建伟。
原告李秀玲、卢永乐不服被告宁海县人民政府核准登记并颁发宁集建（1994）字第3616178号、宁集建（1994）字第3616179号、宁集建（1994）字第3616180号《集体土地使用证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
1995年4月，被告宁海县人民政府核准卢崇益、芦建伟、卢宏伟的土地登记申请，并分别颁发了宁集建（1994）字第3616178号、宁集建（1994）字第3616179号、宁集建（1994）字第3616180号《集体土地使用证》。
2原告起诉称，卢崇益和卢崇快系堂兄弟，现均已亡故。芦建伟和卢宏伟系卢崇益之子，卢尚美和卢尚敢系卢崇快之子，卢尚敢现已亡故。原告李秀玲、卢永乐分别为卢尚敢的妻子和儿子。卢崇快在宁海县桑洲镇田洋卢村原有5间楼房、2间平房（坐北朝南）和2间地基，另有3间平屋（坐南朝北），后卢尚美造了1间车门屋。因卢尚美侨居台湾，卢尚敢外出新疆多年，卢崇益乘卢崇快年迈多病将卢崇快名下的2间坐北朝南的平屋翻建为3间楼房，由卢崇益、芦建伟、卢宏伟居住。现芦建伟、卢宏伟得寸进尺，侵占车门屋不让2原告进出。原告到土地管理部门查询得知，上述2间地基被作为天井登记在卢崇益、芦建伟、卢宏伟名下，3间坐南朝北平屋前面的天井也变成了卢崇益、芦建伟、卢宏伟的共有天井，卢崇快名下的2间坐北朝南的平屋被卢崇益、芦建伟、卢宏伟翻建成3间楼房后3人各人1间并办理了土地审批手续，且卢崇益、芦建伟、卢宏伟3户的《村庄地籍调查登记表》未向原告进行核实就记载：四至界限清楚、四邻无纠纷。被告将原属于原告的房屋登记在卢崇益、芦建伟、卢宏伟名下，侵犯了原告的合法权益。原告于2014年7月28日向宁海县国土资源局要求进行依法纠正，2015年2月2日宁海县国土资源局作出不予更正或撤销的答复。现请求法院依法撤销或更正被告作出宁集建（1994）字第3616178号、宁集建（1994）字第3616179号、宁集建（1994）字第3616180号《集体土地使用证》的行为。
被告宁海县人民政府辩称：一、2原告的起诉已超过法定起诉期限。根据相关法律的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案2原告诉请撤销的3个行政行为于1995年4月作出，至2原告起诉时已超过20年。二、被诉土地登记行为事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，土地登记行为合法。1995年4月，被告根据第三人的申请，在地籍调查和审核具结材料等相关权属证明的基础上，根据土地登记规则等规定，将坐落于宁海县桑洲镇田洋卢村的3处集体土地使用权分别登记给第三人。请求法院驳回原告的起诉。
第三人卢宏伟述称，被诉土地登记行为事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，土地登记行为合法。请求法院在查明事实的基础上维护第三人的合法权益。
第三人芦建伟未进行答辩。
本院认为，2015年4月，2原告及案外人卢尚美向宁海县人民法院递交诉状，要求撤销或更正宁海县国土资源局作出宁集建（1994）字第3616178号、宁集建（1994）字第3616179号、宁集建（1994）字第3616180号《集体土地使用证》的行为，宁海县人民法院未予立案。故2原告对上诉3个土地登记行为提起诉讼的时间为2015年4月，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。被告认为2原告的起诉超过法定期限的主张不能成立，本院不予支持。
2原告起诉请求撤销被告于1995年4月作出的核准登记并颁发宁集建（1994）字第3616178号、宁集建（1994）字第3616179号、宁集建（1994）字第3616180号《集体土地使用证》行政行为的诉讼请求涉及多个行政行为，且该多个行政行为可以一并提出起诉没有法律依据。2原告经法院释明后，仍在本案中坚持其诉讼请求。2原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对2原告的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀玲、卢永乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 薛春红
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民辖初字第0012号＼n原告张业良。＼n被告于亚洲。＼n被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛市南环二路218号。＼n法定代表人丁海明，董事长。＼n本院受理原告张业良与被告于亚洲、江苏圣通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告江苏圣通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于劳动争议，应当进行仲裁前置程序。＼n经审查，被告江苏圣通建设集团有限公司于2012年3月承包连云港市新浦区浦南镇太平村康居小区建设工程，将该工程的内外墙粉刷分包给被告于亚洲，于亚洲随即雇佣原告张业良等人从事内外墙粉刷工作。2012年4月，工程因故被迫停工，经结算，原告工资为2070元，除去已支付的800元，尚余1270元至今未付。＼n本院认为，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系原告张业良个人与被告于亚洲个人之间的劳务合同纠纷，不属于仲裁前置的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告于亚洲的住所地在灌南县，现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n审判员杨成华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员宗黄钰＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。＼n第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。＼n第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执812号
申请执行人唐建明，男，1984年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人农体才，男，1985年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1578号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人农体才名下所有的92650元银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力]。
审判员 钟 君
二〇一七年三月十六日
书记员 唐丽云
＼n山东省莒南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莒大商初字第3号＼n原告：庄玉田，男，1975年12月25日出生，汉族，城镇居民。＼n被告：庄会军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。＼n被告：孙广惠，女，成年，汉族，农民。系被告庄会军之妻。＼n原告庄玉田与被告庄会军、孙广惠确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄玉田，被告庄会军、孙广惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告庄玉田诉称，被告庄会军、孙广惠系夫妻，因经营需要向原告借款160000元，因一时没有资金还清借款，经双方协商，二被告自愿用位于临沂市河东区银桥金居20号楼2单元1303室配房-018抵顶欠原告的债务。双方于2013年5月26日达成抵顶协议，但被告一直不履行协助过户义务。原告诉至法院，庭审过程中，原告庄玉田变更诉讼请求，请求法院确认原、被告双方签订的抵顶协议为有效合同，诉讼费由被告承担。＼n被告庄会军、孙广惠辩称，对原告起诉内容无异议，抵顶协议是我们签的，确实没有办理过户手续。＼n经审理查明，被告庄会军、孙广惠向原告庄玉田借款160000元用于生意经营。因无钱归还，原、被告双方于2013年5月26日签订了抵顶协议，协议内容是被告庄会军、孙广惠自愿用位于临沂市河东区银桥金居20号楼2单元1303室配房-018抵顶欠原告庄玉田的债务。原告庄玉田起诉至法院，要求确认该抵顶协议为有效合同。＼n上述事实，有双方当事人陈述、原告庄玉田提交的原、被告双方签订的抵顶协议一份所证实，并经本院庭审查证所认定。＼n本院认为，原告庄玉田起诉要求确认与被告庄会军、孙广惠所签抵顶协议为有效合同，该抵顶协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原、被告双方对该抵顶协议均予以认可，对于原告庄玉田该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：＼n确认原告庄玉田与被告庄会军、孙广惠所签订的楼房抵顶协议为有效合同。＼n案件受理费3500元，由被告庄会军、孙广惠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长赵西峰＼n代理审判员徐雷健＼n人民陪审员薄夫向＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王纪磊3
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10341号＼n罪犯龙光强，男，1983年1月28日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十四日作出（2001）红中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人龙光强犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十七日以（2001）云高刑终字第1607号刑事判决书，维持对罪犯龙光强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1787号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯龙光强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯龙光强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯龙光强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯龙光强减去有期徒刑六个月（刑期自2004年5月12日起至2014年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员邓亚琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1670号
原告：李宜治，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博恒安建筑工程有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北旺村****号。组织机构代码：77104795－8。
法定代表人：安云峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告李宜治与被告淄博恒安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李宜治于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宜治以补充证据为由自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宜治撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李宜治负担。
审判员 杨建祖
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 潇
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0627行初4号
原告吴道祥，男，汉族，生于1963年1月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
原告王天琼，女，汉族，生于1966年10月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县，系吴道祥之妻。
被告镇雄县泼机镇人民政府，住址：镇雄县泼机镇集镇。
法定代表人胡培文，镇长。
第三人吴道江，男，汉族，生于1974年9月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
第三人杨忠润，女，汉族，生于1977年6月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县，系吴道江之妻。
原告吴道祥、王天琼诉被告镇雄县泼机镇人民政府及第三人吴道江、杨忠润土地行政确认纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告吴道祥、王天琼诉称，被告镇雄县泼机镇人民政府作出的（2017）泼府决字第002号行政处理决定程序违法、认定事实及适用法律错误，以致该土地行政确权处理决定结果错误，侵犯了我俩的土地使用权。诉求人民法院撤销被告镇雄县泼机镇人民政府于2017年12月26日作出的（2017）泼府决字第002号行政处理决定，并责令被告镇雄县泼机镇人民政府对本案土地行政争议重新调查处理。
本院查明：原告吴道祥、王天琼与第三人吴道江、杨忠润两家为土地权属问题发生争议，被告镇雄县泼机镇人民政府于2017年12月26日作出（2017）泼府决字第002号行政处理决定书，确认位于泼机镇庙山村红岩村民小组吴道祥和吴道江两家住房厂坝外面名叫“坪子”的空闲地使用权归吴道江、杨忠润夫妇等等，并告知“如不服本处理决定，可在本决定送达之日起30日内向人民法院提起诉讼，超期不向人民法院提起诉讼，本处理决定发生法律效力”。二原告收到该土地行政确权决定书后，未向被告镇雄县泼机镇人民政府的上一级行政机关申请行政复议。
本院认为，公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，应当先行申请行政复议；若对行政机关作出的行政复议决定不服，方可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告吴道祥、王天琼认为被告泼机镇人民政府的处理决定侵犯其依法取得的土地使用权，请求撤销被告镇雄县泼机镇人民政府于2017年12月26日作出（2017）泼府决字第002号行政处理决定，应当先申请行政复议。被告镇雄县泼机镇人民政府在其作出的（2017）泼府决字第002号土地行政确权处理决定书中告知“如不服本处理决定，可在本决定送达之日起30日内向人民法院提起诉讼，超期不向人民法院提起诉讼，本处理决定发生法律效力”系告知错误。二原告的起诉不符合受理条件，依法应予裁定驳回，二原告可在本行政裁定书生效之日起60日内向复议机关申请行政复议。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条及《中华人民共和国最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴道祥、王天琼的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告吴道祥、王天琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 申时焕
审判员 徐朝飞
审判员 李鸿林
二〇一八年二月一日
书记员 李 翠
附：本裁定所引用的法律规定
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8270号
上诉人（原审被告）：陈水生，男，汉族，1962年2月9日出生，住江苏省启东市。
上诉人（原审被告）：江苏北方新材料科技发展有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号931楼1层。
法定代表人：陈水生。
被上诉人（原告原告）：张燕，女，汉族，1974年9月30日出，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：殷建龙，男，汉族，1965年12月28日出生，住南京市鼓楼区。
两被上诉人的共同委托代理人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人陈水生、江苏北方新材料科技发展有限公司因与被上诉人殷建龙、张燕民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1539号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈水生、江苏北方新材料科技发展有限公司于2016年12月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈水生、江苏北方新材料科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈水生、江苏北方新材料科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人陈水生、江苏北方新材料科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 夏奇海
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘雨晴
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初380号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人贾岳利，男，1971年9月27日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，肥城市富源建筑安装工程有限公司经理，户籍地肥城市，住肥城市。2018年8月11日因驾驶证被吊销期间酒后驾驶机动车被肥城市公安局交通警察大队决定罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人贾岳利犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毕盼盼出庭支持公诉。被告人贾岳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日15时许，被告人贾岳利酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，沿肥城市汶阳镇工业路由东向西行驶至润东化工厂门口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人贾岳利的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为167.2mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾岳利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在本案审理期间，再次因无驾驶资格酒后驾驶机动车被行政处罚，悔罪态度较差，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾岳利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月8日止，折抵刑期4日。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年八月十三日
书记员 邓 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执261号
申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人李洪涛、陈小兵、姚洪华等七人金融借款合同纠纷执行一案，本院接受广东省东莞市第一人民法院的委托执行，由于被申请人陈小兵名下财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年六月七日
书记员 郭 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2039号
原告：张良永，男，1973年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告:李玉井，男，1978年11月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：高书芹，女，1976年11月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告张良永与被告李玉井、高书芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良永委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告李玉井、高书芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良永向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，自2015年3月1日起支付至实际履行之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告李玉井、高书芹系夫妻关系。被告李玉井于2013年向原告借款7万元，后还款2万元，约定利息为月息1000元整。借款到期后，被告至今未偿还借款、支付利息。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李玉井于2015年3月1日向原告张良永出具借条一份。借条载明“今借张良永人民币伍万元正.月息壹仟元正.还款人为2015.6.1日.借款人以房产证作为抵押。身份证复印件为俩人一份。2015.3.1李玉井”。
李玉井与高书芹于2000年11月20日办理结婚登记，于2014年5月7日办理离婚登记，于2015年1月26日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条、民政部门出具的证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张良永与被告李玉井之间的借款合同依法成立且合法有效。原告张良永依约交付了款项，被告李玉井应当按照约定按期偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%计算利息，符合双方月息1000元的约定，本院予以支持。上述债务发生在李玉井与高书芹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉井、高书芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良永返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金从2015年3月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告李玉井、高书芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年二月六日
书 记 员 于姝蕊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1543号＼n原告江苏泰隆减速机股份有限公司。＼n法定代表人殷根章。＼n委托代理人钱志文。＼n被告杭州春江发电设备有限公司。＼n法定代表人王学军。＼n原告江苏泰隆减速机股份有限公司诉被告杭州春江发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱志文到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告江苏泰隆减速机股份有限公司诉称：2006年6月，原、被告签订供货协议一份，约定货款总价为1680000元。截止2009年2月11日，该协议项下被告尚欠原告货款504000元，对此，原、被告与案外人江西昌江水电发展有限公司于2009年2月11日签订了委托付款的合同一份，约定上述尚欠的货款504000元由江西昌江水电发展有限公司支付。之后，江西昌江水电发展有限公司于2011年10月20日前支付了原告418320元，余款85680元因被告未向江西昌江水电发展有限公司开具货款504000元的增值税发票，故江西昌江水电发展有限公司扣除了税款85680元。原告和江西昌江水电发展有限公司书面约定该货款85680元由原告直接向被告主张。但被告未及时向原告支付该货款。2009年11月20日，原、被告又签订了供货合同一份，货款总额为660000元。原告按约供货后，被告尚有货款33000元未付。综上，被告尚欠原告货款合计118680元，故原告起诉要求被告支付货款118680元。＼n被告杭州春江发电设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的供货协议书、委托付款合同书、原告与江西昌江水电发展有限公司签订的协议书、供货合同各一份，增值税发票四份，原告的应收明细账六份，以及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州春江发电设备有限公司于本判决生效后十日内支付江苏泰隆减速机股份有限公司价款118680元。＼n如杭州春江发电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2674元，由杭州春江发电设备有限公司负担。此款江苏泰隆减速机股份有限公司同意杭州春江发电设备有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长王银燕＼n人民陪审员郑林兔＼n人民陪审员李培生＼n二〇一二年八月八日＼n书记员夏兴中
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3213号
被执行人：张大伟，又名张大巍，男，1990年3月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行张大伟罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张大伟于2013年7月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月16日刑满释放；2014年3月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月10日刑满释放；2015年10月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年4月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00212号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6351号
原告：陈小娟，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：丰泽区月儿弯家政服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路溢泉城市花园4号楼D座602号，统一社会信用代码：350503600234484。
本院在审理原告陈小娟与被告丰泽区月儿弯家政服务中心家政服务合同纷一案中，陈小娟欲以与丰泽区月儿弯家政服务中心庭外和解为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小娟欲以与丰泽区月儿弯家政服务中心庭外和解为由请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈小娟负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张振兴
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终2721号
上诉人（原审原告）陈蒙州,女,生于1944年9月6日,汉族,云南省盐津县人,住盐津县,现住盐津县。
被上诉人（原审被告）牟权,男,生于1967年12月26日,汉族,云南省盐津县人,系盐津县人民法院干警,住盐津县,
上诉人陈蒙州因与被上诉人牟权机动车交通事故责任纠纷一案，不服彝良县人民法院(2017)云0628民初1682号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判对基本事实未进行认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销彝良县人民法院(2017)云0628民初1682号民事
判决；
本案发回彝良县人民法院重审。
二审案件受理费人民币469.00元，退还陈蒙州。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一八年二月一日
书记员 马 瞾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3412号
原告焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环路倚新苑小区12号楼1楼。
法定代表人苗红燕，总经理。
委托诉讼代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告李士勇，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市福瑞得物业管理有限公司诉被告李士勇物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市福瑞得物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二���一六年十二月二十六日
书记员 王玲莉
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执374号
申请执行人：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。
被执行人：隆昌县大南街综合市场有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇大南街256号。统一社会信用代码：91511028675780906F。
法定代表人：邓国方，执行董事。
申请执行人兰瑞其依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2038号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县大南街综合市场有限公司履行生效法律文书所确定的支付借款本金430万元及利息（从2016年2月1日起按按月息2%计算至判决确定的履行之日止），被执行人李建声对其中的300万元及利息承担共同清偿责任，并支付诉讼费28819元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人李建声有三辆汽车，分别进行了查封，但没有查找到车辆，没能实际控制，无法启动评估拍卖，其坐落在隆昌市金鹅镇大南街、胡家巷、双井巷等房屋，均在银行进行了抵押贷款，本院已经在另案启动评估拍卖，并告知申请执行人待另案财产处置后直接参与分配。另查明，被执行人隆昌县大南街综合市场有限公司无财产可供执行。申请执行人兰瑞其未受偿。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年八月十九日
书记员 马 利
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7262号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：黄可
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年7月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告黄可的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张议文
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初236号
原告：李建设，男，1956年10月29日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈春雨，女，1971年4月11日生，汉族，住扶沟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟县支公司，住所地：扶沟县支亭路。
负责人：赵占勇，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李建设与被告沈春雨、中国人民财产保险股份有限公司扶沟县支公司（以下简称扶沟人保财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
李建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈春雨、扶沟人保财险公司、周口人保财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项费用共计15000元；2、本案诉讼费用及鉴定费由沈春雨、扶沟人保财险公司、周口人保财险公司承担。诉讼过程中，李建设变更诉讼请求为：依法判令周口人保财险公司赔偿各项费用共计15000元。事实和理由：2017年10月19日6时40分左右，沈春雨驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶沟桐丘北路由南向北行驶至桐丘北路与新建东路十字路口时，由于观察不周，与由西向东与沈春雨驾驶的三轮电动车相撞，造成李建设受伤及车辆受损的道路交通事故。发生事故后，李建设被送到扶沟县人民医院抢救治疗。扶沟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈春雨负事故的全部责任。经查该肇事车辆在扶沟人保财险公司、周口人保财险公司购买有交强险和商业险。由于李建设伤情严重,在医院花费巨大，现已无力承担。
周口人保财险公司辩称，1、如果李建设有证据证明肇事车辆在周口人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，车辆行驶证、驾驶员驾驶证合格有效，且不存在保险合同约定的其他免赔情节的情况下，周口人保财险公司愿意根据法律规定和保险合同约定在保险范围和限额内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，周口人保财险公司不承担。
经审理查明，2017年10月19日6时40分左右，沈春雨驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿扶沟城关镇桐丘北路由南向北行驶至桐丘北路与新建东路十字路口处时，与由西向东与李建设驾驶的三轮电动车相撞，造成李建设受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队于2017年10月26日作出扶公交认字【2017】第1019011号道路交通事故认定书，认定沈春雨应负此事故的全部责任、李建设无责任。事故发生后，李建设被送到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡，2、右侧额部皮肤撕裂伤，3、右侧眼球顿挫伤，4、胸部及腰部多处软组织损伤，5、腰椎第3、4右侧横突骨折。李建设于2017年10月30日出院，共花医疗费8902.85元。出院医嘱为：卧床休息1月余、药物巩固治疗、不适随诊。李建设住院期间由李卫华护理。李建设在扶沟县××胡村经营代销店。经本院委托，郑州宏信价格评估有限公司出具了郑宏价估字（2018）3003号价估评估报告书：李建设的电动三轮车的损失价格为1450元，李建设花评估鉴定费500元。沈春雨未向李建设垫付费用。
豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为胡秀华，该车在周口人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年8月15日起至2018年8月14日止，并购买了机动车商业保险（其中包括第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险的保险金额为1000000元），保险期间自2017年8月14日起至2018年8月13日止。在诉讼过程中，李建设撤回了对扶沟人保财险公司、沈春雨的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李建设与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司愿意在收到调解书之日起二十日内一次性赔偿原告李建设医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮电动车损失等各项费用共计13187元，并汇到原告李建设在扶沟县农村信用合作联社城郊信用社37×××55的账户中，原告李建设同意，并放弃其他诉讼请求。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告沈春雨负担（被告沈春雨已支付给原告李建设）。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马新富
二〇一八年一月二十九日
书记员 王耀浩
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潍民申字第3号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉法＼n委托代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。＼n委托代理人：叶静，山东乐和律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆亮＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市奎文区潍洲路街道办事处马少野社区居民委员会。＼n法定代表人：李德光，主任。＼n委托代理人：王掖美，山东泰琪律师事务所律师。＼n再审申请人李吉法因与被申请人王兆亮、李莉、潍坊市奎文区潍洲路街道办事处马少野社区居民委员会（以下简称马少野居委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李吉法申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原一审判决认定马少野居委会已对涉案房屋宅基地使用权进行调整，王兆亮、李莉已取得涉案房屋，该事实证据不足。原一审法院认定上述事实的主要依据系《马少野村调房协议书》，该协议系伪造的，依法无效，原一审判决依据无效的协议作出房屋权属的认定，证据不足。2.原二审法院认定涉案房屋为案外人王永法所有，证据不足，与事实不符。涉案房屋系申请人经马少野村委会同意，从王永法手中合法购买，被申请人对于该事实也予以认可，且王永法也已经将宅基地使用权证按照买卖合同约定交付申请人，申请人现仍持有宅基地使用权证明。根据物权法的规定，拆迁房屋为申请人合法财产。二审判决单以申请人提供的宅基地使用证为证，认定涉案房屋的产权登记在王永法名下，明显证据不足，与事实不符。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原一审判决认定被申请人王兆亮、李莉已取得涉案房屋的主要证据系伪造的。原一审判决作出上述认定的证据为马少野居委会与王兆亮2008年8月2日签订的相关房屋拆迁补偿协议，而以上补偿协议系依据被申请人王兆亮提供的《马少野村调房协议书》作出，该协议中申请人的签字按印并非申请人本人所为，被申请人对此也予以认可，因此，该协议系被申请人伪造的，依法无效，不能作为认定案件事实的证据使用。（三）原判决适用法律错误。1.申请人在原一、二审中均提出了书面申请，申请对《马少野村调房协议书》中申请人的签名的真实性进行鉴定，但原一、二审法院均对申请人的申请置之不理，不予答复，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。2.二审判决维持一审判决适用法律错误。原一审判决对涉案房屋作出的认定为涉案房屋归被申请人王兆亮、李莉所有，而二审法院对涉案房屋作出的认定为涉案房屋归案外人王永法所有，二审法院对主要事实的认定是相互矛盾的，在此情况下，二审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款或第三款的规定，将案件改判或者发回重审，但二审判决在认定了与一审判决不同事实的情况下却维持一审判决，明显适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。＼n本院认为，（一）关于原一审判决认定马少野居委会已对涉案房屋宅基地使用权进行调整，王兆亮、李莉已取得涉案房屋是否正确的问题，原一审法院综合涉案房屋系在马少野居委会的管理下，经当时负责马少野村调房事宜的张有乡记录，在申请人的妻子李爱荣与被申请人王兆亮、李莉均在场的情况下，签订《马少野村调房协议》的事实，结合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，以及《廿里堡镇人民政府关于加强农村居民建房管理的暂行规定》中载明的“根据新村规划需建新房者，应先拆除旧房再建新房，旧房宅基地由村委收回统一使用”，马少野居委会《关于对宅基地使用权的说明》等相关法律与政策的规定，认定马少野居委会已对涉案房屋宅基地使用权进行了调整，王兆亮、李莉已取得涉案房屋并无不当。申请人主张二审判决认定涉案房屋为案外人王永法所有，经审查，二审判决系依据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，认为涉案房屋登记于王永法名下，申请人提供的现有证据不足以认定涉案房屋归申请人所有，但并未对涉案房屋归谁所有作出认定。因此，申请人申请再审的第一条理由不成立。（二）关于《马少野村调房协议书》是否系伪造的问题，该协议是在马少野居委会负责调房事宜的张有乡的记录下，在申请人的妻子李爱荣与被申请人王兆亮、李莉均在场的情况下签订，张有乡作为记录人亦在原审中出庭作证，证明了协议签订的过程。该协议不存在伪造问题，申请人申请再审的该理由不成立。对于申请人在审查阶段要求对该协议上的签名进行司法鉴定的申请，本院不予支持。（三）二审判决对涉案房屋归谁所有并未作出认定，申请人主张二审判决作出了与一审判决不同的事实认定，该主张与二审判决的内容不符。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，作出驳回上诉，维持原判的判决，适用法律正确。申请人申请再审的该理由亦不成立。＼n综上，李吉法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李吉法的再审申请。＼n审判长丁合清＼n代理审判员ＸＸ＼n代理审判员刘蕾＼n二〇一四年四月八日＼n书记员刘文文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3177号
被执行人：姜敏，男，1987年2月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无职业，住沭阳县。
本院在执行姜敏罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人姜敏于2007年9月27日，因犯盗窃罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；2013年12月17日，因犯盗窃罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月6日刑满释放；2016年2月1日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年8月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00295号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢384号
申请执行人：王凯，住肥城市。
被执行人：张洪杰，住肥城市。
本院（2012）肥民初字第4416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘强
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1212号
被执行人：孙某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初91号刑事判决书，被执行人应交纳罚金40000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月26日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人孙某因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑（服刑期）。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初91号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡金陵
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初573号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人任树敏，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日延吉市公安局取保候审。本院于同年8月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人任树敏犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄、金莉娜出庭支持公诉。被告人任树敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日21时13分许，被告人任树敏饮酒后驾驶白色×××号“长城”牌小型轿车，沿延吉市进学街由南向北行驶至海兰路路口前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人任树敏血样中检出乙醇含量为124.34mg/lOOml。
对上述事实，被告人任树敏在开庭审理中亦无异议，且有鉴定文书，、抓破经过、照片说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、酒后驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任树敏违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任树敏到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任树敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔斌
二〇一八年八月八日
书记员 金虹
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第807号
本院在执行中国邮政储蓄银行西充县支行申请执行李晓娟、李凤超、陈华凤、李晓丽、杨诠金融借款合同纠纷一案中查明，李晓娟、李凤超、陈华凤、李晓丽、杨诠拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将李晓娟、李凤超、陈华凤、李晓丽、杨诠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初6号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人严仁权，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西平乐县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黎海峰，广西元胜律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人严仁权犯非法经营罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人严仁权及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月12日，被告人严仁权与陶某（另案处理）驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的五菱面包车，去到崇左市江州区，在明知其没有烟草专卖经营、运输许可证的情况下，被告人严仁权向他人收购了一批红梅牌、双喜牌、利群牌等各式卷烟合计1552条（经鉴定,价值人民币159090元）。9月13日，被告人严仁权在将该批卷烟从崇左市运回南宁市的途中，在南友高速公路某收费站被烟草部门当场查获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人严仁权违反国家规定非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条,以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人严仁权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人的犯罪行为没有实施完毕，是犯罪未遂；涉案卷烟已被扣押，没有给社会造成危害；被告人归案后积极配合公安机关，交代自己的犯罪事实；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月12日，被告人严仁权与陶某（另案处理）驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的五菱面包车，去到崇左市江州区，在明知其没有烟草专卖经营、运输许可证的情况下，被告人严仁权向他人收购了一批红梅牌、双喜牌、利群牌等各式卷烟合计1552条（经鉴定,价值人民币159090元）。9月13日，被告人严仁权在将该批卷烟从崇左市运回南宁市的途中，在南友高速公路某收费站被烟草部门当场查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表,立案决定书,抓获经过,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,户籍证明,证明,抽样取证物品清单,涉案卷烟明细，证人陶某的证言,被告人严仁权的供述和辩解，检验报告,涉案烟草专卖品价值证明,辨认照片。
本院认为，被告人严仁权违反烟草专卖法规，未经烟草专卖部门许可，非法经营卷烟，情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人严仁权犯非法经营罪成立。辩护人提出被告人是犯罪未遂的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人严仁权归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人严仁权犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、办案机关扣押的软盒红双喜牌香烟848条、硬盒钻石荷花牌香烟5条、利群牌香烟（新版）675条、软盒红梅香烟24条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃秀程
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7686号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。
被告：李洪云，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李洪云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 柳晓霞
PAGE
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00619号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年8月11日生。
辩护人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第614号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年9月6日晚，与其朋友在本市天台七路一烧烤店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人李某某驾驶车牌号为陕AH2J**小轿车，沿天台路由北向南行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血醇浓度为134.79mg／100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第305号
原告：小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：许盛林，系广东法全律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区源利通讯行，住所：惠州大道小金口段655号（经营者：郭俊平）。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市惠城区源利通讯行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告惠州市惠城区源利通讯行的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄玉玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16910号
罪犯麻本，女，1979年10月10日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸迈扎央出租房，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）德刑初字第88号刑事判决，以被告人麻本犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻本在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,裁定如下：
对罪犯麻本减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月21日起至2021年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执640号
申请执行人：黄道仁，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。
被执行人：李建声，男，1970年6月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人黄道仁依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3042号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李建声履行生效法律文书所确定的退还购房定金80万元及利息（从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）、支付诉讼费5900元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人有三辆汽车，分别进行了查封，但没有实际扣押，无���启动评估拍卖，其坐落在隆昌市金鹅镇大南街、胡家巷、双井巷等房屋，均在银行进行了抵押贷款，本院已经在另案启动评估拍卖，申请执行人黄道仁未受偿。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意另案参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年八月十九日
书记员 马 利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6784-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
被执行人戴如云，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘照丰，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘成宝，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人姚凤云，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人戴英利，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张学振，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴如云、刘照丰、刘成宝、姚凤云、戴英利、张学振借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第0056号民事判决书：一、被告戴如云、刘照丰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38605.71元及利息（以本金38605.71元，自2011年8月9日起，至2012年7月20日止按照年利率13.116%计算；自2012年7月21日起，按照年利率19.674%计算至判决确定的给付之日）。二、被告刘成宝、姚凤云、戴英利、张学振对上述债务负连带清偿责任。三、担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费383元，由被告戴如云、刘照丰、刘成宝、姚凤云、戴英利、张学振负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆、房产信息，经与申请执行人谈话，申请执行人表示此案正与被执行人协商，要求暂不对被执行人名下的财产进行处理，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，双方当事人正积极协商处理案件，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6784号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6849-1号
申请执行人许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王吉虎，男1982年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人袁静，女，1982年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人甄二委，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人许井良与被执行人王吉虎、袁静、甄二委民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月26日作出（2016）苏0382民初864号民事判决书：一、被告王吉虎、袁静于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款10000元及利息（以10000元为本金，自2011年4月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告甄二委对上述债务负连带清偿责任。被告甄二委承担保证责任后，有权向主债务人王吉虎、袁静追偿。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄二委负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人王吉虎名下有一辆车，除此之外，没有查询到被执行人名下有银行和房产信息，因为案件标的额太小，申请执行人不申请对被执行人王吉虎的车辆进行查封，现已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人书面同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6849号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第132号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人阮某。因本案于2014年2月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年2月15日21时5分许，被告人阮某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶普通货车，沿本市某路由北向南行驶至某路口处时，遇民警检查，遂采用倒车逃避检查，被迫停后又弃车逃逸，后被执勤民警抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人阮某酒精含量为81mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。＼n上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明、人车合一照片，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱海霞＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员来菘芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执994号
申请人赵士权，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地乐亭县。
被执行人刘志胜，男，1968年6月17日出生，住所地唐山市
赵士权申请刘志胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1719号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵士权向我院提交长期和解履行执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1719号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 付文平
执行员 张建福
二〇一八年八月三日
书记员 王晓峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2810号
被执行人：韩叶旺，曾用名韩叶碧，男，1989年11月29日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与韩叶旺危险驾驶罪一案中，本院依职权调查了被执行人财产情况，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月六日
书记员 刘家明
惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠中法民一终字第79号
上诉人（原审被告）：惠东县星源实业有限公司。住所地：惠东县平山镇平深路党校内(新康苑)*栋。
法定代表人：白景禧，经理。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱乙生，男，1965年11月4日出生，汉族，住惠东县。
上诉人惠东县星源实业有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2010）惠东法民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告惠东县星源实业有限公司于1993年4月18日向肖××、黄××购买惠东××××村乌鸦山、山、勺马山宅基地两间面积80平方米，双方签订《协议书》，约定：被告征用乌鸦山片地，整体征用所需一切征地批文手续由被告负责，并预留屋地给肖××、黄××，土地面积80平方米，具体位置是第一栋第4、5号；留用地由被告支付村民青苗、迁坟等费用104000元；……。2007年9月17日，被告将上述80平方米土地转让给原告朱乙生。双方没有签订合同，只在上述协议书中将肖××、黄××的名字划掉，由原告签名确认。被告在上述协议书上批注：“F栋4、5号屋地由黄××转让给朱乙生使用，如有村民争议，由我公司处理。”原告为此支付了人民币10万元给被告。因被告无法交付土地，原告遂与被告交涉，但无达成协议。为此，原告提起诉讼，提出诉称中的诉讼请求。
在庭审过程中，被告惠东县星源实业有限公司同意退还购地款给原告朱乙生，但提出要扣除中介费用8000元，原告不同意，被告也未提交证据证明中介费的事实。
原审查明的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
原审判决认为，被告惠东县星源实业有限公司向肖××、黄××购买位于惠东××××村乌鸦山、勺马山宅基地两间面积80平方米，尚未办理合法用地手续，也未取得合法证书，双方签订的《协议书》效力待定。尔后，被告将上述80平方米土地转让给原告朱乙生，并在上述协议书上将肖××、黄××的名字改为原告，还注明是由黄××转让给原告的。因被告尚未取得上述土地的使用权而将土地转让给原告，故原、被告之间的土地使用权转让行为属无效行为，现原告以被告无法交付土地为由，要求被告退还购地款，被告同意退还购地款，故对原告诉请被告返还购地款10万元，予以支持。被告提出购地款中应扣除中介费用8000元，因原告不同意，且被告无提交证据证明中介费事实，本院不予采信。原、被告之间的土地使用权转让行为无效，是由于被告的原因造成的，被告应对原告承担赔偿损失的责任，该损失应是利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应从起诉之日起向原告支付利息。依照《合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《民事诉讼法》第一百二十八条和上述司法解释的规定，判决：被告惠东县星源实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性返还购地款10万元并从2010年5月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告朱乙生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告惠东县星源实业有限公司负担。
上诉人惠东县星源实业有限公司不服原审判决上诉称，1993年4月18日，上诉人将住宅用地转让给肖××和黄××。到了2009年9月，被上诉人经中介公司介绍，将此住宅用地又转让给被上诉人，但要支付中介费每套4000元。因此，在被上诉人与上诉人的转让“协议书”中第二条注明一切费用104000元，多出的4000元就是中介费，因是二套住宅用地，故要中介费8000元。此后，因环城南路规划需要，无法按合同划出土地给被上诉人，只能退出购地本金，但应扣除8000元的中介费，即应退还92000元给被上诉人。此退款扣费一事，上诉人与被上诉人曾经协商同意的并言明分三期半年内付清的，后被上诉人反悔起诉致今。因此，原审未考虑扣除中介费8000元是不妥的。扣除中介费的证据就在于“协议书”第2条约定每套4000元，故有证据证明中介费的事实。所以，本案应改判在退还购地款中扣除8000元中介费，请二审法院予以支持改判。此外，因上诉人在近期内无法一次性支付退还的购地款，曾与被上诉人协商分半年三期付清的。因此，原审未予判决支持是不考虑实际的，是不妥的。因为《民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”。由此可见，债务可分期偿还，县法院完全有权依法裁决债务分期偿还。事实上，上诉人确实是暂时无力一次性偿还，且曾经协商同意分期偿还的。因此，原审没有判决分期偿还是违反法律规定。故上诉人请求二审法院依据上诉人确实暂时无力偿还的实际，并依据此法律规定，改判上诉人在半年内分三期偿还购地款92000元给被上诉人。综上，请求二审法院判令：一、对上述第419号判决予以改判，改判扣除中介费8000元，并改判分三期履行退还购地款。二、二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人朱乙生未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决认定土地使用权转让无效以及判令上诉人退还购地款给被上诉人均无异议，本院予以确认。上诉人上诉认为在返还购地款10万元时应扣除中介费用8000元，但因被上诉人对上诉人支付中介费8000元的事实不予认可，且上诉人并未提交任何证据证明其曾在购买土地时支付过8000元中介费，故原审判决驳回上诉人要求扣除中介费的请求正确，本院予以支持，另外，上诉人要求分期付款缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2740元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈向科
审判员 刘伟新
审判员 邓耀辉
二〇一一年三月十八日
书记员 肖 湘
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司，住所地江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码91360981861070190U。
负责人：罗浩华，总经理。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾国华，男，1977年3月1日出生，汉族，驾校教练，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。
原审被告：任庆辉，男，1970年10月18日出生，汉族，司机，住江西省丰城市，
原审被告：江西路顺汽车销售有限公司，住所地江西省丰城市工业园，统一社会信用代码91360981079037155K。
法定代表人：张卫红，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司（以下简称人财保丰城公司）因与被上诉人曾国华、原审被告任庆辉、江西路顺汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保丰城公司上诉请求：1、请求二审法院向抚州市中医院调取曾国华住院期间的原始病历资料（如体温表、长期医嘱单、临时医嘱单、住院日费用清单），以核实其实际住院天数。2、曾国华的误工费和护理费应当按照江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算。事实及理由：1、曾国华在抚州市中医院住院治疗的实际天数与出院证明上的天数不符，其在并未构成伤残的情况下住院治疗127天有违医疗常识，存在挂床行为。2、原判认定曾国华自购车辆从事机动车驾驶培训，足以说明其系私营单位工作人员，应当按照私营单位行业就业人员36868元/年标准计算误工费。曾国华没有提供护理人员任何证据材料证明护理人员的收入情况，也没有提供证据证明护理人员系非私营单位就业人员，应当适用私营单位护理行业31010元/年的标准计算护理人员的护理费。
曾国华辩称：1、抚州市中医院住院病人费用明细汇总表和抚州市中医院出院记录记载其入院时间为2017年7月9日，出院时间为2017年10月24日，住院天数为107天，并没有挂床行为。2、在抚州市住院期间，除了由女儿协助护理之外，还雇请了他人护理，原判按照一贯标准计算护理费较为公平。3、其从事汽车驾驶教练工作，所获工资较高，原判按照4789元/月的工资标准计算误工费，已经对其不利，为避免诉累，其放弃上诉。据此，要求驳回上诉，维持原判。
曾国华向一审法院起诉请求：判令任庆辉、江西路顺汽车销售有限公司和人财保丰城公司赔偿其损失124876元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：曾国华系江西省抚州市居民，从事机动车驾驶员培训工作。2017年6月19日，任庆辉驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，行驶至大广高速2895km处撞上前方刘小儿停在应急车道的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，导致下车的乘车人曾国华受伤。经交警认定，任庆辉承担事故全责，曾国华无责任。曾国华先后入泰和县人民医院（住院3天、花费10677.38元）、抚州市第一人民医院（住院17天、花费23763.28元）、抚州市中医院（住院107天、花费23245.81元）治疗，出院后需全休三个月。事发后，任庆辉、人财保丰城公司各支付一万元。任庆辉是赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的实际车主，以分期付款方式在江西路顺汽车销售有限公司购买，在人财保丰城公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，合同约定人财保丰城公司不承担诉讼费、非医保用药，事故发生在保险期内。经重新鉴定，曾国华在泰和县人民医院、抚州市第一人民医院有5001.73元属非医保用药。任庆辉自愿承担抚州市中医院医疗费的2324.58元非医保用药。依据江西省公布的最新数据及相关规定、结合案情，核定曾国华各项损失如下：医疗费57686.47元（10677.38元+23763.28元+23245.81元）、误工费34640.43元[4789元/月÷30天×（3+17+107+90）天]、护理费17964.76元[51631元/年÷365天×（3+17+107）天]、住院伙食补助费3810元[30元/天×（3+17+107）天）]、营养费3810元[30元/天×（3+17+107）天）]、交通费考虑实际发生酌情认定1000元，合计118911.66元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。任庆辉负此次交通事故的全部责任，应当赔偿曾国华的全部损失。曾国华主张误工费按8000元/月计算，无充足证据支持，可参照社会平均工资4789元/月计算。任庆辉驾驶的车辆在人财保丰城公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险100万元，故人财保丰城公司应当在保险范围内代位赔偿曾国华的损失。人财保丰城公司要求核减曾国华的住院天数，无事实依据及法律依据，不予支持。依照保险合同约定，人财保丰城公司不承担诉讼费、非医保用药，故任庆辉应承担非医保用药7326.31元（2324.58元+5001.73元）及相应的诉讼费。人财保丰城公司应理赔111585.35元（118911.66元-7326.31元），核减已付的1万元，还应赔付101585.35元。任庆辉核减应承担的非医保用药7326.31元后，可从人财保丰城公司的理赔款中得回2673.69元；理赔余款98911.66元，由曾国华获得。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司在判决生效之日起五日内赔偿原告曾国华医疗费等各项损失98911.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司在判决生效之日起五日内返还被告任庆辉垫付款2673.69元。三、驳回原告曾国华的其他诉讼请求。案件受理费2798元，减半收取1399元，由曾国华负担320元，任庆辉负担1079元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，侵权人侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。抚州市中医院住院病人费用明细汇总表和抚州市中医院出院记录记载曾国华住院天数为107天，上诉人人财保丰城公司提出曾国华存在挂床行为，无事实依据，应当承担举证不能的法律后果，故对该上诉请求不予支持。另提出按城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算误工费、护理费，因原判按城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算误工费、护理费不违反人身损害赔偿相关司法解释的规定，故对该上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯升
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年八月七日
书记员 胡传义
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9020号
原告邱宗武。
委托代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师律师。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师律师。
被告李成华。
被告青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东。
法定代表人朱亮德，经理。
本院在审理原告邱宗武与被告李成华、青岛昶德建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告邱宗武向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱宗武撤回对被告李成华、青岛昶德建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱宗武负担。
代理审判员 乔婧
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27186号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
被告：蔡荣辉。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告蔡荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27869号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告郑州悦家商业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所实习律师。
原告冯卉诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 驰