广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初540号
原告：邓敏娟，女，1993年11月29日出生，汉族，住广东省佛冈县(系死者陈某女儿）。
原告：邓灿兴，男，1995年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县(系死者陈某儿子）。
上���原告共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
上述原告共同委托诉讼代理人：罗思敏，女，1994年7月28日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邓灼南，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县（系无号牌二轮摩托车实际支配人及驾驶员）。
被告：曾亚春，男，1968年3月20日出生，汉族，广东省英德市（系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型罐式半挂车驾驶员）。
被告：英德市吉通物流有限公司，住所地广东省英德市大站镇浈阳东路北天佑北路西交汇处1号楼306房，统一社会信用代码91441881090149692M（系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型罐式半挂车车主）。
负责人：朱建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航宇，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX（系粤Ｒ×××××重型半挂牵引车/粤Ｒ×××××重型罐式半挂车投保公司）。
负责人：唐珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，系该公司职员。
原告邓敏娟、邓灿兴与被告邓灼南、曾亚春、英德市吉通物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏娟、邓灿兴及其共同委托诉讼代理人邓伟琼，被告邓灼南、被告物流公司的委托诉讼代理人李航宇、被告保险公司的委托诉讼代理人梁键庭均已到庭���加了诉讼；被告曾亚春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原、被告自愿申请一个月调解、和解期限。本案现已审理终结。
原告邓敏娟、邓灿兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告按责任共同赔偿原告803403.33元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年01月11日22时26分许，被告邓灼南未取得机动车驾驶证、醉酒后（凤城司鉴所[2018]毒检字第090号鉴定报告书，其血样乙醇含量为170mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车并搭载陈某从佛冈县汤塘镇五华庄村村道驶入106国道（2393公里+800米）由东往西横过北行车道时，与沿106国道由南往北被告曾亚春驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，邓灼南、陈某受伤，陈某经医院抢救无效于2018年01月16日死亡的交通事故。2018年2月27日，佛��县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓灼南承担此事故的主要责任，曾亚春承担此事故的次要责任，陈某不承担此次事故的责任。事故发生后，陈某被送到佛冈县人民医院ICU科进行抢救，诊断结果为：一、特重型颅脑外伤：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿，伴弥漫脑肿胀、脑疝；2、蛛网膜下腔出血；3、右顶枕部头皮挫裂伤及头皮下血肿；二、胸部外伤：双肺挫伤，左侧肋骨骨折，左侧少量液气胸；三、骨盆骨折：骶骨、左侧髂骨、左侧耻骨上下支骨折；四、全身多处皮肤软组织挫伤。2018年1月16日，陈某经医院抢救无效死亡。经查，被告邓灼南是其驾驶的事故车辆的实际支配人；被告曾亚春驾驶的事故车辆车主是被告物流公司，该车辆已在被告保险公司处投保“交强险”、“商业三者险”，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失：1���医疗费35575.50元；2、伙食费500元（100元/天×5天）；3、护理费600元（120元/天×5天）；4、陈某误工费516.20元（37684.3元/年÷365天/年×5天）；5、家属误工费2168.13元（37684.3元/年÷365天/年×3人×7天）；6、死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）；7、丧葬费41433元；8、精神抚慰金50000元；9、交通费1000元，以上合计885478.83元，被告邓灼南已支付了5000元，被告物流公司已垫付了医疗费25575.50元、丧葬费41500元；被告保险公司已垫付了医疗费10000元。各被告尚需支付赔偿款合计885478.83元-5000元-25575.50元-41500元-10000元=803403.33元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告邓灼南辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告曾亚春没有应诉、答辩。
被告物流公司辩称：一、关于本案的处理意见。被告曾亚春受雇于答辩人，两者是雇员与雇主的关系，案发时被告曾亚春在从事雇佣活动（提供劳务），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本次事故中被告曾亚春应承担的赔偿责任依法应由雇主即答辩人予以承担。鉴于答辩人所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车）已在被告太保财险南海公司投保了赔偿限额为122000元的“交强险”及赔偿限额为200万元的“商业三者险”，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，答辩人依法应承担的赔偿责任，先由承保“交强险”的太保财险南海公司在“交强险”赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的太保财险��海公司在“商业三者险”赔偿限额内予以赔偿；二、关于答辩人垫付给原告方67075.50元交通事故赔偿金的处理意见。本次事故发生后，答辩人共向原告方垫付了67075.50元交通事故赔偿金（其中：医疗费25575.50元，丧葬费41500元），由于答辩人所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车）已在被告太保财险南海公司投保了“交强险”及“商业三者险”，故上述67075.50元交通事故赔偿金应视为答辩人代被告太保财险南海公司向原告方所做的先行赔付，故应由被告太保财险南海公司在本案中全额向答辩人予以返还，以减少答辩人的诉累；三、关于原告方的具体诉讼请求。1、医疗费35575.50元，由法庭依据原告方提供的医疗收费收据并结合有关病历资料予以核算；2、伙食费500元，没有异议；3、护理费600元，由法庭依据原告方提供的证据依法予以计���；4、陈某误工费516.20元，应按农业标准予以计算其误工损失；5、家属误工费2168.13元，应按农业标准予以计算其误工损失；6、死亡赔偿金753686元，由于受害人为农村户口，其不符有关司法解释规定的农村户口按城镇标准计算有关损失的条件（在城镇居住一年以上且有固定收入），故其死亡赔偿金应按受诉法院所在地的农村标准予以计算；7、丧葬费41433元，没有异议；8、精神抚慰金50000元，由法庭依法判决；9、交通费1000元，原告方未能提供证据证实其因本次事故支出了上述费用，其应承担举证不能的法律后果。鉴于被告邓灼南涉及刑事犯罪，我方认为精神损害抚慰金不应支持。以上答辩意见如无不妥，请法庭予以采纳。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保“交强险”，“第三者责任险”200万及不计免赔，超出“交强险”部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的次要责任，请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，我司不承担赔偿责任；二、我司已在“交强险”医疗项垫付原告10000元，恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；三、在本次事故中，邓灼南无证驾驶，且醉酒驾驶搭乘陈某，主观恶性以及客观危害性极大，邓灼南应当承担事故的90%甚至全部责任。陈某作为一个成年人，对无证驾驶及酒醉驾驶的危险性并不存在理解上困难，在明知邓灼南无证酒驾的情形下，依然搭乘其车辆，尽管交警认定陈某不承担事故责任，但陈某对自身损失存在过错，不能因为其作为受害人而忽略不计，因此，陈某应自行承担己方20%以上的损失。而涉案车辆驾驶员曾亚春在本次事故中并无不当行为，驾驶车辆也不存在超载超速的情况，在其车道正常行驶，本次事故的根本原因是邓灼南的无证酒驾行为，曾亚春在事故中并不存在过错，不应承担赔偿责任，尽管交警认定曾亚春承担事故的次要责任，但交通事故责任与侵权关系赔偿责任并非等同，结合事故的经过，曾亚春承担事故的赔偿责任应当不超过10%。故本次事故损失应在扣除陈某自行承担20%以上部分，剩余部分再由邓灼南承担90%以上的赔偿责任，曾亚春承担不超过10%的赔偿责任，请求法院依法审核本次事故的经过以及详情，依法对事故责任予以认定；四、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、医疗费：以条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付；非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任；2、住院伙食补助费：金额无异议；3、护理费：死者入院后ICU抢救，ICU有专人护理，从住院用药清单可见相关的护理费用包含在医疗费用中，无需��他人员护理，故原告主张为重复主张，无事实依据，不应计算；4、陈某误工费：原告未提供劳动合同、工资单、银行流水记收入减少证明等资料，无法证明原告事故前及事故后的工作收入情况，根据损失填补原则，误工费按照实际减少的收入计算，故陈某误工费应当不予以计算；5、家属误工费：未见相关的误工证明材料，误工费应当按照当地最低工资标准计算三人三天；6、死亡赔偿金：原告并无提供死者的居住证、银行流水等证据材料，无证据证明死者事故前一年在城镇生活居住，提供的证人证言，证人与陈某存在亲密关系或利害关系，未有真实有效的客观证据印证，未形成完整、严密的证据链，孤证无法得出陈某符合城标的唯一结论，原告需承担举证不能的败诉风险，故原告主张城镇标准计算死亡赔偿金缺乏依据，死亡赔偿金应按农村标准计算；7、丧葬费，��异议；8、精神损害抚慰金：我司承保车辆在本次事故中承担事故的次要责任，邓灼南承担事故的主要责任，精神损害抚慰金应由邓灼南承担，且死者明知邓灼南酒驾驾驶还搭乘其车辆，其作为成年人应当具有相应的判断能力，故死者也负有一定的过错，原告主张精神损害抚慰金不合理，我司不予认可；9、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或专员治疗时机发生费用计算，交通费应当以正式发票为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告并未提供相关票据，交通费酌情应以300元为宜，请法院依法酌情判定；五、“交强险”及“商业三者险”条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费；六、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。根据相关规定���如果邓灼南被定罪入刑，则相关的精神抚慰金不应予以支持。
原告邓敏娟、邓灿兴围绕诉讼请求依法提交了证据一、村委证明、户口本复印件、邓敏娟、邓灿兴的身份证复印件、被告邓灼南的常住人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、佛冈人民医院诊断书、医疗发票、费用明细清单、入院记录、死亡记录；证据四、居民死亡医学证明（推断）书、火化证书、司法鉴定意见书；证据五、证人证言、证人身份证复印件及各证人联系方式和其中一位包工头对陈某的部分工资的记录。
被告邓灼南、曾亚春没有提交证据。
被告物流公司依法提交了证据一、保险单（交强险、商业三者险）；证据二、道路交通事故经济赔偿凭证、收条。
被告保险公司没有提交证据。
上���证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。
本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2018年01月11日22时26分许，被告邓灼南未取得机动车驾驶证、醉酒后（凤城司鉴所[2018]毒检字第090号鉴定报告书，其血样乙醇含量为170mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车并搭载陈某从佛冈县汤塘镇五华庄村村道驶入106国道（2393公里+800米）由东往西横过北行车道时，与沿106国道由南往北曾亚春驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，邓灼南、陈某受伤。事故发生后当日，陈某被送往佛冈县人民医院入院抢救治疗，诊断为：一、特重型颅脑外伤：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿，伴弥漫脑肿胀、脑疝；2、蛛网膜下腔出血；3、右顶枕部头皮挫裂伤及头皮下血肿；二、胸部外伤：双肺挫伤，左侧肋骨骨折，左侧少量液气胸；三、骨盆骨折：骶骨、左侧髂骨、左侧耻骨上下支骨折；四、全身多处皮肤软组织挫伤。2018年1月16日，陈某经医院抢救无效死亡。2018年2月27日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓灼南承担此事故的主要责任，曾亚春承担此事故的次要责任，陈某不承担此次事故的责任。本案事故车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车已在被告保险公司投保了“交强险”及“商业三者险”（限额200万元，含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内。陈某生前是农村居民户籍（经查，佛冈县汤塘镇黎安村委会城乡分类代码为220）。原告邓敏娟（女，1993年11月29日出生）系陈某女儿；原告邓灿兴（男，1995年6月11日出生）系陈某儿子。事故发生前，陈某一直在农村生活、居住。事故发生后，被告邓灼南已支付5000元给原告；被告物流公司已垫付陈某医疗费25575.50元、已支付丧葬费41500元给原告；被告保险公司已垫付陈某医疗费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告邓灼南、曾亚春驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏，邓灼南、陈某受伤。经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓灼南承担此事故的主要责任，曾亚春承担此事故的次要责任，陈某不承担此次事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事���和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费35575.50元（由于本次交通事故导致陈某受伤治疗，且被告方并没有提供证据证明上述医疗费用与陈某因本次交通事故受伤治疗无关，因此，结合陈某伤情、治疗及个人缴费等实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定医疗费35575.50元为宜）；2、住院伙食补助费500元（由于本次交通事故导致陈某受伤住院治疗，因此，结合陈某伤情、住院治疗天数等实际情况，按相关标准计算，即100元/天×5天=500元）；3、护理费600元（由于本次交通事故导致陈某受伤住院治疗，因此，结合陈某伤情、住院治疗护理等实际情况，参照当地同等级别护工护理行业标准按120元/天计算不高，即120元/天×5天=600元）；4、陈某误工费493.08元【由于本次交通事故导致陈某受伤住院治疗，因此，结合陈某伤情、户籍性质及住院治疗误工等实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资标准35995元/年计算为宜，即35995元/年÷365天/年×5天=493.08元】；5、家属误工费2070.95元【由于本次交通事故导致陈某受伤住院治疗抢救无效死亡，其家属为处理丧葬事宜确实产生一定的误工费用，因此，结合本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资标准35995元/年计算为宜，即35995元/年÷365天/年×3人×7天=2070.95元】；6、死亡赔偿金290244元（由于本次交通事故导致陈某受伤住院治疗抢救无效死亡，因此，结合本案陈某年龄、户籍性质等实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均纯收入14512.20元/年标准计算20年为宜，即14512.20元/年×20年=290244元）；7、丧葬费41433元【由于本次交通事故导致陈某受伤住院治疗抢救无效死亡，因此，结合原告请求及本案陈某户籍性质等实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年（一般地区）标准，以6个月总额计算，即82866元/年÷12个月×6个月=41433元】；8、精神损害抚慰金50000元（由于本次交通事故导致陈某受伤住院治疗抢救无效死亡，其家属精神上遭受极大的痛苦，且精神损害抚慰金属分责前“交强险”赔偿项目，因此，结合侵���行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金50000元为宜）；9、交通费500元（由于本次交通事故导致陈某受伤住院治疗抢救无效死亡，其家属为处理丧葬事宜等确实产生一定的交通费用，因此，结合本案实际情况，酌情认定交通费500元为宜），上述1-9项合共421416.53元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车已在被告保险公司投保了“交强险”及“商业三者险”（限额200万元，含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿110000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在“商业三者��”赔偿限额200万元内按责任赔偿90424.96元【即（421416.53元-10000元-110000元）×30％=90424.96元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿210424.96元（即10000元+110000元+90424.96元=210424.96元）给原告，扣减被告物流公司已垫付陈某的医疗费25575.50元、已支付给原告的丧葬费41500元及被告保险公司已垫付陈某的医疗费10000元后，被告保险公司合共仍实应赔偿133349.46元（即210424.96元-25575.50元-41500元-10000元=133349.46元）给原告，由于被告物流公司、曾亚春依法应当承担的赔偿责任，被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告物流公司、曾亚春无需再承担赔偿或连带赔偿责任。虽然原告起诉要求被告邓灼南赔偿系属客运服务合同纠纷，但由于被告邓灼南在庭审中答辩时对原告提出的全部诉讼请求均没有异议，因此，不足部分，由被告邓灼南赔偿210991.57元（即421416.53元-210424.96���=210991.57元）给原告，扣减被告邓灼南已垫付的5000元后，被告邓灼南仍实应赔偿205991.57元（即210991.57元-5000元=205991.57元）给原告。又由于本案系机动车交通事故责任纠纷，而被告物流公司答辩要求被告保险公司返还其已垫付的赔偿数额系保险合同纠纷，属于两个不同的法律关系，且被告物流公司垫付陈某的医疗费25575.50元及支付给原告的丧葬费41500元已在计算被告保险公司最终赔偿数额时作了实际扣减，因此，被告物流公司可向被告保险公司要求返还或另案主张权利，本案不宜一并作出处理。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邓灼南、物流公司、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；至于被告保险公司抗辩不承担诉讼费问题，由于诉讼费承担是按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定由败诉方负担，因此，被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩及其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告曾亚春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问���的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿133349.46元给原告邓敏娟、邓灿兴；
二、限被告邓灼南自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿205991.57元给原告邓敏娟、邓灿兴；
三、驳回原告邓敏娟、邓灿兴的其他诉讼请求。
案件受理费11834元，减半收取计5917元，由原告邓敏娟、邓灿兴负担3418元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担982元，被告邓灼南负担1517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一八年七月十九日
书记员 曹诗铭
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费��残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机��车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保��（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的��额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员��收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理','2018-11-14
03:29:31',0,'web',NULL),(1827343,'8d0d7095-43e0-43ac-b20c-a96900e8b503','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：27次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8d0d7095-43e0-43ac-b20c-a96900e8b503\",\"案件名称\":\"王红玉廖文清民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\",\"案号\":\"（2018）渝0154民初7866号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"重庆市开州区人民法院\",\"法院ID\":\"2463\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王红玉廖文清民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#tdSource\").html(\"王红玉廖文清民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）
（2018）渝0154民初7866号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d0d7095-43e0-43ac-b20c-a96900e8b503\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王红玉廖文清民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0154民初7866号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市开州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2463\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市开州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-09-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王红玉廖文清民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\