山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初93号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王朝科，男，1967年9月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省邹城市。租住山东省邹城市。1995年2月25日因犯诈骗罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月18日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王朝科犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王朝科到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：
1、2016年5月27日，被告人王朝科在石墙镇交警五中队南一大桥处，以用被害人三轮车拉货为由，将被害人周某一辆绿色经丰牌电动车骗走。经物价鉴定，该车价值2,240元。
2、2016年6月28日，被告王朝科科在邹城市马庄市场附近，以用被害人三轮车拉货为由，将被害宋某1香一辆银灰色金彭牌电动三轮车骗走。经物价鉴定，该车价值2,660元。
3、2016年7月27日，被告人王朝科在峄山镇104大路口附近，以用被害人电动三轮车拉货为由，将被害人齐某一辆绿色宗申牌电动三轮车骗走。经物价鉴定，该车价值3,150元。
4、2016年8月16日，被告人王朝科在曲阜以用对方三轮车拉货为由，将被害人颜某一辆银白色旭发牌电动三轮车骗走。经物价鉴定，该车价值2,720元。
5、2016年8月20日，被告人王朝科在兖州以用对方三轮车拉货为由，将被害人刘某2一辆金鹏牌电动三轮车骗走。经物价鉴定，该车价值1,000元。
6、2016年8月27日，被告人王朝科在曲阜东关市场附近，以用被害人电动三轮车拉货为由，将被害人高某一辆蓝绿色金彭牌电动三轮车骗走。经物价鉴定，该车价值3,325元。
7、2016年9月2日，被告人王朝科在曲阜市以用对方三轮车拉货为由，将被害人宋某2一辆宗申电动三轮车骗走。经物价鉴定，该车价值2,890元。
8、2016年10月11日，被告人王朝科在邹城市唐村镇附近，以用对方三轮车拉货为由，将被害人傅某一辆仙凤牌电动三轮车骗走。经物价鉴定，该车价值1,785元。
综上，被告人王朝科参与诈骗8起，涉案价值19,770元，诈骗所得的电动三轮车均以低价卖予他人，所得钱款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、抓获证明、刑事判决书、扣押物品清单等书证，证人路某、李某、丰某等人的证言，被害人傅某、宋某2、颜某等8人的陈述，被告人王朝科的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视频侦查报告等证据。公诉机关认为，被告人王朝科以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王朝科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩解称，大部分电动三轮车认定价值过高。
经审理查明：
（一）2016年5月25日18时许，被告人王朝科在石墙镇交警五中队南一大桥处，以用被害人三轮车拉货为由，将被害人周某骗至邹城市田庄新区，将被害人一辆绿色经丰牌电动车骗走，后被告人王朝科以1,400元的价格卖给本村村民丰某，所得赃款随即挥霍。经物价鉴定，该车价值2,240元。2016年10月18日，公安机关在丰某处将该电动三轮车扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人丰某的证言，证实2016年7月中旬，丰某从王朝科手中花1,400元购买了一辆二手上海经丰牌电动三轮车。
2、邹城市公安局制作的视频侦查报告，证实2016年5月25日下午18时许，在石墙镇交警五中队南侧500米左右，一名骑红色弯梁摩托车的男性以帮忙运货为由将一名骑蓝色电动三轮车干农活的老年人骗至邹城市田庄新区门口，后将其电动三轮车骗走的活动轨迹。
3、被害人周某的陈述，证实被害人周某1945年12月出生，70岁。2016年5月25日下午5点左右，一名中年男子在石墙镇大桥附近以借用电动三轮车拉货付运费为由将其骗到邹城田庄新区，将其绿色电动三轮车骗走。
4、邹城市公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录，证实被害人周某辨认出王朝科即为诈骗其电动三轮车之人。
5、邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认定〔2016〕127《价格鉴定认定结论书（简易文本）》，证实经鉴定，经丰牌电动三轮车，基准日2016年5月25日的价格为2,240元。
6、被告人王朝科的供述和辩解
（1）被告人王朝科2016年10月18日的供述和辩解，证实2016年5月份某天的下午16时许，其驾驶红色弯梁摩托车在石墙镇交警六中队南一条南北公路附近，看到有个60岁左右的男性骑着电动三轮车，就以使用三轮车去唐村拉货给点运费为由，将被害人骗至邹城市田庄新区，将被害人电动三轮车骗走。后将车卖掉，所得钱款随手就花了。
（2）被告人王朝科2016年11月14日的供述和辩解，证实被告人王朝科将2016年5月份在石墙镇交警队南面骗的一个老头的一辆上海经丰牌电动三轮车，于2016年6、7月份以1,400元价格卖给本村的丰某了。
（3）被告人王朝科2017年1月17日的供述和辩解，与前两次供述内容基本一致。
上述证据，已经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认定。
（二）2016年6月28日上午，被告人王朝科在邹城市马庄市场附近，以用被害人三轮车拉货为由，将被害人宋某1骗至邹城市田庄新区，将其一辆银灰色金彭牌电动三轮车骗走。后被告人将骗得电动三轮车以1,400元价格卖掉，所得赃款随即挥霍。经物价鉴定，该车价值2,660元。该电动三轮车未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人宋某1的陈述，证实被害人宋某11948年1月出生，68岁。2016年6月27日，在马庄南菜市场，一名中年男子说用其电动三轮车拉货，便带其去了邹城市古塔小区，后说第二天再来。2016年6月28日，这名中年男子将被害人带至邹城市田庄新区，将其银灰色金彭牌电动三轮车骗走。
2、邹城市公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录，证实被害人宋某1辨认出王朝科即为诈骗其电动三轮车之人。
3、邹城市公安局制作的视频侦查报告，证实2016年6月28日上午，被告人王朝科以帮忙拉货为由将被害人从某1骗至邹城市田庄新区，后将其电动三轮车骗走的活动轨迹。
4、邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认定〔2016〕127《价格鉴定认定结论书（简易文本）》，证实经鉴定，金彭牌电动三轮车，基准日2016年6月27日的价格为2,660元。
5、被告人王朝科的供述和辩解33-34
（1）被告人王朝科2016年10月18日的供述和辩解，证实2016年5、6月份的某天上午，被告人王朝科驾驶摩托车到邹城市铁合金厂南边的菜市场，以用电动三轮车拉货的名义将一名60岁左右的男性骗到古塔小区，后约定好第二天用他的车拉货。第二天，被告人将其带到田庄南区，然后将他的电动三轮车骗走。后将三轮车卖了一千四五百元，随手花掉。
（2）被告人王朝科2017年1月17日的供述和辩解，与之前供述内容一致。
上述证据，已经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认定。
（三）2016年7月27日，被告人王朝科在峄山镇104大路口附近，以用被害人电动三轮车拉货为由，将被害人齐某一辆绿色宗申牌电动三轮车骗走。后被告人将骗得电动三轮车以1,000元价格卖掉，所得赃款随即挥霍。经物价鉴定，该车价值3,150元。该电动三轮车未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人齐某的陈述，证实被害人齐某1947年8月出生，69岁。2016年7、8月份某天，一名中年男子在峄山镇104路口以借用电动三轮车往城里送茶叶付运费为由将其骗到城里的一个小区，将被害人的绿色宗申牌的电动三轮车骗走。
2、邹城市公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录，证实被害人齐某辨认出王朝科即为诈骗其电动三轮车之人。
3、邹城市公安局制作的视频侦查报告，证实2016年7月27日上午，被告人王朝科以帮拉茶叶为由将被害人从某2骗至邹城市区，后将其电动三轮车骗走的活动轨迹。
4、邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认定〔2016〕127《价格鉴定认定结论书（简易文本）》，证实经鉴定，绿色宗申电动三轮车，基准日2016年8月1日的价格为3,150元。
5、被告人王朝科的供述和辩解
（1）被告人王朝科2016年10月18日的供述和辩解，证实2016年6、7月份的某天上午，被告人王朝科驾驶红色弯梁摩托车到邹城市峄山镇104国道，以用电动三轮车拉货的名义将一名60岁左右的男性骗到兖矿集团37处西路南一个小区，然后将他的电动三轮车骗走。后被告人将骗得电动三轮车以1,000元价格卖掉，所得赃款随手花掉。
（2）被告人王朝科2017年1月17日的供述和辩解与之前供述内容一致。
上述证据，已经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认定。
（四）2016年8月16日，被告人王朝科在曲阜市以购买被害人电动三轮车上的狗并让其送到邹城市为由，将被害人颜某骗到邹城市，后以使用被害人三轮车拉货为由，将被害人一辆银白色旭发牌电动三轮车骗走。后以七百元价格卖掉，所得赃款随即挥霍。经物价鉴定，该车价值2,720元。该电动三轮车未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人颜某的陈述，证实被害人颜某1962年出生。2016年8月16日早上六点半左右，被害人骑电动三轮车从某3北门公园出发去公园小区卖狗，走到半路一名40岁左右的男子买狗，并让被害人将狗送到邹城。被害人跟着该男子的红色摩托车到邹城后，该男子称想用被害人三轮车拉点货，其就将三轮车借给对方。后等了20多分钟也没把三轮车送回。才知道银白色旭发牌的电动三轮车可能被骗走。
2、邹城市公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录，证实被害人颜某辨认出王朝科即为诈骗其电动三轮车之人。
3、邹城市公安局制作的视频侦查报告，证实2016年8月16日上午，被告人王朝科从某3以购买被害人的狗让其送到邹城为由，将被害人从某3骗至邹城市郭庄市场北门将被害人的电动三轮车骗走的活动轨迹。
4、邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认定〔2016〕127《价格鉴定认定结论书（简易文本）》，证实经鉴定，绿色宗申电动三轮车，基准日2016年8月16日的价格为2,720元。
5、被告人王朝科的供述和辩解
（1）被告人王朝科2016年10月17日的供述和辩解，证实2016年7、8月份的某天上午，被告人王朝科驾驶红色弯梁摩托车到曲阜，向骑着电动三轮车的50岁左右的男性说买他的狗，让他送到邹城。到邹城郭庄水果市场后，以用电动三轮车拉货的名义将其电动三轮车骗走。后以七八百元价格卖掉，所得赃款随手就花了。这辆三轮车是银白色的。
（2）被告人王朝科2017年1月17日的供述和辩解与之前供述内容一致。
上述证据，已经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认定。
（五）2016年8月20日，被告人王朝科在兖州以用对方三轮车拉货为由，将被害人刘某2骗至邹城市孟庙附近，将其一辆金鹏牌电动三轮车骗走。后以700元价格卖掉，所的赃款随即挥霍。经物价鉴定，该车价值1,000元。该电动三轮车未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某2的陈述，证实被害人刘某21953年2月出生，50岁。2016年8月20日早上九点左右，一名中年男子在兖州兴隆矿东边以使用电动三轮车去邹城拉货付运费为由，将被害人刘某2骗到邹城孟庙南边的南关洗车城，将其金彭牌电动三轮车骗走。
2、邹城市公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录，证实被害人刘某2辨认出王朝科即为诈骗其电动三轮车之人。
3、邹城市公安局制作的视频侦查报告，证实2016年8月20日，被告人王朝科从兖州以拉货付运费为由，将被害人刘某2骗至邹城市孟庙附近，将其电动三轮车骗走的活动轨迹。
4、邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认定〔2016〕127《价格鉴定认定结论书（简易文本）》，证实经鉴定，金彭牌电动三轮车，基准日2016年8月20日的价格为1,000元。
5、被告人王朝科的供述和辩解,2016年7、8月份的一天上午，被告人王朝科驾驶红色弯梁摩托车到兖州一个矿附近，以用电动三轮车拉货的名义将一名60岁左右的男性骗到邹城孟庙附近，然后将他的电动三轮车骗走，后以七八百元价格卖掉，所得赃款随手花掉。
上述证据，已经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认定。
（六）2016年8月27日，被告人王朝科在曲阜东关市场附近，以使用被害人高某的电动三轮车拉茶叶为由，将被害人骗至邹城市郭庄水果批发市场，将其一辆蓝绿色金彭牌电动三轮车骗走。后以1,000元价格卖掉，所得赃款随即挥霍。经物价鉴定，该车价值3,325元。该电动三轮车未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高某的陈述，证实被害人高某1985年7月出生，31岁。2016年8月27日，在曲阜市城墙北门，一名中年男子以使用电动三轮车拉茶叶和烟付运费为由，将被害人骗到邹城市郭庄水果市场，将其一辆蓝绿色的电动三轮车骗走。
2、邹城市公安局制作的视频侦查报告，证实2016年8月27日，被告人王朝科从曲阜以拉茶叶付运费为由，将被害人高某骗至邹城市郭庄水果批发市场，将其电动三轮车骗走的活动轨迹。
3、邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认定〔2016〕127《价格鉴定认定结论书（简易文本）》，证实经鉴定，金彭牌电动三轮车，基准日2016年8月27日的价格为3,325元。
4、被告人王朝科的供述和辩解，证实2016年7、8月份的一天上午，被告人王朝科驾驶红色弯梁摩托车到曲阜市104国道东边一个广场附近，以用电动三轮车拉茶叶的名义，将一名30岁左右的男性骗到邹城郭庄水果市场，将其电动三轮车骗走。后以1,000元价格卖掉，所得赃款随手花掉。
上述证据，已经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认定。
（七）2016年9月2日，被告人王朝科在曲阜市以使用被害人宋某2电动三轮车拉烟为由，将被害人骗至邹城市南宫房小区，将其一辆银白色宗申电动三轮车骗走，后以900元价格卖掉。经物价鉴定，该车价值2,890元。该电动三轮车未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人宋某2的陈述，证实被害人宋某21948年出生，68岁。2016年9月2日上午在曲阜市南市场，一名骑着红色摩托车的中年男子以使用电动三轮车拉烟付运费为由，将被害人骗到邹城市南宫房小区，将其白色宗申牌电动三轮车骗走。被害人称其与儿子均是尿毒症患者，现在是低保户，全靠这辆三轮车活动。
2、邹城市公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录，证实被害人宋某2辨认出王朝科即为诈骗其电动三轮车之人。
3、邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认定〔2016〕127《价格鉴定认定结论书（简易文本）》，证实经鉴定，银白色宗申牌电动三轮车，基准日2016年9月2日的价格为2,890元。
4、被告人王朝科的供述和辩解，证实2016年9月份的某天上午，被告人王朝科驾驶摩托车到曲阜南，以用电动三轮车拉货的名义将一名60岁左右的男性骗到南宫房小区，然后将他的银白色电动三轮车骗走，后以900元价格卖掉。
上述证据，已经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认定。
（八）2016年10月11日，被告人王朝科在邹城市唐村镇附近，以使用被害人傅某的电动三轮车去城里拉货为由，将被害人骗至邹城市孟庄小区，将其一辆银白色仙凤牌电动三轮车骗走。经物价鉴定，该车价值1,785元。2016年10月17日，公安机关从被告人王朝科处将该电动三轮车扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人傅某的陈述，证实被害人傅某1953年3月出生，63岁。2016年10月11日中午10时左右，在唐村镇白庄村北煤场附近，一名驾驶红色的男子以使用三轮车去城里拉货付运费为由，将其骗至邹城市孟庄小区，将其银色仙凤牌电动三轮车骗走。
2、邹城市公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录，证实被害人傅某辨认出王朝科即为诈骗其电动三轮车之人。
3、邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认定〔2016〕127《价格鉴定认定结论书（简易文本）》，证实经鉴定，银色仙凤牌电动三轮车，基准日2016年10月11日的价格为1,785元。
4、被告人王朝科的供述和辩解
（1）被告人王朝科2016年10月17日供述和辩解，证实被告人王朝科驾驶摩托车到唐村镇附近，以使用对方的电动三轮车去城里拉货的名义，将一名60岁左右的男性骗至邹城市孟庄小区北门，将其银白色的电动三轮骗走，三轮车在郭里镇侍玉村的家里。
（2）被告人王朝科2017年1月17日的供述和辩解与之前供述内容一致。
上述证据，已经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认定。
公诉机关针对本案指控的全部犯罪事实，还提交了下列证据：
1、书证
（1）邹城市公安局刑侦大队提取的本地常住人口详细查询结果，证实被告人王朝科出生于1967年9月21日，犯罪时已达到负刑事责任的年龄。
（2）刑事判决书，证实1995年2月25日，被告人王朝科因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。
（3）邹城市公安局刑侦大队出具的抓获证明，证实2016年10月17日8时50分，在邹城市华茂万商城附近，将被告人王朝科抓获。
（4）收款收据，证实2015年12月8日被告人王朝科卖给刘某1一辆经丰牌电动三轮车，售价1,200元。收据上有“邹城市北关凤凰山二手车交易市场”圆章。
（5）邹城市公安局扣押物品、文件清单，证实2016年10月17日，从被告人王朝科处扣押红色弯梁摩托车一辆、银白色电动三轮车一辆（车后贴有京都小羚羊字样）、银白色仙凤牌电动三轮车一辆、红色比德文牌电动二轮车一辆、银白色头盔一个、米色带黑边帽子一个、白色长袖衬衣一件。
2016年10月18日，从丰某处扣押绿色上海经丰牌电动三轮车一辆；从李某处扣押银色天荣牌电动三轮车一辆；从路某处扣押银龙色宝悦电动三轮车一辆。
2016年10月19日，从王某2处扣押绿色爱玛牌电动三轮车一辆，车架号1304-131567；从刘某1处扣押银色上海经丰牌电动三轮车一辆；
（6）照片八张，证实路某、李某、丰某、刘某1、王某2上交的电动三轮车的照片，扣押被告人王朝科作案时穿的衣服和戴的帽子以及作案时骑的摩托车的照片。
（7）邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认定〔2016〕127《价格鉴定认定结论书（简易文本）》，证实八辆涉案电动三轮车鉴定价值为19,770元。
2、证人证言
（1）证人路某的证言，证实2014年3月份，路某从王朝科手中花1,500元购买了一辆二手宝悦电动三轮车。
（2）证人李某的证言，证实2013年12月23日，李某从王朝科手中花1,600元购买了一辆电动三轮车，王朝科说车子是他组装的。
（3）证人王某2的证言，证实2015年夏天，王某2从王朝科手中花1,700元购买了一辆电动三轮车。王朝科说是他收的二手的电动三轮车又组装的。电动三轮车车厢上喷画的爱玛标志，车子是绿色的。
（4）证人刘某1的证言，证实2015年12月，刘某1从王朝科手中花1,200元购买了一辆银色上海经丰牌电动三轮车，王朝科说车子是他亲戚回收二手车组装的。王朝科交付三轮车的时候，三轮车上还有未干透的银粉，原车什么颜色不知道。
3、被告人王朝科的供述和辩解，证实王朝科供述在南关炮台街被公安机关扣押的一辆银色电动三轮车是其用买的别人的两辆二轮电动车在郭庄市场附近早市换的，又给了对方一二百元。2016年5月份左右在石墙镇交警五中队南面骗的一个老头的上海经丰牌电动三轮车以1,400元价格卖给同村的丰某了。其告诉丰某是收的二手车。2015年卖给王某2的车子，是在路上买的收破烂人的，卖给王某21,700元。卖给李某三轮车是在民政局附近买的，银白色的，是1,600元卖给她的。卖给路某车子是2014年左右的时候，在郭庄市场买的人家的二手车，是1,500元卖给路某的，是一辆银色的宝悦牌电动车。卖给刘某1车的情况记不清了。知道公安机关告知其骗得八辆电动三轮车经邹城市价格认证中心鉴定总价值为19,770元。
上述证据，已经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认定。
关于被告人王朝科提出的涉案电动三轮车认定价格过高的辩解，经查，本案中对涉案电动三轮车的价格认定，系侦查机关依法委托具有价格认定资格的邹城市价格认证中心作出，其委托及鉴定程序合法。鉴定机构作出的价格认定结论是依据被告人王朝科实施犯罪时为价格认定基准日，采用重置成本法得出的鉴定结论，该结论能够体现涉案电动三轮车当时的市场价格，能够准确认定犯罪数额，亦有利于保障被告人受到公正的对待。对本案中涉案电动三轮车的鉴定结论，本院予以采信。被告人王朝科据此提出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王朝科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物共计人民币19,770元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王朝科具有故意犯罪的前科劣迹，本次犯罪系多次实施诈骗行为、且作案对象多为老年人，应酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案中部分涉案电动三轮车被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人王朝科变卖电动三轮车所得钱款，属于违法所得，依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王朝科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王朝科因其犯罪行为所得赃款人民币7,100元，依法予以追缴，上缴国库；被告人王朝科犯罪时使用的红色弯梁摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处置，上缴国库。
三、被告人王朝科诈骗被害人周长杰的绿色经丰牌电动三轮车、被害人傅传俭的银白色仙凤牌电动三轮车，已被公安机关扣押，由扣押机关发还给被害人。
四、被告人王朝科退赔因其犯罪行为给被害人造成的经济损失共计人民币15,745元（宋长香人民币2,660元、齐方彬人民币3,150元、颜景全人民币2,720元、刘继忠人民币1,000元、高真3,325元、宋传素人民币2,890元），限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 王绍举
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 慧