wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5669号
原告：张元奇，男，1982年2月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴勇巍、徐凌晶，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈季芬，女，1958年10月10日出生，汉族，住海盐县。
原告张元奇诉被告陈董伟、陈季芬民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，请求判令二被告：1、归还原告借款63000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的三倍从2016年5月30日起算至本金付清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月18日，二被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今陈季芬向张元奇借人民币63000元（陆万叁仟元整），于2016年5月30日归还，借款日：2015年12月18日。对于借条的内容，被告陈董伟在借款人处签字予以确认，被告陈季芬在借款人处签字并捺印予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。二被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款63000元的民事责任。至于原告主张的利息，应当予以调整，应当以尚欠借款本金为基数，自2016年6月1日按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止，对于超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈董伟、陈季芬共同归还原告张元奇借款63000元，并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2016年6月1日按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告张元奇的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告陈董伟、陈季芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 步军谊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执686号之二
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
被执行人：肖辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：杨婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：钟祥建隆置业有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路北段，统一社会信用代码91420881695108930J。
法定代表人，刘志刚，董事长。
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与肖辉、杨婕、钟祥建隆置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人肖辉、杨婕、钟祥建隆置业有限责任公司在金融机构的存款。冻结后，本院于2018年7月18日向被执行人肖辉、杨婕、钟祥建隆置业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人被执行人肖辉、杨婕、钟祥建隆置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第第一百五十四条第一款（十一）、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人钟祥建隆置业有限责任公司在金融机构账户的冻结；
二、划拨被执行人钟祥建隆置业有限责任公司在金融机构的存款220000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王宏新
二〇一八年八月十四日
法官助理 贾 勇
书 记 员 杨 爽
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执1079号
申请执行人：陈某1，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：陈某2，男，1969年2月24日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：陈某3，女，1943年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安某1，男，1950年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安某2，男，1957年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈某4，女，1962年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3、安某1、安某2、陈某4继承纠纷一案中，被执行人陈某3、安某1、安某2、陈某4逾期没有履行生效行政决定确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某3、安某1、安某2、陈某4银行存款500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15027号
原告：李某某，女，1959年2月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：吴某1，女，1986年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈某某，女，1926年10月15日生，汉族，住上海市长宁区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴某2(系被告陈某某之子)，住上海市普陀区棕榈路***弄***号***室。
被告：吴某2，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：吴某3，男，1958年4月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李某某诉被告吴某1、陈某某、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吴某2到庭参加了诉讼。被告吴某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人吴建粮在上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中的二分之一产权份额。事实与理由：被继承人吴建粮于2011年3月20日死亡。原告李某某系被继承人配偶，双方婚后生育一女，即被告吴某1。被继承人父亲吴宏鑫于2014年2月26日死亡，被继承人母亲即本案被告陈某某。吴宏鑫与陈某某育有三子，即被继承人吴建粮与本案被告吴某2、吴某3。原告提出，系争房屋现登记为原告与被继承人吴建粮共同共有，该房屋系原告与被继承人吴建粮夫妻共同财产，原告与被继承人吴建粮在系争房屋中的产权比例应为各占50%。被继承人吴建粮、吴宏鑫生前对系争房屋均未留有遗嘱，现被告吴某1、陈某某、吴某2均表示对系争房屋放弃继承，且被告吴某3曾承诺放弃对父母财产的继承，故原告要求依法继承被继承人吴建粮在系争房屋中的二分之一产权份额，并由被告吴某1、陈某某、吴某2、吴某3配合原告办理房屋产权变更手续。
被告吴某1、陈某某、吴某2辩称，对原告陈述的被继承人吴建粮、吴宏鑫死亡情况、家庭成员组成情况均予以认可。三被告亦确认系争房屋现登记为原告与被继承人吴建粮共同共有，该房屋系原告与被继承人吴建粮夫妻共同财产，原告与被继承人吴建粮在系争房屋中的产权比例应为各占50%。三被告表示被继承人吴建粮、吴宏鑫生前对系争房屋确未留有遗嘱，现三被告均放弃各自对系争房屋产权份额的相应继承权利，同意由原告享有系争房屋的全部产权份额。
被告吴某2另表示，2009年7月20日，父亲吴宏鑫与母亲陈某某曾留有一份遗嘱，表示本市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“虹古路房屋”)中三分之二产权由被告吴某2继承，三分之一产权由被告吴某3继承。2011年11月30日，经吴某2与吴某3协商，双方签订协议书，约定由吴某2按照虹古路房屋市场价格105万元支付吴某335万元，由吴某2承担照顾父母的责任并直至父母终老，吴某3放弃对父母遗产的继承。协议签订后，吴某2按约定支付了吴某335万元。
被告吴某3未作答辩。审理中，本院就本案系争房屋继承事宜询问其意见，吴某3确认其与被告吴某2曾就虹古路房屋于2011年11月30日签订了协议，该协议内容为其真实意思表示。吴某3表示在协议书中其已明确放弃对父母遗产的继承，其也不会参加本案原告与被告吴某1、陈某某、吴某2之间的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某3未到庭视为放弃举证与质证权利，对于当事人提交的证据，本院经审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、被继承人吴建粮于2011年3月21日报死亡。原告李某某系被继承人配偶，双方婚后生育一女，即被告吴某1。被继承人父亲吴宏鑫于2014年2月26日报死亡，被继承人母亲即本案被告陈某某。吴宏鑫与陈某某育有三子，即被继承人吴建粮与本案被告吴某2、吴某3。
2、系争房屋现登记为原告与被继承人吴建粮共同共有。
3、2011年11月30日，被告吴某2与吴某3签订协议书约定，吴某3自愿以35万元出让虹古路房屋居住权给吴某2，并放弃对父母遗产的继承权，上述费用由吴某2一次性支付，并由吴某2承担照顾父母的责任直至父母终老。协议签订后，吴某2于2011年12月12日、12月17日分两次共支付吴某335万元，吴某3亦出具收条予以确认。
审理中，由于被告吴某3未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人吴建粮、吴宏鑫生前对系争房屋的继承未留有遗嘱，故系争房屋应当按照法定继承办理。
夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，系争房屋现登记为原告与被继承人吴建粮共同共有，原告与被告吴某1、陈某某、吴某2在庭审中均确认原告与被继承人吴建粮在系争房屋中的产权份额为各占50%，于法不悖，本院予以认可，故系争房屋中属于被继承人吴建粮的遗产范围应为全部产权的二分之一。根据被告吴某3向本院的表述及现有证据，能表明吴某3亦明确放弃了对父母财产的继承，而在被继承人吴建粮、吴宏鑫相继去世后，被告吴某1、陈某某、吴某2均明确表示放弃各自相应的继承权利，并同意由原告享有系争房屋的全部产权份额，于法不悖，本院予以准许，故系争房屋应归原告所有及继承所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告李某某所有及继承所有；
二、被告吴某1、陈某某、吴某2、吴某3应于本判决生效之日起三十日内协助原告李某某办理上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。
案件受理费13,800元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林乔宇
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 陆建敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初190号
原告：刘世君，男，1976年7月19日生，汉族，住泊头市。
原告：刘金国，男，1970年4月22日生，汉族，住泊头市。
原告：高之汛，男，1972年5月1日生，汉族，住泊头市。
原告：高洪涛，男，1976年3月3日生，汉族，住泊头市。
原告：刘世武，男，1964年5月17日生，汉族，住泊头市。
以上四原告委托代理人：刘世君，男，1976年7月19日生，汉族，住泊头市。
被告：葛保田，男，1964年5月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告刘世君、刘金国、高之讯、高洪涛、刘世武与被告刘金国、葛保田劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世君（其他四原告的委托代理人）到庭参加诉讼。被告葛保田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世君、刘金国、高之讯、高洪涛、刘世武向本院提出诉讼请求：1、判决被告向五原告支付拖欠的工资26200元；
2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告为被告施工彩龙国际5号楼5至12层的室内消防喷淋安装工程，2017年11月21日，经原、被告双方确认并由被告亲笔书写欠条，拖欠五原告工资共计26200元。该款经多次催要未果，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。
被告葛保田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：五原告为被告施工彩龙国际5号楼5至12层的室内消防喷淋安装工程，2017年11月21日，经原、被告双方确认并由被告出具欠条一张，该欠条注明：刘世君为9600元、刘金国为5900元、高之讯为5000元、高洪涛为4700元、刘世武为3000元，共计28200元。另五原告主张被告写下欠条后偿还各原告各400元，被告拖欠五原告共计26200元。原告提交欠条一张为据。
本院认为，被告葛保田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对原告提供的欠条本院予以认定并采信。劳动者的合法权利应当受到法律保护，欠条上记载的拖欠五原告工资26200元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告葛保田自本判决生效之日起十日内给付原告刘世君工资9200元；
二、限被告葛保田自本判决生效之日起十日内给付原告刘金国工资5500元；
三、限被告葛保田自本判决生效之日起十日内给付原告高之讯工资4600元；
四、限被告葛保田自本判决生效之日起十日内给付原告高洪涛工资4300元；
五、限被告葛保田自本判决生效之日起十日内给付原告刘世武工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一八年二月二日
书记员 寇鹏雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第843号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，曾因犯故意伤害罪于2007年4月11日被贵阳市中级人民法院二审判处有期徒刑二年零六个月，2009年4月11日刑满释放。现因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日14时30分许，陈某与许某某（另案处理）电话联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后许某某安排被告人李某携带甲基苯丙胺片剂与陈某交易。同日15时30分许，李某携带一包用一元纸币包装的净重0.9克的甲基苯丙胺片剂到首钢水城钢铁集团有限责任公司烧结桥头，以人民币350元的价格贩卖给陈某，交易结束即被公安民警抓获，当场搜缴甲基苯丙胺片剂一包及用于联系贩卖毒品的黑色华为手机一部。认为被告人李某具有如下量刑情节：有前科劣迹，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，通话清单，扣押物品清单，毒品收据、称量笔录及鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，被告人李某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人李某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人李某起次要作用，应从轻处罚；李某具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于李某自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.9克及作案工具黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5076号
原告：夏正会，男，汉族，住址：广东省珠海市，公民身份号码：×××281X。
被告：张擎宁，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区，现住珠海市，公民身份号码：×××4418。
委托代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：晏梓恒。
原告夏正会诉被告张擎宁名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏正会，被告张擎宁委托代理人肖志锋、晏梓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日10时左右，被告以“D区有话说”的网名在珠海市唐家高尔夫山庄业主物管交流群公开点原告名，故意捏造散布虚假事实，贬损原告的人格，破坏原告的名誉。被告实际是居住在A区的业主，原告1997年从国外留学、工作回来后就与哥哥各购买了D区别墅，作为最早入住的业主，与山庄其他业主都相识，在山庄与邻居和谐相处，至今已经居住近20年。
原告认为，在法制健全的今天，被告无视法律，冒充D区业主，以“D区有话说”的网名公开捏造事实，诽谤、贬损原告的人格尊严，破坏原告的名誉，给原告的名誉造成极坏的影响，也破坏了原告的家庭和谐。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告在山庄微信群里公开赔礼道歉，消除其言行所造成的恶劣影响；2、被告赔偿原告精神损失费3000元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1、物管交流群微信截图；2、物业费发票。
被告辩称：第一、被告不是“D区有话要说”，被告是珠海高尔夫山庄A区业主，同时也是该山庄微信群的群员，微信名称是“东岸人家”，被告从进入微信群后一直没有更改名字。第二、被告和“D区有话要说”没有任何关系，被告是珠海金鼎东岸人家餐厅的经营者，作为高尔夫山庄业主中的一员，被告将业主微信群二维码打印放置在餐厅内，供山庄业主扫描二维码加入并提供打折优惠，“D区有话要说”就是通过扫描二维码加入微信群。因每天用餐人员比较多，其中也有很多被告不认识的业主，因此被告不知道“D区有话要说”是谁。综上所述，原告在没有查清事实的情况下，向法院起诉被告，没有事实和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称，被告向法庭提交如下证据：1、被告的微信号码；2、被告在高尔夫山庄业主物管交流群中的名称；3、营业执照；4、物管交流群微信群的二维码。
本院查明：原告提交其居住的珠海市唐家高尔夫山庄业主物管交流群信息截屏，主张被告以“D区有话要说”名字在交流群中发表侮辱言论，侵犯原告的名誉权。物管交流群信息截屏显示，“D区有话要说”曾发表以下言论：“我看了你们俩亲兄弟一唱一和的装民主人士在那放了两天驴屁真是忍无可忍了。就你兄弟俩改那点破事双双离婚连老婆都要离开你们的个可想而知你们俩的个品呐！渣渣！”、“现在相信你们这帮子傻副肯定又会老羞成怒的跳出来说我是管理处或业委会的人了吧？哈哈哈小丑一堆，感觉与你们为邻真是恶心透了？”……
被告否认自己是“D区有话要说”，主张自己是珠海市金鼎东岸人家餐厅经营者，在物管交流群中的名字是“东岸人家”。被告将业主微信群二维码打印放置在餐厅内，供山庄业主扫描二维码加入并提供打折优惠，“D区有话要说”就是通过扫描二维码加入微信群。因每天用餐人员比较多，其中也有很多被告不认识的业主，因此被告不知道“D区有话要说”是谁。
庭审中，原告称高尔夫山庄小区D42栋业主林先生说过“这人是通过A20入群乱吠的！”、“A20栋是东岸人家的老板”，因林先生德高望重，说话比较可信，因此，认定“D区有话要说”就是被告所用的微信名字。
本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于被告侵权是否成立。本院认为，原告诉称被告侵犯名誉权，首先应提交证据证明“D区有话要说”为被告在珠海市唐家高尔夫山庄业主物管交流群中所用的名称。本案中，原告提交的证据是“小区D42栋业主林先生”的说法，据此主张被告就是“D区有话要说”。但是，在没有其他证据佐证的情况下，无法确定“小区D42栋业主林先生”的说法是真实的。退一步说，即使“小区D42栋业主林先生”关于“这人是通过A20入群乱吠的！”、“A20栋是东岸人家的老板”的言论是真实的，上述言论也无法推论出被告就是“D区有话要说”。因此，原告并未有充分证据证明“D区有话要说”为被告在珠海市唐家高尔夫山庄业主物管交流群中所用的名称，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏正会的全部诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告夏正会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年九月二日
书记员 王 琛
罗俊蓉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第63号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李学武，男，1971年7月3日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李学武犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日14时，被告人李学武在巩义市2路公交车行至人民路二十里站至市医院站期间，将乘客杨某的手提包拉链拉开，盗走钱包一个，内装现金300元左右，银行卡两张，二中学生证一张，学校的充值卡及本人身份证等物品。
上述事实，被告人李学武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，巩义市公安局的户籍证明、到案经过、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学武以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李学武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款追回后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭双喜
二〇一四年一月二十日
书记员 曹 瑾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08194号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区清溪农商行宿舍。
被告黄三友，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告黄三友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张升祥
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1755号
上诉人（原审被告）：姜某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族。
上诉人姜某因与被上诉人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一八年八月一日
书记员 张 璐
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初38号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张秀兰，女，1988年3月24日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张秀兰犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人张秀兰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日0时30分许，姜波（出租车司机）搭载被告人张秀兰到犍为县XX乡XX村XX组被害人李某一家。到达指定地点后，张秀兰让姜波在车上等候。随后，李某一驾车回家，与张秀兰发生口角，并发生肢体冲突。在冲突过程中，张秀兰拿出其放在出租车后座手提袋内的匕首，将李某一左上肩和右大腿刺伤。经鉴定，李某一的损伤程度为轻伤二级。案发后，张秀兰经侦查人员电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月8日，李某一出具刑事谅解书，对张秀兰的行为予以谅解，并收到张秀兰赔偿金25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀兰故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张秀兰经侦查人员电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；张秀兰赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年一月十九日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初46号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人林建业，男，1982年6月19日出生于广东省平远县，汉族，专科文化，务工人员，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。于2017年6月14日重新取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人林建业犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人林建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月份，被告人林建业从上线姚某（在侦）处获得万达“六合彩”赌博网站的网址××及代理账号cha3507，接着林建业使用该代理账号开出会员acha3507供自己使用，开出3个会员账号acha112、acha1343、acha1340给黄某使用，开出会员acha6170给林某使用，之后林建业开始接受下线会员的外围码赌博投注金，以按比例得取返水的方式与上线姚某进行结算。至2016年5月案发，林建业共收受下线会员的赌博投注60多期（次），其中黄某的投注金共计12万元，林某的投注金共计12万元，林建业本人的投注金共计18万元，林建业从中获利12000元。
2016年5月13日，经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：对林建业持有的白色苹果手机和白色华为手机提取、恢复手机短信收信箱、发件箱、已删除短信内容、微信聊天记录，发现涉及“六合彩”赌博投注信息和“六合彩”赌博微信聊天记录；对林建业持有的黑色组装电脑硬盘进行上网记录恢复，发现用户登陆了六合彩赌博的网站××；对黄某持有的黑色联想笔记本电脑硬盘进行上网记录恢复，发现用户登陆了网络六合彩赌博网站××。进行残缺网页恢复，发现用户访问网络赌博网站的网页记录，其中2016年3月15日至2016年3月26日投注金额11661元。
2016年5月11日，被告人林建业在其住家被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人林某、黄某证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、计算机犯罪现场勘验报告、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建业无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，依法可从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建业犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚 猛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2931号
原告龙学峰，男，1976年11月21日出生，汉族。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师
被告大庆市新人和物业管理有限公司。
法定代表人钟成平，该公司董事长。
委托代理人李明哲，北京岳城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人孙风云，女，1973年2月20日出生，汉族。
原告龙学峰与被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告龙学峰及其委托代理人齐炳华，被告新人和物业公司的委托代理人李明哲及孙凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告将其所有的大庆高新区联想科技城联想金街地下商城C区13号商铺以69000元的价格转让给原告，双方于2015年签订了《统一经营租赁协议》，约定租赁期限为两年，自2016年7月30日至2017年7月29日止，每年租金为5520元，在双方签订的《商铺经营权转让合同》中约定开业期限为2015年7月30日，但一直未开业，且经营权转让四十年违反法律规定的二十年期限，故原告诉至法院，请求确认原被告签订的《商铺使用权转让合同》无效，返还转让费69000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告双方签订的商户使用权转让合同是双方根据法律规定，本着平等互惠互利自愿的原则签订的，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，对双方都有约束力，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中,原告举证如下:
一、联想金街地下商城《商铺使用权转让合同》一份（复印件与原件核对无异），欲证明2014年10月被告讲联想金街地下c区13号铺转让给原告，价格为6.9万元，面积6平米，期限40年，原告受让商铺后，交甲方经营，签订《统一租赁协议》，原被告签订商铺使用权转让的事实，双方对受让商铺的价格、期限、经营管理事宜有明确约定。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、收据一份（原件与复印件一致），欲证明原告已经向被告支付69000万元转让费的事实，履行价款的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
三、联想金街地下商城《统一经营租赁协议》（复印件与原价核对无异），欲证明原告与被告签订联想金街地下《统一经营租赁协议》,将商铺委托管理的事实，租赁期限2015年7月3日至2017年7月30日（收租金11040元）租金：年5520元、每月租金460元，自2015年7月30日至2017年2月27日共19个月8740元，剩5个月460×5=2300元。经质证，经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告举证如下：
一、联想金街商户使用权转让协议及统一经营租赁协议各一份及收条一份（复印件与原件核对无异），欲证明原被告双方于2014年10月6日签订商铺使用权转让合同，合同约定，合同期内未经甲乙双方书面协议，任何一方不能单方面变更或者解除合同，双方对商铺使用年限及价款有明确约定，被告交付原告使用年限商铺40年，并被告已经将商铺交付原告使用，统一经营租赁协议证明被告与原告签订了诉争商铺的租赁协议，已经形成租赁关系，租赁期限为2015年7月30日至2017年7月29日，被告已经将租金一次性支付原告，此商铺现由被告使用，不存在违约行为及合同无效的条款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议，原被告双方签订的转让合同，定于2015年7月30日开业，每延迟一天被告要向原告按实际返款的日万分之五支付违约金。该合同条款是双方意思的真是表达，直至今日该商场并未营业，所以被告应该按合同约定支付违约金，现在一直没有正式开业，导致合同目的实现不了，被告开发的联想金街商场，未取得建设规划许可证，根据法律规定，人民法与那应当认定合同无效，根据消防法规定，也应该认定合同无效，所以原告方认为被告不能出具上述证照，应当认定合同无效，根据法律规定，合同无效，应予返还价款，租赁期限不能超过20年，该商铺租赁40年，违反法律规定，所以请求被告返还价款。本院对该证据的真实性予以采信。
二、地下商服认购协议一份（复印件），大庆商品房预售专用发票2张（复印件）、联想智慧园入伙会签表（复印件）一份，欲证明被告依法取得出租商铺的占有、使用、处分的权利。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，不能证明该金街取得了建设规划许可证，消防安全许可证，不能证明该合同合法有效。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年10月6日，原被告签订《商铺经营权转让合同》、《统一经营租赁协议》，被告将其所有的大庆高新区联想科技城联想金街地下商城C区13号商铺以69000元的价格转让给原告，双方约定该商铺由被告反租，约定租赁期限为两年，自2015年7月30日至2017年7月29日止，每年租金为5520元，两年租金11040元。被告在收取原告的房屋经营权转让价款中将租金予以扣除，原告为被告出具了收到租金的收条。现原告要求确认双方所签订合同无效为由返还商铺经营权转让费69000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订《商铺经营权转让合同》、《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中被告已经依约支付原告相应的租金，且并不存在违约情形，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙学峰的诉讼请求。
案件受理费1422元，由原告龙学峰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 牛昊祺
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 尹丽霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 李松原
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第504号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某甲，河北省汇百峰石材有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、万晓东出庭支持公诉、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日21时30分许，被告人高某甲驾驶冀T×××××白色“北京现代”轿车，沿衡水市东明物流园区公路由西向东行驶至与石材市场路口右转弯时，与蹲在马路上玩耍的被害人刘某乙（男，2岁）挂蹭后驶离现场。刘某乙被挂入车辆底盘下致颅脑损伤并失血性休克，经医院抢救无效而死亡。经衡水市公安交警支队直属一大队认定，被告人高某甲负此事故的全部责任。案发后，高某甲赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币65万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、高某乙、高某丙的证言，道路交通事故认定书，现场草图，勘查笔录，交通事故照片，机动车安全技术司法鉴定意见书，亲缘关系鉴定意见书，尸体检验报告书，发破案经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人高某甲能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
代理审判员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李艺伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执157号
申请执行人：李永，男性，汉族，1975年12月14日出生,住高青县。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司,住高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟。
本院在执行李永与山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，经查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人李永也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14000号
原告周红，男，1966年5月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周泽雨，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告石杰民，男，1963年2月28日生，汉族，住广州市白云区。
本院于2013年8月12日受理原告周红与被告石杰民居间���同纠纷一案，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭适用普通程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告周红的委托代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告石杰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周红诉称，原、被告于2011年9月13日签订《居间服务合同》，约定被告为原告取得奥迪品牌汽车一级销售服务代理权提供居间服务，促成原告与一汽大众汽车有限公司签订合法有效的汽车代理经销合同，原告向被告支付合作诚意金35万元，被告应当在合同签订之日起90个自然日内促成项目经销合同的签订，否则无条件全额退还诚意金。合同签订后，原告委托他人向被告支付了诚意金35万元，但被告并未在约定的期限内促成居间服务项目，原告为此多次要求被告退还诚意金，未果。故起诉，请求判令被告返还原告诚意金35万元并按人民银行同期贷款利率支付从2011年12月13日起至付清时止的资金占用利息。
被告石杰民未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，以原告周红为甲方（委托人）、被告石杰民为乙方（居间人）、黄元涛为丙方（见证人）签订《居间服务合同》，主要内容为：一、乙方就甲方取得奥迪品牌汽车一级销售服务代理权项目向甲方提供居间服务，由乙方在本合同签订之日起90个自然日内组织并促成甲方与一汽大众汽车有限公司的交易，签订合法有效的汽车代理经销合同；二、甲方应在一汽大众汽车有限公司签订上述汽车经销合同之日起3个自然日内向乙方支付居间服务费1500万元；三、甲乙双方签订本合同时，甲方须向乙方缴纳项目合作诚意金35万元，如乙方未在本合同约定的时间内促成本次项目经销合同的签订，乙方无条件全���退还甲方缴纳的诚意金，如乙方在本合同约定的时间内促成本次项目经销合同的签订，甲方向乙方缴纳的诚意金全部归乙方所有且包含在上述居间代理服务费内；四、如乙方超过约定期限未完成居间服务义务，则本合同自动失效，双方书面协议延期除外；五、双方在履行本合同过程中若发生争议，应友好协商解决，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。2011年9月15日，原告委托曾凡跃向被告账户转入35万元。
上述事实有原告的陈述、《居间服务合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年9月13日签订的《居间服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告向被告支付了诚意金35万元，履行了合同义务，被告未在居间合同约定的期限内促成约定合同的签订，根据《居间服务合同》的约定，被告应当返还原告支付的诚意金35万元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于资金占用利息，因双方对返还诚意金的时间未作约定，且原告也未举示证据证明其在起诉前向被告进行了催收，但原告的本次起诉应视为催收，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告催收后应给被告必要的准备时间，结合本案的实际情况，本院酌情将被告收到起诉状后的15日确定为被告的必要准备时间，被告收到起诉状的时间为2013年8月28日，因此被告应在2013年9月12日内返还诚意金，但其未返还，故从2013年9月13日起计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石杰民于本判决生效后三日内返还原告周红诚意金35万元；
二、被告石杰民于本判决生效后三日内支付原告周红资金占用利息（以35万元为本金、从2013年9月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本清息止）；
三、驳回原告周红的其他诉讼请求。
如果被告石杰民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告石杰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1169号
罪犯钱盛伟，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月25日作出（2011）遵县法刑初字第329号刑事判决，认定罪犯钱盛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年4月14日起至2016年4月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱盛伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱盛伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱盛伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李成波（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执275号
申请执行人：高玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周红梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周红梅至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周红梅的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年二月二十四日
书记员 王小君
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初859号
原告：杨洁，女，汉族，1970年10月29日出生，住永济市。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
被告：刘军旗，男，汉族，1972年9月16日出生，住永济市。
原告杨洁诉被告刘军旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及委托代理人邵代奇到庭参加诉讼，被告刘军旗经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款150000元及利息（按月息1.5分计自2017年8月开始至还清时止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，刘军旗以资金周转为由向原告借款150000元约定利息1.5分。被告并把自己和房产证和土地使用证暂押原告处。原告给被告转账30000元，让朋友给被告转账120000元，被告于2015年6月1日出具借条和说明一份，被告支付原告利息至2017年7月份，之后被告外出下落不明，原告依法提起诉讼，并保全了对方房产，请求判令被告归还借款。
被告刘军旗未做答辩。
原告针对自己的主张，提交的证据有：
1、借据一份、说明书一份，证明借款的数额；
2、原告（及朋友）的转账凭证2份及刘军旗账号凭据一份，证明借款的事实；
3、保全费裁定书一份，证明保全的费用；
4、房产证及土地使用证各一份，证明房产等系被告所有；
5、被告外出证明一份，证明被告外出无法联系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，刘军旗以资金周转为由向原告借款150000元，被告并将自己和房产证和土地使用证暂押原告处，于2015年6月1日向原告出具借条及说明一份。2018年3月14日，因原告申请，本院依法将刘军旗名下位于永济市木材公司家属院的房屋一套予以查封。
本院认为：被告刘军旗自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同，被告理应按约定及时归还，原告要求被告归还借款本金150000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告无相应证据证明约定利率，对此可按同期同类银行贷款利率自诉讼之日计算。被告刘军旗经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘军旗于判决书生效之日起10日内支付原告150000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计，自2018年4月11日计至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，案件保全费1280元，以上共计4580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一八年八月八日
书 记 员 姚晓宇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1614号
申请执行人李惠兴，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0423。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人李惠兴与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第226号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款22996元给李惠兴。案件受理费366元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，李惠兴向本院申请执行。本案执行费245元，由被执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人李惠兴亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1616号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0260号
原告杨某某，男，1949年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告祁某某，男，1977年8月26日生，汉族，居民。
被告唐某某，男，1978年10月17日生，汉族，居民。
原告杨某某与被告祁某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告祁某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年11月9日，被告唐某某因家庭生活之需并经被告祁某某担保，向我借款20000元，口头约定借期一个月，借款月利率3%。逾期还款则被告应承担自逾期之日起按每天50元计算的违约金并继续承付按月利率3%计算的利息，同时承担出借人因追款所产生的代理费等费用。借款到期后，经我多次催要，两被告均未偿还该借款。现请求法院判令被告唐某某立即偿还我借款本金20000元，并承付该款自2012年11月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担我本案诉讼代理费2900元，被告祁某某对被告唐某某的还款义务承担连带清偿责任。
被告唐某某、祁某某未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告唐某某经被告祁某某担保，向原告杨某某借款20000元，并签署由原告杨某某提供的格式借条一份，该借条载明：“本人因家庭生活经营周转需要，今向杨某某借款，具体内容如下：一、借款本金为贰万元整（20000.00），借款利息按月利率30‰（即每仟元每月利息为30元）标准计算。二、……同时本人愿意承担出借人因追款所产生的一切费用含诉讼费、保全费、查档费、代理费、执行费等相关费用……。三、担保人自愿为本人此笔借款提供连带偿还责任担保，担保范围为本息及上述第二条的全部费用，担保期限为2年，即主债务期限届满之日起2年。此据，借款人：唐某某，2012年11月9日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，147××××8555；担保人：祁某某，2012年11月9日。”此后经原告杨某某多次追要，被告唐某某未偿还借款，被告祁某某亦未履行保证义务。原告杨某某遂于2013年7月31日向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费2900元。
上述事实，原告陈述、借条、代理费发票、代理费收费标准等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷及担保关系受法律保护。被告唐某某因家庭生活之需经被告祁某某担保，向原告杨某某借款，不违反法律、法规的禁止性规定，双方的借贷及担保关系应认定为合法有效，原告唐某某借款后，负有向原告杨某某偿还借款本息的义务。原、被告在借条中约定的利息标准为月利率3%，超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原、被告在借条中未书面约定还款时间，原告杨某某可催告两被告在合理期限内偿还。两被告在原告杨某某催要借款后，仍未偿还借款，对纠纷的形成负有责任。故对原告杨某某要求被告唐某某承付自借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《借条》中约定借款人逾期还款的，应当承担出借人因追款产生的代理费等相关费用，故对原告杨某某要求被告唐某某赔偿律师代理费2900元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告祁某某为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及追款费用，故被告祁某某应对原告唐某某的前述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐某某偿还原告杨某某借款本金人民币20000元，并承付该款自2012年11月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告唐某某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某律师代理费2900元。
三、被告祁某某对被告唐某某上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，其他诉讼费用560元，合计人民币860元，由被告唐某某、祁某某负担，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 王 涛
代理审判员 刘 忠 明
二〇一四年二月十六日
书 记 员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2139号
原告张学平，男，1971年11月8日出生。
被告王利国，男，1980年10月2日出生。
被告李晓静，女，1983年8月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，该公司职员。
原告张学平与被告王利国、李晓静、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学平，被告王利国、李晓静，被告太平洋保险公司之委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学平诉称：2014年1月9日20时30分许，被告王利国驾驶车号为京PXH5**白色夏利小轿车在北京市昌平区西环里小区8号楼东侧急速行驶将原告的宠物犬撞死。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队现场勘察，对上述事实进行了确认。经察，京PXH5**白色夏利小轿车车主为李晓静，在太平洋保险公司处投保交强险。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求三被告赔偿原告财产损失5000元（被告太平洋保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任），诉讼费由被告承担。
被告王利国辩称，对发生交通事故的事实及责任没有异议，我的车辆投保有交强险和商业三者险，关于赔偿听从保险公司的意见。
被告李晓静辩称，对发生交通事故的事实及责任没有异议，我的车辆投保有交强险和商业三者险，关于赔偿听从保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，事故认定书只认定了事实没有认定责任，原告遛狗时没有拴狗绳，违反了相关的规定，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年1月9日晚20时30分，在北京市昌平区西环里小区，被告王利国驾驶车牌号为京PXH5**的小客车由北向南行驶至上述地点时，与原告张学平所饲养的宠物狗发生交通事故，造成宠物狗死亡。同日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具事故认定书，记载了事故发生的情况，但未认定事故责任。该宠物犬系张学平在2013年2月14日以1800元购买。
另查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、收据、北京市动物健康免疫证、照片，被告提交的录音及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王利国驾驶车辆将原告张学平的宠物狗轧伤致死，此次事故应认定为交通事故，王利国应当赔偿原告的损失，因王利国驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，故在交强险范围内应先由太平洋保险公司赔偿张学平的损失，超出交强险范围的部分由太平洋保险公司按照保险合同的规定进行赔偿。本案中，因原告在遛狗时并未对宠物狗进行束缚，故其行为存在一定过错，本院据此认定原告与被告王利国分别承担事故40%和60%的责任。原告为购买宠物狗的支出应认定为财产损失。原告诉讼请求中关于精神损失部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张学平损失一千八百元。
二、驳回原告张学平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王利国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡雅楠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3660号
原告：安宁市草铺建筑公司
统一社会信用代码：91530181216821625X
法定代表人：陈丽红
住所：云南省昆明市安宁市
委托诉讼代理人：倪传洲、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南太古工贸有限公司
统一社会信用代码：915301126836679892
法定代表人：奎家义
住所：云南省昆明市西山区大商汇A区5幢319-321号
原告安宁市草铺建筑公司（以下简称：安宁草铺公司）与被告云南太古工贸有限公司（以下简称：太古工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告安宁草铺公司的委托诉讼代理人倪传洲、袁红到庭参加了诉讼，被告太古工贸公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安宁草铺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付原告自逾期还款之日起按年利率6%计算至还清本金之日止的利息（现暂计算至2018年3月15日的利息为77589元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年10月28日向原告借款1000000元，原告通过网上银行将借款支付给被告，双方约定借款期限一个月，被告向原告出具了借条、法定代表人身份证复印件及领款单。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还借款，其行为已构成违约。现原告以被告尚欠借款为由，诉至人民法院。
被告太古工贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利；同时对于原告提交的《借条》、安宁市农村信用合作联社往来流水、领款单、证明及工资表，因证据形式、来源合法，内容真实，且与本院具有关联性，故本院予以确认。经原告申请本院同意，证人朱某出庭作证陈述“其为原告公司的职工，职务为出纳，并不认识被告。2016年10月27日，公司董事长让其转账1000000元给云南太古工贸有限公司，其于2016年10月28日通过网上银行转账到被告账户。该1000000元款项系安宁市草铺建筑公司的债权，与其无关。”。证人苟某出庭作证陈述“其为原告公司的董事长，同时也是公司的股东，认识被告云南太古工贸有限公司的法定代表人奎家义有两年之多，先后分三笔借给被告公司2000000元，第一次借款300000元，有一次是朱某转账1000000元，有一次借款是通过支票转账的。因为奎家义等着发工资，在被告未归还借款700000元、300000元的情况下，仍然借给被告1000000元。借给被告的款项，双方并未约定利息。”。证人朱某与苟某的证言，与本案具有关联性，且与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，被告向原告出具《借条》载明：“今有云南太古工贸有限公司于2016年10月28日向安宁市草铺建筑公司借款人民币1000000元，借款期限一个月，始于2016年11月28日归还；借款人：云南太古工贸有限公司，法定代表人：奎家义。”。被告在借款人处加盖公司印章，奎家义在公司印章处下方签名。同日，朱某向被告账户转账1000000元。领款人为奎家义的《领款单》载明：“2016年10月28日，用途说明：向安宁草铺建筑公司借款，金额1000000元。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年10月28日，朱某向被告太古工贸公司账户转账1000000元，同日，被告向原告出具《借条》，被告公司的法定代表人奎家义向原告出具《领款单》确认收到原告的借款1000000元，涉案借款金额经朱某出庭作证对所转款项系原告债权的事实进行了说明，在没有相反证据的情况下，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，且双方约定了借款期限，现还款期限届满，在被告没有证据证明已归还原告借款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款本金1000000元的请求予以支持。关于利息，原、被告对于借款并未约定利息，但被告逾期占用原告资金给其造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告向其支付借款本金1000000元自逾期还款之日2016年11月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息,符合法律规定，本院予以支持。
综上，虽然被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南太古工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安宁市草铺建筑公司借款本金1000000元，并支付该款自2016年11月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14498元，原告已预交，由被告承担，此款与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯 珊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第538号
申请执行人泽州县农村信用合作联社
地址：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任理事长。
被执行人牛来富，男，1963年4月8日生，汉族，泽州县北义城镇人。
申请执行人泽州县农村信用合作联社与被执行人牛来富借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）泽民初字第1038号民事判决书，要求被执行人牛来富归还申请执行人泽州县农村信用合作联社借款100000元及利息150523.49元。并负担案件受理费4354元、执行费3723元。判决书发生法律效力后，被执行人牛来富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人牛来富的财产状况，经执行被执行人牛来富无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。对其未履行的欠款254877.49元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第538号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年一月十五日
书记员 许晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初34号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，工人。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月4日6时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏M×××××小型轿车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇东园路与308县道18KM＋600M交叉路口，与由南向北被害人杭某驾驶的电动自行车发生事故，致杭某受伤、两车受损。经鉴定，案发时被告人陈某甲体内乙醇含量为112.5mg／100ml。经认定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任。
在事发以后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。在归案后，被告人陈某甲与杭某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某乙的证言；被害人杭某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；江苏苏北人民医院司法鉴定所出具检验报告书；血样提取登记表；道路交通事故现场图、现场勘验笔录；协议书、收条；道路交通事故认定书；扬州市江都中医院出具的出院记录、检查报告单；驾驶证、行驶证复印件；抽血视频；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某甲系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首，积极赔偿，故对其适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年二月一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初34号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初3449号
原告马文，男，1967年11月7日生，汉族，住扬州市。
委托代理人方慧青，女，1981年6月27日生，汉族，系原告妻子，住址。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州市邗江区城北乡人民政府。住所地在扬州市上方寺路**号。
法定代表人奚存富，该乡乡长。
委托代理人汤标、吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告马文与被告扬州市邗江区城北乡人民政府赔礼道歉、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告马文于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1065元，由原告马文承担（已交）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿春波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保88号
申请人：覃洪均，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人覃洪均于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃华忠价值140000元的资产进行查封、扣押、冻结。担保人王志芬自愿以其与申请人覃洪均共同所有的位于射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城11幢1-12-1号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人覃华忠价值140000元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封申请人覃洪均及担保人王志芬共同所有的位于射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城11幢1-12-1号房屋【房屋所有权证：射房权证太字第××号、00094798-××号，国有土地使用证：射国用（2011）第07540号】一套。查封期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人覃洪均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胥勋成
二〇一八年八月十三日
书记员 魏菊华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第648号
申请执行人国联信托股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人周卫平，该公司董事长。
被执行人上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路186号3层E区301室。
法定代表人乔奇亮，该公司董事长。
被执行人江阴广昊置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市浦江路277号英伦尚郡售楼处。
法定代表人陈剑峰，该公司董事长。
本院在执行国联信托股份有限公司与上海祥生建筑安装工程有限公司、江阴广昊置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人国联信托股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡商初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年七月十九日
书记员 王 挺
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60020号
申请执行人：周质彬
被执行人：刘婷婷
周质彬与刘婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）津0116民初63209号之三民事裁定书裁定解除对刘婷婷名下招商银行北京分行大运村支行62×××39账户存款33176元的冻结，解除对刘婷婷名下支付宝账户存款33176元的冻结。本院已于2018年1月24日解除对以上账户的冻结。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月五日
书记员 冯永飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第340号
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
负责人高明，主任。
委托代理人张威，副主任。
被告韩庆哲，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社（以下简称四棵树信用社）与被告韩庆哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张威及被告韩庆哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月20日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款40000.00元，借款期限为1年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，要求判令被告韩庆哲立即偿还贷款本金40000.00元、利息57852.49元，本金和利息合计97852.49元（利息计算应顺延至实际还款日或判决日）；诉讼费用由被告承担。
被告韩庆哲答辩称，贷款事实存在，数额也对，本金40000.00元。但是实际用款人不是我，是陈德恒，他是我亲属。他用我名贷款的时候说这笔贷款由他本人偿还，但是他一直没有偿还。2014年陈德恒还了一部分本金和利息。2013年12月份派出所上我家取证，问我贷款的情况，派出所所长跟我说这笔钱不是我花的，就没我什么事了。但今年我接到了法院的传票，接到后我给陈德恒打电话问了情况才知道他没有还贷款，陈德恒说贷款他来还。我同意偿还贷款，但是我没有能力。
在审理过程中原告四棵树信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。被告韩庆哲质证称，无异议。
证据二、2007年3月20日联保借款合同及2007年3月20日贷款凭证各一份，证明被告韩庆哲于2007年3月20日与原告签订借款合同，被告向原告借款40000.00元，原告依法履行了向被告发放贷款40000.00元的义务。被告韩庆哲质证称，无异议，借款合同和贷款凭证都是我本人签字。
证据三、利息计算清单一份，证明被告韩庆哲尚欠原告利息57852.49元（利息按照合同约定计算至2015年5月27日，已偿还的利息已经扣除）。被告韩庆哲质证称，无异议。
经审理查明：2007年3月20日，原告与被告韩庆哲签订《农户联保借款合同》，被告韩庆哲向原告借款40000.00，合同约定月利率为10.20‰，逾期加罚50%，借款期限为2007年3月20日至2008年3月19日。庭审中，被告韩庆哲指出其贷款是被案外人陈德恒所花，但是其没有证据证明这一事实，并且被告在庭审中承认贷款手续的字是本人签字，故本院对被告韩庆哲在原告处借款40000.00元的事实予以确认。扣除被告韩庆哲于2007年9月29日偿还利息2624.80元，2007年12月30日偿还利息1251.20元，2014年12月30日偿还利息1000.00元。截至2015年5月27日，被告韩庆哲尚欠原告借款本金40000.00元，利息57852.49元，本息合计97852.49元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告韩庆哲负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告韩庆哲从原告四棵树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩庆哲于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社借款本金40000.00元及利息57852.49元（利息按合同约定利率计算至2015年5月27日），本息合计：97852.49元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2246.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘秀平
审 判 员 王建军
人民陪审员 王桂英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张梦瑶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3826号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码X2260213-3。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：罗常斌，男，回族，1989年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗常斌借款合同纠纷一案中，因申请人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人罗常斌的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0112执3826号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月六日
书 记 员 李建英
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢291号
王小红：
王小红依据已发生法律效力的（2016）苏0803民初6690号民事判决书，恢复申请与郭春冬民间借贷纠纷执行一案，现你已直接收到郭春冬给付的执行款人民币17500元，对于余款及逾期利息等申请人自愿放弃。至此，（2016）苏0803民初6690号民事判决书所确定郭春冬的履行给付义务已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商再终字第11号
上诉人（一审被告）：宋玉玲。
委托代理人：管杰。
被上诉人（一审原告）：王东生。
委托代理人：裴军。
上诉人宋玉玲与被上诉人王东生借款合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商再初字第2号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋玉玲的委托代理人管杰，被上诉人王东生的委托代理人裴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年12月26日，原告王东生向潍坊市奎文区人民法院诉称，被告宋玉玲向其借款320000元，要求被告偿还该借款及利息88790元。被告宋玉玲未到庭亦未进行书面答辩。
潍坊市奎文区人民法院原审查明，2004年9月17日，被告宋玉玲从原告王东生处借款20000元。2005年10月26日借款300000元，约定2008年10月31日前还清。
潍坊市奎文区人民法院原审认为，原、被告借贷关系成立，原告要求归还借款的诉讼请求，应当支持。因原告未提供存在利息约定的证据，应视为原被告之间的借款不支付利息。同时，被告逾期还款，应承担还款期限届满之日至起诉之日的借款利息。据此，于2009年4月23日作出（2009）奎商初字第110号民事判决：一、被告宋玉玲于判决生效后十日内偿还原告王东生借款20000元；二、被告宋玉玲于判决生效后十日内偿还原告王东生借款300000元及逾期还款利息（自2008年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2009年1月4日）；三、驳回原告王东生的其他诉讼请求。
上述判决生效后，宋玉玲不服向检察机关申诉。本院于2013年1月17日作出（2013）潍民抗字第8号民事裁定书，指令潍坊市奎文区人民法院再审本案。
潍坊市奎文区人民法院一审查明：2004年9月17日，被告向原告王东生出具借条一张，载明：今借现金20000元。2005年10月26日，郑国宝、宋玉玲出具借条，载明：“附件一、借条宋玉玲、郑国宝于2008年10月31日前还清300000元予王东生。”对该借款被告认为20000元包含在300000元之内。同时，对300000元借款主张是合作经营红君电子科技有限公司的合作经营纠纷，并提供2005年10月26日声明复印件一份，载明：“一、原审明细账上759162.16元，除王东生投资款400000元外，其余所有花费、欠条、借条等，皆由郑国宝另立借据300000（如附件一）予王东生，以示承担并结清。二、立借条日起，王东生即退出原红君电子科技有限公司，由郑国宝独自经营管，日后公司盈利后予以补偿其投资额。一式两份，一份原稿。一份复印，签字皆有效……。声明者：宋玉玲郑国宝王东生”。另有投资合约书、石墨模具方案、询问笔录、审计报告、营业执照等证据予以证明，王东生除对投资合约书、石墨模具方案、营业执照没有异议外，对其他证据均不予认可。
潍坊市奎文区人民法院一审认为，原告提供的20000元借款证据，被告没有异议，应当认定；被告抗辩该借款包括在300000元中，没有证据证明，对该抗辩主张不予支持。关于300000元的借款，原告提供证据的内容显示系借条和款项的还款时间。被告抗辩主张非系借款，而是公司合作经营纠纷，对此主张其提供的主要证据声明一份系复印件，原告不予认可；其他证据投资合约书、石墨模具方案、审计报告、营业执照与借款事实，没有关联性；奎文检察院的询问笔录不足以反驳借条的内容。因此，对原告提供的借款证据的证明力，予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条的规定，经院审判委员会讨论决定，于2013年10月15日作出（2013）奎商再初字第2号民事判决：维持本院（2009）奎商初字第110号民事判决。
宋玉玲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、对30万元借款虽然有借条，但上诉人不应当承担还款的责任。2、上述款项是被上诉人在红君电子科技有限公司的投资款，且在经营过程中被上诉人已经收回。被上诉人辩称，一审事实清楚，判决正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，二审过程中，双方当事人对2004年9月17日的20000元借款没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是2005年10月26日的30万元借款是否应当由上诉人偿还。本院认为，上诉人在诉讼过程中陈述其已经收到被上诉人的10万元现金和20万元的承兑汇票，并与郑国宝为上述借款共同出具借条。只是辩称该款项为投资款，因借条与投资形成的不是同一个法律关系，本院不予审理。因此，对上诉人关系30万元借款是投资款的上诉请求，本院不予支持。在诉讼过程中，上诉人为证明自己的主张，还提供了“声明”复印件等证据材料，对此被上诉人不予认可。本院认为，从“声明”和借条形成的内容与时间上来看，作为附件一的借条应当在主件“声明”之后形成。无论该“声明”的效力如何，上诉人在“声明”之后的借条上签名承诺偿还借款的行为，没有违反法律法规的强制性规定，依法应当予以履行。因此，对上诉人以“声明”主张不承担还款责任的理由，本院不予采信。
综上，上诉人宋玉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第二百零七条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
审 判 员 赵金军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙建辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1889号
罪犯于群，男，1969年5月1日生于辽宁省凤城市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）通中一初字第58号刑事判决,认定于群犯抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20.2万元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日将该罪犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2032年4月15日止。本院于2016年6月8日将该罪犯减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于群能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于群减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4509号
原告李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告某某聚福隆超市有限公司某某市第二分公司，住所地南宁市江南区。
负责人：邱俊杰。
委托代理人杨某某，广西创想律师事务所律师。
委托代理人潘某某，广西创想律师事务所律师。
被告某某聚福隆超市有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：魏义群。
委托代理人杨某某，广西创想律师事务所律师。
委托代理人潘某某，广西创想律师事务所律师。
原告李某某诉被告某某聚福隆超市有限公司某某市第二分公司、某某聚福隆超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月六日
书记员 倪振华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6401号
罪犯袁大清，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年4月28日作出了（2009）浙温刑终字第264号刑事判决，以被告人袁大清犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯袁大清减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁大清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁大清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁大清在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁大清予以减刑一年十个月（刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初245号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林月枝，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林月枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄梦湉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1286号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：鲍芬芬。
被告：张凯琦。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告张凯琦为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费495元，依法减半收取247.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年七月二十三日
代书记员 梁益玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢282号
杨燕：
杨燕依据已发生法律效力的（2015）淮法民初字第1025号民事判决书，恢复申请与江莉、吴爱兵民间借贷纠纷执行一案，现你已先后共收到吴爱兵给付的执行款人民币103395元，对于余款等你自愿放弃。至此，（2015）淮法民初字第1025号民事判决书所确定江莉、吴爱兵的履行给付义务已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初839号
原告：浦某，男，1983年11月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年6月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告浦某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浦某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（浦某已预交），由浦某负担。
代理审判员 许 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 金翀宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第13号
原告李某某，女，汉族，1988年3月6日出生。
被告赵某某，男，汉族，1988年5月8日出生。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年一月十六日
书记员 龚倩倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1375号
申请执行人张士旭，男，1957年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张士旭与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙0381执852号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款21999元，剩余案款278001元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1375号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初283号
原告：马某1，男，生于1991年3月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马英虎，民和县马营镇法律服务所法律工作者。
被告：马某2，女，生于2000年4月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马某3，男，生于1980年12月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
二被告共同委托诉讼代理人：马麒，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。
原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马英虎，被告马某2、马某3及其共同委托诉讼代理人马麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告的彩礼125000元，30克的金手镯一个；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2015年11月21日按照民族习俗举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活。原告马某1与被告马某2一直关系不错，也没有发生过较大的矛盾。2016年9月2日，被告马某2毫无缘由的离家出走，被其父马某3接上转走，至今不回原告家。期间，原告多次找人说情，但被告马某3不同意让被告马某2回原告家，更蛮横的扬言彩礼一份不退。至此，原告为与被告马某2结婚，花费了巨额彩礼和结婚费用，最终因为二被告不负责的态度和做法，让原告家庭人财两空，故诉至法院。
二被告辩称，送了125000元彩礼属实，金手镯一个也属实。但是原告诉状中部分事实不属实，马某2是2016年10月12日离家出走的，因原告经常殴打、辱骂马某2，所以才离家出走的，并不是毫无缘由。发生矛盾后，原告将马某2佩戴的手镯拿走，摔坏马某2的手机。现所送彩礼大部分在此次婚礼中已经花完了，马某2的陪嫁共计31200元（陪嫁财产包括沙发一套、电视柜、海尔电视机、海尔洗衣机、双开门海尔冰箱、手机、给马某1买的3套衣服、给原告马某1家人现金2100元、马某2带过去的5000元用于婆家）。综上，我们的意见是同意返还彩礼20000元。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2经人介绍认识，于2015年11月21日按民俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间原告马某1与被告马某2经常为琐事发生矛盾，2016年10月12日被告马某2离家至今。原告马正向被告方送了彩礼现金125000元，30克的金手镯一个。被告马某2的陪嫁财产有双开门冰箱一台、海尔洗衣机一台、电视机一台、沙发及茶几一套、手机一部，除手机外其它物品现均在原告家。庭审中原、被告双方均同意陪嫁财产折抵彩礼。
本院认为，原告马某1与被告马某2按传统习俗订立婚约时二被告收受原告彩礼现金125000元的事实清楚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告要求二被告返还彩礼的请求正当，本院予以支持。考虑到原告马某1与被告马某2同居生活近一年的事实及庭审时双方表示同意陪嫁财产折抵彩礼的意见，陪嫁财产折抵后原告的彩礼应酌情返还。原告马某1主张的黄金手镯一个，虽双方在庭审时予以认可物品名称，但不能证实物品价值，且庭审中双方对该手镯下落各持自见，应视为赠予，不予处理。
综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告马某2、马某3于本判决生效后十五日内返还原告马某1彩礼现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告马某1负担700元，被告马某2、马某3负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一七年三月十六日
书记员 李 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26244号
原告孙炯，男，1979年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告高红冈，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈雪松，职务总经理。
委托代理人徐展未，女。
原告孙炯诉被告高红冈、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙炯诉请被告高红冈赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)10,692.70元、住院伙食补助费50元、交通费500元，合计11,242.70元的百分之六十计6,745.62元及律师费1,000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告高红冈负责赔偿。本院于2016年12月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙炯的委托代理人梁莉、被告高红冈到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告孙炯提供的(2016)沪0105民初3270号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票、律师费发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告孙炯上述诉请中后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费合计6,505.62元及律师费500元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙炯后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费合计人民币6,505.62元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告高红冈应赔偿原告孙炯律师费人民币500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告孙炯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告高红冈负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年一月五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1314号
移送执行人福州市仓山区人民法院民金山人民法庭。
被执行人俞传进，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
陈建兴与俞传进民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2973号民事判决已发生法律效力。由于被执行人俞传进在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费19394元，本院民事审判第一庭于2016年05月06日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人俞传进发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2973号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜