湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初931号
原告:王全金，女，1973年12月4日出生，苗族，居民。
委托代理人:刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告:苏国平，男，1972年9月13日出生，苗族，农民。
委托代理人:欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人:周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告:肖爱华，女，1976年12月18日出生，苗族，农民。
委托代理人:伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告:肖明军，男，1982年2月5日出生，苗族，农民。
被告:谭丁和，男，1980年12月2日出生，苗族，农民。
委托代理人:杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告:佛山市真恒通创建材有限公司，住所地为广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶东约工业区。
法定代表人:向以林，该公司总经理。
原告王全金与被告苏国平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月26日，本院依被告苏国平的申请，追加肖爱华、肖明军、谭丁和、佛山市真恒通创建材有限公司为本案共同被告，并于2018年1月17日、5月31日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告王全金及其特别授权委托代理人刘任申、被告苏国平的特别授权委托代理人欧阳甫成、被告肖爱华及其特别授权委托代理人伍作兴、被告谭丁和及其一般授权委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告肖明军、被告佛山市真恒通创建材有限公司的法定代表人向以林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。第二次庭审时原告王全金及其特别授权委托代理人刘任申、被告苏国平的一般授权委托代理人周勇、被告肖爱华的特别授权委托代理人伍作兴、被告谭丁和及其一般授权委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告肖明军、被告佛山市真恒通创建材有限公司的法定代表人向以林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费29962.88元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、护理费7740元（86元/天×90天）、误工费17463元（参照“居民服务、修理和其他服务业42494元/年”计算）、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费1500元，共计人民币65265.88元；在庭审中，原告将后续治疗费的数额变更为8033.91元，将住院伙食补助费的数额变更为4500元（45天×100元/天），将护理费的数额变更为9630元（90元/天×107天），将误工费的数额变更为19679元，其他数额不变；2、本案诉讼费等开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告等4位工人到被告苏国平所有的位于关峡乡别墅里去给被告苏国平铺设瓷砖，通过起早贪黑的劳动后准备于晚上19时收工。当原告拉被告苏国平别墅的铁门准备将铁门关上时，铁门突然倒下，将原告压倒在地上不能动弹。后原告的丈夫袁小华喊来被告苏国平的父亲将原告拉出，又将刚刚共同工作的已经散工在回家途中的工人袁新华、唐苗荣夫妇喊来，将原告送往绥宁县人民医院住院治疗。2017年1月17日，因为要过年了，原告被迫出院转家里卧床疗养。2017年2月23日，经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，原告“评定为十级伤残；后期手术取钢板费4000元；误工期150天；护理期90天；营养期90天”。后原告亲属就赔偿事宜多次找被告等人协商，但原告至今未获得分文赔偿。为维护权益，特诉至法院，请法院依法判处。庭审中，原告表示对本院依申请追加的被告，如果法院认为其有责任，就要向该被告主张权利。
被告苏国平辩称：被告苏国平与原告的行为和损害后果没有直接的法律因果关系，不是适格的被告主体,被告苏国平在本案中依法不应承担赔偿责任。被告苏国平仅系房屋建设承揽工程的发包人,房屋装修工程发包给了被告肖明军承揽，被告肖明军又将瓷砖的购买、铺设发包给被告谭丁和，被告谭丁和雇佣原告王全金进行瓷砖铺设工作，施工围墙的护栏、大门由被告苏国平发包给被告肖爱华承揽，均系包工包料，被告肖爱华购买他人销售的大门进行安装，大门未验收交付前，相关法律责任与被告苏国平没有直接法律关系。本案事故的发生，系原告王全金受被告谭丁和雇请进行瓷砖施工,原告王全金进行收尾性工作,在关闭才刚刚安装的铁门(未完工、未调试、未验收、未交付)准备回家时,因原告明知却未尽必要的谨慎义务,并对铁门操作时的重大过错行为从而导致了事故的发生。当时,尚在施工的工程和尚在安装的铁门等均没有验收和交付，按照相关法律规定,其产生的相关法律责任和风险均应由被告肖明军、肖爱华、谭丁和及原告王全金承担,与被告苏国平应当没有任何直接法律关系。因此对于原告王全金的损害,无论系提供劳务者受害责任纠纷还是产品质量纠纷,无论是健康权纠纷还是物件脱落、坠落损害纠纷,被告肖明军、肖爱华(或者门的生产、销售、安装单位)、谭丁和及原告本人均系本案件利害关系人,在案件中应承担赔偿责任。综上所述,被告苏国平从雇佣关系上讲不是雇主；从铁门产权和管理关系上讲当时铁门未安装完毕,没有验收交付,被告苏国平不具有产权和管理人身份;从健康权损害后果上讲,被告苏国平不是侵权责任人;从产品质量致人损害关系上讲,被告苏国平不是产品生产销售质量责任人。因此,被告苏国平在本案件中依法不应当承担法律赔偿责任。
被告肖爱华辩称：肖爱华不是本案适格被告，不是物件的所有权人、管理人或者使用人，追加肖爱华为被告没有任何事实及法律依据。承揽大门制作、设计、安装的是被告佛山市真恒通创建材有限公司。被告苏国平称事发时该大门未安装完毕、未调试、未交付使用不符合事实，2016年9月22日，大门完工，并由被告佛山市真恒通创建材有限公司交付给业主使用，该公司的技术人员也交代了如何使用大门，2016年10月17日，安装大门的工程款已全部交付。事故发生系原告在完工后不正确使用大门或者大门管理不当造成，而不是由产品缺陷和质量问题造成。如因产品缺陷或质量问题导致人身损害，原告应另行主张权利，故被告肖爱华不应承担本案民事赔偿责任，请求法院驳回原告对被告肖爱华的诉讼请求。
被告谭丁和辩称：被告谭丁和与袁新华及原告王全金的丈夫袁小华是承揽关系，原告是其丈夫袁小华的帮工，负责袁小华铺设瓷砖的副工工作，被告谭丁和与原告没有任何法律关系。原告不向被告谭丁和主张权利，被告谭丁和在本案中不应承担民事赔偿责任。原告受伤是在袁小华承揽工作场所以外的地方，系因大门倒下所致。大门的安装不是被告谭丁和的承包范围，因此，本案的民事责任应由大门所有权人或物件生产者、销售者承担。据此，将谭丁和作为本案被告，要其承担法律责任，没有事实和法律依据。
被告肖明军、佛山市真恒通创建材有限公司未予答辩。
本案经审理认定以下案件事实：
被告苏国平在绥宁县关峡乡修建一栋房屋，是本案所涉房屋的所有权人。该房屋的瓷砖铺设工程由被告谭丁和承包施工，谭丁和又以包工不包料的方式将瓷砖铺设工程交由袁新华、唐苗荣、袁小华和王全金四人施工，费用系由双方到现场查看预估工程量后确定，完工后结算。该房屋庭院外的围栏、门等由被告肖爱华负责，被告肖爱华联系被告佛山市真恒通创建材有限公司后，该公司委派技术人员负责为被告苏国平所建房屋庭院外围栏、电动门等进行测量、设计、制作、安装。在电动门安装过程中，被告苏国平的父亲与技术安装人员就电动门上方未安装插销的事情提过意见。2016年10月，围栏、门等已基本完工，工程款已付清。之后电动门一直由被告苏国平方在使用。
2016年12月21日，原告与袁小华、袁新华、唐苗荣等人照常来到被告苏国平所建房屋内进行瓷砖铺设施工，下午完工后，袁新华与唐苗荣先行离开，原告最后离开时，因电动门未通电，原告便用手拉电动门，想要将电动门的两扇铁门合拢，在两扇铁门拉至中间位置但仍未能合拢时，原告再次用手拉其中一扇铁门，结果该扇铁门倒下压倒原告，导致原告受伤。原告受伤后被送至绥宁县人民医院进行门诊检查、住院治疗28天，于2017年1月17日出院，花门诊医药费915元、住院医药费25142.38元，经入院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、脑震荡、多处皮肤、软组织挫伤、右肺下叶感染、甲状腺功能减退，补充诊断为：右侧第1后肋、第3、4前肋、左侧第6前肋骨骨折、双肺下叶感染，少量胸腔积液。经出院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧第1后肋、第3、4前肋、左侧第6前肋骨骨折、双肺下叶感染，少量胸腔积液、多处皮肤、软组织挫伤、脑震荡、甲状腺功能减退。
2017年2月22日，原告到绥宁县人民医院进行检查，花门诊挂号费8元、B超检查费117元、X线检查58元。
2017年3月1日，原告到绥宁县人民医院进行检查，花门诊挂号费8元、中成药费306.5元。
2017年3月8日，原告到绥宁县人民医院进行检查，花门诊挂号费8元、药费68元。
2017年2月23日，原告到邵阳市莳竹司法鉴定所申请进行伤残鉴定，花鉴定费1500元。
2018年5月1日，原告到绥宁县人民医院住院治疗取内固定，共住院17天，经入、出院诊断为右锁骨骨折术后内固定存留，花住院医药费8033.91元。
本院结合原告的诉讼主张，并参照相关计算标准，对原告的经济损失认定如下：
1、医疗费34664.79元（915元+25142.38元+8元+117元+58元+8元+306.5元+8元+68元+原告起诉后实际发生的后续治疗费8033.91元）；
2、住院伙食补助费2250元（原告住院28天+17天，即50元/人*天×45天×1人）；
3、营养费1350元（30元/天×45天）；
4、误工费6297.21元（参照湖南省2018年居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入47885元计算，误工45天住院+3天复查，即47885元/年÷365天×48天）；
5、护理费4801.32元（根据原告的伤情酌定原告住院期间护理1人，参照湖南省2018年农林牧渔业职工年平均收入38944元计算，即38944元/年÷365天×45天×1人）；
6、鉴定费1500元。
综上，原告因本次事故造成的经济损失共计50863.32元。
本院认为：本案系物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向他人责任追偿”。本案中，原告在被告苏国平新建房屋内施工后准备回家时，在关闭房屋庭院外的电动门时被电动门其中一扇铁门倒下压伤，被告苏国平虽然提出该电动门尚未验收交付，但是从被告苏国平提交的证据及庭审查明中可以看出，该电动门的款项在事故发生前就已经付清，且在事故发生之前该电动门一直由被告苏国平一方在使用，故被告苏国平的该项答辩主张本院不予支持。另，被告苏国平作为该电动门的所有人、管理人和使用人，明知该门系电动门，应将该门的使用注意事项告知在场的施工人员，给施工人员创造一个相对安全的施工环境，尽到安全保障义务，但被告苏国平未提交充分证据证明其没有过错，故对原告的损失应承担民事赔偿责任。该电动门由被告佛山市真恒通创建材有限公司委派的技术人员进行测量、设计、制作、安装，在安装过程中，该公司技术人员存在过错瑕疵，致使电动门在拉动的过程中仅凭一人之力就能拉倒，故该公司对原告的损失亦应承担民事赔偿责任。被告谭丁和作为转包人，在选择承揽人时应尽充分注意义务，有过失的应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告完工准备回家时，虽然只是随手关门，但原告在拉不动的情况下用力再拉了一把，最终导致电动门的一扇铁门倒下压伤自己，原告自己没有尽到安全谨慎注意义务，对其自身损害亦应承担一定的民事责任。综上，本案由原告王全金、被告苏国平、被告谭丁和、被告佛山市真恒通创建材有限公司分别承担20%、30%、20%、30%的民事赔偿责任为宜，即由被告苏国平、被告谭丁和、被告佛山市真恒通创建材有限公司分别赔偿原告的各项经济损失15259元、10172.66元、15259元。被告苏国平称被告肖明军作为总承包人、被告肖爱华作为电动门的销售人应对原告的损害承担民事赔偿责任的主张，因其未提交充分证据证明其与肖明军签订了承包合同，以及该电动门存在质量问题等情况，故对被告苏国平的该主张不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费过高，对超出部分本院不予支持。被告肖明军、佛山市真恒通创建材有限公司的法定代表人向以林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏国平赔偿原告王全金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失15259元；
二、由被告谭丁和赔偿原告王全金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失10172.66元；
三、由被告佛山市真恒通创建材有限公司赔偿原告王全金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失15259元；
以上一、二、三项限被告苏国平、谭丁和、佛山市真恒通创建材有限公司分别于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告王全金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由原告负担143元，被告苏国平负担215元，被告谭丁和负担143元，被告佛山市真恒通创建材有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。