江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1266号
原告（反诉被告）：钟飞周，男，1974年10月12日出生，汉族，住会昌县。
原告（反诉被告）：张兴娣，女，1978年1月6日出生，汉族，住会昌县，系原告钟飞周之妻。
两原告委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟荣昌，男，1970年9月16日出生，汉族，住会昌县。
被告（反诉原告）：钟桂明，男，1944年4月10日出生，汉族，住会昌县，系被告钟荣昌之父。
两被告委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
原告(反诉被告)钟飞周、张兴娣与被告（反诉原告）钟荣昌、钟桂明身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)钟飞周、张兴娣及其委托诉讼代理人刘政杰，被告（反诉原告）钟荣昌、钟桂明及其委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟飞周、张兴娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告钟飞周医疗费5451元、误工费1482元[114元/天×(误工费6天+出院后7天)]、护理费684元(114元/天×6天)、住院伙食补助费180元(30元/天×6天)、营养费180元(30元/天×6天)、交通费500元、精神损害抚慰金3000元合计11477元，赔偿张兴娣医疗费4464.91元、误工费1482元[114元/天×(误工费6天+出院后7天)]、护理费684元(114元/天×6天)、住院伙食补助费180元(30元/天×6天)、营养费180元(30元/天×6天)、交通费500元、精神损害抚慰金3000元合计10490.91元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求：护理费684元变为867.6元，总诉讼请求为22151.51元。事实和理由：2018年4月9日上午9时，钟飞周因邻居钟荣昌在挖自家老屋旁边水沟时将其化粪池排污管弄破了，钟飞周与钟荣昌发生争执和吵口，之后钟桂明（钟荣昌父亲）出来和钟飞周又发生对骂，钟桂明先用竹子打钟飞周，进而双方打了起来，在打架过程中，钟飞周、张兴娣夫妇被钟荣昌用红砖打伤头部，被送会昌县人民医院住院6天，被告未支付任何费用。事后公安机关组织双方进行调解，被告拒绝支付相关费用。2018年5月11日会昌县公安局作出行政处罚，对钟荣昌行政拘留十日并处罚款五百元，对钟桂明拘留五日。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告钟荣昌、钟桂明辩称，原告在诉状中所陈述的事实与真实情况不符，本案的真实情况是:2018年4月9日上午，钟飞周在毫无根据的情况下就认定是钟荣昌在挖自家房屋水沟时挖破他家化粪池排污管，钟荣昌解释是排污管经车轮碾压松动导致有渗漏,钟飞周却坚持认为是钟荣昌弄破的并破口人骂。钟桂明赶到现场，好言相劝不要这样，如弄破了就给他修回去上，有事好好商量，钟飞周不顾尊长破口大骂钟桂明，并用手指点向钟桂明的额头,钟桂明作为钟飞周的堂叔在忍无可忍的情况下，用手中的竹子打了一下钟飞周的手，以示长辈教训晚辈，钟飞周则冲上去用拳头殴打钟桂明的左眼角、左耳边等处，钟桂明被打后逃跑，钟飞周又追上去将其按倒在地，并用手紧紧掐住钟桂明的脖子，用脚殴打钟桂明的腰部，钟荣昌看到钟飞周竟然对一个七十多岁的老人家下此毒手，在千钧一发之见，只好实施正当防卫措施，顺手捡起地上的砖块将钟飞周打伤以制止不法侵害;不料张兴娣在背后用木棍殴打钟荣昌，钟荣昌用拳头冋击了张兴娣以制止其伤害，冲突到此本来已经停止。钟飞周回家后拿到铁皮追到钟荣昌后狠狠地对钟荣昌进行了殴打，在钟荣昌再三要求不要再殴打后方才停止，这就是本案的简要经过。钟荣昌的行为属正当防卫，采取的措施亦无不当且没有超过必要的限度，所造成的损失依法由原告承担。依此规定对照本案可知：钟飞周双手紧紧掐住钟桂明的颈脖子时，已经严重威胁到钟桂明的生命安全，钟荣昌对其制止是为了钟桂明的生命权免受正在进行的不法侵害，属正当防卫；钟荣昌在遭遇张兴娣木棍殴打后用拳头制止亦属正当防卫。制止后，没有进一步对钟飞周、张兴娣实施加害行为。
反诉原告钟荣昌、钟桂明向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告钟飞周、张兴娣共同赔偿反诉原告钟荣昌的医药费1849.72元、误工费798元（114元/天×7天）、交通费500元等各项经济损失合计3147.72元;2.判决反诉被告钟飞周赔偿反诉原告钟桂明的医药费677.8元、误工费798元（114元/天×7天）、交通费500元等各项经济损失合计1975.8元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月9日上午，钟飞周在毫无根据的情况下就认定是钟荣昌在挖自家房屋水沟时挖破他家化粪池排污管，钟荣昌解释是排污管经车轮碾压松动导致有渗漏,钟飞周却坚持认为是钟荣昌弄破的并破口人骂。钟桂明赶到现场，好言相劝不要这样，如弄破了就给他修回去上，有事好好商量，钟飞周不顾尊长破口大骂钟桂明，并用手指点向钟桂明的额头,钟桂明作为钟飞周的堂叔在忍无可忍的情况下，用手中的竹子打了一下钟飞周的手，以示长辈教训晚辈，钟飞周则冲上去用拳头殴打钟桂明的左眼角、左耳边等处，钟桂明被打后逃跑，钟飞周又追上去将其按倒在地，并用手紧紧掐住钟桂明的脖子，用脚殴打钟桂明的腰部，钟荣昌看到钟飞周竟然对一个七十多岁的老人家下此毒手，在千钧一发之见，只好实施正当防卫措施，顺手捡起地上的砖块将钟飞周打伤以制止不法侵害;不料张兴娣在背后用木棍殴打钟荣昌，钟荣昌用拳头冋击了张兴娣以制止其伤害，冲突到此本来已经停止。钟飞周回家后拿到铁皮追到钟荣昌后狠狠地对钟荣昌进行了殴打，在钟荣昌再三要求不要再殴打后方才停止，这就是本案的简要经过。钟荣昌的行为属正当防卫，采取的措施亦无不当且没有超过必要的限度，所造成的损失依法由反诉被告承担。
钟荣昌到会昌县中医院检查,用去检查费及医药费1849.72元、交通费500元，误工7天。钟桂明到会昌县中医院检查，用去检查费及医药费677.8元、交通费500元，误工7天。
反诉被告钟飞周、张兴娣辩称，医疗费不合理，能够提供正式单据只有663元；2、反诉原告主张的误工费和交通费由于反诉原告没有住院，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2018年4月9日上午9时许在右水乡田升村老屋组，原告钟飞周因被告钟荣昌在挖水沟时将其化粪池排污管弄破了的事发生争吵，随后被告钟桂明过来与原告钟飞周相互对骂，被告钟桂明先拿竹子打了原告钟飞周，随后原告钟飞周打了被告钟桂明一下，并把被告钟桂明按倒在地上打，被告钟荣昌见状拿了砖块打了原告钟飞周的头部，原告张兴娣也过去拉原告钟荣昌，原告钟荣昌又拿砖块打了原告张兴娣头部，原告钟飞周拿了根铁条去打被告钟荣昌，被告钟荣昌想跑开，但被原告钟飞周追上，原告钟飞周持铁条打了被告钟荣昌头部和身上，后双方停止打架，事态得以平息。经鉴定，两原告的伤情为轻微伤。会昌县公安局经过调查后，对被告钟荣昌处于行政拘留10日并罚款500元，对原告钟飞周处于行政拘留10日并罚款500元，对被告钟桂明处于行政拘留5日，因年龄较大未执行。
事发当日，原告钟飞周被送往会昌县人民医院治疗，其伤情为脑震荡和顶部头皮裂伤，住院6天后出院，共支付医疗费5451元。同时，原告张兴娣也被送往会昌县人民医院治疗，其伤情为脑震荡和左颞部头皮裂伤，住院6天后出院，共支付医疗费4464.91元。两被告虽未住院，但多次门诊治疗和购买药品，其中被告钟荣昌支付898元，被告钟桂明支付677.8元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等。本案中，原、被告因原告化粪池排污管弄破了的事发生争执，但双方均未保持冷静，互相对骂，随后被告钟桂明率先动手，而原告钟飞周也不甘示弱动手殴打被告钟桂明，最后原告张兴娣和被告钟荣昌也参与进来。纵观全案，原告方应承担本案50%的赔偿责任，被告方承担50%的责任。
原告钟飞周的损失认定为：1.医疗费5451元，有医疗费发票、用药清单、出院记录为证，予以支持；2.误工费，考虑原告钟飞周出院后马上劳动或工作不太现实，酌定出院后再休息三日，其误工费参照2017年江西省农林渔牧业在岗职工平均工资计算为113元/天，其误工费为1017元（113元/天×9天）；3.护理费，关于护理费，原告的护理费参照2017年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为144元/天，其误工费为864元（144元/天×6天）；4.住院伙食补助费180元(30元/天×6天)；5.营养费180元(30元/天×6天)；6.交通费酌情支持200元。以上合计为7892元。
原告张兴娣的损失认定为：1.医疗费4464.91元，有医疗费发票、用药清单、出院记录为证，予以支持；2.误工费，考虑原告张兴娣出院后马上劳动或工作不太现实，酌定出院后再休息三日，其误工费参照2017年江西省农林渔牧业在岗职工平均工资计算为113元/天，其误工费为1017元（113元/天×9天）；3.护理费，关于护理费，原告的护理费参照2017年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为144元/天，其误工费为864元（144元/天×6天）；4.住院伙食补助费180元(30元/天×6天)；5.营养费180元(30元/天×6天)；6.交通费酌情支持200元。以上合计为6905.91元。
被告钟荣昌的损失认定为：1.医疗费898元，被告钟荣昌提供的会昌县麻州镇友康药房发票的开票时间有涂改，本院不予采信；2.被告钟荣昌虽未住院治疗，但其伤情客观存在，必然会有一定的误工，酌情认定其误工时间为3天，其误工费参照2017年江西省农林渔牧业在岗职工平均工资计算为113元/天，其误工费为339元（113元/天×3天）；3.交通费酌情支持100元。以上合计为1337元。
被告钟桂明的损失认定为：1.医疗费677.8元；2.被告钟荣昌虽未住院治疗，但其伤情客观存在，必然会有一定的误工，酌情认定其误工时间为3天，因其年龄较大，其误工费按30元/天计算，其误工费为90元（30元/天×3天）；3.交通费酌情支持100元。以上合计为867.8元。
因两原告伤情并未达到严重后果，且原告方自身也有过错，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告钟荣昌辩称其行为正当防卫，因其用砖块多次击打两原告的头部，其行为显然不属于正当防卫，故其抗辩本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告（反诉原告）钟荣昌、钟桂明赔偿原告（反诉被告）钟飞周、张兴娣各项损失14797.91元的50%即7398.95元;
二、原告（反诉被告）钟飞周、张兴娣赔偿被告（反诉原告）钟荣昌、钟桂明各项损失2204.8元的50%即1102.4元；
三、以上一、二项相抵后，被告（反诉原告）钟荣昌、钟桂明还应赔偿原告（反诉被告）钟飞周、张兴娣6296.55元,限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
四、驳回原告（反诉被告）钟飞周、张兴娣的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）钟荣昌、钟桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费353元，减半收取计176.5元，反诉受理费50元，减半收取计25元，共计201.5元，由原告（反诉被告）钟飞周、张兴娣承担100元，被告（反诉原告）钟荣昌、钟桂明负担101.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年八月七日
书记员 汪锦煌