wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终2085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人：侯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨六一。
委托诉讼代理人：窦露。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南分公司）因与被上诉人杨六一财产保险合同纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2018）陕0503民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人人保渭南分公司的委托诉讼代理人赵晓刚，被上诉人杨六一的委托诉讼代理人窦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保渭南分公司提起上诉请求：1.依法撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2018）陕0503民初1114号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张40000元医疗费，必须提交医疗费票据，广东省乐昌市法院（2017）粤0281民初1332号民事判决虽对被上诉人垫付款项的事实进行了确认，仅是对被上诉人主张赔偿权利的认可，不足以认定上诉人应当承担赔偿责任，原审在被上诉人未提交40000元的医疗费票据的情况下，判处上诉人承担赔偿责任错误。
被上诉人杨六一辩称，被上诉人为伤者阿不都热合曼.居乃提垫付医疗费40000元属实。
杨六一、杨小伟向一审法院起诉请求：1.被告支付原告因交通事故向阿不都热合曼.居乃提垫付的医疗费40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月22日，杨六一所有的陕E984**重型半挂牵引车向被告人保渭南分公司投保了交强险以及责任限额为500000万商业三者险（不计免赔），陕EF6**挂重型仓栅式半挂车投保责任险为200000万元商业三者险（不计免赔）。2016年10月7日，原告杨小伟驾驶陕E984**重型半挂牵引车/陕EF6**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故导致阿不都热合曼.居乃提受伤，在阿不都热合曼.居乃提住院期间，二原告垫付了医疗费40000元，阿不都热合曼.居乃提的其他损失已经广东省乐昌市法院（2017）粤0281民初1332号民事判决书判决，关于二原告垫付的40000元医疗费建议另行起诉，二原告与被告人保渭南分公司关于理赔一事协商未果，诉至法院。一审法院认为，庭审中原告杨小伟撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。原告杨六一向被告人保渭南分公司购买了机动车交强险及商业三者险，双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，原告要求被告按照保险合同约定，在保险范围内赔偿原告垫付的医疗费40000元，本院应予支持。被告辩称因原告不能提供原始票据而不能为原告理赔，原告垫付的费用已经广东省乐昌市法院（2017）粤0281民初1332号民事判决书确认，且被告辩称理由不属于保险合同中的免责条款，故对被告的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨六一人民币40000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，调解后减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。
本院二审期间，当事人提交了新的证据支持其主张，本院组织双方当事人进行了举证质证。被上诉人杨六一提交了加盖生效印章的广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1332号民事判决、分别加盖了乐昌市人民法院档案室和韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队事故处理专用章的住院押金收款收据复印件三张，拟证明杨六一垫付40000元和收据已经交付阿不都热合曼.居乃提的事实。上诉人对于被上诉人提交的证据均表示认可。本院认为被上诉人杨六一提交的证据客观真实，能够证明其垫付医疗费和票据交付阿不都热合曼.居乃提的事实，上诉人也表示认可，本院予以认定。
二审经审理查明，广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1332号民事判决已于2018年4月17日发生法律效力，该判决确认了被上诉人杨六一为受伤者阿不都热合曼.居乃提垫付的医疗费用40000元和该部分款项应从人保渭南分公司应赔付阿不都热合曼.居乃提的款项中扣除的事实。杨六一垫付的40000元医疗费的收款收据原件已经交于阿不都热合曼.居乃提。二审查明的其它事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，但有相反证据足以推翻的除外。本案涉及的交通事故发生后，被上诉人杨六一为受伤者阿不都热合曼.居乃提垫付的医疗费用40000元和该部分款项应从人保渭南公司应赔付阿不都热合曼.居乃提的款项中扣除的事实已被广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1332号生效民事判决确认，符合《机动车综合商业保险条款》第三十二条第三款“属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明”的约定，故原审认定上诉人应当赔偿被上诉人垫付的40000元正确，本院予以确认。另一方面，被上诉人在交通事故发生之后，及时为伤者垫付治疗费用，表现出了对生命健康权的尊重，也给予了受伤者一定的精神慰藉，有利于弘扬事故发生后积极救助伤者的良好的社会风尚，本院对杨六一垫付伤者医疗费用的行为予以肯定和支持。上诉人提出因被上诉人未提交医疗费票据，依据保险法第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定和保险条款第三十二条“被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”的约定，其不应承担赔偿责任。但上述规定和约定投保人、被保险人或者受益人提交相关材料的目的在于确认保险事故的性质、原因、损失程度等，案涉保险事故的性质、原因、损失等内容已被生效判决确认，而提交医疗费票据的目的在于确定事故损失，上诉人在另案诉讼中对医疗费的票据已经发表了质证意见、对事故损失也明确表示无异议，且无任何相反证据推翻生效判决认定的事实，故被上诉人未提交收款票据不能成为上诉人人保渭南公司不承担赔偿责任的理由。上诉人人保渭南公司的上诉请求于情不通，于理不合，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢维利
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 王 真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2845号
原告王延武，男，1966年11月29日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告冯学刚，男，1963年1月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告舒茂平，女，1972年10月30日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告王延武诉被告冯学刚、舒茂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告王延武到庭参加诉讼，被告冯学刚、舒茂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延武诉称：二被告系夫妻关系。被告冯学刚于2012年6月6日向原告借款15000元，口头承诺三个月归还。借款到期后，原告多次向被告冯学刚索款，其拖延给付。现请求判令二被告归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告冯学刚、舒茂平未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告冯学刚向原告借款15000元，并向原告出具了借条。现因被告冯学刚未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告冯学刚、舒茂平原系夫妻关系，2013年1月29日双方办理了离婚手续
上述事实，有原告陈述、借条、（2013）沭民初字第2105号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告王延武与被告冯学刚之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告冯学刚未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯学刚在与被告舒茂平夫妻关系存续期间向原告借款15000元，该笔债务应属夫妻共同债务，被告舒茂平应当承担共同还款责任。被告冯学刚、舒茂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学刚、舒茂平于本判决生效后十日内共同归还原告王延武借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3253号之一
原告曹辉，男，1975年6月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐文明，男，1982年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告曹辉与被告徐文明民间借贷纠纷一案，原告曹辉于2016年12月13日向本院申请撤回对被告徐文明的起诉。
本院认为，原告曹辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹辉负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 俞佳娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4477号
原告：方佳乐，男，汉族，1998年7月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：王劼，男，汉族，1983年1月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
第三人：吉家驹，男，汉族，1982年4月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。
原告方佳乐、方天才诉被告王劼房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请追加吉家驹为第三人参加诉讼，经审查本院予以准许。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告方佳乐、方天才及其委托诉讼代理人杨思纯，被告委托诉讼代理人崔杨菁，第三人吉家驹及其委托诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方佳乐起诉称：2017年6月21日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告所有的坐落于嘉兴市，合同约定原告购买被告所有的坐落于嘉兴市，房屋建筑面积为80.08平方米的房屋，以及15.46平方米的车库，房价款为人民币75万元整。合同明确了付款方式，约定被告应当于2017年10月1日交房。合同明确了违约责任，违约方需要支付协议房价的20%，中介费由违约方承担。原告按照合同约定，分别于2017年6月18日支付房款5万元，2017年6月21日支付房款37万元，2017年6月29日支付房款33万元，至此将房款全部付清。原、被告办理不动产转移登记，将嘉兴市的房屋过户至了原告方佳乐名下。原、被告约定的交房日期早已过，截止目前，被告一直未交付房屋，已构成违约。基于上述事实，原告认为原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效。被告的违约行为给原告造成了诸多损失。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告将嘉兴市的房屋交付给原告；2、被告向原告支付违约金150000元；3、被告向原告支付中介费损失16500元；被告向原告支付房屋占有使用费3000元（从2017年10月1日至2017年11月30日）；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求：请求确认被告王劼与吉家驹于2017年5月3日签订的《房屋租赁合同》无效，并且要求吉家驹搬离嘉兴市。
被告王劼答辩称：被告不存在违约，不需要支付违约金，即使被告存在违约，原告诉请存在不合理的事项，应该根据实际情况减少。
第三人吉家驹答辩称：吉家驹与被告于2017年5月3日签订租房合同，房租约定每年10000元，并对租赁期限进行了约定。因房租一次性付清，跟被告谈好租期后又延长了两个月。现在原告认为被告与其串通，没有任何根据，是原告不负责任的说法，其有保留追诉的权利。对原告提供的中介的证言不予认可，其与被告签订的合同合法有效，房屋产权的变更不会改变第三人的租赁情况，依法应当予以保护。
本院经审理认定的事实：
原、被告于2017年6月21日签订《房屋转让合同》一份，约定被告自愿将坐落于嘉兴市的壹套私有产权房以协商价转让给原告，房屋性质为住宅；房屋建筑面积住房80.08平方米+自行车库（车棚）15.46平方米；上述房产连同自行车库和现在的水表、电表、有线电视设备及屋内设施有挂式空调贰台及固定设施，总价人民币75万元整；在2017年10月1日交房给原告，同时结清水、电、煤、在线电视等费用办理过户手续；被告未按本合同协议约定的期限与原告办理房地产过户手续或不动产登记手续或未按本合同协议约定的期限交付房屋或未按本合同协议约定的期限迁空户口给原告，应当向原告支付滞后金，每滞后一天按房屋协议总价的万分之三的金额支付滞后金，滞后金支付后本合同继续履行，超过三十天则作违约处理，须支付违约金；双方并对其他事项进行了约定。
后原告于2017年6月18日、6月21日、6月29日分三次支付了全部房款，并办理了不动产权登记变更，将涉案房屋的不动产权利人变更为本案原告，原告并于2017年6月16日支付了中介费用16500元。2017年7月12日，被告已经按合同约定将房屋清空，并将钥匙交付给了原告。
同日，第三人吉家驹称其租赁了涉案房屋，因租赁期间未过，故要求继续使用涉案房屋，并实际占有该房屋。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于第一、被告与第三人吉家驹是否存在租赁合同关系；第二，被告是否存在违约的情形。对争议焦点一，根据第三人吉家驹出具的《房屋租赁合同》，上面的出租方签名及收款人签名处的时间都有明显的涂改痕迹，被告对该合同的真实性不予认可，且租赁合同约定的租金明显低于市场同类型同地段房屋的租金，一次性支付4年租金的行为也与常理不符；合同上载明的租赁期间内第三人亦未实际居住，故对该租赁合同的真实性本院不予认可。因不存在租赁合同关系，故第三人吉家驹继续占有使用该租赁房屋没有事实和法律依据，其应当及时腾退涉案房屋。
对于争议焦点二，被告已经及时将房屋交付给原告使用，原告主张违约金及中介费没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的房屋占有使用费，因系第三人吉家驹无权占有导致原告的损失，故不应向被告主张该项费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王劼与第三人吉家驹签订的《房屋租赁合同》无效，第三人吉家驹于本判决生效之日起十日内腾退坐落于嘉兴市的房屋。
二、驳回原告方佳乐对被告王劼的诉讼请求。
案件受理费减半收取1845元，由原告方佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴雪青
·4·
·5·
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1975-2号
申请执行人单业萍。
被执行人金兰英。
申请执行人单业萍与被执行人金兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰海民初字第0921号民事判决书已经于2015年12月10日发生法律效力。该民事判决书判决：被执行人金兰英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人单业萍借款本金合计人民币200000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币4300元，公告费人民币600元，合计人民币4900元，由被执行人金兰英负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月31日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2015年12月30日、2016年6月1日，本院依职权两次通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，均未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年1月9日，本院至被执行人住所地进行社区调查，了解被执行人的下落，未发现被执行人的行踪或可供执行的财产线索。2016年1月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年6月24日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另在2015年12月31日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人金兰英与案外人何祖华共有位于泰州市海陵区海陵南路295号A幢1206室、泰州市海陵区鼓楼北路46号306室406室、泰州市海陵区鼓楼北路36-7-1号房屋三处，该三处房屋均向南京银行股份有限公司泰州分行设定了抵押，且均已被其他案件查封。2016年1月19日，本院依法轮候查封了被执行人上述位于泰州市海陵区海陵南路295号A幢1206室房产；2016年1月26日，本院依法依法轮候查封了被执行人上述位于泰州市海陵区鼓楼北路46号306室406室房产；2016年6月12日，本院依法轮候查封了被执行人上述位于泰州市海陵区鼓楼北路36-7-1号房产，查封期限均为三年。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年6月22日通过谈话方式告知申请执行人单业萍，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人名下房产三处外，其余均未能发现被执行人名下有可供执行的财产。上述查封的三处房产均系被执行人金兰英与案外人何祖华共同共有，且均设定了抵押，本案中均系轮候查封，申请执行人未申请处置上述房产，故在本案中尚不具备处置条件。现申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 缘
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第853号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董某甲，出生地广西壮族自治区苍梧县，户籍地为广西壮族自治区苍梧县。本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人廖某，出生地广东省佛山市，户籍地为广东省佛山市顺德区。本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人潘某，出生地广西壮族自治区苍梧县，户籍地为广西壮族自治区苍梧县。本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人董某乙，出生地广西壮族自治区苍梧县，户籍地为广西壮族自治区苍梧县。本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人甘某，出生地广西壮族自治区苍梧县，户籍地为广西壮族自治区苍梧县。本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人何某，出生地广东省佛山市，户籍地为广东省佛山市顺德区。本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人董某甲、廖某、潘某、董某乙、甘某、何某犯假冒注册商标罪一案，于2015年8月27日作出(2015)穗云法刑初字第1567号刑事判决，判决如下：一、被告人廖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。二、被告人潘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。三、被告人董某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。四、被告人甘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。五、被告人董某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。六、被告人何某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。七、缴获的假冒注册商标的产品1批、生产工具一批等，予以没收。原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某甲撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第1567号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十一月三日
书记员 龚彩玉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执781号
申请执行人：叶森梁
被执行人:刘永祥、刘梅珍
依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初9209号民事判决书，申请执行人叶森梁于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50000元（利息暂计算至2018年2月7日）及债务利息、执行费，并于2018年2月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘永祥、刘梅珍款项人民币50000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘永祥、刘梅珍名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春雷
二〇一八年二月七日
书记员 孙 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初141号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴树超，男，1989年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月2日立案受理原告王中坚与被告吴树超民间借贷纠纷一案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年一月十八日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执298号
申请执行人韩彦，女，1980年12月7日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城街道曹家桥村张王渡自然村1号。
被执行人祖国强，男，1967年11月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城街道雉城村3-52号。
被执行人张小云，男，1978年2月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城街道海新花园11-C室。
被执行人徐胜龙，男，1964年2月27日出生，汉族，长兴县人，住长兴县太湖街道新塘村范家坟自然村3号。
被执行人周爱方，女，1964年10月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县太湖街道新塘村范家坟自然村3号。
被执行人祖昕薇，女，1990年4月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城街道雉城村3-52号。
被执行人长兴濠滨建材经营部，住所地长兴县雉城街道县前街延伸线1号地块B幢8号营业房。
负责人：祖国强，执行合伙人。
本院在执行申请执行人韩彦与被执行人祖国强等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1135号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：高尊超，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王云霞，女，1968年7月28日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：高吉成，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：梁立格，女，1967年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告高尊超、王云霞、高吉成、梁立格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费296元减半收取计148元、保全费219元，共计357元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郑东凯
二〇一八年八月一日
书记员 王 尧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执383号
申请执行人李欣格，女，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人金京弼，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
申请执行人李欣格与被执行人金京弼民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初5208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李欣格于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款500000元及利息，案件受理费9920元。经审查符合立案条件，本院于2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年2月24日、3月22日进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、证券，线下查询被执行人名下有位于延吉市房屋一套，本院依法对该房屋评估拍卖变卖，于2018年1月26日已403979元变卖成功，与另案分配后，支付给申请执行人228789元，2017年12月5日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月11日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年八月一日
书记员 王一鸣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1276号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建明，该公司经理。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
委托代理人连志伟，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）毕国芳，女，汉族，1967年9月28日生。
委托代理人王建，男，汉族，1991年9月23日生。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
原审被告付照明，男，汉族，1968年11月25日生。
原审被告刘艳红，男，1965年10月12日生。
原审被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司。
法定代表人程运甫，该公司经理。
委托代理人李平星，该公司法律顾问。
原审被告义马市通瑞化工轻工有限责任公司。
法定代表人崔麦军，该公司经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人魏振忠，该公司经理。
委托代理人冯雪松，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员。
上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人毕国芳、原审被告付照明、刘艳红、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司、义马市通瑞化工轻工有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人杨秀国及其委托代理人岳嘉，被上诉人毕国芳及其委托代理人杨金锐，原审被告付照明、刘艳红，原审被告方城公司委托代理人李平星，原审被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费2146元，由上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年九月十九日
书记员 黄莹莹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执242号
申请执行人：庞学峰。
被执行人：陈义静。
申请执行人庞学峰与被执行人陈义静股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)苏0505民初3425号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告陈义静应于本判决生效之日起十日内向原告庞学峰支付股权转让款450000元及逾期付款利息损失（分别以200000元为基数，自2014年12月26日起；以100000元为基数，自2015年1月26日起；以150000元为基数，自2015年3月26日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈义静负担。后因被执行人陈义静未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庞学峰于2017年02月03日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的504850.68元，被执行人应负担的执行费7449元，合计512299.68元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1534号
罪犯孙蓉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年11月13日作出（2013）甬鄞刑初字第1541号刑事判决，以被告人孙蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人孙蓉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年12月6日以（2013）浙甬刑二终字第564号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙蓉准予减刑一年（刑期自2013年7月25日至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特2号
申请人党丽君，女，1971年9月8日出生。
申请人宋方方，女，1977年7月1日出生。
申请人党丽君与申请人宋方方因民间借贷纠纷，于2015年12月23日经孟州市会昌办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人党丽君于2015年12月26日偿还宋方方现金150000元。
二、申请人党丽君若不按上述约定的时间和数额偿还借款，则应自2015年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向申请人宋方方另行支付利息。
2016年1月15日，申请人党丽君与申请人宋方方共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人党丽君与申请人宋方方于2015年12月23日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一六年一月十九日
书记员 王 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1284号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：李元兴。
被上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
上诉人ＸＸ光为与被上诉人李元兴、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6280号民事判决，向本院提起上诉，但ＸＸ光上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。在法定期间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ光自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 梁昊婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初228号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月15日生，汉族，小学文化，苏州务工。2015年7月21日曾因盗窃被行政拘留十日；2017年5月17日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款200元。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月31日19时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏E1DX**的两轮普通摩托车沿本市虎丘区建林路由北向南行驶至建林路、鸿禧路路口南侧时发生单车事故，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为243mg/100ml。归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年3月31日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为苏E1DX**的两轮普通摩托车沿苏州市虎丘区建林路由北向南行驶至建林路、鸿禧路路口南侧时发生单车事故，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为243mg/100ml。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，预交罚金保证金收据，被告人张某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，且还有盗窃劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执3566号
申请执行人缪崟辰，女，汉族，1986年1月8日生，住江苏省常州市天宁区，
被执行人常州江平商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号B27幢11号。
法定代表人江平，该公司总经理。
关于申请执行人缪崟辰与被执行人常州江平商贸有限公司劳动报酬纠纷一案。执行过程中，本院于2017年2月28日依法扣划被执行人常州江平商贸有限公司名下银行存款1984元，并发放给申请人1000元（被执行人另一个案件分配984元），另查明被执行人名下没有房产、车辆信息，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 贺伟新
审判员 张云云
二〇一七年三月一日
书记员 张凌云
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初45号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人丰某某，男，1977年1月8日出生，汉族，无业，出生地：吉林省安图县，户籍所在地：吉林省安图县。被告人丰某某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月12日被白河森林公安局刑事拘留，于2014年11月22日被白河森林公安局取保候审，于2015年1月28日白河林区人民检察院取保候审，于2016年1月29日被白河林区人民检察院监视居住。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2016）第45号起诉书指控被告人丰某某涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：被告人丰某某因白河林业局招商引资金的项目严重影响其在白河林业局承包经营的人参采摘园一事，多次与白河林业局协商未果，于2014年11月11日15时许，拿着装有汽油的十公斤塑料桶到白河林业局办公大楼找主管此事的李某某副局长，因保安告知其李某某因开会外出，丰某某以为李某某系故意躲避，便将部分汽油倒在自己身上扬言必须见到李某某讨个公道，否则点燃汽油，随后丰某某被劝阻到白河林业局警务室，后被公安机关依法控制。
上述事实，被告人丰某某在庭审中亦无异议，且有检察机关提供的被告人供述和辩解、情况说明、技术鉴定书、现场勘验、辩认笔录、照片说明、事情经过、监控光碟、证人高某某、吕某某、王某、刘某某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某，以自焚等方法为要挟，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控准确，应予支持。因被告人事出有因、是初犯、偶犯，本院酌定从轻处罚。对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年八月一十六日
书记员 庄晓敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00274-2号
申请执行人王凤娥。
被执行人王新廷。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第00758号民事判决书，被执行人王新廷应承担案件受理费1440元、鉴定费800元，总计2240元。申请执行人于2013年9月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00274号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郭 涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初480号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号79658638-4。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告石中良，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告宋秋良，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张永明，男，1977年8月31日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告石中良、宋秋良、张永明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告石中良、宋秋良、张永明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2004年6月21日被告石中良由被告宋秋良、张永明担保，在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款50000元，期限自2004年6月21日至2005年6月21日，借款用途为倒约换据，利率为7.5225‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、三被告身份证复印件，证实被告身份情况。
2、农户短期借款申请书一份。
3、借款借据一张。
4、保证合同一份。
5、还款协议二份。
6、催收公告二份。
以上证据能够证实被告石中良在我社借款情况和被告宋秋良、张永明同意对以上借款承担保证责任。（提交原件）
被告石中良、宋秋良、张永明均未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，2004年6月21日被告石中良由被告宋秋良、张永明担保，在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款50000元，期限自2004年6月21日至2005年6月21日，借款用途为倒约换据，利率为7.5225‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告石中良支付该笔借款，被告石中良未按约定期限偿还借款及利息，故被告石中良应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告宋秋良、张永明为此笔借款担保，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告宋秋良、张永明承担保证责任后，有权向被告石中良追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告石中良偿还原告河间市农村信用合作联社借款本
金50000元及利息（自2004年6月21日起至清偿之日止，扣除已偿还的利息，按合同约定的利率计算），被告宋秋良、张永明对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告宋秋良、张永明承担保证责任后，有权向被告石中良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石中良负担,被告宋秋良、张永明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00562-2号
申请执行人朱喜艳。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第四村民小组。
负责人朱群斌，该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第02095号民事判决书，被执行人于本判决生效后给付申请执行人征地补偿款3260元及迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费25元。申请执行人于2013年9月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00562号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郭 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0115号
原告沭阳龙源投资咨询有限公司。
被告周成国。
被告陈勇。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周成国于2011年2月23日向原告借款10000元，并约定月息4%，由被告陈勇提供担保。借款经原告多次索要，二被告未能还款。现要求被告周成国还款10000元及利息，被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告周成国于2011年2月23日向原告借款10000元，约定月息4%，由被告陈勇提供担保，并签订一份借款协议。借款经原告多次索要，二被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，价款协议原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周成国向原告借款10000元并由被告陈勇提供担保事实清楚，原告起诉后被告仍未还款，原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周成国、陈勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第159条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，现判决如下：
被告周成国于本判决生效后三日内归还原告借款10000元及利息（利息自2011年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告陈勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐 品
二〇一四年一月十四日
书记员 刘小磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第199号
上诉人（原审被告）：张和平。
委托代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金花。
委托代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
上诉人张和平因排除妨害纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，王金花、张和平系母子关系。双方争议房屋宅基地位于邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村，四至为：东至杨书祥、西至大路、南至张明堂、北至芦好的。宅基地登记表显示该宅基地户主为王金花，家庭人口显示有王金花及其次女张彩的、次子张海平。该宅基地上有北屋五间，其中西三间建于1979年，东两间建于1983年，五间房屋房顶为1983年建。王金花、张和平因北屋东两间发生争议，王金花要求张和平腾出，张和平拒绝腾出并将房门上锁，形成诉讼。
另查明，张和平1983建房时户籍已经从黄粱梦镇贵龙岗村迁出并已参加工作，但尚未结婚成家。
原审法院认为，农村宅基地以户为单位，当宅基地受到侵犯时，户主可以作为该户代表行使相关权利。本案王金花
作为该户户主针对该争议房屋和宅基地提起诉讼，符合相关
法律规定。王金花、张和平争议两间房屋的宅基地从宅基地登记表上显示已无张和平份额，现王金花要求张和平腾出，依法应予支持。但张和平在该争议房屋建设时，已经参加工作，并且尚未结婚，必然对该房屋建设有一定贡献，王金花应给予张和平适当经济补偿，经济补偿数额以10000元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、张和平将王金花位于邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村四至为：东至杨书祥、西至大路、南至张明堂、北至芦好的宅基地内北屋东两间房屋腾出；二、王金花给付张和平10000元经济补偿。本判决在判决生效后，十日内履行完毕。案件受理费100元，王金花、张和平各承担50元。
宣判后，张和平不服，提起上诉，主要事实与理由：一、张和平对争议的房屋拥有所有权。1981年张和平在峰峰三矿参加了工作，有自己的经济收入，该争议房是张和平1983年自己建造的，建造该房时张和平就是家庭成员之一，1985年结婚时，就在该房内居住，使用长达十几年。二、张和平对该房屋有绝对使用权。张和平对该房屋的占用使用，是正确行使自己的合法权利，其行为没有侵害王金花的权利。三、王金花不具有诉讼主体资格。本案应通知另外两个家庭成员王彩的、张海平参加诉讼。请求，撤销一审判决，改判驳回王金花的起诉，本案诉讼费由王金花承担。
王金花答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地以户为单位，当宅基地受到侵犯时，户主可以作为该户代表行使相关权利。本案王金花作为该户户主针对该争议房屋和宅基地提起诉讼，王金花的诉讼主体资格符合法律规定。王金花、张和平争议两间房屋的宅基地从宅基地登记表上显示已无张和平份额，现王金花要求张和平腾出，依法应予支持。法院考虑张和平在该争议房屋建设时，已经参加工作，并且尚未结婚，对该房屋建设有一定贡献，王金花应给予张和平适当经济补偿，经济补偿数额以10000元为宜。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张和平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 琨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第205号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告冯志棠，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（（2018）浙0522执恢23号
申请执行人：卢立年，男，1968年1月30日出生，住浙江省长兴县林城镇太傅村贺家岗自然村149号，公民身份号码:33052219680130571X。
被执行人：喻贵士，男，1969年6月26日出生，住浙江省长兴县雉城镇水木花都碧波苑3幢3单元902室，公民身份号码:330522196906266315。
本院在执行申请执行人卢立年与被执行人喻贵士案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执恢8-1号
申请人刘汝汉，农民。
被执行人赵振龙，农民。
被执行人高书起，农民。
被执行人梁丙新，农民。
刘汝汉申请执行赵振龙、高书起、梁丙新民间借贷纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力.申请人于2016年1月15日申请恢复执行。在执行过程中，申请人刘汝汉接收梁丙新现金1万元，同意不再追究梁丙新的责任，暂时查询不到其他被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第1563号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一六年四月十一日
书记员 陈向彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3605号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告王自迎，男，1956年8月10日生，汉族，农民，住郏县。
被告王电科，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住郏县。
被告赵东贵，男，1950年4月4日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王自迎、王电科、赵东贵金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年11月28日向本院申请撤回对王自迎、王电科、赵东贵的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王自迎、王电科、赵东贵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终91号
上诉人(原审原告)倪刘峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市浦区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光，中国保险监督管理委会上海监管局局长。
委托代理人黄吉焱。
上诉人倪刘峰因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初692号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日受理。在本院审理过程中，上诉人倪刘峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人倪刘峰申请撤回上诉系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人倪刘峰撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人倪刘峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03022号
原告徐琼，女，1976年8月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告王群，女，1961年3月29日生，汉族，巫山县工商局退休职工，住重庆市巫山县。
被告焦巫江，男，1962年8月17日生，土家族，巫山县文化市场行政执法大队职工，住重庆市巫山县。
被告邬建琼，女，1968年1月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告徐琼与被告王群、焦巫江、邬建琼民间借贷纠纷一案过程中，原告徐琼于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐琼撤回起诉。
本案案件受理费555元，减半交纳277.50元，由原告徐琼负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘发仁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终693号
上诉人（原审被告）：冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）：甘慧如，女，生于1971年2月19日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师，二上诉人共同委托。
被上诉人（原审原告）：金雪桦，女，生于1969年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
上诉人冯誉膑、甘慧如因与被上诉人金雪桦民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在民间借贷纠纷中，债权人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证以及部分借款交付证据提起诉讼，债务人抗辩借款已经归还或借条中记载的本金包括前期利息，或借款金额不实的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素进行综合判断，特别是对于大额现金的交付、利息是否计入本金等基本事实需综合当事人提供的证据进行审理。本案二审中，上诉人提供了新的证据，致原判认定的部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4299号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
上诉人冯誉膑、甘慧如预交的二审案件受理费26,258元予以退回。
审 判 长 江海燕
审 判 员 黄 平
审 判 员 杨昌礼
二〇一八年八月十三日
法官助理 周琪娜
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执63号
申请执行人余洪阳，个体户。
被执行人余洪亮，个体户。
申请执行人余洪阳与被执行人余洪亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪阳向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田 丰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执658号之一
申请执行人朱福明。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人陶继军。
申请执行人朱福明与被执行人陶继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初2606号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告陶继军应于本判决生效之日起十日内向原告朱福明归还借款本金300000元，并支付利息（利息计算方式为：本金10万元，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；余款20万元，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告朱福明的其余诉讼请求。案件受理费7244元，公告费600元，合计7844元，由被告陶继军负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，申请执行标的430824.32元及逾期付款利息（含本案执行费6268元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陶继军名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月21日将被执行人陶继军纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2016）苏0505民初2606号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初2606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十八日
书记员 范力群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0745号
原告纪锡广。
委托代理人毛广松。
被告陈以春。
委托代理人吴延。
原告纪锡广诉被告陈以春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人毛广松、被告及其委托代理人吴延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日16时许，原告驾驶苏NFL0**普通二轮摩托车与被告驾驶的苏N7H6**正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗期间的相关费用已经法院处理。原告经鉴定，构成伤残。原告的医疗费14425.93元、护理费267元、住院伙食补助费144元、交通费160元、营养费80元，残疾赔偿金261157.6元（29677元×8×1.1），要求被告赔偿154242.8元。
被告辩称：发生交通事故的事实没有异议，但事故发生当时我是正常行驶，是原告驾驶不当撞到我车子的，不应该由我承担赔偿责任。对原告的残疾赔偿金计算标准有异议，应按农村居民收入标准计算。对原告主张的其它赔偿数额没有异议。
经审理查明：2012年8月12日16时许，原告驾驶苏NFL0**普通二轮摩托车沿潼悦线由北向南行驶至2K＋750M处时，与对向行驶被告驾驶的苏N7H6**正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告纪锡广负事故的主要责任，被告陈以春负事故的次要责任。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗24天，支出医疗费55970.15元。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计42703.1元。该案在审理过程中，原告认可其系潼阳镇敬老院的临时工作人员，月收入为1000元左右。因原告未能提供充分的证据证实其系城镇居民，本院认为应按农村居民收入标准计算其误工费。2012年10月15日，本院依法作出民事判决，判令被告赔偿原告的医疗费等相关费用共计32063.62元。被告已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿8070.91元，交强险限额内尚余赔偿款101929.09元。
2012年11月15日，原告至苏州大学附属理想眼科医院进行治疗，11月16日行义眼植入术，11月23日出院，住院8天，产生医疗费8425.93元，出院医嘱为定期门诊随诊等。2013年2月10日，原告支出义眼费6000元。以上合计，原告共支出医疗费用14425.93元。
本案在审理过程中，原告提出伤残鉴定的申请。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右眼毁损伤，遗留右眼球缺失构成七级伤残；脾破裂构成八级伤残；左侧第2-8肋骨骨折，构成十级伤残；胸部损伤遗留左侧胸膜粘连构成十级伤残；左侧锁骨骨折等未构成伤残。
另查明：被告陈以春系苏N7H6**正三轮载货摩托车的车主，未为该车投保交强险。原告系农村居民，居住在沭阳县潼阳镇马岭村四组159号。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定
书、医疗费用发票、收费收据、费用清单、出院记录、（2012）沭庙民初字第0823号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告陈以春驾驶的机动车未投保交强险，且负事故的次要责任，故被告陈以春应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈以春按责赔偿30%。原、被告均认可原告的护理费、交通费分别为267元、160元，本院予以确认。被告对原告的医疗费用为14425.93元无异议，本院亦予以确认。因原告系农村居民，居住在农村，事故发生前系潼阳镇敬老院临时工作人员，月收入为1000元左右，未达到城镇居民收入标准，原告亦未提供证据证实其以非农业收入为主要生活来源，故对原告要求按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，原告的残疾赔偿金按照农村居民收入标准计算为107377.6元。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告纪锡广因本起交通事故发生的医疗费14425.93元、住院伙食补助费144元、营养费80元，合计14649.93元，由被告陈以春在交强险责任限额外赔偿30%即4394.98元；
二、原告纪锡广因本起交通事故发生的护理费267元、残疾赔偿金107377.6元、交通费160元，合计107804.6元，由被告陈以春在交强险责任限额内赔偿101929.09元，余款5875.51元由被告陈以春赔偿30%即1762.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
以上合计，被告陈以春共赔偿原告106496.72元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告陈以春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1032元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年一月十五日
书记员 乔 华
陕西省凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0330行审1号
申请执行人：凤县市场监督管理局。
负责人：乔世景，系该局局长。
委托代理人：冯晓霜，系该局干部。
被执行人：王存雀。
申请执行人凤县市场监督管理局申请强制执行被执行人王存雀行政非诉审查一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2017年6月14日作出凤市监处字（2017）59号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令当事人立即停止侵权行为，没收查封、封存“艾可德森”9度啤酒782瓶；二、罚款10000元。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请我院强制执行被执行人以下内容：1、罚款10000元；2、逾期加处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的凤市监处字（2017）59号行政处罚决定书于2017年6月15日依法送达给被执行人，被执行人于2017年6月20日向宝鸡市工商行政管理局申请复议，宝鸡市工商行政管理局于2017年8月3日作出宝市工商复决字[2017]3号行政复议决定书，维持了凤市监处字（2017）59号行政处罚决定，于2017年8月4日向被执行人送达了行政复议决定书。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达了凤市监催告字（2017）1号行政处罚决定履行催告书。
本院认为，申请执行人作出的凤市监处字（2017）59号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人于2018年1月8日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人凤县市场监督管理局作出的凤市监处字（2017）59号行政处罚决定书处罚内容第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 高 伟
人民陪审员 李建云
二〇一八年二月一日
书 记 员 欧娟娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初839号
原告：凌某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：裴某1，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告凌某诉被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人陈婉文，被告裴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：其与被告裴某1于2006年6月份经人介绍相识，同年年底同居生活，后于2007年农历五月五日按当地风俗习惯摆酒席。其与被告同居后，于××××年××月××日生育长子裴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子裴某3。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至对其实施家庭暴力。2014年10月的一天，被告再次殴打其后，其离开被告家，与被告分居至今。为此，其曾于2014年10月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年12月9日判决不准予其与被告离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，其于2016年6月8日再次诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，儿子裴某2、裴某3由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。原告凌某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列的证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证实原、被告生育有儿子裴某2、裴某3；4、（2014）合民一初字第1422号民事判决书，证实其曾于2014年10月28日起诉离婚，法院于2014年12月9日判决不准离婚的事实。
被告裴某1辩称：其与原告的夫妻感情很好，儿子年纪尚小，需要原告的照顾，希望原告能回到其身边，一起抚养儿子长大成人，故其不同意离婚。如果被告非要离的话，两个儿子由其携带抚养，原告每月支付两个儿子的抚养费各600元，且逐年每月增200元，直至两个儿子年满18周岁。
被告裴某1在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对原、被告均无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告凌某与被告裴某1于2006年6月份经人介绍相识、恋爱后，即以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，感情尚可，已于××××年××月××日生育长子裴某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育次子裴某3。后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，互不相让，导致夫妻感情不和。为此，原告于2014年10月28日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月9日判决不准离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活至今。2016年6月8日，原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，儿子裴某2、裴某3由被告携带抚养。诉讼中，原告称其愿意每月支付两个儿子的抚养费各300元给被告，直至孩子年满18周岁。经本院进行调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，调解未能成立。
本院认为：原告凌某曾于2014年10月28日向本院起诉要求与被告裴某1离婚，本院于2014年12月9日判决不准离婚后，双方继续分居生活至今已满1年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。关于离婚后婚生子女的抚养问题，原告请求两个儿子由被告携带抚养，被告也同意，本院予以准许。至于孩子的抚养费问题，结合当地的生活水平及原、被告双方的实际情况，原告应每月支付两个孩子的抚养费各300元给被告，直至每个孩子年满18周岁。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告裴某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子裴某2、裴某3由被告裴某1携带抚养，原告凌某每月支付两个孩子的抚养费各300元，直至每个孩子年满18周岁。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告凌某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙小莲
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈泰美
附本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13655号
原告：李红磊，男，1974年1l月24日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：刘然，北京市金石律师事务所律师。
被告：杨秀君，女，1981年3月23日出生，汉族。
被告：谢东，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋昕，北京市康盛律师事务所律师。
原告李红磊与被告谢东、杨秀君(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红磊之委托诉讼代理人刘然，被告谢东、杨秀君共同委托诉讼代理人宋昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李红磊向本院提出诉讼请求：1．要求谢东、杨秀君偿还借款本金100万元；2．要求谢东、杨秀君支付期内利息10万元；3．要求谢东、杨秀君支付逾期利息（以100万元为基数，自逾期还款之日即2013年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；4．诉讼费用由谢东、杨秀君负担。事实和理由：2012年12月，谢东因资金周转需要向李红磊借款100万元。2012年12月26日，李红磊通过银行转账方式将100万元支付至谢东之妻杨秀君账户中，并与谢东口头约定借期6个月，期内利息10万元。借款到期后，经李红磊多次催要，谢东和杨秀君陆续偿还了30万元，但剩余款项至今未偿还。故李红磊诉至法院。
谢东辩称，不同意李红磊的诉讼请求。100万元不是借款，是合作项目款项。李红磊出100万元，因为谢东没有卡，就让其支付到了杨秀君的账户中，当时谈好如果项目未成功就把钱退给谢东。后项目未成功，谢东返还给李红磊30万元。2015年春节前后又在北京将剩余70万元给了李红磊。因为不是借款，所以没有借条。但合作项目时，谢东曾给李红磊出具过一张条，记载了李红磊与谢东合作矿产项目，李红磊出资100万元，谢东出一部分，如果办不成，谢东把100万元退给李红磊。后谢东将70万元现金给付李红磊时，李红磊把条还给了谢东，现该条已经扔掉。
杨秀君辩称，我不认识也没有见过李红磊，李红磊与我丈夫谢东之间有经济往来，但是与我无关，我不清楚他们之间的资金往来。只知道我的卡里确实收到过这笔钱，然后交给了谢东。如果谢东同意还款，我也同意还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，李红磊向杨秀君转账100万元。
庭审中，李红磊称:“我通过朋友张伟认识的谢东，谢东称该笔款项用于矿产业务，但项目未成功，该笔款项转为借款。后谢东将钱投入房地产项目与我无关。”
另查，2011年11月9日，杨秀君与谢东登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李红磊确向杨秀君转账100万元，而谢东抗辩该笔款项系与李红磊合作项目使用,且已返还李红磊。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现谢东对其主张未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳，应认定李红磊与谢东之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李红磊履行了出借款项义务，杨秀君有义务偿还借款，现李红磊认可谢东已偿还30万元，因其未提供双方曾对利息进行约定的证据，该30万元应冲抵本金，故本院对李红磊要求谢东偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。
关于期内利息，李红磊未提交相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于逾期利息，双方未进行书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，李红磊有权要求谢东在合理期限内返还。现李红磊未提交其在起诉之前催款的相关证据，本院认为应以起诉之日（2016年3月21日）视为李红磊向谢东进行了还款催告，本院结合还款金额酌定还款期限为催告后一个月内，超过还款期限未偿还借款视为逾期。故本院对李红磊主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2016年4月21日作为利息起算时间。另，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
关于杨秀君是否承担责任问题，该借款发生在谢东与杨秀君的夫妻关系存续期间。虽然杨秀君抗辩该借款与其无关，但该100万元系由李红磊支付至杨秀君账户中，杨秀君理应知晓该笔借款的存在，且说明该笔债务系出于谢东与杨秀君的共同意思表示，应视为夫妻共同债务。故本院对李红磊要求杨秀君共同偿还上述借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢东、杨秀君于本判决生效之日起七日内偿还原告李红磊借款本金700000元；
二、被告谢东、杨秀君于本判决生效之日起七日内向原告李红磊支付逾期利息（以70万元为基数，自2016年4月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告李红磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16134元，由原告李红磊负担5808元（已交纳），被告谢东、杨秀君负担10326元（其中2259元，原告李红磊已交纳，被告谢东、杨秀君于本判决生效后七日内给付原告李红磊；剩余8067元，被告谢东、杨秀君于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年八月三日
书 记 员 张小鸥
-2-
-1-
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第305号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡。
被告张立。
被告张磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张立、张磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告张立、张磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告张立与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽牌半挂车一辆，由被告张磊为其还款提供了连带责任担保。由于被告张立未按合同约定按时还款，拖欠到期租金76843.37元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告张立给付所欠全部租金共计76843.37元并收取违约金23053.01元，由被告张磊承担连带还款责任。
被告张立、张磊未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张立（乙方）、担保方张磊（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第张霸怀来0007号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从怀来开元汽车运输服务有限公司购买陕汽牵引车／张拖半挂车一辆，出租给乙方，租赁期限为12个月，总租金为185216.37元，融资租赁手续费8750元，履约保证金53000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分12个月付清（2012年5月10日至2013年4月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告张立向原告交纳了履约保证金53000元，融资租赁手续费8750元，留购款1000元。被告张立从2012年5月10日至2013年4月10日应交纳到期租金185216.37元。被告张立只交纳租金55373元，拖欠到期租金129843.37元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告张立未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告张立支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告张立向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金129843.37元中扣除已交纳的履约保证金53000元，尚欠原告租金76843.37元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告张立拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告张磊为被告张立履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张立于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金76843.37元。
二、由被告张立于判决生效后五日给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23053元。
三、被告张磊对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告张立负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2297元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘译择
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第48号
申请执行人：华夏XX广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：肖XX。
被执行人：广州市XXX房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谢X锋。
被执行人：广州XXX贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：范X熊。
被执行人：范XX，住广东省广州市。
第三人：广州XXX有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：韩XX。
本院在执行申请执行人华夏XX广州分行（下称华夏XX分行）与被执行人广州市XXX房地产开发有限公司（下称XX公司）、广州XXX贸易有限公司（下称XX公司）和范XX一案过程中，第三人广州XXX有限公司（下称XXX公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交本院（2014）穗中法民二初字第52号民事判决书及生效证明。
经审查，关于华夏XX分行诉XX公司、XX公司和范XX借款合同纠纷一案，本院作出（2006）穗中法民二初字第52号民事判决，判令：一、XX公司十日内偿还华夏XX分行银行承兑汇票垫款XXX元及利息；二、XX公司十日内偿还华夏XX分行律师费XX元；三、华夏XX分行对XX公司提供的位于XX房产享有优先受偿权，XX公司不履行上述债务时，华夏XX分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、范XX对XX公司应负的上述债务承担连带清偿责任。由于XX公司等不履行生效判决确定的义务，华夏XX分行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为：（2007）穗中法执字第484号。
2014年，XXX公司以债权转让为由诉至本院，本院于2014年12月17日作出（2014）穗中法民二初字第52号民事判决。该判决查明：“2009年6月11日，华夏XX分行与中国XXX办事处签订编号为2009第1号的《债权转让协议》，将上述（2006）穗中法民二初字第52号民事判决项下的债权本金XXX元及利息转让给中国XXX办事处。2009年6月25日，华夏XX分行与中国XXX办事处在《南方日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让进行了公告。2010年3月26日，张X龙在广东省拍卖行有限公司、广州市君通拍卖有限公司、广州新华拍卖行有限公司举行的联合拍卖会上通过公开竞价拍得中国XXX办事处对广州XXX贸易有限公司的债权。同日，中国XXX办事处与张某签订编号为XX《债权转让合同》，将中国XXX办事处对XX公司享有的包括涉案债权在内的债权本金共计XX元及利息转让给张某。2010年4月16日，中国XXX办事处在《羊城晚报》刊登《中国XXX办事处债权转让公告》，对上述债权转让进行了公告。2010年10月28日，XXX公司与张某签订《委托确认书》，确认XXX公司在公司筹备期间于2010年3月26日委托张某参与上述拍卖会并拍得中国XXX办事处对XX公司、XX公司、范XX持有的债权及相关权益，张某以其个人名义与中国XXX办事处签订的编号为XXX的《债权转让合同》项下所取得的一切权益归XXX公司。”据此，本院判决：确认XXX公司承继广州市中级人民法院（2006）穗中法民二初字第52号民事判决确定的华夏XX分行所享有的债权。该判决已发生法律效力。
本院认为，在本案的执行过程中，已生效的本院（2014）穗中法民二初字第52号民事判决确认XXX公司承继华夏XX分行在执行依据中所享有的债权。鉴于涉案债权转让的整个过程符合法律规定，XXX公司要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更广州XXX有限公司为（2007）穗中法执字第484号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年十一月三日
书记员 黄翠燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9760号
原告：南京市秦淮区瑞强熠建材销售中心，住所地在南京市秦淮区果园村柴园北路***号。
经营者：陈孟强。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：南京同曦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115726094464H），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人：陈广川，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，公司员工。
原告南京市秦淮区瑞强熠建材销售中心（以下简称瑞强熠建材中心）与被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞强熠建材中心的委托诉讼代理人王蕾、被告同曦公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞强熠建材中心向本院提出诉讼请求：1、被告同曦公司给付所欠货款1272415元及逾期利息（自原告送货完毕之日即2014年8月2日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告同曦公司承担。事实和理由：被告同曦公司自2013年7月起先后签订两份书面购销合同、一份临时采购合同，在国际广场工程项目中向原告瑞强熠建材中心采购石材。截至起诉之日原告实际供货12643428.67元，被告已付11371013.1元，尚有货款1272415元未按约定支付。
被告同曦公司辩称：1、对于原告主张的已付款11371013.1元数额无异议。2、被告确实采购原告所供石材，但由于合同均约定付款方式是待审计后付款，原告应提供各方签证确认的缴库清单；而目前原告并未提供缴库清单且双方未结算，因此被告不应承担违约责任。3、据了解原告供货量存在较大差异；且供货质量有色差，裂纹，厚度有负公差，存在拼接板，漏刷防腐液现象；供货存在延期，因此请求依法扣减因货物质量问题和违约所造成的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原被告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日、2014年4月，原告瑞强熠建材中心（乙方）与被告同曦公司（甲方）因项目“国际广场外墙”、“沿街与主题之间连廊”、“国际广场内装”分别签订《国际广场沿街商业及主题商业幕墙石材采购合同》（合同编号为13年55号）、《国际广场内装石材采购合同》（合同编号为14年5号）两份书面合同，约定：甲方向乙方购买一定规格、型号、单价、数量的石材，合同总金额按实结算；乙方产品须符合甲方质量标准，否则乙方应承担相应责任并赔偿由此给甲方造成的损失；产品质保期分别约定为2年和1年，自甲方工程竣工验收合格或产品最终验收合格之日起计算；乙方须凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等办理设备货款结算手续，否则甲方有权暂停付款。
合同签订后，原告于2013年7月25日至2014年4月30日、2014年5月15日至2014年8月1日、2014年6月28日至2014年9月9日分别向被告供货。2014年7月至8月，原告因“国际广场市政道路”项目继续向被告供货，本次供货无书面合同，总货款以送货小票为凭。原告四次实际送货款合计12643428.67元。被告截至原告起诉之日已付货款11371013.1元，尚欠货款1272415.57元。
以上事实，有购货合同、送货单、签收单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告瑞强熠建材中心按照双方签订的《购货合同》约定提供货物的情况下，被告同曦公司应按约向原告瑞强熠建材中心支付货款。原告提交的送货单、签收单等证据，已能够证明被告对原告交付的货物已于收货同时验收，并且被告使用多年，且质保期已满，关于数量，被告亦未提供反驳证据，故被告应依约支付相应货款，原告亦应出具正规发票；被告虽对原告提供货物的质量情况提出异议，但其未提交相应证据予以证实，也未就质量问题按照双方合同约定向原告提出书面异议，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告瑞强熠建材中心要求被告同曦公司支付1272415元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告瑞强熠建材中心主张自2014年8月2日起计算利息，不符合双方合同约定，且缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京同曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告南京市秦淮区瑞强熠建材销售中心货款1272415元。
二、驳回原告南京市秦淮区瑞强熠建材销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16252元，由南京同曦房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 刘秀玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱星驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初128号
原告：惠继德。
被告：胡占斌。
原告惠继德与被告胡占斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告惠继德到庭参加了诉讼，被告胡占斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠继德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡占斌立即偿还原告借款本金90万元，并支付从2014年4月6日起至2016年1月4日止以借款月利率2%计算的利息；从2016年1月5日起至款付清之日止以借款月利率1.5%计算的利息；2、由被告胡占斌承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡占斌于2011年7月6日向原告惠继德借款30万元，双方约定借款月利率为2%；于2012年7月9日向原告惠继德借款40万元，双方约定借款月利率为2%；于2012年8月8日向原告惠继德借款20万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告胡占斌将该三笔借款利息均清偿至2014年4月5日止，下剩借款本息，再未能偿还。后被告胡占斌于2016年1月5日同原告协商，将该三笔借款月利率变更为1.5%，并向原告重新出具了90万元的借据一支。被告没有抽回原来的三支借据，所以原告共持有四支借据，其实借款本金就是90万元。至今被告一直拖欠原告借款未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告胡占斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡占斌于2011年7月6日向原告惠继德借款30万元，双方约定借款月利率为2%；于2012年7月9日向原告惠继德借款40万元，双方约定借款月利率为2%；于2012年8月8日向原告惠继德借款20万元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告胡占斌将该三笔借款利息均清偿至2014年4月5日止，下剩借款本息，再未能偿还。后被告胡占斌于2016年1月5日同原告协商，将该三笔借款月利率变更为1.5%，并向原告重新出具了90万元的借据一支。上述事实有原告陈述及其提交借据在卷佐证。
本院认为，原告惠继德与被告胡占斌之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告胡占斌未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方两次约定的借款月利率均未超出法定标准，应以双方约定利率为准计算未偿还部分借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告胡占斌偿还原告惠继德借款本金90万元，并支付从2014年4月6日起至2016年1月4日止以借款月利率2%计算的利息；从2016年1月5日起至款付清之日止以借款月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17890元，由被告胡占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 曹利平
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5929号
罪犯邓艳琼，女，1983年8月17日出生，土家族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）德刑初字第810号刑事判决，以被告人邓艳琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2357号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓艳琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓艳琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓艳琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓艳琼减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2018年7月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初654号
原告：刘勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦宏，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇与被告新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李保中
人民陪审员 吴建中
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵佳佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2553号
原告王某甲，男，生于1993年2月22日，汉族。
被告王某乙，女，生于1992年2月25日。
被告胡某某，女，生于1967年12月9日，汉族，系王某乙之母。
委托代理人王贺坤。代理权限为特别授权。
原告王某甲诉被告王某乙、胡小蝶婚约财产纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙、胡小蝶委托代理人王贺坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，经我村村民王某丙介绍，我与被告王某乙建立婚约关系，并于2015你那2月24日给被告见面礼27000元，购买了礼品和菜席共价值9千多元。现双方感情相差较大，终止了恋爱关系，要求被告退还原告彩礼款及物品款共计36000元。
二被告辩称：原告曾经给被告27000元的彩礼款属实，但是原告起诉我们之后，经过媒人王某丙和中间人王某丁从中调解，我们给原告1万元，当时商量的是我们退给原告1万元钱，这个事就了结了，不再讲了。
原告未向本院提供的证据。
被告向本院提交证据材料是：到庭证人王某丙、王某丁证言各一份，用以证明双方已经协商解决并达成退还一万元的一致和解意见。
对于被告提供的证据，原告未提出异议，本院认为，对被告提出的证人证言应当依据其证明内容相一致能相互印证的陈述依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下事实：2015年2月份，经原告同村村民王某丙介绍，原告王某甲与被告王某乙建立婚约关系，2015年2月24日，原告给被告见面礼27000元，后男方解除婚约，要求退彩礼款。原告起诉被告后，介绍人王某丙和被告的父亲曾经私下在贾庄的饭店商量调解此纠纷，原告的父亲同意放弃部分彩礼款，要求被告退还15000元，介绍人王某丙表态说10000元，原告的父亲当时未明确表示同意或者不同意，随即王某丙就让王某丁去被告家拿1万元钱，王某丁把钱拿回来后将10000元钱给了王某丙，王某丙把10000元钱给原告的父亲。原告对于其父亲放弃部分彩礼款的事实无异议。
本院认为：我国法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。原告给付被告彩礼款27000元事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。但本案在诉讼中，经介绍人从中私下调解，原告的父亲同意放弃部分彩礼款，且原告对此并无异议，故返还彩礼款的数额，应当以调解过程中所主张的数额为准，即15000元，被告已经返还10000元，下余5000元。被告辩称，此纠纷经介绍人已经调解解决，但是调解过程中，原告方对介绍人的调解内容未明确表示认可，故对此理由，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一被告王某乙、胡小蝶再返还原告彩礼款5000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由原告承担500元，二被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一六年三月二十日
书记员 李树林