四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终509号
上诉人（原审被告）：刘理贞，女，1963年5月2号出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐乔中，男，1955年4月26日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦承富，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县佳华汽车运输有限公司，住所地蒙阴县北环路西头。
法定代表人：王京法，执行董事兼总经理。
上诉人刘理贞因与被上诉人徐乔中、秦承富、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）、蒙阴县佳华汽车运输有限公司（以下简称佳华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘理贞的委托诉讼代理人何炳凡、游利，被上诉人徐乔中的委托诉讼代理人刘水伦、被上诉人财保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加了诉讼。被上诉人秦承富、佳华运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘理贞上诉请求：1.撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初2515号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人所驾驶的电瓶车，没有相应规定需要考取驾驶证，也没有相应主管部门可以申请办理。电瓶车无法申领机动车牌照，也无法办理相应的机动车保险，案涉交通事故认定书以上诉人未取得机动车驾驶证认定事故责任，缺乏法律依据；2.案涉交通事故系由被上诉人徐乔中违法违规弯道超车引起，徐乔中应承担至少80%的事故责任，上诉人并无任何违法违规行为，且系事故受害者，不应承担事故责任。
徐乔中答辩称，案涉交通事故责任认定书应予采纳，上诉人未办理机动车驾驶证，无证驾驶机动车应当承担相应责任。一审认定上诉人承担20%的事故责任正确，应予维持。
秦承富向本院递交书面答辩意见称，刘理贞驾驶的机动车无法投保交强险属于行政管理范畴，不能免除其相应的民事赔偿责任。
财保临沂分公司答辩称，上诉人驾驶的车辆被交警部门鉴定为机动车，是否取得驾驶证以及是否可以购买相应的交强险属于行政管理范畴，不影响民事赔偿责任的承担。上诉人驾驶的机动车存在擅自加装行为，提高了事故发生的危险性。
佳华运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
徐乔中向一审法院起诉请求：1、其残疾赔偿金56,670元、被抚养人生活费1456元、医疗费95,208.67元、续医费13,000元、小腿支具假肢费2000元、代购药品蛋白费3100元、误工费9800元、交通费3000元、司法鉴定费2650元、护理费9000元、住院期间伙食补助费1800元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元，以上共计202,484.67元，由财保临沂分公司在交强险赔偿限额内支付，余下费用的40%由秦承富、佳华运输公司、刘理贞共同赔付，财保临沂分公司在商业三者险赔偿范围内赔付；2、本案诉讼费用由刘理贞、秦承富、财保临沂分公司、佳华运输公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月6日晨，徐乔中驾驶无号牌“奔野”轻便二轮摩托车搭乘其妻熊某从邻水出发，沿304省道向袁市镇方向行驶，7时30分许，在304线56Km+100m超越前方同向行驶秦承富驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车时，车辆行至左路面，其前部与迎面驶来的刘理贞驾驶的无号牌“新之秀”轻便三轮摩托车前面左侧相撞，致乘车人熊某倒地后被半挂车左侧轮胎碾压，造成熊某当场死亡，徐乔中和刘理贞受伤及摩托车受损的交通事故。
徐乔中受伤后，于2017年3月6日经邻水县中医医院抢救，花去医疗费3423.2元。当日转至重庆长城医院有限责任公司，花去挂号费5元，入院诊断为：车祸伤，一、左上肢1、左手食、中指近节指骨骨折；2、左手食、中指掌指关节囊撕裂；二、左下肢1、左胫腓骨上中下段及外踝骨折；2、左小腿血管、神经、肌腱损伤：1）胫前动脉及伴行静脉、胫后动脉及伴行静脉、腓动脉及伴行静脉、小隐静脉断裂伴缺损；2）胫神经、小腿内侧皮神经、腓肠神经、隐神经分支、腓肠外侧皮神经断裂；3）比目鱼肌、胫骨后肌、腓肠肌、踇长屈肌、2-5趾屈肌、腓骨长、短肌断裂；3）左膝部、左踝部软组织损伤；4、骨筋膜室综合症。住院至2017年4月1日，住院治疗26天，花去医疗费91,780.47元，以上医疗费共计95,208.67元。
2017年4月1日，徐乔中在重庆浩安假肢矫形器有限责任公司购买小腿支具，花去2000元。
2017年6月14日，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）临鉴字第783号《司法鉴定书》载明：被鉴定人徐乔中左小腿之损伤综合评定为十级伤残；第783-1号《司法鉴定书》载明：被鉴定人徐乔中后续医疗费13,000元，护理时间综合评估为90天，均按每天1人护理。花去鉴定费2600元，资料费50元。
2017年3月9日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，广思司鉴所[2017]车鉴第0326号、0327号、0328号机动车司法鉴定意见书鉴定意见分别为：一、徐乔中所驾驶的无号牌“奔野”燃油两轮摩托车转向、制动、灯光所检验项目未见异常情况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；摩托车油箱前部安装的钢质撑伞装置所检项目，不符合GB20074-2006《摩托车和轻便摩托车外部凸出物》等相关标准要求。二、刘理贞所驾“新之秀”电动三轮车转向、制动、灯光所检验项目未见异常情况，符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便通用技术条件》等相关标准要求；驾驶棚系擅自加装，改变了机动车注册登记时的结构、构造和特征，不符合GB20074-2006《摩托车和轻便摩托车外部凸出物》和GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》等相关标准要求；属机动车类轻便三轮车。三、秦承富所驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车/鲁Ｊ×××××车转向、制动、灯光所检验项目未见异常情况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；鲁Ｑ×××××号牵引车/鲁Ｊ×××××车轮胎、车身反光标识、两侧安全防护装置及后部安全防护装置所检项目，不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。
2017年3月16日，邻水县公安局交通警察大队以邻公交认字（2017）第51162301700015号《道路交通事故认定书》认定：徐乔中承担此次事故的主要责任，秦承富和刘理贞承担此次事故的次要责任，熊某无责任。
鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车主为佳华运输公司。
鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在财保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在财保临沂分公司投保了机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险，责任限额均为500,000元，并均购买不计免赔特约险）。保险期均为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时。
徐乔中父亲徐某（5130XXXXXXXXXXXXXX）、母亲甘某（5130XXXXXXXXXXXXXX）均健在，其有子女共计7人。
自2014年12月31日起，徐乔中、熊某夫妻在其女儿熊某1位于四川省邻水县城南镇天华路4号附1号1栋2单元7楼1号房居住至今。
刘理贞也系本次事故伤者，其表示放弃诉权。
死者熊某近亲属已另案起诉要求赔偿，案号为（2017）川1623民初字第2514号。请求因熊某死亡所产生损失634,104.5元，由财保临沂分公司和刘理贞在交强险赔偿限额内支付给死者近亲属，余下费用的40%由刘理贞、秦承富、财保临沂分公司、佳华运输公司共同赔偿。徐乔中在该案中已表示不参与本次事故死亡伤残赔偿限额分配。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。本次事故徐乔中承担主要责任，秦承富、刘理贞承担次要责任。刘理贞所驾车辆为电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应参照机动车处理。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在财保临沂分公司承保交强险，本次事故致徐乔中受伤，给徐乔中造成的损失，财保临沂分公司应当首先在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险各分项责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任，宜由秦承富承担20%、刘理贞承担20%的赔偿责任，其余60%宜由徐乔中自行承担。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车还在财保临沂分公司投保了商业三者险，秦承富承担的部分，财保临沂分公司应按商业三者险合同约定承担赔付义务。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车主为佳华运输公司，佳华运输公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果，佳华运输公司应在秦承富责任范围内承担连带责任。徐乔中请求赔偿其受伤后的相关损失，符合法律规定部分，予以支持。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。邻水县公安局出具的熊某与徐乔中于2014年12月31日起居住于四川省广安市邻水县城南镇天华路4号附1号1栋2单元7楼1号房的居住证明与徐建利于2010年12月4日购房的《房屋买卖合同》复印件能相互印证，证明徐乔中在城镇生活一年以上，应按城镇居民标准计算损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对伤者徐乔中受伤致残所造成的相关损失作出以下认定。
《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。徐乔中的医疗费为95,208.67元，有诊断证明、住院病历、医疗费用发票等在卷印证，予以认定。
徐乔中提供2017年3月14日代购药品蛋白花费3100元的《收据》，非医疗机构发票，不予采信。
《解释》第二十条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，徐乔中的护理费为36,218元/365天×90天＝8930元。
《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐乔中在事故发生时已年满60周岁，已达法定退休年龄，且未提供证据证明其在受害前具有劳动能力并确实还在劳动，因此，其请求赔偿误工费，不予支持。
《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。徐乔中主张的每天20元符合法律规定，予以支持。徐乔中住院期间为26天，伙食补助费为26天×20元＝560元。
《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。徐乔中出院时，医嘱加强营养支持，根据徐乔中伤残情况，酌定营养费为1800元。
《解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。徐乔中虽系农村居民，但其在事故发生时在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计赔。参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，徐乔中残疾赔偿金为：28,335元×20年×10%＝56,670元。
徐乔中已达法定退休年龄，其父母虽已年满75周岁，包括徐乔中在内共有子女七人，其父母另外还有赡养人，因此，其所主张的被扶养人生活费不予支持。
根据徐乔中提交的鉴定书及鉴定费发票及续医费建议，支持其鉴定费2600元，续医费13,000元。其主张的资料费50元不是法定的赔偿项目，不予支持。
《解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。徐乔中因事故致小腿残疾，假肢支具为生活必需品，应予支持。其请求的假肢费2000元，符合法律规定，予以支持。
徐乔中因本次交通事故致十级伤残，对其精神造成了一定的损害，根据《解释》第十八条规定，结合其受伤程度等实际情况，酌情支持其精神抚慰金2500元。
徐乔中在就医、转院的过程中必然会产生一定的交通费用，考虑到徐乔中的伤情，酌情支持其交通费1500元。
徐乔中以上各项损失共计182,168.67元。医疗费95,208.67元与住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共110,568.67元，由财保临沂分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，下余100,568.67元。因徐乔中承诺不参与本次事故死亡伤残赔偿限额的分配，该限额110,000元已在（2017）川1623民初字第2514号案中进行了分配。因此，徐乔中的护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶费人生活费）、精神抚慰金、残疾辅助器具小腿支具费71,600元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费下余的100,568.67元，由事故责任人徐乔中承担60%、秦承富承担20%、刘理贞承担20%，秦承富承担部分由财保临沂分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车商业第三者责任险限额内承担。鉴定费2600元，不在保险公司赔付范围之内，徐乔中承担60%、秦承富承担20%、刘理贞承担20%。秦承富预付赔偿款50,000元，纳入本案一并抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿徐乔中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10,000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车机动车商业第三者责任险限额内，赔偿徐乔中医疗费、伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具小腿支具费、交通费共计34,433.73元；三、由秦承富赔偿徐乔中鉴定费共计520元；四、由蒙阴县佳华汽车运输有限公司对第三项债务承担连带责任；五、由刘理贞赔偿徐乔中的医疗费、鉴定费、医疗费、伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具小腿支具费、交通费共计34,953.73元；六、驳回徐乔中的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由秦承富承担负担840元，刘理贞负担840元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在履行赔付义务时，共支付徐乔中44,433.73元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，案涉交通事故，交警部门作出了交通事故认定书，认定徐乔中对本次事故承担主要责任，秦承富、刘理贞承担次要责任。在当事人未提供充分反驳证据的情况下，应当根据该事故认定书确认案件事实及因果关系。刘理贞所驾驶的“新之秀”电动三轮车经交警部门鉴定为机动车，就机动车而言，应该投保交强险。但综合考量社会公众对该类车辆的认知状态及现行交通管理部门的管理与执法现状，该电动三轮车未能投保交强险的原因不能归责于刘理贞，如判定刘理贞承担交强险的民事责任，有失公允。故对于本案被侵权人徐乔中的损失，刘理贞宜按照责任比例承担赔偿责任。本案刘理贞无证驾驶电动三轮车且对该电动三轮车擅自加装了驾驶棚，一审法院在此事实基础上，结合交通事故责任认定书，参照机动车情形划分责任比例，认定刘理贞按20%的比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘理贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人刘理贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宇
审 判 员 朱 军
审 判 员 谭 昀
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱亦强
书 记 员 张凌嘉