wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执902号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
被执行人王春敏。
被执行人尹振。
被执行人青岛振兴源贸易有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王春敏、尹振、青岛振兴源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1734号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查诉讼阶段查封了被执行人王春敏名下位于青岛市李沧区青山路XXXX号XX号楼X单元XXXX户房产，由于该房产为轮候查封且未抵押，暂不具备处置条件，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 周笑笑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2016）黔27法赔1号
赔偿请求人高家周，男，1989年5月28日生，汉族，贵州省荔波县人，农民，住贵州省荔波县。
赔偿义务机关荔波县人民法院；
法定代表人刘芳，系该院院长。
赔偿请求人高家周于2016年7月28日向本院申请国家赔偿，请求：1、确认荔波县人民法院作出的（2016）黔2722执拘6号拘留决定书违法；2、由赔偿义务机关荔波县人民法院赔偿其精神抚慰金6600元、误工费1500元及因拘留向他人借高利贷产生的利息5000元，并向其公开赔礼道歉。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”及第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”之规定，赔偿请求人高家周应先向赔偿义务机关荔波县人民法院提出国家赔偿申请，但其并未提供证据证明已经向荔波县人民法院提出国家赔偿申请，现直接向本院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款:“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人高家周的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向贵州省高级人民法院赔偿委员会申诉。
二〇一六年九月五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1976号之一
申请执行人：陆美华，慈溪市汽车部件有限公司员工。
被执行人：陆汉军，农民。
本院在执行陆美华与陆汉军（2014）甬慈商初字第1396号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索。申请执行人申请执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款21500元，并应负担诉讼费275元、申请执行费222.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1976号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7667号
罪犯王年，女，1968年9月18日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）宜刑初字第26号刑事判决，认定被告人王年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王年不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月31日作出（2002）鄂刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王年在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王年在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王年的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年1月7日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1818号
原告胡某，女，汉族，1965年4月2日生。
委托代理人江波，广西通华律师事务所律师。一般授权。
被告祝某，男，壮族，1970年5月24日出生。
原告胡某诉被告祝某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告胡某的委托代理人江波到庭参加诉讼。被告祝某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告原为夫妻关系，于2008年6月17日离婚，当时书面约定将夫妻共同财产位于柳江县穿山镇柳石路2号广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司24栋101号房屋归原告所有，但被告据不履行更名过户义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令位于柳江县穿山镇柳石路2号柳兴制糖有限公司24栋101号房屋归原告所有，并协助原告办理过户手续。
原告胡某向法庭提供的证据有：⑴房产证××本，证明柳江县穿山镇柳石路2号柳兴制糖有限公司24栋101号（房产证号柳江县房权证江政字第××号）目前登记在被告名下，房产证原件由原告保管；⑵土地证，证明宗地编号为140200144的宗地权利人为被告；⑶离婚证，证明原、被告于2008年6月17日到民政局协议离婚；⑷离婚协议书，证明离婚时，原、被告双方达成离婚协议，座落于柳江县穿山镇柳石路2号柳兴制糖有限公司24栋101号房屋（房产证号柳江县房权证江政字第××号；宗地编号为140200144）离婚后该房屋所有权归原告所有。
被告祝某未向法庭提供书面答辩意见也未向法庭提供证据。
经过开庭质证、认证，因被告祝某未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，1995年8月18日在平南县民政局登记结婚，婚后于2004年12月生育女儿祝霖。因感情不好，原、被告双方于2008年6月17日到民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议书内容“××、离婚后女儿祝霖由女方胡某抚养，男方祝某每月1号付给女儿祝霖抚养费850元，女儿祝霖抚养费不足部分由女方胡某负责承担，直至女儿祝霖能独立生活为止。二、婚姻关系存续期间共同财产分割：柳江县穿山镇柳石路2号柳兴制糖有限公司24栋101号（建筑面积68.91平方米）房屋所有权为男方祝某的房产归女方胡某所有，男方放弃以上房产所有权，无其他共同财产；三、婚姻关系存续期间无共同债权、债务，男女双方名下的债权债务双方各自承担。本协议××式三份，男女双方当事人各持××份，婚姻登记机关留存××份”。
另查明，位于柳江县穿山镇柳石路2号柳兴制糖有限公司24栋101号【房产证号：柳江县房权证江政字第××号：土地证号：江国用（2004）第053776号】所登记房屋所有权人为被告祝某
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2008年6月17日离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，协议书真实有效，本院依法予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方都应按离婚协议约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
位于柳江县穿山镇柳石路2号广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司24栋101号【房产证号：柳江县房权证江政字第000137**号；土地证号：江国用（2004）第0537**号】房屋归原告胡某所有。
本案受理费3057元（原告已预交），减半收取1528.5元，由被告祝某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一三年十二月十九日
书记员 覃晓薇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保28号
黄新民：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行赵水英、蒋靠生、蒋风华、谢向东财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1216号
申请执行人徐华松，女，1960年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人焦兆潭，男，1970年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人徐华松与被执行人焦兆潭民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人徐华松申请撤回该案的执行申请，请求法院终结执行该案。经审查，申请人徐华松的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许徐华松撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执1216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高云龙
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初262号
申请人：沧县恒跃镀锌有限公司
法定代表人：刘之祯
统一社会信用代码：91130921553323934P
被申请人：河北华腾机械设备制造有限公司
法定代表人：刘连新
统一社会信用代码：911309277965942967
被申请人河北华腾机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧县恒跃镀锌有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北华腾机械设备制造有限公司银行存款47682元，保全费用由被申请人承担。
本院经审查认为,申请人沧县恒跃镀锌有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结可别华腾机械设备制造有限公司的银行存款47682元。
案件申请费用由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 高圆
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2035号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告孙ＸＸ，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告王冬秋诉被告孙ＸＸ买卖合同纠纷一案，现原告王冬秋申请撤回对被告孙ＸＸ的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤回起诉。
案件受理费195元，由原告王冬秋负担。
审判员 蓝敏强
二〇一七年十二月八日
书记员 曾星星
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2014民初482号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁县，组织机构代码57865992-8。
负责人朱祝新，男，该公司行长。
委托代理人侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，住所地东宁县。
被告刘喜庆，男，1975年3月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王忠，男，1954年6月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘喜凤，女，1956年11月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王秋森，男，1957年11月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告张秀华，女，1957年3月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘宗华，男，1972年4月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告张雅梅，女，1971年2月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘喜成，男，1961年11月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告孟彩兰，女，1962年7月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘在武，男，1975年8月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院受理的原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行诉被告刘喜庆、王忠、刘喜凤、王秋森、张秀华、刘宗华、张雅梅、刘喜成、孟彩兰、刘在武金融借款合同纠纷一案，因原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王明星
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保246号
申请人沈付存，男，汉族，1966年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人许果，河南润之林律师事务所实习律师。
被申请人河南兆圆电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元7层701号，统一社会信用代码：91410100MA3X66XW3W。
法定代表人杨张云。
被申请人杨张云，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人王崇，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省泌阳县。
被申请人吴俊玲，女，汉族，1981年7月29日出生，住河南省确山县。
申请人沈付存因合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南兆圆电子商务有限公司、杨张云、王崇、吴俊玲银行存款262000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兆圆电子商务有限公司、杨张云、王崇、吴俊玲银行存款二十六万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张景歌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更84号
罪犯王锋，男，1988年5月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年3月29日作出了（2013）宣汉刑初字第48号刑事判决，以被告人王锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人詹仕均财产损失5179元，医疗费828.31元，共计6007.31元。刑期自2012年8月30日起至2016年12月29日止。同案不服，提出上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）达中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月25日送入四川省达州监狱服刑。现应于2016年12月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分132分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民申19号
再审申请人（原审原告）：巴州通庆运输有限公司，统一社会信用代码：916528013134603152，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道40号华夏名门2栋3层1-301室。
法定代表人：胡永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：哈全福，男，汉族，1973年12月20日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县东坪乡扎帐村*组**号。
再审申请人巴州通庆运输有限公司因与被申请人哈全福劳动争议纠纷一案，不服轮台县人民法院（2018）新2822民初71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴州通庆运输有限公司申请再审称，一审法院程序违法。一审法院没有向再审申请人送达开庭传票，再审申请人也没有收到开庭传票，一审法院以再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，而裁定按撤诉处理，违反法律规定。请求撤销一审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：原审2018年1月9日收案并立案，2018年1月11日，签发开庭传票，确定2018年1月18日开庭，但卷宗不能显示向再审申请人巴州通庆运输有限公司依法送达了开庭传票，而再审申请人在接到电话通知委派律师到庭后，因授权委托手续不全，未能正常开庭，不属再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形，原审按撤诉处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令轮台县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 蒋 耀
二〇一八年八月二日
书记员 张婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民催5号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码91510722729813321W。
法定代表人：雷霆，董事长。
申请人四川三台农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月23日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川三台农村商业银行股份有限公司持有的号码为票号1040005227558958、票面金额为1000000元的中国银行股份有限公司太仓分行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年六月十六日
书记员 李思奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初1681号
原告：高强，男，1985年8月5日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告：昌乐县尚客多百货便利店，住所地：潍坊市昌乐县新昌路***号**号楼*****号商铺。
投资人：刘霞。
被告：刘霞，女，1997年11月17日出生，汉族，住昌乐县。
被告：昌乐县子毅食品商店，住所地：昌乐县宝昌路****号*号楼04.05商铺。
负责人：赵芳。
被告：赵芳，女，1986年4月8日出生，汉族，住。
原告高强诉被告昌乐县尚客多百货便利店、刘霞、昌乐县子毅食品商店、赵芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告高强申请撤回对刘霞、昌乐县子毅食品商店、赵芳的起诉，原告申请符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张吉余到庭参加诉讼，因被告昌乐县尚客多百货便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款15121.16元；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买豆芽购买后原告将豆芽送至被告指定的商店内，至起诉之日被告合计尚欠原告货款15121.16元，曾经多次催要至今未付。
被告昌乐县尚客多百货便利店未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告高强围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：提交2018年1月11日至5月11月，原告将豆芽送到昌乐尚客多便利店，单据共计九份，金额11419.96元，加盖尚客多新昌店验货专用章，由收货人员为原告出具验收单据。
被告昌乐县尚客多百货便利店拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。对上述证据本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日至5月11月，被告多次从原告处购买豆芽，原告将豆芽送到昌乐尚客多便利店，截至2018年5月11日，被告合计尚欠原告豆芽款金额11419.96元。
本院认为，被告昌乐县尚客多百货便利店欠原告货款共计11419.96元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告昌乐县尚客多百货便利店支付原告高强货款11419.96元，于判决生效后十日内一次付清；
2、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，诉讼保全费180元，由被告昌乐县尚客多百货便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦洪英
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 于清海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李风军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1689号
原告：李顺林，男，1956年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓玉红（系李顺林配偶），女，1967年1月2日出生，汉族。
原告：邓玉红，女，1967年1月2日出生，汉族。
被告：南京苏发幕墙门窗有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号20层C座。
法定代表人：赵荣亮，该公司总经理。
被告：赵荣亮，男，1962年3月17日出生，汉族。
原告李顺林、邓玉红与被告南京苏发幕墙门窗有限公司（以下简称苏发公司）、赵荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年3月29日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员孙善伟、人民陪审员唐杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顺林、邓玉红暨李顺林委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏发公司、赵荣亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李顺林、邓玉红向本院提出诉讼请求:请求判令苏发公司、赵荣亮共同偿还借款本金335000元及利息（利息分段计算，以10万元为基数，自2015年11月1日起至实际偿还之日止；以235000元为基数，自2017年1月1日起至实际偿还之日止，均按人民银行同类同期贷款利率标准计算）；诉讼费用由苏发公司、赵荣亮负担。事实和理由：李顺林、邓玉红系夫妻关系。李顺林、邓玉红与赵荣亮系多年朋友。自2006年开始，赵荣亮因公司经营需要，分两次向李顺林夫妇借款10万元、235000元。经多次催要，赵荣亮及苏发公司出具借条，承诺10万元借款于2015年10月底偿还，另235000元于2016年年底付清。后苏发公司、赵荣亮未按承诺期限归还借款。赵荣亮后拒不接听电话，继而失去联系，苏发公司亦不在登记注册地经营。故提起诉讼，请求判如所请。
被告苏发公司、赵荣亮均未答辩。
本案原告李顺林、邓玉红围绕诉讼请求提交苏发公司工商登记摘要、《借条》、赵荣亮出具借条时现场照片、索要借款留言照片1组。
被告苏发公司、赵荣亮未提交证据。
李顺林、邓玉红提交的苏发公司工商登记摘要、《借条》，符合证据的形式要件，被告苏发公司、赵荣亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对李顺林、邓玉红提供的上述苏发公司工商登记摘要、《借条》证据效力予以确认。对于照片，因缺乏比对资料，故照片的证据效力可以结合案件事实和其他证据，进行予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李顺林、邓玉红系夫妻，于1992年6月22日登记结婚。赵荣亮与李邓夫妇系朋友。
2015年5月6日，赵荣亮出具借条，载明借李顺林、邓玉红10万元，今年10月还清。苏发公司在赵荣亮签名之上加盖公章。借条上记载赵荣亮的居民身份证号码。
同日，赵荣亮还出具另一份借条，载明借李顺林、邓玉红235000元，计划于2016年还清。苏发公司在赵荣亮签名之上同样加盖了公章。借条上亦有赵荣亮的居民身份证号码的记载。
另查，赵荣亮系苏发公司法定代表人。
经本院反复确认，李顺林、邓玉红坚称前述两份借条所载借款发生于2006年左右，均以现金方式交付。之前的借条已经收回，留存的系最后一次更换的借条。前述两份借条出具之后，苏发公司、赵荣亮没有还款行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自款项实际交付之日起生效。根据苏发公司、赵荣亮出具的借条，可以认定李顺林、邓玉红作为出借人与苏发公司、赵荣亮作为共同借款人之间存在借贷关系。李顺林、邓玉红作为出借人，款项是否已实际出借。李顺林、邓玉红提交的相关证据，同时，苏发公司、赵荣亮亦未提出相关抗辩。根据李顺林、邓玉红关于借款在前、借条在后的陈述意见，在苏发公司、赵荣亮未提出相反意见的前提下，结合借条上并无借款发生时间的记载，可以认定苏发公司、赵荣亮已经收到出借款项。苏发公司、赵荣亮未按承诺期限归还借款，构成违约。李顺林、邓玉红要求苏发公司、赵荣亮作为共同借款人偿还借条所载借款本金335000元，并自承诺还款期限届满后次日起按银行贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京苏发幕墙门窗有限公司、赵荣亮于本判决生效之日起十日内向原告李顺林、邓玉红偿还借款本金335000元及利息（利息分段计算，以10万元为基数，自2015年11月1日起至实际偿还之日止；以235000元为基数，自2017年1月1日起至实际偿还之日止，均按人民银行同类同期贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，公告费600元，合计6925元，由被告南京苏发幕墙门窗有限公司、赵荣亮负担。（此款原告李顺林、邓玉红已预缴，被告南京苏发幕墙门窗有限公司、赵荣亮在履行本判决判项义务时一并加付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 孙善伟
人民陪审员 唐 杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 周凤娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5927号
原告：高阳，男，1988年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：宋洪军，男，1961年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:卜贤勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路67号。
法定代表人：钱志明，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，公司法律顾问。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥、陈志超，公司员工。
原告高阳与被告宋洪军、卜贤勇、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称“淮汽集团”）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“紫金财保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高阳起诉要求各被告赔偿医疗费160197.91元、住院伙食补助费1880元。本院受理后，先适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人王明通、张在勇，被告宋洪军、卜贤勇，紫金财保淮安公司的委托诉讼代理人陈志超到庭参加诉讼。被告淮汽集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年11月20日下午，高阳未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车从汇通市场出发，到武墩镇。19时01分许，所驾车沿承德南路西侧非机动车道由北向南行驶至与枚乘路交叉路口时，其车右侧与沿枚乘路由西向东行驶至该路口的宋洪军驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车（出租车）前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，高阳、成小丽受伤的道路交通事故。经交警部门认定，高阳与宋洪军在该起事故中的过错行为作用基本相当，负事故同等责任，成小丽无责。
二、事故后果:两车损坏，高阳、成小丽受伤。高阳受伤后，被送往淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）救治，诊断为腰1椎体骨折半截瘫，骨盆骨折，腓骨小头骨折，劲7椎体骨折，头部外伤，后尿道损伤。2016年12月17日出院，住院27天，产生医疗费143250.67元（欠费）。2016年12月17日，再次入住二院治疗，2017年1月6日出院，住院20天，产生医疗费15255.98元（欠费15155.98元）。出院后，高阳多次到门诊就诊，共产生费用1630.16元，购药60.1元。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型轿车登记所有权人为淮汽集团，淮汽集团与卜贤勇签订《出租车租赁承包协议》由卜贤勇承包车辆经营权，卜贤勇又与宋洪军签订《出租车合同》，将车辆的晚班分包给宋洪军经营。根据事故发生的经过及责任认定，本院确定高阳和宋洪军按50%：50%比例分担民事责任。因车辆在紫金财保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元，未投不计免赔。根据法律规定，对于高阳的损失先由紫金财保淮安公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由宋洪军按50%比例予以赔偿，卜贤勇、淮汽集团负连带赔偿责任。
四、高阳主张的医疗费160197.91元，住院伙食补助费1880元，证据充分，予以认定。
五、其他需要说明的。1、紫金财保淮安公司主张扣除10%的非医保用药，未能提供证据，不予采纳。2、紫金财保淮安公司已经在交强险医疗费限额内赔偿另一伤者成小丽8000元、伤残赔偿限额内赔偿成小丽3970元，商业三者险限额内赔偿成小丽23597.06元。
高阳以上损失合计162077.91元，由紫金财保淮安公司在交强险医疗费剩余限额内赔付2000元。超出交强险限额部分，由紫金财保淮安公司在商业三者险限额内赔偿72035.06元（160077.91元*50%*90%）。宋洪军赔偿8003.9元（160077.91元*50%*10%），卜贤勇、淮汽集团负连带赔偿责任。剩余部分由高阳自行承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告高阳74035.06元。
二、被告宋洪军于本判决生效后15日内一次性赔偿原告高阳8003.9元，被告卜贤勇、淮安汽车运输集团有限公司负连带赔偿责任.
驳回原告高阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（原告高阳已预交），由原告高阳1035负担，被告宋洪军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 刘素菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保548号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人:刘春，该行董事长
委托代理人：宋伟奇，该行杨集支行信贷主管，特别授权。
被申请人刘计琴，女，1973年12月4日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘计琴申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人的财产并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘计琴在中国邮政储蓄银行郯城县杨集镇营业所的存款7万元。账号：***。
二、冻结被申请人刘计琴在郯城县农业银行杨集分理处的存款7万元。账号：***。
三、冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵明辉
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执268号之二
申请执行人:邱忠良，男，汉族，1975年5月22日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：王细华，男，汉族，1966年8月12日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：冯福根，男，汉族，1968年11月19日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：吕早红，女，汉族，1968年5月7日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人邱忠良与被执行人王细华、冯福根、吕早红民间借贷纠纷一案中，于2018年7月12日委托京东网拍卖被执行人王细华所有的位于抚州市东乡区孝岗镇正德路30号的房屋。2018年7月28日，共同买受人汪芳（公民身份号码：）与王早华（公民身份号码：）以3600000元（叁佰陆拾万元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、被执行人王细华所有的位于抚州市东乡区孝岗镇正德路30号的房屋及土地的所有权（房产权证：1-2-01**，面积：540.55平方米；土地证号：东国用（2001）字第G391**号，面积：120平方米）自本裁定送达共同买受人汪芳（公民身份号码：）与王早华（公民身份号码：）时起转移。
二、共同买受人汪芳与王早华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于抚州市东乡区孝岗镇正德路30号房屋及土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年八月十六日
书记员 彭秋兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第66号
原告：贾兴根。
委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张晶凌。
被告：吴巧云。
原告贾兴根为与被告张晶凌、吴巧云买卖合同纠纷一案，原告贾兴根于2014年12月24日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兴根及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张晶凌、吴巧云因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾兴根诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月11日至2012年9月25日止，被告方因经营需要为由，向原告购买pp棉共计货款256600元，期间被告方先后已付货款210200元，经双方于2012年9月12日结算，尚欠原告货款46400元，并由被告张晶凌出具欠条一张，承诺于2012年年底前还清，但被告方承诺期届满后，经原告多次主张给付无果，夫妻存续期间的债务由夫妻共同承担。原告提出诉请：1、判令被告给付原告pp棉款46400元。2、由两被告支付自原告主张权利之日起按2%计算逾期付款违约金直到实际履行日止。
原告贾兴根针对自己的主张提交的证据有：1、欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。2、结婚证明，以证明两被告系夫妻关系。
被告张晶凌与吴巧云未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告贾兴根提交的证据来源合法，内容真实有效，应予以认定。综上，本院认定事实如下：
被告张晶凌与吴巧云系夫妻关系。2011年8月11日至2012年9月25日止，被告张晶凌因经营需要为由，向原告贾兴根购买pp棉共计货款256600元，期间被告张晶凌先后已付货款210200元，经双方于2012年9月12日结算，尚欠原告贾兴根货款46400元，并由被告张晶凌出具欠条一张，欠条写明到年底前还清，但被告张晶凌在承诺期届满后，至今未付原告贾兴根尚欠货款。
本院认为：被告张晶凌因与原告贾兴根发生买卖关系而尚欠原告贾兴根货款46400元，有被告张晶凌出具的欠条为证据，本院予以认定。被告张晶凌未能按其在出具欠条时承诺的时间支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
原告贾兴根提出的要求被告张晶凌支付尚欠货款46400元的诉请合法有据，本院予以支持。因被告张晶凌出具的欠条中未写明有逾期付款违约金，故本院认为对原告贾兴根主张的违约金，应以由被告张晶凌支付从原告贾兴根于2014年12月24日起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息数额的违约金较为合理。由于本案系买卖合同引起的纠纷，根据合同相对性法理，故应由被告张晶凌一人承担支付余欠货款及违约金的责任。被告张晶凌与吴巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张晶凌支付给原告贾兴根货款46400元及按同期银行贷款利率计算的从2014年12月24日起至本判决确定的履行日止的利息数额的违约金，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾兴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费650元，由被告张晶凌承担。被告张晶凌须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费960元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈丽先
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初826号
原告：孙建晓，男，1994年10月2日出生，汉族，住海兴县。
被告：李林，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，系李林父亲，住海兴县，特别授权。
孙建晓与李林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案。2018年8月3日，原告孙建晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费962元，由原告孙建晓负担。
审判员 李青松
二〇一八年八月三日
书记员 华晓静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11836号
原告：重庆金桥中小企业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，统一社会信用代码9150011620358734X6。
法定代表人：刁宏，经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：熊孝梅,女,汉族,1978年3月24日出生,住重庆市江津区。
被告：李光才,男,汉族,1966年12月12日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆金桥中小企业服务有限公司与被告熊孝梅、李光才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金桥中小企业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金桥中小企业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金桥中小企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金桥中小企业服务有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7608号
罪犯赵全理，男，1964年2月21日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）襄中刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人赵全理犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵全理、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年6月18日作出（2002）鄂刑一终字第65号刑事附带民事判决，认定上诉人赵全理犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年11月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵全理减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵全理在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵全理在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵全理的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第109号
上诉人（原审被告）王崇祥，男，1953年12月20日生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住延吉市。
委托代理人佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
委托代理人郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国白头山实业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金吉春，董事长。
委托代理人李志英，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人崔光哲，男，1981年12月26日生，朝鲜族，该公司总经理助理，现住延吉市。
上诉人王崇祥与被上诉人中国白头山实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，前由延吉市人民法院于2013年8月26日作出（2013）延民初字第2138号民事判决。宣判后，王崇祥不服上诉至本院，本院于2013年11月18日作出（2013）延中民四终字第421号民事裁定，以原审基本事实认定不清为由，撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第2138号民事判决，发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2014年1月26日作出（2013）延民初字第4111号民事判决。宣判后，王崇祥不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审程序违反法律规定。经本院审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第4111号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人王崇祥。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年四月一日
书记员 张 千
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第369号
申请人：张XX，男，1980年8月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月24日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事人张XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月26日作出的2013第2582号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2013第2582号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2013第2582号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初741号
原告:宁波市鄞州赛诺家具用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟东林寺村。
法定代表人:王莹，公司总经理。
委托代理人:龚清华、王言林（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告:河南亚东量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业集聚区（河南省商丘市虞城县工业大道与至诚六路交叉口）。
法定代表人张存金，经理。
委托代理人:马会展，公司员工。
原告宁波市鄞州赛诺家具用品有限公司与被告河南亚东量具有限公司不当得利纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼,本院受理后向原被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2018年2月1日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州赛诺家具用品有限公司委托代理人龚清华、王言林，被告河南亚东量具有限公司委托代理人马会展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告现金14000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告在经营过程中误将14000元汇入被告账户，原告多次与被告交涉要求被告返还此款，均遭拒绝。
庭审中原告为支持其请求，向本院提供的证据是：证据一，原告营业执照及法人代表身份证复印件各一份，证明原告由主体资格。证据二，宁波市市区农村信用合作联社扣款通知书一份及被告河南亚东量具有限公司证明一份，上述两证据证明我方打入被告方河南亚东量具有限公司账户中14000元，系误转，被告应该返原告还此款。被告对原告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，本院认定以下事实，2017年12月12日原告误将14000元汇入被告在宁波市市区农村信用合作联社账户（账户50×××13）。原告向被告追要此款未果。
本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。在本案原告误将货款14000元汇入被告账户之前，原、被告之间并无账务往来，亦不存在债权债务关系。由于原告疏忽，误将14000元货款汇入被告账户，被告应将该14000元返还原告。被告一直未向原告返还14000元，对纠纷的形成，被告应承担全部责任。原告要求被告归还14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南亚东量具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市鄞州赛诺家具用品有限公司款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告实际缴纳75元），减半收取为75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一八年二月一日
书记员 梅 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2908号
原告王干娣，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告唐军，居民。
被告唐金富，居民。
原告王干娣与被告唐军、唐金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告王干娣及其委托代理人陈昌洋，被告唐军到庭参加诉讼。被告唐金富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王干娣诉称：2014年1月24日，被告唐军以经营需要为由，向原告借款10万元。2014年6月9日因原告父亲生病急需用钱，便向被告要款，被告唐军偿还3万元。2014年10月25日被告唐军重新立据7万元给原告，并约定利息按年付息。被告唐金富签名为其提供担保。被告唐军已支付部分利息。现原告向两被告要款时，被告拒不归还。现请求法院判决：两被告偿还原告借款7万元，并承担从2015年10月25日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。
被告唐军辩称：借条属实，之前我向原告借款10万元，后来偿还了3万元，2014年10月25日重新出具了借条。担保人唐金富是我父亲。
被告唐金富未答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告唐军向原告出具一份借条，载明：今借到王干娣人民币柒万元整（￥70000.00）（利息按年结一次）。今借人唐军。担保人：唐金富。见证人王某。
庭审中，被告唐军认可双方口头约定利息按月息1分计算，并已经支付至2015年10月25日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐军向原告借款7万元，有其出具的借条为证，应予认定。因此，原告要求被告唐军偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息按月息1分计付，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐金富作为担保人为被告唐军借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证对被告唐军还款付息义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐军应于本判决生效之日起十日内向原告王干娣支付借款本金7万元及利息（自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），被告唐金富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序依法减半收取775元，由被告唐军、唐金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3763号
原告赵文兴，男，1958年4月28日出生，汉族，西安市灞桥区战斗一村四公司8号楼36号，住该处。
委托代理人常皓泽、张映雪，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安明珠家居有限公司。地址西安市北二环路未央立交桥东500米。
法定代表人：王道卫该公司总经理。
委托代理人朱玲荣，女，1986年4月10日出生，汉族，任该公司办公室主任。
原告赵文兴与被告西安明珠家居有限公司（以下简称明珠家居）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还两笔借款654300及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以公司经营为由于2013年2月23日和2016年4月18日向原告分别借款377800元和276500元，并打有收条。当时约定年利率为15%，截止2016年12月31日共产生利息74699.25元。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
两被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告西安明珠家居有限公司在本判决生效后10日内支付原告赵文兴借款654300元及截止2016年12月31日的利息74699.25元。
被告西安明珠家居有限公司以654300元为基数按照年利率15%支付原告赵文兴自2017年1月1日起至偿还之日止的利息）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，原告已预交，减半收取后。现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯 捷
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初5号
申请人：姚玉萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住乌马河区。
被申请人：李孝华，女，1955年1月9日出生，汉族，住乌马河区。
被申请人：王晓武，男。
原告姚玉萍与被告李孝华、王晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案，申请人姚玉萍于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李孝华、王晓武（二人系夫妻关系）位于乌马河区红旗小区及位于乌马河区幸福小区两户住宅予以查封。申请人姚玉萍以其子王磊位于乌马河区门市提供担保。
本院经审查认为，为保障申请人权利得以实现，申请人姚玉萍的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李孝华、王晓武居住的位于乌马河区两户住宅予以查封；查封期限为接到本裁定书之日起至2018年1月5日。
案件申请费3，000.00元由申请人姚玉萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一七年一月五日
书 记 员 祝 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5559号
原告：李永元，男，1954年10月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
被告：郑建林，男，1964年12月13日生，汉族，住如东县。
被告：赵红军，男，1981年11月13日生，汉族，住如东县。
被告：启东市永强建筑劳务有限公司，地址吕四海洋经济开发区。
法定代表人：倪胜萍。
委托诉讼代理人：成鑫，上海世通律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东。
委托诉讼代理人：成鑫，上海世通律师事务所律师。
原告李永元与被告郑建林、赵红军、启东市永强建筑劳务有限公司、江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李永元撤诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一八年二月二日
书记员 于 翔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第348号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周某于2014年5月10日5时40分许，酒后驾驶号牌为沪ADXX**的小型轿车，在本市华山路、常熟路路口北侧约10米处，逆向行驶与牌号为沪F2XX**的轿车相撞，造成该车直接经济损失人民币17，735元。后公安人员认定被告人周某负事故全部责任，并要求被告人周某当场进行呼气式酒精检测及抽血送检，经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为2.26mg／mL，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人周某已赔偿相应经济损失共计人民币2.3万元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式酒精测试单、抽取血样过程录像、交通事故认定书、行政强制措施凭证、物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》等书证、物证；证人王某某、汪某的证言等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，并赔偿了相关经济损失，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年七月十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3209号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。
法定代表人：傅利泉，执行董事。
委托诉讼代理人：邵维刚，公司员工。
被告：上海威思特科技发展有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号3002室，统一社会信用代码：91310107736249749X。
法定代表人：童文。
原告浙江大华科技有限公司诉被告上海威思特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告浙江大华科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江大华科技有限公司负担。
审判员 吴彦
二〇一八年八月十八日
书记员 卢娅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1415号
原告：皮金刚，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
被告：陈荣生，男，1956年12月31日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告皮金刚与被告陈荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮金刚及其委托诉讼代理人赵慧宁到庭参加诉讼，被告陈荣生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款116229.11元；2.被告给付原告逾期付款损失（以116229.11元为基数，自2017年2月13日起按照同期银行贷款基准利率1.5倍计算至被告实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方自2008年起建立口头买卖合同关系，约定由原告向被告供应PVC地板。2011年1月10日，经双方对账确认被告尚欠原告222981.66元货款未付。2011年3月6日，3月13日，原告另向被告送货价值3247.45元。后被告陆续给付原告货款110000元，尚欠116229.11元未付，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．欠款明细，用以证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款金额；
2．送货单2份，用以证明欠款明细确认后，原告再次向被告送货2笔价值3247.45元；
3．银行流水，用以证明被告于2015年2月2日给付原告货款10000元；
4.送货单44份，用以证明原告的供货情况；
5．证人杨某证言，用以证明证据2中货物系证人代被告签收。
被告陈荣生未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方自2008年起建立口头买卖合同关系，约定由原告向被告供应PVC地板。2011年1月10日，经双方对账确认被告尚欠原告222981.66元货款未付。2011年3月6日，3月13日，原告另向被告送货价值3247.45元。后被告陆续给付原告货款110000元，尚欠116229.11元未付。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款并按照贷款基准利率1.5倍给付逾期付款损失的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈荣生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告皮金刚货款116229.11元；
二、被告陈荣生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告皮金刚逾期付款损失（以116229.11元为基数，自2017年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，公告费600元，财产保全费1101元，合计4326元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 何建广
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 磊
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初115号
公诉机关林口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某。
被告人班某某，男。2016年4月30日因本案被林口县公安局行政拘留，同年5月9日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留。2016年5月19日经林口县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人班某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人班某某、附带民事诉讼原告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日凌晨1时许，被害人邹某某在林口县天贺沐浴技师换衣间喝酒，何某某回来准备换衣服时让邹某某回避，遭到邹某某的拒绝，为此两人发生口角。后何某某到其对象班某某居住的旅馆，将此事告诉了班某某，班某某便到天贺沐浴找到邹某某理论，二人厮打在一起，在厮打过程中班某某持酒瓶子将邹某某打伤，造成邹某某牙左上1右上1、2冠折并牙髓腔外露，左1右下1、2松动移位，下唇部软组织损伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：邹某某的伤情被评定为轻伤一级。
案发后，被告人班某某在林口县人民医院被公安机关查获
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人班某某的行为构成故意伤害罪，建议判处班某某有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人邹某某诉称，2016年4月20日凌晨，原告人与寝室三个人一起聊天时，被告人班某某因原告人与被告人的女友何某某发生口角的事情，班某某使用啤酒瓶子殴打原告人，导致原告人前门牙折断三颗，下前牙三颗骨折。故要求班某某赔偿医疗费4032元、伙食补助费500元、护理费1430元、误工费4029元、鉴定费500元、交通费230元，合计10721元。伤残赔偿金、二次手术费等共计8万元。
被告人班某某辩称，我现在没有能力赔偿，我与亲属联系尽力一次性赔偿。
经审理查明，2016年4月30日1时许，被害人邹某某在林口县天贺沐浴技师换衣间喝酒，何某某回来准备换衣服时让邹某某回避，遭到邹某某的拒绝，为此两人发生口角。后何某某到其对象被告人班某某居住的旅馆，将此事告诉了班某某，班某某便到天贺沐浴找到邹某某理论，二人厮打在一起，在厮打过程中班某某持酒瓶子将邹某某打伤，造成邹某某牙左上1右上1、2冠折并牙髓腔外露，左1右下1、2松动移位，下唇部软组织损伤；在双方厮打过程中邹某某造成班某某左手第五掌故闭合性骨折。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：邹某某的伤情被评定为轻伤一级；班某某左手损伤被评定为轻微伤。
案发后，被告人班某某在林口县人民医院被公安机关查获
另查明，2016年5月9日，被害人邹某某因本案被林口县公安局行政拘留10日并处罚款500元。
再查明，被害人邹某某支出医疗费4032元、伙食补助费500元、护理费1430元、误工费4029元、鉴定费500元、交通费230元，合计10721元。被告人班某某对上诉费用无异议，邹某某经本院告知未提出进行伤残等级及二次手术费用等项司法鉴定申请。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、医疗费收据、交通费收据、户籍证明信及现实表现证明；证人孙某某、何某某、周某某、王某某的证言；被害人邹某某的陈述；班某某的供述和辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人班某某因生活琐事引起纠纷，而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。班某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；班某某悔罪认罪，有赔偿被害人的意愿，且被害人在本案中具有一定过错，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人邹某某要求班某某赔偿医疗费等项费用10721元的诉讼请求，班某某无异议，本院予以保护；邹某某要求赔偿伤残赔偿金及二次手术费用等项的诉讼请求，因其未有提出进行司法鉴定申请，无证据支持，本院不予保护。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人班某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2016年4月30日起至2016年11月29日止）。
二、被告人班某某赔偿附带民诉讼原告人邹某某各项费用合计人民币10721元（本判决生效后给付）。
三、驳回附带民诉讼原告人邹某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王德林
二〇一六年九月一日
书记员 侣秋菊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1089号之三
申请执行人：乐山德华投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：雷云，总经理。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：雷明有，总经理。
被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：雷明有，总经理。
被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇。
执行事务合伙人：王开成，总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1972年1月31日，汉族，企业员工，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇。
投资人：龚大成，总经理。
委托诉讼代理人：杨彦军，男，1975年6月12日出生，汉族，企业员工，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人乐山德华投资有限公司根据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2288号民事判决书向本院申请执行，生效文书确定：一、乐山市鸿盛投资有限公司向乐山德华投资有限公司偿还借款本金1000万元及利息；二、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿对上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费40900元，由乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿负担。
本院在本案执行过程中，于2016年8月23日向被执行人乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿发出执行通知书和报告财产令，并依法对四被执行人的财产情况进行了调查。除依法裁定扣留犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿在犍为县人民政府安全生产监督管理局应领取的煤矿关、停补偿款和雅安市西大煤业有限责任公司雅洪煤矿在雅安市雨城区安全生产监督管理局应领取的煤矿关、停补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因犍为县人民政府安全生产监督管理局、雅安市雨城区安全生产监督管理局应发放的煤矿关、停补偿款尚未到位，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7620号
罪犯董绍金，女，1966年2月17日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）宜刑初字第26号刑事判决，认定被告人董绍金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董绍金不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月15日作出（2005）鄂刑一终字第199号刑事判决，认定上诉人董绍金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董绍金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董绍金在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董绍金在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董绍金的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第729号
罪犯杨宗英。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年2月29日以（2012）石大刑初字第55号刑事判决，认定被告人杨宗英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯杨宗英在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得“百安”活动物奖，现计分考核累计72分。建议对罪犯杨宗英减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨宗英的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯杨宗英被判罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯杨宗英自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年6月至2014年1月考核累计得分72分。
以上事实，有罪犯杨宗英思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨宗英在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金4000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗英减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2011年9月19日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1432号
罪犯宋顺林，男，1964年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年9月17日作出（2013）庄刑初字第83号刑事附带民事判决，以罪犯宋顺林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年8月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋顺林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯宋顺林的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋顺林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋顺林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1305号
申请执行人赵清秀，女，1985年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人郝宁，男，1977年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初6808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议，被执行人于2018年10月15日前将本案全部案款付清。如被执行人逾期付款，申请执行人可申请恢复对（2017）鲁0202民初6808号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）鲁0202民初6808号民事判决书以长期和解方式结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月十五日
书记员 张华
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督228号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：滕国山，男，汉族，1972年11月10日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人滕国山于2010年1月16日向红岗子支行借款本金39500元，约定借款月利率为10.17‰，约定还款日期为2011年1月10日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计39500元，利息1361.96元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金39500元及利息1361.96元，共计40861.96元，支付令申请费274元，由被申请人滕国山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第404号
原告康官友，务农。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告李祖华，务农。
被告粟厚全，务农。
委托代理人粟小华。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住址：桂林市中山中路59号。（以下简称财产保险公司）
负责人：韦民安。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人苏联生、被告粟厚全的委托代理人粟小华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日10.18时，在资源县资源大酒店南侧道路路段，因被告粟厚全驾驶桂C×××××小型普通客车由县城街上经过该路段，由于被告驾车突然往右打方向才撞上原告，导致原告头部受重伤的事实，在桂林181医院住院开支总费用80864.17元。被告粟厚全已付25000元。资源县公安局交通警察大队资公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书认定：原告与被告李祖华均承担本次事故的同等责任。因被告粟厚全的汽车投有交强险，保险公司也有责任来进行理赔：伤残赔偿费11000元，医疗费1000元，合计12000元。经鉴定原告的损伤构成10级伤残。因此，诉请具体计算项目为：①住院治疗费43262.17＋3500元=46262.17元；②陪护费19天×80元／天，计1520元；③误工费90天＋住院19天×100元／天，计10900元；④伙食费19天×100元／天，计1900元；⑤交通费500元；⑥伤残鉴定费700元；⑦伤残赔偿金10级6791元×2年，计13582元；⑧精神赔偿金5000元，总计80864.17元。要求被告李祖华承担总费用80864.17元的50%计40432.08元，已付15300元，余欠25132.08元；被告财产保险公司在保险理赔范围内负责赔偿伤残赔偿费11000元，医疗费1000元，合计12000元给原告。
被告李祖华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告粟厚全辩称，我无责任，已经赔偿了25000元，请法院公正处理。
被告财产保险公司辩称，应根据交强险条款第八条第四款的约定，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元内，对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月19日10.18时，被告粟厚全驾驶桂C×××××小型普通客车从十字街往南经过资源县资源大酒店南侧道路时，原告康官友与被告李祖华正在公路上嬉闹，原告康官友突然窜至行车道上，即与被告粟厚全驾驶的小型普通客车右前角位置相撞致伤。当时被送入资源县人民医院治疗，当天转桂林市中国人民解放军第一八一中心医院住院，2015年1月6日治愈出院，花去医疗费46016.42元，鉴定费700元。经鉴定康官友的损伤构成十级伤残。被告李祖华已付给原告费用15300元，粟厚全已付25000元。经交警道路交通事故认定书认定：原告康官友与被告李祖华在本次事故中承担同等责任，被告粟厚全无过错。被告粟厚全的桂C×××××小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司资源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，原告提供的证据有：医疗费发票5张，鉴定费发票1张，道路交通事故认定书，入、出院病历材料，法医临床学司法鉴定意见书等；被告粟厚全提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单正、副本复印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，原告康官友与被告李祖华在嬉闹过程中，撞上被告粟厚全驾驶的机动车，造成原告康官友损伤的事实清楚。在赔偿项目上，原告医疗费按实际发票计算为46016.42元；原告住院19天，其因伤致残的误工时间可以计算至定残日前一天，实际误工109天，误工费按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即（27071元÷365天）×109天=8084元；护理费（27071元÷365天）×19天=1409元；其他请求被告没有提出异议，也没有违反法律规定，予以支持。因此，原告要求赔偿的合理请求如下：①住院治疗费46016.42元；②护理费19天计1409元；③误工费109天计8084元；④伙食费19天计1900元；⑤交通费500元；⑥伤残鉴定费700元；⑦伤残赔偿金10级计13582元；⑧精神损害抚慰金5000元，合计77191.42元，其中被告粟厚全在本案中没有过错，依法应承担不超过10%的责任计7719.14元（已给付）；被告财产保险公司在保险理赔范围内负责赔偿原告伤残赔偿费11000元，医疗费1000元，合计12000元；余款57472.28元，由被告李祖华、原告康官友各自承担50%计28736.14元，因被告李祖华已给付15300元，尚应赔偿13436.14元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李祖华赔偿原告康官友医药费等费用合计13436.14元。
二、被告财产保险公司在保险理赔范围内负责赔偿原告伤残赔偿费11000元，医疗费1000元，合计12000元。
案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告李祖华、原告康官友各负担182元，此费用原告已垫付，执行时由被告李祖华给付原告康官友182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费364元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐纯光
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋维玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1176号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人：吴春才，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：黄远华，男，1974年4月3日生，汉族，住句容市。
被告：高小芳，女，1974年9月28日生，汉族，住句容市。
原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告黄远华、高小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行在立案后七日内未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 印 文
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终110号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思量，曾用名陈亮，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年,2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）姬某，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯故意伤害罪，于2002年2月28日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2009年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）季绍忠，男，1980年1月9日出生，彝族，文盲，农民，捕前住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人陈思量、姬某、季绍忠犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）川0402刑初164号刑事判决，认定被告人陈思量犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人季绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人陈思量、季绍忠共同退赔被害人蔡某某人民币8040元；被害人罗某人民币5620元；被害人罗某某人民币840元。责令被告人陈思量、姬某共同退赔被害人陈某甲人民币365元；被害人涂某人民币429元；被害人李某某人民币3685元;被害人辜某某人民币53元;被害人陈某乙人民币675元;被害人黄某某人民币3985元;被害人王某人民币308元。宣判后，原审被告人陈思量、姬某、季绍忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈思量、姬某、季绍忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈思量、姬某、季绍忠申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈思量、姬某、季绍忠撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1491号
申请执行人祝美艳，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人河南润和置业有限公司，住所地河南省虞城县人民路南段西侧。
申请执行人祝美艳与被执行人河南润和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年6月21日作出（2017）豫1425民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝美艳于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南润和置业有限公司的财产进行了查证：未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人祝美艳在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人祝美艳申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人祝美艳可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年二月一日
书记员 关龙祥
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2229号
原告徐盼，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张钦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈蓉，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告徐盼与被告张钦、陈蓉民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐盼撤回起诉。
诉讼费减半收取2210元，由原告负担。
审判员 刘岳彪
二〇一七年十二月八日
书记员 曾星星
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保186号
申请人苏义云，女，1957年7月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人孙艳冰，女，1979年11月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人苏义云以被申请人张丽英欠其借款455000元逾期未还为由，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张丽英所有的位于东宁市东宁镇房屋二栋。担保人孙艳冰已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丽英所有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封担保人孙艳冰所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年九月一日
书记员 周嘉媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4463号
罪犯程果，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）成刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人程果犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。附带民事赔偿人民币111828元。宣判后，原告人和同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）川刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2010年10月14日止于2017年10月13日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯程果等六人被处连带承担附带民事赔偿人民币111828元，程果已赔偿2万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程果减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1796号
罪犯董国辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）温永刑初字第194号刑事判决，以被告人董国辉犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯董国辉减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董国辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务董国辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国辉予以减刑八个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00494号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，汉族，1972年2月19日出生于安徽省利辛县，身份证号码×××××，小学文化，农民，户籍地×××××，现住×××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日到太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年9月8日被太和县人民检察院取保候审，同月24日被太和县人民法院取保候审，同年10月8日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高山，安徽炎黄律师事务所律师。
辩护人韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王××犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十月九日作出（2015）太刑初字第00397号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月11日9时许，被害人闫××的妻子徐××因被告人王××家的狗咬伤其子闫××腿部，向王××索要400元疫苗钱，双方在太和县××门前发生口角，引发纠纷。后闫××赶到现场，与王××发生矛盾并引起厮打，王××用拳头将闫××鼻部打伤。经鉴定，闫××人体损伤程度属轻伤二级。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王××提出：本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错，其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，原判量刑显属过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人王××及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人关于被害人存在过错的上诉理由和辩护意见，经查，王××家的狗咬伤被害人闫××儿子腿部，后闫××妻子到王××家索要400元疫苗钱，双方发生口角引发厮打，并致闫××轻伤。双方均不能正确处理生活琐事，对矛盾的激化均有一定的责任，被害人的行为不是导致矛盾激化的唯一原因。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王××在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，上诉人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。因此，该节上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。但原判依据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对王××量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……