wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2102号
原告：王春营，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码：911306847484661188。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
原告王春营与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春营到庭参加诉讼,被告鹏达建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春营向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款余款人民币82100元。2、判决被告按银行同期利率的4倍计算支付从2015年11月1日起至余款清偿之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告鹏达建设集团有限公司将其承接的邢台市万丰大酒店综合开发工程3期的10#楼，12#楼、15#楼水电预埋安装分部工程发包给原告施工，并与2012年3月11日签订水电工程承包协议书，原告按照其要求组织工人施工，并与2014年10月31日完工交付，进入保修期，合同约定保修期为一年，维修费为总工程款的5%，按照合同约定2015年10月31日维修期满，应付清剩余维修款项79700元+16+楼帮忙维修费用2400元。
被告鹏达建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月11日原告与被告鹏达公司签订水电工程承包协议书，约定被告鹏达建设集团有限公司将其承接的邢台市万丰大酒店综合开发工程3期的10#楼，12#楼、15#楼水电预埋安装分部工程发包给原告施工；工程款支付为剩余5%工程款作为质保金，于保修期后一次性无息支付；被告公司代表为魏进伟。2014年10月31日，魏进伟签署原告结算单总额为1594000元。其后原告主张魏进伟通知零星维修用工费用2400元，并自行在结算单上加注费用。原告认可被告已支付结算工程款的95%。
本院认为，原告与被告鹏达公司签订水电工程承包协议书是双方真实意思表示，为有效合同。现涉案工程质保期已过，被告应当支付质保金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付。原告主张的魏进伟通知零星维修用工费用2400元，未提供证据证明，不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹏达建设集团有限公司支付原告王春营剩余工程款人民币79700元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息自2016年11月1日起至付清之日止。
二、驳回原告王春营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，减半收取计925元由被告鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙立红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02128号
原告严本学，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告杨时玲，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告蒋慕忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的原告严本学与被告杨时玲、蒋慕忠确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严本学撤回对被告杨时玲、蒋慕忠的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告严本学负担。
审判员 吕欢
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘豪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00149号
罪犯何香莲。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙0327刑初260号刑事判决，以被告人何香莲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何香莲在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯何香莲能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何香莲减去拘役八日（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月六日
书记员 李熙熙
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌立保字第00005号＼n申请人：姜某某，男。＼n被申请人：黄某某。＼n被申请人：王某某。＼n申请人姜某某因被申请人欠其货款13820元，申请人准备提起诉讼，为确保其合法权益不受损害，申请人于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人的玉米2万斤（市斤）予以扣押。申请人已向本院提供存款折（存款额为14000元）作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被申请人黄某某、王某某的玉米2万斤予以扣押。在扣押期间，被扣押玉米暂由被申请人保管，允许其变卖，但必须保留相应价款，并提存于昌图县人民法院。不允许转移、毁损、抵债，并不得设定任何权利负担，否则负法律责任。＼n申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n案件保全费146元，由申请人预交。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长黄升平＼n审判员季忠诚＼n人民陪审员常辉＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈会玲
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初203号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月5日生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人王某酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁县李关乡往田坝方向行驶，20时20分，行至20313册盘线109公里+500米（小地名：田坝）处时，碰撞邹某1停放在道路旁的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，造成两车受损的道路交通事故，王某负事故的主要责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为每100毫升192.49毫克，系醉酒状态。
另查明，邹某1自愿放弃对王某的赔偿请求。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、抽取血样登记表及照片、送检经过、交通事故认定书、证人邹某1、邹某2、杨某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某酒后驾驶机动车肇事，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，有从轻处罚情节。考虑王某符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙慰卫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄家鸿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1594号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人：范伟元。
被执行人：范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沈洁，女，1974年10月16日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无银行存款且对外负有较多债务，其用于抵押的房产由江苏省无锡市中级人民法院首家查封，暂无法进行处置。本院已查封该公司在江阴南工锻造有限公司名下的股权,暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜家麒
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审205号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人李某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068536公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)许民终字第56号
上诉人（原审被告）司会格，女。
上诉人（原审被告）温爱兰，女。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陈世永，女。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人司会格、温爱兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司会格、温爱兰及其委托代理人潘雪慧，被上诉人陈世永及其委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈世永家与二被告家以前有矛盾。2013年5月5日9时左右，原告陈世永骑电动车去地里干活，经过被告温爱兰家地头时，双方发生争吵，并相互厮打，后被告司会格过来参与厮打，致原告身上多处受伤。厮打中原告将被告司会格的手指咬伤。当天原告到鄢陵县人民医院住院治疗，5月21日原告出院，共支付医疗费7882.02元。9月5日鄢陵县公安局分别给予原告陈世永行政拘留5日并处罚款200元、被告司会格行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为，被告司会格、温爱兰与原告陈世永以前有矛盾，本应相互谅解，相互克制，和睦相处，但二被告在又与原告产生争执时不是冷静处理，而是相互厮打，致原告人身受到伤害，对此二被告存在过错，应承担民事责任。根据原、被告的过错程度和造成的后果，原告承担20%的民事责任，二被告承担80%的民事责任。原告陈世永的损失范围及数额为：医疗费7882．02元、误工费329．76元（每天按20．61元计算，计16天）、护理费329．76元（计算标准同上）、住院伙食补助费480元（每天按30元计算，计16天），营养费160元（每天按10元计算，计16天）以上共计9181.54元。依据二被告应承担的民事责任比例，二被告应赔偿原告7345．23元。原告要求被告赔偿鉴定费、交通费，未提供证据，该院不予支持。遂判决，一、被告司会格、温爱兰于本判决书生效之日起10日内赔偿原告陈世永医疗费等损失7345．23元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费70元，原告负担20元，被告负担50元。
上诉人司会格、温爱兰上诉称，一审认定事实错误，被上诉人先动手打上诉人温爱兰并将前来劝架的司会格咬伤，司会格并没有参与打架，一审判决认定上诉人承担80%的责任实属不当。被上诉人仅构成轻微伤，却花去医疗费7882.02元，大部分花费与治疗伤情无关，却让上诉人承担，显示公平。请求依法改判或发回重审。
被上诉人陈世永答辩称，上诉人两人才可能将被上诉人打成骨折，上诉人司会格说没有殴打被上诉人是不能成立的，本案已经公安机关处理过，并对上诉人司会格进行拘留10日的行政处罚。原审判决对责任比例划分正确，认定赔偿数额适当，请求维持原判。
在二审中上诉人提供证据1、被上诉人的用药清单，用以证明部分用药与本次伤情无关。2、梁金雨出庭证言，用以证明司会格只是劝架没有殴打被上诉人。3、刘彦磊证言一份，用以证明自己在公安机关所做证明是伪证。被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为：证据1不属于新证据，且被上诉人以前骨折早已治愈，本次伤情有第一腰椎骨折，不存在用药、检查与本次伤情无关的情况，若上诉人认为用药不适当，可以申请鉴定；证据2不属于新证据，且证人的父亲与上诉人温爱兰的丈夫是亲戚，证人当天所在地方与现场很远，根本不可能看清打架情况；证据3因证人没有出庭无法核实证言是否证人本人所写，且证明内容不属实。本院认为上诉人提供的证据不属于新证据，被上诉人异议成立，对其效力不予认定。
经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人司会格是否参与殴打被上诉人？2、原审判决对于赔偿数额及责任划分是否正确？
本院认为，上诉人司会格上诉称其仅是劝架并没有殴打被上诉人，但根据公安机关调查情况，上诉人参与殴打并因此受到行政处罚，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，对该上诉理由本院不予采信。根据双方的过错程度和造成的后果，原审判决让上诉人承担80%的民事责任并无明显不当，上诉人认为自己承担责任比例过高并无证据证明，本院不予支持。上诉人又称被上诉人部分用药与伤情无关，因被上诉人伤情确实存在骨折现象，故其医疗费中包含治疗和检查骨折费用并不属于不合理用药，上诉人并没有提供证据证明被上诉人医疗费中存在不合理用药部分，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人司会格、温爱兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 赵其嘉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1863号
申请执行人：贾晓峰，男，1972年3月7日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1106号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人贾晓峰购房款80000元并支付违约金800元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费910元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戈丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1695号之一
申请执行人：陈新龙，男，1972年9月8日出生，汉族。
被执行人：周旭丽，女，1970年10月15日出生，汉族。
被执行人：高峰，男，1972年5月21日出生，汉族。
被执行人：长沙市雨花区华良养生馆。
被执行人：刘建泉，男，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人：长沙市芙蓉区良华足浴会所。
本院在执行申请执行人陈新龙与被执行人周旭丽、高峰、长沙市雨花区华良养生馆、刘建泉、长沙市芙蓉区良华足浴会所民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04777号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 晴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢23号
申请执行人廖强华，男，1958年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人唐火权，男，1952年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
本院在执行申请执行人廖强华与被执行人唐火权（2013）鄂孝南民初字第01494号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人唐火权无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01494号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晋军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6669号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8160号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金四万一千零四十九元八角九分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月二十日的利息五百二十七元六角四分、罚息一千五百九十九元九角七分；自二〇一六年一月二十一日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；二、被告张铁军对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第一项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百元，由被告张铁军负担五百六十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千零四十元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6669号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁千里
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1995号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人贾钊生，男，汉族，1973年5月3日出生。
被执行人王丹，女，汉族，1976年6月2日出生。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人贾钊生、王丹借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力（2016）陕莲证经字第4392号执行证书于2016年6月14本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人贾钊生名下的位于西安市高新区南二环西段银达大厦1幢1单元11403室（1075106012-20-1-11403～2）房产一套。现上述房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1995号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1723民初3249号
原告郑州同城向导广告有限公司平舆县分公司，地址：河南省平舆县红河路西段北侧。
负责人：葛向东，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司员工。
被告商水县路业汽车运输有限公司，地址河南省周口市商水县周商路北段。
法定代表人赖三锤，系该公司经理。
原告郑州同城向导广告有限公司平舆县分公司诉被告商水县路业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州同城向导广告有限公司平舆县分公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告商水县路业汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州同城向导广告有限公司平舆县分公司诉称，2016年10月16日04时40分许，李士奇驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁R9G**挂）沿S333省道右侧由西向东行驶，行驶至事故××点××乡××坡村委闫坡路段时，因操作不当，撞着公路上的广告牌和公路边的树木，造成车辆损坏的道路交通事故。经评估，广告牌的损失为81230元。为维护其合法权益，特提起诉讼请求：1、被告赔偿其经济损失81230元、评估费5500元，合计86730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告商水县路业汽车运输有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年10月16日04时40分许，李士奇驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁R9G**挂）沿S333省道右侧由西向东行驶，行驶至事故××点××乡××坡村委闫坡路段时，因操作不当，撞着公路上的广告牌和公路路边的树木，造成车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，李士奇承担此事故的全部责任，原告郑州同城向导广告有限公司平舆县分公司无责任。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估：原告郑州同城向导广告有限公司平舆县分公司的损失金额为81230元。评估费5500元。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人为被告商水县路业汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车强制责任保险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司分别于2016年10月28日、2016年12月8日分两笔向被告商水县路业汽车运输有限公司负责人赖三锤赔付财产损失共计4000元，除去该4000元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与原告郑州同城向导广告有限公司平舆县分公司就余款部分已达成赔偿协议。
上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、公路用地协议、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据、机动车驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司电子转账回单及赔款计划书各两份、调解协议等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。李士奇驾车时在没有确保安全、畅通的原则下通行和没有保持安全车速，是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，原告郑州同城向导广告有限公司平舆县分公司无责任。故被告商水县路业汽车运输有限公司作为肇事车辆豫Ｐ×××××的所有人，应赔偿原告的合理损失。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已支付给被告商水县路业汽车运输有限公司财产损失4000元，原告系财产损失方，该4000元应由被告商水县路业汽车运输有限公司赔付给原告。评估费5500元，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商水县路业汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑州同城向导广告有限公司平舆县分公司经济损失及评估费共计9500元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告商水县路业汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
代理审判员 邵 劝
人民陪审员 付长路
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1231号
申请执行人朱彐浓，农民。
被执行人胡长标，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第266号朱彐浓诉胡长标民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱彐浓尚有8200元未受偿，另被执行人胡长标还应交纳本案诉讼费145元、执行费50元。现申请执行人朱彐浓自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年六月二十一日
书记员 杜震（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1248号
罪犯王雄，男，1959年11月6日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1998年9月17日作出（1998）海中法刑初字第64号刑事判决，以被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人王雄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）琼刑终字第149号刑事判决，维持原判对被告人王雄的判决。中华人民共和国最高人民法院于1999年8月18日作出（1999）刑复字第67号刑事判决，撤销海南省高级人民法院（1998）琼刑终字第149号刑事判决和海南省海口市中级人民法院（1998）海中法刑初字第64号刑事判决中对被告人王雄的量刑部分，以被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王雄于1999年11月17日入监服刑。在服刑期间,于2001年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减刑一年二个月；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年3月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王雄自2013年11月至2016年2月共考核28个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯王雄没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2017年8月11日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2622号之一
申请执行人姜飞飞，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被执行人吴正超，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院在执行姜飞飞与被执行人吴正超人格权纠纷一案中，依法查询了被执行人吴正超名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人吴正超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更412号
罪犯张涛，男，1994年4月26日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2014年9月16日作出（2014）丹刑初字第00045号刑事判决，认定被告人张涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年3月6日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5933号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：杨金忠，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1001号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡某，无业。被告人蔡某曾因偷窃，于2014年7月6日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年6月2日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2011年7月26日刑满释放。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留（5月31日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月31日19时许，被告人蔡某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥运东商业广场“xx鞋城”门口，采用尾随跟踪、镊子夹取的手段，窃得被害人林某放于上衣口袋内的价值人民币5400元的iphone6splus型手机1部。归案后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机1部，并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人李某甲、李某乙、孙某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、人员违法犯罪记录、价格认定结论书、刑满释放书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情对被告人蔡某从轻处罚。被告人蔡某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江经济开发区派出所的作案工具：镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年七月十一日
书记员 王丁维
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执273号
申请执行人何瑞强，男，生于1970年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人韩非，射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人何瑞强与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初443号民事调解书，于2016年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明二被执行人皮兴林、皮兴佳无可供执行的财产。现申请执行人何瑞强书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执273号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 张贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1255号
原告深圳市秀武电子有限公司。
委托代理人付红军。
被告重庆耀攀科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告加工合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案受理后，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告深圳市秀武电子有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 颜毅（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更930号
罪犯关士忠，男，1970年12月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字12号刑事判决，认定罪犯关士忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币136111元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关士忠能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分168分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯关士忠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关士忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执720号之三
申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行.
被执行人湘潭兴农配方肥有限公司。
被执行人周志高。
被执行人谢敏香。
申请人执行人中国农业发展银行湘潭县支行与被执行人湘潭兴农配方肥有限公司、周志高、谢敏香金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初781号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭兴农配方肥有限公司支付人民币17900000元、利息2990919.03元及后段利息；支付案件受理费77883元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：当面向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湘潭兴农配方肥有限公司、周志高、谢敏香名下无银行存款信息；对被执行人湘潭兴农配方肥有限公司名下的房产及土地依法进行查封并拍卖。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人有多案进行参与分配，目前处置的财产不足所有的分配。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执720号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初903号
原告刘国全，男，汉族，1964年3月7日出生，住吉林省大安市。
被告华伟江，男，汉族，1973年出生，住大安市。
本院在审理原告刘国全诉被告华伟江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国全撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一六年七月十一日
书记员 林 木
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4350号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告李玉起，男，1964年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王俊美（李玉起之妻），女，1966年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王后才，男，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李小艳（王后才之妻），女，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王维利，男，1984年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张安翠（王维利之妻），女，1983年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李玉起于2015年3月20日与我行签订借款合同，借款70000元,2016年3月19日到期，借款凭证号为045825078，按照约定到期归还本息。由被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人、担保人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行完毕还款的义务，现仍结欠借款本金70000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，原沂水农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务。2014年4月21日，原告沂水农商行与被告李玉起签订个人借款合同，合同约定被告李玉起可自2014年4月21日至2017年3月5日向原告沂水农商行借款200000元。2015年3月20日原告依照被告李玉起请求向其发放借款70000元，
借款凭证号为045825078，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，月利率9.80833‰。2014年4月21日，被告王后才、王维利、王俊美自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告李玉起自2014年4月21日起至2017年3月5日形成的最高余额260000元的债权承担连带责任；2014年3月10日，被告李小艳、张安翠向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，并承诺对被告李玉起在原告处办理金额200000元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，六被告拒不偿还借款本息，现仍结欠借款本金70000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉起签订的个人借款合同、与被告王后才、王维利、王俊美签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告李小艳、张安翠与原告签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，原告亦未提出异议，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉起应按合同约定偿还借款本息。被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠承担连带责任后，有权向被告李玉起追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉起于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（按约定利率计算，自2015年7月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0522民初884号
原告李现明，男，1980年5月11日生，汉族。
原告李现龙，男，1982年2月18日生，汉族。
原告常志国，男，1978年4月8日生，汉族。
原告程艳军，男，1980年1月4日生，汉族。
原告邓学清，男，1965年1月11日生，汉族。
四原告共同委托代理人李现明，男，1980年5月11日生，汉族。
五原告共同委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告张建飞，男，1984年1月20日生，汉族。
原告李现明、李现龙、常志国、程艳军、邓学清与被告张建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告李现明、李现龙、常志国、程艳军、邓学清于2016年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建飞的起诉。
本院认为，原告李现明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李现明、李现龙、常志国、程艳军、邓学清撤回对被告张建飞的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年五月十七日
书记员 张元元
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1517号之一
申请执行人张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族
被执行人饶瑶，男，1987年12月29日出生，汉族
被执行人娄溪婷，女,1991年3月12日出生,汉族
被执行人饶学民，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县金井镇九溪源村王家屋组***号。
申请执行人张永洪与被执行人饶瑶、娄溪婷、饶学民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初432号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本息53482元、罚息和逾期��息合计12833元（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月17日起暂计算至2016年8月5日），加倍支付迟延履行期间的债务利息281元（暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费776元，本案申请执行费714元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初432号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 姣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终292号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋炳花。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人宋炳花股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2698-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第530号
开民初字第530号
原告鲍树立，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人贾长信，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码：78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告鲍树立与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人贾长信到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍树立诉称，原告自2010年8月份年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事副总经理工作，月工资25000元。被告现拖欠原告2010年8、9、10、11、12月份的工资共计104000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资104000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市开平区敬业钢铁厂的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第13号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、韩全民、郭明孝《证明材料》各1份，证明原告在被告处工作的事实、原告入厂工作的时间及被告拖欠原告工资的事实。
证人韩全民、郭明孝为原告出庭作证，证明原告自2010年8月份在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，从事副总经理职务，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2010年8月份年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事副总经理工作，月工资25000元。被告现拖欠原告2010年8、9、10、11、12月份的工资共计104000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资104000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告鲍树立在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资104000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告鲍树立劳动报酬104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年四月二十日
书记员 王 悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7059号之一
原告：杭州龙银建材有限公司。
委托代理人：王少成、洑雪芬，浙江天施律师事务所律师。
被告：浙江振丰建设有限公司。
本院在审理原告杭州龙银建材有限公司诉被告浙江振丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州龙银建材有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江振丰建设有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州龙银建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙银建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6476元，财产保全申请费4920元，合计11396元，由原告杭州龙银建材有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 俞建娣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2036号
申请执行人马增朝，男，汉族，农民，住址河北省河间市。
被执行人崔保良，地址河北省大城县。
马增朝与崔保良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人崔保良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马增朝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人崔保良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马增朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔保良新的财产线索，申请执行人马增朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1026号
申请执行人：洪双福，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：林品，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人洪双福与被执行人林品、薛云芳买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1870号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月14日依法立案执行。本案执行标的为216360元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林品、薛云芳长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林品、薛云芳名下有大额存款；被执行人林品、薛云芳名下的房产已被本院拍卖，签订拍卖成交确认书日期为2017年1月16日，拍卖款早已发放；暂未发现被执行人林品、薛云芳名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月十九日
书记员 孔晓萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1608号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑博，男，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郑博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑博偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月8日起计算至还款之日止);2.判令被告郑博承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月8日，被告郑博通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告郑博向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告郑博实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告郑博未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郑博签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告郑博在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郑博，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月8日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郑博经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑博在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月8日起计算至还款之日止）；
二、被告郑博承担本案律师费人民币155元。
被告郑博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9535号之一
原告：崔泽邦,男,1989年6月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告崔泽邦与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告崔泽邦于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔泽邦的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔泽邦撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告崔泽邦负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执744号
申请人：黄某某，女，1969年11月23日生，汉族，住遂川县。
被执行人：彭某某，女，1968年10月27日生，汉族，住遂川县。
被执行人：郭某某，男，1969年2月21日生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民实1205号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭某某在中国银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭某某在中国银行股份有限公司遂川支行203729575643XXXX帐户上的存款10780元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：62×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一八年四月十日
书记员 谢 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8070号
原告：常鑫，男，1982年3月17日出生，汉族。
被告：肖婷，女，1988年2月8日出生，汉族。
被告：沈阳盛福防水材料有限公司。
法定代表人：肖卫东。
原告常鑫诉被告肖婷、沈阳盛福防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月19日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常鑫承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更427号
罪犯黄礼某，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省乐山市犍为县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年2月3日作出（2015）尧刑初字第39号刑事判决书，以被告人黄礼某因非法拘禁罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年4月4日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄礼某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余19.5分。提���的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄礼某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄礼某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初621号
原告翟怀启，农民。
被告李志德，农民。
被告梁继涔，农民。
原告翟怀启与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告翟怀启到庭参加诉讼，被告李志德、梁继涔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀启诉称,2015年9月1日被告欠原告粮食款60000元，约定利息为月息1分，后经原告多次催要未果。请求判决两被告偿还原告欠款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李志德、梁继涔未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年9月1日，原告向被告梁继涔、李志德出售粮食，累计粮食款60000元由原告出借给二被告使用，由二被告出具借条一份，约定利息1%，借条载明：“今借翟怀启现金60000元，大写陆万元。付月息600，付年息9000。借款人：梁继涔李志德（捺印）。2015年9月1日。”后因二被告没有偿还借款引起诉讼。
以上事实，有原告翟怀启的庭审陈述，原告翟怀启提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告翟怀启与被告李志德、梁继涔之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。李志德、梁继涔应当承担向翟怀启偿还借款本息的民事责任。原、被告约定的月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李志德、梁继涔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李志德、梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟怀启支付借款人民币60000元及利息（自2015年9月1日起按月息1%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727元，由两被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1454元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年二月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5892号
原告：马庆喜，男，1965年8月14日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
被告：郯城县重坊镇龙华村村民委员会
法定代表人：刘辉，村书记
原告马庆喜与被告郯城县重坊镇龙华村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马庆喜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马庆喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马庆喜负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfa1995f-015c-4480-9598-d329fbc3d833&imgId=Y2ZhMTk5NWYtMDE1Yy00NDgwLTk1OTgtZDMyOWZiYzNkODMzMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月二日
书记员许雪飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���县民初字第571号
原告曹海丽。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告曹雨顺。
本院受理原告曹海丽与被告曹雨顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：
准许原告曹海丽撤回起诉。
案件受理费908元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一三年四月二十五日
书记员 贾庭志
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-13号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院在执行方新申请执行湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在相关银行存款帐户。执行中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且申请执行人方新向本院出具书面申请，同意解除对被执行人湖北惠生药业有限公司有关银行存款帐户的冻结措施。
本院认为，申请执行人方新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北惠生药业有限公司湖北惠生药业有限公司在中国银行咸宁南大街支行存款帐号17×××59冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月七日
书记员 欧国亮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审466号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于国兴。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于国兴行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人于国兴下达了莱国土资罚字（2015）47号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的554平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）47号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于国兴。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于国兴必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）47号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6152号之一
被执行人伍绍华,男,汉族,1987年9月11日出生,住湖南省汉寿县。
关于伍绍华犯诈骗罪一案，本院作出的(2014)佛城法刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6152号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年五月十六日
书记员 郭立本
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初961号
原告：天津环球磁卡商贸发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路325号，组织机构代码67599891-3
法定代表人：王桩，董事长
委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君汇律师事务所律师
被告：孙小学，男，1976年6月30日生，汉族，零工，江苏省东海县，
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师
原告天津环球磁卡商贸发展有限公司与被告孙小学返还原物纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津环球磁卡商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还垫付医疗费33176.25元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月5日2时19分，原告单位司机阎斌驾驶原告名下津Ｍ×××××号别克牌小型普通客车沿��东区昆仑路西侧主路由北向南第三条机动车道行驶至河东区昆仑路卫昆桥北侧，遇被告孙小学驾驶金马牌正三轮摩托车载乘鲍春喜在阎斌车辆前方同向行驶，阎斌车辆前部撞击孙小学车辆后部，造成孙小学和鲍春喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的公交认字【2016】第03084053号道路交通事故认定书认定：孙小学负事故次要责任；阎斌负事故主要责任；案外人鲍春喜不负事故责任。事故发生后原告垫付孙小学全部医疗费用98920.85元。现要求返还被告应承担部分。
被告孙小学辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，不认可原告计算方式。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年8月5日2时19分，原告单位司机阎斌驾驶原告名下津Ｍ×××××号别克牌小型普通客车沿河东区昆仑路西侧主路由北向南第三条机动车道行驶至河东区昆仑路卫昆桥北侧，遇被告孙小学驾驶金马牌正三轮摩托车载乘鲍春喜在阎斌车辆前方同向行驶，阎斌车辆前部撞击孙小学车辆后部，造成孙小学和鲍春喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的公交认字【2016】第03084053号道路交通事故认定书认定：孙小学负事故次要责任；阎斌负事故主要责任；案外人鲍春喜不负事故责任。事故发生后原告垫付孙小学全部医疗费用98920.85元。
被告孙小学向本院提起诉讼，经本院（2017）津0102民初741号民事判决书判决除医疗费外其他损失，现该判决已经生效。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队《道路交通事故认定书》，认定阎斌负���故主要责任、孙小学负事故次要责任，本院对其效力予以认定。阎斌应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，被告阎斌系原告职工，其驾驶的车辆为职务行为，故原告应承担相应的责任。被告孙小学在本次事故中承担次要责任，应承担30%的事故责任，对于原告垫付的医疗费，被告孙小学应当返还30%。原告共计垫付孙小学医疗费98920.85元计算孙小学应当支付的为29676.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙小学返还原告天津环球磁卡商贸发展有限公司垫付的医疗费29676.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告天津环球磁卡商贸发展有限公司负担67元，由被告孙小学负担562元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 傅 凯
二〇一七年八月××日
书 记 员 杨文浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13856号
原告陈甲。被告陈乙。原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于2004年11月经他人介绍认识，于2006年7月15日登记结婚，并共同生活。刚开始二人的关系尚可，但2-3个月后，被告粗暴的性格开始显现，但其为了维护这段婚姻，就一再奉劝对方，试着再磨合，但经过9年来的共同生活，对方不但没有改变，反而更为厉害。由于本人身体欠佳，再加上长期以来的身心疲惫，所以希望尽快结束这段婚姻。故诉至法院，要求判令原告和被告离婚。被告陈乙辩称，其和原告的感情还没有到破裂的地步。原告诉状上写的内容不真实，其和原告的感情在再婚夫妻中属于比较好的，这是原告自己说的，其和原告在生活中没有争吵的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年11月经他人介绍认识，并于2006年7月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告双方结婚多年，有相当的感情基础。原、被告均系再婚夫妻，双方应更能体会婚姻的重要性，对于这段来之不易的婚姻，双方更应珍视。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告陈甲要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年八月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)望民保字第01653号之一
申请人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
法定代表人丁丰华，负责人。
被申请人任雄。
被申请人林冲。
被申请人任建明。
被申请人彭爱英。
本院受理长沙仲裁委员会提交的申请人长沙银行股份有限公司望城支行与被申请人任雄、林冲、任建明、彭爱英金融借款合同纠纷申请保全一案中，于2014年10月22日作出(2014)望民保字第01653号财产保全的裁定，裁定冻结了申请人任雄、林冲、任建明、彭爱英的财产。现申请人长沙银行股份有限公司望城支行以被申请人任雄贷款已结清为由于2016年7月12日申请解除对被申请人任建明名下的房屋的查封。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人任建明名下的房屋的查封。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 龚成康
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 佩
武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2122号
原告：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地位于沿口镇建设北路52号，组织机构代码为91001482-3。
负责人：杨从容，该行行长。
被告：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地位于武胜县中心镇环江村。
法定代表人：潘海平。
被告：重庆润瀚房地产开发有限公司，住所地位于重庆市南岸区南坪街道金紫街196号2单元第一层。
法定代表人：马路。
被告：潘海平，男，汉族，生于1961年5月29日，住四川省武胜县沿口镇建设北路*号附**号，公民身份号码5129281961********。
被告：宋利华，女，汉族，生于1965年9月7日，住重庆市沙坪坝区沙正街欣阳广场*栋*****号，公民身份号码513623196509070069.、。
被告：陈巨铁，男，汉族，生于1963年5月23日，住重庆市荣昌县盘龙镇大成村*组**号，公民身份号码5102311963********。
被告：傅生敏，女，汉族，生于1964年2月28日，住重庆市荣昌县东升路**号物价局家属院***号，公民身份号码5102311964********。
被告：马路，男，汉族，生于1970年4月2日，住重庆市渝北区放牛巷**号附*号，公民身份号码5102021970********。
被告：张琳，女，汉族，生于1968年5月1日，住重庆市南岸区庆隆高尔夫桔香郡******号，公民身份号码5102121968********。
被告：邹永泉，男，汉族，生于1981年12月10日，住重庆市荣昌县昌元镇昌州大道中段***号*幢*单元5-2，公民身份号码5102311981********。
被告：李苹，女，汉族，生于1988年6月29日，住四川省武胜县中心镇西街**号，公民身份号码5116221988********。
被告：彭广义，男，汉族，生于1976年8月1日，住重庆市荣昌县昌州街道杜家坝*组**号，公民身份号码5102311976********。
被告：祝硕，女，汉族，生于1981年10月26日，住重庆市荣昌县后西街***号*幢*单元***室，公民身份号码5102821981********。
被告：潘楠，男，汉族，生于1989年8月26日，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街*号附*号，公民身份号码5001061989********。
被告：漆光，男，汉族，生于1967年7月22日，住重庆市沙坪坝区大河沟***号附*号，公民身份号码5102021967********。
原告中国工商银行股份有限公司武胜支行诉被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆润瀚房地产开发有限公司、潘海平、宋利华、陈巨铁、傅生敏、马路、张琳、邹永泉、李苹、彭广义、祝硕、潘楠、漆光金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人数众多，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 存
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3365号
原告：谢为民，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：晏勇，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：朱桂枝，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告谢为民与被告晏勇、朱桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告谢为民到庭参加了诉讼，被告晏勇、朱桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢为民向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金260000元及利息，利息从2017年3月9日起按照月息2分支付至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年熟人关系，原告在被告工地打工。二被告因承包渝北回兴圣名服装城外装幕墙工程差资金向原告借款。2016年11月5日，原告在渝北农商行取现金90000元给被告晏勇，晏勇给原告出具借条一张，约定月息4分。被告晏勇曾说帮他借款，工程结账分给原告利润100000元。
2016年11月24日，原告在农商行取现金5500元给被告，同月27日转账85000元和取现金45000元给被告，原告还为被告替他人付生活费2900元和从衣内包取11600元给被告，被告晏勇出具150000元的借条一张，约定月利息5分。
2016年12月19日和21日，原告分别取款10000元给被告，26日卡存9800元给被告。2017年1月17日原告取款20000元，18日取款20000元和转账10000元给被告。同月19日，被告晏勇给原告出具80000元借条一张，约定月息4分计算。
2017年3月8日，被告还原告本金60000元和支付利息40000元，同年5月2日支付利息5000元。被告5月份出售巴南区住房一套时也未偿还原告借款，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告晏勇未作答辩。
被告朱桂枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢为民与晏勇系朋友关系，晏勇与朱桂枝系夫妻关系，晏勇承包工程后因差资金多次向谢为民借款共计320000元。2016年11月5日，晏勇给谢为民出具借条一张，载明：“今借到谢为民人民币玖万元整（￥90000.00），现金支付，月利率4分，每月支付叁仟陆佰元正”。该借条后备注有：以前写的借条“作费”。同月27日，晏勇给谢为民出具借条一张，载明：“今借到谢为民人民币壹拾伍万元圆（￥150000.00）现金支付，月利率5分计算，每月支付7500元”。2017年1月19日，晏勇给谢为民出具借条一张，载明：“今借到谢为民人民币捌万圆整（￥80000.00）现金支付月利息4分计算，每月支付3200元”。
2017年2月20日，晏勇、朱桂枝给晏勇出具“证明”一份，载明：收了32万元谢为民的钱，是用在圣名世贸城的工地上。
2017年6月15日，晏勇给谢为民出具“说明书”一份，主要记载晏勇向谢为民借款经过、借款数额和利息约定。
诉讼中，谢为民陈述在借款后晏勇于2017年3月8日偿还本金60000元和支付利息40000元，同年5月2日支付利息5000元。
上述事实，有借条三张、客户付款回单、银行交易流水、银行取款回执、存款记录、送货单、欠条、说明书、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案借款发生在被告晏勇、朱桂枝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告谢为民主张本案借款由被告晏勇、朱桂枝共同偿还，其主张符合法律规定，本院予以支持。
被告晏勇因工程差资金多次向原告谢为民借款，原告谢为民共计借款320000元给被告晏勇，双方的借贷关系成立有效。在原告谢为民出借款项后，被告晏勇应依约偿还借款和支付利息。因三张借条中均未约定还款期限，现原告谢为民有权要求被告晏勇偿还借款。诉讼中，原告谢为民陈述被告晏勇于2017年3月8日偿还本金60000元和支付利息40000元、同年5月2日支付利息5000元，被告晏勇、朱桂枝经本院传票传唤不到庭应诉或书面答辩，本院对原告谢为民的陈述予以采信。
关于借款利息，2016年11月5日的借款90000元双方约定月息按月利率4分计算，双方约定的利率超过法律对利率上限的强制性规定，超出部分无效，本院依法调整已支付的利息按年利率36%计算。依此计算至2017年3月8日的利息为11066.30元【（4＋3天÷365天×12）×36%÷12×90000元】。
2016年11月27日的借款150000元双方约定按月利率5分计算，双方约定的利率超过法律对利率上限的强制性规定，超出部分无效，本院依法调整已支付的利息按年利率36%计算，依此计算至2017年3月8日的利息为14831.50元【（3＋9天÷365天×12）×36%÷12×150000元】。
2017年1月19日的借款80000元双方约定按月利率4分计算，双方约定的利率超过法律对利率上限的强制性规定，超出部分无效，本院依法调整已支付的利息按年利率36%计算，依此计算至2017年3月8日的利息为3662.47元【（1＋16天÷365天×12）×36%÷12×80000元】。
上述截止2017年3月8日的利息共计29560.27元（11066.30元＋14831.50元＋3662.47元），被告支付的40000元利息中超出的10439.73元（40000元－29560.27元）应予以冲抵本金。故本案应以本金249560.27元为基数（320000元－60000元－10439.73元）按照年利率24%从2017年3月9日起计算利息，但在兑现时应扣减被告在2017年5月2日支付的利息5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏勇、朱桂枝在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谢为民借款249560.27元及利息（从2017年3月9日起按照年利率24%计算利息至付清时止，计算所得利息应扣除被告已支付的利息5000元）；
二、驳回原告谢为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告晏勇、朱桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年九月一日
书记员 陶袁瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初766号
原告孙培武，男，汉族，住胶州市。
原告李秀，女，汉族，住胶州市。
原告王进凤，女，汉族，住胶州市。
原告孙先成，男，汉族，住胶州市。
四原告委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告王新华，男，汉族，住胶州市。
被告青岛运发纤维制品有限公司，住所地胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司，住所地青岛市。
本院在审理原告孙培武、李秀、王进凤、孙先成与被告王新华、青岛运发纤维制品有限公司、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培武、李秀、王进凤、孙先成在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙培武、李秀、王进凤、孙先成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费7611元，退还原告7586元。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1542号之一
申请人：柳州中赛特商贸有限公司。住所地：柳州市鹧鸪江路15号8#619号。
法定代表人：李国赏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周庆，广西柳晟律师事务所律师。
被申请人：柳城县龙头供销合作社。住所地：柳城县龙头镇龙头街。
法定代表人:梁炜，该合作社主任。
本院在审理原告柳州中赛特商贸有限公司诉被告柳城县龙头供销合作社、被告梁炜买卖合同纠纷一案中，申请人柳州中赛特商贸有限公司于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人柳城县龙头供销合作社所有的坐落于柳城县龙头乡龙头街的房屋（所有权证号：0222218、0228119、0228116），并已提供担保。
本院认为，申请人柳州中赛特商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人柳城县龙头供销合作社所有的坐落于柳城县龙头乡龙头街的房屋（所有权证号：0222218、0228119、0228116）。查封期间由柳城县龙头供销合作社管理、使用，但不得转让、损毁、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芳妮
int
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽05刑终125号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩某1，男，1968年10月8日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。1994年因犯招摇撞骗罪被判处管制二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被监视居住，2017年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人韩某1犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）辽0502刑初185号刑事判决。原审被告人韩某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人韩某1、孟某（另案处理）于2016年10月8日14时许，在本溪市某某大厦×楼某某户外专卖店内，由孟某负责望风并吸引被害人韩某2的注意力，韩某1趁韩某2不备，将其放于柜台上的苹果牌手机盗走，后销赃给他人，赃款被二人挥霍。经评估，被盗手机折合人民币4000元。
2、被告人韩某1、赵某（另案处理）于2017年1月5日10时许，在本溪市明山区某某交通岗附近，韩某1趁被害人杨某下车之机，将其放于车内副驾驶座位上的挎包盗走交给赵某，包内有人民币100元及乐视牌手机一部、钱包一个等，赃款被二人挥霍。同日，侦查员从赵某手中依法扣押被盗手机、挎包、钱包等物品，并返还被害人杨某。经评估，被盗手机、挎包、钱包折合人民币330元。
案发后，被告人韩某1被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人韩某1的供述，证人韩某2、赵某等人的证言，本溪市某某价格认证中心[2016]572号、[2017]017号价格认定结论书，视听资料光盘两张，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某1伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人韩某1系累犯，应当从重处罚。被告人韩某1在实施第一起盗窃后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在实施第二起盗窃被抓获归案后，亦能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对两起盗窃犯罪均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千八百元。
上诉人韩某1的上诉理由是投案自首，量刑过重。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过等证据，证实2016年10月8日14时10分左右，韩某2手机被盗报警后，侦查机关调取案发地视频，发现上诉人韩某1和孟某有重大嫌疑，经过侦查人员工作，韩某1、孟某投案自首，并于2016年10月14日被监视居住。2017年1月5日11时左右，本溪市公安局交通治安分局公交治安派出所民警在本溪市明山区××车站附近执行任务时，发现有盗窃前科的吸毒人员赵某、韩某1出现，并从赵的身上搜出乐视手机一部，将二人带到派出所审查，经讯问，发现二人在明山区××路李先生牛肉面门口，盗窃货车内的挎包，内有现金100元、乐视手机一部的事实。
2、证人韩某2证言，2016年10月8日14时许，我在某某大厦×楼登峰户外上班，手机放在开票的柜台上不见了，就报警了。
3、证人杨某证言，2017年1月5日10时30分左右，我和我同志在本溪市木材李先生牛肉面门口卸货，我刚刚下车走到车门附近就想起来我挎包落在车的副驾驶位置上了，转身回去拿，发现挎包不见了，有两个男的急匆匆从车旁离开并打车走了。包是白色的，是2016年3月购买的josiny牌，当时花180元人民币。包内有100元人民币、身份证、银行卡、还有乐视手机一部。手机是2016年5月花1999元买的。发现被盗以后就忙着补办钱包里的卡，中午12点左右接到我同志电话告诉我手机找到了，我就来报案了。
4、本溪市某某价格认证中心[2016]572号、[2017]017号价格认定结论书，证实苹果6SPLUS(64G)价格4000人民币元，乐视手机、挎包价格人民币330元。
5、被告人韩某1的供述，供述了其与孟某、赵某的盗窃经过。与证人孟某、赵某证言相印证。
6、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据，证实上诉人韩某1的自然情况及其前科情况。
7、视听资料光盘两张、辨认笔录、指认照片、扣押返还物品清单。
以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人韩某1在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人韩某1在实施第一起盗窃后，能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对该起犯罪事实从轻处罚。上诉人韩某1能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于上诉人韩某1提出的是投案自首，量刑过重的意见，经查，上诉人韩某1是累犯，且在监视居住期间又犯盗窃罪，一审法院综合考虑其自首、认罪等情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千八百元，量刑适当。故对上诉人韩某1的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙丽敏
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王宁宁
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2932民初941号
原告：大理红山水泥有限责任公司。
地址：大理市凤仪镇红山飞来寺。
法定代表人：张���，职务：董事长。
委托代理人：韩凌峰，男1979年9月生，汉族，云南省大理市人，大理红山水泥有限责任公司职工，住大理市凤邑镇北街新区71号。
被告：宋慧敏，女，1971年2月生，汉族，云南省鹤庆县人。
被告：杨宝中，男，1969年8月生，汉族，云南省鹤庆县人。
原告大理红山水泥有限责任公司诉被告宋慧敏、杨宝中买卖合同纠纷案一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员张仁柏适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凌峰到庭参加诉讼。被告宋慧敏、杨宝中经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大理红山水泥有限责任公司诉称：2014���12月31日，二被告书面承诺欠原告水泥款1294370元于2015年1月15日前付清，后二被告分别于2015年1月6日付70000元，2015年9月1日付100000元，2015年10月31日付18515元和134780元，共支付323295元，尚欠971075元，原告多次催要无效，现诉请人民法院判决二被告立即支付并承担诉讼费。
被告宋慧敏、杨宝中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后三十日内支付原告水泥款971075元。
案件受理费13510元减半收取6755元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治周中级人民法院，
审判员 张仁柏
二〇一六年十二月八日
书记员 王 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1016号
申请执行人：上海磊瑞建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号4幢111室。
法定代表人：戴光磊，该公司总经理。
被执行人：莒南县开发建筑安装工程公司，住所地山东省莒南县城人民路96号。
法定代表人：田文武，该公司总经理。
申请执行人上海磊瑞建筑工程有限公司与被执行人莒南县开发建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，(2016)苏0922民初4388号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月23日立案执行，申请执行标的为132225.40元等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人莒南县开发建筑安装工程公司名下的车辆申请执行人暂不要求查封，其银行账户被冻结，名下暂无可供执行的房产。因申请执行人上海磊瑞建筑工程有限公司暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋立文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执853号
申请执行人李忠青。
委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被执行人江西建工第四建筑有限责任公司。
李忠青与江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）川1402民初2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠青于2017年5月4日向本院申请执行。执行标的：被执行人江西建工第四建筑有限责任公司支付申请执行人李忠青欠款288340元及迟延履行期间的债务利息；被执行人江西建工第四建筑有限责任公司负担受理费和保全费4783元。
执行中，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司主动将其在我院应领取的执行案款用于支付工程款及迟延履行期间的债务利息、受理费、保全费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2726号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月八日
书记员 何 苗