河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1342号
原告仝芹，女，住太康县。系受害人李某之妻。
原告任秀兰，女，住太康县。系受害人李某之母。
原告李某1，男，汉族，1993年10月4日出生，村民，住太康县。系受害人李某长子。
原告李某2，男，汉族，1995年6月20日出生，村民，住太康县。系受害人李某次子。
上列四原告的委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告白厂义，男，住太康县。因涉嫌交通肇事罪，现羁押于太康县看守所。
委托代理人被告白民安，男，汉族，1981年12月11日出生，村民，住郑州市金水区。系被告白厂义之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
组织机构代码：707836565。
负责人王炎辉，该公司经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告仝芹、任秀兰、李某1、李某2诉被告白厂义、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告的委托代理人白春光，被告白厂义的委托代理人白安民、被告人保财险东莞公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。在审理过程中，四原告与被告白厂义自愿达成了调解协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日14时05分许，被告白厂义驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿311国道由西向东行驶至太康县清集乡扶乐城村西路段时，与同方向李某驾驶的两轮摩托车尾随相撞，造成李某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。后经太康县公安交通警察大队认定，被告白厂义负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保有机动车交强险和保额为30万的商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告白厂义承担。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）、丧葬费32395元（64790元÷2）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费110859.5元（22171.9元/年×5年），上述共计827112.5元，原告只请求803662元。
被告白厂义辩称，据了解白厂义没有逃逸。原告没有暂住证和当地公安机关的证明和所在城镇居委会的相关证明，没有房屋租赁或者所在公司的居住证明。没有原告相关的工资银行卡流水证明。对劳动合同中的基本工资和小计费用金额，不合逻辑。2007年以后，广东省有暂住证或居住证的要求。社保投保的方式有的是半年，有的是一个月交一次。没有工资凭证和银行流水。没有完税证明。劳动合同有涂改的迹象。保险公司的重要提示，不应作为具备的条件，且没有投保人的签字。保险公司的撞了白撞意见与逻辑不符。请求数额明显过高。
被告人保财险东莞公司辩称，对原告提供的证据均无异议。但是事故责任认定书认定白厂义在肇事后驾车逃逸，未履行驾驶员的基本义务，依据我公司与被保险人签订的商业险保险条款的约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。发生事故后，驾驶员应立即停车、保护事故现场、报警，救助伤员，逃逸是交通安全法明确的禁止行为。保险法解释二规定，行政法禁止行为，保险公司在保险条款中对被保险人进行提示，而被保险人以保险公司没有对其提示和明确说明，要求保险公司承担赔偿责任，法院不予支持。
经审理查明，2016年2月2日14时05分许，被告白厂义驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿311国道由西向东行驶至太康县清集乡扶乐城村西路段时，与同方向李某驾驶的两轮摩托车尾随相撞，造成李某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告白厂义驾车逃逸，于当日17时许到太康县公安局交警大队主动投案自首。后经太康县公安交通警察大队认定，被告白厂义负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司投保有机动车交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），其中交强险的赔偿责任限额为122000元，第三者责任保险的赔偿责任限额为3000000元，保险期间为2015年11月27日零时起至2016年11月16日24时止，该次事故发生在两个保险的保险期限内。
受害人李某自2005年9月份起一直在在广东省博罗县添丰织染实业有限公司工作，并参加博罗县社会保险，包括基本养老保险和城镇职工基本医疗保险，参保起止时间均为2011年9月至2016年2月。原告任秀兰与受害人李某系母子关系，原告任秀兰另有一子已死亡。
广东省2014年度城镇居民人均可支配支出30192.9元/年（一般地区），广东省2014年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年（一般地区），广东省2014年度国有单位在岗职工平均工资为64790元/年（一般地区）。
本案在审理过程中，四原告与被告白厂义自愿达成了调解协议，被告白厂义自愿赔偿四原告200000元，并已履行完毕。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡注销证明、保单复印件、驾驶证及行车证复印件、身份证、户口薄复印件、公司证明、居住证明、劳动合同、职工厂牌、惠州市在职人员死亡待遇核定表、惠州市基本养老保险参保凭证、惠州市城镇职工基本医疗保险参保凭证、参保缴费凭证、养老保险个人账户对账单、调解协议书、赔偿款收条等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权。太康县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告白厂义应负该起交通事故的全部责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车发生事故时在被告人保财险东莞公司处投保有“交强险”和商业第三者责任保险，对于原告的损失被告平安财险周口公司应首先在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿110000元，不足部分，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿30万元，下余部分由被告白厂义负担。受害人李某生前虽系农业家庭户口，但自2005年起至事故发生前一直在广东省博罗县添丰织染实业有限公司工作、租房居住生活，并参加了博罗县社会保险，包括基本养老保险和城镇职工基本医疗保险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，应当按照广东省城镇居民标准计算相关赔偿数额。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，四原告的各项损失依法核定为：死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）、丧葬费32395元（64790元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费110859.5元（5年×22171.9元/年），上述共计797112.5元。首先由被告人保财险东莞公司在交强险项下赔偿110000元（包括精神损害抚慰金），在第三者责任保险项下赔偿300000元，下余387112.5元应由被告白厂义赔偿。由于原告与被告白厂义达成调解协议，被告白厂义自愿赔偿四原告200000元，且已履行完毕，属双方当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许，故被告白厂义对其应赔数额387112.5元中200000元之外的部分不再赔偿。关于被告人保财险东莞公司在商业险限额内不承担赔偿责任的辩解，投保人购买“商业三者险”的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减轻自己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿。交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，加重投保人的负担，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。本次事故发生后，死者李某当场死亡，被告白厂义的逃逸行为，并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。故对被告人保财险东莞公司在商业险限额内不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告原告仝芹、任秀兰、李某1、李某2110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告原告仝芹、任秀兰、李博、李雨博300000元，总计410000元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由四原告负担3698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 姚记伟