天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8017号
原告：沙某，女，1983年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
原告：孙某，男，2014年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：沙某，基本情况同上。
委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
原告：孙焕杰，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：陈宝兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：韩复坤，男，1985年6月21日出生，住山东省青州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告沙某、孙某、孙焕杰、陈宝兰与被告韩复坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员靳红艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某、孙焕杰、陈宝兰及其委托诉讼代理人李月一，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼，被告韩复坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某、孙某、孙焕杰、陈宝兰向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告方医疗费46140.46元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被扶养人生活费849067.5元、交通费3000元、误工费5000元，以上由被告人保潍坊分公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告韩复坤承担，按照事故责任比例被告方共赔偿938498.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日2时5分许，被告韩复坤驾驶牌照号为鲁Ｖ×××××号机动车沿津淄公路由南向北行驶至G205301公里处时遇孙学亮驾驶未按规定检验的牌照号为津Ｎ×××××号机动车载乘赵永、霍学祥沿津淄公路由北向南行驶至此向东左转弯，韩复坤所驾驶车辆前部与孙学亮所驾驶车辆右侧相接触，造成孙学亮、赵永、霍学祥受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后孙学亮经医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，韩复坤承担事故同等责任，孙学亮承担事故同等责任，赵永、霍学祥不承担事故责任。请求人民法院盼如所请。
被告韩复坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告人保潍坊分公司辩称：在被告韩复坤驾驶证、行驶证齐全的情况下，同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任；人保青州支公司是潍坊分公司的下属单位，自愿承担应由该公司承担的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定，本院予以确认。
事发时，事故车辆牌照号为鲁Ｖ×××××号的机动车的车辆登记所有人和驾驶人是被告韩复坤。该事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，在人保青州支公司处投保赔偿限额为50万元的商业三者险且不计免赔。
孙学亮与原告沙某系夫妻关系，与孙某系父子关系，与孙焕杰、陈宝兰系父母子女关系。
事故发生后，孙学亮在中国人民解放军第四六四医院经抢救无效于当日死亡，产生医疗费46140.46元，原告方提供医疗费单据、住院病案、费用清单为证。被告人保潍坊分公司对该证据的真实性无异议，提出应扣除非医保用药药费的意见。
原告方按照2016年度天津市城镇居民人均纯收入37110元／年为标准，计算20年，主张孙学亮的死亡赔偿金742200元、精神损害抚慰金80000元，并请求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿。原告方提供火化证明、死亡证明、户籍证明、天津市公安局武清分局黄花店派出所出具的书面证明为证。被告人保潍坊分公司对死亡赔偿金无异议，提出本次事故造成一死两伤，被告韩复坤已经构成交通肇事罪，不应当赔偿精神损害抚慰金。
原告方按照2016年度天津市城镇居民人均消费性支出28345元／年为标准，计算15年，除以2人，得出原告孙某被扶养人生活费212587.5元；按照2016年度天津市农村居民人均消费性支出15912元／年为标准，计算20年，得出原告孙焕杰、陈宝兰的被扶养人生活费合计636480元，被扶养人生活费共计849067.5元。并提供亲属关系证明、户籍证明、困难证明、病历为证。被告人保潍坊分公司提出：对证据的真实性、对原告孙某的被扶养人生活费无异议，不同意赔偿原告孙焕杰、陈宝兰的被扶养人生活费，家庭生活困难、生病不是赔偿被扶养人生活费的必要条件，同时原告提供的证据不能证明孙焕杰和陈宝兰已经丧失了劳动能力，是否丧失劳动能力应当由劳动部门来认定。
原告方按照2016年度天津市在岗职工平均工资63180元／年为标准，计算6个月，得出丧葬费31590元。被告人保潍坊分公司对此无异议。
原告方按照2016年度天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元／年为标准，计算15天，主张3个人，得出因办理丧葬事宜产生的误工费5000元。主张因办理丧葬事宜支出的交通费3000元。被告人保潍坊分公司提出数额过高，原告方未提供证据证实的意见，同意赔偿因办理丧葬事宜支出的误工费和交通费共计3000元。
本院认为：公民的生命权、健康权应依法保护，原告沙某、孙某、孙焕杰、陈宝兰的亲属孙学亮因发生交通事故死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
本次交通事故经公安交通管理部门认定孙学亮、韩复坤负事故同等责任，赵永、霍学祥无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告沙某、孙某、孙焕杰、陈宝兰的合法损失首先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告韩复坤按照事故责任比例赔偿。（赔偿比例为50%）
原告方死亡补偿金742200元、丧葬费31590元、孙某的被扶养人生活费212587.5元，事实清楚、证据充分，且双方无争议，本院予以认定。孙某的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。
原告方主张的医疗费被告人保潍坊分公司要求扣除非医保用药药费的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。
原告方主张的精神损害抚慰金80000元，数额偏高，本院调整为25000元，且在交强险赔偿限额内优先使用。被告人保潍坊分公司所提不予赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。
原告方主张孙焕杰和陈宝兰的被扶养人生活费636480元，所提供证据不能充分证实孙焕杰和陈宝兰无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。被告人保潍坊分公司所提意见本院予以采纳。
原告方主张的交通费3000元和因办理丧葬事宜产生的误工费5000元，数额偏高，本院予以调整，赔偿原告方交通费和误工费共计3000元。被告人保潍坊分公司所提意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十七条，第二十八条、第二十九条、第三十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沙某、孙某、孙焕杰、陈宝兰医疗费2600元、孙学亮的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）63000元、精神损害抚慰金25000元，共计90600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告沙某、孙某、孙焕杰、陈宝兰医疗费、孙学亮的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、因办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，共计375000元；
三、被告韩复坤赔偿原告沙某、孙某、孙焕杰、陈宝兰主张的医疗费43540.46元、孙学亮的死亡赔偿金891787.5元（含被扶养人生活费212587.5元）、丧葬费31590元、因办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元，共计969917.96元之50%，即484958.98元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿的375000元，韩复坤于本判决生效后十日内赔偿原告沙某、孙某、孙焕杰、陈宝兰109958.98元；
四、驳回原告沙某、孙某、孙焕杰、陈宝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由原告沙某、孙某、孙焕杰、陈宝兰与被告韩复坤各负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一八年一月三十日
书记员 李 洪
曹雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车于非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度“，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。