江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13250号
原告：周建，男，1968年6月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市，特别授权。
被告：熊良坤，男，1986年2月10日生，汉族，住如皋市。
被告：熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。
被告：葛存凤，女，1965年9月3日生，汉族，住如皋市。
原告周建诉被告熊良坤、熊忠银、葛存凤民间借贷纠纷一案，本院2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告熊良坤、熊忠银、葛存凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求，要求判令：1、第一、二被告立即偿还原告借款本金30万元整，第三被告承担连带偿还责任，三被告同时支付自2017年4月27日起至判决生效之日止，按每息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告方明确第一项诉讼请求为：第一、二被告立即偿还原告借款本金32万元整，第三被告承担连带偿还责任，三被告同时支付自2017年4月27日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：第一、二被告系父子关系，第二、三被告系夫妻关系。2016年11月份第二被告通过陈明汇介绍与原告相识，第二被告和原告讲，由于开浴室投资较大，目前资金紧张，原告刚拆迁，如果有钱在银行，借给自己，可以支付比银行高的利息。原告当时未答应。后被告请人多次与原告联系请其帮忙，第二被告本人也直接和原告联系，并同意以自己所有的高洁浴室作抵押，被告当时约定借期20天，借款后被告只支付了部分利息。在原告一再催要下，第二被告之子即第一被告与原告重新立据，同时向原告提供目前产权在第一被告名下的高洁浴室，表示同意第二、三被告的意见，如果约期不能还，则以高洁浴室做抵押。但三被告不守诚信，目前变相将高洁浴室交由他人经营，且不予偿还原告的借款。
被告熊良坤、熊忠银、葛存凤未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，被告熊忠银向原告周建出具借条一份，载明“借款人姓名：熊忠银家庭住址：如皋市身份证号码：今向周建借人民币：叁拾贰万元整（小写）320000元整（大写），期限为20天。于2016年12月14日一次性还清。借款人逾期不还，由担保人还。另：以购房协议城南花苑中心街东侧B1区105#106#为抵押逾期不还一天作贰仟元处罚此据借款人：熊忠银139××××5688担保人：葛存凤182××××5299借款人日期：2016年11月24日见证人陈明桂冒爱平”。被告熊忠银、葛存凤分别在借款人、担保人处签名捺印。
2016年11月24日，原告周建通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司高新支行转账12万元至被告熊忠银账户，并通过中国邮政储蓄银行如皋市大明营业所转账18万元至熊忠银账户。
2016年12月14日，被告熊忠银、葛存凤向原告周建出具承诺书，载明“本人承诺2017元月4号前还清借周建叁拾贰万元整还清，如不还用浴室经营的钱由周建所得，直到还清周建叁拾贰万元为止。承诺人熊忠银葛存凤20161214”。
2017年1月25日，被告熊良坤向原告周建出具借条，载明“今借到ＸＸＸ民币叁拾贰万元整<320000.00元整>用期二个月于2017.4月26号还清！今借人：熊良坤2017年1月25号”,被告熊良坤在今借人处签名捺印。
以上事实，有原告所举借条及承诺书原件、银行转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。
因三被告未履行还款义务，2017年12月12日，原告周建诉至本院，要求判如前请。
原告周建当庭陈述：我住在被告经营的浴室旁边，经常去那边洗澡。我出借给被告时，说的是借期20天，利息2万元，如果借期不还，每天给付2000元作为罚金。借条中记载的32万元包含了其承诺的2万元利息。到目前为止被告葛存凤一共支付利息6万元，给了三回现金，每回两万，不包括借条中记载的2万元。葛存凤已经将2017年4月26日之前的利息结清。2017年1月25日，因为被告熊忠银和葛存凤没有钱偿还了，到期了熊良坤重新出具了一份借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊良坤、熊忠银、葛存凤经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。
原告周建与被告熊忠银之间的借贷关系，有原告周建出具的2016年11月24日借条、银行转账凭证及到庭当事人的陈述等证据予以证明，应予确认。
关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告主张实际借款本金为300000元，差额20000元系双方约定借期20天的利息，该说法与原告所举出具借条当天分两次共转账300000元的银行凭证相印证，也与之后被告葛存凤分三次每次偿还20000元相一致，依法可以确认原被告之间的借款本金为300000元。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方并未约定还款顺序，依法应先抵充到期利息，如有剩余，再抵充借款本金。根据原告确认，被告葛存凤结清了2016年11月24日至2017年4月26日前的利息，但支付的6万元超出了法律规定的年利率36%的上限，现依法确认：截止2017年4月26日，被告葛存凤偿还的6万元，抵充到期利息4.5万元，尚欠本金28.5万元。现原告主张以年利率24%计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告葛存凤在2016年11月24日的借条担保人处签名捺印，且在2016年12月14日与被告熊忠银共同向原告出具还款承诺书，现原告主张其承担连带还款责任，于法有据，应予支持。
根据到庭当事人的陈述及原告所举2017年1月25日被告熊良坤出具的借条，被告熊良坤对原告周建与被告熊忠银、葛存凤的案涉债务构成债务加入，依法应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊忠银、熊良坤于本判决生效后立即偿还原告周建借款285000元及相应利息（以285000元为基数，自2017年4月27日起按年利率24%标准计算至判决生效之日止）。
二、被告葛存凤对被告熊忠银、熊良坤的上述给付义务承担连带还款责任。
三、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告熊良坤、熊忠银、葛存凤负担5600元，原告周建负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 周建华
二〇一八年六月七日
见习书记员 肖宁瑶