宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初2544号
原告：赵黑女,女，1981年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：邢永军，男，1974年3月18日出生，汉族，货车司机，住宁夏贺兰县。
被告：杨学文，男，1972年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏吴忠市利通区689号左营村村部大楼。
负责人：魏成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董秀芝，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司公司职工。
原告赵黑女与被告邢永军、杨学文、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵黑女向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付原告车辆损失费用共计108956元（其中车损59292元、停运损失36264元、鉴定费3000元、管理费420元、停车费500元、车辆购置税7000元、鉴定车价费及拖车费1400元、交强险及第三者责任险损失1080元）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求如下：增加停运天数12天，增加停运损失7253元。事实和理由：2018年4月2日20时30分，被告邢永军驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车沿金波北街行驶至学院东路交叉路口向西左转弯时，与被告杨学文驾驶原告所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告的小型轿车报废。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告邢永军承担主要责任，被告杨学文承担次要责任。经查，被告邢永军驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司购买保险。因本次事故造成原告车辆报废，并造成原告停运损失及鉴定费、交通费等巨大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告邢永军辩称：对原告的车辆损失有异议。与原告车辆相同的新车市场价才6万元左右，故原告主张过高。
被告杨学文辩称：原告与被告签订的合同中约定了车辆损失险，原告需出示已购买车辆损失险的相关证据，被告再向原告进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称：1、涉案车辆×××号车辆在被告公司仅投保交强险，保险期间自2017年4月23日至2018年4月23日；本次事故发生在2018年4月2日，在被告公司保险期间内。2、经交警部门认定，由被告邢永军承担主要责任，对于原告主张的出租车维修费、停运损失费、鉴定费、交通费共计108956元，因交强险保险合同约定财产损失限额为2000元，被告公司也一次性估入原告车辆修理费2000元，对于超出交强险财产损失赔偿范围之外的损失，被告公司不予承担；3、本案诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，故被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月2日20时30分许，被告邢永军驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车沿金波北街由南向北行驶至与学院东路交叉路口向西左转弯时，遇被告杨学文驾驶车牌号为×××号小型轿车由北向南行驶至此时发生碰撞，造成被告杨学文受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告邢永军负此次事故主要责任，被告杨学文负次要责任。原告系×××号小型轿车的车辆所有人，该车挂靠于银川市兴盈出租汽车有限公司经营。本次事故导致×××号小型轿车严重受损，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年5月25日出具司法鉴定意见书，建议该车按报废处理，并评估该车在发生交通事故前价值为59292元、报废残值为1760元、交通事故造成该车损失为57532元。原告花费鉴定费3000元。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司购买了交强险及机动车商业保险（不含车辆损失险）。
另查明，×××号小型轿车分白、夜班驾驶，白班由原告丈夫朱红武驾驶，夜班由被告杨学文驾驶。被告杨学文与原告丈夫签订了出租车租赁合同一份，约定每日租金100元，被告杨学文已将租金交纳至2018年4月2日。被告邢永军驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人身份证复印件2份、企业信息1份（打印件）、交通事故认定书1份（复印件）、车辆行驶证复印件1份、出租车租赁合同2份（原告及被告杨学文各提交1份）、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、×××号小型轿车交强险及商业保险单各1份、×××号重型半挂牵引车交强险保险单及报案记录（代抄单）各1份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故的双方系被告杨学文和邢永军，原告作为被告杨学文驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人，亦作为×××号小型轿车运行利益的获益方，现因车辆受损，其作为受害方依据侵权人即被告邢永军在道路交通事故中过错比例，要求被告邢永军承担赔偿责任，于法有据；且双方形成的是侵权法律关系。但在本案中原告又起诉要求被告杨学文承担赔偿责任，因双方签订了出租车租赁合同，原告和被告杨学文之间形成的是租赁合同关系，且在交通事故中原告和被告杨学文之间系获益共同体，即双方系本方的”内部”关系，因此双方的纠纷不属于机动车交通事故责任纠纷，不宜在本案中处理。故本案仅审理原告要求被告邢永军赔偿其损失的部分请求。
本次事故造成原告损失如下：1、车辆损失，原告所有车辆因本次交通事故受损，经鉴定已达到报废标准，鉴定机构按照车辆事故前的现价值，在扣除报废残值后，计算出车辆损失为57532元。该鉴定程序合法，计算标准合理，故本院对鉴定结论确认的车辆损失57532元予以确认；2、停运损失，原告车辆系客运出租汽车，从事故发生、办理汽车报废至新车购置、办理登记手续继续营运的期间内，定会导致原告车辆运行利益的减少，因此原告主张停运损失于法有据。停运损失是指车辆每日不变成本与车辆每日平均收入之和，在本案中即是车辆租金与驾驶员误工收入之和。原告将车辆出租给被告杨学文，每日租金100元，事故发生后，被告杨学文便没有交纳租金，因此停运期间租金的减少是原告停运损失的组成部分；关于驾驶员误工收入，虽然被告杨学文系×××号小型轿车夜班驾驶员，但其在事故中受伤，关于被告杨学文的各项损失（含误工损失）应由其依法主张，故本案中仅计算白班驾驶员即原告丈夫的误工收入，原告未提供有效证据证明其丈夫每日收入的数额，故本院参照法庭辩论终结前本地区上一统计年度交通运输业在岗职工年平均工资74288元的标准计算；关于停运时间，原告虽提交了银川市兴盈出租汽车有限公司出具的证明一份拟证明停运时间为72天，但银川市兴盈出租汽车有限公司并非报废汽车回收单位亦不是出租汽车管理机关，因此该证据并不能证实原告主张，且72天亦明显超过办理报废、新车购置办理登记手续的合理期限，故本院酌情确认原告的停运时间为60天；据此原告的停运损失为18211.73（100元/天×60天＋74288元/年÷365天/年×60天=18211.73元）;3、拖车费，原告车辆受损严重，在清理事故现场、办理报废手续等时需采取必要道路救援措施，会产生一定的拖车费，但原告提供的证据不能证明拖车费的数额，故本院酌定拖车费400元；4、鉴定费3000元系必要花费，本院予以支持。上述四项损失合计为79143.73元。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司作为承保×××号重型半挂牵引车交强险的保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内先行向原告赔偿。交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告的车辆损失及拖车费总额已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应赔偿原告2000元。对于原告剩余车辆损失及拖车费、停运损失、鉴定费合计77143.73元，依法由被告邢永军按照其在事故中的过错程度承担。本案中，被告邢永军驾驶机动车上道路行驶行经有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行及违反禁令标志的行为，是造成此次事故的主要过错，本院酌定其承担事故损失70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失54000.61元（计算公式：77143.73元×70%=54000.61元）。关于原告主张的管理费、停车费，因其提交的证据与本案没有关联性，本院不予支持；关于原告主张的鉴定车价费（车辆拆检费），因其提交的证据不具有真实性，且该费用与鉴定费性质相同，属于重复主张，本院不予支持；关于原告主张的车辆购置税及交强险、第三者责任险损失，无法律依据，本院亦不予支持。关于被告邢永军主张原告车辆损失过高的辩解理由，因其未提供相反证据予以反驳，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵黑女财产损失2000元；
二、被告邢永军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵黑女各项财产损失54000.61元；
三、驳回原告赵黑女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元（实收1240元），由原告赵黑女负担603元，由被告邢永军负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员薛敬阔
二〇一八年八月六日
法官助理杨丹
书记员金梅茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。