wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法刑初字第1486号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人卢某，男，1967年8月18日出生，汉族，文化程度大专，（均自报）。因本案于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n辩护人何润榕，是广东合邦律师事务所律师。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人卢某犯伪造武装部队证件罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人何润榕到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月份，被告人卢某为贪图坐公交、地铁得到半价的优惠，在广州市天河区花费人民币150元，让一陌生男子（另处理）为其伪造了名为“卢凯旋”的《中国人民武装警察部队警官证》2本及《中华人民共和国残疾军人证》1本，并多次在番禺等地使用。＼n上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人陈某、付某、叶某、冯某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全清单，伪造的证件三本，证明，聊天记录，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某无视国家法律，伪造武装部队证件，其行为已构成伪造武装部队证件罪，依法应予惩处。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人归案后认罪态度好的意见，本院予以采纳；但其认为对被告人免予刑事处罚的意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人卢某犯伪造武装部队证件罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年7月28日起执行至2013年12月27日止。）＼n二、依法缴获的伪造证件三本，予以没收销毁（上述物品存于广州市公安局番禺区分局）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员何桂明＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员吴静铧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初232号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年12月17日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月18日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕；经该局决定，于同日对其取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月8日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2016年3月21日继续对被告人王某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司宁江支行办理一张信用卡，透支额度为人民币40000元。2015年3月至2016年2月间，被告人王某某利用该卡通过POS机消费透支人民币合计34298.42元，并逃避银行催缴变更联系方式。2015年10月13日、2015年11月13日中国工商银行股份有限公司宁江支行两次向被告人王某某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人王某某拒不归还，该行于2016年2月16日报案。2016年2月20日，被告人王某某亲属将透支钱款本息合计人民币41400元全部归还中国工商银行股份有限公司宁江支行。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人尤某的证言，被告人王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人王某某的供述，证人尤某的证言，信用卡申领材料、催收记录、信用卡交易详单、中国工商银行股份有限公司松原宁江支行说明、提取笔录、中国工商银行股份有限公司松原宁江支行汇款凭证、松原市公安局宁江一分局和平派出所出具的抓获经过和办案说明、公民户籍信息和现实表现证明、松原市宁江区某街道办事处证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币34298.42元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人在案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人王某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币35000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李红艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 肖 斐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1245号
上诉人（原审原告）周家乾，男，汉族，1976年2月15日出生。云南省威信县人。
被上诉人（原审被告）周家龙，男，汉族，1964年9月18日出生，云南省威信县人。
被上诉人（原审被告）余佑学，男，汉族，28岁，云南省威信县人。
上诉人周家乾因确认合同无效纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初869号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周家乾上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查后认为，周家乾向原审法院起诉的事实及请求，涉及到农村承包土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人周家乾的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 炻
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第881号
申请执行人陈某珠，女，汉族，1968年2月8日出生，住福建省福清市。
被执行人陈某，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈某英，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈某珠与被执行人陈某、陈某英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）融民初字第4835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某珠向本院申请强制执行，要求被执行人陈某、陈某英偿还借款人民币75万元及判决确定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币12500元。本院于2015年5月7日立案执行后，依法向被执行人陈某、陈某英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈某、陈某英名下有可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈某英名下无房产信息，被执行人陈某名下有坐落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城3号楼A区某单元住宅一套（已被本院另案查封）。另查明，本案被执行人与（2015）融执字第1121号民间借贷纠纷一案的被执行人陈某、陈某英相同。本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈某、陈某英纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人陈某、陈某英与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人陈某、陈某英相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4835号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢建芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执451号
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司。
被执行人厦门鑫天扬纸制品有限公司。
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司与被执行人厦门鑫天扬纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2343号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫天扬纸制品有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫天扬纸制品有限公司所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1458元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月六日
书记员 张阿剑
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）穗番法刑初字第555号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人黎某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）442号起诉书指控2015年1月15日13时许，公安人员在本区南村镇塘西村青阳大道二巷6号门前抓获被告人黎某，当场从其身上缴获白色晶体9包（净重14.53克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人黎某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，构成非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。＼n被告人黎某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。＼n本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年12月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.53克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员马聪＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员麦启亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2359号
原告刘亲洪,男,1946年9月28日生，住盐城市。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告蒋中盛，男，1991年1月22日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告刘亲洪与被告蒋中盛机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亲洪于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘亲洪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亲洪撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘亲洪负担。
审判员 陈 祥
二〇一七年六月三日
书记员 熊正露
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终746号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：李沛金，男，汉族，2012年4月28日出生，户籍登记住址为云南省昆明市五华区。
法定代理人：李某（被上诉人李沛金父亲），男，汉族，1964年7月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6045号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人李沛金及其法定代理人李某未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月四日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初714号
原告张某，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈某，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以给被告一次机会由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年二月一日
书记员 张艳芳（代）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0311行审10号
申请人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人苏用明，男，1971年11月28日生，桂林市国土资源局执法监察科科长，住桂林市七星区。
委托代理人王希亮，男，1969年6月15日，桂林市国土资源局执法监察雁山大队大队长，住桂林市象山区。
被申请人桂林市雁山城市建设投资有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山中路18号。
法定代表人罗科艺，董事长。
申请人桂林市国土资源局申请立即强制执行市国土资监（2016）225号行政处罚决定一案，本院于2016年12月22日受理后依法并组成合议庭，对申请人作出的市国土资监（2016）225号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：2016年10月28日，申请人桂林市国土资源局作出市国土资监（2016）225号行政处罚决定，认定被申请人桂林市雁山城市建设投资有限公司在桂林市雁山区园博园南门对面大埠乡集体土地搭建简易棚及硬化土地做临时市场行为，属未经批准占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地9327.62平方米；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹拾叁万玖仟玖佰壹拾肆元叁角（￥139914.3元）。该处罚决定书于2016年10月28日送达给被申请人桂林市雁山城市建设投资有限公司。2016年11月14日，申请人桂林市国土资源局又作出市国土资监催（2016）第162号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人桂林市雁山城市建设投资有限公司自觉履行市国土资监（2016）225号行政处罚决定确定的行政处罚义务。2016年12月22日，申请人桂林市国土资源局向本院提出行政立即强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。”被申请人桂林市雁山城市建设投资有限公司在桂林市雁山区园博园南门对面大埠乡集体土地搭建简易棚及硬化土地做临时市场行为，系未经批准非法占用土地的违法行为，并不危及公共安全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的行政机关申请人民法院立即强制执行的情形。且根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人桂林市国土资源局于2016年10月28日向被申请人桂林市雁山城市建设投资有限公司送达《行政处罚决定书》，并未达到向人民法院申请强制执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）225号行政处罚决定，本院不准予执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 奉仰鸿
＼n河北省石家庄市新华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第62号＼n公诉机关石家庄市新华区人民检察院＼n被告人韩某某，男，×年×月×日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县，无业。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。＼n被告人韩某，男，×年×月×日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县，无业。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年1月12日转取保候审。＼n石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人韩某某、韩某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人韩某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月20日21时许，被告人韩某某、韩某与“小亮”（具体情况不详）等人在石家庄市新华路金指数工地上，为替殷某某向被害人程某某索要欠款的过程中，与程某某发生争执，后将程某某打伤（经鉴定，程某某之损伤属轻伤）。2013年8月2日，殷某某与程某某达成和解协议。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人韩某某、韩某的行为均已构成故意伤害罪，鉴于二被告人认罪态度较好，且被害人的损失已经得到赔偿故可酌情从轻处罚，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。＼n被告人韩某某、韩某均当庭自愿认罪。＼n经审理查明，2012年12月20日21时许，被告人韩某某、韩某伙同“小亮”（具体情况不详）等人在石家庄市新华路金指数工地上，因协助殷某某的侄子殷某某向被害人程某某索要其欠殷某某的20000元勾机费未果，与程某某发生争执后对其进行殴打，将程某某眼部、面部打伤（经鉴定，程某某之损伤属轻伤）。＼n另查，案发后，殷某某已与被害人程某某达成和解协议，约定由殷某某一次性赔偿给程某某各项费用共计人民币150000元，程某某对给其造成伤害的行为表示谅解。该协议已履行完毕。＼n上述事实，有被告人韩某某、韩某在公安机关的供述，被害人程某某的陈述，证人殷某某、殷某、杨某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2012）2393号《法医学人体损伤程度鉴定书》，涉案照片，公安机关出具的抓获经过以及情况说明，二被告人的户籍证明及无前科证明，和解协议书及撤回控告申请书，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某某、韩某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中无明显主从之分，但被告人韩某在共同犯罪中所起作用相对较小，故比照被告人韩某某的量刑相应从轻。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，且已有他人对被害人进行了民事赔偿，故均酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：＼n被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。＼n被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长张中文＼n审判员丁虹＼n代理审判员刘超＼n二〇一四年二月八日＼n书记员樊晓＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01158号
上诉人（原审被告）熊本江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）卫宣斌，男，汉族。
上诉人熊本江与被上诉人卫宣斌买卖合同纠纷一案，上诉人不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0740号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山西省长治市郊区人民法院受理原告卫宣斌诉被告熊本江买卖合同纠纷一案后，被告熊本江在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为2013年9月至2013年12月，其与卫宣斌之间的买卖关系已结算清楚，其向卫宣斌出具了欠条后，双方之间变为债权债务关系。其次，双方之间没有书面合同证实买卖关系，且没有书面约定管辖法院，因其本人的住所地位于湖北省广水市，根据地域管辖“原告就被告”的原则，请求将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，因本案的供货地点位于长治市郊区黄碾镇黄南村，属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有地域管辖权。2014年6月4日山西省长治市郊区人民法院作出（2014）郊民初字第0740号民事裁定驳回了熊本江就本案管辖权提出的异议。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人熊本江仍以“双方的买卖关系已结清，并出具欠条，转为债权债务关系”，“双方之间既没有书面合同买卖关系，又没有书面合同约定管辖法院”为上诉理由，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。
被上诉人卫宣斌答辩称，2013年9月熊本江与其达成买卖合意，约定从其处（长治市郊区黄碾村）购买黄沙，并由其负责送往长北中铁十五局集团有限公司邯长铁路扩能改造项目部。因此，双方买卖合同的签订地和履行地均在长治市郊区，长治市郊区人民法院对本案有管辖权，请求驳回熊本江提出的管辖异议。
本院认为，上诉人熊本江从被上诉人卫宣斌处购买黄沙，由卫宣斌负责将黄沙运送至熊本江指定地点，后经结算熊本江向卫宣斌出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因双方未签订书面合同，无法确定熊本江指定卫宣斌运送黄沙的具体地点。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，……其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，本案合同的履行地为买卖合同中出卖黄沙并负责运输的被上诉人卫宣斌所在地，即山西省长治市郊区。因此，长治市郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭芳
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩 东
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初643号
原告王安，男，1971年6月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告龚德平，男，1966年12月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告王安诉被告龚德平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，与人民陪审员黄维红、刘振琼组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王安到庭参加了诉讼，被告龚德平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安诉称：被告承包湖南湘筑工程有限公司新溆高速第三合同段项目部劳务，并分包给原告等人，于2010年11月1日签订了协议，合同签订后，原告随即组织人施工，工程完工后，被告尚欠原告工程款110000元，被告于2010年8月15日向原告出具欠条一张，嗣后，经原告多次向被告催讨未果。现诉请法院依法判令被告龚德平偿还原告王安工程款110000元并按银行同期贷款利息支付至还清时止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告的常住人口信息复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工程款110000元的事实；
被告龚德平未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告龚德平未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告王安提交的3份证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证,结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2010年11月，被告龚德平以澧县力康建筑劳务有限公司法定代表人身份为乙方与甲方湖南湘筑工程有限公司新溆高速第三合同段项目部、丙方王安、丁方陈永权签订洞亭湾人工挖孔施工工程劳务合作协议，由乙方将该工程劳务分包给丙方、丁方组织施工，丁方因其他原因中途退出，后由丙方施工完成。合同签订后，原告随即组织人员施工，工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款110000元，被告于2010年8月15日向原告出具欠条一张。欠条表现形式为：今欠到王安工程款110000元，（￥110000）龚德平4324241966122003132010年6月15日。其后经原告多次向被告催讨，被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，原被告间的劳务关系应受法律保护。本案原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告诉请要求被告偿还劳务款有理有据，本院依法予以支持；对原告诉请被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦依法予以支持；据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚德平在本判决生效后5日内偿还原告王安工劳务款110000元及利息40150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龚德平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹 承 科
人民陪审员 黄 维 红
人民陪审员 刘 振 琼
二〇一六年九月十八日
代理书记员 任贻秋婵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。
负责人罗双文，行长。
被执行人黄甫斌，男，湖南省醴陵市人。
被执行人刘继红，女，湖南省醴陵市人。
被执行人彭明孝，男，湖南省醴陵市人。
被执行人刘传祖，男，湖南省醴陵市人。
被执行人黄甫政，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人黄甫斌、刘继红、彭明孝、刘传祖、黄甫政金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄甫斌、刘继红、彭明孝、刘传祖、黄甫政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款11862.55元，并承担案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人黄甫斌、刘继红、彭明孝、刘传祖、黄甫政于2018年8月9日自行协商达成一致处理意见，特向法院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第196号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 蔡天巧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第428-1号
申请执行人：李欣昊，男，2002年10月2日生，汉族。
法定代理人：ＸＸＸ，男，1955年7月4日生，汉族。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1955年7月4日生，汉族。
申请执行人：胡龙秀，女，1956年9月6日生，汉族。
申请执行人：喻水福，男，1956年10月8日生，汉族。
申请执行人：邓小花，女，1957年9月13日生，汉族。
被执行人：钟小平，男，1973年9月25日生，汉族。
被执行人：徐郞民，男，1968年11月10日生，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，申请人同意解除对徐郎民所有的位于*的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐郎民所有的位于*房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月二日
书记员 何清川
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1164号
原告黄其顺，男，政和县水泥厂下岗职工，住政和县。
被告邵树平，男，经商，住政和县。
被告倪建英，女，经商，住政和县。
二被告共同委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告黄其顺与被告倪建英、邵树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄其顺，被告倪建英、邵树平的委托代理人范水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其顺诉称：2013年10月4日，被告倪建英因做生意需要资金周转向原告借款。原告拿出自己及老父亲的积蓄20万元和向他人借的11万元（共31万元整）交付给被告，被告当即出具借条一张，借条载明：兹向黄其顺借叁拾壹万元整，利息按壹分五结算，每月计算一次。被告口头承诺：1.每月的4日付息，2.原告急需用钱时只要告知被告，被告半个月后随时部分或全部还款。从2013年11月4日起至2014年8月4日止被告每月付给原告利息4650元。从2014年8月5日原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告分文未付。为此，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告倪建英、邵树平偿还原告借款本金31万元并支付从2014年8月5日起至借款本金清偿之日按月利率一分五计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪建英、邵树平应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告黄其顺借款本金31万元及利息（利息从2014年8月5日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，减半收取1488元，由被告倪建英、邵树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市朝阳外贸物资经销处，住所地长春市重庆小区*号楼。
法定代表人：孙振山，该经销处经理。
委托诉讼代理人：刘淑春，该单位员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林银行股份有限公司，住所地经济开发区东南湖大路1817号。
法定代表人：张宝祥，该行董事长。
再审申请人长春市朝阳外贸物资经销处（以下简称朝阳经销处）因与被申请人吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朝阳经销处申请再审称：原审判决适用法律错误，本案属于因借贷关系产生的民事纠纷，应当依法进行再审，对账目进行重新核算，具体理由为：1.1995年，吉林银行因借款合同纠纷将朝阳经销处诉至长春市南关区人民法院，该院判决朝阳经销处偿还欠款本金及利息。该案进入执行程序后，朝阳经销处偿还了欠款本金和利息，但是因吉林银行计算错误，多收取了朝阳经销处利息5万元，同时有1500元本金没有计算。2.朝阳经销处因此事诉至法院，但原审法院以不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为：民事诉讼法第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，朝阳经销处与吉林银行因借款合同纠纷已进入诉讼程序，人民法院已作出生效判决，且该案已审理终结。其次，该案进入执行阶段后，双方自行达成和解协议后自行履行完毕，执行案件已执行终结。朝阳经销处实际系对其在执行程序中自行签订的和解协议中确认并履行的金额是否超出裁判文书确认的金额产生异议，此事实不属于朝阳经销处与吉林银行因借贷关系而产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。朝阳经销处的再审申请，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市朝阳外贸物资经销处的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙恒斌
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1356号
原告：汤忠举。
被告：蒋永。
原告汤忠举与被告蒋永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤忠举到庭参加诉讼，被告蒋永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤忠举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元，并支付口头约定的月息19200元和借款到期后即自2015年7月起至2016年7月之间被告占用我的资金的利息，月利率按民间借贷司法解释的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向我借款60000元，并写下借条一张，同时口头约定按2%支付月息，定于2015年6月份还清，被告在借条上签名和捺印。借款到期后，经我多次索要，被告均采用各种手段拖延。为维护我的合法权益，现诉至人民法院请求处理，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求为谢。
被告蒋永未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条和打款凭证各一份。原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告蒋永向原告汤忠举借款60000元，并出具借条，借条载明：“今向汤忠举借款60000元，大写陆万元整，定于2015年6月份还清，借款人：蒋永，2015年2月10日”。被告蒋永在借条上签名并捺印。庭审中，原告汤忠举放弃了要求被告支付借期内利息的主张，但要求被告蒋永支付2015年7月至2016年7月之间占用其资金的逾期利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告汤忠举称被告蒋永向其借款60000元，并提供了借条和打款凭证予以证实，双方借贷事实清楚，被告蒋永应当偿还原告汤忠举借款60000元。故对原告汤忠举要求被告蒋永偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告汤忠举提交的证据不能证明双方约定了借期内利率，应视为未约定借期内利率，其主张被告蒋永按照民间借贷司法解释的规定（即按年利率6%）支付自逾期还款之日起占用其资金的利息（13个月），即60000元×（6%÷12）×13月=3900元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为默认该借款，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永在本判决生效之日起十日内向原告汤忠举偿还借款人民币60000元及2015年7月至2016年7月之间的逾期利息人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告蒋永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初5348号
原告：王朝伟，男，汉族，1981年9月10日出生，住遵义市红花岗区。
被告：李春，男，汉族，1976年7月3日出生，住遵义市播州区。
原告王朝伟与被告李春劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝伟到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王朝伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即一次性支付所欠原告工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至2017年5月，我在被告处工作，被告应付我工资10000元，被告向我出具欠条，承诺2017年年底付清，但至今被告仅支付1000元，尚欠9000元，我多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告支付我工资。
被告李春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1.被告出具欠条一份（原件），证明被告欠原告工资的事实；2.原告在被告餐馆工作期间考勤原件一份，证明原告在被告处工作的事实；3.餐馆员工就餐表、被告餐馆财务记账流水明细表，证明在被告处工作的事实，前述证据能相互印证原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的事实，本院对前述证据予以采信；结合前述证据的分析认定，本院认定事实如下：原告于2017年3月22日受雇于被告李春，在其开设的位于红花岗区国际商贸城的餐馆工作，因被告餐馆的经营问题，未能向原告按时发放工资，双方核对后确认未发放原告工资10000元，被告于2018年1月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：王师于2017年3、4、5月工资合计10000元，黔味壹号股东之一李春答应逐月返还，本年度年底（春节）前先支付3000元，剩余的逐月返还，被告在落款处签名，落款时间为2017年冬月23日，被告在欠条处书写其身份证号码。后被告支付原告1000元后未再支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告受雇于被告在其餐馆担任厨师，双方形成了雇佣关系，经双方结算后，被告向原告出具了欠原告工资10000元并约定了支付期限的承诺，认同了拖欠原告工资的事实及金额，但被告未按约定向原告支付所欠工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告李春应当承担向原告支付所欠劳动报酬的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告李春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春在本判决生效后十日内偿付原告王朝伟工资9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 刘远贵
二〇一八年八月六日
法官助理 沈 妍
书 记 员 余 可
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11616号
原告：夏茂松，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：颜晓颖、郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：杭州太行建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室。
法定代表人：卢海波。
被告：杭州万向职业技术学院，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路***号。
法定代表人：鲁冠球。
原告夏茂松与被告杭州太行建筑工程有限公司、杭州万向职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案受理后，由于原告夏茂松未按规定预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一七年一月四日
书记员 林倩如
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0603民初478号
原告：王祥，驾驶员。
被告：吴庆文，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区路口镇枧冲村港屋组。身份证号码：4306031968********。
被告：丁金华，无业。
原告王祥与被告吴庆文、丁金华侵权责任纠纷一案，原告王祥以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回对被告吴庆文、丁金华侵权责任纠纷一案的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杜光红
二０一六年八月十九日
书记员 蒋 亮
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第85号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人皮某某，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。因犯抢劫罪于1999年7月29日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月9日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人皮某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月至同年11月上旬，被告人皮某某容留某、亢某某、乔某某在其位于驻马店市驿城区白桥路一巷附近的租房处吸食“黄皮“、冰毒。2013年11月9日，经对乔某某、亢某某、靳某的尿液检测，结果均为阳性。＼n上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人皮某某在其住处容留多人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人皮某某当庭认罪，有犯罪前科，可作为影响量刑的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：＼n被告人皮某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年3月8日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱荣海＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员赵紫玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4777号
申请执行人朱新华，男，1968年10月26日生，汉族，邳州市交通运输局土山交管所职工，住邳州市。
被执行人马俊海，男，1955年12月7日生，汉族，邳州市红旗中学教师，住邳州市。
申请执行人朱新华与被执行人马俊海债权转让纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月8日作出（2016）苏0382民初7355号民事调解书，调解书主文如下：一、被告马俊海给付原告朱新华债权转让款20000元，于2016年8月25日前付清。如被告马俊海未按约履行，则另加支付违约金3000元，原告朱新华可就未得款项及违约金3000元一并申请人民法院强制执行。二、原告朱新华自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取188元，由被告马俊海负担。
本院在执行过程中，于2016年9月22日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年9月29日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆。2017年1月3日查询被执行人银行信息，被执行人的银行存款已被另案冻结。于2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 奎
＼n承德市双桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）双桥执字第866号＼n申请执行人贾学伟。＼n被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16幢。＼n负责人刘觉民，职务总经理。＼n本院在执行贾学伟与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：＼n本院（2014）双桥民初字第1247号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅东辉＼n审判员吕文胜＼n审判员王恩伟＼n二〇一四年二月九日书记员傅再冉＼n
以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第89号＼n申请人厦门国陵空调工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路295号侨旺大厦15F。＼n法定代表人兰金华，董事长。＼n被申请人福建为天食品有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县农副产品加工园区B4-04地块。＼n法定代表人丘吉华。＼n本院在审理申请人厦门国陵空调工程有限公司与被申请人福建为天食品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建为天食品有限公司价值68万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人共有的房产作为保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被申请人福建为天食品有限公司价值68万元的存款或等值财产；＼n二、冻结申请人厦门国陵空调工程有限公司提供的担保物即案外人共有的房产。＼n本案财产保全费3920元，由申请人厦门国陵空调工程有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员张朝禧＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1676号
申请执行人：朱文朋。
被执行人：德州老高家餐饮有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德诚劳人仲案字（2016）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为126658.26元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月三十日
书记员 高会来
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执742号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：冯倩倩，女性，汉族，1992年4月17日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：马月龙，男性，汉族，1989年2月6日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵殿权，男性，汉族，1967年5月7日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：张文芳，女性，汉族，1967年9月18日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：王玉霞，女性，汉族，1971年8月2日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：吉树成，男性，汉族，1972年9月5日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：张小云，女性，汉族，1971年11月9日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：李军，男性，汉族，1966年12月12日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：王洪敏，女性，汉族，1988年3月2日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：李明阳，男性，汉族，1985年1月20日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：马丙清，男性，汉族，1967年3月18日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：邓义彬，男性，汉族，1972年5月6日出生,住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人冯倩倩、马月龙、赵殿权、张文芳、王玉霞、吉树成、张小云、李军、王洪敏、李明阳、马丙清、邓义彬金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十四日
书记员 吕铭泽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2640号
原告饶建旺，男，1968年8月23日出生，汉族。
被告李巍，男，1975年6月11日出生，汉族。
原告饶建旺与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建旺到庭参加诉讼，被告李巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年10月1日被告以经商需资金为由向原告借款80000元，口头约定借期3个月，到期后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还借款80000元，及该款自2014年6月1日起至款付清之日按月利率2%计算的利息；由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条1张，证明被告向原告借款之事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名确认，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2014年10月1日被告向原告借款80000元，利息按壹万元每月利息贰佰元计算，并出具借条一张，被告于2015年6月停止支付利息，之后原告向被告催讨本息未果。
综合上述认定，本院认为，被告向原告借款80000元，该事实有被告签名的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故该借款被告应偿还。双方约定月利率20‰，该月利率未违反法律限制性规定，故原告要求被告偿还该借款80000元及该款自2015年6月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶建旺借款人民币80000元，并支付该款自2015年6月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元（已减半），由被告李巍负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特87号
申请人：昆明市西山区兴洁环境卫生服务队，住所地：云南省昆明市西山区春雨路***号，经营者：陈开玉，女，汉族，1954年1月1日生，住昆明市五华区昌源中路新知巷新知花园小区*幢*单元***室，公民身份号码：5301121954********。
委托诉讼代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：陈尤现，男，1956年8月9日生，汉族，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：陈秀前，男，汉族，1980年12月2日生，住云南省曲靖市会泽县，系陈尤现之子，特别授权代理。
申请人昆明市西山区兴洁环境卫生服务队（以下简称兴洁服务队）因与被申请人陈尤现申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
兴洁服务队称：一、仲裁裁决写明本裁决为终局裁决适用法律错误，程序违法，剥夺了当事人向法院起诉的权利。仲裁裁决由兴洁服务队支付陈尤现一次性伤残补助金28604元和一次性伤残就业补助金68861元，这两项赔偿金额都超过当地最低工资标准12个月的金额18840元，所以本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。二、陈尤现虽被认定为工伤，但是其工伤是因第三人侵权造成，根据《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第四十六条规定，因第三人侵权导致工伤的，在获得其他保险或者经济赔付后，由工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇，仲裁裁决兴洁服务队全额支付工伤保险赔偿错误。三、陈尤现于2016年就没有到兴洁服务队上班，双方的劳动关系中止，则劳动关系终止时的上一年度为2015年，相关赔偿费用应当按照2015年的标准计算，仲裁裁决的计算标准错误，请求依法撤销。
陈尤现称：本案是因工伤保险待遇发生的争议，属于终局裁决；陈尤现受伤后未上班，但是没有证据证明双方的劳动关系已经于2016年解除，仲裁裁决对相关赔偿费用的计算标准符合相关规定；交通事故还没有处理完毕，没有得到赔偿，法律也没有规定交通事故和工伤保险待遇不能同时享受，请求驳回兴洁服务队的申请。
经审查查明：陈尤现和兴洁服务队于2015年6月19日建立劳动关系，2016年10月20日陈尤现在清扫道路时发生交通事故受伤，经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年6月16日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳裁书（2017）第29号仲裁裁决书裁决：一、兴洁服务队自本裁决生效之日起15日内支付陈尤现住院伙食补助费989元、一次性伤残补助金28604元、一次性伤残就业补助金68861元、一次性工伤医疗补助金15891元，以上费用共计114345元。二、驳回陈尤现的其他申请请求。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案双方是因工伤保险待遇发生的争议，属于该条第二项规定的因社会保险发生的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”故仲裁裁决认定本裁决为终局裁决符合法律规定。二、陈尤现经认定为工伤，依法享受工伤保险待遇，其尚未得到交通事故侵权人的赔偿，且工伤保险待遇和侵权赔偿属于不同性质，仲裁裁决书裁决兴洁服务队支付陈尤现相关工伤保险赔偿费用并不违反法律规定。三、陈尤现于2016年10月受伤，双方的劳动关系并未经任何法定程序解除，兴洁服务队主张没有上班即解除劳动关系没有法律依据，陈尤现在仲裁过程中于2017年4月5日提出要解除劳动关系，故仲裁裁决认定双方的劳动关系于2017年解除，并以上一年度即2016年的云南省职工平均工资计算相关赔偿费用符合法律规定。综上所述，兴洁服务队申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回昆明市西山区兴洁环境卫生服务队的申请。
申请费10元由昆明市西山区兴洁环境卫生服务队负担。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56377号
原告：冯亚敏，女，1939年12月23日出生，外交部退休干部，住北京市朝阳区。
被告：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人：吴法顺，董事长。
原告冯亚敏（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金35000元、利息8400元。事实和理由：原告于2013年12月14日借给被告35000元，被告出具了借条，盖有被告财务章，写明借款金额、期限及利率。现还款期届满，原告多次要求被偿还借款，被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告将35000元借给被告，借款期限一年，年息8%，被告出具借款凭证（凭证号：035739），至今未偿还本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定利率低于年利率24%，合法有效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内向原告冯亚敏支付欠款本金三万五千元、利息八千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初999号
原告：岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
主要负责人：黄思俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅珊珊，该社工作人员。
被告：高林宽，男，1965年9月26日出生，汉族，住岱山县。
被告：刘燕飞，女，1970年1月16日出生，汉族，住岱山县。
被告：岱山县腾华水产有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路418号，统一社会信用代码913309217046595400。
法定代表人：叶金珠，该公司负责人。
被告：方盛华，男，1971年5月2日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用社）与被告高林宽、刘燕飞、岱山县腾华水产有限公司（以下简称腾华公司）、方盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告岱山信用社的诉讼代理人傅珊珊到庭参加诉讼，被告高林宽、刘燕飞、腾华公司、方盛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山信用社向本院提出诉讼请求：1.被告高林宽、刘燕飞归还借款本金50万元，并支付2016年7月26日前的利息67541.21元和自2016年7月27日起至借款本息清偿日止按月利率13.8‰计算的利息；2.被告腾华公司、方盛华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月13日，被告高林宽向原告申请借款50万元，由被告腾华公司、方盛华提供保证担保。原告经审核后同意借款50万元，并于当天签订了《个人保证借款合同》，约定原告同意向被告高林宽发放贷款50万元，借款期限为2015年5月13日至2016年5月10日，借款月利率为9.2‰。被告高林宽借款后，未按期归还借款本息。
被告高林宽、刘燕飞、腾华公司、方盛华未作答辩。
原告岱山信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告高林宽申请借款事实。
2.原告与被告高林宽、腾华公司签订的《个人保证借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款、保证关系。
3.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务的事实。
4.共同还款承诺书一份，用以证明被告刘燕飞承诺共同还款的事实。
5.保证函一份，用以证明被告方盛华为被告高林宽债务提供连带责任保证的事实。
被告高林宽、刘燕飞、腾华公司、方盛华在举证期限内未向本院提供证据。
对原告岱山信用社提供的上述证据，被告高林宽、刘燕飞、腾华公司、方盛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月13日，被告方盛华向原告岱山信用社出具保证函一份，承诺为原告岱山信用社向被告高林宽在2015年5月13日至2015年12月31日期间发放的最高限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、违约金等。
2015年5月13日，原告岱山信用社与被告高林宽、腾华公司签订《个人保证借款合同》一份，约定原告岱山信用社同意向被告高林宽发放贷款50万元，借款月利率为9.2‰，按季付息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，被告腾华公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，被告刘燕飞向原告岱山信用社出具共同还款承诺书一份，承诺对被告高林宽的上述贷款本金、利息、违约金等承担共同还款责任。同日，原告岱山信用社向被告高林宽发放了贷款50万元，并在借款借据上约定到期日为2016年5月10日。被告高林宽借款后，仅支付了2015年6月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告岱山信用社与被告高林宽、腾华公司签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告岱山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告高林宽在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告岱山信用社要求被告高林宽清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持，被告刘燕飞自愿出具共同还款承诺书，故应对被告高林宽的上述债务承担共同偿还责任。同时被告腾华公司、方盛华作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林宽、刘燕飞自本判决生效之日起十日内偿还原告岱山县农村信用合作联社借款本金50万元，并支付2016年7月26日前的利息67541.21元及自2016年7月27日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率13.8‰计算的利息。
二、被告岱山县腾华水产有限公司、方盛华对被告高林宽、刘燕飞的上述债务承担连带清偿责任；被告岱山县腾华水产有限公司、方盛华承担连带清偿责任后，有权向被告高林宽、刘燕飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9475元，减半收取4737.5元，由被告高林宽、刘燕飞负担，被告岱山县腾华水产有限公司、方盛华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9475元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年八月三十日
代书记员 阮亭潼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初864号
原告ＸＸ学，男，1972年2月10日出生。
被告洪建军，男，1971年10月17日出生。
原告ＸＸ学与被告洪建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序的小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ学到庭参加诉讼，被告洪建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ学诉称，2015年12月19日，被告洪建军因资金周转困难向其借款10000元。事后，其向被告洪建军索讨借款，被告洪建军以各种理由拒不还款。被告洪建军拒不还清借款已侵害其利益，故请求法院依法判令被告洪建军偿还借款10000元及利息（利息自2015年12月19日起计至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
被告洪建军未作答辩。
本院经审理查明，2015年12月19日，被告洪建军拟向原告ＸＸ学借款40000元，原告ＸＸ学即打电话让妻子宋晓丽转钱给被告洪建军。因受账户余额和转账额度的限制，宋晓丽于2015年12月19日转5000元给被告洪建军，于2015年12月20日又转5000元给被告洪建军，共转给被告洪建军10000元。事后，原告ＸＸ学向被告洪建军索讨借款，被告洪建军以各种理由拒不还款，直至将原告ＸＸ学的电话号码设为“黑名单”，致原告ＸＸ学讨款未果。原告ＸＸ学向被告洪建军索讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告ＸＸ学陈述在案的庭审笔录；原告ＸＸ学提交的银行客户交易查询单一份等证据予以佐证，原告ＸＸ学提交的证据已经公开开庭出示举证，被告洪建军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告ＸＸ学提交的证据经本院审核，可以采信，原告ＸＸ学主张的事实可以认定。
本院认为，被告洪建军向原告ＸＸ学借款，原告ＸＸ学指令妻子宋晓丽将钱通过转账出借给被告洪建军，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。因借款时未约定还款期限，故原告ＸＸ学随时可以向被告洪建军催讨借款。原告ＸＸ学向被告洪建军催讨借款，被告洪建军未偿还，已构成违约，故原告ＸＸ学要求法院判令被告洪建军返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时未约定借款利率，故原告ＸＸ学要求法院判令被告洪建军按月利率2%的标准支付自2015年12月19日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持，利息可从2016年3月9日起诉催告之日起计至实际还款之日止，利率可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建军应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款10000元给原告ＸＸ学，并按年利率6%的标准支付自2016年3月9日起至实际还款之日止的利息；
如果被告洪建军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告洪建军负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓华
二〇一六年四月六日
书记员 吴飞凡
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执142号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司负责人。
被执行人王光宏，男，汉族。
被执行人王先德，男，汉族。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与王光宏、王先德合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）湘0722民初1750号已经发生法律效力。由于被执行人王光宏、王先德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王光宏、王先德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王光宏、王先德新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 徐胜利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2508号
罪犯于百发，男，1970年6月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人于百发犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第733号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4131号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯于百发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于百发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，于百发持刀拦路抢劫18起，劫得财物价值人民币11000余元。参与盗窃4起，价值人民币17000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分341分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币338.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于百发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于百发减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1808号
申请人王正松。
被执行人韩兆凌。
申请执行人王正松与被执行人韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)苏0922民初3878号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年9月6日查封了被执行人名下所有的苏J×××××，苏J×××××两辆车，经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被查封车辆暂无法扣押到位，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执438号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人潘碎整，曾用名潘碎镇，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人潘碎整犯抢劫罪一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）温文刑初字第209号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人潘碎整应缴纳罚金1.5万元。本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；2017年4月14日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年5月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执438号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年九月八日
代书记员 赵春毅
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执4号
申请执行人江西兴路公路材料有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县火车站东，组织机构代码：75422252-3。
法定代表人林仁龙，董事长。
委托代理人李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人吴银根，男，汉族，1979年8月1日生，住江西省吉安市吉安县，
本院于2015年5月4日作出的（2015）吉中民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴银根未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西兴路公路材料有限公司申请，本院于2016年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴银根的银行存款470万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、收入或其他财产权利；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 麒
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 婕
＼n广西壮族自治区宾阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宾刑初字第281号＼n公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。＼n被告人韦华玲，女，1985年出生，身份证号码：×××1023，汉族，初中文化，务农，户籍地址：广西××县新桥镇××福林村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月26日被宾阳县公安局取保候审。＼n宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人韦华玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人韦华玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月份的一天，被告人韦华玲在宾阳县新宾邮政储蓄所门前，以明显低于市场价格的3300元人民币向一名年约20岁的男子（另案处理）购买一辆粉红色五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心估价，涉案车辆价值人民币6450元。＼n另查明，被告人韦华玲于2012年11月23日生育儿子吴孝恒，目前尚处哺乳期。＼n上述事实，被告人韦华玲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、涉案赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、出生医学证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人韦华玲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦华玲归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案车辆已经收缴并返还给了被害人，且被告人韦华玲主动缴纳罚金，本院均酌情从轻处罚。鉴于被告人韦华玲尚处哺乳期，对其适用非监禁刑比较适宜。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人韦华玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n代理审判员青晴＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员龚芳宁＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3033号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：董宛如，女，汉族，住荣成市。
原告肖朝辉与被告董宛如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告肖朝辉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一八年八月十五日
书记员 连丽娟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第4766号
申请执行人杭州银行股份有限公司
被执行人潘志明、孙书平
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人潘志明等案由申请实现担保物权一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第2746号＼n原告贺玉兰，女，1966年10月31日出生。＼n被告刘长虹，男，1972年12月14日出生。＼n原告贺玉兰与被告刘长虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺玉兰到庭参加诉讼，被告刘长虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贺玉兰诉称：2012年1月8日，被告因资金紧张，向原告借款3万元，并为原告出具欠条。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2012年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。＼n被告刘长虹未出庭答辩亦未提交书面答辩状和证据。＼n经审理查明：2012年1月8日，被告向原告借款3万元。同日，被告为原告出具一张写有今借到贺玉兰人民币30000元（叁万元整）的欠条。被告尚欠原告借款3万元至今未还。＼n上述事实，有欠条及原告陈述等在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案原、被告之间的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的有关规定，应属有效。双方应全面履行各自的合同义务。原告已将借款交付被告，被告亦应及时返还借款。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告为原告出具的欠条对支付利息未作约定，应为不支付利息的借贷关系。故关于原告要求被告给付从2012年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘长虹于本判决生效之日起十日内给付原告贺玉兰借款本金三万元；＼n二、驳回原告贺玉兰的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二百七十五元，由被告刘长虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员高海元＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张成亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2597号
申请人：张兴茂，男，1957年2月19日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：昌乐鼎恒置业有限公司。住所地：昌乐县孤山街159号5楼，统一社会信用代码：91370725670514326R。
法定代表人：康泰，董事长。
本院在审理申请人张兴茂诉被申请人昌乐鼎恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十三日
书记员 张立霞
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邳碾民诉保字第0033号＼n申请人潘修志，农民。＼n被申请人吴作建，个体户。＼n申请人潘修志因与被申请人吴作建民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人吴作建的银行存款9万元，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人吴作建的银行存款9万元。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员杜万亮＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员余贝贝＼n
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保23号
申请人：华县兴华小额贷款有限公司
法定代表人：闫兴家，董事长。
被申请人：李会玲，女，1975年7月28日生，汉族，住华州区永安城小区。
被申请人：张松峰，男，1974年6月10日生，汉族，住址同上。
申请人华县兴华小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，向本院申请对被申请人张松峰的银行存款117268.6元予以保全。申请人华县兴华小额贷款有限公司以其自己的账户资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张松峰的银行存款117268.6元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙敏娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第98号
原告：贾某甲，身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：江燕珊，是广东展豪律师事务所律师。
被告：陈某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：王学卫，是广州金鹏律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人江燕珊，被告陈某甲及其委托代理人王学卫均到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于2007年3月相识，并于××××年××月××日在番禺区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子贾某乙（见出生医学证明）。为了家庭生活，原告一直兢兢业业地工作，一直支撑住家庭起居生活。婚后，双方性格完全不合，加上平时原、被告也缺乏沟通和交流，夫妻感情早已破裂。儿子出生后，儿子的生活、教育、医疗等各项费用主要由原告负担。儿子应由原告抚养。原、被告双方夫妻共同财产如下：1、粤房产证字第××号房屋一套；2、共同债权：借款19万元。双方无共同债务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚生儿子贾某乙归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1200元，直至贾某乙18周岁为止；3、平均分割粤房产证字第××号房屋（价值1300000元）；4、平均分割共同债权19万；5、依法分割其他共同财产；6、本案受理费用由被告负担。
经本院进一步询问，原告贾某甲明晰其第五项诉讼请求中的“其他共同财产”为银行存款及保险。
被告陈某甲辩称：1、被告不同意离婚。2、如原告坚持离婚，或法院认为应判决离婚，请求法院判决二人孩子归被告抚养，由原告每月支付不低于5000元抚养费至孩子18周岁。3、共同房产全部归被告所有，原告有恶劣的婚外恋事实。4、原告所谓的债权19万不存在，被告不同意原告的此项诉讼请求。5、其他财产方面，增加原告驾驶的车牌为粤S×××××的车子为夫妻双方共同财产进行分割，另外财产还有原告2014年底奖金8万元，原告2015年1月从被告手里拿走的现金5万元。6、请求法院判决原告赔偿被告精神损失费十万元。7、受理费由原告承担。
原告贾��甲为证明其诉请提供的证据有：证据1、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据2、出生医学证明，原、被告于××××年××月××日生育儿子贾某乙；证据3、粤房地权证穗字第××号房产证，证明原告是粤房产证字第××号房产的房地产权属人，陈某甲是房屋共有人；证据4、原告收入证明，证明原告有稳定收入。
被告陈某甲对原告贾某甲提供的证据的质证意见为：1、对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均确认；2、对证据4的真实性、合法性、关联性均不确认，因为原告如有超3000元以上的收入应提交纳税单据、劳动合同和工资单等予以佐证。另外，据被告所知，原告年薪有26万，每月不低于二万五，可见原告隐瞒其真实收入。
被告陈某甲提供的证据有：证据1、录音光盘一张（当庭播放）、微信截图三份、短信截图三��，证明原告有婚外恋情，被告不想放弃原告，不想家庭破裂，更不想离婚；证据2、被告劳动合同及工作表，证明被告有工作收入来源。证据3、汽车照片，证明原、被告的共同财产。
原告贾某甲对被告陈某甲提供的证据的质证意见为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均不确认。经原告本人辨认，第一段声音有扭曲，无法确认是不是我母亲说的。第二段确认是我同事赖某，但那天他喝了酒的。对微信及短信中的发信人和收信人身份无法证明，不排除有伪证可能，短信内容也有可能做过删减。2、对证据2的劳动合同真实性、合法性不确认，工资单没有公司盖章也不确认其真实性、合法性。3、对证据3，该汽车非原告所有，原告不确认。
经审理查明，原、被告于2007年在工作中认识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子贾某乙。双方婚前婚后感情很好，近期夫妻双方不注意感情沟通和交流，因日常琐事互不谅解而引起矛盾，导致夫妻关系日渐恶化。原告于2015年1月14日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审中，被告陈某甲表示坚决不同意与原告离婚。
关于婚生儿子贾某乙的抚养问题。原告贾某甲主张由其抚养儿子贾某乙，并由原告每月支付抚养费1200元至儿子年满十八周岁止。被告陈某甲则主张由其抚养儿子贾某乙，并由原告每月支付不低于5000元抚养费至儿子年满十八周岁止。在本案庭询中，原告表示其是从事制造业，每月收入税前一万二千元。被告表示其在中日合资公司做品质行政，收入三千八左右。
关于夫妻共同财产问题。经查明，位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽影楼8座708房的房屋一间，于2007年10月9日取得权属证书，登��权属人为原告贾某甲及被告陈某甲，占有房屋份额为共同共有。原、被告均确认夫妻共同财产另有：1、粤A×××××汽车一辆，登记权属人为原告贾某甲；2、保险四份，其中以原告贾某甲为投保人的太平人寿保险一份、以被告陈某甲为投保人的的珠江人寿保险一份、以原告贾某甲为投保人的平安保险一份、以被告陈某甲为投保人的的平安保险一份。被告陈某甲表示，太平人寿保险的钱已经取出来被原告拿走了。珠江人寿保险的两万元也已经取出来一部分用了。被告陈某甲确认保险单在其处保管。此外，原告贾某甲主张分割的存款并未提供证据证明，被告亦不确认。被告陈某甲主张分割的粤S×××××车辆一辆、2014年原告奖金8万元、现金5万元并未提供证据证明，原告亦不确认。
关于夫妻共同债权债务问题。原告主张有共同债权19万元，其中借款人是赵某甲的��万、借款人是赵某乙的二万，借款人是陈某乙的十二万，合计19万元。被告陈某甲表示，赵某乙的二万已经归还并用于生活，另外十七万不是事实。原告未提供证据进一步佐证。此外，原、被告均确认无夫妻共同债务需要本院处理。
关于被告主张的精神损害赔偿金的问题。被告以原告有婚外情，并据此要求原告支付精神损害赔偿金100000元，原告不予确认，亦不同意支付。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱且经互相了解后才结婚，婚后和睦相处多年且育有一子，建立起较好的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在婚后的日常生活中未能做到互相信任关心、理解忍让，亦未能进行有效的沟通，从而影响了夫妻关系。家庭是需要双方共同努力经营的，日常生活中的包容、谅解、支持是家庭和睦不可缺少的因素。案经本院查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的态度诚恳，只要原、被告双方相互体谅，以诚相待，共同为家庭着想，努力改善双方家庭成员之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确��的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈芝茵
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执8号
申请执行人陈军，男，1972年10月10日出生，石首市人，住湖北省石首市。
被执行人赵大平，男，1966年10月25日出生，华容县人，住湖南省华容县。
被执行人吴峥勇，男，1971年11月8日出生，石首市人，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初872号民事调解书，于2016年1月5日立案执行。被执行人赵大平、吴峥勇应按生效法律文书确定的义务履行，1、被执行人赵大平支付申请执行人陈军代偿款500000元及利息，被执行人吴峥勇对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人赵大平、吴峥勇至今未履行。因被执行人赵大平、吴峥勇暂无可供执行财产，申请执行人陈军也不能提供被执行人赵大平、吴峥勇其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人陈军于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵大平、吴峥勇暂无可供执行财产，申请执行人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初872号民事调解书本次执行程序。
申请执行人陈军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年六月十九日
书记员 胡志春
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执异10号
申请人（申请执行人）唐山某某贸易有限公司。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
被执行人河北某某经贸有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
被申请人王某某。
被申请人张某某。
被申请人邢某某
被申请人尤某某。
被申请人陈某某。
被申请人李某某。
本院在执行申请执行人唐山某某贸易有限公司与被执行人河北某某经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人唐山某某贸易有限公司提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为唐山某某贸易有限公司撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法��关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予申请执行人唐山某某贸易有限公司撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 贾燕森
人民陪审员 李冠红
人民陪审员 郭 娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 周宇昊
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第123号＼n罪犯程某某，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2009年2月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。＼n福州市鼓楼区人民法院于2011年10月18日作出（2011）鼓刑初字第753号刑事判决，以被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月19日起至2015年2月16日止）。罪犯程某某于2011年12月8日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）109号提请减刑建议书，建议对罪犯程某某予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯程某某入监后，曾于2012年2月15日因工具责任人对所负责工具保管不善，被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2011）鼓刑初字第753号刑事判决书和执行通知书。＼n本院认为，罪犯程某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯程某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月19日起至2014年3月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小杏＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员郑彦＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n