北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47889号
原告：北京巍源顺昌石材经营部，经营场所北京市通州区台湖镇北神树村（西联国际石材市场8排29号），实际经营地北京市朝阳区康华路京闽联盛石材市场A12号。
经营者：陈衍君，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：曹玉东，男，1974年3月1日出生，汉族，北京巍源顺昌石材经营部职员，住单位宿舍。
被告：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
委托诉讼代理人：李永杰，男，1984年6月15日出生，汉族，山西一建集团有限公司项目经理，住山西省太原市。
原告北京巍源顺昌石材经营部（以下简称经营部）诉被告山西一建集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员田雪姣独任审判，后变更承办人，由本院审判员朱璟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告经营部的经营者陈衍君，被告一建公司的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：1、被告一建公司向原告经营部支付货款310673.48元；2、被告一建公司向原告经营部支付自2015年3月31日起至所欠货款实际付清之日止的违约金（以310673.48元为基数，按日千分之一的标准计算）；3、诉讼费用由被告一建公司负担。事实和理由：2014年6月24日，一建公司同经营部签订了“石家庄总部国际幕墙工程”的石材买卖合同。经营部按照合同及一建公司的要求合计供货1550673.48元，一建公司仅付款124万元，尚欠310673.48元未付，经营部已于2014年12月31日前全部交货供完石材货物，一建公司已全部确认使用，不存在质量问题。一建公司从合同开始，每次付款都不能及时，都没有按实际比例付款，经营部多次以各种方式向一建公司催款，但均索要未果。2016年9月23日经营部最后一次向一建公司发出催款函，但一建公司仍未付款，故提起本案诉讼。
被告一建公司辩称：一、一建公司与经营部签订的《石材订购合同》第五条结算方式第2款明确约定：“……工程投资方付款达到项目合同款85%时，甲方（一建公司）向乙方（经营部）支付完所有货款”。现由于投资方河北润江投资集团有限公司（以下简称润江公司）对一建公司的项目付款为合同价款的75%左右（合同价款为772万元，已付款581万元），未到一建公司与经营部供货合同结算方式约定的项目合同款85%，故付款条件未成就，一建公司不应支付全款。二、由于付款条件不成就，一建公司不存在违约行为，故不应支付违约金。况且《石材订购合同》约定的日千分之一的违约金过高，也应降低，应按照银行同期贷款利率计算违约金。综上，请求驳回经营部的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月，经营部作为乙方与一建公司作为甲方签订《石材订购合同》，约定经营部向一建公司供应石材，其中灰色花岗岩1.2万平方米，合款118.8万元，背倒45度侧边抛光、磨见光边等依实结算。乙方应按甲方供货要求分批交货，负责运输到工地。合同签订3日内，甲方按合同支付5万元作为预付款支付给乙方，预付款在最后结算时充抵货款，乙方在签订合同当日起即刻进行备料并生产加工，每批（每3000平方米为一批货）石材到货签收后甲方付款付到该批货款的60%（乙方提供收款发票），工程投资方付款到项目合同款85%时，甲方向乙方支付完所有货款（乙方提供收款发票）。结算依据为按双方签字认可的送货单据实结算。《石材订购合同》第六条违约责任约定：“1、甲方应按本合同约定按时足额向乙方支付货款。如果甲方逾期支付货款每逾期一天，应向乙方加付相当于到期应付货款额的千分之一的违约金。如果该违约金不足以弥补乙方实际损失的，乙方有权要求甲方继续补偿……”上述《石材订购合同》签订后，经营部与一建公司又签订了《石材订购补充协议》，约定经营部向一建公司供应蒙古黑花岗岩、中国黑花岗岩等，所有石材均以现场收货单工程量为结算依据，付款方式为：灰麻石材按照灰麻石材供货合同付款执行，中国黑及蒙古黑按照以下条款执行，合同签订后，甲方支付乙方10万元作为2号楼、3号楼石材的预付款，2号楼、3号楼石材根据下料单先送一车货（约500平方米），结清全部余款后，发齐2、3号楼所有余货。9号楼石材开始加工时，甲方向乙方支付5万元预付款，9号楼货款按照全部工程量，先送一车货（约500平方米），结清全部余款后，发齐9号楼所有余货。
《石材订购合同》及《石材订购补充协议》签订后，经营部按约定向一建公司供货，最后一次供货时间为2014年12月31日，一建公司向经营部支付了部分货款。2015年3月，一建公司工作人员李永杰在经营部出具的付款总汇上写明：“经核对，已挂账金额为1519321.65元，已支付1240000.00元，已挂账未支付279321.65元，剩余31351.83为未挂账金额，此部分需办理挂账手续。”李永杰签字确认。现经营部与一建公司均确认尚欠货款数额为310673.48元。
另查，2014年5月，一建公司与润江公司签订《电子装备产业园项目1、2、3、9号楼幕墙制作安装合同》，约定一建公司承包电子装备产业园项目1、2、3、9号楼施工图纸范围内的幕墙（含玻璃幕墙、石材幕墙、观光电梯幕墙、玻璃雨篷及采光天窗），合同总价款暂定为772万元，付款方式为各楼号龙骨均安装完毕且经润江公司、监理及相关单位验收合格后5个工作日内，付合同价款的25%；各楼号石材/玻璃及配件等均全部安装完毕，达到验收条件且经润江公司、监理及相关单位验收合格后5个工作日内，付至合同价款的85%；工程整体竣工验收合格且竣工结算后10个工作日内，付至结算价款的95%（本次付款需要乙方提供含质保金在内的全额发票）；剩余结算价款的5%作为质保金，在质保期满无质量问题和违约情形后30日内付清（无息）。本案在审理过程中，一建公司称其承接的润江公司的工程已于2015年1月底完工并交付润江公司，润江公司一直未支付工程款，一建公司多次催要未果，但未曾对润江公司提起诉讼。另一建公司认为根据经营部与其签订的《石材订购合同》，一建公司向经营部支付所有货款的条件为润江公司支付的工程款达到一建公司承接润江公司项目合同款的85%，现润江公司尚未向一建公司支付项目合同款的85%，一建公司无需向经营部付款。为证明所述事实，一建公司向本院提供了与润江公司签订的《电子装备产业园项目1、2、3、9号楼幕墙制作安装合同》及给润江公司出具的工程款增值税发票复印件作为证据。经营部对一建公司的陈述及证据不予认可，称经营部与一建公司签订合同时，一建公司称一建公司将石材安装完毕后就可以自润江公司收到工程款，所以经营部认为一建公司未积极向润江公司催款，且一建公司给润江公司出具的发票与经营部无关。
本案在审理过程中，原告经营部申请对被告一建公司的银行存款310673.48元予以查封、冻结，本院作出裁定并采取了相应的保全措施。
上述事实，有《石材订购合同》、《石材订购补充协议》、李永杰签字的付款汇总及明细、《电子装备产业园项目1、2、3、9号楼幕墙制作安装合同》及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告一建公司与原告经营部签订《石材订购合同》及《石材订购补充协议》，一建公司向经营部购买石材，合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现经营部提供的证据可以证明一建公司尚欠经营部货款310673.48元，本院对经营部要求一建公司给付货款310673.48元的诉讼请求，予以支持。对于一建公司有关一建公司向经营部支付所有货款的条件为润江公司支付的工程款达到一建公司承接润江公司项目合同款的85%，现付款条件未成就的抗辩意见，本院认为一建公司提供的证据不能证明润江公司付款的具体数额及付款比例，且一建公司已于2015年1月将承接的工程交付润江公司，如润江公司未依约付款，一建公司应积极向润江公司主张权利，但一建公司怠于履行，应视为一建公司与经营部约定的支付全部货款的条件已经成就，故对一建公司的抗辩意见，本院不予采纳。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。经营部与一建公司签订的合同及补充协议约定，如一建公司未按合同约定足额支付货款，一建公司需每日向经营部支付应付货款的千分之一作为违约金，因经营部未向本院提供证据证明其因一建公司延期付款造成的实际损失，且双方约定的违约金比例超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。对于违约金的起算时间，鉴于经营部自认于2016年9月23日最后一次向一建公司发函催款，故本院酌情确定违约金的起算时间为2016年10月11日，对于经营部违约金请求中的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西一建集团有限公司给付原告北京巍源顺昌石材经营部货款人民币310673.48元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告山西一建集团有限公司给付原告北京巍源顺昌石材经营部自2016年10月11日起至货款给付之日止的违约金（以货款人民币310673.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京巍源顺昌石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2073元，由被告山西一建集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告山西一建集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱璟
二〇一七年六月十六日
书记员 臧晨
书记员 王焕