天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初477号
原告:盛芳（SHING,FONG），女，1960年3月14日出生，中国香港地区居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
被告：鹰皇商务科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路470号三楼。
法定代表人：骆昊霆，总经理。
原告盛芳与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）、鹰皇商务科技有限公司（以下简称鹰皇公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《会籍购买协议》；2、判决二被告退回原告高尔夫会籍费88000元；3、依法判决被告支付原告应退会费利息自2016年3月19日至2017年12月28日共计7655.28元（88000元×4.9%/365×648天）；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2013年6月15日签订了《会籍购买协议》，约定原告享有相关会员权益。原告向鹰皇公司缴纳入会费88000元后，成为帝景高尔夫俱乐部会员。合生公司高尔夫球场于2016年3月18日被政府取缔，原告无法行使会员权益。原告讨要会籍费未果，故诉至贵院望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了《京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》、《京津新城帝景体育俱乐部商务会籍会员章程》、合生帝景温泉高尔夫俱乐部会员卡等证据。
二被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2013年6月15日，原告（乙方）通过被告鹰皇公司（丙方）购买了被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订了《会籍购买协议》，协议约定：一、甲方之高尔夫球场坐落于天津市宝坻区京津新城内，由甲方投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。二、会籍种类：商务会籍。三、付款办法，付款方式：入会费88000元一次性支付于丙方，丙方根据实收金额向乙方开具等额合法发票。四、当乙方将会籍款付清后，甲方给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。六、甲乙双方共同遵守如下约定：……4、丙方同意，因履行本协议所产生的问题，由其负责协调解决。……九、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。十、附件《天津合生珠江房地产开发有限公司·天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍独家承销授权书》、《天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍会员章程》为本协议的组成部分。……注：乙方在签署此协议前请确定甲方已盖章，如在甲方未盖章之前付款给丙方所造成的经济损失，甲方不予承担。天津合生珠江房地产开发有限公司·天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍独家承销授权书，内容：天津合生珠江房地产开发有限公司投资、经营及管理的天津京津新城帝景体育俱乐部面向全球市场发行会籍，特授权鹰皇商务科技有限公司为我公司发行商务会籍产品全球独家承销商，授权鹰皇商务科技有限公司与客户签订《天津京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》，且我公司对天津京津新城帝景体育俱乐部会籍所有权益负责。……特此证明！有效期：至2013年12月31日止（被告合生公司公章），2012年7月20日。该协议签订后，被告合生公司向原告发放了会员卡，原告成为了被告合生公司经营的京津新城帝景体育俱乐部的会员。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求合生公司关闭高尔夫球场，该高尔夫球场自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，应当在查明事实的基础上，解决如下问题。
一、关于二被告之间的业务关系问题。
原告（乙方）通过被告鹰皇公司（丙方）购买了被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订《会籍购买协议》，该协议证明：被告鹰皇公司系被告合生公司的独家承销商，被告合生公司授权被告鹰皇公司与客户签订《会籍购买协议》，且被告合生公司对天津京津新城帝景体育俱乐部会籍所有权益负责。据此，二被告之间系委托合同关系，被告合生公司系委托方，被告鹰皇公司系受托方。
二、关于原告与二被告之间的关系问题。
如前所述，原告（乙方）通过被告鹰皇公司（丙方）购买了被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订《会籍购买协议》，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告取得了被告合生公司下属天津京津新城帝景体育俱乐部的商务会籍，成为被告合生公司经营的高尔夫俱乐部会员，对被告合生公司的高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利，故在原告与被告合生公司之间形成娱乐服务合同关系。
三、关于合同的履行问题。
现被告合生公司经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成原告与被告合生公司之间的娱乐服务合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。据此,由于被告合生公司经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故《会籍购买协议》依法应当予以解除，终止履行。
四、关于原告购买商务会籍的入会费应否返还的问题。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告合生公司经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关的娱乐等服务，故被告合生公司应返还原告入会费用。
五、关于如何返还的问题。
原告在购买了被告合生公司下属高尔夫俱乐部商务会籍后，至该高尔夫球场关闭期间，即原告自2013年6月15日至2016年3月18日期间享有《会籍购买协议》约定的会员权益，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。原告虽然取得被告下属高尔夫俱乐部终身商务会籍，但会籍截止时间，应结合我国人均寿命之实际情况，参考被告与其他案外人签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》中约定会籍期限为宜，即截止到2053年1月6日。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费81886.32元。被告拒不返还相应入会费的行为，给原告造成了一定损失，故被告应以返还的入会费81886.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日的利息。
六、关于返还责任的承担问题。
如前所述，二被告之间系委托合同关系。依据相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。也就是说，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。据此，原、被告签订的《会籍购买协议》依法解除后，返还入会费的责任应由委托人被告合生公司承担。原告请求受托人被告鹰皇公司承担返还入会费的责任，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告盛芳与被告天津合生珠江房地产开发有限公司、鹰皇商务科技有限公司签订的《京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告盛芳入会费81886.32元；并以81886.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日的利息。
三、驳回原告盛芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，已减半收取1095元（原告预交），由原告负担95元，被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担1000元。被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定，当事人约定或者明示法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。