辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民终509号
上诉人（原审被告）：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司
法定代表人：倪健群，该公司总经理。
委托代理人：李贺，该公司工作人员。
委托代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司
负责人：李长海，该公司总经理。
委托代理人：张钢，辽宁宝域律师事务所律师。
委托代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。
原审被告：倪健群
委托代理人：李贺
原审被告：李兰凤
委托代理人：李贺，
原审被告：倪新宇
委托代理人：李贺
上诉人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称沈阳翔凤公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称华融辽宁分公司），原审被告倪健群、李兰凤、倪新宇金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中民四初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐宏伟担任审判长并主审，审判员张秀军、审判员苏本营参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳翔凤公司的委托代理人李贺、李斌，被上诉人华融辽宁分公司的委托代理人张钢，原审被告倪健群、李兰凤、倪新宇的共同委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融辽宁分公司诉称：2009年11月25日、2011年1月22日，中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行（以下简称“工行沈北支行”）和沈阳翔凤公司分别签订了金额为8000万元和1700万元的借款合同，合同编号分别为：33010007-2009年（沈北）字0006号、33010007-2011年（沈北）字0001号，用于翔凤·山水国际二期项目建设。贷款最后到期日为2012年11月15日。截至2012年12月15日，沈阳翔凤公司贷款本金余额4038.57万元，拖欠利息67.43万元，合计4106万元。其中沈阳翔凤公司拖欠贷款对应6张借款凭证，分别为：1、8000万元合同项下，放贷日期为2010年2月11日，到期日期为：2012年11月15日，贷款金额为4,900,000元;2、8000万元合同项下，放贷日期为2010年6月3日，到期日期为：2012年11月15日，贷款金额为4,900,000元;3、8000万元合同项下，放贷日期为2010年9月13日，到期日期为：2012年11月15日，贷款金额为9,000,000元;4、8000万元合同项下，放贷日期为2010年10月15日，到期日期为：2012年11月15日，贷款金额为5,000,000元;5、8000万元合同项下，放贷日期为2010年12月9日，到期日期为：2012年11月15日，贷款金额为11,000,000元;6、1700万元合同项下，放贷日期为2011年1月22日，到期日期为：2012年11月15日，贷款金额为9,000,000元,本金余额为5,585,717.41元。
2012年12月21日，工行沈北支行与沈阳翔凤公司以上述欠款本金余额4038.57万元，拆分为8笔借款，签订了8份《借款展期协议》，展期期限均为2012年12月21日至2014年12月20日，协议编号分别为：工银辽（展）201212001
--
2008，展期金额依次为：100万元、1000万元、450万元、450万元、558.57万元、500万元、490万元、490万元，并重新更换对应的展期借据。同日，双方签订了与之对应的8份《抵押合同》，协议编号分别为：工银辽（展抵）201212001
--2008，沈阳翔凤公司以其所有的坐落于沈北新区沈北路196号的在建工程（7个抵押物清单）及同址土地使用权（1个抵押物清单）抵押担保。
2012年12月24日，工行沈北支行与华融辽宁分公司签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-1号《信贷资产转让合同》（总协议），将上述债权本金及利息、担保权利等转让给华融辽宁分公司。其中本金余额4038.57万元，利息67.43万元，合计4106万元。2012年12月25日，工行沈北支行与华融辽宁分公司依据总协议签订2012-21-1-1号
--
2012-21-1-8号《信贷资产转让合同》（分协议）8份，金额与8份《借款展期协议》相对应。上述9份《信贷资产转让合同》均已发生法律效力，华融辽宁分公司依法取得合法债权人地位。
债权转让后，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司于2012年12月25日签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-2号《债务重组协议》，约定：重组债务本金金额为4106万元，重组期限为自2012年12月28日至2014年12月27日（后于2013年12月27日辽宁Y06120045-13号《债务重组协议之补充协议》）。同日，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订中国华融辽宁分公司2012-21-3号、2012-21-4号两份《抵押协议》，沈阳翔凤公司分别以其所有的坐落于沈北新区沈北路196号的在建工程及同址土地使用权提供抵押担保，担保范围均为主债权本金（含重组债务本金4106万元及财务顾问费）、重组收益、违约金等对应办理了抵押登记。同日，华融辽宁分公司与倪健群、李兰凤签订2012-21-5号《保证协议》，华融辽宁分公司与倪新宇签订2012-21-6号《保证协议》，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。此后，被告仅还款100万元。
2014年6月27日，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订辽宁Y06120045-3号《债务重组协议之补充协议》、Y06120045-4号《抵押协议之补充协议》，与倪健群、李兰凤、倪新宇签订Y06120045-5号《保证协议之补充协议》，对重组债权及抵押、保证展期至2015年12月27日。
2014年12月19日，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订辽宁Y06120045-6号《债务重组协议之补充协议（三）》，约定：重组债务本金剩余金额为4006万元，展期36个月，从2014年12月28日至2017年12月27日；重组收益每季末月20日支付；2014年12月20日重组收益202.5256万元展期6个月；被告未按期支付展期重组收益，或归还展期重组本金，重组收益率提高至27%，并从逾期日的次日，未偿还重组本金及收益部分，由被告向华融辽宁分公司支付每日万分之十的违约金，且华融辽宁分公司有权宣布重组债务立即到期。同日，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订Y06120045-8号《抵押协议之补充协议（二）》，并重新变更办理抵押登记。因房产抵押登记部门政策限制，沈阳翔凤公司分别以其所有的坐落于沈北新区沈北路196号的在建工程抵押，在沈阳市房产局办理了7个他项权利证，证号为沈房建中心字第4001729号至沈房建中心字第4001735号,186户，建筑面积18178.78平方米；以坐落于沈北新区沈北路196号的土地使用权，地号130104028-1/-2号，宗地面积150134.80平方米提供抵押担保，在沈阳市规划和国土资源局沈北分局办理抵押登记，他项权利证号：沈北他项（2014）第273号。担保范围均为主债权重组本金余额4006万元、重组收益、违约金等，抵押有效，且能对抗第三人。同日，华融辽宁分公司与倪健群、李兰凤、倪新宇签订Y06120045-7号《保证协议之补充协议（二）》，保证期间展期至2019年12月27日，保证方式为连带保证，保证范围均为主债权重组本金余额4006万元、重组收益、违约金等，保证合同有效。
因沈阳翔凤公司未按规定展期期限还款，华融辽宁分公司于2015年3月16日对沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇发出催告函，通知其支付2015年1季度重组收益，并告知如不按期支付，华融辽宁分公司将宣布重组债权提前到期，后被告未支付。2015年3月23日华融辽宁分公司对沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇发出《债务重组提前到期通知暨催告函》，通知被告重组债务到期。截至2015年3月20日，沈阳翔凤公司欠华融辽宁分公司重组本金4006万元，重组收益402.8256万元（含2014年12月20日的重组收益202.5256万元及2015年1季度重组收益200.3万元）。
华融辽宁分公司为此诉至法院，请求判令：1、沈阳翔凤公司立即偿还华融辽宁分公司债务重组本金4006万元；2、沈阳翔凤公司立即支付华融辽宁分公司截至2015年3月20日的重组收益4,028,256.00元；3、沈阳翔凤公司立即支付华融辽宁分公司从2015年3月21日起至2015年6月17日止的违约金3,791,590.02元，及自2015年6月18日至重组本金及收益全部给付之日止的违约金,按重组协议(三)的约定日万分之十计算；4、沈阳翔凤公司立即支付华融辽宁分公司从2015年3月21日起至2015年6月17日止的重组收益2,583,870.00元，及自2015年6月18日至重组本金及收益全部给付之日止的重组收益,按重组协议(三)的约定计算；1-4项合计50,463,716.02元及至全部给付之日止的违约金和收益；5、请求判令抵押有效，华融辽宁分公司对沈阳翔凤公司提供的他项权利证号为沈房建中心字第4001729号至沈房建中心字第4001735号，坐落于沈北新区沈北路196号的在建工程共合计186户房屋，建筑面积18178.78平方米的抵押物及他项权利证号为沈北他项（2014）第273号，坐落于沈北新区沈北路196号的土地使用权，地号130104028-1/-2号，宗地面积150134.80平方米的抵押物享有优先受偿权（详见抵押物清单）；6、倪健群、李兰凤、倪新宇对华融辽宁分公司1至4项诉讼请求承担连带保证责任；7、本案诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、财产保全费。
沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇辩称：对华融辽宁分公司起诉的本金和违约事实没有异议，认为重组收益和违约金约定的比例过高，应按照银行贷款利率计算，两项比例之和不应超过10％，重组协议无效，请求法院予以调整。
经审理查明：2009年11月25日、2011年1月22日，工行沈北支行和沈阳翔凤公司分别签订了合同编号分别为：33010007-2009年（沈北）字0006号、33010007-2011年（沈北）字0001号《房地产借款合同》，合同约定借款金额分别为8000万元和1700万元，用于翔凤·山水国际二期项目建设，借款最后到期日为2012年11月15日。
借款期限届满后，截至2012年12月15日，沈阳翔凤公司拖欠的贷款本金余额4038.57万元、利息67.43万元，合计4106万元。
2012年12月21日，工行沈北支行与沈阳翔凤公司以上述欠款本金余额4038.57万元，拆分为8笔借款，签订了编号分别为：工银辽（展）201212001—2008的8份《借款展期协议》，协议约定展期期限均为2012年12月21日至2014年12月20日，展期金额依次为：100万元、1000万元、450万元、450万元、558.57万元、500万元、490万元、490万元，并重新更换对应的展期借据。同日，双方签订了与之对应的8份《抵押合同》，合同编号分别为：工银辽（展抵）201212001
--2008，合同约定沈阳翔凤公司以其所有的坐落于沈北新区沈北路196号的2宗土地使用权及地上312户在建工程抵押担保。
2012年12月24日，工行沈北支行与华融辽宁分公司签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-1号《信贷资产转让合同》（总协议），合同约定中国工商银行股份有限公司辽宁省分行将上述债权本金、利息及担保权利等以4106万元的价格转让给华融辽宁分公司，转让的债权本金余额为4038.57万元、利息67.43万元，合计4106万元。次日，工行沈北支行与华融辽宁分公司依据该总协议签订2012-21-1-1至8号《信贷资产转让合同》（分协议）8份，金额与8份《借款展期协议》相对应。
2012年12月25日，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-2号《债务重组协议》，合同约定华融辽宁分公司与工行沈北支行于2012年12月24日签订了中国华融辽宁分公司2012-21-1号《信贷资产转让合同》，工行沈北支行已将其对沈阳翔凤公司拥有的本金总额为4038.57万元、利息67.43万元，以及担保权利等全部转让给华融辽宁分公司，华融辽宁分公司据此成为沈阳翔凤公司的债权人，依法享有对沈阳翔凤公司的相应债权；沈阳翔凤公司同意按照本协议约定进行债务重组，按照本协议约定的期限、方式归还重组债务本金及支付重组收益；重组债务为：华融辽宁分公司依据工行沈北支行和沈阳翔凤公司签订的合同编号分别为：33010007-2009年（沈北）字0006号、33010007-2011年（沈北）字0001号的《房地产借款合同》以及前述两借款合同逾期后经展期的编号分别为：工银辽（展）201212001—2008的8份《借款展期协议》及工行沈北支行与华融辽宁分公司签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-1号《信贷资产转让合同》，依法应向华融辽宁分公司清偿的债务；重组债务金额：本金为4106万元；重组期限：自2012年12月28日至2014年12月27日；重组收益：沈阳翔凤公司因占用华融辽宁分公司资金而须向华融辽宁分公司支付重组收益，重组收益以每年360天为基数，第一年以年收益率13％作为重组收益，第二年以年收益率18％作为重组收益，从本协议生效之日起，按照沈阳翔凤公司实际占用资金金额及天数计收；重组债务本金的偿还：本次债务重组期限满12个月（含12个月）时，沈阳翔凤公司应偿还华融辽宁分公司本金不少于人民币12318000元，债务重组期限满18个月（含18个月）时，沈阳翔凤公司应偿还华融辽宁分公司本金不少于人民币4106000元，债务重组期限满24个月（含24个月）时，沈阳翔凤公司应偿还华融辽宁分公司本金不少于人民币24636000元，沈阳翔凤公司未按约偿还任何一期重组收益本金的，则自逾期日的次日起，重组收益率提高至27%，同时，自逾期日的次日起至沈阳翔凤公司清偿该应还未还部分重组债务本金之日期间，该应还未还部分的重组债务本金按每日万分之十的标准，由被告向华融辽宁分公司支付违约金；重组收益的支付：沈阳翔凤公司应于每季度末月20日向华融辽宁分公司支付应付重组收益，第一个重组收益期是从重组实施之日起至第一个计息日止，最后一个重组收益期是从上一个重组结束之日起至最终日，在重组债务本金到期日之前未付的重组收益，应于重组收益本金到期日一并偿清，沈阳翔凤公司未按约偿还任何一期重组收益的，则自逾期日的次日起，重组收益率提高至27%，同时，自逾期日的次日起至沈阳翔凤公司清偿该应付未付部分重组收益之日期间，该应付未付部分的重组收益按每日万分之十的标准，由沈阳翔凤公司向华融辽宁分公司支付违约金；本协议项下重组债务本金、重组收益及可能发生的违约金、实现债权的费用由以下提供担保：按照华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订的中国华融辽宁分公司2012-21-3号、2012-21-4号两份《抵押协议》及中国华融辽宁分公司2012-21-5号、2012-21-6号两份《保证协议》约定执行。
2012年12月25日，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-3号、2012-21-4号两份《抵押协议》，合同约定，抵押协议担保的主合同为华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-2号《债务重组协议》及编号为中国华融辽宁分公司2012-21-9号《财务顾问协议》；抵押担保的主债权本金为:债务重组本金为4106万元，财务顾问费205.3万元，合计人民币4311.3万元；本合同抵押担保的范围包括主协议项下的债务重组本金、重组收益、财务顾问费、违约金、损害赔偿金、应向华融辽宁分公司支付的其他款项以及为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。沈阳翔凤公司提供给华融辽宁分公司的抵押物为沈阳翔凤公司所有的坐落于沈阳市沈北新区沈北路196号的2宗土地使用权[土地使用权证号沈北国用（2011）第102号77290.64平方米，其中11395.98平方米以及沈北国用（2011）第103号72488平方米]及地上312户在建工程（面积合计27715.49平方米），其中，2宗土地使用权评估现值13908万元，312户在建工程评估现值13984.8168万元。并约定，未经华融辽宁分公司的事先书面同意，沈阳翔凤公司不得转让、出租等其它方式处分抵押物的全部或部分。如华融辽宁分公司同意沈阳翔凤公司处分抵押物，沈阳翔凤公司同意华融辽宁分公司有权选择下列方式处理处分抵押物之所得款项，并协助办理有关手续：1、清偿或提前清偿主协议下重组债务本金、重组收益、财务顾问费及相关费用；2、转为定期存款，存单用于质押，于取得存单后（当）日内交由华融辽宁分公司保存；3、向华融辽宁分公司指定的第三人提存；4、沈阳翔凤公司提供符合华融辽宁分公司要求且经华融辽宁分公司认可的新的担保并办妥抵押登记手续后，可将处分原抵押物所得价款自由处分；5、华融辽宁分公司认为适当的其它方式。本协议生效后，如因沈阳翔凤公司原因造成本协议无效、抵押权未有效设立或抵押物价值减少或导致华融辽宁分公司未及时充分行使抵押权，沈阳翔凤公司应赔偿华融辽宁分公司的全部损失。
2012年12月25日，华融辽宁分公司与倪健群、李兰凤签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-5号《保证协议》，华融辽宁分公司与倪新宇签订中国华融辽宁分公司2012-21-6号《保证协议》，合同约定，保证协议担保的主合同为华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-2号《债务重组协议》及编号为中国华融辽宁分公司2012-21-9号《财务顾问协议》；被保证的主债权本金为:债务重组本金为4106万元，财务顾问费205.3万元，合计人民币4311.3万元；保证方式为连带保证责任保证；保证的范围包括主协议项下的债务重组本金、重组收益、财务顾问费、违约金、损害赔偿金、应向华融辽宁分公司支付的其他款项以及为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用；保证期间为主协议项下债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月27日，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订编号为辽宁Y06120045-1号《债务重组协议之补充协议》，双方对之前签订的编号为中国华融辽宁分公司2012-21-2号《债务重组协议》予以补充约定：重组债务本金4106万元的还款计划调整为：2014年6月27日前偿还本金不少于1642.4万元，2014年12月27日前偿还剩余本金。重组收益自2013年12月27日起调整为每年20%，按沈阳翔凤公司实际占用资金金额及天数计收。沈阳翔凤公司未按《债务重组协议》和本补充协议偿还任何一期重组债务本金及收益的，则自逾期日的次日起，华融辽宁分公司有权对全部未还的重组债务本金按每年7%的比率向沈阳翔凤公司收取惩罚性赔偿。
在华融辽宁分公司按前述约定对沈阳翔凤公司收取赔偿的前提下，沈阳翔凤公司应向华融辽宁分公司承担的综合性重组收益率合计为每年27％，前述所谓之综合性重组收益率仅在沈阳翔凤公司违约时计算方便，该约定不改变其收益率具体构成各部分（重组收益率每年20％和违约赔偿按每年7%计算）各自的法律性质。
此后，沈阳翔凤公司仅向华融辽宁分公司偿还重组债务本金100万元。
2014年6月27日，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订辽宁Y06120045-3号《债务重组协议之补充协议》、Y06120045-4号《抵押协议之补充协议》，与倪健群、李兰凤、倪新宇签订Y06120045-5号《保证协议之补充协议》，对重组债权及抵押、保证给予展期12个月，展期至2015年12月27日。展期期间重组收益率为每年20％，收益以每年360天为基数，从本协议生效之日起，按照沈阳翔凤公司实际占用资金金额及天数计收；展期期间重组债务本金还款为：2014年12月27日前偿还本金累计不少于1131.8万元，2015年6月27日偿还本金累计不少于2363.6万元，2015年12月27日前偿还剩余本金。展期期间重组债务本金的偿还：沈阳翔凤公司未按约偿还任何一期重组债务本金的，则自到期日的次日起，在重组收益率每年20%的基础上加收7%，重组收益率提高至27%，同时，自到期日的次日起至沈阳翔凤公司清偿该应还未还部分重组债务本金之日期间，该应还未还部分的重组债务本金按每日万分之十的标准，由沈阳翔凤公司向华融辽宁分公司支付违约金；展期期间重组收益的支付：沈阳翔凤公司应于每季度末月20日向华融辽宁分公司支付应付重组收益，沈阳翔凤公司未按约偿还任何一期重组收益的，则自到期日的次日起，在重组收益率每年20%的基础上加收7%，重组收益率提高至27%，同时，自到期日的次日起至沈阳翔凤公司清偿该应付未付部分重组收益之日期间，应付未付部分的重组收益按每日万分之十的标准，由沈阳翔凤公司向华融辽宁分公司支付违约金。
2014年12月19日，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订辽宁Y06120045-6号《债务重组协议之补充协议（三）》，约定：重组债务本金剩余金额为4006万元，展期36个月，即从2014年12月28日至2017年12月27日；重组收益每季末月20日支付；2014年12月20日重组收益202.5256万元展期6个月，即从2014年12月21日至2015年6月20日；展期期间重组收益率为每年20%，重组收益以每年360天为基数，从本协议生效之日起，按照沈阳翔凤公司实际占用资金金额及天数计收；华融辽宁分公司同意沈阳翔凤公司延期支付的重组收益202.5256万元不再计收重组收益及滞纳金；展期期间重组债务本金的偿还：2015年10月5日前，偿还本金1000万元，2016年7月5日前，偿还本金1000万元，2017年4月5日前，偿还本金1000万元，2017年12月27日前，偿还本金1006万元，沈阳翔凤公司未按约偿还任何一期重组收益本金的，则自到期日的次日起，在重组收益率每年20%的基础上加收7%，重组收益率提高至27%，同时，自到期日的次日起至沈阳翔凤公司清偿该应还未还部分重组债务本金之日期间，该应还未还部分的重组债务本金按每日万分之十的标准，由沈阳翔凤公司向华融辽宁分公司支付违约金；展期收益的偿还：沈阳翔凤公司应于每季度末月20日向华融辽宁分公司支付展期期间当期应付重组收益，沈阳翔凤公司未按约偿还任何一期重组收益的，则自到期日的次日起，在重组收益率每年20%的基础上加收7%，重组收益率提高至27%，同时，自到期日的次日起至沈阳翔凤公司清偿该应付未付部分重组收益之日期间，应付未付部分的重组收益按每日万分之十的标准，由沈阳翔凤公司向华融辽宁分公司支付违约金；沈阳翔凤公司未按期支付展期重组收益，或归还展期重组本金，有权宣布重组债务立即到期。
2014年12月19日，华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订辽宁Y06120045-8号《抵押协议之补充协议（二）》，合同约定，抵押协议担保的主协议为华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-2号《债务重组协议》、辽宁Y06120045-1号《债务重组协议之补充协议》、辽宁Y06120045-3号《债务重组协议之补充协议》、辽宁Y06120045-6号《债务重组协议之补充协议（三）》；抵押担保的主债权本金为4006万元，担保的重组收益的具体金额为主协议的相关约定计算；主协议履行期限自2012年12月28日起至2017年12月27日止；沈阳翔凤公司愿意以编号为中国华融辽宁分公司2012-21-3号、2012-21-4号《抵押协议》和辽宁Y06120045-4号《抵押协议之补充协议》中约定的抵押物继续为主协议项下债务向华融辽宁分公司提供抵押担保，并于本协议签订后15日内为主协议债务人应向华融辽宁分公司偿还的债务向有关部门办理抵押变更登记，具体内容为：沈阳翔凤公司分别以其所有的坐落于沈北新区沈北路196号的2宗土地使用权及地上186户（由原来312户变更为186户）在建工程抵押，土地使用权：地号130104028-1/-2号，宗地面积150134.64平方米，在建工程：合计186户，建筑面积合计18178.78平方米。同时，沈阳翔凤公司办理了土地使用权、在建工程抵押登记，华融辽宁分公司取得了证号为沈北他项（2014）第273号（地号130104028-1/-2号，宗地面积150134.64平方米，抵押金额100万元）的土地使用权他项权利证和证号分别为沈房建中心字第14001729号（17户，建筑面积合计1768.12平方米）、第14001730号（24户，建筑面积合计2231.37平方米）、第14001731号（30户，建筑面积合计2754.42平方米）、第14001732号（48户，建筑面积合计4068.81平方米）、第14001733号（30户，建筑面积合计2721.26平方米）、第14001734号（5户，建筑面积合计1854.70平方米）、第14001735号（32户，建筑面积合计2780.10平方米）在建工程他项权利证，土地使用权及地上在建工程共同抵押金额变更登记为4006万元，其中土地抵押金额为100万元，抵押期限变更至2017年12月27日。
2014年12月19日，华融辽宁分公司与倪健群、李兰凤、倪新宇签订辽宁Y06120045-7号《保证协议之补充协议（二）》，合同约定，华融辽宁分公司与倪健群、李兰凤、倪新宇签订的编号为2012-21-5号、2012-21-6号《保证协议》、Y06120045-5号《保证协议之补充协议（一）》担保的主协议为华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订编号为中国华融辽宁分公司2012-21-2号《债务重组协议》、辽宁Y06120045-1号《债务重组协议之补充协议》、辽宁Y06120045-3号《债务重组协议之补充协议》、辽宁Y06120045-6号《债务重组协议之补充协议（三）》；保证担保的主债权本金为4006万元，担保的重组收益的具体金额为主协议的相关约定计算；保证方式为连带保证责任保证；主协议履行期限自2012年12月28日起至2017年12月27日止，保证期间为主协议项下债务履行期限届满之日起二年。
因沈阳翔凤公司未按规定展期期限还款，华融辽宁分公司与2015年3月16日对沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇发出催告函，通知其支付2015年1季度重组收益，并告知如不按期支付，华融辽宁分公司将宣布重组债权提前到期，沈阳翔凤公司未依协议向华融辽宁分公司清偿，其余被告均亦未按承诺承担担保责任。2015年3月23日华融辽宁分公司对沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇发出《债务重组提前到期通知暨催告函》，通知被告重组债务到期。截至2015年3月20日，沈阳翔凤公司欠华融辽宁分公司重组本金4006万元，重组收益402.8256万元（含2014年12月20日应支付的重组收益202.5256万元及2015年3月20日应支付的重组收益200.3万元）。故华融辽宁分公司于2015年6月25日诉至原审法院。
上述事实，有《工行房地产借款合同》、《借款凭证》、《工行借款展期协议》、《借款凭证（展期）》、《工行展期抵押合同》及清单、《借贷资产转让合同》、《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》、《债务重组协议及补充协议（三）》、《抵押协议》及清单及土地他项权利证、《保证协议》、《抵押协议之补充协议》、《保证协议之补充协议》、《保证补充协议（二）》、《抵押协议之补充协议（二）》、他项权利证及清单、汇总表、《催告函》及顺丰邮寄联、《重组提前到期暨催告函》及顺丰邮寄联、顺丰公司邮寄签收联以及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原债权人工行沈北支行与沈阳翔凤公司签订的《工行房地产借款合同》、《工行借款展期协议》、《工行展期抵押合同》，均系合同当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原债权人工行沈北支行依约向沈阳翔凤公司发放贷款后，沈阳翔凤公司未支付借款本息合计4106万元，其行为构成违约。华融辽宁分公司受让原债权人工行沈北支行的债权后，其与沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇签订的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》、《债务重组协议及补充协议（三）》、《抵押协议》、《保证协议》、《抵押协议之补充协议》、《保证协议之补充协议》、《保证补充协议（二）》、《抵押协议之补充协议（二）》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。故对沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇提出重组协议无效的答辩意见，不予支持。沈阳翔凤公司因债务重组依约占用原告资金后，应按照合同约定及时向华融辽宁分公司交付债务重组本金及重组收益，其没有及时交付债务重组本金（仅交付100万元）及重组收益，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。华融辽宁分公司依约请求沈阳翔凤公司偿付债务重组本金、重组收益，符合合同约定和法律规定，予以支持。
华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订了《抵押协议》、《抵押协议之补充协议》、《抵押协议之补充协议（二）》，沈阳翔凤公司自愿提供坐落于沈阳市沈北新区沈北路196号的土地使用权[他项权利证号为沈北他项（2014）第273号，土地使用权地号130104028-1/-2号，宗地面积150134.64平方米]及地上186户在建工程[他项权利证号分别为沈房建中心字第14001729号（17户，建筑面积合计1768.12平方米）、第14001730号（24户，建筑面积合计2231.37平方米）、第14001731号（30户，建筑面积合计2754.42平方米）、第14001732号（48户，建筑面积合计4068.81平方米）、第14001733号（30户，建筑面积合计2721.26平方米）、第14001734号（5户，建筑面积合计1854.70平方米）、第14001735号（32户，建筑面积合计2780.10平方米）]，作为抵押物且已办理抵押登记手续，华融辽宁分公司依约有权在登记的上述抵押物优先受偿。
华融辽宁分公司与倪健群、李兰凤、倪新宇签订了《保证协议》、《保证协议之补充协议》、《保证补充协议（二）》，倪健群、李兰凤、倪新宇以保证人的身份签名，自愿为沈阳翔凤公司与华融辽宁分公司签订的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》、《债务重组协议及补充协议（三）》（在2013年11月1日至2014年10月31日期间）发生的债务提供连带责任保证，现华融辽宁分公司请求倪健群、李兰凤、倪新宇对沈阳翔凤公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《保证协议》、《保证协议之补充协议》、《保证补充协议（二）》的约定，予以支持。
关于华融辽宁分公司提出另行主张重组本金和重组收益每日万分之十的违约金的主张及沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇提出重组收益和违约金约定的比例过高，两项比例之和不应超过10％，请求法院予以调整的答辩意见，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方约定沈阳翔凤公司未按约偿还任何一期重组本金或重组收益的，不但应支付重组收益以填补华融辽宁分公司因此所受损失，同时逾期重组收益还应在每年20%的基础上再加收7%，逾期重组收益已具惩罚性，且在数额上亦高于华融辽宁分公司实际损失，同时，沈阳翔凤公司还应按重组本金和重组收益每日万分之十（即每年36％）标准向华融辽宁分公司支付违约金。我国合同法规定的违约金的性质是以补偿损失为主，兼具有限的惩罚功能，在双方合同已经约定了加收的重组收益，且该加收的重组收益已经充分保护了华融辽宁分公司利益的情况下，再同时约定违约金，显然对沈阳翔凤公司构成双重惩罚，故华融辽宁分公司另行主张重组本金和重组收益每日万分之十的违约金，理由和依据不足，不予支持，对于沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇提出重组收益和违约金约定的比例过高辩解的合理部分，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条之规定，判决：一、沈阳翔凤公司于判决生效之日起十日内向华融辽宁分公司偿还编号为中国华融辽宁分公司2012-21-2号《债务重组协议》、辽宁Y06120045-1号《债务重组协议之补充协议》、辽宁Y06120045-3号《债务重组协议之补充协议》、辽宁Y06120045-6号《债务重组协议之补充协议（三）》项下债务重组本金共计人民币4006万元。二、沈阳翔凤公司于判决生效之日起十日内向华融辽宁分公司偿还编号为中国华融辽宁分公司2012-21-2号《债务重组协议》、辽宁Y06120045-1号《债务重组协议之补充协议》、辽宁Y06120045-3号《债务重组协议之补充协议》、辽宁Y06120045-6号《债务重组协议之补充协议（三）》项下债务重组本金共计人民币4006万元的重组收益（截至2015年3月20日欠重组收益人民币4028256元；从2015年3月21日起至2015年6月17日止欠重组收益人民币2583870元；从2015年6月18日至重组本金及收益全部给付之日止的重组收益,按《债务重组协议之补充协议（三）》的约定计算）；三、华融辽宁分公司对沈阳翔凤公司提供抵押的坐落于沈阳市沈北新区沈北路196号的土地使用权[他项权利证号为沈北他项（2014）第273号，土地使用权地号130104028-1/-2号，宗地面积150134.64平方米]及地上186户在建工程[他项权利证号分别为沈房建中心字第14001729号（17户，建筑面积合计1768.12平方米）、第14001730号（24户，建筑面积合计2231.37平方米）、第14001731号（30户，建筑面积合计2754.42平方米）、第14001732号（48户，建筑面积合计4068.81平方米）、第14001733号（30户，建筑面积合计2721.26平方米）、第14001734号（5户，建筑面积合计1854.70平方米）、第14001735号（32户，建筑面积合计2780.10平方米）]（详见本判决书所附抵押清单）在编号为中国华融辽宁分公司2012-21-3号、2012-21-4号《抵押协议》、辽宁Y06120045-4号《抵押协议之补充协议》和辽宁Y06120045-8号《抵押协议之补充协议（二）》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；四、倪健群、李兰凤、倪新宇对沈阳翔凤公司在判决上述第一项、第二项付款义务范围内承担连带保证责任，倪健群、李兰凤、倪新宇承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向沈阳翔凤公司追偿；五、驳回华融辽宁分公司的其他诉讼请求。如果沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294119元，保全费5000元，共计299119元，由沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇共同承担。
沈阳翔凤公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：（一）通过查询华融辽宁分公司工商登记的经营范围可以得知是收购受托金融机构不良债权，而华融辽宁分公司在2012年12月24日受让工商银行沈北支行8份独立的借款合同的权利以及独立的利息67.43万元，8份借款合同到期日是2013年12月20日，对华融辽宁分公司是否有权有资格收购该资产请省法院依法查明。
（二）沈阳翔凤公司与华融辽宁分公司之间系列协议中部分无效。1、在重组过程中，沈阳翔凤公司正处在经营困难期，地产行业走向下坡路，华融辽宁分公司重组债务之初就承诺给沈阳翔凤公司公司继续融资4000万元，盘活企业经营，这是债务重组的重要内容。而华融辽宁分公司不但没有继续融资4000万元，相反华融辽宁分公司以财务顾问费用名义收取我公司205.3万元，并且改变了我公司原有的付息方式，该财务顾问服务内容在签订协议时其内容就已经不存在了。因为2012年12月24日华融辽宁分公司就已经受让了工商银行沈北支行8份借款合同的相应权利。华融辽宁分公司在2012年12月24日当天已经成为沈阳翔凤公司的新的债权人，第二天即2012年12月25日华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司签订财务顾问服务，并且华融辽宁分公司提供的服务标的即是沈阳翔凤公司与工行沈北支行的债务重组服务，而此时该服务标的事实上已经不存在。为此，华融辽宁分公司收取205.3万元顾问费应当从其受让的全部债权中扣除，即4106万元减去205.3万元，此时华融辽宁分公司享有债权总额是3900.7万元。2012年12月25日的财务顾问协议无效。2、双方系列协议中的2012年12月25日签订的监管协议也属无效协议。监管协议来源于债务重组协议规定的预留甲方公司项目负责人印鉴，监管协议扩大了重组协议的监管范围，对公司全部印章进行了监管。事实上，全部印章均由华融辽宁分公司保管在华融辽宁分公司注册地，从而导致沈阳翔凤公司无法正常生产经营，沈阳翔凤公司是地产企业，不能正常使用印章销售房产，造成办理售房手续不便，造成部分业主上访，严重影响我公司生意。
（三）一审法院判令本金及利息有误。1、本金计算有误。因华融辽宁分公司以财务顾问费用为名，在2012年12月27日直接收取沈阳翔凤公司205.3万元，双方之间的债务关系事实上已经由4106万元降至3900.7万元。一审法院对此未查清。2、利息计算有误。债务重组协议将年化利息改变成季度收取利息，增加了沈阳翔凤公司的债务成本，在2014年沈阳翔凤公司将年化利率增加到20%并按季度收取，更加重了企业的困难。上述系列协议增加沈阳翔凤公司负担。2012年12月25日债务重组协议无效，后续的所有协议均部分无效。部分无效指本金和利息部分无效。本金应扣除205.3万元。债务重组是债权人为了使债务人扭转经营状况而作出的一定让步。华融辽宁分公司却一味加重沈阳翔凤公司的债务负担，导致协议显失公平，签订系列协议无效。
沈阳翔凤公司上诉请求二审法院：1、依法改判沈阳翔凤公司与华融辽宁分公司之间签订的《债务重组协议》无效，并应按银行同期贷款利率给付华融辽宁分公司利息。2、一审判决沈阳翔凤公司多支付华融辽宁分公司本金205.3万元，多支付利息617.367万元，合计多支付822.677万元，请二审法院予以改判。3、由华融辽宁分公司承担一、二诉讼费用中应由其承担的诉讼费。
华融辽宁分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。（一）关于华融辽宁分公司是否有权收购不良资产问题。沈阳翔凤公司既然提到华融辽宁分公司的登记范围包括收购不良债权，本案中在沈阳翔凤公司与工行沈北支行签订借款合同并未按期履行后，工行沈北支行的贷款已形成不良，华融辽宁分公司收购该笔不良贷款符合法律规定，不应因此认为沈阳翔凤公司与华融辽宁分公司达成的有关债务重组协议无效。
（二）沈阳翔凤公司称华融辽宁分公司承诺继续融资4000万元问题与事实严重不符。华融辽宁分公司从未承诺与沈阳翔凤公司签订债务重组协议继续提供融资4000万元。本案中在2012年沈阳翔凤公司在与工行沈北支行的贷款到期后未偿还，已形成逾期不良贷款。沈阳翔凤公司为免于银行起诉同意原债权人实施债权转让并同意与华融辽宁分公司进行重组。但由于当时沈阳房产抵押登记部门的政策原因，对于华融辽宁分公司取得的抵押权房产登记不能按照沈阳翔凤公司的实际销售进度办理解除抵押的手续，可能会影响到沈阳翔凤公司未来的销售，因此才在工行沈北支行实施债权转让前对沈阳翔凤公司的抵押物进行分拆，形成7个抵押物集合包再进行转让，以便于未来沈阳翔凤公司实施房屋销售后逐包办理解押。为达成上述目的而签订的工行贷款的展期协议，已经被事后转让实际履行后新签订的重组协议及两份补充协议所取代，应当以在后签订的协议所约定的双方权利义务关系为准。应当指出，本案确定沈阳翔凤公司及各诉讼主体之间的法律权利义务关系的根本依据为沈阳翔凤公司与华融辽宁分公司最后签订的重组协议和重组协议补充协议三，其他协议主要起到证明本案债权形成的过程的作用。债务重组是近年来四大国有资产公司固有的不良资产处置方式之一，通过债务重组，债务人不会因逾期还款遭到银行立即起诉，资产公司可获得高于银行贷款利息的重组收益（同时承担收购不良贷款不能还款的风险），获得双赢的局面，并不违反合同法公平原则。沈阳翔凤公司提出的财务顾问合同和监管协议合同，该两份合同一审中沈阳翔凤公司并未对此有异议，不应作为二审审查范围。沈阳翔凤公司认为财务顾问合同及监管协议无效，可以另行起诉，与本案无关。本案的财务顾问费是完全独立于借款本金及利息的一项费用，并不违反法律规定。该协议有效。其不能作为抵扣借款本金及利息的依据。
（三）沈阳翔凤公司在一审中对借款本金并不存在异议，二审中提出的异议应不作为审查范围之内。沈阳翔凤公司提出年利息改为季利息，增加其成本问题，没有事实和法律依据。本案的纠纷是重组收益，不存在贷款利息。且年和季的计算方式所得出的结论均为一致，不存在增加其成本问题。
综上，沈阳翔凤公司认为债务重组协议显失公平没有法律依据，签订的重组协议及补充协议均为双方真实意思表示，并未显失公平。且如沈阳翔凤公司认为显失公平，应在协议签订一年内行使撤销权，与本案不是同一法律关系。
原审被告倪健群、李兰凤、倪新宇陈述意见：同意沈阳翔凤公司的意见。
本院确认一审查明的事实。二审审理中沈阳翔凤公司提交：2012年12月25日华融辽宁分公司（甲方）与沈阳翔凤公司（乙方）签订的《财务顾问协议》。证明：华融辽宁分公司为沈阳翔凤公司和工商银行沈北支行之间的债务重组提供财务顾问服务。事实上，2012年12月24日工商银行沈北支行已不是沈阳翔凤公司的债权人，华融辽宁分公司成为沈阳翔凤公司新的债权人。因此收取205.3万元费用应视为沈阳翔凤公司偿还欠华融辽宁分公司的本金和利息。
华融辽宁分公司质证意见：对证据真实性无异议，关联性有异议。即便华融辽宁分公司成为新的债权人，但并不一定在签订财务顾问协议时已经实际进行了重组。一般情况下，债务企业与资产公司只要签订了债务重组协议就要支付财务顾问费，财务顾问协议与债务重组协议是两个法律关系。该证据双方一审均未提交过，又不属于一审庭审后新发现的证据，一审时沈阳翔凤公司对本金未提出异议，二审不应审查，请二审法院不予采信。
倪健群、李兰凤、倪新宇质证意见：同沈阳翔凤公司意见一致。
华融辽宁分公司及倪健群、李兰凤、倪新宇对沈阳翔凤公司提交的《财务顾问协议》的真实性均没有异议，本院对该《财务顾问协议》的真实性予以确认。
另查明：《财务顾问协议》第一条财务顾问服务内容约定，华融辽宁分公司为沈阳翔凤公司提供如下财务顾问服务：1、梳理沈阳翔凤公司的债权债务关系；2、为沈阳翔凤公司与工商银行沈北支行之间的债务重组事宜提供顾问服务。
上述事实有《财务顾问协议》、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原债权人工行沈北支行与沈阳翔凤公司签订的《工行房地产借款合同》、《工行借款展期协议》、《工行展期抵押合同》以及华融辽宁分公司与沈阳翔凤公司、倪健群、李兰凤、倪新宇签订的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》、《债务重组协议及补充协议（三）》、《抵押协议》、《保证协议》、《抵押协议之补充协议》、《保证协议之补充协议》、《保证补充协议（二）》、《抵押协议之补充协议（二）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原审法院依据各方当事人签订的上述合同和协议，结合沈阳翔凤公司一审提出的重组收益和违约金约定的比例过高请求法院予以调整的答辩意见，判决沈阳翔凤公司向华融辽宁分公司偿还贷款本金4006万元及重组收益（截至2015年3月20日欠重组收益人民币4028256元；从2015年3月21日起至2015年6月17日止欠重组收益人民币2583870元；从2015年6月18日至重组本金及收益全部给付之日止的重组收益,按《债务重组协议之补充协议（三）》的约定计算。）符合合同约定和法律规定，并依据系列抵押协议判决华融辽宁分公司对沈阳翔凤公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，依据系列保证协议判决倪健群、李兰凤、倪新宇对沈阳翔凤公司在付款义务范围内承担连带保证责任正确，本院予以维持。
关于沈阳翔凤公司上诉提出“对华融辽宁分公司是否有权有资格收购该资产。”的问题。本案中，华融辽宁分公司依据其与工行沈北支行之间的《信贷资产转让合同》受让了工行沈北支行的不良贷款后，依法取得案涉债权，华融辽宁分公司作为资产管理公司，收购不良债权属于其经营范围之内。本案中华融辽宁分公司受让的是沈阳翔凤公司与工行沈北支行之间的案涉不良贷款，故华融辽宁分公司收购案涉贷款符合法律规定。
关于沈阳翔凤公司上诉提出“沈阳翔凤公司与华融辽宁分公司之间系列协议中部分无效。即2012年12月25日的《财务顾问协议》和《监管协议》均为无效协议以及华融辽宁分公司重组债务之初承诺给沈阳翔凤公司继续融资4000万元。”的问题。对于沈阳翔凤公司主张的重组债务之初承诺给沈阳翔凤公司公司继续融资4000万元，华融辽宁分公司不予认可，沈阳翔凤公司又没有提出其他证据加以证明该主张，依据现有情况对沈阳翔凤公司主张的该事项，本院无法给予认定。对于沈阳翔凤公司主张的2012年12月24日华融辽宁分公司就已经受让了工商银行沈北支行8份借款合同的相应权利，成为沈阳翔凤公司新的债权人，但2012年12月25日双方签订的《财务顾问协议》，华融辽宁分公司以财务顾问费用名义收取其公司205.3万元，此时该财务顾问服务标的即沈阳翔凤公司与工商银行沈北支行的债务重组服务已经不存在。那么华融辽宁分公司收取205.3万元顾问费应当从其受让的全部债权本金中扣','2018-09-26
13:21:23',0,'web',NULL),(20845396,'cbb7cdbf-9bf0-4ad6-a680-08fa08e6d7ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1296\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\n中华人民共和国婚姻法\\\n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。\\\n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：\\\n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；\\\n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；\\\n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；\\\n（四）因感情不和分居满二年的；\\\n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。\\\n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。\\\n中华人民共和国民事诉讼法\\\n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。\\\n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）融民初字第1969号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cbb7cdbf-9bf0-4ad6-a680-08fa08e6d7ba\",\"案件名称\":\"张某与林某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"福清市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"福清市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林正武、冯波、被告林某及其委托代理人余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414048912000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与林某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与林某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）融民初字第1969号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cbb7cdbf-9bf0-4ad6-a680-08fa08e6d7ba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与林某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）融民初字第1969号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1296\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某,林某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与林某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-23\\\\\",\\\\\