宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初892号
原告：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园永胜东路9号。
法定代表人：马勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金宝，男，1979年2月3日，汉族，该公司副总经理,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁大全，男，1960年7月6日，汉族，该公司员工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金燕，女，1976年10月21日，汉族，该公司员工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司（以下简称格拉普尔公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后,依法组成合议庭,于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告格拉普尔公司的委托诉讼代理人朱华、王金宝，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人袁大泉、金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款7983268.97元、逾期利息904187元（自2014年12月12日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率年息6%计算至2016年10月31日，应计算至实际付清货款之日止），合计8887456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的银川市市民大厅（含规划展览馆）工程供应混凝土，供应数量及价款最终以被告签字的供货单为结算依据；每月20日前办理结算，次月15日前支付已完工程量70%的货款，剩余30%的货款在主体封顶前以房抵顶。合同还对混凝土的单价、双方的权利义务、争议管辖事项进行了约定。原告如约履行了供货义务。经结算确认，2013年8月9日至2014年11月，原告供货109470.34立方米，价值34622923元。截至起诉之日，被告累计支付货款26639655元，尚欠货款7983268.97元。
被告辩称，一、原、被告双方存在商品混凝土买卖合同关系是事实，被告尚欠原告商品混凝土货款也是事实，但是尚欠货款绝不是7983268.97元，而是1157566.67元。二、《协议》约定与事实不符，原告因未及时全面履行协议，因此不属于被告的过错。三、由于原告的诉状没有考虑将本案的以房抵顶《协议》，因此原告要求被告承担尚欠款利息部分的诉讼请求也必然有错。四、被告拖欠原告欠款，并不是被告有意为之，而是被告所承包工程的众多开发商由于经济形势不好拖欠被告工程款的结果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》原件一份。证明：2013年9月8日，原、被告双方签订商品混凝土买卖约定，由原告为被告承建的银川市市民大厅（含规划展示馆）供应混凝土，供货数量及价款最终以被告签字的供货单为结算依据，每月20日前办理结算，次月15日前支付已完工程量70%的货款，剩余30%的货款在主体封顶前，以房屋抵顶，合同还对混凝土的单价，双方的权利义务、争议管辖等事项进行了具体约定。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。
证据二、商品砼结算单原件15份，付款明细原件1份。证明：经结算确认，2013年8月9日至2014年11月，原告共供应混凝土109470.34m3，货款总价值为34622923元。截止2016年5月6日，被告累计支付货款26639655元（含以房抵顶工程款在内），尚欠货款7983268.97元未付。
被告对该证据的真实性、合法性、及证明目的认可。
被告为证明其抗辩意见，向本院出示以下证据：
证据一、《协议》复印件一份。证明：与原告进行对账并对以房顶账的房屋价格进行约定。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。同时原告向本院做了说明，即该协议中涉及的六套房产及一个车库中，仅有三套房屋与原告公司办理抵顶手续，其余房屋及车库未办理原因系涉案产权已经在产权管理部门备案在其他人名下，被告无权处分。
证据二、收据复印件三份。证明：抵账协议后被告向原告支付了现金。2016年1月4日，支付50万元；2016年2月4日，支付30万元；2016年5月6日，支付30万元。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可，但是被告支付的三笔款项，在原告起诉的标的额中，已经算在已付款中。
经审查，原告提交《商品混凝土买卖合同》一份，商品砼结算单15份，付款明细1份，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的《协议》一份，收据三份，虽系复印件，但原告予以认可本院予以采信；对于《协议》以房抵债约定，因被告未完全履行该协议，对原告的质证意见亦予以采信；对收据三份，原告已将收据涉及的款项计算在已付款项中，且与原告相关证据款项对应，本院对原告对该证据的质证意见亦予以采信。
经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的银川市市民大厅（含规划展览馆）工程供应混凝土；双方应按每批次供货量进行结算，被告办理的结算单为双方结算依据；每月结算截止日为当月20日，经双方确认签字后作为付款依据，于次月15日前支付上月已共商砼70%的货款，剩余30%的货款在主体封顶前以房抵顶。地下室部分付款时若因被告资金周转困难，可设一个月的延付款通融期。合同还对混凝土的单价、双方的权利义务、争议管辖事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。
自2013年8月9日至2014年11月止，原、被告经结算确认，原告向被告工地供应混凝土109470.34立方米，价值34618573元。
截至2016年11月1日，被告累计支付货款26639655元，尚欠原告货款7978918元。
另查明，2015年7月27日，原、被告签订《协议》一份，约定截止目前被告已付货款22557490元，尚欠12065433.97元；被告以房屋抵顶部分货款后尚欠款为2257566.67元，被告承诺以货币资金形式与2015年8月开始每月支付10万元，最迟于2016年1月30日前付清全部货款。《协议》签订后，被告并未完全履行。
本院认为，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，合法真实。双方形成买卖合同关系，当事人均应履行各自的义务。原告已向被告履行供货义务，被告未依约支付全部货款，构成违约。原告主张被告应支付尚欠货款7983268.97元，因其证据证明被告所欠货款为7978918元，故对超出部分不予支持。对被告抗辩称于2016年1月4日支付原告货款50万元；于2016年2月4日支付原告货款30万元；于2016年5月6日支付原告货款30万元，因该三笔款项原告在起诉时作为被告支付货款已扣除，对于该被告抗辩意见不予采纳。对于双方签订的《协议》，尽管约定以房抵账，但被告未按该协议全部履行抵顶义务，故剩余货款被告仍应承担支付义务。对于被告称应欠原告剩余款项为1157566.67元，因其未有证据予以证明，故不予采信。因双方结算确认最后时间为2014年11月，故原告主张自2014年12月12日起至2016年10月31日止按年利率6%计算的逾期利息为897136.53元（7978918.97元×6%÷365天×684天）。原告并主张被告承担自2016年11月1日至实际付清货款之日止的利息，本院调整为自2016年11月1日起计算至本判决确定给付之日至的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之十日起支付原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司货款7978918元、逾期利息897136.53元，并承担自2016年11月1日至本判决确定给付之日至的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74012元、保全费5000元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马少骏
代理审判员 王 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年三月五日
书 记 员 杨梦薇