湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2823民初1672号
原告：胡宗菊，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷安聪（系原告胡宗菊之夫），1966年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：王昌国，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：崔克松，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：宋发奎，男，1994年10月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告胡宗菊与被告王昌国、崔克松、宋发奎、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称“人保财险恩施分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗菊的委托诉讼代理人苏建华及雷安聪、被告王昌国及其委托诉讼代理人王联祚、被告崔克松、被告宋发奎、被告人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人黄莉及覃瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费67455.96元、误工费11739.61元、护理费4341.45元、住院期间伙食补助费1890元、交通费1798元、残疾赔偿金211400.92元、鉴定费1900元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计322525.99元。诉讼过程中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实与理由：2017年12月14日12时许，被告王昌国驾驶鄂Ｑ×××××号比亚乔牌普通二轮摩托车（司乘2人）从巴东县溪丘湾集镇老区路三叉路口往溪丘湾乡五宝山村方向行驶，行驶至巴东县××老区路“银华家园”旁超车时，与被告崔克松驾驶的被告宋发奎所有的鄂Ｑ×××××号东风牌轻型货车相刮擦，致车辆失控坠入公路西北侧水沟内。造成驾驶人王昌国、乘车人胡宗菊受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往巴东县人民医院和湖北省人民医院诊治，诊治为创伤性湿肺、急性呼吸窘迫综合征、感染性休克、II级脑外伤、脑肿胀、左眼视神经损伤、左侧腰部皮肤挫裂伤、左侧眼眶内侧壁、眼眶顶壁骨折、右侧额骨骨折、左侧额窦、筛窦、蝶窦积液（血）等伤，住院治疗27天出院。2017年3月6日，巴东县公安局溪丘湾交警中队作出第2017060014号道路交通事故认定书，认定被告王昌国承担此事故主要责任，被告崔克松承担此事故次要责任，原告胡宗菊不承担此事故责任。2018年4月9日经巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度评定为八级，无必然发生的治疗费，误工120日、护理45日、营养45日。另被告宋发奎在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期限自2017年10月24日0时至2018年10月23日24时止。为维护原告的合法权益，依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告王昌国、崔克松、宋发奎承担连带赔偿责任。
被告王昌国辩称，1、对交通事故认定书没有异议；2、对赔偿顺序和责任承担应先由交强险赔偿后，余下部分考虑被告在本次事故中超车被逼下水沟的事实，由被告崔克松、宋发奎承担40%的赔偿责任，被告王昌国承担60%的赔偿责任；3、对住院费用没有异议，但门诊收费票据请求法院根据相关证据综合认定，误工费、护理费因为原告没有提供从事餐饮业的资质，应该按照农林牧副渔的标准计算，住院伙食补助费没有异议，残疾赔偿金因为原告没有提供收入来源于城镇和经常居住在城镇的证明，应当参照农村居民收入计算，对被抚养人生活费没有异议，鉴定费应当由保险公司承担，营养费没有实际支出，不予支持，交通费根据法院查明的事实和其他证据可以支持一人的交通费，精神损害抚慰金过高，可以支持5000元，崔克松是帮忙开车，所以驾驶员的责任应由宋发奎承担。
被告人保财险恩施分公司辩称，1、车辆必须经过检验合格取得有效行驶证才能上路，本案中王昌国驾驶已经过检验期车辆上路，违反规定，且违反摩托车载人的规定，是本案交通事故发生的直接原因，在本次交通事故中应承担全部责任，原告乘坐非法上路的摩托车并未带头盔，对本次事故的损失也应承担其相应过错责任，保险公司标的车辆无责，不应承担赔偿责任；2、对于各项赔偿项目，根据原告及王昌国的陈述，原告经常居住地不一致，且经常居住地不在城镇，原告在本案中未提供在城镇中居住一年以上的证明，对于其购买的房屋并未提供房屋产权证明、房屋交付手续证明、契税等发票证明以及实际的水电费、天然气实际支出费用，并不能证明房屋已经支付及居住，且原告并未充分证明收入来源于城镇，故对于残疾赔偿金不应该按城镇居民计算，应按照农村居民收入计算，对于误工费原告并未提供餐饮业的经营资质及收入情况，对于实际务工情况请法院予以查明，对于以餐饮业计算不予认可，医疗费与护理费同王昌国意见一致，交通费部分应扣除鉴定支出的部分，其余部分以法庭查明为准，营养费原告并未提供实际支出的证明，被扶养人生活费原告并未提供被扶养人实际是由原告扶养，且丧失劳动能力及生活来源的证明，不予认可，鉴定费根据保险法的规定是为了查明保险事故的性质、原因以及保险标的损失程度，所支出的合理费用，才由保险人承担，但是本案中所做的法医鉴定并不是以上所规定的费用，所以鉴定费不应当由保险公司承担，精神抚慰金过高，应按照3000元补偿。
被告宋发奎辩称，同人保财险恩施分公司答辩意见一致，对于责任划分最多承担5%。
被告崔克松辩称，其在本案中最多承担20%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告胡宗菊搭乘被告王昌国驾驶的鄂Ｑ×××××号BYQ150-3型宗申.比亚乔普通二轮摩托车，从巴东县溪丘湾集镇老区路三叉路口往溪丘湾乡五宝山村方向行驶。12时06分，行驶至巴东县××老区路“银华家园”旁超车时，与被告崔克松驾驶的鄂7N7**号DXK1021NKF9型东风牌轻型普通货车相挂擦，致车辆失控坠入公路西北侧水沟内，造成驾驶人王昌国、乘车人胡宗菊受伤、两车受损的道路交通事故。2017年12月22日巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出了巴公交认字[2017]第2017060014号道路交通事故认定书，认定当事人王昌国违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于“……在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，……”之规定，是造成此事故的主要原因，当事人崔克松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规定的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，……。”之规定，是造成此事故的又一原因。认定被告王昌国承担此次事故的主要责任，被告崔克松承担此事故的次要责任，胡宗菊不承担此事故责任。
原告胡宗菊于发生事故当日被送往巴东县人民医院住院治疗27天，于2018年1月10日出院，经巴东县人民医院诊断为：创伤性湿肺、急性呼吸窘迫综合征，感染性休克，II级脑外伤、脑肿胀、左眼视神经损伤，左侧额部皮肤挫裂伤，左侧眼眶内侧壁、眼眶顶壁骨折，右侧额骨骨折，左侧额窦、筛窦、蝶窦积液（血），粒细胞缺乏、贫血、低蛋白血症等。出院医嘱为：注意休息，避免疲劳、加强营养，1周后复查血常规、肝肾功能。1月后来院复查头颅肺部CT,不适随诊，原告支出医疗费63499.45元。2018年1月3日原告胡宗菊到湖北省人民医院进行检查治疗，诊断意见为：左眼视神经挫伤，左外伤性瞳孔散大，原告为此支出医疗费3076.10元，原告胡宗菊与其丈夫雷安聪往返支出交通费633元。2018年1月21日，原告及其丈夫雷安聪再次到湖北省人民医院检查治疗，次日支出医疗费571.40元，往返支出交通费552元。2018年3月9日，原告胡宗菊再次到湖北省人民医院进行检查治疗，支出检查费250元，原告及其丈夫往返支出交通费453元。
2018年4月3日，原告胡宗菊为鉴定在巴东县人民医院进行检查，支出检查费59元。2018年4月9日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出巴东楚峡法医司法鉴定所〔2018〕法医鉴字第074号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡宗菊伤残程度评定为八级；无必然发生的后续治疗费；误工120日、护理45日、营养45日，原告为此支出鉴定费1900元。
交通事故发生后，被告王昌国向原告垫付住院费用12000元，被告宋发奎向原告垫付住院费用2000元。
2017年12月14日被告崔克松驾驶的车辆系宋发奎所有，车牌号为鄂Ｑ×××××，型号为东风DXK1021NKF9的载货汽车，事故发生当日被告崔克松驾驶车辆属给被告宋发奎义务帮工，该车在被告人保财险恩施分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险等险种，交强险保险期间自2017年10月24日00时起至2018年10月23日24时止，商业保险等险种保险期间自2017年10月24日00时起至2018年10月23日24时止。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险责任限额为500000元，且购买有不计免赔特约险。被告王昌国所驾驶车辆未购买乘客险。
另查明，原告于胡宗菊受伤前在宜昌市××岗区宜庭酒店工作，试用期工资为1500元/月。原告父亲胡显照，1952年1月1日出生，原告母亲张世翠，1947年7月24日出生，现由原告及其他三个子女扶养。
2018年5月17日，原告胡宗菊诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告王昌国驾驶的车辆与被告崔克松驾驶的车辆相挂擦，被告王昌国驾驶的车辆失控坠入公路西北侧水沟内，致使原告胡宗菊在该次道路交通事故中受伤，因此遭受经济损失属实。本案的争议焦点是：1、原告胡宗菊遭受的经济损失如何计算；2、被告王昌国、崔克松、宋发奎及人保财险恩施分公司对原告胡宗菊所遭受的经济损失各应承担多少责任。针对争议焦点，现分别评判如下：
（一）关于原告胡宗菊遭受的经济损失如何计算的问题。
1.医疗费。原告胡宗菊主张的医疗费，有原告出具的住院病历、出院记录、门诊病历、收费票据、费用清单等在案佐证，被告王昌国、被告人保财险恩施分公司以没有病历资料佐证为由对2018年3月19日的门诊收费票据250元有异议，根据原告提交的证据证明原告2018年3月19日在武汉大学人民医院所做的检查是作为司法鉴定意见书鉴定结论确定必然发生的费用，对于原告的主张本院予以支持。被告王昌国、被告人保财险恩施分公司对2018年1月3日的门诊收费票据所购买的药品有异议，认为没有证据证实与本次交通事故有关，根据原告提交的证据，2018年1月3日原告胡宗菊在湖北省人民医院就医，主诉车祸后左眼失明20日，医院作出诊断及治疗意见，本院予以认定。综上，原告胡宗菊的医疗费应认定为67455.95元。对原告主张超出的部分本院不予采信。因双方当事人均同意对被告王昌国、被告宋发奎垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院决定将被告王昌国垫付的医疗费12000元、被告宋发奎垫付的医疗费2000元在本案中一并处理。
2.残疾赔偿金。①原告胡宗菊的残疾赔偿金。原告胡宗菊为农业户口，残疾赔偿赔偿金的计算标准应当参照其经常居住地和收入来源地，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因原告提交的宜昌市商品房买卖合同签订于2017年9月27日，不足以证明原告的经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告胡宗菊的损伤程度经鉴定构成八级伤残，其残疾赔偿金应为82872元（13812元/年×20年×30%）。②胡显照、张世翠的被扶养人生活费。根据原告提交的胡显照、张世翠的常住人口登记卡及巴东县溪丘湾乡曾家岭村村民委员会出具的证明，足以证明原告胡宗菊系胡显照与张世翠之女，胡显照与张世翠共育有四个子女，原告胡宗菊定残时胡显照66周岁，张世翠70周岁，应认定为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告现只主张张世翠按9年计算被扶养人生活费，系原告对自身权利的处分，本院予以认定，因此，对于原告主张的被扶养人生活费应认定为胡显照12214.65元（11633元/年×14年×30%÷4人），张世翠7852.27元（11633元/年×9年×30%÷4人），合计20066.92元。
3.误工费。原告胡宗菊无固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，其受伤前从事酒店服务行业，应参照居民服务业在岗职工平均工资35214元/年计算，原告的误工时间经鉴定为120天，胡宗菊的误工费应为：11577.20元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
4.护理费。原告胡宗菊受伤后，治疗及康复等确需护理，经鉴定机构鉴定护理时间为45天，故其护理费参照居民服务业标准计算，应为4341.45元（35214元/年÷365天×45天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
5.住院伙食补助费。原告胡宗菊在巴东县人民医院住院27天。其住院伙食补助费按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为1890元（27天×70元/天）。原告胡宗菊的主张符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费。原告胡宗菊受伤治疗后确需支出交通费，根据原告提交的诊断证明、门诊病历、鉴定意见书等证据，可以证实原告及其陪护人员雷安聪支出交通费1638元，本院认定交通费为1638元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
7.营养费。原告胡宗菊伤残程度为八级，出院时医疗机构也有明确意见要求其加强营养。经鉴定机构鉴定营养时间为45日，但原告未提供购买营养品的实际支出证明，本院不予支持。
8.精神抚慰金。原告胡宗菊受伤后经鉴定构成八级伤残，给其精神上确实造成了一定损害，符合赔偿精神抚慰金的条件，但根据其损伤程度及当地实际生活水平等因素，其主张的精神损害抚慰金20000元偏高，故本院酌情认定9000元，超出部分不予认定。
9.鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有原告提交的票据予以证实，本院予以认定。鉴定费系为确定损失程度大小所花费的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告人保财险恩施分公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围的理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告胡宗菊因受伤所遭受的经济损失认定为：医疗费67455.95元、残疾赔偿金82872元、被扶养人生活费20066.92元、误工费11577.20元、护理费4341.45元、住院伙食补助费1890元、交通费1638元、鉴定费1900元、精神抚慰金9000元，共计200741.52元。
（二）被告王昌国、崔克松、宋发奎、人保财险恩施分公司对原告胡宗菊所遭受的经济损失各应承担多少责任。
本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出道路交通事故认定书，认定被告王昌国承担此次事故的主要责任，被告崔克松承担此次事故的次要责任，胡宗菊不承担此次事故责任。该认定书内容客观真实，双方当事人均未提出书面复核申请，故本院对该事故认定结论予以采信。被告崔克松驾驶的车辆车牌号为Q7N7**，型号为东风DXK1021NKF9的载货汽车，车主为被告宋发奎，被告崔克松与被告宋发奎系朋友关系，事故发生当天，被告宋发奎请被告崔克松帮忙驾驶其所有的车辆，发生了此次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，作为被帮工人的被告宋发奎应当承担此次事故的民事赔偿责任，同时，被告崔克松驾驶车辆发生道路交通事故，其经交警部门认定应负该事故次要责任，说明其有重大过失，原告请求被告崔克松与宋发奎承担连带责任，符合法律规定，本院予以准许。
因鄂Ｑ×××××载货汽车在被告人保财险恩施分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险等险种，且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故造成的经济损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即人保财险恩施分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院结合道路交通事故认定书酌定王昌国与宋发奎的责任比例分别为60%、40%。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
原告胡宗菊因该起交通事故产生的医疗费67455.95元、残疾赔偿金82872元、被扶养人生活费20066.92元、误工费11577.20元、护理费4341.45元、住院伙食补助费1890元、交通费1638元、鉴定费1900元、精神抚慰金9000元，共计200741.52元，其中医疗费67455.95元、住院伙食补助费1890元，应由被告人保财险恩施分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，胡宗菊的精神抚慰金9000元应首先在伤残赔偿限额内赔偿，残疾赔偿金82872元、被扶养人生活费20066.92元、误工费11577.20元、护理费4341.45元、交通费1638元、共计129495.57元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
原告胡宗菊在交强险中未得到赔偿的经济损失共计80741.52元，应由被告王昌国与被告宋发奎、崔克松按各自应承担的责任比例进行赔偿，因被告宋发奎购买有商业三者险，被告人保财险恩施分公司在商业三者险范围内应按比例赔偿32296.61元，被告王昌国应赔偿48444.91元，被告王昌国垫付的医疗费12000元应在赔偿总额中予以抵扣，抵扣后还应赔偿36444.91元。被告宋发奎垫付的医疗费2000元，原告胡宗菊在获得赔偿后，应退付给被告宋发奎。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第九十条之规定，判决如下：
一、原告胡宗菊因本次交通事故产生的医疗费67455.95元、残疾赔偿金82872元、被扶养人生活费20066.92元、误工费11577.20元、护理费4341.45元、住院伙食补助费1890元、交通费1638元、鉴定费1900元、精神抚慰金9000元，共计200741.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿32296.61元，被告王昌国赔偿36444.91元（已抵扣被告王昌国垫付的医疗费12000元），限本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、原告胡宗菊获得保险赔偿款后，退还被告宋发奎垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告胡宗菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告宋发奎负担382元，被告王昌国负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一八年八月十六日
书记员 薛芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补','2018-11-14
03:28:36',0,'web',NULL),(1823638,'5704eeb4-0721-413b-a265-a96900ebca29','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"顺德区\",\"法院ID\":\"2172\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）粤0606民初10422号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5704eeb4-0721-413b-a265-a96900ebca29\",\"案件名称\":\"陈炳旭与东莞京东利昇贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市顺德区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈炳旭诉被告东莞京东利昇贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由审判员吴思萌依法适用小额诉讼程序进行审判。于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈炳旭，被告的委托诉讼代理人谢宜臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈炳旭与东莞京东利昇贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈炳旭与东莞京东利昇贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书
（2018）粤0606民初10422号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5704eeb4-0721-413b-a265-a96900ebca29\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈炳旭与东莞京东利昇贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0606民初10422号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市顺德区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2172\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市顺德区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"网络购物合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈炳旭,东莞京东利昇贸易有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈炳旭与东莞京东利昇贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\