贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初843号
原告（反诉被告）付志峰，男，1970年2月23日生，汉族，户籍住址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人马奉天，系贵州贵公律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告（反诉原告）安顺市平坝区恒源汽车修理有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处大硐村小庆脚贵安大道旁。统一社会信用代码：91520421MA6DP1GA2X。
法定代表人：杨维，该公司总经理。
委托代理人付忠奇、马垒，分别系贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别代理。
原告（反诉被告）付志峰诉被告（反诉原告）安顺市平坝区恒源汽车修理有限责任公司（以下简称“恒源公司“）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝俊适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理秦继永参与办案。原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）付志峰诉称，2016年8月20日，原告在驾车从红湖厂向平坝方向行驶的过程中，因避让违章行人导致所驾车辆与路边树木相撞，给涉案车辆（车牌号：贵Ｇ×××××）造成一定的损坏。事发当天原告就将车辆交给被告进行修理。但直到2016年10月23日车辆依然没有修理完毕，原告因急着用车，就拟将车辆交由其他4S店进行修理，被告不同意。同日双方进行商议共同签订了《承诺书》，约定：被告承诺应于2016年11月4日交车，如超出时间，按每天500元补偿给原告；车辆修理好后，被告应经4S店检查车况正常后交付车辆，原告就将提供给保险公司的银行卡交给修理厂负责人杨维。2017年3月31日，被告通知原告去提车，原告要求被告将车辆送4S店检查以确定车况是否正常，被告不予配合。因无法协商，特诉至法院，请求：1、判决被告在判决生效之日起5日内将车辆（贵Ｇ×××××）交还给原告；2、判决被告向原告支付补偿费81500元（补偿费自2016年11月5日起，暂时计算至2017年4月18日，并持续计算到被告向原告交付车辆之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）恒源公司辩称，双方签订协议，约定被告于2016年11月4日向原告交车，因原告发现车辆还有部分未定损，且原告也同意继续定损，但原告以未能让4S店检修为由不提车，且后经4S店检验后原告也没有及时将车提走。
被告（反诉原告）恒源公司反诉称，2016年8月20日，反诉被告将事故车辆交由反诉原告进行维修，修理工时材料费用共计36529元，待车辆修理完毕后，反诉原告要求反诉被告支付修理费时，反诉被告以要将修理好的车辆送到4S店检查是否正常为由与反诉原告发生矛盾后，反诉被告拒绝支付维修费。后反诉原告一直要求反诉被告支付维修费，但一直遭到反诉被告的拒绝。诉请法院：1、判令反诉被告支付车辆维修费共计人民币36529元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告付志峰辩称，因双方签订有承诺书，反诉原告有责任将车辆送4S店检修。
经审理查明，2016年8月20日，原告（反诉被告，下称原告）付志峰驾驶其所有的贵Ｇ×××××号小型轿车（非营运）发生交通事故，当日即向保险人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司报案，该保险公司当日派人进行现场查勘、定损，原告当日将该车交由被告（反诉原告，下称被告）恒源公司（原为“安顺市平坝区恒源汽车修理厂”）进行修理。至2016年10月23日，原告到被告处得知被告尚未将车修好，因其需用车，即向被告提出将该车转由4S店修理，被告（反诉原告）不同意，双方经协一致共同签订《承诺书》一份，被告（反诉原告）承诺：1、保证车辆在2016年11月4日交车，如超出时间，修理厂（指被告）将以每天500元的补偿费补偿给车主付志峰；2、车子修好后，车主可到4S店进行验货，如在定损单上的材料有非正厂的配件，修理厂将负所有责任，并且验车费用由修理厂全部承担（备注：修理厂将向车主承诺在4S店检查车况正常）；3、定损单上的材料质保期为六个月，如在六个月以内，由修理厂根据定损单上换的材料出现问题，将由修理厂全部负责。同时双方约定：只要修理厂能够做到以上承诺，车主付志峰在交车时把定损时交给保险公司的银行卡交给修理厂负责人杨维。至约定的交车之日即2016年11月4日，被告才告知原告车辆变速箱可能有问题，但因变速箱不在定损范围内，需重新定损。次日，平安保险公司人员到场定损，平安保险公司最终定损金额为35529元，施救费1000元，后将此定损赔偿款36529元支付给原告（反诉被告）。2017年3月30日，双方协商交取车辆，被告要求原告先支付修理费才能提车，原告发现有的修理部分有明显瑕疵，要求被告先将车送至4S店检验，因双方各不相让，致车辆未能交接，此后，双方继续僵持。2017年4月14日，被告通知原告前往取车，原告未去，后于2017年4月18日诉来本院。审理中，本院多次协调双方先行交接车辆，以避免损失扩大，但因双方坚持上述各自意见而未遂。2017年6月1日庭审后，在本院的协调催促下，原告付志峰前往被告处接车，车辆仍有瑕疵未修善完毕，被告要求延长几日，2017年6月18日，被告法定代表人杨维向原告发短信通知“车子已整理完善，可以来开了”。当月20日，原告到被告处接车，被告要求原告付清维修款项，原告为避免损失继续扩大，当日支付了部份维修款人民币3万元后将车接走。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告方提交的机动车行驶证、承诺书，被告提交的维修委托结算单、定损材料、车辆照片、车辆定损报告、赔款通知书、微信截图等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将车辆交付被告维修，被告接受并实际维修，虽没有签订书面车辆维修合同，但双方已形成事实维修合同关系。该合同关系属承揽合同关系，根据承揽合同的相关法律规定，被告作为承揽人应按时交付工作成果，即按时将维修正常的车辆交给原告，原告作为定作人应同时向被告支付报酬即汽车修理费。维修中原、被告双方协商达成的承诺书，属于修理合同的内容，对双方均具有法律约束力，双方应按承诺书履行各自义务。被告未能按约定在2016年11月4日前向原告交车，客观上虽受重新定损的影响，但被告作为专业汽车修理单位在第一次定损后的维修中理应能及时发现因事故受损需增加维修定损的部件，并及时通知原告联系重新定损，而其未及时以适当的方式将此情况通知原告，违反《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，至没有及时再次定损，延误及时修理，且审理中在法院的催促下直至6月18日才将车辆维修完善，通知原告接车，因此被告应负相应的违约责任。2017年3月30日，双方发生争执后，至4月14日原告接被告通知取车，其仍未及时前往，属怠于及时行使权利和履行应有义务，且其要求由被告送车到4S店检验违反《承诺书》“车主可到4S店进行验货”的约定，加重了被告义务，亦应承担一定责任。双方约定逾期交车一日被告补偿原告人民币500元，该“补偿”应理解为对原告损失的赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。每日补偿500元，虽系被告自愿承诺，但明显过分高于造成的损失，根据公平原则及双方过错，结合原告可能产生租车费损失，本院综合考虑确定被告逾期交车一天应补偿原告损失人民币30元。
原告损失计算期间，按承诺书约定应从2016年11月5日起计算至实际交车之日即2017年6月20日，共计227天，应补偿原告为6810元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一项，判决如下：
一、被告（反诉原告）安顺市平坝区恒源汽车修理有限责任公司在本判决生效之日起五日内补偿原告（反诉被告）付志峰迟延交付维修车辆损失人民6810元。
二、原告（反诉被告）付志峰在本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）安顺市平坝区恒源汽车修理有限责任公司支付尚欠的修理费6529元。
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其余诉讼请求。
本案受理费1838元，减半收取919元，由被告（反诉原告）承担。本案反诉费714元，减半收取357元，由被告（反诉原告）承担。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按照判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 李朝俊
二〇一七年六月二十二日
法官助理 秦继永
书 记 员 陶 媛