湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初1068号
原告：赵友伦，男，1949年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宋秀坤，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市珍珠路69号3楼，统一社会信用代码91420500673699637N。
代表人：李泽标，系该支公司总经理，
委托诉讼代理人：曾令斌，男，1989年12月16日出生，土家族，阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，住五峰土家族自治县。代理权限：一般授权代理。
原告赵友伦与被告宋秀坤、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“阳光财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友伦的委托诉讼代理人王海军、被告宋秀坤及其委托诉讼代理人刘雅莉、被告阳光财保宜昌支公司的委托诉讼代理人曾令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友伦向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失83616.8元、被告宋秀坤赔偿原告经济损失29027.41元，被告宋秀坤已支付13000元，还应赔偿16027.41元。事实和理由：2017年10月3日9时30分，被告宋秀坤驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿屈原路右转弯往平湖大道方向行驶，行驶至屈原路与平湖大道交叉口时，遇原告赵友伦横过道路未避让，将原告撞倒致伤。经秭归县公安局交警大队认定，被告宋秀坤承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在秭归县人民医院住院治疗，现好转出院。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告宋秀坤为鄂Ｅ×××××两轮摩托车在被告阳光财保宜昌支公司购买了交强险，原告伤后的经济损失除被告宋秀坤支付13000元外，对其余损失未予赔偿，为此，请求法院依法判处。
被告宋秀坤辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议，事故车辆在阳光财保宜昌支公司购买了交强险，原告的损失应由阳光财保宜昌支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由宋秀坤赔偿，宋秀坤已支付了13000元，请求法院一并处理。原告诉请的医疗费、后期治疗费、鉴定费无异议；诉请的营养费没有证据证实、诉请的误工费证据不足，不予认可；住院伙食补助费应按每天50元计算、护理费标准无异议，护理时间及伤残赔偿金、精神损害抚慰金以保险公司的意见为准。
被告阳光财保宜昌支公司辩称：被告宋秀坤在本公司为鄂Ｅ×××××两轮摩托车购买了交强险属实，事故发生在保险期限内，对事故责任认定无异议。原告诉请的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和营养费，本公司在交强险医疗费用赔偿限额内最高赔偿10000元，其余与本公司无关。原告诉请的误工费，因原告已年满68周岁，且提供的证据没有可信性，不予认可；诉请的精神损害抚慰金，请法院酌情认定；诉请的伤残赔偿金和护理费请法院依法认定；诉请的鉴定费，不属本公司的赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2017年10月3日9时30分，被告宋秀坤驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿秭归县茅坪镇屈原路右转弯往平湖大道方向行驶，行驶至屈原路与平湖大道交叉口时，遇原告赵友伦横过道路未避让，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经秭归县公安局交通警察大队认定，被告宋秀坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款有关“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日在秭归县人民医院住院治疗，经诊断为“右侧胫骨平台粉碎性骨折；右侧腓骨小头骨折”，住院24天后好转出院，共计开支医疗费23087.41元。2018年5月11日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，致右胫腓骨近端骨折，右膝关节功能丧失33.3%，构成X（十）级伤残、后期治疗费评定为10000元左右、护理期评定为75日、营养期评定为75日，原告为此开支鉴定费1900元。
同时查明，被告宋秀坤为鄂Ｅ×××××两轮摩托车在阳光财保宜昌支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；原告在住院期间，被告宋秀坤为原告支付了医疗费13000元。
原告赵友伦伤后的经济损失依法认定如下：一、医疗费用损失34527.41元。其中：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据据实认定为23087.41元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间和国家机关一般工作人员的出差补助标准认定为1440元（60元/天×24天）；3、后期治疗费，参照鉴定意见认定10000元。二、伤残损失43582.32元。其中：1、护理费，根据原告的住院时间及护理人员的职业，认定为2315.52元（96.48元/天×24天）；2、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄和户籍性质认定为38266.8元（31889元/年×12年×10％）；3、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、年龄及事故责任，酌情认定3000元。三、鉴定费，按票据据实认定1900元。综上所述，原告赵友伦因本次交通事故造成的经济损失共计认定为80009.73元。
上述事实，有双方当事人的陈述、秭归县公安局交通警察大队的事故责任认定书、秭归县人民医院的入院证、诊断证明单、出院记录、医学影像学诊断报告单、医疗费票据、秭归县人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故强制保险单、行车证、驾驶证复印件等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告宋秀坤因交通事故造成原告受伤，被告宋秀坤在被告阳光财保宜昌支公司为事故车辆只购买了交强险，而未购买商业第三者责任险，故原告伤后的经济损失应先由被告阳光财保宜昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围内的损失，根据事故责任，应由被告宋秀坤予以赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其误工损失，向本院提交的证人聂某的证明、聂某制作的工资发放清单，经庭审质证，二被告均提出异议，本院审查认为，原告向本院提供的证据单一，且有悖常理，可信度较低，又不能提供其它证据补强，不能形成完整的证据链，同时，结合原告的年龄和当地一般务工人员的工资标准，不足以证实原告与聂某形成了劳务关系、聂某每月付给原告工资3000元的事实。故原告诉请的误工费，本院不予支持；诉请的营养费，因无医疗机构的意见，本院亦不予支持；被告宋秀坤、阳光财保宜昌支公司辩解不应支持原告误工费和营养费的意见，本院予以采纳。
根据本案的事故责任认定，被告宋秀坤承担事故的全部责任，被告阳光财保宜昌支公司应在交强险有责赔偿限额内进行赔偿，即医疗费用损失的最高赔偿限额为10000元，伤残损失的最高赔偿限额为110000元。原告的医疗费用损失已超过了保险公司的最高赔偿限额10000元，故除被告阳光财保宜昌支公司赔偿10000元外，下余医疗费用损失24527.41元，应由被告宋秀坤赔偿，原告的伤残损失未超过保险公司的最高赔偿限额，故应全部由被告阳光财保宜昌支公司在交强险伤残损失最高赔偿限额范围内予以赔偿。诉讼过程中，原告与被告宋秀坤对被告宋秀坤应赔偿的部分协商达成了一致意见，即除被告宋秀坤已赔偿的13000元外，原告自愿只要求被告宋秀坤还赔偿11000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵友伦因交通事故造成的伤后经济损失80009.73元，由阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿53582.32元，限在本判决生效后30日内付清。
二、宋秀坤应赔偿赵友伦伤后经济损失26427.41元，宋秀坤已赔偿13000元，尚应赔偿13427.41元，赵友伦自愿只要求宋秀坤还赔偿11000元，宋秀坤定于2018年8月31日前给付5000元，同年12月31日前给付6000元，对赵友伦与宋秀坤自愿达成的赔偿协议，本院予以确认。
三、驳回赵友伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由宋秀坤负担300元、赵友伦负担98.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一八年八月十三日
书记员 付雅雪