wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初247号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年7月25日出生于河南省叶县，汉族，农民，小学文化，现住河南省叶县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月5日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年8月份，被告人郭某某在其家中后院内种植罂粟。2017年5月4日被叶县公安局任店派出所查获，并在铲除后进行清点。经清点，郭某某种植罂粟1100余株。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人户籍证明、归案情况说明、现场视频录像等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法种植罂粟500株以上不满3000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某种植罂粟行为的后果并非为制造毒品所用，所以，其主观恶性不大，且在公安机关发现后，已积极配合公安机关进行了铲除，其行为对社会危险程度较轻，综合以上情节，可对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈焕宇
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数额较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数额大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0623民初2519号
原告：李开明，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：唐正成，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
被告：四川省圣景投资有限公司，住所地岳池县九龙镇丝绸路。
负责人：赵德伟，该公司投资人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
原告李开明与被告唐正成、四川省圣景投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李开明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李开明撤诉。
案件受理费1348.00元，减半收取计674.00元，由原告李开明负担。
审判员 曾 福
二〇一六年十一月九日
书记员 魏浩然
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢166号
申请执行人：吴成波。
被执行人：邢立涛。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。
法定代表人：逯志军，董事长。
吴成波与邢立涛、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。因邢立涛、山东桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴成波于2016年3月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月十一日
书记员 巩曰英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第403号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告刘光勇。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告刘光勇劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2500元、2014年3月工资1129.03元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金12020.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司从事操作工工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资3031.70元、2014年3月工资1493.33元；解除劳动合同经济补偿金15367.29元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2500元、3月份工资1129.03元，支付被告经济补偿金12020.75元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为12020.75元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额12020.75元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2500元、1129.03元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘光勇2014年2月工资2500元、3月工资1129.03元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘光勇解除劳动合同经济补偿金12020.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初902号
原告乔瑞申，女，1954年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告张昊，男，2011年9月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张秀景，男，1989年9月22日出生，汉族，住址同上，系张昊之父。
二原告委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
被告赵海妍，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李国顺，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，任总经理职务。
委托代理人张少卿，河南中豫律师事务所律师。
原告乔瑞申、张昊与被告赵海妍、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔瑞申、张昊委托代理人陈琦，被告赵海妍委托代理人李国顺，被告富德财保河南公司委托代理人张少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞申、张昊诉称，2016年7月5日18时10分许，被告赵海妍驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市S103线自南向北行驶至红泥湾镇政府门口处，与由东向西斜穿公路的乔瑞申驾驶电动自行车相撞，造成乔瑞申及电动车乘坐人张昊受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定赵海妍负事故的主要责任，乔瑞申负事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在富德财保河南公司处投保了交强险。现请求被告赔偿388115.76元。
原告乔瑞申、张昊向本院提交以下证据：
交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任；
原告身份证及户口本被告驾驶证、行驶证，保单，证明原、被告主体资格；
诊断证明、病历、出院证，证明原告的伤情及治疗过程；
证明一份，证明原告乔瑞申住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；
医疗费票据及其他票据，证明原告的医疗费用；
鉴定书三份，证明原告伤残等级、护理、营养、后续治疗费用及财产损失；
南阳梅溪快餐店误工证明一份，证明护理费用；
交通费及住宿费票据，证明交通、住宿费用；
被告赵海妍辩称，原告主张过高，已垫支医疗费用68000元，应予以扣除。
被告赵海妍未向本院举证。
被告富德财保河南公司辩称，在事故及投保属实且不存在免赔是由下，同意在交强险分项限额内对原告进行赔偿；垫支10000元医疗费用应予以扣除。
被告富德财保河南公司未向本院举证。
本院结合案件的其他事实在判决中对原、被告举证予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年7月5日18时10分许，被告赵海妍驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市S103线自南向北行驶至红泥湾镇政府门口处，与由东向西斜穿公路的乔瑞申驾驶电动自行车相撞，造成乔瑞申及电动车乘坐人张昊受伤，车辆受损的道路交通事故。张修付乔瑞申、张昊被送往南阳市第二人民医院，乔瑞申经诊断为：创伤性颅内出血；脑脊液耳漏；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；肱骨骨折；尺骨骨折；挠骨骨折；胸腔积液；肋骨骨折；胸椎骨折；腰椎横突骨折。共住院治疗85天，花费医疗费用140421.36元。张昊经诊断为：皮肤撕脱伤；多发性损伤；颅内损伤；颅骨骨折。住院20天，花费医疗费18018.97元。2016年8月1日，南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定赵海妍负事故的主要责任，乔瑞申负事故的次要责任。2017年6月20日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所分别做出司法鉴定意见书：乔瑞申颅脑损伤致7级伤残。2017年8月24日，南阳万和法医临床司法鉴定所分别做出司法鉴定意见书：乔瑞申多发肋骨骨折属9级伤残；右肱骨骨折内固定术后属10级伤残；右尺桡骨骨折术后属10级伤残；护理期360天；营养期150天；内固定物取出（三处一次取出）费用需10000元左右。
另查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车在富德财保河南公司投保了交强险。事故发生后，富德财保河南公司垫付医疗费用10000元，赵海妍垫付医疗费用68000元。
本院认为：一、赵海妍驾驶车辆发生道路交通事故，造成乔瑞申、张昊受伤，豫Ｒ×××××号小型普通客车在富德财保河南公司投保了交强险，故富德财保河南公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担，因本案中，乔瑞申驾驶电动车属非机动车辆，赵海妍应承担80%。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，乔瑞申在南阳市第二人民医院住院花费140421.36元，乔瑞申住院中治疗费用1501.68元，张昊住院费用18018.97元，有票据为凭，本院予以支持。乔瑞申后续治疗费用10000元，有相关机构意见，本院予以支持。乔瑞申在院外购药费用，无相关医嘱，本院不予支持，可待证据充分后另行处理；2、营养费，参照相关机构意见，乔瑞申营养期150天，以每天30元，为4500元.张昊住院20天，为600元；3、住院伙食补助费，以每天30元，乔瑞申住院85天，为2550元。张昊住院20天，为600元；4、护理费，经鉴定，乔瑞申护理期360天，结合原告伤情，住院期间以2人护理，出院后275天以1人护理。张昊医嘱2人护理，住院20天，参照上一年度居民服务业收入33857元，共计为44988元。乔瑞申虽提出护理人员系其女儿，按照其女儿误工收入计算护理费用，但无其他证据相印证，本院不予支持；5、残疾赔偿金，乔瑞申伤残为1个7级，1个9级、2个10级伤残，定残时63周岁，应补偿17年，原告为农村居民，参照上一年度农村居民收入11697元，为87493.56元。；6、交通及住宿费，结合本案情况，本院酌定支持3000元；7、精神抚慰金，结合乔瑞申伤情及伤残情况，以25000元为宜；8、误工费，乔瑞申已超过法定退休年龄，虽提交开办旅社的证明，但无相应营业执照相印证，故本院不予支持。因二原告系一家人，为方便计算，本院将赔偿项目数额共同计算。以上共计335523.57元，富德财保河南公司已经垫付医疗费限额10000元（共计175042.01元），富德财保河南公司还应在死亡伤残限额（共计160481.56元）内承担护理费、误工费、被抚养人生活费、交通及住宿费、精神抚慰金110000元。超出医疗费及死亡伤残限额215523.57元，由赵海妍承担80%，为172418元。赵海妍已支付68000元，剩余104418元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
富德财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告乔瑞申、张昊保险金110000元；
被告赵海妍在本判决书生效后三十日内赔偿原告乔瑞申、张昊104418元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元，鉴定费3520元，原告负担3309元，被告赵海妍负担7333元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 赵增华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执274-1号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，给××公司员工。
被执行人：刘玉斌，1966年10月5日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：徐新全，1965年8月1日生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
被执行人：沈邦宏，1966年10月8日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：刘勇，1961年11月10日生，汉族，个体户，住定远县。
申请执行人定远县双龙小额贷款有限公司与被执行人刘玉斌、沈邦宏、徐新全、刘勇金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）定民二初字第00949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的384465元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十日
书记员 胡骏一
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初31号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人刘峰明，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被武山县公安局取保候审,现取保候审在家。
被告人刘峰明危险驾驶一案，由武山县人民检察院于2017年3月9日以武检刑诉字（2017）第13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人刘峰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2017年1月16日10时许，被告人刘峰明饮酒后驾驶车牌号为甘EG61**正三轮载货摩托车，在洛门镇龙泉小学三岔路口行驶时被武山县公安局交警大队民警当场查获。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，刘峰明的血液酒精含量为91mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、酒精检测单、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为显已触犯刑法第一百三十三之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘峰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李本浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马高平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1699号
上诉人（原审原告）季长江，男，1965年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张建华，男，1959年9月14日出生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈乙龙，男，1966年7月15日出生，汉族。
上诉人季长江因与被上诉人张建华、陈乙龙排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民初字第383号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人季长江。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐珍珠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2900号
原告:何伯元,男,汉族,1957年8月26日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：孟泉培,江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓倩,江苏日月泰律师事务所律师。
被告:冯福康,男,汉族,1969年9月21日生，户籍所在地江苏省常州市金坛区,住江苏省常州市新北区。
被告:陈菊香,女,汉族,1971年10月24日生，户籍所在地江苏省常州市金坛区,住江苏省常州市新北区。
原告何伯元与被告冯福康、陈菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟泉培到庭参加诉讼。被告冯福康、陈菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伯元向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告向原告归还借款50000元。2、请求判令两被告向原告支付利息（自2017年5月9日起至至实际给付之日止按年利率6%计算）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月10日，两被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，言明该借款为临时性借用，所借时间不会超过2016年11月底。在两被告的一再请求下，原告借给两被告50000元，两被告收到50000元的同时，由被告1向原告出具了借条。现原告诉至法院,提出上述诉讼请求。
被告冯福康未作答辩。
被告陈菊香未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借条原件及婚姻登记申请打印件各一份。
因被告冯福康、陈菊香未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年11月10日，被告冯福康向原告出具借条一份，载明：今借到何伯元厂长人民币伍万元整。原告起诉至法院,要求两被告予以归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯福康、陈菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与被告冯福康之间的借款事实由收据及借款协议书及当事人陈述佐证且合法有效。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告冯福康、陈菊香夫妻关系存续期间，被告陈菊香未能提供证据证明该款并非用于家庭生产经营或共同生活，故被告陈菊香与被告冯福康应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯福康、陈菊香于本判决生效之日起十日内支付原告何伯元借款本金50000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告冯福康、陈菊香共同负担。（该款原告已预交，由被告冯福康、陈菊香判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仇宏光
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 婷
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执804号
申请执行人：姜丛权，男，1974年10月11日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：宋海龙，男，1985年7月23日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人:陈宇，女，1989年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初11876号民事判决书执行姜丛权与宋海龙、陈宇借款合同纠纷一案，申请执行标的290000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人宋海龙、陈宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月31日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋海龙、陈宇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋海龙、陈宇无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人陈宇名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又于2018年2月13日查封被执行人陈宇名下两辆车辆的车籍档案，但该两辆车辆现无法扣押。2018年8月10日对被执行人宋海龙、陈宇采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人宋海龙、陈宇纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋海龙、陈宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜丛权，申请执行人姜丛权不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执804号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 孙 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2295号
原告：刘明国，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙宇，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘明国与被告孙宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明国申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明国撤诉。
案件受理费145元（原告已预交），减半收取计72.5元，由原告刘明国负担。
审判员 李占亚
二〇一七年七月三日
书记员 李夏菁
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初274号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵高伟，男，1981年1月22日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，住广西大新县。曾因犯盗窃罪,于2014年1月5日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，罚金3000元，2014年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人农红发犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年8月10日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人赵高伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人赵高伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人赵高伟为了挥霍，于2018年3月--4月期间多次窜到靖西市湖润镇锰矿廉租房住户家中盗取他人财物：
一、2018年3月10日凌晨，赵高伟窜到靖西市湖润镇锰矿廉租房小区2栋1单元201室冯安宁家中，欲盗取财物未果而离开。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人冯安宁陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，被告人赵高伟供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
二、2018年3月10日凌晨，赵高伟窜到靖西市湖润镇锰矿廉租房小区2栋2单元102室黄姆雨家中，欲盗取财物未果而离开。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人黄姆雨陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，被告人赵高伟供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
三、2018年3月10日凌晨，赵高伟窜到靖西市湖润镇锰矿廉租房小区1栋1单元504室农耀凭家中，盗得一件衣服、一双鞋子及一个钱包。后赵高伟将上述物品丢弃。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人农耀凭陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，被告人赵高伟供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
四、2018年3月的一天凌晨，赵高伟窜到靖西市湖润镇锰矿廉租房小区1栋1单元301室农冰家中，盗得一部VIVO牌手机及现金若干元。经鉴定，被盗手机价值为1170元。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人农冰陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市物价局价格认证中心［2018］105号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人赵高伟供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
五、2018年4月2日凌晨，赵高伟窜到靖西市湖润镇锰矿廉租房小区1栋1单元104室梁健家中，欲盗取财物未果而离开。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人梁健陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，被告人赵高伟供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
六、2018年4月2日凌晨，赵高伟窜到靖西市湖润镇锰矿廉租房小区1栋2单元604室张圣云家中，盗得一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值为3000元。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人张圣云陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市物价局价格认证中心［2018］90号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人赵高伟供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
七、梁某28年4月2日凌晨，赵高伟窜到靖西市湖润镇锰矿廉租房小区2栋1单元401室梁克胜家中，盗得一部OPPOA53M手机及现金100元。经鉴定，被盗手机价值为1080元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人梁克胜陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西市物价局价格认证中心［2018］89号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人赵高伟供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
2018年4月12日，赵高伟在大新县下雷镇信孚村上房屯被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的行为。
公诉机关还举出下列证据：
1、查获经过。证实被告人赵高伟于2018年4月12日16时许被公安民警查获。
2、刑事判决书和释放通知书。证实赵高伟曾因犯盗窃罪于2014年1月5日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，罚金3000元，2014年2月17日刑满释放。
3、户籍证明。证实被告人赵高伟于1981年1月22日出生；实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵高伟以非法占有为目的，七次秘密入户盗窃，数额为5350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵高伟有前科劣迹，应酌情从重处罚。赵高伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年6月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵高伟向被害人农冰退赔1170元；向被害人张圣云退赔3000元；向被害人梁克胜退赔100元；限本判决生效之日起三十日内退赔，逾期则予强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年八月十日
书记员 杨 粟
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保67-1号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。
被告：黄小国，男，1974年11月4日生，汉族，住樟树市。
被告：黄海兰，女，1976年3月11日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告黄小国、黄海兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄小国、黄海兰的银行存款142685.31元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄小国、黄海兰的银行存款142685.31元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年三月十五日
书记员 付婷婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第501号
申请执行人王焕珠，男，1958年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人赵少富，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王焕珠与被执行人赵少富刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）南刑字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人已申请司法救助，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（（2012）南刑字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6352号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1483号
申请人新乡市凤鸣戒烟制品有限公司，住所地辉县市百泉赵庄村村北。统一社会信用代码91410782099206761B。
法定代表人宋风鸣，该公司总经理。
被执行人郑州合邦机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺小区。组织机构代码68714338-1。
法定代表人谢晓阳，该公司董事长。
新乡市凤鸣戒烟制品有限公司申请执行郑州合邦机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人新乡市凤鸣戒烟制品有限公司依据生效的（2018）豫07民终60号民事判决书，于2018年5月16日申请执行，本院依法向被执行人郑州合邦机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期返还申请人新乡市凤鸣戒烟制品有限公司双倍定金23200元，返还申请人新乡市凤鸣戒烟制品有限公司定金剩余部分17400元及利息（从2015年3月26日开始计算到定金返还为止，以返还款为基数，按照同期银行贷款率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费及保全费2086元、执行费540元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郑州合邦机械设备有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人新乡市凤鸣戒烟制品有限公司不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行的财产,本院依法终结本次执行程序。已对被执行人郑州合邦机械设备有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2018）豫07民终60号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李 炎
代理审判员 张道连
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李文轩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3868号
罪犯张力刚，男，1982年10月16日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年12月21日作出（2014）双刑初字第225号刑事判决，认定被告人张力刚犯抢劫罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币3900元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月20日作出（2015）长刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2272号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张力刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年11月26日22时许，该犯伙同他人在长春市双阳区欣航网吧时尚店内一包房内上网时，采用暴力手段抢走被害人人民币950元；2012年11月30日23时许，该犯伙同他人在双阳区三角公园附近的金马网吧后门楼道外，采用暴力殴打威胁手段抢劫被害人50元。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张力刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张力刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5373号
申请执行人：胡晓纯，住广州市白云区。
被执行人：杨世坤，住湖北省宜昌市西陵区。
胡晓纯与杨世坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨世坤应向申请执行人胡晓纯偿还借款本金60149.05元及利息（自2015年6月1日起以借款本金60149.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；被执行人杨世坤应负担相应受理费1300元以及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执第5373号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱韶清
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1273号
申请执行人：董翠凤，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶多平，女，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人董翠凤与被执行人叶多平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5991号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款23000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费700元、公告费300元，本案执行费245元。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行账户，因账户余额太少而未予扣划，其名下查无车辆、房产，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 深
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29739号
原告：张秋雷，男，1975年9月28日出生，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京味美发食品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号院306室。
法定代表人：郭海朋，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳玲，女，北京味美发食品有限公司职员。
被告：北京京客隆超市连锁有限公司，住所地北京市通州区窑厂94号。
法定代表人：商永田，经理。
委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆超市连锁有限公司职员。
委托诉讼代理人：潘学敏，女，北京京客隆超市连锁有限公司职员。
原告张秋雷与被告北京味美发食品有限公司（以下简称味美发公司）、被告北京京客隆超市连锁有限公司（以下简称京客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秋雷委托诉讼代理人韩明辉、味美发公司委托诉讼代理人杨艳玲、京客隆超市委托诉讼代理人张芳苓、潘学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋雷向本院提出诉讼请求：1.要求京客隆超市退货并退还购物款9400元，十倍赔偿94000元，三倍赔偿28200元，共计131600元；2.要求味美发公司承担连带责任；3.诉讼费用由京客隆超市与味美发公司共同承担。事实和理由：2015年12月24日，张秋雷与王金楠为个人消费，在位于北京市通州区的京客隆超市（龙旺庄店）共同购买预包装食品“味美发”牌腐竹共计400袋，单价23.5元，共计9400元。京客隆超市向王金楠开具产品发票。经查，该产品由味美发公司生产。购买上述产品后，发现该产品的口味与普通腐竹不同，疑心为假腐竹，特委托朋友晏勇向中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）（以下简称检测中心）申请进行检验。2016年3月23日，检测中心出具检验报告，显示京客隆销售的上述产品蛋白质含量仅为35.8/100g，不符合食品安全国家标准。经与王金楠协商，王金楠将产品的所有权、退货区及诉讼索赔权等相关权利转让给张秋雷，由张秋雷提起诉讼并获得相关赔偿。张秋雷认为，上述产品违反国家强制标准，依据食品安全法的规定，味美发公司应当承担相应法律责任，京客隆超市明知产品质量不合格，仍进行销售，应当承担连带责任。故提起本案诉讼。
味美发公司辩称，味美发公司按照国家标准进货并加工，生产的产品不存在任何质量问题，不同意张秋雷的诉讼请求。
京客隆超市辩称，张秋雷作为原告主体不适格。实际购买人是王金楠，并非张秋雷，不能证明食品的来源。京客隆超市销售的涉案产品是合格的，没有质量问题。京客隆超市按照法律规定履行了销售者的义务，依据相关部门出具的质量报告进货销售，没有任何过错，不应承担连带责任。京客隆超市既不存在明知食品不符合安全标准的情形，亦不存在欺诈的行为。故不同意张秋雷的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，案外人王金楠在京客隆超市（龙旺庄店）购买味美发400g腐竹400袋，单价为23.5元，共计9400元。王金楠通过POS刷卡支付9400元，京客隆超市为王金楠出具发票。
2016年8月1日，王金楠（甲方）与张秋雷（乙方）签订《债权及诉讼权利转让协议》，约定甲方将其所购上述产品的所有权、退货权和索赔权及相关诉讼权利依法转让给乙方，退货及赔偿金归乙方所有，乙方同意受让该等权利。乙方起诉时，甲方应当全力配合，退货款及赔偿金归乙方所有。如债务人向甲方履行债务，甲方应当在收到退货款和（或）赔偿款三日内支付给乙方。此外，协议还约定了其他内容。
张秋雷提供的涉案实物显示，食品名称为腐竹（非发酵性豆制品），生产日期为2015年10月22日。保质期12个月。委托方为味美发公司。受委托方为内黄县老孙豆制品厂（以下简称老孙豆制品厂）。营养成分表中注明：能量，1868千焦/100克；蛋白质，38克/100克；脂肪，20.4克/100克；碳水化合物，20.3克/100克；钠，33毫克/100克。
张秋雷提供检测中心于2016年3月23日出具的检测报告（编号为ZS-W20160199）,显示案外人晏勇于2016年3月14日向检测中心送检标称商标为味美发的腐竹，检验结果显示蛋白质为35.8g/100g，检验结论为此报告仅提供实验数据。据此，张秋雷认为涉案食品蛋白质含量少于企业标准和国家标准，不符合食品安全标准。味美发公司、京客隆超市对该检测报告的真实性不认可，称无法确认晏勇与本案的关联性，送检的食品是否为味美发公司生产、京客隆超市销售无法确定，检验标准中列明的标准是有关小麦的标准，与腐竹并无关系。
味美发公司、京客隆超市提供营业资质材料、购销协议，《内黄县检测报告》、PONY谱尼测试及北京市朝阳区产品质量监督检验所（以下简称朝阳检验所）的检测报告，证明涉案食品生产商老孙豆制品厂具有相应资质，涉案商品经老孙豆制品厂及相关部门检测均不存在质量问题。张秋雷称送检的产品与销售的产品可能存在不一致，检测报告上记载的生产日期可以随意更改，且相关部门的检测报告并未对蛋白质的含量进行检测。
审理过程中，张秋雷申请对涉案产品的营养成分蛋白质含量进行检测。本院要求双方提交相关检测机构名录后，经联系，检测机构表示不具有司法鉴定的资质，无法接受法院委托。
本院认为：案外人王金楠从京客隆超市购买涉案产品后，其与张秋雷签订《债权及诉讼权利转让协议》，约定将相应权利转让给张秋雷，该协议并不违反法律和行政法规的强制性规定。张秋雷据此提起本案诉讼，作为原告主体适格。张秋雷主张味美发公司生产、京客隆超市销售的涉案产品不符合食品安全标准，蛋白质含量与标注的营养成分不符，但其提供的检测中心出具的编号为ZS-W20160199的检测报告，系在购买后近三个月的时间进行，送检人及送检样品是否为本案所涉腐竹产品无法确定，且检测报告结论载明为提供实验数据，无法作为其主张食品不符合安全标准的依据。同时，味美发公司、京客隆超市提供的营业资质材料、《内黄县检测报告》、PONY谱尼测试及朝阳检验所的检测报告显示生产商履行了企业检验义务、京客隆公司履行相应审核义务，抽检结果亦显示由老孙豆制品厂生产的腐竹符合企业标准及国家标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张秋雷未能提供充分证据证明其主张，亦未能提供证据足以推翻味美发公司、京客隆公司提交的上述证据，应当对此承担不利的法律后果。此外，案外人王金楠一次性购买近万元的腐竹用于个人消费，已经超出个人或家庭消费使用的正常需求范畴，明显不符合常理，与法律规定的消费者身份不符。且其将相关退货权、索赔权转让与张秋雷并明确索赔收益归于张秋雷的行为，表明张秋雷提起本案诉讼的目的在于获取索赔收益，并非以生活消费为目的，与有关食品安全及消费者权益保护的立法目的相悖，其主张亦不应得到法律支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秋雷的全部诉讼请求。
案件受理费1437元，由原告张秋雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王虹茜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保86号
被申请人周聪华，男，1973年6月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初141号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周聪华的银行存款五百元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 严 晖
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 益
书 记 员 盛启旖
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初416号
原告盂县吉通汽车贸易有限公司
法定代表人逯志强，男，该公司经理
委托代理人李俊生，男，1962年8月5日生，汉族，现住山西省盂县。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人施占伟，男，该支公司总经理。
委托代理人史化帅，男，1987年2月24日生，汉族，山西省阳泉市，系该支公司员工。
原告盂县吉通汽车贸易有限公司（以下简称盂县吉通汽贸公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保阳泉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊生、被告委托代理人史化帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，王冬冬驾驶冀XX**号长安小型客车沿忻黑线由东向西行至73KM+89M处时，因驾驶员观察不及时采取措施不力，将车撞于前方行驶中的段贵秀驾驶的机械工程三轮车尾部，后冀XX**号长安小型普通客车又驶入逆向行车道上与对面由西向东正常行驶的田有财驾驶原告所有的晋XX**-晋XX**挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告所有的大货车损坏。该事故经静乐交警大队事故科认定，认定此事故王冬冬负事故的主要责任，段贵秀负事故的次要责任，田有财无责任。晋XX**-晋XX**挂号重型半挂车在被告阳光财保阳泉中心支公司投保有交强险及商业险，所以被告应在保险合同内依约定赔偿原告的车辆维修费、施救费共计43503元。
被告辩称，经交警队事故责任认定，本次交通事故中原告所投保车辆无责任，故原告所主张的诉讼请求，本保险公司不予赔偿。原告损失应要求本次交通事故中过错方予以赔偿。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。另外根据保险合同约定，车损险只赔付车辆损失，不赔付施救费。
经审理查明，原告盂县吉通汽贸公司所有的晋XX**欧曼牌半挂牵引车以原告盂县吉通汽贸公司为被保险人在被告阳光财保阳泉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（责任限额为275500元）、不计免赔率特约条款（覆盖车辆损失险）等保险，保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止。晋XX**挂车在被告阳光财保阳泉中心支公司投保有车辆损失险（责任限额为76500元）、不计免赔率特约条款（覆盖车辆损失险）等保险，保险期间自2015年9月25日起至2016年9月24日止。
2015年12月12日18时30分许，王冬冬驾驶冀XX**号长安小型普通客车沿忻黑线由东向西行驶至73KM+89M处（静乐县娘子神村中国石化加油站路段）时，因驾驶员观察不及时采取措施不力，将车撞于前方行驶的段贵秀驾驶的机械工程三轮车尾部，后冀XX**号长安小型普通客车又驶入逆向行车道上与对面由西向东正常行驶田有财驾驶的晋XX**-晋XX**挂号重型半挂车发生碰撞，造成“冀XX**”号车上乘员周海林、王艾秀、周满旺、周月厚受伤，后周满旺、周月厚经静乐县利民医院确诊死亡，机械工程三轮车上的驾驶员段贵秀受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年1月5日，该事故经山西省静乐县公安局交通警察大队事故科责任认定，认定此事故王冬冬负事故的主要责任，段贵秀负事故的次要责任，田有财无责任。冀XX**号车上乘员周月厚无责任，周满旺无责任，周海林无责任，王艾秀无责任。
晋XX**-晋XX**挂号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为原告盂县吉通汽贸公司，田有财是盂县吉通汽贸公司雇佣的司机。事故发生后，受损的晋XX**-晋XX**挂号重型半挂牵引车经中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（王冬冬所驾驶冀XX**号长安小型普通客车所投保的保险公司）委托中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司进行机动车保险车辆损失情况确认，晋XX**-晋XX**挂号重型半挂牵引车定损金额为29763元，残值作价金额为360元，扣除残值后定损金额为29403元。发生事故后，晋XX**-晋XX**挂重型半挂牵引车在事故现场产生施救费、吊装费9600元，原告将受损的晋XX**-晋XX**挂重型半挂牵引车拖回盂县产生费用4800元。现原告要求被告依照保险合同约定对其车辆损失及施救费共计43803元在车辆损失保险责任限额内予以赔付。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、施救费发票两支、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书等予以佐证。
本院认为，原告盂县吉通汽贸公司所有的晋XX**-晋XX**挂号重型半挂牵引车以原告为被保险人在被告阳光财保阳泉分公司投保有主/挂车车辆损失险、不计免赔特约条款等保险事实存在，对此本院予以确认。原告盂县吉通汽贸公司与被告阳光财保阳泉分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。晋XX**-晋XX**挂号重型半挂牵引车发生交通事故产生车辆损失29403元，施救费14400元，共计43803元。原告基于该交通事故产生请求权竞合，原告可以基于侵权责任要求本次交通事故中的过错责任方赔偿其损失，也可基于保险合同约定要求被告在车辆损失保险责任限额内对其损失进行赔付，被告赔偿原告损失后，可以向过错方进行追偿。原告的诉讼请求合理合法，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告盂县吉通汽车贸易有限公司车辆损失费、施救费共计43803元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 倩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2228号
申请执行人牛丽，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人朱云平，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人陈加波，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人牛丽与被执行人朱云平、陈加波民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1719号民事判决书中确定的期限履行给付11万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人朱云平在长春市二道区八里堡鲁辉国际城六区3幢1单元1503号予以查封；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人朱云平在长春市二道区八里堡鲁辉国际城六区3幢1单元1503号予以查封三年，待处理外未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱 程
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12128号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初668号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某，无业。2009年4月16日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留十日（不执行）；2013年10月16日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十二日；2014年4月14日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处拘役三个月；2016年2月18日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十三日。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月18日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日建议适用简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院于2016年7月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日傍晚，被告人胡某在自己租住的临海市古城街道紫薇路35号二楼的出租房内容留冯伟杰、章某、王某吸食毒品。
2016年3月8日，被告人胡某在临海市古城街道川街小区出租房内被公安机关传唤到案并如实供述主要犯罪事实。
2016年6月12日，被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、通话清单、相关立功材料、归案经过，证人冯某、章某、王某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 程 娅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2103号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人傅传成，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第383号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人傅传成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅传成向本院缴纳罚金2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人傅传成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅传成名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；有机动车一辆，无不动产，无对外投资登记信息。
2.被执行人傅传成的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院于2017年9月6日依法查封被执行人傅传成名下闽Ｃ×××××（大众牌）车辆一辆，但未扣押到车辆，无法实施处分。
4.本院向被执行人傅传成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年6月7日作出决定将被执行人傅传成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人傅传成罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第383号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3402号
原告：陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：郭伟艺，男，1981年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：吴宝贝，女，1981年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：周福益，男，1982年8月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈志猛与被告郭伟艺、吴宝贝、周福益民间借贷纠纷一案中，原告陈志猛于2017年1月23日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈志猛撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志猛撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈志猛承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6439号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03444号
原告袁平珍，女，汉族，1963年6月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告袁平珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁平珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁平珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁平珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第494号
上诉人（原审原告）新乡市和平路四方货运信息部，住所地：新乡市和平路南段南环货运中心院内。
经营者夏印科。
被上诉人（原审被告）郭建法。
被上诉人（原审被告）冯红彬。
委托代理人郭建法。
上诉人新乡市和平路四方货运信息部（以下简称四方信息部）因与被上诉人郭建法、冯红彬不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四方信息部的经营者夏印科，被上诉人郭建法、被上诉人冯红彬的委托代理人郭建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月，冯红彬、郭建法从新乡万声货运信息网获得四方信息部有布匹需要从新乡运往汉川的信息。2014年8月18日，四方信息部的杨田生与冯红彬签订了一份“新乡市四方货运托运单”，并随即将布匹从新乡景弘印染有限公司装上郭建法的豫G×××××货车。货物装车后，冯红彬、郭建法发现布匹超过26吨，与托运单所记不符，随即和信息部联系，并将车开回其居住地辉县市找地方停放。2014年8月21日，实际货主-
汉川周华山通过四方信息部支付冯红彬、郭建法7000元，并委托火福成开豫G×××××号车拉走布匹。冯红彬出具收到7000元的证明，火福成出具收到周华山布匹250件的收条。
原审认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案四方信息部要求冯红彬、郭建法返还的7000元，系案外人周华山支付，其无证据证实冯红彬、郭建法的取得没有合法根据，故其该诉讼请求，原审不予支持。至于四方信息部所称的损失7000元，没有双方的约定，证据也不足以证实其请求，原审也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回新乡市和平路四方货运信息部的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由新乡市和平路四方货运信息部负担。
四方信息部不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定周华山通过四方信息部支付冯红彬、郭建法7000元错误。该7000元是郭建法、冯红彬将货款私自扣在辉县，向四方信息部索要现金7000元，四方信息部直接给付郭建法、冯红彬7000元（有冯红彬出具的收据为凭），因此，原审认定周华山给付郭建法、冯红彬7000元错误。二、原审适用法律及判决错误。郭建法、冯红彬向四方信息部非法索要现金7000元属非法行为，应予返还。由于郭建法、冯红彬没有将货物运送到汉川，而是装好货物后，非法扣留在辉县，迫使四方信息部多次寻找货物，夏印科多次到辉县寻找货物的下落，可郭建法、冯红彬扣留货物后，多次索要现金7000元，其行为属非法行为，其没有事实及法律依据索要7000元，应当返还。郭建法、冯红彬的非法行为给四方信息部造成了车辆放空费、装卸费、叉车、餐饮费等经济损失，应当赔偿。综上，请求撤销原审判决，改判郭建法、冯红彬返还现金7000元并赔偿损失7000元；一、二审诉讼费，由郭建法、冯红彬负担。
郭建法、冯红彬答辩称：原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。四方信息部是中介方，有实际货主出具的转运手续一份和转运车辆手续一份，转运车辆接货手续一份，本案是由于四方信息部与货主自身马虎失误，造成吨位不符。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：郭建法、冯红彬在原审中提供的有效证据足以证明涉案的运输合同纠纷已经得到处理并完成了实际货主周华山货物及涉案款项的交接，涉案款项系周华山通过四方信息部支付郭建法、冯红彬的涉案款项，故四方信息部主张的原审认定周华山通过四方信息部支付冯红彬、郭建法7000元错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。四方信息部、郭建法、冯红彬及货主周华山之间的基于运输合同的纠纷已经得到处理并完成了货物与款项的交接，四方信息部未提供有效证据证明冯红彬、郭建法非法扣留货物、非法索要现金的证据，故四方信息部主张的原审适用法律及判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，四方信息部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由新乡市和平路四方货运信息部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军委
审判员 刘 艳
审判员 许 琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张俊超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初230号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李卓杰，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月29日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人李卓杰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月8日20时50分许，被告人李卓杰醉酒后驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车行至518县道3公里900米时被执勤民警当场查获，经对其现场酒精呼气测试，结果显示为135mg/100ml。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为125.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李卓杰的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人李卓杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李卓杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李卓杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李卓杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李卓杰犯危险驾驶罪，罪名成立。李卓杰归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李卓杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李卓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一八年二月二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3495号
原告：彭水县振宇广告制作部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，注册号500243600167385。
经营者：ＸＸ飞，男，1975年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：贵州普华建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号（钻石广场主楼第七层6F），统一社会信用代码91520100736616609X。
法定代表人：郑晓龙，具体职务不详。
被告：贵州普华建设工程有限公司邓家溪水库项目经理部，其他信息不详。
主要负责人：张红成，具体职务不详。
第三人：吕世新，男，1987年4月18日出生，住贵州省贵阳市息烽县。
第三人：唐爱，男，1989年5月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告彭水县振宇广告制作部与被告贵州普华建设工程有限公司、贵州普华建设工程有限公司邓家溪水库项目经理部、第三人吕世新、唐爱广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭水县振宇广告制作部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县振宇广告制作部的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县振宇广告制作部撤诉。
案件受理1392元（原告彭水县振宇广告制作部已预交696元），减半收取696元，公告费300元（原告彭水县振宇广告制作部已预交300元），均由原告彭水县振宇广告制作部负担。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何 引
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执815号
申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市。
法定代表人：杨某。
被执行人：陈某,女,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人陈某财产刑纠纷一案中，对被执行人陈某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执815号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十五日
书记员 史志强
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4181号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，德化百德畔山1号物业服务中心副主任。
委托诉讼代理人：林笑，德化百德畔山1号物业服务中心助理。
被告：曾海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告曾海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾海燕已交清本案的物业费用，现泉州市煜盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审162号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，常州市环境监察支队干部。
委托代理人李嘉琪，常州市环境监察支队干部。
被申请执行人江根娣，女，1959年11月8日生，住常州市武进区。
申请执行人常州市环境保护局就被申请执行人江根娣在武进区遥观镇下梅村遥坂路805号建有一间锌合金件发黑作坊、采取规避监管的方式排放水污染物的行为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，于2016年11月18日作出常环行罚字[2016]65号行政处罚决定书，责令被申请执行人停产整治，并处罚款8万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人于2017年5月25日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定中的罚款8万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常环行罚字[2016]65号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常环行罚字[2016]65号行政处罚决定中罚款8万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人江根娣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1185号
原告：朱明光，男，1987年9月18日生，汉族，住山东省。
被告：上海谷蔡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谷杰。
原告朱明光与被告上海谷蔡实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初369号
原告：辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇代耳湾村。
法定代表人：李宝君，该村村委会。
被告：黄宝岩，男，1964年2月2日生，汉族，农民。
被告：张立维，男，1982年8月23日生，汉族，农民。
原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会诉被告黄宝岩、张立维土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李宣东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保604号
申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号，组织机构代码31430164-X。
法定代表人吕中银，该司董事长。
委托代理人彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人重庆市鼎玺物资有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元9-16。
法定代表人周成建，职务不详。
被申请人杨祖萍,女,1974年2月17日出生,汉族,住贵州省遵义县。
被申请人贵州旭阳食品（集团）有限公司,住所地贵州省遵义县南白镇龙泉食品工业园，组织机构代码76137321-5。
法定代表人徐祖芳，职务不详。
被申请人徐祖芳,女,1957年5月10日出生,汉族,住贵州省遵义县。
被申请人杨凡,女,1978年3月1日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人叶家先,女,1958年1月6日出生,汉族,住贵州省遵义县南。
申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司与被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、杨祖萍、贵州旭阳食品（集团）有限公司、徐祖芳、杨凡、叶家先因民间借贷关系产生纠纷，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、杨祖萍、贵州旭阳食品（集团）有限公司、徐祖芳、杨凡、叶家先的财产在价值300万元的范围内采取财产保全措施，重庆三峡担保集团股份有限公司为申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、杨祖萍、贵州旭阳食品（集团）有限公司、徐祖芳、杨凡、叶家先名下价值300万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任中杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 利
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终668号
上诉人（原审原告）黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区天河路112号。
法定代表人：谭曼青，职务：局长。
委托代理人：陈露、黎云娜，均系该局工作人员。
上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局不服转办投诉行为及赔偿行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初565号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告于2015年6月5日向被告12315中心递交举报材料，反映《舞台与银幕》涉嫌发布违法保健品广告，要求被告查处并给予举报奖励。被告收到举报材料后，于2015年6月16日向原告出具穗工商举转告字[2015]128号《广州市工商行政管理局举报材料转送通知书》，告知其：“你于2015年6月5日向我局反映《舞台与银幕》《信息时报》《老人报》涉嫌发布违法广告的材料收悉，我局于2015年6月15日将上述材料分别转经济检查分局、海珠区市场监督管理局及天河区市场监督管理局处理。待处理后，上述分局及区市场监督管理局会将处理情况书面告知你。”并于2015年6月16日送达给原告。2015年11月2日，广州市工商行政管理局经济检查分局作出穗工商经分举复[2015]5号《关于对黎保雄举报<舞台与银幕>违法发布保健品广告的答复》。原告不服被告转办投诉行为，向本院提起行政诉讼。
原审认为：根据1995年2月1日施行的《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件……。”由此，被告及广州市工商行政管理局经济检查分局依法负有管理辖区内广告活动的行政职责。
根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖。”第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”被告依据上述规定将其受理的举报案件移交广州市工商行政管理局经济检查分局管辖，并书面告知原告，并无不当。至于广州市工商行政管理局经济检查分局作出的穗工商经分举复[2015]5号《关于对黎保雄举报<舞台与银幕>违法发布保健品广告的答复》，因本案的诉讼标的为原告不服被告的转办投诉行为，原告诉讼请求也未明确涉及到该答复。所以，本院对该答复不作处理。据此，对原告提出的要求判决被告行政违法、委托广州市工商行政管理局经济检查分局作出的行政行为无效并撤销以及要求被告履行法定职责，对原告举报事项依法作出合法行政行为的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可见，主张国家赔偿的前提条件是合法权益遭受损害。综上所述，被告转办投诉行为符合法律规定，故对原告要求赔偿的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告黎保雄的诉讼请求。
上诉人黎保雄不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决遗漏上诉人诉讼请求，被上诉人下属经济检查分局对上诉人的举报作出的行政行为是无效行政行为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，被上诉人下属的经济检查分局是派出机构性质，不属于行政执法主体，只能以广州市工商局的名义执法，经济检查分局不能单独作出行政执法决定。故请求：1、请求二审法院确定：原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审法院重审、或者查清事实后改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人广州市工商行政管理局答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：广州市工商行政管理局经济检查分局有广州市质量技术监督局颁发的组织机构代码证，有固定的内设机构，有法定的职责权限，能独立承担法律责任，是独立的行政单位，具有行政主体资格。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。法律、行政法规明确规定案件应当由上级工商行政管理机关管辖的，上级工商行政管理机关不得将案件移交下级工商行政管理机关管辖”、第五十八条“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人”的规定，被上诉人依据上述规定将其受理的举报案件移交广州市工商行政管理局经济检查分局管辖，并书面告知上诉人，符合法律规定。上诉人没有证据证明被上诉人的行为对其造成损害，原审驳回其赔偿请求正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，被上诉人广州市工商行政管理局作出的转办投诉行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审判决驳回上诉人黎保雄的诉讼请求正确。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费各50元，由上诉人黎保雄负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖志雄
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘烨怡
郭倩文
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00038号
原告：李某某
被告：马某某
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1994年10月17日登记结婚，婚初感情尚好婚生一男孩李洞明，现年18周岁。被告于2001年10月离家出走，现已分居达12年之久，夫妻感情确已破裂，故提
起诉讼要求离婚。
被告马某某未做答辩。
经查，被告于1994年10月17日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩李洞明，现年18周岁。被告于2001年10月离家出走，同时将孩子一同带走，至今未归，致双方分居已达12年，导致夫妻感情破裂无法共同生活，双方无有共同财产，上述事实有原告提供下列证据，原告身份证明、村委会证明、户籍证明、结婚证书、申请书、本院公告、在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻聚散与否应以感情为基础，本案的被告因夫妻间感情不合离家出走，致使双方分居达12年之久，显见双方感情已不复存在，故对原告离婚之请求本院应予支持。另外婚生男孩现年已18周岁，属于成年阶段，可以独立生活，可以不考虑抚育问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因为感情不和分居二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告李某某与被告马某某离婚。
个人衣物归个人。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5333号
原告：罗正康。
被告：朱江浩。
本院于2018年6月21日受理了原告罗正康与朱江浩民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告罗正康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币2183元，由原告罗正康负担。
审 判 员 徐 澄
二〇一八年八月二日
法官助理 徐红梅
书 记 员 张 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1191号
原告:铜川瑞新升黄金珠宝有限公司，住所地：铜川市耀州区柳公路北9号。
法定代表人:杨武，董事长。
统一信用代码：06790682-7。
被告:陈崇祥,男,1959年10月出生,汉族,铜川市耀州区人,住铜川市耀州区。
被告:李静,女,1970年08月出生,汉族,铜川市耀州区人,住铜川市耀州区。
本院受理的原告铜川瑞新升黄金珠宝有限公司与被告李静,陈崇祥借款合同纠纷一案，本院于2018年07月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,因被告下落不明,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 王小明
二〇一八年八月十日
书 记 员 王翠艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催53号
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行。
负责人黄卫星，该商行业主。
委托代理人陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行。负责人钱勤新，该支行行长。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因票据（票号31000051/25394944，票面金额为人民币500000元，出票人江苏春江农化有限公司，收款人江苏春江润田农化有限公司，出票时间2016年8月19日，到期日2017年1月4日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费人民币100元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行承担。
审判员 戴杜平
二〇一六年十月十九日
书记员 江云奇
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初16号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年11月25日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月27日1时许，被告人王某甲酒后驾驶小型客车沿长清区中川街由西向东行至30号门牌处时，未保持安全车速，与庄某某停放在路边的货车相撞，造成小型客车乘员刘某某（男，23岁）当场死亡、王某乙受伤。经检测，事故发生时王某甲的静脉血中乙醇成分含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。王某甲负事故主要责任。
2015年4月29日，被告人王某甲接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上肇事经过，系自首。
经双方自行调解，庄某某、被告人王某甲共赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失38万元。王某乙自行承担损失。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人损失从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10908号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告汪勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18961.80元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）7588.27元、复利1528.94元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：31000元；
二、贷款发放情况：2011年8月30日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金18961.80元、利息（含罚息）7588.27元、复利1528.94元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18961.80元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）7588.27元、复利1528.94元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514.47元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9元，被告汪勇负担505.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执609号
申请执行人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区石雁儿北巷5号7单元2楼2号。公民身份号码：511112197310155870
被执行人：高剑，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村11社9号。公民身份号码：51118119790701191X。
申请执行人杨志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第2226号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人高剑应偿还申请执行人杨志明借款本金60000元并支付逾期利息（以24000元为基数，从2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；以36000元为基数，从2014年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
本院在执行过程中，依法对被执行人高剑名下的车辆、房地产、银行存款等财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 睿
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1387号
原告：阙梓任，男，1974年9月27日出生，汉族，南阳镇政府职工，住上杭县。
被告：黄满昌，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄满福，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告阙梓任与被告黄满昌、黄满福民间借贷纠纷一案过程中,原告阙梓任于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阙梓任撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告阙梓任负担。
审判员 郑智钦
二〇一八年八月七日
书记员 陈一得
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执642号
黄艳红、赵会晶：
申请执行人黄艳红与被执行人赵会晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人黄艳红与被执行人赵会晶自行达成和解协议，并已履行完毕，至此，申请执行人黄艳红向本院申请执行的（2017）吉0881民初334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日