wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初276号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月25日被阜宁县公安局取保候审，同年6月18日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月22日晚至次日凌晨，被告人周某在阜宁县郭墅镇万亩良田建设工程的一沟塘内，利用电灯、网兜等工具非法捕捉青蛙56只，并于23日上午在该镇农贸市场北门口出售，被警察当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，56只青蛙分别为23只黑斑蛙和33只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人周某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证���证实：
1．人口信息，证实被告人周某的主体身份。
2．受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过，证实案发情况。
3．证据保全决定书、证据保全清单、物品处理情况说明等，证实案涉青蛙的情况。
4．证人王某、张某证言、辨认笔录，证实被告人捕捉青蛙后售卖情况。
5．被告人供述，证实被告人2016年4月22日晚至次日凌晨非法捕捉56只青蛙。
6.物证鉴定书，证实涉案动物属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
7、视听资料，证实查获青蛙及放归自然情况、侦查机关讯问情况。
上述证据均经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实被告人周某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人周某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人周某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、本案所涉作案工具电瓶灯、口袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔玲玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以��十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初152号
原告：王胜斌，男，1946年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。
原告王胜斌与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜斌，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜斌向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计31万元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，保利公司抵押登记确实存在，但原告购房时间早于办理抵押登记的时间，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人，宗旨与原告一样都是生存需要，应维护我们的合法权益。保利公司未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告王胜斌购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2010年6月9日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年6月9日交付房款10万元，2011年4月6日交付房款21万元。于2011年4月8日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告王胜斌与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告王胜斌依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告王胜斌所有。
二、原告王胜斌购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王胜斌办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡秋霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸牌商初字第278号
原告：陈志谦。
委托代理人：杨晓明。
被告：王越明。
原告陈志谦与被告王越明民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈志谦的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告王越明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志谦诉称，2012年6月20日，被告因缺乏资金向原告借款100，000元，并亲笔出具借条一份，口头约定借期半个月。届期，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款计人民币100，000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王越明未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告陈志谦对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供提供借条一份，以证明被告王越明于2012年6月20日向原告借款100，000元的事实。被告王越明未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的借条进行质证及原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审查，原告提供借条符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月20日，被告王越明向原告陈志谦借款计人民币100，000元。但借款后，被告一直未能归还借款。2012年8月29日，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王越明向原告借款，事实清楚，证据充分，其应依法承担返还借款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告王越明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王越明应归还原告陈志谦借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年8月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告王越明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7133号
上诉人（原审被告）：赵双林，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
上诉人赵双林因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵双林在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1549651）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年4月21日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵双林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）庄执字第03684号
申请执行人：张爽，女。
被执行人：大连博大数控装备有限公司。住所地：庄河市庄打路***号。
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人张爽与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出庄劳人仲裁字（2015）第173号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。执行标的额为：7309.32元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人间自愿达成和解执行协议，被执行人应给付申请执行人经济补偿款等款，于2015年12月30日前一次性付清。逾期不执行按照原仲裁裁决书执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，可再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅
审判员 高准清
二〇一五年十月十六日
书记员 林凌屹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初421号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人景某，无业。2015年11月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
指定辩护人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
翻译人孟庆玲，临沂市特教中心教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人景某及其指定辩护人孙运尚、翻译人孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日，被告人景某在临沂市兰山区解放路东段清华俊景小区对面的空地上、沂蒙路老茶树餐厅门前等地，采用钢管砸车玻璃的手段，作案五起，窃取姜龙辉、张亚振等人车内的现金、手机、苹果IPAD等物品一宗，价值共计24640元。具体分述如下：
1、2015年10月19日10时许，被告人景某在临沂市兰山区解放路东段清华俊景小区对面的空地上，采用钢管砸车玻璃的手段，窃取姜龙辉苏J×××××轿车内的黑色皮包一个，内有现金2300元及记事本、充电宝、税票等物品一宗，价值共计3200余元。赃款已挥霍。
2、2015年10月19日20时许，被告人景某在临沂市兰山区沂蒙路老茶树餐厅门前，采用钢管砸车玻璃的手段，窃取张亚振车鲁Q×××××红色福特轿车内的棕色皮包一个，内有单据、车钥匙等物品。
3、2015年10月19日20时许，被告人景某在临沂市兰山区涑河南街“汤神火锅”店门口北侧，采用钢管砸车玻璃的手段，窃取陈飞鲁Q×××××黑色轿车内的黑色背包一个，内有现金2300元及白色OPPO-R7手机一部、身份证、银行卡等物品一宗，价值共计3800元。赃物变卖、赃款已挥霍。
4、2015年10月19日20时许，被告人景某在临沂市兰山区涑河北街与顾家园桥交汇处西侧停车区，采用钢管砸车玻璃的手段，窃取蒲斌黑色皮包一个，内有黑色尼康D5300型相机及购房合同、预告登记证、记事本等物品一宗，价值4000余元。赃物已变卖挥霍。
5、2015年10月19日21时许，被告人景某在临沂市兰山区八腊庙街与育才路交汇处南100米路东，采用钢管砸车玻璃的手段，窃取王智萌鲁Q×××××黑色丰田汉兰达越野车内的黑色手提包和黑色手袋各一个，内有现金2000余元及2000元面值银座购物卡三张、黑色索尼笔记本电脑一部、白色IPAD4一部、苹果4S手机一部、黄鹤楼香烟一条、价值共计13640元。赃款、赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人景某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述；现场勘验笔录；其他书证；抓获经过；被告人景某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人景某犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出的被告人系××人，其对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人景某系××人，且其归案后能够坦白认罪，当庭悔罪态度较好，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人景某退赔被害人损失共计24640元（姜龙辉3200元、陈飞3800元、蒲斌4000元、王智萌13640元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李美君
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初1325号
原告：李德帅，男，汉族，生于1983年6月4日，云南省巧家县人，小学文化，农民，住云南省巧家县。
被告：顾武鹏，男，汉族，生于1994年6月17日，鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。
本院在审理原告李德帅诉被告顾武鹏民间借贷纠纷一案中，原告李德帅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德帅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德帅撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762元，由原告李德帅承担。
审 判 长 保明绍
审 判 员 温灿林
人民陪审员 吴荣祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 包艳玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初55号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)33号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年1月18日18时许，被告人王某驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车沿国道206线由北向南行驶，至国道206线339KM+984m（诸城市相州镇宋家泊村路段）处，未安全文明驾驶，超速行驶，遇行人横过道路未避让,与步行过路的被害人宋某乙发生交通事故，致宋某乙死亡。被告人王某负事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人王某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人宋某甲、孙某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3245号
原告徐某某。
委托代理人祝某某。
被告叶某某。
原告徐某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐某某的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告叶某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：叶某某于2010年5月8日、6月4日、7月
10日分别向徐某某借款30万元、20万元、40万元，共计90万元
，约定于2010年9月3日返还。上述借款经徐某某多次催讨未果
。为此起诉，要求叶某某返还借款90万元，并支付违约利息23
6159.99元。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份及借据2份，证明叶某某向徐
某某借款共计90万元的事实；2.收条1份，证明叶某某收到借
款的事实。
被告叶某某未作答辩。
徐某某提供的证据，虽未经叶某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年5月8日、6月4日、7月10日，叶某某分别向徐某某
借款30万元、20万元、40万元，借款期限均约定至同年9月3日
止。上述借款到期后，叶某某至今未向徐某某还款。
本院认为：徐某某与叶某某之间的民间借贷关系成立。
叶某某向徐某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。叶某某应当向徐某某支付自逾期之日起按中国人民银行
同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息，但徐某某要求
叶某某支付的利息按银行利率四倍计算的诉讼请求没有法律依
据，本院不予支持。故徐某某超过中国人民银行同期同档次银
行贷款基准利率部分的利息诉讼请求本院不予支持。叶某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐某某的
起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶某某返还徐某某借款900000元；
叶某某支付徐某某逾期利息43740元；
三、上述两项合计叶某某支付徐某某943740元，限于判
决生效后十日内付清；
四、驳回徐某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15026元，由徐某某负担1789元，叶某某负担
13237元。叶某某应负担的13237元案件受理费，徐某某已向本
院预交，叶某某于判决生效后十日内直接支付给徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1502
6元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年二月十三日
书 记 员 韩燕华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第533号
原告：高满足。
原告：黄香茹。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高满足、黄香茹诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高满足、黄香茹于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高满足、黄香茹向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高满足、黄香茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高满足、黄香茹负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8725号
罪犯余小胜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月23日作出（2014）温乐刑初字第788号刑事判决，以被告人余小胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余小胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余小胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小胜准予减刑四个月（刑期自2014年4月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5100号
原告：刘同金，男，1950年9月13日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：徐剑峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘同金与被告徐剑峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同金到庭参加诉讼，被告徐剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘同金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2100元及利息（自2016年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告经中介介绍后接受被告雇佣从事小工（砍小竹子），被告于当日向原告借款2100元，并出具借条一份，后经催要未果。
徐剑峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款2100元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑峰于本判决生效之日起三日内给付原告刘同金借款2100元及利息（自2016年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、已减半收取，由被告徐剑峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一七年一月十七日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1543号
原告：界首市芦村镇诚心装饰经营部。住所地：界首市芦村镇国祯一路中段。
经营者：于某，男。
被告:李某,男。
原告界首市芦村镇诚心装饰经营部诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告界首市芦村镇诚心装饰经营部经营者于某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市芦村镇诚心装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份原告为被告装修房屋，总计装修费用48000元，被告多次支付30000元，尚欠18000元未支付，后被告给原告写下一张欠条，后原告多次催要，被告一直未还款，故提起诉讼。
被告李某未予答辩，也未提供有关证据。
本案原告向本院提供了被告李某出具的欠条一张，被告李某未作答辩，故对原告方提供的欠条，本院予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告装修房屋，被告尚欠原告装修款18000元未支付，2015年2月5日，被告李某为原告出具欠条，内容为：“欠条18000.00元壹万捌仟元整欠款李某15、2、5号”，后被告李某一直未支付。
本院认为，本案中，原、被告因装修房屋达成合意，原告为被告装修房屋，被告支付相应价款，双方已成立承揽合同。被告为原告出具欠条，是对自己应当支付相应价款的确认，被告应当按照欠条内容履行欠款还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告界首市芦村镇诚心装饰经营部18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民二初字609号
原告胡翠兰。
原告付田夫。
两原告共同委托代理人邓伟球，湖南云梦律师事务所律师。
被告张丹（曾用名张静）。
被告贾琪。
原告胡翠兰、付田夫与被告张丹、贾琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告胡翠兰、付田夫于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以收集证据困难为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡翠兰、付田夫撤诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告胡翠兰、付田夫负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蒋 政
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执37号
申请人刘先品，男，1965年2月27日生，穿青人，农民。
被执行人郑世杰，男，1948年8月25日生，汉族，农民。
申请执行人刘先品与被执行人郑世杰合同一案，织金县人民法院（2015）黔织民初字第821号民事调解书已经发生效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法受理后，于2016年3月7日向被执行人郑世杰送达执行通知书，责令被执行人郑世杰立即履行法律文书所确定支付申请执行人刘先品坟石款26085元，并交纳案件执行费291元的义务。本案在执行中，被执行人郑世杰自动履行了21800元后，申请执行人要求不处理被执行人的财产，同意暂缓执行，待被执行人有现金时在申请执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的现金时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱佳林
二〇一六年七月二十九日
书记员 文杰斌
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初202号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张亮，男，1982年9月2日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月25日22时许，被告人张亮持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶红色嘉陵牌普通两轮摩托车（车牌号：×××），载乘被害人魏某、王某由南向北行驶至北京市平谷区某处时，两轮摩托车倒地，致张亮、魏某、王某受伤，被害人魏某于2018年6月30日经医院抢救无效死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张亮血液中的酒精含量为96.5mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张亮负此事故的全部责任。
2018年6月28日，被告人张亮经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人魏某的家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人张亮依法处理；被害人王某表示不要求追究被告人张亮的刑事责任。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人边某、许某、赵某的证言，司法鉴定意见书，公安机关出具的“122”报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精检验报告、鉴定书、居民死亡殡葬证、火化证明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张亮具有自首情节，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年八月三日
书记员 姚琳娜
-2-
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3076号
原告张玉萍，女，1987年2月10日出生，现住嫩江县。
被告吕晓艳，女，35岁，现住嫩江县。
本院在审理原告张玉萍诉被告吕晓艳身体权纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费266.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年一月五日
书记员 康 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保100号
申请人：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇玉龙村8组。社会统一信用代码91500117572144798T
法定代表人：曹立平，公司总经理。
被申请人：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村350号6层。社会统一信用代码91500000202883649J
法定代表人：张庆渝，公司总经理。
申请人重庆蕴丰建材有限责任公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司名下价值140万元的财产采取保全措施，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆蕴丰建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人重庆蕴丰建材有限责任公司的诉讼保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人重庆蕴丰建材有限责任公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 涛
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1388号
申请人：重庆佳坤土地规划有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号嘉德大厦甲单元20-1号。
法定代表人：李晓华，总经理。
委托诉讼代理人：张春强，男，1969年3月12日出生，汉族。
被申请人：重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。
法定代表人：车勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在执行重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）申请执行重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）建设勘测设计合同纠纷一案中，佳坤公司申请不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第848号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人佳坤公司称：1、新田野公司提出仲裁申请时，隐瞒了应按合同约定在60日内提交全部前期测量材料，导致无法按期完成竣工测量审查，作为工程价款结算的重要依据“竣工测量审查意见书”审查单位还未出具，结算条件并不具备，双方无法办理工程价款结算书。该裁决事项符合《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定的不予执行仲裁裁决的情形，新田野公司隐瞒了这些重要证据导致仲裁机构作出错误仲裁。2、新田野公司申请仲裁的是其完成项目工程价款的结算，而裁决书却按入库备案（预计新增耕地面积）支付预付款进行裁决，且新田野公司并未完全履行合同义务，不存在支付预付款项的情形，其计算出的预付款支付实际已过两年诉讼时效，该仲裁事项符合《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项规定的不予执行仲裁裁决的情形，仲裁庭罔顾此事实，属枉法裁决。综上，仲裁庭在仲裁中有仲裁机构无权仲裁的枉法裁决情形和新田野公司故意向仲裁庭隐瞒重要证据，导致仲裁庭作出显失公平公正的裁决，请求裁定不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第848号裁决。
被申请人新田野公司答辩称：1、佳坤公司称新田野公司隐瞒证据不是事实，仲裁庭已审查清楚；2、佳坤公司对仲裁裁决不服，应向有管辖权的法院申请撤销，在执行中申请不予执行不符合法律程序。
本院查明，2011年5月，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县红狮镇、双龙镇、黄石镇建设用地复垦1：500地形图测绘合同》（以下简称测绘合同），约定：佳坤公司受重庆云阳县红狮镇、双龙镇和黄石镇政府委托，将该镇农村建设用地复垦1：500地形图测绘有关事项委托给新田野公司进行测绘；测量成果按照重庆市国土房管局和重庆土地勘测规划院规定的标准进行测量，其成果的质量要求以审查结果为准；工作经费按市局入库备案中确定的新增耕地面积700元/亩包干制进行计算，价格以最终审查通过的测量数据为准，审查完成后，新田野公司按新增耕地面积制作工程价格结算书，确定工程价款。第一次在市国土房管局入库备案通过后，业主单位在支付首期款之日起10日内，佳坤公司应按双方确定的工程价款总额的50%支付给新田野公司，在竣工测量完成验收合同，业主单位在支付余款之次日起10日内，佳坤公司将剩余50%工程价款支付给新田野公司；红狮镇4月6日进场，黄石镇和双龙镇均在4月25日进场，其测量工期从进场之日起均在40日内向佳坤公司提供台帐，60日内提供审查意见。
合同签订后，新田野公司根据合同约定组织人员进行施工，2013年7月12日和2015年3月16日向佳坤公司移交了部分成果资料。国家测绘局重庆测绘院分别作出了三份项目前期测绘审查意见书。重庆地矿测绘院分别作出了四份审查意见书。重庆市国土资源和房屋勘测规划院分别作出了两份审查意见书。前期审查通过后，重庆市国土房管局于2013年11月20日出具了重庆市农村建设用地复垦项目入库通知书，该入库备案通知书确认的新增耕地面积为817.3665亩。双方合同约定的测绘工作尚未完成竣工测绘，未进行竣工审查，相关部门也未出具竣工测绘成果资料审查意见。2016年6月21日，重庆仲裁委员会根据新田野公司与佳坤公司签订的仲裁条款的约定以及新田野公司的仲裁申请，作出（2016）渝仲字第848号裁决书，裁决：佳坤公司自本裁决书送达之日起十日内向新田野公司支付测绘工程款286078.28元。该仲裁裁决发生法律效力后，因佳坤公司未履行仲裁裁决所确定的义务，新田野公司向本院申请强制执行。本院执行过程中，佳坤公司向本院提出不予执行申请。
本院认为，本案存在以下焦点问题：
一是关于新田野公司所称佳坤公司对仲裁裁决不服应向有管辖权的法院申请撤销，在执行中申请不予执行不符合法律程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”第二款第（五）、（六）项规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”根据前述规定，作为被执行人的佳坤公司在执行阶段以申请执行人新田野公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员存在枉法裁决为由向本院申请裁定不予执行，本院据此立案审查符合法律规定，新田野公司的上述主张没有法律依据。
二是关于佳坤公司所称新田野公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。佳坤公司称新田野公司隐瞒了作为工程价款结算重要依据的且审查单位尚未出具的“竣工测量审查意见书”，导致仲裁机构在双方还未结算的情况即对工程价款作出裁决的错误裁决。审查认为，隐瞒证据应当是隐瞒已经存在的证据，对尚未生成的证据并不存在隐瞒问题，而佳坤公司所称新田野公司隐瞒的作为结算依据的“竣工时测量审查意见书”在仲裁时审查单位尚未出具，且在仲裁阶段，佳坤公司已提出过该项主张并已经仲裁机构审查未予采纳，因此不存在新田野公司隐瞒该项证据的问题。故对佳坤公司的该项主张本院不予采纳。
三是关于佳坤公司所称预付款支付已过两年诉讼时效，仲裁员仍枉法裁决的问题。审查认为，仲裁员在仲裁过程过程中是否存在枉法裁决应由有权机关作出确认，而佳坤公司并未提交确认仲裁员枉法裁决的任何证据，故佳坤公司的该项主张本院不予采纳。
综上，申请人佳坤公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司要求不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第848号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭 锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他123号
申请执行人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站，住所地凯里市三棵树镇兴砖厂内。
负责人：黄焱，经营者。
被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗。
法定代表人：付润全，公司董事长。
根据（2016）黔2601民初617号调解书，凯里市人民法院受理凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站申请执行遵义城建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2016）黔2601民初617号调解书由麻江县人民法院执行。
审判长 龙久顺
审判员 张芝伟
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十日
书记员 秦周斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=445F73B9-1368-4322-BF50-B35115694E4F&imgId=NDQ1ZjczYjktMTM2OC00MzIyLWJmNTAtYjM1MTE1Njk0ZTRmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2239号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，湖北省房县人，住招远市。
委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王加胜
二〇一六年八月九日
书记员 王俊霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1007号
原告费某某，男，汉族。
委托代理人陆某某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告费某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告费某某于2014年3月26日以双方自行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币111元，由原告负担
审判员 张雁虹
二〇一四年三月二十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终216号
上诉人（原审原告）何冬梅。
被上诉人（原审被告）廊坊市嘉慧房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人高焱，该公司董事长。
委托代理人赵鹤臻，该公司法律顾问。
委托代理人王杰，该公司员工。
上诉人何冬梅因商品房预售合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何冬梅，被上诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司（以下简称嘉慧地产）的委托代理人赵鹤臻、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的5号楼2单元3层301房屋一套，房屋面积139.8平方米，每平方米6530元，总金额912894元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号；付款方式为商业贷款，首付款552894元，商业按揭贷款360000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期交房超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2014年1月15日，原告向被告公司现金支付552894元，被告于当日为原告开具收款收据。交房日到期后，被告未按合同约定向原告交付房屋。
一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照合同约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交房之日止已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请予以支持。自2015年6月1日起至2015年10月14日的违约天数为136天，已付房款的日万分之0.8为44.23元，违约金为44.23元＊136=6015元。被告应积极履行合同，以期早日向原告交付房屋。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告何冬梅与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年2月21日签订的《商品房买卖合同》（合同号：GF20140221025）。二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何冬梅违约金6015元（2015年6月1日起至2015年10月14日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告何冬梅支付自2015年10月15日起至向原告何冬梅交付房屋之日的违约金。三、驳回原告何冬梅的其他诉讼请求。
上诉人何冬梅不服一审判决上诉称，被上诉人向上诉人支付违约金数额应以全部房款为计算基数，而不能以首付款为计算基数，一审判决以首付款为计算基数错误。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人应支付违约金数额为9932元；被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人嘉慧地产答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，何冬梅支付首付款后，其银行按揭贷款36万元，出借银行已将该款项划入被上诉人的账户。二审查明的其它事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定享有权利履行义务。被上诉人对其未按合同约定交付房屋无异议，现按合同约定计算违约金数额时，应以全部房款为计算基数还是以首付款为计算基数双方有异议。本案被上诉人已收到全部房款，上诉人每月已按借款合同约定向贷款方偿还借款本金及利息，被上诉人向上诉人支付违约金数额应以全部房款为计算基数，一审判决第二项以首付款为基数计算违约金错误，应予以纠正。本案被上诉人给付违约金的数额应为9932元（912894元×0.00008×136天）。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、维持廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1888号民事判决第一项（原告何冬梅与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年2月21日签订的《商品房买卖合同》（合同号：GF20140221025）；第三项（驳回原告何冬梅的其他诉讼请求）；
二、撤销廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1888号民事判决第二项；
三、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付何冬梅违约金9932元（自2015年6月1日起至2015年10月14日），并按已付房款912894元日万分之0.8的标准向何冬梅支付自2015年10月15日起至交付房屋之日止的违约金。
如果廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦 丹
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执2148号
申请执行人：贵星海
被执行人：叶国锋
本院在执行申请执行人贵星海与被执行人叶国锋买卖合同纠纷一案中，被执行人叶国锋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2987号
申请执行人南京军瑶新型材料有限公司，住南京市浦口区桥林街道乌江工业集中区8号。
法定代表人王兆军，总经理。
被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。
法定代表人朱国富。
南京军瑶新型材料有限公司（下称军瑶公司）与被告南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）浦江民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京旭日建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告南京军瑶新型材料有限公司支付货款586112元及违约金100000元。本案受理费10661元，由被告南京旭日建筑公司负担。因被执行人南京旭日建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京军瑶新型材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京旭日建筑工程公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区江浦街道文德路2号101室房产已经拆迁，因涉案较多，本院已去函参与分配，但需要时间等待。本院已将被执行人南京旭日建筑工程公司及其法定代表人朱国富纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位696773元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2987号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，其名下位于南京市浦口区江浦街道文德路2号101室房产已经拆迁，因涉案较多，本院已去函参与分配。本院已将被执行人南京旭日建筑工程公司及其法定代表人朱国富纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2987号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 亨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2978号
原告：郭建平。
委托代理人：邵纪平。
被告：金海锋。
原告郭建平诉被告金海锋民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审理。因被告金海锋下落不明，本院于2012年10月15日转为普通程序组成合议庭审理，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告金海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平起诉称：2012年5月9日，被告金海锋因缺少资金向原告借款人民币200万元，约定利息按月利率1.9%计算，利息每60天支付一次，被告以自己所有的坐落在诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区40幢000102室的房产作抵押担保。借款发生后，被告金海锋仅支付了至2012年7月9日前的利息，其余利息被告未能按约定支付，经原告催讨被告拒不支付。原告请求法院判决被告归还借款人民币200万元；支付自2012年7月10日起至判决确定之日止按月利率1.9%计算的利息；支付违约金40万元；支付原告为实现债权支付的费用104000元；判决原告对被告抵押的房产经依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告金海锋未提交书面答辩状和证据。
原告郭建平为了证明自己的主张向法院提供如下证据：
1、抵押借款合同、借据、房产他项权证各一份，以证明被告金海锋于2012年5月9日向原告郭建平借款人民币200万元，利息按月利率1.9%计算，定于2013年5月8日前归还，若逾期归还承担借款金额20%的违约金，被告金海锋以自己所有的坐落于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区40幢000102室的房产作抵押担保的事实；
2、借款收据及银行转账凭证各一份，以证明原告郭建平于2012年5月9日通过银行转账向被告金海锋交付借款本金200万元，被告金海锋出具给原告借款收据的事实；
3、庭后原告在本院指定的期限内提供了发票一份，以证明原告为实现债权委托诸暨市浣江法律服务所进行诉讼，并支付了代理费3万元的事实。
本院认为，被告金海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利，原告提供的证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年5月9日，原、被告之间签订了抵押借款合同、借据各一份，约定被告金海锋向原告郭建平借款人民币200万元，借款期限一年，即从2012年5月9日起至2013年5月8日止，借款到期后一次归还。利息按月利率1.9%计算，于借款之日起提前60天支付一次，如被告不能按期支付利息或者归还借款，必须一次性支付按借款金额20%计算的违约金，并另行增加逾期利息（按该借款每日千分之三计算）；如果被告超过10天支付利息可视为违约，原告可以按全款本息向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖抵押物，并由被告承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。被告金海锋自愿以自己所有的坐落于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区40幢000102室的房产抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、违约金和利息。同日，原告将借款200万元通过银行转账方式交付给被告，被告出具了借款收据一份。借款发生后，被告金海锋只支付了至2012年7月9日前的利息。因被告没有按约定支付利息，原告按照抵押借款合同的约定向本院提起诉讼，并聘请法律工作人员花去费用3万元。
本院认为：原告郭建平与被告金海锋之间的借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案借款期限虽未到期，但被告金海锋未按时支付利息违反了原、被告双方签订的《抵押借款合同》之约定，原告有权要求被告提前归还借款、支付利息等，故原告的起诉有事实和法律根据，本院予以准许。被告金海锋尚欠原告郭建平人民币200万元及相应利息，由原告提供的证据及陈述所证实，被告金海锋应承担归还借款、支付利息的义务。原、被告之间约定的利息、违约金的计算标准过高，经本院释明后，原告同意调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及违约金，本院予以支持。原告诉请中要求被告支付实现债权的费用104000元，但原告只向法院提供支出3万元的证据，其余部分本院不予支持。综上，原告郭建平诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告金海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海锋归还原告郭建平借款人民币200万元，并支付自2012年7月10日起至判决确定的借款归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金；
二、被告金海锋支付原告郭建平代理费3万元；
三、如被告金海锋不履行或不完全履行上述第一、二项债务，则原告郭建平有权对被告金海锋所有的坐落在诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B40幢000102室的房产经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告郭建平的其余诉讼请求。
上述第一、二项款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26832元，由被告金海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26832元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 骆 珂
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执459-2号
申请执行人张某。
被执行人王某。
被执行人王某。
被执行人冯某。
申请执行人张某与被执行人王某、王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第01847号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王鸿瑞、王龙、冯晶至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某名下所有的某牌小型汽车一辆和兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的某牌小型汽车一辆和兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆。查封期限二年。
二、在查封期间，被执行人王某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月九日
书记员 刘飞龙
邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1775号
上诉人（原审原告）杨守林。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人杨守林与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告杨守林与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告杨守林要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨守林承担。
宣判后，杨守林不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨守林承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5356号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：程云霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张宏超，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告程云霞、张宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告程云霞、张宏超经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.程云霞、张宏超向兴业银行合肥分行偿还借款本金104663.6元、利息罚息1149.09元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.程云霞、张宏超向兴业银行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费847元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，原告与程云霞、张宏超签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限11个月，自2013年12月18日至2014年11月18日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告程云霞、张宏超未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证、合作框架协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。合同中就实现债权的费用解释为“包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”。原告为提起本案诉讼支出律师代理费847元。
本院认为，程云霞在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求程云霞清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告已实际支付，且未超过安徽省律师服务收费办法的规定标准，本院予以支持。关于张宏超的责任承担问题，张宏超作为共同债务人签字确认，现原告诉请张宏超与程云霞承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程云霞、张宏超于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金104663.6元并支付利息罚息1149.09元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告程云霞、张宏超向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元、公告费40元，合计2473元由被告程云霞、张宏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执38号
申请执行人赵光有,男,1953年9月19日出生,住河南省南召县。
被执行人段新喜,男,1978年5月8日出生,住栾川县。
本院在执行赵光有与段新喜劳动争议一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人段新喜确无财产可供执行，已将被执行人段新喜纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，申请人同意终结(2017)豫0324执38号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月八日
书记员 张雷雷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1998号
申请执行人：舒宝华，女，1971年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：夏发军，男，1976年12月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，住孝感市孝南区。
申请执行人舒宝华与被执行人夏发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年12月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。本院通过网络查询，被执行人无可供执行存款，未发现登记在其名下的车辆及房产，且本院已经对其发布限制高消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2007)孝南民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十四日
书记员 唐宛军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1646号
原告蔡小龙。
被告吴书洪（曾用名吴小红）。
被告冯祥来。
原告蔡小龙与被告吴书洪、冯祥来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小龙到庭参加了诉讼，被告吴书洪、冯祥来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小龙向本院提出诉讼请求:1.二被告连带偿还原告的借款本金3万元及按年利率6%支付利息至本金偿还完毕时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月13日以用于生意周转为由向原告借款3万元，答应2015年11月1日还清，但经多次催收至今未还。
被告吴书洪、冯祥来均未作答辩。
原告蔡小龙为证实其诉讼请求，向本院提交了借条、户籍信息等证据在卷佐证，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的法定要求，依法均认定为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：原告蔡小龙经朋友蒋昌军介绍与被告吴书洪（吴小红）相识。被告冯祥来是吴书洪老婆的妹夫。2015年9月13日，被告吴书洪以做生意需资金周转为由向原告借款30000元。当天，原告从其经营的土菜馆的收入中向被告现金支付了该笔借款后，被告吴书洪向原告出具了“今借到蔡小龙人民币叁万元整（￥30000），用于生意周转，于2015年11月1日还清。如借期内未归还，滞纳金为叁佰元壹天”的借条一张，被告冯祥来在该借条上以担保人名义签字。借款期限届满后，原告多次向二被告催要还款未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，意思表示真实，内容合法，双方的借贷关系依法成立。在原告履行借款义务后，被告吴书洪应依约偿还借款，对原告要求被告吴书洪偿还3万元借款本金的诉请，本院依法予以支持。同时，因借条上并无利息的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款之规定本案所涉借款应视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定从逾期还款之日起被告吴书洪应按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。
被告冯祥来作为该笔借款的担保人，虽然在借条上对具体的保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告冯祥来依法应对被告吴书洪的借款本息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书洪在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小龙借款本金30000元，并从2015年11月1日起按年利率6%计付利息，至借款本金偿还完毕时止；
二、被告冯祥来对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴书洪、冯祥来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 周湘英
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初961号
原告：廖某某，女，汉族，生于1988年，住仪陇县。
被告：雷某某，男，汉族，生于1989年，住仪陇县。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告雷某某及其委托代理人郭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方2013年登记结婚，婚后被告不务正业，双方多次吵架，致感情日益淡薄。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告辩称：双方感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告雷某某于2013年在仪陇县民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证等证据材料在案佐证，结合当事人当庭陈述。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某请求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖云宏
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)清中法刑二终字第87号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟明。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人陈伟明犯故意伤害罪一案，于2013年1月9日作出（2012）清英法刑初字第342号刑事判决。原审被告人陈伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2012年5月17日零时许，被告人陈伟明和许某娟(女)在英德市某十字路口处遇见陈某伟，陈某伟即用摩托车截停陈伟明的摩托车，并责问许某娟要其解释清楚为什么和陈伟明一起，否则不准许某娟离开。陈伟明要与许某娟一起离开，但是陈某伟抓住许某娟的手不准离开，双方发生冲突。被告人陈伟明见阻止不了陈某伟，便从身上取出携带的水果刀向陈某伟的屁股捅了两刀，经英德市公安司法鉴定中心法医鉴定其伤情达到了轻伤。陈某伟仍然没有放开许某娟，陈伟明又继续持刀刺向陈某伟，陈某伟即躲避，结果陈伟明手持的水果刀刺中了许某娟的胸部。被害人许某娟经送医院抢救无效于当日死亡。经英德市公安司法鉴定中心法医鉴定，许某娟身上的伤口是单刃锐器作用形成，致左肾破裂失血性休克死亡。被告人陈伟明于案发当日23时主动到英德市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人陈伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某伟的陈述，证人罗某岳、许某明、王某标、曾某娟、王某静、陈某德、曾某文、许某清、许某娟的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人投案的经过证明、被告人的户籍证明、与本案有关的说明材料及英德市公安司法鉴定鉴定中心的检验鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人陈伟明无视国家法律，在发生争执后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤及致一无辜人员死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案，归案后能如实交代自己的罪行，属于自首,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人陈伟明上诉提出，陈某伟经常纠缠上诉人女朋友许某娟（本案被害人），案发当晚上诉人驾驶摩托车搭载女朋友许某娟回家途中被陈某伟强行逼停，陈某伟勒住许某娟的脖子不让许某娟离开，上诉人是为了保护许某娟，出于防卫才用刀刺伤陈某伟的，上诉人主观上没有伤害许某娟的故意。上诉人案发后自首，原判量刑过重。本案起因是陈某伟寻衅滋事，请求二审法院依法追究陈某伟的刑事责任。
经二审审理查明，原审认定上诉人陈伟明犯故意伤害罪的事实清楚，认定事实的证据经一审开庭出示、质证，证据之间能相互吻合、印证，证据确实、充分。上诉人陈伟明在二审审理期间没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人明知用刀刺他人会造成他人身体的伤害，仍用刀刺被害人陈伟明，其主观上有伤害他人的故意。上诉人在实施伤害行为的过程中因行为偏差造成许某娟死亡的后果，虽其故意伤害的对象不是许某娟，但这不影响其行为构成故意伤害罪并承担相应的责任。实施防卫行为必须是不法侵害行为正在进行，本案中陈某伟的行为不属于不法侵害。原判已认定上诉人的自首情节并予以从轻处罚。人民法院依法对人民检察院提起公诉的案件、自诉人提起自诉的案件进行审判，本案中原公诉机关并未对陈某伟提起公诉，二审法院不能追究其刑事责任。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不充分,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓小康
审判员 张小燕
审判员 曾文东
二〇一三年五月二十四日
书记员 胡巧玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0322���484-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人王永钢
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王永钢金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王永钢无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的54594.33元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审���员蔡雁飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红商初字第38号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行(下称建行城南支行)。
负责人杨登辉，该行行长。
委托代理人冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京易创钢铁发展有限公司（下称南京易创公司）。。
法定代表人郑桂文，该公司总经理。
被告南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（下称南京永翔公司）。。
法定代表人郑龙祥，该公司总经理。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司（下称南京宁德嘉信公司）。。
法定代表人徐旭东，该公司总经理。
被告徐旭东。
被告王怀平。
被告肖传义。
被告王晓平。
被告郑桂文。
原告建行城南支行与被告南京易创公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人刘瑜、冯季才到庭参加诉讼，被告南京易创公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称，被告一于2012年12月16日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向其出借500万元，期限自2011年12月16日至2012年10月15日。被告二、三以公司法人信用为被告一的借款提供连带责任保证，被告四、五、六、七、八均以其个人信用为被告一的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。另被告三还以保证金为被告一的上述贷款提供质押保证，并签订了保证质押合同。合同生效后，原告按约定将500万元借款汇入被告一指定的账户。但合同期满后八被告未能依约履行全面及时履行按期还款及保证义务。原告已按保证金质押合同的约定对被告三设立的质押保证金100万元予以直接划扣。依据上述借款合同和保证合同的约定，八被告未能按时偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告一立即全部清偿贷款本息，被告二、三、四、五、六、七、八对借款本息承担连带责任保证。同时八被告还应承担原告实现债权而产生的全部费用。现诉至法院，要求1、判令被告一归还借款本金400万元，利息130790.41元（暂计算至2013年1月23日，之后利息、罚息按约定直至本息付清时止）。2、判令对被告二设立的质押保证金享有优先受偿权。3、判令被告二至被告八对上述借款本息承担连带还款责任。5、判令八被告承担原告因本案诉讼产生的全部诉讼费用及律师费。
被告南京易创公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文未作答辩。
经审理查明，被告南京易创公司于2012年12月16日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向其出借500万元，期限自2011年12月16日至2012年10月15日。
利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司以公司法人信用为被告南京易创公司的借款提供连带责任保证，被告徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文均以其个人信用为被告南京易创公司的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。另被告南京宁德嘉信公司还以保证金为被告南京易创公司的上述贷款提供质押保证，并签订了保证质押合同。合同生效后，原告按约定将500万元借款汇入被告南京易创公司指定的账户。但合同期满后八被告未能依约履行全面及时履行按期还款及保证义务。原告已按保证金质押合同的约定对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金100万元予以直接划扣。2012年10月16日至2013年1月23日，被告共欠原告利息、罚息合计130790.41元。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师费44800元。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、律师费发票等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及罚息。被告南京易创公司未按约定履行义务，被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文也未按约定履行连带偿还责任，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京易创公司于本判决生效之日起五日内一次归还原告建行城南支行欠款本金400万元，支付自2012年10月16日至2013年1月23日利息、罚息合计130790.41元，并支付自2013年1月24日起至还清贷款时止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率上浮15%计算的利息，以及自2013年1月24日起至还清贷款时止按双方约定的贷款利率上浮50%计算的罚息。
二、被告南京易创公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告建行城南支行律师费44800元。
三、被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文对被告南京易创公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40084元、公告费600元，合计40684元，由八被告负担（原告已预交，八被告在给付上述欠款时加此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费40084元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年五月二十五日
见习书记员 戈 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9498号之一
申请执行人许俊与被执行人赖基安合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧临商初字第823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许俊于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿29235元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱剑英
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3823号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：丁维安，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告丁维安物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3033号
原告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），经营场地长沙县江背镇朱桥社区香铺组。
执行事务合伙人盛兴安。
担保人盛兴安，男，汉族，1965年2月23日生，住湖南省浏阳市永安镇礼耕村和丰片杨柳组88号。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人李忠根。
第三人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂，住所地长沙县江背镇江背社区二组。
投资人刘先清。
本院在审理原告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）与被告长沙市建筑工程有限责任公司、第三人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币95万元的银行存款或其他相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款950000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人盛兴安所有的湘A×××××小型普通客车的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 娟
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄京平
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执101号
申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处。住所地：四川省甘洛县田坝镇。
负责人：张长学。职务：分理处主任。
被执行人：陈淑洲，男，1971年11月6日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处与陈叔洲金融借款合同纠纷一案中，向银行等部门查询了陈叔洲财产，发现陈叔洲目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王天民
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 熙
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初550号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人邱某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，后于2016年4月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月25日凌晨，被告人邱某因琐事与被害人钱某发生纠纷后为泄愤，至苏州市吴江区盛泽镇某超市附近停车场，将被害人钱某停放于该处的牌号为苏J×××××的小型轿车的玻璃、车身等多处砸坏，造成损失共计人民币7152元。
归案后，被告人邱某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某与被害人钱某达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，
2015年10月25日凌晨，被告人邱某因琐事与被害人钱某发生纠纷后为泄愤，至苏州市吴江区盛泽镇某超市附近停车场，将被害人钱某停放于该处的牌号为苏J×××××的小型轿车的玻璃、车身等多处砸坏，造成损失共计人民币7152元。
案发后，被告人邱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邱某的供述笔录，证实2015年I0月24日晚上，其在盛泽镇某KTV和钱某因口角发生纠纷后，感觉自己吃亏了，就到盛泽某超市那边去找钱某，看到他的丰田凯美瑞车子停在某超市东侧，其就找了一个铁的类似垃圾桶的东西，砸了车子的前挡风玻璃、后挡风玻璃、驾驶室的车窗玻璃、副驾驶室的车窗玻璃、右后车窗玻璃、左后车窗玻璃、后挡风玻璃上方的车顶，还把驾驶室的反光镜弄坏了。砸完后其离开现场，没走多远就被巡逻的联防队员抓住了。
2、被害人钱某的陈述笔录，证实2015年10月24日晚上，其将车牌号码苏J×××××的丰田凯美瑞轿车停在盛泽镇某超市旁老行政服务中心外面的停车场，之后就去盛泽某KTV唱歌。期间，其与一个姓邱的朋友发生了口角。次日凌晨2点左右，有警察打其电话并给其发信息说其的车子被砸了。到早上6点多钟，其到停车场发现除副驾驶室的车窗玻璃，其他部位的玻璃都被砸碎了，驾驶室反光镜被砸坏了，车顶、引擎盖、后备箱盖子、车门都有被砸的痕迹，驾驶室的座椅也被砸碎的玻璃划坏了。
3、证人董某的证言笔录、辨认笔录，证实其是盛泽公安分局的协警。2015年10月25日凌晨2点，其和柏某巡逻至盛泽镇舜新路某超市附近时，听到有“砰砰”砸东西的声音，其走到某超市东侧老行政审批中心大门东侧，看到一个男子手里拿了一个类似路边灯柱一样的东西正在砸边上停着的一辆黑色丰田凯美瑞轿车。那辆车子的车头、两侧车身、引擎盖、后备箱盖、车顶均有被砸损的痕迹，前挡风玻璃、后挡风玻璃被砸碎了，除了副驾驶位置上的玻璃没碎之外，其他车窗玻璃都被砸碎。
其辨认出邱某就是砸车的男子。
4、证人皇某的证言笔录，证实其是开发区某4S店经理，负责汽车售后服务。2015年10月，牌号为苏J×××××的轿车来店维修，当时车身很多地方被砸掉漆、变形了，有些地方被玻璃碎片刮坏了，后挡风玻璃、前挡风玻璃、天窗、左前、右前、右后的玻璃、发动机机盖、驾驶座真皮、右后门的左侧板都换掉了，所以全车进行了喷漆。右前门玻璃有划痕，没有办法进行维修，只能更换。
5、价格认定结论书，证实涉案轿车损失鉴定价格共计人民币7152元。
6、发破案经过，证实2015年10月25日2时许，苏州市吴江区公安局盛泽分局民警在巡逻至盛泽镇某超市旁老行政楼外面的停车场时，发现一名醉酒男子正在使用灯柱砸一辆车牌为苏J×××××的黑色凯美瑞轿车，该醉酒男子叫邱某，后被现场控制。苏州市吴江区公安局于2015年11月11日立案侦查。2015年12月7日，邱某到盛泽公安分局自首，对犯罪事实供认不讳。
7、刑事和解协议、收条、谅解书等，证实邱某与钱某在公安机关主持下达成刑事和解，钱某对邱某表示谅解。
另外还有证人柏某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、车辆信息、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人邱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人邱某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱某与被害人钱某达成和解协议，可以从宽处罚。鉴于被告人邱某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 滕欣欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1670号
原告曾小君，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王于，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告曾小君与被告王于民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小君到庭参加诉讼，被告王于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小君诉称，2014年10月9日，被告王于以资金紧张为由，向原告借款伍万元。并出具借条一张，约定于2015年2月30日前归还，如逾期不归还，支付原告违约金壹万元。借款人王于在约定到期后未按时还款原告借款本金，经原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告归还原告的借款并支付违约金。
被告王于未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告王于向原告曾小君借款50000元，并向曾小君出具借条一张。该借条载明:今借到曾小君人民币伍万元整（50000）；本人王于承诺于2015年3月20日前全部归还，如不归还本人王于愿承担一切法律责任及费用，如违约本人王于愿给予违约金一万元；借款人王于身份证号证明人常波。借款后到期后，被告王于至今未偿还原告借款。为此诉至人民法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告王于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告曾小君提出的被告王于向其借款50000元的的诉讼事实予以确认。借款后被告王于未按约偿还原告借款本金，已构成违约，且违约金10000元从被告逾期之日起计算至起诉时，利率并未超过年利率24%。故原告要求被告王于偿还借款本金50000元并支付违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于在本判决生效后十日内偿还原告曾小君借款本金人民币50000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶袁瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1941号
执行人 ：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：任邦奎,男,1967年4月14日出生,住安徽省定远县。
被执行人：周玉方,女,1967年6月1日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与任邦奎、周玉方建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人任邦奎、周玉方的存款937.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘伟
二Ｏ一七年八月一日
书记员谢凯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1250号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1204元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛