福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1979号
原告：陈荣光，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑庆扬，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈耿，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林瑞娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告陈荣光与被告陈耿、林瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣光及其委托诉讼代理人郑庆扬，被告陈耿、被告林瑞娟及其委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣光向本院提出诉讼请求：判令陈耿、林瑞娟共同偿还给陈荣光借款1930万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至清偿之日止）。事实与理由：自2013年初起，陈耿利用其担任梧塘×××行长职务的对外信誉，以转贷需要资金、完成银行存款任务和生意投资等为由，多次向陈荣光借款。陈荣光出于对银行行长的对外公信力，轻信其借款承诺，故被拖欠多笔借款未还。2015年2月份，陈耿携款外逃，陈荣光才如梦方醒，遂向公安机关报案（后又有多人报案），并提供详细的借款资金往来记录。陈耿落网后，经司法机关查明事实真相后，陈荣光才悉知陈耿因对外投资生意、购置私人别墅和高档小车等开支向他人大肆借款。由于公安机关认为陈耿向陈荣光的借款不构成犯罪，陈耿获刑乃因案外人所报案控告的诈骗事实，与陈荣光的报案无关，故今以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼。林瑞娟系陈耿之妻，陈耿所借款项用于生意投资，购买别墅、套房、小车等，属于夫妻共同债务，故应承担共同偿还之责。
陈耿辩称，其欠陈荣光的借款总额不超过2000万元，其已归还部分借款但未收回借条。向陈荣光借来买房子的200万元，其已归还给陈荣光。
林瑞娟辩称，陈荣光与案外人胡某某是基于陈耿需要银行转贷而汇款共近1亿元于陈耿指定的账户，已赚取高利息，故该款项并非民间借贷关系上的借款。陈荣光主张的1930万元中部分款项是胡某某所汇，并非陈荣光单独享有的债权。林瑞娟对本案借款不知情，本案所有款项均未用于家庭或夫妻共同生活。本案借款金额近2000万元，明显超出了日常生活需要且陈荣光在公安机关询问笔录中称借款是用于银行转贷，即其在借款时明知款项并非用于家庭共同生活。陈荣光未就本案款项用于生产、经营的情形或林瑞娟分享到该经济收益举证。故本案款项不能认定为夫妻共同债务，林瑞娟无需承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，陈耿、林瑞娟于2005年12月16日登记结婚，于2016年2月26日经莆田市城厢区人民法院判决准予离婚。2013年9月29日至2014年1月27日期间，陈耿以其上班的银行要拉存款及客户需要资金周转用于转贷为由，陆续向陈荣光借款，其中：2013年9月29日借款160万元，2013年10月18日借款500万元，2013年10月30日借款120万元，2013年10月30日借款100万元，2013年10月31日借款100万元，2013年11月1日借款150万元，2013年11月12日借款120万元，2013年11月12日借款100万元，2013年11月29日借款160万元，2013年12月16日借款200万元，2014年1月27日借款100万元，2014年1月27日借款120万元，上述12笔借款合计金额1930万元，款项由陈荣光及案外人胡某某汇入陈耿指定的银行账户，陈耿向陈荣光出具相应的借条共12张。2017年4月10日，陈耿因犯诈骗罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑，该案中认定的诈骗事实不包含本案借款。
双方当事人对本案借款是否属于陈耿、林瑞娟夫妻共同债务有争议，本院分析认定如下：
陈荣光主张本案系债权人对夫妻一方以个人名义对外举债而主张债权的纠纷，有别于离婚案中夫妻双方之间的债权债务归责的问题。讼争借款是否用于家庭生活并不是判定本案借款是否属于夫妻共同债务的依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。陈耿在2016年3月8日、2016年4月1日的公安机关讯问笔录中供认，借款的实际用途是用于办鞋厂、医院、娱乐城、酒吧、买车买房、还债和高息转贷他人。上述商务活动和买车买房的行为无不与家庭生活休戚相关，按常理林瑞娟不可能不知情。林瑞娟在庭审中称她当过民营医院的院长，与人合伙承包大医院的门诊科室，这与陈耿供述的把借款用于办医院相互印证。林瑞娟通过丈夫陈耿向陈荣光借款200万元用于购置私人别墅，也证明林瑞娟对丈夫对外举债的行为完全知情，而且其家庭生活属于豪华级的奢侈消费。本案诉争的款项并非用于转贷，而是陈耿为了增加家庭收入，投资其他经济活动，故讼争借款应认定为夫妻共同债务。陈荣光为证明其主张，提供了《别墅转让合同》、《土地使用权证》、《收条》、汇款银行流水单等证据。
陈耿称其投资医院是与陈荣光本案借贷往来之前的事，其与陈荣光有经济往来时，陈荣光也清楚，借款与其家庭无关，林瑞娟并不知情。其归还给陈荣光的200万元买别墅的钱并不是向陈荣光所借。
林瑞娟称根据陈荣光、陈耿的笔录可知，自2013年起，陈荣光、胡某某是基于陈耿的银行客户需要资金转贷而汇款共近1亿元于陈耿指定的账户，已赚取高利息，故该款项并非民间借贷关系上的借款。林瑞娟对于陈耿是否借款、借款用途、金额均不知情；本案所有款项均未用于家庭或夫妻共同生活；本案借款金额近2000万元，明显超出了日常生活开支、履行扶养和赡养义务等家庭共同生活之必要；陈荣光在笔录中称借款是用于银行转贷，即其在借款时明知款项并非用于家庭共同生活；陈荣光未就本案款项用于生产、经营的情形或林瑞娟分享到该经济收益举证；故本案款项不能认定为夫妻共同债务，林瑞娟无需承担还款义务。讼争借款并不包含用于购买别墅的200万元，且2014年2月25日，陈耿已通过案外人黄某某归还陈荣光200万元，不存在购买别墅的借款未还。根据最高院最新的对婚姻法解释二第二十四条的答复，对明显超过家庭开支的借款，是否用于家庭开支，应由债权人举证。陈荣光并未举证证明本案借款用于陈耿、林瑞娟家庭开支，应由陈荣光承担举证不能的不利后果。林瑞娟为证明其主张，提供了案外人胡某某询问笔录2份、陈荣光询问笔录、陈耿讯问笔录6份。
本院认为，本案借款金额高达1930万元，超出家庭日常生活需要，陈荣光以属于陈耿、林瑞娟夫妻共同债务为由主张权利，应举证证明该债务用于陈耿、林瑞娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。虽然陈荣光提供的《别墅转让合同》、《土地使用权证》、《收条》、汇款银行流水单，能够证明陈耿、林瑞娟于2014年2月25日向陈荣光借款200万元用于购买别墅的事实，但本案讼争借款并未包含该笔购买别墅的借款，故上述证据不能证明本案借款用于陈耿、林瑞娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。林瑞娟提供的案外人胡某某询问笔录、陈荣光询问笔录、陈耿讯问笔录，能够证明陈耿是以客户需要资金周转转贷、银行拉存款为由向陈荣光和案外人胡某某借款，借款未汇入林瑞娟本人持有的银行卡的事实。陈耿在公安机关讯问笔录中供述的投资医院、办鞋厂、投资酒吧是在2013年之前，而本案借款发生在2013年9月29日至2014年1月27日期间，故该讯问笔录不能证明陈荣光主张的本案借款实际用于投资鞋厂、医院、酒吧的事实。虽然陈耿在上述笔录中供述部分借款用于归还因投资酒吧所负债务，但陈荣光并未举证证明投资酒吧系陈耿、林瑞娟夫妻共同生产经营活动，借款系用于归还陈耿、林瑞娟夫妻共同债务的事实。综上，本院认定本案借款不属于陈耿、林瑞娟夫妻共同债务。
本院认为，陈荣光与陈耿间的民间借贷关系，有陈耿出具的借条、陈荣光和案外人胡某某汇款至陈耿指定的银行账户的银行流水为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。陈耿负有返还借款的义务。陈耿经陈荣光催告后未返还借款，应当支付逾期利息。故陈荣光要求陈耿归还借款1930万元及该款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈耿辩称其欠陈荣光的借款不超过2000万元，陈荣光手上共计2540万元的借条中有一部分其已经归还，但记不清归还的是哪几笔。因本案讼争借款本金未超过2000万元，陈荣光提供的16张借条中有4张2014年1月27日之后的合计金额610万元的借条并未在本案中起诉，且陈耿未提供证据证明其已归还部分本案借款，故陈耿的上述辩解意见，本院不予审查。陈荣光提供的证据不足以证明本案借款用于陈耿、林瑞娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由陈荣光承担举证不能的不利后果，其要求林瑞娟承担借款本息偿还责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈耿应在本判决生效之日起五日内归还给陈荣光借款本金1930万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈荣光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137600元，由陈耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。