wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第833号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人叶秀芬，女，1943年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌失火犯罪，于2015年4月2日被安溪县公安局取保候审，同年9月10日被安溪县人民检察院决定监视居住，2015年9月30日经本院决定给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉[2015]8号起诉书指控被告人叶秀芬犯失火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人叶秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人叶秀芬于2015年1月21日12时许，将尚有火星的“火灰”泼进其家隔壁废弃旧厝后沟的土洞里，后“火灰”点燃土洞周围的芼草并扩燃到旧厝后沟山场，引起“后沟仑山”森林火灾。经鉴定，火灾致该山场过火面积82亩，其中受害有林地面积17亩，未成林造林地面积65亩，受害林木损失价值人民币32490.65元。
安溪县人民检察院认为，被告人叶秀芬违反森林法规，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人叶秀芬的户籍证明及供述等。
被告人叶秀芬辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人叶秀芬于2015年1月21日12时许，将尚有火星的“火灰”泼进其家隔壁废弃旧厝后沟的土洞里，后“火灰”点燃土洞周围的芼草并扩燃到旧厝后沟山场，引起“后沟仑山”森林火灾。经鉴定，火灾致该山场过火面积82亩，其中受害有林地面积17亩，未成林造林地面积65亩，受害林木损失价值人民币32490.65元。
案发后，被告人叶秀芬主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人叶秀芬进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的证言，提取笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，林权证，归案过程、被告人叶秀芬的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人叶秀芬违反森林法规，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。安溪县人民检察院指控被告人叶秀芬犯失火罪的罪名成立。被告人叶秀芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人叶秀芬户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人叶秀芬具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人叶秀芬适用缓刑。为维护公共安全，保护国家集体财产权利不受侵犯，根据被告人叶秀芬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶秀芬犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
叶秀芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第986号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹。
被告方皓，男，1985年6月3日生，汉族，住上海市虹口区。
被告张霞虹，女，1984年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告方皓、张霞虹居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年七月一日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第992-2号
申请执行人许慧嫆，女，1970年10月30日出生，汉族。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司。
申请执行人许慧嫆等36人与厦门市龙图车轮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）341号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人租赁厂房内的机器、设备及半成品等财产，现已进入评估、拍卖阶段。因评估、拍卖周期较长，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柯剑峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3176号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：袁子文，男，1993年5月13日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区。
本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁子文追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年八月二十四日
书记员 柏维
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第711号
原告：李晓明。
被告：许跃明。
被告：邵玉蓉。
本院在审理原告李晓明与被告许跃明、邵玉蓉民间借贷纠纷一案中，原告李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李晓明负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十月三十日
代书记员 尹艳姣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初669号
原告：冷慧蓉，女，1972年9月16日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师��务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢抗元，男，1956年6月4日生，汉族，上高县人，退休公务员，住上高县。
原告冷慧蓉与被告谢抗元合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷慧蓉及其委托诉讼代理人喻得成、被告谢抗元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷慧蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢抗元履行《拆伙协议书》，将“锡山养猪场”50%的土地使用权和房屋所有权过户到原告名下，并承担50%的相关税费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“锡山养猪场”原系被告谢抗元与黄发元、况友明、况圣明、左忠、聂贡国投资创办，后黄发元、况友明、况圣明、左忠、聂贡国退伙，由原告入伙与被告合伙经营，原告一次性付清了入伙受让款并共同承担了养猪场的所有债务，双方约定“锡山养猪场”的土地及房屋等所有资产各占50%的份额。但在合伙经营过程
中，被告一直未办理“锡山养猪场”的土地使用权和房屋所有权的变更过户手续。2014年7月1日，双方签订一份《拆伙协议书》，约定将合伙经营的“锡山养猪场”拆伙各自经营，协议第二条明确约定：在协议生效后，由甲（被告）、乙（原告）双方共同将“锡山养猪场”的土地使用权和房屋所有权的变更过户登记到甲、乙双方名下，所涉及的税费双方各承担50%。协议签订后，双方拆伙各自经营，但被告却迟迟不履行协议第二条约定的产权变更过户义务，虽经原告多次要求，被告置之不理，该养猪场的50%产权至今尚未变更过户到原告名下。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求支持诉讼请求。
被告谢抗元辩称，履行《拆伙协议书》是原被告双方的事情，答辩人建议原被告双方先谈好条件，双方抓阄，谁抓到产权全部归谁，另一方协助办理相关过户手续，对于原来退伙的5个人的补偿款，谁得到猪场由谁补偿。
本院经审理认定事实如下：上高县锡山养猪场原系被告谢抗元与黄发元、况友明、况圣明、左忠、聂贡国六人共同投资创办，后黄发元、况友明、况圣明、左忠、聂贡国五人退伙，由原告冷慧蓉入伙与被告谢抗元二人合伙经营，原告按约定一次性付清了入伙受让���，并共同承担了养猪场的所有债务，双方约定上高县锡山养猪场的土地及房屋等所有资产各占50%的份额。在原被告合伙经营过程中，上高县锡山养猪场的土地使用权和房屋所有权一直没有办理变更过户手续。2014年7月1日，原被告签订一份《拆伙协议书》，约定将合伙经营的上高县锡山养猪场拆伙各自经营，协议第二条约定：在协议生效后，由甲（被告）、乙（原告）双方共同将上高县锡山养猪场的土地使用权和房屋所有权的变更过户登记到甲、乙双方名下，所涉及的税费双方各承担50%。协议签订后，原被告各自经营，原告多次要求被告按《拆伙协议书》的约定，将上高县锡山养猪场的土地使用权和房屋所有权过户登记到原被告名下，但至今尚未将上高县锡山养猪场的50%产权过户到原告名下，于是原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，工商登记信息、协议书、拆伙协议书、土地使用权证、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，本案原告的诉讼请求首先是要确认2014年7月1日原被告签订的《拆伙协议书》有效，然后要求被告谢抗元履行《拆伙协议书》义务，将上高县锡山养猪场50%的土地使用权和房屋所有权过户到原告名下，并承担50%的相关税费。原被告于2014年7月1日签订的《拆伙协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应履行《拆伙协议书》的义务，因此，原告诉求确认《拆伙协议书》有效，要求被告谢抗元配合办理上高县锡山养猪场的土地和房屋过户登记手续,本院予以支持。但由于上高县锡山养猪场的土地使用权登记在聂贡国、黄发元、谢抗元、左���、况圣明、况友明名下，房屋所有权登记在黄发元名义，所以要将上高县锡山养猪场50%的土地使用权和房屋所有权过户到原告名下，还必须要聂贡国、黄发元、左忠、况圣明、况友明配合办理，因此，原告要求将上高县锡山养猪场50%的土地使用权和房屋所有权过户到原告名下，应另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、冷慧蓉与谢抗元于2014年7月1日签订的《拆伙协议书》合法有效，谢抗元应配合冷慧蓉办理上高县锡山养猪场50%的土地使用权和房屋所有权过户登记手续。
二、驳回冷慧蓉的其他诉讼请求。
案��受理费100元，减半收取计50元，由谢抗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 晨
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第161号
原告任某，女，汉族，1987年4月10日生，住新县。
委托代理人齐锦营、赵坤，河南国基律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某，男，汉族，1980年10月23日生，住新县。
本院在审理原告任某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕桂兰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终278号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢中胜，别名尾巴，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住淮阳县。因犯盗窃罪，于2011年9月19日被淮阳县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被淮阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月17日被淮阳县公安局刑事拘留；同年12月1日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控的被告人卢中胜犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫1626刑初111号刑事判决书。宣判后，被告人卢中胜提出上诉。经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年8月28日21时许，在淮阳县白楼乡李堂村大凯饭店附近，被告人卢中胜无故殴打李某4，将李某4打伤。经鉴定，被害人李某4鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、被害人李某4陈述、证人李某1、金某、卢某、付某、李某2、李某3证言、鉴定意见等证据，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人卢中胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
上诉人卢中胜上诉称，李某4的伤情不是其造成的、其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢中胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。上诉人卢中胜的上诉理由，经查，证人卢某、李某2、付某均证实上诉人卢中胜与李某4发生厮打，有伤情鉴定证实李某4的伤情为轻伤二级，上诉人卢中胜系累犯应从重处罚，原判定罪量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马清源
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初854号
原告：朱世兰，女，1966年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：潘书田，男，1957年8月12日出生，苗族，四川省会东县人，退休职工，住会东县。（未到庭）
原告朱世兰诉被告潘书田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员张天艳、李慧萍、人民陪审员贺文祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘书田经本院在四川法制报2018年4月18日02版人民法院公告专栏发布公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世兰诉向本院提出诉讼请求：1、归还借款40000元；2、支付资金占用利息按月息2%计算至还清借款为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告潘书田于2017年3月26日，向我借款40000元，六个月后归还，至今经多次催收，被告潘书田均不归还，现在不接我电话，发短信也不回。为了维护原告的合法权益，特具状会东县人民法院，请求人民法院依法判决被告归还欠款及利息并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告朱世兰为支持自己的主张，向本庭出示了以下证据：
借条原件1张，证明被告向原告借款40000元及约定利息2分的情况。
原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。
本院依职权调取了潘书田的户籍证明及农牧局单位证明，原告对上述证据均无异议。
被告潘书田经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应由其自行承担相应后果。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2017年3月26日，被告潘书田以装修房子为由，亲书借条一张，载明：“今借到朱世兰现金总四万元整（40000.00），利息2分（0.02%），使用时间6个月，从2017年3月26日
--
8月26日归还。”原告朱世兰分两次以现金方式总共向被告潘书田交付了40000元借款。被告潘书田借款后未按期归还本金，也未支付利息。2018年3月30日，原告朱世兰诉至本院。
本院认为：被告潘书田向原告朱世兰借款40000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告朱世兰要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原告朱世兰的该诉求，实际分为借期内利息和逾期利息。被告潘书田在借条中载明“利息2分（0.02%）”，结合借期6个月，应当视为约定利率为月利率。利息2分与利息0.02%，利率差距巨大，以月利率0.02%计算，借款40000元，月利息仅为8元，与交易习惯严重不符，因此，本院认定借款月利率为2%。借期内利息被告潘书田应当支付，逾期利息被告潘书田也应支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘书田于本判决生效后十日内偿还原告朱世兰借款本金40000元，并按月利率2%支付利息直至本息还清之日止。
如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告潘书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天艳
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 贺文祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 余志友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市民初字第3042号
原告刘海龙，男，1976年8月8日生，汉族，住济南市。
委托代理人张志勇，山东万途律师事务所律师。
委托代理人曲忠波，山东万途律师事务所律师。
被告陈谦，男，1974年7月29日生，汉族，住济南市。
被告修俐，女，1973年1月31日生，汉族，住山东省青岛市。
原告刘海龙与被告陈谦、修俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人张志勇、曲忠波到庭参加了诉讼。被告陈谦、修俐经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，我于2012年5月借给被告陈谦两笔款项，金额分别为45万元、15万元，于2013年6月26日借给被告陈谦一笔款项，金额为17.85万元，三次共计借给被告778500元，借款均己过借款期限，我多次向被告陈谦催讨，被告陈谦至今未归还，被告修俐与被告陈谦系合法夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告修俐应承担连带责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告陈谦、修俐偿还借款778500元。2.被告陈谦、修俐支付逾期利息（以45万元为基数，自2012年10月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；以15万元为基数，自2012年12月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；以17.85万元基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
被告陈谦、修俐未答辩。
经审理本院认定，原告刘海龙与被告陈谦系朋友关系。2012年5月，被告陈谦向原告刘海龙出具欠条两张，两张欠条分别载明：“今欠刘海龙现金450000元整（大写：肆拾伍万元整），利息分别为月息6%的叁拾万元，月息5%的拾伍万元。目前利息已支付到2012年10月5日。最终还款日期为2013年2月28日。欠款人：陈谦，2012年5月。”“今欠刘海龙现金150000元整（大写：壹拾伍万元整），最终还款日2012年12月31日，欠款人陈谦，2012年5月。”2013年6月26日，被告陈谦向原告刘海龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘海龙现金178500元（大写：壹拾柒万捌仟伍佰元整），还款日为2013年12月31日。欠款人陈谦，2013年6月26日。”2014年7月17日，原告刘海龙向被告陈谦邮寄催告通知一份，要求被告陈谦10日内还清借款及利息，并在济南市泉城公证处进行了公证。
另查明，被告陈谦与被告修俐于2008年9月22日登记结婚，于2013年9月27日离婚。
以上事实，由欠条、公证书、邮寄查询回单、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陈谦、修俐在法定期限内对原告刘海龙的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告刘海龙提交的证据，本院予以采信。原告刘海龙提交的欠条等证据能够证实被告陈谦向原告刘海龙借款的事实。原告刘海龙要求被告陈谦偿还借款778500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘海龙主张45万元借款自2012年10月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计算利息；15万元借款及17.85万元借款按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。但15万元及17.85万元借款的利息起算时间应调整为2013年1月1日及2014年1月1日。故原告刘海龙诉讼请求第二项利息应调整为：以45万元为基数，自2012年10月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；以15万元为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；以17.85万元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
关于被告修俐的责任承担问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告刘海龙要求被告修俐承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谦、修俐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海龙借款778500元。
二、被告陈谦、修俐于本判决生效之日起十日内支付原告刘海龙利息：以45万元为基数，自2012年10月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；以15万元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以17.85万元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元、保全费5000元，由被告陈谦、修俐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈颜颜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民申7号
再审申请人：赵金海（一审被告），男，1953年3月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被申请人：宋涛（一审原告），男，1978年5月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
原审被告：张传和（一审被告），男，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
再审申请人赵金海因与被申请人宋涛、原审被告张传和民间借贷纠纷一案中，不服本院（2017）黑0203民初1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵金海于2018年7月26日以再审申请人与被申请人已经达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵金海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵金海撤回再审申请。
审 判 长 徐艳萍
人民陪审员 郑 凤
人民陪审员 曾 新
二〇一八年八月一日
书 记 员 景柏潼
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执107号
申请执行人吕正东，男，1990年6月14日出生。
申请执行人李文会，女，1995年1月4日出生。
被执行人吕光莆，男，1970年3月8日出生。
本院在执行申请执行人吕正东、李文会与被执行人吕光莆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出并已经发生法律效力的（2016）云05刑初字第114号刑事附带民事判决书第二项确定，由被执行人吕光莆赔偿申请执行人吕正东、李文会经济损失人民币32231.5.00元。申请执行人吕正东、李文会于2017年6月22日向本院申请执行，本院立案庭于2017年9月27日立案受理并移送本院执行局执行。
被执行人吕光莆现在云南省保山监狱服刑，向其送达财产报告令后其申报名下无财产；本院通过网络查询，未发现被执行人吕光莆名下有车辆、银行存款等财产信息。2017年11月21日本院执行工作人员分别至申请人及被执行人家了解情况，经查被执行人吕光莆无土地无住房，家庭生活困难，仅有一块宅基地已被其侄子董光荣建盖住房。吕光莆服刑前与其父吕发孝共同生活，现吕发孝双目失明，生活不能自理，系隆阳区杨柳乡马田村贫困户；申请执行人吕正东、李文会系被害人吕某父母，现家庭人口7人，家住农村山区，土地面积少，靠种植为生，所得收入只能维持家庭生活，系隆阳区杨柳乡建档立卡贫困户。通过约谈，申请执行人吕正东、李文会同意接受司法救助人民币10000.00元，其余不足部分待发现被执行人吕光莆有其他可供执行财产时再申请恢复执行，并承诺接受司法救助后息诉罢访。本院于2018年1月29日向申请执行人吕正东、李文会拨付司法救助人民币10000.00元，鉴于本案实际情况，本院决定终结本案刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云05刑初字第114号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄灿文
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督177号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李光前，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李光前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人李光前负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1439号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行，统一社会信用代码915115215656814564，住所地宜宾县永兴镇永和街9号。
主要负责人：刘波，该支行行长
委托诉讼代理人：雷贤明，该行员工。
被告：吕德纯，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告吕德纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行的诉讼代理人雷贤明到庭参加诉讼。被告吕德纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕德纯归还原告借款本金39000元及自（逾期利息起算日）起按《农户小额信用借款合同》的约定计算的利息、罚息和复利，截止2018年3月21日利息为23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告吕德纯与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告吕德纯向原告借款39000元用于餐饮业，约定月利率为7.80‰,按年结息，借款期限为2013年12月25日至2015年12月24日。原告于2013年12月25日向被告发放贷款39000元。借款到期后，被告未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。
被告吕德纯未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告吕德纯身份证复印件、借款借据、农户小额信用借款合同、宜宾县永兴镇华清村民委员会证明二份、到期（逾期）贷款催收通知书、贷款催收通知书、利息计算清单。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告吕德纯向原告借款39000元用于餐饮业，借款期限为2013年12月25日至2015年12月24日，月利率为7.80‰,按年结息，结息日固定为每年末20日，借款人保证按期归还本息，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告发放贷款39000元。被告仅在2014年12月21日给付原告利息31.81元后，未再还本付息。借款到期后，原告向被告发出到期（逾期）贷款催收通知书，被告至今未归还本金及利息。
本院认为，被告吕德纯与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行签订本案《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行履行了出借义务，被告吕德纯应当按照借款合同约定按期归还本金及利息。被告吕德纯在借款后仅给付原告利息31.81元，未再按期还本付息，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行催收后，仍不还本付息，应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告相应利息和罚息。《农户小额信用借款合同》无给付复利的约定，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司要求被告吕德纯给付复利的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德纯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金39000元及利息。利息计算方法：除已付31.81元利息外，其余以本金39000元为基数，从2013年12月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行相应利息、罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吕德纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
审 判 员 袁洪林
人民陪审员 吴亨华
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1694号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，系深圳惠普快捷金融服务有限公司员工。特别授权代理人。
被告：尹剑浩，男，1983年11月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告尹剑浩追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告尹剑浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6011.08元（其中商品借款金额3999.00元、借款管理费2012.08元）和利息355.76元（自2016年4月9日起至2017年1月5日止，利息按年利率10%计算），共计6366.84元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月9日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向内江市中区四枪通信设备经营部购买手机苹果6SPULS金色16G，价值5999.00元，借款人申请商品借款金额为3999.00元，首次还款日为2016年5月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为375元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同中对双方权利义务均有约定，同日被告签署了《商品支付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品，杭州挖财公司于2016年4月9日将原告借款中的商品借款3999.00元支付给了手机商户，将借款管理费2012.08元支付给了原告，出借人已经依据了合同约定履行了放贷义务，被告应当履行还款义务，截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，总计6011.08元。
被告尹剑浩未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.个人借款申请表，证明被告借款数额、还款方式及用途；
2.《个人借款合同与条件》，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3.商品支付确认书，证明被告已收到其购买的商品；
4.证明，证明原告已为被告代偿借款的事实；
5.原告营业执照、法定代表身份证明，证明原告主体身份适格；
6.被告身份证，证明被告身份情况；
7.合作协议，证明原告与深圳挖财公司的合作关系，原告为深圳挖财公司的借款承担不可撤销的无限连带保证责任。
经审查，原告的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告尹剑浩于2016年4月9日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向内江市中区四枪通信设备经营部购买手机苹果6SPULS金色16G，价值5999.00元，借款人申请商品借款金额为3999.00元，首次还款日为2016年5月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为375元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同中对双方权利义务均有约定，同日被告签署了《商品支付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品，杭州挖财公司于2016年4月9日将原告借款中的商品借款3999.00元支付给了手机商户，将借款管理费2012.08元支付给了原告，出借人已经依据了合同约定履行了放贷义务，被告并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6011.08元。
原告深圳普惠公司与杭州挖财公司2016年1月25日签订《合作协议》，约定原告将通过其信用审批通过的借款人推荐给杭州挖财公司，委托杭州挖财公司向借款人提供投资人推荐、借款事宜促成等服务，原告为该协议下的借款提供不可撤销的无限连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中原告代被告归还了被告在杭州挖财公司的借款，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还由原告代为支付的借款的诉讼请求，本院予以支持。具体金额为借款3999元，管理费按合同约定计算为1999.5元。原告要求被告支付自2016年4月9日起至2017年1月5日止的利息的诉讼请求，由于原告是在2017年1月5日代被告归还了借款，其要求被告支付在2017年1月5日以前的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告尹剑浩在本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还的借款3999元及管理费1999.5元，共计5998.5元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告尹剑浩负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一八年六月七日
书记员 陈 琪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更794号
罪犯赵街生，男,1986年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，农民，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）临中刑初字第366号刑事判决,以被告人赵街生犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵街生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵街生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵街生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵街生减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月23日起至2028年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1449号
原告：曾发成，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室
法定代表人：吕兰英(总经理)。
被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
本院在审理原告曾发成与被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日以需要另行组织证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告曾发成撤回起诉。
本案案件受理费408元，由原告曾发成负担。
审判员 张天艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 冉 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1191号
原告:苏清保，男，1954年4月18日出生，汉族，住谷城县。
被告:湖北城市之家商业管理有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街2幢4层。
法定代表人:黎宾，该公司总经理。
被告:湖北宏天投资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区丹江路30号。
法定代表人：王玉芳，该公司总经理。
原告苏清保与被告湖北城市之家商业管理有限公司、湖北宏天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
苏清保向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款40000元及利息至清偿之日止；2.二被告按约定支付违约金；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原告经同事介绍，由被告湖北宏天投资担保有限公司担保，在被告湖北城市之家商业管理有限公司预存40000元，被告湖北城市之家商业管理有限公司向原告出具了收款收据。同时，三方签订湖北城市之家VIP客户认购协议书，约定原告向被告湖北城市之家商业管理有限公司购买40000元的VIP会员一卡通，期限12个月，按购卡预存的消费额，每月补贴1.25%即500元，直接转入原告指定的账户。协议期满后，原告可以选择退还预存消费金额，也可以选择认购酒店产权。被告湖北宏天投资担保有限公司为该协议的履行提供担保。三方共同遵守协议约定，否则违约方应承担预存消费金额的10%作为违约金补偿另一方。协议期满后，原告多次找二被告索款，二被告除支付三个月利息共计1500元外，余款至今未予偿还。
本院经审查认为，本案诉争的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。襄阳市公安局樊城区分局已于2016年12月2日作出樊公（屏）刑立字（2016）1851号立案决定书，决定对湖北城市之家商业管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案应当依法驳回原告苏清保的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送襄阳市公安局樊城区分局。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏清保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年七月十九日
书记员 叶晏君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1497号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。
法定代表人薛XX，行长。
委托代理人程X，公司员工。
被告黄XX，农民。
被告吴XX，农民。
被告付XX，农民。
被告高XX，农民。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告黄XX、吴XX、付XX、高XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行委托代理人程军到庭参加诉讼，被告黄XX、吴XX、付XX、高XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行诉称，借款人黄XX和丈夫吴XX于2015年6月18日以担保的方式在我行取得授信50000元，用途为进货，利率为6.63％，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。被告付XX、高XX为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2018年6月17日。借款人于2015年6月18日贷款50000元，到期日为2016年6月17日。我行多次对借款人、保证人进行催收，截止2016年7月1日借款人仍未归还拖欠贷款本金。故提起诉讼，请求依法判令被告黄XX、吴XX履行债务责任，偿还我行贷款本金50000元，利息3414.48元（至2016年7月1日）及本金清偿之日止的利息，被告付XX、高XX承担连带担保责任。
被告黄XX、吴XX、付XX、高XX在法定答辩期限内未作出答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：证据一、银行卡取款凭条一张，证明发放贷款50000元。证据二、贷款合约基本信息，证明被告黄XX贷款50000元，本息超期未还。证据三、贷款发放业务凭证一张，证明已经于2015年6月18日向被告黄XX发放贷款50000元。证据四、农户小额贷款业务申请表一张，证明被告黄XX、吴XX共同申请贷款。吴XX是黄XX丈夫，吴XX同意以家庭共有财产承担债务。证据五、农户借款合同一份，证明借款人为黄XX，担保人为高XX、付XX，高XX、付XX共同承担连带责任保证。
被告黄XX、吴XX、付XX、高XX虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月17日，被告黄XX与其丈夫吴XX共同声明“借款行为已经过家庭财产共有人的同意，以家庭共有财产承担债务”向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申请农户小额贷款业务，2015年6月18日，被告黄XX与原告签订农户贷款借款合同，合同约定贷款额度为人民币50000元，贷款年利率为6.63％，贷款期限为一年，逾期则按执行年利率上浮50％计收罚息，贷款用途为进货，还款方式为利随本清，担保人为付XX、高XX，保证方式为承担共同连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为人民币75000元。原告于当日按合同约定向被告黄XX发放了贷款50000元。至2016年6月17日贷款到期日时，被告黄XX未履行还款义务，现结欠贷款本金50000元，利息3414.48元（计算至2016年7月1日）尚未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告黄XX、付XX、高XX签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行按约发放贷款后，被告黄XX应按合同约定期限还本付息，未及时偿还则应承担民事责任。被告付XX、高XX作为借款保证人，应当依据借款合同约定，在最高额保证责任内按照连带责任保证承担保证责任。被告吴XX不是贷款借款合同的合同相对方，故其对被告吴XX诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及利息（计算至2016年7月1日的利息为3414.48元，自2016年7月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率9.945％计算）。
二、被告付XX、高XX在担保债务最高余额人民币75000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任。被告付XX、高XX承担连带偿还责任后，有权向被告黄XX追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行对被告吴XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一六年九月一日
书记员 高 萌
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3322民初325号
原告：李正华，男，汉族，生于1951年7月18日，四川省泸定县人，住泸定县。
原告：吴兴秀，女，汉族，生于1951年1月5日，四川省泸定县人，住泸定县。
二原告共同委托代理人：赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师（特别授权）。
被告：汤佩刚，男，汉族，生于1967年11月30日，四川省泸定县人，住泸定县。
委托代理人：汤超，男，汉族，生于1994年8月20日，四川省泸定县人，住泸定县（特别授权）。
原告李正华、吴兴秀与被告汤佩刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华、吴兴秀的共同委托代理人赵成乾及被告汤佩刚委托代理人汤超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正华、吴兴秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿死亡赔偿金614,540元、安葬费29,335.50元，被扶养人生活费李正华、吴兴秀各142,941.5元、精神抚慰金50,000元，共计979,758.50元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月18日11时30分左右，被告驾驶川Ｖ×××××二轮摩托车搭载李雪洪（系两原告之婚生子）在海螺沟景区公路0KM+500M时坠入悬崖，致乘车人李雪洪死亡。交警认定被告负全责。两原告系夫妻，生育有李雪洪、李雪平二个子女。李雪洪生前系四川贡嘎神汤温泉有限公司员工。
被告汤佩刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告也受伤严重，现在还在医院治疗。该赔的损失认可，只是家里无钱。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为家里无钱不是推卸法律责任的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告汤佩刚赔偿原告李正华、吴兴秀死亡赔偿金614,540.00元、安埋费29,335.50元、被抚养人生活费148,161.00元、精神抚慰金50000.00元，共计842,036.50元。限本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告李正华、吴兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,924.00元，减半收取计6,462.00元，由原告李正华、吴兴秀负担905.00元，由被告汤佩刚负担5,557.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 曹 贤 彬
二〇一八年七月十日
书记员 吉皮小龙
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初40号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邹某兵，男，1982年1月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月14被鲁山县公安局抓获，同年1月15日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邹某兵犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人邹某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年1月14日19时许，被告人邹某兵饮酒后驾驶贵BM70**号小型轿车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至与鲁平大道交叉路口附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人邹某兵血液中乙醇含量为101.44mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人邹某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙明财证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人邹某兵当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐研青
\--
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8287号
原告：湛江市建筑工程集团公司西安分公司。住所地：西安市建国路。
负责人：郭昆先，该公司总经理。
被告：赵顺贤，男，汉族，1951年3月24日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西亨仕豪投资有限公司。住所地：西安市莲湖区北关邮电大厦808室。
本院在审理原告湛江市建筑工程集团公司西安分公司与被告赵顺贤、陕西亨仕豪投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市建筑工程集团公司西安分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湛江市建筑工程集团公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费8050元减半收取后，由原告承担4025元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00384号
罪犯杨宗明，男，1968年2月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月4日作出（2010）花刑初字第00029号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨宗明有期徒刑八年，并处罚金四千元。被告人不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年5月19日以（2010）马刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月30日至2017年10月29日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2016年12月29日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨宗明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯杨宗明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年3月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨宗明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月30日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1104号
罪犯牛淼，男，1993年12月10日出生，汉族，江苏省滨海市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年10月21日作出（2013）普刑初字第696号刑事判决，认定牛淼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更275号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年1月3日起至2018年7月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牛淼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛淼减去有期徒刑七个月零二十五天。
减刑后，刑期自2013年1月3日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初327号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑金强，绰号“老强”，男，1991年11月2日出生江西省上饶县,汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年4月25日被公安机关抓获，2018年4月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人张景荣，绰号“乌皮”，男，1996年1月23日出生于江西省上饶县,汉族，初中文化，无业，家住上饶县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年4月25日被公安机关抓获，2018年4月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人郑金强、张景荣犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑金强、张景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月4日下午，吸毒人员徐某2通过微信转账给被告人张景荣人民币200元钱用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”),后张景荣到徐某2的出租房将200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)交给徐某2。后二人在徐某2的出租房将毒品吸食。
2018年3月7日14时许，被告人张景荣通过微信转账给被
告人郑金强600元钱用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后郑金强将约0.8克基苯丙胺（俗称“冰毒”),交给张景荣，后二人和“马某”在双塔公园附近将毒品吸食。
2018年3月13日22时许，被告人张景荣通过微信转账给
被告人郑金强500元钱用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后郑金强在信州区上饶大桥附近卖钢材的地方将约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给张景荣。后二人和“马某”等人在双塔公园附近将毒品吸食。
2018年4月25日下午，吸毒人员曾某为了购买甲基苯丙
胺（俗称“冰毒”）吸食，通过徐某1将购买毒品的毒资600元钱通过微信转账的方式给了被告人张景荣，张景荣联系被告人郑金强，并将毒资600元通过微信转给郑金强，郑金强便向林某(另案处理）购买300元钱，后又给了林某100元现金，林某开车到上饶市经济技术开发区远泉花园工地，将约0.8克毒品交给郑金强，后郑金强、张景荣、林某三人在林某的车上吸食了部分毒品。晚上8时许，张景荣到水南街道清水医院门口将剩佘毒品交给曾某，交易完成后，张景荣和曾某刚走到清水医院旁的一个小区楼道时被公安机关抓获，并从曾某身上扣押一包疑似冰毒的白色晶体。经称量，该白色晶体净重0.25克，并检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人郑金强给公安机关提供线索，使公安机关成功抓获林某。
上述事实，被告人郑金强、张景荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人郑金强、张景荣常住人口信息、归案情况说明、微信转账记录、扣押决定书、扣押决定书、清单、被告人郑金强立功材料、拘留证、逮捕证、情况说明，证人林某、曾某、徐某1、徐某2的证言，被告人郑金强、张景荣的供述，上饶市公安司法鉴定中心检验报告，人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、称量笔录、取样笔录笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金强违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景荣违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑金强、张景荣被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人郑金强向公安机关提供重要线索，使得林某贩卖毒品得以侦破，系立功，具备可以减轻处罚情节。被告人张景荣向他人贩卖毒品二次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年5月24日止。）
二、被告人张景荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年八月十四日
书记员 郭建锋
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1827民初152号
原告周后珍，女，汉族，生于1956年9月6日，住四川省宝兴县。
被告苟明，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省丹棱县。
原告周后珍诉被告苟明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，由审判员张天均依法适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告周后珍���庭参加诉讼，被告苟明经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周后珍诉称，被告苟明原在宝兴中学承包建筑施工工程，因资经周转困难，先后多次在原告处挂账购买钢材。2013年8月31日经双方结算,被告共计欠原告钢材款260000元，被告支付了原告87000元，余下欠款173000元一直未支付。2017年4月11日被告向原告出具了一份173000元的书面欠条。后经原告向被告多次要求偿还钢材欠款均未果。为此，诉至法院，请求判令：被告支付原告钢材款173000元。
被告苟明未作答辩。
原告周后珍为证明其主张，向法庭提交证据：
2014年8月23日和2017年4月11日欠条各一张，证明被告苟明尚欠原告钢材款173000.00元的事实。
以上证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告苟明因工程需要长期在原告周后珍赊购钢材，2014年8月23日，经双方结算,被告共计欠原告钢材款260000.00元，原告将供货单交予被告后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周后珍材料款260000元，大写贰拾陆万元正，按银行同期贷款利息计算”，被告在欠条上签字并注其明身份证号和住址。原告为追讨被告所欠钢材款260000.00元，起诉至法院并缴纳诉讼费用3000.00元。之后被告与原告协商，在向原告支付钢材款90000.00元并表示愿意承担原告所交的诉讼费3000.00元后，原告周后珍撤回起诉。现被告苟明尚欠周后珍钢材170000.00元和诉讼费3000.00元，共计173000.00元。2017年4月11日，原告向被告催收所欠款项，被告向原告出具欠条载明：“今欠到周后珍材料款173000元，大写壹拾柒万叁仟元正”，被告在欠条上签字捺印，并注明此前26万元欠条作废。此后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，本案中，
被告苟明在原告周后珍处赊购钢材，并经双方结算，被告理应按结算价格足额向原告支付，其尚欠原告材料款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟明于本判决生效后十五日内给付原告周后珍材料款及其它费用共计173000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880.00元，由被告苟明承担（原告已垫付，被告苟明在支付上述费用时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 张 天 均
二〇一八年五月七日
法官助理 祁泓心书记员刘雅文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2501号
原告陈某。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告汪某甲。
原告陈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告于2010年经人介绍相识，由于原告年少无知，未婚先孕，于××××年××月××日生育一女孩，取名汪某乙。为了给孩子一个完整的家庭，××××年××月××日，双方登记结婚。但不管是结婚前还是结婚后，被告与原告经常为家庭琐事争吵，被告甚至打骂孕期中的原告。被告外出打工对原告和孩子不管不问，经常在电话中发生争吵。每次不征求原告的意见说走就走，原告对这样的婚姻已经失去信心。双方登记后，被告又一次外出。自2013年底，原、被告分居，双方感情已破裂，无法弥补。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告汪某甲未提交答辩意见。
经审理查明,2010年，原、被告经人介绍相识、交往，后原告未婚先孕。××××年××月××日，两人生育一女孩，取名汪某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，并建立了一定的夫妻感情，且生育了女儿，虽因家务琐事发生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情破裂，故其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告汪某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18224号
原告北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。
法定代表人刘学良，董事长。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
本院在审理原告北京班诺混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京班诺混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京班诺混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京班诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京班诺混凝土有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王崇华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终302号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛光辉，男，出生于1982年1月10日，汉族，本科文化，住河南省郑州市金水区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月11日被太康县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人葛光辉犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出（2017）豫1627刑初86号刑事判决。宣判后，被告人葛光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：
一、被告人葛光辉为偿还张某的购车款，以租车为名于2016年2月5日骗租郑某2的东风本田CRV越野车（车牌号：豫Ｐ×××××）一辆，抵给张某。豫（太）认鉴字（2016）第049号价格鉴定车牌号为豫Ｐ×××××的东风本田CRV汽车价值185396元。
认定上述事实的证据有：被告人葛光辉的供述和辩解、被害人郑某2的陈述、证人宋某、郑某1、张某证言、被告人葛光辉出具的欠条1张、汽车租车合同、太康县公安局五里口派出所出具的情况说明、豫（太）认鉴字（2016）第049号价格鉴定结论书。
二、2016年3月份，被告人葛光辉以给郭某、崔某购车为由，骗取二被害人人民币12万元，用于归还其个人欠款。
认定上述事实的证据有：被告人葛光辉的供述和辩解、被害人郭某、崔某的陈述、收据1张、账户名为崔某的河南省农村信用社历史交易明细清单、购车合同1份、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、交易明细清单及随行付、西华盛世汽车销售有限公司、周口亿瑞汽车销售服务有限公司的证明及被告人葛光辉的户籍证明及前科证明。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人葛光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人葛光辉退赔被害人郑某2的经济损失人民币18.5396万元，郭某、崔某的经济损失人民币12万元。
上诉人葛光辉上诉称，其与郑某2之间是签订的有合法的租赁合同，属于正常的租赁关系，其没有非法占有的故意；郭某没有买到车的原因是因为这批车库存卖完了，且郭某非得要这一款车，不同意退款。其不构成诈骗罪。
其辩护人意见同上诉人意见。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛光辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人葛光辉的上诉理由及辩护人的意见，经查，上诉人葛光辉虽与郑某2签订了租车合同，但其租车的真实目的是担保其个人欠款，而且租车当天就将车辆交付于他人，造成被害人郑某2的车辆无法追回。上诉人葛光辉隐瞒真相，在明知自己无经济偿还能力的情况下，处置他人财物，非法占有的故意明显，其行为应构成诈骗罪；另查明，上诉人葛光辉承诺可以购买远远低于市场价格的13款凯美瑞轿车，但在收到崔某的购车款后，明知自己没有偿还能力，当天就全部支取挪用归还个人欠款，造成被害人购车款无法退还。上诉人葛光辉虚构事实、隐瞒真相，非法占有他人财物的故意明显，其行为已构成诈骗罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。
原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马清源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13687号
原告：张欠欠。
被告：程学飞。
原告张欠欠与被告程学飞劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告张欠欠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欠欠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张欠欠撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张欠欠负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月六日
书记员 黄佳惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第78号
原告沈连康。
委托代理人朱惠珍，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海聚盛建筑工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金光村3107号。
法定代表人盛为民，总经理。
委托代理人徐敬辰。
原告沈连康诉被告上海聚盛建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月原告经人介绍到被告公司工作，担任电工，双方未签订劳动合同。2013年8月9日，被告无故将原告辞退。原告认为被告违法解除劳动合同，应依法对原告进行赔偿。因双方协商未达成一致，2013年9月27日原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年10月31日作出裁决，原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金39，000元；2、支付2012年1月至2012年12月未签订劳动合同双倍工资33，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是被告公司的员工，只是案外人蔡豪平雇佣的人员，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第1135号裁决书，证明经过仲裁前置；
2、化工区承包商队伍安全准入作业备案申请表、电工操作证，证明被告承接的多起工程中，原告接受被告指派以被告公司电工的身份出入，参与工程的施工建设；蔡豪平是被告的项目负责人；
3、培训合格证及出入证，证明原告受被告公司安排，以被告公司名义参与施工建设；
4、保单4份，证明被告基于原、被告之间的劳动关系为原告购买了意外保险，从保单时间看，2009年4月14日开始原、被告之间就已经存在劳动关系了；
5、蔡豪平缴纳社会保险费情况，证据蔡豪平是被告的员工。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2、3真实性没有异议，但对待证事实不予认可，认为不能证明原告与被告存在劳动关系；证据4真实性没有异议，但称业主方要求承包人必须给干活的人买保险，原告是与蔡豪平发生劳务关系；证据5真实性予以认可，但称蔡豪平是挂靠在被告公司名下的，社保费用都是蔡豪平自己缴纳的，被告对该证据的关联性不予认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
6、上海明珠工业设备有限公司与蔡豪平的工程施工合同，证明蔡豪平不是被告的员工，只是挂靠在被告名下，蔡豪平也在其他公司进行挂靠，从事工程设备安装工作，哪个公司的挂靠费低就到哪家公司去。
经质证，原告对证据6真实性无法核实，对关联性不予认可。
经审核，证据1，本院予以采纳；证据2-6真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2012年，原告在上海化工区中法水务发展有限公司工程项目中从事电工工作；2009年7月13日至2013年3月11日期间，被告曾为原告购买过四份团体人身意外伤害保险。
2013年9月27日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金16，989元；2、2012年1月至2012年12月未签劳动合同双倍工资29，120元。该会于2013年10月31日作出裁决，对原告的请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据相关法律规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供的证据无法直接证明原、被告双方存在劳动关系；更重要的是，仲裁和本院庭审过程中，原告均认可原告系蔡豪平招聘、接受蔡豪平的劳动管理，由蔡豪平支付工资，经本院要求，原告未能提供在2007年至2013年参加被告公司相关活动的证据。综上，原、被告间不符合建立劳动关系的有关特征，本院对原告基于与被告存在劳动关系而提出的诉请，均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈连康的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告沈连康负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8386号
原告：赵娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：陈立新，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告赵娜与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵娜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由原告赵娜负担。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 恺
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1795号
申请执行人：王玉文，女性,1968年9月26日生，满族，农民，住赤峰市。
被执行人：胡国军，男性,1968年11月10日生，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人王玉文与被执行人胡国军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2018）内0404民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉文于2018年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元、利息222000元、案件受理费3815元。被执行人依法应承担执行费6233元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月八日
书记员田甜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1403执773号
周永超、谢围琼：
申请执行人周永超依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初713号民事判决书申请执行谢围琼婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋强制过户和一审垫付的诉讼费1650元。本案在执行过程中，因被执行人谢围琼未履行法律义务，本院依法向眉山市东坡区不动产登记中心送达强制过户裁定书和协助执行通知书，并扣划了被执行人谢围琼的银行存款2200元（其中1650支付给了申请人周永超，550元作为执行费收取），故申请人申请执行的内容执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初713号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7133号
原告：朱向红，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华，经理。
委托诉讼代理人：宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
被告：浙江香溢房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市浣纱路17号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：阮海蕾、朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
原告朱向红与被告杭州华楼建设工程有限公司（以下简称华楼公司）、浙江香溢房地产开发有限公司（以下简称香溢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向红及其委托诉讼代理人常润根、被告华楼公司的委托诉讼代理人金雪杨、被告香溢公司的委托诉讼代理人阮海蕾、朱文昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱向红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程款846860元，并支付逾期利息从2016年7月1日起按银行贷款利息6%暂计算至2017年10月31日为67748.8元，实际计算至两被告履行之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱向红放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：两被告于2011年3月30日签订一份《建设工程施工合同》，约定：1.工程名称：省烟草局职工香溢花园省直专用房I标段；2.工程地点：杭州市滨江区；3.工程内容：本工程总用地面积为33975㎡，总建筑面为11424㎡，其中地上总建筑面积为84700㎡，地下总建筑面积为29524㎡。其中I标段建筑面积为58317㎡。4、工程承包范围：建安工程（包括桩基、地上、地下土建部分，水、电安装、暖通安装等）。原告从华楼公司承包了该项目的油漆工程。由于华楼公司不能按照约定支付原告工程进度款，2016年6月，原告与两被告协商一致，达成以下共识：1、华楼公司与原告签订的合同单价结算总价为846860元未支付；2、香溢公司承诺在工程竣工验收审计后（时间暂定为2016年6月30日之前）直接支付原告工程款846860元。直至原告起诉之日，两被告均未支付原告工程款846860元。
华楼公司答辩称：虽然华楼公司将案涉项目的油漆工程分包给原告，但是原告与两被告就工程款的支付事宜共同签订了《协调会议纪要》。根据该会议纪要的约定，香溢公司承诺将所有款项直接支付给原告，故涉案工程款应当由香溢公司直接支付给原告，华楼公司不承担付款义务。
香溢公司答辩称：原告提交的《协调会议纪要》确系香溢公司工程部出具，但签订该份纪要的背景是华楼公司没有按约支付给原告工程进度款，导致原告在施工过程中停工，以致工程项目无法完工，无法达到竣工验收标准从而影响了香溢公司的利益。在此情形下，原告与两被告于2016年6月签订了上述会议纪要。会议纪要中关于付款时间节点的约定是在竣工验收审计后，同时在括号内添加了“暂定2016年6月30日前”。会议纪要达成后，香溢公司已按照流程于2017年提交审计，目前仍在审计过程中，故涉案工程款的支付条件尚未成就，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的《建设工程施工合同》、《协调会议纪要》的三性均无异议，本院予以确认。两被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月30日，被告华楼公司与被告香溢公司签订了一份《建设工程施工合同》，并约定：香溢公司将省烟草局职工香溢花园省直专用房Ⅰ标段的工程发包给华楼公司承建；工程承包范围为建安工程（包括桩基、地下、地下土建部分，水、电、安装、暖通安装等）。合同签订后，华楼公司又将上述施工项目中的油漆工程分包给原告施工。
2016年6月，由于华楼公司未能按约支付原告工程进度款，导致原告无法完成地下室地坪漆工程，影响工程的整体竣工验收。香溢公司召开三方会议，原告与两被告达成一致意见，并签署了《协调会议纪要》。该纪要中原告与两被告约定：“1、本次会议结束后油漆班组在一个月内完成所有油漆工程以便于政府性竣工验收。2、香溢公司承诺在华楼公司在竣工验收审计后（时间暂定为2016年6月30日之前），采用背书的形式负责将所有款项直接支付给油漆班组（朱向红），华楼公司确认该笔款项视为香溢公司支付给华楼公司的工程款，以此确保油漆班组（朱向红）按合同收到款项。”会议纪要达成后，两被告至今未支付给原告上述款项。
另查明，香溢公司在2017年将涉案项目工程造价对外委托进行审计，至今尚在审计中。
本院认为：原、被告之间签订的《协调会议纪要》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，香溢公司辩称案涉款项的支付条件是在工程竣工验收审计后，因案涉工程造价目前仍在审计中，支付条件尚未成就。经审理查明，案涉工程已于2016年竣工，进行工程造价审计的条件已经成就，且原、被告三方也明确约定案涉工程造价应在2016年6月30日之前进行审计，但被告香溢公司在2017年才对外委托审计，显然怠于履行审计结算义务，由此产生的相应后果应由香溢公司自行承担，故本院对香溢公司的抗辩不予采纳。
因原告及两被告在签订的《协调会议纪要》中约定由香溢公司将华楼公司尚欠原告工程进度款846860元直接支付给原告及华楼公司确认该笔款项视为香溢公司支付给华楼公司的工程款，故该笔工程款应由香溢公司支付给原告。原告要求华楼公司与香溢公司共同支付上述款项的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江香溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱向红工程款846860元；
二、驳回原告朱向红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12268元，减半收取6134元，由被告浙江香溢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一八年二月七日
代书记员 冯佳睿
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2013号
申请执行人：李金美，女，1966年9月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：莫美江，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：俞蕾华，女，1958年5月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人李金美依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1965号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为960000元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人莫美江、俞蕾华发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年8月3日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人莫美江、俞蕾华的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查封了被执行人名下的不动产，该不动产由本院另案处置，已进入评估程序，待处置完毕后参与分配，此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年8月3日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月2日，被执行人尚欠申请执行人960000元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2013号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月三日
书记员 邱宇峰
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初5972号
原告：冯虹。
委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：赵建波。
原告冯虹与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯虹委托诉讼代理人陈彦勋、被告赵建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款2万元整；2、请求法院判决被告给付原告自2016年11月1日起的逾期还款利息，至完全给付时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月23日被告以工程上缺钱，急需资金周转为由，向原告提出借款2万元，借期为一个月。随即原告通过银行转账方式向被告汇去2万元整。一个月后，原告向被告提出要求还钱，但被告以各种借口推脱，2016年8月6日，原告考虑到诉讼时效将至，亲自来到内蒙，要求被告还款，但被告仍表示无钱还款，同时给原告书写借条一张，承诺在2016年10月底前还清，但现在约定的日期已到，被告仍未还钱，故诉至法院请求依法判决。
被告赵建波辩称：对借款事实予以认可，因资金周转向原告借款，已于2016年8月8日偿还原告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，因原告冯虹提举的借条以及汇款记录、短信记录均为原件，且证据之间能相互印证形成完整的证据链条，故本院予以采信。综合以上，对案件事实本院认定如下：1、2014年8月23日，被告赵建波因工程需要资金周转向原告借款2万元，原告冯虹通过中国工商银行其个人账号为×××的账户向被告赵建波账号为×××的账户转账人民币2万元整；2、2016年8月6日，被告赵建波针对该笔借款向原告出具借条一张,内容载明：2014年8月23日借冯虹人民币2万元（贰万元）2016年8月6日冯虹来呼市我答应2016年10月底还清，借款人赵建波，写条时间2016年8月6日。认定上述事实的依据有借条、汇款记录、短信记录及庭审笔录一份，均在卷佐证。
本院认为，原告冯虹与被告赵建波民间借贷关系合法成立且有效，应受法律保护。原告冯虹已依约实际履行了出借义务，被告赵建波应当偿还原告尚欠借款。虽被告辩称已偿还原告4千元，但其无相关证据加以证明，故对该答辩意见本院不予确认。关于原告请求的逾期利息本院经查明后认为，原告虽述短信记录中有关于利息一分的约定，但综合信息上下意思该利息的约定并不明确且无其他证据加以证明，故本院认定双方之间为无息借款，因双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定及原告的诉讼请求，被告应自该笔借款逾期之日即2016年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建波于本判决生效后十日内偿还原告冯虹借款本金2万元，并按照年利率6%计算支付利息从2016年11月1日至借款实际付清之日止。
二、驳回原告赵建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告赵建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵婧
二〇一七年一月九日
书记员薛晓彤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3278号
申请执行人中泰致远（天津）涂料有限公司。
法定代表人王芙蓉，经理。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司。
法定代表人高立宏，董事长。
申请执行人中泰致远（天津）涂料有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产信息。本院依法查封被执行人名下津Ｇ×××××的汽车一辆。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3278号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李存乡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00511号
罪犯傅再龙，男，1988年8月27日出生，汉族，有前科劣迹。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年4月20日以（2012）来刑初字第00059号以寻衅滋事罪判处傅再龙有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。因其同案犯不服，提出上诉，2012年6月11日经安徽省滁州市中级人民法院以（2012）滁刑终字第00146号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯傅再龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯傅再龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年8月以来先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱级服积分子一次。分别为：2013年度监狱服积分子一次，2014年5月表扬二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯傅再龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅再龙减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2011年8月11日至2017年2月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初267号
原告南城县梦时代美食购物广场，地址：南城县盱江大道419号。
经营者官雪福。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告邹莹莹，女，1984年10月1日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告南城县梦时代美食购物广场与被告邹莹莹租赁合同纠纷一案中，原告南城县梦时代美食购物广场于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南城县梦时代美食购物广场撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
代理审判员 王志龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 婕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2689号
原告：ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：孔庆山，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：关国喜，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告孔庆山担保合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一八年八月一日
书记员 郭宇萌
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初769号
原告：刘寿珍，女，1963年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：廖自友，男，1980年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，大专文化，住会东县。
被告：高远梅，女，1984年5月4日出生，汉族，四川省会东县人，职员，大专文化，住会东县。
原告刘寿珍诉被告廖自友、高远梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告本金人民币60000元及约定的借款利息20400元，合计80400元；2.本案诉讼费用要求由被告承担。事实及理由：原告与第一被告廖自友做广告招牌认识，2016年11月12日，第一被告以生意周转为由向原告借款，原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前一个月告知被告，被告按时归还所借的钱款。原告因经营资金周转多次要求被告归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。本案中，第一被告向原告借款时，都是在二被告夫妻关系存续期间产生的，并且，债务都是合法债务，所以原告认为，该债务应当按照夫妻共同债务来处理，理由而被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借款关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告廖自友辩称：我是2015年11月借的钱，在2016年结算了12000元利息，给了2000元钱，剩下的1万元算到新的条子。
被告高远梅辩称：借这个钱我不清楚，条子上面我也没有签字，我不清楚这个事情，也没有经过我的账户，我认为这个借款不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告廖自友于2015年11月向原告刘寿珍借款50000元，约定月利率2%，2016年11月12日，经双方结算后，被告廖自友应付原告利息12000元，被告廖自友向原告给付利息2000元后，重新出具借条1张交予原告，载明：“今借到刘寿珍现金60000元，每月利息为1200元。利息半年一结，如出借款方用本金应提前一个月通知借款方。”被告高远梅未在借条上签字、捺印，被告廖自友出具借条后并未依约还款。2018年3月20日，原告刘寿珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告本金人民币60000元及约定的借款利息20400元，合计80400元；2.本案诉讼费用要求由被告承担。上述事实，有原告提交的借条1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案的焦点在于：1、借款本金如何认定？原告刘寿珍与被告廖自友均认可借款日期为2015年11月，借款本金为50000元，2016年11月12日，双方合意将10000元的利息计入本金，双方的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因此本院对双方将结算的10000元利息计入本金的约定不予认可。本案认定借款本金为借款本金为50000元。2、该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务？根据庭审查明的情况，被告高远梅未在借条上签字、捺印，也无证据证实该笔借款用于二被告的家庭日常生活，故不应认定为二被告的夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖自友本判决生效后十日内偿还原告刘寿珍借款本金50000元及利息10000元（截止2016年11月12日）。
二、被告廖自友自2016年11月13日以50000元为本金，按照月利率2%支付原告刘寿珍利息，直至还清本金为止。
三、驳回原告刘寿珍其它诉讼请求。
本案案件受理费905元，由被告廖自友负担。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 冉 涛
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执371号之二
申请执行人：唐义龙，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋竹生，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐义龙与被执行人蒋竹生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人于2018年8月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年八月七日
书记员 谢 伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04430号
原告西安市长安区欧品世嘉沙发家具厂，经营场所：西安市长安区韦曲崔家营村内。
经营者刘昌江。
委托代理人王坷、王群，陕西云德律师事务所律师。
被告梁德义。
委托代理人白红卫。
原告西安市长安区欧品世嘉沙发家具厂诉被告梁德义劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告西安市长安区欧品世嘉沙发家具厂于2012年10月26日以双方已和解为由向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区欧品世嘉沙发家具厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延鈺
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 白 媛