wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5046号
原告昆明市官渡区云海租赁服务部。
经营场所：昆明市官渡区矣六乡昆洛公路1602号。
经营者张兴国，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市璧山县，身份证号码：XXXXX。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告昆明众文建筑劳务分包有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘社区居委会大凹子村（金浑路**号）。
法定代表人徐俊。
原告昆明市官渡区云海租赁服务部（以下简称云海服务部）诉被告昆明众文建筑劳务分包有限公司（以下简称众文公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年八月八日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于二0一六年十二月二十日公开开庭进行了审理。原告云海服务部的委托代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告众文公司经本院于二0一六年九月十八日在昆明市盘龙区人民法院网站刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《新型建筑快拆体系租赁合同》；2、判令被告支付原告租金482360元及违约金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其昆明市保障性住房东三环项目建设需要向原告租用新型建筑快拆支撑架，原、被告双方于2012年6月27日与原告签订《新型建筑快拆体系租赁合同》，合同约定租金每月结算，次月十日前付款，租用方未按期支付租金，出租方可要求按应收金额每日1.37%收取滞纳金。双方后于2015年10月1日办理结算，包括租金、上下车费、赔偿款、维修费等被告合计尚欠原告482360元。之后被告一直拒不支付前述款项，已构成违约。根据合同约定被告未按期支付租金的，应承担欠款总额每日1.37%的违约金，原告自愿降低违约金标准，酌情主张150000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告众文公司经本院依法公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告个体工商户营业执照、被告工商登记信息，《新型建筑快拆体系租赁合同》，快拆架材料租用单，快拆架材料退还单，建筑周转材料资金结算表等证据，因其符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告云海服务部与被告众文公司签订《新型建筑快拆体系租赁合同》，约定被告向原告租用新型建筑早拆支撑架。双方对租金、运杂费的计算标准进行了约定。租金每月结算，次月10日前付款。被告不能按期支付租金的，原告有权按应收款金额的1.37%每日收取滞纳金。2015年10月1日，原告与被告进行了结算，被告法定代表人徐俊确认欠原告设备租赁款482360元。
本院认为：对于租金，原、被告双方于2015年10月1日对被告尚欠金额进行了结算，被告众文公司法定代表人徐俊在结算表上签字确认，本院对原告要求支付租金的诉讼请求予以支持。合同对违约金进行了约定，原告酌情主张150000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人主张约定的违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中原告的损失为未支付租金的利息损失，故本院对原告主张的违约金予以调整，本院支持被告按余欠租金为基数向原告支付自2015年10月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明众文建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区云海租赁服务部支付租金人民币482360元；
二、被告昆明众文建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区云海租赁服务部支付上述款项自2015年10月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；
三、驳回原告昆明市官渡区云海租赁服务部的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10124元由被告昆明众文建筑劳务分包有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 普兴明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6703号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陆志敏，女，1970年11月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陆志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆志敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99069.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99069.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆志敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99069.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由陆志敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陆志敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初294号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路157-197号，统一社会信用代码：91350502856234947K。
法定代表人：庄祖英，行长。
委托诉讼代理人：洪夏欣，系该行员工。
委托诉讼代理人：林贤宁，系该行员工。
被告：黄怀，男，汉族，1986年8月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审 判 员 李菁菁
二〇一八年一月十八日
法官助理 郭昕婕
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-2-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第347号
罪犯唐震宇。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1991年9月3日作出梧法（1991）刑字第23号刑事判决，以被告人唐震宇犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于1995年3月17日以（1991）刑复字第429号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1995年5月10日交付执行。1998年3月9日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年6月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年1月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐震宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐震宇在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年4月至2013年10月止累计获奖励分86.53分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐震宇在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐震宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第951号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海众奕建材有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人湖南省第三工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按民诉法规定由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《定作合同》明确约定“发生争议时以法律诉讼形式解决，起诉地在乙方所在地”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人住所地在上海市金山区亭林镇林宝路39号9幢N6室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第117-7号
申请人：卢广安，男，1976年11月5日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：陈崇雨，男，1974年4月6日生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院作出（2013）明民二初字第00465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈崇雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈崇雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈崇雨的建设银行存款36000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第56-5号
申请执行人：广州市永誉船舶配件有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄双业，该公司总经理。
被执行人：深圳市国远船务工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：向美洪，该公司总经理。
申请执行人广州市永誉船舶配件有限公司与被执行人深圳市国远船务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人深圳市国远船务工程有限公司未按调解书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第56号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年一月十八日
书记员 李梅娟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初224号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，务工。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局取保候审。2016年8月1日被民检察院取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：吴某甲承租被害人陈某乙位于宿松县凉亭镇的店面经营药店，2016年6月24日，双方协商解除合同。2016年6月26日上午，吴某甲带被告人张某和胡某等人到店内搬运物品，18时许，陈某乙因胡某在拆卸店内灯具与胡某发生争执，张某上前踢了陈某乙一脚，后陈某乙和胡某相互殴打。陈某乙的母亲陈某甲及老婆杨某便上前揪扯张某，张某摆脱揪扯后朝陈某乙的腰部踢了一脚，致陈某乙受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的定性不持异议；被告人张某具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：吴某甲承租被害人陈某乙位于宿松县凉亭镇的店面经营药店，2016年6月24日，双方协商解除合同。2016年6月26日上午，吴某甲带被告人张某和胡某等人到店内搬运物品，18时许，陈某乙因胡某在拆卸店内灯具与胡某发生争执，张某上前踢了陈某乙一脚，后陈某乙和胡某相互殴打。陈某乙的母亲陈某甲及老婆杨某便上前揪扯张某，张某摆脱揪扯后朝陈某乙的腰部踢了一脚，致陈某乙受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月26日18时许，宿松县凉亭派出所接到报警，称宿松县凉亭镇凉亭东路18号南北药房内有人打架，接警后，民警迅速赶到现场，将被告人张某口头传唤至宿松县凉亭派出所接受讯问，被告人张某如实供述了全部犯罪事实。2016年7月28日，在宿松县凉亭派出所被告人张某与被害人陈某乙达成刑事和解协议，被告人张某赔偿被害人陈某乙损失4.8万元，取得了被害人陈某乙的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人吴某甲、胡某、陈某甲、杨某、吴某乙、贺某的证言，被告人的户籍证明，到案经过，无前科证明，现场勘查笔录，现场勘查照片，辨认笔录，检查笔录，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字[2016]141号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，刑事谅解书、收条，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。到案后，被告人张某如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。被告人的辩护人高治友提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年八月三十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执614号
申请执行人刘大荣，男，汉族，1965年9月4日出生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区鲁甸县。
被执行人杨学珍，女，汉族，1966年11月8日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人梅廷义，男，汉族，1964年7月22日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2034民事判决书，申请执行人刘大荣向本院提出申请，要求被执行人杨学珍、梅廷义给付判决书确定的应给付的赔偿款245000.00元及利息70560.00元，共计315560.00元。本案执行过程中,申请人刘大荣向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人杨学珍、梅廷义的执行申请。
本院认为，申请执行人刘大荣要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执614号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔汝波
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00249号
原告席金柱，男，1962年9月4日出生，汉族。
被告李厚彬，男，出生年月日住址均不详。
原告席金柱诉被告李厚彬劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告席金柱未能向本院提供被告李厚彬准确的送达地址或身份信息，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告席金柱的起诉。
本案案件受理费198元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一三年九月十日
书 记 员 何 升
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6916号
申请执行人周永伟
被执行人浙江万基建设有限公司
本院在执行申请执行人周永伟与被执行人浙江万基建设有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢328号
申请执行人：张玉军，男，汉族，1955年11月29日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：温秀媛，女，汉族，1937年7月27日出生，原住址：抚顺市李石开发区。
被执行人：周永林，男，1928年11月8日出生，原住址：抚顺市李石开发区。
本院在执行张玉军申请执行温秀媛、周永林饲养动物致人损伤赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人温秀媛、周永林有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初85号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月25日出生于四川邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年7月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日8时5分许，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的川A***81号东风牌中型普通货车在G318线2562km+100m处与环卫工人李某某相撞。造成被害人李某某当场死亡。案发后，被告人王某某拨打报警电话和救护电话，并向到达现场的民警投案，如实供述了罪行。
邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：李某某因外力作用致颅脑损伤死亡。
邛崃市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：王某某承担此事故全部责任。
案发后，被告人王某某与被害方达成赔偿协议，取得了被害亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人王某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川A***81号东风牌中型普通货车登记信息查询结果、行驶证，被害人李某某常住人口信息表，被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书及收条，邛崃市医疗中心医院死亡证明书，证人的证言，被告人王某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害方达成赔偿协议，取得了被害亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1753号
原告上海程烁特钢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李冬梅，总经理。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告上海集骅模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈美东，总经理。委托代理人郑志盛，男。原告上海程烁特钢有限公司诉被告上海集骅模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彩明，被告的委托代理人郑志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海程烁特钢有限公司诉称：原、被告于2015年6月3日开始发生业务往来，当日原告根据被告要求向被告供应价值22029元的模具钢。2015年6月9日，双方签订《销售合同》一份，约定原告向被告销售各类型钢材，被告应在收货后两个月内付清货款，等等。后原告于同年6月至9月期间，累计向被告供货222134.90元产品，但被告每次收货后均未支付货款。2015年11月6日，双方经对账，被告确认欠付原告货款244162元并于当日支付2万元。余款因催讨未着，原告诉至法院，请求判令被告支付货款224162元及利息损失(以224162元为基数，自2015年11月7日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己主张，提供《销售合同》、送货单、对账单、发票等证据。被告上海集骅模具有限公司辩称：双方间确实存在买卖合同关系，被告也收到原告交付的产品，尚欠原告224162元。被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据及双方陈述，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告提供的证据可以证明其主张。被告亦确认欠付原告货款224162元，则被告应按约支付货款。被告逾期支付的，还应赔偿原告相应利息损失。原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海集骅模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海程烁特钢有限公司货款224162元；二、被告上海集骅模具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海程烁特钢有限公司利息损失(以224162元为基数，自2015年11月7日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告上海集骅模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元，财产保全申请费1641元，合计诉讼费3972元，由被告上海集骅模具有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年四月一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1031号
上诉人（原审被告）：武汉毅昂恒工贸有限公司，住所地武汉市青山区121街154门3号。
法定代表人：李昂，该公司董事长。
委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭相成，无职业，住武汉市青山区工人村十四村**号*栋*楼*号（户籍地重庆市云阳县石门乡广益村*组**号）。
委托代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。
上诉人武汉毅昂恒工贸有限公司为与被上诉人郭相成运输合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第l038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月16日武汉毅昂恒工贸有限公司职工李祖星向郭相成出具欠条l张，载明：今欠到郭相成运费款肆佰叁拾贰万贰仟元整（￥4322000），欠款人李祖星，武汉毅昂恒工贸有限公司在欠条文字处及尾部均加盖公章予以确认。2015年11月17日郭相成（乙方）与武汉毅昂恒工贸有限公司（甲方）签订了《运输费对账单》，该单据载明：乙方多年来为甲方运输土方，双方约定运输费应当一日一结算，因甲方资金原因不能当日结清，遂出具欠条若干。现双方对账后，确认如下事实并达成相关一致意见：一、截止于2015年3月8日前的运输费，甲方已结清。二、2015年3月9日至7月5日的运输费，甲方结算部分运输费后尚欠乙方l00万元（2015年11月2日出具100万元欠条一张，并收回当日欠条）。三、2015年7月6日至ll月13日，甲方尚欠乙方运输费3322430元（此期间共有欠条56张）。四、截止于2015年11月13日止，甲方共欠乙方运输费4322430元（大写：肆佰叁拾贰万贰仟肆佰叁拾元整），由甲方出具总欠条一张。五、自本协议签订之日起，甲、乙双方所有运输费欠条、一切往来手续，除按本协议写的总欠条外，其他一律作废。六、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。七、注2015年11月15号之前李祖星打的欠条作废，以2015年11月16号欠条为准。郭相成在乙方处签名并捺印，武汉毅昂恒工贸有限公司在甲方处加盖公章，李祖星在甲方处签名并捺印。此后，郭相成要求武汉毅昂恒工贸有限公司支付上述运输费未果，而诉至法院。
原审认为，本案的争议焦点为：本案是运输合同纠纷还是挂靠经营合同纠纷。郭相成认为，郭相成多年来为武汉毅昂恒工贸有限公司运输土方，双方约定运输费一日一结，系运输合同关系；武汉毅昂恒工贸有限公司认为郭相成等18辆车车主与武汉毅昂恒工贸有限公司签订有挂靠合同，双方系挂靠经营合同关系。法院认为，挂靠经营合同是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体（多为具备一定实力、信誉、资格的法人企业）协议约定，由挂靠方适用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用。挂靠经营一般是指挂靠人以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时向被挂靠企业支付一定的挂靠费用。但在庭审中双方一致承认其运行模式为：武汉毅昂恒工贸有限公司以自己名义对外承接运输工作，然后交给郭相成车辆进行运输，按运输公里数当日结算运费。而且双方于2015年11月17日签订的运输费对账单中明确载明，郭相成多年来为武汉毅昂恒工贸有限公司运输土方，双方约定运费应当一日一结算。本案中，郭相成在武汉毅昂恒工贸有限公司承接运输工作后用自己的车辆为武汉毅昂恒工贸有限公司进行运输，双方每日结算运输费用，而不是郭相成以武汉毅昂恒工贸有限公司的名义进行经营活动，向武汉毅昂恒工贸有限公司支付挂靠费用，且武汉毅昂恒工贸有限公司提供的郭相成等l8辆车车主与其签订的运输车辆挂靠协议无原件，无法证明其真实性，因此双方的法律关系是运输合同关系，并非挂靠经营关系。武汉毅昂恒工贸有限公司认为双方是挂靠经营合同关系的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予支持。同时，武汉毅昂恒工贸有限公司要求对双方因挂靠经营合同关系而产生的其他纠纷应一并处理的抗辩理由，法院不予支持，但武汉毅昂恒工贸有限公司可依据纠纷产生的法律关系另行主张权利。因此郭相成依据运输费对账单及武汉毅昂恒工贸有限公司向郭相成出具的欠条要求武汉毅昂恒工贸有限公司支付运输费的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：武汉毅昂恒工贸有限公司于判决生效后l0日内向郭相成支付运输费4322000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费20688元，由武汉毅昂恒工贸有限公司负担。
一审判后，上诉人武汉毅昂恒工贸有限公司不服，认为本案应为挂靠合同纠纷，不能仅就运输费用单独处理，因挂靠经营合同关系产生的其他纠纷应一并处理，上诉人愿在两年内付清所有运输费，希望双方友好协商解决。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭相成答辩称，本案应为运输合同而非挂靠经营合同纠纷，双方债权债务清楚，上诉人主张的其他费用应另案起诉。请求二审法院驳回上诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对原审认定事实均无异议。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点与原审一致，即郭相成、武汉毅昂恒工贸有限公司之间是运输合同关系还是挂靠经营合同关系。原审对挂靠经营合同的概念和经营方式已作界定，本院不再赘述。郭相成、武汉毅昂恒工贸有限公司的“运输费对账单”及双方对经营方式的陈述，表明郭相成并非挂靠武汉毅昂恒工贸有限公司、以该公司名义对外经营运输业务，而是直接为武汉毅昂恒工贸有限公司运输土方并从该公司结算运输费用，故原审认定双方为运输合同关系正确。武汉毅昂恒工贸有限公司认为双方为挂靠经营合同关系的意见，没有证据证实，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41376元，由武汉毅昂恒工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年四月八日
书记员 李琪凌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0047号
罪犯苗建军，男，1965年1月28日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）徐刑一初字第2号刑事判决，认定被告人苗建军犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2009年9月30日，本院以（2009）苏刑三终字第0114号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并对苗建军的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏行执字第0602号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苗建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苗建军在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯苗建军于2009年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年10月、2013年7月受到监狱表扬，2011年12月、2012年12月被监狱批准为改造积极分子。上述事实，有罪犯苗建军的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苗建军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年7月8日止），剥夺政治权利终身改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字308号
原告胡珍玉，男，1940年4月26日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告郭小宇，男，1975年8月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新，高雅超。
本院在审理原告胡珍玉诉被告郭小宇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故纠纷一案中，原告胡珍玉2016年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡珍玉申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告胡珍玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1550号
原告：湖南雷驰工业科技有限公司。
法定代表人：蔡香娥。
委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湘潭屹丰铸工制造有限公司。
法定代表人：张文瑾。
原告湖南雷驰工业科技有限公司与被告湘潭屹丰铸工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南雷驰工业科技有限公司撤回对被告湘潭屹丰铸工制造有限公司的起诉。
案件受理费5720元，减半申请2860元，由原告负担。
审判员 杨 帆
二〇一八年八月七日
书记员 张雨珵
贵州省赤��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执恢28号
申请执行人王某，男，1986年12月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人鄢某某，男，1967年11月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人范某某，男，1971年11月12日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人刘某甲，男，1993年8月29日生，汉族，住赤水市。
被执行人刘某乙，女，1964年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人江某某，男，1959年5月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人施某��，男，1993年8月28日生，汉族，住赤水市。
被执行人施某乙，男，1970年12月6日生，汉族，住址同上。
被执行人周某，女，1985年8月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行王某申请执行鄢某某、范某某、刘某甲、刘某乙、江某某、施某甲、施某乙、周某刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人鄢某某、范某某、刘某甲、刘某乙、江某某、施某甲、施某乙、周某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结（2012）纳溪刑初字第14号刑事附带民事判决主文第七项内容本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十二月六日
书记员 安 健
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2629号
申请人：云南筑达混凝土有限责任公司。
住所：昆明市西山区春雨路1717号。
被执行人：西南建工集团有限公司云南分公司。
住所：昆明市西山区福海街道办事处陆家社区云南红星广场8栋2510号。
被执行人：西南建工集团有限公司。
住所：四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨陆9号。
申请人云南筑达混凝土有限责任公司与被执行人西南建工集团有限公司云南分公司、西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终2576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执97号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人张浩，男，汉族，1989年10月生，住镇江市。
被执行人戴兵，男，汉族，1982年4月生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人张浩、戴兵行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年4月12日作出的镇国土资监处徒[2016]66号行政处罚决定书、本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1112行审154号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人张浩、戴兵应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村7组535平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述生效法律文书确定的义务，被执行人张浩、戴兵仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，被执行人张浩、戴兵未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村7组535平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人张浩、戴兵在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]66号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 珩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2070号之一
原告彭永玖，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇沿河西路18号附4号，统一社会信用代码500106311050338。
负责人刘宗立。
原告彭永玖与被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。原告彭永玖于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永玖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭永玖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭永玖撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一七年七月六日
书记员 张 钰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4541号
原告：韩某，男，汉族，江西省万载县人，家住高安市。
被告：浮梁县三龙镇杨村瓷石矿。住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙镇杨村。统一社会信用代码：91360222553511978B。
法定代表人：肖某某。
被告：肖某某，男，汉族，江西省景德镇市人，家住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告韩某诉被告浮梁县三龙镇杨村瓷石矿、肖某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告韩某于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浮梁县三龙镇杨村瓷石矿、肖某某的银行存款共计人民币120000元，或查封、扣押相应价值的其它财产，江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司自愿以自有的赣Ｃ×××××厢式货车进行担保。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浮梁县三龙镇杨村瓷石矿、肖某某的银行存款共计人民币120000元，或查封扣押相应价值的其它财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。
二、查封江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司的赣Ｃ×××××厢式货车，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年八月十六日
书记员 纪 岗
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初868号
原告：陈廷利，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：谢玉芬，女，1958年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告共同委托的诉讼代理人：陈丹（系二原告之女），女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘桂勤，女，汉族，1981年12月1日出生，住四川省古蔺县。
被告：谢元涛，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省古蔺县。
原告陈廷利与被告刘桂勤、谢元涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈廷利、谢玉芬共同委托的诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告刘桂勤、谢元涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告陈廷利、谢玉芬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金48000元，并另行支付自2015年3月19日起至清偿时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年正月二十九（即国历2014年2月28日），二被告以在古蔺开超市为由向聂开芬借款40000元,并向聂开芬出具借贷一张，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，借期一年。原告陈廷利在该借贷上作为担保人签字。二被告只按照约定支付了聂开芬第一个月的利息1400元。2014年8月31日，原告按聂开芬的要求履行了担保责任，代二被告清偿了向聂开芬借款的本息共计48000元。后原告多次向二被告追偿，被告于2015年农历正月二十九（即国历2015年3月19日）向原告出具了《借贷》借据，被告认可归还原告48000元并承认按月利率3.5%计算利息，一年付清。借据出具后，被告至今未归还过原告借款本息，故诉至法院请求依法判决。
被告刘桂勤、谢元涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证信息、借贷原件两份、聂开芬说明一份等证据，本院对原告提交的前述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的农历2015年正月29日的借贷原件中虽然将原告的名字记为“罗庭义”，但“廷”与“庭”属同音字，“利”在本地方言中发音易念或是听为“义”，二被告也未到庭抗辩，且该借贷原件现为陈廷利实际持有，故可推定陈廷利为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。原告提供的农历2015年正月29日的借贷原件中虽然将借款人的名字记为“刘贵琴”，但“贵琴”与“桂勤”同音，且被告刘桂勤未到庭抗辩，结合原告出示的其他证据可推定刘桂勤为本案所涉借款的借款人，是本案的被告。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年2月28日（即农历2014年正月二十九），二被告以做生意需要资金周转为由向聂开芬借款40000元，并向聂开芬出具了借条一份。该《借条》载明：“谢元涛夫妇，永住简阳村二组，因要在古苓经营超市，自愿将位于简阳村二组二环路的住房作抵押给聂开芬借贷40000元（大写肆万元正）用作流转资金，利息按3分5厘算，利息按月付清，每月农历29日付聂开芬利息1400元，所付利息也收据为准。如利息有拖欠，利息钱按以上借贷标准计算再付利息，借贷期限为一年。如到期还须借贷，谢元涛夫妇和聂开芬再行协商。借贷人：刘桂勤、谢元涛，担保人：陈廷利。农历2014年正月29日”。被告刘桂勤、谢元涛在该借条上签名捺印，原告作为担保人在该借条上签名。二被告按约定支付了聂开芬第一月借款利息1400元。约定的借款期限届满后，二被告未按约定归还聂开芬本息。2014年8月31日，原告陈廷利按聂开芬的要求履行了担保责任，代二被告清偿了借款本息共计48000元。聂开芬将二被告于农历2014年正月二十九向聂开芬出具的《借贷》（借条）交予原告，并向原告出具了说明一份，该说明载明原告陈廷利代二被告归还了聂开芬借款本息48000元。后原告多次向二被告追讨，二被告于农历2015年正月29日（即国历2015年3月19日）向二原告出具借条一份。该《借贷》（借条）载明：“谢元涛、刘贵琴夫妇属永乐镇简阳村二组村民，因急用钱自愿将位于二环路的住房作抵押给向陈庭义、谢玉芬夫妇借贷现金48000元（大写肆万捌仟元正）利息3分5厘计算，每月付利息1680元，期限一年。此据借贷人：刘贵琴、谢元涛。农历2015年正月29日”。刘桂勤、谢元涛分别在该借贷上签名为刘贵琴、谢元涛并捺印。借据出具后，二被告至今未归还过原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。2015年3月19日的《借贷》系被告认可并确认原告为其代偿的借款本息所形成的新的债权债务凭证，故原、被告双方间权利义务应以该《借贷》为据。故对原告主张二被告归还借款48000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，该借条中约定每月利息为3分5厘，超过年利率24%，原告主张按照2%的月利率计算利息，符合法律规定，故本院支持由二被告支付原告以48000元为本金自2015年3月20日起至付清该款时止按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂勤、谢元涛于本判决生效后十日内归还原告陈廷利、谢玉芬48000元，并另行支付以该款为本金自2015年3月20日起至付清该款时日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告陈廷利、谢玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告刘桂勤、谢元涛负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
审 判 员 诸 琳
人民陪审员 罗先付
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执979号
申请执行人：张玉明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：于立春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王翠凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初8641号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8641号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月九日
书记员 张一龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-21号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎所有的位于安徽省铜陵县五松镇南湖路井湖大市场19栋一层3号网点房（权证字号2012015**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6403号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何志亮，男，1980年02月10日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何志亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何志亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79981.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79981.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何志亮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79981.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由何志亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何志亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初385号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余新华，男，1967年12月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，司机，户籍所在地湖北省崇阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被修水县公安局刑事拘留，同年9月18日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人王星火，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）第414号起诉书指控被告人余新华犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人余新华及其辩护人王星火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2017年9月6日0时48分许，被告人余新华驾驶粤Ｄ×××××号大型卧铺客车沿大广高速公路由南往北行驶至2655Km+857m处时，因路面湿滑，被告人余新华刹车操作不当等原因，导致车辆失控与高速公路中央隔离护栏发生刮碰，接着又与同向右侧护栏发生碰撞，致使车辆冲出路面仰翻于高速公路右侧边坡坡底，造成乘客芦某、谢某2人当场死亡，乘客廖某2、廖某1、金某、吴某1、周某1、王某、黄某、赵某8人轻伤，车辆及高速公路安全设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人余新华配合抢救伤者，向民警如实供述自己的犯罪行为。经交警认定，被告人余新华负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，九江司法鉴定中心鉴定意见等，现场勘验笔录及照片，视听资料，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人余新华的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，被告人有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人余新华对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人余新华的犯罪情节一般，不能认定为情节特别恶劣，被告人余新华有自首情节，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月6日0时48分许，被告人余新华驾驶粤Ｄ×××××号大型卧铺客车，沿大广高速公路由南往北行驶，行驶至2655Km+857m处时，因路面湿滑，被告人余新华刹车操作不当等原因，导致车辆失控，与高速公路中央隔离护栏发生刮碰，接着又与同向右侧护栏发生碰撞，致使车辆冲出路面仰翻于高速公路右侧坡坡底，造成乘客芦某、谢某当场死亡，乘客廖某2、廖某1、金某、吴某1、周某1、王某、黄某、赵某8人轻伤，车辆及高速公路安全设施不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，车上售票员张某2报警，被告人余新华积极配合民警开展抢救伤者及勘查取证工作，现场勘查结束后民警随即将被告人余新华口头传唤至大队接受询问。经交警认定，被告人余新华负此次事故的全部责任。
另查明，被告人余新华的行为得到死者芦某、谢某家属及伤者廖某2、廖某1、金某、吴某1、周某1、王某、黄某、赵某的谅解。
上述事实，被告人余新华在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、胡某、林某1、郑某、吴某2、林某2、余某、吕某、姜某、周某2、张某1、饶某、张某2、刘某、廖某3的证言，被害人黄某、金某、周某1、廖某2、廖某1、王某、赵某、吴某1的陈述，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车辆运行轨迹、卡口照片，车辆检验情况及汕头公安局交通警察大队的情况说明，客车售票记录单，客车运行轨迹数据记录，高速交警出具的还原图，酒精检测结果、现场检测报告，车辆安全性能鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，客车机动车年检情况证明，修水县气象局的天气证明，尸体检验报告，伤情鉴定意见，视听资料目录，公安交通管理简易程序处罚决定书，交通事故认定书，谅解书，前科证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新华违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡、八人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余新华明知他人报警，在现场等候，并配合民警抢救伤者，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人的行为得到了死者家属及被害人的谅解，依法可减轻处罚。辩护人关于被告人余新华有自首情节，具有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人余新华的犯罪情节一般，不能认定为情节特别恶劣，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，与法律相悖，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊后富
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱小乐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10943号
申请执行人：王向阳，男，1990年5月6日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人：广州冰火网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号，组织机构代码30433083-4。
法定代表人：巨然。
关于王向阳与广州冰火网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】369号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州冰火网络科技有限公司应向申请执行人王向阳支付工资36000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区中山大道89号执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10943号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01909号
原告王某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温松执民字第41号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人张华中，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温松商初字第00212号，依法向被执行人张华中发出执行通知书，责令被执行人张华中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华中（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执359号之三
申请执行人：陈永才，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：胡建，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：何学芬，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，机构代码74004486-9，地址，四川省自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204。
本院在执行陈永才申请执行胡建、何学芬、泸州市玉峰茗茶有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈永才自愿撤回对被执行人胡建、何学芬、泸州市玉峰茗茶有限公司的强制执行，本院认为申请执行人申请执行人陈永才自愿撤回对被执行人胡建、何学芬、泸州市玉峰茗茶有限公司的强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执359号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王睿
审判员 邱勇
审判员 罗洪
二〇一八年八月十三日
书记员 张娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执恢259号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人徐富国，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住临清市。
申请人宋延军与被执行人徐富国民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第528号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐富国的银行存款8万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2074号
申请人：胡某，男，汉族，1976年10月21日生。
被执行人：伍某，女，汉族，1978年11月17日生。
申请人胡某与被执行人伍某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)西法民初字第2621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执41号
申请执行人刘智，男，汉族，1985年12月05日出生，云南省镇雄县人，居民，大专文化，住镇雄县。
被执行人余咏梅，女，蒙古族，1990年3月24日出生，云南省镇雄县人，居民，大专文化，住昭通市卷烟厂大南区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第925号民事判决书，申请执行人刘智向本院提出申请，要求被执行人余咏梅给付判决书确定的应给付的赔偿款140000.00元。本案执行过程中,申请人刘智向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人余咏梅的执行申请。
本院认为，申请执行人刘智要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0602执41号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔汝波
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执317号
申请执行人袁丁飞，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住汝城县井坡乡。
被执行人谭跳，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住汝城县大坪镇。
本院在执行申请执行人袁丁飞与被执行人谭跳民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初616号民事判决书所确定的义务，由被执行人谭跳在判决生效后十日内偿还申请人借款本金6000元及承担案件受理费50元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人谭跳有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初616号民事条件书终结本次执行程序。
申请执行人袁丁飞如发现被执行人谭跳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初3988号
原告：重庆渝嘉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109753066143M。
法定代表人：彭萍，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代理人：王肖健健。
委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆渝嘉建筑安装工程有限公司（以下简称渝嘉公司）诉被告重庆中安房地产开发集团有限公司（以下简称中安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝嘉公司的委托诉讼代理人刘娟，被告中安公司的委托诉讼代理人牛子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝嘉公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告工程质保金9528元及工程款17035.09元及资金占用损失（以26563.09元为基数，从2018年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订重庆“中安·翡翠湖”小学围墙及保安室、四期围墙及修补工程施工合同书，约定被告将位于重庆市北碚区童家溪镇“中安·翡翠湖”小学围墙及保安室、四期围墙及修补工程的项目承包给原告，对工程项目承包范围、双方的权利义务及工程结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按质按量完成了合同约定的施工内容。2017年12月31日，原告与被告对该工程进行了结算，被告应付原告工程款为190558.09元。被告已支付原告工程款163995元，尚欠质保金和工程款共计26563.09元。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告中安公司辩称，1、原告未举示任何办理竣工验收及工程交付的证据，因此，无法判定质保金的返还条件是否成就。2、据被告公司工程部人员介绍，原告未按照合同约定履行相应的维保义务，被告正在收集证据，庭后三日内向法庭提交。3、根据施工合同第6条约定，从结算之日开始计算质保期，现质保金的返还条件不成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《重庆“中安·翡翠湖”三期增加小学围墙及保安室、四期围墙及修补工程施工任务的补充协议》，合同约定被告将位于重庆市北碚区童家溪镇中安·翡翠湖小学围墙及保安室工程发包给原告施工。具体工作内容：包括围墙及保安室基础工程、砖砌体工程、钢筋砼工程、装饰工程、地面工程、防水工程、门窗工程等所有工作内容。具体施工内容按甲方确认的施工图及书面要求技术。合同价款暂定250000元，以实际竣工结算为准。第五条约定工程款的支付：工程竣工验收合格，乙方向甲方提交齐备完整的结算资料后，发包人在30日内提出审核意见，结算办理完毕30日内甲方支付工程款总额达到结算总额的95%；余款（本工程结算造价的5%）待本工程质保期满后，按本合同第七条约定支付。合同第六条约定保修期及保险金：1、质保期：本工程质保期为两年。2、质保金：本工程预留结算造价的5%为质保金，预留质保金待质保期满后，若无乙方一切质量责任和违约责任后，甲方在7日内一次性退还乙方（不计息）。若出现质量问题，乙方应无条件进行整改，达到合格为止，并承担所有返工费用及给甲方造成的相关损失……
庭审中，原告举示了《重庆亚信建设工程造价咨询有限公司基本工程工程结算审核定案表》（复印件），拟证明原、被告于2017年12月31日对涉案工程结算审定金额为190558.09元。被告对该证据的三性不予认可，因系复印件；并陈述双方对涉案工程进行了结算，时间是在2017年12月31日，但具体金额不清楚，需庭后核实。
另查明，被告已向原告支付涉案工程的工程款163995元。
原、被告均陈述施工合同没有对质保期的起算时间进行明确约定。双方均认可涉案工程的质保期起算时间从结算之日起算，即2017年12月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，施工合同、工程结算审核定案表等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告于2014年8月23日签订《重庆“中安·翡翠湖”三期增加小学围墙及保安室、四期围墙及修补工程施工任务的补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。本案双方当事人的主要争议焦点为：涉案工程的结算价款。本案中，原、被告均认可涉案工程款于2017年12月31日办理了结算。虽原告举示的工程结算审核定案表系复印件，被告对该结算金额不认可，但被告表示无法核实结算情况，应承担相应不利后果。故本院认定该工程结算审核定案表载明的金额，即涉案工程的结算价款为190558.09元。根据施工合同第五条和第六条约定，涉案工程的质保金为工程结算造价的5%，其质保期为两年，原、被告均认可涉案工程的质保期起算时间从结算之日即2017年12月31日起算，故涉案工程的质保期尚未到期。原告主张被告支付质保金9528元（190558.09元×5%）的请求，本院不予支持。被告已支付原告涉案工程的工程款163995元，被告应支付原告工程款17035.09元（190558.09元-163995元-9528元）。根据施工合同第五条约定，结算办理完毕30日内甲方支付工程款总额达到本工程结算总额的95%。本案中，原、被告于2017年12月31日结算，则被告应当在2018年1月30日之前支付剩余工程款，故原告主张从2018年2月1日起计算资金占用损失，本院予以支持。被告应支付原告以工程款17035.09元为基数，从2018年2月1日起按照国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中安房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆渝嘉建筑安装工程有限公司工程款17035.09元及资金占用损失（以工程款17035.09元为基数，从2018年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆渝嘉建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告重庆渝嘉建筑安装工程有限公司负担121元，由被告重庆中安房地产开发集团有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一八年八月十日
书记员 周 青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初599号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地，永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：陈伟文。
被告：陈春枝。
被告：陈伟从。
被告：吕红霞。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈伟文、陈春枝、陈伟从、吕红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱尚军、何芳芳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈伟文因购买铁皮需要，由被告陈伟从、吕红霞担保向原告借款，于2013年4月12日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款额度为10万元，借款期限自2013年10月29日至2015年10月28日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了10万元贷款，借款期限2013年10月29日至2015年10月28日，借款月利率9.48125‰，后于2015年10月29日调整为7.322916‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告陈伟文对此予以确认。
贷款发放后，原告自动扣划了算至2015年6月20日的利息，之后被告归还了2000元。贷款到期后，被告陈伟文分文未还，尚欠借款本金10万元及借期内利息、逾期利息、复利未归还原告。被告陈伟从、吕红霞未承担担保义务。
被告陈伟文与陈春枝于2004年4月2日登记结婚，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担。
原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。现原告诉请：1、判令被告陈伟文、陈春枝立即归还借款本金10万元及借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息从2015年6月21日至2015年10月28日按月利率9.48125‰计算，扣除已扣划的2000元、逾期利息从2015年10月29日（开始调整利率）按月利率10.984374‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.984374‰计算至款还清之日止）；
2、判令被告陈伟文、陈春枝承担律师代理费3000元；
3、判令被告陈伟文、陈春枝承担本案全部诉讼费用；
4、判令被告陈伟从、吕红霞对被告陈伟文、陈春枝的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、提交原告营业执照复印件及四被告户籍信息各一份，用以证明原被告主体资格适格；
2、个人循环保证借款合同一份、借据一份，用以证明被告陈伟文因购买铁皮需要，由被告陈伟从、吕红霞担保向原告借款，于2013年4月12日签订个人循环保证借款合同，约定：借款额度为10万元，借款人在上述借款额度的期限自2013年4月12日至2016年3月6日止，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任中约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同有关费用支出，包括诉讼费、律师代理费由借款人承担。并由被告陈伟从、吕红霞提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年4月12日向被告陈伟文发放了10万元贷款，借款月利率9.48125‰，后于2015年10月29日调整为7.322916‰，由被告陈伟文签字确认。
3、分户明细对账单一份，用以证明原告扣划了算至2015年6月20日止的利息，之后仅于2015年12月21日现金支付了2000元的事实。
4、结婚登记审查处理表两份，用以证明被告陈伟文、陈春枝系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担；被告陈伟从、吕红霞系夫妻关系的事实
5、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为本案所花的律师代理费3000元，优惠收取的事实。
对原告提供的证据，四被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
被告陈伟文与陈春枝系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈伟文陈伟从、吕红霞系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈伟文未按约还清借款，应按约承担相应的民事责任。被告陈伟从、吕红霞为上述借款提供保证担保。依法应承担连带清偿责任。被告陈伟文与陈春枝系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈伟文、陈春枝归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息从2015年6月21日至2015年10月28日按月利率9.48125‰计算，扣除已扣划的2000元、逾期利息从2015年10月29日按月利率10.984374‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.984374‰计算至款还清之日止）；
二、由被告陈伟文、陈春枝支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元；
上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告陈伟从、吕红霞对上述应履行款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，诉讼保全费1120元，合计3516元，由被告陈伟文、陈春枝负担，由被告陈伟从、吕红霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 夏繁华
二０一六年七月二十九日
代书 记员 李笑英
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第682号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李某某，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管祥峰，男，汉族，农民。
委托代理人管彦平，男，1961年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐蕾，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）郭丽，女，汉族，居民。
以上两被上诉人委托代理人李强，男，1980年1月6日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月10日16时40分许，被告唐蕾驾驶鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车由南向北行驶至平邑县汉阙路骏德家园门口路段右转弯时，与顺行的原告管祥峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201301190093号道路交通事故认定书认定：被告唐蕾未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故同等责任；原告管祥峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违法超车，应承担事故同等责任。鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车的登记车主为被告郭丽，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险及第三者责任险。原告管祥峰受伤住院50天，支付医疗费用10662.90元（其中，被告唐蕾、郭丽为其垫付3000元）。经评估，原告所驾驶的二轮摩托车修复费用为1630元，原告支付评估费300元。经评估，被告郭丽的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车的修复费用为3200元，支付评估费300元。庭后，被告唐蕾、郭丽与原告管祥峰达成协议，原告返还二被告垫付的3000元医疗费，保证不在保险公司赔偿限额外要求被告唐蕾、郭丽承担赔偿责任，但原告不放弃向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张赔偿责任；被告郭丽放弃向原告主张赔偿责任；案件受理费、保全费由原告负担，反诉费由反诉原告郭丽负担。
原审法院认为，公民的合法权益应受到法律的保护。被告唐蕾无证驾驶鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车与原告管祥峰无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告管祥峰受伤、车辆部分受损的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201301190093号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，在按责任划分后，被告唐蕾应予以赔偿。虽然被告唐蕾无证驾驶造成事故，但鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险及第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险合同约定的保险责任限额范围内先行赔付。原告管祥峰系农村居民，其误工期限按住院50天及医嘱出院后休息治疗一个月（30天）计算，误工损失按44.44元／天计算；其住院期间的护理费按44.44元／天计算，住院期间伙食补助费按8元／计算，交通费按治疗期间实际支出票据计算。原告管祥峰与被告唐蕾、郭丽就保险公司赔偿限额外互不追究赔偿责任的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告管祥峰医疗费10000元，误工费3555.20元、护理费2222元、交通费780元、车辆修复费用1630元。上述给付内容待判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，保全费620元，共计936元，由原告管祥峰负担；反诉费50元由被告郭丽负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉称，依据原审中被上诉人提供的事故认定书认定，被上诉人唐蕾于事故发生时没有取得驾驶机动车资格证，依据规定，驾驶人未取得驾驶证资格发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人管祥峰答辩称，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一项规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。投保的保险系为机动车造成损害保险而非为驾驶员保险。保险公司不赔偿的观点是错误的。
被上诉人唐蕾、郭丽答辩称，交通事故认定书已经查明了事故责任。答辩人也积极送伤者到医院并支付了部分费用。答辩人购买上诉人公司的全险，是对车辆投保的，购买保险时上诉人并未明确告知答辩人在无证驾驶发生事故免赔，请二审法院依法合理裁判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人管祥峰、唐蕾、郭丽对本案交通事故责任划分均无异议，且有道路交通事故认定书予以证实，应予认定。双方争议的问题为上诉人是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定，道路交通事故是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案被上诉人唐蕾在交通事故发生时，虽未取得机动车驾驶证，但发生事故系属于驾驶过失，且上诉人针对本案肇事车辆签订保险时，并未提供证据证实明确告知投保人免责条款内容。因此，上诉人应在交强险责任限额内对被上诉人管祥峰的损失承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 常 江
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9403号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李志文，男，1978年06月28日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李志文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89982.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89982.76元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89982.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李志文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李志文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4169号
罪犯朱县鹏，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)深中法刑二初字第361号刑事判决，以被告人朱县鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)粤高法刑二终字第37号刑事判决，以被告人朱县鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱县鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱县鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱县鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年08月获得表扬；2016年01月获得记功；2016年02月获得表扬；2016年02月被评为改造积极分子;2016年08月获得表扬。已缴纳罚金10100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱县鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱县鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16931号
原告向光祥，男，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市九龙坡区
被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦，组织机构代码76269590-2。
法定代表人谢宁倡，该公司董事长。
本院在审理原告向光祥与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告向光祥于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告向光祥负担。
审判员 张大庆
二〇一六年九月七日
书记员 柯 彧
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督8号
申请人李汉元，男，1962年5月16日出生，汉族，个体，住梨树县4。
被申请人权海峰，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住梨树县.
申请人李汉元于2017年1月9日向本院申请支付令。被申请人权海峰于2016年9月21日在申请人处赊购30000.00元的饲料，后被申请人权海峰未能偿还所欠货款。申请人李汉元提交本人及被申请人身份信息材料各一份、被申请人权海峰赊销饲料欠据一份，要求被申请人权海峰给付饲料款30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人权海峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李汉元饲料款30000.00元。
案件申请费50元由被申请人权海峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年一月九日
书记员 孙守相
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执660号
申请执行人：胡作喜，男，1982年11月2日出生，汉族住武汉市江夏区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人：张中华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡作喜与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡作喜依据本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01216号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，又于2015年6月30日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人胡作喜撤回执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，对其撤回执行的申请应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01216号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 鹏