wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1312-5号
解除保全申请人：熊萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：丁建梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：张昌盛，男，1981年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：邹丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
熊萍与丁建梅、张昌盛、邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）川0122民初1312-2号民事裁定，对申请人熊萍所有的，位于四川省玉堂镇三台村一、二组青城、青景苑2栋1单的住宅进行查封，查封金额105000元。申请人熊萍于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，熊萍提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对位于四川省玉堂镇三台村一、二组青城、青景苑的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 嘉
二〇一七年一月十三日
书记员 周欢欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0042号
原告董某，农民。
委托代理人徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人徐春玲，被告高某及其代理人沈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：1998年7月，原告和被告因打工认识，8月同居生活，××××年××月××日生一子取名高甲，××××年××月××日在邳州市占城镇民政部门办理结婚登记，同年XX月XX日举行婚礼。由于双方婚前认识时间较短，双方在不了解对方性格及生活习惯等情况下便草率结婚，婚前感情基础差，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力，原告无奈于2009年1月离开被告家并与被告分居至今。原告曾于2013年起诉与被告离婚，因无法联系到被告导致原告被迫撤诉。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，再次起诉请求法院判决离婚；婚生子高甲由原告抚养，抚养费自理；并由原告承担诉讼费用。
被告高某辩称：被告不同意离婚，因为被告和原告是自由恋爱，相处时间长，感情基础很好才结婚的，并育有一子，三口之家幸福美满，被告对原告一直很好，且没有家庭暴力。被告认为和原告感情很好，互谅互让，完全可以继续生活好，为了儿子不失去母爱，为了家庭完整，被告不同意离婚。如果离婚，被告坚持要小孩。
经审理查明：原、被告双方于1998年7月共同打工认识，XX月同居生活，××××年××月××日生一子取名高甲，××××年××月××日在邳州市占城镇民政部门办理结婚登记，同年12月15日举行结婚仪式。双方后因家庭琐事产生矛盾，2009年1月，原、被告分居至今。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告双方在共同生活过程中，不能正确处理家庭生活中的矛盾，原、被告于2009年1月分居至今，且原告于2013年已经起诉离婚，现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告董某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子高甲目前一直随被告生活，且表示愿意跟随被告共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，高甲宜由被告高某抚养；原告董某每月支付抚养费500元，至婚生子高甲年满十八周岁止。对于被告提出的“有4万元在原告手里”的意见，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明，故对被告该意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告高某离婚。
二、婚生子高甲（X年X月X日生）由被告高某抚养，原告董某于本判决生效当月起每月支付抚养费500元，每半年支付一次，直至婚生子高甲年满十八周岁止。在不影响婚生子高甲正常生活学习的前提下，原告董某可随时行使探望权，被告高某有协助义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年三月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1467号
申请执行人周步。
被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5337号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司的存款、收入2626900元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执499号
申请执行人刘风兰，男，1963年12月17日出生，住江永县。
被执行人郭海明，男，1973年4月13日出生，住江永县。
申请执行人刘风兰与被执行人郭海明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘风兰依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初715号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘风兰于2017年4月7日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初715号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1827号
申请执行人：张盼盼，女，1989年12月4日生，汉族，住涟水县。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
张盼盼与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付张盼盼工资2384元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张盼盼向本院申请执行，申请执行标的为人民币2384元，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币2384元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初281号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人薛有明，女，1968年3月7日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人薛有明犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人薛有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人薛有明利用查货的时机，在兴化市昭阳镇昭阳路xx便利店内盗窃4起，窃得香烟共计4条，价值人民币481.24元。具体分述如下：
1.2016年5月的一天上午，被告人薛有明在xx便利店内窃得南京（硬红）香烟1条，价值人民币102.82元。
2.2016年5月底6月初的一天上午，被告人薛有明在xx便利店内窃得利群（硬新版）香烟1条，价值人民币122.96元。
3.2016年6月的一天上午，被告人薛有明在xx便利店内窃得南京（硬紫树）香烟1条，价值人民币66.78元。
4.2016年7月15日，被告人薛有明在xx便利店内窃得苏烟（软五星红杉树）香烟1条，价值人民币188.68元。
案发后，被告人薛有明自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人薛有明退出全部赃物折价款人民币481.24元。
上述事实，被告人薛有明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嵇某的陈述；证人杨某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛有明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人薛有明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人薛有明当庭自愿认罪、退出全部赃物折价款，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人薛有明从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛有明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退出的赃物折价款人民币四百八十一元二角四分发还被害人嵇天桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年六月二十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢599号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐宝家，男，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行员工，现住庄河市栗子房镇协成村协成屯160号。
被执行人：宋德君，男。
被执行人：宋佳军，男。
被执行人：于守海，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋德君、宋佳军、于守海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）庄民初字第3462号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月18日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月27日分别作出（2015）庄执恢字第03164号执行决定书，将被执行人宋德君、宋佳军、于守海纳入失信被执行人名单、（2015）庄执恢字第03164号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行标的及标的额为：借款100000元利息、案件受理费1299元，执行费2211元。
本院在执行过程中，经查，三被执行人无存款、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出三被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 林
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0781执1008号之一
被拘留人柳国军，男性，住兰溪市
本院在执行朱小兵与柳国军（2018）浙0781执1008号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十八日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1187号之二
申请执行人：杨亚鹏。
诉讼委托代理人：殷炳荣，江苏律师事务所律师。
被执行人：薛四军。
被执行人：李锦霞。
被执行人：黎军。
被执行人：姚兴勇。
申请执行人杨亚鹏与被执行人薛四军、李锦霞、黎军、姚兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）泰兴民初字第2039号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛四军、李锦霞应偿还申请执行人杨亚鹏借款70万元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；被执行人黎军、姚兴勇对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人薛四军、李锦霞、黎军、姚兴勇的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，分别冻结了被执行人黎军的住房公积金（期限自2016年4月25日至2017年4月24日止）、工资存款（期限自2016年5月18日至2017年5月17日止），被执行人姚兴勇的工资存款（期限自2016年5月18日至2017年5月17日止）；分别查封了被执行人黎军与案外人洪某共有的位于兴化市新城居委会漪澜宝邸1幢601室的房产及被执行人姚兴勇名下的位于兴化市花园居委会英武中路沐香居2幢1103室的房产（上述查封期限均自2016年4月27日起至2019年4月26日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人自愿与被执行人黎军、姚兴勇达成和解协议，被执行人姚兴勇已按协议向本院执行专户汇缴104757元。扣缴本案受理费10800元、执行费9514元，合计20314元，余款84443元已兑付申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人、被执行人的谈话笔录，冻结、查封被执行人财产的相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、查封了被执行人的财产，其中查封的房产暂不符合处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，相关协议正在履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，或者发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执00603号
申请执行人：无锡市无线电监测站，住所地无锡市清扬路**号**楼。
法定代表人：丁克强，该站站长。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人：无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人：李瑞君，该公司董事长。
申请人无锡市无线电监测站与被申请人无锡市天诚房地产开发有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第608号裁决书生效后,无锡市无线电监测站向本院申请执行,本院于2016年12月20日依法立案执行.因本无锡市天诚房地产开发有限公司位于本市锡山区,为方便执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执00603号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第608号裁决书］指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 淼
审 判 员 李 辉
代理审判员 吴晓东
二0一七年二0一七年二月十六日
书 记 员 王 挺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4714号
原告张伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被告龚广恒，男，1978年11月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告张伟与被告龚广恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟以自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告张伟负担。
审判员 王楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢森
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6899号
上诉人（原审原告）：重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码915001136761101891。
法定代表人：陈卫，总经理。
被上诉人（原审被告）：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被上诉人（原审被告）：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。
法定代表人：付晶晶，经理。
上诉人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司因与被上诉人付晶晶、重庆健超环通运输有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡 琪
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初378号
原告陈非易，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市。
负责人刘训华。
委托代理人朱华，男。
原告陈非易不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)行政处罚决定，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告陈非易，被告普陀交警支队副支队长钟国强及其委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普陀交警支队于2016年7月12日作出编号为XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定，认定：原告陈非易于2016年7月12日10时40分，在曹杨路出武宁路北约80米实施违反禁止标线指示(禁止停车标线)的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第三十八条的规定，根据道路交通安全法第九十条，对原告陈非易罚款人民币200元。
原告陈非易诉称，2016年7月12日上午10时，原告在曹杨路武宁路以北临时靠边停车，在原告在车中并强调将立即驶离的情况下，被告未让原告立即驶离，仍以检查为由扣留原告驾驶证、行驶证，致使原告被迫停靠路边长达近一小时；被告应当适用道路交通安全法第九十三条，认定原告违法停车，而不应当适用道路交通安全法第三十八条和第九十条。因此，请求撤销被告普陀交警支队于作出的2016年7月12日作出编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告就其诉请提交编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》作为证据。
被告普陀交警支队辩称，其依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第九条查验原告驾驶证和行驶证，并非扣留，处罚过程长达一个半小时系原告不配合执法所致；根据道路交通安全法第二十五条的规定，上阶沿施划的黄色实线属于交通信号中的交通标线，故原告违反了道路交通安全法第三十八条，被告根据道路交通安全法第九十条作出处罚决定，适用法律正确。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告普陀交警支队在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据、依据：1.编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明原告基本情况、驾驶车辆类型、处罚内容及原告依法享有的权利义务；2.现场照片四张，证明该路段上阶沿划有禁止停车的黄色实线，原告违反禁止标线将机动车停靠在该处；3.工作情况，证明原告2016年7月12日10时40分在曹杨路出武宁路北约80米实施违反禁止标线指示(禁止停车标线)的违法行为，被告对其进行了处罚前的事先告知；4.视频资料(来源于警车中的行车记录仪)，证明被告执法过程。被告普陀交警支队作出行政处罚决定的职权依据为道路交通安全法第五条，法律依据为道路交通安全法第三十八条、第九十条，程序依据为《道路交通安全违法行为处理程序规定》(公安部第105号令)第四十一条第一款、第四十二条。
经庭审质证，原告认为，其没有紧靠黄色实线停放车辆，也没有将车辆停放在非机动车道上，未影响到非机动车道上的车辆通行；处罚决定书中被处罚人居民身份证号码一栏有涂改，被告应告知被处罚人后在涂改处签字；工作情况中所述内容有误，原告并非拒绝下车，也没有抢夺处罚决定书；被告提供的视频资料不完整，且视频资料可以证明被告扣留了原告的驾驶证和行驶证，并放在警车内的前挡风玻璃下方。被告认为，上阶沿施划的黄色实线是禁止停车线，表示该区域内禁止停车；处罚决定书中原告的身份证号码处确有涂改，但并不影响对处罚决定的合法性；工作情况记录的情况属实；提交的视频资料已经能够证明处罚过程，未提交的部分与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据及依据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明，2016年7月12日上午10时许，原告陈非易将号牌为沪MKXX**的小客车停靠在曹杨路出武宁路北约80米处。被告普陀交警支队发现后，要求原告出示驾驶证和行驶证。被告普陀交警支队认定，原告陈非易实施了违反禁止标线指示(禁止停车标线)的违法行为，违反了道路交通安全法第三十八条的规定，经口头行政处罚事先告知后，依据道路交通安全法第九十条之规定，作出编号XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，对原告罚款人民币200元。原告不服，起诉至本院。
本院认为：根据道路交通安全法第五条之规定，被告普陀交警支队具有作出被诉行政处罚决定的职权。被告普陀交警支队认定，原告陈非易于2016年7月12日10时40分，在曹杨路出武宁路北约80米实施了机动车违反禁止标线指示(禁止停车标线)的违法行为，违反了道路交通安全法第三十八条，经口头行政处罚事先告知后，根据道路交通安全法第九十条之规定，作出罚款人民币200元的行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在法定自由裁量范围内，执法程序合法。对于行政处罚决定书中的涂改，本院认为，被告填写原告身份证号码有误，应当及时更正，该更正行为对行政处罚决定的合法性未产生实质影响。原告认为，被告应当适用道路交通安全法第九十三条，认定为违法停车。对此，本院认为，根据《中华人民共和国国家标准》GB5768.3—2009中道路交通标志和标线的规定，施划于道路缘石(俗称上阶沿)正面及顶面的黄色实线为禁止停车线，用以指示禁止路边停、放车辆，原告将车辆停放在施划黄色实线的上阶沿区域，确属违反了禁止标线指示，故原告主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈非易的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈非易负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 童娅琼
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2514号
原告许×，女，1964年6月4日出生。
被告王×，男，1958年11月25日出生。
原告许×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称，原、被告于1989年10月21日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，自1992年被告迷恋赌博，特别是2003年11月21日原告发现被告与他人有不正当关系后引发了双方矛盾，三天一小吵五天一大吵，2005年开始被告经常夜不归宿，2008年至今每年也就回来10余天，双方矛盾愈演愈烈，各自对家庭不尽义务。故原告向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，北京市西城区长椿街西里12号楼1单元11号房屋由原、被告共有，每人各占50%房屋产权份额。
被告王×辩称，我同意与原告离婚，但原告所说的房屋属于我的个人财产，并非夫妻共同财产，故我不同意分割。
经审理查明，原、被告于1989年10月21日登记结婚（被告系再婚），婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割被告名下的本区长椿街西里XX号房产。被告表示同意离婚，但主张上述房产系被告个人所有，不同意进行分割。审理中，被告向本院提交王方兴所立公证遗嘱及公证书，其中公证遗嘱载明：王方兴将坐落在北京市西城区（原宣武区）长椿街西里XX号的三间房产权，在王方兴去世后，遗留给王方兴之子王×个人所有。原告对上述公证遗嘱及公证书真实性予以认可。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、产权证、公证遗嘱、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是较好的。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使双方的夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院准许。原告要求分割被告名下的本区长椿街西里XX号房产，因上述房屋系被告通过遗嘱继承的方式所取得，且公证遗嘱中明确载明王方兴将上述房屋遗留给被告个人所有，故该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。被告于庭审中亦明确表示不同意分割该房产，故对原告要求分割房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予许×与王×离婚。
二、驳回许×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由许×负担三十七元五角（已交纳），由王×负担三十七元五角（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 付欣颍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4512号
原告：戴召爱，居民。
委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
被告：秦秀华，居民。
被告：王敏，居民。
原告戴召爱诉称：2015年2月16日，王丰余（系原告儿子，被告秦秀华丈夫，被告王敏父亲）在日照日东装卸有限公司工作下班途中发生交通事故去世。2015年2月17日，原、被告三人与日照日东装卸有限公司签订和解协议书，约定日照日东装卸有限公司赔付王丰余丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等670000元，由日照日东装卸有限公司垫付王丰余交通事故死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等650000元，以上合计1320000。协议书签订后，日照日东装卸有限公司一次性将上述款项转至被告名下，但被告拒不将原告享有的部分支付原告。故原告诉请判令被告支付原告抚养费、工亡补助金、抚恤金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等攻击478477元，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告戴召爱与被告秦秀华、王敏共有纠纷一案中，原告戴召爱不能提供被告秦秀华、王敏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告秦秀华、王敏的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴召爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于善慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第788号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某甲。2012年8月21日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人占某。2012年8月21日因涉嫌犯非法经营罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）730号起诉书指控被告人金某甲、占某犯非法经营罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员杜恬君、书记员江帆出庭支持公诉，被告人金某甲、占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2012年6月至8月间，被告人金某甲、占某在未取得药品经营许可证的情况下，低价向他人收购药品后，重新整理、更换包装，加价将药品销售给他人，经营金额共计人民币30.8783万余元。公诉机关认为上述事实有证人证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、送货单、账户交易明细、情况说明、函、药品价格汇总表、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人金某甲、占某应以非法经营罪追究刑事责任。
被告人金某甲、占某对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年6月起，被告人金某甲伙同其妻子被告人占某在未取得药品经营许可证的情况下，由被告人占某从他人处以低价收购各类药品，后进行整理、更换包装，被告人金某甲再将上述药品出售给上海买家金某乙、王某（另案处理）等人，从中赚取差价。自2012年6月至8月，被告人金某甲、占某累计已销售的金额达人民币27.98万余元。
2012年8月20日，公安机关在本市上城区东宝路一弄37号二楼7号出租房内抓获被告人金某甲、占某，并当场查获各类药品一批，经估价共计价值人民币28982.82元。
案发后，被告人占某向本院退出非法所得人民币3000元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人金某乙的证言，证实其从被告人金某甲处购买药品的事实。（2）证人王某的证言，证实其与丈夫金某乙一起从事药品生意。（3）搜查笔录，证实公安机关对被告人住处进行搜查。（4）扣押物品清单，证实本案查获的药品情况。（5）送货单，证实二被告人销售药品的时间、数量及金额。（6）农业银行交易明细，证实二被告人农行账户明细记录。（7）情况说明，证实本案查获的药品系真药。（8）函、药品价格汇总表，证实扣押药品的估价情况。（9）归案经过，证实二被告人被抓获情况。（10）户籍证明，证实二被告人的身份情况。（11）被告人金某甲、占某的供述，证实被告人金某甲伙同其妻子被告人占某在未取得药品经营许可证的情况下，由被告人占某从他人处以低价收购各类药品，后进行整理、更换包装，被告人金某甲再将上述药品出售给金某乙等人，从中赚取差价。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、占某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被公安机关查扣的价值人民币28982.82元的药品尚未出售，属部分未遂，依法对被告人可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，第二十三条、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人占某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、扣押于公安机关的赃物药品（价值人民币28982.82元）以及扣押于本院的赃款人民币3000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 朱志华
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 方 莉
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1325号
原告：吴庆林，男，1955年3月7日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：章坤，男，1991年9月14日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：章礼奎，男，1977年6月25日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
二被告委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省灵璧县灵城镇宿泗路农机局西侧路北。
法定代表人：胡苏云，主任。
被告：都帮财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。
负责人：罗畅，经理。
委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：王光明，男，1961年5月11日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。
原告吴庆林与被告章坤、章礼奎、都帮财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴庆林于2018年8月8日申请撤回对被告灵璧县灵城星辰农机服务中心的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告灵璧县灵城星辰农机服务中心的起诉，符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆林撤回对被告灵璧县灵城星辰农机服务中心的起诉。
审判员 李 萍
二〇一八年八月八日
书记员 周王鼎
。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二(商)初字第1833号
原告无锡高新技术产业发展股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人张国强。
委托代理人杨海涛、朱妍，北京市大成(无锡)律师事务所律师。
被告上海揽鑫节能科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人刘戚芳。
委托代理人石孝财。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
本院在审理原告无锡高新技术产业发展股份有限公司诉被告上海揽鑫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告无锡高新技术产业发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,561元，减半收取2,280.50元，财产保全申请费1,607元，合计诉讼费3,887.50元，由原告无锡高新技术产业发展股份有限公司负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初584号
原告彭立新，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告史维俊，男，出生年月日不详，汉族，职工，住稷山县。
原告彭立新与被告史维俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立新到庭参加诉讼，被告史维俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案���已审理终结。
原告彭立新诉称：被告史维俊于2014年5月11日向原告彭立新借款30000元，约定利息为15‰，并书写借条一张，被告史维俊给付利息至2015年7月8日止，本金及剩余利息经多次催要，被告一直拒不还款，特诉至法院，请求：被告史维俊归还原告彭立新借款本金30000元及利息（自2015年7月8日起至还款之日止，利息按15‰计算）。
被告史维俊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月11日被告史维俊向原告彭立新借款30000元，约定月利率15‰，并给原告出具借据一张。后经原告催要，被告将利息付至2015年7月8日，借款本金及此后利息至今未还。故原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据一份予以证实。
本院认为：被告史维俊向原告彭立新借款，事实清楚，证据确凿，双方约定的月利率未超出法定利率，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国���法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史维俊于判决生效之日起十日内归还原告彭立新借款30000元及利息（利息从2015年7月9日起计算至还清之日止，月利率按约定15‰计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费470元，合计745元，由被告史维俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初25号
原告：张某，农民。
原告：齐某，农民，系张某之妻。
被告：张某甲，农民。
第三人：张某乙，农民。
第三人：张某丙，农民。
第三人：故城县XX村委会。
负责人：段某
本院在审理原告张某、齐某与被告张某甲、第三人张某乙、张某丙、故城县XX村委会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、齐某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张某、齐某负担。
审判员 张明海
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 瑞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1014号
申请执行人张开钱。
被执行人何珍余。
申请执行人张开钱与被执行人何珍余追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何珍余应给付申请执行人张开钱欠款3.75万元及利息，被执行人何珍余承担案件受理费369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执721号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明南疆支行。
住所：云南省昆明市东风西路***号。
负责人：袁冀锋。
被执行人：史雷，男，1978年9月22日生。
被执行人：ＸＸ飞，男，1974年8月26日生。
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明南疆支行与被执行人史雷、ＸＸ飞金融借款纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人名下的抵押物已经评估完毕，现已等待处置。经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6264号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地海州区通灌北路87号国际商务大厦B幢11层1110室。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立贵，该公司员工。
被告：锦山制衣，住所地，海州区。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告锦山制衣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告连云港国大物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 浩
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初80号
原告朱某某，男，1960年2月23日生，汉族，住赫章县古达乡中坝村。
被告陈某，女，1977年7月25日生，汉族，住赫章县雉街彝族苗族乡汞山村。
被告李某，男，1982年2月18日生，汉族，住纳雍县羊场乡曾底坝村。
被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园大道。
负责人李国兴，该公司经理。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某、李某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐义芬
二〇一六年一月十八日
书记员 毛 绪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14940号
原告熊树荣，男，汉族，1951年5月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告谭昌云，男，汉族，1965年9月3日出生，住重庆市北碚区。
被告汪昆玉，女，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被告谭智文（曾用名：谭冬），男，汉族，1990年5月28日出生，住重庆市北碚区。
被告荣杰，男，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市渝北区。
原告熊树荣与被告谭昌云、汪昆玉、谭智文、荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告熊树荣的委托代理人徐丕江到庭参加了诉讼，被告谭昌云、汪昆玉、谭智文、荣杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊树荣诉称，被告谭昌云与汪昆玉系夫妻关系，被告谭智文系被告谭昌云、汪昆玉之子，原告与被告谭昌云、荣杰均系朋友关系。四被告从2008年起陆续向原告借款共计人民币20万元，2011年11月11日原告与四被告约定上述借款在2011年12月底前归还，若逾期则承担欠款总额20%的违约金。借款到期后，四被告不履行偿还本息义务，原告多次催收未果，故起诉请求：1、判令四被告归还原告借款20万元；2、判令四被告支付原告违约金4万元。
被告谭昌云、汪昆玉、谭智文、荣杰均未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月11日，被告谭昌云、汪昆玉、谭智文、荣杰向原告熊树荣出具借条一张，载明：今借到熊树荣人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元），此款含以前所借到期未还借款。上述借款定于2011年12月底前归还。若逾期则承担欠款总额20%的违约金。其他按2008年借款合同约定执行。四被告分别在借条的落款“借款人”处签字。四被告至今未偿还原告借款。原告遂起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有原告举示的借条及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：四被告向原告借款并于2011年11月11日向原告出具借条，四被告与原告建立借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。四被告应按照约定于2011年12月底前归还借款。现四被告逾期未归还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告要求四被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定若逾期不还款则承担欠款总额20%的违约金，本案中欠款总额为20万元，则违约金为20万元×20%=4万元。该违约金数额符合法律规定，四被告应按约支付原告违约金4万元，故对原告要求四被告支付违约金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭昌云、汪昆玉、谭智文、荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭昌云、汪昆玉、谭智文、荣杰于本判决生效后十日内归还原告熊树荣借款20万元；
二、被告谭昌云、汪昆玉、谭智文、荣杰于本判决生效后十日内支付原告熊树荣违约金4万元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由被告谭昌云、汪昆玉、谭智文、荣杰负担（此款原告已预交，由四被告在支付上述判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一三年十一月一日
书 记 员 向琳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审408号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人卢政。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]225号行政决定确定的被执行人卢政履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
11月26日作出乐环罚字[2015]225号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款48000元。并于2015年12月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款48000元的义务。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月26日作出的乐环罚字[2015]225号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十八日
书记员 周婉倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第698号
上诉人（原审被告）上海沃思邦阀门有限公司。
法定代表人胡小燕。
被上诉人（原审原告）大丰市中意机械有限公司。
法定代表人朱建兵。
上诉人上海沃思邦阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第52号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海沃思邦阀门有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第383号
原告：浙江凌志电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇古娄港。
法定代表人：朱应龙，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：苏州兴林发布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇龙南村。
法定代表人：林发良。
本院在审理原告浙江凌志电梯有限公司诉被告苏州兴林发布业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江凌志电梯有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凌志电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凌志电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江凌志电梯有限公司负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年九月三日
书记员 杨佳伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第43号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹智伟，男，汉族，住广东省汕尾市。
委托代理人：邹招群，系邹智伟的父亲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹智能，男，汉族，住广东省汕尾市。
法定代理人：邹招群，系邹智能的父亲。
法定代理人：林惠君，系邹智能的母亲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海丰县梅陇镇梅星村民委员会梅中村民小组。住所地：广东省汕尾市。
负责人：陈乃金，组长。
再审申请人邹智伟、邹智能（下称两申请人）因与被申请人海丰县梅陇镇梅星村民委员会梅中村民小组（下称梅中村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法立民终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两申请人申请再审称：（一）两申请人依法属于梅中村民小组的合法村民。两申请人一家人一直居住在梅中村；2002年3月12日补报往年出生入户时，公安机关出具的户口簿记载两申请人的住址均为梅中村；且当年村委会书记、村民小组长均做了两申请人加入梅中村民小组的批示，原会计洪昌富也给两申请人注册加入梅中村，属于梅中村合法村民。（二）两申请人的案件与同村村民李友成一家的案件一样，李友成得到支持并参与梅中村民小组的收益分配，但两申请人的案件却得不到解决。（三）二审裁定无视汕尾两级法院确认的客观事实，严重违法并侵害两申请人的合法权益。两申请人的诉求几经诉讼，实际上汕尾市海丰县人民法院（2010）海法民一初字第15号、（2011）汕海法民一初字第314号民事判决以及汕尾市中级人民法院（2010）汕中法民一终字第62号民事裁定已经查明确认两申请人属梅中村村民的事实，因此，根据《中华人民共和国宪法》的有关规定，两申请人应与梅中村其他村民一样同等享有分配权益等村民权利，请求撤销二审裁定并判决支持两申请人主张的民事权益。
经查，两申请人在汕尾市中级人民法院（2010）汕中法民一终字第62号民事裁定撤销汕尾市海丰县人民法院（2010）海法民一初字第15号民事判决及驳回其起诉后，又提起（2011）汕海法民一初字第314号案，主张的诉请事项为：请求判令梅中村民小组分还两申请人2003年收益款600元、2004年收益款600元、2009年宅地折价款380000元以及2006年征地款6000元、梅陇镇中兴市场股份额二份30000元。
梅中村民小组因不服汕尾市海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第314号民事判决，上诉到汕尾市中级人民法院。汕尾市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）汕尾中法民一终字第75号民事裁定：一、撤销汕尾市海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第314号民事判决；二、本案发回重审。汕尾市海丰县人民法院经重审，于2013年4月10日作出（2012）汕海法民一重初字第6号民事裁定：驳回两申请人的起诉。两申请人不服，上诉到汕尾市中级人民法院。汕尾市中级人民法院以（2013）汕尾中法立民终字第20号立案受理，经审查，于2013年7月18日作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据两申请人申请再审的请求和事由，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。从两申请人的起诉内容和请求来看，本案是有关村民是否享有集体经济组织收益分配等问题；而该收益分配方案涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题，并非平等民事主体之间的权利义务关系。因此，两申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院对本案应不予受理。两申请人提起本案诉讼的诉请事项应向相关行政部门申请解决。据此，汕尾市海丰县人民法院裁定驳回两申请人的起诉，汕尾市中级人民法院驳回两申请人的上诉并维持一审裁定正确，本院予以支持。至于两申请人的再审理由，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，两申请人的户籍登记薄虽记载其住址在梅中村，但不等于其已具备梅中村集体经济组织成员资格并享有梅中村的收益分配；而根据上述查明的事实，汕尾市海丰县人民法院（2010）海法民一初字第15号、（2011）汕海法民一初字第314号民事判决均已被撤销。
综上所述，邹智伟、邹智能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹智伟、邹智能的再审申请。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月十一日
书 记 员 耿丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初47号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韩静宇，曾用名韩静瑜，男，1969年6月29日生，，汉族，无锡市人，高中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因犯抢劫罪于2002年4月23日被常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，减刑后于2015年2月10日刑满释放（剥夺政治权利改为三年）。因本案于2016年7月8日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审，3月2日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人韩静宇犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人韩静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日20时许，被告人韩静宇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区玉祁街道海瑞路格林豪泰酒店路段时，与同向行驶的电动自行车相撞，造成电动车上骑乘人员毛某、汪某受伤的交通事故。
经抽取被告人韩静宇血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人韩静宇血液中检出含有乙醇成分，含量为83mg（乙醇）/100ml（血液）。后无锡市公安局物证鉴定所对其血样进行重新鉴定，检出其血液中含有乙醇成分，含量为82.2mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人韩静宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩静宇的供述，证人毛某、汪某、韩某的证言，辨认笔录，驾驶证查询信息表，血样提取登记表，调解协议、谅解书，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，照片，乙醇含量检验报告，物证检验报告，车辆类型确认意见书，刑事案件侦破经过，被告人韩静宇的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩静宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩静宇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩静宇在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人韩静宇归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人韩静宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利十一个月八天并罚，决定执行拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利十一个月八天，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月三日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保41号
申请人王月东。
被申请人王世军。
被申请人甄晓云。
申请人王月东欲起诉被申请人王世军、甄晓云，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月一日向本院提出申请，要求查封被申请人王世军、甄晓云名下价值30万元的财产。申请人王月东已向本院提供其担保人王世彬名下位于石家庄市新华区友谊北大街375号中阳信和水岸地下车库1383号、其担保人杜宇名下位于石家庄市新华区友谊北大街375号中阳信和水岸地下车库1382号作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人甄晓云名下价值30万元的财产。
二、查封担保人王世彬名下位于石家庄市新华区友谊北大街375号中阳信和水岸地下车库1383号。
三、查封担保人杜宇名下位于石家庄市新华区友谊北大街375号中阳信和水岸地下车库1382号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月一日
书记员 郭鑫杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2509号
上诉人（原审被告）：赵成云，男，汉族，1971年9月10日出生。
委托代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市仁亮光电有限公司。
法定代表人：崔广仁，该公司总经理。
委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈璟，女，汉族，1977年11月2日出生。
上诉人赵成云与被上诉人深圳市仁亮光电有限公司（以下简称仁亮光电公司）、陈璟因侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第3409号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月8日，仁亮光电公司法定代表人崔广仁与陈璟签订了一份《房屋租赁合同》，陈璟将位于松岗街道红星社区河滨南路66号（东）誉耀金都4楼XXX室出租给仁亮光电公司做办公场地，租期至2015年11月7日，该栋房屋的XXX室则出租给赵成云作为其公司的办公场地，两个房间相邻。2012年4月2日晚，因赵成云承租的XXX室洗手间水龙头损坏，导致漏水，积水从XXX室的门缝流到XXX室，造成仁亮光电公司的LED透镜部分被淹，仁亮光电公司制作了部分报废产品的明细表，陈璟聘请的保安喻晓兵、赵成云在上面签字，但证人先X珍、张X红、廖X欣证实，赵成云在房间漏水后，并不在现场，也未参与具体的产品数量的清点，是仁亮光电公司找人恐吓赵成云后才签的字。东莞市XX塑胶制品有限公司作为产品的供货单位报称报废的产品价值131，096.77元，赵成云对此不予确认。仁亮光电公司及赵成云及出庭的证人均确认所租赁的房屋洗手间没有排水设施。
仁亮光电公司的诉讼请求为：赵成云、陈璟赔偿仁亮光电公司经济损失131，096.77元；2、案件受理费由赵成云、陈璟承担。
原审法院认为，陈璟作为房屋所有人在出租房屋时，应当确保租赁房屋内的各项设施可以正常的安全使用，但其出租的房屋洗手间没有排水设施，以致在洗手间有漏水时，水流不能及时排出，故应对仁亮光电公司的损失承担相应责任；赵成云作为房屋的承租人，也有义务及时发现房屋设施存在的安全隐患，并告知出租人及时维修、但在洗手间的水龙头存在隐患的情况下，赵成云并未及时向物业报修，以致造成仁亮光电公司的损失，对此赵成云亦有相应的过错，赵成云、陈璟的共同过错造成仁亮光电公司的损失，故应共同承担连带赔偿责任。关于仁亮光电公司的具体损失问题，原审法院认为，仁亮光电公司在漏水事件发生后，并未第一时间申请有关部门对被浸水的产品哪些完全报废、哪些部分报废、哪些尚有修复的可能性及产品的残值进行鉴定，而是自行判断报废产品，导致时至今日产品已不可能恢复到当初浸水的状态，在产品长时间放置后，也无法对产品当时的残值及价值进行相应的鉴定，但考虑到仁亮光电公司的产品浸水后，毕竟会给仁亮光电公司带来损失的事实，原审法院酌定仁亮光电公司的产品损失为5万元，赵成云、陈璟应对该损失共同予以赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：一、陈璟、赵成云于本判决生效之日起三日内共同连带赔偿仁亮光电公司深圳市仁亮光电有限公司的损失5万元；二、驳回仁亮光电公司的其他诉讼请求。如果赵成云、陈璟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，461元，由仁亮光电公司负担730.5元，陈璟、赵成云共同承担730.5元（此款仁亮光电公司已预交，赵成云、陈璟迳付仁亮光电公司）。
赵成云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第3409号民事判决第一项并依法改判。2、本案诉讼费用由仁亮光电公司承担。其上诉依据的事实和理由为：一、赵成云对仁亮光电公司的货物损失，不应承担侵权责任。本案的损失和发生应当由陈璟承担全部责任，赵成云不应承担任何责任，陈璟作为出租方理应对出租房屋进行维修和管理，然陈璟却没有尽到相应的责任，且仁亮光电公司与陈璟签订的房屋租赁合同中明确约定租赁房屋用途为办公，但仁亮光电公司却将租赁房屋当作仓库使用，本身就已违反合同约定，仁亮光电公司应对损失承担相应的责任。虽说水是从赵成云的XXX室流到仁亮光电公司的XXX室，但赵成云对水流到XXX室的结果发生，既无故意也无过失。一审法院认定“被告赵成云作为房屋承租人，也有义务及时发现房屋设施存在的安全隐患，并告知出租人及时维修，但在洗手问水龙头存在隐患的情况下……对此被告赵成云亦有相应的过错”，一审法院的认定过于主观和片面，赵成云作为承租人对于洗手间水龙头是否存在隐患并不知情，且赵成云也不知道什么时候水龙头会发生漏水，赵成云只有等到结果的发生时才能知道，赵成云也更加不希望自己租的房屋洗手间有漏水，水从XXX室都流到了XXX室赵成云自己也会有损失，这损人不利己的事情是赵成云不愿意看到的。所以说赵成云对仁亮光电公司有货物损失，不承担任何的责任。
二、关于本案的货物损失金额问题。仁亮光电公司一审诉请法院判决赵成云、陈璟承担经济损失131096．77元，首先，仁亮光电公司提供的证据送货单据全部是连号的，其真实性不言而喻，其次仁亮光电公司损失的是玻璃制品，虽经过水浸泡，但有多少毁坏，哪些又是可用的，无法确定，最后，一审法院酌情认定仁亮光电公司的产品损失为5万元过于牵强，一审法院连实际损失都没有无法确定，却主观以“但考虑到原告的产品浸水后，毕竟会给原告带来损失的事实”，让赵成云不能接受。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以撤销，并依法改判。
仁亮光电公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仁亮光电公司也没有新的证据，请求二审法院驳回上诉。
陈璟经本院合法传唤未到庭参加庭审，未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵成云作为发生漏水房间的承租人，对于其占有、使用的房间具有相应的管理义务。赵成云在早已发现其洗手间沙龙头损坏且没有排水设施的情况下，未及时通知物业加以修复，对于仁亮光电公司的浸水损失存在过错，应当承担侵权责任。对于仁亮光电公司的货品损失，赵成云已在报废产品明细表上签字确认，虽然证人证言称赵成云系受到仁亮光电公司的胁迫方在报废产品明细表上签字，但三名证人均系赵成云公司职员，之间存在利害关系，且赵成云事后亦未及时报警，故对该证人证言，本院不予采信。原审法院酌定仁亮光电公司的产品损失为5万元，该数额远小于报废产品明细表上的报价，已对双方的损失分担作出适当平衡，并无不当。仁亮光电公司亦未就此提起上诉，视为接受。本院对此予以确认。
综上，上诉人赵成云的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1461元，由上诉人赵成云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘司元（兼）
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执620号之一
申请执行人张从整，男，1972年12月28日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：沈彦，男，1978年4月3日出生，汉族，籍贯安徽省金寨县，现住衡水市桃城区。
本院在执行张从整与沈彦民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人沈彦名下汽车一辆，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈彦名下轿车一辆（皖Ｎ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 段立凯
二〇一八年八月××日
书记员 刘 嵩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第579号
罪犯柳建志，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯猥亵儿童罪，于二0一0年七月三十日经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第232号刑事判决，判处有期徒刑五年，现已执行刑期二年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯柳建志在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳建志准予假释（假释考验期限至二0一五年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第376号
申请人青岛华鑫城工贸有限公司。
法定代表人郭佳正，职务董事长。
委托代理人吕振华，系公司员工。
委托代理人况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
申报人青岛海伽生物科技有限公司。
法定代表人贾世刚，职务总经理。
委托代理人刘运江，系公司员工。
申请人青岛华鑫城工贸有限公司因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，票号30300051／22115409，出票人青岛双星轮胎工业有限公司，出票日期2014年4月18日，汇票到期日2014年10月18日，出票金额10万元，收款人青岛双星轮胎销售有限公司，付款行中国光大银行青岛分行。本院受理后于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青岛海伽生物科技有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人青岛华鑫城工贸有限公司负担。
审判员 姜 艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘清杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2560号
申请执行人李大伟
被执行人陈中跃。
本院在执行申请执行人李大伟与被执行人陈中跃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2560号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周曙旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执178号
申请执行人广西南宁佳达运输有限公司，住所地南宁市安吉路41号联华宾馆一楼。
法定代表人：张文静，该公司董事长。
被执行人广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地广西鹿寨县中心工业园内。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初429号民事判决书，申请执行人于2018年1月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法受理。该案总执行标的为11.6765万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初429号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢红民
审判员 蔡 恺
审判员 刘 玲
二〇一八年八月七日
书记员 韦秋玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1695号
申请执行人李文超。
被执行人张朝阳。
被执行人钱丽军。
申请执行人李文超与被执行人张朝阳、钱丽军民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐民终字第01905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 坤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初797号
原告（互诉被告）：邓鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告（互诉原告）：深圳市蓝泰源信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新园北区朗山二号路航天微电机大厦科研楼五楼西北侧504，统一社会信用代码914403007388112647。
法定代表人：缑家瑞。
本院受理原告（互诉被告）邓鹏诉被告（互诉原告）深圳市蓝泰源信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告（互诉被告）、被告（互诉原告）分别于2018年1月19日2018年1月29日、向本院提出撤回起诉。本院认为，原告（互诉被告）、被告（互诉原告）自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（互诉被告）邓鹏、被告（互诉原告）深圳市蓝泰源信息技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由被告（互诉原告）深圳市蓝泰源信息技术股份有限公司负担。
审判员 叶 冰
二〇一八年二月七日
书记员 童婉琦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保67号
申请人娄会远，男，汉族，无职业，住吉林省。
被申请人谭广生，男，汉族，住吉林省抚松县。
申请人于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，称2016年8月14日，谭广生驾驶的吉F06XXX号轻型普通货车与娄会远驾驶的辽BHBXXX号小型越野客车相撞，导致申请人辽BHBXXX号小型越野客车损坏。现请求对被申请人谭广生名下的吉F06XXX号黄海牌DD10XXX轻型货车予扣押并查封车籍，保全价值20,000.00元。申请人已向本院提供现金20,000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
将登记在刘延平名下的吉F06XXX号黄海牌DD10XXX轻型货车车辆予以扣押、车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年八月十六日
书记员 张 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初477号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
被告刘学庚，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告刘学庚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告刘学庚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为62.74平方米，被告欠告2009年11月12日至2015年12月12日物业费2292元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2009年11月12日至2015年12月12日物业费2292元，滞纳金68.76元，合计人民币2360.76元，案件受理费由被告承担。
被告刘学庚未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-1号633室业主，房屋建筑面积为62.74平方米。被告于2009年11月12日至2015年12月12日物业费2292元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费2292元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学庚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2009年11月12日至2015年12月12日物业费2292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执438-1号
申请执行人：刘洪均，男，生于1967年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人：谢贤翠，系刘洪均之妻，生于1974年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高艳，女，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢得明，男，生于1974年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2018）川0922民初137号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人高艳、谢得明发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人高艳名下登记有宝马牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高艳名下的宝马牌汽车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋欣
二〇一八年八月十三日
书记员 夏杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16620号
原告孟文辉，男，汉族，1968年8月11日生。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号。
法定代表人陈吉川。
本院在审理原告孟文辉与被告重庆盈丰升机械设备有限公司劳动争议一案中，原告孟文辉于2013年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孟文辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟文辉撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾 庆
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王新星
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执112号
申请人张生桂，女，土族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张生桂与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0222财保53号
申请人：朱少明，住广西柳城县。
委托代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被申请人：王敏花，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：卢显明，住广西柳州市鱼峰区。
申请人朱少明于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封广西融水县国营贝江河林场应支付给柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司(被申请人王敏花承包的工程)的工程款5500000元。并为此提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人朱少明申请查封广西融水县国营贝江河林场总场应支付给柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司的工程款5500000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封广西融水县国营贝江河林场应支付给柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司的工程款5500000元。
冻结、查封的期间为二年，广西融水县国营贝江河林场暂停支付工程款5500000元给柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司的，除本院自行解除或者本院的上级人民法院决定解除外，在冻结、查封期限内，任何单位不得解除冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人朱少明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韦永䘵
二〇一八年八月七日
法官助理 覃家兴
书 记 员 何佳佳
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督338号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：杨国臣，男，汉族，1968年5月23日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证六枚，2004年1月14日，被申请人杨国臣在我处借款本金2000元，借款利率为4.425‰.2014年偿还本金1100元，结欠本金900元，2004年1月19日，被申请人杨国臣在我处借款本金4600元，借款利率为8.85‰，2004年1月19日，被申请人杨国臣在我处借款本金1000元，借款利率为4.425‰，2004年3月19日，被申请人杨国臣在我处借款本金1000元，借款利率为4.425‰，2004年3月26日，被申请人杨国臣在我处借款本金2000元，借款利率为4.425‰，2014年偿还本金1000元，结欠本金1000元，2005年3月25日，被申请人杨国臣在我处借款本金5000元，借款利率为9.3‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金14600元，利息58332.3元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨国臣应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14600元，利息58332.3元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费487元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2627执627号之七
申请执行人：苏国平，男，1973年5月14日生，住天柱县。
被执行人：吴展学，男，1973年5月16日生，住天柱县。
本院在执行申请人苏国平与被执行人吴展学合同纠纷一案中，申请执行人苏国平于2018年8月10日以被执行人吴展学已与其达成执行和解为由向本院递交撤回强制执行申请，经查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2627执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一八年八月十日
书记员 杨 震
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0102执1196号
申请人李冰强。
被执行人内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡北区2号楼2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长
关于李冰强申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初6691号民事判决书，在执行过程中：1、我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0102民初6691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员包青梅
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执239号
申请执行人贺四姐，女，1953年12月27日生，汉族，住老河口市。
被执行人张培虎，男，1951年7月20日生，汉族，住老河口市。
贺四姐与张培虎人格权纠纷一案,老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张培虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺四姐向本院申请强制执行，请求被执行人张培虎支付申请执行人本金8337.62元及利息，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院依法对被执行人张培虎的存款、不动产及其它财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张培虎没有其他可供执行的财产,且申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已根据相关规定，将被执行人列入失信被执行人名单，向其下达了限制消费令,并对其实施了拘留，与申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2515号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
执行员 靳志富
执行员 彭 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑞琦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执1号
申请执行人：王雄军，农民。
被执行人：伦意硕。
本院在执行申请执行人王雄军与被执行人伦意硕返回原物纠纷一案中，被执行人伦意硕共交纳执行款6968元，本院向申请执行人退还6968元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初907号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭艳芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初443号
原告：王锁禄，男，1945年3月17日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。
被告：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人：李俊，职务：院长。
委托诉讼代理人：王建平，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告王锁禄与被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锁禄、被告特别授权代理人王建平、舒晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的养老金；2.判令被告发还扣发的2014年10月至2015年7月的养老金共计12670元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休人员。被告于2014年8月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告已退休，享受退休养老金是法定权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发退休人员养老金的当时主要决策人，但现任以来仍然没有依法行政，退还已扣发的养老金。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、2012年7月23日长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。本案的原告原居住于该家属楼中。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来其他问题，长治市信访局作出〔2012〕491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的养老金12670元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无权扣发原告的养老保险金。被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告王锁禄12670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判长 杜有利
审判员 路海霞
审判员 悦珂珂
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏思佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70181号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣。
被告戴广利。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告戴广利物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘 琨
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵梦坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1330号
上诉人（原审被告）：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地山东省阳谷县金斗营乡驻地。
法定代表人：崔师纲，该公司总经理。
委托代理人：顾天利，该公司职员。
委托代理人：许福花，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄振东。
委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。
法定代表人：李献运，该公司经理。
委托代理人：曲文苑，该公司职员。
原审原告黄振东与原审被告山东金河建筑安装劳务有限公司、原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出（2015）开民初字第2095号民事判决，山东金河建筑安装劳务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司的委托代理人顾天利、许福花，被上诉人黄振东的委托代理人李睿，原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司的委托代理人曲文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振东一审诉称：原告经敬江招聘介绍，自2014年7月10日起在被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承建的大连经济技术开发区金马中心工程从事木工工作，未签订劳动合同。工作期间，原告在工地一直受两被告共同管理，由敬江以现金方式支付工资。截止2015年3月11日，二被告尚欠原告工资1，500元。故诉至法院，请求二被告连带支付原告工资1，500元。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在劳动关系，被告没有向原告支付工资的义务。
被告山东金河建筑安装劳务有限公司一审辩称：我公司与原告不存在劳动关系。公司已经与敬江结清工程款项，被告没有向原告支付工资的义务。
一审法院审理查明：自2014年7月10日起，原告经案外人敬江介绍在被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承建的大连经济技术开发区金马中心工程工地从事木工工作。2015年1月5日，案外人敬江向郑维国出具欠据一份，载明：欠郑维国工程工资81，000元（董利志工资8，000元、陈刚8，000元、刘海东8，000元、肖国良8，000元、赵永伟8，000元、王志强8，000元、黄振东4，000元、赵艳涛8，000元、赵海涛8，000元、郑维国8，000元、王伟4，000元）。同年2月2日，原告及上述被拖欠工资的其他10名劳动者以被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司拖欠工资为由投诉至大连金州新区劳动保障监察大队。同年3月11日，大连金州新区劳动保障监察大队向该11名劳动者出具被告山东金河建筑安装劳务有限公司支付22，500元工资，并下达劳动保障监察告知书，载明：“劳动者投诉该单位拖欠工资为80，000元，该单位只承认拖欠22，500元，双方存在争议”。原告等11名劳动者领取了工资22，500元（包括支付董利志工资1，000元、陈刚2，500元、刘海东2，000元、肖国良1，500元、赵永伟1，500元、王志强2，500元、黄振东2，500元、赵艳涛2，000元、赵海涛2，500元、郑维国2，500元、王伟2，000元）。故截止2015年3月11日，被告尚拖欠原告工资1，500元。另查，2014年9月5日，被告山东金河建筑安装劳务有限公司与案外人敬江签订《承包协议书》，约定：由敬江承包位于大连经济技术开发区金马路125号的大连经济技术开发区金马中心项目6#、7#楼的模板工程。又查，原告于2015年4月8日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出大金劳人仲裁字（2015）第889-910号不予受理决定书，原告不服该决定书，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司存在劳动关系或劳务关系，故原告要求被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告山东金河建筑安装劳务有限公司将大连经济技术开发区金马中心工程发包给了案外人敬江，案外人敬江承包该工程后，雇佣原告等人从事木工工作，由案外人敬江支付工资。案外人敬江不具有用工主体资格，因此被告山东金河建筑安装劳务有限公司应对原告的工资承担连带责任，被告山东金河建筑安装劳务有限公司可以就其支付的工资款项向案外人敬江追偿。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东金河建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄振东工资1，500元；二、驳回原告黄振东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东金河建筑安装劳务有限公司负担。
山东金河建筑安装劳务有限公司的上诉理由及请求是：敬江出的欠条无法确认是否是其亲笔签署，敬江与上诉人签订了承包协议，被上诉人是敬江个人雇佣的，而且敬江承包的工程尾款已经全部结清。被上诉人应当向敬江主张报酬，其和敬江存在雇佣关系。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
黄振东二审答辩认为：被上诉人与上诉人存在劳动关系，并非与敬江存在雇佣关系。上诉人负有向被上诉人支付工资的义务，而不能以其已将工程款支付给敬江为由免除用人单位的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司述称：敬江非我单位员工，和我单位无关，其雇佣的人员和我单位无关。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的案外人敬江，案外人敬江招用了本案被上诉人，因此上诉人应当承担用工主体责任，应当向被上诉人支付相关劳动报酬。且被上诉人等11人在向大连金州新区劳动保障监察大队投诉后，上诉人向被上诉人等11人支付了工资22，500元。可以看出上诉人承认拖欠被上诉人工资，只是数额存在异议。关于上诉人主张其与敬江基于承包协议产生的工程款已经全部结清，敬江与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人应向敬江主张一节。因一审法院判令上诉人支付被上诉人相关工资款项后可向敬江追偿，故上诉人的权利亦能得到保护。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 颖