河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初978号
原告：杨常坤，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：张帅，男，1987年7月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告：祁桂文，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
二被告共同委托诉讼代理人：张宗辉，男，河北山庄律师事务所律师。
被告：王新旺，男，1961年1月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：蔡占学，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，系被告王新旺朋友。
被告：程文来，男，1961年11月17日出生，民族不详，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：曹稳，男，1972年7月21日出生，民族不详，现住河北省承德市兴隆县。
原告杨常坤与被告曹稳、张帅、祁桂文、程文来、王新旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨常坤，被告张帅、被告祁桂文的共同委托代理人张宗辉，被告王新旺的委托诉讼代理人蔡占学到庭参加诉讼，被告程文来经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼，被告曹稳经2018年5月17日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨常坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还拖欠原告人工费及垫付的款项共计315776元，并按月息2分给付自2016年11月21日起至款付清之日止的利息；2、本案所需诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告承包了上述被告位于宽城××自治县大字沟乡××采矿区、（××）（××）号线小岭沟坑口采矿的劳务开采工程，期间，被告预支给原告劳务费2万元，至2016年10月末，经原被告双方核对结算，被告共应给付原告人工工资及垫付款共计385776元，经原告多次讨要，并经宽城县劳动部门协调，由被告王新旺代表被告方与原告签订一份协议，由被告方从工人工资风险保证金中，先行给付原告6万元，以支付部分工人工资，被告承诺在2017年度给付原告余款，但被告方却只给付原告5万元。之后，原告多次找被告方要求解决，被告以种种借口推脱搪塞，至今拒不给付。故，为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特向人民法院起诉，请求判令被告立即连带偿还拖欠原告人工费及垫付的款项共计315776元并按月息2分给付自2016年11月21日至款付清之日止的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
张帅、祁桂文辩称，一、答辩人并非本案适格被告，理由如下：1、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，对被答辩人主张的款项与答辩人无关，答辩人不应承担付款责任。2、被答辩人所主张的款项金额并非答辩人所确认，答辩人对此不知情亦不认可。二、即使答辩人应承担付款责任，被答辩人主张的利息及利息标准、起算时间也没有法律及事实依据，被答辩人的该项请求不应得到支持。综上，答辩人并非本案适格被告，故应驳回被答辩人提出的诉讼请求。
王新旺辩称，我与原告并不认识，我把矿转给了曹稳，曹稳又包给了张帅、祁桂文，发生的纠纷都是被告程文来造成，跟我没有关系，我已经给了曹稳17万元的工资。
程文来、曹稳未作答辩。
原告杨常坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据：《矿山开采承包协议》2份；2号证据：《矿山承包施工队工人工资支付协议》；3号证据：《宽城大字沟永兴矿业小岭沟结算单》；4号证据录音。被告张帅、祁桂文依法提交了《矿山承包施工队工人工资支付协议》。被告王新旺依法向本院提交了以下证据：1号证据：收条2张；2号证据：《矿石经营合伙合同书》；3号证据：《合伙采矿协议书》；4号证据：《矿山开采承包协议》；5号证据：《矿山分割协议》。
对当事人提交的上述证据本院认定如下：原告提交的2号证据与被告张帅、祁桂文提交的证据为同一证据，当事人无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交的１号证据与被告王新旺提供的４号证据为同一证据，被告张帅、祁桂文虽提出异议，但综合当事人的陈述及原告提交的４号证据，能够证实原告承包工程的事实，本院予以采信；对原告提交的3号证据能够证实原告在承包工程后未进行结算的事实，本院予以采信；对被告王新旺提交的1号、2号、3号、5号证据与本案没有关联性。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，程文来、王新旺作为甲方与作为乙方的曹稳、祁桂文、张帅签订《矿山开采承包协议》，程文来、王新旺将位于宽城满族自治县大字沟乡（永兴矿业）程文来矿山位于（-1）号线料坡沟坑口承包给曹稳、祁桂文、张帅，甲方按每吨矿石55元价格付给乙方，每米巷道1800元付给乙方，矿线保持在5米以上；同日，双方签订另一《矿山开采承包协议》，程文来、王新旺将位于宽城满族自治县大字沟乡（永兴矿业）王新旺与程文来合伙矿山位于（-1）（-2）号线小岭沟坑口承包给乙方，甲方按每吨矿石50元价格付给乙方祁桂文、张帅，由乙方自行出售，超出价格全部返还给甲方。被告曹稳、张帅、祁桂文无矿山开采资质。
原告杨常坤是不具有矿山开采资质的个人。原告杨常坤从被告曹稳、祁桂文、张帅处承包了宽城满族自治县大字沟乡（-1）（-2）号线小岭沟坑口，双方未签订书面的承包合同或者协议，双方口头约定巷道2300元/米，矿石为35吨/元，并由曹稳、祁桂文、张帅对其直接进行管理。
2016年11月20日，通过结算，原告承包的宽城大字沟永兴矿业小岭工人吃住车费、开支及材料等合计385776元，有被告曹稳的签字。
2016年12月21日，王新旺作为矿山负责人甲方与工程队负责人杨常坤乙方签订《矿山承包施工队工人工资支付协议》，该协议记载，因乙方承包甲方矿山的在建工程项目，由于开采矿石致承包队负责人欠施工工人工资，所欠工资由矿山负责人（矿主）支付，甲乙双方同意动用甲方交县劳动部门的工人工资风险保证金6万元支付部分所欠工资，由乙方负责发放，资金支付后，乙方负责说服工人返乡，2016年不再上访，其余所欠工资在2017年度双方商议解决。协议签订后，被告王新旺于2016年12月27日向原告杨常坤给付5万元，杨常坤出具收条，该收条上载明“今收到王新旺代替曹稳、张帅、祁桂文付杨常坤工队工资50000.00元”。
另，原告杨常坤承认在工程承包过程中被告已预支其劳务费2万元。
本院认为，原告杨常坤与被告程文来、王新旺、曹稳、张帅、祁桂文均系不具有矿山开采资质的个人，双方之间的建筑工程施工合同无效，虽系无效合同，但原告杨常坤按照双方约定进行了矿石开采工程，并为工程支付了人工费、垫付工程款，故其请求按照约定支付人工费和垫付工程款的诉讼请求，本院予以支持；通过双方当事人的陈述及双方提交的证据，扣除被告方已经给付原告的部分款项，被告方未付给原告的人工费和垫付的工程款合计为315776元（385776元－20000元－50000元）；因原告在开庭时陈述其由被告曹稳、张帅、祁桂文直接管理，且与其进行结算的为被告曹稳，故应由被告曹稳、张帅、祁桂文承担给付义务，被告程文来、王新旺不承担给付义务；因原被告双方未就欠付工程价款利息的给付进行约定，且双方未约定工程价款的确定给付时间，故原告起诉要求按月息2分给付自2016年11月21日起至款付清之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹稳、张帅、祁桂文于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨常坤人工费及垫付工程款合计人民币315776元；
二、被告王兴旺、程文来不承担给付原告杨常坤人工费及工程款的责任；
三、驳回原告杨常坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元、保全费2270元，合计8307元，由被告曹稳、张帅、祁桂文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郝 妍