wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4123号
原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌南湖周家湾100号。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
委托代理人：任萌、艾文丽，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：胡志宏，女，1974年11月23日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马应龙药业集团股份有限公司与被告胡志宏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任萌、艾文丽，被告胡志宏及其委托代理人沙登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马应龙药业集团股份有限公司诉称：被告系原告公司员工，于2013年12月31日开始连续请病假，病假期截至2014年7月8日。2014年7月8日病假期满后，被告再未向原告申请病假或其它假，也未到原告处上班，期间原告多次电话通知其报道上班，其均未到岗。因此，原告依据公司规章制度与相关法律、法规于2015年12月21日解除了与被告的劳动合同。原被告劳动关系存续期间，原告依法为被告缴纳了社会保险，包括被告未提供劳动期间的社会保险（即2014年8月起至2015年12月21日双方解除劳动关系之日止），因此，原告为被告垫付的社会保险4815.92元，被告应予返还。综上，请求法院判令：一、自2014年8月1日起至2015年12月21日止，原告垫付的应由被告个人缴纳的社保费用4815.91元，被告应予返还；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了社会保险缴纳凭证及劳动仲裁申请书，证明被告旷工期间未提供劳动，原告不应为其发放工资，无法从其工资中代扣代缴应由其个人承担的社保费用，但原告仍在被告旷工期间为其垫付了应由其个人承担的社保费4815.91元。
被告胡志宏辩称：1、原告的诉讼请求与被告起诉原告的劳动争议案件具有高度的关联，被告认为本案原告不具备单独就缴纳社会保险费用提起诉讼的权利，应依法驳回其起诉；2、本案原告确实在与被告劳动关系存续期间为被告缴纳社会保险，该行为说明双方之间存在合法劳动关系，原告具有为其缴纳社会保险的义务，是法律强制的，被告个人应缴纳的部分应由原告在发放的工资中扣除，而不是要求其返还；3、若被告个人缴纳部分经过核实，该数额可以在原告应发放的工资中予以扣除。
被告未向本院提交相关证据。
本案审理中，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告垫付被告个人应缴纳部分的原因是停发了被告的工资，如果有发放，就不存在垫付的问题。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：1999年4月，被告进入原告处工作，工作岗位为销售员，起初，原被告每三年签订一次劳动合同，2010年11月25日，原被告签订了无固定期限的劳动合同。2013年12月31日，被告以其即日早上8点在上班途中发生交通事故为由，向原告请病假后一直未到岗上班。2014年7月8日，原告以被告病假期满未到岗上班为由停发了被告的工资，2015年11月、12月期间，原告多次通知被告上班，被告到原告处报到后以原告单方变更被告工作岗位为由一直未到岗工作；原被告于2016年3月21日为被告2015年前的工资、未休年休假工资等事项发生争议，2016年5月24日，原被告为社会保险再次发生争议，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。现原告提起诉讼，要求被告返还为其垫付的社会保险费4815.91元。
另查明，2014年8月至2015年12月，原告未向被告发放工资，此阶段原告为被告缴纳了社会保险，其中由被告缴纳的部分4815.91元原告给予了垫付。
本院认为,2014年8月至2015年12月，原被告劳动关系存续期间，原告作为用人单位为被告缴纳社会保险是其应尽的法定义务，但根据社会保险缴费的相关规定，被告应根据缴费基数承担作为劳动者应缴费的数额，在2014年8月1日起至2015年12月21日，原告为被告缴纳的社保费中，应由被告缴纳的4815.91元原告为其垫付，对此被告应予返还，故对原告要求被告返还为其垫付的4815.91元社会保险费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，判决如下：
被告胡志宏于本判决生效之日起支付原告马应龙药业集团股份有限公司为其垫付的社会保险费4815.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一六年九月十三日
书记员 唐培森
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金民初字第01803号＼n原告孙明霞，女，生于1968年10月28日，汉族，河南省封丘县黄陵镇黄陵村东升路1412号居民，住宝鸡市金台区长青路91号。＼n委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。＼n被告李东国，男，生于1978年9月6日，汉族，河南省封丘县黄陵镇平街村一组村民，现在本市长青路加工防护栏，住宝鸡市金台区长青路91号。＼n被告梁丽敏，女，生于1979年6月26日，汉族，河南省封丘县黄陵镇平街村一组村民，系被告李东国之妻，住址同上。＼n原告孙明霞诉被告李东国、梁丽敏身体权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明霞及其委托代理人王振力，被告李东国、梁丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孙明霞诉称，原、被告两家均系河南省封丘县人，来本市多年从事金属护栏制作工作，两家门面均位于长青路，相隔五六十米远，双方平时并无往来。2013年5月5日，被告梁丽敏带领其女儿在原告门面房前解大手，原告之子刘闯发现后要求梁丽敏在其女儿便后及时予以清理。但被告梁丽敏却认为刘闯多管闲事，双方发生争吵，原告听到争吵后出来对双方进行劝阻，但被告梁丽敏不但不听，反而与原告发生撕扯。在撕扯过程中，被告梁丽敏将原告打倒在地，听到争吵声的被告李东国也赶到现场，但其不予劝阻，反而乘机用脚猛踹原告头部，致原告身体多处受伤。后原告被送至宝鸡市中医医院，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤，住院治疗七天，出院医嘱休息一周。为维护原告合法权益，请求判令二被告向原告赔礼道歉，二被告连带赔偿原告医疗费3294.70元、误工费1932元、护理费1449元、住院伙食补助费210元、营养费210元、法医鉴定费230元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，共计17425.70元，诉讼费由二被告承担。＼n被告李东国辩称，我没打她，也没和她发生争执。原告打我媳妇了，我不愿道歉，也不会赔偿。＼n被告梁丽敏辩称，2013年5月5日晚8时左右，孩子要找她爸，我就带孩子去找她爸，在去的过程中，小孩要大便，由于这事发生了争执。我和原告是发生冲突了，她把我按倒，我不会给她道歉，原告损失与我无关。＼n经审理查明，原告孙明霞和被告李东国、梁丽敏系河南省封丘县黄陵镇老乡，两家都在本市长青路路南门面房加工金属防护栏，两家的门面房相隔约50米。2013年5月5日晚8时许，被告梁丽敏和其3岁的女儿路过原告家门面房前时，被告的女儿突然要大便，被告梁丽敏就让女儿在原告家门面房前人行道边的树坑里解手，原告之子刘闯为此先与被告梁丽敏发生口角，后来原告孙明霞也和被告梁丽敏发生了争吵，继而相互撕扯在一起，两人倒地后仍在一起撕扯，闻讯赶来的被告李东国见状就在原告头部踢了一脚，致原告头部受伤，后来中山西路派出所民警赶到现场制止了事态。原告当晚去宝鸡市中医医院门诊治疗，第二天住院进行治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿（枕部）；3、颈椎病；4、腰椎轻度骨质增生，住院7天，于2013年5月13日出院，共花去医疗费3288.50元。原告住院期间医嘱留陪人护理，出院时医嘱休息1周。2013年7月18日，经中山西路派出所委托，宝鸡市公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为孙明霞受钝性外力作用致头部软组织损伤，属轻微伤，原告花去鉴定费230元。＼n上述事实，有原告孙明霞提交的中山西路派出所对孙明霞、刘保才、刘勇、刘闯所做询问笔录，证人唐庆兰、李新军、闫红安的证言，宝鸡市中医医院住院病历、医疗费票据、宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定费证明及双方的庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为，公民的身体健康受法律保护，不容非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告孙明霞与被告李东国、梁丽敏同为河南老乡，且两家都在长青路加工防护栏，本应和睦友好相处，遇事协商解决，但原、被告两家却为琐事发生了争吵、撕扯，实属不该。在相互撕扯中，被告梁丽敏将原告拉倒在地，被告李东国用脚踢伤原告头部，对此损害后果，二被告应依法共同承担全部赔偿责任。原告还请求二被告赔礼道歉，经查，原告是在和被告梁丽敏吵架并相互撕扯后受伤，原告受伤也与其遇事不冷静有一定关系，故对原告此请求不予支持。被告李东国、梁丽敏的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。＼n对原告的主张，本院认为：＼n一、医疗费：原告主张其共花去医疗费3294.70元，经核查原告提交的医疗费票据，原告在宝鸡市中医医院共花去医疗费为3288.50元，故原告的医疗费本院依法认定为3288.50元。＼n二、住院伙食补助费：原告共住院治疗7天，其主张住院伙食补助费为30元／天×7天＝210元，符合法律规定，本院予以支持。＼n三、误工费：原告提交了其丈夫刘保才的个体工商户营业执照证实其日工资为138元，误工费为1932元证据不足，本院不予采信。经查，原告受伤后住院治疗7天，出院时医嘱休息1周，故原告根据其住院天数及出院时的医嘱，确定其误工期为14天有证据证实，本院予以采信。鉴于原告与其丈夫共同加工防护栏，收入不固定，本院酌情参照宝鸡市劳动力市场女性日平均工资水平，确定原告日工资为120元，故原告的误工费本院确认为14×120＝1680元。＼n四、护理费：原告主张其护理费为1449元，本院认为，原告住院期间虽有医嘱留陪人护理，但无护理费的相应证据证实，故对原告护理费的主张不予支持。＼n五、交通费：原告主张其交通费为100元，明显过高，本院酌情支持30元。＼n六、法医鉴定费：原告主张其法医鉴定费为230元，有宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定费证明证实，本院予以支持。＼n七、精神损害抚慰金：原告还要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，本院认为，本案中原告的损伤经鉴定属轻微伤，伤情较轻，故原告精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予支持。＼n八、营养费：原告主张其营养费为210元，无相应医嘱证实，本院不予支持。＼n综上所述，原告孙明霞的经济损失为5438.50元，应由被告李东国、梁丽敏进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告李东国、梁丽敏于本判决生效后十日内赔偿原告孙明霞经济损失5438.50元。＼n二、驳回原告孙明霞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费236元，本院减半收取118元，原告孙明霞负担68元，被告李东国、梁丽敏负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判员杨云＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员林森
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2679号之一
原告：张瑞东，男，1963年6月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宫正基，男，1970年8月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵显龙，男，1976年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请查封被告赵显龙所有的位于莱西市府新嘉苑小区C3号楼2单元701户的房产一套。原告自愿以其所有的房产证号为（西房96字第××）的房产一套作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵显龙所有的位于莱西市户的房产一套。
二、查封原告所有的房产证号为（西房96字第××）的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 倪鲁静
审判员 胡淑锋
审判员 王子豪
二〇一八年二月一日
书记员 张 珍
丽水市莲都区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第878号
原告：陈建云。
委托代理人（特别授权）：邢丽斌。
被告：夏玮键。
被告：周倚妃。
被告：严国文。
原告陈建云为与被告夏玮键、周倚妃、严国文民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员陈淑平、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建云的委托代理人邢丽斌到庭参加诉讼，被告夏玮键、周倚妃、严国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称：2011年10月21日，被告夏玮键、周倚妃出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。被告严国文在借条上签字作连带责任保证。同日，两被告收到款项后并出具收条一份。借款后，被告仅支付利息20000元，对借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2011年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息20000元）；2、被告严国文对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏玮键、周倚妃、严国文未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏玮键、周倚妃出具借条向原告陈建云借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告夏玮键、周倚妃归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告严国文作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告严国文承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告夏玮键、周倚妃、严国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玮键、周倚妃于本判决生效后十五日内归还原告陈建云借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2011年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息20000元）；
二、被告严国文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告夏玮键、周倚妃、严国文负担；公告费300元，由原告陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年三月十九日
代书 记员 谢建苏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1199号
申请执行人：李德国，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼。
法定代表人：杨世华，董事长。
李德国与被执行人四川省阳明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省阳明实业有限公司银行帐户上的存款130万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川省阳明实业有限公司的合法收入130万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 张 龙
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民申字第3号
申请再审人（原审被告）牛卫东，男，汉族。
被申请人（原审原告）裴乃江，男，汉族。
申请再审人牛卫东因与被申请人裴乃江确认房屋所有权纠纷一案，不服我院（2014）左民初字第682号民事判决书，于2015年9月8日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，牛卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张献英
审判员 赵德华
审判员 孟丽莎
二〇一五年十一月十一日
书记员 张美霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7705号
原告李庚，男，汉族，1991年3月24日出生，住成都市成华区双庆路99号2栋1单元1302号。
被告周贤平，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省自贡市富顺县兜山镇双林村5组42号。
被告成都诺特软装饰工程有限公司，住所地：成都高新区天和路9号1幢2单元4层8号。
负责人张晓莹。
本院在审理原告李庚诉被告周贤平、成都诺特软装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庚未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐瑜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初652号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人安民，男性，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省邯郸县，住辽宁省大连市金州区。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年4月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月26日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人安民犯非法采矿罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人安民及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人安民于2014年2月至2016年4月期间，在未取得采砂矿许可的情况下，擅自开采瓦房店市李官镇杏树村贾家湾屯杏树河河床、矿洞山村浮渡河西岸坝体西侧矿砂，并将盗采的矿砂自用及卖给张德威。经勘测，李官镇矿洞山村浮渡河西岸坝体西侧非法采出砂砾石总量为12019.58立方米（建筑用砾石8898.74立方米，建筑用砂3116.84立方米），官镇杏树村贾家湾屯杏树河河床非法采出砂砾石总量为531.90立方米（建筑用砾石338.29立方米，建筑用189.04立方米，0.075mm以下泥为4.57立方米）。经鉴定，被告人安民非法开采砂矿价值人民币130，776.8元。
综上，被告人安民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。被告人安民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人安民及其辩护人对上述被指控的罪名及事实均无异议。被告人安民辩称其没有犯罪前科，一贯表现良好，到案后主动供述全部案件事实，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明：被告人安民于2014年2月至2016年4月期间，在未取得采砂矿许可的情况下，擅自开采瓦房店市李官镇杏树村贾家湾屯杏树河河床、矿洞山村浮渡河西岸坝体西侧矿砂，并将盗采的矿砂自用及卖给张德威。经勘测，李官镇矿洞山村浮渡河西岸坝体西侧非法采出砂砾石总量为12019.58立方米（建筑用砾石8898.74立方米，建筑用砂3116.84立方米），官镇杏树村贾家湾屯杏树河河床非法采出砂砾石总量为531.90立方米（建筑用砾石338.29立方米，建筑用189.04立方米，0.075mm以下泥为4.57立方米）。经鉴定，被告人安民非法开采砂矿价值人民币130，776.8元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人安民的供述、证人崔某某、柴某某、程某某、张某某的证言、案件移送函、《关于安民非法采砂情况的报告》、查封扣押决定书、查封扣押现场笔录、现场检查笔录、水事违法案件调查报告、照片、收据、实测报告书、查封扣押决定书、非法采砂位置的说明、重新价格认定协助书、重新价格认定结论书、非法采矿鉴定书、情况说明、《关于安民采矿案情况说明》等证据证明，等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人安民违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿砂，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人安民犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安民如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安民犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）
二、继续追缴被告人安民违法所得人民币130，776.8元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12411号
原告:王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县。
被告一：华润万家有限公司西丽店。
负责人:李达。
被告二：华润万家有限公司。
法定代表人：蔡立斌。
本院在审理原告王福群诉被告华润万家有限公司西丽店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王福群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王福群撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡慧婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5239号
原告李俊杰，男，1974年9月21日出生，汉族，武汉蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人彭青华，女，1978年3月8日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，系原告李俊杰之妻。（一般授权）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告李俊杰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金54457.3元及违约金3921元，两项共计58378元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李俊杰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8295元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7779.61元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金54457.27元（7779.61元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月24日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月24日止。即被告应向原告支付违约金3703.09元（7779.61元×0.0002／天×（615天＋523天＋431天＋340天＋249天＋157天＋65天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告李俊杰支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金54457.27元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告李俊杰支付截至2016年11月24日止的逾期付款违约金3703.09元。
三、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担600元，原告李俊杰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7773号
原告：倪庆建，男，1976年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐顺直，男，1963年9月21日出生，���族，住平阳县。
原告倪庆建与被告徐顺直追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐顺直偿还原告代偿款91158.75元及利息（以91158.75元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告徐顺直与案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，向其借款100000元，原告倪庆建出具保证函，自愿对被告徐顺直的上述债务在最高债权余额150000元范围内提供连带责任保证。借款到期后，被告徐顺直仅偿还部分本金及利息，欠案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金86947.94元及利息4210.81元未能偿还。2016年11月10日，���告作为保证人代被告徐顺直向案外人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计91158.75元。至本案原告起诉之日，被告未向原告偿还上述代偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告徐顺直于本判决生效之日起十日内向原告倪庆建支付代偿款91158.75元及利息（以91158.75元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由徐顺直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年一月十三日
代书记员 曾新伊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3584号
原告：林某。
地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街敬民楼1015大厅。
法定代表人：王某，系该租赁行经理。
被告：乔某，男，25岁，1992年2月21日，汉族，地址：内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林某诉被告乔某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费130元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 何 静
二〇一七年十月三十日
书记员 石伟峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初67号
原告：邢闪，女，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文月，广东深誉律师事务所律师。
被告：张红瑞，女，汉族，1986年9月22日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县，
委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。
原告邢闪与被告张红瑞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少凤、周文月及被告委托诉讼代理人楚静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2017年7月25日、8月1日，原告分别向被告转账人民币8万元、4万元。其中，2017年7月25日转账备注用途为“罗湖培训投资款”。
2.原告主张：上述款项系用于参股经营被告担任法定代表人及持有70%股权的深圳市启步文化艺术培训有限公司（下称启步公司）；2017年7月，原告根据被告要求支付诚意金；后续因被告拒绝签订书面协议明确交易细节，因此原告自2017年11月开始多次要求被告返还前期支付的诚意金，但是被告均予以拒绝。
3.被告主张：原告及其他投资人共投资60万元与原告合作经营启步公司罗湖东门分公司，后因经营不上，相关投资已亏损殆尽。
4.启步公司罗湖东门分公司成立于2017年8月28日，启步公司在罗湖区无其他分支机构或经营场所。
5.原告的诉讼请求：被告向原告返还不当得利款人民币12万元整。
裁判结果
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告共向被告支付两笔款项，其中一笔备注付款用途为“罗湖培训投资款”，而启步公司罗湖东门分公司成立于2017年8月28日，且启步公司在罗湖区无其他分支机构或经营场所，可以推定相关款项系用于与原告合作经营该分公司，被告向原告付款及被告收取相关款项均系基于双方当事人真实意思表示，有合法依据，原告有关被告构成不当得利的主张不能成立。至于双方合作的具体内容及在合作中的权利义务关系，不属于本案审理范围，双方当事人可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢闪的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶弢
二〇一八年一月三十一日
书记员 李超
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵民初字第913号＼n原告：遵化市惠民农资专业合作社＼n法定代表人：王敬林，理事长。＼n住所地：遵化市南三环东路中小企业孵化园＼n委托代理人：王志武，男，1958年4月26日出生，汉族，现住遵化市平安城镇。＼n被告：邵海东，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。＼n被告：邵鹏，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。＼n被告：陈东坤，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇。＼n被告：邵素莲，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，户籍地遵化市堡子店镇。＼n本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告邵海东、邵鹏、陈东坤、邵素莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方就还款事宜已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。＼n案件受理550元减半收取275元、保全费320元及公告费260元，合计855元，由原告负担。＼n审判长王宝＼n审判员李立艳＼n审判员梁玉娟＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员陈静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4274号
原告：威海鸿禧渔业有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：汤晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘华龙，男，1958年12月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：王玉秀（系刘华龙之妻），女，1957年11月19日出生，汉族，住荣成市。
原告威海鸿禧渔业有限公司与被告刘华龙、王玉秀债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。被告刘华龙、王玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金356034.76元及自起诉之日起至贷款本息结清之日止按同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款356034.76元及以刘华龙欠付银行贷款本金345771.04元为基数，自2018年6月19日起至二被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月23日，原告与青岛银行威海分行签订《债权转让协议》，约定青岛银行威海分行将对被告的债权（被告拖欠青岛银行威海分行的贷款本息）356034.76元及该笔债权对应的贷款合同项下的权利义务转让给原告。原告受让上述债权后，因被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘华龙未作答辩。
被告王玉秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月12日，案外人青岛银行威海分行与被告刘华龙签订青岛银（威分）个联授字（2014）第（021-03）号《青岛银行个人额度借款合同》，主要约定：借款人刘华龙向贷款人即案外人青岛银行威海分行借款40万元（即借款额度），额度使用期间为2014年12月12日至2015年10月14日，合同适用于个人在最高额度内借款，每笔借款时无需另行签订借款合同。2014年12月12日，被告刘华龙一次性贷出40万元，到期日为2015年10月14日，借款用途为购买貂食，借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率8.4%。被告对案外人青岛银行威海分行到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同项下借款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。
案外人青岛银行威海分行于2014年12月12日将上述40万元借款转账至被告刘华龙指定账户，被告刘华龙于当日在青岛银行出具的个人借款凭证上签字确认。在借款期间内，被告刘华龙未能按期偿还期内利息，借款到期后亦没有偿还借款本金、逾期罚息及复利。2015年11月20日，银行从被告刘华龙的个人保证金账户扣划80266.78元，用于偿还借款合同项下部分借款本息。截至2015年12月28日，被告刘华龙尚欠案外人青岛银行借款本金345771.04元、期内正常利息1840元、逾期罚息和复利合计8423.72元，以上共计356034.76元。
2015年12月23日，原告与案外人青岛银行威海分行签订《债权转让协议》，主要约定案外人青岛银行威海分行将其享有的青岛银（威分）个联授字（2014）第（021）号《青岛银行个人额度借款合同》中的债权全部转让给原告。原告受让本案债权后，于2015年12月28日向被告支付356034.76元，还清了上述借款合同中的全部借款本息。
2017年9月27日，案外人青岛银行威海分行向被告张华龙通过EMS邮寄送达了债权转让通知书，该债权转让通知书于2017年9月29日被签收。
另查，被告王玉秀与被告刘华龙系夫妻关系。
在审理过程中，经法庭释明后，原告明确不调整其诉请利息的计算标准，仍主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，案外人青岛银行威海分行与被告刘华龙签订的青岛银（威分）个联授字（2014）第（021-03）号《青岛银行个人额度借款合同》、案外人青岛银行威海分行与原告签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，案外人青岛银行威海分行按照合同约定发放借款，被告刘华龙作为借款人应按约定期限偿还借款本息。案外人青岛银行威海分行已将该债权转让给了原告，且债务人刘华龙收到了债权转让的书面通知，故案外人青岛银行威海分行对《青岛银行个人额度借款合同》项下债权的转让已对债务人刘华龙发生效力。现被告刘华龙尚欠截至2015年12月28日的借款本息共计356034.76元，原告亦实际对该借款本息全部还清，故原告要求被告刘华龙给付上述欠款，理由正当，应予支持。对于2015年12月28日后的利息部分，虽被告欠付逾期罚息，但原告仅要求被告偿还以借款本金345771.04元为基数，自2018年6月19日起至二被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，换言之，原告主张的利率明显低于合同约定的逾期利率。因此系原告意思自治，亦未损害被告权益，且不违反法律规定，故本院予以照准。
被告王玉秀与借款人刘华龙系夫妻关系，本案借款发生于该二人婚姻关系存续期间，且用于了家庭经营的养貂生意，故本案借款应属夫妻共同债务。故原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，应予支持。被告刘华龙、王玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘华龙、王玉秀于本判决生效之日起十日内向原告威海鸿禧渔业有限公司支付借款本息356034.76元；
二、被告刘华龙、王玉秀于本判决生效之日起十日内向原告威海鸿禧渔业有限公司支付利息（以345771.04元为基数，自2018年6月19日起至二被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元，减半收取计3321元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年八月十五日
书记员 连丽娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1754号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人黄春福，
本院依据已经发生法律效力的（2006）台椒民二初字第01069号，依法向被执行人黄春福发出执行通知书，责令被执行人黄春福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币73081元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00368号
原告任红山（任洪山）。
被告温县黄庄镇东宋庄村村民委员会。住所地：温县黄庄镇东宋庄村。
法定代表人刘成群，主任。
原告任红山诉被告温县黄庄镇东宋庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告任红山、被告温县黄庄镇东宋庄村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红山诉称，1995年冬，原告为被告修路，被告欠原告款16000元，后被告给付原告6000元。余款经原告多次催要至今未付。故请求判决被告给付原告款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2000年12月17日起算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告温县黄庄镇东宋庄村村民委员会辩称，欠原告的款已结算完毕，且原告所修道路存在质量问题。
本院确认本案的焦点为：被告欠原告修路款数额的认定。
围绕焦点，原告所举证据为，1995年12月16日温县黄庄镇东宋庄村村民委员会出具的欠条“今欠到任洪山修路款壹万陆仟元整16000元经手人刘连安刘小占95.12.16”。
被告所举证据为，1、1996年9月3日温县林召财政所收据，证明被告代原告任红山缴纳建筑营业税、个人所得税7980元的事实；2、照片三张及十一名村民联名证明原告所修道路存在质量问题。
证据的分析与认定：对原告提供的欠条的真实性被告无异议，予以采信，被告质证称该款已结清；原告对被告提供的提供的温县林召财政所收据的真实性无异议，予以采信，原告质证称当年合同约定税款由被告负担。对被告提供的关于道路质量的证据原告质证称当年已经验收，对被告提供的证明道路质量的证据不予评判。
庭审中，原告认可被告曾以一棵桐树作价1200元折抵修路款，其陈述被告已经偿还的6000元不包括该1200元，后又陈述记不清楚该款是否包含在被告已经给付的6000元内。关于被告代缴的建筑营业税、个人所得税7980元，原告称系当初原被告约定由被告缴纳，但原告未能提供证据佐证。
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，1995年冬，被告将本村的道路工程发包与原告，原告为被告修路，完工后经结算，被告欠原告修路款16000元，后被告给付原告6000元。余款10000元，被告以一棵桐树作价1200元折抵修路款给付原告，1996年9月3日被告代原告任红山缴纳建筑营业税、个人所得税7980元，该款交予温县林召财政所。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告任红山提供的证据虽证明被告欠修路款的事实，但依据庭审查明的事实，应扣除桐树折价1200元和被告代原告缴纳的建筑营业税、个人所得税7980元，应当认定被告欠原告修路款820元。原告要求被告支付该修路款的利息无法律依据，不予支持。被告提供的证据不能证明已与原告结清，故对被告辩称已与原告结清的理由不予支持；被告辩称原告所修道路存在质量问题，因原被告双方已经结算，应视为被告对原告所修道路的验收，且已使用多年，现被告提出存在质量问题不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
限被告温县黄庄镇东宋庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告任红山修路款820元。
案件受理费270元，由原告任红山负担220元，由被告温县黄庄镇东宋庄村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段钰慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00899-2号
申请执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。
被执行人：湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司，住所地：湖州市上北街11号。
被执行人：沈杰，男，1979年6月21日出生，汉族，湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司职员，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：郭庭爱，女，1981年10月5日出生，汉族，湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司总经理，住浙江省湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民商初字第01299号民事调解书，责令被执行人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本院于2014年11月3日作出（2014）鄂洪山民保字第00098号民事裁定书和（2014）鄂洪山民保字第98号协助执行通知书，查封了被执行人沈杰名下位于金色地中海14幢105室的房产。现查封期间即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沈杰名下位于金色地中海14幢105室（房产证号：11××99，建筑面积：410.14平方米）的房产予以续查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十月八日
书记员 李雨萌
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字613号＼n罪犯郗计生，男，1957年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。现在山西省晋城监狱服刑。＼n山西省忻州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）忻中刑初字第5号刑事判决，以被告人郗计生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月12日起至2021年12月11日止。＼n执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第320号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郗计生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，年终思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯郗计生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郗计生在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郗计生予以减刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员毕婧雨＼n
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠香法民二初字第959号＼n原告：珠海国华国际旅行社有限公司，住所地：珠海市香洲区。＼n法定代表人：陈民，总经理。＼n委托代理人：李莉，该公司员工。＼n被告：珠海市宏悦酒店管理有限公司，住所地：珠海市。＼n法定代表人：杨婧。＼n本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告负担。＼n审判员涂永国＼n二〇一四年七月一日＼n书记员饶丽红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第521号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗。
法定代表人马连山，职务理事长。
被执行人韩金桩，男，1961年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人韩金桩合同、无因管理、不当得利执行一案中，因已转交兴安盟公安局经济侦查科，故申请人于2015年11月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏晓瑞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初292号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年1月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，瓦工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕218号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月18日11时许，被告人高某某在淮安市清江浦区淮海花园步行街沙县小吃店内，盗窃经营该店的被害人吴某放在店内椅子上的苹果6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2704元。
案发后，被告人高某某已退赔被害人吴某。
上述事实，有经���审质证、认证的被告人高某某的供述、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定中心出具的价格认定结论书、被害人吴某出具的收条、公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某某案发后退赔被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 厉 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初526号
原告：姜春亮，男。
原告：姜晓龙，男。
原告：姜某。
以上三原告委托诉讼代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律工作者，执业证号31511051110229。
被告：葛安磊，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲东路66号（中铁十四局一公司沿街。
主要负责人：宋庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛斌，该公司职工。
原告姜春亮、姜晓龙、姜某与被告葛安磊、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春亮、姜晓龙、姜某的委托诉讼代理人葛均全，被告葛安磊，被告渤海财险日照公司的委托诉讼代理人辛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春亮、姜晓龙、姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日15时20分许，被告葛安磊驾驶自有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县桑园镇十字路口处时，与顺行停在路边的三原告亲属陈某驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年11月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第15066号道路交通事故认定书，确定葛安磊醉酒驾驶机动车观察不周、疏忽大意，未保持安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定葛安磊承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。
葛安磊辩称：对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告渤海财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，三原告的损失应由该保险公司先在保险范围内赔偿。
渤海财险日照公司辩称：对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险一份属实，但根据事故认定书被告葛安磊醉酒驾驶车辆，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
三原告提供火化证明、注销证证实死者陈某生于1961年5月1日，陈某于2016年11月15日因交通事故死亡注销户口。根据三原告提供的证据，对死者陈某的身份信息本院予以认定。
三原告提供莒县公安局桑园派出所出具的户籍证明一份、莒县桑园镇桑园社区居民委员会出具的证明一份证实原告姜春亮系死者陈某之夫，原告姜晓龙系死者陈某长子，原告姜某系死者陈某之次子，死者陈某的父母均已故。根据三原告提供的上述证据，对三原告与死者陈某的关系本院予以认定。
三原告提供一份其与被告葛安磊达成的经莒县道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，协议内容为：一、葛安磊一次性赔偿姜春亮、姜晓龙、姜某的一切损失共计75万元整（包括交强险11万元）。协议签订后付款30万元；2016年12月前付款25万元；余款20万元于2017年6月30日前付清。二、此事故经济赔偿纠纷一次性处理，其他事项互不追究。三、本协议内容系双方当事人真实意思表示。截止三原告向本院诉讼时，被告葛安磊已赔偿三原告44万元，不包含交强险中的11万元。三原告与被告葛安磊对该调解协议均无异议，本院予以认定。
被告葛安磊的静脉血中检出乙醇，含量为87.4mg/100ml。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告渤海财险日照公司投保交强险一份，被告渤海财险日照公司对三原告请求的死亡赔偿金有异议，认为被告葛安磊系醉酒驾驶，该保险公司不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中三原告请求被告渤海财险日照公司在交强险限额范围内赔偿其损失110000元，符合上述法律规定情形，应予支持，故对被告渤海财险日照公司关于其不承担赔偿责任的辩称不予采信。三原告损失超出交强险部分，已与被告葛安磊达成赔偿协议，本院不再处理。
综上所述，对原告姜春亮、姜晓龙、姜某的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姜春亮、姜晓龙、姜某死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告姜春亮、姜晓龙、姜某对被告葛安磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚俊红
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1037号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人闫某。因盗窃于2006年11月28日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日（未执行）；因盗窃于2007年2月9日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日；因盗窃于2009年2月20日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因冒用他人身份证于2011年12月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1173号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年5月21日19时许，被告人闫某至杭州市西湖区方圆网吧内，趁人不备，窃得被害人李某放在电脑桌上的创维牌SE89型手机一部（价值人民币118元）和钱包一只，钱包内有爱国者F313-4GMP5播放器一只（价值人民币98元）、身份证、市民卡以及银行卡等物品。＼n2、2012年6月8日5时许，被告人闫某至杭州市西湖区文一西路彩虫网吧内，趁人不备，窃得被害人王某放在电脑桌上的E派牌V6型手机一部（价值人民币1181元）和钱包一只，钱包内有人民币200元。＼n3、2012年6月13日7时许，被告人闫某至杭州市西湖区文三西路全捷网吧内，趁人不备，窃得被害人叶某放在身后的皮包一只，包内有KOOBEE牌E92型手机一部（价值人民币376元）和钱包一只，钱包内有人民币30元和身份证、银行卡等物品。＼n4、2012年6月14日17时许，被告人闫某至杭州市西湖区西城广场新华书店内，趁人不备，窃得被害人晏某放在身边的诺基亚牌6250型手机一部（价值人民币60元）和钱包一只，钱包内有人民币165元和身份证、银行卡等物品。＼n以上，被告人闫某实施盗窃四起，所窃财物共计估值人民币2228元。＼n另查明，案发后，被害人李某的爱国者F313-4GMP5播放器一只、被害人叶某的KOOBEE牌E92型手机一部及被害人晏某失窃的财物被追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、叶某、晏某的陈述，证人陈某、肖某的证言，发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、发票、抓获经过说明、前科材料、户籍证明以及价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2013年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、未追回的赃款、赃物折价款人民币1529元责令被告人闫某退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员薛强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5845号
原告李某，男.
被告慕某某，男。
原告李某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告慕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2018年1月8日，被告慕某某因资金周转困难向原告借款7350元，被告慕某某向原告出具借据一支。该款经原告多次索要未果，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款7350元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告慕某某于2018年1月8日向原告借款7350元的事实。
被告慕某某未到法庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
被告慕某某于2018年1月8日向原告借款7350元，未书面约定月利率及还款期限，借款后被告一直未予偿还，原告遂提起诉讼，另在诉讼过程中原告放弃对利息部分的请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告慕某某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告慕某某向原告借款7350元，由被告本人出具的借据在卷佐证，证据确凿、真实、清楚，被告慕某某久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，被告慕某某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃，应承担相应的还款责任。原告在诉讼过程中放弃对利息部分的请求，符合法律规定本院予以确认。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告慕某某于判决生效后三日内向原告李某偿还借款7350元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴晓东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1659号
原告:刘长波，男，1978年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州路8号。
法定代表人：陈菊玲，职务不详。
原告刘长波与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 史建平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘海福
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4673号
原告陈某1，男，1951年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告刘某，女，1951年12月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判。于2016年11月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：我与被告经人介绍相识，于1979年1月10日以夫妻名义同居，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某2。婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，所有财产归婚生女所有。
被告刘某辩称：我的身体不好，我们有四十年的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某1与被告刘某于1979年1月10日同居生活，××××年××月××日生育一女名陈某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原、被告有一定的感情基础，婚后在共同生活中，双方在性格上有一定的差异，并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，是此，原告陈某1以夫妻感情名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原告陈某1与被告刘某婚前有一定的感情基础，婚后二人虽有口角，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，二人应彼此沟通交流，互相照顾，和睦相处，化解家庭矛盾。故对原告陈某1的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一六年十二月六日
书记员 王 朵
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1467号
申请执行人：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社
法定代表人：李旭扬，系主任。
被执行人：冯玉东，男，1966年10月13日生，汉族，住所地新民市。
被执行人：刘柱国，男，1958年4月25日生，汉族，住所地新民市。
被执行人：张铁龙，男，1962年2月2日生，汉族，住所地新民市。
本院在执行申请执行人兴隆店信用社与被执行人冯玉东、刘柱国、张铁龙金融借款纠纷一案中，本院作出的（2016)辽0181民初648号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人冯玉东、刘柱国、张铁龙发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)辽0181民初648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宣执字第00091-2号＼n申请执行人杨慧慧，女，汉族，现住安徽省宣城市经济技术开发区。＼n被执行人钱泽红，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n本院在执行申请执行人杨慧慧申请执行被执行人钱泽红合伙协议纠纷一案中，于2014年1月14日依法查封了被执行人钱泽红所有的某号牌轿车一辆。在执行中双方达成和解协议，现被执行人已按协议内容给付案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人钱泽红名下轿车的查封。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员向群霞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘祯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6550号
罪犯刘立飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2009）高刑初字第1068号刑事判决，以被告人刘立飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立飞在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
苏08**民初2887号
原告：沈师经，男，汉族，1953年5月11日生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：杨榆林，男，汉族，1958年3月5日生，住南京市六合区。
被告：高小华，女，汉族，1965年5月30日生，住址同上。
被告：张步成，男，汉族，1948年12月7日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：刘波、肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告沈师经与被告杨榆林、高小华、张步成民间借贷纠纷一案中，原告沈师经于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
���院认为：原告沈师经的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈师经撤回起诉。
案件受理费7769元，减半收取3884.5元，由原告沈师经负担。
代理审判员 赵夜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹文
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）亭兴民初字第0492号＼n原告杨国元。＼n被告盐城市亭湖区新洋街道袁庄村村民委员会，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁庄村。＼n法定代表人袁二勇。＼n委托代表人陈长余。＼n本院在审理原告杨国元与被告盐城市亭湖区新洋街道袁庄村村民委员会退伙纠纷一案中，因发现案情较为复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序进行审理。＼n审判长曹剑＼n代理审判员陆小暐＼n代理审判员孙伟＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员朱海浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1149号
原告：吴晓静，女，1982年10月14日出生，住喀左县。
委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：孙常泉，男，1975年10月14日出生，住喀左县。
原告吴晓静诉被告孙常泉离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓静及其委托代理人侯占一、被告孙常泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓静诉称：请法院对原被告共同所有的楼房平均分割。原被告在法院裁判离婚时对共同所有的楼房未作分割，目前该楼房市值260000元左右，现要求平均分割。
被告孙常泉辩称：房子虽是共同财产，但是我个人出资付的首付款并挣钱还的按揭贷款，所以房子应该归我,我可以给原告适当补偿。
经审理查明：原告吴晓静与被告孙常泉原系夫妻，在夫妻关系存续期间共同购买了位于喀左县某住宅（房证号：喀左房权证大城子字第x号）。2017年原告起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，2018年3月6日原告再次起诉与被告离婚，由于当时双方对该房屋价值未达成一致，亦未申请评估，故法院于2018年4月3日判决准予双方离婚，而对该房屋未作处理。
本案在审理过程中，因双方就该房屋价值仍无法达成一致，原告申请司法评估，x评估有限责任公司对该房屋总价评估为262500元。该评估结果出来后，双方均要求取得房屋所有权，并给付对方一半房款。现该房屋处于被告管理使用之下。
上述事实，有原告提供的（2018）辽1324民初x号民事判决书、房权证、x评估有限责任公司出具的房地产评估报告及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：财产共有人在共有的基础丧失时有权分割共同共有的财产。本案诉争房屋系原告吴晓静与被告孙常泉共有的财产，在双方已经离婚的情况下，原告有权要求分割。在具体的分割方式上，尽管双方最终未达成一致，但被告始终坚持要求取得房屋所有权，而原告多次表示得房得款均可，另考虑到该房屋现为被告管理使用的实际情况，故该房屋判归被告所有并由被告向原告支付一半房款为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
喀左县某住宅（房证号：喀左房权证大城子字第x号）归被告孙常泉所有，被告孙常泉于本判决生效后十五日内补偿原告吴晓静131250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，评估费3000元，合计5600元，由原告吴晓静负担2800元，被告孙常泉负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周福乾
二〇一八年八月七日
书记员 杨清华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5213号
原告刘某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告刘某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年8月15日被告石某某向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，有借据为证。原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求依法追索。
原告刘某向法庭提交借据一支，证明被告于2017年8月15日向原告借款50000元，约定月息为2%的事实。
被告石某某未向法庭提交书面证据，亦未提交书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认证，原告提供借据一支，形式来源合法，其记载内容能够证明原告所主张的事实；被告本人在本院送达应诉材料后未提出异议，亦未到庭质证，因此本院对该证据的证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告石某某于2017年8月15日向原告刘某借款人民币50000元，约定月利率2%，双方未约定还款期限。被告以3%的月利率向原告支付1400元的利息后停止偿本付息。原告索要该借款未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据向被告索要借款本金50000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过法律限制性规定，本院予以支持。原告自认被告以3%的月利率支付1400元的利息，减轻了被告的给付义务，且该自行给付的月利率未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告石某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款人民币本金50000元及利息，以2%的月利率从2017年8月15日起计付至兑现完毕时止（兑付时减去以3%的月利率计算的已付利息款1400元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一八年八月二日
书记员 张 琰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初1571号
原告：杭州台满进出口有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省杭州市上城区延安路8号310室。
法定代表人：周阳生，董事长。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道前洋方村。
法定代表人：李爱琴。
被告：中国工商银行股份有限公司台州南城支行，组织机构代码，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路273号。
法定代表人：王剑锋，行长。
委托代理人：芦光辉，系公司员工。
委托代理人：王经文，系公司员工。
原告杭州台满进出口有限公司（以下简称台满公司）与被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司（以下简称铭苑塑业公司）、中国工商银行股份有限公司台州南城支行（以下简称工商银行台州南城支行）不当得利纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：判令被告铭苑塑业公司、工商银行台州南城支行共同归还原告不当得利的款项人民币54337.18元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告台满公司的委托代理人林敏、被告工商银行台州南城支行的委托代理人芦光辉、王经文到庭参加诉讼。被告铭苑塑业公司的法定代表人李爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告台满公司与浙江铭苑园艺休闲用品有限公司（以下简称铭苑园艺公司）素有业务往来。2016年1月29日，原告通过平安银行网上银行操作将原本应汇给铭苑园艺公司的货款54337.18元错误的汇入被告铭苑塑业公司账号为“”的账户内。因被告铭苑塑业公司拖欠被告工商银行台州南城支行贷款未付清，该笔资金已被银行扣划。
另认定，铭苑园艺公司成立于2015年4月14日，经营范围为园艺工具、塑料制品、模具制造、加工、销售；技术进出口与货物进出口。被告铭苑塑业公司成立于2006年10月18日，经营范围为塑料制品、农用喷雾器、儿童玩具、模具制造，技术进出口与货物进出口。铭苑园艺公司的公司网页上介绍该公司的前身为台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司，新公司成立于2014年12月重组并起用现在新的厂名。铭苑园艺公司在台州招聘网上介绍公司成立于2006年。被告铭苑塑业公司的公司网页上介绍该公司原系铭苑园艺。
以上事实，有原告提供的平安银行电子回单、原告与铭苑园艺公司签订的两份购销合同及增值税发票、铭苑园艺公司出具的证明、招商银行的付款回单，被告工商银行台州南城支行提供的小企业借款合同复印件、本院判决书复印件、经公证的铭苑园艺公司网页截屏及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告举证证明其是由于操作失误将原本应向铭苑园艺公司支付的货款54337.18元错误汇至被告铭苑塑业公司的账户内，被告铭苑塑业公司占有该财产没有合法根据，该占有行为显然已造成原告的损失，故被告的受益与原告的受损之间构成了法律上的因果关系，应认定被告占有原告的财产为不当得利，被告铭苑塑业公司应及时将占有的原告财产54337.18元返还给原告。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告汇入被告铭苑塑业公司账户的货款54337.18元，系种类物而非特定物，原告对被告铭苑塑业公司享有不当得利返还请求权，但不能据此要求被告工商银行台州南城支行一并返还货款这一种类物。同时，被告工商银行台州南城支行也未与原告发生直接的法律关系，被告工商银行台州南城支行不是本案不当得利的适格被告，故原告要求被告工商银行台州南城支行与被告铭苑塑业公司共同返还不当得利所得，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司在判决生效后10日内返还原告杭州台满进出口有限公司不当得利人民币54337.18元。
二、驳回原告杭州台满进出口有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1158元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 应朝辉
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 解蓉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执105号
申请执行人：陈一鸣，男，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省界首市。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
陈一鸣与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第201号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第201号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1857号
原告：丁宝龙，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：杨道波，男，1979年3月21日出生，农民，现住孙吴县。
原告丁宝龙与被告杨道波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝龙委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。被告杨道波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨道波给付欠款21,000元；2.请求判决被告杨道波负担诉讼费。事实和理由：2016年-2017年，被告杨道波在原告丁宝龙经营的孙吴县众鑫化肥店赊购化肥共计欠款21,000元。2017年11月24日，被告杨道波给原告丁宝龙出具欠条一份。双方约定：2017年11月30日还款。但此后至今，被告杨道波未向原告给付上述欠款。据此，原告丁宝龙诉至本院。
被告杨道波未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年-2017年，被告杨道波在原告丁宝龙经营的孙吴县众鑫化肥店赊购化肥共计欠款21,000元尚未给付。2017年11月24日，被告杨道波给原告丁宝龙出具欠条一份。双方约定：2017年11月30日还款。欠款到期后，被告杨道波未向原告偿还欠款。现原告丁宝龙持上述欠条诉至本院。被告杨道波未提出答辩意见。
本院认为，依据原告丁宝龙举示的欠条，能够证明被告杨道波尚欠原告丁宝龙化肥款21,000元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告丁宝龙与被告杨道波之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。被告杨道波理应在原告丁宝龙主张权利时，向其履行相应的给付义务。
综上所述，原告丁宝龙提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨道波于本判决生效之日，给付原告丁宝龙欠款21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）163元，由被告杨道波负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 李林
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵民初字第1453号＼n原告：闫遵海，个体工商户。＼n委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。＼n被告：翟桂福，农民。＼n被告：孙秀芹，农民。＼n原告闫遵海与被告翟桂福、孙秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫遵海的委托代理人马军戍到庭参加了诉讼，被告翟桂福、孙秀芹经本院公告送达起诉书副本、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫遵海诉称：二被告系夫妻关系。原告系经营矿山配件生产和销售的个体工商户。2012年9月25日，二被告从原告处购买破碎机和部分配件，货款总计147000元，当时二被告称资金紧张，承诺在2012年底前付清，被告翟贵福出具了欠据一张。被告不守诚信，未按照承诺给付设备款。原告曾于2013年5月向法院起诉，后原告暂时撤回起诉，原告再次向法院起诉，请求二被告偿还设备款147000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2013年1月1日至款还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。＼n被告翟桂福未予答辩。＼n被告孙秀芹未予答辩。＼n经审理查明：被告翟桂福、孙秀芹二人系夫妻关系。原告闫遵海系遵化市汇丰源矿山机械厂业主，从事矿山机械配件和制售。2012年9月25日，被告翟桂福从原告处购买了破碎机一台和部分配件，价款为147000元，被告翟桂福为原告书写了欠条一张，内容为：“今欠设备款壹拾肆万柒仟元正（147000.00）欠款人：翟桂福：2012、9、25”。2013年，原告向本院提起诉讼请求二被告偿还欠款，原告以二被告下落不明无法送达法律文书为由撤回起诉。＼n上述事实，有原告向法庭提交的欠条、本院裁定书予以证实。＼n原告主张：由二被告连带偿还所欠设备款147000元并支付自2013年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息。＼n原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：＼n1.被告翟桂福书写的欠条一张，用以证明被告翟桂福欠原告设备款147000元。＼n2．本院（2013）遵民初字第1952-1号民事裁定书一份，用以证明原告曾向本院起诉请求被告偿还欠款，因二被告下落不明，无法送达法律文书，撤回起诉。＼n本院认为：被告翟桂福向原告闫遵海购买矿山机械设备，并拖欠原告的设备款147000元，有原告向法庭提交的被告翟桂福书写的欠条及本院的裁定书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告翟桂福、孙秀芹系夫妻关系，被告翟贵福购买矿山机械设备的行为是在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张由被告翟贵福、孙秀芹偿还欠款，理据成立，本院予以支持。因欠条中未约定欠款偿还期限和逾期支付利息，原告主张自2013年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告翟桂福、孙秀芹于本判决生效后十日内连带偿还原告闫遵海设备款147000元。＼n二、驳回原告闫遵海的其他诉讼请求。＼n如果被告翟桂福、孙秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3240元，由被告翟桂福、孙秀芹连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长刘冬平＼n审判员赵亚利＼n人民陪审员唐振国＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员严晓佳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保499号
申请人：山东盛运物流有限公司。住所地：东营市淮河路南、湖州路西。统一社会信用代码91370500751788791Ｃ。
法定代表人：缪文贵，经理。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
被申请人：东营市勇扬石油技术有限公司。住所地：东营区北二路以北、广利河南。统一社会信用代码9137050259520727ＸＲ。
法定代表人：刘勇，执行董事。
申请人山东盛运物流有限公司与被申请人东营市勇扬石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东盛运物流有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市勇扬石油技术有限公司的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东盛运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市勇扬石油技术有限公司的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人山东盛运物流有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十三日
书记员 闫茂平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4558号
原告季荷花，女，1976年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
委托代理人魏学伟，湖北欣安律师事务所律师，特别授权。
被告武汉汉口北市场管理有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号楼二层。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人方倡、袁全，该公司员工，特别授权。
原告季荷花诉被告武汉汉口北市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告季荷花于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告季荷花撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季荷花撤回起诉。
案件受理费减半收取1225元，由原告季荷花承担。
审判员 王国辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李鑫橦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2551号
原告王华，女，1966年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张朝建，四川英特信联合律师事务所律师。
被告天津银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人史亮。
本院在审理原告王华与被告天津银行股份有限公司成都分行民间借贷纠纷一案，原告王华于2015年11月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告天津银行股份有限公司成都分行的起诉。
本案案件受理费本院决定收取3489元，由原告王华负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月四日
书记员 张海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民特48号
申请人：李啊庆，女，1978年10月1日出生，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县。
委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：李尼金，男，1977年12月8日出生，佤族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县。
代理人：袁连姝（系被申请人表姐），女，1960年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人李啊庆申请认定李尼金限制民事行为能力一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李啊庆请求认定李尼金为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄妹关系，2017年10月28日18时28分许，被申请人在荣成市东山街道办事处发生交通事故导致严重颅脑损伤，呈意识不清、四肢瘫痪状态。被申请人于2018年5月23日委托威海恒源司法鉴定所对被申请人进行伤残等级及护理依赖鉴定，鉴定为二级伤残，需终身护理依赖，被申请人已经基本丧失辨认和控制自身的能力。现申请人向法院提出对肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定监护人，现特提起诉讼。
被申请人代理人袁连姝称，申请人所述属实，被申请人现在无法言语表达，对简单事物心里明白，无劳动能力，现在瘫痪在床，一直由申请人在护理，同意申请人的请求。
经审理查明，申请人与被申请人、李艾祥系兄妹关系，被申请人父母均已故，被申请人无配偶无子女。被申请人因交通事故致脑挫裂伤、急性硬膜下血肿（左））、脑疝（左侧小脑幕切迹疝）、颅骨骨折、颅底骨折、软组织挫伤、××。被申请人现在无法言语表达，对简单事物心里明白，无劳动能力，现在瘫痪在床，一直由申请人在护理。
本院认为，依据住院病案、双方当事人陈述，足以认定被申请人李尼金目前的状态应为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。考虑到申请人系被申请人妹妹，现在被申请人瘫痪在床，一直由申请人在护理，且被申请人代理人亦同意指定申请人为被申请人的监护人。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李尼金为限制民事行为能力人；
二、指定李啊庆为李尼金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 张 兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初10号
原告：姬文保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张立武,男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告姬文保与被告张立武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬文保到庭参加诉讼，被告张立武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬文保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张立武返还原告借款1.5万元及逾期利息2万元；2.请求被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息2万元的诉讼请求。事实和理由：被告经姬峰介绍于2013年7月22日向原告借款3万元，约定2013年8月22日归还。借款到期后，被告于2015年2月16日向原告返还借款0.5万元，于2016年返还1万元，剩余1.5万元未予以返还。该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告张立武未作答辩。
原告向法庭提交欠条原件1份，被告缺席，未提出质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告姬文保与被告张立武签订的借款合同合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，应承担继续返还借款的违约责任。因此，原告请求被告返还借款1.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张立武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立武于本判决生效后五日内返还原告姬文保借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年三月十六日
书记员 辛偲榕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
被执行人薛岩龙，男，1986年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，现住址不详。
被执行人薛卫广，男，1983年11月25日出生，汉族，东营市东营区村民，现住址不详。
被执行人薛前放，男，1984年1月30日出生，汉族，东营市东营区村民，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与薛岩龙、薛卫广、薛前放金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十三日
书记员 杨得群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初301号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
原告李某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李朝文适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年6月，我与被告相识，××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告经常打骂至我多次流产。2012年12月我已怀孕2个多月，在一次打骂过程中至我流产，人流手术后继发了子宫泉肌症。为此，1、请求法院判令原、被告离婚。2、请求法院判令被告赔偿我身体和精神损害费100000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告张某在答辩期内提交答辩意见称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，李某与前夫生育一女后某，张某与前妻生育一子也已离婚。××××年××月××日，李某与张某在网上认识后登记结婚，张某到李某家居住生活，由于双方性格不和，为家务琐事争吵生气，张某离家不归。2016年1月18日，李某起诉来院，请求与张某离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证和原告身份证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，李某与张某自愿结婚，有一定的夫妻感情。原告李某诉称，被告经常打骂原告至其流产，虽然提交了病历及彩超报告单，但不能直接证明被告打骂行为。由于李某没有举证证明其夫妻感情确已破裂，且张某辩称，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因此原告诉称的理由不能成立，本院不予采信，所以原告诉讼请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以驳回原告诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵学玲
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字第603号＼n罪犯张卫华，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。＼n山西省襄汾县人民法院于2012年1月16日作出（2011）襄刑初字第259号刑事判决，以被告人张卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2024年7月7日止。＼n执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张卫华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张卫华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。＼n本院认为，罪犯张卫华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张卫华予以减刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员毕婧雨＼n
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1486号
原告：河北京亮交通安全设施有限公司，住所地：河北省衡水市安平县台城村村北800米处。
法定代表人：庞亚亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖波，男，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔亮，男，1983年7月28日出生，汉族，现住安平县。系原告公司经理。
被告：江西德明物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民巷社区12号。
法定代表人：潘成军。
被告：闫海明，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住南昌市。
原告河北京亮交通安全设施有限公司与被告江西省德明物资贸易有限公司、闫海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河北京亮交通安全设施有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北京亮交通安全设施有限公司撤回起诉。
案件受理费14844元，减半收取计7422元，由原告河北京亮交通安全设施有限公司负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 赛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13592号
原告：蒋贤勇，男，1983年1月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告蒋贤勇与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋贤勇与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贤勇诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计104467.92元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资104467.92元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告蒋贤勇的工资104467.92元。
经审理查明，2010年，原告蒋贤勇与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2010年6月18日起，月工资为5000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告蒋贤勇参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告蒋贤勇支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告蒋贤勇自2016年1月起至10月期间的工资104467.92元，并于同年11月1日向原告蒋贤勇出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告蒋贤勇2016年1月至同年10月应发税后工资104467.92元。嗣后，原告蒋贤勇要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告蒋贤勇提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告蒋贤勇系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告蒋贤勇工资104467.92元，其应当承担支付原告蒋贤勇工资的民事责任。原告蒋贤勇诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告蒋贤勇工资104467.92元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋贤勇负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶