贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初6号
自诉人罗天光，男，1966年8月12日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，住福泉市，农民。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告人李仕明，男，1968年7月6日出生生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，住福泉市，农民。
指定辩护人冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。
2017年4月1日，经本院审查发现，被告人李仕明有涉嫌拒不执行判决、裁定罪的行为，遂移送该案材料向某市公安机关发函立案侦查。2017年4月18日，福泉市公安局以被告人李仕明涉嫌拒不执行判决、裁定罪进行立案侦查，并于2017年5月4日移送福泉市人民检察院审查起诉，福泉市人民检察院以该案证据不足以证实被告人李仕明有能力履行已生效的本院分别作出的（2015）福商初字第955号及（2016）黔2702执310号民事判决书和民事裁定书，并于2017年9月29日以作出了福检刑诉〔2017〕61号不起诉决定书。自诉人罗天光遂以被告人李仕明拒不执行判决、裁定罪于2018年1月4日向本院提起控诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2018年6月10日、同年6月27日两次公开开庭审理了本案。自诉人罗天光及委托代理人杨光贵、被告人李仕明及指定辩护人冯文举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人罗天光控诉：2005年年底，自诉人罗天光与被告人李仕明合伙经营位于福泉市兴隆乡仰摆砂石场，并用被告人李仕明的名义办理工商登记手续，双方各占砂石场百分之五十的所有权。2010年4月2日罗天光将砂石场50%的所有权转让给被告人李仕明经营使用，转让费29万元，付款方式为：2010年4月2日支付自诉人3万元，2011年12月30日支付6万元，2012年12月30日支付10万元，余款10万元在2014年4月30日前付清。如拖欠，自诉人有权收回砂石场，双方的转让协议自行解除。因被告人未按协议约定支付自诉人转让费29万元，自诉人通过诉讼维权，福泉市人民法院于2016年2月26日作出（2015）福商初字955号民事判决书，判决被告人李仕明支付自诉人砂石场转让费29万元，并从2015年12月2日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至本判决确定之日止，并承担诉讼费2，975元。
被告人李仕明在判决生效后未按生效法律文书履行其义务，自诉人罗天光于2016年4月21日向福泉市人民法院申请强制执行，福泉市人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔2702执310号执行裁定书，裁定：查封被告人李仕明所有的福泉市兴隆乡仰摆砂石场。2016年9月6日，福泉市人民法院在执行过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，但被告人李仕明又未按执行和解协议约定履行义务。且被告人李仕明在明知其砂石场被法院查封的情况下，故意将砂石场作价200万元转卖给案外人钞伟军。被告人李仕明有能力履行而拒绝履行福泉市人民法院生效的判决、裁定所确定的支付自诉人罗天光的福泉市兴隆仰摆砂石场转让费29万元及相关利息和案件受理费2，975元的义务，致使该案一致没有得到执行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，特依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，向福泉市人民法院提起自诉，请依法判决。
被告人李仕明的供述与辩解，其一直都同意支付自诉人罗天光的转让款，因无力还款才卖福泉市兴隆乡仰摆砂石场来偿还债务，由于买方钞伟军未依约支付转让款，所以未能偿还自诉人的转让款。同时，其转卖砂石场时，并不知情贵州省福泉市人民法院已查封了福泉市兴隆乡仰摆砂石场，也未收到过贵州省福泉市人民法院查封该砂石场的相关法律文书，自诉人罗天光以被告人李仕明的行为构成拒不执行判决、裁定罪的理由不成立，请求贵州省福泉市人民法院应认定其无罪。
辩护人辩称，构成拒不执行判决、裁定罪需要同时满足两个条件：一是有能力执行；二、有拒不执行已生效的法律文书的行为。
一、现有证据不足以证明被告人具有执行能力。
法律文书生效后，福泉市人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔2702执310号执行裁定书对被告人的银行存款进行冻结，动产、不动产进行查封、扣押。被告人的财产都被冻结，查封、扣押，自己身无分文，其哪还有什么执行能力？就算后来将福泉市仰摆砂石场作价200万转让给钞伟军，钞伟军将部分转让款75万元中的40万元转给周某2、陈某1，用于购买二者的砂石场设备；另35万元在凤山镇政府协调下，转给沈某1，缪某1，用于砂石场整合。该两笔款项不是被告人李仕明转让该砂石场所得的收益，而是其能够转让砂场的条件，钱款的支付方式虽经被告人李仕明签字，但被告人李仕明对钞伟军支付给周某2、陈某1、沈某2友、缪某1的钱款不能实际控制，也无支配权，也就无能力以该75万元履行贵州省福泉市人民法院生效的裁判文书所确定的义务。正因如此，福泉市人民检察院才作出了《不起诉决定书》。
自诉人提交的相关证据也不能证实被告有财产可供执行。
二、被告人并没有拒不执行生效法律文书的行为，就算其在执行过程中有部分不予配合的行为，也只是不诚信的行为，但在被强制采取司法拘留后，被告已认识到错误，现正在积极采取措施，以履行生效文书所确定的义务。
法院是否查封福泉市仰摆砂场存疑。福泉市人民法院已于2016年2月26日作出（2016）黔2702执310号执行裁定书对被告人的银行存款进行冻结，动产、不动产进行查封、扣押。并不能证明裁定所列明的不动产就是福泉市仰摆砂场的事实。而且阅览所有卷宗，以及自诉人所提交的证据，并没有贵州省福泉市人民法院查封福泉市仰摆砂场的事实，相反，根据周某2和陈某1的证人证言来看，砂场并没有被查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。从卷宗和自诉人所提交的证据来看，既没有封条，公告，也没有提取保存有关财产权证照。依照“存疑有利于被告人原则”，推定贵州省福泉市人民法院没有对被告人的福泉市仰摆砂场进行查封。被告人转让其名下的福泉市仰摆砂场是合法的处分行为，并不存在什么拒不执行的的说法。
福泉市国土局是否查封福泉市仰摆砂场存疑。福泉市工商行政管理局是如何将福泉市仰摆砂场过户给钞伟军的？
福泉市人民法院于2016年6月13日向某市国土资源局发出《协助执行通知书》，至于福泉市国土资源局，是否查封，我们无从得知，至少根据卷宗证据和自诉人提供的证据，无法证明查封的事实。被告人李仕明也没有收到查封福泉市仰摆砂场的相应文书。被告人与案外人钞伟军于2016年8月31日签订《砂石场收购协议》，并于2016年9月5日收到福泉市工商行政管理局准予变更登记通知书。根据《国土资源部国家工商行政管理局关于矿山企业办理采矿登记与企业工商登记有关问题的通知》关于“矿山企业（以下称采矿权人）变更有关登记事项按以下程序办理（三）采矿权人转让采矿权的，受让方为已设立矿山企业的，应在采矿登记管理机关批准转让并领取采矿许可证后，到工商行政管理机关办理变更登记；采矿权转让，受让方为新设立的矿山企业的，转让审批及工商登记程序应当比照通知第一条规定办理”。由此可知，采矿权转让批准手续是变更工商登记的前置条件。关于本案，是福泉国土资源局没有查封，才导致被告人顺利过户给案外人钞伟军？还是国土局已查封砂场，而福泉市工商行政管理局违法办理变更工商登记手续？我们无从得知。根据“存疑有利于被告人”原则，推定国土局没有查封砂场，才导致被告人顺利过户给钞伟军。而被告人也因此并没有拒不执行生效文书的行为。
在执行过程中，被告人可能有不予配合的情况，这是不诚信的行为，基于不诚信的行为，被告人李仕明已被司法拘留，其已受到了法律的惩罚。现被告人已起诉案外人钞伟军，要求其支付剩余的125万元，足以支付自诉人的29万元本金及利息。
三、关于本罪，有能力执行是拒不执行的前提条件。只有有能力执行而拒不执行生效法律文书才构成犯罪。如果没有能力执行，而在执行的过程中不予以配合，只是一般的违法行为，还达不到犯罪的程度。
根据《刑事诉讼法》的规定，作为定罪的证据要确实充分，而确实充分应当符合以下条件：（1）认定犯罪的事实都有证据证明；（2）认定案件事实的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。就是说证据要符合客观事实，合情合理，证据之间形成一个链条。而本案卷宗所列明的证据和自诉人的证据都无法证明被告人有执行能力，且无法证实本案涉及的福泉市仰摆砂场被查封的事实。证据并不能充分证实被告人有能力执行而拒不执行，证据没有达到确实充分的条件。根据“疑罪从无”原则，应当作出有利于被告人证据不足的无罪判决。
经审理查明，自诉人罗天光与被告人李仕明原系儿女亲家关系。2005年年底自诉人罗天光与被告人李仕明合伙经营了位于福泉市兴隆乡仰摆砂石场，并用被告人李仕明的名义办理了工商登记手续，到福泉市土地管理局以福泉市兴隆乡仰摆砂石场的名义办理了采矿权证，双方各占砂石场百分之五十的所有权。2010年4月2日，自诉人罗天光与被告人李仕明达成《转让协议》将砂石场50%的所有权转让给被告人李仕明经营、使用，转让费29万元。付款方式为：2010年4月2日支付自诉人3万元，2011年12月30日支付6万元，2012年12月30日支付10万元，余款10万元在2014年4月30日前付清。如拖欠，自诉人有权收回砂石场，双方的转让协议自行解除。协议签订后，被告人李仕明将该砂石场交由被告人的儿子李某及儿媳罗某（自诉人的女儿）经营管理，由于经营不善，长期亏损，自诉人罗天光的女儿与被告人李仕明儿子离婚后，被告人李仕明一直未依约支付自诉人罗天光的砂场转让款。2015年12月2日，自诉人罗天光向本院提起民事诉讼，要求被告人李仕明支付砂石场转让款人民币29万元，并按同期人民银行贷款利率支付违约利息人民币2万元；案件受理费由被告人李仕明承担。本院于2016年2月16日以（2015）福商初字第955号民事判决书判决被告人李仕明支付自诉人罗天光砂石场转让费29万元，并从2015年12月2日起按照人民银行同类同期贷款利率计付自诉人罗天光利息至该判决确定之日止，限该判决生效后十五日内履行完毕。判决生效后，被告人李仕明未履行该判决所确定的义务，2016年4月21日，自诉人罗天光向本院申请强制执行，本院立案后于当日分别向自诉人罗天光送达了执行案件受理通知书、执行公开告知书、执行风险告知书、裁判文书告知书，自诉人罗天光向本院提供了举证清单，其内容如下：其申请执行李仕明一案，特向你院提供被执行人的财产；执行依据情况如下：兴隆仰摆砂石场及场内设备。同年4月25日本院向被告人李仕明送达了执行通知书、报告财产令、财产状况报告表，但报告财产令、财产状况报告表未附卷（被告人李仕明拒绝承认收到本院的报告财产令、财产状况报告表）。其中，本院送达给被告人李仕明（2016）黔2702执310号执行通知书只载明由被告人李仕明支付自诉人29万元及相应利息；承担案件受理费2975元，执行费4250元。尔后，本院执行局通过网络查控未发现被告人李仕明在现有银行有任何存款。2016年6月13日，本院执行局向福泉市土地管理局发出（2016）黔2702执310号执行裁定书和协助执行通知书，要求查封被执行人李仕明在福泉市兴隆乡仰摆砂石场的采矿权，查封期限为三年。同年6月15日本院向自诉人的女儿罗培芝和福泉市兴隆乡仰摆砂石场聘用的财会人员王梅分别送达了（2016）黔2702执310号执行裁定书。同年6月16日向被告人李仕明送达了同样的裁定书，但该裁定书均未载明所查封的财产是福泉市兴隆乡仰摆砂石场。
另查明，2015年5月被告人李仕明与陈某1、周某1协商，由陈某1、周某1自行购买机器设备承包该砂石场。双方约定，陈某1、周某1每生产一立方砂石向被告人支付人民币5.5元（其中含合作人的1.5元），被告人李仕明只负责交付税款以及场地费。从2016年2月，陈某1、周某1开始生产砂石每月约3000至4000立方直到2016年9月该厂停产,被告人李仕明所获得的提成款均用于支付合作人的提成款及税款。2016年8月31日，被告人李仕明征得陈某1、周某1同意后与钞伟军达成《砂石场收购协议》以220万元的价格将福泉市兴隆乡仰摆砂石场卖给了钞伟军，双方于2016年9月2日到福泉市工商局办理了变更企业法人登记证，同年9月5日，被告人李仕明被福泉市工商局以QN04登记内变字（2016）第168号准予变更登记通知书通知，被告人李仕明的变更登记申请合法，该局决定准予变更登记，并在五个工作日内换证。2016年9月6日，本院通知自诉人罗天光、被告人李仕明来到本院，拟定了分期还款协议，该协议内容只字未提福泉市兴隆乡仰摆砂石场，协议达成后，被告人李仕明向自诉人罗天光出具了保证书明示，双方约定的付款期，一期未履行，自诉人罗天光有权恢复执行。并保证本院查封的福泉市兴隆乡仰摆砂石场在查封期间，不私自转移、变卖、毁损……，否则承担一切法律后果。同日本院以（2016）黔2702执310号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。并将该裁定书发给了自诉人罗天光和被告人李仕明。2016年7月26日，本院对自诉人罗天光作了执行笔录，告知其被告人李仕明经营的福泉市兴隆乡仰摆砂石场已被查封，同时要求自诉人先行垫交评估费。但自诉人罗天光一直未予缴纳。2016年10月17日，被告人李仕明与钞伟军再次签订《关于〈砂石场收购协议〉的补充协议》，约定：补充协议签订后，甲方即被告人李仕明移交砂石场手续（证照、公章、账目）、生产场地、设备等，被告人及合作方（陈某1、周某1）退出场地；乙方即钞伟军一天内支付甲方40万元；乙方接受恢复生产10天内支付甲方20万元；乙方办理完采矿权、安全生产许可证、环保批复手续，甲方开具发票后2月内，乙方支付甲方120万元；乙方负责办理采矿证延期手续，甲方需积极配合……，如导致砂石场不能办理延期续证,甲方须退还乙方已支付的收购款;原<砂石场收购协议>与本协议不一致之处以本协议为准。协议签订后，经被告人李仕明签字，钞伟军支付了陈某1、周某1的40万元设备款，在福泉市凤山镇政府主持下，并经被告人李仕明签字，钞伟军支付了因整合吞并繆国黔、沈某1砂石场的款项35万元，经被告人李仕明签字，钞伟军捐资15万元给了福泉市凤山镇政府。本院恢复执行后，被告人李仕明均以无钱为由均未履行还款义务。2017年3月1日，经本院决定以被告人李仕明有涉嫌拒不执行判决、裁定罪的行为，遂移送该案材料向某市公安机关发函立案侦查。同年3月2日本院对被告人李仕明实施了行政拘留，同年3月8日到福泉市兴隆乡仰摆砂石场张贴了查封该厂及设备的执行通知书。被告人李仕明行政拘留届满后仍未履行还款义务，2017年4月18日，福泉市公安局以被告人李仕明涉嫌拒不执行判决、裁定罪进行立案侦查，并于2017年5月4日移送福泉市人民检察院审查起诉，福泉市人民检察院以该案证据不足以证实被告人李仕明有能力履行已生效的本院分别作出的（2015）福商初字第955号及（2016）黔2702执310号民事判决书和民事裁定书，并于2017年9月29日以作出了福检刑诉〔2017〕61号不起诉决定书。自诉人罗天光遂以被告人李仕明拒不执行判决、裁定罪于2018年1月4日向本院提起控诉，要求追究被告人李仕明的刑事责任。
上述事实，自诉人罗天光提供了下列证据予以质证：
一、书证：
（1）自诉人罗天光的身份证明，证实自诉人罗天光有诉讼主体资格。
（2）2010年4月2日自诉人罗天光与被告人李仕明达成《转让协议》将福泉市兴隆乡仰摆砂石场50%的所有权转让给被告人李仕明经营、使用，转让费29万元，付款方式为：2010年4月2日支付自诉人3万元，2011年12月30日支付6万元，2012年12月30日支付10万元，余款10万元在2014年4月30日前付清。如拖欠，自诉人有权收回砂石场，双方的转让协议自行解除的事实。
(3)(2015)福商初字955号民事判决书及法律文书生效证明，证实被告人李仕明未履行合同义务，自诉人通过维权，人民法院审理该案后作出的民事判决情况。
（4）（2016）年2702执310号裁定书、送达回证，证明贵州省福泉市人民法院已将相关文书送达给被告人李仕明，而被告人未向人民法院报告财产的事实。
（5）（2016）年2702执310号执行裁定书、协助执行通知书、三份送达回证，证实福泉市人民法院在执行该案过程中已将被告人李仕明所有的福泉市兴隆乡仰摆砂石场予以查封的事实。
（6）福泉市工商局个人独资企业登记表、授权代理人委托书、投资人信息及福泉市工商局以QN04登记内变字（2016）第168号准予变更登记通知书通知，证实被告人李仕明与钞伟军变更登记的材料齐全，可在2016年9月5日内换领营业证。
（7）保证书，证实2016年9月6日被告人李仕明向福泉市人民法院保证分期偿还自诉人欠款的事实。同时证明被告人李仕明明知福泉市兴隆乡仰摆砂石场已被查封仍进行转让的事实。
（8）2016年8月31日被告人李仕明与钞伟军签订的《砂石场收购协议》、2016年10月17日签订的《关于〈砂石场收购协议〉的补充协议》，证实《砂石场收购协议》未实际履行，而《关于（砂石场收购协议）的补充协议》是被告人李仕明明知贵州省福泉市人民法院已查封福泉市兴隆仰摆砂石场后而进行转让的，且原砂石场议定价为220万元，后补充协议价少了20万元，说明被告人李仕明有低价转移财产，逃避债务清偿的行为。
（9）拘留决定书、送达回证、执行回执、提审笔录，证实被告人李仕明擅自转卖已被贵州省福泉市人民法院查封的砂石场而被拘留的情况，同时证明被告人李仕明无履行贵州省福泉市人民法院已生效的裁判文书的意识。
（10）委托付款证明4份，证实2016年10月17日，被告人李仕明出具给福泉市中瑞矿业有限公司委托付款两份和钞伟军委托付款证明两份价款一致分别是30万元、40万元，4份委托付款证明总价款为140万元。证明被告人李仕明有能力履行而拒绝履行贵州省福泉市人民法院裁判文书所确定的义务。
二、被告人的供述与辩解，
被告人李仕明均表示自愿履行本院已生效的判决、裁定，但无能力履行其义务。其申辩转让福泉市兴隆仰摆砂石场时，并不知情该砂石场已被人民法院查封。
三、证人证言：
（1）证人韩某1证言“支付给被告人李仕明的钱款应该是90万元，不是75万元。
（2）证人周某1、陈某1证言，大约2015年5—6月份，两人以两台铲车、两台打砂机等设备入股仰摆砂石场，砂场由他们负责经营，会计王某由他们带去，生产结算利润后两人平分。李仕明只负责交税、办证、场地费用的支出，他们打砂每立方提给李仕明5.5元……。转让砂石场前，被告人李仕明与他们商量过，卖砂石场后，先付他们设备款70万元，签有合同，内容为先付40万元给他们，剩余30万元等转让仰摆砂石场手续办好后再付。所以钞伟军支付给李仕明的砂场转让款40万元先是打到会计王某的银行账号上，再由王某各转20万元给他们。李仕明大约是在2016年10底,将仰摆砂石场转卖给钞伟军的，当时好像是以200万元卖的……。2016年2月18日至9月底他们在经营仰摆砂石时没有收到相关查封砂石场的通知。
（3）证人缪某1证言，2016年下半年,福泉市凤山镇兴隆搞砂石场整合,钞伟军2016年11月28日打给他17.5万元是整合砂石场的款项，当时还打17.5万元给沈某1也是款砂石场整合款。
（4）证人沈某1证言，2016年11月28日，当时钞伟军先打款给了缪某1，他的款由钞伟军的合伙人韩某1在之后的两三个月陆续支付的……。他只知道2016年11月李仕明委托钞伟军支付了35万元砂石场整合款给他和缪某1，他们各得17.5万元，钞伟军还有2万元未付。
本院第二次开庭时，提交的证据有：
（1）采矿权证及证明，证实土地管理部门从查封至今未变更被告人李仕明的采矿权证。
（2）福泉市安监局证明，证实被告人李仕明未办理安全生产许可证，转让福泉市兴隆摆砂石场是违法的事实。
（3）福泉市兴隆乡哲港村民委员会的证明，证实被告人李仕明拒绝履行贵州省福泉市人民法院生效的判决书，给自诉人罗天光造成经济损失的情况。
被告人李仕明提供的证据如下：
（1）民事诉状，证实被告人李仕明为履行贵州省福泉市人民法院已生效的裁判文书所确定的义务，已向砂场受让人钞伟军拖欠转让款提起民事诉讼，本院已于2018年6月14日开庭审理。
（2）人民检察院不予起诉决定书，证实被告人李仕明的行为不足以构成拒不执行判决、裁定罪的事实。
经庭审质证，被告人李仕明及辩护人对自诉人罗天光第一次开庭时提供的上述涉及证明被告人李仕明明知贵州省福泉市人民法院已查封、冻结的福泉市兴隆仰摆砂石场而予以转让、变卖的事实证据；有能力履行而拒绝履行人民法院生效裁判文书以及第二次开庭时提供的有关涉及被告人李仕明的采矿权证、安监证、福泉市兴隆乡村民委员会证明等证据均持异议。认为不足以证明自诉人提起控诉的主张。自诉人罗天光第一次开庭时提供的上述证据，证实了李仕明拒绝履行本院已生效的法律文书和转移、变卖财产的事实，符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。自诉人罗天光及代理人第二次开庭时提供的证据与本案的定性无关，本院不予确认其证明效力。被告人李仕明及辩护人提供的上述证据，自诉人罗天光及代理人均有异议，认为与本案无关。该两份证据虽然客观真实，但对本案的定性无关，本院不予确认其证明效力。
本院认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条之规定，在法律文书发生法律效力后，隐藏、转移、变卖、毁损财产等，致使人民法院无法执行的，属于拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定的情形。其情节严重的则构成拒不执行判决、裁定罪。本案被告人李仕明收到本院作出的（2015）福商初字955号民事判决书后，不履行偿还债务的义务，相反仅凭主观意识转卖唯一可供执行的财产福泉市兴隆砂石场，用于清偿债务，从而导致该砂石场被转卖后未能清偿自诉人罗天光的债务，致使本院已生效的法律文书无法得以执行，影响了审判机关法律文书的权威性，被告人李仕明的犯罪行为情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人罗天光及代理人控诉被告人李仕明的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李仕明及辩护人提出，被告人李仕明转让砂石场的目的是为了偿还自诉人罗天光的债务，其行为不构成犯罪的主张理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李仕明主观上有偿还自诉人罗天光债务的意愿，且已通过诉讼行为行使债权实现来清偿自诉人罗天光的债务，具有实际悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告人李仕明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
审 判 员 熊喜梅
人民陪审员 李安伦
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 冯源琳