wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初291号
原告陈明华，女。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城**幢*单元*层*****室。统一社会信用代码91610133698629336X。
法定代表人张元禄，总经理。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。统一社会信用代码9161013276699829XN。
法定代表人宋玉庆，总经理。
原告陈明华与被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司（以下简称陕西宜达劳务公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称西安中登房产公司）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明华及委托代理人刘海泉、朱花宁，被告陕西宜达劳务公司法定代表人张元禄到庭参加诉讼。被告西安中登房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告陕西宜达劳务公司将承建的中登阳关十里项目木工部分交给其施工，其依约履行了施工义务,工程于2015年1月停工。2015年2月，经其与被告结算，确认施工总劳务费为1257899.6元，零星工费8772元，除被告已付71.5万元外，尚欠528116.6元至今未付。现起诉，请求判令被告1支付原告劳务费528116.6元及逾期支付劳务费的利息（以528116.6元为基数自2015年2月4日起按中国人民同期贷款利息计算至实际支付之日）；判令被告2在未支付工程款范围内承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。
被告陕西宜达劳务公司辩称，其承包了西安中登房产公司开发的阳光十里项目2号楼劳务部分，派项目经理岳异彩负责整个施工，原告是与岳异彩联系到工地施工的，也是与岳异彩结算的。涉案工程因西安中登房产公司没钱已于2015年1月停工，欠其劳务费亦未支付，无力向原告支付劳务费，原意在讨回劳务费后向原告支付。
被告西安中登房产公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告陕西宜达劳务公司承包了西安中登房产公司开发的中登阳关十里项目劳务部分工程，并委派项目经理岳异彩负责施工。同年5月，原告与项目经理岳异彩口头约定，将木工部分劳务交给原告施工。原告于2014年5月开始施工，施工至2015年1月时工程被叫停。
2015年2月4日至同年2月8日，原告与被告项目经理岳异彩进行结算，确认原告施工总劳务费为1257899.6元，零星工费劳务费为8772元。被告项目经理岳异彩在《木工单项工程结算》和《里工结算单》上签字，并加盖了被告公司项目部专用章。期间，被告陆续向原告支付71.5万元，尚欠528116.6元未付。庭审中，被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司法定代表人张元禄对原告提供的《木工单项工程结算》和《里工结算单》真实性均无异议，但认为原告施工、结算均是和项目经理岳异彩联系进行的，其不知情，且公司目前资金紧张无力支付。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《木工单项工程结算》、《里工结算单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陕西宜达劳务公司将其承建的工程项目劳务部分的木工部分分包给原告陈明华施工，双方形成事实上的劳务合同法律关系。原告依约履行了施工义务，并与被告陕西宜达劳务公司进行结算，形成《木工单项工程结算》和《里工结算单》，确认原告施工总劳务费为1257899.6元，零星工费劳务费为8772元。被告除已付71.5万元外，尚欠528116.6元未付亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告陕西宜达劳务公司支付劳务费528116.6元，由被告西安中登房产公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付利息损失之请求，因双方未作约定，故该请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈明华支付劳务费528116.6元。
被告西安中登房地产开发有限公司对上述欠款在欠付工程款范围内承担清偿责任。
驳回原告陈明华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9081元（原告已预交），由被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初309号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王丰炎，男，1985年12月20日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，初中毕业，无业，住咸安区。2017年1月2日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审,同年7月21日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人王丰炎犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人王丰炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月8日18时20分许，被告人王丰炎驾驶沪Ｃ×××××号小轿车由咸安区温泉往咸安区大幕乡方向行驶，至大朱线咸安区马桥镇四门楼村弯道上坡路段时，因车速过快、操作不当，导致车辆失控翻入右侧路外的水塘中，造成轿车上乘车人王某（王丰炎之子）溺水死亡、小轿车受损的重大道路交通事故。事故发生后,被告人王丰炎主动打电话报警，在接受调查时如实供述了本案事实。经咸宁市公安局交警支队二大队认定，被告人王丰炎应负事故的全部责任。
上述事实,被告人王丰炎在开庭审理的过程中亦无异议,并有相关书证、证人赵某和李某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰炎违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丰炎在案发后主动投案，并如实供述了本案事实，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王丰炎与本案被害人系父子关系，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丰炎犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年七月三十一日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督384号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：程杨，女，1988年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人程杨申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督384号支付令，限令被申请人程杨自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人程杨。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督384号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1049号
罪犯黄宇宏，男,1981年12月23日生,，汉族，四川省威远县人，初中文化，原住四川省威远县。曾因犯贩卖毒品罪,于2008年10月24日被判处有期徒刑三年，2011年1月11日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑初字第0457号刑事判决，认定被告人黄宇宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。公安机关扣押的被告人黄宇宏人民币一千一百元在判决后折抵罚金；扣押的手机一部，予以没收；扣押的弹簧刀一把、布袋一个，由公安机关依法处理。刑期自2012年2月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03644号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月8日止，剥夺政治权利一年不变；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更97号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年9月8日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄宇宏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄宇宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄宇宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄宇宏2017年1月获监狱表扬三次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）,确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已抵扣一千一百元，上缴一千九百元，已全部履行。罪犯黄宇宏系累犯、毒品再犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄宇宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇宏减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年6月8日),剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3215号
原告朱海艳，女，生于1988年12月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨聪，男，生于1983年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
被告朱秀玲，女，生于1994年10月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告朱海艳与被告杨聪、朱秀玲民间借贷纠纷一案中，原告朱海艳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海艳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱海艳负担。
审判员 林定位
二〇一七年八月三十日
书记员 黄小珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1847号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告费瑞林。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告费瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1240号
申请执行人：唐洪刚，男，汉族，生于1977年10月9日，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：颜兴富，男，汉族，生于1975年1月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人：吉昆明，女，汉族，生于1974年8月31日，住江油市。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐洪刚申请执行（2015）涪民初字2458号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人颜兴富、吉昆明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2413号
原告：黄利燕，女，1986年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县，。
被告：蔡雁转，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告黄利燕诉被告蔡雁转民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄利燕到庭参加诉讼，被告蔡雁转经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即还清原告的借款人民币20000元及利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，期限45天。但是过了还款期限，被告仍不归还。经原告多次追讨无果，被告的行为已严重侵犯了原告的权益，故提起诉讼请依法判决。
本院依法向被告蔡雁转送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、个人借款合同1份、银行转账凭证打印件1份予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
另，双方约定的借款日期为2016年9月16日至2016年10月31日，月利率1.5%。原告于2016年9月16日通过其平安银行佛山汾江支行的账号向被告蔡雁转在顺德农商行的账号62×××44转入了20000元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告蔡雁转没有按照原被告双方签订的借款合同的约定向原告清偿借款及支付利息，属违约，故原告要求被告支付拖欠借款人民币20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告约定的借款利率为月利率1.5%，被告借款已超5个月未还，故原告请求被告支付利息1200元符合合同约定和法律规定，本院予以确认并支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡雁转应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利燕偿还借款人民币20000元及利息1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为165元（原告已预交），由被告蔡雁转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏俊雄
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1030号之一
申请执行人蔡秀琴，女，1968年08月26日出生，汉族，住所地涵江区。
申请执行人黄瑞海，男，1969年12月09日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行蔡秀琴、黄瑞海与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2303号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币124420元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 英
窗体底端
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执936号之一
申请执行人贺某某，男，甘肃省武威市人，初中文化，住本区天润嘉园。
被执行人徐某某，男，甘肃省金昌市人，住本区金都家园。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，于2018年7月10日从被执行人徐某某银行账户中扣划其存款12100元，被执行人徐某某于2018年7月10日将案件款4000元交至本院，剩余案件款4000元申请执行人贺某某自愿放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十一日
书记员 张永卓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢1号
申请执行人四川省射洪建筑安装工程公司。
被执行人绵阳市东亚企业总公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理四川省射洪建筑安装工程公司申请执行（2002）涪民再字第1号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行绵阳市东亚企业总公司名下无可供执行财产，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 姚 坤
审判员 李 激
二〇一六年九月十三日
书记员 梅雨生
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初267号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人向德山，男，1999年6月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，务工，住本市润州区，户籍住址在江苏省淮安市洪泽区。因本案于2017年9月8日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人向德山犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人向德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日5时许，被告人向德山醉酒后（血液中的乙醇浓度为139mg/100mL）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市京口区学府路非机动车道由东向西行驶至梦溪广场环形路口农业银行附近时，撞上绿化隔离带，致其本人受伤，车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队的道路交通事故认定书认定被告人向德山承担事故的全部责任。
2017年7月20日，被告人向德山至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向德山在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、黄某的证言，驾驶人信息查询结果单，发动机号拓印，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证袋，司法鉴定意见，物证检验报告意见，病历，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向德山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向德山犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向德山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1137号
申请执行人：杨运友，男，1963年6月25日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人：陈家其，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人：重庆亨超劳务建筑有限公司。统一社会信用代码：91500103681476257J。
法定代表人：梁永煌，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1094号民事判决，于2017年4月27日立案受理杨运友申请执行陈家其、重庆亨超劳务建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。由于被执行人陈家其至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈家其中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区黄河中路营业所账户内的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 任卫强
二〇一七年九月十五日
书记员 唐德靖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1126民初1673号
原告:徐三峰，男，1977年3月30日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：莘县莘州建筑有限公司。住所地：山东省莘县莘州街道办事处通运路南首路西。
法定代表人：李瑞召，总经理。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞显，经理。
原告徐三峰与被告莘县莘州建筑有限公司（下简称莘州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐三峰、被告莘州公司的委托诉讼代理人黄振宇、李瑞显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐三峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工程款21550元及利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告莘县莘州建筑有限公司承建故城万吨冷库，2012年8月，被告莘县莘州建筑有限公司项目经理王嘉芳和工程师张国军将故城万吨冷库防水工程交给原告施工，工程总造价36550元，经多次催要未果，至今仍欠原告21550元。
莘州公司辩称，被告与原告不存有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告徐三峰提交了张国军、王嘉芳等人书
写的书面证明复印件一份，被告莘州公司对原告提交的证据不认可，且认为原告没有当庭提交原件，应视为原告没有证据,本院认为，原告徐三峰提交的证据系复印件，无法核实其真实性且被告莘州公司又不予认可，同时该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据，不予采信。
结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告徐
三峰以莘州公司为被告向本院提起诉讼，要求莘州公司立即偿还工程款21550元及利息。本院审理过程中，莘州公司提出管辖权异议，本院作出（2016）冀1126民初1673号民事裁定书，裁定驳回莘州公司对本案管辖权提出的异议，莘州公司不服提出上诉，衡水��中级人民法院作出（2017）冀11民辖终69号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案庭审过程中，徐三峰以张国军、王嘉芳等人书写的书面证明复印件为证据要求莘州公司支付工程款及利息，莘州公司则以其与徐三峰不存在合同关系，且王嘉芳无权代表公司对外签定合同等理由进行抗辩，要求驳回徐三峰的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，徐三峰作为本案原告，应对其与莘州公司具有建设工程施工合同关系承担举证证明责任，徐三峰作为证据使用的书面证明复印件上面既无莘州公司的签章，也无莘州公司法定代表人的签字，该书面证明复印件无法证明徐三峰与莘州公司具有建设工程施工合同关系，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告徐三峰现提供的证据不足以证明其所提出的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告徐三峰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐三峰的诉讼请求。
案件受理费339元,减半收取计169.5元，由原告徐三峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年六月十日
书记员 卢玉涛
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢218号
申请执行人：郝美丽，女，1987年1月29日出生，汉族。
被执行人：李栋良，男，1971年8月21日出生，汉族。
申请执行人郝美丽与被执行人李栋良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的(2013)垦民初字第982号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告李栋良于2013年8月20日前一次性偿还原告郝美丽借款108万元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，2017年3月22日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）垦民初字第982号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 薄万青
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执753号
申请执行人:曹洪昌。
被执行人：韩建民。
申请执行人曹洪昌与被执行人韩建民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初784号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告韩建民于本判决生效之日起十日内归还原告曹洪昌借款本金6万元，并支付原告利息损失（利息计算方式为：以6万元借款本金为基数，自2013年12月27日计算至实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告韩建民负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年03月15日向本院申请强制执行，执行标的72496.67元，执行费988元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈志翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初384号
原告：王建国。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告王建国与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金13221.70元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼3单元1502室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款367270元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与业主应交纳的其他相关费用统一结算，多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年9月28日，原告王建国与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼3单元1502室，合同约定总价款367270元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款302458元（首付45458元+2014年8月7日按揭贷款257000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金10888.49元（302458元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金数额应以实际交纳的房款302458元为基数计付，其超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告王建国逾期交房违约金10888.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月二十九日
代书记员 崔敏敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1833号
申请执行人罗忠辉，男，汉族，生于1964年9月22日，四川省三台县人，住四川省三台县。
申请执行人李秀华，女，汉族，生于1966年1月4日，四川省三台县人，住四川省三台县。
被执行人绵阳佳旺农业开发有限公司。住所地：绵阳市剑南路西段**号。
法定代表人：周凤英，该公司董事长。
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理罗忠辉、李秀华申请执行（2015）涪民初字第5794号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳佳旺农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 周家虎
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初4228号
原告：林章清，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林章石，男，1939年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林章清与被告林章石民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林章清到庭参加诉讼，被告林章石经送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林章清向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令林章石一次性偿还林章清借款本金27万元及利息（以8万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年1月22日计算至实际还清借款之日止的利息；以3万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年2月2日算至实际还清借款之日止的利息；以10万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年7月25日算至实际还清借款之日止的利息；以6万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年9月12日算至实际还清借款之日止的利息）。事实与理由：林章清和林章石系邻居关系，林章石因急需用款先后于2013年1月22日、2013年2月2日、2013年7月25日及2013年9月12日向林章清借款8万元、3万元、10万元及6万元，林章石出具四张借条为凭，均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。后林章石分别支付了一年的利息。现林章清多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
林章石未应诉、答辩。
林章清围绕诉讼请求依法提交了借条四份，因林章石未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且林章清保证借贷关系真实合法。故对林章清提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，林章清出借给林章石的四笔款项，均有林章石出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，林章石亦未对此进行抗辩，应属有效。且林章清对借款过程，特别是支付款项的过程进行合理、详细的陈述，林章石未提出异议，故本案林章清与林章石借贷关系成立。林章石作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。双方虽未约定借款期限，但林章石应在林章清催告后合理的期限内还款。
因双方在四份借条中均约定借款利息按月利率1.2%计算，故林章石作为借款人，应当按约定支付利息。因林章清确认林章石对上述四份借款均已偿还一年的利息，故林章清要求林章石以8万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年1月22日计算至实际还清借款之日止的利息；以3万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年2月2日算至实际还清借款之日止的利息；以10万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年7月25日算至实际还清借款之日止的利息；以6万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年9月12日算至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林章石经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
林章石应于本判决生效后十日内一次性偿还林章清借款本金27万元及利息（以8万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年1月22日计算至实际还清借款之日止的利息；以3万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年2月2日算至实际还清借款之日止的利息；以10万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年7月25日算至实际还清借款之日止的利息；以6万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年9月12日算至实际还清借款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取计3809元，由林章石负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一八年四月十二日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第04254号
原告：高清凌。
委托代理人：徐龙旭，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告：西安外国语大学，住所地：西安市雁塔区长延堡街办长安南路***号。
法定代表人：刘越莲，该校代理校长。
委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
原告高清凌与被告西安外国语大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清凌对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]187号裁决不服，向本院提起诉讼。原告高清凌及其委托代理人徐龙旭，被告西安外国语大学委托代理人尚艳燕、鲁宁娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高清凌诉称，原告于2004年8月1日入职被告高职部工作，岗位为教师。双方签有书面劳动合同。最后一次签订的劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同期满后双方没有再续签，劳动关系解除，但被告并没有给原告任何的经济补偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28177元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西安外国语大学辩称，原告2004年8月1日入职被告下设的高职部担任英语教师。自2008年1月起，原被告双方先后签订两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同约定的到期日为2013年12月31日。合同到期前，即2013年11月被告告知原告校方同意继续与其签订无固定期限劳动合同，原告应于2013年12月20日前明确告知学校是否同意续签合同。此间，被告又当面征求原告是否续签合同的意见，但原告称合同有问题既不表示不签也不表示续签。2013年12月19日，被告再次向原告送达“关于续签劳动合同的通知”，明确告知原告如果其同意续签，两个工作日内到部办公室签订合同，过期视为放弃续签合同。原告接到通知后，未按时办理续签手续，直至劳动合同到期也未同意续签，为此被告在双方劳动合同期满后终止了与原告的劳动关系，并向原告送达了劳动合同终止通知书。被告准备与原告续签的劳动合同中关于工作岗位、工作地点、工作待遇等关系员工切身利益的条款与先前已签订、履行的合同条件相一致，并不存在降低劳动条件或标准的问题。现原告因个人原因不同意与被告续签劳动合同，则双方的劳动关系自然在合同期满后自行终止，故本案不存在解除劳动关系的问题。同时，根据《劳动合同法》第四十六条规定，本案所涉及的劳动关系终止情形，被告无需向原告支付经济补偿金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高清凌于2004年8月1日入职被告西安外国语大学高职部工作，岗位为教师。双方签有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月19日，被告高职部向原告邮寄了《关于续签劳动合同的通知》，原告以被告降低绩效工资标准为由不同意续签。2013年12月31日合同到期后，被告向原告邮寄送达了《终止劳动合同及劳动关系通知书》。另查明原告离职前12个月平均工资为2194.6元。
高清凌于离职后向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求西安外国语大学支付经济补偿金56347.6元。2014年7月7日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]187号裁决书，高清凌对该裁决不服，起诉至法院。
上述事实，有陕劳仲案字[2014]187号裁决书、劳动合同、《关于续签劳动合同的通知》、《终止劳动合同及劳动关系通知书》、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，关于原告要求被告向其支付经济补偿金28177元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同于2013年12月31日到期，被告以原告拒绝与其继续建立劳动关系为由，终止了双方的劳动关系。原告申请被告支付经济补偿金，被告辩称续订的劳动合同未降低约定条件，但其未就此提供充分的证据证明，故被告应向原告支付经济补偿金。而该经济补偿金系在2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》中规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前存续的劳动合同在本法施行后解除或终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告自2008年1月至2013年12月31离职，工作年限为6年，被告应向原告支付6个月工资作为经济补偿金。关于计算原告离职前的平均工资，原告提交了银行交易流水、2013年工资表及学校出具的工资单照片；被告提交了2013年原告全年各项收入统计表，原告对此不认可，认为该统计表的显示的金额与实发流水金额不符。经查，在原告的实发工资流水中除每月工资外，还包括监考费、清考费、降温费、取暖费、三节奖、申博奖等收入，因上述项目不属于工资范围，故依法认定其离职前12个月平均工资为2194.6元。据此，被告应向原告支付经济补偿金13167.6元。
兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七、第九十七条，判决如下：
被告西安外国语大学于本判决生效之日起十日内向原告高清凌支付经济补偿金13167.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已支付，故被告应将案件受理费于本判决生效之日起与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕晓凤
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初188号
原告：宋明勇，男，1971年4月4日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告：刘加贵，男，1946年12月12日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：刘昕，男，1978年9月10日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告宋明勇与被告刘昕、刘加贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告宋明勇于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘加贵在乐至县双河场乡人民政府享有的水厂收购款200000元予以冻结，本院依法裁定对被告刘加贵在乐至县双河场乡人民政府享有的水厂收购款200000元予以冻结。因被告刘昕下落不明，本院公告向被告刘昕送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，原告宋明勇、被告刘加贵及其委托诉讼代理人赵多德到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告刘昕仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋明勇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款200000元及该200000元从借款之日起至借款200000元偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用及财产保全申请费由二被告承担。事实及理由：2014年6月8日，被告刘昕向原告宋明勇立据借款200000元，借款期限暂定为3个月，用乐至县双河场乡冷家坝村新农村综合体建设项目担保，到期不还产生费用由被告负责。刘昕在借款人栏签名，刘加贵在借条上担保人栏签名。借款到期后，二被告未还本付息，经原告多次催收，二被告承诺在2015年农历2月底前付清，但二被告至今未还本付息。
被告刘加贵辩称：刘加贵系刘昕之父，被告刘昕向原告立据借款200000元，并由刘加贵对该借款200000元担保是事实，借款后，原告于2015年向被告催收过借款，被告未还款，但该借款已过担保期6个月，故担保人刘加贵对该借款不再承担担保责任。
被告刘昕未到庭，未作答辩。
原告宋明勇针对自己的主张举证如下：
证据材料1、身份证2张、户籍证明1张，证明原、被告的基本情况。
经被告刘加贵质证，对该组证据无异议。
证据材料2、借条1张及银行取款凭证1张，证明被告刘昕向原告宋明勇立据借款200000元，并由刘加贵担保的事实。
经被告刘加贵质证，对该组证据无异议。
本院依职权调取以下的证据：
本院对乐至县天池镇北街社区居民委员会网格员郑君的调查笔录1份，郑君证实刘昕系乐至县天池镇北街社区居民，现被告刘昕下落不明。
经原告质证，原告无异议。
经被告刘加贵质证，对该组证据无异议。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，且经被告刘加贵质证无异议，故本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，并能相互印证，能证明本案待证事实，且经被告刘加贵质证无异议，故本院予以采信。原告及且经被告刘加贵对本院的调查笔录无异议，且刘加贵系刘昕之父，也不知道刘昕下落，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2014年6月8日，被告刘昕向原告宋明勇立据借款20万元，借条载明：“借条今借到中天镇宋明勇人民币2000000.00元（贰拾万元整）借款期限暂定为3个月，用双河场乡冷家坝村新村综合体建设项目担保，到期不还产生费用由借方负责。借款人：刘昕担保人：刘加贵20**年6月8日”刘昕在借款人栏签名，刘加贵在借条上担保人栏签名。当日，原告通过中国农业银行向被告刘昕转款190000元，并给付被告刘昕现金10000元。借款到期后，二被告未还本付息，经原告催收，被告刘加贵在借条上手书“2015年农历2月底前付清借款刘加贵”，后二被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昕向原告宋明勇借款200000元并由被告刘加贵担保的事实有借条及银行转款凭证予以证实，足以认定原告与被告刘昕间的借贷关系成立。被告刘昕经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。原告于2015年向被告催收借款是事实，原告在主债务履行期届满之日起六个月内已要求保证人刘加贵承担保证责任，且被告刘加贵在原告催收借款后在借条上手书“2015年农历2月底前付清借款”，该行为应系担保人刘加贵对主债务归还期限的重新约定，故被告刘加贵关于本案借款已过担保期6个月，故担保人刘加贵对该借款不再承担担保责任的辩称意见与客观事实不符，故本院对被告刘加贵该辩称意见不予支持。被告刘加贵为本案借款提供担保，因未约定保证期间和保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告刘加贵应承担连带责任保证，即对本案借款本息承担连带清偿责任。原、被告对该借款未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于2017年1月16日向本院起诉，故原告有权要求被告从2016年1月17日起至借款200000元清偿完毕时止按年利率6%计算给付利息，原告所主张的超出部分利息，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘昕、刘加贵偿还借款200000元的请求成立，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘昕、刘加贵在本判决生效后5日内偿还原告宋明勇借款200000元并支付该借款200000元从2017年1月17日起至该借款200000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告宋明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告刘昕、刘加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 红
人民陪审员 唐正荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋 霰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更292号
罪犯常允林，男，汉族，1989年4月6日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年1月30日作出（2011）霍刑初字第00034号刑事判决，以被告人常允林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）合刑初字第00100号刑事判决，以被告人常允林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金十万元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑十二年零六个月，罚金十万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卜某等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）皖刑终字第00094号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯常允林自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常允林犯罪数额巨大。其虽在服刑期间能够接受教育改造，但却不积极履行财产刑，且存在违反监规被扣分的情形，不能认定其确有认罪悔罪的表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常允林不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常允林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第1562号
原告杨某,女,1932年11月1日出生,汉族。
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告章某甲,男,1954年9月1日出生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告章某乙,男,1960年6月28日出生，汉族。
被告章某丙,男,1964年2月8日出生，汉族。
被告章某丁,女,1950年8月3日出生，汉族。
被告章某戊,女,1957年8月20日出生，汉族,无业。
原告杨某与被告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊赡养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人俞江水、被告章某甲委托代理人章熙林、被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告先后生育6个子女，大儿章熙权已过世。原告丈夫早年去世，原告将五被告抚养成人、成立、立业，现原告已年迈多病，无生活自理能力了，但五被告对原告不管不问，为维护自身权益，原告诉至法院要求五被告共同履行赡养义务，原告每月护理费2000元，每月生活费1000元，每月居住费600元，共计3600元应由五被告共同承担；2、原告诉讼之前花费的医药费11400元以及今后原告生病时产生的医疗费用由五被告平均分摊。
被告章某甲辩称，其已经履行了赡养的义务，章某甲愿意再次每月支付100元的生活费给原告，关于原告的其他诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下：1、章某甲已经将自己的房产6.52平方米送给原告用于拆迁，其获得补偿是获得安置房一套，面积30平方米，该房屋保障了原告的居住，章某甲履行了赡养义务，使原告获得拆迁补偿款8万余元，保障了原告近几年的生活、医疗等费用，原告目前没有领取到安置房30平方，但拆迁部门每年支付原告安置过渡费1万余元，故原告主张的居住费不能成立。2、原告在诉请中要求五被告支付医疗费11400元，该费用已经实际产生，并由原告支付，不存在再次分摊。3、关于原告主张的今后医疗费并未实际产生，今后是否会产生均不能确定，该项诉请不符合法律规定。4、关于原告主张的护理费，从目前原告提供的证据来看，没有鉴定机构出具的需要护理的鉴定报告，从当庭看原告的身体状况良好，能够自由活动，生活能够自理，不需要进行护理。5、关于生活费，章某甲愿意再支付100元每月。同时原告已经用土地进保的方式，目前每月领取养老金700余元，其资金来源足够自己生活，而被告章某甲也是近60岁的老人，孤身一人，仅靠领取政府600余元的失业金生活，被告章某甲在自身生活困难的情况下，依法履行了对原告的赡养义务，尽最大可能保障了原告的生活。
被告章某乙辩称，其一直都在履行赡养义务，每年都会买衣服给原告。
被告章某丙辩称，赡养老人是子女应尽的义务，其愿意承担相应的赡养义务。
被告章某丁、章某戊辩称，两人没有赡养能力，无力支付赡养费。
经审理查明,原告先后生育6个子女，大儿章熙权已过世。原告丈夫早年去世，其独自将五被告抚养成人。原告现已八十几岁高龄，并患有脑梗、高血压、糖尿病等多种疾病。
原告原居住房子目前已被拆迁。原告于2014年8月3日起到南京市溧水夕阳红老年公寓居住了三个月，每月花费1000元，后搬至被告章某丙家中居住。2013年6月20日，南京市溧水区柘塘镇新淮村村民委员会出具了《关于杨某因征迁享有安置房30平方的谈判细节的证明》，内容如下：征迁前，杨某居住的52.2平方米的房屋系章某甲与章某丙的共同房屋，其中三分之二产权归章某甲，三分之一产权归章某丙，杨某没有独立的房产。经协商，由章某甲和章某丙各自拿出6.525平方米合计13.05平方米给杨某，并通过享受政府对老年人关于安置房的优惠政策，获得了30平方米的安置房。因章某丙享有52.2平方米的三分之一产权即17.4平方米，除了给杨某的6.525平方米之外，剩余的10.875平方米划给章某甲。同时，由于章某丙支付的10平方米*2000/平方米计2万元给章某乙，条件是杨某名下的30平方米安置房在杨某百年之后归章某丙所有，而且杨某居住章某丙家直至离世。南京市溧水区柘塘镇新淮村村民委员会人民调解委员会在该证明中备注：谈判时，章某甲、章某乙、章某丙都在场，且均无异议。庭审中，五被告对该证明的真实性均表示认可。
另查明，原告现每月领取养老金675元。
以上事实，由原、被告陈述、开庭笔录、南京市溧水区柘塘镇新淮村村民委员会等证据予以证明。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年老体弱，丧失劳动能力，本案五被告作为原告子女，应当履行法定的赡养义务。虽然南京市溧水区柘塘镇新淮村村民委员会出具的《关于杨某因征迁享有安置房30平方的谈判细节的证明》已证实被告章某甲、章某丙、章某乙对原告居住问题进行了协商，但不能免除五被告对原告应尽的赡养义务。考虑到原告已是八十多岁高龄的老人，且身患脑梗、高血压、糖尿病等多种疾病，生活自理能力差，需要人照顾护理，虽然原告每月领取养老金，但根据当地的生活水平及其自身身体状况，该收入不足以解决其护理、生活费用，参照当地的生活水平及一般护理人员的工资收入水平，结合各个赡养人的实际情况，本院酌定被告章某甲、章某丙、章某乙每月支付赡养费300元，被告章某戊、章某丁每月支付赡养费150元。关于原告的医药费请求，因已发生的医疗费11400元已由原告自行支付，且对于未发生的医药费，本院不宜作出处理，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告章某甲、章某乙、章某丙自2015年1月起，每人每月给付原告杨某赡养费300元；被告章某丁、章某戊自2015年1月起，每人每月给付原告杨某赡养费150元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由五被告各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
（此页无下文）
审 判 长 夏 明
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈益明
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 俞玉琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2899号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：刘某,男,1972年9月30日出生,汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1622号
原告：王军。
被告：金华市第四中学。
法定代表人：童贵恒。
委托代理人：袁红枫。
原告王军为与被告金华市第四中学（以下简称金华四中）劳动争议纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告王军、被告金华四中的委托代理人袁红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军起诉称：原告自2008年9月1日起在被告金华四中工作，担任驾驶员一职，但双方未签劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2009年9月起原告工资为1450元，而2013年5月17日婺城区委办公室、婺城区人民政府下发的《婺城区机关事业单位临时聘用人员管理办法》中规定同类驾驶员工资为2150元，原告要求加工资，享受同工同酬待遇，但被告置之不理。学校实行标准工时制，上班时间为6：30至18：00，原告一直存在加班情况，被告应支付相应的加班工资。2014年11月1日，原告认为被告未按法律规定足额发放工资报酬，辞职离开学校。后原告申请了劳动仲裁，但金婺劳人仲案字（2015）第0048号裁决不支持经济补偿金、加班工资，属认定事实及适用法律错误。现原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求：1.判令被告支付原告经济补偿金10290元；2.被告支付工资差额部分11900元；3.被告支付原告加班工资66538元；4.被告支付原告失业补助4410元；5.由被告为原告补缴2008年9月1日至2014年11月1日期间的养老保险和医疗保险。
被告金华四中答辩称：对原告在金华四中担任驾驶员的事实无异议。学校给原告提供了住房，并未收取过房租费、水电费。对于原告起诉的工资差额部分，被告愿意按照700元/月的差额予以补足。在仲裁阶段，原告明确是其嫌工资太低主动要求辞职，不属于劳动法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，该项请求应当驳回。劳动者主张加班工资的，应对加班事实承担举证责任，但原告未举证，且驾驶员的工作制度本身就是不定时工作制，故不应支持加班费。根据社会保险法的规定，非本人意愿中断就业的应当支付失业补助金，但原告是主动辞职的，所以不应支持失业补助金。原告在工作过期间并没有和学校的领导提过要求加工资，仅是在辞职的时候才提出来。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告王军提交的证据：1.金华婺城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁，原告不服仲裁起诉的事实；2.劳动合同书复印件，证明原告曾在被告处工作的事实，签订的合同是一年的时间；3.金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会案件送达证明复印件，证明原告签收仲裁裁决书的时间。
被告金华四中均无异议，本院确认上述证据的证明力。
在举证期限内，被告金华四中未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告王军于2008年9月1日到被告金华四中工作，担任驾驶员一职，工作内容主要是为学校行政用车提供驾驶服务，双方签订了为期一年的劳动合同，劳动期限为2008年9月1日至2009年9月1日。合同到期后，原告继续在被告处工作，但双方未续签劳动合同。2009年9月开始，原告的工资为1450元。2014年9月至10月期间，原告向被告提出口头辞职，并于2014年11月1日离开了金华四中。原告于2015年2月6日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、工资差额部分、经济补偿金、加班费、失业补助金等合计121208元，并补缴2008年9月至2014年11月1日期间的社会保险。该委于2015年5月18日作出金婺劳人仲案字[2015]第0048号仲裁裁决书，裁决由金华四中支付王军2013年6月至2014年10月低于上年度市区企业在岗职工平均工资差额11900元、一次性生活补助4410元，并补缴2008年9月1日至2014年11月1日的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险，个人自负部分由王军自行承担。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地人民政府规定的最低工资标准。对于2013年5月17日至2014年10月31日期间被告应当支付的工资差额11900元，被告未持异议，本院予以确认。虽然被告存在未足额缴纳社会保险的情形，但原告毕竟主动提出了口头辞职，说明其有解除劳动关系的意愿，并不符合法定的用人单位应予支付解除合同经济补偿金的情形，故对原告要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。因被告未为原告缴纳社会保险，致原告失业时未能享受一次性生活补助，原告主张的失业补助合理，应予支持。劳动者主张加班工资的，应对加班事实承担举证责任，但原告并未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的加班工资，本院不予支持。另，对于依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，并不属于人民法院管辖范围，故对原告要求补缴社会保险费的诉讼请求，不作审理。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等规定，判决如下：
一、被告金华市第四中学应支付原告王军工资差额11900元、一次性生活补助4410元，合计16310元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年七月二十四日
代书记员 廖甜甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执774号
申请执行人：冯杨进，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：苏致定，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人冯杨进与被执行人苏致定健康权纠纷一案中，现因暂未发现被执行人苏致定有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2166号
原告中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人ＸＸ春，系该公司经理。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白永旗，男，生于1970年8月22日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司诉被告白永旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。2016年10月27日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。
审判员 田芳
二〇一六年十月二十七日书记员纪思扬
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第1407号
原告徐兰臣，男，1958年9月12日生，汉族，农民，住河北省魏县。
被告陈小顺，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
本院在审理原告徐兰臣与被告陈小顺农村建房施工合同纠纷一案中，经审理，本院在庭审��变更案由为农村建房施工合同纠纷，本院依法查明，本案于2015年8月10日立案，本案涉及的不动产所在地为北京市怀柔区。本院认为，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的不动产所在地为北京市怀柔区，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市怀柔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
移送本案至北京市怀柔区人民法院。
代理审判员 贺 倩
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王燕波
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川06行终12号
上诉人（原审原告）一网打尽网吧，住所地广汉市浏阳路东四段**号。
投资人廖军。
上诉人（原审原告）贺军，男，1977年5月1日生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）广汉市公安局，住所地广汉市银川路10号。
法定代表人张良，局长
委托代理人李正红，系该局法制大队副大队长。
委托代理人刘勇，系该局特巡警大队三中队中队长。
上诉人一网打尽网吧因与被上诉人广汉市公安局其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初17号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月30日18时15分左右，当班巡逻的巡警大队三中队队员干超、徐进着制式警服巡逻到浏阳路，对辖区内“一网打尽”网吧进行检查时，被两男子阻扰，称“这是合法经营的企业，正常经营，公安机关无权检查，并要求出示检查证和执法证件。”巡警队员立即呼叫其他巡逻民警前来协助，民警陈某某、肖某能等人赶到现场后，一起对上网人员进行身份证查验和网吧实名登记检查。18时29分时，对靠近吧台附近第一台电脑上网的贺军进行实名制登记检查时，贺军拒配合工作，既不出示身份证，也不告知身份信息，称公安机关无权检查其身份证。民警在检查过程中，查获一未实名登记上网的未成年男子（王某，男，14岁），告知其通知父母一起到城北派出所协助调查。18时34分民警结束检查工作后，准备离开时，贺军极力阻止离开，经民警多次警告才停止阻拦行为。后贺军被民警带至城北派出所接受询问调查。后一网打尽网吧、贺军向原审法院提起诉讼，请求：广汉市人民法院依法确认广汉市公安局110巡警对本企业检查具体行政行为违法。
原审法院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条“公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理”的规定，被告对辖区内的经营性网吧具有进行行政检查监督管理的行政执法主体资格。原告主张被告在现场检查中没有出具检查通知书或检查证，程序违法，原审法院认为，国务院《控制对企业进行经济检查的规定》是专门针对经贸等部门进行经济检查而作出的，其不包括公安部门对企业的日常检查。公安机关及其人民警察对公共场所进行日常执法监督检查，依照有关法律、法规和规章执行，表明身份即可，无需开具检查证。因此，原告主张被告的检查程序违法系对相关法律法规错误理解，原审法院不予采纳。原告请求确认广汉市公安局110巡警对本企业检查具体行政行为违法的理据不足，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告一网打尽网吧、贺军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人一网打尽网吧、贺军不服一审判决，向本院提起上诉称，公安机关针对上网服务营业场所经营单位的“经营活动”不具有行政检查监督管理的行政执法主体资格，被上诉人为查明上诉人是否存在未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件的行为，对上网消费人员进行居民身份证查验的具体行政行为是不符合《中华人民共和国居民身份法》的相关规定，被上诉人对上诉人企业进行检查前必须出示执法证件及检查通知书，故原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销一审判决【2017】川06行初17号行政判决，依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条公安机关具有对互联网上网服务营业场所的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理的职权，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条第二款规定，公安机关对机关、团体、企事业单位或者公共场所进行日常执法监督检查，依照相关法律、法规和规章执行，无需出具《检查证》检查，上诉人的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的案件事实与一审查明一致，二审予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否具有执法主体资格问题。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条“公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理”规定，公安机关具有对互联网上网营业场所进行行政检查监督的行政管理职责。同时《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条规定“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化行政部门、公安机关依法查询时予以提供。登记内容和记录备份在保存期内不得修改或者删除”。作为安全防护技术措施的组成部分，对上网消费者是否实名登记进行检查属于公安机关的行政职权范畴。被上诉人进行该项检查，查验上网消费者的《居民身份证》，符合《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款第（五）项“法律规定需要查明身份的其他情形”的规定，且被上诉人对上网消费者查验《居民身份证》的行为本身是否侵犯消费者合法权益，也与上诉人无法律上的利害关系。上诉人认为被上诉人系对其进行“经营活动”检查无执法主体资格，不能成立。
关于上诉人主张被上诉人在现场检查中没有出具检查通知书或检查证是否程序违法问题。本院认为，国务院《控制对企业进行经济检查的规定》是专门针对经贸等部门进行经济检查而作出的，其不包括公安部门对企业的日常检查。公安机关及其人民警察对公共场所进行日常执法监督检查，依照有关法律、法规和规章执行，表明身份即可，无需开具检查证。关于表明身份的方式，《公安机关人民警察盘查规范》第四条规定：“警察执行盘查任务时，应当着制式服装；未着制式服装的，应当出示人民警察证。”即警察执行公务时着制式服装或出示人民警察证件两种方式均可。因此，上诉人主张被上诉人必须出示执法证件及检查通知书、检查程序违法系其对相关法律法规理解错误，原审法院不予采纳正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由一网打尽网吧、贺军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一八年三月十二日
书记员 彭海凤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00316号
（2015）长执字第316号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人朱某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出(2014)长民初字第2356号民事调解，协议如下：被告朱某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金50000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人朱某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第2356号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0902号
申请执行人马玲，女，1970年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘文生，男，1963年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执140-3号
申请执行人胡孔成,男，1989年12月1日生，汉族，住望江县。
被执行人饶先云，女，1966年5月5日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字第01126号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人饶先云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶先云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶先云在中国农业银行62×××72账户内存款人民币66100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十月十三日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6388号之一
原告：刘媛媛，女，1981年11月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：范国祥，男，1978年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告刘媛媛与被告范国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘媛媛于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘媛媛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘媛媛撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，财产保全费1170元，合计2521元，由原告刘媛媛负担。
审判员 刘志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 管梦芸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初4463号
原告王振海，男，1971年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈德新，北京市卓翔律师事务所律师。
被告杨卫卫，女，1983年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨霄，北京霄瀚律师事务所律师。
原告王振海与被告杨卫卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振海及委托代理人陈德新与被告杨卫卫委托代理人杨霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海诉称，2015年11月19日晚，被告因交通事故纠纷与我发生争吵，在争吵过程中，双方发生斗殴，将我打伤。我立即报警。我到北京市红十字会急诊抢救中心、北京同仁医院、北京积水潭医院治疗，花费医疗费，现我要求被告赔偿医疗费34223.07元，伙食补助费800元，误工费27000元，护理费4500元，营养费2250元，鉴定费2100元，交通费2000元，共计62873.07元。
被告杨卫卫辩称，我并未殴打原告，我不同意其诉讼请求。
经审理查明，2015年11月19日晚，王振海在停车过程中，与杨卫卫停放在路边的车发生刮蹭，双方发生争执。后王振海被几名男子打伤。在法庭审理过中，王振海称其并非被杨卫卫打伤，而是被杨卫卫棋牌室的工作人员打伤，系杨卫卫挑唆其殴打。杨卫卫否认认识殴打王振海的人。
经王振海申请，本院调取了派出所对王振海被打一案的询问笔录。分别包括杨卫卫及其友蒋波、梁梓的询问笔录及王振海与其友麻聚海、高红强的询问笔录。在杨卫卫、蒋波、梁梓的询问笔录中，均表示未殴打王振海，看到几名饭店里的客人出来把王振海打伤。在王振海的询问笔录中记录：“……这时来了一名女子说我倒车的时候撞了她的车了，我说没有，于是我们就吵吵起来了，这时来了一个小伙子，头发挺短的，他说你撞了你不承认，我说我有倒车雷达，他就上来对我拳打脚踢，我就赶紧跑了，跑到路口，又围上来六七个男子，把我围在路边打倒在地，又对我拳打脚踢……”。在麻聚海的询问笔录中记录：“……我们倒车的时候，从棋牌室内出来一个人，对我们说我们倒车刮蹭到他的车了，我们立即下车查看后发现并未蹭到，最后对方报了交警进行处理。后来在交流的时候又出来一名戴眼镜的男子，之后这名男子就叫了七八个人出来，也没有说什么，上来就把王振海给打倒在地……”。在高红强的询问笔录中记载：“……我们的车后面停着一辆奥迪A6，对方司机是一名女子说我们车撞着她的车了，我们就说没有撞，他说就是撞了，就发生争执，这时旁边屋里出来几名男子，上来就开始骂我们，三名男子上去就围着王振海，开始打他，对他拳打脚踢……”。
在法庭审理过程中，王振海确认杨卫卫并未将其打伤，而是杨卫卫唆使他人殴打，致其受伤。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案系侵权纠纷。王振海已确认杨卫卫并未致其受伤，故杨卫卫不是侵权行为人。然杨卫卫是否唆使他人殴打王振海，应承担侵权责任呢？根据本院调取的派出所询问笔录，王振海及其友的表述均为看到杨卫卫与王振海发生争吵后，即有人从店内冲出殴打王振海，并没有证明系杨卫卫唆使他人对王振海进行殴打。现王振海称系杨卫卫唆使他人殴打，使其致伤的主张，没有证据，本院不予采信，故王振海要求杨卫卫赔偿其因伤产生的各项损失，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回王振海的诉讼请求。
案件受理费四百零六元，由王振海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 王全有
人民陪审员 桂成玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾梦晗
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2777号
原告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告：赵某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，系该公司员工。
原告李某与被告赵某、中国平安财产保险股份公司北京分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某、被告中国平安财产保险股份公司北京分公司负责人王兵及委托诉讼代理人曹庆祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆损失5500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日12时许，被告赵某驾驶车牌号为小型客车，沿京哈线由西向东行驶至510公里500米时，追尾前方同向行驶的何某驾驶的原告名下的车牌号为小型客车，致两车辆损坏的交通事故。被告赵某承担事故全部责任，其驾驶的小型客车在被告保险公司投有保险。原告对小型客车进行了维修，产生维修费5500元。
被告赵某未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负责人及委托代理人未到庭，提交书面答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险（不计免赔）；同意赔偿原告修车费5500元；诉讼费由车主承担。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、车辆定损报告、维修费发票、行驶证、保单抄件、机动车登记证书复印件、二手车销售发票等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日12时许，被告赵某驾驶悬挂临时牌小型客车，沿京哈线由西向东行驶至510公里500米时，追尾前方同向行驶的何某驾驶的小型客车，致两车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交警大队认定，赵某承担事故全部责任，何某无责任。
原告李某系北京现代牌小型客车实际所有权人，肇事后该车维修费合计5500元。被告赵某系车的实际所有人，系从案外人处购买，未办理过户手续，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和300000元第三者商业险（不计免额）。事故发生在保险期间。
本院认为，被告赵某驾驶机动车与何某驾驶的机动车相撞，发生交通事故，经交通警察大队认定被告赵某负事故全部责任，何某无责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李某2000元。对于交强险赔偿不足部分3500元（5500元-2000元），应由被告赵某按照事故责任比例予以全部承担。因该款项未超过被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告赵某应当承担的3500元赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告李某2000元；
被告赵某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告李某交强险赔偿后的经济损失3500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李某3500元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告赵某赔偿原告李某赔偿款项中的相等数额；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵明明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6125号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：安军，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告安军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2722号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：舒桂芳。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告舒桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 吴通俊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初51号
原告：殷士林，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏华润万家超市有限公司，组织机构代码75393643-6,住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，组织机构代码39822084-6,住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1188号。
负责人：郑尉霞。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师，代理上述二被告。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师，代理上述二被告。
本院在审理原告殷士林与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店买卖合同纠纷一案中，原告殷士林于2017年2月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告殷士林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷士林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷士林负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年二月八日
书记员 金 晴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特151号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：胡汝祥，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人胡汝祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人麦邦公司称，请求撤销蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00019号仲裁裁决，确认麦邦公司与胡汝祥劳动关系于2017年7月31日解除；麦邦公司支付胡汝祥2017年5月至2017年7月工资4364.08元；诉讼费由胡汝祥承担。事实和理由：胡汝祥于2017年7月31日被麦邦公司总经理冉海洋辞退，因公司已停电，并且相关人员全部无法提供劳动及从事相应工作，故无法办理相关手续，后期的工资未再进行核算。2017年6月麦邦公司工厂停电，工厂停电后无法进行办公，故自2017年6月2日起，所有员工不能再为公司提供劳动，按劳动法休假工资计算，胡汝祥的工资金额为5月3159.66元，6-7月休假期间工资分别为648.47元、556.95元，共计4364.08元。
被申请人胡汝祥辩称，麦邦公司所述不是事实，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法予以驳回。
经审查查明：蒲江县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出蒲劳人仲委裁字（2018）第00019号仲裁裁决：一、确认胡汝祥与麦邦公司劳动关系于2017年12月13日解除。二、麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付胡汝祥工资8456元。三、麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付胡汝祥经济补偿8248元。
胡汝祥于2013年12月入职麦邦公司生产部上班，工资标准为1950元/月。麦邦公司发放胡汝祥工资至2017年4月，缴纳社会保险至7月。2017年12月12日，胡汝祥以“麦邦公司未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费”为由向麦邦公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，麦邦公司于12月13日签收。胡汝祥2016年12月至2017年4月领取的工资分别为3159元、3159元、3159元、3343元、3612元。2017年5月工资为3159元、6月工资为2384元、7月工资为556元。
本案审查中，麦邦公司提交以下证据：1、工资表，拟证明麦邦公司应当按照公司制作的工资表支付劳动者相应的工资；2、收条，拟证明麦邦公司已聘请另外的员工；3、《关于四川麦邦维护资产员工补助费用的报告》，拟证明保安系于2017年11月13日自动离职，该时间应为双方解除劳动关系的时间；4、停电通知书、封条，拟证明2017年6月麦邦公司已经停电。5、仲裁申请书，拟证明解除劳动关系的时间。本院组织当事人进行了质证，胡汝祥质证认为，对上述证据的真实性、合法性不发表意见，麦邦公司提交的上述证据与本案申请撤销的理由不具关联性，不能证明仲裁委作出的裁决具有可撤销的情形。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，由于本案审查的是蒲江县劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中麦邦公司所提出的撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对麦邦公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川省麦邦食品工业有限公司的申请。
申请费400元，由四川省麦邦食品工业有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月四日
书记员 薛潇瑞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执909号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦。
被执行人：周春，男，汉族，1971年3月26日出生，住：成都市温江区。
本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行周春没收财产一案中，依法向被执行人周春送达了执行通知书、报告财产令，责令周春立即履行生效法律文书确定的义务，但周春一直未履行义务。本院依职权对周春的财产进行调查��包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。在执行过程中，发现被执行人周春名下一辆长安牌汽车，本院于2017年9月11日对该车给予查封，但该车达到报废标准成都市车辆管理所不给予查封，视为该不存在。本院现暂未发现周春有其他可供执行的财产，本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月十二日
书记员 黄照良
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0326民初1848号
原告:雷雪山，男，1984年1月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘朋辉，男，1982年4月7日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷雪山与被告刘朋辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭对案件进行了审理。原告雷雪山，被告刘朋辉的委托代理人布浩雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雪山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失3077.81元。事实与理由：2016年7月4日11时，在汝阳县小店镇亨盛批发部门口,被告对原告进行殴打，导致原告在随后很长的时间内胸口发闷，呼吸不畅，经门诊治疗无效后住院治疗。汝阳县公安局对被告给予了行政拘留2日的处罚。原告住院治疗5天，花费医疗费1127.81元。对原告的损失被告拒绝赔付。
被告刘朋辉辩称，原告在事发一个半月后才到医院住院治疗，被告的行为与原告住院之间不存在因果关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告雷雪山向本院提交以下证据：1.汝阳县公安局行政处罚决定书一份；2.××历、出院证各一份；3.医疗费票据二张；4.××人记账明细一份。被告刘朋辉质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，对证明方向和关联性有异议，原告未出示充分的证据证明此次住院系被告行为所致。
本院查明：原告雷雪山与被告刘朋辉均从事火腿肠批发送货工作，但受雇于不同的雇主。2016年7月4日10时许，被告刘朋辉在汝阳县小店镇亨盛批发部送货时，与前来送货的原告雷雪山发生矛盾，刘朋辉对雷雪山实施殴打。汝阳县公安局对被告刘朋辉行政拘留2日。2016年8月19日，原告雷雪山到汝阳县中医院住院治疗。经诊断为:胸部外伤。出院医嘱：1.要求出院；2.注意休息；3.继续治疗，巩固疗效；4.定期复诊，不适随诊。于8月23日出院，花费医疗费1127.81元。因未能就赔偿事宜达成一致，原告雷雪山向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告雷雪山住院治疗的损害后果与被告刘朋辉的殴打行为是否存在因果关系。被告刘朋辉对原告雷雪山实施殴打及雷雪山因胸部外伤住院治疗的事实客观存在，原告雷雪山虽于受伤后一月有余才住院治疗，但其诉状及当庭陈述中均对此做出了合理解释，××例对此也有相应的记载。被告刘朋辉认为原告雷雪山住院治疗的伤病与殴打行为没有因果关系，并提出期间有许多不确定因素，但未向本院提交证据证明自己的主张，被告刘朋辉的辩解意见本院无法采纳，应当认定原告雷雪山住院治疗的损害后果与被告刘朋辉的殴打行为存在因果关系，被告刘朋辉应对原告雷雪山的损失承担赔偿责任。原告雷雪山主张的医疗费1127.81元，有相关票据，本院予以支持。依据相关规定，营养费为40元（10元/天×4天）、住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）、护理费为334.04元（30482元/年÷365天×4天）、误工费为402.08元（2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元/年÷365天×4天）；原告主张的交通费100元过高，本院酌定支持50元。原告雷雪山的以上损失合计2073.93元，被告刘朋辉应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘朋辉于本判决生效后十日内赔偿原告雷雪山医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2073.93元。
二、驳回原告雷雪山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘朋辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年一月十二日
书记员 王欣然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4009号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈美金，女，1984年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈美金信用卡纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审��员柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2150号之一
原告：王玉敬，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘金镇（刘念伟），男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
原告王玉敬与被告刘金镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王玉敬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人有权处分自己的诉权，原告王玉敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉敬撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，剩余800元由本院退还给原告王玉敬。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年十月九日
书 记 员 孟 齐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2519号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，曾用名王正才，出生地江西省，户籍地为江西省。因本案于2016年6月14日被羁押并于同日被拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄财建，广东大同律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2371号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄财建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2016年3月始，被告人王某在本市白云区白云湖街环滘村第六经济社工业区永兴商贸广场608号房间（通福酒店六楼靠近消防后门的房间）内，储存并销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。6月14日17时许，公安人员在上址抓获王某，并缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋655个及销售单据1批。经统计，上述缴获手袋共价值人民币142780元，已销售的部分价值人民币13470元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；王某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被查货的涉案商品尚未销售，属于犯罪未遂；被告人王某犯罪情节轻微，主观恶性不大；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人王某系初犯、偶犯。综上，请求合议庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2016年3月始，被告人王某在本市白云区白云湖街环滘村第六经济社工业区永兴商贸广场608号房间（通福酒店六楼靠近消防后门的房间）内，储存并销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。6月14日17时许，公安人员在上址抓获王某，并缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋655个及销售单据1批。经统计，上述缴获手袋共价值人民币142780元，已销售的部分价值人民币13470元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案物品的照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，搜查证，搜查笔录，送货单，承租合同复印件，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，价格证明，商标注册证明，商标续展注册证明，手机截图照片，现场检测报告书，价格认定结论书，授权委托书，到案经过，被告人王某的身份材料。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某暂扣于本院的人民币三万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的手袋一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执169号
原告张俊，男，汉族，1964年10月13日出生，住第五师八十三团。
委托代理人甘保新，新疆青德里垦区沙山子镇法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
被告姜学停，男，汉族，1967年12月5日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人姜学停民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为260000元。未执结标的额260000元。经本院“四查”发现被执行人姜学停无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 皓