湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初380号
原告谭亮，男，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。
被告温庆伟，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告陈泽宏，男，汉族，住湖南省邵东县界岭乡。
被告王纪雄，男，汉族，住湖南省湘乡市新湘路派出所梅坪社区。
委托代理人王孝华，特别授权。
委托代理人赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邵东县亿泰物流投资有限公司，住所地：邵东县两市镇文体路101-410号。
负责人朱在昭，该公司经理。
委托代理人李再德，该公司董事，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县两市镇衡宝路1114号新铺台。
负责人甘中健，该支公司经理。
委托代理人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师，特别授权。
原告谭亮诉被告温庆伟、陈泽宏、王纪雄、邵东县亿泰物流投资有限公司（以下简称“邵东亿泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称“人民财险邵东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员刘桂林担任审判长，人民陪审员李吹平、吴小阳参加评议的合议庭。被告人民财险邵东支公司在举证期限内，于2016年4月18日申请对原告的假肢费用进行重新鉴定，其理由是：认为原告在湖南省假肢矫形康复中心安装假肢又在湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，系同一机构，故鉴定结论不合法。被告人民财险邵东支公司未提交基本证据证明为同一机构，本院认为湖南省假肢矫形康复中心与湖南省假肢矫形司法鉴定中心两家机构为法定意义上的两个法人或其他组织，并不是同一机构，无法定回避事由，被告人民财险邵东支公司也未提供基本证据证明该鉴定结论确有错误，本院不予准许。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭亮的代理人，被告温庆伟、陈泽宏和被告王纪雄、邵东亿泰公司、人民财险邵东支公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亮诉称：2015年8月14日0时13分许，被告温庆伟驾驶湘E1B9**号重型自卸货车由双峰往湘潭方向行驶，途经湘乡市壕塘口三叉路地段右转弯时，与被告王纪雄驾驶并搭乘原告的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经湘乡市交警大队认定，被告温庆伟负事故的主要责任，被告王纪雄负事故次要责任，谭亮无责任。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗109天。原告之伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其损伤构成六级残，误工时间6个月、一人护理4个月，后续治疗费5000元。另查明，事故车辆湘E1B9**号重型自卸货车在被告人民财险邵东支公司处投保了交强险和商业三者险。经协商不成，现请求判令五被告赔偿原告损失968493元，并承担本案诉讼费用。
被告温庆伟辩称：事故车辆买了保险，要求保险公司进行赔偿。
被告陈泽宏辩称：车辆买了全保，应由保险公司进行赔偿。
被告王纪雄辩称：根据原因力大小，本案应由被告温庆伟承担90%的责任，本人只应承担10%的责任，且原告有选乘的过错，应减轻侵权人的责任。
被告邵东亿泰公司辩称：肇事车辆属于本司挂靠车辆，应由车辆实际所有人承担责任，本公司不承担责任，本公司在保险公司承保了交强险和三责险及不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告人民财险邵东支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的50万商业三责险，愿意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担保险理赔责任；本次事故发生时，被保险车辆严重超载，不计免赔率应扣除10%；原告在本案中没有起诉已经发生的费用，不应处理；原告假肢费用明显过高，我司已经申请对原告的假肢费用进行重新鉴定，请法庭依法予以准许；原告向法院起诉的其他赔偿金额明显过高，请求依法核减；不承担本案诉讼费和鉴定费。被保险车辆负主要责任，赔偿比例为70%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、行驶证、驾驶证，证明主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故的发生经过和责任的划分；
3、保险单，证明肇事货车的投保情况；
4、住院病历，证明原告伤后住院接受治疗的事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数等；
6、工资发放银行流水、误工证明、单位组织机构代码，证明原告伤前半年的工资收入情况及伤后误工情况；
7、社区居委会证明，证明伤前赡养被扶养人的事实；
8、假肢发票及情况说明、假肢司法鉴定文书、假肢赔偿年限说明函、假肢鉴定费发票，证明原告安装假肢费用以及期间的住宿、护理事实，假肢装配费用鉴定及建议装配年限。
被告温庆伟、陈泽宏质证认为：证据1、2、3、5、7无异议；证据4、6请法院依法核实；证据8同意保险公司的质证意见；垫付了六万多医药费，请求依法一并处理，不承担10%的超载责任。
被告王纪雄、邵东亿泰公司质证认为：证据1、2、3无异议；证据4原告在住院期间的医疗发票，用药情况没有相关依据；证据5司法鉴定意见书无异议，鉴定费发票中72元的发票应属于后续治疗费中的门诊费用；证据6工资发放银行流水不全面，应提供原告近一年的工资流水，应提供缴税证明；误工证明真实性有异议，未到单位上班不代表单位不发放基本工资；证据7不能证明被扶养人丧失劳动能力和并无其他收入来源；证据8前三项无异议，假肢鉴定费用的计算有异议，费用过高。
被告人民财险邵东支公司质证认为：证据1、2、3、4无异议；证据5误工时间只能算至伤残前一天；证据6同意被告邵东亿泰公司的质证意见；证据7没有社区负责人签名，不合法，户口本上原告父亲是城镇居民，到达了退休年龄，应有退休工资；证据8请法庭依法予以核查。
被告陈泽宏为支持其主张向本院提交如下证据：
9、事故押金条、垫付给原告的医药费收据，证明垫付的费用情况。
原告谭亮质证认为：20300元的收条不应在本案中予以扣除；因为医药费并未在本案中进行起诉；40000元的收条是作为首次假肢安装的费用，此费用可以在本案中予以扣除；事故押金条与本案没有关联性，其真实性、合法性没有异议。
被告温庆伟、王纪雄、邵东亿泰公司、人民财险邵东支公司对该证据均无异议。
被告人民财险邵东支公司为支持其主张向本院提交如下证据：
10、保单条款、保险代抄单、交强险条款、商业三责险条款，证明肇事车辆在我司投保情况和理赔有关规定。
原告谭亮质证认为：真实性、关联性无异议，合法性有异议。保险公司提交的证据不能证明保险公司尽到了明确告知义务，对于免赔率的条款对被保险人不生效，不应免除。
被告温庆伟、陈泽宏、王纪雄、邵东亿泰公司同意原告的质意见。
对于上述证据，本院审查认证如下：证据1、2、3、4、5、9、10、形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据6，能证明原告事故前的收入情况，但不能证明因事故减少的收入金额，达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据7系孤证，该证据只能证明事故前由原告谭亮照顾其父母的生活起居，并未证明原告父母丧失劳动能力、又无其他生活来源，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据8，系交警部门委托有资质的机构依法定程序作出，虽五被告提出异议，但未提供相反证据证明鉴定结论确有错误，该证据本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
一、2015年8月14日0时13分许，被告温庆伟驾驶湘E1B9**号重型自卸货车由双峰往湘潭方向行驶，途经湘乡市壕塘口三叉路地段右转弯时，与被告王纪雄驾驶并搭乘原告的两轮摩托车相撞，湘E1B9**号重型自卸货车碾压原告谭亮腿部，造成两车受损，被告王纪雄、原告谭亮受伤的交通事故。2015年9月11日，湘乡市公安局交通警察大队作出第20150070号（非）《道路交通事故认定书》，认定：温庆伟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，且载物超过核定的质量是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告王纪雄未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，谭亮无责任。
原告受伤后，即送湘乡市人民医院住院治疗109天。出院医嘱记载，加强营养。2015年12月16日，原告之伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其损伤构成六级残，误工时间约为6个月、其中需一人护理4个月，后续治疗费5000元。鉴定费1472元。2016年3月10日，原告在湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出鉴定，原告适合安装国产普通适用型假肢，该假肢价格为15000元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为假肢价格的20%；带锁软性残肢护套接受腔价格为7000元/具，使用寿命为2年；首次安装假肢期间，需住院康复约20天，需陪护1名。以后维修及安装时需住院约10天，住院期间食宿费用另行支付。原告首次安装假肢费用42000元（被告陈泽宏垫付40000元）。鉴定费2200元。
原告谭亮1981年12月14日出生,事故时近34周岁。事故前就职于湘乡市广播电视台，任主持人、编导。工作期间，事故前6个月月平均工资为5562.28元。经本院调查核实，原告的月收入包括基本工资和业务提成，事故发生后，原告的基本工资发放至2016年2月份。
被告陈泽宏系事故车辆湘E1B9**号重型自卸货车之实际车主，被告温庆伟系其雇员。该车挂靠在被告邵东亿泰公司，在被告人民财险邵东支公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故时，该车有超载情形，根据保险合同的约定，应增加免赔率10%，因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿。
在本案审理过程中，经本院通知此次事故的另一伤者王纪雄，并指定起诉期限。在该期限内王纪雄未向本院起诉。
本院认为：被告温庆伟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，且载物超过核定的质量是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告王纪雄未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，谭亮无责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故责任认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以被告温庆伟承担70%的责任，被告王纪雄承担30%的责任为宜。被告人民财险邵东支公司提出，事故时，事故车辆有超载情形，根据保险合同的约定，应增加免赔率10%，因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿。但原告及被告温庆伟、陈泽宏、王纪雄、邵东亿泰公司均认为事故车辆投保了不计免赔险，保险人未尽告知义务，对因超载增加的10%免赔率，也应由保险人承担。因被保险人未就保险人违反告知义务提供证据，根据合同的相对性原则，对被告人民财险邵东支公司提出的该抗辩理由本院予以支持。就保险人未尽告知义务，被保险人可以另行提起保险合同纠纷诉讼得以解决。湘E1B9**号重型自卸货车在被告人民财险邵东支公司处投保了交强险和商业三者险。原告的损失，先由被告人民财险邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿。此次事故中，另一伤者王纪雄在本院指定期限内未主张权利，对于其损失在交强险范围内不进行预留。不足部分，依商业三者险约定，由被告人民财险邵东支公司按责赔偿，尚有不足的由被告温庆伟、王纪雄按责承担。因被告陈泽宏系事故车辆湘E1B9**号重型自卸货车之实际车主，被告温庆伟系其雇员，事故时的驾驶行为系履行职务行为，因此其责任应由雇主被告陈泽宏承担；又因该事故车辆挂靠在被告邵东亿泰公司，根据相关法律规定，由被告陈泽宏与被告邵东亿泰公司承担连带赔偿责任。因原告的住院医疗费未包含在其请诉中，本案不作处理。对于事故押金，可待本案结案后，由缴纳人陈泽宏向湘乡市公安局交通警察大队主张返还。原告谭亮主张的损失中，后续治疗费，参照鉴定意见，本院认定5000元；营养费，根据原告的伤情，本院认定3000元；护理费,参照鉴定意见，加首次安装假肢时需住院20天,期间1人陪护，本院认定护理期间为140天，按当地护工的劳动报酬标准计算有15541.92元[即40520元/年÷365天140天=15541.92元];误工费，因原告的月收入包括基本工资和业务提成，而原告自事故发生后至2016年2月份的基本工资照常发放，事故造成原告受伤未能上班，无法进行业务工作，收入（业务提成）的减少有其必然性，本院酌情认定减少的收入为2000元/月，参照鉴定意见（误工时间约为6个月）计算有12000元[即2000元/月6月=12000元];前期住院期间伙食补助费，计算有5450元[即50元/天109天=5450元]；交通费，根据住院天数、转院治疗情况及后续更换假肢的需要，本院认定1500元；残疾赔偿金,结合原告事故时的年龄、伤残等级，按城镇标准计算有288380元[即28838元/年20年50%=288380元];精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定25000元；被扶养人生活费的主张，因原告提供的证据只能证明事故前由原告谭亮照顾其父母的生活起居，不能达到原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证明目的，本院不予支持；首次安装假肢费用42000元，虽已实际发生，但原告未提交其首次安装的系普通适用型假肢的充分证据，故残疾辅助器具费应以鉴定意见为计算依据，超出鉴定意见的费用本院不予支持；假肢装配及维修费、残肢护套接受腔费用,参照鉴定意见（假肢价格为15000元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为假肢价格的20%；带锁软性残肢护套接受腔价格为7000元/具，使用寿命为2年，首次安装假肢期间，需住院康复约20天，以后维修安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另外支付）,根据2015年湖南省男性人均寿命为74.7周岁,结合原告事故时的年龄,共需安装11次，假肢及维修费计算有198000元[即15000元120%11次=198000元]、残肢护套接受腔费用计算有154000元[即7000元22次=154000元];首次住院康复期间加10次后续住院康复期间的伙食补助费及住宿费，本院酌情认定12000元；两次鉴定费用3672元，本院予以认定。综上所述，核定原告损失和受损权益共有723543.92元。原告的损失应先由被告人民财险邵东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谭亮120000元。剩余损失599871.92元[即723543.92元-120000元-鉴定费3672元=599871.92元]，依商业三者险的约定，由被告人民财险邵东支公司在商业三者险内赔偿原告谭亮377919.31元[599871.92元70%(1-10%)=377919.31元]。尚有不足的,由被告陈泽宏与被告邵东亿泰公司连带按责赔偿原告44561.43元［599871.92元70%10%+3672元70%=44561.43元］。列抵被告陈泽宏已垫付的40000元，由被告陈泽宏与被告邵东亿泰公司连带赔偿原告4561.43元[即44561.43元-40000元=4561.43元]。由被告王纪雄按责赔偿原告谭亮181063.18元[即(599871.92元+3672元)30%=181063.18元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告谭亮497919.31元[120000元+377919.31元=497919.31元]。
被告陈泽宏赔偿原告谭亮4561.43元，被告邵东县亿泰物流投资有限公司承担连带赔偿责任。
被告王纪雄赔偿原告谭亮181063.18元。
四、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13485元，由被告陈泽宏、邵东县亿泰物流投资有限公司负担6715元，由被告王纪雄负担3360元，由原告谭亮负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 吴小阳
人民陪审员 李吹平
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗煜昌与尹邦葵、广州市永佳运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-30\\\\\",\\\\\