四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初367号
原告：崔胜冬，女，土家族。
委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：梁仲润，男，汉族。
被告：达州市天秤运业有限公司。
法定代表人：杨永，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国胜，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：熊晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告崔胜冬与被告梁仲润、达州市天秤运业有限公司（以下简称天秤公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告崔胜冬及其委托诉讼代理人罗燕飞，被告梁仲润、被告天秤公司的委托诉讼代理人张国胜、被告平安财保达州支公司的委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜冬向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保达州支公司在商业保险限额内赔偿原告医疗费26752元、伙食补助费140元、护理费560元、营养费140元、交通费1015元、住宿费240元，共计28847.50元；2.被告梁仲润、天秤公司连带赔偿超出保险范围的损失部分；3.案件受理费由被告梁仲润、天秤公司、平安财保达州支公司负担。事实及理由：2015年12月5日10时20分许，被告梁仲润雇佣的驾驶员郎朝奇驾驶川S**号轻型厢式货车从宣汉县东乡镇洲河大桥往宣汉县东乡镇巴人大道方向行驶，即日10时20分，该车行至东乡镇巴人大道斜石板转盘人行道处将崔胜冬及袁德川撞倒致伤。宣汉县公安局交通警察大队认定，郎朝奇在该事故中负全部责任，崔胜冬、袁德川无责任。2016年7月28日，崔胜冬起诉至宣汉法院，同年12月26日宣汉法院作出一审判决，由平安财保达州支公司赔偿崔胜冬损失156566.89元，梁仲润赔偿崔胜冬损失18833.22元，驳回其它诉讼请求。因崔胜冬所需左锁骨、下颌骨取内固定术及11牙、22牙后续治疗费尚未实际发生，故在原审中未提起诉讼。事后，崔胜冬先后进左锁骨取内固定术，对11牙和22牙种植牙修复，并垫付了相关费用。审理中，原告医疗费变更为37093.37元，增加取下颌骨内固定术后续治疗费7000元。
被告梁仲润辩称：以前判决都赔完了的，在上次开庭调解中，原告表示后续治疗费不找被告，对后续治疗费不予认可。
被告天秤公司辩称：与保险公司的答辩意见相一致。
被告平安财保达州支公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议；2.按照保险合同的约定，对医疗费应按国家医疗保险剔除自费部分；3.对增加的后续治疗费用，以实际发生为准；4.诉讼费保险公司不承担。
原告崔胜冬围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告崔胜冬身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2.被告梁仲润人口信息证明、平安财保达州支公司、天秤公司企业信息；3.道路交通事故认定书；4.2016年1月27日宣汉县第三人民医院出具的出院病情证明；5.四川大学华西口腔医院门诊票据复印件；6.达金司鉴中心[2016]临鉴字第2214号鉴定意见书；7.川求实鉴[2016]临鉴9206号鉴定意见书；8.（2016）川1722民初1734、1943号民事判决书；9.2017年7月23日宣汉县第三人民医院出具的出院病情证明、住院病案、入院记录、住院费用结算票据；10.四川大学华西口腔医院门诊票据；11.车费票据；12.住宿票据。
被告梁仲润没有向本院提供证据。
被告天秤公司向本院提供了车辆挂靠服务协议、承诺书。
被告平安财保达州支公司没有向本院提供证据。
本院组织原、被告双方就上述证据进行了交换和质证：
被告梁仲润、天秤公司、平安财保达州支公司对原告提供的证据1、2、3、8、9、12没有异议。对原告提供的证据4、5，表示第一次判决已处理，不再质证。对证据6有异议，表示在第一次判决已明确后续治疗费以实际发生为准。对证据7，认为已在第一次判决作出处理，不再质证。对证据10有异议，不认可2016年5月的票据，因该费用已在第一次判决作出处理，只认可2017年的票据。对证据11，只认可2017年的票据。
原告崔胜冬、被告梁仲润、平安财保达州支公司对被告天秤公司的提供的证据没有异议。
本院对原、被告双方提交的上述证据认证如下：原告崔胜冬提供的证据1、2、3、8、9、12，三被告没有异议。被告天秤公司的提供的证据原、被告无异议，对以上证据本院予以确认。
原告提供的证据4、5，已在（2016）川1722民初1943号判决作出处理，与本案待证事实无关联性，不予采信。原告提供的证据6、7，证实了原告伤残等级及所需后续治疗费情况，因原告的残疾赔偿已作出处理，后续治疗费以实际产生的费用为准，故对该证据不予采信。原告提供的证据10、11，证实了从2016年5月24日起原告到四川华西口腔医院治疗产生的门诊费及交通费，而（2016）川1722民初1943号判决，只处理了原告于2016年4月12日、5月11日，两次到四川华西口腔医院治疗费用，对2016年5月24日以后的治疗费用未作出处理，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日10时20分许，被告梁仲润雇佣的驾驶员郎朝奇驾驶川S**号轻型厢式货车从宣汉县东乡镇洲河大桥往宣汉县东乡镇巴人大道方向行驶，即日10时20分，该车行至东乡镇巴人大道斜石板转盘人行道处将崔胜冬及袁德川撞倒致伤。宣汉县公安局交通警察大队认定，郎朝奇在该事故中负全部责任，崔胜冬、袁德川无责任。原告崔胜冬经宣汉县第三人民医院住院治疗53天后出院，用去医疗费61443.83元，2016年4月12日、5月11日，原告崔胜冬两次到四川华西口腔医院治疗用去医疗费25222.28元。2016年7月28日，崔胜冬起诉至宣汉法院，同年12月26日宣汉法院作出一审判决，由平安财保达州支公司赔偿崔胜冬损失156566.89元，梁仲润赔偿崔胜冬损失18833.22元，驳回其它诉讼请求。
2016年5月24日至2017年8月23日，原告崔胜冬先后在四川大学华西口腔医院行11牙、22牙检查、种植修复，用去医疗费32948.42元，交通费1015.50元，住宿费246元。2017年7月17日，因行左锁骨骨折术后内固定取出术，原告崔胜冬在宣汉县第三人民医院住院治疗，同月23日出院，共计住院6天，用去医疗费4144.95元。
同时查明，2012年6月30日，原告崔胜冬取得教师资格，2012年9月招录为特岗教师，任阆中市老观镇土垭中心校教师，其工资每月3214元，其绩效工资560元至1000元不等。被告梁仲润所有的川S**号货车，于2012年2月20日挂靠被告天秤公司，2015年4月16日以天秤公司的名义向被告平安财保达州支公司投保了交强险、第三者责任险，交强险限额为12.2万元，第三者责任险限额50万元及不计免赔险，保险期限至2016年4月15日止。
审理中，原、被告双方协议同意原告尚需下颌骨骨折内固定物取出的费用为3500元，原告已产生的医疗费，按照20%扣减自费药品。
本院认为，2015年12月5日10时20分，被告梁仲润雇佣的驾驶员郎朝奇驾驶其所有的川S**号货车在宣汉县东乡镇斜石板转盘处将正在通过人行道的原告崔胜冬撞倒致伤，宣汉县公安局交通警察大队认定朗朝奇负本次事故的全部责任，崔胜冬无责任。因此，驾驶员朗朝奇应当承担本次事故的全部民事责任，但驾驶员朗朝奇系被告梁仲润的雇员，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，郎朝奇在本次事故中应承担的责任由被告梁仲润承担。被告梁仲润所有的川S**号货车已向被告平安财保达州支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告崔胜冬的损失由被告平安财保达州支公司在第三者责任险50万元限额内赔偿，不足部分，由被告梁仲润赔偿。依照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第15条“挂靠机动车发生交通事故造成他人损害，由挂靠车主承担损害赔偿责任，被挂靠单位承担补充赔偿责任”的规定，被告天秤公司在被告梁仲润赔偿范围内承担补充赔偿责任。
原告崔胜冬要求医疗费37093.37元、交通费1015.50元、住宿费240元是实际产生的费用，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费140元、护理费560元过高，住院伙食补助费应为120元、护理费应为480元。原告要求营养费140元，无医嘱予以证实，该请求不予支持。原、被告协商确定原告后续治疗费为3500元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第15条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告崔胜冬35030.20元；
二、被告梁仲润赔偿原告崔胜冬7418.67元；
三、被告达州市天秤运业有限公司对被告梁仲润赔偿原告崔胜冬7418.67元承担补充赔偿责任；
四、驳回原告崔胜冬的其它诉讼请求。
上述赔偿义务在本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告梁仲润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐弋淇