广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初129号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人赵宇，男，1992年9月3日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西全州县，捕前租住广西桂林市灵川县。因犯故意伤害罪，于2009年11月16日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月15日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2012年10月5日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日被全州县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。
被告人刘甲强，男，1991年2月6日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯故意伤害罪，于2009年11月16日被全州县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被全州县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日被全州县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人赵海，男，1990年5月19日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前租住桂林市叠彩区。因犯故意伤害罪，于2009年11月16日被全州县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年4月13日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日被全州县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人赵宇、刘甲强、赵海犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人刘甲强、赵海，被告人赵宇及辩护人蒋昌德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日17时30分许，被告人赵宇在全州县的双某大酒店住宿时，因酒店前台服务员刘某1没有送毛巾到房间的事情，被告人赵宇下楼时到酒店前台持酒店前台微信和支付宝付款的塑料牌砸伤酒店服务员刘某1。当日20时许，被告人赵宇、刘甲强、赵海与刘某3、肖某（均在逃）等人因与双某酒店老板赵某1有矛盾，持石头、塑料锥筒等工具将双某酒店一楼大厅里茶几上的玻璃桌垫、烟灰缸、前台的电脑显示器等物品打坏。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻微伤。经全州县物价局鉴定，被砸坏物品价值为人民币6244元。
2018年3月6日，被告人赵宇、赵海、刘甲强被全州县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人赵宇、刘甲强、赵海在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵宇、刘甲强、赵海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人赵宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人蒋昌德对公诉机关指控被告人赵宇的事实及罪名无异议。
被告人刘甲强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人赵海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月13日17时30分许，被告人赵宇在位于全州县的双某大酒店住宿时，因酒店前台服务员刘某1没有送毛巾到房间，遂下楼到酒店前台持酒店前台微信和支付宝付款的塑料牌砸伤酒店服务员刘某1。被告人赵宇、刘甲强、赵海与刘某3、肖某（均在逃）等人因与双某大酒店经营者赵某1有矛盾，遂于当日20时许持石头、塑料锥筒等工具将双某大酒店一楼大厅茶几上的玻璃桌垫、烟灰缸、前台的电脑显示器等物品打坏。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻微伤。经全州县物价局鉴定，被砸坏物品的价值为6244元。
另查明，2018年3月5日，被告人赵宇亲属赔偿刘某1伤后造成的经济损失9400元，取得被害人谅解；被告人赵宇、赵海、刘甲强及刘某3、肖某的亲属共同赔偿双某大酒店经营者赵某1、刘某2经济损失共50000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）户籍证明证实：被告人赵宇、赵海、刘甲强分别出生于1992年9月3日；1990年5月19日；1991年2月6日。其犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表证实：2018年1月13日20时6分，全州县公安局绍水派出所接到110指令，赵某1报案称：2018年1月13日20时许，六七名男子打砸其位于广西全州县,与他人合伙经营的双某大酒店一楼大厅的烟灰缸、桌子上的玻璃桌垫、电脑显示器等物品。
（3）抓获经过证实：2018年3月6日，全州县公安局刑事侦查大队民警通过技侦手段获取涉嫌犯寻衅滋事罪的被告人赵宇、赵海、刘甲强在桂林市灵川县八里三路一棋牌室内，后民警赶赴该棋牌室抓获了被告人赵宇、赵海、刘甲强。
（4）接受证据材料清单证实：全州县公安局刑事侦查大队接受了双某大酒店经营者刘某2提供的微信和支付宝支付二维码塑料牌两个及双某大酒店营业执照复印件等证据。
（5）营业执照复印件证实：全州双某大酒店位于全州县绍水镇和平路与40米大道交叉口，投资人系刘某2。
（6）收条及谅解书证实：赵某1、刘某2于2018年3月5日，收到赵宇、赵海、刘甲强、肖某、刘某3等人赔偿款50000元；刘某1于2018年2月4日收到赵宇赔偿款9400元。均取得被害人谅解。
（7）(2012）全刑初字第24号刑事判决书、(2009）全刑初字第231号刑事判决书、(2014）全刑初字第227号刑事判决书、(2015）秀刑初字第24号刑事判决书证实：被告人赵宇因犯寻衅滋事罪，于2012年1月15日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月；被告人刘甲强、赵海因犯故意伤害罪，于2009年11月16日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，被告人赵宇因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月；被告人刘甲强因犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被全州县人民法院判处有期徒刑九个月；被告人赵海因犯故意伤害罪，于2015年4月13日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
（8）释放证明书证实：被告人赵海因犯故意伤害罪，于2015年9月22日刑满释放；被告人赵宇因犯故意伤害罪于2014年10月4日刑满释放；被告人刘甲强因犯寻衅滋事罪于2015年3月23日刑满释放。
2、证人证言
（1）证人赵某2的证言证实：他是绍水镇塘口村委塘口村村民。2018年1月中旬的一天晚上，他与和“洪哥”喝完酒回家路过双某大酒店，看见刘某2和赵海、“老狗仔”(肖某)、刘某3争执，后赵海、“老狗仔”、刘某3、刘甲强、赵宇等人冲进酒店，打酒店里的东西，其中刘某3用烟灰缸砸茶几上面的玻璃，刘甲强、赵宇、赵海砸酒店大门的玻璃。
（2）证人卢某的证言证实：他是绍水镇建政路居民。2018年1月上旬的一天晚上，他看见“老狗仔”(肖某)、赵宇及一个穿红色衣服的男子砸了双某大酒店的物品。
（3）证人闰笛的证言证实：她是双某大酒店的员工。2018年1月13日傍晚，酒店服务员刘某1因没有及时给住在酒店的赵宇送浴巾，赵宇用微信支付塑料牌将刘某1左后脑勺耳根处砸伤了。当晚，赵宇、刘某3、赵海、刘甲强、“老狗仔”等人还打坏了酒店的物品。
3、被害人的陈述
（1）被害人刘某1的陈述证实：2018年1月13日17时30分许，她因为没有及时给住在酒店的赵宇送浴巾，赵宇就到前台拿微信支付的塑料台卡打伤了她左颈部。
（2）被害人赵某1的陈述证实：2018年1月13日下午6时许，赵宇在他开设在绍水镇的双某大酒店住宿。赵宇叫酒店服务员送毛巾到房间，因服务员晚送了点，赵宇就拿酒店支付宝付款的塑料台卡朝刘某1丢了过去，打中了刘某1的头部。当晚8时许，刘某3、赵宇、肖某、刘甲强、赵海等人用石头砸了酒店大厅的玻璃门、烟灰缸、桌子上的玻璃桌垫、电脑、冰箱等物品，摆放在大厅里的香樟木根雕也被砸坏了。
（3）被害人刘某2的陈述证实：他是双某大酒店的法人代表。2018年1月13日傍晚，赵宇打伤了他们酒店的服务员刘某1，当晚20时许，刘某3、赵宇、“甲强”、“海鬼”（赵海）、“老狗仔”（肖桂来）五人砸坏了酒店大厅的台桌玻璃、前台电脑显示器及一些摆件。
4、鉴定意见
（1）公认字（2018)40号鉴定价格认定结论书证实：被赵宇等人损坏的双某大酒店大门等物总价格为6244元。
（2）全州县公安局物证鉴定室（全）公（法医）鉴（伤检）字[2018]62号法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某1损伤程度为轻微伤。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、平面示意图及照片证实：现场位于广西全州县双某大酒店一楼大厅。
（2）刘某1对公安机关提供的照片进行辨认，其辨认出1号照片上的男子系2018年1月13日17时30分许在绍水镇双某大酒店前台打伤她的男子。经比对，1号照片上的男子为赵宇。
（3）刘某2对公安机关提供的照片进行辨认，其辨认出9号照片中的人（经比对为刘甲强）、11号照片中的人（经比对为赵海）、1号照片中的人（经比对为肖某）参与了2018年1月13日20时20分许打砸双某大酒店。
（4）赵某2对公安机关提供的照片进行辨认，其辨认出赵海、刘甲强、刘某3、肖某、赵宇等人参与了2018年1月13日20时许打砸双某大酒店。
6、视某证实：经赵宇、赵海、刘甲强辨认，案发现场视某中的男子即是其本人。
7、被告人供述和辩解
（1）被告人赵宇的供述和辩解
2018年1月13日下午5时许，他在双某大酒店住宿时打电话叫酒店前台服务员送条浴巾，服务员说不送，他便与服务员发生了争吵并骂了服务员。后刘甲强打电话，服务员才送浴巾到其房间。后他到酒店前台，从前台拿起一个塑料牌子砸向那名女服务员的头部。当晚7点多钟，他与肖某、刘甲强、刘某3、赵海等人砸了双某大酒店大厅里的一些物品。砸东西的原因是因为刘某3与酒店的一位叫“大双”的老板（赵某1）以前为琐事发生过争吵，当晚肖某、刘甲强、赵海他们砸酒店的东西是帮刘某3出气。他是出于兄弟义气去帮忙的。
（2）被告人赵海的供述和辩解
他参与了肖某、刘甲强、刘某3、赵宇等人于2018年1月的一天晚上对双某大酒店的打砸。当时，他用石头砸了酒店门口的玻璃，还用脚踢了玻璃。2018年1月13日，他看见赵宇拿前台的一个塑料牌砸伤了前台的一名服务员。
（3）被告人刘甲强的供述和辩解
2018年1月中旬的一天，他与赵宇两人入住双某大酒店。赵宇打电话叫酒店前台送毛巾，前台没有送，他接着给前台打电话，前台才送的。后他看见赵宇站在酒店前台骂服务员。当天晚上，他用酒店门口的塑料锥筒砸了大门玻璃。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵宇、刘甲强、赵海在公共场所无事生非，随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宇、刘甲强、赵海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人蒋昌德建议对被告人赵宇从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赵宇还致一人受轻微伤，量刑时应与被告人刘甲强、赵海有所区别。根据被告人赵宇、刘甲强、赵海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期即从2018年3月7日起至2018年11月6日止）；
二、被告人刘甲强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期即从2018年3月7日起至2018年10月6日止）；
三、被告人赵海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期即从2018年3月7日起至2018年10月6日止）。
以上三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 赵 芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。