南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江商初字第7号
原告南京商茂印务有限公司，组织机构代码13496629-X，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人陈邦钿，该公司总经理
委托代理人陶家勇，该公司职员，男，1962年4月17日生，汉族。
委托代理人王惠文，该公司职员，女，1958年11月19日生。
被告江苏今世缘糖果食品有限公司，组织机构代码74872238-8，住所地江苏省涟水县工业新区。
法定代表人林健，该公司执行董事。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，组织机构代码71626134-5，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-A2308室。
法定代表人林建明，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人谢军，男，1967年12月7日生。
原告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）与被告江苏今世缘糖果食品有限公司（以下简称今世缘公司）、江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月26日、同年6月24日公开开庭进行了审理。原告商茂公司委托代理人陶家勇、王惠文，被告今世缘公司、林宁公司共同委托委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商茂公司诉称，其为今世缘公司加工制作月饼包装袋，后因今世缘公司欠其承揽价款245850.48元未付，其于2013年8月诉至法院，双方于同年9月22日签订庭外和解协议，约定今世缘公司分两期付清。协议签订后，今世缘公司未全面履行，尚欠部分承揽价款、前案诉讼费用及制版费未付。同年12月12日，林宁公司作为今世缘公司关联企业，与其签订协议，约定由林宁公司对今世缘公司的债务承担连带清偿责任。其经催要无果。现要求：1、被告今世缘公司给付所欠承揽价款64567.38元、前案诉讼费用2245元、制版费11000元，合计77812.38元，并由被告林宁公司承担连带保证责任；2、被告今世缘公司支付承揽价款及前案诉讼费用的逾期利息损失，其中承揽价款64567.38元自2013年11月13日起，前案诉讼费用2245元自2013年9月22日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，并由被告林宁公司对2014年1月1日起的逾期利息承担连带清偿责任。
被告今世缘公司、林宁公司共同辩称，对今世缘公司尚欠商茂公司承揽价款64567.38元无异议，但林宁公司不应承担连带责任，因为2013年12月12日林宁公司与商茂公司签订协议时，林宁公司下属子公司今世缘公司及另外两家公司即江苏三企食品有限公司、南京三企食品有限公司与商茂公司之间的账目没有核对清楚。
经审理查明，2012年6月27日，商茂公司与今世缘公司签订承揽加工合同1份，约定由商茂公司为今世缘公司加工制作食品包装袋。合同并约定：品名、数量、单价及制版费为150克鲍汁鱼松月饼膜190千克，150克XO味干贝莲蓉膜190千克，单价均为25元／千克，以上两种制版费3500元，100克莲蓉蛋黄膜310千克，100克云腿五仁膜190千克，75克香橙金桔膜415千克，100克五香牛肉膜130千克，75克映月红豆膜415千克，100克蔓越莓鹰沙膜130千克，单价均为25元／千克，以上六种制版费6000元；商茂公司按今世缘公司确认的彩稿进行生产，图案清晰；如存在质量问题，应予以调换或退货；商茂公司送货至今世缘公司仓库；供货数量，可上下浮动，总价款随之增减；付款方式为月结；每个品种达到10吨退还制版费等。合同签订后，商茂公司于2012年6月开始向今世缘公司提供食品包装袋，至2013年4月终止。
另查明，因今世缘公司拖欠价款，商茂公司于2013年8月诉至本院，要求今世缘公司支付价款。同年9月22日，双方签订庭外和解协议1份，约定：今世缘公司欠商茂公司价款245850.48元，商茂公司于2013年9月22日向法院撤诉，今世缘公司于同日支付131283.10元，同时承担90%的诉讼费用，于11月12日前付清余款114567.38元，迟延支付的利息按人民银行贷款利率的四倍计算。协议签订后，商茂公司向本院撤回了起诉；今世缘公司于2013年9月23日支付商茂公司价款131283.10元，同年12月3日又支付价款50000元，剩余64567.38元价款一直未付。对于该撤诉一案，本院收取商茂公司诉讼费用为2494元，今世缘未按约支付商茂公司90%的诉讼费用即2245元。
又查明，2013年12月12日，商茂公司（甲方）与林宁公司（乙方）签订协议1份，就甲方与乙方关联的三家企业（江苏三企食品有限公司、今世缘公司、南京三企食品有限公司）之间的加工承揽合同关系约定。该协议第一条约定，继续延续履行甲方与三家企业所签订合同，需方变更为林宁公司；第三条约定，关于制版费，仍按之前甲方与三家企业所签订合同履行，制版费按约定数量在完成印制数量时即返还（已印制的数量由甲方与乙方共同确认，确认文件作为本协议的附件，具有同等法律效力）；第四条约定，……，今世缘公司青春派对制版费11000元未开票，……，本协议签订后，三家企业按本协议约定期限付清庭外和解协议上的余款，甲方免收上述制版费，反之，则需支付上述制版费，乙方对此承担连带担保责任；第八条约定，上述三家企业须在2013年12月31日前全面履行完庭外和解协议的付款义务，乙方对上述三家企业庭外和解协议上的付款责任承担连带担保责任。
本案在审理期间，对于制版费，商茂公司认为根据其与林宁公司签订的协议应按11000元计算，而今世缘公司与林宁公司认为与事实不符，根据承揽加工合同约定只有9500元。对于为何两份合同上制版费不一致，商茂公司称是因为今世缘公司在合同履行过程中增加了食品包装袋的品种。对此，今世缘公司与林宁公司认为并无证据加以证明。
上述事实，有书证承揽加工合同、庭外和解协议、协议、案件受理费票据复印件及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告商茂公司与被告今世缘公司签订的承揽加工合同、庭外和解协议以及商茂公司与被告林宁公司签订的协议均合法有效，对合同双方均具有约束力。合同一方不履行合同义务的，另一方有权要求承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，合同当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，今世缘公司未按约全面履行支付价款的义务，应承担继续履行的违约责任。同时，林宁公司应按约对此承担连带担保责任。故对商茂公司要求今世缘公司给付剩余承揽价款及前案诉讼费用，并要求林宁公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。林宁公司以其下属三家子公司未与商茂公司账目核对清楚，拒绝承担连带保证责任，与各方合同约定不符，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于今世缘公司未按期履行支付承揽价款及前案诉讼费用的利息损失，对于计算标准，今世缘公司与商茂公司约定按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律许可的范围，本院予以支持，但对于计算起始时间，商茂公司在与林宁公司签订协议时，同意庭外和解协议所涉债务延迟于2013年12月31日前履行，故逾期利息应自2014年1月1日起计算，超过部分，本院不予支持。根据合同相对性的原则，合同约束力不能溯及合同外第三人。本案中，林宁公司与商茂公司之间对于制版费的约定，对今世缘公司不产生约束力，且该制版费是今世缘公司应对商茂公司承担的债务，现今世缘公司仅认可承揽加工合同约定的制版费9500元，商茂公司亦未能提供证据证明制版费应为11000元，故制版费应按9500元计算，超过部分，本院不予支持。同时，林宁公司作为连带保证人，只应在9500元的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏今世缘糖果食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京商茂印务有限公司价款64567.38元、前案诉讼费用2245元、制版费9500元，合计76312.38元，并支付逾期利息损失（以承揽价款64567.38元、前案诉讼费用2245元的金额合计即66812.38元为基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告江苏省林宁国际贸易有限公司对被告江苏今世缘糖果食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京商茂印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1945元、财产保全费890元，合计2835元，由原告商茂公司负担135元，由被告今世缘公司、林宁公司共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
代理审判员 安东东
人民陪审员 朱光葆
二〇一四年七月二日
见习书记员 赵 猛
见习书记员 戚荣冠