wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
负责人汪飞，系该分行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人李丹，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住宜昌市。（一般授权代理）
被告张天明，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邮政储蓄银行宜昌分行与被告张天明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行宜昌分行的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告张天明经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行宜昌分行诉称，2014年12月2日，原告（贷款人）与被告张天明（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定，贷款人向借款人发放购置房屋贷款86万元，用于被告购买座落于宜昌市城东大道××单元××室房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，同时被告张天明用购买的该处房屋为贷款本金、利息、罚息和实现债权以及抵押权的费用提供抵押担保。2014年12月5日，原告向被告张天明发放贷款86万元。张天明取得贷款后，仅按月偿还了2016年2月5日之前的14期还款，之后便出现逾期，截止2018年8月8日，尚欠原告借款本金833243.6元、利息及罚息111464.63元，共计944708.23元。请求法院依法判令：1、解除原告与被告张天明于2014年12月2日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告张天明偿还原告借款本金833243.6元、利息及罚息111464.63元（截止2018年8月8日），并以833243.6元为基数，自2018年8月9日起至贷款清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍支付利息、罚息；3、依法拍卖、变卖被告张天明所有的位于宜昌市城东大道××单元××室房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号），优先偿还上述借款本息；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张天明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，张天明（借款人、抵押人）与邮政储蓄银行宜昌分行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款86万元，用于购买位于宜昌市城东大道××单元××室房屋，贷款期限240个月，自2014年12月2日至2034年12月2日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，采用按月等额本息的方法还款，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人自愿以其购置的前述房产（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）向贷款人提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为宜市房他证西陵区（开）字第0096916号。
2014年12月5日，邮政储蓄银行宜昌分行向张天明发放了86万元贷款，履行了出借义务。张天明使用借款后，自第14期开始逾期，截止2018年8月8日，尚欠原告借款本金833243.6元、利息及罚息111464.63元，共计944708.23元。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、房屋产权证、他项权证、《个人贷款借据》、《个人信贷系统电子截屏》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认上述合同的效力。被告张天明借款后，应按约定按时足额向原告邮政储蓄银行宜昌分行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告邮政储蓄银行宜昌分行依据合同要求解除合同、被告张天明提前偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张天明以其位于宜昌市城东大道××单元××室房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号、房屋他项权证号为宜市房他证西陵区（开）字第0096916号）对张天明与邮政储蓄银行宜昌分行所签订的《个人购房借款及担保合同》项下债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，邮政储蓄银行宜昌分行对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告张天明于2014年12月2日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告张天明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还借款本金833243.6元、利息及罚息111464.63元，共计944708.23元。并以本金833243.6元为基数，自2018年8月9日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍支付利息及罚息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被告张天明所有的位于宜昌市城东大道××房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号、房屋他项权证号为宜市房他证西陵区（开）字第××号）享有抵押权，在被告张天明不能履行前述给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行有权以处分该抵押物的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12559元、公告费600元，共计13159元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），由被告张天明承担，于履行上列款项时一并直接转付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 朱友学
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4643号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王影，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执560号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭
被执行人樊友泽，男，1963年3月1日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，原南昌县泾口乡原砖瓦二厂法人代表，户籍所在地江西省进贤县。
本院于2017年5月25日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请樊友泽一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初533号南昌县人民法院刑事判决书，被执行人樊友泽应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款329326.0元，承担执行费4839.89元。本院已执行0.0元,尚有329326.0元未执行,现因被执行人樊友泽暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执560号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万利平
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢8号
申请执行人江油市新华水泥制品有限公司，地址四川省江油市李白大道；
法定代表人赵润生，该公司总经理。
被执行人江油市太平镇安丰村村民委员会；
法定代表人曹军，该村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江民初字第3287号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇安丰村村民委员会的银行存款511817.57元（含利息、迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2150元、执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆德跃
二〇一七年一月十九日
书记员 梁湫雪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4474号
原告周孝泉，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李顺友，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张召碧，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周孝泉与被告李顺友、张召碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员冉林、王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告周孝泉到庭参加了诉讼；被告李顺友、张召碧因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年9月23日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告李顺友、张召碧仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝泉诉称，二被告系母子关系。2014年9月，二被告因做生意需要流动资金进行周转，向原告借款500000元，当时原告通过银行转账给被告李顺友500000元。原、被告双方于2015年6月23日签订了《借款合同》，该合同约定借款期限为6个月，即从2015年6月23日至2015年12月22日，借款期限内月利率为2.5%；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起加收利率0.5%，即月利率3%；二被告用位于重庆市南川区XXXX号XXX幢XXX号的房屋作为抵押担保，并于当日办理了抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催收无果。现原告周孝泉请求依法判令被告李顺友、张召碧立即偿还借款500000元，并从2015年6月23日起按月利率2.5%计付利息，同时从2015年12月23日起按月利率3%计付逾期借款利息至付清时止，对二被告所有的位于重庆市南川区XXXX号XXX幢XXX号的房屋享有优先受偿权，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李顺友、张召碧未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告周孝泉将张福建出资的600000元以原告周孝泉的名义分两次转账给了被告李顺友，同日被告李顺友出具内容为“今收到张福建万盛区宇帝尚城投资款600000.00大写陆拾万元整”的收据一张。2015年6月23日，经张福建的同意，原、被双方将前述款项由二被告向原告出具了内容为“今借到周孝泉人民币350000.00大写叁拾伍万元整”的借条一张和内容为“今借到周孝泉人民币150000.00大写壹拾伍万元整，于2015年12月15日前还”的借条一张，同时出具了内容为“今收到周孝泉人民币现金350000.00大写叁拾伍万元整”的收条一张和内容为“今收到周孝泉人民币150000.00大写壹拾伍万元整”的收条一张。同日，将前述借条中的350000元由原告周孝泉作为甲方出款人与被告李顺友、张召碧作为乙方借款人签订了《借款协议》，该协议主要约定被告李顺友、张召碧用位于重庆市南川区XXXX号XXX幢XXX号的房屋（房地产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）向原告周孝泉抵押借款350000元，借款期限6个月，2015年6月23日起至2015年12月22日止，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为2.5%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，并于同日对用于抵押的房屋办理了抵押登记。在庭审过程中，原告周孝泉改变其诉讼请求，请求依法判令一、被告李顺友、张召碧立即偿还其借款150000元，并从2015年12月15日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、被告李顺友、张召碧立即偿还其借款350000元，并从2015年6月23日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，对二被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告周孝泉的陈述，原告周孝泉提交的《收据》一张、中国农业银行个人结算业务申请书二份、《借条》二张、《收条》二张、《借款协议》一份、XXX房地证XXXX字第XXXX号重庆市房地产权证一份、XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号重庆市房地产权证（抵押专用）一份以及证人张福建的证言等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告李顺友、张召碧向原告周孝泉的借款，有二被告与原告签订的借款协议和借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李顺友、张召碧以其所有的位于重庆市南川区XXXX号XXX幢XXX号的房屋为向原告周孝泉的350000元借款提供抵押，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，具有法律效力。现原告周孝泉要求依法判令一、被告李顺友、张召碧立即偿还其借款150000元，并从2015年12月15日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、被告李顺友、张召碧立即偿还其借款350000元，并从2015年6月23日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，对二被告用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李顺友、张召碧在本判决生效后立即偿还原告周孝泉的借款350000元，并从2015年6月23日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；
二、原告周孝泉对被告李顺友、张召碧所有的位于重庆市南川区XXXX号XXX幢XXX号的房屋（房地产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；
三、由被告李顺友、张召碧在本判决生效后立即偿还原告周孝泉的借款150000元，并从2015年12月15日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元，共计9400元（原告周孝泉已预交），由被告李顺友、张召碧负担。被告李顺友、张召碧负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周孝泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 冉 林
人民陪审员 王家英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王溢麟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��闽01**执恢56号
申请执行人：刘闺玲，女，汉族，住平潭县流水镇。
被执行人：林秋云，女，汉族，住平潭县流水镇。
被执行人：林勇，男，汉族，住平潭县流水镇。
本院在执行申请执行人刘闺玲与被执行人林秋云、林勇民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1090号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林秋云、林勇无可供执行的财产。故本院于2016年7月13日向申请执行人刘闺玲发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林秋云、林勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林秋云、林勇纳入失信被执行人名单。因被执行人林秋云、林勇目前无可供执行的财产，依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1090号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 梁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4819号
原告江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告郭协光，男，1971年4月23日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被告郭协光分期付款买卖合同纠纷一案，原告柔派公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告郭协光的起诉。
本院认为，原告柔派公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市柔派服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告柔派公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 俞佳娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1565号
罪犯刘晓飞，男，汉族。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯重大责任事故罪被山东省苍山县人民法院于2014年2月27日以（2013）苍刑初字第640号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯刘晓飞有悔改表现为由，于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。考核积分9分。
本院认为，罪犯刘晓飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓飞减去有期徒刑十四天。（刑期自2013年7月30日起至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 丽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第595号
原告贾同信，男，1945年7月7日生，汉族，河北省定州人。
委托代理人王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告定州城乡建设工程有限公司驻盂县第三分公司，住所地山西省盂县。
负责人刘成立，该公司经理。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告贾同信诉被告定州城乡建设工程有限公司驻盂县第三分公司（以下简称定州城乡建设三分公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾同信及其委托代理人王连城、被告定州城乡建设三分公司负责人刘成立及其委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，被告原法定代表人刘庆义接受原告委托，接受协助原告催要路家村镇东杨家沟村委会（以下简称东杨家沟村委会）所欠工程款（工人工资）335000元，刘庆义接受委托并将原告所有的工程欠款各项证据及影像资料等全部收集后，便以被告公司的名义进行诉讼。2006年1月11日，被告借用原告提供的所有资料、数据赢得1020000元，胜诉后被告执行回550000元工程款。2013年该案被山西省高级人民法院裁定驳回定州城乡建设三分公司的起诉。至此，原告未收到被告一分钱，致使原告的335000元无法再行向东杨家沟村委会行使诉讼。原告认为，造成的损失应由被告承担，故请求判令：1、被告支付超越委托权限给原告造成的经济损失335000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应向东杨家沟村委会主张权利，不应向被告主张权利，原、被告之间不存在委托合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，定州城乡建设三分公司起诉东杨家沟村委会及第三人贾同信建设工程施工合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）阳民初字第26号民事判决书，判决：东杨家沟村委会于判决生效之日起5日内支付定州城乡建设三分公司工程款335000元；东杨家沟村委会于判决生效之日起5日内支付定州城乡建设三分公司违约金665000元。宣判后，东杨家沟村委会不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院经二审审理后，作出（2005）晋民终字第326号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，定州城乡建设三分公司已申请法院强制执行东杨家沟村委会550000元，并由定州城乡三分公司实际领取工程款550000元。东杨家沟村委会对生效判决不服，向山西省高级人民法院提起申诉。贾同信由于与刘庆义（定州城乡建设三分公司原法定代表人）工程款分配问题发生矛盾而未拿到应得工程款，也于2007年12月18日向山西省高级人民法院提起申诉。
2008年7月9日，山西省高级人民法院作出（2008）晋立二民监字329号民事裁定，决定对本案提起再审，并于2009年7月9日作出（2008）晋民再终字第30号民事裁定书，裁定撤销山西省高级人民法院（2005）晋民终字第326号民事判决和阳泉市中级人民法院（2005）阳民初字第26号民事判决，将案件发回阳泉市中级人民法院重新审理。
2010年5月10日，阳泉市中级人民法院作出（2009）阳民初字第24号民事裁定书，裁定驳回定州城乡建设三分公司的起诉。宣判后，定州城乡建设三分公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2011年12月14日作出（2010）晋民终字第160号民事裁定，撤销阳泉市中级人民法院（2009）阳民初字第24号民事裁定书，发回阳泉市中级人民法院重新审理。
2012年7月10日，阳泉市中级人民法院作出（2012）阳商初字第5号民事判决书，判决驳回定州城乡建设三分公司的诉讼请求。宣判后，定州城乡建设三分公司仍不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2013年1月24日作出（2012）晋商终字第74号民事裁定，撤销阳泉市中级人民法院（2012）阳商初字第5号民事判决；驳回定州城乡三分公司的起诉。
2013年9月27日，东杨家沟村委会向阳泉市中级人民法院提出执行回转，要求定州城乡建设三分公司返回执行款550000元及利息、案件受理费。2013年11月1日，阳泉市中级人民法院作出（2013）阳执字第51号执行裁定书，裁定：定州城乡建设三分公司于裁定生效之日起3日内返还东杨家沟村委会执行款550000元及相应孳息。2013年11月6日，定州城乡建设三分公司与东杨家沟村委会达成和解协议，内容为：定州城乡建设三分公司于3日内偿还东杨家沟村委会200000元一次性解决工程欠款纠纷，余款不再追偿。
另查明，原告贾同信未向本院提供其与定州城乡建设三分公司的书面委托手续。
上述事实有山西省高级人民法院（2012）晋商终字第74号民事裁定书、涉及本案的有关文书及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告贾同信未能提供其与被告定州城乡建设三分公司的书面委托手续，且在山西省高级人民法院（2012）晋商终字第74号民事裁定书载明，根据当事人陈述及相关证据证明，可以认定合同签订人和实际施工人为贾同信。现贾同信起诉定州城乡建设三分公司无事实依据，故原告主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾同信的诉讼请求。
案件受理费6325元，由原告贾同信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛丽君
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初500号
原告李某，女，1988年10月27日生，汉族。
被告蔡某1，男，1985年8月18日生，汉族。
原告李某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告蔡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚。2.婚生子蔡某2随原告生活，由原告抚养。3.夫妻共同财产两人平分，夫妻共同债权归被告所有。事实和理由：原、被告于2011年相识、恋爱，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某2。2014年底，因被告不会说话而扯皮，被告竟用木棍打在我腰上使我受伤。后被告一直在外打工，在小孩一岁半大时，被告老说我开支大了，因此老扯皮。之后我带着小孩外出打工，小孩的生活开支也是我打工赚的钱。被告赚的钱也并没给我。平时他有时虽有打电话，但我也很少接电话，他的行为实在是伤了我的心。现在到县城开了家具店，因没生意，被告也老是怪我的不是。结婚以来，被告老是打电话给我的娘家人说我的不好，也喜欢说我娘家人的不好，并对邻居宣扬，夫妻感情一直不好，老是指责原告的不是。特别是近两年来，被告对家庭及小孩不负责任，不给生活费，关心不够，夫妻感情名存实亡。
蔡某1未到庭答辩，庭前电话表示不愿意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，2013年农历十二月十九日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子蔡某2。因被告蔡某1未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法查清。因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，婚后共同生育儿子，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一八年八月十六日
书记员 颜 军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初994号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：石凯，该公司职员。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：姜淑红，住长春市朝阳区。
本院于2017年7月19日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告姜淑红物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年7月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 路欣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1692号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人(特别授权):高山，该公司星济川分理处主任。
被告：黎勇，男，生于1975年1月7日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黎勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后,适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告黎勇经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告黎勇立即归还原告借款350000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黎勇于2013年4月27日以本人的名义在原告处借款350000元，期限3年，用于房屋装修及归还借款。于2016年4月19日到期，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告黎勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，原告营山农商银行与被告黎勇签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款350000元,借款期限3年，从2013年4月27日起至2016年4月19日止；利率为月利率9.7375‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未偿还本金，至2017年7月27日，结欠利息101379.03元。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告黎勇向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,本院确认被告黎勇借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告黎勇主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息以350000元为基数，从2017年7月27日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，加上借款后至2017年7月27日前结欠利息101379.03元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告黎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋一睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D86888FC-D562-4DD5-B9E8-649F4DB95F7E&imgId=ZDg2ODg4ZmMtZDU2Mi00ZGQ1LWI5ZTgtNjQ5ZjRkYjk1ZjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第796号
上诉人（原审被告）李国财，住宁城县。
被上诉人（原审原告）陈桂玲，1964年5月20日出生，住宁城县。
上诉人李国财因与被上诉人陈桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李国财，被上诉人陈桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月24日中午13时许，原告陈桂玲与被告李国财因耕地土地边界的一事发生争执，进而相互撕扯，致使原告受伤住院。经宁城县蒙医中医医院诊断，原告的伤情为“左胸部软组织损伤，头外伤后神经反应”，原告住院治疗19天后出院，共花费医疗费11650.86元、误工费1558元（82元|天×19天）、护理费1923.56元（101.24元|天×19天）、住院期间伙食补助费760元（40元|天×19天），合计15892.42元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李国财的侵权行为损害了原告陈桂玲的身体健康，依法应当承担赔偿责任，故原告要求由被告李国财赔偿其经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求计算各项经济损失的标准，未超出法律保护范围，且系原告真实意思表示，一审法院予以采纳。另外，原告陈桂玲在纠纷发生时，未能冷静对待及采取适当措施，对本案损害结果的发生，原告也存在一定过错，故可以减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李国财于本判决生效后立即赔偿原告陈桂玲经济损失总额15892.42元的70%即11124.69元。
宣判后，上诉人李国财不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、一审法院没有依法送达给上诉人原审诉状和开庭传票，违反法定程序。二、上诉人没有殴打被上诉人，判决由其赔偿11124.69元，依法不能成立。
被上诉人陈桂玲答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李国财因土地边界一事与被上诉人陈桂玲发生纠纷，并导致被上诉人陈桂玲受伤的事实清楚。该事实有公安机关的询问笔录、陈桂玲的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此原审判令由上诉人李国财对被上诉人陈桂玲承担赔偿责任并无不当。对上诉人提出的其并未殴打被上诉人的主张，本院不予支持。上诉人李国财主张其未收到原审法院的诉状、传票，一审程序违法。经本院查阅原审卷宗，原审法院已经向其邮寄送达了开庭传票及诉状，并已经签收，上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 张欢欢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 娜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第62号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周少甫。
被执行人袁淑珍。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年5月6日对被执行人周少甫、袁淑珍作出的涟计生征字（2013年］第12－114－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－114－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周少甫、袁淑珍系无证生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人周少甫、袁淑珍做出各征收社会抚养费834元，合计征收1668元的决定。申请执行人已于2013年5月17日将征收决定送达给被执行人，并于2013年8月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－114－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－114－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人周少甫、袁淑珍在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－114－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费1668元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人周少甫、袁淑珍负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第547号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2013年7月2日被该湖南省涟源市公安局转取保候审，2013年11月19日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2013年11月22日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）362-1号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2013年6月23日上午8时许，被告人蒋某某和胡某某（已判刑）在涟源市三角坪老市场星桥附近寻找目标扒窃。由胡某某在旁望风，蒋某某趁行人王某某不注意，用医用镊子从王某某右边的裤子口袋里扒窃现金100元。
2013年11月22日，被告人蒋某某在本市蓝田中学附近被涟源市公安局治安大队民警抓获后，如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；共同作案人胡某某的供述；户籍证明、领条、抓获经过等书证；尿检报告；被告人蒋某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人蒋某某应当以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中被告人蒋某某行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的盗窃的全部犯罪处罚。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押10日，即自2013年11月22日起至2014年5月11日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一四年一月二日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第579号
原告：周建宝。
原告：孙友松。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）：吴元胜，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：陈孝清。
被告：倪建芬（与被告陈孝清系夫妻关系）。
原告周建宝、孙友松与被告陈孝清、倪建芬买卖合同纠纷一案，原告周建宝、孙友松于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同偿还两原告欠款17万元及利息（按月利率2.5%从2012年1月1日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中两原告变更了第1项诉讼请求为要求两被告共同偿还两原告欠款17万元及利息（按月利率2%从2012年1月1日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员邓伦火、叶元辉组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告周建宝、孙友松及其共同委托代理人吴元胜到庭参加诉讼，被告陈孝清、倪建芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告周建宝、孙友松的申请于2015年12月25日对被告陈孝清、倪建芬共有的坐落于温州市××区××街道××村房产（所有权证号为温房权证××区字第××号）进行财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年至2011年期间，被告陈孝清陆续向两原告购买涂料。2012年1月1日，双方经结算，被告陈孝清尚欠两原告货款17万元，并由被告陈孝清出具一份《欠条》给两原告，约定：“利息为月息2.5%，从2012年1月1日起每月付息4250元”。同时，被告陈孝清将其与被告倪建芬共有的坐落于温州市××区××街道××村房产（所有权证号为温房权证××区字第××号）的房屋所有权证书及土地使用权证书交给两原告，承诺以该房产作为抵押，但并未进行抵押登记。2012年11月13日，被告陈孝清又将上述房屋所有权证书及土地使用权证书收回，并向两原告出具了一份《欠款证明书》，承诺以上述房产作为抵押担保向银行贷款，贷款后即先向两原告支付货款9万元，若未兑现，则两原告可向被告陈孝清哥哥陈孝安催讨。但陈孝安并未对该份《欠款证明书》予以确认。出具《欠条》后，被告陈孝清分文未还，且经原告多次催讨未果。被告倪建芬与被告陈孝清系夫妻关系，两原告认为本案债务为夫妻共同债务，故诉至本院要求两被告共同还款。
本院认为，原告周建宝、孙友松与被告陈孝清、倪建芬之间形成的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告陈孝清供应涂料，被告应及时支付货款，被告陈孝清于2012年1月1日出具《欠条》给两原告，确认尚欠两原告货款17万元，被告理应还款，故两原告要求被告陈孝清偿还货款17万元的诉请，本院予以支持。同时被告未履行还款义务应按《欠据》约定支付相应的利息，两原告因《欠据》上约定的利息过高，自动调整利息为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告倪建芬与被告陈孝清系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告倪建芬未主张亦未举证本案欠款系夫妻一方个人债务，故原告要求被告倪建芬共同还款，本院予以支持。被告陈孝清、倪建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝清、倪建芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周建宝、孙友松货款17万元及利息（按月利率2%从2012年1月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告陈孝清、倪建芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，由被告陈孝清、倪建芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 叶元辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶明志
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1031号
申请执行人：固安泰利德化学有限公司。
法定代表人权石男，系董事长。
地址：河北省。
被执行人：内蒙古欧意德发动机有限公司。
法定代表人苗小龙。
地址：鄂尔多斯市康巴什新区。
本院作出的（2013）东商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司所有的位于康巴什新区经五路西不动产一处。由于上述不动产有查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司所有的位于康巴什新区经五路西不动产一处。
查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一八年八月十七日
书记员 杨璠佼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4024号
原告张沛华。
被告来贤根。
被告来建庭。
原告张沛华为与被告来贤根、来建庭民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张沛华到庭参加诉讼。被告来贤根、来建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张沛华诉称：2010年8月28日，来贤根向张沛华借款6万元，由来建庭提供担保。嗣后，来贤根、来建庭均未履行还款义务。为此起诉，要求来贤根归还借款6万元；来建庭承担连带担保责任。如开庭不还按银行同期贷款利率四倍计算利息。在庭审中，张沛华自愿放弃要求来贤根支付利息的诉讼请求。
原告张沛华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年8月28日，来贤根作为借款人、来建庭作为担保人向张沛华出具借款6万元的借条1份。
被告来贤根、来建庭未作答辩，也未提供相关证据材料。
张沛华提供的证据，来贤根、来建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年8月28日，来贤根向张沛华借款6万元，由来建庭提供担保。此后，来贤根至今未向张沛华还款，来建庭也未履行担保义务。
本院认为：张沛华与来贤根之间的民间借贷关系成立。来贤根向张沛华借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。来建庭作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。张沛华自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。来贤根、来建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张沛华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来贤根返还张沛华借款60000元，限于判决生效后十日内付清；
二、来建庭对上述来贤根应承担的还款义务负连带责任；来建庭承担保证责任后，有权向来贤根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由来贤根负担，来建庭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡斐霞
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初159号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王最玉，男，1981年2月13日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王最玉犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人王最玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日14时21分许，被告人王最玉酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至高坪区阳春路段时，被南充市公安局交警支队直属二大队民警现场查获。经检验，其血液中乙醇含量达到了111.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王最玉在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、王最玉人口信息查询单、驾驶证、行驶证、挡获视频、抽血照片、提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定文书、证人王某1证言、被告人王最玉供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王最玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王最玉归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人犯罪较轻，认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王最玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一八年八月十日
书记员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3628号
原告高亮，1979年1月
4日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇民丰河村昙华*组。
委托代理人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告董利丰，1980年1
0月24日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇联谊村董家桥5组
21户。
原告高亮诉被告董利丰民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
1月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2
012年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高
亮的委托代理人应洁清到庭参加诉讼，被告董利丰经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高亮诉称：2011年7月26日，被告因资金周转所需向原
告借款100万元，约定借款期限自2011年7月26日起至同年8月9
日止。2011年9月2日，被告再次向原告借款60万元，约定借款
期限为10天。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款160万元，并支付其中借款100万元自2011年8月10日起至付
清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失和借款60万元自20
11年9月13日起至付清日止按银行贷款利率3倍计算的利息损失
；被告支付原告律师代理费用4.6万元。
被告董利丰未作答辩。
原告高亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：1、借条及汇款凭证各2份，欲证实被告向原
告借款总计160万元并约定实现债权费用由被告承担的事实；2
、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证实原告为实现主张
债权支出律师费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，故本院予以认定。
被告董利丰未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
2011年7月26日，被告因资金周转所需向原告借款100万元
，约定：借款期限自2011年7月26日起至同年8月9日止，如不
按期归还，应承担包括律师费等一切费用等内容。2011年9月2
日，被告再次向原告借款60万元，约定：借款期限为10天，到
期不还，利息按规定的3倍支付，所产生的起诉费用由被告承
担等内容。借款到期后，被告未还。2011年11月14日，原告向
本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明，原告因本起诉讼委托浙江汉鼎律师事务所律师进
行诉讼，并支付律师代理费4.6万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、董利丰在本判决生效后十日内返还高亮借款1600
000元，并赔偿自逾期之日起至本判决确定履行日止的利息损
失（其中借款1000
000元自2011年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算，其中600
000元自2011年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的3倍计算）；
二、董利丰赔偿高亮律师代理费46000元；
上述第一、二两项中董利丰的付款义务，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19
794元，减半收取9897元，财产保全申请费5000元，合计14
897元，由董利丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费19
794元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年一月十日
书记员 俞燕彦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督57号
申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被申请人：计良新，男，1960年9月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州宇润物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月23日发出（2017）皖1702民督57号支付令，限令被申请人计良新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人计良新送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月23日（2017）皖1702民督57号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州宇润物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月十二日
书记员 朱儒艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00009号
申请人：叶少年，男，1971年9月生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：宋道福，男，1939年10月生，汉族，教师，住安徽省霍山县。
申请人叶少年因与被申请人宋道福机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的赔偿款予以扣留。申请人已向本院提供其皖N×××××号“别克”牌小型客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
扣留宋道福在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的赔偿款20000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年三月二十一日
书记员 薛明玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88AEEFCE-102D-4F56-BC2F-38C26005CABF&imgId=ODhhZWVmY2UtMTAyZC00ZjU2LWJjMmYtMzhjMjYwMDVjYWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第786号
上诉人（原审被告）代通拉嘎，住赤峰市。
委托代理人张凤明，系上诉人之夫。
被上诉人（原审原告）焦素琴，市民，住赤峰市。
上诉人代通拉嘎因与被上诉人焦素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，于2015年10月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人代通拉嘎及其委托代理人张凤明，被上诉人焦素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月20日17时许，在元宝山东电一公司家属楼16-1-1楼下，因原告向被告丈夫索要债务，致原被告发生口角并发生厮打。后因被告殴打导致原告住赤峰宝山中医院治疗，共住院14天，被诊断为“胸、腹外伤”，共计花费医药费4485.4元。此案经赤峰市公安局元宝山区分局云杉路派出所处理，对被告治安处罚200元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告主张的合理损失为：医疗费4485.4元，陪护费1416.8元（住院14天，每天101.2元），住院伙食补助费560元（每天40元，住院14天），误工费1416.8元。原告主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，一审法院不予支持。鉴于本案的实际情况，原告焦素琴与被告代通拉嘎都存在一定的过错，被告代通拉嘎对此应负主要责任以60﹪计算，即7879×60﹪＝4727.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代通拉嘎赔偿原告焦素琴医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计4727.4元，于本判决发生法律效力之日付清。
宣判后，上诉人代通拉嘎不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、上诉人没有打被上诉人的胸部和腹部，有监控录像佐证，不存在一审法院认定的因索要债务，致双方发生口角并厮打的事实。治安卷宗除焦素琴的笔录中自述上诉人打其左腹部外，无其他证据佐证。故一审判决认定上诉人殴打被上诉人致胸腹外伤，住院14天，花费医疗费4485.4元，证据不足，认定事实错误。二、被上诉人治疗的疾病与上诉人打其左肩造成的损害之间无因果关系，判上诉人承担60%责任，有失公允。
被上诉人焦素琴答辩服判。
二审期间，上诉人代通拉嘎提交光盘一张，用以证明并未殴打被上诉人。本院当庭播放该光盘后，被上诉人质证认为，该光盘真实，没有意见。本院经审查认为，双方当事人对光盘的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但从该光盘显示的内容看，上诉人殴打了被上诉人，对上诉人提供该证据的证明目的，本院不予确认。对该份证据本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人代通拉嘎因索要债务一事与被上诉人焦素琴发生纠纷，并导致被上诉人焦素琴受伤的事实清楚。该事实有公安机关的询问笔录、焦素琴的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此原审判令由上诉人代通拉嘎对被上诉人焦素琴承担赔偿责任并无不当。另外，通过上诉人二审期间提供的录像光盘看，上诉人代通拉嘎确实殴打了被上诉人焦素琴，因此上诉人提出的其并未殴打被上诉人的主张，本院不予支持。上诉人对被上诉人的用药合理性有异议，但其在一审庭审过程中明确表示不申请鉴定。因此对上诉人的该主张本院不予支持。原审法院鉴于被上诉人焦素琴在此次纠纷的发生中亦有过错，判定由被上诉人自负40%的责任，由上诉人负担60%的责任比例并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 张欢欢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 娜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00016号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人盛某，女，1984年8月2日出生，汉族，皖涡阳县人无业，文盲，住涡阳县。2013年9月8日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月18日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年9月7日晚，被告人盛某在蒙城县马集镇田桥村沈某甲家中盗窃现金3000元，后该现金被找到。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人盛某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月7日晚，蒙城县马集镇田桥村沈庄沈某甲家因办喜事，雇一器乐演奏团来家中演奏，被告人盛某随该团到沈某甲家中，后被告人盛某进入沈某甲儿媳管某某卧室，将管某某母亲葛某某放于室内床上的红色挎包内的3000元现金盗走，并将该现金放于沈某乙家门口的砖瓦块下。案发后被盗3000元现金被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验检查笔录及照片，证明该起盗窃案发现场等情况。
2、提取笔录及照片，证明赃款3000元于蒙城县马集镇田桥村沈庄沈某乙家门口的砖瓦块下被发现。
3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明赃款3000元被扣押及已被失主领回等情况。
4、抓获经过，证明被告人盛某于2013年9月7日被抓获。
5、户籍信息，证明被告人盛某年龄等自然情况。
6、被害人葛某某陈述，证明2013年9月7日晚，其女儿管某某家办事，有吹响的，其放于管某某卧室内床上的红色挎包内的3000元被盗，有一吹响的女子曾进入过卧室。
7、证人沈某甲、沈某乙证言，证明2013年9月7日晚，沈某甲家办喜事，请了响班子吹响，沈某甲亲家葛某某放于其女儿管某某卧室床上的挎包内的3000元现金被盗，响班子的一女子曾进入过卧室，后3000元现金在邻居沈某乙家门口的砖瓦块下被找到。
8、被告人盛某供述，供认2013年9月7日下午，其同吹响班子到蒙城县马集镇田桥村沈庄一办喜事的家中，晚上，其到北间屋，从床上放的红色女式包内盗窃一沓钱，出去后，将钱放在一石子堆上的砖瓦下。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛某当庭自愿认罪，且赃款被追回，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人盛某可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
代理审判员 康 峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2876-1号
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。
被执行人陈志鹏。
被执行人袁艺玮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高证执字第019号执行证书，于2015年12月10日受理了南充市高坪区农村信用合作联社申请执行陈志鹏、袁艺玮借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。期间，本院依法对被执行人陈志鹏所有位于顺庆区驻春巷39号2幢2单元7层1号房屋进行了查封，因查封物现暂无法处置，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）顺庆执字第2876号执行案终结本次执行程序。
二、南充市高坪区农村信用合作联社申请执行陈志鹏、袁艺玮借款合同纠纷一案，执行标的为30万元及利息，尚未实现的债权为30万元及利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年一月十八日
书记员 陈先桃
海东市平安区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0221执149号
申请执行人：青海鑫融融资担保有限责任公司,住平安区平安镇古驿大道。
法定代表人：马克之，职务：董事长。
被执行人：青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司,住平安区平安大道12号。
法定代表人：马水松,职务：董事长。
被执行人：马水松,男性,1976年6月1日出生,住山东省寿光市。
被执行人：赵洪芹,女性,1976年2月1日出生,住山东省寿光市。
被执行人：唐成礼,男性,1967年5月18日出生,住西宁市。
被执行人：杨书清,女性,1969年8月21日出生,住西宁市。
被执行人：杨其波,男性,1972年11月26日出生,住山东省寿光市。
被执行人：贾冠成,男性,1963年4月13日出生,住山东省寿光市。
被执行人：杨其荣,男性,1971年4月29日出生,住山东省寿光市。
被执行人：国学明,男性,1977年12月8日出生,住山东省寿光市。
被执行人：李昌德,男性,1969年8月11日出生,住山东省寿光市。
被执行人：郑晓慧,女性,1981年1月18日出生,住西宁市。
被执行人：杨淑芹,女性,1962年8月30日出生,住西宁市。
被执行人：张学林,男性,1962年2月10日出生,住山东省寿光市。
被执行人：杨淑英,女性,1964年10月31日出生,住山东省寿光市孙家集街道贾家村164号
本院在执行申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司与被执行人青海白沈沟富硒农业技术开发有限公司、马水松、赵洪芹、唐成礼、杨书清、杨其波、贾冠成、杨其荣、国学明、李昌德、郑晓慧、杨淑芹、张学林、杨淑英追偿权纠纷一案中，因申请人于2018年2月1日向本院提交了撤回强制执行申请，经本院审查，申请人的撤回强制执行申请意思表示真实、行为合法、符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0221执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘兵
二Ｏ一八年二月一日
书记员马海玉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0001号
上诉人（原审起诉人）史建萍，女，1964年2月13日生，汉族。
上诉人史建萍不服宜兴市人民法院（2013）宜行诉初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院出具裁定超出了法定期限；2、原审法院以有权机关在公共场安装探头不属于具体行政行为为由裁定不受理，是对史建萍诉讼请求的歪曲。史建萍起诉是认为用探头对其监控的具体行政行为违法，并不是认为安装探头的行为违法；3、原审法院错误引用了最高人民法院关于行政诉讼的司法解释第四十四条，该条仅在案件受理后才能适用，而非不受理就能适用。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理其诉讼。
经查，2013年8月27日，史建萍以宜兴市新建派出所、宜兴市公安局、宜兴市新建镇人民政府为被告，向原审法院起诉称：宜兴市新建派出所用安装在其家路口的1台摄像机对其家实施长达4年的非法监控，侵犯了其隐私权，新建派出所滥用职权造成其及家人精神高度紧张和严重伤害，请求判令三被告在2009年9月9日至2013年8月12日下午四点前长期用路口摄像对史建萍非法监控，行政违法，并向史建萍书面道歉；诉讼费由被告承担。
另查明：2013年9月3日，原审法院向史建萍出具了书面释明函，告知其起诉不符合行政诉讼受理条件。同年9月11日，史建萍向本院提交上诉状要求撤销释明函。本院于同年10月23日将相关材料转原审法院依法处理。原审法院于同年11月13日与史建萍谈话，史建萍提出其起诉符合受理条件，如法院不予受理，要出具裁定书。
原审法院认为：有权机关在公共场所安装探头的行为，不属于具体行政行为。原审法院于2013年11月18日裁定：对史建萍的起诉不予受理。
本院经审查后认为：公安机关通过安装在公共场所的摄像装置进行社会治安监控，不属于具体行政行为，史建萍以自己及家人受路口摄像非法监控为由提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 符 敏
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执449号
申请执行人：赵文宽，男，汉族，生于1996年6月7日。
被执行人：严斐，女，汉族，生于1993年11月12日。
本院在执行申请执行人赵文宽与被执行人严斐合同纠纷一案中，申请人赵文宽与被执行人严斐达成执行和解协议，申请执行人赵文宽于2018年1月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一八年二月一日
书记员 李海娟
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1325执1031号
申请执行人：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：于思江，总经理。
被执行人：杨跃春，男，汉族，生于1964年12月17日、住四川省西充县。
申请执行人西充县立新运业有限公司与被执行人杨跃春挂靠合同纠纷一案，依据西充县人民法院（2106）川1325执2041号民事判决书，申请执行人西充县立新运业有限公司申请执行，执行中，申请执行人西充县立新运业有限公司于2018年8月9日向本院提交申请，自愿撤回案件的执行。本院认为申请人的撤回申请属自愿，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2106）川1325执2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年八月十日
书记员 杨 驰
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第23-9号
申请执行人马文寿，男，回族，1973年3月18日生。
被执行人马生全，男，回族，1968年12月31日生。
申请执行人马文寿与被执行人马生全民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马文寿于2015年1月14日向我院申请强制执行，我院于2015年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人马生全无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第210号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项32000元、案件受理费300元、其他费用150元，执行费386.8元，共计32836.8元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 振
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5834号
原告王创军，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告王创军与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王创军到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王创军诉称，2013年8月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”第2幢1单元28层2803号房，总金额387914元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2014年6月30日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金3879.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1889号
上诉人（原审被告）：江西大光山煤业有限公司，住所地安福县大光山煤矿，统一社会信用代码91360829690963540D。
法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新生，男，1964年12月21日生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人江西大光山煤业有限公司因与被上诉人刘新生��动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，刘新生以与江西大光山煤业有限公司达成和解协议为由，于2018年8月16日申请撤回一审起诉。
本院认为，刘新生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初156号民事判决；
二、准许刘新生撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘新生负担���二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘新生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 罗良华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 拯
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00036号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月1日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，水电工，户籍地江苏省建湖县，现住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年5月25日6时许，被告人王某某与被害人张某甲因工资纠纷在蒙城县乐土镇阳光小区北区大门口发生争执，王某某将张某甲的鼻部打伤。后经鉴定：张某甲的伤情为轻伤。2013年6月29日，双方自愿达成和解协议并履行完毕，张某甲对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人严某某、张某乙证言，现场勘验检查笔录，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（伤）鉴字（2013）0317号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书、撤诉书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛子胜
二〇一四年一月九日
书记员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1962号
原告：胡某，男，1978年7月5日出生，汉族，住进贤县。
被告：胡某甲，女，1976年9月13日出生，汉族，住进贤县。
被告：揭某，女，1978年12月6日出生，汉族，住进贤县。
原告胡某与被告胡某甲、揭某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡某的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告胡某负担。
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄淑丽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3860号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告王国良，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王国良、王海国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，本院受理后，原告申请撤回了对王海国的起诉。依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月7日，被告王国良以买车为由，由王海国做担保人向我行借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，被告偿还借款本金5000元，付息止2016年7月4日，下欠借款本金45000元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金45000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告王国良未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月7日，被告王国良以买车为由，由王海国担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告仅偿还借款本金5000元，利息付息至2016年7月4日。下欠借款本金45000元及2016年7月5日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王国良至今未还。审理中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海国的起诉。
上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王国良款50000元，该款到期后，被告仅偿还借款本金5000元，付息付止2016年7月4日，下欠借款本金45000元及相应利息至今未还，故被告王国良应承担违约责任，偿还本金45000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年7月5日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收462.5元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓伟
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督35号
申请人：原福祥，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：陈国兴，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省焦作市。
申请人原福祥于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人原福祥称2013年2月18日被申请人陈国兴通过原福祥介绍，向赵斌斌借款50000元，后陈国兴拒不归还，原福祥无奈向赵斌斌垫付40000元。并提供了陈国兴出具的借据一份、赵斌斌向其出具的收据一份，要求被申请人陈国兴归还垫付款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人原福祥人民币40000元。
申请费267元，由被申请人陈国兴负担，暂由申请人原福祥垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年七月十七日
书记员 范玉新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1808号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路161号。
负责人：王超妹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曾美英，女，1948年4月30日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
原审被告：刘加勇，曾用名刘家勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住泰顺县。
原审被告：泰顺县仕顺客运有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰分路2号。
法定代表人：胡方洪。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司因与被上诉人曾美英以及原审被告刘加勇、泰顺县仕顺客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0329民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司收到法院预交上诉案件受理费通知后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年四月五日
书 记 员 章亦诗
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3599号
原告：邵迎春，女，1974年01月25日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-c号，注册号500105000032771。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
原告邵迎春与被告重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称重庆盛赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日立案受理后，被告重庆盛赢公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月06日作出（2017）渝0156民初3599号民事裁定，驳回被告重庆盛赢公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2018年02月02日公开开庭进行了审理。原告邵迎春及其委托代理人郑华成到庭参加了诉讼，被告重庆盛赢公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵迎春向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告重庆盛赢公司立即偿还借款本金192218元及利息（从2017年09月29日起按年利率6%计算至本金还清时止）。事实和理由：2014年11月26日，被告重庆盛赢公司以工程建设为由向原告邵迎春借款1000000元，原告邵迎春委托陈艳向被告重庆盛赢公司账户转账支付1000000元。2016年12月09日，在重庆市武隆区江口镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，约定被告重庆盛赢公司共欠原告邵迎春借款本息1590000元，以被告重庆盛赢公司的房屋抵偿部分债务后，尚欠原告邵迎春借款192218元。之后，原告邵迎春多次向被告重庆盛赢公司催收未果。为此，请求人民法院支持原告邵迎春的诉讼请求。
被告重庆盛赢公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月26日，被告重庆盛赢公司以工程建设为由向原告邵迎春借款1000000元，原告邵迎春委托陈艳向被告重庆盛赢公司账户转账支付1000000元。2016年12月09日，在重庆市武隆区江口镇人民调解委员会（原名武隆县江口镇人民调解委员会）的主持下达成了《人民调解协议书》，协议第一条约定经甲方（被告重庆盛赢公司简称）、乙方（原告邵迎春简称）核对借还款账目，现甲方欠乙方借款本息1590000元；协议第二条约定双方以前产生的债权债务凭据，就此协议签订之日起之前的全部作废；协议第三条约定甲方用江口一期房屋以7000元/㎡作价变卖给乙方，用于甲方偿还债务；协议第五条约定甲方房屋价款为1342110元、房屋契税和大修基金55602元，抵偿乙方部分债务后，尚欠乙方债务192218元。原被告双方当事人在该调解协议书落款处签名盖章确认，武隆县江口镇人民调解委员会加盖公章确认。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《人民调解协议书》、《借条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告重庆盛赢公司是否偿还原告邵迎春借款本金192218元；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原被告双方在重庆市武隆区江口镇人民调解委员会的主持下达成的《人民调解协议书》，是双方当事人的合意，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，被告重庆盛赢公司未按协议约定偿还原告邵迎春借款192218元，其行为已违约，应当承担违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方没有约定利息，但被告重庆盛赢公司在原告邵迎春起诉后，仍未按约还款，原告邵迎春起诉之日（2017年09月29日），视为原告邵迎春合理催收后，被告重庆盛赢公司逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邵迎春请求被告重庆盛赢公司从2017年09月29日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邵迎春诉请被告重庆盛赢公司偿还借款本金192218元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆盛赢房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告邵迎春借款本金192218元及利息（利息计算方式：以192218元为基数，从2017年09月29日起按年利率6%计算，利随本清）。
本案案件受理费4144元（原告邵迎春已预交），由被告重庆盛赢房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈彭毅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第145号
再审申请人（原审原告）山东华泰建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号嘉锐大厦*楼。
法定代表人：朱某某，董事长。
委托代理人张兆伟，王会石，山东正之源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）郑洪祥，男，汉族，居民。
再审申请人山东华泰建设集团有限公司因与被申请人郑洪祥等道路民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰民初字第2773号民事判决，该判决生效后，山东华泰建设集团有限公司向本院申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。山东华泰建设集团有限公司的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东华泰建设集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨传红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0061号
上诉人（原审被告）王俊，男，1982年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市解放西路8号。
法定代表人赵继彤，该公司董事长。
王俊不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0425号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经本院催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
王俊的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年一月十七日
书 记 员 缪玲娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第28号
原告周某，又名周瑧。
委托代理人蔡君华、邵军，浙江尹天律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人朱文兴，男，1948年1月30日出生，汉族。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人邵军，被告高某甲及其委托代理人朱文兴到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告对家庭不闻不问，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2011年3月15日向法院提起离婚诉讼，被法院依法判决驳回。现原告第二次起诉要求：1.准予原、被告离婚。2.分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚。
被告高某甲辩称：对原告主张的婚姻形成过程、生育女儿的事实无异议，被告认为，双方虽偶有口角，但夫妻感情尚未破裂，加之现在双方年纪比较大，女儿也已成年，故不同意与原告离婚。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2011）杭萧义民初字第130号民事判决书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育女儿高某乙以及原告曾于2011年3月15日向法院提起离婚诉讼的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告高某甲未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后，由于双方对承担家庭责任、抚育未成年子女等方面的问题存在观念上的差异，致使双方出现隔阂。2011年3月15日，原告第一次向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，于2011年4月1日当庭作出判决：驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告处于分居状态。2011年12月29日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年，应建立起一定的夫妻感情。虽然目前双方处于分居状态，但视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方仍有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告关于目前双方未分居的主张，鉴于其在法庭调查阶段的相关陈述有悖生活常理，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年一月十七日
书记员 吴钰红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第727号
原告谢林贤，农民。
原告梁丽华，农民，系原告谢林贤之妻。
委托代理人曹树军，湖南崇民律师事务所律师。
被告崔洪亮，农民，现在湖南德山监狱服刑。
原告谢林贤、梁丽华为与被告崔洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员梁志军、谭显忠参加审理的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告谢林贤、梁丽华及他们的委托代理人曹树华、被告崔洪亮等到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢林贤、梁丽华诉称，2007年7月18日晚中，梁景华、肖志军及谢林贤、谢正斌（谢林贤之子）在长沙市南街手机市场附近收购二手手机，见李涛从他们身边经过，梁景华便问李涛“有手机退没有”，李涛被告问得心烦，便骂了梁景华几句，随即双方发生口角，李涛与同行的朋友张永俊、万江对梁景华拳打脚踢，肖志军、谢林贤、谢正斌等人随即上去劝架，并参与互殴，混乱中，梁景华与肖志军追打谢林贤、谢正斌父子，被告崔洪亮得知后，随即抽出随身携带的水果刀，朝谢正斌腹部连续猛刺二刀，致谢正斌全身多处开放性损伤引起失血性休克而死，被告崔洪亮于2012年7月被告长沙市中级人民法院以犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。但谢正斌死亡的民事赔偿问题未能得到处理，为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告崔洪亮向原告赔偿谢正斌的死亡赔偿金131340元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告谢林贤、梁丽华向本院提交了如下证据：
1、（2012）长中刑一初字第0085号长沙市中级人民法院刑事判决书。拟证明被告崔洪亮的犯罪事实。
2、（2008）芙刑初字第24号长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书。拟证明同案被告人王君、李涛等人的犯罪事实。
被告崔洪亮辩称，同意赔偿，但自己在服刑，家里也只有一个五十多岁的母亲，目前实在无力支付赔偿款。
被告崔洪亮没有向本院提交任何证据。
对原告谢林贤、梁丽华所举的证据，被告崔洪亮无异议，这二份证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
2007年7月18日晚，重庆市万州区人任勇带着其女友何佳从湖北省武汉市到长沙市来玩耍。当晚，任在长沙的同乡李涛、张永俊、刘海荣（均已判刑）和万江请任、何2人在本市曙光路重庆火锅店晚饭。饭后，李涛等人一起返回本市芙蓉区宝南街租住处。万江、刘海荣、张永俊等人送任、何2人到招待所休息。李涛则边打电话边往前走。在本市宝南街手机市场附近收购二手手机的涟源人梁景华、肖志军及谢林贤、谢正斌父子等4人，见李涛从他们身边经过。梁景华便问李涛：“有手机退没有”。李涛被问得心烦，便骂了梁景华一句。随即双方发生口角和对骂。此时，刘海荣抱着李涛的女儿和张永俊、万江等从招待所出来。李涛见状，即要刘海荣将其女儿送到网吧去。自己则带领张永俊、万江等人朝梁景华走去，3人对梁一顿拳打脚踢，肖志军、谢林贤、谢正斌等人随即上前劝架，并参与互殴。混乱中，梁景华与肖志军趁机逃离现场。李涛持木凳，张、万2人持木棍追打谢林贤、谢正斌父子。刘海荣将李涛的女儿送到宝南街金鑫网吧旁的一麻将馆后，对正在打麻将的被告人崔洪亮和王君（已判刑）说：“打架了”。被告人崔洪亮和王君随即冲出麻将馆，见李涛等人正在殴打谢林贤父子，被告崔洪亮随即抽出随向携带的水果刀，朝谢正斌的腹部连续猛刺2刀。尔后，逃离现场。直到2011年10月3日被抓获归案。经法医鉴定，结论为死者谢正斌系被他人持单刃锐器致全身多处开放性损伤（肝、肾破裂）引起失血性休克而死亡。2012年7月23日，被告崔洪亮被长沙市中级人民法院以犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，公民的生命权受国家法律保护。被告崔洪亮持刀故意伤害原告之子谢正斌，致人死亡，对因此造成的经济损失应予赔偿，原告起诉要求被告崔洪亮赔偿谢正斌的死亡赔偿金131340元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告崔洪亮向原告谢林贤、梁丽华赔偿谢正斌的死亡赔偿金131340元（6567元×20年）（限判决生效后一个月内付清）。
本案受理费760元，由被告崔洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判工肖新飞
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年一月五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1317号
原告邱建新，男，1970年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人唐卓英，湖南省振瀚律师事务所律师。
被告梁佐林，男，1970年5月19日出生，汉族，居民。
原告邱建新与被告梁佐林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，审判员张健、人民陪审员易新福参加的合议庭，于2014年1月11日公开开庭进行了审理。原告邱建新及其委托代理人唐卓英到庭参加诉讼，被告梁佐林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱建新诉称，2013年7月12日，被告梁佐林以资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具了借据。后经原告多次催讨，被告梁佐林未按原告的要求偿还借款本息。2013年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元，并给付至2013年10月21日的借款利息2万元。
原告邱建新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款人为“梁佐林”、金额为“20万元”、落款时间为“2013年7月12日”的借据原件和复印件各一张，拟证明被告梁佐林向原告邱建新借款20万元的事实。
证据二、原、被告的户口登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告梁佐林未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
对原告提交的证据一、二，因被告梁佐林未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月12日，被告梁佐林向原告邱建新借款20万元，并向原告出具了借据。后经原告多次催讨，被告梁佐林未偿还借款。2013年8月6日，原告向本院提起起诉，要求被告偿还借款20万元，并给付利息2万元。在本案审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，以（2013）涟民二初字第1317-1号民事裁定，轮候查封了被告梁佐林名下的位于涟源市六亩塘镇产权号为涟房权证2008字第01704**号房产。
另查明，在2013年7月12日，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告梁佐林向原告邱建新借款200000元所形成的借贷关系，有被告梁佐林出具的借据原件佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告梁佐林应当按时偿还原告的借款。原告提出被告向其借款时，口头承诺按月利率3%支付借款利息的观点，因借据上并没有载明借款利率，原告也没有向本院提供约定了借款利率的有效证据，故应认定原、被告没有约定借款利息。公民之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。原告邱建新没有向本院提供在向法院起诉前其已向被告梁佐林催讨的证据，故只能从原告向法院起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。经计算，从2013年8月6日到2013年10月21日，借款本金20万元按年利率5.6%计算，利息为2333.33元，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁佐林在本判决生效之日起五日内偿还原告邱建新借款本金200000元及利息2333.33元；
二、驳回原告邱建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全申请费1620元，合计6220元，由被告梁佐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
审 判 员 张 健
人民陪审员 易新福
二〇一四年一月十一日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。