wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兰，男，1974年10月12日出生，汉族,住兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司，住所地甘肃省敦煌市宁塞路芙蓉园小区。
法定代表人：苏小梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓晖，男，汉族，1980年11月8日出生，住甘肃省敦煌市。
再审申请人李兰与被申请人敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司（以下简称金盾工程公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兰申请再审称，1、《购车合同》系虚假合同，必要条款严重欠缺。2、申请人签订该合同的真实目的是为了方便金盾工程公司以购车款的名义对支付给申请人的19万元中标工程转让费做财务处理。3、有新的证据可证明上述事实。在付款现场的王涛和在商谈现场的雷潇出具了证人证言。4、即使《购车合同》真实，按照鼓励交易原则，一、二审法院不应判决解除合同，应判决履行合同。5、申请人居住在兰州，一、二审管辖错误。6、金盾工程公司没有请求撤销合同，一、二审判决撤销该合同，违反不告不理的规定。7、一审法院对申请人关于给付货款的反诉请求，以未缴纳诉讼费且主体不适格为由不再合并审理错误。未出具正式的裁定书，尽在判决中回应错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，根据申请人李兰的陈述，其对与金盾工程公司签订案涉《购销合同》以及收到金盾工程公司支付的19万元的事实均无异议。李兰关于该《购车合同》系虚构，系为方便金盾工程公司以购车款的名义财务处理19万元中标工程转让费的主张，与合同内容相矛盾。再审审查中，李兰以新证据为由提供了王涛与雷潇的书面证人证言，因该二人的书面证人证言不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据，且王涛系李兰雇佣的司机，雷潇在二审中曾出具证人证言，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二、五项以及第七十八的规定，该二人的证言不足以推翻案涉书证即《购车合同》的内容。《购车合同》虽然对转让车辆的车牌号、发动机等细节约定不详，但就合同主体、标的车辆的品牌、型号、合同对价等主要条款予以了明确约定。合同约定不明应适用合同解释原则，以约定不明为由主张合同虚假，不能成立。
李兰关于一、二审程序违法的主张，首先，本案一审庭审中，李兰明确表示其并无合同约定的车辆，也无法交付合同约定车辆，故一、二审法院基于法定解除的规定和金盾工程公司要求返还购车款的诉讼请求，解除合同并无不当。其次，证人证言不属于人民法院调取证据的范畴。二审法院为查明案件事实，曾询问雷潇，只是依法认证后未予采纳，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。再次，李兰反诉主张系甘肃腾飞贸易有限公司与金盾工程公司之间发生货物买卖法律关系，故一、二审法院以主体不适格且未缴纳反诉费用为由不予合并审理，并无不当。另，管辖问题不属于再审审查范畴。故李兰关于一、二审程序违法的主张不能成立。
综上，李兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兰的再审申请。
审判长牛登峰
审判员李海云
审判员王雯娟
二Ｏ一八年十一月二十九日
书记员张恩天
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1879号
原告：朴日寿，住吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：张海，住吉林市。
被告：刘艳玲，住吉林市。
被告：陶雄伟，住吉林省永吉县。
原告朴日寿与被告张海、刘艳玲、陶雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴日寿的委托诉讼代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告张海、刘艳玲、陶雄伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴日寿向本院提出诉讼请求：1、张海、刘艳玲偿还朴日寿借款人民币8万元及利息7600元（2014年11月4日至2016年6月4日）；2、张海、刘艳玲支付利息损失，从2016年6月5日至本金8万元付清之日止；3、陶雄伟承担连带给付责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年朴日寿通过朋友郝大鹏介绍与张海、刘艳玲、陶雄伟认识，2014年5月张海、刘艳玲以做生意为名向朴日寿借款8万元，并于2014年5月4日出具借据，同时以张海工资卡及坐落于吉林大街316号宝丰名苑1号楼高层7幢1单元0124113室购房合同抵押给朴日寿，陶雄伟作为担保人。欠款到期，张海、刘艳玲、陶雄伟以各种理由推脱不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、工资卡、存折、购房合同、结婚证复印件、中国农业银行业务凭证。张海、刘艳玲、陶雄伟未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,朴日寿提供的借据、工资卡、存折、购房合同、结婚证复印件、中国农业银行业务凭证，真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：张海、刘艳玲向朴日寿出具借据，载明：今借用朴日寿人民币捌万元￥80000元整。借款日期2014年5月5日，还款日期2014年11月4日。借款人张海身份证号×××，电话：131XX****XX。家庭住址：船营区朝阳街40-1-17号。抵押物：工资卡、商品房买卖合同。双方约定：如到期不能还款，将每日交违约金500元，如超过期限1个月，朴日寿将收张海房屋作为抵偿。借款人处张海、刘艳玲签名，担保人处陶雄伟签名。借出人处朴日寿签名。借款期限届满后，张海、刘艳玲未予偿还，朴日寿诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朴日寿与张海、刘艳玲之间因朴日寿依约向张海、刘艳玲交付借款8万元，张海、刘艳玲为朴日寿出具借据的行为，已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，朴日寿已按约定履行了提供借款的合同义务，张海、刘艳玲未按约定履行偿还借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。朴日寿请求张海、刘艳玲偿还借款8万元，本院予以支持。关于朴日寿主张利息损失，双方在借据中没有约定借期内利率，约定违约金，但朴日寿现主张张海、刘艳玲自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；关于陶雄伟是否承担连带保证责任问题，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借据中未约定保证人陶雄伟的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，张海、刘艳玲到期还款日为2014年11月4日，陶雄伟保证期间应从2014年11月4日起计算六个月。在保证期间内，朴日寿未提供证据证明向陶雄伟主张还款事实，即朴日寿未在法定的保证期间要求陶雄伟承担保证责任，陶雄伟免除保证责任，故对朴日寿要求陶雄伟承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海、刘艳玲共同返还原告朴日寿借款本金8万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张海、刘艳玲赔偿原告朴日寿借款本金8万元的利息损失，自2014年11月5日起至实际给付日止，按年利率6%计算，与前款同时给付；
三、被告陶雄伟免除保证责任；
四、驳回原告朴日寿的其他诉讼请求。
被告张海、刘艳玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告朴日寿已交纳）由被告张海、刘艳玲负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 毛 强
二〇一七年二月十五日
代理书记员 孙翀文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第860号
原告袁某某。
委托代理人方某某。
被告周某某。
原告袁某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011
年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人方某
某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：2006年11月28日，被告周某某向原告
借款人民币30000元，被告出具了借条。同时，被告口头承诺
原告需要任何时候可归还。近日原告多次催讨未果。请求判令
：被告周某某立即归还原告借款30000元，并支付自2010年9月
15日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告袁某某向本院提供证据：借条一份，证明被告向原
告借款的数额及时间。
被告周某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告袁某某提供的借条为原件，由周某某签字，具有真
实性，同时，周某某未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本
院对该证据予以认定。
经审理本院认定：2006年11月28日，周玉某某生意周转，向袁某某借款人民币30000元，并出具借条一张。后袁某某
向周某某多次催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，袁某某与周某某之间的民间借贷关系成立，
双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。
袁某某履行了交付借款义务后，周某某应及时偿还借款。双方
对还款时间未有约定，袁某某有权要求周某某在合理期限内返
还。现袁某某经多次催讨起诉至法院，应视为已给予合理时间
。周某某在被起诉后仍未偿还借款，显属违约，应承担偿还借
款并支付逾期还款利息的违约责任。原告要求被告支付自2010
年9月15日起计至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某应归还给原告袁某某借款本金计人民币30000
元及逾期还款利息（该利息自2010年9月15日起至本判决确定
的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人
民币1200元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 董 东
人民陪审员 高 丽
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 李 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初63号
原告及磊。
委托代理人常小迎。
被告王春玲，农民。
委托代理人王国利。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
法定代表人杨建林，公司经理。
委托代理人陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
及磊与王春玲、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成依照简易程序公开开庭进行了审理，原告被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及磊诉称，2015年7月10日，原告乘坐及超飞驾驶的摩托车行至302省道，被告王春玲驾驶冀J×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗，被告王春玲没有支付医疗费。该事故已经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司投有交强险和第三者险，故起诉要求被告赔偿原告医药费等损失18313.15元。
被告保险公司辩称，公司在合理的范围内给予赔偿，诉讼费不予承担。
被告王春玲辩称，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：对于2015年7月10日交通事故的发生原被告均无异议。被告王春玲车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2015）第0075号认定，被告王春玲负事故的主要责任，原告无责任。
原告受伤后在泊头市医院住院治疗共8天，原告主张各项损失为：1、医药费7229.15元，医疗费票据4张，住院费用汇总单1份。2、住院伙食补助费800元。3、营养费1800元。4、误工费6700元，提交误工证明1份、工资表3份。5、护理费1184元。7、交通费600元，票据6张。原告同时提交事故认定书一份，泊头市医院病例及诊断证明各一份。
被告保险公司质证意见：对事故认定书无异议；对医疗费票据无异议，医疗费用应扣除非医保用药；对病历长期医嘱单显示仅7月16日、17日的用药情况，原告是7月10日住院，原告有挂床现象；诊断证明没有显示需要加强营养，不认可营养费；误工证明没有出具日期和经办人及负责人签字，前3个月工资也没有经办人负责人签字，没有劳动合同，认可住院期间根据原告户籍性质按农林牧渔业标准赔偿；对于交通费原告提交长途汽车票，事后补充的，与该案无关；住院伙食补助费认可每天50元，住院8天；护理费没有护理人员相关证明，认可护理期间为住院期间，按护理人员户籍性质收入标准赔偿。
被告王春玲同保险公司质证意见。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分在商业险中根据事故比例承担赔偿责任。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费7229.15元。根据医院的医药费票据、诊断证明、住院病历等相关证据，应予认定7229.15元。
2、关于住院伙食补助费，根据住院病例，原告实际住院8天，按每天100元标准计算，应为100＊8=800元。
3、关于原告误工费，根据其提交的工资表、误工证明等，应为有固定收入，其误工期认定为30日，误工费为3400元。
4、关于护理费。护理人员应认定为一人，护理天数为住院天数，护理人员没有固定收入，按2015年度河北省居民服务业标准32045元计算，故护理费为32045／365＊8=702元。
5.、营养费因没有医疗机构意见，不予认定。
6、关于交通费，原告提交有交通费票据，认定600元。
以上各项损失为12731元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告及磊医药费等损失12731元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由被告王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 刚
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5189号
原告：朱福仁，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：张辉、张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：刘胜会，女，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
原告朱福仁与被告刘胜会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福仁及委托诉讼代理人张辉，被告刘胜会及委托诉讼代理人包德飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱福仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘胜会返还原告借款55000元并支付迟延偿还期间的资金占用费5000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘胜会因经营货车需要资金周转，于2016年5月19日向原告借款30000元，约定于2016年7月19日前偿还；同年7月12日又向原告借款25000元，约定一个月之内还清。两笔借款期限届满后，被告拒绝返还借款，原告诉至法院主张权利。
被告刘胜会辩称：1.被告于2016年5月19日在原告处借款30000元属实，但2016年7月12日的《借条》是原告强迫被告的女儿书并签字后，再强迫被告捺印，被告并没有收到《借条》载明的25000元借款；2.原告诉请资金占用费，双方无此约定，不应得到支持；3.案件受理费由法院裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告刘胜会向原告朱福仁借款30000元并出具《借条》，载明“2016年5月19日，刘胜会在朱福仁手内借现金30000元整（大写：叁万元整），限期2016年7月19日之前还清。放款人：朱福仁，借款人：刘胜会。2016年5月19。”2016年7月12日，被告刘胜会再次向原告朱福仁出具《借条》，载明“2016年7月12日，刘胜会在朱福仁手内借现金25000元整，限一个月之前还清。放款人：朱福仁，借款人：刘胜会。2016年7月12。”期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张权利。
另，1.庭审中，原、被告均认可原、被告发生借贷关系期间处于“恋爱”关系。2.2016年11月28日原告朱福仁向本院提出保全申请，请求对刘胜会所有的挂靠于遵义市世天汽车运输有限公司的车牌号为贵Ｃ×××××号中型货车查封，并提供了担保。本院于2016年11月28日作出（2016）黔0382民初5189号民事裁定书，裁定“查封被申请人刘胜会所有的挂靠于遵义市世天汽车运输有限公司的车牌号为贵Ｃ×××××号（发动机号码JIGL5C00260）中型货车，查封期限为两年（2016年11月28日至2018年11月27日）”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘胜会于2016年5月16日向原告朱福仁出具《借条》借款30000元，双方当事人对此不持异议，现还款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告朱福仁要求被告刘胜会返还借款30000元于法有据，本院予以支持。就原告主张的借款250000元，被告刘胜会称《借条》系被告强迫原告书写、捺印，且并未收到《借条》载明的借款25000元，并称原告在被告第一次借款尚未偿还的情况下再次向原告出借款项不符合常理。本院认为，被告刘胜会称该《借条》系受胁迫书写、捺印未提供证据，同时，庭审中，原、被告均认可被告向原告借款时，原、被告处于“恋爱”期间，因此，原告在被告未偿还前次借款的情况下再次出借款项25000元给被告具有合理性，综合庭审情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，本院确定原、被告之间2016年7月12日签订的25000元借贷关系成立并生效，该借款现亦到期，原告诉请被告返还于法有据，应予支持。综上，原告诉请被告返还借款共计55000元于法有据，本院予以支持。就原告诉请的资金占用费5000元，庭审中原告未提供证据证明原、被告对借款有资金占用费的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担居住证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，对原告的资金占用费主张，本院不予支持。被告辩解理由与本院庭审查明不符部分，未提供证据佐证或不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜会在本判决生效后十日内返还原告朱福仁借款本金55000元；
二、驳回原告朱福仁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘胜会承担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十二月六日
书记员 孙振华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2159号
原告吴依丹，男，1984年1月22日生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告黄有庆，男，1975年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴依丹与被告黄有庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴依丹到庭参加诉讼，被告黄有庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴依丹诉称，截至2014年12月10日止，被告拖欠原告钢材款79000元，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。特请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的钢材款79000元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄有庆未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年年初起，被告因在长汀县策武镇麻陂村搭建厂房，陆续向原告购买钢材。2014年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款79000元。为此，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年12月30日前还清。2015年12月间，原告多次联系被告要求归还尚欠钢材款，未果。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条原件一张及原告庭审陈述。
本院认为，原告与被告之间因买卖所形成的债务关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。被告应按约定支付尚欠的钢材款，原告要求被告支付尚欠钢材款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄有庆应于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告吴依丹的钢材款79000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告黄有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年一月十三日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5790号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：康忠，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告康忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 余海峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1495号
申请执行人：费某某,男,1985年7月10日生,住靖江市。
被执行人：马某某,男,1961年7月8日生,住靖江市。
费某某与马某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人费某某于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。某
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年二月二日
本件经核对与原本无异
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执6号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
郑变鱼与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第55号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑变鱼于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人郑变鱼支付工资款6496.75元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特257号
申请人：王茂林，男，1968年3月2日生，汉族，住。
申请人：刘辉，男，1989年3月4日，汉族，住。
本院于2016年7月12日受理申请人王茂林、刘辉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王茂林、刘辉因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王茂林于2016年7月12日前赔偿刘辉车辆维修费共计1150元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十二日
书记员 余慧婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4768号
原告：陆乌日娜，女，1983年8月25日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：张霆钧，男，1968年10月4日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
原告陆乌日娜与被告张霆钧保证合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆乌日娜到庭参加诉讼，被告张霆钧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆乌日娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款52000元，并以此为本金，自2018年1月1日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率3%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，债务人常伟东因生活开销用款在原告处借款52000元，约定利率为月利率3%。被告张霆钧为该笔借款提供担保。此款到期后，原告多次找到被告索要，被告拒不给付借款，故原告诉至法院。
张霆钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3、4月份左右，债务人常伟东因生活用款在原告处借款50000元，此借款原告以现金的方式实际出借给常伟东。2018年1月1日，因常伟东未能给付上述借款，故常伟东为原告出具了本息合计为52000元的借据一枚（其中的2000元利息款为2018年1月1日前的利息），双方约定此借款于2018年1月22日给付，借期内利率以及逾期利率均为月利率3%。张霆钧为该笔借款提供保证担保，陆乌日娜与张霆钧未约定保证方式、保证范围及保证期间。此款到期后，原告向债务人常伟东、被告张霆钧索要借款未果，故原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述及陆乌日娜提举的借据、收条各一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陆乌日娜向债务人常伟东支付了借款，故陆乌日娜与常伟东之间的民间借贷合同依法成立并合法有效。因主合同有效，故陆乌日娜与张霆钧之间的保证合同亦合法有效。因双方未约定保证方式、保证期间以及保证范围，根据担保法的相关规定，被告张霆钧应对全部债务依法承担连带保证责任。对于原告陆乌日娜诉请的52000元中的2000元利息款，因其计息利率不违反法律规定，故本院予以保护；对于原告陆乌日娜关于利息的诉请，因借据中的2000元属利息且月利率3%超出法律规定，故本院按照以50000元为本金，自2018年1月1日起至该借款付清日止，按照月利率2%予以保护。
综上，依照《中华人民共各国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霆钧于本判决生效后立即给付原告陆乌日娜借款50000元、利息2000元，本息合计52000元；
二、被告张霆钧于本判决生效后立即给付原告陆乌日娜以50000元为本金，自2018年1月1日起至该借款付清日止，按照月利率2%计算的利息；
三、驳回原告陆乌日娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张霆钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年八月十七日
书记员米青云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初449号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李2，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人叶华，上海钧发律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人李2犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人叶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月起，被告人李2在租借的本市杨浦区通北路XXX-
XXX号开设棋牌室，设置29张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，并以“晃晃麻将”的方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。
2017年2月15日，民警至上述棋牌室检查，抓获被告人李2及参赌人员钱某某、邵某某等人，查获人民币22,675元、麻将桌、麻将牌、账本等。
上述事实，被告人李2、辩护人叶华在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人钱某某、邵某某、施某某、陆某某、莫某某、蒋某某、赵某某等人的证言及辨认笔录，证人周某某、张某某、李1、奚某某、马某的证言，上海市房地产权证、租赁合同、托管租赁合同、商铺租赁合同、协议，上海市公安局杨浦分局《现场笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》，账本复印件，案发现场等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人李2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李2的行为已构成开设赌场罪。被告人李2如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李2依法应予惩处。被告人李2如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币22,675元、麻将桌、麻将牌等均应予没收，责令被告人李2退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初268号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，汉族，1977年2月24日，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。
被告：麻立志，男，回族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告麻立志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王星浩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执异16号
案外人金彩峰。
申请执行人许海军。
被执行人王伟平。
本院在执行申请执行人许海军与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案过程中，案外人金彩峰向本院提出执行异议，本院于2016年6月12日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金彩峰称，1、案涉位于百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房产系案外人与被执行人王伟平共同所有的房产。被执行人王伟平对陈伟仙、许海军、金裕良等债权人需履行的债务，即（2015）绍虞执民字第251号、（2015）绍虞执民字第252号与（2015）绍虞执民字第2185号三执行案中所涉债务，系王伟平个人债务，与案外人无关。2、（2002）虞执字第1316号与（2004）虞法执字第703号案所涉系王伟平婚前债务，即执行分配方案中关于债权人沈永康依据（2002）虞民初字第691号民事判决享有债权8888元与债权人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行依据（2003）虞经初字第781号民事判决享有债权本金50000元，案外人对此并不知情。上述判决书判决王伟平一人偿还债务，案外人未签字，与案外人无关，案外人无需对上述债务承担民事法律责任。另案外人打听到王伟平向浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行借款用于赌博。案外人金彩峰以上述异议事由，请求本院对王伟平案执行款进行重新分配，并将拍卖百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房地产所得211008.11元余款中的一半（105504元）支付给案外人。
本院查明，申请执行人许海军与被执行人王伟平民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2015）绍虞执民字第252号，执行依据（2014）绍虞商初字第604号民事判决书。本院在执行过程中，拍卖了被执行人王伟平与金彩峰共有的位于上虞区百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房地产，得拍卖款1110000元。本院从拍卖款中优先支付相关费用，并支付上述房地产抵押权人中国建设银行股份有限公司上虞支行执行款后，余拍卖款211008.11元。后本院制作王伟平执行案分配方案一览表，将债权人沈永康、浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行、陈伟仙、许海军、金裕良纳入分配方案，而未保留被拍卖房地产共有人金彩峰的共有份额。
另查明，申请执行人沈永康与被执行人王伟平民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2002）虞执字第1316号，执行依据（2002）虞民初字第691号民事判决书；申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行（原上虞市小越农村信用合作社）与被执行人王伟平借款合同纠纷一案，执行案号（2004）虞法执字第703号，执行依据（2003）虞经初字第781号民事判决书；申请执行人陈伟仙与被执行人王伟平民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2015）绍虞执民字第251号，执行依据（2014）绍虞商初字第605号民事判决书；申请执行人金裕良与被执行人王伟平民间借贷纠纷执行一案，执行案号（2015）绍虞执民字第2185号，执行依据（2014）绍虞商初字第920号民事判决书。
本院在执行上述执行案件过程中，已查封被执行人王伟平共有的位于上虞区曹娥街道博文新村16幢502室房地产，该房地产登记共有人为金彩峰，所有权证登记面积为120.35平方米。本院尚未对该房地产进行处置。
还查明，金彩峰与王伟平于2001年5月23日登记结婚，于2014年3月31日登记离婚。金彩峰与王伟平于婚姻关系存续期间取得了上述位于上虞区百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房地产与上虞区曹娥街道博文新村16幢502室房地产。
本院认为，被执行人王伟平在其共有的位于曹娥街道博文新村16幢502室房地产中享有的财产份额远超案外人金彩峰在被拍卖的位于百官街道黄金海岸3幢1单元2401室房地产所得剩余房款211008.11元中的份额。因被拍卖房地产剩余款项不足以清偿被执行人王伟平债务，本院一并考虑被执行人王伟平与案外人金彩峰共有的两处房地产情况，未保留案外人金彩峰在被拍卖房地产剩余款项中的份额，并无不当。故案外人提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金彩峰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 章利云
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1664号
原告：黄丹丹，女，1990年8月9日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：潘玉强，男，1974年4月27日出生，汉族，绵阳安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告黄丹丹撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一七年九月十八日
书记员 张艳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执51号之一
申请执行人何刚
被执行人刘新亮
申请执行人何刚与被执行人刘新亮劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款4025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月十日
书记员 韩先闯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第2690号
原告：杜某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费为300元，减半收取为150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓梅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初323号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘高雷，男，汉族，1984年8月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年5月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人刘高雷犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年1月3日20时许，被告人刘高雷酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临泉县韦庙路自东向西行驶至姜寨镇杨寨村路段（即26KM+790M处）时，误入对方向车道与王某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，发生致王某1受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县交警大队道路事故责任认定，刘高雷负事故的全部责任，王某1不负事故责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘高雷静脉血液中乙醇浓度为198.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘高雷明知他人报警在现场等候处理；2017年2月16日，被告人刘高雷赔偿王某1各项经济损失共计16000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证人李某的证言，被害人王某1陈述，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘高雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘高雷无证驾驶，酌情从重处罚；被告人刘高雷案发时明知他人报警仍等候在现场，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。本院决定综合其犯罪情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘高雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第160号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某（曾用名：夏毅华），农民。2000年5月因抢夺被处劳动教养二年，2001年11月2日被解除劳动教养。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年12月1日被刑事拘留，2011年1月5日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）124号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏某于2010年12月1日下下午，携带1包净重207.3克含氯胺酮的毒品，乘坐由广州珠海开往浙江杭州的长途汽车至杭州市钱江三桥南岸收费站时，被查获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹春辉的证言，辨认笔录，扣押物品清单，检测报告，毒品检验报告，尿样检测报告，毒品上交清单，现场及毒品照片，情况说明，劳动教养信息表，户籍证明，抓获经过及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起至2011年9月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年三月二十四日
代书记员 裘咪娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8963号
原告：赵广洲，男，1974年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：邢印宽，男，1952年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李海华（李小华），女，1969年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张本华，男，1967年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵广洲与被告邢印宽、李海华、张本华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广洲及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告邢印宽、李海华、张本华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率15%自2012年1月12日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年1月12日，原告将30000元现金交给被告邢印宽，约定还款期限一年，年利率15%，被告邢印宽为原告出具“委托理财凭证”一张，上面加盖徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司印章，并有被告李海华、张本华和董小羊的签字盖章。还款到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖,因此成诉。
被告邢印宽、李海华、张本华均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”（以下简称“东泰公司”）系被告李海华、张本华、董小羊（已死亡）合伙成立，该东泰公司未经批准，亦未进行工商登记。2012年1月12日，原告赵广洲将30000元存入东泰公司，东泰公司向原告出具“委托理财凭证”一份，委托理财凭证载明“委托日期2012年1月12日、委托期一年，委托收益15%；制单邢印宽、复核董小羊、张本华、收款李小华”。到期后，东泰公司未偿还原告上述款项并支付收益。
本院认为，原告提供的委托理财凭证已载明制单邢印宽，复核董小羊、张本华，收款李小华，并盖有“东泰公司”财务专用章，因此其在接受该“委托理财凭证”时应当知道邢印宽是制单人，收款人是李小华,因此被告邢印宽并非是本案债务人。本院（2015）铜张民初字第1578号民事判决书中确认的“徐州市东黄集东泰投资信贷有限公司”是李海华、张本华、董小羊三人合伙成立，东泰公司未经相关部门批准，也未进行工商登记，不能以公司名义开展经营活动，也不能对外承担责任，对于该“东泰公司”的经营活动，其后果应当由李海华、张本华、董小羊三人承担。因董小羊在诉讼中死亡，原告明确不追加其第一顺序继承人作为被告，故“东泰公司”经营活动产生的后果应由被告李海华、张本华承担。虽然东泰公司向原告出具的是“委托理财凭证”，但实际上与原告之间成立了借贷关系，李海华、张本华应当返还原告赵广洲借款30000元，并给付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海华、张本华于本判决生效后十日内返还原告赵广洲借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率15%，自2012年1月12日起计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海华、张本华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4215号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人张国，经理。
委托代理人张庆春、翁玉光，公司法律顾问。
被告杜维金，男，成年，现住高碑店市。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告杜维金物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月八日
书 记 员 李清波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6502号
原告：吴海红，男，1987年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈清亮，男，1989年3月17日出生，汉族，住惠安县。
原告吴海红与被告陈清亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海红撤诉。
一审案件受理费105元，减半收取53元，由原告吴海红负担（多预交的52元予以退回）。
审 判 员 黄志平
二〇一八年八月十四日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04934号
原告：何某甲，男，汉族，1976年1月22日出生。
委托代理人：郝大明，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：刘洁，陕西海普律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1980年8月4日出生。
原告何某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人郝大明、刘洁，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2004年9月29日登记结婚，婚后于2010年4月14日生有一子名何某乙，由于婚前双方并未真正了解对方，感情基础薄弱，婚后完全暴露了双方性格、生活观念上的极大差异，特别是在照顾、赡养老人事项方面分歧严重，经常因此发生争吵。2007年4月，原告因家庭矛盾离家分居，2008年4月，原告因家庭债务被岳母李某诉至西安市莲湖区人民法院，经人民法院调解，李某同意原告分期偿还债务，2008年，被告张某回到家中，但双方感情已产生一定裂痕。原告为维护夫妻感情，经请求被告于2010年4月14日生下一子名叫何某乙，本以为生儿育女会使双方感情裂痕得以修复，共同承担对家庭、老人的责任，但未料到，孩子出生后被告张某没有丝毫改变，仍经常因赡养、照顾老人与原告争吵，惹老人生气、伤心，双方矛盾不断，导致产生家庭隔阂。2012年5月，张某离家与原告分居至今，拒不履行作为妻子和母亲对家庭、对孩子的责任，孩子一直由原告父母帮助原告抚养、照顾。原告作为一个承担重要职责的机长，本想有一个和睦的家庭，使自己能够以平稳愉快的心情全身心做好本职工作，但事与愿违，长期的家庭矛盾冲突对原告的身心造成重大伤害，并可能影响原告工作。综上，原告认为被告家庭观念淡薄，没有责任心，对原告父母冷淡，不关心孩子及原告父母生活，长期争吵，互不理睬，已严重伤害了原告的感情，致使脆弱的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，判令婚生子何某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其不愿意离婚，原、被告之间还有夫妻感情。2002年，原告与被告相识，谈了两年恋爱后结婚，共同生活了十年，被告已经习惯了这样的家庭生活。
经审理查明，2002年，原告与被告经原告之父介绍认识，通过彼此了解，原告与被告于2004年9月29日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2010年4月14日，婚生一子何某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理致使夫妻关系不睦，特别是原告与被告共同生活期间，双方未能妥善处理与原告父母之间的关系导致夫妻关系疏远，为此，双方于2012年9月开始分居至今。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚应以法定条件为前提。原告与被告因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，但未有证据证明双方夫妻感情确已破裂且分居满两年，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合法律关于应准予离婚之规定，本院依法不予支持。原告不应固执己见坚持要求离婚，应珍惜双方的感情和婚姻，给被告一次和好的机会，被告亦应当积极与原告沟通，尽早消除矛盾，重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费11050元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白 沙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1096号
原告李根，男，回族。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦B座1-4号商铺。组织机构代码：55343009-4
法定代表人王春发，总经理。
委托代理人都丽雯，该公司职员。
原告李根与被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路娟，被告委托代理人都丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李根为被告供货商，原告从2013年6月20日至2014年1月19日为被告公司供应原料，被告共计拖欠货款47283元，被告于2014年2月10日向原告出具结算单一份，对被告拖欠原告货款一事表示认同。原、被告协商未果，故起诉来院请求：1.依法判令被告偿还原告货款47283元。2、请求依法判令被告支付逾期欠款利息（以47283元为基数，期间自2014年1月20日至2014年5月20日，按照同期人民银行贷款基准利率为标准，共计2647.848元），3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、结算单，证明原告欠款事实。证据2、送货单，证明原告履行了送货义务。
被告辩称，不同意原告诉请。公司的财务人员更换了，账目比较混乱，我们认为是借款关系。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性不认可。本院认为，原告提供的证据能够真实反映买卖合同的履行情况以及价款的兑付情况，具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的全部证据予以采信。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应水果等食物原料。2013年6月20日至2014年1月19日间原告多次向被告供货。2014年2月10日，被告向原告出具结算单称原告负责给被告供货，自2013年7月20日至2014年1月19日止共欠原告货款47283元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付价款请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李根价款47283元。
二、被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李根利息（以47283元为基数，期间自2014年1月20日至2014年5月20日，利率以中国人民银行同期档次贷款基准利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，因适用简易程序，减半收取计524元，由被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张东良
二〇一四年七月九日
书记员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民再14号
原审原告张华军，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告陈昆，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告石永芹，女，1973年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原审原告张华军与原审被告陈昆、石永芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）邳民初字第0205号民事判决书。后本院院长发现该案判决错误，经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0382民监8号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2016年12月23日公开开庭审理本案，原审原告张华军到庭参加诉讼，原审被告陈昆经本院公告传唤、原审被告石永芹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张华军原审起诉请求：陈昆于2011年9月17
日向其借款10万元，用期3个月。石永芹签字担保。借款到期后，经多次索要，两被告一拖再拖，本息均未付。故提起诉讼，请求依法判令原审被告偿还借款本息14万元。
原审认定事实：2011年9月17日，陈昆向张华军借款10万元，约定借款月利率3%，并出具借据，载明：“今借张华军人民币壹拾万元整，￥100000.00月利率3%,期限2011年9月17日至2011年12月17日，到期还款。借款人：陈昆……备注：到期不还，违约金为借款金额的千分之十，2011年9月17日”。石永芹在该借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保。张华军在交付借款时，预先扣除利息9000元，实际交付被告91000元。在合同履行中，原审被告给付原审原告利息至2011年12月16日，本金及剩余部分利息至今未予偿还，原审原告遂诉至本院，请求依法判令原审被告归还借款10万元，并自2011年9月17日之日起至判决确定的给付之日止按照3%月利率支付利息。
原审判决：陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告张
华军借款本金91000元及利息（以本金91000元自2011年12月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。
再审审理过程中，原审原告张华军诉称，2011年9月17日，陈昆向我借款10万元，约定利息月息三分，由石永芹担保，到期后多次索要未还。特诉至法院，请求法院判决陈昆偿还欠款本金10万元及利息（利息按月利率2%，从2011年12月18日起计算至实际给付之日止）。石永芹对上述借款本息承担连带偿还责任。
原审被告陈昆、石永芹未答辩。
本院再审查明，2011年9月17日，原审被告陈昆向张华军出具借据一张，借据约定向张华军借款10万元，借款月利率为3%，借款期限为2011年9月17日至2011年12月17日。石永芹在该借据担保人处签名，约定“担保人对借款人的债务承担连带还款责任，担保期限直至本息还清为止”。借据落款日期为2011年9月17日。当日，张华军预扣9000元利息后，将91000元现金交付给陈昆。借款到期后，陈昆、石永芹未偿还张华军本息。原审原告张华军遂诉至本院，请求依法判令原审被告归还借款10万元及利息（要求利息按月利率2%，从2011年12月18日起计算至实际给付之日止。）
以上事实，有借据、庭审笔录、询问笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院再审认为，原审原告张华军与原审被告陈昆之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原审原告要求原审被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原审被告石永芹作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原审原告之间的担保合同合法有效，应承担连带责任。原审被告陈昆向原审原告张华军出具的借据虽载明借款金额为10万元，但张华军认可其向陈昆实际交付金额为91000元，本院认定借款金额为91000元。借据约定月利率3%，原审原告主张按2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原审原告提交的借据中有担保人石永芹签字担保，原审判决书本院认为部分写明：“被告石永芹作为担保人应在被告陈昆承担的责任限额内承担连带清偿责任”，但在判决主文中没有判决担保人承担担保责任的判项，遗漏了诉讼请求，判决错误，应依法予以撤销。原审被告陈昆经本院公告传唤、原审被告石永芹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销邳州市人民法院(2013)邳民初字第0205号民事判决书。
二、原审被告陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张华军借款本金91000元及利息（以91000元为本金，按月利率2%，自2011年12月18日起计算至实际给付之日止）。
三、原审被告石永芹对以上债务承担连带还款责任。石永芹承担还款责任后，有权向原审被告陈昆追偿。
四、驳回原审原告张华军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1150元，再审案件公告费600元，合计1750元，由原审被告陈昆、石永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一七年四月五日
书记员 吕丽娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终1538号
上诉人(原审原告）：张福祥，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李有山，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
上诉人张福祥、李有山因身体权纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。张福祥及其代理人尹曼、李有山及其代理人范世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福祥一审提出诉讼请求：依法判令李有山赔偿医疗费2199.17元、住院伙食补助费800.00元、护理费992.64元、误工费4606.80元、交通费60.00元、鉴定费300.00元，合计8958.61元。事实和理由：其与李有山都是客运出租车经营者，2015年11月8日19时许，在朝阳镇南转盘附近，其因李有山白天在经营过程中抢走了其父亲（也是出租车经营者）的客户一事找李有山理论，继而发生争执，在互相撕打过程中被李有山打伤头部、右眼及右膝部。被在场其他人拉开后李有山才住手。其伤后入辉南县人民医院住院治疗8天，经法医鉴定其所受损伤为轻微伤。
李有山一审辩称：不同意张福祥的诉讼请求，其没有对张福祥的身体进行侵害，不同意承担赔偿责任。
一审法院经审理查明事实如下：张福祥和李有山均是在朝阳镇南转盘处经营出租车营运的司机。2015年11月8日，因争抢客源一事，张福祥与李有山发生肢体冲突，撕扯过程中，造成张福祥受伤，伤后入辉南县人民医院住院治疗8天，二级护理8天。经鉴定张福祥所受损伤为轻微伤。
一审法院认为：张福祥与李有山均是出租车司机，因客源问题产生矛盾，双方均未能保持冷静、理智的态度，以致发生口角并相互撕打，造成张福祥受伤住院治疗的后果，由此所产生的医疗费等合理经济损失应得到赔偿。此次纠纷的发生双方均有过错，应承担与其过错相当的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌定双方承担同等责任。按照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准，张福祥的合理损失评判如下：1、医疗费2199.17元；2、住院伙食补助费，住院治疗8天，8天(100元/天=800.00元；3、护理费，住院治疗8天，二级护理8天，8天×124.08元/天=992.64元；4、误工费，按照交通运输业标准计算，根据张福祥的伤情，结合病历的出院小结，出院后的误工费不予支持，8天×209.40元/天=1675.20元；5、法医鉴定费300.00元。6、交通费，根据张福祥提供的交通费票据为60.00元。以上张福祥的合理损失共计6027.01元，李有山应承担50%的责任，为3013.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、二十六条的规定判决：李有山于判决生效后三日内赔偿张福祥医疗费等各项损失6027.01元的50%，即3013.50元。驳回张福祥的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，张福祥负担25.00元，李有山负担25.00元。
张福祥不服一审判决，其上诉理由为:一审判决责任划分错误，李有山应承担事件全部责任；其出院后误工两周，李有山应依法支付这期间误工费。
李有山不服一审判决，其上诉理由为：一审判决认定事实错误，系张福祥殴打其，而非其殴打张福祥。请求驳回张福祥的诉求。
在本院审理中，双方当事人均无新证据向法院提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：张福祥与李有山因争抢客源一事发生肢体冲突，导致张福祥受到伤害，李有山应对张福祥承担相应的侵权责任，张福祥亦应对自己的过错自担相应的责任，一审法院酌定双方各负50%的责任并无不当。因张福祥出院病历中未体现医嘱休息，故张福祥要求两周误工损失缺乏证据支持。本院不予保护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张福祥负担50元，上诉人李有山负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 单铄然
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初238号
原告：高某。
被告：马某。
原告高某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告高某于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告高某承担。
审判员 李彦海
二〇一七年三月十六日
书记员 韩晓强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初230号
原告：汪文平，男，汉族，1950年12月28日出生，住址：陇南市���
委托诉讼代理人：张碧秀，女，汉族，1962年6月6日出生，甘肃省陇南市人，系汪文平之妻。
被告张涛安，男，汉族，1978年9月8日出生，村民。
原告汪文平与被告张涛安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：2014年6月21日，张涛安向汪文平借款58000元，并出具借条一份，其出具的借条内容为：”今借到汪文平人民币58000元正，大写伍万捌仟元正，三个月内归还无息，如还不上利息1分，借款人：张涛安，2014.6.21.”。
张涛安借款后，于2014年9月6日还款20000元，于2017年1月27日还款10000元，剩余28000元未还。2017年正月11日，张碧秀向张涛安催要借款，张涛安为张碧秀出具借条一份，内容为：今借到汪文平人民币28000元，大写贰万捌仟元正，于农历2017年4月30日还清。注：原2014年6月21日所借汪文平伍万捌仟元借条作废。今借人：张涛安，农历2017年正月11日。事后，汪文平对该份借条以未按约定计算利息不予认可，双方发生争执，汪文平诉至本院，要求张涛安归还借款28000元，并按约定支付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张涛安于2017年5月1日前支付原告汪文平借款本金28000元及利息10000元，共计38000元。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告张涛安承担。
上述协议符合有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张武寿
二〇一七年三月十六日
书记员 兰亚峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第265号
原告：谢云相。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告谢云相与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告谢云相未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初133号
原告施慧。
被告常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。
法定代表人单大友，该镇镇长
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人范仁涛，江苏乐天律师事务所实习律师。
被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春，该区区长。
委托代理人张璐，江苏欣博律师事务所律师。
原告施慧诉被告常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）不履行政府信息公开法定职责以及常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）行政复议决定案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年6月3日向两被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告施慧，被告春江镇政府副职负责人叶海滨及委托代理人俞伯俊，被告新北区政府副职负责人季晓东及委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月15日，被告春江镇政府针对原告的信息公开申请，作出常春政告[2015]第154号《依申请公开政府信息告知书》（以下简称“信息公开告知书”）。原告不服，遂向新北区政府申请行政复议，2016年5月3日，新北区政府做出常新行复[2016]第10号行政复议决定书，维持被告春江镇政府的“信息公开告知书”。
原告施慧诉称，原告通过邮寄方式向被告春江镇政府申请书面公开“书面公开春江镇政府2014年度的财政预算、决算明细表，须详细到每一笔收支明细”，被告作出的“信息公开告知书”错误，被告春江镇政府具有编制预算、决算的法定职责，系编制预、决算信息的制作和保存机关，预决算信息属于主动公开项目，被告以该政府信息需要收集、归纳、汇总为由不予公开于法无据。请求法院撤销被告春江镇政府作出的“信息公开告知书”并责令重作，撤销被告区政府的行政复议决定书。原告向本院提交的证据为：1、信息公开申请表。2、信息公开告知书。3、行政复议申请书副本。4、行政复议决定书。证据1-4证明原告具有起诉的权利。
被告春江镇政府及区政府辩称，被告春江镇政府收到原告的信息公开申请后，到相关部门进行调取，经调查，原告申请的信息并不客观存在，内容涉及政府、四个街道、十九个办局、十四个社区、九个幼儿园等，每个部门都有独立的账目，需要被告进行收集、归纳、汇总。故被告作出的“信息公开告知书”符合《信息公开条例》及国办发[2010]5号文件规定。被告区政府行政复议程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告向本院提供的证明政府信息公开合法的证据为：1、信息公开申请表及邮寄信封、原告身份证复印件。2、政府信息公开申请延期答复告知书及送达材料。3、信息公开告知书及送达材料。证据1-3证明被告已依法履行了信息公开的法定职责。被告春江镇政府提供的依据为：国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《国办意见》）第二条。
被告新北区政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书。2、行政复议案件立案审批表。3、行政复议申请受理通知书及送达回证。4、提出答复通知书及送达回证。5、行政复议答复书。6、常新行复[2016]第9号行政复议决定书及送达材料。
经庭审质证，各方当事人对证据均发表了质证意见。一、对两被告提供的证明信息公开合法的证据，原告仅对证据3“信息公开告知书”的合法性有异议，其他证据均无异议；二、对原告提供的证据，两被告均无异议；三、对被告新北区政府提供的证明行政复议程序合法的证据，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：各方当事人无异议证据，与本案关联，本院予以采信；对于原告提出的异议证据“信息公开告知书”的合法性问题，为本案审查的内容，将在“本院认为”部分予以阐述。
经审理查明，2015年11月6日，原告施慧通过邮寄方式向被告春江镇政府申请政府信息公开，要求“书面公开春江镇人民政府2014年度的财政预算、决算明细帐表，需详细到每一笔收支明细”。同年11月26日，被告春江镇政府作出延长答复期限的决定并书面告知原告。被告经调查后，于同年12月15日作出常春政告[2015]第154号“信息公开告知书”并邮寄送达原告，告知原告其申请的政府信息需要行政机关进行收集、归纳、汇总，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。原告不服，申请行政复议。2016年5月3日，新北区政府作出常新行复[2016]第10号行政复议决定，维持上述“信息公开告知书”。原告仍不服，遂诉至本院。庭审中，各方当事人就被告春江镇政府是否应公开相关信息各执诉辩意见。
本院认为，被告春江镇政府作为基层政府机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，因无法按期答复，依法延长答复期限后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。关于答复内容是否合法的问题。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。原告施慧在2015年11月申请公开的信息为“书面公开春江镇人民政府2014年度的财政预算、决算明细帐表，需详细到每一笔收支明细”，所申请的内容为“表”而非“报告”，被告春江镇政府根据调查，发现其所要求公开的信息并不客观存在，而是因涉及多个部门需要收集、汇总，故根据《信息公开条例》第二条政府信息的含义及《国办意见》第二条“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”的规定，向原告作出相关申请内容不属于应公开的政府信息的告知，符合上述规定。
由于原告对被告区政府的行政复议程序合法性无异议，据此，被告春江镇政府已依法履行其信息公开职责，被告区政府行政复议程序合法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告施慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张 武
人民陪审员 潘 珏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱卫虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执203号
申请执行人：李进魁。
被执行人：李向生。
本院在执行申请执行人李进魁与被执行人李向生买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李向生送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第127号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年九月五日
书 记 员 史伟民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5911号
原告：王洁，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：康清江，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王洁与被告康清江承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告欠款15000元。事实和理由：被告欠原告安装、维修、材料、工资共计15000元，并于2017年5月22日出具欠条1份交原告收执。付款期限届满后，被告未偿付原告款项。
被告康清江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告欠款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条1份，是被告以欠款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告结欠原告水电安装、检修项目款15000元，定于2017年6月15日前支付。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告承揽水电安装、检修项目，双方于2017年5月22日进行结算，被告结欠原告款项15000元，定于2017年6月15日前支付。被告出具欠条1份交原告收执。期限届满后，被告未偿付原告款项。
综上事实，本院认为，原告为被告承揽水电安装、检修项目，双方之间建立的承揽合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告水电安装、检修项目款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付水电安装、检修项目款15000元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告康清江应于本判决生效之日起五日内偿付原告王洁水电安装、检修项目款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告康清江负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年八月十四日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1299号
罪犯李云志，男，1988年5月26日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）阿中刑初字第8号刑事判决，以被告人李云志犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3000元（执行完毕），刑期起于2008年11月12日止于2023年11月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0926刑初57号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月12日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，同年3月24日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员刘昌红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年2月24日1时许，被告人李某某与被害人苏某在耿马自治县孟定镇普京国际慢摇吧舞池跳舞，因被告人李某某离开舞池时扒到被害人苏某女舞伴的腰部，导致被害人苏某与被告人李某某发生争执并打斗，被在场人员劝开后，被害人苏某约来李某、范某某等人在普京国际大门口再次与被告人李某某发生争执并打斗。打斗过程中，被告人李某某在大门内侧电信公司装修工地捡了一把铁铲打中被害人苏某头顶部位。将鉴定，被害人苏某此次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、抓获经过，刑事谅解书、收条复印件，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，人身检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。事发后，被告人李某某对被害人苏某积极进行赔偿，并得到了被害人苏某的谅解。庭审过程中，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。以上情节，本院量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年四月十九日
书记员 毕瑀瑢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5520号
原告彭某某，女，1962年6月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫微花园小区，居民。
被告张某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇爱鑫幼儿园，农民。
被告靖边县万发养殖有限公司，地址：靖边县东坑镇沙渠村
法定代表人不详。
原告彭某某与被告张某某、靖边县万发养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告张某某、靖边县万发养殖有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日被告靖边县万发养殖有限公司由被告张某某担保向原告借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，证明被告靖边县万发养殖有限公司由被告张某某担保向原告借款50000元，约定月利率为18‰的事实。
被告靖边县万发养殖有限公司、张某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年9月8日被告靖边县万发养殖有限公司由被告张某某担保向原告借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告靖边县万发养殖有限公司由被告张某某担保向原告彭某某借款50000元，约定月利率18‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告靖边县万发养殖有限公司偿还50000借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张某某作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任。被告靖边县万发养殖有限公司、张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县万发养殖有限公司偿还原告彭某某借款本金50000元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之起至执行完毕之日止）。被告张某某负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靖边县万发养殖有限公司负担，被告张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 琛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终75号
上诉人（原审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人王涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告），男，汉族，日生，住。
委托代理人贺宁艳、陈阳，贵州天筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），女，汉族，1973年10月12日生，住。
委托代理人贺宁艳、陈阳，贵州天筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），男，汉族，2004年11月26日生，住。
法定代理人、，系之父母。
委托代理人贺宁艳、陈阳，贵州天筑律师事务所律师。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人、、商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案中，作为被告的申请人住所地所属南明区，但申请人实际已在隶属于花溪区的办公场所办公已近两年，而且本案所涉合同履行地应当被认定为房屋所在地，本案房屋所在地又应隶属于花溪区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定所定的合同纠纷，本案均应由花溪区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，要求将本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为,双方于2013年4月28日签订的《商品房销售合同》中约定管辖不明应视为未约定，本案系商品房销售合同纠纷，属一般性质的合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应适用被告住所地或合同履行地人民法院确定管辖法院。经查，本案被告住所地位于南明区，南明区人民法院依法享有管辖权。关于上诉人诉称的理由，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审裁定驳回贵阳宏益房地产开发有限公司管辖权异议并无不当，应依法予以维持，但适用不动产专属管辖相关规定错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一七年三月九日
书记员 冉青青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第373号
罪犯孙海，男，1988年11月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年4月2日作出（（2010）奔刑初字第59号刑事判决，以被告人孙海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）唐刑终字第335号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持对该犯的原判。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙海伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙海伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海伟减余刑，减去自2014年1月23日至2014年7月19日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5796号
原告：王志朋，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海聚缘汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：耿言双。
本院在审理原告王志朋与被告上海聚缘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志朋撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年二月五日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7004号
原告重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人曾宪权。
委托代理人杨辉，该公司员工。
被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人田彦。
委托代理人陆虹屹，该公司员工。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人李毅。
委托代理人张永蒙，该公司员工。
本院受理原告重庆建工脚手架有限公司诉被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案受理后，原告于2017年3月7日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年三月九日
书 记 员 周上竹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2202号
原告陈刚。
委托代理人张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张建军。
被告王战英。
原告陈刚与被告张建军、王战英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人张凤来到庭参加诉讼。被告张建军、王战英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2008年12月29日，被告张建军提出向原告借款10万元，承诺利息按年利率20%计算。原告于当日以现金方式向被告张建军交付了10万元借款，被告张建军向原告出具借据一张。借据出具后，被告张建军未向原告偿还任何借款。本案所涉借款发生在被告张建军与被告王战英的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要借款未果，且经了解两被告在外债务较多，现已外出躲债无法联系。故原告故诉至法院，请求判令：被告张建军、王战英立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2008年12月29日起，按照年利率20%计算至实际给付之日止）。
原告陈刚为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、短信、照片、借条等。
被告张建军、王战英未答辩也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年12月29日，被告张建军向原告借款10万元并出具借据一张，载明：借到陈刚兄弟人民币10万元整，按照20%的利息计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告张建军向原告借款并出具借据，理应按照借据的约定偿还借款。被告张建军经原告催要在合理期限内未偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告张建军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张建军在借据中约定借期内的利率为年利率20%，但未约定逾期利率。原告主张自借款之日即2008年12月29日起，按照年利率20%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款形成于被告张建军与王战英婚姻关系存续期间，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告王战英承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告张建军、王战英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军、王战英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈刚借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2008年12月29日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由被告张建军、王战英共同负担（原告陈刚已预交。原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付5500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9275号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，张掖农村商业银行股份有限公司新墩支行行长。
被告：梅某某，男，汉族，1964年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：米某某，男，汉族，1970年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告梅某某、米某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王强、被告梅某某及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼，被告米某某在二次庭审时，经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告梅某某偿还贷款本金90000元、承担利息3310.88元，本息合计93310.88元，并利随本清；二、被告米某某承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告梅某某向原告借款90000元，由被告米某某以及案外人来进钰提供担保，现还款期限届满，被告没有按时还款，原告遂诉至法院。
被告梅某某辩称，原告所诉均不属实，被告梅某某没有向原告申请过90000元的贷款，也没有向原告提交过贷款申请书。原告在起诉前并没有向被告催收过贷款，原告所诉贷款系原告内部工作人员违规操作所致，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告米某某在第一次庭审时辩称，梅某某并没有找被告米某某担保，是原告银行工作人员孙某某将被告米某某找到来某某家里，要求被告米某某签字。另外这笔贷款也不是当年所贷，是2014年的贷款，当时被告米某某签字的时候，原告工作人员孙某某只说要给来进钰转一下贷款，所以被告米某某就在借款合同上面签了字。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告梅某某作为借款人，被告米某某以及案外人来某某作为联保人与张掖甘州农村合作银行新墩支行签订《农户联保借款合同》一份。合同约定，借款人梅某某向张掖甘州农村合作银行新墩支行借款90000元，用于蔬菜种植，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日止。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，张掖甘州农村合作银行新墩支行打入梅某某账户打入90000元。
另查明，2015年5月张掖甘州农村合作银行更名为张掖农村商业银行股份有限公司。
据以定案的证据有原告提交的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份、自然人（农户）借款申请书一份、贷款贷后检查记录三份、贷款催收通知单三份、利息收回凭证复印件一份，被告提交的客户交易明细清单三份、借条一张以及本案原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梅某某向张掖甘州农村合作银行新墩支行申请贷款90000元，由原告提交的农户联保借款合同、借款借据可以证实。被告梅某某辩称，被告从未向原告申请过90000元的贷款，也未向原告提交过贷款申请书，但被告向本院提交的客户交易明细对账单载明，2014年8月13日，被告梅某某账号为6215201002900159865的账户确实打入一笔90000元的贷款，被告梅某某陈述贷款本、银行卡在原告员工处保管，但是密码的设置以及保管应该由其本人保管，原告就款项的去处应负有举证责任，被告对此没有提交任何证据予以证明。故对被告梅建军的辩解理由，本院不予采信。被告梅建军应偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司本金90000元。
被告米某某作为担保人在借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证，且在法定担保期间之内，故原告诉讼要求被告米某某承担连带责任的请求合法，本院予以支持。原告诉请的利息3310.88元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅某某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款90000元、承担利息3310.88元，共计93310.88元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；
二、被告米某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告梅某某负担，被告米某某负连带清偿责任。原告已向本院预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 飞