上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第285号
原告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐华红，总经理。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告卞学兵。
原告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司诉被告卞学兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文君到庭参加诉讼。被告卞学兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原、被告双方签订装潢工程承揽合同，约定由被告负责上海市青浦区港俞路XXX弄XXX号XXX室的现场施工，人工费10.5万元，包含土建费用5.5万元，所有装饰材料由原告负责购买，施工期间为2014年4月12日-2014年10月12日。被告进入现场施工后，无故拖延工期，且存在众多不规范施工行为，导致房东提出要求变更施工人员。因此造成原告损失6.5万元，包括客户要求修理、重做、减少报酬、赔偿客户损失或减少价款等。根据合同约定，因被告行为导致原告损失的，原告有权要求被告承担赔偿责任，同时客户提出更换施工队的则被告赔偿违约金1万元。故诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告损失6.5万元；二、被告支付违约金1万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告（定作人）与被告（承揽人）就上海市青浦区港俞路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称港俞路房屋）装潢工程签订承揽合同，约定室内装饰人工费4万元、土建项目人工费5.5万元、一层现场定制家具1万元，合计工程人工费总价105，000元；工期为2014年4月12日至2014年10月12日；所有装饰材料，由原告统一购买；被告正式进场施工后，由原告按照工程进度支付报酬，全部工程结束前支付被告40%的报酬，剩余报酬待（第三方）客户验收合格后，原告再支付剩余报酬；整体工程按上海市标准DB31／2003验收，若被告完成的工程不符合质量要求的，原告可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失（包括原告因此对第三方所承担的违约赔偿损失费等）、取消奖励，客户对工程验收单的确认不构成被告免责的条款；双方对工程质量认定存在争议的，由上海市相关的工程质量检测机构鉴定；施工过程中，因被告原因导致客户要求调换施工队，被告赔偿原告一万元；本合同履行过程中，如协商不成，任何一方均有权将争议提交原告实际经营地上海市徐汇区人民法院处理。合同签订后，自2014年5月31日至2014年10月18日，原告陆续共支付被告7.62万元（其中，2014年10月18日的付款凭单用途写明：用于土建补充支出，预算中暂按人工6万元计算，支出另增10%，按6，000元计）。
2014年12月20日，港俞路房屋共有人之一李某某向原告提出变更项目经理申请：原告指派到现场的项目经理卞学兵，在施工期间拖延工程工期、施工不规范等原因，故申请变更项目经理。具体不规范包括：外墙涂料色错，外墙原封窗平整度差，楼梯踏步平整度和高低均需调整，主卧与主卫间墙需外伸，主卧窗主柱上下不垂直，孩子房与父母房原留柜体深度不够，吊顶与侧墙及门洞外延4cm，地坪平整不够，主卧吊顶上提20cm以上。
2014年12月23日，原告就港俞路房屋装潢工程另行与陶某某签订承揽合同。
原告为证明因被告存在上述施工工艺问题，导致装修不符合质量标准，提供了数百张照片佐证。
审理中，原告表示，原告一直要求被告提供装饰装修资质，但被告以各种理由没有出示过。在发生质量问题更换施工队后，新的施工队于2014年12月底进场施工，已在2014年年底前整改完毕。原告称主张的损失6.5万元，包括原告估算的重做所需人工、材料费29，650元，以及因施工矛盾后港俞路合同实际减项121，930元致原告应得费用损失24，386元（121，930＊20%）。
以上事实，有装潢工程承揽合同、上海市房地产登记簿、变更项目经理申请、付款凭单及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间不具有劳动关系，原、被告签订的《装潢工程承揽合同》，实为原告将其承接的装饰工程分包给被告施工，因被告无相应的装饰装修资质而承包的装饰工程，违反了法律的禁止性规定，因此该合同无效。因合同无效，原告按合同约定主张违约金1万元，本院不予支持。合同的无效，双方均有过错，因此对装修质量所致损失，原被告应各半分担。对于被告的装修质量问题及修复费用，仅有原告陈述及业主说明、照片佐证，因现场已不复存在，故本院对被告施工质量瑕疵的具体程度、范围及所需修复费用均无法准确确定，故根据本案的实际情况，由本院酌定。被告未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞学兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司损失8，000元；
二、驳回原告上海舒心建筑装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，原告负担1，475元，被告负担200元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 韩连根
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。