山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1127号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙英杰，男，汉族，该公司办事员。
被告：牛洪远，男，汉族，住山东省东明县。
被告：孙红芹，女，汉族，住山东省东明县。
被告：牛艳红，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告牛洪远、孙红芹、牛艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙英杰、被告牛洪远、孙红芹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告牛艳红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛洪远、孙红芹、牛艳红归还借款本金500000元，截止2018年3月21日的利息、罚息70190.72元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告牛洪远于2017年1月15日在东明农商银行西城支行申请贷款500000元，借款期限为5个月，到期日为2017年6月11日，利率为7.43125‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为牛艳红。被告孙红芹系被告牛洪远的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告牛洪远辩称、本人不是涉案借款的实际使用人，实使用人是原告方的工作人员牛德方。因本人和牛德方是从少的发小，牛德方利用工作之便，使用我的证件，办理了贷款手续，并使用了涉案借款，该借款的利息都是牛德方偿还的。因此，原告应该采用代位诉讼的程序，起诉牛德方索要贷款及利息。原告在发放借款时有失察的过错。这笔贷款500000元本金，数额巨大，原告应该考察涉案借款的真实用途及借款人的偿还能力，如今原告向本人索要借款确实不应该，原告的工作人员牛德方才是该涉案借款的实际借款人，本人不应偿还。
被告孙红芹辩称，本人从来没有在原告处借过款，也没有对该涉案借款提供担保，再者说夫妻间也不允许提供担保。原告持有的借款合同上及其它借款手续没有本人的任何签字，手印也不是本人所为。因此我不应该承担涉案借款的偿还责任。涉案借款不是我和牛洪远夫妻的共同债务。首先我对牛洪远借款的目的以及借款的这个事实从客观上并不知情。家庭从没有从事过运输业，我夫妻二人都在上班，也没有时间从事其它副业。牛洪远借款给牛德方，我不知情，也没有从被告牛洪远的举债中享受过任何的实质收益，原告对属夫妻共同债务也没有提供充分的事实证据加以证明。该涉案借款的实际使用人是原告的工作人员牛德方，并没有用于我们夫妻家庭共同生活，借款没有我签字，因此本案借款债务依法应认定为牛洪远个人债务，本人不承担偿还责任。
被告牛艳红未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、孙红芹与牛洪远结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据。被告牛洪远、孙红芹对原告提交的借款申请书提出异议，认为借款申请书上孙红芹的签名不是本人所为，手印也不是本人所摁。对其他证据无异议。被告牛艳红未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12被告牛洪远、孙红芹共同向西城信用社提交借款申请书，向西城信用社申请借款500000元，牛洪远、孙红芹分别在申请人及申请人家庭成员签字处签名捺印。同日原告下属的西城信用社与被告牛洪远签订《个人借款合同》一份，约定西城信用社借给被告牛洪远500000元，借款用途为运输，借款期限为2014年6月12日至2017年6月11日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××06），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日西城信用社与被告牛艳红签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告牛艳红为被告牛洪远自2014年6月12日至2017年6月11日止，在西城信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币500000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年1月15日西城支行与被告牛洪远签署农村信用社借款凭证，该借款凭证显示：西城支行借给被告牛洪远500000元，贷出日为2017年1月15日，到期日为2017年6月11日，利率为7.43125‰，牛洪远在借款凭证上签名并摁了手印，西城支行于签字当日将500000元划入被告牛洪远指定的存款账户。2018年4月9日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告于2018年4月29日偿还本金583.32元，累计偿还利息4804.93元。2018年6月9日被告孙红芹提出涉案借款申请书中“孙红芹”的签名及其指纹是否本人所为进行鉴定申请，于2018年6月11日委托本院技术科，本院技术科于2018年7月17日以申请人不配合为由，做出不予委托意见书。原告提交证据证明东明农商银行西城支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，西城支行（原西城信用社）可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告牛洪远、牛艳红分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款500000元转入被告牛洪远指定的银行账户，履行了向被告牛洪远提供借款的义务。被告牛洪远理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还构成违约。被告牛洪远借款时，尚属被告牛洪远、孙红芹婚姻关系存续期间，且孙红芹在借款申请书的借款人家庭成员签字处签名及按手印的行为，是共同借款的意思表示，其夫妻合意借款表示意思比较明显，涉案借款应以夫妻共同债务认定。被告牛洪远、孙红芹“本人不是涉案借款的实际使用人，实际使用人是牛德方，本人不应偿还；涉案借款没有用于家庭生活，应依法认定该债务为牛洪远个人债务，借款手续没有本人的任何签字，孙红芹本人不承担偿还责任”的抗辩缺乏相应证据支撑，也与本案查明的案件事实不符，其主张不属本案审理的范围，牛洪远、孙红芹不能以此规避、对抗原告已按约将500000元汇入其银行卡及其本人应当按约偿还的事实，据此当对牛洪远、孙红芹的辩解意见，依法不予采纳。被告孙红芹不配合法院司法鉴定委托，也应承担对已不利的相应法律后果，故原告要求被告牛洪远、孙红芹共同给付下欠借款本金499416.68元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年3月21日的利息、罚息70190.72元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息4804.93元，理应扣除。被告牛洪远的前述借款发生在被告牛艳红与西城信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告牛艳红未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告牛艳红承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额500000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告牛洪远、孙红芹追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛洪远、孙红芹于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金499416.68元及利息、罚息（利息、罚息分别自2017年1月15日、2017年6月12日起均以500000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至2018年4月29日；利息、罚息自2018年4月30日起均以499416.68元借款本金为基数、按合同约定利率计算至实际给付之日止），已偿付利息4804.93元予以扣除。
二、被告牛艳红对上述借款合同债务在500000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛洪远、孙红芹追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元、减半收取计4751元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一八年七月十八日
书记员 刘东升