福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终729号
上诉人（原审被告、反诉原告）王秉芬，女，1952年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈枝坦，男，1950年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈榕彬（上诉人陈枝坦女儿），女，1980年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）傅苑芬，女，1948年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人王秉芬、陈枝坦因与被上诉人傅苑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月5日下午，被告王秉芬因过节风俗在家祭祖，在楼道上用烧纸桶烧完锡箔暂时回到屋内，还未对门口进行清理。住在被告对门的原告傅苑芬出门到学校，看到被告将垃圾桶放在不足一米宽的楼道中间，将垃圾筒挪动，导致被告王秉芬不满，双方产生口角，继而扭打，被告陈枝坦从其房内冲出参与，造成双方身体伤害，原、被告三人经福建正中司法鉴定所司法鉴定，原告及被告陈枝坦均构成轻微伤，被告王秉芬未达轻微伤。原告支出的医疗费11049.66元，在原告的住院费8013.92元中统筹基金支付4437.67元，比例为55%，原告实际支付费用为6611.99元。鉴定费400元。被告陈枝坦支出的鉴定费400元。被告王秉芬支付医疗费2856.78元，鉴定费400元。诉讼中，经被告申请，对原告医疗费进行与其伤情=相符的治疗费用进行鉴定，2015年12月3日，福建八闽司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告傅苑芬的自身疾病用药费用为4506.37元。根据统筹基金支付比例为55%计算，原告自身疾病自负医疗费为2027.86元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。原、被告因琐事打架，造成各自身体损伤，双方均有过错，各自承担相应责任。根据原告提交的病历、出院证明、用药清单、医疗费的票据医疗费共计为11049.66元，扣除统筹基金支付4437.67元、原告自身疾病自负医疗费为2027.86元，原告因本次伤害支出的医疗费为4584.13元。被告王秉芬支出医疗费2856.78元。鉴定费三人各400元，原告与被告陈枝坦互陪，被告王秉芬经鉴定未构成轻微伤，该费用由王秉芬自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、之规定，判决：一、被告陈枝坦、王秉芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅苑芬医疗费4584.13元、鉴定费400元；二、反诉被告傅苑芬于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王秉芬医疗费2856.78元；三、反诉被告傅苑芬于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈枝坦鉴定费400元；四、驳回原告傅苑芬的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告王秉芬、陈枝坦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告负担100元，被告陈枝坦、王秉芬负担75元。王秉芬反诉费50元，适用简易程序减半收取25元，由反诉被告傅苑芬负担。反诉原告陈枝坦反诉费50元，适用简易程序减半收取25元，由反诉被告傅苑芬负担。鉴定费1000元，由原告负担400元，被告陈枝坦、王秉芬负担600元。
一审宣判后，原审被告王秉芬、陈枝坦不服，向本院提起上诉。
上诉人王秉芬、陈枝坦上诉称：一审法院认定事实不清。一、医疗费用方面:1、被上诉人一审诉求医疗费金额为10515元，一审法院判决被上诉人支出的医疗费11049.66元与被上诉人的诉求有明显误差，多了534.66元，该金额没有依据。2、被上诉人2015年4月30日至2015年5月18日在中医院的入院和出院诊断结论都明确表明与本案双方的纠纷无关，××并非短时间内形成的。后经八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书用药费用明细中1-6项用药都是被上诉人在住院期间的用药，××的治疗，而彩超费、化验费等检查费用都是为了对症下药所做的检查，××。住院期间的费用是8013.92元，统筹支付4437.67元，被上诉人实际支付3576.25元。所有治疗、用药、检查、化验的结果都与本案无关，故被上诉人住院实际支付的费用不应由上诉人承担。3、2015年3月7日医疗费452.72元，3月8日医疗费905.41元经司法鉴定都是治疗自身疾病的用药，与本案无关。4、2015年3月11日医疗费549.22元，2015年4月21日医疗费165.42元，××例，证据不清，无法证明与本案有因果关系。5、2015年5月29日医疗费178.14元是针对胸部碰伤的治疗，与本案无关。二、福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书仅对被上诉人的用药情况进行鉴定，未将被上诉人对自身疾病的检查、化验、彩超等费用进行鉴定，被上诉人应承担该项鉴定的费用。综上，请求：1、变更原审判决第一项，判决书被上诉人的医疗费支出金额有误，且福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书仅对被上诉人的用药费用进行鉴定，××的检验、化验、彩超等费用进行鉴定。医疗费用中还含有被上诉人自身疾病的检查、彩超费用支出，这些费用不应由上诉人承担。2、维持原审判决第二项。3、维持原审判决第三项。4、福建八闽司法鉴定所鉴定费1000元由被上诉人承担。5、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人傅苑芬答辩称：答辩人一向身体××没有上诉人所称的自身疾病。上诉人对被上诉人的殴打行为应当赔偿医疗费6611.99元（费用是医院根据答辩人的伤情进行治疗所产生的，且经过司法鉴定机构鉴定）以及鉴定费400元、诉讼费175元。上诉人王秉芬经鉴定未构成轻微伤，其医疗费与答辩人无关，应由其自行承担。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审诉讼中，经上诉人王秉芬申请，一审法院委托鉴定机构对被上诉人因本次纠纷所致受伤所需的医疗费用的合理性（与伤情鉴定相符的治疗费用）进行鉴定。福建八闽司法鉴定所根据送检材料出具了司法鉴定意见书，对被上诉人自身疾病用药费用作出了鉴定结论。经质证，双方当事人对该司法鉴定意见书的真实性均无异议。福建八闽司法鉴定所作为有鉴定资质的鉴定机构，在鉴定过程中程序合法，对送检材料进行审核后作出的鉴定意见书可以作为本案的定案依据。一审法院采纳该司法鉴定意见书并认定被上诉人的自身疾病用药费用为4506.37元正确。现上诉人主张被上诉人的住院医疗费用及部分门诊治疗费用均与本案无关，司法鉴定意见书未对被上诉人的检查、化验费用进行鉴定等不能成立，本院不予采纳。
一审诉讼中，被上诉人的诉请为要求俩上诉人赔偿其因本纠纷支出的医疗费用10515元及鉴定费400元。而根据被上诉人提供的医疗费票据，被上诉人支出的医疗费共计为10515.08元。故被上诉人因本次纠纷造成的医疗费损失为10515元-统筹基金支付4437.67元-被上诉人自身疾病自负医疗费2027.86元=4049.47元。一审法院认定被上诉人支出的医疗费合计11049.66元系计算错误，对此本院予以更正。另，一审法院对于司法鉴定费1000元的分担并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4989号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4989号民事判决第一项为“被告陈枝坦、王秉芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅苑芬医疗费4049.47元、鉴定费400元”；
三、驳回上诉人陈枝坦、王秉芬的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费和鉴定费按照一审判决执行。本案二审案件受理费450元，由上诉人陈枝坦、王秉芬负担400元，被上诉人傅苑芬负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 奕