辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民终1389号
上诉人（原审原告）：张金彪，男，1955年3月12日出生，现在营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区边城镇老边村村民委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人：张亮，该村委会主任。
上诉人张金彪因与被上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区（2018）辽0811民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张金彪上诉请求：原告张金彪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付多付出的超标动迁补偿费131498．84元-114936．9元=16561．94元的利息；2．请求判令被告给付一、二审案件受理费及审计费1800元＋1800元＋2525元＋5000元=11125元；3．请求判令被告返还（2015）营老民再字第2号判决所涉及的迟延债务利息6798．51元；4、本案一二审诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月9日老边法院作出（2007）营老民一初字第292号判决书，判决我给付274900元，我不服上诉至营口中院，营口中院作出（2009）营民一终字第50、51、52号裁定，认定事实不清，撤销判决，发回重审。老边法院又作出（2009）营老民一初字第327号民事判决，判决维持292号判决，我不服再次上诉至营口中院，营口中院作出（2010）营民一终字第397号判决，维持原判。我又向辽宁省高院申请再审，辽宁省高院作出（2012）辽审民申字第1004号裁定，指令营口中院再审此案。营口中院经开庭后于2014年11月20日作出（2014）年11月20日作出（2014）营审民终字第00077号裁定，发回老边法院重审。老边法院于2015年8月4日作出（2015）营老民再字第2号判决，判决我给付老边村我所欠张秀英、张秀兰、ＸＸ学的回迁补偿费104675．90元，计114936．90元，改掉了超标准动迁补偿费16万元。双方都提出了上诉，营口中院以我在原审判决书中提出反诉为由而作出（2015）营审民再终第00067号判决，维持原判。我又重新起诉，老边法院于2016年12月30日作出（2016）辽0811民初第840号判决，判决老边村委会给付我超标准补偿房屋折价款共计131498．84元。老边村委会又提出上诉，营口中院于2017年8月3日作出（2017）辽08民终字第1513号民事判决书，驳回上诉，维持原判。我的诉求如下：1、应从娄玉树购房之日起至判决生效之日止给付16561.94元的超标准补偿款的一般债务利息，起止时间为2009年9月2日-2017年8月14日，有判决和相关证据为证。2、因为涉及此案的所有判决都是一个法律关系，应按2015年民诉法司法解释第196条的规定，人民法院改变原判决、裁定、调解结果的，应当自裁判文书对原审诉讼费用的负担一并作出处理的规定，判决由被告负担案件费用11125元。3、请求返还（2015）营老民再字第2号判决书，所涉及的迟延债务利息6798．51元（此款已在2016年执案中扣抵）。对老边法院的（2017）辽0811民初2465号判决有如下上诉意见：1、老边法院的判决不符合民诉法第64条和民诉法第94条的规定，我已经向法院提供了有关此案的足够的证据和判决书。2、我的第一项诉求是合理合法的。被告欠我超标准补偿款16836.68元有判决书为证，我替被告履行了协议，偿还了债务形成了事实上的民间借贷关系，理应按人民银行同期贷款利率支付利息。有最高法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见第八项的规定为证。3、我的第二项诉求符和民诉法司法解释第196条的规定，人民法院改变原判决、裁定、调解结果的，应当在判决文书中对原审诉讼费用的负担一并作出处理。因为涉及此事的所有判决都是一个法律关系。4、我的第三项诉求也是合理的，因为涉及此案的所有判决都是一个法律关系，为什么让我付出迟延债务利息和法院的最终判决是应欠我超额费用16836.68元，我不应付出6798.51元的迟延利息。
营口市老边区边城镇老边村村民委员会辩称，同一审答辩意见一致。
张金彪向一审法院起诉请求：1．请求判令被告给付多付出的超标动迁补偿费131498．84元-114936．9元=16561．94元的利息；2．请求判令被告给付一、二审案件受理费及审计费1800元＋1800元＋2525元＋5000元=11125元；3．请求判令被告返还（2015）营老民再字第2号判决所涉及的迟延债务利息6798．51元。
一审查明事实：告营口市老边区边城镇老边村村民委员会开发迎宾小区，成立营口市老边房产开发公司（以下简称开发公司，该公司至2004年废业，债权债务归被告接收），开发2至6号楼共计5栋楼，其中5号楼由原告张金彪挂靠在开发公司开发，6号楼由开发公司自己开发，其余楼号由他人开发。双方发生争议后，本院于2008年10月9日作出（2007）营老民一初字第291、292号、（2008）营老民一初字第66号民事判决书，判决张金彪于本判决生效后10日内给付营口市老边区边城镇老边村村民委员会合作期间的欠款68228．7元，案件受理费分配如下：（2007）营老民一初字第291号案件受理费5080元，原告负担4530元，被告负担550元；（2007）营老民一初字第292号案件受理费5240元，被告负担5240元；（2008）营老民一初字第66号案件受理费4960元，原告负担860元，被告负担4100元。宣判后，张金彪不服上诉至营口市中级人民法院，（2009）年6月25日，营口市中级人民法院作出（2009）营民一终字第50、51、52号民事裁定书，裁定一、撤销营口市老边区人民法院（2007）营老民一初字第291、292号、（2008）营老民一初字第66号民事判决；二、发回营口市老边区人民法院重审。2009年12月22日，本院作出（2009）营老民一初字第327号民事判决书，判决张金彪给付营口市老边区边城镇老边村村民委员会动迁费274900元。案件受理费5240元，审计费5000元，由张金彪负担。宣判后，张金彪不服提起山诉，2011年3月25日，营口市中级人民法院作出（2010）营民一终字第397号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2013年12月20日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审四民申字第1004号民事裁定书，裁定一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。二、二审期间，中止原判决的执行。营口市中级人民法院再审后，作出（2014）营审民终再字第00077号民事裁定书，裁定将本案发回至营口市老边区人民法院重审。2015年8月4日，本院作出（2015）营老民再字第2号民事判决书，判决一、原审被告张金彪在本判决生效后十日内给付原审原告营口市老边区边城镇老边村村民委员会114936．9元；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费5240元，原审原告负担3220元，原审被告负担1800元，审计费5000元，由原审被告负担。宣判后，双方上诉，2015年11月30日，营口市中级人民法院作出（2015）营审民再终字第00067号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其中该份判决中载明“对张金彪上诉请求老边村委员会给付超标准补偿动迁户动迁费16836．68元，因其在一审中并未提出反诉，张金彪的该上诉请求无法律依据”，据此，张金彪提起诉讼，请求被告给付超标准补偿款，2016年12月30日，本院作出（2016）辽0811民初840号民事判决书，判决一、被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会给付原告张金彪超标准补偿房屋折价款共计131498．84元。案件受理费2930元，由被告负担。宣判后，被告上诉，2017年8月3日，营口市中级人民法院作出（2017）辽08民终1513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，对原告请求被告给付多付的超标准动迁补偿费131498．84元-114936．90元=16561．94元的利息，因原告请求的该两项数额均是判决所确认给付的数额，该两项判决所确认给付的数额，原判决已经就具体明确了给付期限、利息计算等，原告再另行起诉要求该两项判决差额的利息，没有法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告给付一、二审案件受理费及审计费，因每次判决就诉讼费和审计费都予以判决分担，故原告再次在本判决中要求被告给付，没有法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告返还（2015）营老民再字第2号判决所涉及的迟延债务利息6798．51元，该项系生效的判决及执行内容，本案不予审理，故对于原告该项诉请，本院予以驳回。一审判决：驳回原告张金彪的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张金彪所主张的多付的超标准动迁补偿费利息及受理费、审计费、迟延债务利息，其计算的相关项目数额已经被生效法律文书所确认，可通过执行环节解决，现张金彪以存在差额为由再次起诉，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区（2018）辽0811民初2465号民事判决；
二、驳回上诉人张金彪的起诉。
一审案件受理费250元、二审案件受理费250元，由收取法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月八日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲