wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6152号
原告深圳市凯普乐科技有限公司。
法定代表人安金历，总经理。
委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告江西井岗山盛泰通讯技术有限责任公司。
法定代表人蔡镇滨。
被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司。
法定代表人蔡镇滨。
上列原告深圳市凯普乐科技有限公司诉被告江西井岗山盛泰通讯技术有限责任公司（以下简称盛泰通讯公司）、被告深圳盈烨创新通讯技术有限公司（以上简称盈烨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，被告盛泰通讯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2013年7月26日裁定驳回被告盛泰通讯公司提出的管辖权异议。被告盛泰通讯公司对该裁定不服，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2013年9月4日裁定驳回上诉，维持原审裁定。案卷退回本院后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖赟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛泰通讯公司与被告盈烨公司系关联公司。2010年5月至2011年3月期间，两被告多次以“深圳市米高贸易有限公司”名义（经查，该公司未注册登记）委托原告开模具并向原告定购音量按键、数字按键、开关键等产品。购货合同书约定的货款方式为月结60天，但是两被告并未按合同约定如期向原告支付货款。2012年8月31日，被告盛泰通讯公司与原告进行对账，确认截止2012年8月30日，被告盛泰通讯公司及其关联公司盈烨公司尚欠原告总款项累计719211.19元。2012年9月6日，被告盛泰通讯公司向原告出具付款计划书，确定截止该日尚欠原告货款715211.49元，并同意在2012年9月向原告支付100000元，剩余的款项则分4个月付清。但至今两被告尚欠原告货款369263元未向原告付清。故，原告请求判令：1、两被告向原告支付货款369263元；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未提交书面答辩状及证据，开庭时均缺席。
经审理查明，原告就被告欠其货款369263元的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告（乙方）与“深圳市米高贸易有限公司”（甲方）签订的《按键模具开模合同》4份。合同签订时间为2010年3月5日至2010年5月25日期间。合同约定，双方分别就订购S34、W595、M889、D08按键的模具签订合同，由甲方提供一份最终确认完整的设计图纸给乙方，用于加工及制作模具；模具总费用分别为21500元、35000元、38000元、42000元；合同签订，甲方先支付乙方模具费总额50%、剩余的50%模具费在样品确认后十个工作日内支付。
2、模具对账单1份。对账单中列明了型号、模具合同款、已收模具款、应收模具款，列明的型号栏不包括上述证据1中所列型号，应收模具款栏总金额为“668000元”；对账单下方盖有“深圳市米高贸易有限公司合同专用章”。原告提交了该证据原件。
3、2010年8月27日、8月30日原告与“深圳市米高贸易有限公司”签订的《购货合同书》共计2份。货物名称为各种按键等，合同金额分别为18900元、15060元，共计33960元。
4、2010年5月6日至2010年10月23日期间原告与被告盈烨公司签订的《购货合同》共计21份。合同金额共计511619.32元。
5、2010年10月15日至2011年3月16日期间原告与被告盛泰通讯公司签订的《购货合同书》共计10份。合同金额共计261226.92元。
6、2012年8月对账单。对账单上列明截至2012年8月30日深圳市米高贸易公司、盈烨公司、盛泰通讯公司欠原告货款分别为267625.87元、38130.42元、256205.20元；盛泰通讯公司欠原告模具款157250元。以上款项合计719211.49元。对账单复印件上补盖有被告盛泰通讯公司印章。
7、被告盛泰通讯公司出具的付款计划。内容为：经双方沟通确认甲方（盛泰通讯公司）同意支付给乙方（原告）的全部货款715211.49元，按以下计划给予支付：9月份付10万元、其余货款分4个月支付，直至付清，落款日期为2012年9月6日。原告提交了该证据原件。
庭审中，原告确认上述米高公司、盈烨公司、盛泰通讯公司的货款，均由其与被告盛泰通讯公司进行对账，其中大部分货款由被告盛泰通讯公司支付，原告起诉的货款369263元是扣除已付款项后的尚欠货款金额。
本院认为，原告提交的证据之间相互佐证，能形成证据链，足以证明原告与被告盛泰通讯公司之间存在买卖合同关系。根据原告提交的2012年9月6日的付款计划，被告盛泰通讯公司确认截止该日尚欠原告货款715211.49元，后原告诉讼请求被告盛泰通讯公司支付尚欠的货款369263元，被告盛泰通讯公司未提供证据证实已清偿该货款，其应承担举证不能的法律后果。故，被告应向原告支付尚欠货款369263元。被告盛泰通讯公司与被告盈烨公司系相互独立的法人，原告无充分证据证实与盈烨公司存在买卖合同关系，故原告要求被告盈烨公司对被告盛泰通讯公司的涉案债务承担共同清偿责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西井岗山盛泰通讯技术有限责任公司应于本判决生效之日十日内向原告深圳市凯普乐科技有限公司支付货款369263元；
二、驳回原告深圳市凯普乐科技有限公司的其他诉讼请求。
被告江西井岗山盛泰通讯技术有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6839元、保全费2366.32元，合计9205.32元，由被告江西井岗山盛泰通讯技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 曾 鲁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 翁守成（兼）
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1453号
原告：李兴玉，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室
法定代表人：吕兰英(总经理)。
被告：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
本院在审理原告李兴玉诉被告浙江祥达建设有限公司、秦云兵运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日以需要另行组织证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李兴玉撤回起诉。
本案案件受理费152元，由原告李兴玉负担。
审判员 张天艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1801号
申请执行人：张芳，女，1977年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
张芳与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付张芳工资27599元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币27599元，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币27599元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03534号
原告蔡福来，男，1971年12月3日出生。
被告北京市房山区南窖乡南窖村村民委员会，住北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人史雪松，村主任。
本院在审理原告蔡福来与被告北京市房山区南窖乡南窖村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告蔡福来于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡福来申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡福来撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一四年二月十八日
书记员 董雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00481号
罪犯姬升喜，男，1977年6月1日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年12月25日作出（2009）南刑初字第121号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告姬升喜有期徒刑七年，自愿附带民事赔偿人民币六千一百元。被告姬升喜不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日以（2010）滁刑终字第0060号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年8月28日至2016年8月27日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年9月27日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姬升喜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯姬升喜有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯姬升喜自服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯姬升喜服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬升喜减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月28日到2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00024号
上诉人（原审被告）：江苏宏伟建设集团有限公司。
法定代表人：徐吉俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐自国，男，汉族。
上诉人江苏宏伟建设集团有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：被上诉人所提交的协议书中并没有明确约定合同履行地，故本案依照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年1月9日签订《协议书》一份，约定由被上诉人向上诉人的马鞍山旅游大道道路改造工程1标段项目经理部供应毛石，于2009年1月13日签订《片石合同》一份，约定由被上诉人向上诉人供应片石，《片石合同》第三条明确约定，交提货地点为工地现场，而上诉人所承接的马鞍山旅游大道项目位于马鞍山花山区，故花山区人民法院对案件有管辖权，上诉人的上诉无事实和法律依据，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 王桂英
审判员 花 卉
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第00707-1号
原告丁洁。
原告余雅雯。
原告余雅婕。
原告余光荣。
原告马志芳。
委托代理人丁少云。
被告李红。
被告郭亚楠。
被告郭丝雨。
被告郭运贵。
被告朱贵琴。
原告丁洁、余雅雯、余雅婕、余光荣、马志芳与被告李红、郭亚楠、郭丝雨、郭运贵、朱贵琴雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理。原告丁洁等于2011年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对河北省赵县人民法院（2010）赵少民初字第12号民事判决书所确定的，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿给本案被告李红等人的保险理赔款243988.88元中的90000元予以冻结。本院于2011年5月24日依法作出（2011）榆民一初字第707号民事裁定书，对该笔款项予以冻结，并于2011年6月1日将民事裁定书送达至中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。后中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提出异议，并提供了该笔款项已于原告丁洁等提出财产保全申请之前即于2011年5月10日由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿给本案被告李红等人，并提供了相应的证据，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对河北省赵县人民法院（2010）赵少民初字第12号民事判决书所确定的，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿给本案被告李红等人的保险理赔款243988.88元中的90000元的冻结措施。
保全费920元，全额退还五原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马存兴
审判员 朱爱琳
审判员 黄俐梅
二〇一三年十月三十日
书记员 王 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1286号
原告上海市自来水市北有限公司，注册地上海市。
法定代表人朱正国。
委托代理人张宇翔。
被告张思佳，女，1986年12月16日生，汉族。
被告朱凤英。
本院在审理原告上海市自来水市北有限公司诉被告张思佳、朱凤英供用水合同纠纷一案中，原告上海市自来水市北有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市自来水市北有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一四年七月一日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第32号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
原审被告三联商社股份有限公司济南家电分公司。
负责人王剑。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第936-1号民事裁定，向本院提起上诉称，三联商社股份有限公司济南家电分公司（以下简称三联商社济南家电分公司）不具有法人资格，非该案适格被告，该案不应以三联商社济南家电分公司住所地或销售地确定管辖；苏泊尔公司是该案唯一适格被告，该案应由苏泊尔公司住所地或被控侵权行为地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）起诉称，其系名称为“一种双层下盖豆浆机”实用新型专利的专利权人。苏泊尔公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售具有涉案专利相关技术特征的SUPOR苏泊尔DJ12B-Y86型豆浆机，并通过包括三联商社济南家电分公司在内的销售终端在全国销售，侵犯其专利权。请求判令三联商社济南家电分公司停止销售DJ12B-Y86型SUPOR苏泊尔豆浆机，判令苏泊尔公司停止制造、销售、许诺销售DJ12B-Y86型SUPOR苏泊尔豆浆机，销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具及半成品，并赔偿经济损失人民币100万元。九阳公司向法院提交了在三联商社济南家电分公司购买标有制造商为苏泊尔公司的包括DJ12B-Y86型在内的五款豆浆机全过程的公证书。
本院认为，三联商社济南家电分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格。根据九阳公司向法院提交的公证书，九阳公司将销售被控侵权产品的三联商社济南家电分公司列为该案被告之一提起诉讼并无不当。该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和第六条的规定，涉案被控侵权产品的制造地、销售地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。九阳公司选择向被控侵权产品销售地即被控侵权行为地之一及原审被告之一三联商社济南家电分公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵翎羽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4616号
原告张孝华，男，1987年3月17日出生，汉族。
被告秦鹏杰，男，1987年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告张孝华诉被告秦鹏杰民间借贷纠纷一案中，原告张孝华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝华撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告张孝华负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李传阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2635号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长
被告：徐明华，男，1955年6月8日出生，汉族，住宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告徐明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月二十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第911号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吾光捷。2004年10月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月9日刑满释放；2006年12月12日因犯抢夺罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人韦金林。2004年2月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年7月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）847号起诉书指控被告人吾光捷、韦金林犯抢夺罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰，被告人吾光捷、韦金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日上午，被告人吾光捷、韦金林经事先合谋，由被告人韦金林驾驶摩托车，被告人吾光捷坐在后座，趁路人不备飞车抢夺黄金项链3条。具体分述如下：
1、2012年5月17日8时30分许，被告人吾光捷、韦金林在绍兴市袍江新区第一桥南桥坡培蒙服饰厂门口的非机动车道附近，采用上述手段，夺得被害人赵某重11.64克、价值人民币4959元的黄金项链1条。
2、2012年5月17日9时许，被告人吾光捷、韦金林在绍兴市袍江新区马山镇开源路富得利木业有限公司门口的马路上，采用上述手段，夺得被害人任某的黄金项链1条（无法估价）。
3、2012年5月17日9时18分许，被告人吾光捷、韦金林在绍兴市袍江新区斗门镇329省道和袍中路十字路口靠东北侧人行道上，采用上述手段，夺得被害人汪某重14.56克、价值人民币6203元的黄金项链1条。
2012年5月25日凌晨4时许，被告人吾光捷在浙江省绍兴县迎驾桥村一出租房内被公安机关抓获归案。随后，被告人韦金林在另一出租房内被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人吾光捷曾因犯盗窃罪于2004年10月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2006年12月12日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月22日刑满释放。被告人韦金林曾因抢劫罪、盗窃罪于2004年2月6日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人吾光捷、韦金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、任某、汪某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，作案工具照片，被害人财物所有权凭证，情况说明，车辆档案，扣押、移送清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾光捷、韦金林以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吾光捷曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人吾光捷、韦金林一天内利用行驶的机动车辆多次实施抢夺，可依法从重处罚。被告人韦金林有抢劫、盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吾光捷、韦金林均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人吾光捷请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾光捷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十五日起至二○一七年三月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦金林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十五日起至二○一六年十一月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 何 斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢348号
申请执行人：温碧春，女，生于1963年8月12日，汉族，居民。
被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：734843568。
法定代表人：周利明，总经理。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，总经理。
被执行人：四川省九龙喜实业有限公司。地址：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：78227085-6。
法定代表人：胡建明，总经理。
本院执行（2016）川1421民初4184号温碧春与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初4184号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2373号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
主要负责人：张羽，该行行长
被告：甘兵，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告甘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月3日以被告已经履行了给付利息等费用的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年八月八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更183号
罪犯蒋坤，男，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年2月28日作出（2011）安铁刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，刑期自2010年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯蒋坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。原判并处罚金6000元已于2017年11月1日缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯蒋坤减去余刑。
本院认为，罪犯蒋坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已全额缴纳所判罚金。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤减去余刑。原判并处罚金6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 周 恒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4221号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李从俊，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈素，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告李从俊、陈素物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 申建利
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初832号
原告:山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。
住所地：夏县东风西街**号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住夏县庙前镇堡尔村北街***号。
被告：李某，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上，系杨某某之妻。
被告：赵某某，男，1975年7月27日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街人才交流中心。
被告：张某某，男，1975年12月5日出生，汉族，夏县水头镇曹张村人，现在夏县涑水中学任教。
被告：张某甲，男，1959年12月28日出生，汉族，住夏县庙前镇张郭店村北街****号第**组。
原告夏县农商行与被告杨某某、李某、赵某某、张某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人冯倩，被告张某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、李某、赵某某、张某甲经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某、李某共同归还原告贷款28万元及利息、罚息（从2016年12月21日起算）；2.判令被告支付原告为实现债权包括但不限于所支付的诉讼费、诉讼保全费及律师代理费；3.判令被告赵某某、张某某、张某甲对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月29日，被告杨某某与原告下属城中支行签订一份贷款合同，约定贷款金额为28万元，期限为一年，每月结息，同时约定了违约情形和违约救济措施。被告杨某某之妻李某作为财产共有人，承诺对此贷款承担共同还款责任。被告赵某某、张某某、张某甲分别与我行签订了保证合同，表示对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，但被告却违反合同，自2016年12月21日起来按约定还本付息，后经原告多次向被告催收无果，特向人民法院提出上列诉讼请求。
被告张某某辩称：为被告杨某某贷款担保属实，但该借款自己并没有使用，应由借款人归还，况且自己经济也十分困难，根本无能力偿还。
被告杨某某、李某、赵某某、张某甲未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年2月29日，被告杨某某向原告下属单位城中支行申请贷款，经该行审查同意后，双方于当日签订了一份贷款合同，该合同约定：贷款金额为28万元，用途为购保温材料，期限自2016年2月29日起至2017年2月27日止，年利率为11.75%，按月结息，并约定了违约情形和违约救济措施。被告杨某某之妻李某作为财产共有人，书面表示同意贷款并愿意承担该笔贷款的还款责任。被告赵某某、张某某、张某甲作为担保人分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告杨某某发放贷款28万元，履行了合同约定的义务。但被告杨某某并未按约定履行还款义务，自2016年12月21日起未支付利息，现该贷款已到期，被告仍未予归还，经原告多次催要无果，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供营业执照、金融许可证、被告人身份信息证件、借款申请、面谈记录、贷款合同、财产共有人同意贷款证明、保证合同三份、合同签订影像资料、借款借据、交易明细对帐单、借款确认书、被告杨某某银联卡在案佐证。
本院认为：原告夏县农商行与被告杨某某签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。被告李某作为财产共有人并表示同意共同归还该贷款，故应承担共同归还责任。被告赵某某、张某某、张某甲均与原告签订担保合同，足见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能按照约定归还贷款，经原告催要未果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。但原告的诉讼请求第二项，除诉讼费外，均无据证实，无据部分本院不予支持。被告张某某的辩解，于法无据，本院不予支持。被告杨某某、李某、赵某某、张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、李某于本判决生效后二十日内共同归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款28万元及利息、罚息（利息、罚息按双方贷款合同约定从2016年12月21日起计算至该款还清之日），被告赵某某、张某某、张某甲对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告杨某某、李某、赵某某、张某某、张某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年十月十六日
书记员 樊红琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初609号
原告:郑世双,男,1957年4月1日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被告:郑根成,男,1962年1月22日出生,汉族，居民，住赣榆区。
委托诉讼代理人：李怀芳，男，1956年9月2日出生。
原告郑世双与被告郑根成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑世双、被告郑根成的委托诉讼代理人李怀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世双诉称，被告郑根成向原告借款68000元，被告郑根成拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款68000及利息，合计128360元，并承担本案诉讼费用。
被告郑根成辩称，借款属实。
经审理查明，2004年11月4日，被告郑根成向原告郑世双借款68000元，约定月利息1360元（即年利率24%）。2016年2月4日还利息10000元，6月4日用茶叶抵利息1000元，合计11000元。原告现请求依法判令被告偿还借款68000及利息60360，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑根成向原告郑世双借款68000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定还本付息。原，被告约定借款利息不违反法律规定，其利息计算标准本院予以采纳。故对原告郑世双要求被告郑根成偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑根成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑世双借款本金68000元及利息（自2014年11月4日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息11000元，利息计算上限至60360元）。
案件受理费减半收取1434元，由被告郑根成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2868元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1124号
罪犯万辉华，男，1981年8月17日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）洪刑一终字第24号刑事裁定，认定万辉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月17日起至2029年1月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万辉华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯万辉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万辉华减去有期徒刑八个月零二十天。
减刑后，刑期自2014年1月17日起至2028年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执255号
申请执行人：牟善红,男。
被执行人：田景华,女。
被执行人：甄喜双，男。
被执行人：刘春亮，男。
被执行人：金友义，男。
本院在执行申请执行人牟善红与被执行人田景华(原田喜华)、甄喜双、刘春亮(原刘红亮)、金友义借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请人牟善红申请终结（2017）黑8102执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘鹏程
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初688号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，职务:董事长。
委托代理人（特别授权）：王超，系该公司工作人员。
被告:刘水香,女,1967年6月13日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:杨根林,男,1963年11月22日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:俞金红,女,1966年5月14日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:杨根清,男,1969年2月11日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:朱玉花,女,1972年10月9日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告刘水香、杨根林、俞金红、杨根清、朱玉花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘水香偿还借款本金10万元及利息（截至2016年12月31日的利息为6936.43元，之后利息按<借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告杨根林、俞金红、杨根清、朱玉花承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年7月24日，原告与被告刘水香签订《借款合同》，双方约定：借款期限为2015年7月24日至2016年7月20日，到期还本，按季付息，借款年利率为9.215%，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告杨根林、俞金红、杨根清、朱玉花分别在《保证合同》中签名同意承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告刘水香发放借款10万元，后因被告未按期偿还借款本金和支付利息，经原告催收未果，连带保证责任人也未履行相应的保证义务。为此，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水香于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年12月30日的利息为6936.43元，之后利息按<借款合同>的约定据实计算）；
二、被告杨根林、俞金红、杨根清、朱玉花对上述第一款中被告刘水香的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告刘水香负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告杨根林、俞金红、杨根清、朱玉花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1011号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月10日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）967号起诉书指控被告人娄某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年2月29日，被告人娄某向中国农业银行绍兴分行申领了一张卡号为×××8635的普通贷记卡，后于2009年10月2日开始用该卡进行消费、取现并出现透支，期间虽有小额还款，但一直未还清卡内欠款，直至2011年2月5日存入人民币300元后再未还款并将该卡丢弃，经发卡银行多次催收后在三个月内仍未归还所透支的款项，合计恶意透支本金人民币15252.75元。
2012年8月9日上午9时30分许，被告人娄某在绍兴市区金时代广场易川运动专卖店附近被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人金某的证言、中国农业银行信用卡申请表、催收记录、交易历史记录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人娄某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月九日起至二○一三年六月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年十一月八日
书记员 张 毅
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第42号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社（简称九岭分社）。
被执行人温勇。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1372号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人温勇的银行存款30000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人温勇应承担的诉讼费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人温勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月十九日
书记员 童强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第92号
申请执行人缪正强，男，生于1990年3月22日，汉族，江油市人，初中文化。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年1月1日，汉族，江油市人，初中文化。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2350号民事判决书，受理上列申请人与被执行人返还原物纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款34080元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费650元、执行费410元，合计1060元一并从被执行人ＸＸ处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐海军
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1734号
原告：李微，男，1987年8月16日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，签收法律文书等），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：中石建设工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街198号南正3楼2单元101室。
法定代表人：宋飞。
被告：徐明召，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张金平，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告李微诉被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平承揽合同纠纷一案中，原告李微于2018年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李微撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告李微负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申78号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘虹，女，1989年6月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、被上诉人）：王梦婕，女，1987年7月12日生，，汉族，住宜兴市。
再审申请人刘虹因与被申请人王梦婕合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘虹申请再审称，一、原审法院认定茶壶欠款不存在，缺乏相应的证据证明。王梦婕至今没有提供证据证明不欠茶壶款。而其提供了王梦婕退伙时亲自书写的关于退茶壶款的结算凭证、其与王梦婕的微信聊天记录、其代理人唐山与王梦婕的微信聊天记录、唐山和王梦婕及其母亲等人的通话录音和现场录音。根据民事诉讼证据规定第73条的规定，其提供的证据已经达到了高度的盖然性，上述证据都表明在退伙的时候王梦婕除了结欠其合伙款项27700元之外，还结欠其茶壶款4230元。二、原审法院错误分配了举证责任，并且没有适用证据优势原则，在证据已经达到盖然性的情况下，仍不支持其主张，属于适用法律错误。综上，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，应当再审本案。
本院经审查认为，刘虹作为一审原告主张王梦婕除了结欠其合伙款项之外，还结欠其茶壶款4230元，按照民事诉讼法的规定，对该主张负有举证责任的是其本人，而不是一审被告王梦婕。对刘虹提供的2015年2月9日的借条，双方一致确认是解除合伙关系时的结算凭证，但茶壶款明细清单上并无落款日期，刘虹称形成于出具上述借条的同一天，因此不能排除王梦婕所称茶壶款已结算在借条款项里的情况，而且茶壶款明细清单本身并未确认债权、债务关系，解除合伙关系时不将所有款项一并进行结算，也不符合常理。唐山和王梦婕及其母亲等人的通话录音和现场录音中，王梦婕从未承认合伙解散时除了借条的款项外其还欠茶壶款。微信聊天记录也不能证实茶壶款不包含在借条款项中。综上，再审申请人刘虹在原审中所举证据不足以证明王梦婕另外还结欠茶壶款，故原审对证据的认定与举证责任的分配，并无错误，适用法律正确。
刘虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
刘虹的再审申请。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 丹
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初324号
原告严法兴，祥云县人，住祥云县
被告严丕云，祥云县人，住祥云县
委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告严法兴诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告严法兴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严法兴的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严法兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元免收。
审 判 长 方永祥
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 诚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4003号
罪犯蒋明良，出生于福建省泉州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月24日作出了（2013）温龙刑初字第651号刑事判决，以被告人蒋明良犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯蒋明良减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋明良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋明良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务蒋明良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明良予以减刑一个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2399号
申请执行人：张桂强，男，1979年4月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹。
关于申请执行人张桂强与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0483号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人11435.1元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1030号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨玲，女，1974年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉体育发展投资有限公司经营管理部部长、武汉国际体育赛事管理有限公司副总经理，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。因涉嫌滥用职权、挪用公款于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人杨玲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月至3月，被告人杨玲在担任武汉体育发展投资有限公司经营管理部部长以及武汉国际体育赛事管理有限公司副总经理期间，利于职务之便收受相关业务往来单位送予的财物，具体如下：武汉新悦海体育发展有限责任公司经理方某送予的现金人民币2万元及价值1万元的购物卡、华盖创意（天津）视讯科技有限公司副总裁王某送予的价值1万元的中石化加油卡、泉州圣火体育文化发展有限公司总经理苏某送予的现金人民币5万元。
案发后，被告人杨玲因其他事实在办案机关接受调查时，主动交代了其上述所涉受贿的犯罪事实并退出全部赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、工商登记资料、中共武汉体育发展投资有限公司委员会文件、会议纪要、干部任免审批表、劳动合同书、合同、证人易某、方某、王某、苏某的证言、证人庄某的情况说明、各类卡明细查询、扣押决定书、扣押物品清单、湖北省暂扣款物票据、身份材料、办案机关出具的破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玲作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨玲多次收受他人贿赂，具有酌定从重处罚情节；被告人杨玲在办案机关因其他事实对其进行调查尚未掌握其本案犯罪事实的情况下，主动如实供述了其本案罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且案发后已退出了全部赃款，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨玲犯非国家工作人员受贿罪的指控成立。被告人杨玲犯罪所得赃款已全部退出，依法应当予以没收并上缴国库。鉴于被告人杨玲有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨玲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、退赃款人民币九万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 璇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保325号
申请人：郑某，女，1975年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李某某，男，1969年4月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人郑某于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值180000元的财产予以保全，申请人郑某、担保人朱某某提供其名下位于徐州市西苑小区民安园XXX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郑某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人郑某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人郑某、担保人朱某某提供的担保财产，其名下位于徐州市西苑小区民安园XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1420元，申请人郑某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初842号
原告：范守德，男，1965年10月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：范玲，女，1989年8月16日出生，汉族，农村居民，户籍地内江市市中区，现住资中县。
被告：张有盛，男，1988年1月1日出生，汉族，农村居民，住内江市市中区。
原告范守德与被告范玲、张有盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法公告传唤被告张有盛到庭参加诉讼，现公告期届满，被告张有盛未到庭参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范守德及其委托诉讼代理人王文、被告范玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范守德向本院提出诉讼请求：１.判决被告张有盛立即偿还原告借款本金59000元及利息（利息自2018年2月1日起至借款付清时止，按年利率6%计算），被告范玲承担连带清偿责任；２.案件受理费由被告张有盛承担。事实和理由：2013年上年被告张有盛因其家庭生活开支需要向原告借现金三次，分别为10000元、4000元、5000元，共计19000元。2015年2月被告张有盛因修建房屋向原告借款40000元，原告考虑其为自己女婿，同意借款，并亲自将40000元送到被告张有盛手中，当时被告范玲也在场。被告张有盛于2017年2月3日就上述借款向原告出具欠条1张“欠条本人张有盛修房子欠范玲的爸爸59000元（五万玖仟元）现金，定于2018年元月底还清。借款人：张有盛”。后经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述之请求。
被告范玲辩称，以上借款都是事实。
被告张有盛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
经审理查明：原告与被告范玲系父女关系，二被告系夫妻关系。从2013年上年起，二被告因家庭生活开支需要，分三次向原告分别借现金10000元、4000元、5000元。2015年2月因被告张有盛在老家修建房屋，向原告借现金40000元，共计借款59000元。被告张有盛于2017年2月3日对上述借款向原告出具欠条1张，“欠条本人张有盛修房子欠范玲的爸爸59000元（五万玖仟元）现金，定于2018年元月底还清。借款人：张有盛”。后经原告多次催收，被告未还款。原告遂向法院起诉，并提出如上诉讼请求。
另查明：二被告于2010年2月8日结婚，2016年3月21日协议离婚。
本院认为，1.关于借款本金的认定。被告张有盛向原告借款59000元，有原告陈述和被告范玲的自认及被告张有盛向原告出具的欠条1张予以证明，虽无转款凭证予以佐证，但符合交易习惯，其借贷关系明确，借款事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的此项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。3.关于范玲是否对该笔债务的偿还承担连带责任。因在债务形成时，二被告系夫妻关系，且该笔债务用于二被告共同生活开支，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，范玲作为家庭共同成员，应对该笔债务的清偿承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张有盛在本判决生效后十日内，偿还原告范守德借款本金59000元及利息（利息计算从2018年2月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算）；
二、被告范玲对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张有盛负担（原告已预交，由被告张有盛在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 李 平
人民陪审员 刘 东
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李小琴（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6045号
原告：张育，女，1974年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，上海仁科律师事务所律师。
被告：赵雪芬，女，1969年10月21日生，汉族，住浙江省。
被告：上海熙洛国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层F2部位。
法定代表人：赵雪芬。
原告张育诉被告赵雪芬、上海熙洛国际贸易有限公司(以下简称“熙洛公司”)民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月9日，本案转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张育的委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼，被告赵雪芬、熙洛公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张育向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵雪芬归还原告借款人民币(以下均为“人民币”)300000元，并支付自2014年11月1日至实际清偿之日按月息2%计算的利息；2、被告熙洛公司对借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告赵雪芬因经营周转需要，向原告借款300000元并约定借款期限为二个月，借款利息为月息2%，被告熙洛公司为被告赵雪芬承担连带担保责任。原告于当日交付借款，同日被告向原告出具借条。至期被告拒不履行还款义务，原告经多次催要未果，遂起诉。
被告赵雪芬、熙洛公司未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告赵雪芬系被告熙洛公司的法定代表人。2014年10月30日，被告赵雪芬因经营周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份。借条内容为：“本人因经营周转需要，向朋友张育借款人民币叁拾万元整(￥300000.00)，借款期限二个月，借款利息2%月息，并以上海熙洛国际贸易有限供公司作为连带责任担保。借款人赵雪芬身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX时间：2014.10.30.担保人上海熙洛国际贸易有限公司法人代表：赵雪芬”。现被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵雪芬向原告借款300000元的事实，由借条、银行转账记录为证，本院予以确认。被告赵雪芬向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以月息2%支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止的诉讼请求，并无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。被告熙洛公司与原告约定承担连带担保责任，故原告主张被告熙洛公司对被告赵雪芬借款本金及利息承担连带清偿之责，本院予以支持。被告赵雪芬、熙洛公司未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告张育借款人民币300000元并支付相应的利息(利息计算方式：以人民币300000元为本金，自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；
二、被告上海熙洛国际贸易有限公司对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元、公告费人民币560元，合计人民币6360元，由被告赵雪芬负担。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第311号
原告浙江金时达包装有限公司。
法定代表人赵金虎。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告浙江凯云电器有限公司。
法定代表人魏长炎。
本院在审理原告浙江金时达包装有限公司诉被告浙江凯云电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金时达包装有限公司撤回对被告浙江凯云电器有限公司的起诉。
本案案件收费减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告浙江金时达包装有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一二年十一月二十二日
书记员 潘佳明
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1509号之二
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，中国农业银行股份有限公司都昌县支行行长。
委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告：汪琴，女，1984年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告汪琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪琴的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对被告汪琴的起诉。
案件受理费人民币564.50元，减半收取计282.25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 江新建
二〇一八年七月十八日
书记员 衡 坦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6924号
原告：赤峰盈丰物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区永业广场。
法定代表人：党宝强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘振文，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司与被告刘振文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员田雅宏
二0一八年八月八日
书记员杜磊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1029号
原告：刘玉祥，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，特别授权。
被告：李玉发，男，1955年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，退休公务员，住会东县会东镇蜀锦路30号2幢1单元1号。
原告刘玉祥诉被告李玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托诉讼代理人、被告李玉发到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款100000元及自借款之日到全部款项付清之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月13日，被告李玉发因急需资金，向原告借款100000元并约定了利息，后该笔借款未能在约定时间还清本息。
被告李玉发辩称，借款10万元是事实，我承认。我同意还本金，也同意按照借条所写偿还利息。
本案在审理过程中，原告刘玉祥为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
借条1张，拟证明被告欠原告款项的事实。
原告所举证据，被告李玉发无异议，经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。
被告李玉发未向法庭出示证据。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2012年10月13日，被告李玉发因急需资金，向原告借款10万元。原告将借款交给被告后，被告向原告出具书面《借条》1张，内容为：今借到刘玉祥人民币100000元，月息按15‰计算。其后被告李玉发一直未偿还任何款项。2018年5月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，同时按照约定利率给付利息直至本息付清之日为止。
本院认为，2012年10月13日，被告李玉发向原告出具书面借条，向原告借款10万元的事实双方并无争议，被告李玉发应当偿还原告借款本金10万元。
双方于2012年10月13日形成的借条中，约定利率为月息15‰，该约定符合法律规定，被告李玉发应当按约定偿还利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、由被告李玉发偿还原告刘玉祥借款本金100000元；
二、由被告李玉发按照本金100000元，月利率15‰支付原告刘玉祥借款利息，时间自2012年10月13日起至本息还清之日为止；
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费2150元，由被告李玉发负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 冉 涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初799号
原告：李吉青，女，1969年2月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托诉讼代理人：母其军，会东县，法律工作者，特别授权。
被告：杨正雨，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，中专文化，住会东县。
被告：孙顺芳，女，1972年10月27日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，中专文化，住会东县。（未到庭）
原告李吉青诉被告杨正雨、孙顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉青、被告杨正雨到庭参加诉讼，被告孙顺芳经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告李吉青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带归还原告借款本金100000元,2、请求判令二被告连带给付利息自2015年11月9日起至本金还清时为止，3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月8日，被告杨正雨和孙顺芳因急需用钱，共同向原告李吉青借现金10万元，用于砖厂周转，被告收到借款后，写下《借条》，约定月利率2%，二被告均在借条上签名捺印。双方口头约定借款期限为三个月，定于2014年7月8日归还。到期之后，被告以周转困难为由，不归还原告的借款。2015年11月8日，经原被告双方结算，利息38000元，二被告一次性归还原告利息38000元。二被告拖欠原告本息至今，原告多次催收还款无果。二被告的行为已损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告杨正雨辩称，原告所说借款本金是属实的，是原来生意上有往来。我与孙顺芳是夫妻关系，借款及还款事项多是孙顺芳经手。我同意归还借款本金，但不同意归还利息，当时双方口头约定，利息只是写在那，后面再对利息进行协商。
被告孙顺芳经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。
本案在审理过程中，原告李吉青为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款100000元本金。
2、结算清单1份，拟证明在2014年11月8日借款，在2015年11月8日结算利息38000元，利息按2分计算。
原告所举证据，被告杨正雨均无异议，经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。
被告杨正雨、孙顺芳未向法庭出示证据。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2014年4月8日，被告杨正雨、孙顺芳夫妻俩向原告李吉青借款10万元。2015年11月8日，二被告共同向原告出具书面《借条》1张，内容为：今借到李吉青1000**元，利息按2分算，每月2000元。二被告均在上述借条上签名、捺印。其后，二被告于2015年11月8日归还利息38000元。2016年2月6日，被告孙顺芳向原告李吉青出具书面《结息清单》1张，内容为：“2014年4月8日，借款10万元，利息已结算到2015年11月8日，￥38000元；2013年4月15日，借款20万元，利息已结算到2015年11月15日，下欠利息20000元；2014年10月30日，借款10万元，利息已结算到2015年10月30日，利息24000元；2013年11月26日，借款25万元，利息结算到2015年11月26日，利息120000元；2016年2月6日，支付利息10000元。”2018年3月22日，原告李吉青诉至本院，要求：1、请求依法判令二被告连带归还原告借款本金100000,2、请求判令二被告连带给付利息自2015年11月9日起至本金还清时为止，3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨正雨、孙顺芳共同向原告出具书面借条，庭审中被告杨正雨对借条并无异议，故原被告之间的借贷关系合法有效。被告杨正雨、孙顺芳应当归还原告李吉青借款本金10万元。原告于诉状中称二被告于2015年11月8日归还利息38000元，但原告于庭审中改称二被告并未归还利息，称诉状由他人代书。原告庭审所述与原告所举《结息清单》并不相符，反而诉状中关于利息的陈述与《结息清单》一致，故本院认可二被告于2015年11月8日偿还利息38000元。原、被告双方于借条中约定借款月利率为2%，二被告应当按照约定支付利息。原告要求二被告自2014年11月9日起，按约定利率归还利息，应当依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告杨正雨、孙顺芳共同归还原告李吉青借款本金100000元；
二、由被告杨正雨、孙顺芳按照本金100000元，月利率2%支付原告李吉青借款利息，时间自2015年11月9日起至本息还清之日为止；
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付；
本案诉讼费人民币1150元，由被告杨正雨、孙顺芳共同负担(此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一八年五月十七日
书记员 冉 涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00501号
罪犯赵彦彬，男，1989年2月28日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年5月17日作出（2010）蜀刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月9日至2020年1月8日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2019年2月8日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵彦彬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯赵彦彬有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯赵彦彬自服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。共获监狱表扬一次，记功二次，监狱服积二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功二次，2012年度、2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵彦彬服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦彬减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月9日至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8197号
原告：贵天化化肥股份有限公司，地址河南省商丘市城乡
一体化示范区张周大道99号。统一社会信用代码：
91411400683156097E．
法定代表人：王志民
委托代理人：王杰，男，汉族，1981年12月12日出生，
住河南省商丘市梁园区团结中路123号2号楼2单元4号。身
份证号：412301198¨2121075．
被告：刘超，男，汉族，成年人，住河南省商丘市虞城县
黄冢乡路口集。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2o17年9月5日受
理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信
息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九
条第(二)项及《最高人民法院关于适用
讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵天化化肥股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
’上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘纯峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1490号
原告：赵成德，男，1938年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者，系宜宾县法律援助中心指派。
被告：赵吉林，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告赵成德与被告赵吉林赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告赵成德于2018年8月6日以与被告赵吉林达成庭外和解为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告赵成德申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵成德负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2074号
原告张小燕，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告张权德，男，1967年7月26日出生，汉族，住赤水市。
原告张小燕与被告张权德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告张权德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款54,000.00元及利息（从2016年9月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告因承包工程需交纳保证金，于2016年8月23日出具借条向原告借款70,000.00元。2017年5月8日，原告要求被告偿还借款时，被告仅偿还16,000.00元，并收回原借条后就尚欠借款54,000.00元另行向原告出具借条一张，限期于2017年5月20日偿还。逾期，经原告多次催收未果。
原告张小燕为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条；2.保证书；3.银行流水明细。
被告张权德未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告因承包工程需资金，于2016年8月23日向原告借款70,000.00元。2017年5月8日，原告要求被告偿还借款时，被告仅偿还原告16,000.00元，并就尚欠借款向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张小燕现金伍万肆仟元（54000.00元）正，限于2017年5月20日内归还。借款人张权德2017.5.8.”。逾期后，被告未偿还原告尚欠借款。2017年8月29日，原告再次向被告催收时，被告向原告出具保证书一份，主要内容为：保证于2017年8月29日上午11时打款10,000.00元作为资金占用费，若超过该时间另加资金占用费20,000.00元，余款54,000.00元在2017年9月20日之前归还。
庭审中，原告自述，被告在出具保证书的次日实际给付了资金占用费9,000.00元。嗣后，被告又委托案外人汪六代为偿还借款5,000.00元、委托张久盛代为偿还借款4,000.00元，共计偿还借款9,000.00元。
本院认为：被告因承包工程需资金向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。关于被告尚欠原告借款本金的认定，从原告提供的借条、保证书等证据及原告在庭审中的陈述，可以确认被告尚欠原告借款本金为45,000.00元（54000元－5000元－4000元＝45000元）。借款时双方虽未约定借款期限，但在原告要求被告还款时，被告先后两次承诺了还款期限，且两次承诺的期限均已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，现原告要求被告偿还尚欠借款本金45,000.00元有理，应予支持。对利息的计算，借款时双方虽未约定借款利息，但因被告未按承诺的期限偿还尚欠借款，且自愿并实际支付原告资金占用费9,000.00元，从被告出具的保证书内容看，支付的该资金占用费即是尚欠借款54,000.00元截止至2017年9月20日的利息，被告所支付的资金占用费9,000.00元，未超过按年利率36%计算所得的利息，本院予以确认。由于被告未按承诺的期限于2017年9月20日全额偿还原告借款，仅偿还了9,000.00元，对2017年9月20日以后的尚欠借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应当按年利率6%计算支付。
审理中，被告张权德经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张权德于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕尚欠借款本金45,000.00元及逾期还款资金占用利息。逾期还款资金占用利息的计算方式为：以尚欠借款本金45,000.00元为基数，从2017年9月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算支付，利随本清。
二、驳回原告张小燕的其余诉讼请求。
如果被告张权德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费859.00元，由原告张小燕承担359.00元，被告张权德承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李维兴
二〇一八年八月十日
书记员 宋贵林
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保78号之一
申请人：四川省建翔建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋7层711号，统一社会信用代码91510000314596337X。
法定代表人：汪翔，系该公司总经理。
被申请人：四川泰贤房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市宣汉县，统一社会信用代码91511722089874491Q。
法定代表人：杜贤林，系该公司董事长。
被申请人：杜贤林，男，1972年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人四川省建翔建筑工程有限公司与被申请人四川泰贤房地产开发有限公司、杜贤林合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2018年6月4日立案受理。申请人四川省建翔建筑工程有限公司要求对被申请人杜贤林在中国工商银行宣汉支行账户XX内存款437151.05元予以冻结，案外人胡得伟、文婀娜自愿提供其所有的位于宣汉县XX的房屋作为担保。
本院认为，申请人四川省建翔建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜贤林在中国工商银行宣汉支行账户XX内存款437151.05元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对案外人胡得伟、文婀娜所有的坐落于宣汉县XX的房屋（合同备案号XX）予以查封，查封期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
保全费2670.00元，已由申请人四川省建翔建筑工程有限公司预交。
审判员 侯 骏
二〇一八年六月七日
书记员 陈强名
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1334号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被告崔丽娜。
被告崔星旺。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告崔丽娜、崔星旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡秀梅及被告崔丽娜、崔星旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因二被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求二被告共同给付2014年2月1日至2016年1月31日共计24个月的物业服务费1475.52元，诉讼费由二被告承担。
被告崔丽娜辩称，我未交物业管理服务费的情况属实。理由为：1、所有电梯原告不进行维保，大约在两年前电梯出现坠梯，八个人受伤，找到原告，原告说电梯不归原告管，最后是电梯厂家进行的维保，我认为原告并没有花电梯维保和年检的费用，只是花了电费。2、入住时候楼道有很多灯，现在灯数极少。3、大堂的所有沙发全部撤走。4、每个楼道内的大理石都有破损，原告没有及时更换和维修。5、楼道的水晶吊灯坏了，原告不及时维修。6、消防设施不合格。7、共有收益没有公示。8、物业费收支没有按照合同约定每年进行一次公示，而且从未公示过。现不同意给付物业费。
被告崔星旺辩称，我未交物业管理服务费的情况属实。理由同崔丽娜，另外补充一条，2015年有一周左右的时间原告停止保洁服务。现不同意给付物业费。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对君临大厦项目进行物业管理服务，合同期限自2007年8月31日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该大厦提供了前期物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。坐落该大厦××室房屋由被告崔丽娜、崔星旺共同所有，其中崔丽娜所占份额为1%、崔星旺所占份额为99%，该房建筑面积为21.2平方米，每月物业管理服务费应为61.48元，自2014年2月1日至2016年1月31日共计24个月二被告未交纳物业服务费，上述期间物业服务费总计1475.52元。庭审中，针对二被告的答辩理由，原告作出如下解释：被告所讲的内容都不属实。2015年因为当时欠费业主太多，由于没有及时支付保洁公司费用，停止了保洁服务两天，后来政府出面协调出资，恢复保洁。关于物业收支和公共部位的收益原告告知了业委会，但没有在明显的部位公示。关于电梯确实不是原告负责维保，而是由厂家负责维保，年检和电费都是原告支出的。大理石破损随时维修，灯我们保证正常照明。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向二被告催交，二被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求二被告共同给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，针对二被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述及该大厦其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。由于二被告系本案所涉房屋的共有人，按照《中华人民共和国物权法》的规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，故二被告对尚欠原告的物业管理服务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告崔丽娜、崔星旺共同给付原告天津市天房物业管理有限公司自2014年2月1日至2016年1月31日共计24个月的物业服务费1475.52元的90%即1327.96元；
二、对于本判决第一项的内容被告崔丽娜、崔星旺互负连带责任；
三、驳回原告天津市天房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由原告天津市天房物业管理有限公司负担2.5元，由被告崔丽娜、崔星旺共同负担22.5元（二被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月三十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审177号
申请执行人义乌市环境保护据。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人兰国延.
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日作出义环罚字（2015）074号行政处罚决定。认定：2015年4月20日，申请执行人对义乌市江东街道XXXXXXX被执行人经营的合金饰品加工厂进行现场检查，检查发现被执行人厂投资额约3万元，从2013年2月开始在该地址进行合金饰品加工生产，现场生产设备有翻砂机2台、抛光机1台、空压机1台、员工6人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废水直接排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，同时作出如下行政处罚：罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年2月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行罚款17000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月10日作出的义环罚字（2015）074号行政处罚决定书中罚款17000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初336号
原告：王某某。
被告：赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月七日
书记员 侯璟心