内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民初10号
原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：杨林，行长。
委托诉讼代理人:孟宪楠，女，职员。
委托诉讼代理人：桂永博，男，职员。
被告：巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：高亚恒，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：许勇，男，职员。
被告：巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔。
法定代表人：高亚恒，董事长、总经理。
被告：高亚恒，男，1982年12月6日出生，汉族，巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司、巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：裴茜，女，1987年8月25日出生，汉族，无职业，现住址同高亚恒。
以上四被告委托诉讼代理人：王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：刘军，董事长。
被告：刘军，男，1969年8月7日出生，汉族，巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：孙凤莲，女，1966年11月2日出生，汉族，个体，现住址同刘军。
以上三被告委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称包商银行巴市分行）与被告巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司（以下简称大兴高新建材公司）、巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司（以下简称大兴羊绒制品公司）、巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司（以下简称鑫广商贸公司）、高亚恒、裴茜、刘军、孙凤莲金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告包商银行巴市分行的委托诉讼代理人孟宪楠，被告大兴高新建材公司、大兴羊绒制品公司、高亚恒、裴茜的委托诉讼代理人王静，被告鑫广商贸公司、刘军、孙凤莲的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包商银行巴市分行向本院提出诉讼请求：判令：1.大兴高新建材公司偿还包商银行巴市分行贷款本金人民币2517万元、利息103393.43元，并支付借款合同项下违约金125.85万元整；2.大兴高新建材公司支付逾期罚息从2016年11月23日起至实际履行之日止，以本金2517万元为基数，按年利率6.525%（4.35%×1.5）计息；支付复利从2016年11月21日起至实际履行之日止，以应付未付的利息为基数，按年利率6.525%（6.9%×1.5）计算;3.大兴羊绒制品公司在2800万元本金最高限额及最额保证担保的范围内承担连带清偿责任，并向包商银行巴市分行支付违约金251.7万元整；4.鑫广商贸公司在2800万元本金最高限额及最额保证担保的范围内承担连带清偿责任，并向包商银行巴市分行支付违约金251.7万元整；5.高亚恒、裴茜在2800万元本金最高限额及最额保证担保的范围内承担连带清偿责任，并向包商银行巴市分行支付违约金251.7万元整；6.刘军、孙凤莲在2800万元本金最高限额及最额保证担保的范围内承担连带清偿责任，并向包商银行巴市分行支付违约金251.7万元整；7.大兴高新建材公司、大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒、裴茜、刘军、孙凤莲共同承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用（包括但不限于执行费、评估费等）。事实与理由：2015年11月9日，大兴高新建材公司与包商银行巴市分行签订了《授信额度协议》。同日，大兴高新建材公司与包商银行巴市分行签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为2517万元整，贷款期限壹拾贰个月，年利率4.35%，贷款用途为流动资金周转。《流动资金借款合同》第十三条中约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率和本合同约定的结息日计收复利，借款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；若借款人违约，要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2015年11月9日，大兴羊绒制品公司作为保证人与作为债权人的包商银行巴市分行签订了《最高额保证合同》，合同约定大兴羊绒制品公司担保的主债权为自2015年11月9日至2016年11月8日止包商银行巴市分行与大兴高新建材公司之间签订的主合同所产生产债权，主合同项下债权本金的最高金额为2800万元整，保证方式为连带责任保证。同日，鑫广商贸公司作为保证人与作为债权人的包商银行巴市分行签订了《最高额保证合同》，合同约定鑫广商贸公司担保的主债权为自2015年11月9日至2016年11月8日止包商银行巴市分行与大兴高新建材公司之间签订的主合同所产生产债权，主合同项下债权本金的最高金额为2800万元整，保证方式为连带责任保证。同日，高亚恒、裴茜作为保证人与作为债权人的包商银行巴市分行签订了《最高额保证合同》，合同约定高亚恒、裴茜担保的主债权为自2015年11月9日至2016年11月8日止包商银行巴市分行与大兴高新建材公司之间签订的主合同所产生产债权，主合同项下债权本金的最高金额为2800万元整，保证方式为连带责任保证。同日，刘军、孙凤莲作为保证人与作为债权人的包商银行巴市分行签订了《最高额保证合同》，合同约定刘军、孙凤莲担保的主债权为自2015年11月9日至2016年11月8日止包商银行巴市分行与大兴高新建材公司之间签订的主合同所产生产债权，主合同项下债权本金的最高金额为2800万元整，保证方式为连带责任保证。根据上述《最高额保证合同》的约定，《流动资金借款合同》为《最高额保证合同》项下的主合同，大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒、裴茜、刘军、孙凤莲作为保证人的担保范围包括为《流动资金借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高额保证合同》第九条违约条款中约定：本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务。保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金之和的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的全部损失。上述合同签署后，包商银行巴市分行按照《流动资金借款合同》约定于2015年11月24日通过银行转账的方式向大兴高新建材公司发放了流动资金借款2517万元，年利率为4.35%，到期日为2016年11月23日。但自2016年11月21日起，大兴高新建材公司既未如约偿还借款利息，借款到期后也未偿还借款本金，已经构成违约事实。经包商银行巴市分行多次催要，时至今日，大兴高新建材公司仍未偿还所借款项，已构成《流动资金借款合同》项下严重违约。大兴高新建材公司违约后，经包商银行巴市分行多次催告和主张，大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒、裴茜、刘军、孙凤莲均未履行相应担保责任，已构成相关担保合同项下的严重违约。包商银行巴市分行与各方签订的合同均合法有效，各方均应当按约履行。包商银行巴市分行已按合同约定如约发放贷款，完成履行了合同义务。但是，大兴高新建材公司在收到贷款后，未按合同约定的计划、期限、金额支付应付的本息，且其它担保人未按约定履行担保责任，已对包商银行巴市分行构成严重违约，严重损害了包商银行巴市分行的合法权益。包商银行巴市分行有权要求大兴高新建材公司偿还全部借款本金、利息等，有权要求各大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒、裴茜、刘军、孙凤莲按照担保合同约定承担连带还款责任。
大兴高新建材公司辩称：对于包商银行巴市分行所述借款金额2517万元认可，对于约定利息、逾期罚息的计算请求按照包商银行巴市分行提供的证据公平合理，依法判决。合同中虽然约定了违约金，但是借款人大兴高新建材公司不应承担违约金，约定违约金的目的是为了填补损失，合同中已经约定了罚息，已经足以弥补因借款人违约给包商银行巴市分行造成的损失。因借款人现在已经濒临破产，资不抵债，经营存在重大困难，恳请法院结合实际情况判决借款人不再承担违约金及复利。判处罚息加上违约金和复利，将会给借款人大兴高新建材公司造成更大的损失。
大兴羊绒制品公司、高亚恒、裴茜辩称：首先同意大兴高新建材公司的答辩意见。作为保证人不应承担251.7万元违约金，保证合同属于从合同，其应当以借款合同存在为前提不能独立存在，从合同中约定的保证人承担责任不应超过主债务人，包商银行巴市分行不应以从合同中约定的违约金方式从中获利，应驳回包商银行巴市分行要求保证人承担违约金的诉讼请求。裴茜作为高亚恒的财产共有人，其并未对借款合同提供保证，不应承担保证责任。
鑫广商贸公司、刘军、孙凤莲辩称：鑫广商贸公司、刘军与包商银行巴市分行签订保证合同属实，不同意承担复利及违约金，逾期利息已经对包商银行巴市分行损失进行过弥补，孙凤莲在借款合同及最高额保证合同中均不属于保证人，而是保证人刘军的财产共有人，其并未对借款合同提供保证，不应承担保证责任。
庭审中，包商银行巴市分行出示的证据有：
1.《流动资金借款合同》，证明大兴高新建材公司向包商银行巴市分行借款2517万元，年利率4.35%。合同第十条双方约定的其他事项：《流动资金借款合同》第十三条约定本金逾期后包商银行巴市分行有权向借款人就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；约定借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；约定贷款逾期罚息利率为《流动资金借款合同》约定贷款利率的基础上加50%，即6.525%的年利率。违约责任中第十三条第三款约定，借款人违约后，包商银行巴市分行可要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；
2.借款凭证、包商银行巴市分行信贷业务出账通知书，证明2015年11月24日包商银行巴市分行已按照约定足额向借款人大兴高新建材公司发放贷款2517万元，并约定偿还日期为2016年11月23日；
3.最高额保证合同四份，证明大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒和裴茜、刘军和孙凤莲为大兴高新建材公司的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用提供保证担保；
4.借款企业股东会决议两份，证明借款企业大兴高新建材公司、保证企业大兴羊绒制品公司和鑫广商贸公司股东对此事知晓并同意签订相关合同，为借款人大兴高新建材公司在包商银行巴市分行的借款提供相应保证；
5.催收通知书，证明企业贷款利息到期和贷款到期未足额偿还贷款本金、利息，包商银行巴市分行对借款人、保证人进行催收，但借款人、保证人对催收的贷款本金、利息、罚息、复利均没有按要求予以回复。
大兴高新建材公司、大兴羊绒制品公司、高亚恒、裴茜对以上证据的真实性认可，对复利及违约金的举证意图不认可。包商银行巴市分行提供的证据不能证明裴茜属于担保人，担保合同中仅有高亚恒的签字，裴茜只是高亚恒的财产共有人，不应承担担保责任。
鑫广商贸公司、刘军、孙凤莲对以上证据真实性认可，对复利及违约金举证意图不认可。包商银行巴市分行提供的证据不能证明孙凤莲属于担保人，担保合同中仅有刘军的签字，孙凤莲只是刘军的财产共有人，不应承担担保责任。
大兴高新建材公司、大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒和裴茜、刘军和孙凤莲均无证据提供。
经审理查明：2015年11月9日，申请人大兴高新建材公司与授信人包商银行巴市分行签订了《授信额度协议》，约定：授信额度为2800万元；授信期限为2015年11月9日至2016年11月8日。2015年11月9日，借款人大兴高新建材公司与贷款人包商银行巴市分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：大兴高新建材公司向包商银行巴市分行借款2517万元，期限一年，具体发放日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准，贷款支付方式采用贷款人受托支付，利率为固定利率，年利率4.35%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；借款人违约后，贷款人可要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等条款。2015年11月24日，包商银行巴市分行向大兴高新建材公司发放贷款2517万元，借款凭证载明利率为4.35%；罚息利率6.525%；约定偿还日期2016年11月23日。
同日，保证人大兴羊绒制品公司与债权人包商银行巴市分行签订了《最高额保证合同》，合同约定：为确保大兴高新建材公司和债权人在本合同第一条约定的期间和额度内已签订或将要签订的所有授信合同项下债务人所有债务的履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保。被担保的主债权及担保范围：㈠保证人担保的主债权为自2015年11月9日至2018年11月8日止债权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下的债权本金的最高额为2800万元整，业务种类、利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。㈡保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。违约责任：本合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务，保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的全部损失。
同日，保证人鑫广商贸公司与债权人包商银行巴市分行签订了《最高额保证合同》，合同约定：为确保大兴高新建材公司和债权人在本合同第一条约定的期间和额度内已签订或将要签订的所有授信合同项下债务人所有债务的履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保。被担保的主债权及担保范围、保证方式、保证期间、违约责任同上。
同日，保证人高亚恒与债权人包商银行巴市分行签订了《最高额保证合同》，合同约定：为确保大兴高新建材公司和债权人在本合同第一条约定的期间和额度内已签订或将要签订的所有授信合同项下债务人所有债务的履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保。被担保的主债权及担保范围、保证方式、保证期间、违约责任同上。裴茜在高亚恒与包商银行巴市分行签订的《最高额保证合同》尾部财产共有人处签名，并声明其为高亚恒的财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保。
同日，保证人刘军与与债权人包商银行巴市分行签订了《最高额保证合同》，合同约定：为确保大兴高新建材公司和债权人在本合同第一条约定的期间和额度内已签订或将要签订的所有授信合同项下债务人所有债务的履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保。被担保的主债权及担保范围、保证方式、保证期间、违约责任同上。孙凤莲在刘军与包商银行巴市分行签订的《最高额保证合同》尾部财产共有人处签名，并声明其为刘军的财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保。
另查明，2015年11月9日，大兴高新建材公司召开股东会，决议载明，全体股东同意大兴高新建材公司向包商银行巴市分行申请流动资金贷款2800万元，由大兴羊绒制品公司及其实际控制人高亚恒，鑫广商贸公司及其实际控制人刘军提供连带责任保证。同日，大兴羊绒制品公司召开董事会，决议载明同意大兴羊绒制品公司为大兴高新建材公司向包商银行巴市分行申请贷款2800万元提供担保，担保范围为融资业务项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用，由大兴羊绒制品公司及实际控制人高亚恒提供连带责任保证。同日，鑫广商贸公司召开董事会，决议载明同意鑫广商贸公司为大兴高新建材公司向包商银行巴市分行申请贷款2800万元提供担保。担保范围为融资业务项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用，由鑫广商贸公司及实际控制人刘军提供连带责任保证。
借款到期后，大兴高新建材公司未归还本金，包商银行巴市分行向大兴高新建材公司和保证人分别送达了《到期通知书》、《贷款利息催收通知书》、《催收通知书》。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、大兴高新建材公司股东会决议、大兴羊绒制品公司董事会决议、鑫广商贸公司董事会决议、催收贷款通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，包商银行巴市分行依约向大兴高新建材公司发放了2800万元贷款，借款人大兴高新建材公司仅偿还部分利息，未按合同约定的期限偿还借款本金及其余利息、逾期罚息、复利等，已构成违约。大兴高新建材公司对于包商银行巴市分行所述借款金额2517万元无异议，对于约定的利息、逾期罚息的计算请求按照证据依法判决。合同中虽然约定了违约金，但约定违约金的目的是为了填补损失，合同中已经约定了罚息、复利，足以弥补因借款人违约给包商银行巴市分行造成的损失，不应再承担125.85万元违约金。经审查，双方签订的《流动资金借款合同》的违约责任中明确约定，“借款人违约后，贷款人可要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，大兴高新建材公司逾期还款已构成违约，其认为罚息、复利已足以弥补了给包商银行巴市分行造成的损失，但对其该主张并未能够提供证据予以证实，故包商银行巴市分行主张大兴高新建材公司承担违约金125.85万元符合合同约定，应予支持。
大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒、刘军也分别与包商银行巴市分行签订了四份《最高额保证合同》，合同中均约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。在违约责任中也均约定，保证人不履行或不完全履行合同约定义务的，应向债权人包商银行巴市分行支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给抵押权人造成的全部损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒、刘军按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任，裴茜以与高亚恒共有财产承担连带保证责任，孙凤莲以与刘军共有财产承担连带保证责任。大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒、裴茜、刘军、孙凤莲承担责任后，有权向大兴高新建材公司追偿。大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒、裴茜、刘军、孙凤莲对保证担保的事实及应承担的保证担保责任均无异议，但认为不应该再分别承担251.7万元违约金。经审查，借款人大兴高新建材公司未能按照《流动资金借款合同》约定如期偿还包商银行巴市分行借款本金及利息构成违约，其应按合同约定承担罚息、复利及违约金，保证人大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒、刘军也已在其抵押担保范围内对上述款项承担了连带清偿责任，裴茜、孙凤莲也分别以与高亚恒、刘军的共有财产承担了连带保证责任，且《最高额保证合同》为从合同，其约定的保证人承担的责任不应该超过主债务人，因此，对于包商银行巴市分行要求大兴羊绒制品公司、鑫广商贸公司、高亚恒、裴茜、刘军、孙凤莲承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于包商银行巴市分行对执行费、评估费及其他实现债权的必要费用的诉讼请求，其并未提供相应证据，故对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金2517万元及利息、逾期罚息、复利〔利息、复利从2016年11月21日起，逾期罚息从2016年11月23日起,分别依照《流动资金借款合同》约定的利率、罚息利率、复利利率计算至实际付清款之日止〕；
二、被告巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行违约金125.85万元；
三、被告巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司、巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司、高亚恒、刘军对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告裴茜以与被告高亚恒共有的财产对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告孙凤莲以与被告刘军共有的财产对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
六、被告巴彦淖尔市大兴羊绒制品有限公司、巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司、高亚恒、裴茜、刘军、孙凤莲承担责任后，有权向原告巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司追偿；
七、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费224799.46元，由被告巴彦淖尔市大兴高新建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬 忠 良
二〇一八年八月一日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。