重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4072号
原告：重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站，住所地重庆市��龙坡区九龙镇大堰村九号，统一社会信用代码91500107736578550Q。
实际经营者：何显惠，女，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区大堰九村**号，公民身份号码5102131959********。
委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师，特别授权
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，职务总经理。
委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站（以下简称“新发租赁站”）与被告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称“万泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告万泰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，后本院作出（2017）渝0104民初4072号民事裁定书，裁定驳回被告万泰公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达双方后，被告万泰公司不服该裁定，在法定期间向重庆市第五中级人民法院提出上诉，后该院于2017年9月18日作出（2017）渝05民辖终1651民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月恢复对本案审理，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告新发租赁站的委托诉讼代理人李微、被告万泰公司的委托诉讼代理人熊春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、赔偿费、维修费、上下车费共计73401.59元；2、判令被告支付资金占用利息（以73401.59元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付资金占用利息至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告因承建“万科西城二期项目”工程需要，与原告签订《周转材料租赁合同》，该合同约定了租赁物的规格、数量、使用地、租赁物租金单价、结算方式、付款方式等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年7月17日，被告共欠原告租金、违约金、器材价值费等共计103401.59元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告万泰公司辩称，1、对原告第一项诉讼请求没有异议；2、合同没有约定逾期付款责任，被告因此不应支付利息；且法律也未规定资金逾期占用利息，若判令被告支付资金逾期占用利息，也应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，不应上浮。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告万泰公司（甲方）与原告新发租赁站（乙方）签订《周转材料租赁合同》，载明：工程名称为万科新城二期项目，单价形式为可调价格；租金单价为：钢管0.008元/M*天、扣件0.004元/套*天，维修保养费单价：扣件0.05元/套；运费及上下车费由甲方承担，费用计取办法：每吨上、下车费及堆码费各为8元/吨；租赁物资的赔偿标准：在甲方租用期间，甲方对租用的物资应妥善保管，租用物资退还时，双方检查验收，如有损坏减少，双方协商解决。如甲方选择以货币赔偿，则租用物资赔偿单价标准为：钢管、扣件、顶托按市场价赔偿，扣件螺栓按0.4元/套赔偿；计算周期：上月21日至本月20日，租金计算规则：按日历天进行计算，租金从提货日起算，退还日不算；付款方式：每月21日至25日结算（乙方提供真实有效的税务发票），每月结算金额在对账后从次月起满15个月甲方支付给乙方；争议解决：当合同履行发生争议时，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，签订地点为重庆市大渡口区。合同签订后，原告新发租赁站陆续将其所有的若干钢管、扣件交付被告万泰公司使用。尔后，被告分别于2015年8月28日、2016年1月9日、2016年3月6日、2016年6月15日、2016年6月19日、2016年6月29日向原告退还若干钢管、扣件。
另查明，原、被告分别于2015年4月4日、5月20日、6月20日、7月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2016年3月20日、4月20日、6月20日、7月20日、8月23日签订《周材月租金结算单》，载明的结算金额分别为：7138.32元、3987.89元、4949.62元、5231.42元、11543.82元、5019.46元、5186.77元、4342.15元、11209.11元、3559.83元、7026.99元、1948元、2258.94元。
再查明，庭审中，原、被告双方对被告所欠原告租金、上下车费、维修费等共计73401.59元没有异议；原告陈述因被告在此之前已存在违约行为，为便于计算，原告要求从最后一笔租金等结算时起计算资金占用损失。
以上事实，有原、被告陈述、周转材料租赁合同、重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站租用钢管、扣件明细表、周材月租金结算单等证据在卷为��，均经当庭质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告新发租赁站与被告万泰公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将钢管、扣件等交付被告使用，被告亦应按照约定支付原告租金等费用，但是在原、被告双方按约进行对账后，被告并未按照合同约定在对账后次月起满15个月向原告支付租金等费用，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方对被告所欠原告租金等费用合计73401.59元没有异议，本院对原告要求被告支付租金、赔偿费、维修费、上下车费等共计73401.59元的请求，予以支持。关于原告诉请的资金占用利息问题。虽然双方签订的租赁合同中对被告逾期支付租金的违约责任并未约定，但是被告在最后一次对账后次月起满15个月后即从2017年12月1日起至今未支付原告任何费用，其违约行为已给原告造成了损失，该损失可定性为资金占用损失，但原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算资金占用损失，本院难以支持。本院依法调整为以未付租金等费用73401.59元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计收至该款结清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站租金、维修费等73401.59元及资金占用损失（以未付租金、维修费等73401.59元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计收至该款结清为止）；
二、驳回重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元（原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站已预交），由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一八年四月八日
书记员 李施娅