wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初425号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘玉蓉，女，生于1972年9月28日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月6日被抓获，当日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）369号起诉书指控被告人刘玉蓉犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人刘玉蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日19时许，被告人刘玉蓉在南充市顺庆区医学院老校区兵乓球台旁卖给吸毒人员贾某200元的海洛因。
2018年4月6日14时许，被告人刘玉蓉在南充市顺庆区涪江路川北医学院教职工院门口处，以200元钱的价格卖给吸毒人员贾某疑似毒品一小包。公安民警从贾某处查获用白色透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因一小袋，从被告人刘玉蓉处查获人民币现金200元。经现场称重，该毒品重0.29克，经鉴定，从扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘玉蓉在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息，到案经过，证人贾某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书及通话记录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，称重报告及称重视频资料，毒品照片及被告人刘玉蓉指认毒品、指认称重、指认封存照片，吸毒现场检测报告书，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2018）0305号检验报告，被告人刘玉蓉在侦查阶段及当庭供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉蓉明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人刘玉蓉归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
根据被告人刘玉蓉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘玉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2019年8月5日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人刘玉蓉贩卖毒品所获赃款400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗 琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初824号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何茜，女，汉族，1995年8月15日出生，户籍地为陕西省凤县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]798号起诉书指控被告人何茜犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月下旬、6月中旬，被告人何茜在西安市未央区楼阁台村的住处先后两次向吸毒人员张某出售冰毒一小包和两小包，并通过微信转账方式分别收取600元和1200元毒资。2017年6月17日，民警在上述地点抓获何茜和张某，并当场查获白色晶状物两小包。经鉴定，一包净重0.66克，一包净重0.55克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指出何茜认罪认罚，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人何茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何茜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起执行至2019年6月22日止）。
二、违法所得1800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
陕05**刑初162号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1959年4月3日出生，初中文化，住蒲城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日被蒲城县公安局取保候审。2018年7月26日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟、索保岗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日6时50分许，被告人王某某无证驾驶陕AU05**别克英朗轿车沿五陵路由西向东行驶，行至五陵路与东城大道丁字口时，与沿五陵路在路南由东向西逆向行驶的被害人闫某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成闫某某经抢救无效死亡，双方车辆受损的重大交通事故。根据蒲公交认字【2017】第406号道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任，闫某某无责任。
上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，无驾驶资格驾驶车辆，为逃避法律追究找人顶替，赔偿了被害方损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年至两年半。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人王某某因其系无证驾驶，遂让曹某某（王某某儿媳）顶替王某某承担交通肇事责任，被民警查实后，曹某某如实承认了顶替的事实，王某某到案后如实供认了交通肇事的犯罪事实及顶替的事实。蒲城县公安局以蒲公（交）行罚决字（2017）1047号行政处罚决定书对曹某某处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。
2017年11月6日，被告人王某某与被害人亲属闫某达成了赔偿协议：由王某某一次性赔偿被害人之死亡赔偿金、丧葬费等共计260000元，承担医疗费22759.2元，双方一次性结案。被害人亲属闫某向被告人王某某出具了谅解书，建议司法部门不再追究被告人王某某刑事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某某、郭某某、刘某、王某的证言，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所[2017]病鉴字719号司法鉴定检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第3173号道路交通事故鉴定，蒲公交认字[2017]第406号道路交通事故认定书，闫某某的诊断证明书、居民死亡医学证明书及户籍死亡注销证明及土葬证明，曹某某和王某某手机号码的话单清单、手机定位截图及分析说明，赔偿调解书、协议书、谅解书，强制措施凭证、返还物品凭证、收支款凭证，蒲公（交）行罚决字【2017】1047号行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍、平时表现证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某某无证驾驶机动车辆，事故发生后找他人顶替，依法应从重处罚；鉴于被告人王某某案发后积极给被害方进行了赔偿，且取得被害人亲属谅解，故对其酌情可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年七月三十日
书记员 张红影
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初421号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人白成双，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2007年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1500元;2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5500元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2018年2月刑满释放。2018年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）375号起诉书指控被告人白成双犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人白成双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白成双因无正当职业，经济拮据，就想采取扒窃他人财物以获取钱财。2018年4月15日上午11时许，被告人白成双在南充市顺庆区上寻找扒窃对象，先后在顺庆区三公街、人民中路等地扒窃了三部手机。
一、2018年4月15日上午11时20分许，被告人白成双经三公街往人民中路方向走的时候，发现被害人吴某上衣右口袋里有一部手机，便尾随吴某伺机作案，走到时，被告人白成双趁被害人吴某不注意，将其放在上衣右边口袋的一部金色iphone6Splus手机盗走，随后逃离现场。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币2341元。
二、2018年4月15日上午11时30分许，被告人白成双经人民中路往三公街方向走时，发现被害人邓某与其男朋友吴某从人民中路人行道往三公街方向走，遂尾随两人伺机作案，当两人走到人行道中段的时候，被告人白成双用一件衣服搭在左手上，用右手将邓某放在上衣左边口袋的一部银色iphone6Splus手机盗走，随后逃离现场。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币3861元。
三、2018年4月15日上午11时40分许，被告人白成双经人民中路往什字街红绿灯方向走时，发现被害人蒲某上衣右边口袋放有一部手机，遂尾随在其身后，并趁被害人蒲某不注意的时候，将其放在上衣右边口袋的一部金色OPPOR11t手机盗走，随后逃离现场。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币1895元。
被告人白成双盗窃三部手机后，就电话联系张某某，在顺庆区巴福巷以人民币1900元的价格将三部手机卖给了张某某，张某某后得知其购买的三部手机是被盗手机，2018年4月17日主动将三部手机交给公安机关处理，三部被盗手机均已退还给被害人。
另经查明，被告人白成双于2018年2月26日伙同杨某3等人采取扒窃的方式，在岳池县九龙镇下南街将被害人杨某1一部iphone7Splus手机盗走，之后将盗来的手机以1200元价格卖给了在五星花园收手机的人处，所得赃款每人分400元。
上述事实，被告人白成双在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人白成双的身份信息，抓获经过，被害人吴某、邓某、蒲某的陈述，证人张某的陈述，同案参与人杨某3的供述，被告人指认盗窃手机照片，接受证据材料清单，发还清单，视频资料，价格认定结论书，本院（2007）顺庆刑初字第188号、（2015）顺庆刑初字第445号、（2016）川1302刑初47号、（2017）川1302刑初173号刑事判决书，四川省岳池县（2018）川1621刑初209号刑事判决书，被告人白成双的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白成双窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白成双在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪情节，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定以累犯从重处罚；被告人白成双有犯罪前科，应当酌情从重处罚。
被告人白成双在侦查阶段多次作有罪供述，依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；其在开庭中认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人白成双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白成双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2020年2月14日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人白成双退赔被害人杨某2经济损失5129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年八月二十九日
书记员 罗 琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初849号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程吉学，男，汉族，1968年7月2日出生，户籍地陕西省镇安县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]808号起诉书指控被告人程吉学犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月18日22时许，被告人程吉学饮酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色朗逸牌小型轿车，沿西安市博文路由北向南行驶至科技二路与博文路十字向北100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，程吉学血样中检出乙醇，血醇浓度为162.52mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人程吉学具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人程吉学判处拘役二个月，并处罚金。
被告人程吉学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程吉学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程吉学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起执行至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
四川省井研县人���法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初41号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人谈庆全，男，1974年7月13日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民,户籍地：四川省井研县，现住四川省井研县。2018年5月25日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局监视居住；同年6月22日被井研县人民检察院决定监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人谈庆全犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴文洪出庭支持公诉，被告人谈庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日，被告人谈庆全驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（车上搭载其妻李某）从井研县周坡镇往研城镇方向行驶；22时10分，当车行驶至国道213县1143Km+600m处，谈庆全驾车驶离道路后与车行方向道路右侧的垃圾池、行道树、光纤电杆相撞，造成谈庆全、李某当场受伤，垃圾池、行道树、光纤设备和车辆受损的交通事故。2016年8月15日，被害人李某经医院抢救无效后死亡。2016年7月7日，井研县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人谈庆全在此次事故中承担全部责任，被害人李某在此次事故中无责任。2016年8月15日，井研县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某系特重型颅脑损伤，长时间昏迷未进食，产生多种并发症，导致全身性衰竭死亡。
上述事实，被告人谈庆全在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，井研县交警大队乐公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，尿液提取笔录及现场检测报告书，血样提取登记表及鉴定意见，结婚证，财物损失清单，井研县大佛乡人民政府证明，被告人谈庆全驾驶证，被害人李某驾驶证，川Ｌ×××××号车信息查询结果单，谈庆全出院证明书，被害人李某病情证明书；证人陈某的证言；井研县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图、照片；四川华大科技司法鉴定所[2016]机鉴字乐山井研06004J号鉴定意见书，井研县公安局物证鉴定室井公物鉴法医字[2016]27号鉴定意见书；被告人谈庆全常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈庆全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谈庆全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，综合本案的具体情节，为有利于谈对其未成年子女（现不足8周岁）的抚养，可以对被告人谈庆全适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谈庆全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，��时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初606号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人柳展鹏，曾用名柳松，男，1993年8月17日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化程度，户籍地千阳县。2018年4月10日被抓获。次日因涉嫌犯放火罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人金杨，陕西连邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人柳展鹏犯放火罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人柳展鹏及其辩护人金杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月10日4时许，被告人柳展鹏在西安市雁塔区北山门村西一巷7号507室中，因其女友韩某未回家遂与韩某在电话中发生争执，并威胁韩某不立刻回家就放火烧掉租住房，随后故意将未熄灭的烟头扔进垃圾桶引燃垃圾桶内的卫生纸、香烟盒、塑料包装袋等易燃物品，并采用视频聊天的方式直播给韩某观看。后柳展鹏明知火势渐大仍离开现场，且未提醒、疏散邻居，危害公共安全，造成房屋及相邻楼层财产损失。经鉴定，柳展鹏放火烧毁的507房屋、相邻楼层装修、防盗门、电表等实物评估损失为20252.68元。同日，柳展鹏被抓获归案。破案后，柳展鹏对被害人财产损失进行退赔，取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人柳展鹏的行为已构成放火罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人柳展鹏判处四年又六个月左右有期徒刑。
被告人柳展鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，庭审中自愿表示认罪。辩护人辩称被告人柳展鹏系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，存在坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，希望法院综合考虑以上情况对被告人柳展鹏从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年4月10日4时许，被告人柳展鹏在西安市雁塔区北山门口村西一巷7号507房屋，因其女友韩某未回家遂与韩某在电话中发生争执，并威胁韩某不立刻回家就放火烧掉房子，随后故意将未熄灭的烟头扔进垃圾桶引燃垃圾桶内的卫生纸、香烟盒、塑料包装袋等易燃物品，并采用视频聊天的方式直播给韩某观看。后柳展鹏明知火势渐大仍离开现场，且未提醒、疏散邻居，危害公共安全，造成房屋及相邻楼层财产损失。经鉴定，柳展鹏放火烧毁的507房屋、相邻楼层装修、防盗门、电表等实物评估损失为20252.68元。同日，被告人柳展鹏被抓获归案。案发后，被告人柳展鹏亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、收据、谅解书、聊天记录等书证；证人孙某、李某、韩某的证言；被害人彭某的陈述；被告人柳展鹏的供述;资产评估意见书；现场勘查检查笔录、现场平面图及照片；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人柳展鹏因琐事放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人柳展鹏系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人柳展鹏酌情可从轻处罚；辩称柳展鹏主观恶性较小，社会危害性较小，存在坦白情节的辩护意见与事实不符，本院不予采信，鉴于被告人柳展鹏认罪态度尚好，对其依法可从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳展鹏犯放火罪，判处有期徒刑四年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起执行至2022年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 李 真
二〇一八年七月十七日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初339号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人于方红，女，1967年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2013年7月22日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年12月3日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金3000元。因本案于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人于方红犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人于方红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于方红系吸毒人员。2018年3月29日，被告人于方红在其位于顺庆区家中容留吸毒人员蒲某、陈某等人吸食冰毒，侦查人员当场将其抓获。同时从其住处桌子上查获白色塑料袋包装的疑似冰毒一小袋，经称重净重0.06克；从其桌子上的锡箔纸上查出疑似冰毒少许，经称重净重0.31克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。同时查明：1、2018年3月初，被告人于方红在家中容留蒲某、陈某吸食冰毒；2、2018年3月2日，于方红在其家中容留刘某1吸食冰毒。
上述事实，被告人于方红在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的立案决定书、立案登记表，户籍信息，到案经过说明，证人蒲某、陈某、刘某1、江某、刘某2的陈述，证据保全决定书以及证据保全清单，搜查证、搜查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称重记录，检验报告，接受毒品回执，被告人、各吸毒证人尿液检测结论，对吸毒人员的行政处罚决定书，本院（2013）顺庆刑初字第264号刑事判决书、（2014）顺庆刑初字第363号刑事判决书，被告人于方红在侦查阶段的供述及庭审中的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于方红容留多人人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于方红曾因容留他人吸食毒品被判处刑法，并有在判处的有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”规定，系累犯。
被告人于方红归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人于方红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于方红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日至2019年1月28日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年七月四日
书记员 罗 琴
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初291号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人许真强，男，1971年5月9日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市大安区。1996年5月因犯奸淫幼女罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九年。2015年3月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人许真强犯危险驾驶罪一案，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉、检察官助理谌凯出庭支持公诉，被告人许真强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许真强对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年04月26日中午，被告人许真强酒后无证驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从自贡市市区方向沿206省道往富顺方向行驶。14时27分许，许真强在自贡市高新区206省道165公里加200米处时被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为131mg/100ml。随即，民警带被告人许真强至自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，许真强血液中乙醇浓度为101.4mg/100ml。
上述事实，被告人许真强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息，刑事附带民事判决书，机动车及驾驶人的信息，挡获经过说明，血样提取登记表，呼气酒精含量检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，被告人许真强的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人许真强饮酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度101.4mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人许真强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”的规定，被告人许真强的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人许真强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年九月十四日
法官助理 江声华
书 记 员 杨艳丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初294号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人姚涛，男，生于1989年4月29日，汉族，小学文化，户籍所在地四川身南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日被由成都市成华区分局建设路派出所移交给南充市公安局顺庆区分局，次日被刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告人李聪，男，生于1995年1月10日，汉族，初中文化，户籍所在地四川身南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人姚涛、李聪犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江担任审判长，与审判员李某、人民陪审员吴大胜组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人姚涛、李聪及二被告人的指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日10时许，被告人姚涛接到一个外号叫大娃（又称“豪娃”）的电话，称其女友要买200元的冰毒，并在南充市团结宾馆一房间等候，姚涛携带毒品和被告人李聪一起去至该房间，将毒品卖给吸毒人员袭某某，袭通过微信将毒资200元转给大娃然后再转给姚涛。
当日下午5时许，袭某某通过微信联系姚涛要购买200元的冰毒，并约定在市政新区天府明珠小区门口交易毒品。随后，姚涛与李聪驾车去至该小区，姚涛将一小袋毒品交给李聪，由李聪前往交易，姚涛在车上等候。李聪将毒品交给袭某某后收取毒资200元，离开现场时被公安机关抓获，姚涛驾车逃离现场。从袭某某处收缴毒品一包，经鉴定和现场称重，收缴的毒品为甲基苯丙胺成分，净重为0.47克。
上述事实，被告人姚涛、李聪在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，立案决定书，两被告人户籍信息，抓获经过及到案情况说明，证人袭某某的陈述，手机微信聊天内容照片，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书及清单、称重记录，毒品照片及被告人李聪、吸毒人员袭某某指认毒品、指认称重照片，微信聊天记录截图，情况说明，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2018）0208号检验报告，被告人姚涛、李聪在侦查阶段及当庭供述等证据证实，足以认定。
根据上述证据另查明，成都市公安局成华区分局建设路派出所民警于2018年5月4日以姚涛等人疑似吸毒，对其盘查，查实其吸毒，次日成都市成华区分局对其作出治安处罚十四日以及社区戒毒三年的决定。该所同时查明被告人姚涛因犯贩卖毒品罪被通缉，遂于治安拘留后的2018年5月10日移交给南充市公安局顺庆区分局，该局当日将其押解回南充市顺庆区，次日对被告人姚涛进行刑事拘留。
本院认为，被告人姚涛、李聪明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人姚涛有两次贩卖毒品的行为。被告人李聪有一次贩卖毒品的行为。二被告人于2018年3月11日下午5时许贩卖毒品给袭某某，依照刑罚第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚涛是毒品的所有人，是贩卖毒品犯意的发起人，贩卖毒品所获赃款也归姚涛所有，在被告人姚涛与被告人李聪之间具有指使、控制关系，即被告人李聪的送毒品行为因被告人姚涛指使而生，并受被告人姚涛控制，二人的作用有明显差别，可以依照刑罚第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，认定被告人姚涛系主犯，被告人李聪系从犯。
被告人姚涛因吸食毒品受到治安处罚，可酌情从重处罚。二被告人共同实施的这次贩卖毒品行为，是控制下交易，可酌情从轻处罚。
被告人姚涛、李聪归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
根据被告人姚涛、李聪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人姚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年9月9日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人姚涛贩卖毒品所获赃款400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
审 判 员 李 旸
人民陪审员 吴大胜
二〇一八年六月五日
书 记 员 罗 琴
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初269号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曹利波，男，1995年1月2日出生，汉族，四川荣县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省荣县，2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局取保候审，2018年7月19日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人曹利波犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曹利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曹利波对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年1月14日6时56分，被告人曹利波驾驶川Ｃ×××××号轻型普通货车从自流井区五星街经高新区往荣县方向行驶。当车行至自贡市高新区路口东侧人行横道时，将正在人行横道上过马路的被害人黄某撞伤。被害人黄某随即被送至自贡市第四人民医院医治，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人曹利波在此次交通事故中负全部责任。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人黄某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后被告人曹利波明知他人报案仍在现场等待，后被民警传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人曹利波能赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹利波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；报案材料；道路交通事故尸体处理通知书；强制措施凭证；治疗证据材料；归案情况说明；道路交通事故认定书；被害人家属谅解书；证人杨某1、杨某2的证言；被告人曹利波的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，被告人曹利波违反道路交通运输管理法规，驾车途经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致一人死亡，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“关于'自动投案'的具体认定，第（2）项，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，案发后被告人曹利波明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人曹利波能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人曹利波的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项之规定，判决如下：
被告人曹利波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安利
二〇一八年八月二十四日
法官助理 陈龙
书 记 员 向阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初796号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李俊斌，男，汉族，1975年10月14日出生，住西安市雁塔区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]743号起诉书指控被告人李俊斌犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月9日21时许，被告人李俊斌与被害人侯某在西安市雁塔区陈家庄7排4号门前因商业竞争发生冲突，李俊斌用拳头击打侯某头面部，致侯某鼻骨及鼻中隔骨折。2018年7月19日，李俊斌经公安机关传唤到案，如实供述了涉案事实。经鉴定，侯某的损伤程度属轻伤二级。案发后，李俊斌向侯某赔偿损失70000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李俊斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；鉴于李俊斌有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人李俊斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年八月十日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初304号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙超，男，1983年3月15日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月30日22时30分许，被告人孙超醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色哈弗小型汽车，沿巨野县青年路由东向西行驶至与光明路交叉口西200米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙超血液中乙醇成分含量为113.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料菏泽市公安局交警支队巨野大队查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙超经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月十三日
书记员 李志博
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初659号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康春来，男，汉族，1989年9月29日出生于陕西省柞水县，初中文化程度，户籍地柞水县，无业。2018年3月21日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师（法律援助）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人康春来犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人康春来及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月至2017年5月期间，被告人康春来虚构自己与陕西省农村信用社联合社副理事长陈某熟识的事实，谎称自己有能力在陕西信合办理贷款，取得被害人常某信任，以为常某办理贷款需要办事费用为由，在西安市高新区紫薇田园都市小区、唐延路华某广场等地多次骗取常某现金共计15.8万余元及烟、酒等物。2018年3月21日，康春来被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人康春来的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人康春来判处四至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人康春来对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人康春来的辩护人辩称康春来认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对康春来从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份，被害人常某经朋友介绍认识被告人康春来。康春来谎称自己与陕西省农村信用社联合社副理事长陈某熟识，有能力办理贷款事宜，取得常某信任，并以需要办事费用为由，在西安市高新区紫薇田园都市小区、唐延路华某广场等地多次骗取常某143801元及烟、酒等物。2018年3月21日，被告人康春来被公安机关抓获归案。案发后，赃款、赃物均已挥霍。
另查明，康春来并不认识陕西省农村信用社联合社副理事长陈某，亦无能力办理贷款事宜。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细等书证；证人陈某、李某、赵某的证言；被害人常某的陈述；被告人康春来的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人康春来的行为已构成诈骗罪。
本院认为，被告人康春来以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，但指控数额有误，本院予以更正。被告人康春来的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对康春来依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康春来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金七万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起执行至2022年1月20日止）。
二、责令被告人康春来向被害人常妮娜退赔143801元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 刘宏伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初339号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人姚纪峰，男，1977年9月7日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，巨野县联通公司职工，户籍地成武县，住巨野县。因本案，于2018年7月23日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人姚纪峰犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人姚纪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月22日23时10分许，被告人姚纪峰醉酒后驾驶心爱牌电动四轮轿车，沿巨野县青年路由西向东行驶至与甘棠路交叉路口处时，撞在同方向行驶被害人高某驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车尾部。经鉴定，被告人姚纪峰血液中乙醇成分含量为258.8mg/100ml，且负事故的全部责任。
另查明，被告人姚纪峰驾驶的心爱牌电动四轮轿车经鉴定属于机动车之汽车范畴；被告人姚纪峰已赔偿被害人高某车辆损失费等经济损失3000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚纪峰在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书等；被害人高某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚纪峰在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚纪峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿高某经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚纪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月八日
书记员 李志博
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初812号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩学习，男，汉族，1980年3月12日出生，小学文化程度，户籍地甘肃省礼县。2016年11月4日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年3月27日刑满释放。2018年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]784号起诉书指控被告人韩学习犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人韩学习到庭参加了诉讼。陕西哲尊律师事务所律师郭某向被告人韩学习提供了法律帮助。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月1日4时许，被告人韩学习在西安市雁塔区西安交通大学第一附属医院急诊楼心血管外科ICU病房楼到处，趁被害人余某熟睡之际，盗走其枕边放置的“苹果”牌6S型手机一部，后逃离现场。2018年4月8日，被告人韩学习被公安机关抓获。经认定：被盗手机价值1200元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人韩学习在开庭审理过程中无异议，自愿表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人余某的陈述；被告人韩学习的供述；价格认定结论书、人像同一认定鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人韩学习判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韩学习以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩学习属累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人韩学习认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩学习犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起执行至2019年1月9日止）。
二、责令被告人韩学习向被害人余婷婷退赔1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年八月十四日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初45号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张世文，男，1973年4月1日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省荣县，住四川省荣县。2018年6月11日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月21被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张世文犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员李召出庭支持公诉，被告人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日，被告人张世文驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车（车上乘坐余某1、丁某、余某2一家）从荣县观山镇往井研县千佛镇方向行驶，14时40分，当车行至省道305线177Km+700m处，该车车头与车行方向道路右侧桥水泥护栏相撞，造成余某1当场死亡、丁某、余某2、张世文受伤、车辆受损的交通事故。事故后，张留在现场，并拨打报警电话。后经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：被害人余某1系胸腔闭合性损伤，主动脉破裂，心包腔填塞死亡；井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张世文负此次事故的全部责任，被害人余某1、丁某、余某2在此次事故中无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张世文与被害人余某1亲属达成民事赔偿协议，被告人张世文取得被害人余某1亲属的谅解。
上述事实，被告人张世文在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押物品清单，公开调查证据记录，井研县公安局交警大队乐公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书，肇事车辆检验鉴定报告、行驶证、保险单，张世文驾驶证及血样、尿液检测报告，张世文、丁某、余某2医药费发票、出院证明书，余某1死亡证明、尸体处理通知书，丁某、余某2放弃轻重伤鉴定申请书，井研县人民法院调解笔录，收条，谅解书，荣县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2018]病鉴字第0056号司法鉴定意见书及鉴定结论告知笔录；被害人丁某、余某2的陈述；被告人张世文常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、三人受伤、车辆受损的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张世文自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张世文积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张世文判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张世文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一八年八月二十九日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更820号
罪犯米玛,男,1968年2月3日出生，藏族，西藏自治区南木林县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）日中刑三初字第09号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。于2009年11月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)藏监执字第39号刑事裁定书，准予将罪犯米玛的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年4月9日至2032年4月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第638号刑事裁定书，准予对罪犯米玛减刑一年一个月（减刑后的刑期至2031年3月8日止）,剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯米玛准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年11月8日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3339号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：由壮明，男，该公司法务主管。
被告：天津诚贤网络科技有限公司，住所地天津市河北区月牙河街靖江路靖江里61门701。
法定代表人：杨贵春。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津诚贤网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 卢凤萍
人民陪审员 贲利琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初296号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏嘉，该公司员工。
被告：张完桂，女，1966年1月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：张光辉，男，1964年1月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告张完桂系夫妻关系。
被告：郑晋阳，男，1979年5月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告：张育红，男，1968年12月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：焦志华，男，1990年1月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告张完桂、张光辉、郑晋阳、张育红、焦志华金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟鹏嘉，被告张完桂、焦志华到庭参加了诉讼。被告张光辉、郑晋阳、张育红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月31日，被告张完桂向原告提出借款申请，经协商，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为张完桂发放贷款35万元；贷款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止；年利率为13%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告张光辉作为张完桂的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿与张完桂共同承担一切经济责任和法律责任。被告郑晋阳、张育红、焦志华向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将35万元贷款及时汇到了张完桂指定的账户。合同履行期间，被告张完桂陆续向原告支付利息共10436.5元，结清至2016年6月20日，之后的利息张完桂未支付。被告张完桂于2016年3月31日向原告归还本金500元，贷款到期后，被告张完桂未能归还剩余本金。现请求法院判令被告张完桂、张光辉偿还原告借款本金349500元，并按合同约定支付相应的贷款期内利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告郑晋阳、张育红、焦志华对上述债务承担连带清偿责任。
被告张完桂辩称：原告所诉属实，我愿意承担还款责任。
被告焦志华辩称：原告所诉属实，由借款人承担还款责任，我不承担责任。
被告张光辉、郑晋阳、张育红均未答辩。
经审理查明：2016年3月31日，原告所属的开发区支行与被告张完桂签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向张完桂提供贷款35万元，贷款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，年利率为13%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张光辉作为张完桂的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿与张完桂共同承担一切经济责任和法律责任。同日，原告所属的开发区支行分别与被告郑晋阳、张育红、焦志华签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。合同履行期间，被告张完桂陆续向原告支付利息共10436.5元，结清至2016年6月20日，之后的利息张完桂未支付。被告张完桂于2016年3月31日向原告归还本金500元，贷款到期后，被告张完桂未能归还剩余本金。
以上事实有原告方与被告张完桂签订的《贷款合同》、与被告郑晋阳、张育红、焦志华签订的《保证合同》，被告张光辉出具的《财产共有人同意借款证明》，张完桂签字的借款借据，张完桂的还款明细，郑晋阳、张育红、焦志华签字的保证担保承诺书，原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告张完桂签订的《贷款合同》，与被告郑晋阳、张育红、焦志华签订的《保证合同》，被告张光辉出具的《财产共有人同意借款证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告张完桂提供了足额借款，但被告张完桂未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告张完桂应当承担违约责任，向原告还本付息。被告张光辉应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与张完桂共同还款的责任。被告郑晋阳、张育红、焦志华作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张完桂、张光辉于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金349500元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年6月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。
二、被告郑晋阳、张育红、焦志华对上述债务承担连带
还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告张完桂、张光辉、郑晋阳、张育红、焦志华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 赵 兆
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 颖
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第106-1号
申请执行人：瞿忠仪，男，汉族。被执行人：张冬，男，汉族。
被执行人：苗壮，男，汉族。
本院在执行公证债权文书一案中，申请人依椐已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2014)川国公证字第74025号公证书和(2014)川国公证执字第161号执行证书向本院申请执行，本院于受理执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予自动履行。
本案在执行中查明，被执行���未申报财产，亦未自动履行，且无法联系，本院已将其纳入失信人员。本案现无可供执行的财产，由于被行人的失联，现暂不具备处置条件。故申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处(2014)川国公证字第74025号公证书和(2014)川国公证执字第161号执行证书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 唐国红
二〇一六年七月十一日
书记员 王 兰
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第237号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪富国，男，汉族，1959年3月18日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。2007年6月20日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2007年7月17日刑满释放。因本案于2010年6月9日被取保候审，2011年5月11日被依法逮捕。
被告人汪玉林，男，汉族，1960年12月29日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因本案于2009年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2010年4月24日被宁波市北仑区人民检察院续保，2011年4月23日被本院续保。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）499号起诉书指控被告人汪富国、汪玉林犯开设赌场罪，于2011年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年5月9日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人汪富国、汪玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年2月份以来，被告人汪富国、汪玉林伙同“阿金”、“东北大胖”等人（均另案处理）在本区白峰镇上宅村一组27号、郭巨东门村水库边等地开设赌场并从中获利，每次参赌人数从十几人到四十人不等，其中被告人汪富国为赌场搭棚、望风等，共参与25次，获利人民币1300元；被告人汪玉林明知汪富国等人开设赌场而提供其位于白峰镇上宅村一组27号的住处作为赌场场地，共参与5次，获利人民币1200元。2009年3月25日，公安民警在白峰镇上宅村一组27号查获该赌场，并当场缴获赌资人民币64795元。2009年3月27日，被告人汪玉林主动到北仑公安分局郭巨边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2010年6月9日，公安民警在本区新碶街道永久村抓获了被告人汪富国。
上述事实，被告人汪富国、汪玉林在法庭审理过程中均无异议，且有证人顾平国、成红彪、樊金花、吴银康、晏伟、周贤雷、余婷婷等人的证言、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、收缴决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪富国、汪玉林为牟取不正当利益，结伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪富国、汪玉林在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，另外，汪玉林有自首情节，并且有悔罪表现，被告人汪富国能够如实供述自己的罪行，均依法予以减轻处罚，并依法对被告人汪玉林适用缓刑。二被告人违法所得的赃款，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪富国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人汪玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
三、被告人汪富国违法所得人民币一千三百元，被告人汪玉林违法所得人民币一千二百元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 东 伟
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年五月十日
书 记 员 张蓓蓓(代)
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初496号
原告陈某甲，男，生于1972年10月20日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告冉某，女，生于1978年11月24日。
原告陈某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告冉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1996年，原、被告相识、恋爱，同年6月双方同居生活。1997年7月，双方生育一女陈某乙。1997年11月，双方补办结婚证。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，现双方因感情不和已分居生活7年有余，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告冉某未作答辩。
经审理查明，1996年3月，原、被告相识、恋爱，同年6月双方同居生活。1997年7月1日，双方生育一女陈某乙（现系武胜xx中学校高中二年级学生）。1997年11月4日，双方自愿在武胜县中心镇民政所补办结婚登记手续。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2009年，被告独自外出，夫妻感情有所淡化。2016年2月17日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，户口簿复印件，户籍证明，结婚证复印件及证人粟某某、聂某某、黄某某的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，双方已建立起较深厚的夫妻感情，现双方均应珍惜夫妻感情，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
代理审判员 高 飞
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 瞿 良
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2541号
原告张明安，男，汉族，初中文化，1970年11月6日生。
被告汉中冬冬装饰工程有限公司,住所地：汉台区虎桥西路东和丽苑小区306号。统一社会信用代码：916107003053099229。
法定代表人刘广东，该公司经理。
委托代理人吴先文，男，汉族，初中文化,系该公司副经理。
张明安诉汉中冬冬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明安、被告委托代理人吴先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明安向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠原告工资23600元整。其事实和理由：2015年5月份其给被告干装修活，至2016年1月22日，原被告双方经核对，被告尚欠原告工资25000元，被告出具了“未发工资”条据，并加盖了公司印章。其后被告又给付了1400元，尚欠23600元至今未付。
被告汉中冬冬装饰工程有限公司辩称，原告所述欠付工资款属实。但被告之所以未能支付原告承包费，是因为原告在其公司承包木工工程时，未按公司要求及时清理现场垃圾，导致厨房地漏被堵，当晚水淹工地后积水又流进电梯井，导致电梯损坏，公司为此赔付电梯损失费用15000元，业主也扣押了公司装修款4000元未付，同时也因该事件导致三四家客户放弃和公司签约，原告的这一行为直接导致公司声誉和经济方面受到了很大损失，故在该事故处理前不能给原告支付承包费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方对原告提交的2016年1月22日“未发工资”及欠付原告的工资数额均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为是否应当支付原告的工资款。从本案双方的陈述来看，原告在被告处承包了木工工程，经双方于2016年1月22日核算，被告至原告起诉时尚欠原告木工承包费23600元，对此均无异议，原告要求支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在承包木工工程时给其造成了损失，不应支付该笔款项的主张，因原告对此予以否认，对其主张可另行解决，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告汉中冬冬装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告木工费23600元。
如果被告汉中冬冬装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费390元，由被告汉中冬冬装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 屈斌岐
审 判 员 杨凤岐
人民陪审员 刘海成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜 坤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1527号
原告：湖南协成管业科技有限公司。
法定代表人：曹选勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师，代理权限系特别授权，
被告：欧阳元圣。
原告湖南协成管业科技有限公司与被告欧阳元圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南协成管业科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南协成管业科技有限公司撤诉。
案件受理费1117元，减半收取计559元，由原告湖南协成管业科技有限公司负担。
审 判 长 陈海花
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 廖 凯
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔志远
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初208号
原告秦花子。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告秦花子诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2013年11月30日主体工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20914元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告秦花子为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告秦花子劳务费20914元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告秦花子对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元（原告秦花子已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9292号
申请执行人：刘昕，女，1977年4月11日出生汉族，住广州市越秀区。
被执行人：饶纲，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
刘昕与饶纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7633号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金700000元，承担案件受理费12620元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9292号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈嘉丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1443号之一
申请执行人成都高投融资担保有限公司。
法定代表人许君如。
被执行人成都峨嵋彩印厂。
法定代表人裴中军。
被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司。
法定代表人裴中军。
被执行人裴龙飞。
被执行人吴菊英。
被执行人裴中军。
成都高投融资担保有限公司与成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英、裴龙飞公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公执字第44号执行证书已经发生法律效力。权利人成都高投融资担保有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币16811783.74元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日作出执行裁定依法暂停被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公执字第44号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初887号
原告高某某。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人焦某某，该公司总经理。
委托代理人路某。
原告高某某与被告西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还2013年5月28日向原告借款28万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金28万元及利息3万。2、诉讼费用被告承担。
本院基于查明的事实，被告西安某某置业有限公司向原告借款28万元及利息3万元未还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安某某置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告高某某偿还借款人民币28万元及利息3万元合计31万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5950元，原告已预交，应退付原告一半2975元，另一半2975元由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一六年五月九日
书记员 周 巠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第580号
原告上海良捷机电设备有限公司。
被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司。
本院在审理原告上海良捷机电设备有限公司诉被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海良捷机电设备有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一五年四月二十四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1184号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告张红云
被告李小琼
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌县信用联社）诉被告张红云、李小琼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县信用联社于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平昌县信用联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02337号
原告冉子勇。
被告汪强。
原告冉子勇诉被告汪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉子勇到庭参加了诉讼。被告汪强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉子勇诉称：2013年5月26日，被告汪强因做生意急需周转资金，在原告处借款50000元。后经原告多次催收，被告一直未偿还。现要求被告立即偿还借款50000元。
被告汪强未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月26日，被告汪强因做生意急需周转资金，在原告冉子勇处借款50000元，并书立借条一份，担保人赵成全在借条上签字确认。后经原告多次催收，被告一直未偿还。现原告起诉来院要求被告立即偿还借款50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告书立的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告借款50000元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪强在判决生效后立即偿还原告冉子勇借款50000元。
本案案件受理费1050元，由被告汪强负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 焦亚丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2634号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：钟传兵，男，生于1965年1月，汉族，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与钟传兵关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告钟传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告钟传兵于2008年6月13日在我行带河分理处借款9400元，期限三年，被告钟传兵借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告钟传兵立即偿还原告借款本金9400元及利息，承担本案诉讼费。
被告钟传兵未作答辩。
经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告钟传兵于2008年6月13日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人：钟传兵，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：玖仟肆佰元（小写）9400元，借款期限三年，借款日期2008年6月13日到期日期2011年6月12日，月息9.45‰，借款用途：建房。”同日，代河分社向被告钟传兵出据《借款借据》，注明借款金额人民币9400元，借款用途为建房，借款日期2008年6月13日，借款到期日2011年6月12日，约定月利率9.4500‰，结息方式为按季结息。双方分别在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告钟传兵对该笔贷款未偿还过借款本金，截止2016年6月13日支付过部分利息共计475.38元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：带河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金9400元，被告应按照约定履行还款付息义务。现被告偿还了部分利息，还余9400元本金及相应利息未予偿还。因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟传兵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9400元及资金利息（利息计算方式：以9400元为本金，从2008年6月13日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈婷
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1017号
本院在执行江苏银行股份有限公司与李志刚信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2326号之一
原告：陈荣华，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正歧，该公司总经理。
委托代理人：邓小静，该公司职员。
原告陈荣华诉被告中山市古镇国贸大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈荣华于2016年5月11日向本院提出撤回对被告中山市古镇国贸大酒店有限公司的起诉的申请。
本院认为：陈荣华申请撤回对中山市古镇国贸大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤回对被告中山市古镇国贸大酒店有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈荣华负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭晓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初33号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙伟，男，1987年6月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因非法携带管制刀具，分别于2008年5月26日、2008年9月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，被盐城市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，分别于2013年4月3日、2015年1月19日被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元、被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日;曾因犯故意伤害罪，于2004年11月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,2016年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年12月6日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖136号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月23日晚，被告人孙伟在盐城市区**小区北门向西100米处，以人民币200元的价格向田某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.32克，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人孙伟驾驶的苏Ｊ×××××面包车上扣押了甲基苯丙胺0.05克。
被告人孙伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙伟当庭亦予供认，并有证人田某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、毒品称重、提取笔录，江苏省公安机关收缴毒品专用收据、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙伟违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙伟因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人孙伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日（羁押之日）起至2018年9月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执576号
被执行人：刘喜华，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行刘喜华罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年5月30日作出的（2013）屏山刑初字第32号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘喜华银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终2578号
上诉人（一审起诉人）雷贻林，男，1968年5月8日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
上诉人雷贻林因劳动合同纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人雷贻林上诉请求：1、依法撤销（2016）赣0721民初555号民事裁定书，裁定由江西省赣县人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：雷贻林未收到除名决定，除名决定无效。本案系劳动纠纷，一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定。
本院认为，根据起诉人诉称的事实，起诉人原系赣县荫掌山林场职工，后被除名，现要求享受同等改制待遇。因本案系政府主管部门主导下企业改制和用工制度引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故原审裁定不予受理，并无不当。
综上，雷贻林的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 慧
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭燕华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终226号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖春喜(绰号“喜头”），男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，住安陆市。因犯故意毁坏财物罪，于2009年5月18日被安陆市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月26日被安陆市公安局取保候审，同年7月27日被安陆市人民法院决定逮捕，7月31日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人肖春喜犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂0982刑初151号刑事判决。宣判后，被告人肖春喜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日凌晨3时许，被告人肖春喜伙同艾小朝、李亮亮等人持刀到安陆市府城办事处步行街江万盛宾馆，强行将被害人赵某挟持到李某驾驶的轿车里面。李某将车开到安某市巡店镇府河河边后，被告人肖春喜等人一起对赵某实施殴打，并用刀将赵某腿部捅伤。案发后，经法医鉴定，赵某此次鼻部所受损伤巳构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人肖春喜赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。2017年5月26日，被告人肖春喜主动到安陆市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
原判认为，被告人肖春喜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人肖春喜在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人肖春喜曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人肖春喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人肖春喜上诉提出：被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的行为，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人肖春喜的自首证明、户籍证明、赔偿协议书、被害人的谅解书及同案人的刑事判决书等书证；同案人艾某、李某的供述；被害人赵某的陈述；证人胡某1、胡某2的证言；法医学鉴定意见；被害人、同案人、证人对被告人肖春喜的辨认笔录；被告人肖春喜的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人上诉所提出的各种法定量刑情节，一审在适用量刑规范化时均予以了考虑，本院不重复考虑，故被告人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 李 菁
二〇一七年九月一日
书记员 黄 康