wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特949号
申请人（仲裁被申请人）：潘智彬，男，汉族，1973年5月24日出生，身份证住址湖南省长沙县。
申请��（仲裁被申请人）：潘智国，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李宋銮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：许晓广，男，汉族，1975年1月1日出生，广东省佛山市顺德区。
被申请人（仲裁被申请人）：任得秋，男，汉族，1956年8月20日出生，身份证住址湖南省岳阳县。
委托代理人：孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。
申请人潘智彬、潘智国申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13850号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人潘智彬、潘智国申请撤销裁决的理由为：一、许晓广、任得秋在仲裁阶段所提交的证据断章取义，不能全面反映本案真实情况，隐瞒了足以影响公正裁决的客观事实。许晓广、任得秋在仲裁阶段提交了部分短信聊天记录截图，以证明其曾经催告潘智彬支付股权转让款及办理公司资料交接等事宜，并要求申请人承担违约责任。而事实上，潘智彬与许晓广及其妻子张美环的短信及微信聊天记录的内容不仅仅包括许晓广、任得秋向仲裁庭提交的那些，许晓广、任得秋刻意将双方解除《关于广州瀚盛建筑工程有限公司的股权转让合同书》的内容隐瞒，足以影响本案的公正裁决。二、广州仲裁委员会认定事实不清，法律适用不当，以致作出错误裁决。三、广州仲裁委员会在审理本案过程中，片面采纳许晓广、任得秋的意见，对潘智彬、潘智国提交的证据以及在庭审过程中的意见全盘否定，没有依法行使其中立裁判的职权。综上，请求法院依法撤销中国广州仲裁���员会（2016）穗仲案字第13850号裁决书第一至四项、第六项、第七项仲裁裁决。
被申请人许晓广、任得秋答辩称：案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的可撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回潘智彬、潘智国撤销案涉仲裁裁决的申请。
本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2016年12月5日受理了许晓广、任得秋关于股权转让合同纠纷的仲裁申请，于2017年2月15日组成仲裁庭，于2017年3月28日进行了不公开开庭审理，并于2017年5月18日作出仲裁裁决，裁决许晓广、任得秋与潘智彬、潘智国继续履行双方于2013年12月12日签订的《关于广州瀚盛建筑工程有限公司的股权转让合同书》等。
在本案听证时，潘智彬、潘智国提交了如下证据：1、仲裁庭开庭笔录。2、潘智彬与张美环的微信聊天记录。证明被申请人在仲裁庭中故意隐���了影响公正裁决的证据。许晓广、任得秋对潘智彬、潘智国提交的上述证据发表如下质证意见：1、对开庭笔录的真实性予以确认，但不能证明潘智彬、潘智国的主张。从开庭笔录中看，仲裁程序合法，仲裁员对于证据的审查是清楚的，也给予了双方充分的举证和质证的权利。2、潘智彬与张美环的微信聊天记录，对与仲裁阶段提交的有重叠的地方予以确认，对于不重叠的聊天记录不予确认。既然是微信聊天的记录，申请人在手机上应当有保留，其在仲裁时可以提交。双方都持有的证据，不存在许晓广、任得秋隐瞒的情形。许晓广、任得秋没有提交证据。
另查明，潘智彬、潘智国委托代理人参加了本案仲裁庭开庭，根据仲裁庭开庭笔录记载，许晓广、任得秋当庭出示涉及双方短信来往及微信聊天截图的证据，潘智彬、潘智国的委托代理人对此发表了质证意���。潘智彬、潘智国未就双方短信来往及微信聊天的情况进行举证。仲裁庭开庭笔录记载，仲裁员告知仲裁庭将根据双方所出示的证据材料及查明的事实进行裁决，双方当事人表示“同意”。仲裁庭告知双方如需补充证据，则在5个工作日内提交给仲裁庭，仲裁庭将进行书面审理并交对方当事人质证，逾期提交，视为放弃质证。双方当事人表示“同意”。未有证据显示潘智彬、潘智国在仲裁庭规定的期限内向仲裁庭提交涉及申请人与被申请人短信来往及微信聊天的证据。在本案庭询中，经向双方当事人出示本案仲裁卷宗中仲裁庭开庭笔录，双方均对上述事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是��存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
本案中，潘智彬、潘智国主张许晓广、任得秋在仲裁时隐瞒了部分短信来往及微信聊天记录，但既然是短信、微信聊天记录，则必然是双方共同持有，且潘智彬、潘智国委托代理人参加了仲裁庭开庭，对许晓广、任得秋提交的短信来往及微信聊天的证据发表了质证意见，潘智彬、潘智国认为许晓广、任得秋提供的短信及微信聊天记录不完整，其可以提供相应的短信及微信聊天记录以证明完整的内容，仲裁庭亦给予双方补充证据的期限，但潘智彬、潘智国并未在规定的期限内补充相关证据。鉴此，潘智彬、潘智国主张许晓广、任得秋隐瞒了部分足以影响公正裁决的证据的理由不成立。
潘智彬、潘智国主张��涉仲裁认定事实不清、适用法律不当、对其提交的证据以及意见全盘否定，本院认为，关于证据的采信以及法律适用问题，均属于实体审理范畴，应由仲裁机构予以审理，本院对此不予审查。潘智彬、潘智国的上述主张及理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，鉴此，本院对潘智彬、潘智国以此为由请求撤销本案仲裁裁决的申请不予支持。
综上所述，潘智彬、潘智国申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人潘智彬、潘智国关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13850号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人潘智彬、潘智国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 陈小敏
刘蔚
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢173号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:戴志强，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住金溪县，
被执行人：王燕，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人戴志强、王燕计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0621行审51号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。
被执行人冯荣胜，农民。
被执行人李英，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的[2016]岳县卫计征字第100049号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人冯荣胜、李英于2014年12月29日在岳阳楼区人民医院违法生育第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月12日作出了[2016]岳县卫计征字第100049号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入13561元的2倍和女方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入13561元的2倍计算，对被执行人冯荣胜征收社会抚养费27122元，对被执行人李英征收社会抚养费27122元，合计54244元。
经审查查明，被执行人冯荣胜、李英夫妇于2014年12月29日违法生育第三个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费54244元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月22日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的[2016]岳县卫计征字第100049号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的[2016]岳县卫计征字第100049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一六年十月九日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法���
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第01123号
原告王艳琼,女，生于1970年9月29日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人董德本院在审理王艳琼诉晏光吉民间借贷纠纷一案中，原告王艳琼于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏光吉的起诉。槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告晏光吉,男，生于1982年4月18日，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理王艳琼诉晏光吉民间借贷纠纷一案中，原告王艳琼于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏光吉的起诉。
本院认为：原告王艳琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳琼撤回起诉。
本案案件诉讼费2295元，由原告王艳琼承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年二月二十四日
书记员 何朝霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂仙桃民一初字第00229号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 赵池方
二〇一四年三月七日
书记员 郑 艺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执339号
申请执行人：秦风萍，女，汉族。
被执行人：张健，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2326民初1685号民事判决书申请执行被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案申请标的94003.75元，未履行标的94003.75元（不包含迟延履行期间的利息及执行费1310元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2326民初1685号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0821执69号
申请执行人赵玉。
被执行人吴茂臣。
本院在执行赵玉与吴茂臣民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3147号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵玉海
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4872号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：隋秀荣,住址：沈阳市大东区考场街****号*#331。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告隋秀荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第202号
申请执行人:刘云。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
被执行人：淄博恒丰服装有限公司。
法定代表人：张春华，职务：总经理。
被执行人：张春华。
上述两被执行人共同委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被执行人：山东兰骏集团有限公司。
法定代表人：刘天林，职务：董事长。
被执行人：山东兰骏贸易有限公司。
法定代表人：卢振侠，职务：董事长。
被执行人：刘天林。
上述三被执行人共同委托代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
被执行人：淄博曼顿纺织有限公司。
法定代表人：张爱国，职务：董事长。
委托代理人：李忠华。
被执行人：山东汇合投资担保有限公司。
法定代表人：邢军，职务：董事长。
上述被告委托代理人：石伟。
被执行人：石伟。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人淄博恒丰服装有限公司、张春华、山东兰骏集团有限公司、山东兰骏贸易有限公司、刘天林、淄博曼顿纺织有限公司、山东汇合投资担保有限公司、石伟民间借贷纠纷,被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘云依据的（2013）高民初字第1088、1089号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十一日
书记员 史雪慧
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1293号
罪犯周应显，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）温鹿少刑初字第106号刑事判决，以被告人周应显犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔赃款人民币660元，返还给各被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以（2013）浙温刑终字第1484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月18日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周应显在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周应显在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周应显已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周应显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应显准予减刑八个月（刑期自2013年5月25日至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3342号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汤永生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:金湖县滩涂开发公司，住所地金湖县银涂镇。
法定代表人:耿传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
原审第三人:蒋仕俊。
上诉人汤永生因与被上诉人金湖县滩涂开发公司、原审第三人蒋仕俊农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院2016年8月16日作出的（2016）苏0831民初1277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院判决后，一审法院于2016年10月9日与汤永生谈话，汤永生明确表示上诉状上的签名不是其本人所签，其并无上诉的意思表示。
本院经审查认为，上诉人汤永生明确向一审法院表示，其并无上诉的意思表示，故本案不应启动上诉程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨玎圆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1223号
申请执行人：赤峰荣礼不锈钢有限公司。
被执行人：赤峰蒙奇制药机械设备有限公司。
本院在执行赤峰荣礼不锈钢有限公司与赤峰蒙奇制药机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第276号
原告:沈国平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆武杰，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈国平诉被告陆武杰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告沈国平自动撤诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一一年十月十八日
代书记员 许珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光初字第333号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，绰号“小白”。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3005号起诉书指控被告人叶某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人郝华瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日22时许，被告人叶某、黄某涛（未成年人，另案处理）在深圳市光明新区公明街道广雅花园门口舞茶道奶茶店喝奶茶时看到被害人温俊驾驶一辆小绵羊牌红色摩托车（经鉴定价值人民币1，800元），二人便密谋抢夺摩托车。二人骗温俊让其送二人回家。叶某驾驶温俊的摩托车载着温俊和黄某涛行至公明街道长春花园门口时，叶某让温俊下车，当温俊从口袋中拿出一部白色16G苹果4手机（经鉴定价值人民币1，577元）时被叶某夺走。温俊意识到叶某、黄某涛要对其实施抢夺，立即上前拔下摩托车的钥匙后跑开，叶某、黄某涛则一起推走温俊的摩托车。叶某、黄某涛于当日被公安机关抓获，缴获涉案摩托车、手机已发还给被害人。
另查明，案发后，黄某涛赔偿被害人经济损失人民币3千元，温俊谅解黄某涛。被告人赔偿温俊经济损失人民币2千元，相关款项已由被告人家属支付，温俊谅解被告人，不追究其责任，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人年纪较小，因一时贪念临时起意犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人与同伙均已赔偿被害人的经济损失，被害人谅解叶某。本院决定对被告人叶某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审174号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：重庆创坤机电有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113673382525C。
法定代表人：向明升。
申请执行人重庆市巴南区环境保��局向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕79号《行政处罚决定书》中要求重庆创坤机电有限公司立即停止生产。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市巴南区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊芯晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3278号
罪犯周德慧，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年12月12日作出(2001)铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人周德慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高���人民法院于2002年2月20日以(2002)辽刑一复字第6号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周德慧死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年3月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周德慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查��，考核期截至2015年12月25日，罪犯周德慧获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周德慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德慧减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年7月13日起至2021年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4167号
申请执行人：丁福均,男,1965年8月21日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：王国祥,男,1961年2月23日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人丁福均与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初6688号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王国祥给付申请执行人丁福均330000元。案件受理费6250元，减半收取3125元，由王国祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中查明被执行人王国祥所有的厂房其他案件正在处置中（因该厂房上有抵押权），且有多个案件轮候查封，申请人同意待他案处置后，如有剩余财产时再作处理。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为333125元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6688号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐晨曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1448号
罪犯陈天成，男，汉族，1990年6月23日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2011)杜刑初字第00097号刑事判决，以被告人陈天成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈天成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈天成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第02124号
原告李相阳，男，汉族，生于1966年10月23日，住重庆市开县。
委托代理人张益奎（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告周天喜，男，汉族，生于1971年2月17日，住重庆市开县。
李相阳起诉周天喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日收到李相阳的起诉状。李相阳起诉请求:周天喜偿还借款52000及资金利息，诉讼费由周天喜承担。事实和理由:周天喜于2012年4月10日与5月12日分别向李相阳借人民币共计52000元，约定于2013年6月10日还清。
本院认为李相阳已于2015年3月11日向我院起诉周天喜，要求周天喜偿还借款52000及资金利息并承担案件诉讼费，无重复立案之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下:
对李相阳的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱 豪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5186号
原告蔺某某,男,1965年2月16日出生,汉族,市民,住敖汉旗。
被告王某某，男，51岁，汉族，市民,住址同上。
本院在审理原告蔺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑红立于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 那新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执240-2号
申请执行人王明奇，居民。
被执行人韦秀玲，居民。
申请执行人王明奇与被执行人韦秀玲保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执240号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法执异字第00056号
案外人ＸＸ，男，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人袁侠，男，汉族，1988年10月22日出生。
被执行人李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生。
被执行人徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生。
本院在办理袁侠申请执行李邦梅、徐晓红公证债权纠纷一案中，案外人ＸＸ向本院执行标的提出书面异议，请求解除对江津区X路西段X号片区X幢X号的查封。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，在审查过程中，案外人ＸＸ于2016年1月11日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为：案外人ＸＸ自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柯 靓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执25号
申请执行人任志富，男。
被执行人：她娜，女。
本院在执行申请执行人任志富与被执行人她娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人她娜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人她娜的银行部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年一月十三日
书记员 王云飞
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第380号
原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。
负责人蒋华。
委托代理人杨亭玉，该行员工。
被告赵涛。
被告黄倩。
被告何毛毛。
被告许凤英。
本院立案受理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告赵涛、黄倩、何毛毛、许凤英金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉到庭参加了诉讼，被告赵涛、黄倩经本院传票传唤、被告何毛毛、许凤英经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2012年10月18日，被告赵涛向原告提出4,500,000元一年期个人创业贷款申请。2012年11月15日，原告与被告赵涛签订借款合同，由原告向被告赵涛提供借款4,500,000元，借期至2013年11月15日，被告何毛毛、许凤英为此提供担保。原告依约向被告赵涛发放贷款，但被告赵涛并未按期还款，截止至2015年10月22日止，被告赵涛共欠原告借款本金4,500,000元、利息1,162,625.26元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告赵涛、黄倩向原告偿付借款本金4,500,000元、利息1,162,625.26元（截止至2015年10月22日）及之后的利息；被告何毛毛、许凤英承担保证责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告赵涛、黄倩、何毛毛、许凤英均未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月18日，被告赵涛向原告九江银行股份有限公司共青支行提出4,500,000元一年期个人创业贷款申请，被告黄倩作为配偶在该申请书上签名。2012年11月15日，原告与被告何毛毛、许凤英签订了一份《最高额保证合同》，约定（主要条款）：被告何毛毛、许凤英为被告赵涛在原告处的最高本金限额5,850,000元借款提供连带责任保证；保证额度有效期自2012年11月15日至2013年11月15日止；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期限为2年，自每批主债务履行期限届满之日起计算。当日，原告与被告赵涛签订了一份《借款合同》，约定（主要条款）：原告同意向被告赵涛提供额度为4,500,000元的借款；借款期限自本合同生效之日起至2013年11月15日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%确定，且按月调整；按月计息，每月的20日为结息日，被告赵涛应按月向原告支付利息；借款逾期的，原告可在借款利率上上浮50%计收罚息，并可对未依约支付的利息按照罚息利率计收复利。次日，原告向被告赵涛发放贷款4,500,000元，但被告赵涛并未按照约定还本付息，截止至2015年10月22日，被告赵涛共欠原告借款本金4,500,000元、利息1,162,625.26元未予偿付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、借款申请书、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据和账户交易流水清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高额保证合同》、《借款合同》和借款借据系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，理应遵守。依据《借款合同》和借款借据的约定，被告赵涛和黄倩理应在2013年11月15日前向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款本息。因被告赵涛和黄倩未按期偿付，原告起诉至本院要求被告赵涛、黄倩偿付借款本金4,500,000元、利息1,162,625.26元（截止至2015年10月22日）及之后的利息（自2015年10月23日起，按照合同约定的利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何毛毛、许凤英作为保证人，理应按照《最高额保证合同》的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告何毛毛、许凤英履行保证责任后，对被告赵涛、黄倩享有追偿权。被告赵涛、黄倩、何毛毛、许凤英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涛、黄倩在本判决生效后十五日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款本金4,500,000元、利息1,162,625.26元（截止至2015年10月22日）及之后的利息（自2015年10月23日起，按照合同约定的利率计付至款清之日止）；
二、被告何毛毛、许凤英对上述债务承担连带清偿责任；被告何毛毛、许凤英履行保证义务后，可以向被告赵涛、黄倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,438元，由被告赵涛、黄倩、何毛毛、许凤英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪 嫦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保116号
解除保全申请人：郭元仙，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：朱忠军，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：廖萍，女，1978年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告郭元仙与被告朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1224财保91号民事裁定书，冻结被告朱忠军所有住房公积金。郭元仙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郭元仙与朱忠军、廖萍民间借贷纠纷一案，现已调解结案，本院对郭元仙的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对朱忠军所有的住房公积金的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金海
二〇一七年八月一日
书记员 潘鑫鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01239号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人李根柱，男，44岁。
委托代理人何超，男，30岁。
被告赵某某，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李根柱到庭参加了被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称：被告赵某某与原告分别于1998年7月1日签订借款合同，借款金额500元，期限为五个月；1995年1月1日签订借款契约，借款金额1200元，月利率1.5%。：为一年；1991年10月4日签订借款合同，借款金额2700元，率11.52‰，借期为24个月；1991年1月7日签订借款合同，金额3000元，月利率12.6‰，期限为6个月。以上借款期限届满后，截止2011年8月2日被告拖欠6400元本金及利息。由于被原告未就归还借款本金及利息达成协议，故将被告诉至法院，要求被告赵根厚立即归还借款本息。
被告赵某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，1991年1月7日，被告赵某某以推销为由与原告下设的翠峰信用社签订借款借据，借款3000元，借期自1991年1月7日起到1991年7月18日止，月利率为12.6‰，被告于1991年8月19日归还本金1000元，利息清止1993年12月12日。1991年10月4日，被告赵某某以推销为由与原告下设的翠峰信用社签订借款借据，借款2700元，借期自1991年10月4日起到1991年11月30日止，月利率为11.52‰，借款期限届满后，被告未归还本金，利息清止1993年12月12日；1995年1月1日，被告与原告下设的翠蜂信用社签订借款契约，借款1200元，借期一年，期限自1995年1月1日起到1995年12月13日止，月利率为1.5‰，借款期限届满后，被告未予归还本金，利息清止1998年6月30日；被告赵某某以推销为由与原告下设的翠峰信用社签订借款借据，借款500元，借期六个月，期限自1998年7月1日起到1998年12月1日止，借款期限届满后，被告未归还本金，于2010年11月30日清息565.5元。以上款项，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本金及剩余的利息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求被告立即还本付息。
上述事实原告提供了被告赵某某1991年1月7日与原告下设的翠峰信用社签订的贷款借据、1991年10月4日与原告下设的翠峰信用社签订的贷款借据、1995年1月1日与原告下设的翠峰信用社签订的贷款借据、1998年7月1日与原告下设的翠峰信用社签订的贷款借据、2011年3月12日信用社贷后检查登记薄一份。
本院认为，被告赵某某与原告下设的翠峰信用社达成的借款契约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵根厚依照契约取得借资，但却未按契约约定履行义务，实属违约，应承担违约责任。原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某亍判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币6400元及该款的利息（其中2000的利息自1993年12月13日起至判决履行之日止；2700元的利息自1993年12月13日起至判决履行之日止；1200元的利息自1998年7月1日起至判决履行之日止；500元的利息自1998年7月1日起至判决履行之日止，扣除已归还的利息565.5元利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告赵某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年十月二十一日
书记员 别 致
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第595-598号之一
申请执行人：韩其波等4人。
被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区。
法定代表人：李涛元，经理。
本院在执行韩其波等4人与淄博松龄建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷四案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17499号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
身份证号：×××
原告方文伟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月16日方文伟与郭鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3200元，利率年化0%，借款期限14天，自2016年8月16日至2016年8月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭鑫于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金三千二百元；
二、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千二百元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、郭鑫于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以三千二百元为本金，自二○一六年九月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭鑫负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0727民初2228号之一
申请人：新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市中原路东段129号,统一社会信用代码：91410711173115746X
法定代表人：林维浦，总经理。
被申请人：张纪立，男，1973年11月20日生，汉族，住新乡市东台。
原告张香军、孟令枝与被告新乡市第五建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
2017年8月14日，被告新乡市第五建筑安装工程总公司向本院提出申请追加张纪立为共同被告。被告新乡市第五建筑安装工程总公司提出的理由为：因该笔借款系张纪立个人行为，借款合同中加盖的公章也系张纪立私人刻印，其私自刻章的行为已被公安机关立案侦查，故为查明案件事实，特申请追加张纪立为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，申请人新乡市第五建筑安装工程总公司向本院提出申请后，本院已向原告进行释明，是否追加张纪立为本案当事人并对其提出诉讼请求，原告明确表示不申请，亦不同意追加张纪立参加诉讼。原告是否申请追加张纪立参加诉讼系其民事权利的处分行为，本院不予干涉。张纪立亦不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人新乡市第五建筑安装工程总公司追加张纪立为共同被告的申请。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 郭建胜
二〇一七年九月四日
书记员 王军令
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1087号
罪犯裴全均，男，汉族，1965年7月8日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年6月24日作出(2003)惠中法刑二初字第44号刑事判决，认定罪犯裴全均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯裴全均曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯裴全均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯裴全均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯裴全均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯裴全均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴全均减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2022年5月21日起至2025年5月20日止）。减刑后的刑期至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异53号
申请人张继发，住址。
被执行人何绍荣，住广州市番禺区。
原申请执行人张某甲和，现已去世。
本院在执行张某甲和与何绍荣民间借贷纠纷一案[案号（2006）番法执字第6377号，下称6377号案]中，张继发向本院提出申请，请求变更其为6377号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，1977年1月1日，张某甲和与范某结婚，婚后生育女儿张某乙及儿子张继发。
2006年5月10日，本院对张某甲和与何绍荣民间借贷纠纷一案作出的（2006）番法民一初字第1540号民事判决书（下称1540号判决），判决确定何绍荣对张某甲和负有债务。同年9月，本院立案执行该判决，即6377号案。
2012年2月，本院对6377号案立案恢复执行，案号（2006）番法执字第6377号恢字第2号，但案件仍未执行完毕。
2012年间，张某甲和去世。
2016年6月，张继发以1540号判决等为依据，向本院申请变更为6377号案的申请执行人。对此请求，张继发提供了范某与张某乙出具的《声明》一份作为证据，该声明内容为：本人范某与张某乙为张某甲和的妻子和长女，现张某甲和已死亡。本人范某与张某乙自愿放弃继承张某甲和与何绍荣在（2006）番法执字第6377号恢字第2号中的债权，由张继发一人继承。范某（签名及盖指印）与张某乙（签名及盖指印）。
本案中，范某确认张某甲和在1540号判决中权利是张某甲和的财产及遗产。
本院认为，范某是张某甲和妻子，张继发、张某乙是张某甲和的子女。范某、张某乙均放弃对张某甲和在1540号判决中权利的继承，张继发通过法定继承享有张某甲和在1540号判决中的权利。因此，张继发在张某甲和去世后申请变更为6377号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2006）番法执字第6377号案的申请执行人由张汉和变更为张继发。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓海峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第133号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人屠海挺，曾用名屠海听，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月8日被象山县公安局刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王燕燕，女，1972年11月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月7日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈国甫，绰号“打铁甫”，男，1966年6月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月8日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人屠海军，男，1983年11月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月8日被象山县公安局刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人应爱玲，女，1962年12月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月8日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]92号起诉书指控被告人屠海挺、王燕燕、陈国甫、屠海军、应爱玲犯妨害公务罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省象山县人民检察院于2011年4月7日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理一个月。2011年4月18日，浙江省象山县人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人屠海挺、王燕燕、陈国甫、屠海军、应爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月7日中午，象山县贤庠镇蒲门村百余名村民手持木棒等物聚集在蒲门村村口公路两旁，象山县公安局得知后即组织警力前往象山县贤庠镇蒲门村维护秩序。同日13时许，象山县公安局民警到达象山县贤庠镇蒲门村村口发现涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人骆绍西也在场，遂上前对犯罪嫌疑人骆绍西进行依法传唤，被告人王燕燕、陈国甫、屠海军、屠海挺、应爱玲伙同冯根娣、王共女、胡亚青、张爱芬、章国祥、郑纪斌（均另案处理）等村民阻碍民警执行公务。其中被告人王燕燕手持木棒挡在警车前，并用木棒砸打警车玻璃，被告人陈国甫用木棒、砖块砸打民警和协警，被告人屠海军用木棒、石块砸打民警和协警，被告人屠海挺用木棒砸打民警和协警，并将协警陈彦击倒在地，被告人应爱玲用木棒、石子砸打民警和协警，致多名警察和协警受伤以及象山县公安局的轿车受损坏。经鉴定，协警陈彦因本次受伤，造成其右侧额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，但未出现神经系统体征，其所受的伤为轻伤;协警贺烨因本次受伤，造成其第一、二腰椎左侧横突骨折，其所受的伤为轻伤；协警苏棋棋、杜志敏、潘超众、宋凯、张锡所受伤为轻微伤；民警徐祥青、傅振、张振平、谢福荣所受伤为轻微伤；轿车损失价值为人民币10970元。
上述事实，被告人屠海挺、王燕燕、陈国甫、屠海军、应爱玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史金伟、杨夏良、郑书聿、王志其、谢晓腾、陈彦、贺烨、徐祥青、苏棋棋、杜志敏、潘超众、宋凯、张锡、周传君、谢富荣、傅振、张振平、骆绍西、高文明、张兴祥的证言、同案人冯根娣、王共女、胡亚青、张爱芬的供述、证明、人民警察证、传唤通知书、拘留证、照片说明、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市洪际二手车鉴定评估有限公司评估报告、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠海挺、王燕燕、陈国甫、屠海军、应爱玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成多名国家机关工作人员轻微伤和轻伤以及财产损失，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠海挺、王燕燕、陈国甫、屠海军、应爱玲能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈国甫、屠海军、应爱玲的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人屠海挺、王燕燕依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款；对被告人陈国甫、屠海军、应爱玲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人屠海挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2012年4月7日止。）
二、被告人王燕燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2011年12月6日止。）
三、被告人陈国甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人屠海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人应爱玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 虞宏达
审判员 杨 勇
审判员 蔡丹萍
二〇一一年四月二十二日
书记员 王萍女
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00064号
申请人吕本全，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市开县。
被申请人熊贤军，男，生于1981年4月26日，汉族，住重庆市开县。
被申请人张明红，女，生于1986年3月7日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人吕本全诉被申请人熊贤军、张明红诉前财产保全纠纷一案中，申请人吕本全2015年12月22日向本院提交财产保全申请书，称被申请人熊贤军和张明红系夫妻关系，二人于2013、2014年向申请人吕本全借款，约定月息3��，并分别于2015年11月10日、2015年12月5日更换借条2张，借款金额共计435000元，借款后，被申请人拒不还款，申请人多次催要无果，为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求查封被申请人张明红所有的位于开县XX街道XX街XX号XX幢房屋一套；查封被申请人张明红所有的渝F8XX**号车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吕本全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张明红所有的位于开县XX街道XX街XX号XX幢房屋一套。
二、查封被申请人张明红所有的渝F8XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢友明
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初225号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人于某，居住地：白山市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人赵月华，白山市法律援助中心律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人于某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人赵月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人于某于2015年11月3日，在明知姜某（另处）系盗伐林木嫌疑人的情况下，在白山市森林公安局浑江区森林公安大队调查姜某的过程中，为使姜某躲避公安机关的侦查，谎称自己流产并让姜某将其送往医院为由，协助姜某逃跑，并联系他人为姜某提供出逃后住所。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于某供述与辩解，证人姜某、荆某、李某证言，视频监控录像一份，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、白山市森林公安局办案民警情况说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人于某明知是犯罪的人而为其提供隐蔽住所，帮助逃匿，应以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人于某及其辩护人赵月华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年11月3日，被告人于某明知姜某（另处）涉嫌犯罪，在陪同姜某到白山市森林公安局浑江区森林公安大队接受调查过程中，为使姜某逃避公安机关的侦查，称自己身体不适让姜某送其去医院，协助姜某逃跑，后又为姜某提供藏匿场所。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过证实，该案的来源及被告人到案的相关情况。
2、辨认笔录证实，经辨认人荆某辨认，2015年11月期间在荆某江源区昌泰小区房屋居住的人为姜某。
4、辨认笔录证实，经辨认人荆某辨认，于某在2015年11月期间参与窝藏姜某。
5、辨认笔录证实，经辨认人姜某辨认，荆某系2015年至2016年期间协助其藏匿的人。
6、辨认笔录证实，经辨认人李某辨认，姜某的嫂子（于某）系2015年11月3日协助姜某出逃的人。
7、常住人口数据查询详细信息证实，被告人于某于1983年9月17日出生等自然情况。
8、姜某因盗伐林木罪被起诉的相关材料证实，姜某因涉嫌盗伐林罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2016年9月7日，白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人姜某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。
9、证人姜某证言证实，2015年11月3日，白山市森林公安局浑江区森林公安大队的大队长赵峰给我打电话，让我到大队签字，我和于某、于惠驾驶银灰色皮卡车一起来到浑江区森林公安大队，后来于某肚子疼，要去医院，警察不让我走，我就抱着于某上了皮卡车。在车上，于某说让我先躲一躲，她要不装流产我就走不了了，我把车开到电厂热水沟旁边，我给李某打电话来送于某和于惠回家。后来于某让我在银河商厦等她，荆某和于某开车将我带到江源消防队后面的荆某的房子，我就在荆某的房子住了半个月。我骗荆某我跟家里吵架了才住他家。于某知道我参与盗伐林木的事。
10、证人荆某证言证实，2015年11月份的时候，胡德林、于某、于惠来到白山市鑫德西郡工地办公室找我，说姜某跟家里吵架了，想找个地方住几天，我就让姜某到我家住。于某让我到银河商场门口接姜某，我开车到江源昌泰小区7号楼5单元201室我的家，姜某在我家住了10多天。
11、证人李某证言证实，2015年11月3日下午4点左右，姜某给我打电话，让我去电厂热水沟把皮卡车开回市里，我开着自己的出租车到电厂热水沟以后，一个女的给我打电话告诉车停在一个胡同内，姜某没在车上，车上有二个女的，一个是姜某的嫂子（于某），另一个姜某说是小二（于惠）。于某在车上说刘波子（刘春阳）被警察抓了，她得把大朋（姜某）藏起来。后来还说要是不装流产，姜某就走不了。我将那辆灰色的皮卡车开到老保健院对面的胡同里，将车钥匙给姜某的嫂子后，我打车到电厂热水沟开自己的出租车时姜某上车说他有地方待了，让我在合兴正门给他停车。我不知道警察要抓姜某。
12、被告人于某的供述证实，我认识姜某，他叫大朋，2015年11月3日，姜某接到森林公安局电话，让他去公安局，我跟着去了，后来我感觉警察要抓姜某，我就说我肚子疼，硬让姜某送我去医院，就是为了让他能逃跑，后来我又联系荆某，让姜某去荆某的住处住几天。
本院认为，被告人于某明知姜某是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 迪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初259号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：王小芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告王小芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)冀刑初字第68号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲，。1999年因非法拘禁罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月17日转逮捕，6月23日转取保候审。2011年9月15日被冀州市人民法院取保候审。
被告人王某。2010年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。
被告人张某。2010年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）51号起诉书指控被告人张某甲、王某、张某犯寻衅滋事罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、王某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月10日下午3时许，被告人张某甲接到其朋友耿某甲（在逃）电话，称在冀州市徐庄村南约一公里处的衡阳路上有个叫谷某2的因借钱的事正揍他，要张某甲过去帮忙。张某甲遂纠集王某、张某、张某乙（在逃）三人，驾驶自己的黑色本田雅阁轿车赶往事发地点。途中，张某甲停车，告知王某等三人后备箱内有砍刀，并让三人每人拿一把砍刀，准备吓唬吓唬对方，如果真动起手来，也别吃亏。到达事发地点后，交谈中谷某2不让张某甲插手此事，并用一只手掐着张某甲的脖子推了他一下。等在张某甲车上的王某等三人见状手持砍刀下车，谷某2及其叫来的段某甲、段某乙、“小才”、“孟涛”（均在逃）等人纷纷逃离。张某乙追上谷某2，用砍刀砍划伤谷某2的后背。经冀州市公安局法医门诊部鉴定，谷某2背部所受伤害为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、王某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案的受理、立案情况；有被告人张某甲、王某、张某对犯罪经过叙述一致的供述；有被害人谷某2就因向耿某甲催要借款被张某甲带去的人砍伤的陈述；有证人胡某、崔某、谷某1、李某证言；有作案工具及照片；有冀州市公安局法医门诊部的法医学鉴定书证实被害人谷某2所受伤害为轻伤微；有衡水市桃城区人民法院（1999）衡桃刑初字第129号刑事判决书证实张某甲的前科情况；有公安局调取证据清单、随案移交物品、文件清单；有冀州市公安局出具的办案说明及三被告人的常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、王某、张某持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，可视前科劣迹的性质、处罚以及与此次犯罪的间隔时间酌情从重处罚。三被告人在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合三被告人的量刑情节，冀州市人民检察院对被告人张某甲在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人王某、张某在八个月至一年零八个月有期徒刑幅度内量刑的建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年10月10日止）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年10月10日止）
四、作案工具砍刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一一年九月三十日
书记员 李向飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保234号之八
申请执行人：汪云，女，住安徽省宁国市。
被执行人：徐照辉，男，住安徽省宁国市。
被执行人：詹艳玲，女，住址同上。
本院在审理汪云与徐照辉、詹艳玲民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保234号之七执行裁定书，对徐照辉、詹艳玲所有的房屋予以保全。现因申请执行人申请解除房屋的保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对徐照辉、詹艳玲所有的位于xxxx室房屋价值888000元的部分的查封。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢265号
申请执行人：王吉海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张双星，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵宝华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张某。
本院在执行王吉海与张双星、赵宝华、张某借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商再初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年九月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执249号之一
申请执行人中卫市环境保护局。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
负责人周新业，系该局副局长。
委托代理人拓守辉，系该单位科员。委托权限为特别授权。
被执行人中卫市泰和热力有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人金成，系该公司总经理。
申请执行人中卫市环境保护局与被执行人中卫市泰和热力有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502行审23号行政裁定书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请标的为缴纳排污费11923012元，负担案件执行费79323元，共计12002335元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿11923012元，执行费79323元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人中卫市泰和热力有限公司于2008年4月2日注册成立；在中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无房屋和车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 波
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保11号
申请人:陈显勇，男，汉族，住信宜市。
申请人：陈兆鑫，男，汉族，住信宜市。
被申请人：柳江县鑫冠运输有限公司，住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南路358号。
申请人陈显勇、陈兆鑫与被申请人柳江县鑫冠运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年4月6日向本院提出申请，请求对被申请人柳江县鑫冠运输有限公司所有的车牌为桂Ｂ×××××号重型自卸货车（约值5万元）进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM201744XXXX）作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人柳江县鑫冠运输有限公司所有的车牌为桂Ｂ×××××号重型自卸货车，期限为2017年4月6日至2019年4月5日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一七年四月六日
书记员 陈世雯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1036号
申请执行人：陈文，男，汉族，1973年7月11日出生，住所地福建省闽侯县，
被执行人：林利忠，男，汉族，1963年12月30日出生，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行申请执行人陈文与被执行人林利忠民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人林利忠可供执行的财产线索，申请执行人陈文亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十八日
书记员 陈俊潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2660号
原告：祝儒成，男，1970年5月1日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：樊立巧，女，1976年7月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告祝儒成诉被告樊立巧排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告祝儒成及被告樊立巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝儒成向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊立巧搬出位于湖北省××箭区××街办人民南××号房屋；2、判决被告樊立巧赔偿损失30000元。事实和理由：原告祝儒成于2017年4月17日购买了湖北省××箭区××街办人民南××号房屋（以下简称涉诉房屋），经原告祝儒成多次催促、劝说，被告樊立巧仍然居住在涉争房屋里拒不搬离。为维护原告祝儒成的合法权益，特向法院提起诉讼。由于原告祝儒成替被告樊立巧向银行支付了房贷，加上房屋过户、契税等，被告樊立巧应向原告祝儒成赔偿损失3万元。
被告樊立巧对原告祝儒成的诉请不予认可，认为原告祝儒成没从被告樊立巧手中购买涉诉房屋，也没向被告樊立巧支付购房款，被告樊立巧从不知原告祝儒成已购买了涉诉房屋。被告樊立巧是向李西岐借钱并以涉诉房屋提供抵押，但涉诉房屋是如何过户给原告祝儒成的却并不知情，也从未接到过通知。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告祝儒成将涉诉房屋登记为其单独所有，不动产权证号变更为鄂（2017）十堰市不动产权第0012522号。现因原告祝儒成通知涉诉房屋原登记单独所有人樊立巧立即搬离，被告樊立巧以其仍是涉诉房屋所有权人为由拒绝搬离而引起诉讼。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告樊立巧称其仍是涉诉房屋的所有权人，与不动产登记相悖，故其在本案中的辩称不能成立，但被告樊立巧可另行主张。原告祝儒成作为涉诉房屋的登记所有权人，依法享有对该不动产占有、使用、收益和处分的权利。被告樊立巧占有涉诉房屋无合法依据，侵害了原告祝儒成的物权，故原告祝儒成请求判令被告樊立巧返还涉诉房屋于法有据，但应给予合理的搬离期限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祝儒成请求被告樊立巧赔偿30000元损失，但未提交证据予以证实，且所请求的项目并非因被告樊立巧的侵权行为所致，故本院对原告祝儒成的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告樊立巧于本判决生效之日起六十日内搬离登记在原告祝儒成名下，不动产权证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0012522号的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路堰桥街3号1幢1-15-1号房屋。
二、驳回原告祝儒成的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半实际收取275元，由被告樊立巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年八月一日
书记员 曾靖雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23530号之二
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。
法定代表人：徐礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：汤发，该司员工。
委托诉讼代理人：毕宁芳，广东格明律师事务所律师。
被告：中山市朝阳工贸发展有限公司，住所地广东省中山市东区竹苑新村贵竹街7号203房，统一社会信用代码91442000760646162F。
法定代表人：崔胜朝。
本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告中山市朝阳工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告签订和解协议，且被告已履行完毕该和解协议约定的付款义务，本案债权债务已结清为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于被告已履行和解协议所约定付款义务的事实,自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4874元，减半收取2437元；诉讼保全费1712元，合计4149元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄燕旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8730号
原告：李跃宏，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，新疆新勤律师事务所实习律师。
被告：新疆新水科信水利科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦1栋A单元902室。
法定代表人：努尔也木·衣拉音，新疆新水科信水利科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永杰，新疆赛天律师事务所律师
委托诉讼代理人：特拉比·吐尔逊买买提，女，1989年11月5日出生，维吾尔族，新疆新水科信水利科技有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李跃宏与被告新疆新水科信水利科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃宏及其委托诉讼代理人刘惠军、被告新疆新水科信水利科技有限公司的委托诉讼代理人陈永杰、特拉比·吐尔逊买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃宏向本院提出诉讼请求：１、解除与被告之间的劳动关系；２、被告支付2015年10月8日至2017年5月15日未签订书面劳动合同二倍工资112200元；3、被告支付2017年4月1日至2017年5月15日的工资15300元及提成工资360000元；4、被告支付拖欠工资赔偿金3825元；5、被告支付解除劳动关系20400元；6、被告按12000元月工资标准缴纳2015年10月8日至合同解除日社保金和滞纳金；7、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月8日到被告处上班，被聘任为总工程师，聘期一年。2016年5月被任命为副总经理，兼任总工程师，2016年10月聘期结束后，原告多次要求重新谈定工资待遇和劳动关系，被告一直回避，且不签订劳动合同，也未缴纳社保费用。故诉至法院，请求依法判决。
被告新疆新水科信水利科技有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日原告到被告处从事总工程师工作，双方未签订书面劳动合同，2017年5月19日原告离开被告单位。2017年7月5日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：１、解除与被告之间的劳动关系；２、被告支付2015年11月8日至2016年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资112200元；3、被告支付2017年4月1日至2017年5月15日的工资15300元；4、被告支付拖欠工资赔偿金3825元；5、被告支付提成工资360000元；6、被告支付解除劳动关系20400元；7、被告补缴2015年10月8日至2017年10月的社保金；2017年9月18日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第394号仲裁裁决书裁决：1、原告与被告解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20400元；2、被告支付原告2015年11月8日至2016年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资112200元；3、被告支付原告2017年4月1日至2017年5月15日的工资15300元、经济补偿金3825元；4、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
另查明，2015年10月至今原告的社保费用由新疆力建机电设备制造有限公司缴纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中原告提供的证据不足以证实双方当事人对原告的工作有提成约定，且其提供的证据也不能证实被告存在拖欠其提成工资360000元的事实存在，因此对原告主张要求被告支付提成工资360000元的诉讼请求，本院不予支持。被告的社保费用已由新疆力建机电设备制造有限公司缴纳，故对其要求由被告补缴社保费用的诉讼请求，本院也不予支持。被告对解除双方劳动关系，支付原告未签订书面劳动合同二倍工资112200元、支付2017年4月1日至2017年5月15日工资15300元、支付拖欠工资赔偿金3825元、支付解除劳动关系经济补偿金20400元无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李跃宏与被告新疆新水科信水利科技有限公司劳动关系解除；
二、被告新疆新水科信水利科技有限公司支付原告李跃宏解除劳动关系经济补偿金20400元；
三、被告新疆新水科信水利科技有限公司支付原告李跃宏2015年11月8日至2016年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资112200元；
四、被告新疆新水科信水利科技有限公司支付原告李跃宏2017年4月1日至2017年5月15日的工资15300元；
五、被告新疆新水科信水利科技有限公司支付原告李跃宏经济补偿金3825元；
六、驳回原告李跃宏要求被告新疆新水科信水利科技有限公司支付提成工资360000元的诉讼请求；
七、驳回原告李跃宏要求被告新疆新水科信水利科技有限公司补缴社保金及滞纳金的诉讼请求。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十一月二十日
书记员 张倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保185号
申请人:钱某,女性,汉族,1974年02月26日出生,住重庆市江北区。
被申请人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人胡雪莲，该公司经理。
申请人钱某于2016年10月19日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司所有并位于重庆市大渡口区晋愉*江州洋房X幢X号房屋，并由申请人钱军以其所有渝X蒙迪欧小轿车，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2016年10月27日将有关材料提交本院。
本院经审查认为，钱某提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
准许仲裁财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月八日
书记员 吴小娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执564号之一
申请执行人：闫庚宇。
被执行人：李昂。
本院在执行申请执行人闫庚宇与被执行人李昂民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0101民初3392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫庚宇于2017年2月20日向我院申请执行。执行标的为1.2275万元，未执行标的为1.2275万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人李昂名下无银行存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人在公积金的存款，待公积金存款足够此案案款，我院扣划给申请执行人。据此，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓晨
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执266号
申请执行人许欣党，男，汉族,住兴平市西城办秦岭二路六街21栋8号。身份证号码610421196708070531。
被执行人刘群有，男，汉族,住兴平市汤坊乡北安谷村十一组149，证件号码610421196102223032。
本院在执行许欣党、刘群有机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初251号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:
本院（2016）陕0481民初251号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 杨泰喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 震
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初621号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。
被告：叶见明。
被告：肖运燕。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告叶见明、肖运燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告叶见明、肖运燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公���向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶见明偿还借款本金350000元；并按合同约定支付截至2017年5月23日尚欠的利息30713.17元，2017年5月24日起按年利率12.3975%计算利息（含罚息）、复利；2、判令被告叶见明承担原告支付的律师代理费5118元；3、判令被告叶见明、肖运燕对上述债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告叶见明以收购钨砂为由，向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为350000元，借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日。为保证上述借款合同的履行，被告叶见明、肖运燕为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，合同就相关权利、义务进行了明确约定。2016年4月6日，原告向被告发放了350000元借款，借款年利率为8.265%。因被告未按合同约定及时偿还借款本息，原告遂诉至法院。
被告叶见明、肖运燕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原告与被告叶见明之间的借款合同关系及原、被告之间的抵押担保合同关系的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶见明与肖运燕系夫妻关系。2015年2月11日，被告叶见明以收购钨砂为由，向原告借款人民币350000元，原告与被告叶见明签订了《个人借款合同》一份，主要约定：借款期限为2016年4月6日至2017年4月5日；借款年利率为8.265%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利���为借款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本；每月的20日为结息日，21日为付息日；原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告叶见明、肖运燕以位于大余县××号的房产（证号：房权证余房私字第××号）提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定的抵押债权数额为人民币350000元。2016年4月6日，原告依约向被告叶见明发放了贷款人民币350000元，并出具《借款凭证》一张，被告叶见明在该凭证上签名确认。借款后，被告仅归还了利息6090.69元。截至2017年5月23日，被告尚欠原告本金人民币350000元及利息（含罚息、复利）30713.17元。
2017年5月31日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费5118元，预付3807元。同日，江��启光律师事务所向原告出具3807元的代理费发票一张。
本院认为，原告与被告叶见明签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约向被告叶见明发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金，但未予归还，故对原告要求被告叶见明归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息（含罚息、复利），因双方就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费3807元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代��费5118元，因原告仅支付了律师代理费3807元，该3807元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费3807元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告叶见明、肖运燕以位于大余县××号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告叶见明未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但本案设定的抵押债权数额为人民币350000元，故被告叶见明、肖运燕应在人民币350000元的范围内承担抵押担保责任。被告叶见明、肖运燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶见明应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金350000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。
二、被告叶见明应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3807元。
三、被告叶见明、肖运燕以位于大余县××号的房产（证号：房权证余房私字第××号）在350000元的限额内对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，由被告叶见明、肖运燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 黄 宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 赖梅芳
结 案 通 知 书
包革胜、浙江众联电机有限公司
申请执行人楼妙珍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第184号民事判决书，向本院申请执行与被执行人包革胜、浙江众联电机有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3443号案件已于2017年11月25日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1041号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人艾华菲，曾因犯赌博罪于2010年1月17日被珠海市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。
被告人黄某，曾因寻衅滋事于2012年11月28日被湖南省平江县公安局劳动教养一年。因涉嫌故意伤害，于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。
辩护人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3768号起诉书指控被告人艾华菲、黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人艾华菲、黄某及辩护人邓芳玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份左右，犯罪嫌疑人李群芳（外号“群姨”，另案处理）找到被告人黄某，预谋对被害人余嗣强实施伤害。2014年2月24日中午，犯罪嫌疑人张兴明（另案处理）带黄某等来到深圳市龙华新区观澜办事处君子布龙兴路12号门口进行踩点。随后，黄某又纠集被告人艾华菲、犯罪嫌疑人“阿涛”（具体名址不详，另案处理）等人，准备了悬挂假车牌粤S×××××的商务车。同年2月25日，黄某驾驶粤S×××××的商务车带上艾华菲、“阿涛”来到龙华区观澜街道君子布龙兴路12号门口，与已蹲守在此的“河南胖子”、“瘦子”（二人具体名址不详，另案处理）会合。当日下午16时许，余嗣强行至龙兴路12号门口时，艾华菲等人通过喷辣椒水、卡脖子等方式强行将余嗣强拉上商务车后往东莞市长安镇行驶。在行驶过程中，艾华菲、“阿涛”、“河南胖子”、“瘦子”等人用衣服将余嗣强头蒙住，对余嗣强拳打脚踢。当车行至东莞市长安镇荣文路豊晟饰品器材店时，艾华菲下车购买了作案工具橡胶锤、透明胶带等，将余嗣强手脚及头部用胶带缠起来，并用橡胶锤殴打余嗣强左、右小腿，致余嗣强受伤，后将余嗣强丢弃在东莞市莲湖路路口后逃离现场。被害人余嗣强于同年2月25日报案至公安机关。民警接到报警后，经侦查，于3月24日将被告人黄某、艾华菲抓获归案。经鉴定，被害人余嗣强右侧髌骨粉碎性骨折，左侧股骨上踝撕脱骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失共计人民币10万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解二被告人，不追究二被告人的责任。
上述事实，被告人艾华菲、黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人艾华菲、黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人艾华菲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不能对其适用缓刑。
被告人艾华菲加入本案后，购买作案工具并用橡胶锤击打被害人致使被害人骨折；被告人黄某参与了踩点、纠集艾华菲和“阿涛”参与本案，在作案过程中开车，未直接殴打被害人。上述情节均在量刑时予以考虑。
被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人黄某宣告缓刑。
被告人艾华菲、黄某认罪态度较好，二人均赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人艾华菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止）；
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3683号
申请执行人沈达君，男，1968年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵中，男，1971年03月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沈达君与赵中合伙纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4967号
申请执行人：杨昆明，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：谭顺奇，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人杨昆明与被执行人谭顺奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初3362号民事判决书已经发生法律效力。依该文书���被执行人谭顺奇应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人杨昆明借款25000元，并按年利率6%支付自2015年8月2日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 陈子良
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂伍家岗执字第00233号
申请执行人黎良胜，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人曾宪红，男，1968年10月18日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人姚雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住宜昌市，
黎良胜与曾宪红、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人曾宪红、姚雪梅于本判决生效之日起十日内偿还黎良胜借款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息（自2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止），本案受理费15420元、公告费600元，由曾宪红、姚雪梅负担。因曾宪红、姚雪梅未履行法律文书确定的义务，现黎良胜向本院申请强制执行，要求曾宪红、姚雪梅履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人曾宪红、姚雪梅应偿还黎良胜借款1000000元，利息309400（自2014年1月1日至2015年3月11日），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费15420元、公告费600元，同时承担本案执行费15654.20元，以上合计1341074.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾宪红、姚雪梅的银行存款1341074.20元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁 理
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初69号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被海安县公安局刑事拘留，同年2月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人蒋某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月9日下午，被告人蒋某至海安县城通榆中路农贸批发市场6号门前地段，窃得许某停放在该处的电动自行车1辆，并以人民币200元的价格卖给某二手旧货交易市场。经鉴定，电动自行车价值人民币1730元。
2017年2月10日，被告人蒋某因形迹可疑，在公安机关询问期间，如实供述了上述盗窃事实。电动自行车已由被害人自行取回。
另查明，被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人王某的证言，书证海安县公安局制作的指认现场笔录、电动车照片、收购登记表、发破案经过、情况说明，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某因形迹可疑经公安机关询问后，主动交代其犯罪事实，视为自动投案，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年二月二十日
书记员 贲鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01563号
原告：鲍天赐，男，1983年8月13日出生，汉族，驾驶员。
被告：叶强富，男，1974年12月14日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司。
负责人：胡伟铭，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
原告鲍天赐与被告叶强富、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达诉讼文书，因被告地址不明而无法送达，现原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书且原告未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍天赐的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 窦晓红
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江少民初字第0068号
原告顾某甲，学生。
法定代理人乔某，女，汉族，1976年1月8日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被告顾某乙，系原告之父。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙抚养费纠纷一案中，原告顾某甲于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
本案受理费8500元减半收取为4250元，由原告顾某甲负担。
审判员 张 焱
二〇一四年二月十七日
书记员 傅银华