wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初977号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：仲伟相，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告仲伟相金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告仲伟相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告仲伟相偿还中银公司借款本金余额100000元，利息、滞纳费从2017年9月1日开始至实际清偿之日止，按照年息24%计算；2.被告仲伟相承担律师费2409元、诉讼费用等；3.原告中银公司对被告仲伟相名下位于宝应县望直港镇中心小学2号商住楼A-202房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述债权。事实和理由：2016年10月19日，仲伟相与中银公司签订《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：仲伟相向中银公司借款10万元，借款用途为家装，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。2016年10月29日，原告足额发放贷款。2017年9月1日开始逾期还款，中银公司为实现债权多次向仲伟相进行催告，然仲伟相至今未能偿还贷款本息。现仲伟相未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期。
被告仲伟相未答辩、未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月19日，仲伟相与中银公司签订编号为2016年消借第1013021724号《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：仲伟相向中银公司借款10万元，借款用途为家装，借款期限为自2016年10月19日至2021年10月19日，贷款利率固定利率，月利率1.3%；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为90000元—100000元，每日滞纳费为50元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；仲伟相以其名下位于宝应县望直港镇中心小学2号商住楼A-202房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为10万元，担保范围：详见合同，土地面积：23.1平方米，房屋面积：100.19平方米，抵押顺位：第二顺位，该不动产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
2016年10月29日，中银公司足额发放贷款10万元。2017年9月1日起，仲伟相发生逾期还款，截至2018年3月26日，仲伟相的贷款本金余额为100000元。
另查，中银公司为实现债权向江苏盛祥律师事务所支付律师代理费2409元。
以上事实，有原告提供的【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明、详细还款记录、委托代理合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告仲伟相未按约履行还款义务，已构成违约，被告仲伟相应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告仲伟相偿还贷款余额100000元并支付律师费的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳金，由于上述两项利率之和已经超过贷款基准利率四倍，现原告主张将利息及滞纳金调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对宝应县望直港镇中心小学2号商住楼A-202房产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。
被告仲伟相经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟相于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2017年9月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告仲伟相于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2409元；
三、如被告仲伟相不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对宝应县望直港镇中心小学2号商住楼A-202房产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元，由被告仲伟相负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 柏文栋
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯奕睿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初973号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：张善春，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：赵荣梅，女，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵荣梅、张善春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告赵荣梅、张善春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告赵荣梅、张善春偿还中银公司借款本金余额183745.65元，利息、滞纳费从2017年9月1日开始至实际清偿之日止，按照年息24%计算；2.被告赵荣梅、张善春承担律师费4436元、诉讼费用等；3.原告中银公司对赵荣梅、张善春名下位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑16幢503室房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述债权。事实和理由：2016年12月5日，赵荣梅、张善春与中银公司签订《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：张善春向中银公司借款20万元，借款用途为家装，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提交结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。2016年12月14日，原告足额发放贷款。2017年9月1日开始逾期还款，中银公司为实现债权多次向赵荣梅、张善春进行催告，然赵荣梅、张善春至今未能偿还贷款本息。现赵荣梅、张善春未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期。
被告赵荣梅、张善春未答辩、未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月5日，赵荣梅、张善春与中银公司签订编号为2016年消借第1205025693号《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：张善春向中银公司借款20万元，借款用途为家装，借款期限为自2016年12月5日至2021年12月5日，贷款利率固定利率，月利率1.3%；赵荣梅承诺其自愿作为张善春的共同还款人，与张善春共同偿还本合约项下的消费金融贷款；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为180000元—190000元，每日滞纳费为95元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提交结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；赵荣梅、张善春以共同共有的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑16幢503室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
同日，赵荣梅向中银公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺与张善春共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。
2016年12月9日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的被担保主债权数额为20万元，土地面积：21.9平方米，房屋面积：129.32平方米，抵押顺位为第二顺位，抵押方式为：一般抵押、余额抵押。
2016年12月14日，中银公司足额发放贷款20万元。2017年9月1日起，赵荣梅、张善春发生逾期还款，截至2018年3月26日，赵荣梅、张善春的贷款本金余额为183745.65元。
另查，中银公司为实现债权向江苏盛祥律师事务所支付律师代理费4436元。
以上事实，有原告提供的【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明、详细还款记录、委托代理合同、律师费发票、共同还款承诺书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷-
乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告赵荣梅、张善春未按约履行还款义务，已构成违约，被告赵荣梅、张善春应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告赵荣梅、张善春偿还贷款余额183745.65元并支付律师费的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳金，由于上述两项利率之和已经超过贷款基准利率四倍，现原告主张将利息及滞纳金调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对高邮市瑞和阳光城玉檀苑16幢503室房产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。
被告赵荣梅、张善春经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣梅、张善春于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金183745.65元及利息（从2017年9月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵荣梅、张善春于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4436元；
三、如被告赵荣梅、张善春不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对高邮市瑞和阳光城玉檀苑16幢503室房产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在20万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2347元，由被告赵荣梅、张善春负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 柏文栋
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯奕睿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1174号之一
原告：胡国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑建锋，男，1968年5月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告胡国庆与被告郑建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡国庆于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡国庆负担。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初6033号
原告：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区徐海路8号月星公寓A2栋1702室。
法定代表人：吴万龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘保志，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，经理。
诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。
负责人：杨新红，组长。
委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所实习律师。
被告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，经理。
委托诉讼代理人：任宪钟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
原告徐州世浩建筑节能材料有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司、徐州城置有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐州世浩建筑节能材料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州世浩建筑节能材料有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州世浩建筑节能材料有限公司撤诉。
案件受理费10628元，减半收取5314元，由原告徐州世浩建筑节能材料有限公司负担（已付）。
审 判 长 包同英
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴楚飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初3280号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码913310037511677093，住所地浙江省台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人:陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：缪宝珠，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告:蔡依静，女，1997年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告缪宝珠、蔡依静物业服务合同纠纷一案中，原告台州亿嘉物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年四月二十八日
代书记员 辛 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2614号
原告：临海市凯达卷门厂，统一社会信用代码92331082MA2G142L66，住所地临海市桃渚镇三角路104-106号。
经营者：李明，公司负责人。
委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告：浙江俊丰金属科技有限公司，统一社会信用代码91331003798569326H,住所地台州市黄岩区江口街道食品园区。
?法定代表人:王伟军，公司执行董事。
本院在审理原告临海市凯达卷门厂为与被告浙江俊丰金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市凯达卷门厂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市凯达卷门厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临海市凯达卷门厂负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年四月十日
代书记员 辛 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213财保302号
申请人：百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司，住所地无锡市。
负责人：许昆泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯豪，该公司工作人员。
被申请人：无锡徐家保安服务有限公司，住所地无锡市梁溪区。
法定代表人：张国栋，该公司总经理。
申请人百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡徐家保安服务有限公司的银行存款人民币168250元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡徐家保安服务有限公司的银行存款人民币168250元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费1361元，由申请人百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月二日
书记员 盛晨曦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6087号
原告：许波庆，男，1976年4月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:周进，男，1977年7月6日生，汉族，住如皋市。
被告：张建华，女，1976年1月27日生，汉族，住如皋市。
原告许波庆与被告周进、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告许波庆及其特别授权的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告周进、张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许波庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告343200元（其中本金30万元、利息43200元）及逾期利息（逾期利息自2017年5月10日起按年息24%计算至法院判决给付之日）；2.被告承担本案受理费、保全费及诉讼代理费；3.被告不履行债务时，原告有权以抵押的位于如皋市××××室及3号楼前9室车棚房地产拍卖所得的价款优先受偿。审理中，原告许波庆将诉讼请求第2项明确为：被告承担本案案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告的朋友刘培海和被告周进相识，被告周进因做工程急需资金周转于2016年5月和刘培海一起找原告，想向原告借款，2016年5月10日双方就借款及抵押事项达成一致意见后，一起到如皋市房地产监理所对被告位于如皋市××××室及3号楼前9室车棚办理了他项权证登记手续，原告借给其30万元后，被告周进将借条交给原告。到期后原告向被告追要，但至今目前为止被告分文未还。
被告周进、张建华未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告许波庆与案外人刘勇静系夫妻关系。
2016年5月10日，被告周进、张建华向原告许波庆出具借条一份，载明：借条今借许波庆人民币300000（叁拾万元正）借款人：周进张建华2016.5.10。
原告许波庆与被告周进、张建华于同日签订抵押借款合同一份，载明两被告向原告许波庆借款30万元，年利率为14.4%，借款日期为2016年5月10日至2017年5月9日止。两被告将其名下的位于如皋市××××室的住宅抵押给原告许波庆，抵押房屋双方初定价值为45万元整。如两被告不能按期还款，则自超过还款期限承担银行同期贷款利率三倍承担利息，自愿承担日万分之五的违约金。原告许波庆及两被告均在该抵押借款合同上签字、捺印。
2016年5月11日，原告许波庆的妻子刘勇静在中国邮政储蓄银行东陈镇支行取款15万元。原告许波庆于2016年5月11日向被告周进交付现金30万元，案外人刘培海作为案涉借款的介绍人庭审中作证称交付款项时其在场，其看见原告许波庆将现金30万元交付给被告周进。
原、被告在如皋市房地产监理所办理的他项权证，证号为皋房他证字第××号，房屋他项权利人为原告许波庆，房屋所有权人为被告周进、张建华，房屋所有权证号为131140、131141，房屋坐落于如皋市××××室，他项权利种类为抵押，债权数额为30万元，登记时间为2016年5月13日。其中附记中载明3号楼前9室车棚的面积为18.9平方米。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周进、张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告周进、张建华共同向原告许波庆借款30万元，有被告周进、张建华出具给原告许波庆的借条、抵押借款合同、皋房他证字第××号他项权证、银行交易明细单及证人证言为证，证据充分，本院予以确认。因被告周进、张建华未予偿还上述借款，原告许波庆起诉要求被告周进、张建华偿还该借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。
对原告许波庆主张的借期内的利息，即2016年5月10日至2017年5月9日止的利息，关于利息的起算时间，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告许波庆的陈述及证人证言，案涉借款系在2016年5月11日交付的，故借款的利息应当从2016年5月11日开始计算，并非从合同签订之日即2016年5月10日。按照抵押借款合同的约定，借款的年利率为14.4%，故借期内即2016年5月11日至2017年5月10日的利息应为43200元（300000*14.4%）。对逾期还款的利息，应认定自2017年5月11日开始按照年利率24%的标准计算至本判决生效之日。
原、被告于2016年5月10日签订了书面的抵押借款合同，约定将被告周进、张建华名下的位于如皋市××××室的房产及3号楼前9室车棚进行抵押，作为债权的担保，并至如皋市房地产监理所办理了他项权证，原告许波庆对被告周进、张建华名下的位于如皋市××××室的房产及3号楼前9室车棚享有抵押权，在被告周进、张建华不履行债务时，原告许波庆有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告周进、张建华在本判决生效后十日内偿还原告许波庆借款人民币30万元及2016年5月11日至2017年5月10日止的利息43200元，并以30万元为本金自2017年5月11日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准向原告许波庆支付利息。
二、原告许波庆对被告周进、张建华名下的位于如皋市如城街道海阳北路105号2幢505室的房产及3号楼前9室车棚享有抵押权，在被告周进、张建华不履行债务时，原告许波庆有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，公告费560元，合计7010元被告周进、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费6450元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙德宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8195号之一
原告：江阴市铭鑫钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：宁波荣升户外休闲用品有限责任公司，住所地浙江省。
法定代表人：陆祖云，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市铭鑫钢铁有限公司与被告宁波荣升户外休闲用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，江阴市铭鑫钢铁有限公司以宁波荣升户外休闲用品有限责任公司已履行还款义务为由于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对宁波荣升户外休闲用品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江阴市铭鑫钢铁有限公司向本院申请撤回对被告宁波荣升户外休闲用品有限责任公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市铭鑫钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1756元，保全费1345元，合计3101元（江阴市铭鑫钢铁有限公司已预交），由江阴市铭鑫钢铁有限公司负担。
审 判 员 李 峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐晓寅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3083号之一
原告：黄国洪，男，1971年10月24日生，汉族，住江阴市。
被告：高宇，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地江阴市。
原告黄国洪与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年6月19日原告黄国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按黄国洪撤诉处理。
案件受理费减半收取650元、公告费230元，合计880元（黄国洪已预交），由黄国洪负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 峰
人民审判员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 夏 臻
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12989号
原告：王元山，男，1956年8月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋金聪，男，1964年11月19日生，汉族，住如皋市。
被告：苏晓红，女，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。
原告王元山与被告蒋金聪、苏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王元山及其特别授权委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告蒋金聪、苏晓红经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金10万元，并按年利率10%支付自2016年11月26日起至实际归还之日止的利息暂1万元，以上暂计11万元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告苏晓红因生产需要进行周转，向原告借款3万元进行周转，后2015年11月25日被告蒋金聪出面向原告再借款7万元，并向原告重新出具借条，借条约定“借期一年，年息按10%计息”。借款到期后，被告支付了1万元利息，再借一年，后再未还款付息。两被告系夫妻关系，被告蒋金聪系如皋国税局工作人员，被告苏晓红开设如皋市赛德拼线厂。原告因长期为两被告运输货物与两被告相识。借款到期后，两被告均无法联系，原告无奈只得具状贵院，望判如所请。
被告蒋金聪、苏晓红未到庭，也未提供证据。
本院认定案件事实如下：2015年11月25日，被告蒋金聪向原告王元山出具借条一份，载明：“借条今借王元山人民币拾万元整借期一年年息按10%计息借款人蒋金聪2015.11.25”。借条出具后，2016年12月5日，被告蒋金聪在借条原件上加载：“2016.12.5结利息1万元还需要借用壹年蒋金聪12.5”。被告未能按期偿还，原告王元山遂以蒋金聪、苏晓红为被告诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于1993年1月20日在丁堰镇政府登记结婚。
以上事实，有借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋金聪向原告王元山借款，有借条等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。关于借款利息，原告主张以10万元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止按年利率10%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告苏晓红是否应当承担还款责任的问题。两被告虽系夫妻关系，但原告未举证证明案涉债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》规定的相关情形，故对原告要求被告苏晓红承担共同还款责任，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九��条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金聪自本判决生效后立即给付原告王元山借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月26日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告蒋金聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1619号
原告：陈桂林，男，1961年9月6日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市城南街道建设居委会，住所地如皋市城南街道建设居委会办公室。
法定代表人：陈小兵。
委托诉讼代理人：陈杰、季林泉，如皋市，特别授权。
原告陈桂林被告如皋市城南街道建设居委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后。审理中，原告陈桂林于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告陈桂林撤诉申请不规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈桂林负担。
审判��张学和
二〇一八年三月二十三日
书记员 李玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3152号
罪犯王波，女，1985年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁路运输法院于2010年2月8日作出(2010)铁中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月23日作出(2010)辽刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯王波获得记功奖励四次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11024号
原告：范清富，男，1961年6月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
被告：费浩坤，男，19674年12月14日生，汉族，户籍所在地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师，特别授权。
原告范清富与被告费浩坤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案，并于2018年5月8日向原告范清富送达缴纳诉讼费用通知书，原告范清富在收到缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范清富撤回起诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告范清富承担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3885号
原告：朱新元，男，1975年4月25日生，汉族，住如皋市。
被告：冒文建，男，1977年5月5日生，汉族，住如皋市。
被告：金侠，女，1976年8月29日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告朱新元与被告冒文建、金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱新元及被告金侠到庭参加诉讼。被告冒文建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱新元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款23000元并承担自起诉之日至实际还款之日按年利率6%的标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告冒文建系朋友关系，2017年1月15日，被告冒文建向原告借得现金23000元，口头承诺过年后归还，被告冒文建立有借条一份。春节过后原告向被告冒文建索要借款，被告冒文建以无钱为由拒不还款。被告冒文建与被告金侠系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告金侠应当承担共同还款责任。
被告冒文建未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告金侠答辩称：本案的借款发生在2017年1月15日，我和冒文建离婚是在2017年2月7日，因为办离婚手续要排队，要等时间，最终领离婚证是在2017年2月7日。我和冒文建在婚姻存续期间没有共同财产，家庭开支没有用到借款，我对借款我毫不知情，原告没有跟我讲，原告是在我们离婚之后来找我的，我才知道有借款的事情。这笔借款我没有签字，也不知情，因此我认为不应当由我来承担还款责任。
经审理查明：两被告于2002年3月6日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚。
2017年1月28日为春节，假期为2017年1月27日至2月2日。
2017年1月15日，被告冒文建向原告朱新元出具借条一份，载明：借条今借到朱新元现金人民币贰万叁仟元（￥23000）冒文建身份证：。借款人：冒文建2017.1.15。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冒文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告冒文建向原告朱新元借款23000元，有被告冒文建出具给原告朱新元的借条为证，证据充分，本院予以确认。因被告冒文建未予偿还上述借款，原告朱新元起诉要求被告冒文建偿还该借款本金23000元的诉讼请求依法应予支持。对原告朱新元主张的要求被告冒文建给付自起诉之日，即2017年3月23日起至实际给付之日，按年利率6%计算的利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院照准。
关于被告金侠是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告金侠未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告冒文建向原告朱新元借款发生于被告冒文建与被告金侠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告金侠应共同偿还债务。但结合本案，首先，原、被告系同村同组的居民，原告朱新元在借款给被告冒文建时并未告知被告金侠，且亦未要求被告金侠在借条上签字。其次，案涉借款发生于2017年1月15日，两被告登记离婚的时间为2017年2月7日，前后仅相差23天。综上，本院认定被告金侠在夫妻共同财产范围内对案涉借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒文建自本判决生效后十日内偿还原告朱新元借款人民币23000元，并以23000元为本金按照年利率6%自2017年3月23日起至实际给付之日止向原告朱新元支付利息。
二、被告金侠在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，合计930元被告冒文建、金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费370元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 周兴林
二〇一七年十月二十日
法官 助理 郝文科
书 记 员 孙德宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2023号
原告：闫君君，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蔡海涛，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告:程超,女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告闫君君为与被告蔡海涛、程超民间借贷纠纷一案中，原告闫君君于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫君君撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告闫君君承担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年三月十六日
代书记员 辛 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2229号
原告：黄杰，男，1953年10月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：佘德兰，女，1950年4月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:吴光华,江苏金皋律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：何学武，男，1974年4月15日生，汉族，住如皋市。系被告儿子，特别授权。
原告黄杰与被告佘德兰赔偿损失纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案，并于2018年2月23日向原告黄杰送达缴纳诉讼费用通知书，原告黄杰在收到缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄杰撤回起诉处理。
审判员 张学和
二〇一八年四月十九日
书记员 李 玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初56号之一
原告：徐蕾，女，1987年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：计富泉，男，1962年10月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
被告：穆志浩，男，1990年9月5日生，汉族，户籍地四川省荣经县，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告徐蕾与被告计富泉、穆志浩民间借贷纠纷一案中，徐蕾于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回对计富泉、穆志浩的起诉。
本院认为，原告徐蕾向本院申请撤回对被告计富泉穆志浩的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐蕾撤回起诉。
案件受理费378元减半收取189元，公告费230元，合计419元（徐蕾已预交），由徐蕾负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐晓寅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12956号
原告：冒小伟，男，1989年9月16日生，汉族，住如皋市。
被告：常晓满，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。
被告：沈伟明，女，1988年10月14日生，汉族，住如皋市。
原告冒小伟与被告常晓满、沈伟明民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒小伟到庭参加诉讼，被告常晓满、沈伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒小伟向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即偿还原告借款本金35000元，并按6%计算自2017年7月20日起至实际给付之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，将利息起算日变更为自2017年7月21日开始计算。事实和理由：2017年6月24日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元，承诺在2017年7月20日前还清，并向原告出具书面的借条一份，原告当日通过现金向被告交付借款35000元。借款期满后，两被告未能按约履行偿还义务，经原告多次催要，被告始终未能偿还借款。
被告常晓满、沈伟明未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日，被告常晓满、沈伟明向原告冒小伟出具借条一份，载明“今借到冒小伟人民币35000元整（叁万伍千元整）定于2017年7月20日前还清当面收取现金35000元整（叁万伍仟元整）借款人：沈伟明1506275****借款人：常晓满151524460172017年6月24日”，被告常晓满、沈伟明在借据上签名捺印。
因被告未按约履行还款义务，2017年11月29日，原告诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借条及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告常晓满、沈伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告所举借条及到庭当事人的陈述，可以认定2017年6月24日被告出具借条向原告借款35000元的事实存在。现原告持据主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告冒小伟并无证据证明与被告常晓满、沈伟明之间就案涉借款存在利息约定，依法应视为不支付利息。现其主张自2017年7月21日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常晓满、沈伟明于本判决生效后立即偿还原告冒小伟借款35000元及相应利息（以35000元为基数，自2017年7月21日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果被告常晓满、沈伟明未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告常晓满、沈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 金 天
人民陪审员 崔正华
二〇一八年六月七日
见习书记员 刘 沁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4330号
原告：沈照红，男，1953年12月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
被告：纪建彬，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：纪冬彬，男，出生年月不详，汉族，住丹阳市。
原告沈照红与被告纪建彬、纪冬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告纪建彬、纪冬彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈照红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告先期医药费、住院伙补26473.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日13时30分许，被告纪建彬驾驶被告纪冬彬所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿阜扬线（231省道）由北向南行驶至兴化阜扬线（231省道）104公里500米时，与房风杰驾驶载带原告的电动二轮车发生碰撞，致原告等人受伤及电动车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告纪建彬负本起事故全部责任，因被告纪冬彬未办理强制保险的肇事车辆提供给被告纪建彬上路行驶，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。
被告纪建彬、纪冬彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆未投保的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证本院对原告的先期损失认定如下：1.医疗费23793.8元；2.住院伙食补助费18元/天×10天=180元；3.误工费40152/365×10天=1100元；4.护理费80元/天×10天=800元；5.交通费200元。综上，原告因本起事故造成的先期损失26073.8元，因被告纪建彬在本起事故中负全部责任且其驾驶机动车未投保交强险，故其应在交强险范围内先行承担赔偿责任，被告纪冬彬作为投保义务人应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告纪建彬于本判决生效后十日内支付原告沈照红26073.8元。
二、被告纪冬彬对上述给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费462元，公告费560元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费462元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万晨希
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初7621号
原告：陈炬光，男，1951年3月3日生，汉族，住无锡市。
被告：周瑾瑜，女，1984年5月16日生，汉族，住无锡市。
被告：郭东，男，1977年11月13日生，汉族，住无锡市。
原告陈炬光与被告周瑾瑜、郭东相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。陈炬光于2017年10月27日提出鉴定申请，以查明房顶渗漏原因。陈炬光在鉴定机构出具的检测鉴定方案上签名后，无正当理由拒绝交纳检测鉴定费，致鉴定程序终止，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈炬光撤回起诉处理。
审判员 倪天石
二〇一八年五月二十一日
书记员 费 玮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2764号之二
原告：如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市如城街道办事处仙鹤居委会（中山东路251号）。
法定代表人：顾清波，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吉浩然，系原告员工。
委托诉讼代理人：储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告：如皋中创贸易有限公司，住所地如皋市如城街道红星居6组。
被告：江苏巨业建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道红星村6组（红星桥西首冒祝华所属房屋内）。
被告：洪建云，女，1962年8月10日生，汉族，住如皋市。
被告：朱益丽，女，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
被告：冒进静，女，1986年11月12日生，汉族，住如皋市。
被告：冒凌凌，女，1988年3月30日生，汉族，住如皋市。
被告：冒某。
法定代理人：朱益丽，女，1971年4月10日生，汉族，住如皋市，系被告冒某之母。
本院在审理原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司与被告如皋中创贸易有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、洪建云、朱益丽、冒进静、冒凌凌、冒某金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费32660元减半收取16330元，保全费5000元，合计21330元，由原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 许建国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初3325号
原告：黄清礼，男，土家族，1970年12月20日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人：刘运中。
被告：李绍荣，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省资中县。
原告黄清礼与被告四川省阿尔文建设有限公司、李绍荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告黄清礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按黄清礼撤回起诉处理。
审 判 员 吴 海 祥
二〇一八年八月六日
法官助理 李丹书记员吴琴雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初6140号
原告：如皋市上成汽配城有限公司,住所地：如皋市如城街道纪庄社区11组。
法定代表人：沈元明。
委托诉讼代理人：金志学、洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：徐冬冬,男,1990年1月3日出生,汉族,住如皋市惠政西路上成汽配城Ａ区。
原告如皋市上成汽配城有限公司与被告徐冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告如皋市上成汽配城有限公司于2018年7月30日以法院审理过程中经做工作，被告徐冬冬已全部给付租金义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告如皋市上成汽配城有限公司的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市上成汽配城有限公司撤回对被告徐冬冬的起诉。
案件受理费475元，由原告如皋市上成汽配城有限公司负担。
审 判 员 张学和
二〇一八年七月三十日
见习书记员 刘 沁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7712号之一
原告：宣群，女，1970年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师，特别授权。
被告：吴田平，男，1966年4月10日生，汉族，住如皋市。
原告宣群与被告吴田平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年9月29日向原告宣群特别授权的委托诉讼代理人张扬邮寄送达缴纳诉讼费通知书，原告宣群特别授权的委托诉讼代理人张扬于2017年10月9日签收。原告宣群无正当理由未按期足���补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宣群撤回起诉处理。
收取的案件受理费8025元，减半收取4012元，由原告宣群负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9384号
原告：连一生，男，1960年9月23日生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师，特别授权。
被告：朱继东，男，1976年10月5日生，汉族，住如皋市。
原告连一生与被告朱继东不当得利纠纷一案，本案于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，两次公开开庭进行了审理。原告连一生及其特别授权的委托诉讼代理人邓有国两次到庭参加诉讼，被告朱继东第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连一生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97309元，并支付自2014年5月1日起至付清为止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。后原告连一生变更诉讼请求为：判令被告支付货款77309元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告成立了如皋市锦诚建筑材料经营部（以下简称锦诚经营部）并以该经营部的名义与上海杰联建设工程有限公司（以下简称杰联公司）发生业务，为其提供建筑模板。2011年12月26日，原告向杰联公司常州柳工项目提供价值97309元的木材，后为结算方面，经三方同意，杰联公司应结算给原告的木材款先转到被告名下的经营部账上，并由被告将该笔款项支付给原告。此后，被告一直声称木材款未到账。2016年11月6日，原告找到被告对账，被告称仅收到20370元，其余未收到，并向原告出具了对账证明。后原告对被告提供的其与杰联公司款项往来进行核算发现被告已经收到杰联公司常州柳工项目全部货款1002799元，而被告并未及时将原告应得的木材款77309元支付给原告，为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱继东辩称：1.对杰联公司常州柳工项目需结算给原告木材款从我的账上过这一事实没有异议，杰联公司有两个项目从我账上过账，我在杰联公司所有项目上包括连一生的一车木方总数为1393159元，实际杰联公司转到我账户上是2192127元。2.木材款97309元已到账20370元，其中2万元我已经转给连一生，但原告不予认可。3.现在杰联公司没有给我钱，我没有义务帮原告要这个钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
从2011年5月30日开始，被告朱继东向杰联公司常州柳工项目提供建筑模板，同年12月26日，原告连一生向杰联公司常州柳工项目提供价值97309元的木方，为结算方便，经原告连一生、被告朱继东与杰联公司协商确定，由原告连一生直接向杰联公司提供价值97309元的木方，以被告朱继东所经营的锦诚经营部的名义出具送货单并签字确认，后由杰联公司将该笔木方款转到被告朱继东经营的锦诚经营部银行账户中，再由被告朱继东支付给原告连一生。
被告朱继东从2011年3月21日到2012年1月4日期间共向杰联公司三个项目部提供价值1393159元的建筑模板，其中为张家港佐敦项目部提供了价值158160元的建筑模板，为无锡康明斯发电机项目部提供了价值232200元的建筑模板，为常州柳工项目部提供了价值1002799元的建筑模板，原告连一生于2011年12月26日提供的木方款实际包含在该常州柳工项目部模板款中。被告朱继东共收到杰联公司1992127.5元。
被告朱继东通过案外人朱新华通过银行转账的方式给原告连一生2万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原、被告以及杰联公司三方先是协商确定由杰联公司通过被告朱继东的经营部账户走账再由被告朱继东向原告连一生的方式进行结算，原、被告双方提交的银行流水、供货清单、个人记账往来显示杰联公司共向被告朱继东转账了1992127.5元，而供货清单货款为1393159元，杰联公司多次向被告朱继东转账且转账金额远远超过其供货清单的金额，而被告朱继东也无法解释清楚其账户中多出货款的去向，且未提供证据予以证明。另外，根据原告连一生所提供的银行流水、供货清单足以证明被告朱继东已经收到杰联限公司支付给原告连一生的货款97309元，但被告朱继东并未将该笔货款全部支付给原告连一生，为此，被告朱继东对该笔货款负有返还的义务。
关于被告朱继东应返还的货款金额，因被告朱继东已经通过案外人朱新华转账给原告连一生20000元，故被告朱继东仍应返还给原告连一生货款77309元。关于原告连一生主张自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息按照银行同期贷款利率计算逾期利息，本院认为，原告主张的逾期利息计算时间没有事实和法律依据，本院仅支持自起诉之日即2017年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱继东于本判决生效后立即返还原告连一生人民币77309元及利息（以77309元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告连一生负担230元，被告朱继东负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 尹建林
二〇一七年十一月七日
书记员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11915号
原告：周建勇，男，1959年6月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沈义宏，男，1952年8月6日生，汉族，住如皋市。
被告：吴晓林，女，1955年1月23日生，汉族，住如皋市。
原告周建勇与被告沈义宏、吴晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周建勇及其委托诉讼代理人张达远、被告沈义宏到庭参加诉讼，被告吴晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按照年利率24%支付利息至实际归还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，两被告因生活周转需要向原告借款50000元，当时约定用期1个月，如过期自愿每天支付违约金1000元。但期满后被告未还款，构成违约。2016年10月24日，原被告当面结账，被告结欠原告借款本金及违约金合计100000元，由被告沈义宏向原告重新出具了一份借条。但之后被告未按照新借条还款。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2015年11月24日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日止。
被告沈义宏辩称，我向原告借款50000元是事实，但是已经偿还20000元，尚欠30000元。借款时当扣了5000元，借款后第二个月给付原告现金5000元，2016年5月31日银行汇款10000元，合计已向原告还款20000元。向原告借案涉款项时，我与原告之间已有多笔借贷往来，我之前共计给付利息150000元左右，原告承诺这次借款不计较利息，所以我承认还欠原告30000元。
被告吴晓林未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告沈义宏向原告周建勇出具借条一份，载明：“今借到周建勇人民币伍万元整（50000.00）借款用途用于生活周转。借款日期为2015年10月23日，还款日期为2015年11月23日，过期一天本人自愿罚款每天壹仟元正。”被告沈义宏、吴晓林在该借条上签字捺印。借款人处“沈澎”系被告沈义宏所签。
因被告沈义宏未能按期偿还上述借款，又于2016年10月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到周建勇人民币壹拾万元整，从2016年11月30日起每月归还伍仟元正，归还期20个月。2015年10月23日的借条伍万元，到期日一并作废。借款人沈义宏沈义宏代吴晓林2016.10.24”。
另查明，2016年5月31日被告沈义宏通过银行转账给付原告周建勇10000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告举证的借条、被告举证的银行账户明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告吴晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告举证的借条及原被告的陈述，可以认定原被告之间借贷事实的发生，被告应当返还借款。关于借款本金，被告抗辩当扣利息5000元，但未举证证明该主张，且原告不予认可，故本院认定借款本金为50000元。对于被告沈义宏抗辩称另给付现金5000元，原告周建勇不予认可，被告沈义宏又未能举证证明，本院亦不予认可。关于转账10000元有转账记录为证，本院予以认可。因原、被告双方在借条上约定“过期一天自愿罚款每天壹仟元”，未明确约定的是逾期利息还是违约金，故本院酌定调整为按照年利率24%支付资金占用期间的利息。以50000元为本金，自2015年11月24日计算至2016年5月31日止，利息6214元；被告于2016年5月31日给付10000元，冲抵6214元利息后，尚欠本金46214元。以46214元为本金，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈义宏、吴晓林于本判决生效后立即偿还原告周建勇借款本金46214元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沈义宏、吴晓林负担550元，由原告周建勇负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋浩楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3606号
原告：赵耀，男，1953年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝根生，男，1967年10月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告赵耀与被告蓝根生民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝根生归还原告赵耀借款本金人民币6500元并支付利息（利息自2003年1月31日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵耀到庭参加诉讼，被告蓝根生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2003年1月31日，被告蓝根生出具借条向原告赵耀借款人民币6500元并约定按照月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝根生于本判决生效之日起五日内归还原告赵耀借款本金人民币6500元并支付利息（利息自2003年1月31日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告蓝根生负担；公告费300元，由原告赵耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 黄晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6854号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路124号。
负责人：郭居玮，行长。
被申请人：临沂舜辉木业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空，统一社会信用代码91371300559903913M。
法定代表人：王锐，经理。
被申请人：山东立晨集团有限公司，住所地临沂市临港经济开发区临港一路绣针河西。
法定代表人：王向东，经理。
被申请人：王锐，男，1986年9月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行与被申请人临沂舜辉木业有限公司、山东立晨集团有限公司、王锐金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锐持有的临沂舜辉木业有限公司的股权，保全金额200万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王锐持有的临沂舜辉木业有限公司的股权，限额200万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十六日
书记员 李美君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6369号
原告：朱宝储，男，1960年4月26日出生，汉族，住兴化市。
原告：戴月桂，女，1960年8月15日出生，汉族，住兴化市，系朱宝储的妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
原告朱宝储、戴月桂与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝储及其委托诉讼代理人纪律到庭参加诉讼，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝储、戴月桂向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理兴化市凤凰公寓小区超市#合142601号房（超市#5-6层）商铺的房屋产权登记，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱宝储于2012年12月21日与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定被告将其开发建设的位于兴化市高兴东公路南侧、兴化大道东侧的凤凰公寓超市#5-6层商铺出售给原告，该商铺建筑面积1962.92平方米，其中套内建筑面积1736.42平方米，公共部位与公用房屋公摊面积226.5平方米。上述房屋共合计购房款12071958元，被告于2012年12月21日向原告开具6071958元的不动产与预收款发票，后原告于2013年1月11日又与中国农业银行股份有限公司兴化市支行签订个人购房借款合同，原告向农业银行贷款600万元，该款授权农业银行不可撤销的划入被告公司开立在兴化农行账号为21×××55的账户中，自此原告方已按合同约定履行了全部付款义务。被告亦自2013年6月向原告交付了涉案房屋，但该房产权登记被告一直未配合办理，原告多次催告未果，故原告诉至法院。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱宝储于2012年12月21日与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定被告将其开发建设的位于兴化市高兴东公路南侧、兴化大道东侧的凤凰公寓超市#5-6层商铺出售给原告，该商铺建筑面积1962.92平方米，其中套内建筑面积1736.42平方米，公共部位与公用房屋公摊面积226.5平方米。上述房屋共合计购房款12071958元，被告于2012年12月21日向原告开具6071958元的不动产与预收款发票，后原告于2013年1月11日又与中国农业银行股份有限公司兴化市支行签订个人购房借款合同，原告向农业银行贷款600万元，该款授权农业银行不可撤销的划入被告公司开立在兴化农行账号为21×××55的账户中，原告方已按合同约定履行了全部付款义务，被告亦将房屋交付给原告，后被告未协助原告办理产权登记手续。原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋买卖事宜签订书面合同，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。原告依约给付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告，被告应协助原告办理相关房屋产权登记手续，但被告并未履行该义务，违反了诚实信用原则，故原告请求被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告朱宝储、戴月桂办理兴化市凤凰公寓小区超市#合142601号房（超市#5-6层）商铺的房屋产权登记手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 万晨希
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初457号
原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。
法定代表人：曲军强，任行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王宁，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：山东智邦置业发展有限公司，住所地：乳山市大乳山旅游度假村。
法定代表人：张玲，任经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告王宁、山东智邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司乳山支行撤诉。
案件受理费25元，保全费2220元，由中国银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 孙成兴
人民陪审员 沙少峰
人民陪审员 郑雪芹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王娅斐
江苏��如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2154号
原告：徐远祥，男，1974年8月4日生，汉族，住如皋市。未到庭
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：楼亚琦，男，1968年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
原告徐远祥与被告楼亚琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告徐远祥于2018年7月5日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告徐远祥的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐远祥撤回对被告楼亚琦的起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告徐远祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年七月五日
见习书记员 刘 沁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初441号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人曲军强，行长。
委托诉讼代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告黄光香，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告山东凯威融资担保有限公司。住所地威海市青岛北路*号*楼。
法定代表人魏旭光，系公司经理
委托诉讼代理人鞠晓鹏，系公司职工。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告黄光香、山东凯威融资担保有限公司（以下简称凯威融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒、凯威融资公司之委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼。被告黄光香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄光香偿还原告贷款本金104540.35元、截止2017年12月5日利息和罚息878.01元及至被告实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计算，支付律师费11425元；二、请求判令原告对抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权；三、要求被告凯威融资公司对上述债务承担连带清偿责任；四、要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年1月6日，被告黄光香与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告黄光香提供个人住房贷款150000元，用于购买位于乳山市银滩华隆花园小区2-2-706室的房产，被告凯威融资公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄光香发放了贷款，但被告黄光香多次未按约定履行还款义务，被告凯威融资公司也未履行保证责任。
被告黄光香在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告凯威融资公司辩称，原告所述属实。
经审理查明，2014年1月6日，原告中行乳山支行与被告黄光香签订了《个人二手住房贷款合同》，被告凯威融资公司公司为该借款提供连带责任担保。贷款人中行乳山支行，借款人黄光香。合同第一、二、十二、十三条约定，被告黄光香向原告借款150000元，借款期限为一百二十个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于华隆花园小区2-2-706室房产一套。合同约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告于当日向被告黄光香发放了贷款150000元，借款凭证载明借款期限10年，自2014年1月6日至2024年1月6日，月利率为5.46‰。截止2017年12月5日被告尚欠本金104540.35元，利息及罚息878.01元。
2018年2月28日，原告中行乳山支行与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同，山东英良泰业律师事务所指派律师出庭代理诉讼，原告中行乳山支行支出律师费11425元。
另查，位于乳山市华隆花园小区2-2-706室房产已办理抵押登记。
以上事实有当事人的当庭陈述、原告提交的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证》、借款凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、他权证等在案为证。
本院认为，原告中行乳山支行与被告黄光香、凯威融资公司签订的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告黄光香借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，应视为违约。按照合同约定，原告中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对原告中行乳山支行要求被告黄光香偿还借款本息，承担支付的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告凯威融资公司对被告黄光香的借款提供了连带责任保证，故对原告中行乳山支行要求被告凯威融资公司对被告黄光香所欠原告的借款本息及应承担的律师费损失等承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凯威融资公司承担还款责任后可向被告黄光香追偿。
被告黄光香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金104540.35元、截止到2017年12月5日的利息、罚息计878.01.元、2017年12月5日起至实际给付之日的利息、罚息以本金104540.35元为基数，按合同约定的利率计算。
二、被告黄光香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费支付损失11425元。
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行对位于乳山市华隆花园小区2-2-706室房产被拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、被告山东凯威融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。
五、被告山东凯威融资担保有限公司承担还款责任后有权向被告黄光香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元由被告黄光香、山东凯威融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙成兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 王娅斐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5400号
原告：凌广安，男，1968年1月27日生，汉族，住如皋市。
被告：丁建，男，1965年7月10日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。
原告凌广安与被告丁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告凌广安到庭参加诉讼。被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌广安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款33万元；2.判令被告承担自2015年6月27日起至2015年9月10日止，以本金130万元年利率24%计算的利息；承担自2015年9月11日起至实际给付之日止，以本金30万元年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2015年6月下旬，被告许以高额利息向原告借款，2015年6月26日，原告同意借出130万元，被告承诺的利息为，100万元按8%计算，30万元按10%计算，借期一个月，被告将本金130万元和应付利息11万元合并向原告出具借条一份，借款由被告经营的南通亿美置业有限公司提供担保，当日，原告将借款130万转入被告的银行账户。2015年7月9日，被告因临时周转向原告提出借款3万元，原告从妻子季苏蓉银行卡中向被告转账3万元，该笔借款，因数额较小双方未言及利息，也未约定还款日期。2015年6月26日的借款到期后，被告未能按承诺偿本金及利息，经原告多次催要，被告于2015年9月10日向原告还款100万元，之后，虽然经原告多次催要，但被告至今仍未还清。
被告丁建未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告凌广安与案外人季苏蓉系夫妻关系，双方于2013年8月14日登记结婚。
2015年6月26日，被告丁建向原告凌广安借款130万元，并约定借款的利息为11万元，被告丁建向原告凌广安出具借条一份，内容为：借条今借到凌广安人民币大写壹佰肆拾壹万元正小写1410000.00，定期1个月，于2015年6月26日至2015年7月26日，年利率/。立此为据。借款人（签字）丁建。担保单位南通亿美置业有限公司法人（盖章）丁建2015年6月26日。原告凌广安于当日通过其招商银行的账号为62×××91的账户转账130万元至被告丁建的账户。
2015年7月9日，被告丁建向原告凌广安借款3万元，原告凌广安通过其妻子南京银行的账号汇款给被告丁建。被告丁建未出具借条。案外人季苏蓉于2017年4月23日出具承诺书一份，载明从其南京银行的卡转账3万给被告丁建，由原告凌广安主张权利。
2015年9月10日，被告丁建通过银行转账的方式还款100万元。
庭审中，被告丁建在电话中称向原告凌广安借款共两笔，一笔130万元，一笔3万元，其中130万元的借款约定的借期内的利息为11万元，其至今已经偿还了100万元。
以上事实有借条、银行流水、承诺书及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告丁建于2015年6月26日向原告凌广安借款130万元，原告凌广安以银行转账的方式予以交付。2015年7月9日，被告丁建向原告凌广安借款3万元，原告凌广安通过其妻子季苏蓉的银行账号转账3万元给被告丁建。被告丁建在电话中对以上两笔借款予以认可，且有借条及银行转账记录为证，本院予以确认，被告丁建于2015年9月10日还款100万元，尚欠借款本金33万元，故对原告凌广安要求被告丁建偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告凌广安利息部分的主张，原告凌广安自愿放弃2015年7月9日借款3万元所产生的利息，本院照准。在2015年6月26日的借条中载明的借款金额为141万元，其中本金130万元，利息11万元，借款期限为2015年6月26日至2015年7月26日，未约定借款期限内的利息。被告丁建对约定的11万元利息无异议且借条中予以载明，但该利息的约定明显超过法律及司法解释的规定，原告凌广安主张按照年利率24%的标准支付借期内的利息及逾期还款的利息，本院照准。对支付利息的时间，双方于2015年6月26日达成借款的合意，原告凌广安并于同日交付借款，故被告丁建应当自2015年6月26日起向原告凌广安支付利息。被告丁建于2015年9月10日还款100万元，原告凌广安主张该款作为被告丁建偿还的借款本金，本院照��。故本院认定被告丁建自2015年6月26日起至2015年9月10日止以本金130万元为基数按年利率24%向原告凌广安支付利息，自2015年9月11日起至实际还款之日止以本金30万元为基数按年利率24%向原告凌广安支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建自本判决生效后十日内偿还原告凌广安借款人民币33万元，并自2015年6月26日起至2015年9月10日止以本金130万元为基数按年利率24%向原告凌广安支付利息，自2015年9月11日起至实际还款之日止以本金30万元为基数按年利率24%向原告凌广安支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元被告丁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费6250元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙德宝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00014号
原告：刘克敏，男，1976年8月生，汉族。
被告：王运河，男，1963年9月生，汉族。
被告：郑来宝，男，1951年9月生，汉族。
原告刘克敏与被告王运河、郑来宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘克敏、被告王运河、郑来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克敏诉称：2012年2月11日被告王运河因资金周转向原告借款2万元，约定十日内归还，并出具了欠条，被告郑来宝对上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，两被告拒绝归还借款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息（自2012年2月22日起实际付清日止，按银行同期贷款基准利率计算），被告郑来宝对借款承担连带担保责任，并承担诉讼费。
刘克敏提供借条证明其主张。
王运河辩称：借款属实。
郑来宝辩称：借款属实。但原告要求我承担的担保责任，已过了保证期间。
两被告未向法庭提供证据。
两被告对原告刘克敏出示的借条真实性没有异议。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
2012年2月11日被告王运河出具借条，载明：借刘克敏2万元，十日内归还。因被告王运河到期未归还借款，原告多次向其催讨，王运河朋友被告郑来宝遂于2013年2月1日在借条的担保人处签字，同时载明“大年三十前付清”、在借条背面载明“有关此款，在年内付清”。后原告多次催款未果，致此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告郑来宝2013年2月1日（即农历12月21日）在借条上作为担保人签字，并载明“大年三十前付清”、并在借条背面载明“有关此款，在年内付清”，由此可认定保证期间至2013年2月9日（即农历12月29日），原告未在法定期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告郑来宝承担保证责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、王运河于本判决生效后三十日内偿还刘克敏借款2万元及利息（利息自2012年2月22日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回刘克敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6509号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓明，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。
被告：郑麒麟，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省永城市。
被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路欧贸商城1号11109号一11110号。
负责人：徐建兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，女，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通支公司）与被告郑麒麟、永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称永安财保如东支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、被告永安财保如东支公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼，被告郑麒麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告永安财保如东支公司在交强险保险责任限额内支付赔偿金人民币2000元（以下币种同）；2、两被告支付交强险保险责任以外的赔偿金23000元。事实和理由：2016年1月27日，案外人朱建华驾驶牌号为苏Ｆ×××××的机动车与被告郑麒麟驾驶的机动车发生碰撞，致苏Ｆ×××××号机动车维修损失25000元。交警部门认定郑麒麟发生事故后逃逸负事故全部责任。事故发生时，苏Ｆ×××××号机动车在其公司投有车辆损失险和交强险，郑麒麟所驾驶的事故车辆在被告永安财保如东支公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，其公司向朱建华支付保险赔偿金25000元。现其向两被告主张权利。
被告永安财保如东支公司承认原告所主张的全部事实，但答辩称：就交强险范围内的赔偿金，其无支付义务；就商业险赔偿责任，其公司的责任已得以免除。
被告郑麒麟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证，出险车辆信息表、估损单、维修费发票、代位申请索赔申请书、赔款收据、支付结果查询回单各一份。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。
根据上述经本院审查确认的证据，本院认定原告所主张的全部事实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为承保事故一方车辆的保险人，已向被保险人履行了赔偿义务，取得向事故对方当事人即郑麒麟求偿的权利。因郑麒麟在事故中负全部责任，其赔偿的责任比例应为100%。郑麒麟所驾驶的事故车辆在被告永安财保如东支公司投有交强险和第三者责任险，永安财保如东支公司应在保险责任范围内履行赔偿责任。然郑麒麟在事故发生后逃逸，符合永安财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第六条保险人不负赔偿责任情形中的第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的情形之一，但不属交强险保险条款所约定的责任免除情形，故保险人的第三者责任保险的保险责任得以免除，交强险的赔偿责任不予免除。综上，被告永安财保如东支公司应在交强险责任限额内支付原告赔偿金2000元，余款由被告郑麒麟向原告赔偿。被告郑麒麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑麒麟于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿金23000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告郑麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理425元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一六年十二月八日
书记员 张瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6316号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3519元，减半收取1759.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第19235号
原告于光霞，女，1965年11月20日出生。
被告北京华大方瑞司法物证鉴定中心，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路28号，组织机构代码74547271-6。
法定代表人杨焕明。
原告于光霞与被告北京华大方瑞司法物证鉴定中心（以下简称华大鉴定中心）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于光霞诉称：
于光霞母亲吴桂兰因病于2010年6月21日到辽宁省阜新矿业集团总医院就诊，入院诊断为胃癌，6月25日实施胃肠吻合手术治疗，术后患者一直不能正常进食，于2012年8月2日在医院死亡。于光霞通过司法途径向阜新矿业集团总医院主张赔偿，在诉讼过程中，辽宁省阜新市海州区人民法院委托华大鉴定中心进行司法鉴定，华大鉴定中心于2012年9月13日在华大鉴定中心处举行了医疗鉴定听证会，华大鉴定中心王岩为主鉴定人主持听证会上，由于辽宁省阜新矿业集团总医院提交鉴定资料不完整，而且没有经过法庭质证，没有尸检报告，华大鉴定中心暂停了鉴定听证会。但是，时隔半年后，华大鉴定中心在没有通知于光霞参加鉴定听证会的情形下，居然做出了司法鉴定意见书，而且，该鉴定意见书是在缺少于光霞提交患者术后拍摄的X光片这份关键证据做出的。在鉴定听证会上，于光霞提交了三张X光片，结果，华大鉴定中心的鉴定人没有审阅X光片子就做出鉴定意见，而X光片对本案关键事实，术后是否存在吻合口梗阻非常关键。这样的鉴定程序明显违反司法鉴定程序通则规定。于光霞认为，华大鉴定中心做出的鉴定意见证据不充分，不符合医学科学常识。1、鉴定意见书认定，初步诊断为胃窦占位（胃癌可能性大），幽门不完全梗阻的诊断正确缺乏依据。阜新矿业集团总医院没有为患者进行胃镜检查，更没有采集病理标本进行病理检查，其诊断为胃癌显然证据不充分。只有进行病理检查，检查出癌细胞，才能确诊为胃癌。2、鉴定意见书认定胃肠造影未见术后吻合口梗阻与实际不符2010年7月8日胃肠造影检查结果，X光片（5011744号）未显示胃空肠吻合影，未见造影剂进入肠管影，下端空肠无造影剂通过，无法证明胃肠吻合口通过顺利。说明患者有吻合口梗阻，鉴定专家依据什么排除吻合口梗阻？有什么证据支持鉴定专家得出这么不符合病情的鉴定意见？3、鉴定意见书将医院2010年7月8日放射线报告单中报告内容：“食道与胃吻合口术后复查”认定为书写错误，应该是“胃肠吻合术口”没有任何依据，报告单清楚地写明是“食道与胃吻合口术后复查”，鉴定专家不依据病例历记录的内容鉴定，却凭空替医院的病历书写内容进行纠正，这难道是客观公正的鉴定，还是有倾向性的主观臆断，不辩自明！4、鉴定意见书认定患者死亡后，医方对尸检告知不充分，明显是对医院的袒护，本案根本不是告知不充分的问题，而是患者家属已经明确要求医院进行尸检，医院没有实施的问题，其目的就是掩盖手术操作不当，造成患者吻合口梗阻最终死亡的事实。5、鉴定意见书认定医院对患者死亡承担责任比例为次要责任不公正，患者在诊疗过程中没有任何过错，鉴定机构没有任何证据证明患者死亡是胃癌晚期造成的，如果患者真是胃癌晚期造成的死亡，应该认定医院没有责任，毕竟，患者的死亡是自身疾病的自然转归。而本案恰恰是医院手术前没有明确诊断患者的疾病是胃癌，术后也没有进行病理检查，更不能确定患者的胃癌分期，另外，患者死亡后医院拒绝尸检，不能确定患者死亡的原因，鉴定机构竟然自行认定患者是胃癌死亡，有失公正，更加没有任何客观依据。本案争议的关键焦点是，患者家属认为是医院手术操作不当造成患者吻合口梗阻死亡，医院的主张是胃癌晚期造成的死亡。鉴定专家应该围绕这一争议焦点进行鉴定，评估医院的手术是否成功，认定患者胃癌的诊断是否有依据，然而，华大鉴定中心的鉴定人没有对胃肠吻合术进行分析、评估，也没有对手术是否成功进行评价，更没有对患者术后吻合口梗阻的原因以及梗阻后的处置是否得当进行评估，其鉴定结论自然不能达到客观公正。由于华大鉴定中心不符合科学鉴定意见，致使于光霞没有获得应有的赔偿，故，诉至法院，请求判令：1.撤销华大鉴定中心（2012）临鉴字第2069号司法鉴定意见书中的第（二）项鉴定意见；2.华大鉴定中心依法对阜新市矿业集团总医院在为于光霞母亲吴桂兰实施诊疗行为时死亡所占责任比例重新做出科学鉴定；3.华大鉴定中心退还鉴定费和出庭费10850元，并支付于光霞交通费、资料打印邮寄费等2405元，共计13055元；4.案件受理费、鉴定费由华大鉴定中心负担。
本院经审查认为，原告于光霞诉请撤销被告北京华大方瑞司法物证鉴定中心所鉴定意见书中的第（二）项鉴定意见、重新做出科学鉴定、退还鉴定费并赔偿损失。涉诉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于光霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶丽芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第186号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2007年11月1日因盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2008年10月31日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年。2009年12月10日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2011年12月26日日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月25日19时30分许，被告人黄某在本市上城区河坊街小吃街中间摊位，趁被害人赵某不注意，从其上衣口袋内窃得诺基亚E71型手机一只（经估价价值人民币479元），得手后被协警当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年6月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年三月十六日
书记员 陈 晓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初768号
原告何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告徐勇，男，1979年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄宁妍，女，1980年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告李春健，男，1979年3月7日生，汉族，启东市人，住启东市。
原告何芳与被告徐勇、黄宁妍、李春健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告徐勇、黄宁妍、李春健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何芳诉称，2014年4月28日，被告徐勇向我借款12万元，被告李春健自愿提供担保。因借款发生于被告徐勇、黄宁妍夫妻关系存续期间，借款到期后，虽经多次催要，三被告未按约还款，现要求被告徐勇、黄宁妍归还借款12万元，并自2015年2月1日起按年利率24%的标准支付利息，被告李春健对该债务承担连带保证责任。
被告徐勇、黄宁妍、李春健未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告徐勇向原告何芳借款人民币12万元，并出具了借条1份，双方约定月利率3%，借款期限至2014年6月28日止。原告于当日向被告徐勇交付现金12万元。借款到期后，被告徐勇在原借条中补写还款计划，承诺于2015年8月底还清借款，并言明其自2015年2月起未按约支付利息。2015年9月26日，被告李春健自愿为被告徐勇提供担保，并向原告出具担保承诺书1份，约定担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为2年。后被告徐勇未按约还款，被告李春健亦未履行保证担保责任。
另查明，被告徐勇、黄宁妍曾系夫妻关系，双方于2002年10月24日登记结婚，后于2014年5月17日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、银行取款业务回单、担保承诺书，本院调取的被告徐勇、黄宁妍婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇立据向原告借款人民币12万元，事实清楚，借贷关系合法、有效。该债务发生于被告徐勇、黄宁妍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告徐勇、黄宁妍共同偿还。其在借款到期后拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。双方约定借款利息为月利率3%，被告自2015年2月起即未按约支付利息，现原告主张自2015年2月1日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李春健自愿提供担保，其已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律规定，合法有效。双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告诉请被告李春健承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李春健在承担了清偿责任后，有权向被告徐勇、黄宁妍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇、黄宁妍归还原告何芳借款本金12万元并支付利息（自2015年2月1日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告李春健对上述债务及案件受理费2700元承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告李春健承担保证责任后，有权向被告徐勇、黄宁妍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告徐勇、黄宁妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 赵 媛
代理审判员 王 赟
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1328号
原告：丁维军，男，生于1951年3月18日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。
原告：陈彦月（原告丁维军之妻，曾用名陈慈英），女，生于1954年6月26日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。
被告：黄海宴，男，生于1953年9月23日，湖北省建始县人，住建始县。
被告：方孝福（被告黄海宴之妻），女，生于1957年11月28日，湖北省建始县人，住建始县。
原告丁维军、陈彦月与被告黄海宴、方孝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁维军、陈彦月到庭参加诉讼，被告黄海宴、方孝福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维军、陈彦月向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款109240.00元，并自2016年8月8日起按年利率6%计付利息至该款付清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月到2015年12月，被告夫妇因经营锋锋家具店亏本，后又转行经营食品店，期间因资金周转困难向原告夫妇先后三次出据借款共计109240.00元。
被告黄海宴、方孝福未答辩亦未举证。
本院认为，原告丁维军、陈彦月仅提供了借条原件3份不足以证明其诉讼主张，原告可待证据充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
驳回原告丁维军、陈彦月的诉讼请求。
本案受理费2484.80元、公告费150.00元，由原告丁维军、陈彦月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 玮
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖德胜