宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5812号
原告：张富华，男，1982年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张谭，宁夏浩非原律师事务所律师。
原告：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：康建儿，男，1959年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：宁夏鑫达旭东工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区向阳路以南贺公路以东1号。
法定代表人：姜海东，该公司总经理。
原告张富华与被告康建儿、宁夏鑫达旭东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，后根据原告张富华的诉讼财产保全申请，于2018年5月18日作出（2018）宁0104民初5812号民事裁定书，裁定冻结被告康建儿名下价值94万元的财产。经本院准许，被告康建儿申请追加杨红旗为共同原告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富华的委托诉讼代理人张谭、原告杨红旗、被告康建儿的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼，被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张富华、杨红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告康建儿偿还原告借款本金500000元，并按照每月10000元向原告支付借款自2014年9月6日至2018年5月5日共计44个月的利息440000元，共计940000元；2.被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司对被告康建儿的上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原告张富华接受原告杨红旗的委托与被告康建儿签订借款合同，约定被告康建儿向原告张富华借款500000元，月利率为3%，被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司对以上借款及利息提供连带责任保证，双方未约定还款期限。原告杨红旗委托银川茂泉汽车贸易有限公司将500000元借款汇至被告康建儿的银行账户。自2013年10月10日至2017年11月1日，被告康建儿向原告杨红旗支付262000元利息，之后未再还本付息，故二原告诉至法院，请求判如所请。
康建儿辩称，被告与原告杨红旗之间存在真实合法有效的借贷关系，与原告张富华之间无借贷合意，也未实际履行，与张富华之间不存在任何事实与法律上的关系。原告杨红旗与被告康建儿签订借款合同时未约定借款利息，不应计算相应利息，被告自2013年10月10日起一直向杨红旗偿还借款，截止2017年11月1日共计偿还借款262000元，且一直是杨红旗在向被告催收，被告从未见过张富华。最初是张富华单独起诉，后在被告康建儿的追加之下杨红旗才成为本案的原告，张富华在诉状中陈述其通过银行转账向被告康建儿转账500000元，当庭又表示是张富华委托杨红旗办理借款的相关手续，明显与诉状中事实不符，被告康建儿有理由相信张富华有虚假诉讼的嫌疑，通过本案达到不可告人的目的。
宁夏鑫达旭东工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告张富华提交借款合同一份，欲证明原告按照合同约定将款项出借给被告康建儿，约定月息百分之三，未约定还款日期，被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司对借款本息等全部款项承担连带保证责任。被告康建儿质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告方有证据可证实签订借款合同时出借人处及借款利息处为空白，且与该份借款合同同时出具的由借据、补充协议中借据明确载明出借人系原告杨红旗。本院认为，该份借款合同是否属实，需结合其他证据予以核实。2.原告张富华提交授权委托书一份，欲证明原告张富华委托杨红旗办理与被告康建儿的借款事宜，原告杨红旗是该笔借款的经办人。被告康建儿质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据系复印件真实性无法核实，且系二原告之间相互出具，未告知过被告。本院认为，该份证据系复印件，且不能证实该份委托书为被告所知，故对该份证据本院不予认可。3.原告张富华提交银行转账记录一份，欲证明原告通过银川茂泉汽车贸易有限公司将50万元借款转入被告康建儿的银行账户，履行了提供借款的义务。被告康建儿质证认为，对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，被告认可该笔款项系由原告杨红旗支付给被告，与原告张富华无关。本院认为，该份证据能够证实被告康建儿收到了涉案50万元借款，故本院予以认可。原告杨红旗对原告张富华提交的证据均无异议。4.被告康建儿提交借款合同复印件、借据复印件、补充协议复印件各一份，欲证明与康建儿有借款关系的相对方是原告杨红旗，被告与原告张富华之间无借贷关系，借款合同签订时并未约定利息。原告张富华、杨红旗质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，证据系复印件，无法核实真实性，且没有原告张富华签字。本院认为，该份证据为复印件，无法核实其真实性，故本院不予认可。5.被告康建儿提交银行交易流水四张，欲证明自2013年10月10日至2017年11月1日被告康建儿共计向原告杨红旗偿还借款262000元。原告张富华、杨红旗质证认为，对真实性认可，对证明目的不予认可，款项均系支付的借款利息，对金额无异议。6.被告康建儿提交短信聊天记录12张，欲证明原告杨红旗与被告康建儿之间存在真实借款关系，杨红旗一直向被告康建儿催要借款，杨红旗授权康建儿将2000元欠款直接还给杨红旗女儿杨月雯的事实。原告张富华、杨红旗质证认为，对对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，短信是杨红旗替张富华催要借款的过程，不能证明实际借款人是杨红旗，对还款2000元认可。本院认为，该份证据能够证实原告杨红旗向被告康建儿催要借款的事实，本院予以认可。上述证据被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司均未质证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告康建儿签订借款合同一份，主要内容为：”乙方康建儿因流动资金紧张、特向甲方张富华借款人民币伍拾万元整（小写：500000）。借款利息按月利率百之三（3%）计算，担保人对本借据涉及的全部款项承担无限期连带保证责任。甲方（签字）：张富华，乙方（签字）：康建儿，担保人或公司（盖章、签字）：宁夏鑫达旭东工贸有限公司，法定代表人：姜海东印。中国农业银行股份有限公司银川清和北街分理处的电子银行交易回单（企业付款方）显示银川茂泉汽车贸易有限公司的尾号为0117的银行账户于2013年9月6日向康建儿的尾号为6417的银行账户汇款500000元，交易用途为还款。原告杨红旗当庭解释称”当时我借钱给银川茂泉汽车贸易有限公司500000元借款，我和康建儿做完手续之后，我让银川茂泉汽车贸易有限公司还款给我，我就说你直接还给康建儿就行了，我把康建儿的账号发给了银川茂泉汽车贸易有限公司法定代表人赵秀庭，赵秀庭把该借款打给康建儿之后我就把借款合同还给了赵秀庭，该公司还在经营，借款合同是否还在不清楚，但是可以调取流水”。原告杨红旗认可被告康建儿自2013年10月10日至2017年11月1日已支付262000元。被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司的企业信息显示处于被吊销、未注销状态。
庭审中，法庭要求原告杨红旗庭后六日内提交银川茂泉汽车贸易有限公司收到杨红旗借款500000元及双方借款合同及会计凭证供法庭核实。
原告杨红旗于2018年7月17日提交的中国农业银行股份有限公司银川清和北街分理处的电子银行交易回单（收款方）显示杨红旗的尾号为6013的银行账户于2013年7月4日向银川茂泉汽车贸易有限公司的尾号为0117的银行账户汇款801920元，交易用途为还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张富华提交的借款合同原件上虽写明出借人是张富华，但原被告均认可是杨红旗出面办理的借款事宜，借款合同原件上出借人张富华的签名应为后补。50万元借款是由杨红旗指示银川茂泉汽车贸易有限公司转给被告康建儿，被告康建儿也是一直向杨红旗偿还借款，原告杨红旗向被告催要借款的短信中也未提及实际出借人是张富华，故本院确定涉案借款相对人为杨红旗与康建儿，康建儿应偿还原告杨红旗借款本金50万元。关于原告诉请的利息，借款合同写明借款月利率为3%，被告康建儿辩称借款未约定利息，但民间借贷以支付利息为常态，被告康建儿出具的补充协议中有写明”借款利息定为壹万元”，根据民间借贷交易习惯，该壹万元应为约定的月利息，即月利率2%，原告诉请被告康建儿按照每月利息壹万元即月利率2%的标准支付利息，本院予以支持，被告康建儿已偿还的262000元应为支付的借款利息。50万元借款自2013年9月6日至2015年12月5日的利息为270000元，故被告康建儿欠付原告杨红旗2015年12月5日前的利息8000元及2015年12月5日后按照月利率2%计算的利息。原告诉请被告康建儿支付利息至2018年5月5日，故被告康建儿应向原告杨红旗支付利息298000元（500000元×月利率2%×29个月+8000元）。关于原告诉请被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司对涉案借款承担连带保证责任，被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司在借款合同上作为连带保证责任人盖章确认，约定保证范围为全部款项，包括到期未偿还的本金、违约金等一切费用，未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，涉案借款未约定借款期间，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2018年5月14日起诉被告被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司承担保证责任，即从该日起计算保证期间，故被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司应就涉案借款本息承担连带清偿责任。被告被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司承担该责任后，有权向被告康建儿追偿。被告被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，判决如下：
一、被告康建儿于本判决生效之日起五日内偿还原告杨红旗借款本金50万元，支付借款利息298000元；
二、被告被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司对上述借款本息向原告杨红旗承担连带清偿责任，并在承担该责任后，有权向被告康建儿追偿；
三、驳回原告张富华、杨红旗的其他诉讼请求。
案件受理费13200元，已减半收取计6600元、财产保全申请费5000元，合计11600元，由原告张富华、杨红旗负担1600元，被告康建儿、被告宁夏鑫达旭东工贸有限公司负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一八年八月六日
法官助理 张易依
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条
......
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》
辽宁省高级人民法院：
你院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示》收悉。经研究，答复如下：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。你院请示中涉及的问题，可参照上述精神办理。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。