浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人：魏利民，系行长。
委托诉讼代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县洪全纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区万商路港越新都3030室。
法定代表人：牟洪全。
被告：绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道金昌商务大厦7楼。
法定代表人：林彦鹤。
被告：绍兴川道纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇小西庄村。
法定代表人：卢光华。
被告：绍兴精越机电有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北梅林路291号。
法定代表人：牟洪全。
被告：牟洪全，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：谭茂菊，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县洪全纺织品有限公司（以下简称“洪全公司”）、绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司（以下简称“巴迪公司”）、绍兴川道纺织有限公司（以下简称“川道公司”）、绍兴精越机电有限公司（以下简称“精越公司”）、牟洪全、谭茂菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪全公司归还借款本金240万元，支付利息177713.32元，并支付自2016年10月21日起至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告洪全公司归还借款本金240万元，支付利息164430元，并支付自2016年10月21日起至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、判令被告巴迪公司对上述第一、二项债务在主债权余额250万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、被告川道公司对上述第一、二项债务在主债权余额240万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；五、被告精越公司、牟洪全、谭茂菊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、各被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭亮到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2015年1月5日，原告与被告巴迪公司签订最高额保证合同一份，合同约定：被担保主债权为原告在自2015年1月5日至2016年1月5日止的期间内与债务人洪全公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币250万元为限。
2015年4月9日，原告与被告川道公司签订最高额保证合同一份，合同约定：被担保主债权为原告在自2015年4月9日至2016年4月9日止的期间内与债务人洪全公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币240万元为限。
2015年4月11日，原告与被告精越公司签订最高额保证合同一份，合同约定：被担保主债权为原告在自2015年4月11日至2016年4月11日止的期间内与债务人洪全公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元为限。
2015年4月11日，原告与被告牟洪全、谭茂菊签订最高额保证合同一份，合同约定：被担保主债权为原告在自2015年4月11日至2016年4月11日止的期间内与债务人洪全公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元为限。
上述四份最高额保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。
2015年4月28日，原告与被告洪全公司签订流动资金借款合同两份，合同均约定：借款金额为240万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息的，原告有权宣布本合同项下的借款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款本息。当日，原告依约发放了借款240万元、240万元，借款凭证中约定的利率均为月利率4.4583‰。
2016年4月27日，原告与被告洪全公司签订贷款展期协议两份，均约定对上述借款进行展期，展期到期日为2017年4月26日，展期期间年利率为4.75%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同，借款本金归还时间为2016年5月20日归还150万元、2016年6月20日归还50万元、2017年4月26日归还40万元。
原告自认其中一笔借款240万元，至2015年5月20日止的利息已结清；另一笔借款240万元，至2015年6月28日止的利息已结清；两笔借款本金均未归还。另查明，绍兴县巴迪纺织有限公司于2016年9月8日名称变更为绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司。绍兴县川道纺织有限公司于2016年6月23日名称变更为绍兴川道纺织有限公司。
本院认为：原告与被告洪全公司之间的金融借款合同关系，与其余五被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告洪全公司发放贷款共计480万元，现虽该借款的展期期限未到期，但该被告未按约归还已到期的本金及利息，已构成违约，原告要求其提前归还全部借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告巴迪公司、川道公司、精越公司、牟洪全、谭茂菊自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，虽然案涉借款进行了展期，并重新约定了展期期间的利率，但是并未加重上述保证人的保证责任，故原告要求该五被告在其各自的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县洪全纺织品有限公司归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金240万元，并支付自2015年5月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县洪全纺织品有限公司归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金240万元，并支付自2015年6月29日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司对上述第一、二项债务在借款本金250万元及对应的利息、罚息和复利范围内承担连带清偿责任；
四、被告绍兴川道纺织有限公司对上述第一、二项债务在借款本金240万元及对应的利息、罚息和复利范围内承担连带清偿责任；
五、被告绍兴精越机电有限公司、牟洪全、谭茂菊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47795元，由被告绍兴县洪全纺织品有限公司、绍兴精越机电有限公司、牟洪全、谭茂菊共同负担，被告绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司共同负担其中的24893元，被告绍兴川道纺织有限公司共同负担其中的23898元；公告费500元，由被告绍兴县洪全纺织品有限公司、绍兴市柯桥区巴迪纺织有限公司、绍兴川道纺织有限公司、绍兴精越机电有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47795元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。