wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终190号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:保定鼎沃商贸有限公司，住所地保定市莲池区三丰路鑫丰市场一层一区8号。
法定代表人：刘洪义，该公司总经理。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人保定鼎沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初872号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人国都建设（集团）有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，货物交付地点在竞秀区，应当按照与合同密切联系原则，移送竞秀区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予撤销。请求撤销原审人民法院（2017）冀0606民初872号民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，当事人双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地点，被上诉人要求上诉人给付其货款及违约金等，被上诉人为接收货币一方，其住所地保定市××区为合同履行地。因此，被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瑾
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1175号之一
原告：山东鲁西融资租赁有限公司。
法定代表人：张金成，董事长。
被告：山东哈鲁轴承股份有限公司。
法定代表人：张立祥，董事长。
被告：山东哈鲁轴承管业有限公司。
法定代表人：赵志国，董事长。
被告：山东润祥轴承管业有限公司。
法定代表人：迟金美，董事长。
被告：张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东鲁西融资租赁有限公司与被告山东哈鲁轴承股份有限公司、被告山东哈鲁轴承管业有限公司、被告山东润祥轴承管业有限公司、被告张立祥融资租赁合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁西融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费26880元减半收取13440元，财产保全申请费5000元，均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 周 杨
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 建
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执458号之一
申请执行人:山西汾西安泰机械制造有限公司，住所地山西省文水县孝义镇。
法定代表人：张明敏，任董事长。
被执行人：鹤壁市起重运输机械总厂，地址河南省鹤壁市长风北路三矿北。
法定代表人：于红串，任该厂厂长。
本院在执行山西汾西安泰机械制造有限公司与鹤壁市起重运输机械总厂承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十三日
书记员 樊世凯
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执252号
本院在执行刘世军与山西永恒铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西永恒铸钢有限公司未按规定期间申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：
将山西永恒铸钢有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年六月十六日
书记员 樊世凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9317号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：沈秋来，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告沈秋来物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月十八日
书记员 王轶星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07318号
原告向锦明，男，1956年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘阳，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告向锦明与被告刘阳股权转让纠纷一案中，因原告向锦明不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方剑磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴梦琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第1118号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：孔建业，市民。
被执行人：高东，市民。
被执行人：许朋，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第838号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许朋有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人许朋在中国建设银行菏泽分行双河支行帐户62×××77内的存款11000元的冻结。
二、扣划被执行人许朋在中国建设银行菏泽分行双河支行帐户62×××77内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（附：开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人许朋在中国建设银行菏泽分行双河支行帐户62×××77内的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年一月三十日
书记员 郑红娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执583号
申请执行人：胡刚，男，1974年7月12日生，住开原市。
被执行人：朱百军，男，1965年7月12日生，住清河区。
本院在执行申请执行人胡刚与被执行人朱百军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱百军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月十七日
书记员 宋春生
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初��第8号
原告：胡某。
委托代理人：赵国柱。
被告：夏某。
本院在审理原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告胡某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 舒勤芬
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 罗文津
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1204-1号
申请执行人杨卫红。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人杨卫红与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1744号
申请执行人徐以兵;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07034号
罪犯蒋超，男，汉族，1978年6月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）淮刑初字第043号刑事判决，以被告人蒋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋超确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年12月20日起至2020年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
青���市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1143号
申请执行人青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人南京浩然文化传播发展有限公司，住所地江苏省南京市。
本院在执行申请执行人青岛出版社有限公司与被执行人南京浩然文化传播发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛出版社有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，我院于2017年8月31日强制扣划被执行人银行存款金额63956.93元，扣除执行费10584元，于2017年9月11日发还申请执行人53372.93元。后经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初2441号民事判决书/(2017)鲁0212执1143号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1941号
罪犯赵启文，男，1955年11月6日出生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）松刑初字第24号刑事判决，认定赵启文犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将赵启文的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年2月，为赵启文减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵启文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵启文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启文减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6835号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年七月七日
书记员 孙 曜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初911号之一
原告：徐秀芝，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：夏津县旭通运输有限公司。
住所地：夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，
住所地：德城区。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
本院在审理原告徐秀芝与被告夏津县旭通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院在审理过程中需对鲁NA50**号车的车损进行鉴定，待鉴定结束赔偿数额确定后方能开庭。
本院经审查认为，因鉴定本案暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢228号
申请执行人：李文。
被执行人：张强等。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢艺瀚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2847号
原告江苏鸿业重工有限公司，住所地江苏省镇。
法定代表人张红星，总经理。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告上海柘中建设股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆仁军，董事长。
委托代理人陈远军，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
原告江苏鸿业重工有限公司诉被告上海柘中建设股份有限公司定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿业重工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28,596元，减半收取计14,298元，由原告江苏鸿业重工有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年十一月三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2018)甘1022司惩3号
被拘留人袁选柱，男，1975年8月14日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请人韩瑞与被执行人袁选柱侵权责任纠纷一案中，查明袁选柱拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对袁选柱拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日

四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2877号
原告:四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋。
法定代表人：何波涌，该公司负责人。
被告：强艳茹，女，身份信息不详。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告强艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李孟宸
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执300号之三
申请执行人：张国权，男，1955年2月3日出生，汉族。
被执行人：乔安玲（曾用名乔玲），女，1964年3月7日出生，汉族。
被执行人：王京荣，男，1960年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张国权与被执行人乔安玲、王京荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2016）晋1002执300号之二执行裁定书，裁定将被执行人王京荣名下位于临汾市尧都区建设路小区4号楼58号门店作价887472元，交付申请执行人张国权抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王京荣名下位于临汾市尧都区建设路小区4号楼58号门店的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年四月十八日
书记员 王笑笑
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审89号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：王某，女，1967年6月24日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月18日向本院申请，要求强制执行该局于2017年9月12日作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ24号行政处罚决定。
本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ24号行政处罚决定：1、责令王某于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区西队、面积为881平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道办事处兴隆社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除、非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区西队、面积为881平方米耕地上新建的881平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用881平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计26430元整。并于2017年9月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ24号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ24号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程 楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民督7号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行职工。
被申请人：谷建波，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人谷建波申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日发出（2017）渝0230民督7号支付令，限令被申请人谷建波在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面���议。
被申请人谷建波于2017年4月24日向本院书面异议，称债务人与债权人不存在债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0230民督7号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保85号
中国工商银行淮南分行洞山支行：
关于庞士顺申请武子文(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初587号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人武子文的中国工商银行淮南分行洞山支行的工资卡（621723××86558）予以冻结，冻结期限为一年
附：(2017)皖0403民初587号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月十四日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1607号之二
申请执行人：周昌贵，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：任高辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。
本院于2017年10月18日立案执行申请执行人周昌贵与被执行人任高辉合同纠纷一案，执行中经审查，周昌贵据以申请的依据是本院（2017）川0722民初830号民事调解书，该调解确认的调解协议是分期履行，2018年2月27日，周昌贵又依据该调解书申请执行，申请标的额为80000元，含本案申请标的额30000元，经本院释明，申请执行人周昌贵向本院撤回本案的执行申请。
本人认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年三月六日
书记员 胡梦婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3628号
罪犯王学洲，男，汉族，文盲，1959年7月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年12月16日作出(2013)钟少刑初字第16号刑事判决，以被告人王学洲犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王学洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王学洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯多次采用胁迫、诱骗手段，强奸不满十四周岁的继女，情节恶劣，道德败坏，社会负面影响大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学洲减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1390号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川瑞能硅材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
再审申请人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）因与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞能公司申请再审称，（一）有新证据证明巨能公司对案涉工程不享有优先受偿权。瑞能公司申请再审提交的新证据《重庆巨能建设（集团）有限公司结算资料、竣工资料》载明巨能公司已于2014年4月18日向瑞能公司提交竣工结算报告等资料，巨能公司行使优先权的起点应当是2014年4月18日，而起诉时间是2014年10月27日，故已超过6个月的优先权行使期限。（二）二审法院采信鉴定机构的鉴定意见认定案涉工程价款为26976175元不符合法律规定，本案不应鉴定。1．瑞能公司与巨能公司签订合同约定了合同价款采用固定总价，且包含了一定的风险范围，同时也约定了风险范围以外的合同价款调整方法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。瑞能公司在一审庭审中明确表示不同意委托鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定。因此，本案工程价款应当以固定总价进行结算，不应进行鉴定。2．法院应促使当事人按合同约定进行结算，不应任意改变当事人意思自治。3．即便将本案工程委托鉴定，鉴定意见的计价方式也未按双方合同约定执行。（三）二审法院仅支持瑞能公司30万元的工期延误违约金，未考虑瑞能公司的预期可得利益损失，属适用法律错误。由于巨能公司的原因导致工期延误长达一年半时间，其违约行为严重影响了瑞能公司的项目投产，造成了巨大经济损失。瑞能公司主张484.6万元的违约金符合合同约定，且巨能公司也未提出违约金过高要求调低的请求。综上，瑞能公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。
本院认为，本案焦点问题有三：一是是否有新证据足以推翻原判决；二是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；三是原判决适用法律是否错误。
（一）是否有新证据足以推翻原判决
再审审查中，瑞能公司提交了《重庆巨能建设（集团）有限公司结算资料、竣工资料》欲证明巨能公司于2014年4月18日向瑞能公司提交竣工结算报告等资料，应以此日期作为行使优先权的起始时间。首先，从证据的形式来看，该份证据在一审开庭前已客观存在，瑞能公司在一审、二审过程中均未提供且没有提出正当理由予以解释；其次，从证据内容来看，为手写清单，清单上各签名人员身份不详，没有加盖巨能公司或瑞能公司公章，无法确认该清单的制作目的；再次，从证明目的来看，瑞能公司未举示证据证明巨能公司在其主张的日期向其提交过该份清单中所称的竣工结算资料，故不能证明巨能公司于2014年4月18日即向其催告结算。因此，瑞能公司提供的该份证据不属于民事诉讼法规定的新证据。
（二）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明
瑞能公司与巨能公司签订的施工合同约定，合同价款采用固定总价款，还约定了固定总价款包括的风险范围，以及风险范围以外合同价款的调整方法。但是，结合在施工过程中巨能公司、设计单位、监理单位通过工作联系单或现场经济签证单等方式对增加工程量进行的确认以及巨能公司、瑞能公司对清理、切割（未施工）的项目进行的确认，说明巨能公司的实际施工范围已经不能完全对应施工合同约定的固定总价所对应的风险范围，故不能再适用施工合同约定的固定总价来结算工程价款。原审判决认可一审法院启动并无不当。
在鉴定过程中，巨能公司与瑞能公司均认为案涉合同约定的投标单价和工程量不能采信，并同意鉴定合同内施工内容及施工中增加、减少工程量均按施工当期定额进行造价审计结算，材料费按施工当期四川省眉山市均价执行以及措施费按施工当期定额计算。瑞能公司也未申请重新鉴定。巨能公司与瑞能公司达成的上述一致意见实质改变了合同约定的计价方式，原审法院认可鉴定结论正是尊重了当事人意思自治，故瑞能公司关于原审法院应按合同约定的计价方式进行结算，不应任意改变当事人意思自治的申请再审事由不能成立。
（三）原判决适用法律是否错误
造成本案所涉工程工期延误的原因中包括了不能归责于巨能公司的原因，如相关图纸不全、运输困难、其他分包人的施工影响、停电、工程项目变更和增加等。巨能公司和瑞能公司均应当对工期延误承担相应的责任。此外，虽然瑞能公司认为其有巨额的预期可得利益损失，却未提供证据予以证明。故原审判决在综合考虑合同实际履行情况、双方行为对工期延误的影响程度、过错责任大小等因素的情况下，酌情认定巨能公司承担30万元违约金并无不当。瑞能公司关于原判决仅认定巨能公司支付30万元工期延误违约金系适用法律错误的申请再审事由不能成立。
综上所述，瑞能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川瑞能硅材料有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月九日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第48号
申请执行人铁秀燕，女，，地址张家口市桥西区。
被执行人李伟，男，，地址张家口市高新区。
被执行人王素娟，女，，地址张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第45号，于2014年7月7日向被执行人李伟、王素娟发出执行通知书，责令被执行人李伟、王素娟履行法律义务，但被执行人李伟、王素娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人拥有张家口市高新区世纪豪园16号楼502室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李伟所有的张家口市高新区世纪豪园16号楼502室一处。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁润芝
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初131号
原告：李某城，男，汉族。
法定代理人：李某华，男，汉族，系原告李某城之父。
被告：曹某芝，女，汉族。
被告：邹某仁，男，汉族。
原告李某城与被告曹某芝、邹某仁健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某城撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某城负担。
审判员 李政英
二〇一八年二月九日
书记员 曹 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初620号
原告白小红，男，汉族，农民。
被告郑海宁，男，汉族，农民。
原告白小红诉被告郑海宁民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白小红到庭参加了诉讼，被告郑海宁经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白小红诉称，2015年12月12日被告郑海宁因开砖厂投资向原告借款100000元（月利率1.5%，利息清至2016年3月12日）；2015年12月28日，被告又向原告借款100000元（月利率1.5%，利息清至2016年3月28日）。之后原告多次向被告追要无果，起诉至本院，形成诉讼。原告请求：1、依法判令被告归还借款本金200000；2、依法判令被告支付10万元借款本金的利息从2016年3月28日起至全部归还之日止，利率为1.5%。3、依法判决被告支付10万元借款本金的利息从2016年3月12日起至全部履行之日止，利率为1.5%。4、本案案件受理费由被告承担。
被告郑海宁未到庭，其在庭前谈话中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郑海宁于本判决生效后十日内向原告白小红偿还借款本金款100000元及利息（从2016年3月12日起至执行完毕止，月利率1.5%）。
二、由被告郑海宁于本判决生效后十日内向原告白小红偿还借款本金款100000元及利息（从2016年3月28日起至执行完毕止，月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑海宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一六年七月十四日
书记员 强 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初179号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某官，男，1959年2月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，杭州宝顺箱包有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年12月29日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人黄某官犯过失致人死亡罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄某官到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月27日17时55分许，被告人黄某官驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶进入杭州市拱墅区远洋公馆绿园小区回家，在东大门入口处附近向南左转弯时，因疏忽大意未能及时避让行人，致使车辆左前轮压到由南向北散步的被害人陈某（女，77岁）脚部，造成被害人头部着地被撞倒在地。后陈某由120急救车送至医院治疗，于同年12月2日因抢救无效死亡。
民警于2016年12月29日通知被告人黄某官到小河派出所接受调查，被告人黄某官如实供述了自己的犯罪事实。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和认定，被告人黄某官承担事故全部责任，被害人陈某无事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人钱某、袁某的证言、现场勘查笔录及现场照片、路外交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、仲裁调解书、行驶证复印件、110接警单、抓获经过、户籍材料、被告人黄某官的供述及辩解等证据，认为被告人黄某官的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某官对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月27日17时55分许，被告人黄某官驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶进入杭州市拱墅区远洋公馆绿园小区回家，在东大门入口处附近向南左转弯时，因疏忽大意未能及时避让行人，致使车辆左前轮压到由南向北散步的被害人陈某（女，殁年76周岁）脚部，造成被害人头部着地、严重颅脑损伤的事故。事故发生后，被告人黄某官让小区保安袁某代为拨打110报警，自己则跟随运送被害人陈某的120急救车到市二医院。
次日，被告人黄某官接到交警部门电话之后，赶至交警部门接受调查，并如实供述了上述事实。同年12月2日，被害人陈某因严重颅脑损伤致抢救无效而死亡。经交警部门现场勘查和认定，被告人黄某官承担事故全部责任，被害人陈某无事故责任。
2016年12月6日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人黄某官除医药费之外，另行支付了被害人家属39万元，并取得了被害人家属的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人钱某的证言，证明其陈述：2016年11月27日17时55分许，其同妻子陈某一起在远洋公馆绿园小区里散步。当其二人走到小区东大门附近时，有辆轿车从金花南路小区外面开进来，左转弯的时候撞上了其妻子，左前轮压到脚上后将其妻子撞倒在地。其妻子当时就呕吐了，驾驶员下车后将车子移开，然后其妻子被送到了市二医院，其也跟着去了市二医院。其证言得到了监控录像的印证。
2、证人袁某的证言，证明其陈述：2016年11月27日17时55分许，在远洋公馆绿园小区东大门附近发生了一起交通事故。一辆轿车的左前轮压住了一个老太太的脚，老太太倒在地上。驾驶员让其拨打110电话报警，自己则用千斤顶将车左前轮顶起来后，将老太太拖出。其证言得到了110接警单的印证。
3、现场勘查笔录及现场照片、路外道路交通事故意见书，证明公安民警对案发现场进行了勘查，并认定被告人黄某官对该起事故负全部责任。
4、尸体检验鉴定书，证明被害人陈某死亡及死亡原因。
5、事故车辆鉴定书，证明被告人黄某官驾驶的车辆制动、照明及信号装置均符合安全标准。
6、仲裁调解书、银行交易明细及谅解书，证明被告人黄某官赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
7、经过证明，证实被告人黄某官的归案情况。
8、户籍材料，证明被告人黄某官的身份情况。
9、被告人黄某官的供述及辩解，证明被告人黄某官在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某官在非公共道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的事故，并负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人黄某官案发后主动向公安机关投案，并在投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某官积极赔偿被害人家属，并取得了对方谅解，予以从轻处罚，并根据被告人黄某官的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某官犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 清
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执353号
本院在执行申请人:王仲让与被执行人:桂金山房屋买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人桂金山发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将桂金山纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
书记员 王沛生
审判员 徐绍祥
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字3840号
原告：讷河市太和罐区管理站，地址：讷河市
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告:王健，住讷河市。
原告讷河市太和罐区管理站与被告王健供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市太和罐区管理站法定代表人刘洪波、被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市太和罐区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告王健给付水费11580.00元。事实及理由：被告是原告罐区用水户，被告用水面积为96.9亩，每亩水费39.84元，被告2014年、2015年及2016年用水期间没有交费，故原告诉至法院要求被告给付水费。
被告王健辩程，欠水费属实，但我地边不知道让谁给挖了一条沟，塌方，所以我就没交水费。
本院认为，被告王健对拖欠水费11580.00元的事实予以认可，故对原告讷河市太和罐区管理站主张的事实予以确认。被告王健地边不知道让谁给挖了一条沟，塌方，原告不认可该沟与原告有关，被告对此项主张没有提供该沟与原告有关的相应证据，本院对被告的此项主张不予采信。
综上所述，原、被告供用水关系明确，被告拖欠水费理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告王健给付原告讷河市太和罐区管理站水费款11580.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十二月十五日
书记员 沙晓旭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00103号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
委托代理人胡东浩、孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被告郭粉娥，女，汉族。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告好一家（南通）纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场100号。
法定代表人徐耀忠，董事长。
委托代理人钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通市通州区摩亚贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村一、四、十四组。
法定代表人张菊，总经理。
委托代理人钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告郭粉娥、好一家（南通）纺织品有限公司、南通市通州区摩亚贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年12月7日以部分重要证据难以取得为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告郭粉娥、好一家（南通）纺织品有限公司、南通市通州区摩亚贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审 判 长 徐淑华
审 判 员 刘 华
人民陪审员 朱长胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鑫
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执203号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973—4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局工作员。
被执行人潘仕，男，1969年12月05日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。
被执行人韦紫，女，1972年04月24日生，水族，住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人潘仕、韦紫行政非诉执行一案中，被执行人潘仕、韦紫应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳计划外生育社会抚养费15912.00元，并负担申请执行费139元。因被执行人外出打工，目前暂无财产可供执行，申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2732执203号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 潘昌利
二〇一七年六月二十八日
书记员 张希军
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执38号
申请执行人：计某，男，住彬县。
被执行人：程某，男，住址同上。
申请人计某与被执行人程某人格权纠纷一案经（2016）陕04民终1060号民事判决书判处，由被执行人程某赔付申请人7036元及利息，承担案件受理费125元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费50元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地车管所、房管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无其他可供执行财产。申请人亦提供不出其他相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人程某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人程某的高额消费。
三、对（2016）陕04民终第1060号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 伟
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终690号
上诉人（原审被告）：周孝忠，男，汉族，农民，1973年3月29日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区高峰乡城门寨村上庄社**号。
委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张品珊，男，汉族，城镇居民，1976年2月28日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区交通路***号。
被上诉人（原审被告）：苏青山，男，汉族，农民，1969年7月29日生，住甘肃省玉门市黄闸湾乡泽湖村*组**号。
上诉人周孝忠因与被上诉人张品珊、苏青山民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人周孝忠上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误，判决上诉人承担担保清偿责任主体不当。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条之规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”上诉人在与被上诉人之间的借贷关系中应承担一般保证责任，而被上诉人张品珊在一审庭审中并未提供证据证明其向被上诉人苏青山在该保证期限内提起诉讼或仲裁。因此，上诉人的担保期限已超过法定期限，不再承担保证责任。退一步讲，即使上诉人应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证责任人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人的保证期限亦超过法定期限。原判适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定属适用法律不当。
张品珊服判未答辩。
苏青山未答辩。
原告张品珊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款58000元，利息18560元（利息按年利率24%计算至2018年2月28日），共计76560元，后期利息计算至本金还清为止。
一审法院认定事实：2016年10月28日，被告苏青山因资金周转所需，从原告张品珊处借款58000元，同时向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为2016年10月28日至2017年1月28日，并由被告周孝忠签名为该借款提供保证担保，约定若借款到期无力偿还，由被告周孝忠承担一切责任。该款到期后二被告拖欠至今未还。上述事实有借条等证据在卷证实，本院予以确认。一审法院认为，被告苏青山与原告张品珊形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周孝忠为被告苏青山提供保证担保，被告周孝忠与被告苏青山之间形成的保证关系合法有效，亦受法律保护。二被告未按借条期限偿还借款，构成违约，依法应承担相应违约责任。庭审中，被告周孝忠提出抗辩，表示其担保期间已经届满，应免除担保责任，而本案原、被告在借条中关于保证部分的约定内容为：“若借款到期无力偿还，由被告周孝忠承担一切责任。”根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告周孝忠的保证期间应自主债务履行期届满之日起按二年计算（即保证期间自2017年1月28日起按二年计算至2019年1月28日），被告周孝忠的抗辩理由不成立，依法应对其所担保债务承担保证担保责任。原、被告在签订借条时未约定利息，依法应视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息，因原、被告也未约定逾期利率，故被告依法应自逾期还款之日（2017年1月29日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：由被告苏青山于判决生效后十日内向原告张品珊偿还借款本金58000元，并支付逾期利息（自2017年1月29日起按年利率6%计算）至借款本金58000元还清为止；由被告周孝忠对上述全部债务承担保证担保清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，因适用简易程序减半收取计857元，由被告苏青山负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是周孝忠对借款应承担一般保证还是连带责任保证，保证期间是六个月还是两年。经审查，上诉人周孝忠与被上诉人苏青山、张品珊在借条中约定：“此笔借款由周孝忠担保。若借款到期无力偿还，由周孝忠承担一切责任。”双方对保证方式并无明确约定，即为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故上诉人周孝忠对该笔借款应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因借条中约定借款期限为2016年10月28日至2017年1月28日，则保证期间为2017年1月29日起至2017年7月28日止，被上诉人张品珊并未提供证据证明其在保证期间内要求上诉人周孝忠承担保证责任，现已超出保证期间，故上诉人周孝忠免除保证责任。原判适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定不当，本院予以纠正。
综上所述，周孝忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安定区人民法院（2018）甘1102民初984号民事判决“由被告苏青山于判决生效后十日内向原告张品珊偿还借款本金58000元，并支付逾期利息（自2017年1月29日起按年利率6%计算）至借款本金58000元还清为止”及案件受理费负担部分；
二、撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初984号民事判决“由被告周孝忠对上述全部债务承担保证担保清偿责任”部分。
二审案件受理费1250元，由苏青山承担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱勤
审判员 马喜林
审判员 王利宏
二〇一八年七月九日
书记员 段 宁
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执132号之一
申请执行人王某某，女，汉族，1982年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人李某，男，汉族，1985年4月23日出生，住所地河南省永城市。
被执行人王某某，男，汉族，1977年10月27日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人王某，男，汉族，1981年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。
本院在执行王某某与李某、王某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马希全
审判员 张绍平
审判员 李 平
二〇一七年七月十四日
书记员 董家宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3222号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：魏龙海，男，生于1976年11月5日，汉族，住四川省泸县，
被告：于美均，女，生于1980年10月23日，汉族，住重庆市荣昌县，
被告：魏亮，男，生于1990年12月14日，汉族，住四川省泸县，
原告刘广东与被告魏龙海、于美均、魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告魏龙海、于美均、魏亮送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告魏龙海、于美均、魏亮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还尚欠原告的借款��金501480元及利息54000元，并判令三被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告魏龙海、于美均、魏亮签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为600000元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年9月12日起至2015年9月11日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告魏龙海、于美均、魏亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏龙海、于美均、魏亮未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年9月12日，被告魏龙海、于美均、魏亮与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款600000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000元。同日，被告魏龙海、于美均、魏亮与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：被告魏龙海、于美均、魏亮向原告刘广东借款600000元，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，分12个月偿还，每月偿还本息数额第1-8个月为40000元，第9-12个月为88000元；并约定，协议签订后，被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项向被告方支付。《借款协议》���约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。次日原告向被告出借了600000元，被告魏龙海、于美均、魏亮共同向原告出具了收款确认书一张，载明：“本人魏龙海于2014年9月12日收到刘广东支付的借款本金600000元（大写：陆拾万元整，其中现金玖万陆仟元，转账伍拾万肆仟元）。”之后，被告三被告按合同约定归还借款本金98520元，利息18000元，尚欠本金501480元和利息54000元至今未付。
本院认为，合���的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告魏龙海、魏亮、于美均逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告魏龙海、魏亮、于美均尚欠原告的借款本金为501480元及借期内利息54000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾���利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金501480元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏龙海、于美均、魏亮于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金501480元及利息54000元，合计555480元；并从2015年9月11日起以501480元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，财产保全费5040元，合计14395元，由被告魏龙海、于美均、魏亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 黄 茜
审判员 刘利君
审判员 张正君
二〇一七年二月二十四日
书记员 李睿杰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执39号
申请执行人定州市恒达橡胶有限公司，地址定州市息冢乡南庞村，组织机构代码71316865-5。
法定代表人杨增军，该公司经理。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，地址保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人定州市恒达橡胶有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦皇岛馨凯运输有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初1579号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执810号之二
申请执行人：冯国连，男，生于1951年6月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：苏万雄，男，生于1943年5月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：严碧英，女，生于1949年9月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人冯国连与被执行人苏万雄、严碧英民间借贷纠纷一案，经查询，除被执行人苏万雄、严碧英仅有的退休工资收入外，未发现被执行人梅芯荣、王静珍有可供执行的财产，现申请执行人冯国连与被执行人苏万雄、严碧英自愿达成和解分期履行协议，经申请执行人冯国连同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵丽萍（代）
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执517号
申请执行人：西宁湟水河尚清陶瓷经销部。
经营者：陈开亮，男，汉族，1983年7月18日出生。
被执行人：闽福辉，男，汉族，1972年9月7日出生。
本院在执行申请执行人西宁湟水河尚清陶瓷经销部与被执行人闽福辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款不足,无房产、车辆登记；本院已冻结被执行人在银行账户，在对被执行人采取拘留措施时，因其身体有病无法采取拘留措施；本院于2017年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年二月一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1503号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海区中山西路218号。
代表人：俞龙，该分行行长。
被执行人：徐垚，男，1982年12月25日出生，汉族，公民身份号码330225198212250070住宁波市。
被执行人：叶琼，女，1983年10月8日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人徐垚、叶琼申请实现担保物权一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐垚、叶琼共有的位于宁波市江南一品花园171号2603室房地产。2017年7月15日，买受人宋海雷、陈小露以301万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江南一品花园171号2603室房地产的查封；
二、将宁波市江南一品花园171号2603室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号、20××36号；土地使用权证号：甬国用（2011）第1001066号】归买受人宋海雷（公民身份号码）、陈小露(公民身份号码)所有；
三、买受人宋海雷、陈小露应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方 薇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执17号
申请执行人藏哲,男,汉族,1983年7月8日出
被执行人富颖铎,男,汉族,1982年5月23日出生。
申请执行人藏哲与被执行人富颖铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初685号民事调解书已经发生法律效力，藏哲于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为325100元。
本案2018年1月8日依法立案，并于2018年1月8日向被执行人富颖铎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人藏哲支付借款325100元，负担案件受理费3097元，向本院缴纳执行费4776.5元。在执行过程中，于2018年2月5日，双方达成和解协议：一、富颖铎愿将其所有的位于西安市未央区太华南路光明鑫苑外文书店住宅楼1幢20层B户东房屋一套以325100元以物抵账过户给藏哲。二、富颖铎自2018年2月5日至2018年8月5日筹集325100元，于2018年8月5日前一次性给付藏哲，同时藏哲将位于西安市未央区太华南路光明鑫苑外文书店住宅楼1幢20层B户东房屋一套过户给富颖铎，逾期该房屋归藏哲所有。三、2018年8月5日前，位于西安市未央区太华南路光明鑫苑外文书店住宅楼1幢20层B户东房屋一套任由富颖铎居住。四、于2018年3月15日前由富颖铎夫妻双方将位于西安市未央区太华南路光明鑫苑外文书店住宅楼1幢20层B户东房屋一套卖出，将房款转至法院账户，法院解除查封后，将房屋过户到富颖铎名下，若2018年3元15日前未将房屋卖出，将过户至藏哲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）陕0202民初685号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年二月七日
书记员 文 柔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第0046号-3
原告（反诉被告）江苏省岩土工程公司，住所地南京市玄武区珠江路700号。
法定代表人冯树森，该公司总经理。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡市宝能房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280。
法定代表人丁古华，该公司总经理。
委托代理人刘群，该公司职员。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏省岩土工程公司与被告（反诉原告）无锡市宝能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方以达成调解协议为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院经审查认为，江苏省岩土工程公司、无锡市宝能房地产有限公司分别要求撤回本诉和反诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许江苏省岩土工程公司撤回本诉；
二、准许无锡市宝能房地产有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费46300元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计51300元，由江苏省岩土工程公司负担；反诉案件受理费24260元（已减半收取），由无锡市宝能房地产有限公司负担。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜凤君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4870号
罪犯张培银，男，1990年2月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2015年4月20日作出(2015)泰靖刑初字第105号刑事判决，以被告人张培银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年11月13日止）。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张培银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张培银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张培银在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张培银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张培银减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7426号
原告：陈炜，男，1971年1月27日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：姜正清，男，1965年9月16日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告陈炜与被告姜正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告姜正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,900,000元及利息38,000元(以1,900,000元为本金，自2015年2月15日起至2015年3月15日止，按月利率2%计算)；2、判令被告支付逾期利息(以1,900,000元为本金，自2015年3月16日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；3、判令本案律师费20,000元由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2014年起以生意周转为由向原告借款，原告于2014年5月至2014年10月共计出借3,941,500元，被告于2014年6月至2014年10月共计还款1,132,200元。)。被告女儿姜静也曾部分还款。2015年2月15日，经双方对账汇总签订了借款合同，被告尚欠原告借款190万元，约定月利率2%；同年3月15日归还；发生争议在原告所在地起诉；被告承担律师费等。同时，被告还书写了借据给原告，认可款项已收。但借款期满后，经原告多次催讨被告至今未还。原告提供下列证据：借款合同、借据、借款明细清单、原告工商银行账户历史交易明细、律师费发票、律师聘请合同。
被告姜正清未作答辩。
当事人围��诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年5月至2014年10月期间，原告通过银行向被告转账390万余元，2014年6月至2014年10月期间，被告通过银行向原告转账110万余元。2015年2月15日，被告与原告签订了借款合同、借据，被告向原告借款190万元，约定月利率2%，同年3月15日归还，如发生争议被告承担律师费等。原告为诉讼支付律师费2万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息，并承担律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正清归还原告陈炜借款1,900,000元并支付利息(以1,900,000元为本金，自2015年2月15日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；
二、被告姜正清支付原告陈炜律师费20,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,804元、公告费560元，由被告姜正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1885号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，系该行行长。
委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李豪，陕西惠智律师事务所律师。
被告：林木根，男，汉族，1991年1月18日出生，籍住福建省安溪县。
被告：林巧红，女，汉族，1991年8月18日出生，籍住福建省安溪县。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告林木根、林巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生西安分行诉称：被告林木根于2014年9月19日在原告民生西安分行办理金融借款合同，合同约定原告给予被告林木根10万元。2014年9月19日，原告按合同约定分期向被告发放贷款10万元，借款到期后，被告没有按期忠实履行还款义务。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金86023.65元、罚息14402.60元、违约金5000.00元，共计105426.25元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林木根、林巧红连带偿还原告欠款本息共计105426.25元（本金86023.65元、截止2016年12月21日罚息14402.60元、违约金5000.00元），以及至清偿之日止的利息罚息。2、被告向原告支付诉讼费用及实现债权的全部费用。
二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告林木根向原告提交《民生乐意贷申请表》、民生银行卡、营业执照、经营现场照片等材料申请贷款。2014年9月19日原被告签订文本编码为CMBC-
HT-547-V1（微贷电子2014）的《借款合同》一份，合同约定：本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2014年9月19日经由手机银行渠道签署。借款人：林木根（甲方），贷款人：中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方）。乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，双方现依照国家有关法律、法规之规定，经友好协商，特订立本合同，以资共同信守。借款本金为100000元。借款期限为本协议生效之日起共12月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止。借款用途为支付货款。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。利率调整方式：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应立即调整；贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无需通知甲方。逾期利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而承受的实际损失。另外，原告出具《借款凭证》一份，内容为：借款人全称：林木根。借款合同或授信合同编号：112072014005170。授信机构：中国民生银行西安长乐路支行。贷款发放及还款账户：林木根6226191200978361。借款金额为壹拾万元整。借款期限自2014年9月19日起至2015年9月19日止。执行年利率为12%。
2014年9月19日，原告通过手机银行向被告林木根的账户发放贷款100000元。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金86023.65元、罚息14402.60元、违约金5000.00元，共计105426.25元。庭审中原告无法提供被告林木根、林巧红的婚姻登记信息。
上述事实有《借款合同》、《借款凭证》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《借款合同》签订后，原告已经依约向被告发放了贷款本金10万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告主张的欠款金额有《借款借据》、《客户还款明细清单》予以证明，故原告诉请被告偿还原告借款本金及罚息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告并没有提供证据证明二被告是夫妻关系，故原告要求被告林巧红对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林木根应当于本判决生效后十日内偿还原告民生银行股份有限公司西安分行本金86023.65元、罚息14402.60元、违约金5000.00元，共计105426.25元并按照合同约定支付2016年12月21日及至实际清偿之日止的利息罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2409元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 毛 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4247号
原告：孙喆，男，汉族，1978年6月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司，经营场所：绵阳市涪城区花园路9号。
负责人：游达。
原告孙喆与被告四川永辉超市有限公司绵阳市花园路万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙喆于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙喆撤诉。
案件受理费25元，由原告孙喆承担。
审判员 张莉
二〇一七年九月八日
书记员 陈静
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初386号
原告：祝正兰，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张飞，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。与祝正兰系夫妻关系。代理权限：特别授权。
被告:童文丽，女，1990年7月11日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：刘亚铭，文山诚实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告祝正兰与被告童文丽土地承包经营权纠纷一案中，祝正兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝正兰自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，祝正兰的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝正兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由祝正兰负担。
审判员 邓桂园
二〇一七年六月六日
书记员 邓定平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执512号之一
申请执行人：刘碧芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：孙耀明，男，1978年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘碧芳与被执行人孙耀明民间借贷纠纷一案��由本院作出的（2016）宁0104民初8809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘碧芳向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8809号民事判决书，确定被执行人孙耀明偿还申请执行人刘碧芳借款70000元及利息，承担案件受理费1231元，执行费968元，以上共计72199元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人孙耀明名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××85）房屋产权，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年6月15日至2020年6月15日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自���解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行���财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第10965号
原告上海华高物业有限公司。法定代表人温祥荣。委托代理人徐伟。被告方凌志。原告上海华高物业有限公司与被告方凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海华高物业有限公司的委托代理人徐伟，被告方凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华高物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)产权人，于2007年8月办理了入户手续。被告仅支付物业管理费至2011年9月。原告多次派人催缴，但被告置若罔闻，原告无奈诉诸法律，请求判令被告：1、支付2011年10月至2014年9月期间物业管理费人民币5,303.10元(收费标准：2011年3月至2013年2月期间为0.70元/月/平方米，2013年3月至2014年3月期间为0.85/月/平方米，2014年4月之后为0.9元/月/平方米)；2、承担本案诉讼费。被告方凌志辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，2011年10月至2012年10月期间的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意支付；其二，因原告提供的物业服务不符合物业服务合同的要求，故不同意支付其余时间段的物业管理费。经审理查明，被告为涉诉房屋(建筑面积为198.48平方米)产权人之一，于2002年10月取得该涉诉房屋的产权。涉诉房屋所在小区业主大会与原告签订了多份物业服务合同，约定物业管理费收费标准为2011年3月至2013年2月期间0.65元/月/平方米、2013年3月至2014年3月期间0.85/月/平方米、2014年4月至2014年9月期间0.9元/月/平方米。被告于2007年8月办理了入户手续，缴付物业管理费至2011年9月。原告为维护自身权益诉来本院，要求判如所请。另查明，原告于2015年1月29日向本院递交诉状，经本院委托人民调解员诉前调解，但原、被告未能达成一致意见。以上事实，由《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》、《浦东新区物业管理服务收费审核、备案表》、《管理规约》等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。庭审中，1、被告提供涉诉房屋所在的小区管理处简介、平面图、见证书、磁卡、情况说明，证明小区原来的绿化面积以及被告擅自将属于小区的绿化带交由当地政府统一管理。经质证，原告对该组证据真实性予以确认，表示小区外围绿化带之前由政府交由原告代为打理，之后收回。该争议已有部分业主联合起诉业委会，案件目前在审理过程中。因该组证据与本案争议不具有关联性，故本院在本案中对该组证据不予认定；2、被告提供涉诉房屋所在的小区照片一组，证明小区绿化破坏严重，具体表现在污水井盖未盖上、照明损坏及大门门楣损害等，原告均未维修。经质证，原告在接到业主报修请求后均会予以维修，庭后会对被告指出的损坏之处予以维修；3、原告提供小区部分损坏需要维修清单、维修照片四张，证明其在第一次庭审后即将被告指出的需要维修的地方进行了维修。经质证，被告对该组证据予以确认。本院对该组证据予以确认；4、被告指出原告提供的物业服务合同中附件未加盖业委会及原告的公章，也无骑缝章，无法确认真实性。对此，原告表示其在与业委会签订物业合同时未加盖公章及骑缝章。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则，公民和法人的合法权益受法律保护。庭审中，被告主张原告提供物业服务存在绿化破坏严重、公共设施损坏不予维修的情况，故不应当支付原告物业管理费。对此，原告表示其在接到报修要求后会及时提供维修服务，未能维修可能是由于无人报修。审理查明，原告在第一次庭审后即将被告指出的需要维修的设施予以修理。故，虽然原告提供的服务在一定程度上存在瑕疵，但并非被告拒付物业管理费的理由。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据法律规定，一般民事权利的诉讼期间为二年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告未能举证证明其除了本次诉讼外曾经向被告主张过相关权益，也未提供证据证实其存在诉讼时效期间中止或中断的情形，故本院采信被告的主张，确认原告2011年10月至2012年10月期间物业管理费的诉讼请求已经超过诉讼时效，其权利要求将不能通过诉讼途径获得保护。综上，结合涉诉房屋建筑面积、庭审查明的物业管理费支付标准，本院核算被告应支付原告2012年11月至2014年9月期间物业管理费3,781.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方凌志于本判决生效之日起十日内支付原告上海华高物业有限公司2012年11月至2014年9月期间物业管理费3,781.04元；二、驳回原告上海华高物业有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华高物业有限公司负担7元，由被告方凌志负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0524刑初142号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年11月5日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被判处有期徒刑一年四个月，于2014年2月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被柳河县公安局刑事拘留，经柳河县人民检察院批准，于2017年6月15日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份某日9时许，被告人徐某趁被害人于某家中无人，进入于某家中，在屋内的一个黄绿色女士拎兜里窃取现金100多元及金戒指一枚。后被告人徐某将盗窃所得现金及变卖赃款挥霍。经柳河县价格监督检查局鉴定，被盗金戒指价值人民币2760元。案发后，被告人徐某被公安机关抓获归案。
以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。因被告人徐某系累犯，应当从重处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明:2016年10月某日，被告人徐某趁其同村的于某家无人之机，从铁丝网杖子跳入于某家院内并翻窗进入室内，在室内的女式拎包内盗取人民币100余元及金戒指一枚。后徐某翻窗逃跑并将金戒指卖掉，所得款及盗窃的100余元现金被其挥霍。经柳河县价格监督检查局鉴定，被盗金戒指价值人民币2760元。案发后，徐某被柳河县公安局民警从通化市监狱解回。徐某的父亲经与受害人协商赔偿受害人于某人民币2000元。
另查明：徐某因犯盗窃罪于2013年1月28日被我院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2014年2月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年4月28日被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实有经庭审质证的被害人于某的陈述，证人于某1、徐某1的证人证言，被告人徐某的供述与辩解，柳河县公安局常住人口查询信息、抓获经过、现场勘验笔录、指认照片及现场照片，柳河县人民法院（2013）柳刑初字第9号、（2017）吉0524刑初76号刑事判决书，通化市监狱释放证明书，柳河县价格监督检查局价格认定结论书，讯问光盘等证据予以证明，被告人徐某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某于2013年1月28日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；徐某能如实供述自己的罪行、其亲属赔偿受害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑七个月，罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止；罚金限本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍庆宇
审判员 艾鹏飞
审判员 路 婧
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执227号之一
申请执行人：曾某，女，1945年5月23日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：毛某，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：邓某，男，1958年1月6日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人曾某、毛某与被执行人邓某生命权纠纷一案中，经本院于2017年5月3日作出的（2017）桂1123民初139号《民事判决书》判决：邓某赔偿曾某、毛某因毛芳辉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬费事宜误工费、精神抚慰金，共计159179.2元，负担案件受理费893元。法律文书生效后，被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，2017年11月22日依法扣划被执行人邓某银行存款3390元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他线索，并且被执行人邓某现于梧州监狱服刑，刑期至2025年1月14日止。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳真翔
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1291号
原告：杨秀坤，男，1964年3月22日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。
法定代表人：杨新洪，该公司总经理。
被告：凯里供电局，住所地：凯里市宁波西路3号。
法定代表人：王祥，该局局长。
被告：天柱县供电局。
法定代表人：梁敏，该局局长。
本院在审理原告杨秀坤诉被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告吴文安于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀坤以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秀坤撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 吴 帆
二〇一七年八月七日
书记员 蒲慧琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4533号
原告:汪从良，男，1987年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周川，男，1986年7月18日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告汪从良诉被告周川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪从良到庭参加诉讼，被告周川下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪从良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元；2、判令被告偿还借款利息从2015年12月30日至2016年8月30日止4000元。事实及理由：被告2012年在铜梁区做打印生意，被告因资金周转困难向原告借款30000元，后被告于2014年11月14日偿还原告4000元，并于2014年11月14日向原告出具借条一张。但借款期限届满后，被告未归还该借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告周川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年被告周川因资金周转困难向原告借款30000元，被告周川于2014年11月14日偿还原告4000元，被告周川同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到汪从良26000元（贰万陆仟元正）现金，于2015年12月30日前归还。如到期未归还，按每月500元（伍佰元）利息，直到款还清为止。借款人：周川20**.11.14”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案被告周川因资金周转困难向原告汪从良借款26000元，有原告出具的借条为据，本院予以确认。故关于原告要求判令被告偿还原告借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；关于要求判令被告偿还借款利息从2015年12月30日至2016年8月30日止4000元的诉讼请求，因在被告周川出具的借条中明确约定了借款利息，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周川于本判决生效后三日内偿还原告汪从良借款26000元，并支付从2015年12月30日起至2016年8月30日止的借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告周川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱平
代理审判员 陈玉
人民陪审员 唐玲
二〇一七年二月三日
（院印）
书 记 员 王越