wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市金山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金刑初字第153号＼n公诉机关上海市金山区人民检察院。＼n被告人阮某。＼n辩护人金梅基、华海斌，上海市群成律师事务所律师。＼n被告人杨某。＼n上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人阮某、杨某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人阮某、杨某及被告人阮某的辩护人金梅基、华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月16日14时30分许，被告人阮某、杨某伙同杨某群（另案处理）至本区石化六村预谋实施入户盗窃，并分工由杨某群以插片开锁的方式进入本区石化六村636号503室被害人刘某、金某的暂住地，由被告人杨某负责在被害人房间外、楼梯平台上望风，被告人阮某负责在楼下望风并通过手机与杨某互通消息，窃得被害人刘某蓝色NIKE牌双肩背包一只、价值人民币1，482元的IPAD2平板电脑（WIFI16G）一台、被害人金某价值人民币2，790元的华硕牌笔记本电脑一台。＼n2013年9月21日、10月17日被告人杨某、阮某分别被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人阮某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、金某的陈述，上海永乐通讯设备有限公司发票联、IPAD2平板电脑包装盒照片、上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，通话记录，监控录像、车辆信息，被告人阮某、杨某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料及侦破经过等证据所证实，足以认定。＼n被告人阮某的辩护人认为，阮某在本案中处于望风地位，应认定为从犯；阮某积极退赃，建议对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人阮某、杨某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，价值人民币4，272元，其行为均已构成盗窃罪。被告人阮某、杨某伙同他人在本案共同犯罪中仅为分工不同，不宜划分主、从犯。辩护人提出阮某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人阮某、杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮某积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。本院将根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度、案发后的认罪态度、退赃情况等在量刑时适当予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮某的刑期自2013年10月17日起至2014年3月16日止；被告人杨某的刑期自2013年9月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n三、在案退赃款发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱纪红＼n二〇一四年二月十日＼n书记员秦晓英＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；＼n（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17863号
原告：厦门市明发国际新城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里6号一楼。组织机构代码79806666-5。
法定代表人：熊海曦，主任。
委托诉讼代理人：许东、周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦26层，统一社会信用代码913502006122932899。
法定代表人：黄焕明。
原告厦门市明发国际新城业主委员会与被告厦门明发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门市明发国际新城业主委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市明发国际新城业主委员会以被告已主动履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市明发国际新城业主委员会撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4735号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：丰文文，女，1982年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告：韩强，男，1979年7月4日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告丰文文、韩强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一七年一月十日
书记员 卢存静
＼n江苏省无锡市崇安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）崇广民初字第0520号＼n原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326室。＼n法定代表人：吴龙华，该公司总经理。＼n委托代理人：邓建华（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。＼n委托代理人：徐建国（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。＼n被告：王金龙。＼n被告：俞翠花。＼n本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告王金龙、俞翠花物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一调第一款之规定，裁定如下：＼n准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回对俞翠花、王金龙的起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由无锡市金佳物业管理有限公司负担。＼n审判员祝翔＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员缪子昊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1964号
原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告孔亮，男，汉族，1982年10月24日出生，住成都市金牛区。
被告黄露，女，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都保鑫投资有限公司与被告孔亮、黄露商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告孔亮、黄露的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告孔亮、黄露的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都保鑫投资有限公司撤回起诉。
原告成都保鑫投资有限公司未缴纳案件受理费。
审判员 张化全
二〇一六年二月二十五日
书记员 任红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保175号
申请人重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码1250010659920640XA。
法定代表人杨宁佳，重庆市沙坪坝区房屋征收中心主任。
被申请人重庆汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224622151575G。
法定代表人罗道红，职务不详。
申请人重庆市沙坪坝区房屋征收中心为与被申请人重庆汇东房地产开发有限公司诉前财产保全，于2017年3月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆汇东房地产开发有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆汇东房地产开发有限公司价值3821123元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月一日
书 记 员 李新蕊
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初78号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘东，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省雄县，住雄县。2018年1月6日因涉嫌犯销售假药罪被雄县公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人刘东犯销售假药罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控,自2017年初，被告人刘东在网上寻找货源，进购战狼、口香糖、回春之夜、弥漫之夜、迷恋、幻影等药品，通过微信方式进行销售。2018年1月6日，雄县公安局在被告人刘东的租住处查扣其销售的上述药品。经鉴定：“战狼”“第五元素”以假药论；“回春之夜”中含有甲基苯丙胺、咖啡因等有毒有害成分。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人刘东销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘东自愿认罪，但当庭辩称销售金额不是6万元，是3万多元。
经审理查明,自2017年初，被告人刘东在网上寻找货源，购进战狼、口香糖、回春之夜、弥漫之夜、迷恋、幻影等药品，通过微信进行销售。2018年1月6日，雄县公安局在被告人刘东租住处查扣其销售的上述药品。经鉴定，“战狼”、“第五元素”以假药论；“回春之夜”中含有甲基苯丙胺、咖啡因等有毒有害成分。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某某证言证实，其与刘东于2016年冬季确定恋爱关系，其偶尔去他家住，其知道刘东卖保健品，具体是什么不知道。其看见过刘东倒腾东西，有小瓶子碰撞的声音。刘东在微信上联系客户，然后通过快递发货，他使用其的身份信息注册过一个微信号，具体怎么用的其不知道也没问过。其有一个装着银行卡的包在刘东家放着，用的时候就拿，不用的时候就在他家放着，其建行卡尾号是0059。
2、被告人刘东供述证实，其做微商二年，一开始搞游戏代理靠充值挣钱，后来卖保健品卖了一年左右，营业地点在其租住的雄县城区温泉花园小区。其从网页上搜索货源，联系好了加微信，主要有三个供货渠道，都是通过微信联系，没有见过面也没有他们的手机号。其没有营业执照，也不知道其买的保健品的成分。其卖的保健品有“战狼”“回春之夜”“弥漫之夜”等，这些药是用来催情的、昏迷的还有壮阳的。其进货价格分别是：“战狼”120元一瓶、“口香糖”100元一小包、“回春之夜”120元一瓶、“弥漫之夜”55元一瓶、“迷恋”60元一瓶、“幻影”60元一瓶。其销售价格分别为：“战狼”450元一瓶、“口香糖”450元一小包、“回春之夜”450元一瓶、“弥漫之夜”300元一瓶、“迷恋”320元一瓶、“幻影”360元一瓶。在其住处的空瓶用来给买药的人计量液体或者分装用的。其在微信朋友圈宣传这些东西，发药的名字和图片，有找其问药的，其就将药品的介绍图片和说明书发给他们。其将买家买的药品通过快递方式邮寄到买家手中，货款通过微信转账，其微信绑定的是其对象郭某某的建行的银行卡。其销售了200多单，销售金额累计大约6万元左右，其手机微信红包里的33452元钱是卖药挣的。
3、雄县公安局东阳刑警队扣押物品清单及照片证实，2018年1月6日，该队扣押被告人刘东持有的玫瑰金色苹果6S手机一部、“战狼”18瓶、“口香糖”16个、“回春之夜”18瓶、“弥漫之夜”2瓶、“迷恋”66瓶、“幻影”1瓶。
4、雄县公安局食品药品安全保卫大队扣押物品、文件清单证实，该队扣押被告人刘东持有的“第5元素”1瓶、电脑一台、无标注空瓶10瓶、空药瓶1盒。
5、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、河北省食品药品监督管理局产品认定意见证实，“战狼”、“第5元素”按假药论处；“回春之夜”含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、协助查询财产通知书、郭某某个人活期明细账查询、银行卡交易明细清单证实，户名为郭某某，卡号为62128401484XXXX0059的建设银行银行卡，自开户至2018年1月份流水交易情况。
7、雄县公安局食品药品安全保卫大队提取证据登记表、手机截图证实，被告人刘东利用手机微信销售涉案药品的情况。
8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片证实，被告人刘东实施销售假药行为的地点位于雄县温泉花园15号楼四单元301室及现场房屋布局、部分涉案药品查扣情况。
9、常住人口基本信息证实，被告人刘东1995年2月14日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘东利用手机微信销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、对公安机关扣押在案的涉案药品、违法所得等财物，依法予以没收；
三、禁止被告人刘东在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董福印
审 判 员 王焕婷
人民陪审员 张景然
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张宇潮
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初48号
起诉人杜海林，男，汉族，1946年9月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
起诉人杜海林向本院提交起诉状，请求法院判令河南省人力资源和社会保障厅在一定期限内履行法定职责，查处违反医改规定侵犯南阳铁路职工就近就医权益、××中违反审批规定的有关人员，并予以纠正；撤销河南省人力资源和社会保障厅信访事项不予受理告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中河南省人力资源和社会保障厅对违反医改规定有关人员的查处属于行政机关内部监督行为，起诉人杜海林对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围；河南省人力资源和社会保障厅按照《中华人民共和国信访条例》于2016年11月16日对起诉人杜海林“反映2015年度铁路职工慢性病审批程序不透明”的信访事项做出不予受理告知书，此告知行为对起诉人杜海林的实体权利义务不产生实质影响，起诉人杜海林对此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人杜海林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，经释明后起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杜海林的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份,上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄喜安
审 判 员 王 辉
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初3198号
原告：张秀清。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：傅志国，该公司总经理。
本院受理原告张秀清与被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张秀清于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀清撤回起诉。
案件受理费520元，予以退还原告张秀清。
审判员 刘俊玲
二〇一七年十月十九日
书记员 杨永丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4492号
原告：太仓市众新环保设备有限公司，统一社会信用代码91320585720686311F，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路。
法定代表人：沈建国，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪元，公司员工。
被告：四川迪美特生物科技有限公司，统一社会信用代码511422000008360，住所地四川省彭山观音工业园区。
法定代表人：王国成，董事长。
原告太仓市众新环保设备有限公司（以下简称众新公司）诉被告四川迪美特生物科技有限公司（以下简称迪美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，由代理审判员张圣适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告众新公司的委托代理人朱雪元到庭参加诉讼，被告迪美特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众新公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款363726元，并赔偿逾期付款损失43200元（以363726元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至2017年9月1日止）。事实与理由：被告于2007年12月至2015年8月先后向原告购买PP化工防腐设备。2015年10月12日，经双方对账，被告确认结欠原告货款363726元。后原告多次催要，被告以无款为由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告迪美特公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买化工防腐设备。2015年10月12日，原、被告双方进行对账，被告确认截至2015年8月31日尚欠原告货款363726元。因被告未支付该欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的对账单及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告众新公司主张被告迪美特公司结欠其货款363726元，有原、被告双方加盖公章的对账单佐证，本院予以确认。原告众新公司为被告迪美特公司提供货物，被告迪美特公司理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告迪美特公司。故本院对原告众新公司要求被告迪美特公司支付货款363726元的诉讼请求予以支持。关于原告众新公司主张被告迪美特公司赔偿以363726元为基数，按照同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至2017年9月1日止的逾期付款损失43200元的诉讼请求，本院认为，原告众新公司未举证证明双方约定的付款期限，本院对以363726元为基数，按照同期同类贷款基准利率自原告众新公司起诉之日起计算至2017年9月1日的逾期付款损失1054.81元予以支持。现经本院合法传唤，被告迪美特公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川迪美特生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市众新环保设备有限公司货款363726元并赔偿逾期付款损失1054.81元；
二、驳回原告太仓市众新环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取3702元，财产保全费2620元，合计6322元，由原告太仓市众新环保设备有限公司负担655元，被告四川迪美特生物科技有限公司负担5667元（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 张 圣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 舒金民
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执317号之三
申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司
法定代表人刘兆年，男，该公司董事长
住所地山西省汾阳市城内北大街28号
被执行人张继泉
被执行人刘银花
本院于2017年5月25日作出的（2016）晋1182执317号执行裁定书，冻结了被执行人刘银花在中国工商银行汾阳支行阳光支行的存款3006746.50元，现因被执行人刘银花于2017年6月16日与申请执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人申请解除被执行人的已冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘银花在中国工商银行汾阳阳光支行账户0509257001201766314的存款3006746.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年八月七日
书 记 员 范朝凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终380号
上诉人（原审被告）：昆明新向度传媒有限公司。
法定代表人：和玉香。
被上诉人（原审原告）：云南广电传媒集团有限公司。
法定代表人：蔺斯鹰。
上诉人昆明新向度传媒有限公司因广告代理合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8493号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明新向度传媒有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在昆明市盘龙区，故本案不应当由昆明市五华区人民法院管辖，应将本案移送盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人云南广电传媒集团有限公司未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《行业广告类别代理合同》中约定，如在履行过程中产生的任何纠纷，双方应当友好协商解决。无法协商一致的，可将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因甲方，即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 婕
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执744号
申请执行人许普先，女，1945年6月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人娄义方，男，1973年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行许普先申请被执行人娄义方民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，且下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡露萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初03230号
原告：杨智萍，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人（特别授权代理）：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：温州迪创针织有限公司，住所地：温州市农业对外综合开发区文英路18号（第四层）。
法定代表人：杨小梅，执行董事。
被告：黄旭，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告杨智萍与被告温州迪创针织有限公司、黄旭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智萍撤回起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告杨智萍负担。
审判员 郑文忠
二〇一七年七月十八日
书记员 王丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初323号
原告：陈霖，男，汉族，1985年6月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。
被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码：91310000764705772U。
法定代表人：任澎。
一般授权委托诉讼代理人：王睿哲，女，汉族，生于1989年9月24日，住上海市徐汇区，该公司员工。
原告陈霖与被告海通恒信国际租赁股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。后原告陈霖向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈霖撤诉。
案件受理费人民币1910元，减半收取为人民币955元，由原告陈霖负担。
审判员 杨 倩
二〇一八年二月一日
书记员 孔得勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5166号
原告：罗海泉，男，1951年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州金水东路绿地原盛国际3号楼C座17层340号。
法定代表人：丁国进,董事长。
委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告罗海泉与被告河南昊澜实业集团有限公司保证合同一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海泉，被告河南昊澜实业集团有限公司的委托诉讼代理人吉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海泉诉称，2014年11月24日原告与安阳昊澜置业有限公司签订《借款合同》一份，安阳昊澜置业有限公司向原告借款5万元，且被告作为担保人承担连带保证责任，并向原告出具担保函一份。当日原告将5万元支付给了安阳昊澜置业有限公司，安阳昊澜置业有限公司出具收据一份。2014年12月28日，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司与被告向原告出具还款协议书，约定还款期限及利息。后被告及安阳昊澜置业有限公司未还款，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求1、判令被告返还原告本金5万元；2、判令被告支付原告利息2.16万元（自2014年11月24日至2016年11月）；3、判令被告支付原告滞纳金（按照合同中约定每日万分之三，即450元）。
原告罗海泉为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、还款协议书原件一份，证明原告与被告一致达成了补充协议，18月内分3阶段还款，但还过利息500元后，就没有收过任何款项；证据2、安阳昊澜置业有限公司出具的收据原件一份，证明2014年11月24日，原告将5万元支付给了借款人，借款人出具收据证明收到该款项；证据3、借款合同原件一份，证明原告与安阳昊澜置业有限公司存在借款事实，被告作为保证人承担连带清偿责任；证据4、担保函一份，证明被告对借款人安阳昊澜置业有限公司的借款承担连带保证责任；证据5、2014年11月24日签订的还款计划书原件一份，证明借款人应按照计划书上的时间支付利息。
被告河南昊澜实业集团有限公司辩称，本案借款属实，但借款人是安阳昊澜置业有限公司，被告是担保人，只承担担保责任，且原告向安阳昊澜置业有限公提供借款时预先扣除了第一个月的利息900元，实际借款本金49100元。原告主张的利息、滞纳金合计不应超过法律约定的利息月息2份。2015年6月26日，借款人支付原告本金500元；2016年2月6日，借款人支付给原告本金495元。2014年11月24日，借款人支付利息900元，2015年1月28日，借款人支付原告利息415元，已经偿还的本金和利息应当扣除。
被告河南昊澜实业集团有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与安阳昊澜置业有限公司签订《借款合同》一份，约定安阳昊澜置业有限公司向原告借款5万元，月利率1.8%；借款期限6个元，自2014年11月24日至2015年5月23日止（实际借款期限自借款人实际交付借款本金之日起计算）；借款用途用于安阳迎宾馆三期5号及6号公寓楼土建工程款及流动资金；被告作为担保人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付滞纳金。同日，安阳昊澜置业有限公司向原告出具收到原告5万元的收据一份及被告向原告出具的担保函一份。2014年12月28日，原告与安阳昊澜置业有限公司签订《还款协议书》，约定在18个月内分三阶段予以还款，被告与河南昊澜置业有限公司作为担保人，对上述还款协议承担担保责任。还款协议到期后，借款人未按约定还款，被告也未代偿，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与借款人安阳昊澜置业有限公司签订的《借款合同》及《还款协议书》上有双方的签字及公章确认，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为连带担保人，应在担保的范围内承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告主张被告返还本金5万元，被告庭审中称借款当天已将第一个月的利息900元支付给了原告，原告实际支付49100元，借款本金应为49100元，原告也当庭承认借款当天已将第一个月的利息900元支付给了原告，故被告的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。因借款人安阳昊澜置业有限公司未按照《还款协议书》中的约定还款，本院对还款计划的约定不予采信。原告主张被告支付利息2.16万元及滞纳金10800元（自2014年11月至2016年11月，月利率1.8%，共计2年），被告辩称2015年6月26日借款人支付给原告本金500元；2016年2月6日借款人支付给原告本金495元；2014年11月24日借款人支付利息900元；2015年1月28日借款人支付原告利息415元，已经偿还的本金和利息应当扣除，但被告未提交证据予以证明，且庭审中原告只认可收到过500元。故，2015年6月26日借款人支付给原告的500元应为利息。合同中约定的借款期限是6个月，利息共计为5302.8元（以49100元为基数，月利率1.8%，自2014年11月24日至2015年5月23日止），扣除已经支付的500元，被告应向原告支付利息4802.8元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》中约定，借款到期后，借款人及被告未按时还款将产生逾期利息（月利率为1.8%）和滞纳金（按每日万分之三），但原告的主张不能超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南昊澜实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗海泉本金四万九千一百元整；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗海泉利息四千八百零二元八角；
三、被告河南昊澜实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗海泉逾期利息及滞纳金共计一万七千六百七十六元（以四万九千一百元为基数，年利率为百分之二十四，自二〇一五年五月二十四日至二〇一六年十一月二十三日止）；
四、驳回原告罗海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十元，减半收计九百三十元，原告承担一百一十六元，被告河南昊澜实业集团有限公司承担八百一十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年五月十八日
书记员 卓慧娟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执621号
申请执行人：付鹏耀
被执行人：薛静
付鹏耀申请执行薛静离婚纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）晋1182民初188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人100000元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一七年八月一日
书记员 ：殷维建
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7000号
原告杨金祥，女，汉族，1948年10月18日生，
委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人傅玲玲，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告郏爱明，女，汉族，1962年8月20日生。
被告查蔚，男，汉族，1956年11月28日生。
原告杨金祥诉被告郏爱明、查蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金祥及其委托代理人张杰、傅玲玲，被告郏爱明、查蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金祥诉称：原、被告郏爱明系同事关系，两被告系夫妻关系。2011年8月，被告因与他人合伙办公司，资金短缺，多次向原告借钱共30万元，借款期限三个月，并口头约定三个月的利率为6%；被告借钱后拒不支付利息也没有按照约定归还本金，故提起诉讼要求两被告返还借款300000元、支付利息18000元，并支付自2011年12月7日起至本判决生效日止的逾期利息（按照年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告郏爱明辩称：确实收到原告的30万元，但是原告与被告之间不存在民间借贷关系。1、被告从未办过公司，也不需要向他人借款，如果是原告主张借款的话，至少应该有个借条之类的，但是原告根本无法提供，此点明显不是借款；2、事实情况是被告只是帮助原告进行投资，而且其中有部分的款项已经收回，原告给付被告的款项绝不是借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告查蔚辩称：与被告郏爱明是夫妻关系，但是没有原告起诉的这个债务，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：X年X月，郏爱明与查蔚登记结婚。
2011年8月22日，杨金祥向郏爱明转账19.7万元，2011年9月7日，杨金祥经招商银行给付郏爱明6万元，同日经工商银行给付郏爱明4万元，并称另给付现金3000元，累计给付郏爱明30万元，郏爱明认可收到此款项。
杨金祥提交中国民生银行信封一份，信封背面载有郏爱明书写的：“WWW.HLYCAP.COM华隆天宇蒙更威力8.18郏爱明农行卡号62×××13”字样，称当时是郏爱明让其将款项汇至信封上写明的卡号内，至于其他内容并不知晓。郏爱明对此信封的真实性予以确认，并称信封上写明的内容，系告知杨金祥其帮助投资的公司以及查询的方式。
郏爱明称收到的30万元并非向杨金祥的借款，向本院提交了2011年8月22日镶黄旗兴源矿业有限公司借款合同及收据各一份、2011年8月22日天津蒙更威力股权投资基金合伙企业（有限合同）投资理财协议及收据各一份、杨金祥身份证复印件一份、2011年9月9日天津日盛昌股权投资基金有限公司委托管理协议及收据各一份，称其系帮助杨金祥将30万元投资到上述三个企业，其中2011年8月22日镶黄旗兴源矿业有限公司的借款合同中约定的13万元已经兑现并给付杨金祥。杨金祥对上述合同、协议及收据均不予认可，称上述证据所载明的“杨金祥”签名均非本人所签。另认可收到了13万元，但该13万元应为被告郏爱明的还款，且在收到此款项后，又投至天津亿泓股权投资基金有限公司处，并签订股权投资理财协议一份。
郏爱明还称其在2011年期间并不需要借款，且其也向上述企业进行了投资，对此提交了他人借款的借条及其投资时签订的协议多份，杨金祥对此证据不予认可，称与本案无关。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告杨金祥提交的业务回单、业务委托书、存折、交易明细表、结算委托书、结婚登记申请书、被告郏爱明提交的投资理财协议书、受托管理协议及收据等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，杨金祥主张郏爱明向其借款30万元，对此仅提交了交付款项的证据，虽现郏爱明认可收到此款项，但否认借款关系的存在，对此杨金祥应当进一步举证证明双方存在借贷合意，但杨金祥对此并未提交充实证据予以证明。而反观郏爱明的陈述以及提交的证据，虽然其提交的收据、协议、借款合同等均为复印件，签名也非杨金祥所签，但是据协议形成的时间与杨金祥给付钱款时间、原告杨金祥提交的民生银行信封后所写明的内容，以及原告杨金祥在其后已经收回13万元的事实，也可证实杨金祥与郏爱明之间就30万元的款项往来并非因借贷而形成。故综上，因原告杨金祥未能举证证明其与被告郏爱明之间存在借贷的事实和法律关系，故本院对其要求两被告共同归还借款及支付利息的主张，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金祥的诉讼请求。
案件受理费6070元，保全费2520元，合计8590元，由原告杨金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 高晓滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初59号
原告江西立丰机车部件有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。
法定代表人舒成贵，该公司执行董事。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告厦门协力五金矿产进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄文烈，该公司董事长。
本院在审理原告江西立丰机车部件有限公司与被告厦门协力五金矿产进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西立丰机车部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江西立丰机车部件有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1251号
申请执行人：刘继成，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：杨好生，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人刘继成与被执行人杨好生督促程序案件一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初43号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年9月初，朱某打算在滨海县东坎镇西苑小区购买一套二层楼房，后经人介绍认识被告人陆某，被告人陆某当时因经济紧张，产生想骗取朱某钱财的想法，向朱某谎称其女儿陆燕燕在西苑小区有安置房可以出售给朱某。2013年10月30日下午，朱某按照被告人陆某的要求支付了5万元购房预付款给被告人陆某，被告人陆某答应朱某2014年8月底前交付房子。2014年9月份以来，朱某多次打电话给被告人陆某让其交房，被告人陆某因无房可交，便以小区绿化、水电没弄好等理由予以拖延。
案发后，被告人陆某于2015年12月28日主动投案，如实供述了全部犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、裴某等人的证言，被害人朱某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，收条、银行卡交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某系初犯、偶犯，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初544号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人田某，无业。因犯抢劫罪，2004年4月1日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年1月27日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年8月27日9时许，被告人田某行至怀化市鹤城区西兴街24号，采用溜门入室的手段进入被害人梁某家中实施盗窃时被梁某及其姐姐梁某甲发觉并抓获，被扭送至公安机关。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、证人梁某甲的证言、被害人梁某的陈述、被告人田某的供述及辩解、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片、对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某盗窃罪罪名成立。被告人田某在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人田某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人田某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一七年一月六日
代理书记员 尹倩
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1333号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司经理。
委托诉讼代理人：徐彦敏，镇赉县中远物业部门经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，该公司职员。
被告：赵玉林，男，汉族，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告赵玉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彦敏、陈丽华到庭参加诉讼，被告赵玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县中远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费2755元，并给付银行利息。事实与理由：2010年11月19日，原告与被告签订了一份物业管理协议书，按照双方签订的协议第四条第二项之规定物业管理费按住宅建筑面积，每月每平方米0.6元收取，被告现住房面积74.29平方米，按照协议规定被告自2013.2014.2015.2017.2018年共计5年，物业费每年535元，2017年至2018年二次清运费、楼道照明（24元+16元）X2年合计80元，被告共欠物业管理等费用2755元。原告完全履行了物业管理义务，但被告却不按规定履行给付物业管理费的义务，经原告书面催缴，被告以种种借口给予推拖，故至诉讼。
赵玉林经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:镇赉县中远物业管理有限公司于2009年6月2日登记注册，具备三级物业管理资质，负责镇赉县书香蓝郡小区的物业管理服务，赵玉林系镇赉县书香蓝郡小区2期23号楼1单元502室。（建筑面积74.29平方米）的业主。2010年11月19日，赵玉林与镇赉县中远物业管理有限公司签订物业管理协议书，合同约定物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收费。每年垃圾二次清运费24元、楼道照明电费16元，共计40元。本院确认赵玉林实际拖欠2013年、2014年、2015年、2017年、2018年共计5年物业费2674.44元（74.29平方米X0.6元X12个月X5年），同时赵玉林欠2017年至2018年垃圾二次清运费加楼道照明电费共计80元，以上款项合计2754.44元。
上述事实有当事人的当庭陈述及营业执照、物业管理资质等级证明、物业管理协议书、催缴物业费通知单等证据证明并在卷佐证。
本院认为，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中镇赉县中远物业管理有限公司是赵玉林所在小区的物业服务企业，其收费标准已经物价部门审批，具有物业收费资质，且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。赵玉林作为小区业主享受中远物业管理有限公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。故原告要求被告给付物业费等相关费用共计2754.44元的请求符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告给付利息，但赵玉林与镇赉县中远物业管理有限公司签订物业管理协议书中并未约定逾期给付物业费业主承担利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
赵玉林于本判决生效后立即给付镇赉县中远物业管理有限公司物业费、垃圾二次清运费、楼道照明电费合计2754.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年八月八日
书记员 周 丹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执655号
被执行人：李受福
本院在执行李受福诈骗罚金执行一案，汾阳市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）晋11刑终484号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内缴纳罚金40000元。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一七年八月十四日
书记员 ：殷维建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6873号
原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张利东，总经理。
被告：戴阳明，男，1985年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告北京字节跳动科技有限公司因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1977号仲裁裁决，于2016年10月10日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，后该院依法将案件移送本院审理，本院于2017年4月12日立案，案号为(2017)沪0104民初6873号，案由为劳动合同纠纷。
本院经审查认为，2016年10月10日，本院已先行受理(2016)沪0104民初32917号原告戴阳明诉被告北京字节跳动科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告戴阳明向本院提起诉讼的时间为2016年10月10日。上述两案系劳动者和用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1977号仲裁裁决，分别向本院及北京市海淀区人民法院提起诉讼，依法应当并案审理。因(2016)沪0104民初32917号一案本院立案在先，故本院将本案并入(2016)沪0104民初32917号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初32917号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一七年四月十八日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1785号
原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（统一社会信用代码91220821691020800R）。营业场所：吉林省镇赉县嫩江西路199号。
法定代表人：谷彦忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠，该支行员工。
被告：沈洪军，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：朱凤清，女，1968年3月6日生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：刘福，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：邢利军，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住镇赉县。
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告沈洪军、朱凤清、刘福、邢利军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依据中国农业银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告送达地址确认书，导致所诉被告不能全部送达，后经查证后仍不能确定不能送达的被告的送达地址。据此，本院认为中国农业银行股份有限公司镇赉县支行不能提供不能送达的被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。
案件受理费1050元，退回中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年八月八日
书记员 杨 超
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502民初167号
原告：西藏自治区山南市国家安全局,住所地西藏山南市乃东区泽当镇香曲西路11号。
法定代表人：扎西平措，系西藏自治区山南市国家安全局局长。
委托诉讼代理人：普布次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：钟燕梅，女，1975年11月18日出生，汉族，经商，住址不详。
原告西藏自治区山南市国家安全局与被告钟燕梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告西藏自治区山南市国家安全局于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏自治区山南市国家安全局以2018年7月23日已与被告钟燕梅私下达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区山南市国家安全局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏自治区山南市国家安全局负担。
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 拉 珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 旦增卓嘎
德琼旺姆
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1756号
原告：邓某某，男，1980年4月28日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告：屈某某，男，1979年3月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告邓某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年3月17日原告借款37500元给被告，2016年11月18日被告给原告出具借条一张，并注明于2017年5月1日前将该款一次性偿还。现还款期限已到，原告多次找被告催要未果，为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款37500元；2、被告偿还原告借款利息1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告屈某某未答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2012年3月17日，被告以做生意需要钱周转为由，向原告借款37500元。后原告多次向被告还款。2016年11月18日，被告屈某某给原告邓某某出具借条一份，内容为：“甲方（出借人）：邓某某，身份证号码略，乙方（借款人）：屈某某，身份证号码略，乙方于2012年3月17日从甲方处借款三万七千伍佰元现金用于投资。时至今日虽经甲方多次索要借款三万七千伍佰元，但乙方一直无力偿还，乙方承诺于2017年5月1日偿还欠款。逾期不还需向乙方支付利息，利率为每月1%，利息计算时间从2012年3月17日开始计算。”时至今日，被告屈某某仍未履行承诺。现原告诉至本院，要求被告偿还借款37500元及利息1500元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条以及原告陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应该按照约定履行向原告偿还借款本金和利息的义务。结合借条和原告陈述，可以认定被告确向原告借款37500元，原告要求被告偿还借款37500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息1500元一节，借条中虽然约定了月利率，但却约定利息偿还给被告，明显出现了重大误解，该约定应认定无效。故原告的利息应当从约定还款之日起，按同期人民银行存款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某某偿还借款37500元及利息（利息从2017年5月1日起至本判决确定给付之日止，按同期人民银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 伏绘霖
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁德蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初452号
原告杨，农民。
被告陈，农民。
本院在审理原告杨与被告陈探视权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告应诉前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨负担。
审判员 杨爱军
二〇一六年一月十三日
书记员 朱志宇
＼n南宁市青秀区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青执字第1395号＼n申请执行人黄铭云。＼n被执行人南宁市装饰公司，住所地：南宁市鲤湾路10号。＼n法定代表人韦鸿山，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第999号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人南宁市装饰公司的银行存款人民币170000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄全军＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员李游
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8381号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3555号。
法定代表人：陆伟。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，系单位员工。
被告：袁建华，男，1966年4月21日出生，住杭州市拱墅区。
被告：朱文娟，女，1968年6月29日出生，住杭州市拱墅区。
被告：袁琳燕，女，1994年1月7日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告袁建华、朱文娟、袁琳燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一七年一月四日
代书记员 张 琦
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）烟执异字第13号＼n案外人李洪。＼n申请执行人徐凤祥。＼n委托代理人于建青，山东通世律师事务所律师。＼n被执行人烟台文学艺术界联合会烟台文艺之家。＼n被执行人烟台中大房地产有限公司。＼n被执行人山东中大投资集团有限公司。＼n被执行人烟台福润房地产有限公司。＼n被执行人山东中大生物药业有限公司。＼n被执行人张石泉，系中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、烟台中大房地产有限公司、山东中大生物药业有限公司法定代表人。＼n本院在执行申请执行人徐凤祥与被执行人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、烟台中大房地产有限公司（以下简称中大公司）等民间借贷纠纷一案过程中，案外人李洪于2014年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。＼n案外人李洪称，烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第637号民事判决确认异议人与中大公司于2005年6月签订的《协议书》有效。按《协议书》规定，异议人同意将原福来里60-18、56-3号房屋面积两户合一，建筑面积109.57平方米，现安置在福来里53-4-6号，建筑面积124.09平方米等。2012年5月31日，在徐凤祥诉中大公司等民间借贷纠纷一案中，烟台中院以（2012）烟民一初字第63号裁定书查封了异议人的房产。异议人认为，该房产系异议人的安置房，徐凤祥在未查清房产所有权的前提下，对该房产进行查封是无效的。现要求本院依法解除对该房产的查封措施。＼n申请执行人徐凤祥辩称，芝罘区法院只是认定《协议书》有效，并未认定房屋系异议人所有，案外人李洪的异议不成立。＼n本院查明，2005年6月，中大公司与异议人李洪签订了一份《协议书》，约定：异议人李洪同意，将其原福来里60-18、56-3号原房产面积两户合一，建筑面积109.57平方米，现安置在福来里53-4-6号，建筑面积约124.09平方米。《协议书》中对异议人李洪另增加面积的价格作了约定。2013年，案外人李洪以中大公司等为被告，要求确认上述协议有效，并办理产权手续。同年12月11日，芝罘区人民法作出（2013）芝民一初字第637号民事判决，认定异议人李洪签订协议后，自2005年起已经居住使用。因涉案房产被法院查封，该院判决确认上述协议有效，驳回了异议人李洪的其他诉讼请求。＼n另查明，2012年5月31日，本院在审理徐凤祥诉中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、中大公司等民间借贷纠纷一案过程中，作出了（2012）烟民一初字第63号民事裁定和协助执行通知书，保全查封了被执行人中大公司名下的位于烟台市芝罘区福来里53号2－4单元的房产。涉案争议的房产系查封中的4单元中6号房屋。该案经本院审理作出了生效判决，现在执行过程中。＼n本院认为，2005年6月，案外人李洪于本院保全查封涉案房产之前已与被执行人中大公司签订了安置协议书，根据该《协议书》的内容，位于烟台市芝罘区福来里53号4单元中的6号房产，系案外人李洪的安置房。案外人李洪实际占有了涉案房产，未办理产权登记手续，案外人李洪没有过错。案外人李洪所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：＼n中止对烟台市芝罘区福来里53-4-6号房产的执行。＼n如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。＼n审判长傅光波＼n审判员王宏盛＼n审判员吴国荣＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员王瑀晨
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11212号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：昆山左丰贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区碧景苑79栋105室。
法定代表人：苏秀美。
被告：康立德，男，1982年8月7日生，台湾地区居民。
被告：叶菲，女，汉族，1985年6月23日生，户籍所在地江苏省泗阳县。
原告格上租赁有限公司诉被告昆山左丰贸易有限公司、康立德、叶菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告格上租赁有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告昆山左丰贸易有限公司、康立德、叶菲起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 张继红
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁 月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初4373号
原告：文玉梅，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，户籍地广西，现住莱州市。
被告：温登超，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告文玉梅与被告温登超加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉梅到庭参加诉讼，被告温登超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文玉梅向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付原告加工费2.1万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求第一项中关于利息的诉讼主张。事实和理由：2017年3月份至9月份，原告为被告石材磨边及加工电梯门套，截止2018年2月15日双方结算，被告尚欠原告加工费2.1万元，被告于结算当日为原告出具欠条一张。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。
温登超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告温登超亲笔书写的欠条一张，用以证实被告温登超截止2018年2月15日共欠原告加工费2.1万元的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示质证，被告温登超未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月份至9月份为被告加工石材，被告欠原告加工费2.1万元未付，于2018年2月15日向原告出具欠条。
本院认为，原告文玉梅与被告温登超加工合同关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交温登超出具的欠条为证。我国民事诉讼法规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证对方证据的权利。经审查，原告提交的证据具有证明力，能够证明原告的诉讼主张。故本院对原告要求被告给付加工费2.1万元的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃向被告追要自起诉之日起至实际给付之日止的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
被告温登超于判决生效后十日内给付原告文玉梅石材加工费2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由温登超负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一八年八月十五日
书记员 张 娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7484号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:赵阳。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告庆金海的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢海婷
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新民执字576号＼n申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。＼n被执行人唐孝春，男，51岁，住辽宁省新民市。＼n本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人唐孝春行政处罚纠纷一案中，被执行人唐孝春暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：＼n中止（2013）新行执字第84号民事判决书本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长王宝晶＼n执行员王志伟＼n人民陪审员韩九杨＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王舒＼n
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保61号
申请人：望江县周金生珠宝首饰店，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路，统一社会信用代码：92340827MA2RUPQ61B。
经营者：王彩华，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被申请人：余达青，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人望江县周金生珠宝首饰店因被申请人余达青私自转移店内存放金银首饰的保险柜（申请人望江县周金生珠宝首饰店称柜内物品估价160万元）。故申请人望江县周金生珠宝首饰店于2018年8月7日向本院提出申请，要求查封被申请人余达青私自从申请人望江县周金生珠宝首饰店转移的保险柜及柜中物品。申请人望江县周金生珠宝首饰店已向本院提供
----
王彩华和章范根共同共有的位于安徽省安庆市宜秀区（皖××××安庆市不动产权第×××××××号、×××××××号）及章范根所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人余达青私自从申请人望江县周金生珠宝首饰店转移的保险柜及柜中物品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年八月七日
书记员 徐诗琦
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执665号
被执行人：平虹
本院在执行平虹诈骗罚金执行一案，汾阳市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）晋11刑终23号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内缴纳罚金200000元。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一七年八月十五日
书记员 ：殷维建
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执恢字第55号
申请执行人高树民，住德惠市。
被执行人邴桂良，住德惠市。
被执行人黄心飞。
申请执行人高树民与被执行人邴桂良、黄心飞民间借贷纠纷一案，已执行完毕。本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民提字第24号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年四月一日
书 记 员 董训明
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第273号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人王某甲。2001年7月17日因抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元的刑罚。2012年3月23日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年3月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）253号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月30日20时许，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××小型普通客车从杭州威格科技园内开至园外5-6米处将车交由同事易某驾驶，车内载有宋某、王某乙、谭某等人。至20时45分许，易某驾驶该车行至本市拱墅区上塘路德胜路口时，发现前方交警设卡查处，易某因未带驾驶证提出与副驾驶座的被告人王某甲交换座位，王应允并在交警未接近时和易交换座位后，被公安机关查获。经呼吸检测其酒精含量为1.05mg／ml。后被告人王某甲被带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.01mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人易某、宋某、王某乙、谭某的证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆某、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起至2012年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐建勇＼n二〇一二年三月二十九日＼n代书记员吕婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06003号
原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022－1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：黎婉，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
委托代理人：吴汉祥，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
被告：卞伯英，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。一般代理。
本院在审理原告际华三五三九制鞋有限公司与被告卞伯英劳动争议一案中，原告际华三五三九制鞋有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告际华三五三九制鞋有限公司系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告际华三五三九制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告际华三五三九制鞋有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈予波
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初79号
原告赵旭，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告南阳市公安局青华分局。
住所地南阳市卧龙区人民路。
法定代表人李德伟，局长。
委托代理人徐建林,该局工作人员。
本院在审理原告赵旭诉被告南阳市公安局青华分局为政府信息公开纠纷一案中，原告赵旭于2016年12月26日申请撤回对被告南阳市公安局青华分局的起诉。
本院认为，原告赵旭申请撤回对被告南阳市公安局青华分局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回对被告南阳市公安局青华分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵旭负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4442号
原告郭洪全，男，汉族，1937年7月13日出生，住成都市金牛区。
被告漆乾中，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告郭洪全与被告漆乾中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告郭洪全到庭参加了诉讼。被告漆乾中下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪全诉称，至2009年9月1日，被告漆乾中向原告郭洪全借款现金共计11万元，由被告向原告出具了书面借条，借条中未约定还款期限。期间经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，现原告请求判令：1、被告漆乾中偿还原告郭洪全借款本金11万元整，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月5日起至还清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告漆乾中未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，漆乾中多次从郭洪全处借款，双方未约定利息及还款期。直至2009年9月1日，漆乾中共计从郭洪全处借到110000元。漆乾中于2009年9月1日向郭洪全出具一张《借条》，其上载明：“今借到郭洪全人民币壹拾壹万正。”2015年6月4日，郭洪全以漆乾中未归还前述借款为由诉至本院，要求漆乾中归还借款本金及利息。
以上事实有身份证、户籍证明、借条以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现漆乾中经本院依法传唤未到庭应诉，漆乾中林应承担相应举证不利的后果。漆乾中向郭洪全借款并出具借条系漆乾中的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，漆乾中应按郭洪全的请求归还全部借款本金110000元。郭洪全要求漆乾中从2015年6月5日起支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因郭洪全于2015年6月4日向本院起诉，故郭洪全要求漆乾中支付从2015年6月5日开始的逾期利息符合前述司法解释的规定，本院对郭洪全的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、漆乾中于本判决生效之日起十日内向郭洪全归还借款本金110000元；
二、漆乾中于本判决生效之日起十日内向郭洪全支付利息（利息的计算方式为：从2015年6月5日起以第一项判决中的110000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际归还完前一项判决中的110000元本金时止）。
案件受理费2500元，由漆乾中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 麟
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2674号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：赵富，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：常存志，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：韩景发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：宋福昌，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：吕井文，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告赵富、常存志、韩景发、宋福昌、吕井文、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费335.00元，减半收取计167.50元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑二终字第134号＼n原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）许涛，男。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许涛犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）深宝法龙刑初字第1384号刑事判决，以犯受贿罪，判处被告人许涛有期徒刑五年；暂扣于法院账户的9.5万元人民币赃款，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人许涛申请撤回上诉。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人许涛撤回上诉。＼n深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字1384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林福星＼n审判员张宇＼n审判员涂平一＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈敏
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭上刑初字第113号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人侯某。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员孙潮阳出庭，被告人侯某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年2月24日凌晨0时许，被告人侯某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车（经鉴定，该车属于机动车范畴的普通二轮摩托车），从本市上城区菲比酒吧门口停车场出发沿湖滨路由北向南行驶时，因涉嫌醉酒驾驶而被执勤民警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为155mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有查获情况说明、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像、情况说明、全国机动车／驾驶人信息查询结果、车辆属性鉴定报告、人车合一照片、人员档案、身份证复印件、常住人口基本信息及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某无证驾驶无牌照的机动车，应予从重处罚；被告人侯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈威＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员陈晓
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3283号
申请执行人：吴灿辉，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，现住湖南省。
被执行人：颜红，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住。
被执行人：颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住。
被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航峰。
被执行人：宁乡县中小民间借贷服务有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区二环西路（翰林华府301房）。
法定代表人：李小平。
被执行人：李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，宁乡县。
申请执行人吴灿辉与被执行人颜红、颜灵、宁乡县中小企业信用担保有限公司、宁乡县中小民间借贷服务有限公司、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2015）宁民初字第05264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴灿辉于2017年12月18日向本院提出执行申请，本院于2017年12月18日立案执行。
2017年12月18日，本院向被执行人颜红、颜灵、宁乡县中小企业信用担保有限公司、宁乡县中小民间借贷服务有限公司、李小平送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月5日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人颜红名下有房产，已被另案查封。于2018年4月25日对被执行人颜红、颜灵、李小平对其适用限制高消费措施，于2018年8月8日对宁乡县中小企业信用担保有限公司法定代表人周航锋、宁乡县中小民间借贷服务有限公司法定代表人李小平适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为127366元，申请执行费1810.49元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一八年八月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终482号
上诉人(原审被告)：王亚甫，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省宝丰县，现住许昌市许由路县。
被上诉人(原审原告)：时要武，男，汉族，1972年5月19日出生，住许昌市建安区。
上诉人王亚甫因与被上诉人时要武财产损害赔偿纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚甫、被上诉人时要武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王亚甫上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：由于上诉人朋友被时要武驾驶的出租车撞倒，上诉人出于义气踹了时要武的车右前方大灯，并未给被上诉人车辆造成多大损害，被上诉人私自委托鉴定，明显不合理，上诉人请求法院提取踹车时准确的部位证据，进行公平判定，而不是让上诉人承担所有撞车留下的责任。
被上诉人时要武辩称，上诉人王亚甫是出于义气踹车，法律上没有义气这一说。当时在派出所调解，双方约定好赔偿1500元，后来上诉人又不愿意赔。交通责任车损伤是在左方，上诉人踹车是在右方。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人时要武向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆大灯等部件损害价值2180元、误工费1500元、车辆评估费254元、交通费100元，合计3874元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，许昌市公安局魏都分局于2017年11月3日对被告王亚甫出具的行政处罚决定书显示：“2017年11月3日5时17分在许昌市××路××西南角，因怀疑自己的朋友被豫Ｋ×××××的出租车撞到在地，王亚甫上前与出租车司机时要武理论，后因王亚甫不满司机态度，逐上前故意用脚朝豫Ｋ×××××的车大灯、保险杠等位置踹，致使该出租车的车大灯、保险杠等处损坏，维修价值约1000左右”。经原告委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年11月8日出具车物损失估价鉴定结论书，显示豫Ｋ×××××车辆修理费合计2080元，原告支出评估费254元。故原告于2017年11月9日诉至法院。庭审中，被告称其仅用脚踹过原告车辆的右前灯，并未对车辆其他部位进行损害。
原审法院认为，民事权利包括财产权利和人身权利。原告提供的行政处罚决定书能够证明被告的行为给豫Ｋ×××××车辆造成损害的事实，被告的行为是引起本案纠纷的原因，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告提供的鉴定结论书显示车辆的维修费用为2080元且原告支付了评估费254元。故原告要求被告赔偿修车费用2080元、评估费254元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。行政处罚决定书显示被告踹车的行为造成车辆的车大灯、保险杠等处损坏，故被告辩称的仅踹车辆右前灯的意见该院不予采信。原告提供的证据不足以证明其因本次事故造成的误工损失及交通损失，故原告的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、被告王亚甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告时要武车辆维修费2080元、评估费254元，共计2334元；二、驳回原告时要武的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚甫负担。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：鉴定的赔偿数额是否适当。
二审查明的事实与原审一致。另，在二审中，上诉人王亚甫向本院提出申请，要求对被上诉人时要武的车辆因踹车损伤程度进行重新评估鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人王亚甫在原审庭审中，虽然对经被上诉人委托的车物损失估价鉴定结论书不服，但未提供足以反驳的证据予以证明，又未在原审中提出重新鉴定，其在二审中要求对车辆进行重新评估鉴定，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李永慧
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1473号
被执行人：崔亨哲，男，朝鲜族，无职业，住同江市。
本院在执行被执行人崔亨哲罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢475号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：陈海军，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周彩虹，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
宁乡市卫生和计划生育局向本院申请执行对被执行人陈海军、周彩虹征收社会抚养费一案，(2018)湘0124执恢475号。被执行人应缴纳社会抚养费51376元，被执行人实际缴纳社会抚养费30000元。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢475号案件对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初65号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人苑某，男，1967年10月29日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，于2004年6月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，2015年12月11日刑满释放。被告人苑某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人罗某，男，1970年10月15日出生于江苏省东海县，，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2004年4月20日被东海县人民法院判处有期徒刑15年，2013年12月9日刑满释放。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人苑某、罗某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人苑某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人苑某、罗某分别至灌云县小伊乡、同兴镇、下车镇等地，窃得被害人臧某、吴某、史某1、程某、姚某、苏某、代某、张某、陶某、朱某等人家某。
机关认为，被告人苑某、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苑某、罗某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被
被告人苑某、罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2016年10月13日凌晨2时许，被告人苑某、罗某驾驶一辆摩托车至灌云县小伊乡后场村马庄被害人臧某家，采用顺手牵羊的方式，窃得1只重50斤的灰狗、1只重40斤的黑狗。经鉴定，被盗狗价值人民币720元。
2、2016年12月10日晚11时许，被告人苑某、罗某驾驶一辆摩托车至灌云县同兴镇和圩村艮兴庄被害人吴某家，采用顺手牵羊的方式，窃得1只重20斤的黄狗。又至被害人史某1、程某家，采用投毒的方式将史某1家1只重40斤的白某药死后并偷走，程某家1只重40斤的黑狗被药死后因犯罪行迹被发现而未能带走。经鉴定，被盗狗价值人民币800元。
3、2016年12月12日晚11时许，被告人苑某、罗某驾驶一辆摩托车至灌云县同兴镇鲁南村里李庄被害人姚某家，窃得1条重20斤的狗及5只共15斤重的鸭子。经鉴定，被盗物品价值人民币310元。
4、2016年12月13日凌晨，被告人苑某、罗某驾驶一辆摩托车至灌云县同兴镇鲁南村小滩被害人苏某家，窃得1只30多斤重的黑狗、2只共重13斤的鹅、5只共重17斤的鸭子，5只共重17斤的藤子。经鉴定，被盗物品价值人民币740元。
5、2016年12月15日晚11时许，被告人苑某、罗某驾驶一辆摩托车至灌云县下车镇长兴村戴庄被害人代某、张某、陶某家，采用顺手牵羊的方式，分别窃得1只重20斤的白某、2只共重40斤的棕黄色狗、1只重20斤的黄色狗。经鉴定，被盗狗价值人民币640元。
6、2016年12月16日凌晨，被告人苑某、罗某驾驶一辆摩托车至灌云县同兴镇鲁南村四组被害人朱某家，采用投毒的方式将1只50斤重的灰狗药死，后因被家主发现而未能带走。经鉴定，被盗狗价值人民币400元。
上述事实，被告人苑某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人臧某、吴某、史某2、程某、姚某、苏某、代某、张某、陶某、朱某的陈述、证人王某、胡某的证言，已生效刑事判决书、释放通知书、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还物品清单，指认现场照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控被告人苑某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人苑某、罗某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人苑某、罗某于判决生效后三十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 王 馨
二〇一七年三月六日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。