上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26961号
原告万承国，男，1963年8月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告刘维，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告万承国与被告刘维、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告万承国的委托代理人邱俊豪、被告刘维及平安保险上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万承国诉称，2015年5月29日6时50分，被告刘维驾驶皖NLXX**小型轿车在上海市浦东新区芦五公路妙香路与驾驶小型普通客车的万承国发生碰撞，致使原告及乘坐在该小型普通客车上的案外人刘庆玉受伤。经交警部门认定，被告刘维对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院门诊和住院治疗、复旦大学附属华山医院门诊治疗、上海市奉贤区奉城医院门诊治疗以及上海市奉贤区中心医院门诊治疗。2015年12月22日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“万承国因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医药费16,641.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、误工费16,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费4,000元、律师代理费4,500元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告刘维承担全部赔偿责任。
被告刘维辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告提出的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告平安保险上海分公司的质证意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、鉴定费均无异议；营养费认可30元/天；交通费、衣物损失费各认可200元；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；误工费认可最低工资标准；护理费认可40元/天；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；车辆损失费由法院酌定；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。
另查明，皖NLXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率，本起事故发生在保险期内。
再查明，因本起交通事故受伤的案外人刘庆玉也已向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。另外，被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下已赔偿刘庆玉10,000元。
审理中，原告、被告平安保险上海分公司及刘庆玉均同意在交强险范围内先赔偿本案原告的损失，剩余交强险部分再赔偿刘庆玉的损失。
审理中，被告平安保险上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定出具的复医［2015］精鉴字第585号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年11月7日出具司鉴中心[2016］精鉴字第967号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人万承国因道路交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；建议给予其休息期60日，营养期15日，护理期15日”。被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费7,800元。原告及被告平安保险上海分公司对重新鉴定意见均无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、电话营销专用机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告刘维承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘维承担全部的赔偿责任。另原、被告对司法鉴定中心出具的[2016］精鉴字第967号《司法鉴定意见书》均无异议，故该鉴定意见作为定案的依据。
关于原告合理损失的认定：医药费16,641.80元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,000元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)营养费，本院酌情以40元/天结合鉴定意见计算15天，计600元；(2)交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元；(3)误工费，原告主张16,400元，并提供了营业执照、工资发放表等证据。本院根据原告提供的证据，结合原告事故发生前半年的工资发放情况，以4,100元/月结合鉴定意见计算60天，计8,200元；(4)护理费，本院酌情以50元/天结合鉴定意见计算15天,计750元；(5)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元；(6)车辆损失费，原告主张1,000元，但未提供证据。本院认为，根据道路交通事故认定书载明原告车辆有损坏，故本院酌情支持800元；(7)律师代理费，原告主张4,500元，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计145,775.80元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告111,000元(其中在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担1,000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告31,775.80元。另有律师代理费3,000元，由被告刘维全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告万承国111,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告万承国31,775.80元；
三、被告刘维于本判决生效之日起十日内赔偿原告万承国3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,686元(已减半收取，原告万承国已预交)，由原告万承国负担78元，被告刘维负担1,608元，被告刘维应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费7,800元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邬晓红
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。