wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017苏08**刑初5号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙国师，男，1985年2月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人孙国师犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人孙国师到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月至2016年9月间，被告人孙国师至常州市天宁区、淮安市淮安区、经济技术开发区等地，采用钥匙投锁等方式，盗窃作案七起，窃得电动自行车六辆、摩托车一辆，财物共价值人民币14337元。具体事实如下：
1、2015年10月的一天下午，被告人孙国师至常州市天宁区嵩山路红阁足浴店楼下，窃得唐某停放在此处的速派奇牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1546元。
2、2015年11月16日12时许，被告人孙国师至淮安市淮安区淮城镇九升国际广场东侧“泸上阿姨”奶茶店门前，窃得张某2停放在此处的速派奇牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币868元。
3、2016年1月21日12时许，被告人孙国师至淮安市淮安区淮城镇亚特蓝郡小区6幢楼地下车库27号车位，窃得张某3停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1815元。
4、2016年2月26日下午，被告人孙国师至淮安市淮安区淮城镇锦绣山阳小区42幢2单元门口，窃得智成素停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1742元。
5、2016年3月22日下午，被告人孙国师至淮安市淮安区淮城镇书香门第小区1-5幢1单元门口，窃得席某停放在此处的上海沪佳牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币2524元。
6、2016年4月14日下午，被告人孙国师至淮安市淮安区淮城镇锦绣山阳小区26幢1单元门口，窃得邱某2停放在此处的台铃牌电动自行一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1876元。
7、2016年9月17日中午，被告人孙国师至淮安市经济技术开发区徐扬商业街“沙县小吃”店门口，窃得徐某停放在此处的铃木牌摩托车一辆。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3966元。案发后，被盗摩托车被追回，已发还给被害人徐某
2016年9月23日，被告人孙国师被本区公安机关抓获，被告人孙国师归案后如实供述上述盗窃事实。
另查明，被告人孙国师因犯盗窃罪于2011年3月15日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2011年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人孙国师在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述和辩认笔录及指认作案现场照片，被害人唐某、张某2、张某3、智成素、席某、邱某2、徐某等人的陈述，证人邱某1、张某1证言，购物发票，机动车行驶证复印件，搜查笔录、搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明，江苏省淮安市清浦区人民法院（2011）浦刑初字第59号刑事判决书，被告人基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙国师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙国师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙国师在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人孙国师归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金人民币五千元于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙国师于判决生效后一个月内继续退赔相关被害人经济损失人民币10371元。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年一月十八日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00205号
原告卢成和，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告陶红阳，男，1980年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告卢成和与被告陶红阳买卖合同纠纷一案中，原告卢成和于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢成和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告卢成和撤回对被告陶红阳的起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告卢成和负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张博杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终198号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘松彩，女，1955年8月22日出生，汉族，职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人刘松彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担20781元（不服金额为16940元）；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、驾驶室壳的损坏并不严重，根本达不到更换，评估报告中给予更换没有任何依据；二、上诉人仅仅是承担保险合同责任，并不是实际侵权人，承担的责任应当按照合同约定，一审中的被上诉人起诉仅仅要求上诉人承担赔偿，缺乏依据；三、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。
刘松彩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘松彩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失35721元，后增加至37721元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月17日19时许，案外人王立宏驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××“解放牌”重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至602公里路段时，与顺向行驶的案外人杨喜旺驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××“乘龙牌”重型半挂牵引车发生碰撞，造成案外人王立宏（经医院“120”急救确认当场死亡）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定，案外人王立宏负事故主要责任，案外人杨喜旺负事故次要责任。事故发生后案外人杨喜旺将其因本次交通事故造成的财产权益转让给原告，该次事故共给原告造成如下损失：车辆损失费44830元、评估费1400元、施救费6800元。
另查明，案外人王立宏驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××“解放牌”重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及商业险1100000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，案外人王立宏驾驶重型半挂牵引车与案外人杨喜旺驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成案外人王立宏（经医院“120”急救确认当场死亡）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，案外人王立宏负事故主要责任，案外人杨喜旺负事故次要责任，有公安交警部门出具的事故认定书为证，一审法院对上述事实予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，一审法院对于事故双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分，案外人王立宏应赔偿原告损失的70%。因案外人王立宏所驾驶的重型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及商业险1100000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。一审法院判决：一、原告刘松彩因交通事故造成的车辆损失费44830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿29981元；二、原告刘松彩因交通事故造成的评估费1400元、施救费6800元，共计8200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险限额内赔偿5740元；三、驳回原告刘松彩的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告刘松彩应得的赔偿款由被告支付至原告刘松彩所有的在中国农业银行罗庄支行开设的银行账户：62×××72账户内）如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费743元，由原告刘松彩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于评估报告应否作为赔偿依据及是否存在漏列主体的问题。经本院审查，一审庭审中，上诉人虽对被上诉人提交的评估报告有异议，但在法庭规定的期间内未提交重新鉴定申请书及交纳评估费用，视为对其权利的放弃。二审中上诉人又主张评估报告并不是车辆的实际损失的理由不成立。另，在一审中，上诉人对被上诉人撤回对定远县顺丰汽车运输服务有限公司的诉讼并无异议，且同意根据合同约定和责任比例予以赔偿，现主张漏列主体，本院不予支持。
关于评估费和诉讼费用负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”本案刘松彩的车损评估是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行的评估。因涉案车辆已在上诉人处投有交强险和第三者责任险，将风险已转嫁给上诉人，并且评估费用和诉讼费系因本次交通事故而产生的损失，属于交强险赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费和诉讼费的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定评估费及诉讼费不由其负担。因此，其该项上诉理由不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张书毓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初3331号
原告：曹诗雨，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1982年12月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告曹诗雨与被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹诗雨撤回起诉。
案件受理费463元，由原告曹诗雨负担。
审判员 刘爽
二〇一八年七月十九日
书记员 马敬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更560号
罪犯安宁，男，1984年10月5日生，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2012年12月28日作出[2012]辽刑终字第74号刑事判决，以被告人安宁犯诈骗罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年7月7日起至2021年7月6日止）。2015年1月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯安宁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯安宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安宁准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年7月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第54号
申请人刘西杰。
被申请人尹强。
申请人刘西杰因与被申请人尹强机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。贾福勇、王勤自愿以自己所有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月四日
书记员 裴 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1792号
原告：乔学源，男，1982年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：朱龙君，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李小慧（又名李慧），女，1989年9月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告乔学源与被告朱龙君、李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，由审判员殷献满依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学源委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告朱龙君、李小慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔学源向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款20000元及逾期利息500元，庭审中，原告对利息变更为以20000元为基数自2015年4月17日按年利率6%计算止给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告朱龙君向原告借款20000元，并约定偿还时间，后未能按约归还成诉。
被告朱龙君未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李小慧未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2015年3月16日，被告朱龙君向原告乔学源借款20000元并出具借条一份，并约定于2015年4月16日归还。逾期，原告乔学源经向被告朱龙君索款未果，因而成讼。
另查明，朱龙君与李小慧系夫妻关系，双方于2010年9月10日办理结婚登记。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告乔学源与被告朱龙君之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告朱龙君应当清偿因借贷行为所产生的债务。原告要求按照年利率6%标准来计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告朱龙君向原告借款时与被告李小慧系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告朱龙君、李小慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱龙君、李小慧于本判决生效后三日内偿还原告乔学源借款20000元及利息（利息以20000元为本金自2015年4月17日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告朱龙君、李小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 殷献满
二〇一七年五月二日
书记员 张 可
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执416号之一
申请执行人:兰州五星玻璃制品有限公司。
被执行人：肖正华。
申请执行人兰州五星玻璃制品有限公司与被执行人肖正华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初2228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州五星玻璃制品有限公司于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人华伟支付货款50227元、支付违约金5000元及其他费用共计55227元。被执行人依法应承担执行费728元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月11日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。
2.本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖正华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年6月23日将被执行人肖正华纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人肖正华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰州五星玻璃制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳宗甫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1455号
罪犯陈文贵，男，1958年5月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年1月8日作出(2000)揭中法刑二重初字第9号刑事判决，以被告人陈文贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财���（已缴纳七千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月1日作出(2001)粤高法刑经终字第143号刑事判决，以被告人陈文贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文贵死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月1日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年9月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑一年；2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因���犯陈文贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖10次；2015年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文贵予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年7月15日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第3--1号
原告林川云，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市城北街道上杭路21号，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告林川云因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案林川云以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初62号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年4月1日生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月17日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人陶某某将其大哥丢弃在景谷县永平镇基地的已损坏的一支射钉枪捡回修理后一直持有。2015年7月21日，景谷县公安局民警到永平镇开展缉枪治爆宣传时，陶某某交代自己持有一支射钉枪，并主动将射钉枪上交公安机关。经鉴定，陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人陶某某将其大哥丢弃在景谷县永平镇基地的已损坏的一支射钉枪捡回修理后一直持有。2015年7月21日，景谷公安民警在开展缉枪治爆宣传时，陶某某主动将其持有的一支射钉枪上交当地公安机关。经鉴定，陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、自首经过、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第141号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人陶某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人陶某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一六年五月十七日
书记员 周芩
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初230号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姬某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）224号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。同年9月28日本院决定本案转简易程序审理，同年10月23日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员董宇鹏、杜诗音出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2017年7月14日21时许，被告人姬某某驾驶辽A****0小型轿车，由南向北行驶至某某县某某乡某某村村北公路时，因超速行驶，驾驶措施不当，追尾撞到前方同向李某骑行的自行车，致李某当场死亡。经某某县公安局某某刑剖【2017】49号刑事科学技术鉴定书鉴定：李某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸、循环机能障碍而死亡。此事故经某某县公安局交通警察大队法库某某认字【2017】第00052号道路交通事故认定书认定：姬某某驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶，负此事故全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人姬某某立即报警，在现场等候并保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年8月2日，被告人姬某某与被害人李某家属达成民事赔偿协议，姬某某一次性赔偿李某家属50万元人民币，李某家属对姬某某的行为表示谅解。
公诉机关为上述指控提供了相关证据，认为被告人姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人姬某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认无辩解。
经审理查明，2017年7月14日21时许，被告人姬某某驾驶辽A****0号小型轿车，由南向北行驶至某某县某某乡某某村村北公路时，因超速行驶，驾驶措施不当，追尾撞到前方同向李某骑行的自行车，致李某当场死亡。经某某县公安局法医鉴定：李某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸、循环机能障碍而死亡。此事故经某某县公安局交通警察大队认定：姬某某驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶，负此事故全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人姬某某立即拨打120急救电话并拨打110报警，在现场等候并保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年8月2日，被告人姬某某与被害人李某家属达成民事赔偿协议，姬某某一次性赔偿李某家属人民币50万元，李某家属对姬某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，并经当庭出示、宣读、质证等法庭调查程序查证，本院予以确认。
（一）书证
1、常住人口信息表证实：被告人姬某某于1972年6月24日出生，已达到负刑事责任年龄。
2、驾驶人信息及机动车信息查询结果，机动车行驶证和驾驶证证实：辽A****0丰田牌小型轿车所有人系姬某某妻子刘某某，姬某某有驾驶资格，准驾车型为C1。
3、机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险单证实：姬某某驾驶的肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险及第三者责任险。
4、道路交通事故认定书证实：姬某某负此事故的全部责任，李某无责任。
5、沈阳某某司法鉴定意见书证实：经鉴定，在姬某某静脉血中未检出酒精（乙醇）；被害人李某心脏血中检出酒精（乙醇），其含量为5.9mg/ml。
6、沈阳某某机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：事故发生时小型轿车的行驶速度为78km/h，自行车行驶速度无法计算；事故接触部位位于小型轿车右前部与自行车后部；事故时小型轿车由南向北行驶，碰撞瞬间骑车人由南向北处于骑行状态等情况。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：交通事故发生的地点系某某县某某乡某某村北某甲路口南侧，勘查时间为2017年7月14日22时15分至23时15分等情况。
8、刑事科学技术鉴定书证实：李某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸、循环机能障碍而死亡。
9、居民死亡医学证明书证实：被害人李某于2017年7月14日死亡。
10、无前科证明：被告人姬某某无前科劣迹行为。
11、赔偿协议书及谅解书证实：被告人姬某某自愿与被害人李某亲属达成赔偿协议，赔偿50万元，已取得被害人亲属的谅解。
12、案件来源、抓捕经过证实：事故发生后姬某某电话报案并在事故现场等待交警处理，到案后对犯罪事实供认不讳。
（二）证人证言
1、证人刘某某证实：2017年7月14日21时20分，我和女儿乘坐姬某某驾驶的轿车由南向北行驶至某某县某某乡某某村村北公路时，将一骑自行车人撞倒，姬某某下车查看，发现自行车驾驶人受伤，之后拨打“120”急救，拨打“110”报警。
2、证人李东辉证实：李某是我父亲，在2017年7月14日21时30分于某某乡某某村村北某甲村路南侧发生交通事故死亡。
（三）被告人供述
被告人姬某某供述证实：2017年7月14日21时20分，我驾驶辽A****0号轿车自沈阳回某甲乡，行驶至某某县某某乡某某村村北某甲村路口南侧时，将前方一骑自行车人撞倒，下车后发现自行车驾驶人受伤，我马上拨打“120”急救，拨打“110”报警，在现场等待警察处理。
本院认为，被告人姬某某违反交通运输管法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姬某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人姬某某犯罪后主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首，可以免除处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从宽处罚；其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节，综合以上犯罪情节，及认罪悔罪、积极赔偿等情节，被告人姬某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初109号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人贺某山，男，汉族，1969年12月26日出生，高中文化，住正安县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月20日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人贺某山犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人贺某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某山于2014年11月开始从罗某发处分四次购进7000斤饲料添加剂氯化钠，并当作食盐卖给和溪镇杉木平的村民食用，案发时已经销售5900斤。经贵州省盐产品质量监督检验站进行抽样检测，该样品所测碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
另查明，被告人贺某山到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人贺某山在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某山明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某山自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贺某山在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对被告人予以从轻处罚。结合本案实际，对被告人贺某山适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人贺某山适用缓刑。本院为了维护国家食品安全管理秩序，保护消费者的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某山犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贺某山非法所得人民币共计七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年六月三十日
书记员 杨琳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号，统一社会信用代码：915107246757720175。
负责人：王博，行长。
委托诉讼代理人：朱刚，员工（特别授权）。
被告：李代春，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：何晓春，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：刘刚，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：刘波，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行与被告李代春、何晓春、刘刚、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行撤回起诉。
本案诉讼费554元，撤诉减半收取277元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行负担。
审判员 尹伟
二〇一七年九月十一日
书记员 本倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3891号
上诉人（原审原告）：宋彦旗，住河南省新郑市。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市永新皮具制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李柏文，主管。
委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：吴哲韵，广东汇俊律师事务所实习律师。
上诉人宋彦旗因与被上诉人广州市永新皮具有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法钟民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋彦旗以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋彦旗撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋彦旗撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宋彦旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 张 宾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 婷
林秀茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03229号
原告张攀雄，男，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄德生，男，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告吴后平，男，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
三原告委托代理人谭祥军、喻娟，重庆泰源律师事务所律师。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇下街，组织机构代码：76266877-9。
法定代表人张民洪，该公司经理。
原告张攀雄、黄德生、吴后平与被告重庆民楠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告张攀雄、黄德生、吴后平于2015年7月25日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张攀雄、黄德生、吴后平申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张攀雄、黄德生、吴后平撤回起诉。
受理费1536.00元，减半收取768.00元，由原告张攀雄、黄德生、吴后平负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨艳娇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初897号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏建木，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告人苏建林，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人苏建木、苏建林犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人苏建木及其辩护人胡金宝、被告人苏建林及其辩护人刘霓翩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人苏建木、苏建林在福建省泉州市丰泽区城东街道冠亚凯旋门小区18号楼1005室租房等地，利用事先准备的银行卡、QQ账户、笔记本电脑等工具，在互联网发布兼职刷单信息，诱骗被害人赵某等人到京东网购买3508张手机充值卡，通过预留在该网的邮箱获取卡号、卡密，后在名臣福利公司销售套现，骗取被害人赵某等人人民币（币种，下同）420,800元。
2016年11月12日，公安机关在丰泽区城东街道冠亚凯旋门小区租房抓获被告人苏建木、苏建林，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具及从扣押的银行卡中提取22,700元。归案后，被告人苏建木、苏建林供述主要犯罪事实；审理中，两被告人自愿认罪，其家属代为退缴违法所得款17,300元，并预缴罚金。被告人苏建林提供其2017年第二季度被评为思想劳动改造积极分子的奖状。
上述事实，被告人苏建木、苏建林在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人赵某陈述，证人吴某1、刘某、矣鉴、李某、余某、陈某、曹某、朱某、张某、陶某证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，U盘文件夹资料截图，扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，名臣福利账户资料及销售日志、提现记录，涉案银行账户交易清单，取款录像截图，名臣福利公司人员取证聊天记录截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，执行款收据，被告人苏建木、苏建林的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建木、苏建林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建木、苏建林归案后供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属代为退缴部分赃款，预缴罚金，均酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏建林所起作用相对较小，且在羁押期间表现较好，获得思想劳动改造积极分子，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人胡金宝关于被告人苏建木具有初犯、自愿认罪、退缴部分赃款、预缴罚金等量刑情节，建议从轻处罚及辩护人刘霓翩关于被告人苏建林具有初犯、自愿认罪、有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，均予以采纳。辩护人关于本案应以被告人实际骗取得到的款项计算涉案金额，而不能以被害人实际支付的数额认定涉案金额的辩护意见；因被告人以返现的方式诱骗被害人以每张120元的价格购买充值卡，尔后以97.5元的价格转售给名臣福利公司，为此支付的返现费用、佣金、销售手续费等均应计入其诈骗犯罪数额，即应以被害人实际支付的金额认定为诈骗犯罪数额，该辩护意见不予采纳。辩护人刘霓翩关于被告人苏建林应认定为本案从犯的辩护意见；因被告人苏建林事前参与共谋，事后实施诈骗行为，本案不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳；但本案中被告人苏建木为主准备作案工具、积极实施诈骗行为、领取诈骗款项等，故被告人苏建林所起作用相对较小，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏建木、苏建林的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年11月12日起至2023年11月11日止。）
二、被告人苏建林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币45,000元（已缴纳）。
（刑期自2016年11月12日起至2023年2月11日止。）
三、继续追缴被告人苏建木、苏建林的违法所得款380,800元与扣押在公安机关的违法所得款22,700元及退缴在本院的违法所得款17,300元，合计420,800元；其中发还给被害人赵某7,200元；余款413,600元，暂查无被害人，没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人苏建木、苏建林被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第07668号
原告雷天程，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。
被告喻克福，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告雷天程与被告喻克福渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告雷天程委托代理人唐正全与被告喻克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天程诉称，原告系重庆石岭山寨生态农业园经营者。2006年10月10日，原、被告签订石岭山寨鱼塘承包协议，约定原告将其租赁的鱼塘承包给被告经营。2008年8月，双方解除承包协议，并经多次核算后，于2010年12月确认被告经营期间差欠原告借款24275.70元，以及草鱼5593斤，白鲢鱼177斤，被告分别出具借条与欠条给原告。因被告至今未履行付款义务，现起诉要求被告喻克福立即支��承包经营鱼塘期间的货款25876.50元，其中草鱼款25168.50元（5593斤×4.5元／斤），白鲢鱼款708元（177斤×4元／斤），借款24275.70元及自2010年12月起，按月息1%计算至今的利息11625.34元，上述费用共计61804.54元，同时要求支付以该款为基数，自2014年11月3日起，按中国人民同期贷款利率的2倍计算至款项付清时止的利息。
被告喻克福辩称，双方于2006年10月10日石岭山寨鱼塘承包协议，2008年8月解除该协议，另于2010年12月结算，被告差欠原告借款24275.70元，以及草鱼5593斤，白鲢鱼177斤属实。但后经跳石派出所调解，被告与原告之父重新约定，由被告支付原告4000元，双方因石岭山寨鱼塘承包协议产生的权利义务终止，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告雷天程系个体工商户重庆石岭山寨生态农业园经营者。2006年10月10日，原告雷天程与被告喻克福签订石岭山寨鱼塘承包协��，约定原告雷天程将其承包的位于重庆市巴南区跳石镇深湾水库约9亩、鸡公嘴鱼塘约3亩、窝凼鱼塘约2.5亩以及种植鱼草用地约2亩，免费提供给被告喻克福承包经营养鱼，承包期限自2006年11月30日至2016年11月30日；被告在承包期间负责水库鱼塘的日常管护；鱼塘现有的鱼以双方认可重量由被告代管，原告需用时以斤还斤，还完为止；被告应首先保证原告酒楼用鱼和山寨游客钓鱼，其中酒楼用鱼价格双方议定为草鱼4.5元／斤、白鲢鱼4元／斤。被告喻克福在承包经营期间，陆续向原告雷天程借款用于鱼塘经营，同时也归还原告部分存鱼。被告喻克福在承包经营中，于2008年8月与原告雷天程协商解除鱼塘承包合同。2010年12月31日，双方完成结算，被告喻克福尚欠原告雷天程借款24275.70元、另欠草鱼5593斤、白鲢鱼177斤。被告雷天程出具借条确认该债务，并承诺借款月息1分，定于2010年11月起两年内还清。因被告喻克福至今未履行付款义务，原告雷天程起诉来院，提出如上述请。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、石岭山寨鱼塘承包协议、被告喻克福出具借条等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告雷天程与被告喻克福签订的石岭山寨鱼塘承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在被告喻克福承包经营期间，双方协商解除合同并完成结算，明确双方合同解除后的权利义务，该结算应对双方产生约束，即被告喻克福应按约归还借款24275.70元及相应的鱼类，故对原告雷天程要求归还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但截止起诉时产生的利息不应计入本金重复计息。同时，对被告喻克福尚欠原告雷天程草鱼5593斤，白鲢鱼177斤的价值，双方均认可按订立协议时的价格计算，本院予以准予，确认上述鱼类共计价值为25876.50元，其中草鱼款25168.50元（5593斤×4.5元／斤），白鲢鱼款708元（177斤×4元／斤），双方鱼类的返还时间无约定，现原告主张折价返还，其利息以中国人民同期贷款利率计算为宜。被告喻克福辩称其与原告之父存在重新约定，双方因石岭山寨鱼塘承包协议产生的权利义务终止，但无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告喻克福偿还原告雷天程借款24275.70元，并支付以该款为基数，自2010年11月1日起，月息10‰计算至款项付清时止的利息；
二、被告喻克福支付原告雷天程鱼款共计25876.50元，并支付以该款为基数，自2014年11月3日起，按中国人民同期贷款利率计算至款项付清时止的利息；
三、驳回原告雷天程的其他诉讼请求。
上述一、二项��本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告喻克福承担。此款已由原告雷天程自愿垫付，被告喻克福于本判决生效后十五日内日径付原告雷天程，本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1344元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算��
审判员 廖凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 周静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1745号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
被告：徐进，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月九日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3685号
罪犯刘文兵，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年6月3日作出(2009)杭余刑初字第456号刑事判决，认定刘文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1448号、(2015)洪刑执字第1211号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文兵减去有期徒刑十个月二十天,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月18日起至2016年7月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执413号之三
申请执行人：徐元明
被执行人：甘肃海螺王商贸有限责任公司
法定代表人：张钟山，系该公司经理。
被执行人：张钟山
被执行人：孙婷
申请执行人徐元明与被执行人甘肃海螺王商贸有限责任公司、张钟山、孙婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜兴基至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃海螺王商贸有限责任公司、张钟山、孙婷向本院申请执行，
本院经执行，1、因被执行人下落不明，通过四查，只查明被执行人张钟山名下在兰州市安宁区远达山水城邦有房屋一套，其名下还登记有比亚迪牌轿车一辆，再无其他财产线索，2、本院将被执行人张钟山名下的车辆及房产的手续予以冻结，但房屋系轮候查封。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第355号
申请执行人张清启，男，1960年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人汪允革，男，1968年2月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第30号民事判决书，于2012年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪允革之妻闫翠平在中国建设银行股份有限公司鱼台支行工资账户22×××50存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年八月三日
书记员 田素国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1633号
原告沈军强。
被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂，经营地址绍兴市柯桥区柯桥街道杨东工业园区浙江远东新聚酯有限公司内。个体经营者徐炳荣，男，1975年3月15日出生，汉族，住临安市乐平乡外伍村*组外伍***号。
本院受理原告沈军强与被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂加工合同纠纷一案，被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未签订书面合同，并未约定合同履行地，故依法应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送给有管辖权的绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故依法应认定接受货币一方所在地为合同履行地，原告沈军强为接受货币一方，且住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条笫一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条笫二款之规定，裁定如下：
驳回被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年五月二十日
书记员 柴 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第905号
原告上海xx市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高x明，总经理。委托代理人何志胜、刘庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告上海xxx激光科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金x杰。本院在审理原告上海xx市政工程有限公司诉被告上海xxx激光科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx市政工程有限公司撤回起诉。本案受理费1625元，减半收取812.50元，由原告上海xx市政工程有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李春兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第338号
原告王新，男。
被告李洪印，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原告王新与被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告王新于2015年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告王新自愿申请撤回对被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王新撤回对被告李洪印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王新负担。
审判员 李春宇
二〇一五年八月三日
书记员 来丽玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1320号之一
申请执行人孔祥美，居民。
被执行人刘赐波，居民。
申请执行人孔祥美与被执行人刘赐波加工合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第845号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人25000.00元及利息，已执行0元，尚欠25000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第845号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月十八日
书记员 李 强
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执异70号
异议人：李星，男，1981年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：周凯旋，男，1956年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李友泉，男，1957年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人周凯旋与被执行人李友泉民间借贷纠纷一案中，案外人李星于2016年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人李星称：二十世纪九十年代末，其父亲李金泉获政府拆迁补偿带子街56号店面一间，因当时政策规定房屋必须登记在拥有南昌市户籍人名下，其父亲李金泉就把产权登记在李友泉名下，此后因各种原因未与李友泉办理过户手续，但实际上李友泉并非该房产实际所有权人。为此，异议人请求本院解除对带子街56号店面的查封与拍卖。
本院查明，申请执行人周凯旋与被执行人李友泉民间借贷纠纷一案，本院因该案制作的（2015）西民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李友泉应于2016年6月23日前一次性归还申请执行人周凯旋借款本金1219897.60元及利息并承担案件受理费、保全费共计30000元。该案审理期间，本院依当事人申请采取财产保全措施查封了李友泉名下位于南昌市西湖区带子街56号店面。因李友泉未按生效的民事判决书确定的内容主动履行还款义务，申请执行人周凯旋于2016年7月18日向本院申请强制执行并提出拍卖被执行人李友泉名下的位于南昌市西湖区带子街56号店面的申请。
本院认为，第一、根据异议人李星提供的现有材料，没有证据证明其口述事由，也没有相关证据证明李星系南昌市西湖区带子街56号店面实际所有人；第二、上述房产于2004年2月12日登记在被执行人李友泉名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，李友泉为该房屋实际所有权人；第三、经查，异议人李星与李友泉系叔侄关系，存在利害关系，双方签订的《店面代持协议书书》不具有客观真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回李星的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 :徐婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1171-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付金先、葛秀英、付先民、付先龙因借款合同纠纷一案中，查明被执行人付金先、葛秀英、付先民、付先龙既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒坪商初字第210号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将付金先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初550号
原告：康和明，男，生于1970年6月20日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告康和明与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康和明撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康和明负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月二十九日
书记员 周俊霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1222号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人赵紫龄，男，1982年5月2日出生，住浙江省温岭市。
被执行人叶超丽，女，1985年3月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人叶君华，男，1987年10月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵加德，男，1947年12月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人陈庆军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与赵紫龄、叶超丽、叶君华、赵加德、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）台椒商初字第4305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月31向本院申请执行，要求被执行人赵紫龄、叶超丽支付透支本金124827.44元及利息，被执行人叶君华、赵加德对上述债务承担连带责任，被执行人台州市银隆担保有限公司对申请执行人在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人赵紫龄所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人赵紫龄、叶超丽、叶君华、赵加德、台州市银隆担保有限公司的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵紫龄所有的车辆去向不明，无法扣押处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 郭健谦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3795号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇寨里村1号。
主要负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：吕洪涛，男，汉族，1977年1月15日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵洪朋，男，1980年3月24日生人，汉族，住莘县。
被告李淑平（赵洪朋之妻），女，1982年8月20日生人，汉族，住址同上。
被告亢丙刚，男，1987年10月26日生人，汉族，住莘县。
被告赵红项，男，1991年3月26日生人，汉族，住莘县。
被告亢红杰，男，1975年7月2日生人，汉族，住莘县。
被告丁淑芹，女，1967年6月14日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告赵洪朋、李淑平、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告赵洪朋、李淑平、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年8月27日，被告赵洪朋、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹与莘县农村信用合作联社大张家分社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为赵洪朋授信40000元，期限1年。利率为人民币贷款基准利率基础上上浮130%。到期日利随本清。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，赵洪朋与李淑平签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告赵洪朋于2014年9月1日从大张家分社借款40000元，于2015年8月26日到期，月利率11.5‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告赵洪朋、李淑平、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告赵洪朋、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告赵洪朋授信40000元，期限为2014年8月27日起至2015年8月26日止，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放贷款。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹自愿为上述借款40000元提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告赵洪朋与李淑平为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人赵洪朋与李淑平（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2014年9月1日原告向被告赵洪朋发放了贷款40000元，借款凭证载明月利率为11.5‰，借款到期日为2015年8月26日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵洪朋及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告赵洪朋发放了贷款，被告赵洪朋到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告赵洪朋之妻李淑平应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告赵洪朋提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹在履行保证义务后，即取得向被告赵洪朋、李淑平的追偿权。被告赵洪朋、李淑平、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪朋、李淑平偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2014年9月1日起至2015年8月26日按月利率11.5‰计算，自2015年8月27日起至实际给付之日止按月利率为11.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹对上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹承担保证责任后，即取得向被告赵洪朋、李淑平的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告赵洪朋、李淑平、亢丙刚、赵红项、亢红杰、丁淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十月十七日
书记员 朱亚飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���县民一初字第00890号
原告：王立伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：王一博，该公司经理。
委托代理人：王述奎，该公司员工。
原告王立伟诉被告盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟，被告盘锦凯淇房地产开发有限公司的委托代理人王述奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原、被告签订房屋认购协议，订购一套商品房，该房产位于盘山县新县城凯淇金盛苑A6－2－501室，原告向被告交纳认购款13.3万元，约定被告于2014年10月31日前交付房屋，但交房时间已到，被告并未开发金盛苑小区，不能如期交房，故原告诉至法院，要求解除房���认购合同，判决被告返还房屋认购款13.3万元及其所产生的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告盘锦凯淇房地产开发有限公司未作书面答辩，庭审时承认原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：凯淇金盛苑A6内部认购协议一份、汇款收据、专用收款收据。
经过庭审质证，被告盘锦凯淇房地产开发有限公司对以上证据均无异议，本院予以采信，并确认其证明力。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2013年11月3日，原告王立伟与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司签订凯淇金盛苑小区内部认购协议书，由原告认购被告拟开发的位于该小区A6号楼2单元5层501室的房屋，并于11月4日向被告交纳购房款13.3万元，被告于同日为原告出具收款收据。被告承诺于2014年10月31日前将商品房交付给原告使用，但交房时间已过，被告���金盛苑小区并未被开发，导致原告不能如期收房，故原告诉至法院，要求支持其上述请求。
本院认为：当事人基于自己的真实意思表示，约定各自的民事权利和义务的合同，受法律保护，且各方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。本案中，原告王立伟依约向被告盘锦凯淇房地产开发有限公司交纳了购房款，被告理应按照与原告所签订的房屋认购协议书按期交付房屋，现被告因未取得合法开发手续，致使约定的房屋并未建成，导致原告商品房买卖合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的购房协议并返还购房款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项之规定，判决如下：
一、解除原告王立伟与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于2013年11月3日签订的凯淇金盛苑A6内部认购协议书；
二、被告��锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王立伟交纳的购房款13.3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月30日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告盘锦凯淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3595号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，法定代表人：刘伟，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
委托代理人：于潇，系物业部部长，地址：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
被告：曹元元，女，汉族，1973年1月1日出生，身份证号码：210302197301012444，地址：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢嘉园4号楼54号。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告曹元元物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年七月六日
书记员 王丽英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6845号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:赵莉红,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与赵莉红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第1758号
申请执行人：云奎。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州市清河东路362号。
申请人云奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民二初字第1267号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 赵以娜
执行员 高 瑞
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢荣刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3024号
上诉人（原审被告）：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代理人：周敏，职务：总经理。
委托代理人：何辉，广东科得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人上海优壹电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民一初字第1341号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地在上海市普陀区，广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市荔湾区芳村大道中311号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄靖琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛大民初字第0108号
原告王兰英，女，1970年2月1日生。
被告李传亮，男，汉族，农民。
被告刘苏梅,女,汉族。
本院在审理原告王兰英诉被告李传亮、刘苏梅民间借贷纠纷一案中，原告王兰英经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���庙民初字第01302号
原告刘春来，居民。
被告刘亮，居民。
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 祝红娟
代理审判员 袁 征
人民陪审员 仲几法
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 晏 鸾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4432号
申请执行人：李良珍,男,1988年7月16日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吁汉标,男,1963年5月20日出生,汉族，住通州市。
本院在执行李良珍与吁汉标买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人李良珍知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 明
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初905号
原告：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会牛背村新花冲。
法定代表人：张雪松，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭永伟，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住泸西县，现下落不明。
原告弥勒翔胜混凝土有限公司与被告谭永伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥勒翔胜混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨皎到庭参加诉讼，因被告谭永伟下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满，被告谭永伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒翔胜混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一次性支付原告的混凝土款人民币11270元；二、请求人民法院判令被告自2016年1月31日至2017年4月21日期间按年利率6%计算支付原告因逾期付款产生的违约金人民币835.86元，并继续支付自2017年4月22日起至付清款项之日的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事混凝土经营的企业法人，被告因在租舍村施工需要混凝土，于2016年1月10日与原告签订了《预拌商品混凝土销售合同》，约定原告向被告出售不同强度的混凝土。合同第四条约定了不同强度、运送里程不同的单价；第七条约定了结算和付款方式，另外还约定了违约等责任。原告按约定向被告提供了156立方米的混凝土，按合同约定合计价款35670元，被告共计向原告付款24400元，尚欠原告11270元。后经原告多次向被告催要，被告以各种借口拖欠，后就无法联系到被告。诉请法院依法支持其诉讼请求。
被告谭永伟未作答辩。
原告弥勒翔胜混凝土有限公司为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、建筑业企业资质证书、实验室证书复印件各1份，欲证实原告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。
2.被告谭永伟的身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况，签订合同是谭永伟本人，是签订合同时被告交给原告持有。
3.《预拌商品混凝土销售合同》原件1份，欲证实原被告双方于2016年1月10日签订了《预拌商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告提供强度等级为C15的混凝土，同时约定了混凝土单价及逾期付款的违约责任等。
4.《弥勒翔胜混凝土有限公司预拌混凝土送料单》原件16份、被告与原告方量确认单原件1份，欲证实自2016年1月10日至2016年1月31日，原告共向被告供应C15强度等级的预拌混凝土156立方（运输距离在25公里以内的混凝土数量为66立方，单价220元/方、运输距离在25公里以外的混凝土数量为90立方，单价235元/方），混凝土合计价款35670元。时至今日，被告向原告支付混凝土款三次共计人民币24400元，尚欠11270元未支付。
被告谭永伟未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，与本案关联，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告弥勒翔胜混凝土有限公司系从事混凝土经营的企业法人，被告谭永伟因在西一镇××村建房施工需要混凝土，于2016年1月10日与原告签订了《预拌商品混凝土销售合同》，约定原告向被出售不同强度的混凝土。合同约定了C15强度等级混凝土运送里程不同的单价，结算和付款方式，另外还约定了违约责任等。自2016年1月10日至2016年1月31日，原告共向被告供应C15强度等级的预拌混凝土156立方（运输距离在25公里以内的混凝土数量为66立方，单价220元/方;运输距离在25公里以外的混凝土数量为90立方，单价235元/方），混凝土合计价款35670元。时至今日，被告向原告支付混凝土款三次共计人民币24400元，尚欠11270元。后经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，后就无法联系到被告。原告弥勒翔胜混凝土有限公司诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，双方自愿订立《预拌商品混凝土销售合同》，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按约定完成供给被告混凝土的义务后，经双方结算，除被告谭永伟已付的款24400元，被告尚欠原告混凝土款11270元，有相应的证据证实，故原告要求被告支付混凝土款11270元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付拖欠混凝土款11270元自2016年1月10日至2017年4月22日期间按年利率6%计算的逾期付款的违约金835.86元及付清款项之日止的违约金，按双方的合同约定本院部分支持，但与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付拖欠原告的混凝土款11270元自2016年1月10日至2017年4月22日按年利率6%计算的逾期付款的违约金835.86元及判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的违约金。被告谭永伟未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭永伟于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告弥勒翔胜混凝土有限公司混凝土款人民币11270元和2016年1月10日至2017年4月22日按年利率6%计算的逾期付款的违约金835.86元，两项共计12105.86元。
二、由被告谭永伟支付原告弥勒翔胜混凝土有限公司混凝土款人民币11270元自2017年4月22日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的违约金。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告谭永伟承担；公告费300元由原告弥勒翔胜混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 张 琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马林菊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3129号
原告：雷乐松，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。
被告：黄金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。现居香港特别行政区，地址不明。
原告雷乐松诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷乐松到庭参加诉讼。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷乐松诉称：2014年4月22日、2015年1月21日被告黄金龙因经济周转困难向原告雷乐松借款合计22000元，并约定利息为月利率7%。借款到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款22000元及利息。诉讼费由被告负担。
原告雷乐松提交的证据有：《借款借据》两张。
被告黄金龙在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：2014年4月22日，被告黄金龙向原告雷乐松借款7000元，2015年1月21日被告黄金龙向原告雷乐松借款15000元。双方签订有借款借据为据，借款借据中双方没有约定借款利率，约定的借款期限也不明确。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判令被告黄金龙偿还借款22000元及利息（按月利率7%计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》两张为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄金龙借款后，在借款期限约定不明确的情况下，出借人雷乐松可以催告借款人黄金龙在合理期限内返还借款。被告黄金龙不清还借款，应负清还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
被告黄金龙下落不明，经本院公告传票��唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金龙应在本判决生效之日起十五日内清还借款22000元给原告雷乐松。
二、驳回原告雷乐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费350元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈小清（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0308民初328号
原告：孙在权。
被告：深圳市中原集装箱运输有限公司。
法定代表人：王中原。
委托代理人：田国江，该公司员工。
原告孙在权诉被告深圳市中原集装箱运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应礼奕于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙在权、被告委托代理人田国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，原告与被告签订《车辆按揭挂靠合同》，约定由原告按揭向被告购买车辆粤BVXXXX，原告先后支付了165931元车款及保证金15350元。后双方发生纠纷，经深圳市盐田区人民法院依法审理确认，扣除原告已使用年限，被告还应向原告返还61032元，另保证金15350元、车辆维修保险金16200元也应退还。被告迟迟不愿退还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告退还多收的车款61032元；2、被告退还保证金15350元；3、被告退还车辆维修保险金16200元；4、被告承担诉讼费。
被告答辩称：一、被告与原告在车辆挂靠经营合同履行期间中，在车辆供款合同约定了双方应履行的义务及相应的违约责任，原告不能按时交纳供款共产生滞纳金13886.32元，原告应支付该滞纳金；二、本案是因为原告在车辆在营运过程中，原告不能遵法守纪，多次车辆违章未能及时处理，导致该车辆无法按时年审，车辆无法营运，因此本案系原告违约造成的，责任在原告；三、车辆发生道路交通事故，应通过正常程序向保险公司申请索赔，而不是向被告申请索赔。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定由原告向被告按揭购买车辆粤NBVXXXX。后双方就合同履行发生纠纷，被告就双方签订的《车辆挂靠经营合同》向本院起诉，本院经审理作出（2015）深盐法民二初字第144号民事判决书：解除原告与被告于2013年10月19日签订的《车辆挂靠经营合同》，后因被告不服该民事判决书向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院经审理作出（2015）深中法商终字第1539号终审判决：驳回上诉，维持原判。在双方履行合同期间，原告共使用了该车辆共计13个月，在期间原告共向被告支付了165931元，原告在使用涉案车辆13个月后应支付和欠付的款项总和为104899元。
上述事实，有（2015）深盐法民二初字第144号民事判决书、（2015）深中法商终字第1539号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系车辆挂靠经营合同纠纷。原告与被告于2013年10月19日签订的《车辆挂靠经营合同》已解除，在双方合同履行期间，原告在使用涉案车辆13个月后应支付和欠付的款项总和为104899元，原告已向被告支付165931元已远超出该金额，故被告应向原告返还超出部分即61032元（165931元-104899元）。关于原告保证金、车辆维修保险金的诉讼请求，本院认为原告未提供相应的证据予以证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市中原集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙在权支付人民币61032元；
二、驳回原告孙在权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收人民币1057.28元，由被告深圳市中原集装箱运输有限公司负担人民币697元，由原告孙在权承担人民币360.28元，案件受理费原告已预缴，本院不予退回，被告应将其所负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 礼 奕
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2124号
原告广元市川宝肥业有限责任公司。住所地旺苍县东河镇长滩村*组。
法定代表人杨明成，董事长。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告苍溪县华龙猕猴桃种植有限公司。住所地苍溪县歧坪镇骑龙村村民委员会。
法定代表人孙国华，执行董事。
本院在审理原告广元市川宝肥业有限责任公司与被告苍溪县华龙猕猴桃种植有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广元市川宝肥业有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市川宝肥业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市川宝肥业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2730元，由原告广元市川宝肥业有限责任公司负担。
审判员 赵跃
二〇一六年八月九日
书记员 张军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02��131号
被执行人：谭雨东，中专文化，户籍地吉林省舒兰市，因贩卖毒品罪被吉林省吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现羁押于吉林省长春铁北监狱服刑。
被执行人：林长柏，初中文化，户籍地吉林省舒兰市，因贩卖毒品罪被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，现羁押于吉林省长春兴业监狱服刑。
被执行人谭雨东、林长柏刑事裁判涉财产部分执行一案，先由本院于2016年12月5日作出（2016）吉02刑初74号刑事判决，判决内容：一、被告人谭雨东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人林长柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该刑事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行刑事裁判涉财产部分的义务，刑事审判部门于2017年5月18日移送立案部门审查，立案部门于2017年5月24日立案执行，案号为（2017）吉02执131号。
本院在对被执行人谭雨东、林长柏刑事裁判涉财产部分执行过程中，采取了如下措施：
对正在服刑的被执行人谭雨东、林长柏分别通过委托所服刑的监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务。
2、对两位被执行人在金融部门的存款进行了调查，将谭雨东在中国农业银行舒兰溪河支行账户内的存款人民币899.53元和在财付通支付科技有限公司内存款人民币314.93元，依法强制扣划至本院。
3、通过对被执行人谭雨东、林长柏的经常居住地和户籍地调查，尚未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、通过人民法院执行网络查控系统对被执行人谭雨东、林长柏的工商投资情况和车辆登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有登记信息。
5、鉴于被执行人谭雨东、林长柏没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已将两位被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，对其释放后的行为予以限制；并通知刑罚执行机关限制被执行人在服刑地的消费，建议刑罚执行机关限制对被执行人减刑、假释的报请。
本院认为，对被执行人谭雨东没收财产的执行和对被执行人林长柏处罚金五万人民币的执行，均是刑事裁判��财产部分的执行内容，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产，都应当继续执行追缴。综上所述，本院对被执行人谭雨东已经被扣划的1214.46元人民币依法上缴国库，对于两位被执行人没有履行的义务部分，如日后发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉02执131号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人谭雨东、林长柏有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 苏涤非
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深��法执字第4712、4713号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，该分行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所实习律师。
被执行人邱云芬，女，汉族，1969年4月15日出生。
被执行人游子林，男，汉族，1962年12月16日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二案，本院（2013）深福法民二初字第8145、8146号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邱云芬、游子林应于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金3937858.05元以及利息、罚息、复息48742.77元（利息、罚息及复息暂计至2013年8月26日，此后按合同约定和中国人民银行有关规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被执行人���子林、邱云芬名下抵押物（深圳市福田区俊景豪园2栋19A、19B号房产，深房地字第3000546033、3000291674号）所得价款享有优先受偿权；并由二被执行人负担案件受理费44471元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人游子林、邱云芬的银行存款及其它款项400万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年四月十五日
书记员 曹立影
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1601号
原告东管重工（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路33号。组织机构代码号788728901。
法定代表人张某1，董事长。
委托代理人王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司，住所地哈尔滨香坊区团结路14号。
法定代表人张某2，董事长。
第三人元宝山发电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路。
法定代表人李某，经理。
原告东管重工（沈阳）有限公司与被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司、第三人元宝山发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司、第三人元宝山发电有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东管重工（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方签署的《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同》；2、请求被告返还原告预付人民币120000元。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同书》，合同约定原告向被告采购元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件项目，合同总价款为人民币40万元，合同条款5.3规定合同签订后原告预付30%，货到现场验收合格后再付60%，质保期为1年再付10%余款。合同签订后，原告支付被告合同预付款12万元，合同约定的交货期限为2014年12月29日，交货地点为元宝山发电有限责任公司。交货期限届满后，被告没有按照合同约定的交货期限按时交货；同时第三人技术人员通过对货物进行取样检验，检验结果显示质量不合格。经原告多次催告被告交货日期及货物质量问题，被告对此没有做出明确具体的答复，被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。
哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司辩称，2014年双方签订采购合同，约定预付款12万元，余款分期分批支付，交货时款交齐。但是我公司已生产完毕，多次电话联络原告支付余款，这期间原告没有任何人来检验，也没有验收，结清余款。
第三人元宝山发电有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据即《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同书》、中国光大银行借记通知、第三人物资供应部传真、原告给被告的传真等，本院予以确认并在卷佐证。被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司、第三人元宝山发电有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告与第三人签署了《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同》。后原告将该采购项目委托给被告，2014年11月29日，原告与被告签订《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同书》，合同约定原告向被告采购元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购项目，合同总价款为人民币40万元，合同签订后，原告支付被告合同预付款12万元，合同约定的交货期限为2014年12月29日，交货地点为元宝山发电有限责任公司。交货期限届满后，被告没有按照合同约定的交货期限按时交货。
本院认为，原告与被告签订的《中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定支付预付款，被告应按约定日期交付货物。但被告未能在约定时间内交付货物，构成违约。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还预付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告给付余款，未有证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东管重工（沈阳）有限公司与被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司签订的中国国电集团公司元宝山发电有限责任公司3号炉水冷壁等检修备件采购合同。
二、被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东管重工（沈阳）有限公司预付款120000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告哈尔滨信诺电站锅炉配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年七月四日
书记员解英杰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1124财保34号
申请人乌润桂，女，1969年2月17日出生，汉族，公民身份证号码：不详，住址不详。
被申请人汪祥向，男，1978年8月4日出生，汉族，公民身份证号：不详，住址不详。
申请人乌润桂与汪祥向申请诉前财产保全纠纷一案，申请人乌润桂于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结汪祥向的银行存款26000元。申请人乌润桂向本院提供了唐闻芳在中国邮政储蓄银行账号为6221885651013587429的银行存款20000元为本案作为担保。
本院认为，申请人乌润桂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结汪祥向在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6217995650006509155的银行存款20000元；
二、冻结担保财产即唐闻芳生在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6221885651013587429的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 何明华
审 判 员 蒋斌全
审 判 员 叶 红
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 何枞桢