江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10255号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被告：苏福林，男，1965年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：杨莉芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：苏洋，女，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告苏福林、杨莉芳、苏洋保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年9月21日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员于璐、人民陪审员李中婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼。被告苏福林、杨莉芳、苏洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令苏福林偿还平安普惠担保公司代偿贷款本金258000元、利息6300元、逾期罚息882元，合计265182元及违约金（违约金以265182元为基数，自2016年2月22日至实际支付之日止，按照每日0.1%的标准计算）；二、判令苏福林向平安普惠担保公司支付管理费10170元、担保费2260元，合计12430元；三、判令杨莉芳、苏洋对苏福林的上述各项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由苏福林、杨莉芳、苏洋承担。事实和理由：2015年3月30日，苏福林与深圳市信安小额贷款有限责任公司（后更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称平安普惠小贷公司）签订《生意贷借款合同》，约定苏福林向平安普惠小贷公司借款30万元，贷款期限24个月。同日，苏福林、平安普惠小贷公司与富登投资信用担保有限公司（后更名为本案原告平安普惠担保公司，以下简称富登公司）签订《保证合同》，富登公司为苏福林上述《生意贷借款合同》项下债务的履行承担连带保证责任，苏福林需支付担保费、管理费，如因苏福林违约致富登公司代偿的，苏福林还应按照日0.1%的标准支付滞纳金，富登公司为实现债权的费用包括律师费、诉讼费、保全费等由苏福林承担。同时，杨莉芳、苏洋作为反担保保证人出具《反担保保证书》，为苏福林向富登公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。2015年3月31日，平安普惠小贷公司发放30万元贷款，苏福林支付9000元前期担保费用。自2015年5月1日起至2015年12月1日，苏福林偿还平安普惠小贷公司借款本金42000元、利息13818元。支付平安普惠提保公司担保费4800元、管理费18900元，后未支付任何款项。2015年7月29日，富登公司更名为平安普惠担保公司，应贷款人要求，平安普惠担保公司于2016年2月19日向平安普惠小贷公司作出代偿承诺，并于2016年2月22日实际代偿贷款本金、利息、逾期罚息共计265182元。代偿后，经多次催要，苏福林一直未归还代偿款项，保证人杨莉芳、苏洋亦未承担保证责任。故提起诉讼，请求判如所请。
被告苏福林、杨莉芳、苏洋均未答辩。
本案原告平安普惠担保公司围绕诉讼请求依法提交如下证据各1份：1、苏福林与平安普惠小贷公司签订的《生意贷借款合同》；2、苏福林、平安普惠小贷公司与富登公司签订的《保证合同》；3、杨莉芳、苏洋出具的《反担保保证书》；4、《履行保证责任证明书》、收款业务回单；5、回单证明、客户交易明细。
被告苏福林、杨莉芳、苏洋未提交证据。
被告苏福林、杨莉芳、苏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对平安普惠担保公司提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，苏福林（乙方、借款人）与平安普惠小贷公司（甲方、贷款人）签订《生意贷借款合同》，约定甲方向乙方贷款30万元，贷款期限自2015年3月30日起至2017年3月30日止，合计24个月，贷款用途为购买原材料。同日，苏福林（借款人）、平安普惠小贷公司（债权人）与富登公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为借款人上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；借款人需于放款前一次性向担保人支付前期服务费9000元，于借款还款日向担保人支付担保费600元/月、管理费2700元/月，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金等。同日，杨莉芳、苏洋作为保证人出具《反担保保证书》，约定鉴于苏福林、平安普惠小贷公司与平安普惠担保公司签订的《保证合同》，针对平安普惠担保公司为苏福林在《生意贷借款合同》项下债务提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；反担保范围包括平安普惠担保公司为苏福林所担保的债务、《保证合同》中约定的苏福林应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向苏福林追偿而产生的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。
苏福林自2015年9月开始出现逾期，管理费和担保费支付至2015年10月30日，最后一笔还款时间系2015年12月1日。2015年5月1日起至2015年12月1日，苏福林向平安普惠小贷公司偿还借款本金42000元、利息13818元。向平安普惠担保公司支付担保费4800元和管理费18900元。
平安普惠小贷公司确认截止2016年2月19月，平安普惠担保公司为苏福林代偿本息合计265182元。
本院认为：苏福林、平安普惠小贷公司、富登公司签订的《保证合同》，以及杨莉芳、苏洋出具的《反担保保证书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。富登公司更名为平安普惠担保公司，富登公司的合同权利义务，由平安普惠担保公司承继。根据合同约定，富登公司在苏福林未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2016年2月22日向平安普惠小贷公司代偿了265182元，代偿后，其有权向苏福林主张返还。故平安普惠公司要求苏福林偿还各项代偿款265182元的请求，本院予以支持。关于违约金，《保证合同》中约定的滞纳金，属违约金性质。苏福林在平安普惠担保公司代偿后，未按时履行偿还义务，构成违约，应承担相应违约责任；合同中约定的日0.1%标准的高于国家有关规定，故本院酌定按照人民银行同期贷款利率的四倍标准予以支持；同时，苏福林还应按照合同约定支付管理费、担保费，平安普惠担保公司自认苏福林担保费和管理费支付至2015年10月30日，故苏福林还应当支付自2015年10月31日至2016年2月22日期间的管理费和担保费12430元，故关于管理费、担保费部分的请求，本院亦予支持。
杨莉芳、苏洋为平安普惠担保公司对苏福林的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故杨莉芳、苏洋对苏福林的上述债务承担连带清偿责任，平安普惠担保公司的该项请求，本院也亦支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏福林于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款265182元及违约金（违约金自2016年2月22日起至实际支付之日止，以265182元为基数，按照人民银行同类同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告苏福林于本判决生效之日起五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费12430元；
三、被告杨莉芳、苏洋对被告苏福林的上述（一）、（二）债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，保全费1909元，公告费600元，合计7973元，由被告苏福林、杨莉芳、苏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 李中婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周凤娟