河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1060号
上诉人(原审原告)：张呈霞，女，汉族，1974年3月12日出生，住河南省。
上诉人(原审原告)：杨雪情（曾用名刘阳），女，汉族，1996年9月19日出生，住河南省新乡县。
上诉人(原审原告)：刘悦，女，汉族，1998年9月13日出生，住河南省新乡县。
三上诉人共同委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会，住所地：河南省新乡县古固寨镇古中街村。
法定代表人：刘德堂，主任。
上诉人张呈霞、杨雪情、刘悦因与被上诉人新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会（以下简称古固寨中街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张呈霞及委托诉讼代理人杨宗伟到庭参加诉讼。古固寨中街村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张呈霞、杨雪情、刘悦上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由古固寨中街村委会承担。事实与理由：1、张呈霞与刘悦、杨雪情母女于2000年在古固寨中街村各分得一份承包地，后因丈夫刘纪伦交通事故意外去世，家庭无以为继，只好另行打算。2004年在别处取得过承包地，但很短暂，现上诉人无其他承包地，上诉人并未将中街村的承包地交回，古固寨中街村委会也未收回承包地，相应的征收补偿费应由张呈霞、杨雪情、刘悦享有。2、一审法院在准许刘纪梅、刘纪兰、刘翠平、刘芬芳的撤诉，但又采用了该四人提交的“李胡寨村委会证明”证据错误。张呈霞、杨雪情、刘悦在开庭时已将诉求90238元减少为73449.6元，相应的诉讼费用应减少。
古固寨中街村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
张呈霞、杨雪情、刘悦向一审法院起诉请求：1、依法判令古固寨中街村委会支付张呈霞、杨雪情、刘悦土地补偿金90238元；2、诉讼费用由古固寨中街村委会承担。
一审法院认定事实:张呈霞1997年与刘纪伦结婚，后生育一女刘悦，杨雪情（曾用名刘阳）随其一起生活。2000年古中街村统一调整土地时，刘风明一家五口人（刘风明、刘纪伦、张呈霞、刘阳、刘悦）共分得责任田4.75亩，该户责任田中2.186亩从2010年至2016年被企业租用，2016年被企业一次性征用，征用补偿金为每亩5.6万元，2.186亩责任田征用补偿金共计122416元。关于土地征用补偿款的分配，古固寨中街村没有具体的分配方案，都是以家庭为单位，将土地补偿款直接打到户主银行账户上，如果原分地时的户主去世，会将补偿款打至新的户主名下，但刘风明这一户，户主去世后，他们家没有新的户主，村委会不知如何发放，故刘风明家的土地补偿款至今没有发放，其他农户家的土地补偿款均已发放到位。另，刘纪伦于2002年去世，刘风明于2004年去世，张呈霞在刘纪伦去世后带着孩子（杨雪情、刘悦）离开古固寨中街村回娘家居住，并于2004年左右与新乡工业园区李胡寨村村民杨风岭结婚，婚后张呈霞及其两个女儿在李胡寨村分得土地，后因感情不和离婚，离婚后，李胡寨村收回张呈霞等三人的土地。另查明张呈霞、杨雪情、刘悦的户籍信息如下：张呈霞，户籍住址河南省××区××朱庄社区16号楼1单元601号，2013年9月12日因招工由古固寨镇王连屯村第五自然村608号迁入本址。杨雪情，户籍住址河南省延津县××村××号，2017年3月2日因夫妻投靠由古固寨镇王连屯村第五自然村608号迁入本址。刘悦，户籍住址河南省××县古固寨镇××自然村××号，2011年3月1日因投靠亲属由工业园区李胡寨村350号迁入本址。
一审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度，包括家庭承包和其他方式的承包，其中又以家庭承包经营为基础。家庭承包的发包方是农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，承包方是本集体经济组织的农户。本案中，2000年古固寨中街村委会统一调整土地，以刘风明为户主的一家五口人分得4.75亩土地，当时张呈霞、杨雪情、刘悦是刘风明的家庭成员，也是古固寨中街村村民，所以以刘风明为户主的一家农户分得五口人的承包地。但2002年、2004年刘纪伦、刘风明相继去世，张呈霞携两个孩子（杨雪情、刘悦）离开了刘风明家，后张呈霞、杨雪情、刘悦三人的户籍从古固寨中街村迁走，至此张呈霞、杨雪情、刘悦三人不再具备古固寨中街村村民身份，也不再是古中街村集体经济组织的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。据此，古固寨中街村不能在张呈霞等三人离开古中街村后就收回她们的承包地，但是随后2004年左右张呈霞与新乡工业园区李胡寨村村民杨凤岭结婚，张呈霞及其两个女儿三人在李胡寨村分得土地，属于丧偶后在新居住地取得承包地的情形，此时她们三人丧失了在古中街村承包地的资格，古固寨中街村委会应当将刘风明家的承包地予以收回，因为以家庭联产承包方式取得的承包地，一人只能承包一份承包地，不允许一人享受几份承包地。虽然几年后张呈霞与杨凤岭因感情不和离婚，离婚后新乡工业园区李胡寨村委会将张呈霞及其两个女儿的土地予以收回，但李胡寨村收回张呈霞等三人的土地并不必然导致她们在古中街的承包地、承包资格自行恢复。此外，张呈霞、杨雪情、刘悦三人户籍均不在古固寨中街村，不是该村村民，且该三人自2002年后至今十几年都没在古固寨中街村生活过，未实际承包耕种土地，未参与该村生产生活，未与古中街村形成权利义务关系，故其要求分割承包地征收补偿费用的请求没有事实依据和法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张呈霞、杨雪情、刘悦的诉讼请求。案件受理费2056元，由张呈霞、杨雪情、刘悦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。因此，本案关键是确定张呈霞、刘悦、杨雪情在案涉古固寨中街村确定征地补偿安置方案时是否具备古固寨中街村集体经济组织成员资格。2002年刘纪伦去世，2004年张呈霞与新乡工业园区李胡寨村村民杨风岭结婚，三上诉人均在李胡寨村居住生活，李胡寨村给张呈霞、刘悦、杨雪情三人均分得了土地。至此，张呈霞、刘悦、杨雪情已具有李胡寨村集体经济组织成员资格，而同时丧失了古固寨中街村集体经济组织成员资格。此后直到2016年案涉土地补偿方案确定时，张呈霞、刘悦、杨雪情也未再回到古固寨中街村生产居住生活，未履行中街村村民应尽的集体经济组织成员义务，也未将户口迁至古固寨中街村。故，张呈霞、刘悦、杨雪情在2016年土地补偿款分配方案确定时未取得古固寨中街村集体经济组织成员资格。张呈霞、刘悦、杨雪情称三上诉人应取得中街村土地补偿款的上诉理由不符合上述规定，本院不予支持。至于“李胡寨村委会证明”所载明的内容与本案基本事实有关联性，且张呈霞、刘悦、杨雪情并未否认其真实性，也未提交足以推翻所证事实的相反证据，故一审法院认定相关事实并无不妥。关于一案案件受理费，应按减少后的诉讼标的交纳，张呈霞、刘悦、杨雪情预交的一审案件受理费多出部分应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决受理费有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1636元，二审案件受理费1636元，均由张呈霞、刘悦、杨雪情负担，张呈霞、刘悦、杨雪情多交的一审案件受理费420元应予退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 王 华
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘 冬