wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12021号
原告上海元亿国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号2066室。
法定代表人沙大伟，总经理。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人常青，北京市华炜律师事务所律师。
被告沈阳展通科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区五里河街51号G座7-11室。
法定代表人李力男，职务不详。
原告上海元亿国际贸易有限公司（以下简称上海元亿公司）起诉被告沈阳展通科技有限公司（以下简称沈阳展通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由赵琳担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员李智华参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告上海元亿公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告沈阳展通公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院依法对本案缺席审理，现本案现已审理完毕。
原告上海元亿公司提出以下诉讼请求：1、判令上海元亿公司与沈阳展通公司签订的编号HQFB-160115-005《采购合同》于本判决生效之日解除；2、判令沈阳展通公司返还已支付的货款885068元；3、判令沈阳展通公司支付违约金61954.76元（依据合同第11条，不超过总金额7%，即61
954.76元。自2016年1月16日起算，计算至实际交货之日止，计算标准每周按照逾期交付额的7‰计算违约金）；4、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年1月5日，原告上海元亿公司与被告沈阳展通公司签订了编号为HQFB-160115-005的《采购合同》。根据《采购合同》约定，原告向被告购买IBM配件；合同款总价885068元；被告在签订合同后10日内交付合同项下全部产品；收货地址为北京市西城区北三环中路23号409-410室；被告沈阳展通公司逾期交货的，逾期1-4周，每周按照逾期付款金额的1‰计算违约金，逾期交付4周以上，每周按照逾期付款金额的7‰计算违约金，违约金不得超过逾期交付额的7%；纠纷解决应提交甲方所在地人民法院进行诉讼；被告沈阳展通公司逾期交付20天以上，原告上海元亿公司有权取消或终止本合同。合同签订后，原告上海元亿公司依约履行付款义务，且被告沈阳展通公司向原告上海元亿公司开具了相应的发票，但被告沈阳展通公司经原告上海元亿公司多次催要至今一直拒绝履行交货义务。故原告诉至法院，已维护合法权益。
原告上海元亿公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、编号为HQFB-160115-005的《采购合同》；2、付款凭证、增值税专用发票八张。
被告沈阳展通公司既未出庭，亦未进行答辩。
被告沈阳展通公司未向本庭出示任何证据。
经认证，上海元亿公司提交上述证据符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
原告上海元亿公司作为甲方（需方）与沈阳展通公司作为乙方（供方）签订了《采购合同》，编号为HQFB-160115-005（以下简称《采购合同》）。合同约定：上海元亿公司向沈阳展通公司订购IBM配件总金额共计885068元；付款方式在乙方交货至交房指定地点并经甲方验收合格后10内，甲方付清合同全款即人民币捌拾捌万伍仟零陆拾捌元整（¥885068.00）予乙方，乙方即向甲方交付等额的法定增值税发票；交货方式乙方在本合同签订后10日内，交付合同项下的全部产品；逾期交付货物，如逾期交付1-4周，每周按逾期交付额的1‰计算违约金，逾期交付4周以上，每周按照逾期交付额的7‰计算违约金，以上逾期交付违约金不得超过逾期交付额的7％，不足一周按一周计算，明确责任后应在15日内支付给甲方，否则按逾期交货处理，乙方逾期交付20天以上的，甲方有权取消或终止本合同，乙方应返还甲方已支付的合同款项（如有）并支付逾期交货违约金，因此给甲方造成的费用与损失由乙方承担；合同任何争议协商不成的，应提交甲方所在地人民法院进行诉讼。
2016年1月16日，被告沈阳展通公司向原告上海元亿公司出具编号为03163877、03163878、03163879、03163880、03163881、03163882、03163883、03163884的增值税专用发票八张，金额共计885068元。
2016年1月22日，原告上海元亿公司向被告沈阳展通公司支付货款885068元。截至开庭之日，被告沈阳展通公司尚未履行发货义务。
上述事实有原告上海元亿公司提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告上海元亿公司与被告沈阳展通公司之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的法律关系，双方当事人均应依约履行。
本案中，原告上海元亿公司已于2016年1月22日履行了付款义务，被告沈阳展通公司应于2016年1月15日前履行交货义务，而其至今未履行。依据《采购合同》第十一条第三款合同解除的约定，被告沈阳展通公司已逾期交付货物20天以上，原告上海元亿公司有权取消或终止合同，故本院对原告上海元亿公司主张解除与被告沈阳展通公司签订的《采购合同》的诉讼请求，予以支持。关于合同解除时间，鉴于原告上海元亿公司在本案诉前未向被告沈阳展通公司提出书面解除合同告知书，根据相关法律规定，本院酌定合同解除时间为2016年11月17日，即本案开庭之日。
关于原告上海元亿公司主张返还已支付货款885068元及支付违约金61954.76元的诉讼请求，被告沈阳展通公司未于2016年1月15日前履行交货义务，已属违约，同时，鉴于《采购合同》第十一条第三款已明确约定违约金计算方式，被告沈阳展通公司已逾期交付货物4周以上，应按照每周逾期交付额885068元的7‰计算违约金，逾期交付违约金总额不超过逾期交付额的7％，即61954.76元，不足一周按一周计算，故原告上海元亿公司的上述诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
被告沈阳展通公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海元亿国际贸易有限公司与被告沈阳展通科技有限公司签订的编号HQFB-160115-005《采购合同》于二〇一六年十一月十七日解除；
二、被告沈阳展通科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海元亿国际贸易有限公司货款八十八万五千零六十八元并支付违约金六万一千九百五十四元七角六分。
如果被告沈阳展通科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百七十元，由被告沈阳展通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 李智华
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4657号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路281号公路局道路研发中心大楼二层。
负责人：周荣辉，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被告：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告蔡廑鹏抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行以还需核实事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年六月六日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13036号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：曹轶伦。
被告：刘建民，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘志成，男，1997年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘建民、刘志成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告物业管理费人民币4512.36元(2013年7月1日至2013年12月9日)；二、判令被告支付原告物业管理费滞纳金人民币5000元。本院于2017年6月22日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年六月二十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初第19007号
原告:王之远，男，1980年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告:吴加连，男，1985年8月4日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
原告王之远诉被告吴加连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之远的委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告吴加连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之远向本院提出诉讼请求：判决被告吴加连给付原告货款13116.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买管件，原告每次送货后均由被告在销售清单上签名确认，清单上载明的数额共计6716.5元。另被告于2015年10月27日向原告出具借据一份，载明欠原告管件费6400元，以上合计13116.5元。后因被告未履行付款义务，原告遂提起诉讼。
原告王之远为支持其主张提交被告吴加连签字确认的销货清单4份、被告吴加连亲笔书写的欠据一份，拟证明被告吴加连欠原告货款共计13116.5的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告13116.5元货款未付的事实，有原告提交的证据为证，本院依法予以确认。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴加连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加连应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王之远支付货款13116.5元及利息（自2016年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，已减半收取79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费157元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执690号
申请执行人李辉，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县柏林镇柏林村*组。
被执行人曹圣金，男，1976年10月02日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区骆仙路**号。
被执行人曹小妹，女，1978年05月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区骆仙路**号。
申请执行人李辉与被执行人曹圣金、曹小妹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李辉实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执690号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：郑东升
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执37号
申请执行人:李萍，女，1952年7月15日生，汉族，住珲春市。
被执行人：张永军，男，1955年10月22日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人张永军民间借贷纠纷一案中，双方于2018年4月2日达成和解，被执行人于2018年12月31日前给付执行款22482.5元以及迟延履行金，执行费237元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年八月一日
书记员 刘金玲
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：张锡春，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：王长珍，女，汉族，住白山市江源区。
被告：张建红，女，汉族，住白山市江源区。
被告：郝俊鑫，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告王长珍、张建红、郝俊鑫借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君到庭参加诉讼。本院于2015年5月27日经《人民法院报》向被告郝俊鑫公告送达了开庭传票。被告王长珍、张建红、郝俊鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年4月26日，王长珍在我行贷款人民币30000.00元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120120116416。张建红、郝俊鑫为该笔贷款的担保人。贷款到期日为2013年4月25日。该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期后，王长珍于2014年7月16日偿还贷款本金14677.49元及利息3119.74元。尚欠贷款本金15322.51元及剩余利息927.86元。请求人民法院依法判令王长珍偿还银行贷款本金15322.51元及截止还款日拖欠的利息；并由张建红、郝俊鑫承担共同还款义务。
王长珍、张建红、郝俊鑫未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年4月23日，王长珍向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款。张建红、郝俊鑫为担保人。2012年4月26日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与王长珍签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号22020120120116416）。合同约定“借款金额为叁万元，借款期限为2012年4月26日至2015年4月25日。……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。……多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”王长珍、张建红、郝俊鑫在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。王长珍为借款人，张建红、郝俊鑫为保证人。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按约定向王长珍发放借款30000.00元。王长珍于2013年5月27日、2013年7月31日、2013年11月1日、2014年7月16日分别偿还借款本金4677.49元、6000.00元、3000.00元、1000.00元，合计14677.49元。尚欠借款本金15322.51元。王长珍于2013年5月27日实还逾期息322.51元。王长珍于2013年7月31日欠逾期息576.09元，欠复利息0.10元。王长珍于2013年11月1日欠正常息601.02元，欠逾期息1205.04元，欠复利息0.10元。中国农业银行股份有限公司白山江源支行承认王长珍于2014年7月16日偿还借款本金14677.49元及利息3119.74元。尚欠借款本金15322.51元及利息927.86元。王长珍从2014年7月17日开始拖欠利息。上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、王长珍签名的记账凭证、王长珍还款明细表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与王长珍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，王长珍应按合同约定履行还款义务。因王长珍未按约定履行还款义务，张建红、郝俊鑫作为保证人应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王长珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金15322.51元及截至2014年7月16日剩余的利息927.86元，并给付从2014年7月17日起至本判决确定给付之日的利息（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）；
二、被告张建红、郝俊鑫承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王长珍、张建红、郝俊鑫负担。
案件受理费116元（原告已交纳），由被告王长珍、张建红、郝俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 田泽众
人民陪审员 潘 旭
人民陪审员 代世春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2251号
罪犯刘闯，男，1979年12月28日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍地江苏省铜山县。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2013年3月18日作出(2013)云刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2012年2月19日起至2027年2月14日止。判决发生法律效力后，2013年4月24日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02167号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年6月14日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘闯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘闯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘闯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘闯于2016年8月、2017年5月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯刘闯未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘闯自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初506号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月29日14时20分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁EFXXXX号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为120.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人陈某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年七月十二日
书记员 杜艳君
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初272号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，汉族，1977年2月24日，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘林霞，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王星浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6407号
原告：焦留义，男，汉族，1951年8月21日出生，住河南省汝州市焦村乡焦村***号，公民身份号码
410482195108216758。
被告：殷自立，男，成年，住河南省汝州市。
被告：南水连，女，成年，住河南省汝州市。
原告焦留义与被告殷自立、南水连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，后原告焦留义自愿向本院提出撤回对被告南水连的起诉申请。
本院认为，原告焦留义自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告焦留义对南水连撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蔡晓利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3555号
原告萧潜，男，住泉州市鲤城区。
被告吴田泉，男，住泉州市丰泽区。
原告萧潜与被告吴田泉民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月二日
书记员 洪希文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6109号
原告：山东橡胶谷物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：杨彩坤，执行董事。
统一社会信用代码：913702005685583307。
委托诉讼代理人：李恒政，男，1990年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区，系山东橡胶谷物业管理有限公司员工。
公民身份号码：。
被告：青岛科大天元化学工程技术有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：禇存宗。
原告山东橡胶谷物业管理有限公司（以下简称橡胶谷物业）与被告青岛科大天元化学工程技术有限公司（以下简称天元公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
橡胶谷物业向本院提出诉讼请求：1、判令天元公司支付物业服务费10663.2元、违约金1322.24元（暂计算至2016年10月15日），合计11985.44元；2、案件受理费由天元公司承担。事实和理由：2013年3月，橡胶谷物业与天元公司签订物业服务合同，橡胶谷物业为天元公司提供物业管理服务，天元公司从未向橡胶谷物业支付过物业费，多次催缴未果。请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，橡胶谷物业未能提供天元公司的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，橡胶谷物业也不能提供天元公司其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回山东橡胶谷物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100元（山东橡胶谷物业管理有限公司已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年八月十四日
书记员 陶琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00517号
罪犯简善文，男，1959年2月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）蚌刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人简善文犯放火罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45212元。被告人简善文及附带民事诉讼原告均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年5月14日作出（2001）皖刑终字第200号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2010年10月18日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期二年八个月，执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯简善文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑及民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简善文减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1002行初149号
原告袁财婧，女，汉族，住抚州市南丰县。
被告南丰县公安局。
法定代表人熊金华，局长。
本院在审理原告袁财婧诉被告南丰县公安局行政管理一案中，原告认为被告同意为原告办理更名，无再诉讼的必要，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告袁财婧撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 李丽雯
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎蕾菲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初1519号
原告马秋菊，自由职业者。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告马秋菊与被告河北金磊房地产开发有限公司（以下简称“金磊房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋菊之委托代理人范琳琳、被告金磊房地产公司之委托代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋菊诉称，2015年2月11日与2月13日，原告马秋菊与被告金磊公司签订了二份商铺预定协议书（编号：HBJL2015/000040、HBJL2015/000038），商铺预定制金都为129503元，预定制期限为2015年2月11日-2015年8月11日，与2015年2月13日年8月13日，协议第三条都约定，乙方在协议签订之日交纳预定制金的，被告给予预定制金数额9%的奖励。协议第四条第1款都约定，预定制期满，若乙方未选中被告预定制方案，被告应于协议到期后7个工作日内退还全部的预定制金141158元。上述合同签订当日，马秋菊即按约定分别交付了预定制金，现合同期满，被告金磊公司未按约定返还商铺预定制金合计282316元。到期后，经原告多次主张权利，被告未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付282316元，及合同到期后至全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金磊房地产公司辩称，原告与被告签订的预定协议无效，被告未取得预售许可证，该合同无效，原告并未支付房屋价款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月11日、2月13日原告马秋菊与被告河北金磊房地产开发有限公司分别签订编号：HBJL2015/000040号、HBJL2015/000038号《爱尚街*海乐汇商铺预定协议书》各一份，约定原告预购被告的友谊金磊爱尚街*海乐汇商铺两个，预定商铺单价均为12000元/㎡，预定商铺建筑面积均为10.79㎡，原告在签订协议之日向被告支付商铺预定制金人民币均为129503元，预定制期限分别为2015年2月11日至2015年8月11日、2015年2月13日至2015年8月13日，若原告在协议签订之日交纳预定制金的，被告均给予原告预定制金数额9%的奖励。签订合同当日，被告分别为原告出具收据，载明收款方式为续签，金额均为129503元，收款事由为爱尚街商铺金。被告提交中国工商银行、中信银行转账凭证，证实被告已向原告退还房款6万元。原告对银行转账凭证真实性认可，认为是被告按合同履行并已支付给原告的利息。
庭审后，原告提交银行交易明细清单一份，证明原告分别于2012年7月15日、2014年1月11日向被告出借两笔款项，每笔100000元，第一笔借款支付利息自2012年8月11日起至2014年8月15日止，每月支付利息3000元；第二笔支付利息自2014年2月12日起至2014年8月15日止，每月3000元。被告对该银行交易明细清单真实性无异议。
以上事实，有原、被告双方的陈述、商铺预定协议书、收据、银行转账凭证、银行交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，本案原被告虽签订了商铺预定合同，但双方之间实际是借贷法律关系。原告提交的证据能够证实被告向其借款的事实，根据银行转账凭证原告实际向被告支付共计200000元，被告应当予以偿还。原被告双方均认可签订2015年2月11日、2月13日预定协议之前双方曾签订过合同，收据中亦载明了收款方式为续签，可知两份合同系之前借款行为的延续，根据原告提交的银行交易明细清单显示原被告双方每月按3%向原告支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张逾期利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马秋菊偿还200000元及利息（自2014年8月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告马秋菊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5535元，减半收取2767.5元，由原告马秋菊负担806.5元，被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一六年六月二十四日
代书记员 刘婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2180号
罪犯王朋，曾用名刘思明，男，1989年8月26日生，，汉族，初中文化，原住铜山县。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2009年2月20日作出(2009)云某刑初字第5号刑事判决，认定被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2008年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后，于2009年3月13日交付江苏省镇江监狱执行，2009年7月2日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4211号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03276号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2025年11月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王朋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王朋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王朋在2017年1月至6月的考核积分568分。为此，2016年4月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金、继续追缴赃款赃物均未履行，亦未提供经济困难证明，该犯系暴力犯罪；数罪并罚两罪十年以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪、数罪并罚两罪十年以上，判决所处罚金、继续追缴赃款赃物均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第652号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，系杭州市进化建筑材料有限公司经理。2011年1月24日，因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。因本案，于2012年3月21日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）815号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于2012年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月21日13时45分许，被告人叶某驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区103复线19.4KM（临浦镇路段）时，被民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为198mg／100ml。公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶人查询信息，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，身份证复印件，呼吸酒精检测单，刑事判决书，扣押及发还物品清单；证人章熙祥的证言，情况说明，查获经过；被告人叶某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定结论通知书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人叶某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人叶某曾有故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人叶某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2012年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月二十八日
书记员 王利琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8394号
原告：曹兰英，女，1962年2月28日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
被告：刘猛，男，1975年1月1日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市武强县。
原告曹兰英与被告刘猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰英到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兰英向本院提出诉讼请求：1、判令刘猛向曹兰英支付拖欠房租55000元；2、判令刘猛向曹兰英支付违约金1000元；3、判令刘猛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，曹兰英与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称嘉注公司）签订了一份《委托代理出租房屋合同》，将北京市大兴区瑞海园三里22号楼2门1302、1401、1402共三套房屋委托给嘉注公司出租，双方约定这三套房屋租金分别为每月壹仟伍佰元，委托期限自2013年2月3日至2016年3月3日止（承办人为嘉注公司的业务人员刘浩、魏艳华），嘉注公司应按季度向曹兰英支付租金，并约定逾期未付款需支付违约金壹仟元。合同签订后，曹兰英已按约定履行了全部义务，而嘉注公司却未按合同完全履行义务，仅陆续支付给曹兰英部分租金，尚欠租金55000元。经曹兰英几次催要，嘉注公司的股东刘猛分别于2015年9月19日以及2016年6月30日给曹兰英出具两张欠条，定于2016年7月15日前一并支付曹兰英拖欠房租55000元。然而，约定还款期过后，刘猛仍继续拖欠，拒不履行还款义务。为保护曹兰英的合法权益，故诉至法院。
被告刘猛未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告曹兰英围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘猛未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对曹兰英提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，曹兰英（出租方，甲方）与嘉注公司（承租方，乙方）签订《北京市房屋代理出租合同》，约定如下：房产坐落于北京市瑞海园3里22号楼2门1401、1402、1302共三套，建筑面积每套为88平方米的2室1厅；委托期限自2013年2月3日至2016年3月3日；免租期自2013年2月3日至2013年3月3日；租金标准每套为人民币壹仟伍佰元/月（小写1500）乙方按季度向甲方转付租金，第一次转付租金的日期为2013年3月3日。此后租金转付日期按季度顺延。此条款下方手写补充“2013.09.03日以后付房租为半年一付”字样，并附有刘猛的签名；甲乙双方在合同期内不得以任何约定之外的理由单方解除本合同，如有特殊原因需提前三十天通知对方，并支付贰个月的房租作为违约金赔偿对方，违约金不足以弥补损失的，违约方还应赔偿损失；此合同代理三套房，房租一起打入甲方账户。合同落款乙方处加盖了嘉注公司的合同专用章。
2015年9月19日，刘猛向曹兰英出具欠条，该欠条载明：“刘猛与曹兰英瑞海园四里22号楼1402、1401、1302三套房合同解除，刘猛欠房租伍万伍仟元”，刘猛在欠款人处签名捺押。曹兰英称刘猛系嘉注公司的股东，刚开始房屋租金是嘉注公司向曹兰英支付，后期便都是刘猛向曹兰英支付。2015年刘猛一直未向曹兰英支付租金，在曹兰英向其索要时，刘猛承接了嘉注公司所欠曹兰英的债务并出具了欠条，承诺双方签订的合同解除，刘猛认可欠曹兰英租金为55000元。曹兰英还称其在2016年已将涉案房屋全部收回。
2016年6月30日，刘猛向曹兰英出具《还款计划》，该《还款计划》载明：“刘猛于2016.7.15日之前支付壹万至贰万元，如未支付，支付违约金壹仟元。”刘猛在承诺人处签名。曹兰英称刘猛出具《还款计划》后，并未按约定日期向曹兰英还款，现仍欠曹兰英55000元。
另查，经本院查询嘉注公司的工商登记信息，显示嘉注公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），刘猛为嘉注公司的股东，登记状态为吊销。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘猛经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，曹兰英与嘉注公司签订的《北京市房屋代理出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。嘉注公司未按照约定支付租金，构成违约。嘉注公司股东刘猛向曹兰英出具欠条和《还款计划》，自愿承接了嘉注公司所欠曹兰英的债务，其应当按照承诺的期限向曹兰英还款，故对曹兰英要求刘猛支付拖欠房租55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于曹英兰要求刘猛支付违约金的诉讼请求。根据刘猛出具的《还款计划》，其承诺于2016年7月15日之前支付10000至20000元，如未支付，支付违约金1000元。现刘猛未按约向曹英兰支付欠款，已构成违约，其应当按照约定向曹英兰支付违约金1000元，鉴于该违约金数额并不过高，故本院对曹兰英的该项主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘猛于本判决生效后十日内支付原告曹兰英拖欠房租55000元；
二、被告刘猛于本判决生效后十日内支付原告曹兰英违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费260元，由被告刘猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 宗全立
人民陪审员 王国良
二〇一八年八月八日
书 记 员 舒 博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3712号
上诉人（原审被告）：王宜林，男，1986年2月20日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：党金瑞，女，1974年1月15日出生，汉族，住新乡市。
上诉人王宜林因与被上诉人党金瑞健康权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人王宜林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按照王宜林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人王宜林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜雪云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6930号
原告：长沙市湘桂纺织品有限责任公司，公司地址：宁乡县东湖塘镇西山冲村。
法定代表人：周加义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。
被告：张明尚，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
原告长沙市湘桂纺织品有限责任公司诉被告张明尚股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告不具有原告公司股东资格；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周加义系原告公司总经理、法定代表人，因注册有限责任公司需要，原告法人与被告于2011年8月31日签订《公司产权协议》约定“由于乙方（张明尚）实际上并没有投入资金不能够成实际上的股东，只是书面上代表注册资金的股东（所占公司20%的股权），所有股权只属于甲方（周加义）一人所有，乙方无权经营。”原告于2011年12月28日正式注册成立。因被告原因导致原告债权、债务纠纷不断（相关案件已另行处理），原告积极处理相关债权、债务纠纷，协调业务周边关系。原告认为，被告仅因代持原告20%的股份而体现在工商登记信息中，从《公司产权协议》所约定的内容，可以明确被告自始至终并未履行公司股东的出资义务且被告无权经营公司，被告并未合法、有效的获得原告公司股东资格。
本院经审查认为，本院于2016年8月25日立案受理原告张明尚与被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司公司解散纠纷一案，该案尚未审结，现本案原告提出本案被告张明尚不具有公司股东资格而提起诉讼，由于本案被告是否具有公司股东资格在本院（2016）湘0124民初4508号案中必须审查的内容，所以原告方不得将该部分剥列开来另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市湘桂纺织品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第320号
罪犯王起川。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年3月7日作出（2014）温洞刑初字第32号刑事判决，以被告人王起川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王起川在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王起川能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王起川减去拘役二十日（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2301号之一
申请执行人石狮市卡酷依族服装商行，住所地：石狮市服装城南B1421、1422、1423。
法定代表人蔡丽良。
被执行人吴秀利，女，1982年01月22日出生，住安溪县。
本院于2018年04月26日立案执行申请人石狮市卡酷依族服装商行与被执行人吴秀利买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2747号民事判决书，被执行人吴秀利应支付申请执行人石狮市卡酷依族服装商行款项15203元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴秀利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴秀利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴秀利发出限制高消费令（2018年06月12日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴秀利有可供执行的财产。现被执行人吴秀利尚有款项15203元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴秀利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执339号
申请执行人:崔松森，男，1968年9月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：李靖，女，1977年3月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人崔松森与被执行人李靖民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月25日达成和解，被执行人用工资款偿还执行款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年八月一日
书记员 刘金玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3788号
原告杜金雁。
被告杨鸿燕。
原告杜金雁与被告杨鸿燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金雁委托代理人史乐凯到庭参加诉讼，被告杨鸿燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜金雁诉称，原告系（以下简称415室房屋）业主。被告在楼上515室居住。2012年4月，原告发现415室房屋厨房及客厅的墙壁被黄褐色污水浸透，乳胶漆全部烂了，不时往下掉落。原告到楼上找被告后发现被告将楼上对应部位改造成卫生间使用，马桶正在415室厨房灶头上方。原告为此多次与被告协商，并请社区调解员调解未果，原告遂诉至法院，请求判令被告将其违法改造的卫生间即时拆除，被告赔偿原告房屋修缮款400元，被告方承担本案诉讼费用。
被告杨鸿燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系415室房屋业主，其将房屋借由他人居住。515室房屋北侧部分由被告居住使用。2012年4月，原告发现415室房屋厨房、客厅的天花板及墙面均被515室漏出的黄褐色污水浸透，原墙壁乳胶漆脱落，后发现系被告私自在515室房屋套内改建卫生间，厕所污水外漏所致。原、被告协商未果，原告于同年6月自行找人维修，将污损墙面涂料铲除，再重新粉刷，发生维修费400元。此后，由于被告对改建卫生间的继续使用，415室房屋的污损情况又重复发生。
审理中，案外人王伟（系被告之子）反映，515室房屋现由被告与王伟一家共同居住使用，被告在其使用的房屋北侧部分内（系厨房及北侧房屋的一部分）改建出一处卫生间，该卫生间在使用中出现污水外漏情况，致515室房屋隔墙（其下为415室厨房、客厅）渗水、污损。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有原告举证的房屋产权证、照片、收条，及本院开庭笔录、工作记录等证据予以证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告杨鸿燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中的诉讼权利。本案被告未经房产主管部门书面审批，也未经房屋相邻权利人同意，自行在房屋套内改建卫生间及上、下水管线，下水排放外溢致使房屋相邻部位，含415室厨房等遭排放的废水浸泡，对415室房屋居住人的正常生活产生影响。故原告请求判令被告拆除515室房屋内改建的卫生间的诉讼请求，本院予以支持。原告维修房屋发生实际损失400元，该费用系因被告改建、使用上述卫生间，排水不当致使原告房屋受损所致，故应由被告承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿燕于本判决生效之日起五日内将其在房屋内改建的卫生间拆除；
二、被告杨鸿燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜金雁房屋维修款400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告杨鸿燕承担（原告已预交，由被告在执行中直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 欣
二〇一三年一月十八日
见习书记员 王昕鹂
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执317号
申请执行人吴南拳，男，生于1969年6月9日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
吴南拳依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1182号仲裁调解书，于2018年1月22日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人吴南拳基本养老保险费损失5948.9元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1182号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 余小艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2810号
原告临朐县长途汽车运输有限公司。法定代表人吕传伟，董事长。住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告谭念龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告临朐县长途汽车运输有限公司与被告谭念龙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国、被告谭念龙，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日21时30分许，原告鲁V×××××号车行至临朐县仲临路994.7米处时与第一被告驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经交警队认定双方为同等责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告谭念龙辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，保险公司赔偿范围之外部分由本被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法承担赔偿，商业三者险50万元，不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年7月2日21时30分许，寇召良驾驶鲁V×××××号轿车由汽车站向南行驶至仲临路左转弯时与沿仲临路由东向西行驶的谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车相撞后，鲁G×××××号轿车又撞到了郎淑新放在路沿石上的洗衣机，造成车辆及洗衣机受损的道路交通事故。郎淑新称自己当时在洗衣机旁边与人说话，受到惊吓造成身体不适到医院检查治疗。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定寇召良承担该事故的同等责任，谭念龙承担事故的同等责任，郎淑新无事故责任。
另查明，谭念龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损11650元，车损评估费950元，施救费1000元。其中，被告对原告主张的车损评估费、施救费无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告主张的车损提出异议，并申请鉴定，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，鉴定结论为：号牌为鲁V×××××小型轿车的车辆修复价值为9640元。原告与被告对此结论均无异议，对原告的车损9640元本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告谭念龙与寇召良发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭念龙承担事故的同等责任，寇召良承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各项费用，本院已确认的损失为11590元。
因被告谭念龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担50%的赔偿责任。因本次事故造成另案原告郎淑新财产受损，应为另案原告在交强险份额内预留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损1900元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告剩余损失9690元的50%，计款4845元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭念龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 曼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）高民初字第4189号
原告郑玉环，女，1991年2月11日出生，汉族，现住河北省定兴县。
被告柳栓栓，男，1992年10月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告郑玉环与被告柳栓栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉环诉称，原被告经朋友介绍相识。相识期间，被告多次因生活需要及突发状况急需用钱，向原告请求借款，原告碍于情面每次有求必应，上述款项原告通过现金支付、银行卡转账及支付宝转账等方式交予被告。因累积欠账较多，被告于2014年2月10日为原告出具欠条一张，并承诺所有欠款于半月之内还清。还款期限已过，被告却不自动还款。后原告因资金紧张向被告多次讨要，但被告以种种理由拒付，甚至失去联系。综上，被告拒不清偿欠款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，望依法裁决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柳栓栓未作答辩。
经审理查明，原告主张被告多次向其借款合计50000元，为此提交由被告书写的欠条一张，内容为:柳栓栓欠郑玉环50000元整，于半月之内还清，并由被告在该欠条上签字，日期为2014年2月10日。被告未出庭对此进行质证。
以上内容有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，应认定被告欠原告款50000元的事实存在。现原告要求被告偿还该欠款，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告柳栓栓于判决生效后十日内给付原告郑玉环款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李清波
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1513号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人王家琦，该行职工。代理权限：特别授权。
被告刘鹤生，男，汉族，住吉水县。
被告朱素平，女，汉族，住址同上，系被告刘鹤生妻子。
原告吉水农商银行与被告刘鹤生、朱素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人王家琦到庭参加诉讼，被告刘鹤生、朱素平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告贷款本金110万元及截止2017年10月26日贷款利息225566.66元及后续利息；2、原告对被告房产抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘鹤生于2012年7月27日与我营业部借款110万元，用于购原材料，2016年7月18日到期，并以刘鹤生的房产作抵押。抵押物的具体情况如下：1、位于吉水县××××道住房一套，房屋所有权人为刘鹤生，房产证号为赣房权证吉字第××号，设计用途为住宅，砖混结构，共5层，建筑面积为458.38平方米，土地证号为吉国用（2012）第10**号，使用权类型为出让，地类(用途)为住宅，土地面积为215.35平方米，终止日期为2081年8月25日。借款到期后，我行多次派员催收，但被告以种种理由至今未还利息，为维护我行利益，特向法院依法提起诉讼，请求依法作出判决。
被告刘鹤生、朱素平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告刘鹤生与原告签订个人借款合同，向原告吉水农商行贷款110万元，借款期限为36个月，自2012年7月23日起至2015年7月22日止，借款用途为购买原材料。借款利率为浮动利率，逾期加收30%的罚息。同日被告刘鹤生、朱素平与原告签订一份抵押合同，约定用其所有的位于吉水县城××大道××号的房产【房产证号：赣房权证吉字第××号；土地使用权证号：吉国用（2012）字第1050号】为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续,他项权利证书为吉房他证抵押字第××号。2015年6月26日，被告就本案所涉借款向原告申请展期。双方签订借款展期协议书，约定展期期限为2015年7月22日起至2016年7月18日止，展期利率为月利率9.75‰。展期协议还约定，该协议与原借款合同是不可分割的整体，除协议涉及的条款外，原合同的其他条款仍然生效。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，仅归还了部分利息。截止到2017年10月26日，被告刘鹤生尚欠原告借款本金110万元、利息225566.66元。
另查明，被告刘鹤生和朱素平系夫妻关系。被告朱素平向原告出具了共同还款承诺书；被告刘鹤生、朱素平向原告出具了自愿抵押意向书。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、结婚证、个人借款合同、借款凭证、抵押合同、展期协议书等证据证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告刘鹤生作为借款人签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》，以及原告作为抵押权人与两被告作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告刘鹤生在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告刘鹤生归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告朱素平与被告刘鹤生系夫妻关系，其向原告承诺对被告刘鹤生所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘鹤生、朱素平共同承担偿还责任。两被告自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任，因此，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告刘鹤生、朱素平经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹤生、朱素平应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金110万元、利息225566.66元及逾期利息（从2017年10月27日起按月利率9.75‰的基础上加收30%计算至还清之日止）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告刘鹤生、朱素平提供抵押的坐落于吉水县城文峰东大道2××号的房产【房产证号：赣房权证吉字第××号；土地使用权证号：吉国用（2012）字第1050号】在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元（原告已预交），由被告刘鹤生、朱素平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 周小美
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂连英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1999号
原告：关广印，男，汉族，1967年8月5日生。
被告：关法强，男，汉族，1970年7月13日生。
本院在审理原告关广印与被告关发强买卖纠纷一案中，原告关广印于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关广印自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关广印撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告关广印负担。
审判员 乔亚琴
二〇一六年八月十八日
书记员 许 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初832号
原告：龚天龙，男，汉族，1950年10月生，句容市人，住句容市。
被告：樊邦平，男，汉族，1963年6月生，句容市人，住句容市。
被告：朱有兰，女，汉族，成人，句容市人，住址同上，系樊邦平妻子。
被告：樊爱华，男，汉族，成人，句容市人，住址同上，系樊邦平儿子。
本院在审理原告龚天龙诉被告樊邦平、朱有兰、樊爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊邦平、朱有兰、樊爱华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚天龙撤回对被告樊邦平、朱有兰、樊爱华的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一七年三月一日
书记员 刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7997号
原告：曹大山，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：李俊，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴雄明，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院审理原告曹大山诉被告李俊、吴雄明租赁合同纠纷一案中，原告曹大山于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹大山申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹大山撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告曹大山承担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李林霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保228号
申请人：江门市新会区健胜薄膜厂，住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。统一社会信用代码91440705MA4UHB8565。
投资人：陈琴英。
委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇龙霞路248号。统一社会信用代码91440400617480462G。
法定代表人：马铭。
案外人：谢柏全，男，1962年5月16日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人江门市新会区健胜薄膜厂与被申请人珠海市斗门纬编针织染有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江门市新会区健胜薄膜厂向本院提交了财产保全申请，江门市新会区健胜薄膜厂要求查封、冻结被申请人珠海市斗门纬编针织染有限公司价值110000元的财产，并由案外人谢柏全提供财产担保。本院于2017年3月13日作出（2017）粤0705民初1313号民事裁定，准许江门市新会区健胜薄膜厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1313号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币110000元价值范围内，冻结被申请人珠海市斗门纬编针织染有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1537号
原告：泉州泓霖化纤有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林香君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈礼月，女，该公司工作人员。
被告：谢晓军，女，1978年1月8日出生，汉族，公司员工，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人:王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付丽，福建顺济律师事务所律师。
原告泉州泓霖化纤有限公司与被告谢晓军劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告泉州泓霖化纤有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州泓霖化纤有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州泓霖化纤有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告泉州泓霖化纤有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年八月二日
书记员 郑锦芬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4803号
原告：吴鹏，男，1991年8月2日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律
委托诉讼代理人：肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司（原名江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
原告吴鹏与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金11486.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，原告购得清河新区淮河家园小区二期35幢404室房屋一套，总价574345元。合同约定：房屋交付时间为2015年10月31日前，产权登记时间为房屋交付使用后90日内，如逾期办理，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同同时约定，因履行合同发生争议，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告没按合同约定办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。故诉至法院，请求依法判决。
被告昌润公司辩称，虽然房屋已经竣工验收达到交付条件但由于备案资料还存在不完善，导致被告无法在合同约定的期限内将办理权属登记需由开发商提供的资料到产权登记机关备案，因办备案还涉及到行政机关的具体行政行为，所以被告无法承诺立即备案，但被告一定尽可能提早向不动产登记中心提交备案资料，让原告办理房产证。
经审理查明，2014年8月19日，原告吴鹏购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为566000元，被告应当在2015年10月31日前将房屋交付原告使用，且应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告吴鹏支付了购房款574345元，被告昌润公司按约将房屋交付给原告。2014年8月22日，原告缴纳房屋契税8490元，并已缴纳了房屋维修基金5973.5元。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据及原、被告陈述予以证实。
庭审中，原告提出由于被告对于何时能够向登记机关提交备案资料没有明确，故被告应按照民诉法第二百五十三条的规定即自判决生效时起按日万分之二或日万分之四向原告承担违约金。对此，被告认为原、被告双方在合同中已明确约定，出卖人未在合同约定时间内向登记机关提供备案资料，且在买受人不退房情况下，按已付款的2%支付违约金，原告无权再要求被告承担在判决后按日万分之二或日万分之四的迟延履行金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告昌润公司于2015年10月31之前将房屋交付原告后，未能在90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款的2%计算的违约金。故原告吴鹏主张被告昌润公司支付延期办理产权证违约金11486.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。而根据商品房买卖合同第十五条的约定，买受人不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。双方当事人已经通过书面的形式对该违约责任事先作了约定，故原告要求被告自判决生效时起按日万分之二或日万分之四向原告承担违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告吴鹏违约金11486.9元。
二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，减半收取44元，由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王琍琍
二〇一七年八月二十二日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保118号
申请人：黄酩轩,男,1978年8月28日生,汉族,住江苏省兴化市。
被申请人:祁浩,男,1991年6月10日生,汉族，住无锡市。
被申请人:韩世婵,女,1992年11月28日生,汉族，住无锡市。
本院于2018年1月31日受理了原告黄酩轩与被告祁浩、韩世婵民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初853号。申请人黄酩轩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁浩、韩世婵的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人黄酩轩已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄酩轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人祁浩、韩世婵的银行存款4万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月二日
书记员 华永忠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2053号之一
申请执行人石狮市恒胜布业商行，住所地：石狮市国际轻纺城A区****号。
法定代表人洪添德。
被执行人邱燕清，女，1986年03月30日出生，住晋江市。
被执行人施纯福，男，1990年04月22日出生，住晋江市。
本院于2018年04月10日立案执行申请人石狮市恒胜布业商行与被执行人邱燕清、施纯福买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6236号民事判决书，被执行人邱燕清、施纯福应支付申请执行人石狮市恒胜布业商行款项55500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱燕清、施纯福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱燕清、施纯福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱燕清、施纯福发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱燕清、施纯福有可供执行的财产。现被执行人邱燕清、施纯福尚有款项55500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱燕清、施纯福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终121号
上诉人（原审被告）：姜彬，男，1989年10月9日出生，汉族，河北省霸州市人，住该村。。
上诉人（原审被告）：姜春和，男，1966年9月24日出生，汉族，河北省霸州市人，住该村。。
上诉人（原审被告）：姜春萍，女，1961年10月21日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，住廊坊市安次区，。
三上诉人委托诉讼代理人范琼，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，住河北省固安县。。
委托诉讼代理人韩文举，河北维平律师事务所律师。
上诉人姜彬、姜春和、姜春萍因与被上诉人郭秀彩民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出（2016）冀1022民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜彬、姜春和、姜春萍上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定上诉人姜春和、姜彬向被上诉人郭秀彩借款106万元认定事实错误，被上诉人主张交付借款的转账凭证均为网上银行的截图，一审法院据此认定双方借款的数额，证据不足，且借款均转账至姜彬的账户，姜春和并不认可，亦不知情。上诉人姜春萍不应对借款承担保证责任，上诉人姜春萍未签署过还款保证书，且还款保证书上未标明签署日期，不应因此认定上诉人姜春萍对全部的借款承担保证责任。本案借款实际系上诉人与案外人赵宝宁存在借款关系，赵宝宁系被上诉人郭秀彩之夫，上诉人指令自己的客户将货款打入赵宝宁账户，已经偿还了涉案借款。
被上诉人郭秀彩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原告郭秀彩向一审法院起诉称，2015年11月10日，被告姜彬、姜春和因做生意资金周转向原告借款1060000元（自2015年11月10日至2016年6月26日分次向被告转账），约定借款期限2日，2015年11月份，被告姜春萍签署保证还款书，自愿为姜彬、姜春和做担保直至借款结清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。诉请判令被告姜春和、姜彬偿还借款本金1060000元及自到期日至清偿日的逾期利息、律师费20000元，被告姜春萍承担连带给付义务。
一审法院认定事实：2015年11月10日至2016年6月26日期间，被告姜春和、姜彬因做生意资金周转向原告郭秀彩多次借款，原告以银行转账和现金方式给付借款，共计1060000元。2016年6月26日，姜春和、姜彬给原告打了借条，约定：借款期限2天，还款日为2016年6月28日，如到期未还支付违约金为每日借款总额的3%至借款还清为止；借款人承担违约造成的诉讼费、律师费、差旅费及催款手续费每次3000元。2016年6月28日，姜彬出具了对账单，确认借款数额。2015年11月份，被告姜春萍签订保证还款书一份，姜春萍为姜彬、姜春和在原告处的借款做担保人并保证借款全部用于购买原材料和工人工资，保证业务定金及货款打到出借人指定的李立明账户，担保期限为姜彬、姜春和借款还清为止。借款期满后，被告未偿还借款，原告于2016年7月1日诉来本院。在原、被告庭外协商和解期间，双方确认被告偿还原告借款145000元。原告委托河北维平律师事务所律师代理诉讼，支付服务费20000元。现被告欠原告借款本金915000元及逾期还款违约金。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收款凭证、银行转账记录、对账单、保证还款书、委托合同、收据、还款协议等证据在案证实。一审法院认为，对原告主张的姜彬、姜春和向其借款的事实，原告提供了借条、对账单、银行转账记录等证据证明，被告提出异议，主张不欠原告借款，原告起诉的借款是其货款汇到原告处，原告又转给他们的；所提供的转账记录、通话录音、民事调解书不足以支持其主张；姜春和、姜彬认可原告提供的借条、对账单上的签名和指印，主张借条上的日期、钱数是原告后来所填，但姜彬、姜春和均为身心正常的成年人，应当对自己的行为的意义、所产生的后果有正常的认识；即使他们在借条上签名时日期、钱数处为空白，也只能表明他们同意这种形式、接受其后果；姜彬、姜春和主张对账单所对账目为货款，但对账单上已写明为借款，对姜彬、姜春和的上述辩解，本院不予采信，对姜春和、姜彬向原告借款1060000元的事实予以认定。原告主张姜春萍为担保人，提供了保证还款书证明，姜春萍认可其签名，表示不清楚保证还款书的内容，但未提供证据，保证的成立以当事人有明确的保证意思表示为标志，本院对姜春萍提供担保的事实予以认定。姜春和、姜彬未按约定期间偿还借款，应承担偿还借款、支付违约金的民事责任，对逾期还款违约金，原告主张按月息2%计算不违反法律规定；对原告要求姜春和、姜彬偿还借款本金、逾期还款违约金的请求，本院予以支持。借款人姜春和、姜彬未按期偿还借款，担保人姜春萍应承担担保责任，本院对原告要求姜春萍承担连带责任的请求，予以支持。对原告主张的其支出律师服务费20000元之事实，原告提供了证据，被告无异议，予以认定，借贷双方对此项费用约定由借款人负担，不违反法律规定，对原告要求被告负担律师服务费的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜春和、姜彬于本判决书生效后五日内偿付原告郭秀彩借款本金915000元、逾期还款违约金及律师服务费20000元（逾期还款违约金以1060000元自2016年6月29日至本判决生效日，按照年利率24%计算）。二、被告姜春萍对被告姜彬、姜春和偿还原告郭秀彩借款本息承担连带责任。三、驳回原告郭秀彩的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院向郭秀彩核实，郭秀彩与赵宝宁已于2015年5月20日协议离婚。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，关于借款的数额，被上诉人提交了相应的银行转账凭证复印件，结合姜彬、姜春和在2016年6月26日向被上诉人郭秀彩出具的借条、姜彬在2016年6月28日出具的对账单，均可以证实被上诉人郭秀彩履行了出借款项的义务，上诉人姜彬、姜春和与被上诉人郭秀彩之间存在民间借贷法律关系。关于上诉人姜春萍的担保责任，上诉人姜春萍向被上诉人郭秀彩出具的保证还款协议书，该保证书载明“姜春萍自愿为姜春和、姜彬在出借人郭秀彩处的借款做担保人”该保证书未载明书写日期，被上诉人郭秀彩述称系借款发生前后签署，上诉人姜春萍予以否认，但未提供充分证据，且该保证书并未对上诉人姜彬、姜春和向郭秀彩借款担保设定限制条件，故应对上诉人姜彬、姜春和向郭秀彩的连续发生的借款承担担保责任。关于上诉人姜彬、姜春和主张已经通过其客户向赵宝宁还款，因赵宝宁与郭秀彩已经离婚，故上诉人姜彬、姜春和可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13150元，由上诉人姜彬、姜春和、姜春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 相宪伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 于盟佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3534号
原告：陈孝平，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：陈家安，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周如林，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈孝平与被告陈家安、周如林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈孝平及其委托诉讼代理人陈孝影、被告周如林及其委托诉讼代理人宋代理到庭参加了诉讼，被告陈家安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元并以月息2%计算利息；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告陈孝平因家庭生活及生意周转需要，向原告借款300000元，并约定月利息3%。被告立据一份交给原告，原告当即出借现金10000元给被告，次日，原告通过银行转账给被告290000元，被告向原告支付利息至2017年7月31日止。现原告因资金周转需要多次找被告要求其偿还借款及利息均未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告陈孝平提供的证据有：
1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、借条一份及转账凭证一份，佐证其诉称内容；
3、户口本及结婚证一份，证明二被告系合法的夫妻关系。
被告陈家安未出庭亦未作答辩。
被告周如林辩称：被告陈家安是否向原告陈孝平借款及借款多少，被告周如林都不知情，即使被告陈家安向原告借款也仅为290000元，原告没有充分证据证明陈家安向其借款是300000元，同时周如林作为被告的诉讼主体不适格，即使该借款属实，也与被告周如林无关，陈家安借款没有用于家庭生活支出，其债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对周如林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据2即借条一份及转账凭证一份，原告陈孝平在庭审中说明当场借款10000元现金，次日转账290000元给陈家安，已经做出合理说明，且借条与转账记录相互印证，原告自愿放弃权利，仅要求利息计算标准为每月2%于法不悖，故本院对证据2依法予以认定；2.对原告提供的证据3，即户口本及结婚证复印件一份,被告周如林虽然认为该组证据与本案没有关联性，该债务不属于夫妻共同财产，但庭审中被告周如林陈述2015年二被告在周集镇建房6间，与原告陈述的被告借款目的相印证，2017年二被告将其所有的位于六安市银河家园的门面房出售用于偿还债务，证明被告周如林对借款知情，仅仅是因为无法还清全款而放弃还款计划，故该笔债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该债务。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月6日，被告陈孝平立据向原告借款300000元，并约定月利率3%。其中的290000元系原告于2015年1月7日通过银行转账的方式支付给被告。另查明，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。该笔债务经原告催要未果，致成本讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈家安立给原告陈孝平可视为借款合同的借条是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告陈孝平依约向被告陈家安提供了借款，陈家安亦应本着诚实信用的原则依约偿还本息。原告当庭陈述立据当日，其现金支付10000元，下余290000元于次日通过转账的方式支付，现金支付的10000元符合交易习惯，290000元有转账凭证支持，故应以条据显示的300000元作为本金。借条上约定的月利率为3%，现债权人要求以月利率2%并从2017年7月31日计息均于法不悖，应予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告认可借款日期前后，其家在何庄建房多间，故该笔债务应作为夫妻共同债务。原告要求被告承担诉讼费、保全费、律师费等，相关费用的的承担应符合法律规定，对不合法的诉请不予支持。
综上所述，对原告陈孝平合法合理的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈家安、周如林于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈孝平借款300000元并支付利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算），息随本清；
二、驳回原告陈孝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5800元，由被告陈家安、周如林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王中彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初839号
原告:翟东民，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:王东，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:张莉，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告翟东民与被告王东、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告翟东民到庭参加诉讼,被告王东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月23日至2016年8月22日、2016年9月27日至2016年11月26日为公告期间，2016年8月25日至2016年9月25日为鉴定期间。本案现已审理终结。
翟东民向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东、张莉偿还借款3万元，支付利息12000元（按月利率2%计算，期限为2015年4月23日至2016月12月23日）；2由王东、张莉承担本案诉讼费、鉴定费、公告费。事实和理由：王东与张莉系夫妻关系，2015年4月23日，王东因经营饭店向翟东民借款3万元，约定每月利息600元，借期三个月。期满后，王东、张莉拒不偿还借款及利息，故诉至法院。
王东、张莉未作答辩。
翟东民围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借据一份，意在证实王东向翟东民借款的事实。
本院依据翟东民申请，委托某鉴定中心对翟东民提交的《借据》中的“王东”签名是否是其本人所写进行司法鉴定。该中心于2016年9月20日作出黑新讼司鉴中心[2016]文鉴字第7-071号鉴定意见书，鉴定意见为：《借据》中的“王东”签名笔迹是王东本人所书写。
翟东民对该意见无异议，王东、张莉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证。
上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够相互印证。王东、张莉经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王东、张莉原系夫妻关系，1998年8月31日登记结婚，2016年1月21日协议离婚。2015年4月23日，王东向翟东民借款3万元，借期三个月，利息为月利率2%。翟东民以现金方式交付了借款，王东为翟东民出具了3万元借据一份。期满后，王东未按约定偿还借款。翟东民在本案中支付鉴定费3000元。
本院认为，原告翟东民与被告王东之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故其行为合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。翟东民按照约定提供了借款，王东未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。
借款行为发生在王东与张莉婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形除外。本案中，王东、张莉未能提供证据证实具有上述法定免除责任的情形，同时也未能提供证据证实借款并非用于夫妻共同生活，故张莉应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告翟东民的诉讼请求，事实清楚，证据充分。同时，本案鉴定费、公告费的产生是因王东、张莉未按约定偿还借款所导致。属于给翟东民造成的损失，王东、张莉应当予以承担。故本院对翟东民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王东、张莉于本判决生效之日起三日内偿还原告翟东民借款3万元，支付利息12000元，共计42000元。
案件受理费850元，鉴定费3000元，公告费840元，共计4690元，由被告王东、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 张 雷
人民陪审员 王士超
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙宏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2843号
原告：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：迟凤文，董事长。
委托诉讼代理人：何桂清，女，鸡西市祥光物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙萍，女，鸡西市祥光物业管理有限公司法律顾问。
被告：武双喜，男，1951年8月9日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告武双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市祥光物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鸡西市祥光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市祥光物业管理有限公司负担。
审判员 王爱华
二〇一七年一月十日
书记员 盖 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1318号
申请执行人危斌，男，1989年2月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人危斌与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初1897号判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人危斌向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金14310元，负担案件受理费110元、执行费113元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款14533元，或查封，扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初7197号
原告：梁树坚。
被告：穆建兵。
原告梁树坚与被告穆建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁树坚撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一八年八月十四日
书记员 甄 真
浙江省杭州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙01刑申34号
徐亚昌:
你因你及原审被告单位杭州美泰医疗器械有限公司(以下简称:美泰公司)犯虚开增值税专用发票罪一案,不服杭州市临安区人民法院作出（2017）浙0185刑初520号刑事判决和本院作出（2017）浙01刑终999号刑事裁定，以“美泰公司已主动补缴税款，未造成国家税款损失，且你主动投案,具有自首情节，原判认定事实错误,适用法律不当，请求本案改判免予刑事处罚等”为由,向本院申诉，要求对本案进行再审。
经复查查明：原判认定你及原审被告单位美泰公司虚开增值税专用发票犯罪的事实，有证人徐浩、应杰、黄剑华、王秀子的证言，情况说明，营业执照，订购合同、入库单，银行明细及凭证，增值税专用发票发票联，认证结果清单，户籍证明等证据予以证实。你的供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于你提出你主动投案,具有自首情节等意见。经查，（1）本案系有关部门接协查线索而案发。临安区国税部门接协查线索后于2017年7月4日通知你接受调查，且由公安机关会同调查，但你未如实交代虚开事实，后民警让你先回去想清楚后再接受询问。次日，你电话联系民警，并先后在国税部门、公安机关交代了其虚开的情况。因此，本案中你不具有投案的主动性，你的行为不符合《刑法》规定自首所具有的条件。现你提出立案前你具有投案自首情节，原判认定事实错误,适用法律不当的意见与事实和法律规定不符,你此项申诉理由不能成立。（2）原判鉴于本案涉案税款已补缴，业予从轻处罚，并根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，结合本案虚开税款大小等，对你所处刑罚量刑并无不当，现你提出美泰公司已主动补缴税款，未造成国家税款损失，请求本案改判免于刑事处罚等意见依据不足。你此项申诉理由不能成立。
本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
杭州市中级人民法院
二〇一八年六月十九日