wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1149号
原告：欧阳瑞山，男，1971年2月17日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：李金龙，男，1972年1月25日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：李咏来，女，1979年12月17日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告欧阳瑞山与被告李金龙、李咏来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳瑞山到庭参加诉讼，被告李金龙、李咏来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳瑞山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金龙、李咏来俩夫妻立即归还借款本金80000元；2、判令俩被告立即归还从2016年11月6日开始至还清之日止按每月2分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，俩被告当时在会昌县工业园区开伟业文具有限公司，因资金紧张，于2016年11月6日向原告借人民币80000元整，用于生意周转，原告以现金方式支付，被告夫妻立下共同签名的借据一张。但此后原告多次向俩被告催取，被告拒不归还本金和利息，故诉请法院支持原告的请求。
被告李金龙、李咏来未作答辩。
经审理查明，俩被告因在会昌县工业园区经营伟业文具有限公司需资金周转，于2016年11月6日向原告借款80000元整，并约定月息2分（即月利率20‰），借期一年，即2017年11月5日归还。被告夫妻共同立下借据一张。后俩被告即未支付过本息，经原告催取无果，故诉至本院处理。
本院认为,被告李金龙、李咏来尚欠原告欧阳瑞山借款80000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按期还款。双方约定的每月利息2分（即月利率20‰），符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金龙、李咏来所欠原告欧阳瑞山借款80000元及利息(自2016年11月6日起至还清之日止按月利率20‰计算)，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，减半收取为1249元，由被告李金龙、李咏来负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 铠
二〇一八年八月七日
书记员 邹丽敏
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初118号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人应学明，男，1985年6月5日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被建宁县公安局取保候审，同年7月13日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人应学明犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人应学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日晚，被告人应学明在其岳父家饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从建宁县里心镇芦田村社背4号往建宁县里心镇芦田村柏树坑32号方向行驶，当天晚上19时30分左右，应学明骑车行驶至里心镇芦田村柏树坑路段时，因操作不当，单方面摔倒在路边后昏迷，被途经的群众发现后报警求助，里心派出所和交警大队民警接到报警后赶到现场，发现应学明满身酒气，即对其进行呼气酒精测试，结果为酒精含量大于100mg/100ml。当日20时40分许，在建宁县医院对应学明抽取血样。次日将血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，结果为应学明的全血样检出乙醇含量为248.36mg/100ml，属醉酒。
2018年2月12日，被告人应学明被民警传唤至建宁县公安局里心派出所接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应学明在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、福建行健司法鉴定所鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所车辆检验鉴定；证人黄某,4、史某,4的证言；建宁县公安局出具的现场照片；被告人应学明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应学明醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不相符的摩托车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应学明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年11月6日止。罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢建军
二〇一八年八月七日
书记员 黄小燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9078号
原告:王青松，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王青松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青松诉称：2011年12月17日，被告华府大唐公司与原告签订《委托经营管理合同》约定，原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”华府骏苑6#楼负一层201号商铺，委托华府大唐公司经营。被告大唐公司作为乙方即华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定履行义务时将全权代替其履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务，但被告华府大唐公司自2014年11月14日起开始原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年9月28日，被华府大唐公司仍拖欠原告商铺收益95965.5元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的房屋使用费95965.5元及逾期付款违约金5709元，之后违约金按合同约定标准计算；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月10日，王青松（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺*华府骏苑6#第-1层商201（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12290元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13655元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月17日，王青松（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为28.22平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12251元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13612元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王青松购买的信旺*华府骏苑6#第-1层商201（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未向王青松支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）该商铺经营收益合计95965.5元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益95965.5元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月8日的违约金5709元，之后的违约金应以95965.5元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益95965.5元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松逾期付款违约金5709元（暂计算至2016年10月8日），之后的逾期付款违约金以95965.5元为基数，按日万分之二的标准向王青松支付至款清之日止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王青松承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1252.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初17号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李倩萍，女，1995年7月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人李倩萍犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人李倩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日0时许，因被害人邹某不同意被告人李倩萍去当服务员，双方在龙岩市新罗区西城苏溪东巷7－1号租住房内发生争执，期间被告人李倩萍从厨房拿出一把菜刀将被害人邹某腿部砍伤，致被害人邹某右膝下裂伤，创深至骨质致右胫骨结节骨折、右髌韧带断裂。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人邹某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人邹某对被告人李倩萍的行为表示谅解。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人李倩萍与被害人邹某就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人李倩萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，前科证明，到案经过，现场辨认笔录，提取笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被害人邹某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李倩萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人李倩萍能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李倩萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 邓 生 锋
人民陪审员 苏 新 生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执339号
申请执行人谭雅妮
被执行人谭武
申请执行人谭雅妮与被执行人谭武其它案由一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭武银行存款人民币84012.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 焦 浩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5423号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦江区。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：王世豪，男，1984年8月20日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王世豪融资租赁合同纠纷一案，因原告先锋太盟融资租赁有限公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告先锋太盟融资租赁有限公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费及公告费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霁
二〇一七年一月十九日
书记员 罗曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2082号
上诉人（原审原告）叶人旺，男，1971年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）何力，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）赵卫星，男，1976年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人叶人旺因与被上诉人何力、赵卫星机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月5日18时20分，被告何力驾驶挂有车牌鼓楼51210的电动自行车在八一七路与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，经鼓楼交巡警大队处理，向双方出具一份《福州市快速处理交通事故认定书》，认定书在“事故责任和调解结果”一栏注明：“甲方（何力）负全责，甲方赔偿乙方（叶人旺）医药费等共计人民币300元整。本案就此结论。”原告叶人旺及被告何力在认定书上签字确认。该协议签订后，被告何力当场向原告支付了赔偿款300元。后原告分别于当日及5月8日前往福州市人民中医医院诊断：左髌骨下极可疑骨折，建议结合临床诊断或进一步检查明确。福建省立医院诊断：左侧髌骨下极线样骨折，左侧关节腔少量积液。另查，牌号鼓楼51210的电动自行车在交警部门登记为被告赵卫星所有。
原审法院认为：原告提供的医院检查报告单时间与事故时间为同日，据事发时间较短，且原告受伤部位与车辆撞击部位基本符合，故原告的伤情与被告何力的肇事行为具有因果关系，被告何力应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告何力承认肇事电动车系套牌车辆，该车辆与交警部门登记的牌号鼓楼51210的电动自行车不是同一辆车，故被告赵卫星对该事故不承担赔偿责任。结合原告提供的证据，对各项费用认定如下：医疗费，对照原告省立医院病历及费用日清单，原审法院对2011年5月30日医疗费用99.99元予以认定。原告诉请的其他医疗费用，因无相应就诊病历及费用清单相印证，原审法院不予认定；护理费、营养费、误工费，后期治疗费，原告未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持。原告已超额给付被告的损失金额，故原告申请，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决：驳回原告叶人旺的诉讼请求。本案诉讼费989元，适用简易程序减半收取495元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告叶人旺不服，向本院提起上诉。
上诉人叶人旺上诉称：被上诉人何力驾驶赵卫星所有的51210电动自行车，将上诉人撞倒，导致髌骨骨折，半月板损伤，休疗长达6个月。交通事故认定书认定被上诉人负全责，现请求二审法院判令被上诉人支付各项费用共计68896元。请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿医疗费7896元、护理费、营养费、误工费、后续治疗费合计68896元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵卫星答辩称：电动车不是我的，系被上诉人何力套牌，被上诉人何力撞人那个时间段我回老家。本案与我无关。
被上诉人何力未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审法院认定的主要事实清楚。
本院认为，原审法院对照上诉人省立医院病历及费用清单，对2011年5月30日医疗费用99.99元予以认定；上诉人诉请的其他医疗费用，因上诉人并未提交相应就诊病历及费用清单相印证，故原审法院对其他医疗费用不予认定，并无不当。上诉人主张护理费、营养费、误工费以及后期治疗费，但上诉人并未提交证据证明其主张，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币989元，由上诉人叶人旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈秀瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执438号
申请执行人：方明全，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：四川中航鑫建设工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：余贵华，公司总经理。
申请执行人方明全与被执行人四川中航鑫建设工程公司建设工程合同纠纷一案，于2018年3月5日立案，申请执行标的*元，在执行过程中，依法调查了被执行人四川中航鑫建设工程公司的财产，被执行人四川中航鑫建设工程公司名下无可供执行财产，经与申请执行人方明全约谈并告知案件情况，申请人方明全于2018年7月9日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人方明全与被执行人四川中航鑫建设工程公司建设工程合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 黄荣鸿
二〇一八年八月十三日
书记员 程潇潇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初147号
原告廖某，女，生于1985年6月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，生于1983年3月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告廖某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人樊家友到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女孩郭某2、男孩郭某3由原告抚养并由被告支付抚养费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚（复婚），双方曾于××××年××月××日生育婚生女孩郭某2、××××年××月××日生育男孩郭某3。原、被告在诉前曾经历过结婚、离婚、复婚的历程，但复婚后被告仍不珍惜夫妻感情，仍然我行我素，并经常在外举债，原告不堪忍受债务并对被告失去信心，现起诉要求与被告离婚。
被告郭某1未答辩，亦未在本院指定举证期内提交证据。
经审理查明，原告廖某与被告郭某1于2004年经人介绍相识，××××年登记结婚，2013年协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女孩郭某2、××××年××月××日生育男孩郭某3。2016年9月，原、被告因家务琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2017年1月23日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了相应的夫妻感情，并经历了离婚又复婚的婚姻经历，双方理应更加珍惜夫妻感情。虽然近期为家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，属举证不能。为稳定婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告郭某1离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告廖某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二〇一七年三月六日
书记员 李妍霖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执恢字第65号
申请执行人高丽华，住讷河市。
申请执行人高丽红，住讷河市。
申请执行人高洪全，住讷河市。
申请执行人高洪文，住讷河市。
被执行人于景文，个体工商户，住讷河市。
申请执行人高丽华、高丽红、高洪全、高洪文与被执行人于景文民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（1999）齐民二终字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人于景文无任何财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2015〕讷法执恢字第65号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6370号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)津0106执恢70号
朱立峰与张春育合同纠纷一案，申请执行标的共计259854元。经本院立案执行，现已强制执行到位259854元，至此，朱立峰向本院申请执行的天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初5807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘浩
二〇一八年八月三日
书记员 刘维
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保44号
申请执行人:特变电工（德阳）电缆股份有限公司。
被执行人:江苏唐电建设有限公司。
申请执行人特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被执行人江苏唐电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初82号民事裁定进行保全。2017年1月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人江苏唐电建设有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初82号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十六日
书记员 宋金璋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初779号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苏鹏，男，汉族，1984年10月1日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被取保候审。
辩护人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人苏鹏犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人苏鹏及其辩护人刘国丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月24日22时50分许，被告人苏鹏在哈尔滨市南岗区KTV唱歌后结账时，与KTV收银员被害人黄某甲（男，54岁）发生争吵，苏鹏打黄某甲几拳后离开好朋友KTV，黄某甲持铁锹追赶上来，苏鹏抢过铁锹殴打黄某甲，将黄某甲头部打伤后逃离现场。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，黄某甲头部损伤已构成轻伤一级，十级伤残；右前臂损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。被告人苏鹏于2016年6月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。双方已达成民事和解，苏鹏赔偿黄某甲经济损失15万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、协议书、收条、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黄某甲的陈述、证人张某某、徐某某、黄某乙的证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人有自首情节，被害人对矛盾的发生、激化存在过错，且双方已达成民事和解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人苏鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。苏鹏犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。苏鹏系初犯，认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年九月一日
书记员 张笑莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2824刑初4号
公诉机关：若羌县人民检察院。
被告人：张明辉，男，汉族，1968年9月13日出生，重庆市巫溪县人。无固定职业，现住喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县。2017年1月13日，因交通肇事罪被若羌县公安局刑事拘留；2017年1月20日，若羌县公安局决定变更强制措施为取保候审；2017年12月27日，若羌县人民检察院决定取保候审，当日交由若羌县公安局执行。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人张明辉犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院检察员程玉环、阿布都*热西提、被告人张明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2016年12月30日12时30分许，被告人张明辉驾驶×××号长安之星面包车，沿315国道由西向东超速行驶至1392公里+995米处时，因车辆翻覆，造成乘车人张某、谭某1和死亡。经若羌县公安局交警大队事故责任认定，被告人张明辉负事故全部责任。公诉机关认为被告人张明辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张明辉在事故发生后，主动等待交警部门调查处理，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张明辉对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月30日12时30分，被告人张明辉驾驶×××号长安牌小型普通客车，载乘张某、谭某1和、谭某2三人，沿315国道由西向东超速行驶至1392公里+995米处时，因路面湿滑，其操作不当导致车辆翻覆，造成乘车人张某、谭某1和二人经抢救无效死亡，谭某2受伤的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队事故责任认定，被告人张明辉因超速行驶，未按照规范操作导致事故的发生，负该起事故全部责任。
2017年1月4日，被告人张明辉与被害人张某之夫在若羌县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，由被告人张明辉赔偿受害人张某近亲属各项损失费300000元。同日，受害人张某近亲属刘学德、张昌英等四人对被告人张明辉的行为出具谅解书。
2017年1月13日，被告人张明辉与被害人谭某1和之子谭军在若羌县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，由被告人张明辉赔偿受害人谭某1和近亲属各项损失费385000元。同日，受害人谭某1和近亲属谭军、饶志顺等人对被告人张明辉的行为出具谅解书。
2017年3月11日，被告人张明辉与受害人谭某2签署《协议书》，由被告人张明辉赔偿受害人谭某2医疗费等各项损失费21860元。
上述事实，有⑴受理道路交通事故案件登记表，⑵受案登记表，⑶立案决定书，⑷若羌县公安局拘留证，⑸现场勘查笔录、照片，⑹扣押物品文件清单、发还物品文件清单，⑺张明辉身份证复印件、常住人口基本信息，⑻驾驶人信息查询结果单，⑼机动车驾驶证，⑽新疆中信司法鉴定中心【2017】交鉴字JJ108号司法鉴定意见书，⑾若羌县公安局若公（尸）鉴（法）字【2017】002号法医学尸体检验鉴定书，⑿新疆中信司法鉴定中心【2017】病鉴字第201号司法鉴定意见书，⒀道路交通事故调查报告书，⒁若羌县公安局交警大队若公交认字【2016】第0112号道路交通事故认定书，⒂证人谭某3、谭某2的证言，⒃被告人张明辉的供述，⒄死亡证明，⒅人民调解协议书，⒆谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张明辉违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车行驶，因操作不当导致车辆侧翻，造成两人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于”有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于在事故发生后，被告人张明辉能积极抢救被害人，主动等待交警部门调查处理，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；同时被告人张明辉积极与被害人亲属达成赔偿协议，且已向被害人近亲属支付部分赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵江丽
审 判 员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 从自然
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4343号
原告闫晓龙，男，汉族，1982年3月7日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告王扣锋，男，40岁，汉族，住晋中市榆次区。
本院在审理原告闫晓龙与被告王扣锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方晋峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4355号
原告：唐润梅，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××8925。
委托代理人：张金波，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
委托代理人：陈艺金、陈科，广东正日律师事务所律师。
本院在审理原告唐润梅诉被告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐润梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐润梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告唐润梅负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月十八日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-2-页共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初375号之一
原告：危江南，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。
被告：姜柯，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇。
原告危江南与被告姜柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因姜柯使用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 易新富
人民陪审员 毛发启
二〇一八年二月一日
书 记 员 汤雅丽
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监63号
王孟顺：
你不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀04委赔7号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以临漳县人民法院在1998年7月23日征收三提五统时，违法将你司法拘留15日为由，要求赔偿因拘留导致你所种植的50亩玉米和50亩花生旱死的损失，以及18年以来上告的误工费、车费、精神补偿费共计25万元，因你直到2015年才向临漳县人民法院提出国家赔偿申请，已经超过国家赔偿法定的两年时效，故邯郸市中级人民法院赔偿委员会作出决定，驳回了你的国家赔偿申请，符合法律规定，并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终352号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊帅，男，1997年6月23日出生于重庆市开州区，公汉族，初中文化，农民，住开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人熊帅犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月19日作出（2016）渝0234刑初295号刑事判决，认定被告人熊帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人熊帅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人熊帅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊帅撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 王 雷
审判员 李 红
二〇一六年十二月六日
书记员 田 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初369号
原告刘某某。
被告尹某某。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日起诉至本院，原告于2016年4月11日申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告刘某某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年四月十一日
书记员 张逸飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1173号
原告：林国挺，男，1968年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告：洪道强，男，1980年5月18日出生，汉族，住永春县。
原告林国挺因与被告洪道强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告林国挺到庭参加诉讼，被告洪道强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国挺向本院提出诉讼请求：1、判令洪道强偿还借款10000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由洪道强负担。事实与理由：洪道强于2015年4月19日向林国挺借款10000元。借款后，洪道强出具借条为据。后经催讨未果。
洪道强未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：洪道强于2015年4月19日向林国挺借款10000元。借款后，洪道强出具借条给林国挺为据。双方在借条中未约定借款利息，约定借款期限为一个月。借款后，洪道强未偿还借款。
林国挺对其主张提供有洪道强签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，洪道强既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林国挺提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，林国挺与洪道强之间的借贷关系有林国挺提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。林国挺请求洪道强偿还借款本金10000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。洪道强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
洪道强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国挺借款10000元及该款自2017年4月10日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由洪道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月十二日
书记员 潘才坤
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2508号
原告：夏昌伟，男，1965年5月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。
委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：王旭，男，1975年3月11日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区.
委托诉讼代理人：曾利，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。
原告夏昌伟与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告夏昌伟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏昌伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏昌伟撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告夏昌伟负担。
审判员 郑富莲
二〇一八年八月十三日
书记员 郭丽梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7924号
原告：孙明亚，女，1969年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
被告：莫顺杰(第一被告)，男，1991年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：莫四林(第二被告)，男，1967年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陈玉英(第三被告)，女，1965年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告孙明亚诉被告莫顺杰、莫四林、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年5月14日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告莫顺杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙明亚及其委托诉讼代理人郁洪鹏、被告莫四林、陈玉英到庭参加诉讼，被告莫顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明亚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币5万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2017年8月18日向原告借款5万元，并出具了借条，但三被告至今未能还款，故请求判令三被告立即归还借款。
被告莫顺杰未作答辩。
被告莫四林、陈玉英辩称：向原告借款是事实，但目前经济困难，要求分期归还。
本院经审理认定事实如下：三被告于2017年8月18日向原告借款5万元，当日，三被告向原告出具借条一份。因三被告未能按约归还原告借款，原告经向三被告多次催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原、被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。三被告应按约归还原告借款，三被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告请求三被告归还借款的诉请予以支持。被告莫顺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告莫顺杰、莫四林、陈玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告孙明亚借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告莫顺杰、莫四林、陈玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1543号
罪犯卢新，男，汉族，生于1966年12月31日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯卢新曾因犯贩卖毒品罪，于2003年10月13日被判处有期徒刑十二年，2012年7月16日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2015年4月29日作出（2015）南法刑初字第00340号刑事判决，以被告人卢新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年8月4日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢新系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢新在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行等情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢新减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初728号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位江苏利普机械有限公司（以下简称利普公司），统一社会信用代码91321181684933986B，2009年2月注册成立，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路，法定代表人蒋某。
诉讼代表人陆泉明，系被告单位利普公司职工。
被告人荆红珍，女，1976年12月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，系被告单位利普公司副总经理，住江苏省丹阳市。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告单位利普公司、被告人荆红珍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉，被告单位利普公司的诉讼代表人陆泉明、被告人荆红珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，1、2015年9月至10月间，被告单位利普公司因缺少进项抵扣发票，由负责被告单位利普公司财务的被告人荆红珍在没有实际业务往来的情况下，通过石某（另案处理）介绍，以9.5%左右的开票费，先后3次从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币843564.5元，其中税额人民币122569.2元。后被告单位利普公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币122569.2元。2、2015年11月，常州利腾机械有限公司因缺少进项抵扣发票，由负责该公司财务的被告人荆红珍在没有实际业务往来的情况下，通过石某（另案处理）介绍，以9.4%左右的开票费，从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币280756.8元，其中税额人民币40793.73元。后常州利腾机械有限公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币40793.73元。被告人荆红珍到案后如实供述了上述事实。案发后被告单位利普公司、常州利腾机械有限公司已向税务机关全额补缴税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并据此认为被告单位利普公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人荆红珍是被告单位利普公司和常州利腾机械有限公司直接负责的主管人员，被告单位利普公司、被告人荆红珍的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人荆红珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告单位利普公司、被告人荆红珍对起诉指控的犯罪事实和定性均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告单位利普公司因缺少进项抵扣发票，由负责被告单位利普公司财务的被告人荆红珍在没有实际业务往来的情况下，通过石某（另案处理）介绍，以9.5%左右的开票费，先后3次从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币843564.5元，其中税额人民币122569.2元。后被告单位利普公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币122569.2元。被告人荆红珍到案后如实供述了上述事实。案发后被告单位利普公司已向税务机关全额补缴税款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人许某、黄某的证言笔录，证实了向被告单位利普公司虚开增值税专用发票以及银行卡资金往来的事实经过情况；
（2）证人蒋某、石某的证言笔录，证实了被告单位利普公司从常州闽欧贸易有限公司虚开增值税专用发票的事实经过情况；
（3）增值税专用发票，证实了所虚开的增值税专用发票的具体情况；
（4）辨认笔录、指认照片，证实了相关涉案人员之间经过互相辨认的事实情况；
（5）情况说明、抵扣证明，证实了上述增值税专用发票均系虚开且已向税务机关申报进项抵扣；
（6）银行交易记录，证实了为了伪造业务往来，被告单位利普公司与常州闽欧贸易有限公司之间的资金往来情况；
（7）营业执照，证实了被告单位利普公司的单位性质；
（8）案发经过，证实了本案的案发以及被告人荆红珍的归案经过情况；
（9）常住人口信息表，证实了被告人荆红珍的身份情况；
（10）被告人荆红珍的多次供述以及当庭供述，证实了其虚开增值税专用发票的事实经过情况，并与上述证据材料相互印证。
本院认为，被告单位利普公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人荆红珍作为被告单位利普公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。公诉机关起诉指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关起诉指控的第2起事实，经查：被告单位利普公司和常州利腾机械有限公司系两个相互独立的法人单位，公诉机关并未将常州利腾机械有限公司作为单位犯罪起诉，且该起虚开增值税专用发票的数额尚未达到立案追诉的标准，故认定被告人荆红珍的该起行为构成虚开增值税专用发票罪的依据不足，本院不予支持。被告人荆红珍作为被告单位利普公司直接负责的主管人员，归案后如实供述自己的罪行，对被告单位利普公司及被告人荆红珍均依法予以从轻处罚。被告单位利普公司补缴税款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告单位江苏利普机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人荆红珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 万小刚
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡佳玲
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1411号
原告杨某。
被告张某。。
本院在审理杨某诉张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 王 晨
二〇一六年八月二日
书记员 王国治
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执943号
申请执行人李涛，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人庞艳霞，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县，。
申请执行人李涛与被执行人庞艳霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初1945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日申请强制执行，要求被执行人偿还40906.5元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额40906.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月22日、2018年6月27日、2018年7月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 郭士龙
二〇一八年八月十四日
书记员 丁兴华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12512号之二
原告：陆一新，男，1967年11月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈刚，男，1978年4月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：王兴梅，女，1988年10月2日生，汉族，住宜兴市。
原告陆一新与被告陈刚、王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陆一新于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆一新申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆一新撤诉。
案件受理费减半收取1770元、财产保全费1320元，共计3090元，由陆一新负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一八年一月一日
书 记 员 殷 瑛
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第743号
原告：窦天庆，男，1972年7月20日生，汉族，无职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区红旗街94号（原中级人民法院西侧一、二楼）。
代表人：张照福，总经理。
委托代理人：赵丽，该公司法律顾问。
原告窦天庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦天庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆于2015年8月26日在被告处投保车辆损失险，保险金额15万元，期限一年。2015年9月9日，原告车辆在行驶过程中被李博驾驶的吉FH84**号车相撞，致车辆损坏。经交警认定，李博负事故的全部责任。由于原告的车辆在被告处保险，故原告将保险代位追偿权转让给被告，由被告行使相关权利。故诉至法院，请求判令被告赔偿18814元。
被告辩称：由于原告在发生事故后没有及时申请交警队、法院扣押、保全肇事车辆，导致我公司现在既找不到肇事车辆，也找不到肇事司机，追偿困难，所以原告存在重大过错，我公司不认可赔偿。同时，肇事车辆已投保机动车交强险，原告应向该保险公司主张车损赔偿。
经审理查明：2015年9月9日11时40分许，李博驾驶吉F086**号轻型普通货车，沿东兴街由西向东行驶至东兴街-
靖宇路路口左转弯时，因其驾车未按路口中心点左侧转弯，未确保行车安全，车辆驶入道路左侧与停在路口北侧停车线外等候方向信号的由窦天庆驾驶的吉FK35**号小型轿车及方华驾驶的吉FH84**号小型轿车相撞，致三车损坏的交通事故。当日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出第×××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李博负事故全部责任，窦天庆、方华无事故责任。事故发生后，原告窦天庆将其受损车辆交付白山市众合汽车销售维修有限公司维修，花费车辆维修费18814元。事故发生前，原告将其上述车辆于2015年8月25日在被告处投保了神行车保系列商业保险，其中车辆损失险（不计免赔）保险金额为15万元。上述事故发生在保险期间内。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、修车明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：原、被告订立的商业保险合同合法有效，交通事故发生在保险期间内，原告因保险事故所遭受的经济损失在保险赔偿限额内。被告虽然主张其在本案存在免责情形，但其既未提供证据证明其向原告提供的投保单附有相关条款，也未提供证据证明其依据保险法的规定向原告作了提示或者明确说明。本案也没有证据证明原告放弃对李博请求赔偿的权利，亦无证据表明被告不能行使代位追偿权系因原告故意或者重大过失所致。因此，被告的免责抗辩不成立，其应当履行保险合同的约定，赔付原告的车辆维修费损失。承保李博车辆交强险的保险公司不论是否已经将保险金支付给李博，均不影响被告在赔偿原告保险金之后行使代位追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在本判决生效后立即赔付原告窦天庆车辆维修费18814元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取（原告已经预交135元），由被告承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年十一月十七日
书记员 李明阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执283号
申请执行人马卓夫，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。
法定代表人谭细珍，该公司经理。
申请执行人马卓夫与被执行人湘潭首和置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本院于2015年12月9日作出的（2015）雨法民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易冬文于2016年3月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人以其名下的位于雨湖区广场街道纺织路2号永阳星城5栋0901002号、0901001号、0902001号、0902002号、0903001号房屋转让给申请执行人，用以抵偿全部应付房屋款及违约金；二、上述五套房屋，如申请执行人对外进行销售，销售所得购房款归申请执行人所有，被执行人应协助申请执行人进行过户，并据实出具正式发票。在房屋销售过程中，由出卖人承担的费用，应由被执行人负担。三、在被执行人未履行完毕上述清偿义务之前，申请执行人不向人民法院申请解除对被执行人财产的保全措施；四、被执行人如能如期履行上述义务，申请执行人放弃其他执行请求；五、如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第344号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人湘潭首和置业有限公司未完全履行和解协议，申请执行人马卓夫可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2578号
原告：刘传宇，男，1983年4月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村四组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告刘传宇诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告刘传宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传宇撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04259号
罪犯俞宗成，男，1985年7月1日出生，汉族，安徽省霍山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2010年4月7日作出（2010）霍刑初字第22号刑事判决，以被告人俞宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金九千元。后因漏罪，原判法院于2011年7月14日作出（2011）霍刑初字第00052号刑事判决，以被告人俞宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞宗成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞宗成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞宗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞宗成减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3911号
原告：渤海银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:范业旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：高深，该分行员工。
被告：洪亚松。
被告：王海波。
原告渤海银行股份有限公司大连分行诉被告洪亚松、被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼。被告洪亚松、被告王海波经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》；2.判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币706785.61元；3.判令被告偿还自2015年5月9日（逾期之日）起至贷款本息付清之日止的利息（包括罚息）及复利（均按借款合同约定的计算方式据实计算，暂计至2016年5月4日为41716.09元）以上费用合计748501.70元;4.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等其他必需费用；5.判令原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权，享有对该抵押物折价、拍卖、变卖以归还上述诉求款项和相关费用的权利。事实及理由：2013年12月26日，原告与被告洪亚松签订了一份《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》，贷款金额为人民币柒拾叁万元整，授信期限240个月；该笔贷款由被告洪亚松名下的位于大连市西岗区威华街XX号，面积为94.71平方米的房屋设定抵押。洪亚松的配偶王海波签署了《共同还款确认函》及《配偶同意抵押声明书》，自愿与被告洪亚松一起承担还款责任并同意抵押房产给原告。原告办理完抵押登记后于2014年1月9日向被告洪亚松发放了该笔贷款。2016年5月4日，被告人洪亚松、王海波经我行多次催告，仍无法按合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告主张解除双方签订的借款合同，提前收回全部贷款，要求借款人偿还全部剩余贷款、欠息及相关费用，同时，处置抵押物用于优先偿还债务。综上所述，被告洪亚松、王海波未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告洪亚松、王海波违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。
被告洪亚松、被告王海波未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告洪亚松签订《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》一份，约定被告洪亚松向原告贷款人民币730000元，用于购买坐落于大连市西岗区威华街XX号房屋，还款期限为自2014年1月2日起的240个月，双方同时约定了利率、罚息、复利等的计算方式。合同第4条约定：若被告洪亚松未按时足额还款，原告有权收取罚息，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；宣布形式或实现合同项下之贷款的任何担保权利，包括但不限于根据合同规定已发出粉抵押物。对于费用双方约定：借款人应承担因原告针对借款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告王海波签订了《共同还款确认函》及《配偶同意抵押声明书》，认可其对于前述债务承担共同还款责任，并同意以案涉房屋办理抵押登记。后原告依约发放了贷款。双方对于被告洪亚松名下的坐落于大连市西岗区威华街XX号房屋办理了抵押登记。
另查明，自2015年5月9日起，被告洪亚松不再履行还款义务。至2016年5月4日止，共欠付贷款本金余额706785.61元，生成利息、罚息、复息等合计41716.09元。
再查，被告洪亚松与被告王海波在借款之时系夫妻关系。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告洪亚松签订的《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告洪亚松发放了贷款，被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告洪亚松给付合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张解除《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》一节，因被告行为已致使不能实现合同目的，原告的主张于法有据，本院予以支持。二被告在贷款时系夫妻关系，被告王海波自愿签署《共同还款确认函》，同意与被告洪亚松一起承担还款责任,故原告主张被告王海波对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案解除还款合同的条件系双方于合同中明确约定，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张确认其对于该抵押财产享有抵押权并优先受偿的诉讼请求系合同中的明确约定，且双方已办理抵押登记手续，其主张本院予以支持。被告洪亚松、被告王海波经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告洪亚松签订的《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》；
二、被告洪亚松、被告王海波共同偿还原告渤海银行股份有限公司大连分行借款本金706785.61元；
三、被告洪亚松、被告王海波共同给付原告渤海银行股份有限公司大连分行至2016年5月4日止的利息、复息、罚息合计41716.09元；
四、被告洪亚松、被告王海波共同给付原告渤海银行股份有限公司大连分行自2016年5月5日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、复息及罚息，该利息、复息及罚息按照双方签订的原《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》约定的方式计算；
以上二至四项二被告应给付原告渤海银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告渤海银行股份有限公司大连分行对于被告洪亚松名下的坐落于大连市西岗区威华街XX号号[房产证号为：（西私有）2013**号]享有抵押权；原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费11290元，由被告洪亚松、被告王海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘渐宽
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执250号
申请执行人：吉安市弘鑫龙骨制造有限公司。
法定代表人：谢峰，总经理。
被执行人：梁景庆，男。
本院在执行申请执行人吉安市弘鑫龙骨制造有限公司与被执行人梁景庆买卖合同纠纷一案，本院已2018年4月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，本院于2018年4月9日将被执行人列入失信名单和采取限制高消费措施。到2018年8月13日共执行到位标的1.6万元，未履行11。0247万元。2018年8月13日申请人与被执行人达成执行还款计划，申请执行人也同意被执行人的还款计划，每月还款4000元。同日申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803民初64号民事判决的执行。
当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李修远
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3793号
原告：潘永生，男，1970年1月5日出生，汉族，住永春县。
被告：黄维岚，男，1951年2月7日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。
原告潘永生因与被告黄维岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘永生到庭参加诉讼，被告黄维岚及其委托代理人苏文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永生向本院提出诉讼请求：1、判令黄维岚偿还借款110000元及该款从2000年4月1日起至还款之日止按永春县农村信用合作联社规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由黄维岚负担。事实与理由：黄维岚于1996年5月29日向潘永生借款110000元，借款后，黄维岚出具借条，借据载明此笔借款由潘永生代被告借入，借款利息按信用社贷款利率计算。2000年2月27日，双方对该笔借款的利息结算至2000年3月31日止。此后，黄维岚仅偿还10000元的利息。后向黄维岚催讨未果。
黄维岚答辩称，一、借据上“黄维岚”签名及指印均非本人所签注或盖印，双方之间不存在民间借贷关系。二、本案借款未实际发生，潘永生未实际支付110000元，借据未生效。三、退一步讲，即便法院认定本案借款事实存在，那么潘永生也非本案借款的实际出借人，其并非本案的适格原告，不具备诉讼主体资格。从借据中“此款由永生经手代本人借入，利息按信用社利率计算”可知，潘永生仅是作为本案借款的经手人，并非实际出借人，两者之间不存在民间借贷法律关系，无权请求黄维岚偿还借款。应依法驳回起诉。四、本案借款已然超过20年的最长诉讼时效，依法不应得到法律保护。
为证实自己的主张，潘永生向本院提交借据一张，借据的内容为：“兹有借款人达埔镇前峰村壹组黄维岚向逢壶镇壶南6组潘永生借到人民币壹拾壹万元正〈此款由永生经手代本人借入，利息按信用社利率计算〉用途为在深圳坪地开办春城工艺厂作流动资金，借款经手人黄维岚，96、5、29，本借款已结利息至2000年3月31日，黄维岚，2000年2月27日”。该借条证实黄维岚借款110000元的事实以及双方约定利息按信用社利率计算。
黄维岚于2016年12月2日向本院申请该借据中的签名“黄维岚”是否为黄维岚本人所书写的，借款日期下面的“本借款已结利息至2000年3月31日，黄维岚，2000年2月27日”是否为黄维岚本人书写的，本院于2000年12月16日委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行笔迹鉴定，该所于2017年4月17日作出司法鉴定意见书，结论为：黄维岚所申请的上述内容均系黄维岚本人书写的。
本院认为，黄维岚既不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。黄维岚对借条提出异议并申请笔迹鉴定，经本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行笔迹鉴定，鉴定结论为：黄维岚所异议的内容均是其本人书写的。因此，本院对借条的真实性予以采信。黄维岚答辩称本案原告潘永生不具有原告主体资格及未实际出借110000元的问题，本院认为，借据中明确写明“兹有借款人达埔镇前峰村壹组黄维岚向逢壶镇壶南6组潘永生借到人民币壹拾壹万元正”，上述文字可以清楚的表明出借人是潘永生，黄维岚借到的金额为110000元，因此，本院对黄维岚的抗辩主张，不予采信。潘永生提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：黄维岚于1996年5月29日向潘永生借款110000元，借款后，黄维岚出具借条为据。双方在借条中约定利息按信用社利率计算，对借款期限未作约定。双方于2000年2月27日结算利息至2000年3月31日。庭审中，潘永生承认这部分利息，黄维岚并没有现金支付，而是重新出具借条。另外，2016年2月份，黄维岚有支付利息10000元。
本院认为，潘永生与黄维岚之间的借贷关系有潘永生提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。黄维岚主张本案已超过20年的最长诉讼时效，但本案中黄维岚于2000年2月27日对2000年3月31日前的利息进行结算，诉讼时效应从2000年重新计算，潘永生于2016年起诉主张权利，并未超过20年的最长诉讼时效。双方在借条中约定利息按信用社利率计算，并未违反法律上的禁止性规定，本院予以支持。因此，潘永生请求黄维岚偿还借款本金110000元及从2000年4月1日起按永春县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息（已付10000元应予以扣除），符合法律规定，本院依法予以支持。黄维岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄维岚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘永生借款110000元及该款自2000年4月1日起至本院确定还款之日止按永春县农村信用合作联社同期贷款利率计算的利息（应扣除已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由黄维岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘才坤
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第404号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年4月2日上午7时30分许，被告人杨某在绍兴市申通快递有限公司操作间内，趁人不备，将不属于自己递送区间内的包裹偷走，内有价值人民币2795元的苹果4代移动电话机1只及价值人民币250元的无线路由器1台。
2012年4月10日，被告人杨某在公司经理何某的陪同下主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人何某、董某、谢某甲的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还清单，到案经过说明及被告人杨某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨某系初犯，且赃物已被追回，可酌情对被告人杨某从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十日起至二○一二年八月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年五月二十二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第461号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告殷弘艺。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告殷弘艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告殷弘艺持有的6259654090813592号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息52422.88元，请求判令被告殷弘艺立即支付前述信用卡欠款本息52422.88元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告殷弘艺未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告殷弘艺未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
殷弘艺应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息52422.88元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元、公告费84元，两项合计1103元（已由建行无锡分行预交），由殷弘艺负担。殷弘艺于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保269号
申请人:四川省恒信实业有限公司，住所地：隆昌市古湖街道恒隆路二段129号。
法定代表人：李自君，系该公司董事长。
被申请人：隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司，住所地：四川省隆昌市古湖街道石油路南侧。
法定代表人：肖坤明，系该公司总经理。
申请人四川省恒信实业有限公司与被申请人隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司合同纠纷一案，申请人四川省恒信实业有限公司于2018年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司的财产以4.2万元为限予以保全，并提供自有的位于四川省隆昌市……的土地（产权号：隆国用（2016）第……号）为该申请提供担保。
本院认为，申请人四川省恒信实业有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司的财产以4.2万元为限予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人四川省恒信实业有限公司的位于四川省隆昌市……的土地（产权号：隆国用（2016）第……号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一八年八月十三日
书记员 刘秋月
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3600号
原告：潘灵婷，女，1994年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑建东，男，1992年12月10日出生，汉族，住长乐市。
原告潘灵婷与被告郑建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘灵婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计317元，由原告潘灵婷负担。
审判员 卓文贵
二〇一六年九月十九日
书记员 冯雪玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初316号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人苏某某，男，1999年9月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月19日凌晨2时许，被告人苏某某骑电动车搭载罗某（另案处理）到南宁市兴宁区带意图盗窃，二人经过朝阳路步行街广场地下停车场出入口附近路边处，发现被害人杨某停放在该处的一辆白色雅迪电动车未锁大锁，二人合力将该电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币2111元。
另查明，公安机关于2018年4月19日凌晨3时30分许将被告人苏某某抓获归案，从其处扣押到打火机一个、剪刀、螺丝批各一把、电动车一辆，并将涉案电动车追缴发还给被害人杨某。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某与同案人罗某分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。鉴于苏某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；
二、公安机关扣押的作案工具打火机、剪刀、螺丝批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一八年八月七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1841号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余德军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010646号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人余德军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人余德军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010646号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第556号
申请人高正义，男，1992年3月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵海宁，男，1990年5月7日出生，汉族，住滕州市。
申请人高正义与被申请人赵海宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高正义于2015年11月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海宁驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王秀芹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陶勇，男，1978年8月13日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张荣树，男，1956年9月4日出生，汉族，宜昌市物资局退休职工，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）牛翠英，女，1956年8月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人陶勇因与被申请人张荣树、牛翠英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民二终字第00050号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陶勇申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误等，不服（2015）鄂宜昌中民二终字第00050号民事判决，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：1、双方签订的《房屋租赁合同》是真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。租赁期限届满后，陶勇与出租人张荣树、牛翠英未能就续租事项达成一致，陶勇依法即应返还租赁房屋，逾期返还的，还应按照合同约定的租金标准赔偿张荣树、牛翠英的房屋占用损失，一、二审民事判决认定事实清楚，证据确凿，并无不当。2、一审中因陶勇未按期缴纳反诉费用，二审中张荣树、牛翠英不愿就反诉内容进行调解，本院对该部分不予审理，并无不当，陶勇可另行起诉。3、租赁价款和租赁期限为租赁合同的核心条款。若陶勇所称的张荣树、牛翠英因需要偿还贷款，向陶勇建议续签六年合同，前三年多支付租金，后续三年时按每年1.2万元支付租金的情况属实，则陶勇应在合同中明确约定租赁期限为六年而非三年。作为一般理性人，在此种情况下通常会格外关注合同的期限，因此核心条款通常具有较高的合意度，在这样的前提下，倘若当事人最终订立于己不利的合同，将属于自身责任的范畴。另外，陶勇所称的可能性即使存在，该可能性未达到民事诉讼所要求的高度盖然性的证明标准。本院二审中对其主张在2014年6月1日租赁合同期满后再续租三年且只按1.2万元支付租金的抗辩不予支持，并无不当。4、再审申请人陶勇认为原判决审判组织组成不合法和遗漏诉讼请求，但未能提供证据证明，且一审原告为被申请人张荣树、牛翠英，其未主张遗漏诉讼请求，故再审申请人陶勇此再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陶勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶勇再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年六月二十日
书记员 柳 晋
中华人民共和国上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初105号
公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。
被告人拉哈尤·尼达(RAHAYUNIDA)，女，1977年5月21日生。
辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人拉哈尤·尼达犯走私毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第三分院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人拉哈尤·尼达及本院通过法律援助中心为其指派的辩护人郑菊萍，翻译人员赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人拉哈尤·尼达从柬埔寨金边出发，搭乘MU760航班于2016年5月4日抵达上海浦东国际机场，入境时携带一只双肩背包并选走海关无申报通道，未向海关申报任何物品。经旅检现场X光机检查，海关关员在其双肩背包的两个夹层内各查获1包内用塑料袋包装、外用黄色胶带纸包裹且一面粘有海绵的白色可疑粉末。随后，接警而来的上海浦东国际机场缉私分局侦查人员赶到现场，将被告人拉哈尤·尼达抓获。经鉴定，上述白色可疑粉末净重1,457.77克，从中检出可卡因成分，含量为56.10%。上述毒品现被封存于上海市公安局缉毒处。
为证实上述指控犯罪事实，公诉机关当庭提供了下列证据：1、《侦破经过》、《旅检现场查验记录》、海关监控视频，证人朱某1、张某某的证言；2、被告人拉哈尤·尼达所携带的双肩背包，《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》；3、《毒品检验报告》、《收缴毒品专用单据》；4、《登机牌》、《行程单》、《印度尼西亚共和国护照》，《出入境记录查询结果》；5、被告人拉哈尤·尼达所持有手机的相关聊天记录截屏等，上海市公安局物证鉴定中心的《检验报告》及所附刻录光盘；6、被告人拉哈尤·尼达的供述等。据此，公诉机关认为，被告人拉哈尤·尼达明知是毒品可卡因仍非法携带入境，数量达1,457.77克，其行为已构成走私毒品罪。提请本院依法审判。
被告人拉哈尤·尼达对自己携带装有毒品的双肩背包入境并被查获毒品的事实供认不讳，但辩解其并不明知双肩背包内藏有毒品。其辩护人对起诉指控拉哈尤·尼达构成走私毒品罪的定性、事实及证据无异议,但认为拉哈尤·尼达在庭审时能基本供述本人的犯罪事实，其系初犯，且系受他人指使、利用实施犯罪，主观恶性较小，本案毒品被及时查获，未流入社会，社会危害性较小，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人拉哈尤·尼达从柬埔寨金边出发，搭乘MU760航班于2016年5月4日抵达上海浦东国际机场，入境时携带一只双肩背包并选走海关无申报通道，未向海关申报任何物品。经旅检现场X光机检查，海关关员在其双肩背包的X光机图像上发现可疑阴影，遂开包检查，发现该背包前后两层均有夹层，用刀将夹层划开后，分别在两个夹层内各查获1包内用塑料袋包装、外用黄色胶带纸包裹且一面粘有海绵的白色可疑粉末。随后，接警而来的上海浦东国际机场缉私分局侦查人员赶到现场，将被告人拉哈尤·尼达抓获。
经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色可疑粉末净重1,457.77克，从中检出可卡因成分，含量为56.10%。上述毒品现被封存于上海市公安局缉毒处。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、查证属实的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、侦查机关出具的《侦破经过》、海关出具的《旅检现场查验记录》等及海关监控视频，与海关关员朱某1、张某某的证言相互印证，证明被告人拉哈尤·尼达在入境时从其随身携带的双肩背包前后夹层内被查获毒品的事实。
2、被告人拉哈尤·尼达所携带的双肩背包，侦查机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》等，证明涉案毒品及相关物品被依法扣押以及毒品藏匿等情况。
3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《情况说明》、《工作记录》，证明涉案毒品的数量、性质和含量等；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证明涉案毒品被依法收缴的事实。
4、被告人拉哈尤·尼达所持有的《登机牌》、《行程单》和《印度尼西亚共和国护照》，出入境边防检查机关出具的《出入境记录查询结果》等，证明其出入我国国境和此次入境及行程情况。
5、被告人拉哈尤·尼达所持有手机的相关聊天记录截屏、《情况说明》等，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及所附刻录光盘，证明其明知是毒品而非法携带入境，其为从他人处获得高额报酬，曾多次自行或安排他人携带行李往来中国、越南、柬埔寨等国家，其明知之前的行李中藏有毒品。
6、被告人拉哈尤·尼达到案后及在庭审中对其被查获毒品的事实予以承认，但辩解其主观上不明知。
7、被告人拉哈尤·尼达所持有的《印度尼西亚共和国护照》，证明其自然身份状况。
本院认为，被告人拉哈尤·尼达明知是毒品可卡因，仍非法携带入境，数量达1,457.77克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人拉哈尤·尼达辩解自己主观上并不明知所携的双肩背包内藏有毒品,经查，首先，根据被告人拉哈尤·尼达到案后及庭审时的供述，其男友“Henry”将双肩背包交予其时，其就感觉双肩背包有点怪，变得重了，也摸到里面有异物，且包里有线头，当时就怀疑里面装了不好的东西。其次，拉哈尤·尼达所持有手机的聊天记录截屏及上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》证明，其曾多次往返中国、越南、柬埔寨等地为他人携带行李箱，帮助他人非法运送毒品，获取数千美元报酬。在其与男友“Henry”的聊天记录中，两人专门提及此次要将涉案的双肩背包带到中国去。故根据其此次行为表现及之前经历，其主观上对所携背包内藏有毒品应当是明知的，其相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案尚不能排除被告人拉哈尤·尼达系受他人指使实施犯罪的可能性,本案毒品被当场查获，未流入社会，危害性较小等，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民身心健康，保障国家对毒品的严格管制，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉哈尤·尼达犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。