上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9233号
原告全武香。
委托代理人赵玲，上海市沪北律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
被告上海瑞邦纸品包装有限公司。
法定代表人潘贻东。
委托代理人阮亚琴。
被告张良志。
被告邓章磊。
原告全武香诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财保上海分公司”）、上海瑞邦纸品包装有限公司（以下简称“瑞邦公司”）、张良志、邓章磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告全武香的委托代理人赵玲，被告瑞邦公司的委托代理人阮亚琴，被告张良志、邓章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全武香诉称：2013年1月14日下午17时40分，被告邓章磊驾驶沪CFXX**普通汽车由西向东行驶，被告张良志驾驶沪BQXX**中型厢式货车由北向南行驶，至新腾路、新庙三路路口，因被告张良志未让右方来车先行，被告邓章磊措施不当，二车相撞，致使在被告邓章磊车上且已经怀有身孕的原告受某。事后，经交警部门认定，被告张良志负事故的主要责任，被告邓章磊负事故次要责任。原告受某后，当即被送往上海市第一人民医院，后数次就诊，因惊吓过度，医生建议休息15天。被告永诚财保上海分公司下属的松江支公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），本起事故发生于保险期间。被告瑞邦公司是肇事车辆的所有人，被告张良志与其有雇佣关系。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：四被告赔偿原告医疗费681.40元、误工费6，988.51元、交通费106元，合计7，775.91元，被告永诚财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告瑞邦公司和被告邓章磊承担连带赔偿责任。
被告永诚财保上海分公司答辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告瑞邦公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告张良志是其公司员工，事发时属职务行为，同意赔付原告合理损失。
被告张良志答辩称：对事发经过和责任认定没有异议，事发时是职务行为。
被告邓章磊答辩称：对事发经过和责任认定没有异议。
经审理查明：2013年1月14日17时40分许，在松江区新腾路和新庙三路路口附近，被告张良志驾驶牌号为沪BQXX**的中型厢式货车由北向南行驶，被告邓章磊驾驶牌号为沪CFXX**的机动车由西向东行驶，至路口处，由于被告张良志未能让右方来车先行，被告邓章磊采取措施不当，二车发生碰撞，造成乘坐在被告邓章磊驾驶车辆内的原告及另二名案外人受某。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告张良志对本起事故承担主要责任，被告邓章磊对本起事故承担次要责任。
事发后，原告即被送至上海市第一人民医院进行治疗。治疗期间，原告支出随车急救和检查费40元、医药费681.40元。2013年1月22日，医院开具医务证明书一份，诊断原告怀孕24周以上，车祸惊吓过度，休二周。
又查明，被告瑞邦公司系牌号为沪BQXX**中型厢式货车的所有人，被告张良志系被告瑞邦公司员工，事发时系职务行为。被告瑞邦公司为其肇事车辆在被告永诚财保上海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元）以及不计免赔险，保险期限均自2012年5月19日0时起至2013年5月18日24时止。
另，2013年10月30日，案外人上海泰瑞电子科技有限公司出具误工证明一份，确认原告系该公司员工，月工资为8，000元，原告因交通事故受某而请假休息，故该公司未发放2013年1月15日至2月8日期间的工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单、门急诊病历、医药费收据、医务证明书、误工证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告张良志驾驶的肇事车辆在被告永诚财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永诚财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，根据道路交通事故认定中确认的事故责任，被告张良志负事故主要责任，因其事发时是职务行为，故应由瑞邦公司承担70％的赔偿责任；被告邓章磊负事故次要责任，由其承担30％的赔偿责任。由于该肇事车辆同时在被告永诚财保上海分公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告瑞邦公司所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告瑞邦公司承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。经审核，本院确定原告的医疗费为721.40元。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，考虑到原告在事发时处于妊娠期，身体状况有异于一般人，故本院采纳医务证明书的意见，确认原告可据此休息2周；原告未提供完税凭证，而现有证据尚难认定其实际收入状况和误工损失，且其主张的误工期限超出医务证明书确定的休息期，故本院酌情按本市上一年度职工平均工资标准4，692元／月计算2周，确认误工费为2，189.60元。3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情考虑原告的身体状况，确定交通费为60元。
综上，原告的医疗费721.40元、误工费2，189.60元、交通费60元，合计2，971元，未超出交强险有责任限额，由被告永诚财保上海分公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告全武香医疗费721.40元、误工费2，189.60元、交通费60元，合计2，971元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海瑞邦纸品包装有限公司负担17.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告邓章磊负担7.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年二月二十八日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。