吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第321号
上诉人（一审原告）：李某某。
上诉人（一审原告）：李强。
被上诉人（一审被告）：王某某。
被上诉人（一审被告）：韩忠艳。
被上诉人（一审被告）：王禄波。
上诉人李某某、李强因与被上诉人王某某、韩忠艳、王禄波身体权纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某某、李强一审诉称：2014年12月5日，李某某放学行至露水河林区医院附近时，被王某某从后面袭击，致李某某头皮血肿，上颌窦囊肿，住院治疗9天。王某某的行为给李某某造成了极大的身体和精神上的痛苦，也因此付出了很高的医疗费等。现诉至法院，请求判令王某某赔偿医疗费2607.25元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、护理费2606.16元（108.59元×24天）、去长春治疗旅差费731元、宿费360元、补课费1000元，共7754.41元，精神抚慰金2000元，合计10000元；并承担诉讼费用。
王某某、韩忠艳、王禄波一审辩称：1、王某某没有从后面袭击李某某，只是用手拍了一下李某某的肩膀。李某某的头皮血肿是追打王某某时自己摔倒所致。上颌窦囊肿是先天性的疾病，与王某某没有关系；2、李某某住院9天，但要求24天的护理费，并把治疗上颌窦囊肿的费用计算在赔偿数额内是不合法的。李某某要求赔偿补课费和精神损失费不应该受法律保护。
一审法院查明：2014年12月5日，李某某放学行至露水河林区医院附近时，王某某从李某某身后用手拍了李某某肩膀一下，李某某在追赶王某某并殴打王某某的过程中，自己摔倒导致昏迷。经露水河林区医院诊断：头皮血肿，上颌窦囊肿。2014年12月7日，李某某离开露水河林区医院去吉林大学中日联谊医院做磁共振检查，同月12日返回露水河林区医院继续治疗，同月14日出院，共住院9天。花医疗费2607.25元，合理交通费484元，合理住宿费240元，护理费977.31元，住院伙食补助费450元，共计4758.56元。
一审法院认为：王某某用手拍李某某，引起李某某不满，李某某在追打王某某时不慎摔倒。露水河林区医院诊断李某某“头皮血肿，上颌窦囊肿”与王某某手拍其肩膀没有直接的因果关系。李某某对所造成的损失应自己承担主要责任，即4758.56元的80%为3806.85元，王某某虽然没有直接伤害李某某，但引起李某某不满，造成矛盾激化是由王某某引起，故王某某亦应承担部分责任，即4758.56元的20%为951.71元。李某某、李强要求的补课费和精神损失费没有事实根据和法律依据，故对其主张不予支持。王某某、韩忠艳、王禄波辩称的李某某治疗上颌窦囊肿不应计入赔偿数额问题，因王某某、韩忠艳、王禄波未在举证期限内提出司法鉴定申请，应视为举证不能，故其主张不予支持。
一审法院判决：“被告王某某、韩忠艳、王禄波赔偿原告李某某、李强人民币951.71元。此款于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某、李强负担20元，王某某、韩忠艳、王禄波负担5元。”
李某某、李强上诉称：根据现场录像证实，是王某某挑衅从后面袭击殴打李某某并将李某某打倒在地昏迷，而不是一审判决书认定的“用手拍”和“自己摔倒”。李某某是无过错的受害人，不应当承担责任，全部责任应当由作为侵权人的王某某承担。另外，一审判决在计算损失上存有错误。李某某花销交通费731元、住宿费360元，均有正式票据，而一审法院仅支持交通费484元、住宿费240元。住院伙食补助费应当按照吉林省高级人民法院的规定为每天100元。补课费是由于李某某受伤而无法上课，请人补课，以免耽误学习支出的正常费用，虽然没有正式发票，但于情于理，属于合理支出的费用，依法应当保护。综上，一审判决置现场录像证明的真相于不顾，错误认定李某某承担80%责任，王某某仅承担20%责任，明显属于对受害人与侵权人的身份认定错位，责任划分上的绝对错误。故提起上诉，请求二审法院重新查明事实，作出公正判决，以保护李某某作为受害人的合法权益不受侵犯。
王某某、韩忠艳、王禄波答辩称：1、一审开庭时，因播放监控录像时，设备不能显示而没有播放，故该监控录像不能作为证据使用。一审庭审时法庭出示了李某某在抚松县公安局露水河派出所的报案笔录和派出所对王某某、尹超、武坊的询问笔录。双方当事人对公安局所取材料均没有异议，故一审法院依法作出判决。一审宣判后，李某某在上诉状中称“根据李某某父亲从派出所调取的录像证实王某某从后面挑衅袭击殴打李某某，并将李某某打倒在地昏迷。”纯属谎言和假证据，派出所根本就没有给李某某调取监控录像，李某某提供的监控录像是自己剪接的，是没有法律效力的，大量证据证实李某某是自己摔伤的，王某某不应该承担责任。2、关于李某某在上诉状中提出“一审判决在计算损失上存有错误”的问题。李某某于2014年12月7日请假前往上级医院检查，于12月12日出院，共计4天。因李某某去长春检查期间，没有在露水河林区医院住院，应将床位费、取暖费、护理费给予扣出，住院伙食补助费亦应按日减掉。在去吉林大学中日联谊医院的费用807.90元，因不符合规定，也不应给予保护。因李某某不是经医院同意去上级医院检查，故住宿费及交通费不符合规定，不应给予保护。因补课费没有事实依据和法律依据，不应该得到法律保护。综上认为，王某某的行为不构成侵权、损害、赔偿民事责任的构成要件，为维护王某某的合法权益不受侵害，请二审法院依法公正判决。
二审中，李某某的父亲李强向法庭提供一张从露水河林业局信息办公室调取的录像光碟，以此证实事发全过程。
王某某的父亲王禄波对该光碟的真实性提出异议，认为该光碟是李某某一方剪接的，对此不予质证。
本院认为：虽然王某某一方对该光碟的真实性提出异议，但从整个录像来看，系一个连续发生的过程，并未有拼接现象，故本院对该光碟的真实性予以采信。
二审中查明：李某某、李强递交给一审法院的起诉状中载明“住院伙食补助费9天×50元＝450元。”
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故本案仅围绕李某某、李强的上诉请求进行审理。从公安询问笔录、李某某的父亲李强提供的监控录像可以认定因王某某用手拍打李某某而引起李某某不满，李某某在追打王某某的过程中致自己摔倒导致昏迷，故一审法院根据案件情节，让王某某承担20%的责任并无不当。关于李某某、李强上诉提出一审判决在计算损失上存在错误的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，一审法院根据李某某受伤情况，保护两人的交通费及两天的住宿费符合法律规定。吉林省高级人民法院《关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》（吉高法（2014）51号）明确，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，该赔偿标准于2014年9月1日至2015年8月31日期间执行。在李某某、李强起诉时，2014年人身损害赔偿标准早已下发，其起诉要求王某某一方给付其住院伙食补助费按每天50元标准计算，属自动放弃自己的诉讼权利，应予准许，一审法院按每天住院伙食补助费50元的标准计算并无不当。至于补课费，李某某、李强没有相关证据予以证明，故一审法院不予支持正确。综上，李某某、李强的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某、李强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于锡城