辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10071号
上诉人（原审被告）：沈阳金润汽车运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲泽东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红范，女，1979年2月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：齐永林，男，1954年4月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：齐思远，男，1999年10月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人沈阳金润汽车运输有限公司因与被上诉人李红范、齐永林、王秀兰、齐思远劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳金润汽车运输有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四、五项，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人已经为齐长山办理了工伤保险并交纳了工伤保险费，因此齐长山的工伤待遇应该由工伤保险基金支付而不应由上诉人承担，且一审法院依职权取得的证据未在法庭上出示、未经上诉人质证即被采纳并认定相关事实，程序违法。
李红范、齐永林、齐思远、王秀兰均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李红范、齐永林、齐思远、王秀兰向一审法院起诉请求：1.沈阳金润汽车运输有限公司支付齐长山一次性工亡补助金576,880元（20×28,844）、丧葬补助金23,155元、供养亲属抚恤金606,685.2元，上述合计1,211,204.2元；2.沈阳金润汽车运输有限公司支付齐长山2015年2月工资4484元；3.沈阳金润汽车运输有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:沈阳金润汽车运输有限公司自述齐长山于2014年12月入职沈阳金润汽车运输有限公司处工作，当时未为齐长山缴纳社会保险。沈阳金润汽车运输有限公司未为齐长山办理过离职手续，但出具录用职工名册及录用职工登记表，载明齐长山于2015年3月24日入职沈阳金润汽车运输有限公司处工作，担任司机。沈阳金润汽车运输有限公司出具情况说明载明，2015年3月24日下午3-4时，为齐长山开立了养老保险缴费账户，并于2015年4月2日为齐长山补缴2015年3月社会保险费87.44元。
2015年3月24日下午1时多，齐长山在沈阳金润汽车运输有限公司库房内，趴在驾驶室方向盘上，经抢救无效死亡，沈阳急救中心诊断其为心源性猝死。2015年4月22日，沈阳金润汽车运输有限公司向沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年12月31日作出沈开人社工认字[2015]627号工伤认定决定书，将齐长山2015年3月24日猝死认定为视同工伤。
另查明，庭审过程中，沈阳金润汽车运输有限公司认可欠付齐长山2015年2月工资4484元，且同意支付。
再查明，沈阳市人社局通过对齐长山的工伤保险缴费账户和养老保险缴费账户的开立时间、缴费时间及缴费数额进行比对后，认定齐长山属于用人单位未为其缴纳工伤保险的情形，故工伤保险基金拒绝对其所受伤亡进行赔付。
又查明，李红范系齐长山妻子，齐思远系齐长山儿子，齐永林系齐长山父亲，王秀兰系齐长山母亲。齐永林与王秀兰另有一子齐长河。五常市沙河子镇大柜村民委员会出具证明两份，载明齐永林及王秀兰已超过法定退休年龄，无生活来源；齐思远系学生，无经济来源。
还查明，李红范、齐永林、齐思远、王秀兰与沈阳金润汽车运输有限公司因一次性工亡补助金、丧葬费、工资等事宜发生争议，李红范、齐永林、齐思远、王秀兰向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求沈阳金润汽车运输有限公司支付：1.一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金合计1,211,204.20元；2.齐长山2015年2月工资4484元。该委于2016年7月28日作出沈开劳人仲字[2016]349号仲裁裁决书，裁决沈阳金润汽车运输有限公司支付：齐长山2015年2月工资4484元。李红范、齐永林、齐思远、王秀兰对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。关于李红范、齐永林、齐思远、王秀兰主张沈阳金润汽车运输有限公司承担未能从工伤保险基金领取的损失问题，本案中，齐长山已被沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为视同工伤，其法定继承人应当享受因工死亡的保险待遇。沈阳金润汽车运输有限公司虽抗辩称其已于2015年3月24日下午为李红范、齐永林、齐思远、王秀兰开立了工伤保险账户并交纳了当月的保险费用，但沈阳市人社局经过比对齐长山的养老保险及工伤保险账户的开立时间和缴费数额后，认定齐长山属于用人单位未为其缴纳工伤保险的情形，故对于沈阳金润汽车运输有限公司的上述抗辩，该院不予采信。《工伤保险条例》第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，因沈阳金润汽车运输有限公司未为齐长山缴纳工伤保险费用而导致李红范、齐永林、齐思远、王秀兰无法享受工伤保险待遇，该损失应由沈阳金润汽车运输有限公司承担。
关于李红范、齐永林、齐思远、王秀兰主张沈阳金润汽车运输有限公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金的问题，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”沈阳金润汽车运输有限公司应当按照每月1345.20元（4484元/月×30%）标准支付齐思远直至年满18周岁止的供养亲属抚恤金，应当按照每月1345.20元（4484元/月×30%）标准分别支付齐永林、王秀兰直至死亡之日止的供养亲属抚恤金。沈阳工伤保险抚恤金政策规定抚恤金存在不定期调整，如遇抚恤金数额调整，沈阳金润汽车运输有限公司应当按照调整后金额支付。依照上述法律之规定，计算一次性工亡补助金576,880元（全国城镇居民人均可支配收入28,844元×20倍），沈阳金润汽车运输有限公司应当支付。李红范、齐永林、齐思远、王秀兰主张沈阳金润汽车运输有限公司支付丧葬补助金未超过上述法律规定，故对于丧葬补助金23,155元，沈阳金润汽车运输有限公司应当支付。
关于李红范、齐永林、齐思远、王秀兰主张沈阳金润汽车运输有限公司支付齐长山2015年2月工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审过程中，沈阳金润汽车运输有限公司自认未付齐长山2015年2月工资4484元，并同意支付，该院予以认可。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决：一、被告沈阳金润汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红范、齐永林、王秀兰、齐思远一次性工亡补助金576,880元；二、被告沈阳金润汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红范、齐永林、王秀兰、齐思远丧葬补助金23,155元；三、被告沈阳金润汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐思远2015年4月至2017年7月期间供养亲属抚恤金37,665.60元（1345.20元×28个月），被告沈阳金润汽车运输有限公司自2017年8月起至原告齐思远年满18周岁止的每月10日前支付原告齐思远当月供养亲属抚恤金1345.20元（抚恤金数额如遇调整，被告给付金额以社会保险经办机构调整后数额为准）；四、被告沈阳金润汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐永林2015年4月至2017年7月期间供养亲属抚恤金37,665.60元（1345.20元×28个月），被告沈阳金润汽车运输有限公司自2017年8月起至原告齐永林死亡之日止的每月10日前支付原告齐永林当月供养亲属抚恤金1345.20元（抚恤金数额如遇调整，被告给付金额以社会保险经办机构调整后数额为准）；五、被告沈阳金润汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王秀兰2015年4月至2017年7月期间供养亲属抚恤金37,665.60元（1345.20元×28个月），被告沈阳金润汽车运输有限公司自2017年8月起至原告王秀兰死亡之日止的每月10日前支付原告王秀兰当月供养亲属抚恤金1345.20元（抚恤金数额如遇调整，被告给付金额以社会保险经办机构调整后数额为准）；六、被告沈阳金润汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李红范、齐永林、王秀兰、齐思远2015年2月齐长山的工资4484元；七、驳回原告李红范、齐永林、王秀兰、齐思远其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金润汽车运输有限公司负担，迳行给付原告李红范、齐永林、王秀兰、齐思远。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案一审时，法院依职权到工伤保险行政部门查询齐长山工伤保险账户开立及缴费时间并咨询该处工作人员齐长山的法定继承人能否从工伤保险基金领取相关工伤待遇，经查询，齐长山的社会保险账户是在其发生事故当天开立的，工伤保险经办机构对其工伤待遇不予赔付。一审法院将该调查情况向双方当事人作了说明。二审时，上诉人陈述，上诉人单位亦曾去工伤保险部门进行咨询，得到的答复是：齐长山办理完毕工伤保险的时间晚于死亡时间，故工伤保险经办机构不予赔付其工伤待遇。综上，上诉人作为用人单位，未及时为齐长山缴纳工伤保险费，导致被上诉人无法享受工伤保险待遇，由此造成的损失应由上诉人承担。上诉人对于一审判决的各项工伤待遇的项目及数额均无异议，本院对于一审判决予以维持。
综上所述，沈阳金润汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金润汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑晓彤