wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2617号
原告向涤非，男，1971年10月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告任玉清，女，1950年12月5日生，住四川省南充市顺庆区。
被告四川省嘉亿纺织有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人寇德基，执行董事。
被告杨也，男，1973年2月22日生，住址不详。
本院受理原告向涤非诉被告任玉清、四川省嘉亿纺织有限责任公司、杨也民间借贷纠纷一案中，依法于2016年5月12日向原告向涤非发出《缴费通知书》，原告在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何 勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋良杰
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执386号
申请执行人张新法，男性，1966年6月17日出生,住长葛市。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。
法定代表人：芦凤山。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住南阳市百里奚路236号。
法定代表人：刘庆富。
本院在执行申请执行人张新法与被执行人河南隆兴建设工程有限公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司合同纠纷一案中，因申请人双方私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院(2018)豫1082执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年八月二日
书记员 段文超
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1656号
申请执行人舒东明，男，汉族，1975年10月13日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1656号申请执行人舒东明申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1656号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终753号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：尹建波，女，汉族，1979年10月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6038号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人尹建波未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王���
审 判 员 周 靖 华
审 判 员 褚 玉 春
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第848号
申请执行刘广泗，住济宁梁山县。
被执行人济南鸿瑞源酒业有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛瑞，经理。
本院做出的（2015）历商初字第201号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广泗于2015年4月30日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人刘广泗与被执行人刘广泗买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年一月十八日
书记员 韩勇刚
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0981财保212号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：张某，男，1982年7月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊某，女，1985年12月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人张某、熊某夫妇下达的丰计生征决[2018]第115012号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张某、熊某夫妇征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）向本院提出申请，要求对被申请人张某、熊某夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人张某、熊某夫妇银行存款36666元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、熊某银行存款36666元。
本裁定送达后立即生效。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 瑜
审判员 胡亚群
审判员 邓 君
二〇一八年八月七日
书记员 刘 健
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1125号
原告：王先锋，男，汉族，1969年12月9日生，住长葛市。
原告：李红霞，女，汉族，1969年3月4日生，住长葛市。
被告：王军杰，男，汉族，1970年6月15日生，住长葛市。
被告：王秋慧，女，汉族，1969年8月8日生，住长葛市。
原告王先锋、李红霞诉被告王军杰、王秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告王先锋、李红霞到庭参加了诉讼。被告王军杰、王秋慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王先锋、李红霞诉称：2011年8月28日，被告王军杰、王秋慧向原告王先锋、李红霞借款57000元，约定月利率一分五。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告特提起诉讼，请求法院判令被告王军杰、王秋慧立即归还借款57000元，并按月利率1.5分赔偿利息损失。
被告王军杰、王秋慧未作答辩。
原告王先锋、李红霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2011年8月22日被告王军杰借原告现金57000元，约定月利息1分5的事实；2、离婚登记审查处理表一份，证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告王军杰、王秋慧未向本院提供证据。
对原告王先锋、李红霞提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述证据及当事人的陈述，2011年8月28日，被告王军杰给原告王先锋、李红霞出具借条一份，主要内容为“今有口王村村民王军杰身份证号码在2011年8.28号农历7月22日借王先锋、李红霞现金伍万柒仟元整￥57000元月息0.015元。用期一年借款人：王军杰”。2017年3月16日，原告王先锋、李红霞诉至本院。
另查明，被告王军杰和被告王秋慧曾系夫妻关系，二人于1990年11月13日办理结婚登记，于2012年12月20日办理离婚登记。
本院认为，被告王军杰给原告王先锋、李红霞出具的借条，可以证明原告王先锋、李红霞于2011年8月28日借给被告王军杰57000元的事实，本院予以确认。二被告未提供证据及答辩意见证明其已偿付该借款，原告王先锋、李红霞要求被告王军杰偿付借款本金57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方书面约定“月息0.015元”，根据借条文义及日常经验，应是月利率1.5%的意思表示，该利率水平不超过国家利率限额的规定，本院予以确认，原告王先锋、李红霞要求被告王军杰按月利率1.5%从2011年8月28日起支付该借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，数额未超过家庭日常生活所需，故被告王军杰对原告王先锋、李红霞所负57000元借款及利息债务应属于夫妻共同债务，对上述借款本息，被告王秋慧应负共同偿付义务。被告王军杰、王秋慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军杰、王秋慧于本判决生效之日起十日内偿付原告王先锋、李红霞借款本金57000元及利息（利息自2011年8月28日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1225元，由被告王军杰、王秋慧负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
人民陪审员 王根照
人民陪审员 乔代珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 洋
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审31号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，1956年12月13日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170803号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1057平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1121平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年4月起非法占用坐落于兴仁镇孙家桥村1121平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1057平方米，用地符合土地利用总体规划64平方米。2016年6月21日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1057平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1121平方米；罚款21780元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月15日缴纳罚款21780元。申请执行人于2016年7月22日将“没收在非法占用64平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170803号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170803号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人ＸＸＸ负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 丽
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2279号＼n原告王某，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。＼n委托代理人夏顺章，法律工作者。＼n被告马某，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏顺章、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，1998年12月份，她与被告经人介绍相识，于1999年11月12日办理结婚登记，同年11月23日举行结婚仪式，2006年4月17日生一女孩马某某，现随她生活。因她与被告婚前缺乏了解，未建立起应有的夫妻感情。在婚后生活中，又因性格不合，经常因琐事发生吵闹。自从她生下一女孩后，双方矛盾加剧，被告更是对她多次实施家庭暴力。2013年7月25日下午，被告又无故将她打成轻伤，同年7月26日，她和孩子回娘家居住至今。综上，她与被告夫妻感情确已破裂，为了双方都能更好的生活，特向本院提起诉讼，请求依法判令她与被告离婚；孩子由她抚养，被告支付抚养费和教育费；夫妻共同财产依法分割。＼n被告马某辩称，他不同意离婚。他们结婚十四年，他记得他打了原告七、八次。2013年7月25日下午这次是因他们二人因个人隐私打架，他将原告耳膜打破，因为这件事很意外他动手打了原告致其轻伤，这是他的不对，以后他们二人都改了还能继续生活，当时动手打人事出有因，情绪没有控制住，今后一定改正。原告现在提出离婚，他认为没有达到离婚的程度，他们改了还能更好的生活。＼n经审理查明，1998年12月份，原被告经人介绍相识，1999年11月12日办理结婚登记，同月23日举行结婚仪式，2006年4月17日生一女孩马某某，现随原告生活。原被告婚后感情较好，在共同生活期间，虽因性格等方面的差异或因生活琐事产生矛盾，但双方无大的矛盾冲突。被告有动手打人的缺点，2013年7月25日下午因个人隐私被告将原告耳膜打破，次日原告和孩子回娘家居住至今。2013年8月1日原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养女孩马凤霞，家庭财产依法分割。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识，经过长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且生育子女，已建立起了一定的夫妻感情。原被告虽有时因日常生活琐事产生矛盾，被告有动手打人的缺点，影响了夫妻感情的进一步加深，但并未达到完全破裂的程度。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应正确对待日常生活中的矛盾，反省自身之不足，互谅互让，相互理解，相互忠诚。为了婚姻家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告马某离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵连明＼n审判员陈安群＼n审判员李连弟＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员王丽君＼n
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执358号
申请执行人梅新兰，女，汉族。
被执行人刘晓，男，回族。
梅新兰申请执行刘晓民间借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第945号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘晓未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第945号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：王嘉凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5641号
申请执行人龚海锋与被执行人周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0109民初4433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚海锋于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐江民一初字第02499号＼n原告：徐某甲，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。＼n被告：徐某乙，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。＼n本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告徐某甲撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。＼n审判员汪岳汉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员高小亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4361号
原告张亚东，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
被告刑继成，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告张亚东诉被告刑继成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查询，长垣县魏庄办事处辖区内没有刑口村。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。张亚东向法院提起诉讼，要求长垣县魏庄办事处刑口村“刑继成”给付其货款，但长垣县魏庄办事处辖区内没有刑口村。张亚东起诉的被告不明确，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张亚东的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张梦迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督618号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督618号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江滢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19175号之一
原告：恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吉兴顺。
委托代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：奉喜梅。
第三人：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡晖。
本院受理上列原、被告股权转让纠纷一案后，被告佛山市欧浦置业投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本案为股权转让纠纷，合同的当事人可以在书面合同中协议选择有关的人民法院管辖。原、被告签订的《佛山市南海区欧泰置业有限公司股权转让合同》第十条约定：本协议履行过程中发生的任何争议，双方应友好协商，如协商不成的，任何一方均可依法向项目地块所在地人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。案涉项目地块位于佛山市南海区狮山镇塘头村委会白北村民小组“后便岗”地段，故本院作为项目地块所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告佛山市欧浦置业投资有限公司认为本案应当由被告住所地人民法院即佛山市顺德区人民法院管辖，依据不足，本院不予采信，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市欧浦置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市欧浦置业投资有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年一月十日
书记员 林露珠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1511号
申请执行人昝东林，男，1988年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2826号民事判决书，于2017年7月3日立案执行昝东林申请执行被执行人四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。2017年7月17日本院征得申请执行人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序，待另案拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22133元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司欠申请执行人昝东林22133元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2826号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王文静
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2013）浙温民终字第295号
签发：审核：
会签：拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第295号
上诉人（原审被告）庄某。
委托代理人吴岳。
委托代理人吴毅泉。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人庄某因离婚后财产纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告原系夫妻关系，婚后因夫妻感情不合，双方于2010年4月29日签订《离婚协议书》一份，同时经温州市鹿城区民政局登记离婚。双方协议约定：婚生女儿由被告庄某负责抚养、教育，原告每月承担女儿抚养费300元。婚后共同财产坐落于温州市鹿城区安澜公寓2号楼704室（计建筑面积133.11平方米）房屋一套及室内家用电器、家具等物品归被告庄某所有；该房屋所欠住房公积金贷款及商业贷款合计116.7万元由被告庄某负责偿还，原告在双方办理离婚登记手续后5天内协助被告办理房产过户手续，被告在办理房产过户手续后5天内一次性支付原告财产补偿款30万元。事后，原、被告虽经登记离婚，但双方仍是居住一起，且原告从2010年5月至2012年6月每月以不同金额为该房屋公积金贷款及商业贷款支付本息合计144800元。由于被告离婚后因在短期内无力偿还其购房公积金贷款及商业贷款，致使该房产无法过户至被告名下，原告又多次要求被告支付其房产补偿款，双方为此发生纠纷。故诉至鹿城区人民法院。
原判认为，原、被告因夫妻感情不和，于2010年4月29日经温州市鹿城区民政局登记离婚，双方对其婚后共同财产已有协议约定：坐落于温州市鹿城区安澜公寓2号楼704室房屋（计建筑面积133.11平方米）一套及室内家用电器、家具等物品归被告所有，该房产所欠住房公积金贷款及商业贷款均由被告负责偿还。原告在离婚后5日内协助被告办理房产过户手续，然后被告在5日内支付原告财产补偿款30万元。由于被告离婚后一时无力将其购房公积金贷款及商业贷款全部还清，导致原告无法协助被告办理房产过户手续，该房产至今尚未过户，责任并不在于原告。现原告要求被告支付财产补偿款，合法有据，应予以支持。原、被告虽经民政部门登记离婚，但双方仍居住生活在一起，原告自愿为被告支付的购房公积金贷款及商业贷款本息，应认定为对被告的赠与。由此，原告要求被告支付其代为清偿银行到期贷款本息144800元，不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起三十日内一次性支付原告财产补偿款30万元；原告自被告购房公积金贷款及商业贷款全部还清之日起，应协助被告办理房产过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7972元，减半收取3986元，由原告负担1486元，被告负担2500元。
宣判后，庄某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人离婚后一时无力将其购房公积金贷款及商业贷款还清，这是没有道理的。购房公积金贷款及商业贷款均有还款日期，并规定了每月应还本息的数额及最后还款日期。一审法院对尚有十多年至二十多年的贷款要上诉人一时全部还清，缺乏依据。况且，按照金融部门的有关规定，如果长期贷款要提前还款，也得经放贷方同意。法院未经放贷款方同意也无权变更，否则就违反了金融法规。二、原判认为被上诉人现要求上诉人支付财产补偿款合法有据，也是错误的。按照双方签订的离婚协议，上诉人付款的条件是在被上诉人协助办理房产过户手续后五天，而现在根本没有办理该房产过户手续，故被上诉人要求上诉人支付30万元，缺乏依据。被上诉人知法懂法，对只有还清贷款后才能办理房产过户手续等有关规定应该明知，其明知有关规定而签下该协议，当然要承担相关责任。请求二审法院撤销原判第一项，改判为：上诉人在被上诉人协助办理房产过户手续后五日内一次性支付被上诉人财产补偿款30万元。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据离婚协议约定，上诉人虽系在办理房产（坐落于温州市鹿城区安澜公寓2号楼704室房屋）过户手续后五天内一次性支付被上诉人财产补偿款30万元，但是应由上诉人偿还的房产公积金贷款和商业贷款尚未还清已客观上导致被上诉人无法协助其办理房产过户手续，离婚协议第三项约定内容亦不足以推定被上诉人当时已同意等二十多年上诉人还清房产所有贷款后办理房产过户手续；且原判认定144800元（被上诉人在双方离婚后至2012年6月份所支付的房产公积金贷款和商业贷款的本息）系被上诉人对上诉人的赠与，已充分考虑上诉人的利益。综上，原判实体处理并无不当，上诉人二审请求改判的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元，由上诉人庄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年四月八日
书记员 钟志亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2967号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码：913405008505116596（1-1）。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张正，男，汉族，1988年8月31日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张智艳，男，汉族，1964年7月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告张正、张智艳金融借款合同一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2016年10月8日向本院提出撤回对张正、张智艳起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回对张正、张智艳的起诉。
本案诉讼费3376元，减半收取计1688元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 方海林
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙小月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第244号
原告重庆九济科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦B区7楼3号）。
法定代表人钟勇。
委托代理人程从建，重庆恒昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨帅，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权。
被告广州启生信息技术有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区城守东大街1幢12楼1210号。
负责人马勇。
被告广州启生信息技术有限公司。住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦9楼全层。
法定代表人杨飞。
本院在审理原告重庆九济科技发展有限公司与被告广州启生信息技术有限公司成都分公司、广州启生信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告重庆九济科技发展有限公司于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九济科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告重庆九济科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九济科技发展有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 黄 煜
二〇一一年四月十九日
书 记 员 陈燕红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保5号
申请执行人：王振，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张某某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：操某某，女，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈某某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张某某，男，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：黄某某，男，，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：梁某某，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张某某，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽某某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行王振诉张某某、操某某、陈某某、张某某、黄某某、梁某某、张某某、安徽某某贸易有限公司、安徽某某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产,提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张某某、操某某、陈某某、张某某、黄某某、梁某某、张某某、安徽某某贸易有限公司、安徽某某科技有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第00287号
申请执行人贾会芳
被执行人李文龙
被执行人田娇娇
本院依据已经发生法律效力的(2014)晋总民初字第00196号民事判决书,依法在晋州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李文龙所有的长安牌小型轿车一辆。2016年9月5日卢健以最高竞价1.15万元竞得。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖.变卖财产的规定>>第二十三条,第二十九条的规定,裁定如下:
一、李文龙所有的长安牌小型汽车一辆【牌照号冀A51**】的所有权及相应的其他权利归买受人卢健所有。长安牌小型汽车一辆【牌照号冀A51**】财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人卢健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一六年十一月八日
书记员 王占世
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复69号
申请复议人（原案被执行人）徐光利，男，1950年1月23日出生。
原案申请执行人徐飞，男，1972年11月10日出生。
委托代理人徐光正，男，1944年2月6日出生。
委托代理人司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
徐飞申请执行徐光利一案，申请复议人徐光利不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0105执异13号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，徐飞向执行法院提出异议称，（2012）朝执字第03393号案件执行中，执行法院作出（2012）朝执字第03393号执行裁定，裁定驳回我申请执行徐光利的强制执行申请。我对上述执行行为提出异议，要求撤销上述执行行为。理由如下：1、执行裁定缺少徐光正的名字，徐光正2012年2月立案时是与我一起申请执行的；2、（2012）朝执字第03393号执行裁定以（2009）昌民初字第00989号民事判决系“确认之诉，无明确给付内容”为由作出驳回执行申请的裁定与事实不符，因为最初以执行法院（2001）朝民初字第7319号民事判决为执行依据的执行案件中因该案申请执行人徐贵琳（别名徐贵林）、米志华去世，执行法院执行法官要求徐光正等继承人另诉对未执行余款明确分割后再继续执行；3、因执行法官出具违法的“结案说明”终结了对（2001）朝民初字第7319号民事判决的执行，我方才申请立了（2012）朝执字第03393号执行案件，要求对（2009）昌民初字第00989号民事判决予以强制执行，完全与民事诉讼法相符合；4、执行法官送达（2012）朝执字第03393号执行裁定时告知我裁定送达即生效不能提异议，我经向律师咨询后才知可以提执行异议。因此，依据法律相关规定，我提出异议，请求撤销（2012）朝执字第03393号执行裁定。
执行法院查明：徐光正、徐飞诉徐光利、徐大荣析产继承纠纷一案，昌平法院于2009年12月19日作出（2009）昌民初字第00989号民事判决，判令：1、拆迁补偿款人民币122186.40元，其中徐飞应分得40728.80元，徐光正、徐光利、徐大荣各应分得27152.53元；2、驳回徐光正、徐飞其他诉讼请求。后徐飞向执行法院申请强制执行，执行法院于2012年2月8日立案受理。执行中，执行法院于2015年12月1日作出（2012）朝执字第03393号执行裁定，裁定驳回申请人徐飞申请执行徐光利的强制执行申请，并载明“本裁定送达后立即发生法律效力”。该裁定于2015年12月1日向徐光正送达。
另查，（2012）朝执字第03393号执行裁定未载明当事人在裁定送达之日起十五日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，未明确告知当事人可以提出异议的权利及期限。
执行法院认为：执行实施机构在执行前发现已受理的执行案件不符合当事人申请执行应符合的受理条件的，可以裁定驳回执行申请，裁定应当载明当事人在裁定送达之日起十五日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。执行中所作（2012）朝执字第03393号执行裁定未告知徐飞对此裁定有异议的救济途径确有瑕疵，故上述执行行为应当予以撤销。综上，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销执行法院于2015年12月1日作出的（2012）朝执字第03393号执行裁定。
裁定后，徐光利不服向本院提出复议申请。
徐光利复议称，米志华划到徐光正名下的三十万元是拆迁补偿款，与徐光正没有一点关系。徐光正在父母去世后才提出分家，我念是一奶同胞的亲兄妹，就平等分三份。父母的墓地也是我买的，没有用他们兄妹及子女的一分钱。法院判决是趁我不在北京时缺席判决，而我却不知情，等我回京后早已过诉讼期，再想讲明事情真相是很难的，（2012）朝执字第03393号执行裁定我没有收到。
徐飞辩称，我方不认可对方的复议申请，徐光利的复议申请内容都是针对生效判决的，跟案件的执行无关，（2016）京0105执异13号裁定是正确的，我方同意执行法院撤销（2012）朝执字第03393号裁定的理由，该裁定确实没有写异议的救济途径。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。本案中，（2012）朝执字第03393号执行裁定未明确告知当事人可以提出异议的权利及期限，确有瑕疵，执行法院予以撤销并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐光利的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘哲尔
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保92号
申请人:董素粉，女，1976年3月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区工业大道北，机构代码证号56510419-X。
法定代表人：苗会心。
申请人董素粉于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人洛阳昶盛置业有限公司价值687万元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。申请人董素粉以其所有的位于河南省伊川县新鹏路与顺城街交叉口圆方御明苑5幢1-××号房产（洛房权证伊川字第××号）及赔偿限额为634万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳昶盛置业有限公司银行存款687万元，或者查封被申请人洛阳昶盛置业有限公司同等价值的其他财产。
二、查封申请人提供担保的位于河南省伊川县新鹏路与顺城街交叉口圆方御明苑5幢1-××号房产（洛房权证伊川字第××号），允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年九月二日
书记员 崔 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22285号
原告：李韦翰，男，1978年12月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告李韦翰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告李韦翰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李韦翰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告李韦翰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李韦翰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李韦翰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执57号之一
申请执行人：向梦，女，1993年4月26日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，户籍地武汉市蔡甸区。现住武汉市新洲区。
被执行人：李祥胜，男，1963年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉市新洲区三新供电服务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路2号。
法定代表人：向英，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2017）鄂0117民初513号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人李祥胜及武汉市新洲区三新供电服务有限公司送达执行通知书，责令其履行赔偿义务。在执行中双方达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议履行了部分赔偿义务，申请人书面申请中止执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请人书面申请本院中止执行的，应当中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）鄂0117民初513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁昌旺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3304号之一
申请执行人：孙娇，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：冯秋奎，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住浙江省余姚市。
申请执行人孙娇与被执行人冯秋奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5162号民事调解书已于2016年7月20日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付购车尾款20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐虹玒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初2587号
原告：赵祥，男，1991年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：华作龙，男，1973年1月9日生，汉族。
原告赵祥与被告华作龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月21日，原告赵祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵祥撤诉处理。
案件受理费减半收取计331元，由原告赵祥负担。
审判员 王波
二〇一七年三月三十日
书记员 胡婕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5056号
原告:周宗伍,男,1958年9月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。
法定代理人曾理，董事长。
委托诉讼代理人李磊，男，汉族，系公司员工。
本院在审理原告周宗伍诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，原告周宗伍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗伍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周宗伍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周宗伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周宗伍负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月九日
书记员 叶 利
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审490号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：邢正义。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人邢正义行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人邢正义下达了莱国土资罚字（2015）366号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1185平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款35550元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）366号行政处罚决定书已依法送达给被执行人邢正义。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人邢正义必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）366号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1226民初1073号
原告：伦柳泳，女，1990年8月2日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人：伦木清，男，1969年5月17日出生，汉族，住德庆县，与原告系父女关系。
被告：覃汉辉，男，1963年10月27日出生，汉族，住德庆县。
原告伦柳泳诉被告覃汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伦柳泳的委托代理人伦木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦柳泳向本院提出诉讼请求：1、要求被告覃汉辉归还借款本金20000元及利息（2015年9月4日借款本金10000元，从2015年9月4日至被告还清借款之日止的利息则按月利率2%计算；2015年9月10日借款本金10000元，从2015年9月30日至被告还清借款之日止的利息则按月利率2%计算）。事实与理由：被告覃汉辉以缺资金为由分别于2015年9月4日、2015年9月10日向我借款共20000元，双方签订了借款协议，并对借款期限、借款利息及还款时间作出了明确的约定。其中，被告覃汉辉于2015年9月4日向我借的本金10000元，借款期限为30天，月利率为5%，若被告逾期则按每天本金2%作为罚息；被告覃汉辉又于2015年9月10日向我借款10000元，约定借款期限自2015年9月10日至2015年9月30日，没有约定借款期限内的具体利息计算，但约定了如不按时还款，每天将按本金的5%作为罚息。被告覃汉辉在借款到期后并没有如期归还借款本息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不还款，为此，向法院起诉。
本院依法向被告覃汉辉送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，���告覃汉辉拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原、被告签订一份借款协议，双方约定被告向原告借款10000元，借款期限为30天，于2015年10月3日还款，月利率为5%，若有违约，按每天本金2%作为罚息。2015年9月10日，原、被告又签订一份借款协议，双方约定被告向原告借款10000元，借款期限为20天，于2015年9月30日还款，并约定订立本合同之时，由原告给付被告，没有约定借款期间利息，但约定如不按时还款，按每天本金5%作为罚息。两笔借款到期后，被告至今没有偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、签订时的照片及原告的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款后，没有按时还款给原告，已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告借款时约定按月利率5%（即年利率为60%）计算借款期间利息以及按每天本金的2%及5%计算逾期利息，但原告请求按月利率2%计算借款期间利息及逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告覃汉辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款本金20000元及按月利率2%计算借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院支持。被告覃汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告覃汉辉应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告伦柳泳借款本金20000元及利息(其中一笔10000元本金从2015年9月4日起按年利率24%计算利息至判决确定清偿期限届满日止；另一笔10000元本金从2015年10月1日起按年利率24%计算利息至判决确定清偿期限届满日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告覃汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 温泉安
审 判 员 谢 滢
人民陪审员 喻晓玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐晓锴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执237号
申请执行人樊光源,男,1955年9月21日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城街道光华村九组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人樊光源与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12876号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司欠樊光源借款10000元，于2017年12月30前一次性给付。二、案件受理费25元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担（此款樊光源已垫付，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于2017年12月30日前一并给付樊光源）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：10025元，案件受理费25元，执行费500元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月16日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12876号民事调解书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执812号
申请执行人：李文华，女，1987年11月30日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。
法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。
本院在执行李文华与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初419号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十八日
书记员 张烨东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初962号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号。
负责人：袁伟，该行行长。
委托代理人：陈忠，该行员工。
被告：齐向平，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李燕波，系齐向平之妻。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行（以下简称农商行老梅支行）诉被告齐向平、李燕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告齐向平、李燕波经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行老梅支行诉称:2013年1月16日，原告与两被告签订一份借款合同，约定：两被告可在三年期内使用原告提供150万元的信贷额度，同日，与被告签订《最高额抵押（质押）合同》，同时约定被告以其坐落于桐城市新渡镇希望路南侧1#11号房地产作为抵押物为上述借款提供担保，期限为三年。2015年1月17日，原告与被告签订一份《老梅支行（社）个人借款合同》，约定，被告向原告借款150万元，期限一年；合同签订后，原告当日将资金打入齐向平账户。原告认为与被告之间签订的借款及抵押合同均有效，被告未予还款属违约行为。故诉至法院，要求齐向平、李燕波偿还贷款本金150万元，并按合同约定支付利息、罚息至全部欠款还清之日，截止2016年3月17日利息为123946.74元，本息合计为1623946.74元；有权对被告提供的坐落于桐城市新渡镇希望路南侧1#101的抵押物享有优先受偿权，并确认原告依法享有处置该宗抵押物以实现担保物权的权利。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体身份适格。
2、借款合同、借款借据各一份，证明2015年1月7日两被告向原告借款150万元。
3、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、《老梅支行借款及其他业务合同》各一份，证明两被告以其坐落于桐城市新渡镇希望路南侧1#101的房产为上述借款提供担保并办理了抵押登记。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认。
被告齐向平、李燕波均未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。
经审理查明：2013年1月16日，原告与被告齐向平、李燕波签订一份《老梅支行借款及其他业务合同》，约定：两被告可在三年期内使用原告提供150万元的信贷额度。同日，双方签订《最高额抵押（质押）合同》，约定被告以其坐落于桐城市新渡镇希望路南侧1#11号房地产作为抵押物为上述借款提供担保，期限为三年，并办理抵押登记。2015年1月17日，原告与两被告签订一份《老梅支行（社）个人借款合同》，约定：两被告向原告借款150万元，贷款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年1月17日至2016年1月15日，年利率为8.96%。合同签订后，原告当日向被告发放了150万元的借款。2015年5月21日，被告按合同约定支付利息为46293.32元。此后，齐向平、李燕波未支付本金及利息。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令:1、齐向平、李燕波立即偿还原告借款本金150万元及截止2016年3月17日利息123946.74元，本息合计为1623946.74元，并按合同约定支付利息、罚息至全部欠款还清之日；有权对被告提供的坐落于桐城市新渡镇希望路南侧1#101的抵押物享有优先受偿权等。审理中，被告齐向平、李燕波因下落不明，本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向齐向平、李燕波发放借款后，齐向平、李燕波未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请齐向平、李燕波归还借款本金及利息，本院予以支持。原告主张对被告齐向平、李燕波用以抵押的房产享有优先受偿权的请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐向平、李燕波于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行借款150万元及利息123946.74元（2015年5月22日至2016年3月17日）和自2016年3月18日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息。
二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行对被告齐向平、李燕波用以抵押的房产及土地使用权变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，由被告齐向平、李燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 张娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2189号
原告：巴中市巴州区智翔页岩砖厂，住所地：巴州区柏杨庙村。
负责人：连海云，系该砖厂厂长。
被告：成都市联鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人：胡伶俐，系该公司经理。
本院于2017年6月14日联受理原告巴中市巴州区智翔页岩砖厂与被告成都市联鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区智翔页岩砖厂于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对成都市联鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告巴中市巴州区智翔页岩砖厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区智翔页岩砖厂撤回其起诉。
本案受理费5390元，收取500元，由原告巴中市巴州区智翔页岩砖厂负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵新华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18071号
原告：高峰，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告高峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年十月九日
书记员 伍沐川
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2425号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：林伯灵，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林伯灵物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年五月五日
书记员 杨思鸿
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**民初59号
原告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告袁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理���告张某某诉被告袁某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，因原告张某某家庭困难，本院予以免收。
审判员 伍贤畅
二〇一六年一月十五日
书记员 徐维泽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6253号
原告张腾。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。被告上海寓教于乐投资管理有限公司。法定代表人钱晓萍。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。原告张腾与被告上海寓教于乐投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾的委托代理人张勇，被告上海寓教于乐投资管理有限公司的委托代理人徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾诉称，原告于2010年2月22日进入被告处工作，双方劳动关系至今存续。从2014年7月开始被告无故拖欠原告工资至今，且2014年2月以后双方未签署过书面劳动合同，双方书面约定的交通补贴和通讯补贴被告也没有如数支付。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至同年9月30日期间的工资人民币(币种下同)9,760元；2、被告支付原告2013年至2014年未休年休假经济补偿6,731元。被告上海寓教于乐投资管理有限公司辩称，被告于2012年中旬因合同纠纷与世博园发生诉讼后便歇业至今，公司外债累累，资不抵债无法经营下去。原告月工资为4,830元，此款中包括被告按月以报销形式支付的通讯补贴和交通补贴，还包括月考核工资，而月考核工资是根据原告的工作绩效进行考核才会发放的不固定工资。被告已经足额支付原告工资至2014年6月止。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告为原告缴纳了2010年3月至2014年7月期间及2014年9月社会保险费。原、被告双方签订有期限自2010年2月22日起至2011年2月21日止的劳动合同。2011年3月2日，被告向原告发送的劳动合同续签通知中载明原告月工资4,000元/月、交通补贴300元/月、通讯补贴200元/月、午餐补贴330元/月，合同期叁年(2011年2月22日至2014年2月21日)，原告签名确认并接受以上内容及有关安排。被告以报销形式支付原告交通补贴、通讯补贴。被告按月通过银行转账支付原告工资至2014年6月止。2014年10月20日，原告就本案第一项诉请向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月23日作出闵劳人仲(2014)办字第7110号裁决书，原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提供挂号信退信(当庭拆封)，表示被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以被告经营出现严重问题、资金周转压力决定提前解除与员工的劳动合同，但遭退信。原告表示未收到过被告邮寄信函，且2014年8月被告已收到退信，但被告未作进一步通知。庭审中，被告陈述，2013年7月被告搬出世博园，搬至宜昌路，但之后未再经营过，即使有员工也是在谈终结劳动关系事宜。原告虽有到被告处，但被告没有经营，原告实际也没有工作而是来闹事。为此，被告提供曾经办公地点(即宜昌路XXX号XXX楼)照片、物业公司证明等证据，以证明该场所自2015年起空置至今，早已不再是办公室，无人办公。本案审理过程中，被告又提供房屋租赁合同、证明、资产负债表、委托招商管理合同证据材料，说明其自2012年中旬因合同纠纷与世博园发生诉讼后便歇业至今，公司外债累累，资不抵债无法经营下去，公司从未在宜昌路XXX号XXX楼办公营业过，宜昌路XXX号XXX楼系其他公司的营业场所。原告对被告提供的上述材料均不予认可，并表示宜昌路XXX号XXX楼系被告营业场所，被告陈述前后矛盾，而从被告退信落款处的地址来看亦为宜昌路XXX号。原告另提供照片、快递邮寄凭证、电费单据、民事判决书、接报回执单、视频光盘等证据，以证明截止2015年6月被告仍在宜昌路XXX号XXX楼办公，且被告经济诉讼已经胜诉，故被告所谓关门歇业并不成立。被告认为因其从未在宜昌路XXX号XXX楼办公经营过，宜昌路XXX号XXX楼系其他公司的营业场所，故原告提供的证据均不能证明被告仍在营业；从民事判决书中也可以看出由于经济纠纷致使被告长久歇业，资不抵债。另查明，原告在闵劳人仲(2014)办字第5803号仲裁案件审理过程中自述，自2014年7月底起被告未再正常经营，亦未再发放原告工资，原告自2014年8月1日起仍照常至被告处报到，但并无具体工作，被告也未安排原告工作。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，存在劳动关系。本案中，从原告于仲裁审理过程中的自述来看，其自述被告自2014年7月底起未再正常经营，2014年8月起其亦无具体工作内容，被告也未安排其工作内容。再结合双方当事人于本案中的举证来看，原告未能提供证据证明其于2014年8月之后正常为被告提供劳动，被告亦未提供证据证明其于2014年7月起不再经营，故本院根据原告的自述情况确认被告自2014年8月起未再正常经营。根据相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应当按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按有关规定办理。因此，在被告无证据证明其已向原告明示解除劳动合同的情形下，被告应支付原告2014年8月及9月相应工资，故原告此项诉请中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付其2013年、2014年未休年休假经济补偿之请求，因未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海寓教于乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张腾工资6,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海寓教于乐投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2588-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曾海林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第38号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾海林的银行存款或扣留、提取其收入人民币288334.35元（未计算2014年10月11日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年一月七日
书记员 张 霖
苏州市吴江区人民法院
执行裁定���
(2017)苏0509执4973号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人高卫琴，女，1989年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人高卫琴盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0316号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人高卫琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高卫琴退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元，退赔人民币12000元和苹果牌手机1部等物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人高卫琴在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现被执行人高卫琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的轻骑铃木牌M2摩托车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2017年10月19日至2019年10月18日）。本院依法将被执行人高卫琴纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的���产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金退赔部分依法受到法律保护，但罚金退赔部分的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0316号刑事判决书主文罚金退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力���
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 平
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00211-1号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号。
被执行人叶天养，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00064号民事调解书，于2015年11月20日立案执行��并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶天养银行存款人民币17787.36元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十二月四日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的���务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所���储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2094号
王新伟：
你与王永借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的<(2017)豫0811民初2732号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永于<2017年10月17日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初2732号民事调解书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074517011
特此通知
二〇一七年十月十九日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2046号
上诉人(一审被告)：龙美兰，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县酒店乡孙酒店行政村豆腐营自然村**号，公民身份号码3422221970********。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李孝光，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县酒店乡孙酒店行政村豆腐营自然村**号，公民身份号码3422221968********。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人龙美兰因与被上诉人李孝光不当得利纠纷（二审纠纷为离婚后财产纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2016)皖1322民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙美兰及其委托诉讼代理人芈玲，被上诉人李孝光及其委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙美兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由李孝光承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定龙美兰私自拿走原告的银行卡是错误的，银行卡一直由李孝光持有，李孝光也于2014年11月24日、26日取款三次。龙美兰持有的存折取款18次共计32400元。李孝光应返还多取款项50539元。
李孝光辩称：龙美兰要求返还50539元无事实依据，李孝光与龙美兰离婚协议中已对夫妻共同财产做了分割，龙美兰在萧县酒店乡所做询问笔录明确认可取款15万元的事实。故，龙美兰陈述虚假。
李孝光向一审法院起诉请求：判令龙美兰立即返还168800元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李孝光与龙美兰于2014年10月22日在萧县民政局协议离婚，办理离婚手续的当天，龙美兰用银行卡从李孝光银行账户（卡号为6229538104900264144）支取现金3000元。离婚后，上述银行卡及与该银行卡同一账户的存折仍由龙美兰实际控制，当时该账户余额为15857.68元。2014年11月18日，龙美兰将李需要购买李孝光与龙美兰的的房屋所付房款15万元以李需要的名义存于上述银行卡内。其后龙美兰在未经李孝光同意的情况下21次从银行卡中取走现金165800元，截至2014年12月21日，该银行卡存款余额为79.60元。自2014年10月22日至2014年12月12日龙美兰累计取款168800元。李孝光为此起诉要求龙美兰立即返还不当得利款168800元。
一审法院认为：李孝光与龙美兰于2014年10月22日在离婚协议书中对离婚后案涉银行卡内的存款的归属没有约定，故该账户余额15857.68元应认定为夫妻共同财产。2014年11月18日，龙美兰将李需要购买李孝光与龙美兰的的房屋所付房款15万元存于李孝光案涉银行卡内，该存款是李孝光与龙美兰离婚以后存的卖房款，也应认定为夫妻共同财产。原账户余额15857.68元、2014年11月18日龙美兰经手所存卖房款15万元及2014年12月21日所结利息21.92元，合计165879.6元，依法应由双方平均分割，每人享有82939.8元的财产份额。龙美兰在未经李孝光同意的情况下取款165800元，超出其应得财产份额82860.2元。构成不当得利，应返还李孝光。李孝光要求龙美兰返还不当得利款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：龙美兰于判决生效后十日内返还李孝光不当得利款82860.2元。案件受理费3676元，减半收取为1838元，由李孝光负担919元，龙美兰负担919元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。龙美兰提供买卖合同一份，以证明除离婚协议上的房产，双方还有其他房产未分割。李孝光质证认为：真实性无异议，与本案没有关联性。本院对该证据的认证意见为：真实性无异议，但与本案诉争银行账户存款无关联性，本院对其证明效力不予认定。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为：根据2014年10月22日李孝光、龙美兰在萧县民政局离婚协议载明的内容及双方庭审中认可，案涉银行账户存款及出售给案外人李需要的房屋均未在双方离婚时予以处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。而龙美兰于2016年3月13日在萧县酒店乡派出所所做的询问笔录中认可2014年李孝光银行账户的银行卡及存折均由其持有，并由其取走卖房款15万元及其他款项。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述财产系夫妻关系存续期间的共同财产，夫妻有平等的处理权。因此，对于超出其应得财产份额82860.2元应返还给李孝光。龙美兰关于其未持有案涉银行账户银行卡及李孝光取款三次的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。
综上，龙美兰的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3676元，由上诉人龙美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)���民初字第8594号
原告郭玉池。
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥,总经理。
被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰,董事长。
委托代理人张志华。
原告郭玉池诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉池及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉池诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资5200元;2、诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。
被告南华公司辩称,欠原告工资5200元属实,同意支��工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。
被告二分公司未提交书面答辩材料。
经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告郭玉池在二分公司从事制鞋的辅助工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8月份的劳务费5200元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月23日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8月份的劳务费5200元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费5200元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告郭玉池劳务费5200元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 李秀东
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1368号
原告上海水地机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。委托代理人郏俞佳，上海诚立律师事务所律师。被告上海狮迈科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某某。本院在审理原告上海水地机械制造有限公司与被告上海狮迈科技有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海水地机械制造有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海水地机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,524元，减半收取计人民币1,262元，由原告上海水地机械制造有限公司负担。
代理审判员 张志慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14046号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：吴秋丽，男，1978年9月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴秋丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初２１０２号
原告：杨健，男，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：边伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张敏霞，女，1963年3月28日出生，汉族，新疆晨光建筑安装工程有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:陈劲,北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
原告杨健与被告新疆晨光建筑安装工程有限公司（以下简称晨光建安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健、被告晨光建安公司的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：请求判令被告晨光建安公司支付2014年-2015年度三坪宝青房产项目工资24000元；阜康何顺家工资4万元；2、请求判令被告晨光建安公司返还扣除的社保缴费16932元（个人缴纳部分由原告杨健承担）；3、请求判令被告晨光建安公司承担本案诉讼费及邮寄费用。
事实与理由：2014年-2015年，原告杨健在被告晨光建安公司承建的工程项目任职材料员及质检员，双方签订了劳动合同。2016年3月，被告晨光建安公司与原告杨健解除劳动关系，现欠原告杨健工资未付，并扣除社会保险费也未返还。原告杨健多次被告晨光建安公司要求被告晨光建安公司支付工资，并返还扣除的社保费，被告晨光建安公司却以种种理由不给原告杨健支付工资且返还社保费。原告杨健于2018年3月2日申请劳动仲裁未果，诉至法院，请求依法支持原告杨健的诉讼请求。
被告晨光建安公司辩称：原告杨健是挂靠在被告晨光建安公司的项目经理陈军聘用的管理人员，原告杨健与陈军谈的各项薪资待遇，具体被告晨光建安公司不清楚。陈军施工工程因其他原因收回后，将原告杨健移交到被告晨光建安公司后才与原告杨健发生劳动关系。2016年2月1日经双方协商一致解除了劳动关系，陈军向财务移交原告杨健时，说欠原告杨健7万元。该款项已分多次付清，原告杨健也出具收到手续，双方债权债务已经结清。即使原告杨健诉请成立，也已经过了法定诉讼时效，故请求法院驳回。
原告杨健为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：工资结算单（三份）。用以证明被告晨光建安公司应付原告杨健工资136000元，已付72000元，尚欠64000元，其中盐湖项目兑现工资时扣除原告杨健社保16932元。被告晨光建安公司认为该证据的真实性无法确认，即使是原件，该证据也不是确认原、被告双方结算关系的凭证，是陈军将工程移交给被告公司时量化各项目管理成本时向公司财务所申报的管理成本。该证据没有原、被告签名。
本院认为，该证据为原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据二：劳动合同书及解除劳动关系证明书。用以证明我与被告晨光建安公司有劳动关系。被告晨光建安公司对劳动合同书真实性认可，关联性不认可，认为与本案无关，签订劳动合同只是为了挂原告杨健的证照，对解除劳动关系证明书的三性均认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三：陈军项目部三坪工地下差材料、租赁费，用以证明被告晨光建安公司在2015年6月1日计划6月15日给原告杨健支付工资3万元，但该款项至今未付。被告晨光建安公司对该证据的真实性不认可，因为是复印件，该证据也无法证明工资数额。
本院对该组证据的真实性不予确认。
证据四：质检员证件。用以证明原告杨健在阜康和顺家园项目参与了质检材料的工作。被告晨光建安公司对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为与本案无关，挂证是认可的。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据五：盐湖项目委派书。用以证明原告杨健参与了盐湖项目的材料员的工作。被告晨光建安公司对该证据的真实性认为无法确认，因为是彩印件，但原告参与55中项目管理的事实认可。
本院对该证据的真实性不予确认。
证据六：申请55中支付工程款报告、工资/材料发放表、承诺书（盐湖项目）。用以证明盐湖项目，被告晨光建安公司应当支付原告杨健工资。被告晨光建安公司对该证据的真实性不认可，因为是复印件，关联性认可，对原告参与该项目管理的事实认可，上述证据记载的事实也确认发生。
本院认为，本院对该组证据的真实性不予确认，但对该组证据记载的事实予以确认。
被告晨光建安公司为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据一：借款单、网银转账回单（4份）。用以证明原告杨健从被告晨光建安公司财务以借支生活费的名义借款合计3万元。
证据二：盐湖项目第55中学项目管理人员工资发放表。用以证明原告杨健的工资105000元，已付35000元，尚欠7万元已于2016年10月20日发放完毕，该证据落款处，项目管理人员工资已结清，有原告杨健本人签名。
证据三：陈军向被告晨光建安公司出具的杨健的工资结算单。用以证明原告杨健三个工地共计欠付工资70000元，该证据中注明将社保费用从欠款中扣除，原告杨健在5日后签名。
证据四：收条及网银转账凭证（1份）。用以证明原告杨健2016年10月15日收到被告晨光建安公司最后的尾款23068元，在收条上注明工资已结清，上述证据证明被告晨光建安公司已将原告杨健工资结清的事实。
原告杨健对被告晨光建安公司提交证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院对被告晨光建安公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
原、被告提供的上述证据及当庭陈述可以证实以下事实：
原、被告双方于2015年7月25日签订劳动合同，原告杨健在被告晨光建安公司处安全员岗位从事安全管理工作，双方于2016年2月1日签订解除或终止劳动合同（关系）证明书。后双方因支付工资及返还扣除社保费产生争议，原告杨健于2017年11月21日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年2月23日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲字【2018】第080号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告杨健）的仲裁请求。原告杨健不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。根据上述规定，本案中，原、被告双方于2016年2月1日签订解除或终止劳动合同（关系）证明书，故原告杨健对于被告晨光建安公司拖欠其工资及要求被告晨光建安公司返还扣除社保费的诉讼请求最迟应当在2017年2月1日前申请仲裁，原告杨健于2017年11月21日才向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，加之原告杨健也未向本院举证证明自双方终止劳动关系之日起至其申请仲裁期间存在不可抗力或者其他正当理由使仲裁时效中止或中断的情形，故本院认为原告杨健的主张已超过一年仲裁时效。因此，原告杨健要求被告晨光建安公司支付工资及返还扣除社保费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨健的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杨健负担，退还原告杨健5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张越然
二〇一八年六月九日
书记员 罗锦缦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第1764号
原告吴铁芳。
原告成则。
两原告委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市城港路588号。
法定代表人曹聪，董事长。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
本院受理原告吴铁芳、成则与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告南通盈丰房地产投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向被告购买位于南通市尚海城13幢404室的住房，该房屋坐落于南通市港闸区，根据民事诉讼法的规定，因不动产引起的纠纷，由不动产所在地法院管辖，请求将本案移送港闸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽涉及不动产，但属于合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在南通市港闸区，被告登记的住所地在南通市港闸区，原告无证据证明被告的主要营业地或主要办事机构所在地在南通市崇川区，故本案应由南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南通盈丰房地产投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄凤美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4771号
申请执行人黄瑞，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛佳美家餐饮管理有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人何佳美，职务经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第4771号上列当事人租赁合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘军霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01046号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月30日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年2月4日被查获，同月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第970号起诉书指控被告人王某某于2015年2月4日凌晨2时15分许，饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX**的酷威牌小型普通客车，从本市江北区洋河花市出发，途径本市渝中区煤田宾馆时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某案发时静脉血液中的乙醇含量为170.8mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨岚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第851号
原告：嘉善恒宇塑胶有限公司。
法定代表人：沈兆宇。
委托代理人：邵芳芳。
被告：嘉善宏瑞包装材料有限公司。
法定代表人：饶渊韬。
本院于2015年7月31日立案受理了原告嘉善恒宇塑胶有限公司与被告嘉善宏瑞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善恒宇塑胶有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善恒宇塑胶有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善恒宇塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费9187元，减半收取4594元，诉讼保全申请费3520元，合计诉讼费8114元，由原告嘉善恒宇塑胶有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一五年八月七日
书记员 黄 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执71号之一
申请执行人李汝南，农民。
申请执行人周英花，农民。
被执行人韩恩水，农民。
申请执行人李汝南、周英花与被执行人韩恩水追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1907号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3100元，已执行／元，尚欠3100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1907号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月十三日
书记员 夏 毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1081号之一
申请执行人朱小宁，男，1988年10月30日出生，汉族，个体，住吴忠市红寺堡区。
被执行人马文财，男，1992年1月24日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人朱小宁与被执行人马文财刑事附带民事赔偿一案中，被执行人马文财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马文财纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除依法预查封登记在被执行人马文财与案外人杨芳名下的位于大武口区半岛观邸＊-＊-＊＊＊号房屋一套（已抵押、面积73.23平方米）外，被执行人马文财暂无可供执行财产。经与申请执行人朱小宁谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第120号刑事附带民事判决书所确定的执行标的110171元及执行费1553元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋鹏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第377号
申请执行人谢阳。
被执行人刘邦利。
谢阳申请执行刘邦利其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第3522号民事判决书，于2013年1日21立案执行，执行标的251500元，执行费3673元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结谢阳申请执行刘邦利其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效��。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 涂 莎
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会理民初字第1941号
原告袁某某，女，生于1972年8月6日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告叶某某，男，生于1969年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告袁某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告袁某某承担。
审判员 ： 张 林
二〇一五年八月四日
书记员 ：姜希浩