wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3372号
申请执行人：林彩凤。
被执行人：方巧丽。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2472号民事判决书，于2015年12月16日立案执行申请执行人林彩凤与被执行人方巧丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人方巧丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款180000元；二、负担本案诉讼费1950元，申请执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现本院在另案中依法拍卖了登记在被执行人方巧丽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2302室房屋，竞买人以最高额350000元的价格竞得，扣除银行本金及利息、拍卖费用，剩余51795.32元，因剩余执行款不够支付诉讼费及执行费，故不作分配。经调查发现，被执行人在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方巧丽名下的房产已被拍卖，目前无其它财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方巧丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方巧丽名下的房产已被拍卖，目前无其它财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林彩凤发现被执行人方巧丽有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3372号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢智慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终599号
上诉人（原审原告）：马爱庭，男，1951年11月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：马新坡，男，1959年3月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人马爱庭因与被上诉人马新坡恢复原状纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，书面进行了审理。本案现已审理终结。
马爱庭向本院提起上诉请求：1.撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3579号民事裁定，指令漯河市召陵区人民法院审理；2.二审案件受理费由马新坡负担。事实和理由：一、马爱庭持有郾城县人民政府颁发的宅基地使用证，马新坡并未提供充分证据证明，村委会将本案争议的宅基地重新分配，马新坡在宅基地上建房，明显侵犯马爱庭的宅基地使用权。二、马新坡、马爱庭均提供了村委会出具的证明，但证明的问题自相矛盾，不能作为认定本案事实的依据。马爱庭提供的宅基地使用证，并未经法定程序撤销，应以此认定马爱庭为本案争议宅基地的使用权人。三、原判决认定2016年河南省开展的宅基地使用权登记活动中，村委会已将马新坡宅基地使用者身份上报，与客观事实不符。四、原判决认定当时村书记马胜元（马爱庭大哥）于1984年将宅基地收回又分配给马新坡，与客观事实不符，马胜元与马爱庭没有亲属关系。马爱庭大哥名叫马富庭，任村支书时，从未将马爱庭的宅基地收回重新分配给马新坡。五、马爱庭系宅基地的权属登记者，双方不存在土地使用权权属争议。马新坡使用本案争议的宅基地，明显侵犯马爱庭宅基地使用权。原判决错误适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，认为本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，从而驳回马爱庭的起诉，应当予以纠正。
本院经审查认为，一、1982年2月13日国务院印发的《村镇建房用地管理条例》第五条规定：“在村镇内，个人建房和社队企业、事业单位建设用地，都应按照本条例的规定，办理申请、审查、批准的手续。任何机关、企业、事业单位和个人不准擅自占地建房、进行建设或越权批准占用土地。”1985年10月29日城乡建设环境保护部发布的《村镇建设管理暂行规定》第十七条规定：“村镇居民新建、改建、扩建住宅，必须履行申请批准手续，由本人向所在村（居）民委员会提出申请，报镇（乡）人民政府审批，建设主管部门核发准建证件，领证后方可进行建设。”1986年6月25日第六届全国人民代表大会常委会第十六次会议通过的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定：“农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”第四十五条规定：“农村居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的房屋。”作为我国的专门土地法律，《中华人民共和国土地法》又经过1998年8月29日、2004年8月28日两次修订，修订后的《中华人民共和国土地法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”以上可知，宅基地使用权属于政府审批事项，如果未经有权机关批准的前提下，仅凭擅自在他人宅基地上建房这一情形，不能主张宅基地使用权。二、2011年国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部联合下发的《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（国土资发〔2011〕178号）规定：“对于没有权属来源证明的集体建设用地，应查明土地历史使用情况和现状，认定合法使用的，由村委会出具证明并公告30天无异议的，经乡(镇)人民政府审核，报县级人民政府审批，确权登记发证。”，“非农业户口居民(含华侨)原在农村合法取得的宅基地及房屋，房屋产权没有变化的，经该农民集体出具证明并公告无异议的，可依法办理土地登记，在《集体土地使用证》记事栏应注记‘该权利人为非本农民集体成员’。”由此可知，对于没有权属来源证明的集体建设用地的、非农业户口居民(含华侨)原在农村合法取得的宅基地及房屋，房屋产权没有变化的，应由村委会出具证明并公告30天无异议，方可办理土地登记。三、马新坡未经有权机关批准，擅自在他人宅基地上建房，不能主张对本案争议宅基地的使用权，且没有集体建设用地的权属来源证明。马爱庭虽持有郾城县人民政府颁发的《宅基地使用证》，但现在马爱庭是非农业户口居民。马新坡、马爱庭均需由村委会出具证明并公告30天无异议，方可经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府审定，确定宅基地使用权。在经审核、审定确定宅基地使用权前，马新坡、马爱庭均不对本案争议的宅基地享有使用权。
综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋跃武
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ尕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1571号
原告ＸＸ
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告宋利强
被告宋利明
被告丰宁宏润锰铁有限公司。
法定代表人于文清，职务经理。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告宋利强、宋利明，被告丰宁宏润锰铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，依法由审判员史冬梅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立刚，被告丰宁宏润锰铁有限公司委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，被告宋利强、宋利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2014年起，原告ＸＸ向被告宋利明、宋利强出售柴油，柴油最终被丰宁满族自治县宏润锰铁有限公司使用。原告向三被告多次索要未果，为维护原告财产合法权益，故提起诉讼，要求三被告连带给付原告柴油款368735.00元，承担逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告丰宁宏润锰铁有限公司辩称：一、原告起诉要求我公司承担宋利明、宋利强欠款的给付义务无事实根据。原告起诉提供的证据均是个人宋利明个人出具的欠条，没有我公司相关人员签署意见并加盖公章予以确认，为此，我公司依法不应承担给付责任。二、我公司与宋利强之间的承包关系早在2011年就已经结束，我公司与宋利强之间也没有发包和承包关系。鉴于以上事实，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宋利强未出庭，亦未答辩。
被告宋利明未出庭，亦未答辩。
经审理查明:2006年1月24日，丰宁宏润锰铁有限公司、凌云铁矿有限公司（甲方）与宋利强（乙方）签订《承包合同书》，合同约定：甲方将宏润锰铁矿和凌云铁矿承包给乙方经营管理，由乙方全面负责组织生产，甲方不支付乙方在生产和采矿过程中发生的其它一切费用。在承包期内，乙方有权自主经营、自负盈亏。承包期限五年。合同期限届满后，被告宋利强继续经营管理宏润锰铁矿的部分采区。自2014年起,原告ＸＸ向被告宋利明出售柴油，被告宋利明给原告出具欠条7张，共合款327407.00元，至今未给付。故原告诉至本院，请求被告给付原告柴油款，三被告承担连带给付责任。
本院认为：原告ＸＸ与被告宋利明之间的柴油买卖是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸ已将柴油销售给被告宋利明，被告宋利明应该按照约定支付柴油款，其拖欠柴油款拒不给付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告宋利明给付拖欠柴油款327407.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向本院提交的欠据计8张，其中一张欠据的欠款人是王春生，与本案原告起诉的被告人无关联性，本院不予支持。另原告提交欠据的欠款人均为被告宋利明，欠据的内容均为欠原告ＸＸ柴油款的数量、单价及总价款，欠款人没有被告宋利强，在欠据上也体现不出被告宋利明所欠的柴油款与被告宋利强及被告丰宁宏润锰铁有限公司有任何关联性。而被告宋利明、宋利强经本院传票传唤，均未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。关于原告ＸＸ出售给被告宋利明的柴油无法知悉用于何处，同时被告宋利明与被告宋利强、被告丰宁宏润锰铁有限公司是怎样的一种法律关系，目前均无法查清，故根据原告提供的欠据判决被告宋利强、被告丰宁宏润锰铁有限公司不承担连带责任比较符合实际，亦符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋利明于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ拖欠的柴油款327407.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，由被告宋利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一六年七月十三日
书记员 王炜祁
普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第5227号
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，所在地大连高新技术产业园区火炬路3号二楼201A。
法定代表人：李崴，系该公司董事长。
委托代理人：史迎礼，男，1981年4月17日出生，汉族，系该公司办公室主任，住大连市甘井子区。
被告：张元新，男，1964年10月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在审理原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉被告张元新为租赁合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，撤回对被告张元新的起诉。
本院认为:原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司撤回对被告张元新的起诉。
一审案件受理费减半收取37元，由原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邹晓梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8334号
原告廖奇峰，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被告郑森杰，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖奇峰诉被告郑森杰民间借贷纠纷一案中，原告廖奇峰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖奇峰在诉讼中以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖奇峰撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告廖奇峰负担。本案诉讼保全费180元，由原告廖奇峰负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林笑燕（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新01刑终155号
原公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）：米热西·卡依沙，女，哈萨克族，1978年8月1日出生，新疆维吾尔自治区第二工人疗养院工人，住乌鲁木齐县板房沟镇八家户村三队。
代理人章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告人禹生秀，女，1979年1月1日出生，回族，文盲，农民，住乌鲁木齐县板房沟镇八家户村二队。2015年8月25日因涉嫌本案刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
乌鲁木齐县人民法院审理乌鲁木齐县人民检察院指控被告人禹生秀故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）新0121刑初21号刑事附带民事判决，宣判后被告人禹生秀未在法定期间内提起上诉，同级人民检察机关未提起抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告米热西·卡依沙不服一审判决提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告）米热西·卡依沙及其代理人章宇，原审原告禹生秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月16日，被告人禹生秀在板房沟八家户村沙沟景区因租马拉客和受害人米热西·卡依沙发生纠纷，禹生秀用石块将米热西·卡依沙殴打致其右眼眶内侧壁下壁凹陷性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，受害人米热西·卡依沙损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人禹生秀与被害人米热西·卡依沙及其女儿在相互厮打过程中，将被害人打伤，被害人受伤后，在板房沟乡中心卫生院住院六天。
原审认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人夏××、马××、薛××、木×、斯×的证言，法医鉴定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、被告人身份信息等证据。
原审法院认为，被告人禹生秀因出租马匹争夺客源与被害人米热西·卡依沙及其女儿发生争执，继而动手打架，造成被害人米热西·卡依沙身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人禹生秀在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，愿意按照法律规定赔偿被害人损失，可酌情从轻、减轻处罚。鉴于对被告人适用监外执行措施没有社会危害性，对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人禹生秀适用非监禁刑罚。附带民事诉讼的各项赔偿的认定，附带民事诉讼原告人主张在板房沟乡中心卫生院住院费用536.75元、门诊费655元、乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院门诊费194.5元、新疆医科大学第一附属医院门诊费322.35元，本院结合其伤情、就诊记录予以确认。对其主张的在自治区中医医院住院费14800元以及门诊费，因被害人在中医医院病历记载，其2016年2月15日至3月3日住院治疗甲状腺、高血压等疾病，与伤情无关联，故不予支持。住院伙食补助费375元符合法律规定，予以支持，营养费结合其伤情、住院情况，酌定支持600元。考虑被害人在板房沟乡中心卫生院住院六天，按在岗职工年平均工资54407元标准计算其误工费为906.78元。交通费按其就诊次数、路程考虑，酌定给付1000元。护理费因附带民事诉讼原告未能出示正规医疗机构证明其需陪护事实，故不予支持。其主张伤残赔偿金46428元、鉴定费2530元不符合法律规定，不应支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定以犯故意罪判处被告人禹生秀拘役六个月，缓刑一年；责令被告人禹生秀赔偿附带民事诉讼原告人米热西·卡依沙各项损失4590.4元（医疗费1708.6元、住院伙食补助费375元、营养费600元、交通费1000元、误工费906.78元）；、驳回附带民事诉讼原告人米热西·卡依沙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告）米热西·卡依沙不服原审判决上诉称上诉人的伤情经过新疆卓鼎司法鉴定所鉴定认为，上诉人的伤势程度属十级伤残，肢体损害误工期为90天、营养期为45天、护理期为30天，而一审对上诉人的诉求不予理睬，只认定了六天误工期，认定其他损失情况也不当，故要求撤销一审判决判令上诉人各项损失85313.1元，其中包括医药费12932元、误工费15651.3、护理费，4471.8、住院伙食补助费375元、营养费1125元、交通费1800元、鉴定费2530元。
其代理人提出，根据《侵权责任法》的相关规定，原审被告人应赔偿伤残赔偿金等上述各项费用，原审以不符合法律规定为由驳回上诉人关于伤残赔偿金的主张不当，同时判令各项损失远少于实际支出，应于改判。
原审被告人禹生秀答辩称，一审认定事实清楚、判决得当，应于维持。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告人禹生秀因琐事与上诉人米热西·卡依沙发生争执，继而动手打架，持石块击打上诉人米热西·卡依沙眼眶之其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审考虑被告人禹生秀在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，愿意按照法律规定赔偿被害人损失等情节，判处非监禁刑刑罚得当。原审被告人禹生秀的行为给上诉人米热西·卡依沙造成了一定经济损失，应予承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故一审法院根据查明的事实责令原审被告人禹生秀赔偿上诉人米热西·卡依沙此次事件中因受伤支出的直接损失医疗费1708.6元、住院伙食补助费375元、营养费600元、交通费1000元、误工费906.78元准确。针对上诉人的上诉请求，本院认为因上诉人在事发七个月后在中医医院治疗甲状腺、高血压等疾病支出的费用，与伤情无关联，故不应支持。关于赔偿伤残赔偿金，虽然我国《侵权责任法》规定了赔偿伤残赔偿金的规定，但《侵权责任法》第五条又规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其他规定”。犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，故处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。故上诉人提出赔偿伤残赔偿金的上诉请求本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，处理得当，程序合法，应于维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 沙塔尔 · 尼亚孜
代理审判员 王 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保651号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特1号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈思(特别授权代理)，女，汉族，1991年5月8日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省麻城市。
被申请人武汉百辰山贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路8号太合大厦403号。
法定代表人李文峰，总经理。
被申请人李文峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人武汉圣田裕投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街459号阳光美墅A幢29层01号。
法定代表人李文峰，总经理。
本院于2018年6月12日作出（2018）鄂0102财保478号民事裁定，冻结被申请人武汉百辰山贸易有限公司、李文峰、武汉圣田裕投资有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人湖北鑫泰担保有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉百辰山贸易有限公司、李文峰、武汉圣田裕投资有限公司银行存款人民币200万元冻结或相应价值财产的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月七日
书记员 陈丹青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9267号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区长征路区委前街。统一社会信用代码：9141140279324977X3。
法定代表人：梁振民，职务：总经理。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：张志愿，男，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告张志愿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王施雯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1578号
原告：齐亚东，男，汉族，1971年4月23日出生，住山东省临邑县。
被告：李大明，男，汉族，1956年12月17日出生，住山东省德州市陵城区。
原告齐亚东与被告李大明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还小麦种款300元及滞纳金(自欠款之日至付清为止按中国人民银行流动资金结算办法每日万分之四计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告赊购小麦种100斤，共计300元，并写欠据，事后原告向被告催要，被告借故拖延不还，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、山东鑫星种业有限公司营业执照复印件一份、鑫星公司委托原告销售烟农21委托书原件一份、良种销售发票一份；二、被告书写的欠条原件一份。
本院对上述证据认定如下：上述证据形式真实合法且与本案事实有关联性，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及认定的证据，本院查明以下事实：原、被告双方存在买卖种子的生意往来，原告为卖方，被告为买方。2017年8月19日，被告给原告书写欠条一份，载明“今欠100斤种子，每斤3元，共计300元”。欠条上未约定利息及还款时间。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告作为货物出卖人，已经履行了提供货物的义务，被告为原告出具欠条的行为视为对接收货物的认可，理应承担偿还货款的义务。对于原告要求被告支付种子款300元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，由于原告未提交证据证明双方对此进行过约定，双方亦未在欠条中约定该笔货款的偿还日期，故本院对原告请求滞纳金的起算时间不予支持，应自起诉之日起计算至货款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李大明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告齐亚东货款人民币300元及利息（利息自起诉之日2018年6月11日起至上述款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李大明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张智勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨秀明
附：本案申请执行期限为2年
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执888号之一
申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被执行人：王惠娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：李佳明，男，1985年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李铎，男，1961年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冯宏林，男，1977年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初3874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的1101178元（含执行费13279元），未执行标的1101178元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李佳明名下有三辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人李佳明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人王惠娟、李铎、冯宏林均无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月十六日
书记员 马小燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6114号
原告：乐金平，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：温财友，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告乐金平与被告温财友民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2016年5月27日起按月利率0.15%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐金平到庭参加诉讼，被告温财友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年5月27日，被告出具借条向原告借人民币15000元，约定利息按月利率0.15%计算，借款期限至2016年6月10日止。借款期限届满后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温财友于本判决生效之日起十日内归还原告乐金平借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2016年5月27日起按月利率0.15%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月十八日
代书 记员 翁 瑶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执421号
申请执行人于刚玲，女，1951年5月30日生，汉族。
被执行人王洪涛，女，1979年11月13日生，汉族。
申请执行人于刚玲与被执行人王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4620号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因本案与（2018）鲁1003执420号案件为同一被执行人，因此本案申请人与（2018）鲁1003执420号申请人于忠芬同时与被执行人达成如下和解协议：被执行人王洪涛欠付于忠芬、于刚玲标的款共计47145.04元，2018年9月6日前，被执行人需向于忠芬、于刚玲支付标的款30000.00元，于2018年9月30日前需向于忠芬、于刚玲支付17145.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4620号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十三日
书记员 刘亮亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1536号
原告解某。
被告吕某。
本院在审理原告解某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一六年四月五日
书记员 王继军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执986号
申请执行人冯某。
被执行人李某、李某某。
本院在执行冯某，李某、李某某修理合同纠纷一案中，定边县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）陕0825民初2167号民事调解书已发生法律效力，确定由二被执行人偿还申请执行人冯某修理费90142元及案件受理费1025元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，被执行人李亮于2015年06月06日当庭偿还申请执行人冯某修车费10000元，下欠80142元于2016年6月30日前还款40000元，下剩部分于2016年8月30日前偿还40142元，直到还清为止，由李某、李某某承担连带清偿责任，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执986号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月二十日
书记员 黄永波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4499号
原告：庄有全，男，1975年8月12日出生，汉族，住固始县。
被告：潘广明，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。
原告庄有全诉被告潘广明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄有全到庭参加诉讼。被告潘广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄有全向本院提出诉讼请求：1、要求与被告立即支付拖欠劳务费用40000.00元，承担拖欠款损失4000元（按月利率2分计算利息），合计44000元整；2、承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系固始老乡。2015年4月至11月被告在新疆和田市和田县承包零星工程期间，被告雇佣我为其劳务，2018年2月20日，经结算，被告欠原告劳务费用40000.00元，被告为原告出具了欠据，按照约定2018年3月偿还，约定逾期后，原告多次催要，被告拖欠不付。
被告潘广明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人对真实性无异议的证据，包括原告身份证、被告出具给原告的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系固始老乡。2015年被告潘广明在新疆和田市和田县承包了一项水渠工程，并雇佣原告庄有全做泥瓦工（主要做砌水渠）。该工程于2015年4月份开工的，11月份完工。完工之后，原、被告双方进行了结算，被告潘广明尚欠原告庄有全40000元。2018年2月20日原告庄有全找到被告潘广明还款，潘广明为原告出具了欠条，载明：“欠条只有潘广明欠庄有全40000元正（肆万元正）工资，2018年六月份付完。如付不完车子扣下2018.2月20号潘广明”。经原告多次催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条凭证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。被告潘广明未出庭质证、辩论，视为放弃诉讼权利。《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘广明于本判决生效后十日内支付原告庄有全劳务款40000元。
二、驳回原告庄有全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（减半收取），由被告潘广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年八月十九日
书记员 王 婕
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初614号
原告：马丽娟，女，1963年6月29日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：姜欣言，白山市法律援助中心律师。
被告：临江市利民供热有限公司。住所地：临江市民主街。
法定代表人：赵万刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任树光，临江市利民供热有限公司法律顾问。
原告马丽娟与被告临江市利民供热有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟和委托诉讼代理人姜欣言、被告临江市利民供热有限公司的委托诉讼代理人任树光到庭参加诉讼。现已审理终结。
马丽娟向本院提出诉讼请求：医疗保险费15154元。原告于2004年9月参加工作，2012年12月5日在工作中受伤，2013年2月19日经临江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月20日经白山市劳动能力鉴定委员认定为工伤八级，2013年6月原告办理了相应的退休手续，2016年4月原告因上述工伤需要二次治疗手术，因被告没有全部缴纳相应的基本医疗保险费用，致使原告进行二次治疗后将无法享受医疗保险待遇，便多次找被告协商缴纳，被告拒绝，随着手术时间的临近，原告无奈个人以被告的名义垫付了被告应当承担的医疗保险费用，以确保原告能够享受医疗保险待遇。
临江市利民供热有限公司辩称：1.原告作为劳动争议当事人应依法申请调解或仲裁；2.原告没有证据证明也不可能有证据证明被告欠缴医保费用，被告自2010年1月成立至今从未欠缴任何职工任何年度的社会保险费用；3.如果欠缴原告医保费用也是其他单位欠缴，与被告无关，元临江市利临供热公司依法解散并在工商局登记注销，其后被告履行法定程序登记设立，新旧公司分属二个独立的公司，原公司终止前是否欠缴职工社保费用的问题应在财产清算时得到处理，然后依法注销社会保险登记，被告与原公司签订资产转让协议也明确了权利义务，原告垫付的医保费与被告无关。综上，请求对原告的诉讼请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：2010年1月4日临江市利民供热有限公司成立，马丽娟于2010年1月19日与临江市利民供热有限公司签订了固定期限劳动合同，时间为2010年1月18日至2013年12月31日止，月工资850元，2012年12月5日工作中摔倒致伤，经临江市人力资源和社会保障局认定为工伤，马丽娟于2013年6月办理了退休手续。2016年4月马丽娟需要二次治疗时得知未足额缴纳基本医疗保险费用而无法享受医疗保险待遇，马丽娟便找被告协商未果，因需要继续治疗享受医疗保险待遇，2016年4月28日、29日马丽娟补缴了欠缴的120个月的基本医疗保险费用15154元。
另查明：临江市利临供热公司于2001年7月6日成立，于2010年1月4日申请破产注销；马丽娟于2015年8月6日申请至临江市人力资源和社会保障局调解仲裁办公室，该办公室以不符合受理条件，决定不予受理；马丽娟于2007年12月至2013年10月在临江市利民供热有限公司参加医保，并已足额缴费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，马丽娟所要求临江市利民供热有限公司赔偿的医疗保险费15154元，认为系临江市利民供热有限公司未足额为其缴纳医疗保险费而产生的，但马丽娟未举证证实该医疗保险费系双方劳动关系存续期间临江市利民供热有限公司应为马丽娟缴纳的费用。
综上所述，马丽娟要求被告赔偿因未缴纳医疗保险费而造成马丽娟损失15154元没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马丽娟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马丽娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 冲
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第176号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人贾某，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2015年2月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年农历3月份，被告人贾某在张鲁任堂村大堤上以6000元的价格购买了一辆无手续的银灰色五菱荣光面包车，经鉴定，该面包车价值29000元。经查询，该车为河南省南乐县城关北街村张某的被盗车辆，该车于2015年1月23日发还给被害人张某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗面包车照片一张，书证被告人的身份证明，莘县公安局出具的机动车查询单、发还清单、工作说明，证人张某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是盗抢车辆，仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人贾某到案后，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年十一月十一日
书记员 田明雪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初328号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘洪林，男，1956年3月15日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审，2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人刘洪林犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员孙大力出庭支持公诉，被告人刘洪林到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年9月15日15时10分许，被告人刘洪林酒后驾驶×××号两轮摩托车行至五棵树镇解放村北1500米处时，与相对方向伦爽驾驶的×××号面包车相刮，两车损坏。经交通事故责任认定，刘洪林负事故的主要责任。经公安司法鉴定中心检测，刘洪林静脉血中乙醇含量为159.74mg/100ml。
上述事实，被告人刘洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询、交通事故责任认定、理化检验鉴定意见、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘洪林醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘洪林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范晗罡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9562号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区长征路区委前街。统一社会信用代码：9141140279324977X3。
法定代表人：梁振民，职务：总经理。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：袁纪伟，男，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告袁纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王施雯
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初112号
原告：李时节，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告：李雨虹，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
法定代理人：李时节，男，系原告李雨虹的父亲。
被告：李时连，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：黄爱云，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告李时节、李雨虹与被告李时连、黄爱云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李时节、李雨虹于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李时节、李雨虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李时节、李雨虹负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年三月九日
书记员 周雯迪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0115刑更3号
罪犯李骏杰，男，2000年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。
2017年10月16日，本院作出了（2017）渝0115刑初305号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人李骏杰有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市长寿区司法局于2018年8月6日书面建议本院撤销对罪犯李骏杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长寿区司法局提出：2018年3月31日至4月9日，李骏杰在严管期间，手机多次出现关闭告警，未主动向司法所报告情况。经司法所工作人员对其谈话教育后仍未改正，导致司法所无法通过信息技术、通讯手段等方式进行定位管理和教育。2018年4月11日，李骏杰因违反社区矫正监督管理规定给予李骏杰警告处分。
同年4月15日21时许，李骏杰伙同余某等人在长寿区北城中学大门对面王兵车行附近的人行道上采取强拿硬要的方式将付某的一部OPPOR9手机拿走并变卖，获得赃款320元，被公安机关以寻衅滋事罪立案侦查。同年7月20日重庆市长寿区公安局给予“李骏杰行政拘留九日不执行行政拘留”的处罚决定。
同年5月18日，公安机关对李骏杰寻衅滋事罪侦查终结，因李骏杰不构成犯罪被释放，李骏杰释放后未及时主动到司法所报到。同年7月9日，凤城司法所得知李骏杰被释放后及时通知其到司法所报到接受社区矫正。综上，李骏杰在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定的行为，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（六）项之规定，建议对社区矫正人员李骏杰撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2017年10月16日，本院作出了（2017）渝0115刑初305号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人李骏杰有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。其缓刑考验期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罪犯李骏杰到重庆市长寿区司法局报到后，该局向其宣布了在社区矫正期间应遵守的注意事项，李骏杰亦签署接受社区矫正保证书。但李骏杰在社区矫正期间，于2018年3月31日至4月9日在其严管期间，手机多次出现关闭告警，未主动向司法所报告情况。经司法所工作人员对其谈话教育后仍未改正，导致司法所无法通过信息技术、通讯手段等方式进行定位管理和教育。2018年4月11日，李骏杰因违反社区矫正监督管理规定给予李骏杰警告处分。
同年4月15日21时许，李骏杰伙同余某等人在长寿区北城中学大门对面王兵车行附近的人行道上采取强拿硬要的方式将付某的一部OPPOR9手机拿走并变卖，获得赃款320元，被公安机关以寻衅滋事罪立案侦查。同年7月20日重庆市长寿区公安局给予李骏杰行政拘留九日不执行行政拘留的处罚决定。
同年5月18日，公安机关对李骏杰寻衅滋事罪侦查终结，因李骏杰不构成犯罪被释放，李骏杰释放后未及时主动到司法所报到。同年7月9日，凤城司法所得知李骏杰被释放后经通知才到司法所报到。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、谈话记录、社区矫正人员周报到表、电话联系登记表、抽查登记表、警告审批表及决定书、行政处罚金决定书、释放证明书、刑事判决书、执行通知书等证据佐证。
本院认为，罪犯李骏杰在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间有违反有关法律、行政法规和监督管理规定，被重庆市长寿区公安局给予行政拘留九日不执行行政拘留的处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初305号刑事判决书中对罪犯李骏杰宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯李骏杰收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 马 丽
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 胡 银
书 记 员 黄 琴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1895号
原告：李某，女，1981年7月15日生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权。
被告：郑某，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨秀田、被告郑某及委托代理人樊小铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生长女随被告生活，次女随原告生活，被告承担次女的抚养费16496元，将次女保险手续移交给原告；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女郑祥云，××××年××月××日生育次女郑鑫苒，现长女随被告生活，次女随原告生活。2015年3月原、被告因发生矛盾分居至今。原告曾于2015年7月1日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，离婚判决生效后原、被告未和好，现夫妻感情彻底破裂。
被告郑某辩称：我同意离婚，要求两个婚生女随原告生活，由其自行抚养；或者长女由原告自行抚养，次女由被告自行抚养，且我方处没有共同财产。
结合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后××××年××月××日生育长女郑祥云，现随被告生活，××××年××月××日生育次女郑鑫苒，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，自2015年3月份原、被告分居至今。原告于2015年7月1日要求与被告离婚，后法院做出（2015）安民初字第3760号民事判决书判决不准许原、被告离婚，判决不准离婚后，双方未和好。
夫妻共同财产：美的挂式空调一台、太阳能一台、联想电脑一台、奥克斯吸油烟机一台现均在被告处；海尔双开门冰箱一台，现在原告处；电动车两辆，原、被告人手一辆。庭审中原、被告达成一致财产分割意见：美的挂式空调一台、海尔双开门冰箱一台、在原告处的电动车一辆归原告所有；太阳能一台、联想电脑一台、奥克斯吸油烟机一台、在被告处的电动车一辆归被告所有。
夫妻共同债权：原告父亲李洪奇借款33000元；被告母亲借款21000元。
无夫妻共同债务、无现金、存款、股票、基金。
原告在被告处的婚前个人财产：海信29英寸彩色电视机一台、电视柜一个、高低柜（5个）一套、洗衣机一台。
被告无婚前个人财产在原告处。
本院认为：原告李某起诉离婚，被告郑某亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。关于婚生女抚养问题，考虑子女健康成长、保护子女权益的原则，不宜变换子女居住环境，故婚生长女郑祥云由被告自行抚养，次女郑鑫苒由原告自行抚养，原告主张被告支付抚养费，其计算标准及计算依据，于法无据，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产双方在庭审中已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认；庭审中原告主张位于木厂口村间平房一处为夫妻共同财产，本院经审查认为该处房产系婚前所盖，且宅基地使用证上名字系被告父亲，不属于夫妻共同财产，对原告这一主张，不予支持；原告父亲李洪奇借款33000元；被告母亲借款21000元，共计54000元，由原、被告共同平均享有。庭审中原告主张分割被告郑某的人身保险，因被告郑某作为投保人、被保险人、受益人，其所投保的保险收益具有人身专属性，对原告要求分割郑某人身保险的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚。
二、婚生长女郑祥云由被告自行抚养，次女郑鑫苒由原告自行抚养。
二、夫妻共同财产：美的挂式空调一台、海尔双开门冰箱一台、在原告处的电动车一辆归原告所有；太阳能一台、联想电脑一台、奥克斯吸油烟机一台、在被告处的电动车一辆归被告所有。
四、夫妻共同债权：原告父亲李洪奇借款33000元；被告母亲借款21000元，共计54000元，双方共同平均享有。
五、原告取回在被告处的婚前个人财产：海信29英寸彩色电视机一台、电视柜一个、高低柜（5个）一套、洗衣机一台（自判决书生效之日起7日内履行）。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年七月十四日
书记员 张春美
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初2053号
原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。法定代表人：温贤钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告：张新伟，男，现住广西融水苗族自治县。
原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告张新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦朗华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈春玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2823号
原告：王军，男，1975年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：赵堂建，男，1959年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：慈慎玲（赵堂建之妻），女，1960年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告王军与被告赵堂建、慈慎玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人吕以强、被告赵堂建、慈慎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款61525元及其利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款41525元及其利息。事实与理由：原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2004年被告赵堂建出车祸，把人撞死了，拘留起来，该时间段被告向原告借钱60000元处理事情，被告原本就欠原告1525元，之后被告慈慎玲于2004年12月9日向原告出具借条一份，该两笔款项就写到一起了，经原告多次讨要，被告于2005年还款20000元，尚欠41525元，2005年以后，原告年年向被告主张借款，被告均已没钱推脱，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵堂建、慈慎玲辩称，被告赵堂建给原告王军打工，原告王军有20多万元的鱼卖不出去，原告让被告帮他卖鱼，原告说给被告提成，一斤鱼0.15元，后来被告用自己的车帮原告拉鱼，并且把鱼卖了，卖鱼的钱也是被告去要的，但是原告并没有支付被告提成和运费，被告找原告算账，原告说账丢了，所以被告把最后一笔卖鱼款61525元（60000元+1525元）扣下来了，原告让被告扣下来点儿，把剩下的钱给原告，这61525元根本不够被告的工钱，被告就没有把剩下的钱给原告。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵堂建与慈慎玲系夫妻。2004年12月9日被告慈慎玲向原告王军书写借据一张，借据载明：今借到王军现金60000+1525元正陆万元正。
2005年1月9日原告王军向被告索要上述款项，被告赵堂建向原告支付20000元，原告王军向被告出具借据一张，借据载明：今借到赵堂建人民币贰万元正。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告慈慎玲向原告王军借款41525元，有其出具的借条为证，原告王军要求其还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵堂建与被告慈慎玲系夫妻，原告王军要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告并未约定借期内利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告辩称原告欠付其卖鱼提成款、运费等与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张，本院不予一并审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵堂建、慈慎玲于本判决生效后十日内偿还原告王军借款41525元，并支付自2018年6月14日起至本判决确定的付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告赵堂建、慈慎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年八月十三日
书记员 丛龙涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1290号
原告：吕红开。
被告：宋爱萍。
原告吕红开为与被告宋爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕红开到庭参加诉讼。被告宋爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕红开起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年9月开始，被告因还信用卡需要，多次向原告借款，原告按被告要求将借款以现金方式交付被告。后于2015年10月7日，被告向原告出具了欠条一张，借条约定借款于一个月后归还。现借款期限已到期，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为此，请求依法判令被告归还原告借款人民币7000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行之日止）。
被告宋爱萍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告吕红开的身份证复印件、被告宋爱萍人口信息表各一份，用以证明本案原被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2015年10月7日，被告宋爱萍向原告吕红开借款人民币7000元，一个月以后还的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告宋爱萍于2015年10月7日向原告借款7000元，当日向原告出具借条一份，约定一个月后归还；到期后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告宋爱萍向原告吕红开借款7000元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋爱萍归还原告吕红开借款人民币7000元并赔偿损失（损失从2016年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告宋爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年四月六日
代书记员 任露露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1199号
原告上海万丽酒店清洁服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王芬。
委托代理人赵仲明，广东品泓律师事务所律师。
被告上海闵行星河湾酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄健慧。
本院在审理原告上海万丽酒店清洁服务有限公司与被告上海闵行星河湾酒店有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海万丽酒店清洁服务有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海闵行星河湾酒店有限公司的银行存款人民币906,193.78元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海万丽酒店清洁服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海闵行星河湾酒店有限公司的银行存款人民币906,193.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第95号＼n申请执行人林润竹，女，住平果县马头镇。＼n被执行人韦丽红，女，住平果县马头镇。＼n被执行人宋东，男，住平果县马头镇。＼n申请执行人林润竹与被执行人韦丽红、宋东民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n广西壮族自治区平果县人民法院作出的（2008）平民一初字第102号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第95号执行案已执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周天宁＼n审判员黄学成＼n审判员谭宝强＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员屈秀奇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3770号之二
原告：孙××。
被告：宋××，。
被告：林××。
原告孙××与被告宋××、林××海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
原告孙××诉称，2017年9月5日早6点左右，原告在威海湾九里岸边海域游泳，被告宋××驾驶“三无”渔船撞到原告，螺旋桨绞伤原告手臂，致原告身体多处骨折，原告经威海市中医院住院治疗16天，共花销21845.85元。因被告宋××拒不赔偿原告经济损失，且二被告系夫妻关系，故原告诉请至法院，请求二被告共同赔偿原告的经济损失。
被告宋××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于《最高人民法院关于海事法院案件受理范围的规定》中的船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件，属于由海事法院专门管辖的海事侵权纠纷案件，应由青岛海事法院审理，请依法将本案移送至青岛海事法院审理。
本院经审查认为，原告主张其在海上游泳时被被告宋××驾驶的渔船损伤身体，故要求被告承担赔偿责任，本案属于海上、通海水域人身损害赔偿责任纠纷，按照《最高人民法院关于海事法院案件受理范围的规定》的规定，因船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件应当由海事法院管辖。故被告宋××对管辖权所提异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宋××对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年八月十三日
书记员 王大林
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保229号
申请人：徐建涛，男，1983年1月25日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被申请人：石家庄市裕华区聚富门窗厂，住所地石家庄市裕华区方兴路安科驾校对过。
负责人：沈绍平。
被申请人:沈绍平，女，1972年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：何明富，男，1973年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
申请人徐建涛于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市裕华区聚富门窗厂、沈绍平、何明富名下价值160000元财产采取保全措施，申请人徐建涛提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人徐建涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石家庄市裕华区聚富门窗厂、沈绍平、何明富名下价值160000元财产；
二、查封申请人徐建涛名下车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭建华
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）盐刑执字第0057号＼n罪犯王寅浪，现在江苏省盐城监狱服刑。＼n江苏省靖江市人民法院于2011年12月15日作出（2011）泰靖刑初字第372号刑事判决，以被告人王寅浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万五千元。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王寅浪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王寅浪能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬2次，计分考核名列监区第81名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。＼n本院认为，罪犯王寅浪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王寅浪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡坚＼n代理审判员潘虹＼n代理审判员刘圣磊＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员（代）王玉兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初13297号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆力闽汇食品超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇.乐奇世界商场负1（夹层）商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKKN89P。
法定代表人：江建飞，职务不详。
原告张望成与被告重庆力闽汇食品超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张望成于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张望成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 毕毅
二〇一八年八月二十日
法官助理李凯
书记员伍沐川
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保228号
申请人：梁兆生，男，1961年8月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:高晓亮，男，1982年12月10日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人梁兆生于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晓亮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福田”牌中型自卸货车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人梁兆生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人高晓亮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福田”牌中型自卸货车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭建华
＼n江西省赣州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赣中刑二终字第140号＼n原公诉机关赣州市南康区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赖某江，男，1976年10月20日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。＼n辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。＼n赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人赖某江犯持有伪造的发票罪一案，于2014年7月14日作出（2014）康刑初字第87号刑事判决。原审被告人赖某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年，黄某等人（均另案处理）在赣州市南康区唐江镇开办印刷厂非法制造假发票。黄某的朋友刘某伟（另案处理）知晓后，于2012年7月份的一天，在被告人赖某江经营的位于南康区东山街道的英皇KTV内，约定赖某江按票面金额3%的价格从刘某伟处购买假发票。几日后赖某江以1800元的价格从刘某伟处购买了其从黄某处拿来的面值为100元的伪造的赣州市餐饮娱乐业定额发票600份（面额共计人民币6万元）。同年12月份的一天，赖某江以3000元（未支付）的价格从刘某伟处购买了其从黄某处拿来的面值为100元的伪造的赣州市餐饮娱乐业定额发票1000份（面额共计人民币10万元）。赖某江购得上述发票后在自己经营的英皇KTV中使用，提供给消费者，使用面额共计人民币12万元左右。2013年4月黄某等人非法制造发票案案发，赖某江将面额共计人民币3万元的假发票退还给刘某伟。同年6月，刘某伟归案后，赖某江将剩余的面额共计人民币1万元左右的假发票销毁。＼n原审判决认定上述事实，有证人刘某伟、黄某、彭某民等人的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人赖某江在侦查阶段的供述等证据证实，且赖某江在法庭上对上述事实也无异议。＼n原审法院认为，被告人赖某江明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为构成持有伪造的发票罪。赖某江是初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，判决：被告人赖某江犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。＼n赖某江上诉提出：1、他对一审认定事实不存在异议，但是根据税务部门50张发票算作一份的换算比例，他持有的发票属于“数量较大”，一审认定“数量巨大”不当；2、他归案后如实供述自己的罪行，属于坦白；3、他犯罪行为轻微，适用缓刑不会危害社会。请求二审对他宣告缓刑。＼n辩护人提出：1、赖某江有自首情节一审未认定；2、赖某江犯罪情节显著轻微，一审认定赖某江持有伪造的发票“数量巨大”不当；3、赖某江系初犯、偶犯，无前科劣迹，有悔罪表现。请求二审对赖某江宣告缓刑。＼n经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。＼n本院认为，上诉人赖某江持有明知是伪造的发票数量巨大，其行为构成持有伪造的发票罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，明知是伪造的发票而持有，数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。现有证据表明，赖某江持有伪造的发票数量达1600份，属于数量巨大；赖某江是被公安机关在他经营的英皇KTV抓获归案，犯罪后没有自动投案，不是自首；赖某江持有伪造的发票数量巨大，不符合宣告缓刑的法定条件。因此，赖某江及其辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审判决鉴于赖某江是初犯，归案后认罪态度较好等情节，以持有伪造的发票罪对赖某江在法定量刑幅度内的起刑点量刑，已属最大程度的从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曾小育＼n代理审判员黄丽月＼n代理审判员刘廷轩＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员钟德武
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执97号
申请执行人勐海县农村信用合作联社。
住所地勐海县勐海镇沿河路。
法定代表人罗方帅，理事长。
委托代理人刀奕维，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。
委托代理人杨春平，系勐海县农村信用合作联社员工。特别授权代理。
被执行人黄磊，男，1983年08月19日出生，汉族，个体工商户，住勐海县勐海镇景管路。
被执行人玉旺嫩，女，1984年03月09日出生，傣族，个体工商户，住勐海县打洛镇打洛村委会。
本院在执行申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人黄磊、玉旺嫩金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄磊于2013年2月26日以位于勐海县打洛镇曼夕村大帕左小组485.9亩橡胶地（林权证号为：海林证字（2012）第1003041500号）作为抵押。
本案执行标的本金及利息2,559,154.08元（利息计算至2016年6月21日，之后产生的利息按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日，同时按合同约定的利率计算复利及罚息）；被执行人负担案件受理费13,636.50元、执行费29,300.00元，共合计2,602,090.58元及利息。本院立案执行后，执行过程中，将被执行人黄磊所有的位于勐海县打洛镇曼夕村大帕左小组485.9亩橡胶地（林权证号为：海林证字（2012）第1003041500号）作价2,065,595.00元，交付申请执行人勐海县农村信用合作联社抵偿金融借款。536,495.58元及之后利息因被执行人黄磊、玉旺嫩无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人勐海县农村信用合作联社的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一八年八月二日
书记员 岩温丙
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）进刑初字第379号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人郑某某，女，1968年12月17日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2015]319号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，因被告人郑某某不认罪，故于2015年12月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人黄细进到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年9月12日10时许，被告人郑某某窜至进贤县民和镇胜利中路滕泰财富广场，趁开业仪式上人多之际，将手伸进被害人黄某某的挎包内实施扒窃，被黄某某当场发现。被告人郑某某随即逃跑，后被现场执勤民警抓获归案。据此认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，公诉人认为，被告人郑某某扒窃时被发现而逃跑，后被现场执勤民警抓获归案，系犯罪未遂。
被告人辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人具有以下量刑从轻情节：①本案被告人犯罪情节较轻，并不是惯犯，是在身上的钱不够买回家车票的情况下，一时糊涂才起的犯意，主观恶性较小，且本案未造成财产损失，属犯罪未遂，社会危害程度较低，应从轻处罚；②被告人归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；③被告人以前无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，希望法院对被告人从轻处罚，使其早日回归社会。
经审理查明：2015年9月12日上午10时许，被告人郑某某窜至进贤县民和镇胜利中路滕泰财富广场，趁开业仪式上人多之际，将手伸进被害人黄某某的挎包内实施扒窃，被黄某某当场发现。被告人郑某某随即逃跑，后被现场执勤民警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某的陈述，证实2015年9月12日10时左右，其在进贤县民和镇胜利中路滕泰财富广场看开业仪式时，感觉有人动其的包，反身看见一个中年妇女把手伸进其挎包里，中年妇女见被发现就抽出手转身跑，其伸手想抓，不小心甩到中年妇女脸上，中年妇女还是继续跑，旁边一男一女过来用身体挡住其。其怀疑该一男一女是中年妇女的同伙，就说“你们想干嘛？”并用手抓住中年妇女的头发喊“她偷东西”，但没抓住，中年妇女就往人群里跑。这时，巡逻的民警过来，从人群里把中年妇女抓住，其才去找之前挡住其的一男一女，但没找到，后在场的五六个群众都发现自己的财物被偷了，其就和其他被盗的群众到派出所报案。其清点了自己包里和身上的东西，发现没有财物被盗，当时其挎包里有夹子包，里面有大概4000多块钱，还有一些化妆品和个人资料。
2、被告人郑某某的供述，供认2015年9月12日9时许，其在进贤县民和镇胜利中路滕泰财富广场时，刚好看到在举行一个仪式，就进去看，当天10时左右，一个三四十岁的女的（即黄某某）进来，其看到黄某某左肩上的挎包包口是开的，因其身上的钱不够吃饭、买车票回广东，故想扒开黄某某的包看里面有没有钱、钱包或者值钱的东西，若有就偷过来。于是其趁黄某某不注意用左手扒开她的包，结果发现包里什么值钱的东西都没有，其将手抽走时不小心碰到黄某某包的肩带，黄某某才发现其动了她的包。黄某某用手甩到其脸上讲其想偷东西，其讲没有拿她的东西，黄某某就过来追其，其跑到人群里去了，但被在场的民警抓住。
3、辨认笔录及照片，证实2015年9月12日15时许，黄某某从12张不同女性照片中辨认出5号郑某某系在进贤县民和镇胜利中路滕泰财富广场对其实施扒窃的那个中年妇女。
4、抓获经过，证实2015年9月12日10时许，公安民警在进贤县民和镇胜利中路滕泰财富广场执勤时，一女性群众叫喊称有一妇女对其实施了扒窃，并指向正在逃跑的妇女，民警立刻追上去将妇女抓获，并带至民和派出所进行调查，经查，该涉嫌扒窃的妇女名叫郑某某。
5、常住人口信息，证实被告人郑某某于1968年12月17日出生，无前科劣迹及其他基本身份情况等。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，辩护人辩称被告人系犯罪未遂，且有坦白情节。经查，根据2013年4月2日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款规定，在公众场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，而本案被告人郑某某在扒窃时被发现而逃跑，后被现场执勤民警抓获，属犯罪未遂。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，在公众场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某实施扒窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人郑某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人称被告人系犯罪未遂，且有坦白情节的辩解意见，与案件事实、证据、法律规定相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪斌
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 王 红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 詹 巍
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初132号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月4日出生于黑龙江省望奎县，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住河北省肃宁县。2015年8月26日因殴打他人被肃宁县公安局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪2018年6月27日被肃宁县公安局刑事拘留,同年7月5日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2018年4月10日8时许，刘某骑着卖粥的三轮车来到九龙柱西北角出摊儿，停车的时候碰到了同行李某某的卖粥车，双方发生口角，后李某某对刘某进行殴打。经鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，人口信息查询单，办案说明，现场视频光盘一张，前科证明，行政处罚决定书，归案经过，调解协议书，谅解书，收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人发生争吵后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一八年八月十六日
书记员 侯应心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8135号
罪犯韩小贵，男，1982年2月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二Ｏ一三年五月二十日作出（2013）呈刑初字第103号刑事判决，以被告人韩小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩小贵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩小贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩小贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初43号
原告：陈立，男，汉族，1960年10月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎麒，男，汉族，1960年8月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈立诉被告黎麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加了诉讼，被告黎麒经本院公告传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称：2015年8月11日，被告向我借款50000元，并出具借条一份。约定由我借款50000元给被告，定于2015年10月30日前还清。2015年10月31日，被告又向我借款30000元，约定借款期限为15天。现两笔借款均已逾期，被告没有按约定偿还给我。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款人民币80000元及支付利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)给我。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告的主体身份；
2、借据，证明被告借款情况。
被告黎麒没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告黎麒经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告黎麒于2015年8月30日立据向原告借款50000元，借据载明：“今借到陈立人民币伍万元正（50000.00元），定于2015年10月30日前还清。借款人：黎麒2015年8月11日。”被告黎麒在借款人处签名并加盖指模。2015年10月31日被告黎麒又立据向原告借款30000元，借据载明：“今借到陈立人民币叁万元正（30000.00元），15天还款。借款人：黎麒，2015年10月31日。”被告黎麒在借款人处签名并加盖指模。上述两笔借款到期后，被告黎麒没有偿还给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告黎麒共向原告陈立借款80000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在约定的期限内还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈立请求判令被告黎麒偿还借款本金80000元有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率6%支付利息符合法律规定，应予支持。被告黎麒应按借款本金人民币80000元从起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎麒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及支付利息（利息从2017年1月4日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日止）给原告陈立。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黎麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）阜东民初字第0592号＼n原告高某某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。＼n委托代理人卞某某（系高某某之妻），女，汉族，市民，住址同上。＼n委托代理人管某，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。＼n被告王甲，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。＼n被告王乙，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。＼n被告朱某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。＼n本院在审理原告高某某诉被告王甲、王乙、朱某某房屋租赁合同纠纷一案，原告高某某于2014年1月27日向本院提出对被告王甲、王乙、朱某某的撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告高某某撤回起诉。＼n案件受理费1700元，减半收取850元，由原告高某某负担（原告已交）。＼n代理审判员刘干＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4434号
原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：于世柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：钱坤，男，1983年11月25日出生，汉族，教师，住新沂市新安街道。
被告：张翔，女，1984年10月2日出生，汉族，教师，住新沂市新安街道。
原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称中行新沂支行）与被告钱坤、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行新沂支行委托诉讼代理人李学峰、曹亮，被告钱坤、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金182255.24元、逾期利息4204.19元、罚息235.98元（暂计算至2016年5月19日），律师费14001元，合计200696.41元；2.判令二被告支付自2016年5月10日起至还清贷款之日止本金所产生的利息及罚息；3.判令原告对二被告所有的位于新沂市新安街道某某路某某号某某花苑4号楼2单元201室房屋享有抵押权优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告与二被告签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，合同约定原告向被告提供24万元的授信额度，该授信额度的使用期限为10年。被告将其位于新沂市新安街道某某路某某号某某花苑4号楼2单元201室的房屋抵押给原告作为抵押担保，并已办理房屋他项权证书。被告钱坤、张翔系夫妻关系。合同签订后原告依约发放了贷款，但从2016年1月起，被告不按时还款付息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告钱坤辩称，借款属实，抵押属实，但对利息数额有异议，款项为2012年8月份发放，其在还贷款前已经把十年利息还完了，如果后期房屋拍卖一次性还清款项的话不应再按照十年的利息收取，对于应还利息数额应该重新核算。
被告张翔辩称，签字属实，是钱坤家里人让其去签的，称钱由他们偿还，2014年1月双方离婚之后钱坤也说自行负担贷款。其对贷款、款项用途及还款均不知情。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告钱坤、张翔与原告中行新沂支行签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，双方约定：原告自2012年8月10日至2022年8月9日为被告提供最高不超过24万元的信用额度，一旦被告使用本合同项下授信额度即构成对原告的债务，如逾期偿还，上浮40%计收罚息。合同第十二条约定，发生下列事项之一，即构成被告违约：……；(二)被告未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他任何应付款项；……第十三条约定，被告出现第十二条第一款规定的任一违约事项，原告有权采取下列措施：……(六)视为被告在合同项下已发生的所有贷款本息全部立即到期，要求被告立即偿还；……；第十七条约定因被告违约，原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等均由被告方承担。
当日，被告钱坤、张翔依据上述合同与原告签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，约定提取24万元，期限119个月，实行浮动利率，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月的12日。同日，原告依上述合同向被告发放了贷款24万元，被告钱坤并在原告提供的制式零售贷款借款借据上签字、捺印。
为确保上述借款的履行，原告与被告钱坤、张翔于当日又另行签订了中国银行个人贷款抵押合同和徐州市房地产抵押合同，将其所有的位于新沂市某某花苑4号楼2单元201室的房屋抵押给原告，并办理了他项权证。贷款后，二被告自2016年1月起未按时还本付息，因而引发诉讼。
2016年5月19日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理原告与被告钱坤、张翔金融借款合同纠纷一案，并向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费人民币14001元。
以上事实，有原告提供的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议、零售贷款借款借据、中国银行个人贷款抵押合同、徐州市房地产抵押合同、他项权证、贷款已还款明细清单、委托代理合同、代理费发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
在案件审理过程中，本院依原告申请，于2016年9月13日作出（2016）苏0381民初4434号民事裁定书，查封被告钱坤、张翔所有的位于新沂市新安街道某某花苑小区4号楼2单元201室房屋，查封期限为三年，保全价值21万元。
本院认为：被告钱坤、张翔与原告中行新沂支行之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告钱坤、张翔在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，系被告违约，原告根据合同约定要求被告钱坤、张翔给付剩余借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告与被告钱坤、张翔约定，原告实现债权的费用包括律师费用由借款人承担，原告主张律师费用14001元，该主张超出了原、被告签订合同时所颁布的江苏省律师服务收费标准，本院对原告的主张予以部分支持。原告与被告钱坤、张翔就抵押房产已办理抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证，原告对抵押房产享有优先受偿权，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权主张成立，本院依法予以支持。关于被告钱坤辩称的利息问题，因其与原告对贷款利率有明确约定，且还款方式约定为等额本息还款法，被告至贷款还清时每期还款数额中均应包含本金和利息，但自2016年1月12日起被告即未按期偿还贷款本息，其辩称的偿还贷款前就已还清利息缺乏相应的事实依据，故本院对其辩称不予采信。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告钱坤、张翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新沂支行支付借款本金182255.24元、逾期利息4204.19元、罚息235.98元(计算至2016年5月19日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，律师费用5434元；
二、如被告钱坤、张翔逾期不还，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告钱坤、张翔抵押房产即位于新沂市新安街道某某花苑4号楼2单元201室的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，保全费1570元，共计5880元，由被告钱坤、张翔负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 李亚
人民陪审员 刘琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔明
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行,住许昌市颖昌路402号
被执行人：车福选,男性,1978年2月13日出生,住河南省长葛市；
李小静,女性,1981年12月15日出生,住河南省长葛市董村镇高庄村306号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与车福选、李小静借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月七日
书记员 张哲芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执376号
申请执行人：孙会，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：高金玉，男，1991年12月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理申请人孙会申请执行中院作出的（2017）川07民终2052号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高金玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高金玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵超
二〇一八年一月二十三日
书记员 李强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保332-1号
申请人：廖孟芳，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：凌航食品（山东）有限公司，住所地：威海市文登区南海新区青山路东、现代路北。
法定代表人：宫卫强，董事长。
本院依法受理申请人廖孟芳提出的财产保全申请后，于2018年7月19日作出（2018）鲁1003民初3346号民事裁定书，裁定冻结被申请人凌航食品（山东）有限公司的银行存款22万元,并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保332号执行裁定书额度冻结被申请人名下的银行账户。现申请人以被申请人向本院提供了现金反担保为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行存款22万元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人凌航食品（山东）有限公司名下的银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初28号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，12月16日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月13日凌晨1时许，被告人陈某某和朋友黄某某、张某某一起在位于鲤城区城北路的张记姜母鸭店吃饭、饮酒后，驾驶小型轿车从上述地点出发，沿朝天门环岛绕行至城北路出口路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达181.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、委托告知笔录、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人柯某某、吴某某、黄某某、张某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某缴纳于公安机关的保证金人民币五千元，可用于折抵罚金刑，对被告人陈某某予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n江西省赣州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赣中刑执字第910号＼n罪犯刘大军，男，1986年12月21日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省赣州监狱服刑。＼n江西省南康市人民法院于2013年11月13日作出（2013）康刑初字第109号刑事判决，以被告人刘大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月9日投入赣州监狱服刑。刑期自2013年8月1日起至2014年10月30日止。＼n执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯刘大军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2014年7月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘大军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。＼n本院认为：罪犯刘大军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘大军减去有期徒刑三十天。＼n（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2014年9月30日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郭卫真＼n审判员钟心廉＼n审判员谭品珍＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员黄娅男
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1806号
申请执行人邵介平，男，1958年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人南通东燕门窗有限公司，住所地如东县。
法定代表人王陈燕，经理。
申请执行人邵介平与被执行人南通东燕门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初3229号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告南通东燕门窗有限公司给付原告邵介平劳动报酬人民币16086元，于2016年8月31日前给付3217元，2016年9月30日前给付3217元，2016年10月31日前给付3217元，2016年11月30日前给付3217元，2016年12月31日前给付3218元。如被告南通东燕门窗有限公司有一期不能按期足额履行，则被告南通东燕门窗有限公司应支付违约金3218元，原告可就违约金及剩余未履行部分的款项一并向法院申请执行;二、被告南通市通盛建筑安装工程有限公司不承担责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院采取司法查控措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人在如东县大豫镇豫西路86号的经营地址系在工商登记所注册。房东表示被执行人仅在此登记，并未实际经营。后申请人反映被执行人在滨海另租赁了仓库，承办人前往该地。上述厂房亦是被执行人所租赁用于生产，现已被他人租赁。被执行人的机器设备已经被其他债权人拖走抵债。本院依申请人的申请调取了被执行人法定代表人王陈燕与实际负责人黄怀松的身份信息，两人系夫妻关系，且两人名下均无可供执行的财产线索。后上门执行，被执行人家中无人。村干部反映两人已经全家迁往上海，家中常年无人居住。本院已经将被执行人及其法定代表人、实际负责人均列入失信被执行人名单。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚余执行款19411元、执行费191元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、结婚证、工商登记信息表、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有财产线索。经上门执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人法定代表人、实际负责人均已长期外出，具体地址不详。申请人到庭谈话，同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初3229号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 陈金平
审判员 高沿江
二〇一七年一月十九日
书记员 吴晶晶
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2990号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告崔洪松，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔洪松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初602号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人伍某甲，男，1964年5月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被羁押并刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日和16日，被告人伍某甲在其位于廉江市XX镇XX村的住宅内，三次容留吸毒人员谭某、蔡某和陈清（绰号“九叔”，在逃）一起吸食毒品海洛因。同年5月17日9时许，廉江市公安局民警在其住处将被告人伍某甲及吸毒人员谭某、蔡某等人抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因的白色固体块状物品一小包及用于吸毒的吸管两条。经鉴定，缴获的一小包疑似毒品海洛因的白色固体块状物品净重0.008克，检出海洛因成分；经现场检测，被告人伍某甲及吸毒人员谭某、蔡某的尿液吗啡试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，被告人及证人对现场照片、被扣押的毒品及吸毒工具照片的指认材料，《广东省湛江市公安局司法鉴定中心理化检验检验报告》，现场检测报告书，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人伍某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。