安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3477号
原告:王秀艳,女,1973年4月30日出生,汉族，高中文化，个体，住天长市。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:纪华宗,男,1994年7月16日出生,汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层,组织机构代码67756074-7
负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告王秀艳诉被告纪华宗、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告王秀艳的委托诉讼代理人刘国庆，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。被告纪华宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀艳诉称：2016年8月17日，纪华宗驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市天佳路由南向北行驶途经天长市天佳路“万家福菜场”东门口路段处，因疏于观察，致该车与前方同向行驶的王秀艳驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、王秀艳受伤的交通事故。本起交通事故经天长公安局交通管理大队认定，纪华宗负此起事故的全部责任，王秀艳不负此起事故的责任。王秀艳诉请法院判令由纪华宗、人寿保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币172536.97元。
纪华宗未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿在保险限额内承赔偿责任。对于王秀艳主张的诉讼请求中，部分赔偿项目过高，其公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
王秀艳为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明王秀艳的主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明纪华宗的驾驶资格。
证据三、交强险保单和商业三者险保单各一份。证明纪华宗驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明纪华宗负此起事故的全部责任，王秀艳不负此起事故的责任。
证据五、天长市中医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明王秀艳住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、天长市回味鸭血粉丝汤店出具的营业执照及证明各一份。证明王秀艳受伤前在天长市回味鸭血粉丝汤店工作，月薪约3500元/月，因交通事故受伤而停发工资的事实。
证据七、电动车损失票据三张、施救费票据一张。证明王秀艳所有的电动车修理费2000元，施救费300元。
证据八、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明王秀艳因外伤构成一处九级伤残，评定王秀艳休息期为120日，营养期为60日、护理期为60日。鉴定费2250元。
人寿保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议，但王秀艳应提供三维重建报告及营养片，证明王秀艳的骨折伤情；医疗费用应扣除10%非医保用药，扣除非损伤用药：天长市人民医院于2016年8月3日、2016年10月21日出具的三张医疗费票据159.6元、182.2元、159.6元及天长市中医院于2016年11月12日出具的一张医疗费票据中最后四项检查费用计62元。对证据六真实性不认可，王秀艳也未提供劳动合同、工资花名册、且该误工证明未有相关人员签字，故王秀艳的工资额明显与事实不相符。对证据七的真实性无异议，施救费包含肇事车辆皖Ｍ×××××的施救费用，其公司认可王秀艳电动车的施救费100元；对修理费发票的真实性不认可，该损失明显过高，且王秀艳提供的购买车辆的票据时间为2016年11月17日与本案无关联性。对证据八真实性无异议，但该鉴定不符合法定程序，王秀艳于2016年8月17日发生事故至法院受理其申请鉴定时间为2016年11月17日，相隔不满3个月，王秀艳申请鉴定的时间过早；同时，其公司认可其误工期为108天，不认可鉴定意见书评定王秀艳的误工期为120天，鉴定费不承担。
人寿保险公司无证据提交。
2016年12月27日，法院依职权向天长市回味鸭血粉丝汤店的门面邻居天长市家家厨具的个体经营者费后林制作了询问笔录并拍摄了王秀艳在该门店的照片。费后林称：其在这里门店经营有18年了，天长市回味鸭血粉丝汤店的营业执照上经营者王争荣，因王争荣与王秀艳系兄妹关系，王秀艳在该店上班有十多年了，实际上该门店由王争荣与王秀艳兄妹合伙经营。
经审理查明：2016年8月17日，纪华宗驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市天佳路由南向北行驶途经天长市天佳路“万家福菜场”东门口路段处，因疏于观察，致该车与前方同向行驶的王秀艳驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、王秀艳受伤的交通事故。本起交通事故经天长公安局交通管理大队认定，纪华宗负此起事故的全部责任，王秀艳不负此起事故的责任。事故发生后，王秀艳在天长市中医院住院治疗33天（2016年8月17日到2016年9月19日）。天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：1、脑震荡；2、右侧第5、6、7、8、9、11及左侧第6、7肋骨骨折；3、双侧胸腔积液（少量）；4、头部、颈部、右手、左小腿、左足软组织伤；5、风湿性心脏病。出院医嘱：1、定期复诊，休息4个月；2、加强营养，加强护理；3、带药回服，银杏叶胶囊，每次1粒，每日3次，益心巴迪然吉布亚颗粒，每次1袋，每日3次；4、不适随诊。王秀艳支付医疗费19500.97元。
诉讼中，王秀艳向法院申请其伤残等级及三期的司法鉴定。2016年12月5日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第869号司法鉴定意见书：1、被鉴定人王秀艳因交通事故受伤致右侧第5、6、7、8、9、11及左侧第6、7肋骨骨折属IX（九）级伤残；2、被鉴定人王秀艳因本次外伤后，建议其误工期210日，营养期60日，护理期60日。鉴定费2250元。
另查明：王秀艳提交的营业执照载明：名称天长市回味鸭血粉丝汤店，类型个体工商户，经营者王争荣，注册日期2005年4月10日，经营范围小吃店等。2016年12月7日，天长市回味鸭血粉丝汤店出具的证明：兹证明王秀艳同志在天长市回味鸭血粉丝汤店工作多年，每月工资3500元，其本人于2016年8月17日发生交通事故，其在住院及休息期间未到店里上班，故工资停发。特此证明。
再查明：皖Ｍ×××××小型轿车的登记车主、被保险人系殷国楼，该车在人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三者险，保险期间自2016年1月12日至2017年1月11日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通
事故经公安机关交通管理部门责任认定纪华宗负此起事故的全部责任，王秀艳不负此起事故的责任。王秀艳、人寿保险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对王秀艳主张的住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），人寿保险公司无异议，本院予以确认。
2、对王秀艳主张的医疗费19500.97元，人寿保险公司认为医疗费用中应扣除10%的非医保用药，不认可非损伤用药（天长市人民医院于2016年8月3日、2016年10月21日出具的三张医疗费票据159.6元、182.2元、159.6元及天长市中医院于2016年11月12日出具的一张医疗费票据中最后四项检查费用计62元）为抗辩意见。人寿保险公司未举证证明非医保用药不属于抢救或治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显联系，故对该项抗辩理由，不予支持。根据医疗机构出具的王秀艳诊断病历，定期复诊，不适随诊，王秀艳于2016年11月12日在天长市中医院门诊检查费用为510元，该票据中有四项检查费用计62元，系定期复检的费用，应予支持；王秀艳于2016年8月3日、2016年10月21日在天长市人民医院三次门诊费用为159.6元、182.2元、159.6元，因其未提供医疗机构的诊断病历，系自购的药品，应予核减。
3、对王秀艳主张的护理费6960元（60天×116元/天），人寿保险公司以认可王秀艳的护理期为33天、赔偿标准为100元/天为抗辩意见。根据司法鉴定意见，确认其护理期为60天。当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准的，参照上年度安徽省“居民服务和其他服务业”平均工资计算护理费。吕文贵的护理费标准应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，即为116元/天。故王秀艳主张的护理费，予以支持。
4、对王秀艳主张的误工费13992元（120天×116.6元/天），人寿保险公司以王秀艳的误工损失应按城镇居民人均可支配收入计算及误工期为108天为抗辩意见。根据司法鉴定意见，确认王秀艳的误工期为120天。王秀艳提交的天长市回味鸭血粉丝汤店出具的证明并结合法院的调查核实材料证实，王争荣为天长市回味鸭血粉丝汤店的个体经营者，王争荣与王秀艳系兄妹关系，其兄妹合伙经营该店有十多年，故王秀艳的误工费可以参照安徽省交通事故赔偿标准规定的从事“住宿、餐饮业”的职工平均工资计算，即：每日按92元（33629元/年÷365天）的标准进行计算。
5、对王秀艳主张的残疾赔偿金107744元（26936元×20年×20%），人寿保险公司认为王秀艳的司法鉴定时间过早，不符合法定的程序及王秀艳应提供三维重建报告及营养片为抗辩意见。根据司法鉴定意见，王秀艳因8根肋骨骨折，构成一处九级伤残，王秀艳的伤残等级与其肋骨骨折的根数相关，而与鉴定时间的早迟无关，故对其抗辩意见，不予支持。
6、对王秀艳主张的交通费1000元，人寿保险公司以认可交通费300元为抗辩意见。因王秀艳未提供交通费的正式票据，酌情确定为600元。
7、对王秀艳主张的电动车损失2000元、施救费300元，人寿保险公司不认可电动车损失及认可施救费100元为抗辩意见。因其提供车损的票据时间是2016年10月补开的税票，不是修理电动车的票据，酌情确定电动车损失为600元；因施救费包含肇事车辆的施救费用，酌情确定施救费为100元。
8、对王秀艳主张的精神损害抚慰金16000元，人寿保险公司以认可其的精神损害抚慰金10000元为抗辩意见，根据受害人王秀艳的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定其精神损害抚慰金为14000元。
9、对王秀艳主张的鉴定费2250元，人寿保险公司以该费用不应由其公司承担为抗辩意见。该费用是为了鉴定王秀艳劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认王秀艳因事故造成的损失有：1、医疗费18999.57元；2、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费6960元（60天×116元/天）；5、误工费11040元（120天×92元/天）；6、电动车损失600元、施救费100元；7、交通费600元；8、残疾赔偿金107744元（26936元×20年×20%）；9、精神损害抚慰金14000元；10、鉴定费2250元。上述费用合计165083.57元。上述赔偿款项中，首先人寿保险公司在交强险限额内赔偿120700元（死亡伤残赔偿限额为11万元＋医疗费用赔偿限额为1万元＋财产损失赔偿限额为700元），超出部分44383.57元由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告王秀艳各项损失合计人民币165083.57元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告王秀艳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告王秀艳负担81元；被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。