河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初1715号
原告李俊勤，女，汉族，1973年3月12日出生，住河南省长葛市。系仝小三之妻。
原告仝某。
法定监护人李俊勤。系仝某之母。
原告郭梅，女，汉族，1944年2月9日出生，住河南省尉氏县。系仝小三之母。
原告仝慧贞，女，汉族，1996年11月14日出生，住河南省长葛市。系仝小三之女。
四原告委托代理人申奇，河南律范律师事务所律师。
被告郑保卫，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省巩义市。
被告汪鹏辉，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省长葛市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，该公司经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告李俊勤、仝某、郭梅、仝慧贞诉被告郑保卫、汪鹏辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称中华联合财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人申奇、被告中华联合财险郑州公司的委托代理人王倩、被告人寿财险郑州公司和人寿财险开封公司的共同委托代理人李南奇均到庭参加了诉讼。被告郑保卫、汪鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月29日20时30分许，在彭花公路长葛境坡胡镇郑尧高速引线交叉口处，仝小三持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时与郑保卫持A2证驾驶豫Ａ×××××、豫AY2**挂号重型半挂货车由东向西行驶时发生相撞，后又与汪鹏辉持A2证驾驶豫Ｋ×××××、豫KJ9**挂号重型半挂货车由东向西行驶时相撞，造成仝小三当场死亡及其乘车人仝某受伤、仝志豪受伤经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故认定书认定郑保卫与汪鹏辉负事故次要责任，由于两车分别在中国联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有保险且在保险期间内发生事故。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《保险法》、《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼:1、请求法院判令五被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计1062848.8元。
2、本案诉讼费、鉴定费由被告郑保卫、汪鹏辉承担。
被告中华联合财险郑州公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准和方法错误且没有事实和法律依据，如本案事故属实，并在被保险车辆行驶证驾驶证、车辆营运证、驾驶人员从业资格证齐全且有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司在交强险限额内与被告汪鹏辉驾驶的豫Ｋ×××××、豫KJ9**挂号重型半挂车的交强险共同赔付，超出交强险范围的合理合法的损失根据事故责任比例，我公司在三责险限额内承担不超过15%的赔偿责任。根据死者和原告的户籍性质，原告没有证据证明其符合法定的农村户口按城镇标准计算的条件，其各项赔偿项目应按农村标准计算。由于在本次事故中死者醉酒驾驶，有很大过错，根据法律规定，精神抚慰金应当减少或免除。本案诉讼费鉴定费等间接损失我公司不应承担。
被告人寿财险郑州公司和人寿财险开封公司辩称，豫KJ9**挂号重型半挂车未核实到投保情况，请法院核实。其他的同中华联合财险郑州公司答辩意见。
被告郑保卫、汪鹏辉未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、户口本原件一份，道路交通事故人员户籍证明书两张，村委会证明一张，证明四原告的身份情况。2、道路交通事故认定书一张，保险单5张。郑保卫、汪鹏辉驾驶证复印件各一张。证明在该事故中被告郑保卫、汪鹏辉分别负事故的次要责任，仝小三、仝志豪在事故中死亡，仝某在事故中受伤，豫Ｋ×××××号轿车车辆受损，豫Ａ×××××、豫AY2**挂号重型半挂货车、豫Ｋ×××××、豫KJ9**挂号重型半挂货车分别在中国联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险、三责险且在保险期间内发生交通事故。3、仝小三、仝志豪死亡医学证明、土葬证明、注销证明各一份、长葛市华健医院出院证、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、病例一组，证明仝小三、仝志豪因交通事故住院抢救无效的事实以及花费医疗费情况。4、仝某病例一组，诊断证明一张，住院收费票据一张，入院证，出院证一张，门诊收费票据十张，诚运司法鉴定所司法鉴定意见书及发票一份。证明仝某因交通事故受伤住院以及委托法院进行后续医疗费等鉴定的事实。5、长葛市公安交警大队委托司法鉴定所出具的财产损失价格鉴证结论书及电子发票一份。证明因此次交通事故原告方所有的豫Ｋ×××××号车辆损失金额74066元以及支出鉴定费2997元的事实。6、交通费票据一份。证明原告对于此次交通事故所支出的交通费花销。7、购房收据一份，房产证一份，历月电费明细一张、长葛市市直幼儿园、长葛市第二小学出具的证明一份。辖区派出所出具的居住证明一份。证明仝小三在人民路南段购买房屋并居住，符合城镇户口赔付标准。8、村委会证明一份，证明仝小三被扶养人的基本情况。
经审理查明，2017年11月29日20时30分许，在彭花公路长葛境坡胡镇郑尧高速引线交叉口处，原告近亲属仝小三醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时与被告郑保卫持A2证驾驶豫Ａ×××××、豫AY2**挂号重型半挂货车由东向西行驶时发生相撞，后又与被告汪鹏辉持A2证驾驶豫Ｋ×××××、豫KJ9**挂号重型半挂货车由东向西行驶时相撞，造成仝小三及其乘车人仝某、仝志豪受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2017年12月8日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2017）第1712122号事故认定书，认定仝小三负事故的主要责任，郑保卫负事故的次要责任，汪鹏辉负事故的次要责任，仝志豪、仝某不负事故责任。事故发生后，仝小三、仝志豪、仝某被送往长葛市华健医院抢救，仝小三产生医疗费6638.61元（住院费3402.34元+门诊费3236.27元）、仝志豪花费门诊费1911.37元，仝某住院治疗35天，产生医疗费43987.58元（41180.39元+2807.19元）。事发当日，仝志豪转至许昌市人民医院住院治疗3天，产生医疗费14142.91元。后仝小三、仝志豪经医治无效死亡。2018年4月12日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司对仝小三驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车作出道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定该车辆损失金额为74066元。2018年6月8日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2018】临鉴（评）字第49号评估意见书，评估意见：1、仝某取出左上肢内固定装置的医疗费用约需5000元；2、仝某2018年1月8日出院后的护理期限需55日；3、仝某的营养期限需90日。原告为此支出复查门诊费120元及鉴定费1800元。
另查明，被告郑保卫驾驶登记车主为王庆锋的豫Ａ×××××、豫AY2**挂号重型半挂货车在被告中华联合财险郑州公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间；被告汪鹏辉驾驶登记车主为周少卿的豫Ｋ×××××、豫KJ9**挂号重型半挂车在被告人寿财险开封公司投有交强险和在被告人寿财险郑州公司投有限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1712122号事故认定书，认定仝小三负事故的主要责任，郑保卫负事故的次要责任，汪鹏辉负事故的次要责任，仝志豪、仝某不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。因本案事故的发生是受害人仝小三违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第二款酒后驾驶车辆；郑保卫、汪鹏辉违反第四十四条在驾车行驶中应注意的事项；这三个原因分别导致本事故的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害的结果，应根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。故仝小三、郑保卫、汪鹏辉应分别根据各自的过错承担责任，本院认定仝小三承担40%的责任，郑保卫承担30%的责任，汪鹏辉承担30%的责任，也体现了仝小三在本事故中承担主要责任。郑保卫所驾驶的豫Ａ×××××、豫AY2**挂号重型半挂货车在被告中华联合财险郑州公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。汪鹏辉所驾驶的豫Ｋ×××××、豫KJ9**挂号重型半挂车在在被告人寿财险开封公司投有交强险、在被告人寿财险郑州公司投有限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告中华联合财险郑州公司、人寿财险开封公司和人寿财险郑州公司应根据法律规定和合同的约定在交强险和商业三者险限额内分别承担相应的民事赔偿责任。原告庭审中提交的证据可以证明四原告及其近亲属仝小三、仝志豪事故发生前一直在城镇生活，其收入和消费支出均来源于城镇。故其要求赔偿标准按2017年度城镇居民计算标准的诉请，本院予以支持。仝某在许昌市人民医院住院期间，在病历临时医嘱单中显示因伤情需要人血白蛋白，故原告诉请的外购人血白蛋白费用1160元，本院予以确认。综合原告仝某的病情、医嘱及评估意见，本院酌定仝某后期治疗费为5000元，出院后的护理期限为45天、营养期限为80日。因本次事故所产生的必要的交通费用，本院酌定四原告的交通费共为700元。结合原告的诉请清单，对四原告因本次事故所造成的损失依法核定为：
1、（仝小三）医疗费6637元、死亡赔偿金591157元（29557.86元/年×20年）、精神抚慰金20000元、丧葬费25014元、被扶养人仝某、郭梅生活费113295元（19422.27元/年×7年÷2人+19422.27元/年×7年÷3人）、车辆损失74066元，以上共计830169元。
2、（仝志豪）医疗费17214元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、护理费302元（36848元/年÷365天×3天）、死亡赔偿金591157元（29557.86元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25014元，以上共计683837元；
3、（仝某）医疗费44107.58元（43987.58元+120元）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1600元（20元/天×80天）、护理费8076.27元{36848元/年÷365天×（35天+45天）}、后期治疗费5000元、总交通费700元、总鉴定费4797元（1800元+999元+999元+999元），以上共计65330.85元。
综上，四原告因本次交通事故所造成的各项损失共计1579336.85元。因受害人仝小三、仝志豪系四原告近亲属，仝某是未成年人，本院不再单项计算。
被告中华联合财险郑州公司和人寿财险开封公司在交强险范围内分别赔偿赔偿四原告各项损失122000元。原告下余赔偿额1330539.85元（1579336.85元-122000元-122000元-4797元），被告中华联合财险郑州公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%赔偿四原告399161.96元（1330539.85元×30%）；被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%赔偿四原告399161.96元（1330539.85元×30%）。被告郑保卫承担鉴定费1439元（4797元×30%）、被告汪鹏辉承担鉴定费1439元（4797元×30%）四原告的其他诉请因无相关证据证明，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李俊勤、仝某、郭梅、仝慧贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费等共计521161.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李俊勤、仝某、郭梅、仝慧贞医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计122000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李俊勤、仝某、郭梅、仝慧贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费等共计399161.96元。
四、被告郑保卫于本判决书生效后十日内赔偿原告李俊勤、仝某、郭梅、仝慧贞鉴定费1439元。
五、被告汪鹏辉于本判决书生效后十日内赔偿原告李俊勤、仝某、郭梅、仝慧贞鉴定费1439元。
六、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费14366元，被告郑保卫承担7101元，被告汪鹏辉承担7101元，四原告承担164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁自培