浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2894号
原告傅国友。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告杨国君。
被告何兴根。
被告朱国芳。
被告杨银龙。
被告杨善庆。
被告沈幼仙。
原告傅国友诉被告杨国君、何兴根、朱国芳、杨银龙、杨善庆、沈幼仙民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年1月24日、2014年2月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴、被告杨善庆两次到庭参加诉讼，被告沈幼仙到庭参加第一次庭审，原告傅国友到庭参加第二次庭审，被告杨国君、何兴根、杨银龙、朱国芳、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国友诉称，被告杨国君分别于2012年3月30日、4月4日、5月3日、11月26日向原告借款人民币10万元、10万元、60万元和13万元，约定借款期限分别为一个月；利息为同期银行贷款利息的四倍；并约定前三笔借款（13万元除外）如逾期未归还应分别承担违约金1万元、1万元和6万元；约定到期未归还而提起诉讼，被告愿意承担诉讼费、律师费等。同时其余五被告分别对上述80万元、20万元、93万元、80万元以及相应的利息、违约金、律师费等作了连带责任保证。借款期限到后，被告杨国君表示无力归还并出逃。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告杨国君归还借款人民币93万元，支付利息40万元，支付违约金8万元，支付从2013年11月16日起至实际归还时止的同期银行贷款利息以及支付律师费3万元；二、被告何兴根对上述借款中的80万元及相应利息、律师费3万元、违约金8万元承担连带保证责任；三、被告朱国芳对上述借款中的20万元及相应利息、律师费1万元承担连带保证责任；四、被告杨银龙对上述借款中的全部93万元及利息40万元、律师费3万元承担连带保证责任；五、被告杨善庆、沈幼仙对上述借款中的80万元以及相应利息、律师费3万元承担连带保证责任；六、本案诉讼费、评估费、拍卖费等由六被告承担。
被告杨善庆辩称，原告是放高利贷的骗子并且是个打手，打碎了我家的窗户，还在我家门口放粪便。原告让我在担保书上签字时，并没有担保人几个字，担保人三个字是原告自己加上去。
被告沈幼仙的答辩意见同被告杨善庆。
被告杨国君、何兴根、朱国芳、杨银龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借款协议、借条、借款协议书各一份，要求证明被告杨国君分别于2012年3月30日和2012年4月4日向原告各款人民币10万元，并约定两笔两笔借款利息均按银行同期贷款利率4倍计算，若逾期不还应承担2万元违约金和律师费等以及被告何兴根为该20万元借款作连带保证担保的事实。
证据2、借款及担保协议、借条各一份，要求证明被告杨国君于2012年5月3日向原告借人民币60万元，利率按银行同期贷款利率4倍计算，并约定若逾期不还应承担6万元违约金和律师费等以及被告何兴根、杨善庆为该借款提供连带保证担保的事实。
证据3、还款承诺及担保一份，要求证明到2012年11月20日止，被告杨国君已向原告借人民币80万元，被告何兴根对该80万元负连带责任，被告朱国芳对其中20万元提供连带保证担保的事实。
证据4、借条一份，要求证明被告杨国君于2012年11月26日向原告借款人民币13万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，若逾期不还应承担律师费等及被告何兴根为上述借款提供连带保证担保，被告三对其中20万元承担连带担保责任的事实。
证据5、承诺与担保和承诺担保及还款保证书各一份，要求证明被告四对被告杨国君93万元借款等债务承担连带担保责任，被告杨善庆、沈幼仙对被告杨国君的80万元借款承担连带担保责任，且杨善庆、沈幼仙承诺，如到期不还，自愿把福东花园7幢306室的房子抵债给原告的事实。
证据6、委托代理合同和发票各一份，要求证明原告为本案诉讼支出律师费30000元的事实。
证据7、申请证人王某出庭作证，要求证明被告杨善庆、沈幼仙在完全自愿的情形下在担保书上签字，且当时有被告的媳妇和一个围观人在场。证人陈述了其为原告司机，随原告一同找到被告杨善庆、沈幼仙，并说服两被告在担保书上签字的过程。
原告对证人证言无异议；被告杨善庆称其不认识证人，其未来找过他，证人所述均不属实。
被告杨善庆在举证期限内向本院提供证人证言两组，要求证明其因受原告胁迫在担保书上签字的事实。证人徐某陈述，在作证日前四、五个月左右的某一天，其路过福东花园7幢被告杨善庆家车库门口时，看到两人在殴打杨善庆，其上前劝架后便离开，未曾看到双方签订书面材料，同时其也无法确认原告系当天殴打杨善庆的人。证人杨某的陈述除事发时间为去年11月份左右，其余与证人徐某所述基本一致。原告质证认为两证人目睹的情况发生在原告与两被告签订担保书半年之后，担保书签订当时，两证人并不在场。被告杨善庆质证没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1-6系原件，符合证据“三性”要件，能够证明被告杨国君累计向原告借款93万元及原告与各保证人之间的保证合同关系。证据7，本院对证人陈述的签订担保协议的过程予以确认。被告杨善庆提供的两组证人证言，并不能证明其要证明的内容，本院不予确认。被告杨国君、何兴根、朱国芳、杨银龙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年3月30日，被告杨国君作为借款人、何兴根作为担保人与作为出借人的原告签订借款协议，约定：杨国君向原告借款10万元；借款期限为2012年3月30日至2012年4月29日；何兴根为上述借款承担连带偿还责任；若两被告到期未履行还款义务，则应支付原告从出借之日起到还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金1万元并承担相应律师代理费用。各方在协议上签字确认。同日，被告杨国君向原告出具与上述借款协议相对应的借条一份，载明向原告借到款项10万元，被告何兴根作为连带责任保证人对上述借款担保至本息还清为止。杨国君在“具借人”处签字，被告何兴根在“担保人”处签字。
2012年4月4日，上述三方又签订借款协议书一份，约定：被告杨国君向原告借款10万元，于2012年5月3日归还，何兴根对该借款负连带偿还责任；若杨国君到期不还，须支付给原告从借款日起到还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金1万元。杨国君在协议下方注明以现金方式收到该10万元借款。
2012年5月2日，被告杨国君作为借入方、被告何兴根作为担保方与作为出借方的傅国友签订《借款及担保协议》一份，约定：杨国君向原告借款60万元，借款期限自2012年5月3日至2012年6月2日，到期一次性归还；若逾期未还则杨国君应支付给原告违约金6万元、赔偿原告为实现债权而支出的律师费等费用并支付银行同期四倍利息；保证范围包括借款、违约金及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为杨国君还清债务之日止；杨国君于协议签订时已收到全部借款。三方在协议下方签字确认。同日，杨国君向原告出具与上述《借款及担保协议》相对应的借条一份，表示其已借到60万元。
2012年11月20日，针对之前发生的三笔借款，被告杨国君、何兴根、朱国芳向原告出具《还款承诺及担保》一份，载明截至2012年11月20日，杨国君向原告共借款80万元，其承诺于2012年12月10日前一次性还清，何兴根对上述借款提供连带保证担保；朱国芳对该80万元借款中的20万元提供连带保证担保。且三被告一致承诺：若到期不还，愿支付借款出借之日起至还清日止按银行同期利率四倍计算的利息，并承担原告提起诉讼而产生的包括律师费在内的费用等。
2012年11月26日，杨国君向原告出具借条一份，载明其借到原告现金13万元，承诺于2012年12月底前分期还清，若到期不还，支付至还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；若引起诉讼由杨国君负担诉讼费及律师费。
2013年1月24日，杨银龙向原告出具《承诺与担保》一份，载明其父杨国君若未按期归还向原告所借的93万元，则愿承担连带偿还责任，保证期限为全部借款还清日为止等。
2013年4月8日，被告杨善庆、沈幼仙在原告提供的《借款担保及还款保证书》上签字，该保证书载明：两被告为其子杨国君向原告所借80万元借款（于2012年3月30日、4月4日、5月3日分三次借）提供连带偿还责任，并承诺于2013年10月7日前还清，若到期不还，则愿以福东花园7幢306室的房子抵债给原告并支付自借款之日起至还清日止按银行同期贷款利息4倍计算的利息；保证期间到借款还清日止。
另查明，原告为实现本案债权共支出律师代理费30000元。
本院认为，原告傅国友与被告杨国君之间的民间借贷关系、与其余各被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨国君分四次向原告借款共计93万元（2012年3月30日借款10万元，4月4日借款10万元，5月2日借款60万元，11月26日借款13万元），上述债务均已到期，被告杨国君未按期归还，已构成违约，现原告要求被告杨国君归还四笔借款共计93万元，本院依法予以支持。原告要求被告杨国君支付前三笔借款的利息和违约金，已在各份借条和借款协议中约定，但逾期利息及违约金总和超过了银行同期贷款利率的四倍，本院仅支持合理部分并依法作出调整：三笔借款的利息及违约金之和自各笔借款出借之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算。第四笔借款因未约定借期利息，故本院仅支持逾期利息，且原告主张利率过高，本院调整为：自2013年1月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计付。原告要求被告杨国君支付其为实现本案债权支出的律师代理费30000元，该律师代理费符合相关规定的计收标准且有合同依据，本院予以支持。被告何兴根为杨国君前三笔借款提供连带保证担保，但11月20日签订的担保书中“保证责任到还清债务时止”属于保证期间约定不明，应为自借款期满之日起两年，且担保书中对担保范围约定不明，应视为对80万元借款及衍生债务承担连带保证责任，故本院对原告要求何兴根对80万元借款及其相应的利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告朱国芳签订担保协议为杨国君前三笔借款80万元中的20万元及相应利息和律师代理费提供连带保证担保，因三笔借款出借日不同，协议亦未明确该20万元的具体构成，原告对此未尽审慎义务，故朱国芳承担连带清偿责任的利息部分以最后一笔出借的款项为准。被告杨银龙为杨国君的93万元借款提供连带保证责任，承诺书中保证期间也约定为至“债务还清时止”，故保证期间尚未届满，同时对保证范围未作明确约定，应视为对全部债务承担责任，故本院对原告要求被告杨银龙对杨国君93万元借款及相应利息、律师代理费承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告杨善庆、沈幼仙对杨国君的前三笔借款80万元提供连带保证担保，保证期间与范围亦约定不明，故应对80万元借款及相应利息、律师代理费承担连带清偿责任。被告杨善庆、沈幼仙抗辩其因受原告胁迫而在担保书上签字，但其未能证明上述情况，故本院对其抗辩理由依法不予采信。被告杨国君、何兴根、朱国芳、杨银龙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国君应归还给原告傅国友借款人民币10万元，支付该借款的利息及违约金（利息及违约金总和自2012年3月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算），并支付原告为实现该部分债权支出的律师代理费3225.85元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨国君应归还给原告傅国友借款人民币10万元，并支付该借款的利息及违约金（利息及违约金总和自2012年4月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算），并支付原告为实现该部分债权支出的律师代理费3225.85元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告杨国君应归还给原告傅国友借款人民币60万元，支付该借款的利息及违约金（利息及违约金总和自2012年5月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算），并支付原告为实现该部分债权支出的律师代理费19354.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告杨国君应归还给原告傅国友借款人民币13万元，支付该借款自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，支付原告为实现该部分债权支出的律师代理费4193.5元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告何兴根应对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、被告朱国芳应对上述第一、二、三项债务中的20万元借款承担连带清偿责任，对该借款产生的利息承担连带清偿责任（自2012年5月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算），并对因该20万元债务产生的6451.6元律师代理费承担连带清偿责任；
七、被告杨银龙应对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
八、被告杨善庆、沈幼仙应对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8880元，财产保全费5000元，共计人民币13880元，由六被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。