湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0202民初1218号
原告：株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司,住所地：株洲云龙示范区学林办事处太平桥社区杉树坡组019号。
法定代表人：瞿汉文。
特别授权委托代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师。
被告:湖南恒信建设工程有限公司，住所地：株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。
法定代表人：陈烨。
特别授权委托代理人：韩浪，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
原告株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司（以下简称“鑫鑫公司”）诉被告湖南恒信建设工程有限公司（以下简称“恒信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告申请追加案外人谭向群为共同被告，因原告不同意追加，且经本院审查，案外人谭向群不属于本案必要的共同诉讼参与人，故本院不予准许。原告鑫鑫公司委托代理人周勇、被告恒信公司委托代理人韩浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2016年元月3日签订的《页岩砖销售合同》；2、判令被告向原告支付货款412127.24元；3、判令被告自2017年4月18日起以按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至款项付清时止；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告栗雨香堤四期工程项目页岩砖供应商，双方于2016年1月3日签订了《页岩砖销售合同》，约定“货款达到贰拾万元砖，结算汇款一次，尾款在乙方该项目主体竣工后90天内一次性付清，按70%支付”，签约代表为工地负责人谭向群。合同签订后，原告依约供应砖，被告并未按约定付款，至今被告仍欠货款412127.24元，被告的行为已严重构成违约，原告特来法院起诉，请求法院判决依法解除合同并要求被告支付货款及逾期利息。
被告恒信公司答辩：1、谭向群与被告是联营关系，是项目的实际施工人，联营合同约定了谭向群自担风险，因此在本案中被告申请追加谭向群为共同被告，被告不应该承担责任；2、原告主张的货款，无法查明，应当追加谭向群为共同被告，当庭进行核实；3、原告主张的逾期付款利息，无法律依据；4、被告不承担本案诉讼费、保全费；5、页岩砖签订合同的主体是原告与谭向群，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情和其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原告鑫鑫公司（甲方）与被告恒信公司（乙方）签订《页岩砖销售合同》，合同约定：“一、供货内容：甲方按下列规格的成品页岩砖应乙方所需提供货源……二、结算汇款方法：1、合同签订后甲方根据乙方订购的各规格砖运送至乙方指定地点，在货款达到贰拾万元，结算汇款一次，尾款在乙方该项目主体竣工后90天内全部一次性付清。按70%支付。……”。2016年10月26日，被告公司员工陈前在2016年1月至10月的结算表上签署“经统计，鑫鑫页岩砖厂从2016年1月至2016年10月，页岩砖总货款为：壹佰壹拾伍万壹仟柒佰零壹元整。（1151701元），陈前，2016年10月26日”。2016年11月11日，谭向群在该结算表上签署“经双方协议，以上材料款在铝合金安装完成验收合格付款肆拾万元整，其余余款在分户验收完成后一次性支付完，协议人：谭向群，宋杰，协议见证人：湖南恒信建设工程有限公司，2016年11月11日”。后被告公司员工在2016年1月至11月的结算表上签署“经统计，鑫鑫页岩砖厂从2016年1月至2016年11月止，页岩砖总货款为：壹佰壹拾陆万贰仟壹佰贰拾柒元整。（11621271元），陈前，2017年2月28日，付凌华，2017年4月11日，谭向群，2017年4月18日”。
原告自认被告在结算后陆续付款200000元，被告尚欠货款412127.24元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告约定了供货及付款等时间，原告已依约向被告提供了货物，被告应按约定支付相应的价款，现被告未依约付款实属违约，故原告主张解除双方于2016年1月3日签订的《页岩砖销售合同》，本院依法予以支持。原、被告经结算后，由被告公司人员签字确认总货款，被告公司也盖章认可，故原告请求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称谭向群与被告是联营关系，是项目的实际施工人，联营合同约定了谭向群自担风险，因此在本案中被告申请追加谭向群为共同被告，被告不应该承担责任。本院认为，原告不同意追加被告，系原告对自身诉讼权利的自由处分，且被告与谭向群之间的联营合同系内部协议，不能对抗第三人，被告与谭向群可另行处理，故对被告的辩称本院不予认定。原告主张被告支付货款412127.24元，被告辩称账目数字无法核实。根据原告提供的结算单来看，虽然两份结算单的数据不一致，但被告对2016年1月至10月的结算单盖章签字，且事后向原告付款并无提出异议，则视为被告对原告的的货款总额1151701元予以认可。对于已支付款项，原告自认被告于2016年4月22日至2017年1月24日期间已付550000元，双方结算后，被告又支付货款200000元，系原告对自身诉讼权利的自由处分，本院予以认可，综上，故被告尚欠原告货款为401701元。至于原告主张被告自2017年4月18日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定货款的支付时间，故原告可随时主张，但应给被告适当的履行时间，故本院认为应从原告诉讼之日即2018年5月24日起开始计算为妥。对于原告主张的超出部分，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2016年1月3日签订的《页岩砖销售合同》；
二、被告湖南恒信建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司支付货款人民币401701元；并自2018年5月24日起至货款还清之日止，以尚欠货款本金为基数，按年利率6%的标准向原告株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司支付逾期利息；
三、驳回原告株洲市鑫鑫页岩空心砖制造有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费7482元，减半收取3741元，由被告湖南恒信建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年八月十日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。