安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初288号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人袁登，男，汉族，1999年11月24出生，安徽省岳西县人，高中文化，学生，住岳西县冶溪镇。被告人袁登因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月18日被太湖县公安局取保候审，同年11月22日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
法定代理人袁训华，系被告人袁登父亲，农民，住岳西县冶溪镇。
辩护人储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告人胡成，男，汉族，2000年1月12出生，安徽省岳西县人，高中文化，学生，住岳西县冶溪镇。被告人胡成因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月18日被太湖县公安局取保候审，同年11月22日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
法定代理人胡时文，系被告人胡成父亲，农民，住岳西县冶溪镇。
指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人袁登、胡成犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人袁登及其法定代理人袁训华、辩护人储晓东、被告人胡成及其法定代理人胡时文、辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月，同案人刘某和王某在网上用QQ聊天时因琐事发生争吵。2017年7月23日下午15时许，王某得知刘某来到太湖县百里镇后，纠集王某1、方某、曹某等人,一起到太湖县百里镇文化站篮球场找到刘某，王某、曹某和方某三人采用扇耳光、踢打等方式殴打刘某，并将刘某被打的视频上传至QQ群。刘某返回岳西后，要求王某删除视频，被王某拒绝。刘某遂邀集被告人胡成、方某1等人当晚到太湖县百里镇打架，报复王某等人，被告人胡成又从岳西县城邀约被告人袁登等人到场帮刘某打架。王某应约后邀集同案人王某1等人到场帮其打架，王某1又邀集了王某2等人到场。当晚21时30分许，双方携带事先准备的钢管、砖头等工具，来到约定的太湖县百里镇S362省道东口村新建米厂路段打架地点，刘某先动手殴打了曹某，随后被告人袁登持刘某从方某1家中带来的钢管殴打曹某和王某2，方某1持之前在路边捡的砖块殴打了曹某和王某2头部、背部。2017年7月27日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，曹某和王某2的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人袁登、胡成伙同他人持械聚众斗殴，均为积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人袁登、胡成作案时均未满十八周岁。被告人袁登具有自首情节。提请依法惩处。
被告人袁登、胡成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人自愿认罪。被告人袁登辩护人的辩护意见：1、袁登具有自首情节；2、袁登犯罪时未满十八周岁；3、袁登在共同犯罪中所起作用较小，宜认定为从犯；4、袁登持械聚众斗殴的行为，存在教唆性质；5、被害人具有明显的过错；6、袁登系初犯、偶犯；7、袁登认罪悔罪；8、本案犯罪没有造成严重后果。综上，被告人袁登具有以上法定或者酌定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对其从轻处理并适用缓刑。其辩护人向法庭提交了被告人袁登的调查报告及安庆某学校证明。被告人胡成辩护人的辩护意见：1、本案的发生王某具有重大过错，应当减轻胡成等人的责任；2、被告人胡成具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人胡成犯罪时未满十八周岁，且系初犯，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人胡成主观恶性不大，认罪态度较好，可以从轻处罚；5、被告人胡成在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，请求法庭对被告人胡成从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人向法庭提交了被告人胡成的调查报告及岳西县冶溪镇溪河村村民委员会证明、安庆某学校证明。
经审理查明：2017年6月，同案犯刘某和王某（均另案处理）在网上用QQ聊天时因琐事发生争吵。2017年7月23日下午15时许，王某得知刘某来到太湖县百里镇后，纠集同案犯王某1（另案处理）及方某、曹某、王某3、王某4等人,一起到太湖县百里镇文化站篮球场找到刘某，王某、曹某和方某三人采用扇耳光、踢打等方式殴打刘某，并将刘某被打的视频上传至QQ群。刘某返回岳西后，要求王某删除视频，被王某拒绝。刘某遂邀集被告人胡成及方某1（另案处理）、胡某、刘某1、吴某、刘某2、范某、刘某3等人当晚到太湖县百里镇打架，报复王某等人，被告人胡成又从岳西县城邀约被告人袁登、徐某、胡某1等人到场帮刘某打架。王某应约后邀集同案犯王某1及曹某、曹某1等人到场帮其打架，王某1、曹某1又分别邀集了王某2、王某5等人到场。当晚21时30分许，双方携带事先准备的钢管、砖头等工具，来到约定的太湖县百里镇S362省道东口村新建米厂路段打架地点，刘某先动手殴打了曹某，随后被告人袁登持刘某从方某1家中带来的钢管殴打曹某和王某2，方某1持之前在路边捡的砖块殴打了曹某和王某2头部、背部。2017年7月27日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，曹某和王某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明：2017年8月21日，被告人胡成经太湖县公安局百里派出所电话通知到案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；2017年10月17日，被告人袁登主动到太湖县公安局百里派出所投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人袁登、胡成取得了王某2、曹某的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有物证钢管二根、书证太湖县公安局百里派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人袁登、胡成户籍信息、归案情况说明、无前科查询证明、太湖县公安局百里派出所情况说明二份、太湖县公安局扣押决定书及扣押清单、袁登、胡成的调查报告、社区影响评估意见书、王某2、曹某出具的谅解书、证人曹某、王某2、刘某1、范某、刘某3、王某3、王某4、方某、王某5、刘某2、吴某、李某、曹某1、胡某1、徐某、叶某、叶某1、赵某的证言、被告人袁登、胡成的供述与辩解、同案犯刘某、王某、方某1、王某1的供述与辩解、太湖县公安局司法鉴定中心（太）公（刑技）鉴（损伤）字[2017]86号、87号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、作案工具照片、王某2、曹某、王某1、方某1的辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：一、被告人袁登犯罪的主要原因：一是，法制观念淡薄，缺乏良好的家庭教育，交友不慎；二是，因其朋友受到他人殴打，出于哥们义气而参加了聚众斗殴。被告人袁登系在校学生，案发前没有不良行为；案发后有较好的悔罪表现，其父母加强了对其监管和教育。二、被告人胡成犯罪的主要原因：一是家庭或者监护人监管不力；二是受社会上不良风气的影响；三是道德和法制观念普遍淡薄。胡成系在校学生，表现一贯良好，本次犯罪后非常后悔，认罪悔罪，其所在村委会及其父母愿意对其监管和帮教。
关于两辩护人提出被告人袁登、胡成在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见。经查，在卷证据证实被告人袁登虽然是被他人邀集的，但持钢管殴打对方，积极参与斗殴；被告人胡成在共同犯罪中积极主动邀集他人参与斗殴。故本案不宜划分主从犯，对两辩护人的该辩护意见不予采纳。袁登的辩护人提出“袁登持械聚众斗殴的行为，存在教唆性质”，经查，袁登是受胡成邀集，得知刘某被王某等人殴打，并拍了视频上传至网上，因袁登与胡成是同学关系，袁登也认识刘某，故答应胡成去帮刘某打架。袁登参与本案聚众斗殴，虽然是受他人邀集的，但是其自愿的，并非受他人教唆，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对两辩护人的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。
本院认为：被告人袁登、胡成伙同他人持械聚众斗殴，均为积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人袁登、胡成犯罪的主要原因都是因法制观念淡薄，缺乏良好的家庭教育和监管，交友不慎，受社会上不良风气的影响，出于哥们义气，因而走上了犯罪的道路。被告人袁登、胡成犯罪时均未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人袁登主动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡成经公安机关的电话通知到案后，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。取得了王某2、曹某的谅解，且二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。本案是因刘某被王某等人殴打，并将刘某被打的视频上传至QQ群引起，被告人王某有明显的过错，对被告人袁登、胡成量刑时酌情从轻。综合以上量刑情节，结合岳西县司法局建议对被告人袁登、胡成适用社区矫正的评估意见，故对二被告人减轻处罚并适用缓刑。根据教育为主，惩罚为辅的原则及二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
二、被告人胡成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓晴
审判员章英特
人民陪审员徐晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员（代）陈丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。