wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1942号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张紫东，宁波市鄞州姜山甬蔡冲件厂负责人。
被告：王燕，职业不明。
被告：张国宝，职业不明。
被告：张国芬，职业不明。
被告：宁波市鄞州姜山甬蔡冲件厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村车站内。
负责人：张紫东。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张紫东、王燕、张国宝、张国芬、宁波市鄞州姜山甬蔡冲件厂（以下简称“甬蔡厂”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告张紫东、王燕、张国宝、张国芬归还原告借款本金429932.62元，并支付至2015年5月21日止的利息、逾期罚息34137.28元，后续止实际履行之日止的合同约定的利息、逾期罚息仍在诉请之列；2.被告张紫东、王燕、张国宝、张国芬共同支付原告为实现债权而支付的律师费24203元；3.被告甬蔡厂对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告张紫东、王燕、张国宝、张国芬归还原告借款本金429932.62元，并支付至2015年5月21日止的利息7662.82元、罚息25314.39元，复利494.61元，后续止实际履行之日止的合同约定的利息、逾期罚息仍在诉请之列本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月25日，原告与被告张紫东、王燕签订编号为919012013030485的《综合授信合同》，约定：原告向被告张紫东提供最高授信额度为500000元，额度有效使用期限自2013年11月25日至2015年11月25日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告王燕自愿作为共同借款人在合同中签字确认。
同日，原告与被告甬蔡厂签订编号为919012013030485B0的《最高额担保合同》，约定：前述《综合授信合同》项下发生在2013年11月25日至2015年11月25日止期间的债务，被告甬蔡厂自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为500000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告张国宝、张国芬向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，其自愿对上述《综合授信合同》项下借款人被告张紫东的债务承担共同还款责任。
2013年11月25日，被告张紫东向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为500000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮30%确定为年利率7.8%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2013年11月25日，原告按约足额发放贷款500000元。借款期限届满，被告张紫东、王燕未按约还本付息。截至2015年5月21日，被告张紫东、王燕尚欠原告借款本金429932.62元，利息7662.82元、罚息25314.39元，复利494.61元。原告为实现本案债权已支付律师费24203元。被告张国宝、张国芬未履行共同还款责任。被告甬蔡厂未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张紫东、王燕、张国宝、张国芬归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金429932.62元，支付利息
7662.82元、罚息25314.39元，复利494.61元，并支付自2015年5月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张紫东、王燕、张国宝、张国芬偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费24203元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州姜山甬蔡冲件厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州姜山甬蔡冲件厂承担保证责任后有权向被告张紫东、王燕、张国宝、张国芬追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8614元、财产保全申请费2961元，公告费650元，合计12225元，由被告张紫东、王燕、张国宝、张国芬、宁波市鄞州姜山甬蔡冲件厂共同负担。五被告共同负担的案件受理费、财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王娇娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初348号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人冯东生，男，汉族，1985年2月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住安徽省临泉县。被告人冯东生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被临泉县公安局取保候审，同年5月27日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人冯东生犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人冯东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月16日14时许，被告人冯东生酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县姚棠路自南向北行驶，行驶至黄岭镇卞楼路口处（即9KM+500M)被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心血醇检验，冯东生静脉血液中乙醇含量为111.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单，证人程某1、程某2的证言，被告人冯东生的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯东生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人冯东生归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年六月二十日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11181号
原告：上海美善装潢设计中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：严培磊，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。
原告上海美善装潢设计中心诉被告严培磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。审理中，原告变更诉讼请求，本院予以确认。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美善装潢设计中心撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海美善装潢设计中心负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年一月五日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3364号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶廉路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K（1-1）。
法定代表人王华栋，总经理。
委托代理人韩国富，该公司职工。
被告郭国杰，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告郭国杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭国杰的起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回对被告郭国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨亚南
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初(一)字第897号
原告覃崇挽，女，1964年10月31日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人刘旗胜，广西同盛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李雪记，广西同盛律师事务所律师（特别授权）。
被告兰子江，男，1974年1月15日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告覃崇挽诉被告兰子江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄颖担任审判长，与人民陪审员覃柳娟、周祖广共同组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员陈娴担任记录。原告覃崇挽到庭参加诉讼，被告兰子江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃崇挽诉称，2013年8月7日，被告因经营需要，与原告签订《借款协议》，向原告借款2000000元，双方约定的借款期限为2013年8月7日至2013年8月31日，利率为每日千分之三，有效期至借款本息还清后终止。协议签订后，原告依约向被告出借了2000000元，但借期届满后，被告并未按约定归还借款本息，截至2014年4月25日，被告应归还的借款本息已达到2339288元之巨（鉴于双方约定的借款利率偏高，原告起诉要求的利息是按同期银行贷款利率的四倍即年利率24％计算）。由于被告拒不还款，导致原告不得不通过诉讼程序解决，原告为此案聘请律师所需支付的律师费为83179元。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。要求1、判令被告兰子江偿还欠原告的借款本金2000000元及利息339288元，合计2339288元（暂算至2014年4月25日，实际应计付至还清借款之日）；2、判令被告支付给原告律师费83179元；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
原告覃崇挽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议原件1份，证明被告向原告借款的事实；
2、转款凭证原件1份，证明原告以转账方式支付借款；
3、兰子江身份证复印件1份，证明被告主体资格。
被告兰子江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据均有原件，其真实性及合法性，本院均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月7日，原告作为甲方和被告作为乙方签订借款协议，内容为：乙方向甲方借款人民币贰佰万元，借款期限从2013年8月7日至2013年8月31日，借款由甲方覃崇挽农业银行户支付给乙方兰子江农业银行户；借款利息日利率为百分之零点三；先用款后付息，到期乙方必须本金及利息共计2144000元，转入覃崇挽农业银行户。原告依约将款项转帐到被告名下。由于被告未能按时还款。原告遂于2014年4月25日诉至本院，要求1、判令被告兰子江偿还欠原告的借款本金2000000元及利息339288元，合计2339288元（暂算至2014年4月25日，实际应计付至还清借款之日）；2、判令被告支付给原告律师费83179元；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告兰子江向原告覃崇挽借款2000000元，有借款协议和转款凭证为据，原告对此提出主张，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于双方当事人约定的利息已超过法律规定的范围，本院仅能按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。原告主张律师费，因双方当事人没有对此进行约定，故原告的此项主张，无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告兰子江偿还原告覃崇挽借款人民币2000000元及利息（利息计算，从2013年8月7日计至付清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
二、驳回原告覃崇挽的其他诉讼请求。
案件受理费26179元，保全费5000元，合计31179元（原告已预交），由原告覃崇挽负担1071元，被告兰子江负担30108元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业
银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 周祖广
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 娴
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
四川省岳池县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1621执220号
李成明、宋质河与宋光荣赡养纠纷一案，该案申请执行标的共计4170.00元。经本院立案执行，现已执行到位4220.00元（含申请人垫支的诉讼费）。至此，李成明、宋质河向本院申请执行的(2017)川1621民初3117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1899号之二
原告石药集团河北中诚医药有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路47号。
法定代表人蔡冬晨，该公司总经理。
被告保定市保北医药药材有限责任公司，住所地河北省保定市北市区长城北大街2353。
法定代表人高金长。
本院在审理原告石药集团河北中诚医药有限公司与被告保定市保北医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石药集团河北中诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费76530元，减半收取38265元及保全费5000元，由原告石药集团河北中诚医药有限公司负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年三月三十一日
书记员 王春如
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初98号
原告：李家勋，男，1965年12月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告：陈光群，女，1968年2月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告：李生琼，女，1990年1月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告：李生才，男，1993年9月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
四原告共同委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告：李安明，男，1951年9月14日，汉族，务农，住四川省江安县。
原告李家勋、陈光群、李生琼、李生才诉被告李安明物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告李家勋、陈光群、李生琼、李生才向本院提出诉讼请求：1.判决被告李安明排除妨害、停止侵害，即判决被告李安明立即拆除在四原告承包田地上建造的非法建筑，并恢复原状；2.诉讼费由被告李安明负担。事实和理由：原告李家勋、陈光群系夫妻关系，生育了李生琼、李生才两子女。原告陈光群与被告李安明之妻陈光友系同胞姐妹关系，且两家系同组村民。2005年，被告李安明请求将四原告承包的0.98亩“大老壳”责任田（水田）调换给被告使用，考虑双方是亲戚关系，四原告便同意了被告的请求，但双方未签订书面调换田土协议。后被告占用了该承包地并搭建了简易房用于经营茶馆生意，2011年被告在未告知原告的情况下还未经审批非法建造了260平方米的砖瓦房，被告却一直不划给四原告调换的水田，四原告无数次要求被告履行承诺，被告都置之不理，为此，双方发生纠纷。2015年，经江安县XX镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由被告一次性给付原告从2005年至2015年十年期间的承包费6000元，并将现有小树苗移走，双方同时约定被告若要继续转包该责任田，需在合约到期的12月31日前付清之后三年的承包费，由XX镇团结村哎咀村民小组转交给原告，但到期后被告并未履行付款义务。原告曾于2016年3月诉至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的转包合同，经法院作出（2016）川1523民初442号《民事判决书》，判决原告李家勋、陈光群与被告李安明于2015年3月31日签订的土地转包协议书自本判决生效之日起解除。该判决文书生效后，原告多次要求被告拆除非法建筑，被告仍然置之不理，为维护四原告的合法权益，故再次诉至法院，请求法院依法判决支持四原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李家勋、陈光群、李生琼、李生才在本案中，主张被告李安明通过原、被告的口头协议占用其在本集体经济组织承包的0.98亩责任田后，却未按照约定调换相应田土与原告，且被告李安明于2011年未经审批在占用原告的责任田上非法建造了260平方米的砖瓦房，虽然该起纠纷经过政府相关部门调解达成一致协议，被告李安明仍然违反协议未按期支付原告土地流转费用，经原告于2016年向人民法院诉讼并判决解除了该协议后，被告李安明仍拒绝拆除非法建筑，归还原告的承包地，为此请求法院判决被告李安明立即拆除在四原告承包田地上建造的非法建筑，并恢复原状。但依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，约定由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，四原告的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，而应当依法申请当地政府有关部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告李家勋、陈光群、李生琼、李生才的起诉。
如不服本裁定，可以在成裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一七年四月六日
书记员 任小敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初06973号
原告：董纯清，男，1958年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告：王敏，女，1958年12月20日出生，汉族，沈阳市沈北新区。
二原告委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街156号，社会统一信用代码：91210113760061172R。
法定代表人：曹杰。
委托诉讼代理人：常红利（系该公司财务），女，1960年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市金驰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。
法定代表人：石岩。
原告董纯清、王敏诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司（以下简称第七分公司）、沈阳市金驰房屋开发有限公司（以下简称金驰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及二原告委托诉讼代理人余雅茹、被告第七分公司委托诉讼代理人常红利到庭参加了诉讼。被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告签订的房屋买卖及房屋抵工程款协议有效；2、判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：金驰公司于2008年开发建设沈北新区金星街街53号水晶馨苑小区，该工程由第七分公司承建，金驰公司以给付房屋的形式支付第七分公司的工程款。2009年4月1日，二被告签订《建筑工程决算合同书》、《附表一》及《水晶馨苑住宅抵门市房源明细表》，其中约定由第七分公司自行处分相关房源，若第七分公司将该房产抵偿给他人或单位自行销售的，金驰公司给予必要配合，且第七分公司的购房业主享受与金驰公司业主同等待遇。2011年3月10日，原告通过第七分公司认购位于沈北新区金星街53-3号1-12-2房屋，缴纳房款16万元，2011年3月16日，原告办理了入住，并交纳相关费用。原告取得上述房屋并实际占有使用后，多次找到被告要求办理房产证无果，现为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告第七分公司辩称，房屋买卖确实有效，但因我方是建筑方，无权给原告办理产权证，需被告金驰公司配合。被告金驰公司未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2009年4月1日，被告金驰公司与被告第七分公司形成《建筑工程决算合同书》，该合同书约定：经过双方核定该工程全部工程款为4525万元，甲方（金驰公司、下同）已支付600万元，尚需支付乙方（第七分公司、下同）3925万元，双方约定剩余工程款的结算方式为以房屋抵顶工程款。双方还约定了抵顶房源明细表，乙方可以对自己选择的房源进行处理，若乙方抵偿给他人或单位单独销售的，需甲方配合时乙方须以书面形式告知甲方。本案诉争房屋位沈北新区金星街53-3号1-12-2房屋，属上述双方约定的顶账房屋。后原告从被告第七分公司手中购买了上述房屋，2011年3月10日，原告向被告第七分公司交付房款16万元，当日，被告第七分公司为原告出具了收款收据。2011年3月16日，原告在水晶馨苑小区办理了入住。审理中，根据原告陈述现涉案房屋由其实际居住使用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告第七分公司基于与被告金驰公司于2009年4月1日签订的《建筑工程结算合同书》取得本案诉争房屋的处分权，后又将诉争房屋出售给原告，并已经交付原告实际使用，故被告第七分公司应协助原告办理房屋更名过户手续，被告金驰公司按照其与第七分公司签订的建筑工程决算合同书，亦应于房屋更名过户过程中履行相应协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董纯清、王敏与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司之间签订的抵房协议合法有效；
二、被告沈阳市金驰房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告董纯清、王敏办理位于沈北新区金星街53-3号1-12-2房屋的更名过户手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈阳市金驰房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一七年一月四日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执105号
申请执行人公秀芹，居民。
申请执行人伊新慧，居民。
申请执行人伊晶慧，居民。
被执行人伊廷余，居民。
申请执行人公秀芹、伊新慧、伊晶慧与被执行人伊廷余债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）临民一终字第2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的121650.47元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务121650.47元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公秀芹、伊新慧、伊晶慧与被执行人伊廷余债权纠纷一案的（2015）临民一终字第2028号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初893号
原告：成红霞。
委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：韩建东。
委托代理人：孙晓敏。
原告成红霞与被告韩建东公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成红霞及其委托代理人任会香、被告韩建东委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成红霞诉称，2014年12月17日，我乘坐被告驾驶的车辆去参加驾驶证科目三考试，沿兴华路由东向西行驶至杜村村北时，为躲避突然从左侧窜出的电动自行车而导致车辆侧翻翻滚，造成我受伤、车辆受损交通事故。事后，过往群众见状赶紧拨打120急救车拉至藁城中医院，因伤势过重转院至石家庄省三院东院。事后，虽经双方多次协商，但因经济赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求贵院判令被告赔偿我各项经济损失20000元；本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为95613元。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、诊断证明六份；
2、鉴定费票据一份；
3、护理人员所在单位营业执照、机构代码证各一份、劳动合同一份、工资领取证明三份，停发工资证明两份；
4、张力霞、王欢欢、郭保山证明一份；
5、住院病历两份；
6、结婚证复印件一份；
7、司法鉴定意见书一份。
被告韩建东辩称，我认为原告是搭车去的，我给原告出医疗费属情份，出了事的费用都是我出的。我们之间没有雇佣关系，我没有责任和义务出钱，既然坐车原告也有义务承担。原告搭的顺风车，也应该承担一部分责任，承担多少由法庭裁定，出了事以后我也住院来，花了一部分钱。车后来也着火了，引着了其他人家鸡舍，经过派出所调解我还赔了鸡舍的损失。
被告未向本院提供证据。
被告经质证称，对证据1诊断证明上的心脏病与本次事故无关；对证据2鉴定费票据没有异议；对证据3认为护理费过高；对证据4的证人证言有异议，原告从事批发零售业不认可；对证据5住院病历没有异议；对证据6结婚证没有异议；对证据7司法鉴定意见书没有异议。
经审理查明，2014年12月17日，原告乘坐被告驾驶被告所有的机动车去参加驾驶证科目三考试，沿兴华路由东向西行驶至杜村村北时，为躲避突然从左侧窜出的电动自行车而导致车辆侧翻翻滚，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，过往群众赶紧拨打120急救车将原告拉至藁城中医院，但因伤势过重转院至河北省医科大学第三医院住院治疗两次，第一次住院于2015年1月9日出院；第二次住院于2016年1月5日出院，共计住院38天。被告垫付了全部医疗费。河北省医科大学第三医院于2015年1月9日出具的诊断证明书中建议：出院后休息一个月、加强营养、需1人护理；于2015年2月6日、2015年3月10日出具的诊断证明建议：休息一个月、陪护一人；于2015年4月7日出具的诊断证明建议：严禁负重一个月。原告的伤情经医院诊断：1、右锁骨骨折；2、骨盆骨折；3、心脏瓣膜置换术后；4、风湿性心脏病。原告住院期间由其丈夫李广护理，李广系北京易立欣通信工程有限公司（以下简称北京易立欣通信公司）员工，该公司证明事发前三个月李广的平均日工资为175元。
另查明，2016年5月26日，受本院委托，藁城司法医学鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，藁司鉴中心（2016）临鉴字第0301号司法鉴定意见书鉴定意见为成红霞的伤残程度为十级。原告花费鉴定费800元。
本院认为，原、被告均认可原告的伤情是在被告自己所有的机动车上致伤，对此本院予以确认。被告作为该车的所有人和驾驶人有义务将原告安全地运达目的地，并对运输过程中造成乘客的损伤承担损害赔偿责任。被告没有提交任何证据证明原告的伤情是其自身××原因或原告的故意、重大过失造成的；且事故发生后被告又没有向公安部门报警，因此，对造成原告的身体损伤，被告应当承担全部责任。原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赔偿范围及标准，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿标准，原告成红霞的经济损失为：1、医疗费（被告已全部垫付）；2、住院伙食补助费（38天×100元／天）3800元；3、误工费，因原告提供证据不充分，且被告不认可原告从事批发零售业，故原告的日工资应参照农林牧渔业标准计算；误工时间应计算至定残前一天，原告主张一年的误工费，没有超过法律规定的计算标准，误工费（365天×54.19元）19779.4元，4、北京易立欣通信公司证明护理人员李广的月收入为5250元，超过了应纳税的数额，原告未提交完税证明，护理人员的月收入以每月3500元计算较妥；护理时间按北京易立欣通信公司出具的停发工资时间结合医嘱建议的陪护时间酌定为120天；护理费为14000元；5、残疾赔偿金（11051元×20年×10%）22102元；6、营养费，因医院出具的医嘱要求原告出院后加强营养，参照伙食费补偿标准每天100元（52天×100元）应为5200元；7、鉴定费800元，以上共计65681.4元。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情并非被告故意所致且未造成严重后果，故原告的主张本院不予支持。原告自愿放弃要求被告承担实际支出费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告以原告搭的是顺风车，也应该承担一部分责任的抗辩，被告未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条，判决如下：
被告韩建东于判决生效后五日内赔偿原告成红霞住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计65681.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2190元，因简易程序减半收取1095元，原告成红霞负担343元，被告韩建东负担752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年八月十一日
书记员 王新伏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10805号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告:周信梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:张全福，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告周信梅、张全福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月十四日
书记员 傅 玉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第491号
罪犯陈行杰，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2009年12月9日作出（2009）文刑初字第207号刑事判决，以被告人陈行杰犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑九年，罚金3000元，刑期执行自2009年4月20日起至2018年3月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈行杰于2009年12月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、黄义出庭提请对罪犯陈行杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈行杰，证人李某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈行杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯陈行杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈行杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈行杰自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈行杰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈行杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈行杰减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年1月19日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1324号
罪犯吉克红铁，绰号：大双，男，1990年8月31日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年3月5日作出（2012）双流刑初字第154号刑事判决，以被告人吉克红铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年4个月，决定执行有期徒刑3年4个月。刑期起于2011年9月4日止于2015年1月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克红铁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3445号
原告：马野，男，1970年4月25日出生，满族，身份号码×××。
委托诉讼代理人：秦天平，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李月鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
原告马野诉被告李月鹏物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源任审判长，与审判员宋亮、人民陪审员温丽娟组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告马野的委托代理人秦天平到庭参加诉讼，被告秦天平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马野向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车辆返还给原告；2、判令被告赔偿原告维护权利之必要费用30,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年11月16日，被告及其同伙趁原告在和平区河北街沈阳市详顺恒加油站加油时，强行将原告按在地上，被告的同伙趁原告被控制住期间，迅速将原告使用的车牌号×××蓝色别克GL8车辆开走。被告及其同伙继续控制住原告，并对原告进行殴打，原告为维护自己利益，只得报案至浑河湾派出所。浑河湾派出所已经查明相关案件事实，被告也亲口承认上述事实。综上，被告擅自侵占原告财产，已经严重损害了原告的合法权益。先原告依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益和社会诚信。
被告李月鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案纠纷为物权保护纠纷，原告的诉讼请求为要求被告返还车辆及支付维护权利之必要费用30,000元，因此原告应首先提供证据证明×××号机动车为其实际所有，本案中，原告为证明自己的主张，提供了债权转让合同、客户须知、授权、委托书、车辆买卖合同、车辆质押借款合同、告知书、和解协议书、借据、承诺书、处置质押车辆同意书、姜杨身份证复印件、姜杨中国建设银行卡号复印件证据，但该系列证据均未体现出该车辆是否为姜扬所有，即姜扬是否有权利将涉案车辆出卖给本案原告，从而关系着本案原告是否实际所有涉案车辆，同时原告提供的债权转让合同无甲方签字或盖章，提供的车辆买卖合同未约定买卖标的，提供的借据及处置质押车辆同意书未载明权利人，且其提供的部分证据内容不完整，综上所述，本院认为原告提供的证据不足以证明其实际所有涉案车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，裁定如下：
驳回原告马野的起诉。
案件受理费2,076元，退回原告马野。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长宿凇源
审判员宋亮
人民陪审员温利娟
二〇一八年八月七日
书记员费杨
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初22号
起诉人：何建，装修工人。
2016年1月17日，本院收到何建的起诉状。何建诉称：2014年10月8日，何建为曹凤兵装修提供劳务后，曹凤兵拖欠其劳务费3500元，曹凤兵于2015年5月1日出具欠条。何建多次向曹凤兵催讨该劳务费，曹凤兵以种种借口推诿不付，故向法院起诉。
经审查，起诉人何建的起诉系劳务合同纠纷，该纠纷依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地、经常居住地或合同履行地人民法院管辖。因起诉人何建向本院提交的曹凤兵身份信息显示曹凤兵住所地在四川省小金县；未提供曹凤兵经常居住地在我院辖区的证明材料；依据欠条内容无法确定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 娄义
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晶
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执3316号
被拘留人王金琪，男性，住玉环市
本院在执行张琼与王金琪（2018）浙1021执3316号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王金琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十八日
()
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0504民初380号
原告:盛隆电气集团电力工程有限公司,住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2楼1层01号,统一社会信用代码：914201007612178021。
法定代表人：郑昌明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎凌云，男，1990年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。系该公司员工。
被告:湖北隆图置业有限公司,住宜昌市点军区江南大道99号，��一社会信用代码：91420500559736684N。
诉讼代表人：李兴兵，湖北隆图置业有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师，系湖北隆图置业有限公司破产管理人成员。
委托诉讼代理人：陈凡，湖北百思特（点军）律师事务所律师，系湖北隆图置业有限公司破产管理人成员。
原告盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称盛隆电气公司）与被告湖北隆图置业有限公司（以下简称湖北隆图公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆电气公司的委托诉讼代理人伍大生及郎凌云、被告隆图公司的委托诉讼代理人胡峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛隆电气公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法认定���公司支付的履约保证金的利息损失609003元为破产债权。事实和理由：2014年12月，盛隆电气公司与隆图公司签订《磨基山旅游综合体配电工程合同》，约定由盛隆电气公司向湖北隆图公司支付履约保证金440万元。2014年12月26日，盛隆电气公司按照合同约定向湖北隆图公司支付了履约保证金440万元，但因湖北隆图公司的原因导致盛隆电气公司不能进场开展施工工作，该工程合同未能实际履行。2017年11月9日，湖北隆图公司因债权人申请进入破产清算阶段。盛隆电气公司依法向清算组申报了自己的债权即履约保证金本金440万元及利息3077067元，但清算组仅将履约保证金本金440万元计入破产债权，未对该履约保证金产生的利息债权予以确认。故盛隆电气公司诉至法院。
隆图公司辩称，关于利息损失是否纳入破产债权，应当以合同约定或生效的法律文书为依据，因盛��电气公司主张的利息损失无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
盛隆电气公司围绕诉讼请求依法提交了《磨基山旅游综合体配电工程合同》、银行汇款凭证、债权异议申请书等证据。对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月，盛隆电气公司与湖北隆图公司签订《磨基山旅游综合体配电工程合同》。该合同约定：湖北隆图公司将其开发的磨基山旅游综合体C、D地块的电力工程承包给盛隆电气公司；盛隆电气公司在合同签订之日起3日内按照合同价款的10%向隆图公司支付履约保证金440万元；工程工期以土建进度为准，具体开工日期以甲方下达的书面开工文件为准，合同起始日期以合同签订，并以甲方提供合适的施工条件为依据；合同双方须完全履行本合同，否则，应承担相应违约责任。2014年12月26日，盛隆电气公司按照合同约定向隆图公司支付了履约保证金440万元，后因湖北隆图公司的原因导致盛隆电气公司不能进场施工，该工程合同未能实际履行，合同履约保证金也未退还给盛隆电气公司。2017年11月9日，本院裁定受理对湖北隆图公司破产清算申请。盛隆电气公司在申报债权期限内申报债权7477067元（本金440万元、利息3077067元），湖北隆图公司破产管理人经审核仅确认本金440万元为破产债权，对利息3077067元不予确认，盛隆电气公司提出异议，但湖北隆图公司破产管理人未予采纳。故盛隆电气公司诉至本院。
本院认为：盛隆电气公司与湖北隆图公司签订的《磨基山旅游综合体配电工程合同》，是双方真实意思表示，应受法律保护。因湖北隆图公司不履行合同，给盛隆电气公司造成的损失，其应当予以赔偿。现盛隆电气公司要求按照银��同期贷款利率计算从2014年12月26日起至2017年11月9日止的利息609003元【440万元×（4.75%÷360天）×1049天】，并依法将该利息确认为破产债权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：
确认原告盛隆电气集团电力工程有限公司对被告湖北隆图置业有限公司享有609003元普通债权（无优先权）。
案件受理费9890元，由被告湖北隆图置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨俊和
审判员 王立立
审判员 殷红霞
二〇一八年八月二十日
��记员葛丽曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商特字第3号
申请人：戚孙立。
委托代理人：彭小菊。
被申请人：杨金泉。
申请人戚孙立于2014年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与审判员王立森、代理审判员胡华江组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年3月27日，被申请人向申请人借款人民币300万元，以房屋抵押借款的方式五年后还款，并办理公证手续。2012年11月28日申请人与被申请人变更约定为2013年12月30日还款，每月支付利息1.2%，如连续三个月未支付利息，提前归还借款。现被申请人已经连续超过三个月未支付利息，并逾期未归还借款，故申请人申请法院裁定对被申请人提供担保房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项申请人对借款本金300万元及利息优先受偿，借款利息算至2013年12月30日为15.6万元，之后借款300万元的利率按月利息1.2%计算，算至款清日。审理中，申请人变更事实和理由称，2012年3月27日双方约定的300万元名为借款形式实为被申请人杨金泉为第三人华建云承担债务，并将请求事项变更为：请求法院裁定对被申请人提供担保房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款申请人对300万元优先受偿。
被申请人杨金泉对于抵押借款合同、收条、协议书中其签名的真实性均无异议。被申请人在异议期间提出异议：1、申请人至今没有收到戚孙立2012年3月27日应该支付的人民币300万元整；2、协议书是在申请人不知实情的情况下签署，不能作为凭证，不能生效。
本院经审查认为，对于被申请人提出的第一项异议，申请人已经在变更申请书中明确：2012年3月27日申请人与被申请人约定的300万元名为借款，实为被申请人为案外人华建云承担债务。申请人戚孙立主张的该事实与申请人、被申请人及案外人华建云三方签订的、最后落款日期为2012年12月3日的《协议书》及绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1749号民事调解书相互印证，本院予以确认。因此对于被申请人的第一项异议，本院不予采信。对于被申请人的第二项异议，本院认为，最后落款日期为2012年12月3日的《协议书》系由被申请人杨金泉亲手签署，被申请人作为一个具有完全民事行为能力的人，具有判断和预见法律后果的能力，应当对自己的民事行为负完全的责任。且被申请人未提供证据证明协议书存在无效的情形，因此，该协议书应当认定为当事人真实的意思表示，并依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被申请人应当按照协议书的约定还款300万元给申请人。现协议书约定的还款日期已经届满，被申请人未依约归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。申请人与被申请人已就被申请人杨金泉名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅46幢01室房产抵押事项办理了抵押登记手续【他项权证编号为：绍房他证绍县字第1243**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人杨金泉名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅46幢01室、他项权证编号为绍房他证绍县字第1243**号他项权证书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人戚孙立对变价后所得款项在3，000，000元范围优先受偿。
案件受理费15400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐 妍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4572号
原告李欣，男，生于1987年12月17日，土家族，湖北利川市人，住重庆市九龙坡区。
被告李丹，男，生于1987年6月21日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
本院在审理原告李欣诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李欣自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费300，依法减半收取150元，由原告李欣承担。
审判员 周继荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙 勇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）佛明法荷民一初字第907号
原告陈祖朝，男，汉族，住广西桂平市。身份证号码：×××5018。
委托代理人衷幼宾、李广灿，分别、实习律师。
被告麦时伟，男，汉族，汉族，住佛山市顺德区。身份证号码：×××3139。
被告佛山市高明盛世机电有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：徐水泉。
原告陈祖朝诉被告佛山市高明盛世机电有限公司（下简称“盛世机电公司”）、被告麦时伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈祖朝及其委托代理人衷幼宾、被告麦时伟到庭参加了诉讼，被告盛世机电公司经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖朝诉称，被告盛世公司将位于高明区明城镇福田路28号的办公楼、宿舍楼、厂房工程发包给没有承包及用工主体资质的被告麦时伟，被告麦时伟聘请原告工作，未能及时支付原告的工资，被告盛世公司同意原告转为其员工，愿意向原告支付工资，并出具了工资欠条。原告多次向被告盛世公司催讨工资，但其至今未付。后原告向劳动仲裁部门申请仲裁，要求两被告支付工资，但劳动仲裁部门以原告没有证据证明劳动关系为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告认为，被告盛世公司向原告出具了工资欠条，同时被告麦时伟也承认原告是其聘请的建筑工人，与其存在劳动关系，依据相关法律规定，两被告应向原告支付工资。故请求；1、判令两被告向原告支付工资110000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原告《身份证》、《企业机读档案登记资料》、被告麦时伟《身份证》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《仲裁申请书》、《送达回证》各一份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序；
证据3：《工资欠据》一份，证明2015年2月7日原告与被告麦时伟一起来到被告盛世机电有限公司进行协商，被告盛世机电有限公司愿意直接向原告支付工资款，并由法定代表人徐水泉在欠据签名确认；
被告麦时伟对原告提供的证据的质证意见：
对证据1、2、3均没有异议，于2015年2月7日三方在场时被告盛世公司签写了《工资欠据》。
被告麦时伟辩称，被告盛世机公司将办公楼、宿舍、厂房以包工不包料的形式发包给我，我聘请原告等人施工。完工后，被告盛世公司没有完全支付工程款给我，也没有发工资给原告，所以当时三方在场的情况下达成协议，同意由被告盛世机电公司直接支付工资款给原告，并写下欠据。原告的劳动报酬款已转由被告盛世公司承担，我对该款项无需承担责任。
被告在诉讼中举证如下：
《麦时伟工程结算》一份，证明被告麦时伟做了被告盛世公司的工程，该司法定代表人徐水泉确认尚欠麦时伟489053元，对于所欠的该工程款，我方正通过诉讼程序追收。
原告对被告提供的证据的质证意见：
对被告麦时伟提供的证据的真实性没有异议，当时原告与被告麦时伟确实找到被告盛世公司，由于当时已达成协议，原告的工资款直接到被告盛世公司处收取，故“麦时伟工程结算”的金额不包括原告起诉的标的。
本院对证据认定如下：
被告麦时伟对原告提供的证据没有异议，经审查，原告提供的证据均具有证据的特征，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；被告麦时伟提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审后，根据本院采信的证据及结合原、被告的陈述，对以下事实予以确认：
2013年8月至2014年10月间，被告麦时伟以包工不包料形式承接了被告盛世公司位于高明区明城镇福田路28号的办公楼、宿舍楼、厂房的施工工程。被告麦时伟聘请原告等人为施工工程外墙装修（贴砖、批荡），工程完工后，被告麦时伟尚欠原告劳动报酬110000元。在原告向被告麦时伟追收劳动报酬过程中，因被告盛世公司未能支付完工程款给被告麦时伟，故被告盛世公司于2015年2月7日同意直接支付被告麦时伟欠付原告的劳动报酬款给原告，并由法定代表人徐水泉签写欠据确认。
另查，原告于2015年12月2日以两被告欠付工资的理由向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月8日以“经补充告知，申请人无法提供相关劳动关系资料”的理由作出《不予受理通知书》，并于当日送达给原告。
本院认为，本案系因原告为被告麦时伟位于高明区明城镇福田路28号的办公楼、宿舍楼、厂房的施工工程外墙装修，欠付劳动报酬而产生纠纷，故系追索劳动报酬纠纷。原告认为其已转为被告盛世公司的员工，系因欠劳动工资而产生的劳动合同纠纷，依据不足，本院不予采信。原告与被告麦时伟存在劳务关系，原告请求的劳动报酬110000元，被告麦时伟亦予以确认，被告麦时伟应承担偿付劳动报酬110000元给原告的民事责任；被告盛世公司向原告出具欠据，愿意偿付原告的劳动报酬款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，相互之间形成了债权债务关系，故原告要求被告盛世公司偿付该款项，符合法律规定，应予支持。被告麦时伟认为，原告的劳动报酬款已转由被告盛世公司承担，其对该款项无需承担责任的辩驳，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦时伟、被告佛山市高明盛世机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祖朝偿付劳动报酬款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（缓交），由被告麦时伟、被告佛山市高明盛世机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 长 杨伟锋
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘艳芳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执778号
申请执行人：上蔡县神农农技服务有限公司第一分公司,住上蔡县周上路南段东侧
法定代表人：谢卫峰，该公司经理。
被执行人：张战伟,男,汉族，1971年3月15日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县神农农技服务有限公司第一分公司与张战伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月十四日
书记员 张艺琼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初404号
原告严国荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1552。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告关日初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1516。
原告严国荣诉被告关日初租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告严国荣及其委托代理人何玉卿到庭参加诉讼，被告关日初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做建筑工程需要，向原告购买夹板、步步紧、介机，后来就一直租用原告的夹板、介机、步步紧、脚手架和其他配件，在2015年1月至2016年1月期间共拖欠原告合共81793元，所欠款项均经原、被告结算并签名确认。原告多次催收，被告未还分文。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还所欠款项81793元及违约金10000元（起诉时主张违约金36000元，在开庭时变更为10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单一份、欠款确认书一份、出租材料货单三份、收据两份，证明被告自2015年1月至2016年1月共欠原告81793元及违约金36000元。
被告没有到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院采信原告提交的证据1及证据2中欠款确认书、出租材料货单，作为本案的定案依据。至于送货单及收据，本院不在本案进行认定，理由在本案认为部分论述。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
被告因做建筑工程需要，向原告租用原告的夹板、介机、步步紧、脚手架及其他配件。2015年1月26日，原、被告对截至该日的租金进行结算，被告确认共欠租金33540元，承诺在2015年1月30日前还款10000元、农历春节前还清23540元，如未还清按3000元／月计算违约金。2015年11月10日，原、被告对2015年1月28日至2015年11月1日期间的租金进行结算，被告确认共欠租金27775元。2015年11月10日，被告确认水口村工地使用的承租工具从2015年11月2日起租至30天内为一期的租金为3375元，确认豸岗村工地使用的承租工具从2015年11月10日起租至30天内为一期的租金为828元，并承诺在15天内付清租金。
本院认为，被告租用原告的建筑工具事实清楚，而且各个阶段的租赁期限已经届满，被告应当支付租金却至今未支付，已经构成违约，本院认定被告应向原告支付租金共65518元（33540元＋27775元＋3375元＋828元）。因双方对租金为33540元的违约金有明确约定，该笔款项已经逾期超过一年未支付，原告亦将违约金36000元（3000元／月×12个月）变更为10000元，而且被告亦没有到庭提出抗辩，故本院对违约金10000元予以支持。
原告在本案中一并主张双方买卖合同关系的货款（提交一份送货单作为证据）及民间借贷关系的借款（提交两份收据作为证据），因货款、借款与租金不属同一法律关系，被告又未到庭，未经得其同意，故本院不宜合并审理，原告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关日初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金65518元及违约金10000元给原告严国荣；
二、驳回原告严国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094.83元，因适用简易程序减半收取1047.41元，由被告关日初负担859元，由原告严国荣负担188.41元。原告严国荣已经预交案件受理费，由被告关日初在履行上述判决义务时一并支付给原告严国荣，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蓝碧莹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初2115号
原告：牛亚平，女，1965年10月7日生，汉族，河北省定州市人，现住晋城市城区。
委托代理人：杨振亮（系原告丈夫），现住晋城城区。
被告：李育才，男，1983年11月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告牛亚平与被告李育才租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚平及委托代理人杨振亮到庭参加了诉讼，被告李育才经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年3月11日至今的房屋租金及水电费等共计16900元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原被告就晋城市城区凤台西街房屋租赁一事达成协议，双方约定租金每月1250元，水电费及卫生费由被告承担。协议签订后，原告将房屋交给被告使用，但被告交纳5000元租金后，剩余租金拒不支付，且未交纳水电及卫生费，原告多次催要，被告出具欠条一支。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告其2018年1月到2018年7月底水电费629.35元。
被告李育才未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、房屋租赁合同，证明被告租房期间到2018年3月底；2、欠条原件，证明房屋租赁合同届满前欠租金10000元，届满后被告又租住原告房屋4个多月，欠租金5000元，剩余1900元是2017年租住期间的水电暖费；同时证明7月底被告还在租房；3、水电暖收费通知单，证明2018年被告租住原告房屋期间所欠的水电费629.35元（被告离开后，无人住原告所出租的房屋）。被告李育才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告所提供证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订有《个人房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告房屋，租赁期12个月，从2017年3月11日至2018年3月11日，每年租金15000元，租赁期间，水电暖等费用由被告承担。合同到期后被告继续租赁原告房屋至2018年7月中旬。期间，被告仅支付了原告5000元房租。截止2018年7月15日，被告欠原告房租15000元、2017年的水电暖费用1900元。2018年7月15日，被告给原告出具欠条一支：今欠到牛亚平房租16900元。
另查明，被告未交纳2018年1月至腾房之日的水电暖费629.35元
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同应视为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告交付了出租房屋，被告应按约支付租金。被告于2018年7月15日向原告出具的欠条，证实其认可欠原告租金及水电暖费用共计16900元的事实。原告主张被告承担2018年1月至被告腾房期间的水电暖费629.35元，合法有据，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告房租及水电暖费共计17529.35元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告房屋租金及水、电、暖费共计17529.35元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
诉讼费225元减半收取112.5元，由被告李育才承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状及副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年八月十七日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 李 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1644号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某，居民。1998年12月24日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。2004年6月3日因寻衅滋事被温岭市公安局治安拘留七日。2009年2月20日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2009年2月24日因结伙殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2015年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日21时40分许，被告人钟某酒后驾驶浙J×××××小型越野客车行至温岭市大溪镇方山大道黄金海岸酒店前路口时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人钟某血液中的酒精含量为118mg／100ml。
被告人钟某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，前科资料，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某有前科、多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十一月九日
书记员 阮家声
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初409号
原告蒋振军，男，1972年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告华蔚，男，1971年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告乔思恩，男，1966年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告蒋振军诉被告华蔚、乔思恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，因无法直接向被告华蔚、乔思恩送达应诉材料及开庭传票，故采取公告送达方式，并依法将本案转为普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蒋振军到庭参加诉讼，被告华蔚、乔思恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋振军提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金57万元；逾期借款利息91200元（自2015年4月20日至2017年12月20日，计2年8个月，计算方式：本金*年率6%*32/12），以上合计661200元，并按照年利率6%的标准支付自2017年12月20日起的逾期利息直至借款本金全部清偿止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告乔思恩因资金周转困难，由被告华蔚介绍从原告处于2015年1月21日借款30万元，于2015年3月5日借款27万元。于2015年1月21日、2015年3月5日二人同时签字出具借条二份，承诺于2015年4月20日前还款和2015年5月4日前还清。上述借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。
二被告未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：
因二被告均未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据为：1.借条一张、甘肃省农村信用社的凭据复印件一张、甘肃榆中农村合作银行回单复印件一张、梁永德在榆中合行本部账户交易明细一张、原告在兰州农商行文化宫支行取现135000元的明细一张、梁永德出庭作证的证人证言，拟证明案外人梁永德于2015年1月21日从其本人账户向原告转账135000元，同日梁永德取现15万元交付与原告，原告当场就交给了华蔚，次日原告从自己账户取现135000元交付于华蔚，原告实际交给华蔚共计285000元，30万的借条中扣除15000元的利息；2.借条一张、案外人任万钧在工商行文化宫支行的账户明细一张，证明2015年3月6日，任万钧在自己账户取款17万，当日交付与原告，原告当天就交给了华蔚，华蔚于2015年3月5日提前向原告出示了借条，借条中的其余10万是任万钧交付给原告的现金，原告也一并给了华蔚。3.原告与二被告的短信记录打印件，证明原告和二被告协商还钱未果。经本院审查，原告提供的第一组证据中的交易明细、银行回单具备合法性、真实性、关联性，予以采信，该证据显示梁永德于2015年1月21日通过甘肃榆中农村合作银行向原告转账135000元，原告于2015年1月22日通过兰州农村商业银行文化宫支行现金支取135000元，借条中显示的借款时间为2015年1月21日，从借款的来源、出借款项的时间并结合原告提供的其与二被告的通信记录判断，原告的证据形成了较完整的证据链，足以证明原告向被告华蔚出借135000元的事实。对于原告主张的梁永德从自己账户取款15万元交给原告，原告交付给华蔚的事实，其提供的证据为梁永德的账户交易明细及梁永德的证言，被告未提供反驳的证据，且结合借条中显示的借款数额30万元，形成较完整的证据链，足以证明原告向被告出借另一笔15万元的事实。因原告预先扣除了15000元的利息，其实际支付给被告的借款金额为285000元，故本院认定原告在2015年1月21日出借给被告华蔚的款项金额为285000元。原告的第2组证据为间接证据，不能直接证明原告向被告华蔚付款的事实，故本院认定该组证据不足以证明原告向被告出借借款27万元的事实，第3组证据虽显示原告未向被告还款，但未显示具体的借款金额，故对原告主张其在2015年3月6日向被告出借款项27万元的事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告支付借款285000元后，被告应按照约定如期偿还借款本金，在被告未举证证明其存在还款行为时，对原告要求被告偿还剩余借款本金285000元的诉讼请求，予以支持。因原告将借款实际交给了被告华蔚，被告乔思恩虽然在借条上署名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供证据证明乔思恩系保证人的证据，故还款义务应由被告华蔚承担。对于原告主张的另一笔27万元的借款，其可在证据充分后，另行起诉。此外，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日（2015年4月21日）至借款本金付清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华蔚于本判决生效之日起十五日内向原告蒋振军偿还借款本金285000元及利息（以未还借款本金为基数，按照年利率6%支付自2015年4月21日计算至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告蒋振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元（原告蒋振军已预交），由被告华蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周瑞芹
人民陪审员 何兴燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
1
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执524号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲，总经理。
住所地：郑州市农业路与政七街交叉口省会中心A座2107室。
被执行人李桂山，男，汉族，生于1973年7月16日，住河南省武陟县。
被执行人索海军，男，汉族，生于1978年10月22日，住河南省武陟县。
本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司与李桂山、索海军合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 卫亚洲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初7号
原告李世明，男，1974年7月4日生，汉族，无职业。
被告李洪涛，男，1973年9月11日生，汉族，职业干部。（未出庭）
原告李世明诉被告于国辉、李洪涛、温东方借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员滕岩担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，由审判员曹振军主审此案，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告李世明到庭参加了诉讼。被告李洪涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对于国辉和温东方的起诉。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告于国辉通过朋友李洪涛、温东方介绍，借款70，000元现金，做为生意周转资金，约定利息月利率3分，借期3个月，过期给付不上违约金每天700元赔偿，李洪涛、温东方做担保人。因还款期限已过，原告向被告和担保人多次催要，被告都以无钱为借口拖欠至今不还，故向贵院提起诉讼，请贵院判决被告偿还给付原告本金70，000元和利息（利息按2.4%从2015年12月10日起至实际给付之日），同时诉讼费用由被告承担。
被告李洪涛既未到庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
2015年9月10日借款合同原件一份，欲证实于国辉向原告借款70000元，约定月利率3分，借款期限三个月，李洪涛、温东方提供担保，若不能按期偿还，按借款金额每日1%支付违约金的事实。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2015年9月10日，原告李世明与于国辉签订借款合同，温东方和李洪涛提供担保。合同约定借款金额70,000元，借款利息按月利率3分计算，借款期限3个月。借款期限届满时不能清偿全部借款本息，则按借款金额每日百分之一支付违约金，直至全部清偿本息为止。逾期五日后担保方承担共同还款责任。因还款期限已过，原告向被告和担保人多次催要，都以无钱为借口拖欠至今不还，故向贵院提起诉讼，请贵院判决被告李洪涛给付原告借款本金70，000元和利息（按月利息2.4%从2015年12月10日起至实际给付之日），同时诉讼费用由被告承担。
本院认为，2015年9月10日，原告李世明与于国辉签订借款合同，足以认定原告李世明与于国辉之间的借款合同关系成立。被告李洪涛在借款合同上签字担保，并约定逾期五日后担保方承担共同还款责任，被告李洪涛与原告李世明之间形成了连带保证关系，因此被告李洪涛应为此借款承担连带责任。原告李世明要求被告李洪涛给付借款本金70,000元，予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，原告请求逾期借款利息按月利率2.4%计算超过法律规定标准，按该规定可支持月利率2%，从该借款到期次日2015年12月10日起计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告李洪涛给付原告李世明借款本金70，000元，利息从2015年12月10日起按月利率2%计算至实际给付之日。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1550元，由被告李洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董丽丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第511号
罪犯林之通，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2010）海中法刑初字第93号刑事判决，以被告人林之通犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；罚金人民币1万元；刑期执行自2010年1月31日至2020年1月30日止。被告人林之通不服上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林之通于2011年12月28日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、黄义出庭提请对罪犯林之通予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林之通，证人唐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林之通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯林之通对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林之通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林之通自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林之通在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林之通减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年11月30日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1949号
原告张某某，女，1961年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李某甲，男，1958年7月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1984年5月1日登记结婚，当年腊月初七生育一女李某。婚后由于两人性格不合，经常为琐事争吵打闹，被告有时对我大打出手，夫妻感情早已彻底破裂，只不过考虑女儿才没有起诉离婚。原告诉请法院解除原、被告的婚姻关系；家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1984年正月原、被告经人介绍认识，同年5月1日在原掖县平里店乡人民政府登记结婚，同年腊月初七生一女孩，取名李某，现已成家。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间为琐事争吵打仗，今年5月25日双方再次因琐事发生争吵，之后即分床居住。原告认为夫妻感情早已破裂，只是碍于女儿没有提出离婚，现女儿已经结婚生子，自己尽到了做母亲的责任，遂诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。被告辩解争吵打仗是双方年轻时候的事，那时双方都脾气暴躁，这些年情况有所改观，关系挺好，今年5月25日因原告查问被告开出租车挣的钱，双方才发生争吵，之后被告想找原告沟通和好，原告拒绝并提出离婚。原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十多年，期间虽有矛盾，但双方尚能本着家庭和睦和利于孩子健康成长的原则处理纠纷，现在孩子已经结婚生子，双方更应珍惜夫妻感情，多体谅对方，妥善处理家庭事务，共同营造幸福美满的晚年生活，不应草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初(一)字第889号
原告韦日革，男，壮族，1962年6月10日生，广西柳州市人，住柳州市柳南区。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄秀花，女，壮族，1970年12月4日生，广西柳州市人，住柳州市柳南区。
被告罗胜，男，汉族，1969年5月27日生，广西柳州市人，住柳州市柳南区。
原告韦日革诉被告黄秀花、罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨玲参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告韦日革之委托代理人曾小帅到庭参加诉讼。被告黄秀花、罗胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦日革诉称，被告黄秀花、罗胜系夫妻关系，于2013年1月20日以做生意急需资金周转为由向原告韦日革借款60000元，并出具《借款合同》、《借条》交原告收执。《借款合同》、《借条》约定被告向原告借款60000元，借款期限为3个月，逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，并承担律师代理费及一切相关费用。《借条》及《借款合同》均未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索。借款期限届满，两被告皆以各种理由拒绝还款。因两被告系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，曲被告所借债务系夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任，并互负连带偿还责任。两被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决两被告向原告韦日革偿还借款本金人民币60000元及违约金18000元及律师代理费3510元，合计81510元，并互负连带偿还责任。从起诉之日起两被告每月向原告偿还借款违约金1500元至被告还清之日止(即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍偿还原告)。2、本案一切费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条原件1份；
2、借款合同原件1份。
证据1、2证明被告黄秀花、罗胜向原告借款的事实。
被告黄秀花、罗胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月20日，被告黄秀花、罗胜与原告签订《借款合同》，并于同日出具《借条》一份交由原告收执。《借款合同》中约定作为合同乙方的被告罗胜向作为合同甲方的原告韦日革借款陆万元整（￥60000.00元整），借款期限3个月。在《借款合同》中双方还约定“如果乙方不能按时还清借款，逾期后每天则按所欠本金总额的0.2%向甲方支付违约金，且计算复利。如超过一个月乙方仍无法偿还全部借款，则视乙方毁约，甲方有权向法院提起诉讼并通过法院将乙方权属自己的财产拍卖作清偿，清还甲方的本金、利息及违约金，且甲方垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费、及一切相关费用，全部由乙方承担”，被告黄秀花在《借款合同》落款处签名并捺手印。被告罗胜、黄秀花同日出具的《借条》内容为：“今向韦日革借到人民币现金（大写）陆万元整（￥60000.00元整），（有担保人的担保人也需要出具证件，卡作抵押）。如需延期需重新办理上述手续。本人如果逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款达10日以上，韦日革有权提前收回借款及利息。上门追讨和法律诉讼，并且本人愿意承担由此引起的一切违约责任。”。2014年4月25日，原告以被告拒绝偿还借款为由，诉至法院，请求：1、依法判决两被告向原告韦日革偿还借款本金人民币60000元及违约金18000元及律师代理费3510元，合计81510元，并互负连带偿还责任。从起诉之日起两被告每月向原告偿还借款违约金1500元至被告还清之目止(即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍偿还原告)。2、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告表示无法提供律师费的票据。
本院认为，债务应当清偿。被告罗胜、黄秀花向原告借款60000元，有原被告双方签订的《借款合同》及两被告书写的借条为凭，原告以此向被告提出主张，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告双方未约定借款利息，故双方为无息贷款关系。《借款合同》及借条中对逾期违约金的约定均超出法律规定保护的范围，故本院确定被告应支付的利息，从2013年4月21日起计至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。由于原告无法提供律师费的票据，故原告的此项主张，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗胜、黄秀花向原告韦日革返还借款本金60000元。
二、被告罗胜、黄秀花向原告韦日革支付借款利息（利息的计算：以60000元为本金，从2013年4月21日起计至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算）。
三、驳回原告韦日革的其他诉讼请求。
案件受理费1838元，公告费700元，共计2538元（原告已预交），由原告负担109元，被告罗胜、黄秀花负担2429元。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款
单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘 乐
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的。
超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初403号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年4月11日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年6月1日22时许，被告人张某某至昆明市呈贡区大学城雨花毓秀小区轻舞飞扬网吧206号机处，趁被害人蔡某某熟睡之际将其一部黑色小米3手机盗走，后盗取了被盗手机中绑定支付宝内余额300元，被盗手机销赃于昆明市环城南路一手机店。
2016年6月5日8时13分许，张某某至呈贡区雨花毓秀小区万兆网城A区A52号机处，趁被害人张甲熟睡之际，将张甲的一部白色华为牌荣耀4C手机盗走，后销赃于呈贡区佳美购物广场一楼“东兴通讯”手机店；经鉴定被盗的华为牌手机价值719元。
2016年6月7日7时35分许，张某某再次至呈贡区雨花毓秀小区万兆网城A区，趁被害人白某某熟睡之际将其一部银色金立S6手机盗走；经鉴定，被盗的金立手机价值1498元。
2016年6月10日11时许，张某某至呈贡区景明南路佳美购物广场超越网吧80号机处，趁被害人金某熟睡之际，将其一部金色DAXTAN牌手机盗走，后利用被害人手机绑定支付宝及银行卡，盗取银行卡内580元。经鉴定，被盗金色大显牌手机价值318元。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。张某某系坦白，可以从轻处罚；建议判处张某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证辨认笔录、物证指认照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购买收据凭证、银行卡交易明细、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某系多次盗窃，可酌情从重处罚；张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月11日起至2017年3月10日止。)
二、责令被告人张某某退赔蔡某某、白某某被盗手机以及蔡某某、金某被盗人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 钱燕青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段学升
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初335号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人路魏魏，男，汉族，1987年5月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被临泉县公安局取保候审，同年4月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人路魏魏犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人路魏魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月6日20时许，被告人路魏魏酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型普通客车在临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为125.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、试听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路魏魏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人路魏魏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人路魏魏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年六月二十日
书记员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11041号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李月玲，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45175.03元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）29573.79元、复利9807.80元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：78000元；
二、贷款发放情况：2012年5月9日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金45175.03元、利息（含罚息）29573.79元、复利9807.80元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45175.03元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）29573.79元、复利9807.80元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926.41元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.32元，被告李月玲负担1915.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2844-1号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人白雪，该行职工。
被告西平县亿元燃气有限公司，住所地：西平县迎宾大道与交通路交叉口南侧，注册号：411721000014994。
法定代表人李军。
被告信阳平高电气有限公司，住所地：信阳市羊山新区北环路中段，注册号：411500100001481。
法定代表人程书杨。
被告李军，男，1981年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告程书杨，男，1982年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告江宁，男，1965年3月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院于2016年11月10日作出（2016）豫1721民初2844号财产保全的裁定书，现原告提出解除对被告信阳平高电气有限公司所有的存款的冻结申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告信阳平高电气有限公司所有的存款的冻结。
审判员 刘光明
二〇一六年十一月三十日
书记员 时慧洁
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6047号
原告:李某甲，女，生于1968年7月18日，汉族，居民，住济南市。
被告：李某乙，男，生于1971年2月9日，汉族，居民，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、财产依法分割，庭审中放弃该项诉求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2000年3月10日依法登记结婚，婚后无子女。婚前双方认识一个月就仓促结婚，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，在无法共同生活的情况之下2014年双方都外出打工分居至今。双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原告之所诉。
李某乙未出庭质证、答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识后于2000年3月10日登记结婚，婚后无子女。原告李某甲曾于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院作出（2016）鲁0181民初1047号民事裁定书，准予李某甲撤诉。李某甲又于2017年10月17日再次具状起诉离婚。庭审中原告李某甲述称其与被告李某乙各自在外打工已分居生活超过两年，农历春节亦未团聚。
上述事实，有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某甲两次提起离婚诉讼，离婚态度坚决。原告李某甲与被告李某乙各自长期在外打工分居生活超两年，且双方互不联系，由此可以确定原被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，应予准许。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 刘兴山
人民陪审员 徐绍东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 娣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1945号
申请执行人滕炳文，徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司职工。
被执行人权学诚，无业。
滕炳文与权学诚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民终字第410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年4月18日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为96843.62元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年5月8日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2012年6月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民终字第410号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十八日
书 记 员 金 珠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2017号
原告：濮阳焦点房产信息咨询有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：聂延炬，该公司经理。
被告：河南双虎房地产开发有限公司。住所地：濮阳市清丰县。
法定代表人：尹显建，该公司经理。
本院在审理原告濮阳焦点房产信息咨询有限公司诉被告河南双虎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南双虎房地产开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司清丰支行银行账户41×××18内18万元整或查封被告河南双虎房地产开发有限公司土地证号为清国用（2014）第0**号土地使用权。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河南双虎房地产开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司清丰支行银行账户41×××18内18万元整或查封被告河南双虎房地产开发有限公司土地证号为清国用（2014）第0**号土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限为6个月，查封不动产期限为1年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前15日向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。土地使用权查封期间不得转让。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦龙宾