四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2788号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：朱志刚、李雪梅，公司员工。
被告：孙希静，男，1979年1月23日出生，汉族，四川省珙县人。
被告：陶洪芳，女，1976年10月26日出生，汉族，四川省珙县人。
被告：梁森，男，1982年10月14日出生，汉族，四川省珙县人。
被告：王莉鸿，女，1982年10月25日出生，汉族，四川省珙县人。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）与被告孙希静、陶洪芳、梁森、王莉鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托诉讼代理人李学梅，被告孙希静到庭参加诉讼，被告陶洪芳、被告梁森、被告王莉鸿经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告宜宾翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙希静、陶洪芳归还原告借款本金20万元和从2013年6月21日起至2016年2月20日止的利息96546.6元、复利21967.89元及从2016年2月21日至债权实现日止的利息和复利。2.判令被告王莉鸿、梁森对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实与理由：2012年9月27日原告下属个人消费服务中心与被告孙希静签订了《个人借款合同》（合同编号翠农信个借20120662号），约定由原告向被告发放贷款20万元，期限一年，自2012年9月27日起至2013年9月27日止，月利率10.26‰，按季支付利息。同日，原告与被告王莉鸿、梁森签订了《个人保证合同》（合同编号翠农信个保20120105号），约定由两被告梁森、王莉鸿为孙希静、陶洪芳在主合同项下的一系列债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款20万元。贷款到期后，经原告多次催收无果。被告的行为已经违反了合同的相关约定。为此，特诉至人民法院。
被告孙希静辩称，这笔借款是事实，但因为经济不景气，现在没有钱还，还款无异议，只是希望能分期偿还、利息适当减免。借款时跟陶洪芳是夫妻，但在今年已经离婚了。担保人是王莉鸿、梁森，二人是夫妻，自愿为我方提供的担保。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告宜宾翠屏农商行下属个人贷款中心与被告孙希静签订翠信个借（2012）0662号《个人借款合同》，主要约定：借款20万元用于住房装修，借款期限为2012年9月27日起至2013年9月27日；月利率10.26‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；按季支付利息；本合同项下的贷款按日结息，日利率＝月利率/30＝年利率/360；如借款人不能按照本合同的结算日付息，则自次日起计收复息；借款担保为保证担保翠农信个保（2012）105号。同日，被告王莉鸿、梁森与原告签订合同编号为翠农信个保（2012）105号《个人保证合同》，约定保证范围为主合同项下本金20万元及利息违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证。2012年9月27日，原告向被告孙希静发放贷款本金20万元。原告向被告发放贷款后，被告孙希静支付借期内利息至2013年6月21日，其后未向原告支付利息，合同到期后未偿还本金。2015年2月27日，原告向被告孙希静、担保人王莉鸿送达《逾期贷款催收通知书》，载明“根据2012年9月27日签订的借款合同、担保合同，向我行借款贰拾万元。此笔贷款已于2013年9月27日到期，截至2015年2月27日止，尚有贰拾万元本金、67508.44元利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起30个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息”。被告孙希静在该通知书上签字。该通知送达后，被告并未偿还本金及利息，原告于2015年6月11日向宜宾市公安局翠屏区分局报案。2015年9月25日，被告陶洪芳向原告做出书面承诺，载明“孙希静在你行的20万元借款，截止2015年9月25日已欠息96122.66元，我定于2015年10月30日前将利息全部付清，本金20万元办理借新还旧。否则你中心按法律程序办理。由此产生的一切纠纷由我和孙希静共同承担”。同日，原告再次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告陶洪芳、被告王莉鸿在该通知书上签字。其后被告均未偿还本息，故原告起诉来院。
另查明，1、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。2、被告孙希静与被告陶洪芳于2003年10月16日登记结婚，被告梁森与被告王莉鸿于2005年1月31日登记结婚。3.截止本案开庭之日，原告并未提供宜宾市公安局翠屏区分局已经立案的相应证据。
本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行个人贷款中心签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。
宜宾翠屏农商行个人贷款中心与被告孙希静签订的《个人借款合同》、与被告王莉鸿、梁森签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告孙希静发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告孙希静未按合同约定足额归还贷款本息，原告诉请被告孙希静偿还尚欠借款本金20万元及从2013年6月21日至债权时限日止的利息、复息符合合同约定，对该项诉请本院依法支持，自2013年6月21日起至2016年2月20日共计欠息96546.6元，欠复息21697.89元，其后的利息和复利应计算至本息还清之日止。被告王莉鸿、梁森自愿为被告孙希静提供保证担保，现原告请求被告王莉鸿、梁森承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孙希静辩称其与被告陶洪芳于2017年离婚，但并未向本院提供相关证据，因被告孙希静与被告陶洪芳在夫妻关系存续期间向原告贷款，签订的借款合同，故该债务应由被告孙希静与陶洪芳共同承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙希静、陶洪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元并支付利息、复利(计算方法为：利息以20万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2013年6月21日至2016年2月20日利息96546.6元、复息21967.89元，从2016年2月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15.39‰标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。
二、被告王莉鸿、梁森对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取计3039元，由被告孙希静、陶洪芳、王莉鸿、梁森共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李洪亮