湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第431号
原告湖南品亿钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙。
法定代表人李国辉，总经理。
特别授权委托代理人吴煊，系湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人陈铭，系湖南芙蓉律师事务所律师。
被告株洲市秦禾房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈朝阳，总经理。
被告张章生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
特别授权委托代理人刘金贵，系湖南华安律师事务所律师。
原告湖南品亿钢铁贸易有限公司（以下简称品亿钢铁公司）诉被告株洲市秦禾房地产开发有限公司（以下简称秦禾公司）、被告张章生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长、审判员刘让武、人员陪审员周野卉组成合议庭。于2016年1月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告品亿钢铁公司的特别授权委托代理人吴煊，一般授权委托代理人陈铭，被告张章生的特别授权委托代理人刘金贵到庭参加诉讼，被告秦禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告张章生签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告张章生提供钢材产品，钢材送至被告秦禾公司开发的攸县秦禾房地产大禹文化街项目部，原告凭签字生效的送货单结算。另根据双方买卖合同约定，原告首次供货150吨钢材，结算方式为满150日即进行结算（从此项目第一次送货当日开始计算天数），150日到期供货未达到150吨按实际供货量结算。若被告张章生延期付款，则原告从欠款之日起另加收15元／吨／天的利息。被告秦禾公司作为担保人，在合同上签字盖章确认。2012年9月29日，原告开始向被告张章生送第一批货，至2013年5月29日，原告共向被告张章生送了七批货，累计送钢材数量已达到184.431吨，总货款为773594.47元。根据合同约定，被告张章生应当在2012年9月29日起150天后，即2013年3月1日起开始与原告结算并支付货款。但是，被告张章生仅支付了在2013年4月10日原告送来的钢材28.386吨，共计118105.12元的货款（被告张章生现金支付了118000元，原告现金折让105.12元），后经原告多次催收，被告张章生在2014年1月付货款150000元，在2015年1月付货款50000元，在2015年2月付货款50000元。故至原告起诉之日止，被告张章生尚欠原告货款405489.35元，另从2013年3月1日起，如按照合同约定15元／吨／天的标准计算违约利息，则计算至2015年10月30日，被告张章生应当支付原告的利息为1831766.11元。2015年4月8日，原告与被告秦禾公司签订了一份《钢材往来款还款协议》，并由被告秦禾公司作为担保人。三方经协商后，约定明确：被告张章生欠原告的款项为700000元，并由被告秦禾公司代为偿还，被告秦禾公司以房产作为担保，并承诺于2015年5月15日、2015年6月15日、2015年7月30日分三次全部还清欠款700000元。该协议上，被告张章生作为担保人签字确认。但是被告秦禾公司未能按照《钢材往来款还款协议如期履行还款义务》。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告秦禾公司支付原告拖欠款本金人民币700000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍，计算从2015年5月15日起至2015年10月31日止利息人民币55550元，从2015年11月1日起实际还款之日止的利息，按人民银行同期贷款利息如实计算；2、被告张章生与被告秦禾公司在本案中承担连带还款义务；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告秦禾公司的工商登记资料及被告张章生的身份信息。证明两被告的诉讼主体资格；
3、产品购销合同。证明原告与被告张章生之间约定原告向被告张章生提供货物，被告张章生向原告支付货款的买卖关系；
4、产品销售送货单。证明原告向被告张章生交付了共计184.431吨钢材，价值773594.47元；
5、销售明细及利息计算表。证明原告货款和利息的计算依据；
6、《钢材往来款还款协议》。
7、欠条。证据6、7证明原告与被告秦禾公司签订还款协议，明确被告张章生对原告的欠款由被告秦禾公司代为偿还，并明确欠款金额和还款时间。
被告秦禾公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
被告张章生辩称，被告张章生所欠原告钢材款700000元，双方与被告秦禾公司于2015年4月8日协商由被告秦禾公司偿还，原告签字认可同意。该协议明确约定“经甲乙双方协商一致，张章生700000元钢材款由秦禾房地产开发有限公司代张章生偿还。协议签订后此钢材款张章生与湖南品亿钢铁贸易有限公司不再有任何往为……”。该协议三方签字确认，被告张章生是以证明人身份签字。原告事后自行在自己持有的一份协议上被告张章生签字处添加“担保人”，是恶意伪造的行为，是无效的。请求人民法院驳回原告对被告张章生的诉讼请求。
被告张章生为支持其答辩主张向本院提交了一份证据材料：被告张章生所持的的钢材往来款还款协议书。证明被告张章生只是作为证明人签字，并非担保人，张章生签名处是没有“担保人”三个字的。
被告张章生对原告品亿钢铁公司提交的证据质证认为：证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明原告与被告张章生之间有买卖合同关系，双方已经了结；对证据4的真实性无异议，但被告张章生不存在欠原告的钢材款，双方的债权债务已了结；对证据5，被告张章生不清楚，这份证据也不符合证据的形式要件，是原告单方制作的；对证据6，这份协议书第二页“担保人”三字是原告事后私自添加的，其余都的真实的，这也证明了原告与被告张章生的债权债务都已了结；对证据7的真实性无异议，但这与被告张章生无关。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告的证据1-4、7符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对原告证据5，属于原告自述，不能作为证据使用；对于原告证据6，因被告张章生提供相反的证据予以反驳，且原告没有其他证据证明该”保证人”三字系由被告张章生所书写，对该证据要达到证明被告张章生系保证人的目的不予采信。
原告品亿钢铁公司对被告张章生提交的证据质证认为：对被告张章生提供的还款协议的真实性、合法性、关联性均无异议，因双方提供的还款协议存在差异，其证据的效力请法院自行认定。
本院对被告提供的证据材料认证如下：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年，原告品亿钢铁公司与被告张章生签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告张章生提供钢材产品，钢材送至被告秦禾公司开发的攸县秦禾房地产大禹文化街项目部，原告凭签字生效的送货单结算。另根据双方买卖合同约定，原告首次供货150吨钢材，结算方式为满150日即进行结算（从此项目第一次送货当日开始计算天数），150日到期供货未达到150吨按实际供货量结算。若被告张章生延期付款，则原告从欠款之日起另加收15元／吨／天的利息。被告秦禾公司作为担保人，在合同上签字盖章确认。2012年9月29日，原告开始向被告张章生送第一批货，至2013年5月29日，原告共向被告张章生送了七批货，累计送钢材数量已达到184.431吨，总货款为773594.47元。根据合同约定，被告张章生应当在2012年9月29日起150天后，即2013年3月1日起开始与原告结算并支付货款。但是，被告张章生仅支付了在2013年4月10日原告送来的钢材28.386吨，共计118105.12元的货款（被告张章生现金支付了118000元，原告现金折让105.12元），后经原告多次催收，被告张章生在2014年1月付货款150000元，在2015年1月付货款50000元，在2015年2月付货款50000元。故被告张章生尚欠原告货款405489.35元。2015年4月8日，原告与被告秦禾公司、张章生签订了一份《钢材往来款还款协议》。三方经协商后，约定明确：被告张章生欠原告的款项为700000元，由被告秦禾公司代为偿还，被告秦禾公司以房产作为担保，并承诺于2015年5月15日、2015年6月15日、2015年7月30日分三次全部还清欠款700000元。该协议上，被告张章生作为证明人签字确认。但是被告秦禾公司未能按照《钢材往来款还款协议如期履行还款义务》。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为张章生是否应承担还款责任？1、原告与被告张章生签订的产品购销合同，是双方真实意思表示，真实合法有效。双方应按合同履行。此后原告与两被告签订的《钢材往来款还款协议》，双方对其内容均认可，但被告张章生提供的还款协议中并没有签署“担保人”，结合该还款协议的内容可以认定，该笔钢材款应由被告秦禾公司支付，被告张章生在该还款协议中不是担保人的身份，不应承担担保责任，对被告的抗辩理由，本院予以采信。原告对于违约金的诉讼请求，被告秦禾公司在约定的期限内未支付钢材款，构成违约，应支付违约金。因原告与被告没有约定违约金，就依据相关的司法解释，本院按人民银行同期贷款利率的1.5倍予以认定为：700000元×5.35%／365天×1.5×165天（2015年5月15日至2015年10月31日）=25394元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市秦禾房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南品亿钢铁贸易有限公司钢材款700000元及逾期付款利息25394元（2015年11月1日之后的逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告湖南品亿钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11356元，由被告株洲市秦禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。