wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4396号
罪犯胡文华，女，1966年10月8日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，初中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)杭江刑初字第94号刑事判决，以罪犯胡文华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，胡文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终98号
上诉人（原审被告）：郑庆生，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：周通建，男，1952年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省达县福善镇。
被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省达县南外镇。
被上诉人（原审被告）：孙小芳，女，1978年2月17日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：四川省南江县雄建房地产开发有限公司。住所地四川省南江县南江镇米仓山大道南河郦景*号楼。
法定代表人；赵倨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：范永洁，男，40岁，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：四川省南江县建筑承包有限责任公司。住所地四川省南江县南江镇光雾山大道**号。
法定代表人：岳安才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄仕建，男，1968年4月24日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。
上诉人郑庆生因与被上诉人周通建、刘文华、孙小芳、四川省南江县雄建房地产开发有限公司、范永洁、四川省南江县建筑承包有限责任公司、黄仕建劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初284-1号民事裁定，向本院提起上诉。
郑庆生上诉称：上诉人住所地在四川省达州市达川区葫芦乡川祖庙村9组，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应当由四川省达州市达川区人民法院管辖受理。为了依法、公平、公正审理本案，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，请求：1、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初284-1号民事裁定；2、将本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。
本院经审查认为，郑庆生组织周通建、刘文华等民工为其提供劳务，本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因四川省南江县雄建房地产开发有限公司、范永洁、四川省南江县建筑承包有限责任公司、黄仕建的住所地均在四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权。郑庆生的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年六月十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3161号
原告：张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住武��市黄陂区。
被告：卢加芬，女，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：沈超，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告张建斌诉被告卢加芬、沈超民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告卢加芬经本院公告送达开庭传票、被告沈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款人民币50000元；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告以家庭及生意周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并约定2015年11月24日一次性还清。当时原告卡内资金不足，便让朋友陈飞从中国民生银���的4218650500324175卡里转款50000元至被告卢加芬中国农业银行6228480059672377575卡里。被告收到借款后给原告出具了一张借条，并签字捺印。借款到期后原告多次要求两被告返还借款，但两被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。
被告卢加芬辩称：（缺席）卢加芬未向本院提供书面的答辩状。
被告沈超辩称：（缺席）沈超未向本院提供书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2017年4月5日登记离婚。2015年9月25日，两被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并约定2015年11月24日一次性还清借款。两被告在约定的期限内未还款，后经原告多次催要两被告仍未返还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张建斌向本院提供的借条等证据可以认定被告卢加芬、沈超向原告张建斌借款50000元的事实，两被告应当按照约定期限返还借款，但其逾期未还款，现原告要求两被告返还婚姻承续期间借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢加芬、沈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢加芬、沈超于本判决生效后10日内返还原告张建斌借款本金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告卢加芬、��超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿毅博
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5251号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王继春，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告王继春物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘晓微
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1993号
申请执行人马热目，男，1988年3月29日出生。
被执行人张剑，男，1986年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张剑赔偿申请执行人马热目款5000元，并承担案件受理费150元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人马热目向本院申请撤销对本院作出的（2016）宁0302民初2898号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人马热目的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初2898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 马 钰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执391号之一
申请执行人李超锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被执行人李峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人李超锋与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 郭依秀
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00150号
申请执行人任某某，男，汉族，农民。
申诉执行人王某，女，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院在执行任某某、王某申请执行杨某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人长期躲避在外，无财产可供执行。通过我们做工作，被执行人亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第00150号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年六月四日
书 记 员 马朝峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4946号
原告：李宁，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：杨虎，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：凡绍友，男，住宿迁市宿城区，由宿迁市宿城区蔡集镇牛角居民委员会推荐。
原告李宁与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告杨虎的委托诉讼代理人凡绍友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金94800元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，分四次向原告借款，借款到期后，原告索要借款，被告拒不履行给付义务。
杨虎辩称，四笔借款本金共计85000元，其余的是利息。出据借条后杨虎向案外人吴胜求偿还了30000元，向案外人王平偿还了10000元，向一个医生偿还了5000元，上述三人是本案的借款人，是经李宁的手借给杨虎，欠条打给了李宁。另外，杨虎父亲还给李宁30**元，杨虎还了李宁100**多元利息。尚欠原告本金36800元，如果加上利息是48000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨虎于2014年9月23日向李宁借款30000元，约定2015年2月15日偿还，利息3000元，并由被告向原告出具33000元借条一份；于2015年11月7日向被告借款20000元，约定2016年1月7日前偿还；于2016年3月7日向被告借款20000元，约定2016年4月7日前偿还；于2016年3月13日向被告借款20000元，约定2016年6月13日前偿还，利息1800元，并由被告向原告出具21800元借条一份。借款到期后，经原告索要，被告向原告偿还1500元，被告父亲向原告偿还3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告李宁与被告杨虎之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨虎作为借款人应当按照约定期限返还借款本息。被告辩称实际借款本金为85000元，原告予以否认，仅认可33000元及21800元的借条中分别含利息3000元、1800元。因被告未提供证据予以证明，本院对于其辩解，不予采纳，本案借款本金应为90000元。关于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院认为，因原告主张借款未约定利息，故其主张的利息应自逾期之日起计算，其计算的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宁偿还借款本金90000元及利息（1、自2015年2月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、自2016年1月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、自2016年4月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；4、自2016年6月14日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；5、被告已偿还的4500元应从上述借款本息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告杨虎负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2170元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初1646号
原告：丁辉，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：崔德昌，1952年4月6日出生，汉族，公司经理。
本院在审理原告丁辉诉被告崔德昌建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁辉撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告丁辉负担。
审判员 张炜
二〇一六年六月八日
书记员 苏鑫
遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0321执223号
申请执行人：梁龙会，1959年2月7日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人：杨萍，1987年7月16日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人：李磊，1987年2月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人：杨娅，1990年4月12日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
杨萍、李磊、杨娅委托代理人：梁龙会，女，系三申请人之母，特别授权。
被执行人：丁作兰，1981年8月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在执行申请执行人杨娅,杨萍,梁龙会,李磊与被执行人丁作兰排除妨碍纠纷一案中，在执行中，四申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人特申请撤回执行申请，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）遵县法民初字第3607号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中伟
二〇一六年七月十一日
书记员 何宗奎
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1481号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告唐光铁，男，生于1956年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐光铁金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍 雯
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于（2018）赣0403执保49号中国银行股份有限公司申请执行曹正安诉讼保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年四月三日
书记员 蔡茜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执347号之一
申请执行人谭金才，男，1968年8月2日出生，汉族，住兴业县。
被执行人廖海妮，女，1981年9月5日出生，汉族，住兴业县。
被执行人潘光烈，男，1981年12月14日出生，汉族，住兴业县。
谭金才与廖海妮、潘光烈民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0924民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖海妮、潘光烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭金才于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人廖海妮、潘光烈偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖海妮、潘光烈的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。查明被执行人廖海妮有白色丰田牌小型汽车一辆（桂Ｋ×××××），本院已对上述车辆进行查封。
本院认为，本案被执行人廖海妮、潘光烈目前没有可供执行的财产,且申请执行人谭金才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖海妮、潘光烈新的财产线索，申请执行人谭金才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一七年一月五日
书 记 员 张展源
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1508号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：贺明，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告贺明服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天龙伟业线缆有限公司。
法定代表人：张建波，该公司经理。
委托代理人：陈增华，该公司业务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军，男，1967年3月出生，回族，住河北省文安县，系文安县太行线材厂业主。
一审被告、二审被上诉人：杨凤启，男，1964年3月出生，汉族，住河北省河间市。
再审申请人天龙伟业线缆有限公司（以下简称天龙伟业）因与被申请人马军及一审被告、二审被上诉人杨凤启买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人天龙伟业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝赛杰
`
`
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初161号
原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人唐渝超，该公司总经理。
委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告李天荣，女，汉族，生于1981年，户籍住址：住四川省平武县。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年四月二十三日
书记员 何炆倪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执419号之一
申请执行人黄某
被执行人林某
申请执行人黄某与被执行人林某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1173号民事调解书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 盖晓东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5677号
原告神木县百姓家园商贸有限公司，住所地：神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。
法定代表人乔爱钧，任该公司董事长。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告邱飞玲，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王娟，陕西英培律师事务所律师。
原告神木县百姓家园商贸有限公司与被告邱飞玲经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县百姓家园商贸有限公司法定代表人因故未到庭，由其委托代理人任晓艳出庭参加了诉讼。被告邱飞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱飞玲从2016年5月16日以后连续旷工，经多次催促，没有上班，符合劳动合同法不支付经济补偿金的情形，加之被告任商场楼层经理职务，其私自旷工造成单位管理混乱，原告无法在短时间内聘请相应岗位员工，造成巨大损失。被告曾提起劳动仲裁，原告不服劳动裁决，现请求判令其不向被告支付经济补偿金，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、神木县劳动争议仲裁委员会裁决书及送达回证复印件一份。证明原告在法定期间内起诉，具有诉讼主体资格。
2、短信及考勤表各一份。证明被告属于擅自离职，被告没有提前30日通知原告，这种情况下原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称：其不认可原告的诉讼请求，被告没有旷工，在2016年5月17日被告曾通过电话向原告辞职；另被告自用工之日起未给原告缴纳任何社会保险，根据相关法律规定劳动者可以解除劳动合同，用人单位也应给予经济补偿金。
被告邱飞玲未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的证据，被告对第1组证据无异议，经审查，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告对第2组证据的真实性及证明目的均有异议，称被告于2016年6月16日向商场部经理蒋某某请假，故被告不是私自旷工。经本院审查，考勤表记录与原告所述离开时间一致，故真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月份，被告邱飞玲进入原告神木县百姓家园商贸有限公司从事商场管理员工作，月平均工资2230元，原告收取500元押金，没有签订劳动合同，也没有给邱飞玲依法缴纳任何社会保险。2016年5月16日，被告邱飞玲主动辞职离开。2016年5月份，邱飞玲向劳动仲裁委员会提起仲裁，请求神木县百姓家园商贸有限公司给付相关待遇。2016年7月7日，神木县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告为邱飞玲缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由邱飞玲承担；由原告于裁决生效之日起15日内向邱飞玲一次性支付解除劳动合同经济补偿金8920元，退还押金500元，补发工资1328元。神木县百姓家园商贸有限公司对仲裁裁决不服，在法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，被告邱飞玲通过公开招聘的方式进入原告神木县百姓家园商贸有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了劳动关系，且原告对被告在其单位上班、工种及发放工资等均无异议。因原告未依法向劳动者缴纳社会保险费用，被告主动解除劳动合同，原告认可解除劳动关系。依据劳动合同法规定，应由原告按被告的工作年限向被告支付经济补偿金。社会保险纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，被告邱飞玲应当向社保部门请求缴纳。原、被告双方已解除劳动关系，收取劳动者的押金，应当向邱飞玲返还，拖欠工资应予给付。综上所述，原告诉请判令不向邱飞玲支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、限原告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邱飞玲经济补偿金8920元,返还押金500元,补发工资1328元。
二、驳回原告神木县百姓家园商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告神木县百姓家园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高艳芳
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初75号
原告李旭，女，1988年5月26日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。
原告李旭诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）要求履行法定职责一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结
原告李旭诉称，2016年9月21日早晨杨荣明协同其儿子杨桢，在新庄镇东菜场庄园网吧公告栏处及原告出生地茭渎菜场内张贴写在李旭与杨桢的离婚判决书上的“大家来看比做婊子好，来钱快稳”和“结婚一年，骗这么多财产，真不要脸”等公开侮辱原告的传单，原告报警后派出所民警打电话叫杨荣明来处理，杨荣明一直称没空，更无悔意，在大街上大骂李旭婊子，到目前为止，杨荣明杨桢都没出现过，这样的办案态度让人怀疑。针对2016年9月21日李旭报警，市公安局新庄派出所行政不作为，原告多次去派出所询问结果，派出所一直拖延，造成影响不断蔓延，故向法院提起行政诉讼，要求派出所从严处理杨荣明对李旭的羞辱行为，构成拘留条件的必须拘留。这已经是第三次公开侮辱李旭，情节严重，须公开道歉，并亲笔写保证书，在哪里贴出来的在哪里道歉，消除影响，并赔偿李旭名誉损失20万元整。
被告市公安局辩称，2016年9月21日晚18时许，有人告知原告其前夫的父亲杨荣明在菜场公告栏张贴了侮辱其人身的传单，原告即到菜场的公告栏处看到了在公告栏内张贴了六张带有侮辱其话语的传单，原告将传单撕下后即报警。我局新庄派出所接到指令后即派民警到现场处警。民警到现场初步了解情况后，随同原告到新庄菜场，在该菜场公告栏内也张贴了六张内容相同的传单。原告告知民警是其前夫的父亲杨荣明所为，民警与杨荣明联系，杨表示是其所为，并答应到派出所处理该事。原告知晓该对方的意思后，当时对民警表示愿意与对方协商解决。因事后杨荣明未按约到派出所处理该事，原告遂于2016年10月19日到我局新庄派出所报案，要求按照法律规定处理杨荣明。新庄派出所于同日受理该案、制作了报案笔录，并传唤杨荣明到所接受询问调查。目前，该案尚在依法调查过程中。综上所述，原告诉状中提出的诉请涉及事项我局已经依法受案，正在调查中，故原告认为我局需要履行法定职责的事实和理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，李旭发现杨荣明张贴了侮辱其人身的传单后于2016年10月9日向市公安局新庄派出所报案，该所即受理并传唤相关人员调查，因相关专业性问题需专业部门作出鉴定，故本案正在处理过程中。在审理过程中，被告市公安局也已将该案处理的进展情况向原告李旭进行了释明，李旭的起诉无事实根据，不符合行政诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告李旭的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2794号
原告：雷光强，男，1988年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告：刘超，男，1993年4月5日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
原告雷光强与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月7日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷光强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷光强负担。
审判员 王致谢
二〇一六年十二月七日
书记员 伍国丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2355号之二
申请执行人顾军标。
被执行人何全荣。
顾军标与何全荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2355号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初475号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同月7日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月11日凌晨0时许，陈某到被告人陈某某位于阜宁县三灶镇陈吕居委会的家中，双方为合作开网店的事产生矛盾并发生口角。陈某扬言要放被告人陈某某面包车车胎的车气，在其准备放车气时，被告人陈某某在家中拿起一把羊角锤夯了陈某头部一下，致陈某头部受伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某某对陈某的医药费进行了部分赔偿，双方未能就人身损害赔偿达成调解协议。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关物证、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月11日凌晨0时许，陈某到被告人陈某某位于阜宁县三灶镇陈吕居委会的家中，双方为合作开网店的事产生矛盾并发生口角,陈某扬言要放被告人陈某某面包车车胎的气。在陈某准备放气时，被告人陈某某在家中拿起一把羊角锤夯了陈某头部一下，致陈某头部受伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某某垫付了被害人陈某的部分医药费5500元。
另查明，被害人陈某对被告人陈某某提起附带民事诉讼，在本院审理期间，被告人陈某某与被害人陈某达成调解协议，除垫付的部分医药费5500元外，另行自愿一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币25100元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有物证照片、伤情照片、被害人陈某的陈述、案发经过说明、被告人到案经过、户籍证明、调解记录、证据保全清单、扣押清单、现场照片、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第2192-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人吴经仰，男，汉族，1965年12月1日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人晁爱平，女，汉族，1964年2月2日出生，住山东省嘉祥县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人吴经仰、晁爱平融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人吴经仰、晁爱平融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 卓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初7342号
原告：许尔进，男，1969年8月10日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路。组织机构代码67764959-X。
法定代表人钱建华，系该公司董事长。
原告许尔进诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案时，本院减半收取原告案件受理费151元。本院于2016年11月1日通知原告补缴案件受理费151元，其未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许尔进撤诉处理。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6069号
原告：朱广山，男，1933年5月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被告：张进成，男，1962年6月28日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：仝太付，男，56岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：王斌，男，42岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告朱广山与被告张进成、仝太付、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广山和被告张进成到庭参加诉讼，被告仝太付、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广山向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金30000元及利息10200元（标准按照月利率2分自借款之日起至2016年10月10日，合计17个月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张进成经被告仝太付、王斌担保向原告借款30000元，月利率2分，使用期为一年。借款到期后，原告索要借款未果。
被告张进成辩称，欠原告借款本息属实，但是暂时没钱偿还。
被告仝太付、王斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告张进成经被告仝太付、王斌担保向原告朱广山借款并出具借条一份，载明：“今借到朱广山现金30000元，利息2分，限期一年”。到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告张进成、仝太付、王斌之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张进成作为借款人，应按约定偿还借款。被告仝太付、王斌作为担保人未在借条明确约定担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告仝太付、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广山偿还借款本息合计40200元；
二、被告仝太付、王斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告张进成、仝太付、王斌负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费806元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省蓝田人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蓝刑再初字第00001号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，居民。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留,同年6月8日被取保候审。现在家。
2014年7月10日，蓝田县人民检察院蓝检诉刑诉（2014）78号起诉书指控：2014年5月7日21时20分许，被告人王某甲驾驶川HB76**号小型普通客车,沿蓝田县辋川镇白家坪村道由北向南行驶至白家坪村委会门前路段时,因王某甲醉酒驾驶机动车,操作不当,致川HB76**号车将横过道路的褚某某碰撞，造成褚某某受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，王某甲肇事时的血醇浓度为225.22mg/100ml。侦查中，王某甲与被害人达成赔偿协议，已履行完毕。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表、事故责任认定书、协议书、谅解书，证人李某某、王某甲、褚某甲等人的证言，被害人褚某某的陈述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，要求依法予以惩处。本院在收到蓝检诉刑诉（2014）78号起诉书后，于2014年7月14日立(2014)蓝刑初字第00104号刑事案件，由刑庭审理。2014年9月22日刑庭依法组成合议庭，在被告王某甲家中公开开庭审理了本案，庭审中被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经合议庭评议后当庭作出判决，以被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该案经过本院判决后，被告人未上诉，检察院亦未抗诉，本判决现己执行完毕。
后一自称王某甲的人向我院原办案法官反映，称其从未去过蓝田，但其收到蓝田县交警队一份吊销其驾照的通知书，我院立即与蓝田县交警队联系，并让公安机关尽快核实此事。经调查核实：王某某因无驾照又酒后驾车发生交通事故，害怕对其判刑重，即冒用其堂兄王某甲的名字及基本信息。因王某某在其犯罪后公安机关侦察、检察机关起诉和本院审理期间，均隐瞒其真实身份，冒用其堂兄王某甲身份信息，致使本院(2014)蓝刑初字第00104号刑事判决书中被告人身份信息发生错误。2015年6月9日我院决定对王某甲危险驾驶罪一案进行再审。2015年6月16日重新立案（2015）蓝刑再初字第00001号，案由为危险驾驶罪，由审监庭审理。2015年8月31日本院重新组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，被告人王某某到庭参加诉讼、蓝田县检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，本案现已审理终结。
2015年7月16日，蓝田县人民检察院蓝检诉刑诉（2014）78-1号起诉书指控：2014年5月7日21时20分许，被告人王某某驾驶川HB76**号小型普通客车,沿蓝田县辋川镇白家坪村道由北向南行驶至白家坪村委会门前路段时,因王某某醉酒驾驶机动车,操作不当,致川HB76**号车将横过道路的褚某某碰撞，造成褚某某受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，王某某肇事时的血醇浓度为225.22mg/100ml。侦查中，王某某与被害人达成赔偿协议，已履行完毕。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表、事故责任认定书、协议书、谅解书，证人李某某、王某甲、褚某甲、陈某某等人的证言，被害人褚某某的诊断证明及陈述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某某的供述等证据，据此认为被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，要求依法予以惩处。
经审理查明，被告人王某某于2014年5月7日21时20分许，驾驶川HB76**号小型普通客车,沿蓝田县辋川镇白家坪村道由北向南行驶至白家坪村委会门前路段时,因王某某无证且醉酒驾驶机动车,操作不当,致川HB76**号车将横过道路的褚某某碰撞，造成褚某某受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，王某某肇事时的血醇浓度为225.22mg/100ml。侦查中，王某某与被害人达成赔偿协议，已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述、陈某某的证言，证实事故发生时驾驶车辆的是王某某本人并且事后冒用其堂兄王某甲身份信息情况的事实；
2、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实案件的来源以及被告人王某某的到案情况；
3、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负事故主要责任，褚某某无责任；
4、被害人褚某某的诊断证明及陈述，证人李某某、王某甲、褚某甲等人的证言，证实被告人王某某发生交通事故的经过及褚某某受伤情况的事实；
5、蓝田县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案件发生的现场位于蓝田县辋川镇白家坪村及事故现场情况；
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证实王某某血液中的血醇浓度为225.22mg/100ml；
7、协议书、谅解书，证实双方达成民事调解协议且已履行的事实。
本院认为，被告人王某某无证且醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持，被告人王某某在肇事后冒用他人身份信息，致使本院所作出的法律文书中被告人身份信息出现错误，故依法对被告人王某某应予惩处。再审庭审中，被告人王某某认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2014)蓝刑初字第00104号刑事判决书；
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张铁牛
审判员 任晓飞
审判员 杨竹超
二〇一五年九月一日
书记员 穆欢欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11297号之二
原告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华。
委托诉讼代理人：徐红军，该公司职员。
被告：江苏大昌幕墙装饰有限公司，住所地靖江市工农路虹兴居委内。
法定代表人：黄振兴。
被告：黄振兴。
原告江阴鼎龙科技有限公司与被告江苏大昌幕墙装饰有限公司、黄振兴加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江阴鼎龙科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴鼎龙科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴鼎龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计765元，保全费770元，共计1535元（江阴鼎龙科技有限公司已预交），由江阴鼎龙科技有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年九月七日
书记员 王 洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）晋03刑终97号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，男，户籍地：山西省平定县冠山镇,汉族，初中文化，住平定县冠山镇。2007年12月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被平定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2010年2月28日开」满释放。2013年因吸毒被执行强制隔离戒毒两年。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局监视居住，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人张华犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2016）晋0321刑初17号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年9月23日19时左右，被告人张华在平定县城招待所附近租乘冯某某驾驶的出租车前往平定县冠山镇罗家峪村。当车到达平定县冠山镇罗家峪村时，被告人张华因交车费一事与冯某某发生争执、推打。期间，被告人张华持折叠刀将冯某某划伤。经平定县公安局司法鉴定所鉴定：冯某某外伤致右前臂正中神经损伤，正中神经伴行动脉断裂，掌长肌旋、挠侧屈腕肌胰、中指曲指浅肌腹断裂，现遗留有右前臂单条10.5cm长瘫痕，右腕关节功能丧失10%，为轻伤二级。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
(1)“犯罪嫌疑人到案情况”证实被告人归案情况；
(2）被害人冯某某证言：2013年9月的一天晚上19时左右，我开出租车到平定县招待所门口，看见三个人（二女一男）拦车，我就停车，三个人上车后其中一个男的说去师范，路过七一广场的时候，这个男子让我拉着去了七一广场的后院，男的下了车，我等了十几分钟，这男子回来，我拉着他们三个去了平定师范，其中两个女的下了车，那个男的没有下，说去“罗家峪村口”，我拉着这个男子去了罗家峪村口，这个男子又说要去罗家峪峪鑫饭店，后来我跟他要钱，这个男子就骂我，他下了车就打我，我也下了车，这个男子用手推我然后又跟我要钱，我没有给他，他就从口袋拿出一把弹簧刀朝我的右胳膊捅了一下，又朝左手捅了一刀。然后他就跑了，我就报警；
(3）辨认笔录证实被害人冯某某辨认出张华；
(4）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实冯某某外伤致右前臂正中神经损伤，正中神经伴行动脉断裂，掌长肌键、挠侧屈腕肌旋、中指曲指浅肌腹断裂，现遗留有右前臂单条10.5cm长瘫痕，右腕关节功能丧失10%,为轻伤二级；
(5）本院（2007）平刑初字第176号刑事判决书证实被告人张华曾因犯罪被判刑；
(6）释放证明书证实被告人张华于2010年2月28日释放。
(7）户籍证明证实被告人详细身份情况；
(8）平定县公安局行政处罚决定书证实2013年11月27日被告人张华被强制隔离戒毒二年；
(9）被告人供述。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人被告人张华持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张华曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张华认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人张华的上诉理由为，是被害人先打其，其用刀阻止被害人过程中将被害人误伤，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张华持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以惩处。上诉人张华曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人张华所提上诉理由，经查，上诉人张华一审庭审对起诉指控犯罪事实无异议，上诉辩解被害人先打其，其用刀将被害人误伤，其辩解与被害人陈述矛盾且无其他证据印证。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑其具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当之处。综上，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年七月十一日
书记员 王惠敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初1959号
原告：元志周，男。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告：元怀生，男。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：张素芹，女。
第三人：秦丽娟，女。
原告元志周、元怀生诉被告张素芹、第三人秦丽娟物权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告元志周、元怀生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元志周、元怀生撤诉。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马栋玉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初322号
原告石某
委托代理人杨宇峰，湖南���湘律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某某
原告石某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员钟湘萍独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨宇峰、杨晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告从原告处借款18万元，约定还款期限为2015年12月31日止，并由被告出具了借条给原告，借款到期后，被告不按双方的约定按期还款，原告多次催被告还款，被告多次在电话中表示同意还款，但至今未给原告还款。请求人民法院判令:1、被告偿还原告借款本金18万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2016年1月1日起至借款实际清偿��日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元，按月息2%，年息24%从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止计算利息。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
2016年8月5日，被告陈某某书写的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款18万元，不计算利息。
被告陈某某未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证、认证，经本院审查，原告提交的证据与本案具有真实性、关联性和合法性，本院对原告提交的予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，2015年8月5日，被告陈某某从原告石某处借款180000元，被告陈某某给原告石某出具了借条，借条内容载明：“借到石某人民币壹拾捌万元整（180000元）”。双方未约定还款期限，借条上注明本借款不计算任何利息。此后，原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方是在协商的基础上签订的借款字据，是合法有效的，应严格遵照执行。被告不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，对原告要求被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告诉请按月息2%，年息24%从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告石某借款180000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年六月六日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申469号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕文野，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘贵安，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。
一审被告、二审被上诉人：龙井市顺达拆除有限公司。住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李风春，该公司经理。
再审申请人吕文野因与被申请人刘贵安及一审被告、二审被上诉人龙井市顺达拆除有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕文野申请再审称：（一）申请人与被申请人合伙靠挂顺达公司与龙井市开山屯镇延边双鹿化纤有限责任公司签订《设备拆迁买卖合同》前有顺达公司的委托手续和签订的委托书为证。刘贵安在龙井市公安局南山边防派出所报警时曾称自己是白麓纸业在开山造纸厂拆迁工程承包方拆迁队工作人员，证实刘贵安自认是拆迁队工作人员，上述证据充分说明申请人与被申请人是合伙合作关系，足以推翻二审判决。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审采信的电话录音和证人证言是因证人与申请人在拆除工作中发生矛盾，被辞退后对被申请人心怀恶意而作的伪证，伙同被申请人编造虚假事实骗取法院。（三）二审判决适用法律错误。根据《合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题》的意见第五十条规定,禁止清算前分割财产，原判在合伙拆除合同没有清算前置程序就判决解除合伙关系违法。（四）合同书中明确约定拆除的废白钢卖给申请人的价格为7500元/吨，如卖给被申请人的价格也是7500元/吨，那么申请人的拆除费用和利润从何而来。二审法院没有查清事实就改判申请人给付被申请人投资款并解除合伙合同与法相悖。
被申请人刘贵安提交意见称：被申请人刘贵安与申请人吕文野之间只有买卖合同关系，没有合伙关系。申请人吕文野以顺达公司名义与李喜忠签订《设备拆除买卖合同》时被申请人根本没有参与，而且该合同中的约定是废白钢每吨7500元，而吕文野与刘贵安约定的是白钢管线买卖。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：申请人吕文野在复查期间提交了开具日期为2014年7月至8月的延边晨鸣纸业有限公司计量单复印件40张及龙井市公安局于2015年9月1日作出的龙公（南）行罚决字（2015）第5号《处罚决定书》的复印件，用以证明吕文野在刘贵安因盗窃被开除后继续履行合同；还提交了龙井市人民法院2016年2月18日作出的（2015）龙民一初字第353号民事裁定书和庭审笔录，用以证明吕文野与延边石岘白麓纸业股份有限公司至今没有对账。
本院认为：申请人吕文野主张与被申请人刘贵安系合伙关系，双方口头约定利润平分并分别出资15.7万元和14万元现金及设备，但是没有提供充分的证据予以证明。申请人复查过程中提交的《处罚决定书》只能证明刘贵安于2015年9月1日至2015年9月6日因2014年7月初在原开山屯镇延边双鹿纸业有限公司内进行拆迁工作时盗窃两个白钢阀门被行政拘留五日的事实，顺达公司的委托书上写明的受托人仅有吕文野一人，吕文野在刘贵安撤出拆除现场后是否继续以顺达公司名义继续履行《设备拆除买卖合同》的事实与吕文野和刘贵安之间是否成立合伙没有直接关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定和《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题》第四十七条规定，双方协议不符合认定合伙关系的条件。
二审判决并没有采信录音证据，采信的是2014年6月25日合同书签订时的实际参与人邵俭军和执笔人徐杰出庭陈述的证言，与吕文野曾雇佣的张家永的证言能够相互印证。吕文野虽主张证人伙同被申请人编造虚假事实骗取法院，但没有提供充分的证据予以证实。且吕文野与证人邵俭军于2014年6月25日签订的合同写明“白钢管线每吨7500元卖给乙方（邵俭军）”，虽然该合同上没有刘贵安的签字，但邵俭军与合同执笔人徐杰均出庭证实该合同系其二人与刘贵安为共同购买拆卸下来的白钢管线与吕文野签订的合同，该合同包含标的物白钢管线和标的物价款每吨7500元等买卖合同的基本内容，对合伙合同应当包含的出资数额、盈余分配等核心问题均没有涉及，申请人吕文野主张该合同为合伙合同没有事实依据。
综上，吕文野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕文野的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔺 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保16号
申请人：廉洁，男，蒙古族。
被申请人：刘丹丹，女。
申请人廉洁于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹丹名下的汽车二辆及房产一处予以查封，保全金额为120万元。申请人廉洁以其名下的存单、担保人林山房产一处、担保人李文达以其名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人廉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘丹丹名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对被申请人刘丹丹名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
三、对被申请人刘丹丹名下的房产一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
四、对申请人廉洁名下的存单予以冻结。查封期限为一年。
五、对担保人林山名下的房产一处（产权证号为：赤房权证松字第01215**号）予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
六、对担保人李文达以其名下的汽车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十三日
书记员 张 俊 峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2087号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告彭银辉，男，汉族，住双峰县。
被告李云连（系被告彭银辉之妻），女，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭银辉、李云连金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告彭银辉、李云连的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭银辉、李云连的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5212号
申请执行人张振吾。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
申请执行人张振吾与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人张振吾拖欠工资5000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的5000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1176号
原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该行行长。
委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。
被告：陈炜锋，男，汉族，1988年12月生，户籍地丹阳市。
被告：陈顺佐，男，汉族，1960年8月生，户籍地丹阳市。
被告：杨志美，女，汉族，1963年10月生，户籍地丹阳市。
原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告陈炜锋、陈顺佐、杨志美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告交通银行股份有限公司镇江分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 员 吴培华
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丽莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4102号之一
原告:无锡重康电机技术有限公司,统一社会信用代码9132020605669032XJ，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路。
法定代表人：潘恩羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司法务。
被告：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地溧阳市溧阳镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，江苏圣丰建设有限��司董事长。
委托诉讼代理人：邓英尚，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋东明，该公司员工。
本院在审理原告无锡重康电机技术有限公司诉被告江苏圣丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡重康电机技术有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡重康电机技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告无锡重康电机技术有限公司承担。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 丁忽春
人民陪审员 赵晴虹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈泽全
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0825刑初12号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人曾治雄，男，1980年12月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2017年9月4日在珠海市被抓获并被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人曾治雄犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，于2018年3月28日公诉机关提出本案需补充侦查，建议对本案延期审理。本院认为其申请符合有关法律规定，应予以准许。于2018年4月24日公诉机关侦查终结，对本案恢复审理。在诉讼过程中，被害人邓某1于2018年4月2日向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年5月17公开开庭进行了合并审理。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1的诉讼代理人曾某1，被告人曾治雄到庭参加诉讼。在审理过程中，于2018年6月5日，经本院主持调解，原、被告双方就附带民事诉讼部分达成了调解协议，附带民事诉讼原告人邓某1撤回对被告人曾治雄的刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日上午8时许，被告人曾治雄以其母亲因土地纠纷被打伤为由伙同曾某7、曾某8等人持钢管来到徐闻县锦和镇田某曾某9家院将被害人邓某1、曾某1等人殴打致伤。经鉴定：邓某1的损伤程度为轻伤一级，曾某1损伤程度为轻微伤。2017年9月4日，被告人曾治雄在广东省珠海市香洲区被抓获归案。
另查明，案发后，公安民警在案发现场及现场附近发现作案工具三支钢管。
以上事实，被告人曾治雄在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，被告人曾治雄的供述和辩解，被害人邓某1、曾某1的陈述，证人陈某、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6的证言，搜查笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认照片，现场指认照片、现场照片、现场勘验检查笔录，抓获经过、犯罪嫌疑人归案过程材料、常住人口基本信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人曾治雄无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人曾治雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾治雄对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人曾治雄归案后认罪态度较好，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曾治雄与被害人方系亲属关系，因家庭纠纷引起打架，且案发后已认识到自己行为的错误，表示认罪、悔罪，并与被害人达成调解，同时取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾治雄判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人曾治雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾治雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止）。
二、扣押在案的作案工具钢管三支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 林日育
人民陪审员 符福民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4655号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄崇遥，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2017年8月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4590号起诉书指控被告人黄崇遥犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄崇遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月12日14时许，被告人黄崇遥携带一把螺丝刀去到佛山市顺德区陈村镇锦龙锦绣一路40号，发现房子大门没关上，于是走到该住宅4楼的401房，用螺丝刀将门口的铁闸门挂锁撬开，盗走被害人张某放置在该房间床上的一部白色苹果牌平板电脑（经鉴定，价值人民币3577元）。
2017年11月17日，民警在佛山市南海区看守所抓获被告人黄崇遥。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的陈述；被告人黄崇遥的供述及对作案地点的指认笔录；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；指纹比对鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人黄崇遥的户籍证明；刑事判决书、释放证明；接受证据材料清单、平板电脑购买票据；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人黄崇遥无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄崇遥有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄崇遥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄崇遥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄崇遥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄崇遥犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄崇遥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄崇遥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄崇遥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄崇遥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 刘学弟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴瑞青
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3613号
原告沈建华，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
委托代理人文志波，系该公司员工。
本院在审理原告沈建华与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈建华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈建华负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖滕娣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4365号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：周国顺，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与周国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年六月十六日
书记员 谢飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10154号
原告：程曦。
被告：李秀芳。
本院在审理原告程曦与被告李秀芳民间借贷纠纷一案中，因原告程曦在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁宇婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7922号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：张云，该公司职员。
被告：于世庆，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告于世庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十二月四日
书记员 安文思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第441号
原告：钱南立，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：沈力，男，1984年1月10日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告钱南立诉被告沈力民间借贷纠纷一案中，原告钱南立于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱南立的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱南立撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告钱南立负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一二年五月十六日
代书 记员 张迪玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2210号之二
申请执行人丁克华，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市赣县。
被执行人龙岩市新罗区红坊镇南阳村煤矿，住所地龙岩市新罗区红坊镇南阳村。
法定代表人：曹正宾，法人代表。
本院2016年5月11日立案受理的申请执行人丁克桦与被执行人龙岩市新罗区红坊镇南阳村煤矿劳动仲裁纠纷一案，依据已生效的本院作出的龙新劳仲案（2015）154号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金68838元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十八日
书记员 黄海霞（代）
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审68号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人朱海荣，农民。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第63号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月21日向被申请执行人朱海荣送达了权利告知书。被申请执行人朱海荣在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年7月10日以被申请执行人朱海荣未经县级以上人民政府批准，擅自占用孙镇孙镇村集体土地945.5平方米用于建设钢构车间和砖混房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向朱海荣作出邹国土罚字【2015】第63号行政处罚决定，内容为：一、责令朱海荣退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的945.5平方米土地上新建的582平方米钢构车间、砖混房屋及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款23637.5元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第63号行政处罚决定书，于2015年7月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第63号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人朱海荣于本裁定送达之日起五日内将罚款23637.50元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人朱海荣于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的945.5平方米土地上新建的582平方米钢构车间、砖混房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月六日
书记员 郑珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10828号
原告：张海峰（），男，1970年9月6日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。电话
被告：杜学辉（），男，1985年5月2日生，汉族，住平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市苏州路78号。
法定代表人：李玉江，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市乔蓝路1235号丙。
负责人：孙兴春，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地河北省望都县中华大街。
法定代表人：李小华，经理。
原告张海峰与被告杜学辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月26日诉来本院，经审查，原告所诉遗漏诉讼当事人。
本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张海峰的起诉。
案件受理费7791元，退给原告张海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一六年十二月十九日
书记员 xxx
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1806号
申请执行人朱早兵���男，1973年10月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人张朋兵，男，1969年6月27日出生，住奉节县吐祥镇。
本院在执行申请人朱早兵与被执行人张朋兵民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、银行、房屋管理所均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终319号
上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王刘全,男,1962年11月5日出生，汉族,村民。
委托诉讼代理人：侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，村民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人王刘全劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莎
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1323刑初289号
公诉机关惠东县人民检察院。
��告人谢昌安，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市梁平县，
被告人谢昌文，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市梁平县，
上述二被告人均因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月8日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年2月8日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人谢昌安、谢昌文犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人谢昌安、谢昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：被告人谢昌安、谢昌文于2017年8月起共同租住惠东县黄埠镇海滨四路���盛二期701房。2018年1月1日、1月2日、1月3日、1月4日，谢昌安、谢昌文与吸毒人员杨某一起在该房内吸食毒品海洛因。同年1月8日，公安民警将谢昌安、谢昌文抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人谢昌安、谢昌文无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人谢昌安、谢昌文在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。
3、抓获经过，证实2017年1月8日0时许，公安机关在惠东县黄埠镇海滨四路富盛二区701房间内抓获被告人谢昌安、谢昌文。
4、被告人谢昌安、谢昌文的供述及辨认笔录，证实被告人谢昌安、谢昌文归案的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人谢昌安辨认出了谢昌文和杨某，被告人谢昌文辨认出杨某和谢昌安。
5、吸毒人员杨登富的证言及辨认笔录：我在黄埠镇富盛二区701房内吸食了四次毒品“白粉”，分别在2018年1月1日、2018年1月2日、2018年1月3日、2018年1月4日。该房子是“大炮”和“谢文子”两兄弟承租的。
经辨认混杂相片，杨某辨认出谢昌安就是“大炮”，谢昌文就是“谢文子”。
6、证人陈某的证言：谢昌文从2017年8��开始租住我管理的黄埠镇海滨四路富盛二期公寓701房，他与一个我不认识的人同住。
7、现场检测报告书，证实被告人谢昌安、谢昌文、吸毒人员杨某的现场尿液经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明试剂检测，结果均对吗啡呈阳性。
8、常住人口信息，证实被告人谢昌安、谢昌文的姓名、性别、出生年月日及住址等身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证。此外，还有审讯视频、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢昌安、谢昌文无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢昌安、谢昌文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从��处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人谢昌安判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢昌安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年8月7日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人谢昌文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元���
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年8月7日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免��处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3192号之二
申请执行人丁畅飞，男，汉族，1973年12月2日生，户籍住址：深圳市福田区。
被执行人深圳屈原鸿泰科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区A号路深圳市康江自行车有限公司厂房1号第4层，组织机构代码：05397493-3。
法定代表人：田丹。
被执行人田丹，男，汉族，1976年6月2日生，户籍住址：湖南省汨罗市屈原管理区。
关于申请执行人丁畅飞与被执行人深圳屈原鸿泰科技有限公司、田丹加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第147号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费人民币18万元及利息，支付案件受理费人民币1950元、保全费人民币1420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本案诉讼过程中轮候查封被执行人深圳屈原鸿泰科技有限公司存放于深圳市坪山新区A号路深圳市康江自行车有限公司厂房1号第4层的机器设备一批，经查，该批机器设备已由本院另案处分完毕，在支付工人工资后无余款。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 李国辉
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终965号
上诉人（原审被告）：闻芸华，女，1970年9月8日出生，五寨县人，现住五寨县。
被上诉人（原审原告）：五寨县万锦创业投资有限责任公司，住所地，五寨县三岔镇阳韩路。
法定代表人：贺敬忠，五寨县万锦创业投资有限责任公司,经理。
委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。
原审被告：魏小勇，男，1973年12月5日出生，现住五寨县。
委托诉讼代理人：闻芸华，系魏小勇之妻。
原审被告：刘真权，男，1956年6月6日出生，干部，现住神池县。
原审被告：宋莲香，女，1955年9月16日出生，现住神池县，系刘真权之妻。
原审被告刘真权、宋莲香共同委托诉讼代理人：谢元明，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张彦龙，男，1961年1月25日出生，神池县人，现住神池县。
委托诉讼代理人：李虎山，山西辰平律师事务所律师。
原审被告：神池县神通加油站，住所地，神池县义井镇新堡村。
法定代表人：刘润权。
委托代理人：宋金虎，神池县神通加油站工作人员。
上诉人闻芸华因与被上诉人五寨县万锦创业投资有限责任公司,原审被告魏小勇、刘真权、宋莲香、张彦龙、神池县神通加油站借贷合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告主张借款关系的成立，是否基于投资合同，重审时应明确；同时原审对债的形成、履行过程等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初455号民事判决；
二、本案发回山西省五寨县人民法院重审。
上诉人闻芸华预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长郭俊秀
审判员赵飞
审判员曲攀
二〇一八年七月十七日
书记员段雪皎
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4286号
原告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博，总经理。
委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系洛阳天明置业有限公司员工，特别授权。
委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系洛阳天明置业有限公司员工，特别授权。
被告：王安康，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告洛阳天明置业有限公司诉被告王安康、郭丽商品房预售合同纠纷一案过程中，原告洛阳天明置业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天明置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳天明置业有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年五月十二日
代书 记员 孙春瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1705号之二
申请执行人黄宝忠，男，1937年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年4月13日立案受理的申请执行人黄宝忠与被执行人吴林炎、郭秋娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8816号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄海霞（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特657号
申请人：广州埃特尼特建筑系统有限公司。
法定代表人：申志明。
委托诉讼代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洁，广东君厚律师事务所实习人员。
被申请人：李洛尧。
申请人广州埃特尼特建筑系统有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2018）620号仲裁裁决向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，经查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2018）620号仲裁裁决后，李洛尧不服该裁决，向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，该院于2018年8月2日立案受理该案。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李洛尧已就涉案仲裁裁决向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州埃特尼特建筑系统有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州埃特尼特建筑系统有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2018）620号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州埃特尼特建筑系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年九月十日
书记员 叶永峰
廖玉萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂06**执728号
申请执行人徐宝旺，男，1948年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人徐永生，男，1975年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系徐宝旺长子。
申请执行人徐永峰，男，1977年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系徐宝旺次子。
被执行人襄阳市第一人民医院，住所地：襄阳市樊城区解放路15号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00228号民事判决书，在执行徐宝旺、徐永生、徐永峰与襄阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，于2016年3月23日立案执行。现因被执行人襄阳市第一人民医院自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00228号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 罗少伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 付 芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3909号
原告：海城奥康舒尔保健用品有限公司。住所地：海城。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：张海冰，该公司职员。
被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：耿立元，经理。
本院在审理原告海城奥康舒尔保健用品有限公司与被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海城奥康舒尔保健用品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城奥康舒尔保健用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告海城奥康舒尔保健用品有限公司负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年八月十五日
代理书记员 关程程