广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1383号
原告吴长军。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告任凯强。
被告任四民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
负责人冯冠华，总经理。
委托代理人盛阳州，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告吴长军与被告任凯强、任四民、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称“太平洋保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，分别于2016年3月9日、5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴深、被告任四民、被告太平洋保险公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告任凯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致要求本院给予时间自行协商，本院经审查后予以准许，该期间依法在审限中予以扣减；另外，本院两次发函向XX安全生产监督管理局XX分局调查案件的相关情况，该调查期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。
原告吴长军诉称，2015年7月8日3时53分许，被告任凯强驾驶车主是被告任四民的粤T×××××号中型厢式货车在佛山市顺德区XX木业有限公司厂区内倒车装货过程中，碾压到正在等待装货的原告，造成原告受伤住院治疗，出院后经评定为一处九及伤残、二处十级伤残。粤T×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求判令：一、被告任凯强、任四民连带向原告赔偿医疗费91114.64元、后续治疗费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费9700元、护理费6790元、残疾赔偿金246355.84元、误工费37666.67元、鉴定费2700元、交通费3000元、精神损害赔偿金30000元，合共445327.15元；二、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。
被告任四民辩称，事故发生在凌晨，事故发生时原告在睡觉，没有发现有车在倒车，应承担一定的事故责任。
被告太平洋保险公司辩称，一、粤T×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内；二、本次事故属非道路交通事故，不属于交强险的保险责任范围，原告请求在交强险及商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任缺乏法律依据；三、原告在非员工休息区域随意躺倒休息，对本次事故的发生有一定的过错，应按照50%的比例计算赔偿费用较为合理；四、住院伙食补助费同意按照9700元计算，护理费同意按照6790元计算，误工费可按照城镇居民人均可支配收入每年30192.9元计算，交通费酌情支持1000元，精神损害抚慰金可按6000元计算，医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告任凯强、太平洋保险公司在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、户口簿、吴X娇的出生医学证明、吴X怡的出生医学证明、家庭调查表各一份，被告任凯强、任四民的身份证复印件各一份，被告太平洋保险公司的工商登记资料及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被抚养人的情况；
被告任四民、太平洋保险公司的质证意见：家庭调查表没有加盖户籍所在地派出所的公章，原告曾在事故发生后确认有一个哥哥和一个妹妹；对其他的证据的真实性无异议。
2.事故情况说明一份，调查笔录二份，证明本案事故发生经过及原告因本次事故受伤的事实；
被告任四民、太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.××诊断证明书、出院记录、顺德第一人民医院电生理实验诱发电位及肌电图报告各一份，医疗收费票据七份，（挂号、诊金）收费收据二份，××人费用清单五份，住院费用明细清单八页，证明原告受伤后住院及门诊治疗情况、住院天数以及花费的医疗费数额；
被告任四民、太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告被鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费需15000元，产生鉴定费2700元；
被告任四民、太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议，后续治疗费用过高。
5.承包清理木糠协议、佛山市顺德区XX木业有限公司的工商登记资料及组织机构代码证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份，证明原告在事故发生前已在城镇连续居住、生活、工作一年以上，月平均工资为10000元；
被告任四民、太平洋保险公司的质证意见：对承包清理木糠协议的真实性、关联性不予确认；对佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录的真实性无异议；对中国农业银行金穗借记卡明细对帐单的真实性无异议，对关联性有异议，该单上没有显示工资收入，也没有显示是在顺德发生的交易。
6.贵阳市火化证明（吴X俊）、吴X的身份证复印件一份，证明原告的母亲由原告及妹妹吴X共同扶养。
被告任四民的质证意见：不清楚原告的家庭情况。
被告太平洋保险公司的质证意见：对吴敏的身份证复印件的真实性无异议；无依据证实吴长俊与原告的关系，对火化证明不予确认。
被告任四民在诉讼中提供如下证据：
1.粤T×××××号中型厢车货车的机动车登记证一本，证明涉案的车辆所有权是被告任四民；
2.XX医院住院按金收据五份，证明被告任四民在事故发生后垫付了42000元。
原告的质证意见：对上述证据的真实性无异议，被告任四民确垫付了42000元。
被告太平洋保险公司的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
诉讼中，本院向佛山市XX市场监督管理局XX分局发函调查本案事故的处理资料及处理结果，该分局向本院书面复函并提供了该局处理本案事故的调查笔录及相关资料，经当庭质证，双方的质证意见如下：
原告的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告任四民的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告太平洋保险公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
本院依法向被告任凯强送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6，被告任四民提供的上述证据1、2，以及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告任四民从事运输木厂的废木料及木屑的运输业务，被告任凯强是被告任四民的儿子。
案外人李X才承包佛山市顺德区XX木业有限公司在生产过程中产生的木糠的清理、运送、回收业务，李X才又将该业务中的清理、装袋装车工作发包给原告吴长军，每月支付10000元给原告吴长军，原告吴长军保证有二至三人以上作业。
2015年7月8日凌晨3月53分左右，原告吴长军和同事在佛山市顺德区XX木业有限公司的木糠房完成木糠清理、装袋作业后，靠在木糠房外的通道的墙边休息，正要入睡时，被告任凯强驾驶登记车主是被告任四民的粤T×××××号中型厢车货车（外廓尺寸：长9000mm，宽2550mm，高3850mm）到佛山市顺德区XX木业有限公司装运木糠，进入公司后，被告任凯强在倒车过程中压伤原告吴长军的大腿，随后被告任凯强知道压伤人后刹停车辆，并将车辆往前开，在往前开的过程中又压伤了原告吴长军的右手。
事故发生后，原告先后进入医疗住院治疗，至2015年10月13日出院，共住院治疗97天，住院期间有一人陪护，产生医疗费91114.64元，其中42000元由被告任四民支付，余款49114.64元由原告自行支付。经医生诊断，原告的伤情为：一、右手碾压伤（右手掌骨腕关节脱位、右手软组织重度挫裂伤，右手第4、5掌骨近端开放性骨折，右手第3掌骨近端开放性骨折，右手食指中节指骨基底部粉碎性骨折）；二、右肩胛骨粉碎性骨折；三、右侧第1-5肋骨骨折；四、右肩部、右上臂、右大腿碾压伤；五、右侧臂丛神经损伤。出院时，医生建议原告出院后休息六个月、门诊随诊、骨折愈合后取出内固定物。
2015年10月30日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告吴长军：一、右侧臂丛神经损伤、右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分丧失，属九级伤残；右手掌骨腕关节脱位、右手软组织重度挫裂伤，右手第4、5掌骨近端开放性骨折，右手第3掌骨近端开放性骨折，右手食指中节指骨基底部粉碎性骨折，遗留双手丧失功能5%以上，属十级伤残；右侧第1-5肋骨骨折，属十级伤残；二、后续治疗费不低于15000元。原告支付了鉴定费2700元。
原告自2012年6月起在本市工作和生活，事故发生前两年均从事木糠的清理工作，有固定收入。
原告的母亲张X琴于1954年4月6日出生，由原告及原告的妹妹吴X共同扶养。原告的女儿吴X娇于2007年12月2日出生，吴X怡于2009年7月6日出生，由原告夫妻共同扶养。
粤T×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任四民支付了原告的费用42000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
本次事故发生的地点在企业的厂区内、生产车间外，并非用于车辆通行的地方，被告任凯强作为车辆的驾驶人，应在确认安全的情况下行驶，但被告任凯强驾驶长达9米的中型厢式货车，在凌晨且无人指挥的情况下，在厂区内倒车，造成在生产车间外靠墙边休息的原告吴长军受伤，被告任凯强的过错行为是造成此事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任；无证据证明原告吴长军在本次事故中有过错，原告吴长军不承担此事故的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该解释第二十八条同时规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案事故发生在道路以下的地方，涉案车辆粤T×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应按照上述规定对原告予以赔偿。
原告吴长军自2012年6月起在本市工作和生活，有固定收入，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告吴长军应获的赔偿如下：
一、医疗费：91114.64元；
二、后续治疗费：15000元；
三、住院伙食补助费：9700元；
四、护理费：6790元；
五、残疾赔偿金：246355.84元（157003.08＋89352.76）；
1.30192.9元／年×20年×26%=157003.08元；
2.至定残前一天，原告的母亲张X琴61岁，应扶养19年；原告的女儿吴X娇8岁，应扶养10年；原告的女儿吴X怡6岁，应扶养12年。上述三人均由二人共同扶养。其中前十二年的生活费赔偿总额累计超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元，故应按上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元计算，即：22171.9元／年×12年×26%=69176.33元；第十三年至十九年共7年，只有张X琴需扶养，其生活费为：22171.9元／年×7年×26%÷2=20176.43元。上述生活费合共：69176.33元＋20176.43=89352.76元。
六、误工费：原告每月固定从案外人李X才处收取10000元，但按照原告与李X才签订的协议，原告需保证有二至三人同时工作，而在事故发生后安全生产部门向原告做询问笔录的过程中，原告亦提到有“工友”、“叔叔”，即该10000元不单纯是原告一人的劳动报酬，而在诉讼过程中，原告亦未提供充分的证据证明其在事故发生前一年的具体收入情况，故原告的收入可按被告太平洋保险公司主张的参照上一年度城镇居民人均可支配收入每年30192.9元计算，误工的时间自事故发生之日计至定残之日共114日，即：30192.9元／年÷365日／年×114日=9430.11元；
七、交通费：本院酌定为2000元；
八、鉴定费：2700元；
九、精神损害抚慰金：本院酌定为16000元。
原告请求赔偿营养费，因未提供医疗机构认为原告需要加强营养的意见，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
上述费用应在粤T×××××号中型厢式货车投保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有精神损害抚慰金16000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金91300元，合共110000元；超出部分的医疗费81114.64元（91114.64-10000）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9700元、护理费6790元、残疾赔偿金155055.84元（246355.84-91300）、误工费9430.11元、交通费2000元，合共279090.59元，应在粤T×××××号中型厢式货车投保的商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。因被告任四民已在事故发生后支付了原告的费用42000元，扣减后，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险的保险限额内向原告赔付237090.59元。被告任四民支付的42000元，由其自行向被告太平洋保险公司理赔。
因原告在本次事故中的损失已由被告太平洋保险公司足额赔付，原告再请求被告任凯强、任四民承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告任凯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告吴长军赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金91300元，合共120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告吴长军赔付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费，合共237090.59元；
三、驳回原告吴长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1363.32元，由原告吴长军负担363.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 丽 婷