wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初538号
申请人：王艳会，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人：梁建海，住承德市双桥区。
被申请人：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。
法定代表人：张中明，职务：经理。
申请人王艳会与被申请人梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在河北省高速公路张承承德管理处的未结工程款或质保金（被申请人的债权）人民币81000元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司在河北省高速公路张承承德管理处的未结工程款或质保金（被申请人的债权）人民币81000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年内。
保全费830元，由申请人王艳会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 段云龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙明蕾
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执保99号
申请保全人丁松鹤与被保全人王云晶、闫世海因借款合同纠纷一案。案件申请执行的事项为：冻结被保全人闫世海在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行的账户×××。经本院立案执行，本院已于二〇一八年八月一日向协助单位送达。至此，申请保全人丁松鹤向本院申请执行的（2018）吉0602民初1121号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1145号
原告赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号水韵花都22栋。
法定代表人黄卫华，系公司总经理。
被告江西中果果业股份有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园20号写字楼。
法定代表人梁鸿梅，系该公司总经理。
被告梁鸿梅，女，汉族，1980年10月9日生，住江西省赣州市南康区。
被告肖中平，男，汉族，1975年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被告杨轶群，男，汉族，1966年6月16日生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告赣州市国瑞泰担保有限公司诉被告江西中果果业股份有限公司、梁鸿梅、肖中平、杨轶群追偿权纠纷一案中，原告赣州市国瑞泰担保有限公司因未在指定期限内缴纳诉讼费用，应予以撤诉，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张声涛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保121号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，该行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被申请人：杨昌华，男，汉族，1969年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：雷莉芹，女，汉族，1977年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人杨昌华、雷莉芹透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人杨昌华、雷莉芹的银行存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨昌华、雷莉芹的银行存款人民币7万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月十四日
（）
书记员 杨 晓
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执484号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市环山路55号。
被执行人：张承山，男，汉族，1963年5月31日出生，住山东省章丘市。
被执行人：梁书贞，女，汉族，1961年1月24日出生，住址同上。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与张承山、梁书贞金融借款合同纠纷一案中，本院分别于2018年1月16日通过司法专邮及公告方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年1月18日、2018年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下银行存款、车辆信息，经查询被执行人张承山名下有位于山东省章丘市圣井街道办事处蔡家庄房产一套，申请执行人向本院申请暂不执行该房产。
本院于2018年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十三日
书记员 王 刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6579号
原告：李强，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省光明市
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被告：苏州福满家便利店有限公司养育巷店，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷415号。
负责人：朱宏涛。
原告李强与被告苏州福满家便利店有限公司养育巷店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李强于2016年11月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币313元，由原告李强负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 澜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1241号
上诉人（原审被告）濮阳市平安市政工程有限公司，住所地:濮阳县红旗东路红旗新村。统一社会信用代码：914109287932104615。
法定代表人万新才，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南政通管业有限公司，住所地：濮阳市锦田路与106国道交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410900580317919C。
法定代表人谭臣修，该公司经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
上诉人濮阳市平安市政工程有限公司因与被上诉人河南政通管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月21日，河南政通管业有限公司与濮阳市平安市政工程有限公司签订产品购销合同一份，内容为濮阳市平安市政工程有限公司向河南政通管业有限公司购买DN600及DN800双平壁钢塑复合缠绕管，其中，DN600双平壁钢塑复合缠绕管每米440元，共450米，DN600双平壁钢塑复合缠绕管每米640元，共800米，双方均在合同中盖章。河南政通管业有限公司提供的三标发货汇总显示，2012年10月22日至2012年10月27日，河南政通管业有限公司给濮阳市平安市政工程有限公司供应DN600双平壁钢塑复合缠绕管共计102米，每米单价为440元，供应DN800双平壁钢塑复合缠绕管共计445米，每米单价为640元。河南政通管业有限公司提供的发货单共计13张，货款共计329680元，后濮阳市平安市政工程有限公司向河南政通管业有限公司支付货款112417.1元，剩余217262.9元至今未付，形成纠纷。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。河南政通管业有限公司向濮阳市平安市政工程有限公司供应DN600及DN800双平壁钢塑复合缠绕管，有《产品购销合同》、三标发货汇总、发货单为证，濮阳市平安市政工程有限公司尚欠河南政通管业有限公司货款217262.9元，故河南政通管业有限公司要求濮阳市平安市政工程有限公司支付货款217262.9元的诉讼请求，原审法院予以支持。濮阳市平安市政工程有限公司辩称，《产品购销合同》系案外人武进伟和河南政通管业有限公司签订的，且该工程项目实际使用的管材数目濮阳市平安市政工程有限公司不知情，应驳回河南政通管业有限公司的诉讼请求。经查，河南政通管业有限公司与濮阳市平安市政工程有限公司签订的产品购销合同中有双方的签章，二者之间已形成买卖合同法律关系，河南政通管业有限公司发货单中的收货人张东祥证实其给武进伟承包的106国道三标的工程项目帮忙，13份发货单中的收货人确属其本人签字，且已收到货，故濮阳市平安市政工程有限公司的该项辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。濮阳市平安市政工程有限公司另辩称，河南政通管业有限公司收到武进伟的货款不能证实优先为其他三个工程的结算款，单独欠濮阳市106国道第三标段的改造工程一个项目的款项，经查，河南政通管业有限公司提供的发货单中的发货数量及单价与三标发货汇总单中的发货数量相互印证，且有《产品购销合同》相佐证，能够证实濮阳市平安市政工程有限公司欠货款217262.9元，故濮阳市平安市政工程有限公司的该项辩解意见不能成立，原审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：“被告濮阳市平安市政工程有限公司于判决生效后10日内支付原告河南政通管业有限公司支付货款217262.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元及保全费1370元由被告濮阳市平安市政工程有限公司承担。”
上诉人濮阳市平安市政工程有限公司上诉称，1、原审判决认定事实错误。本案买卖合同实际买受人为案外人武进伟，且武进伟因106国道三标工程施工欠付的货款并不确定，另被上诉人河南政通管业有限公司已与武进伟就欠付的货款达成一致意见，被上诉人应向武进伟主张债权。2、原审判决适用法律错误。上诉请求为，1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初797号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南政通管业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人濮阳市平安市政工程有限公司与被上诉人河南政通管业有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，二者之间的买卖合同合法有效。被上诉人河南政通管业有限公司依约履行了供货义务，上诉人濮阳市平安市政工程有限公司应按照合同的约定支付货款。上诉人濮阳市平安市政工程有限公司上诉称本案买卖合同实际买受人为案外人武进伟，且武进伟因106国道三标工程施工欠付的货款并不确定，另被上诉人河南政通管业有限公司已与武进伟就欠付的货款达成一致意见，被上诉人应向武进伟主张债权的理由，经查，上诉人濮阳市平安市政工程有限公司与被上诉人河南政通管业有限公司签订的《产品购销合同》中加盖有双方印章，上诉人对印章的真实性并未提出异议，上诉人与被上诉人之间已形成买卖合同法律关系，被上诉人要求上诉人支付所欠货款适当。上诉人所欠货款数额有被上诉人提供的《产品购销合同》、三标发货汇总、发货单予以证实，足以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费4559元，由上诉人濮阳市平安市政工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年九月二日
书 记 员 金广阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2661号之二
原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科*财富园三号A栋9楼5#）。
法定代表人王定连，经理。
本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，申请费1820元，合计1845元，由原告梁平友负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文 娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3684号
原告：陈秀兰，女，1989年9月10日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告：罗循辉，男，1959年9月10日出生，汉族，赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
原告陈秀兰与被告罗循辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈秀兰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀兰负担。
审判员 刘芳梅
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡 姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4898号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
负责人：汤自兵，行长。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：赵吉敏，男，汉族，1957年6月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吕多德，女，汉族，1960年7月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称建行庐阳支行）与被告赵吉敏、吕多德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐阳支行的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加了诉讼，被告赵吉敏、吕多德经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1.赵吉敏、吕多德向建行庐阳支行偿还借款本金771344.51元、利息罚息130335.49元（上述利息罚息暂计算至2016年3月16日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止、律师费5000元、案件受理费12161元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月12日，原告与赵亚庆签订编号340468600-011-2010000691《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定赵亚庆向原告借款71万元用于购买坐落于合肥市马鞍山路130号万达广场房产。合同对于借款期限、借款利率、还款方式等作出了明确约定。另，两被告签署共同还款承诺，承诺愿意以本人合法收入协助赵亚庆共同偿还上述住房贷款本息及相关费用，并承担连带还款责任。原告发放贷款后，被告未按照合同约定按期足额偿还借款，经原告催告未果。
被告赵吉敏、吕多德未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份材料、个人住房（商业用房）借款合同、共同还款承诺函、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、结清试算、民事判决书。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据，本院查明以下事实：2014年9月15日，关于涉案贷款本院作出（2014）庐民二初字第00428号民事判决，判决认定，2010年5月12日，赵亚庆与建行庐阳支行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定赵亚庆因购买合肥市万达广场房产向建行庐阳支行借款81万元，借款期限自2010年5月12日至2040年5月12日。还款方式为等额本息还款法，月归还本息金额4372.54元,逾期还款的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。赵亚庆以其所购的名下房产合肥市马鞍山路130号万达广场（房地产权证号：）为上述借款承担抵押担保并办理了抵押登记。同时约定赵亚庆不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，建行庐阳支行有权宣布贷款立即到期，要求赵亚庆立即清偿借款本息及相关费用。2010年5月14日，建行庐阳支行按约向赵亚庆发放贷款81万元，执行利率5.049%。赵亚庆在履行合同过程中多次拖欠借款本息，至2013年12月25日，赵亚庆尚欠借款本金773175.52元、利息24283.52元、罚息651.53元。判决结果为：一、被告赵亚庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行本金773175.52元、利息和罚息24935.05元（利息暂计算至2013年12月25日，之后的利、罚息按合同约定顺延计算至款清时止）；二、被告赵亚庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行律师代理费5000元；三、被告赵亚庆未按上述期限履行偿还义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以位于合肥市马鞍山路130号万达广场（房地产权证号：）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。案件受理费12161元、公告费800元，均由被告赵亚庆承担。
另查明：2010年2月22日，赵吉敏、吕多德出具《共同还款承诺函》，载明两人系借款人赵亚庆的父母，两人自愿以本人的合法收入协助借款人共同偿还上述个人住房贷款本息及相关费用，承担连带还款责任，并且不要求银行首先行使其他担保权利，不论上述贷款及相关费用是否有其他担保。
本院认为，赵吉敏、吕多德自愿为赵亚庆在建行庐阳支行的借款承担共同还款责任。现建行庐阳支行诉请要求赵吉敏、吕多德与赵亚庆共同承担清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于（2014）庐民二初字第00428号案件的律师费和案件受理费的负担问题，根据共同承诺函中内容，两被告系作为共同还款人，还款对象为贷款本息及相关费用，而相关费用中未明示律师费和案件受理费，故本院对原告要求两被告承担共同偿还律师费和诉讼费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵吉敏、吕多德于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行共同偿还赵亚庆欠付的借款本金771344.51元并支付利息罚息130335.49元（利息罚息暂计算至2016年3月16日，之后按合同约定标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12996元由被告赵吉敏、吕多德负担。公告费400元由原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 朱春荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初916号
原告：高春勤，女，1969年9月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县维桥乡人民政府。住所地：盱眙县维桥街道。
法定代表人：冯胜科，乡长。
原告高春勤与被告盱眙县维桥乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年2月1日立案受理。原告高春勤于2018年8月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春勤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高春勤负担。
审判员 罗德俊
二〇一八年八月二日
书记员 李 永
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初809号
原告李再寿，男，1963年10月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇。
委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告方六军，男，1965年2月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告李捌元，女，1965年10月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
原告李再寿与被告方六军、李捌元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理。依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再寿及其委托代理人谌龙、被告方六军、李捌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再寿诉称，2011年2月份，两被告在广西做烟花生意期间，被告方六军打电话给原告，要求借款50000元，并口头承诺月息1.5分。事后，原告按被告方六军提供的账号将50000元汇给被告方六军，两被告没有向原告出具欠条。同年5月15日，被告方六军因涉嫌非法传销，临湘市公安局桃林派出所传唤了被告方六军，被告方六军对向原告借款的事实进行了陈述。该款经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。原告请求人民法院责令两被告立即偿还原告借款50000元及利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告向被告汇款50000元的事实；3、桃林派出所对方六军的询问笔录，证明被告找原告借款以及口头约定借款月息为1.5分的事实。
被告方六军辩称，2012年5月通过亲戚与原、被告对原、被告此前的合伙账目及2011年2月份的借款进行了协调处理，双方均不存在债权债务关系；自2013年8、9月份，原、被告产生纠纷后，原告从未找被告讨过钱，原告的起诉已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告方六军申请证人李伦取出庭作证。证人李伦取出庭作证称：2012年上半年，李再寿、李捌元兄妹在证人家吃饭时曾协商处理两家合伙及借款的事情，李捌元承诺出20000元把事情作了结。
被告李捌元辩称，原、被告合伙办胶厂期间，原告应付被告分红等款60000余元，被告此后才向原告借款50000元。被告曾私下承诺再付原告20000元了结此事，后来因原告殴打被告，被告才没有履行承诺
被告李捌元未提交证据。
被告方六军对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告李捌元对原告提交的证据1、3无异议，对证据2不知情，事后才听说。
原告对被告申请出庭作证证人的证言无异议。
本院认为，原、被告对相互提交的证据无异议，且双方所举证据真实、合法与本案有关联，对原、被告所举证据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合法庭审理，本院确认如下案件事实：被告方六军与被告李捌元系夫妻，原告李再寿与被告李捌元系兄妹。2011年初，方六军、李捌元夫妇在广西南宁期间，方六军以经营烟花生意为由向李捌元借款50000元。2011年2月18日李再寿通过中国农业银行临湘市支行桃林营业部向方六军汇款50000元，双方口头约定借款月息1.5分。2012年5月因怀疑方六军借款的正当性，李再寿向临湘市公安局桃林派出所报案，桃林派出所传唤方六军，方六军对借款过程进行了陈述。方六军、李捌元一直未偿还该笔借款本息。另查明，2006年至2009年间，李再寿与方六军、李捌元合伙经营胶厂，至胶厂停产，双方未对合伙事务进行结算，没有书面结算协议。2012年上半年，李再寿、李捌元在李伦取家商量由李捌元给付李再寿20000元了结双方合伙经营及借款事项，事后因李再寿、李捌元兄妹发生纠纷，李捌元未履行给付20000元的承诺。
本院认为，原告李再寿按照被告方六军要求通过银行向被告方六军银行卡汇款50000元，并口头承诺按1.5分月息承担借款利息，该事实从原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单及被告方六军在临湘市公安局桃林派出所所作的陈述能够予以充分证实，原、被告间的借贷关系明确。该借款未明确约定借款期限，被告可以随时履行还款义务，原告在给予被告必要准备时间的前提下亦可以随时要求被告履行还款义务。两被告在婚姻关系存续期间的借款，在没有证据证明系个人借款及婚姻法等法律明确规定应由个人承担债务的情况下，应视为夫妻共同债务，由双方承担连带偿还责任。综上所述，对原告要求两被告连带偿还50000元借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩解所称原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的辩解意见，不予采纳。另外，原、被告间的合伙结算问题属合伙协议纠纷，与本案不属同一法律关系，原、被告可通过协商或通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方六军、李捌元于本判决生效后十日内连带偿还原告李再寿人民币50000元及其利息，利息自2011年2月18日起按1.5%月利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告方六军、李捌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一六年八月二十日
书记员 胡秋明
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初193号
原告：行唐县恒运汽车运输有限公司，住址：行唐县龙州大街中段。统一社会信用代码：91130125550425361E。
法定代表人：乔辉，职务：总经理。
被告：邢立根，男，1950年1月12日生，汉族，住阜平县。
被告：许占飞，男，1974年4月14日生，汉族，住阜平县。
原告行唐县恒运汽车运输有限公司与被告邢立根、许占飞返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份证号等信息。本案中，本院根据原告提供的被告邢立根、许占飞的住所等相关信息不能向二被告送达诉讼法律文书，且经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告行唐县恒运汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王新发
二〇一七年三月三日
书记员 刘住山
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第82号
原告徐文英。
委托代理人黄金良。
委托代理人沈建淼。
被告德清县人民医院。
法定代表人林志斌。
委托代理人吴唤。
原告徐文英（以下称原告）与被告德清县人民医院（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，原告在被告住院部12楼服侍沈建淼，在前去叫医生途中，因地板拖得太湿且没有“小心地滑”活动提示板的情况下摔倒，导致右下肢损伤。经住院治疗，于同年2月6日出院。2011年1月6日取内固定，同年1月21日出院。原告在治疗过程中预付医疗费10000元。2012年3月12日，经鉴定构成十级伤残。因与被告未能达成赔偿协议，诉请法院判令被告赔偿原告人民币83020.53元。
被告辩称：被告在本案中无任何责任，理由是原告认为因被告“地板拖地太湿且没有‘小心地滑’活动提示板”导致其摔倒。但是，事实上，案发地点距清洁工开始拖地的位置已有数十米内之远，期间拖把一直没有重新沾水，因此地面不可能“太湿”。此外事实上被告在已拖地的楼道里摆放了“小心地滑”活动提示板。据此，原告所称事实不存在，被告与原告的受害事实无因果关系，不属法律上的赔偿义务人。综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经当庭质证，本院现认证如下：
1、原告提交的投诉登记表原件1份、被告关于原告投诉的经过及答复原件2份，被告提交的照片打印件3份及原告摔倒的视频1份，证明原告在被告住院部12楼走廊滑倒受伤的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的门诊病历原件1份及两次住院的住院病历原件2份，证明原告因为医院楼道地滑受伤治疗的相关事实，本院予以采纳。
3、原告提交的交款单原件3份，证明原告因医院地滑受伤，向医院交纳医疗费10000元的事实，本院予以采纳。
4、原告提交的证明书原件3份，证明原告受伤后，被告开具给原告3张建休证明，建休时间为8个月的事实，本院予以采纳。
5、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，证明原告受伤后构成十级伤残，并花费鉴定费1200元的事实，本院予以采纳。
6、原告提交的交通费发票，被告有异议，本院确定交通费为400元。
经审理查明：原告在被告住院部12楼服侍沈建淼。2010年1月19日，在楼道行走途中，因地板湿滑不慎侧滑摔倒，导致右股骨颈骨折。经住院治疗，于同年2月6日出院。2011年1月6日取内固定，同年1月21日出院。原告在治疗过程中预付医疗费10000元。2012年3月12日，经鉴定构成十级伤残。本案中，原告的损失有医疗费23182.53元、住院伙食补助费960元、住院期间护理费2688元、误工费22848元、伤残赔偿金26142元、交通费400元（核定）、伤残鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计82420.53元，原告已预支医疗费10000元。
本院认为：本案原告倒地受伤的原因归咎于原告未尽到自身安全的注意义务及被告方清洁人员操作不当所致。本院确定原告的损失由双方各承担50％。其中医疗费23182.53元，原告已预支10000元，尚应支付1591元；其余损失59238元，被告应支付给原告29619元，两者相抵，被告应赔偿原告人民币28028元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县人民医院于本判决生效后十日内支付原告徐文英赔偿款人民币28028元。
二、驳回原告徐文英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳人民币365元，由原告负担242元，被告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年五月十日
代书记员 郑秋萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4691号
原告罗传江，男，生于1954年9月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。
被告利川市华航旅游发展有限公司。住所地：利川市都亭街道办事处教场村五组（国梁假日酒店11层）。统一社会信用代码：91422802MA487N1680。
法定代表人瞿威，该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告罗传江诉被告利川市华航旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗传江于2017年12月26日以本案可能属劳动争议纠纷,以及尚需收据证据为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗传江撤回起诉。
案件受理费人民币445元，依法减半收取222.5元，由原告罗传江承担。
审判员 王广君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阳 磊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢26号
申请执行人车兰芬（原名车金兰），女，汉族，1966年5月30日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区，
被申请执行人李桂珍，女，汉族，呈贡县人，身份证不详。
关于车兰芬（原名车金兰）诉李桂珍债务纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2000年4月3日作出的（2000）呈民初字第87号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李桂珍未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日执行。
该案经本院执行，所有案款已执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执恢26号恢复执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年八月四日
法官助理 赵 勇
书 记 员 杨 强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执89号
申请执行人：秦家和，男，汉族，住无为县。
被执行人：王兵，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人秦家和与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵给付申请执行人秦家和借款人民币12万元及利息并承担诉讼费3390元执行费1751元，但被执行人王兵至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人周宜炳、何荣学价值14万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年一月七日
书记员 王 红
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2198号
申请执行人：王珺，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：王庆恒，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省费县。
本院在执行王珺与王庆恒买卖合同纠纷执行一案中，被执行人王庆恒应给付申请执行人王珺货款36902.00元。经过财产调查未发现被执行人王庆恒可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)津0117民初2086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈少敏
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初5号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人姚金华，男，1965年6月4日生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年9月25日被贵州省普安县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人姚金华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人姚金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日，被告人姚金华租赁由徐某、张某驾驶的云Ａ×××××号五菱牌面包车，携带毒品海洛因由云南省昆明市前往贵州省贵阳市。2016年9月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州公安局联合查缉组民警在沪昆高速公路（G60）普安茶场服务区开展公开查缉毒品专项行动。凌晨3时40分许，民警对从昆明驶往贵阳方向的云Ａ×××××号五菱牌面包车进行盘查时，在该车后排座位下一个外有“玛吉斯轮胎”字样的手提袋内的汽车内胎中查获外用避孕套包装的毒品海洛因118包（净重共计702.65克），并在该车上抓获运输毒品的被告人姚金华。
上述事实，被告人姚金华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因、云Ａ×××××”五菱牌面包车（均系照片），查获经过、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、户籍证明，证人徐某、张某的证言，毒品称量记录、毒品取样记录、采集尿样记录、现场检测报告书，物证鉴定书，手机通话清单、活动轨迹信息、银行卡交易明细、刑事案件照片，被告人姚金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金华违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以运输，数量共计702.65克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姚金华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。姚金华归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十五条第一款，第五十六条的规定，判决如下：
被告人姚金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2031年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锦 辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 曾 爱 红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐露（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初432号
原告：卢寿亮，居民。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：项学权，农民。
被告：项春兰，1973年9月11日，农民。
原告卢寿亮与被告项学权、项春兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项学权、项春兰归还借款410000元并支付利息（利息从2014年2月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告项学权、项春兰曾向原告卢寿亮借款。2014年2月26日，被告项学权、项春兰向原告卢寿亮出具借条一份，借条约定：“今向卢寿亮手借到人民币肆拾壹万元整（410000元），月利按2分计算，借款期为一年归还”。借款到期后，两被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学权、项春兰于本判决生效之日起十日内归还原告卢寿亮借款410000元并支付利息（利息从2014年2月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由被告项学权、项春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年三月三十日
代书 记员 项琪珺
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执79号之一
申请执行人:司同生，汉族，男，1951年6月29日出生，住洛宁县。
申请执行人：高京苗，汉族，女，1951年8月23日出生，住洛宁县。
被执行人：雷贺锋，汉族，男，1994年7月14日出生，住洛宁县。
被执行人：雷红武，汉族，男，1964年6月3日出生，住洛宁县。
本院在执行司同生、高京苗申请执行雷贺锋、雷红武刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人雷贺锋现在监狱服刑。经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为186111.4元、执行费2692元，延迟履行利���从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：崔克祥
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第3039号
(2014)普执字第3039号
申请执行人上海久友食品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹宝玉，总经理。
被执行人上海化里商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人奚志峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第788号民事调解书，向被执行人上海化里商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海化里商贸有限公司银行存款人民币73402.5元(含申请执行费人民币986元)；不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7840号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。
负责人：陈奇，行长。
委托诉讼代理人：杜世杰，公司员工。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：刘彬彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被告刘彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉。
审判员 李一军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩晨晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03451号
原告阮慧，女，土家族，1986年12月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，本县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告阮惠诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告阮惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更74号
罪犯唐辉儿，男，1993年11月23日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2015年7月16日作出(2015)泸刑初字第28号刑事判决，认定被告人唐辉儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐辉儿自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余293.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐辉儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐辉儿在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉儿减去截至二〇一八年二月四日前尚未执行
完毕的刑期。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审107号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人蔡宇。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1305号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人蔡宇于2014年10月非法占用亮斗村集体土地248平方米建住宅。2014年12月18日大城县国土资源局对蔡宇作出大国土资罚字（2014）1305号行政处罚决定，处罚如下：责令蔡宇退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人蔡宇在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1305号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2053号
原告田会芳，女，1981年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李吉武，男，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其余情况不详。
本院在审理原告田会芳与被告李吉武民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年8月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田会芳撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告田会芳负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 于 楠
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执184号
申请执行人孔明芬，住址榆树市。
被执行人冷相伟，现住址榆树市。
申请执行人孔明芬与被执行人冷相伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）榆民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金32800元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产。被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。
2、2018年1月18日和2018年5月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了两次网络查询，查询到被执行人名下有存款13216元，该款已于2018年3月20日扣划，并转交申请人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
3、2018年1月16日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现有房产登记信息。
4、2018年5月30日将被执行人列入失信被执行人名单对其信用惩戒，同时对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年2月1日调取了被执行人所在村民委员会职员的证明材料，经过调查核实，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人不在本屯居住，去往外地已经有4年多时间不回本屯了，具体去向不明。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已经对被执行人账户内存款进行扣划并交付给申请人。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月十六日
书记员 王显野
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3736号
申请执行人：邹本戈，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人：杨欢，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
申请执行人邹本戈、杨欢与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第3084号民事调解书，判令主文：被告肖盛辉于2013年7月10日前偿还原告本金150000元及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年12月21日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后对被执行人的财产进行３次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券、收益性保险、车辆、公积金等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，截止2013年11月底我院统计共受理案涉肖盛辉及普兰店市皮口盛辉水产育苗场案件２２７件，标的额约2.94亿元，关于肖盛辉的系列案件本院多次向区人大，区政法委汇报。本院执行过程中轮候查封了被执行人肖盛辉所有的位于普兰店皮口盛辉水产育苗场房屋一栋，房产证号：普房权证普单子第XX**号，面积1788.13平方米，查封期三年，该财产已经在银行设立抵押权。本案本院执行过程中尚未执行到位金额150000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦 文 瑞
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1154号之三
申请执行人刘郑莲，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人孙建涛，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人程芳娥，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
刘郑莲与孙建涛、程芳娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）娄星民一初字第2501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙建涛、程芳娥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘郑莲于2016年8月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月29日向申请执行人刘郑莲送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2016年9月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2016年9月26日本院向被执行人孙建涛、程芳娥送达了执行通知书及报告财产令。
2018年8月15日，本院对被执行人孙建涛、程芳娥采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人刘郑莲告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为100万及利息，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙建涛、程芳娥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2501号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 鹏
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2870号
罪犯夏忠宝，男，汉族，1987年1月2日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）双刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人夏忠宝犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人夏忠宝连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币170200.10元。被告人夏忠宝及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）黑刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯夏忠宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏忠宝予以减刑二年。
经审理查明，罪犯夏忠宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏忠宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏忠宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年1月16日起至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执267号
本院在执行申请人赵士花与被执行人杨云霄借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨云霄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条杨云霄的规定，决定如下：
将杨云霄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初21号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人卢某。2015年8月13日因涉嫌交通肇事被三河市公安局行政拘留十五日，同年8月28日被三河市公安局刑事拘留，同年9月2日被三河市公安局取保候审，同年11月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月13日1时50分，被告人卢某酒后无证驾驶临时牌照为京U×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区燕高路由北向南行驶至亿丰大街交叉口南侧时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的被害人刘某甲相撞，造成车辆损坏、刘某甲受伤及电动三轮车乘车人刘某乙当场死亡的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：卢某负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任，刘某乙、蒋春德、刘连军、刘金杰（后三人为电动三轮车三名乘车人，均未受伤）无责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有被告人卢某在侦查机关的供述、被害人刘某甲的陈述、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、交通事故认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、医院诊断书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告及照片、死亡注销证明、火化证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，经庭审质证，被告人卢某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，电动三轮车乘车人刘金杰电话报警。三河市公安局交通警察大队民警赶到现场勘查，后将在现场等候的卢某带回该队讯问，其如实供述了肇事经过，于8月13日被行政拘留。2015年8月31日，被告人卢某的亲属与被害人刘某甲、刘某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕。刘某甲及刘某乙的亲属对被告人卢某表示谅解。经查，被告人卢某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、蒋某三人证明、刘某甲出具的证明、协议书、谅解书、违法犯罪查询的情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人卢某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人卢某肇事后明知他人报警而在现场守候，且如实供述，应认定自首，可依法从轻处罚。又鉴于双方当事人就民事部分达成调解协议，并取得被害人亲属谅解，还可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年一月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行初13号
原告程良孝，农民。
委托代理人李金土，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告遂昌县民政局，住所地浙江省遂昌县官碧路五弄2号。
法定代表人蓝一平，该局局长。
本院在审理原告程良孝诉被告遂昌县民政局民政行政登记一案中，原告程良孝于2016年3月30日以遂昌县西畈乡人民政府已经撤销了被诉婚姻登记行政行为为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，被诉行政行为已撤销，原告程良孝向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程良孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程良孝负担。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 陈 武
二〇一六年三月三十日
代书 记员 孟吴超
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17644号
原告董文芳，女，1950年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马丽莉（董文芳之女），女，1978年12月31日出生，汉族，无业。
被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。
负责人林顺利，主任。
原告董文芳与被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会（以下简称保兴庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文芳的委托代理人马丽莉，被告保兴庄村委会的负责人林顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文芳诉称:2016年3月，时任的村主任林海联系原告的女儿、女婿，询问原告房前院子里的东西如何处置,原告的女儿、女婿和林海商定，先搁置争议，共同开发，具体就是原告一直要求被告把双方于2000年签订的宅基地拍卖协议补充完整，尤其是面积和四至，并要求被告配合原告到镇政府登记备案，而被告一直推脱。此后，林海和原告商量村建方面事情。原告也想积极为村里建设出力，同时也想把1994年村里拆迁补偿给原告的宅基地和2000年10月原告从村里拍卖取得的宅基地更好的建设一下，就在双方对共同开发建设事宜达成口头协议，准备形成书面文字前，新任村主任林顺利主导将原告放置在南房西南侧的物品灭失，并强行霸占土地。灭失的主要物品有，老榆木柁/梁6方，价值约3万元；木质门窗玻璃20套，约4000元；大圆花坛1个和长方花池4个，价值3000元；沙子1车约600元；沙土2车约600元；农家肥1堆和化粪坑1个约800元。2016年4月，林海卸任村主任一职后，原告多次打电话和当面找到被告，明确告知，原告南房前的地方是原告的宅基地和拍卖所得宅基地，被告无论以任何名义单独处理建设该块土地都没有法律依据，擅自强拆原告院落，抛扔原告物品都是违法的。原告希望被告停止侵害，不要违反原告和原村支书刘维海的拍卖协议和事实合同，更不要违背原告和原村主任林海之间的共同开发建设协议。但被告不听原告劝阻，擅自拆毁原告的花园，扔了原告很多物品，霸占原告的宅基地，并在原告主张的地方修建更多设施，还推倒原告的原有院墙，重新垒砌很高的水泥墙，阻挡原告南房的光线和视线，阻碍原告看到花园，影响原告的房屋使用效果，降低原告的居住生活舒适度。原告认为，对于有争议的宅基地，双方应明确权属，争议处理过程中各方应保持现状，尽量减少损失。现被告的行为损害了原告的合法权益，故而提起本案诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3.9万元（老榆木柁梁，价值约3万元，木质门窗、玻璃20套，价值4000元，大花坛1个，多个花池，成本价3000元，沙子1车600元，沙土2车600元，农家肥1堆、化粪坑1个，价值800元）；2、判令被告支付违背原告与原村主任林海之间的“搁置争议、共同开发”的口头协议违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告保兴庄村委会辩称：原告诉称中提到的“搁置争议、共同开发”的土地，其实是村里建设健身广场占用的土地。村里早在2006年就在该地块上安装了11套健身器材，2016年7月已增加到21套健身器材。扩建健身广场时，村委会清理了周围的垃圾、劈柴和其他杂物，但并未损害原告主张的财产。村委会并未与原告订立所谓的共同开发协议，原告与前任村干部个人之间商定口头协议与村委会无关。基于上述事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：董文芳系北京市房山区琉璃河镇保兴庄村户籍村民，居住在该村保兴大街37号院。董文芳所居住的宅院南侧现为保兴庄村委会所建的健身广场。2016年，董文芳就其宅院南侧建设健身广场占用土地范围的土地使用权问题和该地块上放置的个人财产灭失问题与保兴庄村委会发生争议，从而引发多起民事诉讼。关于宅基地使用权争议，本院裁定驳回了董文芳的起诉；关于诉争地块上董文芳主张放置的老榆木坨梁、木质门窗、玻璃、红机砖、沙土、农家肥等物品的灭失问题，除保兴庄村委会认可将封堵健身广场门口的干码砖墙进行清理以外，对于董文芳主张的其他物品灭失与否则表示与其无关。就保兴庄村委会清理了董文芳用干码砖墙封堵健身广场门口和争议地块上其他物品灭失的问题，法院在另案中进行了调解，最终双方达成了保兴庄村委会给付董文芳红机砖折价款2000元，董文芳提及的其他物品损失另行协商解决的调解协议。
现董文芳就此前诉讼中未能通过法院调解解决的物品损失赔偿问题再次提起诉讼。
另，庭审中董文芳撤回了拆除原告南房前的高墙，赔偿原告房屋使用效果损失1万元的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：本案系董文芳与保兴庄村委会就健身广场所利用土地的使用权争议引发的损害赔偿纠纷。董文芳主张诉争地块上个人放置物品的灭失由保兴庄村委会所造成，保兴庄村委会对该主张予以否认。庭审中，董文芳未能提供充分证据证明其事实主张，对此应当承担不利后果。故董文芳请求赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。董文芳提起财产损害赔偿诉讼属于法律规定的用益物权范畴，其要求保兴庄村委会支付因违反口头协议而应支付违约金的诉讼请求，属于合同债权范畴，不符合本案的受理条件，故该项诉讼请求本案不予处理，当事人可以另行解决。董文芳自愿撤回起诉书中的部分诉讼请求，系个人处分行为，对此本院不持异议。据此，援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董文芳的诉讼请求。
案件受理费五百一十二元五角，由原告董文芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王健
二〇一六年十二月二日
书记员 王祎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7570号
原告：边策，男，1981年9月19日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曾志成，董事长。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄家骝，董事长。
在本院审理原告边策与被告上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告边策的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06793号
原告郑德平，男，1961年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告郑德平与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德平撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月六日
书记员 高 伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑03刑申15号
刘常在：
你为被告人穆世海犯故意伤害罪一案，对恒山区人民法院（2016）黑0303刑初97号刑事附带民事判决和本院（2017）黑03刑终37号刑事附带民事裁定不服，以事实不清、赔偿标准错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定被告人穆世海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称原审判决事实不清的问题，与事实不符，且没有提供证据证实。你申诉称赔偿标准错误的问题，经查，原审法院按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金符合法律规定，数额准确。你申诉所提的理由，因无客观事实和证据证实，本院不予支持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月十日
书记员 徐桂波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳商初字第838号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙伟茂，某某年某某月某某日出生。系莱阳市某某鲜丰果蔬保鲜库个体业主。
被告：高吉英，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙伟茂、高吉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙伟茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告孙伟茂经被告高吉英担保，向原告下属的莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款人民币290000元。借款到期后被告孙伟茂未归还借款本息，被告高吉英也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金290000元及借款期内利息7990.39元，共计297990.39元，并负担自2012年12月23日日起至判决生效之日止按日利率万分之4.373335计算的逾期利息，并由被告高吉英承担连带保证责任；确认原告对被告孙伟茂所有的莱阳市万第鲜丰果蔬保鲜库、位于莱阳市万第镇旺屋庄村、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积375平方米之房产及莱集用（2007）第79号土地使用权证项下、使用面积为1976平方米之土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；律师费17300元及诉讼费由被告负担。
被告孙伟茂辩称，借款属实，抵押担保属实，欠款愿意偿还，但现在没有能力全部偿还，律师费不予承担。
被告高吉英未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年12月23日，被告孙伟茂与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同一份，约定被告孙伟茂向莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款人民币290000元，借款期限从2011年12月23日至2012年12月22日，借款期限内利率为月利率千分之8.74667，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之4.373335计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承贷贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日被告孙伟茂、高吉英与赤山信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社赤山信用社即将借款290000元付给了被告孙伟茂，被告孙伟茂也在莱阳市农村信用合作联社赤山信用社的相关手续上签字认可。2009年12月24日，被告孙伟茂与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订最高额抵押合同一份。合同约定，抵押人所担保的主债权为自2009年12月24日至2013年1月9日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币290000元的最高余额内，抵押权人依据与债务人孙伟茂签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押财产为孙伟茂所有的莱阳市万第鲜丰果蔬保鲜库、位于莱阳市万第镇旺屋庄村、莱阳市房权证莱建字第××号之房产及莱集用（2007）第79号之土地使用权；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日被告孙伟茂以其所有的房产和土地办理了抵押登记。2011年12月23日，被告高吉英与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订最高额保证合同一份，约定为被告孙伟茂在莱阳市农村信用合作联社赤山信用社自2011年12月23日至2012年12月22日不超过人民币290000元的借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告孙伟茂未偿还本息，被告高吉英也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同；2、最高额抵押合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、抵押材料；6、身份证复印件；7、利息清单；8、债务逾期催收通知书；9、律师费发票。
被告孙伟茂、高吉英未提交任何证据。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙伟茂、高吉英签订的借款合同和借款合同补充合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙伟茂在莱阳市农村信用合作联社赤山信用社处借款人民币290000元，事实清楚，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担借款期内利息，理由正当，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告负担律师代理费17300元，理由正当，本院亦予支持。原告依据最高额抵押合同及抵押登记等证据，要求对被告孙伟茂的房地产优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告孙伟茂所辩无事实和法律依据，对其主张，依法不予支持。被告高吉英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙伟茂、高吉英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金290000元及借款期内利息7990.39元、律师费17300元，合计315290.39元，并负担从2012年12月23日至判决生效之日，以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之4.373335计算的逾期利息。
二、原告莱阳市农村信用合作联社对被告孙伟茂所有的莱阳市万第鲜丰果蔬保鲜库、位于莱阳市万第镇旺屋庄村、莱阳市房权证莱建字第××号之房产及莱集用（2007）第79号之土地使用权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元、保全费2010元、速递费100元，均由被告孙伟茂、高吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 张 泉
二〇一四年四月十八日
书记员 李维娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初991号
原告肖艳，女。
被告于林华，又名于解成，男。
原告肖艳诉被告于林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员黄珍富、李酒兰组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年7月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告肖艳到庭参加诉讼，被告于林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳诉称，2015年10月31日，被告从原告处借走36000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款36000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告肖艳为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款36000元的事实；二、录音光盘1份，拟证明内容同一号证据。
被告于林华未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告于林华未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二，具有合法性、真实性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告肖艳与被告于林华系朋友关系。被告因缺乏资金周转，于2015年10月31日向原告借款36000元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到肖艳叁万陆仟元，月息2分，为期半年还清。以此为据。借款人：于解成。”借款到期后，原告向被告催讨，但被告推诿未付。原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于林华向原告肖艳借款36000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款36000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于林华在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告肖艳借款人民币36000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月1日开始计算至偿还完毕为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告于林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督117号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：李振江，男，1954年10月26日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年12月26日，被申请人李振江在我处借款本金6000元，借款利率为10.695‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金6000元及利息5954.54元（利息自2004年12月26日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李振江应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元及利息5954.54元（利息自2004年12月26日到2016年9月26日）。并承担本案申请费35元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初15671号
原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：卢栋，总经理。
委托诉讼代理人：祁律成，上海邦拓律师事务所律师。
被告：孙伟萍，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海冠好佳物业管理服务有限公司诉被告孙伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁律成律师和被告孙伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业管理费1017元；二、判令被告赔偿原告违约金暂定549.18元。事实与理由：原告上海冠好佳物业管理服务有限公司系上海市杨浦区松花江路333/337号的物业服务企业，至今仍在服务。上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室房屋产权登记在被告孙伟萍名下。被告未支付2017年1月至2018年3月的物业管理费1017元。原告催缴无果，遂向法院起诉,作如上诉请。
被告辩称，被告在收到维修基金扣款1700元单据时，即询问原告扣款项目。被告认为自已住底层，不用电梯和水泵，并且原告也没有为被告维修过设备。原告至今没有给被告一个答复。而且原告管理不当，业主自行车在走道乱停，小区监控设备损坏至今未修。原告将上述问题解决后，被告可以支付物业管理费。现不同意原告的诉讼请求。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告有权按约定向业主收取物业管理费用，按时缴纳物业管理费则是业主应尽的义务。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，故本院不予支持。关于被告在庭审中提出的被扣除的维修基金具体项目不明以及小区管理问题，被告可以与原告加以沟通，确实有效的解决实际问题。原告也应该听取业主意见，不断地改进服务质量。但被告不能以此作为拒付物业管理费的理由，故被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2017年1月至2018年3月的物业管理费人民币1017元；
二、原告上海冠好佳物业管理服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告孙伟萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年八月十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初644号
原告：岳阳宇翔科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区桐子岭路172号。
法定代表人：朱铁光，董事长。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1975年1月1日出生，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：黎宝泽，女，1988年7月16日出生，公司法律顾问。
被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼1层。
法定代表人：任富强，董事长。
原告岳阳宇翔科技有限公司（以下简称“宇翔公司”）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称“义马煤业公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宇翔公司的委托代理人叶琳及黎宝泽到庭参加诉讼，被告义马煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宇翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工承揽合同款488160元及合同约定违约金。事实和理由：2013年3月6日、8月8日和10月25日，原、被告分三次签署三份加工承揽合同，约定由原告为被告清洗在生飞灰过滤器陶瓷滤棒、金属粉末烧结滤棒、金属滤芯等，合计标的款488160元。合同签署后，原告于长岭基地内完成约定相关清洗业务，并根据合同约定向被告方开具相关票据。按合同约定，被告应在收到票据后支付合同款项，逾期支付应承担违约责任。被告以资金周转困难一直未支付该款，但对欠款事实不予否认。
被告义马煤业公司未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告宇翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2013年3月6日，原告宇翔公司与被告义马煤业公司签订了《飞灰过滤器陶瓷滤棒清洗再生合同》，约定由原告为被告清洗、检测陶瓷滤棒685根，合同价款含增值税为246600元。2013年8月8日，原、被告又签订了《金属粉末烧结滤棒清洗再生合同》，约定原告为被告提供金属粉末烧结清洗、检测再生服务，合同价款含增值税为139720元。2013年10月25日，原、被告再签订了《飞灰过滤器陶瓷、金属滤芯清洗再生合同》，约定原告为被告提供陶瓷滤芯、金属滤芯清洗、检测再生服务，合同价款含增值税为101840元。原告宇翔公司承接该业务后在长岭基地按约定为被告清洗、检测了上述设备，并向被告公司完成了交货。原告宇翔公司于2015年8月20日为被告义马煤业公司开具了价税合计为246600元的增值税发票一张，2015年12月11日开具了价税合计为139720元、101840元的增值税发票两张。2016年7月15日，原告宇翔公司向被告义马煤业公司发出《企业询证函》，被告对所欠原告加工款488160元的事实予以了核对、确认，并在该函上加盖了公司印章。原、被告双方在三份再生合同中约定，被告在收到相关验收资料和全额增值税发票后7天内支付承揽方合同总金额的90%，其余10%的质保金在设备投入使用2个月运行指标合格后或设备到货一年后一次性付清。如被告未按合同约定而推迟向被告支付货款，则按中国人民银行延期付款的相关规定处理。
本院认为，原告宇翔公司按照合同约定为被告义马煤业公司完成了陶瓷滤棒、金属粉末烧结、陶瓷滤芯及金属滤芯等器材的清洗、检测加工承揽业务，以上器材均已交付给被告使用。原告宇翔公司在2015年12月11日前按合同约定为被告开具了对应的增值税发票，被告义马煤业公司亦在原告2016年7月15日发出的《企业询证函》对所欠的货款予以确认，被告在原告向其发出《企业询证函》时也未指出原告有违约行为，说明被告对拖欠原告货款的事实没有争议，故对原告宇翔公司要求被告义马煤业公司支付欠款488160元的诉讼请求，本院予以支持。原告宇翔公司履行完合同约定的加工承揽义务后，被告义马煤业公司应依约及时付款，被告义马煤业公司延期付款应按合同约定向原告支付违约金。原告没有向本院提交承揽器材具体交付被告使用时间的证据，鉴于原告宇翔公司在2016年7月15日就货款向被告进行了书面催讨，被告义马煤业予以了确认也未向原告方提出有违约行为，违约金从该日起计算为宜。原、被告双方在合同中约定违约金按中国人民银行延期付款的相关规定处理，根据当事人的约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告义马煤业综能新能源有限责任公司支付原告岳阳宇翔科技有限公司加工款488160元，并支付相应违约金（违约金计算方式：从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
上述款项限被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8622元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1655号
罪犯范华山，曾用名范某，捕前职业农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2010年7月13日作出（2010）博刑初字第215号刑事判决，以被告人范华山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年10月2日起至2020年10月1日止。2010年9月28日送西江监狱服刑。在服刑期间于2013年5月30日、2014年10月8日获减刑2次，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期至2017年9月1日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯范华山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（获奖14分奖励分）、2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）。从2014年7月至2016年4月止，累计奖励分128.93分，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯范华山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范华山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑减去剩余有期徒刑的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范华山减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第36号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人方某，男，1962年12月27日生，汉族，文盲。曾因盗窃于2008年3月19日被行政拘留十五日并处罚款1000元；曾因犯盗窃罪于2012年6月7日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审，2014年1月2日本院对其取保候审。经本院决定于2014年1月8日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人杨锡泉。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人杨锡泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日6时许，被告人方某与高某（别名高某，另案处理）在徐州市堤北菜市场偶遇后，二人预谋结伙扒窃，遂由被告人方某骑电动车将高某从堤北菜市场搭载至云龙公园北侧的锦绣嘉园东门早市，欲寻找作案目标扒窃。后高某趁被害人郭某一手扶自行车把手选购物品之机，从挂在另一侧车把手上的布袋内盗窃其红色钱包一个。被告人方某得知高某扒窃得逞后，骑电动车载其至吴庄菜市场附近，二人欲清点、分配赃款时，被跟踪而至的反扒便衣民警当场抓获。经清点，所盗钱包内共有人民币140元，已发还被害人。
上述事实，被告人方某当庭并无异议，并有被害人郭某的陈述；证人高某、郝某、王某的证言；被盗物品照片；徐州市公安局王陵派出所出具的情况说明；到案及发破案经过；户籍证明及前科材料等证据证实。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方某与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人系从犯，坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 申颖
二〇一四年一月十日
见习书记员 周云
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1223号
起诉人：杨志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
2017年3月9日,本院收到起诉人杨志刚以田留旺、胡彩霞为被告的起诉状。起诉人杨志刚向本院提出诉讼请求：判令被告田留旺、胡彩霞支付借款1400000元、利息25200元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日、11月1日，田留旺先后向第三人马友连借款90万、50万元，并由苏州中新公证处公证。后马友连将该债权转让给起诉人，因两被告（系夫妻）至今未归还借款，遂诉讼来院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应以合同明确约定“合同履行地”或“合同履行地点”为准。本案中，起诉人与被告的民间借贷纠纷为合同纠纷，起诉人提供的被告田留旺、胡彩霞住所地为安徽省宿松县××镇××组××号；合同中虽约定发生争议时，“向不动产所在地的人民法院提请诉讼”，但该约定并未明确本院的管辖权。故本案的被告所在地、合同履行地均不在本院辖区，双方亦无明确约定管辖法院，当事人应依法向相应有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 施磊
审判员 孙明
审判员 潘群
二〇一七年三月十三日
书记员 郁誉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0886号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人施明，该公司员工。
被执行人凌秀生。
被执行人仪征市海林新材料有限公司，住所地江苏省仪征市渡江路92号。
法定代表人凌秀生，职务不详。
被执行人张卫军。
被执行人姜民。
被执行人薛增华。
被执行人仪征市佳奇塑料制品有限公司，住所地江苏省仪征市谢集乡工业集中区。
法定代表人薛增华，经理。
被执行人宋华。
被执行人扬州浩宇土工合成材料有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇新华村工业集中区南路6号。
法定代表人宋华，经理。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与凌秀生、仪征市海林新材料有限公司、张卫军、姜民、薛增华、仪征市佳奇塑料制品有限公司、宋华、扬州浩宇土工合成材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）仪商初字第0602号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，凌秀生应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至2013年6月11日止的利息35752.36元，共计535752.36元，并给付至实院结清之日法定利息；由仪征市海林新材料有限公司、张卫军、姜民、薛增华、仪征市佳奇塑料制品有限公司、宋华、扬州浩宇土工合成材料有限公司等承担连带给付责任。因被执行人未完全履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请要求被执行人给付利息35752.36元、诉讼费用9718元，合计45470.36元，本院于2015年6月17日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回对本案被执行人薛增华、仪征市佳奇塑料制品有限公司、宋华、扬州浩宇土工合成材料有限公司的执行申请，表示不再要求执行其财产。本院在金融机构、房产管理等部门未查获被执行人凌秀生、仪征市海林新材料有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0602号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张隽仪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3565号
原告冯文营，男，成年，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告冯上英，男，成年，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
被告冯钰期，女，成年，汉族，住址同上，系被告冯上英之妻。
原告冯文营与被告冯上英、冯钰期民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文营及其委托代理人王爱玲，被告冯上英到庭参加了诉讼，被告冯钰期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告借原告现金二十万元，借期一年，月息5000元（具体详见借条）。如到期未偿还加罚金50000元。一年借期过后，原告多次找被告要求偿还所借的现金及利息。被告均以无钱为由推脱。无奈，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还所借的现金二十万元，违约金（罚金）五万元。自2013年1月9日起至2015年10月9日止的利息十七万元以及自2015年10月10日起至还款之日止的利息。要求二被告承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明二被告借原告现金20万元，月息5000元的事实。
被告冯上英辩称，最初借款日期是2012年12月，当时原告给被告转账192000元，约定利息是月息4分，8000元利息直接扣掉，但打的条是200000元。后来，原告说想自己做生意用要求要回此钱，因为被告正用就没有给原告，但借款到期了，被告就给原告重新换了一张借条，借款期限自2013年1月9日至2014年1月9日，换条时被告又给原告利息20000元，当时在实验中学门口原告车上。此后不久，原告以家中有事以及做生意等原因要求被告把钱还给原告，被告在不同地点多次还钱，已经本息结清，原告让被告去原告家拿借条，被告信任原告就没有去拿，被告让原告将借条撕掉，原告没有撕，这个借条已经作废。被告认为被告不应该再给原告钱。
被告冯上英未提供证据。
被告冯钰期未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告冯上英向原告冯文营借现金200000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今借到冯文营现金200000元，作周转用，每月利息5000元。到2014年1月9日归还，如到期不还追加50000元罚金。借款日期2013年1月9日”该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告。后原告诉至本院。
另查明，被告冯上英与被告冯钰期于2013年8月7日结婚。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告冯上英向原告冯文营借款200000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有还款期限，而被告未按约定还款期限还款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告支付该200000元借款自2013年1月9日起至清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。原告要求被告按月利息5000元支付利息以及要求被告支付罚金50000元，于法无据，本院不予支持。因被告冯上英与被告冯钰期于2013年8月7日办理结婚手续，原告未能提供相应证据证明该借款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告冯钰期对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯上英辩称最初借款日期是2012年12月，当时8000元利息直接扣掉，但打的条是200000元，借款到期后又重新换了一张借条，该200000元借款本息已经结清，被告未将借条撕掉，该借条已经作废。但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯上英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文营借款二十万元及利息（利息自2013年1月9日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告冯文营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告冯上英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 李军停
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 安 静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执1132号
申请执行人马子邦，男，1966年6月20日生，回族，云南省腾冲市人，个体工商户，住腾冲市。
被执行人段淑冰，女，1969年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于申请执行人马子邦与被执行人段淑冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初1520号民事调解书，由段淑冰在限期内支付给马子邦房屋租金28000元。到期后被执行人未履行，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人段淑冰履行2000元后，剩余款项双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按期履行，本案将恢复执行，申请人也可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂江涛
二〇一八年七月二十九日
书记员 陆松柏