天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初62132号
原告：张后虎，男，1968年10月9日。委托诉讼代理人：王丽桐安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：闫希军，男，1974年9月5日景县。被告：永安财产保险河北省衡水市景县，
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，统一社会信用代码91130901784090322B。
主要负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，男，该公司员工。
原告张后虎与被告闫希军、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后虎及其委托诉讼代理人王丽桐，被告闫希军，被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后虎向本院提出诉讼请求：1.原告损失的医疗费122053.30元、二次手术费用12000元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、护理费11070.90元、误工费22510.83元、残疾赔偿金43508元、被扶养人生活费3550.30元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费100元、鉴定费3180元、交通费3000元、病历复印费40元，合计243913.33元。由被告永安保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告永安保险公司在商业三者险的限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告闫希军承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日14时45分，闫希军驾驶冀Ｔ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿葛万公路由东向西行驶至津港公路交口西侧2公里处时，与横过葛万公路的行人张后虎发生接触，造成行人张后虎受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，闫希军承担事故同等责任，张后虎承担事故同等责任。
被告闫希军辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投有保险，应由永安保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付8041.18元用于治疗。
被告永安保险公司辩称，在未核实肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效前，被告不同意承担赔偿责任。以上三证核实有效后，由该车给原告造成的合理合法的损失，先由交强险在各分项限额内进行赔付，超出部分，按照商业三者险保险条款以及道路交通事故认定书确定的事故责任，被告承担不超过50%的赔偿责任。被告不同意承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实以及责任认定均没有争议，本院予以确认。
另查，事故发生后，原告被送至天津市滨海新区大港医院门诊治疗。2017年12月15日至2018年1月23日，原告因左小腿骨筋膜室综合征、左腓骨远端骨折、左腓骨头骨折、右桡骨小头骨折、左小腿皮肤坏死、左胫骨远端撕脱骨折、左距骨撕脱骨折、左膝交叉韧带损伤在天津医院住院治疗39天。原告就其伤情在医疗机构进行治疗花费医疗费121553.30元，其中被告闫希军支付8041.18元。原告购买双拐花费100元。2018年6月15日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：张后虎左踝关节损伤符合十级伤残。张后虎三期误工期给予到该所评残日前一日，营养期给予90日，护理期给予90日。张后虎二次手术取内固定物费用给予壹万贰仟元。原告支付鉴定费3180元。
原告张后虎，1968年10月9日出生，农业户籍。原告之子张楠，2000年6月12日出生，农业户籍。原告之父张玉桂，1943年1月21日出生，农业户籍。原告之母苗文芝，1943年3月10日出生，农业户籍。张玉桂与苗文芝二人共生有6名子女，二人年老体弱多病，丧失劳动能力，无收入来源。
再查，被告闫希军系其驾驶的冀Ｔ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车的所有人。该车在被告永安保险公司投保交强险以及30万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、阜南县黄岗镇张集村民委员会出具的证明、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫希军未按操作规范安全驾驶的违法行为以及原告张后虎横过道路未确保安全的违法行为造成本次交通事故，导致原告张后虎受伤。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，闫希军承担事故的同等责任，张后虎承担事故的同等责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告闫希军应就原告的损失承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告闫希军驾驶的机动车在被告永安保险公司投保了交强险以及商业三者险，又因被告闫希军驾驶的系机动车，原告张后虎系行人，双方承担事故的同等责任，故原告的损失，应由被告永安保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告永安保险公司在商业三者险的限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告闫希军承担赔偿责任。
关于原告张后虎的赔偿请求：1.医疗费。原告提交了医疗费票据证实其在医疗机构治疗支出医疗费121553.30元，并提交了收款收据证实其使用救护车花费500元。被告永安保险公司不认可用血互助金的费用并主张扣除非医保用药费用。本院认为，原告因交通事故受伤，进行了左小腿切开减张术、左小腿清创缝合术以及左踝骨折清创植皮+切开复位内固定术，手术中进行了输血，用血互助金系原告治疗伤情必须支出的费用，被告永安保险公司应予以赔偿。被告永安保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告永安保险公司的抗辩主张不予支持。原告在医疗费中主张救护车费500元，被告永安保险公司不予认可。本院认为，原告提交的票据系收款收据，并非正规的救护车使用发票，不属于医疗费的范畴，故本院对原告的主张不予支持。另，原告根据鉴定机构的意见主张二次手术取内固定物费用12000元，被告永安保险公司以数额过高且尚未实际发生为由不予认可。本院认为，鉴定机构参考同级医院收费标准，对原告后期必然发生的费用做出了鉴定意见，原告左踝骨折内固定取出费用系原告必然发生的费用，故本院依法予以支持。据此，本院支持原告医疗费133553.30元。2.住院伙食补助费。原告住院治疗39天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费3900元。3.营养费。原告主张按照每天100元的标准计算90天的营养费。被告永安保险公司认为原告主张的标准过高。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为90天，被告并无异议，故本院依法予以支持，每天酌情按35元计算，本院支持原告营养费为3150元。4.误工费。鉴定机构对原告的误工期评定为到该所评残日前一日，被告并无异议，故本院依法支持原告误工期为2017年12月14日至2018年6月14日共计182天。原告未能提交证据证实其实际从事的行业，亦未提交证据证实其最近三年的平均收入状况，其主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算误工费于法有据，故本院依法支持原告误工费为22386元。5.护理费。原告的护理期经鉴定机构评定为90天，被告并无异议，故本院依法予以支持。原告主张按照天津市居民服务业的标准（44898元/年）计算护理费于法有据，故本院依法支持原告护理费11070元。6.残疾赔偿金总额。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。被告永安保险公司认为应按照原告户籍地的标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据法律规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地的标准计算，被告永安保险公司的抗辩主张于法无据，本院依法不予支持。原告张后虎，1968年10月9日出生，农业户籍，张后虎左踝关节损伤符合十级伤残。故本院根据天津市农村常住居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为43508元（21754元/年×20年×0.1）。原告另主张被扶养人生活费3550.30元，被告永安保险公司认为原告并未完全丧失劳动能力，其已经主张了残疾赔偿金故不应重复主张被扶养人生活费。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，在一定程度上影响了原告的劳动能力，其主张被扶养人生活费符合法律规定，故本院对被告永安保险公司的抗辩主张不予支持。本院认为，原告之子张楠，2000年6月12日出生，至2018年6月15日原告定残，张楠已经年满十八周岁，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告之父张玉桂，1943年1月21日出生，农业户籍，生有六名子女，故本院依法支持原告被扶养人生活费为16386元/年×5年×0.1÷6人=1365.50元。原告之母苗文芝，1943年3月10日出生，农业户籍，生有六名子女，故本院支持原告被扶养人生活费为16386元/年×5年×0.1÷6人=1365.50元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院支持原告残疾赔偿金总额为46239元。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告闫希军承担事故的同等责任，原告张后虎承担事故的同等责任，其因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金4800元。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据金额远不足其主张的数额，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费400元。9.鉴定费。原告提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费3180元。10.残疾辅助器具费。原告提交了收据证实其购买双拐花费100元，被告永安保险公司以无医嘱且证据为收据为由不予认可。本院认为，根据原告的伤情，其购买双拐有助于其治疗以及康复、生活，且原告支出的费用并未超出合理的范围，故本院支持原告残疾辅助器具费100元。11.复印费。复印费不属于交通事故造成的损失，故本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告张后虎损失共计228778.30元，包含着被告闫希军支付的医疗费8041.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告张后虎损失94995元（含精神损害抚慰金）；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告张后虎损失72228.80元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿被告闫希军为原告张后虎垫付的医疗费8041.18元；
四、驳回原告张后虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取计636元,由原告张后虎负担40元，由被告闫希军负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年八月六日
书记员 李勇盈
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。