wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执33号
申请执行人：李盛署，男，汉族，1958年6月4日出生，住址：江西省南昌市。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬广场。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人李盛署与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第280号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月25日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 何 茜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4566号
申请人：杨明珍，女，1962年3月9日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：俞智斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：何金舞，女，1989年12月24日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：新昌县精智机械有限公司（统一社会信用代码913306240923325621），住所地：新昌县城南乡石溪村后山。
法定代表人：俞智斌，执行董事。
本院在审理申请人杨明珍诉被申请人俞智斌、何金舞、新昌县精智机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，要求冻结被申请人俞智斌、何金舞、新昌县精智机械有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人杨明珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞智斌、何金舞、新昌县精智机械有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年九月十八日
书记员 唐浏冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7219号之一
原告：桐乡市广泰运输有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇千金村莫太师桥*幢***层。
法定代表人：陈张青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许闯杰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：刘晓中。
被告：长岭县天源运输车队。经营场所：吉林省长岭县党校家属楼*楼。
经营者：赵万福，职务不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市解放大路****号。
主要负责人：赵景有，该支公司经理。
委托诉讼代理人：施宇，该支公司工作人员。
原告桐乡市广泰运输有限公司诉被告刘晓中、长岭县天源运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告桐乡市广泰运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告桐乡市广泰运输有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市广泰运输有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告桐乡市广泰运输有限公司负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈燕华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2141号
原告：朱恒先。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告朱恒先诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告朱恒先于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱恒先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱恒先负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审269号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人王红龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人邹娥，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1895号征收社会抚养费决定，要求被执行人王红龙、邹娥履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1895号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1895号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人王红龙、邹娥须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初779号
梁洪，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川锦安建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
被告：曾光发，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告梁洪与被告四川锦安建设工程有限公司（以下简称锦安建司）、被告曾光发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪及其委托诉讼代理人刘卿、吴勇与被告锦安建司的委托诉讼代理人谢镇远以及被告曾光发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付水塔材料款、人工费13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告锦安建司承包建设的“都江堰市聚源镇停车场、公厕建设项目”工程提供水塔材料及安装工作，并与被告锦安建司的施工现场负责人曾光发办理了结算，但两被告至今仍未向原告付清材料款、人工费尚欠付13800元，为此，被告曾光发于2017年8月3日向我出具承诺书，承诺在调解后一周内付清所有款项，但是，两被告至今未履行。故原告将两被告诉至法院请求法院依法裁判。
被告锦安建司辨称，1、原告的请求没有任何的依据；2、锦安公司与原告之间不存在任何法律关系，锦安公司不应该承担任何责任；3、本案已经过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告曾光发辨称，我认为原告的请求是合理的，如果法院判决我和锦安公司支付原告货款是合法的，我没有异议。
经审理查明：一、在2012年，原告向被告曾光发提供水塔材料及安装工作，被告曾光发尚欠付原告13800.00元未付，被告曾光发于2017年8月3日向原告出具了承诺书。
二、被告曾光发向原告出具的承诺书载明以下内容：“经聚源镇政府司法所调解委员会协调，本人曾光发承诺一周内付清梁洪安装水塔及材样人工费用，共计13800元。以前票据收回作废。欠款人：曾光发，欠款单位四川锦安建设有限公司，2017年8月3日”，承诺书上有曾光发签名并捺印。
三、2013年1月9日，被告锦安建司与被告曾光发签订《项目管理合同》，双方就“都江堰市聚源镇停车场、公厕建设项目”工程进行约定，由锦安建司收取管理费，由曾光发自主经营、独立核算、自负盈亏、单独承担项目的全部法律责任。
四、都江堰市聚源镇政府作为发包人与作为承包人的锦安建司于2012年1月11日签订建设工程施工合同，由锦安建司负责承建“都江堰市聚源镇停车场、公厕建设项目”工程。
上述事实有原、被告身份信息及工商登记信息、承诺书、项目管理合同、建设工程施工合同以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点就在于：能否突破买卖合同的相对性原理直接让被告锦安建司承担责任。
一、本案中，原告与曾光发之间的合同涉及水塔材料及人工安装费，本院认为，人工安装费系买卖水塔的附随义务，因此，本案的案由应为买卖合同纠纷。
二、被告曾光发对原告的诉讼请求及事实依据均无异议，并出具承诺书，故被告曾光发理应支付原告欠付水塔货款等共计13800.00元。
二、根据合同的相对性原理，与原告建立买卖合同关系的相对方系被告曾光发，原告并未与被告锦安建司签订买卖合同，若原告就买卖合同要求被告锦安建司承担责任，则原告只能基于被告曾光发的行为系职务行为或者基于曾光发的行为成立表见代理行为（受委托行为）。但根据原告提交的所有证据以及本院查明的事实可知，被告曾光发并非被告锦安建司的员工，原告也没有证据证明被告曾光发订立买卖合同的行为有被告锦安建司的授权或者对买卖合同成立表见代理行为。整个买卖合同签订、履行的过程中，被告锦安建司均没有参与过，在起诉前，原告也从未找过被告锦安建司要求支付货款。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，本案中，原告主张其与被告锦安建司建立了买卖合同关系，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认为，首先，被告锦安建司与原告未签订书面《买卖合同》；其次，原告提交承诺书，但承诺书中并无被告锦安建司的印章，故只能证明原告买卖合同的相对方系被告曾光发，虽然证明被告锦安建司与曾光发之间签订有项目管理合同，但这与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系。针对买卖合同，曾光发的行为是否系职务行为或受委托行为（表见代理行为），原告未提供证据予以证实。第三，被告锦安建司否认与曾光发就买卖合同存在法律关系，且对曾光发的行为不予追认。综上，被告锦安建司非原告主张的《买卖合同》的相对人，故原告要求被告锦安建司支付货款的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾光发于本判决生效之日起十日内向原告梁洪一次性支付货款13800.00元；
二、驳回原告梁洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由被告曾光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐小力
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3252号
上诉人（原审原告）李某，农民。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元由李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 默
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执460号之五
被执行��黄宗标，男，1985年7月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄宗标罚金一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0721刑初270号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金2000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人黄宗标在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所有存款1050元（户名：黄宗标，账号：62×××88）可供执行，本院于2017年6月17日作出（2017）桂0721执460号之三号执行裁定书，依法冻结被执行人黄宗标在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所的存款，于2017年7月31日作出（2017）桂0721执460号之四号执行裁定书，依法解除被执行人黄宗标在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所的存款并划拨至本院。
本院认为，因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本案经依法强制执行，强制被执行人缴纳了罚金，至此，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初270号刑事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执243号
（2016）黑0110执243号之二
申请执行韩某，男，1970年6月5日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂工人。
被执行人张某，女，1974年9月1日出生，汉族，个体业主。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民重字第1号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行过程中，双方自行达成和解并履行。被执行人现已给付申请执行人执行款240000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 峰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1082号
罪犯唐永川，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)温刑初字第316号刑事判决，以被告人唐永川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐永川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯唐永川已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永川准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终69号
上诉人（原审原告）何刚，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人（原审被告）四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队,住所地四川省成都市双流区。
法定代表人杨学军，该队队长。
委托代理人曾兴圣，四川广力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人涂茜，四川广力律师事务所律师。
上诉人何刚、四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队因合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院(2016)川3224民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队以与何刚就本案达成和解为由，申请撤回上诉。同时上诉人何刚以与四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队的纠纷通过案外协调得到解决为由，申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人何刚、四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人何刚为一审原告，在本案审理期间申请撤回起诉的请求已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许何刚、四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队撤回上诉；
二、撤销四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初72号民事判决；
三、准许何刚撤回起诉。
一审案件受理费28000元，由何刚负担。二审案件受理费86350元减半收取43175元，由何刚负担29175元、四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队负担14000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 秉 国
审判员 杨 嵋
审判员 胥 可 佳
二〇一八年四月十一日
书记员 索郎拉姆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0822执348号之一
申请执行人：常山县振武服装有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路70号。
法定代表人：樊笑军，职务：执行董事。
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
常山县振武服装有限公司与浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）浙0822民初3084号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县振武服装有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25538元、申请执行费283元、诉讼费225元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2018年1月24日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2018年1月23日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0822执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民再4号
抗诉机关：上饶市人民检察院。
原审原告林上亮，男，1967年2月1日出生，汉族，矿山管理，江西省上饶县人，现住江西省上饶市。
原审被告徐辉，男，1973年5月4日出生，汉族，经商，江西省信州区人，现住江西省上饶市信州区。
原审原告林上亮与原审被告徐辉民间借贷纠纷一案，上饶市人民检察院作出饶检民（行）监[2017]36230000006号民事抗诉书，向上饶市中级人民法院提出抗诉。上饶市中级人民法院作出（2017）赣11民抗4号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派检察员韩学强、邓亚兵出庭。原审原告林上亮、原审被告徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上饶市人民检察院提出抗诉意见称，本案系一起虚假诉讼案件，上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初353号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，有新的证据足以推翻原判决。检察机关在审查本案过程中，调阅了原审诉讼卷宗，询问了周连丰、徐国林、徐辉、林上亮和江明汉，调取了上饶市公安局信州分局经侦大队对林上亮的询问笔录，调取了铅山县公安局刑警大队对徐辉、林上亮的讯问笔录、对徐国林、江明汉、周连丰的询问笔录，调取了徐辉出具给林上亮的《股权转让收据》。上述新的证据证明，原判决据以认定本案民间借贷的主要证据《借条》是本案当事人伪造的。工商银行《历史明细查询结果》所反映的林上亮于2013年2月8曰向徐辉汇款80万元，实际为林上亮购买4股篁碧开源萤石矿的股份款。原判决认定林上亮与徐辉之间存在民间借贷关系的事实纯属虚构，上述新的证据足以推翻原判决认定的民间借贷事实。本案中，徐辉为规避其与姜施琴诉讼一案的执行，与林上亮等人恶意串通，并通过伪造主要证据提起本案虚假诉讼。其行为严重损害了以双方当事人争讼为基础的民事诉讼程序构造，严重违背了民事诉讼诚实信用原则，损害了司法秩序和司法公信力。综上，本案系一起虚假诉讼案件，原判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决，原审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第（一）项、第（三）项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。
原审原告林上亮及原审被告徐辉对抗诉机关上饶市人民检察院抗诉的事实与理由无意见。
原审原告林上亮提出诉讼请求：1、原审被告徐辉偿还原告借款本金及利息共计1,468,160元；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：被告徐辉于2013年2月8日向原告借款80万元，按月息2分计息。因利息未付，本金未还，为此2015年2月8日被告徐辉向原告重新出具借条，借条载明：今借到林上亮人民币共计1,184,000元，2013年2月8日条子作废，按月息2分计息。此后原告多次催要，但被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原审被告徐辉辩称，借款是事实，对原审原告的起诉无异议。
本院原审认定事实如下：原审被告徐辉于2013年2月8日向原审原告林上亮借款人民币80万元,约定每月利率按2%计算利息。因原审被告未支付利息，也未归还本金，故原审被告于2015年2月8日向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到林上亮人民币壹佰壹拾捌万肆仟元整，本金加利息共计：1,184,000元，2013年2月8日条子作废，月息2分。”此后原审原告多次催要，原审被告一直未归还借款本金及利息。故原审原告起诉至法院，请求判如所请。本院原审认为，被告徐辉尚欠原告林上亮借款本金及利息共计人民币1,468,160元，事实清楚、证据充分，被告应当清偿所欠债务，对原告的诉请本院予以支持。本院原审判决：被告徐辉在本判决生效后十日内向原告林上亮归还借款本金及利息共计人民币1,468,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,014元，减半收取9,007元，由被告徐辉负担。
本院经再审认定事实如下：原审原告林上亮与原审被告徐辉系朋友关系。2013年年底，原审被告徐辉与原审原告林上亮及案外人徐国林二人同他一起入股铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司。后原审原告及案外人徐国林以每股20万元和每股另支付1万元启动资金的价格，各自入四股和二股到铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司，二人将购买股份的钱款汇入徐辉账户，并挂名在徐辉名下做隐名股东。之后，原审被告徐辉从案外人姜福坤、姜施琴处购买铅山县篁碧畲族乡开源矿业有限公司36%的股份，在支付部分钱款后，还欠姜施琴300万元的购股款，于是徐辉向姜施琴出具了一份300万元欠条。由于徐辉不能归还姜施琴欠款，姜施琴向本院提起民事诉讼，要求徐辉还款，并申请对徐辉名下的店面、房产进行财产保全。2015年11月30日，本院作出（2015）信民一初字第2088号民事判决书，判决徐辉归还姜施琴欠款300万元及利息，姜施琴向法院申请强制执行。同年年底，徐辉得知该情况后，为逃避债务，减少自己的损失，主动联系原审原告，在与其不存在债权债务的情况下，向其出具借条一份，载明：“今借到林上亮人民币壹佰壹拾捌万肆仟元整，2013年2月8日条子作废，1,184,000，月息2分，今借人：徐辉，2015年2月8日。”2016年2月6日，原审原告向本院提起诉讼，2月23日，本院作出的（2016）赣1102民初353号民事判决书判令原审被告向原审原告归还借款本金及利息共计1,468,160元。2017年6月2日，原审被告徐辉因本案及另案犯虚假诉讼罪被追究刑事责任。
本院再审认为，原审被告徐辉为了逃避债务，减少损失，在与原审原告林上亮不存在借贷关系的情况下，出具虚假借条并且提起虚假民间借贷诉讼，导致原审错误认定双方的存在借贷关系，从而判决原审被告向原审原告归还借款本息1,468,160元的事实，故本案系虚假诉讼，原审判决应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初353号民事判决书；
二、驳回原审原告林上亮的诉讼请求。
案件受理费18,014元，减半收取9,007元，由原审原告林上亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 章凯
审判员 杨立
审判员 郑剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 许也
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保326号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭少慧，河南英泰律师事务所律师（实习）。
被申请人宋晓静，女，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款62517.25元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司信用卡中心为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晓静银行存款人民币62517.25元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月十二日
书记员 尼琳琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1586号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,住江苏省泗洪县长江路17号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该行员工。
被执行人：江苏丰收种业有限公司,住泗洪县青阳工业园区戚黄路28号，组织机构代码证号73533059-6。
法定代表人：陈甫龙，该公司执行董事。
被执行人：陈甫龙,男,1953年4月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：何金侠,女,1953年4月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县万祥机械制造厂,住泗洪县工业园区宏源路9号，组织机构代码证号77688498-2。
法定代表人：桑鑫，该制造厂负责人。
被执行人：泗洪县申洪油嘴油泵制造厂,住泗洪县经济开发区西湖路北侧11号。
法定代表人：刘文武，该制造厂负责人。
被执行人：江苏宇田智能机械有限公司,住泗洪县经济开发区长江路南侧苏展工业坊3幢，组织机构代码证号08443823-6。
法定代表人：黄登科，该公司执行董事。
被执行人：江苏丰收农业科技发展有限公司,住泗洪县经济开发区青阳工业园1幢，组织机构代码证号55802720-2。
法定代表人：陈秀芳，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初3119号民事判决书，江苏丰收种业有限公司应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200万元及利息，陈甫龙、何金侠、泗洪县万祥机械制造厂、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、江苏宇田智能机械有限公司、江苏丰收农业科技发展有限公司承担连带偿还责任，案件受理费23604元，由江苏丰收种业有限公司、陈甫龙、何金侠、泗洪县万祥机械制造厂、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、江苏宇田智能机械有限公司、江苏丰收农业科技发展有限公司共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月13日，本院立案执行，2017年3月16日，本院向被执行人江苏丰收种业有限公司、陈甫龙、何金侠、泗洪县万祥机械制造厂、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、江苏宇田智能机械有限公司、被告江苏丰收农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月29日轮候查封陈甫龙所有的位于泗洪县奥体新村1幢5-110室房产，2017年3月29日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，2017年3月29日轮候查封泗洪县万祥机械制造厂所有的位于泗洪县经济开发区南湖路北侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年八月一日
书记员 黄越亚
第3页/共33页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4286号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：杜尧生，男,1969年11月15日生，汉族，
被执行人：苏州邦业投资管理有限公司，住所地江苏省法定代表人：杜尧生。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人杜尧生、苏州邦业投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2016)苏0591民初5051号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告奚国良、毛春芳于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金357222.54元、利息17463.16元、罚息102118.1元、复利5221.67元及自2016年12月2日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率18%计算）；��、被告奚国良、毛春芳于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费17134元。案件受理费8574元、诉讼保全费2970元，合计11544元由被告奚国良、毛春芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杜尧生名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年3月13日至2020年3月12日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人杜尧生有银行存款16235.02元，本院已扣划到位，扣除执行费用后余款12826.02元已发还申请人。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年2月，因被执��人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月19日，本院指挥中心工作人员赴苏州市爱河桥路9号进场文化教育大厦701-713室进行了走访调查，发现此处为租赁用房，且苏州邦业投资管理有限公司早已迁址，未发现被执行人杜尧生，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2017年12月，本院委托被执行人户籍地郑州市金水区人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
8、2018年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位12826.02元，尚未执行到位221086.69及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人��他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邢天一
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执644号之一
申请执行人王金山（又名王锦山），男，1960年4月29日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县四十里铺镇赵家沟村。
被执行人赵胞富，男，1963年12月11日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县四十里铺镇赵家沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终2335号民事判决书，在执行王金山与赵胞富保证合同纠纷一案中，查明被执行人赵胞富所有车牌欧曼牌重型货车一辆，现因执行需要，故根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定裁定如下：
禁止赵胞富所有，欧曼牌重型货车一辆通行高速公路。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 高雨辰
陕西省榆林市横山区人民院
民 事 裁 定 书
原告某某某公司
被告李某某
(2017)陕0823民初2530号
本院于2017年7月10日受理了原告某某某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李某某及其家属多年不在单位，致本案无法送达，应适用普通程序审理为宜；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1997号
原告：王子麟，住江苏省。
委托诉讼代理人：王幸之，住江苏省，系原告之父。
被告：卞明军，住江苏省。
被告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚健，该公司职员。
原告王子麟与被告卞明军、浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司（以下简称绿升物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子麟及其委托诉讼代理人王幸之到庭参加诉讼。被告卞明军、绿升物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子麟的诉讼请求：1、被告更换阳光房上的一块碎裂的玻璃；2、被告搬移安装在原告南门上方空调外机一台及南卧室窗台上方的空调外机两台；3、被告在阳光房外延安装一个水槽，防止原告的房屋墙体被渗水。事实和理由：原告与被告卞明军系上下楼邻居关系，原告于2013年4月入住丹徒新城风景城邦英格兰领域6幢101室的房屋，被告卞明军大约于2013年5月入住丹徒新城风景城邦英格兰领域6幢201室的房屋。被告卞明军入住后在室外擅自搭建了阳光房，自2014年5月开始原告发现101房屋室内出现大面积的潮斑，严重影响了原告的室内装潢，究其原因是被告擅自搭建阳光房时未安装水槽所致。目前该阳光房的一块玻璃还存在破碎情况，对原告构成严重的安全隐患。此外，被告将一台空调外机安装在原告南门上方，又将两台空调外机安装在原告卧室窗台上方，空调外机的噪音和排水对原告造成了严重的影响。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告卞明军辩称，1、原告房屋渗水的原因有两方面，一方面，房屋质量本身存在问题；另一方面，202室阳光房的走水影响，故原告房屋渗水与被告无关；2、被告当初安装空调时原告的家人都在现场，并未提出异议。原告诉称空调存在噪音，实际上原告安装的空调外机声音更大。
被告绿升物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王子麟、被告卞明军分别为丹徒新城风景城邦英格兰领域6幢101室、201室的房屋产权人。被告卞明军在其房屋前方平台处搭建了阳光房，目前该阳光房东侧下方一块玻璃存在碎裂情况。被告卞明军还在其房屋南侧安装了四台空调外机，分别为阳光房东侧下方一台、101室南门顶部水泥板上方一台、201室南卧室窗体下方一台及101室南卧室窗体顶部水泥板上方一台。201室房屋东侧外墙上设置有空调外机摆放架。
自2014年起，原告居住的101室房屋室内开始出现潮斑。2016年年底，被告绿升物业公司对101室房屋南侧墙面进行了维修。
上述事实有原告提供的房屋所有权证书、照片等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上下层邻居关系，被告阳光房的一块玻璃碎裂，对原告家人的安全存在隐患，应当予以更换；对于空调外机的搬移问题，被告安装在101室南门顶部水泥板上方及南卧室窗体顶部水泥板上方的两台空调外机，对原告王子麟的日常生活有一定影响，故应予移除。对于被告安装在201室南卧室窗体下方的空调外机，对原告的日常生活影响较小，且原告也应当尽到必要的容忍义务，故该空调外机不予移除；对于安装水槽的问题，因尚无证据证明被告搭建的阳光房与原告房屋墙体渗水存在关联，故本院对原告的该项请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。关于原告对被告绿升物业公司的请求，因无相应法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞明军于本判决生效后三十日内更换位于丹徒新城风景城邦英格兰领域6幢201室阳光房的碎裂玻璃一块；
二、被告卞明军于本判决生效后三十日内搬移安装在原告丹徒新城风景城邦英格兰领域6幢101室南门顶部水泥板上方的空调外机及南卧室窗体顶部水泥板上方的空调外机；
三、驳回原告王子麟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告卞明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 郑瀛珺
人民陪审员 王杏华
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 韡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初04455号
原告：邵小富，男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：陈丽华，女，1964年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告邵小富与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告邵小富于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵小富在开庭前撤回对被告陈丽华的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵小富撤诉。
案件受理费人民币88元，减半收取计人民币44元，由原告邵小富负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8733号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:贺建国。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告贺建国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1413号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭健，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：郭鹑霄，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁区。
被告：张莹，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告张莹的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告张莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 阚红微
二〇一六年十一月七日
代理书记员 董晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执483号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地诸暨市。
负责人徐海祥，系该支行行长。
被执行人诸暨市峰泰管业有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人殷列锋。
被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人陈海军。
被执行人殷列锋。
被执行人沈婉珍。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市峰泰管业有限公司、诸暨市星鹿气动工具有限公司、殷列锋、沈婉珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绍越商初字第3410号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第3410号民事裁定书，依法查封了本案抵押财产即被执行人殷泽春、沈婉珍名下位于上海市虹口区四川北路888号2703室房地产【沪房地虹字（2008）第000770号】。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷泽春、沈婉珍名下位于上海市虹口区四川北路888号2703室房地产【沪房地虹字（2008）第000770号】，以绍博司评（2016）033号房地产评估报告为准，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 菡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1642号之一
原告：江门市新会区罗坑威隆饲料店。住所地江门市新会区罗坑镇。
经营者：阮柏凑，男，1963年6月1日出生。
委托诉讼代理人：朱飞飞、林忠光，分别系广东圭峰律师事务所律师、实习律师。
被告：黄文，男，1967年8月20日出生，瑶族。
被告：陈兆凤，女，1970年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告江门市新会区罗坑威隆饲料店诉被告黄文、陈兆凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区罗坑威隆饲料店撤回起诉。
本案受理费减半收取1148.06元、财产保全费1020元，合共2168.06元由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一七年五月十二日
书记员 谭明焰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2137号
原告：王德珍，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告王德珍诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王德珍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德珍负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执12号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明。
被执行人孙亚琴。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人孙亚琴企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00839号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市美达雅商贸有限公司偿还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币350万元，支付利息（含罚息）人民币1552770.44元。二、常熟市美达雅商贸有限公司支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币8万元。上述第一、二项款项，常熟市美达雅商贸有限公司于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。三、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以孙亚琴抵押的常熟市虞山镇常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城3号2025室（最高额人民币45万元）常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城3号2026室（最高额人民币90万元）常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城3号2028室（最高额人民币35万元）常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城3号2030室（最高额人民币20万元）常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城3号2057室（最高额人民币35万元）常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城3号2058室（最高额人民币35万元）常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城3号2102室（最高额人民币20万元）常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城3号2200室（最高额人民币35万元）常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城3号2201室（最高额人民币35万元）房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款，在设定的最高额范围内优先受偿本案债务。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47809元，由常熟市美达雅商贸有限公司负担，孙亚琴承担连带清偿责任（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费人民币47809元由孙亚琴向其直接支付，本院不再退还，由孙亚琴在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，本案立案标的计人民币3500000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，被执行人名下房产由本院另案评估拍卖；除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3500000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产之外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施俊杰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执581号
申请执行人赵金煌，男，1945年11月9日生，汉族，住衡东县。
被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初541号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人刘晓斌、许小军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人刘晓斌、许小军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓斌所有在银行的存款元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 涛
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执341-1号
申请执行人:凌某某。
被执行人：邱某某。
本院在执行申请执行人凌某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱某某履行(2015)铜民初字第908号民事调解书确定的义务，但被执行人邱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱某某在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处住房公积金人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡永志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张石柱
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执68号之一
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人黄强，男，1968年11月12日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
被执行人肖艳，女，1973年9月20日生，汉族，株洲县人，住无业，住湖南省株洲县。
被执行人匡云中，女，1949年2月15生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
被执行人肖帮良，男，1949年1月3日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人黄强、肖艳、匡云中、肖帮良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日做出（2015）株县法民二初字第299号民事判决，判令（一）被告黄强与被告肖艳在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，利息58489.24元，合计258489.24元（利息计算至2015年9月18日止，2015年9月19日至本判决生效之日止的利息按照双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；（二）原告株洲县农村信用合作联社对被告肖帮良、匡云中为被告黄强向原告株洲县农村信用合作联社借款提供抵押担保的财产即位于湖南省株洲县渌口镇熙园小区A栋的房产（株房权证渌口镇字第××号）及所占土地使用权在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权，并由四被告人承担诉讼费2588.67元。判决生效后，四被告人未按判决确定义务履行，株洲县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。本院受理后，已经向四被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，四被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年3月9日查封了被执行人肖帮良名下所有的位于株洲县渌口镇熙园小区A栋203室房屋一套（所有权证号株房渌口镇字第××号）。2016年3月15日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年八月十五日
书记员 曾旭华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终565号
上诉人（原审被告）：胜帮科技股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路5709号1幢10楼1008室。
法定代表人:朱保平,董事长。
被上诉人（原审原告）：北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人:洪奕祥,董事长。
上诉人胜帮科技股份有限公司（以下简称胜帮科技公司）因与被上诉人北阀集团北京阀门有限公司（以下简称北京阀门公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3260号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
胜帮科技公司上诉称：一审法院认定事实不清，一审裁定中“合同中的管辖权约定不能约束原告”不成立，且与事实不符。合同中已经约定“如协商不成，可向合同签订地管辖权的法院起诉”，已经约定在上海法院管辖，不应当再适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，故请求法院撤销一审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
北京阀门公司对于胜帮科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系北京阀门公司依据双方事实上的供货关系，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，主张胜帮科技公司给付合同尾款及利息损失，故本案属于合同之诉。
本案中，胜帮科技公司虽提交了胜帮科技公司与北阀科技集团股份有限公司签订的《采购合同》，但被上诉人北京阀门公司并非该合同中的当事人，故合同中管辖约定不能约束被上诉人。本案适用民事诉讼一般管辖原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京阀门公司主张化学工程公司给付合同尾款，其争议标的为给付货币。北京阀门公司作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。北京阀门公司的住所地位于北京市大兴区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。北京阀门公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。胜帮科技公司关于本案应由上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月九日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉���沈商初字第120号
原告：海盐县××纸业××责任公司。住所地：浙江省
××××东堍。
法定代表人：肖某某。
委托代理人：李某某。
被告：无锡市××纸制品厂。住所地：江苏省××新区
××鸿声村。
代表人：邹某某。
原告海盐县××纸业××责任公司为与被告无锡市××
纸制品厂买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审
判，并于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月13日、17日，被告派其工作人
员朱某某到原告单位，谈妥工���原纸数量、规格、价格、纠纷
管辖法院等合同权某、义务关系后，原告当场在原告所在地仓
库履行了交付151053.90元货物的义务。被告遂叫了一辆浙f×
××××号货车将上述工业原纸装车后运走。同年11月19日，
原告方开具了增值税专用发票与被告结算，但被告却多次以资
金紧张为由无理拖欠，后经原告催讨未果。其行为显然已侵犯原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告
立即支付原告货款151053.90元；二、被告承担本案全部诉讼
费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交货出库凭证二份，证明被告在2008年11月13日、11
月17日两次向原告购买价值151053.90元工业原纸的事实；
2、增值税专用发票一份，证明就双方发生的业务原告已
向被告开具了增值税发票的事实。
另外，根据原告的申请，本院向无锡市国税局调取了增
值税专用发票抵扣证明一份，证明原告向被告开具的增值税发
票，被告已经抵扣。原告质证后没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权某，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。上述证据相互印证，能够证明被告结
欠原告货款的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，
本院依法予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在c级
纸买卖业务关系。2008年11月，原、被告之间共发生买卖业务
计价款151053.90元，���告向被告开具了相应的增值税发票，
该增值税发票被告已于2008年12月29日抵扣。业务发生后，被
告未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时、完全地向原告履行支付
相应货款的义务。被告结欠原告货款151053.90元的事实，有
原告提供的送货单及相应的增值税发票予以证实，而被告没有
已付款的证据，故被告结欠原告货款151053.90元的事实应予
认定，对于原告要求被告支付货款151053.90元的主张本院予
以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告无锡市××纸制品厂于本判决生效之日起十日内给
付原告海盐县××纸业××责任公司货款151053.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元，减半收取1661元，财产保全费1370
元，合计3031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 ���王海燕
二〇一〇年七月十二日
书记员 陶 沈 薇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执349号
申请执行人:吕宝莉，女，1984年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：吴运波，男，1982年1月16日生，汉族，住湖北省郧县。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于吕宝莉、吴运波与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1286号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人吕宝莉、吴运波的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执123号
申请执行人：胡国界，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨后仓，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：叶贤美，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2016年12月12日作出的（2016）皖0208民初1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨后仓、叶贤美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨后仓、叶贤美价值人民币20632元的财产（其中借款本金20000元、加倍迟延履行期间的债务利息280元、案件受理费150元、执行费202元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年三月三十日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8610号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
被执行人郑宇，男，1979年10月26日出生。
被执行人北京鼎诚众合科技有限公司，所在地北京市昌平区政府街6号院新新公寓6号楼F2103。
法定代表人郑宇。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与郑宇,北京鼎诚众合科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1780号
上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1951年11月25日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人李秀玲因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李秀玲上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。李秀玲上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，李秀玲在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意李秀玲的上诉请求。
李秀玲向一审法院起诉，请求判令亿隆公司支付李秀玲2011-2016年度六个供暖季的自采暖补贴5400元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，李秀玲已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回李秀玲的起诉。
本院认为:李秀玲作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于自采暖补贴的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李秀玲提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李秀玲的起诉并无不当。李秀玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 吕海宁
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于明洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1706号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。
被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段70号。
法定代表人余长久，董事长。
委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团侵犯著作财产权纠纷��案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 陈燕红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1879-1号
原告范昌国。
被告张华。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月01日诉至本院，要求被告返还原告借款12万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供2.4万元保证金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月二日
书记员 刘兴清
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢518号
申请执行人徐呈章，男，汉族，1954年3月23日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人王新国，男，汉族，68岁，现住莱西市。
本院在执行申请执行人徐呈章与被执行人王新国提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月28日以（2015）西民初字第1560号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人57889.4元。申请执行人于2015年8月11日向我院申请执行，我院于2015年8月11日以（2015）鲁0285执1340号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）鲁0285执1340号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢518号恢复执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款57889.4元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢518号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢518号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜俊杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执552号
申请执行人:王强，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人:满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：王秀权，经理。
申请执行人王强因劳动争议纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1484号民事判决书，于2017年8月27日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付申请人王强工资14000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人满洲里法开活性炭有限公司在中国银行扎赉诺尔支行有存款，本院依法扣留提取被执行人满洲里法开活性炭有限公司在中国银行扎赉诺尔支行存款14000元，用以支付王强工资14000元，执行费110元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审49号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人王维军，男，1974年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月11日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕242号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月18日未经合法批准占用淮安区三堡乡沙庄村三组集体土地467平方米，合0.7亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月11日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕242号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初4665号
原告：程则剑。
委托代理人：陈建升。
被告：黄锦军。
原告程则剑与被告黄锦军买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程则剑的代理人陈建升到庭参加诉讼，被告黄锦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程则剑起诉称：2014年8月31日，程则剑、黄锦军对之前的不锈钢买卖进行结算，并由黄锦军出具了欠款条，明确了黄锦军尚欠程则剑货款38382元。2014年9月23日，双方对9月份的不锈钢买卖合同关系进行了结算，并由黄锦军出具了欠款条，明确了黄锦军尚欠程则剑货款5130元；2014年12月4日，黄锦军又向程则剑购买了1892元的不锈钢，仍未付款，以上共计欠程则剑45404元。经程则剑催讨，黄锦军对余款20404元仍拒不支付。故请求依法判令：判令黄锦军立即支付程则剑货款人民币20404元，并支付利息（利息自2014年9月24日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。庭审中，程则剑自愿将货款金额变更为18512元。
黄锦军未作答辩，也未向本院提交书面意见。
程则剑为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明黄锦军身份情况。
2、2014年8月31日、2014年9月23日黄锦军出具的欠条两份，证明黄锦军欠程则剑货款的事实。
本院的认证意见：黄锦军未到庭质证，视为放弃质证权利。程则剑提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对程则剑提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程则剑向黄锦军购买不锈钢。2014年8月31日，双方对之前的货款进行结算，确认为38382元，2014年9月23日，双方又对当月货款进行结算，确认为5130元。后黄锦军于2015年2月5日支付15000元，于2015年6月23日支付10000元，至今尚欠18512元。
本院认为，黄锦军向程则剑购买不锈钢而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。黄锦军尚欠程则剑货款18512元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任，对于利息损失的起算时间，因双方未有约定，本院依法调整为起诉之日（即2016年6月20日）。综上，程则剑变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄锦军支付原告程则剑欠款18512元并支付利息（利息从2016年6月20日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果黄锦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元（已减半收取），由被告黄锦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年七月十二日
代书 记员 董雨菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3086号
原告:杨静，女，汉族，1971年1月13日出生，住四川省郫县郫。
委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。
被告：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被告：四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王鸿。
原告杨静与被告王鸿、四川禹王生态农业发展有限公司（以下简称“禹王公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人蒲晓兵到庭参加诉讼，被告王鸿、禹王公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求：1.王鸿向杨静偿还借款10.08万元，利息0.8万元，逾期利息2.4万元，共计13.28万元（利息自2015年1月19日起计算至付清时止，按年利率24%暂计算至2016年1月18日）；禹王公司对上述款项承担连带还款担保责任；2、王鸿、禹王公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，杨静与王鸿、禹王公司签订借款合同，约定王鸿向杨静借款11.2万元，借款期限自2014年9月19日至2015年1月18日，利息按月息2%计算即每月支付0.2万元，本金到期后一次性偿还。王鸿仅偿还借款本金1.12万元，杨静催款无果，故起诉来院。
王鸿、禹王公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、借条、承诺书、银行流水明细等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.杨静提交的借款合同、收据、借条、承诺书、银行流水明细等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年9月19日，王鸿作为甲方，杨静作为乙方，禹王公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定，乙方向甲方发放借款10万元，借款期限自2014年9月19日至2015年1月18日，甲方每月支付利息0.2万元，本金于到期日一次性偿还。甲方自愿以其个人及其公司所有的资产和投资项目为本次价款提供还款保证。若不按期归还借款本息，从逾期之日起接受同期银行贷款利率4倍罚息。甲、乙、丙在合同上签名公章。
2014年9月19日，杨静向王鸿转款10万元。同日，禹王公司出具收条确认收到杨静10万元借款。同日，王鸿出具承诺书承诺：无论出现任何经营风险，将用公司所有资产作赔偿抵押。
3.2014年9月19日，王鸿向杨静出具“今借到杨静现金1.2万元，定于2014年9月19日至2015年1月18日期间还款，每月还款0.3万元”的借条。
杨静称，王鸿及其公司员工刘武兵还款1.12万元，此款是归还2014年9月19日1.2万元借条的借款。借条的1.2万元借款，放弃在本案主张权利。
本院认为，杨静与王鸿、禹王公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据借款合同、银行流水明细等证据，王鸿差欠杨静借款10万元属实，本院予以确认。依据合同约定，王鸿最迟应于2015年1月18日前偿还清借款本金及支付利息，无证据证明王鸿已偿付此借款本息，王鸿的行为已构成违约，应当承担继续支付借款本息的责任。杨静诉请王鸿偿还借款10万元及支付借款期内的利息0.8万元理由成立，本院予以支持。
依据合同约定，王鸿应从逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算罚息。杨静诉请王鸿支付逾期利息即罚息理由成立，本院予以支持，逾期利息以未还借款为基数，从2015年1月19日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至借款还清之日止为宜。
依据合同约定，禹王公司为本案借款提供保证担保。合同对保证方式没有约定，禹王公司应按照连带责任保证承担保证责任。承担保证责任后，禹王公司有权向王鸿进行追偿。
杨静放弃在本案主张2014年9月19日借条的1.2万元借款属于对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，杨静与王鸿之间成立民间借贷关系，王鸿未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对杨静主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王鸿于本判决生效之日起10日内向杨静偿还借款本金10万元，利息0.8万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2015年1月19日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、四川禹王生态农业发展有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，四川禹王生态农业发展有限公司有权向王鸿进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由王鸿负担，四川禹王生态农业发展有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2829号
原告无锡市伟特钢管有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区内。
法定代表人俞秀琴，无锡市伟特钢管有限公司董事长。
委托代理人唐韵（受无锡市伟特钢管有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
委托代理人韩凯（受无锡市伟特钢管有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告富阳市东洲街道顺通五金加工厂，统一社会信用代码330183000035719，住所地浙江省富阳市东洲街道富春江村小沙。
投资人夏涛，富阳市东洲街道顺通五金加工厂厂长。
被告夏涛。
原告无锡市伟特钢管有限公司（以下简称伟特公司）与被告无富阳市东洲街道顺通五金加工厂（以下简称顺通厂）、夏涛买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟特公司的委托代理人韩凯到庭参加诉讼，被告顺通厂、夏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告伟特公司诉称，其与顺通厂存在买卖合同关系，顺通厂拖欠货款23719.28元。请求法院判决顺通厂、夏涛支付货款23719.28元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告顺通厂、夏涛未作答辩。
经审理查明，伟特公司与顺通厂存在钢管买卖业务往来。2015年4月30日，顺通厂投资人夏涛向伟特公司出具还款协议一份，确认结欠伟特公司货款53719.28元，分两次支付，到2015年7月底付清。后顺通厂支付了30000元，余款23719.28元未支付，伟特公司遂诉至法院。
上述事实，由还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，伟特公司与顺通厂的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。顺通厂应支付伟特公司相应货款及逾期利息。伟特公司的请求有法律和事实依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。夏涛作为顺通厂的投资人，应在顺通厂财产不足以清偿债务的范围内以其个人财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顺通厂应于本判决发生法律效力之日起立即支付伟特公司货款23719.28元并支付利息（以23719.28元为基数，自2015年8月1日至本判决确定的应付之日止的按照银行同期贷款利率计算）。
二、夏涛应在顺通厂财产不足以清偿债务的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，保全费320元，合计515元，由顺通厂、夏涛负担。该款已由伟特公司预交，顺通厂、夏涛应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给伟特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年七月十二日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初738号之一
原告：建瓯市给力职业培训学校，住所地：建瓯市职业中专学校（林中校区）内，组织机构代码：34526730-9。
法定代表人：蔡和，校长。
委托诉讼代理人滕淼，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住建瓯市，
原告：福州星火燎原教育文化有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区道山路乌山文心园2－808，企业信用代码：91350102671934752M。
法定代表人：杨乐，总经理。
被告：福建建瓯卓一电商产业运营管理有限公司，住所地：建瓯市高铁新区北坪路1号海西疏果茶交易中心，企业信用代码：91350783MA34AN8P95。
法定代表人：陈翚。
被告：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告建瓯市给力职业培训学校、福州星火燎原教育文化有限公司与被告福建建瓯卓一电商产业运营管理有限公司、陈翚合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告建瓯市给力职业培训学校、福州星火燎原教育文化有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告建瓯市给力职业培训学校、福州星火燎原教育文化有限公司撤诉。
案件受理费人民币8670元，减半收取4335元，由原告建瓯市给力职业培训学校、福州星火燎原教育文化有限公司负担。
审判员 周洪涛
二〇一七年六月六日
书记员 赵沁文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初549号
原告:鞍山市新丰物业服务有限公司。住所地:鞍山市。
法定代表人：杨鑫，经理。
委托代理人：杨文安，男，汉族。住所地：辽宁省。
被告：王青，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市新丰物业服务有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市新丰物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告王青的起诉。
本院认为：原告鞍山市新丰物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市新丰物业服务有限公司撤回对被告王青的起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年十二月九日
代理书记员 关程程
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1416号
申请执行人：张娜。
被执行人：张兰兰。
本院在执行申请执行人张娜与被执行人张兰兰合同纠纷一案中，申请执行标的为73000元，执行期间，申请执行人自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人张娜撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十一月一日
书记员 张玉龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5418号
原告：安徽金枫路桥工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：施继光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所律师。
被告:濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：单春晓，该局长。
被告：濉溪县南坪中心学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄渊，该校校长。
原告安徽金枫路桥工程有限公司与被告濉溪县教育局、濉溪县南坪中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽金枫路桥工程有限公司于2017年11月13日并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金枫路桥工程有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金枫路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告安徽金枫路桥工程有限公司负担。
审判员 余绍德
二〇一七年十一月十三日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初577号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人许某某，男，1990年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月被山东省无棣县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被沛县公安局刑事拘留，4月13日变更为取保候审。同年8月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人李某某，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，个体经营户，住丰县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月被丰县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月被丰县人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被丰县人民法院免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被沛县公安局刑事拘留，5月23日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日19时许，被告人许某某、李某某预谋盗窃后，采取技术开锁的方法，进入沛县汇景国际小区3号楼3单元501室孙某1家中，盗窃人民币10800元、金耳环1对（价值人民币1360元）、金戒指1枚（价值人民币510元），合计价值人民币12670元。
案发后，被告人许某某、李某某退赔孙某1人民币12800元。
上述事实，被告人许某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）丰刑初字第531号刑事判决书，搜查笔录、扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，沛价认刑[2017]83号价格认定结论书，证人孙某2的证言，被害人孙某1的陈述，被告人许某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退赔赃款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某某、李某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人许某某、李某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某系累犯，二被告人具有坦白情节，主动退赔赃款，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人许某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月九日
书记员 魏 源
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初498号
原告杜正森。
委托代理人吴玲，系浙江省万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告徐安林。
原告杜正森诉被告徐安林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐安林向原告杜正森归还借款本金1万元及支付利息损失（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月22日起至具体确定的还款之日止，暂计至2016年5月21日，共计1680元）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐安林向原告杜正森借款10000元并于2015年1月22日出具《借条》一张，载明：借款金额1万元，借期一年，按月息1.5份计息，到期本息一次性结清。借款逾期后，被告未按时还本付息，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜正森借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰自2015年1月22日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告徐安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 梁春杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初141号
原告：李金荣，男，1971年11月4日生，汉族，住镇江。
被告：史科平，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地溧阳市。
原告李金荣与被告史科平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼，被告史科平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元及自2013年11月5日起至被告实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月5日，被告因生意资金周转向原告借款18万元，原告通过银行转账将借款给付被告，被告出具借条一张。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告借款18万元，原告通过工商银行转账给被告18万元，同日被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告18万元。原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至本院。
上述事实有借条、转账凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款18万元，有借条以及转账凭证为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息和还款期限，原告主张自2013年11月5日起计算利息，没有法律依据，原告可以自起诉之日起至被告实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史科平应于本判决生效之日起十日内归还原告李金荣借款18万元及逾期利息3175.5元（2017年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告史科平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高国华
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1951号
原告南江县农村信用合作联社。住所：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码70917776-X。
法定代表人李季，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）岳某，女。
被告杜某某,男。
被告杨某某,女。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告杜某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘富文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任中华，男，1983年05月09日出生，住河南省安阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39514.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39514.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保24号
申请人王兴康，男，生于1971年12月11日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人龚节兵，男，生于1968年9月5日，苗族，住重庆市黔江区。
申请人王兴康与被申请人龚节兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）黔法民初字第06854-1号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人龚节兵所有的位于重庆市黔江区XX街道北路XX街商业门面一间（产权证号：302-2006-0XX**）、位于黔江区XX街道XX路商业门面一间（产权证号：302-2006-0XX**）、位于黔江区XX街道XX花园XX府邸X栋X楼X号房屋一套（产权证号：302-2012-00XX**）、位于黔江区XX街道XX路XX号BC栋X单元5-7-X房屋一套（产权证号：302-2011-00XX**）予以查封；二、对被申请人龚节兵所享有使用权的位于重庆市黔江区XX乡XX村的土地及房屋（土地使用权证号：302-2003-0XXXX）予以查封。”。申请人王兴康于2017年3月3日向本院申请解除对上述财产的保全。
本院审查认为，双方当事人已达成民事调解协议，申请人王兴康的解除保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人王兴康的解除保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月三日
书 记 员 冉 东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3466号
原告李昱希，女，出生于1984年8月20日，汉族，住成都市成华区。
被告赵书成，男，出生于1967年7月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦。
本院在审理原告李昱希与被告赵书成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昱希于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昱希的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李昱希撤回起诉。
案件受理费减半收取582元，由原告李昱希负担。
审判员 张俊
二〇一一年十月十四日
书记员 谢菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8418号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈健，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈健、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审287号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人程珂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1600104225处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1600104225处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 张小鹃
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4007号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，统一社会信用代码：91340700692804607Q。
法定代理人：肖业文，公司总经理。
委托代理人：王欣然。安徽古圣律师事务所律师。
被告：左冬平，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告左冬平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执191-1号
申请执行人：宋丽红，女。
被执行人：段其臣，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）聊仲调字第142号调解书，于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人段其臣送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并轮候冻结了被执行人段其臣在中国农业银行聊城分行的工资账户，轮候查封了被执行人段其臣名下位于聊城市开发区天安新村X号楼X单元X号房产一宗（房产证号为：聊房权证开字第号）。因上述账户和财产系轮候冻结和查封，本院不宜作出处理。现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第142号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第142号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐如意