上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第30号
原告戴益民。
委托代理人虞海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告原告戴益民诉被告上海敬跃贸易有限公司（以下简称敬跃公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年1月23日申请撤回了对被告敬跃公司的起诉，本院于2014年1月23日、2014年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告戴益民的委托代理人虞世杰两次到庭参加了诉讼。被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴益民诉称：2012年7月2日15时20分，原告戴益民驾驶电动三轮车于张泽路与驾驶号牌号码为沪ARXX**大型汽车的案外人庄露发生碰撞，导致两车损坏，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，案外人庄露承担本起事故主要责任，原告戴益民承担事故次要责任。沪ARXX**大型汽车登记车主为敬跃公司，该车在被告太保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求：原告因为本次事故产生的医疗费20，634元、交通费300元、物损费290元、误工费9，000元、营养费1，200元、护理费675元、律师费3，000元（审理中放弃）、鉴定费1，800元（审理中增加），要求被告太保深圳分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费原告同意自行承担。
被告太保深圳分公司书面辩称：肇事车辆在该公司投保了交强险及限额为300，000元的商业三者险（附加不计免赔率），其同意在交强险限额内赔偿原告医疗费，其余医疗费在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，医疗费金额由法院认定；交通费、物损费由法院认定；误工费因原告提供的证据未能证明其实际的收入减少事实，故同意赔偿原告误工费1，500元；营养费未见医嘱，不同意赔偿；原告轻伤，不需要住院治疗，故护理费不同意赔偿；根据保险合同，律师费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪ARXX**大型汽车的登记车主系敬跃公司。审理中，被告太保深圳分公司确认该车辆在该公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔率）。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为300，000元。
2013年7月4日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2013年8月20日，该司法鉴定中心出具司鉴中心（2013）临司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告戴益民牙齿及肢体等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。伤后休息30-60日，护理15日，营养30日。
原告自2011年8月至2012年7月在上海民宇飞实业有限公司工作。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、司法鉴定意见书、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，案外人敬跃公司已向被告太保深圳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保深圳分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人庄露负事故主要责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。因案外人敬跃公司同时向被告太保深圳分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险部分的赔偿款，先由被告太保深圳分公司在商业三者险限额内赔付，不足部分，审理中原告表示由其自行承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张医疗费为20，634元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养期30天，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为900元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期15天，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定，护理费为450元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的现有证据无法证明其收入减少的事实，故本院酌情按照2012年上海市职工最低工资标准每月1，620元，结合鉴定结论确定的休息期2个月，确定误工费为3，240元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，原告主张交通费300元并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费1，800元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以确认。
对于物损费290元，审理中原告明确该费用系车辆修理费，根据原告提供的修理清单及修理费发票，原告的主张并无不当，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额的确定：
本次事故中，原告实际发生了医疗费20，634元、营养费900元，合计21，534元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，已超出限额，由被告太保深圳分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余款11，534元的80%计9，227.20元由被告太保深圳分公司在商业三者险限额内赔偿；原告实际发生了护理费450元、误工费3，240元、交通费300元，合计3，990元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，未超出限额，由被告太保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。车辆修理费290元属于交强险财产损失赔偿限额，未超出限额，由被告太保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。鉴定费1，800元的80%计1，440元由被告太保深圳分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戴益民14，280元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告戴益民10，667.20元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告戴益民负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年三月七日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。