wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初73号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人布沙，男，1987年12月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。因吸食毒品，于2018年3月26日被甘洛县公安局行政拘留十日，同年4月5日被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月17经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人布沙犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人布沙到庭参加诉讼。
甘洛县人民检察院指控，2018年3月26日晚10时40分许，被告人布沙在甘洛县阿尔乡其家中贩卖毒品海洛因2个零包给购毒人员吉某时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因29个零包和毒资人民币400.00元。经称量，毒品海洛因毛重3.51克，净重0.47克。
公诉机关提供被告人布沙的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，书证等材料证实，认为被告人布沙明知毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
本院审理查明的事实与公讼机关指控的事实一致。另查明，缴获的海洛因0.47克，其中0.1克已作毒品鉴定检验使用，0.37克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人布沙在开庭审理过程中亦无异议,当庭自愿认罪，且有受案登记表和立案决定书，被告人基本情况登记表及户籍信息，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人布沙的供述及辩解，购毒人员吉某的陈述及辨认笔录、辨认照片，甘洛县公安局搜查证、搜查笔录，毒品封存笔录，毒品称量笔录和毒品称量记录，毒品取样笔录，甘洛县公安局刑事侦查大队扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2018］0340号理化检验报告，现场勘验笔录，现场照片及称量照片，毒资照片，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，甘洛县人民检察院随案移送物品、文件清单，光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布沙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人布沙当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人布沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年6月17日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、被告人布沙违法所得的人民币400.00元依法予以追缴；缴获的海洛因0.47克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 美
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执760号之一
申请执行人:秦某某，男，汉族，生于1964年8月24日。
被执行人：马某某，男，汉族，生于1970年11月16日。
申请执行人秦某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2123号民事判决书，已于2017年5月20日发生法律效力。申请执行人秦某某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某的下落及其可供执行的财产无法查明，本院遂于2017年8月24日将本案移送金昌市公安局金川分局，要求该局协助本院查控被执行人马某某。现申请执行人秦某某向本院也提供不出被执行人马某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费7090元、诉讼费50元，暂无法得以执行。2017年9月12日，申请执行人秦某某向本院表示，同意终结本案的本次执行程序，待其打听到或公安机关及法院查控到被执行人马某某的下落及其可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十二日
书记员 王建超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初716号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人游江，男，1980年2月15日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2003年12月19日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]627号起诉书指控被告人游江犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人游江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月1日，被告人游江从程某（另案处理）处接手经营重庆市万州区“游戏厅”。经营期间，被告人游江设置“丛林历险”、“百兽机”等电子游戏设备供他人进行赌博。同年11月17日，以上设备被公安机关查获。经鉴定，从该游戏厅内收缴的电子游戏设备具有赌博功能，共认定为12台赌博机。
上述事实，被告人游江在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、赌博机照片、扣押笔录、扣押清单、租赁合同、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、证人程某、牟某、张某、杨某、付某、彭某、周某、张某1的证言、被告人游江的供述、抓获经过说明、辨认笔录及电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游江以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人游江一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人游江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人游江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机共十二台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 马昭英
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9003刑初473号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9003刑初473号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人符德腾，绰号”阿仔”，男，1987年10月3日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，个体户，住儋州市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
辩护人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
海南省儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人符德腾犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，因被害人亲属表示要提起附带民事诉讼而于同年9月21日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人符德腾及其辩护人陈ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日晚上8时14分许，被告人符德腾驾驶×××牌小型普通客车行驶在省道波洛线距离美洋线1公里路段时，驾车违规从左侧超越前方车辆，在超车过程中，与对向被害人张某驾驶的×××牌二轮摩托车相撞，导致张某受伤倒地。符德腾下车查看后当场拨打120急救电话及110报警电话，随后跟随120急救车一起送张某到医院治疗，期间，一直与儋州市公安局交通警察支队事故员保持联系。张某经抢救无效于2017年6月14日死亡，符德腾已垫付医药费人民币13499.4元，并于次日赔偿给张某的亲属人民币3万元作为张某的丧葬费。
经儋州市公安司法鉴定中心检验认定，张某系因交通事故造成全身多脏器损伤导致死亡。根据儋州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，符德腾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，承担事故全部责任。
上述事实，被告人符德腾在开庭审理过程中亦无异议。并有物证×××牌小型普通客车一辆、×××牌二轮电动车一辆，书证常住人口信息表、到案经过、通话清单、收条，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及视听资料现场照片、行车记录仪监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符德腾违反《道路交通安全法》，在驾驶机动车的过程中，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符德腾案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人符德腾已垫付医药费13499.4元，并赔偿给被害人张某的亲属人民币3万元作为张某的丧葬费，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符德腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 陈照晶
人民陪审员 李启利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏彦人
附适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执773号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人王修安、杨小梅：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人王修安、杨小梅刘登莹、肖美群计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢124号
申请执行人张玉锋。
被执行人邢海龙。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02136号民事调解书受理执行张玉锋与邢海龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付欠款本息78000元及诉讼费940元等。在执行中，申请执行人张玉锋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 易诗杰
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执423号之一
申请执行人：潘某某，女，1961年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：陈某某，女，1960年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，下岗工人，住江西省横峰县。
本院在执行潘某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7704号之一
申请执行人王江波。
被执行人台州洲通鞋业有限公司。
法定代表人王子康。
王江波与台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14930号民事调解书已经发生法律效力。权利人王江波于2016年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人王江波人民币30430元及利息，并支付诉讼费280.5元、申请执行费360元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前���年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的���务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2741号
原告贾某，女。
被告王某某，男。
本院在审理贾某诉王某某抚养权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年一月十六日
书记员 马永财
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1342号
原告泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道169号。
法定代表人何志明，经理。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告宗玲。
委托代理人宗益元。
本院在审理原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告宗玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市汇智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取为195元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十月三十日
书记员 周 红
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初128号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐扬，男，1982年5月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体出租车司机，住江苏省扬州市广陵区。被告人徐扬曾因吸毒于2016年12月16日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；曾因吸毒于2018年3月23日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日。被告人徐扬因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审,2018年7月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2018年7月13日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人徐扬犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月初的一天晚上，被告人徐扬在扬州市东花园浴室门口容留高某2在其驾驶的苏Ｋ×××××宝来牌轿车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2018年2月初的一天上午，被告人徐扬在扬州市徐凝门桥南边铜雀台K**附近容留高某2在其驾驶的苏Ｋ×××××宝来牌轿车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2018年3月中旬的一天晚上，被告人徐扬在扬州市解放桥南边200米的运河西侧路边上容留陈某在其驾驶的苏Ｋ×××××宝来牌轿车上吸食了毒品甲基苯丙胺。
2018年4月8日，被告人徐扬向扬州市强制隔离戒毒所管教民警投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐扬在公安机关的供述、未到庭证人高某1、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扬州市公安监管场所被监管人员坦白/检举违法犯罪线索登记表、转递表、抓获经过、行政处罚决定书、人员基本信息、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐扬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐扬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐扬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一八年七月二十日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1653号
原告：高业保.
被告：庄金福。
本院审理的原告高业保诉被告庄金福农村建房施工合同纠纷一案，原告高业保以证据不足为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高业保申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高业保撤诉。
案件受理费825元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计869.4元，由原告高业保自行负担。
审 判 长 连 波
审 判 员 朱 丽 萨
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马里亚木
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初821号
原告刘某某，女，……
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被告周某，男，……
委托代理人朱国祥，男，……
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张少凡，被告周某及其委托代理人朱国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年确定恋爱关系，2011年1月在祁东县民政局登记结婚，2013年6月生女儿周小某。婚前，被告就不爱上班，喜欢打牌，婚后原告多次劝说，被告仍然我行我素，不务正业，家庭生活重担全部落在原告身上，双方为此多次争吵。且婚后原告还发现被告与其他女性有暧昧关系，夫妻感情进一步破裂。请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告周某辩称，原告诉状所称与事实不符，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2005年开始联系后自由恋爱，于2011年1月12日在祁东县民政局办理结婚登记，婚后于2013年6月3日生女孩周小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告不务正业，双方因家庭经济及家庭内部矛盾等原因偶有争吵，导致夫妻关系不睦。原、被告所生女孩周小某现在被告父母处带养。
上述事实有原告提供的原、被告常口信息，结婚登记审查处理表，原告委托代理人对证人肖娟所作的调查笔录以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系高中同学，双方自由恋爱五年后结婚，婚前感情基础牢靠。婚后，原、被告共同生活了五年时间，期间生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽因被告不务正业及家庭经济等原因偶有争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻感情，双方加强交流与沟通，彼此相互信任、互相扶持，被告承担起对家庭应尽的义务和责任，处理好家庭关系，双方共同抚养好小孩，原、被告夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 汤运芳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 蔡移贵
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初386号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2018年1月24日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)290号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2017年12月14日1时许，被告人曹某某与被害人聂某某在本市七里河区某小区门口因琐事发生争执，双方厮打过程中，被告人曹某某将被害人聂某某推倒在地，致其右髌骨骨折。经鉴定，被害人聂某某之伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据。
被告人曹某某对公诉机关的指控辩称：聂某某的伤是聂某某在追着打其时自己绊倒摔伤的，不是其推到致伤的。
经审理查明：2017年12月14日1时许，被告人曹某某驾驶甘****5黑色中华牌轿车在兰州市安宁区拉上乘客被害人聂某某，当车行驶至七里河区某小区门口时，二人因车费问题发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人曹某某将聂某某推倒在地，将聂某某致伤。经法医鉴定，聂某某外伤后致右髌骨骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人曹某某赔偿聂某某经济损失26000元，取得聂某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人聂某某报案材料及陈述。证实2017年12月14日1时许，其从安宁打了个黑车到七里河区某家属院门口，其问司机多少钱，司机说40元钱，其就回了句”这个价格不合适吧，其又不是外地人，你总不能讹我吧”，然后司机就说”就是40元钱，你给不给”，其就下车了，司机也就跟着一起下了车，二人吵了一会儿，就开始相互撕扯在一起，司机打了其一拳，后将其摔倒在地上，其起来后又继续和司机撕扯在一起，又被他推倒在地，其从地上站起来感觉右腿有点疼，起来后就顺手拿起马路边的塑料锥形筒去追打司机，司机一直躲着，过了一会儿，司机就驾车离开了。
2、抓获经过及办案说明。证实2017年12月27日立案后，公安人员通过曹某某所驾驶车辆信息查找到曹某某的联系方式，与其联系后，曹某某于2018年1月4日到案。
3、户籍信息。证实被告人曹某某犯罪时系成年人。
4、协议书。证实被告人曹某某与被害人聂某某经过协商，自愿达成协议，被告人曹某某一次性赔偿被害人聂某某经济损失26000元，聂某某对曹某某的行为予以谅解。
5、证人孙某某证言。证实2017年12月14日1时许，其跑车到了七里河区某小区门口，在客人下车期间，其看见停在其车前面的一辆车旁边有两个男子在说话，后来其中一个体型较胖、个子中等的男子将体型较瘦、个子较高的男子一把推翻在了马路边的道牙子上，紧接着被推倒的男子起身拿起马路边的塑料锥筒准备去打个子矮的男子，个子矮的男子就开始朝北方向跑了，后面发生了什么其就没看到。
6、被告人曹某某供述。证实2017年12月14日1时许，其在安宁区拉了位喝了酒的乘客，该乘客的朋友扶他上的车，他说去七里河区某小区，其说30元钱，他朋友答应了，后他朋友就走了。其把该乘客拉到某小区门口，要30元的车费，该乘客说只给25元，其就说上车时说好的30元钱，该乘客下车就要走，其也下车问该乘客要说好的30元钱，该乘客从口袋掏出100元钱，在其脸上指着，说给100元你敢不敢要，其就说只要30元，多的也不要，该乘客就开始骂其，并用拳头朝其胸部打了两拳，二人就撕扯在一起，这时其把他推开，朝其车的左前方跑过去，该乘客又追过来撕着其的衣服领子准备打其，二人就撕扯着到了其车的正前方，其朝该乘客的肩膀上推了一把，该乘客的眼镜掉到了地上，他也倒在了地上，其就朝车前方跑过去，该乘客拿着路边放的锥形筒过来打其，其看该乘客喝酒了不想和他纠缠，就躲着他，过了一会儿其就开车离开了。
7、法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，聂某某外伤后致右髌骨骨折，其损伤属轻伤二级。
8、辨认笔录。证实孙国军分别对被告人曹某某和被害人聂某某进行了辨认。
9、现场辨认笔录及照片。证实经被告人曹某某指认，犯罪现场位于兰州市七里河区某小区门口。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容真实、有效，证据间相互印证，能够形成证据链条，可以作为定罪的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人曹某某辩称被害人的伤是自己绊倒摔伤的意见，经查，被告人曹某某与聂某某因车费问题发生争执后，二人相互进行了撕扯，在撕扯过程中曹某某将聂某某推倒在地，对此曹某某在侦查机关曾多次供述，被害人陈述及证人证言也均能予以佐证，故曹某某将聂某某推倒致伤的事实清楚，证据确实、充分，对上述辩护意见不予采纳。本案中被害人聂某某因车费发生争执后不支付车费，反而谩骂曹某某，具有一定的过错，且案发后曹某某积极赔偿聂某某经济损失，取得聂某某的谅解，庭审中自愿认罪，可对曹某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭 敏
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初127号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人唐政，男，1993年8月20日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务工，户籍地为宜宾县，现住宜宾县。2014年6月3日因犯故意伤害罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年6月26日因本案被取保候审，同年7月19日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人唐政犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院副检察长王成兴、检察官助理兰进容、被告人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日0时54分许，被告人唐政酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至屏山县屏山镇天成街路段时被民警查获并依法对其抽血送检。经鉴定，唐政送检血液中检出乙醇成分，浓度为148.01mg/100ml。
另查明，被告人唐政因涉嫌故意伤害罪于2013年12月27日被逮捕，2014年6月3日四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾刑初字第47号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人唐政有期徒刑三年，缓刑四年，唐政于2014年6月4日释放，其缓刑考验期自2014年6月17日起至2018年6月16日止。
上述事实，被告人唐政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、现场查获照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第47号刑事判决书、宜宾县人民法院执行通知书、释放通知书、宜宾县看守所释放证明书，证人张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]655号法化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐政在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐政的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人提交了宜宾县司法局于2018年6月16日向其发放的解除社区矫正证明书，本院认为，该证明书与《中华人民共和国刑法》的规定不符，不予采纳。被告人唐政在缓刑考验期内犯新罪，对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐政到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，撤销四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第47号刑事判决书中对罪犯唐政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2021年2月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年七月十九日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初517号
原告李某某，女，汉族，生于1992年2月10日。
委托代理人鲁代文，凤庆县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告禹某某，男，汉族，生于1985年5月9日。
原告李某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员李源泉独任审判，书记员罗建权担任记录，于2016年9月7日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告李某某及代理人鲁代文、被告禹某某及手语翻译人李丽美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求法院判决原告李某某与被告禹某某依法解除婚姻关系。事实和理由，原告属于肢体残疾人，被告禹某某属聋哑人，两人于2010年经人介绍后，双方父母同意，依法结为夫妻，结婚5年来，原告曾两次受孕后流产，身体有病得不到正常医治，被告漠不关心，因原告身带残疾为家里做不了重活，被告性格脾气粗暴，为此原告经常受被告打骂折磨，原告已无法忍受，认为夫妻感情已完全破裂，为使原告身心不在受摧残及折磨，原告特提出离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
被告禹某某辩称，原告提出与被告离婚，被告不同意，因为原、被告夫妻感情未完全破裂，只是一些家庭琐事，另外，原告听信她母亲的话，原告所述的事实和理由与实际不符。结婚后，被告打过原告一次，并没有经常打骂或折磨，两次流产均是意外，第一次是因原告生病咳喘后流产，第二次是上坟的时候在路上跌倒所致。原告生病时，被告及家人都积极医治非常关心，并非原告所说的那样。夫妻双方已共同生活多年，双方是自愿结婚，被告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了两份证据，第一份残疾人证，欲证明原告为肢体残疾病肆级，不能象正常人一样做体力劳动。第二份为结婚证，欲证明双方系合法夫妻关系。
经被告质证后，对两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告禹某某未向本院当庭提交任何证据。
综合双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实。
原告李某某身体残疾肆级，被告禹某某先天性聋哑，九岁时到临沧特殊学校读书四年，能用手语勾通交流，2010年原、被告双方通过双方父母撮合后认识，2010年原告李某某就到被告禹某某家生活，生活两年后，原告李某某年满20周岁，达到法定婚龄，于2012年4月26日双方共同到凤庆县民政局办理了结婚登记手续，婚后原告怀孕流产了两次，一次因生病所致，一次因跌倒所致。因原、被告双方身有残疾，双方沟通交流不便，因家庭琐事产生矛盾，原告于今年4月回娘家居住至今。
本院认为，原告与被告虽身体有缺陷，沟通交流不便，但双方能相互理解并共同生活了六年。现原告以家庭琐事及被告性格粗暴为由，认为夫妻感情完全破裂起诉离婚，并无其他证据证明自己的主张。原、被告双方有一定的感情基础，只因被告对原告的关心无法用语言表达，只要原告能谅解被告的特殊，被告改掉一点性格脾气，双方相互关心照顾，珍惜多年来的夫妻感情，两人是有和好可能的。原告提出离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情未完全破裂，有和好的希望。原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告禹某某离婚。
本案应收取案件受理费300元，原告李某某申请免缴，符合免缴条件给予免缴。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李源泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗建权
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初128号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人徐荣金，男，出生于1972年1月18日，汉族，不识字，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年6月27日被会东县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人徐荣金犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人徐荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2018年6月23日12时许，会东县公安局松坪派出所民警在工作中发现，被告人徐荣金位于会东县的家中堂屋内放置有一支由射钉器改装成的射钉枪及68颗射钉弹，系徐荣金所有。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。同时认定被告人徐荣金犯罪后如实供述罪行的行为符合坦白的规定，依法可以从轻处罚。
经查明，公安机关依法扣押了被告人徐荣金持有的射钉枪一支、射钉弹68颗，实物存放于会东县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人徐荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单等）；2.证人王某、徐某、杨某的证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣金违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人徐荣金到案后如实供述罪行的行为符合坦白的规定，对公诉机关认为被告人系坦白的意见本院予以采信，有法定从轻处罚情节；公安机关从被告人处查获扣押的射钉枪、射钉弹系管制物品，应予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐荣金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年2月26日止）
二、扣押的射钉枪一支、射钉弹68颗予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年八月一日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初731号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐会权，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，机修工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]641号起诉书指控被告人徐会权犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人徐会权到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2018年6月17日23时许，被告人徐会权酒后持C1证驾驶渝******小轿车搭乘其同事程某从重庆市万州区清明路出发，经沙龙路钻洞子路口至商贸城之间公厕路段时，被交巡警查获，民警发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼气检测，测试结果为81mg/100ml。随后民警将其带至万州区中医院北山院部抽血备检，经鉴定，其血样中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人徐会权在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、交通管理行政措施强制凭证、当事人血样提取登记表、血液提取家属通知书、涉案照片、认罪认罚具结书、法医毒物检验报告书、证人庞某、程某的证言、被告人徐会权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐会权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人徐会权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐会权自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐会权的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐会权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月七日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终505号
上诉人（原审原告）：厦门市集美区月美花园业主委员会，住所地福建省厦门市集美区月美嘉园1-59号。
负责人：陈少东，主任。
委托诉讼代理人：方世传，系业委会委员及常务秘书。
被上诉人（原审被告）：厦门炫腾体育文化有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路振兴新村22之2，501室。
法定代表人：危小明，董事长。
被上诉人（原审被告）：危小明，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：邱留林，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门市集美区月美花园业主委员会与被上诉人厦门炫腾体育文化有限公司、危小明、邱留林房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2204号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，厦门市集美区月美花园业主委员会于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门市集美区月美花园业主委员会申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门市集美区月美花园业主委员会撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡 林 蓉
审 判 员 章 毅
二〇一七年二月七日
代书记员（ 黄亚君）
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初208号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王石滚，男，1974年8月14日出生于汝阳县，汉族，小学毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年4月23日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人王石滚犯滥伐林木罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员远通出庭支持公诉，被告人王石滚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2017年12月10日至11日，被告人王石滚在没有办理林木采伐手续的情况下，雇佣他人把自己承包的汝阳县三屯镇武沟村村民杨某家位于大西沟林坡上的栎树砍伐532棵。经鉴定，立木材积共计16.1759立方米。案发后，被告人王石滚于2018年4月23日主动到汝阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人王石滚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某、刘某、杨某、孙某1、孙某2、孙某3等人的证言；现场勘查笔录；现场照片；投案自首证明；立木材积鉴定书；被告人滥伐林木现场示意图及卫星图；汝阳县林业局出具的证明；被告人户籍及现实表现证明及投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王石滚违反森林法规定，未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王石滚犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张乐乐
二〇一八年八月二十三日
书记员 马汝涛
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初313号
原告：汪庆云，男，汉族，四川省会东县人。
被告：付太云，男，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人：付永洪，男.代理权限为特别授权，与被告系父子关系。
本院在审理原告汪庆云与被告付太云侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告汪庆云以证据不足为由于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪庆云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告汪庆云负担。
审判员 陈 捷
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁显琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00738号
原告李自红，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05348号原告李自红与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初470号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周必学，务工人员。因本案于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]447号起诉书指控被告人周必学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月23日晚，被告人周必学饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车上路行驶。同日20时57分，周必学驾车沿武汉市新洲区阳逻街长丰路由西向东行驶至营区路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对周必学进行呼气式酒精测试，经测试，周必学体内乙醇含量为150mg/100ml。后民警将周必学送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，周必学血液中乙醇含量为180.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，周必学被刑事拘留。公诉机关认为被告人周必学具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为180.97mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周必学拘役二个月，并处罚金。
被告人周必学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周必学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周必学具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人周必学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年九月五日
书记员 李哲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1583号
申请执行人沈阳市浑南新区信佳利小额贷款有限公司,住所地沈阳市浑南新区仓储街8-1号208室。
法定代表人李雪芳，系该公司董事长。
被执行人沈阳文萃电器有限公司,住所地沈阳市沈河区文萃路249号。
法定代表人刘薇，系该公司总经理。
被执行人辽宁永泰投资管理有限公司,住所地沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人刘薇，系该公司总经理。
被执行人刘薇，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人权永范，男，朝鲜族，抚顺市顺城区。
本院在执行申请执行人沈阳市浑南新区信佳利小额贷款有限公司与被执行人沈阳文萃电器有限公司、辽宁永泰投资管理有限公司、刘薇、权永范借款合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳文萃电器有限公司、辽宁永泰投资管理有限公司、刘薇、权永范可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**执1583号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 李可新
二〇一六年九月六日
书记员 廖 理
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执44号
申请执行人耿雷，男，1986年6月1日出生，汉族住安徽省临泉县城关镇光明中路82号33户。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号。
耿雷与吕长恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221民初16号民事调解书，已经发生效力。耿雷于2016年1月9日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初16号民事调解书确认，吕长恒偿还耿雷借款本金860000元，负担案件受理费6200元。在执行过程中，查明被执行人吕长恒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初16号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福迅
二〇一七年六月三日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执44号
本院在执行申请执行人耿雷与被执行人吕长恒民间借贷合同纠纷一案中，被执行人吕长恒拒不履行临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初16号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人吕长恒（身份证号码：342122196101178512）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第7727号
原告大连市沙河口区光华汽车修配厂。
法定代表人张祝华，系厂长。
委托代理人于桂芳。
被告大连水帝太空饮品有限公司。
法定代表人李娜，系总经理。
委托代理人王希刚，系公司业务经理。
原告大连市沙河口区光华汽车修配厂与被告大连水帝太空饮品有限公司的承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于桂芳、被告委托代理人王希刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2007年至2014年9月26日之间多次发生修车业务，截止2014年被告累计欠款20,000.00元，2014年9月26日被告公司法人代表李娜写给原告欠条一张，共欠20,000.00元，并口头承诺每月给付1,000.00元，书面没有约定还款时间，2014年12月末被告共偿还原告3,000.00元，打入原告账户中，仍欠原告17,000.00元，现被告拒不归还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令：（一）、立即偿还原告17,000.00元；（二）、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告确实存在修车关系，但对原告诉讼欠款数额有异议，根据账目反应被告公司欠原告10,000.00元，并非17,000.00元。
经审理查明，原被告双方自2007年至2014年多次发生汽车修理业务，期间经过多次减免、核算，2014年9月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告修车款20,000.00元，2014年12月末被告通过转账给付原告3,000.00元，现被告不支付剩余欠款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的欠条、修车款及所付款项明细单、及原被告陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承揽了被告的修车业务，在修车完成之后，被告向原告出具欠条，认可原告的成果。双方承揽的法律关系明确，意思表示真实，承揽合同成立。被告应当依约向原告支付修车款。故原告请求被告支付修车款的诉讼请求，本院予以支持。
关于修车款的金额问题，本院认为，被告公司法定代表人根据原告提交的修车明细单确定欠款金额并书写欠条，期间并无胁迫、欺诈等情形，被告是基于真实意思表示而确定了欠款金额，故该欠条确定的金额对原被告双方发生效力，被告应按照欠条记载的欠款数额给付原告。被告关于欠款金额为13,000.00元而非20,000.00元的辩解意见，本院认为，被告提供的修车款及所付款项明细单只记载了2007年9月至2010年11月双方产生的修车款明细，被告再无其他证据证明双方之间发生的实际修车金额为13,000.00元，且原被告自2007年至2014年，发生多次修车业务，经过数次减免费用，核算实际应付款项，故被告于2014年9月26日向原告出具的欠条，应视为被告确认修车款为20,000.00元，故被告的辩解意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连水帝太空饮品有限公司给付原告大连市沙河口区光华汽车修配厂修车欠款17,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，其他费用50元，合计275元，由被告大连水帝太空饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一五年十二月八日
书记员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初83号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人李玉平，男，汉族，文盲，无业。2018年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月29日被延安市安塞区人民检察院取保候审，2018年7月27日被延安市安塞区人民法院取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李玉平犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员检察员张娟、助理检察员李华晟依法出庭支持公诉，被告人李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年6月21日21时50分许，被告人李玉平醉酒后驾驶套牌（陕JN83**）帕萨特小轿车，行驶至安塞区招安镇王窑社区庄科村路段时发生车辆侧翻，随后被延安市公安局交警大队安塞大队民警查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，李玉平血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，被告人李玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李玉平在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年6月21日21时50分许，被告人李玉平醉酒后驾驶套牌（陕JN83**）帕萨特小轿车，行驶至安塞区招安镇王窑社区庄科村路段时发生车辆侧翻，随后被延安市公安局交警大队安塞大队民警查获，经鉴定，李玉平血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人李玉平的供述与辩解，证人证言，血液提取笔录及照片，鉴定意见，驾驶证，机动车信息查询结果单，受案登记表，案情说明表，行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李玉平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶套牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，故对其从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行二十二日），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一八年八月六日
书记员 冯子恺
关于被告人李玉平危险驾驶罪一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民初字第2061号
原告何礼，男。
原告张素琼，女。
委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告成都目缘科技有限公司。
法定代表人甘益友，董事长。
委托代理人彭禄林、唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告何礼、张素琼与被告成都目缘科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，二原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何礼、张素琼撤回起诉。
案件受理费2380元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一五年十二月二日
书记员 黄自春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初891号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人何换新，副总经理。
委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。
被告陈雪飞，女，1975年12月22日出生，汉族。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈雪飞物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员张立纲、黎子玉参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费3289元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告陈雪飞系浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区F栋501室业主，房屋建筑面积137.06㎡。2013年12月24日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市早城一期小区提供物业管理服务，并与其签订了《早城一期物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：“委托管理期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止。电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.1元／月／平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.05元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.65元／月／平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”2015年1月21日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）与告（乙方）续签了一年期的《早城一期物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止，物业收费标准及其他事项与2013年12月24日签订的合同一致。2015年12月3日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）与告（乙方）继续签订了《早城一期物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止，其中约定：“电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.15元／月／平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.1元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.7元／月／平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。被告从2014年1月23日起至2017年1月22日止被告共欠原告物业费3289元（137.06㎡×0.65元/㎡/月×24个月+137.06㎡×0.7元/㎡/月×12个月）。该款经原告多次催缴未果。
本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《早城一期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市早城一期小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳物业费3289元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈雪飞于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区F栋501室自2014年1月23日起至2017年1月22日止的物业服务管理费3289元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 黎子玉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 波
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初4012号
原告国营红旗蓄电池厂动力电池分厂。
法定代表人马守生。
委托代理人向李梅，四川顶泰师事务所律师。
被告成都皇竹车业有限公司。
法定代表人刘华杰。
被告刘华杰。
被告刘生杨。
本院在审理原告国营红旗蓄电池厂动力电池分厂与被告成都皇竹车业有限公司、刘华杰、刘生杨买卖合同纠纷一案中，因原告国营红旗蓄电池厂动力电池分厂在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨骥
二〇一六年七月二十日
书记员 王赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2756号
罪犯王玉霞，女，1961年2月1日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)抚刑一初字第55号刑事判决，以被告人王玉霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年9月18日作出(2012)辽刑四终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王玉霞获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉霞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3401号
原告侯某甲，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告侯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公���开庭进行了审理。原告侯某甲、被告张某及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告与被告1989年经人介绍认识，1991年在郯城县民政局登记结婚，1993年生女儿侯某乙，2003年生儿子侯某丙。婚后原告和被告性格差异较大，经常吵架打架，矛盾越积越多，不能调和，最终导致感情彻底破裂。原告曾在2015年8月向郯城县人民法院提出离婚诉讼，法院判决未准。时至今日，原告和被告仍未和好，无法在一起共同生活，婚姻彻底走到了尽头，现再次向法院起诉，请求法院依法判令原告和被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子侯某丙由原告抚养。
被告张某辩称，一、原告所诉不属实，被告不同意离婚，原被告自婚后夫妻和睦，并且生育了一子一女，女儿现在已成家立业，儿子正接受初中教育，对于原告在诉状中���述的性格差异较大，经常吵架，感情破裂没有事实和法律依据；二、原告在本案中虽是二次提起离婚诉讼，但自法院判决不准离婚后至今原被告双方一直共同生活，双方已经和好，本次原告起诉只是因为双方简单的家庭纠纷，并未达到法定离婚的条件，对此，被告请求法院判决不准许原被告离婚，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告侯某甲与被告张某于1991年6月25日生育女儿侯某乙，2003年4月10日生育男孩侯某丙。后双方结婚证丢失，原被告于2011年3月16日在郯城县民政局办理补发结婚登记。在共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，原告侯某甲于2015年8月18日向本院提起离婚诉讼，后判决未准。2016年6月7日原告侯某甲又向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，婚生男孩侯某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
庭审后，原、被告之子侯某丙向本院递交请求书一份，强烈反对父母离婚，恳请本院帮助其维护家庭的完整与和睦。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。
本院认为，原告侯某甲与被告张某结婚时间较长，且婚后生育两子女，应建立深厚的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生纠纷，原告侯某甲起诉要求与被告张某离婚，但被告张某不同意离婚，且原被告尚在一起共同生活，原被告之子侯某丙正处于学业的关键时期，也强烈反对父母离婚，因此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长和学业进步，为了维护来之不易的夫妻感情，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告侯某甲要求与被告张某离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲和被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年七月七日
书记员 陈 晨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初613号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭登凰，男，1974年1月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月12日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
辩护人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）545号起诉书指控被告人谭登凰犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人谭登凰及其辩护人龚植龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月1日12时许，被告人谭登凰接到其儿子谭某（另案处理）的电话，得知谭某、谭某1在重庆市万州区汽车南站乘车时与被害人苏某、牟某夫妇发生纠纷，遂准备了两块木柴棒，并与妻子肖某到万州区罗田镇柳杨坪等候客车到来。苏某夫妇下车后，被告人谭登凰与谭某持木柴棒对其进行殴打，致其受伤，经鉴定，苏某的损伤程度为轻伤一级。
2018年1月24日，被告人谭登凰经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实。
诉讼中，被告人谭登凰已赔偿被害人苏某、牟某经济损失90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭登凰在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、辨认人像笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、出院证明书及病历、医药费收据、收条、谅解书、证人谭某、肖某、梁某、向某、黄某、林某的证言、被害人苏某、牟某的陈述、被告人谭登凰的供述、到案经过说明及重庆市万州区公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭登凰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭登凰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案由民间纠纷引发，被告人谭登凰系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚；被告人谭登凰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院对辩护人提出的涉及以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭登凰一年以上二年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭登凰悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭登凰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木柴棒一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 涂小英
二〇一八年八月二日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2629刑初46号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人潘盛德，男，1967年10月7日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，务农，户籍所在地贵州省剑河县。因犯盗窃罪，于1989年10月11日被台江县人民法院判处有期徒刑三年，于1992年7月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被剑河县公安局取保候审，于2018年8月1日被剑河县人民检察院取保候审，于2018年8月8日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人潘盛德犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人潘盛德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2018年6月9日，被告人潘盛德酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿320国道由台江县城往剑河县革东镇方向行驶，当行驶至剑河县革东镇仰阿莎路与剑兴路路口加200米处（剑河县交警大队门口）时被执勤民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘盛德的静脉血中乙醇含量为111.02mg/100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人潘盛德违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘盛德归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人潘盛德在拘役三个月以下的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人潘盛德对公诉机关指控的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其表示对自己的行为感到后悔，已深刻认识到自己的错误，鉴于自己家庭生活困难，请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明，2018年6月9日11时许，被告人潘盛德与潘某1、潘某2等人在台江县台拱镇姊妹街福满楼饭店吃饭喝酒。酒后被告人潘盛德驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿320国道由台江县城往剑河县革东镇方向行驶。20时42分许，当被告人潘盛德驾驶车辆行驶至剑河县革东镇仰阿莎路与剑兴路路口加200米处（剑河县交警大队门口）时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警拦停检查，当场对被告人潘盛德进行呼气式酒精检测，测出酒精。
剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人潘盛德的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人潘盛德静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.02mg/100ml，达到醉酒标准。
上述审理查明的案件事实，被告人潘盛德在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘盛德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘盛德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘盛德案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人潘盛德适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下:
被告人潘盛德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(限于判决生效后10日内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌豪
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 梁博琳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第811号
申请执行人唐志君，女，汉族，1966年9月28日出生，住四川省邛崃市。
被执行人孔波，又名孔德超，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省崇州市。
申请执行人唐志君与被执行人孔德超欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）崇州民初字第1314号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人孔德超发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔德超在中国银行温江支行的存款8600元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年二月十八日
书记员 李 钢
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初80号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人孟尚会，女，1970年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，农民，不识字
，住四川省会东县乌东德镇白云村*组**号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月19日被会东县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕,现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人孟尚会犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孟尚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年农历8月，被告人孟尚会在会东县自家房屋背后的地里种植疑似毒品原植物罂粟,经会东县公安局乌东德派出所民警于2018年3月19日查获后当场铲除并在证人见证下清点，毒品原植物共计761株，部分已开花结果，经会东县农牧局专业技术人员对毒品原植物进行鉴定，该植物属罂粟原植物。
上述事实，被告人孟尚会在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表，到案经过，被告人户籍信息，清点铲除笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单）；2.证人李某、宋应洪、毛某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人供述；5.会东县农牧局物证鉴定书；6.视频资料(光盘三张)及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟尚会违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟数量较大的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟尚会到案后如实供述罪行，系坦白,有法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟尚会犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十九日起至二0一九年三月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
人民陪审员 孙光全
人民陪审员 管兴友
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0323刑初76号
公诉机关芦溪县人民检察院
被告人彭丽，女，1981年2月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省芦溪县。2018年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被芦溪县公安局取保候审，同年6月20日由本院决定对其逮捕，次日由芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人彭丽犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人彭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日18时20分许,被告人彭丽驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从源南乡街往源南乡石塘村彭某家方向行驶,到彭某家附近屋场水泥路面时,左拐弯下坡时因操作不当,将在路边玩耍的被害人朱某(时年5岁)直接撞进彭某家墙壁内,造成被害人朱某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆及房屋受损的道路交通事故。经交通管理部门认定,彭丽在此次事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人彭丽主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其归案后已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭丽在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。且有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片,公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，身份信息，居民死亡医学证明书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书,协议书、谅解书、收条,扣押物品返还清单,户口复印件,酒精含量检测,无犯罪记录证明，证人曾某的证言，被告人彭丽的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭丽犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭丽案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人彭丽归案后已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭丽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭丽回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 招
二〇一八年六月二十五日
代书记员 李巍巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1295号
罪犯马媛霞，女，1953年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月2日作出(2014)于刑初字第289号刑事判决，以被告人马媛霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)沈中刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马媛霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯马媛霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马媛霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马媛霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月11日起至2023年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初206号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张向飞，男，1989年2月16日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人张向飞犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年8月1日18时许，被告人张向飞在汝阳县上店镇东街村因其妻张某2和妻姐张某1与邻居赵某家发生矛盾引起争吵，后双方发生厮打，张向飞将赵某打伤。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。被告人张向飞于2017年8月24日到汝阳县公安局上店派出所投案自首。后被告人赔偿被害人经济损失60000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张向飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某的陈述；证人秦某1、张某1、张某2、张某3、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；照片、协议书、谅解书、收到条；到案经过；被告人户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向飞因邻里纠纷故意损害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张向飞能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张向飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张乐乐
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 昊
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初157号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：陈加友，男，1970年4月18日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住所地屏山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月6日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈加友犯滥伐林木罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。并通知屏山县法律援助中心派驻律师潘某为被告人陈加友提供法律帮助。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2016年11月左右，被告人陈加友在未办理林木采伐许可证的情况下，将屏山县富荣镇玉峰村3组由其和他人所有的方某（小地名）林木采伐。2018年4月，被告人陈加友再次在未办理林木采伐许可证的情况下，将屏山县富荣镇玉峰村由其所有的下倒湾（小地名）林木采伐。
经对上述两处林木检尺，采伐的林木立木蓄积为17.6351立方米。案发后，被告人陈加友经民警电话通知到案。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人陈加友违反森林法的规定，无证砍伐林木达17.6351立方米，数量较大的行为，构成了滥伐林木罪。量刑时考虑到：1.被告人陈加友犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚；2.被告人陈加友在滥伐地方某（小地名）栽植了李子树，酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人陈加友犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年八月三十一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初351号之一
申请人：山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：孔帅，公司负责人。
被申请人：范新，男，1966年3月28日出生，住址山东省肥城市。
申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司与被申请人范新借款合同纠纷一案，申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范新价值40万元的财产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的诉讼保全提供了责任保险。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人范新价值40万元的财产。
案件申请费2520元，由申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵方廷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初786号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周建，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县。2017年4月9日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人周建犯抢夺罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日19时许，被告人周建步行至成都市双流区九江街道办事处蛟龙港滨海路附近，趁被害人汪某某不备，将其手持的一部iPhone6S型手机抢走，在逃跑过程中被群众挡获。经鉴定，该被抢手机价值人民币2760元。
另查明：被告人周建抢夺的手机已追回并发还给了被害人汪某某。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周建的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人周建的辨认笔录及辨认照片，被害人汪某某的陈述及辨认，证人云某某的证言及辨认，成都市双流区物价局价格认证中心出具的对涉案iPhone6S手机所作的价格鉴定意见书，公安机关发还物品清单，购机票据，尿检报告，视听资料，被告人周建的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周建能当庭自愿认罪，其抢夺的财物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周建犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2410号
原告王延才,男,1947年07月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周小平（原告王延才之女婿），男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
被告史某某（系未成年人）。
被告暨被告史某某的的法定代理人史德建（被告史某某之父）,1974年10月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告暨被告史某某的的法定代理人梁德琼（被告史某某之母）,1972年12月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
以上三被告委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告王延才诉被告史某某、史德建、梁德琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员卢红会、董启平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延才及其委托代理人孙宏，被告史德建、梁德琼和被告史某某、史德建、梁德琼的委托代理人熊鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延才诉称，2016年3月19日19时43分许，原告妻子张元珍（生于1946年9月28日）由垫江县黄沙乡黄沙广场步行至黄沙中学后面三叉路口处，发生与被告史某某所骑的自行车发生碰撞，导致张元珍不幸死亡的交通事故。张元珍发生的交通事故，不仅有垫江县公安局交通巡逻警���大队出具的《道路交通事故证明》，而且还有重庆市公安局物证鉴定中心、重庆市垫江县公安局物证鉴定室《鉴定文书》佐证。我方认为，被告史俊逸某某骑自行车与原告妻子张元珍发生碰撞，导致张元珍不幸死亡的后果，应承担侵权民事责任。由于被告史某某系未成年人，作为被告史某某监护人的史德建、梁德琼应承担监护的责任，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：被告史某某（系未成年人）赔偿张元珍死亡赔偿金115555元，丧葬费27794元，合计143349元，由被告史德建、梁德琼承担监护赔偿责任。
被告史某某、史德建、梁德琼辩称，被告史某某没有对张兰珍实施侵权行为，其死亡与史某某没有法律上的因果关系，因本次事故责任不明确，且史某某的自行车与张兰珍碰撞时，死者状态不明，且死者死亡时间不明确，被告史某某骑自行车与死者的接触属符合情理的接触，事故发生时为3月份7点43分，当时光线不好，且事故发生地点没有路灯；被告史某某对死者的死亡不应承担赔偿责任，被告史某某的父母史德建、梁德琼也就不承担监护赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月19日19时43分许，张元珍（生于1946年9月28日）由黄沙广场步行至重庆市垫江县黄沙乡中学后面三叉路口处发生交通事故死亡；同时，被告史某某骑飞鸽牌自行车由黄沙街上经黄沙乡中学后面三叉路口往广场方向行驶，在三叉路口处自行车与张元珍身体碰撞，自行车摔倒。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队现场勘查及走访调查，事发当时被告史某某所骑自行车与张元珍发生过碰撞，但接触前张元珍原始形态不能查清，造成本次交通事故成因无法查清。
2016年3月25日，重庆市垫江县公安局物证鉴定室作出垫公鉴（病解）[2016]26号鉴定文书，载明“家属请求不予进行尸体解剖检验”，论证为“据目前检查见：张元珍因车祸致右额部裂创、后枕部皮下血肿，右侧唇粘膜裂创，口鼻腔溢血，四肢多处皮肤擦伤等；根据上述损伤特征及严重程度结合案情综合分析：张元珍的死亡原因符合颅脑损伤死亡”。2016年3月31日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（DNA）[2016]1842号鉴定文书，鉴定意见为：（一）自行车前侧车毂血迹与张元珍心血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为5.261016。(二)自行车右侧手刹上血迹为混合基因型，在D8S1179等16个STR基因座中能找到张元珍心血、史某某指血所有基因型。(三)自行车座椅上血迹为混合基因型。（四）史某某指血已获得D8S1179等16个STR基因座基因型。现原告王延才以诉称理由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告王延才系死者张元珍之夫。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述意见、道路交通事故证明、鉴定文书、死亡注销户口证明、询问笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告方未举示充分证据证明张元珍死亡后果与原告史俊逸驾驶自行车与其接触存在因果关系，因在被告史俊逸所骑自行车与张元珍发生接触前，张元珍原始形态不能确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关���民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王延才的诉讼请求。
案件受理费3167元，由原告王延才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 董启平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘红君