河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5159号
原告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号。
法定代表人：张超。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦。
法定代表人：李力。
委托代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。
被告：李伟，男，1966年4月2日出生，汉族，孟津县人，住河南省孟津县。
原告河南三建建设集团有限公司与被告洛阳中侨房地产开发集团有限公司、李伟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南三建建设集团有限公司及其委托代理人尤艳艳、被告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司及其委托代理人田杰，到庭参加了诉讼。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法按被告李伟缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告河南三建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告向原告支付943709元及利息（按照合同期银行贷款利率自2013年11月13日至付清之日止）；2、请贵院依法判令被告向原告支付管理费及财务记帐费1147579元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中侨公司借用原告资质，指定由被告李伟作为实际施工人承建其开发的中侨铭秀2#楼。2011年11月11日施工完毕后，原告与二被告签订《协议》一份。约定：后期的验收、决算、兑付工程款、保修都由二被告直接对接、不再经原告；因兑付工人工资、材料款、分包款印发人员上访、司法诉讼等由二被告处理，与原告无关；由二被告向原告支付管理费及财务记账费。此后，①郜天山起诉本案二被告及原告，称2#楼尚欠其粉刷工程款及人员工资118000元及利息未付；被告中侨房地产开发公司以除质保金以外的工程款已付清为由推脱责任，经法院判决执行走原告123536元。②何长军起诉本案二被告及原告，称2#楼尚欠其消防工程款225000元及利息未付；被告中侨房地产开发公司以除质保金以外的工程款已付清为由推脱责任，经法院判决执行走原告242810元（其中执行本案原告179810元，执行本案被告中侨公司63000元），另有原告该案件的上诉费4675元。③洛阳天兴混凝土有限公司起诉本案二被告及原告，称2#楼尚欠其商品混凝土款557145元及利息未付；被告中侨房地产开发公司以除质保金以外的工程款已付清为由推脱责任，经法院判决执行走原告608613元。另有原告该案件的上诉费9870元。上述三案件共计执行走原告929164元及原告的上诉费14545元，这些都是因被告不履行《协议》造成的，应由被告全部承担。二被告向原告支付管理费及财务记账费至今也无着落。原告认为2011年11月11日原告与二被告签订《协议》是一新的协议，与之前双方的《施工合同》及工程款无关，合法有效，应当依法得到支持。
被告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司辩称：原告和第一被告是发包方和承包方关系，是建设方和施工方，不存在原告在诉状中称我方借用原告资质问题。被告没有指定任何人来做中侨铭秀2#楼项目问题，原告诉状叙述不是事实。2011年11月11日原告和被告还有项目经济签的协议，被告中侨房地产已经完全按照双方、三方决算支付了全部工程款，不欠原告工程款，所以说后面，原告在诉状第三段所谓的债务与被告中侨房地产没有任何关系。鉴于上述情况，原告诉我公司的大部分金额没有事实根据及法律依据。在质量保修期间我们委托物业公司对部分出现工程质量问题，物业公司进行了施工，这个质保金要扣除部分施工质保金金额，剩余部分我们可以支付给原告。
被告李伟未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告河南三建建设集团有限公司与被告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司签订建设工程承包合同书，约定将被告开发的中侨铭秀2#楼工程承包给原告河南三建建设集团有限公司建设施工。后，原告河南三建建设集团有限公司（甲方）与被告李伟（乙方）之间签订工程承包协议书，该协议第三条约定有：“以甲方和建设单位合同价加签证的中标总价扣除应上缴管理费0.8%和税金后承包施工，本工程政府主管部门返还的社保金，甲乙双方各50%”，第十条约定有：“工程竣工结算后，乙方应在一个月内交清甲方的管理费及税金”。2011年11月11日，原告河南三建建设集团有限公司（乙方）、被告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司（甲方）及施工队（丙方）签订协议，该协议的第二条约定“因兑付工人工资、兑付材料款、兑付分包款而引发人员上访；司法诉讼等由甲方与丙方负责处理，与乙方无关”。2011年11月17日，原告出具《承诺书》一份，载明中侨铭秀2#楼工程，此项目农民工工资已付清，如出现拖欠农民工工资投诉、上访事件，施工企业负全部责任。2011年11月22日，原告河南三建建设集团有限公司与被告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司、被告李伟等签订中侨铭秀2#楼的工程决算编制，载明的合计工程造价为11048799.35元。
另查明，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第597号判决书确定原告河南三建建设集团有限公司、被告李伟向债权人郜天山支付工程款118000元，并承担诉讼费6430元。2013年11月13日，本院作出（2013）涧法执字第312号执行结案通知书，载明执行标的为123536元，其中本金121770元，执行费1766元。洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第1976号判决书确定被告李伟向债权人何长军支付工程款225000及利息8000元，原告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费6320元。2014年6月5日，洛阳市西工区人民法院出具（2013）西执字第508号执行案件结案通知书，载明（2013）洛民终字第1976号案件于2014年6月4日执行完毕，执行标的179810元整。原告为上述（2013）洛民终字第1976号案件支付诉讼费用4675元。洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第1671号判决书确定原告河南三建建设集团有限公司、被告李伟应当连带清偿债权人洛阳天兴混凝土有限公司货款557145元及逾期付款利息。2015年3月2日，洛阳市西工区人民法院出具（2014）西执字第544号执行案件结案通知书，载明（2014）洛民终字第1671号案件于2015年3月2日执行完毕，执行标的608613元整。原告为上述（2014）洛民终字第1671号案件支付诉讼费用9870元。
本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。生效判决文书中确定原告河南三建建设集团有限公司对被告李伟的涉案债务承担连带清偿责任，现原告河南三建建设集团有限公司已经人民法院强制履行了相应的清偿义务，原告河南三建建设集团有限公司取得对被告李伟追偿的权利，原告河南三建建设集团有限公司要求被告李伟偿还943709元，本院依法对其中的926504元予以支持。原告河南三建建设集团有限公司要求被告李伟支付利息，该利息以123536为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年11月13日起计算至实际清偿完毕之日止；该利息以184485元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年6月5日起计算至实际清偿完毕之日止；该利息以618483元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年3月3日起计算至实际清偿完毕之日止。原告河南三建建设集团有限公司要求被告李伟支付管理费及财务记帐费1147579元，原告河南三建建设集团有限公司与被告李伟之间签订的承包合同违反了相关法律的规定，应认定无效。但考虑原告公司履行了合同义务并承担了一定的责任，且涉案工程已经由发包单位使用，被告李伟可适当向原告公司支付经济补偿，原合同约定管理费比例为0.8%，本院确定该数额参照原合同约定管理费比例为0.5%计算，该数额为55244元。原告河南三建建设集团有限公司要求被告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司承担清偿责任，其主要依据是2011年11月11日原告河南三建建设集团有限公司（乙方）、被告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司（甲方）及施工队（丙方）签订的协议第二条的约定“因兑付工人工资、兑付材料款、兑付分包款而引发人员上访；司法诉讼等由甲方与丙方负责处理，与乙方无关”，但该条款未明确在此种情况下被告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司应当承担清偿责任，属于约定不明确，因此，原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十五日内向原告河南三建建设集团有限公司偿还926504元。
二、被告李伟于本判决生效后十五日内向原告河南三建建设集团有限公司支付利息，该利息以123536为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年11月13日起计算至实际清偿完毕之日止；该利息以184485为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年6月5日起计算至实际清偿完毕之日止；该利息以618483元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年3月3日起计算至实际清偿完毕之日止。
三、被告李伟于本判决生效后十五日内向原告河南三建建设集团有限公司支付55244元。
四、驳回原告河南三建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23530元,由原告河南三建建设集团有限公司承担13530元，被告李伟承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱智慧