wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0072号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司的董事长。
委托代理人张长川。代理权限：特别授权。
被告王宜兵，男，49岁。
被告朱乃兵，男，62岁。
被告张春梅，女，49岁。
被告颜志旺，男，50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺担保合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理。原告滨海农商银行的委托代理人张长川，被告王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2012年11月13日，张丙友、周勤在我行下属八滩小额贷款营销部借款30万元整，还款日期为2013年10月20日，月利率为11.5‰，被告王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺自愿为借款人提供担保，并与八滩小额贷款营销部签订担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，经我行催要，张丙友、周勤未按时还款，四担保人也未主动履行代为还款义务。现要求：被告王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺承担归还30万元贷款及从借款之日至实际履行完毕之日止的按合同约定利息并互负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告王宜兵辩称，合同上的担保人是我本人签字的，张丙友申请贷款时是为了买车，应该先用车子还，不够由担保人还。
被告朱乃兵辩称，合同上的担保人是我本人签字的，原告凭什么一次性借款30万元给张丙友，首先由借款人张丙友还款。
被告张春梅辩称，合同上的担保人是我本人签字的，张丙友人已经跑了，我们作为担保人还款不应当承担利息。
被告颜志旺辩称，合同上的担保人是我本人签字的，张丙友父子在原告处一年贷款60万元是违规的，首先由借款人张丙友还款。
经审理查明，2012年11月13日，张丙友、周勤因经营周转需要，在原告下属八滩小额贷款营销部借款30万元，双方约定还款时间为2013年10月20日，月利率为11.5‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺自愿为借款人张丙友、周勤提供连带责任担保，并与八滩小额贷款营销部签订担保借款合同。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，张丙友、周勤没有还款，王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有借款合同一份、借据一份、借款人和担保人复印件各一份、贷款催收通知单一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款人张丙友、周勤没有按约还款，被告王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺作为连带责任担保人，应当依法履行代为还款责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺辩解理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担利息（从2012年11月13日起至2013年10月20日止，按照约定贷款月利率11.5‰计息；从2013年10月21日起至判决给付之日止，按照约定贷款月利率11.5‰基础上上浮50%计息）。被告王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺互负连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王宜兵、朱乃兵、张春梅、颜志旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判长 李东升
审判员 牛进国
审判员 姚广建
二〇一四年二月二十五日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初244号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈丽婷，女，汉族，1993年6月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无业，住咸宁市咸安区。2018年1月19日因涉嫌诈骗罪被广州铁路公安处广州车站派出所抓获羁押，同年1月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人陈丽婷犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈丽婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月，被告人陈丽婷用QQ和微信主动加被害人邹某为好友，通过网络聊天获取邹某的信任并以“夫妻”相称，从2016年3月19日至2017年3月18日，陈丽婷多次以“回家没有路某、路某被偷和患胃癌住院治病”等为幌子，欺骗邹某向其发QQ与微信红包，或者向其指定的农行卡转账汇款，骗取邹某共计38976.4元。后邹某发现被骗且不再向陈丽婷转账汇款，陈丽婷便删除了与邹某的一切联系方式，断绝与邹某的联系。
案发后，被告人陈丽婷亲属已赔偿被害人邹某经济损失38000元，被害人邹某出具了谅解书，对被告人陈丽婷予以谅解。
案件审理过程中，本院依法委托了咸宁市咸安区司法局对被告人陈丽婷进行了审前社会调查，结论为：被告人陈丽婷社区矫正监管条件较好，适宜对其实施社区矫正。
上述事实，被告人陈丽婷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、转账记录、建设银行客户回单、谅解书等书证，被害人邹某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈丽婷的辩护人认为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人陈丽婷亲属已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，被告人无前科劣迹、坦白，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈丽婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币38976.40元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽婷坦白，且偿还被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈丽婷犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丽婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 朱刚铁
人民陪审员 刘亚平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01039号
原告王某。
被告韩某甲。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2010年1月经人介绍相识，2010年2月依法登记结婚，婚后生一子取名韩某乙，由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后未建立其真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致双方大打出手，2012年12月原告起诉至三原县人民法院，经调解撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻关系仍未改善，故原告王某再次诉至三原县人民法院，请求：1）离婚；2）孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费；3）诉讼费原告负担。
被告韩某甲未到庭参加诉讼。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告王某当庭出示了下列证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
本院审查认为，来源合法，内容真实，真实体现出原、被告系合法夫妻关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年2月1日依法登记结婚，2011年7月10日生一子取名韩某乙，由于婚前认识时间较短，性格差异较大，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争执和打闹。另查，原告曾于2012年11月起诉至三原县人民法院请求离婚，后经法院调解撤回起诉。撤诉后夫妻关系仍未改善，原告无奈于2013年8月再次起诉至本院，经本院合法传唤被告拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互沟通，相互理解，相互包容，但原、被告之间常因生活琐事发生争执和打闹，加之双方婚前认识时间较短，性格差异较大，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚的诉讼请求予以支持；关于孩子抚养一节，由于孩子长期随被告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子由被告抚养为妥，原告应支付适当的抚养费；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告韩某甲离婚；
二、孩子韩某乙由被告韩某甲抚养至孩子成人，原告王某每月支付抚养费200元至孩子成人（从2013年10月1日起，每月1号给付当月抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 邹长江
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 健
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初352号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马玉林，男，1968年1月12日出生，满族，住大连市金州区。
辩护人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人马玉林犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人马玉林及其辩护人王春治到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月6日6时许，在大连市金州区先进街道“自然天城”小区被告人马玉林住处，肖某1（马玉林女朋友）、肖某2（肖某1父亲）与被害人于某（肖某1前夫）商谈子女抚养问题未果，于某欲离开时在该楼层电梯口处被肖某2阻拦，于某拽肖某2胳膊将其拽开时肖某2头部碰到旁边墙壁，马玉林见状上前用拳击打于某头面部等处，二人发生厮打，造成于某受伤。经法医鉴定，于某面部损伤致其右颧骨颧弓骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人马玉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马玉林对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出被告人马玉林系初犯、认罪态度好、已与被害人达成和解，被害人于某有一定过错，综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日6时许，被害人于某（肖某1前夫）在大连市金州区先进街道“自然天城”小区B7号6-7被告人马玉林住处，与肖某1（马玉林女朋友）、肖某2（肖某1父亲）商谈子女抚养问题未果，其欲离开时在该楼层电梯口处被肖某2阻拦。于某为将肖某2拽开使肖某2头部碰到旁边墙壁，马玉林见状上前用拳击打于某头面部等处，二人发生厮打，于某受伤。经法医鉴定，于某面部损伤致其右颧骨颧弓骨折，属轻伤二级。案发后，被告人马玉林明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述事实。
现被告人马玉林已与被害人于某达成调解协议，并取得被害人于某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马玉林供述笔录、被害人于某陈述笔录在案为凭，亦有证人肖某2等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、赔偿协议、户籍证明等证据存案佐证。被告人马玉林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马玉林故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马玉林系自首，可以从轻处罚；被告人马玉林取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马玉林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初814号
原告霍小丽（曾用名霍晓莉），女，汉族，1975年8月1日出生，榆林市子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园。
委托代理人赵桂兰，女，汉族，1947年8月17日出生，榆林市横山县人，小学文化，无业，住址同上。
被告李林，男，汉族，1970年1月15日出生，榆林市横山县人，初中文化，无业，现住延安市柳林乡何庄村。
被告李娜，女，汉族，1964年8月21日出生，榆林市横山县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟。
原告霍小丽诉被告李林、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告霍小丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍小丽的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍小丽撤诉。案件受理费346元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担173元。
代理审判员 景延静
二〇一七年三月七日
书 记 员 张亦驰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1919号
罪犯王占军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年10月16日作出（2013）让刑初字第439号刑事判决，以被告人王占军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王占军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年西执字第01474号
申请执行人高宜生，女。
被执行人刘文义，男。
高宜生申请执行人刘文义民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第20559号民事调解书已经发生法律效力，权利人高宜生向本院申请执行本院于2013年11月13日依法受理。
依据该调解书被执行人刘文义于二O一三年八月二十九日前给付申请执行人高宜生借款叁万元，在执行过程中，经我院调查被执行人刘文义于XXX死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）款之规定，裁定如下：
中止北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20559号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年二月十三日
书记员 马思萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第246号
原告：宋某。
被告：吴某。
本院在审理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，因原告宋某未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年九月六日
书 记 员 赵练丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4241号
原告:定远县义诺建材有限公司,住所地安徽省定远县张桥镇高塘村,统一社会信用代码341125000019971(1-1)。
法定代表人:胡义豹,经理。
委托诉讼代理人:丁兆龙,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:李福刚,男,1973年9月11日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告定远县义诺建材有限公司与被告李福刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告定远县义诺建材有限公司的法定代表人胡义豹、委托诉讼代理人丁兆龙、被告李福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县义诺建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李福刚立即支付红砖款266300元，并自立案之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2014年，被告因为严桥村民代建安置房，陆续从原告处购买红砖，截止2014年12月23日，经双方结算被告欠下原告红砖款346300元，被告出具了欠条，后被告支付8万元，下欠266300元，经原告催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告李福刚辩称：欠款是事实，我想办法偿还，但当时我和原告口头约定红砖是0.4元一块和0.6元一块，如市场价比此价格低，则按市场价计算，后我听说市场价比我们约定的价格低，我实际欠款没有266300元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李福刚为严桥乡村民代建安置房，陆续从原告定远县义诺建材有限公司购买红砖，2014年12月23日，经双方结算被告欠下原告红砖款346300元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到义诺建材砖款人民币叁拾肆万陆仟叁佰元整（346300）此据李福刚2014.12.23”。此后被告于2015年、2016年、2017年1月三次偿还原告计8万元，下欠266300元经原告催要，被告一直拖欠不付，原告遂于2017年9月6日起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定向被告交付了红砖，被告应当按照约定向原告支付红砖款，故原告要求被告支付红砖款266300元，并自立案之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称当时其和原告口头约定红砖是0.4元一块和0.6元一块，如市场价比此价格低，则按市场价计算，后其听说市场价比双方约定的价格低，其实际欠款没有266300元，但未举证证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李福刚于本判决生效后十日内支付原告定远县义诺建材有限公司红砖款266300元，并自2017年9月6日起按年利率6%支付利息至砖款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，由被告李福刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行审15号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。
法定代表人蔡建国，局长。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区（珠海金威纺织工业有限公司厂房）。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2015年6月12日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费限改字〔2015〕040709802585号责令限期改正通知书。
现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其执行珠开地税费限改字〔2015〕040709802585号责令限期改正通知书的申请。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第724号
原告：张某。
委托代理人：潘斌龙。
被告：黄某甲。
委托代理人：谢慧。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人潘斌龙，被告黄某甲及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在玉环县第二医院生育女儿黄某乙，××××年××月××日在重庆市荣昌县民政局正式登记结婚。婚后两人感情不合，经常发生矛盾。被告遂离开老家回到玉环工作、生活，而原告也回娘家工作、生活，致使感情破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费500元。
被告黄某甲辩称：对原告诉称的结婚与生育女儿的事实没有异议，双方于2013年因工作原因分居，而非感情不合。现双方感情尚好，不同意离婚。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在玉环县第二人民医院生育女儿黄某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方在重庆市荣昌县民政局登记结婚。
以上事实有原告提供的结婚登记表、流动人口登记表、玉环县第二人民医院病历和医疗证明及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告主张要求离婚，应当提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，现原告没有提供相应的证据，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年七月十四日
代书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8391号
原告：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：董申柳，女，1964年7月9日出生，汉族，住玉环县。
原告陈佳宁为与被告林敏、董申柳民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员叶宝英独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈佳宁的委托代理人马新丽，被告林敏、董申柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宁诉称：2016年2月16日，被告林敏以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，同时约定月利息2%，由被告董申柳为上述借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、赔偿金、实现债权的费用，如逾期借款人向出借人以付利息1倍计算违约赔偿金。并由两被告共同出具的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告林敏偿还原告借款本金15000元，利息2400元（按月利率2%计算自2016年2月16日至2016年10月16日止），并继续按月利率2%支付自2016年10月17日至判决实际给付之日止的利息；二、判令被告林敏支付原告违约赔偿金2400元；三、判令被告林敏支付原告律师代理费1500元；以上合计21300元；四、本案诉讼费由被告林敏负担；五、判令被告董申柳对上述款项承担连带责任。
被告林敏辩称，借款是向案外人吴灵辉借的，借条上签字系本人签的，但上面出借人一栏是空白的，借款抽走了2天1800元，实际借款到手是13200元，每天还900元，总共还了14000元，前面几期是现金交付，后面转账，都是汇到6230911099018562683这个卡号，其中也包括别人的借款。
被告董申柳辩称，担保属实，没有代被告林敏还过。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、律师费发票各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的担保借款关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。由于原告请求违约赔偿金超过规定月利率，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告林敏于本判决生效后一个月内偿还原告陈佳宁借款本金15000元，利息2400元，律师费1500元，合计人民币18900元。并支付自2016年10月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告董申柳对上述款项负连带责任。
三、驳回原告陈佳宁其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（原告已预交），减半收取计人民币166.50元，由原告陈佳宁负担20元，被告林敏负担146.50元，被告董申柳负连带责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 林 玲
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1477号
申请执行人李红颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0427。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人李红颜与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第215号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款22630元给李玉冰。案件受理费366元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，李玉冰向本院申请执行。本案执行费245元，由被执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人李红颜亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1477号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执180号
韩建英、韩禄邦
本院执行的韩建英申请韩禄邦人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 南文红
二〇一六年八月三十日
书记员 马 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1166号
原告：王海凤，女，汉族，1979年2月1日出生，住海南省临高县，
被告：徐永红，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省洛阳市老城区，
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王海凤撤回起诉处理。
审判员 刘晓娜
二〇一八年二月七日
书记员 李 丹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初67号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王久通（别名王建中），男，1968年11月19日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市祥和四街**号楼*单元***室（户籍所在地河南省民权县。曾因犯盗窃罪于1991年6月7日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑七年，1996年8月7日释放；因犯盗窃罪于1999年12月16日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2005年3月29日释放；因犯盗窃罪于2009年9月8日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元,2011年3月20日释放；因犯盗窃罪于2011年8月30日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月6日释放；因犯盗窃罪于2014年9月28日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月14日释放；因犯盗窃罪于2016年12月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2017年2月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月18日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王久通犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人王久通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2017年8月20日16时左右，被告人王久通到新郑市华南城6B-3-317号李某店内，趁人不备，将被害人李某放在钱包内的1300元现金盗走。
2、2017年9月18日14时30分左右，被告人王久通到新郑市华南城6B-3-172号连某1的店内，趁人不备，将被害人连某2放置在收银台后桌子上的手提包内装有4000余元现金的粉红色钱包盗走。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人王久通的供述和辩解，被害人连某2、李某的陈述，证人马某、连某1、郭某、董某的证言，新郑市公安局出具的辨认笔录，视频资料，照片，收据单，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，书证等证据。公诉机关认为被告人王久通具有累犯，当庭认罪的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王久通当庭对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明：1、2017年8月20日16时左右，被告人王久通到新郑市华南城6B-3-317号李某店内，趁人不备，将被害人李某放在钱包内的1300元现金盗走。
2、2017年9月18日14时30分左右，被告人王久通到新郑市华南城6B-3-172号连某1的店内，趁人不备，将被害人连某2放置在收银台后桌子上的手提包内装有4000余元现金的粉红色钱包盗走。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人连某2陈述，2017年9月18日下午14点多，她在华南城6B3-172博通灯饰一楼休息，不到15点起来，到了17点左右买了葡萄准备到收银台后面的凳子上提包拿钱付账发现不对劲，里边的粉红色女士钱包不见了，就叫她丈夫翻监控，后报警，在监控中看到14点30分有名男子进店将她的粉红钱包装到自己右侧裤子就离开了。被盗现金加起来有4000多元。
2、被害人李某陈述，2017年8月21日上午8时，她开车到龙湖镇华南城6B区3-317门店内，准备给商家结账，发现黄色长款手拿包里的1300元整现金不见了，后打电话问她老公是不是他拿走了，她老公让她调监控看，发现8月20日16时1分到3分期间一个身穿黑色带白色道道T恤衫的中年男子将她黄色手拿包内的1300元现金盗走，后她就报警了。
3、证人马某证实，2017年8月21日上午9时，李某给他打电话说她放在柜台下钱包里的现金没有了，问是不是他拿了，他没有拿就让李某调监控看看，发现8月20日16时1分时进店里一名男子把钱拿走了，他就让李某报警了。
4、证人连某1证实，2017年9月18日下午17点多，他回到店中，她妻子正在买葡萄，去收银台拿钱时发现钱不见了，随后他就看监控发现14点30分他妻子在店休息时一名面熟的男子进店走到监控下的收银台后边进入盲区，没多久从收银台转身离开，他从监控中看到男子将他妻子的粉红色钱包装到右侧裤子口袋拿走了。
5、证人郭某证实，她听到她对面店铺老板娘连某2说她的钱包被盗了，拉着她来她家看监控，她看完监控后想起来不知道在什么地方见过这个人，有些印象。监控中显示这个人将一个粉红色女士钱包塞到自己右侧裤子口袋里。
6、证人董某证实，她能看出六张监控截图中的男子是她丈夫王久通。
7、辨认笔录证实被害人及证人辨认出被告人王久通。
8、户籍证明证实被告人王久通系完全刑事责任能力人。
9、刑事判决书、释放证明证实被告人王久通的前科情况。
10、到案经过、侦破报告证实被告人王久通到案及案件侦破情况。
本院认为，被告人王久通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王久通应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人王久通的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；2、在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王久通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王久通于本判决生效后十日内退赔被害人李俊英损失人民币1300元；退赔被害人连景丽损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 贾宇涵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初3715号
原告：邱尚林，男，1988年2月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告：刘少聪，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱尚林与被告刘少聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告邱尚林于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱尚林以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱尚林撤诉。
案件受理费2125元，减半收取计1063元，由邱尚林负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初616号
原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住邢台经济开发区，
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马立国，系河北君合欣律师事务所律师。
被告：魏建平，男，1963年10月4日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：张丽，女，1965年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被告：邢台华冶机械轧辊有限公司，住所地邢台市开发区南园工业区兴达大街8号，组织机构代码77917226-X。
法定代表人：魏建平，该公司经理。
原告景帅诉被告魏建平、张丽、邢台华冶机械轧辊有限公司（以下简称华冶机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景帅的委托诉讼代理人马立国，被告魏建平、张丽、华冶机械公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年9月26日起按年利率24%计算至偿还借款清止）；2、依法判决被告承担违约责任，给付违约金（从逾期之日起按应付未付利息和未还本金违约部分加收每天5%违约金）。事实和理由：2015年4月26日被告魏建平、张丽从原告处借款100万元，由被告华冶机械公司提供连带责任担保，签订了借款合同，并出具了借据、担保责任承诺书和担保函，未约定借款期限。后被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要无果，其行为已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。
被告魏建平、张丽、华冶机械公司未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以认定并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告魏建平、张丽系夫妻关系。2015年4月26日被告魏建平、张丽和原告景帅签订借款合同，未约定借款期限，利率月息4分，每月还息。还约定如果被告魏建平、张丽不能按时支付利息和偿还本金，则从逾期之日视为违约，对应付未付的利息和未偿还本金部分加收5%/天的违约金。合同签订后，原告通过景莉莉的银行账户向被告魏建平银行账户转款96万元，又给付魏建平现金4万元。被告魏建平给原告出具了借据和收到款项确认证明。被告华冶机械公司对上述借款出具了担保函，并在借款借据上以担保人身份盖章，为被告魏建平、张丽提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款合同到期后，被告仅偿还了五个月即从2015年4月26日至2015年9月26日按合同约定月息4分计算的利息20万元，本金100万元和自2015年9月27日以后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原告景帅和被告魏建平、张丽签订的借款合同，被告华冶机械公司出具的担保函是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各被告均应按约定和承诺履行合同义务。关于借款金额，原告景帅提供了向被告魏建平银行账户转账96万元的凭证、收到该96万元资金的款项确认证明，和收到现金4万元的款项确认证明，共计100万元，足以证明债权的真实存在，故对于借款100万元的事实本院予以认定。借款合同中未约定还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求被告魏建平、张丽偿还。借款合同中约定每月还息，但被告魏建平、张丽自2015年9月26日后未再付息，构成违约。关于利息和违约金问题，原告主张利息为月息2%，违约金为日5%，显然违反了民间借贷逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，故对于违约金部分不予支持。关于欠付利息时间，原告自认付息至2015年9月26日，故应当从2015年9月27日开始按年利率24%给付利息。对被告魏建平、张丽偿还原告借款本息的义务，被告华冶机械公司承担连带清偿责任，该公司实际承担付款义务后，有权向被告魏建平、张丽追偿。被告魏建平、张丽、华冶机械公司经以公告方式送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建平、张丽在本判决生效之日起十日内，偿还原告景帅借款本金100万元，及自2015年9月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告邢台华冶机械轧辊有限公司对被告魏建平、张丽就本判决第一项还款义务，承担连带清偿责任。被告邢台华冶机械轧辊有限公司实际承担还款责任后，有权向被告魏建平、张丽追偿。
三、驳回原告景帅其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告邢台华冶机械轧辊有限公司、魏建平、张丽共同负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 王艳培
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁傲雪
徐州市鼓楼区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)苏0302刑医1号
申请机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被申请人王某。被告人王某于2013年8月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2018年3月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月26日因作案时无刑事责任能力被释放，现由徐州市公安局鼓楼区分局采取临时保护性约束措施于徐州市东方人民医院。
法定代理人王某1,系被申请人王某的女儿。
指定诉讼代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉医申［2018］1号申请书，于2018年7月20日向本院申请对被申请人王某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人王某，并组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮、张西东出庭履行职务，被申请人王某的法定代理人王某1、诉讼代理人李慧到庭参加庭审。现已审理终结。
徐州市鼓楼区人民检察院经审查查明：
2018年3月28日凌晨2时许，被申请人王某在租住的徐州市鼓楼区某村1号楼1单元XXX室内，认为妻子张某1通过打鼾向其传递想死信息，并要求帮助其死亡。王某遂从厨房拿出砍刀,用刀背砍张某1右颞顶部，被害人张某1挣扎，王某用胳膊肘抵住张某1咽喉，将其按在床上，用刀砍其右脸部二刀，之后趴在被害人张某1后背上，用右手腕勒住张某1咽喉部位约30分钟，致被害人张某1死亡。经法医鉴定，张某1符合被他人勒、压颈部致机械性窒息死亡。
案发后，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：王某患梅毒致精神障碍，作案时无刑事责任能力。
徐州市鼓楼区人民检察院认为，被申请人王某实施故意杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人王某1及诉讼代理人李慧意见：王某符合强制医疗条件，同意对王某强制医疗。
本院经审理查明：
2018年3月28日凌晨2时许，被申请人王某在租住的徐州市鼓楼区某村1号楼1单元XXX室内，因精神障碍产生妄想，从厨房拿出砍刀,用刀背砍张某1右颞顶部，被害人张某1挣扎，王某用胳膊肘抵住张某1咽喉，将其按在床上，用刀砍其右脸部二刀，之后趴在被害人张某1后背上，用右手腕勒住张某1咽喉部位，致被害人张某1死亡。经法医鉴定，张某1符合被他人勒、压颈部致机械性窒息死亡。
2018年6月25日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：王某患梅毒致精神障碍，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有经当庭举证、质证的被申请人王某的供述；证人王某2、王某1、王某3、李某、刘某、张某2、王某4的证言；被申请人辨认案发现场的笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片；搜查笔录、扣押清单；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、被申请人曾受刑事处罚的刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某实施故意杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合法律规定的强制医疗条件，依法对其予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某强制医疗。
如不服决定，可在收到决定书之日起五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，书面复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1941号
罪犯王磊。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字第14号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执144号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。
法定代表人张九龙，任村委会主任。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县周村镇下掌村村民委员会借款合同一案，本院于2015年12月1日作出（2015）泽民初字第861号民事调解书，内容为泽州县周村镇下掌村村民委员会3年内偿还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相关利息共计187355.23元。该调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司人于2016年3月1日向本院申请执行。经审查，（2015）泽民初字第861号民事调解书所确定的被执行人周村镇下掌村村民委员会履行期限尚未到期，故本院不予执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执144号案件不予执行。
执行员 段 鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 许晓燕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第578号
申请执行人雷芳，女，1973年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人赵亚西，男，1946年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人赵飞翔，男，1973年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第800号民事判决书，于2015年7月30日受理了雷芳申请执行赵亚西、赵飞翔民间借贷纠纷一案。被执行人赵亚西、赵飞翔应偿还雷芳借款人民币78000.00元，承担案件受理费875.00元、执行费107.00元。经查，被执行人赵亚西、赵飞翔暂无执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一六年一月十八日
书 记 员 龙广春
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初655号
原告贾某。
被告聂某甲，农民。
原告贾某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某已到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局办理登记结婚，于2014年2月8日生一男孩取名聂某乙，现随被告生活。由于婚前接触较少，双方脾气性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁时常对原告大打出手。2015年5月左右双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。时隔半年，双方关系仍然僵持不见好转。因夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩聂某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，取回原告的个人嫁妆。
被告聂某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月02在晋州市民政局办理结婚登记，婚后于2014年2月8日生一男孩，取名聂某乙，现随被告生活。原告向本院起诉离婚，后撤回起诉，但原、被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚。原、被告均系再婚。原告与前夫生一女孩取名宋思蝉，现随原告贾某生活。被告聂某甲与前妻无子女。
根据原告的起诉内容，并征得当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生男孩的抚养及抚养费的负担。3.原告在被告家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割。5.原被告婚后有无共同债权、债务。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，我与被告已经没有感情了，我俩经常为生活琐事争吵。现夫妻感情破裂。
针对第二个争议的焦点“婚生男孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，婚生男孩聂某乙于2014年2月8日出生，出生后的12天以后发现孩子全身发黄。于2014年2月20日至2014年2月27日在晋州同济医院住院治疗，后于2014年2月27日至2014年3月26日在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，经该院诊断孩子患有××综合症，后于2014年3月29日至2014年5月5日在河北省儿童医院住院治疗，经该院诊断孩子患有梗阻性黄疸。我要求婚生男孩聂某乙由被告抚养，抚养费由我一年给付2000元。
针对第三个争议的焦点“原告在被告家中的个人财产数量”：原告向本院提交了个人财产清单。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原告陈述，婚后没有共同财产。
针对第五个争议的焦点“原被告婚后有无共同债权、债务”：原告陈述，婚后无共同债权债务。
综合以上调查焦点及当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原被告因生活琐事发生矛盾后，自2014年5月15日分居至今。婚生男孩聂某乙曾因患病于在晋州同济医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院、河北省儿童医院接受治疗。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且原告曾于2015年向本院起诉离婚，后撤回起诉，但原、被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。婚生男孩聂某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应按上年度河北省农村居民年人均纯收入的20%-30%计算给付抚养费的标准，至男孩聂某乙18周岁止。因被告未到庭，现无法查明原告在被告家中的个人财产数量，原告要求取回个人财产的主张，本案不予处理。被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告聂某甲离婚。
二、婚生男孩聂某乙由被告聂某甲抚养，原告贾某于本判决书生效后5日内给付被告聂某甲2016年的抚养2700元。自2017年开始原告贾某于每年的7月1日前给付被告聂某甲当年的抚养费2700元至婚生男孩聂某乙18周岁止。
三、原告贾某探望婚生男孩聂某乙的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年四月一日
书记员 刘 曼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3212号
原告:丁佩芝，男，汉族，1944年3月21日出生，住安徽省蒙城县，系受害人丁某3的父亲。
原告:吴翠英，女，汉族，1947年12月23日出生，住址同上，系受害人丁某3的母亲。
原告:邓某，女，汉族，1979年03月12日出生，住址同上，系受害人丁某3的妻子。
原告:丁某1，女，汉族，2012年01月12日出生，住址同上，
系受害人丁某3的女儿。
法定代理人:邓某，系丁某1的母亲。
原告:丁某2，女，汉族，2017年03月10日出生，住址同上，手机号码159-0567-9269，系受害人丁某3的女儿。
法定代理人:邓某，系丁某2的母亲。
五原告委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:钱冰冰，男，汉族，1990年02月25日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地：蒙城县开发区方正检测站办公大楼一楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N(1-1)。
法定代表人：丁磊，公司经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：蒙城县奔腾物流有限公司，住所地：蒙城县国际会展中心，组织机构代码68499934-4。
法定代表人:张小敏。
原告丁佩芝等五人诉被告钱冰冰、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称“保险公司”）、蒙城县奔腾物流有限公司（以下简称“物流公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佩芝、吴翠英邓某梅及其委托诉讼代理人孙博、被告“保险公司”的委托代理人何保鹏、被告钱冰冰的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告“物流公司”经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年03月23日，被告钱冰冰驾驶车皖Ｓ×××××6在蒙城县国道237线因没有确保安全驾驶，将横过道路的行丁某3建撞倒，丁某3建当场死亡，造成重大交通事故。蒙城县公安局交通管理大队依法作出认定：被告钱冰冰负事故全部责任丁某3建不负事故责任。另查明，肇事车皖Ｓ×××××6的所有人是蒙城县奔腾物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
诉讼请求:请求被告钱冰冰赔偿原告1364157元，被告物流公司承担连带责任；被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。诉讼期间原告变更诉讼请求为1366946元(详见赔偿清单)。
原告就其主张提供证据如下：一、身份证复印件、出生证复印件、结婚证和村委会证明，证明受害人家庭成员关系及原告的民事主体资格；二、交通事故认定书和火化证明，证明被告钱冰冰负交通事故全部责任，受害人丁某3不负事故责任以及因本起交通事故致死；三、保险单，证明肇事车辆投保交强险和商业险三者险50万（不计免赔）；四、工作证明、工资发放清单、营业执照、法定代表人身份证明、市民卡、银行卡和居住信息，证明受害人在事故发生前在宁波工作和居住满一年以上的事实，死亡赔偿金应按照宁波城镇标准计算。
经庭审质证，原告提供证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告钱冰冰辩称：一、钱冰冰对该事故的发生没有异议，但对于责任的划分有异议。本案的受害人没有在人行横道确保安全的情况下横过马路，应当承担一定的责任。参照相关法律规定，事故的责任划分并不等同于赔偿责任的划分，因此钱冰冰不应承担全部赔偿责任。二、案涉事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担直接的赔偿责任。且事故发生时，钱冰冰具有合法有效的驾驶资质，不存在任何免赔情形。三、本案原告诉求的数额不准确，应当按照安徽省农村居民标准进行计算。四、事故发生后，钱冰冰已经支付的3万元应予以扣除或者判决由保险公司支付给钱冰冰。
被告钱冰冰提供证据:一、身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件共一张、行驶证复印件一张，证明被告钱冰冰在事故发生时具有合法有效的驾驶资质；二、收条一份，证明事故发生后钱冰冰支付了3万元给原告。
经庭审质证，被告钱冰冰提供证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告“保险公司”辩称：1、对案件事实无异议，责任划分应当按照主次责任划分，钱冰冰承担主要责任，死者应当承担次要责任，因未尽到安全注意义务。2、交强险和商业险投保情况属实。3、原告的诉求过高，证据不充分，不能达到证明目的。
被告“保险公司”未提供证据。
被告“物流公司”未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2018年03月23日21时20分许，被告钱冰冰驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车自南向北行驶至蒙城县国道327线49KM+600M路段时，将横过道路的行人丁某3撞倒，致丁某3当场死亡，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：被告钱冰冰负事故全部责任，丁某3不负事故责任。肇事车辆皖Ｓ×××××的实际所有人是被告钱冰冰，登记并挂靠在被告“物流公司”名下运营，该车在被告“保险公司”投保交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期内。
另查明：死者丁某3虽然为农村户口，但长期在浙江省宁波市打工，其赔偿标准应按照受诉所在地法院城镇标准计算。五原告为死者的第一顺序继承人。原告损失计算如下：一、死亡赔偿金31640元/年×20年=632800元；二、丧葬费59102元÷2=29551元；三、被抚养人生活费11106元/年×(12+17)年÷2=161037元；四、精神抚慰金80000元；五、处理丧事支出的交通费、住宿费、误工费费酌定为5000元；以上合计908388元。
本院认为：被告钱冰冰负事故全部责任，原告的损失应由被告钱冰冰全部承担。因肇事车辆在“保险公司”投保了交强险和商业三者险，故原告的损失可先由保险公司在保险范围内承担61万元，不足部分298388元扣除被告钱冰冰已给付的30000元，余款268388元由被告钱冰冰承担。由于该车辆登记车主是被告“物流公司”，被告“物流公司”对被告钱冰冰的赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效后十日内向原告丁佩芝、吴翠英、邓某、丁某1、丁某2支付赔偿款61万元。
二、被告钱冰冰于本判决生效后十日内向原告丁佩芝、吴翠英、邓某、丁某1、丁某2支付赔偿款268388元。
三、被告蒙城县奔腾物流有限公司对被告钱冰冰的赔偿款承担连带清偿责任。
四、驳回原告丁佩芝、吴翠英、邓某、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。
案件受理费7120元，减半收取3560元，财产保全费1270元由被告钱冰冰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年八月十五日
书记员 马艳辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00020号
申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行。
负责人刘冰，该支行行长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人戴建忠，男，汉族。
被申请人张网网，女，汉族。
被申请人丹阳市华泰仪表台厂。
法定代表人戴建忠，该厂厂长。
申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行为保证其债权得到实现，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴建忠、张网网、丹阳市华泰仪表台厂银行存款1300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出诉前财产保全申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴建忠、张网网、丹阳市华泰仪表台厂银行存款1300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年五月五日
书记员 徐 雯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2029号
原告：陆权宝，男，1958年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，男，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：王桂山，男，1965年11月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陆权宝与被告王桂山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆权宝及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告王桂山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆权宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金31000元及逾期还款利息（其中本金11000元从2012年6月23日起按年利率6%计算至判决给付之日止，本金20000元从起诉之日起按年利率6%计算至判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要于2012年6月12日、2012年7月10日先后向原告借款11000元、20000元，并分别出具了借条，后被告未偿还所借款项，原告诉至法院。
被告王桂山未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告王桂山向原告陆权宝出具借条一份，载明“今借到陆权宝人民币壹万壹仟元正。此据.具借人：王桂山.2012年6月12号.2012年6月22日到期”；2012年7月10日，被告王桂山又向原告陆权宝出具借条一份，载明“今借到陆权宝人民币贰万元正.此据.具借人：王桂山2012年7月10号.”。上述借条出具后，被告未能偿还借款，原告于2016年11月7日诉至本院。
上述事实有借条原件、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。王桂山先后向陆权宝借款31000元至今未还，有借条为证，本院予以认定，王桂山应付清偿责任。对于11000元的借款中，既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，陆权宝主张自逾期之日即2012年6月23日起至判决给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；对于20000元的借款中，未约定借款期限也未约定利息，陆权宝主张借款人王桂山自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。王桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆权宝支付借款人民币31000元及利息（其中以11000元为本金，自2012年6月23日起至判决给付之日止，按年利率6%计算；以20000元为本金，自2016年11月7日起至判决给付之日止，按年利率6%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由被告王桂山负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 戴小红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1135号
蒋苏：
你（单位）诉祁在丽关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1156.0元，其中受理费：1156.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十三日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初630-1号
原告：韩中宁，农民。
被告：张兆辉。
被告：张正印，成年人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人：于炳辉，系该公司经理。
住所地：河北省邢台市清河县泰山北路***号。
原告韩中宁诉被告张兆辉等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张兆辉驾驶的电动四轮车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张兆辉驾驶的电动四轮车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月三日
书记员 董留意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15280号
原告罗站旗，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省开封县陈留镇宜村庙村*组，公民身份号码。
本院受理原告罗站旗诉被告董桂中、河南新大建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗站旗撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 霞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初6053号
原告：云南君豪物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城小区**号商铺。
法定代表人：穆忠海。
委托代理人：王大力，男，云南君豪物业服务有限公司副总，特别授权代理。
被告：孙捷玲，女，1967年6月13日出生，住云南省昆明市，
原告云南君豪物业服务有限公司诉被告孙捷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告云南君豪物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南君豪物业服务有限公司撤回对被告孙捷玲的起诉。
案件受理费521元（预收一半诉讼费），由原告云南君豪物业服务有限公司承担50元，退还原告云南君豪物业服务有限公司471元。
审判员 顾晓梅
二〇一八年八月六日
书记员 刘 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初936号
原告叶某某，女，汉族，1988年12月9日出生，本科文化，油矿职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红花三期宝苑小区。
被告姬某，男，汉族，1989年1月19日出生，高中文化，油矿职工，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区红花三期宝苑小区。
原告叶某某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶某某于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告叶某某负担150元。
审判员 房琳
二〇一七年三月七日
书记员 张琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6004号
原告吴××。
被告杜××。
原告吴××诉被告杜××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加了诉讼，被告杜××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于2016年3月在网上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在天津市宝坻区民政局办理了结婚登记手续，但两人基本没有在一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，没有共同语言，基本没有感情可言，世界观、价值观、人生观相差甚远，经常因生活琐事争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告自私冷漠，语言刻薄，常把自己的意愿强加在原告身上，给原告造成了较严重的心理阴影。被告的行为严重伤害了夫妻感情，自登记结婚至今基本处于分居状态。原告认为现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故依法起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、孕检证明一份，以证明原告现未怀孕的事实。
被告杜××未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2016年2月份通过网络聊天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市宝坻区民政局办理了结婚登记手续后共同生活。原、被告婚后因生活琐事发生过矛盾，双方未生育子女，原告现未怀孕。
庭审中原告陈述，双方登记结婚后未举行婚礼即一起共同生活，自2016年4月底双方开始分居，婚后双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。婚姻是人生大事，应是双方深思熟虑的结果。本案原、被告相识后时间不长即办理结婚登记手续，表明双方存在一定感情基础。双方应珍惜来之不易的婚姻，重视彼此之间的感情，并各自克服自身的缺点与不足，从而共同建立和睦文明的家庭关系。原告起诉要求离婚，但未提交相应的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告杜××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 田智君
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1697号
上诉人（原审被告）徐江，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托代理人肖荣越，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）熊寿福，男，1974年1月15日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）詹文学，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）云南群策环境科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路***号。
法定代表人雄壮，董事长。
委托代理人赵春学，栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐江因与被上诉人熊寿福、詹文学、云南群策环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院认定的本案法律事实是：2013年1月24日云南建工集团第七建筑工程有限公司将镇雄县2012年保障性住房项目中的水电安装工程分包给被告群策公司。被告群策公司又将该工程的劳务施工承包给被告徐江、詹文学。本案原告系被告詹文学雇佣为该工程提供劳务。现被告群策公司已将该项工程的劳务费193000元。原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告自2013年9月1日起至2013年10月18日期间的工资共计9300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提交了詹文学签字的考勤表、总工资表证明其提供了劳务，且劳务费未支付。被告詹文学作为工程承包人之一，对包括原告在内的施工人员的劳务费进行了确认，被告詹文学所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告詹文学应当对此债务承担清偿责任。被告群策公司将工程承包给被告徐江，被告徐江又将工程承包给被告詹文学，被告徐江做为该项工程的另一承包人，虽不认可詹文学签字的总工资表，但并未提交证据予以反驳，故对被告徐江的该辩称本院不予采纳。被告群策公司将承包款项分别向被告徐江、詹文学二人支付，而原告系詹文学招聘，并同时接受被告徐江、詹文学二人管理。原告与被告徐江之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告徐江、詹文学连带支付劳务款1600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告群策公司与被告徐江、詹文学之间存在债权债务关系，与原告之间并无关系。被告群策公司与被告徐江、詹文学之间的结算已终结，故被告群策公司无需向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江、詹文学于本判决生效后十日内向原告连带支付劳务报酬共计人民币1575元。本案免收案件受理费。
一审判决宣判后，上诉人徐江不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判其不承担任何责任；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：首先，一审判决适用法律错误。一审既然定了案由为劳动争议，那么一审判决就存在如下问题：一、没有经过劳动仲裁前置程序；二、判决理由为“雇佣关系”确定上诉人来承担责任，上诉人与一审原告之间没有任何联系；三、适用法律为合同关系的法律，与劳动法的法律、法规、规章及相关司法解释毫无相干。按照一审法院适用的法律和确定的案由，本案上诉人不应承担任何责任。其次，一审法院认定事实错误，其认定上诉人与一审原告之间存在雇佣关系，但现在没有任何证据证明上诉人与一审原告有任何关系，相反所有证据均显示是詹学文同原告才有非法雇佣关系，同时，一审认定群策公司已经支付了全部劳务费没有事实依据，从一审原告自己提交的考勤表上看其上班时间最早在2013年8月23日，但在此事件之后只有三笔款共计68000元有支付记录，远远未到“付清”的标准，且根据上诉人提交的合同，工程总价款60余万元，就算群策公司支付了193000元，也没有付清欠款。第三，本案一审原告持有的证据表面上看均是“詹学文”制，这些证据均是对詹学文不理的证据，却全部出现在一审原告处，因此，证据来源存在问题，且记录过于完整，不符合情理，在詹学文未出庭的情况下，这些证据不具有合法性和真实性。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人云南群策环境科技有限公司答辩称：本案系虚假的诉讼，实际是詹学文制造的虚假案件。
被上诉人詹文学、熊寿福经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为：本案中，经本院向詹学文和数名共同起诉的劳动者逐一进行核实，其中詹文学认可是其组织劳动者进行的诉讼，实际是徐江欠其款项不支付，因无力承担律师费故听从律师安排以劳动者的名义采取法律援助的方式提起了本案诉讼；而杨大奎、邓仕向明确表示了是为了配合詹文学才诉讼，这个诉讼不是其真实意思的表示，且金额也不符。在组织詹文学核实情况并制作笔录后，本院又向钟健、熊寿福、进行了核实，三人对与是否来昆明、是否亲自到律师事务所、具体几人到律师事务所等方面的陈述均有出入，亦与詹文学的陈述不一致。综合这些情况，被上诉人熊寿福不是与本案有直接利害关系的公民，本案诉讼依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，一审法院将本案作为民事案件予以受理并进行实体审理不当，本院予以纠正。对于被上诉人熊寿福的起诉，本院应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第332号民事判决；
二、驳回熊寿福的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 杨艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1444号
被执行人林瑞春，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林瑞春犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第70号刑事判决，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林瑞春立即缴纳罚金人民币29000元，并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第70号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林加震
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初34号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人尚某某，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被高平市公安局取保候审，2017年12月16日经高平市人民检察院决定被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人尚某某犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人尚某某以非法营利为目的，通过代理“阳光在线”赌博网站，用一元人民币兑换一分赌博筹码的方式拉拢张某甲、张某乙、张某丙等人在其代理的赌博网站上赌博，并从中通过抽取洗码费获利。
上述事实，被告人尚某某无异议，且有检察机关提交的并经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人张某甲、张某乙、冯某某、李某某、张某丙的证言，被告人尚某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某以非法营利为目的，通过计算机为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人尚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某某到案后如实供述所犯罪行，审理中认罪态度尚好，确有悔改表现并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，且经高平市司法矫正中心评估可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人尚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱玉霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈晓燕
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民特2号
申请人：杜小平，男，生于1982年11月16日，住四川省犍为县（系被申请人杜高清之子）。
被申请人：杜高清，男，生于1955年10月20日，住四川省犍为县。
代理人：杜雪，女，生于1985年9月9日,住四川省犍为县（系被申请人杜高清之女）。
申请人杜小平申请宣告被申请人杜高清为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杜小平称，申请人杜小平系被申请人杜高清之子，代理人杜雪系杜高清之女，2015年12月5日，被申请人杜高清在犍为县东风煤业有限责任公司上班时受伤，经住院治疗后，乐山科信司法鉴定中心鉴定杜高清为限制民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，故诉来法院，请求确认被申请人杜高清为限制民事行为能力人，并指定申请人杜小平为其监护人。
被申请人的代理人杜雪称，杜雪系被申请人杜高清之女。对申请人杜小平要求宣告杜高清为限制民事行为能力人，并指定杜小平为杜高清监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人杜小平系被申请人杜高清之子，代理人杜雪系杜高清之女，2015年12月5日，杜高清在犍为县东风煤业有限责任公司发生事故受伤，乐山科信司法鉴定中心于2016年12月20日作出的乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定杜高清被诊断为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人杜高清受伤后其民事行为能力经法定机构鉴定目前为限制民事行为能力，对申请人杜小平提交的乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第250号司法鉴定意见书、犍为县东风煤业有限责任公司情况说明、杜小平、杜高清、杜雪的身份证、户口簿（以上均为复印件）及杜雪的意见书原件本院予以采信，对申请人杜小平要求宣告杜高清为限制民事行为能力人并指定其为杜高清监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杜高清为限制民事行为能力人；
二、指定申请人杜小平为被申请人杜高清的监护人。
本判决为终审判决
审判员 夏建春
二〇一七年一月十九日
书记员 李 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303民初字1512号
原告朱伟，
被告李德远，
被告陈先强
被告湖北德远工贸有限公司，住所址十堰市郧阳经济开发区二道坡村。
法定代表人李德远，系公司总经理。
本院审理原告朱伟与被告李德远、陈先强、湖北德远工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请原告朱伟于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李德远、陈先强、湖北德远工贸有限公司的财产在价值66万元以内予以冻结。申请原告朱伟以个人所有位于十堰市茅箭区二堰街办老街社区塔楼C1-7-2的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）作为担保。
本院认为，原告朱伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告李德远、陈先强、湖北德远工贸有限公司价值66万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、对原告朱伟个人所有位于十堰市茅箭区二堰街办劳街社区塔楼C1-7-2的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）作为担保。予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 李小红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00674号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
负责人刘立卫，该公司总经理。
被执行人四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬正贤，该公司董事长。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00210号民事判决书发生法律效力后，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2013年11月5日向本院申请执行。
本案的执行标的额为租金219329.71元，丢失租赁物折价43978.72元，清理、报废、开焊费用6470元，案件受理费5694元，执行费4043元，合计279515.43元，本案在执行过程中，依法向被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司、四川兴安建设有限公司送达了执行通知书，被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司与申请执行人西安奥宇模板有限责任公司自愿达成和解协议，2014年1月底先给付申请执行人人民币100000元，2014年4月底再给付申请执行人人民币100000元，剩余案件款于2014年5月底给付完毕，案件执行费4043元由被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00674号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 平
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1475号
申请执行人李佩颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0427。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人李佩颜与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第124号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款12344元给李佩颜。案件受理费109元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，李佩颜向本院申请执行。本案执行费87元，由被执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人李佩颜亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1475号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第609号
上诉人（原审被告）：黄凰。
被上诉人（原审原告）：赵桂珍。
上诉人与被上诉人抵押借款纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1864号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为抵押借款纠纷，上诉人向被上诉人借款，并以其所有位于深圳市龙岗区房产进行抵押，并依法办理了抵押登记手续，本案抵押借款的合同履行地在深圳市龙岗区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00826号
上诉人（原审原告）乔云鹏，男。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方万瑞商业管理有限公司。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人张成凤，女。
上诉人乔云鹏因与被上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔云鹏在原审法院诉称：我与东方万瑞公司曾于2008年5月5日签订了一份为期三年的商铺租赁代理合同。根据合同的约定：乙方（东方万瑞公司）代甲方（我）租赁坐落于北京x号场地，建筑面积为14.18平方米；年租金不低于人民币47876元。2011年5月4日合同到期。合同到期后双方没有续签合同，但从合同期满至今，东方万瑞公司一直占有乔云鹏的上述标的商铺对外经营，并获取利益，且从未将所获利益支付于我。经我多次与其协商未果，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、东方万瑞公司返还我位于x号商铺；2、东方万瑞公司赔偿占有我商铺期间给我造成的损失。从2011年5月5日起至判决生效之日止。截止至2013年6月4日止共计99742元；3、东方万瑞公司向我支付前述请求2的利息，截止至起诉之日止共计5474元并承担本案诉讼费。
东方万瑞公司在原审法院辩称：不同意乔云鹏的诉讼请求，在前一个判决的合同生效后，我方与其进行了发函通知，商铺一直没有出租出去，之后我方也与乔云鹏联系过，实际出租的租金价格没有前一个合同约定的租金那么高，我方认为应按照实际出租的租金给付，不应按照前一个合同约定的租金标准给付。到期后应由业主自行收回商铺，不应由我方通知业主。
原审法院经审理查明：乔云鹏为北京市x号的产权人，商铺建筑面积13.83平方米，套内面积6.12平方米，东方万瑞公司为该商城物业管理单位。双方曾签有2008年5月5日至2011年5月4日的《商铺租赁代理合同》，该合同约定：乙方（东方万瑞公司）招租的承租方每年向甲方（乔云鹏）支付租金标准不低于47876元，同时约定乙方应按时以季度方式，按实际出租情况向甲方支付代理招租时所收的租金。
上述合同于2011年5月4日到期后，双方未续签书面的合同。东方万瑞公司在未与乔云鹏协商一致的情况下，于2012年7月18日将涉诉房屋出租他人，租金标准为每日每平方米8.28元，面积按套内计算。东方万瑞公司未将上述租金支付乔云鹏。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、合同等证据在案佐证。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。东方万瑞公司与乔云鹏签订的租赁代理合同到期后，应与乔云鹏续签合同或者与乔云鹏办理交接手续。该公司在未与乔云鹏协商一致的情况下，擅自将上述房屋租予他人，构成侵权，现乔云鹏要求返还位于x号商铺的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。
就租金损失计算标准一项，乔云鹏主张应按照双方之前的租赁代理合同的标准计算，该院综合考虑到租赁市场的实际情况、乔云鹏与东方万瑞公司合同内诉讼的损失认定标准等因素，采纳现涉诉商铺租金标准认定乔云鹏之损失，即每天每平方米8.26元（套内面积），每日租金为50.67元（8.28＊6.12）；就租金计算期间一项，因系东方万瑞公司侵权导致乔云鹏损失，故该院对其主张空置期间不支付租金损失的辩称不予采信，该公司应从2011年5月5日起支付乔云鹏租金损失至实际交付之日止。乔云鹏要求支付利息缺乏依据，该院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将乔云鹏所有的北京市x号商铺腾空交付乔云鹏；二、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后，按每日五十元六角七分的标准，支付乔云鹏自二Ｏ一一年五月五日起的租金损失至实际交付之日止；三、驳回乔云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
乔云鹏不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审法院判决第二项，改判东方万瑞公司支付从2011年5月5日到判决生效之日止的租金（按照年租金47876元计算），截止至2013年6月4日止共计99742元及利息5474元，两项合计105216元。诉讼费由对方承担。其上诉理由是：东方万瑞公司提供的合同上诉人不认可，不应作为定案依据。上诉人提出的利息请求为合理、合法诉求，属于孳息，应该返还。东方万瑞公司同意原审判决。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：权利人对妨碍其物权可以请求排除妨害。本案中，东方万瑞公司与乔云鹏签订的《商铺租赁代理合同》到期后，应与乔云鹏办理交接手续，但东方万瑞公司在未与乔云鹏协商一致或续签租赁合同情况下，其擅自将上述合同所涉房屋租予他人，现乔云鹏要求东方万瑞公司返还上述合同所涉房屋，本院应予支持。关于租金损失问题，依双方合同约定及租赁市场的实际情况，以现实际出租的租金标准认定乔云鹏的损失为宜。乔云鹏要求支付其利息因无事实依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千二百零二元，由乔云鹏负担五百零二元（已交纳）；由北京东方万瑞商业管理有限公司负担七百元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二千四百零四元，由乔云鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄旭宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1960号
原告邹建农，男，1975年11月9日生，汉族。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被告袁冬福，男，1975年12月18日生，汉族。
被告孙馨，女，1974年9月12日生，汉族。
以上两被告委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
原告邹建农与被告袁冬福、孙馨民间借贷纠纷一案，原告邹建农于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员李飞鸽适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹建农及其委托代理人王瑞成，被告袁冬福、孙馨的委托代理人黄强业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建农诉称，2012年12月13日，被告袁冬福与原告签订了《合作协议》，协议原告向被告袁冬福购买中石油昆仑卡；同时协议中第4条约定被告袁冬福向原告借款341000元，借期限为一个月，月息为10%。协议签订后，原告已履行义务，但被告袁冬福未按约履行还款义务。据了解，被告袁冬福与被告孙馨系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告连带偿还借款本金341000元，并自2012年12月13日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告袁冬福、孙馨辩称，被告实际收取原告款项56.9万元，实际已还36万元给原告，被告认为只欠原告20.9万元，且约定的月息10%过高，对约定的利息不认可。
经审理查明，2012年11月13日，被告袁冬福（甲方）与原告邹建农（乙方）签订合作协议一份，约定由乙方出资人民币629000元给甲方办理中石油昆仑卡事宜做如下约定：1、中石油昆仑卡，至少保证省内通用，有效期3年。2、1万元面额8000元购买。卡数为1万元面额36张。3、15天内取卡，发票约定见附表。4、其中341000元一个月内还款月息10%。5、袁冬福违反以上约定，以房产抵押赔偿至月息10%，不到1个月以1个月计算，第二个月不还，法律诉讼。协议签订后，原告于同日向被告袁冬福卡内汇款469000元，并向被告支付现金160000元，但被告袁冬福未能按约办理中石油卡。2012年11月30日，被告袁冬福归还原告360000元。庭审中被告袁冬福否认收到160000现金，原告庭审后提供录音记录，证明袁冬福承认收到原告629000元的事实。被告袁冬福与孙馨系夫妻关系。
以上事实，有协议、银行明细查询单、录音、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁冬福与原告邹建农签订合作协议，内容包含办卡及借款事项，其中关于借款341000元的约定，并不违反法律规定，依法应当认定有效，但约定月息10%违反法律规定，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。协议签订后，原告向被告交付了629000元，有银行转账记录及录音予以证实，本院对此事实予以确认。被告收到款项后并未为原告办理石油卡，此后被告归还了原告360000元，该360000元，原告认为系被告没有将双方约定的共计面额为360000元石油卡给付原告，被告才折算成360000钱款归还原告，被告则认为石油卡没有按照约定给付原告是事实，自己只需要归还原告288000元，而不是360000元，但本案只处理双方之间的借款纠纷，双方之间买卖石油卡的纠纷，由双方另行协商或诉讼解决。被告孙馨与被告袁冬福系夫妻关系，原告主张孙馨应当承担连带责任，具有法律依据，且被告孙馨未予抗辩不承担连带责任，故对原告要求被告孙馨承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁冬福于本判决生效之日起10日内归还原告邹建农借款本金341000元及利息（利息以本金341000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月14日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告孙馨对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由被告袁冬福、孙馨负担（此款原告已垫付，执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 李飞鸽
二〇一四年一月十三日
见习书记员 葛文霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初414号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被兴化市公安局取保候审，2016年8月18日被该局刑事拘留。经本院决定，于2016年8月25日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年1月7日20时许，酒后无证驾驶无牌照的豪爵牌/HJ125T-9型二轮摩托车，沿兴化市英武路由南向北行驶至与五里东路交叉口路口时，与由东向西行驶的许某驾驶并载带孙某的绿源牌电动二轮车发生碰撞，致孙某倒地受伤。经鉴定：孙某损伤程度为轻微伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为154.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、孙某的陈述；证人李某、王某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过及归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询记录；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局法医门诊鉴定委托书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年九月一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。