广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中环一路91号。组织机构代码：669846868。
法定代表人：符合，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，1968年9月18日出生，系该银行资产保全中心主任。
被告：林日明，男，1983年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗少霞，女，1986年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗进流，男，1957年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄利，女，1958年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈桂予，男，1985年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈敏，女，1986年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告林日明、罗少霞、罗进流、黄利、陈桂予、陈敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员梁晓丹担任庭审记录，于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人符合的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼，被告林日明、罗少霞、罗进流、黄利、陈桂予、陈敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行起诉称：被告林日明于2013年9月26日与我行签订借款合同，向我行借款50000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2013年9月26日起至2014年9月26日止，借款后前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告罗少霞、罗进流、黄利、陈桂予、陈敏同意为被告林日明贷款提供连带担保。借款至今，被告林日明已偿还我行本金29662.21元及利息4050.03元(截止2014年4月26日)和罚息195.41元，尚欠本金20337.79元及利息（其中借款利息及罚息截止2016年8月8日为10218.30元以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。我行多次派员催收，被告至今不还。据此，为维护我行合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告林日明偿还借款本金20337.79元及相应利息。2、被告罗少霞、罗进流、黄利、陈桂予、陈敏对被告林日明的上述借款承担连带清偿责任。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明原告与被告林日明、罗少霞、罗进流、黄利、陈桂予、陈敏签订了《小额贷款联保协议书》；
2、《小额联保借款合同》一份，证明原告与被告林日明、罗少霞签订了《小额联保借款合同》，约定被告林日明、罗少霞向原告借款5万元，年利率15.300%，期限12个月；
3、被告林日明、罗少霞的身份证及结婚证、户口簿各一份，证明被告林日明、罗少霞的身份及两人是夫妻的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据各一份，证明原告依约将借款5万元发到被告林日明在邮政储蓄银行账号。
5、被告罗进流、黄利、陈敏、陈桂予的身份证各一份，证明被告罗进流、黄利、陈敏、陈桂予的身份。
被告林日明、罗少霞、罗进流、黄利、陈桂予、陈敏均不作答辩，也未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告林日明、罗少霞、罗进流、黄利、陈桂予、陈敏不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告林日明与罗少霞、罗进流与黄利、陈桂予与陈敏是夫妻关系。2013年9月26日原告作为甲方（贷款人）与被告六人作为乙方（联保小组成员）签订一份《小额贷款联保协议书》，合同主要内容是：（一）乙方成员共三人（林日明、罗进流、陈桂予、）自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组。推选罗进流为联保小组牵头人。（二）从2013年9月26日起至2015年9月6日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元，且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。……（五）乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。（六）作为保证人的联保小组成员的权利义务。1、保证方式为最高额连带保证，；2、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。被告林日明及配偶罗少霞、罗进流及配偶黄利、陈桂予及配偶陈敏均在联保协议书上签名。被告林日明因进饲料，于2013年9月26日与原告签订一份《小额联保借款合同》，合同主要内容是：（一）甲方通过乙方的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：林日明，账号66×××90。（二）贷款金额（人民币）50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2013年9月至2014年9月）。……（七）还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。（十二）乙方的权利义务……（7）若乙方不能按时归还贷款本息，必须为前去调查情况的邮政储蓄机构工作人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至乙方偿清所欠的全部本金、利息以及违约金为止。……（十四）违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。…3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告林日明及配偶罗少霞在小额联保借款合同中签名。合同签订当日，原告将借款50000元发放到被告林日明的账户（账号：66×××90）。被告林日明借款后，截止2015年2月5日，归还了本金29662.21元及利息4050.03元和罚息195.41元。后被告拒不按合同约定期限履行还款义务，至2016年8月8日止，被告尚欠本金20337.79元及利息10218.30元（含罚息），本息合计30556.09元未偿还。原告经追讨借款未果，于2016年9月20日诉至本院请求处理。
本院认为：本案是小额借款合同纠纷一案，被告林日明借到原告本金50000元，已归还29662.21元，尚欠本金20337.79元事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案原、被告的合同约定被告对债务承担是连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……”的规定，被告林日明作为借款人，应按合同约定偿还借款及支付逾期利息给原告；被告罗少霞、罗进流、黄利、陈桂予、陈敏作为借款的连带保证人，依合同约定，在借款人林日明未能按约定期限偿还借款给原告时，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告请求被告林日明偿还计至2016年8月8日止的借款本金20337.79元及利息10218.30元，合计30556.09元；请求被告罗少霞、罗进流、黄利、陈桂予、陈敏对被告林日明的借款本息，承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林日明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20337.79元及计至2016年8月8日止利息10218.30元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。自2016年8月9日起至付清借款之日的利息，以借款本金20337.79元为基数按年利率15.30%加收50%罚息。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息超过年利率24%的，按年利率24%计算。
二、被告罗少霞、罗进流、黄利、陈桂予、陈敏对被告林日明的上述借款本息，承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行其他诉讼请求。
本案受理费158元，由被告林日明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年十月十九日
书记员 梁晓丹