广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初842号
原告:姚伟耀，男，1968年10月5日出生，汉族，灵山县农民,住。
被告:黄健明，男，1978年11月14日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告叶伟耀与被告黄健明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日、8月10日公开开庭进行了审理。原告姚伟耀、被告黄健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄健明归还给原告借款100000元；2、判决被告支付利息30000元（以本金100000元自2016年9月1日至2017年6月30日期间的利息）；3、判决被告支付原告逾期利息19440元（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月1日至2018年4月20日，延后依法续计直至还清借款为止）；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2015年5月1日被告以经营资金紧张为由向原告借款100000元，借款期限从2015年5月1日至2015年9月1日，并且双方口头约定月利率3%，被告出具有《借据》一张给原告收执。当日，原告通过农行转账给被告，扣除了当月利息3000元。借款期限届满后，被告没有按时还款。被告只向原告支付了借款期间的利息以及届满期满后至2016年8月31日前的逾期利息。之后被告再没有支付过利息和本金给原告。双方于2017年7月10日结算，确定被告尚欠原告2016年9月1日至2017年6月30日期间的利息共30000元，并由被告出具《欠条》一张给原告收执，双方定于2017年7月21日前付清该笔利息。但被告在期限届满后也没有约定支付该利息。
被告黄健明辩称，被告于2015年5月1日出具给原告的《借据》里约定的金额是100000元，但是被告实际收到的只有97000元。被告于2017年7月10日签写的《欠条》里的30000元，原告并没有支付过给被告。被告至今总共还过68500元给原告，由于双方对逾期利息没有约定，逾期还款应按银行利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告黄健明向原告姚伟耀借款100000元，并立写有《借据》一张交给原告收执，双方约定借款期限从2015年5月1日至2015年9月1日，口头约定利息按月利率3%计付。借款当日，原告通过农行转账97000元给被告，扣除了当月利息3000元。
2017年7月10日，被告立写《欠条》一张给原告收执，《欠条》内容为“今欠到姚伟耀现金人民币叁万元整（30000.00元），定于2017年7月21日前归还。”原告确认《欠条》中约定的30000元指的是2016年9月1日至2017年6月30日期间的利息。但被告在约定期限届满后也没有按时支付该利息。
另查明，被告借到原告款后，共向原告支付了68500元。
本院认为，原告姚伟耀与被告黄健明签订的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告，但被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先在100000元本金中扣除利息3000元，故本院确认被告向原告借款的本金为97000元。
本案中，原告承认被告已经还款68500元。其中包括借期内利息：按照原、被告双方口头约定，利息按3%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付利息的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借期内的利息，被告已按口头约定的月利率3%支付，因此，对双方在借期内的利息本院按年利率36%予以支持。被告2015年5月1日至2015年7月1日欠利息5820元（97000元×3%×2个月﹦5820元），被告于2015年7月1日支付利息3000元，尚欠利息2820元（5820元－3000元=2820元）；2015年7月2日至2015年8月1日利息2910元（97000元×3%×1个月）+尚欠利息2820元=5730元，被告于2015年8月4日支付利息3000元，尚欠利息2730元（5730元－3000元=2730元）；2015年8月2日至2015年9月1日的利息2910元（97000元×3%×1个月）+尚欠利息2730元=5640元，被告于2015年9月7日支付利息3000元，尚欠利息2640元（5640元－3000元=2640元）。2015年9月2日后的利息属逾期还款资金占用利息，原请求按年利率24%计付。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对借期内的利息约定已超过法律规定，现原告请求按年利率24%计付逾期资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。2015年9月2日至2015年10月1日利息为1940元（97000元×2%=1940元）+尚欠利息2640元=4580元，被告于2015年10月21日还款3000元，尚欠利息1580元（4580元－3000元=1580元）；2015年10月2日至2015年11月1日利息1940元（97000元×2%=1940元）+尚欠利息1580元=3520元，被告于2015年10月29日被告还款10000元，减除尚欠利息3520元，尚余6480元（10000元－3520元=6480元）作为归还借款本金，尚欠本金90520元（97000元－6480元=90520元）；2015年11月2日至2015年12月1日利息1810.4元（90520元×2%=1810.4元），被告于2015年11月30日还款10000元，减除利息1810.4元，尚余8189.6元（10000元－1810.4元=8189.6元）作归还借款本金，尚欠本金82330.4元；2015年12月2日至2016年1月1日利息1646.6元（82330.4×2%=1646.6元），被告于2015年12月24日还款5000元，减除利息1646.6元，尚余3353.4元（5000元－1646.6元=3353.4元）作为归还借款本金，尚欠本金78977元（82330.4元－3353.4元=78977元）；2016年1月2日至2016年3月1日利息3159.08元（78977元×2%×2个月=3159.08元），被告于2016年3月19日还款7000元，减除利息3159.08元，尚余3840.92元（7000元－3159.08元=3840.92元）作归还借款本金，尚欠本金75136.08元（78977元－3840.92元=75136.08元）；2016年3月2日至2016年4月1日利息1502.72元（75136.08元×2%×1个月=1502.72元），被告于2016年4月24日还款1500元，减除利息1502.72元，尚欠利息2.72元；2016年4月2日至2016年9月1日利息7513.6元（75136.08元×2%×5个月=7513.6元）+尚欠利息2.72元=7516.32元，被告于2016年9月1日还款3000元，尚欠利息4516.32元（7516.32元－3000元=4516.32元）；2016年9月2日至2017年9月1日利息18032.65元（75136.08元×2%×12个月=18032.65元）+尚欠利息4516.32元=22548.97元；被告于2017年8月31日还款4000元，尚欠利息18548.97元（22548.97元－4000元=18548.97元）；2017年9月2日至2017年9月8日利息395.24元（75136.08元×2%×12个月÷365天×8天=395.24元）+尚欠利息18548.97元=18944.21元，被告于2017年9月8日还款16000元，尚在欠利息2944.21元（18944.21元－16000元=2944.21元）；2017年9月9日后被告没有归还过借款或利息。依据上述计算得出，被告至2016年3月19日尚在欠原告借款本金75136.08元，至2017年9月8日尚在欠利息2944.21元。因此本院确认原告尚在欠原告借款本金75136.08元及利息2944.21元（计至2017年9月1日）。被告黄健明主张，原、被告对逾期利息没有约定，逾期利息应按银行利率计付。根据上述法律规定，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
本案中的《欠条》是被告黄健明向原告姚伟耀出具的，其单方向原告姚伟耀承诺同意支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的借期内利率超过年利率24%的，超过部分人民法院不予支持。被告立写的《欠条》属双方对借款结算的利息，该《欠条》结算的本金与被告实欠原告借款本金不符，且利息已另行计算，因此，该欠条的利息，本院不再另行支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄健明归还给原告姚伟耀借款本金75136.08元及利息2944.21元（以尚在欠借款75136.08元为基数，按年利率24%计至2017年9月8日，以后计至还清借款时止）。
二、驳回原告姚伟耀的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1644元，由原告姚伟耀负担733元，被告黄健明负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 李文伟
二〇一八年八月十日
法官助理 梁 权
书 记 员 周永丽