安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2811号
原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号。
法定代表人：程峰，董事长。
委托诉讼代理人：彭菁菁，女，公司职员。
委托诉讼代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：保定地中豪皮毛制品有限公司，住所地河北省蠡县曲堤乡耿庄。
法定代表人：边江。
被告：袁云芳，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：郗洪杰，女，1964年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告袁云芳、郗洪杰共同委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所工作者。
原告安徽省技术进出口股份有限公司与被告保定地中豪皮毛制品有限公司、袁云芳、郗洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭菁菁、韦大文，被告袁云芳、郗洪杰共同委托诉讼代理人池亚彬到庭参加诉讼，被告保定地中豪皮毛制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。双方申请了4个月和解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款200万元；2.判令三被告共同支付利息损失61万元（自2011年2月17日起暂计算至2016年3月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算），以及自2016年3月17日起至欠款全部偿清日止的利息损失；3.判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月15日、2010年12月20日，原告与保定地中豪毛皮制品有限公司订立购销合同各一份，约定由原告向保定地中豪毛皮制品有限公司购买新西兰绵羊皮，价值合计700万元。上述两份合同订立后，保定地中豪毛皮制品有限公司又要求原告预付款200万元。故此，原告在2011年2月16日通过中国人民银行安徽省分行的银行账户向保定地中豪毛皮制品有限公司转款200万元。但是，保定地中豪毛皮制品有限公司收到原告200万元预付款后，却未依约向原告供货。期间，经原告多次要求其履行供货，一直未果，并且，保定地中豪毛皮制品有限公司还称由于经营问题等，已无法继续履行合同。故此，原告又多次要求其返还200万元预付款，但也一直未果。2013年12月20日，保定地中豪毛皮制品有限公司的实际控制人袁云芳、郗洪杰夫妻向原告作出书面承诺，自愿由其二人向原告偿还上述欠款，并给出分批还款计划。截至承诺的还款期限届满，仍未依据承诺履行还款义务。故此，原告又多次向三被告催要，袁云芳、郗洪杰又于2015年3月27日向原告出具书面“情况说明及还款承诺函”一份，表示将继续积极偿还上述欠款，但迄今还是一直未果。
庭审中，原告申请撤回部分诉请，并明确现诉请为：1.判令三被告共同偿还原告货款249992元；2.判令三被告共同支付利息损失76247.56元（自2011年2月17日起暂计算至2016年3月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算），以及自2016年3月17日起至欠款全部偿清日止的利息损失；3.判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。对此，本院口头裁定准予原告撤回部分诉请。
被告保定地中豪皮毛制品有限公司未作答辩。
被告袁云芳、郗洪杰辩称，1、根据原告提交的合同显示，原告与保定地中豪皮毛制品有限公司签订购销合同，袁云芳只是保定地中豪皮毛制品有限公司的业务员，袁云芳与原告签订合同是职务行为。根据原告提交的2015年3月27日情况说明及还款承诺函显示，袁云芳只是经手人，并不是个人业务，所以袁云芳不应当承担还款及利息的责任；2、郗洪杰也不应当承担还款责任，根据原告提交的工商登记显示，郗洪杰不是保定地中豪皮毛制品有限公司的股东，原告提交的2015年3月27日情况说明及还款承诺显示，袁云芳只是经手业务，并且与郗洪杰无关，郗洪杰也未收到原告任何款项，所以郗洪杰不应当承担还款及利息责任；3、保定地中豪皮毛制品有限公司已按合同规定履行了供货义务，并给原告出具900多万元的发票，所以袁云芳、郗洪杰不应当承担还款及利息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的银行付款凭证15份、还款计划一份、情况说明及还款承诺函一份、保定地中豪毛皮制品有限公司工商登记信息、袁云芳、郗洪杰的身份证信息，被告袁云芳、郗洪杰举证的申请法院调取保定地中豪皮毛制品有限公司发票信息（3页）、保定地中豪毛皮制品有限公司工商登记信息，均符合证据的三性，予以确认。原告举证的购销合同二份，袁云芳、郗洪杰质证持有异议，因其系复印件，原告未提交原件，不符合证据的三性，不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与保定地中豪皮毛制品有限公司之间存有业务往来关系。2010年10月22日至2011年3月30日，原告分15次共向保定地中豪皮毛制品有限公司转账付款9445080元。2010年10月25日至2011年4月22日，保定地中豪皮毛制品有限公司共向原告开具税票计79张，累计金额9195080元。
2013年12月20号，袁云芳、郗洪杰向原告出具一份还款计划，写明：“关于本人欠安徽技术进出口公司叁佰万皮款一事，因今年我们投资的200万皮革服装和裘皮服装销售极差，不能按时还款，根据自己的能力作如下安排：一、春节前还20～40万；二、春节后，我江苏灌南工厂和灌南经济开发区处理工厂事宜赔偿后，可以还150万左右；三、春节后和公司做羊皮革定单再还一部分，这样一年内基本可以还清。”
2015年3月27日，袁云芳、郗洪杰向原告出具一份《情况说明及还款承诺函》，写明：“安徽省技术进出口股份有限公司:
我本人及妻子郗洪杰于2013年12月20日，为本人所有的保定市先施皮革销售有限公司及本人经手的保定地中豪皮毛制品有限公司业务所欠贵司合计300万元款项一事，出具了还款计划，承诺2014年春节前还款20-40万元，春节后再通过其他途径还清全部欠款等，但实际未还款;2014年10月17日，我们再次向贵司出具了《情况说明及还款承诺函》，表示将继续积极偿还上途款项，并加强追债力度，优先还款，或开展合作以利润抵款等，并依约于2014年10月22日向贵司偿还了人民币四万元整。至今为止，市场行情仍然不好且经营困难、回收账款效果差以及其他种种原因，我们无法按约偿还全部欠款，对此结果，我们再次予以说明、深表歉意!我本人及妻子郗洪杰再次承诺对296万元欠款承担还款责任，并采取积极措施努力优先还款!望贵司体谅为感!在此再次承诺:一、积极筹措资金，尽快还款，并及时与贵司保持沟通联系。二、加强其他债权的催收，并将相关进展及时通告贵司，一旦获得赔偿优先偿还贵司欠款。三、如有业务或其他渠道，将积极与贵司合作，以业务所获利润抵款。”
本院认为，依据原告向保定地中豪皮毛制品有限公司转账付款，及保定地中豪皮毛制品有限公司向原告开具的税票，可认定双方之间存有买卖合同法律关系。通过双方转款数额，及开具的税票金额，可认定二者数额差为保定地中豪皮毛制品有限公司欠原告250000元（9445080元-9195080元）。对此，保定地中豪皮毛制品有限公司未能举证证明其已向原告交付了相应数额的货物，故推定原告主张保定地中豪皮毛制品有限公司向其偿还货款249992元的诉请予以成立。依据袁云芳、郗洪杰分别于2013年12月20号、2015年3月27日向原告出具的还款计划、《情况说明及还款承诺函》，可认定袁云芳、郗洪杰对涉案债务249992元已向原告承诺愿意承担还款责任，该行为应认定为系债的加入，故对原告主张袁云芳、郗洪杰对涉案债务承担共同偿还责任的诉请予以支持。
关于原告主张的利息。依据《情况说明及还款承诺函》的内容，可认定对涉案债务的履行期限约定不甚明确，考虑到对于涉案债务的履行应给予被告的必要准备时间，故酌情认定自2016年5月1日起被告应对涉案债务按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
综上，原告的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，判决如下：
一、保定地中豪皮毛制品有限公司、袁云芳、郗洪杰于本判决生效之日起十日内共同向安徽省技术进出口股份有限公司偿还货款249992元；
二、保定地中豪皮毛制品有限公司、袁云芳、郗洪杰于本判决生效之日起十日内共同向安徽省技术进出口股份有限公司支付自2016年5月1日起逾期偿还货款的相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款249992元付清之日止）；
三、驳回安徽省技术进出口股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费6200元，由安徽省技术进出口股份有限公司负担1000元，保定地中豪皮毛制品有限公司、袁云芳、郗洪杰共同负担5200元；公告费900元，由保定地中豪皮毛制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年一月六日
书 记 员 袁 媛