广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第447号
原告戴志福，男，汉族，1977年1月7日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告徐小林，男，汉族，1981年8月5日出生，湖北省大冶市人，住大冶市。
被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司（下称“长胜顺物流蔡甸公司”），住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街同心村。
法定代表人蒋青阶，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（下称“人保财险武汉市蔡甸支公司”），住所地：武汉市蔡甸区汉阳大道780号。
负责人王雄，该公司经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告戴志福诉被告徐小林、长胜顺物流蔡甸分公司、人保财险武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告戴志福及其委托代理人何怀平，被告人保财武汉市险蔡甸支公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告徐小林、长胜顺物流蔡甸分公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴志福起诉称：2014年6月26日，被告徐小林驾驶鄂Ａ×××××号重型货车由遂溪往城月方向行驶，行至G207线3531KM+150M处变更车道左转弯时与同方向由原告戴志常驾驶搭载着戴志福、莫淑英的粤Ｇ×××××号小型客车相碰，造成戴志常、戴志福、莫淑英受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月9日，遂溪县公安局交通警察大队对本次事故做出公交认字[2014]第0288号《道路交通事故认定书》认定被告徐小林承担事故全部责任，戴志常、戴志福、莫淑英不承担事故责任。肇事鄂Ａ×××××号重型货车在被告人保财险蔡甸支公司投保交强制险和商业险各一份，保单号分别为PDZA201442010000050542和PDAA20144408T000008494。商业险第三者责任保险限额500000元，且投保了不计免赔险种，有效期均为2014年4月1日至2015年3月31日止。原告受伤后被送往中国人民解放军第196医院抢救治疗，被诊断为：1、右肘部软组织挫裂伤；2、右尺骨近端及鹰嘴开放粉碎性骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2015年3月11日转入玉林市骨科医院，住院治疗至2015年3月27日出院，中国人民解放军第196医院住院治疗258天，花了医疗费103037元，玉林骨科医院住院治疗16天，花了医疗费23391元。原告已就本次事故前期62天的损失起诉法院，并在（2014年）遂法民一初字第382号民事判决书中确认赔偿。由此，原告从2014年8月26日起以后的费用还未得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，这次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费48848元；2、误工费40320元；3、住院伙食补助费22300元；4、护理费22300元；5、交通费4394元；6、营养费6690元；7、司法鉴定费2500元；8、残疾赔偿金79416元；9、抚养费30533元；10、后续治疗费10000元；11、精神损失费5000元，以上共计272301元。原告认为：事故发生在保险有效期内，被告人保财险武汉市蔡甸支公司作为肇事鄂Ａ×××××号重型货车的交强险和商业险承保人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在交强险责任限额范围内对原告的前述损失先予赔付，超出部分应当在商业险保险赔偿金额内予以赔付给原告，被告徐小林、长顺胜物流蔡甸分公司依法承担连带清偿责任，但至今三被告仍未赔付给原告，因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令三被告赔偿给原告因交通事故所造成的各项损失共144852元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：证据1、身份证；证据2、道路交通事故认定书；3疾病诊断证明书；证据4、入院记录；证据5、发票、费用清单、欠费协议；证据6、保险单；证据7、常住人口登记卡、房产证；证据8、车票；证据9、（2014）湛遂法民一初字第382号《民事判决书》；证据10、证明、常住人口登记卡；证据10、司法鉴定报告书；证据13、证明；证据14、证明。
原告的伤残鉴定做出后，原告于2015年12月8日增加诉讼请求：1、残疾赔偿金增加119124元（33090元/年×20年×18%）；2、精神损失费增加10000元；3、抚养费增加33586元；4、鉴定费增加1800元，三项共增加请求164510元。
被告徐小林既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
被告长胜顺物流蔡甸分公司第一次起诉时答辩称：一、本次涉案车辆肇事鄂Ａ×××××号重型货车在被告人保财险蔡甸支公司投保了交强险和50万商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当交强险和商业险限额内予以赔偿。二、鄂Ａ×××××号重型货车实际所有人是徐小林，徐小林与答辩人签订挂靠合同，将其购买的车辆挂靠在答辩人处经营，答辩人是挂靠车主，对事故的发生没有过错，不承担直接的侵权责任。三、鄂Ａ×××××号车的实际车主徐小林在事故中垫付费用的，请求法院一并处理。四、答辩人在（2014）在湛遂法民一初字第382号案中已经获得赔偿的部分依法应予扣除。
被告长胜顺物流蔡甸分公司为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、组织机构代码证和公司营业执照各一份；2、交强险和商业第三者责任险保单各一份；3、车辆挂靠经营合同一份。
被告人保财险武汉市蔡甸支公司在庭审上答辩称：一、本案保险金已在另外几个案件中（2014）湛遂法民一初字第380号、383号、382号共计支付了11万元，请求本案一并处理；二、原告戴志福赔偿请求部分过高，请求法院依法处理；三、本案诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。
被告人保财险武汉市蔡甸支公司没有向本院提价任何证据。
经审理查明：2014年6月26日，被告徐小林驾驶鄂Ａ×××××号重型货车由遂溪往城月方向行驶，行至G207线3531KM+150M处变更车道左转弯时与同方向由原告戴志常驾驶搭载着戴志福、莫淑英的粤Ｇ×××××号小型客车相碰，造成戴志常、戴志福、莫淑英受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月9日，遂溪县公安局交通警察大队对该事故做出公交认字[2014]第0288号《道路交通事故认定书》，认定被告徐小林承担事故全部责任，戴志常、戴志福、莫淑英不承担事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第196医院抢救治疗，被诊断为：1、右肘部软组织挫裂伤；2、右尺骨近端及鹰嘴开放粉碎性骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。处理意见：1、继续住院治疗，加强营养；2、适当行右上肢功能锻炼；3、住院期间1人陪护。从2014年6月26日入院至2015年4月7日止，住院285天，共去医疗费103037.30元。因伤情严重，于2015年3月11日转入广西玉林骨科院住院治疗至2015年3月27日出院，共16天，花去医疗费23391.61元。出院医嘱：1、当地医院继续抗感素治疗，术口换药；2、待右上肢骨感梁控制后半年再返院二期手术植骨治疗；3、骨折愈合前伤肢禁止持重；4、定期复查，加强伤肢功能锻炼。经本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对戴志福伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月4日做出鉴定意见：被鉴定人戴志福的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅷ（八）级伤残。原告支付司法鉴定费1800元和司法鉴定的门诊检查费144.50元。原告第一次起诉各项费用已计至2014年8月26日，即62天。
另查明：戴志福为农村居民人口，但从1997年初开始就跟随父母在遂溪县城月镇新城区园林路16号建房居住生活。原告戴志福的父亲戴大琼，于1954年11月28日出生，母亲徐秀宏于1954年9月13日出生，其父母共生育2男1女。
再查明：粤Ｇ×××××号小型客车车主为戴大琼，系原告父亲。肇事车辆鄂Ａ×××××号重型货车实际所有人是徐小林，挂靠于被告长胜顺物流蔡甸分公司，被告长胜顺物流蔡甸分公司为该车在被告人保财险武汉市蔡甸支公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，保单号分别为PDZA201442010000050542和PDAA20144408T000008494，商业第三者责任保险500000元，且投保了不计免赔险种，有效期限均从2014年4月1日至2015年3月31日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人第一次起诉，被告人保财险武汉市蔡甸支公司已赔偿戴志福60473.94元（包括先予执行款50000元），已赔偿给莫淑86625.72元（包括先予执行款60000元），已赔偿给戴志常43200.58元。被告人保财险武汉市蔡甸支公司在交强险和第三者商业责任险中共赔偿190300.24元（60473.94元＋86625.72元＋43200.58元），在交强险和第三者商业责任险总额中，尚余431699.76元（622000元－190300.24元）。第二次起诉，本院认定莫淑英赔偿款为108631.56元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局交通警察大队认定被告徐小林承担事故全部责任，戴志常、戴志福、莫淑英不承担事故责任，双方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，应当认为交警部门对事故责任认定准确、合法，本院予以确认。肇事车辆鄂Ａ×××××号重型货车的实际所有人是徐小林，挂靠于被告长胜顺物流蔡甸分公司，在事故中所造成他人的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告徐小林、长胜顺物流蔡甸公司承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一款、第二款的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告戴志福本次诉讼的各项损失为：
1、医疗费，根据《解释》第十九条第一款的规定，原告戴志福在中国人民解放军第196医院住院治疗从2014年6月26日入院至2015年4月7日出院，共住院285天，共花去医疗费103037.30元，减去原告第一次已起诉住院62天，用去医疗费77752.72元，即本次住院天数223天，医疗费25284.58元。于2015年3月11日至2015年3月27日止在广西玉林骨科院住院治疗，共16天，花去医疗费23391.61元。另，司法鉴定的门诊检查费144.50元。以上医疗费用尚有48820.69元（25284.58元＋23391.61元＋144.50元），有医院入院记录、诊断证明书、医疗发票、费用清单等佐证，本院予以确认。
2、误工费。原告主张其误工费按120元/天计算，但原告没有提供相关证据予以证明，不予支持。但原告从1997年初开始就随父母在遂溪县城月镇新城区园林路16号建房居住生活，其误工费可按2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告第一次起诉时已主张了2014年6月26日至2014年8月26日的误工费，即本次的误工时间应自2014年8月27日计至定残之日止，一共465天。现原告仅主张误工时间为336天，本院照准。根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为27794.01元（30192.90元/年÷365天×336天）。
3、护理费。护工费参照当地一般护工标准100元/天计算。原告住院尚有229天，但原告仅主张223天，本院照准。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为22300元（100元∕天×223天×1人）。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告主张住院223天，其住院伙食补助费应为22300元(100元∕天×223天)。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告病情和就医地点、时间、人数的实际等因素，原告的交通费可酌情计赔2500元。
6、营养费。原告主张营养费，有医院出具的医嘱，根据原告的伤情，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费应为6690元（30元/天×223天）。
7、残疾赔偿金。根据广东申正法医临床司法鉴定所对戴志福伤残程度进行鉴定，评定其损伤构成Ⅷ（八）级伤残，伤残系数为30%。原告戴志福于1977年1月7日出生，至定残时未满60周岁，应计赔20年。戴志福虽为农村居民人口，但从1997年初开始就跟随父母在遂溪县城月镇新城区园林路16号房居住生活，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《解释》第二十五条规定，原告的伤残赔偿金应为181157.40元（30192.90元/年×20年×30%）。原告主张的司法鉴定费1800元，也是因交通事事故引起的，有合法票据，本院予以支持。
8、被扶养人的生活费。原告戴志福的父亲戴大琼，于1954年11月28日出生，母亲徐秀宏于1954年9月13日出生，其父母共生育2男1女。至戴志福于2015年12月4日定残时，均需抚养19年，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。根据《解释》第二十八条的规定，原告主张的被扶养人的生活费应为84253.22元[22171.90元/年×19年×2人×30%÷3人]。
9、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告戴志福因本案交通事故造成八级伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成较大的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告的精神损害抚慰金可酌定15000元。
原告戴志福上述的损失合计412615.32元（医疗费48820.69元＋误工费27794.01元＋护理费22300元＋住院伙食补助费22300元＋交通费2500元＋营养费6690元＋残疾赔偿金181157.40元＋司法鉴定费1800元＋被扶养人的生活费84253.22元＋精神损害抚慰金15000元）。原告主张超过的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告主张后续治疗费10000元，可待以后实际产生后再另行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于肇事车辆鄂Ａ×××××号重型货车在被告人保财险武汉市蔡甸支公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内，被告人保财险武汉市蔡甸支公司作为肇事车的保险人，原告本次赔偿总额，因被告徐小林承担事故全部责任，应在交强险和第三者商业责任险的余额中按比例赔偿。该案的交强险和第三者商业责任险的余额为431699.76元，被告人保财险武汉市蔡甸支公司应赔偿给原告戴志福341730.46元{431699.76元×[412615.32元÷（412615.32元＋108631.56）]}。对于超过保险的部分损失70884.86元（412615.32元－341730.46元），应由被告徐小林负责赔偿，被告长胜顺物流蔡甸分公司负连带清偿责任。被告徐小林、长胜顺物流蔡甸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决发生法律效力后五日内支付保险金341730.46元给原告戴志福。
二、限被告徐小林于本判决发生法律效力后五日内支付赔偿款70884.86元给原告戴志福，被告武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司负连带清偿责任。
三、驳回原告戴志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197.04元，由原告戴志福负担50元，被告徐小林、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司负担1623.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担1523.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条第一、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。