湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2121号
原告：郭稳坚，男，1953年12月3日出生，住湘潭县易俗河镇(原梅林桥镇)飞龙桥村龙形组。
委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1959年9月17日出生，住衡山县贯塘乡枫林村新屋组*号，现住长沙市雨花区洞井街道洞井邓家湾组邓家湾安置小区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。
原告郭稳坚与被告李卫国健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭稳坚及委托诉讼代理人张坤毅，被告李卫国及委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭稳坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失47637.13元。事实和理由：2015年5月23日上午10时许，被告驾驶湘A6***M小型货车行驶至原告经营的汽车修理店进行维修补胎，轮胎补好后，在充气过程中，轮胎的另一端突然发生爆炸，致原告左手第一掌骨骨折、全身多处软组织挫伤，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残；经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，被告违规使用轮胎是造成本次轮胎爆裂的主要原因。原告受伤后，苦于无钱医治，仅仅在长沙东协盛医院住院治疗3天即出院。被告的过错行为造成原告直接经济损失6.8万余元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李卫国辩称：1、本案应为承揽合同纠纷；2、原告在履行承揽合同过程中存在无照经营、无证上岗、违规操作、没有配备轮胎充气气压表等必要设备等重大过错应对自己的损失承担全部责任；3、原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十条之规定，被告在履行承揽合同时无违约行为也无过错，依法不应当承担赔偿责任；4、原告的不当维修行为是导致轮胎暴炸的根本原因，与被告对车辆是否使用不当，没有必然联系，天罡司法鉴定所的鉴定不能作为本案划分的依据；5、无论本案责任如何划分，原告提出的损失金额远远超过实际损失，与事实不相符。请法院依法查明事实真相，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷
佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告郭稳坚的证据认证如下：1、对原告的证据1，原、被告身份信息及潭天易管发（2013）9号文件、个体工商户营业执照，证明原告户籍虽为农村户口，但从2013年开始原告住所地便划归湘潭天易示范区管辖及双方当事人诉讼主体资格的事实，本院予以认可；2、对原告的证据2，湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2015年5月23日10时许，被告驾驶湘A6***M小型货车到原告经营的修理店补胎，轮胎补好后在充气过程中，轮胎突然爆裂，因被告违规系造成本次轮胎爆裂主要原因的事实，本院予以认可；3、对原告的证据3，司法医学鉴定意见书，因被告不服此10级伤残结论，因已申请重新鉴定，因此对该鉴定10级伤残结论，本院不予采信；4、对原告的证据4、5、6、7、8等，费用清单及补偿查询记录、后续治疗费、医药费、鉴定费及各项损失等事实，本院将依照国家法律政策规定的数据标准及本案事实对该赔偿数额予以核实；二、对原告申请的证人李艳春出庭作证，证人李艳春证言认证如下：证人李艳春是长沙东协盛医院的医生，长沙东协盛医院是民营性质医院。证人李艳春是治疗原告郭稳坚伤情的主治医生，原告在长沙东协盛医院住院期间做了CT、常规检查等，X片均交给了原告，病历资料、证明等系证人所出具的事实，本院予以认可；三、对被告的证据认证如下：对莲城鉴定所鉴定意见书及证明出院之后的费用2000元左右、鉴定费票据3张（被告已支付鉴定费1511.6元）等事实，本院予以认可。
本院根据当事人的举证、质证意见及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：2015年5月23日上午10时许，被告驾驶湘A6***M小型货车行驶至湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）飞龙桥村飞龙组107国道地段时，在发现汽车右后轮胎漏气后，行驶约700米距离后，至原告经营的汽车修理店进行维修补胎，轮胎补好后，在充气过程中，轮胎的另一端突然发生爆炸，致原告左手第一掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。湖南锦程司法鉴定中心于2015年9月21日对原告的损伤鉴定为构成十级伤残，鉴定费用800元；被告对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。2016年3月16日湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：“1、被鉴定人不能提供2015年5月23日受伤的左手第一掌骨基底部骨折X线片，我所不能确认左手第一掌骨骨折系2015年5月23日事件所致；2、被鉴定人如果能被确认该掌骨骨折系2015年5月23日事件所致，则：依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之相关条文规定，损伤后果尚未构成残废等级；依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.12‘身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍’条款之规定,损伤后果构成拾级残疾等级;据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》10.2.7a款之规定，该损伤误工时间为‘45-60日’；据医疗资料记载，当时左拇指稍肿胀，皮肤无破裂，建议出院后适当治疗费贰仟元左右（或以合理已用医药费为准）”;被告用去鉴定费用1511.6元。轮胎爆裂的原因经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定于2015年11月9日作出“湘天罡司鉴中心[2015]汽鉴字第1102号司法鉴定意见书”认定：车辆使用人违规使用是造成本次轮胎爆裂的主要原因，轮胎修理店凭经验充气，无轮胎标准气压加气附加标准设备，是造成本次轮胎爆裂的次要原因。原告受伤后，在长沙东协盛医院住院治疗2天（2015年5月23日-25日），用去医疗费用2141.37元。原告于2015年12月22日提起诉讼，请求依法处理。
另查明：原告郭稳坚因本案事故所造成的经济损失如下：1、住院医疗费用2141.37元；2、后期治疗费用3048元；3、误工费用7218.04元[参照上年度湖南省居民服务业、修理和其他服务业42494元/年标准计算,（42494元/年÷365天）×（62天，即住院2015年5月23日至5月24日=2天+伤后休息60天），即（116.42元/天×62天）=7218.04元]；4、护理费232.84元[参照上年度湖南省居民服务业、修理和其他服务业42494元/年标准计算，即(42494元/年÷365天=116.42元）×2天=232.84元]；5、住院伙食补助费100元（住院治疗2天×50元/天=100元）；6、交通费本院酌情认定500元；7、鉴定费用800元；共计14040.25元。
本院认为：一、被告李卫国在车辆行驶过程中，发现轮胎漏气之后，并未及时停车维修，而是在车辆轮胎缺气情形下继续行使，造成轮胎胎侧变形挤压，致使轮胎胎侧骨架材料钢丝折断，降低了轮胎强度，是被告违规使用轮胎导致轮胎爆裂的主要原因，应承担本案主要责任，依法应承担本案相应的的经济损失，即应承担本案70%的经济损失，赔偿原告的经济损失9828.18元（14040.25元×70%＝9828.18元）；二、原告郭稳坚开办轮胎修理店，在无轮胎标准气压加气附加标准设备的情形下，凭经验充气，在充气过程中，致轮胎爆裂时受伤，原告自身存在一定的过错，是本次事故次要原因之一，应承担本案次要责任，本院酌情认定原告自负其余30%的经济损失；三、被告对原告的十级伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定。湘潭莲城司法鉴定所司法重新鉴定意见书鉴定意见：“1、被鉴定人不能提供2015年5月23日受伤的左手第一掌骨基底部骨折X线片，我所不能确认左手第一掌骨骨折系2015年5月23日事件所致；2、被鉴定人如果能被确认该掌骨骨折系2015年5月23日事件所致，则：依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之相关条文规定，损伤后果尚未构成残废等级；依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.12‘身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍’条款之规定,损伤后果构成拾级残疾等级”;因鉴定机构对原告的伤残等级评定确认处于不确定状态，本院无法认定原告的伤残等级，对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金47862元，因法律事实依据不确定，本院不予支持；待以后原告的伤残等级确认之后，原告可另行起诉，另案处理；四、原告要求被告方赔偿营养费用1000元，无法律事实依据证实，本院不予支持；五、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因无法律事实依据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告李卫国在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭稳坚经济损失9828.18元；
二、驳回原告郭稳坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告李卫国负担694元，由原告郭稳坚负担298元；重新鉴定费用1511.6元，由被告李卫国负担453.48元，由原告郭稳坚负担1058.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年九月二日
代理书记员 谭 焕
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件如何适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。