湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00075号
原告姚凤珍，女，1964年7月19日出生，汉族，武汉市蔡甸区人。
被告祁小平，男，1970年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告武汉诚力商品砼有限公司。
法定代表人钱树东，该公司董事长。
委托代理人陈建学，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权）。
被告雷进，男，1982年8月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人。
委托代理人沈运成，男，1940年10月5日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，（一般授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人郭剑，湖北安格律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师（一般授权）。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人周建国，该公司总经理。
委托代理人陈朋慧，该公司员工（一般授权）。
原告姚凤珍诉诉被告祁小平、被告武汉诚力商品砼有限公司（以下简称武汉诚力公司）、被告雷进、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安财保公司湖北分公司）、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保公司湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告雷进申请将被告安邦财保公司湖北分公司追加为本案的共同被告。原告姚凤珍委托代理人李明、被告雷进委托代理人沈运成、被告中国平安财保公司湖北分公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告祁小平、被告武汉诚立公司、被告安邦财保公司湖北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本庭在审理过程中，原、被告申请给予八个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告姚凤珍诉称：2012年5月2日，被告祁小平驾驶属被告武汉诚力公司所有的鄂A×××××号重型专项作业车，沿腾龙大道由西向东横过川龙大道，遇被告雷进驾驶的鄂A×××××号面包车（车上乘坐原告姚凤珍、刘菊兰、刘桂兰、刘春安、刘春兰）沿川龙大道由南向北行驶，两车相撞，造成原告姚凤珍、被告雷进、刘菊兰、刘桂兰、刘春安、姚凤珍受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，祁小平负此事故的主要责任，雷进负此事故的次要责任，姚凤珍不负此事故的责任。原告伤后在武汉脑科医院住院治疗16天，支出医疗费10129.75元。鄂A×××××号车在被告中国平安财保公司湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险。后因双方多次协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计14229.75元；2.由被告承担诉讼费用。
原告姚凤珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书、被告武汉诚力公司行驶证、被告祁小平驾驶证、被告雷进驾驶证及行驶证。证明事故发生的经过及被告应承担的责任，被告身份信息及车辆所有人情况。
证据二、住院病历、出院记录、医疗费发票。证明原告因事故受伤治疗情况，支出医疗费10129.75元。
证据三、机动车保险单。证明鄂A×××××号车在被告中国平安财保公司湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险。
被告祁小平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告武汉诚力公司辩称：被告祁小平是我公司雇请的司机，鄂A×××××号车属我公司所有，该车已在被告中国平安财保公司湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告武汉诚力公司未向本院提交证据。
被告雷进辩称：对事故事实与责任划分无异议，已为原告姚凤珍及刘菊兰、刘桂兰、刘春安、姚凤珍五人共同垫付了42500元，原告的经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分我再依法分担。
被告雷进为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条，证明已为原告姚凤珍等五人垫付医疗费共计42500元。
被告中国平安财保公司湖北分公司辩称：原告主张的交通费过高，营养费应参照医嘱，按每天15元计算。
被告中国平安财保公司湖北分公司未向本院提交证据。
被告安邦财保公司湖北分公司未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状辩称：被告雷进驾驶的鄂A×××××号面包车仅在我公司投保交强险，原告系我标的车车上人员，故我公司对其经济损失不应承担赔偿责任。
被告安邦财保公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉诚力公司、被告雷进、被告中国平安财保公司湖北分公司对原告姚凤珍提交的证据均无异议。
被告武汉诚力公司、被告中国平安财保公司湖北分公司对被告雷进提交的证据无异议。
原告姚凤珍对被告雷进提交的证据无异议，但确认被告雷进向其垫付了医疗费3000元。
经审理查明：2012年5月2日，被告祁小平驾驶鄂A×××××号重型专项作业车，沿腾龙大道由西向东横过川龙大道，遇被告雷进驾驶的鄂A×××××号面包车（车上乘坐原告姚凤珍、刘菊兰、刘桂兰、刘春安、刘春兰）沿川龙大道由南向北行驶，两车相撞，造成原告姚凤珍、被告雷进、刘菊兰、刘桂兰、刘春安、刘春兰受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：祁小平负此事故的主要责任，雷进负此事故的次要责任，姚凤珍不负此事故的责任。原告伤后在武汉脑科医院长航总医院住院治疗16天，支出医疗费10129.75元。因双方多次协商未果，由此发生诉讼。
事故发生后，被告雷进为原告垫付了医疗费3000元。
鄂A×××××号车为被告武汉诚力公司所有，被告祁小平系该公司雇请司机。该事故车在被告中国平安财保公司湖北分公司投保交强险及商业第三者责任险（已投不计免赔险），保险限额分别为122000元和300000元，保险期间均为2012年3月4日0时起至2013年3月3日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告姚凤珍的经济损失为：医疗费10129.75元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、护理费1035.57元（23624元／年÷365天×16天）、误工费1943.74元（22886元／年÷365天×31天）、交通费酌情认定为100元，合计13689.06元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祁小平在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，造成原告姚凤珍等多人受伤的交通事故，因被告祁小平负此事故的主要责任，被告雷进负此事故的次要责任，故被告祁小平对原告的经济损失应承担70%赔偿责任，被告雷进应承担30%赔偿责任。因被告祁小平系被告远通货运公司雇请的司机，其因重大过失导致交通事故，故被告武汉诚力公司依法应在被告祁小平承担的责任范围内负连带赔偿责任。因鄂A×××××号事故车在被告中国平安财保公司湖北分公司投保交强险，故该公司在交强险范围内先行向原告姚凤珍承担责任，此次交通事故中有多人受伤，交强险赔偿部分应依据此次交通事故中各伤者损失比例来分配，即赔偿原告的各项经济损失为医疗费1000元（为其他伤者预留医疗费9000元），伤残赔偿费用2500元（为其他伤者预留伤残赔偿费用107500元），共计3500元。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失10189.06元（13689.06元-3500元），依据事故责任划分，被告祁小平应承担7132.34元（10189.06元×70%），因鄂A×××××号事故车在被告中国平安财保公司湖北分公司投保了商业第三者责任险（已投不计免赔险），故该公司应在商业险保险范围内承担7132.34元，被告雷进承担3056.72元（10189.06元×30%）。被告雷进为原告姚凤珍垫付的3000元原告应予以返还。被告安邦财保公司湖北分公司辩称被告雷进驾驶的鄂A×××××号面包车仅在其公司投保交强险，原告系该车车上人员，故不予赔偿原告经济损失的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告姚凤珍主张的营养费、交通费金额过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内，赔偿原告姚凤珍经济损失3500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险保险范围内，赔偿原告姚凤珍经济损失7132.34元。
三、被告雷进赔偿原告姚凤珍经济损失3056.72元，扣除已垫付的3000元，还应支付56.72元。
四、驳回原告姚凤珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告祁小平、被告武汉诚力商品砼有限公司承担400元，被告雷进承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈思倩