wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初6号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某1，男，1965年8月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地汝州市。因犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月25日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月4日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人魏某1犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人魏某1及辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份、10月份，被告人魏某1以个人身份分别向中国银行股份有限公司汝州支行、中国光大银行股份有限公司郑州分行申请信用卡各一张，卡号分别为62×××37、62×××56。后被告人魏某1持卡套现，透支本金共计46751.15元（其中前者16947.47元，后者29803.68元）。后经上述发卡行多次催收，超过三个月仍未还款。
另查明，自2014年7月19日、2014年12月28日起，在经中国银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司郑州分行工作人员多次分别以电话、发函等形式催收还款后，被告人魏某1仍未履行还款义务且至案发前已逾三个月。
上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有被告人魏某1的供述，证人马某、李某、魏某的证言，被害单位中国银行股份有限公司汝州支行、中国光大银行股份有限公司郑州分行出具的报案材料、涉案信用卡历史交易记录、电催记录、信用卡欠款催收函及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某1到案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人魏某1通过涉案信用卡恶意透支且尚未归还的款项系违法所得，依照本院查明的数额，应依法责令分别退赔给被害单位中国银行股份有限公司汝州支行、中国光大银行股份有限公司郑州分行。结合被告人魏某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及涉案数额的具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人魏某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年10月22日止。）
二、责令被告人魏某1将其违法所得，依照本院查明的数额，依法分别退赔给被害单位中国银行股份有限公司汝州支行、中国光大银行股份有限公司郑州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝三中法刑执字第04325号＼n罪犯万胡东，男，1991年1月8日出生，重庆市巴南区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市巴南区人民法院于2011年10月20日作出（2011）巴刑初字第797号刑事判决，认定万胡东犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2013年11月11日以罪犯万胡东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯万胡东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯万胡东减去有期徒刑八个月。＼n（刑期起止时间为：自2011年3月16日起至2014年1月15日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员阮雪生
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2908号
原告：刘丽（又名刘党），女。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：沂水福盛玩具有限公司，住所地沂水县许家湖镇庄家营村。
法定代表人：朴日龙，经理。
被告：金京花，女。
委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。
原告刘丽与被告沂水福盛玩具有限公司、金京花承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人李迎道，被告金京花的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告沂水福盛玩具有限公司及其法定代表人朴日龙，经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付加工费44637元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2015年10月份开始，原告为被告加工玩具，截止2015年12月份，经结算被告尚欠原告加工费44637元，被告向原告出具结算明细及欠条一份。后该款经原告多次索要未果。
沂水福盛玩具有限公司未答辩。
金京花辩称，1.本案管辖权应由被告住所地管辖；2.欠款单位是第一被告，应由第一被告偿还；3.本案诉讼过程中不应查封被告金京花名下的车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审和对证据的审查，本院认定事实如下：2015年10月原告刘丽租用韩贵娟的机器在莒县夏庄镇加工点为被告沂水福盛玩具有限公司加工玩具，被告沂水福盛玩具有限公司系从事毛绒玩具生产销售业务个人独资公司。2015年10月至12月，原告为被告沂水福盛玩具有限公司加工的玩具，被告沂水福盛玩具有限公司未给付加工费。经结算，2016年1月5日被告沂水福盛玩具有限公司共欠原告加工费用44637元，同日，被告沂水福盛玩具有限公司为原告等人出具欠条一张。原、被告对所欠加工费44637元未约定利息。
另，被告金京花系被告沂水福盛玩具有限公司法定代表人朴日龙之妻，亦在该公司从事经营管理。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已依约为被告沂水福盛玩具有限公司定作的玩具加工完成并付成果，被告沂水福盛玩具有限公司应依约支付给原告加工费。通过原告提供的欠条，能够证实被告沂水福盛玩具有限公司尚欠原告加工费44637元的事实，故原告持欠条向被告沂水福盛玩具有限公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沂水福盛玩具有限公司系其法定代表人朴日龙的个人独资公司，被告金京花虽与朴日龙系夫妻，但其不是该公司的出资人或股东，本案中被告金京花不应承担还款责任。原告主张欠款利息，因双方未有约定，应自原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告沂水福盛玩具有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水福盛玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽加工费44637元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年4月14日起诉之日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告刘丽要求被告金京花承担给付加工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由沂水福盛玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙太欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1466号
原告：王雨，男，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：程学强，男，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：A区*楼。
原告王雨与被告程学强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告刘振娟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
刘振娟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日19时许，原告王雨驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿临沂高新区火炬路由北向南行驶至事故路口转变时，右侧车身与顺行的被告程学强驾驶的二轮摩托车左侧车身相刮撞，致被告程学强受伤及两车部分受损的道路交通事故，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雨负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐娇娇
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执189号
申请执行人：李国辉，男，1978年11月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人李国辉依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2037号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李建声履行生效法律文书所确定的支付借款本金350万元及利息，利息从2016年1月29日起按月利率2%计付至付清时止，并支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费16955元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人李建声有三辆汽车，分别进行了查封，但无法查找到车辆，没有实际扣押，无法启动评估拍卖。被执行人李建声坐落在隆昌市金鹅镇大南街、胡家巷、双井巷等房屋，均在银行进行了抵押贷款，本院已经在另案启动评估拍卖。申请执行人李国辉未受偿，本院已告知申请执行人待另案财产处置后直接参与分配。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年八月十九日
书记员 马 利
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初423号
原告：邢丙坤，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律服务者。
被告：廊坊华明木业有限公司。住所地，文安县滩里镇安里屯一村。
法定代表人：杨济平。
被告：于菊平（于菊萍），女，住河北省文安县。
原告邢丙坤与被告廊坊华明木业有限公司、于菊平为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邢丙坤于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢丙坤撤诉。
案件受理费25元，由原告邢丙坤负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保255号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王志强，男，1975年7月1日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王志强、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王志强、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款59885.77元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志强、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款59885.77元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07081号
申请执行人苏州威斯特润滑油有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人王进奇。
被执行人吴江市天勤精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邹孔连。
原告苏州威斯特润滑油有限公司（以下简称威斯特公司）诉被告吴江市天勤精密五金有限公司（以下简称天勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）吴江汾商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市天勤精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州威斯特润滑油有限公司支付货款64900元并赔偿逾期付款利息损失（以64900元为基数，自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元、诉讼保全费770元、公告费600元，合计3042元，均由被告吴江市天勤精密五金有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州威斯特润滑油有限公司。原告苏州威斯特润滑油有限公司已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。至期，因吴江市天勤精密五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州威斯特润滑油有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为67942元，执行费为919元。本院于2015年12月10日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院依法扣划被执行人吴江市天勤精密五金有限公司有银行存款19610.94元，扣除执行费919元，余款18691.94元已发还申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述银行存款外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00136号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戈梦娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1374号
原告：郭某甲。
法定代理人：郭某乙。
被告：李某，系原告之母。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日、8月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙，被告李某的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、被告自2012年10月起向原告支付抚养费（每月按1000元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父郭某乙与被告李某自2005年10月份开始同居，2007年5月18日，原告郭某甲出生。2012年10月份，郭某乙与李某解除同居关系，原告由郭某乙抚养。自2012年10月至今，被告对原告不管不问，拒不支付抚养费，没有尽到一个母亲的责任和义务。原告认为，抚养子女是父母的法定义务，原告有权向被告追索抚养费。为此，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判若所请。
被告李某辩称，原告所述不是事实，2012年10月份郭某乙与被告解除同居关系，当时并未涉及原告的抚养问题，且自2012年起至今，对孩子的吃穿住行均尽到了母亲应尽的义务，已经履行了抚养义务，在此期间的抚养费被告不应支付。如果从现在开始孩子归郭某乙抚养，被告同意自现在开始支付抚养费，因被告系农村户口，没有固定收入，被告同意按照每月500元支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的出生医学证明一份、户口簿、郭某甲书写的意见书均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲郭某乙与被告李某原系同居关系，两人自2005年开始同居。2007年5月18日，非婚生子郭某甲出生。2012年10月，郭某乙与李某解除同居关系，双方未对郭某甲的抚养问题进行约定。2016年8月20日，郭某甲书写意见书一份，表明其愿与郭某乙一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”本案中，非婚生子郭某甲年龄已近10周岁，其表示愿意与其父亲一起生活，故应准许郭某甲由郭某乙抚养，被告依法负担郭某甲的抚养费，直至郭某甲18周岁时止。对于抚养费数额，根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定被告支付抚养费500元/月较为适宜。子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。关于原告法定代理人郭某乙提出被告自2012年10月至今未履行抚养义务，被告应自2012年10月份起支付抚养费的主张，其未提供有效证据予以证明，对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告郭某甲由郭某乙抚养，被告李某自2016年9月1日起每月给付原告郭某甲抚养费500元至郭某甲18周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费，2016年9月至12月的抚养费2000元，被告李某于本判决生效后十日内支付；
驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年九月二日
书记员 韩志芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第03383号
原告：许宜东，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：肖继红，女，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴国庆，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市池区。
被告：刘玉华，女，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告许宜东、肖继红与被告吴国庆、刘玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告名下14万元财产。并向本院提供了担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴国庆、刘玉华名下14万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月九日
书记员 余秀芳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初304号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月30日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。本案于2016年6月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日21时40分左右，被告人刘某某醉酒驾驶号牌为鄂M8DL**尼桑牌小轿车沿仙桃市仙桃大道由东向西行至仙桃市人民检察院门前路段，被仙桃市公安局交通警察支队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，刘某某血液中乙醇含量为137.1mg／100ml。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月24日晚上9时40分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为鄂M8DL**尼桑牌皮卡车搭载李某某沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至仙桃市人民检察院门前路段，被仙桃市公安局交通警察支队民警查获。经现场检测，刘某某的呼出气体酒精含量检测结果为104mg／100ml。仙桃市公安局交通警察支队民警随后将刘某某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2016年3月25日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，刘某某血液中检测出乙醇，含量为137.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某某的证言、被告人刘某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的到案经过、被告人刘某某在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息、被告人刘某某的呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、视听资料、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第192号法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人刘某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨玉竹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13086号
申请执行人：侯庆际，男，1971年5月30日出生，住所地滦县，联系方式03151****。
被执行人：唐山谊丰建材有限公司，住所地滦南县倴城镇谷家营村
法定代表人：孙会民。
侯庆际申请唐山谊丰建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1669号法律文书已经发生法律效力。侯庆际于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1669号法律文书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：习学军
二〇一六年八月三十日
书记员 ：汪俊磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初51号
原告：周某，男，2008年10月11日出生，汉族，学生，住湖南省桃源县。
法定代理人：蒯某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县，系周某母亲。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
原负责人：蒯同贵，该村民小组原组长。
现负责人：蒯大毛，该村民小组现组长。
原告周某与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会、桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人聂中锋，被告桃源县陬市镇长乐村民委员会的法定代表人上官占付，被告桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组的负责人蒯同贵均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告周某的特别授权委托诉讼代理人聂中锋和被告桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会、桃源县陬市镇酒铺岗村一大组申请庭外和解，本院准许。原告周某的法定代理人蒯艳丽于2017年8月17日以其与村、组自行协商解决为由代表周某向本院提出撤回对桃源县陬市镇长乐村民委员会及桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组的起诉。
本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十七日
代理书记员 文霖菁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初476号
原告：陈子新，男，汉族，1963年10月4日生，住青县。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告:北京市通州区建筑集团公司，地址：北京市通州区河东果园，统一社会信用代码:91110000102451005X。
法定代表人：贾永革，董事长。
委托诉讼代理人：马思思，北京市。
委托诉讼代理人：时世浩，北京市。
陈子新与北京市通州区建筑集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈子新于2018年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子新撤诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告陈子新承担。
审判员 梁彩霞
二〇一八年八月十六日
书记员 杨海娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初2659号
原告：聂灯勤，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：崔传浩，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文，山东公允律师事务所实习律师。
被告：刘加涛，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。
原告聂灯勤与被告刘加涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂灯勤向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1627.5元、误工费1243元、护理费4536元、伙食补助900元、营养费1350元、交通费500元、精神抚慰金2000元等各项费用共计12156.5元。事实与理由：2018年1月1日傍晚，原告因家庭纠纷，躲在被告屋后的草垛旁，在给二儿子打电话的过程中，被告及其家人在没有任何理由的情况下把原告打伤。原告受伤严重，躺在地上两个多小时找到手机报警。房村派出所民警拨打120，将原告送往泰安市中心医院进行治疗。经诊断原告双耳鼓膜外伤性穿孔。治疗结束后，原告多次要求被告支付医疗费等相关费用，但被告均不理睬，原告遂诉至法院。
被告刘加涛辩称，原告所诉与事实不符，被告没有对原告进行过殴打，原告的伤情与被告无关。实际情况是2018年1月1日9时许，被告听见家中狗叫，起来查看，发现原告在其家后门，被告问原告干什么呢，原告说被他大儿子打了，在这里躲躲。被告过去后，原告坐在地上哭诉家庭矛盾，被告就给村里治安干部打电话，汇报了情况，治安办的刘西民、刘西勇、陈善清来到现场，原告仍然情绪激动，用双手打自己耳光，当时大家劝了一会，就都各自回去了。后来派出所来找我，我才知道原告报警了，派出所找我了解情况，我就将当时情况如实陈述了，具体原告怎样报警的我不清楚。整个过程被告没有打过原告，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日晚，原告聂灯勤因家庭矛盾，躲到被告家的后门处。原告的动作引起被告家中狗叫，被告一家出去查看。庭审中据原告陈述，被告一家看到他即对其进行殴打谩骂，其中被告打了原告几个耳光，还踢了原告。但被告对其陈述不予认可，被告称原告喝了酒，对其倾诉家庭矛盾，被告给村里的治安干部打电话，治安干部到场对原告进行了劝解，原告自扇耳光，被告并未对原告动手。1月1日晚10点54分，原告向房村派出所报警，称被人打了。派出所民警拨打120，将原告送往泰安市中心医院，原告为此花费门诊医疗费1627.5元。经泰安市公安局刑事科学研究所出具泰公刑鉴（伤）字［2018］02A003号鉴定文书，原告聂灯勤损伤为轻微伤。
以上事实有原、被告的陈述、病例、门诊收费票据、诊断证明书、报警证明、泰公刑鉴（伤）字［2018］02A003号鉴定文书、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的将承担对自己不利的后果。原告聂灯勤提交的证据不足以证实其人身损害与被告刘加涛存在因果关系，原告要求被告支付其医疗费等各项费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告聂灯勤的诉讼请求。
案件受理费52元，由原告聂灯勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毕思明
二〇一八年八月十三日
书记员 高婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执521号
蒋兴良、张建勇、方光伦：
本院受理的蒋兴良与张建勇、方光伦附带民事赔偿一案，本院扣划方光伦银行存款6050.00元，并支付申请执行人蒋兴良案款6000.00元，本案全部执行完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第178号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨永忠。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人杨永忠给付借款100000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款100000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张 珍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4326号
原告：连云港新太平洋国际贸易有限公司，。
法定代表人：樊瞾宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊家政。
被告：海宁市世纪华联超市连云港阳光加盟店。
法定代表人：朱华斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
原告连云港新太平洋国际贸易有限公司与被告海宁市世纪华联超市连云港阳光加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。在本案审理过程中，原告连云港新太平洋国际贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港新太平洋国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年八月十六日
书记员 周 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢77号
申请人黄更祥与被执行人朱春连民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年六月八日
书记员 郭 丹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执235号
申请执行人：吕军，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。
被执行人：隆昌县大南街综合市场有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇大南街256号。统一社会信用代码：91511028675780906F。
法定代表人：邓国方，执行董事。
申请执行人吕军依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2039号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李建声及隆昌县大南街综合市场有限公司履行生效法律文书所确定的支付借款本金400万元及利息（从2016年1月29日起按按月息2%计算至付清时止）、并���付诉讼费42525元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人李建声有三辆汽车，分别进行了查封，但没有查找到车辆，没有实际控制，无法启动评估拍卖，其坐落在隆昌市金鹅镇大南街、胡家巷、双井巷等房屋，均在银行进行了抵押贷款，本院已经在另案启动评估拍卖，并告知申请执行人待另案财产处置后直接参与分配。另查明，被执行人隆昌县大南街综合市场有限公司无财产可供执行。本案申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年八月十九日
书记员 马 利
天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）宝民初字第1282号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。＼n负责人田志国，行长。＼n委托代理人杜学平，该公司职员。＼n被告盛树堂，农民。＼n被告霍加祥，农民。＼n被告盛树欢，农民。＼n本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告盛树堂、霍加祥、盛树欢金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员高满＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员杨楷＼n＼n
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执636号
申请执行人:广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂广西临桂县临桂镇金水路1号。
负责人：陈剑，董事长。
被执行人：桂林阳光木业有限公司，住所地临桂县临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人：阳光。
被执行人：桂林金合金属材料有限公司，住所地临桂县临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人：阳光。
被执行人：阳光，女，1953年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区万寿巷26号1单元4-4。
被执行人：简玉芬，女，1950年12月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：阳一江，男，1984年2月27日，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行广西临桂农村商业银行股份有限公司申请执行桂林阳光木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司、阳光、简玉芬、阳一江金融借款纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院作出的（2016）桂0312民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保230号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：徐文学，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址河北省南宫市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人徐文学、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结徐文学、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款23969.02元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐文学、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款23969.02元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1010号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006841271477。
法定代表人智世杰。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。
被申请人张琦，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省西平县。
被申请人叶云燕,女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人王献红，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北，注册号:411700000013327。
法定代表人李学良。
被申请人信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组，统一社会信用代码：91411503066450055B。
法定代表人刘东升。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张琦、叶云燕、王献红、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款218489.83元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张琦、叶云燕、王献红、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款218489.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1443号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人何进江，曾用名何进洪，无业，；2006年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元；2007年8月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年10月刑满释放；因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人周洁，浙江浙联律师事务所萧山分所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1841号起诉书指控被告人何进江犯盗窃罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人何进江及指定辩护人周洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年2月8日凌晨，被告人何进江伙同何国（另案处理）等人，采用翻墙、爬窗的方式进入杭州市萧山区蜀山街道广宁小区38幢1单元401室赵光先家，窃得现金8000元、联想牌笔记本电脑1台，共计价值10654元。＼n2012年2月8日凌晨，被告人何进江伙同何国等人，采用翻墙、爬窗的方式进入萧山区蜀山街道广宁小区25幢2单元402室姚保智住处，窃得三星牌手机1只、苹果牌笔记本电脑1台，共计价值8778元。＼n综上，被告人何进江结伙窃得财物总计价值19432元。＼n案发后，赃物三星牌手机1只（价值2641元）被追回并已发还被害人姚保智。＼n被告人何进江归案后，如实供述了以上其结伙盗窃的事实。＼n上述事实，被告人何进江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何国供述及辨认笔录，被害人赵光先、姚保智陈述，证人王化兰证言，公安机关案发经过说明、情况说明、现场勘查材料、扣押物品清单、发还物品清单，杭州市萧山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人何进江户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人何进江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何进江有犯罪前科，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且其盗窃财物价值达19000余元，属盗窃犯罪中有其他严重情节。被告人何进江夜间入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人何进江如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人周洁据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：＼n一、被告人何进江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2015年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人何进江结伙盗窃所得未被追回的财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李永明＼n人民陪审员郑学强＼n人民陪审员郭军＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员赵振华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执688号
申请执行人王某。
被执行人马某某。
申请执行人王某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第979号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第376号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年10月13日出生，汉族，小学肄业，山东省金乡县人，农民。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被兖州市公安局刑事拘留，2013年8月27日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
辩护人马玉柱、周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）417号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲、辩护人马玉柱、周生学到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年8月12日23时，被告人刘某甲因日常工作上的琐事对业主心怀怨气，遂趁其值班之际，用钢针扎破停放在小区内的车辆轮胎，共计十七辆轿车轮胎被扎。经鉴定，损失价值共计9288元。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、被损坏车辆相关信息、车辆轮胎型号信息、谅解协议书等。2、证人张某甲、邢某的证言；3、被害人刘某乙、张某乙、朱某、李某甲、袁某、杨某、卞某、罗某、王某甲、赵某、乔某、王某乙、管某、姚某、钱某、李某乙、张某丙、郭某、钟某、马某、丁某、臧某的陈述；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书；6、视听资料：记录作案过程光盘一张。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人马玉柱提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小。其是小区的保安，是为了报复出气才触犯的刑律。2、被告人刘某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。3、积极赔偿了本案受损车辆的损失，且取得了受害方的谅解。虽评估9000余元，但实际赔偿2万余元。请求法院对被告人刘某甲从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲是兖州市新生活小区物业公司的保安员。2013年8月12日23时，被告人刘某甲值班时因工作上的琐事对业主心怀怨气，遂趁其值班之际，用钢针扎坏停放在该小区内的车辆轮胎，共计十七辆轿车轮胎被扎。经鉴定，损失价值共计9288元。案发后，被告人刘某甲的亲属代其赔偿了被害人的物质损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表本案的案件来源；户籍证明证实被告人的年龄等情况；被损坏车辆相关信息及车辆轮胎型号信息证实本案被损坏的有关车辆及车辆轮胎等情况；谅解协议书被告人的亲属代其赔偿被害人损失并取得其谅解的情况。
2、证人张某甲、邢某的证言分别证实，其二人是新生活小区物业办的工作人员，邢某是负责人。2013年8月13日早晨发现，小区的许多居民的车辆了轮胎被扎，通过查看小区的监控录像，发现扎轮胎的人是其物业的保安员刘某甲。
3、被害人刘某乙、张某乙、朱某、李某甲、袁某、杨某、卞某、罗某、王某甲、赵某、乔某、王某乙、管某、姚某、钱某、李某乙、张某丙、郭某、钟某、马某、丁某、臧某的陈述分别证实，其在2013年8月13日早上发现，放在新生活小区的车辆车胎被扎坏及损失的情况。
4、被告人刘某甲的供述与辩解证实，其是兖州市新生活小区物业公司的保安，2013年8月12日23时左右，其酒后值班，一个业主开车出去，其开门晚了会，那人就骂了其几句，其就很生气，就值班室的桌子上拿了一个钢针到小区，对着停放在小区楼下的汽车轮胎使劲扎。钢针有五六厘米长，两毫米粗，大小和牙签样。开始在小区大门口扎了四辆汽车的轮胎，后又到小区里边扎的汽车轮胎，还扎了有三四辆电动三轮车的轮子。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实被扎汽车轮胎一宗价格鉴定总价值9288元。
6、光盘一张证实被告人刘某甲的作案过程等事实。
本院认为，被告人刘某甲在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的依法有据的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 陈成治
审判员 颜世锋
二〇一三年十二月十二日
书记员 贾 琼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1801号
原告：邹文红，女，1967年4月生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
被告：郭顺立，男，1988年2月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地：唐山市，组织机构代码：×××。
代表人：孟娇，经理。
委托代理人：张向华，男，1981年8月生，汉族，员工，现住该公司员工宿舍。
原告邹文红与被告郭顺立、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文红、被告郭顺立、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文红诉称：2018年4月16日9时20分，被告郭顺立驾驶×××号轻型货车，顺乡村道由西向东行驶至汀流河刘狼窝村时，与顺公路由南向北原告邹文红所骑电动自行车相撞，造成原告邹文红受伤、两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭顺立负事故的全部责任，邹文红无责任。因本次交通事故造成原告邹文红各项经济损失如下:医疗费6763.02元，伙食补助费200元，营养费280元，护理费511.65元，误工费1400元，交通费400元，鉴定费1100元，电动自行车车损410元，共计11064.67元。被告郭顺立驾驶的×××号轻型货车以被告郭顺立为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保有交强险。本次交通事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失11064.67元,并由被告承担诉讼费用。
被告郭顺立辩称：发生交通事故属实。郭顺立的事故车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担原告合理合法的损失。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部辩称：请求法院对被告公司的承保车辆司机驾驶证、行驶证进行审查。被告公司只承保标的车辆的交强险，如超出交强险范围被告公司不予赔付。被告公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，非医保用药、与交通事故无关的医疗费用被告公司不予承担。误工费、护理费请原告提供合理证据。交通费应提供住院、出院相应的票据。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2018年4月16日9时20分，被告郭顺立驾驶×××号轻型货车，顺乡村道由西向东行驶至汀流河镇刘狼窝村时，与顺公路由南向北原告邹文红所骑电动自行车相撞，造成原告邹文红受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭顺立负事故的全部责任，邹文红无责任。原告邹文红受伤后在乐亭县医院住院治疗5天。2018年5月29日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人邹文红因交通事故致面部皮肤擦伤，面积在2㎝?以上，构成轻微伤。2、建议被鉴定人邹文红自受伤之日起误工20日，住院期间需护理，营养7日。原告邹文红因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费6382.82元,住院期间伙食补助费200元,营养费280元,住院期间的护理费511.65元,误工费1281.40元,鉴定费1100元,交通费300元，共计10055.87元。被告郭顺立驾驶的×××号轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为，被告郭顺立驾驶×××号轻型货车与原告邹文红所骑电动自行车相撞，造成原告邹文红受伤、两车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭顺立负事故的全部责任，邹文红无责任，客观合法，本院予以采信。因被告郭顺立驾驶的×××号轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告邹文红因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹文红因本次交通事故造成的合理经济损失10055.87元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邹文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担。（于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一八年八月三日
书记员 高 姗
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1866号
上诉人（原审原告）：伍波。
委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：武华哲。
被上诉人（原审被告）：谢永涛。
被上诉人（原审被告）：谢堂香（伍华哲的妻子）。
上诉人伍波因与被上诉人武华哲、谢永涛、谢堂香民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员刘占省、郭雯参加的合议庭，并于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人伍波的委托诉讼代理人杞伟，被上诉人武华哲、谢永涛、谢堂香到庭参加了诉讼。
本院认为，伍波起诉的是武华哲于2014年1月至2014年6月期间共向其借款98万元这一事实，武华哲主张已偿还伍波2014年1月至2015年5月借款金额共计60余万元，伍波称武华哲所还款项包含2013年的借款。为了查清本案事实及公正判决，一审法院应当对双方自发生借贷关系以来的事实进行审查。
综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00814号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费13600元，保全费5000元，合计18600元，由一审法院重审时一并处理；上诉人伍波预交的二审案件受理费9575元，予以退回。
审判长 李 平
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1936号
原告：薛小冬，男，1980年2月13日出生，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郭学钢，男，1975年8月4日出生，汉族，住滦南县。
原告薛小冬与被告郭学钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小冬及其委托诉讼代理人荣会玲、被告郭学钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛小冬向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告借款50万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从原告处借款两笔，被告于2016年5月27日从原告处借款20万元，并为原告出具借条一张：今借薛小冬人民币贰拾万元整(200000.00)，借款人：郭学钢签字并摁印；被告于2016年8月4日从原告处借款30万元，并为原告出具借条一张：今借薛小冬人民币叁拾万元整(300000.00)，二个月给。借款人：郭学钢签字并摁印。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。至今未给付，故起诉至法院。
郭学钢辩称，对原告的起诉没有意见，钱确实借过，现在没有偿还能力，也不一定什么时候有偿还能力，有钱了再还。借款500000元，利息每月还20000元，到2018年1月份我还偿还过利息20000元，但现在确实没有偿还能力了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告为原告出具借条一张，约定借款200000元，双方口头约定按照每月四分计算利息，即每月8000元。2016年5月28日，原告向被告转账190000元。至2016年8月4日，被告偿还原告
16000元。2016年8月4日，被告为原告出具借条一张，约定借款300000元，2个月偿还，双方口头约定按照每月四分计算利息，从2016年8月4日起，两笔借款500000元每月偿还利息20000元。2016年8月4日原告向被告转账200000元，8月5日原告向被告转账88000元。自2016年8月5日至2018年1月4日，被告每月向原告偿还20000元。至2018年8月4日止，该两笔借款被告共偿还原告356000元，其中偿还利息232820元，偿还本金123180元（详见本金利息计算表），剩余借款本金376820元未予偿还。
本院认为，被告承认分两次向原告借款500000元，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。原告两次借款转账金额为478000元，原被告均认可借款本金为500000元，本院确认借款本金为500000元。根据《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。”本案中，原被告虽约定按照月息四分（年息48%）计算利息，但超出年利率36%部分的利息约定无效，被告支付的超出部分的利息应抵扣相应的本金。至2018年1月4日止，被告仍欠原告借款本金376820元，未支付的利息应按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭学钢偿还原告薛小冬借款本金376820元及利息（利息计算：以本金376820元为基数，自2018年1月4日按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止），判决生效即履行；
二、驳回原告薛小冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告薛小冬负担1084元，被告郭学钢负担3316元，判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一八年八月三日
书记员 魏楚彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1527号
罪犯王天水，男，汉族，1971年4月5日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年1月9日作出（2014）富刑初字第22号刑事判决，以被告人王天水犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王天水在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天水予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王天水在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分268分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王天水减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天水减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2926号
申请执行人刘文芳
被执行人周桂芹
被执行人青岛航平服饰有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1449号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年八月十日
书 记 员 江世清
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）通中执字第0082号＼n申请执行人泗阳县远望房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民中路30号。＼n法定代表人徐卫东，该公司董事长。＼n被执行人曹华。＼n申请执行人泗阳县远望房地产开发有限公司（下称泗阳房地产公司）与被执行人曹华借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会（2013）通仲调字第87号调解书已经生效，曹华未履行生效法律文书确定的义务，泗阳房地产公司遂向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案并移送执行，执行标的为人民币2000万元及仲裁费、执行费。＼n执行中，本院于2014年2月13日以特快专递方式向申请执行人泗阳房地产公司邮寄送达举证通知书、执行风险告知书和传票；同日，以特快专递方式向被执行人曹华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知和传票。2月17日，在南通市房产交易中心轮候查封被执行人曹华名下位于南通市八仙花苑1幢404室、504室的房产。2月21日，在南通市公安局交巡警支队车辆管理所档案查封被执行人曹华名下牌号为苏F×××××汽车一辆。同日，通知本案双方当事人进行谈话。在谈话中，申请执行人泗阳房地产公司表示提供不出被执行人的财产线索，被执行人曹华表示没有财产可供执行，现有的两套房产已被港闸区人民法院首先查封，正在进行评估程序。3月3日，经查询银行账户发现被执行人曹华的银行账户仅有零星余额。3月7日，经向南通市通州区房屋产权监理所查询，发现被执行人曹华名下无房产；同日，经向南通市国土资源局通州分局查询，发现被执行人曹华名下无土地使用权。4月11日，申请执行人泗阳房地产公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。＼n本院认为，在执行中，本案查封的房产属于轮候查封，且设有他项权，查封的车辆亦属档案查封。经查控，没有发现被执行人曹华有其他财产可供执行，申请执行人泗阳房地产公司亦不能提供出其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人泗阳房地产公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、终结本案本次执行程序；＼n二、在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜凯＼n审判员徐智庆＼n代理审判员吴科＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员范加庆＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三调确字第12号
申请人田淑琴
申请人张生军
本院于2015年11月20日受理了申请人田淑琴与申请人张生军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人田淑琴与申请人张生军土地承包经营权纠纷，于2015年11月20日经肃州区三墩镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、田淑琴偿还张生军代为清偿的3500元及铺设乡村道路时因2亩温室摊派的150元。
二、张生军将2亩地温室退还田淑琴，并将温室上的草帘子拿走，其余附属物保证完好。
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢彩玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64705号
原告：孙磊，男，1988年10月12日出生，中建二局一公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：张菲，男，1989年9月3日出生，职业及住址不详。
原告孙磊（以下简称原告）与被告张菲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛昕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款264000元，并支付自2016年6月1日至实际还款之日的逾期利息，以267000元为基数，按照年利率4.35%的标准计算。事实理由：我和被告是朋友。被告于2013年以资金周转为由向我借款300000元。此后，被告陆续偿还了33000元。2016年，被告就欠付款项部分为我出具的借条，并确定了还款期限为2016年5月。此后，被告仅在2016年7月偿还了借款3000元，其余款项一直未还，人也不知去向。故诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告向其借款未还，并提交借条一份，内容为：“今日2015年10月11日张菲由于资金紧张向孙磊借款人民币267000元整，于2016年5月份还清。借款人张菲”。
庭审中，原告称被告曾在2013年向其借款共计300000元，后来偿还了33000元，为了保证诉讼权利，其在2015年要求被告重新出具的上述借条，并提交了相应转账记录等佐证其主张。另，原告称被告曾在出具上述借条后2016年7月份向其偿还了借款3000元，此后未继续偿还款项。
现原告起诉要求被告偿还借款264000元，并以267000元为基数，以4.35%为年利率，支付自2016年6月1日至实际偿还之日的逾期利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举证证明了其与被告之间的借款合同关系，被告应当在承诺的还款期内偿还借款，但被告没有按照约定履行义务，故应当承担逾期还款利息。根据本案查明的事实，原告主张的还款金额及逾期利率均符合法律规定，本院应予支持，但对逾期利息的计算应当以实际未还金额为准，故本院对此予以调整。
被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菲于本判决生效后七日内偿还原告孙磊借款二十六万四千元，并以该款项为基数支付自二〇一六年六月一日至实际偿还款项之日的逾期利息，按照年百分之四点三五的利率标准计付；
二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
案件受理费5328元，由被告张菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 张君斓
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执恢201号
营士利、王奎：
营士利与王奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18300.00元。至此，营士利向本院申请执行的（2016)皖1623民初4492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 顾峰
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一八年八月十三日
书记员 车飞
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第1282号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。＼n负责人田志国，行长。＼n委托代理人杜学平，该公司职员。＼n被告赵荣友，男。＼n本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告赵荣友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员高满＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨楷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0213民初2856号
原告：赵坚勇，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛众达鑫物流有限公司，住所地青岛市李沧区坊子街126号，统一社会信用代码：91370213568571244N。
法定代表人：臧丕亮，职务经理。
委托诉讼代理人：邵立川，山东中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚律师事务所律师。
原告赵坚勇与被告青岛众达鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
赵坚勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金161480元、鉴定费800元，以上共计162280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告作为司机接送车辆。2015年9月22日，原告在接送车辆时，由于防护措施不到位，从车上跌落，导致左胫骨腓骨远端骨折、左距骨脱位。现原告的伤情构成九级伤残。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛众达鑫物流有限公司赔偿原告赵坚勇各项损失6万元，于2017年1月10日前付清。
二、本纠纷一次性了结，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币3546元（原告已预交），减半收取人民币1773元，由原告赵坚勇负担。
本调解协议经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00545号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号。
代表人郑晓东。
委托代理人徐维尊，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人霍明河，河北厚正律师事务所律师。
被告藁城圣光电气有限公司，住所地藁城市梅花镇朱家庄村。
法定代表人张洪涛，该公司执行董事。
委托代理人张云涛，男。
被告藁城市华旺电力设备有限公司，住所地藁城市常安镇北周卦村。
法定代表人聂增云，该公司董事长。
被告石家庄铭森电力设备有限公司，住所地藁城市常安镇黄家庄村东南1000米处。
法定代表人郭腾，该公司执行董事。
委托代理人郭志勇，男。
被告聂增云，藁城市华旺电力设备有限公司董事长。
被告张月芬，无业，系聂增云之妻。
被告聂永亮，藁城市华旺电力设备有限公司股东。
被告谷立静，无业，系聂永亮之妻。
三被告张月芬、谷立静、聂永亮委托代理人聂增云，基本情况同上。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告藁城圣光电气有限公司（以下简称圣光公司）、藁城市华旺电力设备有限公司（以下简称华旺公司）、石家庄铭森电力设备有限公司（以下简称铭森公司）、聂增云、张月芬、谷立静、聂永亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行的委托代理人徐维尊、霍明河，被告圣光公司委托代理人张云涛，被告华旺公司法定代表人聂增云，被告铭森公司的委托代理人郭志勇，被告聂增云并代理被告张月芬、谷立静、聂永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行石家庄分行诉称，2013年3月26日原告与被告圣光公司、华旺公司、铭森公司签订适用于联合担保贷款的编号为2013年授信字第032801号《授信协议》，约定三被告互为提供连带责任保证，原告同意向三被告提供每户600万元的授信额度。依据此协议，原告向被告华旺公司分三次发放贷款600万元，具体如下：2013年3月29日原告与被告华旺公司签订编号为2013年借字第032801号《借款合同》，约定，原告向华旺公司发放用于采购原材料的300万流动资金贷款，贷款期限为12个月，至2014年3月28日止，贷款利率采用固定利率，以定价日按照中国人民银行公布的12个月贷款基准利率上浮35%计息；如借款人未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；利息按季支付，于每季末月的20日支付。2013年4月28日原告与被告华旺公司签订编号为2013年借字第042702号《借款合同》，约定原告向华旺公司发放用于采购原材料的100万元流动资金贷款，贷款期限为12个月至2014年4月27日止，其他条款同上。2014年2月10日，原告与被告华旺公司签订编号为2014年借字第020701号《借款合同》，约定原告向华旺公司发放用于购买原材料的200万元流动资金贷款，贷款期限为6个月至2014年8月9日止，贷款利率采用固定利率，以定价日按照中国人民银行公布的6个月贷款基准利率上浮35%计息；如借款人未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；利息按季支付，于每季末月的20日支付。上述借款除圣光公司、铭森公司提供连带保证之外，华旺公司提供200万元保证金担保，被告聂增云、张月芬、谷立静、聂永亮提供自然人连带责任保证。合同履行过程中，原告按约发放了上述贷款，被告华旺公司在大部分时间内正常付息。但是第一笔300万元贷款到期后华旺公司未能按期归还本金，末期利息也未支付，第二笔100万元的贷款到期后被告华旺公司未能按期归还本息。第三笔200万元的贷款到期后被告同样未能按期付息。依照合同约定扣除华旺公司提供的200万元保证金后，截止2014年5月8日，被告华旺公司尚欠原告贷款本息合计4072410.31元。上述款项被告华旺公司经原告多次催要至今未还，其他被告圣光公司、铭森公司、聂增云、张月芬、谷立静、聂永亮拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令七被告连带偿还原告贷款本金3933636.39元及利息、罚息（2014年5月8日前的利息、罚息为138773.92元，以后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至贷款还清之日止），七被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
被告华旺公司辩称，原告起诉属实，对欠款没有异议。
被告圣光公司、铭森公司、聂增云、张月芬、谷立静、聂永亮均辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，截止2014年7月7日，被告华旺公司欠原告贷款本金3899512.39元，利息及罚息204163.32元，本息合计4103675.71元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《保证金确认书》、《借款合同》等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《保证金确认书》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告华旺公司借取原告款项，未依约偿还借款本息，圣光公司、铭森公司、聂增云、张月芬、谷立静、聂永亮等担保人未履行担保责任，原告有权要求被告华旺公司归还尚欠借款本息，并要求圣光公司等各担保人承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告藁城市华旺电力设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3899512.39元及利息、罚息（其中2014年7月7日之前的利息罚息为204163.32元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止的利息按双方所签订的《借款合同》约定利率计付）；
二、被告藁城圣光电气有限公司、石家庄铭森电力设备有限公司、聂增云、张月芬、谷立静、聂永亮对上述借款本息负连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39766元，由被告藁城市华旺电力设备有限公司负担，被告藁城圣光电气有限公司、石家庄铭森电力设备有限公司、聂增云、张月芬、谷立静、聂永亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 白红斌
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初3713号
原告：黄伟苹。
被告：陶亚。
被告：潘蓓蕾。
原告黄伟苹为与被告陶亚男、潘蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟苹到庭参加诉讼，被告陶亚男、潘蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄伟苹起诉称：被告陶亚男因资金周转于2015年12月14日向原告借款20000元，并出具借条一份，注明月息按2%计算。该款经原告催讨未果。另被告陶亚男与被告潘蓓蕾系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故请求判令：被告立即归还原告
借款20000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止按月利
率2%计算）。
被告陶亚男书面答辩称：其已于2016年元旦左右交付原告现金8000元，于同年2月春节前交付原告10000元，于同年4月27日通过银行汇款给原告2000元。原告诉请的20000元被告已经付清了，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告潘蓓蕾未作答辩，亦未举证。
原告黄伟苹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告黄伟苹、被告陶亚男身份证复印件，被告潘蓓蕾户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陶亚男于2015年12月14日向原告借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陶亚男、潘蓓蕾系夫妻的事实。
被告陶亚男为支持其抗辩理由，向本院提供浙江泰隆商业银行对账单一份，拟证明其于2016年4月27日向原告汇款2000元的事实。
本院依法向被告陶亚男、潘蓓蕾送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、适用令状式裁判文书告知书及开庭传票等，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。原告对被告陶亚男提供的证据质证认为其已收到该2000元，但该2000元系被告陶亚男支付其他借款的利息，并非归还本案借款本金。因原告确认已收到该款项，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陶亚男、潘蓓蕾系夫妻，于2009年1月6日办理了结婚登记手续。被告陶亚男于2015年12月14日向原告借款20000元，其于同日向原告出具借条一份，载明：今向黄伟苹借到人民币贰万元（￥20000.00），借款月利率2%。后被告陶亚男于2016年4月27日通过浙江泰隆商业银行向原告汇款2000元。被告陶亚男至今未清偿债务，原告遂于2016年6月12日诉至本院。
另查明：（2016）浙1003民初3711号案件中认定，陶亚男、赵东升分别于2015年10月11日、10月23日、11月13日向原告黄伟苹借款30000元、30000元、200000元，约定利息为月利率2%，并出具借条3份。陶亚男、赵东升的特别授权代理人在该案庭审中称陶亚男曾于2016年4月27日通过银行汇款2000元给原告，原告亦予以认可。
本院认为：被告陶亚男向原告黄伟苹借款20000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告陶亚男出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告陶亚男抗辩称其已现金支付原告18000元，因其未能提供证据证明自己的主张，故本院对其抗辩不予采纳。另其抗辩已转账给原告2000元，因被告陶亚男除涉案借款20000元外，尚欠原告借款260000元，且该260000元借款在先，该2000元已在（2016）浙1003民初3711号案件中处理，故在本案中不再重复处理。被告陶亚男向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告陶亚男借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。此外该笔借款发生在被告陶亚男、潘蓓蕾夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶亚男、潘蓓蕾于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟苹借款本金20000元，并支付自2015年12月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告陶亚男、潘蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月一日
代书 记员 高玲丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初729号
原告：阮九伟，男，1973年7月27日生，汉族，住河北省大名县。
被告：宋建超，男，1973年6月2日生，汉族，住南乐县。
原告阮九伟与被告宋建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮九伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬季原告在被告承包的承包天津医药大学教学楼项目做砌墙工，被告给付原告部分工资后下欠11700元于2016年正月初八为原告出具欠条一份，约定2016年10月付清。欠款到期后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。
原告提交的证据有：原告的身份证复印件一份，被告出具的欠条一支，内容为“证明条现有阮九伟现金11700元整，大写壹万壹仟柒佰元整，主2016年10月份结账，欠款人：宋建超”。
被告宋建超辩称，欠条及欠款均属实，但该欠款被告已于2016年正月初八上午，即向原告出具欠条当天给付原告，并让原告签了收到条。当天上午七点多原告去被告家要账，在被告家的桌子上为原告出具了欠条，原告离开三四个小时后又回到被告家要账，被告将本来用于过年的11700元给付原告，并提议让原告签在被告书写的收款条上签名。
被告向法庭提交的证据有：由被告书写原告签名的纸条一份，内容为“阮九伟今证下欠阮九伟11700元10月份清帐2016年10月份（注）2016年12月份前宋建超给阮九伟所打的欠条，以全部作废，帐以结清；领款人：阮九伟认：阮九伟”。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的证据（原告身份证明、原告提交的欠条），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的纸条的性质（为收到条还是还款协议）；2、被告有无实际还款。本院综合双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，认为：（1）从纸条的内容来看，不是典型的收到条格式，且言辞毫无逻辑；（2）从形成的过程来看，该条为被告书写原告签名，且两个条的形成时间间隔较短，按照常理，被告完全可以向原告索要刚打的欠条，而不是再打一个新条；（3）根据被告陈述的还款时间，被告称偿还该欠款的钱本来用于过年，但正月初八春节已过，该陈述明显不符合逻辑。综上，本院认为被告所提交的字号条不是收到条，而是约定2016年10月份还款的协议。
以上事实有原告提交的证据，原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告欠其工资款，并向法院提交被告出具的欠条予以证实，故对于原告要求被告宋建超支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告宋建超于判决书生效后十日内偿还原告阮九伟工资款11700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，已减半收取，由被告宋建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月六日
书记员 张亚军
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）温乐执民字第1382号＼n申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。＼n负责人：金建英。＼n被执行人：温州泰维液压气动有限公司。＼n法定代表人：支胜远。＼n被执行人：浙江南气实业有限公司。＼n法定代表人：章虎。＼n被执行人：温州帕克气动元件有限公司。＼n法定代表人：钱秀垟。＼n被执行人：支胜远。＼n被执行人：黄忠玉。＼n被执行人：支胜利。＼n本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第408号民事判决，责令被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江南气实业有限公司、温州帕克气动元件有限公司、支胜远、黄忠玉、支胜利支付执行款224650.35元及逾期赔偿金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江南气实业有限公司、温州帕克气动元件有限公司、支胜远、黄忠玉、支胜利开户在金融机构账户内的存款256085元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的27×××06帐户。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执理行判员郑文＼n二〇一五年三月二十七日＼n代书记员金玲光
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初285号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人秦某某，女，1955年4月19日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕202号起诉书，指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月28日18时许，被告人秦某某至淮安市清江浦区健康东路万千食品店门前路段，趁人不备窃得被害人皇某停放在此的电动车车篮内的毛衣一件及放置在该毛衣口袋内的苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2279元，该毛衣价值人民币125元。
另查明，案发后，被盗物品被公安机关从被告人处扣押，并已发还被害人。
上述事实，有被告人秦某某的庭前供述、被害人皇某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过等证据证实，且被告人秦某某当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初101号
原告：张军，男，1962年7月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：邓成保，男，45岁，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。
原告张军诉被告邓成保劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张军撤诉。
案件受理费25元由原告张军负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年三月十三日
书记员 胡志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25517号
原告：龚枚，女，1971年10月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：陈媛，女，1976年8月20日出生，职业不详。
原告龚枚（以下简称原告）与被告陈媛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还我借款1520600元，并承担以53400元为基数自2014年4月15日起的逾期还款利息，以67000元为基数自2014年5月27日起的逾期还款利息，以及以1400000元为基数自2014年10月30日起的逾期还款利息，均按照年利率6%的标准计算。事实理由：我和被告原系朋友。被告因资金周转需要，陆续向我借款，其中于2014年4月15日借款67000元、5月27日借款67000元、6月27日归还了2000美元，折合人民币13400元。2014年10月30日，被告再次向我借款1400000元。此后，我多次催要，被告均拒绝偿还借款。故诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款未还，并就此向本院提交了汇款凭证及银行账户明细佐证，显示原告曾分两次向被告汇款，每次67000元。此外，原告还曾向非被告名下的另一账户汇款1400000元。三笔汇款的摘要部分均未注明借款。
庭审中，原告称上述三笔款项均系被告对其的借款，但未能就此提交书面借据等证据佐证。原告向本院提交了双方往来微信作为证据，但该微信记录中双方仅谈及理财的问题，并未明确双方之间存在借款合同关系。
现原告以民间借贷纠纷为案由起诉，主张被告应当向其偿还借款及逾期还款利息，并以上述理由为依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告起诉要求被告偿还借款，需要举证证明双方之间存在借款合同关系这一基础事实。根据本案现有证据，仅可显示原告向被告账户转账过两笔61700元款项，并向案外人账户转账1400000元，但不能确定款项的具体用途。从原告与被告的微信交流来看，也难以证明上述款项系被告向原告的借款，故对于原告主张双方存在借款合同关系，本院无法予以采信。对于原告相应诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚枚的诉讼请求。
案件受理费18485元，由原告龚枚负担（已交纳9243元，余款于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告龚枚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 张君斓
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执61号
申请执行人：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：李建声，男，1970年6月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人林建国依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2758号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李建声履行生效法律文书所确定的支付钢材款649890元及利息（从2016年8月11日起按按月息2%计算至付清时止）、并支付诉讼费5374元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人有三辆汽车，分别进行了查封，但没有实际控制，无法启动评估拍卖，其坐落在隆昌市金鹅镇大南街、胡家巷、双井巷等房屋，均在银行进行了抵押贷款，本院已经在另案启动评估拍卖。申请执行人林建国未受偿，本院已告知其待另案财产处置后直接参与分配。本院已向被执行人李建声发出限制消费令，并将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年八月十九日
书记员 马 利
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省高级人民法院
＼ n 通 知 书
＼n（2014）豫法刑申字第00450号＼n李某成：＼n你为被告人商某环犯聚众斗殴罪一案，对西平县人民法院（2013）西刑初字第64号刑事判决和驻马店市中级人民法院（2013）驻刑少终字第41号刑事裁定不服，向本院提出申诉。＼n经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。＼n特此通知。＼n二〇一四年九月二十九日＼n
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阳城法民二初字第327号＼n原告：莫高，男，1971年8月30日生，汉族，住阳江市江城区太傅路金玉巷8号。公民身份号码441702197108300714。＼n被告：江春燕，女，1963年5月10日生，汉族，住阳江市江城区华濠四社49号。公民身份号码440726196305100522。＼n被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市城西麻演工业区中路10号。＼n法定代表人：陈基镛，该公司董事长。＼n委托代理人：谭跃春，阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人工作人员。＼n委托代理人：曾广晓，阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人工作人员。＼n原告莫高诉被告江春燕、阳江市宝马利汽车空调设备有限公司（下简称宝马利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫高、被告宝马利公司破产管理人工作人员谭跃春、曾广晓均到庭参加了诉讼；被告江春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告莫高诉称：被告江春燕、宝马利公司因新厂房基建，于2012年3月9日起向原告购买钢材尚欠货款302031元，有被告宝马利公司盖章确认欠据为证，双方约定从2013年4月1日起按月利率1%计算利息，但被告没有按约定偿付本息，原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令为：1、被告江春燕、宝马利公司支付尚欠货款302031元及利息（按月利率1%计算利息，从2013年4月1日起计至付清货款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。＼n被告宝马利公司辩称：经过向被告原总经理江春燕调查核实，原告起诉的金额及事实属实，故管理人对原告起诉事实亦没有异议。＼n被告江春燕没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。＼n经审理查明：被告宝马利公司因新厂房基建需要，向原告购买钢材。2012年9月29日，经双方结算确认：被告宝马利公司尚欠原告钢材货款302031元，并由被告在《欠据》上加盖公章确认，被告总经理江春燕亦在“欠款（法人）”栏签名确认。2013年3月20日该《欠据》上注明：“注，本欠款从2013年4月计资金占用费1%计算支付”，被告江春燕写上自己的名字。结算后，原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。一审辩论终结前，原告变更利息请求为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年4月1日起计至付清货款本息之日止，并向本院申请撤回对被告江春燕的起诉。＼n另查明，本院于2014年5月15日作出（2014）阳城法民二破字第1-1号民事裁定：受理林铧对宝马利公司破产清算申请；指定广东国邦律师事务所、广东言必行律师事务所、广东千福田会计师事务所有限公司为破产管理人。＼n以上事实，有原告和被告宝马利公司的陈述及原告提供的《欠据》、被告宝马利公司提供《送货收据》4份等证据相互印证，本院对上述证据及事实予以确认。＼n本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告宝马利公司向原告购买钢材，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宝马利公司尚欠原告货款302031元，有被告宝马利公司盖章确认的《欠据》为证，在庭审中，被告宝马利公司亦予确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告宝马利公司没有履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告马利公司支付尚欠货款302031元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月1日起计至付清货款本息之日止），理据充分，本院予以支持。＼n原告莫高在诉讼中撤回对被告江春燕的起诉，是原告自行处分诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条的规定，判决如下：＼n限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决生效之日起十日内付清尚欠货款302031元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月1日起计至本判决指定的履行日止）给原告莫高。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6419元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。＼n审判长陈佛鹏＼n代理审判员柯明智＼n人民陪审员林天成＼n二〇一四年七月九日＼n书记员林超华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2735号
原告：李海仓。
被告：杨义。
原告李海仓与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李海仓到庭参加诉讼，被告杨义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海仓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款112000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原、被告经结算，被告欠原告砂石、水泥款162800元，经原告多次催要，被告仅于2015年偿还50800元，剩余货款被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告杨义未提交答辩状答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至11月，被告在原告处购买沙子、石子及水泥等建筑材料。2014年11月5日，经双方结算被告尚欠原告货款162800元，被告向原告出具了欠条一份。2015年被告支付原告货款50800元，尚欠货款112000元。因被告未支付剩余货款引起诉讼。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告剩余货款属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效之日起十日内给付原告李海仓货款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告杨义负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。