河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邱民初字第267号
原告：张建光。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄裕华西路42号金立大夏22楼。
负责人：郑青，职务：总经理。
组织机构代码：58817437－7。
委托代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
原告张建光与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈喜梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建光及其委托代理人郭振峰、被告保险公司委托代理人邵肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光诉称，2014年7月12日0时30分许，原告驾驶冀D×××××号小型普通面包车行驶至邱县发展大道康远公司门前时与骑电动车的王某、董某发生交通事故，造成王某死亡，董某受伤的交通事故，后邱县公安局交通警察大队作出了邱公交认字【2014】第103号道路交通事故认定书，认定：张建光负事故的全部责任，王某、董某无责任。原告的车辆于2013年9月3日向被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后原告的亲属已向被害人王某家属及董某赔偿了包括保险公司交强险应赔偿在内的全部经济损失。请求判决被告在交强险责任限额内赔偿原告损失合计120000元。
被告保险公司辩称，一，本案事实清楚，原告酒后驾驶机动车发生本次交通事故，且肇事逃逸，属于交强险条例及保险条款明确写明的免责条款，原告在保险单上签名，其已阅读相关条款，保险公司已尽到提示和告知的义务，因此，该免责条款对原告具有法律约束力，被告无需承担赔偿责任。二、根据原告在诉状中陈述，原告作为直接侵权人，已积极赔偿被害人即第三者，包括交强险范围内的全部损失，被告已没有垫付及追偿的必要。三、原告酒后及逃逸不但是个法律问题，更是道德问题，发生交通事故后，停车保护现场抢救伤者，是驾驶人的法定义务，也是最基本的道德。因此，法律规定对交通事故肇事逃逸行为轻则予以行政处罚，重则追究刑事责任，这也可以看成逃逸者践踏道德底线，所需要承担道德风险，生命可贵，希望法院判决驳回原告的诉讼请求，以警示广大机动车驾驶人莫存侥幸之心，对他人生命的漠视，也是对自身利益的最大漠视。综上，不管是从法律条文，法律立法本意，还是从人情来讲，被告保险公司均无需承担任何赔偿责任。
原告张建光为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、河北省邱县公安交通警察大队作出的邱公交认字[2014]第103号道路交通事故认定书一份，证明交通事故形成的事实、原因及责任划分。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
3、河北省医疗住院收费票据二份。
4、邱县中心医院诊断证明书一份。
证据3、4证明原告已支付了受害人的医疗费。
5、交通事故和解协议书一份。证明原告已经对受伤人进行了赔偿。
6、2015年3月10日谅解书一份。
7、2015年2月27日收到条一份。
证据5－7证明原告与受害人已达成和解协议，并且履行了赔偿义务。
8、酒精检测报告一份，证明原告不属于醉酒驾驶。
9、（2015）邱刑初字第3号刑事附带民事判决书一份，证明原告发生交通事故后已经过法院判决。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1－9均无异议，所有证据都是因原告酒后及逃逸造成的损失，且原告已积极进行了赔偿，原告的诉讼请求无法律依据。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年7月12日0时30分许，原告张建光饮酒后驾驶冀D×××××号小型普通面包车，沿邱县发展大道由南向北行驶至康远公司门前时，与驾驶电动自行车同向行驶的董某发生碰撞后，又与前方驾驶电动自行车同向行驶的王某相撞，造成董某受伤，王某经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经邱县公安局交通警察大队邱公交认字【2014】第103号道路交通事故认定书认定，张建光负此事故的全部责任，王某、董某无责任。原告张建光驾驶的冀D×××××号小型普通面包车于2013年9月3日向被告保险公司投保了机动车交通责任强制保险，保险期间自2013年9月20日零时起至2014年9月19日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后对张建光的酒精检测报告检测结果显示，酒精含量为68mg/100ml,邱县公安局交通警察大队邱公交认字【2014】第103号道路交通事故认定书认定，张建光为饮酒后驾驶。事故发生后原告张建光的亲属已向被害人董某赔偿了经济损失，董某对原告的行为表示谅解；原告的家属向被害人王某家属赔偿了经济损失共计275000元，并得到了王某家属的谅解。
还查明,王某经抢救无效于当天死亡,花去医疗费3555元；董某受伤后住院治疗四天，花去医疗费1649.70元，住院生活补助费为200元。死者王某生于1977年8月1日，按2014年的标准死亡赔偿金应为9102元×20年=182040元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、收条、酒精检测报告、（2015）邱刑初字第3号刑事附带民事判决书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院经审理认为，原告张建光驾驶的冀D×××××号小型普通面包车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告之间机动车交通事故责任强制保险合同成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中医疗费项下的损失共计5404.7元，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；因事故造成一人死亡一人受伤，仅死亡赔偿金一项已超过死亡赔偿限额110000元，所以保险公司应赔偿110000元；两项保险公司共计应赔偿115404.7元。该款已由原告足额赔付受害人王某家属及受害人董某，保险公司应将该款赔付原告张建光。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中原告张建光确系酒后驾驶车辆上路行驶而发生交通事故，但本案中酒驾与醉驾是有严格区别的，一般认为饮酒后血液酒精含量80mg/100ml以上为醉驾，低于上述标准则为饮酒驾驶，即酒驾。而原告张建光在事故发生时径交警检测的血液酒精含量为68mg/100ml，且交警队事故认定书也认定张建光系饮酒后驾车，所以应认定张建光系酒后驾车，而不是醉酒驾车，不适用保险公司行使追偿权中醉驾的相关规定，被告保险公司也未能提供证据证明原告在本次事故中的行为适用追偿权的其他情形。故保险公司应依照保险合同履行赔付责任，对原告张建光垫付的款项，保险公司应根据保险合同在保险责任限额范围内返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告张建光保险赔偿金人民币115404.7元；
二、驳回原告张建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司1298元，原告张建光负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》：
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。