四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初430号
原告：李建华，男，1962年12月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。
被告：胡之勇，男，1986年8月13日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区城墙巷23号，统一社会信用代码：915115OOMA62A20Y8G。
法定代表人：史朝国，董事长。
委托诉讼代理人：曾兴槐，男，公司员工。
委托诉讼代理人：文章，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼，统一社会信用代码：915115006602932918。
主要负责人：古杭，公司经理。
委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201610452270。
原告李建华与被告胡之勇、宜宾戎州巴士运业有限公司（以下简称戎州巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保宜宾分公司营业部）作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许。2017年2月16日本院依法公开开庭审理了本案，原告李建华的委托诉讼代理人王家伟，被告戎州巴士公司的委托诉讼代理人曾兴槐，被告人保宜宾分公司营业部的委托诉讼代理人陈良锦均到庭参加诉讼，被告胡之勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计140573.8元（医疗费892元、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.2=104820元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费3400元、误工费33270元/年÷365天/年×197天=17956.7元从2016.5.10起计算至2016.11.24定残前一日、住院期间和定残前的护理费59552元/年÷365天/年×197天=32141.8元、定残后的护理费59552元/年÷365天/年×90天=14684元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、出院后的复查费2000元见病历出院医嘱、交通费500元、鉴定费3900元、复印费40元，以上共计186434.5元，原告在本次事故中无责任，在交强险11万元范围内由被告全部承担，超出部分承担40%的责任（186434.5-110000）×40%+110000=140573.80元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日10时30分许，龚自平驾驶川Q×电动自行车搭载李建华由宜宾市翠屏区真武路方向往翠屏路方向行驶，行驶至人民路翠屏路路口逆向左转时与被告胡之勇驾驶的由人民路经翠屏天桥T型路往翠屏路方向行驶的川QDM×小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具公交认字（2016）第00258号《道路交通事故认定书》，认定：龚自平承担此次事故主要责任，胡之勇承担此次事故的次要责任，李建华不承担责任。原告受伤后，经120急救送入宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为1.左胫腓骨骨折，2.左胫骨平台骨折、3.左踝关节骨折、4.全身多处皮肤软组织挫伤。原告伤情稍微好转后于2016年6月1日出院回家保守治疗，出院医嘱1.继续支具自动，3月内避免过早负重及剧烈运动；2.院外3、6、9、12月定期复查X片，了解骨折愈合情况，随访骨折及指导功能训练。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规规定诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告胡之勇未作答辩。
被告戎州巴士公司辩称，对机动车交通事故基本事实及责任划分无异议，涉事车辆系我司车辆，被告胡之勇系我公司驾驶员，事发时系履行职务行为。原告向我司借款20000元整，请求在本案中一并处理。
被告人保宜宾分公司营业部辩称，对交通事故责任认定和事实无异议，对误工费，应提供劳动收入证明，误工费认可60元/天，住院护理费认可60元/天，住院伙食补助认可15元/天，交通费请法院酌情认定，对误工费，医疗费部分应扣除自费部分，超出交强险部分，我方不予承担。复查费未产生不予认可。精神损害抚慰金责任险应实行20%的绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过，事故认定书，出院证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等无争议的证据，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日10时30分许，龚自平驾驶川Q×电动自行车搭载原告李建华由宜宾市翠屏区真武路方向往翠屏路方向行驶，行驶至人民路翠屏路路口逆向左转时与被告胡之勇驾驶的由人民路经翠屏天桥T型路往翠屏路方向行驶的川QDM×小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李建华被送往宜宾正川医院抢救治疗，经抢救后同日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院治疗22天后出院，产生抢救费2031.15元，住院医疗费13719.03元，其中被告戎州巴士公司垫付13031.15元。原告因本交通事故后购买长腿外支架支出3400元。
2016年5月27日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队经过调查作出公交认字（2016）第00258号《道路交通事故认定书》，认定龚自平承担此次事故主要责任，被告胡之勇承担此次事故次要责任，原告李建华不承担事故责任。
诉前，原告申请本院依法委托鉴定机构对其伤残等级、医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，经本院依法委托四川鼎城司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定，该鉴定所于2016年11月24日作出鼎城司鉴（2016）临鉴字第2567号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人李建华左胫腓骨骨折后遗左下肢功能障碍评定为九级伤残；2.被鉴定人李建华无护理依赖；3.被鉴定人李建华的护理期限建议为90日；4.被鉴定人李建华不存在必然发生的后续治疗费用。原告李建华并支出鉴定检查费892元，鉴定费3900元。
另查明，1.原告李建华系城镇户籍人员；2.事故发生后，原告李建华向被告戎州巴士公司借款20000元，诉讼中，被告戎州巴士公司请求一并解决，原告李建华同意在赔偿款中予以抵扣。3.被告戎州巴士向被告人保宜宾分公司营业部购买了20000元的法律费用特约条款险。4.原告李建华与龚自平已经协商解决赔偿事宜，未在本案中起诉负事故主要责任的龚自平。
本院认为，被告胡之勇驾驶川QDM×小型轿车与原告李建华相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交通警察调查查明认定，龚自平承担事故主要责任，被告胡之勇负事故次要责任，李建华不承担责任。现原告请求相关事故责任人承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告李建华以与龚自平已经协商解决为由，未起诉龚自平，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告人保宜宾分公司营业部辩称扣除20%非基本用药费用，但并未提供充分的证据，本院依法不予支持。原告对四川鼎城司法鉴定中心作出的鼎城司鉴（2016）临鉴字第2567号司法鉴定意见书中“不存在必然发生的后续治疗费用”有异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据本交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本院认定龚自平与被告胡之勇在本事故中的责任比例为6:4。被告胡之勇系被告戎州巴士公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，故相应损失应由被告戎州巴士公司承担，因人保宜宾分公司营业部承保川QDM×小型轿车的交强险和商业第三者责任险及法律服务费用特约条款险，对原告的各项损失应在投保车交通事故责任强制保险范围内赔付原告，不足部分在商业三者险保险限额内按本院确定的事故责任比例及双方保险合同约定的赔付比例赔付原告。原告李建华诉称聘请护工周勇对其进行护理，但其提供的护工劳动合同、护工身份证与工资卡均不能充分证明其主张的该事实，故本院对其该证据不予采信。
就原告李建华主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费892元（鉴定检查费），有正式票据，本院依法予以支持。
2.残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2），符合法律规定，本院依法予以支持。
3.精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4.残疾辅助器具费3400元，符合法律规定，本院依法予以支持。
5.误工费17956.7元（33270元/年÷365天/年×197天，从2016.5.10计算至2016.11.24日定残前一日）过高，原告虽未提供其收入减少的相关证据，但本院考虑到原告具备劳动能力的客观事实，故认可原告的误工费按80元/天计算，计算至定残日前一日（2016年11月23日）为197天，经计算为15760元（80元/天×197天）。
6.住院期间和定残前的护理费32141.8元（59552元/年÷365天/年×197天）过高，本院采信鼎城司鉴（2016）临鉴字第2567号司法鉴定意见书中“无护理依赖、护理期限建议为90日”的鉴定意见，支持其住院期间护理天数为22天及其出院后还需护理90日，按宜宾市护工工资标准80元/天予以计算，经计算为8960元（22天×80元/天+90日×80元/天）。
7.定残后的护理费不予支持。
8.住院伙食补助费，按宜宾地区公务人员出差伙食补助标准，认可20元/天，经计算为440元（20元/天×22天）。
9.出院后的复查费2000元，未实际产生，本院不予支持。
10.交通费，酌情支持200元。
11.鉴定费3900元，符合法律规定，本院依法予以支持。
12.复印费40元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告李建华在事故中各项损失合计144372元，应由人保宜宾公司营业部在交强险项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计111332元（110000元+892元+440元），超出交强险部分计33040元由人保宜宾公司营业部在商业第三者责任险项下赔付原告40%，即13216元，其他损失由原告自行承担。因原告同意在其赔偿款中抵扣其向被告戎州巴士公司的借款20000元，为减少诉累，本院予以支持，故此款应由人保宜宾分公司营业部在原告的赔偿款中直接向被告戎州巴士公司赔付。经品迭，被告人保宜宾分公司营业部应赔偿原告李建华104548元（111332元+13216元-20000元），直付被告戎州巴士公司垫付的费用20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费、交通费合计104548元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起十日内直付被告宜宾戎州巴士运业有限公司垫付的费用20000元。
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担1380元，原告李建华负担170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘佳僖