广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2770号
莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区中山一路**号***房，身份证号码：4408041982********。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：杨清慧，住广东省阳春市，系原告所在单位同事。
被告：广州市大利家百货有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一信用代码440108000034580。
法定代表人：蔡祥辉。
原告莫建伟诉被告广州市大利家百货有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后于2016年7月26日依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，原告向被告购买了“施某金装婴儿营养米粉2段”一罐，商品条码：6938461637593，单价21.5元。原告通过刷卡的方式单独支付了该笔货款，被告出具了购物小票、银联POS回购单以及收据各一张。
涉案产品标注：“含铁、锌、钙及维生素……2段，适合6-24个月宝宝”，执行标准：GB10769，产品类型：婴幼儿谷物辅助食品，产品生产许可证号：QS440027010112，生产者：汕头市一家亲食品实业有限公司，配料：大米、白砂糖、胡萝卜、复合维生素（维生素A、维生素D、维生素B1、维生素B2、烟酸）、复合微量元素（碳酸钙、磷酸氢钙、碘酸钾、乳酸亚铁、乳酸锌）。
经查，涉案产品滥用营养强化剂，严重危害了婴幼儿的身体××：食品安全国家标准GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》第6.2规定：“特殊膳食用食品中营养素及其他营养成分的含量按相应的食品安全国家标准执行，允许使用的营养强化剂及化合物来源应符合本标准附录C和（或）相应产品标准的要求”、第7规定：“食品类别（名称）说明用于界定营养强化剂的使用范围，只适用于本标准，见附录D”。根据附录D.1《食品类别（名称）说明》第13.0为特殊膳食用食品，包括13.02。1婴幼儿谷物辅助食品等。根据附录C.1《允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合来源》，能用于特殊膳食用食品营养强化剂铁的化合物来源为：硫酸亚铁、葡萄糖酸亚铁、柠檬酸铁铵、富马酸亚铁、柠檬酸铁、乙二胺四乙酸铁钠（仅用于辅食营养补充品），乳酸亚铁并不允许添加到婴幼儿谷物辅助食品当中。
根据《食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体××物质的限量规定……”被告经营添加了根据GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》不能用于婴幼儿食品的化合物“乳酸亚铁”，违反了《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成份不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定。
原告为了维护自己以及广大消费者的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，及最高人民法院《关于加强司法建议工作的意见》法【2012】74号：第7条：“对审判执行工作中发现的下列问题，人民法院可以向相关党政机关、企事业单位、社会团体及其他社会组织提出司法建议、必要时可以抄送该单位的上级机关或者主管部门：……（5）涉及劳动者权益、消费者权益保护等民生问题，需要有关单位采取措施的”等法律规定，特诉至法院，请求判令如下：一、被告退还原告货款21.5元；二、被告赔偿原告1000元；三、被告赔偿原告律师费、交通费、打印费等8978.5元；四、本案的诉讼费用全部由被告承担；五、司法建议食品药品监督管理局对被告进行行政处罚并注销其食品流通许可证。在庭审中，原告当庭撤回了上述第五项诉讼请求。
被告未应诉，也未提交书面答辩意见。
本院在审查原告提交的证据基础上查明如下事实：2015年10月9日，原告在被告处购买了施某金装婴儿营养米粉（胡萝卜）2段一罐（458克），支付了款项22元，被告出具了购物小票（号码050××××1421）及收款收据（号码3906073）。涉案产品外包装显示配料有：大米，白砂糖，胡萝卜，复合维生素（维生素A、维生素D、维生素B1、维生素B2、烟酸），复合微量元素（碳酸钙、磷酸氢钙、碘酸钾、乳酸亚铁、乳酸锌）；产品类型为：婴幼儿谷物辅助食品；执行标准：GB10769。
涉案产品所适用的执行标准GB10769《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》规定：营养强化剂的使用应符合GB14880的规定。根据GB14880《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（以下简称GB14880国标）附录D食品类别（名称）说明，涉案产品属于13.0特殊膳食用品类别中的13.02.01婴幼儿谷类辅助食品。
GB14880国标6.2规定：“特殊膳食用食品中营养素及其他营养成分的含量按相应的食品安全国家标准执行，允许使用的营养强化剂及化合物来源应符合本标附录C和（或）相应产品标准的要求”、第7规定：“食品类别（名称）说明用于界定营养强化剂的使用范围，只适用于本标准，见附录D。如允许某一营养强化剂应用于某一食品类别（名称）时，则允许其应用于该类别下的所有类别食品，另有规定的除外”。根据附录C.1允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合来源规定，能用于特殊膳食用食品营养强化剂铁的化合物来源有：硫酸亚铁、葡萄糖酸亚铁、柠檬酸铁铵、富马酸亚铁、柠檬酸铁、焦磷酸铁、乙二胺四乙酸铁钠（仅用于辅食营养补充品），并不包含涉案产品配料标识上所标注的乳酸亚铁。
以上事实有产品实物及照片、购物小票、收据以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体××物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；……”又根据国标GB14880的相关规定，允许作为营养强化剂添加到婴幼儿谷类辅助食品中的铁元素的来源并不包含乳酸亚铁，但是涉案产品作为婴幼儿谷类辅助食品，却添加了乳酸亚铁作为其配料，因此可以认定涉案产品为不符合国家安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者受到损害可以向经营者要求赔偿损失。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。作为销售者，被告未对产品的标签标识尽到审慎查验义务，应视为明知涉案产品不符合食品安全标准而予以销售。本院认为原告的请求于法有据，被告应退还原告购货款元，并赔偿100元，同时原告莫某应将涉案产品退还给被告，如不能全部退还，则应抵扣相应的购货款。
原告还主张被告赔偿其律师费、交通费及打复印费共8978.5元，但原告并未提供证据证明该部分支出已实际发生，且该请求亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十六、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市大利家百货有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫建伟退还购货款22元，同时原告莫建伟应将施婴金装婴儿营养米粉（胡萝卜）2段一罐退还给被告，如不能全部退还前述产品，则应抵扣被告广州市大利家百货有限公司应退还给原告莫建伟的购货款；
二、被告广州市大利家百货有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫建伟赔偿1000元；
三、驳回原告莫建伟的其它诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告广州市大利家百货有限公司承担2元，原告莫建伟承担23元。案件受理费原告已预缴，被告应在履行判决确定义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 邓布兰
二〇一六年八月三日
书记员 温洁静