河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初355号
原告：张道聚，男，汉族，生于1967年2月5日。
委托代理人：杨建明，镇平县司法局法律援助中心律师。特别授权。
被告：陈赫，男，汉族，生于1993年2月28日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
代表人：常晓，任该公司经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告张道聚与被告陈赫、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日、2016年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告张道聚的委托代理人杨建明、被告陈赫、被告保险公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道聚诉称，2015年11月4日21时许，被告陈赫驾驶豫R号轿车，沿312国道自西向东行驶至312国道与镇平县镇菩路交叉口附近处左转弯时，与相对方向行驶的原告张道聚驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车乘坐人甄玉荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告陈赫负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张道聚被送往镇平县人民医院救治，共住院57天，花费医疗费10576.61元。被告陈赫驾驶的豫R号轿车，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告损失总额为99936.39元（含医疗费10576.61元、护理费4819.92元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、误工费17013.96元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6003.9元、鉴定费800元、交通费1150元），现请求依法判令二被告依法予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费。
原告张道聚为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，用于证实原告的基本情况。2、交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分。3、交强险及商业三者险保单，用于证实被告车辆投保情况。4、出院证、住院病历、诊断证、医疗费票据，用于证实原告住院治疗及护理情况。5、租房合同、营业执照，用于证实原告已在县城经商居住1年以上，应当依据城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。6、镇平县杏花园小学证明，户口薄，用于证实被抚养人基本情况。7、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，用于证实原告伤残程度及支付鉴定费事实。8、交通费发票，用于证实原告支付交通费情况。9、甄玉荣证明一份，用于证实甄玉荣放弃向二被告主张权利。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，在查明案件事实的情况下，我公司愿意在交强险及商业险限额内依约对原告损失进行赔偿，原告诉请部分过高，请法院在依法核实原告各项证据的基础上依法判决，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告陈赫辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，但被告车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔特约险，原告损失应由保险公司赔偿，另外，被告垫付有5800元，原告获得保险公司赔偿后应退还被告。
被告陈赫向法庭提交被告行驶证、交强险及商业三者险保单用于证实车辆所属情况及车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险事实。
对于原告所提交的第1、2、3、4组证据，被告保险公司对证据的真实性无异议，本院对原告所提交的第1、2、3、4组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第5组证据，被告保险公司提出异议，认为该组证据未显示原告居住事实，原告解释原告居住的是商住一体房，经核实，原告陈述属实，故本院对原告所提交的第5组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第6组证据，被告保险公司提出异议，认为该证明上没有单位负责人或者经手人的签名，本院认为，关于被抚养人居住情况，原告已尽举证责任，被告未提交相反证据予以反驳，故本院对原告所提交的第5组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第7组证据，被告保险公司提出异议，认为伤残等级过高，但被告保险公司重新申请鉴定所作的鉴定意见书，鉴定的原告伤情与原告所提交的伤情相同，故对南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书所作的鉴定结论，本院予以采信。对于原告所提交的第8组证据，被告保险公司提出异议，认为原告请求数额过高，本院酌定为800元。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月4日21时许，被告陈赫驾驶豫R号轿车，沿312国道自西向东行驶至312国道与镇平县镇菩路交叉口附近处左转弯时，与相对方向行驶的原告张道聚驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车乘坐人甄玉荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告陈赫负事故的全部责任，原告无责任。被告陈赫驾驶的豫R号轿车，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
事故发生后，原告张道聚被送往镇平县人民医院救治，共住院57天，花费医疗费10576.61元。经诊断，原告张道聚伤情为：左锁骨骨折。医院出院医嘱及建议：1、锁骨固定带固定4-6周后复查X线片，据骨折愈合情况决定何时行功能锻炼；2、半年内避免体力劳动，每1-2月复查X线片，并在医师指导下行功能锻炼；3、如有不适，请及时来院复诊。原告支付交通费800元。经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告张道聚的伤情进行鉴定，该所于2016年4月20日作出鉴定为张道聚构成伤残10级。原告支付鉴定费800元。被告保险公司不服该鉴定意见，提出重新鉴定申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定对原告伤情重新鉴定，该所于2016年8月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为，张道聚构成伤残10级。被告陈赫垫付原告医疗费5800元。甄玉荣放弃向二被告主张权利。
被告陈赫的豫R号轿车，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险告及不计免赔特约险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年12月12日至2015年12月11日。商业三者险责任限额为500000元，保险期限为2014年12月12日至2015年12月11日。
原告自2014年开始在镇平县城工业路西段租房居住，并开设一玻璃店，儿子张隆，生于2004年12月21日，在镇平县城杏花园小学上学。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，批发及零售业平均工资为37187元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本次事故中，被告陈赫驾驶豫R号轿车负事故的全部责任，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足的由陈赫赔偿的请求成立，本院予以支持。
原告张道聚住院57天，其实际损失为：1、医疗费10576.61元；2、住院伙食补助费按照30元／天计算57天，即1710元；3、营养费，按照30元／天计算57天，即1710元；4、护理费。住院期间按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算57天，即30864元／年÷365天／年57天1人=4819.86元；5、交通费800元。6、伤残赔偿金，按照2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年计算20年，并考虑伤残等级计算，即25576元／年20年10%=51152元；原告儿子张隆，生于2004年12月21日，在镇平县城杏花园小学上学。其被扶养人生活费按照2015年城镇居民人均消费支出为17154元／年计算7年，并考虑伤残等级计算，即17154元／年7年10%÷2=6003.9元。7、误工费，原告居住在城镇，经营批发零售业务，误工费按照2015年度批发和零售业平均工资为37187元／年计算至定残前一日，计算167天，即37187元／年÷365天／年167天=17014.32元，原告请求数额为17013.96元，本院予以支持。本次事故造成原告张道聚十级伤残，给其精神上造成了伤害，应给予一定物质补偿，因原告张道聚在本次事故无责任，结合我县的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。
以上原告张道聚的医疗费10576.61元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元，合计13996.61元，超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张道聚10000元。以上原告张道聚的护理费4819.86元、误工费17013.96元、交通费800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金51152元、被扶养人生活费6003.9元，合计84789.72元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84789.72元。原告张道聚剩余损失的3996.61元，因被告陈赫在事故中承担全部责任，原告剩余损失应由被告陈赫承担。因事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险及不计免赔特约险，且该数额在商业三者险赔偿限额内，原告该部分损失应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张道聚94789.72元，在商业三者险责任限额内赔偿赔偿原告张道聚3996.61元。因原告方的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告陈赫不再承担支付赔偿款的责任。被告陈赫垫付的5800元，原告在获得保险公司赔偿款后应退还被告。因原告诉讼请求大部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张道聚损失94789.72元（含被告陈赫垫付的5800元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告张道聚损失3996.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，鉴定费800元，合计3098元，原告张道聚负担98元，被告陈赫负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆若宇