上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第766号
原告骆某。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人贾某，上海市某律师事务所律师。
被告刘某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆某，总经理。
委托代理人刘某，单位员工。
被告金某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人余某，上海某律师事务所律师。
原告骆某诉被告刘某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）、金某（以下称第三被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第三被告、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日9时40分许，第一被告驾驶牌号为浙A**小型轿车，在本区金石公路、光明路口处由西向东行驶时，恰遇第三被告驾驶牌号为沪C**小型轿车沿金石公路由南向北行驶至此，并撞上第一被告所驾驶的车辆，致第一被告车辆撞上案外人杨月芳驾驶牌号沪CJC**轻便摩托车，第三被告碰撞后失控撞上在路边车站候车的原告。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故的主要责任、第三被告负事故次要责任、案外人杨月芳无事故责任。故要求被告赔偿原告各项损失20，284元，其中由第二、第四被告在交强险责任范围内及商业三者险按合同约定承担赔付责任；仍不足部分由第一、第三被告按责任承担。
第一、三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因本案交通事故还有案外人的无责任赔偿限额，故请求追加案外人参加诉讼，请求法院依法判决。
第四被告未作书面答辩，庭审中表示愿在合理范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，酌情给予伤后休息3个月、营养1个月、护理1个月。事故发生后，第一、三被告各支付了原告1000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告所驾驶的肇事车辆向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为1，000，000元；基本险不计免赔率特约，保险期间均自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止。第三被告所驾驶的肇事车辆向保险公司即第四被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险，责任限额为1，000，000元；基本险不计免赔率特约，保险期间均自2012年9月13日零时起至2013年9月12日二十四时止。另，案外人已向本院提起诉讼，本院经审理判决由第二被告的青浦支公司在交强险责任赔偿项下医疗费用10000元、死亡伤残赔偿范围内赔付102170元、财产损失赔偿范围内赔付567元，在商业三者险中赔付20831.90元及第四被告在交强险责任赔偿项下医疗费用10000元、死亡伤残赔偿范围内赔付102170元、财产损失赔偿范围内赔付567元，在商业三者险中赔付8928元。
以上事实，由原、被告身份材料、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、病历卡、医疗费单据、劳动合同、误工证明、居民委员会证明、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据及本院（2013）金民一（民）初字第3512号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。在庭审中，第二、第四被告要求追加案外人参加诉讼，本院经审查认为，案外人杨月芳与本案原告间的受伤无因果关系，故该二被告的申请本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神赔偿，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第三、第四被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据生效法律文书确定由第一被告承担70%赔偿责任、第三被告承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为1884.60元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算1个月，为900元。
上述1、2项合计2784.60元，属于交强险医疗费用责任赔偿范围，责任限额已全额赔付，故由第二、第四被告在商业三者险中分别承担70%即1949.20元、承担30%即835.40元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现被告虽对原告所提供的误工证明有异议，但未提供相反的证据予以推翻，且原告主张的损失并未超过本市相同或者相近行业即工业上一年度职工年平均工资，故本院依法采信原告所提供的证据，并结合鉴定意见计算3个月，为10，200元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。现原告以每月2199元作为计算标准，相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资即26，390元的标准，故本院依法予以支持并结合鉴定意见计算1个月，为2199元。
上述3、4项合计12，399元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超过交强险剩余赔偿限额，故由第二、第四被告在交强险责任限额内各半承担即6199.50元。
5、鉴定费800元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项虽不属于交强险责任限额赔偿范围，但可以在商业三者险中予以理赔，故由第二被告承担70%即560元、第四被告承担30%即240元。
6、律师代理费，可以作为损失要求第一、第三被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以酌定500元，由第一被告承担70%即350元、第三被告承担30%即150元。
至于原告诉请的交通费及衣物损，因被告有异议，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对此难以支持。
综上，原告的损失由第二被告在交强险限额内及第三者商业保险内承担8708.70元、由第四被告承担7274.90元；第一被告赔偿原告损失350元、第三被告赔偿原告损失150元，鉴于第一、三被告各已支付1000元，超过了二被告所应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一、第三被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的650元在第二被告赔付的保险理赔款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告，第三被告多支付的850元在第四被告赔付的保险理赔款中予以扣除，此款由第四被告直接支付第二被告。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告骆某各项损失8058.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某650元；
三、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告骆某各项损失6424.90元；
四、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告金某850元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取153元，由原告负担25元、第一被告负担90元、第三被告负担38元。第一、第三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。