北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39874号
原告：王永生，男，1939年10月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王红旗（王永生之子），1968年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：付春英，女，1977年4月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，1983年2月20日，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告王永生与被告付春英、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王永生之委托诉讼代理人王红旗，被告付春英，被告保险公司之委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告王永生医疗费17649元、护理费15750元、住院伙食补助费2200元、营养费11461.26元、交通费5070元、停车费1114元、日用品费651.97元、维修费6100元、服装损失费1246元、车辆损失费1598元、残疾辅助器具费4500元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计人民币72339.97元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告王永生将其诉讼请求变更为：请求判令二被告赔偿原告王永生医疗费27703.34元、护理费15750元、住院伙食补助费2505.69元、营养费16360.25元、服装费1108.26元、交通费6487元、日用品费651.97元、财产损失费6680元、残疾辅助器具费（由于行动不便购买电动车费）4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、复印费100元、本案诉讼费804元，以上各项损失共计人民币92000.51元。王永生陈述的事实和理由如下：2016年8月3日10时15分，在北京市通州区永顺镇李庄嘉园小区南侧丁字路口，原告王永生骑自行车由东向西骑行，适有被告付春英驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，二车相撞发生交通事故，导致原告王永生受伤。经交管部门认定，被告付春英负此次事故的全部责任，原告王永生无责任。事故发生后，王永生被送往北京市通州区中西医结合医院治疗，并实际住院22天。经诊断，原告王永生的伤势为左踝关节骨折、骶椎骨折、多发软组织损伤、头外伤神经反应等。经查询，涉案车辆在被告保险公司投保有保险。此次事故，导致原告随身携带的物品及衣物严重损坏，并给原告王永生造成极大的身心创伤及经济损失。针对原告王永生损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告付春英辩称：1.涉案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失请法院核实，要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足或超出保险理赔部分由被告付春英承担；3.在原告王永生住院治疗期间，付春英为其支付了住院押金2000元，并垫付部分医疗费（具体数额以付春英提交的票据为准）；4.对于原告主张的日用品费、复印费、诉讼费，被告付春英同意全额负担。
被告保险公司辩称：1.涉案肇事车辆在我公司投保交强险及含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告王永生的合理合法的损失；3.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担；4.对于被告付春英垫付的费用损失，同意在本案中一并处理。
本院经审理查明事实如下：2016年8月3日10时18分，在北京市通州区李庄佳苑南路口，被告付春英驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，适有原告王永生骑自行车由东向西骑行，二者相接触发生交通事故，导致两车损坏，原告王永生受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告付春英负此次事故的全部责任，原告王永生无责任。事故发生后，王永生于2016年8月3日至2016年8月25日在北京市通州区中西医结合医院住院治疗22天。经诊断，原告王永生的伤势为左踝关节骨折、骶椎骨折（骶5）、多发软组织损伤、头外伤神经反应等。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次事故所需的护理依赖（如不构成护理依赖则评估护理期）等，原告王永生向本院提起了司法鉴定。依原告王永生之申请，在征询双方当事人意见后，本院委托北京博大司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，北京博大司法鉴定所于2017年5月5日出具京博司鉴所[2017]临鉴字第0417号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人王永生的损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级；2.被鉴定人王永生的护理期为90日。
另查：被告付春英驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记在案外人姜保文名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。此外，事故发生后，被告付春英为原告王永生垫付了部分医疗费2128.79元（票据由被告付春英保管）、住院押金2000元，以上各项费用共计4128.79元。
经核算，原告王永生的合理损失为医疗费27685.34元（包含了被告付春英垫付的住院押金2000元）、护理费12010元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、交通费800元、日用品费651.97元、财产损失费7000元（含手表、衣物等财产损失）、鉴定费4350元、复印费100元，以上各项损失共计57497.31元，扣除被告付春英垫付的住院押金后为55497.31元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告付春英驾驶机动车与骑车通行的原告王永生发生交通事故，致使两车损坏，原告王永生受伤。被告付春英负全部责任，王永生无责任，因此被告付春英应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告付春英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告付春英承担。关于原告王永生主张的医疗费，本院根据其提交的票据按照核实后的数额并在扣除被告付春英垫付的押金后予以支持。关于原告王永生主张的鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告王永生主张的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王永生主张的营养费、护理费，本院根据其伤情、鉴定意见，结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王永生主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王永生主张的平板电脑、扩音器、手机、手表、衣物等维修费用及损失赔偿款，经审查均属于财产损失，本院根据其陈述并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的住院用品费（原告主张为日用品费）、复印费，被告付春英同意全额负担，对此本院不持异议，予以确认。关于原告王永生主张的残疾辅助器具费（因行动不便而购买的助力车），经审查其购买的助力电动车并不属于残疾辅助器具范畴，就该项费用支出原告亦未提交充足证据证明该项支出的合理性，故本院对此不予支持。关于原告王永生主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于被告付春英垫付的费用损失，被告付春英、被告保险公司均同意在本案中一并处理，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王永生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等以上各项损失共计24810元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失共计25585.34元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告付春英赔偿原告王永生鉴定费、住院用品费、复印费等各项损失共计5101.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内给付被告付春英垫付的费用损失共计4128.79元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告付春英全额负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年九月十四日
书记员 纪妍