＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盐民初字第66号＼n原告赵德容，女。＼n委托代理人张进，男。＼n原告张大芬，女。＼n原告张进，男。＼n上列三原告委托代理人李进，男。＼n被告谢波，男。＼n被告谢文生，男。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司。＼n负责人胡伟，。＼n委托代理人唐洪元，。＼n原告赵德容、张大芬、张进与被告谢波、谢文生、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称财险盐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德容的特别授权委托代理人张进、原告张大芬、张进及其委托代理人李进、被告谢波、谢文生、被告财险盐亭支公司的特别授权委托代理人唐洪元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月16日9时，被告谢波驾驶被告谢文生所有的川BT66**号小型普通客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶至省101线盐亭县两河镇（花都大桥旁）时，由于被告谢波超速行驶与同方向的张正海驾驶的川BR81**号两轮摩托车在变车道时发生碰撞，造成原告亲属张正海死亡的重大交通事故，经盐亭县交警队作出事故责任定后经双方协商未果，被告谢文生所有的川BT66**号小型普通客车在被告财产保险公司盐亭支公司投保了交强险。特请求人民法院依法判令：（1）由被告谢波、谢文生赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金182763元，交通费3000元，误工费2000元，精神抚慰金20000元，合计225699.50元，按责任划分赔偿167849.75元；（2）由被告谢文生在被告财产保险公司盐亭支公司投保的交强险、商业第三者险优先赔偿死亡赔偿金；（3）由被告财产保险公司盐亭支公司直接在被告谢文生投保的强制保险、商业第三者保险应承担的赔偿费支付给原告；（4）本案诉讼费由被告承担。＼n被告谢波、谢文生答辩称，以保险公司的答辩意见为准。＼n被告财险盐亭支公司辩称，交通事故的发生是事实，本案保险公司按照合同的约定承担赔偿，交通费、误工费原告没有举出任何证据说明，交通费被告认为按3人3次进行赔付，精神抚慰金过高，死亡赔偿金也过高，死者应按农村居民赔偿，原告张进提供的营业执照只能证明原告在经营婚庆公司，不能证明死者生前就在原告张进处生活，原告提供的证据不能达到证明的目的，被告保险公司不承担诉讼费。＼n经审理查明，2013年8月16日9时20分左右，被告谢波驾驶川BT66**号小型普通客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至省101线盐亭县两河场镇（花都大桥路口）时，由于超速行驶与同方向张正海驾驶的川BR81**号两轮摩托车在变更车道时发生碰撞，造成张正海因抢救无效当场死亡和双方车辆部分受损的重大交通事故。事故发生后，盐亭县交警队经现场勘验，于2013年9月3日作出盐公交认字（2013）第2013B053号道路交通事故认定书，认定被告谢波驾驶川BT66**号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志路段，应当保持安全车速”之规定。张正海其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶”。第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。根据事故现场勘查调查取证及车辆检验鉴定，核实当事人的违法行为在事故中的作用及过错程度，被告谢波及张正海负此次交通事故同等责任。张正海受伤后，经现场抢救无效死亡。2013年8月24日盐亭县公安局交警大队委托四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定，其鉴定意见为：死者张正海系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2013年8月16日，盐亭县公安局交警大队分别将被告谢波驾驶的川BT66**号小型普通客车及死者张正海驾驶的川BR81**号二轮摩托车转向系、制动系及事故前行驶速度进行鉴定，并于2013年8月27日分别作出了华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字绵阳盐亭81号鉴定意见书，其鉴定意见：1、川BT66**号小型普通客车转向系所检项目，符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；2、川BT66**号小型普通客车制动系所检项目，符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；3、川BT66**号小型普通客车事故前行驶速度为71—76km／n。同时作出华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字绵阳盐亭80号鉴定意见书，1、川BR81**号二轮摩托车转向系中心限位装置陈旧性缺失，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；2、川BR81**号二轮摩托车制动系前、后制动均无制动效能，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；3、川BR81**号二轮摩托车事故前行驶速度为36—40km／n。＼n同时查明，死者张正海系原告赵德容之夫，系原告张大芬、张进之父，生于1941年11月2日，死亡时71周岁，系盐亭县新农乡协和村9组人，原告赵德容与死者张正海共同生育子女2人，长女，张大芬，次子张进均已成家。死者张正海生前与其妻赵德容跟随其子张进在南部县大坪镇小学后门口出租房内居住生活。1994年3月8日原告张进与其妻赵阿梅在盐亭县新农乡人民政府登记结婚，从2009年10月开始便在南部县大坪镇合伙经营《大坪梦幻婚庆公司》，2013年8月原告张庆与其妻赵阿梅自己开办了《瑞通婚庆公司》。庭审中，原告张进提供了2009年10月至2011年12月与马小平、黄诚签订的合伙经营婚庆公司的协议和租房居住合同，同时提供了2009年10月2日合伙人黄诚的个体工商营业执照复印件、2013年8月26日赵阿梅名义的营业执照复印件。2013年8月18日盐亭县新农乡协合村村民委员会、南部县大坪镇老街社区居民委员会、南部县公安局大坪派出所均证明死者张正海生前与其妻赵德容从2010年11月开始就随子张进在大坪镇场镇居住生活。庭审中，原告提供以上证据以此证明其父张正海与其母赵德容长期跟随原告张进夫妇在大坪镇场镇生活，其生活来源于城镇，要求按城镇居民标准计算伤残死亡赔偿金。被告财险盐亭公司矢口否认，称死者张正海并未在原告张进夫妇所经营的婚庆公司帮忙，但又未提供确实充分、合法的证据予以证明。＼n另查明，被告谢波于2009年8月26日取得了机动车驾驶证，准架车型C1，属被告谢文生所有的川BT66**号小型客车于2013年4月29日在被告财险盐亭支公司投保了交通事故强制保险和商业三者险，其中被告谢文生投保的商业第三者责任保险金额为500000元，机动车损失保险金额为86500元。保险期间自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。原告张进之父死亡后被告谢波已支付原告张进人民币18000元，庭审中，被告谢波提供了川BT66**号小型客车修理费8285.79元的发票和定损单请求赔偿。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、盐亭县公安局交警队责任认定书、机动车交通事故责任强制保单、商业第三者保险单、结婚证复印件、个体工商户工营业执照、租房合同、合伙协议、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、领条、证明、户口登记卡、身份证复印件等证据在卷证实。＼n本院认为，2013年8月16日9时20分左右，被告谢波驾驶属被告谢文生所有的川BT66**号小型普通客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至省道101线盐亭县两河场镇（花都大桥路口）时，由于超速行驶与同方向张正海驾驶的川BR81**号两轮摩托车在变更车道时发生碰撞，造成张正海因抢救无效当场死亡和双方车辆部份受损的重大交通事故。盐亭县交警大队经现场勘验、调查后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（二）、（三）项、第五十二条的规定，认定被告谢波、死者张正海负此次事故同等责任。该认定结论真实、客观、科学，与客观事实相符，本院予以确认，应作为本案划分事故责任的定案证据使用。关于本案中死者张正海是否按城镇居民人均可支配收入计算的问题，死者死亡时71周岁，虽系农村居民，但生前长期在原告张进夫妇所经营的婚庆公司帮忙，并共同居住生活在原告张进的出租房内，其生活来源全靠原告张进夫妇经营的婚庆公司收入维持。庭审中，被告财险盐亭支公司称，营业执照只是证明原告张进在经营婚庆公司，但不能证明受害人的主要收入来源于原告张进所经营的婚庆公司，应按农村居民标准计算，但被告财险盐亭支公司未提供充分、合法的证据予以证明，该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于本案的赔偿范围和标准，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省高级人民法院《关于印发四川省2012年度有关统计数据通知》本案应纳入赔偿的范围：一、死亡赔偿金，原告赵德容之夫、张大芬、张进之父张正海死亡时71岁，虽系农村居民，但其主要生活来源全靠原告张进与其妻赵阿梅在南部县大坪镇场镇经营的婚庆公司的收入维持，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿，审理中，原告张进提供了租房合同、合伙协议、营业执照、南部县大坪派出所、南部县大坪镇老街社区、盐亭县新农乡协合村村民委员会证明，均证明死者张正海长期跟随原告张进在城镇生活，其主要生活来源于城镇。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故后伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，张正海的死亡赔偿金应按2012年度四川省城镇居民人均可支配收入标准20307元赔偿9年，死亡赔偿金为人民币182763元（20307元×9年）；二、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，丧葬费为17936.50元（35873元÷2）；三、处理交通事故人员的车旅、误工、住宿、通讯损失，此次交通事故发生后，死者的亲属多次参加处理，接受调解，必须要产生一定的车旅损失和误工人，其费用应按3人3次3天的标准计算符合客观实际，交通费、误工费酌定2000元；四、精神损害抚慰金，原告赵德容之夫、张大芬、张进之父张正海因交通事故死亡，给原告的身心和健康以及精神造成了一定的伤害，应当依法予以赔偿，原告请求赔偿20000元，符合本案实际，本院予以支持，精神损害抚慰金为20000元；五、汽车修理费，事故发生后，被告谢波所驾驶的川BT66**号车受损已发生修理费8285.79元，真实可信，本院予以认可。上述1—4项总额为222699.50元。被告谢波驾驶属被告谢文生所有的川BT66**号小型客车已在被告财险盐亭支公司投保了交强险和商业第三者险，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告财险盐亭支公司在交强限额内先赔偿原告赵德容之夫、张大芬、张进之父张正海的死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，余额112699.50元，由被告谢波根据事故责任划分和本案实际，承担50%的赔偿责任计人民币56349.75元，死者张正海自行承担50%的过错责任，但被告谢波驾驶的川BT66**号在财险盐亭支公司投保了商业第三者责任保险，并投保了商业第三者责任保险的不计免赔率，二者间形成了保险合同关系，被告谢文生按约定交纳了保险费用，此次交通事故发生在保险期内，应当由被告财险盐亭支公司在被告谢文生投保的商业三者保险的限额内按被告谢波按责应承担的赔偿金额按保险合同约定承担赔偿义务。因被告谢文生在保险合同中投保了第三者责任保险的不计免赔率，被告财险盐亭支公司在保险合同中按约定扣除的比率应由被告财险盐亭支公司在保险合同中按约定扣除的比率应由被告财险盐亭支公司自行承担，被告财险盐亭支公司直接给原告赔偿的各项费用56349.75元。关于被告谢文生在庭审中要求原告方因张正海在交通事故中造成被告谢文生所有的川BT66**号小车受损，经保险公司定审后修理费8289.79元的问题，因死者张正海所驾驶的川BR81**号两轮摩托车未依法投保交强险，在交通事故发生中造成被告谢文生所有的川BT66**号小车的损失，应当由死者张正海在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，余额6289.79元按责应由死者张正海承担50%计人民币3144.90元，共计应承担5144.90元的赔偿责任。同时扣除被告谢波已支付的丧葬费18000元后，还应支付原告赵德容、张大芬、张进人民币33204.85元。为此，为了保护公民的生命健康权，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司在本判决生效后立即在交强险的死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告赵德容因其夫，原告张大芬、张进因其父张正海交通事故死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；＼n二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵德容因其夫，原告张大芬、张进因其父张正海交通事故死亡赔偿金、丧葬费、交通费56349.75元，扣除被告谢波已支付给原告的18000元和死者张正海未依法投保交强险事故中造成被告谢文生车辆受损的修理费5144.90元，共计扣减23144.90元后，被告财险盐亭支公司还应支付原告赵德容、张大芬、张进人民币33204.85元；＼n三、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4685.49元，由原告赵德容、张大芬、张进负担2342.75元，被告谢波承担2342.75元（被告应承担的诉讼费中原告垫支1313.25元，在执行时一并扣除）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员吴召泉＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员何俊逸＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。＼n被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经营居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残废赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其形势发展地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。＼n第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。＼n最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由债权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。＼n最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律上有规定的除外。（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。（三）侵权行为所造成的后果。（四）侵权人的获利情况。（五）侵权人承担责任的经济能力。（六）受诉法院所在地的生活水平。＼n第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。