wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更117号
罪犯黄洪先，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）百中刑初字第21号刑事判决，以被告人黄洪先犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。2007年1月24日送入贵港监狱服刑。2009年2月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产三万元不变；2011年4月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并没收个人财产三万元不变，减刑后刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止。后于2013年9月16日获减刑1次，共减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2028年4月17日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄洪先在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱改造积极分子，2014年获自治区级改造积极分子（已折算成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分178.98分，确有悔改表现。建议本院对罪犯黄洪先减去有期徒刑二年四个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄洪先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱改造积极分子，2014年获自治区级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄洪先减刑二年四个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪先减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利八年，并没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初145号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人管伟，男，1970年9月29日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日变更为监视居住。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人管伟犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人管伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日2时左右，被告人管伟到丽水市莲都区厦河一区“绝顶高手”网吧门口，将被害人萧某停在该处未锁龙头锁的摩托车偷走，推至丽水市莲都区银苑小区347幢2单元楼下藏匿。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3600元。被告人管伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2017年2月20日晚，被告人管伟在莲都区园丁新村1幢楼下被抓获归案。案发后，被盗摩托车已被追回并归还给被害人。
上述事实，被告人管伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人管伟的供述；被害人萧某的陈述；证人吕某的证言；现场辨认笔录及照片；接受证据清单及照片；抓获经过；情况说明；领条；视频监控资料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人管伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃车已被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人管伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 何一芳
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初454号
原告（反诉被告）：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告（反诉原告）:陶艺，女，1977年4月10日出生，汉族，住址：南昌市东湖区。
委托代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：邓巧逢，江西博太律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告（反诉原告）陶艺物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年8月23日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）陶艺于2016年8月23日以双方正在协商为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）江西科瑞生态物业管理发展有限公司和被告（反诉原告）陶艺的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陶艺撤回反诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告（反诉被告）江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）陶艺负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄聪灵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2325号
原告:司学文，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告司学文与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告司学文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司学文以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司学文撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3933号
原告任希民，男，住农安县。
委托诉讼代理人：任凤雷，系原告之子。
被告：尹爽，男，住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：沈红。
原告任希民与被告尹爽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任希民及其委托诉讼代理人任凤雷，被告华安保险公司委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告尹爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任希民向本院提出诉讼请求：医疗费20687.62元、住院期间护理费2658.04元（22天）、伙食补助费2200元、误工费3874.64元（计算至评残前一日）、残疾赔偿金22652.34元、交通费500元、鉴定费2700元、出院后护理费11000元、精神抚慰金5000元总计82146.44元。精神抚慰金要求保险公司在交强险限额内先行赔偿。剩余部分由被告保险公司在交强险限额内给付，再不足部分由被告尹爽按责任比例70%给付，由被告保险公司在商业险范围赔偿。事实及理由：2016年7月31日9时，被告尹爽驾驶吉XX**号小型轿车沿路由北向南行驶至新立村2社十字路口处，遇任希民驾驶摩托车由东向西行驶，两车相撞，事故致使两车受损，原告受伤。经农安县公安局交警大队认定，被告尹爽负事故主要责任，原告承担次要责任。伤后原告入农安县医院治疗22天。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，且需要出院后一人护理3个月，继续治疗费11000元。
尹爽未出庭，无答辩。
华安保险公司辩称，1、需要核实保单原件、车辆行驶证、驾驶证以确信在我公司承保且在保险期限内，无法定免责情形。2、如车辆在我公司承保首先在交强险范围内赔付。3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险范围内，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：华安保险公司对原告出示的黄龙司法鉴定所的鉴定质证称，对伤残等级、护理期限以及后续治疗费保留鉴定权利，对鉴定费的真实性没有异议，不在保险范围内，我公司不承担。因华安保险公司对原告该份证据无实质异议，对该证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日9时，被告尹爽驾驶吉XX**号小型轿车沿路由北向南行驶至新立村2社十字路口处，遇任希民驾驶摩托车由东向西行驶，两车相撞，事故致使两车受损，原告受伤。经农安县公安局交警大队认定，被告尹爽负事故主要责任，原告承担次要责任。
原告伤后入农安县医院治疗22天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左肩部外伤、双足部外伤，花医疗费20683.62元。吉林黄龙司法鉴定所于2016年9月25日对原告作出鉴定，鉴定意见:任希民此次外伤构成十级伤残；出院后和二次手术取出内固定物需一人护理三个月；继续治疗费11000元。
尹爽的吉XX**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔）保险期间自2016年6月9日至2017年6月8日止。
本院认为，尹爽驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，违反了道路交通安全法及实施条例的相关规定，是造成此次事故的主要原因；任希民在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车上道行驶，亦违反了道路交通安全法的有关规定，是造成此次事故的次要原因。公安机关交通管理部门认定尹爽负此次事故主要责任，任希民负此次事故次要责任，并无不当，应予采信。藉此，尹爽应承担70%责任，任希民承担30%责任。因尹爽车辆在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故首先由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按责任划分在商业险范围内予以赔偿。根据本案具体情况原告精神损害抚慰金应保护4000元为宜。其交通费因无证据，本院不予支持。原告请求的误工费数额在法律规定幅度范围内，应予支持。
原告损失计算如下：
1、医疗费20683.62元；
2、伙食补助费2200元；
3、误工费3874.64元；
4、护理费10541.80元（2627.92元/月×3个月＋120.82元×22天）；
5、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金4000元；
7、继续治疗费11000元；
8、鉴定费2781元。
上述1-7项费用总计74952.40元，由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费等各项损失51068.78元；剩余各项损失总计23883.62元的70%即16718.53元由华安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民公民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告任希民医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费计67787.31元。
二、被告尹爽赔偿鉴定费2781元。
三、驳回原告任希民的其它诉讼其请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853.66元、鉴定费2781元、邮寄费162元，原告任希民负担1338.66元，被告尹爽负担677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5424号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦江区。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：代勇，男，1980年8月4日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告代勇融资租赁合同纠纷一案，因原告先锋太盟融资租赁有限公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告先锋太盟融资租赁有限公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费及公告费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霁
二〇一七年一月十九日
书记员 罗曼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00173-2号
申请执行人张建。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第三村民小组。
负责人张世辉，系该组组长。
张建申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第三村民小组侵权纠纷一案，本院（2009）咸秦民初字第00118号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认内容：被执行人应给付申请执行人17400元。承担案件受理费670元、执行费161元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年11月10日终结了该案本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行被执行人剩余款项8731元，本院于2013年9月5日恢复该案的执行。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2009）咸秦民初字第00118号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00173号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月十八日
书 记 员 严宝珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1138号
申请执行人台州双龙物业管理有限公司
被执行人瞿正林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7484号，依法向被执行人瞿正林发出执行通知书，责令被执行人瞿正林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿正林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿正林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王朝晖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初630号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。
被告：霍州煤电集团河津五星煤业有限责任公司，住所地：河津市下化乡周家湾村。
负责人：张俊杰，董事长。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告霍州煤电集团河津五星煤业有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张伟丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第712号
原告：左明维，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告左明维与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告左明维的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左明维诉称：原告于2008年12月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资8000元（每月4000）；3.依法判决被告支付原告6个月的经济补偿金24000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2008年12月到被告公司上班，从事送料工作，每月工资4000元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2010年1月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、借记卡明细清单、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2010年1月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，本院根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为6253元（3126.58元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为15633元（3126.58元×5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与左明维的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付左明维工资报酬6253元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付左明维经济补偿金15633元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为左明维出具解除劳动合同的证明；
五、驳回左明维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1518号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，化名王仲田，农民，；因犯盗窃罪于2010年2月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年6月27日被裁定假释（假释考验期自2011年7月2日起至2012年10月11日止）；因本案于2012年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人胡某，无证经营废品收购，；因本案于2012年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1705号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月23日23时许，被告人王某在杭州市萧山区进化镇城山村郑唐孔自然村被害人王为水开设的废品收购站附近，采用搭电源线等手段，窃得被害人王为水停放的宗申牌三轮摩托车1辆，价值7775元。后被告人王某电话联系了被告人胡某，要求其帮助转卖该车。被告人胡某明知该车系被告人王某盗窃所得，仍帮助联系了买家赵见平，并于同年3月27日上午与被告人王某一同前往赵见平住处，但因被赵见平识破系赃物而被公安机关查获，赃物已追回并发还给被害人。
案发后，被告人王某、胡某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王为水的陈述，证人赵见平的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押及发还物品清单，赃物照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，被告人王某、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某明知是他人犯罪所得赃物仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。被告人胡某的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某、胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院对被告人王某予以假释的（2011）浙衢刑执字第3876号刑事裁定。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪没有执行的有期徒刑一年三个月十日，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金13000元（其中3000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月27日起至2014年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月27日起至2012年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年八月九日
书 记 员 富美芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第804号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人藏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月8日被绍兴市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）776号起诉书指控被告人藏某犯交通肇事罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人藏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年3月5日19时20分许，被告人藏某饮酒后驾驶号牌为浙D×××××的雪佛兰轿车在绍兴市袍江新区马海印染厂附近与潘某驾驶的号牌为浙D×××××捷达轿车发生刮擦，在双方协商未果的情况下，潘某擅自驾车离开现场，被告人藏某马上驾车追赶，由东向西行驶至老益线越北加油站西首地方，在未完全确保安全的情况下超越前方潘某驾驶的浙D×××××轿车时，与前车发生碰撞，导致被告人藏某的浙D×××××的雪佛兰轿车向左偏跑过程中与老益线南侧行人无名氏发生碰撞，造成两车损坏、无名氏死亡的重大交通事故。肇事后，被告人藏某感觉到自己的车撞到一个黑影（系被害人无名氏），曾下车在马路上寻找但未果，后潘某因两车相撞而报警，被告人藏某也未向前来勘察现场的民警交代自己曾撞到过黑影并曾下车寻找黑影无果的事实，后无名氏的尸体于2012年3月6日12时30分在老益线越北加油站附近路基斜坡下面被人发现。经法医鉴定，被害人无名氏系交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。根据绍公交认字2012第00023-1号《道路交通事故认定书》认定，被告人藏某负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任，被害人无名氏无责任。
2012年3月7日，被告人藏某被公安机关依法传唤到案。
以上事实，被告人藏某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人潘某、景某的证言，道路交通事故认定书，法医物证鉴定书，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，接处警单，情况说明，交通事故调查报告书，呼吸酒精测试报告单，行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，现场照片，寻尸启事，认尸启事，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人藏某系酒后驾驶肇事，可酌情从重处罚。被告人藏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人藏某据此请求从轻处罚的意见和公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人藏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月八日起至二○一三年六月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年九月六日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执974号
申请人何发兵，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人晏鹏飞，男，1965年4月23日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初746号民事调解书，于2018年8月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人晏鹏飞银行存款12080元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年八月十三日
书记员 刘山生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4467号
罪犯张兵，男，1988年5月25日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年6月25日作出（2014）温江刑初字第170号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年3月18日止于2017年3月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2669号
原告：奚道洪，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：何荣海，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：白福苓，女，1961年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告奚道洪与被告何荣海、白福苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚道洪到庭参加诉讼，被告何荣海、白福苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚道洪诉称，二被告系夫妻关系。被告何荣海于2014年2月4日前多次向我借款用于购买煤炭，总计20万元，其中借款10万元是在2013年1月份在滕州市爱家豪庭小区何荣海的办公室2103室内给付的，当时证人张某某、魏某某在场，我将现金10万元交付给何荣海，何荣海向我出具了10万元的借条。2013年3月份的5万元借款和2013年5月份的5万元借款，均是在滕州市爱家豪庭小区北面一个饭店里给付何荣海的，何荣海均向我出具了借条，二证人张某某、魏某某在场并一同就餐。借款时约定月息1.5分。之后在2014年2月4日算账时何荣海将三份借条收回，重新向我出具了20万元的欠条一份，当时约定借款的利息为月息1分5厘，但误写为月息0.15％。借款本金及利息至今未付。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2014年2月4日起至判决确定履行之日止按月息1.5分计算），诉讼费用由被告承担。
被告何荣海、白福苓未作答辩。
经审理查明，原告与被告何荣海系朋友关系。被告因做生意需用钱于2013年1月份至5月份向原告借款共计20万元。在交付借款时均由证人张某某、魏某某在场，二证人均证实被告分三次向原告借款20万元的事实，证人魏某某亦证实双方都做煤炭生意，借款利息都是月息1.5分。双方于2014年2月4日在原告家中结算后，何荣海之子向原告手书了20万元的欠条一份：“欠条今欠奚道洪现金贰拾万元整（￥200000）。月息0.15％。何荣海。2014年2月4日”。何荣海在姓名处及借款数额和利息等四处捺印。后经原告多次催要，被告一直未予偿付。原告遂于2015年6月12日诉至本院，诉请如上。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年4月24日在滕州市民政局办理了离婚登记手续并领取了离婚证书。原告所诉借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。因二被告下落不明，本院在诉讼中依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言、婚姻登记证明、户藉证明等证据在卷为凭。
本院认为，被告何荣海作为有完全民事行为能力的人，向原告借款20万元并向原告出具欠条出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，应受法律保护。被告何荣海向原告借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。现原告诉请被告偿还借款本金20万元，有欠条及证人证言为证，事实清楚，证据充分有效，应予支持，被告应向原告履行偿还借款本金的义务。被告在向原告出具的欠条中约定：“月息0.15％”，按照通常民间借贷的约定及证人魏某某关于双方都是做煤炭生意，利息都是依照借款习惯按月息1.5分计算的证言，应认定为原、被告的本意是约定借款月利率为15‰，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按月息1.5分支付借款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告何荣海的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，被告白福苓应与何荣海共同向原告偿还借款本金及利息。二被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何荣海、白福苓于本判决生效后十日内偿还原告奚道洪的借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，从2014年2月4日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1520元，合计5970元，均由被告何荣海、白福苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成振
审 判 员 吴家群
人民陪审员 王思超
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第847号
申请执行人大庆佳俊出租汽车服务有限公司
被执行人于太岭
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第313号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付42735元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第313号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟宁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初965号
原告：程某。
委托诉讼代理人：刘泽发。
被告：魏某。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告程某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告程某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王文莉
二〇一六年九月六日
书记员 崔少腾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2592号
原告：吕淑芳，女，1967年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡岗子村五组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告吕淑芳诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告吕淑芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初13530号
原告：陈秀林，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省。
原告：张传合，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：青浦区香花桥街道泾阳村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐佩芳，主任。
原告陈秀林、张传合与被告青浦区香花桥街道泾阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月6日立案。原告陈秀林、张传合在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈秀林、张传合撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢21号
申请执行人：长兴中天电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡东风村，组织机构代码:72003026-7。
法定代表：人施建平。
被执行人：浙江赛雷特照明电器有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹西街88号，组织机构代码:785671794。
法定代表人：张剑华。
本院在执行申请执行人长兴中天电子有限公司与被执行人浙江赛雷特照明电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3607号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告李宝现，男，1959年6月30日生，汉族，农民，住郏县，
被告李新怀，男，1953年5月7日生，汉族，农民，住郏县，
被告李顺昌，男，1948年2月14日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李宝现、李新怀、李顺昌金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初1号
原告：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被告：杨风奎，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：刘安利，男，1977年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告许培源与被告杨风奎、刘安利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告许培源、被告刘安利到庭参加诉讼。被告杨风奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告许培源向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告偿还借款人民币50000元，及由借款产生的利息（利息的起算日期为2016年2月17日直至借款本金还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨风奎因急需资金作为投资，于2015年7月17日向原告借款50000元，月息千分之五十，借款期限为2015年7月17日至2015年9月16日，由被告刘安利做担保人，原、被告双方于2015年7月17日签订了借款协议。借条签订后，原告根据借条约定按时履行了义务，被告未按时还本付息，原告多次向被告催要本息，因联系不上被告杨风奎，应视为以明示的方式拒绝偿付借款及利息，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘安利辩称，对原告所诉的事实认可，没有异议。我也确实为杨风奎做了担保，我是担保人，我愿意承担担保责任，我一时也拿不出来那么多钱，只能用工资慢慢地还。
被告杨风奎未予答辩。
原告许培源围绕自己的主张举证并陈述如下：
证据一、被告杨风奎的借条一份；
证据二、被告刘安利担保承诺书一份；
证据三、打款记录及二被告的身份证复印件。
原告许培源述称：被告杨风奎是在2015年7月17日向我借款50000元，有借条和担保人承诺书，三方都是本人签字按的手印。当日我直接通过银行转账把钱转给被告杨风奎了，被告杨风奎收到借款以后，在借条的最下方写明“已收到人民币伍万元整即50000元”然后被告杨风奎本人签字，日期为2015年7月17日。当时是说给被告杨风奎打50000元，但被告杨风奎说让我给他打47500元，剩余的他先算预付给我的利息，当时被告刘安利也在场，实际还了7个月的利息，其中包括着预付的一个月的利息。约定的还款期限是2015年9月16日偿还，担保期限是借款到期后两年。被告杨风奎还了7个月的利息之后，我再找被告杨风奎就联系不上他了，也向被告刘安利要过，后来都没有还。被告借款以后还过的部分利息，是按约定月利息千分之五十还的，总共还了整7个月的，共17500元，还到2016年2月17日了，从2016年2月17日之后被告再没有还过利息，本金从未还过。
被告刘安利对原告提交的以上证据发表如下质证意见：证据都看过，都认可，没有异议。写借条和担保承诺书的时候我和被告杨风奎及原告许培源都在场，三方协商好了以后自愿签订的。借条和担保承诺书上借款人处是杨风奎本人签字按的手印并且亲自填写了身份证号和联系电话，我和杨风奎都提供了身份证复印件，担保人处是我本人签字按的手印。原告所说的还利息情况是事实。
本院对原告提交的以上证据的认证意见如下：被告刘安利对原告许培源提交的证据均予认可，本院对以上证据的证据效力予以确认。
本院经庭审认定事实如下：被告杨风奎于2015年7月17日向原告许培源借款50000元，双方约定月息千分之五十，借款期限为2015年7月17日至2015年9月16日，被告刘安利为上述债务提供连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。原、被告及担保人三方于2015年7月17日签署了由三方签名捺印的借条及担保人承诺书。同日，原告许培源通过银行转账分两笔向被告杨风奎账户（账号：62×××61）提供借款，一笔金额为12500元，另一笔金额为35000元，原告许培源实际向被告杨风奎提供的借款金额为47500元。原告述称未向被告杨风奎转账的2500元双方作为被告杨风奎向其预付的一个月的利息。原告述称包括算作预付的以上利息2500元，被告杨风奎实际按双方约定的月息千分之五十还息7个月，还息总计17500元，还息时间至2016年2月17日。庭审时，原告许培源明确诉讼请求：要求被告杨风奎偿还借款本金50000元及剩余利息，利息自2016年2月17日起按月利率千分之二十计算至借款还清之日止，被告刘安利对以上借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告许培源与被告杨风奎、被告刘安利三方达成合意签订借条及担保人承诺书，约定原告许培源向被告杨风奎提供借款50000元，被告刘安利为该笔借款本息提供连带保证担保。关于原告许培源通过银行转账向被告杨风奎账户打款47500元，并提出双方约定将未提供的借款2500元作为预付一个月利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该项约定与法相悖，本院依法认定本案借款金额为47500元。关于原告主张的被告杨风奎已按双方约定的月息千分之五十还息至2016年2月17日总共七个月共计17500元，因双方关于将实际未提供的借款2500元作为预付一个月利息的约定无效，故被告杨风奎的实际还息金额为：17500元－2500元=15000元，还息期限应至2016年1月17日，还息时间应为6个月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对于已支付的利息符合法律上限的金额应为47500元×年利率36%÷12个月×6个月=8550元，对于超出部分的金额15000元－8550元=6450元，应当折抵本金。因此，被告杨风奎尚欠原告许培源的本金数额现为47500元－6450元=41050元，被告杨风奎应偿付原告许培源利息金额应以借款本金41050元为基数，自2016年1月18日起按原告许培源当庭主张的月利率千分之二十计算至借款本金还清之日止。被告刘安利作为该笔借款的连带责任担保人对以上借款本息负连带清偿责任。被告杨风奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨风奎偿付原告许培源借款本金41050元及利息（以41050元为基数，自2016年1月18日起按月利率千分之二十计算至借款本金清偿之日止）。判决生效后三日内履行。
二、被告刘安利对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨风奎负担，被告刘安利承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
人民陪审员 孙振起
人民陪审员 王宏蕾
二〇一八年八月一日
书 记 员 王星月
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终871号
上诉人（原审被告）吴起县道路运输管理站。
委托代理人高小旗，男，1988年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）齐国政，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人齐益民，男，1967年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴起县公用事业管理办公室。法定代表人宗力平，该单位负责人。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高健，男1985年2月18日出生，汉族。
上诉人吴起县道路运输管理站因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人吴起县道路运输管理站的委托代理人高小旗、被上诉人齐国政及其委托代理人齐益民、被上诉人吴起县公用事业管理办公室的委托代理人张永宏到庭参加诉讼，被上诉人高健经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月1日被告吴起县道路运输管理站与李正枝签订租赁合同，约定被告将吴起县刘渠子交管站综合楼一至三层（不含一层由西向东3间门面房）租赁与李正枝，租赁期限15年，后李正枝将该房屋转租本案被告高健。2014年3月1日原告齐国政与被告高健签订租赁合同，原告租赁被告吴起县道路运输管理站所有的一楼门面房进行制作、销售窗帘，约定承租期一年，每年租金8万元，第二年提前一个月支付租金。后原告办理了工商、税务注册登记，取名吴起摩力克窗帘。2015年2月20日经过原告吴起摩力克窗帘店的地下供暖管道因老化发生破裂，造成原告经营的窗帘店地基下陷悬空，窗帘展示墙、玻璃地弹门、石膏板隔墙等装潢设施变形受损，无法正常经营。该供暖管道以检查井为界，检查井以外由被告吴起公用事业管理办公室负责管理维护，检查井以内由被告吴起县道路运输管理站负责管理维护，供暖管道破裂发生在检查井以内，管道破裂后被告吴起县道路运输管理站进行了开挖维修。2015年7月10日原告将吴起摩力克窗帘店室内物品搬离。另查明，被告高健2015年2月18日收取原告齐国政房屋租赁费15000元，下欠15000元原告未给付。双方约定收取的为2015年3月1日至2015年6月30日期间的房屋租赁费。原告于2015年3月9日申请对吴起摩力克窗帘店恢复原有装修的费用和每日营业损失进行鉴定，2015年6月23日延安市物价局价格认定分局作出延市价涉鉴字第[2015]10号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为，1、吴起摩力克窗帘店恢复原有装修费用的价格鉴定值为人民币陆万叁仟零壹拾元（￥63010.00元）。2、吴起摩力克窗帘店每日营业损失的价格鉴定值为1275元／日。原告在经营期间雇佣4名营业员。
原审判决认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告租赁房屋内装潢设施变形受损与被告吴起县道路运输管理站对应当管理维护的供暖管道因老化发生破裂具有因果关系，被告吴起县道路运输管理站应当承担因此给原告造成的设施损失及停业损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴起县公用事业管理办公室、被告高健关于其不承担赔偿责任的答辩意见，其理由成立，本院予以支持。原告受损设施经司法鉴定确定为63010元。关于原告停业损失，应当依法确认为由原告房屋租赁费损失和雇佣人员误工损失构成，对原告该损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告吴起县道路运输管理站赔偿原告齐国政吴起摩力克窗帘恢复装修费63010元，门头装潢费、灯具损失、房顶修补费13780元，停业损失96070元（1、误工损失67600元、2、房屋租赁费损失28470元），鉴定费5000元，共计177860元于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3857元，由被告吴起县道路运输管理站负担。
宣判后，吴起县道路运输管理局不服判决，提起上诉，请求撤销原判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审仅以被上诉人吴起县城管理局的辩论观点，在没有证据证明的情况下，判决由上诉人承担赔偿责任没有法律依据，属于法律适用错误。2、一审法院对本案停业损失的判决无事实与法律依据，且依职权调查营业误工天数，不符合法律规定，属程序错误。被上诉人齐国政提交的租赁合同截止2015年3月30日，所以，上诉人认为营业损失只能从管道破裂时2015年2月20日计算至2015年3月1日。被上诉人又续租三个月，一审法院主动查明续租的事实不符合法律规定，续租后的营业损失应由被上诉人齐国政承担，其明知地下管道破裂，到期未搬离租赁房屋，继续造成的损失应属故意扩大的损失，属于自己的过错，责任应自行承担。3、一审判决上诉人承担租赁费损失超出诉讼请求，且租赁费损失和营业损失两个赔偿项目重复。
经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，被上诉人齐国政向高健交纳2015年3月1日至2015年6月30日的房租15000元，下欠2000元整。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担停止侵害、赔偿损害等侵权责任。另依照《陕西省城市市政公用设施管理条例》第四十条之规定，单位、组织或个人修建的市政公用设施，除交市政公用设施管理机构负责养护、维修以外，是由投资人负责养护、维修。本案中，上诉人认可破裂管道为本单位投资修建，在管道破裂后由其进行维修，上诉人没有证据证明该供暖管道的养护、维修义务由他人承担，故作为管道投资修建人，上诉人对于该供暖管道有日常的管理、养护、维修的义务，因其养护不到位管道老化导致破裂，使被上诉人齐国政个人财产受到损害，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人辩称其并非赔偿义务人的理由不能成立，本院依法不予支持。关于被上诉人店铺停业期间的认定，经审查，被上诉人齐国政签订的租赁合同期间至2015年3月1日，但2015年2月18日，其向出租人续交15000元租赁费将店铺续租至2015年6月底，该期间内被上诉人齐国政对于出租房屋的占有使用是合法有效的，而且租赁费缴纳时间早于管道破裂时间，故被上诉人齐国政要求上诉人赔偿该期间的损失有事实与法律依据，上诉人认为被上诉人齐国政故意扩大损失的理由不能成立，关于停业期间的损失，管道破裂导致被上诉人齐国政的店铺在合法的租赁期内无法正常经营产生相应的损失，故侵权人应当予以赔偿，经审查，原审以被上诉人齐国政成本性实际损失包括房租损失及误工损失组成适当，但其房租损失应为16753.42元，原审认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，拟判决如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00186号民事判决；
二、由上诉人吴起县道路运输管理站于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人齐国政吴起摩力克窗帘恢复装修费63010元，门头装潢费、灯具损失、房顶修补费13780元，停业损失84353.42元，鉴定费5000元，以上共计166143.42元；
三、驳回被上诉人齐国政其它诉讼请求。
一审案件受理费3857元，二审案件受理费3857元，共计7714元，由上诉人吴起县交通管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 良
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执异1号
案外人张政嘉，女，2004年12月11日出生，汉族，潜江市人。
法定监护人刘平安，女，1969年4月12日出生，汉族，潜江市人。
申请执行人魏晓霞，女，1964年3月15日出生，汉族，哈尔滨市人。
被执行人张丙华，男，1967年10月7日出生，汉族，潜江市人。
在本院执行魏晓霞与张丙华股权转让纠纷一案中，案外人张政嘉对本院在执行过程中对登记在张丙华名下的位于潜江市东风路82号房屋一套采取查封的执行手段不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张政嘉称，涉案房产系被执行人张丙华与刘平安在婚姻关系存续期间唯一的一套房产，2011年11月8日双方协议离婚时，将该房产赠与给案外人，涉案房产虽未在相关部门办理产权变更手续，但事实上该房产所有权系案外人张政嘉所有，现法院执行该房产不当，请中止对该房产的执行。
魏晓霞称，涉案房产的所有权仍属张丙华所有，张政嘉的异议理由不成立；该债务发生在张丙华与刘平安婚姻关系存续期间，该债务系所退股金，而非婚后产生的债务；张丙华、刘平安离婚是假，逃避债务是真。
本院查明，案外人之母刘平安与张丙华原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2011年11月8日在民政部门办理了离婚登记手续，同时约定位于潜江市东风路82号2栋3单元4层的房产一套赠与张政嘉所有，此后并未办理产权变更登记。后魏晓霞与张丙华之间因股权转让而产生的债权、债务关系，经本院判决，张丙华应支付魏晓霞股权转让款300000元，并按年利率2%向魏晓霞支付利息。本院在执行过程中对登记在被执行人张丙华名下的涉案房屋，依法进行了查封。现张政嘉以涉案房屋归其所有为由向本院提出异议申请，请求中止对该涉案房屋的执行。
本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋所有权问题。张丙华与刘平安离婚时约定涉案房产归婚生女张政嘉所有，其行为应当视为对张政嘉的赠与，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，张丙华将涉案房产赠与婚生女张政嘉，但并未依法登记，亦没有法律规定的特殊情形，因而该房产所有权的变更并未发生物权上的法律效力，张政嘉对该涉案房产并不享有物权，对张政嘉提出的对该执行标的的异议，本院不予支持。依照《物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张政嘉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠汉
审判员 胡晓明
审判员 刘宇翔
二〇一八年一月二十二日
书记员 王小坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第401号
原告：吴阿三。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告吴阿三与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴阿三未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初733号
原告：刘某。
被告：邸某。
委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。
原告刘某与被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告邸某及其委托代理人王聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2014年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解少，婚后无感情，双方共同生活不足一个月，一致经常争吵。原告在2015年12月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现在夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告，被告返还原告彩礼11.5万元，诉讼费由被告负担。
被告邸某辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但是在婚前相处有一定感情的基础上才结婚的。婚后双方感情很好，很少吵架，一直一块生活，即使原告去北京打工期间被告也经常在原告家居住。直到原告2015年12月起诉离婚后才分居的。现在双方不和的主要原因是，被告婚后在北京学习、打工，聚少离多，存在误解。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告结婚后就共同生活，并补办了结婚登记，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据。
根据原、被告诉辩内容，征得当事人意见，法庭归纳了如下的调查重点：1、双方婚姻基础、婚后感情情况。2、婚前原告给付被告彩礼数额及要求返还的依据。3、婚前、婚后财产及债权、债务情况。
针对第一个调查重点，原告陈述：双方于农历2014年10月经人介绍认识，婚前了解较少，同年农历12月6日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方没有建立起夫妻感情，被告一直不尽夫妻义务，于农历2015年1月20日开始分居至今。双方未生育子女。2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。
原告提交了（2015）深民一初字第00691号判决书（以下简称生效判决书）。
被告质证称，双方认识是在农历××××年××月份，原告所述的举行结婚仪式时间及补办结婚登记时间对。婚后无子女。其他同答辩意见。
针对第二个调查重点，原告陈述：婚前给被告彩礼共11.5万元，其中大礼10万元、小礼1万元、买三金钱0.5万元。被告是以谋取钱财的目的与原告结婚，应全部返还彩礼钱。
被告质证称，婚前原告只给了被告大礼10万元，其他没有给。
经查，生效判决书中已认定，被告自述婚前原告给大礼10万元，对月贴1.3万元。
针对第三个调查重点，原告陈述：对生效判决书认定的被告在原告家中的婚前财产有：海信50寸液晶电视机一台、格力柜机空调一台、美的挂机空调一台、美的冰箱一台、威力全自动洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套（六椅一桌）、茶几一个、电视柜一个、六开门衣柜一个、休闲椅一套（二椅一几）、洗脸盆两个、不锈钢洗衣盆两个、小皮凳一个、苏泊尔豆浆机一台、电热水壶一个、暖壶两把、陶瓷茶具一套（未开封）、皮箱一个无异议。现在原告家存放的音箱两个、DVD一台及被告取走的床上用品八件套、四件套各一套均是婚后原告父母出资购买。婚后双方没有共同财产，没有债权、债务。
被告质证称，对生效判决所述双方无争议的婚前个人财产无异议。音箱两个、DVD一台、床上用品八件套、四件套各一套均是被告婚前购买，仍在原告家存放。其他无异议。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解较少。婚后双方没建立良好的夫妻感情，导致原告两次起诉离婚。经法院调解无效，双方无和好可能，应准予原、被告离婚。原告主张婚前给付彩礼11.5万元，被告仅认可给付11.3万元，原告对自己主张未能举证证实，应认定婚前给付彩礼数额为11.3万元。双方对分居时间陈述不一致，应认定双方共同生活期间为举行结婚仪式后至原告第一次起诉时止。双方共同生活时间不足一年，被告返还原告彩礼4万元为宜。双方对有争议的财产，均未能举证证实自己主张，应认定为婚后共同财产，且仍在原告处存放。婚期个人财产应归各自所有，婚后共同财产依法按照照顾子女和女方权益的原则分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邸某离婚。
被告邸某返还原告彩礼钱4万元。
在原告处存放的被告婚前个人财产：海信50寸液晶电视机一台、格力柜机空调一台、美的挂机空调一台、美的冰箱一台、威力全自动洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套（六椅一桌）、茶几一个、电视柜一个、六开门衣柜一个、休闲椅一套（二椅一几）、洗脸盆两个、不锈钢洗衣盆两个、小皮凳一个、苏泊尔豆浆机一台、电热水壶一个、暖壶两把、陶瓷茶具一套（未开封）、皮箱一个归被告所有。认定的婚后共同财产音箱两个、DVD一台归被告所有，床上用品八件套、四件套各一套归原告所有。
驳回原告其他诉讼请求，本判决生效后十日内执行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 柳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00219号
申请执行人：安徽合康物资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路468号，组织机构代码67094258-2。
法定代表人：朱达全，该公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市胜利路蓝鲸国际大厦27楼，组织机构代码76084463-6。
负责人：李效民，该公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
安徽合康物资有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民二初字第00366号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款3019810元。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹丽云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3556号
原告：相龙河，男，1973年2月25日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：吴岳，司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市春蕾纸业有限责任公司。住所地：滕州市级索镇工业区。
法定代表人：周凤先，总经理。
被告：滕州市华闻纸业有限责任公司。住所地：滕州市级索镇工业区（姚庄）。
法定代表人：胡青林，经理。
委托诉讼代理人：郑启营、陈鑫，山东善国律师事务所律师。
原告相龙河与被告滕州市春蕾纸业有限责任公司、滕州市华闻纸业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法进行审理。
原告相龙河向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告交通费1000元、护理费8006元（80.6元/天×100天）、停工留薪期工资21600元（1800元/月×12个月）、后续治疗费240000元、鉴定费250元，以上共计270856元；2、二被告支付原告一次性伤残补助金37800元（1800元/月×21个月）；3、二被告支付原告自2008年8月按照同工龄同岗位工人工资6000元/月的75%支付伤残津贴，低于最低工资标准的，补助差额。事实和理由：原告系原滕州市造纸厂职工，2000年滕州市造纸厂破产，2004年滕州市春蕾纸业有限责任公司接收原告为其职工，2006年6月1日，滕州市春蕾纸业有限责任公司安排原告到滕州市华闻纸业有限责任公司工作。2007年8月，原告在工作期间受伤，经滕州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级，完全丧失劳动能力。原告多次到被告处协商赔偿事宜未果，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委裁决不予受理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第五条第三款规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”。工伤认定属于社会保险行政部门的职责。法院遵循审判权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为审理工伤案件的前提。本案原告相龙河未有工伤认定书，且被告对原告主张的工伤未予认可。
综上，依据《工伤保险条例》第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告相龙河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 琛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民初字第9号
申请人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿，住所地：邯郸市武安市磁山镇。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平。
委托代理人王瑞东。
被申请人牛存良。
申请人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿与被申请人牛存良劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年9月11日作出邯劳人仲案字（2013）65-2号裁决书，冀中能源峰峰集团有限公司万年矿不服该裁决，向本院提出撤销邯劳人仲案字（2013）65-2号裁决书的申请。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
申请人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿申请撤销仲裁裁决的理由：一、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决违反法定程序。二、邯劳人仲案字（2013）65-2号裁决书以应为牛存良安排工作为由裁决万年矿支付生活费，违背了邯郸市中级人民法院（2009）邯市民二终字第360号民事判决第二项。三、邯劳人仲案字（2013）65-2号裁决书适用法律及认定事实错误。综上，牛存良重复起诉，劳动仲裁委和人民法院否定牛存良擅自离职与万年矿解除劳动关系的基本事实，导致仲裁、判决相互矛盾。应撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案字（2013）65-2号裁决书。
本院经审理认为，邯郸市中级人民法院作出的已生效的（2009）邯市民二终字第360号民事判决书撤销了申请人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿对牛存良作出的除名决定，确认万年矿与牛存良存在劳动关系。所以，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决冀中能源峰峰集团有限公司万年矿为牛存良支付2011年1月至2011年12月份的生活费，符合法律规定。
综上，申请人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿的申请理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回冀中能源峰峰集团有限公司万年矿撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案字（2013）65-2号裁决的申请。
案件受理费400元，由冀中能源峰峰集团有限公司万年矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年五月二十日
书记员 李雅敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8576号之一
原告:龚有元,男,汉族,1957年5月25日出生,现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告:刘相均,男,汉族,1983年3月28日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被告:龚启英,女,汉族,1983年4月6日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告龚有元与被告刘相均、龚启英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理。2016年11月24日，本院向原告送达了《预补交案件受理费通知书》等，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告龚有元负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 伍云嫦
代理审判员 谢难男
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江 明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2170号
原告：李某某。
被告：师某某。
原告李某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生孩子师某甲、师某乙都由原告抚养，被告向原告一次性支付孩子抚养费30000元；3.依法分割原、被告婚后共同财产：位于某某镇某某村一社宅院内砖木结构房屋11间，价值100000元；三轮车一辆，价值2000元；摩托车一辆，价值2000元，以上合计104000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月原、被告经人介绍认识，2002年1月2日在临洮县刘家沟门乡人民政府办理结婚登记，同时依据当地习俗进行婚礼。生育孩子师某甲、师某乙。因婚前不了解，草率结婚，婚后被告经常辱骂殴打原告。2016年农历5月被告再次殴打原告后，原告于2016年6月7日离开被告独自在外生活至今。
被告师某某承认原告在诉状中陈述的结婚和生育孩子的情况。但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是夫妻感情是否破裂，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，一月后于2001年9月在被告家里举行婚礼后共同生活，2002年1月2日在原临洮县刘家沟门乡人民政府补办结婚登记，生育孩子师某甲、师某乙。2016年农历六月初三，双方发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效，是准予离婚的法定条件。夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，分居时间较短，原告亦无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 田小红
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执249号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司负责人。
被执行人邓伟，男，1988年1月10日出生。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与邓伟合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1743号已经发生法律效力。由于被执行人邓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邓伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓伟新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐胜利
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1606号
申请人：郭洪义，男，1972年6月10日出生，汉族，住东光县。
被申请人：石景福，男，1953年2月28日出生，汉族，住泊头市。
原告郭洪义与被告石景福买卖合同纠纷一案，申请人郭洪义于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人石景福冻结被申请人石景福名下银行存款93730元或查封其相应的财产。申请人郭洪义已提供提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石景福名下银行存款93730元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王济昌
二〇一八年八月一日
书记员 武 影
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3981号
原告：叶春艳，女，1958年10月17日出生，汉族，户籍地青田县。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：郑林勇，男，1982年4月17日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：郑林艺，男，1986年1月17日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
第三人：洪鹤峰，男，1947年9月9日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告叶春艳与被告郑林勇、郑林艺、第三人洪鹤峰合同纠纷一案，原告叶春艳于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法宣告被告郑林勇、郑林艺、第三人洪鹤峰之间于2012年12月18日达成的债权转让协议无效；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶春艳的委托代理人陶土才到庭参加诉讼，被告郑林勇、郑林艺、第三人洪鹤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶春艳与郑某系夫妻关系，郑某于2012年4月24日因病死亡，其第一顺序继承人为原告和儿子郑某某两人。2012年10月15日，郑某某声明放弃郑某名下财产以及债权的继承。2012年9月13日，原告向被告郑林勇、汤俊就民间借贷纠纷提起诉讼【案号为（2012）丽青商初字第921号】。该案经审理后，本院于2013年3月11日作出判决，判决确定郑林勇、汤×连带归还原告借款1169.197287万元等。判决生效后，原告向法院申请强制执行，因郑林勇无财产可供执行，本院于2013年9月17日作出（2013）丽青执民字第1078号裁定执行程序终结。
2012年12月18日，郑林勇与郑林艺达成债权转让协议，协议将郑林勇对债务人洪鹤峰享有的57万元借款本息的债权转让给郑林艺。同时，洪鹤峰在该协议上签字表示知晓。2013年1月23日，郑林艺就该债权向本院提起诉讼，并于2013年2月17日与洪鹤峰达成调解协议，本院作出（2013）丽青万商初字第21号调解书，调解书确定：洪鹤峰于2013年4月17日前一次性支付给郑林艺借款本金57万元及利息。2013年5月20日，郑林艺向本院申请执行该调解书所确定的内容【案号为（2013）丽青执民字第1122号】。在执行过程中，郑林艺从洪鹤峰的房屋拍卖款（多案分配）中分得129105元，该执行款仍在本院的往来款账户中。现原告以郑林勇在审理（2012）丽青商初字第921号期间，为逃避债务的履行，与郑林艺恶意串通，将其对洪鹤峰所有的债权无偿转让予郑林艺，其行为严重侵犯原告的合法权益为由，向本院提起诉讼，请求宣告郑林勇与郑林艺之间的债权转让行为无效。
以上事实有（2012）丽青商初字第921号民事判决书，（2013）丽青万商初字第21号中的民事诉状、洪鹤峰向郑林勇出具的借条、债权转让协议、调解笔录和民事调解书，公证书，当事人的陈述等予以证实。
本院认为：被告郑林艺作为债权受让方没有提供其受让债权具有合法性的证据。被告郑林勇在本院审理原告与其的民间借贷纠纷案件过程中【注：案号为（2012）丽青商初字第921号】，应当预见到可能会产生巨额债务承担的情况下，将其对洪鹤峰所享有的债权转让予被告郑林艺，而在法院判决确定承担还款义务后又不能履行，也没有提供其转让债权具有合法性的证据。现受、让双方均不能提供证据加以证明其债权转让行为存在合法性，应承担举证不能的不利后果，故本院认定两被告的债权转让行为损害了原告的合法权益。现原告主张宣告债权转让合同无效的诉讼请求，本院予以采信。本案的处理结果与洪鹤峰具有法律上的利害关系，故将其诉讼主体确定为第三人。被告郑林勇、郑林艺，第三人洪鹤峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告郑林勇、郑林艺、第三人洪鹤峰之间于2012年12月18日签订的《债权转让协议》无效。
本案受理费9500元，由被告郑林勇、郑林艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 朱如飞
人民陪审员 杜友平
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 季培磊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执331号之一
申请执行人钱华，个体工商户（南长区诺金日用品商行业主）。
被执行人杨志和。
被执行人孙林凤，无业。
原告钱华诉被告杨志和、孙林凤民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）南民初字第0606号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨志和、孙林凤于本判决生效后十日内归还钱华7万元及相应利息(自2015年4月14日起至实际给付之日止以7万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1550元、诉讼保全费720元、公告费800元，三项合计3070元（已由钱华预交），由杨志和、孙林凤负担。杨志和、孙林凤于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给钱华。因被执行人杨志和、孙林凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱华向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月4日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人杨志和、孙林凤未申报财产。经查核，被执行人杨志和、孙林凤所有的座落于无锡市后界泾桥37-1房产，已在他案中被查封，暂无法执行。本院于2015年4月17日依法轮候查封了上述房产。本院于2016年8月23日依法冻结被执行人杨志和、孙林凤退休工资银行账户，冻结期限一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人杨志和、孙林凤名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨志和、孙林凤列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人钱华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人钱华，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人钱华未提供被执行人杨志和、孙林凤其他可供执行财产线索。申请执行人钱华同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币7万元及相应利息，未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志和、孙林凤的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人钱华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人钱华同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年九月二日
书记员 杜 平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4743号
原告：国艳飞，男，1993年5月28日出生，汉族。
被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。
法定代表人：马小淳。
原告国艳飞与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告国艳飞于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国艳飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国艳飞负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐雪萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00543号
原告柏通，男，1987年10月16日出生，汉族，西安市人，西安市长安消防设备厂副总经理。
委托代理人陈彦玲，女，1984年5月4日出生，汉族，西安市人。
被告陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人武威强，该公司总经理。
委托代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。
第三人西安兴宏汽车贸易有限公司。
法定代表人常飞，该公司总经理。
原告柏通诉被告陕西中盛汇通工贸有限责任公司（以下简称“中盛公司”）、第三人西安兴宏汽车贸易有限公司（以下简称“兴宏公司”）担保权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏通委托代理人陈彦玲、被告中盛公司委托代理人李铮、第三人兴宏公司法定代表人常飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏通诉称，2013年1月8日，原告向兴宏公司购买奔驰某车一辆，并分三次向兴宏公司支付首付款及车辆相关购置费、保险等费用共计530717元，兴宏公司要求中盛公司作为此次买车的车贷公司，主要负责为原告办理贷款、代办保险、安装GPS、代办落户挂牌等。兴宏公司在收到上述款项后，转给中盛公司相应费用。中盛公司在代办过程中，巧立名目收取原告信用风险金46189元、公证费14528元、续保保证金10000元、未按期还款及自行拆除GPS费24200元、银行监管费5500元、客审费5000元、GPS费2500元、补交费用2619元，合计110536元。车辆提交后，原告多次主张，中盛公司拒绝向原告提供借款合同原件、保险单原件、也拒绝为原告车辆安装GPS。原告要求中盛公司就上述费用出具正式发票，亦被拒绝。原告认为中盛公司利用自身的优势地位，存在霸王收费，给原告的权益构成极大的侵犯，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告中盛公司提供借款合同原件、保险单原件；2、要求被告中盛公司退还信用风险金46189元、公证费14528元、续保保证金10000元、未按期还款及自行拆除GPS费24200元、银行监管费5500元、客审费5000元、GPS费用2500元、补交费用2619元，合计110536元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中盛公司辩称，原告诉请中有我公司基于担保法律关系收取的担保费用，也有我公司给原告提供的审查、落户等相关服务费用，这是两种法律关系，原告应分别起诉。原告第一项诉讼请求要求我公司提供借款合同、保险单原件，我公司作为担保人不是提供合同原件的义务方，且因为原告系贷款购车，借款合同、保险单原件均在贷款银行，并不在我公司。2013年1月起就各项费用与原告进行合同洽谈，1月18日签了预估费用清单、1月21日签订按揭贷款合同、1月29日签订借款合同，整个过程均有充分的协商洽谈，是双方协商一致的结果，且我公司收取的费用并未违反法律强制性的规定。我方认为我们提供了相关服务，且双方并未违反法律强制性规定，故我公司不应退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴宏公司述称，原告在我公司购车属实，我公司将车辆已经交付给原告，车款亦已交清，故原告诉讼请求与我公司无关。
经审理查明，2013年1月8日，原告柏通通过贷款的方式在第三人兴宏公司购买梅赛德斯-
奔驰某号越野车一辆，车辆价款978000元，原告于当日向第三人交纳定金100000元。同年1月18日，原告与第三人公司职员对贷款购车的各项费用进行预估，写明：贷款684000元，首付294000元，信用风险金46189元、公证费14528元、客审资料5000元、保险20000元、押金31700元（款还完给退）、GPS2500元、附加税97800元、银行监管费5500元，合计517217元，月供20103元，差额13500元，共计530717元。双方均在预估清单上签字确认。原告于当日分别通过转账和现金的方式向第三人兴宏公司支付购车款430717元。后原告与被告分别签订了汽车消费信贷购车服务合同、按揭贷款购车合同、承诺书，2013年1月29日，原、被告与中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行签订个人借款／担保合同以及西安市车辆抵押合同，并在西安市莲湖区公证处对上述合同进行了公证，工行韩森寨支行一次性向被告中盛公司账户发放贷款684000元，并在个人借款凭证上注明还款期限为36个月，自2013年3月4日至2016年2月4日。2013年2月5日，被告中盛公司再次给原告出具交款明细，写明：车总价978000元、贷款额684000元、首付款294000元、首付比例30%、信用风险46189元、公证费14528元、保证金34200元（开收据）、客审费5000元、银行监管费5500元、落户费1380元、保险费27975元、附加费83589元、挂牌费4975元、GPS2500元、合计首付519836元、预交款517217元、应补2619元。原告向被告缴纳了上述费用，被告分别于2月5日、3月8日给原告开具三份收款收据，并在两张收据上注明“如未按期按规定还款或自行拆卸GPS，此款不予退还”、“如未按期按规定续保，此款不予退还”。庭审中，被告中盛公司表示如原告在贷款期内按期还款、未自行拆除GPS、按期按规定续保，贷款到期后退还原告还款保证金及续保保证金共计34200元，并表示在原告配合的前提下，愿意给原告所购车辆安装GPS设备。
另查，梅赛德斯-奔驰某号越野车已交付原告使用，该车辆交强险及商业险保险单原件均被抵押在中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
再查，原告主张退还的各项费用均由被告中盛公司收取，第三人兴宏公司仅收取原告购车款978000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告柏通通过被告中盛公司向银行贷款购车，在购车时对将产生的相关费用达成一致，并缴纳了款项，被告向原告开具了收款收据，双方签订了汽车消费信贷购车服务合同、按揭贷款购车合同及承诺书，应视为原、被告对贷款购车产生的费用已达成一致。且被告中盛公司已按合同约定履行了贷款购车的相关义务，其收费亦未违法法律强制性规定。原告现起诉要求被告及第三人返还多收取的费用，但未提供证据证明被告及第三人有违法违规收费的情况，故对其主张本院不予支持。原告要求被告提供借款合同原件、保险单原件，借款合同系原、被告与中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行签订，被告作为借款合同担保人，没有向原告提供借款合同原件的义务。根据原、被告签订的汽车消费信贷购车服务合同约定，原告应将机动车保单的原件交由被告转交贷款银行保管，现保险单原件在贷款银行处，原告在贷款合同未履行完毕的情况下要求被告返还保险单原件，无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告柏通要求被告陕西中盛汇通工贸有限责任公司返还借款合同原件、机动车保单原件的诉讼请求；
二、驳回原告柏通要求被告陕西中盛汇通工贸有限责任公司退还信用风险金46189元、公证费14528元、续保保证金10000元、未按期还款及自行拆除GPS费24200元、银行监管费5500元、客审费5000元、GPS费用2500元、补交费用2619元的诉讼请求。
案件受理费2538元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3049号
原告何秀某，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇敖**号。
委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告吴正某，男，1979年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何秀某与被告吴正某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何秀某及其委托代理人王岚生、陈巧珍，被告吴正某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月4日登记结婚，2010年10月7日生育一女吴亚兰（尚未申报户口）。由于原、被告婚前缺乏了解，草草结婚，婚后发现双方性格各异，没有共同语言。在共同生活期间，原告发现被告心理出现问题，几年来双方分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾一直与被告接触，可被告仍无法履行丈夫之责，现双方无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴亚兰归原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告吴正某辩称，原告所述与事实不符，且缺乏必要的证据。事实情况是：2009年原、被告经人介绍认识，经过近一年的接触交流，情投意合，于2010年1月4日登记结婚。婚后两人感情较好，并于2010年10月7日生下一女吴亚兰，女儿的到来给家庭增添了无限欢乐。被告也没有心理问题，且夫妻生活正常。在日常生活中，因考虑到原告照顾婚生女比较辛苦，下班后被告都主动承担起大部分家务以减轻原告负担。但渐渐地，原告何秀某经常因为一些家庭琐事发脾气，但被告总是给予包容，希望双方通过加强沟通去化解生活中的小矛盾。2015年6月1日，因家琐事双方在言语上发生小争执，原告何秀某生气之下夺门而出，当天晚上回来后，在被告不知情的情况下将女儿带走。事后被告多次拨打原告电话，劝其回家，但其表示坚决要离婚，随后被告家人也多次去其亲戚家好言相劝，恳求其回家，但都遭到拒绝。被告认为被告与原告感情基础较好，并有一个可爱的女儿，家庭还算和睦，家庭矛盾在所难免，但不至于走上离婚的道路，被告认为只要双方加强沟通，婚姻还是有持续的可能性。希望原告冷静考虑，早日回到被告身边。
庭审中，原告提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于2010年1月4日登记结婚，二人系夫妻关系；
2、户口本，证明被告的户籍所在地为福州市仓山区单元房屋；
3、出生医学证明，证明吴亚兰是原、被告的婚生女，于2010年10月7日出生。
被告吴正某对原告提交的证据真实性证明对象均无异议。
本院对原告提交的证据分析、认证如下：
证据1-3与原件核对无异，客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年1月4日登记结婚，2010年10月7日生育婚生女吴亚兰。原、被告于2015年6月1日分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚后生育一女，双方无较大矛盾，感情基础较好。原告起诉请求与被告离婚，不符合离婚的法定条件。婚生女吴亚兰年纪尚幼，原、被告理应积极创造良好的家庭氛围，促进子女身心健康成长。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何秀某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告何秀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 黄梦滢
人民陪审员 林斌华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第251号
原告：赵某。
被告：陆某。
原告赵某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2011年3
月16日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2011
年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某
某，被告陆某到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前了
解不够，婚后被告不让原告住到他家去。又发现被告经常赌博
，婚后没几天被告就向原告要钱，原告不给，被告动手打原告
。由于原告不给钱供被告挥霍，2010年10月，被告离开原告租
住处。后来过几次，每次都向原告要钱，原告不给，遭被告殴
打，原告向110报警。原告认为，原、被告婚前无感情基础，
婚后又未建立，被告与原告结婚的目的不纯，原、被告无夫妻
感情可言，故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担
。
被告陆某答辩称：被告不同意与原告离婚。原告诉称
中除2009年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚，双方均系再婚外，其他诉称都不是事实。
经审理查明：2009年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。本案
在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不
成。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈
述经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚
不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成
立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许柏森
二〇一一年四月二十日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第112号
原告赵一美。
委托代理人（特别授权代理）傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴伟凯。
被告永康市淘财工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人林宏刚，总经理。
被告永康市宏刚工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人林振中，总经理。
二被告共同委托代理人（一般授权代理）刘国伟，北京律和信知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告赵一美诉被告永康市淘财工贸有限公司、永康市宏刚工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵一美撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告赵一美负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
代理审判员 朱 鸣
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 徐圆圆
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执56号
申请执行人：郭群，女，1972年2月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：张伯柱，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院执行申请执行人郭群与被执行人张伯柱机动车交通事故责任纠纷一案。本院查明，被执行人张伯柱在诉讼中，将其位于四川省隆昌市金鹅镇康复西路99号3幢3单元1号的住房变卖、过户；并且将肇事车辆小型普通客车予以处置（注销），现车辆已经无法查找。现本院已经穷尽了调查及执行措施，被执行人张伯柱无可供执行财产线索。申请执行人郭群也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已经依法对被执行人张伯柱限制高消费，并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一八年八月十三日
书记员 唐平佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终303号
上诉人(原审被告)：齐永刚，男，1978年9月12日生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人(原审被告)：许丽君，女，1978年12月27日生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告):肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社。住所地：河北省肃宁县尚村镇尚村。
负责人：张占光。
原审被告：河北肃昂裘革有限公司。住所地：河北省肃宁县尚村镇桥东。
法定代表人：郭志欣。
上诉人齐永刚、许丽君因与被上诉人肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社、原审被告河北肃昂裘革有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初122号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
齐永刚、许丽君上诉请求：撤销(2018)冀0926民初122号民事裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。事实和理由:上诉人齐永刚、许丽君系夫妻。二人于2016年5月己在浙江省海宁市西山路606号7号楼2单元301室居住，有村委会证明予以证实。根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二上诉人在浙江省海宁市居住一年以上，被上诉人应向经常居住地有管辖权的浙江省海宁市人民法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，齐永刚与肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社签订了《个人借款合同》，其中第二十条争议的解决方式为：发生争议向肃宁县人民法院起诉。原审原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社的住所地为肃宁县，即合同双方约定了由原告住所地的人民法院管辖，这一约定符合上述法律规定，本案应由原告住所地的肃宁县人民法院管辖。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十五日
书记员 李美玉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2386号
原告:赵生兰,男，藏族，村民，住该村185号。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告赵生兰与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵生兰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生兰以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生兰撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民特17号
申请人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地广西扶绥县渠旧镇新朝街51号。统一社会信用代码：91451421199651491P。
法定代表人:张立保，支行行长。
委托诉讼代理人:梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。
被申请人:曾小凤，女，1967年3月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
指定代理人：曾小燕（曾小凤姐姐），女，1966年2月6月出生，汉族，住南宁市。
申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行（以下简称农商行渠旧支行）要求宣告曾小凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，曾小凤未婚，无子女，父亲年满80周岁，母亲已去世。曾小凤的同胞姐姐为曾小燕。2014年5月曾小凤在家中喂养宠物时，突发疾病，被送至广西医科大学第一附属医院治疗后，仍然不见好转，遗留有言语不能、生活不能自理等症状。2018年曾小凤到南宁中医院治疗，专科情况：神清，精神欠佳，完全性运动失语等。出院诊断：脑梗死后遗症等。经治疗后，曾小凤仍然肢体活动不能、运动性失语等。2018年7月4日，农商行渠旧支行以与曾小凤存在经济纠纷为由，以利害关系人身份申请宣告曾小凤为无民事行为能力人。经本院征求曾小凤的近亲属曾小燕的意见，因曾小凤父亲年事已高，无能力监护责任，曾小凤之同胞姐姐曾小燕愿意作为曾小凤的指定代理人参加诉讼，并愿意作为曾小凤的指定监护人。同时认为，曾小凤脑萎缩，无法与人交流，已失语，认为无必要对曾小凤进行民事行为能力鉴定。
本院认为，申请人农商行渠旧支行申请宣告曾小凤为无民事行为能力人，并由曾小凤之同胞姐姐曾小燕作为监护人，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告曾小凤为无民事行为能力人；
二、指定曾小燕为曾小凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韦 剑
二〇一八年八月七日
书记员 凌海玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8328号
原告：沈阳市铁西区工业设备修造厂，住沈阳市铁西区南十一西路**号。
业主：逄炳权（已去世）。
被告：沈阳丽港日用化学有限公司，住沈阳市沈河区大南街306号。
法定代表人：李大伟。
原告沈阳市铁西工业设备修造厂诉被告沈阳丽港日用化学有限公司合同纠纷一案，在审理过程中发现本案原告沈阳市铁西工业设备修造厂系个体工商户，现该工商户业主逄炳权已经去世，主体灭失，故原告不能成为本案适格主体，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市铁西区工业设备修造厂的起诉。
案件受理费5800元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张青楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第304号
罪犯杨景先，男，1964年7月19日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年3月16日以（2007）丰刑初字第54号刑事判决书，以被告人杨景先犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金8000元。同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2007年5月23日以（2007）唐刑终字第150号刑事裁定书驳回上诉，维持原判．判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间悔改表现突出，经本院于2010年6月30日以（2010）唐刑执字第876号刑事裁定书减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨景先在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬2次，记功5次，被评为2010年、2012年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨景先在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景先减去有期徒刑2年，剥夺政治权利1年不变，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3393号
原告：赵某，女，1985年10月9日生，汉族，住江苏省。
被告：戴某，男，1976年11月5日生生，汉族，住江苏省。
原告赵某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1立案。2017年1月12日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月十二日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷