＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭上商初字第1206号＼n原告：杭州高科技担保有限公司。＼n法定代表人：孙铸环。＼n委托代理人：厉建民。＼n被告：建德市奔洋纺织制品有限公司。＼n法定代表人：杨战武。＼n被告：杨战武。＼n被告：王江云。＼n原告杭州高科技担保有限公司（以下简称高科技担保）为与被告建德市奔洋纺织制品有限公司（以下简称奔洋公司）、杨战武、王江云追偿权纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告高科技担保的委托代理人厉建民到庭参加诉讼。被告奔洋公司、杨战武、王江云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高科技担保起诉称：被告建德市奔洋纺织制品有限公司因资金不足，向杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行科技支行）借款3600000元，并申请原告为其提供担保。原告与被告建德市奔洋纺织制品有限公司于2012年7月25日签订了《担保承诺协议》一份，约定：原告为被告建德市奔洋纺织制品有限公司提供额度为人民币3600000元的连带责任保证担保，被告建德市奔洋纺织制品有限公司将其所有的坐落在建德市莲花镇郭村村1幢的房地产（房屋所有权证号杭房权证建莲字第0002**号、建国用2007第3902号土地使用权证）余值800万元抵押给原告债权3600000元作为反担保；被告杨战武、王江云向原告承担连带责任保证反担保。违约责任中约定：被告建德市奔洋纺织制品有限公司借款到期（包括银行宣布提前到期）未履行还款义务或未完全履行还款义务，致使原告承担保证责任代偿的，自原告承担保证责任之日起按承担保证责任代偿额的每日万分之五标准向原告支付违约利息，并承担原告为实现追偿债权产生的公正、评估、拍卖、律师代理等全部费用，律师代理费按追偿债权额的4%计。还约定，如履行中产生争议，向杭州高科技担保有限公司住所地人民法院起诉。＼n《担保承诺协议》签订当日，被告建德市奔洋纺织制品有限公司与原告签订《反担保抵押合同》一份，约定：被告建德市奔洋纺织制品有限公司将其所有的坐落在建德市莲花镇郭村村1幢的房地产以房产余值800万元抵押给原告，担保主债权为3600000元。《反担保抵押合同》于2012年7月31日在建德市房产管理处登记，原告取得杭房他证建字第126072**号房屋他项权证。同一天，被告杨战武、王江云出具《连带责任保证书》，自愿为原告担保的被告建德市奔洋纺织制品有限公司向银行借款3600000元担保贷款提供连带责任的保证反担保，担保的范围包括3600000元的本息、违约金、律师代理费以及实现担保债权全部费用，律师代理费按追偿债权额的4%计。＼n原告按与被告建德市奔洋纺织制品有限公司签订的《担保承诺协议》、《反担保抵押合同》、被告杨战武、王江云出具的《连带责任保证书》，于2012年7月25日与杭州银行科技支行签订了《保证合同》一份，为被告建德市奔洋纺织制品有限公司向杭州银行科技支行借款3600000元提供连带责任保证担保。2012年7月31日，杭州银行科技支行将3600000元借款发放给被告建德市奔洋纺织制品有限公司。＼n2013年7月31日，原告收到杭州银行科技支行的承担保证责任通知书，载明：被告建德市奔洋纺织制品有限公司因借款到期后未归还借款本息，要求原告承担保证责任代为清偿。原告于2013年7月31日开具金额为3739590.64元的转帐支票一份，代被告建德市奔洋纺织制品有限公司归还杭州银行科技支行借款本金3600000元，利息139590.64元。因被告建德市奔洋纺织制品有限公司、被告杨战武、王江云无意还款，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、被告建德市奔洋纺织制品有限公司立即归还原告担保代偿的借款本金人民币3600000元、利息139590.64元，合计本息3739590.64元；二、被告建德市奔洋纺织制品有限公司支付原告代偿的本息3739590.64元为基数，按每日万分之五计算违约金28047元（计算至2013年8月10日，2013年8月11日至判决确定履行之日止的违约金按日万分之五另计）；三、被告建德市奔洋纺织制品有限公司支付原告为实现债权支付的律师费150705元；四、被告杨战武、王江云对被告建德市奔洋纺织制品有限公司上述第一、二、三项之付款义务承担连带责任；五、原告对被告建德市奔洋纺织制品有限公司抵押的坐落在建德市莲花镇郭村村1幢的房地产余值800万元的房产，有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、本案诉讼费用由三被告承担。＼n被告奔洋公司、杨战武、王江云未答辩。＼n为支持其主张，原告提供了以下证据材料：＼n1、担保承诺协议，证明原告与被告奔洋公司之间的担保承诺约定；＼n2、借款合同，证明杭州科技银行与被告奔洋公司之间360万元借款合同关系；＼n3、保证合同，证明原告为被告奔洋公司借款向杭州银行提供担保的法律关系；＼n4、反担保抵押合同，证明被告奔洋公司提供财产为原告的担保提供反担保；＼n5、房屋他项权证，证明被告奔洋公司以其房地产为原告的担保债权抵押反担保；＼n6、连带责任保证书，证明被告杨战武、王江云为原告的360万元担保提供连带责任的反担保；＼n7、借款借据，证明杭州科技银行借给被告奔洋公司人民币360万元；＼n8、承保责任通知书，证明被告奔洋公司未还款，银行通知原告代偿；＼n9、转帐凭证，证明原告为代偿被告奔洋公司借款本息3739590.64元；＼n10、贷款结清证明，证明原告为被告奔洋公司代偿杭州银行建德支行借款3739590.64元已结；＼n11、委托律师协议，证明原告为本诉讼委托律师并支付律师费150705元；＼n12、代理费发票，证明原告为本诉讼支付律师费150705元。＼n被告奔洋公司、杨战武、王江云未到庭质证也未举证。＼n对原告提交的上述证据经本院审查认为真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。＼n本院经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：《连带责任保证书》第五项约定：本保证书债权人债权如另设有人的保证和物的担保，无论物的担保是债务人提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任，也可以同时要某证人和物的担保承担保证责任。＼n本院认为，原告高科技担保与被告奔洋公司签订的担保承诺协议、反担保抵押合同，与被告杨战武、王江云签订的连带责任保证书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。原告高科技担保于2013年7月31日实际为奔洋公司代偿借款本息3739590.64元，根据担保承诺协议约定，原告高科技担保取得对奔洋公司的担保追偿权，奔洋公司应当向原告偿还已承担的保证责任数额3739590.64元。因被告奔洋公司未及时归还代偿款项，已构成违约，故还应承担自代付款之日起产生的按照代偿金额的每日万分之五计算的违约金。原告主张被告奔洋公司归还代偿款3739590.64元及以3739590.64元为基数，按每日万分之五暂计算至2013年8月10日的违约金28047元（2013年8月11日至判决确定履行之日止的违约金按日万分之五另计）以及律师代理费150705元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告奔洋公司以其坐落于建德市莲花镇郭村村1幢的余值800万元的房产作为抵押并办理了抵押物登记，抵押合法有效，在奔洋公司不能履行上述债务时，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。根据连带责任保证书的约定，被告杨战武、王江云应当依约对奔洋公司的上述债务承担连带保证责任。被告奔洋公司、杨战武、王江云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告建德市奔洋纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州高科技担保有限公司归还代偿款3739590.64元。＼n二、被告建德市奔洋纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州高科技担保有限公司支付违约金28047元（以3739590.64元为基数，按每日万分之五暂计算至2013年8月10日，2013年8月11日至生效判决确定履行之日止的违约金按每日万分之五标准另行计付）。＼n三、被告建德市奔洋纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州高科技担保有限公司支付律师代理费150705元。＼n四、如被告建德市奔洋纺织制品有限公司未按时履行上述付款义务，原告杭州高科技担保有限公司有权对被告建德市奔洋纺织制品有限公司抵押的位于建德市莲花镇郭村村1幢余值800万元的房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。＼n五、被告杨战武、王江云对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。＼n被告杨战武、王江云在承担保证责任后有权向被告建德市奔洋纺织制品有限公司追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费38147元，由被告建德市奔洋纺织制品有限公司负担，被告杨战武、王江云负连带支付责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共十五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38147元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长张晓磊＼n人民陪审员王君丽＼n人民陪审员李佳佳＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员余璐＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。＼n第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。