wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执674号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处
被执行人于乃昌
被执行人迟春梅
被执行人刁仁乃
被执行人万太忠
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 周新星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4096号
原告：奚廷忠。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告王祝青。
原告奚廷忠与被告王祝青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奚廷忠及其委托诉讼代理人陈亚洲，被告王祝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚廷忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还土地征用补偿款14750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是阜宁县板湖镇戚桥村人，2010年5月27日经法院调解离婚。2016年6月23日，因龙卷风灾害，导致房屋倒塌，原、被告的宅基地和自留地被征用，自留地的面积为1.18亩，按照每亩25000元的征用标准，共获得29500元，后该款被被告一人领取。原告要求返还14750元，被告予以拒绝，经村委会多次协调未果，现具状法院请求处理。
被告王祝青辩称，原告在2010年与我离婚时达成协议，家里的所有财产均归我所有，原告均予以放弃，因此自留地的补偿款与原告无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奚廷忠与被告王祝青原为夫妻关系，2010年5月27日经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并约定位于阜宁县板湖镇戚桥村四组的三间两厨的砖瓦结构房屋及猪圈三间、厕所一座归被告王祝青所有。2016年6月23日，原、被告所在的板湖镇戚桥村遭受龙卷风灾害，归被告所有的房屋倒塌。根据统一安置救助政策，宅基地和自留地被征用，其中自留地面积为1.18亩，获得补偿款29500元，该款现由被告王祝青占有。现原告要求分配该款未果，引起本案诉讼。
另查明，涉案的1.18亩自留地是根据原、被告家庭土地二轮承包时四口人进行分配，即原告奚廷忠、被告王祝青、次子奚建广、原告妹妹奚春梅。诉讼中，原告奚廷忠的妹妹奚春梅表示自留地的征用补偿款中属于该份额的部分由原、被告各半享有。
本院认为，本案的争议焦点为：原告奚廷忠是否有权主张自留地的征用补偿款。被告王祝青辩称原告与其协议离婚时已经自愿放弃所有财产，包括涉案的自留地，因此补偿款与原告无关。对此，本院认为，双方的离婚协议中对房屋等相关财产作出明确约定，但对自留地的权属并未进行约定，原告也否认其放弃自留地的权利，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院难以采信。原告奚廷忠虽与被告王祝青离婚，但作为原家庭成员，仍对自留地享有相应权利，故原告奚廷忠有权主张涉案自留地的征用补偿款。
涉案自留地共获征用补偿款29500元，该款是基于分田当时原、被告家庭四个人口确定的1.18亩田亩数予以计算的，应为家庭按份共有，原告奚廷忠应享有其中一份，即7375元。属于奚春梅的7375元部分，奚春梅自愿让与原、被告，由原、被告各半享有，原告奚廷忠因此合计应享有11062.5元。现被告王祝青占有全部补偿款29500元，于法无据，依法应承担返还原告奚廷忠应得补偿款的责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祝青于本判决发生法律效力之日起10日返还原告奚廷忠土地补偿款11062.5元。
如果未按本判决指定的期限履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告奚廷忠负担21元，由被告王祝青负担63元。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 李正坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1933号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林佳尚，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人林佳尚罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林佳尚的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月四日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2035-1号
申请执行人乌鲁木齐市劳动就业服务管理局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周建国，该局局长。
申请执行人新疆永天投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘永，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐德正汇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：卢乐英，该公司经理。
被执行人赵长伟，男，汉族，个体工商户，住沈阳市和平区。
本院依据已发生法律效力的(2014)钦仲案字第108号裁决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵长伟存款、收入462045.58元(其中本金455315.84元;执行费6729.74元);
二、被执行人赵长伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郗海涛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿刑初字第23号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人都某某，男，因本案于2015年9月11日被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人塞丽剑等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日下午，被告人都某某酒后与叶某某到被害人热某某的羊房子与东某某一起饮酒。饮酒过程中，被害人热某某因怕其雇工东某某喝醉，将酒收起，引起被告人不满，双方发生争执。次日凌晨1时许，被告人都某某驾驶摩托车到被害人热某某的羊房子，用火钳、茶碗、拳头等击打被害人头部、脸部，导致其头面部受伤，其中两颗牙齿松动脱落。经鉴定，被害人热某某损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，双方自愿达成刑事和解协议：被告人赔偿了被害人各项经济损失20000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场提取的瓷碗碎片、火钳子、证人东某某、叶某某的证言、被害人热某某的陈述、辨认笔录、被告人都某某的供述笔录、被害人损伤照片、敦煌市医院、青海油田职工总医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人户籍证明、刑事和解协议书等证据证实。
本院认为，被告人都某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，请求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 别尔德汉
审 判 员 段 晓 明
人民陪审员 布 尔 剑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 之 福
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终443号
上诉人（原审原告）：杨红，女，1963年8月12日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：卢迎迎，女，1986年13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：卢付真，女，1954年12月28日生，汉族，住确山县
委托诉讼代理人：郝平美，男，1953年7月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人杨红因与被上诉人卢付真返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红及其委托诉讼代理人卢迎迎，被上诉人卢付真及其委托诉讼代理人郝平美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2401号民事判决，依法改判。事实与理由：其公爹卢根全的承包地是与其在一起的，1998年政府颁发有土地承包经营权证书，卢付真只是临时耕种，卢付真应当返还该土地。
被上诉人卢付真辩称，其对父亲卢根全尽到了赡养义务，卢根全的承包地应该归其继承。
杨红向一审法院请求依法判令卢付真返还其2.1亩承包地。
一审法院认定事实：杨红和卢付真系同组村民，杨红的丈夫卢永臣是卢付真的弟弟，卢付真的父亲卢根全生前与杨红、卢永臣一起生活，1998年颁发的土地承包经营权证书户主为卢永臣，卢根全分得的承包地和杨红家在一起。1999年卢永臣去世，卢永臣去世后卢根全在杨红家生活一年多后，跟随女儿卢付真生活，经协商杨红、卢根全同意把卢根全的2.1亩承包地交给卢付真耕种付。该2.1亩土地位于老路沟沟南面，南面是楚银中，北面是段毛，东边是路，西边是路。农历2002年9月28日卢根全去世，该宗地一直由卢付真耕种至今。2013年杨红的儿子卢华威向卢付真提出要地，卢付真不同意退地。2015年土地确权开始后，杨红不断到街道办事处、县县信访局上访，要求把卢根全的2.1亩土地的承包经营权确权到其名下，要求卢付真将其耕种的2.1亩土地退还，经确山县朗陵街道办事处调解未果。
一审法院认为，卢根全生前对自己承包地的使用权有处分权，其让女儿耕种其承包的2.1亩土地不违反法律强制性规定。从本案实际情况来看，当年卢根全跟随卢付真生活时，将自己分得的2.1亩承包地交给卢付真耕种也是征得户主杨红同意的。因此杨红请求卢付真退还卢根全的2.1亩土地，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨红的诉讼请求。案件受理费100元，由杨红负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2016年9月13日，确山县朗陵街道办事处对杨红、卢付真土地承包经营权纠纷作出了调解意见，并形成文件。确山县朗陵街道办事处认为，卢根全生前和杨红是一个户口本，土地在一起是一个家庭户，卢根全生前又没有立遗嘱明确将其承包地交付卢付真耕种，根据《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。卢根全生前是卢永臣、杨红家庭一员，其耕地以卢永臣为户主的借条户为承包主体，且登记在卢永臣持有的土地承包经营权证书内。现卢永臣、卢根全均已去世，杨红为该户的户主，双方争议的2.1亩土地承包经营权仍应归以杨红为户主的借条户。确山县朗陵街道办事处根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定作出了调解意见：双方现由卢付真耕种的老路沟沟南面2.1亩土地，南面是楚银中，北面是段毛，东是路，西是路，承包经营权归以杨红为户主的家庭户。本案的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为本集体经济组织的农户。杨红在承包本集体经济组织土地时，与其丈夫卢永臣、公爹卢根全是一个家庭户，承包的土地在一起，户主是卢永臣，并且领取有政府颁发的土地承包经营权证书，因此，在卢永臣、卢根全去世后其土地承包经营权应由杨红继续承包经营。卢根全承包的2.1亩土地在杨红的土地承包经营权证书名下，应当由杨红继续承包经营。卢付真在卢根全跟随其生活时耕种卢根全的承包地，属于承包经营权的调整，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款的规定，承包期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准。卢根全的承包土地调整未经批准，且确山县朗陵街道办事处在2016年9月13日对杨红、卢付真土地承包经营权纠纷作出的调解意见，是争议的2.1亩土地承包经营权归以杨红为户主的家庭户。因此，杨红请求卢付真返还该2.1亩土地理由正当，应予以支持。杨红上诉称其公爹卢根全的承包地是与其在一起的，1998年政府颁发有土地承包经营权证书，卢付真应当返还该土地的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，杨红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2401号民事判决；
二、限卢付真于2017年麦季收获期结束后将2.1亩土地（土地位于老路沟沟南面，南临楚银中，北临段毛，东临路，西临路）返还给杨红。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人卢付真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 李宏辉
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第116号
申请执行人陈晓梅，女，1975年11月13日生，昔阳县xx村人。
申请执行人李子玉，女，2012年3月1日生，昔阳县xx村人。
法定代理人陈晓梅，女，1975年11月13日生，昔阳县xx村人。
申请执行人李子昕，女，2014年1月5日生，昔阳县xx村人。
法定代理人陈晓梅，女，1975年11月13日生，昔阳县xx村人。
被执行人姚冬生，男，1959年12月2日生，昔阳县xx村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第136号民事判决书，向被执行人姚冬生发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人姚冬生的事故车晋KU74**“凯马”轻型普通货车于2013年3月从榆次人杨润生手中以15000元购买，至今未办理过户手续，车辆的实际所有人为被执行人姚冬生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚冬生实际所有的“凯马”轻型普通
货车一辆（车牌号：晋KU74**）。
二、被执行人姚冬生负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人姚冬生可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年八月十二日
书记员 路如生
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林文成。
被执行人林修剑，男，汉族，1971年11月17日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林修剑信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第287号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支款项共计人民币34089.78元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林修剑应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月七日
书记员 林联燚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第00513号
原告：陈结根，男，1952年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山来电机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：金益民。
被告：金益民。
原告陈结根诉被告马鞍山来电机电安装有限公司（以下简称：来电公司）、金益民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈结根及其委托代理人孙新生到庭参加诉讼，被告来电公司、金益民经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈结根诉称：2010年初，金益民以来电公司资金缺乏为由，上门找到原告，要求为其提供帮助，鉴于原告与金益民原系一个公司几十年的同事，关系一直不错，故按被告的要求，将自己的房产证、土地使用权证交给金益民，由他用于抵押，在工商银行贷款11万元，原告为其担保，保证期限双方约定为一年，贷款到期被告归还借款本息后，将上述证件取回交给原告，被告借用抵押时，承诺原告按贷款总额的10%作为对原告帮忙的回报。2010年5月1日被告用原告的几份证件在工商银行申请抵押贷款11万元。按照约定原告只同意抵押担保期间为1年，至2011年4月30日止，同时，双方签订“协议书”一份，被告同时向原告出具借条一份，表明向原告借款11万元整。抵押到期后，原告多次找到被告要求立即归还抵押所用的证件，被告总以各种理由，多次承诺尽快归还贷款，拿回证件退还给原告。但是，终因被告贷款期长达84个月，不能立即归还贷款，故原告也迟迟拿不到上述两份证件，经多次催促，金益民将自己的退休工资存折交给原告，每月扣还贷款，但是令人遗憾的是，金益民因还拖欠他人的借款，工资卡存于2013年6月8日被雨山区人民法院查封冻结。自此，金益民每月不能如数归还贷款，为保住自己仅有一套住房，自2013年6月开始，原告不得不用仅有的退休工资为被告代为归还贷款，合计代为垫付本息73704.76元。在金益民工资存折被法院冻结后，所有贷款均由原告代为还贷，才使原告的抵押房产得已保全。但令人失望的是，至今被告与原告失去联系，致使原告遭受重大经济损失。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告已垫付的银行贷款本金67636.41元、利息6068.36元，合计73704.76元，支付自还银行贷款截止之日起至被告还款之日止的银行同期贷款利率的四倍利息；2、被告承担本案的诉讼费用、公告及其他费用。
来电公司、金益民未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
陈结根为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、工商登记信息复印件、营业执照复印件，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。4、协议书一份，证明原告与第二被告约定借款的归还时间及利息。5、受理告知单复印件一份，证明被告贷款用原告的房产进行产权抵押。6、还贷开户账户一份，证明原告担保贷款账户的事实。7、存折一份、还款凭证各一组，证明被告贷款之后用退休工资还贷款的事实。8、承诺书一组，证明被告每次以虚假陈述说还贷的事实。9、自制还款明细表，证明原告代被告还清银行贷款及利息过程。10、借条一份，证明被告要求原告提供抵押担保的事实。11、个人贷款结清证明、房产证复印件各一份，证明银行所有以原告和被告贷款的数额全部由原告进行了归还。12、个人贷款合同一份，证明原告用房产抵押在银行贷款11月由原告按月归还的事实。13、存折一份，证明原告每月向银行还贷的事实。
本院认证如下：对陈结根提交的除证据9外的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据9陈结根自行书写的材料不作为证据认定。
经审理查明：金益民以企业经营所需向陈结根借款，陈结根遂以其位于雨山区雨东村32栋605号房屋作为抵押物向中国工商银行马鞍山金家庄支行贷款。2010年4月1日，陈结根与中国工商银行马鞍山金家庄支行签订一份《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款金额为110000元，贷款期限为84个月等内容。2010年4月2日，陈结根与金益民、来电公司签订一份《有关小额贷款支助金氏企业的协议书》，主要约定：一、融资及还款方式。1、陈以自有住房作为抵押，为金氏企业小额贷款融资，房产权证抵押期限为一年。2、所借贷资金总额为110000元。3、所贷资金全由来电公司支付使用，所发生本金、利息全由该公司还清。还款期从2010年4月开始至2011年4月底本与息还清。4、来电公司法人金益民承诺：并予以同时按照所贷资金额的百分之十支付担保融资方作为报酬答谢，金额为11000元。二、期限。此协议有效期为一年，从2010年4月2日至2011年4月2日止。自双方签字当日起生效，归还所有本金、利息费用，此合约方可终止。三、违约责任。1、贷方担保帮助借资方融资，旨在缓解暂时的经济困难，有效期限为1年，逾期所发生的纠葛与违约滞纳金等后果，一律由借资使用方（来电公司支付）。如因任何一方违约，造成纠葛，本协议具有法律指证依据。2、如还款期限拖欠，借资方并要承担支付未还款总额百分之二十的违约罚金。落款借资方由金益民签字及来电公司公章，并于同日，金益民、来电公司出具一份借条，载明“今借到陈结根110000元”。后，银行依约将贷款金额汇入合同约定的陈结根借款帐户，陈结根将贷款金额全部支付给金益民。此后金益民按月向陈结根还贷帐户汇入应付银行贷款本息，自2012年4月至8月，金益民出具多份承诺书，言明将银行贷款全部归还赎回陈结根的房产证。但其并未在双方约定的一年内全部归还银行贷款，只是按月归还银行贷款本息。在2013年6月后，因金益民无力归还银行贷款，截止到2015年1月7日，陈结根自行归还银行剩余贷款本息合计73704.76元，银行贷款已全部还清。
本院认为：债务应当清偿。金益民、来电公司以陈结根名义向银行贷款，后陈结根代为归还的金额应该由金益民、来电公司承担。根据双方约定金益民、来电公司应当在2011年4月底还清，但其未按约定履行，应当承担违约责任，陈结根主张按照同期贷款利率的四倍计算与法不悖，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山来电机电安装有限公司、金益民于判决生效之日起十五日内一次性连带偿还陈结根借款73704.76元及违约金。（违约金以73704.76元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月8日起计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1643元、公告费600元，合计2243元，由马鞍山来电机电安装有限公司、金益民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9526号之一
原告：顾爱红,女,1972年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告顾爱红与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告顾爱红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾爱红的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾爱红撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告顾爱红负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初504号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈龙（绰号：猫龙），男，1986年9月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，曾因犯故意伤害罪，于2006年6月7日被本院判处有期徒刑三年；于2008年5月29日减刑释放。因本案于2016年3月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人陈龙在玉溪市红塔区李棋家门口，以100元钱的价格贩卖了3颗（重约0.2727克）毒品甲基苯丙胺片剂给姚某。
2、2016年3月23日20时许，被告人陈龙在玉溪市红塔区李棋街道庄大路红绿灯路口“钱记烤鸭店”门口，以100元钱的价格贩卖了3颗（重约0.2727克）毒品甲基苯丙胺片剂给一名男子。
3、2016年2月12日21时许，被告人陈龙在玉溪市红塔区家中二楼，以600元钱的价格贩卖了20颗（重约1.818克）毒品甲基苯丙胺片剂给代某和杨某。
4、2015年7月22日左右的一天21时、23时许，被告人陈龙在玉溪市红塔区家门口，分别以300元钱、200元的价格两次贩卖了共计16颗（重约1.4544克）毒品甲基苯丙胺片剂给葛某某。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。并认为，被告人陈龙多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。
被告人陈龙辩称，其对指控的罪名无异议，但表示自己并未向葛某某贩卖毒品，对其他三起犯罪事实无异议。另外警察来家里找自己并未表明身份，自己不知道他们是警察才去追他们的。
经审理查明：1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人陈龙在玉溪市红塔区家门口，以100元钱的价格贩卖了3颗（重约0.2727克）毒品甲基苯丙胺片剂给姚某。
2、2016年3月23日20时许，被告人陈龙在玉溪市红塔区李棋街道庄大路红绿灯路口“钱记烤鸭店”门口，以100元钱的价格贩卖了3颗（重约0.2727克）毒品甲基苯丙胺片剂给一名男子。
3、2016年2月12日21时许，被告人陈龙在玉溪市红塔区家中二楼，以600元钱的价格贩卖了20颗（重约1.818克）毒品甲基苯丙胺片剂给代某和杨某。
上述事实，���公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，证实被告人陈龙的身份情况、前科情况及到案经过；
二、抓获经过，证实被告人陈龙使用刀具抗拒抓捕的事实。
三、被告人陈龙的供述，证人姚某的证言，通话记录，证实被告人陈龙在2016年3月中旬的一天晚上，被告人以100元的价格向姚某贩卖了3颗毒品甲基苯丙胺片剂的事实。
四、被告人陈龙的供述，证人姚某的证言，证实2016年3月23日晚上，被告人陈龙在在玉溪市红塔区李棋街道庄大路红绿灯路口“钱记烤鸭店”门口，以100元钱的价格贩卖了3颗毒品甲基苯丙胺片剂给一名男子的事实。
五、被告人陈龙的供述，证人代某、杨某的证言，证实被告人陈龙于2016年2月12日向代某和杨某贩卖20颗毒品甲基苯丙胺片剂的事实。
另外，本案还有鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（电）字【2016】37号检验报告，通话清单，证人陈双红的证言，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，物证照片，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，办案说明在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈龙多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人陈龙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈龙向葛某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺16颗的证据不足，本院不予支持。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈龙的刑期自2016年3月24日起至2019年9月23日止。）
二、随案移送的小米牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 景美凤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王雨秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1378号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人黄笑波。
被执行人黄登。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初264号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取黄笑波、黄登的银行存款或应当履行义务部分的收入10355716.78元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年六月八日
书记员 仇园春
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第719号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年8月13日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被驻马店市公安局东风分局查获，次日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人杨某某酒后驾驶黑色轿车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至与前进路交叉口处时，被巡逻民警当场查获。经检测，杨某某血样乙醇含量为115.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开��审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告书、视听资料、物证照片、查获及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，对其量刑时可酌情予以考虑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5592号
申请执行人章建凤，女，1975年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。
经营者孙开元，或。
申请执行人章建凤与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第416-11号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资10275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资10275元，执行费54元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第416-11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2343号
原告潘志伟，居民。
委托代理人陈西飞、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告殷爱民，居民。
被告吴萍，居民。
被告李大伟，居民。
原告潘志伟与被告殷爱民、吴萍、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘志伟的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告殷爱民、吴萍、李大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志伟诉称，被告殷爱民、吴萍系夫妻关系。2010年5月31日，殷爱民从原告处借款20000元，被告李大伟提供担保。双方没有约定借款利息、还款时间及担保方式。该借款后经原告多次催要被告以各种理由至今未有偿还。现请求依法判令三被告连带偿还借款20000元及利息。
被告殷爱民、吴萍、李大伟均未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告殷爱民从原告潘志伟处借款20000元，被告李大伟提供担保。该借款双方没有约定利息、还款时间及担保方式。后经原告多次催要被告至今未有偿还，为此产生纠纷原告诉至本院。庭审中原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。
另查明,被告殷爱民、吴萍系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、被告殷爱民、李大伟所立的借据、婚姻登记证明在案为凭。已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告殷爱民向原告潘志伟借款20000元，事实清楚，证据充分，被告殷爱民应予偿还。被告吴萍与殷爱民系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴萍应对上述债务承担共同还款责任。鉴于上述借款没有约定借款利息，庭审中,原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。被告李大伟为上述20000元借款提供担保，由于没有约定担保方式及还款时间，李大伟应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自原告起诉之日起为二年。故对原告要求被告李大伟承担担保责任的诉讼请求，本院也予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷爱民、吴萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志伟支付借款本金20000元及利息（利息自2016年3月7日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；被告李大伟对上述20000元借款及利息承担连带清偿责任。
如被告殷爱民、吴萍、李大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告殷爱民、吴萍、李大伟承担（原告潘志伟已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月十三日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊商初字第232号
原告阳泉祥瑞耐火材料有限责任公司
法定代表人贾忠祥，执行董事。
委托代理人董会咏，山西新东律师事务所律师。
被告王永刚，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告王彦凤，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉祥瑞耐火材料有限责任公司与被告王永刚、王彦凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份至2013年11月份期间，被告王永刚共分5次从原告处购买了价值123990元的耐火材料，但一直没有付款，2014年9月15日，经双方协商，签订了还款协议一份，约定由被告王永刚分三次向原告偿还全部欠款，否则未归还金额按阳泉郊区信用联社同期贷款利率计算利息，协议签订生效后，被告王永刚未按协议履行，原告认为，该笔债务属于两被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告王彦凤对此款项应承担连带责任，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王永刚偿还所欠原告货款123990元及相应的利息损失，被告王彦凤对上述欠款本息承担连带责任。
被告王永刚辩称，欠原告123990元是事实，但利息不同意支付。
被告王彦凤辩称，1、2012年3月至2013年期间，被告王永刚付过原告款项，应核减所付款项。2、原告应当开具发票。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2012年3月至2013年9月，被告王永刚给原告出具的欠条7张，总金额为123990.20元，但原告只主张123990元整。
2、还款协议一份，甲方为阳泉祥瑞耐火材料有限责任公司、乙方王永刚，主要内容为：“1、从2014年10月开始到2015年6月末，乙方分三次归还甲方欠款，每次还款金额为41330元，还款日期为2014年12月归还41330元、2015年3月归还41330元、2015年6月归还41330元，如乙方在上述还款期内不能按约归还甲方欠款，按未归金额加计利息，利率按郊区信用联社同期贷款利率执行，同时甲方将对乙方欠款启动法律程序”。
被告王永刚质证后对上述证据无异议。
被告王彦凤质证后发表意见为，我没有见过欠条，也没有参与过经营活动。
被告王永刚针对其主张，向本院提交证据如下：
2012年3月10日，原告出具的现金收入凭单一张，收被告款项18000元，用以证明应在总欠款中核减18000元，另外，2013年9月14日、11月19日的四张欠条，是原告当日让我拉走料代销的。
原告质证后发表意见为18000元收到过，但业务不只是起诉这些业务，未付清款项的才打欠条。
通过原、被告双方举证、质证及当庭陈述，经本院审理查明如下事实：
原、被告于2011年开始发生粘土砖买卖业务，2012年3月前发生业务的款项基本都付清了，2012年3月之后，被告王永刚在购粘土砖过程中陆续出具了欠条，2014年9月15日，原告与被告王永刚双方签订了还款协议，协议内容同原告所举证据2，还款协议签订后，被告王永刚未按协议约定支付原告款项，至今尚欠原告款项123990元未付，上述款项经原告催要无果，形成诉讼。
另查明，被告王永刚与王彦凤系夫妻关系，关于利息损失原告陈述，按协议约定从2015年元月开始按阳泉市郊区信用联社同期贷款利率支付利息，计算至实际付清款项本息之日止。
本院认为，原告主张被告王永刚欠款123990元的事实，由原告出具的被告签字的7张欠条及双方签订的还款协议予以证实，本院予以确认，关于该款利息损失，还款协议明确了2014年12月归还41330元、2015年3月归还41330元、2015年6月归还41330元，如还款期内不能按时归还欠款，按未归金额加计利息，利率按郊区信用联社同期贷款利率执行，故被告王永刚应从2015年元月开始分阶段按阳泉市郊区信用联社同期贷款利率支付原告利息损失。关于原告主张被告王彦凤应对被告王永刚所欠款项本息承担连带责任之主张，因被告王永刚与王彦凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故上述债务系夫妻共同债务，二被告均有义务承担付款责任，被告王永刚辩称的，应核减2012年3月10日所付款项18000元的主张，因还款协议确认的金额发生在2014年9月15日，当日双方确认欠款金额为123990元，故其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王永刚、王彦凤共同支付原告阳泉祥瑞耐火材料有限责任公司货款123990元。
二、被告王永刚、王彦凤赔偿原告款项本金41330元从2015年元月1日开始按阳泉市郊区农村信用联社同期贷款利率支付至2015年3月31日的利息损失，赔偿原告82660元从2015年4月1日开始按阳泉市郊区农村信用合作联社同期贷款利率支付至2015年6月30日的利息损失，赔偿原告款项123990元从2015年7月1日开始按阳泉市郊区农村信用合作联社同期贷款利率支付至付清原告全部款项的利息损失。
（上述款项均在本判决生效后十日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第638号
原告：傅亚萍，女，1961年12月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：胡忠儿，男，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告:江苏南方信达木业有限公司，住所地苏州市吴江七都镇桔园路88号。
法定代表人：钱发生。
本院在审理原告傅亚萍与被告胡忠儿、江苏南方信达木业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告胡忠儿不存在法律上利害关系，与被告江苏南方信达木业有限公司系合同纠纷，原告欲向江苏省吴江市人民法院起诉解决原告与被告江苏南方信达木业有限公司之间的合同纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅亚萍撤回对被告胡忠儿、江苏南方信达木业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅亚萍负担。
审 判 员 胡 波
二〇一一年五月十七日
代书记员 林春凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第630��
申请执行人宁夏榕诚物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张建斌，系该公司总经理。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被执行人宁夏泽凯商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘彦玲，系该公司总经理。
被执行人徐斌，男，汉族，1973年9月18日出生，初中文化程度，系宁夏泽凯商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宁夏榕诚物资贸易有限公司与被执行人宁夏泽凯商贸有限公司、徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）永民商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏榕诚物资贸易有限公司于2015年8月11向本院申请执行。执行标的额354070.63元、案件执行费5211.00元。
本案���执行过程中，双方当事人达成一致意见并主张自行处理本案生效法律文书所确定的相关权利、义务事项，申请执行人宁夏榕诚物资贸易有限公司申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）永民商初字第126号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销���；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执353号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武维彪罚金一案中，经查，被执行人武维彪未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将武维彪（身份证号：142430198704172417）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执465号
申请执行人:柳燕东，男，1989年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈庭风，男，1981年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柳燕东、被执行人陈庭风借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人徐国光，女，1953年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐国光与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东商初字第6849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐国光于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、俞为中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息，现因被执行人名下房产已设定大额抵押且由另案查封处理，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十三日
代书 记员 韦湘华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1661号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托诉讼代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人：丹阳市吕城镇留庄村民委员会，住所地丹阳市吕城镇留庄村。
法定代表人张书生，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕城镇留庄村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏1181行审56行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人于60日内退还非法占用的3.66亩土地；2、限期60日拆除在不符合土地利用总体规划的3.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.66亩土地处以20元/平方米的罚款，共计48760元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月24日依法向被执行人丹阳市吕城镇留庄村民委员发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券等财产进行查询，未发现被行人有可供执行的财产线索，2017年4月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审56号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年七月二十日
书记员 朱建峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1005号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，地址安徽省桐城市合安路281号。
负责人：宋恩利，该行行长。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：汪求国，男，1984年9月27日生，汉族，住所地安徽省桐城市。
被告：李慧慧，女，1989年7月8日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。系汪求国之妻。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称桐城建行）与被告汪求国、李慧慧金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋祖春、尹伟及被告李慧慧到庭参加诉讼，被告汪求国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城建行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款13827.57元及利息998.65元（截止2016年3月3日），因诉讼期间被告偿还了部分贷款，故变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款135290.67元（截止2016年8月1日），并自2016年8月2日起至借款还清之日止的利息和逾期利息。2、依法判令原告有权处置并就被告抵押给原告的位于桐城市幸福家园房屋折价、拍卖或变卖价款优先偿还原告本、息，承担实现抵押权全部费用。3、承担律师费8000元等实现债权的费用。事实与理由：2××0年5月24日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。被告向原告借款17万元，期限自2××0年5月24日至2030年5月24日，并约定了借款利率和逾期利率。同时以其购买的位于桐城市幸福家园房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。按照约定被告应自2××0年6月逐月偿还借款本息。然被告2013年7月以后未及时、足额偿还本息。2016年8月1日止，被告尚欠原告135290.67元
汪求国、李慧慧未作答辩。庭审中，李慧慧对借款事实及金额不持异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码证；被告身份证、结婚证复印件；房产证、土地证和他项权证、《个人住房(商业用房)借款合同》；个人贷款支付凭证和《开立贷款账户通知书》；个人贷款对账单；催告单及邮寄凭证；律师代理协议、安庆市国家税务局代开的增值税发票、律师费汇款回执；公告费汇款支付凭证。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，且被告李慧慧无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张的律师代理费8000元，但有证据证明的为1600元。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权和律师代理费1600元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告汪求国、李慧慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款135290.67元（计算至2016年8月1日），和自2016年8月2日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息；
二、被告汪求国、李慧慧支付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行律师代理费1600元；
三、原告中国建设银行股份有限公司桐城支行对被告汪求国、李慧慧用以抵押的房产变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桐城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告汪求国、李慧慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 张娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执359号
申请人沈阳市XXXX有限责任公司
被执行人姜XX
本院在执行申请执行人沈阳市XXXX有限责任公司与被执行人姜XX物业服务合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小初字第1413号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年七月十二日
书记员 李京芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执13号之一
申请执行人朱贯良，男，1960年12月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人普定为民医院。
法定代表人龚泽松，系该院院长。
被执行人何元龙，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住普定县。
被执行人龚泽松，男，1975年10月02日生，彝族，系普定为民医院医生，住普定县。
被执行人陈景腾，男，1979年9月19日生，汉族，系普定为民医院负责人，住普定县。
本院在执行申请执行人朱贯良申请执行普定为民医院、何元龙、龚泽松、陈景腾民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人朱贯良向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执13号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月十七日
书记员 夏 娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1565号之一
申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区。
代表人李杰善，总经理。
被执行人：东营市金水健源清洁有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人王端喜，总经理。
被执行人：王端喜，男，1969年7月18日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：王德胜，男，1973年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：许金刚，男，1973年11月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：王栋，男，1973年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人东营市金水健源清洁有限公司、王端喜、王德胜、许金刚、王栋借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权328405.6元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执416号
申请执行人：余鹃，女，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：方强，男，1983年10月10日出生，汉族，新疆旭潮博建设工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。
本院在执行余鹃与方强离婚纠纷一案中，被执行人方强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人方强存款等财产及收入64000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人方强负担本案执行费860元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月二十一日
书记员 朱正辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1145号之一
申请执行人王丽红，女，汉族，1980年3月5日生，住郑州市。
被执行人谢存磊，男，汉族，1981年3月2日生，住郑州市惠济区。
被执行人鲁宝宇，女，汉族，1979年9月29日生，住河南新乡市。
申请执行人王丽红与被执行人谢存磊、鲁宝宇公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第730号执行证书，向被执行人谢存磊、鲁宝宇发出执行通知书，责令被执行人谢存磊、鲁宝宇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢存磊、鲁宝宇至今未按通知书履行。经查，被执行人谢存磊、鲁宝宇无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）郑黄证执字第730号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊育伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6485号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
企业法人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
被告：吴巍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告吴巍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初360号
原告呼延某某，男。
被告呼延某，男。
原告呼延某某与被告呼延某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼延某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，立即拆除其在公共区域修建的自用楼梯；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方为相邻关系，均居住在黄陵县呼家湾村，双方房屋之间有一宽为1.3米的巷道，该巷道为当初两家老一辈在始建房屋时预留的山体排水渠道，至今已有30多年、2017年8月，被告在改造住房的过程中，私自将上述预留排水渠道占位己用，造成排水渠道仅剩上宽1.3米，下宽0.7米，不仅如此，还在排水渠道上修建了上宽1.3米，下宽0.7米的楼梯，作为其房屋建筑的一部分，完全将排水渠占为己有。原告在被告修建工程中多次与其协商，要求被告遵守建房时的约定预留排水渠道，但被告对此置之不理。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。原告陈述其与被告相邻房屋土地使用权证书在其父呼延朋名下。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，土地使用权证载明的土地使用者为呼延朋，而非原告呼延某某，原告非与本案有直接利害关系的公民，故其非本案适格原告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告呼延某某的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年五月十四日
书记员 王 羽
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初679号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人么某某，男，1964年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月19日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年7月10日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）611号起诉书指控被告人么某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年,被告人么某某及其儿子么某军承包了位于通辽市科尔沁区丰田镇窑营子村村西小地名为“西坨子”的林地,由么某某经营管理。2016年至2017年，被告人么某某未经林业主管部门批准，擅自在承包的林地内种植了农作物绿豆、玉米和葵花。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组，通林认定（13）号林地毁坏程度认定技术报告认定，林地毁坏面积为18.062亩，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2018年5月19日，被告人么某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人么某某在开庭审理过程中均无异议，并有国家林业局森林资源管理检查组实地查出问题图斑的说明、GPS点落图、图斑、2007年新分四荒地表、四荒地治理开发合同、执行案件造林通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、涉案面积、严重程度告知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明、归案情况说明、被告人么某某供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人么某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人么某某违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地18.062亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人么某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人么某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人么某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金侠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 聂 鹏
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初517号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人冯显忠，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年5月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2018年8月6日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2018年8月13日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人冯显忠犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人冯显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月7日13时许，被告人冯显忠未取得机动车驾驶证酒后驾驶号牌为川Ｌ×××××正三轮载货摩托车行驶至成都市郫都区团结镇团三路长河村4组路段时被挡获。经鉴定，被告人冯显忠血液中乙醇浓度为127.7mg/100ml。
2018年5月20日，被告人冯显忠接电话通知前往成都市公安局郫都区分局团结派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯显忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯显忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人冯显忠判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冯显忠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人冯显忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人冯显忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯显忠犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯显忠无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯显忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张清清
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保161号
申请人：董张倩,女，汉族，1991年10月24日出生。
被申请人：梁雪，女，汉族，1982年5月5日出生。
被申请人：叶杨，男，汉族，1982年4月21日出生，系梁雪配偶。
申请人董张倩于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保54号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁雪名下银行存款138200元；查封被申请人梁雪名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁雪名下银行存款138200元；查封被申请人梁雪名下房屋一套。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年七月十二日
书记员 李美娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初793号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年10月21日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因盗窃,于1999年3月26日被原哲理木盟劳动教养管理委员会决定劳动教养二年,于2001年1月21日解除劳动教养;因犯盗窃罪于2002年10月26日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一千元，于2004年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年6月7日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）739号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年5月24日1时许，在通辽市科尔沁区哲理木大厦停车场内,被告人孙某某将杨某某的绿佳牌电动车盗走,经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2106.00元。
2018年5月29日,被告人孙某某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人孙某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2106.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某曾因盗窃被刑罚处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年10月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年八月八日
书记员 张 琦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1181刑初248号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年1月28日出生于江苏省徐州市，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被安徽省天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市公安局取保候审；因严重违反取保候审规定，于2018年7月14日被抓获并羁押于江苏省徐州铁路公安处看守所；同年7月15日被天长市公安局刑事拘留，同年7月23日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2曰5时许，被告人张某在天长市天润城万佳网咖84号机位，趁张某睡觉之际，盗走张某放在桌位上的银色华为荣耀8手机一部、白色VIV0X7手机一部，后予以出售。经鉴定，被盗的华为荣耀8手机价值1709.05元、VIV0X7手机价值1459.6元。
2017年6月底的一天凌晨，被告人张某到天长市石梁路杜某经营的台北驿站网咖二楼，趁吧台人员睡觉之际，窃得中沃体质能量饮料两箱，后予以出售。经鉴定，被盗的中沃体质能量饮料价值人民币120元。
案发后，被告人张某赔偿张某3168.65元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杜某的陈述、现场勘验笔录及辨认笔录、天长市价格认证中心天价认定[2017]124号价格认定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况登记表、在逃人员登记表、收条、被告人张某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔一百二十元给被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初246号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘军，男，1971年3月27，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住垫江县。因犯盗窃罪，1993年4月6日被黔江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，服刑期间因犯赌博罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六年，2003年1月6日刑满释放;因犯盗窃罪，2004年6月24日被本院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪，2009年6月4日被涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月24日刑满释放;因犯盗窃罪，2011年7月28日被涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间因病于2013年1月30日被决定监外执行;因犯抢夺罪，2013年9月29日被本院判处有期徒刑一年，与余刑合并执行有期徒刑三年六个月，2016年6月20日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年3月10日被本院判处拘役三个月，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2018]229号起诉书指控，2018年5月24日17时许，被告人刘军进入被害人邬某位于垫江县的家中，将邬某放在客厅茶几上的一部价值人民币700元的ViVO牌X7手机盗走。次日15时许，民警在垫江县桂阳街道办事处春花廉租房小区内将刘军抓获，并从其身上查获被盗的ViVO牌X7手机。被告人刘军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘军的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人刘军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年七月二十五日
书记员 申 萧
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初247号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人章开学，男，1987年3月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月10日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2018]228号起诉书指控，2018年6月26日晚，被告人章开学受袁某邀请来到垫江县城松林小区XX烧烤吃饭，期间章开学喝了两瓶啤酒。当晚20时许，被告人章开学吃完饭后便驾驶自己的渝GCMX**号二轮摩托车经桂西大道进入人民西路，当驾驶摩托车行驶至垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队门口时，被在该处设卡检查的民警查获。民警随即对被告人章开学进行了呼气式酒精测试，然后将章开学带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:章开学静脉血中检测出乙醇，含量为119.8mg/100ml。2018年7月10日，被告人章开学被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人章开学的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和无证驾驶的酌定从重处罚情节；被告人章开学自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人章开学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年七月二十五日
书记员 申 萧
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初273号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人但淑明，男，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住重庆市长寿区。因盗窃，1988年12月28日被原四川省长寿县公安机关行政拘留十五日；因犯盗窃罪，1996年9月18日被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2007年5月25日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年7月31日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年6月27日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年5月24日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月12日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕250号起诉书指控：2018年4月28日10时许，被告人但淑明来到垫江县人民医院附近邮政银行门口处，以徒手扒窃的方式盗走夏某的一部VIVO牌手机，后将该手机卖至重庆市长寿区收售二手手机处，获利550元人民币，被告人但淑明将变卖所得赃款用于打牌及生活开销用去。经垫江县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币550元。
2018年5月21日，被告人但淑明被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人但淑明的行为已构成盗窃罪。被告人但淑明具有坦白的法定从轻处罚情节;具有多次盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节；其将扒窃所得财物用于打牌赌博，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人但淑明犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月20日止。）
二、责令被告人但淑明退赔被害人夏某人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵麒君
书 记 员 李华平
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初528号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人宋鑫，男，1999年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌容留他人吸毒，2018年5月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年5月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人宋鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月28日下午，被告人宋鑫在其位于四川省成都市郫都区唐昌街道建丰村10组63号的家中卧室内容留胥某、杨某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月7日，被告人宋鑫因形迹可疑被民警盘查，经询问后交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，遂被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人宋鑫判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人宋鑫在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人宋鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人宋鑫的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋鑫因形迹可疑被挡获后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋鑫没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张清清
四川省江油市人民法院
刑事判决书
(2018)川0781刑初228号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吕某某（绰号“杰娃子”），男，1995年2月24日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江油市，现住江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日被江油市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年4月3日16时许，陈某通过电话及微信联系被告人吕某某，准备购买200元的毒品，并约定了交易地点。当日16时40分许，在江油市“新思维空中会所”外一桌子旁，吕某某将一包白色晶体状物交给陈某，陈某遂将200元现金交于吕某某。交易结束后，两人被民警挡获。民警从吕某某处查获白色晶体状物一包（净重0.3克）、白色晶体状及红色颗粒混合物一包（净重0.59克）、苹果手机一部及交易所得现金200元；从陈某处查获购自吕某某处的白色晶体状物一包（净重0.57克）。经鉴定，两包白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，白色晶体状及红色颗粒混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，案发后，公安机关依法扣押的冰毒1.46克已随案移送至本院（暂存于江油市公安局禁毒大队）。公安机关依法扣押的物证手机一部、作案工具小铁盒一个已随案移送至本院（暂存于江油市涉案财物管理中心）。
被告人吕某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录；调取证据通知书、机主信息、通话详单，领条、情况说明，手机截图；吸毒现场检测报告书、现场尿检照片、手机物证检查工作记录、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2018]127号检验报告、鉴定意见通知书；陈某、吕某某的辨认笔录及照片；证人陈某、杨某、范某的证言；被告人吕某某的供述；视频光盘；被告人吕某某的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年3月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的冰毒1.46克、小铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一八年六月二十六日
书记员周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初283号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人田红广，男,1983年2月22日出生，汉族，初中文化，霍邱县人，驾校教练，户籍地安徽省霍邱县，现住长丰县。被告人田红广因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被长丰县公安局取保候审。2018年8月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人田红广犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人田红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人田红广故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人田红广，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月，被害人蒯某的姐姐李某因学考机动车驾驶证找到被告人田红广，并交给田15000元。后因其他原因李某不愿学了便让田退款，为此双方产生矛盾。2017年12月19日15时许，蒯某让其女友童某以报考驾驶证为由将被告人田红广约至长丰县双墩镇北城世纪城康徽苑北门附近，被告人田红广驾车到达后，蒯某扒住田红广轿车车门叫其下车，田红广见状开车离开，导致蒯某摔倒致右肩部损伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，蒯某的右肩部损伤属轻伤二级。
2018年4月26日，长丰县公安局对田红广涉嫌故意伤害案作出立案决定，同年5月10日田红广在家人的陪伴下主动到长丰县公安局双墩派出所投案。
2018年5月16日，被告人田红广与被害人蒯某就本案的民事赔偿问题达成调解协议，并已实际履行。被害人蒯某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有，现场方位图，现场勘验笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，归案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，被害人蒯某的陈述，证人童某、李某和张某的证言，被告人田红广的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人田红广在被害人蒯某扒住其轿车车门的情况下，无视被害人的人身安全，强行开车离开，致蒯摔倒，造成轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田红广主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人田红广赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人田红广犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年八月二十九日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初340号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈明珍，女，1982年4月19日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月23日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。
辩护人李天建，重庆石都律师事务所律师。
被告人肖棉亮，男，1992年9月1日出生，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放。因吸毒，于2018年5月29日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2018年6月12日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留。经本院决定于2018年7月27日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人陈明珍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人肖棉亮犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年5月28日15时许，被告人肖棉亮与张某某、魏某某等人在张某某位于重庆市大足区的家中玩耍，魏某某问是否能购买冰毒(甲基苯丙胺，俗称“冰毒”)，张某某就通过电话联系到被告人陈明珍商定购买200元的冰毒，并叫被告人肖棉亮去交易。被告人肖棉亮随后来到重庆市大足区XXX小区地下车库XX栋门口，就叫张某某转钱，张某某就叫魏某某向被告人肖棉亮转钱，后魏某某通过微信向被告人肖棉亮转账人民币300元，并明确告知被告人肖棉亮多出的100元作为其零用钱。后被告人肖棉亮通过微信转账的方式以200元的价格从被告人陈明珍处购得冰毒返回，多得得100元已被其消费。随后被告人肖棉亮等人在张某某家中吸食毒品后被公安机关抓获，并从张某某处查获未吸食完的冰毒疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从张某某家查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
2018年6月22日，公安机关在重庆市大足区XXX小区将被告人陈明珍抓获归案，并从其随身挎包及租赁房屋内搜出冰毒疑似物9.58克、麻古(甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”)疑似物10.06克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其中10.06克麻古疑似物、7.81克冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控意见认为，被告人陈明珍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈明珍还非法持有毒品甲基苯丙胺17.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈明珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈明珍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议为以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；以非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。数罪并罚，建议在有期徒刑一年四个月至二年四个月之间执行刑罚，并处罚金。
被告人肖棉亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖棉亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人肖棉亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈明珍、肖棉亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，重庆市大足区公安局于2018年6月13日作出扣押决定书，对被告人肖棉亮持有的黑色小米手机1部，予以扣押；重庆市大足区公安局于2018年6月22日作出扣押决定书，对被告人陈明珍持有的白色杂牌手机1部以及携带的毒品冰毒疑似物，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明珍、肖棉亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体以本院执行通知为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人肖棉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的甲基苯丙胺17.87克及其他违禁品，予以没收交公安机关处理；扣押在案的作案工具黑色小米手机1部、白色杂牌手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年八月一日
书记员 左青松
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初474号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人涂某,男,汉族,1986年9月12日出生,高中文化,无业,户籍地云南省昭通市镇雄县，2018年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡振华，福建法证联盟律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2018年4月13日11时许,被告人涂某驾驶一部“super”牌红色摩托车至翔安区“某某酒楼”附近路边,将一包黑色塑料袋包装的毒品海洛因以人民币2150元的价格贩卖给赵某时,被公安机关人赃俱获。公安机关当场从被告人涂某处缴获现金人民币2150元、一部“VIVOxplay”手机及上述作案工具摩托车1部；从赵某处缴获一包黑色塑料袋包装的白色粉末粉块（从中检出海洛因成分,净重5克）。归案后,被告人涂某拒不供述上述犯罪行为，直至检察机关审查起诉阶段,才对上述犯罪行为供认不讳。
公诉机关认为，被告人涂某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人涂某有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。
被告人涂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2019年10月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具一部“super”牌红色摩托车，予以没收；1部“VIVOxplay”手机，予以执行上述第一项判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年八月十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。