湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1759号
上诉人（原审被告）：刘国权，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志宏，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。
上诉人刘国权因与被上诉人吴志宏排除妨害纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口市民初字00108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
刘国权上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴志宏的诉讼请求。事实和理由：一、丹江口市六里坪镇大柳树村五组塘沟与十堰市知名实业发展有限公司之间开发平整约11亩土地现为集体土地，所有权归丹江口市六里坪镇大柳树村五组，无任何单位合法征用，该宗地由上诉人使用，上诉人不存在对吴志宏进行侵权。二、上诉人于2007年7月14日将该宗土地转让给十堰市通四达物资贸易有限公司，已被十堰市中级人民法院[2010]十民三终字第363号民事判决及丹江口市人民法院（2009）丹民初字第1195号民事判决确认无效，十堰市通四达物资贸易有限公司对该宗土地不具有合法使用权，十堰市中级人民法院将不具备使用权事务11亩平整地裁定抵偿给吴志宏违反了法律的强制性规定。请求二审法院对十堰市中级人民法院（2008）十中法执字第233号民事裁定不予采信。
吴志宏在二审询问时口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴志宏向一审法院起诉请求：判令刘国权对非法占用的位于丹江口市六里坪镇大柳树村五组吴志宏的土地排除妨害并恢复原状。
一审法院认定事实：2004年6月4日，丹江口市六里坪镇大柳树村三、五、八组与十堰市知名实业发展有限公司、广东林盛汽配公司签订《征用土地协议》，共计24亩土地，未办理土地征用手续，而后十堰市知名实业发展有限公司请刘国权对该土地进行平整，十堰市知名实业发展有限公司收到刘国权平整的土地后，因无现金支付，将其中的11亩地交由刘国权使用。2007年7月14日，刘国权将平整的11亩土地在丹江口市六里坪镇人民政府的见证下，整体转让给十堰市通四达物质贸易公司，双方签订《土地征用协议》，双方约定：通四达公司在签订协议之日起支付刘国权土地转让费50万元，进场施工时支付30万元，办理土地使用证时支付25万元，剩余款项在土地使用证交付时一次性付清。协议签订后，通四达公司已实际支付刘国权土地转让费44万元，其他费用至今未付。后通四达公司的法定代表人王茂胜向丹江口市华林建材有限责任公司（以下简称：华林公司）借现金83万元无力偿还，通四达公司的法定代表人王茂胜将该公司征用的11亩土地转让给华林公司，用以抵偿公司欠华林公司的债务，通四达公司与华林公司于2007年11月26日签订了借款抵押协议。刘国权知道后遂找通四达公司的法定代表人王茂胜解决，同年11月29日，经丹江口市六里坪镇人民政府协调，在刘国权与通四达公司签订的原协议未解除的情况下，刘国权按照其与通四达公司签订的协议内容又与华林公司签订了内容相同的《征用土地协议》，双方约定相关的土地转让费用由华林公司向刘国权支付，但华林公司在签订协议后仍未向刘国权支付任何费用。2009年9月18日，刘国权向丹江口市人民法院提起诉讼，请求确认其与华林公司所签订的《征用土地协议》无效，丹江口市人民法院以刘国权转让给华林公司的11亩土地系集体所有土地，未办理农用地转用审批手续，认定刘国权与华林公司所签订的土地征用协议无效。华林公司不服该判决上诉到十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院于2010年9月20日作出了[2010]十民三终字第363号民事判决书，维持原判。
一审法院另查明：王茂胜、莫秀丽夫妻从2007年4月8日至2007年11月22日止，分十一次向吴志宏累计借款79万元用于通四达公司经营，通四达公司并用该公司位于丹江口市六里坪镇大柳树村五组集体所有的11亩土地作为借款抵押担保。此后，王茂胜、莫秀丽夫妻除偿还1万元外，其余78万元至今没有偿还。王茂胜于2007年11月1日给案外人郑自华出具了欠到工程款317330元的欠条，郑自华于2007年11月15日将此债权转让给了吴志宏。2007年12月18日吴志宏向十堰市中级人民法院提起诉讼，要求王茂胜及通四达公司偿还债务，十堰市中级人民法院判决：一、王茂胜偿还吴志宏78万元借款，通四达公司承担王茂胜不能清偿部分的二分之一的清偿责任。二、通四达公司偿还吴志宏317330元。判决生效后，王茂胜及通四达公司未能按时履行债务，吴志宏向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院依法对通四达公司征用的位于丹江口市六里坪镇大柳树村五组约11亩土地、房产进行评估、拍卖。在第一次公开拍卖流拍后，吴志宏请求土地、房产以第一次公开拍卖流拍价接受资产，抵偿其债务。2010年5月17日，十堰市中级人民法院（2008）十中法执字第233号民事裁定书裁定：将通四达公司位于丹江口市六里坪镇大柳树村五组平整土地7333.37平方米、临时房屋139.31平方米、砖砌围墙239.16平方米过户给吴志宏抵偿债务，但至今未缴纳土地出让金，未过户。2014年5月，刘国权在吴志宏已合法取得的土地上建钢构架厂房，现主体已建起。吴志宏以刘国权的行为侵犯其合法权益，提起诉讼，要求排除妨害、恢复原状。
一审法院再查明：本案在审理过程中，案外人丹江口市六里坪镇大柳树村委会向十堰市中级人民法院提出执行异议，认为该院2010年5月17日作出的（2008）十中法执字第233号民事裁定书，将该村所有的土地7333.3平方米裁定过户给吴志宏，侵害了该村的合法权益；通四达公司对该宗土地不具有使用权和所有权，要求十堰市中级人民法院撤销过户裁定，归还土地。十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中执异字第00015号执行裁定书，驳回了案外人丹江口市六里坪镇大柳树村委会的异议申请。丹江口市六里坪镇大柳树村委会不服该裁定，向湖北省高级人民法院申请复议，2015年11月20日，湖北省高级人民法院（2015）鄂执复字第00094号执行裁定书驳回了丹江口市六里坪镇大柳树村委会的复议申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，吴志宏依据十堰市中级人民法院生效的法律文书所取得的位于丹江口市六里坪镇大柳树村五组平整土地7333.37平方米的使用权，受法律保护。刘国权在吴志宏合法取得的土地上私自建造厂房，侵犯了吴志宏的合法权益，应当排除妨害、恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘国权于判决生效之日起三十日内自行拆除钢构架厂房，恢复土地原状，不得妨害吴志宏对位于丹江口市六里坪镇大柳树村五组的7333.37平方米的土地使用权。案件受理费80元，由刘国权负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴志宏虽持有本院（2008）十中法执字第233号民事裁定，但至今尚未取得位于丹江口市六里坪镇大柳树村五组的7333.37平方米的土地使用权权属证书，涉案土地现属丹江口市六里坪镇大柳树村民委员会集体所有的土地，吴志宏与刘国权对涉案土地使用权产生争议，应当依法由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00108号民事判决；
二、驳回吴志宏的起诉。
一审案件受理费80元，由一审法院退还吴志宏；二审案件受理费80元，由本院退还刘国权。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 亮
附相关法条款：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。