wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执保248号
申请人衡东县城市管理行政执法局。
法定代表人周志波，男，局长。
被申请人周有明，男，汉族，湖南邵东县人，衡东县忘不了服饰店经营者，住衡东县。
申请人衡东县城市管理行政执法局因对被申请人周有明经营的衡东县忘不了服饰店作出的东城执决字（2016）061号行政处理决定，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费1281元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周有明的银行存款2281元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓峰
二〇一七年七月二十日
书记员 贺笑傲
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执273号
申请执行人：李锦禄，男，1980年11月27日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：吴国文，男，1982年3月26日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人李锦禄与被执行人吴国文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，通过全省司法查控系统，查询了被执行人吴国文的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人吴国文名下登记有白色本田小轿车一辆，申请执行人于2015年9月18日向寿宁县人民法院提出财产保全的申请，本院于2015年9月21日冻结了被执行人吴国文名下所有车辆的过户手续。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，对其财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李龙生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1049号
申请人：冯兵，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。
被申请人：张道安，男，1964年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人：谭萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
冯兵与张道安、谭萍民间借贷纠纷一案，申请人冯兵于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张道安、谭萍的财产在1052000万元限额内进行保全。担保��中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保函为申请人冯兵的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯兵的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张道安、谭萍所有的财产在1052000万元范围内进行保全。
上述财产保全范围以1052000万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不���产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年三月七日
书记员 唐明伊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第157号
罪犯唐光良，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2005年4月12日作出（2005）资中刑初字第72号刑事判决，以被告人唐光良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元。2008年4月、2011年11月经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐光良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐光良在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分117.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐光良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第521号
原告王某某，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，住柘城县。
委托代理人邱某甲，男，住柘城县。系邱某某之父。
原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨玉平，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识、结婚并办理结婚证。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合。原告请求离婚，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告邱某某辩称：同意离婚；婚前财产没有；婚后财产都是原告外出打工挣的钱；其它没啥财产。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、村委会证明；2、王某甲调查笔录；3、高某某调查笔录。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活；且结婚时间短，无子女；第二组：1、王某乙证明；2、王某丙证明。证明原告的婚前财产现金三万元现在由被告保管；第三组：被告建行卡流水帐单六张，证明原告在外打工期间工资给被告汇款共计六笔21500元，应属于原、被告共同财产，应依法分割。
被告对上述第一组证据的异议为该三份证据说的不是事实，我们的事他们不可能知道，我在娘家住是因为我母亲出了车祸。对第二组证据的异议为，当时送三万元钱不错，没有说是啥钱，没说房子的钱，这三万元钱中有一万元钱是我父亲的，另外二万元钱是买手饰、衣服、上、下车礼钱；结婚前两天原告从我家已拿走，后被原告父亲借走，钱已不在我这里。对第三组证据的异议为，原告给我汇多少钱具体我记不清楚，这些均已花费，因为我在家没有出外打工，这些钱都开支了。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年5月15日结婚并办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合。原告起诉来院。另查明原告的婚前财产现金30000元（在被告处）；被告的嫁妆（在原告家）五高五低柜、条几、两个大站柜、皮制沙发一套、大理石桌、玻璃桌、梳妆台、布衣柜、布鞋柜、洗衣机、冰箱、饮水机、台灯、被子十条；共同财产有原告打工工资21500元（在被告处）。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间常因家务琐事生气、吵架，使夫妻感情不合，加之没有子女，更加不易建立夫妻感情。原告请求离婚，被告亦同意离婚，对此本院予以支持。原、被告结婚前原告给被告送现金三万元是原告的父亲因原告哥哥的房子是门面房，而原告的房子在家中是给原告补的房屋款。被告对收到此三万元予以认可，但辩解称其中一万元是被告父亲的钱，另二万元原告已拿走并借给其父亲，但没有提供证据加以印证，同时原告对此予以否认，对此辩解不予支持，此三万元应属于原告婚前财产。原、被告在共同生活期间，原告于2013年8月30日至2014年1月1日共计6个月将在外打工工资分6次汇至被告的银行卡上共计21500元，被告对此表示汇多少钱弄不清了，全部已用于生活开支。本院认为原告向被告银行卡汇工资款6笔共计21500元，提供有被告银行卡流水帐相印证，且被告并没有否认，只是表示已用于生活开支。被告此辩解理由不完全支持。原、被告从结婚到原告请求离婚，前后不足一年，按被告自己在家正常生活，本院酌定已开支按10000元，下余11500元应按夫妻共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邱某某离婚；
二、被告邱某某的嫁妆（在原告家）归被告所有；
三、原告王某某的婚前财产现金30000元（在被告处），归原告所有，被告邱某某于本判决生效后三日内向原告王某某支付30000元人民币；
四、原、被告共同财产11500元（在被告处），应依法分割，被告邱某某于本判决生效后三日内向原告王某某支付5750元人民币；
五、上述二、三、四项，原、被告应同时履行。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈国强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5440号
原告：前郭县查干花种畜场保丰农资。
经营者：张英明。
被告：刘明。
本院依法受理的原告前郭县查干花种畜场保丰农资诉被告刘明买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花种畜场保丰农资的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 白宝石
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1209号
原告：周某。
被告：马某。
本院受理的原告周某与被告马某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，根据原告提供的电话、地址多次联系被告，均未能联系到被告。
本院告知原告在限期规定的时间内再次提供被告的联系方式、送达地址，但原告均未提供。现本院无法找到被告向其送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告下落不明的相关证据，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛 媛
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王剑荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭晓斐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1715号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：赵丽媛，女，汉族，1996年5月1日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵丽媛追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十日
书记员 何琴华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3108号
申请人（原告）：孙翠平，女，1970年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人:靳新路,河南博联律师事务所律师。
被申请人（被告）：刘霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人（被告）：任建明，男，1966年6月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告孙翠平诉被告刘霞、任建明民间借贷纠纷一案中，原告孙翠平向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人刘霞、任建明名下价值100万元的银行存款或等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘霞、任建明名下价值100万元的银行存款或等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑连生
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 涛
安徽省涡阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）皖1621刑更6号
罪犯梅亮亮，男，汉族，1986年2月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月24日被刑事拘留，于2017年9月25日被监视居住。
2018年1月31日本院作出（2018）皖1621刑初33号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯梅亮亮有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行期间，罪犯梅亮亮以其患有尿毒症为由向本院申请暂予监外执行。
经查，亳州市中级人民法院关于对梅亮亮是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见证明：罪犯梅亮亮患有慢性肾衰竭（尿毒症期），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。本院并征求了涡阳县人民检察院意见。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定如下：
将罪犯梅亮亮暂予监外执行，由罪犯居住地社区矫正机构负责执行。
二〇一八年八月八日
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9506号
原告：成都奥维新业广告有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段**号。
法定代表人：蒋琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市善居电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区1至3楼。
法定代表人：���学文。
原告成都奥维新业广告有限公司与被告成都市善居电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告成都奥维新业广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都奥维新业广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年七月五日
书记员 廖 真
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01000号
原告李小平，武汉市江夏区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告胡允利，自由职业。
原告李小平诉被告胡允利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人黄建华、被告胡允利到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，被告胡允利因资金周转困难，于2015年4月11日向我借款10万元，同年4月20日又向我借款10万元，同年4月23日再次向我借款5万元，被告胡允利分别向我出具了借条并承诺了还款日期。逾期后，我经多次催要未果，现请求法院判令被告胡允利偿还借款25万元并承担本案诉讼费用。
被告胡允利辩称，原告李小平提供的三张借条是我出具的，但这三次借款均是按照8分的月息借的，并已提前扣了三个月的利息，即其中两张10万元的借条我实际只分别拿了7.6万元，5万元的借条我实际只拿了3.8万元。钱是分三次借的，因彭少华在土地局上班，他说借条上写他的名字不方便，所以要我在借条上写她老婆李小平的名字。我目前没有能力偿还这笔借款，只能两年内分期偿还。
经审理查明，2015年4月11日，被告胡允利出具借条向原告李小平借款，借条的内容为“今借到李小平人民币壹拾万元整（100000.00元），周转3个月，2015年7月11日还清”。同年4月20日，被告胡允利又出具借条向原告李小平借款，借条的内容为“今借到李小平人民币壹拾万元整（100000.00元），周转3个月”。同年4月23日，被告胡允利再次出具借条向原告李小平借款，借条的内容为“今借到李小平人民币伍万元整（50000.00元）。（还款日期7月23日还清）”。借款逾期后，原告李小平经催收未果，遂诉至本院。
庭审中，双方对借款以现金方式交付的事实无异议。原告李小平认可实际出借的借款按双方口头约定的2%的月利率先行扣除了3个月利息的事实。被告胡允利对其辩称借款时按8%的月利率扣除了三个月的利息的主张，未提交证据加以证明。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及身份证、借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡允利出具的三张借条中均明确载明债权人系原告李小平，双方之间形成的借贷关系明确，被告胡允利不按约定的还款时间及时清偿借款的行为有失信用，应依法承担清偿责任，原告李小平要求被告胡允利偿还借款的诉请，有理、合法，本院予以支持。借款时，原告李小平已按2%的月利率先行扣减了三个月的利息，故借款数额本院按实际出借的借款数额计算确定为235000元。被告胡允利辩称借款时按8%的月利率先行扣除了三个月利息的主张，因其未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
由被告胡允利于本判决生效之日起十五日内偿付原告李小平借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李小平负担151.50元，由被告胡允利负担2373.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一六年四月八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1290号
申请执行人陈小英，女，1968年7月1日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈小英与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初975号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人陈小英向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金29962元，负担案件受理费514元、执行费348元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30824元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢237号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：陈清龙，男，1964年12月31日出生，汉族，住址龙海市，
被执行人：甘瑞发，男，1960年9月26日出生，汉族，住址龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清龙、甘瑞发借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为借款10万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈清龙、甘瑞发的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林道容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7785号
原告：高峰，男，汉族，1963年10月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所工作者。
被告：濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地，濮阳市苏北路与老东环路交叉口西100米路南。
统一社会信用代码914109027880833494。
法定代表人：杨凤，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告高峰诉被告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高峰负担。
审判长 鲁亚萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1683号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。
法定代表人何冰，总编辑。
被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。
法定代表人周小丁，董事长。
委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 杨明佼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初2305号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告：李平，男，1983年6月17日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
本院于2018年4月10日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告李平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金34448.32元及相应的利息、贷后管理费、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金34448.32元、期内利息1496.5元、贷后管理费1200元；支付罚息（以尚欠借款本金34448.32元为基数，自2018年1月13日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计364.5元，由被告李平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年四月十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00254号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人钟某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010508号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人钟某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于2002年1月5日生育第一个孩子，女，取名钟某乙；又于2009年10月4日违法生育第一个孩子，男，取名钟某丙（属第二孩）。2010年10月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010508号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款32000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010508号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010508号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初296号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈庭平，小学文化，打工人员，户籍地址：内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，现暂住呼和浩特市。2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年6月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人陈庭平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员杜敏出庭支持公诉，被告人陈庭平到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年5月30日15时30分许，被告人陈庭平酒后驾驶×××号微型轿车，沿呼和浩特市赛罕区110国道由东向西行驶至485公里处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队执勤民警当场查获。后经对被告人陈庭平血液酒精含量检验，检验结果为：114.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈庭平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈庭平对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2018年5月30日15时30分许，被告人陈庭平酒后驾驶×××号微型轿车，沿呼和浩特市赛罕区110国道由东向西行驶至485公里处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队执勤民警当场查获。经检验被告人陈庭平血液酒精含量检验结果为114.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、人员基础信息。证实被告人陈庭平的基本身份信息；
2、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人陈庭平系×××号微型轿车所有人；陈庭平具有驾驶资格；
3、道路交通危险驾驶检测与抽血照片。证实被告人陈庭平接受血液酒精检测抽血的经过；
4、被告人陈庭平供述与辩解。证实被告人陈庭平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查获的时间、地点及经过；
5、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]1292号鉴定文书。证实被鉴定人陈庭平血液酒精含量检验结果为114.35mg/100ml；
6、鉴定结论通知书。证实血液酒精含量检验结果已依法告知被告人陈庭平；
7、视听资料。证实讯问被告人陈庭平的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈庭平均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈庭平醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈庭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员卢絮
人民陪审员许俊芳
二○一八年八月一日
书记员史凯文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1157号
原告泰州市金钟船舶服务有限公司，......。
法定代表人李锦忠，总经理。
委托代理人曹某某（特别授权），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告泰兴市华海船舶制造有限公司，......。
法定代表人蔡来喜，董事长。
原告泰州市金钟船舶服务有限公司（以下简称金钟船舶公司）与被告泰兴市华海船舶制造有限公司（以下简称华海公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟船舶公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告华海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金钟船舶公司诉称，2008年5月至2011年12月期间，原告一直为被告公司提供船舶下水服务，截止2011年12月11日，原告共计为被告下水17艘船。双方在2011年12月11日补充签订了一份合同，该合同约定被告需支付原告船舶下水劳务费为473000元。同日被告亦出具一份2008-2011年船舶下水劳务费明细表，被告代表签字确认。但被告至今只给付部分款项，尚欠21.8万元。现原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求贵院依法判决。
被告华海公司未答辩。
经审理查明，2008年5月至2011年12月期间，原告为被告公司提供17艘船舶的下水服务。2012年9月30日原、被告补签订船舶下水合同，确定下水劳务费共计473000元。嗣后，被告仅支付25.5万元，余款至今未付。
上述事实，由原告提供的船舶下水合同及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告华海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃庭审质证的诉讼权利，本院以原告举证作为认定案件事实的依据。原告与被告华海公司签订的船舶下水合同依法成立有效，被告未按约定期限支付劳务费，应负本案的全部责任。被告华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华海公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告金钟船舶公司劳务费21.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告华海公司负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
代理审判员 赵玮
二〇一四年一月十八日
书 记 员 鞠绮
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执361号
被执行人：龚树培，男，1974年2月15日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行龚树培没收财产一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，通过全省司法查控系统，查询了被执行人龚树培的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李龙生
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0683民初780号
原告：余道喜，男，汉族，1954年3月10日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：曹世福，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省绵竹市。
被告：陈世斌，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省绵竹市。
原告余道喜与被告曹世福、陈世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告曹世福、陈世斌下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余道喜的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼，被告曹世福、陈世斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余道喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹世福偿还借款50,000元；2.判决被告陈世斌对该笔借款承担连带保证责任；3.判决二被告从起诉之日起至还清款项之日止，按照月利率0.5%支付资金利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2008年地震后来绵竹进行灾后重建，经朋友介绍认识二被告，被告曹世福因购买修房建筑材料，分三次向原告共借款人民币50,000元，被告曹世福于2011年6月24日就之前累计借款50,000元向原告出具了借条一张，同时被告陈世斌对该笔借款进行了保证。2018年1月，原告找到二被告要求归还借款，但双方均称目前没有钱为由推诿至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告曹世福、陈世斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交《借条》1张，经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，能够反映案件事实，本院予以认定。
本院结合原告陈述及提交的证据，对案件事实认定如下：
被告曹世福向原告余道喜借款50,000元，被告曹世福于2011年6月24日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到余道喜现金50,000元大写伍万元人民币，担保人：陈世斌，借款人：曹世福，2011年6月24日”。原告向二被告催要借款无果后诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告曹世福之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告曹世福未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告曹世福偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。
关于资金利息。本案借款时双方未约定借款利息，原告主张被告曹世福从起诉之日（即2018年4月17日）起至还清款项之日止，按照月利率0.5%支付资金利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于保证责任。原告要求被告陈世斌对被告曹世福的借款本金及利息承担连带保证责任。本案中，原、被告双方未对保证方式及保证范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈世斌应承担的是连带责任保证；依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈世斌应对本案所涉借款本息承担责任。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告起诉时尚在保证期间内。故，被告陈世斌对本案所涉借款本息应当承担连带清偿责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹世福应于本判决生效之日起十五日内向原告余道喜偿还借款本金50,000元及利息（利息计算方法为：以本金50,000元为基数，从2018年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；
二、被告陈世斌对本判决第一项确定的被告曹世福的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告曹世福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 胡万兴
人民陪审员 宋启林
人民陪审员 周书经
二〇一八年八月八日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢433号
被执行人：禹湘云，男，1976年2月出生，住湖南省资兴市。
本院（2016）湘1081刑初108号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人禹湘云处罚金人民币一万五千元、对其犯罪所得赃款、赃物予以追缴。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢433号案的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1632号之三
原告许静，女，汉族，1967年10月27日生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所实习律师。
被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都4号楼312室。
被告镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
本院在审理原告许静与被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许静撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告许静负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 婷
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执94号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：张朝付，男，1959年9月9日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
张朝付罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张朝付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第2号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8123号
原告：四川龙翔旅游业服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：田政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都环球星美影城管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人：彭云。
原告四川龙翔旅游业服务有限责任公司与被告成都环球星美影城管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告四川龙翔旅游业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川龙翔旅游业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年六月五日
书记员 廖 真
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1353号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人逯某某，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)83号起诉书指控被告人逯某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年6月14日23时许，被告人逯某某至上海市宝山区盘古路、铁峰路路口西北侧绿化带处，采用直接推离的方式，窃得被害人侯志敏停放在该处的一辆黑色新大洲牌TDR322Z-2型电动自行车(价值人民币2,490元)。后被告人逯某某携赃物逃逸时被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案电瓶车已被依法扣押并发还被害人侯志敏。公诉机关认为被告人逯某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人逯某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人逯某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人逯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年八月十五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初546号
原告（反诉被告）杨宝东，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨满山，农民。
委托代理人张艳霞，汉族农民，系杨满山之妻。
原告（反诉被告）杨宝东与被告（反诉原告）杨满山返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨宝东及委托代理人周广明、被告（反诉原告）杨满山及委托代理人张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨宝东诉称，原、被告是同村村民，原告是被告的二叔。2015年4月9日在本村多位中人的参与下，被告将本村东坑处的一块土地再次转让给原告，被告收取原告10000元土地转让费，并签订了转让协议。该协议被蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1479号民事判决确定为无效协议，但土地转让费10000元被告至今未返还，故起诉。请求法院判令：1、被告返还原告10000元；2、由被告承担案件受理费。
原告（反诉被告）杨宝东向本院提交以下证据予以证明：
证据1、转让协议1份、本院（2015）蓟民初字第1479号民事判决1份，用以证明被告收取原告土地转让费10000元，该协议被法院判决确认无效；
证据2、协议1份，用以证明原告对诉争地占有使用合法。
被告（反诉原告）杨满山辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年原告（反诉被告）杨宝东以盖房为由，意图把我方土地长久占用，主动找我方商量此事，通过摆酒席宴请全体村干部，隐瞒事实，采取欺骗手段致使我方妥协签订协议，后来出尔反尔，又起诉我方，确认协议无效，造成我方在此期间大量的人力、财力、物力损失，要求原告返还土地并赔偿损失15650元（车辆修理费950元、车辆汽油费500元、误工费3000元、律师咨询费400元、杨宝才医药费800元、经济补偿费10000元）。
被告（反诉原告）杨满山向本院提交以下证据予以证明：
证据3、收据1张，用以证明原告开支修车费用950元；
证据4、协议1份，用以证明地给原告使用。
经本院庭审质证，双方当事人对证据1、2、4的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据3不予认可，认为交款人名称不是被告，票不是合法税票，与本案无关联性。因被告无其他证据佐证该证据与本案有关联性，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，1995年杨宝东使用杨满山声称为其祖上遗产的土地一块，2007年1月26日，杨宝东与杨满山签订协议，杨宝东给付杨满山费用1000元。2015年4月9日，在本村村干部及相关人员见证下，杨宝东与杨满山签订了一份土地转让协议，杨满山将诉争土地转让给杨宝东永久为业，转让费10000元。协议签订后，杨宝东给付杨满山转让费10000元。杨宝东在该土地建房时遭他人阻止，遂具状起诉，请求确认双方于2015年4月9日签订的转让协议无效，本院于2015年11月10日作出（2015）蓟民初字第1479号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决确认双方于2015年4月9日签订的转让协议无效。2016年1月13日，杨宝东具状起诉，请求法院判令杨满山返还杨宝东10000元。庭审中，被告（反诉原告）杨满山提出反诉，请求判令杨宝东返还土地并赔偿损失15650元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，杨宝东与杨满山于2015年4月9日签订的转让协议已经生效的民事判决确认为无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故对原告（反诉被告）杨宝东主张被告（反诉原告）杨满山返还10000元的诉讼请求本院予以支持。被告（反诉原告）杨满山无证据证明对诉争土地有合法使用权，故对其主张原告（反诉被告）杨宝东返还土地的诉讼请求本院不予支持。本案中被告（反诉原告）杨满山主张原告赔偿损失，举证不足，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨满山于本判决生效之日起十日内返还原告杨宝东土地转让费10000元；
二、驳回反诉原告杨满山的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）杨满山负担；反诉费96元，由被告（反诉原告）杨满山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年四月十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3557号
原告柯培梅，女，住泉州市鲤城区。
被告庄树彬，男，住泉州市鲤城区。
被告曾伟娜，女，住泉州市鲤城区。
被告庄剑程，男，住泉州市鲤城区。
被告福建省冠鑫投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告泉州众鑫贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
被告庄剑煌，男，住泉州市鲤城区。
被告泉州煌程汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
被告张鑫龙，男，住泉州市鲤城区。
被告曾雅清，女，住晋江市。
被告刘文琦，男，住泉州市丰泽区。
原告柯培梅与被告庄树彬、曾伟娜、庄剑程、福建省冠鑫投资管理有限公司、泉州众鑫贸易有限公司、庄剑煌、泉州煌程汽车贸易有限公司、张鑫龙、曾雅清、刘文琦民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年八月二日
书记员 吴紫君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执243号之一
申请执行人:陈红宝，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：王广静，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人陈红宝申请执行被执行人王广静民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4726号民事判决已发生法律效力，被执行人王广静未履行法定给付义务，申请执行人陈红宝向本院申请强制执行，要求被执行人王广静给付借款20000元，承担受理费150元和执行费202元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人王广静及其妻子彭来凤在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王广静及其妻子彭来凤的银行存款20929元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十日
书记员 程 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2605号
罪犯章尔忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）金婺刑初字第290号刑事判决，以被告人章尔忠犯非法采矿罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯章尔忠减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章尔忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章尔忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务章尔忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章尔忠予以减刑八个月（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第719号
原告杨慧琴，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。
委托代理人黄观洋，上海市康昕律师事务所律师。
被告董海平，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告项美洪，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市。
被告上海鼎禄实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人董海平。
原告杨慧琴与被告董海平、项美洪、上海鼎禄实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧琴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一四年七月九日
书记员 薛融
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商仲审字第0002号
申请人江苏中亚新材料股份有限公司。
法定代表人杨云胜，该公司董事长。
被申请人江苏天常复合材料股份有限公司。
法定代表人陈美城，该公司董事长。
申请人江苏中亚新材料股份有限公司与被申请人江苏天常复合材料股份有限公司确认仲裁条款效力一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人江苏中亚新材料股份有限公司向本院提出申请，要求撤回请求确认仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人江苏中亚新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏中亚新材料股份有限公司撤回请求确认仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人江苏中亚新材料股份有限公司负担。
审判长 赵 晖
审判员 葛荣贵
审判员 谢 铭
二〇一四年四月十六日
书记员 韦 伟
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第180号
原告友谊县农村商业银行股份有限公司（以下简称：友谊农村商业银行），住所地友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人王晓亭，男，系友谊农村商业银行员工。
被告宋圣才，男，55岁。
被告薛振男，男，31岁。
被告朱玉发，男，36岁。
原告友谊农村商业银行诉被告宋圣才、薛振男、朱玉发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓亭，被告宋圣才到庭参加诉讼，被告薛振男、朱玉发经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日被告宋圣才、薛振男、朱玉发3户在自愿的基础上组成联保小组，向我行申请贷款人民币600000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人，并签订了庆丰支行农户联保借字2013第060018号的《农户联保借款合同》，贷款到期日为2014年3月10日，贷款利率为月9.18‰。截止到2014年12月7日，借款人宋圣才尚欠贷款本息191983.65元；借款人薛振男尚欠贷款本息49978.81元；（截止于2014年12月7日，其余利息按合同约定继续计算）。共计241962.46元。鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保我社信贷资金免受损失，特请求友谊县人民法院判令宋圣才偿还贷款本息191983.65元；借款人薛振男尚欠贷款本息49978.81元；同时由宋圣才、薛振男、朱玉发共同承担连带责任，并承担本案一切费用。在原告诉讼过程中被告已经贷款偿还大部分，现薛振男本金还欠25000.00元。故变更诉讼请求，请求法院判令被告薛振男偿还欠款本金25000.00元，利息7046.42元。由宋圣才、朱玉发共同承担连带责任，并承担本案一切费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
信贷档案一份，证明四名被告在原告处贷款的情况。证明被告薛振男尚欠借款本金25000.00元，利息7046.42元。
被告宋圣才辩称：对贷款事实没有异议我现在就是属于联保责任。
诉讼中，被告薛振男、朱玉发未出庭，应视为放弃质证权利。被告三名被告未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年1月5日被告宋圣才、薛振男、朱玉发3户在自愿的基础上组成联保小组，向我行申请贷款人民币600000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人，并签订了庆丰支行农户联保借字2013第060018号的《农户联保借款合同》，贷款到期日为2014年3月10日，贷款利率为月9.18‰。截止至2015年4月1日被告薛振还剩余本金25000.00元，利息元未予偿还，请求友谊县人民法院判令借款人薛振男尚欠贷款本金25000.00元，利息7046.42元；同时由宋圣才、朱玉发共同承担连带责任
本院认为，原告友谊农村商业银行与被告宋圣才、薛振楠签订的庆丰支行农户互保借字2013第060018号的《农户互保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款分别发放给了被告原告已履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛振男于本判决生效后十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司欠贷款本金25000.00元，利息7046.42元（其余利息从2015年4月1日起按照合同约定继续计算至给付之日止）。被告宋圣才、朱玉发对被告薛振男的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.5元由被告薛振男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十一月七日
书记员 冯亮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县法民初字第226号
原告张XX，男，1986年3月10日生，汉族，住XX县。
被告张XX，女，1988年12月1日生，汉族，住XX县。
原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍于2008年12月16日登记结婚，2009年5月20日生育长女张AA，2011年8月4日生育次女张BB。婚后因双方性格不合，常为家务琐事发生纠纷，未能和睦相处，2012年6月双方分居生活，婚生长女随原告生活，次女随被告生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养。
原告张XX为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡五页，据以证明原、被告于2008年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系，并证明婚后于2009年5月20日生育长女张AA，2011年8月4日生育次女张BB的事实；2、XX县XX委会出具的证明一份，据以证明原、被告因感情纠纷，被告张XX带次女张BB外出，至今未归双方分居生活已二年的事实；3证人（结婚介绍人）张保成，证人张红生出庭作证，证明原、被告因生气，被告带着小女儿走了以后，两年没有进家，双方和好无望。
本院依据原告的申请，调取XX县灵井镇李庄村委会（被告张XX娘家居住地）证明材料一份，对被告娘家近亲属张有才（被告之伯父）询问笔录一份，证明被告张XX因夫妻二人生气，带着小女儿离家出走，两年没有进家，被告的父母在新疆做生意，常年不回家，被告与原告和好无望。
被告张XX未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源正当，形式合法，内容客观真实，且与本院调取的证明材料及询问笔录证明的事实相互印证，本院认为，上述证据均为有效证据，可以作为本案的定案依据。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于2008年12月16日登记结婚，2009年5月20日生育长女张AA，2011年8月4日生育次女张BB。婚后常为家务琐事生气吵架，引起感情纠纷，被告于2012年6月带次女离家外出，至今未归。
另查，原、被告分居期间，婚生长女一直随原告生活，次女一直随被告生活至今。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气而未建立良好的夫妻感情，双方因感情纠纷，至今分居生活二年以上，不能履行其夫妻间的义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，原、被告分居期间，长女一直随原告生活，次女一直随被告生活，且原告同意抚养长女，并同意被告抚养次女，符合有关法律规定，本院认为，根据有利于子女健康成长的原则，以不改变子女现有的的生活环境为宜，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张XX离婚。
二、原、被告婚生长女张AA由原告张XX抚养，次女张BB由被告张XX抚养，双方探视女儿，应相互提供方便。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵世刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3919号
原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。
负责人：程学明，局长。
委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区。
被告:李桂华，女,1966年11月24日出生,汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告李桂华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆市长寿区财政局负担。
审判员 李小平
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 静
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人姚林兰，女，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市大渡口区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行姚林兰银行卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17182号民事判决书已经发生法律效力。因姚林兰未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017-01-10向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人姚林兰的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额230561.91元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执255号案件的本次执行程序终结。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘森银
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1368号
原告司全，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼1号2号门市。
代表人马骏，总经理。
委托代理人左林涛，天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司职员。
原告司全与被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小竣、被告委托代理人左林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，原告向被告投保的津A、津B挂号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金82887元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系津A、津B挂号机动车的实际所有人。2015年2月27日，天津浩之航国际货运代理有限公司受原告的委托，以自己的名义将津A、津B挂号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。津A号机动车的保险合同约定：机动车损失险保险金额为220000元，不计免赔率；保险期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。津B挂号机动车的保险合同约定：机动车损失险保险金额为90000元，不计免赔率；保险期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。
2015年10月16日，在玉田县新北外环开发区路口处，韩云岭驾驶津A、津B挂号机动车与王存志驾驶的冀G、冀G挂号机动车发生交通事故。玉田县公安交通警察大队认定，韩云岭负事故全部责任，王存志无责任。此交通事故，造成原告津A号机动车损失69087元，支付公估费4800元，施救费9000元，经济损失合计82887元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、天安财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件2份；2、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A、津B挂号机动车行驶证复印件各1份；4、韩云岭的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、天津浩之航国际货运代理有限公司出具的赔款权益确认书2份；6、鼎新货运派车单1份；7、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；8、公估费发票、施救费发票各1份；9、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告委托天津浩之航国际货运代理有限公司与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津A号机动车损失69087元，属于保险标的的损失，被告理应赔偿；原告支付评估费4800元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；原告支付施救费9000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金82887元，未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告司全保险金82887元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年四月十一日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
……
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初139号
原告杨晓波。
被告盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县金鹏大道50号。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨晓波与被告盱眙县润龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓波于2016年1月13日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晓波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓波撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杨晓波负担。
代理审判员 高林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟惺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3453号
原告：陈石章，男，1967年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：冯立献，男，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王利媛，女，1993年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谢德志，男，1976年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告陈石章诉被告冯立献、王利媛、谢德志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案受理后，向被告谢德志送达相关法律文书时，因被告谢德志家不在家中，相关法律文书无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈石章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年八月六日
书记员 周 聪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1922号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报董某某。
被告人自报汤某某。
辩护人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报孔某某。
被告人自报刘某某。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报徐某某。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1881号起诉书指控被告人董某某、汤某某、孔某某、刘某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人董某某，被告人汤某某及其辩护人於莉蔚，被告人孔某某，被告人刘某某及其辩护人周芝均，被告人徐某某及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日20时50分许，被告人董某某和其纠集的被告人汤某某、孔某某、刘某某、徐某某等十余人，至本区九亭镇沪亭北路、涞坊路路口，因不满城管执法，持钢管等器械追逐、打砸途经上址的三辆城管执法车，致城管队员张某某受伤，并造成现场群众围观。经鉴定，涉案三辆车物损共计价值人民币3，754元，被害人张某某不构成轻微伤。
2013年7月7日，被告人汤某某、孔某某被抓获归案；7月31日，被告人董某某、刘某某被抓获归案；9月24日，被告人徐某某被抓获归案。
上述事实，被告人董某某、汤某某、孔某某、刘某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，证人屠某、许甲、许乙、高某某、盛某、陶某某的证言，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，监控录像，车辆照片，评估意见书，事故车辆勘估表，鉴定结论书，鉴定意见书，刑事判决书，人口信息资料，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某纠集被告人汤某某、孔某某、刘某某、徐某某持凶器追逐他人，情节恶劣；且任意毁损单位财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人汤某某、孔某某、刘某某、徐某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。五名被告人认罪态度较好，且在家属帮助下向本院交纳了赔偿款，均可酌情从轻处罚。被告人徐某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止）。
二、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年7月6日止）。
三、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年7月6日止）。
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止）。
五、撤销福建省龙海市人民法院（2012）龙刑初字第537号刑事判决主文中被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月中的缓刑部分。
六、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；连同前罪所判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年4月4日止）。
七、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 萍
人民陪审员 单国强
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公司财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年的，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑���137号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张某，无业，；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月10日23时许，被告人张某窜至上饶市信州区现代城北区某酒店员工宿舍内，盗走被害人彭某卧室衣柜衣服口袋内的人民币8000元，后将该盗窃所得全部用于偿还个人债务。
案发后，被告人张某向公安机关主动投案，其家属对被害人进行了赔偿，被害人表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、领条、情况说明、被害人彭某的陈述、被告人张某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某投案自首，具有依法可以从轻或减轻处罚情节。被告人张某赔偿了被害人全部损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾淑繁
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡金燕
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初523号
原告：吕丽娟。
被告：西安铁路局.
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴保卫，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：姚文霞，女，该局工作人员。
本院在审理原告吕丽娟诉被告西安铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告吕丽娟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕丽娟负担。
审判员 梁萍
二〇一六年八月十九日
书记员 王庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4328号
原告瞿彩英。
委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族。
被告王国元。
原告瞿彩英与被告王国元民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼。被告王国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理过程中，原告要求被告价值250000元的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。
原告瞿彩英诉称：2012年1月20日，被告向原告借款200000元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款200000元；二、被告按年利率6.1%的双倍利率支付上述借款从起诉之日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息。
被告王国元未作答辩。
原告瞿彩英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告王国元于2012年1月20日向原告借款200000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告瞿彩英起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款200000元并支付从收到起诉状副本次日起的逾期利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王国元在本判决生效后十日内返还瞿彩英借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年11月23日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果王国元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由王国元负担。该案件受理费、财产保全费瞿彩英已向本院预交，由王国元在判决生效后十日内直接向瞿彩英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月十二日
书记员 蒋晓妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民再27号
再审上诉人（一审原告，再审申请人）：姜涛，男，1967年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
再审被上诉人（一审原告、再审被申请人）：周立保，男，1963年3月14日出生，汉族，哈尔滨市东光机械厂工人，住哈尔滨市香坊区东光街****号***栋*楼**室。
原审被申请人（一审被告）：王艳萍，女，1967年10月13日出生，汉族，讷河市讷南镇人民政府财政所会计，住黑龙江省讷河市讷河镇建华街四委37组。
再审上诉人姜涛与再审被上诉人周立保，原审被申请人王艳萍民间借贷纠纷一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人姜涛及其委托诉讼代理人李树维、再审被上诉人周立保、原审被申请人王艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立保诉称：姜涛与王艳萍自2012年至2014年10月3日期间，分四次共向周立保借款825，000元，姜涛向周立保分别出具借条四份。上述款项经周立保多次催要，姜涛与王艳萍以各种理由拒不偿还。故诉至法院请求姜涛、王艳萍给付周立保欠款825，000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。
姜涛、王艳萍未出庭答辩。
一审法院认为，姜涛欠周立保款项825，000元，事实清楚，证据充分，周立保要求姜涛偿付欠款，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，请求合理，予以支持。姜涛与王艳萍系夫妻关系，并用自己名下的房产对姜涛的借款提供抵押担保，应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：一、姜涛于本判决生效后十日内偿还周立保欠款本金825，000元；二、姜涛于本判决生效后十日内给付周立保上述欠款利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、王艳萍对上述款项承担连带偿还责任。
姜涛申请再审称，一、一审法院未认真履行送达职责；二、姜涛的银行流水记录证明实际到账款为47.5元，此款为姜涛向杨伟艳、周立保抬款本金50万元，利息5分，扣除当月利息2.5万元的实际到账款；三、有收条证明姜涛已向周立保还款55万元；四、姜涛与王艳萍已于2014年3月31日离婚，此后的欠款与王艳萍无关。综上，一审判决证据不足，适用法律错误。
再审认定事实：姜涛于2012年5月15日向周立保借款50万元，2013年12月6日向周立保借款5万元，2014年4月14日向周立保借款12.5万元，2014年10月3日向周立保借款15万元，四次共计向周立保借款82.5万元，并分别为周立保出具借条四份，该四份借条未约定利息。2012年5月15日周立保通过哈尔滨银行向姜涛汇款47.5万元。后经周立保多次索要，姜涛、王艳萍未偿还。另查明，姜涛与王艳萍原系夫妻关系，于1990年8月登记结婚，2014年3月31日登记离婚。
再审认为：姜涛四次向周立保借款共计82.5万元，并出具借条四份，事实清楚，证据充分，周立保要求姜涛偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率负担欠款利息，请求合理，予以支持。姜涛于2012年5月15日和2013年12月6日向周立保借款55万元的事实发生在姜涛与王艳萍的婚姻存续期间，故王艳萍需要对两笔债务负担连带还款责任。判决：一、撤销（2014）南民二初字第310－1号民事判决；二、原审被告姜涛、王艳萍于判决生效后十日共同给付周立保借款55万元；三、原审被告姜涛于判决生效后十日给付周立保借款27.5万元；四、原审被告姜涛、王艳萍于判决生效后十日共同给付原审原告周立保借款55万元的利息（自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本欠款付清之日止）；五、原审被告姜涛于判决生效后十日给付原审原告周立保借款27.5万元的利息（其中12.5万元借款的利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本欠款付清之日止，其中15万元借款利息自2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本欠款付清之日止）。
姜涛上诉称，原审未查清如下事实：一、借款本金的具体数额；二、周立保与杨伟艳的关系；三、原审法院认定82.5万元的资金来源；四、案件的客观真实情况。故上诉本院请求：一、撤销（2016）黑0103民再4号民事判决，依法改判。二、认定周立保实际支付借款本金47.5万元。三、请求法院以2分利息计算姜涛已偿还17个月的利息，超出部分由周立保予以返还。四、驳回周立保其他不真实的诉求。五、不服一审判决关于32.5万元部分的判决。
周立保辩称，周立保与姜涛之间的欠款不包括利息。
王艳萍述称，姜涛的借款是高利贷，与王艳萍无关。
本院认为：一、关于姜涛与周立保借贷金额的问题。因姜涛向周立保出具了四份借条，且均有姜涛的签字，系其真实意思表示，又有证人证实借贷关系真实存在，姜涛虽然对借贷金额存有异议，但却未能提供充分证据证明自己的主张，原审依据上述借条与证人证言认定双方存在借款82.5万元的事实并无不当。二、关于姜涛主张法院查明杨伟艳与周立保的关系，因未有充分证据证实杨伟艳与本案存有利害关系，且杨伟艳与周立保的关系并不影响姜涛为周立保出具欠条的效力，故此项上诉请求不在本案的审理范围；三、关于姜涛与周立保借贷利息的问题。周立保起诉要求姜涛偿还欠款本金和利息，原审判决自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，姜涛主张其2013年12月6日、2014年4月14日、2014年10月3日出具的三份借条所载的欠款金额均为利息，无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，姜涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，175元，由再审上诉人姜涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年五月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10341号
原告沙均波，男，1951年7月8日出生。
委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告刘新林，男，1963年2月16日出生。
原告沙均波与被告刘新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振辉担任审判长与人民陪审员刘希荣、人民陪审员刘秀敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙均波及其委托代理人王世忠到庭参加诉讼，被告刘新林经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙均波诉称：2010年11月1日，被告刘新林因资金周转困难向原告沙均波借款100000元，并承诺2010年12月30日前还清，借款到期后被告刘新林一直未能履行还款义务。2011年11月3日，原告沙均波在北京市大兴区人民法院起诉被告刘新林要求其归还借款，后撤诉。现借款已到期，为维护原告沙均波的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告刘新林偿还原告沙均波借款本金100000元；2、被告刘新林支付原告沙均波逾期还款利息损失16827元（自2010年12月31日起至2013年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.31%计算）；2、本案诉讼费用由被告刘新林承担。
原告沙均波向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告刘新林未到庭亦未提交答辩状。
经本院庭审质证，被告刘新林未到庭对原告沙均波提交的证据进行质证，本院对原告沙均波提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年11月1日，被告刘新林因资金周转困难向原告沙均波借款100000元，并出具借条，借条载明：“今有刘新林因生意资金周转特向沙均波借现金壹拾万元整（100000元），定于2010年12月30日还清。借款人：刘新林（身份证号：×××）。2010年11月1日。电话：139XX****XX”。
2011年11月3日，原告沙均波在北京市大兴区人民法院起诉被告刘新林要求起归还借款，后撤诉。
被告刘新林至今未向原告沙均波偿还借款100000元。
上述事实，有原告沙均波陈述及其提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沙均波与被告刘新林之间存在合法有效的民间借贷关系。原告沙均波已经按照约定履行了给付被告刘新林借款100000元的义务。被告刘新林未按照约定还款，故原告沙均波要求被告刘新林偿还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告沙均波要求被告刘新林支付利息损失的诉讼请求，因双方已明确约定了还款期限，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告沙均波要求被告刘新林支付利息损失的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持，原告沙均波要求按照中国人民银行同期贷款利率6.31%的计算标准过高，本院依法将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率5.85%计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘新林于本判决生效后十日内偿还原告沙均波借款十万元；
二、被告刘新林于本判决生效后十日内给付原告沙均波自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一三年八月三十一日止的利息一万五千六百元；
三、驳回原告沙均波得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十六元、公告费五百六十元，均由被告刘新林负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高振辉
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王雪梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第378号
原告申和公司。
被告开尧公司。
原告申和公司诉被告开尧公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2012年12月间，原告陆续为被告的产品进行镀镍加工并完成交货，加工费合计人民币8，045.3元。被告以支票方式付款，但被告恶意签发两张不符合规定的支票，至今未履行付款义务。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院要求判令被告立即支付加工费8，045.3元并支付该款自2013年8月10日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了出货结算单、被告通知开票电子邮件和二份支票等为证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告申和公司与被告开尧公司之间存在有效的加工关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付加工价款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付加工费及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开尧公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申和公司加工费人民币8，045.3元并支付该款自2013年8月10日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长熊艳蓓
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1549号
申请执行人周红仁。
被执行人顾唐华，现下落不明。
申请执行人周红仁与顾唐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾唐华应于判决生效之日起十日内支付申请执行人周红仁借款136300元，同时承担诉讼费、保全费合计1933元。2015年6月9日申请执行人周红仁依法向本院申请强制执行，同日，本院依法受理本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书和报告财产令，限被执行人限期向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人现下落不明，名下无存款、公积金、房产等可供执行的财产，被执行人所有的苏D×××××车辆本院依法进行了查封，现下落不明。2015年11月25日本院向申请执行人周红仁进行了告知，申请执行人无异议；并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被行人现下落不明无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，是其真实意思的表示，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）新孟民初字第0216号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
助理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王梦弋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1281号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
特别授权委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：许大中，男，汉族，1982年1月6日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告许大中追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖马源
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8784号
原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：张国敏，女，1987年6月16日出生，住四川省资中县。
原告周长虹诉被告张国敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告张国敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长虹诉称，2016年11月16日，被告因个人生活需要向原告借款10000元，借款期限为1个月，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定，2016年11月18日，被告再次向原告借款2000元，借款期限自2016年11月18日起至2016年12月17日止，借款月利率为2%，以上约定详见被告向原告出具的“借条”，同日，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具收条，借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收，未果。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金12000元及利息13793.1元（利息计算至2017年8月31日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国敏未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》两张、《收条》两张、平安银行电子回单复印件等证据。因被告张国敏无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年11月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“出借人周长虹于2016年11月16日以银行转账方式借给借款人张国敏（身份证号：511025198706162541）1万元，此借款用途仅限于个人消费。借款期限从2016年11月16日起至2016年12月15日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即5000元，且需承担每日150元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担……出借人：周长虹。借款人：张国敏。身份证号：××××××××××××××××××，时间：2016年11月16日。”同日，原告向被告银行账户转款5000元，转款备注“借款”；2016年11月17日，原告向被告银行账户转账5000元，转账备注“借款”。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告出借的1万元。
2016年11月18日，被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“出借人周长虹于2016年11月18日以银行转账方式借给借款人张国敏（身份证号：××××××××××××××××××）2000元，此借款用途仅限于个人消费。借款期限从2016年11月18日起至2016年12月17日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即1000元，且需承担每日30元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担……出借人：周长虹。借款人：张国敏。身份证号：××××××××××××××××××，时间：2016年11月16日。”同日，原告向被告银行账户转款2000元，转款备注“借款”。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告出借的2000元。
庭审中，原告陈述被告借款后仅支付了2017年1月16日前的利息，后再未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金12000元及利息（从2017年1月17日起计算至实际付清之日止）。
本院认为，综合原告提交的被告出具的《借条》、《收条》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向被告出借12000元的事实成立，原、被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在承诺的还款期限，即于2016年12月17日前向原告返还全部借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款12000元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告按年利率24%标准自2017年1月17日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张国敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款12000元，并支付逾期利息（自2017年1月17日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告张国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 代家蓉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘春莲
记 录 员 王 琴