云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初933号
原告：杨爱玲，女，1978年11月2日生，汉族，住云南省大理州祥云县。
原告：杨体银，男，1953年5月5日生，汉族，住云南省大理州祥云县。
被告:祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司，住所地云南省大理州祥云县祥城镇文苑路万达商业街，注册号532923100010922。
法定代表人：丁学青。
被告:丁学青，男，1988年2月16日生，汉族，住云南省大理州祥云县。
被告：余学增，男，1963年5月15日生，汉族，住云南省大理州祥云县。
被告：丁存芬，女，1966年7月19日生，汉族，住云南省大理州祥云县。
被告：王燕，女，1987年4月11日生，汉族，住云南省大理州祥云县。
被告余学增、丁存芬、王燕委托诉讼代理人：丁学青，系余学增、丁存芬之子，王燕之夫，特别授权代理。
原告杨爱玲、杨体银诉被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司（以下简称宏丰华融公司）、丁学青、余学增、丁存芬、王燕民间借贷纠纷一案，本院2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱玲、杨体银，被告暨被告宏丰华融公司法定代表人、被告余学增、丁存芬、王燕的委托诉讼代理人丁学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱玲、杨体银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元，并支付按月利率2%计算至款项还清之日止的利息（其中，本金90万元的利息自2017年11月24日起计算，本金60万元的利息自2017年12月1日起计算）；2、判令被告支付原告违约金10万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告60万元，借款期限2017年3月1日至2017年8月1日，月利率2%。协议签订后，原告按约由杨爱玲从祥云县农村商业银行帐户转入被告帐户60万元，履行了出借义务。2017年6月24日，原、被告又签订《借款协议》，约定原告再次借给被告90万元，借款期限2017年6月24日至2017年7月24日，月利率2%。协议签订后，原告按约从杨体银中国邮政储蓄银行帐户转入被告丁学青帐户90万元，履行了出借义务。被告借款60万元后，按月偿还过8次利息。被告借款90万元后，按月偿还过5次利息。之后，被告长期拖欠借款不还，后在原告多次催收下还款25万元。2018年1月28日，被告共同向原告重新出具了欠条，承诺了还款期限及还款金额，原告将原来的借条归还被告，但被告未按承诺还本付息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宏丰华融公司、丁学青、余学增、丁存芬、王燕共同辩称：被告向原告两次借款合计150万元后，按月利率2%按月支付原告利息至2017年12月，并于2017年11月、12月偿还原告本金25万元。被告现尚欠原告本金125万元及自2018年1月起的利息。被告愿偿还原告借款本金125万元，请求给予两年半的还款期限，但被告无力支付利息。原、被告未约定违约金，故被告不同意支付违约金。请求法院依法判处。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借款协议、客户取款回单、卡交易对帐单、入账汇款业务凭单、一本通交易明细、收条、欠条、补充协议等证据。上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年3月1日，丁学青、王燕（借款人，甲方）与杨爱玲（出借人，乙方）签订《借款协议》约定：甲方向乙方借款60万元；借款利率每月2%，即每月12000元，每月1日支付利息；借款期限5个月，即2017年3月1日至2017年8月1日；还款时间为2017年8月1日，乙方有权要求甲方提前还款，并提前10天通知甲方，甲方接到乙方还款通知，应在10日内偿还乙方全部借款本金及应付利息等内容。上述协议由丁学青、王燕签字、按手印，并加盖了宏丰华融公司公章。协议签订当日，杨爱玲向丁学青、王燕交付了出借的款项60万元，丁学青、王燕、宏丰华融公司共同向杨爱玲出具了《收条》。2017年6月24日，丁学青、王燕（借款人，甲方）与杨爱玲、杨体银（出借人，乙方）签订《借款协议》约定：甲方向乙方借款90万元；借款利率每月2%，即每月18000元，每月24日支付利息；借款期限1个月，即2017年6月24日至2017年7月24日；还款时间为2017年7月26日，乙方有权要求甲方提前还款，并提前10天通知甲方，甲方接到乙方还款通知，应在10日内偿还乙方全部借款本金及应付利息等内容。上述协议由丁学青、王燕签字、按手印，并加盖了宏丰华融公司公章。协议签订当日，杨体银通过中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户向丁学青帐户转账90万元，丁学青、王燕、宏丰华融公司共同向杨爱玲、杨体银出具了《收条》。借款后，丁学青按月利率2%向杨爱玲、杨体银按月支付了部分利息，并向杨爱玲、杨体银还款25万元。2018年2月24日，杨爱玲、杨体银（出借人，甲方）与丁学青、余学增、丁存芬（借款人，乙方）对上述借款结算后签订《补充协议》约定：甲方依约履行借款义务后，乙方长期拖欠借款，在甲方多次催收下还款25万元，乙方尚欠甲方借款本金125万元整，乙方必须还清本金及双方约定的利息等内容。
另查明，本案诉讼中，宏丰华融公司、丁学青、余学增、丁存芬、王燕均认可其是涉案借款的借款人。关于丁学青已支付的利息。杨爱玲、杨体银主张，本金60万元的利息支付至2017年12月1日，本金90万元的利息支付至2017年11月24日；丁学青主张，本金150万元的利息均已支付至2017年12月，但双方对各自的上述主张均未提交证据证明。
本院认为，原告杨爱玲、杨体银向被告宏丰华融公司、丁学青、余学增、丁存芬、王燕两次出借款项150万元，并实际交付了借款，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。关于本案尚欠借款本金。原、被告2018年2月24日合并结算两笔借款而签订的《补充协议》自愿合法，意思表示真实，属于有效协议。该《补充协议》确认，被告已还款25万元，尚欠原告借款本金125万元，故本案尚欠借款本金应认定为125万元。原、被告未约定被告已偿还的25万元本金属偿还哪笔借款，故本院根据两笔借款在150万元借款中所占比例，认定借款60万元已偿还本金10万元（25万元×40%），尚欠本金50万元；借款90万元已偿还本金15万元（25万元×60%），尚欠本金75万元。对原告请求被告偿还借款本金125万元的诉讼请求部分，本院予以支持。原告主张被告尚欠借款本金为150万元与在案证据相悖，本院不予支持。关于逾期利息。原、被告约定借期内利息的月利率为2%，未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告自逾期还款之日起应按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间的利息。被告未举证证明其利息已支付至2017年12月，故本院对原告主张的逾期利息起算时间予以支持，即本金50万元的利息自2017年12月1日起计算，本金75万元的利息自2017年11月24日起计算。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告并未约定违约金，且本院已按月利率2%即年利率24%支持了原告的逾期利息请求，故对原告请求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司、丁学青、余学增、丁存芬、王燕于判决生效后十日内偿还原告杨爱玲、杨体银借款本金125万元,并支付按月利率2%计算至款项还清之日止的利息（其中，本金50万元的利息自2017年12月1日起计算，本金75万元的利息自2017年11月24日起计算）。
二、驳回原告杨爱玲、杨体银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限公司、丁学青、余学增、丁存芬、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 庞玉昆
人民陪审员 张慧丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 张学丽