wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初4814号
原告：李学伟，男，1977年7月23日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告：南京骉隆建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码913201023024135054），住所地南京市玄武区丹凤新寓6幢6层。
法定代表人：吴益春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉平，男，该公司经理，住南通市通州市。
原告李学伟与被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司（以下简称骉隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学伟的委托诉讼代理人刘爱中，被告骉隆公司的委托诉讼代理人曹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款56150元，并自2018年2月1日起按同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。事实与理由：原告李学伟受被告委托，拆除南京伯利兹明园酒店及光华路鸿升公司物业，产生拆除工程款合计76150元。经结算，被告仅支付了20000元，尚欠付56150元。被告承诺于2018年2月前付清欠款，但被告至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告骉隆公司辩称，被告方认可欠付原告工程款56150元，但是被告目前财务困难，故希望可以分期给付。
本院经审理认定事实如下：原告李学伟受被告骉隆公司委托，组织班组对南京伯利兹明园酒店及江苏鸿升装饰工程有限公司房屋内部装修进行拆除，但双方未签订书面合同。原告李学伟依约对上述房屋装修进行了拆除，被告骉隆公司仅支付拆除工程款20000元。2017年7月10日，被告骉隆公司向原告李学伟出具《李学伟班组拆除费用结算》一份，载明“1.南京伯利兹明园酒店拆除总费用62500元，截止2017年7月10日已付款20000元；2.光华路江苏鸿升装饰工程有限公司拆除总费用13650元，截止2017年7月10日尚未付款。以上两项合计76150元，截止2017年7月10日已支付总额20000元，现余56150元未支付。因以上项目业主至今未能按合约支付，经双方协商一致，骉隆公司会尽快与业主沟通并在收到竣工款24小时内支付以上款项。如在三个月内仍收不到业主结算款，骉隆公司承诺在2018年2月前付清所有款项。”被告骉隆公司在出具上述结算承诺材料后，仍未依约支付工程欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，本院认为，在被告骉隆公司出具的《李学伟班组拆除费用结算》材料中，双方就工程欠款金额予以了确认，被告亦就付款时间作出承诺，但此后被告仍未依照约定支付工程欠款，被告当庭对欠款事实亦予以认可，现原告要求被告支付工程欠款56150元并自2018年2月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李学伟支付工程欠款56150元及利息（自2018年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取为602元，由被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 黄 茜
二〇一八年八月二日
见习书记员 朱秋萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1775号
原告：马金国。
被告：范玉龙。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人：闫志强.
原告马金国与被告范玉龙、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金国、被告范玉龙和被告华安保险公司的委托代理人闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿修车费15360元、拖车费300元、误工费3360元，合计19020元。事实和理由：2016年10月1日，范玉龙驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市胶宁高架路由西向东行驶，与马金国驾驶沿胶宁高架路由西向东行驶的车辆发生事故，致马金国车辆受损。交警认定范玉龙承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在华安保险公司投保交强险和商业险。马金国就赔偿事宜多次与被告协商无果。为维护马金国的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
范玉龙辩称，马金国的损失应当由华安保险公司承担。
华安保险公司辩称，事故发生时，华安保险公司承保的车辆未通过年审，不应承担赔偿责任。马金国主张的误工费、诉讼费等间接损失，不属于华安保险公司赔付范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年10月1日23时10分，范玉龙驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市胶宁高架路由西向东行驶，马金国驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市胶宁高架路由西向东行驶，鲁Ｂ×××××号车前头与鲁Ｂ×××××号车后尾相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交警认定范玉龙承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车通过当年年审，检验有效期至2017年5月。鲁Ｂ×××××号车在华安保险公司投保交强险、30万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
该事故致马金国车辆损失15360元、拖车费300元。各方当事人均无异议。
马金国提交的维修费发票注明的时间是2016年10月13日。马金国称，马金国驾驶鲁Ｂ×××××号车是干滴滴出租的，维修车辆花费14天，故按照每天240元标准主张14天的误工费3360元。
华安保险公司认为，鲁Ｂ×××××号车系非营运车辆，不能从事营运行业，不同意马金国的诉讼请求。
范玉龙认为，鲁Ｂ×××××号车是非营运车辆，怀疑鲁Ｂ×××××号车从事营运的合法性，不同意马金国的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、定损清单一份、维修费发票一份、施救费发票一份、行驶证一份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。范玉龙承担事故的全部责任，华安保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，由范玉龙承担。因鲁Ｂ×××××号车在华安保险公司投保30万元三者险并投保不计免赔，安邦保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
马金国主张维修费15360元、拖车费300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述损失均在交强险和三者险赔付范围内，故均由华安保险公司承担。本次事故无人员受伤，鲁Ｂ×××××号车使用性质为非营运，马金国主张维修期间的误工费3360元缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马金国各项损失人民币15660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马金国的其他诉讼请求。
案件受理费276元（原告预交），减半收取138元由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担（被告将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年四月一日
书记员 李 侠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1160号
上诉人（原审被告）青岛欧德新建筑材料开发有限公司。
法定代表人汪德根，经理。
被上诉人（原审原告）青岛泳汇通物流有限公司（原名称：青岛冠宇太阳能有限公司）。
法定代表人刘茜，董事长。
上诉人青岛欧德新建筑材料开发有限公司因与被上诉人青岛泳汇通物流有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛欧德新建筑材料开发有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛欧德新建筑材料开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛欧德新建筑材料开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人青岛欧德新建筑材料开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王庆光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执106号
马兰兰：
马晓昀申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初990号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5662号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号。
法定代表人：刘育红，该行行长。
被告：李金连，女，1975年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡志勇，男，1974年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告李金连、胡志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告李金连、胡志勇的起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 员 李建荣
二〇一八年八月十六日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8623号
罪犯谭勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月15日作出（2012）金永刑初字第366号刑事判决，以被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇准予减刑五个月（刑期自2011年9月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0823号
上诉人（原审被告）陈志刚，男，1986年6月21日生，汉族。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审东琛公司）苏州东琛冷藏物流有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路125号9幢。
法定代表人周旭东，该公司总经理。
上诉人陈志刚因与苏州东琛冷藏物流有限公司（以下简称东琛公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月，陈志刚系由上海波隆公司苏州分公司招聘至该公司从事司机工作，双方签订运输服务承包合同，约定上海波隆公司苏州分公司委托陈志刚负责区域产品配送，上述公司给予陈志刚的报酬按每车次100计算，每月结算1次，合同期限自2013年1月10日至2013年12月31日。期间，陈志刚为东琛公司提供了运输服务。陈志刚称其于2013年5月3日，在工作过程中从货车上摔下来，导致其受伤。后与东琛公司进行协商未果，且东琛公司拒绝为其申报工伤，故陈志刚向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系。上述仲裁委员会于2013年8月15日作出裁决：双方自2013年1月起存在劳动关系。东琛公司不服该裁决，故诉至原审法院。
另，东琛公司法定代表人周旭东同时系上海波隆公司苏州分公司的负责人。陈志刚驾驶的苏E×××××中型厢式货车系上海波隆公司苏州分公司所有的挂靠在苏州合众汽车服务有限公司菜篮子蔬菜配送分公司名下，该货车车身标明波隆冷链配送专用。
以上事实由东琛公司提供的仲裁裁决书、车辆照片、行驶证、车辆挂靠合同、营业执照、运输服务承包合同及庭审笔录等予以证实。
原审原告东琛公司的诉讼请求为：确认双方之间不存在劳动关系。
审理中，东琛公司称陈志刚系受上海波隆公司苏州分公司的委派为其提供运输服务，双方之间不存在直接关系。为此，提供了东琛公司（甲方）与上海波隆公司苏州分公司（乙方）于2012年10月2日签署的运输协议，该协议载明甲方委托乙方以冷藏汽车运输符合国家运输管理要求的产品；乙方须根据甲方所要求的运输时间、送货目的地、运输温度要求等按所议定的运输价格向甲方提供运输服务，并按甲方要求的货车吨位提供车辆，合同期限自2012年10月1日至2014年9月30日等。此外，东琛公司还提供了上海波隆公司苏州分公司与浙江统冠物流发展有限公司以及苏州鑫浩源运输有限公司签订的运输合同，以此证明上海波隆公司苏州分公司同样为其他公司提供运输服务。经质证，陈志刚对上述证据均无异议。
陈志刚为证明双方之间存在劳动关系提供如下证据：1、东琛公司的工商登记简档，并称该工商登记上的联系电话也系波隆公司的办公电话。经质证，东琛公司对上述证据真实性无异议。2、销售单及里程登记表，其中该里程登记表抬头为东琛公司的名称。经质证，东琛公司称里程表系东琛公司的样式，但对内容不予认可；销售单不能标明陈志刚为东琛公司提供运输服务，故不予认可。3、暂支单、工资条、通话记录、银行打卡明细。陈志刚称暂支单上有东琛公司法定代表人和李凯龙的签字，通话记录系东琛公司法定代表人与其联系；银行打卡明细显示周旭东向陈志刚支付工资。经质证，东琛公司称陈志刚仅提供的是电话拨入记录，并没有谈话内容的记录，不能证明双方间存在劳动关系；工资条没有写明哪个公司发放的，也没有发放时间，故对其真实性有异议；暂支单其不予认可，上面签名的李凯龙系上海波隆公司苏州分公司的工作人员，关于周旭东的签字，因其系代表上海波隆公司苏州分公司的负责人签名的；关于银行打卡明细，东琛公司对其真实性没有异议，称周旭东系代表上海波隆公司苏州分公司支付陈志刚的报酬。4、东琛公司的工作服。经质证，陈志刚对该证据真实性没有异议，但其否认向陈志刚发放工作服。
另，陈志刚称东琛公司的法定代表人与上海波隆公司苏州分公司的负责人系同一人，两家公司的经营地点、人员都是同一的，除了上述转账支付的工资外，之前的工资都是李凯龙以现金方式发放，李凯龙在东琛公司处工作，也算是上海波隆公司苏州分公司的员工。东琛公司的法定代表人暨上海波隆公司苏州分公司的负责人周旭东称，陈志刚是2013年1月份以上海波隆公司苏州分公司的名义招聘的，陈志刚从事司机的工作，提供运输服务。上海波隆公司苏州分公司与东琛公司存在业务关系，实际办公不在一起，但是用的是同一个冷库，管理人员是不同的。东琛公司与陈志刚不存在直接关系，陈志刚是受上海波隆公司苏州分公司委托为东琛公司提供一些运输服务。李凯龙系上海波隆公司苏州分公司的员工。陈志刚的劳动报酬是按照合同约定，每个车次是100元，按月结算。
原审法院认为，劳动者未与用人单位签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录等相关证据认定劳动关系。本案中，陈志刚为证明双方存在劳动关系虽提供了相应的暂支单、工资条、通话记录、银行打卡明细等证据，但从双方的陈述可确认东琛公司与上海波隆公司苏州分公司的相关负责人为同一人，亦存有业务往来，故单从陈志刚提供的上述证据无法确认陈志刚与东琛公司亦或上海波隆公司苏州分公司中哪一方存在劳动关系。而东琛公司认为陈志刚主张确认劳动关系的对象错误，陈志刚与上海波隆公司苏州分公司存在关系，陈志刚仅受上海波隆公司苏州分公司的委派提供运输服务，并提供的陈志刚与上海波隆公司苏州分公司签订的运输服务承包合同，以及东琛公司与上海波隆公司苏州分公司签订的运输协议。上述证据以及陈志刚系被上海波隆公司苏州分公司招聘、陈志刚所驾驶的车辆系上海波隆公司苏州分公司所有等事实与东琛公司上述陈述相互印证。综合双方提供的证据，东琛公司提供的证据明显占优，可信度较高，故原审法院对东琛公司的陈述予以采信，确认双方之间不存在劳动关系。至于陈志刚与上海波隆公司苏州分公司是否存在劳动关系，陈志刚可另行向其主张。综上，原审法院依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决：确认东琛公司与陈志刚之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由陈志刚负担。
上诉人陈志刚不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：2013年1月，陈志刚通过招聘进入上海波隆公司苏州分公司，从事司机工作。后东琛公司因工作需要，将陈志刚调入东琛公司工作。上诉人提供了销售单、里程登记表等均为东琛公司的格式资料，且还有暂支单、银行打卡记录、工作服等证据。原审仅凭被上诉人提供的一份所谓委托运输协议，就否认陈志刚主张的事实，显然不对。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人东琛公司辩称：同意一审判决。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，陈志刚上诉称，后东琛公司因工作需要，将陈志刚调入东琛公司工作，其未提供证据予以佐证。而陈志刚本人与上海波隆公司苏州分公司签订的运输服务承包合同，以及东琛公司与上海波隆公司苏州分公司签订的运输协议均反映了陈志刚系被上海波隆公司苏州分公司招聘、陈志刚所驾驶的车辆系上海波隆公司苏州分公司的事实。综上，陈志刚认为与东琛公司存在劳动关系的证据不足，其上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韦婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1739号
原告唐某某，女，1988年1月27日出生，汉族，重庆市人。
被告谢某某，男，1986年12月6日出生，汉族，高安市人。
原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2009年4月16日办理结婚登记手续，2009年6月24日生育儿子谢某甲。近年来由于被告脾气古怪，性格暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，经亲朋好友相劝，双方仍然无法共同生活。故特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子谢某甲由被告抚养，由被告承担抚养费。
被告谢某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2007年下半年原、被告经人介绍相识，2009年4月16日办理结婚登记手续，2009年6月24日生育儿子谢某甲。现原告唐某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻系双方自愿，且在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚前了解充分，具有较为深厚的夫妻感情基础，并共同生育一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间并无不可调和的夫妻矛盾，只要双方加强交流沟通，相互体谅，互相包容，从家庭稳定和子女健康成长出发，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告唐某某的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰春雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初2673号
原告：李爱华，男，1947年11月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：毛伟，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。（缺席）
原告李爱华诉被告毛伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员董理依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告李爱华到庭参加了诉讼，被告毛伟经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：本案原告经授权于2013年7月6日至2020年7月6日管理使用沈阳谦诚装饰工程有限公司名下的位于于洪区金湖街迎宾路87号的库房一处，并以个人名义收取租金。2014年5月16日，本案原告与本案被告签订了房屋租赁协议书，约定原告将该库房出租给被告毛伟使用，租期为两年。协议中约定被告按年计算租金，租用不满一年，租金仍按整年支付。依协议约定，被告应在2015年8月16日前支付第二年全年租金8万元。但直至2015年9月被告仍欠租金4万元。经原告反复追要，被告于2015年9月15日向原告写了付款协议，承诺2015年10月还清欠款，但至今仍欠3万元租金。2015年12月27日被告未通知原告，将工地迁至大东区小北高架桥3—4号二段。被告现施工地段约2016年6月完工，完工后被告将再转其他城市施工，原告将无法知晓被告去处，所欠租金难以追讨，故诉至法院请求法院判令：1、请求人民法院判令被告给付原告房屋租金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛伟未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：本案原告于2014年5月16日与本案被告签订了房屋租赁协议书，约定原告将位于于洪区金湖街迎宾路87号的库房出租给被告毛伟使用，租期为两年。协议中约定被告按年计算租金，租用不满一年，租金仍按整年支付。依协议约定，被告应在2015年8月16日前支付第二年全年租金8万元。但直至2015年9月被告仍欠租金4万元。后被告于2015年9月15日向原告写了付款协议，承诺2015年10月还清欠款，但至今仍欠3万元租金。
另查，该涉案房屋的所有权人为沈阳谦诚装饰工程有限公司（以下称谦诚公司），2013年谦诚公司授权本案原告李爱华于2013年7月6日至2020年7月6日期间管理使用该房屋，并授权原告以个人名义与他人签订租赁合同并收取相应租金。
上述事实，有原告提供的建设工程规划许可证、谦诚公司的授权委托书、房屋租赁协议、付款协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋的所有权人虽系谦诚公司，但谦诚公司将该房屋的占有、使用、管理的权利转移给原告李爱华，故原告李爱华有权出租该房屋并收取租金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同履行。原告李爱华与被告毛伟签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未依合同约定交付租房款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告毛伟经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告李爱华租房款人民币30,000元；
如果被告毛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛伟承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 董 理
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施 洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4818号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人：嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军、肖叶青，该行员工。
被告：阳晃贵，男，1975年3月3日生，江西省宜春市人，住新余市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告阳晃贵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、肖叶青，被告阳晃贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令360650012-2022-20171281627号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告阳晃贵归还全部贷款本金256306.73元及全部本金利息归还日止的利息（暂算至2018年5月1日利息为5310.92元），合计261617.65元；2、判令原告就赣（2017）新余市不动产证明第0006778号不动产权证明书项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年7月14日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-2022-20171281627号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因个人住房按揭向原告借款26万元，借期自2017年7月14日至2037年7月14日止；贷款利率为同期同档次人民银行贷款基准利率，该利率自起息日起到贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为执行的贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法；被告应按月于每月14日之前支付本息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。
二、被告以其所有的位于江西省新余市××菜场旁××室的住房作为抵押物，并办理抵押登记。产权证书号：赣（2017）新余市不动产证明第0006778号，担保债权的数额：26万元，抵押期限至2037年7月6日止。
三、2017年7月14日，原告将借款26万元交付给谢卫民后，被告于当日在个人贷款支付凭证的借款人处签名确认。
四、被告自2018年1月1日开始拖欠本息，经查，尚欠原告借款本金为256306.73，利息为5310.92元（暂算至2018年5月1日），合计261617.65元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款26万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2037年7月14日，但合同约定了被告应按月还本付息，现被告已逾期超过五期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金256306.73，利息5310.92元（暂算至2018年5月1日），合计261617.65元，及从2018年5月2日起至归还日止的利息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于江西省新余市××菜场旁××室的住房作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认360650012-2022-20171281627号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告阳晃贵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年5月1日的借款本金256306.73，利息5310.92元，合计261617.65元，并应从2018年5月2日起按360650012-2022-20171281627号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于江西省新余市城南廖家东风菜场旁1702室的住房【赣（2017）新余市不动产证明第0006778号】折价或变现所得价款在本判决主文第一项判决金额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，财产保全费1870元，合计4484元，由被告阳晃贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月十六日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3210号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地·阳光商业步行街1幢13号门市）。
法定代表人：林辉琼，该公司董事长。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司主任。
被告：李路，女，1973年11月21日出生，汉族。
原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告李路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邓美玲适用小额诉讼程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的特别授权委托代理人冷宪章到庭参加诉讼。原告重庆辉明物业管理有限公司的法定代表人林辉琼，被告李路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆辉明物业管理有限公司诉称：2012年以来，按原告与大足区xx小区业主委员会签订的物业合同的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2015年1月1日至2015年12月底共拖欠应缴纳的物业费共计1541元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业服务费，但被告未予理睬。现起诉要求法院依法判决：1、由被告立即支付所欠原告2015年1月1日至2015年12月底的物业管理费1541元（116.78㎡×1.1元/㎡/月×12个月）、违约金917元【116.78㎡×1.1元/㎡/月×3‰×（365天﹢334天﹢306天﹢275天﹢245天﹢214天﹢184天﹢153天﹢122天﹢92天﹢61天﹢31天）】，共计2458元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李��未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告重庆辉明物业管理有限公司与大足区xx小区业主委员会签订了《xx小区物业管理合同》一份，合同约定原告为大足区xx小区提供物业服务；对于物业管理服务费用，合同第六章第二十二条第1款约定：住宅房屋0.80元/平方米/月（含公摊费），电梯房1.10元/平方米/月（含公摊费、电梯质保费），由乙方（物业公司）向业主或物业使用人收取；服务期限为三年，自2015年元月1日至2017年12月31日。违约责任：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。合同约定的物业管理费用缴费时间为：每季度的第一个月为缴费时间，最多预交壹年。
合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司进入大足区xx小区从事物业服务至今。
被告李路系大足区xx小区xx号电梯���业主，该房建筑面积为116.78平方米。被告李路于2015年1月起未交纳物业服务费用。现原告以被告拒不交纳物业服务费为由提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、营业执照、《物业管理合同》、催缴照片等证据材料在卷，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与大足区xx小区业主委员会签订的《物业管理合同》，符合法律规定。被告李路作为大足区xx小区业主，亦应遵守、履行上述物业管理合同约定的义务。因此，被告李路拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
1、被告李路系大足区xx小区xx号住房业主，该房建筑面积为116.78平方米。依据合同约定，被告李路2015年1月至2015年12月应向原告重庆辉明物业管理有限公司缴纳的物业服务费为116.78㎡×1.1元/㎡/月×12个月=1541元，经原告重庆辉明物业管理有限公司催收，被告李路至今未交纳上述物业服务费用，原告重庆辉明物业管理有限公司要求被告李路支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告重庆辉明物业管理有限公司要求由被告李路支付从2015年1月起至2015年12月期间所欠物业管理费所产生的违约金，按照其物业服务合同约定以每季度第一个月为缴费时间，则其违约金应从每季度的第二个月第一日开始计算，但结合原告诉讼请求，本院确认被告李路对其在2015年1月1日至2015年12月31日的欠费1541元，应以其每月所欠物业服务费116.78㎡×1.1元/㎡/月=128.45元为基数，从次月第一日开始至2015年12月31日止，按照每天千分之三支付违���金，则其违约金为116.78㎡×1.1元/㎡/月×3‰×（334天﹢306天﹢275天﹢245天﹢214天﹢184天﹢153天﹢122天﹢92天﹢61天﹢31天）=777元，故本院对原告主张的违约金的合理部分777元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李路支付给原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费1541元、违约金777元等共计2318元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李路负担（该款已由原告垫付，由被告径付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓茹双
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1719号
申请执行人：高青兰。
被执行人：马玉翠。
本院在执行申请执行人高青兰与被执行人马玉翠借款合同纠纷一案中，申请人高青兰向我院提出撤回执行申请，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 任 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓幸
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1841号
谭纪平、张运清：
申请执行人谭纪平申请执行与被执行人张运清民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01631号
原告何艺，女性，年龄45。
被告何啸，男性，年龄39。
被告何德汇，男性，年龄70。
本院在审理原告何艺诉被告何啸、何德汇所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告何艺负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵春旺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保71号
申请人:青岛沃尔富森金属材料有限公司，住所地青岛市市北区双峰工业园内。
法定代表人：张云山，总经理。
被申请人:刘可玉，1957年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛沃尔富森金属材料有限公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人提供其车辆鲁Ｂ×××××（品牌为路虎揽胜，2016年1月28日购买，购买时价税合计113万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘可玉的银行存款人民币70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人青岛沃尔富森金属材料有限公司的车辆鲁Ｂ×××××。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长河
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第205-1号
本院在执行申请执行人与被执行人蓝桂红一案中查明，被执行人蓝桂红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蓝桂红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8753号
罪犯牛明彪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月12日作出（2012）金永刑初字第1171号刑事判决，以被告人牛明彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛明彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯牛明彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯牛明彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛明彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执464号之一
申请执行人张明珠，女，1948年12月27日生，汉族，住无锡市。
被执行人严杰，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人窦伟，女，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人张明珠与被执行人严杰、窦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初7273号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人需承担的义务有：严杰、窦伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张明珠借款本金20万元，并支付利息及逾期利息（以20万元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2150元，由严杰、窦伟负担。该款已由张明珠预交，严杰、窦伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张明珠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，考虑到履行周期较长，申请执行人张明珠同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0213民初7273号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月三日
书 记 员 韩 鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终317号
上诉人（原审被告）李洪山，公民身份证号码×××，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东艳琴，公民身份证号码×××，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址黑龙江省同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，经理。
委托代理人孙盼秋，该公司员工。
原审被告胡校军，公民身份证号码×××，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告吕丽杰，公民身份证号码×××，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告楚德国，公民身份证号码×××，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告于志坚，公民身份证号码×××，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告翁美玉，公民身份证号码×××，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告吕振忠，公民身份证号码×××，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告张艳辉，公民身份证号码×××，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告孟祥龙，公民身份证号码×××，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告吕林，公民身份证号码×××，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告王秀西，公民身份证号码×××，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告刘静，公民身份证号码×××，女，1985年2月22日出生，赫哲族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告何志鹏，公民身份证号码×××，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告李景璐，公民身份证号码×××，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告王德成，公民身份证号码×××，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告闫翠芬，公民身份证号码×××，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
上诉人李洪山、东艳琴与被上诉人同江市润昌小额贷款有限责任公司（以下简称：“润昌公司”）、原审被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、孟祥龙、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬借款合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院〔2015〕同商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，本案经过卷审现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院〔2015〕同商初字第198号民事判决；
二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。
审 判 长 梁劲松
代理审判员 王春霞
代理审判员 程 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 娇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执212号
申请执行人：马志英，女，回族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：马军伟，男，回族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院在执行马志英依据（2014）彭民初字第1353号民事调解书申请执行马军伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的9992元。在执行过程中，查明被执行人马军伟外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈蓓苑
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初10号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李德才，男，1963年10月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人李德才犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人李德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年3月26日18时30分左右，被告人李德才醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市润扬北路御园门口非机动车道处，与由北向西右转弯刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李德才与刘某承担事故的同等责任。经检验，被告人李德才血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。
事故发生后，被告人李德才明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年4月1日，被告人李德才与刘某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李德才在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某、俞某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，南京康宁司法鉴定中心出具的检验报告书及机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第4808号
原告姚妹。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告北流市交通汽车客运有限公司，住所地北流市富林塘。
法定代表人李荣富。
委托代理人李家春，系公司员工。
原告姚妹与被告北流市交通汽车客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案，原告姚妹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚妹撤回起诉。
案件受理费1,470元，本院减半收取计735元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 张 雪 娜
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢68号之三
申请执行人:徐瑞红，男，汉族，生于1968年6月11日，这河南省镇平县高丘镇府前街。。
被执行人：王浩，男，汉族，生于18980年8月2日，住河南省镇平县。。
申请执行人徐瑞红申请执行王浩为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案恢复执行，经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现因双方达成和解协议，申请执行人徐瑞红于2018年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一八年八月七日
书记员 廖 乐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执267号
申请执行人：张力升，男，汉族，1990年1月2日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：胡文林、方小芳，北京大成（昆明）师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴志强，男，汉族，1973年10月16日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人王宇与被执行人吴志强民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人薛东风在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币225493元，未受偿人民币225493元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月四日
书 记 员 杨淑敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7222号
原告：吴成，男，苗族，1963年6月7日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：丁其江，男，汉族，1975年8月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告吴成与被告丁其江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴成承担；本院退还原告吴成150元。
审 判 员 姚 远
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 璐
书 记 员 李阳红
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初304号
原告：榆社县泰恒物贸经销部，所在地榆社县迎春北路8号。
经营者：贾某，男，山西省榆社县人。
被告：榆社县富晟大酒店（有限公司），所在地榆社县新建南路1号东北角六层综合大楼。
法定代表人：岳某某，董事长。
原告榆社县泰恒物贸经销部诉被告榆社县富晟大酒店（有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告榆社县泰恒物贸经销部于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县泰恒物贸经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县泰恒物贸经销部负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年五月十八日
书记员 吴小川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1144号之一
原告：区安妮，女，1967年10月20日出生，住桂林市七星区。
被告：刘刈，男，1973年7月8日出生，住桂林市象山区。
原告区安妮与被告刘刈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因被告需要适用公告送达，不宜适用简易程序，本案已转为普通程序审理。本院于2016年8月23日向原告送达限期补交诉讼费通知，但原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费，按照简易程序减半收取1450元（原告已预交），退回原告725元，余款725元由原告承担。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1144号之一
原告：区安妮。
被告：刘刈。
原告区安妮与被告刘刈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因被告需要适用公告送达，不宜适用简易程序，本案已转为普通程序审理。本院于2016年8月23日向原告送达限期补交诉讼费通知，但原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费，按照简易程序减半收取1450元（原告已预交），退回原告725元，余款725元由原告承担。
审判长周丽娟
人民陪审员廖德芳
人民陪审员刘慧飞
二0一六年八月三十一日
代书记员李倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初670-2号
原告：胡磊，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告：舒群，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告胡磊诉被告舒群民间借贷纠纷一案，原告胡磊于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒群的社会养老保险退休工资采取保全措施，并由代礼仲承诺以自贡市商业银行的存款25000元提供担保。
本院认为，原告胡磊提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告代礼仲在自贡市商业银行的存款25000元予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 婧
二〇一七年三月十六日
书记员 房春娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初206号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨成，男，1982年9月28日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，务工，家住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被晋江市刑事拘留，同月21日被变更强制措施为监视居住；因两次传讯未到案，2016年11月26日被云南省石屏县公安局抓获并被临时羁押于云南省石屏县看守所，同年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年7月5日1时许，被告人杨成到晋江市陈埭镇坊脚村艾美公寓旁一租房，入户盗走被害人宋某一个黄色挎包，内有现金人民币1800元。案发后，公安机关追回赃款人民币1680元并发还给被害人宋某。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人尚某的证言，扣押、发还物品清单，案发现场照片、现场平面比例图，现场勘验笔录，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨成归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案大部分赃款被追回发还被害人，对杨成予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨成退赔被害人宋二亮经济损失人民币120元及其它相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0110执9604号
本院在执行申请执行人娄剑与被执行人赵建秋、徐燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将赵建秋纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特214号
申请人：蒋宁欢。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅，该公司董事长。
申请人蒋宁欢与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人蒋宁欢要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第28号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第28号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾 蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审907号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人沭阳鑫达物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人沃广平，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09048号行政处罚决定，责令被申请人沭阳鑫达物流有限公司（苏N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09048号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人张望，行长。
被执行人邱德斌，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人樊清茹，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人李顺兰，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人王桂荣，女，汉族，住三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第330号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邱德斌、樊清茹、李顺兰、王桂荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款49499.99元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人邱德斌、樊清茹、李顺兰、王桂荣的银行存款九万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一三年十月八日
书记员 李涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初925号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：杨俊杰，男，汉族，1965年12月29日出生。
被告：牛会鸽，女，汉族，1964年9月9日出生。
被告：杜灿彬，男，汉族，1957年9月16日出生。
被告：海萍，女，汉族，1962年11月28日出生。
被告：刘继刚，男，汉族，1974年3月20日出生。
被告：陈红英，女，汉族，1974年1月7日出生。
以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告杨俊杰、牛会鸽、刘继刚、陈红英、杜灿彬、海萍（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2016年2月17日，被告杨俊杰、牛会鸽在我行贷款17万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告刘继刚、杜灿彬提供连带担保。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告杨俊杰、牛会鸽偿还贷款本金17万元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2016年2月17日，被告杨俊杰、牛会鸽以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款17万元，借款期限至2017年2月16日，利息为月息6.09％，逾期利息为9.135％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告刘继刚、杜灿彬为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给二被告放款17万元，被告偿还部分利息到2016年3月20日，合同到期后被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告海萍、陈红英未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告杨俊杰、牛会鸽应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告刘继刚、杜灿彬作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告海萍、陈红英未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告海萍、陈红英承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告杨俊杰、牛会鸽、刘继刚、陈红英、杜灿彬、海萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告杨俊杰、牛会鸽于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金17万元及利息、罚息（利息按月息6.09％自2016年3月21日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息9.135％自2017年2月17日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告刘继刚、杜灿彬对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告杨俊杰、牛会鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初172号
原告：涂星星，男，1993年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，户籍地为仁怀市，现住仁怀市，
被告：潘静，女，1984年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
原告涂星星与被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂星星到庭参加诉讼，被告潘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告借款28000元，并按年利率6%计算支付资金占用利息；2.判决被告支付原告因追素借款产生的各项费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告因急需用钱向原告借款28000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉请法院，请求依法判决。
被告潘静未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2017年6月28日向原告借款28000元，双方约定借款期限为一个月。原告以现金支付的方式将借款支付给被告，被告当即向原告出具借条一份。后借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院。庭审中，原告放弃其诉请中利息部分。
另查明，原告分别于2017年9月27日、11月9日向本院诉讼主张权利，两次产生诉讼费用共计500元。
上述事实，有原、被告身份证复印件；有原告提供的借条、裁定书、诉讼费票据；有原告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘静向原告涂星星借款28000元并出具借条，双方借贷关系明确，被告潘静应按照约定及时清偿债务。被告潘静未归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。被告潘静未按借款合同约定归还原告借款，应当承担因催收产生的诉讼费等费用，故对原告要求被告承担因催收借款产生的诉讼费用500元的诉请，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，原告也自愿放弃要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以准许。被告潘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告涂星星要求被告潘静立即偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘静于本判决生效后立即向原告涂星星偿还借款28000元；
二、被告潘静于本判决生效后支付原告涂星星因催收上述借款产生的诉讼费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(已减半)，由被告潘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国伦
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第849号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏英，无业。2014年11月14日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万八千元。因被告人魏英犯胃癌，青岛市黄岛区人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人魏英犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。2015年7月23日，青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑变诉（2015）2号变更起诉决定书对本案变更起诉，将被告人魏英非法持有毒品罪名变更为贩卖毒品罪。本院于2015年6月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人魏英到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日13时许，民警在被告人魏英位于青岛市黄岛区的住处内，搜查出并扣押疑似毒品的白色晶体54包、黄色晶体5包、黄色粉末4包、白色晶体2小瓶。经检测，晶体重34.7克，均检出甲基苯丙胺成分；粉末重2.2克，检出甲基苯丙胺成分、氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人魏英贩卖毒品，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏英对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年10月29日13时许，民警在被告人魏英位于青岛市黄岛区的住处内，搜查出并扣押疑似毒品的白色晶体54包、黄色晶体5包、黄色粉末4包、白色晶体2小瓶。经检测，晶体重34.7克，均检出甲基苯丙胺成分；粉末重2.2克，检出甲基苯丙胺成分、氯胺酮成分。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人魏英供述；证人证言；刑事判决书、辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏英于2012年至2014年间因多次贩卖毒品被判处刑罚，2014年10月29日在其住处查获毒品，被告人魏英作为贩毒人员，在其住所查获毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏英自愿认罪，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）黄刑初字第1042号刑事裁定书对被告人魏英宣告的暂予监外执行。
二、被告人魏英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。与前罪未执行的有期徒刑是十四年，并处罚金人民币十万八千元，二罪并罚。决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十八万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆明娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2940号
申请执行人浙江汉邦化工有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人陶海峰，执行董事。
被执行人如皋市丰创服饰品有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人关伯建。
申请执行人浙江汉邦化工有限公司与被执行人如皋市丰创服饰品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付112220.00元。
本院立案后，经执行，执行到位11804.00元，余款100416.00元查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2940号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月八日
（代）书记员 朱泽培
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人：李刚，男，行长。
被告唐明华，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省青川县。
被告吴珍兰，女，汉族，生于1972年4月12日，住四川省青川县。
被告王佳彬，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省青川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告唐明华、吴珍兰、王佳彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费564元，予以免交。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何文嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第155-1号
申请人陆振德。
被申请人黄继有。
本院受理原告陆振德诉被告黄继有民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，并自愿以名下房产作为担保，要求查封被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄继有名下房产。查封期限二年，查封至2016年1月17日止。
二、查封申请人陆振德用于担保的房产。查封期限二年，查封至2016年1月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年一月十七日
书记员 袁宝宁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执���982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：唐洪伟，系该支行行长。
委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：邵永义，男，1958年1月31日出生，现住庄河市。
被执行人：孙淑玲，女，1958年2月19日出生，现住庄河市。
被执行人：孙海英，女，1975年11月8日出生，现住庄河市。
被执行人：尹丽娜，女，1980年3月4日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人邵永义、孙淑玲、孙海英、尹丽娜金融借款纠纷一案中，依法对被执行人董金雪的财产进行了查询，于2017年3月29日依法查封被执行人孙海英名下所有的坐落于X地的门市房一处，期限为三年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月一日
书记员 李 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1038号
原告：平某某，男，汉族，1964年10月8日出生，住淮南市谢家集区，
委托代理人：曹某，安徽震一律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，1968年10月6日出生，住淮南市田家庵区，
被告：陈某某，女，汉族，1970年2月1日出生，住淮南市田家庵区，
原告平某某与被告卢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告平某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平某某与被告卢某某、陈某某民间借贷纠纷双方已经和解解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告卢某某负担。
审判员 陆根源
二〇一七年三月三日
书记员 梁杰杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执342号
申请执行人孙福金。
被执行人孙德义。
被执行人孙启树。
本院在执行孙福金申请执行孙德义、孙启树关于排除妨害纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初38号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋淑艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1308号
原告孙妮。
委托代理人张新华，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。
被告于秀春。
被告陈洪旗。
原告孙妮诉被告于秀春、陈洪旗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙妮的委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻。2011年2月19日，原告购买被告于秀春房屋一套，并签订了房屋买卖合同，约定价格为546000元，原告于2011年2月26日支付首付款320000元，因该房产尚有贷款未清偿，为及时过户，原告替被告支付了房屋银行贷款241350.69元及担保费57020元、综合费用8936元，上述款项合计627306.69元，与约定的房屋买卖价格相比，原告多支付了81307元。因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以该欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后向二被告催要欠款未果，诉至法院，要求判令二被告偿还原告垫付的银行贷款等费用共计81307元；诉讼费用由二被告承担。
被告于秀春、陈洪旗未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻。在二被告婚姻关系存续期间，2011年2月19日，原告购买被告于秀春名下房屋一套，双方签订了房屋买卖合同，约定价格为546000元。原告于2011年2月26日支付首付款320000元，因该房产尚有贷款未清偿，为及时过户，原告替被告于秀春支付了房屋银行贷款241350.69元及担保费57020元、综合费用8936元等，上述款项合计627306.69元，与约定的房屋买卖价格相比，原告多支付了81307元。以上房屋买卖合同的签订及相关费用结算均有被告于秀春委托被告陈洪旗代办。对此。被告陈洪旗于2015年8月12日向原告书写了其欠81307元的欠款证明一份。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同1份、纳税证明1份、收到购房首付款320000元的收到条1份、中国银行出具的贷款还款回单1份（付款人为原告，借款人为被告于秀春，金额为241350.69元）、被告陈洪旗书写的欠81307元的证明1份、双方当事人的身份证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告基于与被告于秀春房屋买卖合同关系所垫付的款项81307元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告于秀春未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。该欠款发生在被告于秀春与被告陈洪旗婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还欠款81307元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于秀春、陈洪旗偿还原告孙妮所垫付的银行贷款等费用共计人民币81307元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.50元，财产保全费833元，合计1749.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一六年七月十二日
代书记员 李 筱
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民四(民)初字第219号
原告明廷昇，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告夏孝磊，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院在审理原告明廷昇与被告夏孝磊劳务合同纠纷一案中，因原告明廷昇经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币145.30元，由原告明廷昇负担。
代理审判员 金 燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01620号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
负责人王联伟、李育武、苏振升、郭可社、丁团盟，系该组村民代表。
原告王某某诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组（以下简称周村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法集体经济组织成员，户口一直在被告处，应依法享受该组权益。2011年8月被告在给村民分配征地补偿款每人4500元时，未给原告分配，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口本、身份证、户籍证明信各一份，待证原告系被告处合法村民。
2、司法建议书一份，待证原告与村组纠纷经过镇司法局调解无效。
3、分配方案一份，待证被告的分配方案中分配详情，给原告未分配。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某户口登记在被告周村三组，2011年8月被告给每位村民分配征地款4500元，未给原告分配。经渭滨街道办事处人民调解委员会调解无果，原告于2013年5月27日诉至本院。
本院认为：原告户口登记在被告周村三组，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村三组分配其征地补偿款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告王某某征地补偿款4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初776号之一
原告：王晓军（曾用名王肖永），男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
被告：中太建设淮北中奕工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区利民社区环山西路惠泽山庄。
法定代表人：李明保，该公司总经理。
被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达1#1xxx室。
法定代表人：薛姗姗，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳大道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被告：陶节，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。
被告：杨志，男，1987年4月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
原告王晓军与被告中太建设淮北中奕工程有限公司（以下简称淮北中奕公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、陶节、杨志合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。被告中太集团在在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2018）皖0603民初776号民事裁定书，裁定驳回被告中太集团的管辖权异议。本案于2018年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
审 判 员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1514号
申请人:佘迎莉,女,1963年2月24日出生,53岁,汉族号码342201196302240224,住宿州市.
被执行人:冯兆芹,女,1958年2月2日出生,58岁,汉族号码342201195802020848,住宿州市。
（2016）皖1302执1514已立案执行。在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1514号一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 李建新
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6041号
原告：淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市北京北路***号。
法定代表人：余剑波，职务主任。
委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告：陈传中，男，1979年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
淮安市保障性住房建设管理中心与陈传中排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案受理，淮安市保障性住房建设管理中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮安市保障性住房建设管理中心提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由淮安市保障性住房建设管理中心负担。
审判员 陈善珊
二〇一七年八月十五日
书记员 汪玲西
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初351号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人董某某，女，1988年7月20日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省淮安市清江浦区。2017年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月14日凌晨2时许，被告人董某某酒后乘出租车返回住地时，因车费问题，与出租车驾驶员杨某发生争执，在杨某报警后，北京路派出所民警韩某、辅警张某赶至现场处警。民警处警过程中，被告人董某某拒不配合，两次将民警的执法记录仪打落掉地，并多次对民警韩某进行撕扯、抓挠，造成民警韩某右前臂软组织挫裂伤。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人董某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年6月14日凌晨2时许，被告人董某某酒后乘出租车返回住地时，因车费问题，与出租车驾驶员杨某发生争执，在杨某报警后，北京路派出所民警韩某、辅警张某赶至现场处警。民警处警过程中，被告人董某某拒不配合，两次将民警的执法记录仪打落掉地，并多次对民警韩某进行撕扯、抓挠，造成民警韩某右前臂软组织挫裂伤。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人董某某供述，民警韩某陈述，证人张某、万某、杨某、徐某证言，被告人董某某的照片和户籍资料，被害人韩某人民警察证复印件及北京路派出所证明，民警韩某手臂受伤照片、门诊病历，证人杨某驾驶的苏Ｈ×××××出租车在事发前后的行车轨迹及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪情节并结合其悔罪表现等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 马 悦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12082号
原告上海尚亚商务信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人储诚，执行董事。
委托代理人李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人王征，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告上海东上海国际文化影视（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人方俊，董事长。
委托代理人孙建平，男。
本院在审理原告上海尚亚商务信息咨询有限公司诉被告上海东上海国际文化影视（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海尚亚商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币145，900元，财产保全费5，000元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟 纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1692号
原告：王绍义，男，汉族，1963年7月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘昌军，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权调解、和解，签收法律文书等。
被告：赵丰彩，男，汉族，1960年9月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘思英，女，汉族，1961年5月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：赵久锋，男，汉族，1971年7月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：华晓琴，女，汉族，1974年11月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告王绍义诉被告赵丰彩、刘思英、赵久锋、华晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王绍义于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍义申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍义撤回起诉。
本案诉讼费23400元减半收取11700元，由原告王绍义承担。
审判员 全 琳
二〇一七年八月二日
书记员 赵梦娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1031号
申请执行人：石爱根，男，1979年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨银兴消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区木兰街41号。
法定代表人：李庆波，职务总经理。
被执行人：黄士梅，女，1969年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人石爱根与被执行人哈尔滨银兴消防设施安装有限公司、黄士梅买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付货款37500元、案件受理费369元。本院于2017年2月8日立案受理，案号为（2017）黑0103执667号，已经终结本次执行程序。2017年10月24日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1031号。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执667号、（2017)黑0103执恢1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 婷
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执2号
申请执行人陈平，男，汉族。
被执行人会宁县六〇一站，住所地会宁县会师镇。
法定代表人李旭娟，系该站站长。
本院依据已发生法律效力的2015年9月15日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第275号民事调解书，于2017年1月3日立案受理申请执行人陈平与被执行人六〇一站建设工程施工合同纠纷一案。被执行人六〇一站应给付申请执行人陈平执行款335312元，承担案件受理费5312元、执行费4930元。
执行中，被执行人会宁县六〇一站给付申请人陈平工程款90000元，还剩余工程款278830.75元。另查明，被执行人会宁县六〇一站属全额事业单位，该单位向会宁县有关部门汇报了该案，该款项将由县财政拨款支付。2017年3月7日，申请执行人陈平与被执行人会宁县六〇一站达成和解协议如下：一、申请执行人陈平放弃利息51169.25元的请求，案件受理费5312元由申请人陈平负担；二、被执行人会宁县六〇一站积极联系有关部门解决。双方达成协议后，申请执行人陈平遂申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执2号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
二〇一七年三月七日
书记员 孟 京
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第994号
申请执行人张春秀，女，1984年5月6日出生，汉族，住所地广西省桂林市阳朔县
被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
南宁市红斯宝家具店富安居店，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区长湖路55号富安居家居第五层F001号F002号F004号商铺
本院在执行张春秀与杨冬兰、南宁市红斯宝家具店富安居店追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6320.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第994号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 覃祖新
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 焱
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1603号
原告：徐义，男，1974年10月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住贵州省务川自治县。
被告：黄浩，男，1990年2月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。
本院在审理原告徐义诉被告黄浩民间借贷纠纷一案中，原告徐义于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义以目前无法联系被告，待被告重先出现后再起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐义撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告徐义承担。
审判员 任富春
二〇一八年八月十日
书记员 徐 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10107号
原告：青岛市黄岛区六汪镇花沟村民委员会。
法定代表人：管恩菊。
被告：丁勋友。
本院在审理原告青岛市黄岛区六汪镇花沟村民委员会与被告丁勋友农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区六汪镇花沟村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年十一月五日
书记员 张 靖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4250号
原告韩某某，男，1968年10月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委一组，居民。
原告李某，男，1964年11月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东党校巷，居民。
被告黄某某，男，1960年4月4日生，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村二组，农民。
被告陈某某，男，1955年10月12日生，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村二组，农民。
被告陈某，男，1980年3月26日生，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村，农民。
本院在审理原告韩某某、李某与被告黄某某、陈某某、陈某排除妨害纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2610元，收取1305元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6474号
原告：宁海鼎亿商贸有限公司。
法定代表人：周海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建峰，该公司监事。
被告：丹阳赫腾金属制品有限公司。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
原告宁海鼎亿商贸有限公司为与被告丹阳赫腾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告宁海鼎亿商贸有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海鼎亿商贸有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海鼎亿商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海鼎亿商贸有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年九月十三日
代书记员 林霞虹