天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第6665号
原告建华建材(天津)有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街新袁庄村。
法定代表人王新洲,总经理��
委托代理人魏蒙,天津法商律师事务所律师。
委托代理人李聪亮,天津法商律师事务所律师。
被告李建树,男,1973年6月30日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
委托代理人杨颖,天津津宝律师事务所律师。
被告王瑞梅,女,1972年3月14日出生,汉族,居民,住址同上。
委托代理人杨颖,天津津宝律师事务所律师。
被告谢国生,男,1967年12月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人杨颖,天津津宝律师事务所律师。
被告王瑞凤,女,1965年7月30日出生,汉族,农民,住址同上。
委托代理人杨颖,天津津宝律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团有限公司,住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人黄东海,董事长。
被告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼505室。
法定代表人郝艳,总经理。
委托代理人杨颖,天津津宝律师事务所律师。
原告建华建材(天津)有限公司(以下简称建华建材公司)与被告李建树、王瑞梅、谢国生、王瑞凤、中航长城大地建工集团有限公司(以下简称中航公司)、中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司(中航天津公司)公司减资纠纷一案,本院于2015年8月3日受理后,依法由审判员王渊独任审判审理本案。因案情复杂,本案于2015年8月12日转为普通程序,组成由审判员于德新担任审判长,审判员王渊、人民陪审员刘广川参加的合议庭进行审理。被告中航公司在答辩期内提出管辖权异议,请求将案件移送西安市雁塔区人民法院审理;本院驳回其管辖异议申请后,被告中航公司提起上诉。因被告中航公司未按照本院通知要求提交上诉状并交纳诉讼费用,逾期后本院按撤回上诉处理。本案于2016年1月29日公开开庭审理,原告建华建材公司的委托代理人魏蒙,被告李建树、王瑞梅、谢国生、王瑞凤、中航天津公司的委托代理人杨颖到庭参加了诉讼。被告中航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华建材公司诉称,2011年5月12日,原告建华建材公司与被告中航天津公司签订《管桩购销合同》,约定原告为被告中航天津公司供应管桩。合同订立后,原告依照约定供货。原告与被告中航天津公司于2011年7月6日进行结算,确认货款为1,408,907元。其后,被告中航天津公司陆续支付部分货款,尚欠253,907元。因被告中航天津公司拖欠未付,原告于2013年7月24日,向天津市东丽区人民法院起诉,要求被告中航天津公司支付货款253,907元并支付违约金。该案经天津市东��区人民法院主持调解,被告中航天津公司同意于2013年10月31日前支付原告货款253,907元,并约定未按期支付,另行支付违约金90,000元。其后,因被告中航天津公司未按期履行义务,原告于2013年12月18日申请执行,但该案因被告中航天津公司无财产可供执行,至今未结案。
案件执行期间,原告了解到,被告中航天津公司于2013年3月进行了减资,将注册资本由10,000万元减少到8,000万元。减少的注册资本返还给被告中航公司1,400万元,返还给被告李建树600万元。此次减资,被告中航天津公司并未履行法定的通知程序,并且被告中航天津公司在向工商管理机关减资备案时,明确承诺注册资本变更前的债务由变更后的股东承担。
基于上述事实,被告中航公司、李建树应对原告承担连带付款责任。被告谢国生作为被告中航天津公司法定代表人、执行董事,协助上述二被告抽回注册资本,���承担连带付款责任。
被告王瑞梅、王瑞凤分别为被告李建树、谢国生的妻子,上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务,二人应承担共同偿还责任。据此,原告诉请法院判令:1、被告李建树、王瑞梅、谢国生、王瑞凤、中航公司共同向原告支付货款253,907元,并支付违约金90,000元;2、诉讼费6,458元,由五被告负担。
被告李建树、王瑞梅、谢国生、王瑞凤、中航天津公司共同辩称,原告建华建材公司的债权,已经法院确认,应由被告中航天津公司支付。被告中航天津公司减资后的注册资本还有8000万,完全有能力支付原告主张的债务;尽管被告中航天津公司进行过减资,但该减资在报纸上进行过公告,并且向工商管理机关登记,程序合法,不应由被告李建树、中航公司承担连带支付责任。被告谢国生现在已经不是被告中航天津公司的执行董事、法定代表人,不应承担责��。
被告中航公司既未提交书面答辩,亦未提交证据。
经审理查明,2011年5月12日,原告建华建材公司与被告中航天津公司签订《管桩购销合同》。该协议约定,原告按照被告中航天津公司的要求供应管桩。合同订立后,原告依照约定供货。至2011年7月6日,原告与被告中航天津公司进行结算,确认货款为1,408,907元。其后,被告中航天津公司陆续支付部分货款,尚欠253,907元。
原告对剩余货款催要未果后,于2013年7月24日,向天津市东丽区人民法院起诉,要求被告中航天津公司支付货款253,907元并支付违约金。经天津市东丽区人民法院主持调解,被告中航天津公司同意于2013年10月31日前支付原告货款253,907元;未按期付清上述款项,另行支付违约金90,000元。因被告中航天津公司未按期履行义务,2013年12月18日,原告向天津市东丽区人民法院申请执行,但因被告中航天津公司无财产可供执行,至今尚未结案。
另查明,2013年1月9日,被告中航天津公司通过股东会决议:减少注册资本至8,000万元,实收资本减少至8,000万元。其中,被告中航公司减少货币出资1,400万元,被告李建树减少货币出资600万元。被告中航公司、李建树以此次减资前出资额为限,对此次变更前公司债务承担连带责任。法定代表人谢国生签订了章程修订案。
2013年1月9日,被告中航天津公司在天津日报上刊登了减资公告,并承诺注册资本变更前的债务由变更后公司股东自行承担。
2013年4月17日,天津市广远有限责任会计师事务所对被告中航天津公司出具验资报告。该报告载明:截止到2013年3月31日,被告中航天津公司已经完成减资,减少被告中航公司货币出资1,400万元,减少被告李建树货币资本600万元。
2013年5月3日,被告中航天津公司的法定代表人谢国生向工商登记管理部门申请注册资本变更。申请变更时,被告中航天津公司提交了股东会减资决议、验资报告、章程修订案等材料。
再查明,被告李建树和被告王瑞梅于1995年10月19日登记结婚,被告谢国生与被告王瑞凤于1990年11月3日登记结婚。
以上事实,由原告提交的民事调解书、工商登记材料予以证明。
本院认为,公司为营利性法人,不论是有限公司,还是股份公司,均具有资合性特征,即以公司的资本体现公司的信用情况。一般意义上的资本即公司净资产,固然体现了公司经营效益、偿债能力及股东权益,但一般仅有公司内部的股东、董事、监事、高级管理人员知晓公司净资本情况。从公司外部而言,债权人判断公司偿债能力和信用基础,则完全基于公示的注册资本数额。因此,注册资本金既是公司股东承担有限责任的依据,亦是公司债权人跟公司进行交易���基础,注册资本金不应随意变动,必须受到严格限制。
《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款明确规定:“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内,有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”根据该规定,公司减资应严格执行法定程序,即公司通过减资股东会决议——向已知能直接送达的债权人发送减资通知书,向无法直接送达或者未知的债权人发出减资公告——根据债权人的要求,清偿债务或者提供担保——申请减资变更登记。上述程序,尤其是对减资公告完毕前已形成确定债权的债权人进行提示告知程序,对于防止公司注册资本减少、侵害公司合法债权人的债权具有积极意义。
本案中,原告建华建材公司对被告中航天津公司的债权形成于2011年7月之前。被告中航天津公司在2013年1月决定减资时,应按照法定减资程序,对已知的债权人本案原告进行书面通知,且原告在接到书面通知后,可以要求清偿债务。但是,被告中航天津公司并未履行法定程序进行书面通知,而仅是在天津日报上发布公告。被告中航天津公司减资程序违法,应承担相应的法律责任,即减少注册资本的股东应在实质减少的注册资本范围内,承担补充连带责任。2013年12月18日,原告建华建材公司申请执行至今,被告中航天津公司尚欠原告253,907元货款及违约金90,000元。该款项,应由被告李建树和被告中航公司在减少的注册资本600万元和1,400万元内承担连带偿还责任。另一方面,被告李建树和被告中航公司在减资公告的报纸上向社会公众承诺,在减少的注册资本内,对减资前的债务承担连带责任。该承诺自登报之日起,发生法律效力,二��告应依此承担连带偿还责任。
上述债务对于被告李建树而言,减少的注册资本600万元为夫妻共同生产经营资金,应由被告李建树、被告王瑞梅承担连带责任。原告主张减资时的法定代表人谢国生承担法律责任,本院认为,谢国生是法定代表人,执行的是公司股东会决议,减资程序违法的法律责任应由公司及股东承担。据此,本院对原告对被告谢国生、王瑞凤的诉讼请求,不予支持。被告中航公司,既不出庭应诉,亦不抗辩,法律后果自负。综上,依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:
一、被告李建树、王瑞梅、中航长城大地建工集团有限公司于判决生效后十日内连带向原告建华建材(天津)有限公司支��货款253,907元,并支付违约金90,000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期付款期间的债务利息。
本案诉讼费6,458元(原告已缴纳),由上述三被告负担(此款由三被告给付原告,给付时间同判决第一项)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审 判 长 于德新
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 斌
附相关法条:
《中华人民共和国公司法》
第一百七十七条公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内,有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。