＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民六初字第550号＼n原告江长大。＼n原告杨寿梅。＼n上述两原告的委托代理人钟煜。＼n被告王蕾，女，1982年3月12日出生，汉族，身份证地址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路3号214楼405号。＼n委托代理人赵刚，系本案被告之一。＼n被告赵刚。＼n被告黄水金。＼n委托代理人夏悦。＼n委托代理人钱志勇。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。＼n负责人熊力。＼n委托代理人付俊。＼n委托代理人屈碧露。＼n原告江长大、杨寿梅诉被告王蕾、黄水金、赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江长大及两原告的委托代理人钟煜，被告赵刚（被告王蕾的委托代理人），被告黄水金及其委托代理人夏悦、钱志勇，被告保险公司的委托代理人屈碧露，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告江长大、杨寿梅诉称，两原告是江伟兰的近亲属。2013年4月14日，被告王蕾驾驶车主为被告赵刚的粤某某号小轿车（该车在被告保险公司投保了交强险和商业险），在广州市番禺区大龙街市莲路由西往东方向直行，在市莲路与汉基大道T型路口时与被告黄水金驾驶的二轮摩托车相碰，造成江伟兰死亡的重大交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告黄水金承担事故的主要责任，被告王蕾承担事故的次要责任。原告因交通事故产生的损失计算如下：1、误工费6750元（150元／天×3人×15天）；2、交通费10000元；3、住宿费6750元（150元／天×3人×15天）；4、餐费3600元；5、精神损害抚慰金60000元；6、死亡赔偿金604534元（30226.71元／年×20年）；7、丧葬费28734元（4789元／月×6个月）；以上7项合计720368元。原告认为，被告王蕾、黄水金作为侵权人，应按法律规定对原告的各项损失承担连带赔偿责任；被告赵刚作为粤某某号车的所有权人及受益人，也应按法律规定对原告的各项损失承担连带赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在交强险及第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告王蕾、黄水金、赵刚连带赔偿原告误工费6750元、交通费10000元、住宿费6750元、餐费3600元、丧葬费28734元、死亡赔偿金604534元、精神损害抚慰金60000元，共计720368元；2、被告保险公司在交强险责任限额内以及第三者责任商业保险限额内对上述赔偿优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；3、由上述四被告承担本案的诉讼费。＼n被告王蕾、赵刚辩称，1、确认交警部门出具的事故认定书中认定被告王蕾承担本次事故的次要责任。我方愿意承担我方需要承担的赔偿责任。2、事故发生后，被告王蕾为原告垫付了丧葬费20000元。另外，本次事故还涉及了另一伤者被告黄水金，我方为被告黄水金垫付了医疗费50000元。被告黄水金的伤情较严重，我方要求法院在交强险限额内为其预留份额。3、死者江伟兰在明知道被告黄水金喝酒的情况下仍乘坐其驾驶的车辆，且江伟兰自身没有佩戴头盔，死者江伟兰在本次事故中自身也存在过错。＼n被告黄水金辩称，1、确认交警部门出具的上述事故认定书。2、被告黄水金的伤情严重，但精神状态是正常的，且还需要后续治疗，故要求法院在交强险限额内预留相应的保险金。＼n被告保险公司辩称，1、确认粤某某号车在我司购买了交强险和20万元第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。我司同意在核实肇事车辆驾驶证、行驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中还有伤者被告黄水金，请求法院酌情预留份额，我司已在事故发生后垫付了被告黄水金医疗费10000元。2、对于原告主张的误工费、交通费、住宿费、餐费，诉请过高，具体金额请求法院酌定。3、对于原告主张的丧葬费，根据最高院的相关司法解释，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，丧葬费即27842元，其中被告王蕾已支付原告丧葬费20000元。4、对于原告主张的死亡赔偿金，死者江伟兰为农村户口，原告提供江伟兰的居住证时间为2010年5月30日至2010年10月和2007年11月11日至2008年11月11日，原告应补充事故发生前一年江伟兰在城镇的居住证明。原告提供的江伟兰的劳务合同及工作证明，不能证明江伟兰在事故发生前一年在城镇居住满一年且有固定收入，故应按农村标准计算死亡赔偿金为210856.8元。5、对于原告主张的精神损害抚慰金，诉请过高，江伟兰未戴头盔且明知被告黄水金酒后驾车，依然乘坐其驾驶的无号牌摩托车，江伟兰自身应承担一部分责任，故精神损害抚慰金的具体金额由法院酌定。＼n经审理查明，2013年4月14日1时50分左右，被告王蕾驾驶粤某某号小型轿车，在广州市番禺区大龙街市莲路由西往东方向直行，当行驶至市莲路与汉基大道T型路口时，因其车速较快，遇被告黄水金未取得机动车驾驶证、酒后（血液中检出乙醇含量为134mg／100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车（后载江伟兰，二人均未戴安全头盔）在该路口由东往南左转弯，两车发生碰撞，造成江伟兰当场死亡，被告黄水金送院治疗（经法医检验，暂定重伤），两车损坏的交通事故。2013年5月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字（2013）第4401136201300078号《道路交通事故认定书》，认为被告黄水金未戴头盔、未取得机动车驾驶证、酒后驾车并左转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是事故发生的主要原因，而被告王蕾驾车超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是事故发生的次要原因；从而认定被告黄水金承担事故的主要责任，被告王蕾承担事故的次要责任，江伟兰不承担事故的责任。2013年5月5日，江伟兰的尸体于广州市番禺区殡仪馆火化。另外，事发后，被告王蕾赔偿了原告丧葬费20000元。＼n在本案审理过程中，原告主张事发前多年江伟兰就在广州市番禺区石楼镇租房居住，从2011年6月至2012年7月在某某公司从事车间工人工作，从2012年7月至事故发生时在某某综合店从事售货员工作，故要求按2013年城镇居民标准计算死亡赔偿金。对该主张原告主要提供了江伟兰的广州市暂住证（显示签发日期为2007年11月11日，有效期限为1年），广东省居住证（显示现居住地址为某某，有效期限从2010年5月30日至2010年11月30日），广州市番禺区流动人口计划生育服务登记证（显示发证日期为2007年12月3日，有效期为1年），加盖“广州市番禺区石楼镇石二村民委员会”章及有“徐海清”签名字样的《证明》（主要内容是证明江伟丽和江伟兰于2011年1月1日至2013年4月14日在某某房屋居住，房东为某某），江伟兰与某某公司签订的《劳动合同》（显示合同期限从2011年6月1日至2014年5月31日，工作内容为生产工等），加盖“广州市番禺区社会保险基金管理办公室”章的缴费历史明细表（显示江伟兰的所在单位名称为某某公司，2011年12月至2012年5月有缴费记录），加盖“广州市番禺区石楼建兴综合店”章的《工作证明》（主要内定为证明江伟兰自2012年某某7月10日来该店从事售货员工作等等），广州市社会医疗保险参保人门诊医疗待遇登记卡，企业注册基本资料等证据加以证明。＼n另查明，江伟兰于某某年某某月某某日出生，系农业家庭户口。江伟兰的父母原告江长大、杨寿梅分别于某某年月日、某某年月日出生。贵港市公安局八塘派出所及贵港市港南区八塘镇三板村民委员会于2013年5月10日共同出具《证明》证实江伟兰生前未结婚，亦无子女；江伟兰的兄弟姐妹包括哥哥江伟华、姐姐江伟丽及弟弟江泽华。各被告对上述《证明》予以确认。＼n又查明，上述粤某某号小型轿车的登记车主为被告赵刚。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔，其中交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额200000元；被保险人均为被告赵刚；本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。另外，原告、被告于庭审中确认，被告王蕾、赵刚是夫妻关系，双方不存在雇佣关系。被告黄水金于庭审中确认，其是上述无号牌摩托车（发动机号111110636，车架号20111213900020）的车主，其因本事故尚未被追究刑事责任。＼n此外，本次交通事故涉及的另一个伤者被告黄水金已就本事故造成其的损失向本院提起诉讼［案号为（2013）穗番法民六初字第845号］，黄水金在该案中诉请了相关医疗费（137157.52元）、误工费、残疾赔偿金（一个九级及六个十级伤残）等损失共169746.88元。＼n本院认为，两原告作为死者江伟兰的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告王蕾承担事故的次要责任，被告黄水金承担事故的主要责任。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，江伟兰作为成年人，在被告黄水金未取得机动车驾驶证且酒后驾驶的情形下，乘坐其驾驶的上述无号牌摩托车且未戴安全头盔，存在明显过错，其应为自身的过错承担一定的责任。故根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，江伟兰应自负20%的责任，被告王蕾应承担24％的民事赔偿责任，被告黄水金应承担56％的民事赔偿责任。而原告未能举证证实粤某某号车的登记车主被告赵刚对江伟兰死亡的后果存在过错，其主张被告赵刚承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告赵刚的诉讼请求。＼n因上述粤某某号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按赔偿责任分担后，分别由被告保险公司在商业三者险范围内及被告黄水金予以赔付。按赔偿责任分担后的超出被告保险公司在商业三者险范围内承担的损失，再由被告王蕾负担。＼n关于本次交通事故保险金的分配问题。因江伟兰在本案中未产生相关医疗费用的损失，故不需要对交强险医疗费用限额进行分配。根据原告与黄水金分别诉请的死亡赔偿金、残疾赔偿金等损失，结合一死一伤的情形、损失额等具体情况，本院酌情确定交强险死亡伤残赔偿限额110000元由原告占81000元、黄水金占29000元；商业三者险赔偿限额200000元由原告占120000元、黄水金占80000元。＼n根据原告诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定本案中原告方因本事故造成的损失如下：＼n1、丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）。根据相关规定，按照广东省职工平均工资56401元／年的标准计算6个月。原告主张的其他丧葬费依据不足，本院不予支持。＼n2、死亡赔偿金604534元（30226.71元／年×20年）。江伟兰于1988年2月29日出生，死亡赔偿金可计算20年。死者江伟兰虽为农业家庭户口，但原告提交的上述居住证明、工作收入证明、社保缴费历史明细表等证据相互印证了江伟兰于事发前已在广州市番禺区居住满一年以上、有工作收入，原告主张按广东省2013年度城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算死亡赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。＼n3、误工费2325元（1550元／年÷30天／月×3人×15天）。死者亲属为办理丧葬事宜确实会产生误工损失，结合本案死者尸体火化时间等实际情况，原告主张3人误工15天合理，本院予以支持。但原告未能提供证据证明处理丧葬事宜人员所从事的行业和收入情况，其主张的误工费计算标准过高，本院不予采纳，故误工费参照广州市职工平均最低工资1550元／月计算。＼n4、交通费2000元。死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，但原告主张的交通费数额过高，结合本案及一般交通公具价格的实际情况，本院酌定交通费为2000元。＼n5、住宿费3000元。死者亲属从外地过来办理丧葬事宜，确需产生相关住宿费，原告未能提供相关住宿费票据等证明实际产生的住宿费，结合本案及本地住宿价格的实际情况，本院酌情支持住宿费3000元。＼n6、精神损害抚慰金60000元。江伟兰因交通事故死亡，对其家人的精神和身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。综合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金60000元，数额合理，在法律允许的范围内，本院予以支持。＼n关于原告主张的餐费，并非本次交通事故造成的直接损失，不是法定赔偿项目，依据不足，本院不予支持。＼n上述1-6项损失合计700059.5元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额分配的81000元范围内赔偿原告上述第1-6项损失81000元（包括精神损害抚慰金60000元）。超出上述被告保险公司交强险赔偿限额的损失共计619059.5元（700059.5元-81000元）。超出上述被告保险公司交强险赔偿限额的损失的24％即148574.28元（619059.5元×24％），应由被告保险公司在商业第三者责任险200000元限额分配的120000元范围内赔偿原告120000元；余款28574.28元（148574.28元-120000元）应由被告王蕾承担赔偿责任，扣减被告王蕾已赔偿原告的丧葬费20000元，被告王蕾尚应赔偿原告8574.28元。超出上述被告保险公司交强险赔偿限额损失的56％即346673.32元（619059.5元×56％），应由被告黄水金承担赔偿责任。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江长大、杨寿梅81000元；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告江长大、杨寿梅120000元；＼n三、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告江长大、杨寿梅8574.28元；＼n四、被告黄水金于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告江长大、杨寿梅346673.32元；＼n五、驳回原告江长大、杨寿梅本案的其他诉讼请求。＼n付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费11004元，由原告江长大、杨寿梅负担2507元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3070元，由被告王蕾负担131元，由被告黄水金负担5296元。上述原告江长大、杨寿梅应承担的诉讼费予以免交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、王蕾、黄水金各应承担的诉讼费于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判长李淑萍＼n人民陪审员区洁芳＼n人民陪审员张智珊＼n二〇一四年二月八日＼n书记员马庆