广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第178号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市演达一路3号小区泰安居*楼。
负责人刘小维，总经理。
委托代理人张国栋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）钟某某。
法定代理人钟文聪。
委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人刘付俊鹏，广东熊何律师事务所律师助理。
原审被告石燕。
原审被告邓某某。
法定代理人石燕，系本案的另一原审被告。
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法宁民初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
钟某某向原审法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判决被告连带赔偿原告各项损失176408.12元（医疗费14496.2元、误工费36750元、住院伙食费4700元、住宿费2350元、护理费2350元、营养费5000元、交通费1672元、残疾补偿金107589.92元、伤残鉴定费用1500元）。二、请求法院判决被告支付原告精神损失费20000元，在交强险范围内优先赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。
被告石燕、邓某某对原告的诉讼请求争议为：1、邓某某在本次交通事故后已死亡，我方作为其遗产继承人出庭应诉。2、本案事故之后，我方支付了原告现金25000元，另外缴交了押金10000元，押金具体使用情况不清楚。3、肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。对于原告的请求，由法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费凭发票原件和用药清单计算，且我司只按照国家基本医疗保险标准赔偿。2、误工费要求依法无据，原告事发时只有6岁，无工作收入，不存在误工费损失。3、住院伙食费计算错误，原告住院47天，其住院伙食费应为2350元。4、住宿费不予认可，据原告提供的资料证实，原告护理人在原告治疗的医院租床位陪护，未实际产生住宿费，且原告未提供与治疗时间地点相符的住宿费发票。5、护理费无异议。6、营养费过高，应以2000元为宜。7、交通费过高，请法院酌情。8、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告为农村户籍也居住在农村。9、精神损失费过高，原告回复良好，应不超15000元为宜。10、鉴定费和诉讼费不属我司保险赔偿责任范围，不予承担。
原审法院查明的事实
原审法院查明，2012年7月20日10时30分，邓某某驾驶粤＊＊＊＊**号轿车从福田鸡公坑往鸡公坑袁屋方向行驶，行至福田镇鸡公坑村东坑小学门前时，与一个横过公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第F030号《道路交通事故认定书》，认定邓某某负事故全部责任，原告钟某某不负事故责任。
邓某某系事故车辆粤＊＊＊＊**号轿车的司机及车主，邓某某于2013年2月7日死亡，被告石燕为邓某某的妻子、被告邓某某为邓某某的女儿。该车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；投保了商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告钟某某受伤后，先被送往博罗县福田镇卫生院抢救，花费医疗费34.9元，后被送往佛山市中医院治疗47天，花去门诊医疗费267.6元（260.6元＋7元）、住院医疗费12773.7元，出院医嘱：休息2个月，住院期间留陪人壹名。出院后，原告到佛山市中医院复诊，花费医疗费362元（230.4元＋127.6元＋4元），以上门诊医疗费合计664.5元。原告诉称其花费租床费280元，并提供由佛山市中医院服务部的发票予以佐证。原告称其购买医疗器械花费380元，并提供由佛山市禅城区福恒生医疗护理用品店出具的发票予以佐证。原告称其自购医疗用品398元，并提供收据予以佐证。
原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2013年2月27日作出南粤法医鉴定所（2013）临鉴字第（0127）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧胫骨中下段粉碎性骨折，左侧腓骨中下段骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残，为此花费鉴定费1500元。
原告为农村居民户口，其父亲为钟文聪，其提供了由广州市萝岗区砼兴土石方工程队出具的《证明》、钟文聪与王某某签订的《合同书》、工程报价清单，用以证明钟文聪从2010年3月4日起，钟文聪承接带队承保上述工程队的土石方工程，工资150元／天。
事故发生后，邓某某支付了25000元现金给原告。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及广东南粤法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，均符合事实和有关法律规定，原审法院均予以采信。邓某某是事故车辆的司机及车主，在事故中负全部责任，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司系事故车辆的保险人，原告请求其损失由该公司在保险限额内承担先予赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于医疗费，原告因本次事故花费住院医疗费12773.7元、门诊医疗费664.5元、自购医疗用品398元、医疗器械费380元、租床费280元，合计14496.2元，有相应的票据予以佐证，且为实际发生的费用，原审法院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院47天，应为2350元（50元／天×47天）。
关于营养费，原告医嘱需加强营养，但请求5000元过高，原审法院酌情支持3000元。
关于原告请求护理人员损失（包括误工费及护理费），原告医嘱住院期间需陪护一人，原审法院酌情支持护理费4700元（100元／天×47天）。
关于住宿费，原告住院期间在医院住院，且已请求租床费，故其请求住宿费，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告提供由广州市萝岗区砼兴土石方工程队出具的《证明》、钟文聪与王某某签订的《合同书》、工程报价清单，足以证明其父亲在城镇工作，且有固定收入，原告诉称其随父亲在城镇居住、生活、就读，有事实依据，原审法院予以确认，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原审法院予以支持，故残疾赔偿金为107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）。
关于鉴定费，原告花费鉴定费1500元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成九级伤残，其请求精神损害抚慰金，原审法院予以支持，但请求20000元过高，原审法院酌情支持10000元。
关于交通费，原告提供交通费票据证明其花费交通费1672元，但由于原告提供的交通费发票部分未注明乘车时间和起止点，部分票据与就医地点不相符，考虑原告确因就医产生一定的交通费，原审法院酌情支持1200元。
根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计144836.12元（详见附表）。此款应由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险有限责任限额内承担120000元，不足部分24836.12元，因邓某某已支付给原告现金25000元，故无需再支付给原告。至于邓某某多支付的163.88元，被告石燕、邓某某未提起反诉，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟某某10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿原告钟某某110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4224元（已全部缓交），由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担2700元，被告石燕、邓某某负担1000元，原告钟某某负担524元。
当事人二审意见
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、撤销一审判决书中对被上诉人残疾赔偿金和护理费两项的判决，依法改判按农村标准计算残疾赔偿金和按被上诉人一审起诉状诉求计算护理费。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定事实错误，证据不足，轻率判决。一审判决称：“原告提供由广州市萝岗区砼兴土石方工程队出具的《证明》、钟文聪与王某某签订的《合同书》、工程报价清单，足以证明其父亲在城镇工作，且有固定收入，原告诉称其随父亲在城镇居住、生活、就读”因而认定按城镇标准计算残疾赔偿金。该判决理由认定事实错误，证据不足，首先，原告提供的《证明》，没有原件质证，且庭审中原告表示该份证明不作为证据提交，一审不应认定其效力；其次，原告提供的《合同书》、工程报价清单，均无法证实其合同履行期、工程期限，无法认定原告父亲在城镇工作的时间是否连续并超过一年；再次，原告本人实际是在交通事故发生地，博罗县福田镇鸡公坑村居住，并且在鸡公坑小学就读，事故就发生在该小学校门口，而原告也未提供任何证据证明其随父亲在城镇居住、生活、就读，一审判决却凭空想象，在没有证据的情况下，主动为原告寻找理由，如此轻率作出错误判决。二、一审判决违反民事诉讼处分权原则。
一审原眚诉求的护理费是2350元，而一审却判决4700元，超诉求判决，随意自由的为当事人变更诉求，代替当事人行使处分权，违反民事诉讼基本原则，也有失中立和司法公正。综上所述，一审判决忽视客观事实，在没有证据的情况下，认定事实错误，草率作出错误判决，现特提起上诉，请贵院查清事实依法改判。
被上诉人钟某某口头答辩称，第一、上诉人所称的一审我方提供的原件没有质证的问题，该证据我方当作证据使用，我方在一审的时候有提供原件，原审认定该证据合法，证明被上诉人的父亲从2010年3月4日至2013年4月10日均在广州市萝岗区砼兴土石方工程队工作，我方还提供了合同书、工程报价清单，形成了证据链，可以证明被上诉人的父亲在城镇居住满一年，有固定收入，被上诉人的年纪幼小，一直都是随父亲在城镇生活，一审法院认定事实清楚，证据确凿。第二、护理费问题，原审判决并未超出请求，一审法院将护理费和误工费一起处理，一审中被上诉人诉讼请求误工费为36750元，但一审法院只支持了一部分的误工费，由此可见，一审法院的判决并没有超过被上诉人的诉讼请求，也不存在违反民事诉讼处分的情况。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、被上诉人钟某某虽然是农村户口，发生本案交通事故只有5岁半，其在原审时提供证据证明其与父母亲在城镇居住、生活一年以上，原审予以采信，按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。二、上诉人对护理费提出异议，经本院审核，原审认定有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年六月七日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。