江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第327号
上诉人（原审被告）南京顺衡运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜泰新寓2-1／2。
法定代表人杜浩洋，南京顺衡运输有限公司总经理。
委托代理人鲁晓霞，女，1979年2月16日生。
被上诉人（原审原告）黄遵仁，男，1963年1月16日生。
被上诉人（原审原告）徐开会，女，1963年3月14日生。
被上诉人（原审原告）黄友朋，男，2005年3月5日生。
法定代理人罗仁丽（系黄友朋之母），1983年9月8日生。
以上三被上诉人的共同委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章丽，女，1988年6月1日生。
委托代理人张大炳，男，1947年8月15日生。
原审被告姚国锦，男，1982年4月27日生。
原审被告江苏苏鹰人才开发有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇机场。
法定代表人谈平原，江苏苏鹰人才开发有限责任公司总经理。
原审被告江苏苏鹰人才开发有限责任公司泗洪分公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县好旺角8号楼101室。
负责人谈平原，江苏苏鹰人才开发有限责任公司泗洪分公司总经理。
以上两原审被告共同委托代理人陈斌，男，1988年1月8日生。
以上两原审被告共同委托代理人胡园园，女，1983年9月9日生。
原审被告长安责任保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市白下区金銮巷9号华盈国际大厦10层及11层D座。
代表人沈庆宏，长安责任保险股份有限公司江苏省分公司总经理。
委托代理人陈晨，女，1985年12月8日生。
委托代理人焦敏，女，1988年10月29日生。
上诉人南京顺衡运输有限公司（以下简称顺衡公司）与被上诉人黄遵仁、徐开会、黄友朋、章丽、原审原告姚国锦、江苏苏鹰人才开发有限责任公司（以下简称苏鹰公司）、江苏苏鹰人才开发有限责任公司泗洪分公司（以下简称苏鹰公司泗洪分公司）、长安责任保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称长安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2011年11月5日作出（2011）江宁民初字第3726号民事判决，顺衡公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年12月28日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月12日17时25分许，姚国锦驾驶有安全隐患的苏A2K1**号小型普通客车，沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区三和管桩门口处左转弯时，遇黄磊未戴头盔驾驶未定期检验的苏ADB4**号二轮摩托车沿104国道由西向东直行，两车相撞，造成黄磊受伤，经抢救无效于同月16日19时许死亡的交通事故。2011年5月23日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，姚国锦驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，是引发事故的根本原因，姚国锦负此事故的全部责任，黄磊不负事故的责任。姚国锦系由苏鹰公司的分公司即苏鹰公司泗洪分公司劳务派遣至被告顺衡公司从事快递工作的，本起事故发生时，姚国锦为执行职务行为。姚国锦为苏A2K1**号小型普通客车车主，该车在长安保险江苏公司投保了保险期限从2010年11月8日至2011年11月7日止的交强险。事故发生后，姚国锦、顺衡公司分别垫付了抢救受害人黄磊的住院预交金40000元、20000元，合计60000元；顺衡公司、苏鹰公司分别支付了原告方现金20000元、20000元，合计40000元。
2011年7月15日，黄遵仁、徐开会、黄友朋、章丽诉至法院，要求被告方共同赔偿因受害人黄磊死亡遭受的损失579631元。其中丧葬费17945元、死亡赔偿金458880元、精神损害抚慰金50000元、黄友朋的被抚养人生活费86142元、受害人黄磊误工费1600元、办理丧葬事宜交通费3000元、办理丧葬事宜误工损失2064元，合计619631元，扣除被告方已支付的40000元，还应赔偿579631元。
另查明：黄遵仁、徐开会、章丽分别系受害人黄磊之父、母、妻，黄友朋系受害人黄磊与罗仁丽生育之子。黄磊生前在南京江宁东方出租汽车有限公司从事出租汽车营运承包工作。黄遵仁、徐开会、章丽、黄友朋因受害人黄磊死亡遭受的损失为丧葬费17945元（35890元／年，6个月）、死亡赔偿金545022元（22944元／年×20年＋14357元／年×（18－6）年÷2人］、精神损害抚慰金50000元、受害人黄磊的误工费1400元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失计4000元，合计618367元。
原审法院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，姚国锦驾驶苏A2K1**号小型普通客车与受害人黄磊驾驶苏ADB4**号二轮摩托车相撞，致黄磊受伤，经抢救无效死亡，姚国锦负事故的全部责任，且苏A2K1**号小型普通客车在被告长安保险江苏公司投保了交强险，故长安保险江苏公司应在交强险责任险限额范围内先行履行赔偿义务。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，姚国锦系由苏鹰公司的分公司即苏鹰公司泗洪分公司通过劳务派遣至被告顺衡公司从事快递工作的，事故发生时，姚国锦为执行职务行为，故对于黄遵仁、徐开会、黄友朋、章丽超过交强险责任限额部分的损失，应由顺衡公司按照姚国锦的交通事故责任进行赔偿。黄遵仁、徐开会、黄友朋、章丽主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，法院予以认定；黄遵仁、徐开会、黄友朋、章丽主张的受害人黄磊误工费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失中超过法律规定的部分，法院不予认定。关于姚国锦、顺衡公司向医院垫付的抢救受害人黄磊住院预交金，黄遵仁、徐开会、黄友朋、章丽未在本案中主张医疗费，且姚国锦负事故的全部责任，故该部分费用由其自行处理；顺衡公司、苏鹰公司支付黄遵仁、徐开会、黄友朋、章丽的现金，分别予以抵扣。
据此，原审法院判决：一、原告黄遵仁、徐开会、章丽、黄友朋因受害人黄磊死亡遭受的损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，合计618367元；由被告长安保险江苏公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；由被告顺衡公司赔偿508367元，扣除被告顺衡公司已经赔付的20000元，被告顺横公司还应再赔偿488367元（其中20000元支付给被告苏鹰公司），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告黄遵仁、徐开会、章丽、黄友朋在本案中的其他诉讼请求。
宣判后，顺衡公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院判决黄磊的死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准，但被上诉人提供的证据不足以证明其在南京居住和工作一年以上，请求二审按照农村标准改判；2、被抚养人生活费按照最新的侵权责任法来看应包含在死亡赔偿金中，不应另行支付；3、姚国锦在事故后被追究刑事责任，应当被认定为存在重大过错，根据法律规定，雇员存在重大过失的情况下，雇员本身也要和雇主承担连带赔偿责任，故姚国锦在本案中也应当承担赔偿责任。上诉人要求二审法院查明属实后依法改判。
被上诉人黄遵仁、徐开会、黄友朋答辩称，1、一审中我方提交的证据有黄磊工作单位的证明、黄磊的驾驶服务资格证，均能证明黄磊从事客运驾驶员的资格已经远远超过一年时间，一审按照城镇标准判决死亡赔偿金是正确的；2、一审中提供了黄友朋的居住证明和小学赞助费收据以及房产证，均能证明黄友朋在城镇居住满一年，被抚养人生活费也应按照城镇标准来认定；上诉人认为存在死亡赔偿金就应当取消被抚养人生活费是曲解法律的本意；3、对姚国锦是否存在连带责任的问题，应当由法院予以认定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人上诉应当驳回。
被上诉人章丽答辩称，黄磊的车辆承包责任书足以证明黄磊在城镇居住和生活，黄磊生前在南京购买了房屋，登记时间是2010年10月13日，证明黄磊生前工作和生活在城市，死亡赔偿金和各项赔偿应当按照城镇标准来计算。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
被上诉人姚国锦未作答辩。
被上诉人苏鹰公司、苏鹰公司泗洪分公司答辩称，公司是黄磊的劳务派遣单位，在劳务派遣期间黄磊因工作造成的损害，应由接受劳务派遣单位承担赔偿责任。在公司与黄磊派遣协议中，公司负责签订合同、缴纳保险、申报社保待遇等，公司对事故的发生没有任何过失，还为顺衡公司垫付了费用，请求法院判决维持一审判决。
被上诉人长安保险江苏分公司答辩称，对于一审判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，公司没有任何异议。不论是否按照城镇标准，最终的赔偿都超过了交强险的承包范围，因此公司将按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中黄遵仁、徐开会、黄友朋提交，1、黄磊的市民卡（劳保卡），证明死者黄磊生前在南京缴纳社会保险，结合一审中提交的其他证据足以证明应当按照城镇标准认定死亡赔偿金和被抚养人生活费；2、南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书和入住协议书复印件各一份，证明入住对象是黄遵志，结合一审中提交的黄友朋的居住证明，可以确认黄友朋实际在拆迁小区中居住，应当按照城镇标准确定被抚养人生活费；3、南京市江宁区秣陵街道宁里社区居委会的证明，证明被上诉人黄遵仁和徐开会从2000年起一直居住在江宁区秣陵街道陵里社区山下蛇塘堰10幢，也从侧面反映由于黄磊和黄遵仁一直都在江宁居住，黄友朋自己不可能回到安徽居住。
上诉人顺衡公司对入住协议书和拆迁补偿协议书及街道证明及社保卡的真实性均予认可。同时认为社保卡只有卡面复印件，不能确定黄磊缴纳社保的期限，上述证据均应在一审中提交，不能作为二审中新证据使用。对于黄友朋和黄遵志居住情况没有书面证据，秣陵街道出具的黄友朋在幼儿园上学证明，也看不出开始上学的时间。被上诉人章丽对安置协议书、入住协议书的真实性不持异议的，认为应当得到法院的支持。苏鹰公司、苏鹰公司泗洪分公司同意被上诉人意见。长安保险江苏分公司没有发表意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口薄、结婚证、出生证明、死亡医学证明、死亡证明、出租汽车驾驶员劳动合同书、南京江宁东方出租汽车有限公司出具的证明、南京市江宁区出租车驾驶员服务证、道路运输从业人员从业资格证、暂收凭证、收条及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人顺衡公司主张本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，经审查，黄遵仁、徐开会、黄友朋在一、二审审理中提交的黄磊生前订立的出租汽车驾驶员劳动合同及驾驶服务证、房产证、南京江宁东方出租汽车有限公司出具的书面证明、黄磊的社保卡等证据相互印证，可以证明黄磊虽然是农村户口，但其生前长期在城镇工作、居住，主要生活来源于城镇，不再依靠务农获取收入；而江宁区秣陵街道陵里社区居委会居住证明和淳化小学有关黄友朋的缴款书收据，可以证明黄友朋亦长期生活、居住在城镇，依照最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应根据城镇居民的相关标准计算。上诉人顺衡公司主张应按农村标准计算相关赔偿费用，但其在一、二审中均未能提交有效证据足以反驳黄遵仁、徐开会等提交的证据，对其该项上诉请求，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》确定的侵权赔偿范围中，虽不包含被扶养人生活费项目，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中，已明确可将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原审判决将被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下符合法律规定，上诉人主张不应计算被扶养人生活费的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于姚国锦是否应承担连带责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，姚国锦系在劳务派遣至顺衡公司执行职务时造成黄磊人身损害，顺衡公司作为接受劳务派遣的用工单位应对姚国锦侵权损失承担赔偿责任。顺衡公司以姚国锦被追究刑事责任主张其在事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》并未规定被派遣的工作人员因重大过错造成他人损害，应与接受劳务派遣的用工单位承担连带责任的条款，上诉人主张姚国锦应承担连带责任的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人南京顺衡运输有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6151元，由上诉人顺衡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王长春
二〇一二年三月七日
书 记 员 王 波