广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终1836号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建洲。
委托诉讼代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
原审被告：高健。
原审第三人：惠州市第六人民医院，住所地：惠州市惠阳区淡水街道爱民东路*号。
法定代表人：罗清华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王建洲、原审被告高健、原审第三人惠州市第六人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人骆志明，原审被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定被上诉人误工费、护理费、被抚养人生活费不合理。
被上诉人王建洲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告高健述称：同意上诉人的上诉意见。
原审原告王建洲向一审法院起诉请求：一、判令被告一赔偿原告各项损失共计人民币383960.1元（具体赔偿清单见附件）；二、判令被告二在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内承担垫付赔偿责任，直接向第三人支付原告所欠医疗费人民币129140元；三、判令被告二在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内承担垫付赔偿责任，直接向原告支付人民币254820.1元（其中精神损失费在交强险范围内优先支付）；四、本案诉讼费由二被告承担。
胡某培的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告、乘客胡某培受伤的交通事故。2016年8月16日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出2016A1368号《道路交通事故认定书》，认定被告高健负事故的全部责任，原告王建洲、乘客胡某培不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中大惠亚医院住院治疗，时间自2016年7月19日起至2016年7月28日，共计9天，花费住院医疗费10561.33元，其中原告自行支付2000元，被告高健垫付3500元，被告平安公司垫付10000元，出院时结账向原告退款4938.67元。另外，门诊医疗费943.82元由被告高健垫付。其后，原告转至第六医院住院治疗，时间自2016年7月28日至2017年1月23日，共计179天。第六医院出具的证明证实：原告住院医疗费130139.91元，原告垫付1000元，尚欠第六医院医疗费129140元。此外，原告还花费门诊医疗费180元。第六医院疾病证明书诊断原告：1、左侧内踝骨折、左腓骨下段骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧颢叶脑挫裂伤并血肿形成；4、右侧第5-9肋骨骨折；5、右肩部及左踝部软组织挫伤；6、流行性感冒。出院医嘱：1、注意休息，建议全休2个月，避免左下肢及右肩过度负重及劳累，加强饮食营养，加强患肢功能锻炼；2、住院期间有陪护人员一名；3、定期骨科、神经外科复诊，不适随诊。治疗终结后，原告于2017年5月25日委托广东西湖司法鉴定所就其伤情进行了鉴定。2017年5月27日，该鉴定所作出广湖司鉴所[2017]临鉴字第448号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王建洲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人王建洲左踝关节内骨折伴左踝关节活动度丧失>50%，构成十级伤残；右肩胛骨骨折内固定术后，构成十级伤残；4肋以上骨折，构成十级伤残；3、被鉴定人王建洲后续医疗费用评估为20000元。原告为此支付该鉴定机构鉴定费2500元。原告王建洲户籍所在地为河南省××河××一队12号，属居民家庭户口。原告自2015年5月20日至事故发生前，居住在大亚湾西区××村××房。惠州比亚迪电子有限公司出具的证明显示：自2015年12月至事故发生前，原告入该公司工作，为该公司精密金属制品第二工厂操作工，至2017年4月份近2个月的月均工资4967元。原告母亲唐某芝1941年5月出生，事故发生时75周岁2个月，原告父母共生育3个子女，在原告原籍居住生活；原告长子王某棚2002年12月出生，事故发生时13周岁7个月；原告次子王某成2007年5月出生，事故发生时9周岁2个月。粤Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告高健，该车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（下称三者险），以及商业第三者责任险不计免赔率。承保期间均自2016年6月27日至2017年6月26日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安公司向本次事故的另一伤者胡某培达成赔偿协议，向其赔偿了21737.65元，其中在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿交通费500元、误工费4900元、护理费1900元，合计7300元。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。原审法院认为，被告高健驾驶粤Ｂ×××××号车与原告王建洲驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告、乘客胡某培受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告高健负此事故的全部责任，原告、乘客胡某培不负此事故的责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。被告平安公司作为粤Ｂ×××××号车辆交强险和三者险的承保公司，应当首先在交强险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。交强险金额不足赔偿的部分，再由该公司在三者险保险金额限额内向原告承担赔偿责任。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1、医疗费，原告第一次住院治疗医院退款4938.67元，扣减其第二次住院交押金1000元及所付门诊费180元，尚余3758.67元，在赔偿总额当中应当予以扣除。原告尚欠第三人第六医院医疗费129140元，有所提交的票据及第六医院出具的证明以证实，依法应当予以认定；2、住院伙食补助费，原告两次住院共188天，以100元/天的标准计算，住院伙食补助费为18800元；3、营养费，原告两次住院共188天，原告诉请以每天30元的标准计付并无不当，营养费计5640元；4、后续治疗费，鉴定机构认定原告的后续治疗费20000元，依法应当予以认定；5、误工费，原告的误工天数应为自其住院2016年7月19日至定残前一天2017年5月27日共计312天。原告诉请月均工资4967元，并未超出广东省金属制造业国有同行业在岗职工年平均工资水平，依法应当予以准许。误工费为4967元／月÷30天×312天=51656.8元；6、护理费，原告两次住院共188天，根据本地审判实践以120元/天的标准计算，护理费计22560元；7、残疾赔偿金，原告提交的相关证据能够证实其在事故发生前在城镇居且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》将2014年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入定为30192.9元/年，其伤情为三个十级伤残以12%计20年，即37684.3元/年×12%×20年，残疾赔偿金计90442.32元；8、被扶养人生活费，原告母亲事发时75周岁2个月，应当扶养5年，原告应当对其母亲承担三分之一的扶养责任。原告长子事发时13周岁7个月，应当扶养4年5个月；原告次子事发时9周岁2个月，应当扶养8年10个月；原告对其子女应承担二分之一的扶养责任。基于原告居住工作生活于城镇且有固定收入，各被扶养人的扶养费应按城镇居民人均消费性支出标准计付，为28613.3元／年×［4年5个月×（1／2+1／3+1／2取1）+7个月×（1／3+1／2）+3年10个月×1／2］×12％，计28613.3元×6.82×0.12为23417.12元；9、精神损害抚慰金，原告伤情为三个十级伤残，根据本地审判实践酌定应赔10000元；10、交通费，原告住院188天，酌情认定交通费为4000元。11、鉴定费，原告支付鉴定费2500元，有所提交的票据予以证实，对此应当予以认定。原告上述的各项损失中住院伙食补助费18800元、营养费5640元、后续治疗费20000元共计44440元，由于被告平安公司已在交强险医疗费用项下赔偿限额向原告赔偿了10000元，交强险医疗费用项下已不足赔偿原告。不足赔偿的44440元及鉴定费2500元合共46940元，由被告平安公司在三者险100万元的限额内向原告赔付。原告的误工费51656.8元、护理费22560元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金90442.32元、被扶养人生活费23417.12元、交通费4000元计202076.24元，首先由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿102700元（平安公司已赔偿另一伤者7300元，110000元-7300元）。不足赔偿部分99376.24元，由被告平安公司在三者险100万元的限额内向原告赔偿。上述交强险不足赔偿部分46940元+99376.24元共计146316.24元。而原告此前收取医院的退款所余3758.67元属被告所付，应当予以扣减。扣除该3758.67元后，被告平安公司在三者险100万元的限额内实应向原告赔付的款项为146316.24元-3758.67元计142557.57元。原告尚欠第三人惠亚医院的医疗费129140元，由被告平安公司在三者险100万元的赔偿限额内向该第三人赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起5日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，向原告王建洲赔偿102700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起5日内，在商业第三者责任险100万元的赔偿限额内，向原告王建洲赔偿142557.57元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起5日内，在商业第三者责任险100万元的赔偿限额内，向第三人惠州市第六人民医院支付医疗费129140元；四、驳回原告王建洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告已向原审法院预交该款，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后迳付原告。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，一、被上诉人王建洲一审提交了由惠州比亚迪电子有限公司出具的《收入证明》、银行流水等证据，上诉人对此提出异议但未能提供相关的证据予以推翻，原审判决据此计算被上诉人误工费有事实和法律依据；二、被上诉人因事故受伤共住院治疗188天，原审判决被上诉人护理期188天正确，至于被上诉人被抚养人生活费问题，被上诉人提供的户口本、扶养证明等证据均能证明其被抚养人情况，原审判决被上诉人被抚养人生活费正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2419.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。