wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8722号
罪犯孟腊，男，1980年出生，德昂族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）德刑初字第894号刑事判决，以被告人孟腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1460号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟腊减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初504号
原告陈海林，女，云南省建水县人。
委托代理人王翠梅，系建水县法律援助中心西庄镇法律援助工作者。代理权限：特别授权。
被告陈凤和，男云南省建水县人。
被告陈永益，男云南省建水县人。
原告陈海林诉被告陈凤和、陈永益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海林，被告陈凤和、陈永益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称：原、被告因为原告在墙角空地上停放三轮电动车发生过纠纷，且经村委会多次调解无果。2015年11月26日，原告在自家墙角空地上停放三轮电动车时，看到有一辆二轮摩托车拦着，便欲将二轮摩托车挪顺，这时被告陈永益和另外一个人走过来，这个人看到后就要来挪车，被告陈永益便大骂说空位是他家的，让那个人不用挪。随即双方发生争执，被告陈永益就将砖扔到空位上阻止原告停车，后原告打电话给西庄司法所，之后村委会的人员赶来调解，但被告陈永益不同意调解结果。村委会的人员走后，被告陈永益去推原告的三轮电动车，原告与丈夫便去阻止，双方发生推扯，这时被告陈凤和拿一根钢筋将原告的嘴打伤，后原告报警。原告医治后，派出所就赔偿问题主持双方调解，被告却不愿意出一分钱。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费4060.19元、误工费3000元，合计7060.19元。
被告陈凤和、陈永益辩称：2015年11月26日，原告陈海林与其丈夫在停放三轮电动车时，发现空地上停放了一辆摩托车，原告陈海林欲强行将摩托车挪开，被告陈凤和、陈永益发现后去制止理论，并说明车和空地是被告家的，为何原告要把车强行挪开,引起了原告陈海林的不满和大骂，当被告要求原告把车停放到别处时，原告拦着不准被告挪车，双方在挪车的过车中，原告的丈夫去抱着被告陈凤和撕扯时，陈凤和手中的拐杖伤到了原告的嘴角。原告认为，停放摩托车的空地属于被告所有，但原告陈海林长期占用该空地停放车辆和堆放石头，严重侵害了被告的权益，司法所、村委会等单位进行过现场调解，但原告依然我行我素；原告陈海林在被告已经停放了车辆的情况下，还要强行将车挪开，毫无道理；本案事情的起因和经过都是由于原告的过错造成的，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告陈海林与被告陈凤和、陈永益系邻居，被告陈凤和与陈永益系父子。双方因其房子旁边的空地停车问题曾多次发生过纠纷，并经建水县西庄镇司法所及建水县西庄镇马家营村委会绍伍村小组进行过调解。2015年11月26日9时30分许，原告陈海林欲在双方争议的空地上停放三轮电动车时，发现空地上已停放了一辆摩托车，原告陈海林欲将摩托车挪开，遭被告陈凤和、陈永益制止，双方发生纠纷。被告陈永益将砖头丢到原告停车的地方，原告及其丈夫又将这些砖头捡了丢开，随后被告陈永益去推原告的三轮电动车，原告陈海林及其丈夫便去阻止，双方发生争吵和拉扯，后被告陈凤和回家拿来一根钢筋，并在相互拉扯的过程中致伤了原告的嘴。原告陈海林伤后于当日到建水县人民医院口腔科治疗，伤情诊断为：上唇皮肤粘膜挫裂伤；左上前牙冠折。后原告分别于2015年11月28日、2015年12月2日到建水县西庄镇马家营卫生所输液治疗；2015年12月3日、10日、17日、24日、2016年1月1日、7日、14日、2016年2月7日到建水县人民医院口腔科治疗。2016年2月7日，建水县人民医院口腔科为原告出具的伤情诊断为：1.局麻下清创缝合；2.左上前牙行根管治疗、纤维桩﹢全瓷冠修复。原告共开支医疗费用4050.19元。后建水县公安局西庄镇派出所组织双方当事人进行了调解，但因被告要求到法院解决，调解未遂。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案中，原告陈海林与被告陈凤和、陈永益互为邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但因双方不能互谅互让，为空地权属及停车问题于2015年11月26日再次发生纠纷，对纠纷的发生双方均有责任，在相互拉扯过程中被告致伤了原告，对原告的损害，被告应承担主要责任。原告陈海林主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费，本院按其就医情况斟酌确定为770元（11天×70元/天）。原告伤后的经济损失本院确定为医药费4060.19元、误工费770元，共计4830.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
原告陈海林伤后的经济损失4830.19元，由被告陈凤和、陈永益共同赔偿60%即2898.11元，限期于判决生效后15日内支付；其余损失由原告陈海林自行承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海林负担10元，由被告陈凤和、陈永益负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李玉飞
二〇一六年六月七日
书记员 王 贤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2388号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶伟杰，男，1989年11月4日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2257号起诉书指控被告人叶伟杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人叶伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月30日至2016年8月22日期间，被告人叶伟杰在东莞市大岭山镇矮岭冚二区XXX队XXX号其家中，容留吸毒人员何某（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。2016年8月22日23时许，公安人员在上述地址将叶伟杰、何某抓获。
以上事实，被告人叶伟杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人叶伟杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶伟杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶伟杰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人叶伟杰对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人叶伟杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302财保96号
申请人：冯某，女，汉族，生于1977年5月22日，住金昌市。
委托诉讼代理人：黄某，甘肃仲虎律师事务所律师。
被申请人：潘某，男，汉族，生于1965年3月4日。
冯某诉潘某房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯某于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘某（2018）甘0302民初649号案件款1800000元予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产。申请人冯某以其丈夫曾某名下位于金昌市房产（房产证编号：金房权证2007字第XX**号）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人冯某财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结潘某（2018）甘0302民初649号案件款1800000元，或查封扣押等值的其他财产；
二、对曾某名下位于金昌市房屋一套（房产证编号：金房权证2007字第XX**号）限制房屋产权变更登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李春慧
二〇一八年八月二日
书记员王秀萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1383号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈林，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年10月19日，陈林向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622918001244XXXX。截至2017年11月20日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈林仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈林支付截止2017年11月20日的信用卡透支本金7339.13元、利息832.3元，并支付自2017年11月21日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由陈林承担。
被告陈林未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，陈林向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈林发放了卡号为622918001244XXXX的信用卡一张。陈林以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月20日，陈林尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金7339.13元、利息832.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈林与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈林发放了信用卡，陈林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈林应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月20日的信用卡透支本金7339.13元、利息832.3元，并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金7339.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16987号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨岷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨岷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨岷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,867.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1499号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。
负责人范玲，系该行董事长。
代理人徐晓阳，系该行职工。
被执行人曹东宏，男，1980年6月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行曹东宏借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳永鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执113号之二
申请执行人：孙贤东，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被执行人：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市牟平区龙泉镇驻地。
负责人：夏永政，经理。
被执行人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
本院在执行申请执行人孙贤东与被执行人山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省显通安装有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省显通安装有限公司存款2000000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐晓鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8273号
原告季秋华，男，1978年8月20日生，汉族，住兴化市。
被告宋俊，男，1979年2月9日生，汉族，住兴化市。
被告史云秀，女，1979年5月16日生，汉族，住兴化市。
原告季秋华与被告宋俊、史云秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季秋华到庭参加诉讼，被告宋俊、史云秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季秋华诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月28日，两被告因资金周转需要向原告借款12.4万元，原告于当日通过银行转账向被告宋俊交付借款8万元，其余为现金支付。后原告多次向被告催要借款，两被告未能归还。现起诉要求判令两被告共同归还原告借款12.4万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告宋俊、史云秀未答辩。
经审理查明，被告宋俊与被告史云秀于2012年3月29日登记结婚。2013年3月28日，原告通过网银向被告宋俊转账8万元；2013年4月7日，被告宋俊向原告季秋华出具借条，其主要内容为“今借季秋华人民币壹拾贰万肆仟元整”。原告陈述称：在转账被告宋俊8万元之前的二、三个月，原告曾借给宋俊14万元，该14万元是宋俊叫原告打到别人卡上的，后来，宋俊还了9.6万元，宋俊于2013年4月7日对其余4.4万元和8万元向原告出具了12.4万元借条。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易查询记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季秋华提供证据证明被告宋俊向其借款12.4万元及该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告宋俊依法应偿付原告借款12.4万元。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史云秀未证明上述借款为被告宋俊的个人债务，被告史云秀依法应对被告宋俊的还款义务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊、史云秀于本判决生效后10日内共同向原告季秋华支付人民币12.4万元及其利息（自2016年10月14日至实际归还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 勇
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异91号
案外人:云虎成,男,汉族。
申请执行人:刘占军,男,汉族。
被执行人:汉中天泽房地产开发有限公司。
本院在执行刘占军与汉中天泽房地产开发有限公司民间借贷案件中，案外人云虎成于2018年8月1日对本院查封的天泽茗园x号楼x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，云虎成于2017年1月20日与汉中天泽房地产开发有限公司签订认购天泽茗园x号楼x号房屋的《天泽茗园认购书》，并缴纳购房款293488元，后双方签订了《商品房买卖合同》。但该房屋在2018年5月被汉台区法院查封，根据国家法律规定，在人民法院查封前已签订合法有效书面买卖合同，用于实际居住房屋，已支付超过合同约定总价款50％以上的，应予以保护。故申请解除对该房屋的查封，停止执行该房屋，归还于异议人。
申请执行人称，案外人明知法律规定购房网签备案程序，却不到房管部门了解涉案房屋情况，自身存在重大过失或故意，其责任应自身和天泽公司承担。在执行法院查封时，在不动产交易中心并没用任何与异议人的信息，故案外人不是该房屋的权利人，其无权提出异议。案外人也未提交缴纳房款的银行交易凭证，也未提交所购房屋用于居住且无用于居住的房屋的相关证据，存在名为房屋买卖实为民间借贷或炒房的可能。故案外人不符合法律规定的其权利能够排除执行情形，请求法院裁定驳回异议人的执行异议申请。
被执行人称，我公司与云虎成签订《商品房买卖合同》是真实的，将天泽茗园x号楼x号房屋出售给云虎成是我们的真实意思表示。收取云虎成已付房款293488元我公司予以认可。我公司认为应保护购房人的权益，支持异议人的异议请求。
本院查明，刘占军与汉中天泽房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，经汉台区法院审理作出（2017）陕0702民初3087号和（2017）陕0702民初3088号民事调解书。因汉中天泽房地产开发有限公司未按约定归还借款，2018年4月3日刘占军向我院申请执行，我院分别立案（2018）陕0702执583号、（2018）陕0702执584号予以执行。执行过程中，于2018年5月4日向汉中市房产交易管理所送达（2018）陕0702执583号协助执行通知书、（2018）陕0702执583号、（2018）陕0702执584号执行裁定书，对汉中市汉台区滨江路北侧茶城住宅区包括天泽茗园x号楼x号房屋在内的28套住宅和2间商铺房屋进行了查封。案外人云虎成在得知情况后，向我院提出书面执行异议，以其已购买该房屋为由请求解除查封和执行。
另查明，2017年1月20日，云虎成与汉中天泽房地产开发有限公司签订一份《天泽茗园认购书》，云虎成认购物业为天泽茗园项目x号楼x号房屋，云虎成通过被执行人认可的抵偿被执行人所欠工程款的方式交付房款293488元，由被执行人向案外人出具了房款收款收据。2017年1月20日双方签署《商品房买卖合同》（预售），合同约定该房屋建筑面积81.45平方米；单价3603.29元/㎡，合同总金额293488元。该房屋至今未完工，还未办理房屋产权登记，未向云虎成交付。经查云虎成在汉中市不动产登记交易服务中心无其他住宅房屋登记信息。2017年1月20日汉中天泽房地产开发有限公司汉台区滨江路北侧茶城住宅区天泽茗园项目x号楼取得编号为汉市房预售字［2017］2号的商品房预售许可证。
本院认为，作为被执行人的房地产开发企业，对尚未办理房屋所有权登记已办理预售许可的房屋，人民法院可以进行预查封，但对其已出售的房屋且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形的，对买受人提出的异议，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在被执行人取得商品房预售许可证后所签订书面《商品房买卖合同》，该合同合法有效，且该合同签订在本院查封该房屋之前。该房屋买卖合同总价款为293488元，案外人所交购房款为被执行人所认可且为全额房款，已超过合同约定总价款的50％。另外，案外人所购房屋系住宅商品房，也无其他登记住宅房屋。综上，案外人主张的实体权利足以排除人民法院的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对汉中市汉台区滨江路北侧茶城住宅区汉中天泽茗园x号楼x号房屋的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王和平
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初125号
原告：李长林，男，1959年9月15日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
委托代理人：那玉林，男，1978年7月28日出生，满族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会副会长，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：梁增文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告李长林与被告梁增文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托代理人那玉林、被告梁增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林向本院提出的诉讼请求：判令被告梁增文立即向原告李长林偿还借款本金8万元及至借款还清为止的利息。事实及理由：原、被告系朋友，被告经营鸡场，因急需用钱，分别于2017年1月5日借款5万元，约定月利率2%，2017年5月1日还款。于2017年3月20日借款3万元，约定月利率1.5%，2017年12月30日还款。但到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告梁增文辩称，借款属实，同意还款，现在还不上，分批还需要5年时间。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告李长林举示证据情况如下：
证据A1.原告李长林身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据A2.被告梁增文于2017年1月5日出具的借条复印件一份，拟证明被告在原告李长林处借款5万元。
证据A3.被告梁增文于2017年3月20日出具的借条复印件一份，拟证明被告在原告李长林处借款3万元。
被告梁增文对原告举示的证据真实性均无异议。
被告梁增文未举示证据。
本院确认：被告梁增文对原告举示的证据真实性均无异议。经审查，李长林举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：因养鸡用款，被告梁增文于2017年1月5日在原告李长林处借款5万元，双方约定月利率2%，还款期为2017年5月1日。之后，被告梁增文又于2017年3月20日在原告李长林处借款3万元，双方约定月利率1.5%，还款期为2017年12月31日。因被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还借款本金、利息已
构成违约。原告请求被告给付借款本金并按约定支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁增文于本判决生效之日起五日内偿还原告李长林借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按月利率2%支付自2017年1月5日至借款本息全部还清为止的利息；
被告梁增文于本判决生效之日起五日内偿还原告李长林借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数，按月利率1.5%支付自2017年3月20日至借款本息全部还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元(原告已预交），由被告梁增文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王中伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 周晓黎
书 记 员 荆 莉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审444号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王佐虎。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王佐虎行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王佐虎下达了莱国土资罚字（2015）262号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）262号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王佐虎。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王佐虎必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）262号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02010号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
负责人彭谢亲，该支行行长。
被执行人陈荣良，男，1964年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人杨素珍，女，1967年8月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人迮高林，男，1970年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人朱桂珍，女，1972年5月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人吴春贵，男，1968年7月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人王光云，女，1981年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人陈荣良、杨素珍、迮高林、朱桂珍、吴春贵、王光云金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）邮商初字第00088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈荣良、杨素珍应于该判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金77105.09元及利息、罚息、复利10609.55元（上述利息、罚息、复利已算至2015年8月18日，从2015年8月19日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同约定顺加计算）。迮高林、朱桂珍、吴春贵、王光云对陈荣良、杨素珍前款所负债承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。案件受理费1910元，保全费1020元，合计2930元，由陈荣良、杨素珍、迮高林、朱桂珍、吴春贵、王光云共同负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：迮高林在法院执行欠中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行金融借款案计三件，其中实际借款只有迮高林一件，经双方磋商就中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行和迮高林达成如下协议：一、迮高林欠中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（本金、利息、受理费）96523元，迮高林保证于2016年元月28日前还50000元，同年7月20日前结算本息（还清）；二、若迮高林有一期不按期足额履行上述义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有对迮高林连带保证责任三件的总标的一并申请法院强制执行三、执行费1260元，由迮高林承担；四、其他无异议。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00088号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 俞 川
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执301号之一
申请执行人：成都国水电站管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路。
法定代表人：李某某，总经理。
被执行人：云南红兴商贸有限责任公司，住所地：云南省水富县剪刀湾。
法定代表人：周某，总经理。
被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇。
法定代表人：杨某某，总经理。
成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1424号民事判决书，于2016年2月17日立案受理成都国水电站管理有限责任公司申请执行云南红兴商贸有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案。2016年4月1日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第348号执行案件交办决定书将本案指定本院执行。本院于2016年4月13日立案执行。
成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01字第291号执行裁定，查封被执行人云南路红实业集团有限责任公司所有位于云南省昆明市度假区滇池路国有建设用地使用权；作出（2016）川01字第291-1号执行裁定，查封被执行人云南路红实业集团有限责任公司所有的位于昆明市民族村停车场旁博物馆房屋（和被执行人云南路红实业集团有限责任公司所有位于昆明市民族村停车场旁宾馆房屋。因（2016）川01字第291-1号执行裁定的查封为轮候查封，前述国有建设用地使用权及房屋现暂无处置条件。
本院于2017年2月22日作出（2016）川0131执301号执行裁定，冻结被执行人云南路红实业集团有限责任公司持有的镇雄县刘家坡煤矿有限公司51%的股权。因该冻结为轮候冻结，该股权现也暂无处置条件。
现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年四月十一日
书记员 张敏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1680号
申请人:蠡县恒佳纺织厂，住所地河北省保定市蠡县大百尺镇陵阳村。
法定代表人：王艳婷，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所实习律师。
被申请人：天津市丽昆进出口有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。
法定代表人:孔维顺。
原告蠡县恒佳纺织厂与被告天津市丽昆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蠡县恒佳纺织厂于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市丽昆进出口有限公司银行存款3530000元或查封、扣押相应财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市丽昆进出口有限公司的银行存款3530000元或查封、扣押其相应价值财产，期限为一年。
案件申请费5000元，蠡县恒佳纺织厂已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚普
二〇一八年八月十四日
书记员 王兆轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1390号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告倪清庚，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告倪清庚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼。被告倪清庚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年9月7日，倪清庚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为514906000128XXXX。截至2017年11月7日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，倪清庚仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.倪清庚支付截止2017年11月7日的信用卡透支本金149570.23元、利息8935.96元、滞纳金127.18元、分期手续费14586.61元、违约金元，并支付自2017年11月8日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；2.本案全部诉讼费用由倪清庚承担。
被告倪清庚未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，倪清庚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。倪清庚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向倪清庚发放了卡号为514906000128XXXX的信用卡一张。倪清庚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日，倪清庚尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金149570.23元、利息8935.96元、滞纳金127.18元、分期手续费14586.61元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，倪清庚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向倪清庚发放了信用卡，倪清庚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。倪清庚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与倪清庚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告倪清庚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪清庚在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月7日的信用卡透支本金149570.23元、利息8935.96元、滞纳金127.18元、分期手续费14586.61元，并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1946.36元，由被告倪清庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第407号
原告安阳昊澜置业有限公司，住址地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告李天禄，男，1976年7月19日出生，汉族。
原告安阳昊澜置业有限公司诉被告李天禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告安阳昊澜置业有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回对被告李天禄的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳昊澜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳昊澜置业有限公司负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月六日
代理书记员 冼世超
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?＼n（2014）佛中法刑一终字第97号＼n原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张球华，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省五华县xxx。因本案于2013年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n原审被告人张xx，女，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月5日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被佛山市顺德区人民法院决定取保候审，同年12月30日被佛山市顺德区人民法院决定逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张球华、张xx犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月15日作出（2014）佛顺法刑初字第210号刑事判决。原审被告人张球华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。＼n原判认定，被告人张球华分别于2013年6月17日、6月18日、6月19日三次贩卖甲基苯丙胺给购毒人员刘xx，每次均收取毒资人民币250元。2013年6月22日21时许，被告人张球华在和妻子即被告人张xx同住的位于佛山市顺德区陈村镇顺明轩x出租房内贩卖一包人民币100元的甲基苯丙胺给江xx，当时张xx在场。当日23时许，江xx再次去到上述出租屋将之前的毒资人民币100元交给被告人张xx。2013年6月22日晚，购毒人员刘xx电话联系被告人张球华，要求购买15包甲基苯丙胺，被告人张球华带着毒品驾驶粤TBUx**的本田汽车去到约定地点准备交易时被民警抓获。民警从被告人张球华驾驶的汽车里起获甲基苯丙胺12.86克，从两被告人租住的佛山市顺德区陈村镇顺明轩x出租房内起获甲基苯丙胺7.85克，氯胺酮2.29克。＼n原审认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人张球华的供述及对被告人张xx、购毒人员刘xx、江xx、证人黄x的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、所驾驶的小汽车的指认笔录，被告人张xx的供述及对民警在其出租屋中查获的毒品的指认笔录，购毒人员刘xx的证言及对被告人张球华的辨认笔录，购毒人员江xx的证言及对被告人张球华、张xx的辨认笔录，证人黄x的证言及对被告人张xx、购毒人员江xx的辨认笔录，毒品化验检验报告书，搜查笔录，扣押、处理物品清单，手机通话清单，被告人张球华、张xx的户籍证明，现场勘查记录及照片等。＼n根据以上事实和证据，原判认为，被告人张球华、张xx无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人张球华贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人张xx贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，但情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张球华、张xx归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人是共同犯罪，被告人张xx明知被告人张球华贩卖毒品而代为向购毒人员收取毒资，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺、氯胺酮应予以没收。综合被告人张球华、张xx的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：＼n一、被告人张球华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；＼n二、被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；＼n三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺20.71克、氯胺酮2.29克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。＼n上诉人张球华上诉称：一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人张球华、原审被告人张xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。＼n本院认为，上诉人张球华、原审被告人张xx无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人张球华贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，原审被告人张xx贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，但情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，原审被告人张xx在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人张球华、原审被告人张xx归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。一审法院在法定幅度内量刑并无不当，上诉人张球华请求对其减轻处罚的上诉理由理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长??蔡大宇＼n代理审判员??古加锦＼n代理审判员??陈?云＼n?＼n?＼n二〇一四年三月五日＼n?＼n书?记?员??梁巧婵＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n?＼n?＼n?＼n＼n
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初348号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨家喜，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住云南省澄江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人杨家喜犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉。被告人杨家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年9月16日晚，被告人杨家喜驾驶云Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车由云南省玉溪市澄江县行驶至红河州泸西县，当日21时许，杨家喜驾车行至石林彝族自治县西石公路三家村路段处，通过交叉路口时，遇被害人徐某驾驶未办理登记手续的无号牌拉迪奥电动自行车搭载被害人黄某由其行驶方向道路左侧路口驶出横过机动车道，杨家喜所驾车辆车头左侧部位与徐某驾驶的电动自行车右后尾部相撞，致黄某死亡、徐某受伤，车辆损坏。经鉴定，黄某系交通事故致颅脑损伤死亡，徐某的伤构成重伤二级。经交警部门认定，杨家喜承担此事故的主要责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、受理交通事故案件登记表、接警登记表、122接警单、身份证复印件、户口证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行车证复印件、保险单据、驾驶员及肇事车辆信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、查获经过、抽取当事人血样登记表等证据。公诉机关认为，被告人杨家喜违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨家喜系自首，建议对被告人杨家喜判处一年至二年有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人杨家喜对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭提交了医疗门诊收费票据、发票、石林狮山殡仪馆治丧服务项目清单、收条、住院病人预交款收据，欲证明案发后其支付死者丧葬费及支付被害人医疗费的情况。
经审理查明：
2016年9月16日晚，被告人杨家喜驾驶云Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车由云南省玉溪市澄江县行驶至红河州泸西县，当日21时许，杨家喜驾车行至石林彝族自治县西石公路三家村路段处，通过交叉路口时，遇被害人徐某驾驶未办理登记手续的无号牌拉迪奥电动自行车搭载被害人黄某由其行驶方向道路左侧路口驶出横过机动车道，杨家喜所驾车辆车头左侧部位与徐某驾驶的电动自行车右后尾部相撞，致黄某死亡、徐某受伤，车辆损坏。经鉴定，黄某系交通事故致颅脑损伤死亡，徐某的伤构成重伤二级。经交警部门认定，杨家喜承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，人杨家喜主动报警，并在现场等候处理；被告人杨家喜在案发后对死者家属及被害人进行了部分赔偿。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，受理交通事故案件登记表，接警登记表，122接警单，身份证复印件，户口证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行车证复印件，保险单据，驾驶员及肇事车辆信息查询结果单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，昆锦司[2016]毒检字第2997号、2998号鉴定意见书，昆锦司[2016]临鉴字第N0885号鉴定意见书，昆锦司[2016]病鉴字第446号尸体检验报告，交科所司某中心[2016]车某第15-147号、15-148号鉴定意见书，昆锦司[2016]痕鉴字第1565号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，查获经过，抽取当事人血样登记表等证据。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。在本案中，被告人杨家喜违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨家喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨家喜主动报警，且在现场等候，之后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨家喜对死者家属及被害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人杨家喜认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨家喜的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨家喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 谢有明
人民陪审员 毕桂兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李文琼
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民保字第26号＼n申请人施雪冲，男，1964年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n委托代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师。＼n委托代理人许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。＼n被申请人延安中汇水利物资有限公司，住所地陕西省延安市。＼n法定代表人张宏儒。＼n（以上信息由申请人提供）＼n申请人施雪冲为保护自身合法权益，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人延安中汇水利物资有限公司在中国石油天然气集团公司长庆油田公司的水源井到期工程款237万元。宁夏元泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人延安中汇水利物资有限公司在中国石油天然气集团公司长庆油田公司的水源井到期工程款237万元。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员王坤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张丽＼n
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第424号＼n罪犯李炜，男，1988年10月29日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。＼n福建省三明市梅列区人民法院于2009年4月22日作出（2009）梅刑初字第34号刑事判决，以被告人李炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人及同案非法所得人民币142639.90元。被告人提出上诉。三明市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）三刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李炜于2009年6月5日入监服刑。本院于2012年1月11日作出（2012）宁刑执字第14号刑事裁定，对罪犯李炜减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月10日起至2018年1月9日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）402号提请减刑建议书，建议对罪犯李炜予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李炜入监后曾2次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2012年度、2013年度监狱评为改造积极分子。已累计缴纳罚金6000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2009）梅刑初字第34号刑事判决书、（2009）三刑终字第56号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第14号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。＼n本院认为，罪犯李炜服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，有悔改表现。其服刑期间消费较高，只履行少部分财产刑，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李炜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月10日起至2016年6月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田小成＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第5号
原告许哲宏，男，汉族，1977年12月2日出生。
委托代理人魏永，南京市六合区葛法律服务所。
被告张永付，男，汉族，1961年9月8日出生。
原告许哲宏于2014年12月22日诉被告张永付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告许哲宏的委托代理人魏永到庭参加诉讼，被告张永付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许哲宏诉称，被告购买原告水泥砖，尚欠货款33212元。原告索要无着，请求法院判令被告给付货款33212元。
被告张永付未答辩。
经审理查明，2014年7月5月，原、被告双方签订水泥砖销售合同。合同约定：原告向被告供应水泥免烧砖，规格为240×115×0.9，单价为每块0.48元，结算方式为送到20000元整结算一次。验收方式为双方现场验收。合同签订后，原告分别于2014年6月14日向被告供应标准砖16000块，6月15日向被告供应标准砖4000块，6月16日向被告供应水泥免烧砖7200块、标准砖4000块，6月19日向被告供应水泥免烧砖4800块，6月20日向被告供应标准砖8000块，6月23日向被告供应水泥免烧砖9600块砖、标准砖8000块，6月24日向被告供应标准砖8000块，7月9日向被告供应水泥免烧砖4800块砖，7月10日向被告供应标准砖8000块，7月21日向被告供应水泥免烧砖1000块砖、标准砖3000块。原告累计向被告供应水泥免烧砖27400块，标准砖59000块。
另查明，原告系南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂业主。2014年10月15日，中国建筑第八工程局有限公司与南京市六合区程桥闽鹏新型建材厂签订的物资采购合同，约定240×115×53mm水泥实心砖，每块单价0.35元。该240×115×53mm水泥实心砖即为本案的标准砖。
原告累计向被告供应水泥免烧砖27400块，每块单价0.48元，计货款13152元；原告累计向被告供应标准砖59000块，每块单价按0.34元，计货款为20060元。上述合计货款33212元。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的合同，被告签署的原告送货单等证据证实。
本院认为，原、被告双方发生的买卖合同关系，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告双方仅约定水泥免烧砖单价，未约定标准砖单价，但其举证了同期标准砖销售单价为每块0.35元，且在本案中主张标准砖单价为每块0.34元，未加重被告义务，故本院予以确认。原告累计向被告供应水泥免烧砖、标准砖，计货款33212元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付货款33212元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永付于本判决后效后十日内给付原告许哲宏货款33212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 樊少杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00038号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1411号
申请执行人：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李敏彪,男,1984年9月29日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于何彩群与李敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何彩群于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏彪清还借款本金10万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，未实现债权10万元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10万元及利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1411号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年八月十七日
书记员 黄嘉怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1041号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蔡某某，自卸车司机。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年8月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]957号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年5月24日19时20分许，被告人蔡某某驾驶冀BXXX**号重型自卸货车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向行驶至松花江路路口处，适遇张某某驾驶无号牌二轮摩托车在前方顺行，两车相撞并碾轧，致车辆损坏，张某某当场死亡，蔡某某弃车逃逸后投案自首。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队责任认定：被告人蔡某某承担事故全部责任，张某某不承担责任。
对于上述事实，公诉机关提供了道路交通事故案件登记表，案件经过，接警单，现场勘查笔录、图片及照片，交通事故尸体处理通知书，法医尸检报告，鉴定意见通知书、人口信息、谅解书、收到条、证人证言，被告人蔡某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处三至四年有期徒刑。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月24日19时20分许，被告人蔡某某驾驶冀BXXX**号重型自卸货车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向行驶至松花江路路口处，适遇张某某驾驶无号牌二轮摩托车在前方顺行，两车相撞并碾轧，致车辆损坏，张某某当场死亡，蔡某某弃车逃逸后投案自首。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队责任认定：被告人蔡某某承担事故全部责任，张某某不承担责任。
另查明，被告人蔡某某与被害人张某某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
在本案审理期间，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人蔡某某进行调查评估,该司法局出具了书面调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、道路交通事故案件登记表，案件经过，接警单等材料，证实该案由来和被告人蔡某某的到案情况。
2、证人薛某某的证言，证实肇事车辆冀BXXX**号系其所有，事发当天晚上接到电话称被告人蔡某某驾驶该车出了车祸，撞死了人的事实。
3、证人王某某的证言，证实事发当日19时28分，被告人蔡某某打电话告诉王某某自己出事了，然后王某某给车主打电话说车辆出了事故。
4、证人胡某某、李某某、李某的证言，证实事发当天晚上，被告人蔡某某打电话告诉女友李某开车出了事故撞死了人，后李某打电话给胡某某，称蔡某某出事了。随后胡某某到达天和青年城小区，与李某某在小区门口等待蔡某某。蔡某某到达后告诉胡某某与李某某二人，说自己撞死了人，后胡某某与李某某先去交警队说明了情况，交警部门让被告人蔡某某立即前往交警队，后胡某某回去开车载被告人蔡某某、李某前往交警队投案。
5、被害人张某某的家属王军善的陈述及户口本复印件，证实被害人的家庭情况。
6、被告人蔡某某的供述，证实事发当晚，被告人驾驶肇事车辆撞上被害人张某某，其逃离现场后即打电话给王某某告诉自己出了事故，随后蔡某某前往天河青年城小区等待，最后与胡某某、李某某和李某一同前往交警队投案自首。
6、现场勘查笔录、现场图及照片、以及事故现场录像，证实事发现场的情况。
7、法医尸检报告，鉴定意见通知书、交通事故尸体处理通知书，证实被害人死亡的原因以及尸体处理情况。
8、赔偿协议书、谅解书、收到条，证实被告人蔡某某与被害人张某某的家属已经达成赔偿协议，被告人蔡某某已经支付了全部的赔偿款，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并不再追求其责任。
9、黄岛区司法局调查评估意见书，证实社区矫正机关经过对被告人蔡某某调查评估，调查结果为：建议适用社区矫正。
10、常住人口基本信息、机动车信息查询、驾驶员信息查询，证实被告人蔡某某以及被害人张某某的身份情况和肇事车辆的情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故全部责任且逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 鸣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1801号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周新环，女，1984年11月2日生，户籍所在地安徽六安。因吸毒、向他人提供毒品，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被江阴市公安局取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人周新环犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人周新环到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周新环于2016年7月31日，在江阴市华士镇王家基55号自己租住的房间内，先后容留缪某、刘某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日下午，被告人周新环在租住地又容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周新环因吸毒嫌疑被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周新环多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、缪某、刘某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人周新环的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新环为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周新环因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周新环犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周新环犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2016年11月5日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执366-2号
申请执行人：李素萍，女，1954年8月31日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李素梅，系申请执行人李素萍妹妹。
被执行人：郭君红，女，1967年4月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘小中，男，1966年3月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行李素萍与郭君红、刘小中民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月2日向被执行人郭君红、刘小中邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料；
2、于2018年5月14日对被执行人郭君红、刘小中采取了限制高消费措施，并向被执行人郭君红、刘小中邮寄送达了限制高消费令；
3、于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭君红、刘小中名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人郭君红中国银行孟州支行营业部的账户内有存款2985.2元，但只冻结成功506元，发现被执行人刘小中名下孟州农村商业银行东小仇支行的银行账户内有存款1025.97元，但该账户有冻结信息，本案无法处置，其他未发现被执行人郭君红、刘小中名下有其他可供执行的财产线索；
4、于2018年5月16日到被执行人郭君红、刘小中家中依法查找，未找到被执行人郭君红、刘小中的财产及行踪；
5、于2018年5月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人郭君红、刘小中的房产信息，未发现被执行人郭君红、刘小中名下有房产登记；
6、于2018年5月25日、2018年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭君红、刘小中名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人郭君红、刘小中名下可供执行的有效财产线索；
7、于2018年8月19日对申请执行人李素萍通过发送短信的形式告知其本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人郭君红、刘小中暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李素萍发现被执行人郭君红、刘小中有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 贾 曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17309号
原告：江苏加美润滑油有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号7楼，统一社会信用代码913205837754392628。
法定代表人：陈银汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山智广精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金阳二路328号，统一社会信用代码9132058369546779XW。
法定代表人：谭志广，该公司负责人。
原告江苏加美润滑油有限公司与被告昆山智广精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏加美润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29400元，并支付利息损失（从2014年6月1日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年4月，被告向原告采购润滑油等，交易金额共计134400元，原告向被告开具了增值税专用发票，被告仅支付了105000元，余款29400元未付，原告故诉至法院。
被告昆山智广精密模具有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单，证明原告向被告送货的事实；
2.增值税专用发票，证明原告已经全额开具发票；
3.对账单，证明双方交易的各项细节及付款开票的情况；
4.税务事项证明，证明被告已将涉案增值税发票全部抵扣；
5.银行回单两份，证明被告最后付款期限。
被告昆山智广精密模具有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，证据4系税务机关出具的证明，本院予以认定；原告提交了证据1、2、5的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据3系原告单方制作，未经被告签章确认，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年6月至2014年4月，原告向被告供应切削液、导轨油等，供货金额共计134400元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，上述发票被告已认证。原告自认被告已付款105000元，余款29400元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方2013年6月至2014年4月间的交易金额134400元，事实清楚。原告已履行送货义务并向被告开具了相应金额的发票，被告应及时付款。原告自认被告已付款105000元，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付欠款29400元并按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次送货为2014年4月22日，最后一次开票时间为2014年4月24日，送货单约定月结30天，原告要求被告自2014年6月1日起支付利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山智广精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏加美润滑油有限公司货款29400元及利息损失（以29400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费690元，合计1236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨云凤
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1346号
原告河南安亿置业有限公司（统一社会信用代码证：91410100551601320T）。
法定代表人余荣兵，总经理。
住所地河南省郑州市金水区黄河路125号13层E户。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告贡春蕾，女，汉族，1988年3月10日生。
本院在审理原告河南安亿置业有限公司与被告贡春蕾合同纠纷一案中，原告河南安亿置业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安亿置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南安亿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安亿置业有限公司承担。
审判员 杨泽川
二〇一六年九月五日
书记员 赵泽曦
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）湖非执字第94号＼n申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。＼n法定代表人李东，局长。＼n委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。＼n被执行人陶珍明，男，汉族，1971年6月6日出生，住厦门市湖里区。＼n被执行人罗凤秀，女，汉族，1975年5月8日出生，住址同上。＼n申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陶珍明、罗凤秀征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第148号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本案的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长于鲁燕＼n审判员蒋小勇＼n审判员崔跃民＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员熊志平＼n附页：＼n本案使用的有关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1488号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：李铁汉，男，1959年8月12日生，汉族，住××。
被告：南萝，女，1960男7月22日生，汉族，住××。
被告：张军峰，男，1975男12月10日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李铁汉、南萝、张军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3024号
上诉人（一审原告）熊振刚，男，1960年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人熊振刚因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2797号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2016年9月12日，熊振刚申请北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）对位于北京市丰台区花乡汾庄村408号内2号房屋（以下简称涉案房屋）595平方米进行确认。后认为丰台区政府没有履行法定职责，熊振刚不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，熊振刚向丰台区政府申请确认涉案房屋为595平方米。但现行法律法规、规章未规定区政府负有确认房屋面积的法定职责，故熊振刚要求丰台区政府确认涉案房屋面积不属于丰台区政府的法定职责，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回熊振刚的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月十一日
书记员 张宏晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4792号
申请执行人顾正忠，男，1970年11月16日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人华振江，男，1979年2月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人顾正忠与被执行人华振江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）澄华民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人华振江应归还申请执行人顾正忠借款30万元及相应利息，承担案件受理费2900元、保全费2120元。因被执行人华振江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾正忠向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华振江的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，查明其名下登记有位于江阴市××区××、××、××、××、××号的房产，本案已轮候查封，该房屋现本院正另案实施评估拍卖。此外未发现华振江名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人华振江因参与赌博而严重负债，长期不在家。2016年7月21日，本院依法将被执行人华振江纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人顾正忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人顾正忠，要求其向本院提供被执行人华振江其它可供执行的财产线索。申请执行人顾正忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人华振江其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华振江的财产进行了调查，虽轮候查封了华振江名下位于江阴市××区的房产一处，但该房产已被本院另案首查封，且正实施评估拍卖，本案可在拍卖成交后依法参与执行分配。此外未发现华振江名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人顾正忠未有异议，亦未提供被执行人华振江有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华振江有可供执行财产后，申请执行人顾正忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 栋
＼n江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠民初字第0203号＼n原告柳昌利。＼n被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。＼n法定代表人陆祖炎，该公司总经理。＼n原告柳昌利与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告柳昌利诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳务报酬，并出具拖欠劳务报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳务报酬5361元并承担诉讼费用。＼n被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。＼n经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给柳昌利，载明应支付柳昌利劳务报酬5361元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。柳昌利遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资5361元并承担诉讼费用。＼n上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，柳昌利为惠丰搪瓷公司提供劳务，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳务报酬。柳昌利以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳务报酬5361元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故柳昌利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：＼n惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付柳昌利劳务报酬5361元。＼n如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由柳昌利预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给柳昌利。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员张茹婷＼n二〇一四年二月七日＼n书记员钱立＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：＼n（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5332号
原告：浙江烁家房地产营销策划有限责任公司，统一社会信用代码91330803MA28F50R4B，住所地衢州市衢江区樟潭街道振兴中路254号301室。
法定代表人：周金土。
委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：柴露，女，1991年9月15日出生，汉族，住衢州市。
原告浙江烁家房地产营销策划有限责任公司与被告柴露商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告浙江烁家房地产营销策划有限责任公司于2018年8月14日以双方达成和解，自愿撤诉为由，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江烁家房地产营销策划有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00753号
申请执行人任志刚。
被执行人张水仙。
被执行人徐汉波。
申请执行人任志刚与被执行人徐汉波、张水仙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00859号民事判决书立案执行，但被执行人徐汉波、张水仙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐汉波、张水仙银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执543号
申请执行人洛阳天通机械厂，住所地孟津县会盟镇陆村。
法定代表人张建功。
被执行人新乡市平原电力设备有限公司，住所地河南新乡工业园区支二路东。
法定代表人李瑞芳。
申请执行人洛阳天通机械厂申请执行被执行人新乡市平原电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫07民终1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币178102.5元，现已执行到位90671.53元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2018年5月23日、2018年6月26日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已采取冻结、扣划措施，执行案款已交付给申请执行人，被执行人名下有股权信息，已采取查封措施，被执行人名下登记有房产，暂不宜进行处置，以上财产情况向申请执行人告知后，申请执行人暂不要求进行处置，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月3日作出执行
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月10日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执172号
申请执行人：宁波海雄塑料机械有限公司。住所地：北仑区大碶甬江南36号6幢1号。
法定代表人：陈正明，该公司总经理。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被执行人：冯红君，女，1978年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第672号宁波海雄塑料机械有限公司诉冯红君买卖合同纠纷一案中，被执行人冯红君尚欠申请执行人宁波海雄塑料机械有限公司75000元及相应利息，尚需承担案件受理费1036元，执行费1025元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐文君
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖民初字第2964号＼n原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。＼n法定代表人水谷努，董事长。＼n委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。＼n被告李宗燃，男，33岁，住福建省福清市。＼n原告日立建机租赁（中国）有限公司（下称日立建机公司）与被告李宗燃融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告李宗燃经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告日立建机公司诉称，2010年1月31日，原、被告在厦门市湖里区签订了合同编号为L10XM00041号的《融资租赁合同》，由原告出资向厦门恒立兴机械有限公司购买ZX120液压挖掘机壹台（机号AYKH102690），并出租给被告。合同约定了租赁期限自2010年1月31日起至2013年1月22日止、各期应付租金额、付款时间、迟延付款违约金的计算方式（日万分之七）以及被告违约后原告可采取的救济方式、救济范围、管辖法院等内容。被告于签订合同当日验收并收取合同项下的机械，却未依约支付租金。经原告多次催索，被告未结清相应欠付租金及迟延付款违约金。截至2014年5月12日，被告仍欠逾期租金11307元及相应迟延付款违约金。原告请求判令：1、被告支付租金11307元及迟延付款违约金（自迟延付款之日起，按日万分之七计至生效法律文书确定的付款之日止）；2、被告承担原告支付的律师费5000元。＼n被告李宗燃未作答辩。＼n经审理查明，2010年1月31日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：原告出资向案外人厦门恒立兴机械有限公司购买ZX120液压挖掘机一台并出租给被告，租赁期限自2010年1月31日起至2013年1月22日止，租赁期满后原告同意以300元的价格将租赁物所有权转移给被告；双方在《租金支付计划表》中明确了应付租金总额为591760元，首期月租金17760元，第二期起月租金16400元，并确定了每月租金支付日；若被告怠于支付合同项下款项，应按每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从被告支付的款项中先行抵扣；原告有权向被告追索因履行或保护合同项下出租人的权利而产生的律师费等费用；此外，双方还就其他相关事项进行了约定。同日，原告将讼争租赁物交付给被告。合同履行过程中，被告未按约定期限支付租金，截至2013年12月4日，被告已付租金合计580453元，尚欠租金11307元。原告委托福建天翼律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费5000元。＼n以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《委托代理合约》、律师费发票及其当庭陈述为证。＼n本院认为，讼争《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定的租金支付期限已届满，被告应当支付租金，故本院对原告要求被告支付尚欠的租金11307元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限支付租金，依约应承担迟延付款违约金，按照合同约定的违约金标准及原告提交的已付租金明细计算，截至2013年12月4日的违约金为34243.19元，之后的违约金应以被告所欠租金11307元为基数，按照日万分之七的标准自2013年12月5日起计至判决确定的付款之日止。原告主张被告承担本案律师费5000元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李宗燃应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金11307元及迟延付款违约金（截至2013年12月4日的违约金为34243.19元，自2013年12月5日起的违约金以11307元为基数，按照日万分之七的标准计至本判决确定的付款之日止）。＼n二、被告李宗燃应于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司支出的律师费5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1165元，简易程序减半收取582.5元，由被告李宗燃负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员胡晓华＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员黄佳丽＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。＼n《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n本案执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16965号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张润，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张润系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,139.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执121号
申请执行人夏卫美。
被执行人徐向东。
本院在执行申请执行人夏卫美与被执行人徐向东民间借贷纠纷一案中，已执行标的5000元，未执行到位标的80500元及利息。执行过程中，申请执行人夏卫美与被执行人徐向东达成和解协议，现在被执行人徐向东已支付5000元，剩余款项按照和解协议内容履行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执121号案终结本次执行程序。
申请执行人夏卫美发现被执行人徐向东未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5867号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。
负责人：王卓群，系该行行长。
被执行人：陈建瑜，男，1972年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈建瑜金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月7日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2017年8月9日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）浙0681民初2570号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张ＸＸ
＼n广东省鹤山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江鹤法执字第787号＼n申请执行人：鹤山市人民法院，地址：。＼n被执行人：牟洪波，汉族，地址：贵州省务川仡佬族苗自冶县。＼n关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人牟洪波抢劫之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款1000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人牟洪波没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年6月19日立案执行。＼n本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。＼n本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）江鹤法执字第787号执行案终结本次执行。＼n被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长吕铁城＼n代理审判员吕成福＼n代理审判员廖杰华＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员谭志锋