海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9026刑初38号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人钟尊恺，绰号二牛，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2018年2月12日由昌江县公安局执行取保候审；2018年2月13日被本院决定取保候审。
被告人钟尊由，绰号大嘴，男，1995年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，昌江县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2018年2月12日由昌江县公安局执行取保候审；2018年2月13日被本院决定取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人钟尊恺、钟尊由犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官文海虹出庭支持公诉，被告人钟尊恺、钟尊由到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2017年4月4日凌晨3时许，被害人钟某1的儿子钟某2与朋友驾驶摩托车至昌江县乌烈镇万豪假日宾馆时，与被告人钟尊恺因为车辆停放的问题产生争执，期间，钟某2打电话将此事告诉其哥钟某3（又名钟周），钟某3便赶到现场与钟尊恺理论。此时，被告人钟尊由与同案人钟教金、林瑞雲、符康海、林瑞宝（均已判决）等人亦闻讯赶到现场，林瑞雲听钟尊恺说明情况后，便生气打钟某3脸部两巴掌，而后双方被在场人员拦开。钟某3返回家中后，将林瑞雲打其的事情告诉父亲钟某1，钟某1便与李某1、钟某4、钟某3等人一同到万豪假日宾馆找林瑞雲理论。在该处，钟某1、李某1、钟某4与被告人钟尊恺、钟尊由及林瑞雲、钟教金、符康海等人言语不合发生打架，后被在场人员拦开，双方便各自离开现场。
而后，被告人钟尊恺、钟尊由伙同林瑞雲、钟教金等人一同驾驶摩托车来到乌烈镇的一块空地，合意携带工具去教训被害人钟某1，钟尊恺便用钟尊由的手机打电话给同案人周唐超（已判决）拿工具过来，不久周唐超携带装有山刀等工具的袋子过来会合。被告人钟尊恺、钟尊由和同案人林瑞雲、钟教金、周唐超等人便携带山刀等工具驾驶摩托车去钟某1家。行驶途中，林瑞雲在万华宾馆附近接符康海一同前往。上述人员来到被害人钟某1家时，同案人林瑞宝亦赶到现场。此时，被害人钟某1与李某2、钟某4、杨某1等人正在门口谈论之前万豪宾馆发生的事情，见对方携带工具下车，钟某1、李某2、钟某4等人便躲入钟某1家中并将铁门关上。被害人杨某1因躲避不及，被林瑞雲用砍刀砍刮到背部，而后杨某1便朝路口方向逃跑。紧接着，被告人钟尊恺、钟尊由伙同林瑞雲、钟教金、符康海、林瑞宝、周唐超分别持山刀等工具打砸钟某1家铁门、停放在钟某1家门外的被害人杨某2的电动车、李某2的小轿车（车牌号×××）。打砸过程中，林瑞雲的右手拇指被他人致伤，其一伙人见状便停手驾驶车辆逃离现场。
经昌江县公安司法鉴定中心进行鉴定，杨某1右肩背部损伤为轻微伤；钟某3胸锁关节右侧下方擦伤，不构成轻微伤。经昌江县物价认证中心鉴定，被害人李某2的起亚牌小轿车被打砸损毁的价值人民币（以下币种均为人民币）650元；被害人杨某2的热风牌二轮电动摩托车被打砸损毁的价值1320元。
针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。
公诉机关认为，被告人钟尊恺、钟尊由伙同多人持山刀、铁管等凶器殴打、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，影响他人生活，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人钟尊恺、钟尊由均对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月4日凌晨3时许，被害人钟某1的儿子钟某2与朋友驾驶摩托车至昌江县乌烈镇万豪假日宾馆时，与被告人钟尊恺因为车辆停放的问题产生争执，期间，钟某2打电话将此事告诉其哥钟某3，钟某3便赶到现场与钟尊恺理论。此时，被告人钟尊由与同案人钟教金、林瑞雲、符康海、林瑞宝等人亦闻讯赶到现场，林瑞雲听钟尊恺说明情况后，便生气打钟某3脸部两巴掌，而后双方被在场人员拦开。钟某3返回家中后，将林瑞雲打其的事情告诉父亲钟某1，钟某1便与李某1、钟某4、钟某3等人一同到万豪假日宾馆找林瑞雲理论。在该处，钟某1、李某1、钟某4与被告人钟尊恺、钟尊由及林瑞雲、钟教金、符康海等人言语不合发生打架，后被在场人员拦开，双方便各自离开现场。
而后，被告人钟尊恺、钟尊由伙同林瑞雲、钟教金等人一同驾驶摩托车来到乌烈镇的一块空地，合意携带工具去教训被害人钟某1，钟尊恺便用钟尊由的手机打电话给同案人周唐超拿工具过来，不久周唐超携带装有山刀等工具的袋子过来会合。被告人钟尊恺、钟尊由和同案人林瑞雲、钟教金、周唐超等人便携带山刀等工具驾驶摩托车去钟某1家。行驶途中，林瑞雲在万华宾馆附近接符康海一同前往。上述人员来到被害人钟某1家时，同案人林瑞宝亦赶到现场。此时，被害人钟某1与李某2、钟某4、杨某1等人正在门口谈论之前万豪宾馆发生的事情，见对方携带工具下车，钟某1、李某2、钟某4等人便躲入钟某1家中并将铁门关上。被害人杨某1因躲避不及，被林瑞雲用砍刀砍刮到背部，而后杨某1便朝路口方向逃跑。紧接着，被告人钟尊恺、钟尊由伙同林瑞雲、钟教金、符康海、林瑞宝、周唐超分别持山刀等工具打砸钟某1家铁门、停放在钟某1家门外的被害人杨某2的电动车、李某2的×××号小轿车。打砸过程中，林瑞雲的右手拇指被他人致伤，其一伙人见状便停手驾驶车辆逃离现场。
经昌江县公安司法鉴定中心进行鉴定，杨某1右肩背部损伤为轻微伤；钟某3胸锁关节右侧下方擦伤，不构成轻微伤。经昌江县物价认证中心认定，被害人李某2的起亚牌小轿车被打砸损毁的价值为650元；被害人杨某2的热风牌二轮电动摩托车被打砸损毁的价值为1320元。
林瑞雲等五同案人到案后，其家属分别赔偿了被害人李某25800元、杨某23350元，取得被害人的谅解。被告人钟尊恺、钟尊由分别于2017年10月25日、2017年10月31日到公安机关投案。
经本院委托昌江县司法局对被告人钟尊恺、钟尊由进行社会调查，评估意见为钟尊恺、钟尊由适宜接受社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.书证
（1）报案书、受案登记表。证实被害人钟某1、杨某2、李某2、杨某1向公安机关报案称，其等人及财物被林瑞雲等人殴打及损毁，要求公安机关查处，公安机关立案进行侦查。
（2）常住人口查询。证实被告人钟尊恺出生于1997年4月27日，被告人钟尊由出生于1995年9月13日，即二被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
（3）刑事判决书。证实林瑞雲等五同案人因本案均被本院判处相应刑罚。
（4）到案说明。证实被告人钟尊恺、钟尊由分别于2017年10月25日、2017年10月31日到公安机关投案。
（5）谅解书。证实五同案人到案后，其家属分别赔偿了被害人李某25800元、杨某23350元，取得被害人的谅解。
（6）调查评估意见书。证实经本院委托昌江县司法局对被告人钟尊恺、钟尊由进行社会调查，评估意见为钟尊恺、钟尊由适宜接受社区矫正。
2.证人证言
（1）证人钟某2证实，其在万豪宾馆处因停放车辆的事情和钟尊恺发生争执。后其打电话告诉其哥哥钟某3，钟某3过来后和钟尊恺发生争执。接着钟尊恺打电话叫来十多人，其中一人打了其一巴掌，其他人就围上来打其，钟某3等人把对方拦开后，叫人送其回家了。后来其听家人说，对方带刀来其家闹事。
（2）证人钟某3证实，案发当日凌晨4时许，其接到其弟钟某2电话后，赶到万豪假日宾馆，看见钟某2和钟尊恺因停车的事发生争执，其就把二人劝开。然后钟教金、林瑞宝等人过来，其听到钟尊恺一方有人打电话叫”拿刀下来”。接着林瑞雲、符康海也过来，后林瑞雲用手打了其弟一巴掌，其就把林瑞雲推开。林瑞雲在其旁边晃来晃去，突然用手打了其脸上一巴掌，这时旁边路人把林瑞雲拦开。后其就回家了，将林瑞雲殴打其和弟弟的事情告诉其父亲钟某1，其父亲就走出去了，其舅李某1和堂哥钟某4怕其父亲出事，也跟着出去，不久其也跟着出去。当其赶到万豪假日宾馆时看见其舅李某1和堂哥钟某4被林瑞雲等人殴打，其父亲钟某1被符康海抱住，其就把符康海拉开，这时其胸部也被人打到。后其和父亲等人就离开现场回家了。其等人回到家里聊天约过一个半小时，突然看见四辆摩托车开过来，约有12人下来，其看见林瑞雲、钟教金、符康海三人都各拿一把山刀，刀约有1.6米长，其他人也拿着刀。其父亲就赶紧把其家的大铁门关上，并躲进家里。林瑞雲等人就拿刀砍其家大门。后林瑞雲等人就开车走了。其等人出来后看见李某2停放在其家前面的一辆小轿车被砸。
（3）证人李某1证实，案发当日凌晨2时许，其随其姐夫钟某1走到万豪宾馆门口处时，一帮青年男子用衣服盖住钟某1的头部对钟某1拳打脚踢，其见状就上去劝阻。这时有五六名男子对其进行殴打，把其打倒在公路旁的水利沟里。后其因伤去姐夫钟某1家上药。当其等人坐在门口处聊天时，有四辆摩托车开过来，从车上下来十多名男子持山刀朝钟某1家大门走过来，其中林瑞雲、符康海等三名男子持山刀砍向钟某1家大门，钟某1就用脚顶住大门不让对方进来，对方砍砸约五六分钟后就离开了。
（4）证人钟某4证实，案发当日凌晨2时许，在万豪假日宾馆处，其看到符康海等人抱着其叔钟某1，其即上去阻拦符康海，这时很多青年冲上来对其进行殴打，一直围着其把其打到公路边的墙角处。李某1当时也被人殴打倒在公路旁的水利沟里。这时警车开过来，这些青年便四处逃跑了。当日凌晨5时许，其去钟某1家上药时，有四辆摩托车开过来，其等人就赶忙走进钟某1家里并关上大铁门，符康海等十多名男子持山刀砍钟某1家大铁门，并用脚踢大铁门，砍约六七分钟后便离开了。
（5）证人杨某3、罗某证实，林瑞雲等人在万豪假日宾馆外打架，后民警到该宾馆调查情况。
（6）证人范某证实，林瑞雲、周唐超、符康海等人携带工具到钟某1家闹事。一辆电动车、一辆小轿车被砸，杨某1背部被砍伤。
（7）证人周某证实，案发当晚，钟某2、钟尊恺等人在万豪假日宾馆处发生争执。
（8）证人冯某、钟某5证实，案发当日凌晨，林瑞雲、符康海、钟教金、周唐超等人携带砍刀等工具来到钟某1家闹事，并打砸大门及车辆等。
3.被害人的陈述
（1）被害人钟某1的陈述。证实案发当日，钟某2、钟某3二人与钟尊恺、林瑞雲在万豪假日宾馆处发生争执。期间其与李某1、钟某4等人来到现场，与林瑞雲、符康海、钟教金、钟尊由、钟尊恺等人发生争执。后林瑞雲、符康海等人携带砍刀等工具来到其家闹事，一辆电动车、一辆小轿车被砸，杨某1被砍伤。
（2）被害人李某2的陈述。证实案发当日凌晨，其停放于钟某1家附近的一辆小轿车被林瑞雲、符康海等人砸坏。
（3）被害人杨某2的陈述。证实案发当日凌晨，其停放于钟某1家附近的一辆电动车被林瑞雲、符康海等人砸坏。
（4）被害人杨某1的陈述。证实案发当日凌晨，其在钟某1家和钟某1等人谈论钟某2、钟某3被林瑞雲等人殴打的事情时，符康海、林瑞雲等人开车携带工具过来，打砸车辆，并砍伤其后背。
4.同案人及被告人的供述。证实同案人林瑞雲、钟教金、符康海、林瑞宝、周唐超及被告人钟尊恺、钟尊由到案后均如实供述所犯罪行，其所供述的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
5.鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书。证实经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1右肩背部损伤为轻微伤；钟某3胸锁关节右侧下方擦伤，不构成轻微伤。
（2）价格认定结论书。证实经昌江县物价认证中心认定，被害人李某2的起亚牌小轿车被打砸损毁的价值为650元；被害人杨某2的热风牌二轮电动摩托车被打砸损毁的价值为1320元。
6.现场勘验、辨认等笔录。证实钟尊恺、钟尊由、林瑞雲等人滋事的现场分别位于昌江县乌烈镇万豪假日宾馆门前、钟某1住宅处；五同案人及二被告人辨认的现场和公安机关勘查的现场相一致。
上述证据，均经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人钟尊恺、钟尊由结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，影响他人生活，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钟尊恺、钟尊由犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人有自首情节，且五同案人和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人并取得谅解，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟尊恺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人钟尊恺自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、被告人钟尊由犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人钟尊由自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海山
审 判 员 符巨华
人民陪审员 姚振英
二〇一八年五月四日
书 记 员 曾翠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、才年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常，自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；