wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10518号
原告白秋燕，居民。
被告陆红军，居民。
被告高会文（系被告陆红军之妻），居民。
原告白秋燕与被告陆红军、高会文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告白秋燕、被告高会文到庭参加了诉讼；被告陆红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋燕诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月6日，被告陆红军向原告借款54000元，并口头承诺两个月偿还借款及相应利息，并未原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。故请求法院判令二被告偿还原告借款54000元；诉讼费用由被告负担。
被告陆红军在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告高会文辩称，其与被告陆红军系夫妻关系。被告陆红军向原告借款其并不知情，亦未看到涉诉借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陆红军、高会文系夫妻关系。2015年10月6日，被告陆红军向原告借款54000元，被告陆红军为原告出具借条一张，内容为“陆红军兹于2015年10月6日向白秋燕借取人民币伍万肆仟元整（计54000元），特立此据，借款人陆红军。”后原告向二被告催要借款，二被告均拒付，故成讼。被告高会文对其抗辩意见，未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述、被告陆红军为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆红军向原告白秋燕借款之事实，有被告陆红军为原告出具的借条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该民间借贷行为是有效的。被告陆红军作为借款人应按约定期限及时返还原告借款本金54000元，其拖欠借款本金系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金54000元。被告高会文与被告陆红军系夫妻关系，涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告高会文应与被告陆红军共同返还原告借款本金54000元。被告高会文对其抗辩意见，未提交任何证据，故对被告高会文的主张，本院不予采信。被告陆红军经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陆红军、高会文于本判决生效后三日内共同返还原告李广强借款本金54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陆红军、高会文共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖强
二〇一六年一月十三日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初21号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人江某某，男，1987年2月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪2017年5月20日被永城市公安局刑事拘留，同年6月24日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]720号起诉书，指控被告人江某某犯传播淫秽物品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年1月份以来，被告人江某某在其QQ空间发布交友软件广告时向外发送淫秽视频。经鉴定，用其QQ号30×××64向QQ好友账号2601436795（昵称“村姑.福利社”）发送淫秽视频文件48个，江某某电脑中2488部短片均系淫秽物品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有电子物证检验报告书、情况说明，永城市公安局淫秽物品审查鉴定书、当事人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人江某某传播淫秽音像制品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一八年二月一日
书记员 岳晓丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民申192号
再审申请人（原审被告）：吴全华，男，1977年3月17日生，侗族，贵州省从江县人，农民，现住榕江县。
再审申请人（原审被告）：杨云芳，女，1979年8月3日生，汉族，贵州省从江县人，农民，现住榕江县，系吴全华的妻子。
被申请人（原审原告）：潘老韦，男，1946年3月9日生，水族，农民，住榕江县，系受害人潘某的父亲。
被申请人（原审原告）：石某，女，1980年3月2日生，水族，农民，住榕江县，系受害人潘某的妻子。
被申请人（原审原告）：潘玉堂，男，2002年2月19日生，水族，农民，住榕江县，系受害人潘某的儿子。
被申请人（原审原告）：潘玉英，女，2008年7月26日生，水族，学生，住榕江县，系受害人潘某的女儿。
法定代理人：石某，系原告潘玉堂、潘玉英的母亲。
再审申请人吴全华、杨云芳因与被申请人潘老韦、石某、潘玉堂、潘玉英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴全华、杨云芳申请再审称，1、原审将案件定性为雇佣合同关系错误，潘某在完成承包粉刷申请人毛坯房砖墙的工作中具有完全的独立性，双方之间不存在控制、支配的从属关系，其不是以提供劳务为目的，提供的劳务仅仅是完成工作成果的手段，双方之间的法律关系应当是承揽合同关系；2、本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定；3、原判认定事实不全面，一些基本事实缺乏证据证明，并有一些事实不写，使该案的事实真相在判决书中没有得到客观的全面反映。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济程序之后，如仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中再审申请人吴全华、杨云芳在收到一审判决后，未在法律规定的期限内提出上诉，而是待一审判决生效后再向本院申请再审，这既属于滥用民事诉讼权利，也是对自己合法诉讼权利权益的随意放弃，一般应视为对一审判决的认可和服判。另从一审卷宗材料及双方当事人的陈述来看，引起本案损害事故的直接原因是再审申请人吴全华提供给潘某使用的吊机发生卡机后，吊机倒塌而使潘某和吊机同时坠楼，致潘某当场死亡。一审判决吴全华、杨云芳对潘某的死亡负主要赔偿责任，符合本案已查明的事实。吴全华申请再审时主张吊机的坠落是潘某擅自移动、安装不牢固所致，但其在一审及申请再审时均未提交充分的证据予以证明。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定作出判决与所查明的案件事实相符，裁判是恰当的。
综上，再审申请人吴全华、杨云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴全华、杨云芳的再审申请。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年八月十三日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督73号
异议人（被申请人）：魏千惠，女，1991年12月26日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被申请人魏千惠申请支付令一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年9月4日发出（2017）皖1702民督73号支付令，限令被申请人魏千惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2017年9月8日向本院提出支付令异议，认为，1、涉案住房至今没有装修，就连钥匙还在申请人处；2、去年申请人未经被申请人同意，私下将被申请人家钥匙借给楼下住户，造成一定的经济损失。
本院经审查认为，被申请人第1点理由房屋没有装修不是拒绝交纳物业服务费的正当理由，物业服务费从开发商向被申请人交付了房屋之日起计算；第2点理由如果确实存在，属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，被申请人可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人魏千惠的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月十一日
书记员 朱儒艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更90号
罪犯罗海波，又名波儿，男，1987年8月29日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出了（2012）达中刑初字第122号刑事判决，以被告人罗海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月2日作出（2013）川刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月2日起至2017年10月1日止。该犯于2013年8月6日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗海波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分160分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗海波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗海波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海波减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8677号之三
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩（律师）苏州事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩（律师）苏州事务所律师。
被告：吕达宏，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：苏州皇冠置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号吴中科技创业园研发楼A713室，统一社会信用代码913205066967473983。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告吕达宏、苏州皇冠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0591民初8677号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以与被告达成和解为由，于2016年11月1日向本院申请撤回对被告吕达宏、苏州皇冠置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费6862元，减半收取3431元，保全费5000元，合计8431元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初729号
原告：盐城天邦饲料科技有限公司。
法定代表人：张邦辉。
委托诉讼代理人：朱兴富。
委托诉讼代理人：仇育萍。
被告：陈万清。
被告：张秀英。
被告：张锋。
被告：储珊珊。
被告：连云港富邦饲料有限公司。
法定代表人：周卫国。
被告：冯连友。
被告：杨桂英。
原告盐城天邦饲料科技有限公司与陈万清、张秀英、张锋、储珊珊、连云港富邦饲料有限公司、冯连友、杨桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告盐城天邦饲料科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告盐城天邦饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费11729元，减半收取5864.5元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司负担。
审判员 周兵
二○二○一七年三月二十一日
书记员 张璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执426号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：陈正洪，男，1963年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二日
书记员 龚 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初6200号
原告：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。
被告：何世均，男，1987年8月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：邓利，女，1988年5月22日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
第三人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司深溪支行，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇。
负责人：刘文波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张婵，该支行员工。
原告宋炜诉被告何世均、邓利及第三人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司深溪支行（以下简称农村商业银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炜委托诉讼代理人陈小志、被告农村商业银行行长刘文波及其委托诉讼代理人张婵到庭参加诉讼，被告何世均、邓利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋炜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金150000元。二、从2016年12月27日起至该款本金还清之日止按月7.03845‰利率支付利息。三、从2016年12月27日起至该款本金还清之日止按7.03845‰的50%罚息利率支付罚息。四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年7月7日向第三人农村商业银行贷款200000元，借期24个月，约定贷款按月7.03845‰利率支付利息，还款到期日为2016年7月6日。逾期按罚息利率计收利息，至2016年12月被告尚欠贷款160000元未还。2016年12月27日，第三人与原告签订《债权转让合同》，将其中的150000元的主债权及从债权一并转让给了原告，原告已按《债权转让合同》的约定向银行支付了150000元，第三人履行了通知义务。经第三人及原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
何世均、邓利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
农村商业银行陈述，我行于2014年7月7日贷款给何世均20万元，到期日为2016年7月6日。贷款到期后，何世均未按期还款，我行于2016年12月27日和原告签订《债权转让合同》，双方协商将何世均的债权15万元转让给宋炜，是双方的真实意思表示。原告诉状所称的事实及理由是真实的，转让是合法有效的。
本院经审理认定事实如下：被告何世均与邓利系夫妻关系。2014年7月4日，被告何世均与第三人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定第三人在授信额度内向被告何世均提供贷款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准……第六条违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等。并约定被告邓利与持证人何世均系夫妻关系，为《贷款证》持证人何世均的委托代理人，与持证人共同承担债权债务。被告何世均、邓利均在该合同上签名捺印。2014年7月7日，被告何世均向第三人借款200000元用于购买挖掘机，借款利率7.0384‰，于2016年7月6日到期，被告邓利在借款借据家庭成员处签名。2016年12月27日，原告与第三人农村商业银行签订《债权转让合同》，载明债权人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司深溪支行向借款人何世均发放贷款200000元，该贷款于2016年7月6日到期，现贷款余额为160000元。约定第三人将对被告何世均的债权中150000元转让给原告，在原告支付转让款后，第三人对何世均享有的前述债权的主债权及从债权中150000元权利由原告享有。翌日，原告按《债权转让合同》约定将150000元支付给第三人。2018年5月17日，第三人通过贵州日报向被告何世均、邓利公告通知债权转让事宜。
本院认为，被告何世均、邓利与第三人农村商业银行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。第三人作为债权人将其对何世均、邓利的债权转让给原告宋炜，并公告告知了被告何世均、邓利，已履行了债权人的通知义务，因此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”以及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，第三人将其对何世均、邓利的债权转让给原告宋炜的行为合法有效。对于原告请求被告偿还原告借款人民币本金150000元，从2016年12月27日起至该款本金还清之日止按月7.03845‰利率支付利息及按7.03845‰的50%罚息利率支付罚息。因被告何世均未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对其诉讼请求，予以支持。被告何世均、邓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何世均、邓利于本判决生效后十日内偿还原告宋炜借款本金150000元，并从2016年12月27日起至该款本金还清之日止按月利率7.03845‰支付利息及按月利率7.03845‰的50%罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何世均、邓利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一八年八月十日
书记员 吴乾平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62283号
原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路XXX号XXX幢XXX楼7车间。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：曹敏，男，上海同涞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：周晓雯，女，上海同涞物业管理有限公司工作。被告：夏伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室。原告上海同涞物业管理有限公司与被告夏伟物业服务合同一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海同涞物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼。被告夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种相同)8,574.60元；2、判令被告向原告支付滞纳金9,422元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积128.64平方米。原告系被告房屋所在大唐盛世花园小区的物业管理单位，物业服务费的收费标准为高层每平方米建筑面积2.15元/月，因被告欠付上述房屋2014年1月至2016年7月的物业费用,原告多次催讨未果，以致引发本案诉讼。本院认为，原告与案外人上海市浦东新区大唐盛世花园(一期、二期)业主大会签订的物业服务合同依法成立、合法有效，对全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主理应遵守。被告拖欠2014年1月至2016年7月的物业服务费属实，现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司2014年1月至2016年7月的物业服务费8,574.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏伟负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年九月十三日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5032号
原告济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。
经营者：田建国。
委托代理人乔方风，女，系该单位员工。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人于明杰，董事长。
委托代理人唐晓东，男，该公司员工。
原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2017年1月11日、3月30日公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站的负责人田建国、委托代理人乔方风，被告富达公司的委托代理人唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建诚租赁站诉称：2013年5月21日被告富达公司与田建国签订租赁合同，租用架管、扣件、架板等，双方约定了租赁物的价格、交货地点。现工程已竣工多日，下欠273447.35元，原告多次催要，被告推脱不还，要求判令被告支付租金273447.35元。
原告提交的证据有：租赁合同一份、租金结算清单一份、转账支票一张。
被告富达公司辩称：被告富达公司与田建国确实签订建筑设备租赁合同，但是因为原告于2015年2月左右，从被告下属饭店拿走1万元货物进行抵款。因此，被告欠原告263447.35元。
经审理查明：2013年5月21日被告富达公司与田建国签订租赁合同，租用架管、扣件、架板等，双方约定被告富达公司租赁原告建诚租赁站架管租金为每天每米0.011元，原值每米15元；扣件每天每个0.006元，原值每个5元；3米木踏板每天每块0.16元，租赁物原值80元。原告建诚租赁站就其上述诉讼请求提供了租赁合同以及租金结算清单为证，被告对上述结算清单的数额予以认可。
本案庭审过程中，被告富达公司认可与原告建立有租赁合同关系，但认为前期原告从被告处取走了价值1万元的货物，所以应从原告主张的欠款数额273447.35元扣减1万元，被告对该项主张未提供任何证据，原告也对该说法不予认可。
以上事实有原告提交的租赁合同一份、租金结算清单一份、转账支票一张以及庭审笔录为证。
本院认为：原告建诚公司与被告富达公司所签租赁合同符合有关法律规定，双方行为合法有效，现原告建诚公司要求被告富达公司支付租赁费273447.35元，其有足够的证据予以证实，被告富达公司虽然辩称前期用1万元的货物抵顶欠款，但未提供任何证据对该项主张予以证实，且原告对该说法亦不予认可，故对被告该项辩称的内容，证据不足，事实不清，本院不予采信。综合以上认定及分析，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东富达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁费273447.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，被告山东富达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0323民初1303号
原告：赵某，女，2006年5月26日出生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：常玉河，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：伊通满族自治县小孤山镇中心小学校。
住所地：吉林省伊通满族自治县小孤山镇街道。
法定代表人：杨泽，职位校长。
被告：伊通满族自治县小孤山镇宏大村村小学校。
住所地：吉林省伊通满族自治县小孤山镇宏大村。
负责人：董宝吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。
住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。
负责人：赵兴文，职位经理。
原告赵某与被告伊通满族自治县小孤山镇中心小学校、伊通满族自治县小孤山镇宏大村村小学校、中国人民财产保险股份有限公司四平市伊通支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告赵某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费739.0元，减半收取计369.5元。
审判员 张宝立
二〇一八年九月五日
书记员 杨 帅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1377号
原告：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地为洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区12-1-1003。
法定代表人：李明朝。
委托代理人：杜兆亮，男，1951年8月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘士普，男，1982年2月16日生，汉族，住山东省武城县。该公司员工，特别授权。
被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地为洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：郭震，该公司董事长。
原告洛阳亚太技术开发有限公司（以下简称洛阳亚太公司）与被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。被告洛阳居业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《居业美丽家一期8#楼防排烟设备购置及安装合同》约定争议由合同履行地法院管辖，但并未明确合同履行地。本案争议标的为给付货币，根据相关法律规定，应由原告住所地即洛阳市西工区法院管辖，故被告申请将案件移送至有管辖权的洛阳市西工区法院审理。
本院经审查认为，本案中，原、被告双方签订了两份合同，2009年12月28日签订的《通风防排烟系统工程施工合同》，约定争议由工程所在地法院管辖，工程所在地为居业美丽家一期，位于中州东路1号，因该合同产生的争议本院具有管辖权；2011年1月14日签订的《居业美丽家一期8#楼防排烟设备购置及安装合同》约定争议由合同履行地法院管辖，但并未明确合同履行地，因该合同产生的争议应由洛阳市西工区法院管辖。根据法律规定，两个以上法院均享有管辖权的，原告可选择其中一个起诉，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳居业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告洛阳居业房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 彬
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民初字第219号
原告：侯风琴，女，1964年08月27日出生，汉族，，住宁夏银川市。
原告：翟勇盛，男，1964年02月28日出生，汉族，，住宁夏银川市。
被告：王立新，男，汉族，，住宁夏银川市。
原告侯风琴、翟勇盛与被告王立新合伙协议纠纷一案，本院于2015年09月06日立案。原告侯风琴、翟勇盛于2017年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯风琴、翟勇盛撤诉。
案件受理费......元，减半收取计......元，由侯风琴、翟勇盛负担。
审判长 安 宁
审判员 高卫国
审判员 黑 琴
二〇一七年九月十九日
书记员 李梦露
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00555号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2015年9月11日、9月24日被取保候审。
被告人宋某，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2015年9月11日、9月24日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张某、宋某犯聚众斗殴罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人张某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日22时许，宋某与庞某某在连云港市赣榆区青口镇哆来咪KTV二店内，因琐事发生纠纷，后庞某某纠集庞某某、吴某某、孟某某、朱某某、蒋某某、庞某某等人，宋某纠集韦庆楠（上述诸人均已判刑）、被告人张某、宋某等人，双方互相斗殴，致使庞某某、庞某某与蒋某某均构成轻微伤。
2015年9月11日，被告人张某、宋某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人张某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋某、吴某某、庞某某、庞某某、孟某某、朱某某、韦某某、蒋某某、庞某某的供述与辩解笔录、证人王某甲、王某乙、盛某、苏某、李某、蒋某、孙某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）46、47、48号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2015）赣刑初字第00408号刑事判决书、辨认笔录、发破案经过、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、宋某聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某、宋某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、宋某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙建中
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢12号
申请执行人吴从发，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被执行人吴文祥，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
本院在执行吴从发申请执行吴文祥租赁合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为租金74000元。经本院执行，被执行人已履行35950元，剩余款项因被执行人吴文祥现下落不明，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）悟民初字第530号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴文祥有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 张晓东
审判员 杨 召
二〇一六年八月三十日
书记员 钱 涛
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初444号
原告唐红军，男，1977年6月19日生，汉族，自由职业，住四川省大英县。
委托代理人唐明未，男，1963年12月5日生，汉族，自由职业，住四川省大英县，现住沧源县百货公司生活区。代理权限：特别授权代理。
被告魏美琴，女，1973年8月15日生，佤族，住沧源佤族自治县。
被告赵金华（系被告魏美琴丈夫），男，1964年5月2日生，佤族，公务员，住沧源佤族自治县。
被告李琼花，女，1985年6月10日生，佤族，自由职业，住沧源佤族自治县，现住沧源县电信局生活区。
本院于2016年11月7日立案受理了原告唐红军诉被告魏美琴、赵金华、李琼花民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐红军的委托代理人唐明未、被告魏美琴到庭参加了诉讼。被告赵金华、李琼花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐红军诉称，2014年8月11日，被告魏美琴向原告借款30000元，月利息为1500元，还款期限为2016年4月23日，由被告赵金华、李琼花提供担保，现借款期限已届满，还欠部分利息未支付，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息6700元。
被告魏美琴辩称，原告所诉属实，但借款约定的利息过高，请求法院予以适当调整。
被告赵金华、李琼花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，故未发表答辩意见。
综合双方当事人诉辩主张，本案当事人对三被告应当连带偿还原告借款本金及利息的数额存在争议。
庭审中，针对上述争议，原告唐红军向本院提交了如下证据，以证实其主张：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，以证实被告魏美琴向原告借款30000元，月利息为1500元及由被告赵金华、李琼花提供担保的事实。
被告魏美琴对原告唐红军提交的证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为欠条中约定的利息过高。
被告赵金华、李琼花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，故未发表法庭质证意见。
被告魏美琴未向本院提交证据。
被告赵金华、李琼花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，故未向本院提交证据。
对原告提交的证据，内容真实，形式合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月11日，被告魏美琴向原告唐红军借款30000元，月利息为1500元，还款期限为2016年4月23日，由被告赵金华、李琼花提供担保。还款期限届满后，经原告多次向被告魏美琴催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。原告唐红军与被告魏美琴之间的借贷关系合法、有效。被告魏美琴应当按照约定清偿债务，故对原告唐红军请求判令被告魏美琴偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；对于利息的支付期限应以欠条载明的还款期限届满后计算，故被告魏美琴应当支付利息的期限为7个月，由于欠条约定的利息超出了法律允许的范围，本院予以适当调整，以月利息2%计算，故被告魏美琴应当支付的利息为4200元。被告赵金华、李琼花作为担保人，应当按约定承担担保责任，由于欠条中对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任。被告赵金华、李琼花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏美琴于本判决生效后三十日内偿还原告唐红军借款本金30000元及利息4200元，共计34200元，由被告赵金华、李琼花承担连带清偿保证责任。
二、驳回原告唐红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.50元，减半收取358.75元，由被告魏美琴、赵金华、李琼花共同负担334.31元，由原告唐红军负担24.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗靖
二〇一六年十二月六日
书记员 李超
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初48号
原告:灯塔市隆鑫建筑工程有限公司,住所地灯塔市兆麟街。
法定代表人：范垂玉，该公司董事长。
委托代理人：翟庆丰，该公司法务。
被告:辽阳丽都三鑫特种玻璃有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇开发区鸿运路。
负责人：孔祥云，该公司经理。
原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被告辽阳丽都三鑫特种玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司委托代理人翟庆丰到庭参加诉讼，被告辽阳丽都三鑫特种玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司诉称：原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被告辽阳丽都三鑫特种玻璃有限公司于2014年9月15日签订工程施工建设合同，由原告承建被告的办公楼。后双方在施工中期经平等协商解除了原施工合同，同时双方对工程的施工量进行了决算，双方均认可所完成的工程量为200万元，被告承诺将在2015年9月1日前一次性结清该笔工程款，如不能按期支付工程款，利息从2015年9月2日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。期限届满时，被告未能如期付款，原告多次催讨仍无任何结果，无奈诉诸法院，请求法院判令被告立即支付工程款，并判令被告支付违约金直至该笔工程款全部结清完毕之日止。
被告辽阳丽都三鑫特种玻璃有限公司未做答辩。
本院经审理查明：原、被告于2014年9月15日签订《工程施工建设合同》一份，合同约定由原告为被告建设三期工程工业厂房、办公楼。后因原告违约，被告于2015年1月5日向原告出具《解除合同通知书》，解除了原施工合同。2015年4月27日，原、被告双方签订《办公楼决算协议书》一份，双方对工程的施工量进行了决算，均认可所完成的工程量为200万元（不含税），原、被告约定于2015年9月1日一次性支付工程款给原告，如不能按期支付工程款，超期付原告同期银行利息一倍。原告经催要未果诉至法院，请求判令被告给付原告工程款2，000，000元及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程施工建设合同》一份、《解除合同通知书》一份、《辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司办公楼决算协议书》一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据经开庭当庭举证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的工程施工建设合同及辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司办公楼决算协议书合法有效，受法律保护，原、被告应依照所签订的合同和协议履行各自权利和义务。因此，原告有依据合同要求被告给付工程款的权利，被告有依据合同给付工程款的义务。原、被告就涉案工程签订了决算协议书，对原告施工的工程量达成一致，并对涉案工程进行了专业核算，认可所完成工程量合计2，000，000元整（不含税），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司主张被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司给付逾期付款违约金一节，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司未按约定给付原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司工程款，已构成违约，故原告以双方合同约定的违约金计算方法请求被告给付逾期付款违约金，不违反法律及相关法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司工程款2,000,000元及逾期付款违约金（从2015年9月2日起算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年三月十五日
书记员 刘婉璐
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第160号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
负责人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，职工。
被告阳泉市方圆假日酒店。
法定代表人孙国栋，董事长。
委托代理人耿国银，经理。
被告阳泉融鑫经贸有限公司。
法定代表人张磊，执行董事。
委托代理人李建敏，公司会计。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市方圆假日酒店、阳泉融鑫经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托代理人郗秀梅、被告阳泉市方圆假日酒店委托代理人耿国银、阳泉融鑫经贸有限公司委托代理人李建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称，2013年5月29日，被告阳泉市方圆假日酒店向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款460万元，约定借款期限为2013年5月29日至2014年3月19日，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告阳泉融鑫经贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收无果，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，原告对于被告提供抵押的房产土地，依法具有优先受偿的法定义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。要求1、判令被告阳泉市方圆假日酒店归还原告借款本金4600000元及利息1476534.36元，合计为6076534.36元（截止2015年4月21日）。以及至清偿完毕之日滋生的贷款利息，被告阳泉融鑫经贸有限公司对此承担连带保证责任。
阳泉市方圆假日酒店辩称，借款的事是事实，借款是用来改造酒店的，现在资金有点困难，钱肯定还，希望原告宽限点时间。
阳泉融鑫经贸有限公司辩称，我公司是帮忙担保的，且阳泉市方圆假日酒店有资产抵押。
经审理查明，2013年5月29日，被告阳泉市方圆假日酒店向原告阳泉市郊区农村信用合作联社贷款4600000元，年利率11.1625%，贷款期限从2013年5月29日起至2014年3月19日止，同时约定了违约计收复利及罚息等事项。同日，被告阳泉融鑫经贸有限公司对该借款本息提供连带责任保证；阳泉市方圆假日酒店为其4600000元贷款向原告阳泉市郊区农村信用合作联社提供房产抵押，并经阳泉市国土资源局郊区分居办理了相关手续。2014年3月20日借款到期后，被告阳泉市方圆假日酒店未按合同约定归还借款本金及利息，原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉讼在案。
上述事实有贷款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、阳房他证郊字第XXXXXXXX**号房屋他项权证、土地他项权利证明书、催收逾期贷款通知书等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间所签贷款合同合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。被告阳泉市方圆假日酒店未能按期还款付息，依合同约定，所欠利息应计收复利，借款本金从逾期之日起应支付罚息，被告阳泉融鑫经贸有限公司对该借款本息依法应当承担连带保证责任。原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市方圆假日酒店于本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款本金4600000元及至借款清偿完毕之日的利息及复利（利随本息，利息金额以合同约定的利率为准）；
二、被告阳泉融鑫经贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告阳泉市方圆假日酒店追偿。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54336元，由被告阳泉市方圆假日酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王文婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1233号
原告：潘云峰，男，汉族，1968年1月5日生，住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同和律师事务所律师。
被告：王德强，男，汉族，1970年3月9号生，住封丘县。
原告潘云峰与被告王德强身体权纠纷一案，原告潘云峰于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员马恒伟适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告潘云峰及其委托代理人封宗华、被告王德强到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告潘云峰诉称：2016年2月7日上午9点多，原告潘云峰到被告王德强家商量子女退婚事宜，在协商过程中，双方发生争吵进而发生打架，造成原告脑震荡、胸部外伤、多发软组织损伤，经鉴定原告所受之伤为轻微伤，封丘县公安局李庄派出所对被告王德强作出了行政处罚决定。但原告住院花费数千元，被告至今分文未付。现要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计14026.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德强辩称：这个事情的起因是原告在我家闹事，还强行将我75岁的老娘推倒，我才与潘云峰发生了争执，因此我属于正当防卫，潘云峰的赔偿请求我不接受，诉讼费我也不应该承担。潘云峰说到我家协商子女退婚的事更不真实，因为我当着证人王某1、李某、王某2在场已经把65000元礼金退回，跟潘云峰没有任何关系了，他来我家协商啥？李庄派出所的行政处罚决定书我也不接受。2016年2月7日潘云峰到我家闹事，把我母亲强行推倒，我母亲连生气带惊吓，于2016年2月25日离世，我母亲的死虽然不是潘云峰直接造成的，但他应负民事责任，最后经乡政府领导出面调解，潘云峰赔了4000元钱，2016年3月30日由贯台村支书王中堂、李庄镇政府孙德奎、朱永兰送达我签字，以后双方都不闹事，没想到我把我母亲埋了以后，原告就把我告到法院，请法院还我一个公道。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的伤是否是被告造成的，与被告的行为是否存在因果关系，被告应否承担民事赔偿责任2、原告伤情如何，有何经济损失及损失的计算标准和依据是什么。
围绕上述争议焦点，原告潘云峰向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格。2、封丘县公安局李庄派出所在2016年3月31日作出的行政处罚书一份。证明被告的殴打行为违法。原告的伤与被告的殴打行为存在直接的因果关系。被告在本案中存在过错。3、封丘县人民医院出院证和诊断证明。4、封丘县人民医院住院发票。5、原告的住院费汇总清单。6、原告的住院病例一份。7、原告的工资卡明细一份。8、原告的天津市社保查询清单。9、原告的完税证明一份。10、原告的住房公积金查询单。11、原告的住房公积金缴存证明。12、原告所在的单位天津大丰橡胶工业有限公司出具的原告的月收入证明。13、原告与所在单位签订的劳动合同书一份。14、原告往返天津与封丘处理案件纠纷的交通费票据12张共计1000元。证据3-14用于证明原告各项损失。
被告王德强未向本院提供证据。
本院依被告王德强申请调取的证据材料有：封丘县公安局李庄派出所治安卷中的王德堂询问笔录、王根柱询问笔录各一份。
经庭审质证，被告王德强对原告提供的证据1、2无异议；对证据3-14的真实性表示不知情。原、被告对本院调取的证据材料均无异议。本院认为，原告提供的证据14不能证明与治疗行为相关，该证据违背了证据的关联性特征，本院不予采信。原告提供的证据1-13与本院调取的证据能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2016年2月7日9点多，原告潘云峰与被告王德强在王德强家因子女退婚事宜发生纠纷，潘云峰与王德强发生打架，两人均受伤，原告潘云峰受伤后于2016年2月7日入住封丘县人民医院住院治疗19天，期间花去医疗费2062.14元，经封丘县人民医院诊断原告受伤为脑震荡、胸部外伤、多发软组织损伤，诊断证明的处理意见为住院治疗，建议休息1个月，后经法医鉴定潘云峰的伤情属轻微伤。2016年3月31日封丘县公安局李庄派出所作出了封公（李）行罚决字（2016）0146号行政处罚决定书，对被告王德强作出了罚款200元的行政处罚决定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告王德强将原告潘云峰致伤，事实清楚，证据确实充分，且有封丘县公安局李庄派出所出具的行政处罚决定书予以认定，被告王德强应当赔偿原告的各项合理损失。原告潘云峰的具体损失为：医疗费2062.14元，护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算19天为1586.73元，住院伙食补助费以每天15元计算19天为285元，营养费以每天15元计算19天为285元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告的诊断证明中载明建议休息一个月，本院酌定原告的误工时间为一个月，又因原告系天津大丰橡胶工业有限公司的职工，应当认为原告有固定收入。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告2015年月平均收入4575.77元／月的标准计算一个月为4575.77元。而原告的工资本显示2015年3月8日实发2月份工资为1537.6元，故原告因误工减少的收入为3038.17元。原告的各项经济损失以上共计7259.04元。原告主张精神抚慰金3000元，因被告的伤害未造成严重后果，该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因其提供的交通费票据与受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用相关，该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王德强在本判决生效后十日内赔偿原告潘云峰医疗费2062.14元、护理费1586.73元、住院伙食补助费285元、营养费285元、误工费3038.77元，以上共计7259.04元；
二、驳回原告潘云峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马恒伟
二〇一六年九月二日
书记员 万文善
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更41号
罪犯袁红勇，男，1986年7月9日出生于贵州省镇远县，苗族，中专文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省镇远县人民法院于2009年6月8日作出(2009)镇刑初字第58号刑事判决书，认定被告人袁红勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日本院作出刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年7月28日本院作出刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年3月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁红勇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年1月至2016年12月的考核中获改造积极分子奖励二次。
经审理查明，罪犯袁红勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年12月的考核中获评改造积极分子奖励。在2016年1月至2016年12月的考核中获评改造积极分子奖励。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑假释无异议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁红勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁红勇减刑七个月（刑期自2009年2月2日起至2021年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张芝伟
审判员 谢文英
审判员 王家刚
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执46-4号
申请执行人崔书峰，男，1948年2月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人冯智虎，男，1981年2月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行崔书峰与冯智虎买卖合同纠纷一案中，于2016年1月16日向被执行人冯智虎发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯智虎在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的账号为62×××18的存款共计3000元。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一七年三月六日
书记员 冯 光
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1276号
原告南霄，女，1993年1月13日出生，，汉族，住咸阳市渭城区渭阳东路*号。
委托代理人郑建惠，男，汉族，1948年10月出生，退休教师，住咸阳市秦都区玉泉东路**号丽彩怡和润源**号楼，系原告外祖父。
被告陕西省教育厅，住所地西安市长安南路563号。
法定代表人王建利，厅长。
委托代理人王立鸣，该单位干部。
原告南霄不服被告陕西省教育厅作出的不予受理的决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑建惠、被告委托代理人王立鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陕西省教育厅于2016年11月4日作出不予受理决定：南霄提出的行政复核请求，法院已经作出判决；另，省教育厅对陕西省招生委员会办公室没有行政复议的管辖权，故决定不予受理。
原告南霄诉称，2016年10月29日，原告不服陕西省招生委员会办公室对其2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场参加语文科考试行为作出“语文科成绩为零”处理决定不服，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条、《国家教育考试违规处理办法》第二十七条向被告提出行政复核申请。2016年11月5日原告收到被告答复：“你提出的行政复核请求，法院已经作出判决；另，省教育厅对陕西省招生委员会办公室没有行政复议的管辖权，故决定不予受理。”原告认为被告作出的答复没有证据支持，理由不能成立；依据《国家教育考试违规处理办法》第二十七条规定，原告的行政复核申请属于被告的管辖、受理范围；同时原告向被告申请的是行政复核申请，被告作出的“省教育厅对陕西省招生委员会办公室没有行政复议的管辖权”之理由，与原告申请行政复核无关，且没有法律依据。现诉至法院，请求：撤销被告陕西省教育厅不予受理原告南霄行政复核申请决定。
原告南霄向本院提交以下证据：
1.行政复核申请书、陕西省招生委员会办公室2016年9月23日作出的复核决定书，证明陕西省招生委员会办公室对申请人南宵2013年高考发生的未在规定考场参加语文科考试的行为作出语文科成绩为零处理决定不服提出复核申请的事实。
2.陕西省教育厅不予受理决定书，证明被告作出了不予受理的决定。
3.陕西省高级人民法院2015年7月15日第八法庭谈话记录，证明陕西省高院已经查明陕西省招生办作出将原告南宵2013年高考错答的语文试卷按废卷处理没有法律依据，陕西省招生办作出将原告南宵2013年高考缺考记零分也没有法律依据的事实。
被告陕西省教育厅辩称：2013年6月7日上午，原告南霄在参加高考招生考试中，坐错考场、答错考卷为偶发事件。原告已经就此事通过诉讼途径向咸阳市渭城区人民法院、咸阳市中院、西安市碑林区法院、西安市中院、陕西省高院提出相关诉讼。原告反映的事项已经司法程序处理完毕，法院终审判决已经生效。陕西省高院（2016）陕行监字第00037号裁定书，裁定“陕西省招生委员会办公室依据此事实及咸阳市渭城区咸阳中学文史类第01考场的考试考场情况记录表记载情况，作出对南霄2013年高考语文成绩记为零分的行政行为是正确的”。据此，被告不能重新受理其复核申请。另，被告对陕西省招生委员会办公室也没有行政复议案件的管辖权。
被告陕西省教育厅向本院提交以下证据：
1.（2015）陕行监字第00037号陕西省高级人民法院行政裁定书。
2.（2016）陕行终48号西安铁路运输中级法院行政判决书。
上述证据共同证明：1、法院已经认定本案涉及的做错考场不属于国家教育考试违规的行为；2、原告提出的行政复核申请适用法律依据错误，不能适用国家教育考试违规处理办法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见如下：原告对被告提交的所有证据的真实性均予以认可，但不认可其关联性和证明目的。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：
被告对原告提交的所有证据的真实性予以认可；对证据2的证明目的予以认可，但不认可其证据1、3的证明目的。
本院对上述证据作如下认证：1、原、被告相互认可其证据的真实性，本院对原、被告提供的所有证据的真实性予以确认；2、被告对原告提交的证据2的证明目的认可，本院对该证据的证明目的予以确认；3、原告对被告提交的所有证据的关联性不予认可，但没有提供相反证据予以反驳，且该证据与本案待证事实相关，本院对该证据的关联性予以确认。
经审理查明，原告南霄不服陕西省招生委员会办公室2016年9月23日作出的答复内容，即陕西省招生委员会办公室对其2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场参加语文科考试行为作出“语文科成绩为零”处理决定，于2016年10月29日以邮件形式向被告陕西省教育厅提交《行政复核申请书》，同年11月31日被告收到该《行政复核申请书》。2016年11月4日被告作出不予受理的决定，即原告提出的行政复核请求，法院已经作出判决；另，省教育厅对陕西省招生委员会办公室没有行政复议的管辖权，故决定不予受理。同年11月5日原告收到该不予受理的决定，原告不服提起诉讼。
另查明，陕西省招生委员会办公室作出的原告南霄在2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场参加语文科考试行为作出“语文科成绩为零”处理决定，已经西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院进行裁判，且已发生法律效力，上述生效法律文书认定原告南霄在2013年陕西省普通高校招生全国统一考试未在规定的考场参加语文科考试行为作出“语文科成绩为零”的行政行为正确。
本院认为，本案的争议焦点是被告2016年11月4日作出不予受理决定的行政行为是否合法。根据司法终局原则，发生法律效力后的行政裁决在未经法定程序改判、撤销之前，对当事人、司法机关、行政机关以及其他主体都具有拘束力。本案中，原告向被告申请行政复核的事项，已经司法机关进行裁判，故原告申请事项应当受到生效行政裁判的羁束，被告以生效的行政裁判为依据作出不予受理原告行政复核决定，与法有据。同时原告向被告提交的《行政复核申请书》中，原告依据了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，其提交的《行政复核申请书》的内容有行政复议的意识表示，被告以其对陕西省招生委员会办公室没有行政复议管辖权，作出不予受理原告行政复议的决定，未给原告增设义务，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南霄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 王枭尧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢154号
申请执行人时烨，男，1976年4月14日生，住射阳县。
被执行人邱维欢，男，1984年11月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人李小燕，女，1985年11月22日生，住苏州。
关于申请执行人时烨与被执行人邱维欢、李小燕民间借贷纠纷一案，该案（2015）园民初字第02938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱维欢、李小燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱维欢、李小燕银行存款人民币728852.60元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乐晓川
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9098号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：唐甜，女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：曹太华，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与唐甜，曹太华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5040号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金105807元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人曹太华名下有车牌号渝D1XX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金105807及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9098号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3222刑初21号
公诉机关理县人民检察院。
被告人苏汶龙，男，生于1994年1月1日，家住四川省资阳市雁江区。2018年6月15日被告人苏汶龙因涉嫌危险驾驶罪被理县公安局依法刑事拘留，同年6月22日被依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人苏汶龙犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员罗鸣出庭支持公诉，被告人苏汶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2018年6月14日19时许，被告人苏汶龙与工友王某、卿某、邓某在古尔沟镇庄房村所住工棚内吃饭，苏汶龙和卿某、邓某一起喝了一瓶白酒，苏汶龙大约喝了4两左右白酒。当晚20时许，苏汶龙驾驶川A××××1轿车搭乘王某、卿某、邓某三人行驶至古尔沟镇新桥村一家小吃店吃烧烤，苏汶龙又喝了大约三瓶啤酒。随后，被告人苏汶龙驾驶川A××××1轿车搭乘王某、卿某、邓某三人回驻所休息。当晚23时许，苏汶龙驾驶川A××××1轿车搭乘王某、卿某、邓某三人行驶至国道317线223KM+400M处时与停放在道路旁川A××××2重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队民警出警后将苏汶龙带至古尔沟交警中队对其进行了呼气式酒精测试，随后又将苏汶龙带回理县交警大队调查并再次对其进行了呼气式酒精测试。2018年6月15日01时许，交通警察大队民警将苏汶龙带至理县人民医院抽取了血液，并于当日将苏汶龙血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，鉴定结果为苏汶龙血液样品乙醇浓度164.7mg/100ml。另查明，理县交通警察大队认定川A××××1轿车与川A××××2重型货车发生碰撞的道路交通事故苏汶龙负全部责任，被告人苏汶龙已赔偿川A××××2重型货车方损失并获得了谅解。
理县人民检察院认为，被告人苏汶龙醉酒状态下在道路上驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，侵犯了道路交通安全秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有“醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的”法定从重处罚情节，坦白的法定可以从轻处罚情节和认罪态度好，无犯罪前科，且赔偿了对方损失并取得了书面谅解的酌定从轻处罚情节。建议法庭对其量刑时予以综合考量。
被告人苏汶龙对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人苏汶龙已赔偿川A××××2重型货车车主损失，并取得了书面谅解。
本院认为，被告人苏汶龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏汶龙醉酒驾驶机动车并与川A××××2重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸。尚未构成其他犯罪的”的规定，依法应当从重处罚；被告人苏汶龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏汶龙已赔偿川A××××2重型货车车主损失，并取得了书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人苏汶龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一八年七月二十日
书记员 王 慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0106民初1819号
原告邓永仍。
被告卢章建。
本院于2017年2月3日受理原告邓永仍与被告卢章建民间借贷纠纷一案，因被告卢章建下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 黄 吉
人民陪审员 陈菊峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁 玉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异54号
案外人李井元。
委托代理人刘雅芹。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人李井元对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区14幢102号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋的查封。李井元据此要求撤回异议申请。
本院审查认为，李井元的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李井元撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1598号
申请人：何某1，男，1953年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
申请人：何某2，女，1938年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人：何某3，女，1946年10月12日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
申请人：高某，女，1954年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人：陈某，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被申请人：潘某，女，1955年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人何某1、何某2、何某3、高某、陈某与被申请人潘某继承纠纷一案，申请人何某1、何某2、何某3、高某、陈某于2018年8月14日向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提供担保，请求冻结被申请人潘某的银行存款365423元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人潘某的银行存款365423元；
二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何美娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1100号
原告李亮杰，男，汉族，1984年8月14日生，住河南省许昌县。
委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师。
被告张太丰，男，汉族，1993年2月8日生，住河南省商水县。
被告张四新，男，汉族，1970年6月10日生，住河南省商水县。
二被告的共同委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。
负责人李华鹏，系该公司总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告李亮杰诉被告张太丰、被告张四新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮杰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮杰以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮杰撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李亮杰承担。
审判员 耿艳芳
二〇一六年四月十一日
书记员 杨丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初16589号
原告：赵创业，男，1989年12月17日出生，汉族。
被告：北京盛宏嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼22层2207。
法定代表人：ＸＸ伟。
原告赵创业（以下称原告）与被告北京盛宏嘉业房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋押金及租金8166元；3.判令被告返还管理费及卫生费617元；3.判令被告返还有线电视费103元；4.判令被告退还宽带费694.3元；5.判令被告赔偿违约金5000元；6.判令被告赔偿房主收取的暂住费555元；7.判令被告赔偿误工费4302.2元。事实和理由：2017年8月2日，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区酒仙桥路甲10号2号楼某某室房屋(以下简称某某室房屋)中的1间，租赁期限自2017年8月5日至2018年8月4日，租金每月2500元，租金支付方式为押一付三，合同签订后，原告支付被告第一期的房租、押金、物业费、卫生费、电视费共计10946元，后于2017年10月6日交付三个月房租7500元。2017年11月27日，某某室房屋的业主委托人要求原告搬离房屋，原因是被告拖欠业主季付房租30天以上，金额达12000元，业主委托人要求单方解除与被告签订的合同并收回房屋。被告并未履行合同义务保障原告在某某室房屋继续居住的权利，而是要求原告立刻搬离房屋。原告为寻求搬家处理时间，交纳555元给业主委托人，住至2017年12月1日搬离。后与被告多次协商未果，被告拒绝退还费费用，因被告违约，原告有权主张解除租赁合同，被告应返还原告未实际居住使用的房屋租金、押金、管理费、卫生费、搬家费及误工费等经济损失，并赔偿违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租某某室房屋中的1间，租期自2017年8月5日至2018年8月4日，租金每月2500元，押金2500元，卫生费365元，卫生费365元，有线电视费216元，房屋租金支付方式押一付三，租赁用途为居住。被告迟延交付房屋达3日的，原告有权单方解除合同，被告应按30天租金的200%向原告支付违约金。
2017年7月30日，原告向被告委托代理人辛德顺转账2500元。2017年8月2日，原告向被告委托代理人辛德顺转账8446元。2017年10月6日，原告向被告委托代理人辛德顺转账7500元。
庭审中，原告提供《收条》（其内容为今收到2000元，许春香、原告、富春三人七天住房押金，截止于2017年12月3日。如果中介付给房主房费至2017年12月3日，我们退此押金2000元给上述三人）、《未收到房租说明》（其内容为截止到2017年11月26日，仍未收到被告的租房款一个季度和押金合计48000元。上述公司未按合同约定履行合同。在此说明上述合同已解除），以此证明其于2017年11月26日房主因被告违约要求原告搬离，经协商缴纳2000元后原告于12月1日搬离涉案房屋。经询，许春香、原告、富春确认上述2000元中许春香支付600元，原告支付555元，富春支付845元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。现原告主张因被告违约导致房主提前收回房屋致使其无法继续租赁使用涉诉房屋，被告作为出租方负有义务提供涉案房屋给原告，现涉案房屋被提前收回，故被告行为构成违约，原告有权单方解除合同。鉴于本案事实情况及原告主张，涉案合同已经于2017年11月26日解除。
关于押金一节，原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于租金一节，鉴于租赁期限为2017年8月4日至2018年8月5日，原告实际交纳租金至2018年2月4日并自认实际享受房屋居住权利至2017年11月26日，现原告要求低于其应退款金额，故本院对其要求被告退还的剩余租金5666元予以支持。关于卫生费及管理费一节，原告交纳全年的卫生费365元、管理费365元，实际使用期限为2017年8月4日至2017年11月26日，故被告应退还剩余租期的卫生费及管理费为506元。关于有线电视费一节，原告交纳全年的有线电视费365元，实际使用期限为2017年8月4日至2017年11月26日，故被告应退还剩余租期的有线电视费103元。关于宽带费694.3元一节，原告该部分诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。关于违约金一节，原告该项诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。关于暂助费一节，原告自2017年11月26日起要求被告退还剩余租金，其与房主另行达成协议，且实际居住，故本院对该部分不予支持。关于误工费一节，原告未提供相应的证据，且本院已经支持相关违约金，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛宏嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵创业押金2500元、租金5666元；
二、被告北京盛宏嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵创业卫生费及管理费506元；
三、被告北京盛宏嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵创业有线电视费103元；
四、被告北京盛宏嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵创业违约金5000元；
五、被告北京盛宏嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵创业宽带费694.3元；
六、驳回原告赵创业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费560元，由被告北京盛宏嘉业房地产经纪有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 欧阳华
审判员 孙茜倩
审判员 斯晓荷
二〇一八年八月三日
书记员 彭林海
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初100号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人章某某，男，1990年10月3日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月22日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人章某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年1月22日15时许，被告人章某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车，行驶至永城市芒山镇朱大厂村北侧路口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定章某某血样中的乙醇含量为170.38mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年二月一日
书记员 岳晓丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字760号
原告管某某，男，住河南省某某县。
被告刘某某，女，住柘城县。
原告管某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告管某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：要求离婚，婚生两个女子各抚养一个，互不承担抚养费，夫妻关系存续期间共同财产均分。
被告刘某某辩称：夫妻感情破裂是原告造成的，他对我和孩子不管不问，孩子有病都不拿钱，离婚可以，原告必须支付给我这几年来我抚养孩子的抚养费，把我的病治好，给孩子看病借的债由他偿还。
根据原告管某某、被告刘某某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；2、婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；3、财产如何分割。双方当事人对本院归纳的争议焦点均表示无异议。
原告管某某提供的证据有：记帐条一张，2011年9月1日被告存她小姑名下5万元，2013年1月5日被告存她小姑名下10000元。证明家中的钱被被告拿走，钱在被告那里。
被告刘某某对原告提供的证据异议认为，记帐单是我写的，该款已用于几年来小孩子看病吃花，并且外边还欠别人的账。
被告刘某某未提供证据。
通过庭审质证，原告提供的记账单双方认可，本院予以确认，但款已不存在，并且家庭几年来已支出。
经审理查明：原告管某某与被告刘某某相识不久后同居生活，2007年3月28日在河南省某某县民政局补办结婚登记手续，2004年7月21日生一女孩取名“管某甲”，2005年10月8日生一男孩取名“管某乙”。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事夫妻间生气吵架，感情发生了裂痕，原告起诉来院要求离婚，婚生孩子各抚养一个，互不承担抚养费，共同财产均分。婚后共同财产有：冰箱、太阳能、大阳牌摩托车。
本院认为：通过法庭多次调解，原告管某某与被告刘某某和好无望，夫妻感情已彻底破裂，双方自愿离婚，符合法律规定，予以确认。婚生男孩“管某乙”由原告抚养，女孩“管某甲”由被告抚养，互不承担抚养费予以支持。原告要求分割家庭共同财产6万元，原告未提供有效证据证明该款存在，故原告要求分割6万元共同财产无事实证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告管某某与被告刘某某自愿离婚；
二、婚生男孩管某乙由原告管某某抚养，女孩管某甲由被告刘某某抚养，互不承担抚养费；
三、婚后共同财产冰箱、太阳能、大阳牌摩托车归原告管某某所有；
四、驳回原告管某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一四年七月十四日
书记员 张 蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1552号
原告黄楠，男，汉族，1989年3月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告徐光燕，女，汉族，1985年2月16日出生，住重庆市渝北区。
被告龙泽震，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市渝北区。
原告黄楠与被告徐光燕、龙泽震房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄楠的委托代理人冉玺琳到庭参加了诉讼。被告徐光燕、龙泽震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄楠诉称：被告二人原系夫妻关系，共同拥有位于渝北区××街道××路×号×××幢××号房屋。原、被告于2016年1月26日在重庆龙展房地产营销策划有限公司居间之下签订了《房地产买卖（居间）合同》。原告依据合同立即支付了5万元定金，但到了约定的办理委托公证的时间，被告明确表示不再出售该房屋。后经居间方和原告多次催告，被告均表示不再履行合同。故原告诉请法院判令：被告立即共同双倍偿还原告购房定金100000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐光燕、龙泽震未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月10日，二被告取得201房地证2014字第007499号房地产权证，产权证载明二被告系位于重庆市渝北区××街道××路×号×××幢××号房屋的产权人，二人各占50%的产权，该房屋抵押给中国光大银行股份有限公司重庆民主路支行，抵押期限从2013年5月9日至2042年5月9日。2015年1月13日，二被告登记结婚。2016年4月6日，二被告登记离婚，并于当日签订《自愿离婚协议书》，协议约定案涉房屋产权归被告徐光燕所有，剩余按揭款由被告徐光燕负责偿还，被告龙泽震应无条件配合被告徐光燕办理过户手续。
2016年1月26日，以徐光燕、“龙泽震”为甲方，黄楠为乙方，重庆龙展房地产营销策划有限公司为丙方签订《房地产买卖（居间）合同》。该合同上“龙泽震”的签字系徐光燕代签。合同约定甲方将案涉房屋出卖给乙方，房屋实际成交价格为670000元。合同第三条约定：甲、乙双方应于2016年5月26日之前办理该房屋的相关手续，前往土地房地产权属登记中心办理登记或按丙方要求办理委托丙方指定第三人处置上述房屋的全权委托公证，完成相关合同、文书的签署，逾期或材料缺、误，责任方应负违约责任。合同第五条约定：1、乙方应于本合同签订之日支付委托购房定金50000元，该定金折抵居间费中的相应金额；2、丙方于签订本合同时支付甲方50000元作定金使用；3、乙方于办理公证委托当日支付甲方610000元作为首付款（减除银行贷款金额）；4、尾款10000元暂由丙方保管，待该物业全部手续办理完毕，各项事宜交代清楚后，由丙方与甲方结算，届时凭票据多退少补；5、在合同生效后因乙方原因放弃购买该物业，则甲方愿意将已收定金的50%作为丙方的居间费。合同第七条约定：甲、乙双方中一方违约，应向对方按成交价格的30%支付违约金并赔偿相关损失。合同第九条补充事宜约定：1、甲、乙双方约定于2016年2月25日前办理房屋相关公证手续；2、乙方于办理公证委托之前支付丙方中介费5000元，其他过户税费由乙方独自承担；3、乙方于房屋公证当日将除银行按揭实查金额外剩余部分房款打入甲方账户；4、补充条款内容与前述条款不一致的，以补充条款为准。庭审中，关于房屋在光大银行的剩余按揭贷款如何归还的问题，原告陈述：被告在光大银行尚有按揭贷款未归还，原、被告约定由被告进行委托公证，委托给指定的人办理后续的提前还贷、领取房产证、过户等手续，办理完公证后，原告支付除去银行按揭款后的房款，银行按揭款由原告归还，没有约定具体的时间，因为办理了公证，原告可以随时去还。
2016年1月26日，被告徐光燕以二被告的名义出具《收条》一份，内容为收到原告案涉房屋定金50000元，所交款项从总房款中扣除。原告称该款项系通过银行转账支付至被告徐光燕账户。
2016年5月16日，重庆龙展房地产营销策划有限公司出具《情况说明》一份，内容为原、被告双方约定于2016年2月25日前办理公证委托手续，可经该公司员工多次电话催促，二被告均不配合办理公证手续，事后该公司将各方约至公司，徐光燕二人仍以婚姻关系无法处理为由拒绝出售该房屋。
庭审中，原告陈述：1、龙泽震在签订《房地产买卖（居间）合同》及原告支付定金时均不在现场，但中介公司工作人员电话确认龙泽震系委托徐光燕出售房屋；2、2016年2月25日，原告和徐光燕来到办理委托公证的地点，但被告龙泽震不愿意来，据徐光燕说是因为双方正在办理离婚，就房屋产权未协商好，由于公证处需要房屋的所有权人均到现场才能办理公证手续，所以当日未能办理公证，此后与房屋买卖有关的所有手续均未办理；3、2016年2月25日后，原告与二被告曾一起到中介处进行协商，被告龙泽震以房屋成交价过低为由，拒绝办理过户；4、被告徐光燕对于出售案涉房屋的态度有反复，偶尔愿意配合，偶尔又觉得她处理不了，不想管，后来就干脆置之不理了。
上述事实，有原告的陈述、房地产权证、婚姻档案、《房地产买卖（居间）合同》、收条、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：关于《房地产买卖（居间）合同》效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，虽然在《房地产买卖（居间）合同》签订时，案涉房屋登记在二被告名下，而被告龙泽震的名字系被告徐光燕代签，但是二被告在合同签订后办理了离婚手续并在离婚协议中约定房屋属被告徐光燕所有，被告徐光燕已经取得了案涉房屋的处分权。因此，该《房地产买卖（居间）合同》中涉及原告及被告徐光燕的房屋买卖关系的内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告及被告徐光燕均应按照合同中关于房屋买卖关系的约定履行各自的义务。
根据《房地产买卖（居间）合同》的约定，原告及被告徐光燕应于2016年2月25日前办理案涉房屋的公证手续，但被告徐光燕至今未协助原告办理。原告已按约定向被告徐光燕交纳了定金50000元，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，因此，原告要求被告徐光燕双倍返还定金100000元符合法律规定，本院予以支持。由于《房地产买卖（居间）合同》对于被告龙泽震不产生效力，且被告龙泽震未收取原告定金，故对于原告要求被告龙泽震双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐光燕、龙泽震经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告徐光燕于本判决生效之日起五日内双倍返还原告黄楠定金100000元；
驳回原告黄楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐光燕负担。保全费1020元，由被告徐光燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 万园薇
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 越
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3421号之一
申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领。
被执行人:张恒锁，男，1969年12月22日出生，住。
被执行人:杨秀红，女，1970年6月1日出生，住。
被执行人:季克形，男，1953年1月31日出生，住。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒锁、杨秀红、季克形金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7307号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张恒锁、杨秀红、季克形未向本院申报财产，本院依法将被执行人张恒锁、杨秀红、季克形纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人张恒锁、杨秀红、季克形的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人张恒锁、杨秀红、季克形可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张恒锁、杨秀红尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款99837.94元及利息，被执行人季克形对上述债务承担连带偿还责任，被执行人季克形承担保证责任后，有权向被执行人张恒锁、杨秀红追偿。承担案件受理费2424.67元，申请执行费1397.57元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年一月二十二日
书记员 温金枝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执886号
申请执行人：姜凯，男，1992年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市扎兰屯市。
被执行人：冷修冬，男，1987年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：巩士娇，女，1988年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人姜凯与被执行人冷修冬、巩士娇民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，于2018年8月17日达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人借款本息43829元，案件受理费447.86元，执行费207元，合计44483.86元。并给付自2018年1月10日起至全部欠款清偿之日止利息（按扎兰屯市农村信用社同期贷款利率及罚息计算）。此款于2018年9月15日前给付申请执行人20000元，于2018年10月15日前一次性给付申请执行人尚欠借款及利息（按扎兰屯市农村信用社同期贷款利率及罚息计算）。申请执行人姜凯向本院撤回对被执行人冷修冬、巩士娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初358号民事调解书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李澍琦
审 判 员 张 杰
代理审判员 丁学军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 悦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1372号
罪犯刘柱，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年10月13日作出（2009）丰刑初字第353号刑事判决书，以被告人刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘柱在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功6次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘柱在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4414号
申请人：周浩，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
被申请人：王茜，女，1978年4月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人周浩与被申请人王茜民间借贷纠纷一案，申请人周浩于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人100000元银行存款或相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周浩的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王茜银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年八月八日
书记员 张灿慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第7353号
申请执行人：赖可基，男，1949年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：姚静言，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：黄达安（WONG,TATON），男，1956年10月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，
被执行人：刘旭珍，女，1961年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
赖可基与黄达安、刘旭珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民三初字第51号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿申请执行人借款1450000元及利息，承担案件受理费、保全费合计23890元。依申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法查封被执行人刘旭珍名下位于广州市白云区天河镇丰福路352号的房产，上述房产地址申请执行人确认现场无法查找到对应的房产，本院暂无法处理。
本院依法将梅州市梅江区人民法院参与分配所得案款715292.22元退付给申请执行人。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年8月11日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第7353号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十八日
书记员 颜志杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初7021号
原告：杨莉（又名杨丽），女，1965年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：周丕旭，男，1970年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告杨莉与被告周丕旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼；被告周丕旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元，并自2017年11月13日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需生意周转资金于2017年6月13日出具借条向原告借款5万元。双方口头约定借款期限为六个月，借款利率为月息2%。还款期限届满后，经多次催收，被告至今仍未偿还借款。
被告周丕旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周丕旭于2017年6月13日出具借条一份，向原告杨莉借款5万元。双方口头约定借款期限为六个月，借款利率为月息2%。还款期限届满后，被告共计向原告支付利息6,000.00元，但至今仍未偿还借款本金。庭审过程中，原告只要求被告偿还借款本金，自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告周丕旭出具借条向原告杨莉借款5万元，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系，应予以确认。被告周丕旭未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告杨莉要求偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告杨莉自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告周丕旭经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周丕旭于本判决生效后10日内向原告杨莉偿还借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525.00元，由被告周丕旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一八年八月十日
书记员 张萍萍
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执恢207号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人张旻，行长。
被执行人重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社，组织机构代码66087039-4。
法定代表人张健，职务不详。
被执行人垫江县威望复合燃油有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇，组织机构代码74745001-8。
法定代表人郑坤辉，职务不详。
被执行人张健，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人安禹融，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）、垫江县威望复合燃油有限公司（以下简称威望公司）、张健、安禹融借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初1371号生效判决书已经发生法律效力。因翰龙公司、威望公司、张健、安禹融未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行重庆分行于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行重庆分行于2018年8月14日向本院书面申请撤销对被执行人翰龙公司、威望公司、张健、安禹融的执行。
本院经审查认为，申请执行人兴业银行重庆分行申请撤销对被执行人翰龙公司、威望公司、张健、安禹融的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0105执恢207号案件的执行程序。
如兴业银行重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2165号
申请人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，统一社会信用代码91420500879165040T，住所地宜昌市二马路7号。
负责人陈勇,系该支行行长。
委托代理人周建，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。（特别授权代理）
委托代理人肖大忠，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。（一般授权代理）
被申请人钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告钱风华、宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱风华的银行存款991851元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱风华的银行存款991851元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 瑞