wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2955号
申请执行人高舒洁，女，1991年7月11日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人高舒洁和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款38148.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00467号
原告吴晓峰。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告尘启华。
委托代理人茅士冲，南通牧羊人毛纺织品有限公司员工，由该公司推荐为被告尘启华的委托代理人，系被告尘启华的同事。
原告吴晓峰与被告尘启华返还原物纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年8月27日、9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓峰委托代理人顾伟彬、被告尘启华及其委托代理人茅士冲均到庭参加诉讼，原告吴晓峰于2015年8月27日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓峰诉称，原告系江苏名禾国际贸易公司（以下简称名禾公司）的业务员。2013年至2014年期间，被告以南通牧羊人毛纺织品有限公司（以下简称牧羊人公司）的名义与名禾公司发生业务往来，原告系该业务的经办人，名禾公司可能尚欠牧羊人公司部分货款未能支付。由于名禾公司经营不善，现已歇业倒闭。2015年4月14日下午15时左右，被告在通州区姜灶源婷家纺公司内强行把原告所有的牌号为苏F×××××的轿车开走，原告立即报警。出警民警与被告联系后，认为有经济纠纷，让双方协商解决。后原告多次与被告联系，要求被告返还车辆，但被告至今不予归还。原告认为，被告的业务系与名禾公司发生，原告只是业务经手人，无义务为名禾公司还款。被告开走原告的车辆，已严重侵犯了原告合法的财产权益，造成了原告的财产损失。原告诉请法院判令：1、被告返还牌号为苏F×××××轿车一辆，如被告不予返还，则赔偿原告车辆损失48000元；2、被告赔偿原告租用车辆的经济损失22500元；3、被告承担本案的评估费、诉讼费。
被告尘启华辩称，原告并无证据证明其系名禾公司员工，名禾公司法定代表人系原告的亲妹夫。事实上，原告以其个人名义向牧羊人公司订货、取货和执行付款计划，仅因团购业务需要，需从名禾公司开票给客户，故原告向牧羊人公司购买羊毛时要求开票给名禾公司，并通过名禾公司的账户向牧羊人公司支付款项。答辩人系牧羊人公司股东，因该笔业务系答辩人经手，按照公司的规定，由答辩人负责收回货款。原告也曾向答辩人出具过还款计划，但未履行，答辩人质押原告名下苏F×××××轿车系征得原告同意的合法行为，原告自愿将该车辆抵押给答辩人，也曾找人与答辩人协商处理，并答应还款。原告提供的姜灶派出所的证据材料显示，因原告与答辩人存在经济纠纷，在派出所内原告同意答辩人留置其车辆并愿意就双方债权债务进行协商。在双方解决经济纠纷之前，答辩人拥有对案涉车辆的留置权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尘启华系牧羊人公司股东。2013年底，原告至牧羊人公司店面购买羊毛，由名禾公司支付了部分羊毛货款，牧羊人公司也向名禾公司开具了相应的增值税发票。被告认为，原告系以个人名义向牧羊人公司购买羊毛，仅是通过其亲妹夫开办的名禾公司走账，故要求原告个人支付剩余货款。2015年4月14日下午，被告在姜灶源婷家纺发现被告及被告名下苏F×××××思威牌DHW6450（CR-V2.0）轿车（发动机号码2000889），遂将该车辆开走。南通市通州区公安局姜灶派出所（以下简称姜灶派出所）因此事处警，后双方愿意自行协商解决。2015年4月20日，姜灶派出所就此事出具情况说明，内容为“2015年04月14日15时17分25秒姜灶派出所接110指令称：姜灶源婷家纺有纠纷。我所迅速前往处警，达到现场后，吴晓峰（男，身份证号码：××）自称其一辆苏F×××××（黑色，本田CRV）越野车因经济纠纷被尘启华（××）开走了，经向尘启华了解因存在纠纷，尘启华多次联系吴晓峰索要欠款，今日在源婷家纺发现吴晓峰，因未要到款，将车子开走，双方愿意自行协商解决。”后因原告认为其系以公司名义向牧羊人公司购买羊毛，应由名禾公司支付剩余货款，拒绝给付货款，双方未能协商解决。后原告诉至本院，要求处理。
经本院委托，南通正平旧机动车评估有限公司于2015年10月30日对苏F×××××思威牌轿车作出价格评估，评估价格为48000元，车辆评估费为1750元。
审理中，原告提供其于2015年4月15日与南通驿驰汽车服务有限公司签订的租车合同，合同中约定所租车辆牌号为苏F×××××，租金每月8000元，另提供租金发票2张，金额共计22500元。2015年8月27日，原告吴晓峰当庭陈述：所租赁的苏F×××××系起亚狮跑SUV，与其所有的思威牌DHW6450（CR-V2.0）轿车车辆类型差不多，所租车辆还在使用，但因对方人多，怕再发生什么事情，所以没开来，行驶证未带。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告称其占有原告车辆系经原告同意的合法占有，但从报警行为可以看出，被告开走原告车辆时并未得到原告的认可，姜灶派出所处警后所出具的情况说明也显示，在处警后原、被告双方也并未就债权债务的处理达成一致协商意见。原告于2015年6月诉至本院，要求被告返还车辆，并不认可其结欠被告或牧羊人公司货款，在此情形下，被告应当及时采取如提起诉讼、申请法院保全等合法手段行使自身权利，而非继续扣押原告车辆。在本案审理过程中，本院也多次建议被告通过诉讼的方式行使权利，但被告拒绝就货款提起诉讼。现原告请求被告返还车辆或折价赔偿48000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的租车费22500元，按原告自认及其提供的相关证据，原告租车首日为2015年4月15日，至2015年8月27日第一次庭审时止，其已经使用租赁车辆将近四个半月，应当对车辆的品牌、外形有明确的认知。原告审理中陈述所租车辆系起亚狮跑SUV，但后来提供的苏F×××××车辆行驶证显示该车辆系大众汽车牌SVW71810FJ小型轿车，无论从品牌还是车辆外形上均与起亚狮跑SUV明显不一致。此外，根据原告提交的租赁合同显示，租赁费为每月8000元，按此计算，至原告到庭时租金就已将近36000元（4.5×8000），而原告提供的租金发票仅22500元，两者之间相差一万余款。综上，本院对原告租用车辆行为的真实性持合理怀疑，继而对其主张汽车租赁费22500元难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定,判决如下：
一、限被告尘启华于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴晓峰苏F×××××思威牌DHW6450（CR-V2.0）轿车（发动机号码2000889）一辆；如不能返还，折价赔偿48000元。
二、驳回原告吴晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告负担498元，由被告尘启华负担1064元，车辆评估费1750元，由被告尘启华负担（被告负担的诉讼费、车辆评估费原告均已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1562元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 袁玉茹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪 茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3253号
罪犯吴精，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）榕刑初字第14号刑事判决，以被告人吴精犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出（2006）闽刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴精在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年4月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴精在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴精在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴精确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴精予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8157号
原告：万发制（曾用名万法制），居民。
被告：赣榆区城头镇万桥村委会
村负责人：英昌友，男，1963年1月27日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇万桥村。
原告万发制与被告赣榆区城头镇万桥村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，本案在审理过程中，原告万发制于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万发制撤回对被告赣榆区城头镇万桥村委会的起诉。
案件受理费505元，减半收取252元。由原告万发制负担。
审判员 王余峰
二〇一六年十二月六日
书记员 林笑影
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盐民初字第1959号＼n原告李龙，男，汉族。＼n被告郑茂果，男，汉族。＼n原告李龙与被告郑茂果民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告郑茂果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李龙诉称，2012年11月29日，被告在原告处借款人民币15万元，被告收到借款后，亲笔向原告出具借条一张，并承诺以塔吊作为抵偿。期间，原告多次催收未果，现被告下落不明。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）由被告立即偿还所借原告借款15万元；（2）本案诉讼费以及涉及本案相关费用依照法律规定依法承担。＼n被告郑茂果未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月29日，被告郑茂果以工程建设需资金周转为由，在原告处借款15万元，并向原告李龙亲笔出具借条一张，载明：“今借到李龙的现金150000.00元（壹拾伍万元正）。本人愿用自己的塔吊手续及塔吊着以抵押。”被告郑茂果在借款人处亲笔签字捺印。借款时，双方未约定还款期限和资金利息。因被告郑茂果突然下落不明，遂引发本案诉讼。＼n上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。＼n本院认为，被告郑茂果于2012年11月29日在原告李龙处借款15万元，有被告郑茂果亲笔出具借条予以证实，真实可信，属民间合法的借贷关系，本院予以采信。原告李龙请求被告郑茂果偿还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告在原告处借款时，双方未约定借款期限，原告李龙可以随时向被告郑茂果主张偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：＼n一、由被告郑茂果在本判决生效后15日内偿还原告李龙处借款本金计人民币15万元；＼n二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告郑茂果负担（此款，原告已预交，在履行本判决时由被告左思义一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n＼n审判长蒲进＼n审判员赵娟＼n人民陪审员胡冬梅＼n二0一四年一月十七日＼n＼n书记员胡蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初27号
原告骆某某。
被告戴某某。
原告骆某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告骆某某、被告戴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原告与被告XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一子戴某，原告与被告结婚后，感情一直不好，因为双方婚前相处时间较短，婚后才发现双方了解不够，经常为一些家庭矛盾发生争吵，双方感情已彻底破裂，原告已离家在外居住一年多，无法再继续共同生活下去，因此起诉至法院请求同被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告戴某某辩称，不同意离婚，我感情很好，原告离家不是闹矛盾才走的。
经审理查明，XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子戴某（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年1月4日原告骆某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告骆某某提供的结婚证、被告戴某某提供的户口本、出生医学证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜晨阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1562号
罪犯王鑫（曾用名王兴凤），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗天法刑初字第353号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2014年7月10日交付执行。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月23日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年5月、2015年11月、2016年5月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子，考核期内被扣1分。该犯已于2016年1月18日通过本院缴纳罚金4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月九天（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月五日
书 记 员 范嘉佳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2462号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1365号
原告：冯振威，男，汉族，1994年10月21日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，住广东省开平市，
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂永国
二〇一七年三月七日
书记员 饶丽红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14084号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢A座131室。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：重庆瑞乾科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路XXX号。法定代表人：章某某。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告重庆瑞乾科技有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3284号
原告张某某，女，1971年4月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告于2015年11月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄胜漪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保498号
申请人：逯文娟，女，1982年12月4日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：李建民，男，1964年9月18日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：刘华，男，1977年3月23日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人逯文娟与被申请人李建民、刘华民间借贷纠纷一案，申请人逯文娟于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人逯文娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建民、刘华的银行存款10000000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人逯文娟已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年八月十三日
书记员 程向阳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3823号
原告：河北博爵塑料制品有限公司，住址：文安县经济开发区。
法定代表人：王绍强。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告：沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住址：沈阳近海经济区腾飞街6号。
法定代表人：董立志。
原告河北博爵塑料制品有限公司与被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北博爵塑料制品有限公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款55075.2元，并以上述所欠货款为基数按日万分之六自2016年8月1日支付逾期付款利息至实际给付日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订多份商品购销合同，被告购买原告生产的塑料托盘，总计货款105075.2元。双方约定，结算方式为月结。原告依约履行了合同义务，但被告验收后却没有依约支付货款。后经原告催要，被告给付原告三张承兑汇票总计金额50000元，剩余货款55075.2元至今未给付
被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年3月至2016年7月间订立产品产销合同20份，被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司向原告河北博爵塑料制品有限公司购买塑料产品。双方对货物颜色、规格型号、数量、单价、交货期限等情况进行了明确约定。并约定结算期限为月结，超出合同约定付款期限延期付款需每日收取万分之六滞纳金。二十份产销合同涉及货款总价额为105075.2元。原告按照合同约定时间交付了货物。被告已给付货款50000元，剩余货款55075.2元未给付。
上述事实，有原告陈述，产品购销合同、货物运输协议书、产品送货单、销货单等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的时间支付相应的价款。原、被告约定：延期付款需每日收取万分之六滞纳金。该约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，应适当调整。
综上所述：对原告要求被告支付货款55075.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年8月1日起至货款实际付清日给付逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%的1.5倍计算，即年利率7.28%。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司给付原告河北博爵塑料制品有限公司货款55075.2元及逾期付款损失（该逾期付款损失以55075.2元为基数按年利率7.28%自2015年8月1日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第378号
申请执行人：王松波，男，1962年3月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：岳保平，女，1960年12月10日生，汉族，住正阳县。
本院在执行王松波申请执行岳保平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王松波与被执行人岳保平已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 余 涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第51-1号
申请人区学成，住址：广东省云浮市新兴县。
委托代理人区月玲，住址：广东省云浮市新兴县。
被申请人林国英，住址：广东省江门市新会区。
申请人区学成与被申请人林国英诉前财产保全一案中，申请人区学成于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林国英价值30010元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人区学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林国英在金融机构的存款30010元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案诉前财产保全费320元，由申请人区学成负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一四年七月十一日
书记员 范斌斌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01421号
原告乔军虎。
被告西安嘉翔建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路12号方林园小区8栋1306室。
法定代表人：朱克军，系该公司经理
本院在审理原告乔军虎诉西安嘉翔劳务有限公司合同纠纷一案，原告乔军虎于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告乔军虎撤回起诉。
本案诉讼费11310元减半收取，由原告周举承担。（原告已预交11310元，本院退付其5655元）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 ��鑫
人民陪审员 胡力文
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 苗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执455号之一
申请执行人：郑锦顺，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：郑松树，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人郑锦顺与被执行人郑松树民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初905号
原告：任秀容，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：冷联国，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：游莉萍。
原告任秀容与被告冷联国、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告任秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任秀容撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月九日
书记员 刘玉萍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1539号
原告：高建建，男，1988年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
被告：张建杰，男，1989年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴雪梅，女，1990年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告高建建与被告张建杰、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建建的委托诉讼代理人张弛、被告吴雪梅及其委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张建杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建建向本院提出诉讼请求，请求判令两被告立偿还借款15万元及律师代理费7000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告系邻居，从小一起长大。2016年10月19日，被告称家里购买挖土机、缺钱为由，向原告借款10万元。原告于当天汇款5万元，次日汇款5万元给被告。10月24日，被告又至原告家里借款，原告想办法出借了5万元给被告。后在我老婆的要求下，被告写下一张借条，约定借期1个月。到期后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告张建杰未应诉抗辩。
被告吴雪梅辩称，对借款的真实性存在异议，借条上所载明的借款金额的大小写不对应。如原告所言，借条形成于10月24日，为何10月19日、20日未在借条上显示，有违常理。
原告高建建围绕诉讼请求依法提交了：1、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、高建建与唐晓丽的结婚证，证明原、被告间借贷关系。2、聘请律师合同、上海增值税普通发票及微信支付凭证，证明律师费已支付。被告吴雪梅围绕其抗辩主张依法提交了：1、接处警工作登记表，证明原告妻子唐晓丽曾到被告吴雪梅的住处，将其拘押。2、南通同方半导体有限公司出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易活水明细清单，证明被告吴雪梅有固定工资收入，无需通过借款方式维持生活。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告、被告提供证据及证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，但被告提供的证据2无法达到被告的证明目的。据此结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告张建杰、吴雪梅系夫妻。2016年10月19日、20日、24日，被告张建杰分三次分别向原告高建建借款各5万元，合计15万元。被告张建杰委托其妻唐晓丽分三次，将15万元汇至张建杰的账户。10月24日，被告张建杰向原告出具借条一张，约定，（借款人）张建杰向（出资人）高建建借款50000元整。借款期限2016年10月24日至2016年11月24日。合同还约定，如借款故意不还款，因此借款产生纠纷所产生全部费用由借款人承担（如诉讼、保全、执行及相关律师费用等）。后被告张建杰一直未还款。2017年3月14日，原告高建建就本案诉至本院，并委托上海正源律师事务所代理本案，并支付律师费7000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、高建建与唐晓丽的结婚证足于证明，原告与被告张建杰之间存在合法的借贷关系，原告已履行了15万元的借款义务，被告应当予以归还。被告经催要，仍不归还，视为违约，被告应承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张支付律师费7000元，原告支付的代理费客观存在，双方在借据中明确约定且该部分系原告实际发生的损失，本院予以支持。上述借款债务发生在被告张建杰和被告吴雪梅夫妻关系存续期间，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告吴雪梅提供的证据，不足于证明上述款项未用于夫妻生活。原告要求被告吴雪梅对被告张建杰的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张建杰经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建杰、吴雪梅于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告高建建借款本金150000元。
二、被告张建杰、吴雪梅于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告高建建律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、公告费690元，合计4130元，由被告张建杰、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陆栋梁
代理审判员 陈 美
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402财保186号
申请人赤峰新世界商厦有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人岳强，经理。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。
法定代表人贾增民，经理。
申请人赤峰新世界商厦有限责任公司因与被申请人赤峰商贸城管理有限公司抵押权纠纷案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司的房地产予以查封。保全金额为3000万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰新世界商厦有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十二日
书记员 周英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2025号之二
申请执行人深圳农村商业银行坪地支行，住所地深圳市龙岗区坪地街道深惠路235号，组织机构代码78525817-4。
被执行人深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码578832305。
法定代表人李少菁。
被执行人深圳市迈景科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联第六工业区7号厂房第三层，组织机构代码561502000。
法定代表人何敏。
被执行人李少菁，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。
被执行人李全东，男，汉族，1960年11月22日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。
申请执行人深圳农村商业银行坪地支行与被执行人深圳市同泰家具有限公司、深圳市迈景科技有限公司、李少菁、李全东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第534号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1530555.61元及利息、罚息及复利，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第2025号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人李少菁名下深圳市龙岗区房产。上述房产被深圳市福田区人民法院首先查封，本案已发函参与分配，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第534号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年八月八日
书记员 王 聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执655号
申请执行人王胜伟，男，1980年7月1日出生，汉族，无业，住河南省南乐县。
被执行人北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路404号。
法定代表人徐从敏，职务总���理。
申请执行人王胜伟与被执行人北京京晶华太玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初10854号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京京晶华太玻璃有限公司给付王胜伟拖欠的工资四万元（于二〇一六年十月二十八日前给付二万元，余款二万元于二〇一六年十一月二十七日前付清）。二、案件受理费二百元，由北京京晶华太玻璃有限公司负担（王胜伟已预交，北京京晶华太玻璃有限公司于二〇一六年十一月二十七日前给付王胜伟）。
申请执行人王胜伟于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京京晶华太玻璃有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京京晶华太玻璃有限公司无可供执行财产，申请执行人王胜伟���未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京晶华太玻璃有限公司无可供执行的财产，申请执行人王胜伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执655号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林炯然
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终713号
上诉人（原审原告）：何四清，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市墨子巷幼儿园，住所地安徽省安庆市迎江区墨子巷**号。
法定代表人：黄晓晴，园长。
委托诉讼代理人：候振红，该幼儿园副园长。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
上诉人何四清因与被上诉人安庆市墨子巷幼儿园劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何四清上诉请求：撤销原判，改判支持何四清一审的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定双方当事人之间的劳动合同终止时间为2016年7月，而何四清于2017年11月21日才向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，进而认定超过仲裁时效，上述认定不能成立。首先，双方当事人之间自2007年起成立劳动合同，2016年签订了期限为2016年3月1日起至2017年2月28日止的劳动合同，该合同规定了何四清应享受的工资待遇、社会保险和福利待遇，而安庆市墨子巷幼儿园未履行法定和合同约定的义务。其次，经何四清多次争取，2017年1月16日，安庆市墨子巷幼儿园给付何四清养老保险补贴20722.24元，尚欠35068元，上述行为属于义务人同意履行义务，其诉讼和仲裁时效中断，应重新计算，因此，仲裁和诉讼时效均未超过法律规定。
安庆市墨子巷幼儿园辩称，何四清退休的时间是2016年7月，而其申请仲裁的时间是2017年11月21日，明显超过了仲裁时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
何四清向一审法院起诉请求：1、安庆市墨子巷幼儿园立即向何四清支付已垫付的社会保险金35068元；2、安庆市墨子巷幼儿园立即向何四清支付应付工资（安徽省最低工资差额部分）14160元；3、安庆市墨子巷幼儿园立即向何四清支付工伤医疗费8319.05元；4、本案的诉讼费由安庆市墨子巷幼儿园承担。
一审法院认定事实：何四清于1999年12月进入安庆市墨子巷幼儿园单位工作，担任保育员之职，双方建立劳动关系。2007年9月1日起，双方当事人每年均签订了劳动合同，直至2016年7月何四清退休。1999年至2001年期间，何四清每月基本工资为180元；2002年至2005年期间，何四清每月基本工资为230元；2006年何四清每月基本工资为320元；2007年何四清每月基本工资为400元；2008年何四清每月基本工资为480元；2009年何四清每月基本工资为524.8元；2010年何四清每月基本工资为540元；2011年何四清每月基本工资为833元；2012年何四清每月基本工资为732元；2013年何四清每月基本工资为772元；2014年至2016年2月，何四清每月基本工资为1050元；2016年3月至2016年7月退休，何四清每月基本工资为1250元。何四清于2016年6月22日自行缴纳基本养老保险费73706.48元，何四清退休后，于2016年11月21日向安庆市墨子巷幼儿园提出申请，要求享受与安庆市墨子巷幼儿园单位其他工作人员一样的待遇。2017年1月16日安庆市墨子巷幼儿园给付何四清养老保险补贴18802.24元，安庆市墨子巷幼儿园于2010年至2013年已给付何四清养老保险补贴1920元，共计给付何四清养老保险补贴20722.24元（18802.24元+1920元）。2017年11月21日，何四清因与安庆市墨子巷幼儿园劳动争议纠纷向安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理的决定。后因何四清对该决定不服，向法院提起诉讼。另查，2010年3月5日，何四清因摔倒入住安庆市立医院住院治疗，被诊断为左髌骨骨折，于2010年3月15日出院，花去医疗费8319.05元。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，何四清于2016年7月退休享受基本养老保险待遇，双方当事人之间的劳动合同关系终止。2016年7月双方劳动合同关系终止时，何四清就应当知道其权利被侵害，但何四清于2017年11月21日才向仲裁部门提起社会保险金、应付工资的劳动仲裁，故何四清要求安庆市墨子巷幼儿园支付已垫付的社会保险金35068元、支付应付工资（安徽省最低工资差额部分）14160元的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，对何四清该两项诉讼请求依法不予支持。何四清因摔倒住院治疗，于2010年3月15日出院，何四清出院时就应当知道其权利被侵害，但何四清于2017年11月21日才向仲裁部门提起工伤医疗费的劳动仲裁，故何四清要求安庆市墨子巷幼儿园支付工伤医疗费8319.05元的诉讼请求也已超过一年的仲裁时效，对何四清该项诉讼请求亦依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第二十七条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何四清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何四清负担（原告已预缴）。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。何四清申请复核何四清2010年1月至2016年2月的养老保险补贴，以证明诉讼时效中断，应当重新计算。安庆市墨子巷幼儿园质证认为，1、双方当事人在何四清退休时就所争议的问题一并解释清楚，否则办不了退休手续；2、安庆市墨子巷幼儿园同意给何四清补贴是按双方达成的协议，且已经实际履行完毕，综上，不能达到何四清的证明目的。安庆市墨子巷幼儿园对原审证据亦不申请复核。
合议庭经评议认为，双方当事人对该份证据的真实性均不持异议，原判予以采信，并无不当，至于是否因此导致时效中断，在本院认为部分一并分析。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，就何四清提出的第一项诉讼请求，由于征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。何四清诉称安庆市墨子巷幼儿园未按规定缴纳养老保险，实际是对安庆市墨子巷幼儿园为其缴纳的社会保险标准提出异议，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。原判以超过一年的仲裁时效为由判决驳回诉讼请求，处理错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2433号民事判决；
二、驳回何四清关于社会保险费的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙峰
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一八年五月十四日
书记员 程延
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初127号
原告：王天喜，住山丹县。
被告：赵银太，山丹县务农。
原告王天喜与被告赵银太民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天喜到庭参加诉讼，被告赵银太经本院公告送达传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王天喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付借款10000元。事实和理由：2014年8月8日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定2014年10月8日偿还，并有被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付，且在诉讼时无法找到被告。
被告赵银太经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了有被告书写的借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定2014年10月8日偿还，并有被告向原告出具了借条一份。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款10000元的事实，有其提交的被告书写的借条予以证实，应予认定。综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告赵银太偿还原告王天喜借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告赵银太负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 周勇国
人民陪审员 肖永春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 聂 璐
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第23号
上诉人（原审起诉人）伍腊桂，女，1934年1月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人伍腊桂因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第10号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第45号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人王信奇，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月16日作出的（鸡国土）罚字（2013）第04-09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第04-09号行政处罚决定书认定被申请人王信奇在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王信奇有违法占地行为而于2013年10月7日立案，2013年10月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）04-09号行政处罚告知书，2013年10月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）04-09号行政处罚听证告知书。2013年10月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第04-09号行政处罚决定书，2013年10月16日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第04-09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第04-09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e82cb26d-cd33-4224-8a12-3e94922cf489&imgId=ZTgyY2IyNmQtY2QzMy00MjI0LThhMTItM2U5NDkyMmNmNDg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第986-2号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人王二军。
被执行人方婷玉。
被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。
法定代表人王建岗。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王二军、方婷玉、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第51号执行证书，被执��人王二军、方婷玉、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司应向申请人偿还263025.08元及利息，因被执行人王二军、方婷玉、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年5月6日依法查封了被执行人王二军、方婷玉所共有的抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。
申��执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王二军、方婷玉所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第51号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十日
书记员 郭 强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05695号
原告甘信伦,男,汉族,1963年12月8日出生。
被告重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇中心村三社，组织机构代码75620181-4。
法定代表人石明均，总经理。
委托代理人喻光保，男，该公司法律顾问。
委托代理人甘宝龙，男，该公司股东。
本院在审理原告甘信伦与被告重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告甘信伦于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘信伦自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘信伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘信伦负担。
审 判 长 王欣
代理审判员 刘雨
人民陪审员 李静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4548号之一
申请执行人：吴生亮，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邹荣花，1958年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月29日立案受理的申请执行人吴生亮与被执行人方由林、邹荣花民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3367号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1235000元及利息，本案件属于系列案件之一。
本院在执行过程中，因另案被执行人方由林涉嫌诈骗，其名下及邹荣花的财产均被福建省龙岩市公安局新罗分局查封。本案需待福建省龙岩市公安局新罗分局对上述财产解封后再进行处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕文（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第470号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2960号
申请执行人乔宁娃，男，1954年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭在田，男，1954年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔宁娃申请执行郭在田民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7830号民事调解书，向被执行人郭在田发出执行通知书,责令被执行人郭在田偿还申请人李香娃借款本金5万元，并承担案件受理费530元、本案执行费660元。在本案执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按照调解书内容全部偿还完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7830号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对乔宁娃申请执行郭在田民间借贷纠纷一案中，终结（2016）陕0821民初7830号民事调解书的执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行乔宁娃申请执行郭在田民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7830号民事调解书，向被执行人郭在田发出执行通知书,责令被执行人郭在田偿还申请人李香娃借款本金5万元，并承担案件受理费530元、本案执行费660元。在本案执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按照调解书内容全部偿还完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7830号民事调解书的执行程序。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2016）陕0821民初7830号民事调解书的执行程序。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1068号
上诉人（原审被告）梁玉洁，女，1988年10月30日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）郭亮，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
本院在审理上诉人梁玉洁与被上诉人郭亮民间借贷纠纷一案中，被上诉人郭亮以已与上诉人梁玉洁达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初1622号民事判决；
二、准许被上诉人郭亮撤回起诉。
一审案件受理费2300元由郭亮负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁玉洁负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏丹悦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执923号
申请执行人：吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张瑞丽，局长。
委托代理人：赵峰华，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：刘兴巍，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局与被执行人刘兴巍行政执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关做出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的林业畜牧局做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市船营区林业畜牧局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 尹佳琇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3105号
罪犯余发，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月21日作出(2012)温永刑初字第906号刑事判决，以被告人余发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余发准予减刑十个月（刑期自2012年3月25日至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 何晓慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初816号
原告刘燕，女，1987年7月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告李波，男，1989年1月22日出生，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告刘燕、李波诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘燕、李波的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕、李波诉称：2015年1月25日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价416445元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月22日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11493.88元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12380.33元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价416445元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月25日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价416445元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月22日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金11493.88元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月22日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11493.88元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘燕、李波自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11493.88元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，地址：榆林市榆阳区。
负责人胡涛，系该银行行长。
委托代理人高宝，男，汉族，生于1983年12月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告贺仲林，男，生于1986年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告张月娥，女，生于1988年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告李旭升，男，生于1984年3月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告马虎军，男，生于1988年10月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告周思社，男，生于1968年2月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告贺仲林、张月娥、李旭升、马虎军、周思社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。
审判员 张晓涛
二〇一七年五月二十五日
（院印）
书记员 叶晓明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2380号
原告：竺长方，男，1950年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王浙东，男，1991年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。
原告竺长方与被告王浙东、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告竺长方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竺长方撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年四月四日
书记员 竹魏芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执701号之一
申请执行人陈东招，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）6幢4层404，统一社会信用代码91350802399363400H。
法定代表人竭静，总经理。
申请执行人陈冬招与被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司的银行存款或财产以人民币11250元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执336号
本院在执行刘俊平、李月平罚金一案中，经查，被执行人李月平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李月平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3704号
上诉人任文林，男，1958年12月25日出生。
上诉人任文林不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京73行初2961号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
任文林以国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）为被告，向一审法院提起行政诉讼。任文林起诉请求撤销专利复审委员会作出的89415号复审决定书，恢复200910003778.7《一种用能体的电源及其获能方法》发明专利申请的审理。
一审法院经审查，被诉复审决定的发文日为2015年5月28日，专利复审委员会采用挂号信件的方式向任文林邮寄被诉复审决定书，该挂号信单号为“XQ27718994911”。2015年8月29日,任文林向一审法院邮寄了起诉状等起诉材料，一审法院收到上述邮件后，经审查发现缺少被诉决定书及挂号信信封原件等材料，于2015年9月4日电话通知任文林补交所缺材料，并在电话中要求任文林于2015年9月14日以前来院办理登记立案手续。2016年6月3日，任文林到一审法院要求办理登记立案手续，但未携带被诉决定书及挂号信信封原件。任文林表示接到一审法院2015年9月4日的通知，清楚其应于2015年9月14日前来院补交所缺材料并办理登记立案手续，但因为路途遥远，没有如期前来办理。
一审法院认为，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，一审法院可以接受起诉人在起诉期限内以邮寄方式向我院提交起诉材料，但任文林应当在一审法院指定的期限内及时补交起诉材料并办理立案登记手续。一审法院已于2015年9月4日通知任文林在2015年9月14日前来院补充起诉材料并办理登记立案手续，但任文林并未在该期限内来院补齐起诉材料及办理立案登记手续。甚至直至2016年6月3日，任文林到本院要求办理登记立案手续时，仍未提交被诉决定书及挂号信信封原件。虽然任文林表示其来院路途遥远，但上述理由并非是可以让任文林的起诉期限延长近九个月的正当理由。在本案起诉期限仅为三个月的情况下，任文林怠于行使诉权的行为，造成本案在起诉期限届满的近九个月后，本案还未进入诉讼程序的严重后果。此时如果给予任文林登记立案，将造成后续审理程序严重延后，对于本案被告和其他案件中遵守起诉期限的当事人明显不公，与相关法律、司法解释的立法本意不符，其应当承担不予登记立案的法律后果。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，本院裁定如对任文林的起诉不予立案。
任文林不服一审裁定，向本院提起上诉。任文林认为其提交的诉讼文件符合行政诉讼的立案条件，请求：1.撤销一审法院作出的（2016）京73行初2961号行政裁定；2.要求一审法院依法办案，准予任文林立案。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，一审法院已于2015年9月4日通知任文林在2015年9月14日前来法院补充起诉材料并办理登记立案手续，但任文林以路途遥远为由并未在该期限内补齐起诉材料及办理立案登记手续，且直至2016年6月3日，任文林到本院要求办理登记立案手续时，仍未提交被诉决定书及挂号信信封原件。本院认为，任文林所称路途遥远并非其按照法律规定和法院要求不去一审法院补充起诉材料的正当理由，任文林怠于行使诉权的行为造成本案在起诉期限届满的近九个月后仍未进入诉讼程序，任文林的上述行为应视为拒绝补正的行为，依法应当裁定不予立案。因此，一审法院裁定对其不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月二十日
书记员 李旭晗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4062号
原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。
法定代表人冯啟烈，该公司董事长。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。
被告张俊，女，1977年8月9日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。
原告湖北新华印务有限公司与被告张俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告张俊应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第269号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计18266.80元，庭审中原告确认要求返还公积金为2272元。
被告张俊辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2002年11月入职新华产业园公司工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。
2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计18266.80元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计651.78元。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第269号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00178号民事判决书、（2016）鄂01民终4487号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第269号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。
本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？
第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。
第二劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为545.76元。
第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持2272元。
因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计2817.76元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计2817.76元。
二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。
上述款项应予本判决书生效后10日内支付。
案件受理费减半收取128元，由原告湖北新华印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3650号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人卜凤雄，男。
被执行人刘世梅，女。
被执行人刘子平，男。
被执行人卜莉霞，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与卜凤雄、刘世梅、刘子平、卜莉霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年8月2日作出的（2016）榆证执字第100号执行证书，被执行人卜凤雄、刘世梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费4800元由被执行人卜凤雄、刘世梅、刘子平、卜莉霞共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人所抵押的位于榆林市东沙兴中路110号市林业局家属院1号（产权证号：00672**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 尤 斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泉民初字第3501号
原告殷金芳，xxxxxxxxxx。
被告闫家明，职业不详。
原告殷金芳诉被告闫家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告殷金芳到庭参加了诉讼。被告闫家明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷金芳诉称，2013年7月15日下午，被告闫家明在广山路慢车道上驾驶摩托车撞上原告，致原告不能站立行走、生活不能自理。该事故经徐州市公安局泉山交警大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告认为，被告闫家明无证驾驶未年检的摩托车是致使原告重伤、生活不能自理的原因。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费3860元，误工费26000元（每月工资2000元，自2013年7月15日至2014年8月15日），护理费19500元（系原告之妻岳爱华护理，每月工资1500元，自2013年7月15日至2014年8月15日），总计49360元。
被告闫家明未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日15时40分左右，被告闫家明驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至徐州市广山路老装载机厂门前时，与乘骑自行车同向行驶的原告殷金芳发生事故，造成原告殷金芳受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告闫家明负事故的全部责任，原告殷金芳无责任。当日，双方在事故认定书上达成调解协议：闫家明承担殷金芳医疗费用（凭票）并赔偿殷金芳护理、营养、财损等各项损失共计贰仟元（当场支付），事故一次性了结。闫家明、殷金芳之子殷磊在该协议上签字确认。被告闫家明当场向殷磊支付2000元。
事故发生当日，原告即入徐州市矿山医院进行治疗，当日CT检查诊断报告意见：腰椎未见明显外伤性改变，L4、L5椎体前缘骨桥形成，腰椎退行性改变。7月16日DR诊断报告意见：骨盆正位未示明显异常，尾1椎体向前稍移位（考虑滑脱），建议结合临床必要时CT。7月17日，原告出院，出院诊断为：1、腰背部、骶尾部软组织损伤；2、尾椎滑脱；3、腰椎退行性变。出院医嘱：1、继续卧床休息、局部理疗；2、两周后来院复查，有情况随诊；3、酌情应用活血化瘀药物。在此期间的门诊及住院医药费均由被告闫家明支付。
2014年7月17日，原告至徐州医学院附属医院检查治疗，自述腰腿痛一年（经输液、口服药、外用药等治疗效果不显），查体显示：左L5-S1椎体弯压痛，左臀大肌及臀中肌压痛，…双直腿抬高（一）。当日原告花费神经阻滞治疗费250元、医药费183元。
2014年7月29日，原告至中国人民解放军第九七医院就诊，诊断为腰椎疼痛伴间盘突出，原告花费钢条围腰（强固定型）器材费900元、医药费212.33元。
原告另提交的加盖徐州市泉山区果园社区卫生服务站印章的收据一张、江苏益丰大药房连锁有限公司徐州西苑店印章的收款收据两张以及名为淮慈药店销售收款票和徐州市鼓楼区康亚药店销售收款凭证的收款收据五张，但未加盖印章。上述收据票面金额为2173元，但原告未提交相应的医嘱或处方。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告闫家明驾驶摩托车与原告殷金芳发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任，故被告闫家明应当对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
对于原告之子殷磊与被告闫家明于事故发生当日在公安交警部门曾就事故赔偿事宜达成的协议，原告在庭审中虽然主张其对协议的内容并不知情，但其同时认可授权殷磊与被告去往公安机关处理该事故，因此殷磊与被告在公安机关达成的赔偿协议合法有效，其效力及于原告本人。原告殷金芳与被告闫家明在公安机关主持下达成的协议虽然注明“事故一次性了结”，但根据该协议的形成时间（事故发生当日，原告尚在住院治疗中）及协议内容“闫家明承担殷金芳医疗费用（凭票）并赔偿殷金芳护理、营养、财损等各项损失共计贰仟元”以及被告在该协议达成后除当场支付2000元外又承担原告实际发生的医疗费用，说明被告当时支付的2000元并不包括发生或即将发生的医药费，故本院对原告要求被告赔偿因本次交通事故发生的后续医疗费的主张予以支持，但原告主张的误工费，护理费等费用因双方已协商一次性解决且已履行完毕，本院不再支持。
原告本次诉讼中主张医药费3860元，但其提交的医药费票据、收据等仅有2014年7月17日花费的433元、7月29日花费的1112.33元有××例记载，其他的费用既无正式的医疗费票据也无相关医嘱或处方予以佐证，本院对无医嘱或处方印证的费用不予支持。关于2014年7月17日因左L5-S1椎体弯压痛，左臀大肌及臀中肌压痛，…双直腿抬高（一）进行的治疗，经本院咨询相关专业医生，原告身体出现上述症状与其腰椎退行性变有关，腰椎退行性变是患××症，交通事故受伤不能直接导致腰椎推行性变，故原告于2014年7月17日的治疗系其自身病变，与本次交通事故无关，本院对原告本次治疗费用不予支持。关于2014年7月29日对腰椎间盘突出的治疗，经本院咨询相关专业医生，腰椎间盘突出的成因比较复杂，对腰背部的撞击可能导致腰椎间盘突出，但若交通事故造成腰椎间盘突出，在原告入院时即能显现相关症状，医院会做出相应诊断并进行相关治疗。本案中，原告受伤入院及出院时并无腰椎间盘突出的诊断，故本院对原告于事故发生后一年进行腰椎间盘突出的治疗费用不予支持。原告虽对上述咨询意见有异议，但既不提交书面鉴定申请，也明确表示不愿意预交相关鉴定及公告费用，故原告应当承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告殷金芳的诉讼请求。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告殷金芳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 苏征社
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 希
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执33号之一
申请执行人李飞，男，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
被执行人四川省万源市新店乡民政府。
申请执行人李飞与被执行人四川省万源市新店乡人民政府建设工程合同货款纠纷一案，本院作出（2015）万源民初字第1159号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，但被执行人四川省万源市新店乡民政府未能及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划万源市新店多人民政府财政所的银行存款46225899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年一月六日
书记员 张 宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执2719号
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈延建、左云云追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈延建、左云云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈延建、左云云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初字556号
原告刘秋良。
委托代理人张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告潘熹琴。
原告刘秋良诉被告潘熹琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋良的委托代理人张佳林到庭参加诉讼，被告潘熹琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘秋良诉称，2014年7月24日，被告向原告借款，原告以汇款的方式向被告转账500000元，被告向原告出具借条，但借款到期后被告未按期履行还款义务，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款本息合计677450元（利息按照年利率24%自2014年8月22日起暂计算至2016年1月11日）元，嗣后利息按借条约定计算至判决生效之日；2、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告潘熹琴未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“潘熹琴，身份证号,2014年7月24日借刘秋良人民币伍拾万元（￥500000）整，息日千一，8月21日还款本金贰拾万+利息，余款于8月31日一次还清。”
同日，原告通过其账户向被告账户转款500000元。原告于庭审中陈述被告借款后未偿还借款本息，并主张被告自逾期还款之日即2014年8月22日至判决生效之日按照年息24%偿付利息。
上述事实，有借条、转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告潘熹琴给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告潘熹琴偿还借款的要求符合法律规定，被告潘熹琴应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金500000元。
关于原告要求被告自逾期还款之日即2014年8月22日至判决生效之日按照年息24%偿付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘熹琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋良借款本金500000元；
二、被告潘熹琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋良借款本金500000元自2014年8月22日至判决生效之日按照年利率24%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10575元，保全费4020元由被告潘熹琴负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 余 珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫康民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13745号之一
申请执行人：刘国彬，农民。
被执行人：阚秀英，农民。
被执行人：刘国中，农民。
被执行人：刘国民，农民。
被执行人：刘国山，农民。
被执行人：刘玉华，农民。
被执行人：刘玉娟，农民。
本院在执行申请执行人刘国彬与被执行人阚秀英、刘国中、刘国民、刘国山、刘玉华、刘玉娟所有权确认纠纷一案中，现已将坐落于唐山高新技术产业开发区老庄子镇沙雾庄村［集体土地使用证号：丰润集建（宅）字第07-5-247号］的房产变更登记到刘国彬名下，该判决已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 董卫东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李兴华
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初579号
原告：刘学元，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：熊伟，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。统一社会信用代码914301007828550022。
法定代表人：徐宏浩。
被告：石门蓝天汽车贸易有限公司，住址：湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区六组。统一社会信用代码914307265659338953。
法定负责人：覃业爱，系公司执行董事。
原告刘学元与被告熊伟、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司、石门蓝天汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘学元于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学元申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学元撤回对被告熊伟、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司、石门蓝天汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费670元，减半收取计335元，由原告刘学元负担。
代理审判员 王慧群
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 袁 梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3209号
罪犯向道兵，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年3月27日作出了(2009)甬镇刑初字第103号刑事判决，以被告人向道兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向道兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向道兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向道兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向道兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦永民初字第404号
原告何积春，男，1962年2月20日生，汉族。
被告张成友，男，1961年7月22日生，汉族。
本院在审理原告何积春与被告张成友买卖合同纠纷一案中，原告王桂香于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何积春申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告何积春撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取25元，由原告何积春负担。
审判员 应良华
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐振宇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1414号
原告：赵兴国，男，1963年9月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：袁贵平，女，1969年7月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告赵兴国与被告袁贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵兴国到庭参加诉讼，被告袁贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元，并从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月17日，被告因房屋装修向原告借款2万元并出具了借条一张。后因原告多次催收未果。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识。2015年7月14日，被告袁贵平以房屋装修为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，未约定借款期限及支付利息。现因原告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的户籍登记证明、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁贵平因家庭房屋装修向原告借款并出具了借条，原告依约给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，合法有效。
由于原告未提交证据证明双方对支付利息有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告从借款之日支付利息的请求不予支持；又因双方未约定借款期限，故被告应当在经原告催告后合理期限内返还原告借款，现被告拒付，构成违约，故被告应当从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还清之日止，对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告袁贵平于本判决生效之日起三日内偿还原告赵兴国借款2万元并从2017年7月10日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告赵兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、财产保全申请费250元，合计400元，由被告袁贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执11号
申请执行人:四川信守律师事务所，法定代表人：戴维龙
被执行人：茂县西部大酒店，负责人：陈洪勇
被执行人：陈思莉，女，羌族，1963年7月1日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。
本院在执行申请执行人四川信守律师事务所与被执行人茂县西部大酒店、陈思莉代理合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年三月十六日
书记员 禹静萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初802号
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路25号。
法定代表人谢世全，职务：董事长。
委托代理人邓援越，职务:经理。
被告王伟华，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告王伟华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告王伟华的起诉。
本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王平生
二〇一七年十月三十日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1451号之一
申请执行人赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区树兜北路。
被执行人重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8。
法定代表人曾汉瀛，该公司总经理。
赖春侨与重庆中康物业发展有限公司民间借贷合同一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第164号民事判决书已发生法律效力。赖春侨于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，现暂查无被执行人重庆中康物业发展有限公司可供执行的财产。申请人于2016年4月8日向本院提出申请，以被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产再向本院申��恢复执行为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第164号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾晓莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1422民初172号之二
申请人：王书阁，男，1963年12月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张连伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：永盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市大学西路****号*楼*层。
申请人王书阁与被申请人张连伟、被申请人永盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王书阁于2017年1月11日向本院申请先予执行，请求被申请人永盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司先行给付医疗费用10000元。
本院经审查认为，申请人王书阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人永盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于收到本裁定之日起五日内先予给付申请人王书阁医疗费用10000元。
案件申请费元，由申请人王书阁承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 娜