wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0122执122号
申请执行人汪南祥，农民,住托克托县。
被执行人陈虎，无业，住托克托县。
本院在执行汪南祥申请执行陈虎劳务合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年2月22日、2018年3月28日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈虎名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陈虎的银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2018年4月26日通过传统查控查询了被执行人陈虎的不动产登记信息，没有发现不动产登记信息。
上述情况及信息，本院于2018年5月28日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索。但其表示无法提供财产线索。
在执行过程中，本院于2018年8月1日对被执行人陈虎入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘全红
审判员贾苹风
审判员刘晓冬
二〇一八年八月一日
书记员补亚飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执176号之一
申请执行人邓坚强，男，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院执行申请执行人邓坚强与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3643号
申请执行人陈建锋
被执行人陈冬琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02580号，依法向被执行人陈冬琴发出执行通知书，责令被执行人陈冬琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币51012.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王朝晖
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初282号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。
负责人:卢锋，该公司总经理。
委托代理人：吴良璋，该公司经理。
被告：吴维生，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告吴维生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与吴维生达成调解协议，吴维生即时结清欠款2165.9元及案件受理费13元。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由吴维生负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十三日
书记员 尤巧楠
山西省稷山县人民法院
拘 留决 定 书
（2016）稷执司惩2011-93号
被拘留人薛彦荣，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇刘家庄村。
本院在执行（2011）稷执字第93号申请人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人薛彦荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛彦荣拒不履行已生效的（2010）稷民一西初字第114号民事调解书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对薛彦荣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年八月十八日
书记员 邢聪柳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0270号
申请执行人王加红。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
张加红与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月17日作出的（2013）大民初字第1341号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1341号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第571号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
被告：李宗波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁立鹏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：姜传利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李宗波、丁立鹏、姜传利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、被告丁立鹏、被告姜传利到庭参加诉讼，被告李宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李宗波向原告借款1笔，金额100000元，起止日期为2013年3月11日-2014年2月14日，由丁立鹏、姜传利提供连带责任担保。借款到期后我行多次催要未果。为维护我行合法权益，现诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，由被告承担全部诉讼费用。
被告丁立鹏、被告姜传利辩称：担保属实。
案经送达，被告李宗波未作答辩。
经审理查明：2012年2月5日，被告李宗波向日照市岚山区农村信用合作联社申请授信贷款100000元，并与张文丽（共同债务人）向该社出具共同债务人承诺函，承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。当日，被告丁立鹏与汪欣（共同债务人）、被告姜传利与平日红（共同债务人）分别向该社出具担保人承诺函，承诺对被告李宗波上述额度项下的所有单笔贷款共同对外担保，履行保证合同义务，承担相关法律责任。
2012年2月15日，被告李宗波与日照市岚山区农村信用合作联社签订（岚山联社大坡分社）个借字（2012）年第14052号个人借款合同，约定被告李宗波向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款100000元；期限为2012年2月15日至2014年2月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告丁立鹏、被告姜传利与日照市岚山区农村信用合作联社签订（岚山联社大坡分社）个借字（2012）年第14052号最高额保证合同，约定被告丁立鹏、被告姜传利对日照市岚山区农村信用合作联社自2012年2月15日至2014年2月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告李宗波办理约定的各类业务所形成的债权在最高额130000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，2013年3月11日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告李宗波开立的账户发放贷款100000元，到期日为2014年2月14日，借款月利率为贷转存凭证载明的8.84‰。借款到期后，被告李宗波已归还利息至2014年2月14日，本金未归还。2014年3月21日，日照市岚山区农村信用合作联社自被告李宗波在该社开立的账户中自动扣收0.26元支付了利息。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号批复，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有授信申请、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告李宗波签订的个人借款合同，与被告丁立鹏、被告姜传利签订的最高额保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告李宗波向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁立鹏、被告姜传利系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。本院以法院专递方式向被告李宗波邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等有关诉讼文书，被告拒收，诉讼文书于2015年10月22日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告李宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗波于判决生效之日起十日被给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款100000元。
二、被告李宗波于判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（以本金100000元按按月利率8.84‰上浮50%，自2014年2月15日起计算至判决应付款之日止，扣除0.26元）。
三、被告丁立鹏、被告姜传利对上述一、二项给付内容在最高额130000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宗波、被告丁立鹏、被告姜传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴宛宸
贵州省黔东南苗族侗族自治州 **中级** 人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他148号
申请执行人黔东南星力贸易有限责任有限公司，住所地凯里市
法定代表人尹昌足，该公司经理。
被执行人黄格英，女，汉族，1976年5月3日出生，住广西钟山。
根据（2016）黔2601民初1817号民事判决书，凯里市人民法院受理黔东南星力贸易有限责任有限公司申请执行黄格英租赁合同纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2016）黔2601民初1817号民事判决书由黄平县人民法院执行。
凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黄平县人民法院，并通知相关当事人。
审判长 龙久顺
审判员 林 青
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十日
书记员 刘开智
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2345号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁廷福，该社员工。
被告：卢海峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李警花，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李建华，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵超齐，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告沈丘县农村信用合作联社与被告卢海峰、李警花、李建华、赵超齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁廷福到庭参加诉讼，被告卢海峰、李警花、李建华、赵超齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢海峰、李警花归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；。2，被告李建华、赵超齐承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李建华，赵超齐提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告卢海峰、李警花、李建华、赵超齐未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人卢海峰、李警花及担保人李建华、赵超齐的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告卢海峰与原告签订了借款合同，借款金额5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人李建华、赵超齐保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人卢海峰已收到5万元借款。
被告卢海峰、李警花、李建华、赵超齐未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告卢海峰向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年9月22日至2015年9月22日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告李建华、赵超齐与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告卢海峰向原告沈丘县农村信用合作联社借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告卢海峰与李警花夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告卢海峰与李警花共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告李建华、赵超齐承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢海峰、李警花本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年9月22起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年9月23日起至全部借款还清之日止）。
二、被告李建华，赵超齐对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取771元，由被告卢海峰、李警花、李建华、赵超齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾 腾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3632号
原告济南槐荫通达工程机械修理厂，住所地济南市。
经营者甄传林，经理。
委托代理人王文琛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人甄宝，男，1975年9月5日出生，汉族，该公司员工。
被告山东省建设建工集团路桥工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李德新，经理。
委托代理人肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告徐文河，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市。
被告李进，男，1985年10月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南槐荫通达工程机械修理厂（以下简称修理厂）与被告山东省建设建工集团路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、徐文河、李进建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告修理厂委托代理人王文琛、甄宝以及被告路桥公司委托代理人肖春美到庭参加诉讼，被告徐文河、李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修理厂诉称：2009年3月原被告签订机械设备租赁合同，被告租用原告的挖掘机用于还乡店小清河工地改造工程，被告后来出具书面证明欠款153007.5元，后支付2万元，余款133007.5元迟迟未付，要求判令被告支付该机械设备租赁费及违约金。
原告提供的证据有证明一份等。
被告路桥公司辩称：我公司与原告不存在租赁合同关系，原告没有证据证明我公司应该向其支付租赁费，要求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告徐文河未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告李进未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年3月27日，原告修理厂与被告徐文河签订机械租赁合同，被告徐文河租赁原告的挖掘机用于工地施工，双方签订了书面租赁合同，约定了相应的权利义务关系，该合同落款处由徐文河以及修理厂经办人甄宝分别签字予以确认，虽然合同抬头处有“山东建工路桥工程有限公司”字样，但并未有该公司加盖公章，或者相应经办人员签字。
2009年10月28日，徐文河所属工作人员李进为原告出具证明一份，明确表示租赁费用总计153007.5元；后徐文河方支付给原告2万元，余款133007.5元迟迟未付。原告经催要未果，诉至本院，要求判令被告支付该机械设备租赁费及违约金。
本案庭审过程中，被告路桥公司辩称其与原告并无租赁关系，徐文河与原告所为并非代表公司的职务行为，公司未与原告签订租赁合同，亦未支付过给原告租赁费。原告未进一步举证证实徐文河系代表路桥公司的职务行为。
以上事实有原告提供的证明一份等及庭审笔录为证。
本院认为：原告修理厂与被告徐文河所签租赁合同符合有关法律规定，双方行为合法有效，现原告修理厂要求被告徐文河支付租赁费133007.5元及违约金，其有足够的证据予以证实，被告徐文河经本院传票传唤，未到庭应诉，其自行放弃出庭、质证及答辩的权利，视为认可原告修理厂本案对其的诉讼请求。双方合同约定违约金偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算为宜。原告本案同时亦向路桥公司、李进主张权利，证据不足，不予支持。综合以上认定及分析，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文河于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫通达工程机械修理厂租赁费133007.5元及违约金（以133007.5为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2016年8月3日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告济南槐荫通达工程机械修理厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告徐文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1520号
罪犯张蔚，男，44岁，汉族，安徽省蚌埠市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南通市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）通中一刑初字第0004号刑事判决，以被告人张蔚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2008年6月18日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0751号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年10月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张蔚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张蔚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张蔚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张蔚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2028年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1867号
原告：四川省鑫通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123786695122H，住所地：犍为县玉津镇漱玉路81号附1-3号。
法定代表人：余美强，该公司总经理。
原告：四川省乐华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123746942862G，住所地犍为县玉津镇黄旗大道78号。
法定代表人：李秀鸣，该公司总经理。
原告：四川众恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码915111236602590342，住所地犍为县玉津镇黄旗大道78号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
被告：北京明星时代影院投资有限公司，统一社会信用代码91110105MA002B2009，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲5号院B座2。
法定代表人：熊震宇，该公司总经理。
本院在审理原告四川省鑫通房地产开发有限公司、四川省乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司诉被告北京明星时代影院投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省鑫通房地产开发有限公司、四川省乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京明星时代影院投资有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省鑫通房地产开发有限公司、四川省乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省鑫通房地产开发有限公司、四川省乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司撤回对被告北京明星时代影院投资有限公司的起诉。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 钟 英
二〇一七年一月十九日
书记 员代 周 奇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第391号
原告：曹某某。
委托代理人（特别授权）：朱卫永。
被告：陈某某。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2012年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟飞燕独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人朱卫永、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方于1996年4月25日在滨江区民政局登记结婚。1997年7月15日，婚生子陈佳楠出生。婚后，原告经营一家连锁洗衣店，工作忙碌，为家庭无私奉献自己的青春；被告却不思进取，不仅不帮原告打理店里的生意，甚至经常性地出入舞厅、茶馆等娱乐场所，不是酗酒就是赌博，经常深夜回家。双方为此发生多次争吵，轻则吵架，重则打架，夫妻之间感情日趋恶化。2010年4月份，被告从杭州电化厂辞职，之后其一直过着白天在家睡觉，晚上到娱乐场所玩乐的生活。在没有钱出去玩的时候，被告就伸手向原告要，甚至于被告的养老保险金都是由原告支付的。原告为了挽救双方的婚姻，多次劝说被告，然而被告对原告的劝说置之不理，甚至恶语相向。后来，双方父母及亲属极力劝说，被告仍不思悔改。因双方经常吵架，正常生活无法维系。原告难以忍受这样的生活，精神状态变的很差，甚至都产生过跳楼的冲动。2011年5月份，原告在忍无可忍的情况下带着孩子搬到了外面生活，双方分居至今；双方感情已完全破裂。被告的生活习惯极差，且没有稳定的经济收入，对孩子的学习生活漠不关心，儿子陈某楠跟随其生活不利于孩子的成长。原告经济收入稳定，对孩子照顾有佳；孩子上学接送、补习班来回都是由原告负责，孩子的学习生活费也一直都是由原告承担。在分居期间，孩子也一直随原告生活，儿子陈佳楠表示愿意跟随母亲生活。故孩子由原告抚养更有利于其成长。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决准许：1、原、被告离婚；2、婚生子陈佳楠由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。双方感情没有破裂。被告只是偶尔出入娱乐场所、酗酒，从来不赌博的。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
证据2、房屋租赁合同1份，证明原告从2011年5月1日起与被告分居的事实。
证据3、陈佳楠市民卡、户籍信息以及出生证明各1份，证明婚生子陈佳楠的身份信息。
证据4、说明1份，证明婚生子陈佳楠明确表示愿意跟随母亲生活以及为何选择跟随母亲生活的原因。
被告陈某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
证据2，被告对真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审核认为，该证据不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认定。
证据4，被告对真实性有异议。本院经审核认为，该证据属于证人证言，证人未到庭作证，不符合有效证据形式要件，其证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：
1996年4月25日，原、被告登记结婚。1997年7月15日，生育一子陈某楠。婚后被告偶尔出入娱乐场所，偶有酗酒的情况。双方常为家庭琐事争吵。2012年4月28日，原告提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告结婚多年，生育一子，婚后感情尚可。现夫妻间的矛盾在于双方沟通不畅，致使感情出现一定的问题，但双方并无根本性矛盾。只要双方加强沟通，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜以往的夫妻感情，并改变目前的生活状态，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12＊＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一二年五月十六日
书记员 何英杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更28号
罪犯卡哈比布，男，东乡族，1993年9月9日出生，原户籍所在地新疆巩留县，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2012年12月19日作出（2012）巩刑初字第130号刑事判决，以被告人卡哈比布犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月25日至2022年7月24日止），罚金10000元（已缴纳）。2014年11月3日以（2014）伊州刑执字第785号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯卡哈比布服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬5次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卡哈比布在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卡哈比布予以减刑一年（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更30号
罪犯李伟，男，汉族，1973年12月14日出生，原户籍所在地四川省南部县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2005年7月27日作出（2005）新刑初字第128号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫、脱逃罪判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2005年5月23日至2019年8月22日止）。2008年6月30日以（2008）伊州刑减字第476号裁定书获减刑10个月；2011年1月25日以（2011）伊州刑减字第34号裁定书获减刑10个月。2013年8月7日以（2013）伊州刑执字第469号裁定书获减刑10个月。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯李伟服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减刑九个月（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1620号
罪犯马同帅，男，27岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2007年7月6日作出（2007）东刑初字第414号刑事判决，以被告人马同帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年三个月。2011年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马同帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马同帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马同帅在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马同帅减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1334号
原告王志坤，男，汉族，1985年2月23日出生，住山东省梁山县，现住郑州市郑东新区。
被告宋小静，女，汉族，1973年2月26日出生，住郑州市金水区。
原告王志坤诉被告宋小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王志坤到庭参加诉讼，被告宋小静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告宋小静出具《借据》从原告处借款20万元并约定了借款利息，同日，原告通过招商银行将20万元借款转入了宋小静账户。后经原告多次催要，被告只归还了10万元借款。后被告均以种种借口予以推脱，至今未偿还剩余借款本金10万元和利息。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元整人民币及利息（要求从借款日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份、银行转款明细一份、被告的身份证复印件及被告还款明细，证明被告向原告借款20万元并实际收到款项以及被告已经还款10万元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
1、2014年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王志坤人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款利率2%月。借款人：宋小静，2014年4月10日”。同日，原告通过其招商银行账户向被告转款196000元。
2、2014年11月10日、11月12日，被告分两次向原告招商银行账户共计转入100000元。原告认可该两笔转款共计100000元是被告向原告的还款。
本院认为，债务应当清偿。被告宋小静向原告王志坤借款196000的事实有原告转账交易明细为证，本院予以确认。关于借款数额问题，原告称被告共向其借款200000元，被告出具的借条也显示其向原告借款200000元，但原告提交的转账交易明细显示其向被告转款196000元，原告虽陈述另向被告支付现金4000元，但没有提交相应证据，本院对此不予采信。故借款数额以转款凭证为准，本院确认196000元。原告陈述并提交证据证明被告已经还款100000元，被告对下余96000元仍负有还款责任。关于借款利息问题，庭审中原告要求被告支付自2014年11月10日起至实际还款之日的利息，因双方借款时已约定支付利息，故原告该要求合理，本院予以支持。因约定利率过高，原告主张按银行同期贷款利率四倍计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小静于本判决生效后十日内偿还原告王志坤借款人民币96000元并支付利息（本金96000元，自2014年11月10日算至实际还款之日，按银行同期贷款利率四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 雯
二〇一五年八月六日
代理书记员 陈梦华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4325号
原告孙胜利，男，1969年9月11日出生，汉族。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告张雨海，男，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师。
原告孙胜利诉被告张雨海、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙胜利的委托代理人安运银，被告张雨海的委托代理人刘建辉，被告太平财险河南公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称，2016年9月26日，张雨海驾驶豫Ｑ×××××号轿车与同向行驶孙胜利驾驶两轮电动车相碰撞，造成孙胜利受伤，孙胜利无事故责任，张雨海负事故的全部责任。事故发生后原告被送往驻马店市中心医院住院治疗，共花费医疗费1306.25元，并造成误工及其他损失。要求被告赔付医疗费1306.25元、误工费13733.33元、营养费70元、住院伙食补助费140元、护理费649.31元、交通费300元、鉴定费600元，等共计16798.89元。
被告太平财险河南公司辩称，如无醉驾等免责情形，我公司愿意赔偿，原告鉴定误工期限过长，其他诉求过高，无事实及法律依据。
被告张雨海辩称，肇事车辆在保险公司处投有保险，应由保险公司赔偿，原告请求过高，具体项目数额由法院认定。
经审理查明，2016年9月26日11时21分，张雨海驾驶豫Ｑ×××××号轿车自西向东行驶交叉口，与同向行驶孙胜利驾驶两轮电动车相碰撞，造成孙胜利受伤的事故发生，孙胜利无事故责任，张雨海负事故的全部责任。事故发生后孙胜利被送往驻马店市中心医院住院治疗7天，医院对其伤情诊断为：头外伤，骶尾部外伤，支出医疗费用1306.25元，出院医嘱建议卧床休息6周。孙胜利提交300元交通费票据。
孙胜利系非农业家庭户口，但其提交湖北鑫磊农林发展股份有限公司证明、劳动合同及署名为其妻子罗玉丽的房产证，证明其长期在城镇居住并务工。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车所有人系张雨海，其具有合法驾驶资格，该车在太平财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。张雨海具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张雨海驾车与原告孙胜利发生碰撞，被告张雨海负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告张雨海应依据其在事故中的过错程度承担全部赔偿责任，因车辆在被告太平财险河南公司投有交强险，太平财险河南公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告孙胜利请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出1306.25元认定。原告住院7天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款140元，营养费按每天10元计算，计款70元。因原告提供证据不足以证明其实际收入，误工费标准应按上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年认定，关于误工时间，虽原告提交其自己委托的误工时间鉴定，但根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工天数按住院7天加上医嘱休息6周，共计49天，误工费数额为3655.93元（27232.92元/年÷365天×49天）。护理费按上年度居民服务业33857元/年计算，护理期限为住院期间7天，护理人员1人，计款649.31元（33857元/年÷365天×7天）。交通费本院酌定为200元。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费六项合计6021.49元，由被告太平财险河南公司在交强险限额内负担。原告主张鉴定费，因该鉴定结论未被采纳，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙胜利各项损失共计6021.49元。
二、驳回原告孙胜利其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告张雨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一六年六月二十一日
书记员 付 晓
广东省深圳市南山区人民法院
公告
（2018）粤0305执606号
陈继群:
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人你行政处罚执行一案中，因你方下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你方公告送达本院（2018）粤0305执606号执行通知书。该通知书的主要内容为：应缴纳罚款人民币3万元，支付执行费人民币350元。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告。
二〇一八年二月七日
联系人：李艾嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2213-1号
原告赵兰。
被告邓纯。
被告镇璐。
被告李新华。
被告蒋胜勇。
被告咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通汽车销售公司）。
法定代表人孙更生。
本院在审理原告赵兰与被告邓纯、镇璐、李新华、蒋胜勇、瑞通汽车销售公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓纯、镇璐、李新华、蒋胜勇、瑞通汽车销售公司的银行存款、债权、股权150万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邓纯、镇璐、李新华、蒋胜勇、瑞通汽车销售公司的银行存款、债权、股权150万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
财产保全费5000元，由原告赵兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年八月三十日
书记员 金 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执174号之一
申请执行人楚雄，男，汉族，1979年9月27日出生，住湖南省株洲县三门镇。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人楚雄与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第1037号
上诉人（原审被告）宗俊鸣。
被上诉人（原审原告）江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜兴市鼎点铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区（东虹路）。
法定代表人宗俊鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡市宇欣电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
诉讼代表人无锡市金顺经济咨询有限公司，本案管理人负责人。
法定代表人俞璃华，该管理人公司总经理。
被上诉人（原审被告）陶麒。
宗俊鸣不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第473号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初273号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。
被告：冉翠微，女，住重庆市黔江区。
被告：罗亚军，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告冉翠微、罗亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 张桂华
二〇一八年一月二十二日
书记员 冉乐菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初234号
原告山东省显通安装有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。
代表人汤真，总经理。
委托代理人林茂吉，该公司经济师。
被告闫玉起，男，公民身份号码：××××，汉族，户籍地黑龙江省。
本院在审理原告山东省显通安装有限公司黑龙江分公司与闫玉起合同纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告偿还10000元。原告山东省显通安装有限公司黑龙江分公司于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东省显通安装有限公司黑龙江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司黑龙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2300元），减半收取25元，由原告山东省显通安装有限公司黑龙江分公司负担。
审判员 孙福滨
二〇一七年一月十日
书记员 王福滨
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初45号
原告：林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林友文，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林健与被告林友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林健于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。林健以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林健撤诉。
案件受理费2,190元，减半收取计1,095元，由林健负担。
审判员 陈勇勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄晓翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第274号
申请执行人邓耀辉，
申请执行人黄武恩，
申请执行人黄海光，
被执行人田阳县凤马吉凤农机专业合作社，住所地：田阳县凤马吉凤农机专业合作社。
法定代表人农正勇，该农机专业合作社。
申请执行人邓耀辉、黄武恩、黄海光与被执行人田阳县凤马吉凤农机专业合作社劳务合同纠纷一案。2015年5月25日，申请执行人邓耀辉、黄武恩、黄海光依据已生效的（2015）百终民一终字第294号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付劳务费104370.50元、案件受理费30元及本案执行费57元、以上共计10524.50元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第274号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳法执字第274号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 泉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2738号
原告：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号，统一社会信用代码91331123576546823C。
法定代表人：刘祖华，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓杰，公司员工。
被告：肖德伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县华珠酒业有限公司与被告肖德伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县华珠酒业有限公司以被告肖德伟已付清货款为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂昌县华珠酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌县华珠酒业有限公司负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐丽芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1292号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：济南市天桥区精功眼镜店，住所地山东省济南市。
经营者：朱柄，男，汉族，身份证地址浙江省台州市。
原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区精功眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张兆慧
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执2号
申请执行人王城，男。
被执行人周佐东，男。
申请执行人王城与被执行人周佐东民间借贷纠纷一案，因被执行人周佐东未按期履行本院（2017）赣0828民初976号民事判决书所确定的义务。申请执行人王城于2018年1月2日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人周佐东已支付了申请执行人王城借款本金5500元、利息661元、诉讼费50元，并缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年一月三十日
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1022民初1108号
原告：胡某，女。
被告：李某，男。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胡某于2016年8月28日以与被告李某庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 姚寿文
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初34号
原告：王亮，男，汉族，通化县人，无职业，现住通化县。
被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司。住所：通化市二道江桃源。
法定代表人：华伟，该公司经理。
原告王亮诉被告通化鑫易达再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月17日，原告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，已减半收取，由原告王亮负担。
审判员 臧学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初469号
原告：王玉山，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。
被告：柯胜贤，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告王玉山与被告柯胜贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉山的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉山撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告王玉山负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终6244号
上诉人(原审原告):哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处平安村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街平安村二组。
法定代表人：梁福明，该村主任。
委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告):马彦，男，1956年5月9日出生,汉族，农民，住哈尔滨市阿城区金源绿洲小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：马力，男，1958年1月28日出生,汉族，农民，住哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处平安村*组。
被上诉人（原审被告）：马文，男，1950年6月29日出生,汉族，农民，住哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处平安村*组。
被上诉人（原审被告）：马东威，男，出生日不详，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处平安村*组。
上诉人哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处平安村民委员会（以下简称平安村委会）因与被上诉人马彦、马力、马文、马东威土地补偿款征收纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安村委会上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审。事实与理由：马彦、马力、马文、马东威之父马永生原系平安村委会村民。2003年11月马永生去世，其原承包的土地中有2.35亩被征用，补偿款共计56,301元，被马彦、马力、马文、马东威于2012年9月14日领取该款。2014年，经阿城区农经办及区监察局发现，马彦、马力、马文、马东威领取该补偿款，没有任何依据属于不当得利。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人财产；《农村土地承包法》第十五条规定：农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，一审认定事实错误。本案的证据完全可以证实，马彦、马力、马文、马东威多领土地补偿费的行为违反了土地管理法的相关规定，属于不当得利，是民事法律调整的范围，而不属于平安村委会内部因土地补偿费分配而产生的纠纷。一审法院驳回平安村委会在一审的起诉，没有法律依据，将使平安村委会的集体利益受到严重侵害，纵容了马彦、马力、马文、马东威违法侵占村集体财产的行为。
马彦、马力、马文、马东威二审未提交答辩意见。
平安村委会向一审法院起诉请求：依法判令马彦、马力、马文、马东威返还土地补偿款56,301元。
一审裁定认为：平安村委会起诉的内容系其自身就土地补偿费的具体分配产生的问题，而非民事法律关系中的不当得利。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依法决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，集体经济组织及其成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处平安村民委员会的起诉。
本院认为:依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷人民法院应当受理：……四、承包地征收费用分配纠纷；……。第三款规定，集体组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《解释》第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”是指集体经济组织对收到的土地补偿费如何处置，“分不分”“总额分多少”有自主决定权，可以决定将土地补偿款用于分配，也可以将其用于集体从事开发经营、兴办企业和公益事业等，人民法院不宜干预。设置此款的主要目的是因为土地补偿费事关集体经济的发展，该《解释》第二十四条规定，集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案。本案的实质是平安村委会在执行土地补偿款分配时，对马彦、马力、马文、马东威应得到的土地补偿款分配的标准存在异议。平安村委会可以依法制定土地补偿费分配标准，该标准的确定涉及农村土地政策及集体经济组织成员的群体性利益，因此该分配标准的事项应当属于集体经济组织内部事项。人民法院作为处理民事平等主体之间争议的范畴，无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项。因此，本案不属于民事诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回平安村委会的起诉，并无不当。
综上，一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆军
审判员 李胜凯
审判员 金 玲
二〇一七年一月十日
书记员 于凯华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执355号
申请执行人卢业军，男，1967年10月29日出生，住玉林市玉州区。
被执行人姚鑫，男，住陆川县。
被执行人陈春民，男，住武宣县。
卢业军与姚鑫、陈春民侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）宾民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚鑫、陈春民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢业军于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姚鑫、陈春民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢业军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚鑫、陈春民新的财产线索，申请执行人卢业军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 靖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第227号
原告：湖州市练市美乐家庭用品制造厂。住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区S-12号。
企业代表人：刘建荣。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江大唐五金有限公司。住所地：温州市乐清市北象镇坂塘工业区沙洪路201号。
法定代表人：张陈。
本院在审理原告湖州市练市美乐家庭用品制造厂与被告浙江大唐五金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市美乐家庭用品制造厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市美乐家庭用品制造厂负担。
代理审判员 代 琼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴建美
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00804号
原告司德华。
被告司国华。
被告徐惠珍。系司国华之妻。
原告司德华与被告司国华、徐惠珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司德华诉称，原、被告两家系坐北朝南邻居。被告建造的房屋及围墙占用了原告的通道，致使原告户维修房屋造成障碍，要求拆除被告违章建筑的玻璃围墙，排除妨碍。另两被告在2015年6月将原告房屋西山墙的水泥散水坡毁掉，现要求两被告赔偿480元。
被告司国华、徐惠珍辩称，原、被告两家相距的1.8米全是被告家的责任田。1990年11月，原告家建楼房时两家订有协议1份。协议约定，暂借0.4米给原告家做散水坡，待被告家建房时要原告家毁掉散水坡，由被告家紧靠原告家建房。被告家现在建的楼房还没有紧靠原告家建房，尚有一条近2米的通道，这个通道都是被告家的。2015年6月，原告没有征得被告户的同意在被告家没有人时把散水浇了，被告回来后发现就把散水坡毁掉了。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告司国华系堂兄弟关系，两户系同组村民且坐北朝南相邻而居（原告居东，被告居西）。1990年11月，原告户准备建造楼房，因需占用被告户的土地经所在村干部协调双方于1990年11月22日形成协议1份。协议约定，司德华建楼房占用司国华家的土地由司德华用老园地在11月23日调给司国华。司德华家楼房的0.4米散水照做，但今后司国华家建房要紧靠司德华家建，司德华的散水也要毁掉。协议形成后，原告将楼房建成。1998年下半年，被告家在原告楼房西侧相距原告户西墙1.8米左右建造楼房1幢。4年后，被告户对楼房进行装修并同时浇制散水、场地并建造了围墙，未办理批建手续。2015年6月原告在楼房西山墙建成一条长约10.6米、宽约0.53米的水泥散水坡，被告户见状将该散水坡敲碎。
庭审中原告户提供了村镇房屋所有权证书及集体土地使用证各1份，以证明原告户1990年建造的房屋的合法性及与本户西山墙外享有0.9米宽的宅基地。被告户提供了集体土地使用证以证明本户东山墙外有0.4米宽宅基地，原告户西山墙外也享有0.4米，但认为原告户的0.4米属其原责任田。
审理中，本院为查明案件事实至现场进行勘验，两家东西相邻一部分宽度为0.53米，另一部分为1.82米，原告西山墙南北相距10.6米。在长10.6米的地方有宽度为0.53米的水泥散水坡被敲碎。
本案审理中，原告陈述为避免两家再次制造矛盾，同时为缓解两家关系，不要求被告拆除搭建的玻璃围墙并赔偿散水坡损失480元，诉请变更为原告户楼房进行维修时被告户应提供方便，不得阻挡。原告户自行恢复0.4米宽散水坡，被告户不得阻挡。但被告对此仍坚持认为原告户西山墙外的0.8米土地是自家的责任田，不得让原告户做散水，致调解未成立。
以上事实有原、被告告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，原、被告两家既是亲戚又是邻居关系，相互间应该和睦相处，本着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理好相邻关系。本案中虽然原、被告双方在1999年11月曾订立过协议，约定被告户建房时原告应毁掉散水坡由被告紧靠原告户建房，但事实上被告户建房并未紧靠原告户建造，而是留出一条通道供双方通行、维修之用，说明双方并未实际全部履行1999年11月的协议。原告户在2015年6月建成散水坡后，被告户见状毁掉，庭审中原告为缓解两家的关系，作出让步，仅是要求被告户在本户维修房屋时提供方便，对原告的这种让步姿态应予肯定，同时该主张也合情合理，法院应予支持。关于原告主张的要求在本户浇散水坡时被告不得阻挡的主张，因双方协议订立时原告户用自己的部分老园地调换给被告，故原告的楼房建成后宅基地应属原告户，从原告提供的集体土地使用证可以证明原告户西山墙外有0.9米宽的宅基地，被告户提供的集体土地使用证可以证明原告户西山墙外有0.8米宽的宅基地，虽然两户的集体土地使用证载明的原告户西山墙外宅基地宽度数字不一，但说明原告户西山墙外至少有0.8米宽，现被告以双方订立的协议约定及以未经批准的围墙占用的面积对外计算宅基地面积，侵害了原告的利益，况且原告制作散水坡的行为并不损坏被告的权益。故本院对原告户要求在其西山墙外建造一条0.4米宽的散水坡予以支持。两被告抗辩原告西山墙外的土地系本户责任田，原告不得浇制散水坡的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告司德华在维修自家楼房时，被告司国华、徐惠珍不得有任何阻挡行为。
二、原告司德华在浇制其楼房西山墙外散水坡（南北长度10.6米，东西宽0.4米）时，被告司国华、徐惠珍不得有任何阻挡行为。
案件受理费减半收取65元，由被告司国华、徐惠珍负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 周霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初539号
原告：河北金聚水泥制品有限公司。住所地：河北省邢台市隆尧山口镇奎山南邻。
法定代表人：张中林职务：经理。
委托代理人：王胜荣，（该公司职工）。
被告：王文忠。
本院在审理原告河北金聚水泥制品有限公司与被告王文忠买卖合同纠纷一案中，原告河北金聚水泥制品有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北金聚水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北金聚水泥制品有限公司负担。
审判员 高嘉琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宿中执字第115号
南京市江宁区汤山建筑工程总公司、江苏四季青置业股份有限公司：
南京市江宁区汤山建筑工程总公司申请执行江苏四季青置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为向南京市江宁区汤山建筑工程总公司支付工程款15631892元、保证金450000元等。经本院强制执行，申请执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司同意以江苏杉林置业股份有限公司名下的37套房产用于冲抵本案执行款，被执行人已履行相关义务。申请执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司于2016年2月28日向本院申请结案。至此，申请执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司向本院申请执行的本院于2014年2月20日作出的（2013）宿中民初字第0138号民事判决书，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初56号
原告韦用力，男，1968年10月30日生，布依族，住贵州省罗甸县。
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号；
法定代表人杨兴华，县长；
委托代理人栗明坤，罗甸县文化和旅游局副局长；
委托代理人杨永刚，贵州宇泰律师事务所律师。
被告罗甸县红水河镇人民政府，住所地罗甸县红水河镇；
法定代表人胡仕海，镇长；
委托代理人王邦雷，罗甸县红水河镇人民政府副镇长。
本院在审理原告韦用力诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府要求确认行政强制行为违法一案中，因原告韦用力及其委托代理人陆承辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦用力负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年三月十六日
书记员 程 诚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第391号
原告王和兴。
被告张慧丽。
原告王和兴与被告张慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，于2012年7月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王和兴诉称，被告于2010年5月8日以爸爸做生意缺资金为由向原告借款70000元，约定借期为2个半月。被告当即出具一份借条给原告。借款到期后，原告近2年来打了上百个电话，被告一直未归还借款。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款70000元，并支付银行贷款利息9800元（从2010年5月8日暂计算至2012年5月8日，之后至付清为止的利息，同样按照银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用和公告费。为此，原告提供《借条》，证明上述诉称事实。
被告张慧丽未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月8日，被告出具一份《借条》确认，“此由闻堰镇三江路56号张慧丽爸爸做生意缺乏资金，特向王和兴借人民币7万元。从2010年5月8日开始至2010年7月24日止归还。”另外，被告向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款70000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告垫付的公告费系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张慧丽于本判决生效后5日内归还给原告王和兴借款本金人民币70000元，并支付利息损失（从2010年7月25日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张慧丽于本判决生效后5日内支付给原告王和兴因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1796元，减半收取人民币898元，由被告张慧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1796元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年七月三十日
书记员 费 婧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初709号
原告：王洪然，男。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：柳青，男。
被告：万笑笑（系柳青配偶），女。
原告王洪然与被告柳青、万笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪然的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告柳青、万笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪然向本院提出诉讼请求：1.判令柳青、万笑笑偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%自2014年2月25日起计算至实际付清之日止）；2.判令柳青、万笑笑支付律师费3万元；3.本案诉讼费由柳青、万笑笑负担。事实和理由：2013年2月，柳青因做生意急需资金周转，向其借款100万元，其出具借款给柳青，柳青向其出具了《借条》。此后，其多次要求柳青归还借款本息，但柳青不予理会，柳青与万笑笑系夫妻关系，故要求柳青与万笑笑共同归还其借款本息。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告柳青、万笑笑均未作答辩。
原告王洪然围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》1份，证明柳青向其借款100万元，并约定了逾期利率等；2.中国工商银行《个人业务凭证（填单）》1份，证明其于2013年2月2日给柳青转账100万元。依原告王洪然的申请，本院向杭州市富阳区民政局调查收集了柳青、万笑笑《结婚登记审查处理表》1份，证明二人系夫妻关系。被告柳青、万笑笑未予质证，也未提交证据。对原告王洪然提交的上述证据和本院调查收集的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王洪然的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳青于2013年2月2日向王洪然借款100万元，并于同日向王洪然出具了《借条》，该《借条》载明“今向王洪然借到人民币壹佰万元整……若逾期未偿还，诉讼至法院按中国人民银行同期贷款4倍的利率计算利息，同时借款人对未偿还的借款本金部分按每天5%支付违约金……因该款未偿还诉讼至法院所产生实现的维权的费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、拍卖费等）全部由借款人承担”。当日，王洪然向柳青转账100万元。此后，柳青未偿还借款本息，王洪然多次催款未果，诉至本院。
另查明，柳青与万笑笑于2008年12月29日在原浙江省富阳市（现杭州市富阳区）民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。柳青向王洪然借款100万元，并出具了《借条》，王洪然于同日向柳青转账了100万元，履行了出借借款的义务，故柳青应当归还王洪然借款本金100万元；同时，《借条》上未载明还款时间，事后又未能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应视本案起诉之日（2017年6月8日）为王洪然催告柳青还款之日，即本案借款现已到期，而柳青至今未归还借款，已构成违约事实，柳青应当归还借款。
《借条》上未载明借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，应视为双方未对借期内的利息没有约定，故本院对王洪然主张柳青偿付借期内利息的诉讼请求，依法不予支持。同时，《借条》上载明“……若逾期未偿还，诉讼至法院按中国人民银行同期贷款4倍的利率计算利息，同时借款人对未偿还的借款本金部分按每天5%支付违约金……”，应视为双方对逾期利率的约定，但该逾期利率远高于年利率24%，超过部分无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，柳青应当按年利率24%自2017年6月8日起向王洪然计付逾期利息至实际付清之日。
王洪然认为万笑笑系柳青配偶，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，主张由二人共同偿还借款本息。然100万元数额较大，且王洪然也仅述称柳青本案借款系用于做生意资金周转，该款显然超出家庭日常生活需要的范围，王洪然并未举证证明该借款系柳青、万笑笑用于共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对王洪然该诉讼请求，本院依法不予支持。
王洪瑞主张柳青、万笑笑支付律师费3万元，根据上述规定，因万笑笑对本案借款不承担共同还款责任，故万笑笑亦不应承担本案律师费。同时，《借条》上虽然载明由柳青承担王洪然实现维权的律师费等，本案中，王洪然虽然聘请了律师作为其委托诉讼代理人参加诉讼，但未举证证明其是否实际发生律师费或律师费的明确金额等，故本院对其该项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳青于本判决生效之日起3日内归还原告王洪然借款本金100万元及逾期利息（利息以100万元为基数，自2017年6月8日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王洪然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年一月三十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初353号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宫国杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人宫国杰犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人宫国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月12日14时许，被告人宫国杰邀请被害人李某到大连市金州区和平路“老三鱼锅饼子”饭店吃饭，因李某的朋友刘某、汪某一同前往引发宫国杰不满，宫国杰与李某在饭店门前发生口角，后相互厮打，宫国杰用脚将李某左腿膝部踹伤。经鉴定，李某左膝等处损伤系钝器伤，致其左髌骨粉碎性骨折，已行切开复位内固定术，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人宫国杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宫国杰对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年4月12日14时许，被告人宫国杰邀请被害人李某到大连市金州区和平路“老三鱼锅饼子”饭店吃饭，因李某带刘某、汪某一同前往引发宫国杰不满，宫国杰与李某在饭店门前发生口角，后相互厮打，宫国杰将李某左腿膝部踹伤。经法医鉴定，李某左膝等处损伤系钝器伤，致其左髌骨粉碎性骨折，已行切开复位内固定术，属轻伤二级。
2014年4月14日，被告人宫国杰到大连市公安局金州分局光明派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查，被害人李某表示不对被告人宫国杰提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宫国杰供述笔录、被害人李某陈述笔录在案为凭，亦有证人刘某、汪某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案件来源、抓获证明、公安机关出具的证明材料、前科查证确认表、户籍证明等证据存案佐证。被告人宫国杰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫国杰故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宫国杰系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫国杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第135号
原告王军定，男，1970年3月9日出生，汉族。
被告张治波，男，1980年3月13日出生，汉族。
被告翟艳芳，女，1982年6月29日出生，汉族。
原告王军定与被告张治波、翟艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员焦晓红公开开庭进行了审理。原告王军定与被告张治波到庭参加了诉讼，被告翟艳芳经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王军定诉称：2010年11月2日，被告张治波、翟艳芳用其位于运城市鑫地阳光城32号楼5单元2层521号房作抵押到原告处借款53000元。2012年9月12日，被告翟艳芳还款20000元。2012年9月29日被告翟艳芳又向原告借款45000元，约定月息450元，2013年1月还款5000元，余款原告索要未果，诉至本院，要求被告张治波、翟艳芳归还借款73000元及2012年8月至今利息17000元。
原告针对其主张提供如下证据：1、2010年11月2日借条、抵押担保借款合同、个人购房借款担保合同、房屋转让协议、被告张治波书面材料3份，证明被告张治波借原告53000元事实，约定月息500元，逾期未还按四倍利息计算是2000元，2012年8月底至2013年7月共11个月，按月利率4%计算，33000元及利息14520元，如果没有如期还款将房屋转让给原告。2、保证还款书，证明2012年8月24日被告翟艳芳归还原告20000元，本金33000元未还。3、2012年9月29日借条，证明被告翟艳芳借原告45000元事实，双方口头约定月息450元。4、还款计划，证明被告翟艳芳还款计划只还了5000元，借款本金40000元未还，利息从2012年11月29日至2013年7月底，按月利率1%计算为3200元。两张借条利息共17720元，只主张17000元。经质证，被告张治波对原告证据真实性均无异议，本院予以认可。对于53000元借条，被告张治波称其从2010年12月2日至2012年9月2日，每月给原告卡上打2000元，已还原告本金31500元，扣除月息500元，被告张治波现欠原告1500元，且2012年9月12日之前利息已结清。对于45000元借条，被告张治波称该借条系原告卖给其一辆江铃商务车而出具的，原告没有给车辆手续，所以没给原告钱，且此借款没有约定利息。
被告张治波辩称：53000元借款属实，约定月息500元，借款已还清，且多还了1500元。45000元借款没约定利息，不应支付利息。
被告张治波无相关证据提供。
被告翟艳芳经本院合法传唤未到庭亦未提交相关证据。
经审理查明：被告张治波与被告翟艳芳系夫妻关系。2010年11月2日，被告张治波向原告王军定借款53000元，并出具了借条，同时双方签订了抵押担保借款合同。该合同约定：借款期限为2010年11月2日至2011年2月1日。月息为500元，利息每月底清算一次。若被告张治波到期不能归还原告借款本息，又不交结房屋手续，被告张治波应付原告4%的利息。2012年9月12日，被告翟艳芳归还原告借款20000元。2012年9月29日被告翟艳芳向原告王军定借款45000元，并出具了借条。2013年1月被告翟艳芳归还原告借款5000元。
本院认为：债务理应清偿。被告张治波、翟艳芳向原告王军定借款98000元属实，已还本金25000元，尚欠本金73000元及利息未还属实，其久拖不付，显属不妥。第一次借款时约定，被告张治波到期不能归还原告借款本息，按月利率4%支付利息，该约定明显偏高，违反了法律规定，对超出部分本院不予支持。被告张治波辩称通过银行给原告汇款42000元，利息已付至2012年9月12日，原告对此不予认可，被告张治波未提供相关证据予以证实，故该辩称意见本院不予支持。另外被告张治波辩称45000元借条系买原告车而出具，及原告主张该借款双方口头约定月利率1%，双方均未提供相关证据予以证实，本院均不予支持。该债务发生在被告张治波、翟艳芳夫妻关系存续期间，二被告未提供系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张治波、翟艳芳立即归还借款73000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治波、翟艳芳于本判决生效之日起15日内归还原告王军定借款本金73000元及利息（按本金33000元，自2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍付至款付清之日止）。
二、驳回原告王军定其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 米 雪
附：
1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初3号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李彬，男，1990年3月2日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2009年2月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，缓刑1年；2013年1月10日，因犯寻衅滋事罪被判处管制1年3个月。2016年11月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李彬犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人李彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李彬藏匿于本县XX镇XX村4组XX号其家中疑似射钉枪、疑似火药枪各一支。犍为县公安局民警根据举报线索，于2016年10月27日查获并予以扣押。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的疑似火药枪，以火药为动力，具有致伤力；疑似射钉枪系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。案发后，李彬如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬违反枪支管理规定，非法持有枪支两支的行为，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李彬如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；涉案枪支，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、扣押在案的射钉枪1支，火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 华
审判员 何明宏
审判员 余 锦
二〇一七年一月十九日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3802-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街129号，组织机构代码：59785518-2。
负责人陈彬铃，该支行行长。
委托代理人洪士艇，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人洪金锭，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪策花，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪金培，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪成佳，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7099号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人洪金锭、洪策花、洪金培、洪成佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪金锭、洪策花立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行借款人民币50000元及其利息、罚息（截止2015年10月20日尚欠的利息、罚息为人民币1611.04元，自2015年10月21日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪金培、洪成佳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪金锭、洪策花、洪金培、洪成佳缴纳案件受理费人民币533元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪金锭、洪策花、洪金培、洪成佳没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年2月5日作出决定将被执行人洪金锭、洪策花、洪金培、洪成佳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以已与被执行人洪金锭、洪策花、洪金培、洪成佳达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 林志源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3422号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：权晓妍，副行长。
被执行人：贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院作出的(2018)皖0102民初2436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贾小旭、张梅的银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月七日
书记员 傅有勤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9920号
原告郭某某，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人潘红琼，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
被告罗甲，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭某某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人潘红琼、张志伟，被告罗甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告常为生活琐事等与原告发生争执，被告对原告粗暴甚至动手，原告的人身得不到保障，双方已无法共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告罗甲辩称，原告所述不是事实。原、被告感情尚可，双方之间也无大的矛盾，孩子也需要完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月相识恋爱，1998年登记结婚，2000年6月生育一女名罗某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告郭某某要求与被告罗甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郭某某要求与被告罗甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
本判决已于2015年11月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年11月23日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初472号
原告张兵，男，1980年9月21日出生，现住五原县。
被告王军，男，1983年2月6日出生，现住五原县。
原告张兵诉被告王军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告王军经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日被告王军以资金周转为由向原告借款8.5万元，未约定还款期限及利息。后被告拖延给付，原告诉至法院1、要求被告王军偿还原告借款8.5万元。2.诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2016年3月29日向原告借款8.5万元，双方未约定还款期限及利息。后被告拖延给付，原告诉至法院1、要求被告王军偿还原告张兵借款8.5万元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王军以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告王军逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效后5日内给付原告张兵借款8.5万元。
二、案件受理费963元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2232号
申请执行人余姚市嘉荣电子电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市临山镇邵家丘村。
法定代表人钱加灿，总经理。
委托代理人傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被执行人厦门龙舟电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花工业区莲美二路39号3#厂房一楼。
法定代表人李航。
原告余姚市嘉荣电子电器有限公司与被告厦门龙舟电气有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）同民初字第3357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余姚市嘉荣电子电器有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门龙舟电气有限公司支付货款人民币246588元，被执行人厦门龙舟电气有限公司至今未履行还款义务。另查明，审理过程中，本院以（2015）同民初字第3357号民事裁定书对被执行人厦门龙舟电气有限公司所有的工商银行账号41×××59财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门龙舟电气有限公司所有的款项，以人民币257201.11元为限（其中本案标246588元，诉讼费2499.5元，保全费1753元，执行费3598.82元，迟延履行期间的债务利息2761.79元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈木春
二〇一六年一月十三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03940号
原告雒妍芳。
委托代理人：甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：贺继财，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊。
委托代理人：武正干。
本院在审理原告雒妍芳与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告雒妍芳撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告减半负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十二月七日
书 记 员 秦 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初50号
原告韦小刚，男，1975年1月9日生，布依族，住贵州省罗甸县，
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号；
法定代表人杨兴华，县长；
委托代理人栗明坤，罗甸县文化和旅游局副局长；
委托代理人杨永刚，贵州宇泰律师事务所律师。
被告罗甸县红水河镇人民政府，住所地罗甸县红水河镇；
法定代表人胡仕海，镇长；
委托代理人王邦雷，罗甸县红水河镇人民政府副镇长。
本院在审理原告韦小刚诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府要求确认行政强制行为违法一案中，因原告韦小刚及其委托代理人陆承辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦小刚负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年三月十六日
书记员 程 诚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第291号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行。
诉讼代表人陈国伟。
委托代理人（特别授权）余宾。
被告杭州天辰生物制品有限公司。
法定代表人王浩。
被告杭州益珍龙纺织有限公司。
法定代表人俞荷珍。
被告俞忠良。
被告王浩。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行与被告杭州天辰生物制品有限公司、杭州益珍龙纺织有限公司、俞忠良、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，于2012年7月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人余宾，被告俞忠良到庭参加诉讼，被告杭州天辰生物制品有限公司、杭州益珍龙纺织有限公司、王浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行诉称，被告杭州天辰生物制品有限公司分别在2011年9月7日开立银行承兑汇票800万元，于2012年3月7日到期，其中有一笔未用退回，金额为700528.5元，实际开立银行承兑7299471.5元；2011年9月14日开立银行承兑汇票700528.5元，于2012年3月14日到期，共计开立银行承兑汇票800万元，其中敞口400万元，由被告杭州益珍龙纺织有限公司、俞忠良、王浩提供连带责任担保。上述银行承兑汇票已到期，被告杭州天辰生物制品有限公司未履行义务，原告也多次要求被告杭州益珍龙纺织有限公司、俞忠良、王浩履行保证义务。经催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告杭州天辰生物制品有限公司归还借款3933008.15元，并支付从2012年3月7日起按合同约定利率计算至本金还清为止的利息，计算至2012年3月21日的利息为28292.08元；2、判令被告杭州益珍龙纺织有限公司、俞忠良、王浩承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告俞忠良辩称，1、对担保事实，没有异议。2、其他被告跑路之后，被告俞忠良也无力偿还债务。
被告杭州天辰生物制品有限公司、杭州益珍龙纺织有限公司、王浩未到庭，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告俞忠良予以相应的质证：
证据1、承兑申请书、银行承兑汇票承兑协、银行承兑汇票清单各一份，证明被告杭州天辰生物制品有限公司开立承兑汇票的事实。证据2、最高额保证合同、保证函、授权书各一份，证明担保的事实。证据3、贷款催收通知书，证明向被告催收款项的事实。
被告质证认为，对证据1和证据2，没有异议。对证据3，其催收内容在盖章之前系空白，是原告的经办人自行添加上去。
被告没有提供证据。经审查，原告提供的证据，被告俞忠良对证据1和证据2，均无异议，也符合证据有效要件，故本院予以采信。对证据3，其内容与承兑协议的内容相符，对盖章的真实性，被告也无异议，故本院予以采用。
经审理查明，2011年9月5日，被告杭州益珍龙纺织有限公司与原告签订《最高额保证合同》，其约定：同意为被告杭州天辰生物制品有限公司自2011年9月5日至2012年9月2日融资期间内最高融资限额为4000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告俞忠良、王浩向原告出具《保证函》，同意为被告杭州天辰生物制品有限公司自2011年9月5日至2012年9月2日期间内最高融资限额为4000000元的所有融资债权提供连带保证。上述保证期间均为二年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2011年9月7日，经杭州联合农村商业银行授权，被告杭州天辰生物制品有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，其约定：承兑金额8000000元；保证金为票面金额的50%；汇票到期日之前未足额交付票款，将作为逾期贷款，并按日利率的万分之五计收利息。合同签订后，被告杭州天辰生物制品有限公司共收到银行承兑汇票29张，金额共计8000000元，到期日均为2012年3月7日。后因收款人宁波特种油品厂的名称有误，退回一张面额为700528.5元的承兑汇票。
2011年9月13日，经杭州联合农村商业银行授权，被告杭州天辰生物制品有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，其约定：承兑金额700528.5元；保证金为票面金额的50%；汇票到期日之前未足额交付票款，将作为逾期贷款，并按日利率的万分之五计收利息。合同签订后，被告杭州天辰生物制品有限公司共收到银行承兑汇票1张，金额为700528.5元，到期日均为2012年3月14日。
上述敞口部分到期后，被告杭州天辰生物制品有限公司尚欠贷款3933008.15元，利息也未予支付。另查，原告向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，被告杭州天辰生物制品有限公司未在合同约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款3933008.15元，本院予以支持。到期后，双方约定按照日利率万分之五计收利息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告杭州益珍龙纺织有限公司、俞忠良、王浩作为连带保证责任人，在保证期限和保证范围内，应当承担清偿责任。当然，承担保证责任后，其有权向被告杭州天辰生物制品有限公司追偿。原告垫付的公告费系被告杭州天辰生物制品有限公司、杭州益珍龙纺织有限公司、王浩未到庭所致，故由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，判决如下：
一、被告杭州天辰生物制品有限公司于本判决生效后5日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币3933008.15元，并支付逾期付款利息损失（从逾期之日至本判决确定之日止，按照日利率万分之五计算）。
二、被告杭州益珍龙纺织有限公司、俞忠良、王浩对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州天辰生物制品有限公司追偿。
三、被告杭州天辰生物制品有限公司、杭州益珍龙纺织有限公司、王浩于本判决生效后5日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38490元，减半收取人民币19245元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币24245元，由被告杭州天辰生物制品有限公司、杭州益珍龙纺织有限公司、俞忠良、王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38490元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年八月十日
书记员 费 婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执571号
申请执行人赵某某，男，1970年6月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人智某某，男，1975年1月4日，住包头市九原区。
本院在执行赵某某与智某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的由昆都仑区人民法院作出的（2016）内0203民初5718号民事判决书申请法院执行各项赔偿款60616.79元。法院在受理执行案件后，依法于2018年4月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年8月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋及车辆查询无信息。尚有60616.79元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 安彦成