江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1685号
原告潘某。
法定代理人潘振华。
被告何政华。
被告王新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人李德武，职务总经理。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
原告潘某与被告何政华、王新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（下称太平洋相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘振华、被告何政华、王新、太平洋相城支公司委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年5月4日18时18分，被告何政华驾驶车牌为苏E×××××机动车与同向行驶的我方电动车发生碰撞，使原告潘某跌倒受伤，经苏州儿童医院检查为颈骨骨折。潘某在住院治疗，后在家治疗。经鉴定，护理期为150天，营养期为120天。经苏州相城区太平交警支队的事故责任认定书中说明被告为全责，原告无责。故请求判令：1、被告支付我方构成的多项损失共计29712.3元（营养费7200元、护理费18000元、住院伙食补助费300元、交通费810元、治疗费1722.3元、鉴定费1680元）。2、其他法院开支由被告全部承担。
被告何政华、王新辩称，由法院依法判决。
被告太平洋相城支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，医药费要扣除25%的非医保，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月4日18时18分左右，何政华驾驶苏E×××××小型轿车与周钰林驾驶的电动自行车在苏州市相城区太平镇××路相撞，致电动自行车车上人员潘某受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具编号为1500894的道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人责任如下：何政华负事故的全部责任，周钰林无责。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为被告王新，被告何政华与王新系夫妻关系，事发时车子由被告何政华驾驶。苏E×××××小型轿车在被告太平洋相城支公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
再查，2016年3月11日，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书苏大司鉴中心[2016]临鉴字第669号，鉴定意见为本次鉴定认为潘某伤后120日应给予营养支持；伤后150日予以一人护理为宜。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、抄单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因本次事故造成损失的认定
1、医疗费。原告主张其支付的医疗费为1722.3元，被告何政华、王新主张其垫付的医药费为3739元，要求在本案中一并处理。被告太平洋相城支公司主张要扣除原告潘某主张的没有门诊病历对应的金额，还有手写的50元发票，对被告何政华、王新主张的金额无异议。但要求扣除20%的非医保。结合原告的伤情、医药费发票的记录及原告的庭审陈述，被告太平洋相城支公司主张扣除的金额及扣除20%非医保的主张无事实及法律依据，本院不予认可。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币5461.3元。
2、住院伙食补助费。原告主张60元/天计算5天，总计300元。三被告对天数无异议，但认可标准为20元/天。本院酌定50元/天，计算5天，总计为250元。
3、营养费。原告潘某主张以60元/天计算120天为7200元。三被告对天数无异议，认可标准为20元/天。本院酌定50元/天，计算120天，总计为6000元。
4、护理费。原告潘某主张以120元/天标准计算150天为18000元。本院认为，原告请求的护理费的标准在法律允许范围之内，本院予以采信。护理期限以鉴定意见的150日为准。认定护理费为18000元。
5、交通费。原告潘某主张810元，并提供交通费票据。三被告对交通费票据真实性不认可，其中有多张连号。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情等因素酌情认定交通费300元。
6、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币1680元。
综上所述，目前原告因本次事故造成的损失为医疗费5461.3元、住院伙食补助费250元、营养费6000元、护理费18000元、交通费300元、鉴定费1680元。合计人民币31691.3元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告太平洋相城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计11711.3元，超过交强险医疗费用限额（10000元），故被告太平洋相城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告护理费、交通费合计18300元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋相城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18300元。综上，被告太平洋相城支公司在交强险范围内共计赔偿原告28300元。对于原告超出交强险范围的损失1711.3元及鉴定费1680元，合计3391.3元。由于本次事故发生在机动车与非机动之间，作为机动车方的被告何政华负全部责任，非机动车方无责，故对超过交强险部分的损失，由肇事车辆苏E×××××小型轿车一方承担全部的赔偿责任即3391.3元。该车在被告太平洋相城支公司投保了机动车第三者责任保险（50万）并投保了不计免赔险，故肇事车辆苏E×××××小型轿车一方承担的损失应由承保的保险公司即被告太平洋相城支公司予以赔偿。故被告太平洋相城支公司在交强险和商业三者险范围共计赔偿原告潘某人民币31691.3元。事故发生后，被告何政华、王新垫付原告潘某医药费等人民币3739元，该笔款项应由原告潘某分别返还被告何政华、王新。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司赔偿原告潘某人民币31691.3元。
二、原告潘某返还被告何政华、王新人民币3739元。
综合上述第一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司支付原告潘某人民币27952.3元，代原告潘某返还被告何政华、王新人民币3739元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告何政华、王新负担（被告何政华、王新负担款项原告已自愿垫付，不再退还，由其于本判决生效之日起十日内支付原告潘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 真