河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初635号
原告:中国建设银行股份有限公司漯河分行。
负责人：范本林，该单位负责人。
委托诉讼代理人：徐彦、彭霄，该公司员工。
被告：河南博翔电子科技有限公司。
法定代表人：丁秋丽，该公司法人。
被告：丁秋丽。
被告：漯河华瑞投资咨询有限公司。
法定代表人：赵赳赳，该公司法人。
原告中国建设银行股份有限公司漯河分行（以下简称建行漯河分行）诉被告河南博翔电子科技有限公司（以下简称博翔电子公司）、丁秋丽、漯河华瑞投资咨询有限公司（以下简称华瑞投资公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行漯河分行的委托诉讼代理人徐彦、彭霄、被告华瑞投资公司的法定代表人赵赳赳到庭参加了诉讼。被告博翔电子公司、丁秋丽经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告博翔电子公司、丁秋丽支付我行贷款本金50万元及利息（利息按照合同约定罚息均计算至本金全部清偿之日）。2、被告丁秋丽、漯河华瑞投资咨询有限公司对该笔债务在担保范围内承担连带保证责任。3、诉讼费用及由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告博翔袋子公司、丁秋丽与我行签订贷款合同（建漯小企（2016）037号），办理贷款50万元。该笔贷款由企业法人丁秋丽提供100%保证担保，签订有建漯小企（2016）037-保002号保证合同。该笔贷款我行已经如期发放。2016年10月19日，在查询企业账户资金是否满足贷款利息扣收时，发现余额不足，向丁秋丽处多次催要，至今未还。
被告华瑞投资公司辩称，代偿部分已经代偿过了，应驳回原告对我公司的起诉。
被告博翔电子公司、丁秋丽未答辩。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年3月28日，原告建行漯河分行与被告博翔电子公司、丁秋丽签订编号为建漯小企（2016）037号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》一份，该合同主要内容为：“借款人（甲方）：博翔电子公司、丁秋丽，贷款人：建行漯河分行。借款用途：日常经营周转需要。借款额度：人民币伍拾万元整。借款额度有效期间：2016年3月28日至2017年3月25日。第五条：贷款利率、罚息利率和计息、结息。贷款利率为年利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮/下浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本条所述起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同第六条所约定的贷款发放账户之日。本合同首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布实行的同期同档次贷款利率。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第八条、贷款发放账户确定为甲方在乙方开立的其他账户（账号：41×××33）。……乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。……因甲方违反本合同任一约定导致的费用，应由甲方承担。……企业主及其配偶同意作为共同借款人，对本合同项下的债务承担连带还款责任。”在该合同“甲方”落款处加盖有被告博翔电子公司印章及法人丁秋丽签名，在“企业主及其配偶”落款处有被告丁秋丽，在“乙方”落款处有原告加盖印章。
同日，原告与被告华瑞投资公司签订《保证合同》一份，其主要内容为：“保证人（甲方）：华瑞投资公司。债权人（乙方）：建行漯河分行。为确保博翔电子公司（债务人）与乙方签订的编号为建漯小企（2016）037号的《人民币循环额度借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下本金人民币贰拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和担保权利而发生的费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止…。”在该合同中，有被告华瑞投资公司加盖公司印章及法定代表人签字。
同日，原告与被告丁秋丽签订《自然人保证合同》一份，其主要内容为：“保证人（甲方）：丁秋丽。债权人（乙方）：建行漯河分行。为确保博翔电子公司（债务人）与乙方签订的编号为建漯小企（2016）037号的《人民币循环额度借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和担保权利而发生的费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止…。”在该合同中，有被告丁秋丽签名。
2016年3月28日，原告向被告博翔电子公司银行账户（账号：41×××33）内转款50万元，该转款凭证显示贷款年利率为5.655%，借款到期日为2017年3月27日。后因被告博翔电子公司、丁秋丽未按约归还借款，原告遂诉至本院。
另查，2017年4月17日，原告建行漯河分行扣划了被告华瑞投资公司的保证金257518.16元。对被告华瑞投资公司已经履行了保证责任的事实，原告与被告华瑞投资公司均予以认可。
经原告计算，截至2016年10月20日，被告博翔电子公司、丁秋丽仍下欠贷款本金为225929.71元及下余利息罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告建行漯河分行与被告博翔电子公司、丁秋丽签订借款合同后，依约发放了50万元贷款，二被告作为共同借款人应按照合同约定归还贷款本金及利息，但其未按照合同约定按时归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行漯河分行根据合同约定要求归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息及罚息的标准，双方在合同中约定“本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，故利息及罚息利率均按合同约定执行。
原告要求被告华瑞投资公司承担连带还款责任，但因原告已经扣划了被告华瑞投资公司的保证金，被告华瑞投资公司已经履行了保证责任，原、被告双方对该事实均予以认可，故对该原告的该项诉请本院不予支持。被告华瑞投资公司要求被告博翔公司、丁秋丽支付代偿的款项，该纠纷属于追偿权纠纷，与本案不属于同一个法律关系，故本案不予处理，被告华瑞投资公司可另行主张权利。
原告要求被告丁秋丽承担连带保证责任，本院认为，双方在借款合同中约定“企业主及其配偶同意作为共同借款人，对本合同项下的债务承担连带还款责任”，被告丁秋丽作为共同借款人应对本案借款承担连带责任，再由其承担连带保证责任，是民事责任的重叠，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南博翔电子科技有限公司、丁秋丽于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司漯河分行贷款本金225929.71元及利息罚息（利息罚息的标准按合同约定利率标准，自2016年10月21日计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告河南博翔电子科技有限公司、丁秋丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄思维