广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)粤0804刑初109号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冼某,男,1991年10月12日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,住湛江市坡头区。是本案被害人。
诉讼代理人阮其贞,住湛江市坡头区。是附带民事诉讼原告人冼某母亲的姐夫。
被告人陈文俊,男,1981年8月25日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,原是湛江市赤坎广富物流有限公司货车司机,住广东省遂溪县。无前科。因本案于2017年12月19日被公安机关取保候审。2018年6月28日被公诉机关监视居住。2018年7月3日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人陈鹏,广东粤正律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]101号”起诉书，指控被告人陈文俊犯交通肇事罪,于2018年6月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。在诉讼过程中,被害人冼某提起附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序的情况,本院于2018年7月12日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章、书记员李建英出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人冼某的诉讼代理人阮其贞、被告人陈文俊及其辩护人暨诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年9月25日0时许,被告人陈文俊驾驶粤Ｇ×××××重型罐式货车沿湛江市坡头区南三镇南三旅游区往南三大桥方向的道路行驶,至南三镇田头圩路段时,与横过道路的由被害人冼某驾驶搭载被害人冼观伟的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成被害人冼某受伤、冼观伟当场死亡及两车受损的重大交通事故。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定,冼观伟符合钝性暴力(碰撞、摔跌)作用头部致重度颅脑损伤死亡。经广东中鼎司法鉴定所鉴定,冼某的损伤符合钝性暴力作用(如车祸)所致,损伤程度为重伤二级。经湛江市公安局交警支队坡头大队认定书认定,被告人陈文俊承担事故全部责任,被害人冼某、冼观伟不承担事故责任。湛江市坡头区人民法院在审理冼某诉陈文俊、湛江市赤坎广富物流有限公司、中国平安财产保险股份公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,书面征求湛江市公安局交通警察支队的意见,湛江市公安局交通警察支队建议按陈文俊承担主要责任,冼某承担次要责任,冼观伟无责任划分责任。
2015年9月25日5时许,被告人陈文俊自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案。
2016年1月3日,被告人陈文俊与被害人冼观伟的家属达成刑事和解协议,赔偿冼观伟家属人民币34.5万元,并取得冼观伟家属谅解。
被害人冼某在住院期间,肇事车辆粤Ｇ×××××的所有人湛江市赤坎广富物流有限公司垫付被害人冼某医疗费人民币9.241031万元。2017年9月11日,中国平安财产保险股份公司赔偿被害人冼某人民币71.323032万元。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据,据以认为被告人陈文俊无视国家法律，违反道路交通管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡、一人重伤二级,负事故主要责任,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人陈文俊有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。提请本院对被告人陈文俊定罪处罚。
附带民事诉讼原告人冼某及其诉讼代理人诉称,被告人陈文俊在上述时间地点驾车超车时,碰撞了原告人冼某驾驶的二轮摩托车,造成上述交通事故。原告人冼某的伤残程度经鉴定,左小腿截肢为五级伤残及需部分护理依赖。坡头区人民法院于2016年12月17日作出“(2016)粤0804民初573号”民事判决书,该民事判决书采信湛江市交警支队关于陈文俊承担主要责任、原告人冼某承担次要责任、冼观伟无责任的意见;该民事判决书判令中国平安财险公司向冼某支付71.323032万元。后中国平安财险公司已经支付给冼某71.323032万元,尚有部分费用需要被告人陈文俊支付。请求判令被告人陈文俊赔偿:1、安装假肢期间住院费用30元／天×30天×13次=11700元。2、安装假肢期间康复理疗费10元／天×30天×13次=3900元。3、安装假肢期间误工费用130元／天×30天×13次=50700元。4、安装假肢费用误工费26184元／年÷365天×30×13次=27974.7元。上述四项合计9.42747万元。在庭审中出示下列证据:(1)诉讼代理人阮其贞的身份证复印件、原告人冼某的身份证和户口簿复印件。(2)交警支队坡头大队对上述事故的责任认定书。(3)原告人冼某当初受伤时在解放军四二二医院的住院资料和伤残评定资料。(4)原告人冼某安装假肢器具费的鉴定意见书。(5)本院于2016年12月17日作出的“(2016)粤0804民初573号”民事判决书。
被告人陈文俊对公诉机关的指控无异议。对附带民事部分,辩称没有经济能力赔偿。
辩护人对公诉机关的指控无异议。对附带民事部分,辩称本院“(2016)粤0804民初573号”民事判决书原已赔偿附带民事诉讼原告人冼某的各项经济损失,本案不同意赔偿。
经审理查明：
陈文俊在案发时是湛江市赤坎广富物流有限公司货车司机。2015年9月25日0时许,被告人陈文俊驾驶该公司的粤Ｇ×××××重型罐式货车沿湛江市坡头区南三镇南三旅游区往南三大桥方向的道路行驶。至南三镇田头圩路段时,与横过道路的由冼某驾驶、冼观伟乘坐的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成驾驶人冼某受伤、乘员冼观伟当场死亡及两车受损的重大交通事故。2015年9月25日凌晨5时许,被告人陈文俊自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案。
经法医鉴定,冼观伟符合钝性暴力(碰撞、摔跌)作用头部致重度颅脑损伤死亡。经广东中鼎司法鉴定所鉴定,冼某的损伤符合钝性暴力作用(如车祸)所致,损伤程度为重伤二级。
2016年1月3日,被告人陈文俊与被害人冼观伟的家属在交警支队坡头大队达成刑事和解协议,赔偿冼观伟家属人民币34.5万元,并取得冼观伟的家属谅解。
被害人冼某在住院期间,湛江市赤坎广富物流有限公司垫付给被害人冼某医疗费人民币9.241031万元。本院在审理原告冼某诉被告陈文俊、湛江市赤坎广富物流有限公司、中国平安财产保险股份公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,书面征求湛江市公安局交通警察支队的对上述交通事故的责任意见后,于2016年12月17日作出“(2016)粤0804民初573号”民事判决,将上述交通事故责任划分为陈文俊承担主要责任,冼某承担次要责任,冼观伟无责任。湛江市中级人民法院二审的“(2017)粤08民终365号”民事判决确认了一审判决的责任划分意见。2017年9月11日,中国平安财产保险股份公司湛江中心支公司赔偿了被害人冼某人民币71.323032万元。
2018年8月7日,被告人陈文俊向本院的农业银行账户缴交给附带民事诉讼原告人冼某的赔偿款人民币2万元。该款已由本院财务室代保管。
以上事实,有公诉机关提交的并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证明,足以认定：交警支队坡头大队受案登记表和湛江市公安局坡头分局立案决定书、被告人陈文俊的供述及辩解、被害人冼某的陈述、照片辨认及辨认笔录、交通事故的现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、被告人陈文俊的到案经过和自首证明、户籍证明、无犯罪记录证明、法医学尸表检验意见书与被害人冼观伟的火化证明和户口注销证明、刑事和解协议书和赔偿款收据及谅解书、广东中鼎司法鉴定所“广某司某所[2015]临鉴字第203号”司法鉴定意见书、本院的一审“(2016)粤0804民初573号”民事判决书及其二审“(2017)粤08民终365号”民事判决书、本院财务室关于被告人陈文俊向本院的农业银行账户缴交2万元的收据等。
关于附带民事诉讼原告人冼某请求本院判令被告人陈文俊赔偿假肢及后续费用问题。(1)冼某的伤残程度经鉴定,左小腿截肢为五级伤残及需部分护理依赖。(2)冼某的诉讼代理人在庭审中出示的证据即本院于2016年12月17日作出“(2016)粤0804民初573号”民事判决书,该判决书已经确定被告人陈文俊、湛江市赤坎广富物流有限公司等为赔偿主体;但附带民事诉讼原告人冼某在本案中只是选定陈文俊为被告人,则不考虑车主(湛江市赤坎广富物流有限公司)的赔偿责任。(3)冼某的诉讼代理人在庭审中出示的证据即本院“(2016)粤0804民初573号”民事判决书,该民事判决书第18页的顺数第六行至第十一行中,已经计算了“8、残疾后护理费”、“9、残疾辅助器具的更换和期限费用”;该民事判决书生效后,中国平安财产保险股份公司湛江中心支公司已付清费用。因冼某已经收到了该费用、后冼某在本案审理期间尚未发生新费用,本案是冼某重复要求赔偿假肢及后续费用、是重复起诉,依法依理应驳回冼某诉讼请求。但被告人陈文俊已经向本院的农业银行账户缴交冼某的赔偿款人民币2万元,则支持附带民事诉讼原告人冼某诉讼请求中的2万元。
本院认为,被告人陈文俊无视国家法律，违反道路交通管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡、一人重伤,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈文俊有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。被告人陈文俊赔偿被害人及家属上述经济损失,取得被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。被告人陈文俊是初犯,有自首情节,赔偿被害人及家属上述经济损失,取得被害人家属的谅解,可依法适用缓刑。被告人陈文俊自愿赔偿给附带民事诉讼原告人冼某人民币2万元,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2000]33号)第二条一款(一)项的规定,判决如下：
一、被告人陈文俊犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人陈文俊赔偿给附带民事诉讼原告人冼某人民币2万元。该款已由本院财务室代保管。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 志 军
审 判 员 张 秀 红
人民陪审员 张 荣 达
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱洁馨(代)
附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(法释[2000]33号)
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于２０００年１１月１０日由最高人民法院审判委员会第１１３６次会议通过，现予公布，自２０００年１１月２１日起施行。
二○○○年十一月十五日
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
…