wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1892号
原告：孙元恒，男，1956年9月3日，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1979年12月13日生，农民，汉族，住沧县（系原告之子）。
被告：齐军建，男，1984年6月1日，汉族，农民，住沧县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区华西小区E区图书大厦*楼。
负责人：刘继青，经理。
委托诉讼代理人：刘可义、徐铁盛，该公司职员。
原告孙元恒与被告齐军建、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙磊、被告保险公司委托诉讼代理人刘可义、徐铁盛到庭参加诉讼。被告齐军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年3月1日，被告保险公司申请该案所涉交通事故的成因鉴定，本院予以准许。2017年6月5日，本院司法技术辅助室出具一份终结结外委托通知书，内容为：“申请人被告保险公司在法院规定的时间内未预交鉴定费，致使对外委托无法继续进行，决定终结对外委托”。本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，被告齐军建驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿沧河公路由西向东行驶至沧县高才村路段超车时，驶入逆行致使原告的“雪佛兰”轿车翻入公路北侧边沟内，造成原告车辆严重损坏的交通事故。沧县交警队做出事故认定书认定：齐军建负此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失63000元。
被告齐军建未答辩。
被告保险公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人称，原告的诉讼费、拆解费、租赁费、购置税均为间接损失不予赔偿。施救费过高，应以道路施救标准进行计算。车辆损失费鉴定的数额过高，且过程违法，我公司申请重新鉴定。事故车辆在我公司投保50万元商业三者险。对双方车辆碰撞形成原因申请重新鉴定，因在案件处理过程中有人员举报存在骗保。如有必要转至刑侦部门再行开庭。
经审理查明，2016年6月23日，被告齐军建驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿沧河公路由西向东行驶至高才村路段超车时驶入逆行，与相向停驶的孙辉辉驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车翻入公路北侧边沟内，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经沧县交警队出具交通事故认定书认定：齐军建负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保不计免赔500000元商业三者险一份，事故发生时，正值保险期间内。
经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年12月12日出具公估报告一份，评估原告的车损为29528元，原告为此花费公估费2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、车损公估报告、公估费票据，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：
1、车辆损失29538元。2、评估费2000元。3、诉讼费775元。4、租赁费18000元。5、拆解费3000元。6、施救费5000元。7、新车购置税4700元。
为证实以上损失，原告提供以下证据：1、原告身份证。2、施救费票据。3、拆解费票据。4、评估费票据。5、汽车租赁费、租赁合同。6、诉讼费票据。7、评估报告书。8、新车重置费。9、维修费用报价单。
被告齐军建未质证。
经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，诉讼费、鉴定费票据真实性无异议，但是属于间接损失，我公司不予赔偿，应当由直接侵权人赔偿。施救费票据真实性无异议，但是票据不清晰，没有注明金额，要求按照河北公安厅发布的施救费标准计算，我方认可施救费1120元。4S店的修理费票据无异议，但是与本案无关，如支持修车费就不应支持车辆损失。原告实际车损限额，在扣除交强险限额后赔偿。租赁合同真实性无异议，但须核实实际使用人是否为孙元恒本人，使用时间是否为合同标注的时间。对汽车租赁费的真实性无异议，但是该部分费用属于间接损失，应当由侵权人直接赔偿，我公司不予承担。我公司认为维修费报价单与本案无关，应当予以剔除。对于鉴定报告书的真实性无异议，但是鉴定金额过高，且程序不合法，该鉴定报告为多次变更鉴定机构后出具。保险公司没有参加鉴定程序，故申请重新鉴定。按照损失清单该车已经报废，超出实际价值的70%，没有实际修复价值，如原告申请重置购置费，代步费不应二次申请。我公司申请对车辆的实际价值进行鉴定。代步合同需提供原告所涉及行驶证件以确定是否与原告车型相符。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告齐军建驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告的损失，被告齐军建驾驶车辆所投保的被告保险公司应予以赔偿。
沧县公安交通警察大队出具的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。
原告关于车损29538元，公估费2000元、拆解费3000元的主张，提交的证据确实充分，被告保险公司虽提出重新鉴定，但未在合理期限内交纳重新鉴定的费用，造成重新鉴定程序的终结，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的车损确定为29538元，公估费确定为2000元、拆解费确定为3000元。
原告主张施救费5000元，系为减少损失而支出的必然费用，本院予以支持，原告的施救费确定为5000元。
原告主张的诉讼费不属于当事人请求的范围，本院对原告的该诉请不予支持。
原告主张租赁费18000元，未提供证据证实其必要性及恰当性，故本院对原告的该诉请不予支持。
原告主张新车重置费，未举证证明系购买同价值车辆的费用，故本院对原告的该诉请不予支持。
综上，原告的总损失确定为39538元。
原告的以上损失，应首先扣除交强险财产险限额后无责限额200元后，由被告齐军建驾驶车辆的保险公司在商业三者险的范围内根据齐军建在事故中的过错大小，按照100%的比例予以赔偿，计款37538元。被告齐军建不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙元恒37538元。（以上款项汇至孙磊中国农业银行沧州市北环支行6228271731238872777个人卡号内）
以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担577元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 欣
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清城法峡民初字第71号
原告：何某1，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：黄某，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省清新县，
原告何某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告何某1诉称：原告与被告于2007年2月15日自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合致使夫妻感情已破裂，已无和好可能。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某1与被告黄某双方自愿离婚；
二、婚生女儿何某2(2010年11月4日出生)由原告何某1携带抚养，婚生女儿何某3(2009年7月6日出生)由被告黄某携带抚养，抚养费由原告何某1、被告黄某各自负担。
本案受理费150元，由原告何某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 招跃温
二〇一五年十月十四日
书记员 毛敏灵
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1294号
原告：许某，男，汉族，生于1978年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：张焱启，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：穆某，女，汉族，生于1980年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：王申财，男，系贵州省遵义市习水县良村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对穆某的起诉。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告许某负担。
审判员 罗中文
二〇一七年四月十二日
书记员 税秀勤
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0602民初2592号
原告：王继权，男，1964年11月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市松桃苗族自治县。
委托代理人：任立锋，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，系该公司经理。
原告王继权与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王继权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王继权撤回起诉处理。
审判员 张吉纯
二〇一六年十二月二日
书记员 马文琴
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初605号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李云霄，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张丽芳
二０一六年五月十日
书记员 金于婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执210号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人孙晓华，女，1975年10月3日出生，住温州市龙湾区。
被执行人麻文东，男，1973年9月21日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人孙晓华、麻文东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2433号判决书已于2016年11月26日发生法律效力。因被执行人孙晓华、麻文东没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金166785.63元及利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓华、麻文东发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人麻文东名下浙Ｃ×××××号东风标志牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。此外未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。已将二被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人孙晓华、麻文东有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执210号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人孙晓华、麻文东金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第686号
申请执行人彭某。
申请执行人刘某鑫。
申请执行人刘某胜。
申请执行人刘某英。
申请执行人黄某风。
被执行人温某。
本院于2015年10月26日立案执行彭某；刘某鑫；刘某胜；刘某英；黄某风申请温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温某应支付申请人彭某；刘某鑫；刘某胜；刘某英；黄某风案款195299.32元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1074号
罪犯江森，男,1980年8月1日生,原住湖北省蕲春县。2013年11月20日因盗窃被行政拘留五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月27日作出（2014）昆刑初字第0418号刑事判决，认定被告人江森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年3月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯管治洲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯管治洲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江森，2015年12月、2017年1月获二次监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯
评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江森减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年6月1日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终406号
上诉人（原审原告）：王志生，男，1956年2月2日生。
上诉人（原审被告）：姚尕书，男，1974年7月22日生。
上诉人王志生、姚尕书因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人王志生、姚尕书到庭参加诉讼，现已审理终结。
王志生上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，其在蒲麻卫生院住院7天而不是5天，在县医院住院10天而不是9天，共17天。原审划分责任不当，其没有过错不应承担责任等。
姚尕书上诉请求：撤销原判，依法处理。事实和理由：王志生的病情诊断为右肾囊肿、腰椎骨质增生、前列腺增生等，上述疾病非殴打形成，费用应从总费用中减除由其自己承担等。
王志生向一审法院起诉请求：要求姚尕书赔偿其经济损失21081元。
一审法院认定事实：2017年9月18日19时许，王志生酒后与姚尕书因宅基地问题发生争吵，后形成打架，姚尕书将王志生殴打致伤。9月20日原告前往岷县蒲麻中心卫生院治疗，经诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.腰椎骨质增生，住院治疗5天，支付医疗费1386.61元。9月25日王志生转入岷县中医院治疗，中医诊断：外伤证，气滞血瘀；西医诊断：1.胸部软组织钝挫伤；2.腹壁软组织钝挫伤；3.腰背部软组织钝挫伤；4.右肾囊肿；5.腰椎骨质增生；6.前列腺增生。住院治疗9天，支付医疗费3390.49元。伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2017年10月19日岷县公安局给予姚尕书行政拘留12日并处罚款800元的行政处罚。一审法院认为，原告王志生酒后与被告姚尕书因宅基地问题发生争吵，引发打架，致原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告对打架的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求于法有据，应予支持，但原告请求的数额过高，应按相关法律规定计算。原告要求赔偿后续治疗费，因该费用未实际产生，数额无法计算，本案不做处理，待实际产生后，原告可另案诉讼。原告要求赔偿营养费，因原告未构成伤残，不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相关证据确定，原告在岷县蒲麻中心卫生院住院治疗期间实际产生医疗费1386.61元，在岷县中医院住院治疗期间实际产生医疗费为3390.49元，故原告的医疗费为4777.1元；误工费按照原告的住院时间、参照受诉法院所在地相同行业上一年度（2016年）的职工的平均工资（农业人均工资41861/年）计算，即按115元/天计算；护理费即护理人员的误工费，参照误工费标准计算，结合本案实际情况，确定护理人员为1人；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、结合原告住院时间确定，即按50元/天计算。原告虽未提供交通费正式票据，但考虑到该笔费用为必要支出，酌情确定为300元。庭审中，原告称其在岷县蒲麻中心卫生院的出院手续是其转到岷县中医院后补办的，2017年9月25日原告已经转到岷县中医院住院治疗，故其在蒲麻中心卫生院实际住院5天，在岷县中医院住院治疗9天，原告住院治疗时间实际为14天。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姚尕书自判决生效后30日内赔偿原告王志生医疗费4777.1元、误工费1610元（115元/天×14天）、护理费1610元（115元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费300元、鉴定费300元，共计9297.1元的60%即5578元，其余损失由原告王志生自行承担；二、驳回原告王志生的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王志生承担40元，由被告姚尕书承担60元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明王志生于2017年9月20日至9月25日在蒲麻卫生院住院治疗，25日至10月4日在转到岷县中医院住院治疗，住院天数15天。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，王志生受伤后即被送往医院住院治疗，病人出院证明、医院住院收费票据证明住院时间共计十五天，原审认定住院时间为十四天有误，但因相差一天、赔偿金额较小故不在变动。王志生与姚尕书居住相邻，遇事应互谅互让、协商解决，而不应争吵厮打，原审认定王志生对打架的发生存在一定过错按主次划分责任并无不当，王志生上诉称其没有过错不应承担责任理由不足。王志生的伤情诊断为：胸部软组织钝挫伤、腹壁软组织钝挫伤、腰背部软组织钝挫伤、右肾囊肿、腰椎骨质增生、前列腺增生。医院给予活血化瘀、消肿止痛等对症治疗，王志生的用药都是活血化瘀、消肿止痛药物，没有单纯明显治疗右肾囊肿、腰椎骨质增生、前列腺增生的用药，姚尕书要求将治疗右肾囊肿、腰椎骨质增生、前列腺增生的用药从总费用中减除因无法区分减除，故其请求不予支持。
综上所述，王志生、姚尕书的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王志生、姚尕书各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年六月八日
书记员 王 虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4789号
罪犯杨培玉，男，汉族，1997年4月8日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）花刑初字第00341号刑事判决，以被告人杨培玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；与前犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零九个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖05刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨培玉确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨培玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯杨培玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨培玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培玉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年5月30日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05164号
申请执行人陈富,男,1962年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蒋超,男,1966年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行陈富诉蒋超民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执432号之一
申请执行人黄开干，男，1989年1月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴明登，男，1977年1年11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄铿，男，1979年8年27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄开干与被执行人吴明登、黄铿民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第38号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月22日依法立案执行。本案执行标的为64047.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人吴明登14880元存款，申请执行人按比例分得8544元；已扣划被执行人黄铿5997元存款。查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，被执行人黄铿名下有罗源县松山镇万豪城市广场小区23号楼308单元的房产（凤FS1027773），现已被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执432号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年九月十九日
书记员 黄梦琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初956号
原告吴某某。
被告长岭县三青山镇某某村民委员会
代表人刘发。
原告吴某某与被告长岭县三青山镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月份，某���村委会经吴显文手在我
借款3000元给民工开工资。1998年8月23日，某某村委会给我出具了一枚欠据，当时约定月利3分。后因我急需用钱，多次找到某某村委会索要，均以各种理由拒不偿还。现诉至法院，要求被告返还欠款3000元及利息。
被告辩称，借款经过，数额属实。利息约定也属实。现在同意还款，但是没有钱。
经审理查明，1998年8月份，某某村委会经吴显文手在吴某某处借款3000元给民工开工资。1998年8月23日，某某村委会给吴某某出具了一枚欠据，当时约定月利3分。欠据中未约定还款期限。后吴某某多次向某某村委会索要此款，均以各种理由未偿还。现原告吴某某诉至法院，要求被告某某村委会返还欠款3000元及利息。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。被告应返还原告借款本金及利息。因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，自最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布施行后，原、被告间的借款利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告长岭县三青山镇某某村民委员会返还原告吴某某欠款人民币3000元及利息（自1998年8月23日起至2015年6月22日止，按月利3分计算；自2015年6月23日起，按年利率24%计算）。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5439号
罪犯卢海浪，男，土家族，1994年6月1日生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年7月26日作出（2013）全刑初字第00075号刑事判决，以被告人卢海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金四千元。被告人卢海浪不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）滁刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢海浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢海浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯卢海浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海浪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执124号
申请执行人：包小兵，男。
被执行人：江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。
住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。
法定代表人吴松，该公司经理。
申请执行人包小兵与被执行人江西旺明土石方工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月26日向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。申请执行标的8846.5元，已执行0元，未执标的8846.5元。
本案在执行过程中，经查明被执行人江西旺明土石方工程有限公司已停止运营，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月八日
书记员 丁 艳 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1123号
原告上海宝钢阿赛洛激光拼焊有限公司。法定代表人姚某某。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告联恒工业(上海)有限公司。法定代表人杨某某。原告上海宝钢阿赛洛激光拼焊有限公司与被告联恒工业(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告委托代理沈鎏琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，原、被告订立《销售合同》，约定原告为被告定作宝马F18落料件、拼焊件以及其他零配件，具体交货数量和日期按照被告每次的订单执行。2014年4月上旬，被告向原告订购宝马F18后纵梁拼焊件(配送)6000片，单价为人民币(以下币种同)38.84元(不含税)。原告于同年4月24日交付。后因部分零件存在质量问题，双方同意扣除681件。2014年5月30日，原告开具金额为241710.25元(按5319片金额)上海增值税专用发票给被告，被告未按约付款，为此请求判令：1、被告支付原告价款241710.25元；2、被告偿付原告以241710.25元为基数，自2014年7月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明自己的主张提供下列证据材料：《销售合同》、送货单、电子邮件、催款函、公函及邮寄凭证。被告未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理查明，2013年1月1日原、被告签订一份《销售合同》，约定本合同适用范围为由被告委托的宝马E84、F18落料件及拼焊件以及奔驰V212拼焊件的批量加工；原告为被告提供：宝马F18后纵梁拼焊件(配送)；具体交货数量和日期，按照被告每次的订购单执行；原材料按照以下方式执行：配送部分为原告负责采购符合被告质量要求的原材料并负责原材料的运输；计价方式为宝马F18后纵梁拼焊件(配送)，合同价/片(不含税金额)38.84元；结算方式为双方对好帐后，以原告开具发票的日期为准，45天内被告支付原告货款。签约后，原告根据被告的要求于2014年4月29日交付被告沈阳分公司华晨宝马F18后纵梁6000片。同年5月21日被告通过邮件告知原告6000片产品中有681片为不良品。2014年5月30日原告开具了上海增值税专用发票给被告，开票金额按5319片计算，不含税价款为206589.96元，税额为35120.29元，合计241710.25元。因被告未付款，原告于2015年1月29日、3月23日向被告发函催款，未果，原告遂涉讼。本院认为，原、被告间签订的合同，虽名为《销售合同》，但根据合同条款内容，系原告为被告定作合同约定之产品，双方间的业务符合定作合同法律关系特征，因此，双方签订的是名为《销售合同》，实为《定作合同》，该合同内容合法，为有效合同。现原告按约向被告提供定作物后，被告理应按约支付原告相应的价款。现被告拖欠不付，已属违约，应依法承担支付欠款的民事责任。此外，被告拖欠原告价款系占用了原告的流动资金，原告要求被告支付欠款的利息损失，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告联恒工业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢阿赛洛激光拼焊有限公司价款人民币241710.25元；二、被告联恒工业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝钢阿赛洛激光拼焊有限公司以人民币241710.25元为基数，自2014年7月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4925元，减半收取2462.5元，由被告负担(该款被告应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年七月十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初632号之三
原告：刘成刚，男，1978年11月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告：徐建英，女，1980年10月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司法律服务工作者。
被告：建德万信房地产开发有限公司,住所地建德市梅城镇西门街71号二楼。
法定代表人：李英。
委托诉讼代理人：张丽平、张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告刘成刚、徐建英与被告建德万信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告刘成刚、徐建英申请撤回对被告建德万信房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成刚、徐建英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成刚、徐建英负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邵涵韵
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执873号之一
申请执行人龚永年。
被执行人沈学良。
申请执行人龚永年与被执行人沈学良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02139号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告沈学良于2017年1月27日前归还原告龚永年借款本金850000元及利息374000元，合计1224000元，上述款项支付至原告指定账户（户名龚永年，卡号6236682000002750791，开户行中国建设银行）。二、原告放弃其余诉讼请求。三、案件受理费13490元，减半收取6745元，公告费300元，合计7045元，由被告沈学良负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理，申请执行标的1245755元及逾期付款利息（含本案执行费14710元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人沈学良名下财产，查明被执行人沈学良名下有坐落于苏州市某处的房地产（其他共有人为沈熙、徐琴芳、陆银凤），本院于2017年4月24日对该房产登记查封，查封期限至2020年4月23日止，因该房产为家庭共有的唯一套住房，本案暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎民初字第02139号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十一日
书记员 范力群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2550号
原告林云峰。
原告刘继荣。
二原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
二原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，该公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，该公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，该公司董事长。
委托代理人陈共荣。
委托代理人张延年。
本院在审理原告林云峰、刘继荣与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告林云峰、刘继荣于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云峰、刘继荣自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云峰、刘继荣撤回起诉。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十二月八日
书记员 肖 健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初248号
原告杜科伟，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杜德全，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路春香，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告杜科伟与被告杜德全、路春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强担任审判长，由审判员李传效、高建国依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告杜德全、路春香下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜科伟诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月7日被告从原告处借款30000元，借款期限为2个月，利息为1.5%；2016年8月25日被告又从原告处借款20000元，借款期限为2个月，利息为1.5%。借款到期后，原告多次找被告催要，二被告均以各种理由推拖，拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元及利息，从被告借款之日起至被告履行义务完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告杜德全、路春香均未答辩。
经审理查明，2016年8月7日原被告签订借款合同一份，合同主要约定，被告向原告借款30000元，约定借款利息为1.5%。同日，被告向原告出具借据一份，借据载明，“被告借原告人民币叁万元，借款于2016年10月7日归还”。另查明，2016年8月25日原被告签订借款合同一份，合同主要约定，被告向原告借款20000元，利息为1.5%。同日，被告向原告出具借据一份，借据载明，“被告借原告人民币贰万元，借款于2016年10月25日归还”。原告主张，原告按约定将两笔借款50000元以现金的形式交付被告。借款到期后，原告向被告追要借款，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿撤回对被告路春香的起诉，本院应予准许。原告请求法院依法判令被告归还借款50000元及约定利息，从被告借款之日起至被告履行义务完毕之日止，且诉讼费用由被告承担。
以上事实，由庭审笔录、借款合同、借据、证明、调查笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告提交的借款合同和借据及借条，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。由于上述证据系被告本人出具，对借条的真实性本院应予认定。原告主张两笔借款均系现金交付，符合当地交易习惯，本院应予采信。原被告之间的借贷关系，不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律的保护。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。由于原被告书面约定利息未超过相关法律规定，原告要求的利息，本院亦应予支持。借款利息从被告借款之日起至被告履行义务完毕之日止。庭审中，原告自愿撤回对被告路春香的起诉，本院应予准许。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德全于本判决生效后十日内偿还原告杜科伟借款50000元，利息分别以30000元、20000元为基数，利率均按1.5%计息，分别从被告借款之日起至被告履行义务完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 梁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5384号
罪犯李流清，男，汉族，1967年4月3日生，小学文化，四川省邻水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省连江县人民法院于2010年4月7日作出（2010）连刑初字第058号刑事判决，以被告人李流清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李流清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李流清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李流清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李流清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月4日起至2017年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初466号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人容流活，男，1984年3月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年3月31日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月4日被关押，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）450号起诉书，指控被告人容流活犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人容流活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日12时许，被告人容流活窜到桂平市供销社药店门口前，扒窃了黄某放在外套口袋内的苹果6S手机一台及黄某的身份证。盗得手机后，被告人容流活将该手机自用，后丢失。案发后，公安机关在被告人容流活的家中查获黄某的身份证一张及手机外壳一个。
另查明，2017年4月12日，被告人容流活因吸毒被公安机关强制戒毒，在强制戒毒期间被告人容流活于2017年5月4日主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人容流活在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、(2016)桂0881刑初136号刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押物品清单张、办案说明，被害人黄某的陈述，证人梁某,4、容某,4的证言，被告人容流活的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容流活以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人容流活犯盗窃罪的罪名成立。被告人容流活在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人容流活曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人容流活犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人容流活犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年九月八日
书记员 韦 锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8981号
上诉人（原审被告）：吴洪，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴锐坤，住广西平南县。
上诉人吴洪因与被上诉人吴锐坤合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1104号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市荔湾区人民法院于2016年5月23日向上诉人吴洪送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人吴洪接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人吴洪未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴洪撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡静雯
尤志华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-21号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2040号
原告汤昌元，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省金堂县。
委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。
被告袁春，男，汉族，1983年3月17日出生，住成都市金牛区。
原告汤昌元与被告袁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告汤昌元及其委托代理人李跃到庭参加了诉讼，被告袁春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月28日与原告签订一份借款协议，约定由原告向被告出借款项450000元，借款期限为三个月，并按月支付利息。双方约定了违约责任。被告未按照合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金450000元及违约金
80000元；2、判令被告从2014年10月30日起按照约定借款利率向原告支付利息至还清全部借款时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，袁春向汤昌元借款，2014年2月28日，汤昌元与袁春签订《借款协议》，内容为：汤昌元借450000元给袁春；借款时间为3个月，即自2014年2月28日起至2014年5月28日止；袁春按照借款金额的2%向汤昌元支付月息，利息按月支付不得拖欠；若袁春不能在2014年5月28日内向汤昌元归还全部借款，视为袁春严重违约，袁春有权单方解除本协议，袁春自愿放弃一切抗辩权利，并自愿向汤昌元支付借款金额20%的违约金。同日，汤昌元通过中国农业银行向袁春转款185000元，通过中国工商银行向袁春转款265000元。期限届满后袁春未偿还上述款项，汤昌元遂起诉至本院请求判令袁春偿还借款及给付利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
庭审中，汤昌元对其诉讼请求予以明确，汤昌元要求袁春按照银行同期贷款利率向其支付利息；汤昌元自认袁春已经支付利息至2014年10月31日止。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、银行转账凭条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁春与汤昌元借款签订《借款协议》后，袁春通过转账方式向袁春支付借款450000元，袁春与汤昌元之间形成借贷法律关系，现双方约定的还款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，袁春应当承担偿还借款的民事责任。故对汤昌元要求袁春偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。袁春逾期还款的行为已经构成违约，汤昌元请求按照借款金额40万元的20%计算违约金，汤昌元的主张符合法律规定，故对汤昌元要求袁春支付违约金80000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利率为2%，汤昌元仅要求袁春按照银行同期贷款利率支付利息，故汤昌元的请求符合法律规定，对此应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁春于本判决生效之日起十日内向汤昌元支付本金450000元及利息，利息计算方式为：以本金450000为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期借款基准利率，从2014年11月1日起计算至付清之日止；
二、袁春于本判决生效之日起十日内向汤昌元支付违约金80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由袁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 唐文建
二〇一五年八月十日
书 记 员 牟志秋
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2280号
宋悦:
申请执行人于盛帮与你民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初1724号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1859号
申请人：官延合，男，1959年10月15日生，汉族，住齐河县。
被执行人：冯光军，男，1977年12月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人官延合申请执行被执行人冯光军买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1425民初632号民事判决书已经发生法律效力，申请人官延合于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金24018.6元及全部利息，承担案件受理费400元及公告费560元，被执行人依法应承担执行费275元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月10日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月八日
书记员 吴 震
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1055号
罪犯杨瑞东，男，1970年12月6日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年6月3日作出(2003)泉刑初字第23号刑事判决，以被告人杨瑞东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）闽刑终字第338号刑事判决，撤销原判中对被告人杨瑞东的刑事判决部分，改判上诉人杨瑞东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年11月21日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第251号刑事裁定，将罪犯杨瑞东的刑罚减为无期徒刑；于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第902号刑事裁定，将罪犯杨瑞东的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年12月12日起至2023年2月11日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨瑞东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分3290分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年12月12日至2022年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3133号
上诉人（原审被告）：江苏启晶光电科技有限公司，住所地东台市城东新区纬一路北经五路西侧。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼425室。
法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。
上诉人江苏启晶光电科技有限公司（以下简称启晶光电公司）因与被上诉人上海淘腾金融信息服务有限公司（以下简称淘腾信息公司）服务合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
启晶光电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人未履行协议约定义务，报送挂牌申请的相关资料和文件都是上诉人自行准备并提供。2、被上诉人没有对上诉人的董事、监事、高级管理人员、信息披露负责人进行辅导，故上诉人不应按约定支付费用。
淘腾信息公司辨称：1、上诉人挂牌需要的相关资料和文件应该由其自行提供，被上诉人仅审查上诉人提供的资料文件是否符合挂牌规定。2、辅导实际上是挂牌后的督导，被上诉人没有收取上诉人的督导费，根据合同约定，上诉人应该另行支付被上诉人2万元/年的督导费，但被上诉人没有收取该笔费用。综上，被上诉人已按约履行义务，上诉人应当支付挂牌费，请求二审驳回上诉，维持原判。
淘腾信息公司向一审法院起诉请求：判令启晶光电公司给付淘腾信息公司挂牌费9.8万元，并承担违约金29400元。
一审法院认定事实：2014年11月2日，启晶光电公司（甲方、挂牌企业）与淘腾信息公司（乙方、推荐机构）签订一份《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q版）挂牌及财务顾问协议书》，约定：1、委托事项：乙方已取得上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统推荐机构会员资格。甲方委托乙方担任其公司挂牌的推荐机构和财务顾问，负责推荐甲方进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q版）挂牌，对甲方进行持续督导，为甲方进行投融资、资本运作。2、乙方义务（第九条）：（1）依据业务规则的规定，勤勉尽责地履行推荐机构会员职责，不得损害甲方的合法利益。（2）依据《私募债业务》的规定，向上海股交中心（指上海股权托管交易中心股份有限公司）递交甲方挂牌或定向增资的申请和备案文件。（3）对甲方董事、监事、高级管理人员、信息披露负责人进行辅导，使其了解有关法律法规、政策性规定及上海股交中心系统挂牌的相关业务规则。（4）乙方及其专职人员不得泄露尚未披露的信息，不得利用所知悉的尚未披露信息为自己或他人谋取利益。3、费用：挂牌费9.8万元，督导费2万元/年。若甲方日后在场外市场挂牌，甲方应优先选择乙方作为推荐挂牌机构。甲方应于本协议签订以后三个工作日内支付挂牌费5万元，系统挂牌后的三个工作日内，将挂牌当年其余的推荐挂牌费4.8万元（挂牌当年免收督导费）支付乙方。本协议签订后，甲方擅自终止或挂牌成功后三日内，甲方拒付乙方以上款项的，甲方已经支付的相关费用不予返还。4、协议变更：本协议规定的事项发生重大变化或存在未尽事宜，双方应重新签订协议或签订补充协议。补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准。同月10日，上海股权托管交易中心股份有限公司向启晶光电公司发出《关于同意启晶光电公司挂牌的通知》（沪股交[2014]2071号文件），载明：“你公司委托淘腾信息公司报送的挂牌申请已在我中心完成备案。现同意你公司进入我中心中小企业股权报价系统挂牌，请按照有关规定做好挂牌相关工作”。同年12月3日，双方在盐城市××一份《补充协议》，约定：1、费用支付方式：甲方进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌所需支付的费用为9.8万元，甲方在挂牌成功后6个月内一次性支付给乙方。2、违约责任：本协议签订后，甲方擅自终止或挂牌成功后6个月内，甲方未能全额付清双方约定的挂牌费用，则甲方将承担乙方合同总价即9.8万元的30%的违约金。3、除本协议明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效，本协议与原合同有互相冲突时，以本协议为准；4、因本协议所发生的任何争议，如协商不成，双方同意采用向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉的方式解决。此后，启晶光电公司未按约定支付挂牌费，淘腾信息公司催要未果，遂诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的协议书及补充协议均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。淘腾信息公司已按协议约定履行了推荐启晶光电公司进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌的义务，上海股权托管交易中心股份有限公司亦已通知启晶光电公司按照有关规定做好挂牌相关工作，启晶光电公司应按协议约定支付相应的挂牌费。其在淘腾信息公司催要下，仍不支付相关费用，构成违约，应承担相应的支付违约金的责任。故淘腾信息公司的诉讼请求，本院依法予以支持。启晶光电公司关于淘腾信息公司未履行协议约定义务以及双方签订的协议书并未实际履行的辩称意见，无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：江苏启晶光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向上海淘腾金融信息服务有限公司支付挂牌费9.8万元，并承担违约金29400元。如果启晶光电公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由江苏启晶光电科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：双方签订的《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q版）挂牌及财务顾问协议书》第三条约定，启晶光电公司应履行以下义务：（一）积极配合乙方（淘腾信息公司）的挂牌申请工作，及时、完整地向乙方提交申请所需文件……。即报送挂牌申请的相关资料文件应当由上诉人启晶光电公司准备提供，由淘腾信息公司审查后向上海股交中心报告申请挂牌。根据双方约定，督导应当另外收费，即督导费贰万元/年（挂牌当年免收督导费），该督导费与挂牌费用没有必然联系。现淘腾信息公司已按协议约定推荐启晶光电公司进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌，启晶光电公司未按约支付相应的挂牌费，构成违约。
综上所述，启晶光电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由江苏启晶光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一七年七月三十一日
法官助理 金龙飞
书 记 员 唐 飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执443号
本院在执行一案中查明并认定，被执行人王文强违反财产报告令，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 祝彦军
二〇一七年八月十日
书记员 李文军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4781号
原告：苏显志，男，1987年出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。
委托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：朱绍利，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司
地址：蒙阴县云蒙路52号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
法定代表人黄诗江，该公司总经理。
地址：莱芜市文化北路40号保险大厦6楼
委托代理人魏瑞峰、王连永，该公司职工，特别代理。
原告苏显志诉被告朱绍利、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏显志委托代理人付长义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人魏瑞峰、王连永到庭参加诉讼，被告朱绍利、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日5时31分许，刘爽驾驶黑LB21**重型仓栅式货车（车载叶华安、苏显志2人），沿长深高速由南向北行驶至1517公里+900米沂水县道托镇路段处，与顺行在前的被告朱绍利驾驶的鲁Q022**/鲁Q73**挂号重型仓栅式半挂牵引车追尾相碰撞，造成刘爽死亡，苏显志、叶华安受伤，两车受损的道路交通事故，经认定，被告朱绍利负事故的次要责任。本次事故给原告造成损失共计273801.17元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我经济损失共计273801.17元；二、诉讼费由被告承担。
被告朱绍利、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，事故发生属实，我公司在交强险范围内及第三者责任险限额内承担相应损失，但诉讼费、自费药部分、鉴定费、评估费、精神抚慰金等费用不予承担；本次事故造成刘爽死亡，且已予以理赔，交强险限额只剩余10000元医疗费，请法庭予以确认。
经审理查明，2014年12月6日5时31分许，刘爽驾驶黑LB21**重型仓栅式货车（车载叶华安、苏显志2人），沿长深高速由南向北行驶至1517公里+900米沂水县道托镇路段处，与顺行在前的被告朱绍利驾驶的鲁Q022**/鲁Q73**挂号重型仓栅式半挂牵引车追尾碰撞，造成原告亲属刘爽死亡，苏显志、叶华安受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘爽负事故的主要责任，被告朱绍利负事故的次要责任。
另查明，原告主张其损失：医疗费68118元，伤残赔偿金315450元，鉴定费800元，误工费54900元（300天*183元），护理费51074.22元（591天*86.42元），残后护理费315450元，交通费12000元，住院伙食补助费630元（21天*30元），精神损害抚慰金20000元，共计838422.22元，其中就保险范围内的损失，原告与被告保险公司达成一致协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险内支付原告医疗费10000元，在商业险内支付原告的各项损失231000元，共计241000元，本院予以确认；上述款项双方均同意由中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付至原告苏显志的个人账户（原告苏显志提供其个人账户：户名：苏显志，开户行：中国农业银行双城市周家支行，账号6228480178475634675）
对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情，本院酌情支持10000元。
另，被告朱绍利驾驶的鲁Q022**/鲁Q73**挂号重型仓栅式半挂牵引车，登记车主系被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，该车挂靠于被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、医疗费单据、法医鉴定报告、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告朱绍利驾驶的鲁Q022**/鲁Q73**挂号重型仓栅式半挂牵引车，登记车主系被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，该车挂靠于被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险范围内按照事故比例进行承担，原告与被告保险公司在庭审中就保险范围内的损失达成一致意见，本院予以确认；原告的损失超出保险范围部分由被告朱绍利承担30%赔偿责任，被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司作为挂靠单位，应对被告朱绍利承担责任部分，承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2017年2月5日前在交强险、商业险范围内支付原告苏显志各项损失共计241000元【交强险医疗费10000元，商业险231000元，共计241000元】；
二、被告朱绍利于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失3240元【精神损害抚慰金10000元，鉴定费800元，共计10800元*30%=3240元】；
三、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司对上述判决第二项朱绍利承担责任部分承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407减半收取2703.5元，由被告朱绍利、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一七年一月九日
书记员 张艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保94号
申请人刘知芳，女，1938年11月18日出生，汉族，住即墨市。
被请人王利全，男，1964年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被申请人毛森，男，1975年2月5日出生汉族，住即墨市。
申请人刘知芳为与被申请人王利全、毛森机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人毛森名下的鲁Ｂ×××××小型客车一辆（保全价值10万元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛森名下的鲁Ｂ×××××小型客车一辆（保全价值10万元）.
二、查封担保人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年八月十日
书记员 王德生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3337号
原告：郭自刚，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王良俊，女，汉族，1960年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告郭自刚与被告王良俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郭自刚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭自刚承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋洪燚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2493号
原告郝某某。
被告杨某某。
本院在审理原告郝某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告银行存款11400元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨某某银行存款11400元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一六年七月十五日
书记员 范晶
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终435号
上诉人（原审被告）：陕西大林实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：李增强，董事长。
委托诉讼代理人：穆治平、刘娅，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘青，女，1948年2月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：彭涛，男，汉族，1973年4月10日出生，住中国人寿保险股份有限公司商洛分公司家属院。系被上诉人刘青之子。
上诉人陕西大林实业有限责任公司因与被上诉人刘青商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2017)陕1002民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西大林实业有限责任公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西大林实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陕西大林实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年九月二十日
书记员 查瑶怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执106号之一
申请执行人张玉芳，女，汉族，1973年7月18日出生，住湖北省枝江市。
委托代理人曾群，湖北钧信律师事务所律师。
委托代理人王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行，住所地宜昌市西陵区，
代表人金晶。
被执行人宜昌成龙商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人司金蓉。
被执行人宜昌嘉利成商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人刘成全。
被执行人司金蓉，女，汉族，1968年12月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人冯定伟，男，汉族，1980年11月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人周玲，汉族，1981年12月18日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人司文志，男，1964年7月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人曾静，汉族，1967年3月28日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘成全，男，汉族，1964年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行与被执行人宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全借款担保合同纠纷一案中，湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字1516号民事判决书，责令被执行人宜昌成龙商贸有限公司偿还申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行借款本金2869534.49元及截止2016年7月7日止的罚息246416.98元,并从2016年7月8日起，以本金2869534.49元为基数按年利率13.5%算至清偿之日支付罚息。申请人张玉芳于2017年1月23日向本院提出变更执行主体申请书，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转款凭证、情况说明及债权转让通知书公告各一份。经查明，2017年1月12日，湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行与张玉芳签订了债权转让协议，约定将对债务人宜昌成龙商贸有限公司、宜昌嘉利成商贸有限公司、司金蓉、冯定伟、周玲、司文志、曾静、刘成全享有人民币借款本金2869534.49元及其项下对应罚息、利息、诉讼费用等债权、相应担保权利一并转让给张玉芳。湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行对相应债务人予以告知。2017年1月20日，湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行通过三峡晚报发表了债权转让通知书，对相关方面予以告知。
本院认为，湖北银行股份有限公司宜昌二马路支行对自己债权的处置不影响其他人利益，符合相关法律规定。申请人张玉芳的申请符合法律规定，本院对其请求予以支持，变更申请人张玉芳作为本案的申请执行人。被执行人承担案件受理费15966元、保全费5000元、执行费36400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初字1516号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年六月二十五日
书记员 李小舟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4745号
原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。
法定代表人黄度兴。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告宋志明，男，成年，汉族，住上海市宝山区泰和路XXX号。
本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告宋志明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525执保26号
申请人：李丽美，女，1986年9月16日出生，汉族，住安溪县。
被申请人：李碧珠，女，1985年7月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理申请人李丽美与被申请人李碧珠民间借贷纠纷一案中，申请人李丽美于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人李碧珠所有的闽Ｃ×××××号小型轿车进行保全，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供保证人李福正所有的闽Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人李丽美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李碧珠所有的闽Ｃ×××××号小型轿车的车辆过户手续。
案件申请费620元，由申请人李丽美负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕曙晋
二〇一七年七月四日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
-1-
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2107号
罪犯聂某某，男，汉族，1992年2月28日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2014年11月11日作出（2014）潜刑初字第00116号刑事判决，以被告人聂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。聂某某及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2015）宜刑终字第00011号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行（刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。
执行机关以罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1384号之二
申请执行人：徐文海，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈涵，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈益容，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行徐文海与陈涵、陈益容买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3165号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈益容有坐落莆田市城厢区房产【房产证号：49××04】及坐落坐落莆田市城厢区车位共两处，且福州市鼓楼区人民法院【（2016）闽0102民初5399号】已对上述房产采取保全措施。2016年8月22日，本院作出（2016）闽0303执1384号执行裁定，轮候查封被执行人陈益容所有的坐落莆田市城厢区房产【房产证号：49××04】及坐落坐落莆田市城厢区车位共两处及上述房屋相应的土地。同时查明，被执行人陈涵有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2016年8月30日，本院作出（2016）闽0303执1384号之一执行裁定，查封被执行陈涵所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述房屋和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3165号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执174号
申请执行人宿州市博茂贸易有限公司,住安徽省宿州市淮海北路111号。
法定代表人：王传飞，经理。
被执行人张社会。
本院在执行申请人:宿州市博茂贸易有限公司被执行人张社会,民间借贷纠纷一案中，被执行人外出打工，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿埇民一初字第03147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年三月二日
书记员 高 俏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执575号
申请执行人：黄叶明，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2016)皖0291民初1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在96921元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸡商终字第58号
上诉人（原审被告）吴富川，男，42岁。
委托代理人初剑锋，恒山区奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张伟，男，37岁。
委托代理人栾新友，男，城子河区法律援助中心律师。
上诉人吴富川因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴富川、被上诉人张伟的委托代理人栾新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月16日，被告因生意周转向原告借款42000元，原、被告当时均在恒山，因原告随身只有2000元，便联系其朋友陈长青给原告送现金4万元，原告在恒山区家具城附近在被告车内将42000元交付被告，被告当时给原告出具欠条一张，内容为：“今欠人民币张伟肆万贰仟元整￥42000元整，吴富川，2014年3月16日。”双方口头约定一个月还款，但此款被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。
原审法院认为：原告的主张有被告出具的欠据证实，且被告认可该欠条系本人出具，被告虽称与原告不存在借款关系，但未提供证据证实，故原审法院对被告的辩解理由不予采信。对原告要求被告偿还欠款42000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告吴富川在本判决生效之日起三日内偿还原告张伟欠款42000元。
吴富川向本院上诉称，一审判决认定事实错误，首先，一审法院没有查清本案欠据的性质。本案欠据是附属于给排水工程施工协议的，是基于被上诉人介绍给上诉人给排水工程施工为前提，工程承包成功，即给付被上诉人此款4200元。但由于该给排水工程施工协议没有履行，故该中介费就不能给付。其次，一审法院违反法定程序，上诉人由于在一审庭审时身在桂林办理事务，确实因为路途遥远无法到庭，经电话请求延期或委托代理人到庭，庭后补办手续，但一审法院缺席开庭，该程序错误导致上诉人不能举证主张权利。最后，一审法院没有查清42000院借款是否真实存在，一审认定陈长青送来40000元，而陈长青并没有到庭质证说明，属于认定事实不清。
被上诉人答辩称，双方是借贷关系，与排水工程没有任何牵连性。一审认定事实和适用法律正确，审理程序符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人双方的借款关系是否成立。
上诉人在二审中未提供新证据。
被上诉人在二审提供证人陈长清出庭作证，旨在证明2014年3月16日向上诉人出借42000元中，其中有4万元是证人陈长清提供的。
上诉人否认该证人证言内容的真实性，申请调取被上诉人与证人陈长清当时的通话记录。
经本院向通讯公司调查，通话记录只能保持半年，2014年3月16日通话记录已没有记载。
本院认证意见为，因上诉人无证据推翻证人证言的真实性，且上诉人亦无证据证明本案争议借款系其主张的给排水工程中介费，故对该证据予以确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人否认本案的借款关系，称本案争议借款系给排水工程中介费，但上诉人未能提供证据证明。被上诉人提供了欠据和借款的来源证据，上诉人均未能提供相反的证据予以推翻，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人吴富川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫丽
审 判 员 杜 平
代理审判员 郑 微
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 响
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第42号
申请人：温天送。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温天送因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为7.9万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温天送在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温天送债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温天送负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖67号
原告：喻晓红，女，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张拓，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：付亚芹，女，1960年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告喻晓红与被告张拓、付亚芹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2018年3月13日立案。
喻晓红诉称，2018年1月10日21时0分许，其驾驶车辆与被告张拓驾驶车辆发生交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张拓负事故全部责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。
天津市宝坻区人民法院经审查认为，被告张拓系该院干警，于2011年9月入职，2013年5月调离。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请该院回避，该院不宜审理本案，报请我院指定管辖。
本院认为，被告张拓曾为天津市宝坻区人民法院干警，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市宝坻区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第3127号
原告张英辉，男，1969年11月19日生，汉族，住吉林生长岭县海青乡海青村黄老万屯。
委托诉讼代理人车占英，女，1970年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县海青乡海青村黄老万屯。
被告杜佳乐，男，1998年4月10日生，汉族，（云南省昆明市新兴技校学生）。
委托诉讼代理人范小梅，女，1974年1月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡保安村保安屯。
被告杜小国，男，1974年3月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡保安村保安屯。
委托诉讼代理人范小梅，女，1974年1月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡保安村保安屯。
被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人吕彪，经理。
委托诉讼代理人宋晓雨，职员。
原告张英辉与被告杜佳乐、杜小国、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，张英辉的委托诉讼代理人车占英、杜佳乐及杜小国的委托诉讼代理人范小梅、天安保险的委托诉讼代理人宋晓雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英辉诉称，2017年7月28日16时20分，杜佳乐驾驶杜小国在天安保险投保的吉JZ5×××号轿车沿施工街路自东向西行驶，行至事故地向右驶出道路时与沿街路自东向西张英辉无证驾驶的无号牌两辆摩托车相撞，致车辆损坏，张英辉受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杜佳乐负事故主要责任，张英辉负事故次要责任。事故发生后，张英辉被送往长岭县医院救治，后转院至长春吉大一院进行救治，术后又转回长岭县医院住院治疗。原告于上述医院共住院11天，花医疗费73727.77元。现诉至法院，要求被告赔偿。请求被告赔偿医疗费73727.77元、护理费1382.26元（125.66元/天×11天）、误工费12786.60元（126.60元/天×11天+126.60元/天×90天）、住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费2300元，以上合计91296.63元。一枚是从长岭到长春的120救护车花了1500元，一枚是从长春回长岭出院回来的800元，写错了，不是8000元。按照诉讼请求，误工费多要了四天，扣除交强险范围的凭法院判。
杜佳乐、杜小国的委托诉讼代理人辩称，对事实和交警队的认定均无异议，吉JZ5×××号轿车登记车主是我丈夫杜小国，开车的司机是我儿子杜佳乐，吉JZ5×××号轿车有在天安保险投保了机动车交强险，对原告请求同意赔偿，具体数额待质证后发表意见。
天安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉JZ5×××号轿车在我公司投保了机动车交强险且事故发生在保险期限内，对原告请求无异议，同意在交强险限额内进行赔偿。误工费不同意出院休息的三个月，不申请鉴定。凭法院判。
经审理查明：2017年7月28日16时20分，杜佳乐驾驶吉JZ5×××号轿车沿施工街路自东向西行驶，行至事故地向右驶出道路时与沿街路自动向西张英辉无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，张英辉受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杜佳乐负事故的主要责任，张英辉负事故的次要责任。事故发生后，张英辉就诊于长岭县人民医院，共住院1天，后转院至吉林大学第一院，共住院6天，其中一级护理6天，出院诊断为：“右胫骨平台骨折、右胫骨踝间隆突撕脱性骨折、全身多处擦皮伤”，出院后注意事项为：“……2、全休三个月……”，后张英辉就医于长岭县人民医院，共住院治疗4天，其中二级护理4天，出院诊断为：“右胫骨平台骨折”，共花医疗费73727.77元。另查明：吉JZ5×××号轿车在天安保险投保了机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第20171××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县人民医院医疗费票据、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药清单、出院诊断、吉林大学第一医院医疗费票据、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药清单、出院诊断、长岭县人民医院医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断、交通费票据、长岭县人民法院（2017）吉0722财保37号民事裁定书、长岭县人民法院（2017）吉0722财保37号之一民事裁定书、财产保全票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。张英辉请求天安保险在交强险赔偿责任限额范围内对张英辉的损失予以赔偿，本院予以支持。张英辉请求护理费1382.26元（125.66元/天×11天）本院予以支持。本事故中杜佳乐承担事故的主要责任，本院综合考量杜佳乐应承担70%的责任；张英辉承担事故的次要责任，应自负30%的损失。杜小国在本事故中无责任，不应承担赔偿责任。张英辉应认定的赔偿项目及数额为：医疗费73727.77元、住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1382.26元（125.66元/天×11天）、误工费12280.20元（126.60元/天×97天），交通费2300元，共计90790.23元。保全费320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿张英辉经济损失25962.26元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费73727.77元、住院期间伙食补助费1100元，共计74827.77元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1382.26元、误工费12280元、交通费2300元，共计15962.26元）。此款限判决生效后立即给付。
杜佳乐赔偿张英辉剩余各项经济损失64827.77元中的70%，即45379.44元。给付张英辉保全费320元。此款限判决生效后立即给付。
驳回张英辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由天安财产保险股份有限公司延边中心支公司承担133元，由杜小国承担226元，由张英辉承担97元，剩余456元，由本院退还给张英辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年九月二十日
书记员 朱松涛
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茂中法行终字第7号
上诉人（原审原告）：李文雄。
被上诉人（原审被告）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
委托代理人：李建立，广东橘乡律师事务所律师。
上诉人李文雄与被上诉人化州市国土资源局土地行政决定纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李文雄请求撤销的是被上诉人化州市国土资源局于2013年6月5日作出的化国土资撤字[2013]1号《关于撤销李文雄化国用（99）字第2200103号<国有土地使用证>的决定》。经查，该决定是被上诉人化州市国土资源局依据高州市人民法院（2007）高法执协字第58号恢字1号《通知》和《函》而作出的，该行为是行政机关必须履行的法定协助义务。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”故本案被诉具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上所述，原审裁定驳回原告李文雄的起诉正确，应予以维持。上诉人李文雄上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 海 云
审判员 徐少伟代理审判员柯国梁
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 苗
冼卓桥
附法律法规如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。”
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0103民初272号
原告：琚某某。
被告：杨某某。
本案于2017年1月18日立案审理的原告琚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告琚某某向本院申请撤诉。本院认为，原告琚某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某某负担。
审判员 张华平
二〇一七年二月二十八日
书记员 米佳怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2107号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
被执行人尤石柏,男，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人沈丽芳，女，1974年6月8日出生，汉族。
申���执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人尤石柏、沈丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初805号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、尤石柏于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金493800.59元；二、尤石柏于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费、年费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；年费按信用额度100000元（含）至500000元（含）按1000元，信用额度500000元至1000000元（含）按2000元计算）；三、沈丽芳对尤石柏上述还款义务在500000元范围内承担连带���证责任；四、沈丽芳承担连带保证责任后，有权向尤石柏追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人尤石柏、沈丽芳无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人尤石柏、沈丽芳无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2107案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终864号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。
负责人：张新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：覃昌香，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审被告)：袁宏成，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审被告)：徐文富，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：覃发兰，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路2路，统一社会信用代码915001015634868921。
负责人：颜俊，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因与被上诉人覃昌香、袁宏成、徐文富、重庆巨牛物流（集团）有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司以与被上诉人覃昌香达成庭外和解协议为由，于2018年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙玉涛
审 判 员 刘 康
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 黎 华