湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1129号
原告张国安，女
委托代理人杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告邓年伟，男
被告聂冬云，女
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，该公司总经理。
委托代理人谭怡，湖南路衡律师事务所律师。
原告张国安诉被告邓年伟、聂冬云、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员彭双飞、徐静美组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员赵月担任记录。原告张国安的委托代理人杨海强、被告邓年伟、被告保险公司的委托代理人谭怡到庭参加诉讼。被告聂冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国安诉称：2016年1月31日16时，被告邓年伟驾驶湘AZL4**小型客车沿湘潭县X018公路由花石镇往河口镇方向行驶，途经湘潭县河口镇石枫村明德组地段时与同向前方左转弯出道路由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月1日，湘潭县公安局交警大队对事故作出责任认定：被告邓年伟负事故全部责任。被告邓年伟驾驶的湘AZL4**小型客车为被告聂冬云所有，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且此次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告在湘潭县人民医院住院治疗99天，住院期间第一个月需两人护理，此后需一人护理，花去治疗费用99286.41元。2016年5月10日，经湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性精神智能障碍、左膝关节软组织挫伤，原告智商及精神有明显的障碍，伤情构成七级伤残，建议出院后加强营养，一年后择期颅骨修补术，费用大概50000元。原告因此次事故造成医疗费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车车损、鉴定费等共计296653.68元，保险公司在交强险范围内垫付了10000元抢救费用，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失，原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告邓年伟辩称：对交通事故责任认定不服，原告驾驶车辆为机动两轮摩托车，依据国家相关法律。在驾驶机动车辆上路行驶时需取得相对应驾驶资格证后才允许上路行驶。原告未取得相应驾驶证。机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。原告未戴头盔。机动车向左转弯、向左变更车道、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯，原告在向左转弯时并没有开启转向灯。原告属于无证驾驶、驾驶两轮机动摩托车时没有戴头盔、向左转弯时没有开启左转向灯，请求法院要求交警大队对交通事故责任重新认定；原告诉称到目前为止仅由保险公司在交强险范围内垫付了10000元抢救费用。本人于2016年2月5日垫付了张国安5000元医疗费；交通事故赔偿费用请求法庭判令保险公司承担；原告并未与本人就此次交通事故赔偿进行任何形式的调解，对于并未进行调解而直接诉讼法院还需本人承担诉讼费，请人民法院给予公平审理。
被告聂冬云放弃答辩、举证、质证权利。
被告保险公司辩称：被保险人在保险公司投保了交强险及商业三者险，在核实本次交通事故不存在免责事项的情况下保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；保险公司垫付了医疗费10000元，请求一并处理；原告的诉请的各项费用过高，其中医疗费根据保险合同应当核减15%-20%的非医保用药；后续治疗费过高，应当待实际发生后另行主张；营养费10000元过高；住院伙食补助费认定50元/天计算，住院天数应根据原告的实际住院天数计算；护理费原告未提供证据证明实际护理人员及实际因护理产生的误工损失，护理费116元/天过高；误工费原告年龄已超过我国法定退休年龄60岁，故原告的误工费不应支持；精神损害抚慰金过高；交通费未提供相应的票据予以证实实际产生；摩托车损失过高，保险公司定损为200元；保险公司不承担鉴定费及诉讼费等。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，被告保险公司的组织机构代码证及工商信息资料，拟证明原、被告主体适格；2、被告邓年伟的驾驶证、湘AZL4**号车行驶证、保单，拟证明被告邓年伟具有合法的驾驶资格，湘AZL4**号车为被告聂冬云所有，且在被告保险公司投保交强险及第三者责任险；3、交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、经过及责任的划分，被告邓年伟负事故的全部责任，原告无责任；4、湘潭县人民医院住院病案首页、入、出院记录，用药清单、出院病人疾病诊断书、湘潭县人民医院证明、智力量表测试分析、住院病人日结算明细单、预交款收据，拟证明原告在湘潭县人民医院住院治疗99天，花去医疗费99286.41元，后期需行颅骨修补术，费用50000元左右；5、护理证明，拟证明原告张国安于2016年1月31日-2016年5月9日住院期间第一个月期间需2人陪护，后至出院有1人陪护；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告因此次交通事故构成一个七级伤残，存脑外伤表现、明显智能及精神障碍，日常活动能力严重受限，建议出院后加强营养，一年后行颅骨修补术，费用参照医院意见，此次鉴定费用1000元；7、湘潭县河口镇桐家坝村民委员会，拟证明原告张国安事故前一直在家从事农业生产维持生活。
被告邓年伟为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、预交款收据复印件、收条，拟证明被告邓年伟垫付原告医药费5000元；2、保单，拟证明保险公司应在保险合同内应承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告邓年伟、保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，被保险人提出对事故责任认定有异议，保险公司认同；对证据4中湘潭县人民医院出具的关于后续治疗费的证明有异议，后续治疗费应当待实际产生后另行主张；对于原告的医疗费应当出具有医疗机构出具的正式发票来核实医疗费的具体数额；对证据5的三性均有异议，湘潭县人民医院并未派出护理人员护理张国安，故没有出具护理情况的证明且原告未提供其他证据证明实际护理人员的真实情况及因护理产生的误工损失，无法达到原告的证明目的；对证据6司法鉴定意见书中对于后续治疗费的鉴定结论过高，请求待实际发生后另行主张；对证据7的三性均有异议，该证明属孤证，无法证实张国安在家务农，且张国安的年龄已达法定退休年龄，故误工费不应当支持。
原告张国安、被告保险公司对被告邓年伟提供的证据均没有提出异议。
本院对原告张国安及被告邓年伟的证据作如下综合认证：对原告的证据1、2、及被告邓年伟的证据1、2，来源合法、内容真实，且对方未提出实质性异议，本院依法予以确认。对原告证据3，被告提出异议，被告邓年伟在道路交通事故认定书上签名，且又未提供足够的证据来推翻责任认定书，该证据本院予以认定；对原告证据4，被告提出异议，认为后续治疗费应当待实际产生后另行主张，后续治疗费有医院的证明，并经法医鉴定认可，为减少当事人诉累可以一并处理，且被告未提供相反的证据，本院予以认定；对原告证据5，是治疗的医院专业科室出具，结合病案首页、入、出院记录，出院病人疾病诊断书、湘潭县人民医院证明、智力量表测试分析等，本院予以认定；对原告证据6，被告未提出相反的证据，又未申请进行重新鉴定，本院予以认定；对原告证据7，农民在家务农，当地村组足以证明，考虑原告这样年龄在农村务农普遍的情况，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月31日16时，被告邓年伟驾驶湘AZL4**小型客车沿湘潭县X018公路由花石镇往河口镇方向行驶，途经湘潭县河口镇石枫村明德组地段时与同向前方左转弯出道路由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月1日湘潭县公安局交警大队作出第43032100S201600174号道路交通事故认定书认定：邓年伟负事故全部责任，张国安无责任。事故发生后，原告在湘潭县人民医院住院治疗99天，住院期间第一个月需两人护理，此后需一人护理，花去治疗费用99286.41元。其中原告自负43000元，被告邓年伟垫付5000元，被告保险公司垫付10000元，尚欠医院41286.41元。原告损伤经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、广泛外伤性蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦少量积液、右侧颞顶部头皮挫伤并头皮血肿。出院建议：注意休息,加强营养。湘潭县人民医院证明：原告因多发脑挫裂伤术后左侧额颞顶部颅骨缺损，需行颅骨修补术，估计费用约五万元左右，住院周期需壹个月左右。2016年5月10日经湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第321号司法鉴定意见书鉴定：原告伤情构成七级伤残，建议出院后加强营养，一年后择期颅骨修补术，费用参照医院意见。
再查明：被告邓年伟系湘AZL4**小型客车的实际所有人和管理人，该车登记在被告邓年伟的妻子被告聂冬云的名下，为湘AZL4**小型客车在保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔，保险期限为2015年6月11日至2016年6月10日止，事故发生在保险期限内。
另查明：原告张国安系农业家庭户口，受伤前一直在家从事农业生产。根据原告诉请确认原告的请求赔偿的损失为：1、医疗费149286.41元(住院医疗费99286.41元+法医鉴定后期颅脑修补手术费50000元);2、营养费6000元(酌情认定)；3、住院伙食补助费6450元［50元/天×(99天+30天颅脑修补住院)］；4、残疾赔偿金79149.6元（2015年全省农村居民人均纯收入10993元/年×18年×40%），5、精神损害抚慰金20000元；6、误工费11023.05元[2015年全省农、林、牧、渔行业平均收入31191元/年，即85.45元/天×(住院99天+颅骨修补术需住院30天)];7护理费18444元[参照2015年全省居民服务业平均工资42494元/年，即116元/天×(住院99天+30天住院第一个月两人护理+颅骨修补术需住院30天);8、交通费500元(4元/天×129天=516元，原告请求500元);9、财产损失200元；鉴定费1000元；合计292053.06元。
本院认为：被告邓年伟驾驶湘AZL4**小型客车沿湘潭县X018公路由花石镇往河口镇方向行驶，途经湘潭县河口镇石枫村明德组地段时与同向前方左转弯出道路由原告驾驶的两轮摩托车相撞。被告邓年伟在道路交通事故认定书上签名，且又未提供足够的证据来推翻认定书，被告邓年伟对道路交通事故认定不服的抗辩理由，本院不予支持。湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201600174号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告邓年伟负事故的全部责任，原告张国安无责任。被告邓年伟驾驶湘AZL4**小型客车登记在被告邓年伟的妻子被告聂冬云的名下，被告邓年伟具有合法驾驶资格，为湘AZL4**小型客车在保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔，本次交通事故被告聂冬云无过错，不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120200元，其中医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费149286.41元+营养费6000元+住院伙食补助费6450元=161736.41元）;伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金79149.6元+精神损害抚慰金20000元+误工费11023.05元+护理费18444元+交通费500元=129116.65元）；财产损失限额内赔200元。（二）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告155960.1元[总损失292053.06元-交强险限额内已赔偿120200元-非医保用药费14892.96元（住院医疗费99286.41元×15%）-鉴定费1000元]。(三)由被告邓年伟赔偿原告15892.96元(非医保用药费14892.96元+鉴定费1000元)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告张国安因道路交通事故造成的损失120200元，在商业三者险限额内赔偿原告张国安155960.1元，合计276160.1元(已支付10000元)；
二、由被告邓年伟赔偿原告张国安因道路交通事故造成的损失15892.96元(已支付5000元)；
三、驳回原告张国安对被告聂冬云的诉讼请求
四、驳回原告张国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元，由原告张国安负担89元，被告邓年伟负担5661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 徐静美
二〇一六年七月十一日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。