wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初664号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李清桦李某桦，男，1990年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月9日被博罗县公安局抓获，同年11月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月9日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人李清桦李某桦犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李清桦李某桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人李清桦李某桦在其位于博罗县龙华镇的家门前等地，先后二次贩卖氯胺酮给余志灵余某灵。2015年11月9日，公安在博罗县龙溪镇新惠家门口龙溪镇XX家门口将李清桦李某桦抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李清桦李某桦的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李清桦李某桦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人李清桦李某桦在其位于博罗县龙华镇的家门前处，二次贩卖氯胺酮给余志灵余某灵。2015年11月9日，公安在博罗县龙溪镇新惠家门口龙溪镇XX家门口将李清桦李某桦抓获归案。
上述事实，被告人李清桦李某桦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县龙华镇李清桦李某桦的家门前。
3、被告人李清桦李某桦的供述材料及辨认笔录：我叫李清桦李某桦，联系电话是1389966674138＊＊＊＊674、17722960191177＊＊＊＊0191。2015年4月份，我卖过两次氯胺酮给余志灵余某灵，都是在我家门前交易的，都是50元钱。李清桦李某桦辨认出向其购毒品给的人就是余志灵余某灵。
4、证人证言及辨认笔录：我叫余志灵余某灵，电话是158××××2110，2015年4月份，我向肥龙购买过两次氯胺酮，都是在肥龙家门前交易的，都是50元钱，联系肥龙的电话是以前的159××××4417。余志灵余某灵辨认出贩卖毒品给其的肥龙就是被告人李清桦李某桦。
5、现场检测报告书，证实余志灵余某灵的尿液检测氯胺酮呈阳性。
6、户籍证明，证实被告人李清桦李某桦，男，1990年11月5日出生，身份证号码：；被告人李清桦李某桦犯罪时已达应负刑事责任年龄。
7、抓获经过，证实2015年11月9日，公安机关在博罗县龙溪镇新惠佳门口XX门口处抓获李清桦李某桦。被告人李清桦李某桦没有自首情节。
本院认为，被告人李清桦李某桦违反国家毒品管理法规，明知是氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李清桦李某桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年2月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄石强
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保048号
申请人闫国俊，男，汉族，1986年09月06，住郑州市惠济区。
申请人胡建鹤，男，汉族，1978年10月03，住封丘县。
申请人张振彬，男，汉族，1987年05月18，住河南省开封市金明区，
三申请人的委托代理人王兴轩、王炳欣，河南舜信律师事务所律师。
被申请人许建玲，女，汉族，1978年07月26日，住封丘县，
被申请人肖存涛，男，汉族，1976年07月29日，住封丘县，
申请人闫国俊、胡建鹤、张振彬因被申请人许建玲、肖存涛有转移财产的可能，于2018年2月6日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、查封许建玲名下的位于荥阳市上街区济源路与金屏路明珠公馆七号楼1单元4楼西户的房产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、查封许建玲名下的位于荥阳市上街区济源路与金屏路明珠公馆七号楼1单元4楼西户的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年二月六日
代书记员 杜 玲
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第746号＼n罪犯吴艾凤，男，1981年6月27日出生，汉族，籍贯：河北省丰润县，捕前住丰润县泉河头镇古石城村。现于营口监狱第七监区服刑。＼n2002年6月14日，厦门市中级人民法院作出（2002）厦刑初字第78号刑事判决，认定罪犯吴艾凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2007年8月被本院减刑2年，曾于2009年8月被本院减刑1年2个月，曾于2012年5被本院减刑1年。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯吴艾凤在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴艾凤减余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初961号
原告王安社，男，1956年8月8日出生，退休，住北京市朝阳区。
被告汤如亮，男，1981年5月15日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告王安社与被告汤如亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安社到庭参加诉讼。被告汤如亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王安社诉称：被告自2013年3月20日起租赁原告位于通州区次渠北里XXX-X-1502房屋，租金每月2800元。被告支付两期租金后即停止支付租金。原告多次催缴未果。2015年3月20日被告向原告开具房屋租金欠条，称被告2013年9月20日至2015年3月20日欠原告房屋租金58800元。此后，被告继续租住该房屋至2015年7月1日。至此，被告欠租金共计68100元。此后，原告又多次催缴，被告2016年7月20日回复短信致歉表示尽早归还欠款。但之后被告一直未支付。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求：1、被告支付欠付租金68100元；2、被告支付欠付租金利息，自2015年3月20日起至实际支付所欠租金之日止，暂计算至起诉之日共计5096元；3、诉讼费、公告费由被告汤如亮承担。
被告汤如亮未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告王安社（合同甲方）与被告汤如亮（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于北京市通州区次渠北里小区XXX-X-1502室房屋（以下简称1502室）一套出租给乙方使用。租赁期限为2013年3月21日至2014年3月20日，租金为2800元每月。租金支付方式为“押一付三”。合同签订后，原告王安社交付房屋，被告汤如亮交纳押金2800元及第一次租金8400元，并于2013年6月20日交纳第二次度租金8400元（租金截止日为2013年9月20日），之后未再向原告支付房租。2014年3月20日租赁期限届满后，双方口头约定由被告汤如亮继续租住1502室，租金仍为每月2800元，未约定续租期限。2015年7月1日，经双方协商一致，被告汤如亮不再续租，解除租赁关系。2015年7月3日，被告腾退完毕后，原告王安社收回1502室。
另，在原告王安社向被告汤如亮索要房租过程中，汤如亮于2015年3月20日向王安社出具“房屋租赁欠条”一份，载明“兹有汤如亮2013年9月20日至2015年3月20日本人尚欠王安社房屋租金人民币伍万捌仟捌佰元整。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤如亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，房屋租赁合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，双方口头约定由被告汤如亮继续承租1501室，但并未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁。后双方协商于2015年7月1日解除租赁关系，本院对此不持异议。现原告王安社要求被告汤如亮支付租赁关系解除前的租金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。至于所欠租金具体金额，经本院核算为59827元，过高部分不予支持。至于原告主张的租金利息，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤如亮支付原告王安社房屋租金五万九千八百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告王安社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百三十元，由原告王安社负担三百三十四元（已交纳），由被告汤如亮负担一千二百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 兵
审 判 员 窦江涛
人民陪审员 张万良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 琛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3833号
原告：张秀玲，女，汉族，1965年6月3日生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：李凤霞，女，汉族，1965年10月27日生，住许昌市魏都区。
原告张秀玲与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告张秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张秀玲撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一八年八月二日
书记员 李丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3037号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡琪，男，该公司职员，一般授权代理。
委托代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告胡少华，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告胡少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人黄生斌、蔡琪到庭参加诉讼，被告胡少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告垫富宝公司偿还垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金5860元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月14日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，胡少华通过垫付宝交易支出垫付宝会员湖南四龙华联商务信息咨询有限公司消费20000元。以上交易本公司替胡少华垫付了消费款项，胡少华逾期拒不归还我公司。故诉至法院。
被告胡少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年10月22日，垫富宝公司与胡少华签订了合同编号为：垫0000887**／湘常德209000**垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，约定胡少华成为“垫付宝”的注册会员。在胡少华与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替胡少华直接垫付消费款项给商户会员，其按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。后胡少华在垫付宝其他会员处湖南四龙华联商务信息咨询有限公司处消费了20000元，垫富宝公司依约进行了款项垫付，但胡少华未按期偿还借款，截止垫富宝公司起诉之日，胡少华仍欠款20000元，违约金2000元未偿还。垫富宝公司为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有垫富宝公司提交的公司信息、胡少华身份信息、双方签订的《垫付宝领用合同》、《承诺函》、《授权书》，交易记录、垫付记录及银行回单、胡少华账单信息等证据予以证实。
本院认为：垫富宝公司与胡少华签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认。垫富宝公司已经按照约定向第三方支付消费款的方式履行了出借款项的义务，胡少华所欠债务应予以清偿。现胡少华未按约定偿还债务，故应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，垫富宝公司主张的违约金和滞纳金合计超过了法律规定的范围，按照年利率24%计付迟延履行违约金，时间从逾期之日2015年12月27日起至实际清偿之日止的部分，本院予以支持。被告胡少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡少华于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年12月27日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金。
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元由胡少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初475-4号
原告王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，现住双辽市。
被告王治国，男，1980年10月9日出生，汉族，现住双辽市。
被告韩宇，男，1991年7月7日出生，汉族，现住双辽市。
原告王宝山与被告王治国、韩宇民间借贷纠纷一案中，原告王宝山于2017年9月13日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本案认为，原告对二被告的撤诉申请是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宝山对二被告撤回告诉。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
人民陪审员 杨云波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1992号
原告：杨怀花，女，1964年1月5日出生，回族，现住山。
委托诉讼代理人：丁俊华（系杨怀花之夫），男，1964年10月13日出生，回族，现住。
被告：淄博海通建筑环保新型材料有限公司。住所地：淄博市周村区309国道北贾黄路段。
法定代表人：吴佳，经理。
原告杨怀花与被告淄博海通建筑环保新型材料有限公司（以下简称海通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀花委托诉讼代理人丁俊华到庭参加诉讼，被告海通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨怀花向本院提出诉讼请求：1、判令海通公司支付2016年10月、11月劳务报酬共计6303.00元；2、诉讼费由海通公司负担。事实和理由：2014年3月份，我通过招聘到海通公司工作，具体从事联合车间窑头工，月工资3100.00元，2016年12月份海通公司关停，现共拖欠我工资6303.00元拒不支付。
海通公司未作答辩。
杨怀花围绕诉讼请求依法提交了海通公司2016年10月、11月联合车间A班工资表，本院认为上述证据真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷作证。海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
本院认为，杨怀花为海通公司提供劳务，海通公司应当按照约定向杨怀花及时足额支付劳动报酬。海通公司尚欠杨怀花工资6303.00元，证据充分，本院予以确认，故对杨怀花要求海通公司支付劳务报酬6303.00元的诉讼请求，本院予以支持。海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
淄博海通建筑环保新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨怀花劳务报酬6303.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由淄博海通建筑环保新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年十月三十日
书记员 韩玲玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6716号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：苗欣妍，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告苗欣妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼，被告苗欣妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月292.88元人民币的标准支付原告从2015年10月16日起至2016年12月31日止位于天津市××区××家园小区37-1-801房屋的物业费4251.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区××家园小区37-1-801室业主于2012年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未按约定支付物业费，原告多次催要未果。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区××家园小区37-1-801的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为162.71平方米，2015年10月16日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4251.48元，但被告未交。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据有关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计3826.33元（4251.48元×90%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费3826.33元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告苗欣妍于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年10月16日至2016年12月31日的物业管理服务费3826.33元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月十日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4000号
原告：梁尚城，男，汉族，1983年7月28日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云，江苏引航律师事务所律师。
被告：高静华，女，汉族，1965年2月21日生，住淮安市。
原告梁尚城与被告高静华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告梁尚城及其委托诉讼代理人李群、胡云，被告高静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚城向本院提出诉讼请求：被告给付装修工程款25040元并自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告将位于清河新区融侨华府36幢7号天玺园房屋装修工程发包给原告施工。双方约定单价为每平方米30元，按实计算。装饰装修工程量完成50%时支付一半工程款，余款待工程完工后一次性付清。2016年5月3日，原告按约组织人员施工。2016年6月30日，该工程经竣工验收合格并交付被告使用。原告单方计算工程总价款25040元，被告未按约支付工程款，经多次催要未果，诉至法院。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告高静华辩称：2016年5月1日，被告将位于清河区融侨华府36幢7号楼房屋室内部分装修工程发包给原告简单装修，双方约定2016年6月1日完工，完工后按各种板实际数量结清工程款（UV板、石膏板30元/张，免漆板50元/张），施工期间不能少于两人在现场施工。5月3日，原告带着他的父亲、媳妇进场施工，其二人并非专业人员，工期进展不大。后被告多次催促，原告于6月初带两个工人进场施工，施工一直断断续续，7月中旬告知被告装修完工，要求结清工程款。结算时，原告不守约，要求加价（石膏板按30元/平方米、免漆板70元/张计算），又增加卫生间间隔、石膏顶等，被告对原告的不诚信的欺诈行为非常气愤，导致无法正常结账，原告多次带人以被告不给钱为由，来被告处闹事，影响被告正常营业。我认可欠付原告工程款，但我认为欠付的款项为10350元。
经审理查明：2016年5月1日，被告高静华将位于清河区融侨华府36幢7号楼房屋室内游乐场的部分装修工程发包给原告梁尚城施工，双方未签订书面协议，口头约定由被告高静华提供材料，原告梁尚城负责加工装修，被告高静华支付人工工资，目前涉案工程已交付使用。
庭审中，双方就工程款计价方式产生分歧，一致同意委托司法鉴定评估工程价值。根据原告梁尚城的申请，本院委托江苏永勤工程管理有限公司对涉案工程进行鉴定，鉴定意见：清河新区融侨华府36幢7号天玺园儿童乐园1-5层装饰装修工程总价款的工程鉴定造价为21804.72元，该鉴定造价是按江苏省相关规定定额标准及苏建函价2016（570）号计价。原告梁尚城为此次鉴定支付鉴定费3000元。对鉴定报告书，被告高静华质证认为，原告系个人施工，没有领取营业执照，鉴定造价中的企业管理费、规费、税金等费用不应发生。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定报告书等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间成立装饰装修合同关系，因双方对工程款计价方式存在争议，一致同意进行司法鉴定评估造价，经鉴定，工程造价为21804.72元，其中包含了企业组织经营活动中发生的费用，而原告梁尚城确系个人经营，没有企业经营资质，故对鉴定造价中的相关费用予以酌情扣减，本院认定被告高静华应向原告梁尚城支付工程款2万元。
关于鉴定费3000元，该费用已由原告预交，结合原被告的举证责任及鉴定结论，本院认定该费用由原告梁尚城负担500元，被告高静华负担2500元。
综上，被告高静华应向原告梁尚城支付工程款、鉴定费22500元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高静华于本判决生效后五日内支付原告梁尚城22500元；
二、驳回原告梁尚城的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由原告梁尚城负担150元，被告高静华负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 牛日芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38674号
原告：王淑云，女，1939年3月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张旻宇，女，1961年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王小珏，女，1982年8月6日出生，住北京市宣武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告王淑云与被告王小珏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王淑云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费13189元、护理费18360元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、财产损失12000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费30000元，以上共计103349元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，在北京市通州区通胡路东关大桥东，被告王小珏驾驶机动车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，王小珏负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院要求被告赔偿。
被告王小珏辩称其车在保险公司投保了交强险和三者险30万元，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。
被告保险公司辩称被告的车辆在该公司投保了交强险和三者险30万，该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告主张的医疗费，结合原告提交的证据，本院予以支持，其中，原告支付的数额为1755.55元，被告王小珏垫付的费用为11949.16元。
关于住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院予以认定，数额为3700元，过高部分不予支持，其中，被告王小珏垫付800元。
关于营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院按照营养期90日，每日50元计算，数额为4500元，过高部分不予支持。
关于护理费，结合原告伤情、出院医嘱及提交的证据本院予以认定，数额为16560元，过高部分不予支持，其中被告王小珏垫付的费用为7200元。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告未提交充分证据证明因本次交通事故导致原告精神受到损伤，故本院不予支持。
关于财产损失，原告称系原告手镯受损，该手镯系2005年以2800元定制购买，庭审中，原被告双方均不申请对手镯价值进行鉴定，故本院按照手镯受损情况，参照相关市场价值，酌定为4000元，过高部分不予支持。
关于后续治疗费，因原告未提交相关证据予以佐证，且该损失尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待损失发生后另行主张。
另查，事故发生后，被告王小珏为原告垫付医疗费11949.16元、住院伙食补助费800元、护理费7200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告王小珏驾驶机动车与原告王淑云发生交通事故，造成原告王淑云受伤，被告王小珏承担事故全部责任，故王小珏应对原告王淑云的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告王淑云主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告王小珏的垫付费用，为减少当事人诉累，本院一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部给付原告王淑云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等各项损失共计22515.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部给付被告王小珏垫付费用19949.16元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告王淑云负担985元（已交纳），由被告王小珏负担181元，于本判决书生效之日起七日内给付原告王淑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高垚鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2358号
上诉人（原审被告）：李晏旭。
上诉人（原审被告）：许新。
二上诉人共同委托代理人：李丽春（系李晏旭母亲）。
被上诉人（原审原告）：于峰。
委托代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人李晏旭、许新因与被上诉人于峰民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晏旭及其与上诉人许新委托代理人李丽春、被上诉人于峰委托代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5469号民事判决认定，二被告系夫妻关系。2014年12月11日，被告李晏旭向原告出具借条一份，内容为:“今借于峰人民币肆拾肆万元整（440000.00）。于2014年12月24日内还清”。后被告未偿还此款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款44万元，并承担此款自2014年12月25日起，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款44元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定还款期限，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解虽然出具了借条，但款项实际是其父母借的，并且借款数额不超过20万元，并提供对帐单予以佐证，但该对帐单没有双方签字，且原告对此不予认可，故对其辩解本院不予采纳。被告还提供2014年6月4日存入刘春红帐户内10万元存款凭条一张，辩解已偿还原告10万元，该款项的收款人为刘春红，而非本案原告，且原告对此不予认可，故对被告的该辩解，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李晏旭、许新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于峰借款44万元，并承担此款自2014年12月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由二被告负担。
上诉人李晏旭、许新不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，原判认定事实错误，证据不足。上诉人从未向被上诉人借过款，只是因上诉人的父母在国外经商与被上诉人有经济往来，当时写借条时，上诉人因与在国外的父母联系不上，不清楚父母到底欠被上诉人多少钱，只是按照被上诉人一方陈述书写了借条，上诉人的父母回国后说明双方未经对账，并不欠被上诉人所述的原判所确认的案涉数额的款项。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求维持原判。
本院经审理认为，根据本案查明的事实，本案上诉人李晏旭向被上诉人所出具的借条，是上诉人李晏旭父母在国外因经营需要与被上诉人间发生的经济往来所形成的债权债务关系，上诉人应被上诉人要求书写借条，应当视为对其父母所欠被上诉人债务的承担，不违反法律规定，被上诉人有权依此借条向上诉人主张权利。但鉴于本案上诉人向被上诉人出具借条时，与在国外的父母联系不上的实际情况，其对父母实际所欠被上诉人债务的具体数额并不明确，也没有证据证明上诉人与被上诉人间发生实际借款，原审在上诉人李晏旭对其书写借条数额与其父母实际所欠被上诉人债务数额有异议的情况下，未追加上诉人父母（实际借款人）为本案当事人,以查明与被上诉人间实际发生的的债权债务关系，认定上诉人与被上诉人间存在借款事实不清，程序不当。另，本案中上诉人李晏旭所承担的是替其父母偿还债务，原判认定该债务系二上诉人夫妻共同债务，应由二上诉人夫妻共同偿还，缺少事实和法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律有误，审判程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第5469号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
二上诉人李晏旭、许新预交的上诉费8230元，予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年五月十八日
书记员 冯安如
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1684号
申请执行人吴柏林，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人吴柏林与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款48840元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1684号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第501号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张祖民。
关于ＸＸ与张祖民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第483号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为227340元，执行费3310元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款信息。申请人未提供执行财产线索。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘国军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2386号
原告：郝明君，男，1952年10月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：张洪亮，男，1981年4月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告郝明君与被告张洪亮、韦宗宾民间借贷纠纷一案中，原告郝明君于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告韦宗宾的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝明君撤回对被告韦宗宾的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 敏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初4号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人汪某，女，1996年3月28日出生，汉族，初中文化程度，住蕲春县，2016年8月13日因涉嫌盗窃罪由蕲春县公安局决定取保候审。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211200910984322。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。2017年1月4日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国某出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人万隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年6月27日下午3时许，被告人汪某在张榜镇桥东联通营业厅内，以购买苹果6S手机为由，让营业员宋某先后拿出两部手机，汪某在查看手机时，趁宋某不备，将其中一部金色苹果6SPLUS手机盗走，并离开营业厅。营业员宋某发觉手机被盗后，迅速搜寻该女子，后在张榜镇桥西大道转盘处将汪某拦住，从汪某随身携带的袋子里搜出一部完整的6SPLUS手机。后经本县物价部门鉴定：该手机折款价值5600元。被告人汪某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人汪某及辩护人对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年6月27日下午3时许，被告人汪某在张榜镇桥东联通营业厅内，以购买苹果手机为由，让营业员宋某先后拿出两部手机，汪某在查看手机时，趁宋某不备，将其中一部金色苹果6SPLUS手机盗走。宋某发觉手机被盗后，迅速查找，后在张榜镇桥西大道转盘处将汪某拦住，汪某遂将手机交给宋某，并取得了被害人的谅解。后经本县物价部门鉴定：该手机折款价值5600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）蕲春县公安局出具的到案经过。
（2）宋某出具的谅解书一份。
（3）被告人汪某的户籍信息，证实汪某的出生年月日。
2、证人证言
（1）证人殷某2016年6月27日证实，我开车经过张榜大桥往桥西方向走，正好在大桥桥东，有个女的拦住我的车，说有人在她店子里抢手机，叫我帮她追一下，于是我开车带着她就往桥西跑，到了桥西，发现那个女伢跑到桥西桥头的金拇指奶粉店。随后我就和叫我帮忙的女的一起从金拇指把她抓出来，就问这个女伢手机哪去了，那个女伢就把手机拿出来了。
（2）证人张某2016年6月28日证实，2016年6月27日下午16时许，我在大拇指店里上班，看到有个女孩进来了，我就问她需要什么，她说要买些小孩的衣服，过了四五分钟左右，店里又来了个穿黑衣服的女孩，问刚来的那个女孩在哪里，随后黑衣服女孩就在店里找到了之前进来的女孩，并问她为什么要偷手机，随后那个女孩就把手机交给黑衣服女孩。
3、被害人陈述
被害人宋某2016年6月27日证实，今天下午3时许，我在张榜镇桥东联通营业厅上班，当时店里来了一个女子，她问有没有苹果手机卖，能不能将手机包装拆开，我说不行就走了。过了半个小时左右，这个女伢又来了，叫我把苹果6S手机拿出来给她看，我就拿了两部颜色不一样的苹果手机给她，正在她看的时候，店里又来了一位顾客，那两部苹果手机还在那个女伢手上。在我跟那个顾客交谈过程中，那个女伢背对着我往营业厅外面走。那个女伢出门后，我看到柜台上只有一部粉色手机，另一部金色的不见了。于是我就跑出店门，看那个女孩沿着张榜大桥往桥西方向跑，我就拦了一辆轿车，叫他帮忙去追偷手机的那个人。我们开车赶到桥头时，我跟那个司机进到金拇指奶粉店。在奶粉店看到那个女伢，我就问她，你怎么把我手机拿去了。那个女伢就把手机给我了。
4、被告人的供述与辩解
被告人汪某2016年6月27日的供述，今天下午14时许，我来张榜街给孩子买点生活用品及一些零食，在张榜桥东买完这些东西后，准备返回，在路过桥东联想手机店时，我问女营业员有没有苹果手机，她将一部6S手机拿给我看，我看了下就将手机还给了她。在张榜街上转了半个小时，我又进到手机店，我叫她拿两种颜色的6S手机给我看看，在我看这两部手机时，旁边来了顾客，我趁她没有注意，将这两部手机中一部金色的苹果手机偷偷塞进方便袋子里，粉红的手机仍留在柜台上，随后我就转身走出了手机店，径直往张榜大桥走，当我走到张榜大桥中间的时候，我感觉后面有人在追我，于是我就往桥西方向跑，跑到桥西大拇指母婴用品店的时候，想在店子里躲一下，过了一会，那个营业员和一个我不认识的男的就进到店里来，并问我手机哪里去了，我就把手机从方便袋里拿出来还给她。
5、鉴定意见
2016年7月6日蕲春县物价局对涉案苹果6S手机进行物价鉴定，手机折款价值5600元。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汪某退还了全部赃物，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 昱
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初53号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年11月19日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日21时许，在林州市紫薇苑小区附近，被告人崔某某等人与被害人王一某的儿子王二某因欠款一事发生冲突，后崔某某将王一某脸部殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，王一某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的崔某某的供述、被害人王一某的陈述、证人董某某、李某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行；2、庭审前双方就民事部分达成调解协议，并履行，取得王一某谅解。
上述事实，有被告人崔某某的供述，调解协议书、交领款票据、予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。崔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于崔某某庭审悔罪，积极赔偿王一某经济损失，取得王一某谅解，可酌情从轻处罚。根据崔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一六年二月六日
书记员 张晶莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执5045号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院。
被执行人：罗荣福，男，1997年5月28日出生，住贵州省。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据（2018）渝0112刑初91号刑事判决书向本院申请强制执行罗荣福罚金一案。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年8月1日申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0112刑初91号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年八月二十日
书记员 张 欢
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2667号
原告:赵某某，男，汉族。
被告：城固县某某幕墙工程有限公司。住所地：城固县某某镇外北街村。
法定代表人：刘某甲，系公司经理。
被告：刘某乙，男，汉族。
原告赵某某与被告城固县某某幕墙工程有限公司、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告城固县某某幕墙工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金25.4万元及利息5.08万元（利息按月息2分计算从2017年9月16日计算至2018年7月16日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘纪军素不相识，原告与刘某乙系朋友关系。2017年1月份，原告经刘某乙介绍认识被告刘某甲，刘某甲以做生意资金周转不足为由，由刘某乙出面担保并承诺向原告借款27.9万元，同年1月16日被告刘某甲向原告打借条一张，口头约定月息2分，约定2017年5月1日前还款，刘某乙承诺“若被告刘某甲无力偿还借款，刘某乙愿意连本带息一次性偿还”。借款到期后，原告于2017年9月16日给原告还款2.5万元。剩余款项至今索要无果。为维护公民合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告城固县某某幕墙工程有限公司经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经本院审理查明，原告赵某某与被告刘某乙系朋友关系。2017年1月16日由被告刘某乙出面担保，被告城固县某某幕墙工程有限公司法定代表人刘某甲以公司资金周转困难为由，向原告借款本金人民币27.9万元，原告随即通过银行汇款方式将上述款项汇款给被告城固县某某幕墙工程有限公司法定代表人刘某甲，被告收款后向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到赵某某人民币贰拾柒万玖仟元整（279000元），还款时间2017年5月1日前”，并口头约定利息为“月息2分”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年9月16日给原告偿还本金2.5万元，下欠借款本金25.4万元至今未还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金25.4万元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理中经法庭释明被告刘某乙已过担保期限，但被告刘某乙自愿承担担保责任。
上述事实，有原告赵某某、被告刘某乙当庭陈述、原告提交的《借条》原件及城固县某某幕墙工程有限公司法定代表人刘某甲手机《短信》等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告赵某某与被告城固县某某幕墙工程有限公司之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告履行出借义务后，被告理应按约定及时偿还借款，但被告失守承诺，未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告城固县某某幕墙工程有限公司偿还借款本金25.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按借款时约定“月息2分”支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙在法庭释明已过担保期限后仍自愿对该笔借款提供担保责任，故对原告要求被告刘某乙承担连带保证责任的主张，本院应予支持。被告城固县某某幕墙工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下:
一、限被告城固县某某幕墙工程有限公司于本判决生效后15日内偿还原告赵某某借款本金25.4万元及利息（利息按本金25.4万元从2017年1月16日起按年利率24%计算至本息清偿完毕止）。
二、由被告刘某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。被告刘某乙履行连带责任后有权向被告城固县某某幕墙工程有限公司追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5872元，适用简易程序审理减半收取2936元，由被告承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 英
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3291号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告迟爱武。
被告程瑞良。
被告付才。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告迟爱武、程瑞良、付才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告迟爱武、程瑞良、付才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告迟爱武于2012年6月30日向我社贷款10万元，此笔贷款于2014年6月28日到期。被告程瑞良、付才为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告迟爱武立即偿还欠我社贷款本金89，905.97元及相应利息，被告程瑞良、付才承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告迟爱武、程瑞良、付才未答辩。
经审理查明，2012年6月30日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与借款人迟爱武、保证人程瑞良、付才签订保证担保借款合同一份，被告迟爱武在原告处借款10万元用于养羊，并约定借款期限为自2012年6月30日起至2014年6月28日止，利率为月息9‰。被告程瑞良、付才为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告迟爱武于2012年12月25日偿还利息5，340元，2013年6月26日偿还利息3，000元，2013年12月13日偿还利息759元，2014年6月15日偿还利息2，000元，2015年6月24日自扣利息56.68元；于2014年6月15日偿还本金1万元，2016年1月15日偿还本金94元，2016年4月15日自扣本金0.03元，至今尚欠本金89905.97元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告迟爱武，被告迟爱武应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告程瑞良、付才作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟爱武于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金89，905.97元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告程瑞良、付才对上述内容承担连带责任，承担责任后可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，024元由被告迟爱武负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告程瑞良、付才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年八月二十三日
书记员 马悦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执246号之一
申请执行人张艳芹,女,1966年3月10日出生,汉族,无固定职业。
被执行人朱笑慧，女，1982年3月25日出生，汉族。
被执行人郑德刚，男，1980年2月15日出生，汉族。
申请执行人张艳芹与被执行人朱笑慧、郑德刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第589号民事判决书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人朱笑慧的工资款账户予以冻结，待期满后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 厉 军
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1089号之一
申请人段小二，男，汉族，1988年2月2日出生，住武
陟县。
被执行人职明，女，汉族，1992年6月2日出生，住武
陟县。
被执行人王安安，男，汉族，1989年8月24日出生，
住武陟县。
被执行人荆艳飞，女，汉族，1991年9月20日出生，
住武陟县。
被执行人荆建伟，男，汉族，1988年12月2a出生，
住武陟县。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，经武陟县人民法院
做出的(2015)武民一初宇第00361号判决书，已经发生法
律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王安安
有工资收入可供执行，已经扣留，因时间过长，其他申请人
向本院也提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院
关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九
条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二O-七年四月五日
书记员 梁光亮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执299-1号
申请执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李银生,任董事长。
被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人索宝利,任执行董事。
陕西宝陵建设集团有限责任公司与陕西宝鸡中建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为217432.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第02131号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段 强
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初65号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某在上海市青浦区汇金路1111号上海浔兴拉链制造有限公司操作车间工作期间，先后于2017年11月13、14、15日12时30分许三次至该公司材料仓库，趁无人之机，窃得其工作职责范围外的价值人民币1,265元的3号B2型编织铜马钩共9千克。2017年11月16日12时30分许，被告人李某某又至上述材料仓库行窃，因被仓库主管刘某某发现而未得逞。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其多次盗窃，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某应退赔被害单位上海浔兴拉链制造有限公司的经济损失。
三、被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2540号
申请执行人程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢建枝，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人程瑞玉与被执行人谢建枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4224号民事判决，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢建枝即日偿还给申请执行人程瑞玉借款人民33500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢建枝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢建枝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4224号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈振宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4065号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：童朝金，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告童朝金物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）港非诉行审字第0002号＼n申请执行人连云港市环境保护局，地址：连云港市新浦区海昌路78号。＼n法定代表人韦怀余，男，局长。＼n委托代理人张全昌，男，连云港市环境保护局处长。＼n被申请执行人江苏利昂实业有限公司，住所地：灌云县经济开发区纬三路北侧。＼n法定代表人任标，男，总经理。＼n申请执行人连云港市环境保护局于2013年7月15日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出连环行罚字[2013]18号环境保护行政处罚决定书，并向被申请人邮寄送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。＼n本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人连云港市环境保护局作出的连环行罚字[2013]18号环境保护行政处罚决定书，本院准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长金明山＼n审判员江尧军＼n人民陪审员乔伟＼n＼n＼n二○一四年一月二十八日＼n＼n书记员石梦＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文附录＼n＼n一、法律条文＼n＼n（一）《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。＼n（二）《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民��初字第554号
原告：杨益浩，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：杨永杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东潮州市潮安区。
原告杨益浩诉被告杨永杰健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告杨益浩、被告杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益浩诉称：2014年4月4日上午，原告家雇工进行搭棚，被告及其父无故过来阻挠，原告母亲在现场与被告理论，被告及其父两人随即把原告母亲按在地上进行脚踢及殴打，原告随后到场，也被被告及其父按倒进行殴打。原告母子呼救，旁人强行从被告处救出原告母子，经报警后民警到场。被告主观恶意伤害原告，对原告的无故殴打至伤情严重流血不止。原告当天被送至潮州市第一八八医院治疗，经诊断，原告为鼻骨粉碎性骨折。原告住院治疗至2014年4月28日出院。原告经法医鉴定：鼻梁部损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨线性骨折，属轻伤。被告殴打原告后潜逃，后经司法机关追捕抓获。被告的行为致使原告身体、经济、精神上遭受严重伤害，特诉至法院，请求判决：1、被告一次性赔偿原告医疗费13756.31元、误工费17253.37元、护理费6720元、交通费2000元、住宿费2040元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元，共计62169.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
委托诉讼代理人告知书（复印件）一份，证明被告因恶意伤害原告的事实，被告已被抓获归案；
中国人民解放军第一八八医院放射诊断报告单（复印件）一份，证明原告被被告殴打的伤情；
中国人民解放军第一八八医院CT诊断报告单（复印件）一份，证明原告被被告殴打的伤情；
中国人民解放军第一八八医院出院诊断证明书（复印件）一份，证明原告鼻骨骨折；
发票（复印件）一份，证明原告因伤支出医疗费13756.31元；
潮州市公安局潮安分局鉴定意见通知书（复印件）一份，证明原告经法医鉴定为轻伤；
营业执照（复印件）一份，证明原告为经营五金制品的个体户；
姨丈卢清荣的身份证（复印件）一份，证明原告住院期间由其姨丈护理。
被告杨永杰在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程答辩称：同意按照依据对原告进行赔偿。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
本院依职权调取本院（2014）潮安法刑初字第623号刑事案件案卷中2014年4月4日、8月27日、9月10日公安机关对被告杨永杰所做的讯问笔录，据以证明被告与原告母子发生纠纷，并致原告母子受伤的事��。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
原、被告对本院依职权调取的上述三份笔录的真实性均无异议。
经审理查明：2014年4月4日上午，原告杨益浩家雇工在被告杨永杰住宅附近搭棚，被告及其父到场制止，继与原告之母姚素贞、原告杨益浩发生冲突。在冲突过程中，姚素贞、原告杨益浩均被被告打伤。原告受伤后被送至潮州市第一八八医院住院治疗至2014年4月28日出院，期间用去医疗费13699元。入院诊断：原告为鼻骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、带药出院；2、避免按压鼻部；3、休息1个月；4、我科随诊。（住院期间陪护1人）。出院后门诊用药费用57.31元。因被告没有履行赔偿义务，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，潮州市公安局潮安分局出具了安公（彩）鉴通字（2014）059号鉴定意见通知书，鉴定原告属于轻伤。潮州市潮安区人���检察院于2014年10月22日对被告提起公诉，本院经审理于2014年12月17日作出（2014）潮安法刑初字第623号刑事判决书，认定被告故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。现该判决已发生法律效力。
再查明，原告的户口性质为农业户口。原告于2014年8月5日经潮安区工商行政管理局核准登记为潮州市潮安区彩塘镇浩博五金制品经营部业主。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。侵害他人健康权益的，应当承担赔偿责任。原、被告作为同村村民，本应和睦相处，双方却因小矛盾发生纠纷并致原告身体受伤，原告身体受伤与被告的过错行为有直接的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告因伤造成的损失按其过错承担赔偿责任。被告当庭表示同意依据赔偿，本院予以照准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受到的损失：1、医疗费：13756.31元，原告提供了诊断证明书及相应票据，本院予以采信；2、误工费，因原告未能提供其出院后持续误工的证明，且其提供的工商营业执照注册时间为2014年8月5日，迟于原告在本案中被伤害的时间，本院不予采信。可支持其住院期间的误工费为：24632元／年÷365天／年×24天=1619.64元；3、护理费：原告提供的诊断证明书没有注明出院后需要护理，原告也未能对其出院后护理的必要性提供相应依据，可支持住院期间的护理费：59345元／年÷365天／年×24天×1人=3902.14元；4、交通费、住宿费、营养费：原告均没有提供相应依据，本院不予支持；5、伙食补助费：100元／天×24天=2400元；6、精神损害抚慰金：被告侵权致原告��身受损害，但未造成严重后果，本院不予支持；综上，原告的损失合计为21678.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨益浩的经济损失人民币21678.09元。
驳回原告杨益浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，由被告杨永杰负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一五年一月八日
书 记 员 詹丹雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1264号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1923号
中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
负责人：王世峰，该行行长。
被执行人：陈向彩,女,汉族，1976年6月25日出生,住禹州市，。
被执行人：马冠军,男,汉族，住禹州市，。
被执行人：王保健,男,汉族，1968年2月29日出生,住禹州市，。
被执行人：陈巧,女,汉族，1968年4月8日出生,住禹州市，。
被执行人：李海亮,男,汉族，1959年11月22日出生,住禹州市，。
被执行人：殷改兰,女,汉族，1962年7月26日出生,住禹州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与陈向彩、马冠军、王保健、陈巧、李海亮、殷改兰借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结此次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高启迪
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）资中民初字第2722号＼n原告田某某，男，1985年6月16日出生。＼n委托代理人易某某，女，1964年5月6日出生。＼n被告周某某，女，1988年10月21日出生。＼n原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人易某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田某某诉称，原、被告于2007年上年自由认识谈婚，2008年10月22日在资中县鱼溪镇人民政府办理结婚登记，2008年11月11日生育一子田某甲。双方婚前、婚后均无存款、债权、债务、债券、山林果树、副业粮食。原、被告结婚初期感情一般，后双方因家庭琐事经常发生吵闹，从2011年8月开始分居生活至今，中途没有任何联系。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂起诉来法院，要求与被告离婚。＼n被告周某某未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：＼n1、原、被告及子女的常住人口登记表、身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况；＼n2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；＼n3、鱼溪镇英雄村村民委员会证明1份，证明原、被告共同生育一子田某甲并一直生活在英雄村，婚后在英雄村安家落户，被告于2011年8月离家外出，无法联系，双方分居已超过2年；＼n4、证人王某某、田某乙的证词，证明原、被告生育一子田某甲并一直生活在英雄村，婚后在英雄村安家落户，被告于2011年8月离家外出，无法联系，双方分居已超过2年。＼n本案经原告举证和本院审查，对本案证据作如下认定：＼n原告提供的证据1、2形式、来源合法，内容真实，应予采信；证据4证人王育秀、田永清的证词，证明原、被告因感情不和，时常闹离婚，于2011年8月分居生活至今，与证据3鱼溪镇英雄村村民委员会出具的证明所证明的事实能形成证据锁链，故本院予以采信。＼n本院根据原告的陈述和以上有效证据查明：＼n原、被告于2007年上年自由认识谈婚，2008年10月22日在资中县鱼溪镇人民政府办理结婚登记，2008年11月11日生育一子田某甲（一直随原告一起生活）。双方婚前、婚后均无存款、债权、债务、债券、山林果树、副业粮食。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事双方经常发生吵闹，从2011年8月起分居生活至今，中途没有任何联系。现原告起诉来法院要求与被告离婚。本院受理后，依法公告传唤被告周某某到庭应诉，现公告期届满，被告周某某仍未到庭应诉。＼n本院认为：原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告于2011年8月擅自离家出走，至今下落不明，双方分居生活已满两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。婚生子田某甲一直随原告田某某一起生活，故该子随原告田某某一起生活更有利于其健康成长。在庭审中原告主动放弃要求被告给付子女抚养费，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告田某某与被告周某某离婚；＼n二、田某甲随原告田某某一起生活。＼n案件受理费260元，由原告田某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判长刘谦＼n审判员王会勇＼n人民陪审员胡仲＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员李腾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初04930号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭某，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆钧睿律师事务所律师。
被告林鉴，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曾希，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称泓山公司）诉被告林鉴、曾希物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李睿依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人郭某、李某，被告林鉴、曾希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称：原告系二被告所在小区的物业服务公司，二被告系重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区业主。原告依照物业服务合同约定为被告提供了物业服务，而二被告违约未予缴纳物业服务费。从2014年1月至2015年10月，二被告共拖欠原告物业服务费3978.92元。经原告催收二被告仍未予缴纳，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告向原告支付2014年1月至2015年10月期间的物业服务费3978.92元，并从2014年1月起以每月拖欠的物业服务费为基数按每日千分之三的标准计算违约金至本金付清之日止。
被告林鉴、被告曾希辩称：二被告系重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区业主，该房建筑面积100.48平方米。从2014年1月起二被告未向原告缴纳物业服务费属实，共拖欠原告物业服务费3978.92元。二被告未缴纳物业服务费的原因是原告提供的物业服务不到位，主要是保洁服务未达到物业服务约定标准、公共厕所未开放、小区内乱设摊位。二被告不同意缴纳违约金。
经审理查明：原告泓山公司系具有贰级资质的物业服务企业，是重庆市南岸区南滨路周家湾9号武夷滨江小区的前期物业服务企业，至今仍在该小区提供物业服务。二被告系武夷滨江小区业主，房屋建筑面积为100.48㎡。根据《前期物业服务协议》的约定，电梯住宅物业服务费收取标准是按建筑面积每月每平方米1.8元；如被告违反合同约定，不按约定时间和标准缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起就差欠的费用按每天千分之三收取滞纳金，但括号中载明的滞纳金收取标准为“1‰”。
二被告从2014年1月起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月，共计差欠原告物业服务费3978.92。原告曾向二被告进行催收。
庭审中，二被告举示了照片若干张，照片显示该小区有垃圾、小区内乱设摊位等问题。
上述事实，有原告举示的资质证书、《前期物业服务协议》、备案申请表、房屋产权信息查询证明、被告举示的照片若干张等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告泓山公司系武夷滨江小区的前期物业服务企业，二被告系该小区业主。原、被告签订的《前期物业服务协议》，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告就应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。从2014年1月至2015年10月，被告共计差欠原告物业服务费3978.92元，现原告请求二被告支付拖欠的物业服务费，应予支持。
对于原告主张的违约金，本院认为，根据二被告举示的照片，原告提供的物业服务存在明显瑕疵，原告作为该小区的物业服务企业，应当努力提高服务水平，改善服务质量，为小区居民提供安全、舒适的物业服务。故对原告主张的违约金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告林鉴、曾希在本判决生效后十日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司2014年1月至2015年10月期间差欠的服务费3978.92元；
二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告林鉴和被告曾希负担（该款原告重庆泓山物业管理有限公司已缴纳，二被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3119号
原告木聪珍，女，汉族。
委托代理人李瀚龙，渭南市杜桥法律服务所法律工作者。
被告田红梅，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（下称保险公司）。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人宁军艳，女，汉族。
原告木聪珍与被告田红梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告木聪珍的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费61995.61元（含被告田红梅垫付的3119.2元）、营养费1200元、护理费10800元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金20343.4元、后续治疗费40000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失；2、诉讼费由被告承担。
被告田红梅的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕E916**号小型轿车的实际车主系被告田红梅，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故后其给原告垫付了3119.2元。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕E916**号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年3月24日9时许，被告田红梅驾驶陕E916**号小型轿车沿民生街由南向北行驶至民生街与乐天大街什字北时，与原告木聪珍下自行车沿民生街由南向北行驶发生碰撞，造成原告木聪珍受伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第185号道路交通事故认定书认定，被告田红梅、原告木聪珍应负事故同等责任。事故发生后原告木聪珍在渭南市中心医院住院治疗33天，被诊断为：创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血等，花费医疗费61995.61元，其中被告田红梅垫付了3119.2元。审理中，原告木聪珍经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、原告颅骨缺损评定为十级伤残；2、颅脑损伤评定为十级伤残；3、后续治疗费需40000元；4、护理期限为135天，营养期限为60天。另查，事故车陕E916**号小型轿车的实际车主系被告田红梅，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人及车辆投保情况均无异议，原告对被告垫付的医疗费3119.2元予以认可。被告对原告主张的营养费1200元、住院伙食补助费990元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费61995.61元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据佐证，被告对此无异议，但认为应扣减自付部分。
争议2、原告主张护理费10800元，是否应予以支持。被告认可每天按80元计算60天。
争议3、残疾赔偿金20343.4元，是否应予以支持。被告认为原告的残疾赔偿金应按原告户籍性质计算。
争议4、原告主张后续治疗费40000元，是否应予以支持。原告提供鉴定意见书，被告对该证据真实性无异议，但对该项诉请不予认可。
争议5、原告主张的鉴定费3200元，是否应予以支持。原告提供有鉴定费票据佐证。
争议6、原告主张的精神损害抚慰金5000元，是否应予以支持。被告认可2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费61995.61元并提供有医疗费票据佐证，被告对证据真实性无异议，故对原告该项诉请予以支持。原告主张营养费1200元、住院伙食补助费990元，被告对此予以认可，故依法予以支持。原告主张护理费10800元，原告提供的鉴定意见书鉴定护理期限为135天，被告认可60天，结合原告伤情对鉴定意见书鉴定的护理期限135天予以认可，每天按80元计算，故护理费应为10800元。原告主张残疾赔偿金20343.4元,原告73周岁,其经鉴定机构鉴定构成两个十级伤残,根据原告提供的相关证据,对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算,故残疾赔偿金应为20343.4元（26420元×7年×11%）。原告主张后续治疗费40000元有鉴定意见书佐证，故依法予以支持。原告主张鉴定费3200元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可2000元，结合原告伤情，精神损害抚慰金以2000元计算。以上共计140529.01元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金20343.4元、护理费10800元、精神损害抚慰金2000元共计43143.4元。因该起事故中原被告承担同等责任，系机动车与非机动车发生交通事故，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费51995.61元、营养费1200元、住院伙食补助费990元、后续治疗费40000元共计94185.61元按事故责任比例60%承担56511.36元，鉴定费3200元由被告田红梅按事故责任比例60%承担1920元。赔偿时扣减被告田红梅已付的3119.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告木聪珍因交通事故所致的医疗费10000元、残疾赔偿金20343.4元、护理费10800元、精神损害抚慰金2000元共计43143.4元；在商业三者险限额内赔偿原告木聪珍因交通事故所致的下余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计94185.61元按事故责任比例60%承担56511.36元。合计99654.76元（赔偿时扣减被告田红梅垫付的1199.2元）。
二、鉴定费3200元由被告田红梅按事故责任比例60%承担1920元（赔偿时扣减被告田红梅垫付的1920元）。
三、驳回原告木聪珍的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告木聪珍承担470元，由被告田红梅承担707元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 红
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更876号
罪犯乔宝财，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2012）晋中中法刑初字第98号刑事判决书,认定其犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月24日至2027年4月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯乔宝财予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯乔宝财在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯乔宝财在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔宝财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2026年4月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初969号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告乔允河。
被告张怀玉。
被告宁夏福大水墨艺术馆
法定代表人张怀玉
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告乔允河、张怀玉、宁夏福大水墨艺术馆为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 婧
＼n江苏省南京市江宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江宁刑初字第282号＼n公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1976年3月2日出生，汉族，劳务人员。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2014年4月4日被继续取保候审。＼n江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月6日14时20分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区天地新城小区天心座楼下时，撞到停在路边的车牌号为苏A×××××的小型轿车。经南京市公安局江宁分局检测，送检的李某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.7毫克／100毫升血。案发后，被告人李某甲被抓获归案。＼n另查明，被告人李某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人李某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押物品清单、放行单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员沈慧慧＼n二〇一四年七月七日＼n见习书记员刘文涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1068号
申请人孙学枝。
被执行人陈利刚。
关于孙学枝申请执行陈利刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，责令限期内履行义务，但至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈利刚位于新乡市文化路175号梦萦小区1号楼附2号楼东单元6层东户的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 烨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2479号
原告：李伟峰，男，汉族，1986年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李肖英，女，汉族，1985年8月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告李伟峰诉被告李肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李伟峰到庭参加了诉讼，被告李肖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日，被告李肖英向原告李伟峰借款7200元，用于偿还信用卡欠款，并答应在2016年5月1日前还清。原告将款项转入被告银行账户后，被告一直刻意拖延偿还欠款。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款7200元；2、诉讼费由被告承担。
原告李伟峰在诉讼中提供如下证据：
1、人口信息查询表，证明被告的身份信息。
2、个人账户交易明细清单、支付宝信用卡还款电子回单，证明原告向被告银行账户转账7200元。
3、支付宝还款账单，证明原告向被告银行账户转账7200元。
4、支付宝官网截图，证明原告的支付宝账户已经实名验证，并绑定了原告身份信息。
5、（2016）粤0607民初2204号民事裁定书，证明原告曾经起诉被告还款，后申请撤诉。
被告李肖英在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，系原件或者与原件核对无异的复印件，来源和形式合法，内容真实可信，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭，亦没有提供反驳证据，故本院依法对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2016年4月25日，被告李肖英向原告李伟峰借款7200元，原告遂通过本人的支付宝向被告在交通银行开设的尾数为1012信用卡账户转账7200元。转账后，经原告多次催收被告拒绝还款。
本院认为，被告李肖英向原告李伟峰借款，原告亦实际履行了付款义务，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应及时向原告偿还，被告拒不偿还款项的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款7200元，合法有理，本院予以支持。被告李肖英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李肖英在本判决生效之日起十日内向原告李伟峰偿还借款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧海彤
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1029号
申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人蒋国平，男，汉族，1966年7月2日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人张春英（系蒋国平配偶），女，汉族，1963年7月13日生，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋国平、张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0404民初5059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告蒋国平、张春英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金95045.88元。二、被告蒋国平、张春英于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年6月1日起至实际归还全部借款本金之日止的利息和滞纳费（利息及滞纳费收取标准按合同约定继续计算，但总和不得超过年息24%的标准）。三、被告蒋国平、张春英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费3019元。
因被执行人蒋国平、张春英未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张春英名下无登记的房产、车辆信息，无银行存款。被执行人蒋国平名下无登记的房产、无银行存款，名下有京Ｑ×××××、冀Ａ×××××车辆，但因下落不明，本院无法处置。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十四日
书记员 王 峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7441号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
委托代理人李郭翔。
被告古小飞。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告古小飞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义、被告古小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称,被告古小飞自2011年12月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××××××××××××577。截至2015年6月22日止累计欠款本息共计26368.99元整未给付。原告自2014年8月22日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计26368.99元（截止2015年6月22日，欠款本金18046.75元，利息2798.69元，费用5523.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告古小飞答辩称，确实领用了原告发放的信用卡，也没有按期还款，对原告起诉的相关金额无异议。
经审理查明，2011年，被告古小飞向原告招行信用卡中心申请信用卡，并提交了信用卡申请表。申请表中的“声明事项”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告古小飞在申请表上签字确认。该信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第二条第二款约定：古小飞及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三款约定：古小飞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。《合约》还在第三条第七款约定：古小飞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原告招行信用卡中心经审核后，向被告古小飞发放了信用卡。据原告招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：被告古小飞从2012年1月开始启用消费该卡，截止2015年6月22日，欠原告人民币本金18046.75元，利息2798.69元，费用5523.55元，合计26368.99元。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证实。
本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告古小飞向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的系借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还款项的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提交了《持卡人账单查询》以证明被告截止2015年11月3日尚欠的本金、利息及费用，因被告对原告主张的金额无异议，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告古小飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年6月22日的欠款本金18046.75元、利息2798.69元、费用5523.55元，合计26368.99元；并依照双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用。
案件受理费230元，由被告古小飞承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向兰新