wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4011号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：常官运，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉常官运为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李翔
结 案 通 知 书
(2018)川1402执889号
周明章，男，汉族，1952年9月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
卓小红，女，汉族，1984年10月10日出生，住四川省仁寿县，现住眉山市东坡区。
周明章依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初228号民事调解书，于2018年4月13日向本院申请执行卓小红合同纠纷一案。执行内容：由卓小红给付周明章的柴油款10000元；执行费50元。
本案在执行过程中，经与双方当事人沟通，周明章表示自愿收取卓小红6000元，其余款项自愿放弃，即了结本案。现本案卓小红已给周明章6000元，本案执行费50元卓小红已向本院缴纳。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初228号民事调解书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。
本通知发出即发生法律效力。
二〇一八年八月十三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区。
负责人田惠宇，行长。
被执行人伊锋雄，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行伊锋雄信用卡纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）西民初字第9887号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年7月10日依法受理。
本案在执行过程中查明：伊锋雄应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六千四百三十元二角七分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元、公告费二百六十元由伊锋雄负担。我院在执行期间内未查找到伊锋雄名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供伊锋雄的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9887号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2165号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
主要负责人：张羽，行长。
被告：钟伟，男，1987年6月7日出生，汉族，公民身份
号码51152119870607173X，住宜宾县。
被告：倪德凤，女，1987年6月11日出生，汉族，住宜宾县。
被告：杨军，男，1975年11月7日出生，汉族，公民身份
证号码512535197511077810,住屏山县鸭池乡越洪村上关组**号。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告钟伟、倪德凤、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月24日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月二十六日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初383号
原告:湖北谦华物业有限公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道282号3号楼。统一社会信用代码：91420500050046082K。
法定代表人杨芬，该公司总经理。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩宗琴，女，汉族，1979年9月27日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住宜昌市开发区，
原告湖北谦华物业有限公司与被告韩宗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，于2018年5月7日由审判员李俊峰适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托代理人王福雨到庭参加诉讼，被告韩宗琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北谦华物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1618元，并从2016年1月1日起以539.2元为基数按同期人民银行贷款利率上浮30%计算2015年度逾期缴纳物业服务费的违约金至付清之日止（2016年1月1日-2018年1月1日违约金为67元）；从2017年1月1日起以539.2元为基数按同期人民银行贷款利率上浮30%计算2016年度逾期缴纳物业服务费的违约金至付清之日止（2017年1月1日-2018年1月1日违约金为30.5元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日宜昌市华腾片区物业协调委员会、宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》约定：第六条：物业服务费收费标准：其他物业0.4元/月/平方米，第八条：业主按每半年缴纳物业费，需先交后用，业主逾期缴纳物业费的，应按逾期日千分之三比例支付违约金。2017年1月1日宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨园小区业主委员会与原告续签了2017年度《物业服务合同》，物业费标准和违约金的计算方式同原合同。被告产权面积112.34平方米，每年应交物业服务费539.2元，应付2015年至2017年3年物业服务费1618元，并应支付违约金。特诉至法院，请依法判决。
被告韩宗琴未到庭，亦未提交答辩。
本院认为，原告湖北谦华物业有限公司与宜昌市华腾片区物业协调委员会、宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨园小区业主委员会签订的《物业服务合同》及与宜昌市华腾小区业主委员会、宜昌市民生桂馨园小区业主委员会续签的2017年度《物业服务合同》，系经所在地居民委员会指导成立的物业协调委员会及业主委员会代表业主与原告签订，符合法律规定，依法有效；对小区所有业主包括被告韩宗琴在内具有约束力。被告韩宗琴应按合同约定交纳相应的物业服务费，现被告韩宗琴未依合同约定交纳2015年至2017年3年物业服务费1617.70元（112.34×0.4×12×3），原告请求支付之请求，本院予以支持；原告主张的违约金，事实依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩宗琴于本判决生效之日起三日内支付原告湖北谦华物业有限公司2015年至2017年的物业服务费1617.70元。
二、驳回原告湖北谦华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）25元，由被告韩宗琴承担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊峰
二〇一八年五月十日
书记员 盛 柳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6914号
原告：屠恒春，男，1972年4月3日出生，汉族，住三河市。
被告：李林春，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告屠恒春与被告李林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告屠恒春到庭参加诉讼。被告李林春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
屠恒春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币200000元及利息（利息按照本金的6%自2014年12月31日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月1日因资金周转需要，从原告处借款人民币200000元，约定还款日期为2014年12月30日。还款期限届满后，原告多次找到被告催要该笔借款。被告推拖拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告李林春未提出书面答辩意见。
原告屠恒春围绕诉讼请求依法提交了证据，借款日期为2014年12月1日、有李林春签名捺印的借条一张。该借条的内容为：“借条兹向屠恒春借现金贰拾万元正（注：此处有捺印）（人民币：200000?元）（注：此处有捺印）借款人：李林春（注：此处有捺印）身份证号：（还款期限：在2014年12月30日前还清借款）借款日期：2014年12月1日如到期无还款本人愿意以怀柔区东区小区3号商业门面房给抵押。（注：此处有捺印）”原告主张该借条上“李林春”的签名捺印系本案被告李林春本人所签所捺，借条上的其余内容也均系本案被告李林春书写。原告主张，被告未在约定的借款期限内偿还借款，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，按年利率6%的标准支付原告自借款期限届满次日至借款付清之日止的利息。
本院认为，原告提供的借条能够证实被告李林春向原告借款20万元及约定借款期限至2014年12月30日的事实，至于该借条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该借条真实。据此，原告要求被告偿还借款本金20万元，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还原告借款，现原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，对原告此项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林春于本判决生效后三日内偿还原告屠恒春借款本金人民币200000元，并按年利率6%支付原告自2014年12月31日至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李林春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 夏华岩
审判员 石少林
审判员 王兰英
二〇一七年三月十五日
书记员 宋佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19329号
原告深圳店商密码网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜时代大厦2002。
法定代表人刘会磊，总经理。
委托代理人向石磊，男，1987年12月12日出生，系该公司员工。
被告尹峰，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告深圳店商密码网络科技有限公司与被告尹峰合同纠纷一案中，原告深圳店商密码网络科技有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳店商密码网络科技有限公司撤诉。
案件受理费121元，由原告深圳店商密码网络科技有限公司负担。
审 判 长 李秀珠
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓哲书
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7969号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月8日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8138号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年11月17日20时许，被告人韦某与陆巧科（已判决）
来到本市宝安区同富裕社区同福路16号402号房，二人通过撬锁进入房间。随后，二人将被害人谢某放在宿舍内的人民币2300元、一部手机以及被害人王磊的一部华硕笔记本电脑盗走。同年11月23日陆巧科被公安机关抓获。2016年10月15日，公安机关在宝安区福永街道抓获被告人韦某。经鉴定，被盗电脑价值人民币1540元。
另查明，缴获的涉案赃物电脑一部已发还被害人。
本院意见
|
被告人韦某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月15日起至
2017年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔被害人谢某人民币2300元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执241号之一
申请执行人：荆门市屈家岭管理区财政局，组织机构代码：42071049-8，地址：湖北省荆门市汉宜公路易家岭。
法定代表人：陈旭，局长。
被执行人：荆门市鹏腾工艺品有限公司，统一社会信用代码：914208005824908972。地址：荆门市屈家岭管理区工业园区。
法定代表人：刘维士，董事长。
本院在执行申请执行人荆门市屈家岭管理区财政局与被执行人荆门市鹏腾工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人企业整体被荆门农谷公司收购，申请执行人与被荆门农谷公司协商执行，2018年8月7日申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一八年八月十五日
书记员 刘治怡
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异06号
案外人：杨聪仙。
申请人：云南益鑫投资有限公司;住所：昆明市云南省昆明市东郊凉亭三楼。
法定代表人：冯远。
被申请人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
本院在执行申请人云南益鑫投资有限公司与被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司一案中，案外人杨聪仙提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨聪仙请求：解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑7幢29号车库的查封。事实与理由：异议人（以下简称买方）于2012年7月17日以143000元购买了昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称卖方）上述车库。买卖双方签订了《二手车库买卖合同》并支付了全部价款，同日，将车库交付买方。《二手车库买卖合同》约定2014年3月25日开始，卖方电话通知买方办理车库产权过户手续。2014年3月25日，买方到卖方公司要求办理产权过户手续，卖方承诺办理完公证手续后15个工作日内办理房产过户登记手续，后来买方多次到卖方公司催促办理过户手续，但卖方一直不配合办理过户手续。异议人准备采取法律程序办理过户手续，到西山区房产交易部门咨询才得知该车库被昆明中院查封。根据《民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《物权法》第十五条“当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，在贵院查封该车库前，买卖双方签订的《二手车库买卖合同》有效，应该受到法律保护，买方已付清车库全部价款，卖方已将车库交付给买方，车库的所有权自交付之日起归属买方。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条的规定，请求人民法院解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑7幢29号车库查封。
本院查明，申请人云南益鑫投资有限公司于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）云01财保26号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值5000万元的财产。2016年4月6日，本院向昆明市西山区房屋产权管理处发出《协助执行通知书》，对被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下，位于昆明市经纬花苑的31个车库进行查封。异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此规定，本案中，案外人虽然在本院查封该车库前已签订买卖合同，并已交纳了该车库的全部价款；但是，异议人在该争议车库的同一小区内没有住房，该车库不是生活的必需品，不属于合理范畴；故异议人请求解除该涉案车库的查封的异议请求，不符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨聪仙的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初768号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：魏永群，男，汉族，1971年7月8日出生，住焦作市武陟县。
被告：刘中林，男，汉族，1968年7月14日出生，住焦作市武陟县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告魏永群、刘中林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5516元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐欢欢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执1547号
移送执行机关东坡区人民法院民事审判一庭。
被执行人：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。
负责人：魏晓睿，行长。
本院民事审判一庭移送执行中国建设银行股份有限公司眉山分行诉讼费一案，在执行过程中，现因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3921号民事判决中确定的由中国建设银行股份有限公司眉山分行负担诉讼费的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 喻 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 李丝雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4025号
原告：杨群星，1961年5月19日生，男，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：李学欣、王亚军，河南厚思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯宏瑞，1970年3月21日生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：陈向玲，1972年10月29日生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告杨群星诉被告冯宏瑞、冯宏瑞买卖合同纠纷一案，原告杨群星于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨群星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨群星撤诉。
案件受理费255元，减半收取为128元，由原告杨群星承担。
审判员 范廉
二〇一七年八月三十日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3834号
原告：逯彩玲，女，汉族，1957年6月18日出生，住洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**号泰达MSD，**座**层，****室。
法定代表人：郭金明，董事长
被告：洛阳市博晟投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室
法定代表人：郭金明
原告逯彩玲与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为民间借贷纠纷一案，原告逯彩玲于2017年8月30日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告逯彩玲向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年八月三十日
书记员 程 莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1825号
申请执行人：邱银花，女，1982年12月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
邱银花与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付邱银花工资7645元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱银花向本院申请执行，申请执行标的为人民币7645元，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币7645元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7974号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人熊某，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市，因涉嫌抢夺，于2016年10月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月10日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8074号起诉书，指控被告人犯抢夺罪。
辩护意见
|
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月24日17时30分许，被告人熊某与被害人唐某相邀在深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区石龙大道18号隆江猪脚饭快餐店就餐，期间，熊某见唐某所使用的手机比较高档，遂顿起了要抢其手机的歹意。于是，熊某突然用手指指向唐某的身后方，在唐某的头部顺着熊某手指所指方向转向时，熊某便趁其不备，抢走其放置于二人吃饭的桌面的苹果6S
PLUS手机（经鉴定价值人民币4380元），后快速跑出该快餐店，逃离现场。2016年10月27日，民警在龙华新区大浪街道赛普健身学院抓获熊某。
另查明，扣押的涉案赃物已发还被害人。
本院意见
|
被告人熊某的行为构成抢夺罪，如实供述自己的犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月27日起至2017年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更3205号
罪犯余翔，男，1964年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，原系陕西省西安市唐城集团股份有限公司总经理，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年11月11日作出（2010）碑刑初字第358号刑事判决，以被告人余翔犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2022年10月16日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）西中刑减字第00569号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年10月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年12月16日立案后，进行了公示。于2016年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、白建省，社区代表王耿心出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余翔在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极23个，赃款48万未退赔，财产刑已履行20000元。
本院认为，罪犯余翔在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额巨大未退赔且财产刑大部分未履行，结合其犯罪性质及在监狱内消费情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余翔准予减刑九个月（余刑执行至2021年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雯婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1079号
原告：杨欢。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所，特别授权代理。
被告：朱飞。
原告杨欢与被告朱飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告朱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令朱飞返还杨欢支付的房屋租金及押金共计35000元；2、本案诉讼费由朱飞承担。
朱飞辩称，1、杨欢与朱飞签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，公正合法，已在小区物业处进行了登记并实际将门面钥匙交付给杨欢，该合同是不存在任何问题的；2、双方在签订合同时，朱飞已告知杨欢该房屋系毛坯房，且陪同杨欢对房屋进行了相关的检查；3、双方未在合同中就房屋质量问题的处理进行特别约定，房屋是否存在质量问题需相关权威部门进行鉴定，若房屋经鉴定确存在质量问题，因该问题非朱飞的原因造成，故杨欢应申请房屋维修基金或开发商处理，朱飞不应当承担责任。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月26日，杨欢作为承租方（乙方）与朱飞作为出租方（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定由朱飞将其位于钟祥市光谷鑫城7-114、7-208，建筑面积为109平方米的门面出租给杨欢用作商业用途。租赁期限自2017年8月26日至2020年8月25日止，租金2500元/月，按年支付，签订合同后杨欢需向朱飞支付押金5000元。合同另对租赁期间房价的调整、付款方式、交付房屋期限、维修养护责任、租赁期间有关费用的负担、租赁期间内及租赁期间届满后相关情形的处理方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订当日，杨欢依约通过银行转账的方式向朱飞预付了一年的房屋租金30000元及押金5000元，共计35000元。朱飞于同日向杨欢出具收条，确认收款事实。
2、2017年8月29日，杨欢发现案涉房屋室外地势高于室内，致使雨水倒灌，室内积水，且房顶亦发现漏水情况，杨欢将该情况向朱飞反映，经多次协商均无果。后杨欢向朱飞提出要求解除租赁合同，朱飞口头予以拒绝。2017年9月8日，杨欢委托李春芸通过快捷快递向朱飞寄送《解除门面租赁合同通知书》要求解除租赁合同，2017年9月11日，朱飞签收该快递。
本院认为，杨欢与朱飞自愿签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的房屋租赁关系成立，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。朱飞作为出租方应保证该租赁房屋及附属设施、设备处于正常的可使用状态，但在合同签订后的第三日，杨欢即发现案涉房屋因室外地势高于室内地势，导致雨水倒灌，室内积水，且房顶也存在漏水情况。杨欢多次向朱飞反映情况，朱飞仍未对积水及漏水问题进行处理，致使案涉房屋无法满足杨欢的承租目的，朱飞的不作为已构成违约。朱飞认可杨欢曾向其提出解除租赁合同，并已于2017年9月11日收到杨欢寄送的《解除门面租赁合同通知书》。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，应当视为杨欢已将解除合同的主张通知到朱飞，朱飞虽有异议，但在解除合同通知到达后三个月内，未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故双方之间的房屋租赁合同自2017年9月11日起已解除。合同解除后，朱飞理应返还杨欢已实际交付的租金及押金共计35000元。杨欢虽未实际使用该房屋，但其在承租房屋时未尽到承租方应尽的必要的审慎和严谨义务，存在一定过错，综合考虑本案实际情况及公平原则，杨欢应承担1500元房租，作为对朱飞的补偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱飞于本判决生效后十日内返还原告杨欢租金及押金共计33500元；
二、驳回原告杨欢其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告朱飞负担。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈若月
书 记 员 王文洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1011号
原告：郑春禄，男，1974年8月23日出生，汉族，住江山市。
被告：冯祝林，男，1965年7月21日出生，汉族，住江山市。
原告郑春禄与被告冯祝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑春禄到庭参加诉讼，被告冯祝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春禄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12200元，并支付逾期付款利息（利息自2016年2月6日起至货款履行完毕之日止按月利率2%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系经营饲料的个体业主。被告曾系养猪专业户。自2013年下半年起，被告陆续到原告处购买猪饲料。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款17200元。被告当即向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。此后，被告支付了货款12200元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告冯祝林于判决生效后十日内支付原告郑春禄货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告冯祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年三月二十一日
书记员 王蕊华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终105号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙井柱，男，汉族，1982年5月17日出生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化，无业。2005年10月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2007年10月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2010年12月31日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年10月13日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕。现押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人孙井柱犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）肥东刑初字第00494号刑事判决：被告人孙井柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人孙井柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙井柱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙井柱犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙井柱申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙井柱撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初64号
原告：周某。
委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。
被告：杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女孩杨某1、杨某2均由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育二女儿杨某2，现均随原告生活。两人婚后初期感情较好，之后因被告长期不工作，在外赊欠款项，并欺骗家人，不与家人沟通，对家庭不负责任，2011年因被告长期不工作原告回娘家居住至今，原告于2016年向高密市人民法院提起诉讼，高密市人民法院作出（2017）鲁0785民初411号民事判决书判决不准离婚，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
杨延志未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了高密市醴泉街道赫家庄居委会出具的证明，用以证实周某自2011年6月份带领女儿杨某1、杨某2在其娘家居住至今。本院对该证据予以认可并查明事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某1，现就读于高密市蔡站小学六年级，××××年××月××日生育次女儿杨某2，现就读于高密市蔡站小学一年级。2011年6月份双方因琐事发生争吵后，原告长期居住在娘家，分居期间，两女儿均随原告生活。原告曾于2016年向本院提出离婚诉讼，本院作出（2017）鲁0785民初411号民事判决书判决不准双方离婚，现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻共同生活是婚姻关系得以存续的基本条件之一，原、被告分居已达六年之久，在本院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，至今仍未共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可见其对该段婚姻并不珍惜，本院足以认定双方感情确以破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生长女杨某1、次女杨某2在双方分居的六年时间中一直跟随原告生活，考虑改变其生活环境不利于其成长，且经征求两女儿意见，两人均表示愿意随原告生活，且原告要求继续抚养孩子，故本院判决杨某1、杨某2继续由原告抚养。综合考虑两孩子的生活需要、当地生活水平及消费情况，本院酌情判决被告自2018年2月1日起每月承担杨某1抚养费400元直至其年满十八周岁止，自2018年2月1日起每月承担杨某2抚养费400元直至其年满十八周岁止；被告杨某享有探望权。因被告未到庭参加诉讼，本院对其财产及债权债务情况无法查清，被告若对原告陈述无债权债务情形有异议，可另行起诉。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的辩解权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告杨某离婚；
二、婚生长女杨某1、次女杨某2均由原告周某抚养，被告杨某自2018年2月1日起每人每月承担抚养费400元直至两女儿年满18周岁止；被告杨某享有探望权，原告周某应予协助；
案件受理费300元,减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 于莉雅
书 记 员 宋洪岩
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初3815号
原告：眉山市大卫门窗安装服务有限公司。住所地：眉山市东坡区诗书路***号。统一社会信用代码：91511402MA62J5568F。
法定代表人：李开贵，总经理。
委托诉讼代理人：范红，女，1984年7月29日出生，汉族，住眉山市东坡区，系公司员工。
被告：四川民生建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。统一社会信用代码：91511402207349541L。
法定代表人：郑威东。
原告眉山市大卫门窗安装服务有限公司与被告四川民生建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后。因双方已达成和解，被告愿意支付原告款项。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市大卫门窗安装服务有限公司撤诉。
案件受理费5304元，减半收取2652元，原告眉山市大卫门窗安装服务有限公司自愿负担。
审判员 彭世春
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴青青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3498号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：戴亮，该公司经理。
委托代理人：曲春光，男，汉族，1981年7月6日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：苑仁杰，男，1976年1月13日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司与被告苑仁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司委托代理人曲春光到庭参加了诉讼，被告苑仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司与被告苑仁杰签订的汽车买卖合同并返还车牌号为吉AJQ7**的车辆；2、判令被告支付购车款37512元及滞纳金1875元(计算至合同到期日2015年9月)，之后的车辆占用使用费按每月2084元支付到被告实际返还车辆之日为止；3、判令被告苑仁杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司与被告苑仁杰签订了汽车买卖合同，合同中约定原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司将其车牌号为吉AJQ7**的车辆以分期付款的方式出售给被告苑仁杰，购车款为68016元，被告已经支付20084元，剩余车款分24个月付清，分期付款的期限为2013年8月3日至2015年8月3日，被告每月需付给原告不低于2084元。当日原告向被告交付了标的车辆，被告验收合格。被告按约定偿还了6个月的购车款，尚欠18个月购车款。原告多次向被告催款未果，故原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司诉至法院。
被告苑仁杰经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
汽车买卖合同一份、车辆交接清单一份，证明2013年9月3日，被告在原告处购买别克凯越汽车一辆（吉AJQ7**），购车款为68016元，被告已经支付20084元，剩余车款分24个月付清，每月支付2084元。当日原告向被告交付了标的车辆，被告验收合格。被告按约定偿还了6个月的购车款，尚欠18个月购车款。被告苑仁杰经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告苑仁杰在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年9月3日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司与被告苑仁杰签订了汽车买卖合同，合同中约定原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司将其车牌号为吉AJQ7**的车辆以分期付款的方式出售给被告苑仁杰，购车款为68016元，被告已经支付20084元，剩余车款分24个月付清，分期付款的期限为2013年8月3日至2015年8月3日，被告每月需付给原告不低于2084元。当日原告向被告交付了标的车辆，被告验收合格。被告按约定偿还了6个月的购车款，尚欠18个月购车款。原告向被告催款未果，故原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司诉至法院要求：1、判令解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司与被告苑仁杰签订的汽车买卖合同并返还车牌号为吉AJQ7**的车辆；2、判令被告支付购车款37512元及滞纳金1875元(计算至合同到期日2015年9月)，之后的车辆占用使用费按每月2084元支付到被告实际返还车辆之日为止；3、判令被告苑仁杰承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司与被告苑仁杰汽车买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了交付了标的车辆的义务，被告应按期支付购车款。截止2015年9月被告已拖欠18期购车款，被告未按期支付购车款的行为已构成违约行为，按照双方签订的汽车购买合同中第六条第一条的约定“乙方逾期付款，甲方有权按照逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。”原告要求解除原、被告于2013年9月3日签订的汽车买卖合同并返还车牌号为吉AJQ7**的车辆及支付滞纳金1875元，符合合同约定，故本院对该诉讼请求予以支持。由于原告要求解除购车合同，则不能要求被告按照合同约定支付剩余购车款，故本院对原告要求被告支付购车款37512元的诉讼请求不予支持。由于双方未对解除合同后的车辆占用使用费进行约定，故本院对原告要求被告支付合同到期日2015年9月之后的车辆占用使用费每月2084元的诉讼请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年9月3日签订的汽车买卖合同；
二、被告苑仁杰于本判决生效后返还原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司车牌号为吉AJQ7**的车辆；
三、被告苑仁杰于本判决生效后立即给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司滞纳金1875元；
四、驳回原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司大庆分公司负担685元，由被告苑仁杰负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一七年一月十日
书 记 员 方树玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初649号
原告：吴小珍，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被告：陈容珊，女，1990年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告吴小珍与被告陈容珊民间借贷纠纷，原告于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款30000元并支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小珍到庭参加诉讼，被告陈容珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈容珊于2016年10月5日出具了借据一份,载明向原告借款45000元，定于2016年10月15日前还清，若逾期未归还则应支付违约金5000元。嗣后，被告分别于2016年10月6日归还5000元，于2016年10月15日归还10000元，尚欠本金30000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈容珊归还原告吴小珍借款30000元，并支付违约金5000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈容珊负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 勋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00080号
原告白宁，男，汉族。
被告张玉玲，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，满族。
原告白宁诉被告张玉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王蕾适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告白宁，被告张玉玲、被告保险公司委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宁诉称，2013年10月2日00时28分，被告张玉玲驾驶辽A×××××号车与原告发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经保险公司定损为3，000元，拆解费200元，原告修车花费4天，产生停运损失880元（每天220元）。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投有保险。现原告诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告拆解费200元、修车费3，000元、误工费880元，被告承担诉讼费。
被告张玉玲辩称：事故发生时，我为肇事车辆的车主及驾驶人。原告所述交通事故属实，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：被告张玉玲所述保险情况属实。原告的车辆经我公司定损为3，200元，但原告主张的停运损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年10月2日16时30分，在沈阳市和平区东西快速干道，被告张玉玲驾驶其所有的辽A×××××号小型越野客车与原告白宁驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾，造成两车损坏。本起事故经沈阳公安局交通警察支队和平一大队认定，被告张玉玲负事故的全部责任，原告白宁无责任。辽A×××××号出租车经被告保险公司定损为3，200元（包括拆解费200元）。原告将辽A×××××号出租车送至沈阳市铁西区某汽车修理部维修，修理部位：后背箱盖、后保险杠、后大灯总成、后装饰亮条、后杠雾灯。结算明细表中记载“入厂时间：2013年10月3日，出厂时间：2014年10月6日”。沈阳市铁西区某汽车修理部于2013年10月6日出具证明，记载“2013年10月3日至10月6日，辽A×××××号（现代出租车）在我厂修车4天，特此证明”。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，辽A×××××号出租车车主日营运收入为220元。
再查明，辽A×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车查询信息、驾驶人查询信息、机动车辆估损单、维修票据、机动车维修材料、工时结算明细表、沈阳市铁西区某汽车修理部出具的证明、证明信及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，机动车投有商业第三者责任险的，可由保险公司向第三者直接赔付保险金。本案中，本起交通事故经交警部门认定，被告张玉玲负事故的全部责任，故应由被告张玉玲赔偿原告的损失。另，辽A×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额为30万元，含不计免赔），且均在保险期限内，应由被告保险公司先在交强险2，000元财产损失赔偿限额内赔偿原告，原告产生的停运损失在交强险财产损失赔偿限额内先行支付。超出交强险财产损失限额的部分由被告保险公司在商业三者险内赔付给原告。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
停运损失。原告辽A×××××号出租车系营运车辆，本案中，原告提供了结算明细表、沈阳市铁西区某汽车修理部出具的证明，结合原告车辆的损坏事实和修理部位，原告主张4天的停运损失即880元（220元／天×4天）符合法律规定，本院予以支持；
车辆维修费。本案中原告按照被告保险公司对其车辆的定损数额主张该损失，且原告提供了维修发票，故原告主张的车辆维修费3，000元，本院予以支持；
拆解费。本案中原告提供的机动车辆估损单上记载“拆解费200元”，系原告因本次交通事故的合理损失，故原告的该项主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉玲赔偿原告白宁车辆停运损失费880元（220元／元×4天）；
二、被告张玉玲赔偿原告白宁车辆维修费3，000元；
三、被告张玉玲赔偿原告白宁车辆拆解费200元；
上述一至三项共计4，080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告。
四、驳回原告白宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉玲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1484号
原告林伯安,男,1940年1月1日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托诉讼代理人任柯,江安县铁清法律服务所法律工作者
被告林家全,男,1969年3月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告林胜,男,1974年5月1日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
本院在审理原告林伯安与被告林家全、林胜赡养费纠纷一案中，2018年8月2日本院向原告送达开庭传票确定于2018年8月15日14时30分在水清人民法庭开庭。原告林伯安及其委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告林家全、林胜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告林伯安在审理过程中无故退庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（已依法减半收取），由原告林伯安负担。
审判员 姚庆陶
二〇一八年八月十五日
书记员 尹 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1788号
申请执行人：管丽亚，女，1981年6月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
管丽亚与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付管丽亚工资19546元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管丽亚向本院申请执行，申请执行标的为人民币19546元，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币19546元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1391号
原告:黄红英,女，1972年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，个体户，住四川省邛崃市。
被告:杨卫琼，女，1978年12月16日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。
本院在审理黄红英与杨卫琼买卖合同纠纷一案中，原告黄红英于2018年8月13日以无法找到杨卫琼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄红英撤回起诉。
本案受理费324元，由原告黄红英承担。
审判员 李慧萍
二〇一八年八月十三日
书记员 冉 涛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1174号
原告：李红玉，男，汉族，1955年10月29日出生，住河南省嵩县。
被告：孙新现，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省嵩县。
被告：孙智伟，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省嵩县，系被告孙新现之子。
原告李红玉与被告孙新现、孙智伟健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红玉和被告孙新现均到庭参加了诉讼，被告孙智伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告孙新现、孙智伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等6372元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在旧县镇中施工干活，二被告随原告干活，工资9万元，全部清完，分文不欠（后附收据一张）。2018年元月17日下午五时许，被告孙新现妻子又拿600元条子，也不知是哪的条子，叫原告付钱，因条子不是原告签的字，原告拒付。后被告孙新现妻子打电话叫被告孙智伟过来，被告孙智伟过来后不论纷说就用拳头朝原告头上猛击猛打，当即把原告打晕。原告打110报案，110去后叫原告去住院治疗。被诊断为轻度颅脑外损伤，住院十天，花去医疗费等6372元，但被告对原告的伤不管不问。为维护原告的合法权益，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告孙新现答辩：该案是因我妻持欠条向原告讨账，原告拒付，并将我妻羽绒服撕破，导致我儿孙智伟××复发、离家出走，××医院住院治疗，故不同意原告诉求。反而，原告应支付被告务工款2338.69元，以及赔偿被告羽绒服损失799元和孩子住院费用、误工费、生活费等11092.19元，以上三项共计14229.88元。
被告孙智伟未答辩。
经审理查明：2018年1月17日下午，在嵩县旧县镇中心校校园内，被告孙新现之妻李双玲向原告索要欠款发生争吵，后被告孙智伟赶到现场将原告打伤。2018年1月18日，原告到嵩县中医院住院治疗，被诊断为轻度颅脑外伤，住院治疗11天，用去医疗费1672.39元。原告无证据证明，被告孙新现亦参与将其致伤。原告和被告孙新现均称被告孙智伟患有××，经本院释明均不申请鉴定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙智伟作为成年人，遇事不冷静，殴打原告，应予赔偿，由于该案是讨要欠款引起，以60%为宜。被告孙新现无殴打原告，对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费1672.39元；误工费1108.59元［11天×36785元（2017年度农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天］；护理费1108.59元［11天×36785元（2017年度农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天］；住院伙食补助费330元（11天×30元），以上原告的损失共计4219.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙智伟于本判决书生效后十日内赔偿原告李红玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2531.74元；
二、驳回原告李红玉的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担200元，被告孙智伟负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 程璐璐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张亚峰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执7号
申请执行人聂某某，男，1963年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
被执行人彭某，男，1963年2月16日生，汉族，大专文化，个体工商户，住南华县医药公司住宿区（县保健院对面）。
本院在执行聂某某申请执行彭某（2018）云2324执7号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币393575.00元，未受偿393575.00元，现查明被执行人彭某名下的银行账户已被另案冻结且存款余额极少，其名下也无车辆、土地等财产可供执行。其名下的房产因贷款已被抵押给中国农业银行南华县支行，暂无法处置变现，其名下的南华县高原绿色食品开发有限责任公司已停止经营，公司的房产及土地正在被另案评估拍卖，即被执行人彭某目前暂无可供本案执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年七月二十九日
书记员 罗芝琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00040号
原告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人：贺勇，董事长。
委托代理人：夏邦华、崔俊，安徽夏商周律师事务所。
被告：马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：郭振东，总经理。
本院在审理原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司诉被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市太白建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用14710元（已减半收取），由马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 陈 海
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 吴继红
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 旭
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执663号之一
申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）。
法定代表人：王新生，职务:董事长。
统一社会信用代码：91532326080415870T。
地址：大姚县。
被执行人李新荣，男，1973年8月8日生，汉族，高中文化，居民，住大姚县。
关于小贷公司申请执行李新荣借款纠纷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）云2326民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请人小贷公司于2017年12月12日向本院申请执行。
本院在执行经中经传统查控与网络查控均未发现被执行人李新荣有可供执行的财产,该案还有78406.75元未执行。通过约谈申请人小贷公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执663号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈光莲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第292号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴宁。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人吴宁商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人志丰公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人志丰公司撤回上诉的意思表示真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4246号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：杨海英，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告杨海英物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 申建利
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督206号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李素梅，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金70000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李素梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金70000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费516元，由被申请人李素梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2377号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
主要负责人：张羽，该行行长
被告：刘正华，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邱声会，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告刘正华、邱声会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2018年8月3日以被告已经履行了给付利息等费用的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年八月八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4505号
原告：苏锡湖，男，1967年11月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：郑良锋，男，1974年4月30出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄莲花，女，1976年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏锡湖与被告郑良锋、庄莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡湖的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑良锋、庄莲花经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏锡湖向本院提出诉讼请求：要求被告郑良锋、庄莲花偿还借款75000元及自2016年3月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告郑良锋向原告借款75000元，当日，被告郑良锋出具借条1张给原告收执，借条载明“兹向苏锡湖借人民币柒万伍仟元正（￥：75000元），月利息按2%”等内容。现原告认为，因该借款发生在被告郑良锋与庄莲花婚姻关系存续期间，要求被告庄莲花承担共同还款责任。另，被告郑良锋、庄莲花于1996年12月11日登记结婚。
郑良锋、庄莲花未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，被告郑良锋、庄莲花没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。原告苏锡湖提供的借条1张来源合法，具有真实性，本院予以确认。该证据可以证实原告与被告郑良锋的借款合意和借款的实际发生。原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。原告要求被告郑良锋偿还借款75000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系被告郑良锋的个人债务的证据。因此，原告要求被告庄莲花共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告郑良锋、庄莲花没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑良锋、庄莲花应在本判决生效后十五日内偿还原告苏锡湖借款人民币75000元及自2016年3月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告郑良锋、庄莲花负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年一月十七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督207号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李友田，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金190000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李友田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金190000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费1366元，由被申请人李友田负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2676号
原告：泸县恒固建材有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码91510521093174623Q。
法定代表人：齐正良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖箎，四川理光律师事务所律师。
被告：四川省泸州市泸县福集镇大坪村民委员会，住所地泸县福集镇大坪村九社，统一社会信用代码54510521ME12885294。
负责人：孙利，该村民委员会主任。
被告：罗治金，男，1949年6月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县恒固建材有限公司与被告四川省泸州市泸县福集镇大坪村民委员会、罗治金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告泸县恒固建材有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸县恒固建材有限公司撤诉。
案件受理费1899元，减半收取949.50元，由原告泸县恒固建材有限公司负担。
审 判 员 陈明金
二〇一八年八月二十七日
法官助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0602执315号之一
申请执行人张凤华,女,汉族,1964年4月5日生云南省昭通市昭阳区人,小学文化,居民,住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人昭通市昭阳区明飞旅游食品厂。
统一社会信用代码915306026227166877。
法定代表人谢崇明，该公司厂长。
住所地云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人谢崇明，男，汉族，1950年1月5日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人谢协飞，男，汉族，1980年11月10日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行张凤华申请执行昭通市昭阳区明飞旅游食品厂、谢崇明、谢协飞财产返还纠纷一案中，依法拍卖了谢崇明所有房屋一幢（昭阳区公园路77号），按月扣留、提取了谢崇明、季兴莲在社会保险事业管理局的部分养老保险金，扣划了谢协飞在公积金管理中心的住房公积金，并将上述款项按比例发放给本院涉及上述被执行人的系列案件中的申请执行人。
案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了査询，向被执行人住所地不动产登记管理部门、工商管理部门进行了查询，经查，除本院上述已采取的强制执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（被执人所有的昭阳区公园路79号房屋，因另案涉及权属纠纷，尚在诉讼之中），申请人亦未能提供其他财产线索。本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了采取的执行措施，本案现在无可供执行财产的情况，申请执行人对此予以认可。
本院认为，本案执行中对已查明的被执行人的财产、收入已采取了强制措施，并将执行到位的案款按比例分配发放给申请执行人，就本案剩余的执行款项，依法按月扣留、提取被执行人的收入后按比例分配发放给申请执行人，依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0602执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许立
二〇一八年七月二十九日
书记员 马祎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初895号
原告：王成福，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：吉林日升纸业有限责任公司。住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：周启顺，经理。
原告王成福与被告吉林日升纸业有限责任公司（以下简称日升公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成福到庭参加诉讼。被告日升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成福向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令日升公司给付王成福工资7340元；2．诉讼费用日升公司负担。事实和理由：王成福从2013年开始在日升公司担任锅炉工，月工资2200元。日升公司共拖欠王成福2014年9月至12月及2015年3月共计100天的工资，总计7340元。
日升公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因日升公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对王成福提交的吉林省农村信用社个人储蓄凭证、存款明细帐、电子门禁钥匙、及李秀财、边文君、柴昌在公主岭市人民法院出庭作证的庭审笔录证据予以采信，对上述证据证明的王成福在日升公司担任锅炉工，每月工资2100～2200元，日升公司拖欠王成福4个月零9天工资的事实予以确认。
本院认为：日升公司与王成福之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，日升公司应按约定给付王成福工资7340元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效之日给付原告王成福工资7340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林日升纸业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 历金峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初474号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邱伟斌，男，1993年1月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地及住址均为玉州区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被玉林市公安局玉州分局羁押,次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人邱伟斌犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人邱伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日凌晨2时许，被告人邱伟斌伙同欧某（另案处理）去到玉林市玉州区名山菜市门口对面的顺达电动车修理店门口，利用一个金属“T”型套筒将欧丽停放在此的一辆紫色雅迪牌电动车和一辆黑色组装电动车中的5个电瓶盗走。破案后,公安机关已缴获被盗电动车及电瓶返还失主欧丽。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1585元，该被盗的5个电瓶价值人民币370元。
另查明，被告人邱伟斌曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人邱伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录，指认赃物照片，电动车合格证复印件，证人覃某、吴某1证言，同案欧某供述，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明,本院（2017）桂0902刑初402号刑事判决书，刑满释放证明书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伟斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控邱伟斌犯盗窃罪成立。邱伟斌伙同他人盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，邱伟斌起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邱伟斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱伟斌归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人邱伟斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邱伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年八月十日
书记员 陈柏霖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初902号
原告：陈木桂，男，1975年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告：黄明志，男，1970年6月9日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，原住钦北区平吉镇古隆村委黄屋十一队**号，现住钦州市。
原告陈木桂与被告黄明志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告陈木桂没有到庭参加诉讼外，原告委托诉讼代理人黄瑜、被告黄明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息9600元（利息计算：以本金30000元为基数，按月利率2%自2016年11月29日起计至2018年3月28日止共9500元，以后延计至还清借款时止），本息合计39600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2９日，原告与被告黄明志签订《借款合同》，约定被告因经营需要，向原告借款30000元，借款期限2个月，月利率为2%。原告于当日通过银行转账向被告出借30000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由一直避而不见，更没有还本付息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄明志辩称，其与原告签订《借款合同》，向原告借款30000元是事实，当时签订借款合同约定的借款期限是2个月，月利率2%。但被告已支付过利息给原告，具体支付几个月记不清了，是按月利率4%计算利息的。另外，其不知道为什么原告把被告的车辆抵押给广湾公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同以及借条、银行转账回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2９日，被告因经营需要，与原告陈木桂签订《借款合同》一份，向原告借款30000元，约定借款期限2个月，即自2016年11月29日起至2017年1月29日止，月利率为2%。原告于当日通过中国工商银行股份有限公司钦州市新兴支行转账30000元给被告，被告出具借条一份给原告收执。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直没有还款。2018年5月6日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条以及银行转账回单能证明被告向原告借30000元的事实，被告对借款30000元亦予以认可，因此，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告没有按约定期限偿还借款，违反了协议的约定及诚实信用的原则，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借款期限两个月，月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告自借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付借款期间及逾期还款期间的利息，合法有理，对原告的该项请求本院予以支持。对于被告关于其已按月利率4%计算并支付过借款利息给原告的辩解意见，因其没有提供相应证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄明志偿还原告陈木桂借款本金30000元及利息（利息的计算：以本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月2９日起计至还清借款本息之日止）；
上述义务，于本案判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费减半收取395元，由被告黄明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 唐大鑫
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗贵灵
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初147号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月8日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员代周出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年11月19日13时许，被告人李某某在溆浦县卢峰镇城南“花街”街口处扒窃被害人向某的白色小米手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1470元。公诉机关认为，被告人李某某的其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
本院另查明，2016年12月13日，被告人李某某主动到溆浦县公安局兴隆派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某因犯盗窃罪于2016年11月7日被本院判处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人向某的陈述、证人梁某某的证言、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年六月六日
书记员 姚思琪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1590号
上诉人（原审原告）：罗文，男，1966年9月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：梁满清，男，1953年8月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会，住所地：张家口市宣化区崞村镇辛家庄村。
法定代表人：梁知播，系村委会主任。
上诉人罗文因与被上诉人梁满清、宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初529号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗文上诉请求：请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初529号之一民事裁定，并依法改判被上诉人梁满清将位于宣化区崞村镇辛家庄村西土地1.5亩返还给上诉人且恢复为耕种状态。事实与理由：上诉人系宣化区崞村镇辛家庄村村民，上诉人承包了位于本村公路西的坡地1.5亩，并与村委会签订了土地承包合同。被上诉人宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会1990年以公路两边的地要收回为由，让上诉人交回公路西的土地。1998年二轮土地承包延续了一轮土地承包的内容，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，在新的《土地承包经营权证书》上没有以上1.5亩坡地。后来，上诉人以上承包地被梁文和被上诉人梁满清占用，为此上诉人一直找村委会解决，上诉人也多次找被上诉人宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会、镇政府、区政府等部门，2016年经宣化区崞村镇政府找被上诉人宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会、梁满清、梁文协调，被上诉人宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会将以上承包地确认归上诉人承包。并且在《土地承包经营权证书》和《宣化县土地承包合同书》上对以上1.5亩坡地进行登记，并在登记处加盖被上诉人宣化区村民委员会公章予以确认。梁文和被上诉人梁满清没有将以上1.5亩的承包地返还给上诉人，上诉人依法提起诉讼，在诉讼期间梁文将所占的0.5亩承包地返还上诉人，梁满清到现在仍然占用上诉人的1亩承包地没有返还。一审时被上诉人宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会主任梁知播称村书记刘正权私自修改了二轮承包合同并不符合实际情况，在2016年被上诉人宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会对承包权的确认属于经过镇政府协调，且加盖被上诉人宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会的公章，属于被上诉人宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会对以上行为的确认。原审法院以争议土地权属不清为由，驳回上诉人的诉讼是错误的。争议的土地已经确权归上诉人所有，梁文也依据村委会确认的事实将所占用的承包地归还了上诉人，被上诉人梁满清在诉争承包地明确属于上诉人所有之后，拒不返还上诉人，侵犯了上诉人的权益。为此，请贵院依法改判，维护上诉人合法的承包权。
罗文向一审法院起诉请求：请求判决被告梁满清腾出占用原告的位于宣化区崞村镇辛家庄村公路西的土地1.5亩并恢复原状。
一审法院经审查认为，罗文主张梁满清占用了其承包地，梁满清辩称罗文的土地在1993年前被村委会收回，1993年其向村委会租赁了该块儿土地并订立了协议，第二轮土地承包时罗文没有该块儿土地，罗文私自修改承包合同没有法律效力，这块儿土地并没有确权给罗文。罗文与梁满清争议的是农村集体土地使用权的归属问题，根据我国土地管理法的相关规定，个人之间发生土地使用权争议的，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。故此，罗文与梁满清的土地权属争议，不属于人民法院审理民事诉讼案件的受案范围。罗文将宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会列为本案被告，但没有提出具体的诉讼请求，故其对该村委会不具备起诉的条件。裁定：驳回原告罗文的起诉。
本院经审查认为，上诉人罗文在一审时的陈述以及提交的土地承包经营权证书、宣化县土地承包合同书证实，2016年宣化区崞村镇辛家庄村村委会书记刘正权将本案争议的公路西坡地1.5亩在土地承包经营权证书、土地承包合同书上进行登记、并在登记处加盖宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会公章予以确认。被上诉人梁满清在一审时辩称1993年其向宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会租赁本案争议的土地建房。故本案诉争农村集体土地的合法使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，一审法院认定罗文与梁满清的土地权属争议，不属于人民法院审理民事诉讼案件的受案范围。罗文将宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会列为本案被告，但没有提出具体的诉讼请求，故其对该村委会不具备起诉的条件，裁定驳回罗文的起诉，并无不当。
综上，罗文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何燕芬
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年六月二十日
书记员 施 洋
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初159号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月10日被双辽市公安局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】164号起诉书，指控被告张某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年04月09日至2016年03月10日期间，被告人张某伪造个人收入证明，以贷款购车的名义恶意透支四平市工商银行本金42236.24元，贷款所购车辆被被告人张某以抵偿欠款的形式转卖给双辽市居民王某，经工商银行工作人员多次催收，张某均未能归还欠款。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有报案材料、工行信用卡申请表复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单、抵押合同复印件、工行查询信用卡交易明细、工行催收单；被告人张某的供述与辩解等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年04月09日至2016年03月10日期间，被告人张某伪造个人收入证明，以贷款购车的名义恶意透支四平市工商银行本金42236.24元，贷款所购车辆被被告人以抵偿欠款的形式转卖给双辽市居民王某，经工商银行工作人员多次催收，张某均未能归还欠款。2016年3月10日，被告人张某主动到公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1.报案材料，证实了四平市工行信用卡部向四平市公安局报案的事实经过。
2.工行信用卡申请表复印件、身份证复印件、查询分期付款凭证、工作证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款商品订购单、抵押合同复印件等，证实了张某以贷款购车的名义在工行办理了信用卡的事实经过。
3.工行查询信用卡交易明细，证实了被告人张某所办理的工行信用卡的交易明细账目。
4.工行催收单，证实了四平工行多次向被告人张某进行催款的详细情况。
5.机动车销售发票复印件、双辽市丽岩汽车销售有限公司订车合同、工行信用卡购车专项分期付款借款合同复印件、抵押合同、机动车车辆保险单、收据复印件等，证实了被告人张某使用信用卡分期在双辽市丽岩汽车销售有限公车购车的情况。
6.到案经过，证实了被告人张某系投案自首。
7.情况说明，证实了被告人张某提供给四平工行的收入证明上所提及的双辽市力伟机电五金商店已于2014年倒闭关门的情况。
8.前科情况证明，证实了被告人张某于2016年3月7日因吸毒被双辽市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；2016年3月10日投送公主岭市吉林省公安厅强制戒毒所戒毒的情况说明。
9.行政处罚决定书复印件、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、吉林省公安厅强制隔离戒毒所强制隔离戒毒执行回执，证实了被告人张某因吸毒被行政处罚，并强制隔离戒毒的情况说明。
10、情况说明，证实了2016年3月9日，双辽市公安局决定将张某送往吉林省公安厅强制隔离戒毒所途中，张某主动向公安机关交代自己使用伪造的工资证明在工行骗取贷款的犯罪事实。
11.情况说明，证实了被告人张某因欠王某欠款，将车辆以15万元的价格抵给王某，经多方查找，公安机关未找到王某下落的情况说明。
12.被告人张某的供述，证实了2013年8月，我想买一台车开，就在四平市工商银行申请了一张信用卡，信用卡是9月份下来的。我用这张工行银行卡在双辽市金鼎楼下一家汽贸公司贷款购买了一台起亚牌K5轿车，当时首付了6万多元，贷款13万多元买的这台车。这台车刚提回来没多久，就让我以顶账的方式抵给了王某，当时顶了15万元的欠款。刚开始的时候我每月都按时还款，直到2015年3月份，我没有还款能力了就一直拖欠银行欠款，大概欠银行4万多元。工行多次向我进行催收，我把预留给银行的手机号码扔掉了，银行再也联系不上我了。
上述证明，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后主动投案自首，且有悔罪表现，具备法定从轻或减轻情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币肆万叁仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。
二、对被告人违法所得继续予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4198号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：曾莹，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告曾莹、张杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 申建利
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第478号
原告李艳利，女，汉族
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师
被告贾素萍，女，汉族
委托代理人刘光明，新乡市牧野区148法律服务所律师
被告林海，男，汉族，与贾素萍系夫妻关系
被告新乡市双云汽车运输有限公司
法定代表人双云
原告李艳利诉被告贾素萍、林海、新乡市双云汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳利委托代理人王利平、被告贾素萍委托代理人刘光明到庭参加了诉讼。被告林海、被告新乡市双云汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳利诉称：原告李艳利与被告贾素萍系朋友关系，被告贾素萍与被告林海系夫妻关系。因被告贾素萍需要用钱，于2012年4月30日向原告借现金70000元整，约定利息为月息2分，按月支付；于2013年6月28日向原告借现金30000元整，约定利息为月息2分，按月支付；2014年4月1日再次向原告借现金100000元整，约定利息为月息2分，按月支付，前后三笔借款共计200000元整，均由双方签署的借据为证，并且被告贾素萍将自己与被告林海共同共有的房产抵押给了原告。三笔借款被告贾素萍在2014年12月30日前均按月支付了借款。之后被告未能按时还款付息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。由于该借款系被告夫妻存续期间所借。为此，向法院起诉，要求两被告偿还借款本金180000元。诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，本院依职权追加被告新乡市双云汽车运输有限公司参加诉讼。
被告贾素萍辩称：名义上是被告贾素萍向原告借的款，出具的借条，实际的借款人为被告新乡市双云汽车运输有限公司，利息也是被告新乡市双云汽车有限公司向原告支付的，200000元的借款应该由被告新乡市双云运输汽车有限公司偿付，我不应该承担。
被告林海、新乡市双云汽车运输有限公司未提出书面答辩。
原告李艳利向本院提交的证据材料有：1、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年4月1日借条三份，金额为200000元；2、被告贾素萍及被告林海的房屋所有权证书和共有权证；3、银行转账汇款指令列表一份，据此证明原告起诉理由。
被告贾素萍向本院提交的证据材料有：1、欠条三份；2、还款计划一份；3、银行明细账一组；4、工商档案一组，据此证明被告答辩理由。
被告林海、被告新乡市双云汽车运输有限公司未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料，被、原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告李艳利与被告贾素萍系朋友关系。被告贾素萍与被告林海系夫妻关系。因被告贾素萍急需用钱，被告贾素萍于2012年4月30日、2013年6月28日、2014年4月1日分三次共向原告李艳利借现金200000元整，双方约定月息为2分，按月支付。被告贾素萍共向原告李艳利出具借条三份，对上述借款事实予以确认。被告贾素萍将利息付至2014年12月30日。之后被告未能按时还款付息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
另查明被告贾素萍向原告李艳利的200000元借款系夫妻关系存续期间以被告贾素萍名义所负的债务。
本院认为：被告贾素萍向原告李艳利借款200000元，月息2分，有收条为证。事实清楚，证据确凿。由于上述借款系被告夫妻关系存续期间以被告贾素萍名义所负的债务，被告没有提供有效证据材料证明借款属个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贾素萍辩称该款系被告新乡市双云汽车运输有限公司向原告李艳利所借，其不应当承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾素萍、被告林海于本判决生效后十日内连带偿还原告李艳利借款本金200000元，并支付利息（利息自2014年10月31日止，以200000元为基数，按月息2分计算至判决履行完毕之日止）。
诉讼费4300元，由被告贾素萍、林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：时孟笛