wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4145号
原告丁存东。
委托代理人李燕峰。
被告魏咖啡。
被告孙凤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人曹原。
委托代理人吴烽。
原告丁存东诉被告魏咖啡、孙凤、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁存东的委托代理人李燕峰、被告人寿保险公司的委托代理人吴烽到庭参加诉讼。被告魏咖啡、孙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁存东诉称：2011年12月4日18时30分许，被告魏咖啡驾驶被告孙凤所有的皖K×××××号小型客车沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至建设四路华盛桥处，与同方向的原告丁存东驾驶的浙A×××××号二轮摩托车碰撞，造成丁存东受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经该交警部门认定，魏咖啡负事故主要责任，丁存东负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费33541.50元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费26359.20元（109.83元／天×240天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费2040元、交通费1200元、财物损失2495元（衣物损失300元＋机动车维修2000元＋拖车停车195元）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费52504.40元（父亲23257元／年×12年×10%＋母亲11760元／年×19年×10%＋子11760元／年×4年×10%÷2），合计206931.90元。现要求被告赔偿189945.52元［（206931.90元-122000元）×80%＋122000元］；诉讼费由被告负担。
被告人寿保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告的合理损失：医药费金额无异议，同时应剔除医保名录外的医药费5347.80元；住院伙食补助费无异议；营养费900元（30元／天×30天）；误工费应为60元／天×240天；护理费认定60天×100元／天；交通费认定500元，残疾赔偿金标准应为34550元／年，计算方式无异议；鉴定费1800元金额无异议，但不属于我公司赔偿范围；被抚养人生活费金额已超过法律规定的金额；精神损害抚慰金认定2000元；财物损失中的车辆损失认定2000元，衣物损失、停车费无依据，不予认定；三、我公司已支付原告医疗费10000元；超过交强险的部分承担70%的责任；对其他被告垫付部分不同意在本案中一并处理。
被告魏咖啡、孙凤未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人寿保险公司无异议，且与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，皖K×××××号车辆向被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在该强制保险期间。事发后，被告人寿保险公司已支付原告10000元，被告魏咖啡、孙凤已支付原告12000元。原告的伤情经法医鉴定，已构成10级伤残，其误工期限为8月、护理期限为2月、营养期限为1月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：1、医疗费33541.50元（按实际有效票据计算）；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3、营养费1500元（50元／天×30天）；以上合计36241.50元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费26359.20元（109.83元／天×240天）；2、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；3、残疾赔偿金116390.80元［其中残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费47290.80元（其父21545元／年×12年×10%÷1＋其母10208元／年×19年×10%÷1＋其子10208元／年×4年×10%÷2）］；4、交通费800元；以上合计150139.80元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费1800元；2、车辆损失2000元；3、衣物损失200元；4、拖车、停车费195元；以上合计4195元。精神损害抚慰金3500元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定书、鉴定发票、流动人口信息表、劳动合同书、社保参保证明、企业法人营业执照、家庭成员情况登记表、户口本、车辆修理票据、销货清单、车辆损失情况确认书、拖车及停车费票据及被告人寿保险公司提供的银行客户存款对帐单等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例分担责任。被告魏咖啡、孙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。原告主张被告孙凤承担赔偿责任，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁存东因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金2000元）＋财产损害赔偿限额内2000元］，已赔偿10000元，尚应赔偿112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、魏咖啡赔偿丁存东因事故造成的物质损失49403.41元（70576.3元×70%）和精神损害抚慰金1500元，合计50903.41元，已赔偿12000元，尚应赔偿38903.41元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回丁存东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半交纳2029元，丁存东负担270元，魏咖啡负担1759元。魏咖啡负担的案件受理费，丁存东同意魏咖啡在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶勇二○一四年二月十四日
书记员 高 利 萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终22号
上诉人（原审被告）：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住河北省故城县。
原审被告：王淑青，女，1968年7月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原审被告：刁洪涛，男，1965年2月8日出生，汉族，现住河北省故城县。
上诉人马同山、原审被告王淑青、原审被告刁洪涛因与被上诉人苏佳彬民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1888号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人诉称2014年2月26日，上诉人马同山、原审被告王淑青向被上诉人借款500万元，并签订了借款协议，原审被告刁洪涛在担保人处签字，上诉人于签订借款协议同日向被上诉人出具收据一份，被上诉人与上诉人及原审被告系民间借贷合同法律关系。借款协议第五条约定“双方协商解决，协商不成，同意提交故城县人民法院解决”，该约定管辖内容不违反法律规定，该约定条款有效，被上诉人以要求上诉人及原审被告偿还借款为由向河北省故城县人民法院提起诉讼,河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊凯
审 判 员 曹忠毅
审 判 员 朱跃林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 彭 飞
书 记 员 王 莎
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执裁638号
申请执行人：高莹，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
被执行人：张征，男，1988年08月21日出生，汉族，住广东省大埔县，。
被执行人：范彩华，女，1991年07月18日出生，汉族，住广东省大埔县，。
关于申请人高莹申请执行被执行人张征、范彩华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0183民初6088号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本案轮候查封被执行人张征所有的位于广州市增城区新塘镇××路××号××房的房产，已向首封法院参与分配。本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年八月七日
书 记 员 周洪艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3942号
原告：王玉春，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：常鹏飞，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王玉春诉被告常鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王玉春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉春负担（已交纳）。
审判员 罗珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3455号
原告山东浩宇物流有限公司，住所地山东省莒县淮徐路西侧、北环路北侧。
法定代表人寇志刚，该公司董事长。
委托代理人孙玉晓，男，1977年7月出生，汉族，原告公司职工，住山东省莒县。
被告郭庆辉，男，1984年11月出生，汉族，居民，住山东省东平县。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人齐登波，该公司经理。
委托代理人徐永存，男，1977年11月24日出生，身份证号码3702121977********，汉族，被告保险公司职工，住青岛市。
原告山东浩宇物流有限公司诉被告郭庆辉、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩宇物流有限公司的委托代理人孙玉晓、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐永存均到庭参加诉讼，被告郭庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，史孝海驾驶原告所有的鲁LH79**/鲁LH0**重型半挂车在S335线133公里+700米段处与被告郭庆辉驾驶的鲁UA68**/RN106挂号牌重型半挂车发生交通事故，造成车辆受损，后经沂水县交警大队认定，被告郭庆辉承担事故全部责任。鲁UA68**牵引车登记在青岛云霄鹤物流有限公司处、鲁RN1**挂号牌半挂车登记在郓城物流运输有限公司处，事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及商业三者险。因此被告应根据有关法律规定赔偿原告的损失，望依法支持原告的诉讼请求。
被告刘泽雨未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故发生属实，核实驾驶员无违法违章驾驶的情况下，我公司在保险合同约定的赔偿范围内给与合理的赔偿；诉讼费、鉴定费、停运损失均属于间接损失，我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，并经当庭质证，被告发表了质证意见：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告郭庆辉驾驶其所有的鲁UA68**/鲁RN1**挂重型半挂车与原告所有的鲁LH79**/LH095挂重型半挂车发生交通事故，被告郭庆辉承担全部责任的相关情况；
证据二、车损评估报告书一份，证明原告受损车辆受损价值为8325元；
证据三、保险单两份，证明被告驾驶车辆在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险的事实；
证据四、驾驶证及行驶证各一份，证明被告郭庆辉驾驶资格；
证据五、停运损失评估报告书一份，证明原告车辆日停运损失为657元每天；
证据六、评估费发票一份，证明原告支付停运损失评估费800元。
证据七、车辆维修天数证明一份，证明原告受损车辆维修天数为6天
证据八、原告营业执照、授权委托书等一宗，证明原告的诉讼主体资格及委托代理人资格。
被告郭庆辉未发表质证意见。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司针对原告提供以上证据发表如下质证意见：
对证据二有异议，我公司认为该评估报告系原告单方委托，车损评估价值过高；对其他证据均无异议，但是因诉讼费、鉴定费、停运损失均属于间接损失，我公司不予承担。
被告郭庆辉、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年3月18日1时10分许，被告郭庆辉驾驶鲁UA68**/鲁RN1**挂重型半挂车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县境内133公里+700米处路段时，追撞于顺行在前的史孝海驾驶的原告山东浩宇物流有限公司所有的鲁LH79**/LH095挂重型半挂车尾部，造成被告郭庆辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告郭庆辉未与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条之规定，其违法行为是此次事故发生的根本原因。本次事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理，认定被告郭庆辉负本次事故全部责任，原告车辆驾驶员史孝海无事故责任。
另查明，事故发生时被告郭庆辉没有无证、醉酒驾驶等法律规定的禁止驾车情形。被告郭庆辉驾驶的鲁UA68**/鲁RN1**挂重型半挂车在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险三者险各一份。
本院确定原告的经济损失：
1.车辆损失8325元；
2.停运损失657元/天*6天＝3942元；
3.停运损失评估费800元；
本次交通事故中给原告造成的经济损失共计13067元;
上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、停运损失评估报告书、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中被告郭庆辉承担全部责任，原告山东浩宇物流有限公司的驾驶员史孝海无事故责任。对于原告因本次交通事故造成的经济损失，在保险公司先行赔付后，不足部分应由被告郭庆辉赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失2000元（车辆损失2000元）、在商业三者险内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失6325元（车辆损失8325元-2000元）；按照被告被告郭庆辉驾驶的鲁UA68**/鲁RN1**挂重型半挂车投保人与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同约定，停运费损失不属于保险公司赔付范围，故被告郭庆辉对原告的停运损失部分3942元及停运损失评估费800元承担赔偿责任。对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿因本次交通事故给原告山东浩宇物流有限公司造成的车辆损失2000元、在商业三者险内一次性赔偿因本次交通事故给原告山东浩宇物流有限公司造成的车辆损失6325元（车辆损失8325元-2000元）；
二、被告郭庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告山东浩宇物流有限公司因本次交通事故造成的经济损失4742元（停运损失费3942元+停运损失评估费800元）；
三、驳回原告山东浩宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东浩宇物流有限公司负担36元，由被告郭庆辉负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9222号
原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A11幢5楼503室。
法定代表人石长夫。
委托代理人庄燕群、韩立平，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路1501室。
法定代表人张益。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇文明路5号301.
法定代表人徐紫栋。
被告浙江永拓建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇市口村。
法定代表人陈军华。
本院在审理原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司广东分公司、浙江永拓建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币10340元，财产保全费人民币5000元，由原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司负担。
审 判 员 朱海霞
二〇一八年一月十九日
代书记员 施周兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4476号
罪犯郑中旭，男，1982年2月24日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2009年3月27日作出（2009）龙马刑初字第36号刑事判决，以被告人郑中旭犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币70000元。刑期起于2008年8月9日止于2019年8月8日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日做出（2013）宜中审监执字第130号、四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6098号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月，刑期变动后刑期止于2017年9月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑中旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.2分。另查明，最烦的郑重大旭被判处罚金人民币70000元（已缴纳1000元，有情况说明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑中旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑中旭减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督215号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：高庆文，男，汉族，1955年10月5日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人高庆文于2006年1月16日向红岗子支行借款本金10600元，约定借款月利率为9.765‰，约定还款日期为2006年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计10600元，利息365.49元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金10600元及利息365.49元，共计10965.49元，支付令申请费26元，由被申请人高庆文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3242号
原告：韩奕清，女，1967年6月6日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告韩奕清与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奕清及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奕清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2003年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2003年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告韩奕清在本案中主张的事实，故对原告韩奕清主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告韩奕清与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告韩奕清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执918号之二
申请执行人：林德生，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：罗海雄，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行林德生与罗海雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0183民初409号民事判决书已发生法律效力，罗海雄未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，冻结及划拨了被执行人罗海雄名下的一个银行账户，所划拨的金额不足以全额支付本案的执行款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月七日
书 记 员 邱荣丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初249号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：张延顺，男，1958年3月5日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
原告张国强与被告张延顺服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张延顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付太阳能安装款2300元及利息,被告黄鹭湾村民委员会承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份,经被告黄鹭湾村民委员会联系,原告为被告安装太阳能热水器一处,安装完毕后,被告以各种理由拒绝支付太阳能款项,原告多次找二被告催要欠款均未得到受偿,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。被告张延顺未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，莱城区大王庄镇黄鹭湾村拆迁过程中，由村委联系张国强为村民安装太阳能热水器，村民自愿安装67户（共建楼房80户），通过村委协调已有23户交付太阳能款，现尚有44户未交付，其中包括被告张延顺,村委多次协调未果。原告向本院提交销货清单一份，证明原告给被告安装的太阳能价值2300元。原告于2014年7月27日实际给被告安装太阳能一台.原告向本院提交催款通知书一份，证明原告给被告安装太阳能后，被告拒不付款，原告于2016年3月27日在被告住所张贴催款通知书，告知被告在2016年4月10日前还款，如逾期不支付，原告将通过法律途径催要货款。
本院认为：原被告虽未签订书面服务合同，但原告已实际为被告安装太阳能一台，被告也已实际使用，双方合同已履行完毕，被告未支付原告太阳能款，由大王庄镇黄鹭湾村民委员会出具的证明、原告出具的销货清单、被告实际领取太阳能的证明证实，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付太阳能安装款2300元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息,原告要求的利息应自原告起诉之日,按同期银行贷款利息计算.原告要求莱城区大王庄镇黄鹭湾村民委员会承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延顺于本判决书生效之日起三日内支付原告张国强太阳能安装款2300元，利息：自2017年1月9日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月九日
书记员 刘延昌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执163号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曾兴国，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行曾兴国罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初629号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾兴国银行存款人民币4050元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年一月二十日
书记员 戴晓丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终26号
上诉人（原审被告）：山东艺林市政园林建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路20号3栋B单元1501户。
法定代表人：李磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南汇博园林工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区文昌街道办事处西苏村村西。
法定代表人：李延惠，总经理。
上诉人山东艺林市政园林建设集团有限公司因与被上诉人济南汇博园林工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服任城区人民法院（2016）鲁0811民初7343号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东艺林市政园林建设集团有限公司于2017年1月23日以双方达成和解为由，申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院认为，山东艺林市政园林建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东艺林市政园林建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡凤春
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1728号
原告西安市临潼区亚瑟主题酒店。
住所地：西安市临潼区文化西路中段。
经营者：杜某某，女，1981年12月9日出生，汉族，个体户，住该酒店。
委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司西安临潼区分公司。
住所地：西安市临潼区人民南路*号。
法定代表人:申哲，该公司总经理。
委托代理人：宁某某，男，1963年2月17日出生，汉族，该公司办公室主任。
原告西安市临潼区亚瑟主题酒店诉被告中国电信股份有限公司西安临潼区分公司损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者杜某某、委托代理人朱军学、被告中国电信临潼公司委托代理人宁某某到庭参加了诉讼，本案件已审理终结。
原告临潼亚瑟酒店诉称：2015年11月16日，被告在进行电信工程施工中触及附近的高压线，致原告酒店室内电源线路被高压线击穿，造成原告门牌广告牌、照明灯、线路交换机、空调等电器设施严重损毁。在原告催促下，被告于2015年11月20日才开始陆续安排人员对损毁设施进行维修，直到2016年1月2日维修完毕，但有些设施在原告催促无果由原告自行维修，45天无法正常营业，给原告造成了重大的经济损失，但多次与被告协商无果，故依法起诉，要求被告赔偿原告维修费、材料费、人工费及人工损失81483元，诉讼费由被告承担。
被告中国电信临潼公司未作书面答辩。
经审理查明，被告中国电信临潼公司将临潼文化路电信工程承包给陕西通信建设有限公司，2015年11月16日该公司在施工过程中触及原告使用的高压线，致原告电源线被高压电击穿，造成原告广告牌、电梯、水泵、空调、房间射灯、门头地灯等电器设备损坏，原告当天找被告商谈，被告派员维修12天，但有部分电器设备由原告维修，后与被告协商赔偿问题未果。原告依法起诉，请求判令中国电信西安公司和中国电信临潼公司共同赔偿原告维修费、材料费、人工费和经营损失计81483元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请对中国电信西安公司撤回起诉；并依法申请委托陕西天任资产评估有限公司对其经营损失进行了评估，其结论为：原告日营业损失为1337.5元，从2015年11月16日
---
2016年1月2日计45天，营业损失为60188元，评估费2000元。庭审中，被告中国电信临潼公司对在电信工程施工中触及高压线，对原告经营场所所有的电器设备损毁以及在维修期间造成的营业损失等事实予以认可，但辩称：事故发生给原告造成损害有一定的巧合性，原告提出经营损失按45天时间太长，维修票据不规范，请求损失过高，故不接受原告的诉讼请求，由于被告不同意调解，致调解无法成立。
上述事实：有原、被告陈述，民事诉状、有关现场照片、维修和评估票据、评估报告等证据在卷可证。
本院认为，公民的合法经营权和财产权受法律保护，不受侵犯。被告中国电信临潼公司在电信工程施工中，由于安全意识不强、操作不当，触及高压电，致原告及多户经营业主的电器设施不同程度的损毁，形成较长时间的维修，维修期间必然给经营业主的经营带来严重的影响，造成较大的经济损失，故原告请求被告赔偿经营损失之请求并无不当，故予以支持。但原告主张维修费损失，由于维修票据不规范，随意性较强，不予认可。原告在诉讼中申请对中国电信西安公司撤回起诉，依法予以准许。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一、二款、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、中国电信股份有限公司西安临潼区电信分公司在判决生效后30日内赔偿西安市临潼区亚瑟主题酒店经营损失60188元。
二、驳回西安市临潼区亚瑟主题酒店其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元、鉴定费2000元。由原告西安市临潼区亚瑟主题酒店承担1003元，被告中国电信临潼公司承担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4585号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：杨帆，男，汉族，生于1976年5月28号，住绵阳市奥林春天一期。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十二月一日
书记员 邓琪文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1461号
原告：龚某某，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚某某2，男，1946年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告龚某某诉被告龚某某2排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人孟宁刚、被告龚某某2及其委托代理人陈求实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，1987年蒋集镇新街建交易所（即后来的小猪行），租用了原、被告争议的承包地。1988年6月30日，原、被告双方在村委会主持下调解，达成调解协议。该协议内容符合法律规定，且合法有效，原、被告双方应予履行。2009年原告因承包的土地与被告发生纠纷起诉至固始县人民法院，县法院于2009年4月8日做出（2008）固民初字第753号民事判决，判决“小猪行租用的0.12亩土地中西面属龚某某2的一半（即0.06亩）土地承包经营权归龚某某，同时龚某某从其它承包地中补给龚某某20.06亩土地。”后来被告不服该判决，于2009年向信阳市中级人民法院提起上诉，中院于2009年10月30日做出（2009）信中法民终字第588号民事判决书，维持了一审判决，驳回了被告龚某某2的上诉请求。现被告方在原告拥有使用权的土地上拉围墙，并将其中一半卖给秦某，严重侵犯了原告的土地承包经营权或使用权。因此，原告依据相关法律规定，诉至法院。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件。2、原、被告于1998年签订的调解协议。证明原、被告双方达成协议的事实。3、（2008）固民初字第753号民事判决书复印件。4、（2009）信中法民终字第588号裁定书复印件。
被告龚某某2辩称，争议土地虽经判决，但未查明土地经营权究竟归谁所有。此土地原系双方母亲所有，并长期租用给秦某使用，后其母亲随被告生活，并将该地的一半给被告龚某某2使用，土地租金由原、被告一人一半。其母亲去世后，该土地应属于遗产，由原、被告兄妹四人共同继承。原告一直没有提供该土地的使用权。原告提供的判决虽生效，但双方签订的协议也说“小猪行不使用该土地时，土地的一般调整给原告龚某某”，但此土地一直由他人租用，并不具备履行条件，且原告允诺调整给被告的土地也未履行。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告姊妹的争议，证明争议土地属于原、被告母亲。2、证人常某和秦某的证言，证明争议土地一直由秦某租用。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，1988年双方因赡养母亲、耕种其母亲的承包地等问题发生纠纷，经二人所在村委会调解，达成调解协议，其中一项载明：“靠公路边0.12亩承包地，以现在猪行使用面积为准，兄弟俩各一半，龚某某2要西面一半，龚某某要东面一半，猪行后墙滴水以北的地归龚某某使用，龚某某2应得的一半等猪行不用后，龚某某从自己的其它承包地补够”。后原、被告因此承包地发生纠纷，龚某某曾于2008年诉至固始法院，要求龚某某2将原猪行租用的土地交给原告。2009年4月8日固始县人民法院做出（2008）固民初字第753号民事判决书，判决“小猪行租用的0.12亩土地中西面属龚某某2的一半（即0.06亩）土地承包经营权归龚某某，同时龚某某从其它承包地中补给龚某某20.06亩土地。”龚某某2不服判决，上诉至信阳中级人民法院，2009年10月30日信阳中院做出了“驳回上诉，维持原判”的裁定。现原告以此争议的0.12亩土地承包经营权属其所有、被告龚某某2在此土地中间拉上围墙，并将其中一半卖给秦某为由，要求被告停止侵权，排除妨碍。庭审时，被告辩称土地由秦某一直租用至今，并且院墙系秦某所砌，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告要求被告对自己的承包地停止侵权，首先应当举证证明其对争议土地享有权利，并举证证明侵权行为确为被告实施。原、被告因本案争议土地曾诉至固始法院，固始县人民法院做出（2008）固民初字第753号判决书，现判决书已生效，原告龚某某应在法律规定期限内申请强制执行，但迄今为止原告对争议土地并未实际取得占有使用。庭审时，被告龚某某2辩称围墙系案外人秦某所建，秦某到庭予以认可。原告诉称围墙系被告龚某某2和秦某共同所建，但未提供相关证据予以证明，故原告龚某某要求被告龚某某2排除妨碍没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告应先向相关政府部门申请对其土地承包经营权进行确权，后向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求被告龚某某2停止侵权、排除妨碍的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晓娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2653号
原告董×。
被告胡×。
原告董×诉被告胡×离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告董×，被告胡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识，于2010年9月6日登记结婚，婚后生有一女胡××。原、被告结婚初期，双方感情尚可，但随着双方进一步了解，原告发现双方在生活习惯、性格方面存在严重差异。被告嗜赌成性，经常夜不归宿，对家庭极不负责，原、被告因此经常争吵，导致夫妻双方感情破裂，已不能共同生活。原告自2014年2月19日搬出被告住处，原、被告双方分居至今已3个多月。原告认为，夫妻间感情是双方婚姻关系续存的基础，被告的行为已严重地破坏了夫妻间的感情，导致夫妻感情彻底破裂，已不能共同生活。为此，原告依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡××随被告生活，原告每星期探望孩子二次，由原告将孩子接回原告住处；3、依法判令个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了原、被告结婚证复印件。
被告辩称，原、被告感情较好，只是因为原告同被告的母亲（原告婆母）有些矛盾冲突影响了原、被告之间的感情，但双方的夫妻感情尚未破裂。同时为了不使孩子受到不利影响，故不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月6日登记结婚，婚后生有一女（胡××）。婚后原告虽然因被告偶尔与他人打牌娱乐有所不快以及婆媳之间因家庭琐事产生一定的矛盾，但双方的夫妻关系较为融洽。2014年2月19日，原告因琐事与其婆母发生争吵与被告分居。期间被告多次与原告进行接触，试图接原告回家，但被原告拒绝。
庭审中，原告主张，被告常常赌博至深夜方回，并且被告之母与原告之间的关系亦不和睦，严重影响了双方的感情关系，其与被告之间的夫妻感情已经破裂。被告则认为，其与原告之间是存在夫妻感情的，在其与原告之间以及原告与被告之母之间发生矛盾时，被告一直积极解决。在原告与被告分居后，被告一直努力改善双方之间的关系，因此为了双方仍然存在的夫妻感情和为了孩子不受双方离婚的不利影响，不同意离婚。
上述事实有原告提交的书证以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情。现在的问题是，原、被告建立家庭并生育子女之后，面临着全新的生活方式，这种生活方式的建立，要求双方在行为方式、思维方式以及处理与其他家庭成员关系等方面，要有全新的行为模式。原、被告之间以及原告与被告父母等其他家庭成员之间所产生的摩擦，很大程度上是由于发生上述变化时不适应造成的。虽然这在一定程度上对原、被告之间的夫妻感情会形成一定的负面影响，但是，作为被告一直在为化解矛盾、增进夫妻之间的互信做着积极的努力。对此本院在考察原、被告双方是否感情破裂这一重大问题时，不能不作为重点来考量。同时，原、被告在建立婚姻关系后所面临的问题，是一种社会常态，并非原、被告家庭所独有。双方应该本着建设性态度，使双方尽快适应今后的婚姻生活。从本案的审理过程来看，原、被告双方的感情尚未破裂，而且尚有能够继续共同生活的极大可能性，故仍以维持双方的婚姻关系为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董×与被告胡×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年七月二日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6910号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师及实习律师。
被执行人：林志文，男，1981年7月25日出生，汉族，住广西博白县。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行林志文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第742号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，林志文应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金52228.03元及逾期利息，清偿利息10491.93元及复利，清付律师费500元，并承担受理费1210元、公告费77元。由于林志文未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人林志文在诉讼阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6910号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十四日
书记员 梁灏然
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审167号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：刘绍利，男，1982年6月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：杨敏秀，女，1983年3月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年12月16日以被执行人刘绍利、杨敏秀于2005年7月结婚，2006年8月28日生育一男孩，2013年2月19日杨敏秀的户口从长泰县武安镇登科居委会（锦江东路33号）迁到长泰县陈巷镇西湖村，并于2015年2月20日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2047号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费118300元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2047号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日依法送达被执行人刘绍利、杨敏秀，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年12月24日缴纳12000元。申请人于2016年7月5日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今尚欠106300元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2047号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘绍利、杨敏秀在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠106300元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘绍利、杨敏秀必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费106300元；
三、被执行人刘绍利、杨敏秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初192号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄长根，男，1958年11月7日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体经营，住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，3月1日被取保候审，7月11日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
被告人郭建华，男，1981年6月24日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2001年3月16日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被吉安市公安局吉州分局取保候审，7月11日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人黄长根、郭建华犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、罗峰出庭支持公诉，被告人黄长根、郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年11月29日20时15分许，被告人黄长根在吉州区古南蓝湾小区经营的光明牛奶专卖店旁与隔壁富临超市老板被害人宋某因琐事发生争执。期间，黄长根伙同被告人郭建华对被害人宋某进行殴打，造成被害人宋某右侧第10、11肋骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。2月27日、3月5日，被告人黄长根、郭建华先后被公安机关传唤到案。归案后，被告人黄长根、郭建华已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黄长根、郭建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人黄长根、郭建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人黎某、阙某、郭某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，被害人出具的谅解书，被告人的常住人口信息、归案情况说明及前科记录说明，吉安市中级人民法院（2001）吉中刑二终字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长根、郭建华共同故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郭建华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于两被告人的主观恶性、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对他们适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄长根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人郭建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一八年八月十四日
()
书记员 罗丽娟
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fc9f87d-f6ca-4abb-
aca6-a97e00fb88ff&imgId=NGZjOWY4N2QtZjZjYS00YWJiLWFjYTYtYTk3ZTAwZmI4OGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1413号
申请执行人：黄剑，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住陕西省神木市。
被执行人：安静，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：安琪，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行黄剑与安静、安琪借款合同纠纷一案中，本院查封的被执行人安静所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋（房权证号：XXXXX），经与双方当事人确认该房屋已不属于被执行人财产。现双方当事人达成执行和解协议，以被执行人安静、安琪的工资偿还借款。因需长期履行，申请执行人黄剑申请终结执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2018年5月16日作出的（2018）内0627民初1377号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郝敬平
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督245号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：朱久江，男，汉族，1963年11月8日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人朱久江于2004年2月25日向红岗子支行借款本金10000元，约定借款月利率为13.275000‰，约定还款日期为2004年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计10000元，利息344.8元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱久江应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金10000元及利息344.8元，共计10344.8元，支付令申请费25元，由被申请人朱久江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执31号
陈茂汶、黄秀萍：
本院执行的陈茂汶申请黄秀萍卖买合同纠纷一案，经被执行人黄秀萍自动履行案款35256.5元，承担执行费429元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
2017年3月
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初366号
原告：庄志红，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐美英，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐国平，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告庄志红与被告徐美英、徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告庄志红于2017年1月20日向本院申请撤回对被告徐国平的起诉。
本院认为，庄志红撤回对徐国平的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄志红撤回对徐国平的起诉。
审判员 王洪应
二〇一七年一月二十日
书记员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3160号
原告王慧芳，女，1968年7月9日出生。
委托代理人贾南方，男，1950年1月15日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告王新合，男，1952年5月11日出生。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告王慧芳诉被告王新合土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王慧芳于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王慧芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，处理意见为：
准许原告王慧芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王慧芳负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 鲁玲玲
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督224号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：闫昌林，男，汉族，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人闫昌林于1987年4月1日向红岗子支行借款本金205元，约定借款月利率为9‰，约定还款日期为1987年12月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计205元，利息307.5元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金205元及利息307.5元，共计512.5元，支付令申请费25元，由被申请人闫昌林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审170号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人石双太，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第239号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人石双太于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村当石沟集体林地内，擅自开垦林地1200平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第239号行政处罚决定书：1、给予12000元的罚款（1200平方米×10元/平方米＝12000元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1200平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人石双太送达了通县林强执催字[2017]第239号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第239号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第239号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十七日
书记员 南红阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1733号
原告：石某，女，住宁国市。
委托诉讼代理人：朱彦，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赖某甲，男，住宁国市。
原告石某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养。事实与理由：2006年二人相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名赖某乙。原告系外地人，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求判如所请。
被告赖某甲辩称，不同意离婚，其与原告是在网上相识的，家里人对原告很好。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告户籍地在广西，2006年7月份双方通过网络相识，2008年被告赖某甲去原告处与原告见面，双方感觉良好，后原告来到在宁国过春节，并于××××年××月××日在宁国办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵打，但双方未及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：夫妻在生活中应珍惜感情，相互体谅扶助，共建平等、和睦的家庭关系。双方通过网络相识，经过一定时间的交往，自愿结婚，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方现仍在一起生活，现双方在生活中产生了一些摩擦，应加强沟通，双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故对原告石某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告赖某甲离婚。
本案受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲍文靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3291号
原告：徐彤，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李中香，女，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦二单元二楼1号。
法定代表人：李辉刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区。
法定代表人：李亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告徐彤诉被告遵义亮亮房地产开发有限公司、贵州太和慕李物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告徐彤于2018年8月2日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义亮亮房地产开发有限公司、贵州太和慕李物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彤撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告徐彤承担。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年八月二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保11号
申请人：陈吉芳，女，1984年3月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：王式龙，男，1973年10月26日出生，住山东省东平县。
申请人陈吉芳于2017年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人王式龙所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈吉芳与被申请人王式龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈吉芳已向本院提供了担保，依法准许申请人陈吉芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王式龙的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月12日至2017年2月12日。
案件申请费400元，由申请人陈吉芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月十二日
书记员 郭晓琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人王安学,男，1958年5月1日生，住东丰县。
被执行人赵志刚，男，1973年10月25日生，住东丰县。
被执行人宋福林，男，1962年5月1日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于王安学、赵志刚、宋福林借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初199号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告江传亮，男。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告江传亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费165元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑶瑶
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初539号
起诉人：黄英，女。
2017年3月3日，本院收到黄英的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（洪劳人仲[2016]242号）仲裁裁决第一项中的基本养老保险个人缴纳15470.08元由黄英个人承担，要求法院改判由四川东力雅木业有限责任公司为起诉人补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险（包括单位和个人应缴纳部分并承担由此产生的利息和滞纳金）。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，故起诉人黄英提出的请求，不属人民法院民事案件的受理范围，应由劳动行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 况明德
二〇一七年三月七日
书记员 马颖玲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第1150号
原告杨硕。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
原告杨硕诉称，2014年12月20日11时许，原告杨硕驾驶京P×××××车与行人郭廷彬相撞，致郭廷彬受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，杨硕负此事故全部责任。原告为受伤人员垫付了医疗费31000元，事故车在保险公司投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告在保险限额对原告进行赔偿。
本院认为，原告所提供的被告基本信息不明确，致本院无法向被告送达应诉等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨硕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李凤丽
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督267号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：王武，男，汉族，1964年2月4日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人王丰于2009年12月15日向红岗子支行借款本金29400元，约定借款月利率为9.1‰，约定还款日期为2011年11月20日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计29400元，利息1013.71元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金29400元及利息1013.71元，共计30413.71元，支付令申请费187元，由被申请人王武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8310号
原告：临海市涌泉镇涌泉农村资金互助社。住所地：临海市涌泉镇沿江路***号。统一社会信用代码：913310826970312280。
法定代表人：冯贻法，理事长。
委托代理人：尹翔，男，1983年7月31日，公司职工。
被告：林正德，男，1962年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告临海市涌泉镇涌泉农村资金互助社与被告林正德保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告临海市涌泉镇涌泉农村资金互助社的委托代理人尹翔、被告林正德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告林正德立即归还原告临海市涌泉镇涌泉农村资金互助社借款本金20万元及利息（截止2017年8月8日利息为35862.64元，从2017年8月9日起的利息按中国人民银行相关规定算止履行完毕之日止）。事实与理由：2016年2月3日，冯济喜向原告临海市涌泉镇涌泉农村资金互助社（更名前名称为：临海市涌泉镇忘不了农村资金互助社）申请贷款20万元，用途：做水果生意，借款发放期限自2016年2月3日至2017年2月2日，并于当日发放贷款，月利率为9.13‰，还款方式为到期还本、利随本清。被告林正德为借款保证人，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，上述证据有借款借据、借款申请书、保证借款合同为据。
借款到期后，经原告多次催讨，所欠借款本金20万元及至2017年8月8日尚欠利息35862.64元，因冯济喜急病去世，被告林正德未履行担保义务，故提起诉讼。
被告林正德辩称：对事实无异议，因借款人冯济喜已去世，原告可向其遗产继承人主张权利，被告愿意支付部分担保款，无力支付全额款项。
原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。因双方对事实均无异议，本院对证据和原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告林正德为案外人冯济喜向原告临海市涌泉镇涌泉农村资金互助社的借款提供连带责任担保，原、被告之间的保证关系有效。现债务人冯济喜未按约定归还借款并已去世，保证人林正德也未按约定履行担保义务，原告可以要求债务人的财产继承人在继承财产范围内履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告向本院起诉，要求保证人履行保证义务，故被告林正德当在保证借款合同约定的担保范围内及时履行返还原告借款的义务。综上，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林正德在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还原告临海市涌泉镇涌泉农村资金互助社借款本金200000元及利息35862.64元（利息已算至2017年8月8日，此后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，继续计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告林正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月一日
代书记员 叶彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8204号
原告汤贤新，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。
被告宁秀梅，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱秀秋，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告汤贤新与被告宁秀梅、邱秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤贤新的委托代理人池昌斌到庭参加诉讼。被告宁秀梅、邱秀秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤贤新向本院提出诉讼请求：1、判令宁秀梅归还汤贤新借款100万元及支付利息（其中，借款期间利息从2012年8月27日起至2015年12月18日止按月利率2%计算为72万元，扣除已支付的利息18万元，还应支付利息54万元；逾期利息从2015年12月19日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，截止至2016年12月19日利息为216000元）。2、判令邱秀秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月6日，宁秀梅以从事煤炭经营需要资金周转为由向汤贤新借款1000000元，并出具借条一张，双方约定：月利息为2%，如逾期归还按总金额日千分之五计算违约金，直至本息结清为止。如有争议由新罗区人民法院裁决。邱秀秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。经汤贤新多次催讨，宁秀梅以各种理由推拖不予支付，2012年8月份汤贤新向法院提起民事诉讼，后宁秀梅要求与汤贤新进行庭外和解，2012年8月27日汤贤新特向法院提出撤诉申请。之后宁秀梅支付18万元利息。汤贤新一直催讨，宁秀梅同意延长借款期限，但未支付分文本金和利息。故汤贤新再次诉至法院。
宁秀梅未作答辩。
邱秀秋未作答辩。
经审理查明，2009年8月，宁秀梅向汤贤新借款100万元。2012年5月6日，宁秀梅重新立下借条，并约定借款期限三十个月，月利率2%。如逾期未还按总金额日千分之五计算作为违约金。如有争议由新罗区人民法院裁决。同日，邱秀秋作为担保人签字，并约定承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及其他费用，担保期限为借款期满后二年。2012年7月，汤贤新诉至本院要求还款付息。后撤诉。本院于2012年8月27日作出（2012）龙新民初字第5621号民事裁定，准许汤贤新撤回起诉。2015年12月18日，宁秀梅支付18万元利息，之后未支付利息。邱秀秋亦未代为履行还款付息义务。故汤贤新诉至本院。
上述事实，有汤贤新提供的借条、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证、（2012）龙新民初字第5621号民事裁定书及生效证明及汤贤新的庭审陈述在案佐证。
本院认为，宁秀梅向汤贤新借款100万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，宁秀梅没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。汤贤新要求宁秀梅归还借款100万元并支付2012年8月27日起至2015年12月18日的利息按月利率2%计算并扣除已付18万元，2015年12月19日起的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。汤贤新未在保证期间要求邱秀秋承担保证责任，邱秀秋免除保证责任。汤贤新要求邱秀秋对宁秀梅的债务承担连带责任，本院不予支持。宁秀梅、邱秀秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁秀梅应于本判决生效之日起三十日内归还汤贤新借款100万元；
二、宁秀梅应于本判决生效之日起三十日内支付汤贤新以100万元为基数，从2012年8月27日起至2015年12月18日止按月利率2%计算的利息并扣除已付18万元，及从2015年12月19日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如高于月利率2%则按月利率2%计算）；
三、驳回汤贤新要求邱秀秋承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20604元、减半收取为10302元，由宁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一七年一月十七日
书记员 岳林誉(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执24号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年7月23日生。
被执行人：ＸＸ1，男，彝族，1980年5月10日生。
本院在执行ＸＸ与ＸＸ1不当得利纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初175号民事调解书于2017年1月19日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：45145.21元。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人ＸＸ1送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的限期内履行支付申请执行人欠款的义务，逾期则强制执行。经本院查明，被执行人ＸＸ1在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行开设的账户已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ1在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行开设的帐户内存款45145.21元划拨至申请人ＸＸ在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行开户的账户内。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年一月十九日
书记员 张英豪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初942号
原告李大勇，男，明水县。
被告高玉军，女，明水县。
原告李大勇与被告高玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加了诉讼，被告高玉军经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称，2009年12月15日，被告高玉军在原告处借款20000.00元,约定月利率1.5分，还款期限为2010年12月15日，当时给付12个月利息3600.00元，并为原告出具一张借条。此款经原告索要，被告一直没有偿还，现无法联系被告高玉军。故原告李大勇起诉至法院，要求被告高玉军给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李大勇为证明其主张的事实，提交了2009年12月15日被告高玉军出具的借条，内容为：人民币贰万元整，利息是1.5分利率，利息已付清，2009年12月15日－2010年12月15日。被告高玉军在借款人处签名，矫力华在中间人处签名。
被告高玉军未出庭，未作答辩。
经审理查明，原告母亲矫力华与被告高玉军系同事关系。2009年12月15日，由矫力华介绍，被告高玉军在原告处借款20000.00元,约定月利率1.5分，还款期限为2010年12月15日。被告为原告出具一张借条后，原告将20000.00元现金提供给被告使用，被告当即给付12个月利息3600.00元。借款到期后经原告索要，被告一直没有偿还，现无法联系被告高玉军。故原告李大勇起诉至法院，要求被告高玉军给付借款本金16400.00元、按月利率1.5分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告李大勇与被告高玉军借贷关系的事实，有被告出具的借条予以证实，依法应予认定，借款本金应确定为原告实际提供给被告使用的金额16400.00元。原告李大勇已履行了借款义务，被告高玉军应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。原、被告约定月利率1.5分符合法律的相关规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高玉军给付原告李大勇借款本金16400.00元、利息19803.00元（自2009年12月15至2016年月9月1日共80.5个月，按月利率1.5分计算，16400.00元×80.5个月×0.015/月=19803.00元），本息合计36203.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元、公告费650.00元均由被告高玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第263号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津市津南拔丝五厂
法定代表人王连岭，总经理。
被执行人天津市鑫发企业管理服务中心
法定代表人韩国增，总经理。
被执行人王连岭
被执行人韩国增
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市津南拔丝五厂、天津市鑫发企业管理服务中心、王连岭韩国增金融借款合同纠纷一案中，依法强制执行天津市津南拔丝五厂企业出售款60000元整。另查明，天津市鑫发企业管理服务中心房产及韩国增唯一居住用房已经被本院另案轮侯查封；天津市鑫发企业管理服务中心现无履行能力；王连岭、韩国增也无财产可供执行。申请人不能提供以上被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 王树金
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵秀华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01334号
原告李×1，男，1945年5月25日出生。
原告王×，女，1951年6月24日出生。
被告李×2，男，1974年7月20日出生。
被告赵×，女，1971年11月4日日出生。
本院在审理李×1、王×与被告李×2、赵×分家析产纠纷一案中，原告李×1、王×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×1、王×撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月六日
书记员 王亚莲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执966号之一
申请执行人：苏少辉，男。
被执行人：眉县天源牧业有限公司,
被执行人：李锁劳，男,系执行董事。
本院在执行申请执行人苏少辉与被执行人眉县天源牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初41号民事判决书，执行标的29400元及利息，诉讼费440元，执行费448元。本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询存款甚微，依法扣划被执行人李锁劳银行存款820元，申请人未能提供出被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，被执行人偿还本金820元结案，下余案款29020元及利息，待被执行人出现或有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 妮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02788号
原告焦殿强，男，1955年8月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴贵宝，男，1961年10月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告白玉春，女，1966年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告焦殿强诉被告吴贵宝、白玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦殿强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦殿强负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文茹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1585号
上诉人（原审被告）美的亚地产投资有限公司。
法定代表人王景和,董事长。
委托代理人王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁山惠民混凝土有限公司。
法定代表人陈兴明，董事长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
原审被告吴巧干。
原审被告许忠良。
上诉人美的亚地产投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美的亚地产投资有限公司委托代理人王海青，被上诉人梁山惠民混凝土有限公司法定代表人陈兴明及其委托代理人程岩，原审被告吴巧干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2012）梁民初字第2381号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 楚亭亭
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第627号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1992年10月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，商贩，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被害人提起附带民事诉讼，决定改用普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年3月24日1时许，被告人侯某甲在厦门市同安区新民镇梧侣村鑫鹭信超市与纪某因琐事发生争吵，后双方相互推搡，侯某甲挥拳击打纪某脸部致纪某受伤。经鉴定，纪某的伤情为轻伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人侯某甲，宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及侯某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人侯某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。侯某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对侯某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，提请依法判处。
被告人侯某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出自己事后已支付纪某医药费人民币2000元（币种下同）并愿意继续依法赔偿的辩解意见。
经审理查明，2015年3月23日晚上，被告人侯某甲的家人邀请纪某一起在厦门市同安区新民镇梧侣村鑫鹭信超市吃饭喝酒。至次日1时许，侯某甲与纪某突然因琐事发生争吵，继而相互推搡。期间，侯某甲用拳头朝纪某脸部打了一拳，致纪某受伤。经法医鉴定，纪某左侧上颌窦前、后侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。纪某受伤后，侯某甲已先行支付纪某医药费2000元。2015年6月19日，侯某甲在厦门市同安区被民警抓获。归案后对其上述事实供认不讳。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人纪某的陈述，证人李某、侯某乙、苏某、侯某丙的证言，病历材料、辨认笔录及照片、网上人口信息表、到案经过等书证，物证鉴定所鉴定书及被告人侯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人侯某甲与被害人纪某达成和解协议，侯某甲再向纪某支付赔偿款60000元，加上之前已付2000元，共计赔偿纪某62000元。纪某对侯某甲表示谅解并自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已与被害人达成刑事和解协议并向被害人支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合本案事实、性质及被告人的以上量刑情节，本院决定对被告人侯某甲从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，因量刑情节发生变化，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 苏 英 巍
人民陪审员 蔡 秋 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执裁1929号
申请执行人：刘伟杰，男，1976年08月09日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请人刘伟杰申请执行被执行人陈楚棱民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0183民初1929号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法拍卖了陈楚棱所有的位于增城市荔城街××号的房产（登记证号：××登记××）并将拍卖分配款82577.29元发放给申请人。本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年八月七日
书 记 员 周洪艳
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督235号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：毕建林，男，汉族，1962年10月30日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人毕建林于2009年4月2日向红岗子支行借款本金45000元，约定借款月利率为8.85‰，约定还款日期为2010年3月20日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计45000元，利息1551.60元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金45000元及利息1551.60元，共计46551.60元，支付令申请费321元，由被申请人毕建林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初216号
申请人：苏梅香，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈军、郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被申请人：黄文仁，男，1956年10月9日出生，汉族，澳门特别行政区人，现住福建省莆田市城厢区。
原告苏梅香与被告黄文仁物权确认纠纷一案，申请人苏梅香于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人黄文仁名下的坐落于莆田市涵江区新涵街1119号第一、二层的房产（房屋所有权证号H200902276号、国有土地使用权证号J03510号），以价值39万元（人民币，下同）为限。苏梅香提供太平财产保险有限公司莆田支公司于2017年1月18日出具的担保函，为上述保全提供担保。
本院经审查认为，苏梅香财产保全的申请符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄文仁名下的坐落于莆田市涵江区新涵街1119号第一、二层的房地产（房屋所有权证号莆房权证涵江字第××号、国有土地使用权证号：莆国用（2009）第J03510号），以价值39万元为限，查封期限为三年。
案件申请费2470元，由申请人苏梅香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞 杰
二○一七年元月二十日
书 记 员 郑丹丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第174号
原告沈建兴。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告钱长富。（现下落不明）
被告方伟琴。（现下落不明）
原告沈建兴与被告钱长富、方伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建兴的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼，被告钱长富、方伟琴经传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈建兴起诉称：2011年9月5日，被告钱长富以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限从2011年9月5日至同年9月20日。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方伟琴应承担共同还款责任。借款到期后，两被告至今未还，故起诉请求判令两被告立即归还原告借款50000元。
被告钱长富、方伟琴未作答辩。
原告沈建兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告钱长富于2011年9月5日出具的借条及杭州市萧山区档案馆于2012年2月1日出具的结婚申请书各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年9月5日，被告钱长富向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限从2011年9月5日至同年9月20日。借款到期后，被告钱长富至今未还。另查明，被告钱长富、方伟琴于1986年12月13日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告钱长富之间的民间借贷关系合法有效，被告钱长富尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告钱长富返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活或以共同生活为目的的共同生产经营所用，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告钱长富的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告方伟琴负有共同返还的义务。现原告要求被告方伟琴返还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
钱长富、方伟琴在本判决生效后十日内返还沈建兴借款人民币50000元。
如果钱长富、方伟琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由钱长富、方伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 濮庆荣
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 王海燕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0402执保187-1号
申请人王曙光。
被申请人张德。
申请人王曙光与被申请人张德民间借贷纠纷一案，我院依据（2016）甘0402民初2063号民事裁定书，将被申请人张德所有的白银区胜利街产权证号为（白房权证白银区字第1900**）的75号-10幢（14）10幢1-05号房屋相关登记手续依法冻结。今申请人王曙光向本院提出申请，自愿放弃对该套房产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对张德所有的白银区胜利街产权证号为（白房权证白银区字第1900**）的75号-10幢（14）10幢1-05号房屋相关登记手续的冻结。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 强
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00016号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人郑某，男，汉族，1979年7月27日出生，农民。
被执行人王某，女，汉族，1985年7月14日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11084号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定郑某和王某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月14日作出征收郑某和王某社会抚养费40300元的决定，要求于2013年9月13日前交纳。并告知郑某和王某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，郑某和王某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告郑某和王某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11084号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初4177号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：张凤槐、何柳青，公司员工。
被告：石杰聪，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：苏秀霞，女，1982年6月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告石杰聪、苏秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。
审判员 曾共明
二〇一八年八月七日
书记员 赖蓝婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1884号
原告：孙某某，住安达市。
被告：周某某，住安达市。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 马春梅
人民陪审员 李介庭
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟艳霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初629号
原告陈迪军，男，1974年6月10日出生，住大冶市。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告程斌，男，1970年10月10日出生，地址：大冶市。
委托代理人余智，湖北群力律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告陈迪军与被告程斌买卖合同纠纷一案中，原告陈迪军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪军在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迪军撤回起诉。
案件受理费减半收取2900.00元，由原告陈迪军负担。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马一丁
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执890号
申请执行人：廖跃美，男，1959年3月21日生，汉族，居民，住宁都县。
被执行人：江西省金科酒业有限责任公司，住所地江西省石城县琴江镇晏子前。
法定代表人:张胜勇。系该公司总经理。
申请执行人廖跃美与被执行人江西省金科酒业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）赣0735民初177号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人廖跃美于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为51.91万元，现因被执行人江西省金科酒业有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年五月十九日
书记员 陈斌全