wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建寿商初字第585号＼n原告徐建兵。＼n被告赖卫松。＼n原告徐建兵与被告赖卫松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐建兵到庭参加了诉讼，被告赖卫松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告徐建兵诉称：2001年至2003年期间，被告赖卫松向我购买砂石料。双方经结算，截至2008年12月16日被告尚欠砂石料款人民币10600元，并于当日出具欠条一份，约定于2008年12月25日前支付人民币8000元。到期后，经我多次催讨无果，故我诉至法院请求依法判令：1、被告赖卫松支付原告徐建兵欠款人民币10600元；2、本案诉讼费由被告赖卫松承担。＼n原告为证明其主张，向本院提交了被告赖卫松于2008年12月16日出具的欠条原件一份，用于证明经结算被告赖卫松尚欠原告徐建兵砂石料款人民币10600元，并就付款期限进行约定的事实。＼n被告赖卫松未到庭答辩，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料。＼n对原告提供的上述证据，被告赖卫松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。＼n根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。＼n本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告赖卫松尚欠原告徐建兵货款人民币10600元的事实，有原告徐建兵提供的欠条原件及当庭陈述为证。买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告赖卫松至今未履行付款义务，故原告徐建兵请求被告赖卫松立即支付货款人民币10600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖卫松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告赖卫松于本判决生效后十日内向原告徐建兵支付货款人民币10600元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由被告赖卫松负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币66元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n代理审判员翁婷＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员马文超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申86号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩涛，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩家志，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：荀艳清，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
二审被上诉人（一审原告）：韩秀芬，女，1963年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
二审被上诉人（一审原告）：韩秀云，女，1966年9月17日出生，满族，住黑龙江省双城市。
再审申请人韩涛因与被申请人韩家志侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩涛申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》的相关规定。韩德福、吴桂芝立的字据不符合土地承包经营权流转的基本特征和形式要件，村委会的证明没有关于案涉土地流转的字样。
本院经审查认为，韩德福、吴桂芝于2006年2月22日立有字据：“韩德福、吴桂芝愿意跟随三儿子韩家志一起生活，所有地都归韩家志所有，生老病死都由韩家志承担。”2006年4月12日，韩德福、吴桂芝再次立下字据：“韩德福愿将所有土地过户给三子韩家志所有，直到打地重分为止。”该两份字据是韩德福、吴桂芝的真实意思表示，虽然案涉土地承包经营权流转未以流转合同的形式签订，但关于双方当事人姓名、流转土地概况、流转的期限、双方当事人的权利义务等土地承包经营权流转合同所应包括的基本条款在上述两份字据中均有体现，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应视为案涉土地的承包经营权已发生流转。哈尔滨市双城区东官镇东城村村民委员会出具的两份《证明》虽没有案涉土地承包经营权流转的字样，但证明内容体现因韩家志赡养韩德福、吴桂芝、吴维范三位老人，三位老人同意将土地交由韩家志耕种至第二轮土地承包期满，案涉土地承包经营权的流转已经哈尔滨市双城区东官镇东城村村民委员会同意。韩涛主张案涉土地由韩家志自2006年耕种至2015年，但韩涛未能举示证据证明。综上所述，韩涛关于本案认定事实不清、适用法律错误的申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩涛的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年四月六日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11420号
原告:重庆珍爱物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道120号,统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇，总经理。
被告:杜长余，男，1981年03月15日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告杜长余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆珍爱物业管理有限公司负担(已交纳)。
（此页无正文）
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十七日
书记员 梅 玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执620号之一
被执行人：山东绿德源集团有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区周村新区广电路中段。组织机构代码73576493-3。
法定代表人：尉俊清，董事长。
被执行人：尉俊清。
被执行人山东绿德源集团有限公司、尉俊清缴纳罚金一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）鲁0306刑初7号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决的对被执��人山东绿德源集团有限公司判处罚金1100000.00元、对被执行人尉俊清判处罚金1100000.00元，由本院业务庭移送对被执行人山东绿德源集团有限公司强制执行罚金1100000.00元、对被执行人尉俊清强制执行罚金1100000.00元，并于2017年7月5日立案执行。
本案执行过程中，被执行人尉俊清名下银行存款4500.00元已予强制扣划；被执行人尉俊清名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、161鲁Ｃ×××××车辆已在车辆管理部门予以查封，车辆现下落不明。本院经网络执行查控系统查询，被执行人尉俊清名下再无银行存款、车辆等财产登记信息。经向不动产登记机关查询被执行人尉俊清名下没有房产登记信息。本院已将被执行人尉俊清纳入失信被执行人名单。被执行人山东绿德源集团有限公司于2014年7月29日由本院以（2014)周民破字第2号案件进行破产清算。
���院认为，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人山东绿德源集团有限公司、尉俊清的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。本院在执行程序中所查实被执行人尉俊清车辆现无法控制，其再无其他合法财产可供执行。被执行人山东绿德源集团有限公司已进入破产清算程序，现正在审理之中。
综上，被执行人尉俊清现无财产可供执行，依法应予终结执行；被执行人山东绿德源集团有限公司已进入破产清算程序，亦依法应予终结执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初7号刑事判决中关于对被执行人山东绿德源集团有限公司判���罚金1100000.00元终结执行。
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初7号刑事判决中关于对被执行人尉俊清判处罚金1100000.00元未执行的1095500.00元部分终结执行。
裁定终结执行后，人民法院发现被执行人山东绿德源集团有限公司、尉俊清的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第898号
原告张勇，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人谢涛，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢东，住北京市海淀区，北京市德恒（深圳）律师事务所律师助理。
被告深圳市攻玉坊数码影像有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张连和。
原告张勇诉被告深圳市攻玉坊数码影像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员杨芳化、张丙林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张勇独立拍摄完成住宅地产摄影系列作品，并将其作品汇编为《深圳名宅》（全套两册），2004年9月第1版由广东世界图书出版公司出版发行，由各地新华书店经销。依照《中华人民共和国著作权法》的相关规定，原告张勇自其作品完成创作之日起，对其上述作品依法享有著作权，任何单位和个人未经其许可不得擅自使用原告上述享有著作权的作品。被告在其享有所有权的计算机国际互联网站（网址：http://www.goviva.com.cn）的“房地产宣传媒体”之“重庆融侨半岛，左海湾修建性详细规划”页面中使用的图片（建筑物景观）来源于原告《深圳名宅》（2）第53面“熙园.园林篇”之地下生态停车库.廊.亭系列之图片。原告认为，原告是《深圳名宅》的作者，依照《中华人民共和国著作权法》的规定，依法对上述作品享有著作权，其合法权益应当受到法律保护。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用原告享有著作权的图片作品，并在计算机国际互联网上广泛传播的行为，严重侵犯了原告的著作权，被告应当立即停止使用该作品，并向原告赔礼道歉，承担侵权赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为；2、在国际互联网站或公开报刊上向原告赔礼道歉、消除影响；3、赔偿原告经济损失人民币2万元；4、承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2004年9月，广东世界图书出版公司出版《深圳名宅》（2004-2005深圳楼盘实景拍摄珍藏版）图书1、2两册，在该图书封面及扉页，标明了出版发行人的名称和地址、制版印刷方的名称和地址、经销商的名称、版次及出版文号等相关信息，并注明由张勇编著、摄影，在尾页还附有作者简介：“张勇，浙江省台州市路桥人…”，对张勇个人情况进行了介绍。
2012年10月30日，原告申请深圳市深圳公证处进行保全证据公证，在公证员刘穗梅及工作人员李文宽的监督下，由原告操作该公证处计算机，进行如下保全行为：打开计算机，进入Internet，点击InternetExplorer浏览器，进入网址http://www.goviva.com.cn/，点击该页面上的“视觉空间”选项，再点击下一页面上的“房地产宣传媒体”选项，并将浏览的所有页面实时打印保存。深圳市深圳公证处对此出具了（2012）深证字第147701号公证书。
经比对，（2012）深证字第147701号公证书实时打印页面反映，在“http://www.goviva.com.cn/网站上刊载“房地产宣传媒体”之“重庆融侨半岛，左海湾修建性详细规划”中一张景观图片，内容为建筑物景观，与图书《深圳名宅》（2）中第53页下方所刊载的一张图片相对应的部分画面整体布局、拍摄角度、色彩组合、光影效果及各物件在画面中所占的比例、位置等均相同，为同一作品。
经查，www.goviva.com.cn网站由被告经营。
原告因本案与北京市德恒（深圳）律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》，约定本案一审程序律师费为人民币5000元，北京市德恒（深圳）律师事务所出具了一张票面金额为人民币5000元的律师费发票，此外，原告还提交了一张票面金额为人民币800元的公证费发票，以证明其维权的合理开支。原告还向本院提交了一份自己制作的图片价格表打印件用以证明涉案图片的正常使用价格。
以上事实，有《深圳名宅》（2）、（2012）深证字第147701号公证书、工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询单、委托代理合同、律师费发票、公证费发票、图片使用价格表打印件及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。现张勇向本院提交了《深圳名宅》（2）一书，该书标明了出版发行人的名称和地址、制版印刷方的名称和地址、经销商的名称、版次及出版文号等相关信息，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。该书署名为张勇编著、摄影，且作者简介的相关情况与原告的身份信息可以相互印证，因此，在无相反证据的情况下，本院对原告张勇就是涉案摄影作品作者的身份予以确认。
被告未经原告许可，在其经营的网站上使用的一张图片与原告享有著作权的图片内容一致，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，其提交的图片价格表由其单方制作，不能作为确定侵权损失的标准。原告因本案与律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，约定律师费为人民币5000元，且律师事务所亦向其开具了票面金额为人民币5000元的发票，本院对其因本案花费人民币5000元律师费的事实予以确认。原告因本案在深圳市公证处进行了证据保全公证，深圳市公证处出具了人民币800元的公证费发票，数额合理，本院对此亦予以确认。综合被告的侵权程度、侵权行为的情节、原告作品的知名度及其为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，原告主张的人民币20000元赔偿数额过高，本院不予全部支持，酌定为人民币8000元。
原告还要求被告在公开报刊上赔礼道歉、消除影响，因被告行为仅侵犯了原告署名权，未对原告作品进行歪曲，亦未对其声誉造成损害，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市攻玉坊数码影像有限公司立即停止使用原告张勇的摄影作品；
二、被告深圳市攻玉坊数码影像有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇经济损失及合理支出费用共计人民币8000元；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币300元，由被告深圳市攻玉坊数码影像有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 杨芳化
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 叶琦琳
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（二）字第172号＼n原告黄××。＼n委托代理人李××。＼n委托代理人曾××。＼n被告刘×。＼n被告陈××。＼n原告黄××与被告刘×、陈××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成由代理审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员罗航担任记录。原告黄××及其诉讼代理人曾××，被告陈××到庭参加诉讼。被告刘×经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，两被告系夫妻关系，被告刘×因家某所需与原告黄××发生生意往来，经对账，2012年10月13日被告刘×向原告出具欠条一张，注明被告刘×欠原告68300元，2012年12月还清。但到期后经原告多次催告被告都没有归还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款人民币68300元及利息（利息从2013年1月1日开始计算至本金还清止，按银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼相关费用。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、2012年10月13日《欠条》一份，证明被告刘×与原告之间的欠款及数额。＼n2、《户籍登记证明》一份，证明二被告的夫妻关系。＼n被告刘×未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。＼n被告陈××辩称，原告是与被告刘×签订的合同，且其对该欠条毫不知情。根据合同相对性，被告不应该承担。被告刘×与其之间的婚姻早已结束，二被告自2007年开始分居，被告刘×没有往家里拿过钱或是将钱用于家里，自离婚后，被告刘×也没有付过小孩的抚养费。在二被告离婚时已经在离婚协议书上明某某定，二被告互不承担对方的债务，且该协议书也经民政机关确认，故该债务不应由其承担，请求法院驳回对其的诉请。＼n被告陈××为其辩解在举证期限内提供的证据有：＼n《离婚证》、《自愿离婚协议书》各一份，证明二被告因感情不和，于2007年就开始分居，被告刘×与原告写的欠条，其根本不知情，也不认识原告，所以该债务属于被告刘×的个人债务，与其无关。＼n经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该借条是在2012年写的，二被告是在2013年才办的离婚手续，所以不能对抗本案中的原告债权，从2007年开始被告刘×对家某不负责任是属于二被告家某内部的问题，不能以此作为逃避共同对外债务的理由。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该笔债务是被告刘×个人所负债务，根据合同的相对性，与其无关。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。＼n本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定，对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n原告黄××因与被告刘×有着煤炭生意往来，2012年10月13日，双方经对账，被告刘×向原告出具《欠条》一份，该《欠条》注明被告刘×欠原告煤款合计人民币68300元，定于2012年12月份还清，但到期后被告未归还欠款，故原告诉至法院，发生本案纠纷。＼n另查明，二被告于1999年3月29日结婚，于2013年4月3日协议离婚并领取了离婚证。＼n本院认为，被告刘×欠原告人民币68300元煤款的事实，有原告的陈述以及被告刘×出具给原告收执的《欠条》予以证实，被告陈××对该证据的真实性亦予以确认，原告已完成自己的举证责任，该笔欠款确认的时间是在2012年10月13日，而被告刘×与被告陈××是在2013年4月3日离婚，因此，《欠条》所涉及的欠款，系二被告在夫妻关系存续期间产生的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明某某定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告陈××所提供的证据均未能证明被告刘×的上述债务系与原告明某某定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对被告陈××辩称其不应承担还款责任，本院不予采信。被告刘×未能按照约定及时还款，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。此外，被告刘×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告刘×、陈××向原告黄××支付欠款人民币68300元；＼n二、被告刘×、陈××向原告黄××支付欠款利息（该利息的计算，以尚欠货款人民币68300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。＼n案件受理费人民币1747元（原告黄××已向本院预交），由被告刘×、陈××负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1747元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--
118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长杨社刚＼n人民陪审员李莉＼n人民陪审员郑敏琳＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员罗航＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜茅民初字第370-1号＼n原告耿兴堂，男，1955年6月14日出生，汉族，农民。＼n被告余和平，男，1956年2月8日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告耿兴堂诉被告余和平追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿兴堂于2014年7月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告耿兴堂的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告徐庆西撤回起诉。＼n案件受理费减半收取5元，由原告耿兴堂负担。＼n审判长张翼＼n人民陪审员田持家＼n人民陪审员牛作龙＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈楚
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第135号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽姝，女，1959年9月13日生，汉族，住洮南市。＼n委托代理人：张星，吉林亚非律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市金宇房地产开发有限公司，住所地洮南市。＼n法定代表人：石峰，董事长。＼n委托代理人：王颖军，该公司职员。＼n委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。＼n再审申请人朱丽姝因与被申请人洮南市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n朱丽姝向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，由法院重新作出判决。＼n本院认为，1、朱丽姝主张金宇公司未交付双方约定户型的房屋，导致房屋的使用功能及市场价值降低，但是朱丽姝并未提供有效证据证明双方对回迁房屋的户型进行了明确约定。朱丽姝提供的户型设计图纸复印件来源于手机拍摄的动迁办公示版，并且无其他相关证据佐证该份证据的真实性、合法性和有效性，故原审法院认为现有证据不足以证明该户型图纸复印件是双方签订的回迁协议的组成部分，不具有证明金宇公司违反回迁协议约定的证明效力，并无不妥。2、金宇公司已经按《洮南市市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》给朱丽姝结算了误差面积价款，朱丽姝业已接受，其请求金宇公司赔偿回迁房屋因户型变更导致房屋价值减损而产生的误差面积款没有相关依据，原审法院未予支持并无不妥。综上，朱丽姝的再审申请不应予以支持。＼n综上，朱丽姝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回朱丽姝的再审申请。＼n审判长刘海英＼n代理审判员刘忠＼n代理审判员杨丽娜＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员张巍
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1577号
原告：焦银河，男，1963年9月28日出生，汉族，住行唐县。
被告：张辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区永兴路680号。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人张荣博，系河北硕彦律师事务所律师。
原告焦银河与被告张辉、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告焦银河、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人张荣博到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦银河诉称，2016年12月7日14时，在行唐县外环交叉口西侧路段，被告张辉驾驶冀Ｔ×××××货车行驶至禁行区域左转弯时与原告驾驶由东向西行驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经行唐县公安局交通管理大队处理，认定被告张辉负事故的全部责任，焦银河无事故责任。该事故导致原告受伤在行唐县人民医院住院治疗，造成的相关损失已经行唐县人民法院出具（2017）冀0125民初1257号民事判决书，已履行完毕。现原告在行唐县人民医院接受二次手术治疗，住院17天，医疗费9721.71元。被告张辉驾驶的冀Ｔ×××××货车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。据此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告二次手术费以及因二次手术产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计23736.12元。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、行唐县交警大队出具的交通事故认定书一份。
2、行唐县人民医院住院病案、住院费用清单、门诊费票据六张、住院费票据一张。
3、交通费票据。
被告阳光保险公司质证称，对于2017年8月28日二张门诊收费，一张140元、��张107.86元，票据关联性不予认可。2018年6月11日病历取证费7.8元，不属于治疗费，不予认可。住院伙食补助费，我公司不予认可。误工费，原告已得到伤残赔偿，对于后续的误工不应再次得到赔偿，伤残赔偿已经包括误工损失。即使赔偿，对原告提交的误工费主张时间不予认可。原告出具的行唐县人民医院出院证医嘱记载，术后两个月内拄拐保护下行走，两个月内禁止完全承重活动，对医嘱的效力、合法性不予认可。护理费，同误工质证意见，不予认可。营养费，保险公司不应在承担营养费。交通费，对交通费真实性、合法性、关联性不予认可。
被告张辉未辩称。
被告阳光保险公司辩称，被告张辉驾驶的冀Ｔ×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在上次起诉时已将交强险医疗费限���1万元用尽，死亡赔偿限额使用81705元，商业三者险限额使用29493.52元。故对原告本次起诉的损失，应当在剩余限额内予以赔偿，其中商业险按80%的责任赔偿。其中诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。根据伤残评定标准，评残十级应以治疗终结为准，既然已经评残，说明原告不需要二次手术，故对二次手术费保险公司不予赔偿。根据人身损害赔偿司法解释规定，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告上次起诉已获得赔付，故保险公司不再赔偿。
经审理查明，2016年12月7日14时，在行唐县外环交叉口西侧路段，被告张辉驾驶冀Ｔ×××××货车行驶至禁行区域左转弯时，与原告焦银河驾驶由东向西行驶的轻便摩托车相撞，造成焦银河受伤，两车受损的交通事故，该事故经行唐县公安局交通管理大队处理，认定被告张辉负事故的全部责任，焦银河无���故责任。焦银河受伤后被送行唐县人民医院进行治疗，诊断为左髌骨骨折、左胫骨平台骨折，原告被评定为十级伤残。原告为城镇居民，原告就自己损失，将被告张辉及冀Ｔ×××××货车承保保险公司被告阳光保险公司诉至本院，本院于2017年7月12日做出（2017）冀0125民初1257号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦银河各项损失合计120208.52元（已执行完毕）。因原告需做二次手术，原告于2018年4月11日到行唐县人民医院住院治疗。原告在行唐县人民医院住院17天，花费住院费9222.15元，门诊费499.56元，其中含7.8元病历取证费。张辉驾驶的冀Ｔ×××××货车在阳光财产保险股份有限公司投保强制险一份、第三者商业险20万元，强制险及第三者商业险额度尚存。2017年度河北省城镇居民人均年纯收入为30548元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告阳光保险公司应在强制险及第三者商业险尚存额度内赔偿原告因二次手术住院费、门诊费、住院伙食补助费及住院期间的误工费、护理费、交通费。原告因本次事故造成的损失为：一、原告在行唐县人民医院住院17天，花费住院费9222.15元，门诊费491.76元。二、住院伙食补助费1700元（住院17天×100元）。三、误工费，原告系城镇居民，应按2017年度河北省城镇居民人均日收入标准计算，为1422.78元（17天×30548元÷365天）。四、护理费为1422.78元（17天×30548元÷365天）。五、交通费原告未提交正式票据，本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司偿付原告焦银河二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14359.47元。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年八月十日
书记员 樊蒙超
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芜中立终字第00102号＼n上诉人（原审被告）：宁波保税区国贸房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市。＼n法定代表人：陈其云，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：吴太平，男，汉族，住安徽省芜湖县。＼n被上诉人（原审原告）：钱学平，女，汉族，住安徽省芜湖县。＼n原审被告：宁波保税区国贸房地产开发有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县。＼n负责人：陈其云，该公司经理。＼n原审第三人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。＼n负责人：李向义，该支行行长。＼n上诉人宁波保税区国贸房地产开发有限公司因与被上诉人吴太平、钱学平、原审被告宁波保税区国贸房地产开发有限公司芜湖县分公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）芜民一初字第00408号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人的住所地在浙江省宁波市北仑区保税区商务大厦1228号，根据民诉法规定，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院审理。＼n本院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的房屋买卖合同纠纷系不动产纠纷，由于不动产座落在安徽省芜湖县，故安徽省芜湖县人民法院依法对因该合同提起的诉讼拥有管辖权。上诉人宁波保税区国贸房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周琴芳＼n审判员陈永红＼n代理审判员徐海军＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员李慧＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：＼n（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审27号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人刘启梅，周村新影钢材业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行（2015）第580号《征收处理决定书》。本院于2017年11月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人刘启梅作出的（2015）第580号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执987号
申请执行人韦柳。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司。
法定代表人徐东风，该公司总经理。
申请执行人韦柳与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执987号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还购房款本金110000元及逾期利息，承担案件受理费1435元，执行费1827元。现查明，被执行人尚处于经营困难时期，其筹建的位于河池市城东新区xx小区房地产正在办理房产预售许可证当中，该公司现已提供五套房产作为担保，在该房地产办理预售许可证后，通过销售来逐步偿还。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执987号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0109号
罪犯刘勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2004年1月18日作出（2004）南刑初字第88号判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去余刑，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执813号
申请执行人：张秀珍，女，1979年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被执行人:陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人:王仁珍，男，1952年3月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人张秀珍与被执行人陈爱萍、王仁珍房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月26日作出的（2017）冀0702民初734号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告张秀珍与被告陈爱萍签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告陈爱萍、王仁珍于本判决生效之日起二十日内协助原告办理房屋过户手续。现因位于张家口市桥东区建设东街甲31号2号楼1单元303室已拆迁，已无法办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于张家口市桥东区建设东街甲31号2号楼1单元303室的房屋所有权归申请执行人张秀珍所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟小雁
审判员 刘永平
审判员 袁修军
二〇一七年十一月一日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第1222号＼n原告张鸿华。＼n委托代理人（特别授权代理）翁松英。＼n被告胡霞君。＼n被告王德荣。＼n原告张鸿华为与被告胡霞君、被告王德荣民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审理，于2012年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鸿华及其委托代理人翁松英到庭参加诉讼，被告胡霞君、王德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。＼n原告张鸿华诉称，2010年1月，被告胡霞君以开店需要资金为由向原告借款50000元，为此双方曾签订借款合同一份。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直未予归还。因此，被告胡霞君于2012年2月4日重新写了借条和承诺书。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告胡霞君、王德荣夫妻二人共同归还原告借款50000元，并按照月息两分的标准支付自2010年2月1日起至实际支付日止的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。＼n原告张鸿华对其诉称提供以下证据材料：＼n1、借条、承诺书各一份，以证明被告胡霞君于2010年1月份向原告借到人民币50000元，同时被告胡霞君承诺按照月息1000元的标准支付利息的事实。＼n2、婚姻登记审查处理表一份，以证明两被告于2007年12月13日登记结婚的事实。＼n被告胡霞君、被告王德荣未到庭应诉及提供证据材料。＼n经开庭审理，对原告张鸿华提供的上述证据材料，因两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告张鸿华提供的上述证据材料具有证据效力。＼n综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n原告张鸿华与被告胡霞君系朋友关系。2010年1月，被告胡霞君向原告张鸿华借款人民币50000元。2012年2月4日，被告胡霞君向原告张鸿华出具借条一张，确认其向原告张鸿华借到现金人民币50000元的事实。同日，被告胡霞君还向原告张鸿华出具《承诺书》一份，除确认其曾于2010年1月向原告张鸿华借款50000元的事实外，还承诺如被告胡霞君偿还上述款项后，不能以同样的金额、同样的借款期限出借给原告张鸿华的，则被告胡霞君应按照每月1000元的标准向原告张鸿华支付自2010年1月起至还款日止的利息。然被告胡霞君不仅未归还上述借款本金，更未另行出借给原告张鸿华50000元以抵销相应利息。为此，原告张鸿华起诉至法院。＼n又认定，被告胡霞君、被告王德荣于2007年12月13日登记结婚。＼n本院认为，根据原告张鸿华提供的借条、承诺书等有效证据，能够证明被告胡霞君向原告张鸿华借款50000元的事实成立。现无证据证明被告胡霞君已向原告张鸿华归还上述借款，故被告胡霞君应按其承诺归还借款本金及支付利息。对原告张鸿华除要求被告胡霞君归还借款本金50000元外，还要求按照月息2分的标准支付自2010年2月1日起的借款利息之主张，因符合法律及双方的约定，本院予以支持。此外，鉴于本案所涉借款发生在被告胡霞君、王德荣登记结婚之后，故所涉的债务应按两被告的夫妻共同债务处理。被告王德荣应对被告胡霞君的上述借款本息承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：＼n被告胡霞君、被告王德荣共同归还原告张鸿华借款本金50000元，并按照月息两分的标准支付自2010年2月1日起至本生效判决所确定的付款日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1826元，减半收取计人民币913元，由被告胡霞君、被告王德荣共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员石红＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员曾碧莲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初414号
原告：胡运红，男，生于1970年7月2日，汉族，住郸城县胡集乡大任庄行政村胡庄***号。身份证号码：4127261970********。
委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：刘真，女，生于1980年7月20日，汉族，郸城县鑫苑名家小区北侧家属楼东单元二楼西户。
被告：胡乐起，男，生于1961年9月13日，汉族，住
郸城县胡集乡大任庄行政村胡庄033号。身份证号码：。
原告胡运红与被告刘真、胡乐起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运红及其委托诉讼代理人王俊杰、被告胡乐起到庭参加诉讼，被告刘真经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡运红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘真、赵方志立即偿还我借款四十万元及相应的利息，利息为月利率二分计算，期限自2017年2月17日至还清之日止，并承担违约金为借款标的的20%；2、被告胡乐起与刘真、赵方志承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、律师费用由三被告承担。事实与理由：2017年农历正月我通过胡乐起认识被告刘真。刘真称自己有房子出售，让我交给她四十万元。随后分两次交给被告刘真现金四十万元。后被告刘真说该款是借我的，房子卖完了。约定利息月利率为二分。被告刘真向我出具借条。随后我多次催要被告刘真均以各种理由推拖拒不还款。并多次向我出具还款保证书等。现被告刘真仍未履行还款义务。被告赵方志系刘真的丈夫，该借款属共同债务，应承担还款责任。被告胡乐起为该借款的担保人，应承担连带责任。
刘真未答辩。
胡乐起辩称，我不是担保人，我是见证人，我只是证明这个事情，胡运红给刘真钱的时候我在场，第二次原告给刘真十万元钱我不在现场。担保人是在原告起诉之后写成担保人的，是原告的妻子找我闹的没办法情况下，我写的担保人。我负责帮原告要钱，但是我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘真在2017年1月至3月间三次向原告借款40万元，2017年5月14日给原告出具总借条，并于2017年11月28日承诺于2017年12月12日结清，见证人，担保人胡乐起。2017年12月18日被告刘真及担保人胡乐起给原告出具还款保证书，内容为：“还款保证书，保证人刘真，女，身份证号码：,保证人因借胡运红现金肆拾万元，约定利息月利率2分。保证人承诺于2018年1月10日前向胡运红偿还拾万元，2018年2月16日前向胡运红偿还拾万元，2018年5月1日前偿还全部本息。如果刘真未按上述期限还款，胡运红有权随时要求刘真一次性付清全部本金和利息，刘真并自愿承担违约金为借款总标的的20%（即40万元的20%为违约金）同时刘真应承担因此产生的诉讼费、交通费、律师费等。担保人承担该借款本息的连带偿还责任至全部清偿之日止。保证人：刘真担保人：胡乐起”。在审理过程中，原告申请撤回对赵方志的起诉。
以上事实，由原告提供的借条、还款保证书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡运红与被告刘真之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告刘真偿还借款40万元的请求，本院予以支持；原告主张被告支付约定的利息月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2017年2月17日计息及交通费、律师费没有提供相关证据加以证明，本院不予支持；原告主张被告承担违约金为借款总额的20%，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡乐起辩称其是刘真与胡运红借贷关系的见证人，不是担保人，借条上的担保签字是在原告的逼迫下书写的，被告胡乐起没有提供相关证据加以证明，故对其抗辩，本院不予采信。被告刘真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘真于本判决生效之日起十日内偿还原告胡运红借款40万元及利息（自2017年5月14日按月息2分计息至履行期限届满之日止）；
二、被告胡乐起对被告刘真借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡运红的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘真承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04042号
原告郑岩，女，1971年9月2日出生，汉族，教师，住北票市市府街**号楼*单元***室。
被告迟旭华，男，1963年11月25日出生，汉族，教师，住北票市南山管理区国税小区*楼*单元***室。
原告郑岩与被告迟旭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩到庭参加诉讼，被告迟旭华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岩诉称，2014年5月5日，被告迟旭华向我借款30，000元，约定月利息为2分，还款期限为半年，借款到期后，我多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款30，000元及利息。
被告迟旭华未予答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告迟旭华向原告郑岩借款人民币30，000元，被告给原告出具借条一张，欠条内容为：“今借郑岩人民币叁万元（30，000）元，月息2分，期限半年”。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷佐证，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告迟旭华向原告郑岩借款30，000元，有借条为证，原、被告双方借贷关系成立，被告应偿还原告欠款，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟旭华于本判决生效后十日内偿还原告郑岩借款30，000元。
二、被告迟旭华于本判决生效后十日内偿还原告郑岩借款本金30，000元的利息（利息从2014年5月5日借款之日起至还款之日止按约定的月息2分计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由被告迟旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙诗瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2525-7号
申请执行人高敏，居民。
被执行人季林，居民。
被执行人乔敦奎，居民。
被执行人乔元本，居民。
被执行人韩光平，居民。
被执行人陈凡永，居民。
被执行人沙学民，居民。
申请执行人高敏与季林、乔敦奎、乔元本、韩光平、陈凡永、沙学民民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划韩光平在中国工商银行股份有限公司平邑县支行账号16×××23的存款15300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月八日
书记员 孔祥银
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初666号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李威，男，1997年5月7日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省义县义州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月31日被抓获，于2018年4月1日被刑事拘留，于2018年4月12日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人李威犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人李威及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日1时许，在沈阳市和平区同泽北街与中山路交汇处马路中间，被告人李威因与女友刘某分手迁怒于被害人安某，与被害人安某、张某1互相厮打。期间，被告人李威使用随身携带的一把水果刀将被害人安某、张某1头面部划伤。经鉴定，被害人安某面部损伤程度为轻伤一级；被害人张某1面部损伤程度为轻伤二级。
2018年3月31日，公安机关将被告人李威抓获。
上述事实，被告人李威在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、张某1的陈述，证人张某2、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，情况说明以及被告人李威的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人李威系初犯，具有坦白情节，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李威故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人李威持械造成二人轻伤的后果，可酌情从重处罚。被告人李威能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李威能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孙昌松
人民陪审员杨颖
人民陪审员彭珂
二Ｏ一八年八月十五日
书记员姜欣怡
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙010执361号
申请执行人浙江新世纪人才开发有限公司，住所地浙江省杭州市文一路９号，组织机构代码:727186248。
法定代表人李克良。
被执行人浙江泛华投资有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路144号101室，组织机构代码:090959978。
法定代表人叶传林。
申请执行人浙江新世纪人才开发有限公司与被执行人浙江泛华投资有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4617号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新世纪人才开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江泛华投资有限公司返还申请执行人浙江新世纪人才开发有限公司派遣员工工资、社保费用446914.16元、派遣服务费9350元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8144元。
执行立案后，本院于2018年1月31日向被执行人浙江泛华投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江泛华投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泛华投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泛华投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款73万余元，已被公安机关在先冻结。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江泛华投资有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江泛华投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江泛华投资有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江泛华投资有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新世纪人才开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江泛华投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执361号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年八月四日
代书记员 张航
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1229号
原告李光武。
委托代理人冉启荣。
被告四川蜀迈建筑劳务有限公司。
法定代表人张祥建。
委托代理人赵世川。
本院于2016年5月31日登记受理原告李光武诉被告四川蜀迈建筑劳务有限公司（以下简称蜀迈劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年6月20日、28日，本案由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告李光武及委托代理人冉启荣，被告蜀迈公司委托代理人赵世川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光武诉称：被告于2015年3月17日与原告签订砌砖抹灰合同。约定原告承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼、部分车库的砌砖、内抹灰。原告在签订合同时向被告交纳保证金60000元。合同签订后，被告未通知原告进场施工且将工程转包他人。要求判令：1、解除砌砖抹灰合同；2、被告立即退还原告保证金60000元并按6%年利率支付占用期间的资金利息。
被告蜀迈劳务公司辩称：原告李光武与我公司未构成建设工程施工合同关系；我公司承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼的劳务是曾永建挂靠我公司承包的，项目部印章是曾永建私刻的；曾永建与原告李光武签订的合同属曾永建的个人行为，保证金也是曾永建个人收取。要求驳回原告李光武的诉讼请求。
经审理查明：曾永建挂靠被告蜀迈劳务公司并以被告蜀迈劳务公司名义承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼工程的劳务。被告蜀迈劳务公司承包劳务后指定曾永建为项目负责人并使用被告蜀迈劳务公司金佛.金润城项目管理部（以下简称金佛.金润城项目部）印章。2015年3月17日，金佛.金润城项目部（甲方）将金佛.金润城5、6号楼工程的部分劳务承包给原告李光武（乙方）并签订砌砖内抹灰合同，曾永建以甲方负责人身份在合同上签名。合同约定乙方向甲方交纳保证金60000元，甲方在第一批拨款时一次性全额退还给乙方。当天，曾永建收取原告李光武保证金60000元。合同签订后，原告李光武进场从事劳务至2015年7月。合同履行中，金佛.金润城项目部将原告李光武承包的劳务又转包给他人，致使原告李光武退场。
以上事实有原告李光武提供的合同书、证人周忠维、张锦的证词、计时工单以及被告蜀迈劳务公司的陈述予以证明。
本院认为:金佛.金润城项目部是被告蜀迈劳务公司承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼工程的劳务后设立的管理、经营金佛.金润城5、6号楼工程劳务内设临时机构，曾永建是被告蜀迈劳务公司指定的金佛.金润城项目部负责人，那么金佛.金润城项目部、曾永建实施的与金佛.金润城5、6号楼工程劳务有关的行为属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，金佛.金润城项目部、曾永建所实施的与金佛.金润城5、6号楼工程劳务有关的行为产生的法律后果应由被告蜀迈劳务公司承担。据此，被告蜀迈劳务公司辩称“原告李光武与我公司未构成建设工程施工合同关系；我公司承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼的劳务是曾永建挂靠我公司承包的，项目部印章是曾永建私刻的；曾永建与原告李光武签订的合同属曾永建的个人行为”理由不成立。金佛.金润城项目部将承包的劳务部分转包给原告李光武所签订的合同有效，双方应当按照约定各自履行自已的义务。原告李光武虽未提供金佛.金润城项目部或曾永建收取保证金的收据，但有证人张锦的证词证明曾永建在签订合同时收了原告李光武交纳的保证金60000元，原告李光武在签订合同后已进场从事劳务的事实也可佐证原告李光武交纳了保证金。保证金虽是曾永建收取，但曾永建是根据合同约定收取，曾永建收取保证金的行为视为被告蜀迈劳务公司收取。合同履行中，金佛.金润城项目部将原告李光武承包的劳务又转包给他人，其行为使原告李光武不能实现合同目的，原告李光武要求解除合同、退还保证金理由成立，本院予以支持。原告李光武要求按6%年利率支付占用期间的资金利息的主张，本院不予支持，理由是被告蜀迈劳务公司虽违约且长期占用原告李光武交纳的保证金，应承担损失赔偿偿责任，但原告李光武主张的是支付利息，并未主张赔偿损失，支付利息和赔偿损失是不同的民事责任承担方式且构成要件不同；利息是孳息，是根据约定或法定产生，有可能产生，也可能不产生，但履行合同产生的损失是指实际损失，合同中并未约定不退还保证金要支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告四川蜀迈建筑劳务有限公司金佛.金润城项目管理部与原告李光武签订的砌砖内抹灰合同；
二、限被告四川蜀迈建筑劳务有限公司在判决生效后5日内向原告李光武返还保证金60000元；
三、驳回原告李光武要求被告四川蜀迈建筑劳务有限公司按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告四川蜀迈建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年六月三十日
书记员 陈婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2107号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：黄松茂，男，漳浦县农村信用合作联社赤湖信用社工作人员。
被告：郑银和，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑梅李，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑辉煌，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈秀蓉，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑美和，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈丽梅，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦农信社”）与被告郑银和、郑梅李、郑辉煌、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄松茂、被告郑辉煌到庭参加诉讼，被告郑银和、郑梅李、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑银和归还漳浦农信社借款本金36000元及利息981.41元（截至2017年3月3日），本息合计36981.41元，并支付自2017年3月4日起至清偿之日止按月利率14.55‰计付的利息；2．依法判令郑梅李、郑辉煌、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日，因种植需要，郑银和向原告借款36000元，并和郑辉煌、郑美和一同与原告签订《联保借款合同》，约定借款的期限为2014年12月23日至2016年12月22日，月利率为9.7‰，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑银和、郑辉煌、郑美和作为联保小组成员，对任一联保小组成员的借款承担连带保证责任。郑梅李、陈秀蓉、陈丽梅与原告签订《联保借款合同》，约定对本合同项下债务提供连带责任保证。期满后被告未依约支付本息，截至2017年3月3日，尚欠贷款本金36000元及利息981.41元，本息合计36981.41元。经原告多次催讨未果。
郑银和未提出答辩意见。
郑梅李未提出答辩意见。
郑辉煌辩称，借款属实，虽然合同中借款人为郑银和，但实际借款人为郑辉煌，被告郑银和、郑梅李、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅出门在外未能到庭，本人所欠本息会在一个月内清偿。
陈秀蓉未提出答辩意见。
郑美和未提出答辩意见。
陈丽梅未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据一份、利息核算单一份、《联保借款合同》一份、结婚证三份，经郑辉煌质证，对证据的真实性均无异议。郑银和、郑梅李、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，郑银和因种植花卉需要，向漳浦农信社借款36000元，并与郑辉煌、郑美和一起与原告签订《联保借款合同》，约定借款期限自2014年12月23日至2016年12月22日，月利率为9.7‰，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%（即14.55‰）计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑银和、郑辉煌、郑美和作为联保小组成员，对任一联保小组成员的借款承担连带保证责任。郑梅李、陈秀蓉、陈丽梅与原告签订《联保借款合同》，约定对本合同项下债务提供连带责任保证。借款期限届满后，郑银和未依约还本付息，截至2017年3月3日，尚欠贷款本金36000元及利息981.41元，本息合计36981.41元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。漳浦县农信社与郑银和、郑梅李、郑辉煌、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅签订的《联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，郑银和负有依约履行还本付息的义务。故漳浦农信社请求判令郑银和还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑梅李、郑辉煌、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。郑辉煌辩解其为本案实际借款人，但未提供相关的证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。郑银和、郑梅李、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑银和应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（截至2017年3月3日）981.41元，以上本息合计36981.41元，并支付自2017年3月4日起至还清借款之日止按月利率14.55‰计算的利息。
二、郑梅李、郑辉煌、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由郑银和、郑梅李、郑辉煌、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1856号
原告：崔平，男，汉族，1963年12月21日出生，陕西省旬邑县人，小学文化，务工人员，现住陕西省旬邑县。
被告：汪军，男，汉族，1972年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川兴泰和农牧开发有限公司法人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：徐新力，男，汉族，1966年1月29日出生，山东省济宁市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：福建省来宝建设工程有限公司银川分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街银河第一园8号楼3单元602室。
负责人：郑志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。
法定代表人：魏自平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宁光，男，汉族，1973年3月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，系宁夏恒昱源房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县宏碁月湖湾A14-1-902室。
原告崔平与被告徐新力、汪军、福建省来宝建设工程有限公司银川分公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔平，被告徐新力、汪军、福建省来宝建设工程有限公司银川分公司的委托诉讼代理人、宁夏恒昱源房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同支付原告工资27260元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汪军从被告福建省来宝建设工程有限公司银川分公司承包贺兰县亲水嘉园1、32、41#住宅项目工程，该工程由被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司施工。被告徐新力从被告汪军处分包上述工程木工的劳务。2011年，被告徐新力要求原告到上述工程从事木工工作。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资27260元。上述工资经原告多次催要，被告均以各种借口推诿不付。现原告起诉，请求依法判决。
被告汪军辩称：原告的工资应由被告徐新力支付，我不应承担支付责任，徐新力施工的木工工程，我已经向徐新力全额支付劳务费，徐新力是否向原告支付工资，我不清楚。
被告福建省来宝建设工程有限公司银川分公司辩称：该笔款项与我公司无关，欠条是徐新力个人出具，应由其支付工资。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司辩称：该笔款项与我公司无关，欠条是徐新力个人出具，应由其支付工资。
本院经审理认定事实如下：被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司代建贺兰县亲水嘉园建设工程后，将该工程中1、32、33、41#住宅项目工程发包给了被告福建省来宝建设工程有限公司银川分公司，被告福建省来宝建设工程有限公司银川分公司又将上述工程转包给了被告汪军，被告汪军将上述工程中木工的劳务再次转包给了被告徐新力。2011年，被告徐新力雇佣原告到上述工地从事木工劳务。后经结算，被告徐新力尚欠原告工资27260元，2015年3月9日被告徐新力向原告出具结算单一张，对上述劳务工资进行了确认。上述劳务工资经原告多次催要，各被告均推诿不付。故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与被告徐新力之间系劳务雇佣关系，由被告徐新力向原告支付工资，双方没有签订书面的劳务雇佣合同。
以上事实结合原告的当庭陈述及提交的证据、各被告的当庭答辩及质证意见，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐新力之间的劳务雇佣合同法律关系系双方真实意思的表示，原告按照约定向被告徐新力提供了劳务，被告徐新力对原告当庭陈述的事实及欠付原告劳务工资的款项金额均无异议，被告徐新力应当按照合同约定向原告支付拖欠的劳务工资，对原告要求被告徐新力支付劳务工资27260元的诉讼请求本院依法予以支持。同时，本案是劳务合同纠纷，应当严格遵循合同相对性原则，不应当突破合同相对性原则，被告汪军、福建省来宝建设工程有限公司银川分公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司不是合同相对方，对原告不承担支付劳务工资的法律责任，对于原告要求被告汪军、福建省来宝建设工程有限公司银川分公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司支付劳务工资27260元的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告徐新力支付原告崔志秀劳务工资27260元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（已减半收取），由被告徐新力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一八年八月二十日
书记员郭娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3872号
原告：梁××。
原告：洪××。
二原告之共同委托诉讼代理人：曲明，环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告：邹××。
委托诉讼代理人：邹××。
被告：梁××。
被告：孙××。
原告洪××、梁××与被告邹××、孙××、梁××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告洪××、梁××于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪××、梁××撤诉。
案件受理费4138元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一八年八月十三日
书记员 侯雨昕
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第2616号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行
被执行人杭州德普链条有限公司、王坚、叶果
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人杭州德普链条有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00264-1号
申请执行人陕西宏安房地产开发有限公司。
被执行人宋波。
申请执行人陕西宏安房地产开发有限公司与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第02846号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到被执行人宋波，其长期不在家居住，下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，除依法查封了被执行人名下陕A×××××车辆外，再未发现有可供执行的财产线索。因该车辆现无法确定实际停放地点，故无法处置。申请执行人陕西宏安房地产开发有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为310000元，申请人未受偿310000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00264号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 莎
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芜中立终字第00092号＼n上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市。＼n法定代表人：李威，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：龙小平，男，汉族，住芜湖市。＼n上诉人铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人龙小平建设工程施工合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）镜民一初字第00608号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送铜陵市铜官山区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并未签订合法有效的对应合同，被上诉人向法院提交的合同是铜陵市市政建设有限公司与芜湖市重点工程建设局所签，根据法律规定本案只能由被告住所地人民法院管辖，即铜陵市铜官山区人民法院审理。＼n本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案工程所在地即合同履行地在芜湖市荆山，属芜湖市镜湖区人民法院辖区，故芜湖市镜湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，铜陵市市政建设有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周琴芳＼n审判员陈永红＼n代理审判员徐海军＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员李慧＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）杭建执民字第235号＼n申请执行人严校慧。＼n被执行人李跃平。＼n申请执行人严校慧与被执行人李跃平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1272号民事判决书，于2013年12月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币700000元，律师代理费人民币3000元，诉讼费用人民币13536元。＼n本案在执行过程中查明，被执行人李跃平去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录，并对其采取悬赏执行、媒体曝光等执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）杭建执民字第235号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张亮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1969号
原告刘丙文。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告王德元。
被告无棣盛通物流运输有限公司，住所地：无棣县棣新一路331号。
法定代表人张茂文，经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，经理。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
原告刘丙文与被告王德元、无棣盛通物流运输有限公司（以下简称盛通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告王德元的诉讼，本院予以准许。依法由审判员付金良独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告刘丙文的委托代理人孙峰、被告盛通物流公司的委托代理人付治国、被告人民保险公司的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙文诉称，2015年6月24日5时40分许，王德元驾驶鲁M×××××／MX655挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至大济路古家村路口处时，与前方顺行的原告刘丙文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘丙文受伤、两车损坏的道路交通事故。经交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王德元承担事故的主要责任，原告刘丙文承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往无棣县人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗，支出大量的医疗费用。另查明，鲁M×××××／MX655挂号重型半挂牵引车的登记车主是被告盛通物流公司，在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计100000元（暂定）；诉讼费由被告承担。
被告盛通物流公司辩称，涉案车辆是我公司所有，王德元是我公司雇佣的司机，车辆在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任保险，原告的损失应由被告人民保险公司负担。
被告人民保险公司辩称，若事故发生属实，对原告合理合法的损失，在没有保险条款约定的免责事由的前提下，我公司在交强险分项限额内予以承担；超出部分按照事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月24日5时40分许，王德元驾驶鲁M×××××／MX655挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至大济路古家村路口处时，与前方顺行的原告刘丙文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘丙文受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定王德元承担事故的主要责任，原告刘丙文承担事故的次要责任。原告受伤后，当日在无棣县人民医院住院治疗1天，支出医疗费2221.18元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗40天，支出医疗费83167.2元；出院后当日在无棣县人民医院继续住院治疗21天，支出医疗费5788.9元。以上共支出医疗费91177.28元，产生住院伙食补助费1860元（30元×62天）。
经原告刘丙文委托，山东正大价格评估有限公司对其电动三轮车的损失价值进行了评估，该公司出具山正评字（2015）第1010-01号价格评估结论书，确定原告的电动三轮车损失价值为2625元。原告支出价格评估费300元。
另查明，鲁M×××××／MX655挂号重型半挂牵的车主为被告无棣盛通物流运输有限公司，在人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，根据保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为150万元，不计免赔。事故发生后，原告支取了被告人民保险公司在交强险医疗费项下的赔偿款10000元，并支取被告盛通物流公司垫付的5000元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，事故认定书，住院费单据、门诊收费单据、住院病案等证据予以证实，可以确认。
本院认为，王德元驾驶被告盛通物流公司所有的鲁M×××××／MX655挂号重型半挂牵引车与原告刘丙文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘丙文受伤、车辆损坏的道路交通事故，王德元承担事故的主要责任，原告刘丙文承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。事故发生时，王德元系受被告盛通物流雇佣，故应由被告盛通物流公司承担相应的赔偿责任。因该车在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，故由被告人民保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告刘丙文的损失，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照王德元承担的事故责任直接赔偿给原告刘丙文。被告人民保险公司已在交强险医疗费项下的赔偿了原告刘丙文的损失，该费用应从被告人民保险公司应赔偿数额中扣除。评估费不属于保险合同中约定的损失，应由被告盛通物流公司按照事故责任赔偿。因该事故是系机动车与非机动车碰撞，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”故本案的赔偿比例确定为90%。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，原告刘丙文在本次诉讼中对已产生的医疗费及住院伙食补助费主张权利，对此本院予以支持。原告刘丙文本次诉讼中的损失依法认定为：医疗费91177.28元、住院伙食补助费1860元、电动车损失2625元、评估费300元。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘丙文车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘丙文机动车交通事故责任强制保险不足部分的医疗费81177.28元（91177.28元-10000元）、住院伙食补助费1860元、电动车损失2625元，合计85662.28元的90%，即77096.05元；
三、被告无棣盛通物流运输有限公司赔偿原告刘丙文鉴定费300元的90%，即270元；
四、原告刘丙文返还被告无棣盛通物流运输有限公司垫付款5000元。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担894元，由原告刘丙文负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年一月十八日
书记员 王无难
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执151号
申请执行人：徐龙香，女，汉族，1963年7月14日生，住江西省永丰县。
申请执行人：邓金鑫，女，汉族，1988年6月20日生，住江西省永丰县。
申请执行人：邓永芳，女，汉族，1990年10月21日生，住江西省永丰县。
申请执行人：邓鑫海，男，汉族，1997年5月4日生住江西省永丰县。
被执行人：董文超，男，汉族，1980年11月11日生，住河南省沈丘县。
被执行人：河南省周口市路路发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人马森林，系该公司经理。
被执行人：安徽阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路东侧怡和庄园10#楼。
法定代表人刘凤芸，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永刑初字第99号刑事附带民事判决书,向被执行人董文超、河南省周口市路路发汽车运输有限公司、安徽阜阳飞宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人董文超、河南省周口市路路发汽车运输有限公司、安徽阜阳飞宇物流有限公司履行生效判决书确定的法律义务。但被执行人董文超、河南省周口市路路发汽车运输有限公司、安徽阜阳飞宇物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付死亡赔偿金等218080.65元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的94700元，未到位标的123380.65元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第99号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1142号
宋厂：
你与杨占奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨占奇于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初1279号民事调解书所确定的义务。
案件执行费335.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：
特此通知。
二〇一八年八月十三日
联系人：时清华联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第521号
原告韩某，农民。
委托代理人张启苏。
被告薛某，农民。
本院在审理原告韩某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年七月七日
书记员 孟姣姣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1740号
申请执行人：吕纯奇，男，1952年12月28日出生，现住庄河市。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人吕纯奇与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月18日作出（2017）辽0283民初2812号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：劳动报酬7660元，诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人大连步云山资源开发有限公司已给付申请执行人劳务费7660元。申请执行人向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初2812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年九月十九日
书记员 吕炎城
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终108号
上诉人（原审被告）：吴某甲，女，1999年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：张某，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：吴某乙，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三位上诉人共同的委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人吴某甲、张某、吴某乙（简称吴某甲等三人）因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）濉民一初字第03670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理并依法组成合议庭。在审理本案过程中，上诉人吴某甲等三人以与被上诉人李某某自行达成和解协议为由，于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，吴某甲等三人撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲、张某、吴某乙撤回上诉，原判决不再执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人吴某甲、张某、吴某乙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1349号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，南，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
委托诉讼代理人：李维平，男，1962年2月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：李书芳，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：苏建民，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：史秋凤，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：汲莉莉，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。
原告河南范县商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李书芳、苏建民、史秋凤、汲莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，按照原告提供的地址无法向被告苏建民、史秋凤、汲莉莉送达，原告不能提供各被告准确的送达地址，也不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告苏建民、史秋凤、汲莉莉住所不能向各被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭继宽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执970号
申请执行人覃建东。
被执行人广西河池市星宇汽车销售有限公司。
法定代表人韦忠树。
申请执行人覃建东与被执行人广西河池市星宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执970号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付双倍定金30000元、购车款99000元、补偿款1000元，共计130000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1540元，申请执行费1850元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执970号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦李阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2294号
原告：宋庆荣，男，1949年7月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何军，男，1966年10月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋庆荣与被告何军民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋庆荣到庭参加诉讼，被告何军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金12160元（其中含2015年度利息2160元），支付利息5400元（205年12月3日至2018年6月3日共30个月），本息合计17560元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，程殿福、高艳君向原告宋庆荣借款12160元，约定月利率1分8厘，担保人何军，被告出具借据。此款一直未付。程殿福、高艳君现外出打工。原告诉至法院。
何军未作答辩。
宋庆荣向本院提交借据1张，金额12160元，证明程殿福、高艳君向原告宋庆荣借款12160元，其中含2015年度利息2160元，被告何军担保，月利率1分8厘。
被告何军未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告何军未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，程殿福、高艳君向原告宋庆荣借款12160元，约定月利率1分8厘，担保人何军，被告出具借据。此款一直未付。程殿福、高艳君外出打工。此款一直未付。故原告诉至法院。
本院认为，2014年12月3日，程殿福、高艳君向原告宋庆荣借款12160元，约定月利率1分8厘，担保人何军，被告出具借据。该借据系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效。被告何军在收据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。程殿福、高艳君现外出打工。原告诉至法院，要求被告何军给付原告借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求应从2015年12月3日至2018年6月3日共计30个月，利息：10000元×0.018元×30个月+2160元（2015年度利息）=7560元。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告何军，被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军给付原告宋庆荣借款10000元，支付利息7560元，本息合计17560元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一八年八月八日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3757号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:范晓燕。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告范晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费5964.12元、公摊费用1050元，合计7014.12元；2.被告以7014.12元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告范晓燕的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初258号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖金望，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人廖金望犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人廖金望到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月27日14时许，被告人廖金望窜至桂林市象山区某某路某广场的某米粉店，趁被害人唐某不注意之机，扒窃得其放在外衣右边口袋内的一部苹果6Plus手机（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币4921元）。盗窃得手后，被告人廖金望逃离现场。
2016年1月23日18时许，被告人廖金望再次窜至桂林市象山区某某路某广场的某米粉店，趁被害人周某不注意之机，扒窃得其放在外衣左边口袋内的一部OPPOR5手机（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1595元）。盗窃得手后，被告人廖金望逃离现场。
案发后，公安人员经过侦查于2016年3月11日在桂林市秀峰区某路将被告人廖金望抓获，当场缴获作案工具镊子一把。破案后，被盗手机均已无法追缴。
上述事实，被告人廖金望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单、作案工具指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；案发现场监控视频资料；抓获经过；被告人廖金望的户籍信息资料及前科材料；被告人廖金望的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金望以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币6516元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖金望犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖金望曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人廖金望予以从重处罚。被告人廖金望归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖金望予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖金望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人廖金望退赔被盗赃物价值人民币四千九百二十一元给被害人唐某，退赔被盗赃物价值人民币一千五百九十五元给被害人周某；
三、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹霞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7883号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李日辉，系行长。
委托诉讼代理人：李丹，系员工。
被告：宋博，男，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告宋博金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。
审判员聂雪
二○一八年八月十五日
书记员王蓓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3474号
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人宋书星，职务经理。
被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛辰润龙汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市。
被执行人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人崔芹，职务经理。
被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人崔芹，职务经理。
被执行人青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，职务经理。
被执行人青岛中天轮胎有限公司，住所地青岛市。
法定代表人贾起鹏，职务经理。
被执行人青岛平顺达汽车配件有限公司，住所地青岛市。
法定代表人贾起鹏，职务经理。
被执行人王照海，男，汉族，1978年7月4日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔芹，女，汉族，1977年11月26日生，现住址同上。
被执行人范明建，男，汉族，1977年4月12日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司、青岛辰润龙汽车销售服务有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司、青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司、青岛龙艺汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司、青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司、青岛中天轮胎有限公司、青岛平顺达汽车配件有限公司、王照海、崔芹、范明建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3030号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币2121239元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3474号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王会欣