河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第02433号
原告：聂某，男，汉族，生于1960年5月5日，住襄城县。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
被告：侯某1，男，汉族，生于1977年12月3日，住汝州市。
被告：平顶山市某2第五车队。住所地：平顶山市新华区西市场。
法定代表人：刘富春，该车队负责人。
被告：华安财产保险股份某3中心支公司。住所地：平顶山市新华路南段新华变电站办公楼*楼。
负责人：周学平，该公司总经理。
委托代理人：卿向阳，男，汉族，生于1966年9月22日，住河南省驻马店市驿城区。
原告聂某诉被告侯某1、平顶山市某2第五车队（以下简称平顶山市运输公司）、华安财产保险股份某3中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告聂某及其委托代理人孙岳峰到庭参加了诉讼，被告侯某1、平顶山市运输公司经本院公告传唤、被告华安保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2015年9月16日22时左右，原告聂某驾驶的二轮摩托车与被告侯某1驾驶的豫Ｄ×××××号汽车在常付238省道姜庄路段相撞，造成原告胳膊等多处受伤，现已治疗终结。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，被告侯某1负事故同等责任。豫Ｄ×××××号汽车在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。该车挂靠在被告平顶山市运输公司，被告平顶山市运输公司应当与被告侯某1承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告华安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费46310.68元、误工费15673.2元、护理费17737.8元、住院伙食补助费1260元、营养费2220元、残疾赔偿金39547.62元、精神抚慰金15000元、车损费2164元、二次手术费8000元、被抚养人生活费4506.7元、鉴定费2024元、鉴定检查费240、交通费500元，共计155184元。不足部分由被告平顶山市运输公司、侯某1连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
原告聂某向本院提交以下证据：
证据一、襄城县公安交通警察大队交通事故认定书。证明：此次交通事故中原告聂某、被告侯某1均负事故的同等责任。
证据二、肇事车辆豫Ｄ×××××轻型厢式货车的行驶证及被告侯某1的驾驶证复印件。证明：肇事车辆的登记车主为平顶山市运输公司，被告侯某1系事发时驾驶员。
证据三、肇事车辆强制险保单复印件。证明：肇事车辆豫Ｄ×××××轻型厢式货车在华安保险公司投有交强险。保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日。
证据四、原告在襄城县人民医院住院的诊断证明、病例、出院证、医疗费票据及清单。证明原告在襄城县人民医院住院42天，支出医疗费46310.68元。
证据五、护理人身份证，证明原告住院治疗期间一人护理，护理人员为聂晓盼。
证据六、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据。证明原告构成一处九级伤残，一处十级伤残，二次治疗费用为8000元左右，护理期限约为5-6个月。原告为此支出鉴定费1900元，检查费240元。
证据七、聂某父母聂付安、姜让的身份证复印件及其所在姜庄乡姜庄村村民委员会证明。证明被扶养人的身份情况。
证据八、襄城县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费票据各一份，证明原告的车损为2164元，鉴定费为108元。
被告侯某1、平顶山市运输公司、华安保险公司均缺席，无答辩和质证意见，均未向本院提供证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年9月16日22时左右，被告侯某1驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶至常付238省道279KM+500m处路段进出道路时与由西向东行驶由原告聂某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2015年10月13日，襄城县公安交通警察大队认定：原告聂某、被告侯某1负该交通事故的同等责任。事故发生后，原告聂某被送往襄城县人民医院治疗，期间需护理人员1人。2015年10月29日出院，共住院42天，花费医疗费46310.68元。受本院委托，2015年12月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2015]临鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂某右侧尺桡骨粉碎性骨折，关节面不光整，尺骨茎突不愈合致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级，左侧尺桡骨粉碎性骨折畸形愈合致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，聂某取出双上肢内固定装置的医疗费用约需8000元左右。聂某出院后的护理期限约需5-6个月。原告为此支出鉴定费1900元，鉴定检查费240元。2015年11月23日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2015
--
463号价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆损失为2164元。原告为此支出定损费108元。2015年11月13日，原告诉至本院。请求：请求：1、依法判令被告华安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费46310.68元、误工费15673.2元、护理费17737.8元、住院伙食补助费1260元、营养费2220元、残疾赔偿金39547.62元、精神抚慰金15000元、车损费2164元、二次手术费8000元、被抚养人生活费4506.7元、鉴定费2024元、鉴定检查费240、交通费500元，共计155184元。不足部分由被告平顶山市运输公司、侯某1连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告聂某系襄城县姜庄乡姜庄村居民。肇事车辆豫Ｄ×××××轻型厢式货车行车证登记车主为被告平顶山市运输公司。该车辆在被告华安保险公司投有交强险，保险期间自2014年12月14日至2015年12月13日。原告聂某的父亲聂付安，1931年4月24日生，事故发生时84岁。母亲董秋香，1931年3月3日生，事故发生时84岁。其父母共有子女3人。聂某的父母均系农业户口。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业为28849元/年。居民服务业和其他服务业为30482元/年，农村居民人均年生活消费支出为7887元/年。
本院认为：襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定原告聂某与被告侯某1负该事故的同等责任，该事故责任划分属相关权力机关依法出具，程序合法，本院予以认定。被告侯某1作为肇事司机，被告平顶山市运输公司作为挂靠单位，应当对原告因事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。被告华安保险公司作为豫Ｄ×××××轻型厢式货车的保险人，应当按保险合同依法直接向原告赔付。具体赔偿数额，按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目确定如下：1、医疗费。以医院的正规票据为准，确定为46310.6元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告聂某共住院42天，住院伙食补助费为1260元。3、营养费，每人每天10元，为420元。4、护理费。根据护理人数及护理期限确定。许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2015]临鉴字第669号司法鉴定意见书对原告聂某出院后的护理期限鉴定为约需5-6个月，结合聂某的年龄及康复情况等因素，本院酌定为180天，加上住院期间的42天，共计222天。参照河南居民服务业和其他服务业30482元/年的标准，原告的护理费应为18539.70元（30482/年÷365天/年×222天），原告主张17737.8元未超出法律规定，本院予以保护。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间计算至原告定残前一天共106天，原告为农村居民，未提供有稳定收入的证据，原告的误工损失确定为8378元（28849元/年÷365天/年×106天）。6、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），原告构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿金应为:45582.6元（10853元/年×20×21%），原告主张39547.62元，本院确定为39547.6元。被扶养人生活费，原告聂某父母事故发生时的年龄均为84岁，被扶养人生活费按5年计算，应为5520.9元（7887元/年×5年×0.21÷3×2），原告主张4506.7元，本院确定为4506.7元。以上共计44054.3元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条的精神，原告的伤残赔偿金共计44054.3元。7、二次手术费以鉴定意见为准，本院确定为8000元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及原、被告双方的过错，本院酌定为8000元。9、鉴定、检查费，原告支出鉴定费2008元，鉴定检查费240元，共计2248元，应纳入赔偿范围。10、交通费酌定为500元。11、车辆损失以物价部门的鉴定结论为准确定为2164元。以上第1-11项费用总计为139072.7元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计55990.6元，由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余45990.6元由被告侯某1和被告平顶山市运输公司承担连带赔偿责任。原告聂某的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计78670.1元，由被告华安保险公司在伤残赔偿限额内赔付。原告聂某的车辆损失2164元，由被告华安保险公司在财产损失赔偿限额内赔付2000元，下余164元及原告聂某的鉴定、鉴定检查费2248元，共计2412元，由被告侯某1和被告平顶山市运输公司连带赔偿。综上，被告华安保险公司应支付原告聂某各项损失共计90670.1元。保险公司赔偿限额外的损失，由原、被告双方各自承担50%。被告侯某1、平顶山市运输公司连带赔偿原告聂某各项损失共计24201.3元，[（45990.6+2412）×50%]。被告侯某1、平顶山市运输公司、华安保险公司缺席未参加诉讼并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份某3中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂某医疗费等各项损失共计90670.1元。
二、被告侯某1、平顶山市某2第五车队于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告聂某医疗费等各项损失24201.3元。
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告聂某负担883元，由被告侯某1、平顶山市某2第五车队连带负担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尹路明