wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4541号
原告：南通市净海暖通设备有限公司，统一社会信用代码9132068413882781XN，住所地江苏省海门市经济技术开发区秀东路1888号。
法定代表人曹广清，执行董事。
被告：新泰市沈家庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370982706138589L，住所地山东省新泰市汶南镇沈家庄村驻地。
法定代表人杨学青，总经理。
原告南通市净海暖通设备有限公司与被告新泰市沈家庄建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告南通市净海暖通设备有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市净海暖通设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币1496元，减半收取计748元，由原告南通市净海暖通设备有限公司负担。
代理审判员 兰真红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁嘉璐
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文民一初字第712号
原告邱小林，男，1966年4月24日出生。
被告刘国庆，男，1979年2月11日出生。
被告刘保国，男，1965年6月24日出生。
被告席爱娥，女，1966年4月30日出生。
本院在审理原告邱小林诉被告刘国庆、刘保国、席爱娥民间借贷纠纷一案中，原告邱小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱小林撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告邱小林负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年一月十日
代理书记员 王静楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2811号
原告：万玉田，男，1939年12月8日出生，汉族，城镇居民，，现住莱州市。
委托诉讼代理人：万军华（系万玉田女儿），女，1958年9月14日出生，汉族，城镇居民，，现住莱州市。
被告：万金田，男，1943年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告万玉田与被告万金田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告万玉田于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万玉田撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告万玉田负担（已交纳）。
审判员 赵 静
二〇一八年八月十四日
书记员 吴玲慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异2号
案外人冯鸿涛
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司
法定代表人黄克斯，系该公司董事长。
委托代理人毛力冬，系该公司员工。
被执行人辽宁金世界房地产开发有限公司
法定代表人王连芝，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称第八工程局）与被执行人辽宁金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人冯鸿涛于2016年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯鸿涛称，冯鸿涛于2009年6月购买了金世界房地产公司开发的房产，坐落于白塔区卫国路82-2号楼西1单元10号，房产证号辽市字第002809**号，建筑面积213.90平方米，有商品房买卖合同、房屋购买发票、购房税收完税证明、住宅维修基金收据在手，现在去办房产证才发现房屋被查封，现请求法院解除房产的查封。
本院查明，案外人冯鸿涛与被执行人金世界房地产公司于2009年6月29日签订商品房买卖合同，合同写明买受人冯鸿涛购买的商品房位于白塔区卫国路80号第82-2号楼西1单元10号，建筑面积213.90平方米，案外人冯鸿涛于2009年6月29日以支付了全部房款，于2016年11月30日支付了房屋维修基金，于2016年12月1日缴纳了房产契税。上述有商品房买卖合同、房屋购买发票、税收完税证明、商品房维修基金收款收据在卷佐证，业经质证，可以采信。
另查，2015年8月10日本院以（2014）辽阳民三初字第00070号民事裁定书，查封了位于辽阳市白塔区卫国路十二处房产（其中包括冯鸿涛购买的房产）。
本院认为，关于案外人冯鸿涛提出法院查封其房屋，有相关证据证明，请求解除查封一由，因提供的购房证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对白塔区卫国路82-2号楼西1单元10号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 洪丽媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初380号
原告:王家生,男,1971年8月3日生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇朱村村34号，身份证号码34032119710803165X。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告:淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园小区院。
法定代表人：周庆义。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路财金大厦4楼，组织机构代码79982508-8。
法定代表人：鲍传华。
本院在审理原告王家生与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王家生未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧平
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 慧
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初152号
原告：魏永华。
委托代理人：韩天宇，辽宁大成律师事务所律师。
被告：孙在庆。
原告魏永华与被告孙在庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人韩天宇到庭参加诉讼，被告孙在庆经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，2013年5月30日，原告与被告签订一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款的本金为22623.2元人民币，借款期限为2013年6月30日至2014年5月30日，每月偿还2077.57元人民币，共计应还款12个月。该份《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈河区法院。
协议签订后，原告依约全面、及时的履行了各项合同各项义务，然被告却违反了约定，于2013年10月30日起便不在还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催缴，并于2014年8月21日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，原告的种种努力均未促成被告还款。暂计至2016年1月21日，被告累计拖欠本金15082.13元、利息1538.43元、违约金5817.20元，各项合计22437.76元。请求判令被告偿还所欠本金15082.13元、利息1538.43元、违约金5817.20元，各项合计22437.76元，（暂计至2016年1月21日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙在庆未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款本金为22623.2元，借款期限为2013年6月30日至2014年5月30日，借期为12个月。同日，被告作为甲方、信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人签署借款协议，借款金额为人民币22623.2元，甲方应按本协议的规定乙方支付咨询费1337.83元、向丙方支付审核费209.86元、向丁方支付服务费1075.51元，三方合计收费2623.2元。本协议自出借人将借款协议所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给乙、丙、丁方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，原告通过招商银行北京朝阳公园支行向被告账号转款20000元。至2013年10月30日被告孙在庆拖欠本金15082.13元未履行还款义务，原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、付款委托书、付款凭证、律师函、律师函的妥投证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙在庆经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，现借款期限已届满，但被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付借款本金及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于利息问题。被告孙在庆拖欠原告魏永华本金15082.13元，双方在《借款协议》中约定借款利息，同时又约定罚息和逾期付款违约金，原告诉讼主张的利息、罚息、违约金已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故被告应自2013年10月30日起给付原告利息、违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙在庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏永华借款本金人民币15082.13元；
二、被告孙在庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏永华借款15082.13元的利息、逾期付款违约金，自2013年10月30日起至其上述第一项义务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告魏永华其他诉讼请求。
如被告孙在庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351元，由被告孙在庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 王星星
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执495号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。组织机构代码：90695156-6。
负责人：张弘，该行行长。
委托代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区中土桥街35号1幢2单元4楼1号。公民身份号码：511102197203040725。
被执行人：黄厚贵，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区石雁儿北巷68号1幢7单元5楼2号。公民身份号码：511023196311118413。
被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区旺福巷8号2幢1单元3楼1号。公民身份号码：511102196603113263。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2016)乐市嘉执字第4号执行证书，于2016年3月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄厚贵、陈艾萍应偿还申请执行人借款本息1139961.79元，之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄厚贵、陈艾萍发出执行通知书，并依法查封登记在被执行人黄厚贵名下位于乐山市市中区嘉兴路176号1幢17楼2号的住房一套（产权证号：乐山市房权证私房字第1433**号）、轮候查封登记在被执行人陈艾萍名下位于乐山市市中区嘉兴路176号1幢21楼2号的住房一套（产权证号：乐山市房权证私房字第1651**号）。除此之外，未发现二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处(2016)乐市嘉执字第4号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 睿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2647号
原告：王荣忠，男，1971年9月12日出生（身份证号码3306241971********），汉族，住新昌县儒岙镇新任村**号。
被告：王国林，男，1966年10月20日出生（身份证号码3306241966********），汉族，住新昌县七星街道上石演村A区**号。
原告王荣忠与被告王国林民间借贷纠纷一案，原告王荣忠于2016年7月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王荣忠到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王荣忠起诉称：2014年4月7日，被告王国林向原告借去现金100000元，并出具借条一份，约定：今向王荣忠借款100000元用于建设，月息按2.5%计算，定于2014年8月8日前一次性归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告至今未予偿还，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告王国林返还借款本金100000元，并支付自2014年4月7日起至款项付清之日止按照月利率2%标准计算的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王国林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王荣忠为证明其诉讼主张，向本院提交了被告王国林于2014年4月7日出具的借条一份，证明被告王国林向原告借款100000元，约定借款利率为月利率2.5%的事实。被告王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告王国林作为借款人应当按照约定期限归还借款。当事人约定本案所涉借款的借款期限为2014年4月7日起至2014年8月8日止，借款利率为月利率2.5%，现约定借款期限已届满，原告诉请被告返还借款本金100000元，并按照调整后的借款利率2%标准支付自2014年4月7日其至款项付清之日止期间的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林返还原告王荣忠借款本金100000元，并支付自2014年4月7日起至款项实际付清之日止按照月利率2%标准计算的相应利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，依法减半收取1670元，由王国林负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2851号之一
原告：王杰，男，1970年2月15日，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘义国，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王杰诉被告刘义国承包合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值17万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王杰、毛金月所有的位于宁国市宁阳东路宁阳小区10幢101室的房屋（皖20**宁国市不动产权第0000059号）中价值17万元的部分予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施璟
二〇一八年八月十五日
书记员 黄兴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2077号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年2月11日被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月22日2时35分许，被告人陈某饮酒后在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇塘下大道重庆富侨洗脚店前地段时，将车子停在路边，靠在方向盘上睡觉，后被民警查获。被告人陈某拒绝接受呼气酒精测试。当日5时10分许，被告人陈某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、涉案车辆及现场道路照片、涉案车辆行驶照片、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、驾驶人周期内违法记录查询、逃犯情况查询说明、物品发还凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 林炳坤
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执934号
申请执行人冯玉凤，男，生于1984年11月30日，汉族，住济南市历城区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司，住济南市经济开发区南园。
法定代表人杨立群。
委托代理于大立。
本院在执行冯玉凤与被申请执行人山东西能天然气利用有限公司劳动争议一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的73487.97元及利息，未执行73487.97元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执934号一案本次执行程序终结本裁
定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房玉峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2084号
原告:刘涛，男，1990年11月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：谭世林，男，1981年10月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘涛诉被告谭世林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告刘涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛申请撤回对被告谭世林的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费4640.00元，减半收取2320.00元，由原告刘涛负担。
审 判 长 梁 蓉
人民陪审员 王顺清
人民陪审员 庄大财
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余 露
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1721号
申请人河南省冰山空调冷冻设备有限公司。
被执行人河南永俊化工有限公司。
河南省冰山空调冷冻设备有限公司诉河南永俊化工有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人河南永俊化工有限公司有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南永俊化工有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人河南永俊化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭学理
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督126号
申请人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织路。
法定代表人：李卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥凯，男，该公司职工，住安阳市北关区。
被申请人：徐燕霞，女，1972年11月4日出生，住安阳市。
申请人河南龙宇物业服务有限责任公司与被申请人徐燕霞申请支付令一案，本院于2016年11月29日立案后，同日发出（2016）豫0503民督126号支付令，限令被申请人徐燕霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人徐燕霞，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督126号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人河南龙宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 纪静静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜晓彤
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0128执521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人柴成胜，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第1089号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行柴成胜借款合同纠纷一案，执行标的：57610元。在执行过程中，因被执行人柴成胜去向不明，无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请；
终结本院（2016）黑0128执521号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十一日
书记员 张轩齐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0111民初447号
原告：熊志强。
被告：邱美华。
委托代理人：李文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告熊志强为与被告邱美华民间借贷纠纷一案中，原告熊志强因主张案由错误，要求另行主张权利，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊志强主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊志强撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2525元，由熊志强负担。
审判员 黄刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张卉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初162号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张涛，出生于吉林省长春市，中专文化，住长春市南关区。曾因犯妨害公务罪，于1994年12月11日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年12月15日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人张涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张涛于2017年10月13日19时39分许，饮酒后驾驶×××号棕色长安牌小型普通私客车，沿长春市南关区东岭街由西向东行驶至亚泰大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人张涛血液中酒精含量为191.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人杨某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年四月二十七日
书记员 王姝舒
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1736号
申请人许桂花。
被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司。
许桂花诉河南亿睿房地产营销策划有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭学理
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复8号
申请复议人（被执行人）周广玉
申请执行人张若松
申请复议人周广玉不服辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，周广玉提出不应冻结公积金理由不成立，根据《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。鉴于公积金转款专用的特点，执行法院只是对周广玉的公积金账户进行了冻结，目的是防止被执行人转移、隐匿财产以逃避执行，故这种执行行为并无不当。裁定驳回周广玉的异议，裁定送达后，异议人周广玉不服，复议至本院。
申请复议人周广玉称，要求撤销宏伟区人民法院（2016）辽1004执异3号执行裁定书，事实及理由是周广玉无住房，也未用过公积金购房，公积金是国务院用于保证职工住房的款项，周广玉计划今年结婚，用公积金贷款购房，宏伟区人民法院冻结其公积金账户是错误的，故向辽阳中院申请复议。
本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。
本院认为，个人的欠款应在自己所有财产范围内进行偿还，住房公积金属于职工个人所有的财产，执行法院依法冻结并无不当。周广玉提出的公积金是其个人用于购房资金，法院不能冻结，无法律依据，本院对其复议请求不予支持。执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回周广玉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年一月二十三日
书记员 洪丽媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执异字第4号
申请执行人（追加申请人）殷俊国。
被执行人翟德生，
被执行人泰安市财富特担保有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人翟德生，任公司经理。
本院在执行申请执行人殷俊国申请执行被执行人翟德生、泰安市财富特担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷俊国向本院提出书面申请，申请追加被执行人翟德生之妻王红梅为本案的被执行人。本案审查中，申请执行人殷俊国于2015年11月11日向本院提出撤回上述追加申请。
本院认为，申请执行人殷俊国撤回追加王红梅为本案被执行人的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人殷俊国撤回其追加王红梅为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3019号
申请执行人华军。
被执行人连云港拓航工程机械有限公司，地址东海县南辰乡开发区北区顺泰路北侧。
申请执行人华军依据已发生法律效力的（2013）东商调初字第0030号民事调解书，于2013年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商调初字第0030号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年一月十八日
书记员 王 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03392号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人杜卫东，北京市广盛创然律师事务所律师。
被告石连锁，男，北京一得阁艺术馆负责人。
被告北京一得阁艺术馆，住所地北京市西城区南新华街临*号（旁门）。
法定代表人石连锁。
本院受理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告石连锁、北京一得阁艺术馆侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以需要补充证据为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告石连锁、北京一得阁艺术馆的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年二月二十日
书记员 张学良
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第3138号
原告刘某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告段某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 田 苗
二〇一六年七月二十五日
书记员 高耀廷
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执249号
张武贵：
本院于2018年4月3日依法受理的申请执行何书明与你买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初1687号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年8月13日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1687号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何书明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1687号民事调解书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执249号
何书明：
本院于2018年4月3日依法受理的你与被执行人张武贵买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初1687号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年8月13日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1687号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何书明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1687号民事调解书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3342号
原告：李福生，男，1953年7月27日生，重庆市黔江区人，住该区。
被告：黄正华，男，1974年12月12日生，住本县。
原告李福生诉被告黄正华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加了诉讼。被告黄正华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄正华偿还原告借款本金18万元及资金利息(利息从2015年12月31日起算至还款日)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，被告黄正华向原告李福生借款18万元，但至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告黄正华未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄正华从2014年1月起分四次向原告分别借款30000元、50000元、70000元、30000元，共计180000元，原告均通过现金方式支付给被告。2015年9月6日，被告出具了借条一张，载明：“今借到李福生人民币壹拾捌万元整(180000元)于2015年底先还拾万（100000元），余下捌万元在2016年8月份之前还清。借款人：黄正华。2015.9.6。”借款期限届满后，被告未偿还借款。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、借条原件一张、转账凭证原件11张等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款及相应利息。被告黄正华从2014年1月起多次向原告借款共计18万元，被告出具了借据一份，双方借款合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告按约支付了借款，双方借款合同成立并生效，被告有到期履行归还借款的义务。双方未书面约定利息，原告称双方口头约定借款利率为月息3分，但其未提交证据证明，视为双方不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起的利息。双方借款中10万元的借款期限为2015年12月31日，该借款的逾期利息应从2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止；双方借款中8万元的借款期限为2016年8月，该借款的逾期利息应从2016年8月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正华限本判决生效之日起二十日内偿还原告李福生借款本金180000元及资金利息(其中100000元借款的利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至实际付清之日止；其中80000元借款的利息按年利率6%从2016年8月1日起计算至实际付清之日止。)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄正华负担，原告预缴案件受理费3900元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 胤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终167号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠彦，男，1960年2月25日出生于辽宁省鞍山市，，汉族，小学文化，辽宁昌田生物质能科技有限公司法定代表人，户籍在鞍山市铁西区。2015年5月9日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张忠彦犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月29日作出（2016）苏0281刑初341号刑事判决。原审被告人张忠彦不服，提出上诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年3月19日，被告人张忠彦成立辽宁昌某公司，担任法定代表人。为筹集公司建设资金，被告人张忠彦通过“郭女士”、“王某1”组织或者介绍专门从事非法吸收资金业务从中谋利的融资团队运作，在上海市、江苏省苏州市和江阴市、天津市等地先后成立相应公司，违反国家金融法律规定，未经国家有关部门批准，采用街头散发传单、召开推介会、发放小礼品等方式，以投资建设辽宁昌某公司秸秆发电项目为名，承诺支付高额利息的方式向社会公开宣传非法吸收资金。具体犯罪事实分述如下：
一、上海地区：被告人张忠彦采用上述方式于2014年5月在上海地区成立上海宗玉投资有限公司（以下简称“上海宗玉公司”），担任法定代表人，以投资建设辽宁昌某公司秸秆发电项目为名，承诺支付2%左右月息的方式向社会公众吸收资金。截至2015年2月，其向潘某、包某1、包某2等130余人非法吸收公众资金共计979万余元，案发前已归还本息计60万余元，尚有损失918万余元。
二、苏州地区：被告人张忠彦采用上述方式于2014年11月在苏州地区成立辽宁昌某生物质能科技有限公司苏州分公司（以下简称“辽宁昌某苏州分公司”），担任负责人，以投资建设辽宁昌某公司秸秆发电项目为名，承诺投资3个月至12个月支付12%至24%不等的年息方式向社会公众吸收资金。截至2015年2月，其向仲某、陈某、王某2兄等30余人非法吸收资金共计180万余元，案发前已归还本息计3万余元，尚有损失176万余元。
三、江阴地区：被告人张忠彦采用上述方式于2015年1月在江阴地区成立上海宗玉投资有限公司江阴分公司（以下简称“上海宗玉江阴分公司），担任负责人，以投资建设辽宁昌某公司秸秆发电项目为名，承诺投资3个月至12个月支付1.5%至2.5%不等月息的方式向社会公众吸收资金。截至2015年5月，其向顾某、谢某、喻某等150余人非法吸收公众资金709万余元，案发前已归还本息计37万余元，尚有损失671万余元。
四、天津地区：被告人张忠彦采用上述方式于2015年4月在天津地区成立天津昌某资产管理咨询有限公司（以下简称“天津昌某公司”），担任法定代表人，以投资建设辽宁昌某公司秸秆发电项目为名，承诺45天支付5%至25%利息的方式向社会公众吸收资金。截至2015年5月，其向王某3、李某、刘金华等160余人非法吸收公众资金共计368万余元，尚有损失368万余元。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人潘某、包某1、包某2等人的陈述笔录，证人王某4明、黄某等人的证言笔录，被告人张忠彦的供述笔录，工商登记资料、公司章程、营业执照及租赁合同，入单统计表，利息表，汇款凭证，收据，刑事案件侦破经过等。
原审人民法院认为，辽宁昌某生物质能科技有限公司违反国家金融管理制度，未经有关部门批准，以支付高额利息的手段，向社会公开非法吸收资金500万元以上并给存款人造成直接经济损失250万元以上，属数额巨大且有其他严重情节。被告人张忠彦作为辽宁昌某生物质能科技有限公司法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为确已构成非法吸收公众存款罪。被告人张忠彦归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已追缴部分损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第三十一条、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（十一）项，第三条第二款第(一)、(三)项、第三款之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人张忠彦有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；扣押、冻结在案的赃款依法处置，按比例发还各集资参与人；责令被告人张忠彦继续退赔剩余违法所得。
上诉人张忠彦及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见是：1、张忠彦系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、本案融资团队的抽成不应计入犯罪数额。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人张忠彦，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人张忠彦作为辽宁昌某生物质能科技有限公司负责人，违反国家金融管理制度，未经有关部门批准，以支付高额利息的手段，向社会公开非法吸收资金2200余万的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人张忠彦犯非法吸收公众存款罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。
关于上诉人张忠彦及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查：1、上诉人张忠彦为扩大经营，借助融资团队向社会不特定对象吸收资金，安排员工分赴苏州、天津等地具体负责投资推广事务，并在部分推广会上亲自向公众宣传投资前景，在非法吸收资金过程中属于提出犯意、组织领导者，在整个犯罪中起到主要作用，不应认定为从犯。2、本案融资团队的抽成系张忠彦非法吸收资金后对资金的分配，属犯罪既遂后的资金处置，不影响犯罪数额的认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张亚静
审 判 员 楼炯燕
代理审判员 范 凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终48号
上诉人（原审被告）何欣，现系鹤城区西美钢琴店经营业主。
委托代理人李润奇，系湖南人和人(怀化)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向绍仁。
委托代理人易卫华（特别授权），洪江市江洲法律服务所法律工作者。
上诉人何欣因与被上诉人向绍仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2015年10月15日（2015）怀鹤民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月2月原告接到同事杨绍付的电话通知，被告何欣有三台钢琴从河西运送至被告店内，每台钢琴重达250公斤，搬运费为每台1**元。下午一时许，原告与杨绍付，杨连和三人随货的去装卸搬运，当钢琴卸至最后一台时，因卸货不慎钢琴偏离重心而砸落到原告右脚，后送至怀化市第三人民医院医治，原告损伤经诊断为：右胫腓骨下段骨折及右外、后踝骨折。原告住院29天，花医药费37042.12元，门诊费493.80元，合计37536.92元。被告何欣在原告向绍仁住院期间支付医药费20000元，2014年12月24日，原告委托怀化市鹤洲司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告损伤己构成八级伤残。误工损失日为150天，营养期为90天，护理期为60天，二期手术治疗费约需10000元，住院、休息另需30天。原告花鉴定费1900元，花鉴定检查费970元，共计2870元。现原告要求被告赔偿医疗费37536.92元、残疾赔偿金159420元、误工费17568元、鉴定费2870元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费5856元、被扶养人生活费6768.75元、后续治疗费10000元、交通费500元、以上十项损失共计244089.67元，扣除原告己付医药费20000元，被告何欣还应赔付原告向绍仁224089.67元而形成纠纷。
另查明：原告向绍仁父亲向其松，1939年3月14日出生，住洪江市湾溪乡先锋村白竹山组。应由原告向绍仁赡养，共同赡养人有其兄向绍平。原告向绍仁于2013年在城区务工，居住在河西副食农产品中心市场
原审认为：本案争议的焦点是，原、被告之间是否形成雇佣关系及造成该事故责任的划分。被告何欣虽是电话通知杨绍付搬运钢琴，但何欣己明确了搬运送达地点及每台的搬运费及运输费用。原告向绍仁等人是按照被告何欣指示及要求搬运钢琴，原告向绍仁只是靠出卖劳动力完成劳务获取报酬，故原、被告之间形成劳务关系。原告在搬运钢琴过程中自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告何欣应承担主要赔偿责任。原告向绍仁长期从事搬运工作，并多次为被告何欣搬运钢琴，在明知每台钢琴重达250公斤的情况下，只有三人进行搬运，原告自己未能尽到安全注意和保护自己的义务。原告应承担次要的过错责任。对于原告的经济损失，酌定应由原告承担40%，应由被告何欣承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受伤的具体损失计算如下：1、医疗费37536.92元(住院费37043.12元，门诊费493.80元)；2、残疾赔偿金159420元；(26570/年×20年×％30)；3、误工费17568元(180日依鉴定确认×97.6元原告自己主张)；4、鉴定、检查费2870元；5、住院伙食补助费870元(29天×30元)；6、营养费2700元(90日依鉴定确认×30元)；7、护理费5856元(60天依鉴定确认×97.6元原告自己主张)；8、被扶养人生活费6768.75(向其松9025/年×5×30%÷2)；9、后续治疗费10000元(依鉴定确认)；10、交通费：500元；以上损失共计244089.67元。原告向绍仁按40％承担责任，其自负部份为97635.87元。被告何欣按60％承担责任为146453.80元，己支付20000元，还应赔偿原告向绍仁各项损失126453.80元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何欣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告向绍仁各项损失共计126453.80元。
二、驳回原告向绍仁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，由原告向绍仁负担1740元，由被告何欣负担2610元。
宣判后，上诉人何欣不服，以上诉人和被上诉人之间没有劳务关系为由上诉本院,要求本院二审：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。
被上诉人向绍仁二审答辩称:上诉人的上诉主张及理由不能成立。
本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，经一公开开庭和二审法庭调查询问审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一审庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为：何欣与向绍仁之间是否存在劳务关系。
本案中，首先是案外人杨绍付接到何欣需要搬运钢琴的电话并和何欣达成共需搬运3台钢琴、每台1**元的一致约定，然后由杨绍付叫来向绍仁等共3人一起进行钢琴搬运工作，向绍仁在钢琴搬运过程中因钢琴歪倒而被钢琴砸伤。由于在正常情况下钢琴非一人所能搬运，需要数人才能完成钢琴搬运工作，此应为何欣所明知，故虽只有案外人杨绍付一人与何欣达成搬运钢琴的一致口头约定，实际应为何欣与案外人杨绍付为代表的所有3名实际搬运者共同达成一致协议，案外人杨绍付与何欣存在搬运钢琴的口头劳务合同关系，向绍仁亦与何欣存在搬运钢琴的劳务合同关系。原审认定向绍仁与何欣之间存在搬运钢琴的劳务合同关系正确，并据此按向绍仁与何欣在向绍仁受伤中的各自过错划分责任并无不当。何欣提出其与向绍仁之间不存在搬运钢琴的劳务关系、其不应对向绍仁的损伤后果承担任何责任的上诉主张及理由不能成立。
综上，原判事实清楚，适用法律准确，处理并无不当。上诉人何欣的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2829元，由何欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 汪燮霖
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终49号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄家俊，男，汉族，生于1991年10月9日，住四川省富顺县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾定伟，男，汉族，生于1971年10月22日，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人曾定伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：1、请求撤销雅安市名山区人民法院作出的（2016）川1803民初818号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人和被上诉人进行了结算，但没有约定租金支付时间，目前上诉人不应支付被上诉人租金。上诉人已分批支付被上诉人92933元，尚欠19997元，但未约定支付时间。涉诉工程项目从2016年春节拨付工程款后，一直未拨付工程款，被上诉人的租金应待涉诉工程项目拨付工程款后予以支付，目前上诉人不应支付被上诉人租金。
曾定伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
曾定伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令宏盛公司支付曾定伟工程机械租金和人工费19997元，2、本案诉讼费由宏盛公司承担。
一审法院认定事实：宏盛公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程项目期间，于2015年2月至8月向曾定伟租用吊车一台用于工程修建，双方约定的租金（含人工费）为每月22000元。2015年8月17日双方结算，确认应付曾定伟的租金112930元，宏盛公司的工作人员在结算单上签了字，并加盖了宏盛公司的项目公章。宏盛公司先后通过现金支付和银行转帐共给付曾定伟租金92933元，尚欠租金19997元未付。一审法院认为：宏盛公司向曾定伟租用机械设备用于工程修建，租赁期满后双方进行了结算，确认了宏盛公司应付曾定伟的租金112930元，曾定伟、宏盛公司当庭确认宏盛公司已给付曾定伟租金92933元，对欠付的租金，宏盛公司应当及时给付。现曾定伟要求宏盛公司给付欠付租金19997元的主张，事实清楚，理由正当，依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定判决：
由宏盛建业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付曾定伟租金19997元。
本院二审期间，宏盛公司、曾定伟均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，宏盛公司向曾定伟租用机械设备用于工程修建，双方形成建筑设备租赁合同关系，租赁期满后双方进行了结算，且确定了未支付租金数额19997元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，曾定伟已履行出租人义务，宏盛公司应履行给付租金的义务。租金未约定给付时间，曾定伟可随时向宏盛公司主张给付租金。宏盛公司上诉认为租金没有约定支付时间，目前上诉人不应支付被上诉人租金上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人宏盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一六年二月九日
书记员 邵莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2695号
被执行人：何小锋，男，1994年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李天来，男，1995年10月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人何小锋、李天来刑事罚金一案中,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人既不报告财产，也不履行义务。本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一七年三月九日
书记员 孔繁理
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2204号
原告：冉光容，女，1969年10月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：曾浩，男，1980年4月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告冉光容诉被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冉光容于2018年8月10日以和被告私下约好还款时间为由提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冉光容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光容承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年八月十日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终704号
上诉人（原审被告）九江市华申房地产开发有限公司，住
所地九江市长虹大道28号雅格泰大酒店二楼。
法定代表人王仕平，经理。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工
工作者。
被上诉人（原审原告）陶云牛，男，1957年6月28日生，
汉族，个体工商户，住彭泽县东升镇茶场雷锋组**号，身份证号：3604301957********。
委托代理人陶蕾。
委托代理人张喜初。
原审被告吴邵平，男，1968年6月18日生，汉族，个体
工商户，住彭泽县芙蓉墩镇湖山村*组，身份证号：3604301968********。
上诉人九江市华申房地产开发有限公司因房屋买卖合同
纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月29日经彭泽县发展和改革委员会批准建设彭泽县鹿鸣湖公寓商住楼三栋项目。2011年12月18日吴邵平、张剑合伙挂靠九江市华申房地产开发有限公司进行开发。2012年7月22日，原审原告（乙方）与原审被告吴邵平在九ＸＸ申房地产开发有限公司鹿鸣湖售楼部（甲方）签订一份商品房预售合同，合同甲方签有吴邵平姓名并加盖九ＸＸ申房地产开发有限公司鹿鸣湖售楼部公章，证明人为李爱林。合同约定，甲方经批准，取得位于彭泽农发行旁2458平方米土地使用权，兴建楼宇，定名为彭泽县鹿鸣湖公寓由甲方预售；乙方自愿定购彭泽县鹿鸣湖公寓第4栋202号房屋，建筑面积110平方米，售价260000元；2012年12月31日交付房屋；分期付款，乙方首付购房款200000元，交钥匙时付40000元，办好房产证时付20000元；如甲方未按约交付房屋，则自第二天起计算付款利息，补偿乙方损失。合同签订后，原审原告于2012年7月24日、26日、27日分三次转账200000元至售楼部出纳李爱林账户，李爱林向原审原告出具二张收条。交房期限过后，原审原告多次找到售楼部负责人吴邵平交房。2014年2月16日原审被告吴邵平说该房屋属违章建筑，无法交付，只能退还原告购房款，赔偿30000元利息损失，原审被告吴邵平向原审原告出具一张230000元的欠条，约定2014年3月底还清，经原审原告多次催付未果，故诉到法院，要求原审被告吴邵平返还原审原告购房款200000元及利息45000元（自2012年7月22日起至起诉之日止按月利率1%计算），原审被告九江市华申房地产开发有限公司承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。
原审认为，原审原、被告于2012年7月22日签订的商品
房预售合同，所出售房屋是鹿鸣湖公寓4#楼，该栋房屋未通过彭泽县房产局预售许可，亦不在建设规划范围内，故该合同无效。无效合同取得的财产应当返还，因原审被告吴邵平实际收取原告购房款200000元应当返还原审原告，原审被告吴邵平于2014年2月16日出具23万元的欠条，承诺补偿原告3万元利息损失，不违反法律规定，应当给付原审原告。因彭泽县鹿鸣湖公寓1、2、3号楼系九江市华申房地产开发有限公司名下正规开发出售，原审被告吴邵平挂靠并代表九江市华申房地产开发有限公司开发出售上述房屋，而本案所涉房屋直接沿用彭泽县鹿鸣湖公寓名称，并列为4号楼，与1、2、3号楼有一定的延续性，且预售合同上盖有九ＸＸ申房地产开发有限公司鹿鸣湖销售部的公章，原审原告有理由相信4号楼亦由原审被告吴邵平代表九江市华申房地产开发有限公司开发。被代理人九江市华申房地产开发有限公司明知代理人吴邵平的代理行为违法不主动反对制止，故原审原告要求原审被告九江市华申房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉求，原审法院依法予以支持。原审被告九江市华申房地产开发有限公司辩称，售楼部章子不是我公司雕刻的，原审原告签订的预售合同与我公司无关，原审原告的诉请已过诉讼时效。虽然九江市华申房地产开发有限公司提交了其公司印章的证明，但原审原告无法辩别鹿鸣湖销售部的公章的真假，故该辩解原审法院依法不予采纳。原审原告多次找过原审被告吴邵平，且原审被告吴邵平于2014年出具了欠条，原审原告的诉请未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邵平于本判决发生法律效力后五日内返还原告陶云
牛购房款人民币200000元，赔偿利息损失30000元；二、被
告九江市华申房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件爱理费4975元，由二被告承担。
一审宣判后，上诉人九江市华申房地产开发有限公司不服
原审判决向本院提起上诉称，1、上诉人没有设立“九ＸＸ申
房地产开发有限公司鹿鸣湖售楼部”；2、陶云牛的诉讼请求是要求上诉人承担责任，但原审法院判决吴邵平承担返还责任，上诉人承担连带清偿责任，违反了民事诉讼不告不理的原则；3、所谓“鹿鸣湖公寓第四栋202号房屋”根本不存在；4、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条错误。请求二审法院依法改判。被上诉人陶云牛服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审被告吴邵平未答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案涉及的鹿鸣湖公寓4#楼，因不在规划建设范围内，故针对该楼形成的房屋买卖合同无效，原审法院关于合同效力的认定正确，本院予以确认。原审被告吴邵平挂靠上诉人九江市华申房地产开发有限公司进行彭泽县鹿鸣湖公寓商住楼三栋的开发，故鹿鸣湖公寓4#楼的建设和出售并不在原审被告吴邵平挂靠范围内，但是上诉人九江市华申房地产开发有限公司作为被挂靠人对挂靠人的重大经营活动有管理职责。原审被告吴邵平使用鹿鸣湖公寓4#名称，与1、2、3号楼有一定的延续性，且被上诉人陶云牛作为房屋买受人，并不了解原审被告吴邵平与上诉人之间的挂靠范围，整个买房过程均符合市场交易规则，故被上诉人陶云牛有理由相信原审被告吴邵平代表上诉人进行4#楼的开发。本案中房屋买卖合同无效，原审被告吴邵平超越挂靠范围开发、出售，并收取了被上诉人陶云牛的购房款，原审被告吴邵平应当予以返还，并承担利息损失。上诉人九江市华申房地产开发有限公司疏于管理，对挂靠人的超越挂靠范围、超越规划范围的行为未予制止，在原审被告吴邵平关于4#楼房屋出售的行为构成表见代理的情况下，对原审被告吴邵平的返还责任应当承担连带清偿责任。被上诉人陶云牛起诉时仅将上诉人列为被告，后又追加吴邵平为共同被告，原审法院根据查明的事实进行判决，符合法律规定，并没违反不告不理原则，上诉人该项上诉理由，于法无据，本院不予采纳。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4750元，由上诉人九江市华申房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡芯瑜
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林行非执字第38号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人兰孝利，男，汉族，住池北区。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被申请人王义近，男，汉族，无职业，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年10月27日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第58号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于王义近房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第58号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对王义近房屋补偿决定的合法性进行了审查。本院经传票传唤，王义近未到庭。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2013）248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人王义近房屋坐落于池北区。房屋所有权人王义近，有照房屋建筑面积88.20平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人王义近要求回迁三个80平方米以上的住宅楼，另要求货币补偿50-60万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为203213.00元，装修补偿金为37029.00元；附属物补偿金额为102638.00元；补偿金额合计为342880.00元。
产权调换，房屋地点在池北区上轩美人松小区4号楼1单元601室，回迁安置面积88.2平方米的住宅；另外，装修补偿金为37029.00元；附属物补偿金额为102638.00元；补偿金额合计为139667.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月11日作出的池北房管征补（2015）58房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年9月14日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了上轩美人松林业棚户区项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月11日作出的池北房管征补（2015）58号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月11日作出的池北房管征补（2015）58号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宋永波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1781号
原告上海日创模具有限公司。
被告上海通祥模具有限公司。
本院在审理原告上海日创模具有限公司诉被告上海通祥模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海日创模具有限公司撤回对被告上海通祥模具有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 唐旭田
二〇一四年一月六日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1861号
原告：和现林，男，1956年9月21日出生，汉族。
被告：卢俊义，男，1964年5月5日出生，汉族。
原告和现林诉被告卢俊义买卖合同纠纷一案，原告和现林于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和现林，被告卢俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和现林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还支付原告货款19700元。事实及理由：原告在清丰县城中心菜市场经营干菜、调料批发门市。被告经常从原告门市进货，干菜调料之类的都有，共欠下21700元货款，经多次催要，被告于2012年11月1日亲笔打下欠条一张，后来又于2013年2月8日偿还货款2000元，至今还有19700元的货款未支付，经催要总以种种理由拒绝支付。
被告卢俊义承认欠原告19700元货款事实，但认为，被告现在经济紧张，被告一年最多只能还5000元。
本院认为：被告卢俊义承认原告和现林在本案中主张的欠款，故对原告主张的事实本院予以确认。被告从原告处购买干菜、调料等，且经被告出具欠条证明被告共欠原告货款19700元，故原被告之间买卖合同成立，且合法、有效。庭审中，经本院调解，双方未能就还款事宜达成一致。原告以被告所出欠条要求被告付款，被告以自己经济紧张为由拒付的抗辩理由不能成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢俊义于判决生效后十日内支付原告和现林货款19700元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告卢俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王立立
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4820号
原告李清华，又名李明芳，男，1981年10月8日生，汉族，住辉县。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告宋汉录，男，1969年4月13日生，汉族，住辉县。
被告张海燕，女，1969年10月9日生，汉族，住址同上，系被告宋汉录妻子。
原告李清华因与被告宋汉录等合伙协议纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员侯桂冠适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李清华及委托代理人马建国、被告宋汉录到庭参加了诉讼，被告张海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告因业务关系欠到我现金44000元，并约定月息0.5%，后经原告催要，被告已偿还15000元，下欠29000元，被告至今未偿还该借款，故诉至本院，要求被告偿还原告借款本金29000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋汉录辩称，欠款属实，能调解就调解，我确实没能力。
被告张海燕经传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证明一份，主要内容：今欠李明芳现金肆万肆仟元整（44000元），此款一年还给，利息0.5%，欠款人：宋汉录，2014年7月1日。证明被告借款事实存在，要求被告立即偿还借款本金29000元成立。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋汉录未提出异议，被告张海燕未到庭进行质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据庭审和有效证据，本院事实确认如下案件事实：
原告与被告宋汉录等人合伙经营挖掘机，原告退伙时，经协商，2014年7月1日，原告将其股份转让给被告宋汉录，被告宋汉录给原告部分款后，剩余44000元由被告宋汉录出具了欠据，约定还款期限一年，利息为年息0.5%。2015年被告宋汉录又分两笔归还原告15000元，下欠29000元，经原告催要，被告宋汉录未付。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告宋汉录终止合伙关系后，经清算，被告宋汉录应支付原告现金九万余元，经双方协商被告宋汉录支付原告部分款后，就下欠的44000元部分约定了被告宋汉录履行义务期限及利息。原告与被告宋汉录之间形成了债权债务法律关系。债务应当清偿。被告宋汉录应按约定期限履行义务，但到期后被告未全面按约定履行义务，现原告要求被告支付下欠现金29000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持，关于原告要求一并支付利息的请求，不违反双方约定及相关国家强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告张海燕承担还款责任的诉讼请求，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告张海燕与被告宋汉录共同归还借款及利息的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋汉录和张海燕在本判决生效后十日内返还原告李清华现金29000元及利息（以29000元为基数，按年息0.5%利率从2014年7月1日起至付清欠款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告宋汉录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊 梦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终48号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄家俊，男，汉族，生于1991年10月9日，住四川省富顺县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王德双，男，汉族，生于1962年5月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人王德双建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求：1、请求撤销雅安市名山区人民法院作出的（2016）川1803民初820号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院遗漏必要诉讼主体，上诉人与被上诉人王德双及案外人胡国木进行了结算，结算单上确认的结算人为王德双和胡国木，本案应由王德双和胡国木共同向上诉人主张支付24884元；2、一审法院判决上诉人支付被上诉人24884元缺乏事实依据。
王德双辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王德双向一审法院起诉请求：1、请求依法判令宏盛公司支付王德双的租金24884元，2、本案诉讼费由宏盛公司承担。
一审法院认定事实：宏盛公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程项目期间，于2015年6月至9月向王德双租用压路机一台用于工程修建，双方约定的每月租金（含人工费）15000元。2015年9月17日双方结算，结算的租金为44884元，王德双及其驾驶员胡国木、宏盛公司的工作人员均在结算单上签字确认，并加盖了宏盛公司的项目公章，在结算单中指定的收款人为王德双。之后，宏盛公司通过银行转帐支付了王德双20000元，剩余租金24884元宏盛公司一直未付。一审法院认为：宏盛公司向王德双租用机械设备用于工程修建，租赁期满后双方进行了结算，确认了租金数额，除宏盛公司给付王德双部分租金外，对剩余的欠付租金，应当及时给付。宏盛公司提出在结算单上载明的结算人为王德双和胡国木，应由二人共同主张权利，因王德双明确表示胡国木为其驾驶员，胡国木结算单签名是对租金数额的确认，且在结算单上指定的收款人为王德双，宏盛公司在实际转帐付款时亦是向王德双进行支付，王德双持结算单向宏盛公司主张权利，并无不当，对宏盛公司的抗辩意见，一审法院不予支持。现王德双要求宏盛公司给付租金欠款24884元的主张，事实清楚，理由正当，依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定判决：由宏盛建业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王德双租金24884元。
本院二审期间，宏盛公司、王德双均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，宏盛公司向王德双租用机械设备用于工程修建，双方形成建筑设备租赁合同关系，租赁期满后双方进行了结算，且确定了租金数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，王德双已履行出租人义务，宏盛公司应履行给付租金的义务。2015年9月17日的结算单上虽有王德双及其驾驶员胡国木、宏盛公司的工作人员签字确认，但胡国木为王德双雇佣的驾驶员，租赁合同的相对人应为租赁物所有人王德双及宏盛公司，宏盛公司上诉认为应由王德双、胡国木共同主张权利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人宏盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一六年二月九日
书记员 邵莎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商特字第2号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人：汤爱萍。
委托代理人：赵淑芳。
委托代理人：郭淮峰。
被申请人：王建强。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与审判员王立森、代理审判员胡华江组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年6月21日、9月30日，借款人绍兴强裕纺织有限公司因需向申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行申请借款，双方分别签订了一份《网贷通循环借款合同》（合同编号：2013年（袍江）字0563号）和一份《应付款融资合同》（合同编号：2013（袍江）字0667号），合同约定：借款本金分别为人民币490万元、500万元，期限分别自合同生效之日起至2014年6月17日止、自合同生效之日起至2014年2月13日止；贷款利率分别按年利率6.6%、6.16%计收；借款按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等，合同明确了双方的其他权利与义务。2011年8月6日，申请人与被申请人王建强签订《最高额抵押合同》一份【编号：2011年袍江（抵）字0249号】，合同约定：被申请人以其所有的位于柯桥鉴湖路湖景花园D幢105室【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证号：绍兴县国用（3-42-0-37）字第16564号】抵押给申请人，为借款人绍兴强裕纺织有限公司于2011年8月6日至2014年8月6日期间在700万元人民币最高余额内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得他项权证，他项权证编号为：绍房他证绍县字第1154**号。在上述担保前提下，申请人经审核于2013年6月21日、9月30日将490万元、500万元发放给借款人，依约履行了合同义务。但借款人绍兴强裕纺织有限公司未按月支付利息，截止2013年12月20日已结欠利息等人民币80，115.79元，显属违约，被申请人也未履行抵押担保责任，给申请人造成了重大的经济损失，故申请人已于2014年1月23日发函通知提前解除合同，故申请：裁定对被申请人所有的柯桥鉴湖路湖景花园D幢105室【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证号：绍兴县国用（3-42-0-37）字第16564号，他项权证编号为：绍房他证绍县字第1154**号】进行拍卖、变卖，所得款项在人民币700万元范围内优先偿还申请人借款本金、利息、罚息、复利共计人民币14，980，115.79元（利息等暂计算至2013年12月20日，之后至款项付清之日止的利息按合同约定计算）及实现债权的律师代理费20万元。
被申请人王建强在异议期间提出异议：本案中《网贷通循环借款合同》和《应付款融资合同》均明确约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，《最高额抵押合同》明确约定在甲方即申请人所在地人民法院通过诉讼方式解决，故本案应由申请人所在地法院即绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴强裕纺织有限公司签订的《网贷通循环借款合同》（合同编号：2013年（袍江）字0563号）和《应付款融资合同》（合同编号：2013（袍江）字0667号），与被申请人王建强签订的《最高额抵押合同》【编号：2011年袍江（抵）字0249号】均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，绍兴强裕纺织有限公司作为借款人未履行还本付息的义务，被申请人王建强也未履行抵押担保义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。申请人与被申请人已就被申请人王建强名下位于柯桥鉴湖路湖景花园D庄105号营业房抵押事项办理了抵押登记手续【他项权证编号为：绍房他证绍县字第1154**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在绍兴强裕纺织有限公司未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。对于被申请人提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请实现担保物权案件由担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院管辖，故异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王建强名下位于柯桥区鉴湖路湖景花园D幢105号，即绍房他证绍县字第1154**号他项权证书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行对变价后所得款项在编号为2013年（袍江）字0563号《网贷通循环借款合同》项下借款本金490万元、利息26，950元（利息暂计算至2013年12月20日，2013年12月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）和编号为2013（袍江）字0667号《应付款融资合同》项下借款本金500万元、利息25，666.67元（利息暂计算至2013年12月20日，2013年12月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）、实现债权的费用20万元等范围内以700万元为限优先受偿。
案件受理费31，100元，财产保全费5，000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐 妍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执258号
申请执行人韩冬，住通河县。
被执行人刘英亮，住通河县。
本院于2016年2月1日依据已生效的（2015）通商初字第1252号民事调解书，受理了韩冬申请执行刘英亮保证合同纠纷一案，执行标的：121410元。在执行过程中，被执行人刘英亮已履行20000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人韩冬于2016年4月11日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执258号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月十一日
书记员 杨宝成
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1425号
上诉人(原审被告)：付新安，男，1963年8月3日出生，汉族，务工人员，现住额敏县。
被上诉人（原审原告）：吴同芝，男，1967年7月16日出生，汉族，务工人员，现住额敏县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，额敏县正信法律事务所法律工作者。
上诉人付新安因与被上诉人吴同芝劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院(2017)新4221民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人付新安、被上诉人吴同芝的委托诉讼代理人谢立新到庭参加诉讼。
本院认为，二审中上诉人付新安提交了新的证据，可能影响本案的公正审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院(2017)新4221民初2080号民事判决；
二、发回额敏县法院重新审理。
二审案件受理费120元，退还上诉人付新安。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨晓翠
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1365号
申请执行人：薛文晶，女，1976年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张海龙，男，1980年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1290号民事判决书执行薛文晶与张海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月6日、2018年6月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张海龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张海龙无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月16日对被执行人张海龙采取限制消费措施，已于2018年8月16日将被执行人张海龙纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张海龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛文晶，申请执行人薛文晶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1365号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 孙 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执282号
申请执行人：勾明合，男，1961年1月9日出生，仡佬族，住本县。
被执行人：牟成坪，男，1980年12月11日出生，仡佬族，住本县。
申请执行人勾明合与被执行人牟成坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初78号民事判决书已发生法律效力，牟成坪未该判决书履行义务，申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及相应利息，承担案件受理费525元、执行费650元。
在执行过程中，从（2017）黔0325执515号案中转移分配执行款5000元至本案，后将该款兑现给申请执行人。本院通过查控被执行人的银行存款、房产、工商、车辆，并对被执行人的银行账户予以冻结，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018）黔0325执282号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一八年八月十日
书记员 邹林志
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1271号
申请执行人秦远方，女，1969年9月10日出生，土家族，小学文化，农民，家住永定区。
申请执行人樊某1，男，1999年9月22日出生，土家族，系张家界天门中学学生，家住永定区。
申请执行人樊某2，男，2003年2月23日出生，土家族，学生，家住永定区。
申请执行人陈代梅，女，1932年9月12日出生，土家族，农民，家住永定区。
被执行人楚俭，男，1989年11月25日出生，土家族，小学文化，居民，住永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初100号民事判决书，责令被执行人楚俭履行生效法律文书确定的义务即给申请执行人支付执行款108341元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 符 军
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李治君
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第342号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年10月14日出生。
辩护人尤某某，河南至尊律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人尤某某，被害人高某甲的父母高某乙、赵某甲，被害人张某的父母张某甲、张某乙及其四人共同委托的诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日凌晨，被告人赵某甲驾驶豫S295**号三轮汽车沿安阳市中华路由南向北行驶至崇召村路段时，将车停在中华路右侧主干道上在车内休息。凌晨3时许，被害人高某甲驾驶豫E3B7**号二轮摩托车载被害人张某沿中华路由南向北行驶时撞在豫S295**号三轮汽车尾部，造成高某甲、张某死亡的交通事故。后赵某甲驾驶豫S295**号三轮汽车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所尸体检验鉴定，高某甲、张某系颅脑损伤死亡；经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定书认定，被告人赵某甲负事故主要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某甲的辩护人认为，被告人赵某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，其愿意赔偿被害人家属经济损失，系初犯，社会危害性较小，且被害人高某甲无证和醉酒驾驶，对本案的发生存在过错，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年5月31日凌晨，被告人赵某甲驾驶豫S295**号三轮汽车沿安阳市中华路由南向北行驶至崇召村路段时，将车停在中华路右侧主干道上，在车内休息。凌晨3时许，被害人高某甲在未取得驾驶资格证、无证驾驶豫E3B7**号二轮摩托车载被害人张某沿中华路由南向北行驶时撞在豫S295**号三轮汽车尾部，造成高某甲、张某死亡的交通事故。后赵某甲驾驶豫S295**号三轮汽车逃逸。经鉴定，高某甲、张某均系颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲负事故主要责任。2013年7月12日被告人赵某甲到安阳市公安局交通警察支队投案。
在审理过程中，被害人高某甲的父母高某乙、赵某甲，被害人张某的父母张某甲、张某乙提起附带民事诉讼。经调解，豫S295**号三轮汽车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司罗山支公司与高某乙、赵某甲、张某甲、张某乙达成了调解协议，赔偿高某乙、赵某甲5.4万元，赔偿张某甲、张某乙5.4万元；被告人赵某甲与高某乙、赵某甲、张某甲、张某乙分别达成了调解协议，赔偿高某乙、赵某甲4万元，赔偿张某甲、张某乙4万元。高某乙、赵某甲、张某甲、张某乙撤回了对被告人赵某甲和中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司罗山支公司的附带民事诉讼，并对被告人赵某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某甲供述证实，2013年5月31日凌晨，其驾驶豫S295**号三轮汽车沿安阳市中华路由南向北行驶至羑河桥北大约200米左右后，将车停到中华路东边的机动车道上，在车里休息，后听到咣当一声，其下车后看到车后面有一辆摩托车倒在地上，车上的人已经不动了，其就驾车离开了现场。
2、证人赵某乙证言证实，2013年7月5日前一个星期左右曾在其处修过后保险杠，当时保险杠左侧带的立柱和车厢上带的立柱已分离，其将这两部分焊接到了一起。
3、证人高某丙证言证实，豫E3B7**号摩托车是其购买的二手车，2013年5月13日以后高某甲给其开铲车，其就将该摩托车给高某甲骑，直至他出事故。
4、证人张某丙证言证实，2013年5月31日凌晨4时55分许其驾驶豫EVK1**号车沿中华路由北向南行驶至安阳与汤阴交界牌附近时，看到左侧车道靠东侧路边有一辆摩托车，两个人躺在地上，其遂打电话报警。
5、被告人赵某甲的机动车驾驶证复印件。
6、安阳市公安交通警察支队关于未查询到高某甲已办理机动车驾驶证信息的证明。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
8、2013年5月31日豫S295**号三轮汽车途经汤阴羑河桥和302省道卡口照片。
9、被害人高某甲血醇检验报告单证实，高某甲血液乙醇含量为93mg／100ml。
10、被害人高某甲、张某法医学尸体检验鉴定书证实，其二人均系颅脑损伤死亡。
11、中华人民共和国公安部物证检验报告证实，被害人张某头发中夹杂的蓝色油漆与豫S295**号车后箱门把手左侧、后箱板左侧蓝漆均为含Al、Si、S、Ca、Ti、Ba元素的醇酸漆。
12、安阳市公安交通事故鉴定书物证检验鉴定意见书证实，豫E3B7**号摩托车大灯罩上提取的白色线状物体与在被告人赵某甲家提取的白色绳索的单根线绳的外观、色泽相同，有机成分相同。
13、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2013）第A-012号道路交通事故认定书证实，赵某甲驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故主要责任；高某甲醉酒驾驶、未带头盔，且未取得机动车驾驶证，驾驶未审验机动车上路行驶，负事故次要责任；张某乘坐摩托车未戴头盔，负事故次要责任。
14、安阳市公安交通警察支队安公交复字（2013）第088号道路交通事故认定复核结论证实，维持安公交认字（2013）第A-012号道路交通事故认定书。
15、被害人高某甲的父母高某乙、赵某甲，被害人张某的父母张某甲、张某乙分别与中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司罗山支公司、被告人赵某甲达成的调解协议书、撤回附带民事诉讼申请书及收款凭据等。
16、安阳市公安局交通警察支队关于2013年5月31日4时59分接110指令到事故现场，2013年7月12日赵某甲到安阳市公安局交通警察支队事故科投案证明。
17、被告人赵某甲户籍、年龄证明。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通法规，肇事后逃逸，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年一月十三日
代理书记员 张梦宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1248号
罪犯王役斌，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年12月5日作出(2011)惠博法刑二初字第264号刑事判决，以被告人王役斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯王役斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王役斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王役斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年12月获得改造积极分子，2016年度获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王役斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的退赃情况及在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王役斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终555号
上诉人（原审被告）：朱世进，男，1961年10月8日出生，汉族，个体工商户，住上海市徐汇区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉来，男，1934年6月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被上诉人（原审原告）：陈代华，女，1937年3月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被上诉人（原审被告）：朱士友，男，1953年12月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：朱秀筠，女，1959年7月4日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：朱国云，女，1964年6月3日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县，
被上诉人（原审被告）：朱武斌，男，1969年2月5日出生，汉族，职工，住安徽省铜陵市铜官区，
上诉人朱世进因与被上诉人朱玉来、陈代华、朱士友、朱秀筠、朱国云、朱武斌赡养纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱世进以“已与家人达成赡养协议，因朱玉来、陈代华撤回一审起诉，现上诉人自愿撤回（2017）皖07民终555号案件上诉”为由，向本院提出撤回上诉。被上诉人朱玉来、陈代华也向本院申请“自愿撤回向原一审安徽省枞阳县人民法院提起的（2017）皖0722民初1088号诉讼”。
本院认为，上诉人朱世进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人朱玉来、陈代华要求撤回向安徽省枞阳县人民法院提起的（2017）皖0722民初1088号民事诉讼，系朱世进、朱玉来、陈代华的真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1088号民事判决。
二、准许上诉人朱世进撤回上诉。
三、准许被上诉人朱玉来、陈代华撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人朱世友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌各负担8元。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱世进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年九月十九日
书记员 许 也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初32号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：陈某某，男，汉族，1982年5月29日出生于湖南省隆回县，初中文化，住湖南省隆回县，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被江口县公安局刑事拘留。2018年1月11日，经江口县公安局决定将强制措施变更为取保候审并于当日释放。2018年4月8日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年5月7日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日凌晨3时许，被告人陈某某驾驶货车（湘Ｅ×××××）回湖南省怀化市经过江口县双江街道省溪司三岔路口时，看见路边停放二辆货车。随即临时起意将被害人杨某1停放在路边的蓝色川路牌货车（川15E2058）上的2台保胜牌电瓶及被害人杨某2停放在路边的红色南俊牌货车（贵Ｄ×××××）上的1台骆驼牌电瓶、1台鸿雁牌电瓶全部盗走。经江口县物价认证中心鉴定，被盗2台保胜牌电瓶价值人民币810元；被盗1台骆驼牌电瓶价值人民币585元；被盗1台鸿雁牌电瓶价值人民币450元。
另查明，2017年12月15日，被告人陈某某被江口县公安局民警抓获归案并如实供述所犯事实。2018年1月2日被告人陈某某的家属主动赔偿了被害人杨某1和杨某2的损失共计人民币2200元，并取得书面谅解。
上述事实，被告人陈某某均无异议，有被告人陈某某的供述，被害人杨某2、杨某1的陈述，证人范某、饶某、徐某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，江口县公安局扣押物品清单及发还物品、文件清单，江口县价格认证中心江价认字174号鉴定意见书及说明，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，情况说明三份，收条，谅解书，抓获经过，被告人陈某某正面照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人陈某某案发后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2、被告人陈某某案发后积极赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌定从轻处罚。3、被告人陈某某系初犯，可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，共计价值人民币1845元，属于数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某被抓获归案后能如实供述所有犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某能积极赔偿被害人各项经济损失并取得书面谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年五月十日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉