广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第24号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹某容，曾用名詹某军，男，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省常宁市，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年5月27日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月13日刑满释放。现因本案于2013年6月13日被抓获羁押，6月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，7月16日被逮捕。
被告人阮某良，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省常宁市，在本市无固定住所。曾因犯抢夺罪，于2009年4月29日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月16日刑满释放。现因本案于2013年6月13日被抓获羁押，6月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，7月16日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉(2013)999号起诉书指控被告人詹某容、阮某良犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人詹某容、阮某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2012年10月1日，被告人詹某容与廖某(已判决)、李先右(另案处理)及一名男孩(情况不详，另案处理)驾车从湖南省来到浙江省伺机盗窃。当日18时许，被告人詹某容等人驾车在浙江省上虞市下高速公路，随后来到上虞市百官街道醉八仙酒楼一楼大厅，盗走在此处就餐的被害人王某放在身旁凳子上的手提包一个(内有现金人民币16000元及银行卡、身份证等物)。得手后，被告人詹某容与廖某等人携赃驾车逃离了上虞市。
2013年2月20日18时许，被告人阮某良驾驶小汽车载着被告人詹某容及董满成(另案处理)、“小孩”（情况不详，另案处理)等人一同从惠州市来到深圳市福田区竹子林深国投大厦地下停车场。后被告人阮某良在车内等候，被告人詹某容、董满成、“小孩”来到深国投大厦三十三间堂餐厅，由董满成和被告人詹某容望风，“小孩”动手，盗走在该处吃饭的被害人薛某放在椅子上的单肩挎包一个(内有现金约人民币2000元、购物卡、证件及银行卡等财物若干)。随后，被告人詹某容、董满成、“小孩”等人来到山姆会员店面点王餐厅，以同样的方式，盗走被害人张某放在椅子上的女式挎包一个(内有现金约人民币3000元、苹果五代手机一部、钱包一个、证件、银行卡、钥匙及化妆品等财物若干)。得手后，被告人詹某容等人携赃回到车上，然后由被告人阮某良驾车逃离了深圳。后被告人詹某容和“小孩”各分得赃款人民币1100元，被告人阮某良分得赃款人民币500元，董满成分得赃款人民币1100元和苹果五代手机一部。2013年6月13日中午，公安机关在东莞市东城区将被告人詹某容、阮某良抓获归案。经鉴定，被害人张某被盗的苹果五代手机价值人民币4410元，其余被盗物品价值无法鉴定。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，并据此认为被告人詹某容、阮某良的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人詹某容对公诉机关的指控基本无异议，称在三十三间堂餐厅偷的女式挎包中只有现金1000余元，无购物卡等其他财物；在面点王餐厅偷的女士挎包中有近现金3000余元和一部白色苹果手机，无钱包等其他财物。请求法庭从轻处罚。
被告人阮某良对公诉机关的指控基本无异议，称董满成让其从惠州载三个人来深圳，直至他们第二次偷完东西回到车上，其才知道他们是来偷东西的。请求法庭从轻处罚。
经审理查明:
一、2012年10月1日，被告人詹某容与廖某(已判决)、李先右(另案处理)及一名男孩(情况不详，另案处理)驾车从湖南省来到浙江省伺机盗窃。当日18时许，被告人詹某容等人驾车在浙江省上虞市下高速公路，随后来到上虞市百官街道醉八仙酒楼一楼大厅，盗走在此处就餐的被害人王某放在身旁凳子上的手提包一个(内有现金人民币16000元及银行卡、身份证等物)。得手后，被告人詹某容与廖某等人携赃驾车逃离了上虞市。
二、2013年2月20日18时许，被告人阮某良驾驶小汽车载着被告人詹某容及董满成(另案处理)、“小孩”（情况不详，另案处理)等人一同从惠州市来到深圳市福田区竹子林深国投大厦地下停车场。后被告人阮某良在车内等候，詹某容、董满成、“小孩”来到深国投大厦三十三间堂餐厅，由董满成和詹某容望风，“小孩”动手，盗走在该处吃饭的被害人薛某放在椅子上的单肩挎包一个(内有现金人民币1000余元、证件及银行卡等财物若干)。随后，詹某容、董满成、“小孩”等人来到山姆会员店面点王餐厅，以同样的方式，盗走被害人张某放在椅子上的女式挎包一个(内有现金人民币3000余元、苹果五代手机一部、钱包一个、证件、银行卡、钥匙及化妆品等物)。得手后，詹某容等人携赃回到车上，然后由阮某良驾车逃离了深圳。后詹某容和“小孩”各分得赃款人民币1100元，阮某良分得赃款人民币500元，董满成分得赃款人民币1100元和苹果五代手机一部。经鉴定，被害人张某被盗的苹果五代手机价值人民币4410元，其余被盗物品价值无法鉴定。
2013年6月13日中午，公安机关在东莞市东城区将被告人詹某容、阮某良抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人詹某容、阮某良的身份资料、刑事判决书、释放证明书、关于部分灭失物不符合价格鉴定的函、情况说明等；2、证人证言：证人廖某、孙某、和某某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、薛某、张某的陈述；4、被告人詹某容、阮某良的供述和辩解、辨认笔录；5、价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人詹某容、阮某良无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案被盗财物应当以被害人陈述、被告人供述以及其他证据可以相互印证的部分进行认定,部分被窃财物的损失仅有被害人陈述，被告人归案后亦未曾供述盗窃相关财物，故该部分财物损失的证据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人阮某良起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能基本供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年9月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人阮某良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年4月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘飞飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共8页