wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初106号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人盘礼杰，男，1986年2月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因犯故意伤害罪，2017年3月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］107号起诉书指控被告人盘礼杰犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人盘礼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日0时许，被告人盘礼杰听到莫某4（已判刑）说将要和老街的人打架，遂和莫某4等人前往打架地点，到达忻城县城关镇万丰国际大酒店附近后，盘礼杰、莫某4伙同樊某5、樊某2、莫某2、樊某3、樊某4（均已判刑）从莫某3（已判刑）的车上拿出长砍刀冲向站在万丰国际大酒店门前的人群。走近后盘礼杰发现对方是自己认识的人，就没有动手砍人，而莫某4等人则持砍刀将韦某、蓝某、苏某砍伤，并砍坏苏某价值共计3400元的衣服、裤子和一部VIVO牌手机。莫某5（已判刑）见状也持一把摩托车“U”型大锁将邱某1砸伤。经忻城县公安局法医鉴定，韦某、蓝某、邱某1的损伤程度为轻伤二级，苏某的损伤程度为轻微伤。案发后，韦某、邱某1、蓝某、苏某以盘礼杰没有动手对他们进行伤害，且主动劝架，还帮阻挡了些为由，对被告人盘礼杰表示谅解。
上述事实，被告人盘礼杰在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、作案工具照片、人员基本信息、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、手机销售单、伤情照片、疾病证明书、谅解书、刑事判决书、释放证明书及被害人韦某、邱某1、蓝某、苏某的陈述、证人莫某1、樊某1、陈某、邱某2、黄某1、罗某、冯某、黄某2、黄某3、潘某的证言、忻公（刑）鉴（伤）字[2017]49号、54号、55号、51号法医学人体损伤程度检验鉴定书、忻城县价格认证中心忻价认定[2017]213号关于对涉案VIVO牌X20A型手机等物品的价格认定结论书、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、监控录像及同案人莫某3、莫某2、莫某4、莫某5、樊某3、樊某2、樊某5、樊某4的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘礼杰伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盘礼杰与同伙系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据本案具体情况，决定对其从轻处罚。被告人盘礼杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。盘礼杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。盘礼杰认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和第四项、第八条之规定，判决如下：
被告人盘礼杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 樊秋艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初3138号
原告曾学勇，男，汉族，1972年10月23日出生，住江西省上饶市信州区，
被告江西省中福实业发展有限公司，住所地：江西省上饶市三清山大道509号江湾丽水4座1号1-8层，统一信用代码91361100556033887J。
原告曾学勇与被告江西省中福实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
曾学勇向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即配合原告办理房产权属登记手续；2，依法判令被告立即支付原告违约金7,123元人民币；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位上××××号号上饶丽城第22幢1单元1202号房屋一套。合同约定：房屋面积116.71平方米，房屋成交价为712,260元人民币，由原告一次性付清全部房款。被告应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于合同签订当日即向被告交纳了全部房款，由原告向被告支付了收据，并于当日向原告交付了该房产。
原告按合同约定履行了自己的义务，被告本应于该房屋交付使用360日内，立即将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告方办理房产权属登记手续，但被告迟迟没有履行合同约定的相关义务，这已构成违约。原告多次找被告要求其配合办理房产权属登记手续，但被告一直推脱不予配合。原告认为，被告怠于履行合同义务已构成严重违约，侵犯了原告的利益。
本案经审查认为:原告曾学勇所诉涉案房产已被法院查封，不能提起确权之诉，原告又已向本院提起执行异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾学勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年八月十四日
书记员 何 恬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初84号
原告：李某，女，汉族，生于1987年5月1日。
委托代理人：马龙，邓州市花洲中心法律服务所。
被告：杨某，男，汉族，生于1975年9月9日。
本院在审理原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高 蕾
二〇一六年一月十五日
书记员 武书霞
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执490号
崔杰：
你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付案件款110411.4元。
二、负担案件受理费2509元，执行费1556元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3523号
原告上海弘奕贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人龚思祖。
委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海三辉电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人田英。
本院于2013年11月29日根据原告上海弘奕贸易有限公司提出的财产保全申请作出(2013)浦民二(商)初字第3523号财产保全的民事裁定,并冻结被告上海三辉电子有限公司银行存款人民币488,017.50元。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告上海三辉电子有限公司银行存款488,017.50元的冻结。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4182号
罪犯张显锋，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）甬北刑初字第47号刑事判决，以罪犯张显锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张显锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张显锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张显锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张显锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1258号
罪犯赖坤翔，男，1990年8月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）简阳刑初字第279号刑事判决，以被告人赖坤翔犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币12000元（已执行），宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年1月5日止于2021年1月4日。判决生效后交付执行。于2012年5月2日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖坤翔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖坤翔在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖坤翔减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一九年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00784号
原告：郑宁祥
委托代理人：高南方
被告：雷民学
委托代理人：杨志康，西安盛和法律服务公司法律工作者。
本院在审理原告郑宁祥与被告雷民学买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宁祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宁祥撤回起诉。
诉讼费1000元减半收取，500元由原告负担。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年十月二十三日
书记员 房丹丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1787号
原告：刘方振，男，汉族，农民。
被告：冯克旺，男，汉族。
原告刘方振诉被告冯克旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘方振到庭参加了诉讼；被告冯克旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方振起诉称：2014年7月2号，被告冯克旺为完成其单位内部职工存款任务，从原告处借款30000元，并出具欠据1份，当时口头约定按农村信用社正常贷款利率计息，且约定8天后还款，即2014年7月10日前还款。事后，原告多次找被告催要欠款，被告分三次支付现金7000元，余款23000元及相应利息至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告冯克旺偿还借款本金23000元及相应利息。
被告冯克旺在答辩期内未提交书面答辩状。
原告刘方振为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借据一份，拟证明被告冯克旺向原告借款30000元，偿还部分借款后，尚欠23000元的事实；并解释双方是朋友关系，原来一直相熟，2014年7月2号被告给自己打电话，称为完成存款任务需用30000元，自己通过网上银行转到他的账户，当天被告出具欠据，因为时间长了，交易记录也查不着了，现在自己只记住自己的账户（农行62×××16），记不住对方的账户了。
对于原告提供的上述证据，因被告冯克旺未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告刘方振在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告冯克旺系茌平农村商业银行职工。与原告刘方振系朋友关系，彼此相熟且关系不错。2014年7月2日，被告冯克旺通过电话向原告借款30000元，原告刘方振于同日通过手机银行向被告冯克旺的账户支付人民币30000元，双方协商借款偿还期限为2014年7月10日，当天冯克旺出具借据1份，但借据上未显示利息。借据内容为：“今欠到刘方振现金叁万元整（30000元）7月10日前归还请冯克旺（签名）2014年7月2号”。借款到期后，被告冯克旺分别于2015年6月份、9月份、12月份分三次偿还借款7000元，余款23000元一直未偿还。后原告经催要未果而诉来本院，要求被告偿还借款本金23000元及相应利息。
本院认为，原告刘方振称双方曾口头约定借款利息，但未提供相应证据，且借据中未显示借款利息，故对于原告刘方振的该项主张，本院依法不予采信。原告刘方振与被告冯克旺之间的借贷关系，因冯克旺未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系依法成立，且合法有效，应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，原、被告之间形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告刘方振已履行了付款义务，被告冯克旺在借款到期后没有完全履行偿还借款的义务，尚欠借款23000元，有违诚信原则，已构成违约，理应承担相应的还款义务，故对于原告要求被告冯克旺偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，故借款利息可从原告主张权利之日起按同期同类银行贷款利率计算至本院确定的还款之日。被告冯克旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯克旺于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘方振借款本金23000元及相应利息（利息以23000元为基数按同期银行贷款利率自2016年7月4日起计算至本院确定的还款之日止）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告冯克旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年八月十六日
书记员 尉法冉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1093号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄宗雄，男，1974年12月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，苏州玛克丹尼服饰有限公司法定代表人，住福建省福鼎市。被告人黄宗雄因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月21日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1039号起诉书指控被告人黄宗雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人黄宗雄及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄宗雄于2018年4月20日夜，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从常熟市尚湖镇尚湖大道12号出发，行驶至海虞南路常熟市第二人民医院门口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人黄宗雄血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄宗雄到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人黄宗雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宗雄如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄宗雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人徐飞的主要辩护意见认为，被告人黄宗雄到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，故请求法院对被告人黄宗雄从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月20日夜，被告人黄宗雄饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从常熟市尚湖镇尚湖大道12号出发，行驶至海虞南路常熟市第二人民医院门口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄宗雄血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人黄宗雄到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄宗雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、黄某、詹某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗雄血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄宗雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄宗雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人黄宗雄的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄宗雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年八月二日
书记员 苏敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2452号
申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:11330302MB0X59918D。
法定代表人：张海云。
被执行人：温州市鹿城区站前亿万便当店，住所地：浙江省温州市火车站前东小区金阁公寓C幢106室，组织机构代码:MA2C45NR4。
经营者：吴宾。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店其他行政非诉一案，本院作出的（2017）浙0302行审722号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行，执行的标的为罚款5000元，并负担案件执行费50元。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区站前亿万便当店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店已不在原址经营，且其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等信息。截止2018年08月03日，被执行人尚未缴纳罚款5000元，也未缴纳本案执行费50元；暂未发现被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店的经营者吴宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2452号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
二〇一八年八月三日
书记员 金霞瑞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1954号
原告：王胜男，女，1993年5月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：费冰雪，女，1991年9月3日出生，汉族，住海盐县。
原告王胜男诉被告费冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王胜男到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币20000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（自2016年12月6日起至借款本金清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同及借据：未签订借款合同，原告提交借条一份。
二、借款金额：被告向原告借款20000元。
三、借款交付方式：现金交付。
四、借款期限：未约定，借条中仅载明出借日期为2016年12月5日。
五、借款利息：未约定。
六、还本付息情况：原告自认归还本金10000元。
裁判结果
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均受借款合同约束。本案中，原告提交的借条足以证明被告向原告借款并实际收到借款的事实。被告费冰雪未提交证据反驳双方之间的借贷关系及收到借款的事实，故被告应当按照法律规定或双方约定还款。借条中未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张被告还款。被告应当自收到原告还款通知之日归还原告借款。现被告未能举证证明已经归还过借款，故本院依据原告自认对未还借款本金认定为10000元。被告应当自收到本院应诉材料之日（2018年6月18日）归还原告借款，未归还造成原告损失的，应当按照年利率6%支付原告资金占用利息。被告费冰雪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费冰雪于本判决生效之日起十日内归还原告王胜男借款10000元并自2018年6月18日起以借款本金10000元为基数按年利率6%支付原告利息直至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王胜男负担150元，被告费冰雪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 王东月
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱 杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8611号
罪犯潘卫峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）金婺刑初字第360号刑事判决，以被告人潘卫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘卫峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘卫峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘卫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫峰准予减刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江义泉，男，汉族，1943年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
江义泉因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江义泉申请再审称，行政机关作出的《复函》属于虚假信息，而重庆市人民政府作出的复议决定显失公正，依法应予撤销。相关维稳金明细账目与江义泉自身的生产、生活等切身利益密切相关，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
两江新区管委会及重庆市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，江义泉向原重庆北部新区管理委员会申请公开“重庆北部新区管理委员会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”，但并未提交证据证明或作出合理说明申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，重庆北部新区管理委员会据此以申请人不具有特殊需要为由不予公开，并无不当。重庆市人民政府于2015年4月28日受理江义泉的复议申请并进行审查，后于2015年6月18日作出《复议决定书》并依法送达，复议程序符合法律规定。一审法院据此判决驳回江义泉的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。
综上，江义泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江义泉的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 熊其涛
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初2号
原告：李永军，男，1967年5月1日出生，汉族，现住河北省张家口市。
原告：颜建峰，男，1982年11月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
原告：李海龙，男，1980年12月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
原告：祝会营，男，1980年1月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
原告：韩云，男，1969年9月4日出生，汉族，现住河北省张家口市。
原告：高义军，男，1975年5月12日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。
被告：阎静庭，男，1984年10月30日出生，汉族，现住下花园区。
李永军、颜建峰、李海龙、祝会营、韩云、高义军与阎静庭劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方以双方自行和解为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永军、颜建峰、李海龙、祝会营、韩云、高义军撤诉。
案件受理费212元，由原告李永军、颜建峰、李海龙、祝会营、韩云、高义军负担。
审判员 智燕林
二〇一七年一月九日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第582号
申请执行人鲁新民，男，汉族。
被执行人何汉新，男，汉族。
本案在申请执行人鲁新民与被执行人何汉新民间借贷纠纷执行一案，双方当事人之间达成了执行和解协议并履行部分义务，且申请执行人鲁新民自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第772号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月十八日
书记员 李杉杉
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0881民初553号
原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶然生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟志庭，男，该公司职员。
被告：董晓燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：刘桃生，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：李观华，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告董晓燕、刘桃生、李观华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟志庭到庭参加诉讼，被告董晓燕、刘桃生、李观华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓燕、刘桃生立即清偿原告贷款本金48500元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止具状日利息22902.06元）；2、被告李观华承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告董晓燕于2015年7月21日与我行签订《个人借款合同》，约定我行向被告古金文发放贷款4.85万元人民币，贷款期限12个月，自2015年7月21日至2016年7月20日。借款利率为固定利率10.67%，逾期罚息100%。配偶刘桃生签署了共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。被告李观华与我行签订了《保证合同》，担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等所有原告实现债权的费用。合同签订后，我行向被告董晓燕贷款48500元，贷款到期后借款人未按期归还本金及利息。截至2018年7月12日，该贷款结欠本金48500元、利息22902.06元，合计71402.06元。为维护自身权益，特起诉法院，请支持原告诉讼请求。
被告董晓燕、刘桃生、李观华未作答辩。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了七组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月21日，被告董晓燕与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额48500元，借款期限为12个月，自2015年7月21日起至2016年7月20日止;借款利率为年利率10.67%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率水平上加收100%，即21.34%；借款人于2015年7月21日一次性提款；贷款本息的归还方式是贷款到期日一次偿还本息；合同项下借款为担保借款，担保方式为保证；如果出现违约事件，原告可要求保证人承担保证责任，合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担。合同还约定了贷款资金支付方式、担保、违约事件及处理、法律适用及争议解决等其他事项。被告董晓燕的配偶刘桃生签署《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告董晓燕共同承担还款责任并严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。
同日，被告李观华与原告签订《保证合同》，为董晓燕的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告向被告董晓燕发放了48500元贷款。之后，被告陆续归还利息共计3631.28元。借款到期后，被告未按约如期归还本息。截至起诉之日，二被告欠原告借款本金48500元、利息22902.06元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。当事人签订《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，履行了合同义务。被告董晓燕在借款到期后，未能归还本息，已属违约，应按合同约定的条款承担违约责任，被告刘桃生应共同承担还款责任与违约责任。故原告要求被告董晓燕、刘桃生清偿本金48500元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截至起诉之日暂计22902.06元）的诉讼请求，本院予以支持。李观华作为连带责任保证人，原告要求其承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓燕、刘桃生于本判决生效之日起十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金48500元，利息1543.67元，及自2018年7月19日起至实际还清本息之日止的利息（以本金为基数，按年利率21.34%计算）；
二、被告李观华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取计792.5元，保全费760元，由被告董晓燕、刘桃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5083号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：黄海鋆，男，1983年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告黄海鋆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告黄海鋆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为141700元，贷款期限为36个月，自2016年5月24日起至2019年5月24日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄海鋆同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFMJ440F4D3007152的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等费用。后原告按约放款，并办理了车辆抵押登记，但被告自2017年6月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金102611.72元；2.被告支付利息9783.84元，本金罚息2118.88元，利息复利870.29元（截止2018年1月11日止），并支付自2018年1月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金102611.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9783.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计115384.73元（截止2018年1月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就黄海鋆所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFMJ440F4D3007152的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告黄海鋆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年5月23日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为141700元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于支付货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黄海鋆同意将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFMJ440F4D3007152的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年5月24日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年6月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2018年1月11日，被告尚欠原告借款本金余额102611.72元、利息9783.84元、本金罚息2118.88元，利息复利870.29元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、结婚证、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、客户授权及承诺申请书、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄海鋆已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄海鋆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年1月11日的借款本金102611.72元，利息9783.84元，本金罚息2118.88元，利息复利870.29元。并支付自2018年1月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金102611.72元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息9783.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告黄海鋆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告黄海鋆未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告黄海鋆所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFMJ440F4D3007152的丰田牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2122号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员，。
被告：朱丙田，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：张书贞，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：赵玉芳，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：谢丙芝，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告朱丙田、张书贞、赵玉芳、谢丙芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱丙田立即偿还借款50000元及相应利息；2、被告张书贞、赵玉芳、谢丙芝承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告朱丙田于2012年11月8日在我社办理保证担保贷款50000元，由张书贞、赵玉芳、谢丙芝承担还款连带责任。合同编号为农信借字[2012]第28322012968274号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息偿还清本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告朱丙田、张书贞、赵玉芳、谢丙芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、朱丙田的身份证复印件一份、赵玉芳的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。本院根据案件需要，依法调取了朱丙田与张书贞夫妻二人的户籍证明一份，赵玉芳与谢丙芝夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，后店信用社与借款人朱丙田签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012968274号。合同约定借款数额为50000元；期限自2012年11月8日起至2014年11月7日止；借款月利率为11.275000‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.912500‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人赵玉芳签订保证合同，约定由保证人张玉芳为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告朱丙田与被告赵玉芳自借款至今从未归还过本息。
后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告朱丙田与被告张书贞系夫妻关系，被告赵玉芳与被告谢丙芝系夫妻关系，该债务发生在以上被告夫妻关系存续期间。
本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与被告朱丙田、被告赵玉芳签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告朱丙田与被告张书贞系夫妻关系，被告朱丙田向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告谢丙芝对该借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丙田、张书贞于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，按月利率11.275000‰支付2012年11月8日至2014年11月7日的利息，按月利率16.912500‰支付2014年11月7日至归还日的利息；
二、被告赵玉芳承担连带清偿责任；
三、被告赵玉芳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱丙田、张书贞、赵玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 张 凡
二〇一七年一月九日
书 记 员 邰占权
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
2018湘09**民撤1号
原告:林承保，男，汉族，1978年5月21日出生，住福
建省晋江市永和镇马坪村九牧园东69号。
委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、答辩、反诉、上诉，代为承认、放弃、变更、和解权，代为签收法律文书，遇特殊情况可以转委托，代为申请证据、财产保全。
被告:沅江市永固房地产开发有限公司，住所地沅江市巴山西路百合汽车站综合楼五楼。
法定代表人:林承焕，系公司总经理。
被告:林灯，男，汉族，1953年1月24日出生，住福建省晋江市。
被告:林金锁，男，汉族，1966年4月22日出生，住福建省晋江市。
被告:曾添福，男，汉族，1973年3月20日出生，住福建省晋江市。
原告林承保与被告沅江市永固房地产开发有限公司、林灯、林金锁、曾添福第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林承保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未办理申请减、缓、免批准，至今仍不预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告林承保撤回起诉处理。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 何 兵
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初60号
原告薛会章，男，汉族，初中文化，
原告吉换芳，女，汉族，初中文化，
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告薛会章、吉换芳诉被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛会章、吉换芳于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛会章、吉换芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛会章、吉换芳负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 凯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5133号
原告：黄兴龙，男，1986年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津海特传动机械有限公司（统一社会信用代码91120110735486208K），住所地天津市东丽区华明高新科技产业区弘顺道18号。
法定代表人：杨福民，总经理。
原告黄兴龙与被告天津海特传动机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄兴龙于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴龙撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄兴龙负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年八月三日
书 记 员 张哲瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初1992号
原告西安国创物资有限公司。住所地：西安市未央区雷寨村石化大道中段***号。统一社会信用代码91610100561454790F。
法定代表人林金明，总经理。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司���住所地：宝应县苏中北路**号。统一社会信用代码9132102372902682X6(1/20)。
法定代表人蒋彬。
委托代理人王沈勇，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人王晓东，男，该公司员工，住该公司。
原告西安国创物资有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月16日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安国创物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5713元（原告已预交），减半收取计2856.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 靓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3984号
原告陈永，男，1971年2月3日生，汉族。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告邵卫东，男，1974年3月23日生，汉族，居民。
原告陈永诉被告邵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永委托代理人臧力到庭参加诉讼，被告邵卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永诉称:2013年7月，被告邵卫东因生活需要向其借款3万元，并约定还款期限及利息。后被告一直未归还借款。现请求法院判令：1、被告邵卫东返还借款本金3万元及利息（自2013年7月5日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告律师费2500元。
被告邵卫东未应诉。
经审理查明：2013年7月5日，被告邵卫东因生活需要向原告陈永借款3万元，约定还款日期为2013年7月20日。同日，原告陈永通过交通银行向被告邵卫东转账3万元。2014年8月6日，原被告签订还款协议一份，约定邵卫东于2014年10月6日之前还清借款，如逾期未还，利息自起诉之日（2013年7月5日）起按照年利息15%计算；借款协议同时约定，出借人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。借款到期后，被告一直未归还。
另查明，原告因此次诉讼产生律师代理费2500元。
上述事实，有借条、还款协议、交通银行网上转账电子回执、律师费发票及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈永与被告邵卫东之间借款合同成立并生效，被告邵卫东应当按照约定的期限还款，原告主张的利息符合法律规定；原告主张的律师费，符合双方合同约定，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本院予以支持。被告邵卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永借款本金3万元及利息（自2013年7月5日至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；
二、被告邵卫东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永支付律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费759，减半收取为380元，由被告邵卫东负担（此款已由原告陈永垫付，被告邵卫东应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3045号
原告王加良。
委托代理人冯焰。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人张利民。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人杨祺。
原告王加良诉被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加良委托代理人冯焰，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人张利民到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王加良诉称：原告因2012年3月16日的交通事故受伤而产生的医药费50308.14元，现请求判令被告杭州市萧山公共交通有限公司赔偿上述款项，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.医药费，按照实际票据计算；4.事发后我公司已为原告垫付医药费980.26元，并支付现金2000元。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司未到庭参加本案诉讼，在答辩期内向本院递交了书面答辩，其辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险医药费无责任限额1000元范围内予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。
经审理查明：2012年3月16日10时52分，王加良驾驶无牌三轮电动机动车，沿萧山区通惠路由南往北行驶至北山通缆北侧公交站牌停靠点时，车辆与闵泽奎驾驶的杭州市萧山公共交通有限公司所有的浙A×××××号客车到停靠点停靠时发生碰撞，造成王加良受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王加良负事故的全部过错责任，闵泽奎无事故责任。
另查明，被告杭州市萧山公共交通有限公司就本案肇事车辆向被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。驾驶员闵泽奎系被告杭州市萧山公共交通有限公司的工作人员，是在工作期间发生本起事故。事发后被告杭州市萧山公共交通有限公司已为原告王加良垫付医药费980.26元，并支付现金2000元，共计2980.26元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的医疗费51094.94元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的无责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
王加良因事故造成的损失51094.94元，此损失由浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；结合杭州市萧山公共交通有限公司已支付给王加良2980.26元，实际由浙商财产保险股份有限公司浙江分公司支付给王加良48114.68元，在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半交纳529元，由王加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月二十八日
书记员 丁伟力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01995号
原告王雄兵。
委托代理人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告程刚。
原告王雄兵与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王雄兵的委托代理人王文振到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雄兵诉称，2013年原、被告经协商一致，约定被告程刚向原告王雄兵购买各类布匹，提货方式为自提，被告程刚应在收货后半年至一年内结算并支付货款。后原告王雄兵累计向被告程刚供应价值91460元的布匹，被告程刚仅支付20000元货款，尚欠71460元货款未付。为维护自己的合法权益，原告王雄兵提起诉讼，请求判令：1、被告程刚支付原告王雄兵货款71460元；2、本案诉讼费用由被告程刚负担。
被告程刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原、被告经协商一致，约定原告王雄兵向被告程刚供应各类布匹，货款结算为供货后半年到一年期间内支付。合同订立后，被告程刚通过自提方式向原告王雄兵购买了价值91460元的布匹，被告程刚支付了20000元货款，尚欠71460元货款未支付。原告王雄兵多次催促被告程刚清偿欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告王雄兵提供的多份送货单及退货单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告王雄兵依约供货，被告程刚未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告王雄兵主张被告程刚支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程刚支付原告王雄兵货款71460元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元、其他诉讼费用40元，合计833元由被告程刚负担（此款原告王雄兵已预付本院，被告程刚应随同上述判决款项一并支付原告王雄兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周婷婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁毅然
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第945号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付某，农民，；因本案于2011年9月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）613号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2002年5月8日凌晨4时许，被告人付某在杭州市萧山
区瓜沥镇开开化纤公司车间工作时，窃得被害人吴和开放置在车间纸箱上的皮包1只，内有现金6850元，涉案财物共计价值7025元。案发后，赃款赃物已追回并发还给被害人。
案发后，被告人付某于2002年5月8日自动到公安机关投案，后在取保候审期间脱逃，2003年1月8日被公安机关决定刑事拘留并被上网追逃，2011年9月7日，被告人付某再次到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴和开的陈述，证人闫伟的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某在被公安机关上网追逃期间能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物均已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 富美芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初10642号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一层至三层。
法定代表人：边松风，系该行行长。
被告：谢鹏，男，汉族，1989年2月28日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉谢鹏金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年六月五日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1545号
原告孟兆生。
委托代理人邵红萍。
被告徐吉。
被告余志平。
原告孟兆生诉被告徐吉、余志平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟兆生诉称：2011年12月4日，徐吉向原告借款50000元，约定借款期限至同年12月13日，借款人如未按约返还借款，则出借人可通过诉讼等方式解决，因此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，由徐吉负担。由余志平为该借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，两被告均未履行还款义务。现起诉来院，要求：1、徐吉返还原告借款50000元，并赔偿该款自2011年12月14日起至实际付款日止按中国人民银行贷款利率4倍计算的逾期还款违约金；2、徐吉支付原告律师代理费3000元；3、余志平对上述款项的付款义务负连带责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为按月息1.5%计算，变更第二项诉讼请求为支付律师代理费2000元。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的借款协议书、浙江农村合作银行客户回单联、委托代理合同、发票各一份及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：孟兆生与徐吉之间的民间借贷关系及孟兆生与余志平保证合同关系均依法成立且合法有效。徐吉未按约返还借款，余志平也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余志平作为保证人承担保证责任后依法有权向债务人徐吉追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐吉于本判决生效后十日内返还孟兆生借款50000元并赔偿该款自2011年12月14日起至本判决确定的履行日止按月息1.5%计算的违约金；
二、徐吉于本判决生效后十日内支付孟兆生律师代理费2000元；
三、余志平对上述第一、第二项内容承担连带清偿责任；
四、余志平承担保证责任后有权向徐吉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由徐吉负担，余志平负连带责任。该款孟兆生已预交，其同意徐吉、余志平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1126元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年六月二十五日
书记员 高栋材
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4689号
原告上海淮海商业集团置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人刘金红，董事长。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。委托代理人王祖见。被告陈嘉丰，男，1976年11月２4日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路588－3号幢1608室。原告上海淮海商业集团置业发展有限公司诉被告陈嘉丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠2014年8月至2015年8月的电费人民币1053元(以下币种均为人民币)及2014年10月至2015年8月的水费512.5元。本院于2016年3月17日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钦福律师、王祖见和被告陈嘉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海市隆昌路XXX-
XXX号幢楼系上海复旦软件园建设有限公司开发建造的办公楼，被告雷挺系2311室业主。2014年1月1日，上海复旦软件园建设有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《上海市前期物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区隆昌路XXX号的复旦软件园办公商业项目委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。嗣后，原告制定了《上海复旦软件园前期物业管理临时公约》，其中规定：水费：5.23元/立方米；电费：1.35元/千瓦时。被告于2014年6月14日签署承诺书，内容为：“本人(公司)为位于中国上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXX单元(以下称该物业)的(业主/承租人)，为维护本物业管理区域全体客户的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读上海淮海商业集团置业发展有限公司制定的复旦软件园物业临时管理公约(以下称‘本公约’)；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守‘本公约’；三、本人同意承担违反本公约的相应责任”。2014年6月3日，被告在收楼表上签名并确认了电表初始数为118、水表初始数为4。之后，被告对公约中约定的水电费金额持有异议，拒绝缴付。直至2015年8月被告电表数为909，水表数为102。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。另查，由于原告计算错误，将电表初始数为118误写为129，少计算11个字，原告表示仍按118计算。本院认为，原告与上海复旦软件园建设有限公司签订的《上海市前期物业服务合同》内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告制定的《上海复旦软件园前期物业管理临时公约》中约定水电费的价格，是经过被告确认并签订承诺书认可的，现被告以收取金额不合理，拒绝支付，显属不当，理应支付。被告在抗辩中提出公约中约定的水电费价格偏高，应予纠正。故被告的抗辩理由，不能作为拒付该费用的理由，对公约中约定的水电费的价格持有异议，其可以通过合法的途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈嘉丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮海商业集团置业发展有限公司2014年8月至2015年8月电费人民币1053元；二、被告陈嘉丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮海商业集团置业发展有限公司2014年10月至2015年8月水费人民币512.5元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈嘉丰负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年三月二十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不擅自变更或解除。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初1398号
原告：李建莉，女，1969年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被告：沙俊，男，汉族，1980年7月12日出生。
原告李建莉与被告沙俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建莉及其委托诉讼代理人林斌到庭参加了诉讼，被告沙俊经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙俊向原告李建莉归还借款本金人民币193670元及相应利息（利息计算按照本金193670元从2017年5月27日起，利率按每元每月2分计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告沙俊承担。事实与理由：2013年12月13日，被告沙俊以做生意周转困难为由，向原告借款30万元，并约定利息为月息2分。原告通过银行转账方式支付了借款30万元，被告出具借条，载明“借条，今借到李建莉人民币叁拾万元整（300000）月息2分。2013年12月13日，借款人：沙俊”。2016年9月2日，经原告催要，被告通过银行转账方式支付10万元，用于结清此日前的利息51000元，余款49000元还本。原被告也没有对此前的借条进行变更。2017年5月27日，经原告再次催要，被告以他人名义通过自助终端方式支付10万元，用于结清此日前的利息42670元，余款57330元还本，至此借款本金变成193670元，双方仍然没有对借条进行变更。2018年4月原告多次催要，被告以经济紧张，无法归还为由拒绝归还借款。
被告沙俊未到庭，也未答辩，本院向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票时其称：借原告30万元属实，借条是被告写的。被告与原告就未见过面，是通过中间人介绍的借款，被告通过中间人偿还了三笔，另外，还偿还了二个10万元。
经本院审查，原告提供的证据借条、银行卡交易明细、取款业务回单各一份客观、真实，故予以采信。
根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实为：被告沙俊与刘明涛是朋友，刘明涛与原告李建莉曾是同事。2013年12月13日，被告沙俊通过刘明涛介绍，向原告李建莉借款30万元，被告沙俊书写有借条一张，通过刘明涛转交给原告李建莉，载明“借条，今借到李建莉人民币叁拾万元整（300000）月息2分。2013年12月13日，借款人：沙俊”。当天原告李建莉通过银行转账方式向被告沙俊支付了30万元。后来，被告沙俊通过刘明涛向原告李建莉清偿了前两年的借款利息各为72000元，2016年9月2日、2017年5月27日通过银行转账方式向原告李建莉分别支付了10万元，随后至今再未还款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原被告之间的民间借贷法律关系清楚，证据充分，双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告还款清息的主张应予支持，被告已偿还的本息应予扣除。被告未到庭，也无证据证明确实偿还了三年的借款利息，故对原告主张的被告已偿还二年的借款利息予以认可。原被告之间借款金额为30万元，被告清偿利息至2015年12月13日，2016年9月2日被告还款10万元，先清息48400元后还本51600元，借款本金剩余248400元，2017年5月27日被告还款10万元，先清息43718.4元后还本56281.6元，借款本金剩余192118.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
由被告沙俊偿还原告李建莉借款本金192118.4元及利息（利息按月息2%，自2017年5月28日起至清偿之日止）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告李建莉承担22.5元，被告沙俊承担2455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 叶慈霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第294号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马俊林，男，生于1968年11月7日，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人张武，男，生于1972年12月15日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区。
被告人张宏国，男，生于1977年6月15日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马俊林以被告人张武、张宏国犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年8月17日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马俊林以和被告人张武、张宏国已达成赔偿协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马俊林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马俊林撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长杜卫军
审判员郭小娟
审判员谢丰丞
二〇一六年一月十四日
书记员马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢340号
申请执行人舟山市定海区羽翔涂料店
被执行人陈海平
本院在执行申请执行人舟山市定海区羽翔涂料店与被执行人陈海平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了执行款，并支付了诉讼费和执行费，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1679号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：郑亮，该社职工。
被告：金雪磊，男，1968年11月10日出生，身汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：赵月丹，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：缙云县壶镇表面精饰厂，住所地缙云县壶镇镇下项村。
被告：胡桂飞，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。住缙云县。
被告：胡桂龙，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告金雪磊、赵月丹、缙云县壶镇表面精饰厂、胡桂飞、胡桂龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金雪磊、赵月丹归还原告借款本金500000元、利息47864.79元（利息暂算至2016年4月26日止），并从2016年4月27日起至款还清日止按月利率14.25‰计算利息；2、判令被告缙云县壶镇表面精饰厂、胡桂飞、胡桂龙对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日，原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告金雪磊签订了个人保证借款合同，双方约定借款金额为500000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月20日止，借款利息为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率上浮50%，并由被告缙云县壶镇表面精饰厂在该合同担保人栏签字，提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。同日，被告胡桂飞、胡桂龙与原告分别签订保证函一份，由其对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。借款到期后，被告金雪磊只支付了54260.21元利息，借款本金和剩余利息至今未予偿还，被告缙云县壶镇表面精饰厂、胡桂飞、胡桂龙亦未尽连带保证责任。至2016年4月26日止，被告金雪磊尚欠原告借款本金500000元、利息47864.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金雪磊、赵月丹于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金500000元、利息47864.79元，共计547864.79元，并从2016年4月27日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金500000元的利息。
二、被告缙云县壶镇表面精饰厂、胡桂飞、胡桂龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9279元，由被告金雪磊、赵月丹、缙云县壶镇表面精饰厂、胡桂飞、胡桂龙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6157号
罪犯黄泽权，男，1982年12月21日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2006年11月22日做出（2006）龙马刑初字第157号刑事判决，以被告人黄泽权犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。刑期起于2006年7月28日止于2018年7月27日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2009年10月10日、2012年9月19日做出（2009）宜中刑二执字第1756号、（2012）宜中审监执字第2197号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年7个月，减刑后刑期止于2015年9月27日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分180.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04600号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告李尚明，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告李尚明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司委托代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告李尚明经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯逸物业服务有限公司诉称，原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2012年5月，原告与被告的房产所在的天子云庭小区业主委员会签订了《天子云庭小区物业服务协议》，当月在垫江县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2012年6月起，原告就依据物业管理协议为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业管理协议向原告缴纳物业管理费，至今欠2014年6月至2015年5月期间的物业管理费1008元、违约金265元，经我公司多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业管理费1008元、违约金265元，共计1273元。
被告李尚明未作答辩。
经审理查明：原告重庆凯逸物业服务有限公司是一家依法成立的物业服务有限公司。2012年5月，原告作为乙方与被告房产所在的重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会作为甲方签订了《天子云庭小区物业服务协议》，并在垫江县国土资源和房屋管理局作了备案登记。该协议约定：“甲方委托乙方提供物业管理服务，物业服务收费实行包干制方式：（1）住宅物业费每月按0.75元／㎡收费；（2）商业费1元／㎡收费等；甲方按约定的标准交纳物业服务费，甲方若违反协议的约定，未按时如数交纳物业服务费，乙方有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金，协议有效期为三年，从2012年6月至2015年5月31日止”。从2012年6月起，原告就依据物业管理协议为该小区业主提供了物业管理服务。被告李尚明所在天子云庭Ａ－1-18－1号房屋面积111.85㎡，从2014年6月至2015年5月期间欠物业服务费1008元、违约金265元，共计1273元。原告多次催收未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付物业服务费及违约金。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告房产所在的重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会签订的《天子云庭小区物业服务协议》系双方真实意思表示，双方形成的物业服务合同依法成立，物业服务协议合法有效，受法律保护。被告应按约定全面履行自己的义务。被告李尚明不按期支付物业管理费的行为是违约行为，应承担违约责任，故对原告主张被告李尚明支付物业服务费的请求，本院予以支持；因被告未按照约定支付物业服务费，故原告请求被告按协议约定每日千分之三的标准给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李尚明在本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司从2014年6月至2015年5月期间的物业服务费1008元，违约金265元，共计1273元。
如被告李尚明未按本判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 贺 军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晓梅
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00007号
（2014）新行执字第7号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人冯海慧，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人陆恒，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢51号
申请执行人：李珂逸，女，1985年12月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王婷，女，1987年1月3日出生，汉族，湘乡市人，系被执行人李小春之女。
本院在执行申请执行人李珂逸与被执行人李小春、王婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李珂逸自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湘法民二初3337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初320号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人汪章伟，男，1993年3月27日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月20日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人汪章伟犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人汪章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月16日21时许，被告人汪章伟酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上饶市信州区凤凰大道由东向西行驶至御景天下小区路段超车时，与其左侧同向行驶由周某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生刮碰，后逃离现场行驶至旭日北大道被周某及其家属拦截，上饶县交警大队民警到达现场将汪章伟查获。交警对汪章伟进行酒精呼吸检测，结果为147mg/100ml。经鉴定，汪章伟血液中乙醇含量为90.38mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，汪章伟承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人汪章伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场酒精呼气仪测试单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、常住人口信息、机动车驾驶证、保险单等信息、证人周某、林某的证言、被告人汪章伟的供述、江西上饶司法鉴定中心血液中乙醇含量测定、江西省上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、提取血样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪章伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪章伟被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法具备可以从轻处罚情节；被告人汪章伟醉酒在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪章伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年八月十四日
书记员 郭建锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执449号之一
中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉孙丽杰、阎干、淄博君安华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0304民初1739号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的118666.33元。
在执行过程中，经查被执行人孙丽杰、阎干、淄博君安华房地产开发有限公司无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人孙丽杰、阎干、淄博君安华房地产开发有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执449号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十三日
书记员 李 俊
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1133执恢11号
袁东、吴志伟：
袁东与吴志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计147169.54元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人吴志伟在2018年2月10日前再一次性支付袁东本金40000.00元，并承担执行费800.00元，申请执行人放弃其余本金107169.54元和全部迟延履行金的执行。现申请执行人已经按照和解协议履行40000.00赔偿义务。至此，申请执行人袁东向本院申请执行的（2013）马边民初字第272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3691号
原告：王艳丽，女，1986年1月8日出生，汉族，自由职业者，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴华升，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，男，1964年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市历下区，现住址不详。
原告王艳丽与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人张振亮到庭参加诉讼。被告吴斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元，违约金17050元。2、本案诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：被告经担保人高学鹏介绍，以家庭生活所需为由向原告借款55000元，双方于2011年9月29日签订借款合同，被告于借款当日出具了借条。双方在借款合同中约定了还款期限及违约金。合同签订后，原告于当日将55000元现金交付给被告，履行了出借义务。借款到期后，被告未按期偿还借款。现提起诉讼，望判如所请。
吴斌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案原告王艳丽围绕诉讼请求提交了证据，吴斌未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对王艳丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2011年9月29日，王艳丽与吴斌签订借款合同一份，约定：吴斌向王艳丽借款55000元，借款期限自2011年9月29日至2016年10月11日；如借款人到期不足额还款，按日6%承担违约金。案外人高学鹏作为担保人在上述借款合同中签字。同日，吴斌向王艳丽出具了借条一份，载明：“借条姓名：吴斌于2016年10月11日前还清，逾期不还，按借款总额的20%支付违约金，并承担借款合同约定的罚金。借款人：吴斌2011年9月29日。”同日，吴斌向王艳丽出具了收到条一份，载明：“今收到王艳丽出借的人民币现金伍万伍仟元整。小写：￥55000元，借款人：吴斌家庭地址：历下区趵突泉南路127号，联系电话：xxxxx****xx担保人：高学鹏家庭地址：历下区联系电话：xxxxx****xx时间：2011年9月29日。”王艳丽称其是以现金的形式将55000元交付给了吴斌，吴斌没有向其偿还过借款本息。
王艳丽认为双方约定了违约金为日6%，其要求吴斌支付违约金，其明确违约金的计算方式为：以55000元为基数，自2016年10月12日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，其诉讼请求中主张的违约金17050元包括在上述计算方式之中。
本院认为，本案中，王艳丽与吴斌之间系民间借贷纠纷。根据王艳丽提交的借款合同一份、借条一份、收到条一份及其庭审陈述，能够相互印证证明吴斌向王艳丽借款55000元的事实成立，对此本院予以认定。因此，吴斌未按约定的期限偿还借款，王艳丽要求吴斌偿还借款55000元，证据充分，应予支持。双方在借款合同中约定到期不足额还款，按日6%承担违约金，吴斌未在约定的期限内偿还借款，王艳丽要求其支付违约金的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴斌偿还王艳丽借款55000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、吴斌于本判决生效之日起10日内向王艳丽支付违约金，违约金的计算方式为：以55000元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 煜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00121号
申请执行人朱兴燕。
被执行人谢国社。
被执行人高芹。
申请执行人朱兴燕与被执行人谢国社、高芹人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月16日作出（2006）徒民一初字第00795号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人谢国社、高芹于判决生效后十日内给付朱兴燕人身损害赔偿款61506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中,本院对被执行人谢国社、高芹财产状况进行了调查，并委托安徽省五河县人民法院调查，反馈结果均未发现被执行人谢国社、高芹可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）徒民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十日
书记员 严 立
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1497号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，系公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：石志坚，男，1963年4月26日出生，汉族，住沅江市。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告石志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告沅江市创新物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41元，由原告沅江市创新物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 汪学军
人民陪审员 姚再毛
人民陪审员 何 兵
二〇一八年八月三日
书 记 员 李冰冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6075号
原告：李彦存，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告：张保良。
原告李文学与被告张保良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告李彦存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5万元；2.判令被告支付迟延付款产生的利息1993.8元（以5万元为基数，按照2016年中国银行同期贷款利率4.35%从2016年4月暂计算至2017年4月底）至全部欠款结清之日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月原、被告口头约定由原告向被告承包的西安市灞桥区席王街办刘家村农贸市场工程供应建筑所需用砖，砖款共计8万元，被告于2016年1月向原告偿还3万元，并于2016年1月25日向原告出具欠条一张，载明尚欠5万元于2016年4月还清，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告李彦存起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 童佳蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初549号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李存良，系公司总经理。
委托代理人：郭妮娜，系公司房管员，住新疆伊宁市。
被告：田文平，其他自然信息不详。
本院受理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告田文平物业服务合同纠纷一案，原告伊犁金茂物业服务有限公司以被告已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁金茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许海琛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1832号
原告：孙艳玲，女，1967年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县泰来镇西街，居民身份证号码2302241967********。
委托代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：王晓丽，女，1969年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区浏园小区*号楼*单元***室，居民身份证号码2302241969********。
原告孙艳玲与被告王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。诉讼中，因原、被告达成和解协议，被告王晓丽同意给付原告9,000.00元，原告孙艳玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳玲的撤诉申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳玲撤诉。
案件受理费87.00元，减半收取计43.50元，被告王晓丽自愿负担。
审判员 段泽军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺梦祎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11754号
原告：林虹，女，1960年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧慧，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：林琳，女，1955年10月21日出生，汉族。
原告林虹与被告林琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年7月28日作出（2017）苏0106民初4206号民事判决，被告不服提出上诉，南京市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏01民终7689号民事裁定，撤销本院（2017）苏0106民初4206号民事判决，发回重审，后本院于2017年11月10日立案，原告林虹于2018年1月30日以双方自行达成和解协议、纠纷已解决等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林虹的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林虹撤回起诉。
案件受理费4900元、减半收取2450元，由原告林虹负担（原告林虹已预交）。
审判长 衡 阳
审判员 杨向涛
审判员 孙晋辉
二〇一八年一月三十日
书记员 汪慧娣