天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初5621号
原告：王福贵，男，1944年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：王彦霞（王福贵之女），女，1972年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，公司总经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王福贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福贵的委托代理人王彦霞、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对康少义、青县顺发汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称，2017年11月7日11时00分许，康少义驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿静青路由东向西行驶至天津市静海区唐官屯镇邮局东侧，其车右后轮刮碰王福贵驾驶的电动三轮车，致双方车损，王福贵受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，康少义负事故的全部责任，王福贵不负事故责任。青县顺发汽车运输有限公司系康少义驾驶事故车辆登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费6909.79元、住院伙食补助费300元、误工费25182.90元、护理费7380元、营养费4500元、交通费600元、鉴定费2000元、电动三轮车车损3000元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费不同意承担。医疗费数额请法院依法核实，其中陈缺屯膏药贴收据为非正式医疗费票据，我司不予认可。住院伙食补助费没有异议，交通费请法院酌定。鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担。护理费没有异议。营养费同意按照25元每天赔付。误工费因原告年满60周岁，达到法定退休年龄，不同意承担误工费。车辆损失不同意承担。营业执照和食品经营许可证的真实性没有异议，关联性和证明目的不认可，因为原告未提交其受伤休养期间该经营部收入减少的相关证据材料。交通费票据关联性不认可，电动车收据关联性和证明目的不认可。其他证据真实性没有异议。
经审理查明，2017年11月7日11时00分许，康少义驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿静青路由东向西行驶至天津市静海区唐官屯镇邮局东侧，其车右后轮刮碰王福贵驾驶的电动三轮车，致双方车损，王福贵受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，康少义负事故的全部责任，王福贵不负事故责任。事故后原告王福贵入天津市静海区医院住院治疗3天。原告伤情出院诊断为：左桡骨远端骨折；左肩、左肘、双腕、右髋部、左小腿挫伤；胸部挫伤；头皮挫伤、左侧第5肋骨骨折等。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2018年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王福贵应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日。原告支付鉴定费2000元。
原告提交了食品经营许可证，经营者名称为天津市静海区王福贵卷烟经营部，法定代表人（负责人）为原告王福贵，主体业态为食品销售经营者，有效期至2022年5月22日。另外，原告提交了营业执照，经营者为原告王福贵，名称为天津市静海区王福贵卷烟经营部，类型为个体工商户。
原告提交的医疗费票据中包括正式票据8张，金额共计5229.79元。另提交收据一张，内容均为手写，无印章，摘要中包括陈缺屯贴膏药6贴，每贴280元，金额为1680元等内容。
另查，康少义驾驶的事故车辆登记所有人为青县顺发汽车运输有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、营业执照、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因康少义承担事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据合理，故本院认可该鉴定结论，对其确定的护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。关于医疗费，原告主张医疗费中贴膏药费用，为手写非正式票据，以此主张该部分费用证据不足，本院不予支持。原告医疗费依法计算为5229.79元。根据原告伤情，并考虑到原告只住院3天就回家休养的实际情况，营养费酌情支持每天40元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。关于误工费，原告虽已满60周岁，但其提交的证据可以证实原告仍在从事零售职业，其误工费标准应按上一年度天津市批发和零售业确定；关于误工期，原告未提交其受伤休养期间该经营部收入减少的相关证据，但考虑到原告受伤治疗休养必然影响其收入的实际情况，本院酌定原告误工期30天。关于电动车车损，道路交通事故认定书中明确载明原告车损，考虑到鉴定成本高（起步价3000元）、周期长，程序繁琐，为节约司法资源，避免累诉，本院酌定原告电动三轮车车损800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费5229.79元，住院伙食补助费300元（100元/天×住院3天），营养费3600元（40元/天×鉴定90天），误工费6295.80元（209.86元/天×酌定30天），护理费7380元（123元/天×鉴定60天），鉴定费2000元，交通费300元，电动车车损800元，以上共计25905.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王福贵医疗费5229.79元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、误工费6295.80元、护理费7380元、交通费300元、电动车车损800元，以上共计23905.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王福贵鉴定费2000元。
以上执行事项于本判决生效后十日内执行（以上保险公司给付款项直接打入原告王福贵在中国农业银行开设的银行卡中，卡号62×××71）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，已减半收取，由原告王福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年八月十六日
书记员 李 茜