wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4270号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢典伟，男，1988年4月2日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明扬，男，1958年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：曹兵，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告曹兵物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 向 虹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2910号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。营业场所：文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟。
委托诉讼代理人：魏东，男，1982年6月6日出生，汉族，住文安县，系原告职工。
被告：万建兵，男，1980年4月5日出生，汉族，现住文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告万建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王法亮
二〇一八年八月六日
书记员 王亚飞
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初89号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人曹某某，曾因犯抢劫罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年9月20日凌晨2时许，被告人曹某某、张某某从互助县威远镇北街精英网吧，盗得电脑主机1台、显示器2个、键盘1个、耳机2个。案发后，被盗物品已追回并退还失主。经鉴定，被盗物品价值为2603元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人曹某某有前科，但能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。被告人张某某有自首情节，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，二被告人均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月20日凌晨，被告人曹某某、张某某从互助县威远镇北街精英网吧盗得电脑主机1台、显示器2个、键盘1个、耳机2个。案发后，被盗物品已追回退还失主。经鉴定，被盗物品价值为2603元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。证明2015年9月22日13时50分，失主林某某报警；
2.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明案发现场情况；
3.失主林某某陈述及辨认笔录。证明2015年9月22日7时许，发现北街精英网吧的电脑主机1台、显示器2台、耳机1个、键盘1个被盗。经调阅监控，发现是曹某某和一不认识的人作案；
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片。证明从被告人曹某某家查获并扣押显示器1台、耳机1付。从张某某家查获并扣押电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、耳机1付；
5.互助县价格认证中心价格认定结论书。证明被盗物品价值2603元；
6.发还清单、谅解书。证明扣押的被盗物品已发还失主林明，林某某对二被告人的行为表示谅解；
7.本院刑事判决书。证明被告人曹某某曾因犯罪被处刑的情况；
8.互助县公安局刑事警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2015年12月29日，被告人张某某到公安机关自首；
9.被告人曹某某、张某某供述。均承认于2015年9月20日凌晨盗窃精英网吧电脑显示器等的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某有自首情节，被告人曹某某能如实供述犯罪事实，且被害人对二被告人的行为表示谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 陈文桂
二〇一六年八月八日
书记员 冯玉萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执632号之二
申请执行人：雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，系该支行行长。
被执行人：陈远平，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陶正银，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：孙梅霖，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行与陈远平、陶正银、孙梅霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)川1802民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院对被执行人陶正银所有位于雅安市雨城区草坝镇金沙村3组117号附4-5栋1-3单元、附6-10号1单元房屋（房产证号：雅房权证雨城字第00967**号）及雅安市雨城区草坝镇金沙村3组117号土地使用权[土地证：雅雨土国用（2013）第242、243号]予以查封，并由本院移送评估处置中，查控中未发现其余可供执行财产线索。本院确认申请执行人雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人陈远平应向雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行归还借款****元，截至2016年7月6日利息、罚息、复利****元，自2016年7月7日起至款清时止的按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行认可本院查询结果且无法提供被执行人陈远平、陶正银、孙梅霖其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人陈远平应向雅安市雨城区农村商业银行股份有限公司雨城支行归还借款****元，截至2016年7月6日利息、罚息、复利****元，自2016年7月7日起至款清时止的按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、本院于2016年12月21日作出的(2016)川1802民初1378号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程潇潇
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2224号
原告：崔涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住文安县。
被告：杨卫东，男，1976年5月14日出生，汉族，住文安县。
原告崔涛与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，因被告杨卫东已将借款还清，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔涛的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤诉。
案件受理费减半收取712.5元，由原告崔涛负担。
审判员 王法亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 王亚飞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初1166号之一
原告：李素霞，女，汉族，农民，住安新县。
被告：马国友，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马蔷，女，成年，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告李素霞与被告马国友、马蔷买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元、保全费88元，由原告李素霞负担。
审判员 杨贺新
二〇一八年七月二日
书记员 马 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6843号
罪犯陈秀林，男，1970年7月13日出生，汉族，福建省永泰县人，初中毕业，住福建省永泰县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年十月九日作出(2010)嘉善刑初字第341号刑事判决，以罪犯陈秀林犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金35万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、陈新涛出庭履行职务，罪犯陈秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀林在服刑期间，履行罚金1500元。本考核期内消费达5840.31元，履行罚金500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、本考核期内消费、罚没款专用票据等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀林在服刑期间，对财产刑有能力部分履行而不积极履行，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀林暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执1号之一
申请执行人曹继华，男，汉族，1968年9月16日出生，嘉荫农场14连农工。
申请执行人刘丰，男，汉族，1981年12月6日出生，嘉荫农场14连农工。
申请执行人索茂成，男，汉族，1969年5月24日出生，嘉荫农场14连农工。
申请执行人贺云秋，男，汉族，1964年2月28日出生，嘉荫农场14连农工。
申请执行人于成革，男，汉族，1969年9月1日出生，嘉荫农场14连农工。
申请执行人王浩，男，汉族，1974年12月8日出生，嘉荫农场14连农工。
申请执行人张玉丽，女，汉族，1970年4月10日出生，嘉荫农场14连农工。
申请执行人王玉玲，女，汉族，1971年5月22日出生，嘉荫农场14连农工。
被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司,住所地，萝北县团结镇三队。
法定代表人宁国利，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第6号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行判决书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2014）鹤商初字第6号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爽
二〇一六年六月三十日
书记员 于欣彤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1971号
原告杨军，居民。
委托代理人彭勇，涟水县农民工法律维权中心律师。
被告涟水县通捷运输有限公司，所在地涟水县唐集镇唐集街2号。
法定代表人荀永生，该公司总经理。
第三人淮安市誉恒汽车运输有限公司，所在地淮安市经济开发区剑桥佳苑2号楼408室。
法定代表人皇甫立刚，该公司执行董事。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告杨军诉被告涟水县通捷运输有限公司，第三人淮安市誉恒汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨军及其委托代理人彭勇与被告涟水县通捷运输有限公司法定代表人荀永生均到庭参加了诉讼。第三人淮安市誉恒汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告于2014年3月经人介绍进入被告公司工作，从事驾驶员工作，约定每月工资5500元，由被告以转账形式打到原告农行卡上。但双方未签劳动合同，2014年7月16日，被告安排原告驾驶苏H×××××到山东送货，23时许，车辆行至沈海高速公路768M处时发生交通事故，原告受伤后住院48天，住院期间的所有费用均由被告公司支付，出院后，原告找被告就工伤一事进行协商，但被告一直不予理睬，原告于2015年7月9日申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，现原告与被告之间没有签订劳动合同，双方就是否存在劳动关系发生争议，现诉至法院，请求依法裁决支持原告诉请。
被告涟水县通捷运输有限公司（下称通捷公司）辩称，原告所诉不是事实，原告是我单位找的，但车子不是我单位的，事故发生后赔偿金全部打给方雷的账户而不是我的账户。车子的牌照也是淮安市誉恒汽车运输有限公司的，与我单位无关。车主是方雷个人的，与我单位不存在劳动关系。
第三人淮安市誉恒汽车运输有限公司（下称誉恒公司）未答辩。
经审理查明，原告于2014年3月经人介绍进入被告公司，从事驾驶员工作，约定每月工资5500元，由被告公司的法定代表人以转账形式打到原告卡上，但双方未签订劳动合同。2014年7月16日，被告公司安排原告驾驶苏H×××××号货车到山东送货，23时许，车辆行至沈海高速公路768M处时发生交通事故，原告受伤后住院治疗48天，住院期间的所有费用均由被告公司支付，出院后，原告找被告就工伤一事进行协商，但被告一直不予理睬。原告于2015年7月9日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系，并承担本案的诉讼费用。
上诉事实，有原告提供的涟水县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书、交通事故责任认定书、工资打卡记录、（2015）赣民初字第1381号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订合劳动合同的，应从劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动工具、原材料是否是用人单位提供，以及劳动者是否为一个用人单位提供劳务综合分析，是否建立劳动关系。本案中，原告从2014年3月经人介绍到被告通捷公司上班，公司的法定代表人荀永生在庭审中亦认可原告是他本人找的，工资亦由他本人代发的，原告在发生交通事故后，被告公司支付原告的全部医疗费也未表异议。另根据连云港市赣输区人民法院的（2015）赣民初字第1381号判决书中查明认定的事实，杨军驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂车辆实际所有人系被告荀永生，杨军系被告单位的驾驶员。综合上述证据和事实，原告杨军从上班至受伤之日与被告通捷公司存在事实上的劳动关系，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对被告在审理中提出杨军驾驶的车辆为誉恒公司和方雷个人所有，发给原告的工资是帮方雷代发的。本院认为，原告驾驶的车辆已经连云港市赣输区人民法院判决确认，该车系被告单位法定代表人所有，被告陈述代发原告工资并未提供由方雷代发工资的委托书等证明材料，据此，被告公司提出的与原告不具有劳动关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于第三人誉恒公司是否存在与原告劳动关系的问题。因誉恒公司未找原告开车，也未为原告发工资，故原告与誉恒公司不存在事实上的劳动关系。
关于被告通捷公司在审理中要求追加方雷为被告参加诉讼的问题。本院认为，方雷与本案确认劳动关系无直接关系，本院不予理涉。
综上所述，故依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨军与被告涟水县通捷运输有限公司从2014年3至2014年7月16日期间存在劳动关系；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告涟水县通捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民终字第153号
上诉人（原审原告）：周超。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人周超因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人周超的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第933号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初394号
原告：包某甲。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：包某乙。
被告：高某。
原告包某甲与被告包某乙、被告高某解除收养关系纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判,于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人彭作良到庭参加诉讼，被告包某乙、被告高某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原告于40年前由两被告强行收养，后二被告先后又生育一儿一女，此前，二被告曾先收养一女，形成非同一血缘关系兄弟姊妹四人，二被告对原告产生偏见。原告10多岁跟养父捡石头，未能读书。21岁原告打工期间谈了对象，分家时未分到家产，开始另住，之后双方感情一直恶化，曾经二次起诉解除收养关系，未得到支持，近年矛盾日益激化，纠纷不断，为解除双方精神痛苦，请求依法解除收养关系，诉讼费由被告负担。
被告包某乙、被告高某辩经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告于40年前由两被告收养，后二被告先后又生育一儿一女，此前，二被告曾先收养一女，形成非同一血缘关系兄弟姊妹四人。原告分家开始与被告产生矛盾，开始另住，之后双方感情恶化，原告曾经二次起诉解除收养关系，未果。2016年1月27日，原告再次起诉来院请求解除收养关系，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告自幼年被二被告收养，双方已形成事实上的收养关系。原告现已娶妻生子，二被告年老多病，又无生活来源，原告包某甲应当给付被告生活费。考虑到原告曾经二次起诉解除收养关系，双方关系恶化，一直未能和好，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、准许原告包某甲与被告包某乙、被告高某解除收养关系；
二、原告包某甲在判决生效10日内给付被告包某乙、被告高某生活费3万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由原告包某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧阳乾坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3964号
申请人董洪国，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省登封市。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5182号民事调解书，于2015年11月25日立案执行。本院在执行董洪国与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3740号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告黄德红，女，1970年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被告梁静，男，1965年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄德红、梁静物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄德红、梁静的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年八月七日
书记员 梅筱君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终667号
上诉人（原审原告）：侯典恕，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张明来，男，住宁安市石岩镇幸福村（山东省梁山县第三建筑安装有限公司推荐）。
上诉人（原审被告）：魏国富，男，1970年2月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖志成，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁安市。
原审被告：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：孟宪君，董事长。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
上诉人侯典恕、魏国富因与被上诉人肖志成，原审被告宁安市雅盛房地产开发有限责任公司（以下简称雅盛公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中侯典恕向本院提交涉案工程现场规划图、支付塔吊工资记账单以及证人梁可营出庭作证，使原审认定的事实不清，故将案件发回重审。在重审时认真审查相关证据，查清涉案工程使用塔吊及塔吊工的数量，结合当事人的诉请，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1497号民事判决；
本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人侯典恕预交的二审案件受理费3511元、魏国富预交的二审案件受理费5930元，予以退回。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审判��姜云虎
二〇一八年八月八日
法官助理 原 帅
书 记 员 李维嘉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2182号之一
申请执行人陈仁华，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人杨小英，女，1955年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
共同委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人李良凯，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人徐坤、杨正（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
申请执行人陈仁华、杨小英与被执行人李良凯买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月10日作出（2015）思民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人分别支付本金1050000元及违约金76125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区厦禾路557号801室并发放执行款1050000元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2182号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第250号
罪犯冯英智，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第88号刑事判决，以被告人冯英智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯英智在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯英智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；并缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯英智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯英智予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初759号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日00时51分许，被告人杨某酒后驾驶新A**4YT号牌小型轿车，行驶至本市长春路宁波街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某血液中的酒精含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月26日00时51分许，被告人杨某酒后驾驶新A**4YT号牌小型轿车，行驶至本市长春路宁波街路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某血液中的酒精含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、情况说明、被告人杨某的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1605号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年九月三十日
书记员 张 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3635号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被执行人梁江，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人彭涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人梁江、彭涛信用卡纠纷一案中，查明被执行人梁江、彭涛暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行不能提供被执行人梁江、彭涛可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人梁江、彭涛信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 卓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2631号
原告：周某。
被告：徐某。
本院在审理原告周某为与被告徐某离婚纠纷一案，原告周某于2015年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对本案的起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告周某负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年九月十四日
代书记员 张 凯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执271号
申请执行人：王海玲，女，1967年2月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇四化路南侧。
被执行人：任山林，男，1965年1月16日生，汉族，市民，住址同上。
王海玲与任山林离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的的（2015）临民一初字第04345号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年3月16日立案执行，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限未到，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04345号民事调解书第（三）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2519号
原告:黄玉涛，男，1988年9月25日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：黄景瑞，男，1963年8月11日出生，汉族，住文安县，系原告父亲。
被告：纪括建，男，1985年4月19日出生，汉族，住文安县。
原告黄玉涛与被告纪括建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉涛的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉涛撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告黄玉涛负担。
审判员 王法亮
二〇一八年八月十日
书记员 王亚飞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2540号
原告:中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道203号。
负责人：李海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张友生，男，1966年2月1日出生，汉族，住文安县，系原告公司职工。
被告:何建华，男，1978年3月1日出生，汉族，住文安县。
原告中国农行银行股份有限公司文安县支行与被告何建华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行银行股份有限公司文安县支行的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农行银行股份有限公司文安县支行撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告中国农行银行股份有限公司文安县支行负担。
审判员 王法亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 王亚飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第414号
原告星子县星欣建材厂，地址九江市星子县蓼花镇胜利村，组织机构代码55849981-6。
法定代表人高爱瑞，总经理。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。
被告浙江勤业建工集团有限公司，地址浙江省绍兴市柯桥区裕民路1201号勤业广场，组织机构代码证70449539-8。
法定代表人邵东升，总经理。
委托代理人颜国强，浙江勤业建工集团有限公司法务部员工。
原告星子县星欣建材厂诉被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，被告于2015年7月向本院提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回被告的异议后，被告上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2015年10月13日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告星子县星欣建材厂委托代理人于晓洁、被告浙江勤业建工集团有限公司委托代理人颜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子县星欣建材厂诉称：被告因九江21世纪家居中心工程项目的需要，原告于2011年7月30日起向被告提供灰砂砖，双方约定原告向被告提供灰砂砖，并约定了交货方式、供货时间、结算价格、付款方式、期限及逾期付款利息。后原告依约向被告提供了共计104000块砖，双方于2012年4月18日进行了结算，原告供货货款264675元，被告支付货款130000元，尚欠货款134675元。原告经多次催要，被告一直未付款，故诉至法院，要求被告支付所欠货款134675元，并按同期贷款利率支付逾期利息17508元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我方确实承建九江21世纪家居中心工程，2012年7月份该工程主体已完工，我方对需要支付的材料款已经付清，且该项目部已经解散；在我方收到原告起诉状前，原告并未以任何方式向我方催要过材料款。2、2012年底该项目竣工验收后，该项目部就解散，至于是否有原告的供货事实已经不清楚。所以对原告的申请我方请求法院驳回其诉请。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、地材（砖）采购合同一份，证明原被告之间存在合同关系（被告承建九江21世纪家居中心工程需要的灰砂砖，从我方购买）；3、判决书复印件两份，证明在九江21世纪项目负责人林林有权代表被告签订买卖合同；4发货通知单复印件124张，证明原告共计向被告承建的九江21世纪工程项目提供10.4万元的灰砂砖，且每一份送货单据均有费本兵、周国忠签收；5、结算单复印件一份，证明原告向被告提供的灰砂砖总价264675元，被告支付货款13万元，尚欠货款134675元。
以上证据经法庭质证，被告质证意见为：1、对证据一中主体工商年检未见在2014、2015年年检。2、对证据二中未见我方盖章，且签字人为林林，是否有权代理我方不清楚。3、对证据三中的关联性有异议，判决书所涉及的合同确有我方盖章，但本案却未见我方盖章。4、对证据四中均是第六联的运费结算单，非向我方结算货款联，且签名不是复写纸签字，一部分为单独原始签字，因此不能达到原告证明目的。5、对证据五既没有我方盖章也没有相关人员签字，我方不予认可。
经审理查明：原告曾与林林签订一份《地材（砖）采购合同》，合同约定：双方就乙方（原告）供应甲方（被告）21世纪家居广场项目工程砌体砖事项协商一致，签订本合同。该合同主要条款如下：一、产品名称：蒸压灰砂砖、单价0.255元/块。1、具体采购数量以项目部材料科采购计划为准；2、产品价格系供货到此价；3、每车实际送货量以（必须由甲方两名人员亲自签名）费本兵、周国忠验收签字确认为准；合同价格系甲乙双方结合九江当地2011年7月份市场正常价格及同期市场信息价和付款方式确认的基准价，如遇当地同类产品销售价格浮动，双方可协商调整，以九江建材网价格为准。二、交货时间、地点及方式：交货地点为九江市长江大道21世纪家居广场项目部；供货时间为2011年7月30日至2012年7月30日工程主体完工。三、结算和付款：1、乙方7月30日起垫送15万，以后每月结清，余额在本工程完工一次结清，2012年7月30日前结清。七、违约责任：2、甲方未按合同约定的期限和付款比例支付乙方货款的，乙方有权单方面停止供货，由此造成的损失由甲方承担。原告在乙方处加盖了公司合同专用章，林林在甲方处签名。合同签订后，原告于2011年7月至2012年4月期间，总送灰砂砖124车次，除2011年7月30日、8月4日、8月5日、8月6日、8月7日五次共计25000块砖非费本兵、周国忠签收外，其他车次的共计1015000块砖均由费本兵、周国忠签收。原告自认被告共支付了货款130000元，因被告后期未再支付剩欠的货款，故原告诉至法院。
另查明，江西省高级人民法院（2013）赣民二终字第62号民事判决书中，认定浙江勤业建工集团有限公司二十一世纪家居中心工地项目负责人为林林。
本院认为，根据江西省高级人民法院（2013）赣民二终字第62号民事判决书的认定，浙江勤业建工集团有限公司二十一世纪家居中心工地项目负责人为林林。因此原告与林林签订的《地材（砖）采购合同》应认定为原告与被告签订的合同，合同中约定了灰砂砖的签收人，因此合同约定的签收人签收灰砂砖应认定是被告公司行为，被告应按合同约定付款时间按签收的货物价值支付相应的价款，逾期支付属违约行为。原告自认被告已支付130000元，被告对支付款项表示不清楚，故本院对原告自认被告已支付130000元予以认可，但原告提交的送货单中有25000块砖非合同约定的签收人签收，且对该签收人的身份也无证据证实系被告公司人员，故对该25000块砖不予认可，本院认定原告共向被告出售灰砂砖1015000块，货款总价值258825元，除被告已支付130000元，尚欠货款128825元，本院对原告要求被告支付拖欠货款的诉请予以支持；因合同中对需方的逾期付款并无支付利息的约定，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院认为从原告主张权利之日起，被告应当按中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告浙江勤业建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告星子县星欣建材厂支付尚欠货款128825元并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年6月10日至被告偿清上述货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3344元，由被告浙江勤业建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王佳明
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执188号
申请执行人：孙国君，女，汉族，生于1940年2月25日，住广元市利州区。
被执行人：王小龙，男，汉族，生于1985年8月5日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3556民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小龙的银行存款41321.53元（本金40809.00元、执行费512.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保127号之一
变更保全申请人：侯志刚，男，1977年11月24日出生，满族，个体工商户，住所地河北省承德市隆化县隆化镇东方嘉园小区*号楼*单元****室。身份证号：1326281977********。
被申请人：承德豪锋房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路127号4楼。
法定代表人：郑磊，经理。
侯志刚与承德豪锋房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年8月24日作出（2018）冀0825财保127号民事裁定，将暂存于承德市双桥区人民法院的被申请人承德豪锋房地产开发有限公司所有的国有土地使用权拍卖款1062万元予以冻结。申请人于2018年8月27日请求增加保全标的物，要求将陈向杰交纳的竞买保证金340万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定变更如下：
将被申请人承德豪锋房地产开发有限公司在承德市双桥区人民法院暂存的国有土地使用权拍卖款1062万元（此款包括陈向杰交纳的竞买保证金340万元）停止支付，期限为一年。如需支付，请提存至本院执行标的款专用账户（账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，账号：50×××12）。
停止支付期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国清
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 金
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2505号
原告:中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道203号。
负责人：李海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张友生，男，1966年2月1日出生，汉族，住文安县，系原告公司职工。
被告:张立伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住文安县。
原告中国农行银行股份有限公司文安县支行与被告张立伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行银行股份有限公司文安县支行的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农行银行股份有限公司文安县支行撤诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告中国农行银行股份有限公司文安县支行负担。
审 判 长 王法亮
人民陪审员 王云库
人民陪审员 陈海新
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王亚飞
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审52号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司。
负责人刘博学。
委托代理人叶武世，男，1966年10月18日生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司履行土地行政处罚决定一案，被申请人因未经批准改变土地用途，申请人户县国土资源局于2015年11月9日作出户国土罚字〔2015〕第101号土地行政处罚决定书，并于2015年11月24日向被申请人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司送达。被申请人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查中查明，2015年8月3日，被申请人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司向申请人户县国土资源局缴纳罚款27070元。本案在审查中，申请人户县国土资源局向本院递交申请，要求对其申请本院执行的户国土罚字〔2015〕第101号土地行政处罚决定书第二项27070元罚款不再申请执行。
本院经审查认为，被申请人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司未经批准改变土地用途，申请人户县国土资源局对被申请人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请对该处罚决定书第二项27070元罚款不再执行，本院应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第101号土地行政处罚决定书第一条（项）：责令中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司在接到本处罚决定之日起15日内自行交还土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘冰花
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终476号
上诉人（原审被告）：佟某，女，1966年8月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：任某1，男，1975年9月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：任某2，女，1973年6月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
上诉人佟某因与被上诉人任某1、任某2继承纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。
佟某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，被上诉人任某1、任某2应当到被告住所地人民法院起诉，佟某作为一审被告,其实际住所地在云龙区××北巷，故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因继承遗产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人任志德死亡时住所地在徐州市××山区××小区××室，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人佟某提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年八月十六日
书记员 刘楚楚
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2914号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。营业场所：文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟。
委托诉讼代理人：魏东，男，1982年6月6日出生，汉族，住文安县，系公司职工。
被告：刘法强，男，1967年2月16日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告刘法强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王法亮
二〇一八年八月六日
书记员 王亚飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初95号之一
原告：薛丽娟，女，1976年11月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司,住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。
法定代表人：王琦琦，总经理。
被告：玉环国森家具有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家。
法定代表人：詹可林，经理。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部,住所地廊坊市新世纪步行街第二大街顶好电子城三层A区53号。
经营者：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告薛丽娟与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司、廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理
薛丽娟向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家具有限公司、孙秋华退还原告家具款80000元；2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告薛丽娟前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在被告廊坊市华兴家具有限公司代理的国森品牌店铺购买价值100000元家具，原告根据被告孙秋华的要求采用微信转账的方式支付了家具款项后，被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙国森家具字样公章。
合同签订后，被告廊坊市华兴家具有限公司至今未向原告配送任何货物。现被告孙秋华及廊坊市华兴家具有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜，被告玉环国森家具有限公司以其与华兴家具有限公司品牌授权早已终止为由，拒绝继续向原告配送家具。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院。望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，王涛、孙秋华涉嫌合同诈骗，且王涛、孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回薛丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文学
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张丹凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱明旭
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民一初字第44号
原告韩某某，女，1983年4月3日出生，汉族。
被告杨某某，男，1980年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2013年12月27日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
审判员 赵 健
二〇一三年十二月二十七日
书记员 翟锦锦
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第406号
（2015）鄂执字第406号
申请执行人万正投资集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东
胜区
法定代表人武世荣，该公司董事长
申请执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司，住所
地鄂尔多斯市东胜区
法定代表人武世荣，该公司董事长
被执行人鄂尔多斯市人民政府，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人牛俊雁，市长.
申请人万正投资集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司与鄂尔多斯市人民政府合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2014年12月18日作出鄂仲裁字（2014）447号裁决书，已发生法律效力。申请人万正投资集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司于2015年5月19日向我院提出申请，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，申请人万正投资集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司以本案属于重大、疑难和复杂案件，与被执行人正在和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，万正投资集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人万正投资集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司撤回执行申请；
由申请执行人与被执行人协商解决，如协商不成可再次申请强制执行；
如申请执行人在法律规定期限内再次申请执行，应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤建华
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高东华
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2893号
原告吕喜才，男，1962年1月26日出生，汉族，包头市中国国际贸易委员会贸促会职工，住内蒙古自治区包头市。
被告杜瑞林，女，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告吕喜才诉被告杜瑞林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员郭美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕喜才、被告杜瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕喜才诉称，2016年5月30日原、被告初步协商位于包头市昆都仑区房屋的买卖事宜并看过房屋后，原告交付被告购房押金1万元。之后原告家人考虑到上述房屋自开发以来五年内并未办理房屋产权登记手续，被告也不是上述房屋的所有权人，没有房屋实际所有权人的卖房授权委托书，房屋实际所有人在原告的要求下也没有出面与原告签订房屋买卖协议。被告在没有签订房屋买卖协议的情况下，要求原告给其汇款30万用于偿还贷款，贷款还完以后才能办理更名手续。原告担心被告无权出卖房屋，无权办理房屋更名手续，遂与被告多次协商，要求退回购房押金未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还购房押金1万元及利息（自立案之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杜瑞林答辩称，原告要买房子通过信息部找到被告，开始商量买房事宜，双方口头协商，没有签订书面协议。因房东不在包头特委托被告卖房，房东将房屋手续快递给被告。后原告儿子未看中该房，原告就提出不购该房，要求被告退押金。但原告交的押金1万元，被告已经转交给了房东。虽然没有书面约定原告违约不退押金，但是影响了房东卖房和房屋的出租，所以不同意退还原告押金1万元。
经审理查明，原告欲买房子通过信息部找到被告（被告为他人联系卖房），2016年5月30日原、被告口头协商购买他人的位于包头市昆都仑区房屋（无房屋产权证书）事宜，双方看过房屋后，原告交付被告购房押金1万元，并由被告出具收条一张。之后原告的儿子也看过该房，原告考虑该房无房屋产权证书且一直未见到房屋所有权人，遂决定不再购买此房，要求被告退还押金1万元，被告则以原告违约，不同意原告的诉讼请求。经调解双方各持己见，达不成协议。
以上事实，有收条、电话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告口头协商购买他人房屋的事实存在。协商当初原告及家人看过房屋，并且也知道该房现无产权证书，但考虑后又提出不再购买此房，因此对于口头协议未能履行也有一定的责任。被告在为他人联系卖房事宜中，明知该房无房屋产权证书还代他人出售房屋，并且也未及时通知房屋所有权人与原告沟通见面，导致原告提出不再购买房屋存在过错。房屋买卖最终未能继续履行，被告应该退还原告已交押金。原告主张被告支付押金利息的请求，双方没有约定不予支持。考虑被告在协商买卖房屋过程中也付出了劳动，原告同意可适当减少被告退还原告押金的数额。关于被告提出的抗辩主张，未向法庭提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告杜瑞林退还原告吕喜才房屋押金8500元；
二、驳回原告吕喜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交）由被告杜瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年八月十二日
书记员 张 睿
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1045号
陈凯：
你与李三香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的<（2017）豫0811民初2305号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人于<2018年5月16日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月16日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2305号民事判决书的义务>
二〇一八年五月十七日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1019号
上诉人（原审被告）：申世红，女，1968年3月8日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）：郭贤存，男，1965年9月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：安徽省旌德黄山天然矿泉水厂，住所地安徽省旌德县白地镇汪村大川。
负责人：郭贤存，该厂投资人。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律工作者。
上诉人申世红因与被上诉人郭贤存、安徽省旌德黄山矿泉水厂追偿权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭贤存、安徽省旌德黄山矿泉水厂，申世红分别向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。
本院认为，郭贤存、安徽省旌德黄山矿泉水厂，申世红在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初876号民事判决；
二、准许上诉人申世红撤回上诉；
三、准许被上诉人郭贤存、安徽省旌德黄山矿泉水厂撤回起诉。
一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由被上诉人郭贤存、安徽省旌德黄山天然矿泉水厂负担；二审案件受理费2744元，减半收取1372元，由上诉人申世红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 环
审 判 员 陈前香
审 判 员 包 娟
二〇一八年七月十七日
法官助理 冯忠山
书 记 员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初8号
原告陈小娟，女，31岁。
原告吴秀丽，女，30岁。
原告徐书美，女，38岁。
原告杨青，女，31岁。
四原告共同委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告左元洋，男，33岁。
原告陈小娟、吴秀丽、徐书美、杨青与被告左元洋合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娟以及原告陈小娟、吴秀丽、徐书美、杨青的共同委托代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告左元洋经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小娟、吴秀丽、徐书美、杨青共同诉称：2014年10月30日四原告与被告左元洋签订一份合伙协议，约定5人合伙经营位于苏州高新区淮海街8号C座的高新区狮山百华酒吧，被告为法定代表人。2014年10月1日2015年9月4日被告叫原告4人凑齐下一年房租297600元和保证金30000元共计327600元交给房东（租期为2015年10月1日至2016年10月1日，提前一个月支付），故原告于2015年9月1日通过银行柜员机支付30000元保证金，于2015年9月4日银行转帐支付297600元租金及滞纳金，可是随后不久，未经原告同意，被告即将合伙企业注销，私下将该房屋转租给李文娟，收取并侵吞了李文娟的转让费200000元；四原告应得160000元，故原告请求1、判令被告返还原告支付的房屋租金和转让款共计487600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了1、合伙协议一份，证明原、被告之间是合伙关系，且合伙协议第一条规定原、被告按持股20%结算。2、银行交易明细，以上两笔款项以陈小娟名义打的，实际是四原告共同出资的，包含违约金、押金、房租。3、中国银行的个人业务交易单（复印件）。证明于2015年9月4日打款297600元给房东。4、房屋租赁协议（复印件）。证明左元洋与陈纯燕房屋租赁的事实，其中租金为29万元/年。5、收条一份（复印件），证明左元洋于2015年10月14日收到李文娟交付的百华酒吧转让订金20000元。6、转让协议一份（复印件），证明左元洋于2015年10月15日与李文娟以及原房东陈纯燕签署的一份转让协议，第二条约定原房东与左元洋的房屋租赁合同终止，转让费为140000元。签字只有左元洋、李文娟的签字，系擅自转让，未经其他合伙人同意和知情。7、工商登记信息，证明被告左元洋将狮山百华酒吧注销，而且是直接注销，也是未经其他合伙人同意擅自注销。8、清单一份（复印件），证明被告左元洋将酒吧电视等物品全部转让给李文娟。9、接处警登记表，2015年10月16日20时零5分，证明左元洋将该酒吧转让给李文娟，与原告1、2发生纠纷并报警。
被告左元洋未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，被告左元洋与房东陈纯燕签订租赁协议，租赁苏州高新区淮海街商业街8号C座房屋经营酒吧，约定房屋租金每年290000元，第二年起递增房款的10%，租期为2014年10月9日至2016年10月1日，2014年10月30日原告陈小娟、吴秀丽、徐书美、杨青与被告左元洋签订一份合伙协议，约定5人合伙经营位于苏州高新区淮海街8号C座的高新区狮山百华酒吧，各人分别持股20%，被告左元洋为法定代表人。四原告分别于2015年9月1日、2015年9月4日通过银行柜员机、银行转帐方式向房东陈纯燕支付30000元保证金、297600元租金和滞纳金，共计327600元。2015年10月15日被告左元洋与李文娟及房东陈纯燕签订一份转让协议，约定将位于苏州高新区淮海街商业街8号C座房屋经营的酒吧租赁给乙方李文娟使用，丙方陈纯燕与甲方左元洋的房屋租赁合同终止，店铺现有的装修装潢及其他所有设备全部归乙方李文娟所有，转让费为140000元，转让协议上只有左元洋和李文娟的签名。
另查明，被告左元洋已将高新区狮山百华酒吧在当地的工商所申请注销。
以上事实有合伙协议、租赁合同、银行交易明细、收条、转让协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订合伙协议共同经营高新区狮山百华酒吧，四原告支付了2015年10月1日至2016年10月1日的房租费、保证金、滞纳金计327600元，被告左元洋作为该酒吧的法定代表人2015年10月15日私自将该酒吧转让给第三人李文娟，转让费为140000元，损害了其他四名原告的合法利益，致原、被告的合伙协议不能继续履行，被告应返还四原告支付的房屋租金、转让费，其中返还四原告支付的房租费、保证金、滞纳金计327600元；四原告和被告左元洋的股份分别为20%，故140000元的转让费中的4/5即112000元应归四原告所有，故四原告在上述范围内的请求本院予以支持。原告主张被告左元洋侵吞李文娟的转让费200000元，四原告应得160000元的事实没有证据证明，对原告主张返还转让费的超过部分的请求，本院不予支持。被告左元洋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十条、第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告左元洋应于本判决生效之日起一个月内向原告陈小娟、吴秀丽、徐书美、杨青支付房租及转让费用439600元；
二、驳回原告陈小娟、吴秀丽、徐书美、杨青的其他诉讼请求。
案件受理费8614元，由原告陈小娟、吴秀丽、徐书美、杨青承担848元、被告左元洋承担7766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8614元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 季 东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭栩池
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初160号
原告：赖荣千，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建���平和县，联系。
委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：赖清光，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省平和县，联系。
原告赖荣千与被告赖清光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赖荣千及其委托诉讼代理人胡雪斌、赖政斌，被告赖清光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖荣千向本院提出诉讼请求：1.判令赖清光偿还借款38,000元及并支付自2014年8月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.律师费4800元及本案的诉讼费���赖清光承担。事实和理由：赖清光因经营需要，向赖荣千借款38000元，有赖荣千出具的借条一张为据。约定借款期限至2016年8月29日止；利息按月利率2%计算，每月29日支付。借款期限内，赖清光拒不依约支付利息，借款期限届满后，赖清光未偿还借款本金和支付利息。
赖清光辩称，本案借款是其妻子之前向赖荣千借款40,000元，因其妻子去世，且已经偿还2000元，其于2014年8月29日重新出具借条确认本案债务，对本案债务无异议，但因经济困难，本想与赖荣千协商在三年内还款，赖荣千不同意，请求不要计算利息且不愿意承担诉讼费及律师费。
赖荣千为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条一份，拟证明赖清光于2014年8月29日向赖荣千借款38,000元，约定借款期限24个月并约定月利率2%的事实；2.律师费发票、风险代理合同各一份，拟证明赖荣千因本案诉讼支出律师费4800元的事实。
经庭审质证，赖清光对上述证据无异议。
经庭审质证及本院审查，赖荣千提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赖清光的妻子向赖荣千借款40,000元，已经偿还2000元。后赖清光于2014年8月29日重新出具借条，确认向赖荣千借款38,000元，借条约定借款期限自2014年8月29日至2016年8月29日止，月利率2%，每月29日支付利息。借款期限届满后，经赖荣千催讨，赖清光未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，赖清光提出借款是其妻子所借，赖荣千亦未否认，但赖清光已经重新出具借条且对本案债务无异议并愿意承担还款义务，赖荣千请求赖清光偿还借款38,000元，证据充分，应予支持。赖荣千请求赖清光支付自2014年8月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定月利率为2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故赖荣千主张支付利息的请求符合法律规定，可予支持。关于律师费的承担，因案涉借条未对律师费的承担作出明确约定，且根据赖荣千提供的风险代理合同的约定，其尚未实际支付律师费4800元，故赖荣千主张律师费由赖清光承担缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、赖清光于本判决生效后十日内偿还赖荣千借款38,000元并支付自2014年8月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回赖荣千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1578元,减半收取计789元，由赖清光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾锦池
二〇一八年二月二十六日
书记员 张洋溢
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有���诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖16民终1864号
上诉人（原审被告）：郑好三，男，汉族，1976年7月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩永廷，男，汉族，1953年6月20日出生，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人郑好三因与被上诉人韩永廷物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑好三及其委托诉讼代理人陶晓宇，被上诉人韩永廷及其委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑好三上诉请求：撤销一审判决，驳回韩永廷诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：韩永廷诉称陈大大塘北地的土地是他们的承包地不是事实，事实上该块地是其庄祖辈留下来的土地，一直也是由其管理使用的，也缴纳了相关的税费，为该块地其付出了大量的人力物力及财力，只因现在土地日益值钱，被上诉人才恶意起诉侵占我们的土地，我们管理的土地与对方的承包地无关系，我们没有侵占对方土地。请法官及有关部门进行现场丈量即可得知，我们已对该块地管理使用了几十年了，对方的起诉也明显超过时效。另外，我也一直没有收到开庭的传票，只知道叫我们调解，因此才未出庭。
韩永廷辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。
案涉土地一直由被上诉人承包经营，2014年土地确权时再次明确在韩永廷名下，有土地承包经营权证书及涡阳县陈大镇大王行政村韩庄自然村集体证明为证，上诉人仅以其住房与该地块相邻强行侵占韩永廷的耕地，行为已经构成侵权。
二、关于时效问题，本案不适用诉讼时效的规定，当事人一审未提出时效抗辩，二审提出的，人民法院不予支持。
韩永廷一审诉讼请求：1.请求法院判令郑好三对韩永廷的承包土地停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损失1000元；2.本案的诉讼费用由郑好三承担。
一审法院认定事实：原告韩永廷系陈大镇大王行政村村民，被告郑好三系陈大镇郑庄户行政村村民，上述两行政村相邻。2014年，韩永廷领取编号为341621120200020017J的农村土地承包经营权证，确定地块编码为01007，东、西为路，南邻韩好，北邻韩松云、公路，面积为0.85亩的大塘北地由韩永廷承包经营。2014年，郑好三占有了��永廷具有承包经营权的大塘北地的土地东、西长约8米，南北宽约9米用于修地磅、种菜。韩永廷认为郑好三的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权。上述侵权行为经韩永廷多次制止，郑好三未停止侵权，并且经行政村、陈大镇有关部门多方调解未果。为此，韩永廷起诉到院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，韩永廷领取农村土地承包经营权证，确定大塘北地由韩永廷承包经营，韩永廷对其承包的大塘北地享有合法的承包经营的权利，受法律保护，他人不得侵害。郑好三侵占韩永廷合法享有承包经营权的农村承包土地的行为，已经侵害了韩永廷的土地承包经营权的合法权利，郑好三应该停止侵权。郑好三侵占韩永廷享有承包经营权的农村承包土地应予以返还。韩永廷要求郑好三赔偿经济损失1000元的诉讼请求，因韩永廷未提供充分证据证明其具体的经济���失，故对其该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：郑好三于判决生效之日起十五日内将其所侵占的该争议的农村承包土地返还给韩永廷；驳回韩永廷其它诉讼请求。案件受理费50元，由韩永廷负担。
当事人二审所举证据与一审一致，本院依法组织双方进行了举证，质证。
本院经审理查明：韩永廷系陈大镇大王行政村村民，被告郑好三系陈大镇郑庄户行政村村民，上述两行政村相邻。2014年，韩永廷领取编号为341621120200020017J的农村土地承包经营权���，确定地块编码为01007，东、西为路，南邻韩好，北邻韩松云、公路，面积为0.85亩的大塘北地由韩永廷承包经营。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩永廷举证的编号为341621120200020017J的农村土地承包经营权证能够证明其就编码为01007，东、西为路，南邻韩好，北邻韩松云、公路，面积为0.85亩的大塘北地享有承包经营权，但就郑好三是否侵占了其上述承包地，侵占面积是多少，具体范围如何界定，韩永廷均未提供充分的证据加以证明，依法��承担举证不能的法律后果，故对韩永廷要求郑好三停止侵权、排除妨碍等诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1656号民事判决；
二、驳回韩永廷的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由韩永廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 王艳东
二〇一八年八月二十七日
书记员 张依隽
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执804号之一
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：纪阳。
被执行人：大连庄河成达食品有限公司。
法定代表人：王志红，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据发生法律效力的庄人社监罚决字第〔2014〕0271号行政处罚决定，于2016年1月21日向本院申请执行大连庄河成达食品有限公司劳动行政处罚一案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执872号
申请人：赵明，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵德安，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行赵明与赵德安身体权纠纷一案中，已向赵德安送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终275号
上诉人（原审被告）：李贺银，男，1970年5月4日出生，汉族，住雄县。
上诉人（原审被告）：张文国，男，1973年10月3日出生，汉族，住雄县。
上诉人（原审被告）：赵文静，男，1969年2月28日出生，汉族，住雄县。
上诉人（原审被告）：石双军，男，1968年4月8日出生，汉族，住雄县。
被上诉人（原审原告）：张冬伯，男，1975年10月15日出生，汉族，住雄县。
上诉人李贺银、张文国、赵文静、石双军因与被上诉人张冬伯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院(2018)冀0638民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，雄县法院受理本案后，上诉人在答辩期间向雄县法院提出了管辖权异议，要求将案件移交上诉人经常居住地法院审理，雄县法院驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为雄县法院驳回管辖权异议的裁定错误，请求撤销河北省雄县人民法院(2018)冀0638民初1109号民事裁定，将本案移送云南省华宁县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为：本案系张冬伯以李贺银、张文国、赵文静、石双军为被告向原审人民法院提起的提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下案由，四上诉人户籍所在地均为雄县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，雄县人民法院对本案具有管辖权。四上诉人虽然在向原审人民法院对管辖权提出异议时认为其从2016年11月起一直连续居住在华宁县，云南省华宁县为其经常居住地，但未提供相关证据；另，赵文静（原审被告之一）向原审人民法院出具的内容为“我赵文静于2017、11、11日与张某从云南回雄县后至今在雄县居住，没去云南工作。我和张冬伯都是厂子的股东，在自己的厂里打工挣钱，也就是说谁干活给谁工资，每天工资120元”的证明，可以证实赵文静在2018年5月31日张冬伯向雄县人民法院起诉时已回其户籍地雄县居住。李贺银、张文国、石双军的经常居住地是否在云南省华宁县，雄县人民法院对本案都具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二０一八年八月二十六日
书记员 陈 硕
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0221民初303号
原告：陈某某，女，汉族，株洲县人。
委托诉讼代理人:陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡婷，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周某某，男，汉族，株洲县人。
被告：唐某某，女，汉族，邵阳市人。
原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依据原告申请，追加被告周某某之妻唐某某为本案的共同被告。本案法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还借款人民币20万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告申请追加被告周某某之妻唐某某为本案的共同被告，并诉请被告唐某某承担连带责任。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告周某某的身份证及身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及周某某曾用名周湘泉的事实；
3、借条，拟证明原、被告之间的具体借款金额为20万元，且该借条系被告就2012年10月10日的借款重新出具的；
4、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账给被告的记录；
5、被告周某某、唐某某的结婚登记申请书、婚姻状况证明、唐某某的身份信息，拟证明被告唐某某与被告周某某（周湘泉）系夫妻关系的事实。
被告周某某、唐某某均未提交书面意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
（一）、2012年10月10日，被告周某某因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，被告向原告出具了借条，原告通过中国银行将该借款转账给被告周某某。之后，原告向被告催要还款，被告未偿还，但被告于2014年1月9日，向原告重新出具内容为“今借到陈某某人民币贰拾万整（此前给陈某某的借条借据作废，以此借条为准）”的借条一张，双方未约定还款期限。原告找被告要求还款未果。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
(二)、被告周某某与被告唐某某系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻存续期间。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告周某某、唐某某共同偿还借款本金200000元的认定及承担。
本院认为，原告陈某某所诉的借款本金200000元有被告周某某出具的借条予以证实，本院对该借款本金予以确认。被告借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告陈某某的合法权益依法应受法律保护。被告周某某未按约定偿还借款，原告依法要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。本案债务发生在被告周某某与被告唐某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务理。……”之规定，本案债务应视为被告周某某与被告唐某某的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。综上，原告诉请被告周某某与被告唐某某共同偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。
被告周某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某、唐某某在本判决生效之日起10日内向原告陈某某偿还借款本金人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元,公告费560元，合计6380元，由被告周某某、唐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 培
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1479号
罪犯刘静鹏，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市蓝城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)揭榕法刑初字第359号刑事判决，以被告人刘静鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月12日。
执行机关因罪犯刘静鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘静鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘静鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘静鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保92号
申请人：兰考县信诚小额贷款有限公司，住所地兰考县城关镇陵园路西段北侧。
法定代表人：叶永明，系公司董事长。
被申请人：郭海鹏，男，1971年8月17日生，汉族，住兰考县。
申请人兰考县信诚小额贷款有限公司与被申请人郭海鹏民间借贷纠纷一案，申请人兰考县信诚小额贷款有限公司以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭海鹏所有的车牌号为豫Ｂ×××××奥迪牌越野车予以查封或扣押。并由担保人河南大亨商砼有限公司以其所有的豫Ｂ×××××重型非载货专项作业车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人兰考县信诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一，对担保人河南大亨商砼有限公司所有的豫Ｂ×××××重型非载货专项作业车向予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人郭海鹏所有的车牌号为豫Ｂ×××××奥迪牌越野车予以查封或扣押。查封、扣押期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一七年四月十一日
书记员 黄悦婷
四川省���安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1529号
原告:王政,男，1964年1月16日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。
被告:邹树强,男,1975年8月8日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
被告:廖建英,女,1979年5月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
原告王政诉被告邹树强、廖建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王政于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 玺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第441号
申请执行人张彩仁。
被执行人阮张兴。
原告张彩仁与被告阮张兴民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年9月16日作出的（2015）绍越商初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告阮张兴应归还给原告借款287000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人阮张兴无固定职业，现查无下落。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人阮张兴的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第441号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月七日
书 记 员 单安丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申44号
申请再审人（原审被告)：闫莉惠，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李宏翠，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（原审被告）：李德锋，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人闫莉惠因与被申请人李宏翠、李德锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初884号民事判决，向我院申请再审。本院受理��依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
闫莉惠申请再审称：闫莉惠有新证据证明原审程序违法，认定案件事实不清。一、原审将判决书直接公告送达给闫莉惠，致使原审判决生效，剥夺了闫莉惠的上诉权利。李宏翠庭后向原审法院提交证据材料，但原审未进行质证，剥夺了闫莉惠的辩论权利。二、李宏翠无法证明其提供了借款，该两笔借款并不存在，故借款合同未成立。李宏翠庭前提供了借款合同两份、对应的收条两张，以证明李德锋向李宏翠借款6万元和15万元。但是这两份借款合同和收条均表明以现金方式支付，但李宏翠在庭审中表示是以现金和转账方式支付的，李宏翠庭审中的陈述和庭后提交的证据与其庭前提交的借款合同和收条自相矛盾。三、李宏翠庭后提供的转账记录并非借款，而是李德锋在李宏翠处套现帮闫莉惠还卡，所���才有了李宏翠当天向闫莉惠信用卡转账2.73万元。据此，申请人闫莉惠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审，请求撤销原判，改判闫莉惠不予支付李宏翠借款210000元及经济损失21000元。
本院经审查认为，一、闫莉惠申请再审提交的借款合同、收条、网上银行汇款电脑影像截图等证据，是原审中李宏翠已提交的证据，故不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形。二、关于是否剥夺闫莉惠诉讼权利的问题。原审于2017年6月21日通知闫莉惠对李宏翠提供的新证据进行质证，并以笔录记载了质证意见，故申请人闫莉惠称原审未组织质证剥夺其辩论权利，与事实不符。三、关于借款合同是否履行的问题。1、原审庭审中，李宏翠的代理人称交付方式是现金和汇���，庭后经询问李宏翠，2015年7月27日的6万元借款系现金交付，2016年11月10日的15万元借款是多次交付，交付方式为现金和转账，针对大笔借款数额，多次履行是合情合理符合实际的。故，申请人闫莉惠称证据相互矛盾，借款合同并未成立的申请事由依法不能成立。2、李宏翠向闫莉惠信用卡转账2.73万元帮闫莉惠还卡，本身即是李德锋向李宏翠的借款，申请人闫莉惠认为不属于借款与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫莉惠的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初343号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人朱某乙犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜简易程序审理的情形，于2016年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某甲、闫某某出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日22时许，被告人朱某乙携带毒品至本市闵行区X路XXX弄XXX号楼内，被民警抓获，并当场缴获其随身携带的白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体净重24.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人朱某乙对非法持有毒品的事实供认不讳。涉案毒品被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、俞某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，相关刑事判决书，被告人朱某乙的供述及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙非法持有毒品甲基苯丙胺计24.51克，其行��已构成非法持有毒品罪。被告人朱某乙曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴��。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 沈旖旎
人民陪审员 史嘉安
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五��三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00563号
申请执行人李兰彬，男，1977年10月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市新华区。
申请执行人杨庆龙，男，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市凤鸣村。
被执行人兰耀江，男，1976年8月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区。
被执行人温勉，女，1974年11月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区。
被执行人王晓鹏，男，1984年6月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区。
关于申请执行人李兰彬、杨庆龙与被执行人兰耀江、温勉、王晓鹏合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖66号
原告：ＸＸ蒙，男，1989年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：从维维，女，1989年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：徐州市威远置业有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道南侧、永福路东侧。
法定代表人：李国良，该公司总经理。
原告ＸＸ蒙、从维维与被告徐州市威远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2018年7月2日立案。
ＸＸ蒙、从维维诉称，原、被告双方于2017年1月31日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的博文阳光城小区X幢X单元X号商品房，房屋总价款为415000元。被告应于2017年5月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房则自合同约定交付期限次日起至实际交付之日止，以原告已交付房价款为基数按每日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告已交付全部房款，但被告至2018年2月1日才具备合同约定的商品房交付条件，原告多次找被告索要违约金未果。近期，被告通知原告可以办理房产证，但提出必须先签订免除交房违约金后才给办理房产证。被告行为严重违背诚实信用和公序良俗原则，故诉至法院，请求判令被告向原告支付交房违约金。
徐州市贾汪区人民法院经审查认为，因原告ＸＸ蒙是该院聘用人员，该院不便对本案行使管辖权。
本院认为，因原告ＸＸ蒙系徐州市贾汪区人民法院工作人员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年八月十五日
书记员 刘楚楚
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李鸿，男，汉族，1980年7月14日出生于吉林省公主岭市，小学文化，农民，户籍地公主岭市×××镇××村×组，暂住地北京市朝阳区××乡××村×××号。2011年12月28日被逮捕。现在押。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人李鸿犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年7月18日以（2012）二中少刑初字第1914号刑事附带民事判决，认定被告人李鸿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李鸿提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月6日以（2013）高刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、抢劫事实
1、2011年11月间，被告人李鸿与袁伟春、鲁遥（均系同案被告人，已判刑）及程某某、何某某（均已另案判刑）共谋抢劫经营烟杂店的业主刘某某（被害人，男，殁年33岁），并进行了分工。同月17日1时许，李鸿等五人携带事先准备的砍刀、尖刀、头套、手套等作案工具，至北京市朝阳区×××乡××村北队刘某某的住处，程某某将刘某某诱骗出家门后，李鸿与鲁遥、袁伟春、何某某、程某某一起殴打刘某某。因刘某某反抗，李鸿遂持尖刀捅刺刘某某的胸部二刀，致刘某某心包膜及心脏被刺破引起心包填塞当场死亡。因刘某某的家人发现后呼救，李鸿等五人逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的同案被告人袁伟春和另案被告人何某某作案所穿衣裤等物的照片，证人陈某某、高某甲、梁某某、楚某某、郭某某、王某甲、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，另案被告人程某某、何某某和同案被告人鲁遥、袁伟春的供述等证据证实。被告人李鸿亦供认。足以认定。
2、2011年10月间，被告人李鸿和袁伟春、鲁遥共谋抢劫“黑车”司机，并准备了尖刀、鞋带等作案工具。同月13日21时许，三人在北京市通州区××××歌厅附近，骗租被害人金某（男，时年37岁）驾驶的车牌号为京××××××的比亚迪牌轿车。当车行至北京市朝阳区黑庄户乡东旭小区外路边时，袁伟春用鞋带勒住金某的脖子，李鸿和鲁遥用尖刀威胁金某，三人抢得金某的金项链一条、手机一部及现金400余元，逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人程某某的证言，被害人金某的陈述，现场勘验、检查笔录，同案被告人鲁遥、袁伟春的供述等证据证实。被告人李鸿亦供认。足以认定。
二、盗窃事实
2011年8月间，被告人李鸿与袁伟春、鲁遥共谋盗窃汽车车轮，并准备了千斤顶、扳手等作案工具。同月18日夜间，李鸿等三人至北京市通州区荔景园小区东门外，窃取被害人高某乙的汽车车轮1个（价值787.2元）；后三人又至通州区中仓小区10号楼楼下，窃取被害人薛某某的汽车车轮3个（价值3690元）；同年9月15日夜间，李鸿等三人至北京市朝阳区旺角小区附近，先后盗窃被害人夏某的汽车车轮3个（价值2592元）；盗窃被害人孙某的汽车车轮2个（价值2361.6元）；盗窃被害人彭某的汽车车轮4个（价值3148.8元）；同月18日夜间，李鸿等三人至北京市昌平区回龙观龙泽苑小区东区附近，先后盗窃被害人崔某某的汽车车轮1个（价值1075.2元）；盗窃被害人桂某某的汽车车轮2个（价值2265.6元）；盗窃被害人吴某的汽车车轮2个（价值2016元）；盗窃被害人刘某的汽车车轮2个（价值1814.4元）；盗窃被害人张某某的汽车车轮1个（价值1003.2元）；盗窃被害人王某乙的汽车车轮2个（价值2707.2元）；盗窃被害人赵某的汽车车轮2个（价值2419.2元）；盗窃被害人余某某的汽车车轮2个（价值2131.2元）；盗窃被害人尚某某的汽车车轮1个（无法估价）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人段某的证言，被害人高某乙、薛某某、夏某、孙某、彭某、崔某某、桂某某、吴某、刘某、张某某、王某乙、赵某、余某某、尚某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人归案证明和同案被告人袁伟春、鲁遥的供述等证据证实。被告人李鸿亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李鸿以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪；李鸿还伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。李鸿参与共谋抢劫、盗窃，事先准备作案工具，积极实施抢劫、盗窃行为，抢劫中直接致死被害人，在共同犯罪中起主要作用，系罪行最为严重的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李鸿两次结伙持刀抢劫，并致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重，应依法惩处。李鸿被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，对其所犯盗窃罪，依法可从轻处罚。对李鸿所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准北京市高级人民法院（2013）高刑终字第508号维持第一审对被告人李鸿以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王培中
代理审判员 毛 洁
代理审判员 江 媞
二〇一四年五月九日
书 记 员 林谢宏