wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第417号
原告：潘惠琴。
委托代理人：叶斌。
被告：黄海明。
被告：施美萍。
原告潘惠琴与被告黄海明、被告施美萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶斌，被告施美萍到庭参加诉讼，被告黄海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海明与被告施美萍系夫妻关系。被告黄海明以资金周转不灵为由分别于2010年11月19日、2011年9月16日、2011年12月8日向原告借款5000元、10000元、15000元，并分别出具《借条》三份，载明以上事实。上述三笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。为此，原告诉请本院判令：1、被告黄海明、被告施美萍立即归还借款30000元及支付逾期还款利息（以同期银行贷款基准利率从起诉之日计算至实际清偿为止）。庭审中，原告将诉讼请求中逾期还款利息确定为414元（以借款本金30000元，按照年利率6%，自2015年8月13日暂计算至2015年11月5日，其后利息以同样方式计算至借款清偿日止）。
被告黄海明未进行答辩。
被告施美萍答辩称，第一，我与原告潘惠琴不相识，我跟被告黄海明离婚已近四年，被告黄海明向原告潘惠琴借钱的事情我也不清楚。第二，原告提供的2011年12月8日由被告黄海明书写的借条，是在我跟被告黄海明离婚之后书写的；原告提供的第一份2010年11月19日的借条上写着归还时间是30号，至于具体有无归还我也不清楚了。第三，原告应该去找被告黄海明还钱，我不会还的。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴借条原件三份；⑵被告黄海明与被告施美萍的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表复印件各一份（复印于德清县民政局婚姻登记处）。
被告黄海明、被告施美萍均未向本院提交任何证据。
原告的上述证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据⑴，用以证明被告黄海明在2010年11月19日、2011年9月16日、2011年12月8日分别向原告潘惠琴借款5000元、10000元、15000元，共计30000元的事实。被告黄海明因缺席而未经其质证。被告施美萍质证后认为该三份借条是否为被告黄海明所写的不清楚，因为其跟被告黄海明离婚已近四年了，黄海明的字迹其也不记得了。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
原告提交的证据⑵，用以证明本案借款发生在被告黄海明和被告施美萍夫妻关系存续期间的事实。被告黄海明因缺席而未经其质证。被告施美萍质证后认为结婚证、离婚证是真实的。经本院审查认为，该组证据能够证明被告黄海明与被告施美萍于1995年12月6日登记结婚，于2011年12月6日登记离婚，本案的三笔借款中2010年11月19日的借款5000元及2011年9月16日的借款10000元是发生在两被告夫妻关系存续期间，但2011年12月8日的借款15000元发生时两被告已经离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告潘惠琴与被告黄海明系朋友关系。2010年11月19日、2011年9月16日和2011年12月8日，被告黄海明分别向原告潘惠琴借款5000元、10000元和15000元，共计30000元。三次借款均由被告黄海明分别出具借条确认，其中2010年11月19日的借条中另约定归还时间为“30号”。三次借款均是由原告潘惠琴以现金方式直接交付给被告黄海明。
另查明，被告黄海明和被告施美萍于1995年12月6日登记结婚，于2011年12月6日登记离婚。上述借款中2010年11月19日的借款5000元及2011年9月16日的借款10000元是发生在两被告婚姻关系存续期间，而2011年12月8日的借款15000元发生时两被告已经离婚。
本院认为，原告潘惠琴与被告黄海明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于本案的30000元借款是否为被告黄海明与被告施美萍夫妻关系存续期间对外所负的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。从该司法解释的涵义理解，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上为夫妻共同债务，且证明为夫妻一方个人债务的举证责任在夫或妻一方。本案中，被告施美萍主张债务为被告黄海明之个人债务，但其无证据证明被告黄海明与原告潘惠琴约定此债务为被告黄海明个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告潘惠琴对该约定知情。即使按照负债是否用于家庭日常生活判断是否属于夫妻共同债务的标准，被告黄海明以个人名义的负债也不能排除未用于家庭共同生活和经营的可能。据此，本院认定该笔债务中发生在两被告夫妻关系存续期间的15000元为夫妻共同债务，被告黄海明、被告施美萍应共同归还原告潘惠琴该笔借款；但2011年12月8日的借款15000元非夫妻共同债务，被告施美萍无须承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海明、被告施美萍共同归还原告潘惠琴借款本金15000元及逾期还款利息207元（利息按照借款本金15000元，以年利率6%，自2015年8月13日暂计算至2015年11月5日止，其后利息以同样方式计算至借款全部清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄海明归还原告潘惠琴借款本金15000元及逾期还款利息207元（利息按照借款本金15000元，以年利率6%，自2015年8月13日暂计算至2015年11月5日止，其后利息以同样方式计算至借款全部清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告潘惠琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告黄海明负担（其中90元的案件受理费由被告黄海明、被告施美萍共同负担）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 管小惠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2984号
原告陈姝利，女，1987年2月20日出生，汉族。
被告四川回春堂药业连锁有限公司，住所地：遂宁市兴宁路。
法定代表人梁山，该公司董事长。
原告陈姝利与被告四川回春堂药业连锁有限公司（以下简称回春堂公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日起诉来院。本案现已审理终结。
原告陈姝利诉称：2014年10月14日，原告陈姝利借给被告回春堂公司人民币160000元用于公司流动资金，双方约定原告随时可取回借款，借款利息为月息1.5%，且为固定利率。现被告未按期支付利息，原告多次向被告要求还款未果。原告遂诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币160000元及利息（利息按照月息1.5%计算，从2015年6月21日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告回春堂公司向原告陈姝利借款，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原告陈其文的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈姝利的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄涛
＼n江苏省无锡市南长区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑二初字第0083号＼n公诉机关无锡市南长区人民检察院。＼n被告人程培强，男，1988年4月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业。2003年7月30日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定治安警告；2003年9月15日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定警告；2003年12月14日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留七日；2004年7月6日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；2005年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月六日，并处罚金人民币六千二百元；2005年7月8日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年2月2日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千二百元；2008年2月20日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，同日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定强制戒毒四个月；2008年11月6日因犯故意伤害罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年，后因减刑于2013年7月20日服刑期满被释放。2014年3月15日被抓获，同年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。＼n无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人程培强犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人程培强有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉。被告人程培强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n被告人程培强辩解：1、这次犯罪行为未给被害人造成直接经济损失，社会影响较轻，可以从轻处理；2、其虽未自动投案，但到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处理；3、自己主动配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；4、自己在看守所期间，主动向管教干部提供他人的犯罪事实，得到表扬，证明自己确有悔改表现。希望法庭从轻处罚。＼n经审理查明：被告人程培强于2013年3月15日下午，在无锡市崇安区永兴巷6-3号门前花坛处，采用扒窃的方法，窃得被害人周某的白色酷派5891型手机1部，价值人民币860余元。＼n被告人程培强还于2014年3月15日下午，在无锡市南长区南禅寺商城111号“金鑫淘宝”店门口，采用扒窃的方法，窃得被害人张某的黑色苹果4S型16GB手机1部，价值人民币1600元。＼n被告人程培强到案后，如实供述了自己的罪行。＼n案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害人。＼n上述事实，被告人程培强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，又有公诉人当庭举证、质证的被害人周某、张某的陈述及辨认笔录、辨认照片、证人吴某、凌某某等人的证言、无锡市南长区价格证人中心的价格鉴证意见书、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书及被告人程培强的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。＼n被告人程培强提出其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人一节，经查，公安机关系采取技术侦查手段抓捕唐某某，程培强提供的线索对公安机关抓捕唐某某并未起到作用，故被告人程培强的辩解与事实不符，本院不予采纳。＼n本院认为：被告人程培强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程培强在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程培强曾因盗窃等多次被处罚，现又犯盗窃罪，且系“扒窃”，酌情予以从重处罚。被告人程培强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n无锡市南长区人民检察院对被告人程培强的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯、坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。＼n被告人程培强提出的其有检举揭发他人犯罪事实的立功情节的辩解意见，经查，检举揭发的情况，尚未查实，本院对此辩解意见不予采纳。被告人程培强提出的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人程培强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏晏＼n二〇一四年七月四日＼n书记员倪曼丽＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。＼n第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00234号
申请执行人安军乾，男，汉族，农民。
被执行人谷胜利，男，汉族，农民。
申请执行人安军乾与被执行人谷胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市未央区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）未民张初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安军乾向西安市未央区人民法院申请执行，请求被执行人谷胜利赔偿26568.59元。西安市未央区人民法院委托我院代为执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人谷胜利下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对西安市未央区人民法院（2014）未民张初字第00484号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终第75号
原公诉机关广东省广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锦洪，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广东省广宁县人民法院审理广东省广宁县人民检察院指控原审被告人陈锦洪犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）肇宁法刑初字第200号刑事判决认为，被告人陈锦洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人陈锦洪不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈锦洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈锦洪申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈锦洪撤回上诉。
广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0422民初1099号
於祥署、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司
本院已受理程凯博诉你方机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三十日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2017)皖0422民初1099号
於祥署、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司
本院已受理程凯博诉你方机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年三月三十日
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江商外初字第2号＼n原告西子奥的斯电梯有限公司。＼n法定代表人陈夏鑫。＼n委托代理人。＼n被告利嘉实业（福建）集团有限公司。＼n法定代表人＼n被告福建信贸贸易有限公司。＼n法定代表人＼n本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告利嘉实业（福建）集团有限公司、福建信贸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币6090元，由原告西子奥的斯电梯有限公司自愿负担。＼n审判员许炯＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员童建芬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执483号
申请执行人唐明清，女，生于1945年3月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人赵英，男，生于1974年10月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，。
申请执行人赵雨，女，生于1978年7月7日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人赵玉兰，女，生于1977年10月21日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人彭祖平，男，生于1972年11月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行唐明清、赵英、赵雨、赵玉兰申请执行彭祖平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金130766元，剩余债权本金为130766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月五日
书记员 宣沁芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2444号之一
申请执行人隆祥文化传播（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳糖新村39幢601号，组织机构代码58533138-1。
法定代表人黄伟雄，总经理。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门锋向文化传播有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M32室，组织机构代码56282534-6。
法定代表人王国进，执行董事。
本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3726号申请执行人隆祥文化传播（漳州）有限公司与被执行人厦门锋向文化传播有限公司合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3336号
原告周紫薇，女，汉族，1989年10月26日，住长沙市开福区。
被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人严勇。
原告周紫薇诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周紫薇到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周紫薇提出以下诉讼请求：1、被告退还原告租房押金2000元；2、被告依据房屋租赁合同第四条第3款，甲方提前解约，需支付半个月房屋900元作为违约金。事实与理由：原告于2017年7月31日经长沙优租客房地产经纪有限公司租赁位于长沙市开福区房屋，并签订房屋租赁合同，根据合同约定，签约时原告向被告缴纳房屋租赁押金2000元。有被告的押金收据为证。后原告于2018年5月16日晚在湖南都市栏目得知被告优租客公司因资金链断裂，15家门店关停营业。原告去被告公司查实，公司已人去楼空，致使合同无法继续履行，属被告擅自提前解约。请求法院判如所请。
被告优租客公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月31日，原告周紫薇（承租人、乙方）与被告优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于长沙市开福区，签约时乙方向甲方支付房屋押金人民币2000元，本合同到期时予以无息退还；房屋每月租金1800元，租赁房屋的期限为2017年7月31日至2018年7月31日；租赁期内，甲乙双方任何一方未经对方同意擅自解除合同的，若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。如乙方提前解约，押金与已付房租不予退回，并赔偿甲方房屋租金的20%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告周紫薇向被告优租客公司支付了2000元押金，被告优租客公司向原告周紫薇交付了出租房屋。2018年5月，原告通过新闻报道得知被告优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形，故诉至本院要求退还押金并支付违约金。
上述事实有《房屋租赁合同》、《押金收据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为，原告周紫薇与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告周紫薇押金2000元。
关于原告周紫薇主张被告优租客公司支付违约金900元的诉讼请求，根据双方合同约定，只有在被告优租客公司提前解除合同的情况下，才承担半个月房屋的违约责任，现被告优租客公司并未提前解除合同，合同亦实际履行，不符合双方约定的由被告优租客承担违约责任的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告周紫薇押金2000元；
二、驳回原告周紫薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一八年八月十日
代理书记员 钊敏杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第734号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱顺钦，男，汉族，1958年5月25日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：钱培钦(系钱顺钦哥哥)，男，汉族，1956年5月26日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金月凤，女，汉族，1960年2月1日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董金雪，女，汉族，1987年1月11日出生，住上海市静安区。
再审申请人钱顺钦因与被申请人金月凤、董金雪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱顺钦申请再审称：(一)钱顺钦是被拆迁房屋的安置对象，是系争房屋的同住人，对系争房屋享有合法权利。即便钱顺钦对系争房屋没有权利，但该房屋是钱顺钦与金月凤夫妻关系存续期间获得，虽登记在金月凤一人名下，仍属夫妻共同财产，钱顺钦对系争房屋也是享有权利的。(二)金月凤、董金雪未经钱顺钦同意，擅自将系争房屋以买卖的形式过户至董金雪名下，属恶意串通，该行为不应得到法院的支持。(三)钱顺钦虽写下单方赠与的字条，但之后并未办理相关的产权变更登记，该赠与仍然是可撤销的，系争房屋权利的转移不是钱顺钦的意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据业已查明的事实，本市江苏路XXX弄XXX号XXX室(以下简称江苏路房屋)的承租人是金月凤。钱顺钦于2006年1月与金月凤再婚后将户口迁入江苏路房屋，同年2月该房屋遇动迁。拆迁单位的告居民书中载明该基地适用的拆迁政策主要有市府(2001)第111号令《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法的房地产权证、租用公房凭证计户，由拆迁人按户进行补偿安置。钱顺钦认为其是江苏路房屋的拆迁安置对象，无事实和法律依据。该房屋虽于钱顺钦与金月凤夫妻关系存续期间动迁，但该拆迁系对原房屋进行产权置换，由被拆迁人购买配套商品房，补偿标准与原房屋内的常住户口无关，仅是对原房屋进行补偿。因此，一、二审法院认定金月凤婚前承租的江苏路房屋因动迁所获得的相应动迁利益，应属金月凤的婚前财产，归金月凤所有于法有据。钱顺钦在系争房屋内无产权份额，其主张金月凤、董金雪签订的系争房屋买卖合同无效以及其单方赠与予以撤销的请求，无事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认同。综上，钱顺钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱顺钦的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢132号之一
申请执行人湖南互银典当有限责任公司。
法定代表人：刘义，董事长。
被执行人陈钢。
被执行人彭卫红。
申请执行人湖南互银典当有限责任公司与被执行人陈钢、彭卫红典当合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00931号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人陈钢名下的湘x**尼桑牌小汽车。由于被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将上述房屋通过淘宝平台进行了拍卖，两次拍卖流拍后，本院依据申请执行人的申请，依法通过淘宝平台对上述车辆进行变卖，2018年7月18日，买受人曾浩（公民身份号码为xxx）以34200元的最高价竞得上述车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人陈钢名下的湘x**尼桑牌小汽车的查封；
二、登记在被执行人陈钢名下的湘尼桑牌小汽车的所有权及其他权利归买受人曾浩（公民身份号码为）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人曾浩（公民身份号码为）时起转移；
三、买受人曾浩（公民身份号码为）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年八月十日
代理书记员 曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保784号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人张正阳，该行员工。
委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。
被申请人河南华梁贸易有限公司。
被申请人河南省龙头投资担保股份有限公司。
被申请人李文华。
被申请人杨瑞丽。
被申请人李杰。
被申请人谢雄飞。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南华梁贸易有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、李文华、杨瑞丽、李杰、谢雄飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5228223.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州东风路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华梁贸易有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、李文华、杨瑞丽、李杰、谢雄飞银行存款5228223.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月三日
书记员 冯俊歌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢55号
申请执行人崔丽宏，女，1964年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人陈少波，男，1961年12月26日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行崔丽宏与陈少波民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2007）解民初字639号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雒天凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1451号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地:吉安市吉州区，组织机构代码：××。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：许卫华，系该行客户员工。
被告：林鑫，男，汉族，现住江西省吉安市青原区。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告林鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼，被告林鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林鑫立即归还原告借款本金30500元及利息（至2018年2月11日为2282.43元，自2018年2月12日起在合同约定的利率基础上浮50%即年利率7.17%计算至实际还款之日止）；2、判决确认被告并承担违约责任；3、本案诉讼费、财产保全费、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告承担。事实和理由：被告林鑫因资金周转，于2016年11月8日通过其本人与建行签约的建行网上银行渠道申请了30500元额度“快E贷”贷款，用其本人账户62×××44签约借贷通成功，并于当日将贷款额度支用用于个人消费，在我行个人网签短期快e贷支用（代发）30500元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率：4.78%，双方协商一致签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》（合同编号：36001084016200000001406703）。贷款发放后被告逾期还款，截至2018年2月11日，被告林鑫尚欠原告借款本金30500元，利息2282.43元，共计32782.43元。
被告林鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的电子版身份信息表、中国建设银行“快E贷”借款合同、“借贷通”服务协议、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执、结算清单、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告林鑫与原告签订的中国建设银行“快E贷”借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告林鑫应当还本付息。但其未按时支付到期本金及利息，已构成违约,原告主张按合同约定从2018年2月12日起至实际还款之日止的逾期利息按年利率7.17%计算，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林鑫偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金30500元及利息（至2018年2月11日为2282.43元，2018年2月12日起至实际清偿日止的利息按年利率7.17%计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告林鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡延昭
审判员 刘文起
审判员 张黎晖
二〇一八年八月七日
书记员 刘丽娟
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00205号
原告杨晨（曾用名刘晨）。
被告龙润丽。
原告杨晨与被告龙润丽离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晨于2015年11月27日向本院申请撤回对被告龙润丽的起诉。
本院认为，原告杨晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晨撤回对被告龙润丽的起诉。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周崇洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3629号
被执行人：张用刚，男，1968年9月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，个体工商户，住沭阳县。
本院在执行张用刚罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张用刚于2016年1月15日，因犯销售有毒、有害食品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00301号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2397号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林市丰满区长江街交行花园。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司员工。
被告：戴欣飏，女。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告戴欣飏物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司承担。
审判员 姜丽萍
二〇一八年八月八日
书记员 徐 畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4277-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被执行人孙光建，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁召芹，女，1970年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈士刚，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭海瑞，男，1985年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯益，男，1977年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈辉，男，1985年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张体乐，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光建、丁召芹、陈士刚、郭海瑞、冯益、陈辉、张体乐借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月3日作出（2015）邳官商初字第0090号民事判决书：一、被告孙光建、丁召芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为本金，自2014年4月15日至2015年3月20日按年利率13.524%计算，2015年3月20日后按20.286%计算至付清之日止）。二、被告陈士刚、郭海瑞、冯益、陈辉、张体乐对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取2150元，由被告孙光建、丁召芹、陈士刚、郭海瑞、冯益、陈辉、张体乐负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行材料，并查询了被执行人名下的银行、房产和车辆信息，查询到被执行人郭海瑞名下有一辆车，除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。在执行过程中，经与申请执行人谈话，申请执行人表示该案正与被执行人协商，要求暂不对被执行人名下的财产进行处理，并同意本案先终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4277号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1465号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：徐英博，男，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王玉铁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初557号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张志强，男，1991年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。2018年3月23日因涉嫌强奸被太仓市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人张志强犯强奸罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月17日晚，被告人张志强在太仓市板桥东泰皮革厂502宿舍内，采用强行扒光衣服、亲吻乳房、阴茎摩擦外阴的手段欲强行与被害人刘某发生性关系，因意志以外的原因而未能得逞。公诉机关认为，被告人张志强以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张志强系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张志强系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张志强当庭对太仓市人民检察院指控其犯强奸罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月17日晚，被告人张志强在太仓市板桥东泰皮革厂502宿舍内，采用强行扒光衣服、亲吻乳房、阴茎摩擦外阴的手段欲强行与被害人刘某发生性关系，后因意志以外的原因而未能得逞。
2018年3月23日，被告人张志强至太仓市公安局板桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人刘某陈述和辨认笔录；未到庭证人武某、张某、仲某等人证言；公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单、提取笔录及人身检查笔录、DNA鉴定意见书；被告人张志强供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人张志强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张志强以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人张志强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人张志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志强犯强奸罪，判处有期徒刑二年(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2020年3月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 袁白茹
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2994号
原告:马文辉，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳低压开关厂，住所地：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告马文辉与被告沈阳低压开关厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马文辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马文辉负担。
代理审判员 郭 茜
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢57号
申请执行人郑旭东，男，1970年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人王继华，男，1973年8月5日出生，汉族，住焦作市。
被执行人巫海燕，女，1970年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行郑旭东、王继华与巫海燕委托合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第636号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雒天凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2672号之一
申请执行人：杨伍海，男，1958年9月19日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：吴成三，男，1973年2月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王伦发，男，1973年5月8日生，汉族，住重庆市云阳县。
在本院执行杨伍海与吴成三、王伦发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨伍海依照本院作出的（2016）渝0101民初03154号民事判决于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的82760.16元。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢275号
申请执行人:陈瑞香，女，1969年4月18日生，汉族，住。
申请执行人:陈祖星，女，1999年10月03日生，汉族，住。
被执行人:王志刚，男，1973年05月08日生，汉族，住。
本院于2007年4月6日作出的（2006）牟民初字第815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈瑞香、陈祖星于2018年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人王志刚价值30000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月十九日
书记员 张洋洋
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民一（民）初字第32号＼n原告颜蓉。＼n被告上海春枝丫贸易有限公司。＼n法定代表人邓月丽。＼n委托代理人邓爱丽。＼n原告颜蓉与被告上海春枝丫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告颜蓉、被告委托代理人邓爱丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告颜蓉诉称，2012年1月4日，原告在被告处购买发饰一个，价格为人民币90元。原告在购买时，被告声称发饰上的珠子牢固且发饰终身保修。但在原告购买后第三天，发饰上的珠子就脱落了大部分，原告要求被告维修但遭到拒绝，后双方在长宁区消费者权益保护委员会（以下简称长宁区消保委）调解未果。原告认为，被告销售伪劣商品且承诺终身保修却不履行义务，构成欺诈，故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告的行为属欺诈；2、被告支付原告双倍赔偿金180元；3、被告赔偿原告损失费5000元。开庭审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、确认被告的行为属欺诈；2、被告支付原告双倍赔偿金500元，利息36元；3、被告赔偿原告损失10，736元，利息768元。＼n被告上海春枝丫贸易有限公司辩称，首先，原、被告双方之间买卖合同关系不成立。原告首次至被告处要求赔偿时，未能提供购物小票或发票，故被告拒绝了原告的请求，但原告到各部门投诉被告，被告为息事宁人，才应税务所要求给原告开具了购物发票，故双方之间买卖合同关系不成立。其次，原告曾告诉被告，涉案发饰损坏是因为原告家中小孩将发饰摔在了地上，故涉案发饰损坏的原因并非为原告提出的发饰存在质量问题，且被告也从未承诺过终身保修商品。总之，本案中，原告未提供证据证明被告存在欺诈或者涉案发饰存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告在被告处购买发饰一个，价格为90元，后由于该发饰上的珠子脱落，原告至被告处协商处理未果。2012年1月4日，被告为原告开具了发饰的发票。2012年4月16日，双方在长宁区消保委调解未果，长宁区消保委出具了消费争议终止调解书。2012年4月20日，原告向上海市工商行政管理局长宁分局周桥工商所投诉此事。＼n审理中，原告对其主张要求被告赔偿的经济损失10，736元作如下解答：为诉讼产生的交通费292元、打印费53元、误工费4，993元，为与被告交涉产生的电话费30元，共计5，368元，由于被告存在欺诈，故双倍计算为10，736元。利息的计算标准为按照银行同期存款利率3.575%计算，计算时间为两年。＼n庭审结束后，原告向本院递交了更正本案案由的书面申请，认为原、被告之间存在侵权之债与合同之债两个不同法律关系的竞合，故原告请求变更本案请求权基础，选择以侵权之诉诉诸法院。＼n上述事实，有发票、消费争议终止调解书、受理消费者申诉通知书以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。＼n审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。＼n本院认为，原告为证明其与被告之间就涉案商品形成买卖合同关系，已提供了被告出具的购物发票，发票中的商品名称、单价等信息能够相互印证。且被告认可发票的真实性。根据一般交易规则，原告所提供的上述证据系其作为买受人根据一般常理能够取得并提供的证据，基于此，本院根据被告出具的购物发票认定原、被告双方之间买卖合同关系成立。＼n关于被告是否存在欺诈的问题。原告认为被告欺诈的理由有二：一是销售伪劣商品；二是原告在购买发饰时，被告曾承诺终身保修，之后却不履行义务。对此，本院认为，关于涉案发饰是否是伪劣商品的问题，原告仅陈述了涉案发饰珠子脱落，但珠子脱落可能存在多种原因，既有可能是人为因素也有可能是质量问题，无法从珠子脱落即推定涉案发饰为伪劣商品，原告未提供其他证据来证明涉案发饰存在质量问题，本院不可能仅凭原告陈述即认定涉案商品属于伪劣商品。因此，对该诉称本院不予采纳。关于原告称被告承诺终身保修却不履行义务的问题，被告否认曾作出终身保修的承诺，原告也未提供相关证据证明。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明被告存在欺诈或其他违约事实的情况下，对原告要求确认被告存在欺诈及提出赔偿的诉请本院不予支持。＼n关于原告庭后申请将请求权基础由买卖合同法律关系变更为侵权法律关系，本院是否可以变更的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第30条的规定，请求权基础的变更应当在一审开庭以前作出，因此，原告于庭后提交申请不符合变更请求权基础的时间条件。况且，本案庭审中，原告选择了按买卖合同法律关系进行诉讼，这意味着诉讼标的已经特定化，法院按照原告的选择进行了审理，在庭审结束后，原告又申请变更请求权基础，这就势必要求法院对一个新的法律事实进行裁判，如果当事人庭审后仍可以任意变更请求权基础，则对方当事人的诉讼权利，如辩论权、管辖异议权等将因无所适从而得不到保障，这实际上是对对方当事人诉讼权利的侵犯，且庭审秩序也会因此被严重扰乱甚至使审理无法进行，在本院告知原告庭审后不能变更本案请求权基础，建议选择其他救济途径后，原告仍然坚持变更，考虑到对方当事人的诉讼权利及庭审秩序，本院对原告变更申请不予采纳。＼n综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：＼n驳回原告颜蓉的诉讼请求。＼n案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告颜蓉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员谢兰＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员董志明＼n附：相关法律条文＼n一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）＼n第三十条债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，人民法院应当驳回起诉。＼n二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》＼n第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。＼n三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。＼n……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4080号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王燕借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘海燕
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初14号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黄某生，男，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，农民，户籍地址及居住地广西岑溪市。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某生犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日20时25分左右，被告人黄某生驾驶莫某甲的桂D×××××号二轮摩托车（搭载莫某甲和莫某）由罗董镇往江口镇方向行驶，途径封开县S266线103KM＋950M处（长岗镇谷圩路段），因夜间行驶未降低行驶速度，致车辆失控与路边防护栏发生碰撞，造成车上人员受伤及车辆损毁的道路交通事故，其中莫某因伤势过重，经抢救无效死亡。2015年10月23日，经广东省封开县公安局交警大队依法认定，被告人黄某生承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某生、车主莫某甲与被害人家属达成了赔偿协议，被告人黄某生以分期付款方式赔偿8万元给被害人家属，车主莫某甲以分期付款方式赔偿5万元给被害人家属。目前，被告人黄某生、车主莫某甲均已支付了部分款项，被告人黄某生获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、检查笔录、驾驶证复印件、户口簿复印件、火化证、（2015）肇封法民一初字第410号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、粤公交认字（2015）第00115号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2015）052号法医学尸体检验意见书、广西盛邦司法鉴定中心（2015）毒检字第0978号乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人莫某甲、莫某乙、莫某丙的证言、被告人黄某生的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某生违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人黄某生在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某生与被害方家属达成赔偿协议，已支付了部分款项，获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阳城法执字第647号＼n申请执行人：陈国荣，男，住阳江市。＼n被执行人：刘志军，男，住阳江市。＼n本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民一初字第567号民事调解书，被执行人刘志军应偿还本金1008730元及利息280000元给申请执行人，并返还受理费8528元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人刘志军有执行款被阳东县人民法院扣留，经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人向本院提出参与分配的申请，同时同意本案可终结本次执行。以上有查询回执和笔录为证。＼n本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被另案扣留处理，申请执行人提出参与分配的申请并同意本案可终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）阳城法执字第647号案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长冯喜元＼n审判员余从展＼n审判员陈磊光＼n二〇一四年七月七日＼n书记员柯大广
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）杭江执民字第692号＼n申请执行人刘素华。＼n被执行人杭州高格家具有限公司。＼n法定代表人徐传明。＼n申请执行人刘素华申请执行杭州高格家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请人刘素华根据已生效的江劳仲案字（2013）第231号仲裁调解书于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币15438元，执行费人民币132元。＼n在执行过程中，申请人刘素华于2014年2月17日向本院提交了撤销执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：＼n江劳仲案字（2013）第231号仲裁调解书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员汪骏华＼n人民陪审员杨超华＼n人民陪审员杨晓磊＼n二〇一四年二月二十三日＼n代书记员李艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1112号
申请人刘云梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘永旭，男，1980月11月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被申请人ＸＸ娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人刘云梅因民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘永旭、ＸＸ娟的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永旭、ＸＸ娟的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张瑞玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5135号
上诉人（原审被告）：湖南品来品趣美食有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县马桥街道白马社区大塘组。
法定代表人：廖文斌，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：刘波，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：张海建，男，1989年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人湖南品来品趣美食有限公司（以下简称品来品趣公司）因与被上诉人张海建买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
品来品趣公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张海建的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由张海建承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，品来品趣公司销售的产品是食用槟榔，目前对于食用槟榔国家尚未出台相关标准，行业内也未发布行业标准，仅有湖南省质量技术监督管理局出台了湖南省地方标准，而品来品趣公司生产销售的食用槟榔完全按照完全符合湖南省质量技术监督局的食用槟榔湖南省地方标准，不存在违规添加食品添加剂的行为。一、品来品趣公司生产销售的食用槟榔是严格按照湖南地方标准DB43132-2004生产的，合法合规。二、品来品趣公司销售的味你定制芝麻食用槟榔包装袋上背面所显示的食品添加剂酸度调节剂（526）并非品来品趣公司违规添加，而是生产过程中因原料之间发生化学反应而产生的成分。因此，品来品趣公司销售的食用槟榔是严格按照地方标准进行生产制作的，没有违法超范围添加食品添加剂，不存在违反《中华人民共和国食品安全法》的情形。
张海建辩称，不同意湖南品来品趣美食有限公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、上诉人提供的地方标准与涉案槟榔没有关联性，其提供的标准只是证明石灰在加工过程中点卤的作用，涉案槟榔不仅要符合地方标准，更要符合国家食品安全标准。二、上诉人陈述的槟榔的酸度调节剂是必须工艺，而酸度调节剂中的石灰遇水会生成氢氧化钙，说明上诉人是明知槟榔会含有氢氧化钙，此行为违反了食品安全标准和地方标准。
张海建向一审法院起诉请求：1.依法判令湖南品来品趣美食有限公司退还张海建购物货款2880元；2.依法判令湖南品来品趣美食有限公司向张海建支付十倍赔偿28800元。上述一、二项目共计31680元；3.诉讼费由湖南品来品趣美食有限公司承担。
一审法院认定事实：品来品趣公司在淘宝网络平台注册“品来品趣美食”店铺，经营槟榔生产和槟榔销售。2017年8月15日，张海建通过淘宝网络平台向品来品趣公司购买“品来品趣可爱零食味你定制芝麻槟榔办公室零食”2件共计800包，并于当日通过支付宝付款2880元（1件400包，价值1440元，每小包单价3.6元）。次日，品来品趣公司将张海建的所购商品分两包通过韵达快递发出，2017年8月20日张海建确认收货。
涉案商品包装袋背面显示，品名：味你定制芝麻食用槟榔；配料：槟榔干果、芝麻、麦芽糖、白砂糖、食盐、食品添加剂【酸度调节剂（526）、增味剂（621）、明胶、甜味剂（952、954、960、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、955）、防腐剂（211、202）】、食用香精；生产地址：湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区大塘组；生产许可证号SC13143012400163；执行标准：DB43/132-2004；净含量：25克；保质期：90天；生产日期：2017年8月16日；委托方：湖南味你定制美食有限公司；生产方：湖南品来品趣美食有限公司。张海建购买涉案商品后，食用10小包，合款36元，因张海建认为品来品趣公司出售的商品不符合食品安全法的规定，将品来品趣公司和浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）诉至一审法院。一审法院审理中，品来品趣公司提出管辖权异议，一审法院依法驳回了品来品趣公司对本案管辖权提出的异议后，品来品趣公司未在法定期限内提起上诉。经一审法院合法传唤品来品趣公司未到庭参加诉讼，张海建申请撤回了对淘宝公司的起诉。
一审法院另查，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。其中，氢氧化钙，功能：酸度调节剂（526），食品分类号01.01.03调制乳、食品分类号01.03乳粉（包括加糖乳粉）和奶油粉及其调制产品、食品分类号13.01婴幼儿配方食品，上述食品最大使用量均按生产需要适量使用。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
根据查明的事实，张海建与品来品趣公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张海建向品来品趣公司支付货款，品来品趣公司应向张海建提供符合法律规定的食品。因品来品趣公司生产及销售的“味你定制”芝麻槟榔包装袋上显示其配料中含有酸度调节剂（526），系超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准，故张海建要求品来品趣公司退还货款并要求支付价款十倍的赔偿金，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但对张海建已拆封食用的10小包产品的货款应予扣减，对张海建要求退还全部货款的请求一审法院不予支持。品来品趣公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
据此，一审法院判决如下：一、湖南品来品趣美食有限公司于判决生效后七日内退还张海建货款二千八百四十四元；张海建同时向湖南品来品趣美食有限公司退还所购味你定制芝麻食用槟榔（生产方：湖南品来品趣美食有限公司，规格：二十五克）七百九十包；二、湖南品来品趣美食有限公司于判决生效后七日内赔偿张海建购物价款十倍的赔偿金二万八千八百元；三、驳回张海建其他诉讼请求。如果湖南品来品趣美食有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案商品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第二项规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。该法第三十四条第四项规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《食品添加剂使用标准》第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录A所附表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量，其中酸度调节剂的使用范围中并不包含槟郎。依据上述规定，涉案商品中含有酸度调节剂超出了食品添加剂的允许使用范围，一审法院认定涉案商品不符合食品安全标准，认定正确。
综上所述，品来品趣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由湖南品来品趣美食有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨琳琳
审判员 李 雪
审判员 孙 盈
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵 越
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初10号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
诉讼代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告人韩某，2015年9月16日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失60000元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年1月28日不公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日12时许，被告人韩某因徐某不同意继续和其谈恋爱，遂在昌邑市某某小区东门附近将徐某强制带至轿车内，先后押至潍坊市城区、安丘市、昌乐县等地予以拘禁，并对徐某进行了殴打，造成徐某外伤性鼓膜穿孔，直至2015年9月16日8时许，徐某的家人将其解救，并将被告人韩某扭送至公安机关，徐某被非法拘禁20小时。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证户籍证明、抓获说明、住院病历等，证人孙某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某因被告人的犯罪行为造成的损失有医疗费4303.99元，护理费268.84元（每天67.21*4天），住院伙食补助120元（每天30元*4天），误工费268.84元（每天67.21*4天），共计4961.67元。
本院认为，被告人韩某非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张交通费300元、借款10000元、手机损失6880元等，因未提供相关证据予以证实，不能认定。鉴于被告人当庭表示认罪，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。）
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币4961.67元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告人未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋巧云
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7215号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：陈雪芹。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告陈雪芹的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张议文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2707号
原告：吴美秀，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴学琪，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴美秀与被告吴学琪健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴美秀、被告吴学琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费280元、误工费2240元、交通费300元、营养费800元，并负担诉讼费。事实与理由：吴美秀与吴学琪系离异夫妻关系。2018年5月14日6时许，吴美秀在枞阳镇湖滨路老广电中心路口要求吴学琪支付孩子抚养费用，二人因此事引发口头争执，在争执过程中，吴学琪无故使用手中的玻璃杯砸向吴美秀背部，致吴美秀受伤。枞阳县公安局枞阳派出所接警后，对吴学琪作出了罚款500元的行政处罚。吴美秀受伤后在枞阳县人民医院进行了治疗。
吴学琪辩称：1.吴美秀的诉称与事实不符，事发时双方的夫妻关系还属于存续期间，吴美秀向吴学琪索要孩子的生活费属于无理取闹，吴学琪殴打吴美秀的行为受到了公安机关的处罚；2.吴美秀提交的误工证明不足以证明其在事发后处于未上班状态；3.交通费、营养费没有依据。
本院认为，吴美秀与吴学琪原系夫妻关系，2018年5月8日经法院调解离婚。2018年5月14日6时许，吴美秀在枞阳县枞阳镇湖滨路老广电中心路口向吴学琪索要调解书约定的子女保险、学习费用，双方因此发生争执，吴学琪用手中的玻璃茶杯砸向吴美秀背部，致吴美秀受伤。吴美秀随即拨打110报警电话，枞阳县公安局枞阳派出所工作人员接警后赶至现场进行了处理。吴美秀经枞阳县人民医院诊断为：左侧背部挫伤，建议休息两周，用去医疗费280元。枞阳县公安局鉴定：吴美秀人体损伤程度未达到轻微伤标准。2018年6月12日，枞阳县公安局枞阳派出所对吴学琪作出了罚款500元的行政处罚。
公民的生命健康权受法律保护。吴学琪与吴美秀因子女保险、学习费用发生纠纷时，用茶杯砸伤吴美秀背部，对吴美秀的医疗费、误工费、交通费应予赔偿。吴美秀提供的张和的证明不足以证明其160元/天的误工标准，应以132.88元/天为宜；交通费300过高，酌情认定为50元；鉴于吴美秀没有住院治疗、也无加强营养的医嘱，要求赔偿营养费的依据不足。吴美秀的损失为：医疗费280元、误工费1860.32元（132.88元/天×14天）、交通费50元，合计2190.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴学琪赔偿原告吴美秀经济损失2190.32元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴美秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴学琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟军
二〇一八年八月七日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5775号
原告：冉刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：吴建波、王琳，浙江博翔律师事务所律师。
被告：杨伯西，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：潘如芬，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告冉刚为与被告杨伯西、潘如芬买卖合同纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告冉刚的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告杨伯西、潘如芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉刚诉称：两被告系夫妻关系。2013年至2014年，被告杨伯西多次从原告处购买牛仔布。2014年9月23日，原、被告经结算，被告杨伯西尚欠原告牛仔布货款共计人民币416800元。为此，被告杨伯西于结算当日出具欠条一张对上述拖欠款项予以确认。此后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告均以种种理由予以推拖。为此，请求：一、判令两被告立即共同支付原告货款人民币416800元并支付逾期利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨伯西、潘如芬未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年，被告杨伯西多次从原告处购买牛仔布等货物，双方之间未签定购销合同。2014年9月23日，原、被告经结算，被告杨伯西向原告冉刚出具欠条一份，欠条载明“今欠冉刚牛仔布货款共合计壹拾玖陆千元（￥196000元），（另有42800元货款未对清），（另￥178000元的货要退回未加），合计416800元”。欠条出具后，被告杨伯西至今未付清货款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记申请书、欠条、冉刚与杨伯西牛仔布面料记录、出库单、划码单、送货结算单、收货款记录及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨伯西向原告冉刚购买牛仔布等货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，因原、被告之间未签定书面购销合同，原告提供的冉刚与杨伯西牛仔布面料记录、出库单、划码单、送货结算单、收货款记录等均没有被告杨伯西的签字确认，故双方之间尚欠货款的金额只能以被告杨伯西出具给原告冉刚的欠条为依据，而根据被告杨伯西于2014年9月23日出具给原告冉刚的欠条，被告杨伯西明确承认欠原告的货款只有第一笔196000元，第二笔42800元货款未对清，第三笔178000元要退货，原告并未提供补充证据证明双方之间已对清第二笔42800元货款，亦未提供证据证明第三笔178000元的货物是否已退以及未能退货的原因，故本院认为能确认被告杨伯西欠原告冉刚的货款只有第一笔196000元，第二、三笔货款现均不能作为被告尚欠的货款予以确认，因此原告诉请要求两被告支付货款416800，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案欠款系在被告杨伯西与被告潘如芬夫妻关系存续期间所发生，属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告杨伯西、潘如芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伯西、潘如芬于本判决生效后十五日内支付原告冉刚货款人民币196000元并支付利息（利息从2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告冉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，由原告冉刚负担4000元，被告杨伯西、潘如芬负担3552；公告费300元，由原告冉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年一月十日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3704-1号
申请执行人徐州润鹏汽车销售有限公司，住所地邳州市徐海一级公路实验小学东侧。
法定代表人刘汉亚，该公司经理。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人汤宜波，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐州润鹏汽车销售有限公司与被执行人汤宜波买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月2日作出（2015）邳官民初字第0268号民事调解书：汤宜波给付购车款本息合计33万元，于2016年2月1日前付清。案件受理费减半收取2750元，由徐州润鹏汽车销售有限公司负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3704号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民申7号
再审申请人柯新胜（原审原告），农民。
被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司（原审被告），地址：大冶市陈贵镇九桥。
再审申请人柯新胜与被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人柯新胜不服本院（2014）鄂大冶民初字第02039号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人柯新胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2014）鄂大冶民初字第02039号民事调解书的执行。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 群
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第61号
上诉人（原审被告）太原市卫星制药有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路32号。
法定代表人蔚永青，董事长。
委托代理人乔晋文，男，太原钢城企业公司法律顾问，住太原市。
委托代理人孙玉明，男，太原钢城企业公司法律顾问，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审原告）任秀萍，女，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人太原市卫星制药有限公司因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，被告向原告借款共计190000元的事实，有借据及四张收款凭证在案佐证，且被告亦对该事实予以认可。被告向原告借款190000元的事实清楚，证据充分，且原、被告在借据中约定的利息未超出法律规定。故被告理应按借据约定归还原告借款并支付约定利息。对原告主张的借款利率，因其出示的证明中的签字人均为与被告存在相类似借款关系的债权人，且原告未出示其他证据相互印证，被告也对该利率主张不予认可，根据举证责任分配原则及证据效力的规定，无法确认原告主张利率的存在，对原告依此利率主张的利息数额不予支持，但被告迟延偿还原告借款的行为确实对原告的合法利益造成了损害，被告应在合理范围内向原告承担迟延还款的责任。一审法院据此判决：被告太原市卫星制药有限公司于判决生效之日起十日内支付原告任秀萍借款本金190000元及从2010年1月1日至2010年12月31日的借款利息28500元；被告太原市卫星制药有限公司于判决生效之日起十日内支付原告任秀萍从2011的年1月1日至2013年3月20日本金为190000元的借款利息（本条款中借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告任秀萍的其他诉讼请求。
一审判决后，太原市卫星制药有限公司不服，向本院提起上诉称：2010年1月1日，被上诉人的亲戚潘智（时任上诉人单位的厂长）用15%的年息向被上诉人融资19万元。从2005年5月到2009年12月31日止，被上诉人累计共融资25万元，得高息7万余元，其中在2009年底从应付高息41250元中，把4万元算作被上诉人本金，从2010年1月1日算作本金开始利滚利，我国法律规定，利滚利非法，此情况有当时的会计、出纳作证。综上，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，撤销原判并依法改判非法融资不应承担利息；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任秀萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
经审理查明，上诉人太原市卫星制药有限公司以资金紧张生产需要为由向被上诉人任秀萍借款，于2010年1月1日向被上诉人任秀萍出具借据一张，借据记载为：今借到任秀萍，人民币壹拾玖万元整，借款期限从2010年1月1日至2010年12月31日，按年息0.015元计算，到期利息金额为人民币贰万捌仟伍佰元整，到期后90日支付。注：凭我公司收款凭证办理退款手续，不到期取款时按银行同期利率支付。（欠利息壹仟贰佰伍拾元整）。上诉人太原市卫星制药有限公司至今未向被上诉人任秀萍支付借款本金及利息。
另查明，上诉人太原市卫星制药有限公司至2009年12月30日应发放被上诉人任秀萍利息41250元，由于企业资金紧张，在已经办理了支付手续的情况下，将其中的4万元继续用作本金，从2010年开始计息，并在利息结算表上注明“收4万元”。
本院确认的以上事实有：借据、四张收款凭证、证明材料、利息表及当事人当庭陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人太原市卫星制药有限公司向被上诉人任秀萍借款共计19万元的事实，事实清楚、证据充分，且上诉人一、二审中对该借款事实予以认可。本案也无证据显示涉及非法融资。上诉人、被上诉人双方在借据中约定的利息年息0.015元并未超出法律规定。故上诉人太原市卫星制药有限公司理应按借据约定归还被上诉人任秀萍借款并支付约定利息。另上诉人太原市卫星制药有限公司至2009年12月30日应发放被上诉人任秀萍利息41250元，由于企业资金紧张，在已经办理了支付手续的情况下，将其中的4万元继续用作本金，从2010年开始计息，并在利息结算表上予以注明，此情况亦不违反法律规定。综上，上诉人太原市卫星制药有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5528元，由上诉人太原市卫星制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 王 薇
二〇一四年三月十一日
书记员 傅 雪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执恢98号
申请执行人：郭汉珍，男，1947年7月8日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：张桂英，女，1948年6月19日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：吴小丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：郭泽奋，男，2005年9月21日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：郭泽勇，男，2012年2月1日出生，汉族，住海口市。
申请执行人郭泽奋、郭泽勇的法定代理人：吴小丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住海口市。
申请执行人郭泽奋、郭泽勇的法定代理人吴小丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住海口市。
被执行人：吴育华，男，1970年12月15日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人郭汉珍、张桂英、吴小丽、郭泽奋、郭泽勇与被执行人吴育华生命权纠纷一案中，依据已经生效的海口市琼山区法院（2017）琼0107民初251号民事判决，向被执行人吴育华发出执行通知书，责令被执行人吴育华履行如下义务：一、向申请执行人郭汉珍、张桂英、吴小丽、郭泽奋、郭泽勇支付赔偿金15042.95元和精神抚慰金2000.00元共计人民币17042.95元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案的执行费155.64元。被执行人吴育华未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人吴育华名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。海南省高级人民法院已向申请执行人郭汉珍、张桂英、吴小丽、郭泽奋、郭泽勇进行司法救助15000.00元，申请执行人郭汉珍、张桂英、吴小丽、郭泽奋、郭泽勇同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0107执恢98号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，继续执行，所缴款项作为司法救助基金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 靳 化
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘婧洋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初352号
原告康海利，男，1973年1月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告河北树元金属建材有限公司，住所地：大厂回族自治县夏垫镇祁屯村，统一社会信用代码：9113102868929874XC。
法定代表人：赵依健，执行董事。
被告赵依健，男，1977年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告李小芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告康海利与被告河北树元金属建材有限公司、赵依健、李小芳民间借贷纠纷一案中，原告康海利于2018年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告河北树元金属建材有限公司、赵依健、李小芳名下财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告康海利的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条之规定，裁定如下：
对被告赵依健名下位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百花家园16-501号房屋（三河市房权证燕字第××号），被告赵依健名下位于三河市燕郊开发区，被告赵依健名下位于大厂回族自治县房屋（房权证号：大字第××号），被告河北树元金属建材有限公司名下位于大厂回族自治县土地【大厂国用（2012）第02064号】予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨雨欣
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初202号之二
原告：康兵建，又名康兵健，男，1951年8月5日生，汉族，吕梁市离石区人。
被告：张瑞云，女，1979年3月17日生，汉族，柳林县人。
被告：刘念平，男，1979年5月12日生，汉族，柳林县人。
原告康兵建与被告张瑞云、刘念平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请本院于2017年3月21日依法作出（2017）晋1125民初202号之一民事裁定书，预查封被告张瑞云、刘念平共同所有登记在被告张瑞云名下位于双塔小区的房屋一套。本院于2017年5月3日进行证据交换，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告康兵建、被告张瑞云到庭参加诉讼，被告刘念平经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康兵建诉称，2011年6月、12月，被告张瑞云因资金周转，先后向原告康兵建借款人民币62万元，其中60万元立有书面借据2支载明此事，另2万元无书面借据，双方口头约定月息2分。上述借款发生在被告张瑞云、刘念平夫妻关系存续期间。从2013年8月后，二被告再未给付原告借款本金及利息。为此原告向法院起诉，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款62万元整，并从2012年12月10日至2017年5月24日止按月息2分支付利息；2、案件所涉费用由二被告承担。
原告康兵建针对自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、被告张瑞云于2011年6月10日、2011年12月10日所立借据2支，载明向原告康兵建借款60万元；
2、经原告申请，法院向柳林县档案馆调取二被告结婚登记审查处理表，证明二被告于2010年11月15日进行结婚登记。
被告张瑞云辩称，其对原告起诉的借款事实均予以认可，只是现在生活困难，暂时无力偿还，希望原告宽限时日，其愿尽力归还。
被告张瑞云未向法庭提供任何证据。
被告刘念平未予答辩，亦未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告张瑞云对原告康兵建提供的证据无议。
本院认为，因被告张瑞云对原告提供的证据均无异议，另被告刘念平既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告康兵建与被告张瑞云系同事关系，被告张瑞云因资金周转，于2011年6月、12月先后向原告借款62万元，并立有借据2支，双方口头约定月息2分。借款后，二被告将利息支付至2012年11月9日，现借款62万元未予偿还。此为本案事实。
本院认为，原被告之间债债务关系明确，被告所借原告借款依法应予偿还。且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于双方约定月息2分的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，二被告张瑞云、刘念平共同偿还原告康兵建借款人民币62万元及利息（利息以62万元为本金，从2012年12月10日起按双方约定的月息2分计算至2017年5月24日止）；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元、案件保全申请费2020元，由被告张瑞云、刘念平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡利文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执恢243号
申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。住所地：吉林省延吉市。
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩，交通银行股份有限公司延边分行职员。
委托诉讼代理人：金珍玲，交通银行股份有限公司延边分行职员。
被执行人：廉元松，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：胡晓青，经理。
被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原延边鑫南集团有限责任公司），住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金虎，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人廉元松、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司借款纠纷一案，因延吉市人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，本院决定将此案指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）延中民二初字第66号民事判决由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 金春花
审判员 于 雷
二〇一八年八月八日
书记员 王传广
江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）射民初字第1310号＼n＼n原告薛志东。＼n被告江苏省东兴煤炭有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路24号。＼n本院在审理原告薛志东与被告江苏省东兴煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费10809.00元减半收取5404.05元，由原告负担。＼n＼n＼n审判员张玲玲＼n＼n二○一四年一月十日＼n＼n书记员张为伟＼n＼n
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01936-1号
申请人高凤云与被申请人北京天地正缘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）怀民（商）初字第02883号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人高凤云欠款52300元及利息。被执行人北京天地正缘工贸有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人高凤云于2015年6月23向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀民（商）初字第02883号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人高凤云在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1219号
申请执行人:延边农村商业银行股份有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙庆良，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟利，职工。
被执行人：柳美玉，女，1961年10月4日生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人柳美玉、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2017）吉2401民初4467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人柳美玉返还借款本金1999223.73元及利息；2.被执行人延边民族融联担保有限公司负担连带清偿责任；3.案件受理费11584.5元，申请执行费22977元）。经审查符合立案条件，本院于2018年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人柳美玉名下无财产可供执行，本院通过查控发现被执行人延边民族融联担保有限公司名下有房产，但所有的房产均有抵押与查封，申请人同意暂不查封。本院于2018年7月12日对被执行人柳美玉、延边民族融联担保有限公司限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 雄
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第11号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行
被执行人祝菊青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02062号，依法向被执行人祝菊青发出执行通知书，责令被执行人祝菊青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝菊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝菊青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币598722.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2085号
原告：陈豁，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：张建兴，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈豁与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈豁到庭参加诉讼，被告张建兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈豁向本院提出诉讼请求：要求判令被告张建兴归还原告陈豁借款本金117000元并支付利息（以117000元为本金按照银行同期贷款利率标准计算自2015年7月8日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，被告以帮忙办事或儿子上学等各种理由向原告陆续借款，并约定还款日期为2015年5月，但到期后被告未归还借款。经协商后被告承诺自2015年5月1日起每月支付利息1700元，但到2016年5月以后被告手机一直处于无法接通或关机状态。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张建兴未到庭应诉答辩。
经审理认定事实如下：
2015年1月15日，被告张建兴向原告陈豁出具借条原件1份，载明“今借陈豁人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000）还款日期2015年5月份”，被告张建兴在该借条下方签字。原告陈豁陈述该笔借款系陆续以现金方式给付。2015年7月8日，被告张建兴在上述借条复印件下方又载明“从5月1日起每月支付利息1700元，支付本金时一起支付利息”，被告张建兴在该借条下方签字。
另查，原告陈豁曾于2017年3月23日诉至本院，要求被告张建兴归还借款本金117000元等诉请，后原告陈豁于2017年8月4日向本院申请撤回起诉，本院予以准许，并制作（2017）苏0585民初1709号民事裁定书。
审理过程中，原告陈豁陈述被告张建兴未归还上述借款本金亦未支付利息，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈豁提供的借条原件，本院调取的太仓市人民法院（2017）苏0585民初1709号案件中的民事起诉状及民事裁定书等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。为主张被告张建兴应归还其借款本金117000元，原告陈豁向本院提供被告张建兴出具的借条原件等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告陈豁主张以117000元为本金按照银行同期贷款利率标准计算自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张建兴经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告陈豁所举证据依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建兴于本判决生效后15日内给付原告陈豁借款本金117000元并支付利息（以117000元为本金按照银行同期贷款利率标准计算自2015年7月8日起至实际给付之日止）。
上述履行方式：如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名：陈豁，开户银行：中国建设银行上海市嘉定区马陆支行，账号：62×××56）。
如被告张建兴未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告张建兴承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 月
人民陪审员 毛建华
人民陪审员 圣 杰
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67886d82-2f7b-4fd2-9703-a9890100944c&imgId=Njc4ODZkODItMmY3Yi00ZmQyLTk3MDMtYTk4OTAxMDA5NDRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员廖吉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保902号
申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人胡文科、柳增明服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币31514元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4717号民事裁定，于2018年8月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保902号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****