wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5750号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
被执行人杭州澳盟实业有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：王亚琴。
被执行人杭州名流塑料有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：朱福荣。
被执行人潘根生，男，1962年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州根顺五金加工有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村走马堂18号。
法定代表人：潘根生。
被执行人蒋碧连，女，1962年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人刘国良，男，1958年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王亚琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱福荣，男，1960年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈月珍，女，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人杭州澳盟实业有限公司、杭州名流塑料有限公司、潘根生、杭州根顺五金加工有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人杭州澳盟实业有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金2600000元、利息59306.29元（利息计算至2016年5月23日止；自2016年5月24日起至款项还清之日止的利息，按双方签订的借款合同约定的利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州名流塑料有限公司、潘根生、杭州根顺五金加工有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍承担连带保证责任。被执行人杭州杭州澳盟实业有限公司、杭州名流塑料有限公司、潘根生、杭州根顺五金加工有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍负担案件受理费14117元。经调查，本院已查封被执行人杭州名流塑料有限公司、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司名下车辆，但未实际控制到，被执行人潘根生、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆海芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8751号
原告：黄某某，女，汉族，1925年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者，特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，1943年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某甲，男，汉族，1945年10月12日出生，住山东省东营市。
被告：罗某乙，男，汉族，1948年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某丙，女，汉族，1951年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：戴某某（罗某丙之夫），汉族，1945年5月21日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某丁，男，汉族，1955年3月15日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某戊，男，汉族，1959年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某己，女，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告黄某某与被告罗某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己赡养纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人杨平，被告罗某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙委托诉讼代理人戴某某、罗某丁、罗某戊、罗某己到庭参加了诉讼，被告罗某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判决七被告每人每月向原告给付生活费300元，并各自负担原告医疗费的七分之一。事实和理由：原告与丈夫罗祖元共生育七个子女，即本案七被告。原告丈夫罗祖元于2013年去世，原告丈夫去世后，原告的七个子女经村干部调解，达成口头调解协议，每人每年直接照顾原告两个月，如果在外打工，无法直接照顾原告，每月则需给付原告500元的生活费。被告罗某某仅照顾了原告两个月后就以罗祖元死亡办理丧事留有余款未分配拒绝继续履行赡养义务，其他子女则履行了赡养义务。原、被告因赡养问题不能达成协议，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告罗某某辩称，原告与被告罗某某在龙华镇五台村人民调解委员会达成调解协议，原告与被告罗某某已经断绝了母子关系，原告不要求被告罗某某承担赡养义务。被告现愿意按照每月200元的标准（包含医疗费）向原告给付赡养费。
被告罗某甲书面答辩称，愿意每月给付原告生活费300元，并负担原告医疗费的七分之一。
被告罗某乙辩称，愿意每月给付原告生活费300元，并负担原告医疗费的七分之一。
被告罗某丙辩称，愿意每月给付原告生活费300元，并负担原告医疗费的七分之一。
被告罗某丁辩称，愿意每月给付原告生活费300元，并负担原告医疗费的七分之一。
被告罗某戊辩称，愿意每月给付原告生活费300元，并负担原告医疗费的七分之一。
被告罗某己辩称，愿意每月给付原告生活费300元，并负担原告医疗费的七分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某某与丈夫罗某庚共生育七个子女，长子罗某某、次子罗某甲、三子罗某乙、四子罗某丁、五子罗某戊、长女罗某丙、罗某己。黄某某丈夫罗某庚于2013年去世，罗祖元去世后，原告的七个子女轮流赡养原告，被告罗某某仅直接赡养原告两个月。2015年4月1日，被告罗某某与被告罗某甲因罗某庚死亡安葬后剩余的款项发生争议，进而导致原告黄某某与被告罗某某因赡养问题发生纠纷，2015年4月2日，原告黄某某与被告罗某某在龙华镇五台村人民调解委员会达成调解协议，载明“老人赡养问题，黄某某老人不承认有这个儿子罗某某，我的生老病死安葬等不要你来承担，断绝母子关系”。原告黄某某每月有国家发放的补贴205元，被告罗某某、罗某乙、罗某戊在家务农，被告罗某丁、罗某丙、罗某己在外务工，被告罗某甲系退休工人。庭审后，原告黄某某向法庭表示自愿负担诉讼费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己自愿每月给付原告生活费300元，并负担原告医疗费的七分之一，不违法法律规定，本院予以确认。原告与被告罗某某在龙华镇五台村人民调解委员会达成的调解协议系解除身份关系的协议，母子之间的身份关系不能以当事人之间达成的协议，该协议因违反法律规定无效，被告罗某某不能以此为由拒绝履行赡养义务。而原告要求子女给付赡养费，亦应考虑子女的负担能力。综合考虑原告已经年满91周岁，生活多有不便需要人照顾，原告每月有固定收入205元，被告罗某某已经年满72周岁等情况，本院确定由被告罗某某每月给付原告生活费200元，并负担原告医疗费的七分之一。
综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某自2016年8月起，每月20日前给付原告黄某某生活费200元，并负担原告黄某某医疗费的七分之一。
二、被告罗某甲、罗某乙、罗某丁、罗某戊、罗某丙、罗某己自2016年8月起，每月20日前各自给付原告黄某某生活费300元，并各自负担原告黄某某医疗费的七分之一。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李俞佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1484号
原告沈雷。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。被告翟竞毅。原告沈雷与被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雷的委托代理人冯潇洁到庭参加诉讼，被告翟竞毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈雷诉称：2014年9月26日，被告向原告借款人民币4万元，并约定了服务费及还款期限。但被告逾期未还，原告经多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款4万元。被告翟竞毅未作答辩。经审理查明：被告于2014年9月26日向原告借款4万元，并于借款当日出具了借条，约定一个月还清。被告未按约还款，原告催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟竞毅于本判决生效之日起七日内归还原告沈雷借款人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元(原告已预缴),由被告翟竞毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 张意心
人民陪审员 冯美福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保29号
申请人韩某某。
被申请人王某某。
申请人韩某某于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人王某某名下的坐落于某某县某某号住宅房屋予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人王某某名下的坐落于某某县某某号（产权证号为：某房权证某某字第**号，建筑面积XX平方米，总层数7层，所在层X层）住宅房屋一幢，查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由申请人负责保管，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费2770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5336号
罪犯肖德亮，男，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月6日作出(2014)深南法刑初字第527号刑事判决，以被告人肖德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)深中法刑一终字第690号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖德亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖德亮在本次考核期间（2014年10月31日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖德亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖德亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5794号
原告：唐春秋，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：唐春玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：唐春燕，女，1971年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东。
原告：田生富，女，1949年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富共同委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄家祥，男，1961年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富诉被告黄家祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，经唐春燕申请，本院依法通知唐春燕为共同原告参加诉讼，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富及其共同委托诉讼代理人游晓雪，被告黄家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告作出书面道歉；2、判令被告支付坟墓重修费用1000元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：其于2017年3月26日得知田生富丈夫，唐春秋、唐春玲、唐春燕父亲唐道禄的坟墓被别人挖掘后，立即赶往位于重庆市永川区大安办事处铜鼓村双井村民小组查看，唐道禄坟墓已经被挖出长1米、深30厘米的土坑，经了解是被告黄家祥所为，原告遂向永川区公安局大安派出所报案，经派出所调查后，召集双方调解未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告黄家祥辩称，其于2017年3月26日祭祖扫墓时，发现原告埋葬唐道禄的坟墓侵占了相邻被告祖坟的坟地和拜台，即用锄头将覆盖在其祖坟上的泥土陶去，以区分两坟的界限，并无恶意，也无过错，原告请求的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田生富系被告唐春秋、唐春玲、唐春燕母亲。田生富丈夫唐道禄去世后，于2016年11月19日埋葬在自己位于重庆市永川区大安办事处铜鼓村双水井村民小组地名为“烂泥沟”的承包土地上，坟墓尾部泥土连接到后面石坎上另一座坟墓前的路面上。2017年3月26日下午15时许，被告黄家祥与其亲戚黄家彬等人扫墓时，认为唐道禄坟墓尾部的泥土侵占了其祖坟黄均珍坟墓的坟头和拜台，黄家祥随即到附近村民家借锄头在唐道禄坟墓的中后部处挖了一个坑（大约长1米、宽40厘米、深20厘米），然后离开现场。原告唐春秋、田生富当日得知唐道禄的坟墓被挖后，即到现场查看，随后向永川区公安局大安派出所报案，该派出所随即对当事人黄家祥、唐春秋进行了询问，查看了现场，并对相关人员进行了调查，截止本院开庭审理前，大安派出所对此纠纷无任何处理结果。
本案在诉讼过程中，被告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富已将唐道禄坟墓尾部覆盖在黄均珍坟墓前路面上的泥土清除。
审理中，黄家祥陈述，黄均珍坟墓范围包括坟前的小路和小路外侧的石坎在内。
本院认为，当事人的人格利益应依法受到保护。坟墓是逝者安息之地，也是后代追忆、祭祀逝者的特定场所，在我国的传统民俗中，先人之墓对后人来说具有特殊的精神意义。本案被告黄家祥认为唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富埋葬唐道禄的坟墓尾部泥土侵占了其祖坟的坟地和拜台，在没有征得对方同意的情况下，黄家祥用锄头将唐道禄坟墓挖出一个长约1米、宽40厘米、深20厘米的土坑，违背了公序良俗，由于黄家祥的过错使唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富的人格利益受到侵害，唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，本院予以支持，根据黄家祥的过错和损害程度，本院酌情对唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富主张精神损害抚慰金各100元，合计400元。由于唐道禄坟墓被损坏，需要修复，对唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富要求赔偿坟墓修复费用的诉讼请求，本院予以支持，根据唐道禄坟墓的损坏程度，本院酌情主张修复坟墓费用100元。唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富要求主张交通费的请求，因其未举示交通费票据和实际损失的事实，本院对其该项诉讼请求不予支持。根据黄家祥的过错程度和损害后果，结合本案已确定由黄家祥赔偿损失等实际情况，对唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富要求黄家祥作出书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，黄家祥以唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富埋葬唐道禄坟墓尾部的泥土覆盖到其祖坟的坟地和拜台为由，对唐道禄坟墓进行挖掘损坏，侵犯了唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富民事权益，对唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富请求精神损害赔偿和坟墓修复费用，本院依法予以救济。唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。黄家祥的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄家祥于本判决生效后10日内赔偿原告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富精神损害抚慰金各100元，合计400元，并赔偿坟墓修复费用100元，共计500元；
二、驳回原告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄家祥负担（此费原告已预交，被告黄家祥在支付上述款项时一并支付给原告唐春秋、唐春玲、唐春燕、田生富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋奇君
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第1448号
原告吴自军，男，1979年6月6日生
被告杨向民，男，1960年5月17日生
本院在审理原告吴自军与被告杨向民劳务合同纠纷一案中，原告吴自军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴自军负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许金金
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初141号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1992年3月16日出生于云南省泸西县，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年8月19日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；同年11月26日经曲靖市中级人民法院改判为有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年12月2日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月8日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人张治华，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人葛某犯敲诈勒索罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出席法庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张治华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至11月，被告人葛某伙同他人以学习为名，到产品推销现场录音录像进行扰乱相威胁，迫使被害人罗某给付其人民币5000元，被害人钱某给付其人民币26800元，被害人陈某给付其人民币1500元。被害人陈某给付人民币1500元后，被告人葛某以合伙做生意为名继续纠缠被害人陈某并引发纠纷，后被告人葛某将被害人陈某等人邀约至富源县县城王家屯中学附近，在将点燃的鱼雷丢向被害人陈某后逃离现场。案发后，被告人葛某的家属积极赔偿被害人罗某人民币5000元，赔偿被害人钱某人民币26800元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，有公诉���关列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人葛某户口证明、富源县人民法院（2009）富少刑初字第28号刑事判决书、曲靖市中级人民法院（2009）曲中少刑终字第55号刑事判决书、释放通知书、到案情况说明、银行卡交易明细单、协议、物证照片、营业执照、指认笔录及照片、申请书、委托书、情况说明、证人韦某某、杨某、田某某、徐某某的证言、收条、谅解书、被害人陈某、罗某、钱某的陈述、被告人葛某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，使用威胁等方法，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人葛某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立。被告人葛某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人葛某的家属积极赔偿被害人钱某、罗某的经济损失，并取得两被害人的谅解，对被告人葛某可酌情从轻处罚。被告人葛某及其辩护人提出的只收到被害人钱某给付的人民币16000元的辩护意见，由于与本院查证的案件事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人葛某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币35000元已缴纳）
二、由被告人葛某退赔被害人陈某人民币1500元。（限于判决生效后15日内退赔）
三、由���告人葛某退赔被害人钱某26800元，退赔被害人罗某人民币5000元。（已由被告人葛某的家属全额予以退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕翠能
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2417号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：张纪华，男，汉族，1988年5月24日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张纪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23589号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张纪华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1322.2元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初996号
原告平顶山市物源机电设备有限公司。住所地：平顶山市卫东区新华路北段路东针织批发城A楼四号。（1-1）
法定代表人刘国平，经理。
被告舞钢市群望纸板有限公司。住所地：舞钢市。
法定代表人黄全成，经理。
本院在审理原告平顶山市物源机电设备有限公司诉被告舞钢市群望纸板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市物源机电设备有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市物源机电设备有限公司撤回对被告舞钢市群望纸板有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟慧芳
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初118号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人金某，烟台市福山区凤凰山路迪越汽车检测线工人，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区，现居所地山东省烟台市福山区崇文街五环小区12号楼2单元502号。2016年5月20日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人金某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员黄晓东、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2015年6月，在互联网使用QQ55×××46建立一群名为“美丽的妈妈”的QQ群，群号108713636，该群先后加入113个成员。被告人金某共发布了多张淫秽照片及淫秽小动画。经电子勘验，从该QQ群中提取共享文件45个，经鉴定其中23个视频、3张照片、1个文档含有淫秽内容。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某供述、淫秽物品审查鉴定书及下载清单、远程勘验笔录、光盘、受理案件登记表、户籍证明、到案经过情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人金某利用互联网建立QQ群，传播淫秽音像、图片或其他淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一六年九月二十日
书记员 林珊伊
武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5648号
原告武汉盘龙经济开发区第一中学，住所地：湖北省武汉盘龙经济开发区刘店村。
法定代表人杨永学，该校校长。
被告胡洪超，男，1976年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉盘龙经济开发区第一中学（下称盘龙中学）诉被告胡洪超劳动争议纠纷一案中，因原告盘龙中学与被告胡洪超在诉讼期间多次自行协商并达成和解，原告盘龙中学于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘龙中学申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉盘龙经济开发区第一中学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武汉盘龙经济开发区第一中学负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余雅晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终137号
上诉人（原审原告）：江苏华达给水设备有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区。
法定代表人:成占华，董事长。
委托诉讼代理人:徐如军，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郝定强，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人:朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
上诉人江苏华达给水设备有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人郝定强民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华达公司上诉请求：华达公司与郝定强之间不存在劳动合同关系，郝定强提供的委任状，只能说明华达公司授权郝定强在某区域内独家特约经销华达公司的产品，不能证明劳动合同关系。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定。
华达公司向一审起诉请求：1、郝定强立即偿还华达公司借款人民币20万元及利息（借款之日至2016年7月6人止利息为9万元，并主张至结清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝定强以自己急用为由，于2014年1月6日向华达公司借款人民币20万元，并约定利息为1.5%。郝定强当时称只要手上一有钱就还，可郝定强已经借款2年多，至今不还。
一审法院认定的事实：被告郝定强在2010年至2015年6月期间为原告华达公司驻天津办事处销售人员，2014年1月被告因原告公司天津市场销售需要，向原告借款200000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰拾万元整。￥200000.00月息1.5%，借款人郝定强，2014.1.6。中国建设银行4367420060980097625，天津红桥陵园路支行”。在该借条的下方同时载有原告公司负责人同意借款贰拾万元的字样，并有公司财务经办人员李红艳等人的签字。上述借款出借后，原告公司财务人员李红艳通过电子邮件对上述借款在与天津办事处的往来清单上与被告进行核对。
另查明，2013年5月3日，华达公司与郝定强签订销售责任状补充协议一份，在该补充协议中郝定强以华达公司天津办事处负责人名义签名。2015年，郝定强被华达公司任命为天津区域主管。另郝定强在审理中提交多份销售合同及合同的借条欠条等附件，在上述销售合同中，供货方为华达公司，其中载明郝定强为委托代理人；合同中注明的货款结算方式亦为给付华达公司。同时合同相关借条欠条等附件亦证实华达公司与郝定强之间以借款的方式进行销售费用的相关预支和结算手续。因华达公司对上述20万元款项认为系郝定强个人向华达公司借款，并向郝定强催要未果，遂引起本诉。
一审法院认为，郝定强为华达公司销售给水设备等产品，华达公司与之签订销售责任状，并通过相关企业向郝定强出具委任状，且郝定强亦多次以华达公司名义在外签订合同，华达公司亦对此予以认可，加之华达公司在审理中亦未提供其与郝定强存在其他法律关系的证据，故本案中可以认定双方之间存在劳动关系。因双方均认可的本案中的20万元借款是郝定强履行销售协议，开展天津市场营销所借；依据规定，对郝定强上述在履行销售职责的借款不应直接作为民事案件受理，应在劳动争议纠纷中处理。裁定：驳回原告江苏华达给水设备有限公司起诉。
本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：2010年至2015年6月期间郝定强在华达公司驻天津办事处工作，此期间郝定强为华达公司销售产品并以公司名义对外签订合同。郝定强向华达公司所借案涉20万元以及多笔款项均发生在其在天津办事处工作期间，华达公司认可案涉20万借款用途为履行销售协议及开拓天津市场，故认定借款20万元属郝定强履行职务行为而发生的借贷，不属于民间借贷关系。一审法院驳回华达公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，华达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年二月十六日
书记员 姜 旸
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保61号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被申请人黄某某，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人唐某某，女，1972年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被申请人黄某某之妻。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：1514.66元）、唐某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：2000.85元）予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：1514.66元）、唐某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：2000.85元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。
案件申请费55元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡��法民一终字第198号
上诉人（原审被告）蒋XX，男，1983年11月19日出生，，汉族，湖南省衡阳市人。
被上诉人（原审原告）钟XX，女，1985年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
上诉人蒋XX因与被上诉人钟XX离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人蒋XX、被上诉人钟XX及其委托代理人张云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蒋XX与钟XX于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年6月15日双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩。2012年10月22日，钟XX向该院提起离婚诉讼经判决不准离婚后，双方未共同生活，关系未能改善。2013年12月11日，两人���争吵打架报经公安机关进行处理。双方无共同财产及债权、债务。
原审认为，钟XX提供的证据已形成证据链，可以证实钟XX、蒋XX经该院判决不准离婚后，双方关系不仅未予改善，反而更加恶化，以至导致在2013年12月11日双方发生打架并使钟XX受伤，故对钟XX关于夫妻感情确已破裂的主张，该院予以支持。现双方夫妻感情已彻底破裂，钟XX再次诉请离婚，该院予以准许。钟XX要求蒋XX赔偿其精神损害抚慰金20000元，因其所举证据仅能证明双方发生纠纷导致钟XX受轻微伤的事实，不足以认定蒋XX的行为已构成家庭暴力，故对钟XX的该项请求，该院不予支持。蒋XX要求钟XX返还婚前其给予钟XX的20000元，因蒋XX所举证据不能证明钟XX在婚前拿了其20000元，且该20000元系彩礼并符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的可以返还的情形，故对蒋XX该项主张该院不予支持；至于蒋XX要求钟XX返还婚后其给予钟XX的35000元，因蒋XX所举证据不足以证明该事实的存在，故对蒋XX该项主张该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告钟XX与被告蒋XX离婚；二、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取200元，由原告钟XX负担。
宣判后，上诉人蒋XX不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情未完全破裂，双方还有和好的可能，如果被上诉人执意离婚，必须返还上诉人付给其为婚礼作准备的55000元，请求撤销原判，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人钟XX答辩称，上诉人与被上诉人之间婚后未建立起夫妻感情，被上诉人坚决要求离婚，被上诉人没有收取上诉人任何彩礼，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蒋XX与钟XX于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年6月15日登记结婚后，双方从未共同生活，夫妻感情基础较差。2012年10月22日，钟XX第一次向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情未得到改善，反而因吵打报警处理，夫妻感情更加恶化，在二审过程中，上诉人蒋XX亦表示同意离婚，因此原审判决蒋XX与钟XX离婚并无不当。上诉人蒋XX在原审中提供的银行流水账只能证明上诉人蒋XX取款的情况，除被上诉人钟XX认可的土地补偿款35000元外，不能证明蒋XX另外为准备婚礼付给钟XX35000元。上诉人蒋XX主张给钟XX婚前彩礼20000元，钟XX不予认可，且蒋XX未能提供其他证据予以佐证，故对蒋XX的主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人蒋XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确
的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3828号之一
原告：江苏生辉光电科技有限公司，住所地东台市经济开发区纬五路8号。
负责人：ＸＸ芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：江西中信华电子工业有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区内。
负责人：丁会，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。
原告江苏生辉光电科技有限公司与被告江西中信华电子工业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告江苏生辉光电科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏生辉光电科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏生辉光电科技有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏生辉光电科技有限公司负担；管辖权异议费80元，由被告江西中信华电子工业有限公司负担。
审 判 长 王跃华
代理审判员 周晶晶
代理审判员 华 佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 健
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初417号
原告：庞作珍，女，现住吉林省长春市。
被告：孙丹丹，女，现住吉林省长春市。
被告：黄湛轩，男，现住吉林省长春市。
法定代理人：孙丹丹，女，现住吉林省长春市。
被告：黄湛尧，现住吉林省长春市。
法定代理人：孙丹丹，女，现住吉林省长春市。
被告长春新丰车用空调有限公司。
法定代表人：王雅斌。
被告长春市轻工建设工程有限责任公司。
法定代表人：韩树东。
原告庞作珍与被告孙丹丹、黄湛轩、黄湛尧、长春新丰车用空调有限公司、长春市轻工建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案后，依法进行了审理。
庞作珍向本院提出诉讼请求：1.要求孙丹丹、黄湛轩、黄湛尧、长春新丰车用空调有限公司、长春市轻工建设工程有限责任公司给付水泥款人民币167586.40元并自起诉后按日万分之六至付清全款为止期间的利息。
事实和理由：2014年至2015年期间，长春新丰车用空调有限公司建设将位于公主岭市范家屯楼房发包给长春市轻工建设工程有限责任公司，其公司又将工程转包给黄宝华，庞作珍一直为黄宝华工地供应水泥，并由收货方经手人签字确认进行对帐后，共欠货款167586.40元，现黄宝华已去世，孙丹丹、黄湛轩、黄湛尧作为遗产继承人应承担给付货款的责任，长春新丰车用空调有限公司、长春市轻工建设工程有限责任公司作为发包方及受益人在所欠的水泥款应承担给付责任。为此提起诉讼。
本院认为，庞作珍无法提供孙丹丹、黄湛轩、黄湛尧现在居住的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回庞作珍的起诉。
案件受理费3650退还给庞作珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王怀婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执371号之一
申请执行人：郑之钦，男。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：冠县海林商砼有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：许恒旺，经理。
被执行人：冠县海林轴承锻造有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：杨庆海，经理。
本院在执行申请执行人郑之钦与被执行人冠县海林商砼有限公司、冠县海林轴承锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已被在先查封法院处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐如意
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初647号
原告:臧胜录，男，1942年8月1日出生，汉族，顺平县神南镇复兴村人。
委托代理人：臧小江，系臧胜录之子。
委托代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告：李彦京（又名李彦景），男，汉族，1956年9月10日出生，住保定市清苑区，
委托代理人：李金思，系李彦京之子。
委托代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
被告：顺平县白银坨浏览景区管理有限公司（现保定白银坨旅游开发公司），住址：顺平县神南镇永兴村。统一社会组织机构代码：91130636795452886K。
法定代表人：刘芬芝，该公司董事。
被告：顺平县白银坨景区接待中心，住址：顺平县神南镇永兴村。统一社会组织机构代码：077497289。
负责人：刘芬芝，该中心业主。
二被告委托代理人：李旭辉，河北心缘律师事务所律师，
原告臧胜录、李彦京诉被告保定白银坨旅游开发公司、顺平县白银坨景区接待中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，于2016年4月26日做出(2016)冀0636民初236号民事裁定，裁定驳回原告臧胜录、李彦京的起诉。二原告不服，向保定中院提起上诉。保定中院于2016年7月4日做出（2016）冀06民终2982号民事裁定，裁定1、撤销河北省顺平县人民法院(2016)冀0636民初236号民事裁定；2、指令河北省顺平县人民法院对本案进行审理。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧胜录委托代理人臧小江、王同建，原告李彦京委托代理人李金思、李维，二被告委托代理人李旭辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧胜录、李彦京诉称，二原告于1985年1月1日与原杨家台乡政府（现为神南镇政府）订立“承包杨家台乡老爷庙（永兴）林场合同”取得该乡属林场树木土地承包经营权。2010年2月23日，被告公司得知二原告是老爷庙林场承包人，为开发白银坨游览项目，由其代理人刘月龙代表乙方经中证人见证，与二原告（甲方）订立“转包合同书”。被告公司支付转包费24500元后，二原告将约定沙滩交付被告公司使用，之后被告公司违反转包合同约定，超越转包使用土地范围，陆续侵占二原告承包林场土地，建接待中心，扩大建设占地，砍伐林场树木。二原告从发现被告侵犯土地承包经营权之日起，便一直在找被告交涉，均协商未果。为维护二原告合法权益，特诉至法院，请求被告立即停止侵犯二原告对老爷庙林场（第二林场）承包经营权行为，恢复地貌林木原状，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，2001年7月10日，二原告对其所承包的林场，不再享有承包经营权，该承包林场合同已经被原神南乡政府解除，并对外发包，故原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，二原告在1985年1月1日与原杨家台乡人民政府（现为神南镇人民政府）订立“承包杨家台乡老爷庙（永兴）林场合同”，将该林场的经营权由二原告行使。该合同约定了林场范围，合同上载明的承包年限从1985年1月1日起长期不变。2010年2月23日，二原告与顺平县白银坨游览景区管理有限公司签订转包合同一份。2001年7月10日原神南乡人民政府作出了“神南乡人民政府关于第二林场重新发包的决定”，决定将第二林场重新发包给永兴村李振尧。二原告于2015年10月14日向唐县人民法院提起行政诉讼，要求顺平县神南镇人民政府依法撤销重新发包的决定，后二原告撤诉。案件审理过程中，二原告对“神南乡人民政府关于第二林场重新发包的决定”提出鉴定申请，2016年12月27日二原告撤回鉴定申请。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、行政诉状、行政答辩状、老爷庙承包合同书、重新发包决定、转包合同书、证人证言等证据予以证明。
本院认为，二原告主张二被告侵犯其老爷庙林场承包经营权事实成立的前提是原告享有该林场的承包经营权。经审理查明，2001年7月10日原神南乡人民政府作出了“神南乡人民政府关于第二林场重新发包的决定”，解除了二原告对老爷庙林场的承包经营权。二原告如对原神南乡人民政府解除合同有异议，应申请法院或仲裁机构对解除承包老爷庙林场合同的效力进行确认，在未确认其效力前，尚不能确定二原告仍对老爷庙林场承包合同享有主体权利。综上，对二原告要求二被告承担侵权责任之相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告臧胜录、李彦京的诉讼请求。
案件受理费80元由原告臧胜录、李彦京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王继乾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2948号之一
原告：王庆华，男，1997年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：宋某。
法定代理人：宋飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人：裴宗平，女，成年人，住河南省商丘市。
本院在审理原告王庆华与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马茹梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9342号
上诉人（原审原告）：梁玉甫，男，1938年7月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：迈思可文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛东200米2号楼2067室。
法定代表人：张树泉，该公司董事长。
委托代理人：刘世彪，男，1983年10月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人梁玉甫与被上诉人迈思可文化传媒（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告梁玉甫诉称，原告妻子栾桂香（现已病逝）与被告于2014年8月24日签订《房屋租赁合同》，原告将位于沈河区奉天街338-7-551号，建筑面积162.87平方米自有产权房屋一套租赁给被告使用，租期自2014年8月24日至2016年8月23日，每月租金4200元，租金每半年缴纳一次，每次提前一个月，如逾期缴纳，每日按月租金千分之三支付滞纳金，如提前终止合同，被告应提前两个月通知原告，并支付两个月租金作为对原告补偿。合同还规定了其他权利和义务，本合同至今还在履行中，当下被告欠原告租金与滞纳金合计人民币26280元，原告多次催讨，被告未付。依照《合同法》第107条规定，请求法院依法判决。
原审被告迈思可文化传媒（北京）有限公司辩称，被告与原告签订的房屋租赁合同，已于2015年12月1日终止，按照合同约定提前2个月通知原告并将剩余租金作为补偿金支付给了原告，被告不应再向原告支付任何费用。本案诉讼费应由原告承担。
原审法院经审理查明，2014年8月24日，原告梁玉甫妻子栾桂香（已病逝）与被告迈思可文化传媒（北京）有限公司签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告栾桂香（现已更名为梁玉甫）所有的、坐落于沈阳沈河区奉天街338-7号551号、建筑面积162.87平方米的住宅，合同约定租期自2014年8月24日始至2016年8月23日止，每月租金为人民币4200元，每半年缴纳一次，每次提前一个月，如逾期缴纳，每日按月租金千分之三支付滞纳金，如提前终止合同，被告应提前两个月通知原告，并支付两个月租金作为对原告补偿。合同签订后，被告向原告交纳房租至2016年2月23日。2015年12月1日，被告通知原告终止租赁合同并搬离该房。现原告要求被告给付房租人民币25200元，支付滞纳金并承担诉讼费，起诉到法院。
原审法院认为，当事人依法签订的合同受法律保护。本案原告妻子栾桂香与被告公司签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，且合同已经履行。本案中，双方租赁合同期限为2014年8月24日至2016年8月23日，共计24个月，被告按合同约定向原告共计缴纳了18个月的房屋租金，即2014年8月24日至2016年2月23日。庭审中，双方当事人均认可2015年12月1日终止了《房屋租赁合同》，被告搬离此房，被告自2015年12月1日至2016年2月23日期间并未使用该房屋。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合双方签订的《房屋租赁合同》第六条第4款“租赁时间如需变更，应提前两个月告知对方。在对房屋及其设施保护无异议的情况下，甲方收房，乙方退房，主动方须付给对方两个月租金作为对对方的补偿。”双方对提前终止合同已达成合意，根据合同相对性原则，被告未使用房屋期间缴纳的租金，可以视为提前终止合同对原告的经济补偿，亦符合双方签订的租赁合同中关于提前终止合同的约定，故对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁玉甫的诉讼请求。诉讼费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告梁玉甫负担。
宣判后，梁玉甫不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,判令被上诉人给付租金及违约金16800元，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定“双方当事人均认可2015年12月1日终止了《房屋租赁合同》”，“双方签订的《房屋租赁合同》第六条第4款“租赁时间如需变更，应提前两个月告知对方。在对房屋及其设施保护无异议的情况下，甲方收房，乙方退房，主动方须付给对方两个月租金作为对对方的补偿。”双方对提前终止合同已达成合意，根据合同相对性原则，被告未使用房屋期间缴纳的租金，可以视为提前终止合同对原告的经济补偿，亦符合双方签订的租赁合同中关于提前终止合同的约定”认定事实错误，适用法律不当。双方对提前解除合同未达成合意，对“被告未使用房屋期间缴纳的租金，可以视为提前终止合同对原告的经济补偿，亦符合双方签订的租赁合同中关于提前终止合同的约定”也从未认可。因合同尚未解除，该租金只能是一月二月租金，不能视为因违约给付的经济补偿。二、双方就解除合同从未协商一致，双方对提前终止合同也从未完全达成合意，解除合同的条件并未成就。被上诉人退房时不办理核检交接。预留押金约定多退少补。未与房主结算，未赔偿不足。被上诉人不退钥匙不作任何交代，等同未交还使用权。未按约定进行全面保洁处理。
被上诉人迈思可文化传媒（北京）有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。被上诉人于2015年12月1日通知上诉人终止合同并搬离该房，房屋钥匙由上诉人实际控制，搬离时已打扫了房屋。上诉人如果主张东西损坏，可以提起损害赔偿。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人妻子栾桂香与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。《房屋租赁合同》第六条第4款双方约定，“租赁时间如需变更，应提前两个月告知对方。在对房屋及其设施保护无异议的情况下，甲方收房，乙方退房，主动方须付给对方两个月租金作为对对方的补偿。”本案中，双方当事人均认可被上诉人按合同约定向上诉人共计缴纳了18个月的房屋租金，即2014年8月24日至2016年2月23日，被上诉人于2015年12月1日通知上诉人终止租赁合同并搬离涉案房屋，上诉人对被上诉人已搬离此屋亦知晓，且被上诉人自2015年12月1日搬离后再未使用过涉案房屋。可见，双方的租赁关系已经终止。被上诉人先行缴纳的未使用房屋期间的租金，可以视为终止合同对上诉人的经济补偿，另上诉人亦未提供相应证据证明其对房屋及其内设施保护存在的异议，故符合《房屋租赁合同》中关于终止合同的约定，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人梁玉甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2205号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：孙先美，女，汉族，1975年7月9日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙先美关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14371号
上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
被上诉人（原审原告）：黄兆林，男，1961年5月18日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司与被上诉人黄兆林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娅飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6938号
原告杨红花，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人黄林芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告杨红花与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年6月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第556号
罪犯周水保，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十六日作出了（2011）桂法刑初字第186号刑事判决，认定被告人周水保犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1050000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金1150000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一二年二月二十三日作出（2011）郴刑一终字第150号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯周水保提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周水保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周水保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周水保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周水保减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月11日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初545号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某（绰号刘某亮），男，19xx年x月x日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，职业：电焊工，户籍所在地河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]415号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日晚7时30分许，被告人刘某与朋友杜某（另案处理）在澄海区莲下镇下村“豫乡饭店”吃饭喝酒。至当晚9时许，被告人刘某驾驶无号牌摩托车离开“豫乡饭店”准备回莲下镇陈厝洲村，途经莲东路兴旺超市前路段时，被汕头市公安局澄海分局交警大队二中队执勤民警查获。民警现场对刘某呼出气体进行酒精含量检测，结果为140mg/100ml，属醉酒驾车。随后，民警将被告人刘某带到澄海人民医院抽血送检。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3194号
申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司，住所地翁牛特旗。
被执行人岳金福，男，40岁，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被执行人宋国海，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行翁牛特旗乌丹镇农机有限公司申请宋国海、岳金福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第3714号法院生效裁判，被执行人宋国海、岳金福应支付申请人翁牛特旗乌丹镇农机有限公司案款4700.0元，现因被执行人宋国海、岳金福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3194号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终125号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余军军，男，汉族，1988年12月23日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，案发前住安庆市。因犯抢劫罪于2004年6月24日被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品于2008年10月19日被浙江省温州市五马派出所行政拘留十日；因吸食毒品于2011年12月1日被安庆市公安局行政拘留十日，因向他人提供毒品被行政拘留十日，合并执行二十日；因吸食毒品于2012年7月31日被责令社区戒毒三年（自2012年8月9日至2015年8月8日止）；因吸食毒品于2013年9月21日被安庆市公安局迎江区分局行政拘留十五日，2013年9月29日被强制隔离戒毒二年（自2013年9月30日至2015年9月29日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被安庆市公安局大观分局刑事拘留，2015年12月22日经安庆市大观区人民检察院批准，并于当日由安庆市公安局大观分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人余军军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月17日作出（2016）皖0803刑初16号刑事判决，以被告人余军军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人余军军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余军军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余军军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余军军撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 唐 毅
代理审判员 江石平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17523号
原告：邹大全，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李美琼，女，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹大全与被告李美琼排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告邹大全于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹大全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹大全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告邹大全负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 席瑨玮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初28号
原告：李春山，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地西乡县城北街道办事处进站路居委会*组。现住西乡县城北街道办事处汉白路西段**号。
被告：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处水东村*组。
原告李春山与被告周华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，同年1月8日原告李春山申请放弃陈义柱承担保证责任。2017年2月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春山到庭参加诉讼。被告周华清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李春山提出诉讼请求：1、判令被告周华清返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李春山与被告周华清系朋友关系。2016年3月18日被告周华清以资金周转为由，向原告借款10000元。借款后，被告周华清给原告出具了借条，约定2016年5月18日还款。保证人陈义柱在借条上签名担保。借款到期后，原告多次索要，被告周华清以各种理由推诿，借款至今未还。
被告周华清认可原告李春山主张的事实。
本院认为，被告周华清承认原告李本山在本案中所主张的事实，故对原告李春山主张的事实予以确认。被告周华清借款后，未按约定时间还款，已经违约。原告要求被告周华山返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
由周华清返还李春山借款10000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一七年二月八日
书记员 黄远鹏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4621号
原告：李树溪，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证号址广州市芳村区，
原告：冯键通，男，1957年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
三原告共同诉讼代理人：招小明，广东文迪律师事务所律师。
被告：广州市易发商务酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：安路明。
诉讼代理人：张维，系该公司职员。
诉讼代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
原告李树溪、冯键通、卜声胜诉被告广州市易发商务酒店有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李树溪、三原告共同诉讼代理人招小明、被告的诉讼代理人谢晨昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月16日签订一份《承包经营合同》，合同约定原告向被告承包坐落在广州市白云区人和镇方华路自编28号易发酒店第五、六层的客房及大堂面积为200平方米，部分停车场交给原告承包经营。合同约定每月承包金为101840元，合同保证金为600000元，水电押金52132元，合同签订后原告向被告支付了600000元保证金及水电押金。原告经营一年以后，于2015年11月20日与被告签订一份《解除合同协议书》，经原被告进行结算保证金余额401960.50元，于本协议签订三个月后被告向原告支付完毕。并约定如超过三个月逾期支付按月息2分（2%）计息。到期后原告多次追讨，被告以种种借口拒绝返还保证金。现请求判令：1、被告返还保证金余款401960.5元给原告李树溪（工商银行卡号62×××788）。2、被告从2016年3月20日起按月息2分（月息2%）向原告支付逾期利息至清还全部押金之日止。3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：同意返还保证金，但保证金余额应为397083.76元。约定的月息2℅过高，请法院予以调整，应以银行同期贷款利率计付。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月16日签订了《承包经营合同》，约定被告将位于广州市白云区人和镇方华路自编28号易发商务酒店5、6楼客房及大堂200平方米（酒店前台）、部分停车场承包给原告经营。承包经营期限从2011年12月31日起至2022年12月12日止。2015年11月20日，原、被告签订了《解除合同协议书》,双方自愿解除前述《承包经营合同》，该协议约定在扣除原告经营中拖欠的租金、水电费、管理费等费用后剩余保证金应退回原告，如果被告未能按时退余款给原告，则从签订该协议后的第四个月开始按月息2%计算。原告于次日将涉案承包物业交回被告管业。诉讼中，双方核算扣减原告还须承担的税费4618.82元后，被告应向原告退还的保证金余额为397341.68元。
以上事实由《承包经营合同》、《解除合同协议书》、收据、税收完税证明、发票、《发票情况说明》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2015年11月20日签订了《解除合同协议书》，自愿解除《承包经营合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，双方均确认被告应向原告退还保证金余额为397341.68元，被告应予退回上述保证金。被告未按约退还余款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，现原告要求被告从2016年3月20日起至清偿之日止按月息2分支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告关于约定利息过高，但未提交证据证实，本院不予采信。三原告要求被告将保证金返还给原告李树溪，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起十日内，被告广州市易发商务酒店有限公司向原告李树溪退还保证金397341.68元。
二、在本判决生效之日起十日内，被告广州市易发商务酒店有限公司向原告李树溪、冯键通、卜声胜支付利息（以397341.68元计，按月息2分从2016年3月20日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7329元，其中原告负担84元，被告广州市易发商务酒店有限公司负担7245元（原告已预交受理费7329元，其同意由被告广州市易发商务酒店有限公司在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告李树溪、冯键通、卜声胜）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑文玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18905号
原告:杨某某,女性,1979年10月09日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。
被告:袁某某,男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理杨某某与袁某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨婷婷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执465号之二
申请执行人：张善安，男，1963年1月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：ＸＸ峰，男，1985年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人执行人张善安与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.7万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人ＸＸ峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人ＸＸ峰与案外人金琴香共同共有的座落于永泰县的房产。2016年9月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人ＸＸ峰已按和解协议内容履行了1万元。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人张善安同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初159号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（２０１３）一中民再终字第１６号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张克让，男，1943年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：周淑萍，女，1952年出生，汉族，住天津市河西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马东，男，1974年出生，汉族，住天津市南开区。
张克让因与马东民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）一中民三终字第73号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院于2013年1月30日作出（2013）津检民行抗字第6号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年3月5日作出（2013）津高民抗字第15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员崔真、张景志出庭。张克让及委托代理人周淑萍，马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月7日，一审原告张克让起诉至天津市南开区人民法院称，其女张愈浓与马东原系夫妻关系。二人登记结婚前，马东向张克让借款50000元用于隆鹏园3-3-***号房屋装修，虽未书写文字凭证，但借款事实已经天津市南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书确认。再，2007年马东回津后，因其住所无家具，故借用张克让家具一套，内含黄色红榉实木写字台一个。张克让起诉要求：一、判令马东偿还借款50000元及相应利息；二、判令马东归还所借实木写字台一个；三、案件受理费由马东承担。
马东辩称，50000元装修款项系其个人出资，双方并无相关借款凭证，张克让所提供之票据、录音等证据并无证明效力，其所依据之民事判决书就50000元债务认定部分已经上诉法院予以纠正，故双方债权债务关系并不存在，即便存在，也已超过诉讼时效。就第二项返还写字台诉请，已经生效法律文书判决属马东所有，故其不同意张克让诉请。
天津市南开区人民法院一审查明，张克让原系马东岳父。2006年12月18日，马东与张克让之女张愈浓登记结婚。结婚前，曾对马东所有的南开区保山道隆鹏园***号房屋进行装修。2008年8月4日，马东向一审法院起诉离婚。经一审法院（2008）南民初字第4826号民事判决书判决认定：张克让为装修马东所有的隆鹏园***号房屋垫付装修费50000元，借款事实存在，该笔债务应由马东承担。该判决书在分割夫妻财产时，判令写字台归马东所有。现张克让依据该份判决，要求马东偿还装修费50000元及相应利息，并返还写字台。
又查，马东不服（2008）南民初字第4826号民事判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉，（2009）一中民四终字第820号民事判决书认为一审判决论述中就张克让与马东之间债务的认定及明确由马东承担债务不妥，予以纠正；同时，该判决维持了一审判决其余部分包括实木写字台归马东所有的判决内容。
天津市南开区人民法院一审认为，张克让依据一审法院（2008）南民初字第4826号民事判决书认定“张克让垫付50000元装修费已构成马东应承担之债务”的判断作为关键证据予以起诉，但该判断已经天津市第一中级人民法院（2009）一中民四终字第820号民事判决书予以纠正，故张克让依此为据请求马东偿还借款50000元及相应利息，于法无据。关于张克让要求马东归还实木写字台一节，已经生效判决认定该物件属马东所有，张克让的主张不予支持。天津市南开区人民法院作出（2009）南民初字第4381号民事判决：驳回张克让的诉讼请求，案件受理费1075元，由张克让负担。
张克让不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书论述部分已确认，张克让垫付的50000元装修费为马东借款债务，马东应归还写字台。请求依法改判支持张克让原审的诉讼请求。马东答辩称，其与张克让不存在借贷关系。张克让主张的南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书论述部分已被天津市第一中级人民法院（2009）一中民四终字第820号民事判决书予以纠正。关于写字台已经法院判决确认为马东所有。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，张克让向马东主张偿还借款所依据的是天津市南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书论述部分，但天津市第一中级人民法院（2009）一中民四终字第820号民事判决书对上述原审判决书论述部分，给予了纠正。故张克让向马东主张偿还借款50000元，证据不足。关于张克让请求马东归还写字台的上诉请求，因在其他案件审理中已经审理完毕，故一审法院依据相关法律规定，判决驳回张克让的诉讼请求，并无不当。本院作出（2010）一中民三终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由张克让承担。
天津市人民检察院抗诉认为，二审判决认定“张克让依据天津市南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书论述部分向马东主张偿还借款50000元，证据不足”属于认定的基本事实缺乏证据证明。
本院再审过程中，张克让要求支持原审诉讼请求。马东则同意二审判决。
再审查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院再审认为，张克让并没有提供相关的借条、借据来证实自己的主张，仅依据天津市南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书论述部分主张权利，但该判决的论述部分已被本院（2009）一中民四终字第820号民事判决书予以纠正，故二审判决驳回张克让请求马东偿还借款50000元的主张是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持本院（2010）一中民三终字第73号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1329号之一
申请执行人：赵胜军，女，1949年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：王海英，女，1978年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行赵胜军与王海英民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已查封被执行人名下的店铺，且该店铺正在等待首封的评估，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丽梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第960号
原告青岛天柱燃气工程公司，住所地：平度市青岛路96号。
法定代表人侯宝强，总经理。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
被告李进明，男，1965年5月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人李进芳，女，1968年11月16日生，汉族，住平度市（系被告李进明之妹）。
原告青岛天柱燃气工程公司与被告李进明确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛天柱燃气工程公司的委托代理人徐贤娟、被告李进明及其委托代理人李进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天柱燃气工程公司诉称，被告不系原告的职工，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李进明辩称，原告所诉与事实不符，仲裁裁决认定事实清楚，请求确认原告与被告之间自1996年7月至2011年3月10日期间存在劳动关系。
经审理查明,被告在原告处工作，2010年5月24日原告为被告的社会保险事宜给被告出具证明一份，该证明载明：“证明，李进明同志于1996年7月开始至今一直在我单位上班工作。特此证明。青岛天柱燃气工程公司（印章），2010年5月24日”。2010年10月22日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告与原告之间存在劳动关系。2010年12月22日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：申请人（被告）李进明与被申请人（原告）青岛天柱燃气工程公司于1996年7月至2010年10月18日期间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，于2011年1月24日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。
在劳动争议仲裁和法庭审理中，原告称：原告给被告出具上述证明系在被告以其村里统一安装自来水，如果为其出具上述证明村委可优惠其自负费用的情况下出具的，该证据不能证明被告与原告之间存在劳动关系。被告对此不予认可，而原告未能提供有效证据支持自己的意见。原告提供2002年6月21日其与被告签订的燃气工程安装协议及支款凭证证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告对此亦不予认可。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第674号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,原告给被告出具的证明载明被告自1996年7月至今在原告处上班工作，而原告未能提供有效证据否认该证明的内容，且原告亦未提供其与被告之间已解除劳动关系的相关证据，因此被告要求确认其与原告自1996年7月至2011年3月10日期间存在劳动关系的意见，本院予以采纳。原告提供其与被告签订的燃气工程安装协议及支款凭证，请求确认与被告之间不存在劳动，依据不足，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，判决如下：
原告青岛天柱燃气工程公司与被告李进明自1996年7月至2011年3月10日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛天柱燃气工程公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一一年三月十五日
书记员 王玲玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8399号
原告：沈阳坤山建材有限公司。
法定代表人：高凡。
委托代理人：王仕华、吕庆龙。
被告：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族(缺席)。
被告：沈阳市沈河区乐居养老院。
法定代表人：王艳萍。
委托代理人：秦浩元。
原告沈阳坤山建材有限公司诉被告王艳萍、沈阳市沈河区乐居养老院买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳坤山建材有限公司委托代理人王仕华、被告沈阳市沈河区乐居养老院委托代理人秦浩元到庭参加了诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳坤山建材有限公司诉称，2013年8月至2014年8月期间，被告王艳萍为筹建沈阳市沈河区乐居养老院，先后以个人名义与原告签订购销安装合同，合同签订后，原告按约定供货及安装。2016年8月3日，经双方对工程量确认，原告提供的全部材料款合计2919479.60元，双方对账后确认尚有1419479.6元未付，被告王艳萍向原告出具欠条，确认截止2016年7月15日，尚欠材料款1419479.6元及利息717850元未支付，并约定从2016年1月16日起至实际偿还全部欠款为止的利息按照月利率3.131%计算，王艳萍承诺保证还款。对账后被告拒绝付款，请求判令：被告王艳萍立即向原告支付材料款1419479.60元及利息损失717850（利息暂计至2016年7月15日，其后利息按照双方约定计算至全部付清之日止）；2、请求判令被告乐居养老院对上述款项向原告承担共同给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王艳萍未答辩。
被告沈阳市沈河区乐居养老院辩称，欠条中约定的自2016年1月16日至实际偿还全部欠款为止的利息按照月利率3.131%计算，利息过高，请求法院按照法律规定调低。
经审理查明，2013年8月至2014年8月期间，被告王艳萍为筹建沈阳市沈河区乐居养老院，先后以个人名义与原告签订瓷砖购销合同、地板购销安装合同、地脚线扣条购销安装合同、木饰面及家具购销安装合同、家具购销合同等多份购销安装合同，合同签订后，原告按约定供货及安装。2016年8月3日，经被告王艳萍对工程量确认，原告提供的全部材料款合计2919479.60元，同日被告王艳萍向原告出具欠条，载明，“王艳萍曾于2016
年1月15日给原告出具过欠条，约定自2013年8月15日至2016年1月15日按月利率1.582%计算利息，经双方对账后，确认截至2016年7月15日，王艳萍仍欠原告材料款本金1419479.6元及利息717850元，从2016年1月16日起至实际偿还全部欠款为止的利息按照月利率3.131%计算。以上款项本人保证偿还，本人承诺按照第二次约定的利率计息至实际偿还全部欠款为止。”
另查明，被告沈阳市沈河区乐居养老院于2015年10月15日登记，性质为民办非企业单位。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一张、乐居养老院工程确认单一张、瓷砖购销合同一份、地板购销安装合同一份、地脚线扣条购销安装合同一份、木饰面及家具购销安装合同一份、家具购销合同一份、和室制作安装合同一份、银行交易明细一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告王艳萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告与被告王艳萍及沈阳市沈河区乐居养老院间存在买卖合同关系，可以确认。被告王艳萍为筹建沈阳市沈河区乐居养老院而对外签订的合同，所负的债务沈阳市沈河区乐居养老院应予承担。沈阳市沈河区乐居养老院登记后，被告王艳萍以个人名义给原告出具欠条，原告要求二被告承担共同给付责任，按照对账结果给付货款及截止2016年7月15日的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2016年7月16日起利息按照月3.131%计算利息，因双方约定的利率过高，本院酌情调整为按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍、沈阳市沈河区乐居养老院于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳坤山建材有限公司货款人民币1419479.6元；
二、被告王艳萍、沈阳市沈河区乐居养老院于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳坤山建材有限公司截止2016年7月15日的货款利息717850元；
三、被告王艳萍、沈阳市沈河区乐居养老院于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳坤山建材有限公司自2016年7月16日起至付清货款之日止的利息，以1419479.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23899元，保全费5000元，由被告王艳萍、沈阳市沈河区乐居养老院共同承担，公告费800元，由被告王艳萍承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执855号之一
申请执行人:陈兴兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：梁宗萍，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王斌，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈兴兰与被执行人梁宗萍、王斌借款合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人王斌名下位于四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）1幢2单元702号房屋（产权证号：0000xx**），现陈兴兰与被执行人梁宗萍、王斌达成执行和解协议并申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1521民初1969号民事裁定书对被执行人王斌名下位于四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）1幢2单元702号房屋（产权证号：0000xx**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年一月五日
书记员 蒋 松
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1597号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：马良，男，1988年7月25日出生，汉族，住苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉马良信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0202号民事判决已发生法律效力。该判决明确：马良于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金829.6元，利息182.66元，费用余额159.07元，合计1171.33元(计算至2008年9月21日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因马良逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币1321.33元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0202号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0366号
原告占卫君
委托代理人陈亮、于勋冬，上海金经律师事务所律师。
被告郁环宇
原告占卫军与被告郁环宇买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2012年3月12日公开开庭进行了审理。依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理，原告占卫军及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告郁环宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告占卫军诉称，原告于2011年4月11日与被告设立的“苏州华尔兹工艺服装有限公司”（未注册）签订一份《购销合同》，合同总价款为127500元。原告按照合同约定履行交货义务，但被告只支付了一定货款，自“苏州华尔兹工艺服装有限公司”停业后再也未支付剩余货款共计56180元。期间原告多次向被告催讨，被告至今仍未清偿剩余货款，2011年11月5日，被告向原告出具欠条一份，确认了以上欠款并约定在2012年春节前还清欠款，被告未还。原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款56180元并由被告承担本案诉讼费用。
被告郁环宇辩称，欠条确实是其写的，上面的字均由其书写，其是在缺少法律常识的情况下写的。其实只是为朋友帮忙处理的这件事情，钱并不是其欠的。
经审理查明，2011年4月11日，戴烨以“苏州华尔兹工艺服装有限公司”（未注册）的名义与原告签订一份《购销合同》，合同总价款为127500元。原告按照合同约定履行交货义务，戴烨也在送货单上签字，但戴烨只支付了一部分货款，未支付剩余货款共计56180元。2011年11月5日，被告郁环宇确认了上述欠款，承诺于2011年11月、12月，2012年1月每月各支付原告欠款5000元，余款41180元在2012年春节前一次性付清。期间原告多次向被告催讨，被告至今仍未清偿剩余货款，原告诉至法院。
诉讼中，原告表示放弃对戴烨主张货款的请求。
以上事实有原告提供的《购销合同》、欠条一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与戴烨之间的买卖合同关系依法成立。本案中，戴烨拖欠原告占卫军货款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担支付原告货款56180元之责任，然被告郁环宇作为债务加入，自愿承担归还原告货款的责任，故应由被告郁环宇支付原告货款56180元。至于被告郁环宇辩称是为朋友处理这件事情，自己并未欠此款，因未提供相应证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告郁环宇应于本判决生效之日起十日内支付原告占卫军货款56180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告郁环宇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 沈宇亮
审 判 员 沈文春
人民陪审员 罗才根
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 丁 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执395号之一
彭永康与林正义、段淑芳、林卫斌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年1月13日作出（2014）台温商初字第3094号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭永康于2016年1月17日向本院申请执行。本院于同月18日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正义、段淑芳、林卫斌应偿还申请执行人彭永康人民币100000元及利息，受理费1796元，并交纳申请执行费1423元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人林正义所有的浙J×××××号起亚牌轿车，但未实现扣押，于2016年2月18日查封了被执行人林卫斌所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区38幢三单元205室的房屋，但因涉案标的额过低，暂不宜处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执395号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)定中刑二终字第19号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘纪宏，男，汉族，1981年3月13日生。2013年11月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月13日逮捕，现羁押于陇西县看守所。
陇西县人民法院审理被告人刘纪宏犯诈骗罪一案，于2014年1月16日作出（2014）陇刑初字第7号刑事判决，宣判后，被告人刘纪宏以原判处刑过重等当为由提出上诉。本院审过程中，上诉人刘纪宏要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘纪宏在二审过程中提出撤回上诉要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘纪宏撤回上诉。
二、陇西县人民法院（2014）陇刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一四年三月七日
书记员 王 珍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初398-1号
原告窦现秀。
被告吴绍凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月20日向本院提出申请，要求对被告吴绍凯驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴绍凯驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十日
书记员 吴玉苗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3278号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张泽东，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告借张泽东款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十四日
书记员 董旭来
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执645号
被执行人许吉良，地址暂住开封市。
开封市金明区人民法院刑事审判庭与许吉良罚金一案，开封市金明区人民法院（2011）金刑初字第00021号已经发生法律效力。由于被执行人许吉良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许吉良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许吉良新的财产线索，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马馨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初225号
原告：李绪忠，男，1987年2月5日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县文峰镇颐韵商务宾馆，住所地重庆市巫溪县文峰镇新店西街，统一社会信用代码92500238MA5UBBJH3U。
法定代表人：李俊，男，1981年7月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告李绪忠与被告巫溪县文峰镇颐韵商务宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告李绪忠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪忠申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李绪忠撤诉。
本案案件受理费25.00元，、由原告李绪忠负担。
审判员 张 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑宗学