福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初83号
原告：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：吴毕华，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
被告：王喜容，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告卢丽娜与被告吴毕华，王喜容买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽娜及其委托诉讼代理人许海军、被告吴毕华的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告王喜容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款200000元及从起诉之日起按银行规定同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：吴毕华向卢丽娜购买饲料，截止2015年2月8日，总计拖欠货款413866元。2016年2月2日，经协商，卢丽娜同意若吴毕华于2016年3月底前还款160000元就免除吴毕华的剩余债务，否则按原欠款金额偿还。协商当日，吴毕华即归还80000元，尚欠80000元至今未还。因此，吴毕华应按原欠款413866元偿还，扣除已归还的80000元折抵成200000元，吴毕华还应偿还200000元。吴毕华的本案债务系发生于二被告夫妻关系存系期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求法院支持原告诉讼请求。
吴毕华辩称，1、吴毕华出具给卢丽娜的欠条中仅吴毕华的签名、身份证号码及“2016年2月2日止实欠捌万元整”是吴毕华所写，指印也是吴毕华按的；而“于2016年3月底还清，否则按原欠款偿还”并非吴毕华所写，也不是吴毕华的意思表示，这是事后添加的类似对赌协议，本金只有80000元，违约金高达413866元，因此，违约金的约定应为无效。2、截止2016年2月2日，吴毕华实欠80000元，该80000元已归还给卢丽娜，这有欠条上的备注为证，且卢丽娜在第一次起诉时的起诉状的事实与与理由部分第四行表述为“协议达成后，2016年3月底被告偿还80000元”，卢丽娜在本案庭审中对于该句话的解释是笔误，但民事起诉状是严肃的法律文书，经人民法院审查后送达给各方当事人，人民法院应当采信书面的证据。故吴毕华已清偿全部债务。3、吴毕华之前所负的债务系吴毕华向卢丽娜购买饲料所拖欠的货款，并非为二被告夫妻共同生活所用，不应视为夫妻共同债务。综上，请求人民法院驳回卢丽娜的诉讼请求。
王喜容在诉讼期间未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴毕华是否已全部还清饲料款？卢丽娜认为，双方于2015年2月8日结算，吴毕华共欠卢丽娜饲料款413866元。2016年2月2日，双方再次协商，卢丽娜同意吴毕华打四折后按160000元归还。吴毕华于2016年2月2日归还80000元，剩余的80000元应于2016年3月底还清，否则按欠款400000元偿还；因吴毕华还有80000元未还，这80000元应抵成200000元，故吴毕华还应归还200000元。吴毕华认为，“2016年2月2日止实欠捌万元整”这半句话是吴毕华书写的（在第二次庭审中，吴毕华的委托诉讼代理人陈达华改称系卢丽娜自行添加），当时是先写上这句话，吴毕华再设法拿钱给卢丽娜，当日即2016年2月2日，吴毕华就将80000元归还给卢丽娜。因此，吴毕华的债务已全部清偿。“于2016年3月底还清，否则按原欠款偿还”这半句话不是吴毕华书写的，是卢丽娜自行添加的，不是吴毕华的真实意思表示。至于卢丽娜提供的录音，该录音并未取得吴毕华的同意，且内容均是卢丽娜陈述性的表示，未提及本案欠款内容，吴毕华也未明确欠款金额。故录音不具有证明力。本院认为：1、卢丽娜提供的录音，并未违反法律的禁止性规定，且未用于非法用途，分别形成于2016年6月25日、2016年7月29日、2017年1月13日，内容均是卢丽娜与吴毕华之间关于饲料款的对话，故该录音具有证据效力。在卢丽娜提供的录音中，吴毕华虽没有明确尚欠多少钱，但吴毕华确认了其仍尚欠卢丽娜款项未还。2、卢丽娜在其提供的录音中明确陈述卢丽娜同意打折，200000元折抵成80000元算，吴毕华也进行了确认，结合卢丽娜在庭审中陈述的截止2015年2月8日，吴毕华结欠413866元，2016年2月2日，双方协商同意打四折后按160000元计算，吴毕华于2016年2月2日归还80000元，尚欠的80000元于2016年3月底前还清，否则按原欠款偿还。诉讼中，卢丽娜申请对“2016年2月2日止实欠捌万元整，于2016年3月底还清，否则按原欠款偿还”是否为卢丽娜书写进行笔迹鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2017年5月24日作出闽鼎[2017]文鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2016年2月2日止实欠捌万元整，于2016年3月底还清，否则按原欠款偿还”系卢丽娜所写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，卢丽娜提供的证据构成优势证据。故本院认定卢丽娜与吴毕华于2016年2月2日协商：卢丽娜同意吴毕华结欠的饲料款413866元打四折后按160000元计算，并由吴毕华于2016年2月2日归还80000元，余款80000元于2016年3月底还清，否则按原欠款偿还。3、吴毕华的委托诉讼代理人陈达华在2017年7月17日的庭审笔录第4页正数第12行陈述“2016年2月2日还了8万元之后被告1尚欠8万元。”由此可知吴毕华于2016年2月2日归还80000元后，吴毕华还欠80000元未还。吴毕华的委托诉讼代理人陈达华在该次庭审笔录第3页倒数第9行陈述“2016年2月2日至2016年3月底前吴毕华有再归还8万元，具体还款期限不记得。”吴毕华的委托诉讼代理人陈达华此次陈述欲说明吴毕华在2016年2月2日之后至2016年3月底前有再还另外的80000元，但未提供证据予以证明。退一步讲，若吴毕华已全部还清欠款，但吴毕华却未将欠条原件收回，而且，卢丽娜提供的录音系形成于2016年3月底之后，而吴毕华在录音中确认其尚欠卢丽娜的钱未还，吴毕华的行为明显不合常理。综合以上分析，吴毕华在2016年2月2日之后至2016年3月底前未再归还另外的80000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴毕华向卢丽娜购买饲料，截止2015年2月8日，吴毕华共欠货款413866元。2016年2月2日，吴毕华与卢丽娜协商，卢丽娜同意吴毕华结欠的413866元打四折后按160000元计算，并同意吴毕华于2016年2月2日归还80000元，余款80000元于2016年3月底前归还，否则按原欠款偿还。吴毕华于当日即2016年2月2日归还80000元，卢丽娜随即在2015年2月8日的“欠条”上备注“2016年2月2日止实欠捌万元整，于2016年3月底还清，否则按原欠款偿还”。吴毕华于2016年2月2日归还80000元后，就未再归还欠款。诉讼中，卢丽娜申请对2015年2月8日欠条上“2016年2月2日止实欠捌万元整，于2016年3月底还清，否则按原欠款偿还”是否为卢丽娜书写进行笔迹鉴定，经鉴定，上述鉴定内容系卢丽娜书写。卢丽娜为此支付鉴定费3700元。另查明，二被告于2004年6月18日登记结婚，吴毕华的本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。因吴毕华未归还全部欠款，卢丽娜于2016年9月12日向本院起诉，2016年10月17日，卢丽娜以欲与吴毕华和解为由申请撤诉，本院于当日裁定准许卢丽娜撤诉。
上述事实，有卢丽娜提供的欠条、卢丽娜与吴毕华的通话录音、吴毕华使用的手机号码充值缴费凭单、二被告结婚登记审查处理表、（2016）闽0627民初2220号民事裁定书、闽鼎[2017]文鉴字第123号司法鉴定意见书、鉴定费发票，吴毕华提供的（2016）闽0627民初2220号案中卢丽娜的起诉状，以及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，吴毕华向卢丽娜购买饲料，双方于2015年2月8日结算，吴毕华结欠货款413866元。2016年2月2日。卢丽娜与吴毕华经协商，卢丽娜同意吴毕华结欠的货款413866元打四折后按160000元计算，并由吴毕华于2016年2月2日归还80000元，余款80000元应于2016年3月底还清，否则按原欠款偿还。该协议系卢丽娜与吴毕华之间有条件的免除吴毕华部分债务的协议，即吴毕华应于2016年3月底归还另外的80000元，否则卢丽娜便不予免除债务。但吴毕华并未在2016年3月底归还另外的80000元，故卢丽娜可按原欠款主张权利。现卢丽娜请求吴毕华归还欠款200000元及利息，于法有据，应予以支持。因吴毕华的本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，吴毕华虽然主张该债务并非二被告夫妻共同债务，但二被告至今未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故吴毕华的该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定吴毕华的本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同的债务。至于鉴定费用3700元，系卢丽娜为证明鉴定对象系卢丽娜书写而请求鉴定产生的费用，但吴毕华只是陈述鉴定对象不是吴毕华书写，并未否认鉴定对象为卢丽娜书写，故该鉴定费用应由卢丽娜负担。王喜容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴毕华、王喜容应于本判决生效后十日内支付给原告卢丽娜饲料款200000元及利息，利息从2017年1月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴毕华、王喜容负担，鉴定费3700元由卢丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艺芳
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。