福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8802号
原告李孙成，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告胡定旭，男，汉族，住四川省绵阳市仙游区。
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，
负责人王秀明，该公司总经理。
委托代理人柯俊杰，男，汉族。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告李孙成与被告胡定旭、中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司（下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，根据被告中保公司的申请依法委托福建三晋司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。后因案情复杂，本院遂将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管朝明，被告胡定旭，被告中保公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日9时许，被告胡定旭驾驶自有的闽C×××××号货车在晋江市东石镇埔头村路段与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。当日，其被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院48日。晋江市公安局交警大队认定，被告胡定旭承担事故主要责任，其承担事故次要责任。因肇事车辆闽C×××××号货车向被告中保公司投保交强险，故请求判令被告胡定旭赔偿其损失189985.56元，被告中保公司在保险责任范围内优先赔付。
被告胡定旭辩称，其为肇事车辆闽C×××××号货车登记车主，其对本事故发生时间、地点均无异议，但交警事故责任认定错误。事故当日，其在穿越道路时见原告驾驶的摩托车距离其较远，方才由左向东石方向正常转道，因原告突然从快车道飞速行驶过来，撞击在其车头车门中间，故原告超速行驶才是事故的真正原因。其在事故发生后已经向原告共计支付了14702.5元。其已就肇事车辆闽C×××××号货车向被告中保公司投保交强险。
被告中保公司辩称，肇事车辆闽C×××××号货车向其投保交强险（自2013年3月3日至2014年3月2日），本事故发生尚处承保期间内。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：A1.交通事故认定书一份，来源于晋江市公安交警大队，拟证明本事故事实经过及责任认定情况；A2.保险单一份，拟证明肇事车辆向被告中保公司投保交强险的事实；A3.证明书两份及病历、出院记录、住院收费票据各一份，来源于厦门大学第一附属医院，拟证明其在厦门大学第一附属医院住院治疗及花费医疗费90419.66元的事实；A4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，来源于福建八闽司法鉴定所，拟证明其经评定为九级伤残，出院后需护理150日，误工时间为300日，后续治疗费为1万元，以及其自行花费鉴定费2500元的事实。
被告胡定旭对原告提交的证据质证认为，对证据A2、A3三性均无异议，对证据A1真实性无异议，但该事故成因及责任认定错误，对证据A4的证明力由法院依法进行认定。
被告中保公司对原告提交的证据质证认为，对证据A1、A2三性均无异议；对证据A3真实性没有异议，但病历首页中原告出生日期与身份证记载日期不一致；对证据A4鉴定意见书中的伤残等级评定应以重新鉴定的意见为准，护理期限评定过长，误工期限评定缺乏依据，后续治疗费评定意见无异议，而鉴定费中的误工及护理期限不属于法定鉴定项目，该部分费用应由原告自行承担。
被告胡定旭为支持其辩解，向本院提交下列证据：B1.医疗机构门诊收费票据，来源于晋江市安海医院，拟证明其为原告垫付救护车费、挂号费、诊查费共计1002.5元，且该部分费用应计入原告的总损失，在被告中保公司承担交强险赔付责任后，予以抵扣其尚应承担的部分损失；B2.收条两份，来源于原告家属出具交其收执，拟证明其已为原告垫付医疗费13500元的事实；B3.行政答辩状、询问笔录、案件登记表、交通事故现场图片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录复制件共十五页，拟证明事故认定书认定成因及责任错误，其不应负事故责任。
原告对被告胡定旭提交的证据质证认为，对证据B1、B2三性均无异议，但原告并未将在晋江市安海医院的抢救、挂号费计入其请求的医疗费之中，该部分可计入原告的全部医疗费之中，再按照责任比例进行分担；对证据B3的证明目的有异议，被告胡定旭提交的证据B3不足以证明交通事故责任认定错误，若没有客观有力的证据推翻交通事故责任认定，则该交通事故认定书应当作为本案的定案依据。
被告中保公司对胡定旭提交的证据B1、B2、B3均无异议。
被告中保公司未向本院提交证据。
审理中，根据被告中保公司的申请，本院依法委托福建三晋司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。福建三晋司法鉴定所于2013年12月31日作出闽三晋司鉴（2013）临鉴字第0709号司法鉴定意见书评定原告损伤为九级伤残。原告、二被告对该司法鉴定意见书均无异议。根据被告胡定旭的申请，以及为核实相关证据，本院向晋江市交通警察大队安海中队进行相关调查取证，晋江市交通警察大队安海中队向本院提供了道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片共八页。原告、二被告认为前述调取证据的证明力均可由本院依法进行认定。
另，本事故尚造成另一伤者廖通贵受伤。为保障受害人的权益，本院依法告知廖通贵可参与本案交强险保险利益的分配，但廖通贵未能在本院指定的期限内提出请求，本院对此依法予以确认。
本院认为，证据A2、A3、B1、B2、B3，福建三晋司法鉴定所出具鉴定意见书，以及本院向晋江市公安局交警大队安海中队调取证据材料，原、被告双方均无异议，且能够相互印证证实本案的基本案情，本院对该七组证据均予以采信，但证据B3中的行政答辩状、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录与本案的民事赔偿无关，故对该部分证据不予采信。证据A1，原告、被告胡定旭对该事故认定书认定的交通事故基本事实无异议，参照《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第一款“机动车进出或者穿越道路、进出停车场或者停车泊位，应当让正常行驶的车辆或者行人先行”的规定，被告胡定旭在审理中承认其在拐弯时已看到原告，但却未能采取有效措施让直行车辆先行，结合被告胡定旭行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，由其承担事故的主要责任并无不妥；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶”的规定，原告未在最右侧车道行驶，未能按照道路交通安全法规和操作规范文明驾驶，结合原告行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，由其承担事故的次要责任并无不当；晋江市公安局交通警察依据本事故制作交通事故认定书，被告胡定旭未向泉州市公安局交通警察支队申请对事故责任进行复核，亦未提交足以推翻该交通事故责任认定书的相反证据，故该交通事故认定书合法、有效，本院予以采信。证据A4，福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定书中的伤残评定意见与本院委托的福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见书伤残评定意见一致，护理期限评定意见与原告出院医嘱“建议休息六个月”基本一致，后续治疗费亦符合原告骨折愈合后取固定物的客观需要，原告主张其因伤持续误工，故误工时间可计算至定残前一日，福建八闽司法鉴定所对误工期限的评定难以采信，故本院对证据A4予以部分采信。
原告因本案交通事故致伤的相关赔偿项目和数额，本院认为可作如下认定：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据和医疗机构门诊收费票据，可以认定原告的医疗费为91422.16元，其中被告胡定旭垫付14502.5元（1002.5元＋13500元）。2.住院伙食补助费，根据原告的出院记录可以认定原告住院48日，住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日计算为960元（48日×20元／日）。3.营养费，原告因本事故造成多处骨折，客观上需要补充一定营养，故原告的营养费可酌情予以支持9000元。另根据原告及被告胡定旭的陈述，被告胡定旭已支付原告营养费200元。4.护理费，庭审中原告陈述其住院期间及出院后均为其妻护理，原告未能举证证实护理人员的收入状况，故护理人员收入可参照2012年度福建省农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算。原告住院48日，住院期间可视为完全护理，故住院期间的护理费为4252.27元（32335元／年÷365日／年×48日）；根据原告出院记录中“骨科门诊随访，建议休息六个月”的出院医嘱建议，并结合福建八闽司法鉴定所对原告出院后护理期限的评定意见，本院确定原告出院后护理时间为150日，又根据原告客观伤情，结合原告庭审中陈述其可自行进食，但无法行走、洗漱等意见，本院参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）确定原告出院后需要50%的部分护理依赖，即原告出院后护理费为6644.18元（32335元／年÷365日／年×150×50%），故原告护理费合计10896.45元（4252.27元＋6644.18元）。5.误工费，原告为九级伤残，结合原告出院记录的医嘱建议，原告因伤致残持续误工时间可自受伤之日起计算至最最终定残前一日，即101日。因原告为农村户口，且未能提供确切证据证明职业及月收入情况，故参照2012年度福建省农林牧渔业职工年平均工资32335元计算，即原告误工费为8947.49元（32335元／年÷365天×101天）。6.交通费，原告未能提供其自行支出必要交通费的相关证据，但综合原告就医时间、地点及路程往返次数，原告的交通费可酌定为1000元。7.残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定评定为九级伤残，且其为农村户口，参照2012年度福建省农民人均纯收入每年9967.2元的标准计算，原告残疾赔偿金为39868.8元（9967.2元／年×20×20%）。8.后续治疗费，根据原告出院记录中的出院医嘱称原告尚需在骨折愈合后取固定物，综合上述采信的福建八闽司法鉴定意见书评定原告后续治疗费为1万元，为了减轻原告诉累，本院依法确定原告后续治疗费为1万元。9.精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤并致伤残九级，客观上造成了较大的精神痛苦，综合本案事故发生经过、原告伤情及被告承担责任的经济能力等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。10.鉴定费，根据福建八闽司法鉴定所出具的鉴定费发票，可以认定原告为主张权利而自行支出的必要鉴定费为1875元（2500元÷4×3）。综上分析，原告因本案事故造成损失，包括医疗费91422.16元、住院伙食补助费960元、营养费9000元、护理费10896.45元、误工费8947.49元、交通费1000元、残疾赔偿金39868.8元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1875元，合计181969.9元。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
2013年8月1日9时许，被告胡定旭驾驶其所有的闽C×××××号轻型厢式货车在晋江市东石镇埔头村路段与原告李孙成驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载廖通贵）发生碰撞，造成原告、廖通贵及两车受损的交通事故。当日，原告被送往晋江市安海医院抢救，后于同日被转至厦门大学第一附属医院住院治疗。原告经诊断为“1.左开放性髌骨骨折，2.左开放性股骨骨折，3.左开放性外踝骨折，4.左踝软组织疾患（外踝皮肤挫裂伤），5.多发皮肤挫伤，6.左尺骨茎突骨折，7.右第5、7肋肋骨骨折，8.左内踝骨折，9.乙肝表面抗原携带者”，共住院治疗48日。2013年8月9日，晋江市公安局交通警察大队作出第3505828201300561号交通事故认定书认定被告胡定旭承担本事故主要责任，原告承担本事故次要责任。被告胡定旭就闽C×××××号轻型厢式货车向被告中保公司投保交强险（承保期间为自2013年3月3日起至2014年3月2日止）。经本院委托，福建三晋司法鉴定所于2013年12月31日作出司法鉴定意见书评定原告为九级伤残。福建八闽司法鉴定所另评定原告出院后护理期限为150日、后续治疗费为1万元。原告及其妻均为农村户口。本事故另一伤者廖通贵经本院通知后未提出参与交强险保险利益分配的主张。原告因本案事故造成损失，包括医疗费91422.16元、住院伙食补助费960元、营养费9000元、护理费10896.45元、误工费8947.49元、交通费1000元、残疾赔偿金39868.8元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1875元，合计181969.9元。被告胡定旭已为原告垫付费用14702.5元（医疗费14502.5元和营养费200元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当依照侵权责任法和道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。被告胡定旭就肇事的闽C×××××号轻型厢式货车向被告中保公司投保了交强险，本案事故发生尚处双方约定的承保期间内，故被告中保公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定在交强险责任范围内对原告损失承担直接的赔付责任。因本事故另一伤者廖通贵经本院通知后未提出参与交强险保险利益分配的主张，故原告可依法单独向被告中保公司主张交强险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条的规定，交强险赔偿责任范围内的医疗费用赔偿限额为1万元，原告在交强险赔偿责任范围内医疗费用赔偿部分包括医疗费91422.16元、住院伙食补助费960元、营养费9000元、后续治疗费1万元，合计111382.16元，该部分费用超过了1万元，故本院仅支持被告中保公司在交强险赔偿责任项下的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元；交强险赔偿责任范围内的死亡伤残赔偿限额为11万元，原告在交强险赔偿责任范围内的死亡伤残赔偿部分包括护理费10896.45元、误工费8947.49元、交通费1000元、残疾赔偿金39868.8元和精神损害抚慰金8000元，合计68712.74元，该部分费用未超过11万元，故本院确定被告中保公司在交强险赔偿责任项下的死亡伤残限额内赔偿原告68712.74元。因此，原告属交强险赔偿责任范围内的损失合计为78712.74元（1万元＋68712.74元），超过交强险赔偿责任范围之外的损失合计为103257.16元（181969.9元-78712.74元），本院在交强险赔偿责任范围内支持原告的损失为78712.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于超过交强险赔偿责任之外的损失，应当按照事故中各方当事人过错的比例分担责任。参照事故责任认定书的责任划分，本院对于原告超过交强险之外的损失确定由被告胡定旭承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任，即被告胡定旭在交强险赔偿责任之外应赔偿原告72280元（103257.16元×70%）。因原告及被告胡定旭均同意对被告胡定旭垫付费用进行抵扣，现被告胡定旭已为原告垫付14702.5元，故被告胡定旭尚需支付原告57577.5元（72280元-14702.5元）。原告请求部分于法有据，本院予以部分支持。两被告的辩解于法不合，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十一条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司应于本判决生效之日起七日内在所承保的闽C805**号轻型厢式货车交强险赔偿责任限额内赔偿原告李孙成78712.74元；
二、被告胡定旭于本判决生效之日起七日内支付原告李孙成超过交强险赔偿责任限额之外的赔偿款57577.5元；
三、驳回原告李孙成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由原告李孙成负担1159元，被告胡定旭负担1242元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司负担1699元；伤残重新鉴定费660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司负担（已先行缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 杨人从
人民陪审员 林西湖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄鹤鹤
黄金菊
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议','2018-10-06
05:29:25',0,'web',NULL),(2568440,'5f162bdb-f905-48bb-844e-dcd5d4d640d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"78\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）康执字第14号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"5f162bdb-f905-48bb-844e-dcd5d4d640d0\",\"案件名称\":\"李学兵等与康保县农村信用联社股份有限公司抵押权合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"康保县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"康保县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"关于申请执行人李学兵等20人与被执行人康保县农村信用联社股份有限公司抵押权合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2013）康民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人康保县农村信用联社股份有限公司于判决生效日起十日内返还申请人房屋所有权证，但被执行人一直未履行。申请执行人李学兵等20人于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院立案后，即通知被执行人按时履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427851519000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李学兵等与康保县农村信用联社股份有限公司抵押权合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李学兵等与康保县农村信用联社股份有限公司抵押权合同纠纷执行裁定书
（2015）康执字第14号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5f162bdb-f905-48bb-844e-dcd5d4d640d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李学兵等与康保县农村信用联社股份有限公司抵押权合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）康执字第14号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"康保县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"78\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"康保县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李学兵等,康保县农村信用联社股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十二条\',法条内容:\' 第二百五十二条
对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李学兵等与康保县农村信用联社股份有限公司抵押权合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-01\\\\\",\\\\\