wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00542号
原告：关发龙，男，1967年7月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：丁延春，男，1958年11月18日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院于2015年11月5日立案受理了原告关发龙诉被告丁延春、国吉华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关发龙到庭参加了诉讼，被告丁延春、国吉华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年间，我向二被告合伙经营的猪场销售砂子，约定每车600.00元，共计61车，核款3.66万元，后二被告给付部分货款，尚欠2.3万元于2015年9月11日由被告国吉华书写欠款人为国吉华、丁延春的欠条一份，并由国吉华在欠款人处签字、捺印，由丁延春在国吉华代为签写的名字上捺印。2015年2月至4月间，我向二被告合伙经营的猪场销售玉米，2015年4月6日经双方结算二被告尚欠我玉米款10万元，由被告国吉华为我书写玉米帐的欠条一份，并由国吉华在欠款人处签字、捺印，由丁延春在由国吉华代签的名字处捺印。以上二笔欠款经我多次索要，二被告至今未给付。为此，诉至法院，请求1、判令二被告连带给付欠款12.3万元，并自书写欠条日起至款付清日止，按月息2分给付利息。2、本案的诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：丁延春、国吉华合伙经营养猪场。2014年9月至2015年间，丁延春与国吉华因修建猪舍向关发龙购买砂子，约定送到猪场每车600.00元，共计61车，核款3.66万元，后丁延春与国吉华给付部分货款，2015年9月11日经双方结算尚欠2.3万元，由国吉华给关发龙书写了一份由国吉华与丁延春各自在欠款人处签字、捺印的欠条，之后此款再未给付。自2014年年末起，关发龙将收购的玉米销售给丁延春、国吉华，至2015年4月6日，经双方结算累计欠玉米款9.902万元，欠玉米袋1050个，每个玉米袋0.80元，核款840.00元，由国吉华为关发龙书写欠玉米款10万元的条一份，由国吉华、丁延春各自在欠款人处签字、捺印，关发龙也在该条签字、捺印。此款至今未付。综上，丁延春、国吉华共欠关发龙砂子、玉米款12.3万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的由被告国吉华书写并签字、捺印、被告丁延春在欠款人处签字、捺印的欠条复印件二份、崔景坤证明一份、王树森证明一份、本院对王树森所作的询问笔录、王树森提供的关发龙为其出具的欠条一份、本院庭后对丁延春与关发龙共同作的询问笔录及原告关发龙的陈述笔录在案为凭，经本院核实审查，可以采信。
本院认为：关发龙将砂子、玉米卖给丁延春与国吉华，双方对砂子、玉米的价格、交付地点、交付方式均做了约定，在关发龙将砂子、玉米运送到丁延春与国吉华经营的猪场，并由丁延春与国吉华验收后，双方之间的买卖关系便已成立，丁延春、国吉华理应在收到货物后及时给付货款。虽然丁延春、国吉华陆续给付了部分货款，但经双方最终结算，国吉华、丁延春仍欠关发龙12.284万元未给付，因丁延春、国吉华按欠款12.3万元给关发龙出具欠据，并愿意以此履行，故本院予以确认。此款双方结算时未约定违约金及逾期利息，虽然丁延春经本院询问同意从出据时起按月息2分给付利息，因该二笔货款系丁延春与国吉华共同赊欠，且丁延春无权代国吉华处分其权利，故关发龙要求按月息2分给付利息的请求，证据不足，不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金。丁延春与国吉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁延春、国吉华共同给付原告关发龙货款人民币12.3万元并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金（其中2.3万元砂子款自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；10万元玉米款自2015年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，138.00元，减半收取1，569.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方美月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4087号
罪犯何有盛，男，1993年11月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年6月30日作出(2014)珠金法刑初字第152号刑事判决，以被告人何有盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何有盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何有盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何有盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5264号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号,统一社会信用代码：9136050015987763X4。
负责人:黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。
被告：张帆，男，1989年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张帆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金47624.5元，利息2804.45元，违约金2745.84元，手续费807.32元，合计53982.11元，以及自2018年6月18日至全部借款清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年6月5日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××97，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2017年6月刷卡消费以来，于2018年2月开始未能按时偿还本息，截至2018年6月17日被告尚欠原告借款本金47624.5元，利息2804.45元，违约金2745.84元，手续费807.32元，合计53982.11元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年6月18日，被告尚欠原告透支款本金47624.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年6月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计53982.11元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年6月18日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金47624.5元，利息2804.45元，违约金2745.84元，手续费807.32元，合计53982.11元（利息等算至2018年6月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，保全费620元，合计1196元，由被告张帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月十六日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0112刑初471号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓金贵，绰号“乌龟”，男。2009年7月23日因盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币1000元，2009年9月18日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人邓金贵犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人邓金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1、2017年11月中旬，被告人邓金贵伙同吴某（另案）、邓某（另案）等人至成都市龙泉驿区黄土镇车城大道与化工大道路口某污水管道项目施工工地，将该地内的铝芯电缆线90米及一台开架式三相柴油发电机盗走，经销赃后所获赃款被其等人分赃耗用，经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗铝芯电缆线90米鉴定价格人民币1026元，被盗开架式三相柴油发动机一台鉴定价格人民币4280元，合计人民币5306元。
2、2017年12月初的一天凌晨，被告人邓金贵伙同吴某（另案）、邓某（另案）至成都市龙泉驿区龙泉平安村某水利提灌站，将该提灌站内的一台亚宜牌LM3-160M-4型三相宽频异步电动机及一台控特牌YX3-100L1-4型三相异步电动机盗走，经销赃后被其三人分赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗两台电动机鉴定价格分别为人民币1160元，人民币510元，合计人民币1670元。
被告人邓金贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2018年5月14日，被告人邓金贵被挡获归案。2002年4月27日，被告人邓金贵因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓金贵在犯罪的违法所得共计人民币200元。
上述事实，被告人邓金贵在开庭审理时表示无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕决定书，被告人邓金贵的供述，涉案人员吴某、邓某的供述，邓金贵、吴某、邓某分别对作案地点的现场辨认笔录、照片，邓金贵对丁某、吴某、邓某进行辨认的笔录，吴某、邓某分别对邓金贵进行辨认的笔录，被害人李某1、李某2的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，发还清单，李某2提供的电缆线收据、发电机收据，关于涉案发电机等物品的价格认定意见书，现场勘验笔录及照片，成都市龙泉驿区人民法院（2002）龙泉刑初字第58号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第216号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人邓金贵的基本身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金贵以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邓金贵有犯罪前科，从重处罚。被告人邓金贵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。公诉机关指控被告人邓金贵犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的电钻不在本案指控事实范围，本案不作处理，由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，根据被告人邓金贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓金贵退赔被害人某污水管道项目施工方损失人民币5306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年八月十日
书记员 高欢欢
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7735号
原告：庾泽民，住广州市海珠区。
被告：谢杞颂，住广州市白云区。
原告庾泽民诉被告谢杞颂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庾泽民、被告谢杞颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年12月1日至2016年2月1日期间送货（兽药、添加剂等）共8次到被告经营的位于广州市从化区太平高田村的猪场，由被告和他的委托代收人吴正光签收了货物，上述货物合计货款62315元。原告多次向被告催收货款，但被告均不付款，为了维护原告的合法权益，特向起诉请求法院判令：1.被告向原告支付货款62315元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我欠原告货款62315元属实，由于原告送货的部分疫苗是假冒金宇保灵生物药品有限公司的产品，这些疫苗产品的生产批号为“5235027”，有效日期为“20160916”，造成了我经营的养猪场发生口蹄疫，并造成我严重损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是从事养猪养殖业经营。原告在2015年12月1日至2016年2月1日期间分8次向被告送兽药、添加剂等货物，上述货物合计货款62315元，被告拖欠原告上述货款未付。
原告于2016年2月19日使用其139××××3602手机发给被告135××××6897手机一条追讨货款的短信，短信主要内容为：谢杞颂老板，新年好！你猪场共欠货款62315元……，请你核对及安排结算……。
诉讼中，原告提交了涉案送货单8张（合计货款62315元），其中2015年12月1日的送货单中的第3项“A+O+C5#100ml”产品（以下简称金宇产品）的数量为10瓶，金额合共4300元；2016年1月1日的送货单中的第5项“A+O+C5#ml”产品的数量为10瓶，金额合共4300元。被告对上述货单没有异议，但认为2015年12月1日及2016年1月1日两批次货物中的金宇产品是假冒商品。
2016年2月29日，原告提供了一份打印好以下内容的协议给被告，该协议的打印内容如下：甲方（养殖场，谢杞颂），乙方（疫苗供应商，庾泽民）；一、乙方从2016年2月1日前提供甲方猪场疫苗，包括：口蹄疫、猪瘟、连球、伪狂犬、蓝耳、园环、腹泻、支原体等疫苗；二、甲方从2016年1月29日起肉猪发生口蹄疫；三、甲方在2月10日后母猪继发感染口蹄疫导致流产，产后仔猪死亡，不能配种造成重大损失；四、按甲方十几年的养猪经验对这次疫情的判断，怀疑乙方提供的疫苗是假货；五、甲方要求乙方3月20日前联系或派疫苗厂方人员对我场封存余下的疫苗和已用完的空瓶，鉴定真伪；六、如果乙方不能履行第四条，甲方会用法律途径解决。原告在协议落款处签名。被告在上述协议下方书写以下内容后签名：对乙方出售60头左右患猪甲方不承认；对一，本人提供部分疫苗无疑；对二，本场确发生口蹄疫，本人2月10日亲眼见出销60头左右患猪；对三，本场只注射第一针疫苗，对此条不予解释；对其余四、五、六条，提请法律途经解决。
诉讼中，被告提交了原告向其供货的涉案货物中的金宇产品实物，该产品外包装印有的生产厂家为“金宇保灵生物药品有限公司”，商标标志为“BAOLING宝灵”，药品名称为“A型三价灭活疫苗”。被告另提交贴有“广东专供及二维码信息”标贴的金宇产品（以下称“广东专供”金宇产品），被告说明“广东专供”金宇产品，该产品是在广东省疫苗供应站购买，原告供货的金宇产品是假冒商品。庭审中，将原告供货的金宇产品的金宇产品与“广东专供”金宇产品进行比对，二者在产品上及外包装上标注的产品信息基本相同，二者的唯一不同之处在于“广东专供”金宇产品贴有“广东专供及二维码信息”标贴。
以上事实，有原告提供的《送货单》8张、手机存储的往来短信，被告提供的《协议》及金宇产品、“广东专供”金宇产品，及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖往来虽然没有书面合同，但原告提交了8张《送货单》证明了被告收取了涉案货物的事实，综合原、被告关于买卖交易经过的陈述，可认定原、被告之间构成买卖关系。原告主张被告拖欠上述8张《送货单》合计的货款62315元，被告对欠货款予以确认，本院依法认定被告欠原告货款62315元。被告提供的涉案金宇产品与“广东专供”金宇产品相比较二者之间的不同之处在于“广东专供”金宇产品贴有“广东专供及二维码信息”标贴，涉案金宇产品没有该标贴，即便二者存在该差异也不能证明原告供货的涉案金宇产品存在质量问题或是假冒伪劣商品。从原告提供的《协议》内容来看，该《协议》是原、被告双方在原告养殖场发生口蹄疫后的一个协议解决问题纪要，从被告在该《协议》书写的内容来看被告并未承认涉案金宇产品与原告养殖场发生口蹄疫存在关联。因被告举证不足，本院对被告主张上述货物中的金宇产品（货值8600元）存在质量问题的抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付货款62315元合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢杞颂在本判决生效之日起十日内向原告庾泽民支付货款62315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元由被告谢杞颂负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 肖 锋
人民陪审员 杨 思 毅
人民陪审员 徐 幼 萍
二〇一七年三月十四日
法官 助理 林俐廖洁玲
书 记 员 黄 家 琴
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督142号
申请人：岳某，男,汉族,无职业。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某，该公司经理。
申请人岳某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人岳某称，申请人于2015年10月19日以每市斤1.8元卖给被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司水稻70吨，水稻款为252，000元整，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司2017年3月3日给申请人10袋大米，折抵水稻款1，500元。2017年1月1日申请人又以每市斤1.8元给万三米业水稻70吨，水稻款为252，000元整，以上两笔水稻款合计502，500元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计502，500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款502，500元。
申请费2，942元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0011号
原告某某公司。
法定代表人季某，董事长。
被告梅某。
被告杭某。
被告某公司。
法定代表人杭某。
被告张某。
本院受理原告某某公司与被告梅某、杭某、某公司、张某典当纠纷一案，被告梅某、杭某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告梅某、杭某的经常居住地在上海市杨浦区，且本案为典当纠纷，典当物为被告梅某在上海的房屋，故本案管辖权请法院认真审核。
经审查，2012年12月24日，原、被告签订房产（典当）借款合同一份，被告梅某、杭某将位于上海市宝山区长逸路301弄13号房屋作抵押，向原告借款200万元，但未办理抵押登记，而由被告某公司、张某提供担保。故本案并非典当纠纷，而是借款担保合同纠纷。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2012年12月24日，原告在中国建设银行泰兴长征路支行汇入被告杭某账户人民币200万元，合同履行地为泰兴市，故本院对本案具有管辖权。被告梅某、杭某的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告梅某、杭某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年三月十九日
书记员 叶润
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8582号
罪犯杨瑞勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月17日作出（2012）金义刑初字第3373号刑事判决，以被告人杨瑞勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞勇准予减刑一年三个月（刑期自2012年8月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执378号之一
申请执行人杨国奎，男，1968年2月20日出生，汉族，个体户，住贵州省遵义县。
被执行人黄中伦，男，1971年1月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人谢学琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行杨国奎申请执行黄中伦、谢学琼借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人黄中伦、谢学琼应向申请人杨国奎支付执行款400,000.00元，并承担案件受理费3,650.00元、执行申请费5,900.00元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但其存款余额合计不足1,000.00元；经向相关单位查询，未能发现被执行人车辆、房屋等其他可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民初262号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 凌 东
审判员 明祖义审判员陈默
二〇一八年八月十日
书记员 袁 俊 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7117号
原告:鞠全平，男，1957年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：胡顺亭，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告鞠全平诉被告胡顺亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠全平到庭参加了诉讼。被告胡顺亭经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠全平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币850000元；2、被告自原告起诉之日至被告实际还款之日按照银行同期贷款利率的四倍支付借款的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年10月间，被告以业务为由，多次向原告借款并承诺及时还款。基于原被告多年的朋友关系，原告多次以自己的名义向朋友借款给被告。在2015年10月8日经原被告共同对账，原告在此期间共借给被告人民币850000元，且被告于当日向原告出具借款850000元的借条一张。此后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
被告胡顺亭未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡顺亭未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一至四的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明，2015年10月18日，被告胡顺亭出具借条一份，载明：今借鞠全平人民币捌拾伍万元整（850000）。据原告在庭审中陈述，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款用于家庭生活同时进行赚取利息的倒钱，原告觉得被告名下有房产有保障，但原告没有足够的现金，就介绍被告向其他人借款。有的借款人原告认识所以原告作为借款人然后将借款交给被告，有的作为共同借款人，借款都交给了被告，一共借了五笔共计850000元。当时因为是朋友关系，被告说很快就还所以没有写借条，借款之后就找不到被告，后来在2015年11月18日找到被告进行了对账，被告出具了借条。庭审中，原告提交了五份借款证明，证明原告向五名案外人借款共计850000元，该款项有直接转入被告账户，有将现金交给原告，原告再交给了被告。原告同时提交录像一份及被告与原告妻子的短信记录一份，证明借款的情况及被告对该事实的认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定该借条系原被告双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告胡顺亭应当按照约定履行还款义务。现原告向被告胡顺亭主张偿还借款本金850000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的自起诉之日即2016年8月9日至被告实际还款之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，本院认为，原被告借条之中未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院依法支持原告自起诉之日即2016年8月9日至被告实际还款之日，以借款本金850000元为基数，按照年息6%计付的逾期利息。被告胡顺亭经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺亭返还原告鞠全平借款本金人民币850000元；
二、被告胡顺亭支付原告鞠全平逾期利息（自2016年8月9日起至被告实际还款之日，以借款本金850000元为基数，按照年利率6%计付）。
上述一至二项，被告胡顺亭于本判决生效之日起十日内支付原告鞠全平。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费4920元、公告费600元，共计17820元，由被告胡顺亭承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖兆明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1820号
罪犯赵庆波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）齐刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵庆波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年8月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1519号
原告秦朝红，男，汉族，1972年10月23日出生，住广西灵川县。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林高锋新型建材有限公司，住所地广西桂林市象山区二塘乡。
法定代表人鲁三利，该公司总经理。
原告秦朝红与被告桂林高锋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员周浩独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。书记员王丽萍担任记录。原告秦朝红的委托诉讼代理人ＸＸＸ出庭参加了诉讼。被告桂林高锋新型建材有限公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦朝红诉称，原告与被告口头约定，被告以125元每立方米的单价从原告处购买石英砂，并由原告负责将石英砂运至被告的工厂后结算付款。2016年1月18日原、被告双方对以前的买卖进行了对账清算，被告尚欠原告货款194500元。原告多次讨要该欠款未果，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款194500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告秦朝红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、精砂对账单，拟证明原、被告对2016年1月18日前的买卖进行了对账清算，被告尚欠原告194500元；
2、电脑咨询单，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结算清单，拟证明：原、被告对2016年1月前的买卖进行清算，被告尚欠194500元货款；
4、被告向原告出具的6份收条，拟证明双方交易过程和明细，被告欠款陆续增加的过程。
被告桂林高锋新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告桂林高锋新型建材有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告经营范围是生产、销售蒸压加汽混凝土砌块，销售粘合剂，生产过程中需要石英砂为原材料。2015年初，原告与被告达成的口头协议，由原告向被告供应石英砂，单价为每立方米125元，原告负责将石英砂送至被告工厂，被告验收后向原告出具收货单据，每达到500立方米进行一次结算。但被告因资金不足，结算后均不能足额支付货款，便采取用收条的方式向原告确认所欠货款额。2015年7月30日，被告向原告出具的收条上注明累计欠款达到126000元，2015年9月1日出具的收条上注明累计欠款达到152250元，2015年11月16日出具的收条上注明累计欠款达到129250元，2015年12月16日出具的收条上注明累计欠款达到157500元。2016年1月18日，双方最后一次对帐，被告确认累计欠原告货款194500元，其后被告一直未履行，原告故诉到本院。
本院认为，原、被告就石英砂形成的买卖合同，是双方在自愿协商、等价有偿的基础上达成的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同履行了自己交货义务，但被告在收到货物后至今仍未能付清货款，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经双方核对，被告至今尚欠原告194500元货款，现原告要求被告给付尚欠的货款194500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林高锋新型建材有限公司支付原告秦朝红货款194500元。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2095元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 周 浩
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丽萍
appoint
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04破3号
申请人：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省凤台县拐集社区，统一社会信用代码1134042100306628U。
法定代表人：蒋青松，该管委会主任。
被申请人：安徽省淮南能源公司，登记地安徽省淮南市苗圃长山北坡，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路商贸文化广场西门，统一社会信用代码91340400150221837L。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
2018年8月2日，申请人安徽凤台经济开发区管理委员会以安徽省淮南能源公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏能力为由向本院申请安徽省淮南能源公司破产清算。
本院查明：被申请人安徽省淮南能源公司成立于1989年6月19日，住所地为安徽省淮南市苗圃长山北坡，经营范围为液化汽、煤炭、钢瓶、灶具及配件销售、新能源开发物质器材及配件维修、能源信息服务、建筑材料、土产日杂销售，注册资本为1200万元。因被申请人安徽省淮南能源公司经营不善，截止到2018年8月2日，被申请人安徽省淮南能源公司在安徽省淮南市两级法院涉及执行案件达43件，涉案标的达5000多万元，且长期未履行。通过采取财产调查措施，发现被申请人安徽省淮南能源公司名下财产已被法院多轮查封，不具备清偿债务的能力，明显资产不足以清偿全部债务。
本院认为：被申请人安徽省淮南能源公司住所地在安徽省淮南市，本院对本案有管辖权。现被申请人安徽省淮南能源公司已明显缺乏清偿能力，故申请人安徽凤台经济开发区管理委员会提出的破产清算申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽凤台经济开发区管理委员会对被申请人安徽省淮南能源公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年八月八日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00262号
原告湖北城投投资担保有限公司。
法定代表人陈波，系该公司经理。
委托代理人吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。
被告宜城市绿环牧业有限公司。
法定代表人徐愛芝。
被告朱治国。
被告徐愛芝。
本院在审理原告湖北城投投资担保有限公司诉被告宜城市绿环牧业有限公司、朱治国、徐愛芝民间借贷纠纷一案中，原告湖北城投投资担保有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宜城市绿环牧业有限公司所有的位于某镇的土地三块（土地证号分别为：宜城国用（2011）第xxxx号、第0xxxx号、第xxxx号）。
本院认为，原告湖北城投投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告宜城市绿环牧业有限公司所有的位于宜城市某镇的土地三块（土地证号分别为：宜城国用（2011）第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号）。
查封土地的期限为本裁定书送达之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 李梦琦
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726财保17号
申请人：石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳社区西路228号，统一社会信用代码91430700599425637T。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛政，该公司职员。
被申请人：陈然珍，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：唐登耀，男，1960年11月12日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：陈国然，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请人石门沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人陈然珍、唐登耀、陈国然金融借款合同纠纷一案，申请人石门沪农商村镇银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈然珍、唐登耀、陈国然的银行存款共计50万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈然珍、唐登耀、陈国然的银行存款共计50万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾繁星
二〇一七年十月十六日
书记员 张 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3875号
原告：周陆安。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈正相。
被告：赵玉燕。
原告周陆安为与被告陈正相、赵玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周陆安于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周陆安申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周陆安撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告周陆安负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月十三日
代书 记员 林霞虹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6125号
原告：陆俊，男，汉族，1988年1月24日出生，住淮安市。
被告谷卫国，男，1977年11月27日出生，住淮安市。
原告陆俊与被告谷卫国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月17日，原告陆俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆俊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆俊负担。
审判员 陈善珊
二〇一七年八月十七日
书记员 汪玲西
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初151号
原告：汤赛国，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：佛山市南海博威玻璃工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会良登工业区。
法定代表人：尤雪丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所执业律师。
原告汤赛国与被告佛山市南海博威玻璃工艺品有限公司（以下简称博威玻璃公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
汤赛国向本院提出诉讼请求：1.博威玻璃公司退还汤赛国购货款8205元；2.博威玻璃公司按照购货款价值的三倍向汤赛国赔偿24615元。事实与理由：2017年11月7日，汤赛国通过淘宝网向博威玻璃公司购买洗脸盆组合柜卫生间极有家浴室柜橡木卫浴柜洗脸盆台上洗手盆吊柜，订单号：87299251878605270。博威玻璃公司在淘宝页面上描述该产品材质为橡木。双方协商该产品单价为2735元/套，汤赛国向博威玻璃公司购买了3套该产品共计价值8205元。当日，汤赛国通过支付宝向其支付了购货款8205元。2017年11月10日，博威玻璃公司通过安能物流向汤赛国发货至莆田市涵江区，汤赛国于11月14日接收了货物。汤赛国接收货物后，发现博威玻璃公司出售的产品材质并非所描述的橡木，博威玻璃公司为了获得巨额不法利益，用其他的木质。基于博威玻璃公司以次充好，交货不符，严重违约，存在欺诈的行为，侵犯了汤赛国作为消费者的知情权、公平交易权等权利，博威玻璃公司应当按照相关法律规定进行赔偿。
博威玻璃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由博威玻璃公司住所地法院管辖，博威玻璃公司住所地为广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会良登工业区，故应将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方当事人对合同履行地没有约定且标的是通过邮寄的方式交付的，依法应以收货地为合同履行地，而收货地福建省莆田市涵江区处在本院辖区，故本院对本案享有管辖权，博威玻璃公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条裁定如下：
驳回佛山市南海博威玻璃工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由佛山市南海博威玻璃工艺品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林永洲
二〇一八年二月二日
书记员 孔芷莹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第123号
原告：刘大春，经商。
委托代理人：刘一侠。
被告：刘建民。
被告：刘东海。
原告刘大春为与被告刘建民、刘东海民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘大春及其委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告刘建民、刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大春起诉称：原告与被告刘东海系同村邻里关系，两被告系朋友关系。2014年5月间，被告刘建民因经商需资金周转，由被告刘东海介绍同原告认识并要求借款。2014年5月5日，被告刘建民向原告借款10万元并出具借条一张，约定月利率为15‰，期限为三个月，如逾期未偿还，被告应承担借款数额每日万分之八的违约责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用，并由被告刘东海提供担保责任。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。故请求法院判令：一、被告刘建民偿还原告刘大春借款本金10万元及利息（从2014年5月5日起按月利率15‰计算至本金偿还之日止）；二、逾期未偿还的借款数额按每日万分之八的利率承担违约责任；三、被告刘东海对该笔借款本息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令：一、被告刘建民偿还原告刘大春借款本金10万元及利息（从2014年5月5日起按月利率15‰计算至2014年8月5日）；二、违约金从2014年8月6日起按月利率20‰计算至本金偿还之日止；三、被告刘东海对该笔借款本息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告刘大春身份证复印件及两被告的人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条一张，以证明被告刘建民向原告借款10万元及被告刘东海承担担保责任的事实。
被告刘建民、刘东海未作答辩，亦未提供证据。
被告刘建民、刘东海拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告刘大春与被告刘东海系同村邻里关系，其经被告刘东海介绍与被告刘建民相互认识。2014年5月5日，被告刘建民以需资金周转为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，约定的借款期限2014年5月5日到2014年8月5日，月利率为15‰，若逾期未还的，应承担借款数额每日万分之八的违约责任。被告刘东海在担保人一栏签字捺印。担保期限为借款到期后一年。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能将借款经过作出合理解释，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告已依约交付借款，被告应在双方约定的期限内履行还款义务，现被告未按时偿还借款，显属违约，应继续履行归还接的义务，并承担逾期还款的违约责任。关于逾期违约金，双方约定的逾期借款按每日万分之八计算过高，已超过法律保护的范围，原告变更为按月利率20‰计算违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东海为该笔借款在担保人一栏签字捺印，系其真实意思表示。因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但双方约定的保证期间为借款到期后一年即截止至2015年8月5日。原告并未提供证据证明在保证期间届满前向保证人主张过权利，因此被告刘东海的保证责任应予以免除。被告刘建民、刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大春借款本金10万元及利息（从2014年5月5日起按月利率15‰计算至2014年8月5日）；
二、被告刘建民于本判决生效之日起十日内支付原告刘大春违约金（从2014年8月6日起按月利率20‰计算至本金偿还之日止）；
三、驳回原告刘大春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘祥祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2134号
罪犯陆高法，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月15日作出了（2014）湖吴刑初字第65号刑事判决，以被告人陆高法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2014年2月12日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陆高法服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陆高法在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆高法减去有期徒刑二十日（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第122号
原告：谢裘璐。
委托代理人：楼丽燕。
被告：潘静委。
原告谢裘璐与被告潘静委同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员过岸冰独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢裘璐及其委托代理人楼丽燕到庭参加诉讼，被告潘静委经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢裘璐起诉称：原、被告于2011年7月份开始同居生活，2012年8月18日生育儿子潘谢安，现儿子跟随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续。被告于2012年10月底出走后不知去向，且从未支付过儿子抚养费。现根据相关法律规定，诉请法院判令儿子潘谢安由原告抚养教育成人，被告承担自2012年8月18日起儿子抚养费每年8000元。
被告潘静委未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、嵊州市甘霖镇白泥墩村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2011年7月份开始同居生活，2012年8月18日生育儿子潘谢安，现被告不知去向，双方至今未办理结婚登记手续的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告儿子潘谢安于2012年8月18日出生的事实；
3、居民户口簿一本，证明原告户籍信息。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年7月份开始同居生活，2012年8月18日生育儿子潘谢安，现儿子跟随原告生活。2012年10月底，被告外出后不知去向，对儿子也未尽抚养义务。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告生育非婚生子潘谢安，现被告外出，长期未对儿子履行抚养义务。为有利于潘谢安的身心健康及今后的生活、学习，潘谢安由原告抚养教育成人为宜。原告要求被告承担抚养费每年8000元数额过高，结合本地实际生活水平，本院酌定被告需承担自其外出后即2012年11月1日至2013年12月31日期间儿子抚养费为5800元，自2014年1月1日起抚养费为每年5400元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢裘璐与潘静委的非婚生子潘谢安由谢裘璐抚养教育成人；潘静委承担2012年11月1日至2013年12月31日期间儿子抚养费5800元，款限判决生效后十日内付清，自2014年1月1日起承担儿子抚养费每年5400元至其独立生活止，款限每年6月30日前付清。
二、驳回谢裘璐其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谢裘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年二月八日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督26号
申请人：权某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人权某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人权某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司分别于2016年12月17日向申请人借款30，000元，约定利息1分，2016年12月17日开始算利息，至今共三个月，利息合计900元，期间于2017年3月3日返还大米折算现金共1，120元，剩余借款共计29，780元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计29，780元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计29，780元。
申请费181元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初548号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姚耀明，无业。2010年4月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2010年11月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2013年2月21日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日，同年4月13日被责令社区戒毒三年；2016年2月26日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2016年2月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人姚耀明犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人姚耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份的3个晚上，被告人姚耀明在其居住的嘉兴市南湖区大桥镇八里花苑夏义路210号，3次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人姚耀明在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押照片、收缴物品清单、辨认笔录及照片、提取尿样记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、本院（2010）嘉南刑初字第304号刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚耀明容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚耀明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚耀明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年七月二十二日
书记员 严骄阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3354号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。
负责人王永革，行长。
委托代理人原野。
被告杨晓峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社（以下简称太古信用社）与被告杨晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太古信用社委托代理人原野到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太古信用社诉称，2012年9月5日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》借款金额15万元，合同期限2012年9月5日至2015年8月31日，利率为9.3‰，同时与被告签订《房地产抵押合同》，由被告以其位于哈尔滨市道里区工农大街88号15栋1层S8号，建筑面积为29.25平方米的私有房产所有权作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房产他项权利证为哈房他证第1203026398号。签约后原告依合同约定放款，借款人于2012年9月19日贷款15万元，贷款于2015年8月31日到期，由于借款人未能按季结息，经原告多次催促，但截至诉前尚未归还，按所签订的《最高额个人担保借款合同》第一条、第十条规定依法起诉收回全部贷款本息。故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还原告合计176402.67元，其中借款本金15万元，利息26402.67元（截止至2016年5月27日），以后发生的借款利息按实际金额计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告限期不能清偿上述债务，原告则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、本案案件所有受理费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，太古信用社为证明其主张的事实成立，举示了证据。
太古信用社举证情况如下：
证据一、《最高额个人担保借款合同》，拟证明杨晓峰向太古信用社借款事实成立；
证据二、房地产抵押合同及他项权利证、房屋抵押担保借款协议书，拟证明杨晓峰自愿用位于哈尔滨市道里区工农大街88号15栋1层S8号的房产作为抵押，并办理抵押登记；
证据三、借款凭证，拟证明太古信用社按照合同约定2012年9月19日向杨晓峰发放贷款15万元；
证据四、利息计算明细，拟证明杨晓峰拖欠太古信用社利息的情况；
杨晓峰未答辩，未举证。
通过对太古信用社提供的证据分析，本院确认：太古信用社提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互关联证明杨晓峰向太古信用社借款及以房产抵押担保的事实。对太古信用社提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：太古信用社与杨晓峰于2012年9月5日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定太古信用社向杨晓峰发放借款15万元，借款期限自2012年9月5日起至2015年8月31日止,月利率9.3‰。同日，太古信用社与杨晓峰签订《房地产抵押合同》，杨晓峰以其位于哈尔滨市道里区工农大街88号15栋1层S8号房产为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记。2012年9月19日，太古信用社向杨晓峰发放了借款。截至2016年5月27日，杨晓峰拖欠太古信用社借款本金15万元及利息26402.67元。
本院认为，太古信用社与杨晓峰签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，太古信用社履行了发放借款的义务，杨晓峰未按约定偿还本息属于违约行为，应承担相应的民事责任。杨晓峰自愿以其房产向太古信用社提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，杨晓峰不履行到期债务时，太古信用社作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院对太古信用社要求杨晓峰偿还借款本息以及要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓峰于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款本金15万元，并支付利息26402.67元（截止至2016年5月27日），之后发生的利息按月利率13.95‰计算至借款本息清偿之日止；
二、如被告杨晓峰逾期不能偿还上述借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社以位于哈尔滨市道里区工农大街88号15栋1层S8号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元（原告预付），由被告杨晓峰负担。此款于本判决生效后立即给付哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟凡麟
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执恢199号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
被执行人：桦甸市东逸粮食购销有限公司。
被执行人：桦甸市金沙河豆业有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司的厂房及土地，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第192号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5137号
原告：洛阳市星河物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路隆安星河华居院内。
法定代表人：袁伊平，总经理。
委托代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。特别授权代理。
被告：史二朋，男，1984年2月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市星河物业管理有限公司负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月三十日
书记员 张 月
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳池执字第931-4号
申请执行人：文为民。
被执行人：黄卉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2368号民事调解书，于2016年4月7日冻结了被执行人黄卉在中国建设银行股份有限公司岳池支行的银行存款9325元。现根据案件执行的具体情况，依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄卉在中国建设银行股份有限公司岳池支行的银行存款9325元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 韬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9058号
原告:李思愉，住广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习人员。
被告:钟晓文，住广东省罗定市。
原告李思愉诉被告钟晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告借给被告20000元，被告应于2016年5月26日前归还借款，借款利息为每月3%。上述《借款合同》签订后，原告将借款20000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款20000元，并自2015年5月28日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年5月27日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款20000元，被告应于2016年5月26日前归还借款，借款利息为每月3%，被告如未能按期归还上述借款，应以出借金额为本金每日千分之一计付违约金等等。同日，被告出具《收款收据》，内容为收到原告借给被告20000元。借款期限届满后，被告没有清还借款给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有双方签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现借款期限已经届满，被告应将借款及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款20000元，并从2015年5月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。上述受理费300元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 婉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6122号
原告：张德良，男，汉族，1987年5月6日生，住所地淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：徐加华，男，汉族，1979年2月10日生，住所地淮安市金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人不详。
原告张德良与被告徐加华、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案受理，原告张德良于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德良提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张德良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张德良负担。
审判员 陈善珊
二〇一七年八月十五日
书记员 汪玲西
湖北省十堰市茅箭���人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00867号
申请执行人成自安，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市正兴房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路景山花园13号。
法定代表人张凤兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人成自安与被执行人十堰市正兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人成自安向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结【2013】鄂十堰中民二终字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年八月七日
书记员 何 源
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第92号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于1994年6月8日被绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于1999年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被嵊州市公安局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于l月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年1月中旬的一天下午，被告人王某伙同赵某、储某、裘某（均已判刑）经事先商量，在嵊州市客运西站开往江滨市场的1路公交车上，扒窃得一名男乘客放在衣服口袋内的人民币10000元，后被告人王某分得赃款人民币5200元。
另查明，嵊州市公安局于2012年6月14日从储某处扣押的赃款人民币1600元，已判决上缴国库。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、储某、裘某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、移交物品清单，抓获经过，情况说明，本院（2012）绍嵊刑初字第483号、（2013）绍嵊刑初字第6号刑事判决书，户籍证明，绍兴县人民法院（1994）绍刑初字第123号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪等情节，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月四日起至二0一四年十二月三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年二月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初506号
原告朱小四，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闸北区。委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。被告上海景亿贸易有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市闸北区。法定代表人景以霞，职务总经理。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。原告朱小四与被告上海景亿贸易有限公司劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告朱小四及其委托代理人李冬颖、被告上海景亿贸易有限公司的委托代理人李巧民到庭参加诉讼。因被告上海景亿贸易有限公司对同一裁决不服亦提起诉讼，原上海市闸北区人民法院将被告上海景亿贸易有限公司的诉请在本案中合并审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告朱小四诉称，原告于2003年左右经朋友介绍为被告老板景以翔工作，为其经营的酒店用品业务送货，后被告公司于2006年2月设立，原告遂进入被告公司担任送货员。期间被告从未与原告签订书面劳动合同，但自2011年起为原告缴纳了社会保险。原告自2014年8月起每月工资为4,000元。被告于2015年10月21日无故辞退原告，且不愿支付任何补偿。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金80,000元。被告上海景亿贸易有限公司辩称，被告处只有原告一名驾驶员，不可能突然辞退原告，是因为原告提出不干了，为便于社保结算，才将原告的社保退出，并不代表违法解除劳动关系。认定劳动关系的存续或解除并不是以社保关系的转入或转出为标志。被告不同意原告的诉讼请求，并提出如下诉讼请求：不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金32,000元。经审理查明，被告于2006年2月15日登记成立。2012年3月14日，被告为原告办理了社会保险费一般人员新进手续，后于2015年10月22日为原告办理了社会保险费统筹内人员转出手续。此外，上海斐晓酒店用品有限公司为原告缴纳了2010年5月至2011年5月的外来从业人员综合保险费。原告在被告处工作期间，月薪自2014年8月起调整为4,000元。另查明，原告于2015年11月9日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金80,000元。该仲裁委员会于2015年12月30日作出闸劳人仲(2015)办字第1123号裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32,000元；二、原告其余请求不予支持。原告与被告均不服裁决，先后向本院提起诉讼。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)办字第1123号裁决书、养老保险个人账户的记账情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据予以证实。审理中，原告提供了景以翔的燃气助动自行车行车执照、原告驾驶证、原告的机动车驾驶证申请表副表、邱定出具的书面证言，用以证明其用景以翔的助动车送货，后由景以翔为其申办了机动车驾驶证，从而证明其于被告成立之时即在被告处工作的事实，并提供了证人韩某某、邓某某、杨某某到庭作证，三名证人均称系与原告在一起做修车生意而结识，约2004年时原告受聘到一家公司去送货，开始是骑燃气助动车，然后开面包车。被告对景以翔的燃气助动自行车行车执照、原告驾驶证、原告的机动车驾驶证申请表副表的真实性未表示异议，但认为无法证明双方自被告成立时就存在劳动关系的事实，对邱定的书面证言认为其不符合证据形式要件而不予确认，对三名证人证词的内容不予认可，认为是经原告授意，且证词之间相互矛盾，不应采纳。原告还提供了一张光盘，称其中有六段录音，分别是原告找上海斐晓酒店用品有限公司负责人和其他客户的谈话录音，用以证明其于2004年起就为被告送货的事实，以及上海斐晓酒店用品有限公司应被告要求为原告缴纳2010年5月至2011年5月综合保险的事实，但原告未在本院指定期限内提供光盘内容的目录和书面整理资料。审理中，被告称与原告自2013年11月起正式建立劳动关系，之前是偶尔请原告帮忙送货，2012年3月应原告要求为其缴纳社保。原告对此予以否认，被告未能就此事实举证。被告还称原告于2015年10月21日在公司闹事，表示不干了，并要求结账。原告则称是被告要将其辞退。庭审后，被告从本市彭浦镇派出所调取了《上海市公安局案(事)件接报回执单》，上载明：“2015年10月28日08时57分，……上海景益贸易有限公司报警人称1男子闹事，在上址抽烟不肯走，……经了解，系该址公司(上海景亿贸易有限公司)员工朱小四辞职后要求结算工资，公司要求朱小四先办理辞职手续，朱不配合，双方因此引发纠纷……。”原告认为该回执单上有不符合事实的修改，且是报警人的单方陈述，不能证明真实情况。原告为此向本市彭浦镇派出所调取了另一份《上海市公安局案(事)件接报回执单》，上载明：“2015年11月11日09时46分，……报警人报警称公司无故将其辞退，要求公司出具书面辞退通知书，公司不同意，也不同意支付任何补偿金……。”因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点之一是原告与被告自何时起建立劳动关系。原告称其自2006年2月被告设立时即与被告建立劳动关系，但其提供的书面证据未能印证该事实，三名证人证言所反映的事实大多来源于原告，而录音资料中的人员身份均未明确，此外，上海斐晓酒店用品有限公司为原告缴纳2010年5月至2011年5月期间外来从业人员综合保险费之事实，更与原告主张产生矛盾，因此，本院无法根据原告提供的证据确定双方自2006年2月起建立劳动关系的事实。本院按照被告为原告办理社会保险费一般人员新进手续的日期，确定双方于2012年3月14日建立劳动关系。被告抗辩称双方实际于2013年11月才建立劳动关系的意见，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。本案的另一争议焦点是由哪一方主动提出解除劳动关系。被告称系原告主动提出辞职，但其提供的《上海市公安局案(事)件接报回执单》载明原告未办理相关的辞职手续，而被告在双方劳动关系未确定解除的情况下，即于2015年10月22日为原告办理了社会保险费统筹内人员转出手续，此举意味着原告已被退工，双方的劳动关系已实际被解除。由于被告的解除行为不符合相关法律规定，应承担违法解除劳动合同的法律责任。经本院根据原告的工作年限和月薪核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金32,000元。原告要求按照10年的工作年限计算赔偿金的请求依据不足，不予支持。被告不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金32,000元的诉讼请求，于法无据,亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海景亿贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告朱小四违法解除劳动合同赔偿金32,000元；二、双方其余诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告朱小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年四月六日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5401号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴根生，男，1976年09月14日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴根生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴根生经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67898.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67898.53元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴根生于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67898.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由吴根生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴根生负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初424号
原告：贵州贤俊龙彩印有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：邹云雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告：成都德威尼商贸有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：侯发婷，该公司总经理。
原告贵州贤俊龙彩印有限公司与被告贵州贤俊龙彩印有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告贵州贤俊龙彩印有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州贤俊龙彩印有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州贤俊龙彩印有限公司撤诉。
案件受理费1138元（已减半），由原告贵州贤俊龙彩印有限公司负担。
审判员 肖朝阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵小竹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第23号
厦门信和达电子有限公司。
法定代表人黄金美，董事长。
委托代理人杨荣斌，男，汉族，1989年4月19日出生，系该公司员工。
申请人厦门信和达电子有限公司因其持有的一张广发银行深圳分行益田支行银行承兑汇票（号码：30600051／21114232，出票人：深圳凯虹移动通信有限公司，出票金额：人民币139336元，出票日期：2014年1月21日，汇票到期日：2014年4月21日，收款人：厦门信和达电子有限公司，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年2月17日受理后，在公示催告程序期间，因申请人厦门信和达电子有限公司撤回申诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人厦门信和达电子有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元，由申请人厦门信和达电子有限公司承担（申请人已交纳）。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2189号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
被告：赵正全，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：祁家英，住重庆市江北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告赵正全、祁家英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3473号
原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。
法定代表人：陈永胜，现任董事长。
委托诉讼代理人：郝昌森，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：开封田丰塑料制品有限公司，住所地河南尉氏县产业集聚区。
法定代表人：孙二伟，现任公司总经理。
被告：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日生。
被告：李风枝，女，汉族，1966年7月5日生。
原告与被告开封田丰塑料制品有限公司（以下简称田丰公司）、孙二伟、李风枝借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森、被告田丰公司法定代表人、被告孙二伟到庭参加了诉讼，被告李风枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田丰公司向原告偿还借款本金300万元，并按照合同约定支付利息和罚息；2、请求人民法院依法判令被告孙二伟、李风枝对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令原告对拍卖、变卖被告田丰公司名下的抵押机器设备在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月28日，被告田丰公司因生产经营需要，与原告签订流动资金借款合同，向原告借款300万元，借款期限自2017年年4月28日至2018年4月28日。被告田丰公司将其名下的机器设备为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告孙二伟、李风枝出具了担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带还款责任。
2017年4月28日，原告按照被告田丰公司的要求将上述借款300万元汇入指定的银行账户。被告在合同期内未按时付息，合同到期后未履行合同义务，故诉讼至法院，请判如所请。原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：借款合同、抵押合同、担保承诺书、借据。
被告田丰公司、孙二伟辩称，借款属实，抵押和担保也属实，因社会大环境、大气候情况下，公司经营不善，现无能力偿还借款。未提交证据材料。
被告李风枝未答辩亦未提交证据材料。
根据庭审情况，对本案事实认定如下：被告田丰公司因购原材料，于2017年4月28日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款300万元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日，借款月利率8.25‰，逾期月利率12.375‰。为保证《流动资金借款合同》的履行，同日原告与被告田丰公司签订了抵押合同，被告田丰公司将其名下的共153台/套机器设备为该笔借款提供抵押担保，并于2017年4月27日在尉氏县房工商行政管理局办理了抵押登记手续。2017年4月28日，被告孙二伟、李风枝为上述借款的履行，向原告出具了担保承诺书。承诺的借款金额、期限、用途与《流动资金借款合同》约定一致，担保的方式为连带责任保证。担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息违约金以及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用。2017年4月28日，2017年5月2日原告按照被告田丰公司的要求将上述300万元款项分两次转入开封市久维易宁塑料制品有限公司账户。被告田丰公司依约付利息至2018年4月27日，共付息300307.47元。偿还本金17846.57元。现下欠借款本金298.215343万元及2017年4月27日以后逾期利息。
另查明，尉氏县农村信用合作联社于2017年7月18日被核准变更为河南尉氏农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。原告与被告田丰公司签订的流动资金借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将借款转入开封市久维易宁塑料制品有限公司账户内，原告已履行了合同义务。自抵押合同生效时，原告对抵押的153台/套机器设备享有抵押物权。被告田丰公司只履行了付息义务，到期未履行偿还借款本金的义务，已违约，应承担继续履行合同义务，并依约承担逾期罚息的违约责任，故被告田丰公司应偿还原告借款本金298.215343万元以及从2018年4月28日起按罚息月利率12.375‰计算至还清借款之日止的逾期罚息。合同期限届满，被告田丰公司未按合同约定归还借款本金，原告依约实现抵押物权的条件已成就，原告有权就抵押物进行拍卖、变卖，并就价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告孙二伟、李风枝分别为被告田丰上述借款出具担保承诺书，债权人原告没有提出异议，保证合同成立。主合同履行期限届满，被告田丰未依约履行合同义务，约定的保证为连带责任保证，被告孙二伟、李风枝承担保证责任的条件成就，应对上述被告田丰公司的还款义务承担连带清偿责任。
本案中，既有被告田丰公司提供的物的担保，又有被告孙二伟、李风枝提供的保证担保，根据《物权法》第一百七十六条之规定，属混合担保。合同没有约定实现债权的顺序，原告应按照法定实现债权的顺序，先就被告田丰公司提供的机器设备实现债权，在抵押物拍卖、变卖价款不足以实现债权的，原告再要求被告孙二伟、李风枝承担连带保证责任实现债权。
综上，被告田丰公司未按合同约定归还借款本金，已违约应承担计息履行合同义务并按合同约定支付罚息的违约责任，主合同履行期限届满，实现抵押物权和承担保证责任的条件已成就，故对原告的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉诺肝问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告开封田丰塑料制品有限公司于判决书生效后60日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金298.215343万元以及从2018年4月28日起按罚息月利率12.375‰计算至还清借款之日止的逾期罚息。
二、原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司对被告开封田丰塑料制品有限公司抵押的153台/套机器设备拍卖、变卖所得价款在上述（一）项范围内享有优先受偿权；
三、被告孙二伟、李风枝对上述原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司债权在抵押物拍卖、变卖价款不能实现的的债权部分与被告开封田丰塑料制品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元由被告开封田丰塑料制品有限公司、孙二伟、李风枝承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 傲
陕西省高级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）陕司救民7号
司法救助申请人：王某某，男，汉族，2004年6月11日出生。
法定代理人：王磊，男，汉族，1980年6月23日出生，系王某某之父。
司法救助申请人王某某向本院提交司法救助申请，理由为：申请人王某某因交通事故致身体七级伤残，生活不能自理，平时由其母亲照顾，家里只能靠父亲打工的微薄收入维持生计，且申请人还需进行后续的治疗，家里为给其治疗伤情四处借债，致家庭生活陷入困境，故申请司法救助20万元。申请人愿意在接受司法救助后息诉罢访。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2009年10月21日20日50分许，张明（被告）驾驶张军（被告）所有的货车，行驶过程中与横过马路的王某某（事发时为5岁学龄前儿童）发生碰撞，造成车辆受损，王某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张明负事故主要责任，王某某的监护人负事故次要责任，王某某无责任。王某某的伤情经司法鉴定，为右下肢畸形，三大关节活动受限，致右下肢功能丧失达75%以上，被评为七级伤残，体表遗留瘢痕面积超过体表面积4%以上，评为十级伤残。
本案经咸阳市渭城区人民法院（以下简称渭城法院）审理，判决张军赔偿王某某在扣除保险赔偿及先予执行款87000元后剩余的医疗费（108174.09元）、住院伙食补助费护理费、营养费、残疾赔偿金等费用共计261289.69元的90%，即235160.71元。张明对上述款项承担连带赔偿责任。
一审宣判后，双方均未上诉，判决即生效。王某某于2014年7月3日申请强制执行，执行标的为235160.71元。经执行法院查询，被执行人无可供执行的财产，最终致案件执行不能。王某某的父亲王磊为此到各级政府及人大等部门上访，情绪激动，要求执行此案。经三级法院信访部门的共同努力，对当事人释法明理，进行劝解，最终申请人同意通过司法救助化解其案件，愿意在接受司法救助后息诉罢访。王某某于2018年2月向法院提交司法救助申请。
本院认为，申请人王某某在交通事故中受伤，造成七级伤残，致终生残疾，给其及家人精神上及生活上带来巨大打击。申请人系未成年人，生活不能自理，由其母亲照顾，其父亲靠打零工维持一家的基本生活支出，家里为给孩子治疗，不仅花光了积蓄，还四处借债，且王某某后续还需巨额的治疗费用，其家庭生活极度困难。王某某及其父因案件无法执行多次上访，情绪激动，经三级法院共同的努力，向当事人释法明理，申请人最终同意以司法救助来化解其信访案件，并愿意在接受司法救助后息诉罢访，2018年2月出具了息诉罢访承诺书。司法救助是对家庭生活极度困难的涉诉当事人，由国家对其进行适当数额的经济帮助。本案申请人的执行案件未执行标的额为235160.71元，救助金额参照申请人因侵权实际产生或必然产生的费用，依必要的、适当的救助原则并结合本案系信访案件的实际情况来确定。
综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（八）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人王某某司法救助金17万元。
本决定为生效决定。
二〇一八年六月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00442号
申请执行人罗红军，男，1967年12月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人何平，女，1965年9月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人襄阳市襄阳区先达运输有限公司。住所地湖北省襄阳市襄阳区张湾镇交通路*号。
法定代表人王修国，该公司董事长。
本院在执行罗红军、何平与襄阳市襄阳区先达运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案的过程中查明，被执行人襄阳市襄阳区先达运输有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年八月六日
书记员 何 源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4686号
上诉人（原审被告）：袁小红，女，1960年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：舒蓉月，湖南仁本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱强民，男，1958年10月10出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
上诉人袁小红因与被上诉人朱强民所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0104民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，因上诉人袁小红与被上诉人朱强民双方协商已自行达成和解，上诉人袁小红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人袁小红在本案审理期间以和解为由提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁小红撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由袁小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第942号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被抓获，11月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年11月5日经本院决定予以逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）897号起诉书，指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人供述和辩解、证人证言等证据证实。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年11月1日，被告人顾某在其位于即墨市经济开发区黄河三路某小区5号楼1单元102室的租房内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年11月2日，被告人顾某在其位于即墨市经济开发区黄河三路某小区5号楼1单元102室的租房内容留孙某、许某吸食冰毒一次。
另查明，被告人顾某于2014年11月3日被抓获归案，并于本案审理过程中缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人供述和辩解，证人孙某、许某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出顾某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人顾某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，并缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2016年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终389号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐金山，2011年11月17日，因犯盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月4日刑满释放；2013年12月15日，因犯盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月2日刑满释放；2015年10月19日，因犯盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月15日刑满释放。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人唐金山犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）桂0324刑初178号刑事判决，判决：一、被告人唐金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人唐金山退赔失主黄某某经济损失人民币八百元。被告人唐金山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐金山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐金山自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐金山撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6523号
申请执行人吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东商业城C区6#108、126号。
经营者雷长兵，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人苏州钦云企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人陈克梭，总经理。
原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部（以下简称好得家批发部）与被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店（以下简称淑琴饭店）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0415号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州钦云企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部货款10857元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费300元，合计364元，由被告苏州钦云企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州钦云企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为11221.00元及相应利息，本案申请执行费68.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人吴江经济技术开发区好得家雷长兵百货批发部发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0415号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2722号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
负责人：苗露，职务行长。
被执行人：王彦波，女，1971年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：段志刚，男，1970年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人王彦波、段志刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款332766.06元及利息，案件受理费6454元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人王彦波名下的位于哈尔滨市道外区（建筑面积：94.05平方米）的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 婷