福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8587号
原告：漳州佳丰顺商贸有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道339号金水仙大剧院一楼。
法定代表人：朱云清，执行董事。
委托诉讼代理人：庄景芬、福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜金、福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
原告漳州佳丰顺商贸有限公司（以下简称佳丰顺公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳丰顺公司的委托诉讼代理人庄景芬、卜金及被告平安公司的委托诉讼代理人吴永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳丰顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安公司立即向佳丰顺公司支付保险金291897元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月7日起计至实际支付日止，暂计至2017年5月23日为6983.64元）；2.判令平安公司赔偿佳丰顺公司因核定损失所花费的公估费16000元；3.判令平安公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，佳丰顺公司为其所有的经营场所的全部机器设备、装修、商品及办公设备向平安公司投保财产综合险，总保险金额为1080万元，保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日。2016年9月15日，因莫兰蒂台风导致财产损失，佳丰顺公司于当日向平安公司保险，并于2016年10月7日要求支付保险金，但平安公司未予支付，故佳丰顺公司诉至本院。
平安公司辩称，因佳丰顺公司并未向平安公司提出给付保险赔偿金的要求，依保险法规定，不存在三十日未支付而支付利息的情形；佳丰顺公司所支付的公估费不是保险事故发生后所产生的必然费用，是其自行委托所产生的；保险责任范围内的保险金20226元平安公司同意支付。
本院经审理认定事实如下：佳丰顺公司就其财产向平安公司投保财产综合险。保险单载明的保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日，保险标的载明“标的地址：福建省漳州市龙海市开发区南滨大道339号金水仙大剧院一楼（丰顺百货）”，保险项目及保险金额分别为机器设备3500000元、装修2000000元、商品5000000元、办公设备300000元，保险金额确定依据均为“被保险人自行确定”，免赔说明载明“本保险对每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准”。保险条款载明的保险标的为“属于被保险人所有的财产、由被保险人经营管理的财产等可作为保险标的”；保险责任为“由于台风等原因造成保险标的的损失，保险人负责赔偿”，责任免除条款载明“广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等外部附属设施，保险人不负责赔偿”。2015年9月24日，佳丰顺公司向平安公司支付保险费14040元。2016年9月15日，受“莫兰蒂”台风影响，佳丰顺公司财产受损，故于当日向平安公司报险。2017年4月21日，平安公司于2016年9月16日委托的深圳市信诚联合保险公估有限公司（以下简称信诚公司）出具《公估报告》，载明被保险人出具《厦门良优制冷设备工程有限公司出具的空调维修报价单》、《厦门光明兴广告策划有限公司出具的重建清单》（以下简称两份清单）向保险人提出索赔的金额为561472元，损失核定总额（含空调、门口LED户外显示屏、顶楼发光字体广告、一楼钢架广告、卷闸门）为86878.4元，保单责任不成立部分损失金额为64138.4元（含门口LED户外显示屏、顶楼发光字体广告、一楼钢架广告），应扣卷闸门残值为240元，理算金额为20226元。2017年5月7日，佳丰顺公司于财产修复后委托评估的厦门金富源保险公估有限公司出具《评估报告》，核定佳丰顺公司损失总额为291897元。为此，佳丰顺公司支付公估费16000元。2017年6月1日，佳丰顺公司诉至本院。2017年7月26日，佳丰顺公司就其因“莫兰蒂”台风受损的损失范围、损失金额、损失程度向本院申请重新鉴定。同日，佳丰顺公司向平安公司寄送《索赔申请书》，申请赔偿563092元，平安公司于2017年7月27日签收。2017年8月31日、2017年10月27日，本院委托鉴定的两家鉴定机构均因现场已修复、不具备鉴定条件而退件。
上述事实，有佳丰顺公司提供的保险单、保险费发票、评估报告、公告费发票、快递回执、索赔申请书、银行账户交易记录及回单，平安公司提供的财产综合险条款、公估报告证据及当事人当庭陈述为证。
本案的争议焦点为：1.LED户外显示屏、顶楼发光字体广告及一楼钢架广告是否属于保险标的范围；2.佳丰顺公司的受损金额；3.利息损失应否计算；4.公估费是否应由平安公司承担。
佳丰顺公司认为，1.其经营场所内的全部机器设备、装修、商品及办公设备均为其投保范围，平安公司亦承诺均可投保，故本案LED户外显示屏、顶楼发光字体广告及一楼钢架广告均应列入平安公司承保范围。为此，佳丰顺公司提供调查笔录、通话录音为证。2.佳丰顺公司因台风受损金额为291897元，并提供《评估报告》、两份清单为证。3.佳丰顺公司于2016年10月7日向平安公司提供两份清单，要求支付保险金，但平安公司未予支付，亦未给予书面核定通知，已违反《保险法》第二十三条之规定，故平安公司除支付保险金外，还需赔偿被保险人因此遭受的利息损失。为此，佳丰顺公司提供2016年10月7日短信截图、2016年10月7日通话记录、两份清单为证。4.因保险公司拖延定损，佳丰顺公司才委托评估，故公估费应由平安公司承担。
平安公司认为，1.保险单载明的保险标的地址为福建省漳州市龙海市开发区南滨大道339号金水仙大剧院一楼，故户外广告、显示屏均不属于保险标的范围。为此，平安公司提供保险单为证。2.佳丰顺公司因台风受损金额应为86878.4元，并提供《公估报告》为证。3.佳丰顺公司所提供的两份清单系向平安公司委托的评估公司所提供，平安公司本身并未收到，故佳丰顺公司起诉前并未向平安公司索赔，不应计算利息。4.佳丰顺公司委托评估时并未通知平安公司，公估费并非必然产生的金额，故不应由平安公司承担。
对于上述各方有争议的证据及事实，本院经审查认定如下：1.佳丰顺公司提供的调查笔录及通话录音并无被调查人及被录音人出庭证实其真实性，且其内容均仅涉及内厝店和厦大店，并不涉及本案店面，故亦与本案无关，本院不予采信。保险单虽仅载明“标的地址：福建省漳州市龙海市开发区南滨大道339号金水仙大剧院一楼（丰顺百货）”，但结合保险条款可知，属于被保险人所有的财产、由被保险人经营管理的财产均可作为保险标的，而LED户外显示屏、顶楼发光字体广告及一楼钢架广告均系由佳丰顺公司经营管理，故可作为保险标的；其次，保险单同时载明保险金额由被保险人自行确定，可见投保范围可由被保险人自行决定，现佳丰顺公司主张其投保范围包含户外广告、显示屏，平安公司并无相反证据予以反驳，故对佳丰顺公司的主张本院予以采信；再次，虽保险条款将广告牌列入免责范围，但因平安公司并未就免责条款向投保人尽提示、说明义务，故该免责条款不产生法律效力。综上，本案LED户外显示屏、顶楼发光字体广告及一楼钢架广告均属于保险标的范围。2.佳丰顺公司提供的《评估报告》与平安公司提供的《公估报告》均无程序违法之处，故证明效力相当；佳丰顺公司提供的两份清单仅为报价性质，并无发票、转账凭证等证据作证，不能证明损失已实际产生，故本院不予采信。鉴于佳丰顺公司应就其损失金额承担举证责任，故其应就其举证不能承担不利后果，即本案损失金额应以平安公司自认的86878.4元为准。3.平安公司委托的信诚公司已在其《公估报告》中明确载明事故发生后，被保险人出具两份清单向保险人提出索赔，结合平安公司认可的评估公司有收到两份清单可知，评估公司已将两份清单告知平安公司，而两份清单明确载明了损失项目及金额，足以表达佳丰顺公司的索赔意愿，故可认定佳丰顺公司已于起诉前向平安公司申请理赔。但佳丰顺公司提供的2016年10月7日短信截图、2016年10月7日通话记录并不足以证明其于2016年10月7日发送两份清单。鉴于信诚公司于2017年4月21日出具《公估报告》，可知平安公司至迟于2017年4月21日已收到两份清单。又因佳丰顺公司应就其申请理赔的事实承担举证责任，故应就其举证不能承担不利后果，故本院认定佳丰顺公司索赔时间为2017年4月21日。因平安公司在收到索赔请求后未于三十日内通知被保险人核定结果，故其除支付保险金外，还应当赔偿佳丰顺公司因此受到的利息损失（自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款日止）。4.保险公司于2016年9月15日接受报案并于次日现场查勘后，于2017年4月21日才出具《公估报告》确定损失金额，且直至本案诉讼中才向佳丰顺公司告知《公估报告》内容，有违保险人在保险事故发生后应及时查勘定损之职责。在此情形下，佳丰顺公司为确定损失金额而自行委托评估具有必要性。但鉴于其《评估报告》系在财产修复后所作，其合理性有待商榷，故评估费应以其评估金额291897元与本院采信金额86878.4元的比例计算即4762.14元（计算公式：16000×86878.7/291897=4762.14）为宜，该部分费用应由平安公司承担。
本院认为，佳丰顺公司与平安公司之间存在合法有效的财产损失保险合同关系。现佳丰顺公司遭受损失的空调、门口LED户外显示屏、顶楼发光字体广告、一楼钢架广告、卷闸门等财产均属保险标的，且其在保险期间内因台风遭受损失符合保险责任范围，故平安公司应当理赔。保险单虽约定免赔额及免赔比例，但因平安公司未就该免责条款向投保人履行提示、说明义务，故该条款不产生效力。因卷闸门已修复，故应认定其残值240元归佳丰顺公司所有，平安公司可在保险金中扣除。因此，平安公司应支付的保险金为86638.4元（计算公式：86878.4-240=86638.4）。因平安公司未在收到索赔请求三十日内通知佳丰顺公司核定结果，故尚需支付相应的利息。佳丰顺公司因平安公司拖延定损而产生的公告费损失16000元系为确定损失而产生的必要费用，但合理性存疑，故本院按采信金额与评估金额之比例支持4762.14元。综上，佳丰顺公司的诉讼请求部分具有事实和法律依据，应予支持，其余部分应予驳回。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州佳丰顺商贸有限公司支付保险金86638.4元及利息（自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款日止），同时赔偿公估费4762.14元；
二、驳回原告漳州佳丰顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取计2959元，由原告漳州佳丰顺商贸有限公司负担1916元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。