陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2998号
原告：张在军，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
原告：杨栓虎，男，1957年4月出生，汉族，内蒙古人。
原告：杨汇（又名杨会），男，1982年11月出生，汉族，内蒙古人。
原告：苏彦斌（又名苏彦兵），男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
原告：苏治斌（又名苏治兵），男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
原告：苏爱齐，女，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
原告：苏志龙（又名苏龙），男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
原告：李强，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
原告：焦彦宇（又名焦艳宇），男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
原告：任少华，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
原告：焦鹏（又名焦朋），男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
原告：杨利军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
诉讼代表人：张在军、苏志龙、李强，杨利军，系本案原告。
被告：神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：王增平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张增曦，神木市司法局148法律服务所法律工作者。
第三人：苏治平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
原告张在军等十二人诉被告神木县光大小额贷款有限公司、第三人苏治平案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，于2017年12月6日作出（2017）陕0881民初7795号民事判决，被告神木县光大小额贷款有限公司不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）陕08民终208号民事裁定书，裁定原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重新进行了审理。原告诉讼代表人张在军、苏志龙、李强、杨利军到庭参加诉讼，被告神木县光大小额贷款有限公司法定代表人王增平未到庭，由其委托诉讼代理人张增曦到庭参加诉讼，第三人苏治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1、依法停止执行第三人苏治平在薛和平名下的入股分红款154万元中的96万元；2、请求确认在该笔154万元分红款中原告享有96万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，神木市人民法院作出（2013）神民初字第04865号民事调解书，调解书中第三人苏治平对被告神木县光大小额贷款有限公司的债权300万元本金及其利息承担连带偿还责任。由于债务人未履行调解书所确定的义务，案件在执行期间，神木市人民法院冻结了第三人苏治平在鑫轮煤矿的分红款154万元。原告于2017年7月3日提出书面异议，神木市人民法院于2017年8月28日作出（2017）陕0821执异88号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。原告认为裁定驳回错误，理由如下：第三人苏治平确实在鑫轮煤矿（薛和平名下）享有385万元的股本，但该笔股本中仅有145万元的股本属于第三人苏治平享有，另外240万元的股本是原告等12人在第三人苏治平名下的。具体明细为：苏彦斌10万元、张在军15万元、杨利军50万元、杨汇20万元、苏志龙5万元、苏爱齐5万元、苏志斌10万元、李强10万元、焦彦宇30万元、任少华50万元、焦鹏5万元、杨栓虎30万元，合计240万元。所以，在鑫轮煤矿的该240万元股本权利应归属原告。故该154万元分红款中的240万元份额（240万元/385万元×154万元＝96万元）属于原告的财产，由于原告并非被执行人，所以该96万元应予以解除冻结措施，返还原告。
被告神木县光大小额贷款有限公司辩称：1、原告的诉讼请求不能排除执行，原告既不是本案的权利人，也没有证据证明其对股权享有法律客观意义上的权利；2、请求煤矿分红款154万元中原告享有96万元，不能成立，因为原告提供的证据不能排除执行，故应驳回原告的诉讼请求；3、事实方面，案外人与苏治平入在薛和平名下的股份无直接的关联性，故原告不能排除对本案的执行。
第三人苏治平述称：薛和平是鑫轮煤矿的显名股东,第三人和杨考二在薛和平名下入股1000万元,其中第三人入股的385万元,包含有十二原告在第三人名下入的股份240万元。原告当时给第三人入股时，有的是给的现金，有的是通过银行转款。之后，第三人将原告入股的款打给薛和平，以薛和平的名义入的股，过了一段时间，薛和平给杨考二打了煤矿入股条据。因此，十二名原告给煤矿入股是事实，属于原告的股份部分不应该执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在原审和重新审理中当庭提供的第三人苏治平向十二原告出具的十二支共计240万元的收款收据、十二名原告向第三人苏治平打款的银行账户流水单、存款凭证、农行转账凭证、现金存款凭证以及薛和平、杨考二、胡文飞三人证言等证据，被告对真实性和证明目的均提出异议，认为有的条据是案外人与第三人所形成的，打款凭证上未载明用途，具有不确定性，不能证明入股事实。对此，经审查认为，原告所提供的收款收据、银行存款凭证、转账凭证、账户流水单等证据之间，虽证据上有瑕疵，但在十二原告给第三人苏治平的交款时间、金额、方式、情节上基本吻合，证据之间能够相互印证，且尚无证据证实十二原告与第三人苏治平之间存在其他经济往来，从中可以证明十二原告以现金、转账等方式向第三人苏治平支付240万元，用于煤矿投资入股，但原告给付第三人苏治平240万元用于投资入股这一事实，能否阻却本院对第三人苏治平煤矿股份分红中属于原告的部分份额的执行，尚有待于根据本案事实和法律作出进一步判定。
经当事人陈述以及当庭举证、质证和本院认证，查明以下事实：
2009年6月29日，第三人苏治平与杨考二共同委托薛和平向神木鑫轮矿业有限公司入股1000万元，其中以苏治平的名义投资385万元。2009年6月16日起，十二原告以现金、转帐等方式向第三人苏治平支付240万元，其中苏彦斌10万元、杨利军50万元、杨汇20万元、苏志龙5万元、苏爱齐5万元、苏志斌10万元、李强10万元、焦彦宇30万元、任少华50万元、焦鹏5万元、杨栓虎30万元。按照煤矿投资比例，第三人苏治平名下所入股385万元应得分红款154万元。
2013年9月17日,本院作出(2013)神民初字第04865号民事调解书,由李岗亮、侯彩霞于2013年9月30日前偿还神木县光大小额贷款有限公司借款本金300万元及利息。侯常亮、苏治平承担连带偿还责任。该案在执行期间，本院于2017年5月3日作出（2014）神执字第04015号协助执行通知书，查封被执行人苏治平在鑫轮煤矿的所有股份及分红，暂不予支付。2017年6月27日，又作出（2014）神执字第04015号协助执行通知书，提取被执行人苏治平在薛和平名下的入股分红款154万元，张在军等十二原告提出异议，本院于2017年8月28日作出（2017）陕0821执异88号执行裁定书，裁定驳回张在军等十二人的异议请求。十二原告于2017年9月18日收到裁定书，于2017年9月21日提起执行异议之诉，本院经审理于2017年12月6日作出（2017）陕0881民初7795号民事判决书，判决：一、对第三人苏治平在薛和平名下的154万元分红款中的96万元不得执行；二、第三人苏治平在薛和平名下的154万元分红款中有96万元属于原告张在军等十二人所有；案件受理费13400元，由第三人苏治平负担。一审判决后，被告神木县光大小额贷款有限公司不服，提出上诉，榆林中院于2018年4月2日作出（2018）陕08民终208号民事裁定书，裁定撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初7795号民事判决；本案发回陕西省神木市人民法院重审。本院另行组成合议庭重新进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点之一是第三人苏治平与煤矿的关系以及张在军等十二原告给付第三人苏治平240万元款项的投资行为性质。
根据本案证据和查明的事实可以确认，薛和平是鑫轮煤矿的显明股东，杨考二于2009年6月29日在鑫轮煤矿薛和平名下入股1000万元，其中有第三人苏治平的385万元，可以证明第三人薛治平和薛和平之间是委托投资关系，第三人薛治平既不是煤矿的登记股东，也与煤矿没有直接的投资关系，而是薛和平名下的隐名股东。十二原告给付第三人薛治平240万元，因无证据证明原告和第三人之间有其他经济往来，被告也未提供任何证据证明原告支付给第三人苏治平的款项作其他用途，故应当认定原告给付第三人苏治平的款项用于投资煤矿，十二原告与第三人苏治平之间形成了委托投资关系,原告等十二人既不是煤矿股东，也与煤矿无直接投资利益关系，其在煤矿的投资利益需通过第三人苏治平实现。
本案的争议焦点之二是原告等十二人对本院已经提取的第三人苏治平名下的入股分红款154万元中的96万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本案十二原告与第三人苏治平之间的委托投资关系,仅具有内部效力，原告等十二人在第三人苏和平名下的煤矿投资，作为未经登记的股权不具有公信力，也不具有公示股东的法律地位，不得以与第三人苏治平之间的内部投资关系，对抗外部债权人对第三人苏治平的正当权利，不能以其实际出资为由排除法院强制执行。
综上，原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,判决如下：
驳回原告张在军等12人的诉讼请求。
案件受理费13400元，由第三人苏治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白永军
审 判 员 曹 葆
人民陪审员 张振军
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 昆