wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4368号
原告：唐振江，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙春华，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
被告：杨飞（曾用名：杨天飞），男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：咸晓梅，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告唐振江与被告杨飞、咸晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐振江及其委托诉讼代理人孙春华到庭参加诉讼，被告杨飞、咸晓梅经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20385元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年8月至9月期间，被告杨飞、咸晓梅因经营临沂市润发食品有限公司需要，多次从原告处购买特产，共计欠款20385元，该款经原告多次催要未果。
被告杨飞未作答辩。
被告咸晓梅未作答辩。
原告唐振江围绕诉讼请求依法提交了1、被告杨飞签字的欠款条15张，计款19860元；2、被告咸晓梅签字的欠款条一张，计款525元。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月至9月期间，被告杨飞多次从原告唐振江处购买特产，共计欠款19860元。2011年9月9日，被告咸晓梅从原告唐振江处购买特产，欠款525元。该款后经原告多次催要未果。
本院认为，被告杨飞、咸晓梅欠原告唐振江货款的事实，有原告提交的欠款条予以证实，被告杨飞、咸晓梅作为债务人，应履行支付货款的义务。关于原告唐振江诉称二被告系夫妻，应共同偿还该债务的主张，因其未提交证据证实二被告之间系夫妻关系，本院不予支持。关于原告唐振江主张的利息，因其未约定还款时间及利率，被告杨飞、咸晓梅应自原告主张权利之日起按年利率6％支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下：
一、被告杨飞待判决生效后五日内支付原告唐振江货款18960元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告咸晓梅待判决生效后五日内支付原告唐振江货款525元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告杨飞负担259元、被告咸晓梅负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘续亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14102号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：周倩，女，1993年9月21日出生，住天津市大港区。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还王晔借款22000元并支付利息（以22000元本金，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月5日，周倩通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向王晔借款22000元。还款日期为2016年5月19日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，王晔与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向周倩出借22000元，年化利率为24%，借款期限为14天，自2016年5月5日至2016年5月19日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，王晔承诺周倩线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求周倩偿还借款本金22000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以22000为本金，要求周倩自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金二万二千元并支付利息（以二万二千元为本金，自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告王晔已预交一百七十五元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2162号
申请执行人千铁锋，男，1973年10月1日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。
被执行人ＸＸ，女，1980年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行千铁锋与ＸＸ其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人ＸＸ列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执92号
申请执行人杨昌虎，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城西洞庭大道中段***号。
被执行人余进新，男，1959年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇建新村*组。
申请执行人杨昌虎与被执行人余进新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）常鼎民初字第433号民事判决书已经发生法律。申请执行人杨昌虎于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人余进新偿还借款242900元及利息。
执行中，本院依法向申请执行人杨昌虎送达提供被执行人财产线索通知书及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人余进新列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）常鼎民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年八月九日
书记员 黄晓辉
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执28号
申请执行人邝海深，男，汉族，1956年6月6日出生地址：寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月16日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人邝海深与被执行人刘世韬借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民督18号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人邝海深款项人民币40000元，承担受理费207元、执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月4日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院于2017年10月10日通知申请执行人邝海深到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 勇
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执860号之七
被执行人彭鹏，男，汉族，住西平县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人彭鹏在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币0.54元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭鹏在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币30350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈翔伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执37号之二
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张仙林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1203号，依法向被执行人张仙林发出执行通知书，责令被执行人张仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙林(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××70的存款人民币1882382.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 潘柳含
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8468号
原告：张继军，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：刘红昇，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津市津南区双港镇西三合村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇西三合村，组织机构代码证K0033139-0。
法定代表人：邢元华，职务主任。
被告：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所地天津市津南区双港镇（派出所后），组织机构代码74910652-8。
法定代表人：刘乃健，职务中心主任。
本院在审理原告张继军与被告刘洪昇、天津市津南区双港镇西三合村村民委员会、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继军撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继军撤回起诉。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯程
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2383号
原告无锡清猛日化有限公司，住所地江阴市南闸镇曙光村。
法定代表人徐宝清，董事长。
委托代理人徐孟建。
被告常熟市锦绣经纬编有限公司���住所地常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇。
原告无锡清猛日化有限公司与被告常熟市锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告无锡清猛日化有限公司的委托代理人徐孟建到庭参加诉讼。被告常熟市锦绣经纬编有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡清猛日化有限公司诉称：原告常年向被告供货。2015年4月20日双方对账，被告共结欠原告货款743500元，双方签订了还款协议书，约定被告每月支付20000元，但被告至今未付。原告请求法院判令被告立即支付货款743500元并承担本案的诉讼费。
被告���熟市锦绣经纬编有限公司未作答辩。
经审理查明：原告多年来向被告供应印染助剂，至2014年年底业务终止。2015年4月20日，双方经对账签订还款协议一份，载明被告结欠原告货款743500元，由被告每月支付原告20000元直至还清为止。之后，因被告未能按约支付，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的还款协议原件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款743500元，有双方确认的还款协议为证，本院予以认定。被告自2015年4月20日签订还款协议后，未能支付一期款项，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，原告据此要求被告清偿全部货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常熟市锦绣经纬编有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市锦绣经纬编有限公司支付原告无锡清猛日化有限公司货款人民币743500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5618元，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司负担（原告预交��件受理费由被告常熟市锦绣经纬编有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵雪岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初10027号
原告：佛山市利恒源钢业有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第9座二层21号，统一社会信用代码440602000311105。
法定代表人：刘三岩。
委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东金腾律师事务所律师。
被告：阳江市阳东金时代实业有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇裕东一路59号，统一社会信用代码91441723673071866J。
法定代表人：黄代宁。
原告佛山市利恒源钢业有限公司与被告阳江市阳东金时代实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序,并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁慕嫦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款48355.20元，并支付利息4448.68元（利息按照每日千分之一，暂从2017年5月1日计至2017年7月31日止，自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息另计），以上两项合计为52803.88元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告在佛山市签订了《购销合同》，约定原告向被告供应430不锈钢板5.037吨，金额为48355.20元，被告须于2017年5月1日前结清货款，否则逾期余款部分按每日千分之一计息。双方签订《购销合同》后，原告于2017年3月27日履行了合同义务���但被告一直没有支付货款48355.20元。原告多次向被告追收货款，但被告至今分文未付。原告认为，双方间合同关系合法有效。被告应当支付货款、支付逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原被告的诉讼主体资格。
2.购销合同1份及送货单1份，用于证明双方存在买卖合同关系，原告已按合同实际履行交货义务，但被告没有按期支付货款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2017年3月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《佛山市利恒源钢业有限公司购销合同》（以下简称购销合同），约定：货物为430不锈钢板，数量5.037吨，单价9600元/吨，金额48355.2元；交货地点为广东阳江需方指定仓库交货；结款方式为需方预付定金20%，余款在合同签订后2017年5月1日前结清，逾期余款部分按每日千分之一计息。合同签字盖章处，供方盖有佛山市利恒源钢业有限公司合同专用章，代表签字处有史润生的签名；需方盖有阳江市阳东金时代实业有限公司印章，代表签字处有黄代宇签名。
原告持有送货单一张，载明，2017年3月25日，收货单位阳江阳东金时代实业有限公司，货号为430/2B，数量为5037KG。送货单位及���手人处盖有原告业务专用章，并有史润生签名。同时，送货单上盖有被告印章，黄代宁在盖章处签名，并注明“已收货”。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，为双方的真实意思表示,合法有效。原告主张被告拖欠其货款48355.20元，有购销合同、送货单予以佐证，因此，对原告要求被告偿还货款48355.20元的诉请，本院予以支持。
关于利息的问题，购销合同虽约定逾期付款利息按每日千分之一计算，但该计算标准明显过高，故本院酌定调整为按年利率24%计算逾期付款利息。因原、被告双方在购销合同中约定，涉案货款应于2017年5月1日前结清，故原告要求被告自2017年5月1日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条���第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳江市阳东金时代实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市利恒源钢业有限公司支付货款48355.20元及利息（利息计算方式为：以48355.20元为本金，从2017年5月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市利恒源钢业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，财产保全费548元，合计1108元，由原告佛山市利恒源钢业有限公司负担30元，由被告阳江市阳东金时代实业有限公司负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年九月十九日
书记员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更630号
罪犯郑向彬，又名郑向宾，男，1987年10月12日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2008年11月24日作出(2008)项刑初字第148号刑事判决，认定被告人郑向彬犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2009年3月13日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日作出（2012）商刑执字第124号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年9月29日作出（2015）商刑执字第763号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郑向彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定自2006年10月至2007年3月，被告人郑向彬伙同他人窜至项城市、获嘉县、原阳县等地，参与盗窃5起。原判罚金人民币50000元未缴纳。
罪犯郑向彬能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郑向彬减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张怀振、同监犯人孙毛毛、赵先春的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑向彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯流窜作案，且原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑向彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年3月3日起至2017年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民特12号
申请人：苏丽女，女，汉族，1945年5月11日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：苏丽多，女，汉族，1950年9月12日出生，住江门市蓬江区，。
本院在审理申请人苏丽女要求宣告苏丽多为无民事行为能力一案中，申请人苏丽女于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人苏丽女撤回起诉。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ＸＸ华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初2285号
原告陈盎。
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告肖帆。
原告陈盎与被告肖帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈盎的委托代理人蔡琛，被告肖帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告肖帆向原告陈盎借款30万元，约定月息为2.5%。原告于当天在扣除当月利息7500元之后，向被告银行账户转账292500元。被告依约从2014年7月至2015年10月每月向原告支付利息7500元，共计112500元，后被告以困难为由拖延未付。故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金289687.5元并按2%每月的利率从2015年10月21日至实际还清之日止向原告支付利息2、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告肖帆辩称，原告所述属实，现无力还款。
经审理查明，2014年6月21日，被告肖帆向原告陈盎借款30万元，约定月息为2.5%，并出具借据一张，指定将借款转入肖帆在建设银行账号62×××177的账户中。原告陈盎于2014年6月21日在扣除当月利息7500元之后，向被告肖帆的银行账户转账292500元。
被告肖帆收到该笔借款后，从2014年7月19日至2015年10月21日以30万元为本金按照月息2.5%每月向原告支付利息7500元，合计15个月，共112500元，其后再未偿还利息及本金，故原告诉至法院。审理中，被告对原告主张的下欠本金289687.5元及按月息2%计算从2015年10月21日起至实际还清之日止向原告支付利息均无异议。
上述事实有《借据》1份、《中国建设银行转账凭条》1份、《建设银行对私活期存款明细账》1份、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告陈盎与被告肖帆之间借贷关系成立，被告对原告提出的清偿下欠本金289687.5元及按月息2%计算从2015年10月21日起至实际还清之日止支付利息的请求均无异议，且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖帆偿还原告陈盎借款本金289687.5元，并以289687.5元为基数，自2015年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算向原告陈盎支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元（原告已预交），适用简易程序减半收取3370.5元，保全费2420元，合计5790.5元，由被告肖帆承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶易
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初3176号
原告：陆振家，男，1955年10月31日出生，汉族。
被告：辽宁世济石膏有限公司。
法定代表人：么福林，矿长。
委托代理人：佟承浩，1988年2月21日出生，汉族。
原告陆振家与被告辽宁世济石膏有限公司（以下简称“世济公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆振家及其委托代理人金凯、被告世济公司的委托代理人佟承浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振家诉称：原告于2014年12月到被告单位工作，虽未订立书面劳动合同，但原、被告之间形成了劳动关系，原告从事地面翻膏工种，工作期间从未间断过，每月工资2,400.53元，然而2015年5月份被告称原告超龄，在原告无任何过错的情况下将原告无故辞退，不承担原告的任何的待遇，被告的行为违背了相关法律的规定。原告起诉要求被告给付违法解除劳动经济补偿金48,010.60元。
被告世济公司辩称：
原告陆振家并提交证据如下：1、灯塔市劳动人事仲裁院不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，原告依法享有诉权。2、工资存折，证明原告原系被告单位职工。3、工作证，证明原告曾经与被告之间存在劳动关系。
被告世济公司的质证意见如下：真实性均无异议。
被告世济公司在本案审理过程中提交证据如下：1、应聘人员登记表。2、工资表。
原告世济公司的质证意见如下：对证据1真实性无异议，是用人单位单方制作的，只能作为事实劳动关系存在的依据，不能代替劳动合同使用，对证据2有异议，没有本人签字，不能证明实际发放数额，应以工资折为准。
经合议庭审查并评议，对原告陆振家所出示全部证据的真实性予以确认并予以采信，理由为灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书系该院所出具的法律文书，被告并无异议；原告工资存折为被告企业所发放，被告并无异议；被告公司的企业登记信息内容并无瑕疵，被告并无异议。对被告世济公司所出示的证据1真实性不予确认，理由为该组证据与原告所提供的工资存折相矛盾，工资存折开户的时间早于应聘登记表，因此，原告进入被告企业工作的时间应早于应聘登记表的时间。对证据2的真实性予以确认。
本院经审理查明，2000年8月7日，原告陆振家经他人介绍到被告世济公司工作，司职水泵工。2016年8月25日，被告世济公司在无任何法定事由情况下解除了与原告陆振家之间的劳动关系。原告在被辞退之前，月薪为1,900.00元。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。
原告陆振家与被告世济公司因劳动争议向灯塔市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以不在该院受案范围为由不予受理。
上述事实，有当事人陈述、工资存折复印件、灯塔市人事劳动争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告世济公司是否应当向原告陆振家支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条均规定了用人单位解除劳动合同的适用条件，而本案中，原告陆振家并不符合上述法定情形，原告世济公司无法定理由解除了与被告陆振家的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定给付被告陆振家经济赔偿金而非经济补偿金。对于被告世济公司辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七之规定，双方的劳动关系已于原告满法定退休年龄时终止，本院认为，上述法律规定所指的达到法定退休年龄应为用人单位已足额缴纳社会保险，劳动者已享受退休待遇的情形，而被告世济公司并没有为原告陆振家缴纳养老保险费直接导致陆振家无法办理退休手续、无法享受养老保险待遇，故上述法律规定对陆振家并不适用。而赔偿金的具体数额，应以陆振家被辞退前一年的平均月工资标准计算，原告陆振家应获得赔偿金30,400.00元（8个月×1,900.00元×2）。而被告世济公司在录用原告之后一直未能与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，应当向原告支付录用当年11个月的工资，具体数额为9,900.00元（900.00元×11个月）。关于原告所主张补缴社会保险的诉请，中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，原告可以通过相应的行政程序予以主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁世济石膏有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆振家经济赔偿金30,400.00元。
二、被告辽宁世济石膏有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆振家因未签订劳动合同而应支付的工资8,800.00元。
三、驳回原告陆振家的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁世济石膏有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳
动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》
第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1150号
申请执行人贾某某。
被执行人乔某某。
本院在执行申请人贾某某与被执行人乔某某（2015）横民初字第01389号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人乔某某偿还申请人执行人贾某某借款人民币20万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年8月9日起计至债务履行完毕之日止）;案件受理费4300元及执行费2900元由被执行人负担。本院于2016年5月27日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效判决。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 白天明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16417号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告高华岩，男，1990年9月26日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高华岩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高华岩的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高华岩的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第41号
原告长兴中品源纺织品有限公司，注册地浙江省。
法定代表人彭鹏。
委托代理人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告上海太爱进服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告长兴中品源纺织品有限公司与被告上海太爱进服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终135号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左伟男，曾用名左伟楠，男，1999年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因结伙殴打他人于2017年3月21日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年3月28日被刑事拘留，4月28日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑雪刚，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因结伙殴打他人于2017年3月21日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年3月28日被刑事拘留，4月28日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋应双，男，1997年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月9日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，7月11日被颍上县人民检察院取保候审，12月1日被颍上县人民检察院决定逮捕，12月5日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人宋孝永，安徽省颍上县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）金东升，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，务工。安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，7月13日被颍上县人民检察院取保候审，12月1日被颍上县人民检察院决定逮捕，12月5日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人王康途，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）穆超，男，1996年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月28日被宁波市公安局民警抓获，同日羁押于宁波市北仑区看守所，8月3日被颍上县公安局刑事拘留，8月17日被该局取保候审（以上实际羁押20天），9月13日被颍上县人民检察院取保候审，12月1日被颍上县检察院决定逮捕，12月6日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人左某、郑雪刚、蒋应双、金东升、穆超犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月26日作出（2017）皖1226刑初632号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人左某有期徒刑三年六个月；判处被告人郑雪刚有期徒刑三年六个月；判处被告人蒋应双有期徒刑二年；判处被告人金东升有期徒刑三年；判处被告人穆超有期徒刑三年；对作案工具予以没收。宣判后，左某以其具有自首情节、系一般参与者，郑雪刚以其系自首、从犯，蒋应双、穆超以其系从犯，金东升以其系从犯、户籍年龄登记有误、实际出生于1999年农历12月29日、案发时不满十八周岁为由，提出上诉，金东升同时申请骨龄鉴定。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初632号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 峰
审 判 员 李 梅
审 判 员 白艳红
二〇一八年五月二十一日
法官助理 穆 鑫
书 记 员 巩梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1383号
上诉人（原审被告）:胡德勇，男，1970年7月1日出生，汉族，原清江合成纤维厂职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘小芹（系胡德勇妻子），女，1968年6月12日出生，汉族，原清江合成纤维厂职工，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）:刘小芹，女，1968年6月12日出生，汉族，原清江合成纤维厂职工，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：淮安清江化纤有限公司，住所地淮安市清江浦区延安西路9号。
法定代表人：胡惠珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘启东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李延明，该公司员工。
上诉人胡德勇、刘小芹因与被上诉人淮安清江化纤有限公司（以下简称清江公司）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡德勇、刘小芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人通过继受取得的方式取得涉案房屋所有权，并不知晓涉案房屋的分配情况。涉案房屋系原单位基于上诉人家庭特殊情况分配给上诉人使用，一审判决认定事实错误。
被上诉人清江公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
清江公司向一审法院起诉请求：判令胡德勇、刘小芹立即搬离淮安市清浦区延安西路9号8幢210室房屋，将该房屋返还给清江公司；胡德勇、刘小芹赔偿清江公司损失5000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：胡德勇、刘小芹系夫妻关系，二人原均系清江合成纤维厂职工，该厂于1995年分配给胡德勇、刘小芹延安西路9号8幢210室即本案涉案房屋供其居住。2005年8月，清江合成纤维厂因资不抵债，申请破产。2006年3月，清江公司通过竞拍取得了清江合成纤维厂的破产财产(包括胡德勇、刘小芹当时使用的8号楼210室房屋)，并于2006年9月23日办理了延安西路9号8幢的房屋所有权证书。清江合成纤维厂破产后，胡德勇、刘小芹与清江合成纤维厂办理了一次性买断工龄的结算，但仍然居住涉案房屋内。
2010年8月，淮安市房屋安全鉴定中心接受清江公司委托对涉案房屋在内的8号楼进行安全技术鉴定，并出具房屋鉴定报告，鉴定结论为该房建于70年代，建造标准低，砌筑砂浆标号低，砖砌体的构造连接很差，加固部位多处失效，致使房屋安全可靠度不足，对照《民用建筑可靠性鉴定标准》，该楼安全性不符合要求，评定该楼安全等级为DSU级。清江公司并于2010年9月份向自来水公司申请办理了涉案8号楼的停水业务。后胡德勇、刘小芹与该幢楼其他几户共同筹资抽取地下水使用至今。
因清江公司系无锡欣欣化纤材料有限责任公司全资控股的有限责任公司，无锡欣欣化纤材料有限责任公司于2008年3月24日进入破产清算，2016年8月5日，无锡市惠山区人民法院在胡德勇、刘小芹所住9号8幢楼外张贴公告，载明“….为维护债权人的合法权益，现决定对清江公司位于延安西路9号8幢的房产进行处置。鉴于该房产目前有部分人员未经清江公司同意非法使用，已影响该房产的合法处置，故本院限目前在延安西路9号8幢房产的使用人自公告之日起十五日内搬离上述房产。违者，本院将追究其法律责任”。该公告张贴后，胡德勇、刘小芹仍继续在涉案房屋内居住生活。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”清江合成纤维厂破产期间，胡德勇、刘小芹对此知情并与单位办理了一次性买断工龄的结算。涉案的9号8幢楼房原属清江合成纤维厂的财产，清江公司通过破产拍卖程序取得了涉案房屋在内的破产财产，并于2006年9月23日取得涉案房屋产权证，清江公司系涉案房屋的合法所有权人，有权主张胡德勇、刘小芹返还涉案房屋，并从涉案房屋中搬离，且本案涉案房屋已经鉴定为危房，胡德勇、刘小芹在内居住存有较大的安全隐患，故对清江公司主张胡德勇、刘小芹返还房屋，并搬离案涉房屋的诉讼请求，依法予以支持。胡德勇、刘小芹抗辩该房屋系清江合成纤维厂对其照顾性质的福利分房，仅提供鲍俊洲出具的情况说明，鲍俊洲本人未到庭陈述，对其出具的证明的效力，不予认定。对清江公司要求胡德勇、刘小芹自2011年起按照1000元/年标准赔偿损失5000元的诉讼请求。一审法院认为，涉案房屋2010年经鉴定为DSU级危房，房屋整体出现险情，承重结构承载力不能满足正常使用要求，不具备继续使用的功能，此种情况下清江公司要求胡德勇、刘小芹支付2011年至今的房屋占用费，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：胡德勇、刘小芹于判决生效之日起十五日内搬出淮安市清江浦区延安西路9号8幢210室房屋，并将该房屋返还给淮安清江化纤有限公司。案件受理费65元，由胡德勇、刘小芹负担。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
二审另查明，上诉人认可其享受过福利分房政策，通过拍卖取得了淮安市清江浦区延安西路9号3号楼104室房屋所有权。涉案房屋系原单位给其使用，并未明确所有权归其享有。
本院认为，涉案的9号8幢楼房原属清江合成纤维厂的财产，清江公司通过破产拍卖程序取得了涉案房屋在内的破产财产，并于2006年9月23日取得涉案房屋产权证，清江公司系涉案房屋的合法所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。且上诉人二审中亦认可其通过福利分房政策取得淮安市清江浦区延安西路9号3号楼104室房屋所有权，涉案房屋仅是原单位给其使用，其不享有所有权，故清江公司有权要求胡德勇、刘小芹返还涉案房屋，并从涉案房屋中搬离。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡德勇、刘小芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈锦蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18183号
原告上海锦润物业管理有限公司。法定代表人赵卫东。委托代理人徐联力。被告刘瑜瑜。本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业)与被告刘瑜瑜物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠物业服务费人民币(以下币种相同)3,578.50元(2014年1月-2015年5月共计17个月)；2、判令被告支付滞纳金，按3‰每日，计算至实际支付日止；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告锦润物业委托代理人徐联力到庭参加诉讼，被告刘瑜瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2014年1月至2015年5月的物业管理费3,578.50元属实。本院认为，原告与虹桥明珠公寓业主大会物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘瑜瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司物业管理费人民币3,578.50元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘瑜瑜负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执765号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：童光福，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：傅云英，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人童光福、傅云英行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年5月22日立案，申请执行标的43375.00元。被执行人童光福、傅云英在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册和房地产的登记信息。现被执行人童光福、傅云英家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人童光福、傅云英有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初2519号
原告：孙玉岭，男，1943年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：叶贵池，男，55岁，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告孙玉岭诉被告叶贵池民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶贵池的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉岭撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 王秀凤
二〇一七年十一月六日
书记员 徐亚蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执66号之一
申请执行人:张凤东，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠。
被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘成，董事长。
被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人张凤东与被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2480号民事调解书，约定被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成给付申请执行人欠款4000000元，案件受理费19400元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人张凤东于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法查封了被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司多处房产，因第一拍卖无人竞买造成流拍，在准备第二次拍卖时，案外人北安市华升建筑工程劳务工程队向本院提出异议，申请对拍卖物享有优先受偿权，现依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张凤东尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张凤东发现鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成有可供执行财产或被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月五日
书记员 李秀敏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初256号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人田某某，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县中山涧镇马场村小组,现住:靖边县河东气井滩。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日02时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶蒙K05A**号长城牌小型汽车,从靖边县自来水公司门口路段出发，行驶至林荫路与西新街十字路口处时，被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中的乙醇浓度为99.38mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人田某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人田某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年六月一日
书记员 曹 昕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢256号之一
申请执行人李某，男，汉族，大学文化，广东省东莞市人，东莞市某某润滑油贸易部业主。
被执行人贾某某，男，汉族，陕西省乾县人，兰州市皋兰某某化工厂金昌办事处负责人，住本区宝晶里。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，被执行人贾小兵可供执行的财产无法查明，申请执行人李某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款36813元、利息4122元、诉讼费2614元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十七日
书记员 张永卓
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初678号
原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘跃华，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：蒋波，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告刘跃华、蒋波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告刘跃华、蒋波经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:：1、判令被告刘跃华、蒋波共同承担偿还原告借款本金4.3万元及利息29178.72元（利息计算至2017年5月9日）,本息合计72178.72元的责任；2、判决被告刘跃华、蒋波支付至还清借款之日止的资金利息（按借款合同的约定）；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘跃华于2012年9月29日与原告达成《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告向原告借款4.3万元，用途：借新还旧，借款期限从2012年9月29日起至2014年9月28日止，合同约定的借款月利率为9.48‰，付息方式为：按季结息，还款方式为：到期还本。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，借款发放后，被告刘跃华未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收未果，截止2017年5月9日，被告仍尚欠原告借款本金4.3万元、利息29178.72元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告刘跃华未作答辩。
被告蒋波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘跃华为了借新还旧，于2012年9月29日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请农户小额信用贷款。同时，被告蒋波及刘跃华共同向珙县农村信用合作联社珙泉信用社出具承诺书：“由于家庭生产的生活需要，若户主刘跃华不在家或因其他事情不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员蒋波可到贵社以其名义（或以我的名义）办理贷款，所办��贷款额度在43000元整以内均由我们共同承担本金及利息的偿还责任。”同日，被告刘跃华与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了合同编号为【2012】年XXX号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额：小写：43,000.00元，大写：肆万叁仟元整；借款期限从2012年9月29日至2014年9月28日；借款用途：借新还旧；该笔贷款月利率为9.48‰,在本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。合同签订生效后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2012年9月29日以银行转账支付的方式向被��刘跃华发放了借款4.3万元（刘跃华转款关联账号为XXX）。该笔借款期限届满后，经原告多次催收，截止2017年5月9日被告刘跃华仍尚欠原告借款本金4.3万元及利息29178.72元，本息合计72178.72元。
根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
借款发生时，被告刘跃华与被告蒋波系夫妻关系。
本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告刘跃华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县���村信用合作联社珙泉信用社已依约定向被告刘跃华发放了借款4.3万元，刘跃华应依双方约定履行还本付息的义务；但在借款期限届满后，被告刘跃华未按合同约定还本付息，截止2017年5月9日尚欠原告借款本金4.3万元及利息29178.72元的事实清楚，证据充分。刘跃华借款时，被告蒋波与刘跃华系夫妻关系，且二被告也书面共同向珙县农村信用合作联社珙泉信用社作出承诺，该笔借款系用于家庭共同生产生活需要，故被告刘跃华与蒋波应共同偿还该笔借款。被告刘跃华、蒋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃华、蒋波自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.3万元；
二、被告刘跃华、蒋波自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2017年5月9日的利息29178.72元及2017年5月9以后的利息(2017年5月9以后的利息计算方法为：以本金4.3万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款年利率17.064%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告刘跃华、蒋波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁天仪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初688号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。
经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《钟爱一生》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝苑歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《情人》《钟爱一生》外，其余《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》八首的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的同名音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《Superman》《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋永媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6389号
原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会代码91500222798011138F。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：吴永德，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）诉被告吴永德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月14日进行了公开开庭审理。原告天威公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告吴永德经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月24日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费6600元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**挂B3278号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，被告每月缴纳服务费600元，逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告最迟应在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉。被告至本案起诉时欠缴服务费6600元，并拒绝审车、购买保险，给原告带来巨大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。
被告吴永德未予答辩。
原告天威公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单作为证据，被告吴永德未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**挂B3278号车辆（发动机号：6915xxxx）挂靠在原告处经营。合同履行期限从该合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月向原告缴纳服务费600元，每年12月20日前交清次年服务费，若逾期2个月未交服务费或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性交清。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。因履行合同发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院（即重庆市巴南区人民法院）起诉，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行期内，被告从2016年5月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**挂B3278号车辆保险于2016年6月18到期，年审于2016年6月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保、缴纳费用等。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**挂B3278号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**挂B3278号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费和违约金，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，应当向原告支付欠缴的服务费6600元以及违约金，原、被告在合同中约定违约金20000元，但违约金的主要功能是填补损失，原告未举证其损失情况，本院根据双方履行合同情况、过错程度以及实际损失，酌情将违约金调整为2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告吴永德于2014年12月24日就渝BXXX**挂B3278号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告吴永德于本判决生效后十日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费6600元、违约金2000元，共计8600元；
三、驳回原告重庆天威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担100元，被告吴永德负担133元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年六月二十二日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1037号
申请执行人：万春荣，男，1963年3月21日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽××律师事务所律师。
被执行人:胡传军,男，1996年3月1日出生,驾驶员，住安徽省芜湖县。
被执行人:汪棋,男，1993年7月23日出生,住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪棋工商银行银行账户42408元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯利丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫���二初字第26号
原告益阳申阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人匡卫阳。
委托代理人贾钢、冯树健。
被告李清
原告益阳申阳汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李清（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾钢、冯树健及被告李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告所有的湘H-9D2**号由龚勇驾驶发生交通事故受损，2014年8月2日拖车施救至原告处进行维修。同年10月2日，原告将维修好的车辆交付给被告，被告对3万元修车费出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告3万元修车费，承担本案诉讼费用。
被告辩称，在原告处修车和维修金额是事实，但其维修款不应由被告承担，应由保险公司���责。现因被告情况特殊，暂未能及时处理，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年7月27日，被告所有的湘H-9D2**号海马小型轿车由其朋友龚某驾驶从益阳往沅江的益沅公路95公里处发生交通事故，造成树木和车辆受损。2014年8月2日，被告所有的事故车拖至原告处进行维修。同年10月2日，原告将被告所有的事故车修好后交给被告，对原告的维修费27200元和为被告代付的树木赔偿款2800元共计3万元，被告向其出具“今欠到荣威4S店修理厂修车费3万元整，如国庆收假保险公司赔偿后归还，李清，2014.10.2日”的欠条一张。尔后，原告多次找被告催收未果，原告诉至法院。
以上事实有原、被告的身份信息、被告书写的欠条一张以及当事人的陈述记录在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告修车款，有原告持有被告向其出具欠条为凭，且被告在诉讼过程中对所欠的数额没有提出异议，被告应当按照约定的数额支付原告修车款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李清自本判决生效后十日内，支付原告益阳申阳汽车销售服务有限公司车辆修理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初42号
原告：张丽，女，1972年2月7日出生，汉族，系新疆金硕丰源商贸有限公司员工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：贾玉国，男，1971年5月3日出生，汉族，系乌苏市鑫盛农资经销部业主，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：杨海龙，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告张丽与被告贾玉国、杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张玉，被告贾玉国、杨海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款444000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告贾玉国向原告借款444000元，约定月一年付清。被告杨海龙承担担保责任。后被告未按约还款，现原告诉至法院。
被告贾玉国辩称，向原告借款属实，但444000元中有300000元本金，144000元是双方约定的利息，但暂无力偿还，最快可于2017年9月偿还。
被告杨海龙辩称，为被告贾玉国向原告借款担保属实，但不同意承担担保责任，应由被告贾玉国偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告贾玉国向原告借款300000元，双方约定借款利息为144000元，借期一年，被告贾玉国向原告出具欠444000元的借条一张，被告杨海龙提供担保。借款到期后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告进行诉前财产保全，支出保全费用1350元，被告无异议。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年7月30日，被告贾玉国向原告借款300000元，被告杨海龙承担连带保证责任，有被告贾玉国、杨海龙向原告出具的的借条为证，故原告主张被告贾玉国偿还300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。约定借款一年利息144000元过高，利息应为108000元[300000元×20‰×18个月（2015年7月30日至2017年1月30日）]。被告杨海龙作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告贾玉国追偿。另，原告支出诉前保全费用1350元系诉讼合理支出，且被告不持异议，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾玉国应于本判决生效后十日内向原告张丽偿还408000元（本金300000元+利息108000元）。
二、被告杨海龙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告贾玉国追偿。
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，投递费96元，保全费1350元，共计5596元由被告贾玉国、杨海龙负担（原告已交费用5596元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年二月十四日
书记员 金 花
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终72号
上诉人（原审被告）包明芳，女，1971年3月29日生。
被上诉人（原审原告）王明旦，男，1980年5月2日生。
上诉人包明芳因与被上诉人王明旦买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年9月6日，原告王明旦与被告包明芳电话联系，被告和陇西的客商一起去原告王明旦茶埠家里看党参议价，价格达成后，将原告王明旦的党参1927公斤，以每公斤19.7元的价格卖给被告包明芳，货款共计37960元。被告向原告出具了岷县当归城德盛药材商行过磅单，货款未付。事后原告几次向被告催要货款，被告以该党参系原告姐姐王××的货为由拒绝给付，形成纠纷。
证明上述事实的证据有当事人陈述、岷县当归城德盛药材商行过磅单（0009463号）、证人证言。
原审认为，债务应当清偿。原告王明旦与被告包明芳在自愿协商的基础上口头约订的买卖合同，该合同的内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。原告起诉被告给付货款37960元的事实清楚，债权债务关系明确，理由成立，请求应予支持。就原告请求被告承担货款利息的主张，因原被告无约定，其请求不予支持。被告包明芳与王××之间的经济纠纷与本案无任何关系，应另案解决，即使证据证明该批党参是王××的，也不应成为被告包明芳拒不支付货款的理由。被告辩称原告王明旦与货款没有任何关系并主张原告赔偿经济损失的理由，无事实依据，其辩解理由不能成立，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：由被告包明芳清偿原告王明旦的货款37960元，限判决生效后15日内付清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费744元，因适用简易程序审理减半收取372元，由被告包明芳负担。
宣判后，包明芳不服，上诉称：原审在审判过程中不问事情缘由，不询问上诉人，对上诉人提出的一切人证不询问采纳，证人证言置之不理。货款不属于王明旦，货也不是王明旦的。王明旦在庭审中亲口说“货是我姐姐的”。2015年9月6日王明旦给包明芳说“我姐××有党参要卖呢，你要吗？”，后包明芳与王××协商以每公斤19.7元达成党参买卖协议，共计1927共计×19.7=37960元，过称人连亚新，工人吴石安、吴中、吴玉安、王小军，过称费和人工费200元由王××支付。十多天后包明芳和王××算账，货款37960元扣成王××旧账，王××无异议拿了签字付清账的条子走了。四天后王××带人要货款，包明芳与王××是同学关系，在当归城做药材生意，双方有经济往来。2010年和2011年，王××的红芪片存放在包明芳库房，库房费400元，共计700元一直未付，另外包明芳把宋大夫转让给包明芳和王淑巧的“东升大药房”转让给王××，转让费30000元一直未付，王××共欠包明芳38700元。请求，1、驳回原审重新审理；2、案件受理费由王明旦承担并追究王明旦法律责任。
被上诉人王明旦服判并答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正。事实上2015年9月6日王明旦与包明芳通过电话联系，包明芳和陇西的客商一起到王明旦家看党参协商价格，价格达成后，将王明旦的1927公斤的党参买给包明芳，每公斤19.7元，共计37960元，包明芳向王明旦出具了岷县当归城德盛药业商行过磅单，货款未付。2、证人余顺林证明王明旦与包明芳事前电话联系，且包明芳带客商一起到王明旦家看党参，并议价及装运党参的事实。还有茶埠镇茶埠村王关明能证实2015年9月3日在当归城当面对包明芳说：“茶埠村王明旦家有党参要，你要的话就和他（指王明旦）电话联系。”于是2015年9月6日王关明带着包明芳和陇西客商一起到王明旦家看党参议价及成交的全过程。3、综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。望二审人民法院在查明事实后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费均由包明芳承担。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人在自愿协商的基础上达成的口头买卖合同，内容不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。被上诉人王明旦持有上诉人包明芳出具的岷县当归城德盛药业商行过磅单能够证实所涉党参属王明旦所有，上诉人未履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由其清偿被上诉人货款的处理正确，本院予以确认。上诉人提出本案所涉党参不是被上诉人的上诉理由，仅有其陈述，未提供任何证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费744元，由上诉人包明芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年三月三十日
书记员 赵雯萱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7610号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告钟莉。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告钟莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币581.49元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初261号
原告：蒲生权，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：蒙古达拉，男，1981年10月24日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：马保海，男，1979年9月13日出生，东乡族，农民，租住乌苏市奎屯路育才巷***号（王玉珍房屋），公民身份号码：×××。
原告蒲生权与被告蒙古达拉、马保海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲生权的委托诉讼代理人阿塔、被告马保海到庭参加了诉讼，被告蒙古达拉经本院传票传唤，拒不到庭应诉应诉。本案现已审理终结。
原告蒲生权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款60000元及利违约金18000元[60000元×30‰×15个月（2015年8月20日至2016年11月20日）]，合计78000元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告蒙古达拉向原告借款60000元，借款期限2015年3月4日至2015年11月11日，到期不还，按照借款金额的20%支付违约金，被告马保海为借款提供连带担保责任。后被告未向原告清偿借款。现原告诉至法院。
被告蒙古达拉未答辩。
被告马保海辩称，被告蒙古达拉向原告借款60000元属实，被告马保海提供担保属实，但担保期限至2015年11月11日，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告蒙古达拉向原告借款70000元，约定”5月4日还清”，如违约，按借款总额20‰支付违约金，被告马保海为借款提供连带担保责任，同年5月10日原告收到偿还10000元。2015年5月11日，原告在借条上备注”将还款期限延长至2015年11月11日”，二被告在备注上捺印。被告未清偿借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒙古达拉欠原告本金60000元的事实，有被告蒙古达拉给原告出具的借条为据，本院依法予以确认，故原告主张被告蒙古达拉偿还欠款本金60000的诉讼请求本院依法予以支持。因还款期限延长至2015年11月11日，且约定违约金为总额的20%，故违约金应为12000元（60000元×20%）。被告马保海作为借款连带担保人，且未过担保期限，应当承担连带还款责任，并在承担连带保证责任后有权向被告蒙古达拉追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙古达拉应于本判决生效后十日内向原告蒲生权偿还72000元（本金60000元+违约金12000元）。
二、被告马保海对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告蒙古达拉追偿。
三、驳回原告蒲生权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，投递费96元，共计1846元由被告蒙古达拉、马保海负担（原告已交费用1846元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘 贵 翔
人民陪审员 徐 增 强
人民陪审员 巴特那生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金 花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初997号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，该行行长。
委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。
被告：娄婷，女，1982年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告娄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 吕正明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢105��
申请执行人：李胜，男，生于1978年4月11日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：张朝刚，男，生于1973年6月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人李胜申请执行被执行人张朝刚房屋买卖合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中因被执行张朝刚拒不履行法院生效裁判，本院于2017年10月31日作出（2017）川1381司惩121号拘留决定书，决定对被执行人张朝刚拘留15日。在执行拘留期间，被执行人履行了3,000元的给付义务，现被执行人张朝刚仍需支付原告张朝刚127，000元，迟延履行金12,944.7元，诉讼费1,450元，并承担本案执行费1,850元。执行中本院查明被执行人张朝刚现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
执行员 毛 刚
执行员 马 奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒲 嘉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1267号之一
申请执行人：胡丽英。
被执行人：周辛风。
本院在执行申请执行人胡丽英与被执行人周辛风民间借贷纠纷一案中，查明：执行过程中，因被执行人周辛风拒不履行，本院依法对其予以拘留。后申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已支付部分执行款72696元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1267号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方 薇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢320号
申请执行人宝鸡市西运物流有限公司,住所地金台区陈仓大道，组织机构代码916103036641300516。
法定代表人苏志芳，公司董事长。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司,住所地宝鸡市高新大道195号科技创新园A座，组织机构代码78369858X。
法定代表人高阳，公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市西运物流有限公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司一案中，申请执行人宝鸡智邦石油机械有限公司于2017年10月24日申请恢复执行，执行标的443403元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十四日
书记员 张炳林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75c98f73-d4f3-49bb-
ae22-a84a012e0bb2&imgId=NzVjOThmNzMtZDRmMy00OWJiLWFlMjItYTg0YTAxMmUwYmIyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2102号之四
申请执行人郭桂英，女，现住东胜区。
被执行人温建茹，女，现住东胜区。
被执行人李兰，又名李兰第,女，现住康巴什。
因被执行人已经履行完毕本院作出的(2016)内0602民初10333号民事判决书所确定的义务，需解除本院（2017）内0602执2102号执行裁定书对被执行人李兰在鄂尔多斯农村商业银行的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兰在鄂尔多斯农村商业银行的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凌宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2091号
原告：杨倩。
被告：吴肖俊。
原告杨倩为与被告吴肖俊民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告吴肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨倩起诉称：原、被告是同学关系。2014年3月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，双方没有约定还款日期，但约定利息按月息3分计算，但被告从借款之日起就没有支付过任何利息。原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由被告承担等内容。借款合同一份以证明上述事实。原告由于需要用钱多次要求被告还款，但被告一直未予还款。请求判令：1.由被告归还原告借款本金30万元及利息150900元，利息按月息3分从2014年3月5日起计算至2015年7月28日，此后利息按月息3分计算至实际归还之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告杨倩向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.借款合同1份，用以证明原被告之间存在借款及双方约定利息、合同签订地等的事实。
3.银行转账流水1份，用以证明2014年3月5日原告通过银行转账给被告30万元借款的事实。
被告吴肖俊未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求被告归还借款本金30万元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但借款合同上约定的月利率3%过高，应予以适当减少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴肖俊于本判决生效之日归还原告杨倩借款本金30万元，并自2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。
如果被告吴肖俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032元（已减半收取），由被告吴肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年九月八日
代书记员 徐秀英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初7210号
原告：杜思明，男，1952年7月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：朱双霞，女，1951年6月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中冶置业南京有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座3楼。
法定代表人王建国。
原告杜思明与被告朱双霞、中冶置业南京有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月13日受理。
原告杜思明诉称，南京市秦淮区XXX号房屋系直管公房，原告杜思明是该房屋的原承租人。2013年10月，原告发现上述房屋已被拆迁。后南京市秦淮区房产经营公司书面告知原告：涉案房屋于1996年由被告中冶置业南京有限责任公司负责拆迁，与被告朱双霞签订了《南京市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并为朱双霞安置了两套房屋，分别位于南京市鼓楼区××单元××室和××单元××室。朱双霞取得的两套房屋中的其中一套房屋的拆迁补偿款应属于原告杜思明。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告朱双霞因南京市秦淮区XX号房屋拆迁多取得的拆迁收益返还给原告杜思明；2.被告中冶置业南京有限责任公司承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告朱双霞的住所地位于南京市鼓楼区，被告中冶置业南京有限责任公司的注册登记地虽位于南京市玄武区中山东路311-1号，但是被告中冶置业南京有限责任公司自2015年起即不在中山东路311-1号实际办公，该公司的主要办事机构所在地现位于南京市××邺区，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院或南京市建邺区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈依
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终31号
上诉人（原审原告）：沙力丁·阿布拉米提，男，1976年1月26日出生，维吾尔族，无固定职业，现住额敏县。
上诉人（原审原告）：阿曼古丽·阿巴提，女，1979年4月15日出生，哈萨克族，系教师，现住额敏县。系上诉人沙力丁·阿布拉米提的妻子。
共同委托代理人：阿不里克木·阿不来，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区塔城地区烟草专卖局，住所：新疆塔城地区沙湾县伊宁西路。
法定代表人：李卫东，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李敬波，男，系该局监督科科长。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
上诉人沙力丁·阿布拉米提、阿曼古丽·阿巴提因与被上诉人新疆维吾尔自治区塔城地区烟草专卖局房屋买卖同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定上诉人沙力丁·阿布拉米提与额敏县金叶烟酒有限公司签订房屋买卖合同，且上诉人于2002年7月3日向额敏县金叶烟酒有限公司支付了50000元集资款，并于2002年11月14日在银行办理个人住房借款50000元的事实，根据合同相对性，额敏县金叶烟酒有限公司不是本案当事人，属严重违反法定程序。同时认定被上诉人新疆维吾尔自治区塔城地区烟草专卖局不是本案适格主体，应裁定驳回起诉，判决驳回诉讼请求属适用法律错误，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初1454号民事判决；
二、本案发回额敏县人民法院重审。
上诉人沙力丁·阿布拉米提、阿曼古丽·阿巴提预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 阿孜 古力
代理审判员 哈玛尔尼沙
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 德 孜