wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2605号
原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社,住所地宝鸡市金台区。
负责人：张亚丽，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该社法律顾问，一般代理。
被告:刘莉,女，汉族,生于1970年6月9日,住宝鸡市渭滨区。
被告：张卫民，男，汉族，生于1962年5月30日，住宝鸡市陈仓区。
被告：赵立辉，男，满族，生于1970年10月4日，住宝鸡市渭滨区。
被告：李康，男，汉族，生于1970年1月4日，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社（以下简称金台卧龙寺分社）与被告刘莉、张卫民、赵立辉、李康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ，被告张卫民、赵立辉到庭参加诉讼。被告刘莉、李康经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金台卧龙寺分社诉讼请求为：1、请求判令第一、四被告立即归还原告借款本金45万元及利息（以45万元为本金按照月利率8.27‰从2017年2月21日计算至2017年8月29日；以45万元为本金按照月利率12.405‰从2017年8月30日起计算至款清之日）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与第一、二、三被告分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》约定：由原告给第一被告借款45万元，月利率为8.27‰，期限从2016年8月30日起至2017年8月29日止，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。第四被告与第一被告系夫妻关系，同日第四被告向原告出具夫妻共同债务确认书确认上述借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，但自2017年2月20日起，被告开始拖欠利息，其行为已严重违约，致原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、夫妻共同债务确认书，证明原、被告之间的借贷关系及第一被告与第四被告共同承担还款责任。
2、担保合同2份，证明原告与第二、三被告形成担保合同关系，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。
3、借款借据1份。证明原告已经向第一被告足额发放了借款。
4、利息清单1份。证明被告的欠息情况，已构成严重违约。
被告张卫民答辩称，担保是事实。但担保合同无效，请求法院驳回对张卫民的诉请，从贷款性质来说贷款单位为金台卧龙寺分社，原告应该给其单位所在的辖区范围内的人贷款，刘莉不在原告单位所辖范围内，所以原告与被告的担保合同无效。
被告赵立辉答辩称，担保是事实，但不同意还款。
被告刘莉、李康均未出庭亦未提交书面答辩意见。
四被告均未向本院出具证据。
对原告提交证据的分析、认定：
对原告提交的4组证据被告张卫民、赵立辉均不持异议，原告提交的4组证据符合证据形式要件且能相互印证，本院对该4组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年8月30日，原告与第一被告签订了《借款合同》，该合同约定：原告给第一被告借款人民币45万元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.27‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告李康与被告刘莉系夫妻关系，李康在刘莉签订借款合同当日向原告出具夫妻共同债务确认书，确认该笔借款形成于夫妻关系存续期间，且该贷款用于家庭生产、投资经营、其经营收益也归家庭成员共有，被告李康愿对该笔借款承担共同还款义务。同日，保证人张卫民、赵立辉与原告签订了《保证担保合同》，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2016年8月30日，原告及时足额向被告刘莉发放贷款45万元。被告刘莉借款后未按期向原告归还本金，将利息归还至2017年2月20日。
本院认为，原告与被告刘莉签订的借款合同，原告与被告张卫民、赵立辉签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告刘莉发放借款，被告刘莉亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告刘莉未按合同约定归还利息，显属违约，故对原告要求被告刘莉偿还其下欠借款本金、利息、罚息的主张本院依法予以支持。被告李康确认该笔债务为夫妻共同债务，应对该债务承担共同清偿责任。被告张卫民、赵立辉作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。对被告张卫民辩称的原告应该给其单位所在的辖区范围内的人贷款，刘莉不在原告单位所辖范围内，所以原告与被告的担保合同无效的意见无法律依据，故本院对该辩称意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘莉、李康于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社偿还借款本金45万元及利息、罚息（利息的计算：以45万元本金为基数，从2017年2月21日起按月利率8.27‰计算至2017年8月29日；罚息计算：以45万元本金为基数，从2017年8月30日起起按月利率12.405‰计算至款清之日）。
二、被告张卫民、赵立辉对上述款项承担连带清偿责任；被告张卫民、赵立辉承担连带责任后，有权向被告刘莉、李康追偿。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8274元，由被告刘莉、李康、张卫民、赵立辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨若嘉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢837号之一
申请执行人：秦廷伟，男，汉族，1981年2月6日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：蔡明勇，男，汉族，1983年9月13日出生，住重庆市大足区。
申请执行人秦廷伟与被执行人蔡明勇买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡明勇未履行该法律文书确定的支付申请人秦廷伟货款12774元及利息的义务，申请人秦廷伟于2017年9月25日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人蔡明勇发出执行通知书、报告财产令等，但蔡明勇逾期未履行义务。本院在原执行案（2016）渝0111执1215号案中对被执行人蔡明勇采取了纳入失信被执行人员名单，于2017年9月28日对被执行人蔡明勇限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人蔡明勇无银行存款、车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息，其名下位于重庆市大足区房屋已由本院轮候查封，首查封是其他法院本院无处置权，经查该房屋在中国工商银行设定抵押。现被执行人蔡明勇下落不明。本院于2018年1月19日将本案执行情况当面告知申请人，其表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人秦廷伟与被执行人蔡明勇买卖合同纠纷（2017）渝0111执恢837号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年二月七日
书记员 何丽莉
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异21号
异议人（被执行人）:赵富祥,男性,汉族,1963年04月18日出生,住重庆市开州区汉丰。
异议人（被执行人）:赵蜜,女性,汉族,1986年10月22日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郑晓莉（母女关系），女性，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市开州区。
申请执行人:龙伦俊,男性,汉族,1974年01月09日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人龙伦俊与被执行人赵富祥、赵蜜财产保全纠纷一案过程中，被执行人赵富祥、赵蜜于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开听证进行审查。本案现已审查终结。
异议人赵蜜称：2017年3月15日接到开州区人民法院发出的保全情况告知书（2017）渝0154执保148号财产保全告知书，关于被申请人龙伦俊与异议人赵富祥、赵蜜诉前财产保全一案，所冻结的银行账户和财产提出如下异议。（2017）渝0154执保148号债务180万元，但提出的保全额度为350万元；根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十，厉害关系人申请诉前保全的，应当提供相当于请求担保数额的担保；申请执行人申请查封银行帐号和房屋财产标的超额过大，重庆市南岸区xx路xx号xx组团xx号面积420平方，带花园400平方，近900万元，除去银行按揭100多万元，剩余价值已远远超过法律规定的额度，赵蜜本人也只同意本房屋卖掉后作为偿还他们的债务，请法院将多余查封的房产及银行冻结账户进行解封。
申请执行人龙伦俊辩称：异议人确认欠款金额为180万元，利息为月息2%，在起诉前本息为246.6万元，考虑诉讼和执行过程为两年的话，本息合计为333万元，所以申请冻结350万，债务人赵富祥和担保人赵蜜的财产主要为房屋，均有抵押，抵押价值不详，且有部分为轮候查封，所以有可能还不足值，查封的财产并不一定能执行到位。关于保全担保，是法院认为有必要不是说必须，本案是民间借贷，法律关系清楚，可只提供30%，如有必要可以补充，申请人提供的担保物房屋现在价值100余万元，已足值。关于担保，赵蜜出具一份保证书，人的担保和物的担保可以并行，该房屋处于银行抵押，无法完成抵押权的行使，只能采取保全措施，请求驳回异议人的请求。
本院查明:申请执行人龙伦俊因与被执行人赵富祥、赵蜜民间借贷纠纷，申请执行人龙伦俊于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，同日开州区人民法院作出（2017）渝0154财保705号民事裁定“准予保全申请”，并下达(2017)渝0154执保148号执行裁定“冻结被申请人赵富祥、赵蜜的银行存款共计350万元”，在执行过程中未查到有可供执行的存款，2017年3月1日开州区人民法院下达（2017）渝0154执保148号之一，查封被执行人赵蜜相应的房产，开州区人民法院先后于2017年3月2日、3月10日向不动产中心送达了协助执行通知书和裁定书，对赵蜜所有下列房产均予以查封：重庆市开州区xx街道xx路xx号房屋（产权证号312房地证2015字第xx号），该房有抵押；重庆市开州区xx街道xx路xx号附xx号xx幢xx单元xx房屋（产权证号312房地证2013字第xx号），该房有抵押；重庆市开州区xx街道xx路xx号附xx号房屋（产权证号312房地证2015字第xx号）；重庆市江北区xx街xx号附xx号xx号房屋，该房有抵押并系轮候查封；重庆市南岸区xx路xx号xx组团xx号房屋，系轮候查封。申请人龙伦俊和担保人谭建芳以其共有的位于重庆市渝北区xx街道xx大道xx号xx街区xx幢xx（产权证号201房地证2008字第xx号）房屋为本案的财产保全提供担保。
本院认为：关于龙伦俊与赵富祥、赵蜜之间的民间借贷关系中，赵蜜提出的只能保全其提供担保的房屋，对于赵蜜在民间借贷中保证责任的问题，属于在本诉中实质审查的范畴，本案不作评判。关于保全担保的财产价值问题，申请执行人龙伦俊及担保人谭建芳提供了房屋担保，2017年3月31日，案外人龙伦兴以其所有的重庆市开州区xx路(312房地证2009字第xx号)房屋一套为龙伦俊作补充担保，案外人张晓蓉以其所有的重庆市开州区xx街道xx路xx号xx幢xx（312房地证2014字第xx号）房屋一套为龙伦俊作补充担保。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第三款“财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；”之规定，申请执行人龙伦俊追加保全担保的行为符合法律规定，本院予以认可。故龙伦俊申请保全，开州区人民法院实施的保全行为并无不当，异议人赵富祥、赵蜜所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵富祥、赵蜜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 谭孝明
二〇一七年四月五日
书记员 印卫平
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初222号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人于刚，男，1980年7月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，家住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年6月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人于刚犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月21日凌晨2时许，被告人于刚饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区沿江路驶入海尚国际小区后与该小区设施及停放的车辆发生碰撞，后又驾驶该车驶离该小区，从沿江路往西转入后大街驶入港务新村小区后，与停放在该小区内的多辆轿车发生碰撞,，后因他人报案而被民警现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于刚血液中乙醇浓度为256mg/100ml。
上述事实，被告人于刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于刚的常住人口信息、宁波镇海龙赛医院检验报告单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事件单、执勤报告、现场及抽血照片、制作说明、情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人王某、孙某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于刚在2017年6月16日被逮捕前被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人于刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月十六无
代书 记员 张燕娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7187号
上诉人（原审原告）：周雷，男，1984年9月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴欣荣，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许长青，男，1951年4月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许长生（许长青之弟），住北京市海淀区。
上诉人周雷因与被上诉人许长青合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周雷上诉请求：撤销一审判决第二项，改判许长青赔偿周雷经济损失60万元。事实和理由：本案纠纷完全是由许长青引起，许长青将涉案房屋卖给他人的事实一审法院没有认定，请二审法院予以确认；一审法院仅判决许长青双倍返还定金不符合法律规定，支付双倍定金仅仅是许长青因单方解除合同而支付的违约金，但对于其因违约而给周雷造成的损失，许长青也应予以赔偿。
许长青辩称，同意一审判决，不同意周雷的上诉请求和理由。
周雷向一审法院起诉请求：判令许长青赔偿周雷经济损失共计60万元。
一审法院认定事实：2016年12月17日，许长青与周雷签订了《买卖定金协议书》，此协议书约定许长青将位于北京市海淀区XXX号以570万元卖给周雷，周雷将贷款270万元，本协议签署时周雷向许长青支付定金100000元。双方应于签署本协议后35个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。如许长青违约，许长青应向周雷双倍返还定金；如周雷违约，则许长青收取的定金不予退还。上述协议签订后，周雷于2016年12月19日向许长青支付了购房定金100000元。此后，许长青与周雷未就上述房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》。庭审中，周雷称许长青已将上述房屋以630万元卖给他人，但未向法院提交相应证据；而许长青的委托诉讼代理人则表示自己对上述房屋是否已出卖不清楚。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，许长青未按定金合同的约定与周雷签订房屋买卖合同，构成违约，应按定金协议的约定向周雷双倍返还定金。周雷要求许长青赔偿的经济损失系建立在双方签订房屋买卖合同后所产生预期利益损失的基础上，但因双方并未按定金协议的约定实际签署房屋买卖合同，而该协议中亦未对因此产生的经济损失作出约定，故法院对周雷主张的60万元不予支持。鉴于许长青应双倍返还周雷定金，而法律上关于定金条款的约定即是为保障周雷的合法权益，弥补其经济损失为目的所设定，故法院以双方约定的定金数额来确定周雷的经济损失。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十五条规定，判决：一、许长青于本判决生效后七日内双倍返还周雷定金共计二十万元；二、驳回周雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，许长青未提供新的证据。周雷提供房屋中介公司员工出具的《关于周雷与许长青房屋买卖的情况说明》（以下简称情况说明）一份，用以证明许长青单方违约，将涉案房屋出售给第三人，存在主观过错，应当赔偿周雷经济损失；周雷提供链家公司手机APP的截屏图片（以下简称截屏图片）一张，用以证明涉案小区的房屋价格已远远超过了《买卖定金协议书》签订时的价格，许长青的违约行为给周雷造成了实际的经济损失，许长青应予赔偿。许长青对情况说明、截屏图片的真实性、关联性、证明目的均不予认可。此外，周雷提出两项调查取证申请，申请本院依职权向我爱我家海淀黄庄店查询坐落于北京市海淀区XXX号房屋的代理销售、合同签署、出售总价款、网签、权属登记等情况；申请本院依职权查询XXX号房屋的权属登记、存量房买卖合同网签等情况。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于许长青在双倍返还定金后是否还应当赔偿周雷的经济损失40万元，本院就此分析如下：本案中，周雷与许长青签订的《买卖定金协议书》，性质上既是定金合同也是预约合同。所谓预约是相对于本约而言的，其本身就是缔结本约的一个过程。对于本约而言，预约其实处于订立本约的先契约阶段。以本约为参照，预约总体上处于本约的缔约阶段，因此，相对于本约而言，违反预约的行为既是预约违约行为，也可以视为是本约的缔约过失行为。就此而言，预约违约的损失在总体上是相当于本约缔约过失责任的范围，即相当于本约的信赖利益的损失。本案中，周雷主张的经济损失40万元，性质上属于可得利益损失。所谓可得利益损失就是将来必然增加的利益。但是，预约合同的履行只是发生签订本约合同的行为，即建立一个新的合同关系。预约合同履行行为本身并无任何交易发生，没有生成任何经济利益。若未达成本约，仅是丧失一次订立合同的机会，并无可得利益损失。故在预约合同违约的情况下，守约人并无可得利益损失。据此，预约合同的损害赔偿应以信赖利益为限，在最高不超过信赖利益的范围内予以确定。本案中，许长青与周雷签订的《买卖定金协议书》中约定了定金罚则，双方并无其他关于违约责任的约定，因此，该定金罚则应视为当事人就违约风险和损害赔偿作出的事先约定。现许长青不与周雷签订房屋买卖合同存在违约行为，一审法院按照《买卖定金协议书》中约定的定金罚则，判决许长青向周雷双倍返还定金正确。其次，从利益平衡、公平原则出发，结合本案案情，综合考虑周雷的履约情况和合理的成本支出以及许长青的过错程度等因素，一审法院以双方约定的定金数额来确定周雷的经济损失并无不当。周雷主张的经济损失40元超出了预约合同的违约赔偿范围，故一审法院未支持其该部分诉讼请求正确。此外，周雷二审期间提交的情况说明、截屏图片以及提出的调取证据申请，其在一审时即可提出而未提出，其在二审时提出应属逾期。且周雷申请调取的证据以及提交的情况说明、截屏图片均为证明其可得利益损失，而该项损失不属于许长青违约的赔偿范围，上述证据与本案基本事实不具关联性，故本院对周雷提供的情况说明、截屏图片不予采纳，对周雷提出的调取证据申请不予准许。
综上所述，周雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由周雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙雅丹
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执600号
申请执行人王拉成，男，汉族。
被执行人李沐煜，男，汉族。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2014）临渭民初字第03114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王拉成向本院申请执行，执行标的为：排除妨害。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李沐煜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人李沐煜未履行。执行中，由于被执行人李沐煜阻碍法院现场执行，本院依法对其采取了拘留措施，后被执行人李沐煜认识到错误，并自觉履行了上述生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第03114号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈存刚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执27号
李保家：
关于申请人胡燕、李思齐申请执行你附带民事纠纷一案，确山县人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）驻刑二初字第34号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初667号
原告李小波，男，生于1988年6月12日，汉族，现住西安市灞桥区。
被告杨敏，女，生于1983年7月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告严峰平，男，生于1982年12月29日，汉族，住址同上。
原告李小波诉被告杨敏、严峰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加了诉讼，被告杨敏、严峰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李小波起诉称，2013年，被告杨敏从原告经营的商铺拿走了价值25000元的装修材料，在2013年年底，被告杨敏支付原告货款10000元，下欠15000元一直未付。2016年6月17日，原告找到被告严峰要货款，但被告严峰未给原告支付货款，但却向原告出具了欠条一张，欠条上载明“今欠李小波货款壹万伍仟元整（15000.00）于2016年7月15日之前归还付清,代家湾小区16#-1-2103。借款人：严峰平、杨敏，2016年6月17日”。同日，被告严峰平又向原告出具保证书一份，载明“欠李小波货款壹万伍仟元整，于2016年7月15日之前付清，如未按时付清，以房子代家湾小区16#-1-2103作为抵押，任由李小波处理，多退少补。保证人：严峰平，2016年6月17日”。之后，被告却未按约定及承诺的期限支付下欠货款，致原告诉至法院，要求被告偿还下欠货款15000元。
原告李小波向本院提供下列证据予以证明：
1.欠条一张；2.短信聊天记录三张；3.房屋购买协议一份。
被告杨敏、严峰平未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，且原、被告都经营着卖装修材料的商铺。2013年被告杨敏从原告处拿走价值25000元装修材料，同年年底，被告杨敏支付原告货款10000元，下欠15000元一直未付。2016年6月17日，原告找到被告索要货款无果后，被告严峰平向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠李小波货款壹万伍仟元整（15000.00）于2016年7月15日之前归还付清,代家湾小区16#-1-2103。借款人：严峰平、杨敏，2016年6月17日”。同日，被告严峰平又向原告出具保证书一份，载明“欠李小波货款壹万伍仟元整，于2016年7月15日之前付清，如未按时付清，以房子代家湾小区16#-1-2103作为抵押，任由李小波处理，多退少补。保证人：严峰平，2016年6月17日”。被告却未按约定及承诺的期限偿还下欠原告货款15000元，致原告诉至法院，要求被告偿还下欠货款15000元。
以上事实有原告陈述及原告向本院提交的欠条一张、短信聊天记录三张、房屋购买协议一份等相关证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告杨敏从原告处将货物拿走，本应按交易习惯及时支付货物价款，该买卖合同结束。但被告却在原告多次催要后仅支付了部分价款，显然不符合双方的约定及交易习惯。后在被告承诺的付款期限到期后，被告仍未按承诺支付下欠货款，对此产生的法律后果应由二被告承担。而原告诉请要求二被告承担给付下欠货款15000元的事情与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨敏、严峰平于判决生效后十日内共同支付下欠原告李小波货款15000元。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一七年三月三十日
书记员 周千翔
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1675号
原告：刘媛媛，女，1981年1月24日生，汉族，住定州市南城区，。
委托诉讼代理人：刘进喜，河北君律君律师事务所律师。
被告：李晨强，男，1979年10月20日生，汉族，住定州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告刘媛媛与被告李晨强、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘媛媛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘媛媛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘媛媛撤诉。
案件受理费525元，由原告刘媛媛负担。
审判员 代敬辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4839号
罪犯刘翔，男，汉族，1981年7月7日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）雨刑初字第00208号刑事判决，以被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执907号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘刚
本院在执行刘刚罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执907号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民特86号
申请人袁海能，男，汉族，1992年1月8日生，住启东市。
申请人南通西欧房地产有限公司，住所地启东市汇龙镇西欧路8号
法定代表人沈忠彬，该公司董事长。
委托代理人沈雷，该公司员工。
本院于2016年10月8日立案受理申请人袁海能与申请人南通西欧房地产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2016年10月8日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、解除申请人袁海能与原南通西欧房地产有限公司滨海分公司（原注销）2015年2月16日签订的商品房买卖合同。
二、申请人南通西欧房地产有限公司于2016年10月30日前返还申请人袁海能购房款人民币181311元。
三、双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南通西欧房地产有限公司与申请人袁海能于2016年10月8日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱永美
二〇一六年十月八日
书记员 龚轶凡
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终1122号
上诉人（原审被告）范秀峰，男，汉族，1981年8月2日出生。
委托代理人郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)临汾市鸿桦商贸有限责任公司，住所地山西省临汾市尧都区平阳南街76号。
法定代表人姚祖球，系该公司经理。
委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
上诉人范秀峰与被上诉人临汾市鸿桦商贸有限责任公司（以下简称鸿桦公司）租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范秀峰及其诉讼代理人郭宝爱，被上诉人鸿桦公司诉讼代理人赵弘璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，鸿桦公司系临汾市新明金市场（原名临汾市温州商贸城）的业主。鸿桦公司与范秀峰双方于2013年8月31日签订《租赁经营合同》，合同号为171号。合同约定：租赁期限为10年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止，范秀峰应一次性支付租赁费用总计250000元，范秀峰实际支付150000元，2013年9月1日范秀峰出具了收条1份，收到鸿桦公司100000元，约定贷款年息10000元，实际系范秀峰欠鸿桦公司100000元租赁费，而非借贷关系。2014年11月范秀峰支付鸿桦公司9000元，范秀峰称9000元系租赁费，鸿桦公司认为系一年的利息，其主张为欠租金，否认了借贷关系，故不应作为利息。以上系本案基本事实。
原审法院认为，鸿桦公司与范秀峰双方于2013年8月31日签订《租赁经营合同》，合同号为171号。合同约定：租赁期限为10年，自2013年10月1日至2023年9月30日，范秀峰应一次性支付租赁费用总计250000元，范秀峰实际支付了150000元，合同内容系缔约双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法应确认为有效成立。鸿桦公司针对反诉辩称：1、双方签订的租赁协议合法有效，我方不同意解除合同。2、对方所称我方违约行为不是事实，不符合双方合同约定中的解除合同条件，依照双方合同约定不应该解除合同。3、依据法律的规定，只有在我方严重违约构成根本违约的情况下，才能依法解除合同，本案范秀峰没有提供相关证据，不存在根本违约的情况，解除合同不符合法律规定。综上，双方签订合同就应当严格履行合同。该院认为，鸿桦公司的上述意见符合规定，予以支持，范秀峰的反诉请求该院不予支持。范秀峰欠鸿桦公司90000元租金应该支付，鸿桦公司的诉讼请求该院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告范秀峰于本判决生效后十日内支付原告临汾市鸿桦商贸有限责任公司租赁费90000元。二、驳回反诉原告范秀峰的反诉请求。三、驳回原告临汾市鸿桦商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告临汾市鸿桦商贸有限责任公司缴纳的案件受理费2300元，被告范秀峰缴纳的反诉案件受理费1300元，均由范秀峰承担。
范秀峰上诉称，1、因鸿桦公司疏于管理、懒于经营、对外租赁停车场、债主索债、装修等原因，无法提供正常的生产经营条件，致使范秀峰租赁商铺经营的目的无法实现。2、依据范秀峰与鸿桦公司签订的租赁合同，范秀峰每年向鸿桦公司交付的租赁费是2.5万元，而鸿桦公司2015年至2016年租给其他商户每年的租赁费仅3000元，2016年至2017年零租金，同一商场中，鸿桦公司的行为致使范秀峰处于不公平的经营环境中，增加了其经营成本。综上，鸿桦公司的行为致使范秀峰租赁商铺进行经营的目的无法实现，租赁合同应依法予以解除。3、2013年8月31日范秀峰与鸿桦公司签订租赁合同，每年租赁费25000元，10年共计25万元，合同签订后，范秀峰先付了15万元，剩余9万元未付，后期又付了9000元，合同签订后的三年时间，其中一年鸿桦公司承诺免交租赁费，即三年时间交纳两年的租赁费5万元，范秀峰已交纳的剩余的11万元鸿桦公司应予以返还。
被上诉人鸿桦公司答辩称：1、双方签订的租赁协议合法有效，鸿桦公司不同意解除。2、范秀峰本人出具的借据事实清楚，合法有效，应予以履行。3、鸿桦公司提供了全面的物业及安全服务，并依照约定定期举办了推广活动，发放宣传资料等，尽到了合同约定的义务，不存在违约。范秀峰称新明金市场不具备经营条件不是事实，该市场一直在正常经营。综上，范秀峰的上诉理由不能成立。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、范秀峰与鸿桦公司之间签订的《租赁经营合同》应否解除。2、鸿桦公司应否返还范秀峰剩余租金。关于范秀峰与鸿桦公司签订的《租赁经营合同》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，范秀峰与鸿桦公司签订的《租赁经营合同》第十三条约定：在合同执行过程中如因战争、自然灾害等不可抗拒的原因而使合同无法履行，双方互不承担责任，合同自行解除。范秀峰诉称因鸿桦公司疏于管理、懒于经营，不兑现承诺等原因，致使商场冷清，没有客户，导致范秀峰租赁的商铺不能实现经营目的，但未能提供有力证据予以证实，且庭审中范秀峰亦认可所租赁的商铺仍正常经营的事实，其请求解除合同既不符合双方约定解除合同的条件，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除合同的情形，且鸿桦公司不同意解除合同，故范秀峰的该上诉请求本院不予支持。关于鸿桦公司应否返还范秀峰剩余租金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，范秀峰与鸿桦公司签订的《租赁经营合同》，合同约定：租赁期限为壹拾年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止。租赁费用为范秀峰从合同签订之日起一次性全部交清壹拾年的租金贰拾伍万元整。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。故范秀峰的该上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人范秀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 淑 敏
代理审判员 张俊青代理审判员梁祥伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1640号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
被告:项宗长，男，汉族，1971年04月13日出生，住址安徽省桐城市，
被告：倪中梅，女，1974年08月15日出生，住址安徽省桐城市，
被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)
法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告项宗长、倪中梅、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初12672号
原告：杨德，男，1989年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
原告杨德与被告赵显峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告杨德于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德以补充新证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德撤诉。
案件受理费3936元，减半收取计1968元，由原告杨德负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一七年十二月七日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00744号
罪犯刘端利，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年10月28日作出(2009)太刑初字第0404号刑事判决，以被告人刘端利犯抢劫罪、故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。未追缴到案的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1749号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1760号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘端利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘端利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘端利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘端利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第00127号
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。
法定代表人毕远秋，系董事长。
委托代理人李永科。
被告郭凯铭。
被告郭强。
被告胡广来。
本院在审理原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司与被告郭凯铭、郭强、胡广来小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年一月十三日
书记员 刘晓光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执920号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人杜辉。
被执行人李新军。
被执行人李雪梅。
被执行人贾秀英。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人执行人杜辉、李雪梅、李新军、贾秀英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为280162.4元。
执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁 琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4966号
原告许士超，现住扶余市长岭县。
被告杜娟，现住扶余市。
本院于2016年11月28日立案受理了原告许士超诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许士超、被告杜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许士超诉称，我跟被告以前是情侣关系，2016年5月24日我们分手。2016年6月10日，我借给被告9000元钱，我是分两次给付的，每次给付4500元现金。当天被告通过微信给我转账还钱，因为我手机网络问题，一直无法接受，24小时后该款自动退还给被告。事后，我多次向被告索要此款，被告一直拒绝偿还，现要求被告立即给付欠款9000元。
原告未向法庭举证证实其主张。
被告杜娟辩称，我跟原告以前是情侣关系，我们是在2016年5月24日分过手，但后来又同居了。2016年6月10日，原告拿着我的银行卡给我转了9000元，这个钱是原告赠与给我的。当天我通过微信把钱转给原告，原告说不要，钱又退给我了，这个钱后来被我们共同花了，故不同意偿还。
被告为证实其主张向法庭提交收条一枚（原件出示后取回，复印件入卷）。
经审理查明，原、被告曾经是情侣关系，2016年5月24日双方分手。2016年6月10日，原告借给被告9000元，当天被告通过微信转账给原告，因为原告没有接收，24小时后该款自动退还给被告。后来原告再向被告索要此款，被告拒绝返还。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款9000元。
上述事实，有被告向法庭提交收条一枚（原件出示后取回，复印件入卷）及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原告借给被告9000元属实，双方属于民间借贷关系，被告借款事实存在，被告应按照诚实信用原则偿还借款。被告以该借款是原告自愿赠与的拒绝返还，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜娟欠原告许士超借款9000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 彤
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执326号
申请执行人常冬梅，女，汉族。
被执行人吴权，男，汉族。
被执行人史中文，女，汉族。
被执行人张景坤，男，汉族。
被执行人景晓秋，男，汉族。
本院在执行常冬梅与吴权、史中文、张景坤、景晓秋民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月二十四日
书记 员代 文 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2921号
罪犯刘闯，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年1月14日作出(2013)皇刑初字第949号刑事判决，以被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘闯获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月30日起至2017年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3564号
罪犯勒吾力呷，男，彝族，1988年2月5日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出(2013)西刑初字第460号刑事判决，以被告人勒吾力呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四��六月六日作出(2014)云高刑复字第97号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第��款的规定，裁定如下：
将罪犯勒吾力呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5721号
申请人执行人陈志芳等13人。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人：曹健。
申请人陈志芳等13人与被申请人苏州盈智商业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1159号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人经济补偿金49718.8元；二、被申请人支付申请人待通知金34660.2元。以上款项共计人民币84379元，由被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈志芳等13人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为90794.00元，执行费1262.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人苏州盈智商业发展有限公司名下有存款159794元，该款已向工人按比例发放，本案依法分得57351元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1159号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第903--2号
原告刘国春，男，1982年1月2日出生，汉族，住满城县。
被告郝刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告刘国春与被告郝刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告郝刚在银行等金融储蓄机构的存款30000元的冻结。
代理审判员 张福关
二〇一四年九月十八日
书 记 员 滑 娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执711号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭廷辉，男，生于1973年11月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的彭廷辉罚金一案中，查明：本案的执行标的为：2000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3473号
申请执行人敖国兵，男，1991年1月7日生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县，现住如皋市。
被执行人俞建波，男，1988年5月4日生，汉族，住海安县。
申请执行人敖国兵与被执行人俞建波合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0682民初5204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告俞建波于本判决发生法律效力后立即向原告敖国兵支付15000元及利息（以15000元为本金，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费90元，由被告俞建波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金15000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，执行费126元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年8月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款、汽车等财产可供执行。
3、本院于2017年4月28日通过全国网络查控系统冻结被执行人中国农业银行62×××75账户，实际冻结189.78元，冻结被执行人中国工商银行11×××90账户，实际冻结113.01元。
4.本院向海安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5、本院于2017年4月21日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、执行决定书（失信）、执行裁定书（划拨）等法律文书，并称俞建波常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
6.本院依职权将被执行人俞建波纳入失信被执行人名单。
7.本院于2017年5月16日告知申请执行人敖国兵上述执行进程。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人去向不明，被执行人无可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5039号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人廖成添，男，1989年04月25日出生，户籍地广东省广州市增城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖成添信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6660号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖成添支付本金69517.63元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6660号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3411号
上诉人（原审原告）：大丰市德盛丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区北郊河西北兴路北侧。
法定代表人：陈开斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健，该公司股东。
委托诉讼代理人：张国庆，该公司股东。
上诉人（原审被告）：盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司，住所地在盐城市大丰区健康西路53号。
法定代表人：王远平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
上诉人大丰市德盛丝绸有限责任公司、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大丰市德盛丝绸有限责任公司、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年10月11日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大丰市德盛丝绸有限责任公司、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大丰市德盛丝绸有限责任公司、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由大丰市德盛丝绸有限责任公司负担352.5元、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司负担352.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴海龙
审判员 李晓平
审判员 胥 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 吉元昌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2005号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告徐永辉，男，汉族，1978年1月8日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告徐永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告徐永辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2845号
原告：孙成玉，男，1963年11月8日生，汉族，住长岭县。
被告：王振华，男，汉族，住长岭县。
被告：徐显忠，男，1970年5月21日生，汉族，住长岭县。
被告：马国军，男，1961年5月11日生，汉族，住长岭县。
原告孙成玉诉被告王振华、徐显忠、马国军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告马国军、徐显忠到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日，三被告在原告处借款51500元，上述三被告出具借据一张。双方约定2016年5月6日偿还欠款，到期后原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款51500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马国军辩称，当时王振华要用钱，孙成玉把钱借给王振华，要我签字，我就签字了，我没花着钱，我不同意还。
被告徐显忠辩称，当时王振华要用钱，孙成玉把钱借给王振华，要我签字，我就签字了，我没花着钱，我不同意还。
被告王振华经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，2016年3月6日，三被告在原告处借款50000元，上述三被告出具借据一张。双方约定，月利1.5分，2016年5月6日偿还借款，到期后原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。被告马国军、徐显忠称自己未花着钱，不同意给付。
本院认为，三被告在原告处借款属实，应当偿还，被告马国军、徐显忠称自己未花着钱，但是未向本庭提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
三被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月6日起息，月利1.5分）
三被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由三被告承担，剩余543.5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第793号
罪犯肖明亮，男，1987年3月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）怀中刑一初字第36号刑事判决书，以被告人肖明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳七千元）。判决生效后，于2011年9月8日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年10月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖明亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖明亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖明亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖明亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖明亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明亮减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年7月20日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执60号
申请执行人:李荷粉,女,1968年5月21日出生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张柏森，男，1961年12月13日，汉族，住泰州市高港区，系李荷粉之夫。
被执行人:戚海萍,女,1975年5月5日出生,汉族,住泰州医药高新区。
本院在执行李荷粉与戚海萍民间借贷纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2017年12月7日作出的(2017)苏12民终2758-2764号民事判决书已经发生效力。该判决文书确认戚海萍应于本判决发生法律效力之日内向李荷粉偿还借款626080元。因被执行人戚海萍未主动履行(2017)苏12民终2758-2764号民事判决书确定的义务，申请执行人李荷粉于2018年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中发现，申请执行人李荷粉在向本院立案时将上述626080元拆分为50000元、80000元、35000元、274800元、60000元、80000元、46200元分立七件执行案件，案号为（2018）苏1291执60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号，没有法律依据。本院依法向申请执行人释明，申请执行人向法院申请撤回（2018）苏1291执60号、61号、62号、65号、66号案件，因在执行过程中使用（2018）苏1291执64号案件向人民财产保险有限公司泰州分公司申请成功执行悬赏，保留（2018）苏1291执64号案件。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年六月六日
书 记 员 张露伊
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初92号
原告：官建林，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区房屋管理局，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：11500109009298288D。
法定代表人：周中平，该局局长。
原告官建林诉被告重庆市北碚区房屋管理局履行法定职责一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本，并于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告官建林，被告重庆市北碚区房屋管理局法定代表人周中平到庭参加诉讼。审理过程中，原告官建林以双方已自行和解为由当庭向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告官建林申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告官建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官建林负担。
审判长 杜 利
审判员 李仕兵
审判员 向 品
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执342号
申请人中国农业银行股份有限公司包头东河支行,住所地:包头东河区。
负责人：安宏伟。
被执行人白建军,男,1971年1月28日出生,汉族,住包头市青山区。
中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行白建军公证债权纠纷一案。
本院在执行中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行白建军公证债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）包安泰证执字第003号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白建军的银行存款42799.11元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年七月七日
书记员 李云汉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2260号
申请执行人黄凌园，女，1986年02月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李ＸＸ，男，1982年11月02日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行黄凌园、李ＸＸ与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第93--1号
申请人陈锦标，男，汉族，1964年11月17日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人黄荣俊，男，1978年3月11日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人ＸＸ勇，男，住广东省江门市新会区。
申请人陈锦标与被申请人黄荣俊、ＸＸ勇诉前财产保全一案中，申请陈锦标于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄荣俊、ＸＸ勇价值10000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈锦标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣俊、ＸＸ勇在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费120元，由申请人陈锦标负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年十月二十九日
书记员 温素梅
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3772号
罪犯宋解放，男，汉族，1979年1月13日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年11月19日作出（2009）蒙刑重初字第262号刑事附带民事判决，以被告人宋解放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人宋解放不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年2月20日作出（2011）亳刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理���结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋解放在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋解放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋解放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋解放减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执456号
申请执行人郭军亮，男，1969年出生，汉族，现住本市。
被执行人单秀文，男，1954年出生，汉族，住本市。
被执行人李海婷，女，1958年出生，汉族，住本市。
本院执行的申请执行人郭军亮与被执行人单秀文、李海婷民间借贷纠纷一案，依据已生效的阳泉市城区人民法院作出的（2017）晋0302民初997号民事判决书，被执行人单秀文、李海婷于判决生效后十日内一次性给付申请执行人郭军亮借款人民币146000元。案件受理费3220元，减半交纳1610元，由被执行人单秀文、李海婷共同承担，于判决生效后七日内交纳。判决书生效后，被执行人单秀文、李海婷未按时履行义务，申请执行人郭军亮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人单秀文、李海婷银行存款或工资收入149700元（含诉讼费1610元、执行费2090元）。
二、如银行存款或工资收入不足，则查封（扣押）被执行人单秀文、李海婷同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月十八日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保66号
申请人：六安市中兴建设工程有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇街道79号。统一社会信用代码：91341502705000190Q。
法定代表人：文才琦，公司总经理。
被申请人：六安豪门置业有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区皋城东路。统一社会信用代码：91341502066541619Y。
法定代表人：彭承好，公司总经理。
申请人六安市中兴建设工程有限公司与被申请人六安豪门置业有限公司合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人六安豪门置业有限公司开发的座落于六安市皖西东路与凤凰路交汇处中银广场A楼一楼全部商用房，并以中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉讼财产保全责任险保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人六安市中兴建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安豪门置业有限公司开发的座落于六安市皖西东路与凤凰路交汇处中银广场A楼一楼全部商用房(建筑面积约2500平米)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴旭东
审判员 祝万浩
审判员 龚 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执217号之一
申请执行人张雄普，男，生于1971年4月4日，汉族，住南部县。
被执行人何同全，男，生于1964年10月2日，汉族，住南部县。
本院在执行张雄普与何同全民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何同全没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1269号之一
申请执行人陈坚，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭珊，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人陈坚与被执行人陈翔、彭珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4060号
原告阎某某，汉族，住山东省胶州市。
被告张某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告阎某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阎某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 武晓锋
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执123号
申请执行人：乐山鑫富盛汽配有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路2号，统一社会信用代码：915111006899086751。
法定代表人：肖霄，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
被执行人：梁强，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行乐山鑫富盛汽配有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1166号民事调解书申请执行梁强买卖合同纠纷一案中，被执行人梁强应向申请执行人乐山鑫富盛汽配有限公司支付货款人民币36345.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人梁强与申请执行人乐山鑫富盛汽配有限公司于2017年9月4日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人梁强应向申请执行人乐山鑫富盛汽配有限公司支付货款人民币36345.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人梁强在2017年9月4日一次性支付申请执行人乐山鑫富盛汽配有限公司货款人民币30000.00元，申请执行人乐山鑫富盛汽配有限公司自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币445.00元，由被执行人梁强负担。现被执行人梁强已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1166号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
��〇一七年九月五日
书记员 王昆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第235号
罪犯刘统（又名姜涛、高天），男，1975年1月18日出生于河北省邯郸县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月24日作出（2010）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人刘统犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。被告人刘统不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）聊刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年4月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘统减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1709号之五
申请执行人邵坤领，男，住西平县。
被执行人崔占锋，男，住西平县。
本院在执行邵坤领与崔占锋租赁合同纠纷一案过程中，现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔占峰的中国邮政储蓄银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 立 学
执行员 黄 建 军
执行员 ��张富山
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 翔 伟
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4911号之一
申请执行人陈占耀，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤继累，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张佳，女，1987年8月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈占耀与被执行人汤继累、张佳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤继累、张佳所有的���行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤继累、张佳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤继累、张佳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤继累、张佳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1846号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：成健东，男，1973年12月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇、成健东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇、成健东在银行账户存款1750000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初14948号
原告：刘俊，男，1977年11月7日出生，黎族，住湖北省郧县。
被告：王建明，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：钟卓利，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告刘俊诉被告王建明、钟卓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告王建明、钟卓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，被告王建明因公司及个人资金周转款困难，经人介绍向原告借款60000元整，并承诺一月内还款，同时自愿用被告本人家庭之房屋按揭合同、购房备案登记表、营业执照及身份证复印件作为借款合同的抵押；借款合同到期后，王建明拒不还款，经上门找寻被告不仅不在住址还于2016年7月把房屋封闭无法联络。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金60000元、违约金及利息20000元，共计80000元。
原告刘俊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收款收据；3.转账记录。
被告王建明、钟卓利未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，刘俊与王建明是经朋友介绍认识。王建明因资金周转需要向刘俊借款。2016年3月29日，刘俊作为甲方（贷款人），王建明作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》。内容为：借款金额和还款时间：王建明向刘俊借款60000元；借款期限：自2016年3月29日起至2016年4月28日止；还款方式：自支用贷款之日起，乙方应在合同规定的借款期内还款，乙方如果到期不按期还款，违约逾期按3000元/日收取违约金；如乙方确有还款意向，经双方协商后甲方同意续贷给乙方，按每日8‰计算利息，最长时间不可超过一个月，若一个月后仍然违约，乙方应付甲方3000元/日违约金，直至还清甲方所有本息为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘俊于2016年3月30日通过其在中国建设银行中山城区支行的账户向王建明转账60000元。王建明于同日出具《收款收据》，内容为：今收到刘俊借款人民币陆万元整，还款时间为2016年4月28日。借款到期后，王建明未还款，刘俊经多次催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘俊与王建明签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，刘俊通过银行汇款的方式向王建明出借了60000元，王建明出具《收款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，王建明未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王建明应立即向刘俊偿还于2016年4月28日到期的借款，并赔偿刘俊的损失。合同约定“违约金按3000元/日收取违约金；如乙方确有还款意向，经双方协商后甲方同意续贷给乙方，按每日8‰计算利息，最长时间不可超过一个月，若一个月后仍然违约，乙方应付甲方3000元/日违约金，直至还清甲方所有本息为止”。因本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将违约金调整为按年利率24%计算，即以60000元为基数，从2016年4月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。刘俊主张王建明与钟卓利系夫妻关系，要求钟卓利对王建明的上述债务承担连带清偿责任，但刘俊未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。王建明、钟卓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘俊偿还借款本金60000元及违约金（违约金计算方法：以60000元为基数，从2016年4月29日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，简易程序减半收取为900元（原告刘俊已预交），由被告王建明负担，于判决生效后七日内返还给原告刘俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26405号之二
原告罗发权，男，汉族，1943年12月5日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周琦楠，广东文功律师事务所实习律师。
被告唐明利，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证登记住址湖南省怀化市芷江县。
本院在审理上列原告罗发权与被告唐明利民间借贷纠纷一案中，原告罗发权于2016年12月29日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求及撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗发权撤回起诉。
本案案件受理费人民币15,550元，减半收取人民币7,775元；诉讼财产保全费人民币5,000元，均由原告承担。
审 判 员 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执303号之二
申请执行人陈荣松与被执行人张世道买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧义商初字第1458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈荣松于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6784号
申请执行人：董鹤彬，男，1962年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杜东，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行董鹤彬与杜东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杜东列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2861号
罪犯杨风，男，1980年1月16日出生,彝族，云南省富源县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年一月二十日作出(2010)官刑初字第6号刑事判决，以被告人杨风犯绑架罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨风在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨风在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨风减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月5日起至2016年4月4日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5531号
申请执行人吴XX，住北京市通州区。
被执行人兰X，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人兰X（2013）通民初字第10804号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4827号
原告天津市仁爱物业管��有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告刘美华。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘美华物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4119号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：苏严，男，1983年12月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告苏严物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费246元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎兴艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4967号
申请人：肖光武，男，1968年12月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
担保人：周建新，男，1968年10月10日出生，汉族，住。
被申请人：邝定贤，男，1978年3月28日出生，汉族，住。
被申请人：周海燕，女，1989年2月11日出生，汉族，住。
被申请人：湖南海通投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5036房。
法定代表人：邝双燕。
申请人肖光武与被申请人邝定贤、周海燕和湖南海通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖光武向本院申请财产保全，请求对被申请人邝定贤、周海燕和湖南海通投资管理有限公司的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。周建新自愿以其名下位于为本次保全申请提供担保。
本院经审理认为，申请人肖光武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封周建新位于；
二、冻结邝定贤、周海燕和湖南海通投资管理有限公司银行存款700000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4020元，由肖光武负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 柳满希
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔8601执76号之一
申请执行人贵州省人大常委会干部培训中心。
负责人马宁，中心主任。
委托代理人朱蕾，贵州辅正律师事务所律师。
被执行人贵州省源泉赛车运动俱乐部。
负责人,于双权。
关于贵州省人大常委会干部培训中心申请执行贵州省源泉赛车运动俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔8601民初519号民事判决书已经发生法律效力。在执行本案中,2017年6月21日，本院依法强制执行，将位于贵阳市云岩区中华北路346号省政府大院十号楼二楼两间房屋腾退给申请人。另查明，被执行人无财产可供执行。2017年7月21日，申请人自愿向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余民燻
二〇一七年八月十一日
书记员 杜德伟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜高民初字第1101号
原告宜宾市天炜旅游管理有限公司。
法定代表人，周涛。
委托代理人（特别授权）李德文，该公司员工。
被告重庆重铁物流有限公司内江分公司。
法定代表人，黄波。
本院在审理原告宜宾市天炜旅游管理有限公司与被告重庆重铁物流有限公司内江分公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告宜宾市天炜旅游管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市天炜旅游管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17346元，减半收取8673元，由原告宜宾市天炜旅游管理有限公司负担。
审判员 徐志华
二〇一五年八月二十一日
书记员 盛启旖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00287号
（2015）船执字第286号
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区松江路。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市
法定代表人：刘湃。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘丹，女，1966年9月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月30日作出（2014）船民二初字第627号民事判决，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以由被告被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市新华街050616号车库等62处车库及桦甸市新华街龙兴水岸新城3号楼、4号楼、9号楼所属3处土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）。三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800.00元（原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已垫付）由被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司。被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市泰鑫小额贷款有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，需对保全查封的被执行人的房屋及土地进行评估、拍卖，本案在执行期限内不能执结，申请执行向本院表示同意本案本次终结执行，待对被执行人的房屋及土地评估、拍卖后再对该案恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，侍对被执行人的房屋及土地评估拍卖后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第627号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第12492号
原告罗某某，女，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张庭豪和被告张某的委托代理人凌忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，双方婚前缺乏了解，被告隐瞒了有结婚史，婚后因被告性格暴躁和有酗酒、吸烟等恶习，对原告经常进行辱骂且不关心原告和小孩，未尽到家庭责任，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情未破裂，只是双方未能较好的沟通，产生了矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识恋爱，期间关系一般，于2014年8月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2015年3月17日生育一女张某某，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异和家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年7月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年八月十二日
书记员 邓文霞