wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3740号
原告王凤宁，女，1965年1月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王超瑞、张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告白翔，男，1980年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马芹，女，1980年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白莹，女，1979年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王凤宁诉被告白翔、马芹、白莹民间借贷纠纷一案中，原告王凤宁以双方达成和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤宁撤回起诉。
案件受理费4979元，减半收取2489.50元，财产保全费1756元，合计4245.50元，由原告王凤宁负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民保字第24号
申请人上海盈帆环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李俊兰。
被申请人陈龙，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地四川省。
申请人上海盈帆环保材料有限公司因与被申请人陈龙发生纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈龙价值人民币4,842.77元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈龙价值4,842.77元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的,本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4185号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告马聪，女，1985年7月23日生，回族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告马聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告马聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告马聪于2013年8月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××36的VISA金卡。截至2017年2月19日被告马聪的该张信用卡透支本金6936.58元,产生利息4209.82元、滞纳金等费用1306.55元，以上合计12452.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12452.95元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告马聪未到庭未答辩。
经审理查明,被告马聪于2013年8月20日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××36的VISA金卡，截至2017年2月19日被告马聪的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计12452.95元，其中本金6936.58元，利息4209.82元、费用1306.55元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告马聪签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马聪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马聪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12452.95元，并支付自2017年2月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告马聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告马聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费111元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初620号
原告：陈荣姣，住广西柳城县。
被告：刘建群，户籍地：广西柳城县。
被告：钟相文，户籍地：广西柳城县。
原告陈荣姣与被告刘建群、钟相文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄和张敏参加的合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，代书记员覃贵和担任法庭记录。原告陈荣姣到庭参加诉讼，被告刘建群、钟相文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣姣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告互负连带责任付给原告陈荣姣206000元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年8月1日，两被告向原告借了206000元钱，并写下“借条”为凭。事后，原告多次追两被告还该款，两被告以种种理由拒绝。原告陈荣姣多次催收未果起诉至法院提出上述诉讼请求。
原告陈荣姣对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1借条原件，证明被告刘建群、钟相文向原告陈荣姣借款的事实。
被告刘建群、钟相文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院向原告陈荣姣释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告陈荣姣称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。经审查，本院认定如下：原告陈荣姣提交的证据借条原件来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建群、钟相文系夫妻关系，二被告多次以资金周转、借钱买房为由向原告陈荣姣借款206000元。2017年8月1日二被告出具借条给原告陈荣姣。原、被告双方未约定还款期限，亦无约定利息。原告陈荣姣多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘建群、钟相文向原告陈荣姣借款206000元，有“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。原告陈荣姣多次催收，被告刘建群、钟相文应当归还借款，故原告陈荣姣要求被告刘建群、钟相文归还借款本金206000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘建群、钟相文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告陈荣姣主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建群、钟相文自本判决生效之日起十日内向原告陈荣姣归还借款本金206000元。
案件受理费4390元，由被告刘建群、钟相文承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
审 判 员 张 敏
二〇一八年八月七日
法官助理 覃贵和
代书记员 覃贵和
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初3314号
原告：房玮琳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：内蒙古兆丰科技养殖有限公司。
法定代表人：刘晓吉，该公司法定代表人。
被告：刘晓吉，住卓资县。
原告房玮琳诉被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司、刘晓吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房玮琳委托诉讼代理人赵锋、陈玉珠，被告刘晓吉、内蒙古兆丰科技养殖有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房玮琳向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司偿还因福农信用卡（卡号为×××）产生的借款本金781038.62元，利息80435.9元，滞纳金8369.18元，合计869843.7元（上述利息、滞纳金计算至2016年12月25日）；2、被告刘晓吉在未出资9576000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司通过非正常渠道用原告身份办理卡号为×××福农卡信用卡一张，被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司取得对该账户实际支配权，承诺因该帐户产生的一切责任由其承担。2017年2月24日，中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行起诉原告，要求原告承担该账户逾期欠款本金、利息、滞纳金等款项达80多万元，原告才知道被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司于2016年12月15日开始逾期还款。原告认为被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司实际支配卡号为×××福农卡信用卡，与原告之间形成借贷关系，应偿还借款本金781038.62元，利息80435.8元，滞纳金8369.18元，合计869843.7元（上述利息、滞纳金计算至2016年12月25日）。又因被告刘晓吉为被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司的股东，且其未履行全部出资义务，因而被告刘晓吉应在未出资的范围内对上述债务承担补充赔偿责任。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘晓吉辩称，原告提供的中国银行卡不是被告刘晓吉办的，被告刘晓吉也没有收到钱，原告提供的账户也不是被告刘晓吉本人开的，公司只有公章，营业执照等都挂失了，被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司已登公告。原告是2014年办的信用卡，被告刘晓吉是2015年6月份担任的公司法人，原告的卡在2014年已经开始使用。原告提供的800000元的转账账单，证明不了任何问题。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”中国银行对账单”、《民事判决书》、”企业机读档案登记资料”、”企业信用信息登记表”，被告刘晓吉、内蒙古兆丰科技养殖有限公司未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告房玮琳在中国银行办理卡号为×××的福农卡一张，信用额度为800000元。2016年11月25日，该卡分三笔将共计800000元转入被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司账户。2017年5月19日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2017）内0102民初1115号民事判决书，判决原告房玮琳向中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付该福农卡产生的欠款781038.62元，利息80435.9元，滞纳金8369.18元。原告称以上款项为被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司向其的借款，故要求被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司偿还该笔款项。
本院认为，合法的借贷法律关系的成立须有借贷双方当事人真实的借贷意思表示，及出借人依约履行出借义务，本案原告仅提供了其将800000元转入被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司的证据，其提供的证据不足以证明其转账因借贷关系产生，故对于原告要求被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司偿还借款781038.62元，利息80435.9元，滞纳金8369.18元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告房玮琳的诉讼请求。
案件受理费12498元（原告已预交），由原告房玮琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长袁苑
人民陪审员刘玉英
人民陪审员陈磊
二〇一八年八月一日
书记员侯小敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6320号
罪犯周松贤，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）温永刑初字第439号刑事判决，以被告人周松贤犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯周松贤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周松贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周松贤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周松贤在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周松贤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第706号
原告马莉。
委托代理人（特别授权）王嫣。
被告刘明通。
原告马莉诉被告刘明通共有纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托代理人王嫣到庭参加诉讼。被告刘明通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马莉诉称，原、被告均为香港特别行政区居民，二人曾系恋人关系。原告母亲罗勤户籍所在地为杭州市并居住于杭州市。2006年4月，原、被告二人相恋多年后，拟缔结婚姻关系。因原、被告二人长期在香港经商且在香港已有被告购置的房屋作为婚房，一方面为方便原、被告二人婚后回杭探亲有落脚处，另一方面出于女方置办嫁妆的风俗，原告母亲出资以双方名义与杭州新盛元房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》（合同编号：杭高新20**预003519号），购置了盛元慧谷2幢1单元801室房屋。此后，原告获悉被告早已与案外人建立婚姻关系，故原告与被告分手，原告至今仍然单身。房屋交付后，原告及其父母一直居住在房屋中，但被告拒绝配合办理房屋登记手续。请求判令：1、《商品房买卖合同》下买受人全部权利归原告；2、被告协助办理盛元慧谷2幢1单元801室房屋登记至原告名下的手续；3、本案诉讼费用由被告承担，后原告在庭审中陈述愿意承担本案诉讼费用。
被告刘明通缺席视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》2份，证明原告母亲以原、被告的名义与杭州新盛元房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，购置了盛元慧谷2-1-801房屋。
2、客户签约交款明细表1份，证明买受人应缴款1110980元。
3、银行转让凭证3份及原告母亲的银行卡1张，证明原告母亲总支付房款1110980元。
4、被告婚姻状况证明1份，证明被告早已与案外人建立婚姻关系。
5、原告婚姻状况证明1份，证明原告至今单身。
6、物管费缴纳凭证1份，证明涉案房屋由原告及其父母实际居住。
本院依原告申请向杭州市公安局滨江区分局出入境管理科调取了被告于2006年4月期间，2008年年底至今的出入境记录。
原告认为该记录证明被告在买卖合同签署、房款交付期间、房屋交付后均未入境的事实。
被告缺席视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据的真实性予以确认并采纳其证明力。
结合上述有效证据与到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均为香港特别行政区居民，二人曾系恋人关系。2006年4月，因原、被告拟缔结婚姻关系，原告母亲罗勤出资以双方名义与杭州新盛元房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》（合同编号：杭高新20**预003519号），购置杭州市滨江区盛元慧谷2幢1单元801室房屋，房屋总价1151060元。罗勤分别支出50000元（以定金形式支付）、100000元、200000元、810980元，共计1160980元，用于支付全部购房款及物业维修基金9920元。2006年年底，原告获悉被告早已与案外人建立婚姻关系，故与被告分手。涉案房屋自2008年年底交付后，一直由原告及其父母居住。至今被告拒绝配合办理房屋登记手续。
本院认为，原、被告为结婚目的购置盛元慧谷2幢1单元801室房屋，商品房买卖合同上买受人处有原告母亲罗勤代二人进行签名、捺印，原、被告共同享有买卖合同买受人权利。但因被告未进行过出资，双方亦未建立婚姻关系，现原告主张合同项下的买受人权利由其享有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、《商品房买卖合同》（合同编号：杭高新20**预003519号）买受人权利归原告马莉所有。
二、被告刘明通于本判决生效之日起一个月内配合原告马莉办理杭州市滨江区盛元慧谷2幢1单元801室房屋的产权登记手续。
案件受理费15160元，由原告马莉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一二年十月八日
书 记 员 寿金莲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2545号
原告郭志军，男，1981年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙冬梅，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高晓茹，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李大伟，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭志军诉被告孙冬梅、高晓茹、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日审查受理后，于2015年11月17日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭志军到庭参加了诉讼，被告孙冬梅、高晓茹、李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国芹诉称：被告李大伟为被告孙冬梅、高晓茹担保向原告借款5万元至今未还，因此，要求被告孙冬梅、高晓茹偿还借款5万元并支付利息，要求被告李大伟承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告孙冬梅、高晓茹、李大伟未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告李大伟为被告高晓茹、孙冬梅担保向原告借款5万元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2015年1月19日，到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原告与被告孙冬梅、高晓茹之间债权债务关系明确，被告孙冬梅、高晓茹向原告借款并约定了借款期限，被告孙冬梅、高晓茹在还款期限届满后未履行还款义务，应当承担偿还借款并支付逾期还款占用资金期间利息的违约责任，关于资金占用期间利息的支付标准，诉讼中，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告李大伟为被告孙冬梅、高晓茹的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，但债权人未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国条担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬梅、高晓茹偿还原告郭志军借款5万元并支付利息（利息自2015年1月30日开始，按年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙冬梅、高晓茹承担，邮寄送达费80元，原告郭志军承担40元，被告孙冬梅、高晓茹承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 王 贺
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执88号
申请执行人：李芬芳，女，1974年10月12日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
被执行人：苏鹏华，男，1980年11月24日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人李芬芳与被执行人苏鹏华机动车交通事故责任纠纷一案，芮城县人民法院于2015年10月15日作出（2015）芮陌民初字第87号民事判决书，判决内容为：被告苏鹏华赔偿原告李芬芳因交通事故引起的各类费用共计14500元，判决生效后十日内付清。案件受理费162元，由被告负担。判决书生效后，由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案。
执行中，本院依法对被执行人金融机构进行查询，均无存款记录，现因被执行人外出下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人具体下落和其他可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，无可供执行财产，法定执行程序无法进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2015）芮陌民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姚健
二〇一六年八月二十五日
书记员 董培
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1410号
申请执行人王广厚，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人梁奋飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人田二枝，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院作出的（2015）达执字第1410号执行裁定书，依法查封了被执行人梁奋飞所有的小车一辆。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁奋飞所有的小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 博
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终85号
上诉人（原审被告）：孙连珍，女，汉族，1970年5月20日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：古田县成宝顺纺织有限公司,住所地福建省古田县城东街道614路170号玉祥花苑玉屏楼3单元301室。
法定代表人：姚雅珠，执行董事。
原审被告：河北省亿兴服装有限公司，住所地河北省南和县城西工业园区邢临公路北侧。
法定代表人：楚红兴，董事长。
原审被告：石家庄杰克福克斯时装有限公司，住所地河北省石家庄市新华区聚新路9号聚新花园3号楼。
法定代表人：孙连珍，董事长。
上诉人孙连珍与被上诉人古田县成宝顺纺织有限公司、原审被告河北省亿兴服装有限公司、石家庄杰克福克斯时装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初593号民事裁定，向本院提起上诉。
孙连珍上诉认为，原审裁定引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，属适用法律错误。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
古田县成宝顺纺织有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对履行地点没有明确约定，被上诉人要求上诉人返还货款，被上诉人属接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省古田县，即本案合同履行地在古田县，故福建省古田县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择原审法院起诉符合法律规定。上诉人要求本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年八月七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
宋体仿宋江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中民终字第2266号
上诉人（原审被告）周某某，男，汉族，1959年10月1日生，居民身份证号码3205241959********，住苏州工业园区莲花新村四区**幢***室。
委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人蒋建章，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1981年11月19日生，居民身份证号码3205011981********，住苏州工业园区莲花新村五区***幢***室。
委托代理人汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。
上诉人周某某因与陈某某民间借贷纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2011）园民初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审中周某某提供了庄林男出具的证明。经本院核实，该证明的内容有可能对本案事实认定产生重大影响。为查明案件事实，与本案有利害关系的人应作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市工业园区人民法院（2011）园民初字第0196号民事判决；
二、发回苏州市工业园区人民法院重审。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 陈 斌
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 包 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1908号
罪犯杨玉龙，男，1988年2月15日生于吉林省安图县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年5月17日作出（2007）宽刑初字第176号刑事判决,认定杨玉龙犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6万元。刑期自2006年9月13日起至2025年9月12日止。本院分别于2011年4月29日、2014年9月19日、2016年12月23日将该罪犯减去有期徒刑1年3个月、1年10个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2984号之一
原告：刘如印，男，汉族，1993年9月19日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师
被告：化进京，男，汉族，1979年8月9日生，住兰考县。
被告：郑彦，男，成年，汉族，住深州市。
原告刘如印与被告化进京、郑彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告刘如印于2016年11月22日向本院提出对被告化进京、郑彦的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘如印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘如印撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 刘 沛
审判员 赵 睿
审判员 孙新蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第641-3号
申请执行人唐荣天，男，1954年2月16日出生，住武鸣县被执行人黄忠祥，男，1969年9月18日生，住南宁市青秀区。
唐荣天与黄忠祥劳务合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）武民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐荣天于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款64435元，并交纳诉讼费1411元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄忠祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐荣天在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄忠祥新的财产线索，申请执行人唐荣天可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执异49号
异议人（被执行人）广西荔浦明胶药业有限公司。住所地：广西壮族自治区荔浦县青山镇。
法定代表人唐宝辉，该公司总经理。
申请执行人桂林天和药业股份有限公司。住所地：桂林市伏和巷*号。
法定代表人王军，该公司总经理。
本院在执行桂林天和药业股份有限公司（以下简称天和药业公司）与广西荔浦明胶药业有限公司（以下简称明胶药业公司）借款合同纠纷一案中，被执行人明胶药业公司于2016年11月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。现已审查终结。
异议人（被执行人）明胶药业公司提出异议，请求本院依法撤销(2012)桂市执字第51-3号执行裁定，终止执行拍卖程序。事实与理由：一、根据最高法院作出的(2011)民提字第318号调解书，调解书改变了原执行依据广西高院作出的(2009)桂民再终字第6号判决，因此继续执行广西高院6号借款合同纠纷案判决查封拍卖明胶药业公司财产执行程序违法。二、根据最高法院(2011）民提字第318号民事调解书，交付该笔920万元欠款是当事人互负债务，有先后履行顺序。三、当事人于2011年12月2日签收调解书后，没有终结广西高院借款合同纠纷案6号判决的执行，没有解除对明胶药业公司位于广西××浦县青山镇土地使用权及地上建筑物的查封和拍卖，到目前为止仍以(2012)桂市执字第51-3号执行裁定续封明胶药业公司上述财产。为此，请求本院依法立案审查，并依法撤销(2012)桂市执字第51-3执行查封裁定，终止拍卖程序。
申请执行人天和药业公司答辩称：一、本院作出的(2012)桂市执字第51-3号执行裁定书正确。天和药业公司诉异议人明胶药业公司借款纠纷一案，经最高人民法院调解后作出(2011)民提字第318号民事调解书，异议人明胶药业公司在签收调解协议和民事调解书后，拒不履行调解书的义务，天和药业公司依法向申请强制执行，贵院2014年4月受理后，依据《民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定查封和拍卖异议人明胶药业公司财产的执行措施合法有效。二、贵院作出的以上裁定书是为了执行最高人民法院生效的第318号民事调而非执行广西区高级人民法院(2009)桂民再终字第6号民事判决，异议人明胶药业公司在异议书中提出的有关贵院仍在继续执行第6号民事判决的主张，无事实依据。三、异议人明胶药业公司在异议书中提出有关理由，包括：有关执行调解书的先后顺延问题、异议人是否己超过调解书规定的500万元债务履行期限问题、没有按期办理股权转让及减资工商变更登记的责任问题、法院继续查封异议人房地产是否正确的问题等，最高人民法院作出的(2014)执监字第259号执行裁定书均予以驳回。因此，议异人明胶药业公司请求撤销贵院的以上执行裁定书理由不成立，无事实依据和法律依据，申请执行人天和药业公司请求本院裁定驳回议异人明胶药业公司的异议。
针对异议人明胶药业公司提出的异议请求和申请执行人天和药业公司的答辩意见，本院审查后，评判如下：
第一，最高人民法院作出的(2011)民提字第318号调解书生效后，异议人明胶药业公司拒不履行调解书的义务，申请执行人天和药业公司依法申请强制执行，本院受理后，有权依法查封、拍卖、变卖异议人明胶药业公司应当履行义务部分的财产，本院(2012)桂市执字第51-3号执行裁定裁定查封和拍卖异议人明胶药业公司位于位于广西××浦县青山镇土地使用权及地上建筑物合法正确。该执行措施所依据的生效执行依据是最高人民法院作出的(2011)民提字第318号调解书，非广西区高级人民法院(2009)桂民再终字第6号民事判决书，本院裁定终结广西区高级人民法院(2009)桂民再终字第6号民事判决的执行，执行程序合法。
第二、异议人明胶药业公司提出的下列理由：1、有关执行最高人民法院(2011)民提字第318号调解书的先后顺延问题、本院继续查封异议人房地产是否正确、是否属于超的查封等问题，异议人明胶药业公司在另案异议审查程序中，最高人民法院以(2014)执监字第259号执行裁定书均予以审查，并依法驳回，本院不再予以审查。
综上，议异人明胶药业公司请求撤销本院(2012)桂市执字第51-3号执行裁定书的理由没有法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广西荔浦明胶药业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婷
武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民特10号
申请人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号，统一社会信用代码：91500232054270487X。
法定代表人张春玉，该公司董事长。
委托代理人李贵明，男，1968年出生，汉族，该公司业务部副经理，特别授权代理。
被申请人武隆县宏敏农业开发有限公司，住所地：重庆市武隆县平桥镇高屋村花田组12号，统一社会信用代码：91500232673354495T。
法定代表人陈钢。
本院在审理申请人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司申请被申请人武隆县宏敏农业开发有限公司实现担保物权一案中，申请人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司于2016年6月30日向本院提交撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司自愿撤回实现担保物权申请，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回实现担保物权申请。
本案案件受理费80元（原告已预交），由申请人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 邢二超
二〇一六年七月四日
书记 员代 纯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1178号
原告：陈小山，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告：吴汉通，男，汉族，1979年5月20日出生，身份证住址福建省上杭县，
原告陈小山与被告吴汉通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小山撤诉。
案件受理费人民币2592元，由原告陈小山负担。
审判员 马宏记
二〇一八年二月七日
书记员 廖丽红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第02934号
原告刘德海，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告庄洪祥，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘德海诉被告庄洪祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月13日依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告刘德海及其委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告庄洪祥经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金人民币5000元、利息4000元，本息计9000元并承担本案的诉讼费及费用。
原告为支持其主张在本院确定的举证期限内提交借据一枚。陈龙、魏常虹出走证明一份。
被告庄洪祥未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年7月31日，被告庄洪祥为案外人陈龙、魏常虹担保从原告刘德海处借人民币5000元，约定利率2分。被告庄洪祥与陈龙、魏常虹为原告出具“借据”一枚。被告在担保人处签名，此后，只与原告结算了自借款之日到2012年7月30日之前的利息，计3600元。尾欠本金及自2012年7月30日之后的利息未能给付原告，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告庄洪祥为案外人陈龙、魏常虹从原告处借款提供担保，应当承担担保责任。双方对于借款数额及利率有明确约定，原告要求被告支付利息的要求符合法律规定且不超过约定应该支付的利息数额，本院予以支持。综上，根照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄洪祥偿还原告刘德海借款本金5000元、利息4000元，本息计9000元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 杜 新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第328号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，系杭州天福进出口有限公司员工，；因本案于2011年6月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）369号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年10月，被告人沈某向中国农业银行杭州市萧山支行申领了卡号为40×××21的农业银行金穗信用卡一张，并进行透支消费。至2011年4月20日，该卡累计欠款37130.97元，其中本金30925.09元。2010年10月11日至11月24日期间，农业银行多次向被告人沈某催收，被告人沈某拒不归还欠款。后中国农业银行杭州市萧山支行于2011年4月21日到公安机关报案。
案发后，被告人沈某已偿还全部本息。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王金贤、徐涛的证言，扣押物品清单，银行凭单，催收记录，案发经过，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后已偿还全部本息，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一二年三月五日
书 记 员 徐王剑
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第11号
罪犯张连富，男，1977年1月3日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）吉中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张连富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿人民币8925.04元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元，附带民事赔偿人民币8925.04元。被告人张连富不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月19日以（2004）吉刑终字第109号刑事附带民事判决，维持对被告人张连富的定罪量刑部分。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张连富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张连富减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 卓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第795号
上诉人（原审被告）邵阳市北塔区田江乡中心卫生院。
法定代表人刘作军，该卫生院院长。
委托代理人姚瑜芸，该医院职员。
被上诉人（原审原告）刘行军。
委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
上诉人邵阳市北塔区田江乡中心卫生院（以下简称“田江卫生院”）因与被上诉人刘行军劳动合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年七月九日作出的（2015）北民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人田江卫生院的委托代理人姚瑜芸、被上诉人刘行军及其委托代理人车祥初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘行军取得了执业助理医师资格后，于2012年3月28日经过邵阳县卫生局审批，办理了执业注册手续，注册的执业机构为邵阳县九公桥镇元塘村卫生室。2013年12月开始，刘行军应聘进入邵阳市北塔区田江卫生院从事医疗工作，一直未签订书面劳动合同。2014年11月，田江卫生院与刘行军解除了劳动关系。刘行军在田江卫生院工作期间，按月工资3500元的标准，共领取了12个月的工资，田江卫生院未为刘行军缴纳社会保险费。2015年1月，刘行军以田江卫生院未与其签订书面劳动合同以及被田江卫生院无故辞退为由向邵阳市北塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵阳市北塔区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，于同年2月2日作出《不予受理通知书》，因而形成本案纠纷。
原审法院认为，本案属劳动合同纠纷。当事人争议的主要焦点是刘行军与田江卫生院之间的劳动关系是否合法有效。田江卫生院聘请刘行军在该单位工作，是双方当事人的真实意思表示，从事的工作内容未违反法律规定，故双方之间的劳动关系合法有效。《中华人民共和国执业医师法》第十七条规定：“医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应当到准予注册的卫生行政部门依照本法第十三条的规定办理变更注册手续”，该条法律属于管理性规定，并非效力性规定，刘行军在未办理变更注册手续的情况下，到田江卫生院从事医疗工作，相关的行政管理部门可以对该行为作出相应处罚，但不能因此确认双方之间的劳动关系违法。由于双方自2013年12月建立劳动关系之日起至2014年11月解除劳动关系之日止，一直未订立书面劳动合同，田江卫生院应当自2014年1月开始向刘行军支付二倍的工资，田江卫生院仅领取了一倍的工资，故对于刘行军提出的要求田江卫生院支付二倍工资38500元的诉讼请求，予以支持。刘行军作为助理医师，在田江卫生院工作的近一年时间内，未依法办理变更注册手续，田江卫生院因此解除其与刘行军的劳动关系，属于有正当事由解除劳动关系，并不违反劳动法规，故对于刘行军提出要求田江卫生院支付赔偿金14000元的诉讼请求，不予支持。田江卫生院未依法为刘行军缴纳社会保险费，造成刘行军在与田江卫生院解除劳动关系后，不能领到失业保险金，田江卫生院应当负责补偿，邵阳市2015年最低工资标准为1030元，按该标准80%计算刘行军可领到的失业保险金为3296元，对于刘行军提出要求田江卫生院支付其失业保险待遇损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《湖南省实施＜失业保险条例﹥办法》第九条第一款、第十条、第十七之规定，判决：（一）邵阳市北塔区田江乡中心卫生院于判决生效之日起10日内支付刘行军2014年1月至11月未签订劳动合同的二倍工资38500元；（二）邵阳市北塔区田江乡中心卫生院于判决生效之日起10日内支付刘行军失业保险待遇损失3296元；（三）驳回刘行军其他诉讼请求。案件受理费5元，由邵阳市北塔区田江乡中心卫生院负担。
田江卫生院上诉称，刘行军在邵阳县九公桥镇元塘村卫生室注册行医，其在田江卫生院工作属于兼职，原审认定其与田江乡卫生院存在劳动关系并判令田江乡卫生院支付未签订劳动合同的二倍工资不当；刘行军在邵阳县九公桥镇元塘村卫生室有一份稳定工作，不存在失业问题，原审判令田江卫生院承担刘行军失业保险不当，请求二审改判驳回刘行军的诉讼请求。
刘行军答辩称，其与田江卫生院存在事实劳动关系，没有签订书面劳动合同，应当支付双倍劳动报酬；田江卫生院有义务为刘行军购买失业保险，田江卫生院没有为刘行军购买失业保险，应当承担给付失业保险的责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是刘行军与田江卫生院之间是否存在劳动关系以及田江卫生院应否支付刘行军未签订劳动合同期间的双倍工资与失业保险费。刘行军自2013年12月1日起应聘进入田江卫生院从事医疗工作，双方之间的事实劳动合同关系成立，田江卫生院上诉主张刘行军在该院工作系兼职，但没有提供证据证明刘行军在该院工作期间与其他单位保留有劳动关系，其该上诉理由不能成立。因田江卫生院没有与刘行军签订书面劳动合同，原审判令田江卫生院支付刘行军未签订书面合同期间的双倍工资正确。田江卫生院聘请刘行军到该院从事医疗工作，田江卫生院应当为刘行军购买失业保险而未购买，原审判令由该院赔偿刘行军因此而造成的损失3296元亦无不当，田江卫生院上诉称原审对失业保险问题处理不当的理由亦不能成立。综上，田江卫生院的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由邵阳市北塔区田江乡中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7747号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿涛涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：苏健，男，1983年4月10日出生，汉族。
原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告苏健物业服务合同纠纷一案，由本院审判员黄瑜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉的苏健个人信息与其所服务小区业主信息不符，主体不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月九日
书记员 李玉利
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1732号
原告金学琪，男，1952年6月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人徐炜，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告王玉明，男，1948年3月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人王留荣，系被告之子。
本院在审理原告金学琪与被告王玉明土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金学琪撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告金学琪负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01661号
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人黄仲文，总经理。
委托代理人王今扬，男，1963年2月11日出生，北京铭月豪物业管理有限责任公司干部。
委托代理人司凤茹，女，1963年9月14日出生，北京铭月豪物业管理有限责任公司干部。
被告成玉生，男，1962年11月5日出生。
委托代理人胡凤燕，系被告之妻，1962年10月9日出生，中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行职员。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业公司）与被告成玉生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭月豪物业公司的委托代理人王今扬、司凤茹，被告成玉生的委托代理人胡凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭月豪物业公司诉称：被告成玉生居住在我公司管理的丰台区东木樨园小区内，我公司履行了供暖义务，被告享受了供暖的权利，被告应按市政府的1987年141号文件及1994年15号令的规定给付拖欠的2010年度、2011年度、2012年度供暖费8744.40元。经我公司多次催要未果，故起诉要求被告给付供暖费8744.40元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2010年起至今的滞纳金。
被告成玉生辩称：北京市丰台区XXX605号（以下简称605号）房屋系登记在我名下的产权房，但我从2009年开始就不在该房屋居住。我们小区是原告铭月豪物业公司在供暖，供暖费一直是我之前的单位工商银行负责交纳（我现在已经调离工商银行），没有人通知我单位不再交纳供暖费了，如果之前原告告知我了，我可以交费后找单位报销，现在被告才起诉我要求支付2010年度至2012年度的供暖费，导致我错过了报销的福利，我不同意由我个人缴纳供暖费，原告应该找单位催缴供暖费。
经审理查明，605号房屋系登记在被告成玉生名下的产权房，建筑面积97.16平方米，由原告铭月豪物业公司提供供暖服务，被告未交纳2010年度至2012年度的供暖费。被告主张应由其单位负担供暖费，原告对此不予认可。
上述事实，有欠费明细表、关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知以及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告铭月豪物业公司为被告成玉生所有的房屋提供供暖服务，被告享受供暖服务，其理应及时支付供暖费，不应拖欠。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称供暖费应由其单位负担，于法无据，本院不予采信。双方未对滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成玉生于本判决生效后十日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司二○一○年度至二○一二年度供暖费八千七百四十四元四角。
二、驳回原告北京铭月豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告成玉生负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王延军
二〇一四年一月十六日
书记员 李 颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03781号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：9133020056703480XA)。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。
被告：董德胜。
被告：董成贵。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告董德胜、董成贵金融借款合同纠纷一案，于2016年07月08日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董德胜立即归还原告借款本金1000000元及欠息等17816.95元（暂计至2016年7月4日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告董成贵对上述第一条之款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月28日至2017年3月27日
二、借款金额：1000000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.525%，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金，罚息利率按照借款利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，未按时支付的利息和罚息，欠息之日起，按借款逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2016年3月28日
五、借款用途：偿还20141966901000803700合同项下所欠本金
六、担保情况：被告董成贵为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保人所担保的最高本金限额为1000000元，担保的债务发生日为2016年3月28日起至2017年12月30日止，担保范围包括但不限于用于“偿还20141966901000803700合同项下所欠本金”用途的贷款
七、还款期限：2017年3月27日
八、还款情况：未按时支付利息
九、尚欠本息：截至2016年7月4日，尚欠借款本金1000000元，利息17762.50元、复利54.45元
上述法律事实，由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据（代申请书）、《最高额保证合同》、存款分户明细、利息计算清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告董德胜未按约支付利息，已构成违约，故原告要求被告董德胜归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董成贵作为连带责任保证人，应对被告董德胜的债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告董德胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董德胜归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息17762.50元、复利54.45元，并支付自2016年7月5日起至实际清偿之日止按编号为19601160100079《个人创业（经营性）合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董成贵对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告董德胜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13960元，减半收取6980元，由被告董德胜、董成贵共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年八月九日
代书记员 陈吴辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1262号
原告：陈某1，男，1974年2月8日生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：武某1，男，1974年4月16日生，汉族，住丽水市莲
都区联城街道武村村l号。公民身份号码：33252ll9740416241X。
被告：武某2，男，1975年1月11日生，汉族，住址同上。
第三人：陈某2，男，1996年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：蔡某1，女，1965年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：蔡某2，女，1968年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：刘某1，男，1954年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：刘某2，男，1951年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：刘某3，女，1960年8月8日出生，汉族，住丽水。
第三人：刘某4，女，1966年11月11日出生，汉族，住丽水莲都区。
第三人：武某3，女，1971年7月21日出生，汉族，住丽水莲都区，现住嘉兴市。
第三人：武某4，女，1969年8月16日出生，汉族，住丽水莲都区，现住上海市宝山区。
本院在审理原告陈某1与被告武某1、武某2、第三人、陈某2、蔡某1、蔡某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、武某3、武某4继承纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费7802元，减半收取3901元，由原告陈某1负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一七年三月二十一日
代书记员 何 烨
西藏自治区高级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)藏执10号
本院在执行申请执行人成都泰和沥青发展有限公司与被执行人西藏云天工程建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人西藏云天工程建筑有限公司与申请执行人成都泰和沥青发展有限公司达成执行和解协议，并履行完毕和解协议所有事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院于2015年10月30日作出的(2015)藏法民二初字第5号民事判决书，最高人民法院于2016年3月30日作出（2016）最高法民终36号民事判决书确定的被执行人西藏云天工程建筑有限公司应履行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月三十日
书记员 ：庞平
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3188号
申请执行人：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：黄涛，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。
本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)沪0151民初7386号民事判决书，向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄涛银行存款人民币6150元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人黄涛所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人黄涛所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定立即执行。
审判员 樊形锋
二〇一八年一月一日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执818号
申请执行人朴东奎、被执行人李相国：
申请执行人朴东奎与被执行人李相国不当得利纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）吉24民终972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朴东奎于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的30000元、案件受理费275元、申请执行费350元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人李相国发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。因双方当事人在本院有另一案号为（2016）吉2404执197号执行案件，本案申请执行人系该案被执行人，本院现已将该案剩余款项转交至本案中供支付执行款。现申请执行人朴东奎同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执818号申请执行人朴东奎与被执行人李相国不当得利纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月十六日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1707号
原告：孟雪，女，1995年7月17生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：邴东，男，1995年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告孟雪诉被告邴东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟雪委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告邴东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟雪诉称：2016年7月17日被告女友过生日，原、被告及其女友当时均是好友，餐后约凌晨1时许共同乘车回住处。在车上被告言语极不文明，原告进行善意提示，引发被告不满，当车行至舒兰市铁东街朝族实验小学门口时原告下车，被告从后面追上原告，对原告进行殴打，造成原告头面部、鼻、眼损伤，四肢躯干损伤，住院手术治疗，现请求法院判令被告赔偿医疗费7060.60元，护理费992.64元，住院伙食补助费800.00元，误工费3443.66元，司法鉴定费210.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金1000.00元，合计13806.90元。
被告邴东缺席无答辩。
经审理查明:原告系个体工商户，2016年7月17日凌晨许,原、被告及好友餐后共同乘车回住处。途中原、被告发生口角。原、被告及好友在舒兰市朝族实验小学门前下车后，继续口角，被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告入舒兰市人民医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤、鼻外伤、鼻中隔断裂、左眼钝击伤、四肢外伤、躯干外伤，花医疗费7060.60元，住院期间均为二级护理，出院时医生诊断：建议休息二周。原告经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费210.00元。
以上事实有原告提供的舒兰市公安局行政处罚决定书、公安机关对邴东、孟雪、谭巧翠、许鑫询问笔录，原告孟雪的住院病案、医疗费收据、医疗费清单、出院诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、营业执照及原告陈述在卷为凭。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告与原告发生争吵，并将原告殴打致伤，给原告的身体造成伤害，因此应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。但原、被告本是朋友关系，发生纠纷时原告没有采取正确的处理方式解决矛盾，双方发生口角，导致被告将原告致伤，故对该起损害事件的发生，原告亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告邴东应承担80%的赔偿责任。
二、原告主张医疗费7060.60元、鉴定费210.00元、护理费992.64元，住院伙食补助费800.00元，经本院核实，原告所支付医疗费、鉴定费系合理支付，且根据原告的住院天数及护理级别，对此四项费用，本院予以支持；原告主张误工费3443.66元，因原告出院时医生诊断需休息二周，且原告系个体工商户，原告主张的误工计算标准符合法律规定，故对此费用，本院予以支持；原告主张交通费300.00元，因原告未提供证据证实，且原告在受伤地医疗，故本院不予支持；原告所主张的精神损害抚慰金1000.00元，无法律依据，故本院不予支持。
上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等合计人民币12506.90元，由被告邴东承担80%的赔偿责任，即人民币10005.52元，其余损失由原告孟雪自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邴东于本判决生效后立即赔偿原告孟雪人民币10005.52元；
二、驳回原告孟雪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，由被告邴东承担116.00元，由原告孟雪承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙嘉昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01899号
原告：水春霞，女，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梁剑，该公司总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告水春霞诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年七月一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执1231号
张红晓：
你与张群涛为委托合同纠纷一案的民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费2569元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 周 迅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执523号
本院在执行被执行人田建卫缴纳罚金一案中查明并认定，田建卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人田建卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十三日
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕10行终15号
上诉人（原审原告）李喜康，男，生于1943年8月17日，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）商州区金陵寺镇人民政府，住所地商州区金陵寺镇杨口村，组织机构代码证01606154-5。
法定代表人王骅，该镇镇长。
委托代理人陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
上诉人李喜康因不服洛南县人民法院（2016）陕1021行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问上诉人进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李喜康多年来多次向相关部门反映金陵寺镇上竹园村原支书李尚志的有关问题，被告金陵寺镇人民政府接到商洛市纪委转办群众来信及商州区信联办转办信件后，于2015年12月28日作出金政发[2015]186号《关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书》。原告李喜康不服该信访答复，于2016年3月8日提起诉讼，要求撤销商州区金陵寺镇人民政府[2015]186号“关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书”，归还其家庭五口及全体村民承包土地合法经营权的土地面积并支付其信访费用。
原审法院认为，最高人民法院2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出的[2005]行立他字第4号《关于信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被告金陵寺镇人民政府作出的金政发[2015]186号《关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书》，系依据《信访条例》对信访事项作出的答复意见，原告李喜康要求撤销该“答复意见书”及其他请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定：驳回原告李喜康的起诉。
宣判后，李喜康不服向本院提起上诉称，收到的“信访答复意见书”超过规定的时间限制，并且送达的“答复意见书”没有本人签字，程序不合法；被上诉人提供的证据涉嫌隐藏、毁灭主要证据，提供虚假证明材料；被上诉人金陵寺镇人民政府的律师提出的司法建议属于阻碍人民法院受理行政案件。洛南县人民法院适用的[2005]行立他字第4号错误，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、（六）项及（七）项，《土地管理法》第六条，以及梁凤云对《最高人民法院关于适用<中华民族人民共和国行政诉讼法>若干问题的解读》之规定，其所诉事项属于受案范围。上诉请求：1、撤销商州区金陵寺镇人民政府[2015]186号“关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书”；2、陕西法正平安律师事务所律师曹伟涉嫌伪造、隐藏、毁灭证据，请依法审查；3、诉讼费由被上诉人承担；4、应当依信访条例第八条规定向其支付延误一年多的信访费用。
本院认为，提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。金陵寺镇人民政府作出的金政发[2015]186号《关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书》，是信访机构对信访人李喜康作出的信访答复，故不属于行政诉讼的受案范围，对李喜康的起诉依法应予驳回。上诉人李喜康的上诉理由均于法无据，上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 南景明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3796号
原告胡正丽，女，1965年11月30日生，汉族，住本市。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告范林翠，女，1967年7月17日生，汉族，户籍地本市。原告胡正丽与被告范林翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡正丽到庭参加诉讼。被告范林翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正丽诉称，原、被告原系邻居。被告曾以开公司为由向原告借款人民币90,000元，后于2013年11月10日补写借条三张。到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求被告归还借款人民币90,000元，并以人民币90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年11月11日起至本判决生效之日的利息。被告范林翠未答辩。经审理查明，原、被告原系邻居。2013年11月10日，被告共书写借条三张，该借条分别言明：“今借胡正丽人民币叁万元整(30000)，一年还清。”到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称借条是事后补写的，借款是之前发生的，均以现金方式将借款交付被告。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币90,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币90,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月11日起至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范林翠应于本判决生效之日起十日内归还原告胡正丽借款人民币90,000元；二、被告范林翠应于本判决生效之日起十日内以人民币90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告胡正丽支付自2014年11月11日起至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取，计人民币1,025元，由被告范林翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15057号
原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。
身份证号：×××
被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
身份证号：×××
原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月3日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额220元，利率年化0%，借款期限9天，自2016年8月3日至2016年8月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金二百二十元；
二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以二百二十元为本金，自二○一六年八月四日借款次日起至二○一六年八月十三日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以二百二十元为本金，自二○一六年八月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢831号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二日
书记员 严胜强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢332号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2100号
罪犯沈国耀。2001年3月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2008年7月29日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年1月15日作出（2014）仪刑初字第0006号刑事判决，认定被告人沈国耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。继续追缴各被告人违法所得，发还被害人。刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈国耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈国耀减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈国耀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈国耀，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈国耀，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达191分。为此，2016年4月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获监狱表扬。判决执行后所处罚金六万元已履行一万二千元，并提供了原居住地某镇人民政府出具的贫困证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈国耀在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，且履行了部分财产刑，符合减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈国耀减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5265号
罪犯朱建玉，男，汉族，初中文化，1989年10月21日出生于江苏省泰州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年7月13日作出(2011)江少刑初字第0020号刑事判决，以被告人朱建玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年6月3日止），并处罚金人民币三万五千元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第2622号、第364号刑事裁定,对罪犯朱建玉减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱建玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱建玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建玉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初411号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人易某，农民。被告人易某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月30日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年6月14日经本院决定继续取保候审。2016年6月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人易某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月19日12时许，被告人易某酒后驾驶无车牌两轮摩托车行驶至盱眙县鲍集镇引河村二组路段时，被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人易某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
另查，被告人易某未办理过摩托车驾驶证。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，被告人易某的户籍信息、盱眙县公安局出警民警出具的发破案经过、抽取当事人血样登记表、被告人易某驾驶人信息查询结果单、车辆类型认定书及被告人易某指认其酒后所驾摩托车照片下载件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第3600号
原告：杨双伶，男，1964年1月14日生，汉族，住如皋市。
被告：肖书平，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告杨双伶与被告肖书平劳务合同纠纷一案过程中，原告杨双伶以被告肖书平已给付为由，于2017年4月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨双伶的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨双伶撤诉。
案件受理费150元由原告杨双伶负担。
审判员 张学和
二О二О一七年四月二十一日
书记员 郝文科
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初30677号
原告：北京速尼威科技有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼119。
法定代表人：秦存才，经理。
委托诉讼代理人：杜道甫，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告：齐振启，男，1958年11月2日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告北京速尼威科技有限公司（以下简称速尼威公司）与被告齐振启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速尼威公司的委托诉讼代理人杜道甫，被告齐振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速尼威公司向本院提出诉讼请求：1.被告齐振启支付原告速尼威公司2013年、2014年、2015年、2016年的服务费共计6000元，以及违约金4000元；2.被告齐振启承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年4月13日，原告速尼威公司与被告齐振启签订协议书，约定被告齐振启将货车挂靠到原告速尼威公司名下，原告速尼威公司每年收取1500元服务费，为被告齐振启办理各项车务手续。协议签订后，原告速尼威公司履行了相关义务，但被告齐振启一直拖欠服务费。原告速尼威公司经多次催要未果，故诉至法院。
被告齐振启辩称：2012年4月至2013年4月的服务费1500元已经交给刘福强，涉案车辆是从刘福强处购买，服务费和买车的钱都给了刘福强，原告速尼威公司没有协助办理2013年度、2014年度、2015年度的车辆相关手续，所以不同意支付这三年的服务费，且原告速尼威公司的起诉已超过诉讼时效，故不同意原告速尼威公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原告速尼威公司（甲方）与被告齐振启（乙方）签订《北京速尼威科技有限公司协议书》（以下简称协议书），约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为福田牌，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法运营。乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。甲方的权利和义务：在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税，（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额10%的违约金。合同有效期为肆年。此外，协议书还约定了其他内容。原告速尼威公司在协议书上加盖公章，被告齐振启在协议书上签字。庭审中，原告速尼威公司称，被告齐振启没有支付2012年4月13日至2013年4月12日的服务费，也没有支付2013年至2016年的服务费，故要求被告齐振启支付2012年至2016年的服务费共计6000元，以及违约金4000元。
被告齐振启称，其于2012年4月8日从刘福强处购买涉案车辆，2012年4月至2013年4月的服务费1500元已经和买车的钱一起都交给刘福强，刘福强帮忙办理的挂靠手续。原告速尼威公司没有协助办理2013年至2016年的车辆相关手续，现车辆已经无法运营，所以没有支付这三年的服务费，且原告速尼威公司的起诉已超过诉讼时效。
原告速尼威公司称，没有向齐振启收取2012年4月至2013年4月的服务费1500元，刘福强与其公司是合作关系，刘福强负责卖车，并将卖的车挂靠在速尼威公司名下，涉案车辆的营运及保险等手续由速尼威公司代办，齐振启应将服务费交给速尼威公司，刘福强不能代收服务费。因为齐振启没来办理后续手续，所以速尼威公司没有代办2013年至2016年的车辆相关手续。且协议书签订日期为2012年4月13日，有效期为四年，故速尼威公司的起诉未超过诉讼时效。经询问，被告齐振启称2013年速尼威公司要求交纳保证金等费用，所以不同意交纳后续的服务费，也没有办理相关手续。
上述事实，有北京速尼威科技有限公司协议书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告速尼威公司与被告齐振启于2012年4月13日签订协议书，约定被告齐振启将车辆挂靠到原告速尼威公司名下，原告速尼威公司在挂靠期间每年一次性收取服务费1500元，原告速尼威公司为被告齐振启办理各项车务手续，并约定了双方车辆挂靠服务的其他相关权利义务关系。该协议书系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。
庭审中，原告速尼威公司与被告齐振启均认可2012年4月至2013年4月（2013年度）的车务手续已经办理完毕，被告齐振启称已将2013年度的服务费1500元交给刘福强，原告速尼威公司亦认可刘福强与其公司存在合作关系，故原告速尼威公司要求被告齐振启支付2013年度的服务费1500元的诉讼请求，本院不予支持。
因被告齐振启将所购车辆挂靠到原告速尼威公司名下，现车辆仍在原告速尼威公司名下，故被告齐振启应依约支付2014年度至2016年度的服务费共计4500元。因双方均认可原告速尼威公司没有为被告齐振启办理2014年度至2016年度的各项车务手续，故对于原告速尼威公司主张违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。
另，涉案协议书于2012年4月13日签订，协议有效期为四年，故原告速尼威公司的起诉未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告齐振启给付原告北京速尼威科技有限公司2014年度、2015年度、2016年度的服务费共计4500元，于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京速尼威科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐振启负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓萌
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海行非诉执字第1号
申请人海原县公安消防大队，地址海原县。
法定代表人赵东铂。
委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋。
被申请人宁夏布哈拉民族服饰有限公司，地址海原县。
负责人韩阿乙草，厂长。
委托代理人马鸿雄，系该公司工作人员。
申请人海原县公安消防大队于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2014〕0024号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（七）项之规定作出了海公（消）行罚决字〔2014〕0024号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2014〕0024
号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中
华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之
规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人执行下列内容：
1、责令宁夏布哈拉民族服饰有限公司限期整改。
2、缴纳罚款20000.00元。
本案执行费50.00元，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 王宝洲
?
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)九中民三终字第256号
上诉人（原审原告）瑞昌市福兴页岩砖厂。住所地：瑞昌市桂林办事处常丰村。
法定代表人林成兴，厂长。
委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡茂福，自由职业者。
上诉人瑞昌市福兴页岩砖厂（以下简称“福兴砖厂”）因劳动争议纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第319号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告是原告单位员工。2014年4月9日，被告在原告处工作时不慎从窑上摔下，造成右桡骨下端骨折，右掌部挫裂伤，伤后在瑞昌市卫生院住院治疗15天出院，原告支付了全部医疗费。2014年6月17日，被告经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告的伤残经鉴定为十级伤残。2014年5月25日，原、被告就相关赔偿事宜签订协议书，约定：原告支付被告误工费、护理费、营养费、伤残补助金10000元，被告受伤后一次性了结，原告按约支付了10000元。被告住院期间在原告处领取了600元。2014年7月，被告回到原告处上班。
2015年1月5日，瑞昌市劳动争议仲裁委员会就原、被告的劳动争议问题作出瑞劳人仲案字（2014）92号仲裁裁决书，裁决：1、申请人（本案被告蔡茂福）与被申请人（本案原告瑞昌市页岩砖厂）自2015年1月5日解除劳动关系；2、限被申请人在裁决书生效后七日内一次性支付申请人停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元，四项合计人民币79542元，扣除被申请人已支付的10600元，被申请人还应支付人民币68942元。现原告认为瑞昌市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，在适用赔偿标准上有误，认为应当按照被告受伤前一年的平均工资1979元计算各项赔偿费用，而不应当按照江西省上年度职工月平均工资2946元计算，为此，原告向本院提交了被告在2013年4月和5月的工资领款单，以证明被告的平均工资为1979元。据此，原告向本院提起诉讼，要求按照被告的实际平均工资支付被告停薪留职期间工资为5937元、一次性伤残补助金13853元、一次性工伤医疗补助金7916元、一次性伤残就业补助金25727元，扣除原告已付的10600元，还需支付人民币42833元。
原审法院认为，原、被告的劳动关系已经劳动仲裁部门认定，原告对此并无异议。被告在劳动中受伤，原告作为用人单位应当依法赔付被告受伤造成的经济损失。本案原、被告争议焦点是赔偿的标准适用问题。原告主张按照被告在该单位的实际工资标准计算，但由于原告仅提供了被告两个月的工资领取情况，不能客观反映被告全年的工资收入情况，也没有其他证据证明被告上年度的工资收入水平，故其主张应不予支持。应按统筹地区上年度职工月平均工资2946元计算相关赔偿费用。故原告应当赔偿被告的费用如下：蔡茂福停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元，以上合计人民币79542元。原告已经支付的部分10600元应从中扣除。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条之规定，判决如下：1、原、被告双方自2015年1月5日解除劳动关系。2、限原告瑞昌市福兴页岩砖厂在本判决生效后十日内一次性赔偿被告蔡茂福停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元，以上合计人民币79542元，扣除原告已经支付的10600元，原告还应支付被告人民币68942元。
上诉人福兴砖厂上诉称，被上诉人月份平均工资为1979元，有被上诉人工资领款单为据。被上诉人相关工伤待遇应以月平均工资1979元计算。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计42833元。
被上诉人蔡茂福答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人在工作时间和工作地点发生工伤且经过工伤认定和劳动能力鉴定，被上诉人有权享受工伤保险待遇。本案在一、二审审理过程中，上诉人从未向法院提交被上诉人受伤前12个月的月平均工资的证据材料。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，上诉人应承担不利的法律后果。原审按照统筹地区上年度职工月平均工资2946元来计算被上诉人的各项工伤保险待遇正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市福兴页岩砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 江龙浔
二〇一六年四月八日
书记员 毛江东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初404号
原告王东军，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告吴嘉良，男，1971年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中汉台区。
本院在适用简易程序审理原告王东军诉被告吴嘉良民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 熊 威
人民陪审员 彭薇亦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 才华姣