wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3158号
罪犯ＸＸ，女，1982年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)三中刑初字第300号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯ＸＸ获得监狱改造积极分子一次、记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月17日起至2029年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3161号
罪犯康玉坤，1984年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2013年8月23日作出(2013)北新刑初字第243号刑事判决，以被告人康玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯康玉坤获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康玉坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月14日起至2019年2月13日止；拘役刑期自2019年2月14日起至2019年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3286号
罪犯方岫斌，男，1967年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年12月13日作出(2016)辽0104刑初第652号刑事判决，以被告人方岫斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯方岫斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯方岫斌获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方岫斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方岫斌减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年3月14日起至2018年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初453号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年6月30日出生于湖南省，汉族，初中文化，户籍地湖南省，现住。因涉嫌盗窃罪，2017年7月19日被宁乡县公安局刑事拘留；2017年7月25日由宁乡县公安局取保候审；2018年7月10日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2018年7月23日由本院决定，次日由宁乡市公安局执行取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月7日凌晨，被告人孙某某窜至宁乡县城郊街道东沩东路被害人钟某租住处，采用踹门入室的方式进入钟某的租住内，从被害人钟某的包内盗取现金1800元。
2017年7月19日，被告人孙某某在自己家中被抓获。案发后，被告人孙某某家属退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有协助查询财产通知书及银行账户流水，扣押决定书，扣押物品，文件清单，谅解书，证人刘某的证言，被害人钟某的陈述，扣押笔录，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍证明及现实表现证明，被告人孙某某于2018年7月19日被公安机关抓获的到案经过，被告人孙某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人孙某某的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，又可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某某家属已退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人孙某某犯盗窃罪判处五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，综合本案具体情节，本院认为对被告人孙某某判处罚金适宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年八月九日
书记员 方 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初3756号
原告：吴谦，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：胡智慧，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告吴谦为与被告胡智慧民间借贷纠纷一案中，原告吴谦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告，以原、被告双方达成调解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴谦承担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年五月十五日
代书记员 辛 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)衢商破字第1-234号
申请人：衢州市健立石油制品有限公司管理人。
2017年9月28日，衢州市健立石油制品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《衢州市健立石油制品有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为，经审查，衢州市健立石油制品有限公司管理人所作的《衢州市健立石油制品有限公司破产财产分配方案》中有关破产财产清偿顺序、分配方式、载明内容均符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对衢州市健立石油制品有限公司管理人制作的《衢州市健立石油制品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 强
审 判 员 符群芳
代理审判员 郑利军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方 琦
附：《衢州市健立石油制品有限公司破产财产分配方案》
破产财产分配方案
一、参加破产财产分配的债权情况。
（一）经管理人审核确定的债权情况。
经管理人审核确定的债权共计103宗，其中无异议债权94宗。包括：有优先权的购房款债权6宗，债权额1150000元；有优先权的工程款债权6宗，债权额19458456.69元；有抵押权的债权13宗，债权额177165074.45元；劳动债权21宗，债权额844559.41元；税收债权3宗，债权额5870043.04元；普通债权45宗，债权额354225122.59元。尚有争议的待定债权9宗，均主张继续履行购房合同或主张有优先权购房款债权，涉及排屋27个、公寓1个。其中：正在诉讼的债权1宗，涉及排屋19个，金额1500万元；未诉讼但有异议未决的债权8宗，涉及排屋10个，公寓1个，金额14054249元。
（二）参加破产财产分配的条件。
经衢江区人民法院裁定确认为无异议债权，参加破产财产分配。
注：对尚未经衢江区人民法院裁定确认的债权，在法院裁定确认之前，由管理人对相对应财产或金额予以提存。提存后，根据今后债权确认情况，依《中华人民共和国企业破产法》和本分配方案办理；但对于债权不成立的，和待定债权自破产程序终结之日起满两年仍不能受领分配的，则将提存的金额或财产变价款依法分配给其他债权已经法院裁定确认的债权人。
二、可分配的破产财产情况。
（一）东迹大道加油站资产整体变价款17250000元（包括承租方设备投入变价款2123155元、不在抵押权人抵押范围的财产变价款296082元）。
（二）朱帝花园房地产变价款合计107868375元（其中无抵押和被撤销抵押权的房地产变价款6320800元），应由卖方承担的交易税费为22390724.61元（其中无抵押和被撤销抵押权的房地产变价应由卖方承担的交易税费为1227289.98元）。
（二）动产变价款、原售房部余款、他人代管款、保证金退回款、赔款、利息、租金和水电费、其他退款和还款等合计1500311.25元。
注：1、东迹大道56号、58号房地产正在变价中。2、朱帝花园丹桂路副50号、52号房地产正在变价中。3、朱帝花园尚余公寓1个、排屋27个需相关债权明确后再依法处理。4、今后如发现还有其他可分配破产财产的，一并纳入下期可分配财产。
三、破产财产分配方式、顺序、项目、比例和数额。
（一）东迹大道加油站资产整体变价款17250000元，扣除支付给承租方的设备投入变价款2123155元和不在抵押权人抵押范围的财产变价款296082元后的余额，依次用于清偿：1、变现税费；2、其他管理、变价和分配债务人财产的费用；3、有担保物权的债权。
（二）东迹大道56号、58号房地产变价款，依次用于清偿：1、变现税费；2、其他管理、变价和分配债务人财产的费用；3、有担保物权的债权。
（三）朱帝花园房地产各变价标的变价款，依次用于清偿：1、分摊至该标的的维修金和保修金；2、应由卖方承担的交易税费；3、分摊至该标的的后续工程费用；4、该标的上有优先权的购房款债权；5、分摊至该标的的有优先权的工程款债权及其审计费；6、该标的在设立抵押前发生的税收债权；7、其他管理、变价和分配债务人财产的费用；8、该标的上设有担保物权的债权。
（四）依次用于清偿破产费用和共益债权、劳动债权、税收债权、普通债权的破产财产包括：
1、东迹大道加油站不在抵押范围的财产变价款296082元。2、按本条第（一）、（二）、（三）项清偿后的余额。其中，对于本条第（三）7项的“其他管理、变价和分配债务人财产的费用”，按该项之前1至6项各项费用清偿后余额的一定比例进行计提，对有担保物权的金融债权的计提比例为10%，对有担保物权的其他债权也按相应比例计提。计提后经据实清偿本项费用后如有剩余，则定向分配给普通债权人，但有优先权的工程款债权和设有担保物权的债权未得到优先清偿的部分不再参与分配。3、包括本方案第二条第（一）3项的“1500311.25元”款项在内的其他可分配破产财产。注：如有其他定向分配款的，则定向分配给特定债权人。
（五）按本条第（三）、（四）项所规定的方式、顺序、项目进行的清偿，如前一顺序项目的款项没有实际发生的，则由其后顺序中款项实际发生的项目依次清偿。同一顺序项目款项不能得以全额清偿的，则按比例清偿。
（六）各债权人具体分配数额和比例，由管理人根据本分配方案、债权确定、变价款实际到位等情况制作分配表，以货币方式分次分配。
四、破产费用和共益债务情况。
1、破产费用
破产费用从破产财产中随时清偿，包括：破产案件的诉讼费用；管理、变价和分配债务人财产的费用；管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。管理人对担保物的维护、变现和交付等管理工作所付出的劳动，有权向对担保物变款价享有优先受偿权的债权人收取适当的报酬。
2、共益债务
共益债务从破产财产中随时清偿，包括人民法院受理本案后发生的下列债务：因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；债务人财产受无因管理所产生的债务；因债务人不当得利所产生的债务；为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其它债务；管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；债务人财产致人损害所产生的债务。
五、其他事项。
1、各债权人可到管理人处查阅分配表。各债权人领取分配款时，到管理人处办理相关手续，向管理人提供银行账号。
2、本分配方案经债权人会议表决通过的，由管理人提请衢州市衢江区人民法院裁定认可。本分配方案经债权人会议二次表决仍未通过的，由衢州市衢江区人民法院依法裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1364号
原告:杭州浙江汽配城鑫旺汽配商行，统一社会信用代码92330104MA2BJKRC9N，住所地浙江省杭州市江干区浙江汽配城2091、2092号营业房。
经营者：袁钗仙，女,1965年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。
被告:台州市黄岩天诚汽车有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G00J0E,住所地浙江省台州市黄岩区二环西路104复线东侧。
法定代表人:缪城城，该公司经理。
本院在审理原告杭州浙江汽配城鑫旺汽配商行为与被告台州市黄岩天诚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙江汽配城鑫旺汽配商行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙江汽配城鑫旺汽配商行撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告杭州浙江汽配城鑫旺汽配商行负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年二月八日
代书记员 辛 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3147号
罪犯张敏，女，1971年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年11月14日作出(2013)连刑初字第312号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张敏获得记功奖励三次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月10日起至2019年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2859号
罪犯王红芹，女，1968年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)沈中刑一初字第96号刑事判决，以被告人王红芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王红芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯王红芹获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红芹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月2日起至2020年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2878号
罪犯王学美，女，1959年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)大刑初一字第182号刑事判决，以被告人王学美犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年4月8日作出(2010)辽刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王学美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王学美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯王学美获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王学美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学美减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月15日起至2030年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2948号
罪犯魏秋菊，女，1971年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)沈刑一初字第20号刑事判决，以被告人魏秋菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)辽刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏秋菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏秋菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月25日，罪犯魏秋菊获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子三次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏秋菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秋菊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2029年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初4083号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91331002568163064D，住所地浙江省台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，执行董事职务。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：张静，女，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司为与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年五月二十五日
代书记员 辛 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初118号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田力，绰号“力哥”，男，1981年3月28日出生，土家族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年8月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2018年2月8日经张家界市永定区人民检察院决定监视居住。2018年6月4日被本院决定逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人高尚，湖南向法律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人田力犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日、2018年5月31日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人田力及辩护人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月底至7月1日，被告人田力与张某、黎某、宋闲、田某4（均另案处理）以营利为目的，分别在张家界市永定区附近田力的一层老房子内开设赌场，组织他人用扑克牌以“三公”和“九点”的方式进行赌博。被告人田力负责安排赌博场地和工作人员。在开设赌场期间，被告人田力从该赌场获利人民币30000元。2017年7月1日凌晨，该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人田力在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某、宋闲、田力、田某4、刘某、郭某、毛某的供述，证人陈某、赵某1、莫某、覃某1、田某1、覃某2、赵某2、代某、王某1、聂某、朱某、李某、薛某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，湖南省非税收入缴款书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田力以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人田力不构成开设赌场罪，其行为应认定为赌博罪”的观点，经查，被告人田力负责提供赌博场地、联系管钱、抽水的工作人员，从该赌场获得分红，该事实有同案人张某、宋闲、田某4、毛某、郭某、刘某的供述、证人王某2、田某2、秦某、田某3、孟某、田某1等人的证言、田力本人当庭供述及指认现场笔录、辨认笔录予以证明，被告人田力的行为符合开设赌场罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田力起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田力当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田力犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年10月13日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人田力违法所得人民币30000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 杜桂香
二〇一八年六月五日
法官 助理 张 颖
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初6485号
原告：毛瀛坤，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴士飞，男，1972年01月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告毛瀛坤为与被告吴士飞加工合同纠纷一案中，原告毛瀛坤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛瀛坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛瀛坤承担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年八月二十八日
代书记员 郑佳希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3285号
罪犯杨明，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年2月29日作出(2015)大东刑初字第883号刑事判决，以被告人杨明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯杨明获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月16日起至2019年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初6465号
原告：洪曼莉，女，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告：中国铁塔股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000307730032G，住所地浙江省台州市开发区开投商务大厦2301室。
法定代表人：金仙友该公司总经理。
本院在审理原告洪曼莉为与被告中国铁塔股份有限公司台州市分公司租赁合同纠纷一案中，原告洪曼莉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪曼莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪曼莉承担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年八月二十八日
代书记员 郑佳希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2897号
罪犯王颖，女，1989年9月7日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月11日作出(2014)于刑初字第507号刑事判决，以被告人王颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)沈中刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯王颖获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月1日起至2019年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2953号
罪犯高一晴，女，1986年7月1日出生，出生地辽宁省大石桥市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2015年3月31日作出(2015)大少刑初字第5号刑事判决，以被告人高一晴犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。辽宁省营口市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)营刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高一晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯高一晴获得记功奖励二次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高一晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高一晴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月16日起至2020年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3173号
罪犯王艳琴，女，1966年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人王艳琴犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月19日作出(2015)辽刑三终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯王艳琴获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳琴减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月16日起至2021年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2918号
罪犯李星，女，1972年10月19日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2016年4月18日作出(2015)凤刑初字第370号刑事判决，以被告人李星犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李星获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年11月10日起至2018年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3033号
罪犯李桂香，女，1956年11月6日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年9月20日作出(2009)辽阳刑一初字第22号刑事判决，以被告人李桂香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年5月5日作出(2010)辽刑三复字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李桂香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李桂香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李桂香获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李桂香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2029年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8263号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。
被告：陆锡昌，男，1985年11月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陆锡昌合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陆锡昌立即向原告返还垫付款113949.66元；2、被告陆锡昌向原告支付利息22151.80元（以日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2017年8月9日止，2017年8月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月11日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：陆锡昌因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陆锡昌提供担保。如陆锡昌未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费。2016年7月22日，陆锡昌与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年8月13日，担保发生了不利于银行债权的变化，且陆锡昌未能另行提供令银行满意的担保，银行于2016年9月13日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年9月23日前承担共同偿债责任。原告于2016年9月19日为被告陆锡昌垫付113929.66元，于2016年9月20日垫付20元，共计垫付113949.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锡昌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金113949.66元、并支付资金占用费22151.80元（该资金占用费暂算至2017年8月9日，从2017年8月10日起至款清之日止的资金用费用按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3022元，由被告陆锡昌负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陆锡昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年一月十六日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6891号
原告：浙江长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：晋琴。
被告：王飞。
被告：王燕。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告晋琴、王飞、王燕追偿权纠纷一案，长合公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，原告长合公司诉请：1、判令被告晋琴偿还原告长合公司代偿款21128.24元，并按照垫付款金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年7月13日为1002元）2、被告王飞承担连带还款责任；3、被告王燕承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告晋琴、王飞、王燕经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月25日，长合公司与晋琴、王飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：晋琴因购买现代牌汽车，委托长合公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，长合公司为晋琴提供担保。如晋琴未按时向银行偿还分期款，导致长合公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，晋琴应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金,且承担长合公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；王飞作为共同还款人，对晋琴的上述债务偿还承担连带还款责任。同日，王燕向长合公司出具《反担保函》，对晋琴给长合公司造成的垫付等损失和一切费用及实现债权的费用等自愿承担连带担保责任。2016年6月24日，晋琴、王飞与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定晋琴向长合公司购买奔驰牌汽车，交易价230500元，晋琴自行支付首付款70275元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金160225元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为36期。同日，长合公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告晋琴未按约定向银行履行归还透支款义务，长合公司于2017年4月25日代晋琴向银行偿付21128.24元。
以上事实有长合公司提交并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、银行《垫款确认函》等证据为证。
本院认为，长合公司与晋琴、王飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和王燕向长合公司出具《反担保函》及晋琴、王飞与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，对各方当事人的权利、义务约定明确，签约各方均应按约履行。因晋琴未按约向银行支付每期应付款，致使长合公司按《承诺书》代晋琴向银行垫付21128.24元，长合公司在代偿后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求晋琴归还代偿款。晋琴未按约支付代偿款，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，尚应承担长合公司代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因合同约定的资金占用费和违约金计算标准过高，长合公司在本案中主张按代偿金额每日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。王飞作为共同还款人，承诺对晋琴的债务承担连带还款责任，王燕自愿为晋琴的债务承担连带责任反担保，故王飞、王燕对晋琴应支付的代偿款本金及损失均应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款21128.24元，并赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司资金占用损失1002元（该损失计算至2017年7月13日，2017年7月14日起至代偿款还清之日止的损失以所欠代偿款为基数，按每日万分之六的标准另行计付）。
二、被告王飞、王燕对被告晋琴的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告晋琴负担，被告王飞、王燕连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告晋琴、王燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨敏华
二〇一七年十月三十日
代书 记员 杨 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3049号
罪犯卢亚文，女，1968年9月26日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年12月16日作出(2015)鲅刑初字第417号刑事判决，以被告人卢亚文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2016年2月26日作出(2016)辽08刑终第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢亚文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯卢亚文获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢亚文减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年3月31日起至2018年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00072号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘雨舟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初2798号
原告：裴春平，女，1977年10月26日生，汉族，干部，住松原市宁江区。
被告：汤金波，男，1962年8月13日生，汉族，干部，住长岭县。
原告裴春平与被告汤金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴春平、被告汤金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日,被告在我处借款人民币21000元，双方约定月利1.5分，被告为我出具一枚欠据。此款我多次索要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金21000元及利息。
被告汤金波辩称，原告所述属实，我同意偿还原告欠款，但是暂时没有偿还能力，我可以分批偿还。
经审理查明，2016年8月5日，被告汤金波在原告裴春平处借款21000元，双方约定月利1.5分，被告为原告出具一枚欠据。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金21000元及利息。庭审中，汤金波表示对借款事实、金额及约定利息无异议，借据上的签名也是其本人所签，但是暂时无还款能力。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告汤金波在原告裴春平处借款，并为原告出具欠据，被告应当偿还原告本息。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告汤金波偿还原告裴春平欠款本金21000元及利息（自2016年5月5日起按月利1.5分计算，至履行完毕之日止）。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担；剩余162.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林海燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4935号
原告：廖文燕，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：孙秀玉，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人（特别授权）：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
本院受理原告廖文燕与被告孙秀玉合同纠纷一案中，由于双方已和解，现原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文燕撤回起诉。
本案诉讼费2969元，减半收取1484.5元，保全费1170，合计2654.5元，由原告廖文燕负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一八年一月二十二日
代书记员 韩苗河
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执恢4号
申请执行人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：贾莉，该公司总经理。
被执行人：李军，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00032号民事调解书，在执行蒋家喜与安徽战旗实业有限公司、李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽战旗实业有限公司、李军在安徽省濉溪县经济开发区迎春路1号厂区有部分设备。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽战旗实业有限公司所有的位于安徽省濉溪县经济开发区迎春路1号厂区内的部分设备（具体内容详见查封公告、清单）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年一月二十五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20145号
原告北京市通州同诚化工厂，住所地北京市通州区永乐店镇河东村。
法定代表人程宝华，厂长。
委托代理人张铁男，男，1951年10月28日出生，该厂办公室副主任。
被告北京锦丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
委托代理人王海峰，男，1982年8月1日出生。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号12层。
法定代表人冷泰民，总经理。
委托代理人段圣君，男，1974年10月12日出生。
委托代理人江渊，女，1977年4月17日出生。
原告北京市通州同诚化工厂（以下简称同诚化工厂）与被告北京锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）、中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化资产管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告同诚化工厂的法定代表人程宝华、委托代理人张铁男，被告锦丰公司的委托代理人王海峰，被告中石化资产管理公司的委托代理人段圣君、江渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同诚化工厂诉称，1994年深圳安惠实业公司与被告锦丰公司签订购房合同，购买涉案房屋，并支付了97%的购房款，至今被告锦丰公司未给深圳安惠实业公司办理房产证。2006年10月20日，深圳安惠实业公司将涉案房屋出售给了原告同诚化工厂，原告同诚化工厂按约定支付了房款。但原告同诚化工厂至今未取得房屋所有权证。2006年12月，深圳安惠实业公司按被告中石化资产管理公司要求办理了企业注销手续。现原告诉至法院，要求：二被告协助原告办理丰台区东侧一层、二层的房屋所有权证书。
被告锦丰公司辩称：我公司和深圳安惠实业公司的合同是真实的，当时办理了付款交接的手续。原告和深圳安惠实业公司的合同我公司不清楚。
被告中石化资产管理公司：根据我方和原告签的合同，锦丰公司给我们办理完房产证我公司才给原告办，同意按照合同约定办理。
经审理查明：1994年7月29日，被告锦丰公司与深圳安惠实业公司签订《11-A标准工业厂房房产买卖合同书》，约定深圳安惠实业公司购买被告锦丰公司所有的北京市丰台区第1#楼东侧一、二层（现地址为丰台区东侧一层、二层），总建筑面积1847.28平方米，房屋总价款4987656元，其中97%的购房款于1994年8月15日前支付，3%的余款在深圳安惠实业公司收到房产证后3日内支付。合同签订后，深圳安惠实业公司按合同约定向被告锦丰公司支付了总房款的97%，即4838026.32元。被告锦丰公司向深圳安惠实业公司交付了房屋。
2006年10月20日，深圳安惠实业公司与原告同诚化工厂签订《房产转让协议》，约定深圳安惠实业公司将涉案房屋转让给原告同诚化工厂，转让价为320万元，签订协议之日起5日内支付96万元，签订协议之日起1个月内支付176万元，原告同诚化工厂取得房产证之日起5日内支付48万元，另外原告同诚化工厂需代深圳安惠实业公司向被告锦丰公司支付剩余购房款149629.68元。协议签订后，原告同诚化工厂向深圳安惠实业公司支付了前两期购房款共计272万元。
另查，被告锦丰公司至今未将上述房产过户至深圳安惠实业公司，深圳安惠实业公司亦未协助原告同诚化工厂办理上述房产的过户手续。
再查，1993年1月14日，中国石化财务公司全资投资设立深圳安惠实业公司。2006年9月14日，深圳安惠实业公司变更全额出资人为被告中石化资产管理公司。2006年12月6日，深圳安惠实业公司办理了注销手续。
另，庭审中，原告同诚化工厂、被告锦丰公司、被告中石化资产管理公司均同意在原告同诚化工厂取得房屋所有权证书之日起2日内，支付被告中石化资产管理公司剩余购房款48万元，支付被告锦丰公司购房款149629.68元。
以上事实，有《11-A标准工业厂房房产买卖合同书》、《房产转让协议》、发票、收据、工商查询及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告同诚化工厂与深圳安惠实业公司签订的《房产转让协议》系双方真是意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。双方应按合同约定履行各自义务。原告同诚化工厂已支付合同约定的购房款，深圳安惠实业公司理应协助原告同诚化工厂办理涉案房产的过户手续。而被告锦丰公司作为房屋出售方，同意将涉案房屋过户至深圳安惠实业公司名下，本院对此不持异议。因深圳安惠实业公司已经注销，其全额出资人被告中石化资产管理公司理应承继深圳安惠实业公司权利义务，故被告中石化资产管理公司应及时办理涉案房产的所有权证书，并将涉案房产过户至原告同诚化工厂名下。原告同诚化工厂、被告锦丰公司、被告中石化资产管理公司均同意在原告同诚化工厂取得房屋所有权证书之日起2日内，支付被告中石化资产管理公司、被告锦丰公司的剩余购房款，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京锦丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助被告中国石化集团资产经营管理有限公司将丰台区东侧一层、二层房屋过户至被告中国石化集团资产经营管理有限公司名下。
二、被告中国石化集团资产经营管理有限公司于取得丰台区东侧一层、二层房屋的房产权属证明之日起十日内协助原告北京市通州同诚化工厂将丰台区东侧一层、二层房屋过户至原告北京市通州同诚化工厂名下。
三、原告北京市通州同诚化工厂于取得丰台区东侧一层、二层房屋的房产权属证明之日起二日内支付被告中国石化集团资产经营管理有限公司剩余购房款四十八万元。
四、原告北京市通州同诚化工厂于取得丰台区号东侧一层、二层房屋的房产权属证明之日起二日内代被告中国石化集团资产经营管理有限公司向被告北京锦丰房地产开发有限公司支付剩余购房款十四万九千六百二十九元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京锦丰房地产开发有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋悦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5386号
原告：庄英雄男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗辉，男，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄风森男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告庄英雄与被告黄风森追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5案，原告庄英雄于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄英雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄英雄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄英雄负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年八月十六日
书记员 李振辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初3435号
申请人：李佑萍，女，1972年9月19日出生，汉族，住南部县。
被申请人：李瑞明，男，1967年4月11日出生，汉族，住南部县。
被申请人：马雄文，男，1964年9月5日出生，汉族，住南部县。
李佑萍与李瑞明、马雄文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞明所有的位于南部县定水镇朝阳街自建房2单元3楼1号的住房，对被申请人马雄文所有的位于南部县定水镇上河街1楼2号的商业房予以查封。申请人自愿用其所的位于南部县南隆镇白鹤香洲7幢13层13－5号住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李瑞明所有的位于南部县定水镇朝阳街自建房2单元3楼1号的住房（产权证号：20××02）一套，期限为三年；
二、查封马雄文所有的位于南部县定水镇上河街1楼2号的商业房（产权证号：20××09）一间，期限为三年；
三、查封李佑萍所的位于南部县南隆镇白鹤香洲7幢13层13－5号住房（产权证号：20××73）一套，期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人负李佑萍担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文涵
二〇一八年八月十日
书记员 杨君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2397号
上诉人（原审被告）：张建新，男，1966年5月1日出生，汉族，新疆广汇矿业有限公司员工，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：郑丽，女，1971年1月20日出生，汉族，光正钢结构有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李峰，乌鲁木齐新市区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李西领，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王惠兰，女，1968年9月1日出生，汉族，铁路制药厂职工，住乌鲁木齐市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：范祖林，新疆天宇律师事务所律师。
原审被告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
上诉人张建新、上诉人郑丽因与被上诉人李西领、被上诉人王惠兰、原审被告新疆广汇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十七条规定：“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人……”。本案中，张建新作为一方当事人，并未向新疆崇德律师事务所律师唐卉出具授权委托书，也未向郑丽出具授权委托书，一审法院在第二次开庭前未用传票传唤张建新，导致张建新未能就案件发表意见，后又以当事人协商一致为由判决张建新承担相应责任，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3410号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人张建新、郑丽预交的二审案件受理费98.15元予以退回。
审判长 陈琛
审判员 卫杨
审判员 冯宁
二〇一八年八月二日
书记员 杨扬
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第620号
原告：裘惠民。
被告：孙江。
本院在审理原告裘惠民诉被告孙江买卖合同纠纷一案中，原告裘惠民于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘惠民以双方已经自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘惠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘惠民负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年十月十七日
代书 记员 卢震旦
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终659号
上诉人（原审原告）：成都军区房地产管理局大理房地产管理处。
住所地：云南省大理市下关镇关平路**号。
法定代表人：刘貌，任该管理处处长。
委托诉讼代理人：王君，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：腾冲县固东镇兴有木材加工厂，住所地云南省腾冲市固东镇部队营区内。
经营者：钏兴有，男，1972年3月8日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。（未到庭）
委托诉讼代理人：番艳林（系钏兴有妻子），女，1972年6月16日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
上诉人成都军区房地产管理局大理房地产管理处（以下简称大理房管处）因与被上诉人腾冲县固东镇兴有木材加工厂租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2018）云0581民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大理房管处上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审在被上诉人没有提交任何将场地交还上诉人的证据的情况下，就认可被上诉人陈述的搬离时间错误。被上诉人并未在腾让的时间内搬离，一审直接认定被上诉人的陈述计算占用费，严重侵害了上诉人的合法权益。
腾冲县固东镇兴有木材加工厂未提交书面答辩意见。
大理房管处向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还位于腾冲市料场兴有木材加工厂所在的场地；2.请求判令被告支付原告场地占用费26670元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月10日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于腾冲市坡成滇字第6117号的面积为1667平方米的土地出租给被告使用，租期自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金为10000元。租期届满后原、被告双方未续签合同。2017年2月8日，原告向被告发出《停租腾退通知书》，告知被告合同到期后解除合同，并要求被告于2017年2月20日前交清应缴纳租金及场地占用费，2017年3月20日前交还承租场地。2017年3月10日被告腾冲县固东镇兴有木材加工厂做出《腾退承诺书》，承诺于2017年3月20日前交清租金及场地占用费，于2017年4月20日前将所承租房地产内所有物品及设备搬离腾空。被告腾冲县固东镇兴有木材加工厂委托番永进在《停租腾退通知书》上签字确认，经营者钏兴有在《腾退承诺书》上签字确认。
另查明，原、被告原租赁合同租金已经交清。在庭审中，被告自认2015年6月30日合同到期后就没有继续租赁原告场地，被告在原告场地上的物品已经搬离腾空，不同意交纳租金。原告认可被告应交租金可计算至2017年4月1日。
一审法院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，合同双方应按约定履行义务。原、被告双方签订租赁合同的租赁期限届满后，被告继续使用租赁场地，出租人没有提出异议，因此原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁合同，双方当事人可随时解除合同。本案中，被告认为原、被告双方原租赁合同到期后就没有续签合同，没有继续租赁原告场地，但被告并未提交证据证明其观点。在原告向被告发出的《停租腾退通知书》及被告做出《腾退承诺书》中，被告均签字确认，承诺于2017年4月20日前将所承租房地产内所有物品及设施设备搬离腾空。在庭审中，原告认可被告应交场地占用费可计算至2017年4月1日止，故被告应给付原告场地占用费的时间为2015年7月1日至2017年4月1日，以年租金10000元计算，共计17500元，对原告要求被告给付场地占用费26670元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告腾冲县固东镇兴有木材加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处场地占用费17500元。二、驳回原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处的其他诉讼请求。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否已搬离租赁场地？如已搬离，搬离时间如何认定？上诉人与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方应按照约定履行自己的义务。合同约定的租赁期限届满后，上诉人大理房管处要求被上诉人腾退租赁场地，未违反法律规定。被上诉人继续使用租赁场地期间，应按双方合同约定支付场地占用费。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。一审中，被上诉人自认2015年6月30日合同到期后就没有继续租赁场地，并以把在上诉人场地上的物品已经搬离腾空，不同意交纳租金。原告认可被告应交租金可计算至2017年4月1日，被上诉人并未提交证据证明已于2017年4月1日搬离腾空。一审根据事实认定搬离时间并无不当。上诉人在二审中并无相反证据足以推翻其一审认定的事实，故本院认定被上诉人搬离租赁场地的时间为2017年4月1日。
关于被上诉人应付的场地占用费问题。一审庭审中，上诉人认可被上诉人应付场地占用费的时间以整月计算，不满一个月的部分不计算场地占用费。即应付场地占用费期间为2015年7月1日起至2017年4月1日止，以年租金10000元计算，被上诉人应支付给原告场地占用费17500元。该认可事项并非当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，故一审对该应付占用费期间予以认定，并按双方合同约定的租金标准计算该期间应付占用费正确。上诉人主张一审认定被上诉人搬离租赁场地时间及场地占用费数额不当的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人大理房管处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人成都军区房地产管理局大理房地产管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 张 明
审判员 古 颖
二〇一八年八月七日
书记员 段秋粉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8877号
上诉人（原审原告)：高媛，女，1984年12月17日出生，汉族,住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告)：林凤，女，1979年11月7日出生，汉族,住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告)：祝雪强，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告)：毛永遥，男。1984年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告)：青海牧丰食品科技开发有限公司，住所地青海省湟源县大华工业园区2号楼。
法定代表人：林凤，经理。
被上诉人（原审被告)：青海高山庄园食品有限公司，住所地西宁经济技术开发区中小企业创业园B区1号。
法定代表人：祝雪强，经理。
上诉人高媛因与被上诉人林凤、祝雪强、毛永遥、青海牧丰食品科技开发有限公司、青海高山庄园食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高媛申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人高媛在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高媛撤回上诉。
上诉人高媛预交的二审案件受理费500元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨春容
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2315号
原告李杨。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告王晓晨。
委托代理人赵鑫，天津泽惠律师事务所律师。
原告李杨与被告王晓晨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托代理人郭城明，被告王晓晨及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，原、被告均系天津业余足球联盟注册球员，2015年12月12日下午，原、被告所在球队均参加业余足球联赛组委会举办的足球比赛，场地位于河北区铁路职业技术学院校内，上半场被告球队3：0领先，下半场开球20分钟内，原告连进3球扳平比分，下半场还剩十分钟时，原告带球进攻，突破被告防守，被告拉扯原告衣服，又伸脚绊原告，用胳膊将原告顶出，导致原告身体飞出肩膀着地受伤，经诊断为右肩锁关节脱位，因协商未果，故起诉要求：1、被告支付自2015年12月12日至2016年3月21日医疗费29848.66元、住院伙食补助费900元、误工费9000元、营养费2000元及交通费1000元，共计42748.66元；2、保留继续追究后续治疗费用的权利；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、接警情况登记表一份；2、证人证言一份；3、足球网站截图十张；4、第四医院医疗手册（病历记录）一份；5、诊断证明书一份；6、住院病案十八张；7、医疗费票据三张；8、住院费用清单一份；9、工作证明一份。
被告王晓晨辩称，原告所述事发时间、地点属实，但被告并未拉扯原告，与原告的肢体冲撞系足球运动中的合理风险，故被告认为应该驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1、联赛秩序手册。
经审理查明，原、被告均系天津业余足球联盟注册球员，原告所属球队为天津刺客联盟足球俱乐部，被告所属球队为天津P足球俱乐部。2015年12月12日下午，原、被告所在球队均参加业余足球联赛组委会举办的足球比赛，场地位于河北区铁路职业技术学院校内，原告带球进攻过程中与被告发生肢体碰撞后倒地，后原告自行前往天津市第四医院就诊，诊断证明书诊断为右肩锁关节脱位，原告自2015年12月12日至2015年12月21日住院治疗并自行支付医疗费29848.66元。此后，双方就理赔事宜协商未果，故成讼。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告王晓晨是否应对原告李杨的损害后果承担侵权赔偿责任。侵权责任的构成必须满足有侵权行为、主观过错、损害后果以及因果关系四个要件。本案中，足球运动系一项具有高度对抗性的体育竞技活动，原告虽认为被告行为属严重违规，但其提交证据不足以证明被告主观存在故意冲撞及恶意犯规，因此，不能认定被告主观存在过错，侵权责任不成立，原告受伤系意外事件。鉴于被告因自身行为客观上导致受害人遭受重大的经济损失，该损失如由原告一方自行全部承担显然有失公平，故对于原告因伤造成的经济损失，应由双方予以分担为宜，结合本案实际情况，酌定被告分担原告因伤所致损失的50%。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：
1、医疗费：法律规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了于2015年12月12日至2015年12月21日在天津市第四医院住院治疗的医疗费票据证明其实际支付医疗费29848.66元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院时间为2015年12月12日至2015年12月21日共计9天，标准按每天100元计算，原告主张900元住院伙食补助费的请求本院予以认定：
3、误工费：法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告未能提交充分证据证明其因伤造成收入损失，故本院不予支持；
4、营养费：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合考虑原告伤情为关节脱位，本院酌定营养费为500元；
5、交通费：法律规定应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未能提交充分证据证明但确已实际支出，本院酌定为300元。
原告后续治疗费用待实际发生后可另行主张，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王晓晨赔偿原告李杨自2015年12月12日至2016年3月21日的医疗费29848.66元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费300元，共计31548.66元的50%计15774.33元；
二、驳回原告李杨其他全部诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李杨负担75元。被告王晓晨负担75元，被告王晓晨负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告李杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保280号
申请人：曾飚，男，1967年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：王慧，女，1982年5月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：卢坚，男，1982年2月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：卢志平，男，1955年7月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人曾飚与被申请人王慧、卢坚、卢志平民间借贷纠纷一案，申请人曾飚向本院申请财产保全，本院受理后，依法进行了审查，于2018年8月6日作出（2018）湘0302民初2169号民事裁定书，裁定准许对被申请人王慧、卢坚、卢志平进行财产保全，保全金额为61万元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王慧、卢坚、卢志平银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人曾飚名下位于湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾1号综合楼2号门面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一八年八月七日
书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第76号
申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：日照昕丰宇实业有限公司。住所地：日照经济技术开发区中小企业园内。
法定代表人：孙志，经理。
被执行人：日照春和矿业有限公司。住所地：日照市东港区海滨二路78号碧波大酒店专家楼。
法定代表人：李志莲，经理。
被执行人：庄剑，男，日照春和矿业有限公司员工。
被执行人：庄严，女，居民。
被执行人：李志莲，日照春和矿业有限公司法定代表人。
被执行人：王洪臣，男，居民。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照昕丰宇实业有限公司、日照春和矿业有限公司、庄剑、庄严、李志莲、王洪臣金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人日照昕丰宇实业有限公司所有的由维纳斯号船卸载、堆存在日照港股份有限公司第二装卸分公司垛位号为2-5-2的8206吨马来西亚原矿和由建达号船卸载、堆存在日照港股份有限公司第二装卸分公司垛位号为5-5-19的7156吨马来西亚原矿。2015年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年4月25日前履行（2014）日商初字第130号民事判决书确定的义务。2015年11月6日，申请执行人以被执行人的财产暂时无法处置为由，申请终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日执字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1469号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，该分公司总经理。
委托代理人：周玉才，该分公司员工。
委托代理人：王炳利，该分公司员工。
被告：朱斌。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年四月七日
书记员 江文欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1921号
原告：倪元根。
委托代理人：徐长荣。
被告：浙江天洲电线电缆有限公司，住所地绍兴县福全镇。组织机构代码：146103328。
法定代表人：王伟杨。
委托代理人：陈烈民。
被告：钱鹤鸣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。组织机构代码：677244656。
负责人：蒋永明，系公司总经理。
委托代理人：陈惠红。
本院在审理原告倪元根诉被告浙江天洲电线电缆有限公司、钱鹤鸣、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪元根于2012年8月29日提出申请，请求撤回对被告钱鹤鸣的起诉。
本院认为，原告倪元根的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪元根撤回对被告钱鹤鸣的起诉。
代理审判员 李国毫
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 陈 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1621号
原告：葛子秀。
委托代理人：吴晓敏。
被告：余锦太。
本院在审理原告葛子秀诉被告余锦太买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告余锦太的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛子秀撤回对被告余锦太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年十一月七日
书记员 李 萍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3506号
原告：四川省佳苑物业服务有限公司,住阆中市东方广场七幢二楼十八号,统一社会信用代码：91511381793998834P。
法定代表人：祝青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告：王利，男，汉族，生于1957年2月4日，住四川省阆中市。
本院在审理四川省佳苑物业服务有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省佳苑物业服务有限公司负担。
审判员 高斌
二〇一八年八月十日
书记员 蒲璇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1192号
原告杨春峰，男，汉族，1952年7月27日生。
原告刘运宁，女，汉族，1952年6月25日生。
两原告委托代理人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
两原告委托代理人洪新生，江苏三理律师事务所律师。
被告汤乐，男，汉族，1977年11月29日生。
被告南京万年ＸＸ物科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路68号9层B座。
法定代表人汤乐。
原告杨春峰、刘运宁诉被告汤乐、南京万年ＸＸ物科技有限公司（以下简称万年康公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春峰及两原告委托代理人卢苏丽到庭参加诉讼。被告汤乐、万年康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春峰、刘运宁诉称，被告万年康公司系一人有限公司，汤乐是其法定代表人，并持有公司100%股权。2010年10月10日，汤乐以万年康公司的名义与两原告签订《股权转让协议》，约定：将汤乐持有的6%股权转让给两原告，股权转让价格为每股2万元，转让款共12万元；两原告应于2011年2月1日前，足额支付转让款给两被告，两被告应于两原告支付完转让款后60日内办理股权转让的变更登记手续；在转让过户手续完成后，两原告即具有万年康公司6%的股份，并享有相应的股东权益。合同签订后，两原告依约按时足额履行了付款义务，但两被告却并未履行合同约定的义务，未办理公司形式及股东变更登记手续，也没有让两原告享有相应的股东权利。此后，两被告在长沙成立了分公司，并于2013年5月将万年康公司的财产全部运到长沙，致使两原告订立股权转让合同的目的不能实现。两被告的行为已构成根本违约，故请求判令：1、解除原被告之间签订的股权转让协议；2、两被告连带返还原告股权转让款12万元、支付违约金20041.79元（自2011年1月9日起按照同期银行贷款利率计算至2013年8月27日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤乐、万年康公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年9月19日，刘运宁向汤乐支付1000元，汤乐向其出具收据一份，载明收款事由为：购股份（6股），若合同期内未付清余额则按合同处理，不退还，可抵扣。2010年10月10日，杨春峰、刘运宁与汤乐、万年康公司签订《股权转让协议》一份，约定：汤乐将其持有的万年康公司6%的股权转让给原告，万年康公司同意本次股权转让；股权转让价格为每股2万元，转让款共12万元；原告应于2011年2月1日前足额支付转让款；原告支付完转让款后，双方共同委托公司办理股份转让登记，并于本协议签订且原告支付完转让款后60日内办理完毕；违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失。2011年1月9日，杨春峰通过其个人账户向汤乐账户汇款120800元，其中12万元为股权转让款。此后至今，汤乐、万年康公司未协助原告办理股权变更登记手续。因多次与汤乐、万年康公司联系无果，原告遂诉至法院。
另查，万年康公司设立于2010年5月10日，为一人有限责任公司，股东为汤乐。该公司于2012年2月29日向工商管理部门申请增加注册资本，当时股东仍为汤乐一人。根据原告于2013年7月30日调取的万年康公司工商资料显示，该公司目前股东仍仅为汤乐一人，注册住所地在南京市鼓楼区山西路68号9层B座。经查，万年康公司不在上述地址经营。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的股权转让协议、收据、银行凭证、工商档案资料等在案佐证，足以证实。
本院认为，原被告签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在协议签订后，即于2011年1月9日按约支付了股权转让款，但被告汤乐至今未能按约协助原告办理股权变更登记手续，且原告至今未能实际享有股东权利，原告的合同目的不能实现，现原告主张解除上述《股权转让协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张两被告连带返还股权转让款的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定所涉及的是个人对公司债务的连带责任。而本案中，万年康公司为一人有限责任公司，汤乐作为股东将其在该公司的部分股权转让给原告，相应的权利、义务应由其个人承担，故本案《股权转让协议》解除后，应当由汤乐个人向原告承担股权转让款的返还义务。原告主ＸＸＸ康公司对汤乐个人债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汤乐不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张自2011年1月9日起至2013年8月27日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失20041.79元，应属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨春峰、刘运宁与被告汤乐、南京万年ＸＸ物科技有限公司于2010年10月10日签订的《股权转让协议》；
二、被告汤乐于本判决生效之日起十日内返还原告杨春峰、刘运宁12万元，并赔偿利息损失20041.79元，合计140041.79元；
三、驳回原告杨春峰、刘运宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告汤乐负担（此款原告已预付，被告汤乐于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 孙可义
二〇一四年一月二十日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6292号
原告石家庄硕人节能科技有限公司。
法定代表人李艳霞，该公司执行董事。
被告石家庄华发供热有限公司。
法定代表人柴玉芬。
本院在审理原告石家庄硕人节能科技有限公司与被告石家庄华发供热有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月07日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄华发供热有限公司名下银行存款人民币430万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄华发供热有限公司名下银行存款430万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管巧娜
二〇一六年十二月七日
书记员 田 星
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第322号
罪犯付会进，男，1977年9月19日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年11月20日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2008）驿刑初字第319号刑事判决，以被告人付会进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日起，至2018年5月21日止。本院于2013年1月17日作出（2013）南刑执字第39号刑事裁定，对罪犯付会进的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2009年5月22日起，至2017年8月21日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯付会进入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月至5月，付会进伙同他人多次入室盗窃财物，付会进共盗窃作案十一次，盗窃财物共计价值47415元。
罪犯付会进在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，2013年度监狱级改造积极分子。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付会进服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付会进的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初252号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人余中祥，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市金牛区，因本案于2017年11月21日被取保候审，于2018年3月6日被检察院决定取保候审。
辩护人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民法院以泸龙检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人余中祥犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人余中祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日14时许，被告人余中祥驾驶川Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车在泸州市龙马潭区罗汉街道和润泸州中海粮油在建工地便道内倒车时，因未察明车后情况，将被害人谢某碾压致死。泸州市龙马潭区安全生产监督管理局认定此次事故为生产安全责任事故，被告人余中祥对事故发生负有直接责任。
另查明，案发后，被告人余中祥经公安机关传唤后到案。被告人与死者家属已就事故赔偿部分达成协议签订人民调解协议书并履行相应赔偿义务。
上述事实，被告人余中祥在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、驾驶证、无犯罪前科说明、归案情况说明、案件移送书、安监局事故调查情况的函、事故调查报告书、事故分析意见书、事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、送达回执、人民调解协议书、机动车保险一次性赔偿协议书、保险赔款计算书，证人袁某、王某证言，司法鉴定意见书，被告人余中祥供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余中祥在作业过程中违反道路交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余中祥案发后经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人余中祥的犯罪情节、认罪态度，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人余中祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年八月十三日
书记员 刘浩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执438号之一
申请执行人云南保山交通运输集团有限公司。
住所地：保山市隆阳区九龙路***号。
法定代表人段仕武，该公司董事长。
委托代理人王喆，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人李剑文，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人保山市人民代表大会常务委员会。
住所地：保山市隆阳区同仁街南段。
法定代表人张静，该常务委员会主任。
关于云南保山交通运输集团有限公司与保山市人民代表大会常务委员会旅游合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2015）云高民再终字第19号民事判决书，已发生法律效力，申请人云南保山交通运输集团有限公司于2017年5月3日向本院申请执行回转，要求被执行人保山市人民代表大会常务委员会归还申请人已支付的赔偿款569738.64元及利息。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月8日依法向被执行人保山市人民代表大会常务委员会送达执行通知书，责令被执行人保山市人民代表大会常务委员会归还申请人云南保山交通运输集团有限公司已支付的赔偿款569738.64元及利息。现双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，即由被执行人保山市人民代表大会常务委员会分三期平均履行还款义务，分别于2019年1月31日前履行第一期还款义务、于2019年3月31日前履行第二期还款义务、于2019年6月30日前履行第三期还款义务。鉴于双方和解协议履行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。
审判员 杨宇
二〇一八年八月七日
书记员 蒋斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初954号
原告邓茂勤，男，1948年10月26日生，汉族，农民，住丰宁县。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告孙绍红，男，1972年9月2日生，满族，农民，住辽宁省锦州市北镇满族自治县。邮寄地址：辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇成泽佳苑C一单元1302室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。
统一社会信用代码：91210700318693687R。
地址：锦州市古塔区山西西街34号。
法定代表人：李群，职务经理。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告邓茂勤与被告孙绍红、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对其伤残及二次手术费用进行鉴定，而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告邓茂勤的委托代理人李海飞、保险公司的委托代理人丛日龙到庭参加诉讼，被告孙绍红经合法传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等120358.222元，2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日9时50分许，被告孙绍红驾驶辽Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶至丰宁医院门前路段与原告邓茂勤发生交通事故，至原告受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙绍红负此次事故的全部责任，行人邓茂勤无责任。经查，辽Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故此，原告要求二被告赔偿各项经济损失120358.222元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙绍红未出庭，未答辩。孙绍红在原告起诉其先行赔偿医疗费用的（2017）冀0826民初2551号案件中称：对与原告邓茂勤发生交通事故属实，并为垫付了押金。认为应当由其投保的保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内进行赔偿。
被告中国人寿辩称：一被告在我公司投有交强险和商业三者险（保险时间2016年7月23日到2017年7月22日），同意在保险限额内承担原告的合理损失。原告治疗有挂床行为，护理、伙补时间应当按实际住院53天计算为宜；外骋专家属于不合理治疗的支出，不予以承担；误工费等应当按农林牧副渔业标准计算；后续治疗费用过高；精神抚慰金、交通费过高，法院酌定；对伤残赔偿金认可。我公司不承担本案诉讼费等费用。
本案经审理认定如下事实：2017年3月29日，被告孙绍红驾驶辽Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶至丰宁医院门前路段与原告邓茂勤发生交通事故，至原告受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙绍红负此次事故的全部责任，行人邓茂勤无责任。原告伤后，被送往丰宁县医院住院治疗118天，被诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧尺骨下段骨折、多发肋骨骨折、双肺搓伤、左侧液气胸、胸12椎体压缩骨折、头皮撕脱伤、右侧眉弓皮肤裂伤缝合术后、肾囊肿、副鼻窦炎症、双××症颈4/5、颈4/6，颈6/7、腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出、颈4-7椎体、腰椎骨质增生、左侧耻骨骨折，双侧胸腔积液，共计花费医疗费86570.60元，其中被告为原告邓茂勤垫付押金3000.00元。原告主张康复器具150.00元。原告已经就上述损失向本院提起诉讼，本院作出的（2017）冀0826民初2551号已经就原告的前期治疗的医疗费用进行了赔偿。原告现在已经评定两个十级伤残，原告对没有主张的其他费用提起本案诉讼，要求被告赔偿其上次的案件中没有主张的医疗费32090.00元（专家费和二次手术费）、误工费42465.30元、护理费11800.00元、伙食补助费5900.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金17002.92元、精神抚慰金7000.00元、鉴定费、3100.00元，合计120358.22元。
另查明被告孙绍红在中国人寿投有交强险和第三者责任险，商业险限额为50万元（不记免陪）。发生事故时在保险期间内，以上事实有事故责任认定书、诊断书、病历、鉴定意见书、交通费用票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告孙绍红负此次事故的全部责任，原告邓茂勤无责任。被告孙绍红驾驶的车辆在被告中国人寿投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分因被告孙绍红系全责，应当由其承担。原告主张的医疗费32090.00元是原告因此次事故治疗已经发生的和应当发生的实际费用，为了减少当事人诉累，本案依法予以支持；误工费其主张的标准过高，可按农林牧渔业标准算为23384÷365×415天＝26587.29元；护理费11800.00元、伙食补助费5900.00元合理合法应当支持；交通费1000.00元过高，酌定为700.00元；残疾赔偿金17002.92元被告认可，不违反法律规定，本院予以支持；精神抚慰金7000.00元过高，酌定为6000.00元；鉴定费3100.00元是因鉴定发生的实际损失,应当予以支持，以上各项共核定为103180.21元。被告称原告有挂床行为、治疗费不合理，但没有提交证据证明，其抗辩理由不成立。由保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费26587.29元、护理费11800.00元、交通费700.00元、伤残赔偿金17002.92元、精神抚慰金6000.00元，计62090.21元；由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费32090.00元、伙食补助费5900.00元，计37990.00元。由孙绍红赔偿原告鉴定费3100.00元。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、四十八条、四十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告邓茂勤人民币62090.21元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在判决生效后十日内一次性在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币37990.00元。
三、被告孙绍红在判决生效后十日内一次性赔偿原告邓茂勤鉴定费3100.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050.00元，减半收取525元，由被告孙绍红承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一八年八月一日
书记员 杜 宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3981号
申请执行人杨文博。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎。
申请执行人杨文博与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案子（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人杨文博案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3981号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 闫伟忠
审判员 文丛达
二〇一八年八月六日
书记员 李 帅
打印：李帅校对：李帅2018年月日送达