江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7821号
原告：黄建忠，男，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：龚雪东，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告黄建忠与被告龚雪东、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托诉讼代理人计月霏、被告龚雪东、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币214736.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日12时，被告龚雪东驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车在翁庄路由北向南行驶至事故地时，车辆驶入西侧非机动车道，与在西侧非机动车道内由南向北行驶的原告所驾电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告龚雪东负事故的全部责任。原告伤情经鉴定已构成两个十级伤残，被告龚雪东所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计219562.27元，诉讼费由被告承担。
被告龚雪东辩称：对事故经过及责任认定没有异议，无能力赔偿；事故发生后，帮原告支付了住院期间医药费68658.44元及给付了原告8000元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告龚雪东发生事故时醉酒驾驶，违反了法律规定，最终赔偿责任主体为被告龚雪东，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日12时5分许，被告龚雪东醉酒后驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车在翁庄路由北向南行驶至事故地时，车辆驶入西侧非机动车道，与在西侧非机动车道内由南向北行驶的原告所驾常熟×××电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。2016年1月25日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告龚雪东负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右髂骨骨折、双侧耻骨上下支骨折等，至2016年1月19日出院。2018年5月4日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年5月21日，该所出具法医学鉴定书1份，鉴定意见为：1、原告因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合伴双下肢不等长构成Ⅹ（十）级伤残，右髋臼骨折行内固定术遗留右髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、原告的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此花去鉴定费3060元。事发后，被告龚雪东支付了原告住院期间医疗费68658.44元，并赔偿了原告8000元，共计支付了76658.44元。
被告龚雪东为苏Ｅ×××××微型普通客车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告事发前在杭州顶益食品有限公司工作，月平均收入为5021.22元，事故发生后，原告休息在家至2016年5月底上班，期间，单位发放了原告基本工资收入共计3328.98元。
庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医药费73357.83元（提供了出院记录、病历、票据等）、住院伙食补助费1650元（33元/天×50天）、营养费4500元（50元/天×90天）；护理费10800元（120元/天×90天）；误工费24226.44元（提交工资流水明细）；残疾赔偿金95968.4元（43622元/年×20年×11%）；精神损害抚慰金5500元；交通费500元；鉴定费3060元（提交鉴定费票据）；合计219562.27元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，精神损害抚慰金要求在交强险范围优先赔偿，超出交强险部分由被告龚雪东赔偿。
对原告提出的上述赔偿费用，被告保险公司认为：医疗费、住院伙食补助费、营养费根据交强险赔偿限额为1万元，误工费由法院依法认定，护理费按照60元/天计算，残疾赔偿金按照农村标准，精神损害抚慰金被告龚雪东已被刑事处罚，不承担，交通费认可200元，鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告龚雪东认为：自己无能力赔偿。
上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、收条、银行卡交易明细清单、调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：2015年12月16日，被告龚雪东驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车与原告所驾电动自行车发生相撞事故，该起事故交警部门认定被告龚雪东负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。被告龚雪东醉酒驾驶导致原告人身受损，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，被告保险公司可在赔偿范围内另行向被告龚雪东主张追偿权；超出交强险的责任限额范围的赔偿数额，因被告龚雪东负事故的全部责任，故由被告龚雪东全额赔偿给原告。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张73357.83元（包括被告支付的住院费用68658.44元），并提供了病历及相关票据，本院予以确认。
关于住院伙食补助费：原告主张1650元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为三个月的意见本院采信，原告主张4500元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为一人护理三个月的意见本院采信，原告主张10800元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于误工费：原告主张24226.44元，提供了工资流水，根据跟原告单位相关人员核实，原告实际误工为5个月，且误工期间单位发放了部分基本工资，对该部分费用应予以扣除，故本院确认误工费为21777.12元。
关于残疾赔偿金：原告之损伤已构成两个十级伤残的司法鉴定意见本院采信，原告主张95968.4元，其计算方式和适用标准符合相关法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金：原告主张5500元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于交通费：原告主张500元，虽未提供相关票据，但原告伤后治疗必然会发生交通费用，原告主张亦在合理范围，本院予以确认。
关于鉴定费：原告主张3060元，并提供了相应的票据，本院予以确认。
综上，原告的合理损失可确定为：医药费73357.83元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21777.12元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3060元，合计为217113.35元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计79507.83元，超出限额69507.83元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计134545.52元，超出限额24545.52元；故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告120000元，超出交强险责任限额为94053.35元、鉴定费3060元共计97113.35元，由被告龚雪东赔偿给原告，扣除被告龚雪东事发后已给付的76658.44元，被告龚雪东还应赔偿原告20454.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄建忠因交通事故造成的各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告龚雪东赔偿原告黄建忠因交通事故造成的各项损失共计20454.91元，于本判决生效后十日内履行。
上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
三、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元，由被告龚雪东负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年八月二日
书记员 季星辰