广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初123号
原告苏利杰，男，1976年8月17日出生，农民，住广西田东县。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告鲍荣升，男，1966年12月12日出生，住广西田东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人刘流，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
原告苏利杰与被告鲍荣升、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员凌敏、梁淑珍参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。书记员黄明泽担任记录。原告苏利杰及其委托代理人林春梅，被告鲍荣升，被告平安保险东莞公司委托代理人刘流、奚秀奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利杰诉称，2016年1月17日18时52分，原告朋友黄荣勋驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭乘原告及黄杰、赵振实从天等往田东方向行驶至23KM+800M处时，被被告鲍荣升驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车碰撞，导致原告和黄荣勋、黄杰、赵振实及被告鲍荣升车上搭载的鲍琼臣、农彩松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及其他受伤人员被送到医院救治。经田东县交警大队认定，被告鲍荣升承担事故的全部责任。事故造成原告的损失为:1、医疗费16294.07元；2、营养费1650元（50元／天×33天）；3、误工费70027.39元（120000元／年÷365天×213天）；4、护理费6600元（100元/天×33天×2人）；5、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；6、交通费200元，合计98071.46元。被告平安保险东莞公司作为粤Ｓ×××××号车交强险和第三者商业险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告鲍荣升予以赔偿。
原告苏利杰向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告鲍荣升承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；2、田东县中医医院医疗住院收费票据及住院收费明细清单，证明原告花去医药费16294.07元；3、田东县中医医院出院证明书、出院记录，证明原告住院33天、全体6个月及需加强营养；4、营业执证、税务登记证、组织机构代码证，证明原告是广西田东好地生态农业发展有限公司法定代表人；5、广西田东好地生态农业发展有限公司工资发放表6份（其中2015年2月至2016年6月1份、2015年2月至2016年5月5份），证明原告每月误工损失10000元。
被告鲍荣升辩称，我已赔偿的部分应予扣除。
被告鲍荣升无证据提交。
被告平安保险东莞公司辩称，原告主张的部分赔偿项目无依据，具体是：1、原告没有任何证据证明其每年收入为120000元；2、营养费没有医院医嘱，不应支持；3、原告主张护理费及护理人为两人无相应的证据证实，且主张护理费每天100元无依据；4、交通费没有票据证实。
被告平安保险东莞公司向本院提交的证据有：回执单，证明保险公司已经支付了黄荣勋和苏利杰医疗费共10000元。
经过开庭质证，被告平安保险东莞公司对原告苏利杰提交的证据1、2的三性无异议。对证据3的证明目的有异议，从材料上看无加强营养。对证据4的关联性有异议，该证据恰好证明广西田东好地生态农业发展有限公司是属于农业（种养）开发。对证据5即工资发放表系原告自己经办，对其客观性、合法性均有异议；原告苏利杰对被告平安保险东莞公司提交的证据无异议；被告鲍荣升对原告苏利杰提交的证据及被告平安保险东莞公司提交的证据均认为由法院依法认定。本院对当事人均无异议的证据予以认定。原告苏利杰提交的证据3不能证明其在住院治疗期间确需加强营养。原告苏利杰提交的证据4可证明广西田东好地生态农业发展有限公司系从事农业开发。原告苏利杰提交的证据5即工资发放表不具有民事诉讼证据的关联性、合法性和客观性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月17日18时许，被告鲍荣升驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载鲍琼臣、农彩松沿田东县东天公路由北往南方向行驶至23KM+800M处时，车辆与由黄荣勋驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车（搭载黄杰、赵振实及原告苏利杰）发生碰撞，造成鲍琼臣、农彩松、黄杰、黄荣勋、赵振实及苏利杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，苏利杰于2016年1月17日至2月18日到田东县中医医院住院治疗，经诊断伤势为左胫骨中段开放性骨折、左腓骨小头骨折、脑震荡、两肺挫伤、右侧颜面部软组织挫伤等。住院33天，支出医疗费16294.07元，出院时医院建议全休6个月。苏利杰在住院治疗期间,护理人为其妻子农秋娇,农秋娇从事的职业为农业。
2016年2月23日，田东县交警大队作出东公交认字[2016]第4510220201600020号《道路交通事故认定书》，认定鲍荣升单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，黄荣勋、鲍琼臣、农彩松、苏利杰、赵振实、黄杰不承担事故责任。
另查明，黄荣勋驾驶的桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为黄培克，实际车主系黄杰。粤Ｓ×××××号车属鲍荣升所有，该车在被告平安保险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险责任限额200000元，为不计免赔。事故发生均在保险期间内。事故发生后，鲍荣升已赔偿了苏利杰经济损失10000元，平安保险东莞公司已支付了黄荣勋和苏利杰医疗费共10000元（每人5000元）。
再查明，苏利杰系广西田东好地生态农业发展有限公司法定代表人，公司在田东县江城镇从事农业开发（种养）。
本院认为，田东县交警大队认定被告鲍荣升负事故的全部责任，黄荣勋、鲍琼臣、农彩松、黄杰、赵振实及原告苏利杰不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。鲍荣升负事故的全部责任，系侵权人，依法应对苏利杰因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对苏利杰主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费16294.07元；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×住院33天）；3、护理费,“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”由于苏利杰未能提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需二人陪护的意见，故主张住院护理费按二人并以100元/天的标准计算没有依据，应按“农、林、牧、渔”业年33983元计算，即护理费为33983元/年÷365天＝93.10元／天×住院33天＝3072.30元；4、误工费，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、“受害人有固定收入且收入水平高于同行业标准的,除提供收入证明外,还应进一步提供完税证明予以佐证,不能提供的,收入标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项（即分行业城镇单位在岗职工年平均工资）确定;受害人无固定收入,又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的,参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项（即城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入）确定。”据此，苏利杰系从事种养业，属“农、林、牧、渔”业，误工应按该行业计算为33983元/年÷365天＝93.10元／天×213天（住院33天+全休6个月计180天）＝19830.30元。苏利杰主张按年收入120000元的标准计算误工费无依据，不予支持；5、营养费，苏利杰未能提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需加强营养的意见，故主张营养费1650元理由不能成立，不予支持；6、交通费，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”苏利杰虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，根据本案实际，可酌情支持100元，过高的部分不予支持。各项合计42596.67元。被告平安保险东莞公司系粤Ｓ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当按照交强险及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苏利杰护理费3072.30元、误工费19830.30元、交通费100元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元，由于平安保险东莞公司已支付了医疗费5000元，故在交强险限额内仅应赔偿苏利杰23002.60元（3072.30元+19830.30元+100元）。不足部分，由平安保险东莞公司在商业三者险责任限额内予以赔偿14594.07元（42596.67元-23002.60元-5000元）。因鲍荣升已赔偿了苏利杰损失10000元，依法应予扣除，扣除后平安保险东莞公司在商业三者险实际应赔偿苏利杰为4594.07元（14594.07元-10000元）。由于苏利杰获得赔偿的数额在保险责任限额内，故鲍荣升在本案中不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苏利杰损失23002.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告苏利杰损失4594.07元；
三、驳回原告苏利杰的其他诉讼请求。
案件受理费2252元，由原告苏利杰负担1935元，被告鲍荣升负担317元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明泽