wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2378号
上诉人（原审原告）：威海一兴装饰有限公司，住所地威海市世昌大道117号-1604室。
法定代理人：李保贵，经理。
委托诉讼代理人：吕清，荣成市石岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。
法定代表人车喜伦，董事长。
委托诉讼代理人车常逢，该公司副经理。
上诉人威海一兴装饰有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，上诉人提交的由被上诉人原工作人员于福军于2013年6月11日签字的工作联系单，其中第4条的内容载明：“10#会馆的施工，贵方将水泥全部搬运到4层楼板面上，没有分散荷载，甲方曾经告诉贵方的项目经理，必须分散荷载，不允许集中在一起，贵方置之不理，为此我方安排人员将其分散堆放，为此甲方给予处罚5000元的罚款”可以证实上诉人已将水泥搬运至10号会馆准备施工；上诉人提交的由2013年9月29日施工日志载明“会所打墙及抹灰数，打墙367117平方米，抹灰656平方米”，该日志有被上诉人员工毕建伟、梁军签字，可以证实双方当事人确有确认工程量的行为，被上诉人亦认可二人系其员工，但一审与二审中被上诉人对此二人的具体职务叙述存在出入；同时根据上诉人雇佣施工涉案工程的工头孙桂兴以及上诉人的技术员于康乐在二审中所做的证人证言，其所参与的施工情况与施工日志记载的各项工程施工时间、顺序基本吻合，可以证实上诉人对涉案工程进行了实际施工。被上诉人虽对上述证据不予认可，但无任何反驳的证据。结合上诉人提交的从2013年8月22日至2013年10月19日的工程施工日志、上诉人制作的10号会馆费用明细、工程款款项支付审批单、上诉人在10号会所实际施工的照片及光盘、上诉人为10号会所施工购买的水泥、沙子等施工材料费用发票、上诉人为10号会所的工作人员发放的工资表等，可以综合认定上诉人已对此工程进行实际施工。且涉案工程转让滕广春时，滕广春进行了接续施工，其对接续施工前的状况应知晓。综上，重审时应进一步查实上诉人已经施工范围并对上诉人实际施工的工程量及工程造价进行进一步查证，必要时进行鉴定，以确定上诉人主张工程价款数额。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣民初字第990号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 郭丹阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘双双
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1476号
原告：宗庆后。
委托代理人：韩庆。
被告：杨云泉。
委托代理人：颜晓颖。
被告：杭州东科机电自动化有限公司。
法定代表人：杨云泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
委托代理人：毛志峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人：王靖玮。
原告宗庆后为与被告杨云泉、杭州东科机电自动化有限公司（以下简称东科公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司第三营业部）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保公司国际营业部）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告宗庆后的委托代理人韩庆，被告杨云泉、东科公司的委托代理人颜晓颖，被告人保公司第三营业部、人保公司国际营业部的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗庆后起诉称：2012年4月16日，被告杨云泉驾驶被告东科公司所有的浙A×××××车辆，在本市违反交通信号灯指示通行，与正在转弯的原告所有的浙A×××××车辆发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通事故警察大队认定，被告杨云泉承担事故全部责任。本次事故中，原告共支付车辆修理费652414元。原告认为，被告杨云泉作为事故责任人理应赔偿原告全部损失，被告东科公司作为肇事车辆所有人也应承担连带责任。而第三、第四被告，作为肇事车辆承保人也应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、四被告支付原告车辆维修费652414元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告杨云泉、东科公司共同答辩称：对事故认定、定损金额无异议。被告人保公司国际营业部应当在122000元交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保公司第三营业部答辩称：被告不是本案适格被告，被告只承保了商业险，不同意一并在本案中处理。
被告人保公司国际营业部答辩称：对事实经过、责任认定、定损金额无异议。但交强险财产限额为2000元，故被告仅在该限额内承担赔偿责任。另，原告未提交被告杨云泉驾驶的信息，如果存在准驾不符、醉驾等情形的，被告将不负赔偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、杭州市公安局萧山区分局交通事故大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告杨云泉负事故全部责任。
2、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车辆保险定损报告、杭州骏飞汽车维修服务有限公司结算单、浙江省增值税普通发票各一组，证明原告支付车辆维修费652414元的事实。
3、保险单正本二份（系复印件），证明被告人保公司第三营业部、人保公司国际营业部系被告东科公司所有车辆的承保保险公司。
被告杨云泉、东科公司、人保公司第三营业部、人保公司国际营业部未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、3，四被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告杨云泉、东科公司对真实性、合法性、证明对象无异议，被告人保公司第三营业部、人保公司国际营业部后经核实已无异议，亦不再要求鉴定，本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年4月16日，被告杨云泉驾驶被告东科公司所有的车牌号为浙A×××××轻型皮卡车辆，在本市萧山区鸿达路由西向东行驶至高新五路路口时，违反交通信号灯指示通行，与正在转弯的由宗馥莉驾驶的原告所有的车牌号为浙A×××××法拉利小轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通事故警察大队认定，被告杨云泉违反交通信号灯承担事故全部责任，宗馥莉无违法行为，无责任。事故发生后，由原告投保的中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损，车辆维修费652414元。原告为此支付了上述费用，因车辆维修费至今未得到赔付，故现诉至本院要求依法解决。
另查明，浙A×××××车辆交强险投保于被告人保公司国际营业部处，事故发生在事故保险期间，交强险限额122000元；商业险投保于被告人保公司第三营业部处，由机动车损失保险78800元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险1万元，不计免赔险组成。
本院认为，被告杨云泉因未审慎驾驶发生交通事故，致使原告车辆损坏，而被告杨云泉系职务行为，故被告东科公司理应承担侵权责任，赔偿原告车辆维修费。因被告东科公司所有的肇事车辆在被告人保公司国际营业部投保了交强险，故车辆维修费应由被告人保公司国际营业部先行在交强险限额内直接赔偿原告。被告人保公司国际营业部提出在交强险限额内分项赔偿2000元的抗辩理由，缺乏法律依据，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于车辆维修费超出交强险限额的部分，由于被告人保公司第三营业部不同意在本案中一并处理，双方当事人可另案解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应于本判决生效之日起10日内赔偿原告宗庆后车辆维修费122000元。
二、驳回原告宗庆后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10324元，实收5162元，由原告宗庆后负担4197元，被告杭州东科机电自动化有限公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用10324元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号1202024409008802968）。
审判员 孙丽
二〇一二年十二月十八日
书记员 王燕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1667号
原告：熊炳强，男，1967年4月出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志刚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告：明国建，男，1967年6月出生。
原告熊炳强与被告明国建合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊炳强及其委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告明国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊炳强向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还学车费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开办子路精华驾校，2010年11月1日，被告收了原告包过学车费5000元，并向原告承诺包学会开车和拿到驾驶证。原告至今未拿到驾驶证，故要求被告退还学车费5000元。
被告明国建未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2010年被告在子路镇开办驾校，2010年11月1日，被告收了原告包过学车费（包括办证和报名费）5000元。后被告未给原告办理到驾驶证，为此双方产生纠纷，原告将被告明国建诉至本院。
本院认为，违反法律的强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。本案被告收了原告包过学车费5000元，违反了法律的强制性规定，故原、被告双方的合同无效，被告应当返还原告学车费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明国建于本判决生效之日起五日内向原告熊炳强返还学车费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告明国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘丞博
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2543号
原告：孙龙轩，男，汉族，2003年1月26日出生，住新安县。
法定代理人：孙军，男，汉族，1975年7月24日出生，住址同上。系孙龙轩父亲。
被告：孟浩，男，汉族，2002年9月15日出生，住新安县。
被告：孟新红，男，汉族，住址同上，系孟浩父亲。
本院在审理原告孙龙轩诉被告孟浩、孟新红为健康权纠纷一案中，原告孙龙轩及其法定代理人孙军于2017年11月1日向本院书面申请撤回对被告孟浩、孟新红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙龙轩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙轩撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙龙轩负担。
审 判 员 吕念如
二〇一七年十一月一日
代书记员 魏秀丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2153号
原告：虎业才，男，1975年3月出生，汉族。
被告：朱义生，男，1984年12月出生，汉族。
原告虎业才与被告朱义生承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎业才到庭参加了诉讼，被告朱义生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虎业才向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告装修工程款53000元并自起诉之日计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包罗山县中心商厦内装修工程，被告雇请原告做油漆装修。被告现尚欠原告工程款53000元，此欠款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告朱义生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年承包罗山县中心商厦内装修工程，同年被告又以包工不包料的形式将油漆工程承包给原告施工，经结算工程款共计138000元，被告已付85000元，尚欠53000元。被告于2016年1月15日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到虎业才装修工程款壹拾叁万捌仟元整，已付捌万伍仟元整，余剩伍万叁仟元整（￥53000）欠款人：朱义生2016、1、15”。该笔欠款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中被告将油漆工程承包给原告施工，被告应当依照约定向原告支付工程款。被告向原告出具的欠条，双方未约定履行期间，原告随时可以要求被告履行。该笔欠款至今未给付，现原告要求被告给付欠款，被告应当清偿债务。故原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，现原告主张利息，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义生于本判决生效后十日内给付欠原告虎业才工程款53000元，并自2017年8月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告朱义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘丞博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初1972号
原告：谢跃军，男，1969年06月26日出生，汉族，黑龙江现代律师事务所律师，现住绥化市北林区。
被告：黑龙江圣福华投资有限公司。住所地：绥化市工农路。
法定代表人：王静，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨贵才，黑龙江省圣福华投资有限公司工作人员。
原告谢跃军与被告黑龙江圣福华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谢跃军以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢跃军撤回起诉。
案件受理费25元由原告谢跃军负担。
审判员 吴国发
二〇一八年八月十六日
书记员 侯金杰
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第41号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刁某某。因本案于2013年7月29日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员黄章玉、被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日15时30分，被告人刁某某醉酒后驾驶川AX12**号轿车从合江县张湾方向往合江县合江镇汉月楼方向行驶，当车行驶至合江县合江镇滨江路双江楼道路处时，撞在车行方向左侧行道树上，造成车辆损坏的道路交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所检验，刁某某血样中的乙醇含量为174.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获情况说明、被告人的户籍证明、证人杨某某的证言、被告人刁某某的血样提取登记表、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件以及被告人刁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人刁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。）和第七十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王运涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈小容
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初1900号
原告：王海红，女，1978年3月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：李中华，男，1960年9月23日出生，汉族，职业农民，现住辽宁省绥中县。
被告：绥化市第一建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91231200131200539C。
住所地：绥化市北林区中直南路**号。
法定代表人：刘国清，职务总经理。
被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91231200592742883A。
住所地：绥化市北林区春光鑫苑*栋*层126。
法定代表人：金宝宗，职务总经理。
原告王海红与被告李中华、绥化市第一建筑工程有限公司、绥化鑫桂房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告方于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海红撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 张金胜
二〇一八年八月十六日
书记员 侯金杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初469号
原告：邓光义，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：冯恋恋，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告邓光义、冯恋恋与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邓光义、冯恋恋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓光义、冯恋恋撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执551号
申请执行人：龚琼，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇梧桐村罗家汊组**号。
被执行人：曾桂辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇船形湾村黄家屋组。
申请执行人龚琼申请被执行人曾桂辉离婚纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2016）湘0722民初331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚琼于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人曾桂辉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人龚琼以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 吕芃呈
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审2号
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市江海区东海路338号。
法定代表人丑继明，局长。
委托代理人周淑萍，江门市江海区江南街道办事处卫生和人口计划生育办公室副主任。
委托代理人黄涛，江门市江海区江南街道办事处人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人叶文开，男，1968年11月27日出生，住址：广东省江门市江海区。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局（以下简称江海卫计局）于2018年1月26日向本院申请强制执行其于2017年1月20日作出的江海卫计江南征决字[2017]1001号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人江海卫计局以被执行人叶文开违反计划生育的规定为由，对被执行人叶文开作出江海卫计江南征决字[2017]1001号《社会抚养费征收决定书》，被执行人叶文开违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人江海卫计局根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，对被执行人叶文开作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人叶文开在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳义务。申请执行人江海卫计局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计江南征决字[2017]1001号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年二月七日
法官助理 瞿 杭
书 记 员 黄咏仪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初7929号
原告王志刚，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新地村。
被告陈玉梅，女，1978年9月22日出生，汉族，驾驶员，住敖汉旗长胜镇。
被告王国义，男，年龄不祥，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。
负责人：蔡繁伟，经理。
本院在审理原告王志刚与被告陈玉梅、王国义、中国平安财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年一月九日
书记员 宋欣欣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监127号
申请执行人孙兴波，男，1962年1月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴磊，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人迟少丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院依据该院（2013）历商初字第882号民事判决书立案执行的孙兴波与吴磊、迟少丽民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2013）历商初字第882号民事判决由章丘市人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送章丘市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王齐亮
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范晓颖
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异18号
异议人何秋荣。
申请执行人王四海。
被执行人屈德军。
被执行人魏明杰。
被执行人赵景颜。
本院在执行申请执行人王四海与被执行人屈德军、魏明杰、赵景颜房屋买卖合同纠纷一案中，异议人何秋荣于2016年3月18日对本院作出的（2015）西执字第301-1号、301-2号和301-3号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何秋荣称，法院在执行上述案件中，作出的（2015）西执字第301-1号、301-2号执行裁定书追加了其本人为本案的被执行人并冻结了其银行账户，（2015）西执字第301-3号执行裁定书驳回了其提出的执行异议。异议人认为法院追加其为本案的被执行人错误，更不应在冻结其银行存款8万元后又将该款扣划走，要求撤销上述执行裁定书，并向本院提交了婚前协议书，本案的民事判决书等证据。
经审查查明，申请执行人王四海与被执行人屈德军、魏明杰、赵景颜房屋买卖合同纠纷一案在本院执行期间，被执行人屈德军、魏明杰、赵景颜在本院指定的期限内未履行法律文书确定的义务。被执行人赵景颜与异议人何秋荣系夫妻关系，该案判决书所确定的债务系被执行人赵景颜和何秋荣夫妻关系存续期间的债务，经查何秋荣名下有银行存款，依据《最高人民法院本院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干为题的解释》（二）第二十四条的规定追加了何秋荣为本案的被执行人并冻结了其名下的银行存款。何秋荣对本院作出的（2015）西执字第301-1号、301-2号执行裁定书提出了书面异议。本案原合议庭经审查，作出了（2015）西执字第301-3号执行裁定书，对何秋荣的异议予以驳回。本院于2016年3月1日作出（2015）西执字第301-5号执行裁定书，对何秋荣名下的银行存款8万元予以扣划。
本院认为，依据《最高人民法院本院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干为题的解释》（二）第二十四条的规定追加何秋荣为本案的被执行人并冻结扣划其名下的银行存款8万元并无不当，异议人何秋荣所提供的婚前协议书对其与赵景颜夫妻双方财产的约定不能对抗法律规定。因此，异议人何秋荣提出要求撤销（2015）西执字第301-1号、301-2号、第301-1号执行裁定书的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人何秋荣的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 闫春芝
审判员 齐军平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 纲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第172号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈卫，行长。
被告陈德芝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告陈德芝借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取即4950元，由原告负担。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3147号
罪犯林团军，男，1973年10月31日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）厦刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林团军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人林团军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月19日作出（2008）闽刑终字第312号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林团军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年2月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林团军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林团军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十一月累计获得达标分十九分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林团军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林团军予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初17号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年7月29日被大连市公安局甘井子分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人邱某来到大连市某区某路某号，通过楼外工程脚手架钻窗进入某号被害人孙某家中，盗窃OPPO手机一部、苹果6S手机一部、苹果平板电脑一台、男式钻戒一枚、女式钻戒一枚、黄金项链二条、黄金吊坠一个、天王牌手表一块。经价格认定，上述被盗物品价值共计人民币30810元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邱某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邱某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其只盗窃一部OPPO手机。
经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人邱某来到大连市某区某路某号，通过楼外工程脚手架钻窗进入某号被害人孙某家中，盗窃OPPO手机一部、苹果6S手机一部、苹果平板电脑一台、男式钻戒一枚、女式钻戒一枚、黄金项链二条、黄金吊坠一个、天王牌手表一块。经价格认定，上述被盗物品价值共计人民币30810元。
案发后，公安机关扣押了被告人邱某盗窃的OPPO手机一部（价值人民币2000元），并返还给被害人孙某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、指认犯罪现场照片、扣押、发还物品清单、发票及付款凭证、银行交易流水等书证；证人朱某、张某1、张某2（邱某女友）的证言；被害人孙某陈述；被告人邱某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人邱某入户盗窃，酌情从重处罚；部分被动退赃，酌情从轻处罚。关于被告人邱某辩解其只盗窃一部手机，未盗窃指控的其他财物的意见，经查，根据被害人提供的购物发票、勘验检查笔录、被告人邱某在案发后其银行卡收入明细，能够证实邱某盗窃了指控的财物，故对其辩解，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、依法继续追缴被告人邱某人民币28810元，并返还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨海燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1607号
上诉人（原审原告）：长治市容海汽车销售服务有限公司，住所地：长治市太行西街（北寨）。
法定代表人：崔学鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：戴宇、白雪，山西戴德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王良，男，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人长治市容海汽车销售服务有限公司（以下简称容海公司）因与被上诉人王良劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人容海公司的委托诉讼代理人戴宇、白雪、被上诉人王良及其委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
容海公司上诉请求：撤销山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初312号民事判决，改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金73739元，不需向被上诉人返还培训费8500元。事实与理由：被上诉人要求支付经济补偿金于法无据，被上诉人从未向上诉人提交过离职申请，双方从未就解除劳动关系事宜进行协商，双方劳动关系仍然存续，被上诉人无故旷工违反单位规章制度，上诉人无需支付经济补偿金；一审法院认定上诉人向被上诉人返还培训费且返还培训费的请求未超过诉讼时效错误，被上诉人于2010年、2012年自愿参加上海大众公司的培训，其将培训费以现金方式交给上诉人，上诉人代其转交给上海大众公司，并非其所述由上诉人在其工资中扣除。
王良辩称，上诉人不能及时给被上诉人发放工资，没有按规定给被上诉人缴纳社会保险，我方2016年底向上诉人提交申请请求解除劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金，一审判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
容海公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会郊劳人仲裁字（2018）02-2号仲裁裁决书；2.判决原告不需支付被告王良2007年10月至2016年12月经济补偿金73739元；3.判决原告不需退还被告王良培训费8500元。
一审法院查明事实：被告系原告单位职工，于2007年10月到原告处工作，至2016年10月被告平均月工资为7762元。在上述期间内，原告分四次向被告收取“培训费”共计8500元。2016年12月底，被告便不在原告处工作。之后被告于2017年11月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2016年11月、12月工资15524元，支付25%的补偿金3881元；2.原告为被告补缴各项社会保险；3.原告支付被告未签订劳动合同赔偿金85382元，支付25%补偿金21345.5元；4.原告支付被告解除劳动合同补偿金73739元，支付25%补偿金18434.75元；5.原告退还被告培训费10000元，并从2013年1月1日支付相应的银行贷款利息。6.原告赔偿被告失业损失50000元。长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出郊劳人仲裁字[2018]02-1号及[2018]02-2号仲裁裁决书，其中[2018]02-1号裁决书裁决：1.原告支付被告2016年11月及12月工资15524元，并依法为被告缴纳社会保险；2.驳回被告的其他仲裁请求；[2018]02-2号裁决书裁决：1.原告支付被告2007年10月-2016年12月经济补偿金73739元，并退还被告培训费8500元；2.驳回被告的其他仲裁请求。另，庭审中原告陈述其并不拖欠被告工资，且已为被告缴纳了社会保险。
一审法院认为，依据劳动合同法第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“……(二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。从以上法律规定可知，在用人单位未向劳动者足额支付劳动报酬及缴纳社会保险的前提下，劳动者享有法定解除权。且合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告虽主张其已向被告足额支付了相应的工资，并不存在欠薪情形，且依法缴纳了社会保险，但被告对此并不认可。依照法律规定，上述事项应由原告负举证责任，在其未提供证据证明上述事实成立下，本院应依据被告的主张予以认定（即被告未足额支付工资及未为原告缴纳2012年之前的社会保险）。鉴于上述事项已构成劳动者解除合同的法定事由，且在被告申请仲裁时已作出解除劳动合同的意思表示，故原、被告之间劳动关系现已解除，原告依法应向被告支付经济补偿金。综上，原告主张劳动关系尚存，不应支付经济补偿金的请求不成立，本院依法不予支持。
关于原告应否退还被告“培训费”的问题。依据劳动法第六十八条规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划的对劳动者进行职业培训”。在本案审理中，原告自述其收取的培训费系代收，但从证据看，该费用是由原告收取，而非代收，无论是否支出，均不应由劳动者个人负担，故原告应予返还。关于原告认为被告的该项请求已超过了仲裁时效的问题，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：“……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……”。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因本案被告在离职后的2017年11月申请仲裁，是在上述法律规定的一年仲裁时效期间内请求返还培训费，故原告关于时效的抗辩不成立，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告长治市容海汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、原告长治市容海汽车销售服务有限公司支付被告王良2007年10月至2016年12月的经济补偿金73739元，并返还被告王良培训费8500元。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在用人单位未向劳动者足额支付劳动报酬及缴纳社会保险的前提下，劳动者享有法定解除劳动合同的权利，且合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人虽主张其已向被上诉人足额支付了相应的工资，并不存在欠薪情形，且依法缴纳了社会保险，但其并未提供证据证明其已足额支付了相应工资，已构成劳动者解除合同的法定事由，在被上诉人申请仲裁时已作出解除劳动合同的意思表示，故原审法院认定双方之间劳动关系现已解除并无不当，上诉人应依法应向被上诉人支付经济补偿金。关于本案中的培训费是否应当退还的问题，对劳教者进行职业培训是用人单位应做的工作，相关费用应按照国家规定提取和使用职业培训经费，上诉人辩称其只是代上海大众公司收取该培训费用，但该费用确是上诉人实际收取了，故原审法院判决上诉人返还该培训费用也无不当。综上所述，容海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由长治市容海汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 郝志芳
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初475号
原告：张远超，男，1990年2月20日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张中全，系原告之父，1955年2月28日出生，住赤水市。
被告：李启源，男，1985年11月13日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。
原告张远超诉被告李启源劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张远超的委托诉讼代理人张中全、被告李启源及其委托诉讼代理人李茂秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张远超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资款141,300.00元和利息15,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告李启源承建赤水市某乡某石斛基地人行道修建工程，委托我组织工人做工。工程完工后，被告李启源未按约定支付工人工资，我只能到处借钱将工人工资付清。2016年4月6日，被告李启源向我出具欠条一张，约定支付时间并口头承诺要支付利息，该款经我多次催收未果。
被告李启源辩称，1、我向原告出具欠条后，通过微信转账、现金支付、ATM转账等方式已向原告支付20,000.00元；2、我未承诺要支付原告的利息；3、原告所做工程，经某镇人民政府验收不合格。按照合同约定，应扣除原告所得工程款总额的30%，即18万余元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告李启源承建赤水市某乡某石斛基地人行道修建工程，委托原告张远超组织工人施工。工程完工后，被告李启源未按约定支付工人工资，2016年4月6日，被告李启源出具载明内容为：“今欠张远超某石斛基地2014年上海对口帮扶项目旅游观光车道工程款141300.00（壹拾肆万壹仟叁佰圆），按4次平均支付，第一次4月14日支付，其余三次每月30号支付，于2016年7月30日之前支付，如诺没还或承诺后果自负，工程款欠款人：李启源，2016年4月6日5×…。”的欠条一份交由原告张远超执存。该款经原告张远超多次催收未果，2017年3月7日，原告张远超以诉称理由向本院起诉，审理中，原告张远超认可被告李启源已支付现金2000.00元、微信转账200.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李启源因承建赤水市某乡某石斛基地人行道修建工程，雇请原告张远超组织工人施工。经双方结算，被告李启源应支付原告张远超工资款共计141,300.00元，并向原告张远超出具欠条一份，本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告张远超要求被告李启源支付劳务工资款141,300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告张远超认可已收到被告李启源支付的2,200.00元，应予以扣减。故被告李启源实际还应支付原告张远超劳务工资款为139,100.00元。关于原告张远超要求被告李启源支付利息15,000.00元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，且被告李启源对此不予认可，故应视为不支付利息，对原告张远超的该项请求不予支持。
对被告李启源的辩称，1、已通过不同方式向原告张远超支付劳务工资款20,000.00元的问题。被告李启源未提供相关付款凭证，且原告张远超对此不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的该项辩称，不予采信；2、关于工程质量不合格应扣除原告总工程款30%的问题。原告组织工人为被告承建的工程施工，被告未提供证据证明，双方系施工合同或劳务合同关系；根据被告李启源在庭审中的陈述，2015年12月该工程已经某乡人民政府验收，被告李启源向原告张远超出具欠条时间为2016年4月6日。如果双方系建设工程施工合同关系，被告李启源在发现工程质量不合格时，应当场予以指出并要求整改。被告李启源在向原告张远超出具结算欠条时，并未载明原告张远超的工程质量不合格，其辩称理由不充分，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李启源于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张远超劳务工资款139,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,713.00元，由原告张远超承担213.00元，被告李启源承担1,500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 淼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1511号
申请执行人吉林省建设担保有限公司，住所地长春市贵阳街287号建设大厦1702-2号。
法定代表人陈晓东。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地朝阳区前进大街221号。
法定代表人张贤东。
被执行人大连圣海至尊房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区海辉路35号。
法定代表人张贤东。
被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市高新区卓越大街***号。
法定代表人姜云红。
被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地长春市高新区卓越大街881号。
法定代表人姜云红。
被执行人长春建信聚影动漫技术有限公司，住所地长春市高新区卓越大街881号402室。
法定代表人李庚茹。
被执行人辽宁伍陆柒捌集团有限公司，住所地大连旅顺经济开发区金昌街1号。
法定代表人姜云华。
被执行人大连新思路网络技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号10楼1-2、1-3室。
法定代表人张贤东。
被执行人大连航运技术学院，住所地大连旅顺经济开发区金昌街*号。
法定代表人姜云红。
被执行人姜云红，住长春市朝阳区。
被执行人曾立暄，住长春市朝阳区。
被执行人姜云华，住长春市朝阳区。
被执行人张彬，身份证号住长春市。
本院在执行申请执行人吉林省建设担保有限公司与被执行人长春圣海至尊房地产开发公司、大连圣海至尊房地产开发公司、长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春建信聚影动漫技术有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连新思路网络技术有限公司、大连航运职业技术学院、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬公证纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第13253号执行证书（申请执行标的：人民币贰佰伍拾万元整及利息。）在执行过程中，本院向被执行人长春圣海至尊房地产开发公司、大连圣海至尊房地产开发公司、长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春建信聚影动漫技术有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连新思路网络技术有限公司、大连航运职业技术学院、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人长春圣海至尊房地产开发公司、大连圣海至尊房地产开发公司、长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春建信聚影动漫技术有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连新思路网络技术有限公司、大连航运职业技术学院、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬名下财产进行了查询，扣划被执行人名下存款154，199.08元，已支付申请执行人，查封被执行人张彬名下吉AP×××梅赛德斯奔驰车车籍，因未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第13253号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王世刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3302号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告张温纯。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张温纯物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张温纯的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2749号
原告范杭生，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告付武坤，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告范杭生与被告付武坤民间借贷纠纷一案过程中，原告范杭生于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范杭生撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告范杭生负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年十一月九日
代理书记员 赖大骞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执26号
申请执行人：李涛，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李涛依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初19号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告李涛与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李涛2015年10月、11月工资人民币5760元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李涛经济补偿金19000.09元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为工资5760元、经济补偿金19000.09元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初19号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22664号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：戴棋钟，男，1976年7月3日出生，住福建省漳州市漳浦县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告戴棋钟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告戴棋钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求戴棋钟归还截止到2015年11月26日的借款本金69577.52元、逾期利息2669.34元，并就上述款项支付利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求戴棋钟归还截止到2015年11月26日的罚息1102.33元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对戴棋钟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由戴棋钟承担。事实和理由：2013年8月1日，丰田公司与戴棋钟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定戴棋钟为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款170100元；借款期限36个月，月还款本息5757.61元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，戴棋钟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；戴棋钟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，戴棋钟自2015年8月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，戴棋钟至今未能还款。
被告戴棋钟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.006375，实际利率为11.50000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
戴棋钟自2015年8月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但戴棋钟仍未能偿还欠款。截至2015年11月26日，戴棋钟尚欠借款本金69577.52元、逾期利息2669.34元、罚息1102.33元未还。
本院认为：戴棋钟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。戴棋钟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求戴棋钟偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故戴棋钟应当支付催收工本费。戴棋钟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在戴棋钟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴棋钟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的本金69577.52元、逾期利息2669.34元，并自2015年11月27日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告戴棋钟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的罚息1102.33元；
三、被告戴棋钟于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告戴棋钟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元、公告费260元，由被告戴棋钟负担（于判决生效七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
-4-
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初962号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：崔明君，董事长。
被告：淄博同盛混凝土有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：赵飞，董事长。
被告：淄博森源秸秆能源开发有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋苓元，董事长。
被告：崔明君，男，1961年9月22日生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告山东华信面粉有限公司（以下简称华信公司）、被告淄博同盛混凝土有限公司（以下简称同盛公司）、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司（以下简称森源公司）、被告崔明君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人刘西尧到庭参加诉讼，被告华信公司、被告同盛公司、被告森源公司、被告崔明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行诉称：2013年11月27日，原告与被告华信公司签订流动资金借款合同一份。约定由被告同盛公司、被告森源公司、被告崔明君提供连带责任担保自原告处借款3000000元，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日。合同签订后，原告依约发放了借款。但借款期满，被告华信公司仅偿还借款本金，未支付借款利息。被告同盛公司、被告森源公司、被告崔明君亦未履行保证责任，构成违约。原告为此诉至法院，请求法院判令被告华信公司支付原告借款利息591828.04元（截止到2016年1月20日）及至实际还清之日的利息；判令被告同盛公司、被告森源公司、被告崔明君对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告华信公司未提交答辩意见。
被告同盛公司未提交答辩意见。
被告森源公司未提交答辩意见。
被告崔明君未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日被告华信公司与桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）签订流动资金借款合同一份。合同约定借款人为华信公司，贷款人为桓台农信；借款种类：本合同项下借款为流动资金借款；借款金额为：3000000元；借款用途为：购小麦等；借款期限：2013年11月27日至2014年11月26日，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率：固定利率，年利率为11.10%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清；担保方式为：保证担保；提款：借款人在贷款人处开立基本存款账户，借款人在满足双方约定的条件后，按本合同约定至贷款人处办理提款手续；还款：于2014年11月26日借款期限届满之日一次性还本，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；违约责任为：借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同一天，桓台农信与被告同盛公司、被告森源公司、被告崔明君签订保证合同一份。合同约定，保证人：同盛公司、森源公司、崔明君，债权人：桓台农信；为确保债务人华信公司与债权人桓台农信签订的借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依上述借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保债务本金数额：3000000元；保证担保的范围均包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，桓台农信将涉案借款3000000元发放至被告华信公司银行账户上，贷转存凭证显示的借款期限为贷出日2013年11月27日，到期日2014年11月26日，利率9.25000‰。
借款期满，被告华信公司依约归还原告借款本金，但未支付借款利息。截止到2016年1月21日，被告华信公司尚欠原告借款利息591828.04元。各担保人亦未履行保证责任。
另查明：原告桓台农商银行系桓台农信改制而成。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、贷转存凭证一份、保证合同一份、贷款利息通知单一份、营业执照副本一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告华信公司签订的流动资金借款合同及与被告同盛公司、被告森源公司、被告崔明君签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告华信公司发放了借款，履行了合同义务，但借款期满，被告华信公司未依约支付借款利息，构成违约。原告诉求被告华信公司支付借款利息591828.04元及至借款利息实际付清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告同盛公司、被告森源公司、被告崔明君自愿为被告华信公司自原告处借款提供连带责任保证，应当对涉案借款利息承担连带清偿责任。被告同盛公司、被告森源公司、被告崔明君承担保证责任后有权向被告华信公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华信面粉有限公司支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息591828.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东华信面粉有限公司按照其与原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2013年11月27日签订的流动资金借款合同约定的借款利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年1月22日起至利息实际还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博同盛混凝土有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司、被告崔明君对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告淄博同盛混凝土有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司、被告崔明君承担保证责任后有权向被告山东华信面粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，诉讼保全费3479元，共计8338元，由被告山东华信面粉有限公司负担。被告淄博同盛混凝土有限公司、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司、被告崔明君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年四月十一日
书记员 袁红翠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初387号
原告张某1，女，汉族，1971年11月02日出生，住河南省郸城县。
被告王某，男，汉族，1996年7月8日出生，住河南省郸城县。
被告张某2，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省郸城县。
被告张某3，女，汉族，1996年6月15日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告张某1、王某诉被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出对被告张某1、王某的撤诉申请。
本院认为，原告张某1、王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1、王某对被告张某2、张某3撤诉。
审判员 朱莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6766号
原告：湖州凤林服装整理有限公司，住所地：湖州市环渚街道美欣达路588号4幢一楼-1。
法定代表人：肖凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：童小波，男，1981年10月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告童小波加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告湖州凤林服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告童小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告童小波支付原告加工费30000元，逾期利息自2015年8月5日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：原告依约为被告提供服装砂洗加工，期间被告欠原告加工费30000元。原告多次向被告催讨加工费，被告均以各种理由拖欠，故原告向法院提起诉讼。
原告湖州凤林服装整理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条一份，证明被告童小波欠原告加工费30000元的事实。
被告童小波未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年4月，原告湖州凤林服装整理有限公司为被告童小波提供服装砂洗加工，至同年8月5日止，双方经结算，被告结欠原告加工费58000元，被告于同日出具欠条一份，约定同年8月10日前付18000元，余款于同年10月1日前付清。债务到期后，原告向被告催讨无着，向本院起诉。
本院认为，原告湖州凤林服装整理有限公司与被告童小波的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告童小波未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告童小波支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告童小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小波支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费30000元并支付逾期付款利息损失（以人民币30000元为基数，自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告湖州凤林服装整理有限公司的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费550元，合计1110元，由被告童小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁岸娜
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00075号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人汉川市宇川建材有限公司。
法定代表人王新启，
机构代码：××。
申请执行人汉川市国土资源局于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的川土资罚字（2011）70号行政处罚决定书。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）70号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）70号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）70号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1695号
罪犯陶林，男，1997年3月11日出生，壮族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第2号刑事判决，以被告人陶林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1449号
原告：李某1，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：雷艳红、郭田玉（实习），河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：李某2，女，汉族，1976年10月31日出生，住河南省孟津县。
第三人：李某3，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省孟津县。
原告李某1与被告李某2、第三人李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月15日原告李某1向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某1承担。
审判员 乔同五
二〇一八年八月十五日
书记员 郭帅兵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0327号
罪犯王国君，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年12月24日作出（2010）吴江刑二初字第0399号刑事判决，以被告人王国君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万元。被告人王国君及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2011年3月21日以（2011）苏中刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月27日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王国君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王国君在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王国君在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国君减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执165号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第2号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本���执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3234号
原告：江苏开元典当有限公司,统一社会信用代码9132100357538333X7，住所地在江苏省扬州市邗江区百祥路61-1、61-2号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦某某。
被告：汪富,住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告江苏开元典当有限公司与被告汪富债权转让合同纠纷一案后，原告江苏开元典当有限公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告江苏开元典当有限公司送达了预交诉讼费通知单，但原告江苏开元典当有限公司未能按期缴纳。
本院认为，原告江苏开元典当有限公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 晨
二〇一八年八月二日
法官 助理 王文君
见习书记员 程林慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初888号
原告郑某，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半后收取为人民币一百二十三元，由原告郑某负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初314号
原告：程龙辉，男，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄文丽（系程龙辉母亲），女，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王跃华，该公司总经理。
被告：张丽，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘延辉，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程龙辉与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告张丽、被告刘延辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告程龙辉于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程龙辉撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告程龙辉负担。
审判员 丁杰华
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪 方
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11285号
原告：齐娟，女，1985年7月5日生，汉族，住址天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢宏亮，男，该公司法务部职员。
原告齐娟与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐娟及委托诉讼代理人杜海峰、被告委托诉讼代理人邢宏亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
齐娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔付原告车辆损失费184900元、评估费9245元、拖车费1000元，共计195145元。事实和理由：2017年7月25日18时30分，齐娟驾驶津Ｊ×××××号奥迪牌轿车，沿天津市武清区丽园道由西向东行驶至事故地点时，与沿福广道由南向北行驶的刘津贤驾驶的津Ｋ×××××号大众牌轿车发生事故，造成两车受损。原告在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（包括不计免赔险），保险期间自2016年8月10日至2017年8月9日，上述事故发生在保险责任期间，被告对原告的损失应当承担赔偿责任，故原告起诉。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书无异议，事故发生在保险期间；赵银通曾向河北省文安县法院起诉，诉状、债权转让通知书均记载齐娟已将保险索赔权利转让给赵银通；对保单、行驶证、驾驶证、债权转让解除证明无异议；拖车费过高，评估费属于间接损失，不应由被告赔偿，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2017年7月25日原告驾驶津Ｊ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告齐娟负事故全部责任；2、津Ｊ×××××号车辆交强险保单、商业险保单，证明原告齐娟在被告公司投保情况，保险期间为2016年8月10日至2017年8月9日；3、津Ｋ×××××号车辆行驶证、津Ｊ×××××号车辆行驶证、刘津贤驾驶证、齐娟驾驶证，证明涉案车辆登记信息及驾驶员信息；4、津Ｊ×××××号小型轿车机动车鉴定评估报告、鉴定评估费发票（显示鉴定评估费为9245元），证明依原告申请法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｊ×××××号车辆车损进行鉴定，鉴定评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为184900元；5、拖车费发票一份，证明原告因本次交通事故产生拖车费损失1000元；6、赵银通债权转让解除证明、赵银通身份证复印件各一份，证明齐娟与赵银通就津Ｊ×××××号车辆的保险利益及债权转让事宜，已达重新约定，双方解除债权转让，齐娟对津Ｊ×××××号车辆仍享有保险利益，有权向被告保险公司主张利益。被告对以上证据质证，认为事故认定书属实，保单、行驶证、驾驶证、债权转让解除证明属实，但认为拖车费过高，评估费属于间接损失不予赔付。被告提出以下证据：1、民事起诉状一份，赵银通以齐娟为被告、安邦财产保险股份有限公司天津分公司作第三人向河北省文安县法院提起民事诉讼；2、赵银通债权转让通知书，内容为：根据赵银通与齐娟在2017年8月2日签订债权转让协议，被告公司应将原告齐娟所有的车辆损失理赔款直接赔付给赵银通，2017年8月9日；3、河北省文安县法院传票及应诉通知书。原告认为上述证据属实，但双方已解除上述债权转让协议，赵银通不享有债权，原告仍享有对事故车辆的保险利益。
本院经审理认定事实如下：原告在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（包括不计免赔险），保险期间自2016年8月10日至2017年8月9日。2017年7月25日原告齐娟驾驶津Ｊ×××××号奥迪牌轿车，沿天津市武清区丽园道由西向东行驶至事故地点时，与沿福广道由南向北行驶的刘津贤驾驶的津Ｋ×××××号大众牌轿车发生事故，造成两车受损，经交警部门进行交通事故认定，原告齐娟负事故全部责任。原告因汽车救援清障产生费用1000元。依原告申请，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｊ×××××号车辆车损进行鉴定（评估费9245元），结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为184900元。原告认为被告应对原告损失承担赔偿责任，故成诉。
另查明，案外人赵银通与原告齐娟于2017年8月2日达成债权转让协议，约定赵银通购买齐娟所有的津Ｊ×××××号车辆及事故发生的全部利益及债权，赵银通以齐娟为被告、列被告公司为第三人向河北省文安县人民法院提起诉讼。后赵银通与原告齐娟达成一致解除上述债权转让协议，赵银通出具证明，齐娟仍享有津Ｊ×××××号车辆的保险利益及债权，赵银通不再以自己名义向被告保险公司主张权利。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应依保险合同约定履行赔偿义务。本案中原告主张被告赔偿车损的相关费用，符合法律规定。依原告申请本院委托鉴定机构对原告车损进行评估，鉴定结果，显示车辆损失费为184900元，该鉴定公平公正，故对上述车辆损失本院予以采信，故原告车损价值本院确定为184900元。原告主张的鉴定评估费9245元、拖车费1000元，系为查明保险事故的合理支出，且有相关票据为证，本院予以支持。被告辩称，评估费属于间接损失不予赔偿，拖车费过高而不认可，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告齐娟车辆损失费184900元、鉴定评估费9245元、拖车费1000元，共计195145元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘俊森
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初7142号
原告张大留，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李怡然，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
委托代理人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。
原告张大留诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理，原告张大留的委托代理人李怡然，被告人寿驻马店公司的委托代理人曹大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大留诉称，2016年3月3日，原告在被告公司购买《国寿综合意外伤害保险》一份，合同生效日为2016年3月4日，有效期为1年。该保险意外伤害保险金额50000元，意外医疗3000元。2016年10月7日，原告因发生意外住院治疗。后被告仅支付医疗保险3000元，其他未赔付。原告请求被告支付保险金50000元。
被告人寿驻马店公司辩称，从现有证据看，原告请求太高，没有证据显示保险金应为50000元。
经审理查明，2016年3月3日，原告张大留在被告人寿驻马店公司购买了吉祥卡（B款）保险卡一份，卡号为51×××53，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日；保险金额：意外伤害50000元，意外伤害医疗3000元。保险卡单上保险责任约定，在保险期间内，被保险遭受意外伤害，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。
2016年10月7日，张大留因意外受伤，后到新蔡县新桃医院住院治疗，诊断为右胫骨远段粉碎性骨折、右腓骨远段粉碎性骨折等。受张大留委托，驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2018年7月10日作出驻军卫司鉴所[2018]临鉴字第77号鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人张大留损伤伤残程度构成九级伤残。张大留系农村居民。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人张大留在被告人寿驻马店公司购买的吉祥卡（B款）保险卡，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人张大留发生意外受伤，其伤情经合法鉴定机构鉴定为一处九级伤残，属于合同约定的保险赔偿责任。保险条款虽然约定按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。但保险卡单上并未显示相应的“给付比例”，故原告张大留的残疾赔偿金应按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年计算，计算20年，伤残系数为20%，计款50876.72元（12719.18元×20年×20%），应由被告人寿驻马店公司在意外伤害保险金赔偿限额内赔付50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告张大留保险金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年八月十四日
书记员 党晶晶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2136-1号
申请执行人卫龙武，男，1951年3月2日生。
被执行人南京优德尔蓄电池有限公司，住所地南京市白下区虎踞南路36号703室。
法定代表人张叶红，董事长。
卫龙武与南京优德尔蓄电池有限公司合作协议纠纷一案，申请执行人卫龙武向本院申请执行已经发生法律效力的（2011）白商初字第1187号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京优德尔蓄电池有限公司送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人南京优德尔蓄电池有限公司法定代表人张叶红到庭称，目前公司已歇业，通过生效法律文书确认的公司债务本金一共有2936万元。公司名下位于淮安市清浦区承德南路9号文庙新天地D区5幢22宗房屋已被多家法院查封，除上述房产外，公司目前无其他财产可供执行。经查，被执行人南京优德尔蓄电池有限公司已停止营业，本院首轮查封该公司位于淮安市清浦区承德南路9号文庙新天地D区5幢22宗房屋，淮安市中级人民法院、淮安市清浦区人民法院有多起案件轮候查封上述房屋。未发现其他可供执行的财产线索。本院依申请执行人卫龙武申请，对上述房产进行评估，评估价为1287万元。现申请执行人卫龙武认为，南京优德尔蓄电池有限公司其他债务有虚假诉讼的嫌疑，故要求本院暂停拍卖。本院依申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 庄 洁
执 行 员 杨厚林
二〇一四年一月十一日
见习书记员 李欣辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2480号
罪犯曾方道，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月17日作出(2014)台黄刑初字第84号刑事判决，以被告人曾方道犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾方道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾方道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯曾方道已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾方道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾方道准予减刑七个月（刑期自2013年10月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 张梦婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2252号
罪犯张继智，男，1964年1月1日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，住南京市秦淮区。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2010年10月15日作出(2010)秦刑二初字第105号刑事判决，认定被告人张继智犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年7月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，2010年10月26日交镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5625号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04489号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年7月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张继智自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张继智减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张继智自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继智于2016年7月、2017年4月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯张继智未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证明其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张继智自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张继智减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4410号
申请执行人袁学明，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人丁瑞芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3074号袁学明、丁瑞芳与王惠章房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁学明、丁瑞芳要求被执行人王惠章履行一审判决确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、股票、存款，社保已查，无工作。其名下房产上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室在一审期间已被查封。经向居委会调查，被执行人长期在外躲债，不在其户籍地居住。申请人目前无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第3074号民事调解书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3105号
申请执行人池济琴，女，汉族，1988年4月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘文太。
本院在执行申请执行人池济琴与被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因成劳人仲委裁字（2017）第799号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回池济琴依据成劳人仲委裁字（2017）第799号仲裁裁决对成都米米乐电子商务股份有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 刘 翔
审判员 张绍忠
二〇一八年八月十日
书记员 张 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）金婺汤商初字第115号
原告：唐岳鹏，
被告：俞建军，
原告唐岳鹏为与被告俞建军民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，同年4月8日依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐岳鹏到庭参加诉讼，被告俞建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐岳鹏起诉称，2012年12月11日至2013年1月17日期间，被告俞建军分三次向原告借款40000元整，口头约定2013年5月1日前归还，借款到期后，经原告多次催讨无果。原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条三份，用以证���被告三次向原告借款共计40000元的事实。
被告俞建军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月11日，被告俞建军向原告唐岳鹏借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐岳鹏处人民币10000.00元（壹万元）。”2012年12月18日，被告俞建军向原告唐岳鹏借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐岳鹏处人民币10000.00元（壹万元）。”2013年1月17日，被告俞建军向原告唐岳鹏借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐岳鹏处人民币贰万元整（20000.00元）。”嗣后，原告多次向被告催讨��被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷。原告有权随时向被告主张归还借款，被告应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告俞建军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞建军于本判决生效之日起十日内归还给原告唐岳鹏借款本金40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告俞建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年七月十日
代书 记员 叶林峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商诉保字第1号
申请人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新园区创新孵化大楼B区6层616室。
被申请人陈旭，男，1966年2月11日出生。
申请人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司因担保合同纠纷，于2014年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈旭名下的南京市中山北路8号802室房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人陈旭名下的南京市中山北路8号802室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一四年一月十日
见习书记员 胡薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执619号
申请执行人：高建龙，男。
被执行人：翟洪，男。
高建龙与被执人翟洪民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字笫00171号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人翟洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建龙于2015年12月24日申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
申请执行人高建龙应受偿30000元，未受偿30000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人翟洪名下暂无可供执行财产，申请执行人高建龙也未向本院提供可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初第00171号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2460号
原告杨裕坤。
委托代理人俞锡庚。
被告严凤俊。
原告杨裕坤与被告严凤俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨裕坤的委托代理人俞锡庚到庭参加诉讼。被告严凤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨裕坤诉称，2013年年初，其通过婚姻介绍所介绍认识被告。在与被告接触的过程中，被告谎称自己家中亲戚住院看病，暂时经济困难，向原告借款2万元并出具借条一张。借款到期后，催要未果。故诉至法院，要求判令被告归还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告严凤俊未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日严凤俊向杨裕坤出具借条一张，载明：“今借杨裕坤人民币贰万元整，借期一年，到期归还。”2015年11月17日杨裕坤诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，严凤俊与杨裕坤之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因严凤俊未按约归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。杨裕坤的诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
严凤俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨裕坤借款2万元。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元。由严凤俊负担。该款已由杨裕坤垫付，严凤俊于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨裕坤。
如果严凤俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 璐
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执976号
申请执行人王枚清。
被执行人蔡凯仪。
被执行人蔡德喜。
申请执行人王枚清与被执行人蔡凯仪、蔡德喜民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初955号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年12月8日依法查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证劵等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院于2017年12月12日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。依法将被执行人限制高额消费的强制措施。在被执行人所住地调查，得知被执行人已常年没有回家。后约谈申请执行人，申请执行人表示已与被执行人私下达成和解协议，申请执行人王枚清向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月七日
书 记 员 吕芃呈
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3657号
原告：江苏快鹿润滑油有限公司。
法定代表人：鹿红芝，职务，该公司经理。
统一社会信用代码91320300675489801T
住所地：徐州市。
被告：毛吉思，男，1966年12月4日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市萧县。
原告江苏快鹿润滑油有限公司与被告毛吉思买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告江苏快鹿润滑油有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏快鹿润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张英
二〇一八年八月八日
书记员 许倩
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初790号
原告：黄德芳，女，生于1975年12月8日，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：周琦，男，生于1989年4月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市南江县。
原告黄德芳与被告周琦劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德芳的诉讼代理人付畅江，被告周琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币1,250元及逾期利息；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月在被告承包的巴中市恩阳区义阳府第项目第四标段15号楼工地从事采光进户门修补劳务工作，完工后，原被告就原告的劳务费进行结算，扣减已支付的费用后，被告仍下欠原告的工资1,250元。经多次催告无果。
原告向本院提交的证据：1．原被告的身份信息。2．被告周琦出具的欠款证明。经本院审查，真实合法有效，予以采信。
被告周琦未提出答辩意见。
经审理查明：原告黄德芳于2016年9月在被告周琦承包的巴中市恩阳区义阳府第项目第四标段15号楼工地从事采光进户门修补劳务工作，完工后，原被告就原告的劳务费进行结算，扣减已支付的费用后，被告于2016年10月5日向原告黄德芳及一起做工的杨华中、张明中、杨道容、张杰等五人出具证明一份，其内容为：“证明，张明中、杨华中、张杰、杨道容、黄德芳在巴中市恩阳区义阳府第第四标段15#楼修补（采光进户门，阳台推拉门等），从2楼至33层，700元/层＊32层=22,400元，贰万贰仟肆佰元整。证明人：周琦，2016.10.5。”并备注：“以上工资已支付2,400元贰仟肆，余下20000.00（贰万元）未支付，余款在11月底支付。”尔后，被告向上列五人支付10,000元后，下欠10,000元，其中下欠原告黄德芳1,250元。经原告等人多次催收无果。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的身份信息，被告书立的欠款证明，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的巴中市恩阳区义阳府第项目第四标段15号楼工地从事采光进户门修补劳务工作，虽未签订书面劳务合同，但原告按照双方约定，已履行了工作义务，且经被告认可并进行了结算，有被告书立的证明为凭，原被告劳务合同关系依法成立，被告应当履行支付原告工资的义务。故原告要求被告立即支付下欠劳务工资和逾期利息的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周琦在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付下欠原告黄德芳的劳务工资人民币1,250元及利息（自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖 斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2096号
申请执行人赵汉军，男，汉族，住九台区。
被执行人赵永桥，男，汉族，住九台区。
被执行人杨兴富，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人赵汉军与被执行人赵永桥、杨兴富身体权纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2198号民事判决书中确定的期限履行给付16351.10元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无产权登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱 程
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保89号
申请人：王伟，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被申请人：王宝丰，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住辽宁省。
申请人王伟于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王宝丰驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车一辆。申请人王伟提供案外人刘本成所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王宝丰驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车一辆，期限两年。从2017年7月3日起至2019年7月3日止。
案件申请费300元，由申请人王伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月三日
书记员 王艳君