wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1154号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告罗玉红。
被告刘明星。
被告宋述臣。
被告智翠华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告罗玉红、刘明星、宋述臣、智翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告罗玉红、刘明星、宋述臣、智翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月31日被告罗玉红从原告处借款200000元，用途买车，到期日为2012年7月17日，被告刘明星、宋述臣、智翠华为其担保。借款到期后，经多次催要，被告罗玉红以各种理由拖延，至今仍结欠本金15091.45元及利息未予偿还，被告刘明星、宋述臣、智翠华亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告罗玉红偿还贷款本金及利息，被告刘明星、宋述臣、智翠华承担连带担保责任。
被告罗玉红未答辩。
被告刘明星未答辩。
被告宋述臣未答辩。
被告智翠华未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年8月31日与被告罗玉红签订借款合同，合同编号成智个借字2011年第0818号，被告罗玉红向原告借款200000元用于买车，到期日为2012年7月17日，利率月息11.3706‰。被告刘明星、宋述臣、智翠华为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告罗玉红未予偿还借款本金及利息，被告刘明星、宋述臣、智翠华亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告罗玉红签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告罗玉红应依约偿还借款本金及利息；被告刘明星、宋述臣、智翠华自愿为被告罗玉红的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告罗玉红偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15091.45元及利息（利息按月息11.3706‰从2012年11月12日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2012年7月18日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告刘明星、宋述臣、智翠华负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.29元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卞 伟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第937号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人胡某。因犯盗窃罪于2007年4月2日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月30日刑满释放。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人桑智毅。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1145号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员苏永达、郑蕾出庭支持公诉，翻译人员单菊花、被告人胡某及其辩护人桑智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月19日8时许，被告人胡某在本市156路公交车上，途经九莲新村站附近时，趁被害人葛某不备，从其挎包内窃得钱包一只（内有人民币20元、联华超市卡及银行卡等物），在九莲新村站下车后被抓获。赃款赃物已被追回并发还给被害人葛某。被告人胡某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。＼n被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2012年7月19日8时许，被告人胡某在本市156路公交车上，途经九莲新村站附近时，趁被害人葛某不备，从其挎包内窃得钱包一只（内有人民币20元、联华超市卡及银行卡等物），在九莲新村站下车后被抓获。赃款赃物已被追回并发还给被害人葛某。＼n上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人葛某的陈述，证实2012年7月19日8时许其乘坐公交156路车时包被拉扯，下车后发现钱包被偷。随后接到派出所电话称其钱包找到了让其去配合调查。2、证人郭某、傅某的证言，证实二人在2012年7月19日7时10分在各公交车上巡查，发现一名男子（即本案被告人胡某）疑似涉嫌扒窃，二人一直跟随其发现其在公交156路车上窃取一名女乘客挎包内的钱包一只，二人立即上前将其抓获。3、扣押及发还物品清单和照片，证实被盗钱包被扣押及发还的情况。4、前科材料，证实被告人胡某的犯罪前科情况。11、公安机关出具的关于抓获被告人胡某的经过情况说明。12、户籍证明，证实被告人胡某的身份情况。13、被告人胡某的供述与上述证据基本一致。上述证据，本院予以确认。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2012年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长伍正龙＼n人民陪审员傅炳林＼n人民陪审员张晓涛＼n二〇一二年十一月六日＼n书记员邱园园
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9203号
原告彭贵莲，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人钟江林，四川法奥律师事务所律师。
被告谢洪春，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告彭贵莲诉被告谢洪春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭贵莲在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文静
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执1074号
申请执行人：龚银开
被执行人：沈伟江、施浩亮
本院在执行申请执行人龚银开与被执行人沈伟江等案由申请支付令一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执371号
申请人：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区，
被执行人：罗海飞，男，1978年8月10日生，汉族，住江西省，
被执行人：陈欢，女，1984年7月5日生，汉族，住江西省，
申请执行人万芸与被执行人罗海飞、陈欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万芸于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗海飞、陈欢偿还借款90000元，承担诉讼费2311元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年4月、6月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，在银行及时冻结了罗海飞账户62×××72。
2、本院向不动产登记中心、国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产、土地登记信息。
3、本院在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处未发现有公积金。
4、2018年8月10日本院已向被执行人罗海飞、陈欢发出了限制高消费令，同日纳入失信被执行人黑名单。
截止2018年8月10日本案申请执行标的9万元，已执行标的0元，未执行标的9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二〇一八年八月十五日
书记员 邹建刚
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2016)闽72执677号
申请执行人厦门新鸿雨具有限公司、
被执行人厦门创世达国际货运代理有限公司：
申请执行人厦门新鸿雨具有限公司申请被执行人厦门创世达国际货运代理有限公司执行仲裁裁决一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人于2017年12月15日请求结案。据此，依照《民事诉讼法》有关规定，本案结案。
特此通知。
二O一八年元月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)赤民三终字第661号
上诉人（原审被告）张素芹，女，1958年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人韩敏军，男，1966年12月23日出生，汉族，内蒙古华虹监理公司监理师。
被上诉人（原审原告）翟秀春（翟素春），女，1956年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张志雨，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。（系被上诉人之子）
上诉人张素芹因与被上诉人翟秀春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院(2013)宁民初字第03773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人张素芹及其委托代理人韩敏军、被上诉人翟秀春的委托代理人张志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月4日下午2时许，翟秀春、张素芹因土地发生纠纷，在协商处理纠纷时发生口角并发生相互厮打，在厮打过程中张素芹将翟秀春致伤，翟秀春于当日到宁城县蒙医中医医院住院治疗，诊断为：“1、头外伤后神经反应；2、后枕部头皮挫裂伤；3、左面部及下唇皮肤抓伤；4、腰部软组织损伤”。住院治疗3天。翟秀春住院期间花费医疗费为1367.15元，住院期间一人陪护。
原审认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，翟秀春、张素芹因土地发生纠纷，双方发生厮打行为，张素芹将翟秀春致伤，张素芹的行为侵犯了翟秀春的合法权益。翟秀春要求张素芹赔偿合理的各项经济损失的主张，予��支持。翟秀春要求张素芹支付营养费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。因翟秀春未能理智处理纠纷，存在一定过错，故应减轻张素芹的赔偿责任。张素芹关于“我没有殴打翟秀春，不负赔偿责任”的答辩意见，因其自认双方发生争执并撕扯，且有相关证据予以证实，故对其辩解理由不予支持。原审判决：张素芹赔偿翟秀春（翟素春）住院医疗费1367.15元、误工费218.67元（72.89元/日×3天）、护理费274.80元（91.60元/日×3天）、住院期间伙食补助费120元（40.00元/日×3天），合计1980.62元经济损失的80%，计1584.50元。此款于判决生效后3日内付清。
宣判后，张素芹不服，上诉于本院，请求依法撤销原判，予以改判。理由是：一、一审判决认定事实错误。本案事实是，2013年5月4日下午2点半左右，由于村干部要对上诉人和张志新种地纠纷进行调解，上诉人便积极配合去土地现场，途中路过张志新家门口时，张志新指着上诉人开始骂。于是上诉人也回骂了几句。这时张志新冲到上诉人跟前用拳头猛烈击打上诉人的头部两拳，上诉人本能地进行反抗。这时坐在道边木头上的被上诉人翟秀春（系张志新的婶婶）也迅速站起来上前两手抓住上诉人的头发撕扯，并用嘴咬了上诉人的右手。其二人将上诉人打倒在地，此时恰遇当地派出所民警到本村处理其他事务，民警见状用警车将上诉人送到五化乡医院救治，其后由五化乡医院打120电话叫急救车将上诉人送到宁城县医院救治。此事经上诉人起诉，宁城县人民法院判决被上诉人及张志新赔偿上诉人经济损失的80%，因此证明被上诉人在纠纷中存在主要过错，上诉人在纠纷中只存在次要过错，最多承担20%的赔偿责任。故一审认定事实错误，应予以改判。二、一审判决采信证据不当，认定责任显失公平���根据五化派出所的调查询问笔录，真正的现场目击证人是姜连发和张佩清，该二人能客观真实地证明被上诉人的主要过错，而一审法院仅采信询问笔录中“厮打”之说，从而错误认定被上诉人的伤是上诉人所致。纠纷中的“厮打”是上诉人本能地反抗被上诉人两人的殴打，上诉人体弱根本无力殴打被上诉人。本案纠纷由张志新挑起，被上诉人积极参与其中。因此被上诉人存在重大过错，其损伤应由其自己承担全部责任。
被上诉人翟秀春答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，没有采纳上诉人的证据并无不当。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。上诉人张素芹与被上诉人翟秀春发生纠纷继而互相厮打，将被上诉人致伤的事实清楚��有派出所调查笔录、双方当事人陈述、被上诉人受伤照片、医院诊疗住院病历等证据予以证明，足以认定。故上诉人对被上诉人的损伤应当承担赔偿责任。上诉人关于其未致伤被上诉人的主张缺乏充分证据证实，本院不予支持。由于被上诉人在纠纷中亦有过错，一审法院已适当减轻了上诉人的部分责任，其责任划分恰当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张素芹负担，邮寄送达费40元，由上诉人张素芹和被上诉人翟秀春各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 润 涓
审 判 员 覃 定 禄
代理审判员 张 欢 欢
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘��威
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执705号
申请执行人：冯勤香，女，1963年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市淮安区旭顺针织厂，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路**号。
投资人：陈红，该厂厂长。
被执行人：陈红，女，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人冯勤香与被执行人淮安市淮安区旭顺针织厂、陈红民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初2号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人淮安市淮安区旭顺针织厂、陈红于本判决生效后五日内共同返还原告冯勤香借款12万元、利息（自2018年1月2日起按本金12万元、年利率6%计算利息至实际返还之日止，另加利息2万元）；案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告淮安市淮安区旭顺针织厂、陈红共同负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0803民初2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2802财保6号
申请人彭祖祥，男，汉族，1963年6月14日出生，住德令哈市昆仑路。
被申请人赵宏，男，汉族，1966年6月29日出生，住德令哈市河西区。
申请人彭祖祥于2017年3月22日向本院提出申请，要求将被申请人赵宏所有的位于孵化区办公区的办公家具（价值52605元）予以查封，申请人彭祖祥以现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赵宏所有的位于孵化区办公区的办公家具（价值52605元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尕藏吉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨雯倩
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行审6号
申请人武陟县工商行政管理局。
法定代表人侯保国，该局局长。
被申请人焦作阳光男科医院，住焦作市。
法定代表人黄玉树。
申请人武陟县工商行政管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行焦作阳光男科医院行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武工商处字（2015）第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武工商处字（2015）第007号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛 震
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠香法民二初字第1389号＼n原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。＼n负责人：高铁兵，行长。＼n被告：刘国生，男，汉族，住珠海市金湾区。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘国生信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告刘国生的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。＼n本案受理费人民币25元，由原告负担。＼n审判员杜满秀＼n二〇一四年七月一日＼n书记员蔡林晶
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2519号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王宏波，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人王宏波罚金一案中，被执行人王宏波至今未履行（2016）粤0183刑初1637号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人王宏波名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人王宏波可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中刑执字第00760号＼n罪犯张永胜，现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省宿迁市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）宿中刑初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人张永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2020年8月23日止）。＼n执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烫衬工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯张永胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张永胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年2月24日起至2019年12月23日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长周军＼n审判员钱余＼n审判员孙一鸣＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员马文洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢420号
申请执行人王纯莉，女，汉族，1982年6月23日出生，户籍地址广东省福田区，。
被执行人广东闻天律师事务所，办公地址广东省深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦909-910，组织机构代码G34804353。
申请执行人王纯莉申请执行被执行人广东闻天律师事务所劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初21015号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38759元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划其银行账户存款人民币40287元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303执恢420号案的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币497元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303执恢420号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李欣晏
二〇一八年一月三十一日
书记员 路 宇
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执765号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经��部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1125号之一
申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。
法定代表人李增力，该公司经理。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
被执行人张志报，男，汉族，1973年5月18日出生，江苏省淮阴中学职工，住淮安市清江浦区。
被执行人张子萍，女，汉族，1978年8月10日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
被执行人李兆飞，男，汉族，1969年2月24日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与张子报、张子萍、李兆飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张子报应偿付淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息15463.98元（该利息计算至2014年9月23日，日后利息按照月利率12.5‰上浮50%标准计算至实际清偿之日止）；淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司有权对张子萍、李兆飞提供的抵押物即位于淮安市经济开发区迎宾大道27号A2幢108室房屋行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿(受偿范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用)，并承担诉讼费用14465元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张志报列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张志报银行账户进行冻结，已扣划其银行存款22000元；对被执行人张志报名下的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆进行查封，尚未扣押到车辆；被执行人张志报的工资收入已被本院其他案件扣留；对被执行人张子萍、李兆飞为本案及其他案件借款设置抵押的位于淮安经济开发区迎宾大道27号A2栋108室房地产进行评估、拍卖,因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次流拍底价3086816元接受该房产，扣除评估费用10000元、执行费用37953元、诉讼费用28930元后，余款3009933元分别抵偿本案及本院（2016）苏0811执1018号、1133号案件中的债务各1003311元。此外，未发现被执行人张志报其他可供执行财产。
4、2017年6月26日，本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，称对剩余利息将与被执行人张志报协商处理，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1025311元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位1025311元，以及已被本院查封但未实际扣押的被执行人张志报名下的车辆外，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浦商初字第00484号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年六月三十日
书记员 许东杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执767号
申请人:任强富,男,1971年3月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:蔡海红,女,1971年10月17日生,汉族,住住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人任强富与被执行人蔡海红民间借贷纠纷一案，申请执行人任强富基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执192号
申请执行人孔颖
被执行人王小闽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00135号，依法向被执行人王小闽发出执行通知书，责令被执行人王小闽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小闽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小闽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××31的存款人民币205323.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月六日
书记员 胡漫宇
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执761号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4431号
原告：中国银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路9号。
负责人：蔡陈军，职务行长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：蔡德田，男，汉族，1975年3月11日出生，住淮安市清河区。
被告：顾红，女，汉族，1975年5月8日出生，住淮安市清河区。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中国银行）诉被告蔡德田、顾红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告蔡德田、顾红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金127071.68元、利息2287.25元、罚息109.33元（利息、罚息暂计算到2016年6月5日，被告还需按照借款合同约定承担利息和逾期罚息，直至其清偿全部债务时止）；2、判决确认原告对淮安市华能小区9幢406室房屋变卖、拍卖或折价所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2009年9月4日，原告与两被告签订借款合同，约定被告向原告借款17万元，并以其淮安市华能小区9幢406室房屋为贷款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告逾期还款，原告多次催收，被告仍拖欠不还。两被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告蔡德田、顾红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月4日，原告与两被告签订《中国银行借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》。上述合同约定，被告蔡德田、顾红向原告借款17万元，借款期限216个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，按月采用等额本息还款法。合同对违约责任的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清借款本息及相关费用；借款逾期的，对贷款逾期部分自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮40%加收罚息；若借款人未按期足额付息，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同还约定，两被告以其位于淮安市华能小区9幢406室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、实现抵押权的费用。该房屋于2009年9月3日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，债权数额17万元。上述合同签订后，原告于2009年9月9日向合同约定账户放款17万元。原告放款后，被告自2015年10月起逾期还款。截止至2016年6月5日，被告共欠原告借款本金127071.68元、利息2287.25元、罚息109.33元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《贷款抵押合同》、借款凭证、抵押权证、还款明细表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《贷款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告依约放款后，两被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告清偿借款本金127071.68元、利息2287.25元、罚息109.33元（2016年6月5日以后的利息、罚息按照合同约定计收至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
两被告自愿以其所有的房屋向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因其未按约归还借款本息，构成违约，故原告对被告设立抵押担保的房屋所有权在债权登记数额内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告蔡德田、顾红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金127071.68元、利息2287.25元、罚息109.33元（2016年6月5日以后的利息、罚息按照合同约定计收至全部清偿之日止）；
二、被告蔡德田、顾红不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权以被告蔡德田、顾红提供抵押的位于淮安市华能小区9幢406室房屋经依法拍卖、变卖所得价款在17万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2889元，公告费600元，合计3489元，由被告蔡德田、顾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13587号
原告：柯善芬，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告柯善芬与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善芬、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯善芬诉称，原告在被告处上班，供职财务部，因被告经营困难，从2016年5月1日起至2016年10月31日未向原告支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年5月至2016年10月应发税后工资50258.8元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告柯善芬在被告典雅公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，办理了社会保险。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告柯善芬2016年1月至2016年10月的工资，被告典雅公司于2016年11月1日给原告柯善芬出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，扣除借支21615.72元后，暂无力支付柯善芬2016年1月至同年10月应发税后工资50258.8元。原告柯善芬遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告柯善芬提供的劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告柯善芬工资是违法行为，原告柯善芬要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资50258.8元的诉求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告柯善芬工资50258.8元。
上述判决给付义务限本判决生效后3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯华贞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15962号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨慧，福建厦金律师事务所实习律师。
被告：张华兴，男，1961年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭梅玉，系被告配偶，女，1968年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭杰，福建讴斯森律师事务所律师。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告张华兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1103号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3351号
申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市闽西交易城A4-3幢1-2号店，统一社会信用代码913508001578598252。
法定代表人李文锋，总经理。
被执行人千信和金属（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号703、705单元，统一社会信用代码913502007054184901。
法定代表人苏智毅，董事长。
本院2017年6月27日立案受理的申请执行人龙岩市龙西物资贸易有限公司与被执行人千信和金属（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款12870元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，轮侯第七顺位查封千信和金属（厦门）有限公司所有的位于厦门市××区湖滨××路××室房产（房产权证号：厦地房证第××号），并已向厦门市中级人民法院发送参与分配函。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 王燕文（代）
四川省汶川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3221行初7号
起诉人胡品丽，女，1979年5月9日出生，羌族，住四川省汶川县。
2018年8月1日，本院收到胡品丽的行政起诉状，认为汶川县第一幼儿园所作的《汶川县事业单位工作人员拟解聘通知书》、《汶川一幼关于胡品丽2017年度民主评议党员不合格和年度考核不合格的答复》、汶川县教育局所作的《汶川县教育局关于胡品丽相关问题复审的答复意见书》，侵犯了起诉人的合法权益，请求法院依法判令:1.撤销汶一幼[2018]16号文件；2.撤销《汶川县事业单位工作人员拟解聘通知书》；3.撤销对原告开除党籍，党员民主测评不合格，劝退党的决定。4.撤销汶教复字[2018]3号文件；5.恢复原告的名誉、档案和工作；6.两被告补发原告工资和奖金合计25，490.00元；7.诉讼费由两被告支付。
本院认为，胡品丽的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡品丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 罗婧
二〇一八年八月二日
书记员 王竺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3948号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人：禹荆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董科、王玉君，系该公司的法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：田喜厚，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）与被告田喜厚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼。被告田喜厚经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴通公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付服务费暂计3750元（服务费支付至解除挂靠协议之日），并解除原被告签订的挂靠协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，原、被告经协商达成协议，被告将其所有的豫Ｍ×××××号车辆挂靠在原告处经营，该车辆的所有权为被告，被告每月向原告支付服务费150元，并按时交纳交强险、商业三责险等保险。在协议履行过程中，被告违反协议约定不向原告支付服务费和保险费。根据协议书约定经原告催要至今，被告拖欠原告服务费和保险费分文未付。
被告田喜厚未答辩。
本院经审理确认事实如下：2013年9月7日，兴通公司（甲方）与田喜厚（乙方）签订“协议书”，主要约定：一、乙方自愿将消费贷款所购车牌号为豫Ｍ×××××号车辆，挂靠甲方经营，该车所有权是乙方。在合同有效期内甲方代为乙方缴纳保险费，并协助乙方处理交通事故、办理车辆营运、年检等事项，所需费用由乙方全额承担，乙方每月向甲方支付服务费壹佰伍拾元。二、乙方应于每年年初或挂靠之日起将全年12个月服务费一次性交纳给甲方。三、乙方车辆保险手续由甲方统一办理，乙方于本协议签订之日交纳本年度保险费用，此后每年保险到期前30日交纳下年保险费。五、乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司缴纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方按拖欠费用数额每日万分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。合同生效后，田喜厚未按期交纳服务费，致兴通公司起诉来院。
审理过程中，兴通公司自愿放弃要求田喜厚支付挂靠费的诉讼请求。
本院认为:原告兴通公司与被告田喜厚签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。在协议履行过程中，被告未按约及时交纳豫Ｍ×××××号的挂靠车辆的服务费，属违约行为。按挂靠协议约定，田喜厚逾期两个月不缴纳服务费，兴通公司有权单方解除协议，故原告兴通公司现要求解除双方于2013年9月7日签订的协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告兴通公司自愿放弃要求被告田喜厚支付服务费，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
解除原告三门峡市兴通汽车运输有限责任公司与被告田喜厚于2013年9月7日签订的协议书（挂靠车辆车牌号为豫Ｍ×××××）。
案件受理费50元，由被告田喜厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 蔡林博
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2147号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，总经理。
委托代理人：吴婷、张娟，公司职员。
被执行人：深圳市源城机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道沙吓老村94栋7楼A702室。
法定代表人：王成俊
被执行人：王成俊，男，1989年3月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13623号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人深圳市源城机电设备有限公司、王成俊融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款116740元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1547号
申请执行人威海锦生建筑劳务有限公司，住所地威海市张村镇皂西台村。
法定代表人：张子润，总经理。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区天福办文昌路106-1号。
法定代表人：丛旭日，经理。
委托诉讼代理人：那延锐，该公司副经理。
被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。
申请执行人威海锦生建筑劳务有限公司与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市金谷房地产开发有限责任公司建设工程纠纷一案，该案（2017）鲁1003民初2454号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的6400000.00元，本院立案执行。
本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年4月2日、2018年8月6日两次对被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市金谷房地产开发有限责任公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2018年8月2日约谈申请人威海锦生建筑劳务有限公司其表示同意本案终结本次执行。于2018年8月7日将被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司纳入限制高消费人员名单，于2018年8月8日将威海市金谷房地产开发有限责任公司纳入限制高消费人员名单。被告文登市金谷房地产开发有限责任公司有多处房产，全部处于查封、抵押状态。综上，没有发现被执行人威海锦生建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2454号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福春
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员代 学 斌
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩375-1号
被拘留人:李锡怀，男，1974年3月22日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人李锡怀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人李锡怀司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5266号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：张诗庆，男，1941年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告张诗庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初227号
原告：龙桂元，男，1973年4月15日出生，苗族，住湖北省建始县，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：汤瑞锦、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：黄同江，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告龙桂元与被告黄同江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙桂元的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告黄同江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙桂元向本院提出诉讼请求：1、黄同江立即向龙桂元支付劳务款20000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2016年11月8日计至还清欠款之日止）；2、黄同江向龙桂元支付其为实现本案债权支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由黄同江承担。事实与理由：2015年2月至5月期间，龙桂元受雇于黄同江，在福建省晋江鞋都从事操作挖掘机的工作，因黄同江迟迟未支付工钱，在龙桂元的要求下，双方于2016年7月7日进行了结算并签订了《还款协议书》，确认黄同江拖欠龙桂元劳务款共计20000元，同时承诺于2016年11月7日前付清。但是协议签订后，黄同江却未依约按时还清欠款。之后黄同江始终以各种借口推脱至今，拒不偿还欠款，故龙桂元诉至法院，望判如所诉。
黄同江未提交书面答辩及证据。
黄同江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2016年7月7日，龙桂元与黄同江签订的《欠款协议书》，黄同江确认欠龙桂元工钱20000元，黄同江承诺于2016年11月7日前还清。同时双方约定，龙桂元因追索欠款所发生的律师代理费、诉讼费等由黄同江承担。若因履行上述协议导致的纠纷，由龙桂元所在地法院管辖。另查明，龙桂元因本案诉讼支付了律师代理费2500元。
本院认为，龙桂元与黄同江签订的《欠款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故龙桂元主张黄同江支付所欠劳务款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。此外，鉴于黄同江超过其承诺的2016年11月7日还款期限仍未还款，故龙桂元主张自2016年11月8日至款项还清之日止的逾期还款损失，于法有据，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2016年11月8日至款项还清之日止的逾期还款损失。此外，双方在《欠款协议书》中约定，龙桂元因追索欠款所发生的律师代理费、诉讼费等由黄同江承担，故龙桂元主张其因本案诉讼而支付的律师代理费2500元由黄同江负担，本院予以支持。黄同江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄同江于本判决生效之日起十日内向龙桂元支付劳务款20000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2016年11月8日计至货款还清之日止）；
二、黄同江于本判决生效之日起十日内向龙桂元支付律师代理费2500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由黄同江负担，黄同江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 陈 述
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初971号
原告：陈某。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：余某。
委托代理人：陈梅珍。
原告陈某与被告余某继承权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴春瑞独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法转为普通程序，由审判员汪佳与代理审判员吴春瑞、人民陪审员王华东组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈某及其委托代理人郑雪刚，被告余某及其委托代理人陈梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系夫妻关系，2010年8月19日原、被告的大女儿陈雪姣因家族遗传风湿性心脏病发去世，留下衢州市柯城区双港街道荷五路752、754号房屋、衢州市梅花小区3幢2单元302室房屋、衢州市梅花小区3幢5号储藏间三处房产及一个当时刚7岁的女儿（即刘某，××××年××月××日出生）。因陈雪姣1998年离异后未再婚，死亡时亦未留有遗嘱或遗赠协议，故原告陈某、被告余某和刘某共同继承了陈雪姣的前述房产，原、被告共同担任刘某的监护人，并继续抚养刘某。2013年5月，××突发死亡，死亡时亦未留有遗嘱。因陈雪姣生前并未再婚，对刘某的生父信息又严格保密，原告未找到有关刘某亲生父亲的任何线索，自刘某出生到死亡，也未见有称刘某亲生父亲的人出现。刘某的遗体已于2013年5月13日火化，相关生物遗传信息随之消失，找寻、确认刘某生父实际已不可能。2014年以来，原告和被告对如何处置上述房产一直未能达成一致意见。原告认为，原告系刘某外祖父，被告系刘某外祖母，刘某死亡后，其遗产没有法定第一顺序继承人存在，原、被告作为第二顺序继承人以及刘某生前的监护人、抚养人对刘某的遗产依法应当享有同等的继承权利，现被告实际占用上述三处房产，对原告的要求一直不予理会，其行为已经损害了原告的继承权利。故起诉要求：1、判令坐落于衢州市柯城区双港街道荷五路752、754房屋，衢州市梅花小区3幢2单元302室房屋、衢州市梅花小区3幢5号、19号储藏间中属于刘某的产权份额由原告与被告共同继承，共同所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、刘某遗体火化证明一份，证明刘某的遗体已经于2013年5月13日火化。
2、居民户口本一本，证明三份，刘某及陈雪姣墓碑图片一份，证明刘某自出生后户口一直在原被告处，且刘某生父信息不详。
3、（2011）浙衢市证民字第1105号公证书一份，证明陈雪姣于××××年××月××日生育女儿刘某属于非婚生子；刘某母亲陈雪姣死亡后，刘某由原、被告抚养。
4、房屋所有权证两份，证明坐落于衢州市柯城区双港街道荷五路752、754号房屋、衢州市梅花小区3幢2单元302室房屋、衢州市梅花小区3幢19号、5号储藏间的所有权人为陈某、余某和刘某共同共有。
被告余某对以上证据均无异议，亦未向本院提供证据。
本院认为：原告提交的4组证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依职权到廿里派出所查询刘某出生登记材料，廿里派出所经查证后向本院出具证明一份，载明：经查我所2003年9月至2004年10月的户籍档案，未发现刘某（女，身份证号××）的出生登记材料。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈某、被告余某系夫妻关系。原、被告大女儿陈雪姣因病死亡，留下一非婚生女儿，名刘某，××××年××月××日出生，父亲不详。2011年8月29日，浙江省衢州市华夏公证处出具了编号为（2011）浙衢市证民字第1105号的公证书一份，证明陈雪姣所有的坐落于衢州市柯城区双港街道荷五路752、754号房屋、衢州市梅花小区3幢2单元302室房屋、衢州市梅花小区3幢19号、5号储藏间的房产由陈某、余某和刘某共同继承，并分别于2011年9月19日和2011年9月21日办理了房屋产权登记。后刘某于2013年5月去世，浙衢殡仪字0013603号载明：逝者刘某，性别女，地址：柯城区荷四路梅花小区，身份证号××，遗体于2013年5月13日在我馆火化。2016年3月19日，衢江区后溪镇赤山口村村民委员会出具证明一份，载明：我村村民陈某（身份证号码：××、余某（身份证号码：××）的大女儿陈雪姣（身份证号码：××）于2010年8月份因病死亡。陈雪姣仅有一个子女刘某（身份证号码：××，女，汉族，非婚生），××亡，生父（父亲）一直不详。另，自陈雪姣死亡后，刘某一直由陈某、余某两老人抚养。2016年5月9日，衢江区后溪镇赤山口村村民委员会出具证明一份，载明：我村村民陈某（身份证号码：××、余某（身份证号码：××）的大女儿陈雪姣（身份证号码：××）自2003年1月份开始至2010年8月份病亡，一直在我村居住。陈雪姣的女儿刘某（身份证号码：××，女，汉族，非婚生）从其出生至2013年5月病亡一直随陈某、余某生活，居住在我村。后原告陈某和被告余某对如何处置上述房产未能达成一致意见。故原告向本院提起诉讼，具体请求如前。
本院认为，被继承人刘某生前未立遗嘱，其死亡后，应当先由第一顺位继承人继承其遗产。刘某死亡时仅10岁，且其生母陈雪姣先于刘某死亡，故刘某的遗产依法应当由其生父继承。本案中，自刘某出生至其死亡，未有主张其为刘某生父的人出现，刘某的户籍档案中也没有其出生登记材料。即便有人自称其为刘某生父，然刘某遗体已经于2013年5月13日火化，相关生物遗传信息也随之灭失，已无法在客观上确认刘某生父。另外，《中华人民共和国继承法》第十三条规定:对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。刘某生父信息不详，且未与刘某共同生活，也未尽到相应的抚养义务，在分配遗产时，应当不分；而刘某生前一直与其外祖父母居住，也由外祖父母抚养，分配遗产时，可以多分。因此，对于原告要求判令本案所涉房产中属于刘某的产权份额由原告与被告共同继承的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于衢州市柯城区双港街道荷五路752、754号及坐落于衢州市梅花小区3幢2单元302室、3幢19号、3幢5号的房产中属于刘某的产权份额由原告陈某与被告余某共同继承。
案件受理费15150元，由原告陈某负担7575元，被告余某负担7575元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 吴春瑞
人民陪审员 王华东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庞 筱
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4786号
原告：陈观建，男，1979年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：张海怀，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：林琰，女，1976年1月22日出生，汉族，住玉环县。
原告陈观建与被告张海怀、林琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈观建到庭参加诉讼；被告张海怀、林琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈观建诉称：两被告于2004年12月24日登记结婚，于2014年11月7日办理离婚。2014年6月13日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借款计人民币60000元，约定月利率1.8%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告六个月的利息款，余欠借款本金60000元及之后利息款两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币60000元，利息20268元（按月利率1.8%计算从2014年12月13日起暂算至2016年7月5日止），合计人民币80268元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告张海怀、林琰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈观建与被告张海怀之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林琰未提出该债务系被告张海怀个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海怀、林琰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈观建借款本金计人民币60000元，利息20268元（按月利率1.8%计算自2014年12月13日起算至2016年7月5日止），并按照月利率1.8%支付利息自2016年7月6日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1807元（原告预交），由被告张海怀、林琰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1807元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 黄宝丹
二〇一七年一月十三日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执173号之一
申请执行人：厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号115室。
法定代表人：苏兴赵，董事长。
委托代理人：高晓芳、薛小凤，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：朱绍旗。
被执行人：福建省尤溪县丰业纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：陈启树。
被执行人：朱绍旗，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张谊华，女，1964年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张珍备，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18360号申请执行人厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司、福建省尤溪县丰业纺织有限公司、朱绍旗、张谊华、陈启树、张珍备融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款2632060元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初12753号
原告：罗某，男，197911月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：沈某，女，1980年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告罗某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晨煜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3921号
原告：王玉喜，男，1986年1月17日出生，汉族，身份证号码341225198601173913，住安徽省阜南县田集镇杨老村黄庄12号。
委托代理人：徐嘉薇,北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：李占奎，男，1970年2月16日出生，汉族，身份证号码411081197002167718，住河南省禹州市方岗乡西李庄村5组。
被告：台州市黄岩运鹏物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区环城北路73号。
法定代表人：邓豪。
被告：周口万利通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市长青街南段。
法定代表人：韩秋峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人：赵杰。
委托代理人：李旖，系该公司员工。
本院在审理原告王玉喜为与被告李占奎、台州市黄岩运鹏
物流有限公司、周口万利通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告李占奎、台州市黄岩运鹏物流有限公司、周口万利通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王玉喜自愿撤回对被告李占奎、台州市黄岩运鹏物流有限公司、周口万利通汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉喜撤回对被告李占奎、台州市黄岩运鹏物流有限公司、周口万利通汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 解蓉蓉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2179号
申请执行人杜文凤，女，1965年3月7日生，汉族。
被执行人侯兴本，男，1960年8月28日生，汉族。
申请执行人杜文凤与被执行人侯兴本饲养动物损害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初374号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请标的16137.43元，支付执行费142.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初374号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 刘亮亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初129号
原告：扈志智，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张立武,男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告扈志智与被告张立武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈志智到庭参加诉讼，被告张立武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈志智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张立武支付原告劳务费17981元；2.请求被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月份，被告承建彭阳县教育局校舍修建工程，雇佣原告加工门窗。工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告劳务费17981元。2015年2月16日，被告向原告出具了一张17981元的欠条，并口头约定2016年初向原告支付劳务费。但到期后，被告至今未付。
被告张立武未作答辩。
原告向法庭提交欠条原件1份，被告缺席未提出质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份，被告承建彭阳县教育局校舍修建工程，雇佣原告加工门窗。经结算，被告欠原告劳务费17981元。2015年2月16日，被告向原告出具了欠条1张，未约定支付期限。该款被告至今未付。
本院认为：原告与被告签订的劳务合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。双方未约定劳务费的给付期限，事后又未达成补充协议，故被告应在原告提供完劳务的同时支付劳务费。因此，原告要求被告支付劳务费17981元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张立武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立武于本判决生效后五日内支付原告扈志智劳务费17981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年三月十六日
书记员 辛偲榕
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宣执字第01562号＼n申请执行人：阚家芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被执行人：方群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被执行人：王艳红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n申请执行人阚家芳与被执行人方群、王艳红民间借贷纠纷一案，本院2013年3月29日作出（2013）宣民一初字第00814号民事调解书确定被执行人方群、王艳红于2013年6月30日前一次性给付申请执行人阚家芳借款本息合计677700元。现被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行（2013）宣民一初字第00814号民事调解书所确定的给付义务，并承担本案的执行费用9177元，合计人民币686877元。执行中，本院查明被执行人方群长期外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）宣民一初字第00814号民事调解书主文的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长向群霞＼n审判员王利顺＼n审判员张娟梅＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘祯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16180号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
委托代理人石艾英，山东君诚仁和(上海)律师事务所实习律师。
被告高跃，男，1970年7月6日生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告高跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,812元及逾期付款违约金。本院于2016年9月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年九月十九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）禹民一初字第2939号＼n原告杨小丽，女，汉族，生于1988年5月7日，住禹州市张得乡酸枣树杨村2组。身份证号码：4110811988050728XX。＼n被告马永涛，男，回族，生于1979年8月29日，住中牟县大孟乡万胜村137号。身份证号码：4101221979082974XX。＼n被告陈小珂，女，汉族，生于1980年4月15日，住禹州市夏都办安庄村2组。身份证号码：4110811980041591XX。＼n本院在审理原告杨小丽诉被告马永涛、陈小珂民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百条、一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：＼n一、准予原告杨小丽撤诉。＼n二、解除对被告陈小珂位于夏都路中段套房一处（房产证号：0247**）的查封。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长：高自建＼n人民陪审员：邵华敏＼n人民陪审员：段宏伟＼n二○一四年元月十七日＼n书记员：刘迪＼n
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7522号
原告：郭耀，男，1975年12月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：陆秀民，男，1968年10月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：顾祥丰，男，1971年11月21日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁银龙，男，1971年6月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘金刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住邳州市。
原告郭耀与被告陆秀民、顾祥丰、丁银龙、刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告郭耀于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭耀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭耀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭耀负担。
代理审判员 徐松
二〇一七年九月二十八日
书记书书记员卢迪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更141号
罪犯李ＸＸ，男，1986年6月18日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年8月12日作出（2015）陕刑初字第137号刑事判决，以李ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李ＸＸ确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李ＸＸ自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3427号
原告：叶全彬，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈军，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告叶全彬诉被告陈军确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶全彬的委托代理人李进、被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全彬诉称：2014年5月，被告告诉原告，称其成立了专门送“雪宝乳品”的送奶公司，已经出资20万元，生意很好，邀约原告入股。2014年5月8日，双方签订了《股权转让协议》，约定被告将其经营的“雪宝乳业送奶到户业务”公司的股权10%转让给原告，原告当即通过银行转账的方式向被告转款8万元，被告于当日出具了收条。协议约定，原告不参与公司的具体经营管理，但应该每年结算一次。根据约定，第一次结算应当在2015年春节左右，但直到2015年8月24日双方才在简阳一茶楼对账，被告声称收入50万元，支出52万元，且提供的账本混乱不堪，不知真假。原告于是要求被告提供公司的相关手续和财务报表，并要求办理公司的股权转让变更登记手续，被告才承认并未成立所谓的送奶公司，仅是帮助雪宝乳业公司将牛奶送至客户家中并计件挣取劳务费。原告认为双方之间签订的合同是在欺诈与重大误解的情况下签订，且显失公平，为此诉讼来院，请求判令：1撤销双方于2014年5月8日签订的《股份转让协议》；2、被告返还原告“股权转让”金额八万元；3、被告承担资金占用利息（按照同期银行贷款利息2倍计算至被告实际返还原告款项时止）。
被告陈军辩称：双方签订《股权转让协议》并收取原告8万元股权转让款是事实，被告没有成立公司，没有进行过工商登记，但双方是按照送奶业务的交易习惯转让份额给原告，原告一开始就清楚这个情况，并不是后来才知道的。
经审理查明：叶全彬与陈军于2014年5月8日签订了《股权转让协议》一份，载明：“今陈军将雪宝乳业送奶到户股权的10%转让与乙方（叶全彬），合计80000元，公司本金共计20万元。乙方不参与公司具体事务的操作。”同日，叶全彬通过中国农业银行向陈军转账8万元，陈军出具收条一张，载明：“今陈军收到叶全彬股权转让金80000元正，收款人陈军。双方曾于2015年8月进行过结算，但对结算情况发生了争议。叶全彬为此诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
本案以上事实，有双方签订的《股权转让协议》一份，中国农业银行四川省分行转账记录一张，陈军出具的收条一张，以及双方当事人的法庭陈述等证据材料予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：陈军在并没有依法成立公司、进行工商注册登记的情况下，称其“公司”本金共计20万元，与叶全彬签订《股权转让协议》，将“股权”的10%转让给叶全彬并收取转让款8万元，其行为已经构成欺诈。因双方在协议中明确约定“乙方（叶全彬）不参与公司具体事务的操作”，叶全彬在结算前没有实际参与管理，不清楚“公司”具体状况，并至2015年8月结算时才知晓陈军并未设立公司、无规范的财务管理等情况，也比较符合情理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，叶全彬可以申请撤销该协议，本院对其撤销协议的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方所受的损失。因此，陈军应当返还叶全彬8万元并支付资金占用利息。叶全彬要求按照银行同期贷款利息的2倍计算资金占用利息，由于陈军存在虚构公司股份、欺诈叶全彬的过错，叶全彬在签订协议过程中亦未尽到合理的审慎和注意义务，双方应对资金占用利息各负担部分责任，本院酌定由陈军按照银行同期同类存款利率标准支付资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告叶全彬与被告陈军于2014年5月8日签订的《股权转让协议》；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内返还原告叶全彬股权转让款8万元并支付资金占用利息，利息按照中国人民银行同期同类存款利率标准，自2014年5月9日起计算至实际付清之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5587号
原告：闫玉华，女，1949年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王玮，男，1988年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区，系原告之子。
被告：黄办办，女，1980年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：蒋文莉。
委托诉讼代理人：黄折名。
原告闫玉华与被告黄办办机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉华的委托诉讼代理人王玮，被告黄办办及其委托诉讼代理人蒋文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费7806.4元，营养费1436.4元，住院伙食补助费950元，误工费4200元，护理费4200元，交通费500元，修车费110元，共计19202.8元；2、本案相关费用由被告负担。事实与理由：2016年10月9日17时许，被告驾驶电动三轮车，沿贾汪区利大线由南向北行驶至引龙小区路口南边时，因躲避其他车辆与从引龙小区由东向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车受损，原告受伤。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告黄办办辩称，对事故发生的事实予以认可，但被告当时是为了躲避原告的车辆才发生的事故，我方不存在任何的故意，因被告家庭经济困难，之前赔付给原告的4500元都是贷款的，现在没有钱给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、病历、报告单、入院记录、出院记录、病案首页、患者费用汇总、医药费票据、病情诊断证明、淮海正三轮维修收款收据，本院组织当事人进行证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日17时许，黄办办驾驶电动三轮车沿贾汪区利大线由南向北行驶至引龙小区路口南边时，因躲避其他车辆，失控驶入道路西侧，与从引龙小区由东向南行驶的闫玉华驾驶的电动三轮车发生交通事故，至两车不同程度受损，闫玉华受伤。该事故经徐州市公安局贾汪分局交巡警大队认定，黄办办负此事故的全部责任，闫玉华无责任。
事故发生后，闫玉华至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：右足皮肤撕脱伤。2016年10月9日，原告行清创缝合术，2016年10月28日，原告出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊，定期复查。原告住院19天，支出医药费11806.4元，被告已给付4000元。
另查明，原告支出修车费用110元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合力费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案，闫玉华因与黄办办发生交通事故遭受人身损害及财产损失，黄办办应按法律规定予以赔偿。
原告闫玉华主张的损失依法计算为：1、医疗费7806.4元，有相应的票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费950元（50元/天×住院19天），不违反法律规定，本院予以支持，3、营养费，结合贾汪区人民医院出具的医嘱，原告需注意休息、加强营养，其主张营养费1436.4元（34.2元/天×住院42天），不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告没有提供相应证据，本院不予支持；5、护理费1520元（80元/天×19天）；6、交通费，原告主张500元，没有提供相应票据，被告同意给付原告200元，本院予以确认；7、修车费110元，结合事故认定书及原告提供的票据等情况，本院予以支持，以上合计12022.8元。上述损失，由被告黄办办予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄办办于本判决生效之日起二十日内给付原告闫玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修车费合计12022.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄办办负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭海玲
二〇一七年一月十九日
书记员 王盼盼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2975号
原告吕文启，男，1949年7月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告徐凤琴，女，1969年1月16日生，汉族，现住地址不详。
被告王玉琦，男，1956年1月7日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告吕文启诉被告徐凤琴、王玉琦民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕文启的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 元
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3188号
申请人：唐伏仁，男，1932年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人：黄冬香，女，1958年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人：唐芳亮，男，1976年3月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人：唐芳平，男，1977年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人：唐阳兰，女，1979年3月27日出生，汉族。住所地：浙江省安吉县。
被申请人：朱志杰，男，1987年9月19日出生，汉族。住所地：江苏省盱眙县。
被申请人：无锡市恒威货物运输有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇三联村宝隆停车场*号。统一社会信用代码：91320205676394994D。
申请人唐伏仁、黄冬香、唐芳亮、唐芳平、唐阳兰与被申请人朱志杰、无锡市恒威货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐伏仁、黄冬香、唐芳亮、唐芳平、唐阳兰于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人朱志杰、无锡市恒威货物运输有限公司的苏Ｂ×××××牵引车／苏Ｂ×××××半挂车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐伏仁、黄冬香、唐芳亮、唐芳平、唐阳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
扣押被申请人朱志杰、无锡市恒威货物运输有限公司的苏Ｂ×××××牵引车／苏Ｂ×××××半挂车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊国民
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 珊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更798号
罪犯薛强强，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人薛强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00133号刑事裁定,准许其他被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛强强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系首次减刑，罚金未缴纳，2015年2月27日因违规被扣2分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛强强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年4月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1136号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初918号
原告：李志龙，男。
被告：腾略龙，男。
原告李志龙与被告腾略龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告腾略龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志龙撤诉。
案件受理费275元，由李志龙负担。
审判员 单洪海
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢存融
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初216号
原告骆淑华,女,1958年11月11日出生,北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人齐宝良，乡长。
委托代理人申平，男，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告骆淑华（以下称原告）诉被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下称被告）腾退安置行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人申平、周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年3月把农业户口簿迁到北京市朝阳区崔各庄乡北皋村XXX号，以东郊农场社员工身份向户口所在地村《返队公积金》方式投资加入了北皋村集体经济组织。原告土地权属在北皋村无争议，是集体资产的所有权人，同时也符合宅基地使用权的条件。被告利用职权在2007年拆迁腾退前，违法将原告的《农用地确权确利证书》变更为“农用地只确利不确权”“，又以合同方式强行与原告签订朝阳区跨乡外迁户“农用地确利协议书”，此协议书不符合《土地承包法》、《土地管理法》的相关规定。2009年7月被告指导北皋村强迫原告重新再缴纳入社积累金，如果不交钱拆迁时将让原告一无所有。同时被告工作人员在原告不知情的情况下代替原告签订《北皋村经济合作社与新入社社员协议书》，从此就开除了原告的原社员、原经济组织成员身份。拆迁时原告被认定为“外来户、空挂户”，只享受本人50平米的面积，不享受本村村民原村民任何补助补偿，已违背《土地承包法》第二十五条。被告利用职权干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，为北皋村违法行为创造合法条件。原告在2014年11月取得《新股权证书》后再次写信至被告，请求纠正2010年4月腾退安置补偿的错误行为，被告继续把北皋村经济组织成员列入“外来户、空挂户”。故提起本次诉讼，请求法院判决确认被告于2010年4月实施《崔各庄乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿安置办法细则》时，对原告北京市朝阳区崔各庄乡北皋村XXX号住宅房屋腾退补偿安置行为违法。
被告辩称，一、原告所诉北京市朝阳区崔各庄乡北皋村XXX号宅基地土地使用权人为案外第三人，非本案原告，原告主体不适格。二、依据《崔各庄乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》第一条相关规定，因原告于1987年3月4日从孙河乡（原黄岗乡）迁入崔各庄乡（原南皋乡），故原告属84年以后外来迁入的人员。三、原告所提《农用地确权确利证书》及《北皋村经济合作社与新入社社员协议书》的问题，上述文件及证书并非被告发放并签订的，被告主体不适格，并且非行政诉讼审判权限范围。综上，被告不认可原告的诉讼请求与事实理由，请法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案中，原告请求确认被告针对其北京市朝阳区崔各庄乡北皋村XXX号住宅房屋所实施的腾退补偿安置行为违法，但现有证据能够证明，被诉行为于2010年7月之前便已作出。原告于2017年3月提起诉讼，明显超过上述五年起诉期限且无正当理由。因此，原告所提诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆淑华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告骆淑华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙 雯
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第786号＼n罪犯周利平，又名周林斌，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省永州市中级人民法院于二00八年十一月二十日作出（2008）永中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯周利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并赔偿附带民事赔偿原告人经济损失70000元（已执行1500元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年三月十八日作出（2009）湘高法刑终字第28号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯周利平提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周利平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周利平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周利平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不积极履行民事赔偿义务，可酌情减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周利平减去有期徒刑六个月。＼n（刑期自2008年3月8日至2022年9月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶