wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初415号
原告：何绍吉，男，四川省营山县人。
原告：陈时六，男，四川省营山县人。
二原告的委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告：李友明，男，重庆市渝中区人。
原告何绍吉、陈时六与被告李友明合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，在送达中发现被告李友明下落不明，不能直接送达被告本人，案件不宜适用简易程序，遂转入普通程序，由本院审判员石安全担任审判长，与人民陪审员刘波、王长和组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告何绍吉及原告何绍吉和陈时六的委托诉讼代理人周海滨到庭参加了诉讼，被告李友明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何绍吉、陈时六向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借原告的169000元人民币借款及支付约定的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李友明在营山县新店镇开办营山县合亿果蔬种植专业合作社。2015年6月1日，被告李友明因资金周转困难，向两位原告共借款169000元，并当场打了借条，约定利率为月利1.5%，且分两次还清。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由既没有给付原告约定的利息，也没有归还原告的借款本金。庭审中，原告何绍吉陈述该借条记载的借款实际是合伙转让后产生的结算纠纷。因原告何绍吉、陈时六承包的渠县鹤林乡阳山村五社农村土地经营困难，原被告三人协商后，二原告遂将该流转土地转包给被告李友明，被告李友明支付二原告人民币共计16.9万元，并签订了转让协议。被告至今未支付该笔款项，二原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了原被告的基本身份信息、被告李友明向二原告出具的借条、转让协议、渠县农村土地流转合同书、退股协议等证据予以佐证。
被告李友明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告何绍吉向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告李友明作为承包人与发包单位渠县鹤林乡阳山村第五村民小组签订了《渠县农村土地流转合同书》，被告李友明承包了面积约为240亩的集体土地用于蔬菜产业的种植业、养殖业和观光业。土地流转合同签订后，被告李友明并没有实际经营该承包土地，事实上是由原告陈时六和案外人丁象其、曹旭东三人共同经营。其中丁象其以技术出资，原告陈时六和曹旭东每人投资30万元。原告何绍吉是陈时六的亲戚，经陈时六的介绍后，原告何绍吉以其儿子何佰林的名义出资30万元入伙。期间由于经营困难，2014年7月18日，合伙人曹旭东经全体合伙人的一致同意后退伙，并签订了《退股协议》，根据该协议，原告何绍吉和陈时六支付曹旭东工资和退伙资金共36万元。2014年10月26日，二原告和案外人丁象其与被告李友明协商之后签订了《转让协议》，将二原告和丁象其经营的集体土地及部分设施转让给了被告李友明，因丁象其没有出资现金，故共同协商一致后，由被告李友明支付原告何绍吉儿子何佰林和原告陈时六共16.9万元，分两次结清，在2015年6月底之前支付8万元，2015年年底之前支付下余的8.9万元。到2015年6月1日，因被告资金困难，在共同协商后被告李友明向二原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到小桥镇开河村1社何绍吉（身份证号码：512924196304272371）、灵鹫镇牌坊村2组陈时六（身份证号码：511322198307162875）两人现金共计人民币壹拾陆万玖仟元整（¥16.9万元正），此借款从2015年6月1日起计息，利率为月利1.5%，此借款2015年9月底以前归还捌万元，2015年12月底以前归还捌点玖万元正。特此借条。借款人：李友明，2015年6月1日”。被告李友明在该《借条》上签名、捺印予以了确认。见证人冉建全在该借条上签字并捺印。约定还款期限到期后，被告李友明仍未履行付款义务，并且下落不明，原告遂于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，因合同关系形成的合法的债权债务关系应受法律保护。原告何绍吉、陈时六向本院出示的《借条》形式上表现为借贷关系，实为二原告与被告之间因基地转让合同形成的债权债务关系，该事实有转让协议和借条佐证，双方的意思表示真实，且不违反法律规定，原告何绍吉、陈时六与被告李友明之间因转让合同关系形成的债权债务合法有效。签订转让协议后，被告李友明至今未向二原告支付该笔转让款，应当依法承担相应的法律责任，故对二原告要求被告支付169000元欠款的请求，本院予以支持。二原告要求被告支付约定的利息，经查明原被告之间并没有实际的借贷行为，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友明于本判决生效之日起三十日内支付原告何绍吉、陈时六欠款169000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元(原告实际交费1840，剩余部分经院领导同意缓交，在执行中收取)，由被告李友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 王长和
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初110号
原告：苏杰，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：卢振山，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告苏杰与被告卢振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苏杰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏杰自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由苏杰负担。
审判员 袁野
二〇一八年二月二日
书记员 周越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第80号
原告：潘某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告潘某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告842006.98元预付货款。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款842006.98元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司于本判决生效后七日内
返还原告潘某某货款842006.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12220元，减半收取计6110元，由被告慈溪市
××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1440号
申请执行人：张良智，男，1963年4月生，汉族，住镇江市。
委托代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区跑马山93号404室。
法定代表人：丁静敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人张良智与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）苏1111破5号民事裁定，宣告被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2831号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克勤
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾荷凤
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5838号之一
申请执行人：钟沛尧，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘红香，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：丁亢，广东赋诚律师事务所实习律师。
被执行人：钟伟林，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省东莞市，
被执行人：蔡蔼慈，女，汉族，1974年11月20日出生，住广东省东莞市，
申请执行人钟沛尧与被执行人钟伟林、蔡蔼慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1464号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金85000元及利息，违约金12750元，承担受理费1571元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并于同年12月7日向当地村委会核实被执行人的房产土地情况，上述被执行人均无任何权属登记。双方于2016年12月21日达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人钟沛尧同意仅需被执行人支付120000元本案即了结（包括本金、利息、迟延履行期间的加倍利息、违约金、受理费）。二、双方同意，上述款项120000元分期支付，于2016年12月23日前支付本金60000元（已经转账支付），剩余款项60000元，从2017年2月起（包括2月）每月28号前支付4000元，直至付清。三、双方当事人同意，如被执行人未按本执行和解协议期限按时足额履行，视为全部到期，申请执行人要求恢复（2016）粤1972民初1464号民事判决书执行，并按照该民事判决书计算利息、迟延履行期间的加倍利息，申请恢复强制执行，被执行人已经支付的款项可以抵扣，但已经支付的款项所抵扣的本金和利息数额按民事判决书的判决计算。四、本案执行费1700元由被执行人承担，被执行人将于2016年12月31日前支付完毕。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘永顺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初28号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦益，男，1987年3月3日出生于广西宜州市，壮族，初中，无业，住广西宜州市。曾因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，经环江毛南族自治县人民检察院决定，于2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韦益涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日11时许，被告人韦益在环江毛南族自治县思恩镇桥东路西二巷口趁被害人黄某不备时用镊子将黄某放置在大衣口袋里的一部小米牌红米32G手机盗走，随即往新安路方向逃离现场。公安机关民警在巡逻时发现了被告人的上述行为，并在桥东路和新安路交汇处将其抓获，同时扣押被告人所盗的上述手机及作案工具镊子。经鉴定，上述手机被盗时价值1260元。另，上述手机公安机关已发还被害人黄某。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月7日刑满释放。
对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，被告人韦益的户籍证明及基本情况，到案说明，扣押清单、发还清单，（2016）陕0112刑初168号刑事判决书及释放证明书，被告人韦益的供述和辩解，被害人黄某的陈述，环价鉴证（2016）84号价格认定结论书（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及其鉴定人员资质证明材料），现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图，被告人韦益的指认赃物和作案工具的照片，被告人韦益辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦益以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦益犯盗窃罪成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满一年又犯本罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。涉案手机已由公安机关发还被害人黄某，未造成被害人实际损失，可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具镊子一把，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈小化
二〇一七年三月二十日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10277号
原告临沂金伯利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦6层。
法定代表人王露，经理。
委托诉讼代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人王康波，山东鹏哲律师事务所律师。
原告临沂金伯利置业有限公司（以下简称金伯利公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伯利公司的委托诉讼代理人杜凯，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伯利公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金255484元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年5月13日，刘咏鹭驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至临沂市兰山区济南路与马陵山鲁交汇，与蒋友驾驶的被保险车辆相撞又与杨思英驾驶的电动三轮车相撞，造成人伤及三车部分受损的交通事故。经认定，刘咏鹭负事故的全部责任。原告因此交通事故造成车辆损失255114元，支出施救费370元，事故发生后向被告申请理赔未果。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但本案中事故车辆无责任，根据保险合同约定，该损失应由对方成达，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告金伯利公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告金伯利公司申请评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为255114元，原告为此支付评估费1000元。
被告临沂人保财险公司申请对车辆损失重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为23120元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告金伯利公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，原告负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经本院委托评估，其车辆损失价值为23120元，根据保险合同约定，上述损失应由被告予以赔付，原告支付的评估费1000元，因该评估报告未被本院采信，上述费用不属于合理费用，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂金伯利置业有限公司车辆损失23120元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告临沂金伯利置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5132元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十二月六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17732号
原告：桐庐绿美贸易有限公司，住所地：浙江省桐庐县城白云源西路59号。
法定代表人：董树松，经理。
委托诉讼代理人：王胜春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌市申通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑机场路607号。
法定代表人：邓德庚，董事长。
委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告桐庐绿美贸易有限公司诉被告义乌市申通快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告桐庐绿美贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桐庐绿美贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐庐绿美贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告桐庐绿美贸易有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈雅萍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第834号
申请人：李昌新
被执行人：周小波
被执行人：梁金亭
被执行人：梁子虎
申请人李昌新申请执行周小波、梁金亭、梁子虎承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月30日作出（2011）寿商初字第168号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2011年5月27日向本院申请强制执行，本院于2011年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）寿商初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一六年三月三十日
书记员 冯洪秀
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1464号
原告：殷洁，女，汉族，1985年8月10日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告：株洲华茂房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为和解等。
委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告殷洁诉被告株洲华茂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告殷洁于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷洁申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷洁撤回起诉。
本案案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告殷洁承担。
审判员 陈永红
二〇一八年八月十日
书记员 罗 思
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初191号
原告孙生强，男，1957年8月27日出生，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人蔡伟萍，政委。原告孙生强不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙生强撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙生强负担。
审判员 武顺华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初194号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某广，曾用名杨某某，男，1987年2月2日生于贵州省兴仁县，苗族，专科文化，无业，户籍地贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被兴仁县公安局取保候审，同年6月13日被贵州省兴仁县人民检察院监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人杨某广犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人杨某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人杨某广醉酒后驾驶豪爵牌无牌号普通二轮摩托车从兴仁县城区新世纪路口方向往飞越路口方向行驶。22时50分许，当车行驶至兴仁县振兴大道飞越路口处时，碰撞正在停车等待交通信号灯的由2018年4月22日张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车肇事，造成杨某广受伤，两车受损的伤人道路交通事故。杨某广承担此次事故的全部责任。经鉴定，杨某广血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为229.36mg/100ml。
上述事实，被告人杨某广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病证明书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、血样送检经过、谅解书、证人蔡某、周某1、周某2的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、现场勘查、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某广血样中乙醇含量达229.36mg/100ml，驾驶准驾不符的无牌号机动车肇事，并负事故全部责任，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。综合上述情节，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一八年八月六日
书记员 肖亚娜
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1261号
原告：和林格尔县人民医院（以下简称和林县医院）。
法定代表人：郭万珍，任该院院长。
住所地：和林格尔县城关镇金盛路东。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：和林格尔县盛乐镇大林坝村民委员会（以下简称大林坝村委会）。
法定代表人：张月军，该村委会主任。
住所地：和林县盛乐镇大林坝村。
原告和林县医院与被告大林坝村委会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林县医院的委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼。被告大林坝村委会经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告在任艮威遗产限额内支付原告为任艮威垫付的医药费16776.2元、住院期间生活补助费11400元、营养费11400元、护理费12125元，共计51701、20元。事实和理由：任艮威系孤寡老人，因其于2016年11月骑乘脚蹬三轮车将左腿扭曲至脚蹬处而倒翻，左腿受伤，疼痛并活动受限，当时未做任何处理。2016年12月13日，被告派人将任艮威送往原告处就诊。经诊断为：胫腓骨折、膀胱造瘘术后，先后在原告外科、内科重症监护室住院114天，因前列腺增生、尿潴留、左下肺炎、糖尿病、低钾血症、左侧胫腓骨折于2017年4月7日经抢救无效死亡。任艮威在住院期间，因其无任何亲属，医疗费、住院期间生活费、营养费、陪护人员陪护费等除农村合作医疗报销部分医疗费外，剩余医疗费、住院期间生活补助费、营养费、护理费均由原告垫付。任艮威系孤寡老人，死后遗有大林坝村院落一处，现由被告代管。为避免原告经济损失，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：任艮威系被告和林格尔县盛乐镇大林坝村村民，享受农村低保供养待遇。2016年12月13日，任艮威因病由被告派人将其送往和林县医院住院治疗，先后在急诊科、外科、内科救治，共住院114天。经诊断为胫腓骨骨折、膀胱造漏术后。2017年4月7日经抢救治无效死亡。
在任艮威住院治疗期间，原告为其垫付医疗费16776.2元、住院期间伙食补助费11400元、营养费11400元、护理费12125元，共计51701.2元。
另查明，任艮威在大林坝村遗留有30平方米住房一处，无继承人。
本院认为，任艮威作为大林坝村的五保供养对象，其因治疗疾病所需的各项费用应由供养人负担，故原告有向被告追偿上述费用的权利。
综上所述，合理合法的债务应予偿还，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国国务院《农村五保供养工作条例》第九条第四项的规定，判决如下：
被告和林格尔县盛乐镇大林坝村村民委员会于判决生效后二十日内，在任艮威遗产限额内支付原告和林格尔县人民医院为任艮威垫付的医疗等各项费用51701.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 杨 扬
人民陪审员 赵砚云
二〇一八年八月八日
书 记 员 李海霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第519号
申请人：刘永梅
申请人：张春旺
被执行人：张恭贞
被执行人：王会花
申请人刘永梅、张春旺申请执行张恭贞、王会花共有纠纷一案，本院于2010年5月31日作出（2009）寿侯民初字第2195号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2011年3月18日向本院申请强制执行，本院于2011年3月18日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2009）寿侯民初字第2195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一六年三月三十日
书记员 冯洪秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第96号
原告：冯某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告冯某某与被告慈溪市××毛××有限公司（以下简
称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程
序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加
诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告预付货款2651元。现原告诉请判
令：1.被告即时偿还原告预付货款2651元；2.本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内返还原告冯某某货款2651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市××
毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复26号
申请复议人(案外人)：解庆国，男，1969年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人解庆国不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异178号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人解庆国向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人解庆国申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人解庆国撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初2109号
原告：沈光荣，男，1969年7月25日出生，黎族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王正周，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县下山镇马乃屯村*组。现住贵州省兴仁县。
被告：贺美，女，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县东湖街道办事处里仁广场和顺苑*单元**层*号。现住贵州省兴仁县。
原告沈光荣与被告王正周、贺美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光荣及其委托诉讼代理人荀娅、被告王正周、贺美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金人民币90000元，并从2017年2月23日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止（当庭变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日被告因偿还借款需要资金，被告就向原告借款230000元，约定2017年2月23日偿还借款，同日原告借款给被告，被告向原告出具借条一张，为了督促被告还款，双方在约定还款期限超期一天，每万元本金收取50元的滞纳金。约定还款期限到后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告分两次共偿还了原告借款本金人民币140000元，尚欠90000元至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王正周答辩称，我与原告之前不认识，借钱的时候是我老亲杨贞彪与原告是亲属关系，经杨贞彪介绍才向原告借的钱，杨贞彪向我借得有钱，所有利息及诉讼费由杨贞彪承担。约定利息多少与我没有关系，当时是杨贞彪承认还利息，所以我才签字的。
被告贺美答辩称，我没有意见，当时借钱的时候是来我家签订的借条，借条我没有看，叫我签字我就签了，转钱的时候我不知道，转了多少我也不知道，王正周也没有拿钱回来家里面用。
本院经审理认定事实如下：被告王正周、贺美于2017年2月21日签订借条一份，内容为：今借到沈光荣人民币贰拾叁万元整（小写：230000元），借款时间2017年2月21日，还款时间2017年2月23日，超期一天，每万元本金收取伍拾元的滞纳金。借款人王正周、贺美在借条中签字按手印。借条中约定用和顺苑11楼5号的房子抵押。担保人杨贞彪在借条中签字按手印。借款后，被告王正周于2017年3月1日偿还原告借款本金100000元，2017年5月偿还原告借款本金40000元，未支付过利息。经查明，原被告就上述抵押并未到相关部门办理抵押登记。
上述事实，原告依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据，被告王正周、贺美对原告所提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，原告沈光荣的合法债权应受到法律的保护，因被告王正周、贺美未按照双方约定的还款期限向原告沈光荣支付借款本金，已构成违约，被告王正周、贺美应当承担违约责任，故原告沈光荣请求由被告王正周、贺美偿还借款本金的请求，本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告沈光荣实际出借给被告王正周、贺美的借款本金为230000元，未预先扣除利息，被告王正周于2017年3月1日偿还原告借款本金100000元，2017年5月偿还原告借款本金40000元，故本金尚欠90000元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原被告在借条中约定超期一日每万元收取伍拾元滞纳金，即日利率5‰，已超过法律规定；原被告约定的还款期限为2017年2月23日，故原告请求的利息应自2017年2月24日起，以所欠借款金额90000元为基数，按年利率24%计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告贺美提出“当时借钱的时候是来我家签订的借条，借条我没有看，叫我签字我就签了，转钱的时候我不知道，转了多少我也不知道，王正周也没有拿钱回来家里面用。”的答辩意见，经查，被告贺美具有初中文化水平，作为一个完全民事行为能力人，能够清楚的辨认借条内容，其作为借款人在借条上签字捺印，应对自己的行为承担法律后果，故对被告贺美的辩称不予采纳；被告王正周提出“我与原告之前不认识，借钱的时候是我老亲杨贞彪与原告是亲属关系，经杨贞彪介绍才向原告借的钱，杨贞彪向我借得有钱，所有利息及诉讼费由杨贞彪承担。约定利息多少与我没有关系，当时是杨贞彪承认还利息，所以我才签字的。”的答辩意见，被告王正周未举证证明杨贞彪承诺承担该笔借款的利息，被告王正周与杨贞彪的借款由被告王正周另行主张，故本院对被告王正周的答辩意见不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王正周、贺美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈光荣借款本金人民币90000元，并从2017年2月24日起，以所欠借款金额90000元为基数，按照年利率24%向原告沈光荣支付利息，直到本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告沈光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王正周、贺美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一八年八月六日
书记员 周兴林
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青民二初字第1024号＼n原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。＼n负责人丘某，该行行长。＼n委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。＼n委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。＼n被告余雪兰。＼n被告梁本光。＼n被告广西中联嘉业房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲。＼n法定代表人雷某，总经理。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告余雪兰、梁本光、广西中联嘉业房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。＼n本案案件受理费730元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。＼n代理审判员邵晨＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员罗春海＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……（五）准许或者不准许撤诉；……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执198号
申请执行人：易晓艳，女，1967年6月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：黄自南，男，1964年1月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌山水源食品有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村*组。
组织机构代码：78818670-0。
法定代表人：黄正武，系该公司总经理。
被执行人：黄正武，男，1970年10月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人易晓艳与被执行人宜昌山水源食品有限公司、黄正武民间借贷纠纷一案，申请执行人易晓艳于2018年1月23日依据已经发生法律效力的本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0506民初1721号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌山水源食品有限公司、黄正武的银行存款人民币74140元及利息、逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚芃
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1521执710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,住罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
法定代表人：王青，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。
被执行人：李荣元,男性,1977年10月6日出生,住罗山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人李荣元借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、工商登记信息及不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中申请人与被执行人协商达成和解协议，被执行人承诺还款，申请人于2018年8月7日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1521执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任大贵
二〇一八年八月七日
书记员 杨国树
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14336号
原告：张某，男，1980年3月25日生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
被告：李某，女，1985年8月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，分别于2016年10月19日、2016年12月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告张某、被告李某的委托代理人张亚到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告礼金123088元及压岁钱2000元。事实与理由：2015年5月1日，原、被告经媒人介绍相识并确立婚约关系，后被告向原告提要五金，同年6月14日，原告转账6000元给被告购买手机。同年8月31日，双方举行订婚仪式，原告给被告见面礼24000元及价值9113元铂金戒指一枚、价值2568元项链一条、价值1689元千足金手链一条。同年10月4日，原告给被告大彩礼68888元。双方于2016年2月2日举行结婚仪式，当日，原告给被告3000元上轿礼、2800元抬箱礼、价值2750元嫁衣化妆品等，原告姐姐给付原告1000元压腰带钱和1000元压岁钱，未经原告同意被被告拿走。另原告多次送被告礼品，为其充话费，拍婚纱照支付5998元，婚礼开支38700余元。原告在以上期间共为被告花费184000余元。结婚仪式过后十来天，被告便离家出走至今未归。现原告要求被告返还其给付的彩礼，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告李某辩称：原、被告经人介绍举行结婚仪式，婚后双方产生矛盾并分居生活是事实，原告称被告收取其彩礼金12万余元及压岁钱2000元等不是事实。原、被告经人介绍相识，后原告自愿给付被告见面礼金24000元，因结婚被告收取原告彩礼68888元、上轿礼3000元、价值9113元铂金钻戒一枚、价值2568元项链一条，除此之外，被告没有收取原告其他任何婚约礼金。对于原告诉称其给付被告价值1689元千足金手链一条是事实，但手链是双方相处过程中原告自愿赠予被告的生日礼品，且该赠与行为发生在订婚之前故该手链并非婚约礼金。原告所称转账6000元给被告购买手机也不是事实。双方共同生活后，被告发现原告患有××，因此被告无法再与原告共同生活下去，导致双方分居的过错责任在原告，原告要求被告返还彩礼，应在被告收取相关婚约彩礼事实的基础上酌情予以返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月1日经人介绍相识。2015年7月21日，被告给付原告价值1689元的千足金手链一条。2015年8月31日，双方举行订婚仪式，原告给付被告见面礼24000元。2015年9月1日，原告给付被告价值9113元的铂金钻戒一枚及价值2568元的金项链一条。××××年××月××日，原告给付被告结婚礼金68888元。双方于2016年2月2日举行结婚仪式，当日，原告给付被告上轿礼3000元。2016年2月15日开始，原、被告开始分居生活至今。被告李某曾因婚约财产纠纷诉至江苏省灌云县人民法院，经审理被法院裁定驳回起诉，后李某上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告张某要求被告返还彩礼未果，故引起诉讼。
以上事实，由原、被告庭审陈述、（2016）苏0723民初3506号民事裁定书、（2016）苏07民终3901号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告李某按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，且法律禁止借婚姻索取财物。被告李某以订立婚约为由，收取原告礼金及物品的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金及物品依法应予返还。原被告在缔结婚约、举行结婚仪式期间，被告收取原告见面礼24000元、结婚礼金68888元、上轿礼3000元以及千足金手链一条、铂金钻戒一枚、金项链一条，双方对此均无异议，本院依法予以确认。原告主张其转账6000元给被告用于购买手机、抬箱礼2800元、价值2750元的嫁衣化妆品、原告姐姐给付的2000元被被告拿走以及其他财产权请求，被告均予以否认，原告亦未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告返还上述财物的主张均不予支持。
综上，综合考虑农村婚姻习俗、礼金数额、原、被告已举行结婚仪式并同居生活等方面因素，本院酌定被告返还原告彩礼款80000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某彩礼款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元（原告已预交1401元），由原告负担1002元，被告负担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2802元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2797号
申请人：毛振涛
被执行人：李前进
被执行人：丁美茹
申请人毛振涛申请执行李前进、丁美茹民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）寿胡民初字第2127号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月8日向本院申请强制执行，本院于2013年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿胡民初字第2127号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一六年三月三十日
书记员 冯洪秀
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初294号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人带钦，出生于内蒙古自治区，大学本科，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴林左旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年6月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人带钦犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人带钦及其辩护人苏雅拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年5月21日凌晨4时许，被告人带钦醉酒后在呼和浩特市赛罕区展西路东风路小学门口闹事，学校保安拨打110报警。后呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所民警任志强带领魏良澄、辅警王晓明出警。到达现场后，被告人带钦不配合警察执行公务，民警任志强用防爆叉阻止被告人带钦闹事，被告人带钦抢过防暴叉对民警任志强进行殴打，致使民警任志强受伤，经内蒙古国际蒙医医院诊断为双侧肘关节软组织挫伤，头部软组织挫伤。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人带钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第277条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人带钦对起诉书指控的事实作了供认。被告人带钦的辩护人发表以下辩护意见：第一、被告人带钦的犯罪情节轻微。第二、被告人带钦的主观恶性小。第三、被告人带钦属于初犯偶犯，人身危险性较小。第四，被告人带钦自愿认罪，悔罪态度良好。第五、被告人带钦亲属积极赔偿弥补因犯罪造成的损失，取得受害人谅解。综上，恳请合议庭给予被告人带钦从轻减轻处罚，并建议判处拘役，缓刑。
经审理查明，2018年5月21日凌晨4时许，被告人带钦醉酒后在呼和浩特市赛罕区展西路东风路小学门口闹事，学校保安拨打110报警。后呼和浩特市公安局赛罕区分局中专路派出所民警任志强带领魏良澄、辅警王晓明出警。到达现场后，被告人带钦不配合警察执行公务，民警任志强用防爆叉阻止被告人带钦闹事，被告人带钦抢过防暴叉对民警任志强进行殴打，致使民警任志强受伤，经内蒙古国际蒙医医院诊断为双侧肘关节软组织挫伤，头部软组织挫伤。案发后，被告人带钦家属赔偿被害人经济损失人民币13000元。并取得谅解。
上述事实有下列证据证实:
一、书证
1、立破案工作说明。证明该案的立破案情况；
2、抓获经过。证明被告人带钦被公安机关抓获的经过；
3、工作说明。证明中专路派出所民警证实带钦妨害公务的经过；
4、户籍证明。证明被告人带钦已达负刑事责任的年龄；
5、接警单。证明2018年5月21日报警人称在东风路小学有醉酒者闹事；
6、门诊诊断书及照片。证明任志强2018年5月21日在内蒙古国际蒙医医院被诊断为双侧肘关节软组织挫伤、头部软组织损伤；
7、警察证。证明任志强为二级警督，警号为014917，魏良澄为呼和浩特市公安局事业编制，警号为SY0375，王晓明为呼和浩特市公安局赛罕区分局辅警员；
二、证人证言
1、证人牛存英证言。证明2018年5月21日凌晨3点左右，证人牛存英在东风路小学值班期间，东风路小学校园内有一名醉酒男子闹事，报警后派出所民警赶到学校后，发现这名男子在教学楼北门台阶上面躺着，身上就穿着一个半袖和一条内裤。于是派出所民警上去跟男子了解情况，但这名男子根本不听，一直喊叫着，并且不配合警察的工作，还辱骂警察。在出了保安室之后这名男子开始殴打警察，于是警察从地上拿了学校的防暴叉推着这名男子，这名男子将叉子拽成了三段，并且扔在地上。之后警察就对其进行控制，但因醉酒根本控制不住，之后警察就开始打电话让其他民警帮忙。过了一会儿，又有两个民警来到学校，经过一段时间，警察把这名男子带上了警车；
2、证人王晓明证言。证明辅警王晓明与任志强、魏良澄在东风路小学出警时遭到被告人带钦辱骂，在准备强制带走时，被告人带钦拒不配合，揪住任志强的衣服撕扯，在撕扯过程中拿拳头打人，打了任志强两拳，又朝王晓明打了一拳，把王晓明眼镜打掉；
3、证人魏良澄证言。证明证人魏良澄证实带钦妨害公务的经过。
三、被害人陈述。证明被害人任志强在执法过程中，被犯罪嫌疑人带钦殴打的事实经过；
四、被告人的供述。证明带钦对于自己酒后妨害公务的行为记不清楚；
五、辨认笔录。证明任志强辨认出7号就是打我的人带钦，魏良澄辨认出3号就是打任志强的男子带钦，王晓明辨认出9号就是殴打任志强的人带钦；
六、试听资料、电子数据。证明：（1）公安机关讯问犯罪嫌疑人带钦时无刑讯逼供、一人讯问的违法情形。（2）学校的监控及执法记录仪中记录的被告人带钦殴打民警任志强及王晓明的录像；
七、赔偿协议、谅解书、收条。证明被告人带钦家属与被害人达成赔偿协议，支付医药费13000元，并且取得了谅解书。
经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人带钦暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。且被告人带钦当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人带钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年05月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
人民陪审员卢絮
人民陪审员续丽霞
二〇一八年八月八日
书记员张莉媛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初471号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2016年5月24日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日14时24分许，被告人沈某甲醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经德清县德桐公路与三新线路口处，与冯某驾驶的F27Y38轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人沈某甲负此事故同等责任。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某甲的供述、证人冯某、沈某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、协议及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00073号
原告郭某朝，男。
被告程某举，男。
被告王某云，女。
本院在审理原告郭某朝与被告程某举、王某云借款合同纠纷一案中，原告郭某朝于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告程某举、王某云的银行存款100万元，或查封、扣押同值的其他财产，原告郭某朝以其所有的车牌号为鄂FK69**的江铃牌小型普通客车作为其申请财产保全的担保；案外人刘某、邵某云自愿以其位于襄阳高新技术产业开发区车城湖西路万众太阳城16幢1单元10层3室（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第701179**号）的房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告郭永朝的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告郭某朝及案外人刘某、邵某云提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程某举、王某云的银行存款100万元，或查封、扣押同值的其他财产；
二、查封原告郭某朝所有的车牌号为鄂FK69**的江铃牌小型普通客车；
三、查封担保人刘某、邵某云位于襄阳高新技术产业开发区车城湖西路万众太阳城16幢1单元10层3室（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第701179**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖玉梅
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初51号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人寇某某，曾用名寇某某，男，生于1965年8月20日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被营山县公安局取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日，被告人寇某某酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××号小型面包车行驶至营山县时被执勤民警挡获。经检验，被告人寇某某血液中乙醇含量为96.8mg/lOOml。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息等；被告人寇某某的供述与辩解；证人尹某、陈某的证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人寇某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人寇某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人寇某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人寇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一八年二月六日
书记员 钟诗雨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初4679号
原告晏云章，男，汉族，1967年3月26日出生，住信阳市羊山新区。
被告彭仁立，男，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告晏云章诉被告彭仁立民间借贷纠纷一案中，原告晏云章于2018年8月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏云章撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告晏云章负担。
审判员 蒋荟
二〇一八年八月十三日
书记员 齐眉
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第706号＼n原告：杭州华邦房地产代理有限公司。＼n法定代表人：胡雪芬。＼n委托代理人：应秋。＼n委托代理人：蒋伟政。＼n被告：蒋建芳。＼n原告杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称原告）诉被告蒋建芳居间合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由审判员卜亮独任审理，于2012年5月4日公开开庭审理。原告的委托代理人应秋、蒋伟政，被告蒋建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年10月31日，在原告的居间服务下，被告与卖方签订关于杭州市西湖区嘉绿景苑西园8幢504室房屋（以下简称504室）的《杭州市房屋转让合同》及相关协议，合同约定被告以转让价格127.5万元向卖方购买前述物业，并在转让合同签订之日起2个工作日内向原告支付全额经纪服务费23900元。之后，因被告首付款未能到位无法履行合同，卖方于2012年1月12日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，后双方在法院主持下达成被告向卖方支付2万元违约金的调解书，但被告未按相关协议的约定向原告履行经纪服务费的支付义务。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付经纪服务费23900元并承担本案诉讼费用。＼n被告蒋建芳辩称：其在网上看到案涉房屋的相关信息，主动与原告工作人员联系，之后原告工作人员带被告看了房源。最终交易没有成功，原告的后续服务并未实际开展，如办理按揭、产权过户等。居间费不应完全支付，原告起诉前也未与被告沟通协调，故不再同意支付相关款项，请求驳回原告的诉请。＼n原告为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：＼n1、杭州市房屋转让合同，证明被告与卖方在原告的居间服务下达成房屋转让合同。＼n2、委托代理合同，证明原被告之间的委托代理关系。＼n3、经纪服务费确认书，证明被告应向原告支付经纪服务费。＼n4、民事调解书，证明被告与卖方已解除房屋转让合同，被告向卖方支付2万元违约金。＼n5、催告函及快递邮件详情单，证明原告向被告催讨经纪服务费。＼n被告未向本院提交证据材料。＼n除对原告提交证据5有异议外，被告对原告其他证据均无异议，本院予以确认。证据5的形式真实性本院予以确认，但不能证明原告已签收的事实。＼n根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n2011年10月31日，在原告的居间服务下，陈屏芬，任金兔（卖方）、被告（买方）在原告工作场所就504室房屋买卖事宜签订《杭州市房屋转让合同》一份，转让价为1275000元，被告于2011年11月20日前，将首付款640000元打入代理方银行保证金帐户，待款到帐且被告银行按揭申请审批通过后转付给卖方；剩余房款635000在办理商业按揭贷款手续，待银行放贷且交房完毕后转付给卖方。＼n同日，陈屏芬，任金兔为甲方（出让方）、被告为乙方（受让方）与原告为丙方（受托方）签订《委托代理合同》，就504室房屋的产权过户事宜，共同委托原告办理。合同对交易税费的支付、相关资料的提交、三证办理和领取等作了约定。合同第六条第2项约定，甲乙双方任何一方违约或双方协商解除交易导致本合同、《杭州市房屋转让合同》不能履行完毕的，违约方或甲、乙双方仍应支付丙方完成此次交易应收的甲、乙双方经纪服务费总额作为经纪服务费。同日，陈屏芬，任金兔与被告还向原告出具了《经纪服务费确认书》，确认陈屏芬，任金兔应支付经纪服务费11950元，被告应支付经纪服务费11950元，共计23900元，由被告承担，在《杭州市房屋转让合同》签订之日起2个工作日内向原告支付全额经纪服务费。＼n之后，因被告未能支付房款导致无法履行《杭州市房屋转让合同》。2012年1月12日，卖方陈屏芬，任金兔向本院起诉被告。后双方在法院主持下于2012年2月20日，达成转让合同解除，被告向卖方支付2万元违约金的调解协议。2012年3月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。＼n本院认为：被告与卖方签订的《杭州市房屋转让合同》，被告、卖方与原告签订的《委托代理合同》，向原告出具的《经纪服务费确认书》均系当事人的真实意思表示，应认定有效，各方均系依约履行。原告作为居间方，已促成买卖双方达成《杭州市房屋转让合同》。现由于被告原因导致房屋转让合同无法履行，根据《委托代理合同》第六条第2项以及《经纪服务费确认书》的约定，被告应支付原告经纪服务费。考虑到原告后续居间服务确未开展的实际情况，本院酌情确定被告支付原告经纪服务费23900元的90％，为21510元。被告关于其无须支付居间费的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、蒋建芳于本判决生效后十日内支付杭州华邦房地产代理有限公司经纪服务费21510元。＼n二、驳回杭州华邦房地产代理有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费398元减半收取199元，由杭州华邦房地产代理有限公司负担20元，蒋建芳负担179元，蒋建芳负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员卜亮＼n二〇一二年五月十日＼n书记员黄燕美
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1145号＼n罪犯马秀英，女，回族。现在青海省女子监狱服刑。2010年10月21日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第167号刑事判决，认定罪犯马秀英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯马秀英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马秀英减刑一年（刑期至2014年6月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n马振凯
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执403号之二
申请执行人:朱定吉,男性。
被执行人:王永福,男性。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2017)陕07民终1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱定吉于2018年2月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人王永福发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人朱定吉支付各项损失123471.34元，并按照日万分之一点七五计算自2月23日至实际清偿之日的债务利息，截止2018年3月5日已产生216元；2、负担受理费319元，执行费1756元；以上所发生的金钱给付义务共计125762.34元。2018年7月5日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议现双方当事人仍在按执行和解履行，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
本院(2018)陕0702执403号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年八月二日
书记员 付志刚
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执373号
申请执行人:张某某，男，汉族。
被执行人:于某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人于某某(2017)陕0429执373号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初1275号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款4390元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年七月七日
书记员 库浩浩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保42号
申请人：孙永英，女，1971年9月10日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张传波，男，成年，住莒县。
被申请人：孙安霞，女，成年，住莒县。
申请人孙永英于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张传波驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2018年2月2日至2020年2月2日。
案件申请费70元，由申请人孙永英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王德京
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙立玮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1843号
上诉人（原审原告）王秋红。
委托代理人（特别授权）李少军。
被上诉人（原审被告）钱信珍。
委托代理人（特别授权）楼全堃。
上诉人王秋红因物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，讼争之“屋顶使用权”系一种债权，那作为债权人钱信珍自然有权转让该债权。原告王秋红起诉要求收回位于诸暨市枫桥镇步森大道154号四层楼房（房权证号：诸字第××号）屋顶的使用权，但现被告钱信珍并非使用权的相应权利人，原告方的争议对象另有其人，对此该院已在审理中予以释明，但原告仍坚持诉请，故应以被告钱信珍主体不适格为由予以驳回该起诉。原告还起诉要求确认前述房屋包含屋顶在内的所有权归原告所有，但原告提起该确认之诉的目的在于收回前述房屋屋顶使用权，现被告钱信珍已将前述使用权转让他人，故被告钱信珍与该确认之诉并无直接利害关系，并非适格被告。且被告钱信珍对该房屋属原告所有并无异议，同时房屋的所有权也有诸暨市人民政府颁发的权属证书为凭，并不存在原告方诉称的争议内容。故对原告提起的确权之诉亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王秋红的起诉。
王秋红不服原审裁定，提起上诉称，一审法院将屋顶使用权定性为债权属定性错误，根据房屋买卖合同约定钱信珍有权使用屋顶，但并非其独占使用；王秋红有房屋（包括屋顶）的所有权，依据所有权的四项权能，王秋红对屋顶拥有使用权。由此，钱信珍将屋顶的使用权转让他人，侵害了王秋红的利益，王秋红诉请要求确认王秋红对位于枫桥镇步森大道154号房屋（含屋顶在内）具有完全所有权，并准许王秋红收回钱信珍对前述房屋屋顶的使用权是合法的，但一审法院以钱信珍作为被告系主体不适格为由裁定驳回王秋红起诉错误，故王秋红上诉要求二审法院撤销该裁定，指令一审法院继续进行审理。
被上诉人钱信珍答辩称，因房屋买卖合同中明确讼争屋顶的使用权属钱信珍，钱信珍有权将屋顶使用权转让他人，王秋红只是在维修其屋顶时使用屋顶。故原审法院裁定驳回王秋红起诉符合法律规定，要求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案上诉人王秋红起诉主张要求收回其房屋屋顶的使用权，要求确认其对产权登记于其名下的房屋拥有完全所有权，其实质是认为被上诉人钱信珍侵犯了上诉人王秋红对屋顶的使用权，系侵权之诉。然在案件审理中已告知钱信珍已将其居住的房屋出卖给了案外人楼汤均、何彩燕。故王秋红要求钱信珍停止侵害其房屋屋顶使用权的请求权基础已不存在。原审法院以被告钱信珍主体不适格为由驳回原告王秋红该起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆琪瑜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初218号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人孙晓祥（小名小亮），男，1981年7月25日出生于河北省卢龙县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省卢龙县。2010年9月19日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天,罚金人民币九千一百元;2015年10月20日因吸食毒品被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十日;2017年5月11日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元,2017年5月27日刑满释放;2018年3月30日因吸食毒品被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日(未执行)。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月27日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人孙晓祥犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人孙晓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日凌晨,被告人孙晓祥乘车来到秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾小区,分别进入迎宾小区22栋1单元王某家下房和22栋4单元单某家下房盗窃,将王某家下房内一辆五羊本田摩托车、一辆新日电动车、一双皮鞋、一袋5千克大米、渔具等物品和单某家下房内的一台净水器、两台搅拌机、四盒洗衣粉、七瓶去渍剂、一个电动自行车前叉、四册展示手册、一根鱼竿等物品盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，单某家被盗的一台净水器、二台搅拌机、一根鱼竿合计价值3233元;王某家被盗的一辆五羊本田摩托车、一辆新日电动车、黑色皮鞋、大米5千克合计价值2062元。被告人孙晓祥盗窃物品共计价值5295元。
另查明，秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心对单某家被盗的电动车配件、ARTISTRY展示手册、安利洗衣粉四盒、安利厨房去渍剂6瓶、玻璃清洁剂一瓶等终止认定;对王某家被盗两个渔具包所含渔具项目中止认定。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、单某的陈述，证人石某、陈某、贾某、邓某等人的证言，现场勘验、辨认、搜查、扣押等笔录及照片，价格认定结论书，终止、中止价值价格认定函，发票，开锁工具、扳子等物证，视听资料，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人孙晓祥累犯、自愿认罪、被动退赃等量刑情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十六日起至二〇一九年三月二十五日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、开锁工具、扳子等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 王秀琦
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈梦楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初5149号
原告：吴晓娟，女，1977年10月31日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡伟、王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市东吴北路225号。
法定代表人：洪专，总经理。
原告吴晓娟诉被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司（以下简称为红喜雀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晓娟及其委托诉讼代理人胡伟，被告红喜雀公司的法定代表人洪专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓娟向本院提起诉讼请求：1、被告支付其工程款59840.26元及以此为基数自2017年1月13日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，其与被告签订施工承包合同1份，约定被告将位于苏州市吴中区枫津路与石湖东路交汇处的大上海浴场及餐饮、装饰装修工程以包工包料的方式发包给其施工，合同还对工期、工程价款及结算进行了约定。目前该工程早已按时完工，后双方对工程量及工程款进行了结算，总工程款为159640.26元，被告已支付99800元，尚欠59840.26元。
被告红喜雀公司辩称：其与原告签订了施工承包合同，原告为其承接的大上海浴场、餐饮做涂料工程，包工包料，现工程已结束，但工程质量有问题，现业主已扣了其10万元，根据项目经理统计，其还欠原告17600元。
本院经审理认定事实如下：原告吴晓娟（乙方、被委托人）与被告红喜雀公司（甲方、委托人）签订施工承包合同1份，约定原告为大上海浴场及餐饮、装饰装修工程进行涂料施工，包工包料，工期自2015年11月15日至2015年12月15日，工程保修期12个月（自验收起第二日计算）。结算方式为，按现场完成实际工程量结算。工程完工后乙方在一周内上报完成工程量，甲方审计部门和乙方审定后的工程量为最终结算工程量。工程款按工程进度每月支付，每月25日前将当月完成的工程量送甲方，（约每位工人每天100元，按每天项目部考勤机的考勤为准）。支付工程款为已完工程量的60%，工程验收完成后付至工程款的90%，年底春节前付至工程款的95%，余款待保修期过后支付完毕，等等。原告认为工程于2016年1月14日完工，没有进行详细的竣工验收。被告认为工程于2016年8月底完工，没有签订竣工验收单。原被告双方均表示业主实际于2016年10月8日开业使用，现被告已支付原告99800元。
以上事实，有原告提供的施工承包合同及庭审笔录予以证实。
经核算，原被告双方确认原告的工程价款为：
1、涂料部分，工程量共计6570.30平方米，其中1344平方米贴墙纸部分按照每平方米16元计价，其余面积按照每平方米22元计价。
2、人工部分，39个人工，按照每工230元计价。
3、硅藻泥部分，154.33平方米，按照每平方米12元计价。
另，原告表示现主张被告支付以欠付款项为基数自2017年10月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
本院认为：价款应当给付。根据原被告双方确认，本院认定原告为被告进行涂料施工，工程价款计147304.56元，现被告已支付原告99800元，还应支付原告47504.56元。根据双方签订的施工承包合同，被告理应于工程验收完成后付至工程款的90%，年底春节前付至工程款的95%，余款待保修期过后支付完毕。原被告双方均未能向本院提供工程竣工验收资料，但根据原被告双方确认，涉案工程在2016年10月8日已实际使用。现原告还主张被告支付以欠付款项为基数自2017年10月9日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院对此予以支持。被告认为工程有质量问题，但未举证证明，也未提起反诉，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓娟价款人民币47504.56元及以此为基数自2017年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币696元，由原告吴晓娟负担人民币143元，被告苏州红喜雀建筑装饰工程有限公司负担人民币553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一八年八月七日
书记员 周亚雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9523号
原告：沈心桂，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告：徐菊青，男，1968年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陆菊芬，女，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐贝贝，女，1992年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告沈心桂与被告徐菊青、陆菊芬、徐贝贝为追偿权纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐菊青、陆菊芬共同偿还原告代付农业银行借款计人民币178751元及承担自2015年1月6日之后的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令被告徐菊青、陆菊芬承担实现债权费用即律师代理费8000元；三、判令被告徐菊青、陆菊芬承担本案所有的诉讼费；四、判令被告徐贝贝对上述三项诉讼请求承担连带偿付责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈心桂及其委托代理人陈正观、项勇到庭参加诉讼，被告徐菊青、陆菊芬、徐贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2013年8月9日，被告徐菊青向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款200000元，被告陆菊芬声明承担共同连带还款责任。贷款期限至2016年8月8日，由原告和案外人方兆堂提供担保。借款到期后，因被告徐菊青、陆菊芬未按约归还，中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院起诉，本院于2014年12月25日判决由被告徐菊青、陆菊芬偿还借款200000元及相关利息，原告承担连带责任。2015年1月5日，原告将200000元存入中国农业银行账户，拟代被告徐菊青、陆菊芬归还中国农业银行借款。当日被告徐菊青向原告出具借条，载明欠原告200000元，从1月起每月15日前归还4千元，被告徐贝贝作为担保人在借条上签字捺印确认。2015年1月6日，中国农业银行将原告存入的200000元划走190751.04元。被告徐菊青按借条约定支付3期共计12000元后，尚欠原告178751元至今未付。被告徐菊青、陆菊芬于1998年8月11日登记结婚。原告为实现债务支付律师代理费8000元。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菊青、陆菊芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈心桂代偿款178751元及自2015年1月6日起至判决确定的履行之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及律师代理费8000元。
二、被告徐贝贝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，依法减半收取2020元，由被告徐菊青、陆菊芬、徐贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 马武军
二〇一七年一月十日
代书记员 泮婷娜
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执2134号
申请执行人湖州大爱物业管理有限公司
被执行人沈孝良
本院在执行申请执行人湖州大爱物业管理有限公司与被执行人沈孝良物业服务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7078号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告晋江市凯达旅行社有限责任公司，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城40号店。
法定代表人林俊峰，总经理。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告晋江市凯达旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，被告晋江市凯达旅行社有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。在本院管辖权异议裁定作出前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。在此情况下，本院对被告晋江市凯达旅行社有限责任公司提出的管辖权异议不再审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告晋江市凯达旅行社有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李易忱
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21612号
原告：陈能秀，女，1963年1月21日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告陈能秀与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所投入的资金1万元，并支付利息1400元。事实及理由：2015年10月21日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金1万元，期限为一年。原告依约支付了1万元。合同到期后，被告未返还原告本金，亦未支付利息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈能秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇佳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1712号
金冠成：
申请执行人何贵华与被执行人金冠成民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1712号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3630号]，于二〇一八年八月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0703行初201号
原告杨爱斌，男，1963年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
原告杨爱斌不服被告连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）保险待遇核定一案，连云港市海州区人民法院于2016年5月5日立案后，于次日根据行政案件集中管辖的规定移送本院。本院审查后于同年8月25日立案，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告杨爱斌诉称，被告市人社局作出的失业保险待遇审核认定表中关于原告的失业时间等内容失实，给原告造成了损失。请求法院责令市人社局撤销失业保险待遇审核认定表，承担因渎职而给原告造成的损失并予以赔偿。
被告市人社局辩称，1.原告起诉被告主体错误，市人社局不是社会保险经办机构。2.失业保险待遇审核认定表应该是2008年作出，距今已有八年，超过了两年的起诉期限。请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年9月24日，连云港市劳动就业管理处制作了原告杨爱斌的失业保险待遇审核认定表。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告杨爱斌所诉制作其失业保险待遇审核认定表的行政行为发生于2008年9月24日，至原告提起诉讼已超过最长五年的起诉期限，本院应不予立案，立案后应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱斌的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终40号
上诉人（原审被告）：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人：周凯凯，执行董事。
委托诉讼代理人：顾天明，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈政冲，男，1965年8月15日出生。
委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
原审被告：北京市永兴世纪建筑有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号东配楼18-2号楼2层201。
法定代表人：卞琳艳，总经理。
委托诉讼代理人：牛景华，女，该公司工作人员。
上诉人南通三建建筑劳务有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人陈政冲、原审被告北京市永兴世纪建筑有限公司（以下简称北京永兴公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10106号民事裁定书，向本院提起上诉。
南通三建公司上诉称，南通三建公司与陈政冲并未发生相关合同关系，不存在合同履行地的问题，应适用被告住所地人民法院管辖。请求本案移送江苏省海门市人民法院管辖。
陈政冲未提交答辩意见。
北京永兴公司未提交答辩意见。
经本院审查认为，本案一审共同被告之一北京永兴公司的住所地在北京市海淀区，属于一审法院辖区，陈政冲选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。南通三建公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人南通三建建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 旭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0155号
原告刘章学，男，汉族，1948年7月12日出生，住河北省保定市雄县。
被告雄县地博蔬菜种植有限公司。
法定代表人李志杰，职务经理。
地址：雄县大营镇西柳村。
原告刘章学诉被告雄县地博蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘章学诉称，自2014年至2015年，原告在被告处工作，从事种植工作，每天85元，2015年共工作180天，共拖欠原告工资15300元未付，经原告多次催要拒绝不还，故诉至本院。
经审查，原告以被告雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，经查询被告工商登记企业档案原告所诉被告名称与工商登记不一致。本院认为，原告在诉讼中以雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘章学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年一月十九日
书记员 郭智辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1157号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人柳鑫到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金6万元，及自2014年10月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%支付违约金，即违约利息；2.要求被告支付与本案有关的诉讼费用。事实和理由：被告经营副食批发，2014年4月26日被告找我借钱用于做生意周转资金，2014年4月26日我通过银行卡转账的方式向被告账户转款人民币6万元，被告为我出具欠条一份，被告承诺将自己的车辆和宅基地给我做抵押，如果逾期不还所有权将归我所有，并将自己父亲的宅基地证书、被告的驾驶证复印件、身份证复印件放在我这里。借期内没有利息，还款日期为2014年10月26日，还约定逾期违约金按照每天本金10%支付。被告至今一分钱也没有还过。
被告王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告于2014年4月26日向原告借款，并向原告出具借条一份，双方约定被告以房权证和被告车辆作抵押，并将被告父亲的宅基地证书、被告的驾驶证复印件、身份证复印件放在原告处，约定到期不还归原告所有。还约定还款日期截止到2014年10月26日，借期内没有利息，逾期不还每日给付10%的违约金。庭审中原告主张共向被告出借6万元，通过银行转账方式交付给被告。后原告提交了中国工商银行股份有限公司宁阳支行出具的杨某历史交易明细，证明在2014年4月27日通过原告杨某名下账号62×××39向被告王某名下账号62×××95转账3.28万元和2万元共计5.28万元。
本院认为，本案的争议焦点是实际借款金额及逾期利息的计算方式。被告王某向原告杨某借款的事实清楚、证据充分，借贷关系成立。原告主张借款金额为6万元，通过银行转账形式交付，但提供的证据显示实际转账金额为5.28万元，本院对5.28万元的出借金额予以认定，剩余7200待原告掌握相应证据后可另行主张。原被告约定借期内无利息，但约定逾期不还每日支付10%的违约金，原告主张自2014年10月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告杨某借款5.28万元并支付利息（本金5.28万元，自2014年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率利率24%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支650元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一六年九月二日
书 记 员 范雯竹