安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2808号
原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道***号。
法定代表人：钱滢,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市宏伟货运有限责任公司,住所地安徽省铜陵市太平湖路470号3栋104号。
法定代表人：王万立，该公司总经理。
被告:铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司,住所地安徽省铜陵市石桥路288号综合楼一层（宏伟汽车公司内）。
法定代表人：王万立，该公司总经理。
被告:铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司,住所地安徽省铜陵市石桥路288号。
法定代表人：王万立，该公司总经理。
被告:王洲云,女,1969年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王伟,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:陈路,女,1973年7月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
上述六被告共同委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉中心）与被告铜陵市宏伟货运有限责任公司（以下简称宏伟货运公司）、铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司（以下简称恒润旅游公司）、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司（以下简称宏伟汽配公司）、王洲云、王伟、陈路追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金誉中心的委托诉讼代理人查鉴轩，被告王伟及六被告共同的委托诉讼代理人左冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金誉中心向本院提出诉讼请求：1.宏伟货运公司支付代偿款本息1072999.75元；2.宏伟货运公司支付违约金214599.95元（代偿款本息1072999.75元×0.2）；3.恒润旅游公司、宏伟汽配公司、王洲云、王伟、陈路对上述第1、2项付款义务，承担连带清偿责任；4.宏伟货运公司、恒润旅游公司、宏伟汽配公司、王洲云、王伟、陈路共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，宏伟货运公司与徽商银行铜陵银霄支行（以下简称徽行银霄支行）签订《流动资金贷款合同》，约定：宏伟货运公司向徽行银霄支行借款100万元，期限从2015年9月21日至2016年9月1日，贷款年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按月结清，结息日固定为每月的第20日。金誉中心作为担保人，为上述贷款提供保证担保，并与徽行银霄支行签订了《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，金誉中心与宏伟货运公司签订了《委托担保协议》，约定：如宏伟货运公司违反相关协议造成金誉中心代偿，应向金誉中心支付未偿还债务金额20%的违约金，发生纠纷在金誉中心住所地法院管辖。同时，金誉中心与恒润旅游公司、宏伟汽配公司签订了《反担保保证合同》，王洲云、王伟、陈路也分别向金誉中心出具了反担保函，约定：恒润旅游公司、宏伟汽配公司、王洲云、王伟、陈路对金誉中心的保证行为提供保证反担保。上述合同签订后，徽行银霄支行向宏伟货运公司发放了贷款。借款到期后，宏伟货运公司未能向徽行银霄支行返还借款本息。为此，徽行银霄支行分别于2016年6月27日、2016年9月29日向金誉中心发出《代偿通知书》，要求金誉中心承担担保责任。根据要求，金誉中心代宏伟货运公司向徽行银霄支行归还贷款本息共计1072999.75元。代偿后，金誉中心向宏伟货运公司追偿，并要求反担保人承担担保责任，但宏伟货运公司与反担保人始终未能履行付款义务。
宏伟货运公司、恒润旅游公司、宏伟汽配公司、王洲云、王伟、陈路承认金誉中心在本案中所主张的代偿及担保事实，对金誉中心主张的代偿款数额及要求反担保人承担担保责任无异议，但认为；1.金誉中心与宏伟货运公司签订的《委托担保协议》约定的违约金标准为代偿款数额的20%，该约定明显过高，法院应依法予以调整；2.《反担保保证合同》及反担保函约定的违约金标准为代偿款数额的10%，金誉中心按20%的标准向反担保人主张违约金不符合法律规定。
本院认为，宏伟货运公司、恒润旅游公司、宏伟汽配公司、王洲云、王伟、陈路承认金誉中心在本案中所主张的代偿及担保事实，并对金誉中心主张的代偿款数额及要求反担保人承担担保责任无异议，故本院对金誉中心主张的事实予以确认，对其要求借款人宏伟货运公司归还代偿款本息共计1072999.75元并要求反担保人恒润旅游公司、宏伟汽配公司、王洲云、王伟、陈路承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。恒润旅游公司、宏伟汽配公司、王洲云、王伟、陈路承担了担保责任后，有权就其已经承担的金额，向借款人宏伟货运公司追偿。关于违约金是否过高的问题。金誉中心与宏伟货运公司签订的《委托担保协议》约定：如宏伟货运公司违反协议造成金誉中心代偿，应向金誉中心支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。该约定合法有效。鉴于金誉中心承担保证责任的最后时间为2016年9月30日，其代偿时间较长，结合本案实际情况来看，该约定并非明显过高。关于反担保人承担担保责任的数额问题。金誉中心与恒润旅游公司、宏伟汽配公司签订的《反担保保证合同》约定：保证人的反担保范围为：……债务人应支付给保证权利人的违约金以及保证权利人追偿费用。而王洲云、王伟、陈路向金誉中心出具的反担保函仅载明：我保证债务人按期履行相关合同及《委托担保协议》中约定的全部义务，为债务人承担连带偿付责任……。鉴于反担保函约定的反担保范围并不包括违约金，金誉中心仅依据该内容要求王洲云、王伟、陈路对借款人应支付的违约金承担连带责任不符合法律规定，王洲云、王伟、陈路依法不应对违约金部分承担连带清偿责任。宏伟货运公司、恒润旅游公司、宏伟汽配公司、王洲云、王伟、陈路关于违约金过高的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告铜陵市宏伟货运有限责任公司支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款1072999.75元、违约金214599.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司对上述付款义务，承担连带清偿责任。被告铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告铜陵市宏伟货运有限责任公司追偿；
三、被告王洲云、王伟、陈路对上述第一项付款义务中的代偿款1072999.75元，承担连带清偿责任。被告王洲云、王伟、陈路承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告铜陵市宏伟货运有限责任公司追偿；
四、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16388元，减半收取计8194元，由被告铜陵市宏伟货运有限责任公司、铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司共同负担；被告王洲云、王伟、陈路共同负担其中的6828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年八月七日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。