潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第402号
原告庄儒涛，无业，系死者庄英虎之父。
原告陈翠云，无业，系死者庄英虎之母。
原告张孝燕，居民，系死者庄英虎之妻。
原告庄义哲，居民，系死者庄英虎之子。
法定代理人张孝燕，系原告庄义哲之母。
以上四原告的委托代理人郭金勇，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告崔同富，司机。
被告潍坊宝良物流有限公司，住所地：潍坊高新开发区清池街办治浑街村。
法定代表人葛宝良，该公司经理。
委托代理人崔同富，男，1970年5月15日生，汉族，潍坊宝良物流有限公司职工，住昌乐县崔家庄镇崔家庄村157号，身份证号：3707251970********。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
原告庄儒涛、陈翠云、张孝燕、庄义哲与被告崔同富、潍坊宝良物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告庄儒涛、陈翠云、张孝燕、庄义哲的委托代理人郭金勇、被告崔同富（同时为被告潍坊宝良物流有限公司的委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王得颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄儒涛、陈翠云、张孝燕、庄义哲诉称，2013年7月21日8时30分许，庄英虎持C1驾驶证驾驶鲁J×××××号牌正三轮载货摩托车沿206国道最右侧行车道由南向北行驶至206国道与荆山洼中心街交叉路口南处时，与崔同富持A2证驾驶的占用非机动车道和行车道临时停放在206国道与荆山洼中心街交叉路口南事故地点处的鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鲁G×××××挂号牌重型普通半挂车）相撞，发生道路交通事故。此次事故造成庄英虎受伤，两车不同程度损坏，庄英虎后经医院抢救无效死亡。该事故经坊子交警大队认定：庄英虎承担事故的主要责任，崔同富承担事故的次要责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应当在交强险总限额内不分项承担赔偿责任。请求依法判令：被告赔偿原告因庄英虎死亡造成的损失共计348335.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔同富、潍坊宝良物流有限公司辩称，事故发生属实。我们为原告垫付25206.57元，要求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交通事故发生属实，投保属实,且本次事故发生在保险期限内。我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。对原告超出交强险的合理损失按照合同约定进行赔偿。原告主张的处理事故的误工费、精神损害抚慰金、停车施救费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年7月21日8时30分许，庄英虎持C1驾驶证驾驶鲁J×××××号牌正三轮载货摩托车沿206国道最右侧行车道由南向北行驶至206国道与荆山洼中心街交叉路口南处时，与崔同富持A2证驾驶的占用非机动车道和行车道临时停放在206国道与荆山洼中心街交叉路口南事故地点处的鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鲁G×××××挂号牌重型普通半挂车）相撞，发生道路交通事故。此次事故造成庄英虎受伤，两车不同程度损坏，庄英虎后经医院抢救无效死亡。该事故经坊子交警大队认定：庄英虎承担事故的主要责任，崔同富承担事故的次要责任。
另查明（一），原告为证明其主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照山东省城镇居民与农村居民收入的中间值计算及原告庄儒涛丧失劳动能力的情况提供了以下证据：
1、新泰市谷里镇高东村村民委员会与新泰市谷里镇人民政府共同出具的证明一份，内容为：兹有我村村民庄英虎，生于1985.1.10日，是我村村民，自2000年2月至今在外打工，全家人的生活来源靠在外打工来维持。特此证明。
2、潍城区南关北辰电气焊维修中心出具的证明及营业执照，其中证明的内容为：今证明庄英虎系我单位职工，自2012年3月份至发生交通事故时一直在我单位工作。特此证明。
3、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定意见书，其中鉴定意见部分载明：被鉴定人庄儒涛大部分丧失劳动能力。
经质证被告对原告提供的证据均有异议，要求按照农村居民的标准计算原告的损失，对原告庄儒涛主张的被扶养人生活费不应支持。
另查明（一），原告庄儒涛、陈翠云、张孝燕、庄义哲因庄英虎死亡造成的损失有：抢救费4156.57元、死亡赔偿金521165元［其中死亡赔偿金352010元：按照山东省城镇居民与农村居民收入的中间值计算：（25755元/年+9446元/年）÷2×20年；被扶养人生活费169155元：庄义哲被扶养人生活费90216元，（15778元+6776元）÷2×16年÷2人；庄儒涛被扶养人生活费78939元，（15778元+6776元）÷2×20年÷2人×70%］、丧葬费24335元（48670元÷2）、交通费500元、处理丧葬事宜误工费517.5元（57.50元×3人×3天）、车损2163元、物品损失1453元、价格评估费329元、停车施救费970元、化验费600元、尸检费450元，共计556639.07元。其中原告认可被告崔同富、潍坊宝良物流有限公司向原告支付丧葬费20000元、抢救费4156.57元、垫付化验费600元、尸检费450元，共计25206.57元。
另查明（二），被告崔同富驾驶的鲁G×××××号牌重型半挂牵引车及鲁G×××××挂号牌重型普通半挂车的登记车主为被告潍坊宝良物流有限公司，崔同富系潍坊宝良物流有限公司的司机。鲁G×××××号牌重型半挂牵引车及鲁G×××××挂号牌重型普通半挂车均在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险，保险期限均自2012年7月25日0时起至2013年7月24日24时止。其中两车的商业第三者责任保险的赔偿限额均为300000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊收费票据、死亡证明、火化证、医学死亡证明、尸检报告、村委及街办出具的证明、单位证明、营业执照复印件、户籍证明、村委及派出所出具的证明、门诊病历、交通费单据、身份证、鉴定报告、价格结论书、行驶证复印件、评估费单据、停车施救费单据、化验费单据、尸检费单据、被告崔同富、潍坊宝良物流有限公司提交的驾驶证复印件、从业资格证复印件、保单、收到条、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的保险条款及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庄英虎驾驶机动车与崔同富违章临时停放的车辆发生交通事故，致使庄英虎死亡。本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定庄英虎承担事故的主要责任，崔同富承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告崔同富驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，作为肇事车辆承保人的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内首先予以赔偿，原告的其余损失应当在商业第三者责任保险限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张仅在交强险分项限额内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
依据庭审中原告提供的新泰市谷里镇高东村村民委员会与新泰市谷里镇人民政府共同出具的证明及潍城区南关北辰电气焊维修中心出具的证明，可以认定死者庄英虎虽系农村居民，但其常年在外打工，不以农业收入为其主要收入来源，对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费酌情按照山东省农村居民与城镇居民的中间值标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告庄儒涛主张的被扶养人生活费，因有相应的司法鉴定意见，证明庄儒涛已大部分丧失劳动能力，属于法律规定的被扶养人的范围。对原告庄儒涛主张的被扶养人生活费依法予以支持，原告主张的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告主张的交通费应按照其提供的票据计算，为500元。原告因处理庄英虎丧葬事宜造成的误工费，酌情按照3人3天计算为517.5元。经交警部门认定：死者庄英虎承担本次交通事故的主要责任。其对事故的发生自身有重大过错，对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。原告损失中的抢救费4156.57元、死亡赔偿金521165元、丧葬费24335元、交通费500元、车损2163元、物品损失1453元等损失，共计553772.57元中的243616元由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围由承担赔偿责任。除此之外原告尚有抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费损失余额310156.57元，根据本案的责任划分，由被告潍坊宝良物流有限公司承担30%的赔偿责任，计款93046.97元，依法应先由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
除被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿的损失外，原告尚有损失包括处理丧葬事宜误工费517.5元、价格评估费329元、停车施救费970元、化验费600元、尸检费450元，共计2866.5元由被告潍坊宝良物流有限公司承担30%的赔偿责任，计款859.95元。被告崔同富、潍坊宝良物流有限公司已为原告垫付的25206.57元,扣除其应承担的859.95元，余款24346.62元，由原告返还给被告崔同富、潍坊宝良物流有限公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告庄儒涛、陈翠云、张孝燕、庄义哲因庄英虎死亡造成的损失共计336662.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告庄儒涛、陈翠云、张孝燕、庄义哲返还被告崔同富、潍坊宝良物流有限公司垫付款24346.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告庄儒涛、陈翠云、张孝燕、庄义哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由原告庄儒涛、陈翠云、张孝燕、庄义哲负担653元，由被告潍坊宝良物流有限公司负担5872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。