安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00317号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人张旭鸣。
诉讼代表人张德平，安徽森海园林景观建设集团有限公司办公室主任。
被告人谢某，男，1967年8月2日出生于安徽省肥西县，汉族，安徽森海园林景观建设集团有限公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年8月14日被安徽省长丰县人民检察院指定居所监视居住，同年8月21日被取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，2015年11月17日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人彭云，安徽和永律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）456号起诉书指控被告单位安徽森海园林景观建设集团有限公司、被告人谢某犯单位行贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告单位安徽森海园林景观建设集团有限公司诉讼代表人张德平、被告人谢某及其辩护人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某在担任安徽森海园林景观建设集团有限公司负责人期间，为了公司利益，送给安徽省煤田地质局原副局长丁某（已判决）人民币50万元及价值8800元的奥运珍藏册一套；送给安徽两淮置业有限公司原总经理于某（已判决）人民币共计8万元；送给合肥市民政局原党委书记、局长方某（另案处理）人民币10万元；送给安徽省煤田地质局原局长李某（另案处理）人民币10万元及一副清明上河图珍藏限量版20米洒金图。具体事实如下：
1.被告人谢某为了感谢时任安徽省煤田地质局副局长丁某在其承接省煤田地质局合肥办公楼、家属楼园林绿化、景观道路工程及变更工程量过程中提供的帮助，2005年5月的一天，谢某在丁某车上送给其人民币5万元；同年6月的一天，谢某在丁某的办公室送给其人民币10万元；同年7月的一天，谢某在丁某办公室送给其人民币5万余。
2008年，谢某承接了安徽省煤田地质局两淮豪生大酒店园林绿化工程，为了感谢丁某在招投标及变更工程量过程中提供的帮助，谢某分两次在丁某办公室送给其人民币15万元。
2005年至2008年期间，谢某为感谢丁某在承接工程方面为其提供的帮助和支持，在中秋节、春节之际共计送给丁某人民币15万元及价值人民币8800元的奥运珍藏册一套。
2.2005年11月4日，安徽玉景园林景观建设有限公司（以下简称“玉景园林”）和安徽同科置业有限责任公司（以下简称“同科置业”）签订宿州市同科城市花园景观工程园建、安装和绿化施工协议。其中，玉景园林是安徽森海园林景观建设有限公司的子公司，同科置业是安徽两淮置业有限公司和安徽泓信房地产开发有限公司合作成立的项目公司，于某任同科置业总经理。
2007年至2008年期间，被告人谢某为了得到时任同科置业有限公司总经理于某在工程施工、资金拨付等方面的照顾，以及为以后争取更多工程，前后四次在宿州市于某的办公室里送给于某共计人民币8万元。2008年底，谢某因为2000万的绿化工程量预期没有达到，已完工的300万工程量在施工过程中处处被压价等原因，要求于某退还上述8万元。后于某将人民币8万元退还给谢某。
3.2006年下半年，被告人谢某经人介绍认识了时任合肥市供销社主任的方某，经方某介绍，谢某认识了方某弟弟、时任六安市市委副书记的方某乙。2007年，经方某乙帮忙，谢某所在的森海园林承接到池州学院的园林绿化工程，该工程完工后，工程款一直拖欠。谢某找到时任合肥市民政局党委书记、局长方某，希望通过方某找到时任池州市市长的方某乙，让方某乙在工程款进度上帮忙，同时也为以后通过二人争取到更多工程，2011年春节期间，谢某在方某家楼下送给方某人民币10万元。
4.被告人谢某为了感谢时任安徽省煤田地质局局长李某在森海园林承接省煤田地质局合肥办公楼、家属楼绿化工程及工程量变更、工程款拨付过程中提供的帮助，2005年7、8月份的一天，谢某在李某办公室送给其一副清明上河图珍藏限量版20米洒金图；2006年春节前的一天，在李某家楼下送给其人民币10万元。
案发后，被告人谢某已将违法所得及用于行贿的赃款115万元退至侦查机关合肥市长丰县人民检察院，由长丰县人民检察院暂扣。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、前科证明、工商注册登记材料、刑事判决书等相关书证；2.建设工程施工合同、建设工程审计报告、邀请招标评审表、园林景观绿化工程协议、项目合作协议、绿化工程协议书、投资建设回购合同、绿化施工分包合同书、退款票据等相关书证；3.证人丁某、于某、冯某、方某、李某的证言；4.被告人谢某的供述；5.扣押物品清单。
公诉机关认为：被告单位安徽森海园林景观建设集团有限公司、被告人谢某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告单位安徽森海园林景观建设集团有限公司罚金，判处被告人被告人谢某两年以下有期徒刑。
被告单位安徽森海园林景观建设集团有限公司诉讼代表人张德平、被告人谢某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人谢某如实供述了自己的罪行。2.被告人谢某积极退赃。3.被告人谢某系初犯，无犯罪前科。建议法庭对其从轻处罚，适应缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告单位安徽森海园林景观建设集团有限公司、被告人谢某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，价值78.88万余元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某主动供述了侦查机关尚未掌握的同种罪名的行贿犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人谢某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》（2015年11月1日以前的刑法）第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位安徽森海园林景观建设集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十五万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告单位安徽森海园林景观建设集团有限公司、被告人谢某违法所得，没收用于行贿的赃款，以上合计共115万元，上缴国库，由暂扣单位即本案侦查机关长丰县人民检察院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 朱守超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。