贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初4118号
原告：张**，女，汉族，1966年1月6日生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：司朝伦，男，贵州黔城起智律师事务所律师，执业证号：15201201410806904。代理权限：特别代理。
被告：陈**，男，布依族，1966年3月5日生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈**，女，贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者，证号：32401022101331。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司,住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。统一社会信用代码：91520113214620205Q。
负责人：周**。
委托诉讼代理人：吴**，男，汉族，1987年5月26日生，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。
原告张顺珍诉被告陈**、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保白云支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺珍及其委托诉讼代理人司**、被告陈**之委托诉讼代理人陈**、被告人保白云支公司之委托诉讼代理人吴**到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计77771元；2、被告人保白云支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告陈***驾驶贵Ａ×××××号重型货车沿148县道行驶至148县道1公里2000米时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告面部、口部等多部位受伤的交通事故，当日原告被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，被诊断为：1、牙齿21+12缺失；2、下唇挫裂伤；3、下唇粘膜挫裂伤；下唇挫裂伤；4、牙齿撕裂伤；5、舌体挫裂伤；6、牙槽突骨折；7、下颌骨骨折。2017年11月12日，被告陈**主动找到原告表示其愿意承担本次事故的全部责任，并承担所有的赔偿费用，并书写了赔偿协议书。原告于2017年11月12日出院，共住院治疗13天。出院时诊断为：1、前颅底骨折；2、左侧颞叶挫伤；3、右侧鼻骨骨折；4、全身软组织伤。本事故经交警部门认定，被告陈忠禄承担本事故的全部责任，原告无责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为90-180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费为8000-9000元。原告实际支付了医疗费3257元、鉴定费1200元，安装牙齿费用20314元，为维护其合法权益，故起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格。
2、道路事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及被告负该事故的全部责任，原告无责任。
3、门诊病历四份、疾病证明书、出入院记录、影像报告单、CT报告单，证明原告受伤后在医院住院治疗11天的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明误工期为90-180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费为8000-9000元，鉴定费1200元。
5、医疗费发票30份，证实原告花费医疗费2318元、牙齿安装费20314元。
被告陈**辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，就这辆车我们向被告人保公司投保了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告为原告垫付费用12987.74元，包括医疗费及两天的护理费260元。原告主张的牙齿安装费与鉴定的后续治疗费重复，对牙齿安装费不予认可，只能按鉴定的后续治疗费进行计算，且在原告申请鉴定（2018年4月11日）之后的医疗费不予认可，也应计算在后续治疗费中。
被告陈**为证实其主张向本院提交证据以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的主体适格。
2、保单，证实被告陈**驾驶的贵Ａ×××××号车辆向被告人保白云支公司投保了交强险及商业第三者险的事实。
3、医疗费发票17张（金额4752.74元）、担架费收据3张（金额120元）、出诊费收据1张（金额60元）、住院预交款临时收据2张（金额6000元）、被告陈忠禄的银行卡，证实被告陈忠禄为原告支付医疗费4752.74元、担架费120元、出诊费60元，预交医疗费6000元。
4、充值凭据、缴费凭据、银行付款凭证，证实被告陈**为原告支付医疗费1605元。
5、助康公司陪伴中心护理费收据2张，证实被告陈**为原告实际支付护理费260元。
被告人保白云支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。对原告主张的牙齿缺失，应首先确认原告牙齿缺失与本次交通事故存在因果关系，原告主张的牙齿安装费过高不予认可，原告存在过度治疗的行为，且该费用发生在原告进行鉴定之后，应按照鉴定结论中后续治疗费进行认定；医疗费以发票为准，鉴定费无异议，因原告未提供误工证明，误工费不予认可，伤者系农村户籍，应按农村标准计算相关费用，误工期、后续治疗费应取中间值，护理费标准过高，应按居民服务业标准计算，营养费应按每天30元计算，原告系住院治疗不产生交通费和食宿费，不予认可。
被告人保白云支公司未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：
2017年10月31日，被告陈***驾驶其所有的贵Ａ×××××号重型货车沿148县道行驶至148县道1公里2000米沙文镇时，与行人原告张**发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，当日原告被送往贵州医科大学附属白云医院门诊治疗，被诊断为：1、牙齿21+12缺失；2、下唇挫裂伤；3、下唇粘膜挫裂伤；下唇挫裂伤；4、牙齿撕裂伤；5、舌体挫裂伤；6、牙槽突骨折；7、下颌骨骨折？后原告于2017年11月1日至2017年11月12日在贵州医科大学附属住院治疗，共住院治疗11天，出院诊断：1、前颅底骨折；2、左侧颞叶挫伤；3、右侧鼻骨骨折；4、全身多处软组织损伤。原告自行支付医疗费2318元，被告陈忠禄为原告垫付医疗费4752.74元、护理费260元、担架费120元、出诊费60元，预交医疗费6000元。被告陈忠禄还提供充值凭据、缴费凭据、银行付款凭证欲证实其为原告支付医疗费1605元，但对该款并无相关发票予以佐证，故对该部分款项本院不予确认。本事故经贵阳市公安交通管理局白云分局认定，被告陈忠禄负全部责任，原告无责任。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致全身多发损伤误工期为90-180日，护理期60日，营养期60日。后续治疗费评估：原告后续21+12牙齿缺失烤瓷牙修补术约需8000-9000元。产生鉴定费共计1200元。
被告陈忠禄就其所有的贵Ａ×××××号重型货车向被告人保贵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因就赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告陈**驾驶其所有的贵Ａ×××××号重型货车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告陈**应当对原告的损伤承担相应的民事责任。该事故经认定，被告陈**承担全部责任，原告无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以认可。贵Ａ×××××号重型货车向被告人保白云支公司投保了交强险和第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，此次事故给原告造成的损失，应由被告人保白云支公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，不足部分，由被告人保白云支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，金额为2318元；2、营养费，经鉴定原告的营养期为60日，根据原告的伤情酌情确定按照每日50元计算，金额为50元/天×60天＝3000元；3、误工费，原告未提供其收入证明，本院酌情按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资38246元计算，参照评估误工期为90-180日，取中间值135日，金额为38246元／年÷365天×135天＝14145.78元；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为38246元计算，经鉴定护理期为60日，被告为原告支付了两天的护理费，应予扣除，故应计算58天的护理期，金额为38246元÷365天×58天＝6077.45元；5、鉴定费，根据鉴定费发票确定，金额为1200元；6、住院伙食补助费，原告住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数确定，金额为100元/天×11天＝1100元；7、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告受伤到医院治疗确需发生一定的交通费，本院酌情支持300元；8、后续治疗费，根据鉴定结论，原告后续21+12牙齿缺失烤瓷牙修补术约需8000-9000元，取中间值为8500元，因该费用与原告主张的牙齿安装费20314元重复，故对原告主张的牙齿安装费不予支持，仅支持8500元。以上赔偿费用共计36641.23元，该费用未超出交强险限额，被告人保白云支公司应在交强险限额内按照不分责、不分项的原则赔偿原告上述各项损失共计36641.23元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张顺珍各项损失人民币共计36641.23元；
二、驳回原告张**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币872元（减半收取，原告张**已预交），由被告陈**负担411元，原告张**负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 民
二〇一八年八月二十日
书记员 祝文君