河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初8124号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：王劝，女，1957年12月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈画，女，1962年6月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋团结，男，1976年7月16日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告王劝、陈画、宋团结金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人辛二涛到庭参加诉讼，被告王劝、陈画、宋团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王劝偿还原告贷款本金15000元及相应利息、罚息（利息自2011年10月28日至2012年9月28日，按照月利率9.6‰支付利息；自2012年9月29日起至本息清偿完毕之日止按照月利率14.4‰支付逾期利息）。2．判令被告陈画、宋团结对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日，三被告自愿组成联保小组，其中，被告王劝作为借款人，被告陈画、宋团结作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订了一份农户小额联保借款合同（编号为：陵头农信联保借字［2010第40号），联保借款期限自2010年10月18日起至2012年10月18日止，单笔借款最高限额为15000元贷款月利率按借据执行，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为借款届满之日起二年。借款及担保合同签订后，被告王劝2011年10月28日向原汝州市农村信用合作联社陵头信用社借款15000元，有被告王劝向该社出具的一份借款借据为凭。上述借款期满后，被告王劝以资金紧张为由，迟迟没有清偿该笔借款，被告陈画，宋团结作为担保人也没有履行保证责任。2017年9月6日，原汝州市农村信用合作联社陵头信用社向借款人及各担保发出了贷款逾期催收通知书，王劝、陈画、宋团结，在联保贷款逾催收通知书上签字确认。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，原被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同的行期限己经届满，三被告分别作为借款人和担保人，均不履行相应合同义务，已构成合同违约。故此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国公司法》以及关法律、司法解释之规定诉至贵院，请求贵院尽快査明事实并依法判如所诉。
被告王劝、陈画、宋团结未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户小额联保借款合同一份、借款借据一份。证明被告陈画向原告借款的事实情况及本息支付情况及王劝、宋团结对陈画的借款承担连带保证责任的事实。2、2017年9月6日快递单一份（单号1026077074926）、2017年9月6日快递单一份（单号1026077079726）、2017年9月6日快递单一份（单号1026077072126）和快递邮寄的2017年8月10日催款通知书三份。证明原告对被告的借款过行催收的事实。3、河南汝州农村商业银行股份有限公司股东大会文件、河南银监局关于同意河南汝州农商业银行股份有限公司开业的批复。证明原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准,依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司并于2013年10月24日,领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社陵头信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行。
被告王劝、陈画、宋团结未提交相关证据材料。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，三被告自愿组成联保小组，其中，被告王劝作为借款人，被告陈画、宋团结作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订了一份农户小额联保借款合同（编号为：陵头农信联保借字［2010第40号），联保借款期限自2010年10月18日起至2012年10月18日止，单笔借款最高限额为15000元贷款月利率按借据执行，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为借款届满之日起二年，本合同记载的借款人、保证人地址为约定送达地址。2011年10月28日，原告向被告王劝发放贷款15000元，约定期限为11个月，自2011年10月28日至2012年9月28日，月利率为9.6‰。贷款期满后，被告王劝本息均未支付，
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准,依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司并于2013年10月24日,领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社陵头信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行。
本院认为，被告王劝、陈画、宋团结与原告汝州农商银行签订的农户小额联保借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、担保期间、担保范围、违约责任等均作了约定，是各方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2011年10月28日，原告依约支付贷款15000元，被告王劝签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告王劝逾期不还的情况下，原告要求被告王劝偿还本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率14.4‰支付罚息的请求，农户小额联保借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告陈画、宋团结作为保证人，在农户小额联保借款合同上有签字，为王劝的借款承担保证责任，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉已超过该约定的保证期间，原告也没有提供向被告陈画、宋团结主张权利的确凿证据，原告要求被告陈画、宋团结承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王劝于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及利息自2011年10月28日至2012年9月28日，按照月利率9.6‰支付利息；自2012年9月29日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，按照月利率14.4‰支付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元由被告王劝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 渠武超
二〇一八年八月十五日
书记员 赵蒙蒙