天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5293号
原告李林。
原告杨玉华。
二原告委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告郝建生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402.
法定代表人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，公司职员。
原告李林、杨玉华与被告郝建生，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林、杨玉华的委托代理人任志营，被告郝建生，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林、杨玉华诉称，二原告系母子关系，2014年3月20日，原告李林驾驶津CM38**号牌货车，在津围公路，与被告郝建生驾驶的津JCG9**货车发生交通事故，造成两车受损、原告杨玉华受伤。经交警队认定，被告郝建生负事故的全部责任。被告郝建生所有的货车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交强险和商业三者险。故起诉请求依法判令被告赔付原告李林车辆损失12775元、评估照相费680元、拆解费3000元、施救费2450元；赔偿原告杨玉华误工费7041.60元、护理费2347.10元、伙食补助费150元、营养费2250元、鉴定费1180元、就医交通费1500元，各项损失共计14468.70元。
被告郝建生辩称，事故车辆津JCG9**轻型货车是我所有，事故发生时是我驾驶的。对交警队出具的事故认定书无异议。车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。已为原告垫支医疗费4335.96元，要求原告返还。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告郝建生所有的津JCG9**轻型货车在我公司投保交强险和商业险属实，对交警队的事故认定书没有异议。同意对原告的合理合法损失进行赔偿，但原告车辆损失，因车辆登记所有人不是原告本人，因此在没有查清所有人真实情况下不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月20日07时25分许，被告郝建生驾驶津JCG9**号牌轻型货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点（津围公路122公里500米）处超车时驶入逆行，该车左侧与对行原告李林驾驶的津CM38**号牌货车左侧相刮，造成双方车辆损坏、津CM38**号牌货车乘车人原告杨玉华受伤的交通事故。2014年3月28日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队做出道路交通事故认定书，认定被告郝建生驾车驶入逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，负事故全部责任。事故当日，原告杨玉华被送往天津市蓟县人民医院住院治疗3天，经诊断伤情为“轻型颅脑损伤，额部头皮血肿，额部头皮裂伤，双侧鼻骨骨折，鼻部软组织损伤，右手拇指软组织损伤，左侧上臂软组织损伤，右侧膝关节软组织损伤。”2014年6月25日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人杨玉华三期自受伤之日起误工期给予90日，营养期给予45日，护理期给予30日。”开支鉴定费1140元。被告郝建生为原告杨玉华垫支医疗费4335.96元。原告李林所有的津CM38**号轻型货车经天津市蓟县价格认证中心鉴定，其车辆损失为12775元，原告李林开支拆解费3000元，施救费2450元，评估费630元，工本照相费50元。
另查，原告杨玉华与原告李林系母子关系。被告郝建生所有的津JCG9**号轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。发生事故时均在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。
上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书、法医鉴定书、评估报告、病历、医疗费收据、开支费用票据、保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告郝建生驾驶货车与原告李林驾驶的货车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告郝建生负事故全部责任。到庭当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。原告损失由被告郝建生按责赔偿，因被告郝建生所有的津JCG9**轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》相关规定，原告损失应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围限额内赔付，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内与被告郝建生按责赔偿。关于被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩解车辆是否归原告李林所有问题，原告向法庭提交有车辆买卖协议及转让权利证明。本院认定原告李林为津CM38**号货车所有人。关于被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩解原告开支交通费1500元过高问题，本院根据原告伤情酌情确认750元。综上，根据查明事实认定原告实际损失为：1.原告杨玉华医疗费4335.96元，误工费7041.60元（78.24元／天×90天），护理费2347.20元（78.24元／天×30天），伙食补助费150元（3天×50元／天），营养费2250元（45天×50元／天），就医交通费750元，鉴定费1140元，合计18014.76元。2.原告李林车辆损失12775元，拆解费3000元，施救费2450元，评估费630元，工本照相费50元。计18905元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告杨玉华医疗费4335.96元，误工费7041.60元，护理费2347.20元，伙食补助费150元，营养费2250元，就医交通费750元，合计16874.76元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告杨玉华损失鉴定费1140元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告李林车辆损失2000元。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告李林车辆损失10775元（12775元-2000元），拆解费3000元，施救费2450元，评估费630元，工本照相费50元。合计16905元。
上述一、二、三、四项均于判决生效后五日内一次付清；
五、待被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司付款之日，由原告杨玉华返还给被告郝建生垫支医疗费款4335.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告预交），由被告郝建生负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年七月三十日
书记员 张 茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称