＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淄民一初字第123号＼n原告：宋伟，无业。＼n被告：刘业全，淄博市百盛乳业销售有限公司监事。＼n被告：黄庆伟，淄博市百盛乳业销售有限公司职工。系被告刘业全之妻。＼n原告宋伟诉被告刘业全、黄庆伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋伟到庭参加诉讼，被告刘业全、黄庆伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋伟诉称：2000年，原告经朋友介绍认识刘业全后，刘业全、黄庆伟夫妇先后多次向原告借款用于经营奶制品流动资金，至今未还借款合计本金1690万元，利息36万元。有6份借款合同及6张借据与银行汇款单为证。其中，2009年5月31日借款290万元；2011年2月9日借款60万元；2011年11月15日借款200万元；2012年3月19日借款330万元；2012年10月22日借款376万元；2013年7月13日借款434万元。现找不到被告刘业全本人，所借款项及本金不能归还，特向法院起诉，请求判令两被告归还借款本息合计1726万元。＼n被告刘业全、黄庆伟未出庭应诉亦未作答辩。＼n本院经审理查明：结合原告宋伟提交的借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行上海市秀沿路支行原告宋伟的个人账户的流水单据，可以认定以下事实：＼n2009年5月31日至2013年7月13日，被告刘业全、黄庆伟作为甲方（借款人），原告宋伟作为乙方（贷款人），案外人李长习作为丙方（担保人）签订6份借款合同，具体借款情况如下：＼n第一笔：2009年5月31日，两被告向原告借款290万元，借款期限自2009年5月31日起至2010年5月30日止，借款利率为月息壹分伍厘，即每月利息43000.00元，原告宋伟于2009年5月31日通过其中国工商银行账户（卡号：62×××58）分两次向被告刘业全中国工商银行账户（卡号：62×××85）转账290万元。当日，被告刘业全向原告出具借条，载明“今借到宋伟现金贰佰玖拾万元正￥2900000.00元人民币借款人刘业全2009年5月31日”；＼n第二笔：2011年1月6日，两被告向原告借款60万元，借款期限自2011年1月6日至2012年1月5日，借款利率为月息壹分陆厘伍，即每月利息9900.00元，原告宋伟于2011年1月6日通过其中国工商银行账户（卡号：62×××73）向被告刘业全中国工商银行账户（卡号：62×××85）转账60万元。当日，被告刘业全向原告出具借条，载明“今借到宋伟现金陆拾万元正600000.00元利率壹分陆厘伍期限壹年刘业全2011年1月6日”；＼n第三笔：2011年11月18日，两被告向原告借款200万元，借款期限约定自2011年11月15日起，未约定截止日期，借款利率为月息贰分壹厘伍，即每月利息43000.00元，原告宋伟于2011年11月15日通过其中国工商银行账户（卡号：62×××58）向被告刘业全中国工商银行账户（卡号：62×××85）转账200万元，2011年11月15日，被告刘业全、黄庆伟向原告出具借条，载明“今借到宋伟现金贰佰万元正2000000.00元借款人刘业全、黄庆伟2011年11月15日”；＼n第四笔：2012年3月19日，两被告向原告借款330万元，借款期限约定自2012年3月19日起，未约定截止日期，借款利率为月息贰分壹厘伍，即每月利息70950.00元，原告宋伟于2012年3月19日通过其中国工商银行账户（卡号：62×××58）向被告刘业全中国工商银行账户（卡号：62×××85）转账330万元。当日，被告刘业全、黄庆伟向原告出具借条，载明“今借到宋伟现金叁佰叁拾万元正3300000.00元借款人刘业全、黄庆伟2012年3月19日”；＼n第五笔：2012年10月22日，两被告向原告借款376万元，借款期限自2012年10月22日至2013年10月21日止，借款利率为月息贰分壹厘伍，即每月利息80840.00元，原告宋伟于2012年10月22日通过其中国工商银行账户（卡号：62×××58）向被告刘业全中国工商银行账户（卡号：62×××85）转账376万元。当日，被告刘业全、黄庆伟向原告出具借条，载明“今借到宋伟现金叁佰柒拾万元正3700000.00元借款人刘业全、黄庆伟2012年10月22日”；＼n第六笔：2013年7月13日，两被告向原告借款434万元，约定借款期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止，借款利率为月息贰分壹厘伍，即每月利息93310.00元，原告宋伟于2013年7月13日通过其中国工商银行账户（卡号：62×××58）分两次向被告刘业全中国工商银行账户（卡号：62×××85）转账434万元。当日，被告刘业全、黄庆伟向原告出具借条，载明“今借到宋伟现金肆佰叁拾肆万元正4340000.00元借款人刘业全、黄庆伟2013年7月13日”。＼n以上六笔借款本金共计1690万元。涉案六笔借款发生后，第一笔和第二笔借款被告刘业全一直按月偿还借款利息至2013年11月2日，第三笔借款一直按月偿还借款利息直至2013年10月14日，第四笔借款一直按月偿还借款利息直至2013年10月19日，第五笔借款一直按月偿还借款利息直至2013年10月22日，第六笔借款一直按月偿还借款利息直至2013年10月14日。涉案六笔借款均未偿还过本金，借款到期后，被告刘业全继续支付借款利息，双方并未重新签订借款合同而是继续履行原借款合同。其中2009年5月31日借得的290万元，因未能按时偿还本金，利率自借款合同约定的1分5厘，自2010年6月29日起调整至1分5厘5，并于2011年6月30日再次调整至2分1厘5，其余五笔借款利率一直按借款合同约定的利率履行。＼n另查明，涉案六份借款合同中均约定，如甲方在合同到期后不能按时归还乙方借款，甲方除按约定的利率支付给乙方利息外，另按每日万分之十五向乙方支付违约金。但第一、二、五笔借款到期后，因两被告继续使用借款且按期支付利息，因此借款合同中关于每日支付万分之十五违约金的约定并未履行。＼n上述事实，有借款合同、借条、中国工商银行的个人业务凭证、中国工商银行账户流水明细、调查笔录及原告宋伟当庭陈述等在卷为证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人履行偿还义务的，应当予以支持。被告刘业全、黄庆伟向原告宋伟借款，有双方当事人签订的借款合同、被告为原告出具借条及相应的银行业务凭单为证，被告刘业全、黄庆伟应向原告宋伟履行还款义务。＼n关于涉案借款本金问题。涉案第一笔、第二笔、第五笔借款到期后两被告未能偿还借款本金但继续支付相应的借款利息，原告宋伟予以接受，双方当事人以自己的行为表示同意继续履行原借款合同。涉案第三笔、第四笔借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条规定，依据双方当事人的借贷习惯可以确定该两笔借款的借款期限亦为一年。在借款到期后，双方当事人同样以自己的行为表示同意继续履行原借款合同。涉案第六笔借款约定借款期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止，现该笔借款虽未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现两被告已不再支付利息且无法与其取得联系，原告有理由相信到期两被告亦不会偿还相关借款，借款合同已无法实际履行，其有权解除借款合同并请求两被告提前偿还。因此，原告宋伟诉求两被告偿还借款本金1690万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。＼n关于被告刘业全、黄庆伟应承担的利息数额问题。原告宋伟主张以1690万元为计算基数，按照月息2分1厘5为计算标准，从2013年10月13日即两被告停止支付利息之日计算至2013年11月21日即原告起诉之日止。因双方当事人借款合同约定的计息标准已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告按照月息2分1厘5为标准计算利息的诉讼请求，对超出部分本院不予支持。原告宋伟提供的银行流水显示，第一笔290万元及第二笔60万元借款的2013年11月份的利息两被告已全额支付，对原告主张的该两笔借款的2013年10月13日至2013年11月21日的借款利息，本院不予支持。对其余四笔借款2013年10月份的利息，两被告亦已实际支付完毕。因此，原告诉求利息的计算基数应为1340万元，计算期间应为原告起诉之日前最后一个月，即两被告应支付的利息为268000.00元（1340万元×0.02＝268000.00元）。对于原告宋伟要求两被告支付360000.00元利息的诉讼请求，本院支持268000.00元，对于超出部分，本院不予支持。因涉案借款合同均由被告刘业全、黄庆伟共同作为借款人签字，因此对于原告宋伟要求两被告共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘业全、黄庆伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘业全、黄庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋伟借款本金16900000.00元。＼n二、被告刘业全、黄庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋伟借款利息268000.00元。＼n三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费125360.00元，由原告宋伟负担2360.00元，被告刘业全、黄庆伟负担123000.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告刘业全、黄庆伟负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长李兴民＼n代理审判员侯康＼n代理审判员姜修娟＼n二〇一四年五月七日＼n书记员刘敏＼n