南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6158号
原告：陈超,男,1986年6月27日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏高旗律师事务所实习律师。
被告：孔凡根,男,1972年8月14日出生,汉族，住江苏省句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈超与被告孔凡根、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人顾璇、曹宝琴、被告孔凡根、被告财产保险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10380.24元，营养费3600元（30元/天×120天），误工费21000元（3500元/月×6月），护理费14450元〔（170元×4天+100元/天×3天+110元/天×9天）+120元/天×（120天-4天-3天-9天）〕，交通费2500元，残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%），精神损害抚慰金11000元，财产损失1800元，鉴定费3160元，合计224016.84元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月18日17时许，被告孔凡根驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿疏港大道行驶至水一方路口转弯过程中，与驾驶燃油二轮车的陈超相撞，造成原告陈超受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告孔凡根负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车车主为被告孔凡根，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2016年2月4日，原告陈超起诉至南京市栖霞区人民法院，要求赔偿前期的医疗费及住院伙食补助费。2016年3月15日，南京市栖霞区人民法院作出了(2016)苏0113民初949号民事调解书，认定被告财产保险公司赔偿原告因本起交通事故造成的前期医疗费及住院伙食补助费。后原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈超颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力轻度受限构成九级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司因本起交通事故，已根据民事调解书在交强险医疗费限额内赔付10000元，商业三者险限额内赔付54879.6元（包含前期医疗费及住院伙食补助费）。关于本次诉讼医疗费认可908元，原告主张的医疗费中包含急救费1590元应认定为交通费，另原告治疗口腔疾病的费用，与本起交通事故没有关联性，应当予以扣除。对于鉴定意见，对原告颅脑损伤构成九级伤残的鉴定意见不予认可，原告做鉴定的时机不适，且根据病历、出院记录及复查检验记录等相关材料记载，原告的伤情并不重，不构成九级伤残。对于误工费，原告未提交证据证明其实际误工损失，根据社保缴费记录，原告的缴费基数为2628元/月。对于交通费认可400元，财产损失认可1800元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告孔凡根辩称，事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告财产保险公司承担相应的赔偿责任。其他同被告财产保险公司的意见。
当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2016年1月18日17时许，被告孔凡根驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿疏港大道行驶至水一方路口转弯过程中，与驾驶二轮燃油车的陈超相撞，造成原告陈超受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告孔凡根负本次事故的全部责任。2.苏Ａ×××××号小型客车车主为被告孔凡根，该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告即被送至东南大学附属中大医院救治，并办理住院手续。原告于2016年2月6日出院，共住院19天。出院诊断为：左股骨转子下骨折，骨盆多发骨折，左侧额顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑内多发挫裂伤。4.2016年2月5日，原告陈超起诉至本院，要求赔偿前期的医疗费及住院伙食补助费，本院于2016年3月15日作出了(2016)苏0113民初949号民事调解书，认定被告财产保险公司赔偿原告陈超因本起交通事故受伤已产生的医疗费及住院伙食补助费。5.原告住院期间共支付18天的护理费共计1970元。6.本起事故导致原告车辆受损，被告财产保险公司对此定损为1800元。7.至本起交通事故发生时止，原告陈超在南京云锦建材有限公司工作并取得工资收入超过一年。
当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。被告财产保险公司辩称，原告治疗口腔疾病产生的医疗费与本起交通事故没有关联性，且救护车费用不应计算为医疗费。本院认为，原告在东南大学附属中大医院初次治疗口腔疾病的时间为2016年6月21日，距本起交通事故发生超过5个月，原告亦未提交证明此次口腔治疗与本起交通事故存在因果关系的相关证据，故本院对原告治疗口腔产生的医疗费不予支持。对救护车费用是否为医疗费的问题，原告提交了4张急救费发票，急救费发票均载明救护车用于往返营房靖安与中大医院之间，本院认为该部分费用支出均非因治疗病情所需，故不应计算为医疗费。综上，本院根据原告提交的医疗费票据，结合出院小结等相关证据，支持医疗费920元。2.关于鉴定意见。2016年7月29日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年8月12日，该中心出具了宁康司鉴中心〔2016〕临鉴字第943号意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈超颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力轻度受限构成九级伤残；被鉴定人陈超左股骨转子间及股骨上段粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人陈超误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告陈超为此支付鉴定费3160元。被告财产保险公司辩称原告进行精神损伤鉴定的时机不适，对颅脑损伤构成九级伤残的鉴定意见不予认可。本院认为，伤残等级鉴定的时机为治疗终结，病情稳定。原告脑部损伤的鉴定由南京脑科医院的专家进行会诊后作出，且被告财产保险公司亦未提交证据证明陈超的脑部损伤病情尚未稳定，故本院对被告财产保险公司此辩称意见不予采纳。〔2016〕临鉴字第943号鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。3.关于误工费，原告为证明其误工损失，向本院提交了劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据。其中劳动合同书关于劳动报酬约定为：“……每月1480元，具体办法按照甲方依法制定的相关规定执行。加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数计算。”本院经审查认为，原告提供的证据不能证明其实际工资收入情况，本院结合原告提交的证据，酌情确定按2016年南京市职工最低工资1770元/月的标准计算原告的误工损失。4.关于交通费。本院根据原告陈超脑部及下肢受伤的伤情及急救费票据，结合原告从居住地到就诊医院的距离，治疗、复查的次数，及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，对原告交通费损失酌情确定为1200元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈超因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。
本起交通事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告孔凡根承担。
关于原告陈超主张的各项费用，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费发票、结合出院小结等相关证据，本院确定原告陈超在本案中的医疗费损失为920元。
2.营养费。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的营养期限120天，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费3600元（30元/天×120天）。
3.护理费。根据原告的伤情及护理费发票，结合鉴定意见确定的护理期限120天，对原告住院期间支出的护理费1970元予以认定。对此期间外的护理费，按照本地护工院内护理90元/天、院外护理60元/天的标准，认定护理费共计8120元〔1970元+90元/天×(19天-18天)+60元/天×(120天-19天)〕。
4.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定残疾赔偿金为156126.6元（37173元/年×20年×21%）。
5.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为10500元。
6.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为1200元。
7.误工费。本院结合鉴定意见确定的误工期限180天，按照2016年度南京市最低工资1770元/月的标准，酌情支持误工费为10620元（1770元/月÷30天/月×180天）。
8.财产损失。本起交通事故致原告车辆受损，本院根据物损单及双方当事人陈述，支持原告主张的财产损失1800元。
9.鉴定费。原告支出的鉴定费有南京康宁司法鉴定中心的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费3160元。
综上，本院支持的各项费用共计192886.6元（不含鉴定费3160元），由被告财产保险公司在保险限额内赔偿。
鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告孔凡根在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈超各项损失合计192886.6元。
二、驳回原告陈超对被告孔凡根的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，鉴定费3160元，共计3945元，由被告孔凡根负担（此款原告陈超已预交，被告孔凡根于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 代兵华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王谢雯