南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第148号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人朱彬彬，男。
被告江苏亿邦新材料有限公司（曾用名江苏奥尔玛新材料有限公司），住所地江苏省扬州市维扬经济开发区创业园（五彩装饰）。
法定代表人肖凌生。
被告扬州五湖四海日化有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园。
法定代表人陈恒海。
被告扬州贝发进出口有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区创业园。
法定代表人张燕娇。
被告江苏极度日化有限公司，住所地江苏省扬州市创业园中路22号。
法定代表人张燕娇。
被告王强，男，1976年8月1日生，汉族。
被告肖静，女，1977年8月3日生，汉族。
被告肖凌生，男，1972年10月31日生，汉族。
被告刘音，女，1977年8月24日生，汉族。
被告陈恒海，男，1966年11月23日生，汉族。
被告韩梅，女，1967年12月19日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（下称稠州银行南京分行）与被告江苏亿邦新材料有限公司（下称亿邦公司）、扬州五湖四海日化有限公司（下称五湖四海公司）、扬州贝发进出口有限公司（下称贝发公司）、江苏极度日化有限公司（下称极度公司）、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2014年1月9日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬到庭参加诉讼。被告亿邦公司、五湖四海公司、贝发公司、极度公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2012年7月19日，稠州银行南京分行与亿邦公司签订《流动资金借款合同》一份，约定稠州银行南京分行向亿邦公司提供借款4000000元，借款期限自2012年7月19日起至2013年7月19日止，放款日以借款借据记载的实际发放日为准，借款利率按固定年利率7.8%执行，每月20日为结息日。合同同时对担保、权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订次日，稠州银行南京分行按约向亿邦公司发放贷款。2012年7月19日，五湖四海公司、贝发公司、极度公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅与稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，自愿为亿邦公司的上述债务（含本金、利息、罚息等）提供连带责任担保。现借款期限已届满，亿邦公司未能按约履行还款义务。故稠州银行南京分行诉至法院要求判令：一、亿邦公司偿还借款本金4000000元及至实际偿还之日止按合同约定的利息、罚息、复利；二、五湖四海公司、贝发公司、极度公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅对亿邦公司上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由亿邦公司、五湖四海公司、贝发公司、极度公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅负担。
被告亿邦公司、五湖四海公司、贝发公司、极度公司、王强、肖静、肖凌生、陈恒海、韩梅均未到庭、未答辩。
被告刘音未到庭，但在庭前向本院邮寄答辩状一份，辩称《最高额保证合同》中刘音的签字及指纹均属假冒，合同签订时刘音本人并不在场，刘音对借款一事毫不知情，也未委托任何人签署合同。因此，刘音不应承担保证责任。
经审理查明，2012年7月19日，稠州银行南京分行与亿邦公司签订《流动资金借款合同》一份，约定稠州银行南京分行向亿邦公司提供借款4000000元用于购买原材料，借款期限为十二个月，自2012年7月19日起至2013年7月19日止，放款日以借款借据记载的实际发放日为准，借款利率为固定利率，执行年利率7.8%，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，到期一次性还本；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。五湖四海公司、贝发公司、极度公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅自愿为亿邦公司上述借款提供连带保证责任，于同日分别与稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，约定被保证的债权为保证额度有效期内及保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权，含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证额度有效期自2012年7月19日起至2013年7月19日止；本合同项下的保证最高本金限额为4000000元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对本金额度项下的所有债权余额，含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2012年7月20日，稠州银行南京分行按约向亿邦公司发放贷款4000000元，借款借据载明借款定于2013年7月19日归还。自2013年2月始，亿邦公司逾期还款。现借款期限已届满，截至2014年6月19日，亿邦公司尚欠借款本金4000000元、利息、罚息、复利合计600848.4元未还。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与亿邦公司签订的《流动资金借款合同》、稠州银行南京分行与五湖四海公司、贝发公司、极度公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。稠州银行南京分行已按约定履行了放款义务，但亿邦公司自2013年2月起逾期还款，现借款期限已届满，但亿邦公司未能按约履行偿还贷款本息的合同义务，已构成违约，故稠州银行南京分行要求亿邦公司归还全部借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。稠州银行南京分行主张利息至实际偿还之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息计算至判决确定的给付之日止为宜。五湖四海公司、贝发公司、极度公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅自愿为亿邦公司的借款提供连带保证责任，并与稠州银行南京分行签订《最高额保证合同》，故稠州银行南京分行主张五湖四海公司、贝发公司、极度公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅对亿邦公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘音提出《最高额保证合同》上签名及指纹均非其本人所为，但未能到庭陈述事实，亦未能提供相关证据予以证实，故对其此抗辩意见，本院不予采信。亿邦公司、五湖四海公司、贝发公司、极度公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳稠州银行南京分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿邦新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金4000000元及利息、罚息、复利（截至2014年6月19日的利息、罚息、复利合计600848.4元，自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定给付）。
二、被告扬州五湖四海日化有限公司、扬州贝发进出口有限公司、江苏极度日化有限公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅对被告江苏亿邦新材料有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元、公告费900元，合计44700元，由被告江苏亿邦新材料有限公司、扬州五湖四海日化有限公司、扬州贝发进出口有限公司、江苏极度日化有限公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅负担（应由被告江苏亿邦新材料有限公司、扬州五湖四海日化有限公司、扬州贝发进出口有限公司、江苏极度日化有限公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告江苏亿邦新材料有限公司、扬州五湖四海日化有限公司、扬州贝发进出口有限公司、江苏极度日化有限公司、王强、肖静、肖凌生、刘音、陈恒海、韩梅在本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 王来华
人民陪审员 杨清珠
二〇一四年七月十七日
见习书记员 张 平