新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1320号
上诉人（原审原告）：李某某，住巩留县。
委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孔某甲，住巩留县。
委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔某乙，住巩留县。系上诉人孔某甲的父亲。
委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人李某某、上诉人孔某甲因与被上诉人孔某乙婚约财产纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人杨帆，上诉人孔某甲及其委托诉讼代理人李盛军，被上诉人孔某乙及其委托诉讼代理人李盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初421号民事判决第一项、第三项，改判由孔某甲、孔某乙共同返还李某某彩礼现金46000元、黄金首饰34.36克；本案一、二审诉讼费用由孔某甲、孔某乙承担。事实和理由：一、一审法院判决彩礼返还数额显失公平。本案中，孔某甲收受李某某彩礼现金46000元、黄金首饰34.36克，合计约人民币60000元。一审法院判决孔某甲返还20000元，同时由李某某退还孔某甲价值10000余元的陪嫁物品，二者相抵，实际给李某某返还的彩礼数额只有约15%，而且在缔结婚约过程中，李某某的实际支出也远远大于孔某甲的开支。因此，一审法院仅以双方已实际同居生活为由，确定酌情返还的比例显失公平。二、孔某乙应为彩礼返还的义务主体。本案中，孔某乙系孔某甲的父亲，双方共同生活，在婚约缔结过程中始终作为女方的家长与男方共同商定相关事宜，而且按照民间习俗，彩礼本来就是给女方家长的，并不是给女方本人的。另外，根据孔某甲的辩解，所收彩礼均用于操办婚礼过程中的各项支出，可见孔某乙实际就是彩礼的使用人和支配人。因此，一审法院判决孔某乙不承担任何责任，不符合事实和法律。
孔某甲、孔某乙共同答辩称:彩礼是李某某交给孔某甲的，李某某在一审过程中认可该事实，孔某甲收到后交给了孔某乙。请求驳回李某某的上诉请求。
上诉人孔某甲上诉请求：撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初421号民事判决，改判驳回原审原告李某某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由李某某承担。事实和理由：一、一审认定案由错误。本案中孔某甲与李某某之间已经形成同居关系。孔某甲与李某某经过订婚，2015年3月28日先由孔某甲家在酒店举行结婚典礼，3月29日再由李某某家在酒店举行结婚典礼,随后一起回到李某某家同居生活。举行婚礼前，孔某甲因上学原因户籍在石河子市，巩留县民政部门不给办理婚姻登记，李某某父子作出承诺，他们负责将孔某甲户口迁回巩留县，并及时办理结婚登记手续，但双方举行完婚礼并同居后，李某某迟迟未给办理。双方同居八个月，孔某甲在李某某家里干农活，做家务照顾老人孩子，并出去打工挣钱。由于李某某的原因致使双方无法继续共同生活，现在双方分手了，如果按婚约财产纠纷判令孔某甲返还彩礼和受赠的礼物，将使孔某甲成为最大的受害者。二、涉案的34.36克黄金首饰是双方恋爱期间的礼物赠与。2014年12月双方通过网络认识，2015年1月确立了恋爱关系，在恋爱期间李某某为孔某甲购买黄金首饰并当即赠与。赠与黄金首饰时双方尚未谈婚论嫁，双方洽谈订婚事宜是在2015年2月中旬，随后于2015年2月21日在孔某甲家办理的订婚仪式，并在订婚仪式上向孔某甲按婚俗赠送彩礼金46000元，期间并没有将黄金首饰作为彩礼按婚俗赠送。所以，黄金首饰只是恋爱期间李某某赠与给孔某甲的礼物，不应当作为彩礼予以认定。三、涉案的46000元彩礼，已经在双方办理结婚仪式及八个月同居过程中，或者用于日常消费，或者转化为同居期间的共有财产。办婚礼时购置并陪嫁的财物有电脑、冰箱、洗衣机、电视机、床单、被套共计10953元，双方当庭确认。2015年2月21日在孔某甲家办理订婚仪式六桌酒席4000元。孔某甲到李某某家时压箱底有6000元。双方同居期间孔某甲向娘家要生活费2900元。2015年3月27日孔某甲在家中按锡伯族风俗办六桌小喜宴支出5000元，2015年3月28日孔某甲在酒店办婚礼开支18292元。2015年3月29日举行婚礼后，孔某甲在李某某家即开始参加劳动，点苞米、挖土豆、摘红花、摘棉花、做家务等，其中李某某当庭认可的摘棉花的工钱就有8400余元。
李某某答辩称：一审法院确定的案由正确。涉案的34.36克黄金首饰，不是一般赠与物，而是李某某为了达到与孔某甲结婚的目的给付的彩礼。对于46000元彩礼在办理婚礼过程中的消耗，属于孔某甲、孔某乙与其亲朋好友之间礼尚往来的正常支出，不能作为其拒绝返还彩礼的抗辩理由。
孔某乙对孔某甲的上诉请求予以认可。
李某某向一审法院起诉请求：判令被告孔某甲、孔某乙返还彩礼人民币46000元，黄金首饰36克；本案诉讼费由被告孔某甲、孔某乙承担。
一审法院认定事实：2014年12月李某某与孔某甲通过网络认识，2015年1月双方确立恋爱关系，2015年2月订婚，订婚时李某某给予孔某甲46000元礼金作为彩礼。在未办理结婚登记的情况下，李某某与孔某甲于2015年3月28日在孔某甲家举办婚礼，次日在李某某家举办婚礼，并开始同居生活，同居期间未生育子女。2015年11月25日，双方因琐事发生矛盾，孔某甲回到娘家居住，双方分居生活至今。另查明，李某某于2015年2月1日为孔某甲购买了耳环、项链、戒指等五件共计34.36克黄金首饰，花费10993元。孔某甲家于2015年3月15日购置了台式电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台、床单被套一套等作为孔某甲的陪嫁物品，共计花费10953元，现上述陪嫁物品在李某某处。
一审法院认为，李某某与孔某甲按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，对李某某请求孔某甲返还彩礼的主张该院予以支持，鉴于李某某与孔某甲已同居生活一段时间，彩礼款以酌情返还为宜。孔某甲表示34.36克黄金首饰，是李某某对其的一般赠与，但庭审中孔某甲并未就此举出相关证据，同时按当地风俗习惯来看，这34.36克黄金首饰显然是李某某为了达到与孔某甲结婚的目的而给付的，应属彩礼范围，故孔某甲的辩解理由不成立，对李某某主张退还黄金首饰的诉讼请求该院予以支持。对于现仍在李某某家中孔某甲的陪嫁物品，属于孔某甲的个人财产，李某某应当予以返还。因李某某庭审中未能举出将46000元彩礼款给予孔某乙的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孔某甲于判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款和黄金首饰款合计20000元；二、原告李某某于判决生效之日起十日内返还被告孔某甲如下陪嫁物品：台式电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台、床单被套一套；三、被告孔某乙在本案中不承担任何责任；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费950元，适用简易程序审理减半收取475元，由被告孔某甲负担。
本院二审期间，上诉人李某某、上诉人孔某甲、被上诉人孔某乙均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:第一，李某某给孔某甲购买的34.36克黄金首饰性质如何认定；第二，46000元彩礼是否应当返还，如果返还，对返还的数额应如何认定；第三，对于李某某的诉请，孔某乙是否应当承担责任。
关于争议焦点一。2015年2月1日李某某为孔某甲购买了34.36克黄金首饰，花费10993元。孔某甲称黄金首饰是双方恋爱期间李某某赠与的礼物。本案中，李某某是一位农民，以从事农业生产劳动作为自己的生活来源，一次性支出10993元购买黄金首饰作为礼物赠送给孔某甲，该份礼物数额较大，如果单纯是赠与礼物，双方2014年12月通过网络才认识，此时双方认识尚不足两个月的时间，就一次性赠与孔某甲价值10993元的黄金首饰，且无任何附加条件的自愿相赠，显然与公民在日常生活交往中一般的赠与物品不符，上述黄金首饰不应当属于一般赠与物。该黄金首饰应是李某某以缔结婚姻为目的给付孔某甲的财物，从性质上应当属于彩礼的一部分。
关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，不论是基于何种原因，李某某与孔某甲确实一直未办理结婚登记手续，孔某甲收到的46000元彩礼应当适当返还。李某某与孔某甲在一起共同生活近八个月，双方各自的家庭为了举行结婚仪式，置办酒席、待客等，均支出了相应的费用，因此，对孔某甲收到的46000元彩礼及34.36克黄金首饰，可酌情予以返还，一审法院判决孔某甲返还李某某彩礼款和黄金首饰款合计20000元，既是基于法律规定，也充分考虑了双方在一起共同生活近八个月的实际状况，返还的数额也是适当的，本院予以维持。
关于争议焦点三。本案系给付彩礼产生的纠纷，李某某与孔某甲虽举行了结婚仪式，并在一起共同生活，但未办理结婚登记，本案案由应属于婚约财产纠纷，李某某给予孔某甲46000元彩礼及34.36克黄金首饰，对该项事实，双方不存在争议。即使孔某甲收到46000元彩礼后交给了孔某乙，孔某乙作为孔某甲的父亲，为孔某甲举行结婚仪式，置办酒席、待客、置办陪嫁物品等，均需要支出相应的费用。本案中，没有任何证据证实孔某乙通过孔某甲的婚姻进行谋利，并将该46000元彩礼据为已有。李某某上诉称，孔某甲的父亲孔某乙应当作为彩礼返还的义务主体，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李某某、上诉人孔某甲的上诉请求均不能成立，一审法院作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李某某负担800元，由上诉人孔某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
审判员叶尔波力
代理审判员张长胜
二〇一六年八月二十九日
书记员杨春磊