wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初38号
自诉人王某某，男，1985年12月11日出生，汉族。
诉讼代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
诉讼代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
被告人白某某，男，1972年8月16日出生，汉族。
辩护人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权代理。
自诉人王某某以被告人白某某犯故意伤害，并由此造成经济损失为由，于2016年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及诉讼代理人原岩、胡勇刚，被告人白某某及诉讼代理人焦广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人王某某诉称，自诉人与被告人白某某是同村人，被告人酒后时常找自诉人父亲寻衅滋事，谩骂自诉人父亲。2016年1月4日23时许，被告酒后对自诉人辱骂，和自诉人发生争吵，村民白某甲将被告人拖走送其回家，自诉人也回家，途中被告人还是边走边骂，走到村民王某甲家东边的水壕附近，自诉人责问被告人为何一直谩骂自诉人，被告人动手殴打自诉人，将自诉人打落水壕，致使自诉人四颗牙齿掉落。经屯留县公安局鉴定自诉人的伤情构成轻伤二级。现诉至法院要求追究被告人白某某的刑事责任，并判令被告人赔偿其经济损失29694.32元。自诉人向法庭提供的证据有：
屯留县公安局行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、诊断证明书、伤情照片、误工证明、工资表及医疗费票据等。
被告人白某某辩称，自诉人的牙不是我打掉的，他自己掉水壕里碰掉的。辩护人辩解意见，1、本案证据不足，被告人不构成故意伤害罪。（1）、自诉人先找被告人生气进而发生争打，被告人主观上并没有想伤害自诉人的故意；（2）、被告人白某某整个过程都是正当防卫，白某甲证人证言可以证实二人发生争吵后，自诉人王某某不依不饶追上已经回家途中的被告人打在一起，二人躺在地上用拳头互相捣对方的身体，被告人进行反击是正当防卫；（3）、自诉人的牙是自己摔到水壕里致伤的，并且掉落的只有一颗真牙。2、关于民事赔偿，自诉人提供的医疗票据不属实，不是正规的机打发票，未提供交通费票据，自诉人未住院，误工损失不支持。被告人王某某提供证据有：吾元派出所调查报告，证明王某某过错在先。
经审理查明，自诉人王某某与被告人白某某是同村人。2016年1月4日23时许，被告人与自诉人酒后在本村白某甲家发生争吵。白某甲将被告人拖走送其回家，途中被告人还是边走边骂，走到村民王某甲家东边的水壕附近时，自诉人王某某追了上来，责问被告人为何一直谩骂。后二人厮打在一起，接着都倒在地上，用拳头互相捣对方的身体，两人打着滚到水壕上，王某某从水壕摔了下去，致使自诉人两颗假牙和一颗真牙齿掉落，还有两颗牙齿松动。2016年3月10日，经屯留县公安局鉴定，自诉人的伤情构成轻伤二级。2016年3月11日，白某某被行政拘留五日。另查明，自诉人受伤后，治疗安装了四颗牙齿。
认定上述事实的证据有：
1、吾元派出所调查报告，证明白某某与王某某打架后，王某乙报案。处理意见认定王某某过错在先，白某某的伤害情节轻微，建议对白旭明进行行政处罚。
2、报案材料、受案登记表，证明案件的来源。
3、行政处罚决定书，证明吾元派出所决定对白某某行政拘留五日。
4、被告人白某某供述，2016年1月4日19时许，我在本村白某甲家喝酒，大概喝了八两白酒，恰巧王某某也在。他就问我堵了他家几次大门的事，随后我们俩就发生了争吵，白某甲就把我从他家推出去。当我走到王某甲家附近时，王某某就上前和我搂抱在了一起，我俩用拳头互捣对方，滚到水壕边时，白某甲把王某某拖起来，我刚坐起来就看见王某某从水壕边摔下去了。随后，我便往家走，白某甲便去水壕里扶王某某。
5、被害人王某某的询问笔录，证明2016年1月4日23时许，在白某甲家喝酒，当时白某某也在场。因白某甲说我爸坏话，我俩便撕打起来，在撕打过程中，白某某用左胳膊肘击打了我一下，随后我就什么也不知道了。当我醒来时，白某甲问我的牙怎么样了，才知道我被打掉了两颗假牙和一颗真牙。
6、证人王某乙询问笔录，证明王某乙系王某某的父亲。2016年1月5日凌晨10时许，听到我家儿子与其媳妇说话时有点不对劲，之后我就到他们的家去看，看到我儿子的嘴上有血，他就说是和白某某喝酒时发生争吵，在路上撕打引起的。并且使他的三颗牙齿掉落。
7、证人白某甲询问笔录，2016年1月4日22时许，本村的白某某和王某某、秦来全来到我家喝酒，白某某与王某某发生了争吵。我把白某某推到外面扶上他送他回家，白一边走一边骂，当走到王建红家西边的水壕时，王某某跑着追上来，接着两人搂在一起打架。后两人搂着摔倒在地上，用拳头互相捣对方的身体，打着滚来到水壕上，王某某掉下去了。我踢了白某某两脚，白回家了，王某某从水壕下边上来说他安的两颗假牙掉了，我见他嘴上有血，和他下水壕找假牙也没找见，后来我把王某某送回家。
8、勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况。
9、鉴定结论，证明王某某口腔损伤构成轻伤二级。
10、诊断证明书，证明王某某因外伤致两颗牙齿缺失。
11、医疗费票据，证明王某某因受伤在屯留县人民医院、山西齿科医院治疗费用为21543.80元。
12、误工证明及工资表，证明王某某系山西潞安工程公司矿建分公司职工，因被人打伤，2016年1月－3月份期间停发工资情况。
上述证据经当庭举证质证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，故意伤害罪指故意伤害他人身体的行为，主观方面必须表现为故意。通过庭审查明的事实，自诉人王某某的损伤是在和被告人白某某互殴过程中，不慎摔入水壕所致，故自诉人指控被告人白某某故意伤害罪证据不足，本院不予支持。法律规定正当防卫行为人所采取的防卫措施必须针对正在进行的不法侵害。本案中，被告人与自诉人争执在先，且自诉人当时与其斗殴的手段并非激烈，没有明显危及被告人的人身安全，故被告人白某某及其辩护人辩解其行为属正当防卫，不承担责任的意见不予采纳。关于民事赔偿，被告人白某某与自诉人王某某的互殴行为，导致自诉人受轻伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。自诉人王某某受伤后安装假牙是事实，但其提供的医疗票据有瑕疵，安装牙齿无医院处方及正规发票，且自诉人本身也有两颗假牙，故本院酌情认定其医疗费用为2000元；交通费100元、误工费参考受伤前三个月工资的平均数为每月4821.45元，计算至其安装牙齿之日（2016年3月10日），计算两个月，计款9642.90元，酌情认定自诉人的经济损失为11742.90元。本案的发生自诉人具有较大的过错，故由被告人白某某酌情赔偿其经济损失3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人白某某无罪。
二、被告人白某某酌情赔偿自诉人王某某经济损失3000元，限判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高堃洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3273号
上诉人（原审被告）：太和县育人高级中学，住所地安徽省太和县城北关胜利路。
法定代表人：范兆峰，该校职务校长。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张省建，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：关明明，女，1970年10月5日生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人太和县育人高级中学因与被上诉人张省建、关明明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2963号民事判决。
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人太和县育人高级中学预交的二审案件受理费10287元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐玉洁
附：(2017)皖12民终3273号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1916号之一
申请执行人：高占妨，女，1971年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杜雪玲，女，1979年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：陈冬，男，1977年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人高占妨申请执行被执行人杜雪玲、陈冬民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定��裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 诤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第108号
罪犯张人才，于安徽省怀远县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月6日作出了(2009)甬余刑初字第4号刑事判决，以被告人张人才犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张人才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张人才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张人才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张人才减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4015号
罪犯陈臣，男，汉族，1988年4月16日生，中专文化，四川省成都市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年6月21日作出(2013)固刑初字第00110号刑事判决，以被告人陈臣犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈臣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈臣减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1456号
罪犯张丙春，男，1971年2月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)保中刑初字第25号刑事判决，以被告人张丙春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张丙春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张丙春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丙春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙春减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月10日起至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初3991号
原告：北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会，住所地北京市密云区北庄镇朱家湾村。
法定代表人：王文武，村主任。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人：张闽，董事长。
委托诉讼代理人：高忠，北京市华泰律师事务所律师。
原告北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会（以下简称朱家湾村委会）与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家湾村委会之委托诉讼代理人张策、被告首发集团公司之委托诉讼代理人高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家湾村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计188764元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系“京承高速”公路的建设方。“京承高速”于2009年10月1日通车。被告在管理、维护“京承高速”的过程中使用融雪剂，对高速路原告域内“牛郎峪桥”、“朱家湾二桥”、“朱家湾三桥”、“南庄桥”、“坑子地桥”下的村级水泥路面构成腐蚀，造成路面损毁。原告认为，被告作为“京承高速”公路的建设、运营、养护单位，应对原告的路面损失承担赔偿责任，故诉于法院。
首发集团公司辩称，我公司冬季融雪使用的是环保融雪剂，不会对水泥路面造成腐蚀。按照有关规定，高架桥投影面积以外、3米以内的土地已经被我公司征用，无需对征用范围内损坏的水泥路面进行赔偿。我公司使用的都是节能环保的融雪剂，不会腐蚀水泥路面。原告主张融雪剂对水泥路面有腐蚀作用，但是没接触到融雪剂的水泥路面同样存在破损，所以原告主张的融雪剂与路面破损之间不存在必然的因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系“京承高速”的建设方，“京承高速”于2009年建成通车。此路途经原告域内建有“朱家湾二桥”、“朱家湾三桥”、“南庄桥”、“坑子地桥”四座高架桥及“牛郎峪桥”涵洞，高架桥下有原告修建的村级水泥路，涵洞下亦为水泥路。经现场勘查，高架桥的附属排水设施处于未完工状态，有裸露的排水孔、桥下没有排水管或者地面没有导流槽、导流槽与排水管未连接，桥上流水可以流到桥下水泥路面上。高架桥下的水泥路面均呈不同程度破损。在远离高架桥的水泥路面，同样存在破损，但相较高架桥下的破损程度有所减轻。其中在“朱家湾三桥”桥下的水泥路面破损程度尤甚，且明显不同于自然损坏。经北京建基业工程管理有限公司鉴定，上述破损路面修复的全部费用为188764元。为此，原告支付鉴定费10686元。
被告认为，上述高架桥投影面积以外、3米以内的土地已经被公司征用，并提交了北京国道通公路设计研究院股份有限公司出具的《关于京承高速公路（密云沙峪沟-
市界段）征地范围的说明》，证明公路征地范围为桥梁全宽投影外两侧各三米范围内。被告还提交了北京市密云区城乡道路建设指挥部出具的《关于京承高速公路（密云沙峪沟-
市界段）征地范围的说明》，证明该单位是按照工程设计图中明确的征地范围展开了征地工作。原告对此不予认可，认为以上证据不能证明水泥路已被征用。被告还提交了2015年的融雪剂《购销合同》、融雪剂《北京市地方标准》，以证明其使用的新型融雪剂不存在环境损害。原告对此不予认可，提出水泥路是早在2011年修建的，且被告不能证明新型融雪剂被实际使用到涉案路段。被告未就此进一步提供证据予以佐证。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原、被告双方争议的焦点有二：一是被告提出涉案的水泥路所在土地已为被告征用，故原告不具备诉讼主体资格；二是被告认为其所使用的新型融雪剂是环保产品，对环境不构成污染，即原告主张的水泥路破损与被告使用融雪剂的行为之间不存在因果关系。公开的资料显示，融雪剂对于水泥路面具有腐蚀作用。从已查明的事实分析，涉案高架桥的附属排水设施尚未完工，桥上的积水可以流到桥下的水泥路上。原告的水泥路始建于2011年，而被告所提交的使用环保融雪剂的证据仅限于2015年，不能证明在2015年前即使用了环保融雪剂。此外，被告提出高架桥投影面积以外、3米以内的土地已被其征用，但其所举证据效力过于单薄，不足以证明征用土地的事实。故对被告的上述辩解本院不予采信。据此，被告所举证据不能证明原告损失与高架桥排水之间不存在因果关系，亦不能证明其不应承担责任或者减轻责任的情形存在。故对原告的损失，被告应进行合理赔偿，赔偿的数额应以鉴定结论为参考。需要指出的是，涉案的水泥路为山间坡路，其破损原因并非唯一，建设施工质量、所处环境及使用维护等情况同样影响其自然使用的寿命。这也是现场勘查时，在远离高架桥的地方，水泥路面同样存在不同程度破损的原因。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市首都公路发展集团有限公司赔偿原告北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会修复水泥路费用共计十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万零六百八十六元，由原告北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会负担四千七百零二元（已交纳），由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担五千九百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四千零七十六元，由原告北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会负担一千七百七十六元（已交纳），由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担二千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田英泽
人民陪审员 张宝山
人民陪审员 高铁柱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭赛楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初第00889号
原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司
法定代表人陈建，该公司董事长。
委托代理人熊先明，系特别授权代理。
委托代理人董志勇，系一般授权代理。
被告唐军，男
被告毛惠平，女
本院在审理原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司与被告唐军、毛惠平借款合同纠纷一案中，原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐军、毛惠平的起诉。
本院认为，原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司申请撤回对被告唐军、毛惠平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司撤回对被告唐军、毛惠平的起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小棠
审 判 员 丁孟礼
人民陪审员 彭爱华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 陈文凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执420号
申请执行人：夏信梅。
被执行人：路朝阳。
本院在执行申请执行人夏信梅与被执行人路朝阳民间借贷纠纷一案中，被执行人路朝阳现每月在还申请执行人夏信梅姐姐5000元，申请执行人夏信梅2018年4月12日出具撤回执行申请。
本院认为，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初第8770号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年四月十三日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保287号
申请人开县嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开县汉丰九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966。
法定代表人刘青。
被申请人重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园，统一社会信用代码91500234696558458M。
法定代表人邓志友。
申请人开县嘉洲商品混凝土有限公司与被申请人重庆康园自行车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出书面申请称，被申请人下欠申请人货款2270585元，申请人拟向法院起诉，为防止被申请人转移财产，利于诉后执行，切实保障和实现申请人合法权益，依法申请冻结被申请人的银行存款250万元，并已提供担保。
本院认为，申请人开县嘉洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请��重庆康园自行车有限公司的银行存款250万元。
冻结期限为一年（该期限从相关银行收到该裁定之日开始计算）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 向 红
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢友明
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保67号
申请人韩光泽，男，1958年02月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人郝新卫，男，1975年10月10日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1625财保字第67号民事裁定书，保全了被申请人郝新卫所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人郝新卫已向本院提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人郝新卫所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 高向明
二〇一六年十一月八日
书记员 高 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2619号-2
申请执行人梁某，女，1979年6月3日出生，住广东省英德市。
被执行人李某，男，1978年11月12日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
关于梁某与李某探望权纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法少民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，申请执行人梁某从2011年8月19日起，每周对婚生儿子李秉昌进行探望，时间为每周周六上午九点至周日下午五点（被执行人李某将儿子李秉昌送到岭南大道玫瑰园会所门口，由申请执行人梁某到此接送儿子李秉昌）。被执行人李某应协助申请执行人行使探望权；暑假期间的探望时间为连续20天（时间双方另定），寒假期间为每年农历初三至农历十二连续10天。
申请执行人以李某未协助行使探望权为由，于2014年8月12日向本院申请执行每周末及2014年暑假探望权。在执行过程中经询问被执行人，其表示没有不协助申请执行人行使探望权的行为，会配合申请执行人探望儿子。另本院要求组织双方当事人面谈探望事宜，申请执行人表示其在外地工作，请假不便。
本院认为，本案是执行探望权纠纷，因被执行人李某原因致使申请执行人未行使到探望权及未到来的每周末探望，申请执行人可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛城法执字第2619号一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄淑明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2456号
原告：重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处，住所地巫溪县徐家镇。
负责人：李冰，该分理处主任。
被告：薛成炳，女，生于1966年3月1日，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处诉被告薛成炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处撤回起诉处理。
审 判 长 刘林松
代理审判员 李 伟
人民陪审员 沈维平
二〇一六年一月三日
书 记 员 沈丽娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1277号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职工。
被告：齐晓君，女，1983年4月16日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告齐晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年一月二十四日
书记员 杨力赫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2262号
原告：蔡菀琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：四川广泽电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号，统一社会信用代码：915100006653609593。
法定代表人：杨建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
原告蔡菀琴与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告蔡菀琴及其委托诉讼代理人江了一、被告广泽公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告广泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菀琴向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判决被告向原告支付所欠工资12000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年12月起至2016年3月底在丹山回龙低电压升级工程工地务工。该工程由被告承建，部分项目的劳务分包给了樊某。经结算，被告尚欠原告工资12000.00元，樊某作为工地负责人于2016年7月10日向原告出具了欠条一份。原告为获取自己应得的劳动报酬，多次要求被告支付所欠工资，但被告以各种理由拖延不付。原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会未在规定的时间内作出处理。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请贵院如诉讼请求，依法判决。
被告广泽公司辩称，原、被告不存在劳务合同关系，广泽公司不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
根据双方在庭审中的陈诉、举证，以及原、被告对证据的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告蔡菀琴提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息。该证据拟证明原、被告主体资格。
被告广泽公司质证认为，证据的真实性无异议。
本院审查认为，被告广泽公司对证据真实性无异议，本院予以认定。
2、原告蔡菀琴提交的资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件说明书。该证据拟证明原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会未在规定时间内作出处理。
被告广泽公司质证认为，证据的真实性无异议，但与本案无关联。
本院审查认为，被告广泽公司对证据真实性无异议，本院予以认定。
3、原告蔡菀琴提交的欠条复印件一份。该证据拟证明被告欠原告工资的事实。
被告广泽公司质证认为，欠条不是被告出具，与本案无关。
本院审查认为，该欠条系案外人樊某出具，被告广泽公司否认其关联性，本院不予认定。
4、原告蔡菀琴申请证人樊某出庭作证。拟证明被告欠原告工资的事实。
本院审查认为，因证人未到庭作证，该证据本院不予认定。
5、被告广泽公司提交的工程施工协议、结算单复印件各一份。该证据拟证明原告在资阳市雁江区农网改造工程承包与案外人丁荣实施，并已结算工程款。
原告蔡菀琴质证认为，协议违法，不能与无资质的个人签订；结算单不能达到证明目的。
本院审查认为，该证据系复印件，无原件印证；原告蔡菀琴对证据质证认为无关联性，本院不予认定。
6、被告广泽公司提交的2017年4月5日简阳市人民法院庭审笔录复印件一份。该证据拟证明本案基本事实。
原告蔡菀琴质证认为，认可证据真实性。
本院审查认为，该证据证明原告曾在简阳市人民法院以追索劳动报酬为由起诉本案被告及案外人樊某、丁荣，对证据的真实性、合法性本院予以认定。
另查明，原、被告未签订劳务合同，原告未在被告处领取过工资。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经由对以上证据的分析、认定，本院认为本案原告蔡菀琴与被告广泽公司没有身份上的从属和依附关系，不受该公司各项劳动规章制度的制约，也不享有该公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，被告广泽公司在资阳市雁江区农网第一批次升级改造工程项目建设中没有与原告达成书面或口头协议，也没有直接向原告支付过报酬，故不能认定原告与广泽公司存在事实劳动关系，其主张广泽公司承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡菀琴诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡菀琴负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年七月十七日
书记员 刘佩松
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢50号
申请执行人江源辉。
被执行人陈世友。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0281民初348号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人陈世友发出执行通知书，责令被执行人陈世友在2016年12月21日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢50号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月七日
书记员 陈思宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初368号
原告尚志市发达木制品有限责任公司，住所地：尚志市苇河镇。
法定代表人冯士军，董事长。
被告大连久源木业有限公司，住所地：大连市西岗区新开路99号珠江国际大厦1101室。
法定代表人孟海蓉，董事长。
委托代理人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被告孟海蓉，住大连市沙河口区。
委托代理人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原告尚志市发达木制品有限责任公司(以下简称发达木业)与被告大连久源木业有限公司(以下简称久源木业)、孟海蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯士军，二被告委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始在原告处购买刨光板，原告出于对被告的信任，同意被告赊欠货款。2015年4月12日，经结算，被告累计欠原告货款306万元。被告久源木业及其法定代表人孟海蓉为原告出具借据，并承诺于2015年4月12日前偿还全部欠款。如逾期还款，按月利率3%给付利息，并约定如产生纠纷由尚志市人民法院管辖。被告至今未能给付欠款，原告为维护自已的合法权益诉至法院，要求被告立即给付货款306万元，给付利息82.62万元(利息计算至2016年1月12日)，嗣后利息计算至实际给付之日；诉讼费用由被告负担。
二被告辩称：被告共欠原告货款880244.72元，2015年4月12日，原、被告双方结算的数额306.4万元是结算错误，不是实际所欠货款数额。被告请求法院对原告主张的利息予以调整，以所欠货款880244.72元为本金，按同期银行贷款利率给付利息。
庭审中，双方当事人为证明自己的主张，均向法庭提供了证据。
原告提供了2015年4月12日借据。证明：原告与被告已经结算，结算之后被告久源木业、孟海蓉为原告出具借据，欠款金额306.4万元，约定于2015年4月12日前还清全部欠款，如逾期还款，欠款方承担逾期利息，利息按月利率3%计算；最迟还款日期为2015年6月12日。
二被告对该证据的真实性没有异议，对借据中记述的欠付货款306.4万元有异议。质证认为：当时结算错误，实际欠款金额应该是880244.72元。该借据体现了原、被告双方的买卖关系，但数额不对。
二被告提供了下列证据：
证据一、久源木业财务统计表5张。证明：2011年到2014年，原告与久源木业之间货款的给付情况，久源木业实际欠原告货款880244.72元。
原告对该证据有异议。质证认为：被告称欠款880244.72元与事实不符。该证据是被告公司的内部帐，与实际发生的业务不相符，数额相差悬殊。
证据二、2013年到2014年久源木业发货单17张。证明：2013年到2014年间，久源木业因欠原告货款，原告从被告处拿走部分板材用于抵偿货款，金额1684449.17元。
原告对该证据中抵付贷款的数额有异议。质证认为：这些业务都发生在双方结算之前。
证据三、久源木业向原告付款的12张汇款凭证（复印件），证明：2013年之后付款3072535元。
原告对该证据有异议。质证认为：该汇款凭证中的部分收款单位不是原告公司。
经审理，本院确认以下事实：被告久源木业自2011年起在原告发达木业购买刨光板，拖欠了部分货款。双方于2015年进行结算，被告共欠原告货款306.4万元。被告久源木业、孟海蓉共同为原告出据借据，并承诺2015年4月12日前偿还完毕。如逾期还款，按月利率3%给付利息。最迟于2015年6月12日前全部还清。
二被告没有按约定期限给付货款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告对双方存在买卖关系均无异议。原告提供了二被告共同出具的借据，证明了拖欠货款金额为306.4万元。二被告虽认为该金额有误，但其提供的证据均为双方结算之前发生的部分业务往来，不能否定二被告出具借据的证明效力，故对被告的答辩意见本院不予采纳。被告孟海蓉作为被告久源木业的法定代表人，在借据欠款人处签名、盖章，原告要求被告孟海蓉承担共同给付义务，应予支持。借据中记载欠付货款金额为306.4万元，原告起诉要求二被告给付货款306万元，减轻了二被告的负担，应予准许。双方关于逾期付款给付利息的约定不违反法律规定，应予维护；但双方约定按月利率3%给付利息，高于法律支持的范围，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条一款规定，调整为按月利率2%计算利息。二被告应给付原告货款306万元，利息自2015年4月12日至2016年4月21日为76.5万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款的规定，判决如下：
一、被告大连久源木业有限公司、孟海蓉于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市发达木制品有限责任公司货款306万元；
二、被告大连久源木业有限公司、孟海蓉于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市发达木制品有限责任公司欠款利息76.5万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年4月22日起，按月利率2%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37890元，由原告尚志市发达木制品有限责任公司负担490元，被告大连久源木业有限公司、孟海蓉负担37400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5375号之一
原告长沙东南建筑设备租赁有限公司，住所地长沙高新开发区廖家坪街道三益村十一组48号。
法定代表人戴镇东，总经理。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南园艺建筑有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安。
委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人黄灿，系被告公司员工。
本院在审理原告长沙东南建筑设备租赁有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告长沙东南建筑设备租赁有限公司于2016年9月2日向本院提出撤回对被告湖南园艺建筑有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙东南建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：
准许原告长沙东南建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减交收取1470元，由原告长沙东南建筑设备租赁有��公司承担。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 蓓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2896号
上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人：文华忠，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组。
法定代表人：王学军，董事长。
上诉人四川省长源建筑工程有限公司（以下简称长源公司）因与被上诉人四川中节能新型建筑材料有限公司（以下简称中节能公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。
长源公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年10月26日，双方当事人签订《工业品买卖合同》。第十三条约定，发生争议协商不成，由供方（中节能公司）所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。四川省彭州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月五日
书记员 张兴巧
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00303号
上诉人（原审原告）：谭根儿。
委托代理人：张富春，湖北居正律师事务所律师。
委托代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘传光。
被上诉人（原审被告）：潘攀（曾用名潘容）。
上诉人谭根儿与被上诉人潘传光、潘攀侵权责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2014年1月16日上午9时，潘传光、潘攀在谭根儿家门前与谭根儿丈夫李家早为收取田埂费用之事发生争吵，并先动手打了李家早。谭根儿见状，上前先后与潘传光、潘攀发生扯打，后被旁人劝开，双方互有损伤。事件发生当天，谭根儿即到荆州市中心医院住院治疗10天，于2014年1月25日出院。出院诊断：头部外伤、轻型颅脑损伤、右手第四指中指骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：护脑治疗，休息一月。谭根儿门诊、医疗费用为6839.61元。住院期间护理人员一名。2014年3月10日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，谭根儿的伤势为轻微伤，鉴定费为600元。
另认定，谭根儿从事农业生产，误工时间为住院10天加上出院后医嘱休息30天，计40天。参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，谭根儿的损失为：1、医疗费6839.61元；2、误工���：23693元÷365天×40天＝2596.49元，以谭根儿主张的2508元为限；3、护理费：26008元÷365天×10天×1人＝712.55元，以谭根儿主张的640元为限；4、住院伙食补助费50元×10天＝500元、5、交通费：考虑到谭根儿住所地至住院地的距离、往返次数，酌定400元；6鉴定费600元，因谭根儿未主张残疾赔偿金，故其伤势鉴定对于认定谭根儿的损失并无实际意义，故不予支持；以上共计10887.61元。
一审认为，谭根儿与潘传光、潘攀为同队邻里，本应互谅互让、和睦相处。2014年1月16日，潘传光、潘攀先因琐事与谭根儿丈夫发生吵打，后又与谭根儿发生肢体冲突致谭根儿身体损伤，潘传光、潘攀的过错是引发本起纠纷的主要原因，对谭根儿的身体损伤后果应负主要责任。谭根儿见自己丈夫与潘传光、潘攀扯打，不但没有平息纠纷，反而与潘传光、潘攀继续扯打，使矛盾升级，自已亦有一定过��，对自己身体造成损害后果，应自负次要责任。据此，潘传光、潘攀应连带赔偿谭根儿损失的70%，即7621.33元。潘传光、潘攀之间因难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。综上，对于谭根儿的诉讼请求，合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、潘传光、潘攀连带赔偿谭根儿损失7621.33元；二、驳回谭根儿其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由潘传光、潘攀负担。
宣判后，谭根儿不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对谭根儿实际支出交通费的认定不当；2、一审判决未支持谭根儿的鉴定费属认定事实不当；3、一审判决责任划分不当。请求：1、撤销江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00212号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人11687.61元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人潘传光、潘攀辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理中，各方当事人均无新证据提交。
二审查明的谭根儿损失以外的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原审判决对谭根儿的交通费、鉴定费的认定是否适当；2、原审判决对本案的责任划分是否适当。
关于原审判决对谭根儿的交通费、鉴定费认定是否适��。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，谭根儿提交的交通费票据均没有加盖单位的发票专用章，不符合交通费正式票据的有效形式。谭根儿另提交了二份署名为李勇和陈玉相的证人证言，证明谭根儿向李勇租车用于转院治疗，但李勇和陈玉相均未出庭作证，不具有证据的证明效力。原审判决考虑到谭根儿转院治疗必然发生交通费的实际情况，酌情认定400元交通费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于鉴定费，江滨司鉴所（2014）医鉴字第19号鉴定意见是受江陵县公安局三湖派出所委托作出的，其目的是为了证明谭根儿的损伤程度，该费用是谭根儿因本次事故导致的直接损失，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于原审判决对本案的责任划分是否适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘传光、潘攀殴打谭根儿的丈夫李家早在先，后又与谭根儿发生扯打，将谭根儿打伤。谭根儿在得知自己丈夫被打后，上前与潘传光发生扯打，致使矛盾升级。故原审判决认定潘传光、潘攀承担主要责任，谭根儿承担次要责任并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定谭根儿损失不当，本院予以改判。谭根儿的损失应当认定为：1、医疗费6839.61元；2、误工费2508元；3、护理费640元；4、住院伙食补助费500元；5、交通费400元；6、鉴定费600元，以上���计11487.61元。潘传光、潘攀连带赔偿谭根儿8041.33元（11487.61×70%），潘传光、潘攀难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00212号民事判决；
二、潘传光、潘攀于本判决书送达之日起十五日内连带赔偿谭根儿损失8041.33元；
三、驳回谭根儿其他诉讼请求。
逾期履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一��受理费300元，减半收取150元，由潘传光、潘攀负担；案件二审受理费300元，由谭根儿负担200元，潘传光、潘攀负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年九月十九日
书记员 潘川川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5165号
原告：孙国峰，男，汉族，1975年6月4日生，住河南省巩义市。
被告：郑州天之承文化传播有限公司，住郑州市二七区兴华北街鹏达商务B栋四楼。
法定代表人王振兴，经理。
本院于2017年4月14日立案受理了原告孙国峰诉被告郑州天之承文化传播有限公司劳动争议一案。在本院审理期间，原告经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告在人民法院传票传唤下，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，按照撤诉处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙国峰自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙国峰负担，余额退还原告。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1277-1号
申请执行人李京莉。
被执行人付平康。
李京莉申请执行付平康其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第3227号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请立案执行，执行标的为526723元，执行费7667元。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，依法扣划了被执行人付平康的银行存款100797.05元，并已将该案款支付给申请人李京莉。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于2014年10月11日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结李京莉申请执行付平康其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铮
审 判 员 谭艳
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 涂莎
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0403民初1029号
原告：邓长贺，男，汉族，1986年2月15日出生，住三明市三元区。
被告：阮晶芳，男，汉族，1963年12月9日出生，住三明市梅列区，送达地址福建省沙县洋坊华都修理厂配件部。
被告：王首明，男，汉族，1967年7月17日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告邓长贺与被告阮晶芳、王首明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长贺及被告阮晶芳、王首明的委托诉讼代理人王连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓长贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付自借款之日起至还清借款止按月利率2%计算的利息；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：邓长贺经王首明介绍认识阮晶芳。2014年8月27日，阮晶芳以公司周转资金为由向邓长贺借款50000元，口头约定三个月还清，王首明作为担保人。之后，阮晶芳未支付利息及本金。故诉至法院。王首明系上述借款的担保人，未履行担保义务，应对本案的借款及利息依法承担连带清偿责任。
阮晶芳辩称，2014年8月27日，其写的借条约定借款本金50000元是事实，约定临时周转，但是未约定利息，属于无息借款，故不承担支付利息的义务。
王首明辩称，（2015）元民初字第1414号民事裁定书中，只起诉阮晶芳，没有起诉担保人，也就是放弃对担保人的起诉，故担保人没有还款义务。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月27日，阮晶芳向邓长贺借款人民币50000元，由王首明担保，二人共同出具《借条》一份交邓长贺收执，该《借条》内容载明：“甲方阮晶芳今向乙方邓长贺借款人民币50000元，甲方确认该借款已于2014年8月27日收到，甲方签名：阮晶芳（签名并捺指模）；违约责任：借款到期后，如借款方不能按期归还借款本息时，由担保单位或担保人依法承担返还本息的连带担保责任，产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而发生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用，均由借款方或担保人承担。借款人：阮晶芳（签名并捺指模）；担保人：王首明（签名并捺指模）”。邓长贺以现金方式支付50000元给阮晶芳，但阮晶芳未履行还款义务。2015年7月7日，邓长贺向本院提起诉讼，要求阮晶芳偿还借款50000元。同年11月4日邓长贺以与阮晶芳庭外协商为由提出撤诉申请，本院依法作出（2015）元民初字第1414号民事裁定书，准许邓长贺撤回起诉。2017年1月6日，经邓长贺多次催讨，阮晶芳向邓长贺出具《承诺书》，《承诺书》内容载明：“本人阮晶芳、王首明（担保人）将浙江交警赔偿款共计玖万捌仟元整到账后，转入邓长贺账上62×××41；承诺人：阮晶芳（签名）；（两个月内没到银行，账户另行处理）”。嗣后，阮晶芳未履行还款义务，邓长贺再次诉至本院。
上述事实，邓长贺有提交其与阮晶芳、王首明的身份证复印件，《借条》和《承诺书》原件、（2015）元民初字1414号民事裁定书复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓长贺提交的由阮晶芳签名的《借条》等证据来源合法，足以证明阮晶芳向邓长贺借款本金人民币50000元的事实。故邓长贺要求阮晶芳偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，邓长贺要求阮晶芳支付自借款之日起至还清欠款之日止，按2%利率计算利息的诉讼请求，因《借条》未约定还款期限及利息，但阮晶芳的《承诺书》自愿将浙江交警赔偿款共计98000元来偿还邓长贺的借款本金及利息，故邓长贺的主张按2%利率计算利息，未超过年利率24%，本院亦予以支持。王首明作为担保人在《借条》上签名确认，但《承诺书》未有王首明签名，故邓长贺要求王首明承担阮晶芳借款本金及利息的诉讼请求，本院应支持王首明对阮晶芳的借款本金承担连带清偿的保证责任，关于利息的主张不予支付。阮晶芳主张其写的《承诺书》系受邓长贺的威胁，因未提供相应证据证实，故对其主张不予采信；王首明主张（2015）元民初字第1414号民事裁定书中，邓长贺只起诉阮晶芳，未起诉担保人，视为放弃对担保人的起诉，无法律依据，对此主张本院亦不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、阮晶芳应于本判决生效之日起十日内偿还邓长贺借款本金人民币50000元；
二、阮晶芳应于本判决生效之日起十日内支付邓长贺借款的利息（以借款本金50000元为基数，自2014年8月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日，按2%利率计算）；
三、王首明应对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回邓长贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由阮晶芳、王首明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一七年九月三十日
书记员 邓玉美
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更486号
罪犯汪林，男，1973年7月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）日中刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月22日起至2021年9月21日止）。2009年3月2日交付执行。
本院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第884号刑事裁定，对罪犯汪林准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止）。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第639号刑事裁定，对罪犯汪林准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员卓嘎拉姆、强巴扎西，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，努力提高政治、法律、文化水平；积极参加各项劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1.（2016）监减字第94号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑一年。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年5月至2016年3月，考核累计分数为667.9分。
3.主管狱警次仁加措出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
4.同监罪犯师百杰出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，积极完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯汪林准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十七日
书记员 索朗卓玛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1461号
原告：蠡县太行房地产开发有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街路东（财政局南侧）。
法定代表人：张兰房，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：孙晔华，女，1984年9月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
蠡县太行房地产开发有限公司与孙晔华名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蠡县太行房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蠡县太行房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蠡县太行房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张维舟
审 判 员 刘冰娅
人民陪审员 齐 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 贺
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执54号之一
申请执行人彭玉丰，男，汉族，1967年2月出生，住四川省汶川县。
被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司，地址陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人李跃宝，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初125号民事判决书，于2018年3月18日向被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务（向申请人支付劳务费45000元、迟延履行金2835元、负担申请执行费575元）。但被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司存款48410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨雪
二〇一八年四月九日
书记员 岳怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10934号
原告：罗泽中，男，汉族，1958年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告罗泽中诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗泽中未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲晓莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 慕 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1808号
原告蔡某某。
被告李某某。
原告蔡某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到
庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2007年7月8日，被告李某某立据向原
告借款人民币150000元，月利率为1％。尔后，被告付息至200
9年4月8日，借款本金及余息至今未还。现要求被告归还借款
人民币150000元，并支付自2009年4月9日起按月利率1％计算
至判决确定的履行之日止的利息。
原告蔡某某为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告李某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未���庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李某
某尚欠原告蔡某某借款人民币150000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼��》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
蔡某某借款人民币150000元，并支付自2009年4月9日起按月利
率1％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费3900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：9035，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪哈奈
代理审判员 叶 帆
二〇一一年四月七日
代书 记员 徐 盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初696号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。
法定代表人：李幼愚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执408号之一
被执行人郭美英，女，1980年3月13日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人郭美英追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7786号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：杨某，男，土家族。
原告某银行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初88号
原告：罗维美，女，彝族，1981年2月10日出生，云南省凤庆县人，职业务农。
被告：罗维军，男，彝族，46岁，云南省凤庆县人，职业务农。
原告罗维美与被告罗维军析产纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告于2017年3月7日自愿向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗维美撤回起诉。
案件受理费948元，（撤诉减半）收取474元,由原告罗维美承担。
审判员 杨小影
二〇一七年三月七日
书记员 曾凯琼
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初550号
原告：曹军华
被告:中山市澳罗拉照明电器销售中心。住所地广东省中山市横栏镇长安北路***号第**号218卡。
法定代表人：吴用。
原告曹军华与被告中山市澳罗拉照明电器销售中心网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告曹军华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告曹军华负担。
审判员 唐廷刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执382号之三
申请执行人：孙文学，男，1972年3月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：李平均，男，1958年6月10日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人孙文学与被执行人李平均机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的（2016）吉0291民初756号民事判决书确定的义务。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人李平均银行账户存款7590.00元。给付申请执行人孙文学执行款7540.00元（包含车辆维修费7490.00元、案件受理费50.00元），本院收取案件执行费50.00元。本案已实际执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第00563号
原告胡某某，男，1971年11月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告吉某某，女，1978年5月20日出生，务农，彝族，户籍四川省喜德县。
本院在审理原告胡某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某某负担（已缴纳）。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 殷家翔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执751号
申请执行人：许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈越琼，女，1980年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许杰龙与被执行人陈越琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅泽伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初815号
原告杨某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告杨某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、民间借贷纠纷一案后，因原告杨某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓安
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23028号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林聿庆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林聿庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月27日，被告林聿庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855001194XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30678.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30678.42元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林聿庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林聿庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商外初字第00008号
原告：扬州宝玛电子有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省宝应县望直港镇工业集中区。
法定代表人：夏磊，该公司董事长。
被告：阿玛克电子公司（AMACELEKTRONIK），住所地在土耳其共和国科贾埃利省盖布泽市佩里特利村佩里特利路（PeliLiYoluKoYuMeVkiGebZe/KoUawli）。
法定代表人：穆斯塔法.麦廷（MUSTAFA.METIN.YUCE），该公司董事。
原告扬州宝玛电子有限公司与被告阿玛克电子公司（AMACELEKTRONIK）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告扬州宝玛电子有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州宝玛电子有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州宝玛电子有限公司撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告扬州宝玛电子有限公司负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 旸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民��字第934号
原告赵春喜，男，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告姜建凯，男，汉族，居民。
原告赵春喜诉被告姜建凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春喜及其委托代理人贾春林、被告姜建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春喜诉称：被告从事货物运输，2013年9月13日，被告为原告运输货物（牛奶）途中发生交通事故，致原告损失51600元。2013年10月26日，原告要求被告赔偿上述损失，后经派出所调处，扣去运输费用后应赔偿46000元。事后，原告多次索要，被告给付20000元，余款至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告给付货物赔偿款6000元并承担本案诉讼费。
被��姜建凯辩称：在为原告运输牛奶途中发生交通事故致牛奶损坏是事实，但是总损失没有51600元。被告已付赔偿款20000元。
经审理查明：被告姜建凯在为原告赵春喜运输牛奶途中发生交通事故，造成304箱牛奶损坏，未运至目的地。2013年10月26日，经双方协商，被告姜建凯同意赔偿原告26000元，并出具借条，借条上载明：“借条借到人民币26000元贰万陆仟元2013年10月26日姜建凯”。之后被告姜建凯给付原告赵春喜赔偿款20000元，尚欠6000元未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜建凯在为原告赵春喜运输货物的途中，因自己的过失造成货物损坏，被告姜建凯应当赔偿原告赵春喜因此造成的损失。经双方协商，被告姜建凯同意赔偿原告损失26000元，为���方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。现被告姜建凯已赔付20000元，还应支付尚欠的6000元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜建凯于本判决生效之日起三十日内给付原告赵春喜赔偿款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建凯负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办���》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保179号
申请执行人：周志强,男,1985年6月13日出生,住安徽省太和县
被执行人：王俊守,男,1974年11月1日出生,住安徽省太和县,梅秀玲,女,1977年4月8日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人周志强与被执行人王俊守、梅秀玲追索劳动报酬一案中，本院于2017年6月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人梅秀玲银行存款2213.23元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2729号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴华举
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初624号
自诉人郑州市二七区鸿达纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街96号，经营者郑雪梅，女，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市中原区农业路99号院4号楼3单元39号。
被告人刘向远，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省新密市。
自诉人郑州市二七区鸿达纺织品经营部以被告人刘向远犯拒不执行判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市二七区鸿达纺织品经营部以其与被告人刘向远达成和解，被告人刘向远已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区鸿达纺织品经营部的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区鸿达纺织品经营部撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 樊 玮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3674号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码：91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托代理人：胡劲松，该银行员工。
委托代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：彭兰琼，女，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市丰都县。
被告：蒋加林，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市丰都县。
被告：丰都凯凯汽车销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码：91500230554062123P。
法定代表人：余跃群，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告彭兰琼、蒋加林、丰都凯凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 陈 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张洛菡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）赣执字第4654号
申请执行人徐恒亮，居民。
被执行人徐恒庆，居民。
徐恒亮与徐恒庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0006号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月28日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4654号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初109号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李1，男，1983年2月4日出生，因犯故意伤害罪，于2017年6月6日被景谷县公安局取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李1犯故意伤害罪一案，同时提出景检公诉量（2017）67号量刑建议书，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于2017年8月16日在本院审判庭公开开庭审理本案，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人李1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日22时许，被告人李1在景谷县永平镇勐龙村民委员会帮各村民小组罗某某家厨房内和罗某某、周某某一起喝酒玩，在喝酒过程中李1与周某某发生争执，被害人玉某听到争吵后，来到厨房看见其丈夫周某某和李1在拉扯，遂拿得一个铁板凳朝李1头部打了一下，当场把李1头部打出血，李1被打后抢过玉某手中的铁板凳打了玉某面部一下，将玉某左眼部打伤，造成玉某左眼内眦韧带断裂。经鉴定，玉某的损伤程度为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人李1判处一年以上两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李1对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人李1在景谷县永平镇勐龙村民委员会帮各村民小组罗某某家厨房内和罗某某、周某某一起喝酒玩，在喝酒过程中李1与周某某发生争执，被害人玉某听到争吵后，来到厨房看见其丈夫周某某和李1在拉扯，遂拿得一个铁板凳朝李1头部打了一下，当场把李1头部打出血，李1被打后抢过玉某手中的铁板凳打了玉某面部一下，将玉某左眼部打伤，造成玉某左眼内眦韧带断裂。经鉴定，玉某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人玉某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持原被告双方进行调解，由被告人李1赔偿了刑事附带民事诉讼原告人玉某的医疗费等经济损伤共计人民币15000元，已付清，并取得受害人的谅解。本院已制作（2017）云0824刑初109号刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人李1的基本身份信息情况及无犯罪前科。
2、抓获经过，2016年8月28日22时20分，玉某报警称：刚才她被一个叫李1的男子打伤眼睛，请求帮忙处理一下。该案于当日受理为行政案件办理。2017年5月24日景谷县公安司法鉴定中心对玉某伤情进行鉴定，玉某的损伤程度为轻伤一级，达刑事立案标准，于2017年6月1日10时，将李1传唤到案。
3、物证照片，证实作案工具铁板凳一个。
4、（景）公（司）鉴（伤）字[2017]第71号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定玉伦的损伤程度为轻伤一级。
5、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，案发现场位于景谷县永平镇勐龙村帮各村民小组罗某某家厨房内。现场及作案工具并经被告人确认。
6、扣押笔录、扣押决定书，证实作案时使用的铁板凳一个予以扣押。
7、受害人玉某的陈述，证实2016年8月28日22时许，我和我丈夫周某某到罗某某家喝酒玩，后周某某与李1发生争执。我看到其丈夫周正伟和李1在拉扯，遂拿得一个铁板凳朝李1头部打了一下，后李1抢过铁板凳将我眼睛打伤的情况。
8、证人周某某、罗某某、李2的证言，共同证实当天一起在罗某某家喝酒玩，后李1与周某某发生争执，玉某看见就来帮忙用铁板凳打着李1，后李1抢过铁板凳将玉某眼睛打伤的事实。
9、被告人李1的供述与辩解，2016年8月28日22时许，到罗某某家喝酒玩，后我与周某某发生争执。玉某看到其丈夫周某某和我在拉扯，遂拿得一个铁板凳朝我头部打了一下，后我抢过铁板凳将玉某眼睛打伤的情况。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李1故意伤害他人身体轻伤一级，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的控告犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院给予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解。依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶德敏
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2138号
本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人王瑞功盗窃罪罚金一案中查明，被执行人王瑞功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王瑞功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执176号
申请人李春霞,女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人郭建新,男，1963年7月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人王桂珍，女，1960年6月1日出生，住义马市。
李春霞诉郭建新、王桂珍民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1281民初1577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭建新、王桂珍未按期履行法律义务，权利人李春霞于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100万元、诉讼费6900元及本案执行费15003元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人郭建新、王桂珍送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初5364号
原告：祝敬模，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。
被告：重庆九龙水运有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
法定代表人：朱儒学，该公司总经理。
委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。
本院在审理原告祝敬模诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告祝敬模于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告祝敬模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝敬模撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告祝敬模负担。
审 判 长 王 庆
代理审判员 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终375号
上诉人（原审被告）：赖某，户籍地广东省广州市天河区。
委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，户籍地广东省广州市天河区。
委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
上诉人赖某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第3436号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赖某称：自2009年下半年开始，上诉人其住址由天河区搬至越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在广州市越秀区连续居住满一年以上，且目前也在越秀区居住。综上，广州市天河区人民法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将该案指令广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提供的广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人赖某住所地为广东省广州市天河区沙河大街东一巷2号301房，而上诉人赖某所称住所地为越秀区一事由于证据不足，无法证明。因此上诉人赖某住所地仍为广东省广州市天河区沙河大街东一巷2号301房。在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月七日
书 记 员 杨 华
中华人民共和国
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽0681民初5975号
原告：林丽娟（LIMLAYKUAN）,女,1954年12月30日出生,国籍新加坡,住新加坡（53MIMOSAWALK，SINGAPORE）,
原告：林丽芳（YVONNELAYHONGLIM）,女,1957年1月10日出生,国籍加拿大,住加拿大（186MountRobsonCloseS.E.Calgary，Alberta）,
原告：林丽明（LIMLAYBENG）,女,1959年9月17日出生,国籍新加坡,住新加坡（BLK14，#08-02JALANLEMPENG，SINGAPORE）,
原告：林延安（LIMYANGANN）,男,1960年10月19日出生,国籍新加坡,住新加坡（BLK727，#01-280CLEMENTWESTSTREET2SINGAPORE）,
原告：林渊谦（LIMYANGKHIAM）,男,1966年9月20日出生,国籍新加坡,住新加坡（18，#03-01YEWSIANGROADSINGAPORE）,
上述五原告共同委托代理人：王宁，福建联合信实律师事务所律师。
被告：张亚源，男，1963年2月28日出生，汉族，国籍中国，住中华人民共和国福建省龙海市，
第三人：林渊顺，男，1958年8月14日出生，汉族，国籍中国，住中华人民共和国福建省龙海市，
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
原告林丽娟、林丽芳、林丽明、林延安、林渊谦与被告张亚源、第三人林渊顺物权保护纠纷一案。本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求：1、判令被告立即将座落于龙海市石码镇锦江道江滨楼105、106、107、108号四个店面腾空并返还给五原告；2、判令被告支付非法占用期间的占用费45000元（自2013年11月26日起至实际返还日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张亚源应于2017年7月7日前将租赁物龙海市石码镇锦江道江滨楼105、106、107、108号四个店面腾空并返还给原告林丽娟、林丽芳、林丽明、林延安、林渊谦。
二、被告张亚源如按期返还店面，则原告林丽娟、林丽芳、林丽明、林延安、林渊谦放弃要求被告张亚源及第三人林渊顺支付占用费的权利；如被告张亚源逾期返还店面，原告林丽娟、林丽芳、林丽明、林延安、林渊谦保留要求被告张亚源及第三人林渊顺支付占用费的权利。
三、被告张亚源与第三人林渊顺之间的权利义务关系由被告张亚源与第三人林渊顺自行处理。
本案诉讼费1025元，减半收取513元，由第三人林渊顺负担。
各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郭漳明
审判员 林建华
审判员 黄国强
二〇一七年三月七日
书记员 甘叶玲
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4227号
原告唐山市燕峰建筑机械有限公司，住所地唐山丰润区白官屯镇西稍头村西。
法定代表人任兴国，董事长。
委托代理人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层。
法定代表人刘继鹏，职务不详。
本院在审理原告唐山市燕峰建筑机械有限公司与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市燕峰建筑机械有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市燕峰建筑机械有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市燕峰建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零一十元，由原告唐山市燕峰建筑机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3629号
原告刘雯婷，女，1986年3月18日出生，住上海市宝山区。被告上海星巢贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陶存龙，技术总监。本院在审理原告刘雯婷与被告上海星巢贸易有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘雯婷撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告刘雯婷负担。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年七月十六日
书记员 戴诗亮彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1583号
罪犯逯来合。现在河南省豫北监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2010）新刑一初字第4号刑事判决，认定被告人逯来合犯拐卖儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人逯来合不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年03月17日起）。服刑期间刑期变动情况：2012年9月25日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯逯来合减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯逯来合自减刑以来，悔改表���突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月份至2008年，被告人逯来合伙同他人在辉县市占城镇等地拐卖儿童8人。
经审理查明，罪犯逯来合自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月表扬4次，2013年1月、2014年4月记功2次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯来合在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯来合准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督22号
申请人:季岑，女，汉族,生于1991年7月9日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:陈楷盛，男，汉族，生于1990年7月9日,住乌鲁木齐市米东区。
申请人季岑于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人季岑称，2015年8月13日被申请人陈楷盛向申请人季岑以资金周转为由借款15万元，并于当日与申请人季岑签订一份借款合同，并出具借据一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人陈楷盛偿还申请人季岑借款15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈楷盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人季岑借款15万元。
申请费1100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初448号
原告：丁四香，女，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：许涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：青岛佳鸿达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路570号，统一社会信用代码91370211394245077F。
法定代表人：任诗华，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司开发区支公司，住所地山东省青岛市开发区长江东路427号307室，统一社会信用代码9137021106109205XJ。
负责人：于建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告丁四香与被告许涛、青岛佳鸿达国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告丁四香于2017年5月10日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁四香申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告丁四香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁四香负担。
审判员 刘存领
二〇一七年五月十日
书记员 吴 越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00338号
原告张某，居民。
委托代理人张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人张永跃、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于年幼无知，与被告××目恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚仪式。婚后感情一般，未生育子女，生活期间，被告经常因琐事辱骂原告及其家人并殴打原告。后原告离家出走，外出打工，双方长期处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告感情基础很好，双方虽然是在2006年办理结婚登记，但在结婚之前，已经同居生活有四、五年时间。婚后被告和原告感情很好，只是偶尔因为生活琐事，发生吵闹。原告离家出走后，被告一直在找原告，但未能联系上。双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告张某与被告吴某于××××年××月××日在宿豫区民政局办理结婚登记，之前，双方已同居四、五年，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准张某与吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 李德山
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆虹宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初4121号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系原告的配偶。
被告：黄祖邦，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：江丽虹，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告黄祖邦、江丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告黄祖邦、江丽虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令黄祖邦、江丽虹共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄祖邦以经商需要为由，于2017年11月11日向邱梅玉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。黄祖邦出具借条给邱梅玉收执。后经邱梅玉催讨，黄祖邦未能还款。黄祖邦与江丽虹系夫妻关系，本案债务发生于黄祖邦与江丽虹婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故黄祖邦与江丽虹应共同偿还本案债务。
黄祖邦、江丽虹未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.黄祖邦于2017年11月11日向邱梅玉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。黄祖邦出具借条给邱梅玉收执，借条中还确认“德化县水口镇湖坂村池亭186号”为送达诉讼文书的地址。2.黄祖邦、江丽虹于2006年4月30日办理结婚登记。
以上事实有邱梅玉提供的借条、本院调取的黄祖邦与江丽虹的婚姻档案和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，黄祖邦、江丽虹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄祖邦向邱梅玉借款50000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求黄祖邦偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于黄祖邦与江丽虹婚姻关系存续期间，应按黄祖邦与江丽虹的夫妻共同债务处理，邱梅玉请求江丽虹与黄祖邦承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。黄祖邦、江丽虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄祖邦、江丽虹应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款50000元及自起诉日（2017年12月15日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄祖邦、江丽虹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一八年一月十二日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。