广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初9885号
原告：梁国志，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：何淑芳，女，汉族，1992年3月24日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山明创建工文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场17楼1721、1722、1723号，统��社会信用代码91440604351267209P。
法定代表人：何淑芳。
原告梁国志与被告何淑芳、佛山明创建工文化传播有限公司（以下简称明创公司）服务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，由本院审判员蔡珊依法适用简易程序审理，后因工作变动，变更审判员为高慧玲。因被告明创公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁国志、被告何淑芳及其委托诉讼代理人叶菁到庭参加诉讼，被告明创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还交通费和诉讼费等费用合计1000元；2.两被告返还原告订金8000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：根据2016年1月9日双方合同约定，合同有效期为自本合同生效之日起14个月内办结，若逾期未办理完成，须经原告根据实际办理证件情况考虑延期合同期限，经原告同意延期后到期时，仍未将证书办妥的，原告有权要求明创公司退回原告已经支付的款项。延期后，被告仍未将证书办妥，经原告多次追收，被告均以各种理由不予退还订金，原告遂提起诉讼。
被告何淑芳辩称：一、何淑芳是明创公司母公司广州明创教育咨询有限公司聘请，担任明创公司经理、执行董事以及法定代表人，明创公司具有独立人格，有独立的财务体系。《中级专业技术资格证咨询合同》是原告与明创公司所签订，何淑芳并非合同相对人，原告追偿的款项实际是由明创公司母公司广州明创教育咨询有限公司收取，根据公司法人的独立性原则，原告主张的款项应由明创公司承担。二、何淑芳于2016年10月15���离职，因明创公司一直拖延不办理法定代表人变更手续，导致何淑芳在工商登记上仍是明创公司法定代表人，现何淑芳已经起诉要求变更。三、原告起诉要求支付1000元的交通费用没有证据和法律依据。
被告明创公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证，被告何淑芳质证的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告明创公司营业执照复印件、被告何淑芳身份信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.中级专业技术资格证咨询合同1份、明创教育考辅培训中心收据及中国农业银行收费客户回单、个人结算业务申请书各1份，证明原告与被告明创公司存在合同关系，原告向被告缴纳订金8000元。
3.受骗者统计表1份，证明被告明创公司骗取包括原告在内多人的钱财。
被告何淑芳举证，原告质证的��据如下：
1.广州明创教育咨询有限公司、佛山明创建工文化传播有限公司企业信息查询表、王桂杰身份证复印件各1份，证明被告明创公司是由广州明创教育咨询有限公司全资控股的子公司，而广州明创教育咨询有限公司由自然人王桂杰独资设立。
2.劳动合同、社保缴费参保证明各1份、离职证明2份，证明被告明创公司是由广州明创教育咨询有限公司聘请，担任被告明创公司总经理、执行董事的职务，并担任法定代表人，被告何淑芳于2016年10月15日已离职，但被告明创公司一直怠于办理法定代表人变更手续。
3.转账流水、明创教育资金管理制度，证明被告何淑芳收取谢丽娟8000元培训费后根据广州明创教育咨询有限公司的管理制度已将该款项列入指定账户牟娇娇账户内，因此该款项并非被告何淑芳私人收款，被告何淑芳不承担还款责任。
4.短信通知截屏1张，证明被告明创公司怠于办理变更法定代表人登记手续，被告何淑芳唯有以短信形式通知所有客户，原告亦在起诉前被告知。
被告明创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据中，受骗者统计表为原告单方制作，且被告予以否认，本院不予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告（乙方）与被告明创公司（甲方）于2016年1月9日签订了《中级专业技术资格证咨询合同》（以下简称咨询合同），约定，甲方负责在合同有效期内，为乙方提供2016年8月开始评审的广东省东莞市中级专业技术资格证相关咨询服务，并指点乙方完成材料的收集、整理、寄送、递交，和证书领取等相关事宜，直至乙方取得广东省东莞市人力资源与社会保障局发放的专业技术资格证证书（专业为建筑施工管理）为止；合同总金额为18000元，双方签订合同当天，乙方支付甲方8000元，领取由东莞市人力资源与社会保障局发放的东莞市中级专业技术资格证书时，乙方支付甲方剩余未付合同金额10000元；乙方转入甲方账户如下，账户2，何淑芳，账号62×××31，开户行中国建设银行佛山禅城中心支行；合同有效期限为本合同生效之日起14个月内办结，若逾期未办理完成，需经乙方根据实际办理证件情况考虑延期合同期限，经乙方同意延期后到期时，仍未将证书办妥的，乙方有权要求甲方退回乙方已经支付的款项。
2016年1月11日，谢丽娟向咨询合同中约定的何淑芳账户转入8000元，原告陈述谢丽娟系其妻子。同日，明创公司向原告开具了明创教育考辅培训中心收据，载明付款户名梁国志，项目名称17年广东中级工程师（东莞），科目建筑施工管理，金额8000元。收据落款处盖有被告财务专用章，开票人签名何。
根据被告何淑芳提供的个人活期明细信息显示，2016年1月11日谢丽娟转账存入何淑芳账户8000元，2016年1月12日何淑芳转账支付牟娇娇（账号62×××91）24800元。
另查明一，广州明创教育咨询有限公司于2015年11月18日作出的《明创教育资金管理制度》载明，各个分子公司可以开设一个对公账户和数个私人账户；特定人员当天收到的款项必须在第二个工作日转入总公司私人账户：开户名牟娇娇，开户行中国工商银行，账号62×××91。
另查明二，被告明创公司为有限责任公司，法定代表人为何淑芳，股东为广州明创教育咨询有限公���。
另查明三，何淑芳已于2016年10月15日办理了离职手续，解除与被告明创公司的劳动合同关系。
本院认为，原告因被告未能退还其咨询服务费订金而提起诉讼，本案属服务合同纠纷。本案双方的主要争议焦点：1.原告要求被告明创公司返还订金及交通费是否合理有据；2.被告何淑芳是否需承担连带责任。对此，本院分析如下：
一、关于原告要求被告明创公司返还订金及交通费是否有理有据的问题。首先，根据涉案咨询合同约定，明创公司未在合同约定的时间内协助原告办理广东省东莞市人力资源与社会保障局发放的专业技术资格证书，因此原告有权按照合同约定要求明创公司返还其已支付的8000元合同订金。故，本院对原告要求被告明创公司返还其8000元予以支持。其次，诉讼中，原告并未提供证据证明其因本案所支出的交通费用，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求明创公司支付其交通费1000元不予支持。
二、关于被告何淑芳是否需承担连带责任的问题。被告明创公司为有限责任公司，何淑芳仅系其法定代表人，且咨询合同中明确约定明创公司的收款账户为何淑芳的账户，因此何淑芳收取原告合同订金的行为应视为其受明创公司委托而代为收取，系职务行为。故，本院对原告主张被告何淑芳对被告明创公司的涉案债务承担连带清偿责任不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山明创建工文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国志支付8000元；
二、驳回原告梁国志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费50元，由原告梁国志负担6元，由被告佛山明创建工文化传播有限公司负担44元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈秋萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。