wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执690号之四
被执行人康某某，户籍所在地陕西省，暂住。
被执行人边某某，出生于陕西省，户籍，暂住。
关于康某某、边某某合同诈骗一案，本院作出的（2017）陕01刑初75号刑事判决书已发生法律效力，康某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元；边某某因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元��本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明，被执行人边某某某无企业注册信息，有房产两处、汽车三辆，均已被其他法院查封，我院进行了轮候查封。有银行存款3041.11元，已扣缴至国库。康某某名下无无企业注册信息，无房产、车辆登记信息，有银行存款249.2元，已扣缴至国库。未发现康某某、边某某有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人康某某、边某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日
书 记 员 郭梦云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6676号
罪犯赵可俊，女，1988年2月22日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月26日作出(2005)大刑初字第222号刑事判决，以被告人赵可俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年3月29日作出(2006)辽刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵可俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵可俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵可俊获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵可俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵可俊减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月23日起至2022年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2498号之一
原告：张天菊，女，1965年10月23日出生，住重庆市武隆县。
原告：陈先树，男，1971年4月11日出生，现住重庆市武隆县。
被告：祝顺，男，1973年6月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：胡永梅，女，1975年12月17日出生，住重庆市武隆县。
原告张天菊、陈先树与被告祝顺、胡永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张天菊、陈先树于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天菊、陈先树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张天菊、陈先树撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1090元）、公告费300元，合计325元，由原告张天菊、陈先树负担。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦培峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第314号
原告吴某。
委托代理人付某某。
被告黄某某。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
原告吴某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方于2008年12月15日登记结婚，原告为结婚投入很多精力、财力，但被告却于2012年6月以夫妻感情不和为由要求与原告离婚，现要求判决原、被告离婚，被告归还原告婚前财产80万元：1、被告返还原告大众POLO劲情1.6T汽车一辆；2、被告返还装修费25万元；3、被告返还原告婚前存款20万元；4、被告赔偿原告婚宴费用11万元；5、被告返还原告钻戒一只、对戒一只、白金项链一条；6���被告补助原告2年的临时住房补助金5万元；7、被告归还原告母亲的金项链一条及挂件一个、ABB金牌一块、龙凤金对戒一对、狗的生肖金属片一块。
被告黄某某辩称，不同意离婚，对原告所述事实有异议，被告未欺骗原告，双方系自由恋爱，未达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2008年12月15日登记结婚，婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，作如上所诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础很好。现夫妻在生活琐事上虽发生一定矛盾，但通过沟通，完全可以互相理解达成共识，共同解决生活纠纷。被告现不同意离婚，希望与原告和好，并无不当。希望夫妻间互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予���持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7406号
罪犯艾迪，男，1993年9月28日出生，汉族，出生地中国，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年3月2日作出(2015)浑南刑初字第59号刑事判决，以被告人艾迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯艾迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯艾迪获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯艾迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾迪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月18日起至2017年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初704号
原告东乡县农村信用联社。
法定代表人马某某，系东乡县联社理事长。
委托代理人马某某，系东乡县联社春台信用社主任。
被告祁某某，男，生于1981年5月6日，东乡族,农民。
本院于2016年7月24日,立案受理了原告东乡县农村信用联社诉被告祁某某借款合同纠纷一案，依法由审判员马艳梅、周德龙，人民陪审员马有德适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：2013年2月27日被告祁某某从原告处借款15000元，利10.76，到期日为2013年12月31日，到期后原告多次催收未果，遂于2017年7月24日向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金及利息22006.89元。
本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告祁某某偿还东乡县农村信用联社借款本金15000元及截止今日利息7275.89元，于2018年3月30日前一次性还清，利息偿还至借款还清之日。
二、案件受理费306元，减半收取150元，由被告祁某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：周德龙
二〇一六年十二月五日
书记员 马 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6234号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，企业住所地晋江。
负责人：陈晖，该分行行长。
委托代理人：吴良泉，该分行职员。
被告：陈景利，男，1979年9月25日出生，汉族，住永春县。
被告：徐秀兰，女，1980年10月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告陈景利、徐秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋江分行以欲与两被告庭外另行调解为由，向本院提出撤回对被告陈景利、徐秀兰的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年八月九日
书记员 黄钟越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0091号
原告陈慧琴，女，1954年10月2日生，汉族。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘作庆，男，1959年6月22日生，汉族。
原告陈慧琴与被告刘作庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧琴及其委托代理人丁祥到庭参加诉讼。被告刘作庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧琴诉称，我在上海弹簧垫圈厂工作，被告刘作庆经常到厂里加工产品，由此与我相识。农历1997年除夕前，被告刘作庆以因经济纠纷急需还钱为由向我借款21900元，承诺2000年之前还清。到期后经我多次催要，被告仅归还了部分借款，并就余款19600元于2009年5月2日重新出具了借条，约定自2009年起至2013年7月每年的7月份和12月份之前分别还款2000元，余款1600元于2013年12月前还清。但被告未能依约偿还借款，我多次催要未果，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判令被告刘作庆偿还借款19600元及支付逾期还款的利息2846元（自2009年8月1日起至2014年2月28日止按年利率6%分期计算），本案诉讼费由被告负担。
原告陈慧琴为证实其主张提供被告刘作庆于2009年5月2日出具的借条一份。
被告刘作庆未作答辩亦未举证。
被告刘作庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘作庆向原告借款，并出具了借条，使得原告与被告刘作庆之间产生合法的债权债务关系。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款19600元，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息2846元，不超过法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作庆于本判决生效后十五日内偿还原告陈慧琴借款本金19600元并支付逾期利息2846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告刘作庆在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张驰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3575号
申请执行人王志魁，农民。
被执行人程艳秋。
被执行人张海燕。
王志魁申请程艳秋等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05873号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年2月25日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05873号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2263号
原告深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮居委会办公大楼，组织机构代码19247406-6。
法定代表人曾伟雄，职务董事长。
委托代理人王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人翟东卫，广东普浩律师事务所律师。
被告深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦二、三楼，组织机构代码19218095-7。
法定代表人罗爱华，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市沙井上寮股份合作公司诉被告深圳市康达尔（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市沙井上寮股份合作公司撤回起诉。
案件受理费人民币46800元，本院减半收取人民币23400元，由原告深圳市沙井上寮股份合作公司承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方擎柱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3687号之一
被执行人徐维，男，1973年10月25日出生，汉族，原冠县广播电视台职工，住冠县建设局东生活区，现在监狱服刑。
关于徐维罚金一案，我院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人徐维应履行罚金200000元，已执行到位0元，尚欠罚金200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第497号刑事判决书对徐维罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第49号
原告：曾庆欢，男，1989年5月18日生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
原告曾庆欢诉被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告曾庆欢于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆欢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆欢撤诉。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 硕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初1913号
原告：杨鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，自由职业者，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：潜江市辅君水产养殖有限公司，住所地潜江市后湖管理区流塘口队18号。
法定代表人：赵甫军，该公司执行董事。
原告杨鑫与被告潜江市辅君水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人张春山，被告潜江市辅君水产养殖有限公司法定代表人赵甫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款56000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付从2016年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失。
事实和理由：从2015年3月至2015年9月，原告分多次向被告供应多种鱼药，送货后由被告的管理人员肖光银（技术负责人）、尹同禄（养殖负责人）等收货并签字确认。原告多次催讨货款后，被告于2016年1月21日结算确认尚欠被告鱼药款71000元，并出具欠条一份，同时将相关收货凭证收回。2017年9月18日，被告向原告支付货款15000元，后虽经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。原告现提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市辅君水产养殖有限公司辩称，1、赵甫军虽然是被告的法定代表人，但是被告聘用了肖光银、尹同禄作为其员工，由肖光银负责公司管理，尹同禄负责公司生产，所有的货物买卖都是由肖光银、尹同禄负责的，被告法定代表人赵甫军不清楚本案所涉鱼药买卖的具体事宜，希望原告提供记载每次供货的数量、品种、价格、日期等的相关凭证；2、原告在被告法定代表人赵甫军不了解具体买卖事宜的情况下，要求被告法定代表人赵甫军为其出具欠条，在被告法定代表人赵甫军向肖光银核实欠款数额后，因信任肖光银系被告的管理人员，应会对被告负责，故被告的法定代表人赵甫军代表被告向原告出具了欠条一份；3、在原告多次向被告催讨货款后，被告已于2017年9月18日向原告支付货款15000元。
本院经审理认定事实如下：被告聘用的管理人员肖光银与原告联系后，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应鱼药。2015年间原告多次向被告供应鱼药，被告收到鱼药后，由其员工尹同禄负责清点货物。2016年1月21日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“欠鱼药款：柒万壹仟元整（￥71000.00）”，欠条上加盖有被告的公章，且有其法定代表人赵甫军的签名。2017年9月18日，被告向原告支付货款15000元，原告与被告法定代表人赵甫军在2016年1月21日出具的欠条背面作出说明“杨鑫于2017年9月18日收款现金壹万伍仟元（￥15000.00），下欠款伍万陆仟元，其中有据可查欠贰万伍仟伍佰元，无据查证款叁万零伍佰元”。
另查明，在原告向被告供应本案所涉鱼药时，被告聘用肖光银负责公司管理，聘用尹同禄负责公司生产。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，依法应予保护。被告收到原告的货物后，应当依照双方约定或者交易习惯及时、足额向原告支付货款。被告向原告支付部分货款后，对剩余货款拒不支付，对此，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款56000元，并支付迟延付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的起算时间，因双方对货款的支付时间未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应从收到原告货物时向原告支付货款。鉴于原、被告双方均未向本院提交本案所涉鱼药交付的具体时间，本院认定被告应向原告支付货款的时间为原、被告双方进行结算之日（即2016年1月21日）。故被告应向原告支付利息损失的起算时间为2016年1月21日。其利率标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潜江市辅君水产养殖有限公司向原告杨鑫支付货款56000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付从2016年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告潜江市辅君水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 杨 红
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 涛
书 记 员 吴克文
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执733号之二
申请执行人：江门市丰达线路板有限公司，机构代码：78646622-3，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处武东村十八围礼乐第一工业园。
法定代表人：黄加澎，总经理。
被执行人：柳州市华航电器有限公司，机构代码：61935125-0住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人：覃权利。
被执行人：柳州市爱普电子信息有限公司，机构代码：72976291-5住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人：覃权利。
本院在执行上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日起五日内履行（2015）江海法民三初字第399号民事调解书确定的还款义务，但被执行人表示近期内无力履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴培基
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保59号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被申请人李玉良。
被申请人湖南燎原房地产开发有限公司。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人李玉良、湖南燎原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李玉良、湖南燎原房地产开发有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李玉良、湖南燎原房地产开发有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第232号
原告：林正良。
被告：陈杏雨。
被告：杨平初。
原告林正良为与被告陈杏雨、杨平初民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林正良到庭参加诉讼，被告陈杏雨、杨平初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林正良起诉称，被告陈杏雨因资金周转所需于2013年4月19日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定由被告杨平初承担连带保证责任并约定了保证范围、保证期间，但未约定借款利率及还款期限。后被告陈杏雨因缺资于同年4月30日再次向原告借款200000元，约定借款利率为1.5%，还款期限至同年5月29日止，并约定由被告杨平初承担连带保证责任及保证范围、保证期间。上述借款本金共计250000元，经原告多次催讨至今未果。现原告起诉请求依法判令被告陈杏雨返还借款250000元及利息（按月利率1.5%的标准自借款之日起计算至判决确定的履行之日止）；被告杨平初对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求依法判令被告陈杏雨返还借款250000元，并支付按本金200000元按月利率1.5%的标准自借款之日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告杨平初对上述款项承担连带保证责任
原告林正良为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条二份，用以证明被告陈杏雨于2013年4月19日向原告借款50000元，并约定由被告杨平初承担连带保证责任及保证范围、保证期间的事实及后被告陈杏雨又于同年4月30日向原告借款200000元，约定借款利率为1.5%，还款期限至同年5月29日止，并约定由被告杨平初承担连带保证责任及保证范围、保证期间的事实。
3、借款凭据二份，用以证明被告已收到原告借款的事实。
被告陈杏雨、杨平初未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈杏雨、杨平初既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容真实，本院予以认定，能证明二被告的身份事项；原告提交的证据2，内容真实，来源合法，对所要证明的对象具有证明力，本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈杏雨因资金周转所需于2013年4月19日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定由被告杨平初承担连带保证责任并约定了保证范围、保证期间，但未约定借款利率及还款期限。后被告陈杏雨因缺资于同年4月30日再次向原告借款200000元，约定借款利率为1.5%，还款期限至同年5月29日止，并约定由被告杨平初承担连带保证责任及保证范围、保证期间。上述借款本金共计250000元，经原告多次催讨至今未果。
本院认为：原告林正良与被告陈杏雨之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。鉴于被告于2013年4月19日出具的借条，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还；被告于2013年4月30日出具的借条，双方已约定借款利率及还款期限，被告应按约及时还本付息。被告杨平初自愿为上述款项提供连带责任保证并约定保证期间、保证范围，应按约承担连带保证责任。据此，原告变更后的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杏雨于本判决生效后十日内返还原告林正良借款250000元，并支付按本金200000元按月利率1.5%的标准自2013年4月30日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告杨平初对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈杏雨、杨平初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 颜颖越
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张 振
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1703号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。
被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，董事长。
被告成都锦华万千百货有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东五段99号。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、成都锦华万千百货有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二０一一年九月一日
书 记 员 陈燕红
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初32号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人杨英浩，男，彝族，1993年8月10日出生于四川省马边彝族自治县，高中文化，住四川省马边彝族自治县，居民。2016年4月24日，因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人杨英浩犯盗窃罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人杨英浩的同意后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员吴文学出庭支持公诉，被告人杨英浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：
一、2016年4月24日凌晨2时许，被告人杨英浩从龙凤网吧后门窜至时代东光小区1期1A栋3单元内，由该楼梯间2楼至3楼转角处的窗户，翻到304号住户李某某家中，先在其客厅沙发靠背上的红色女士手提包内，盗得现金880元，后在继续寻找作案对象时，因惊动主人而被迫逃离现场。同日凌晨4时30分许，杨英浩在华西街蓝色海岸网吧上网时，被公安民警抓获，除其当晚在该网吧内消费30元外，余款850元被当场扣押后返还失主。
二、2016年4月19日凌晨2时许，被告人杨英浩窜至滨河帝景2期小区内，从一未锁楼道1楼至2楼转角处的窗户，通过踩踏空调外机，翻越到2楼的南岸茶楼，将守夜的苏某放在茶几上裤子包内的160元现金盗走。
另查明，被告人杨英浩因盗窃于2015年6月8日被东莞市公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人杨英浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过、现场勘验检查笔录、图、照片、监控视频、失主李某、苏某陈述、情况说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英浩以非法占有为目的，盗窃他人现金两起共计1040元,其中一起为入户盗窃，盗窃现金为880元，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，马边彝族自治县人民检察院指控杨英浩犯盗窃罪的事实和罪名成立。杨英浩有前科，有酌定从重处罚情节。杨英浩能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨英浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初468号
原告谢焱银，男，1972年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住黄州区。
委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘松，男，1973年3月22日出生，汉族,鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告谢焱银诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，被告刘松提出管辖异议。本院于2016年4月13日作出（2016）鄂1102民初4683号民事裁定书，驳回被告刘松对本案管辖权提出的异议。被告刘松不服上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，该院于2016年7月20日作出（2016）鄂11民辖终49号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢焱银及其委托代理人熊光到庭参加了诉讼，被告刘松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢焱银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款119000元及利息（自2016年1月24日至清偿之日止按利率3%计算）；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年9月21日，被告以需要资金周转为由向原告出具借条借款5万元，借条载明“今借到谢焱银人民币伍万元整（￥50000.00），刘松签名并按捺手印，2015年9月21日”。2015年10月15日,被告刘松以买车为由向原告谢焱银出具借条借款69000元，借条载明“今借到谢焱银人民币陆万玖仟元整（￥69000.00），刘松签名并按捺手印，2015年10月15日”。后，经原告多次催讨，原、被告双方于2016年1月24日达成《还款协议》，该协议载明“刘松（乙方）向谢焱银（甲方）借款壹拾壹万玖仟元整，定于2016年2月4日还款壹拾万元，余款定于2016年2月27日前还清。逾期刘松（乙方）向谢焱银（甲方）承担3%的利息损失，并由谢焱银（甲方）在地方管辖权人民法院起诉。本协议一式二份，经双方签字生效。2016年1月24日”。原、被告双方均签名并按捺手印。由于被告逾期未还，原告遂诉至法院。
被告刘松未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告庭审时提交如下证据：1、《还款协议》。拟证明被告刘松向原告谢焱银借款119000元，并约定2016年2月27日前还清借款。逾期则由被告刘松承担3%的利息。发生争议由原告谢焱银所在地法院管辖。2、借条两份。拟证明2015年9月21日，被告刘松向原告谢焱银借款5万元；2015年10月15日，被告刘松向原告谢焱银借款69000元。3、房产证一份。拟证明原告谢焱银在黄州居住。4、银行卡客户交易查询清单。拟证明原告谢焱银于2015年9月21日向被告刘松汇款5万元；2015年9月24日向被告刘松汇款5万元；2015年9月24日向被告刘松汇款17000元。另2000元借款是以现金方式给付的。庭审时,原告谢焱银称与被告约定的利息是按年利率3%计算。被告刘松未到庭举证、质证，但其于2016年4月7日向本院提交如下证据：1、鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所询问笔录。拟证明《还款协议》是原告谢焱银逼迫被告刘松写的；2、医院病历及入院通知书。拟证明原告谢焱银殴打并致被告刘松受伤的情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢焱银提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告刘松提交的证据1、2系复印件，不符合证据形成要件。且无公安机关立案材料及其他相关证据证实其证明目的，不能证明与本案有关联性，本院依法不予以采信。
本院认为，被告刘松向原告谢焱银借款119000元，有被告刘松签名并按捺手印的两份借条为证。事后，原、被告双方签订了《还款协议》，并进一步确定了借款数额，约定了还款期限、利息及提起诉讼的管辖法院。原告谢焱银还提供了银行卡客户交易查询清单佐证。原、被告双方债权债务关系明确合法，被告刘松依法有向原告谢焱银履行偿还借款119000元的义务。原告主张按年利率3%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方在《还款协议》中约定的利息系逾期利息，还款期限为2016年2月27日。故，本院依法调整逾期利息计算时间为自2016年2月28日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘松在本判决生效后十五日内偿还原告谢焱银借款本金119000元及利息（以119000元为本金，自2016年2月28日起按年利率3%至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，保全费1190元，合计3870元，均由被告刘松负担（该款原告谢焱银已垫付，限被告刘松于本判决生效之日起十五日内支付给原告谢焱银）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何凌珊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1059号
原告：张某某，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。
被告：郑某某，女，1987年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，(未到庭)。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后,依法在2015年10月15日的《四川法制报》上登出公告，由审判员陈捷、审判员张天艳、人民陪审员苏琴组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年7月29日在会东县原小岔河乡人民政府登记结婚，于2008年6月26日生育女孩张华雪、于2010年8月13日生育女孩张华娇、于2014年6月12日生育男孩张华轩。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告经常赌博，为家务事与原告产生纠纷后于2014年7月22日离家出走，至今未归。原告为此起诉，要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养并自行承担抚养费及本案诉讼费。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭举出了下列证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告合法夫妻关系。
2、车拉河村民委员会证明一份（原件），拟证实原、被告夫妻关系，被告于2014年7月22日离家出走，至今未归。
被告郑某某经本院合法传票传唤，期满未到庭举出证据和进行答辩，应自行承担不利法律后果。
现对本案证据，作如下认定：
1、原告所举第一份证据，系国家机关依职权作出的颁证行为，客观真实，予以采信。
2、原告所举第2份证据，系村级组织根据情况作出，予以采信。
经过审理，可以认定以下事实：
原、被告于2009年7月29日在会东县原小岔河乡人民政府登记结婚，于2008年6月26日生育女孩张华雪、于2010年8月13日生育女孩张华娇、于2014年6月12日生育男孩张华轩。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告为家务事与原告产生纠纷于2014年7月22日离家出走，至今未归。原告为此起诉，要求与被告离婚，三个孩子由原告抚养并自行承担抚养费及本案诉讼费。
本院认为：原告举出证据证实被告于2014年7月22日无故离家出走，此时男孩张华轩才一月有余，至今未归，可以认定被告未履行夫妻家庭义务，应视为原、被告夫妻感情破裂，原告主张与被告离婚的请求以及由自己抚养三个小孩并承担抚养费的请求应予支持。原告认为被告赌博，但未提供证据，不予认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十七条第一款的规定,判决如下:
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚。
二、女孩张华雪、张华娇、男孩张华轩随原告张某某生活，由原告张某某自行承担抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告张某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 张天艳
人民陪审员 苏 琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹一波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01648号
申请执行人：赵开兵，1949年12月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李赵张，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
赵开兵与李赵张相邻关系排水纠纷一案，本院于2015年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李赵张对本院判决书判决内容不服，本院引导其在合理的时间通过法律途径解决，否则本院将强制执行。本案暂时符合终结本次执行程序条件，待被执行人李赵张在合理的时间通过法律途径解决没有解决，本院将恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十日
书记员 王 孟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4107号
原告：高翔，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈玉秀，广西利业律师事务所律师。
被告：梁灵光，男，1991年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告高翔与被告梁灵光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人陈玉秀到庭参加诉讼，被告梁灵光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：判决被告梁灵光返还原告借款4万元及利息4643.87元，合计44643.87元。事实和理由：被告梁灵光于2014年10月1日向原告借款5万元，并立写借条交原告，约定于2014年10月5日归还。到期后，经原告多次催促，被告仅于2015年12月5日，归还了1万元，余下4万元未归还。按中国银行同期贷款利率，该笔5万元借款的利息自借款期满即2014年10月5日起计算至2015年12月5日为3285.70元，剩余借款的利息暂计至起诉之日为1358.17元。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉维护自身合法权益。
被告梁灵光未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了2014年10月1日梁灵光签名的借条一份，该借条内容为：“今借到高翔5万元，于10月5日归还。”本院采信该证据的效力，确认原告所主张的借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已满，但被告仅归还了1万元，余下4万元未还，显属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告向被告梁灵光请求偿还剩下的借款本金4万元，依法有据，本院予以支持。
至于逾期利息，原、被告并未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现在主张按中国银行同期同类贷款利率计付逾期利息并未违反法律规定，其主张的利息数额4643.87元，也未超出可予支持的数额，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁灵光经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁灵光向原告高翔偿还借款本金4万元并支付利息4643.87元，合计44643.87元。
本案受理费916元，公告费350元，合计1266元，由被告梁灵光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费916元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 吴永红
人民陪审员 李 坚
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘雅琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执283号
被执行人张燕舞
申请执行人杨诗旷与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第393号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年八月十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初524号
原告：马春曙，男，1965年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：郭志明，男，1977年8月5日生，汉族，其他自然情况不详。
原告马春曙诉被告郭志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年8月1日，原告马春曙向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告马春曙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春曙撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告马春曙负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一八年八月一日
书记员 李珍珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终195号
上诉人（原审被告）吉林省信托有限责任公司，住所地长春市人民大街9889号。
法定代表人邰戈，董事长。
被上诉人（原审原告）陈曙光，男，1961年1月27日生，汉族，住所地：浙江省宁波市镇海区。
上诉人吉林省信托有限责任公司因与被上诉人陈曙光金融委托理财合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省信托有限责任公司上诉称，上诉人的实际经营地在长春市朝阳区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销（2018）吉0102民初2944号民事裁定；将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《吉信.松花江【77】号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划资金信托合同》第十九条约定“对于委托人和受委托人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成引起诉讼的，由受托人所在地有管辖权的人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因该合同中的受托人为上诉人，其住所地为长春市人民大街9889号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人没有提供有效证据证明其实际经营地在长春市朝阳区，所以本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十一月十九日
书记员 王 建
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执异字第207号
案外人况宁，男，住四川省绵阳市。
申请执行人张蕴慧，女，住四川省绵阳市。
被执行人刘辉，男，住四川省绵阳市。
被执行人唐晓坤，女，住四川省绵阳市。
本院在执行申请人张蕴慧申请执行刘辉、唐晓坤民间借贷一案中，案外人况宁于2013年11月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人况宁称，2011年3月11日，况宁在四川中达成宝汽车销售有限公司绵阳分公司预定宝马320i豪华型轿车一辆，并缴纳订金50000元。2011年3月8日，况宁与被执行人刘辉在中宝公司展厅签订《情况说明》，约定：况宁20**年3月21日购买的宝马320i豪华型轿车，由于该车办理按揭，况宁提供银行所需资料不便，所以使用刘辉的名字办理，该车为况宁所有，以后的银行按揭由况宁归还，同时还约定一切与该车有关的经济纠纷与刘辉无关。2011年3月21日，异议人况宁按约定补齐首付款52900元，并于同日缴纳车辆购置税30400元。异议人多次找刘辉办理过户手续，因无法联系，均未完成办理。从2011年3月21日购车后，该车一直由异议人公司员工赵杨驾驶，车辆的保养以及相关费用均由况宁支付，车辆保险由异议人购买。以上事实有证人证言、保险单及保险发票等证据证明。综上，贵院执行的财产为异议人况宁所有，请依法裁定立即终止对上述财产的执行，解除查封。
本院查明，2011年3月11日，刘辉与四川中达成宝汽车销售有限公司绵阳分公司签订《宝马汽车销售合同》，购买宝马320i豪华型轿车一辆，约定价款343000元。订立合同当日，刘辉支付定金50000元。2011年3月18日，刘辉、唐晓坤与宝马汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同，以该车在宝马汽车金融（中国）有限公司抵押贷款本金240100元，贷款期限36个月。2011年3月21日，刘辉补交车款52900元，四川中达成宝汽车销售有限公司绵阳分公司开具机动车销售统一发票，购车人为刘辉，车价款合计343000元。同日，绵阳市国家税务局车辆购置税征收分局开具税收通用完税证，载明刘辉缴纳车辆购置税30400元。2011年3月23日，该车取得机动车行驶证注册登记，车辆所有人为刘辉。异议人提交的《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及发票均载明，被保险人是刘辉，付款人也是刘辉。
本院认为，在执行中查封、扣押的宝马320i豪华型轿车，无论是与汽车销售公司签订《宝马汽车销售合同》，支付首付款，还是签订汽车抵押贷款合同、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》等，均表明该车的买受人是刘辉，相关税费票证载明的付款人也是刘辉，而且该车机动车行驶证注册登记的车辆所有人为刘辉。所以异议人况宁主张该车为其所有，与客观事实不符。况宁要求终止对该车的执行、解除查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人况宁的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐德林
审判员 韩乾兵
审判员 李 激
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梅雨生
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执264号
申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人:江月霞，总经理。
被执行人：江晓瑢，女，1964年11月2日出生，汉族，系连城县教师进修学校教师，住连城县。
被执行人：周兴鸿，男，1964年4月2日出生，汉族，经商，住连城县。
被执行人：巫永新，男，1971年3月3日出生，汉族，系连城县宣和中学教师，住连城县。
被执行人：周年炜，男，1974年12月18日出生，汉族，系连城县赖源乡政府干部，住连城县。
本院在执行申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人江晓瑢、周兴鸿、巫永新、周年炜借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可在送达之日起二年内向本院重新申请执行
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年八月七日
代理书记员 饶孟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初508号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，女，，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，同日被公安机关取保候审。2016年6月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月至11月间，被告人孙某在宿州市埇桥区大润发超市对面巷子里租赁房屋，购置“水果”、“斗地主”等赌博机器十九台，供他人聚众赌博使用。营业期间非法获利一万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明。认为被告人孙某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人孙某在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月至同年11月间，被告人孙某在宿州市埇桥区大润发超市对面巷子里租赁房屋，购置“水果”、“斗地主”等赌博机器十九台，供他人赌博时使用，非法获利一万余元。本案由群众举报而案发。2016年3月17日，被告人孙某到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置赌博机，供他人赌博时使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人孙某违法所得人民币一万元（已由被告人孙某交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿 乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执599号
申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市北京路北侧。统一社会信用代码：91130900806604671X。
法定代表人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市天成郡府东区。
委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区供电局北侧。统一社会信用代码：91130911757503048P。
法定代表人：赵守水，该公司执行董事。
被执行人：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区金海小区商业楼*号。统一社会信用代码：91130911681399933U。
法定代表人：刘学，该公司执行董事。
被执行人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被执行人：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被执行人：赵兵，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花、赵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）冀0983民初6111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款118.98700元及利息，被执行人负担案件执行费14299元。
执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2018年3月6日通过司法专邮的形式向被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花、赵兵发出执行通知书，财产申报表，传票，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年2月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司名下无银行存款，名下无车辆登记信息。
3.被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水有工商登记信息，经现场调查，黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司处于停歇业状态。
4.被执行人黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司有不动产登记信息，经向沧州渤海新区不动产登记中心查询，该不动产已被多家法院多个案件轮候查封。
5.被执行人赵守水、石玉花、赵兵名下均无银行存款，被执行人赵守水、石玉花、赵兵有车辆登记信息，但未能实际扣押无法处置，五、被执行人均无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。
6.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的118.98700元未能执行，本院已于2018年8月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱蒙蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保23号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行
被申请人：刘淑文
被申请人：黎学伟
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘淑文、黎学伟金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘淑文、黎学伟的银行存款140000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结刘淑文、黎学伟的银行存款140000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 维
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2067号
原告：李可恒。
委托诉讼代理人：张骁隆、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告李可恒诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李可恒的委托诉讼代理人张骁隆、佟亚丽、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李可恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金351.45元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东2单元12层1203室）。合同签订后，原告支付了351447元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年7月26日，原告李可恒与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：李可恒购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东2单元12层1203号房屋一套，总金额351447元。双方约定买受人于签订本合同之日一次性付清房款。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了房款351447元，被告银鸽地产公司于2013年10月25日向原告出具了税务发票。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告李可恒与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金351.45元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金351447元×0.1%=351.45元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告李可恒办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东2单元12层1203号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李可恒违约金351.45元。
三、驳回原告李可恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初826号
原告陈君，住址四川省蒲江县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。
法定代表人王建青，该局局长。
原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政不作为一案，原告于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈君诉称其于2015年12月10日到被告处进行投诉，填写了消费者投诉登记表并提供了购物小票、发票和实物。被告于当日受理并向我送达了深市监罗受字[2015]0986号《受理投诉通知书》。但是自2015年12月10日起至原告起诉之日，被告既未告知是否立案也未将处理结果告知原告。因此，被告超出办案期限未依法处理原告投诉案件属于行政不作为，特诉至法院，请求：1、确认被告未在法定期限内及时处理原告投诉的关于家乐福红宝店销售“外祖母永川豆豉”的案件的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告陈君于2015年12月10日针对深圳家乐福商业有限公司红宝店销售的“外祖母永川豆豉”等共九种产品的不同问题到被告处投诉举报，要求依法查处并对原告进行赔偿和奖励。被告于当日受理并向原告送达了深市监罗受字[2015]0986号《受理投诉通知书》。原告提起本案诉讼之后，被告作出两份《行政处理结果告知书》，向原告告知了对上述投诉举报食品的行政处理结果，其中被告对原告关于“外祖母永川豆豉”的投诉举报作出了不予行政处罚处理。原告不服该不予处罚处理，另行向深圳市盐田区人民法院提起诉讼，请求撤销上述处理决定，所立案号为（2016）粤0308行初905号。
本院认为，原告已经另行对被告关于原告投诉举报的深圳家乐福商业有限公司红宝店销售的“外祖母永川豆豉”作出的不予处罚处理决定进行起诉并立案，法院将会对该不予处罚决定进行全面审查并作出裁判，原告本案中所诉的关于确认被告未在法定期限内及时处理其投诉举报案件的行政行为违法的请求亦属于该案审理范围，本案无须另行重复审理，对原告起诉依法应当裁定驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告陈君的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 李 洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石菁楠（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应该裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1171-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传丰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保95号
申请人：任佃庆，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：刘长勇，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人任佃庆于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘长勇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全金额20000元）。申请人任佃庆提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘长勇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，期限两年。从2017年7月7日起至2019年7月7日止。
案件申请费220元，由申请人任佃庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月七日
书记员 王艳君
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执353号之一
申请执行人：刘贤俊,男性,1962年1月1日出生,住巴中市恩阳区。
被执行人：吴波,男性,1969年7月3日出生,住巴中市巴州区。
本院在执行刘贤俊与吴波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日冻结被执行人吴波以平昌县笔山建筑公司名义在巴中市康艺印务有限公司办公楼建设工程中应领取的工程款45万元。因双方因工程质量正在诉讼，且被执行人吴波无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1903民初977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 唐守东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申88号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：高某1，男，1969年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高某2，男，2002年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
法定代理人顾某，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上，系高某2的母亲。
再审申请人高某1与被申请人高某2抚养纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1250号民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某1申请再审称：依据《离婚协议书》约定，被申请人由顾某抚养，申请人每月支付2000元抚养费。2015年4月之前，申请人均按时将抚养费支付给顾某，但顾某未将抚养费用于被申请人的生活与学习。鉴于此，被申请人被申请人接回家抚养，产生的相应费用均由申请人承担。此外，2015年3月申请人转业后发现抚养费实际使用情况后，将抚养费直接支付给被申请人而非顾某,原审中申请人主张直接向被申请人支付的抚养费应进行扣减有事实依据。故一、二审判决申请人在承担被申请人一切费用的同时还需向顾某每月支付2000元的抚养费，有损申请人合法权益。请求撤销（2016）云0103民初1250号民事判决和（2016）云01民终4333号民事判决，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求，支持申请人二审全部上诉请求，并由被申请人承一、二审案件受理审费。
本院经审查认为：子女与父母的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对未成年子女均有抚养教育的义务。本案中，申请人与顾某在离婚协议中已明确约定，被申请人由顾某抚养，由申请人每月支付被申请人抚养费2000元，该约定符合法律规定，对申请人与顾某具有约束力。申请人于2015年4月后就未再支付被申请人抚养费，顾某作为被申请人的监护人，有权代其到人民法院起诉，要求申请人支付2015年4月后未付的抚养费。二审中，上诉人提出其已向被申请人支付2015年9月至2016年3月间抚养费8136元，未对此提供有效证据予以证明。被申请人假期与申请人共同生活，或者申请人其他时间给予被申请人零星生活费、零花钱购买学习用品及衣服；带被申请人外出游玩，也是在被申请人成长过程中至关重要的环节，父母虽然离婚，但子女的健康成长共同需要父母的付出。按照法律的规定，申请人不能以此作为拒付抚养费的理由，父母双方应共同对孩子以后的健康成长做出共同努力
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的高某1再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年四月二十八日
书记员 保卓成
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初312号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王彬，经理。
被告潘宗文。
本院在审理原告河北鑫盛建材租赁有限公司诉被告潘宗文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫盛建材租赁有限公司撤回对被告潘宗文的起诉。
案件受理费8565元，减半收取4282.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 昊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00164号
原告张某，汉族。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告高某，女，汉族。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王国锋适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐绍凯到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年4月10日登记结婚，婚后生育一女张某某。双方婚后感情尚可，后因性格不和，相互之间缺乏理解和沟通，原告于2001年因与被告感情不和搬离住处与被告分居至今。2012年9月份，原告找被告协商离婚问题，被告开始不同意，后来又同意，之后又反悔。关于夫妻共同财产方面，夫妻存续期间购置位于沈阳市铁西区（建筑面积151.1平方米）房产一处，如法院判决原、被告离婚，原告放弃对该房产的主张，该房产可归被告所有。现原、被告因感情不和已经分居12年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前其表示：“被告不同意离婚”。
经审理查明：原告张某与被告高某于1993年登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女张某某，现已成年。2013年1月31日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至沈阳市铁西区人民法院，要求与被告离婚。沈阳市铁西区人民法院经审理，于2013年3月13日作出（2013）沈铁民一初字第794号民事判决书，以“夫妻感情尚未达到破裂的程度”为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，诉求判令双方离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于沈阳市铁西区（建筑面积151.1平方米）房产一处。本案庭审中，原告自愿放弃对该房产的主张，同意该房产归被告所有，被告不需要支付原告相应折价款。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2013）沈铁民一初字第794号民事判决书、房产证、契税证等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中，原告张某以夫妻感情破裂为由两次向法院提起诉讼，要求与被告高某离婚，虽经沈阳市铁西区人民法院第一次驳回其诉讼请求，但现原告仍坚持要求离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，经对双方调解无效后，本院对原告的离婚诉求予以准许。
关于夫妻共同财产即位于沈阳市铁西区（建筑面积151.1平方米）房产一处。庭审中，原告自愿放弃对该房产主张，系原告在法律规定的范围内对其民事权利的自行处分，本院予以确认。由此，上述房产归被告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告高某离婚；
二、原告张某名下位于沈阳市铁西区房产一处归被告高某所有。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王国锋
二〇一四年一月二日
书记员代 姗 姗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执22号
申请执行人赵永亮，男，汉族，1971年3月29日出生,住宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌鲁润机械设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山六期E3-000110、E3-000111号，组织机构代码59719783-7。
法定代表人杨振，该公司总经理。
被执行人杨德军，男，汉族，1973年12月18日出生，住宜昌市西陵区，
原告赵永亮与被告宜昌鲁润机械设备有限公司、杨德军、杨振合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0503民初50号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人杨德军、宜昌鲁润机械设备有限公司共同偿还申请执行人赵永亮借款本金1058000元，并以600000元为基数自2014年6月18日起至2015年10月10日止及以200000元为基数自2015年10月11日起至实际清偿之日止按年息6%向赵永亮支付利息损失。案件受理费14954元，财产保全申请费5000元，合计19954元，由被执行人杨德军、宜昌鲁润机械设备有限公司共同负担。因杨德军、宜昌鲁润机械设备有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，赵永亮申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杨德军、宜昌鲁润机械设备有限公司应当共同偿还申请执行人赵永亮借款本金1058000元。以600000元为基数自2014年6月18日起至2015年10月10日止按年息6%向赵永亮支付利息损失47200元；以200000元为基数自2015年10月11日起至实际清偿之日止按年息6%向赵永亮支付利息损失。承担本案受理费14954元、财产保全申请费5000元、执行费13652元，以上共计1138806元。另自2016年11月6日起至实际履行之日止，以1058000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨德军、宜昌鲁润机械设备有限公司的银行存款1138806元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人杨德军、宜昌鲁润机械设备有限公司以200000元为基数自2015年10月11日起至实际清偿之日止按年息6%向赵永亮支付利息损失。
三、被执行人杨德军、宜昌鲁润机械设备有限公司自2016年11月6日起至实际履行之日止，以1058000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年一月二十日
书记员 何丽
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执1087号
被执行人:吴某,男,1971年5月16日出生,汉族,住成都市武侯区。
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2015)青白刑初第396号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人吴某未缴纳罚金110000元,成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015)青白刑初第396号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如吴某具备执行条件，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄仁川
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2789号之一
申请执行人：郭小高，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人郭小高与被执行人金荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（13200元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月1日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号汽车一辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金荣飞发出限制高消费令，并将被执行人金荣飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人金荣飞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2789号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜亚钦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初3185号
原告：张国仕，户籍地在湖南省，现暂住在南京市雨花台区。
被告：陆培根，户籍地在江苏省，现暂住南京市浦口区。
原告张国仕与被告陆培根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国仕、被告陆培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国仕向本院提出诉讼请求：1、被告陆培根支付货款10940元；2、被告陆培根承担全部诉讼费用。事实与理由：被告陆培根在原告张国仕手上拿油漆材料，货款一直不支付，所以只能采取起诉主张货款。
被告陆培根辩称:送货单是被告陆培根签收的，但原告张国仕送的货不是给被告陆培根的，其应当向被告陆培根父亲主张货款。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，原告张国仕提交了由被告陆培根签名的送货单，能够证明被告陆培根已收到原告张国仕所提供的货款为10940元油漆产品。原告张国仕据此主张被告陆培根支付上述货款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陆培根认为其不应当支付上述货款，其应当提供证据予以证实，诉讼中，被告陆培根未能提供证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆培根于本判决生效之日起十日内支付原告张国仕货款10940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。
案件受理费减半收取25元，由被告陆培根负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文丽
二〇一八年八月二日
书记员 鲁智林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第359号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、徐亦楠。
被告：王琪。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告王琪信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告王琪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年3月30日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2011年5月9日经审核后发卡（卡号62×××79），初始信用额度3000元。被告于2011年5月14日激活并使用信用额度取现或消费。被告在2011年8月9日还清前期透支款。但从2011年8月10日起的透支消费未按约履行还款义务，最后一次消费交易时间为2011年8月31日，消费金额168元，从2011年9月26日起账务逾期且无还款行为。逾期后我行多次通过短信、电话信函、上门等方式进行催收，催收中被告多次承诺还款，且于2012年11月23日签订还款承诺书，但逾期后未有实际还款行动，还款意愿极差，我行也委托第三方合作单位进行催收，但催收无果。截止至2013年6月30日，被告欠款合计已达16007.57元，其中本金2980.98元，利息2346.49元，费用10680.10元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款总额16007.57元，其中本金2980.98元，利息2346.49元，费用10680.10元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行信用卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。
被告王琪未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。
3、还款承诺书，证明被告的还款意愿。
4、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。
被告王琪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告王琪未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告王琪于2011年3月30日在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《杭州联合银行信用卡领用合约》，经原告审核后于2011年5月9日发卡（卡号62×××79）。经计算，截至2013年6月30日，被告王琪透支欠款总额16007.57元，（包括本金2980.98元，利息2346.49元，滞纳金6547.49元，超限费4132.61元）。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州联合银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年6月30日止的信用卡透支款本息16007.57元，（包括本金2980.98元，利息2346.49元，滞纳金6547.49元，超限费4132.61元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币16007.57元（计算至2013年6月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐子文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执564号
申请执行人:汪杰才，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：王雪锋，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人汪杰才与被执行人王雪锋承揽合同纠纷一案中，申请执行标的10600元及利息，已执行标的0元，剩余标的10600元及利息。在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人无银行存款，且被执行人下落不明。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年一月二十五日
书记员 张智平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保96号
申请人：张云法，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被申请人：谭丕山，男，1996年1月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人张云法于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谭丕山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）。申请人张云法提供案外人蹇旭照所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人谭丕山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，期限两年。从2017年7月11日起至2019年7月11日止。
案件申请费220元，由申请人张云法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月十一日
书记员 王艳君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1265号
原告：淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站。经营场所：淄博开发区。
经营者：贾海滨，男，1970年12月27日生，汉族，住张店区。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：巩宜刚，男，1976年7月19日生，汉族，住桓台县。
被告：巩若崔，男，1960年2月3日生，汉族，住桓台县。
被告：山东长城建设有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：张彦伟，经理。
原告淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站（以下简称滨峰租赁站）诉被告巩宜刚、被告巩若崔、被告山东长城建设有限公司（以下简称长城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滨峰租赁站的委托代理人祝超、被告巩宜刚到庭参加诉讼。被告巩若崔、被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨峰租赁站诉称：被告在施工过程中租赁原告钢架杆、钢管、架扣等设备。租赁关系结束后，经双方结算，被告欠原告租金12683.69元，该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付租金12683.69元，赔偿经济损失3413.3元，诉讼费由被告承担。
被告巩宜刚辩称：巩宜刚受雇于被告巩若崔，主要负责收料及装卸，属于职务行为。2009年1月21日欠条，不是巩宜刚出具，具体情况不知晓。2011年6月30日结算单系巩宜刚署名，该结算单属实，该部分租金所涉建筑设备用于巩若崔借用长城公司资质施工的张店区王北汽配城。
被告巩若崔未提出答辩。
被告长城公司未提出答辩。
经审理查明：被告巩若崔在施工建筑工程过程中，租赁原告架杆、架扣等建筑设备。2009年1月21日，被告巩若崔为原告出具欠条一份，载明“欠条欠租赁费壹万元整￥10000元巩若崔2009.1.21号”。另，该欠条右上角注明“2010年2月10日付款壹仟元”。原告以此欠条主张被告巩若崔欠租金9000元，应承担偿还责任。
庭审中，原告还提供2011年6月30日结算单一份，显示承租单位巩若崔，承租设备为扣件、钢管，起止时间为2011年3月1日至2011年6月30日，应收租金为3683.69元。该结算单下方载明“王北汽配城巩若崔项目部巩宜刚2011.6.30”。原告以此主张被告巩若崔借用被告长城公司资质施工张店区王北汽配城工程过程中，租赁原告建筑设备，欠租金3683.69元；被告巩宜刚因履行职务不应承担责任，被告巩若崔应承担还款责任，被告长城公司应承担连带责任。
原告所诉经济损失3413.3元，系以12683.69元为基数，自2011年6月30日起至2015年10月31日止，按日万分之一点七的标准计算。庭审中原告主张被告巩若崔对全部经济损失3413.3元承担赔偿责任，被告长城公司对其中的991.32元承担连带责任。
上述事实，由原告提交的个体工商户营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、欠条一份、结算单一份，被告巩宜刚提交的身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告巩若崔为施工建筑工程，租赁原告建筑设备，双方形成租赁合同关系。原告按约定将租赁物交付被告巩若崔后，被告巩若崔应按约定支付设备租金。被告巩若崔尚欠原告滨峰租赁站租金12683.69元的事实，有原告提供的欠条及结算单为凭，本院予以确认，对原告主张被告巩若崔支付12683.69元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告巩若崔迟延支付相应租金，给原告造成的损失依法应予赔偿，该损失可按同期银行贷款利率的标准计算，为3454.85元，原告主张的金额3413.3元不超出上述限度，本院予以支持。被告巩宜刚受雇于巩若崔，其在结算单中署名属于职务行为，不应承担责任。被告长城公司既不是与原告发生租赁合同关系的一方当事人，原告的证据中也没有被告长城公司盖章确认，更看不出与被告长城公司有任何关系，原告以长城公司出借资质为由要求其对被告巩若崔所欠租金承担连带责任亦于法无据，故对原告主张被告长城公司对其中的3638.69元租金及991.32元经济损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩若崔支付原告淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站租金12683.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩若崔赔偿原告淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站经济损失3413.3元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博开发区石桥滨峰建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告巩若崔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 巩琳贤
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执292号
申请执行人刘敦明，男，汉族，1960年7月8日出生。
被执行人张贵明，男，汉族，1974年12月4日出生。
申请执行人刘敦明与被执行人张贵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）青0105民初3013号民事调解书已生效，2017年7月31日申请撤回执行。双方协商于2017年12月底全部履行完毕。
在执行过程中，本院认为，2017年7月31日申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年八月八日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初791号
原告：张杰，男，生于1996年9月6日，汉族住所地，初中文化，农民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：周琦，男，生于1989年4月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市南江县。
原告张杰与被告周琦劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰的诉讼代理人付畅江，被告周琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币2,500元及逾期利息；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月在被告承包的巴中市恩阳区义阳府第项目第四标段15号楼工地从事采光进户门修补劳务工作，完工后，原被告就原告的劳务费进行结算，扣减已支付的费用后，被告仍下欠原告的工资2,500元。经多次催告无果。
原告向本院提交的证据：1．原被告的身份信息。2．被告周琦出具的欠款证明。经本院审查，真实合法有效，予以采信。
被告周琦未提出答辩意见。
经审理查明：原告张杰于2016年9月在被告周琦承包的巴中市恩阳区义阳府第项目第四标段15号楼工地从事采光进户门修补劳务工作，完工后，原被告就原告的劳务费进行结算，扣减已支付的费用后，被告于2016年10月5日向原告张杰及一起做工的杨华中、张明中、杨道容、黄德芳等五人出具证明一份，其内容为：“证明，张明中、杨华中、张杰、杨道容、黄德芳在巴中市恩阳区义阳府第第四标段15#楼修补（采光进户门，阳台推拉门等），从2楼至33层，700元/层＊32层=22,400元，贰万贰仟肆佰元整。证明人：周琦，2016.10.5。”并备注：“以上工资已支付2,400元贰仟肆，余下20000.00（贰万元）未支付，余款在11月底支付。”尔后，被告向上列五人支付10,000元后，下欠10,000元，其中下欠原告张杰2,500元。经原告等人多次催收无果。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的身份信息，被告书立的欠款证明，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的巴中市恩阳区义阳府第项目第四标段15号楼工地从事采光进户门修补劳务工作，虽未签订书面劳务合同，但原告按照双方约定，已履行了工作义务，且经被告认可并进行了结算，有被告书立的证明为凭，原被告劳务合同关系依法成立，被告应当履行支付原告工资的义务。故原告要求被告立即支付下欠劳务工资和逾期利息的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周琦在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付下欠原告张杰的劳务工资人民币2,500元及利息（自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖 斌
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2580号
原告林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，个体。
被告战宽，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
被告彭春苹，女，1973年3月8日出生，汉族，农民。
被告孙贵军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
被告郭桂桥，女，1970年12月1日出生，汉族，农民。
被告彭洪民，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人战宽，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。代理权限：代收、代签法律文书，参加诉讼，承认、反驳原告诉讼请求，决定调解，提供证据，提起上诉。
被告丁文丽，女，1974年1月1日出身，汉族，农民。
原告林淑君诉被告战宽、彭春苹、孙贵军、郭贵桥、丁文丽、彭洪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑君、被告战宽、被告彭洪民委托代理人（即被告战宽）到庭参加诉讼。被告彭春苹、孙贵军、郭贵桥、丁文丽经传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告林淑君诉称：2014年4月7日，被告战宽、彭春苹、丁文丽、孙贵军、郭桂桥、彭洪民在原告林淑君借款人民币100000元，双方约定2014年10月6日还款，逾期月利率为20‰。后六被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告战款、彭洪民、彭春苹、孙贵军、郭贵桥、丁文丽立即偿还借款本金及至实际还款日止利息并负担本案诉讼费用。
被告战宽（亦被告彭洪民委托代理人）辩称：我承认原告起诉的事实，当时是我们6个人一起去借的款，对数额和利息约定都没有异议。
被告彭春苹、丁文丽、孙贵军、郭桂桥未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一张。证明2014年4月7日，被告战宽、彭春苹、丁文丽、孙贵军、郭桂桥、彭洪民在原告林淑君借款人民币100000元，双方约定2014年10月6日还款，逾期月利率为20‰。
经庭审质证，被告战宽（亦被告彭洪民委托代理人）认为：没有异议，我认可，条是真的。
被告彭春苹、丁文丽、孙贵军、郭桂桥未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为，原告提供的借据，载明：被告彭洪民、丁文丽、孙贵军、郭贵桥向原告林淑君借款，被告战宽、彭春苹在借款人处签字，且六被告均捺印，可以证明六被告在原告处借款的事实，本院予以采信。
被告战宽、彭春苹、孙贵军、郭贵桥、丁文丽、彭洪民未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月7日，被告战宽、彭春苹、丁文丽、孙贵军、郭桂桥、彭洪民在原告林淑君借款人民币100000元，双方约定2014年10月6日还款，逾期月利率为20‰。后六被告未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告战宽、彭春苹、孙贵军、郭贵桥、丁文丽、彭洪民向原告林淑君借款的事实清楚，有被告战宽、彭春苹、孙贵军、郭贵桥、丁文丽、彭洪民签字并按捺手印的借据在卷佐证，足以认定。被告战宽、彭春苹、孙贵军、郭贵桥、丁文丽、彭洪民作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告林淑君按月利率20‰主张逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告起诉要求六被告偿还所欠借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告战宽、彭春苹、孙贵军、郭贵桥、丁文丽、彭洪民于本判决生效后3日内给付原告林淑君借款人民币100000元。以人民币100000为基数，按月利率20‰计付利息自2014年10月6日至此笔债务清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取1590元，由被告战宽、彭春苹、孙贵军、郭贵桥、丁文丽、彭洪民负担，余款1590元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 卓