wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1929号
原告陈凤兰，女，汉族，1930xx年x8x月x2x日出生，住广东省江门市新会区。
被告钱东成，男，汉族，1962xx年10xx月4xx日出生，住广东省江门市新会区。
原告陈凤兰诉被告钱东成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，2013年8月4日被告做生意缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告20100元，并立下借据，约定同年偿还借款给原告。之后被告陆续偿还了9000元，尚欠11100元未还，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款11100元及利息（按每年500元从2013年8月4日起计至还清借款日止，暂计至起诉日为1500元。）。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款20100元，后来偿还9000元，现在仍欠11100元未还。
证据2、照片一张，证明照片中的人就是被告钱东成。
被告没有答辩，在举证期限内没有证据向本院提交，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
综合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告是朋友关系，被告称生意周转所需向原告借款，原告以现金形式出借了20100元给被告。经原告催讨，被告于2013年8月4日向原告补签了一份《借条》，承诺每月4号依时还款1000元至2000元，一年内还清借款。此后，被告陆续偿还了9000元给原告，现仍欠借款11100元未还。原告经催讨余下借款无果，遂于2016年5月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示起诉日（2016年5月13日）后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上建立的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。
被告借款后没有依约偿还给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金11100元于法有据，本院予以支持。
对于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告没有按照约定的期限偿还借款，原告请求被告支付逾期付款利息依法有据。原告请求2013年8月4日计至起诉日（2016年5月13日）的利息1500元未超过上述法律规定的年利率6%的标准，故本院予以支持。原告请求起诉日（2016年5月13日）后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超过上述法律规定的年利率6%的标准，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱东成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤兰偿还借款本金11100元及相应利息（计至2016年5月13日为1500元，此后的利息从2016年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。
本案受理费115元，由被告钱东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 冯豪德
代理审判员 温艳清
二〇一六年九月二日
书 记 员 林慕兰
第5页共5页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终298号
上诉人（原审被告）：王奇，男，1976年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：樊希聪，女，1979年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈汪颖，女，1976年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人王奇、樊希聪为与被上诉人陈汪颖民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王奇上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案双方主体不适格，借款双方应为温州市华奇贸易有限公司与陈汪颖，王奇作为温州市华奇贸易有限公司法定代表人在欠条上签字均系代表行为，法律后果应由公司承担。二、双方已就借款本息重新结算，截至2013年12月5日借款本息为22万元。而一审法院在此基础上再行判决结算前的借款利息违背了当事人之间的真实意思。三、双方已对借款利息作出重新约定，一审法院对借款本金及利息的认定有误。2013年12月5日王奇出具的“证明”也已明确说明双方之前的欠条全部作废。而“全部作废”既是约定先行欠条形式的作废，也是对之前欠条所述内容的否定，包括不再收取借款利息。故还款协议签订后王奇所偿付的金额也均为归还本金的行为，而非一审法院认定的系支付部分利息。且王奇另行支付了借款本金8600元，但一审法院并未予以确认。故现一审法院判决王奇归还借款本金21.5万元及利息系对王奇出具“证明”及还款协议效力的错误分析。
樊希聪上诉请求：请求撤销一审判决发回重审。事实和理由：一、樊希聪与王奇已于2011年10月10日登记离婚，一审法院未向樊希聪送达起诉状副本等诉讼材料而径直缺席判决，系程序违法。二、一审法院认定涉讼的借款系夫妻共同债务，但樊希聪对该笔借款一无所知，即使借款确实存在也未用于夫妻家庭共同生活，依法不属于夫妻共同债务。
陈汪颖辩称：借款是借给王奇的，若原先借条均作废，我不可能进行起诉。2009年12月至6月之间借款给王奇，是樊希聪与王奇夫妻关系存续期间，应由樊希聪与王奇共同承担还款责任。请求维持一审判决。
陈汪颖向一审法院起诉请求：依法判令王奇、樊希聪偿还借款本金21.5万元及利息（以借款本金22万元为基数，按月利率2%从2012年8月1日起计算至2016年11月8日止，以借款本金21.5万元为基数，按月利率2%从2016年11月9日起计算至被告清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：王奇、樊希聪系夫妻关系。王奇于2009年12月至2011年6月间。陆续向陈汪颖借款32万元。就上述借款，王奇于2011年5月2日、7月27日分别出具金额为30万元和2万元的欠条，并约定利息为月利率2%。2011年11月7日，王奇就32万元欠款又出具还款计划书。嗣后，王奇仅陆续归还借款本金10万元。2013年12月5日，王奇出具证明，言明尚欠陈汪颖借款本金22万元，之后王奇支付了部分利息和本金5000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王奇、樊希聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈汪颖借款本金21.5万元及利息（以借款本金22万元为基数，按月利率2%从2012年8月1日起计算至2016年11月8日止，以借款本金21.5万元为基数，按月利率2%从2016年11月9日起计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王奇、樊希聪负担。
二审中，王奇在本院指定的举证期限内提供两份支付宝转账记录和温州市华奇贸易有限公司工商登记信息，拟证明另有两笔各1000元的还款且借款是公司所借。陈汪颖对上述证据无异议，但认为两笔1000元均系付息，钱是借给王奇个人与公司无关。本院认为上述两笔1000元当属一审认定的付息，温州市华奇贸易有限公司工商登记信息与本案争议判定无关联，故本院对上述证据均不予认定。樊希聪在本院指定的举证期限内提供离婚证一份，拟证明其与王奇在2011年10月登记离婚的事实。陈汪颖对该证据无异议，本院予以确认。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，樊希聪与王奇于2011年10月登记离婚。
本院认为，王奇在与樊希聪婚姻关系存续期限向陈汪颖借款并约定月利率2%的事实清楚，王奇提出的实际借款人系温州市华奇贸易有限公司借款、利息约定已作废、曾另行偿付借款本金8600元等上诉主张均缺乏事实依据，本院不予采信。樊希聪以对借款不知情、借款未用于夫妻家庭共同生活为由主张涉案债务不属夫妻共同债务理由不成立。原审法院在2016年9月22日向王奇、樊希聪邮寄应诉通知书和开庭传票等法律文书时在邮件详情单上分别标注了王奇和樊希聪正常使用的手机号码，但邮件改批退条显示受送达人经电话联系后拒收。王奇在2016年10月20日代收原审法院向樊希聪送达的诉讼法律文书后未向原审法院披露已离婚的事实，王奇和樊希聪在一审期间均未作答辩亦未到庭参加诉讼，现樊希聪在一审宣判后又以原审送达程序违法为由要求发回重审，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由王奇、樊希聪各负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡卓伊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执526号
申请执行人郭金焕，男，汉族，住吉安县。
被执行人刘武连，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人郭金焕与被执行人刘武连机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘武连应支付81841.28元及迟延履行利息，并负担案件受理费2870元、执行费1127.62元，被执行人刘武连至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 晖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初367号
原告献县红岩运输有限公司，住所地献县商林乡商林村。
法定代表人王红岩，该公司经理。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，机构代码证号××，住所地沧州市浮阳南大道。
负责人归洪川，公司总经理。
委托代理人韩猛，公司职员。
原告献县红岩运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂申独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘进东、被告委托代理人韩猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告献县红岩运输有限公司诉称，2015年8月14日3时，原告的司机巩盼来驾驶原告所有的冀J×××××号重型货车，沿渤海路由西向东行驶至清池大道与渤海路交叉口时，与前方顺行的关飞飞驾驶的冀E×××××号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告司机巩盼来承担事故全部责任。本次事故给原告造成车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计143580元，另赔偿关飞飞车辆损失2000元。因原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，故上述损失应由被告赔偿。经交涉未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费及鉴定费等共计145580元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和车辆损失险各一份（保额为232000元），本保单第一受益人为东风汽车服务有限公司，原告需提供东风公司的授权或还清贷款的证明后我司才能予以赔偿，我司只承担合理的车损部分、施救部分及三者损失，对于诉讼费鉴定费等间接性费用我公司不予承担。车辆损失鉴定属于单方委托，我公司不予认可，申请重新鉴定。施救费过高，我方认为施救单位没有施救资格。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，原告献县红岩运输有限公司是冀J×××××号重型货车的实际车主，并于2014年10月7日在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，为该车投保了交强险和商业保险，并为商业险投保了不计免赔特约险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元、机动车损失险的保险金额为232000元，保险期间自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。被告收取保险费后，向原告签发了保险单。
2015年8月14日03时00分，原告的司机巩盼来驾驶冀J×××××号重型货车，沿沧州市渤海路由西向东行驶至清池大道与渤海路交叉口西侧时，与关飞飞驾驶的冀E×××××号重型货车沿渤海路由西向东顺行尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告司机巩盼来承担事故全部责任。道路交通事故认定书中《损害赔偿调解结果》一栏记载，经双方共同请求调解达成一致，由巩盼来一次性赔偿关飞飞车辆损失、货物损失共计2000元（已由原告实际赔付完毕），巩盼来车辆损失、施救费自负。事故发生后，沧县齐三重型吊装服务中心对原告车辆实施了吊装施救，原告支付施救费8000元。
经献县发改局价格认证中心作出价格鉴定结论书，原告车辆冀J×××××号重型货车的事故损失为132080元，原告支付鉴定费3500元。因被告对冀J×××××号重型货车的损失申请重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2016年3月5日作出公估报告书，公估意见为：冀J×××××号车在事故中的损失为107415元。被告支付公估费5400元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，施救费票据，价格鉴定结论书，鉴定费票据，公估报告书，公估费票据，行车证、驾驶证，保险单以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告献县红岩运输有限公司为其所有的冀J×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业保险并约定了不计免赔特约条款，被告收取保险费后向原告签发了保险单。因此，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。2015年8月14日03时00分，原告允许的司机巩盼来驾驶冀J×××××号重型货车与关飞飞驾驶的冀E×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告司机巩盼来承担事故全部责任。事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，因献县发改局价格认证中心作出的价格鉴定结论书，未经双方协商确定鉴定机构，也没有证据证明已将该价格鉴定结论书及时送达被告方，故本院对该价格鉴定结论书的证据效力不予认定，相关鉴定费用应由原告自行承担；河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，系由本院依法委托，公估公司及公估人员具备相关资质，故本院对公估报告书的效力予以采信，重新鉴定产生的公估费5400元，是为确定保险标的物的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由被告承担。施救费是防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告所支付的施救费用应由被告承担。
综上，原告献县红岩运输有限公司的各项损失如下：1、第三者财产损失2000元；2、车辆损失107415元；3、鉴定费3500元；4、重新鉴定费5400元；5、施救费8000元。以上损失，依法由被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在车辆损失险的保险金额内赔偿原告115315元（车辆损失107415元＋施救费8000元-第三者车辆交强险财产损失无责赔付限额100元），以上被告共计赔偿原告损失117315元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告献县红岩运输有限公司各项损失共计117315元。
二、驳回原告献县红岩运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由原告献县红岩运输有限公司承担312元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1293元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 卿
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第61号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年5月8日出生。因本案于2015年5月13日被取保候审，2015年11月17日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌号苏A×××××轿车，沿本市秦淮区苜蓿园大街由北向南行驶时，撞上道路中心绿化带，造成其车辆受损的交通事故。接群众报警赶至现场的民警将等候在现场的被告人李某某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇成分，含量为328.5mg／100ml。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王 莉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1777号
上诉人（原审被告）：江西大光山煤业有限公司，住所地安福县大光山煤矿，统一社会信用代码91360829690963540D。
法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘思朋，男，1968年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人江西大光山煤业有限公司因与被上诉人刘思朋劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，刘思朋以与江西大光山煤业有限公司达成和解协议为由，于2018年8月16日申请撤回一审起诉。
本院认为，刘思朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初158号民事判决；
二、准许刘思朋撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘思朋负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘思朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗良华
审判员 陈 麒
审判员 胡文君
二〇一八年八月十六日
书记员 王 拯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24524号
申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：宿迁市万基置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：李增力，董事长。
申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人宿迁市万基置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁市万基置业有限公司的银行存款人民币792,994元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市万基置业有限公司的银行存款人民币792,994元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,484.97元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执188号之一
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地:交城县，法定代表人：周亚军。
被执行人ＸＸ，女，1977年3月10日生，汉族，交城县人。
被执行人王卫东，男，1992年10月13日生，汉族，交城县人。
本院在执行申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王卫东金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）交民初字第00928号民事判决，被执行人ＸＸ、王卫东应偿还山西交城农村商业银行股份有限公司本金84000元及利息和返还受理费1900元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2018年4月17日查封了被执行人王卫东所有的雪佛兰牌小型汽车一辆。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 赵青山
审判员 贾联明
二〇一八年八月一日
书记员 郭耀忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2934号
原告吴明晶。
委托代理人秦舒新、方辰。
被告陈维龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
原告吴明晶诉被告陈维龙、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。因被告陈维龙无法送达本案于2013年8月19日裁定转为普通程序审理，并依法由审判员夏传胜担任审判长与代理审判员卢云、人民陪审员罗松南组成合议庭。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦舒新、方辰和被告中华联合杭州支公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼，被告陈维龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴明晶诉称：2013年3月17日8时许，原告驾驶浙A×××××号小型越野客车沿杭州市萧山区新城路由南向北行驶至萧山区第三高级中学处右转弯时与被告陈维龙驾驶由北向南对向行驶的皖K×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，被告陈维龙负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告因交通事故支出车辆修理费61000元、拖车费370元，合计61370元。现起诉要求被告陈维龙赔偿上述损失，被告中华联合杭州支公司在交强险限额范围内予以优先赔付。
被告中华联合杭州支公司口头答辩状称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及皖K×××××号小型客车的投保情况没有异议，但要求根据交强险条款在财产损失责任限额2000元范围内予以分项赔偿；二、根据原告提供的结算清单，车辆修理材料费为52370元、工时费7000元，合计应为59370，而非原告主张的61000元。
被告陈维龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴明晶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.车辆修理费发票、定损单（由原告方承保人太平财产保险有限公司出具）、核价单（由中华联合财产保险股份有限公司出具）、结算清单，欲证明原告的车辆因事故受损以及支出修理费的事实；3.拖车费发票，欲证明原告因交通事故支出拖车费的事实。
经质证，对证据1、3及证据2的核算单，被告中华联合杭州支公司无异议，虽未经被告陈维龙当庭质证，但该三份证据符合证据三性原则，本院予以认定；对证据2中的其他证据，被告中华联合杭州支公司认为维修材料费应当以中华联合财产保险股份有限公司核价单上载明的金额52530元为准，酌情核定工时费为6000元，定损金额应为58530元，故对该定损单不予认可，同时只认可修理费发票和结算清单的真实性，对此，本院首先确认上述证据的真实性，至于原告的车辆损失，将结合庭审调查情况另行核定。
经审查，本院认为：原告提供的定损单注明“该定损单只参照中华联合定损依据，该定损单只作为维修依据”，通过比对，定损单核定的维修材料明细和工时费与维修清单一致，金额经核算分别为52370元和7000元，同时该材料明细除最后三项配件外，其余项目名称、核价均与中华联合财产保险股份有限公司出具的核价单一致，与定损单注明的情况能够相互印证。被告中华联合杭州支公司主张酌情核定工时费为6000元的质证意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，车辆修理费发票、定损单、核价单三者不一致时，原告的损失应当以确有必要和实际发生为标准，故确认车辆维修支出材料费52370元、工时费7000元，合计59370元。
经审理查明，本院认定的事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告因事故导致车损，支出车辆修理费59370元、拖车费370元，合计59740元。
另查明，皖K×××××号小型客车向被告中华联合杭州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中华联合杭州支公司作为本案肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告中华联合杭州支公司要求在分项赔偿的答辩意见有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。故被告中华联合杭州支公司应赔偿原告59740元。
被告陈维龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴明晶因事故造成的损失59740元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈维龙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由吴明晶负担40元，陈维龙负担1294元。其中由陈维龙负担的部分经吴明晶同意由陈维龙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1334元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
代理审判员 卢 云
人民陪审员 罗松南
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 瞿丽丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民特字第12721号
申请人李岩（徐保国之婿），男，1980年3月5日出生。
委托代理人赵剑，北京市汉威律师事务所律师。
被申请人徐保国，男，1958年8月22日出生。
指定代理人徐伟华（徐保国之女）。
申请人李岩申请宣告被申请人徐保国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐保国，男，1958年8月22日出生。申请人李岩称，其与徐伟华系夫妻关系，徐伟华系徐保国之女。徐保国经北京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力。徐保国发病已经半年多，病情并无任何好转。故申请人李岩依法申请宣告被申请人徐保国为无民事行为能力人。
经审理查明：徐伟华系徐保国之女，李岩与徐伟华系夫妻关系。徐保国原从事仓库保管员工作，有高血压病史，经治疗后恢复尚可。2012年11月，徐保国于南苑医院住院治疗。
本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对徐保国的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“评定为无民事行为能力”。被申请人的指定代理人徐伟华对申请事项与鉴定意见均不持异议。
本院认为：根据徐保国的病史、目前精神状态及司法鉴定意见，李岩申请宣告徐保国无民事行为能力，具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐保国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋堃
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖荣
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执27号
宋支岗：
你与张国秀民间借贷纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）晋0425民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国秀于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人宋支岗偿还申请执行人张国秀借款42600元；
（2）被执行人宋支岗负担案件执行费539元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年三月二十三日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执681号
申请执行人周孙国，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人黄坚，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林惠钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周孙国与被执行人黄坚、林惠钦民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1642号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人黄坚、林惠钦均无可供执行的财产。故本院于2016年6月17日向申请执行人周孙国发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人黄坚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄坚、林惠钦纳入失信被执行人名单。因被执行人黄坚、林惠钦目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1642号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月二日
书记员 翁梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2888号
罪犯王斌，男，1990年7月14日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年11月13日作出(2014)文刑初字第290号刑事判决，认定被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2513号
原告：上海笙远金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李慧彬，总经理。
被告：上海宇纪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何子轩。
原告上海笙远金属材料有限公司与被告上海宇纪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 李建伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执815号之二
申请执行人：杨献陆，男，1970年1月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王洲洋，男，1979年5月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3492号民事判决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人杨献陆与被执行人王洲洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款48000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人王洲洋所有的坐落在乐清市翁垟镇高桥村的一处土地使用权已依法查封，因无房产证，不宜处置。现被执行人王洲洋下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清市电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人王洲洋尚欠申请执行人杨献陆执行款48000元及利息，根据申请执行人的申请及结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执815号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈珏
二〇一八年一月二十二日
此件与原件校对无异
代书记员 周辞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第304号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某甲，因赌博于2012年11月16日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，因在被取保候审期间再次犯罪，于同年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人沈某甲，因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人朱叶平。
被告人李某甲，因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人陈某甲，因本案于2013年8月27日被取保候审。
被告人姚某，因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2112号起诉书指控被告人金某甲、沈某甲、李某甲、陈某甲、姚某犯赌博罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人金某甲、沈某甲、李某甲、陈某甲、姚某及辩护人朱叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月30日至4月1日，被告人金某甲与朱寅松（已判刑）等人结伙，先后3次在杭州市萧山区新塘街道商城西路聚星茶吧二楼吉祥厅，纠集金某乙、朱某乙等参赌人员，以扑克牌“小九点”的形式赌博。其中，被告人金某甲纠集参赌人员，并与朱寅松轮流抽头，3次赌博非法获利共计8910元。
2.2013年6月10日，被告人金某甲和被告人沈某甲在被告人陈某甲等人介绍下相识，二人约定一起组织聚众赌博，获利平分。当晚，被告人金某甲、沈某甲等人结伙，在杭州市萧山区新塘街道汇宇花园2幢2单元601室被告人沈某甲家中，纠集高某、朱某甲、王某乙等参赌人员，以扑克牌“小九点”的形式赌博。其中，被告人金某甲抽头，并纠集参赌人员；被告人沈某甲提供场地并参与分成；被告人陈某甲参与召集并接送参赌人员；被告人李某甲在聚众赌博中从事开、关门等服务工作。该次赌博非法获利共计6000余元。
3.2013年6月11日晚，被告人金某甲、沈某甲等人结伙，在杭州市萧山区所前镇山联村渔家埭被告人沈某甲的厂房办公楼内，纠集高某、朱某甲、王某乙等参赌人员，以扑克牌“小九点”的形式赌博。其中，被告人姚某抽头；被告人金某甲纠集参赌人员；被告人沈某甲提供场地并参与分成；被告人陈某甲参与召集并接送参赌人员；被告人李某甲在聚众赌博中从事开、关门等服务工作。该次赌博非法获利共计5000余元。
4.2013年6月12日晚，被告人金某甲、沈某甲等人结伙，在杭州市萧山区所前镇山联村渔家埭被告人沈某甲的厂房内，纠集高某、朱某甲、王某乙等参赌人员，以扑克牌“小九点”的形式赌博。其中，被告人姚某抽头；被告人金某甲纠集参赌人员；被告人沈某甲提供场地并参与分成；被告人陈某甲参与召集参赌人员；被告人李某甲在聚众赌博中从事开、关门等服务工作，并参与抽头。该次赌博非法获利共计6000余元。
5.2013年6月13日晚，被告人金某甲、沈某甲等人结伙，在杭州市萧山区所前镇山联村渔家埭被告人沈某甲的厂房内，纠集高某、朱某甲、王某乙等参赌人员，以扑克牌“小九点”的形式赌博。其中，被告人李某甲抽头；被告人金某甲纠集参赌人员并参与抽头；被告人沈某甲提供场地并参与分成。该次赌博非法获利共计7600元。
综上，被告人金某甲参与聚众赌博7次，非法获利共计33510元；被告人沈某甲、李某甲参与聚众赌博4次，非法获利共计24600元；被告人陈某甲参与聚众赌博3次，非法获利共计17000元；被告人姚某参与聚众赌博2次，非法获利共计11000元。
案发后，被告人陈某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述聚众赌博事实。
上述事实，被告人金某甲、沈某甲、李某甲、陈某甲、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，现场抓获人员照片及说明，扣押物品清单，证人金某乙、王某甲、朱某甲、朱某乙、吕某、邓某、孔某、沈某乙、杜某、徐某甲、陆某、李某乙、来某、徐某乙、高某、王某乙、陈某乙、范某、周某等人的证言，同案犯朱寅松、朱玉花、葛纪欢、马重阳等人的供述，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人金某甲、沈某甲、姚某、李某甲、陈某甲的户籍证明及被告人金某甲的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲、沈某甲、李某甲、陈某甲、姚某结伙或分别结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲有违法劣迹，且在取保候审期间继续聚众赌博，应酌情从重处罚。被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某甲、沈某甲、李某甲、姚某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起，扣除先行羁押的27日，至2014年4月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、已扣押在案的犯罪所得、赌资共计35170.8元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞瑾
二〇一四年二月二十八日
书记员 王丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终850号
上诉人（原审原告）：吴兆军，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴晓珍，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省金堂县，现住陕西省汉阴县。
原审第三人：吴兆佳，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：吴茜茜（吴兆佳之妹），1989年5月19日出生，汉族，住汉阴县。
上诉人吴兆军因与被上诉人吴晓珍、原审第三人吴兆佳房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴兆军于2017年9月4日以其决定与吴晓珍协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴兆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴兆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴兆军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 周红梅
审判员 王 佳
二〇一七年九月四日
书记员 马晓敏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1650号
原告:罗启淳，男，汉族，1975年12月17日生，住泰和县。
被告:曾冲，男，汉族，1990年11月23日生，住泰和县。
本院在审理原告罗启淳诉被告曾冲机动车交通事故责任纠纷一案中,原告罗启淳于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗启淳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗启淳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗启淳负担。
审判员 肖海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 曾 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初340号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人尚学林，男，1996年10月9日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，住湖北省十堰市郧阳区。被告人尚学林曾因盗窃，于2015年5月10日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十一日；因盗窃，于2015年8月6日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年2月13日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2017年4月8日刑满释放。被告人尚学林因涉嫌盗窃罪，于2018年6月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人尚学林被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）300号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，征得被告人尚学林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人尚学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月22日0时许，被告人尚学林携带剥线钳、起子在十堰市张湾区六堰科技馆楼下停车场旁公交站台，将陈某1停放在此的一辆白色小刀牌电动车报警器电线用剥线钳剪断后扭锁盗走。当日9时许，被告人尚学林将所盗电动车推至张湾区汉江路陈某2的修理店换锁时，引起怀疑被扭送至十堰市公安局张湾区分局汉江路派出所。破案后，被盗电动车已发还给被害人。经鉴定，该电动车价值人民币3291元。
上述事实，被告人尚学林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的物证剥线钳一把、起子一把；受案登记表、抓获经过、收据、被告人尚学林户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；十堰市张湾区价格认证中心（张价认字[2018]056号）价格认定结论书；讯问被告人尚学林视频、辨认现场视频；被告人尚学林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚学林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3291元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人尚学林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人尚学林归案后能自愿认罪，且被盗电动车已经被追回并发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚学林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年12月21日止），罚金1,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剥线钳、起子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年八月十五日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1626号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所:重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：韦明勇，男，汉族,1964年6月4日出生，住重庆市铜梁区，系该公司职工(特别授权）。
被告:顾从春,男,汉族,1985年2月9日出生,户籍地：重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业）与被告顾从春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人韦明勇到庭参加了诉讼。被告顾从春经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日至2018年3月31日期间拖欠的物业费1498元、公摊费162元，共计1660元，并从起诉之日起至费用结清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月25日与铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务内容，服务费和公摊费的收取标准，双方的权利义务与违约责任等。被告系广龙明珠小区X幢XXX房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业服务费。但被告从2016年1月1日起至2018年3月31日一直无正当理由拒绝缴纳物业服务费及相关费用共计1660元。经原告多次催收未果，特诉至本院。
被告顾从春未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告顾从春系重庆市铜梁区广龙明珠小区X幢XXX号高层房屋的业主，其房屋建筑面积为69.34平方米。2015年12月25日，铜梁区广龙明珠小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定从2016年1月1日起至2016年12月31日止由原告对广龙明珠小区的房屋提供物业服务。合同约定：从2016年1月1日至2016年6月30日，高层住宅3楼以上的物业服务费按0.8元/平方米/月收取；征求物管区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅3楼以上的物业服务费按1.00元/平方米/月收取；公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水费按6元/月/户收取，没有使用二次供水的按4元/月/户收取；未能按时如数交纳物业服务费的，原告可按每日千分之五的标准向为交费业主收取违约金。合同签订后，原告一直为被告房屋提供物业服务。2017年7月15日，铜梁区广龙明珠小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定从2017年7月15日起至2020年7月14日止，由原告对广龙明珠小区的房屋提供物业服务。合同约定：从2017年7月15日至2017年12月31日，高层住宅3楼以上的物业服务费按0.8元/平方米/月收取；须征求物管区域内入住业主二分之一以上同意后，从2018年1月1日至2020年6月14日，高层住宅3楼以上的物业服务费按1.00元/平方米/月收取；公共能源费：二次供水费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取。未能按时如数交纳物业服务费的，原告可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。物业合同签订后，原告一直为被告房屋提供物业服务至今，但被告至今未交纳2016年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费用共计1660元[（建筑面积69.34平方米×0.8元/平方米/月×27个月）＋（6元/月×27个月）]。
上述事实，有原告普华物业提交的《物业服务合同》、重庆市房地产登记审核表、物业服务活动照片等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，铜梁区广龙明珠小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。被告顾从春经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。结合原提供的相关证据，本院采信原告关于被告从2016年1月1日至2018年3月31日未支付物业服务费及公摊费用共计1660元的陈述。现原告要求被告交纳拖欠的物业费用1660元，符合法律规定，本院予以支持。另，该物业合同约定了违约金，但其标准明显过高，而原告自愿主张以欠交物业服务费为基数，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算违约金至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院支持由被告从2018年3月13日起以欠交的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算支付原告违约金至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告顾从春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费用1660元，并从2018年3月13日起以欠交的物业服务费为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾从春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭四玲
审 判 员 杨 建
人民陪审员 罗开兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1113号之一
申请执行人：王光俭，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人王光俭与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费2620.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8218号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：吴中区甪直乐巢会娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
经营者：周维珍，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所（经营者周维珍）的起诉。
案件受理费减半收取为33元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱慧霏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03771号
原告吴小君，女，1979年5月18日出生。
被告谢朋，男，1981年12月22日出生。
本院在审理原告吴小君诉被告谢朋民间借贷纠纷一案中，原告吴小君于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小君撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 阎素强
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2716号
原告：陈某英，女，1958年6月6日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：徐勇，江西红旗法律服务所法律工作者。
被告：桑某良，男，1953年7月28日出生，汉族，经商。
被告上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇龙井湾，组织机构代码79945911-0。
法定代表人：桑某良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申明律师事务所律师。
原告陈某英诉被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某英的委托诉讼代理人徐勇、被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司的委托诉讼代理人邱昌林、舒潘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款30万元及按月利率2%计算，利息从借款之日起计算至本息清偿之日止；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，被告桑某良以其经营的公司需资金为由向原告借款20万元并出具了借条，双方约定按月息2分计息，借期一年，被告借款后经原告多次催取仅支付6个月利息，本金分文未还，故向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款20万元及按约支付相应利息。
原告为证明自己的主张向本院提供了一份被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司出具的承诺书，旨在证明两被告于2013年1月18日向原告借款20万元，于2014年1月18日向原告出具借条，于2016年1月2日出具承诺书承诺借款30万元于2016年1月30日前归还5万元，余款等公司资金好转后归还，并重新出具借款20万元借条的事实。
两被告辩称，2013年1月18日向原告借款20万元事实，没有异议，承诺书中另10万元是借款利息，借款时双方约定按月利率2%计算利息，已支付6个月利息，余款要求分期分批归还。
经审理查明，被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司于2013年1月18日向原告借款20万元，约定按月利率2%计付利息，被告借款后按约支付原告利息至2013年7月18日，之后未再还本付息。2014年1月18日，被告桑某良向原告重新出具借款20万元的借条，并于2016年1月2日向原告陈某英出具承诺书，承诺借款30万元于2016年1月30日前归还5万元，余款等公司资金好转后归还等内容，承诺书中借款数额增加的10万元是借款期间累计欠付的利息，因被告未按承诺还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司向原告陈某英借款，有其出具的借条、承诺书证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方在借条中约定按月利率2%支付借款利息，该约定符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告陈某英借款20万元及利息，该利息按月利率2%，从2013年7月19日起计算至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告桑某良、上饶县远翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余坦英
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈蔚蔚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第774号
罪犯黄元昌，男，1991年7月8日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2011年6月2日作出（2011）石刑初字第16号刑事判决，以被告人黄元昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金计人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币3000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金计人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月23日起至2015年6月22日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯黄元昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2011年8月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄元昌投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬14次。执行机关所提罪犯黄元昌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄元昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币3000元，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元昌减去有期徒刑八个月零二十二天（刑期自2010年12月23日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2946号
罪犯张元早，男，1983年7月16日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年8月30日作出（2011）红中刑初字第111号刑事判决，认定被告人张元早犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张元早提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）云高刑终字第1250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月25日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第594号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元早准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3232号
原告：黄某某，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：黄某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：井某某，女，1949年5月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某、井某某排除妨碍纠纷一案中，原告黄某某于2018年8月14日向本院提出先于执行申请，要求拆除路面建筑，保证出路畅通。
本院认为，二被告在自家南边院墙外垒一堵南北方向的砖墙，对自己家无益，该堵墙南北走向垒砌，阻碍了原告家的通行，致使原告家的车辆无法外出，严重影响了原告家生产经营和生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告黄某某、井某某于2018年8月20日前将建在自家南边院墙外、南北走向的砖墙（东西走向公共出路上）予以拆除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一八年八月十四日
书记员 焦明建
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3号
原告：邹莉，女，汉族。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：路凤鸣，男，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理原告邹莉诉被告路凤鸣委托合同纠纷一案，在审理中，原告邹莉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邹莉撤回对被告路凤鸣的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹莉承担。
审判员 赵东青
二〇一六年一月二十日
书记员 齐彬羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第736号
原告宁波奥迪斯丹包装有限公司。
法定代表人阮红斌。
委托代理人叶盛。
被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司。
法定代表人严备战。
委托代理人倪军。
本院在审理原告宁波奥迪斯丹包装有限公司与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波奥迪斯丹包装有限公司以双方案外达成共识为由于2015年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥迪斯丹包装有限公司撤诉。
案件受理费12416元，减半收取6208元，保全费4770元，合计人民币10978元，由原告宁波奥迪斯丹包装有限公司负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月三十日
代书 记员 潘国松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初791号
原告：舒城县城关镇东源铝材门市部，住所地舒城县城关镇合安路舒城段路南。
负责人：陈会芝，女，1976年4月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，系该门市部经营者，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：王正龙，男，1965年5月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县城关镇东源铝材门市部诉被告王正龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勤胜适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东，被告王正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县城关镇东源铝材门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款人民币5440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王正龙经常到原告铝材门市部购买铝合金装潢材料，截止2015年2月16日，被告计欠原告铝合金材料款5440元。后来，原告多次向被告催要此款，但被告却以种种理由拒付。为此，原告依法提起诉讼要求被告清偿欠款。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照副本一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告铝合金材料款的事实。
被告王正龙辩称，我从原告处购买铝合金装潢材料并且欠其材料款是事实，欠款没有偿还，是因为原告为我的客户截取铝合金材料时尺寸不够，导致我的客户至今也没有付给我钱。被告对自己的主张没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证为：原告提交的两份证据来源是合法的，内容是真实的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2010年度，被告王正龙经常到原告舒城县城关镇东源铝材门市部购买铝合金装潢材料，2015年2月16日，经双方核算，被告计欠原告铝合金材料款5440元，并出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催要此款未果。为此，原告依法提起诉讼要求被告清偿欠款。
本院认为：原、被告之间因销购铝合金材料而形成的买卖合同关系符合法律规定。被告理应向原告履行清偿货款的义务,其辩解的理由也缺乏证据证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王正龙欠原告舒城县城关镇东源铝材门市部铝合金材料款5440元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王正龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勤胜
二〇一七年三月三日
书记员 宣世凌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初字3907号
原告陈某甲，男，2012年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人黄某（原告陈某甲母亲），汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈某乙，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 董 星
二〇一六年九月二日
书记员 林楚楚（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第819号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人时某。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
辩护人朱冠英。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）993号起诉书指控被告人时某犯出售非法制造的发票罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞，被告人时某及其辩护人朱冠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日10时许，被告人时某在本市西湖区玉古路杭州市第十五中学门口，以1200元的价格向孙某出售发票共计2458份（面额均为100元）时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述发票均为伪造的发票。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、发票鉴定结果证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某出售伪造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人时某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人时某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的违法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 郑志俊
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 邱园园
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执603号
申请执行人：宋继军，男，1963年11月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市金佳园食品有限公司，住所地：蚌埠市长青乡九龙集村154号，组织机构代码：05576404-0。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
被执行人：马骏，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地：安徽省马鞍山市和县，现住蚌埠市。
本院在执行宋继军与蚌埠市金佳园食品有限公司、马骏民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王未玮
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执693号
申请执行人肖某，女，1986年12月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人曾某，男，1982年9月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人肖某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人曾某给付40600元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人曾某既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭锦锋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初984号
原告：刘金坤，男，汉族，1976年4月9日出生，住德州市武城县郝王庄镇。
被告：济南世纪清泉建设工程有限公司，住所地济南市市中区建设路90号天润苑小区4号楼一层3-101室。
被告：李尚安，男，汉族，1974年4月22日出生，住济南历城区仲宫镇土屋村。身份证号码：370121197404224514。
原告刘金坤与被告济南世纪清泉建设工程有限公司、李尚安建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金坤撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘金坤负担。
审判员 陈立军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)碑民二初字第01604号
原告：佟某，男，1958年10月9日出生，满族，西安铁路局澳通运贸有限公司职工。
委托代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，陕西絜矩律师事务所实习律师。
被告：罗某蒙，女，1965年12月18日出生，汉族，西安铁路局生活段西六路招待所职工。
原告佟某与被告罗某蒙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告佟某及其委托代理人张阿宁、雷鸣，被告罗某蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识建立恋爱关系，1985年12月登记结婚，1987年3月20生有一女孩佟琳。2002年双方因性格不和为家庭琐事发生矛盾，甚至把单位领导叫到家中调解。后被告将家庭矛盾进一步演化为家庭暴力，经常对原告施暴致使原告很难见人。被告在婚后掌管着原告的全部收入，每月只给原告基本生活费，2012年10月原告将工资卡挂失后才掌握了自己的收入给母亲看病。现夫妻感情已经破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告1985年12月23日登记结婚，婚后双方感情很好。2011年以后原告有外遇，此后双方经常为此争吵。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有领导来家中调解。被告与原告母亲婆媳关系融洽，其对婆婆精心照顾，感情很好。原、被告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告佟某与被告罗某蒙19**年经人介绍相识并建立恋爱关系，1985年12月23日在韩城市龙门镇人民政府民政所登记结婚，1987年3月20生有一女孩佟琳。双方婚后感情较好，2011年后因家庭琐事及夫妻信任问题产生矛盾，影响了夫妻感情，原告起诉离婚。本案在审理过程中，被告认为其与原告感情尚好，希望与原告和好生活，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告举证及庭审笔录存卷为据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，后双方因家庭琐事及夫妻信任问题产生矛盾，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。在法庭审理中，被告诚恳表示希望与原告和好生活，坚决不同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚请求依法不予准许。原、被告之间应加强沟通，在婚姻生活中相互体谅，共同为维系好家庭关系作出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告佟某请求与被告罗某蒙离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由原告佟某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1629号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人福建安溪县雅美家居有限公司，住所地泉州市安溪县。
法定代表人钟振平，该公司负责人。
被执行人陈美珍，女，1977年12月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人钟振华，男，1981年11月5日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建安溪县雅美家居有限公司、钟振平、陈美珍、钟振华的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建安溪县雅美家居有限公司、钟振平、陈美珍、钟振华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄凌艺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1945号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号。
负责人史某。
委托代理人邱某。
被上诉人（原审原告）丰某。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
三被上诉人共同委托代理人孔某乙。
被上诉人（原审被告）孔某甲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人邱某，被上诉人丰某、赵某甲、赵某乙及其共同委托代理人孔某乙到庭参加诉讼，被上诉人孔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月15日20时5分许，被告孔某甲醉酒后驾驶的鲁A×××××号小轿车沿曲阜市104国道外环路由西向东行驶至书院转盘路西400米处，与由南向北过公路的原告丰某之夫、赵某甲与赵某乙之父赵某丁驾驶的电动自行车发生交通事故后逃逸。三分钟后，一辆轿车行至事故现场又与电动自行车及赵某丁发生交通事故后逃逸。以上事故致赵某丁死亡。孔某甲于当日到曲阜市××大队自首。曲阜市××大队出具证明，认为事故成因无法查清。后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。鲁A×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，保险期间为2014年5月23日至2015年5月24日。
原审法院认为，被告孔某甲醉酒后驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告亲属赵某丁发生事故，后又有其他车辆与赵某丁发生事故，共同造成赵某丁的死亡。故孔某甲对赵某丁的死亡应承担一定的责任。因其驾驶的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，故保险公司应首先在交强险死亡赔偿金限额内对原告承担赔偿责任。赵某丁住所地为曲阜市书院街道办事处荀家村社区居委会，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的各项损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元。因原告只要求被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内承担责任，故被告孔某甲在本案中对原告不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1250元，由原告负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：一、一审法院认定事实不清。被上诉人孔某甲与被上诉人丰某、赵某甲、赵某乙于2015年2月16日已达成赔偿协议，一次性终了性地赔偿被上诉人丰某、赵某甲、赵某乙一切损失及费用共计430000元。一审法院认定孔某甲醉酒驾驶，属于交强险的免赔情形。一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿110000元，上诉人仍需向孔某甲追偿，相当于孔某甲又承担了110000元，与赔偿协议相违背。一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人丰某、赵某甲、赵某乙110000元属于重复赔偿。二、一审法院适用法律错误。
被上诉人丰某、赵某甲、赵某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。交强险具有社会公益性，交通事故发生后，只要不是受害人故意造成的，保险公司均应在责任限额范围内赔偿受害人的损失。被上诉人与孔某甲达成赔偿谅解意见，目的是不追究孔某甲的刑事责任，上诉人没有放弃向保险公司索赔的权利，不存在免除保险公司赔偿责任。保险公司在交强险限额内先行赔偿，是国家法律规定的强制性义务，是否向肇事者追偿，完全取决于保险公司，与受害人无关。孔某甲赔偿的430000元，与被上诉人622633元的损失相比，差距较大，不能弥补被上诉人的损失。
被上诉人孔某甲未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月16日，孔某甲（甲方）与丰某、赵某乙、赵某甲（乙方）达成赔偿协议及谅解意见书，内容为：一、由甲方一次性终了性的赔偿乙方一切损失及费用共计人民币肆拾叁万元整。二、乙方取得本协议全部赔偿款后，不得以任何理由和形式，再要求甲方承担任何赔偿。三、乙方基于甲方有积极赔偿的态度，和实际赔偿的行为，对甲方予以谅解，不再追究甲方刑事责任。四、乙方同意甲方取回肇事车辆鲁A×××××小型轿车。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，在被上诉人丰某、赵某乙、赵某甲与被上诉人孔某甲达成赔偿一切损失的协议且已实际履行完毕后，是否仍有权要求上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”虽然被上诉人孔某甲是醉酒驾驶造成本次交通事故，但是根据上述法律规定，作为肇事车辆的保险公司，上诉人仍应在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人主张其在交强险限额内承担的是垫付责任，如果其承担11万元的责任后，仍要向孔某甲追偿，最终导致孔某甲实际承担的赔偿款总额高于以被上诉人丰某、赵某乙、赵某甲与被上诉人孔某甲之间达成的赔偿协议的数额，也加重了孔某甲的赔偿负担。本院认为，交强险是法定的强制保险，受害人放弃对侵权人赔偿请求的意思表示，仅在受害人与侵权人之间产生法律效果，在受害人与保险公司之间不产生法律效果。交强险保险公司对受害人的赔偿责任不能因受害人对侵权人损害赔偿的放弃而免除。保险公司在实际向受害人赔偿之后，取得对侵权人的法定追偿权，同样不受受害人放弃赔偿请求意思表示的影响，除非受害人放弃赔偿请求已经事先得到保险公司的明示同意。被上诉人丰某、赵某乙、赵某甲与被上诉人孔某甲之间达成赔偿协议的数额低于孔某甲应当承担的法定赔偿数额，被上诉人丰某、赵某乙、赵某甲虽然就差额部分放弃了要求孔某甲赔偿，但是该放弃表示是对孔某甲作出的，并未向作为保险公司的上诉人作出，而且在与孔某甲达成协议时，也没有征得上诉人的同意。另外，即使加上交强限额内的11万元赔偿款，被上诉人丰某、赵某乙、赵某甲所获得的赔偿款总额仍不超过法律规定的赔偿总额。故上诉人应当在交强险限额内承担赔偿责任，并在履行完赔偿责任后，获得向孔某甲追偿的法定权利。一审判决并无不当，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 扈 琳
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王翠英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第5158号
申请执行人张占宽。
被执行人葛兵。
申请执行人张占宽据业已经发生法律效力（2013）西民初字第23991号民事调解书申请执行。要求被执行人葛兵履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人葛兵应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人葛兵应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛兵应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无内容）
执行员 李树勇
二〇一四年一月七日
书记员 王美娇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第456号
原告吴友志。
委托代理人王玮君。
被告徐平。
原告吴友志诉被告徐平健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员沈妙军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴友志的委托代理人王玮君到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告手指砍伤。后，双方达成调解协议，约定被告赔偿原告医疗费等共计36000元。现被告尚余31000元未支付，故原告起诉要求被告立即支付该31000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日9时30分许，原告吴友志与被告徐平在舟山市定海区盐仓街道林家湾城西小学工地门卫室门口因琐事发生争吵。被告用刀将原告手指砍伤。同年11月26日，经舟山市定海区盐仓街道人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，约定：被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计36000元；该款按分期方式支付，当场支付5000元，余下的31000元由被告自次月起于每月26日前将2000元支付至原告指定的账户内，直至付清。协议签订后，被告按约当场支付原告5000元，并就剩余的31000元向原告出具欠条一张，承诺于次月起每月26日前将2000元支付至原告指定的账户6222＊＊＊＊456内。现被告未按约支付剩余的31000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告举证的人民调解协议书、收条、欠条，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因被告的侵权行为受伤，其有权请求赔偿。原、被告就赔偿事宜达成的人民调解协议，明确了原、被告之间的权利义务，系真实意思表示，具有民事合同性质，当事人应当按约履行自己的义务。现被告未按约付清赔偿款，原告有权要求被告付清。故，对原告要求被告支付赔偿款31000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告吴友志赔偿款31000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年七月七日
书记员 於航燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第784号
罪犯徐鲜，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年12月8日作出（2011）余刑初字第65号刑事判决，以被告人徐鲜犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金计人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯徐鲜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年1月至2014年6月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐鲜投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬16次，2013年度监狱劳动能手1次。执行机关所提罪犯徐鲜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐鲜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币1500元，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鲜减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2011年6月27日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第804号
罪犯黄声富，男，1988年12月23日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年1月28日作出（2010）章刑初字第005-3号刑事判决，以黄声富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年10月15日起至2019年4月14日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄声富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄声富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄声富减去有期徒刑一年十个月二十天。（减刑后刑期自2009年10月15日至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初25258号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地：晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红，广东广信君达律师事务所律师。
被告：东莞市南城东大体育用品店，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育横路**号。
经营者：冯燕常。
委托诉讼代理人：钟维松，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
被告：东莞市天一体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育横路1819号。
经营者：丘勇平。
委托诉讼代理人：钟维松，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
原告安踏（中国）有限公司与被告东莞市南城东大体育用品店、东莞市天一体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告东莞市南城东大体育用品店、东莞市天一体育用品有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 黄相璇
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾艳媚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1975号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告李永生，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告李永生经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67527.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月30日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67527.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17527.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李永生偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17527.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1488.18元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 隋双双
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3837号
原告：闭仕居，男，1956年5月17日出生，汉族。
被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族。
被告：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司。
法定代表人：林建华。
原告闭仕居与被告林志超、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司（以下简称荣业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款266300元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：工程自2013年3月1日至2016年3月2日止。原告通过多种途径向被告催款无果，遂诉至法院。
两被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式合法，两被告亦未提出异议，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，被告荣业公司是被告林志超投资成立的一人有限责任公司。2013年3月13日，原告与被告荣业公司签订《模板工程》合同，约定原告承包被告荣业公司承建的裕福花苑D座、框架六层、C座框剪结构十一层、G座二层、D座二层的所有模板工程制作、安装、拆除，顶架安装拆除，场内模板、顶架的水平垂直搬运堆放。2016年9月27日，被告林志超确认裕福花苑工地木工、砼水泥班工程款总额为1692300元，至2016年3月2日止已付款1426000元，结欠工程款余款266300元。
本院认为，原告与被告荣业公司之间的承揽合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告荣业公司确认尚欠原告工程款余款266300元，该款应依法清偿。被告荣业公司拖欠该工程款的行为，造成原告工程款资金被占用期间的利息损失，该损失依法应由被告荣业公司承担。原告诉请被告荣业公司支付工程款266300元及利息（自起诉之日即2016年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法合理，本院予以支持。被告荣业公司是被告林志超投资成立的一人有限公司，由于被告林志超并未举证证明其个人财产独立于公司财产，故其应对被告荣业公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告林志超承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闭仕居支付工程款266300元及利息（自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林志超对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5294元，减半收取2647元，由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超负担，因该款已由原告闭仕居预交，故由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超在履行本判决的同时迳付原告闭仕居，本院不作退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘绮婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2079号
申请执行人：赵谷存，女，汉族，1972年9月3日出生，住址：昆明市西山区。
被执行人：李凤明，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：昆明市滇池国家旅游度假区。
被执行人：李英，女，汉族，1975年8月2日出生，住址：昆明市滇池国家旅游度假区。
申请执行人赵谷存与被执行人李凤明、李英民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3073号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执20号
申请执行人方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许协兴，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄兰花，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人方志军与被执行人许协兴、黄兰花民间借贷纠纷一案，被执行人许协兴、黄兰花至今未履行生效的（2016）闽03民终1508号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许协兴、黄兰花所有的银行存款人民币七十八万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘雪楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2158号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），组织机构代码06202023-4。
负责人：高德，行长。
被执行人：浙江德熔电气有限公司，住所地乐清市柳市镇ＸＸ桥村，组织机构代码79558082-9。
法定代表人：朱孟仟。
被执行人：浙ＸＸ洋电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区（乐清经济开发区N-16），组织机构代码25601517-7。
法定代表人：章圣纬。
被执行人：乐清市育晟电气有限公司，住所地乐清市柳市镇大河沿村，组织机构代码58358759-4。
法定代表人：郑刘克。
被执行人：朱孟仟，男，1965年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：章圣纬，男，1983年5月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑刘克，男，1984年12月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林秀花，女，1969年6月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1039号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人浙江德熔电气有限公司（以下简称“德熔公司”）、浙ＸＸ洋电器有限公司（以下简称“华洋公司”）、乐清市育晟电气有限公司（以下简称“育晟公司”）、朱孟仟、章圣纬、郑刘克、林秀花金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款692932.99元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，德熔公司、华洋公司、育晟公司、朱孟仟、章圣纬、郑刘克、林秀花名下无足额存款、无车辆信息、被执行人浙ＸＸ洋电器有限公司的房产及设备已被本院另案查封,朱孟仟名下的房产已被本院另案查封，其他被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息，朱孟仟、章圣纬、郑刘克、林秀花下落不明目前无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请并将被执行人加入黑名单，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2158号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 刚