徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3136号
原告季玉林，中煤集团下岗工人。
委托代理人季鹏，男，1983年7月8日生，汉族，自由职业。
被告陶常波，徐州医学院附属医院医生。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族。
委托代理人袁举，男，1980年11月27日生，汉族。
原告季玉林诉被告陶常波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告季玉林的委托代理人季鹏、被告陶常波的委托代理人袁秀秀、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉林诉称，2012年11月14日7时50分左右，季玉林驾驶电动车由南向北在非机动车道行驶至徐州市泉山区水漫桥路世纪佳苑小区门口时，被陶常波驾驶的苏C×××××号轿车由北向南转弯撞伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定：陶常波负事故全部责任。另查，被告陶常波驾驶的苏C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100000元）。事故发生后，被告仅支付前期检查费用，后拒绝承担其余费用。为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告二次手术医疗费11663.19元、交通费150元（10元／天×15天）、伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、误工费18690元（89元／天×210天）、护理费13350元（89元／天×150天）、精神损害抚慰金费10000元、电动车损失1500元，合计55848.19元；诉讼费由被告承担。
被告陶常波辩称，对事故的真实性无异议。在之前案件的判决已认定其为原告垫付过1022元的医疗费用，该费用应由保险公司在本案中直接向其予以理赔处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，原告诉请的电动车损失1500元不能证实，不予认可；原告未评上任何伤残等级，故其诉请的10000元精神损害抚慰金没有依据；被告陶常波之前垫付的1022元押金可以在本案中依照保险合同向被告陶常波理赔；请求法院依法酌情判决。
经审理查明，2012年11月14日7时50分，原告季玉林驾驶电动车由南向北在非机动车道行驶至徐州市泉山区水漫桥路世纪佳苑小区门口时，被被告陶常波驾驶的苏C×××××号轿车撞伤。该事故经交警部门认定，被告陶常波负此次事故的全部责任，原告季玉林无责任。
原告季玉林受伤后，即入徐州医学院附属医院住院治疗。入院诊断为：右胫骨平台骨折，右膝关节内外侧副韧带损伤，右膝内侧半月板损伤，面部挫伤。2012年11月20日行右胫骨平台骨折切开复位内固定手术。2012年12月9日，原告季玉林出院。出院医嘱为：石膏外固定4-6周、禁止下地负重三月、一年后复查取内固定等。被告陶常波为原告的此次住院垫付了1022元押金。
苏C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险和保险金额为100000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
2013年2月22日，原告季玉林曾因初次住院产生的治疗费用等赔偿问题将两被告诉至本院。2013年7月18日，本院作出（2013）泉民初字680号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险范围内向原告季玉林医疗费39666.07元（不包含被告陶常波垫付的1022元押金）、住院伙食补助费486元、营养费405元、交通费300元，共计40857.07元。
2013年12月5日，原告因右胫骨平台骨折术后1年入住徐州矿务集团总医院，于12月7日行内固定物取出术，并于2013年12月20日出院。出院医嘱为：1、卧床休养4-6周；2、加强营养，功能锻炼，补钙；3、骨科门诊随诊。原告为此次治疗共花费医疗费11663.19元。
2014年7月22日，原告陶常波因二次治疗费用的赔偿问题诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由进行答辩，经调解无效。
在本案审理过程中，根据原告季玉林的申请，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告季玉林的致残程度进行鉴定。2014年4月9日，连云港正达司法鉴定所作出连正达司鉴所（2014）临鉴字第325号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人季玉林因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝内外侧副韧带损伤，右膝内侧半月板损伤。其遗留右膝关节活动受限程度，不构成道路交通事故伤残等级。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告陶常波之前曾就因本次交通事故第一次住院产生的相关费用提起诉讼并已判决处理，现其主张二次手术治疗产生的各项损失符合法律规定，由于苏C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故也发生在保险期间，故对于原告的各项损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险限额范围的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告季玉林承担。
原告主张的医疗费11663.19元有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告主张的营养费225元、住院伙食补助费270元符合法律规定，本院予以支持。结合原告治疗之所需，对于原告主张的交通费150元，本院酌定予以支持。
关于本案护理费问题，本院结合原告的住院天数、出院医嘱及治疗情况等因素，参照本地同等护工的劳务报酬标准，对于原告因本次交通事故共计150天的护理费8250元【55元／天×150天】予以支持。
关于本案误工费问题，本院参照江苏省上年度的城镇居民人均可支配收入，并结合原告的伤情、治疗情况等因素，对于原告主张的误工费18690元，予以支持13371.78元（32538÷365×150天）。
原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告对其主张的电动车损失未能举证证明，本院亦不予支持。
综上，本院对于原告以上共计33929.97元予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险范围内赔偿原告交通费150元、护理费8250元、误工费13371.78元，合计21771.78元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费11663.19元、营养费225元、住院伙食补助费270元，合计12158.19元。由于上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担赔偿责任即为已足，故本案中被告陶常波无需再向原告承担赔偿责任。另外，对于被告陶常波之前垫付的1022元押金，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司依据保险合同的约定应向被告陶常波予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告季玉林交通费150元、护理费8250元、误工费13371.78元，合计21771.78元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告季玉林医疗费11663.19元、营养费225元、住院伙食补助费270元，合计12158.19元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付被告陶常波理赔款1022元；
四、驳回原告季玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陶常波负担（原告季玉林已预交，被告陶常波随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 孙守明
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月十九日
书 记 员 阴 蕾