湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初387号
原告吴建龙。
委托代理人余浩，湖北晨风律师事务所律师。特别授权。
被告李高产。
被告端木庆贺。
以上两被告共同委托代理人朱敏、向力，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告吴建龙诉被告李高产、被告端木庆贺、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴建龙的委托代理人余浩、被告李高产和被告端木庆贺的共同的委托代理人朱敏、向力、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建龙诉称：2015年9月8日，被告李高产驾驶鄂A×××××号小车在318国道石门店治超站路段，与原告吴建龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴建龙受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告李高产负事故的主要责任，原告吴建龙负事故次要责任。鄂A×××××号车为被告端木庆贺所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计105739.77元，并承担本案诉讼费用。
原告吴建龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明被告李高产负事故的主要责任，原告吴建龙负事故次要责任的事实。
证据二：身份证及户口本。证明原告吴建龙的主体身份。
证据三：驾驶证。证明被告李高产具有驾驶资质的事实。
证据四：行车证。证明涉案鄂A×××××号车为被告端木庆贺所有的事实。
证据五：保单。证明鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保有交强险的事实。
证据六：住院病历。证明原告吴建龙受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗35天的事实。
证据七：医疗费发票2张。证明原告吴建龙因交通事故受伤住院治疗，用去医疗费25502.80元，该款由被告李高产支付的事实。
证据八：法医鉴定书及鉴定费票据。证明原告吴建龙因本次事故构成10级伤残，后期治疗费12000元，伤后休息180日、伤后护理90日，并用去鉴定费1500元的事实。
证据九：营业执照、劳动合同及误工收入证明。证明原告吴建龙系武汉鑫锐行汽车服务有限公司的洗车工人，因交通事故有误工损失的事实。
证据十：平湖村及新村社区的证明，租房协议，房产证及房主身份信息。证明原告吴建龙在武汉市黄陂区前川街新村社区居住，应按城镇标准计算伤残赔偿金的事实。
被告李高产、端木庆贺辩称：本次交通事故属实，鄂A×××××号车为端木庆贺所有，为被告李高产驾驶，端木庆贺与李高产系翁婿关系；该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担责任；事故发生后李高产为原告吴建龙垫付医疗费25502.80元，该款要求返还。
被告李高产、端木庆贺为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票2张。证明事故发生后，被告李高产为原告吴建龙支付医疗费25502.80元的事实。
被告人保黄陂支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高；涉案车辆仅在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告人保黄陂支公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告李高产、被告端木庆贺、被告人保黄陂支公司对原告吴建龙提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七无异议；原告吴建龙、被告人保黄陂支公司对被告李高产、端木庆贺提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李高产、被告端木庆贺、被告人保黄陂支公司对原告吴建龙提交的证据八、证据九、证据十有异议，认为：证据八伤残等级有异议，后期治疗费过高，保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，逾期则视为放弃；证据九有异议，劳动合同和工资表系后期制作，没有社保缴纳凭证，无法证明其务工情况，且该证明上均没有制作人和经办人的签名；证据十与证据九不符合常理，原告举证证明其在武汉市江岸区工作，又证明其在武汉市黄陂区居住，结合原告的实际年龄，不符合常理，且该份证明上也没有制作人和经办人的签名。
经审理查明：2015年9月8日，被告李高产驾驶鄂A×××××号小车在武汉市黄陂区前川街石门治超站路段，与原告吴建龙驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成吴建龙受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的交通事故认定书认定被告李高产负事故的主要责任，原告吴建龙负事故次要责任。
鄂A×××××号车系被告端木庆贺所有，该车在被告人保黄陂支公司投保了机动车交通责任强制保险，保险期限为自2015年6月16日0时至2016年6月15日24时。事故发生在保险期间内。
吴建龙系农业家庭户，自2012年3月6日起在武汉市黄陂区前川街道新村社区居住，系武汉鑫锐行汽车服务有限公司员工。吴建龙自2015年9月8日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗35天，用去医疗费25502.80元。事故发生后，李高产给付吴建龙25508.80元。
2015年12月27日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴建龙的损伤构成10级伤残，后续治疗费12000元，误工休息时间为伤后180天，伤后护理为伤后90天。原告吴建龙支付鉴定费1500元。
经依法核算，吴建龙因此次交通事故遭受的损失为105240.80元，其中：医疗费25502.80元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费525元（15元／天×35天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费8500元（28729元／年÷365天／年×108天）、护理费7084元（28729元／年÷365天／年×90天）、精神抚慰金1000元（依诉请）、交通费酌情认定400元。
本院认为：本案原告吴建龙因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保黄陂支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴建龙76688元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金49704元、误工费8500元、护理费7084元、精神抚慰金1000元、交通费酌情认定400元。涉案鄂A×××××号车未购买商业险，且被告李高产负此次事故的主要责任，原告吴建龙负事故次要责任，余下损失28552.80元（105240.80元－76688元），应由被告李高产赔偿19987元（28552.80元×70%），原告吴建龙自行承担8565.80元（28552.80元×30%）。对原告吴建龙主张误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院予以部分支持。被告人保黄陂支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持。原告吴建龙提交的证据能够证明吴建龙在城镇生活居住1年以上，故对被告人保黄陂支公司答辩称应按原告吴建龙的户籍性质计算其残疾赔偿金的答辩理由，本院依法不予采信。被告李高产为原告吴建龙垫付的25502.80元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴建龙人民币76688元；
二、被告李高产赔偿原告吴建龙人民币19987元；
三、原告吴建龙返还被告李高产垫付款25502.80元；
四、驳回原告吴建龙的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、法医鉴定费1500元、共计2550元，由被告李高产负担1780元、原告吴建龙承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年四月八日
书记员 王 朵