连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02315号
原告连云港惠民物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳前进路4-28号。
法定代表人金辉，总经理。
委托代理人刘喜，公司法律顾问。
委托代理人刘双凤，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人周树华，公司法律顾问。
委托代理人岳钦，公司职员。
原告连云港惠民物流有限公司（以下简称惠民物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民物流公司委托代理人刘喜、刘双凤、被告人保公司委托代理人周树华、岳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民物流公司诉称，2015年5月20日，原告为其所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日止。2015年7月12日18时30分许，陈如兵驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车在连霍高速公路由西向东18K＋974M处，车前部撞席林余驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号车尾部，致两车不同程度受损。经交警部门认定，陈如兵承担事故的全部责任，席林余不承担责任。因本起事故，原告支付车辆损失115500元、施救费19600元、评估费5850元，合计140950元，故原告诉至法院请求判令被告给付原告保险赔偿金140950元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，被告同意在合理范围内予以赔偿，但原告车辆的维修金额已超过车辆实际价值，应当按照实际价值理赔，原告主张的施救费、评估费过高，且被告不承担评估费及诉讼费。
经审理查明，2015年5月20日，原告为其所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，其中交强险保险期间自2015年5月24日10时起至2016年5月24日10时止，商业保险的保险期间自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。其中苏G×××××号车机动车损失险保险金额为183600元。上述保险合同中机动车损失保险条款第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿：……发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。……发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。……。
2015年7月12日18时30分许，陈如兵驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车在连霍高速公路由西向东行驶至18K＋974M处，车前部撞紧急停靠带内席林余驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号车尾部，致两车不同程度受损，陈如兵受伤。同年7月16日，连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书认定，陈如兵负事故全部责任，席林余无责任。原告因此事故支付本车施救费17600元、苏G×××××／苏G×××××挂号车施救费2000元。
同年8月14日，江苏徽商保险公估公司出具公估报告鉴证，（一）维修费用：我司对标的车苏G×××××号维修费用定损金额为115500元（已扣除残值）；（二）事故基准日（2015年7月）标的车苏G×××××号新车购置价205000元（含税），标的车生产日期为2010年5月，截至事故基准日（2015年7月）标的车共使用62个月，根据重置成本法，计算标的车事故基准日的市场实际价值为205000×（1-62／180）×100%×60%≈80688元。由此，原告支付公估费5850元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、维修费发票、施救费发票、施救明细表、公估报告、公估费发票、驾驶证、行驶证复印件、购车发票复印件、被告提供的投保单、保险条款、告知函及快递回执等证据在案予以佐证。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车辆在被告人保公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于赔偿数额。第一，原告主张本车损失115500元，被告称该数额已超过实际价值，应以实际价值计算赔偿，本院认为，根据原告提供的公估报告，涉案车辆因事故产生的维修费为115500元，该车在事故基准日的实际价值为80688元，即涉案车辆的维修费用的金额已经超过了事故时车辆的实际价值，故依照保险合同的约定，应当按照实际价值计算赔偿。因公估报告中已确定了实际价值，且被告对该数额无异议，故本院依法确认涉案车辆在在事故基准日的实际价值为80688元。关于车辆的残值，由于双方不能达成一致意见，且均同意由本院酌定，本院酌情按5%扣除残值，扣除后被告应当赔偿的数额为80688×（1-5%）=76653.6元。第二，原告主张本车施救费17600元及对方车辆施救费2000元，并提供了相应的施救费发票及施救明细表，本院予以支持。第三，关于原告主张公估费用5850元，因该费用为《中华人民共和国保险法》规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，本院予以采纳。
综上，被告人保公司应当赔偿原告惠民物流公司保险赔偿金76653.6＋17600＋5850＋2000=102103.6元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告连云港惠民物流有限公司保险赔偿金102103.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（原告已预交），由原告连云港惠民物流有限公司负担860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2260元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。