浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初501号
原告陈振林。
委托代理人张丽红，系浙江博翔律师事务所律师。
被告包妙周。
被告朱冰跃。
两被告的共同委托代理人金志勇，系浙江南明律师事务所律师。
原告陈振林与被告包妙周、朱冰跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序进行审理。2016年6月3日，本院依据原告陈振林申请和其提供的担保，对被告朱冰跃的财产予以保全。本院于2016年6月24日第一次公开开庭进行了审理，并于2016年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告陈振林及其委托代理人张丽红、被告包妙周、朱冰跃共同委托代理人金志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振林起诉称：被告包妙周于2015年3月28日因资金周转需要向原告借款500000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定被告包妙周向原告借款500000元，借款期限为一年，至2016年3月27日止，借款利息为月利率2%。被告朱冰跃以担保人身份在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告包妙周支付了借款本金500000元。现上述借款已经到期，被告包妙周未能如约归还上述借款，根据相关法律规定及双方约定，特此起诉，请求判令：1、被告包妙周立即归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息暂计算至2016年5月28日为50000元，之后利息按合同约定支付至还清借款本息之日止）；2、判令被告朱冰跃对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈振林向本院提交以下证据用以证明：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证及身份信息复印件，用以证明被告的主体资格。
3、借款合同原件，用以证明被告包妙周于2015年3月28日向给原告借款50万元，月利率2%，约定借款期限为一年，由被告朱冰跃担保的事实。
4、收条原件，用以证明被告包妙周已收到原告陈振林50万元的事实。
5、银行交易明细查询清单。用以证明原告通过银行转账方式将款项支付给被告包妙周的事实。
被告包妙周、朱冰跃未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、借款的实际金额为475000元，25000元作为利息预先扣除；2、借款后，借款人包妙周汇款到原告指定的收款人吴敏账户本息共计250000元。
被告包妙周、朱冰跃向本院提交以下证据予以证明：
1、银行转账记录，用以证明被告包妙周2015年3月18日实际收到的借款金额只有475000元；
2、还款凭证一组，用以证明被告包妙周在借款后先后汇给原告指定的吴敏账户25万元，蔡丽萍是包妙周妻子的事实。
3、短信息聊天记录照片。用以证明被告在借款后汇给吴敏的账户是经原告指定的，汇款的时间与聊天的时间是一致的，能相互印证。
4、结算业务申请书复印件（第二次庭审时提交），用以证明2015年8月31日这张还款凭证所显示的尾号为5089的账号是包妙周的以及包妙周在2015年8月31日给吴敏汇了25000元。
5、离婚证复印件（第二次庭审时提交），用以证明包妙周与蔡丽萍于2016年5月10日离婚以及2015年10月1日蔡丽萍当时与包妙周是夫妻关系的事实。
6、中国移动通信短信详单（第二次庭审时提交），用以证明在2016年3月23日包妙周和手机139××××9191发过短信的事实，补充证明该电话号码是相同的。
7、手机一部（第二次庭审时提交，验证后原物当庭领回）。被告所提供的证据三短信记录的原始载体。
综合双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告实际交付的款项是多少？2、被告实际归还原告的款项为多少？
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据5、被告提供的证据1实质为同一证据，双方均对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、对被告提供的证据2，原告认为凭证备注不一，且收款人是吴敏，该组证据与本案没有任何关联性。
二、对被告提供的证据3，原告认为短信聊天记录作为电子信息记录，被告没有提供电子信息载体设备，短信号码无法判断信息来源，另短信记录照片1显示记录发生于2014年7月15日、2014年9月9日，甚至被告方主张的第一笔款是2015年4月28日汇出的来看，都发生在双方签订借款合同之前，原告对该组证据的合法性、关联性、真实性都有异议。
三、对被告提供的证据4、5、6、7，原告方认为已过举证期限，且这些证据都不是新证据，依法不应当作为证据采纳，另原告对被告提供的证据4、5的关联性有异议，对证据6的真实性有异议，对证据7中所载明的电子短信聊天记录真实性有异议。
对被告所提供的证据2、3、4、5、6、7，本院认为在庭审过程中，被告方已明确承认对证据7中与原告陈振林发生的电子短信聊天记录进行过相应的删除，只保留有证据3所载明的内容，因该组电子短信记录时间始于2014年7月15日，故至当前时间段内的信息记录只有在连贯保留之时方能对其信息文本内容的真实性及其可证明目的进行判断，现该组电子信息记录在被删减之后，已不具备电子信息证据所应具有基本完整性，证据形式存在严重瑕疵；另从现有的电子短信聊天记录的内容来看，出现案外人吴敏账号信息的时间为2014年9月9日，明显早于原、被告签订借款合同的时间即2015年3月28日，后续短信内容之中亦无原告明确指定被告向第三方账户还款的内容，且原告当庭否认有过相应汇款指示，除此以外，被告自述案外人吴敏亦明确表示被告包妙周并没有通过其账号向原告陈振林还款，因此被告所提供的证据3、6、7无法证明原告陈振林有过要求被告包妙周向第三方还款的指示行为，故本院对被告所提供的证据3、6、7不予确认。被告所提供的证据2、4、5只能证明被告包妙周曾向案外人吴敏转汇过相应款项，并不能证明该款系归还涉案借款，故本院对以上证据不予确认。
本院根据上述认证查明，被告包妙周于2015年3月28日因资金周转需要向原告借款500000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定被告包妙周向原告借款500000元，借款期限为一年，至2016年3月27日止，借款利息为月利率2%。被告朱冰跃以担保人身份在合同上签字捺印，并特别约定担保人自愿提供连带责任担保，保证期限为自还款之日起二年。合同签订后，原告于当日通过案外人张瑾的账户向被告包妙周的账户转账有475000元。借款后，被告包妙周于2015年12月28日前偿还原告2个月的利息20000元，之后未归还相应借款本息，担保人亦未履行相应担保责任，原告遂诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告陈振林与被告包妙周之间的借贷行为系双方真实意思表示，相应约定亦未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱冰跃自愿为被告包妙周的上述借款提供连带保证责任，且亦未过约定保证期间，故应承担相应连带担保责任。
对于争议焦点一，本院认为民间借贷合同系实践性合同，合同自贷款人向借款人提供借款时才生效，本案中原告通过他人账户实际交付被告包妙周借款金额475000元，虽然原告自述其另行交付有25000元的现金，但原告此种主张缺乏相应证据证明，故本案涉案实际借款金额为475000元。
对于争议焦点二，原告在庭审中陈述被告支付有原告2个月的借款利息20000元，系有利于被告的自认，本院依法予以认定。两被告辩称向原告指定的案外第三人吴敏的账户归还有原告借款本息共计250000元，本院认为，两被告并无证据证明原告有过相应指示行为，原告对此当庭予以否认，且被告自述案外人吴敏亦明确表示被告包妙周并没有通过其账号向原告陈振林还款，故本院对两被告以上抗辩主张不予采纳。
对于原告要求被告支付借款本金利息的诉讼请求，原告在庭审中明确相应借款利息是自2015年12月28日起按约定利率计算至款清之日，双方实际约定月利率为2％，双方应按约履行，被告朱冰跃自愿承担连带担保责任，并约定有担保范围，亦应连带偿还上述借款利息。因原告实际借款本金为475000元，故相应利息的本金计算基数应予调整，本院对原告此项诉讼请求予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包妙周自本判决生效之日起十日内偿还原告陈振林借款本金475000元及利息（利息自2015年12月28日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；
二、被告朱冰跃对上述债务承担连带保证责任；
三、被告朱冰跃作为担保人履行担保责任后，有权向债务人包妙周进行追偿；
四、驳回原告陈振林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费3270元，由被告包妙周、朱冰跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。