wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1108号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊杰，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害、危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审，现在家中。
被告人姚杨，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2007年9月因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被取保候审，现在家中。
辩护人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人熊杰犯故意伤害罪及危险驾驶罪,被告人姚杨犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人熊杰，被告人姚杨及其辩护人范滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日17时许，被告人熊杰酒后驾驶长安牌轿车搭乘王某、熊某某从重庆市沙坪坝区双碑锦绣大酒楼行驶至沙坪坝区井口镇金杜阳光小区车库，与同在此停车的被害人舒某因停车间距问题发生口角。熊杰继而对被害人舒某进行殴打并电话邀约被告人姚杨前来帮忙。姚杨到场后在该停车库出口附近，与熊杰共同对舒某头部及胸背部实施拳打脚踢，致舒某全身多处软组织损伤、右枕骨线形骨折并当场昏迷。经鉴定，舒某的损伤程度为轻伤二级，熊杰驾驶车辆时血液中的酒精含量为117.0毫克/100毫升。
公安民警于案发当时将被告人熊杰带至嘉陵医院提取血样。被告人姚杨案发后自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被害人舒某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人熊杰、姚杨赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，舒某与熊杰、姚杨达成了调解协议，熊杰、姚杨已共同赔偿舒某因伤造成的经济损失共计116500元，舒某对熊杰、姚杨表示谅解。
上述事实，被告人熊杰、姚杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人陈某、王某、雷某、邓某某、肖某、罗某某的证言，法医学临床检验鉴定书，辨认笔录，血样提取登记表，驾驶员、机动车信息查询结果，乙醇检验报告，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2007）渝北法刑初字第437号刑事判决书，存款凭证及谅解书，被告人熊杰、姚杨的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人熊杰拘役一个月至二个月，并处罚金，以故意伤害罪判处熊杰有期徒刑六个月至一年六个月，数罪并罚；建议以故意伤害罪判处被告人姚杨有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人姚杨的辩护人认为，姚杨系自首，且赔偿了被害人的经济损失，建议对姚杨宣告缓刑。
本院认为，被告人熊杰、姚杨酒后因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；熊杰在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘二人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。熊杰、姚杨在共同故意伤害犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据熊杰、姚杨在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。姚杨有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于姚杨的辩护人提出的姚杨系自首的辩护意见，本院认为，姚杨犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。熊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。熊杰、姚杨赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。熊杰系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。熊杰、姚杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。数罪并罚决定执行拘役七个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人姚杨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄潇肖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2300号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：邱润强，男，1983年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邱润强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4363号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人邱润强偿还借款本金68261.15元及利息、滞纳金，受理费2388元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示，被执行人名下有牌号为粤AXXX**的汽车一辆，因未实际控制车辆，申请人同意暂不处理。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍婧楚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2120号之一
申请执行人：谢臣艳，女，汉族，1975年4月22日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人谢臣艳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6450号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6450号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执926号
申请执行人：元海山,男性,1962年10月30日出生,住河南省林州市。
被执行人：李跃东,男性,1981年10月5日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人元海山与被执行人李跃东劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第00474号
原告杨留庆。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告王斌。
被告袁玲。
原告杨留庆诉被告王斌、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日、4月30日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨留庆及其委托代理人李跃军、被告袁玲到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告杨留庆及其委托代理人储庆华到庭参加诉讼，被告王斌、袁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留庆诉称，2013年8月16日，被告王斌以做生意需资金周转为由向原告借款人民币400000元，2014年1月28日被告王斌又以同样的理由向原告借款人民币100000元。被告袁玲系被告王斌的配偶，二次借款发生在其夫妻关系存续期间。该两笔借款经原告多次催要未果。现原告起诉要求判令二被告返还借款本金500000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王斌未答辩也未举证。
被告袁玲辩称，其于2012年下半年和被告王斌领证结婚。被告袁玲因为在常州工作，所以一直住在常州，在原告来催要的时候才知道有该笔借款，这事被告袁玲一点都不知情，故不应由其偿还。
经审理查明，被告王斌、袁玲于2012年9月21日登记结婚，系夫妻关系。被告王斌分别于2013年8月16日、2014年1月28日向原告各出具借条1份，借条上载明的借款金额分别为人民币400000元、100000元，被告王斌分别在借条上签名捺印。上述两笔借款经原告催要未果，原告诉至本院处理。
另查明，诉讼前，本院根据原告的诉前保全申请作出（2015）坛民诉保字第0010号民事裁定，依法查封了被告袁玲所有的苏D×××××小型汽车一辆（查封标的金额人民币150000元）以及被告王斌所有的坐落于金坛市经济开发区洪家村委长沟村10号房产（查封标的金额人民币350000元）。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明原告与被告王斌之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。关于本案讼争借款是否属夫妻共同债务的问题。本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁玲辩称其对借款不知情，不负偿还责任，但未能提供证据证明该款未实际用于家庭共同生活或者存在不应认定为夫妻共同借款的其他情形，故应认定本案诉争借款属于夫妻共同债务，两被告应共负偿还义务。被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、袁玲于本判决生效之日起60日内共同返还原告杨留庆借款人民币500000元。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计人民币11820元，由被告王斌、袁玲共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起60日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执670号之一
申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路****号。
被执行人洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司。住所地，山西省临汾市洪洞县辛村乡白石村。
本院执行的山东万丰煤化工设备制造有限公司申请执行洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第14号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕09执1号之四
申请执行人安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥路17号（市财政局院内）。
被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地陕西省宁陕县广货街镇沙沟村。
被执行人谢林江，男，1966年3月27日出生。
被执行人张艳茹，女，1969年2月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）安汉执字第45号执行证书，在执行安康市财信融资担保有限公司诉宁陕县宏锦达矿业有限公司、谢林江、张艳茹追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢林江在西安市有一处房产，该房产不动产权证书号：********，位于西安市曲江新区雁南一路，幢号：1，房号：1101，层数3层，建筑面积397.83㎡，套内面积397.83㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、轮候查封谢林江名下位于西安市曲江新区雁南一路幢号：1，房号：1010，层数3层，建筑面积397.83㎡，套内面积397.83㎡的房产，该房产不动产权证书号：********二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
助理审判员 李 伟
助理审判员 张 培
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王洪毅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3956号
（2013）金牛民初字第3956-1号
原告（反诉被告）郑某某，女，汉族，1969年6月18日出生，重庆市合川市。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾某某，男，汉族，1954年2月27日出生，住成都市金牛区。
被告黄某某，女，汉族，1955年2月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王学武，国浩律师事务所律师。
原告郑某某与被告曾某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案和曾某某、黄某某反诉郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告郑某某及其委托代理人蒲东、被告曾某某、黄某某及其委托代理人王学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑某某诉称，2005年7月25日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定两被告将位于成都市金牛区金科东路19号＊单元＊楼＊号（原“金卉苑”19栋＊单元＊楼＊号），60.70平米房屋转让给原告，价款120000元，并在成都市金牛区土桥法律服务所办理见证。原告依协议将全款支付给被告，被告出具收条，并将房屋交付原告居住至今。协议约定，如果被告违约，应按照违约责任赔偿原告相关损失；如果发生诉讼，被告应该承担原告聘请律师的费用及误工费、差旅费等。现被告已经办理上述房屋的房屋所有证，但拒绝将房屋所有权无条件过户到原告名下。原告请求法院判决被告及时将成都市金牛区金科东路19号＊单元＊楼＊号（原“金卉苑”19栋＊单元＊楼＊号），60.70平米房屋所有权无条件过户到原告名下，并赔偿原告损失15000元。
被告（反诉原告）曾某某、黄某某辩称并诉称，原告户籍不是成都市户籍，属于房屋限购对象，不能办理产权过户，被告在2013年5月29日办理房屋产权后就通知了原告，并于2013年6月2日前往房管局办理过户手续，但因原告不是成都市本地人无法办理房屋过户手续，是原告自身原因导致合同履行不能，被告没有违约，不承担违约赔偿责任。双方签订的房屋买卖合同无效，诉争房屋属拆迁安置房，涉及集体土地，在转让时为取得所在地村民委员会的同意或政府主管部门的审批，违反土地管理法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定，请求法院确认原告与被告于2005年7月25日签订的《房屋买卖协议书》无效。
反诉被告郑某某辩称，被告的反诉理由不能够成立，根据法律规定，在买卖合同中，处分人以自己没有所有权和处分权主张合同无效的，人民法院不予支持。《房屋买卖协议书》有效，诉争房屋已经办理了房屋产权，是可以履行的。原被告于2013年6月2日一同前往房管局办理过户手续，因原告想将房屋办理在其儿子名下，被告不同意，故没有办成。被告要求原告再支付60000万元才肯办理房屋过户手续，原告不同意，要求被告按照《房屋买卖协议书》的约定履行过户义务。
经审理查明，被告曾某某与黄某某系夫妻关系，2005年6月28日，二人通过拆迁安置取得金卉小区19栋＊单元＊楼＊号房屋，2005年7月25日二被告与原告郑某某签订《房屋买卖协议书》并由成都市金牛区土桥法律服务所出具见证书，协议书约定二被告将上述房屋卖予原告，原告向二被告支付购房款120000元，并约定“保证该房转让的合法性，办产权时无条件协助乙方办理产权及过户”。合同签订后郑某某于同日向曾某某、黄某某支付了购房款120000元，曾某某、黄某某向郑某某出具收条一张，并将房屋交付给郑某某使用至今。
另查明，诉争房屋的门（楼）牌号现已变更为成都市金牛区金科东路19号＊单元＊楼＊号，该房屋信息登记为被告曾某某、黄某某共同所有。
上述事实有双方当事人的陈述、常住人口详细信息、优价购房协议书、房屋货币化安置协议书、房屋买卖协议书、见证书、收条、见证书、房屋信息摘要、门（楼）牌号变更证明在案予以佐证。
本院认为，原告郑某某与被告曾某某、黄某某于2005年7月25日签订的《房屋买卖协议书》均系签订双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，本院确认该份协议合法有效。
关于原告郑某某请求判令被告将诉争房屋无条件过户到原告名下的诉讼请求。本院认为，原告郑某某与被告曾某某、黄某某签订的《房屋买卖协议书》约定“保证该房转让的合法性，办产权时无条件协助乙方办理产权及过户”，现诉争房屋产权登记在曾某某、黄某某名下，符合协助原告办理产权的条件。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告郑某某请求判令被告赔偿15000元损失的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定本院不予支持。
对于被告曾某某反诉提出请求法院确认原告与被告于2005年7月25日签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求。本院认为，本案诉争房屋系拆迁安置房，法律未明确禁止该类房屋的买卖，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系签订双方真实意思表示，不构成《合同法》第五十二条的规定，该协议书合法有效，且诉争房屋的产权已登记在二被告名下，具有履行可能，故本院对被告曾某某的反诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾某某、黄某某于本判决生效后10日内协助原告郑某某办理成都市金牛区金科东路19号＊单元＊楼＊号房屋的过户登记。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）曾某某的反诉请求。
本诉案件受理费275元，减半收取138元，由被告曾某某、黄某某负担。（该款原告已经垫付，被告于判决生效后10日内支付原告）。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十月二十日
书 记 员 余 潇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2693号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人徐莉勤，该公司职员。
被告广东启德酒店有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区永和经济区花轮一路1号威尔登酒店2号楼311房。
法定代表人胡某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 徐 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 严魏芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字��119号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建伟，男，1967年1月28日出生，汉族，本科文化程度。2013年11月9日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张卫东，河南润洛律师事务所律师。
辩护人曾彦，北京仁人德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘洋，女，1976年1月6日出生，汉族，大专文化程度。2013年10月30日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张治安、王磊，河南仕起律师事务所律师。
原审被告人左某某，女，1984年2月15日出生，汉族，大专文化程度。2013年12月14日因涉嫌贪污犯罪被取保候审。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理涧西区人民检察院指控原审被告人李建伟犯贪污、��贿罪，刘洋、左某某犯贪污罪一案，于二O一五年五月十四日作出（2014）涧刑公初字第147号刑事判决，认定被告人李建伟犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人刘洋犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人左某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。宣判后，被告人李建伟以不知道工资基数被虚报、2008年绩效年薪没有计入申报基数导致贪污数额认定错误、其没有非法占有为王福家办理退休手续后所剩余款，不构成贪污和受贿罪，刘洋以2011年奖金没有计入申报基数且当年工资申报基数计算错误、单位多缴纳的国家统筹部分不能认定为贪污、一审量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑公初字第147号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
助理审判员 衡宏波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张迎超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更13号
罪犯郑建发，男，1969年12月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)榕刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人郑建发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告经济损失十万元，并对赔偿总额266305元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第138号刑事裁定，将罪犯郑建发的刑罚减为有期徒���十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）闽刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年11月27日作出（2014）闽刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑建发在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产质量检验工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3122分，截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币4000元（福建省行政事业单位资金往来结��票据编号：01015721）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建发减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年2月24��至2026年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执��第241号
罪犯苏志吒。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月11日作出（2010）东一法刑初字第1598号刑事判决，以被告人苏志吒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2014年6月29日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯苏志吒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏志吒已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年10月止累计获奖励分50.4分。该犯已于2012年6月5日向广东省广州市中级人民法院缴纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏志吒已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯苏志吒减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭经开民初字第994号
原告:王双华。
委托代理人:吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人:赵春玲。
被告:杭州开泰实业有限公司。
法定代表人：朱亦秋。
原告王双华诉被告杭州开泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告王双华的委托代理人吕秋叶到庭参加诉讼。被告杭州开泰实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双华起诉称：2011年9月18日，杭州市拱墅区飞祥装饰商行（以下简称飞祥商行）与被告签订《塑钢窗承包合同》。合同约定，被告将下沙杭工13号地块工业厂房3至5号楼的塑钢窗工程承包给飞祥商行，总造价预计62万元，据实结算。同时约定按工程进度付款，工程完工后留10%保修金，待一年保修期满后即付清。2012年3月，飞祥商行完成《塑钢窗承包合同》项下的工程施工。2012年5月20日，飞祥商行与原告签订《债权转让协议书》一份，约定飞祥商行将2011年9月18日与被告签订《塑钢窗承包合同》项下之全部权利转让给原告，由原告与被告进行塑钢窗工程款结算及主张。随后，原告通知被告并作为权利人与被告进行工程款结算。2013年10月8日，原、被告针对剩余工程款签订《下沙13号地块3-5号厂房窗总面积》结算单，确认总工程款为666006.60元，被告已支付52万元，被告尚欠原告工程款146006.60元。后经原告多次催讨，被告均未能支付剩余工程款。原告现起诉请求：1.判令被告支付原告塑钢窗工程款146006.60元并支付逾期利息14605元（自2013年10月8日起暂计算至起诉之日止，要求计算至工程款付清时止）；2.判令被告承担诉讼费用。
被告杭州开泰实业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2011年9月18日，被告与飞祥商行签订《塑钢窗承包合同》，约定被告将下沙杭工13号地块工业厂房3号楼、4号楼、5号楼塑钢窗承包给飞祥商行，承包单价包工包料每平方210元，工程总造价款预计62万元，结算以实际面积结算。2012年5月20日，原告与飞祥商行签订《债权转让协议书》，协议约定2012年3月，飞祥商行完成《塑钢窗承包合同》项下的工程施工，飞祥商行将《塑钢窗承包合同》项下之全部权利转让给原告，由原告与被告进行塑钢窗工程款结算及主张（包括违约金）。2013年10月8日，原、被告就工程款进行结算，工程款金额为666006.60元，2011年至2013年被告共支付52万元，还剩146006.60元未支付。
上述事实由原告提交的《塑钢窗承包合同》、债权转让协议书、结算单等证据所证明。
本院认为：被告与飞祥商行签订《塑钢窗承包合同》，飞祥商行在工程完工后将合同权利转让给原告的事实清楚。原、被告已就工程款进行过结算，被告确认尚欠原告工程款146006.60元，原告现主张被告支付上述剩余工程款并按年利率5.6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州开泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王双华工程款146006.60元；
二、被告杭州开泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王双华利息损失14605元（暂算至2015年7月24日，之后以146006.60元为本金按年利率5.6%计算至款项付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，减半收取1756元，由被告杭州开泰实业有限公司负担。原告王双华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州开泰实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 何晓宇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00385号
申请执行人秦丙国
被执行人郭宝利
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第644号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人郭宝利无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00385号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3503号
原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司。
法定代表人郭振虎，总经理。
委托代理人冯养伟、余亚利，陕西云德律师事务所律师。
被告王少鹏。
原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司（以下简称“西安兄弟租赁公司”）与被告王少鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安兄弟租赁公司的委托代理人冯养伟、余亚利，被告王少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22至2014年6月23日，被告陆续从其租赁公司租赁钢管及扣件，租赁费共计65669.3元。其多次催要，被告迟迟不予支付。现要求被告付清租赁费，承担2014年6月24日至2016年6月3日的违约金7047.87元，直至付清为止。
被告辩称：其与原告租赁关系存在，双方未算账；欠原告多少钱，需要算账后才能确定；原告计算的租赁费过高，运费其代原告支付8000元，原告扣减的少了；2013年10月29日、11月8日发生的租赁费，无其本人签字，不予认可。
经审理查明：原、被告口头约定，被告租赁原告的建筑用钢管、扣减，租赁物送出，原告承担运费，租赁物归还，被告承担运费。自2012年4月22日起原告开始向被告提供租赁物，至2013年1月28日，双方未进行结算，但对发生的往来收发料单无异议，租赁物全部归还。审理中，双方同意钢管租赁费单价按每米每天0.01元计算，扣件租赁费单价按每件每天0.005元计算。以上事实，原、被告无异议。经计算，钢管租赁费为38653.62元，扣件租赁费为15590.4元。
另查明，原告流水账单显示2013年10月29日被告租赁4米钢管710根；11月8日被告租赁4米钢管650根、2米钢管350根。原告租赁物资收料单显示2014年5月9日，被告向原告归还4米钢管696根、2米钢管300根；同年6月23日，被告向原告归还4米钢管664根、2米钢管50根。此节租赁费为12699元。上述事实，原告提供了流水账单、租赁物资收料单用以证明，被告认为无其签字的租赁物资发料单，不予认可。2014年春节租赁物报停28天，应扣减租赁费1719.2元，双方无异议。本案涉案租赁物送出、归还的运费全由被告支付，被告支付承运人李二昌由原告处向外拉运租赁物的运费8000元。对此，有原告提供的李二昌的证言、被告提供的李二昌出具的收条在案证实。
本院认为，原、被告自愿达成的口头租赁合同，双方应全面履行，在原告履行完合同义务后，被告亦应及时履行付款义务，向原告清结租赁等费用。现原告要求被告付清租赁费的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求支付违约金的诉讼请求，因双方无有约定，故此请求不予支持。对于原告要求的租赁费，可依双方庭审中协商的单价计算。对于2013年10月29日、11月8日原告出库流水账单显示的租赁事实，被告虽于否认，但该事实与被告2014年5月9日、6月23日归还租赁物的事实能够相互印证，故该租赁事实成立，被告辩解不予采信。被告关于付过原告租赁费的辩解，因未提供证据证明，亦不予采信。对于运费一节，该由原告负担的运费，原告未付，而由被告代付，原告亦未提供应付运费的依据和数额，故应按被告代付的运费数额扣减。对于春节期间的租赁费按原告意见亦予扣减。综上，被告实际应付原告的租赁费为租赁费总额66943.02元减去春节报停期间产生的租赁费1719.2元，再减去被告代原告支付的运费8000元后的余额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王少鹏于本判决生效后十日内向原告西安兄弟建筑材料租赁有限公司付清租赁费共计57223.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1617元原告已预交，减半收取，退付原告808.5元；另808.5元由原告负担180元，被告负担628.5元，被告负担部分，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年九月十九日
书记员 高 望
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1631号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该行行长。
被执行人杨永杰。
被执行人大连亿嘉担保有限公司
法定代表人孟杨。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人杨永杰、大连亿嘉担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月27日作出（2015）中民初字第3945号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人再恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1124号之一
申请执行人胡宝强，男，68岁，1948年9月8日，现住长春市朝阳区。
被执行人秦晓东，男，1966年9月24日生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人胡宝强与被执行人秦晓东民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2589号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人秦晓东给付借款本金17,000.00元、案件受理费225.00元、执行费155.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人秦晓东邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人秦晓东名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。发现被执行人名下有银行帐户，因余额过少，申请执行人表示不要求冻结；
3、本院已对被执行人秦晓东限制高消费；
4、本院已将被执行人秦晓东纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 澍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9987号
原告陈顺陶，女，汉族，1941年3月8日生。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告钟礼祥，男，畲族，1981年8月28日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人朱国平，男，汉族，1960年7月28日生，住江苏省苏州市工业园区贵都花园27幢201室，公民身份号码3205031960********，系公司总经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
原告陈顺陶诉被告钟礼祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2016年2月18日10时，被告钟礼祥驾驶车牌号为苏AX**的小型客车，沿重庆市万州区百安大道由万州中学往检察院方向行驶，行驶至百安大道建行门前人行道时，与在人行道上横过道路的行人原告陈顺陶相撞，致使其受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队百安坝大队认定，本次交通事故被告钟礼祥负全部责任，原告陈顺陶无责任。
三、受害人概况：1、原告陈顺陶系城镇户口，本案交通事故发生时75岁。2、事故发生后原告陈顺陶就诊于重庆三峡中心医院住院治疗88天，产生医疗费107373.78元，出院诊断为左侧股骨颈骨折置换术后、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、左侧下尺桡关节损伤、左侧桡骨茎突撕脱性骨折、左腕皮肤裂伤、原发性高血压（2级高危组）、骨质疏松、乙型病毒性肝炎表面抗原携带者；出院医嘱为“……2、适当加强营养……”。3、重庆市渝东司法鉴定中心于2016年5月18日作出司法鉴定意见书，认为原告陈顺陶左下肢的伤残程度为八级，左侧尺桡骨远端粉碎性骨折导致左侧逛街运动力功能受限的伤残程度为十级；后期手术取出左侧尺骨内固定物的手术治疗费用为12000元，住院时间约需三周；康复费用为4000元；出院后的部分护理时限评定为六个月；营养时限评定为4个月。此次鉴定由原告陈顺陶支付鉴定费3500元。4、重庆市渝万司法鉴定中心于2016年10月11日作出司法鉴定意见书，认为原告陈顺陶的后续治疗费用大约11000元左右，陈顺陶住院期间产生的费用计106773.78元，其中7498.03属于丙类（非医保类）、246.31元书自费类。此次鉴定由被告江苏平安保险公司支付1600元。
四、关于保险合同的主体和类型：苏AX**的小型客车在被告江苏平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元），含不计免赔，保险期间自2015年9月7日16时起至2016年9月7日16时止。
五、受害方已获赔偿情况及被告方垫付情况：被告钟礼祥垫付原告陈顺陶医疗费27373.78元、护理费11440元，被告江苏平安保险公司垫付原告陈顺陶医疗费80000元，请求在本案中一并调整。
六、原告诉讼请求：判令被告江苏平安保险公司在其交强险和商业第三者责任保险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钟礼祥承担赔偿责任。赔偿损失共计117723元，其中医疗费16000元（后续治疗费12000元，康复费4000元）、护理费13470元、住院伙食补助费5450元、营养费6083元、残疾赔偿金42220元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费3500元。
七、原、被告双方均认可的事实：原、被告受害方均认可上述第一项至第五项内容的真实性，被告钟礼祥自愿承担医疗费总额20%的费用，被告江苏平安保险公司自愿承担医疗费总额80%的费用。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷被告钟礼祥应当承担对原告陈顺陶的侵权责任并对其损失进行赔偿，被告江苏平安保险公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任，对原、被告双方当事人均认可的事实本院予以确认。对本案交通事故的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费107373.78元（由被告钟礼祥承担21474.78元，被告江苏平安保险公司承担85899元）；2、残疾赔偿金42220元；3、对于原告陈顺陶住院治疗期间的护理费根据原告举示的证据认可130元/天，后续治疗期间的护理费本院认可100元/天，确认为13540元（住院治疗期间130元\\\天×88天+后续治疗期间护理费100元\\\天×21天）；4、后续治疗费11000元；5、康复费4000元；6、住院伙食补助费5450元（50元\\\天×88天+后续治疗住院伙食补助费50元\\\天×21天）；7、出院后部分护理依赖9000元（100元\\\天×180天×50%）；8、精神抚慰金酌情支持9000元；9、交通费酌情支持800元；10、鉴定费5100元；11、营养费酌情支持2000元。以上11项共计209483.78元，由被告江苏平安保险公司摈除已垫付的鉴定费1600元之后，应赔偿被告钟礼祥赔偿17339元（被告钟礼祥垫付的38813.78元扣减应当承担的医疗费21474.78元），赔偿原告陈顺陶89070元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈顺陶89070元，赔偿被告钟礼祥17339元。
二、驳回原告陈顺陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告钟礼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘洪月
二〇一七年二月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初743号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，汉族，1974年11月15日出生。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年6月1日8时41分许，被告人ＸＸ在杭州市江干区四季青常青市场3093摊位内，趁无人之际，窃得被害人周某放在衣服堆上的苹果牌iphone7Plus128G型手机1部（价值人民币5535元）。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人人民币10000元并取得谅解，认为被告人ＸＸ具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人ＸＸ拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月十四日
书记员 曹圆圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3202号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱丹，女，1968年11月21日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,820.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,820.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执264号之二
申请人易某某,男。
被执行人周某某,男。
本院依据已经发生法律效力的青神县人民法院2016年6月11日生效的(2016)川1425民初311号判决，于2016年9月21日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某返还易某某20000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某某银行某某款的冻结；
二、终结易某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执168号之五
申请执行人：田勇，男，1965年6月8日出生，土家族，住武汉市武昌区，
被执行人：黄桂珍，女，1956年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人:王盛清，女，1925年3月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：顾力，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：顾娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
田勇与黄桂珍、王盛清、顾力、顾娜不当得利纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6654号民事判决书已经发生法律效力。权利人田勇于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请人返还人民币570000元，支付申请人垫付的一审案件诉讼费4900元，并支付迟延履行期间债务利息2、被执行人承担本案的执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向四被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求四被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对四被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，四被执行人无房产登记信息，有少量银行存款。本院扣划了被执行人顾力银行存款共计24873元。2017年4月13日，本院冻结了被执行人顾力、顾娜的支付宝账户。被执行人顾娜名下有车牌号为津Ｑ×××××小轿车一辆，因该车下落不明，故无法处置。因顾启国名下位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下11栋7层D室的房产为四被执行人继承遗产，本院于2017年3月28日对该房产进行了轮侯查封。2017年8月30日，因武汉市汉南区人民法院对四被执行人继承的房产进行处置，本院则向该院送达了参与分配函，该房产仍在处置过程中。本院已将四被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6654号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项550027元及利息待发现被执行人黄桂珍、王盛清、顾力、顾娜有可供执行的财产时，申请执行人田勇可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖松松
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更558号
罪犯林汉彬，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年1月9日作出(2015)揭西法刑初字第6号刑事判决，以被告人林汉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关因罪犯林汉彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执426号
被执行人黄光溥，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略，公民身份证号码：略。
本院在执行被执行人黄光溥犯贩卖毒品刑事罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第3号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人黄光溥发出执行通知书，责令被执行人黄光溥缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黄光溥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地。房产查询被执行人黄光溥财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢310号
申请人执行人艾吉廷，男，生于1974年10月30日，汉族，贵州省赤水市人，粮农，住贵州省赤水市复兴镇凯旋村桐梓园组42号。公民身份证号码522131197410302913。
被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县二里乡金鸭子村十社59号。公民身份证号码522161197601062738。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1065号民事调解书，于2015年5月19日立案受理艾吉廷申请恢复执行艾吉良民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人艾吉良至今尚欠应当归还申请执行人艾吉廷借款705000及利息元，。执行中，申请执行人艾吉廷应获的债权经本院执行已兑现20597元，现由于被执行人艾吉良暂无财产可供执行，且申请执行人艾吉廷同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1065号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人艾吉良继续履行（2015）合江民初字第1065号民事调解书确定的义务，申请执行人艾吉廷在发现被执行人艾吉良有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 浪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更93号
罪犯黄大兴，男，1950年6月12日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月3日作出(2014)古蔺刑初字第202号刑事判决，以被告人黄大兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月25日起至2017年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄大兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄大兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大兴减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11559号
原告江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路12号。
法定代表人黄军虎，执行董事。
委托代理人薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
被告吴江彩美电子科技有限公司，住所地苏州吴江区同里镇同兴村。
法定代表人杨发阳，总经理。
本院在审理原告江苏通宇锻压有限公司与被告吴江彩美电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏通宇锻压有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通宇锻压有限公司撤回对被告吴江彩美电子科技有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一七年二月十六日
书记员 沈际楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢234号
申请执行人：高明刚，男，1970年12月29日出生，住博山区。
被执行人：刘成剑，男，1963年6月4日出生，住淄川区。
被执行人：苏凤，女，1964年2月28日出生，住淄川区。系被告刘成剑妻子。
申请执行人高明刚与被执行人刘成剑、苏凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的40000元。本案未执行标的40000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第413号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人方跃武。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人方跃武金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人方跃武的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢238号之二
申请执行人西安华元机械有限公司，法定代表人聂尚华。
被执行人哈密原野农业发展有限公司，法定代表人袁安夫。
被执行人袁安夫，男，1974年7月17日生，汉族，农民。
本院在执行西安华元机械有限公司与哈密原野农业发展有限公司、袁安夫买卖合同纠纷一案中，查明袁安夫下落不明，亦无可供执行的财产，暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武 轩
执行员 闫 鹍
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月四日
书记员 刘放民
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1208号
申请执行人：阳素蓉，女，汉族，生于1958年5月8日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理阳素蓉申请执行（2017）川0703民初335号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第03878号
原告陕西惠诚信息技术有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区*号****室。注册号610000100219572。
法定代表人张冰，总经理。
委托代理人宋楠楠，女工。
被告陕西申通快递有限公司。住所地：西安市未央区天台五路电管站西院。注册号610000100089413。
法定代表人申屠安平，总经理。
原告陕西惠诚信息技术有限公司与被告陕西申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案,原告于2015年7月21日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西惠诚信息技术有限公司撤回对被告陕西申通快递有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2144号之一
申请执行人：吕定全，男，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区食品园，组织机构代码74287581－8。
申请执行人吕定全与被执行人重庆市郑胖子农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意对本案暂缓执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执2144号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书和原生效判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十月十七日
书记员 张少阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2055号
罪犯杨从海，男，1972年4月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨从海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨从海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨从海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11436号
原告蒋志林，男，1987年10月22日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山大欣置业有限公司，统一社会信用代码9132058372799822XX，住所地江苏省昆山开发区陆杨配套区。
法定代表人戴立俊。
原告蒋志林诉被告昆山大欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。审理期间，因原、被告已达成补偿协议并已实际履行，原告蒋志林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋志林撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告蒋志林负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡芝华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1082号
罪犯陈长森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月23日作出(2011)珠香法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈长森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长森在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年3月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈长森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈长森获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪��缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1168号之一
申请人苏州中菱电梯有限公司
被执行人洛阳稳鑫置业有限公司
申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人洛阳稳鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2173号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告洛阳稳鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司电梯价款157050元及逾期付款违约金8800元，合计165850元。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告负担。因被执行人洛阳稳鑫置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。立案执行标的176659元，案件执���费2550元。
在执行过程中，被执行人洛阳稳鑫置业有限公司于2018年6月22日向本院自行缴纳了102550元，其中优先扣除本案执行费2550元，余款100000元汇于申请执行人，本案剩余执行款76659元未能执行到。
另查明，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2018年6月25日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人苏州中菱电梯有限公司向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2173号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕子峰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3122民初627号
原告：田晓雯，女，1972年8月15日出生，住湖南省泸溪县。
被告:李森，男，1966年6月7日出生，住湖南省泸溪县。
原告田晓雯诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告田晓雯于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓雯的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓雯撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告田晓雯负担。
审判员 向琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终423号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的先锋镇秦家埭村罗福宫41幢207室,以下简称207室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含207室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年2月4日委托通州住建局为一居公司和王志明签订的207室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人王志明享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就207室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对207室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就207室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的207室转让给王志明侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李新珠
书 记 员 钱 殷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22974号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，同意社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，该机构行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：胡德强，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告胡德强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 陈代伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 张 硕
书 记 员 陈盈璇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2228号
原告：刘秀兰，女，1939年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：伊国安，男，1959年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告刘秀兰与被告伊国安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘秀兰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀兰负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3615号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：赵书芝，男，1958年6月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告赵书芝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1126民初903号
原告:王文敬，女，1970年8月13日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：李学东，男，1974年11月1日生，汉族，住故城县，系王文敬之夫。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：于怀通，男，1970年1月8日生，汉族，住故城县。
第三人：故城县金诺房地产中介有限公司。住所地：故城县郑口镇新开区工业路北侧。
法定代表人：桑志懿。
原告王文敬与被告李学东、于怀通、故城县金诺房地产中介有限公司（下简称故城金诺公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文敬的委托诉讼代理人张汉青、被告李学东的委托诉讼代理人赵留青、被告于怀通到庭参加诉讼，第三人故城金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文敬向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李学东系夫妻关系，在故城县富邦花园购买住宅楼及车库一处，房号为6-902。购房合同上填写的是原告与被告李学东的名字，2017年4月11日被告李学东在没有通知原告的情况下，经第三人介绍与于怀通签订了一份房屋买卖合同，第三人没有尽到买卖关系是否合法的责任义务，原告知道后及时告知了被告于怀通及第三人，并言明李学东无权单方面处理夫妻共同财产，经协商未果。
李学东辩称，原告起诉属实，也是确认我方与于怀通签订的房屋买卖合同无效。
于怀通辩称，确认和李学东的合同有效。
故城金诺公司未作述称。
王文敬围绕其诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：对于王文敬提交的商品房买卖合同、发票、房地产买卖中介服务合同，具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对以上证据予以采信。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月11日，李学东作为甲方、于怀通作为乙方、故城金诺公司作为丙方三方当事人签订《房地产买卖中介服务合同》一份，主要约定内容为：经丙方介绍，甲方自愿将下列房产出售给乙方，且乙方对该房产进行了实地看房，做了充分了解，对房屋现状无异议，愿意购买。经甲、已（应为乙）、丙三方协商订立本合同。第一条：房屋坐落富邦花园，房号6-902，房屋面积139.68㎡，价格645000元，成交价格陆拾肆万伍仟元整。第二条付款方式：乙方于2017年4月11日，向甲方支付购买定金人民币（大写）叁万元。购房时定金交付房款时冲抵房价款，余款于房产证过户时一次性结清，结清房款后甲方将该房产交付给乙方。……，第五条中介服务费：签订本合同时，由乙方向丙方交纳服务费6450元（按房屋实际成交价格的1%计收）。甲乙双方如有违约，所收定金由不违约方和中介酌情处理。……，第七条违约责任：1、甲方应保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、如乙方中途悔约，所交购房定金不退，定金归甲方所有。甲方有权将该房产另行出售。如已交首付款，须向甲方支付实付金额10%的违约金，并从首付中支付给丙方全部中介费。3、若甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内返还给乙方定金双倍的违约金（含定金）。如已收首付，须向乙方支付实付金额10%的违约金，并另向丙方支付中介服务费。……。
另查明，2011年2月18日，王文敬、李学东二人与故城县长芦房地产开发有限公司就位于故城县××口镇××大街西侧××花园××号房屋及6-009号车库签订商品房买卖合同，王文敬、李学东支付有关款项454905元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”、第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”，李学东与于怀通及故城金诺公司签订的《房地产买卖中介服务合同》中的标的物，即位于故城县××口镇××大街西侧××花园××号的房屋，属于王文敬与李学东的共有财产，李学东在未征得财产共有人王文敬同意的情况下，擅自处分二人的共有财产，属于无权处分行为，故王文敬要求确认李学东与于怀通房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持，但合同无效后，并不影响《房地产买卖中介服务合同》中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学东与被告于怀通之间房屋买卖合同无效。
案件受理费40元,减半收取计20元，由被告李学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一七年六月一日
书记员 卢玉涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初6176号之二
原告：谢海梅，女，1985年12月9日出生，住桂平市。
被告：彭胜，男，1985年12月25日出生，住广东省深圳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
原告谢海梅与被告彭胜、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢海梅撤诉。
案件受理费169元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告谢海梅负担。
审 判 员 黄云英
二〇一七年四月二十日
代书记员 李珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初1694号
原告：徐守银，男，1963年4月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马敏学，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪海英，该公司工作人员。
原告徐守银与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐守银于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐守银的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐守银撤诉。
案件受理费2651元，减半收取计1325.5元，由原告徐守银负担。
审判员 卢丽霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢娅那
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3625号
罪犯孙建佳，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人第二民法院于2012年12月3日作出(2012)中二法刑一初字第1085号刑事判决，以被告人孙建佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)中中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙建佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙建佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建佳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7131号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡仲慧，女，1962年11月11日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告胡仲慧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取计120元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
���川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执205号
申请执行人：张克林，男，1956年9月28日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：黄永惠，女，1958年2月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人：刘恒益，1955年4月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张居会，女，1959年10月18日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人张克林、黄永惠与被执行人刘恒益、张居会民间借贷纠纷一案中，通过他案拍卖被执行人刘恒益、张居会所有房产，参与分配到17433元，还有借款本金132567元及迟延履行期间利息未还偿还。现查明被执行人刘恒益、张居会暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年六月六日
书记员 贺茂华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初625号
原告：程康虎，男，1974年1月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民。
第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民。
原告程康虎与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程康虎自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程康虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 张荣君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘晓芮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5348号
罪犯周庆喜，男，汉族，1974年2月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年9月21日作出（2009）临刑初字第254号刑事判决，以被告人周庆喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与前罪余刑有期徒刑八年六个月十二天合并。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周庆喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周庆喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周庆喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因保外就医期间再犯罪，在减刑时应从严掌握。因强奸、抢劫犯罪被判处无期徒刑，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆喜减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2045号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市东风南路1号。统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，行长。
委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所，一般授权代理。
被告：樊雯凤，女，1982年3月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：矣雯学，男，1977年3月31日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：玉溪家瑞商贸有限公司，住所地红塔区李棋街道陆篾屯街9号（李棋供销社内），注册号：530402100024772。
经营者：樊雯凤。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告樊雯凤、矣雯学、玉溪家瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人游学宇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款剩余本金399027.79元、利息27944.35元、罚息3504.56元、复利1585.08元（截止到2017年5月8日），合计432061.78元；及自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照个人信用贷款合同的约定计付）；2、请求判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告1与被告2系夫妻，2014年3月被告1向原告提交提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元。原告经核实后，与被告签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1、核准贷款人民币40万元,贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月18日起至2019年3月18日止，单笔贷款期限最长为36个月，贷款用途为经营周转；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%(年利率18.00%)计息；3、放款账户号、还款账户号均为62×××68；还款方式为等额本息，还款日为每月20日。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年12月20日起开始违反约定，不按期还款。故原告向人民法院提起诉讼。
三被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告樊雯凤签订的合同合法有效，双方当事人均应当按约履行其各自己的义务。原告按约向被告樊雯凤发放贷款，被告樊雯凤理应按约履行还款义务，但现被告樊雯凤未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告樊雯凤偿还借款本息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告矣雯学与樊雯凤系夫妻关系，该笔借款属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告矣雯学共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持。玉溪家瑞商贸有限公司未与原告签订借款合同，不是本案适格的被告，原告要求被告玉溪家瑞商贸有限公司承担连带责任无事实及法律依据，故本院不予支持。关于律师费，双方在合同中对该笔费用已作出约定，且有云南增值税专用发票予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊雯凤、矣雯学自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金399027.79元、截止到2017年5月8日的利息27944.35元、罚息3504.56元、复利1585.08元，合计432061.78元；2017年5月9日起的逾期利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告樊雯凤、矣雯学自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行律师费18947元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告樊雯凤、矣雯学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执35号
申请人刘某某。
被执行人陆某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陆某文物权纠纷一案,查明被执行人陆某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人陆某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1460号
原告:张小鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告：左鑫，男，1989年1月27日出生，汉族，珙县人，住四川省绵阳市三台县。
被告：成都百淬环保科技有限公司。住所地，四川省成都市高新区荣华南路***号*幢*楼***号。
法定代表人：郑蔚辰，系公司经理。
原告张小鹏与被告左鑫、成都百淬环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张小鹏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小鹏撤诉。
案件受理费减半收取，由原告张小鹏负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年十二月六日
书记员 胡桂茹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1737号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：何永炳，男，1940年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何永炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执156号之二
申请执行人富顺县富世镇钰宏建材经营部，住所地四川省富顺县。
被执行人吴某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谭某某，女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初26号民事调解书，于2017年02月27日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国农业银行6228*************19账户内存款人民币23576.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷腾科
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执140号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
被执行人：彭雪松，男，1992年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：敖香玲，女，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：孟金柱，男，1979年8月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被执行人：杨文杰，女，1984年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与彭雪松、敖香玲、孟金柱、杨文杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行给付义务。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 吴凤涛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1001号
上诉人（原审被告）：梁力，男，生于1973年5月20日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：钟正楷，男，生于1964年10月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原审第三人：董小梅，女，生于1971年10月1日，汉族，住四川省合江县。
上诉人梁力与被上诉人钟正楷、原审第三人董小梅民间借贷纠纷一案，不服合江县人民法院（2017）川0522民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求撤销合江县人民法院（2017）川0522民初2203号民事判决，驳回被上诉人钟正楷的诉讼请求。事实与理由：原审第三人向被上诉人钟正楷的借款不是上诉人与原审第三人的夫妻共同债务，原审第三人是帮其姐董怀玉及姐夫罗远华借款，原审第三人借款后直接转入了董怀玉帐户，该借款是董怀玉、罗远华的个人借款，不属于原审第三人的借款，且上诉人不知情，该款也没有用于家庭生活支出，上诉人不应承担借款归还责任，据此，一审法院判决错误，请求依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人钟正楷答辩称：原审第三人向被上诉人钟正楷的借款经人民法院的调解书予以确认，合法有效。原审第三人与上诉人婚姻关系存续期间成立的合江县恒来畜产品有限公司，原审第三人系该公司股东，该借款系用于家庭投资，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。一审判决正确，请求予以维持。
原审第三人陈述：在合江县恒来畜产品有限公司其并无出资，只是挂名。该笔借款属于董怀玉、罗远华的个人借款，不系原审第三人的借款，且上诉人不知情，与上诉人没有关系。
原告向原审法院提出诉讼请求：要求确认被告梁力对第三人董小梅向原告归还的借款承担连带责任。
一审法院经审理认定如下事实：2013年3月19日，第三人董小梅向原告借款，原告于当日向董小梅的银行帐户转款30万元。次日，董小梅向原告出具借条一张，约定于2014年3月19日归还，月利率为2%。2014年3月21日，董小梅将30万元转到其姐董怀玉帐户。因董小梅逾期未归还借款，原告于2016年2月25日起诉至本院，要求其还款。审理中双方达成调解协议，本院于2016年3月18日出具（2016）川0522民初835号民事调解书，调解书载明：董小梅于2016年10月31日前归还原告借款本金30万元，并从2015年12月20日起按月利率2%支付利息，至借款还清时止。因董小梅仍未按期归还借款，原告因此起诉，要求确认被告梁力对借款承担连带责任。
另查明，被告梁力与第三人董小梅原系夫妻，二人于1999年5月27日登记结婚，2016年1月29日登记离婚。2003年3月26日，董小梅、罗远华成立合江县恒来畜产有限公司，该公司为自然人投资公司，公司股东为罗远华、董小梅，罗远华为公司执行董事兼总经理，董小梅为监事。
上述事实有合江县人民法院（2016）川0522民初835号民事调解书及调解笔录、合江县农村商业银行的交易明细及业务凭证、罗远华、董怀玉夫妇出具的情况说明、证人朱某的证言、罗远华提供的收支情况表、被告与第三人的离婚协议书、合江县人民法院（2016）川0522民初824号民事调解书，以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。从该司法解释的规定可以看出，既便是夫妻单方举债，首先推定为夫妻共同债务，如果夫妻一方主张不属于共同债务的，应当由否认共同债务一方负举证责任。本案中，对于第三人与原告间的30万元借款，已经过本院（2016）川0522民初835号生效民事调解书确认，被告梁力主张该债务不是夫妻共同债务，应由其向法庭举证证明。梁力提供的系列证据确实证明了董小梅借款后将款项转给董怀玉的事实，但因董小梅与董怀玉之夫罗远华本有合作关系，而被告并无进一步的证据证明被告对此不知情以及转出款项的实际用途；其次，被告提供的合江县人民法院（2016）川0522民初824号民事调解书解决的是原告与罗远华之间的债务纠纷，证明原告与罗远华夫妻本就有经济往来，恰好说明如果是罗远华借款，原告是可以直接与罗远华发生借贷关系的；第三，原告提供的证据表明，董小梅与罗远华共同经营合江县恒来畜产有限公司，董小梅是投资人之一，说明董小梅与罗远华夫妇有合作关系；第四，根据被告及第三人在审理中的陈述，董小梅与梁力离婚协议中载明的25万元债务即是因合江县恒来畜产有限公司的经营而产生的，说明被告对董小梅与罗远华夫妇合作的事实是知晓的。综上，被告提供的证据不能证明其借款非夫妻共同债务的主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不利的后果。综上所述，董小梅向原告借款30万元应当认定为梁力与董小梅夫妻关系存续期间的共同债务，梁力应当承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》的规定，判决如下：
四川省合江县人民法院（2016）川0522民初835号民事调解书确定的应由第三人董小梅向原告钟正楷归还的借款及利息，由被告梁力与第三人董小梅一起向原告钟正楷共同偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
二审期间，上诉人未提供新的证据。被上诉人提供了合江县恒来畜产有限公司章程第5-12页，有董小梅的签字，证明董小梅是该公司的股东。上述证据，只是一审证据的补强，不属于新的证据。
本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：原审第三人董小梅向被上诉人钟正楷借款30.00万元，有合江县人民法院（2016）川0522民初835号民事调解书予以确认，该调解书是在合法、自愿的基础上达成的，具有法律效力，上诉人认为不属于原审第三人董小梅的借款不能成立。上诉人应对上述债务承担连带偿还责任，理由与原审法院一致，原审法院在其说理部分已充分阐述，本院不再赘述。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人梁力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 红
审 判 员 马 金 川
审 判 员 向 林 江
二〇一七年十一月三日
法官助理 ：卢睿嘉
书 记 员 刘 梓 佼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2241号之一
申请执行人：刘克志，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：张继生，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂1202民初2630号民事调解书，向被执行人张继生发出执行通知，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人张继生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张继生的银行存款予以冻结、划拨130000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年十一月六日
书记员 刘 欣