wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1935号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
委托代理人：冯一平。
被告：陆庭荣。
原告杭州越泰物业管理有限公司与被告陆庭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杭州越泰物业管理有限公司委托代理人冯一平到庭参加诉讼，被告陆庭荣经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州越泰物业管理有限公司起诉称：2010年2月4日，原告杭州越泰物业管理有限公司与春江花园业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定：1、甲方将富阳“春江花园”小区委托乙方实行物业管理，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的经济、法律和道德责任；2、委托管理期限为15个月，自2010年4月1日起至2011年6月30日为止；3、物业管理服务费由乙方按照建筑面积，依照下列标准按照季度向全体业主或者物业使用人收取：（1）多层住宅：0.60元／m2·月；（2）小高层住宅：0.90元／m2·月；（3）高层住宅：1.30元／m2·月；（4）别墅、排屋：1.50元／m2·月；（5）商铺1.30元／m2·月；4、电梯、增压水泵、楼道照明等耗能设施运行费用由该幢／该物业住户实际用量共同分摊；5、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照每天应交的管理服务费的千分之二缴纳滞纳金；双方约定各自权利义务等内容。2010年4月1日起至2011年6月30日，原告依约接管该小区物业，并提供维护公共秩序、公共卫生等物业管理服务。被告陆庭荣系春江花园小区的业主，其物业为景观楼5幢1402室，建筑面积为192.08m2，属于高层住宅。其物业管理服务费从2010年4月1日至2011年6月30日，共计3745元，虽然经过原告杭州越泰物业管理有限公司多次催缴，至今仍未缴纳。原告杭州越泰物业管理有限公司认为，被告陆庭荣未按照约定支付物业管理服务费是违约行为，应当承担继续履行支付物业管理费、支付违约金（滞纳金）的违约责任。原告杭州越泰物业管理有限公司诉至法院要求：1、被告陆庭荣支付原告杭州越泰物业管理有限公司物业管理服务费3745元，支付滞纳金4622元，合计8367元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州越泰物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、物业管理服务合同1份，证明原告杭州越泰物业管理有限公司与春江花园业委会订立《物业管理服务合同》及合同内容为业主应履行合同，支付物业管理服务费的事实。
2、催缴物业管理费通知书、公告照片、邮政EMS快递详情单各1份，证明原告杭州越泰物业管理有限公司已向被告陆庭荣催讨，要求其交付物业管理服务费的事实。
3、EMS详情单收件人签收情况单1份，证明原告杭州越泰物业管理有限公司寄发的《催缴物业管理费通知书》已经被签收的事实。
3、房屋权属信息查档证明1份，证明被告陆庭荣是富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园阳景观楼5号1402室房屋的所有权人，房屋建筑面积为192.08平方米的事实。
被告陆庭荣未答辩亦未提交证据。
对杭州越泰物业管理有限公司提交的证据，被告陆庭荣未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。经审核，本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司提供的证据1、2、3、4均具真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年2月4日，原告杭州越泰物业管理有限公司与春江花园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：1、春江花园业主委员会将富阳市富春街道江滨社区“春江花园”小区委托原告杭州越泰物业管理有限公司实行物业管理，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的经济、法律和道德责任；委托管理期限为15个月，自2010年4月1日起至2011年6月30日为止；物业管理服务费由乙方按照建筑面积，依照下列标准按照季度向全体业主或者物业使用人收取：（1）多层住宅：0.60元／m2·月；（2）小高层住宅：0.90元／m2·月；（3）高层住宅：1.30元／m2·月；（4）别墅、排屋：1.50元／m2·月；（5）商铺1.30元／m2·月；电梯、增压水泵、楼道照明等耗能设施运行费用由【该幢】／【该物业】住户实际用量共同分摊；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照每天应交的管理服务费的千分之二缴纳滞纳金；双方同时约定了其他相关事项。
被告陆庭荣系富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼5号1402室的业主，该房屋建筑面积为192.08平方米。自2010年4月1日起至2011年6月30日为止需要交纳物业管理服务费共计3745元。
2012年2月1日，原告杭州越泰物业管理有限公司通过国内特快专递邮件的形式向被告陆庭荣送达催缴物业管理费通知书，同时在春江花园公告栏处，张贴物业管理服务费催缴通知书。
本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司与春江花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告陆庭荣作为富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼5号1402室的业主，依法受该合同的约束。原告杭州越泰物业管理有限公司作为物业服务人，通过向被告陆庭荣送达催缴通知书、在小区张贴公告的形式，告知被告陆庭荣尚欠物业费用事实，而被告陆庭荣在催告后的合理期限内，仍未缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。故原告杭州越泰物业管理有限公司依法要求被告陆庭荣支付物业管理服务费3745元，合理合法，本院依法予以支持。
关于原告杭州越泰物业管理有限公司主张的滞纳金部分，应当视为违约金。根据庭审调查，原告杭州越泰物业管理有限公司主张自2011年7月1日起至2013年3月8日止，按照服务费的日千分之二标准主张4622元违约金，合理合法，本院依法予以支持。被告陆庭荣未到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庭荣支付原告杭州越泰物业管理有限公司物业管理服务费3745元，违约金4622元，合计8367元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆庭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 卡 文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1413号
原告：桐乡市梧桐中德彩瓦厂。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路61号。
负责人：郑永祥，该厂厂长。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，浙江海赛律师事务所律师。
被告：倪建新。
本院在审理原告桐乡市梧桐中德彩瓦厂诉被告倪建新买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日以被告已支付本案所涉货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告桐乡市梧桐中德彩瓦厂申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐中德彩瓦厂撤回对被告倪建新的起诉。
本案受理费301元，由原告桐乡市梧桐中德彩瓦厂负担。
代理审判员 何周丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董文清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10939号
原告：张桂平，女，1951年2月10日出生，汉族，住胶州市。
被告：方建峰，男，1990年8月3日出生，汉族，住高密市。
被告：栾彩红，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告张桂平与被告方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂平撤回对被告方建峰、栾彩红、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘艳美
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第26号＼n公诉机关长春市南关区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1991年3月16日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被长春市公安局南关区分局决定取保候审，同年12月30日被监视居住。＼n长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人李某某于2013年12月18日居住在长春市南关区大马路同一首歌旅店11号房间内，因同住旅店9号房间内的被害人甲某大声聊天，双方发生口角。被告人李某某用拳头击打甲某脸部，致使被害人鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，经鉴定构成轻伤，伤残十级。案发后，被告人李某某赔偿被害人甲某人民币6万元，双方达成和解。＼n公诉机关认为，指控的事实有证人乙某、丙某某、丁某某证言、被害人甲某陈述、被告人李某某供述及相关书证、鉴定结论予以证实，事实清楚证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。＼n被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明：2013年12月18日凌晨0时20分许，因在长春市南关区大马路同一首歌旅店9号房间的旅客甲某与朋友聊天声音很大，引起在此旅店内11号房间的被告人李某某及其女友的不满，双方发生争执后，李某某用拳头击打甲某脸部，甲某外伤后致鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定：甲某鼻骨外伤已构成轻伤，符合十级伤残。案发后，双方达成和解协议，李某某赔偿甲某经济损失人民币60000元。＼n认定上述事实，有如下证据：＼n一、书证、辨认笔录及鉴定意见＼n1、抓获经过，证明被告人李某某于2013年12月18日被公安人员治安拘留抓获的经过。＼n2、指认现场笔录，证明2013年12月24日18时，被告人李某某指认长春市南关区大马路同一首歌旅店11号房间系其对被害人甲某殴打致伤的犯罪地点。＼n3、协议书、收条，证明2013年12月30日，被告人李某某与被害人甲某达成和解协议，甲某已得到赔偿人民币60000元，甲某已谅解了李某某的行为。＼n4、行政处罚决定书，证明被告人李某某因殴打他人被公安机关治安拘留。＼n5、地市常住人口查询及电话查询记录，证明被告人李某某的自然情况及李某某在犯罪时已达到刑事责任年龄。＼n6、鉴定意见：公（长南）活体鉴（法医）字（2013）第163-1号、163-2号长春市南关区公安司法鉴定中心法医学活体鉴定书载明：甲某外伤后致鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折。鉴定意见：甲某鼻骨外伤已构成轻伤。符合十级伤残。＼n二、被害人陈述、证人证言、被告人供述＼n1、被害人甲某陈述，证实她在长春市南关区大马路同一首歌旅店11号房间因与朋友聊天，被一个男子打伤鼻部。＼n2、证人乙某（系被害人甲某的朋友）证言，证实2013年12月16日0时20分许，在长春市南关区大马路同一首歌旅店11号房间的男子说她们说话声音大，甲某质问他们时，被其中一个男子打伤。＼n3、证人丙某某证言，证实2013年12月16日晚上12时许，他在同一首歌旅店19号房间住，他朋友李某某和女友在11号房间住，。因另一房间的人说话声音大，李某某与对方发生争吵，将一个女子鼻子打伤出血。＼n4、证人丁某某证言，证实因她与李某某同住的隔壁房间客人说话声音大，她让她们小声点。后两个女的过来找他们，撕吧在一起，一个女的鼻子出血了。＼n5、被告人李某某供述，证实一女子要打罗智祥，他朝那女子的面部推了一下，那女子鼻子出血了。＼n上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可予以确认。＼n本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李某某在庭审中自愿认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，对被告人不需要判处刑罚。经本院2014年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙天琴＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张忠国＼n
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第05007号＼n原告任某某，女，汉族，住重庆市合川区。＼n被告唐某某，男，汉族，住址同原告。＼n本院于2014年7月25日立案受理了原告任某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告任某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告任某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告任某某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告任某某负担（已交纳）。＼n审判员徐培荣＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陈婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2035号
原告：倪邓军。
被告：严华。
原告倪邓军诉被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告倪邓军到庭参加诉讼；被告严华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告倪邓军起诉称：2013年6月16日、6月22日、7月5日、7月28日，被告严华分别向原告倪邓军借款50000元、50000元、50000元、30000元，并分别于借款当日出具借条一份。后原告倪邓军因需资金周转，多次向被告严华催讨，但被告严华一直未归还。故原告倪邓军起诉至法院，���求：1、判令被告严华归还借款人民币180000元及从起诉之日起至该款付清日至的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告严华承担。
为此，原告倪邓军向本院提供如下证据：
借条4份，以证明被告严华向原告倪邓军借款180000元的事实。
被告严华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告倪邓军提供的证据，被告严华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查后认为，原告倪邓军提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年6月16日、6月22日、7月5日、7月28日，被告严华分别向原告倪邓军借款50000元、50000元、50000元、30000元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，双方约定6月16日的借款归还期限为2013年6月18日前。被告严华至今未归还该借款，故原告倪邓军向本��提起诉讼。
本院认为：被告严华与原告倪邓军之间的借贷关系合法有效。被告严华尚欠原告倪邓军借款180000元的事实，有被告严华出具的四份借条为凭，本院予以认定。因2013年6月16日的借条中明确约定借款归还期限，被告严华未按约归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。2013年6月22日、7月5日、7月28日三份借条中未明确约定借款归还期限，被告严华理应在原告倪邓军催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告倪邓军之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华归还原告倪邓军借款人民币180000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月8日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
��判长陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈光翠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1485号
原告楼正武，男，1953年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵卫军，男，1954年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告韦琳娜，女，1957年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告楼正武与被告赵卫军、韦琳娜民间借贷纠纷一案期间，原告楼正武于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵卫军、韦琳娜的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告楼正武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告赵卫军、韦琳娜的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年二月七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民申8号
再审申请人（一审被告）：曲阜市房屋建设综合开发公司。
诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司曲阜支行。
被申请人（一审原告）：毛遇雄，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人（一审原告）：袁向东，男，1968年6月16日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人（一审原告）：刘景林，男，1963年6月14日出生，汉族，住曲阜市。
再审申请人曲阜市房屋建设综合开发公司因与被申请人中国银行股份有限公司曲阜支行、毛遇雄、袁向东、刘景林金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）曲商初字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲阜市房屋建设综合开发公司申请再审称，再审申请人因建设国贸项目通过被申请人毛遇雄以按揭贷款方式从被申请人中国银行股份有限公司曲阜支行贷款。2006年11月15日再审申请人与被申请人毛遇雄签订的《商品房买卖合同》以及《购房借款合同》都是不真实的。原审判决认定再审申请人与被申请人签订的上述合同合法有效是错误的。请求法院对（2015）曲商初字第347号民事案件依法再审。
本院经审查认为，曲阜市房屋建设综合开发公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曲阜市房屋建设综合开发公司的再审申请。
审 判 长 刘卫成
人民陪审员 魏代云
人民陪审员 朱明祯
二〇一八年八月十三日
书 记 员 颜琬璐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一重字第11号
原告：李连彪，住四平市。
委托代理人：李桂莲（李连彪妻子）：女，1958年5月20日生，住四平市。
被告：四平金丰机械制造有限公司（以下简称金丰公司）。
法定代表人：贺双君，董事长。
委托代理人：张景涛。
委托代理人：房伟石，该单位法律顾问
原告李连彪诉被告四平金丰机械制造有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月22日作出(2013)东城民初字第103号民事判决，被告四平金丰机械制造有限公司不服提出上诉，四平市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）四民终字第240号民事裁定，认为“一审认定的基本事实不清。应查明李连彪所在村委会1998年给其分地时是否考虑到金丰公司院内树木的影响，以及当时其他相邻村民分地时的情况。同时应查明金丰公司院内树木从哪年开始对李连彪所种农物产生影响，以及影响的土地面积、减产数额等。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已终结。
原告李连彪诉称：1998年我分得责任田3.5亩，其中有2400平方米的责任田在被告公司墙外。被告公司院内紧挨着我责任田种植有20多棵杨树，这些树都有四、五十年的树龄，由于树木面积大，避光强，严重影响了我责任田上作物的收成，从1998年至今给我造成了经济损失。我多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告公司赔偿我庄稼减产的经济损失30000元。
被告金丰公司原审辩称：1、被告不是本案适格主体，不应是本案被告。2、原告所述事实不清，表述错误。3、原告之诉是曲解历史沿革所形成的事实。4、原告应与土地发包方协商解决此事。故请求法院驳回原告的诉讼请求。重审辩称：1、一审法院已认定原告李连彪在土地承包期间，发包方村委会已考虑被告树木对其农作物的影响，并予以照顾，对此原、被告均无异议，重审应对此予以确认。2、原告违法占用消防、公共用道、侵占被告合理用地，何从谈起对其所谓影响。
经审理查明：1998年原告李连彪家在四平市铁东区城东乡平东村分地时分得承包土地三块，基本农田总面积3.90亩，其中魏可林房后土地一块，面积2.03亩（四至为：东：道、西：曲振发、南：魏可林房后、北：道），十八条垅土地一块，面积1.10亩（此地已被征用），宅基地一块，面积0.77亩。分地时原告李连彪家的承包地2.03亩与被告金丰公司隔道相邻，原告的2.03亩承包地地长150余米。原告承包后，将相隔的道路及地头种上菜或玉米。早在五、六十年前在被告金丰公司院内临近原告2.03亩承包地育有20余棵杨树，其树对原告庄稼影响，出现减产。
在开庭审理时，原告提供的证据材料如下：
1、照片一组，证明被告厂区树木紧邻原告责任田，影响原告作物生长，被告生产活动（建筑物影响光照，烟囱喷粉导致种的作物上面都是灰）也影响原告责任田作物生长。
被告金丰公司质证对大墙外的照片无异议，但提出其余的照片没有参照物，不知道是怎么照的。
2、原告户口，证明原告是这块责任田承包人。
被告金丰公司质证有异议，称原告是非农户口，不可能承包地。
3、照片一张，证明被告厂区大墙、楼房邻接责任田的情况。
被告金丰公司质证有异议，认为没有参照物，不知道是怎么照的。
4、经管站和村委会证明一份，证明庄稼减产损失30000元。
被告金丰公司质证有异议，称不是权威部门的意见，没有证明力；表述错误；韩智勇、韩文彬作为证人应当到庭。
5、承包地测量表一份，证明原告承包地块的状况，共计24垄，每垄长155米，宽60厘米。
被告金丰公司质证有异议，称该图是原告自己画的，没有证据效力，不是测绘部门测绘，也不是承包田原始图。
6、证人曲某某证言，证明原告承包地每垄长150米，宽60厘米，正常情况下每亩地种玉米收成1400元，因被告院内大树影响造成减产1/3的情况。
被告金丰公司质证有异议，该证人是本案利害关系人，其证言不真实。
7、光碟一个，证明现场情况。
被告金丰公司质证有异议。
8、土地承包证，证明原告与被告之间相邻关系。
被告金丰公司质证认为在二审时见过，但证明原告非法占用道路用地。
被告举证材料如下：
1、城市树木（绿化）砍伐（移植）批准书（四城建绿审批号69号），证明被告申请管理部门砍树，管理部门只批准砍伐了24棵树。
原告李连彪质证对此证无异议，但称被告应尽管理义务，不能让树任意生长，影响原告庄稼生长。
2、四平市园林管理局证明材料，证明被告砍伐院内大树需经过审批才能砍伐。
原告李连彪质证对此证无异议。
3、厂区的平面图及照片一组，证明争议处有公共道路。
原告李连彪质证有异议，对这组照片拍的不属实，证据太片面。
本院调取的证据材料：
原告所在的平东村村委会主任韩志勇调查笔录，证明村委会出具证明的情况以及承包时考虑被告院内大树影响对原告予以适当照顾的事实。
原告李连彪质证有异议，不是村上照顾的，老人知道，他不知道。
被告金丰公司质证认为对此证的真实性无异议，但对其所述效力有异议。
原告的诉讼请求依据的事实和理由不充分，应予裁定驳回起诉。
本院认为，本案原告承包地2.03亩与被告金丰公司隔道相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则相处。被告金丰公司在成立前院内育有杨树，虽为早期形成，且砍伐需经园林部门批准，但被告没有及时对杨树给予管理、修剪，致使对原告所种农物产生减产影响。关于原告提出对其承包地的损失赔偿问题，因原告提供的现有证据不能证实从哪年开始对其所种农物产生影响，影响的土地面积、减产数额等，属于起诉所依据的事实和理由不具体、不明确。经本院审判委员会2015年第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李连彪的起诉。
案件受理费550元，返还原告李连彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐桂芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许桂坤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00326-4号
申请执行人蔡丙寅，男，生于1980年12月31日。
被执行人段银气，男，生于1953年6月18日。
本院在执行蔡丙寅诉段银气婚约财产纠纷一案中，本院（2013）陇民初字第00046号民事判决书确定：由段银气返还蔡丙寅部分婚礼折价款28000.00元，受理费由段银气负担573.00元，于判决生效后15日内履行完毕。段银气未履行，蔡丙寅申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向段银气发出执行通知书后，其仍未履行。后本院对段银气银行存款予以冻结，在其仍不履行的情况下划拨其存款。蔡丙寅领取了28000.00元案件款之后自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年九月五日
书记员 刘建博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初380号
原告：郭东宇，男，1989年10月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周前进，男，1988年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告郭东宇与被告周前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郭东宇到庭参加诉讼，被告周前进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭东宇向本院提出诉讼请求：判令被告周前进给付欠款20000元，利息不再主张。事实及理由：2014年至2015年期间，被告在宿迁学院承包食堂窗口，在原告店里购买冷冻食品，双方经结算被告书写欠条一份，后原告多次索要未果，因而成讼。
被告周前进未答辩。
原告郭东宇围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2015年12月2日，被告出具欠条，载明：“欠条宿迁学院周老板欠郭东宇冷冻食品货款贰万元整。特立此据。周前进2015年12月2日。”
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告周前进已出具欠条对欠付货款进行确认，原告持欠条主张其还款于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周前进应于本判决生效之日起十日内清偿原告郭东宇欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周前进负担（原告已预付，由被告周前进在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐文婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3702号
被执行人：任梦奇，男，1988年4月4日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
本院在执行任梦奇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人任梦奇于2004年12月29日，因犯盗窃罪、诈骗罪被新沂市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2005年2月释放；2006年1月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年1月30日释放；2008年11月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2010年3月9日释放；2010年10月11日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年8月24日释放；2013年9月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币1000元，2013年10月9日释放；2014年9月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年10月15日释放；2015年6月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，2015年12月12日刑满释放；2016年4月13日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期从自2015年12月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初187号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江宁江执字第23号＼n申请执行人张克平，男，1963年2月28日生，汉族。＼n委托代理人徐志俭。＼n被执行人南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码249870505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇。＼n法定代表人贾国齐，该公司总经理。＼n申请执行人张克平与被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第986号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告申宁公司欠原告张克平借款1100000元，于2013年12月10日前付清；案件受理费7350元，由被告申宁公司负担，因申宁公司未履行调解书所确定的义务，张克平向本院申请执行。本院于2014年1月3日立案执行＼n本案在执行过程中，本院依法在南京滨江投资发展有限公司扣留了被执行人南京申宁化工有限责任公司的拆迁补偿款。经查，被执行人申宁公司无房产、车辆以及土地。被执行人申宁公司的银行账户已被本院另案冻结，本院现尚未发现申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张克平亦未能提供申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案暂予终结执行。＼n本院认为，执行中，本院依法扣留了被执行申宁公司的拆迁补偿款，且申宁公司现尚无可供执行的财产或财产线索，申请执行人张克平亦未能提供申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案暂予终结执行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2013）江宁江民初字第986号民事调解书终结执行。＼n如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长汪印＼n执行员李青＼n执行员安东东＼n二〇一四年七月三日＼n见习书记员戴家辰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3410号
被执行人：郑钞文，又名郑可，男，1995年3月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，厨师，住新沂市新安街道体育场西边出租房（户籍地新沂市。
本院在执行郑钞文罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人郑钞文于2015年9月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2015年8月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00192号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执542号
申请人执行人：汶锟磊
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人：杨红强，经理。
被执行人：魏宝峰
申请人执行人汶锟磊与与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初42号民事调解书，该调解书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于2017年3月8日前赔偿汶锟磊因交通事故造成损失40905.04元。由被告魏宝峰支付原告鉴定费800元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年六月二十日
书记员 张粉宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1268号
申请执行人刘明艳，女，1979年2月22日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人张伟伟，女，1984年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张允华，男，1954年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘明艳与被执行人张伟伟、张允华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0382民初3618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明艳于2018年3月2日依法向法院申请执行，要求被执行人张伟伟、张允华给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月2日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟伟、张允华的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人张伟伟、张允华名下仅有少量存款。无车辆及房产登记信息。
3.本院于2018年5月14日对被执行人张伟伟、张允华启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现被执行人有财产信息。
4.执行过程中，本院于2018年8月16日前往被执行人村委会及家中寻找被执行人，未发现被执行人在家。
5.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人张伟伟、张允华的银行存款信息，发现被执行人张伟伟、张允华有少量存款，本院予以冻结。
6.执行过程中，本院于2018年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日、8月19日通过谈话方式将被执行人可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已冻结被执行人的银行账户，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十七条第（六）项、?最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见?第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月十九日
书记员 纪刚强
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1938号
原告郝建国，男，37岁，1978年10月10日，地址：南皮县，
被告孙立可，男，50岁，1966年7月16日，地址：东光县，
本院在审理郝建国诉孙立可机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，被告华安保险公司申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告郝建国负担。
审判员 王济昌
二〇一七年一月十二日
书记员 王 瑞
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行初16号
原告孔令云，女，汉族，住曲阜市。
原告郭帅，女，汉族，住曲阜市。
原告郭露露，女，汉族，住曲阜市。
三原告委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被告曲阜市市场监督管理局。
法定代表人孔雷，局长。
委托代理人董其东，曲阜市市场监督管理局工作人员。
委托代理人陈明慧，山东鲁都律师事务所律师。
第三人郭亚军，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
本院在审理原告孔令云、郭帅、郭露露诉被告曲阜市市场监督管理局及第三人郭亚军行政登记一案中，三原告于2018年8月13日向本院提交撤回行政诉讼申请。
经审查，本院认为，三原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔令云、郭帅、郭露露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 刘相明
人民陪审员 彭卫忠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑铄权
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2243号
申请人宋昕恬，女，汉族。
被执行人毛守江，男，汉族。
被执行人王伟霞，男，汉族。
本院在执行申请人宋昕恬申请执行被执行人毛守江、王伟霞人格权一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛守江、王伟霞名下财产50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初字5618号
原告：宁波市天下名匠建筑劳务有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：蒋子明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖中泽，该公司职员。
原告宁波市天下名匠建筑劳务有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
宁波市天下名匠建筑劳务有限公司诉称，原、被告于2012年5月17日签订了合肥坝上街综合体项目A2地块一期《主体结构工程施工劳务分包合同》，工程地点：合肥市坝上街，2013年10月底工程结构封顶。期间，被告陆续支付工程款18009400元。后双方因工程价款等产生争议，原告遂诉讼来院，要求被告支付拖欠劳务工程款10959443.04元及利息（自2016年7月28日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为案件涉及被告所居住地在北京市通州区，应由北京市通州区人民法院管辖，依法该案件应移送北京市通州区人民法院。
本院经审查认为，本案因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该不动产所在地属于本院辖区范围，本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 吴 彬
人民陪审员 冯 娟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 谢莉雯
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执658号
申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人束龙胜，董事长。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区。
法定代表人王超，董事长。
本院在执行安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与无棣齐星高科技铝材有限公司（2015）棣商初字第457号民事调解书承揽合同纠纷一案中，申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司申请执行标的
3491300元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第457号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年九月二日
书记员 张玉龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1617号
申请执行人刘明艳，女，1979年2月22日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王志业，男，1962年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘明艳与被执行人王志业民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邳铁民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明艳于2018年3月2日依法向法院申请执行，要求被执行人王志业给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月2日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志业的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人王志业名下仅有少量存款及一辆鲁Ｄ×××××五星牌汽车，无房产登记信息，申请人申请暂不查封车辆。
3.本院于2018年5月15日对被执行人王志业启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现被执行人有财产信息。
4.执行过程中，本院于2018年8月17日前往被执行人村委会及家中寻找被执行人，未发现被执行人在家。
5.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人王志业的银行存款信息，发现被执行人王志业有少量存款，本院予以冻结。
6.执行过程中，本院于2018年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日通过谈话方式将被执行人可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已冻结被执行人的银行账户，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十七条第（六）项、?最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见?第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月十九日
书记员 纪刚强
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n吉林省九台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九民初字第1569号＼n原告王颖，男，1972年2月29日出生，汉族，无业，现住九台市。＼n委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。＼n被告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司。＼n法定代表人高希君，公司经理。＼n委托代理人赵海峰，公司副经理。＼n原告王颖与被告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人张晓利与被告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王颖诉称，原告在嘉鹏水岸城二期开发地原有一平房，因被告房地产开发而被拆迁，原告依法签订了产权调换的拆迁安置协议书。2011年2月25日，原被告签订了回迁楼确认协议，约定将嘉鹏水岸城二期XXXX回迁给原告，建筑面积78.78平方米。该楼现已实际交付原告，但原告在办理房屋所有权登记手续时，被告却不按规定为原告提供办理房屋所有权登记的不动产销售发票，导致原告无法办理房屋所有权登记手续。现请求判令被告承担继续履行合同的违约责任，即协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供登记时所需要的不动产销售发票；案件受理费等由被告负担。＼n被告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，服从法院判决。＼n经审理查明，2006年12月20日，原告购买所有权人为王振田的坐落于九台市XXX社、面积为89.39平方米房屋一处并实际入住，但未办理产权更名过户手续。因被告单位在该房屋处开发嘉鹏水岸城二期过程中，2010年9月13日原告与九台市土地收购储备交易中心签订房屋拆迁补偿安置协议书，拆迁补偿、安置方式为产权调换。2011年2月25日，被告单位与原告签订嘉鹏水岸城2期回迁楼栋、号确认单，按该确认单，原告回迁至嘉鹏水岸城2期XXX号、建筑面积为78.78平方米房屋。现因被告单位未为原告出具不动产销售发票，致使原告不能办理房屋产权登记。＼n本院认为，按原被告签订的嘉鹏水岸城2期回迁楼栋、号确认单，原告回迁至嘉鹏水岸城2期XXX号、建筑面积为78.78平方米房屋并已实际入住。作为开发商的被告应协助原告办理产权登记手续，应为原告出具不动产销售发票的行为是不对的。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：＼n被告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司于本判决生效后三日内为原告出具嘉鹏水岸城2期XXX号、建筑面积为78.78平方米房屋的不动产销售发票，协助原告办理房屋产权登记。＼n案件受理费700元，由被告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。＼n审判员吕晓红＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王海龙＼n
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1522号
罪犯王忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原东莞市人民法院于2008年1月4日作出（2008）东法刑初字第52号刑事判决，以被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年4月8日作出（2008）东中法刑终字第157号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年8月20日、2014年2月20日以（2010）东中法刑执字第2009号、（2012）东中法刑执字第1732号、（2014）东中法刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、一年四个月、一年一个月。刑期执行至2019年3月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励，2014年12月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行罚金刑。瓮安县玉山镇中火村民委员会于2011年2月28日出具证明，并经瓮安县玉山镇人民政府确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共消费1954.37元，月均消费97.72元，经济账户余额282.82元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、瓮安县玉山镇中火村民委员会开具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。该犯提交的贫困证明并非户籍地或经常居住地县级以上民政部门所出具，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年8月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执99号
申请执行人：陈荣秀，女，1978年2月19日出生，羌族，住四川省茂县。
被执行人：吕仲波，男，1975年1月25日出生，汉族，住绵阳高新区。
关于陈荣秀申请执行吕仲波民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0792民初1285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吕仲波银行存款16461元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓倩倩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执123号
申请人闫海龙，男，汉族。
申请人马丽芳，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人闫海龙、马丽芳申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产14000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初674号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年12月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省霍邱县。曾因盗窃于2016年4月12日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年7月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人ＸＸ于2017年11月28日晚18时许，在苏州市吴中区宝尹花园被害人吴某经营的福建沙县小吃店吃饭期间，窃得被害人吴某放在工作台上的金色OPPO牌R9SPLUS型手机1部，价值人民币2159元。
破案后，赃物已追缴并发还给被害人。被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述笔录，指认笔录、辨认笔录和照片，证人王某、陈某的证言笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，价格认定结论书，扣押发还物品清单，被告人ＸＸ的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年1月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一八年八月十四日
书记员 阚觉明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执569号
申请执行人天台县礼权汽车租赁服务部，住所地浙江省天台县赤城街道天桐路428号，组织机构代码:331023620060905。
法定代表人汪礼权。
被执行人许小虎，男，1986年12月22日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3671号民事判决，责令被执行人许小虎立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许小虎赔偿申请执行人天台县礼权汽车租赁服务部人民币86250元及违约金，负担案件受理费1960元、执行费1193.75元。但被执行人许小虎逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许小虎的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年二月七日
代书记员 鲍立波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1049号
罪犯颜云川，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年12月18作出(2013)铜法刑初字第00394号刑事判决，以被告人颜云川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2014年1月4交付执行。刑期至2017年4月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯颜云川在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯颜云川在服刑期间获记功4次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜云川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何燕芸
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初133号
原告褚继伟。
原告褚继辉。
原告褚继巍。
原告褚继勐。
原告褚德平。
五原告的委托代理人刘春英。
被告朝阳市龙城区人民政府。
法定代表人胡建华，区长。
委托代理人裴永清。
委托代理人王艳群。
被告朝阳腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，董事长。
本院在审理原告褚继伟、褚继辉、褚继巍、褚继勐、褚德平与被告朝阳市龙城区人民政府、朝阳腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01378号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系缓交。
审判员 罗景山
二〇一六年二月三日
书记员 崔海松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1271号
申请执行人刘明艳，女，1979年2月22日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人李光明，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘明艳与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0382民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明艳于2018年3月2日依法向法院申请执行，要求被执行人李光明给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月2日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李光明的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人李光明名下仅有一辆车牌号为鲁Ｄ×××××宗申摩托车一辆，申请人申请暂不查封，无银行存款及房产登记信息。
3.本院于2018年6月8日对被执行人李光明启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现被执行人有财产信息。
4.执行过程中，本院于2018年8月16日前往被执行人村委会及家中寻找被执行人，未发现被执行人在家。
5.本院于2018年6月8日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人李光明的银行存款信息，未发现被执行人李光明有存款。
6.执行过程中，本院于2018年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日通过谈话方式将被执行人可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未发现有可供执行的银行存款，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十七条第（六）项、?最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见?第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月十九日
书记员 纪刚强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00738号
原告：马光艳，女，1964年3月3日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：戚刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：戚巧雨（与戚刚系父女关系），女，1989年8月26日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：何小凤，女，1976年11月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告马光艳与被告戚刚、何小凤、江苏昌盛钢业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马光艳及委托诉讼代理人沈菊、被告戚刚委托诉讼代理人戚巧雨、被告何小凤到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告江苏昌盛钢业科技有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告马光艳向本院提出诉讼请求：判令被告戚刚、何小凤偿还原告借款本金74.74万元及利息（从2015年12月1日起按月利率3%计算至实际清偿之日止），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告戚刚和何小凤系夫妻关系，戚刚系江苏昌盛钢业科技有限公司法定代表人。被告戚刚2011年至2012年期间因经营需要，分四次向原告借款77.44万元，均约定月息3分。后经原告催要，被告仅偿还2.7万元，尚欠74.74万元，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告戚刚辩称，江苏昌盛钢业科技有限公司的股东为戚刚和何小凤，戚刚借款是因公司经营需要资金，原告也知道借款用途。两被告给原告出具借条属于职务行为，应该由公司偿还。请求法院驳回原告对戚刚的诉讼请求。
被告何小凤辩称，同戚刚辩论意见，只应按本金给付原告，利息不应当给付，借条中已包括利息。请求法院驳回原告对何小凤的诉讼请求。
原告马光艳围绕诉讼请求依法提交了借条四张，被告戚刚、何小凤对四张借条均无异议。原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的借条作为定案依据。被告举证了宿迁市公兴会计师事务所有限公司对江苏昌盛钢业科技有限公司出具的验资报告一份，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述证据可以确认下列事实：2011年11月4日，被告戚刚、何小凤向原告马光艳借款21万元；2012年2月28日，两被告向原告借款23.12万元及19.72万元；同年3月29日，两被告再次向原告借款13.6万元，上以合计77.44万元，均约定月利率3%。借款后，被告何小凤于2014年1月29日偿还5000元，于2012年9月13日偿还2000元，2013年7月11日偿还2万元，合计偿还2.7万元。余款74.74万元原告多次催要未果，因而引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告戚刚、何小凤向原告马光艳借款77.44万元有两被告书写或签字的借条予以证实，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认，该款被告仅偿还2.7万元，余款74.74万元，被告戚刚、马光艳应当偿还。原告主张按月利率3%计算利息，超出了法律规定的限额，本院按月利率2%予以支持。被告戚刚、何小凤主张该款系用于企业经营，两人出具借条是职务行为，应由江苏昌盛钢业科技有限公司来偿还，本院认为，以个人名义出具的借条，款项用于企业生产经营时，出借人可以请求企业与个人共同承担责任，现原告选择由借款个人戚刚和何小凤偿还，符合法律规定，两被告认为个人不应当偿还，无法律依据，本院不予支持。被告何小凤主张借款中包括了利息，但未举证证明，且原告不予认可，本院对被告的该主张不予采纳。诉讼中，原告自愿撤回对被告江苏昌盛钢业科技有限公司的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚刚、何小凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马光艳借款本金74.74万元及利息（自2015年12月1日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告马光艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，由被告戚刚、何小凤负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔 明
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒商初字第657号＼n原告：王标。＼n被告：杨春雷。＼n被告：林利明。＼n被告：王世根。＼n原告王标与被告杨春雷、林利明、王世根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王标到庭参加诉讼，被告杨春雷、林利明、王世根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告王标起诉称：被告杨春雷于2014年1月11日向原告借款100000元，由被告林利明、王世根提供连带责任保证。被告杨春雷收到借款后在借据上签字确认。借款后，被告杨春雷对上述借款至今未还，被告林利明、王世根亦未承担保证责任。现请求判令：一、被告杨春雷立即归还原告借款本金100000元，并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）；二、被告林利明、王世根对上述款项承担连带保证责任。＼n原告王标为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借据一份，证明被告杨春雷于2014年1月11日向原告借款100000元，对借款期限未作约定，被告林利明、王世根对被告杨春雷的借款提供连带责任保证等事实。＼n被告杨春雷、林利明、王世根均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。＼n本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告杨春雷、林利明、王世根。三被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。＼n据此，本院认定本案事实如下：被告杨春雷于2014年1月11日向原告王标借款100000元，并出具给原告借据一份，原告与被告杨春雷对借款期限未作约定。被告林利明、王世根为被告杨春雷的上述借款的全部债务提供连带责任保证，并以担保人身份在借据上签字确认。借款后，被告杨春雷对上述借款至今未还，被告林利明、王世根亦未承担连带保证责任。＼n本院认为：原告与被告杨春雷之间的民间借贷合法有效。原告与被告杨春雷对借款期限未作约定。原告有权随时向被告杨春雷主张权利。被告杨春雷在原告向其主张权利时未及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林利明、王世根自愿为被告杨春雷的上述借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告林利明、王世根对被告杨春雷的借款按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨春雷、林利明、王世根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨春雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王标借款本金100000元，并赔偿自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；＼n二、被告林利明、王世根对被告杨春雷的上述第一项债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元（已减半），由被告杨春雷负担，被告林利明、王世根承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n代理审判员黄欢＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员王竞垭＼n附件：＼n本案判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省连云港市连云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）港刑初字第0005号＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人黄某某，＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月29日16时15分许，被告人黄某某驾驶苏G235**号重型自卸货车沿临洪大道由北向南行驶至临洪大道2号附近，与被害人金某某（女，44岁）骑乘的苏G5293**号电动自行车相撞，致被害人金某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人黄某某付负此事故全部责任。＼n事故发生后，被告人黄某某主动电话报警，在案发现场向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。＼n另查明，案发后被告人黄某某的雇主石某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，除保险限额外，石某某一次性赔偿被害人亲属各项损失十五万元整并当庭给付。被害人亲属对被告人黄某某予以谅解，建议从轻处罚，判处缓刑。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，并有未到庭证人梁某某、季某、石某某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表、连云港市公安局指挥中心接警记录单，连云港120-MIS受理调度详细信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，连公交认字（2013）第082号道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书，连正达司鉴所（2013）病鉴字第106号法医病理鉴定，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故检验意见书及照片，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第850、851号血液中乙醇含量检验报告书，被告人黄某某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，电动自行车购买发票，机动车保险合同，发破案经过、户口证明，本院（2013）港民初字第2186号民事调解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人黄某某能够主动报警，在案发现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可从轻处罚。案发后被告人的雇主与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属对被告人黄某某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XXX中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钱兴红＼n二〇一四年一月十日＼n书记员吴琼＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n四、《中华人民共和国刑法》第七十三条＼n第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保225号
申请人：邓少青，男，1984年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被申请人：张华斌，男，1981年6月10日出生，汉族。
申请人邓少青与被申请人张华斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓少青向本院申请财产保全，我院作出（2018）陕0102民初5896号民事裁定书，裁定查封被申请人张华斌名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张华斌名下房屋。
本裁定立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年八月二十日
书记员 李美娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1023号
申请人林艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人林艳与被申请人吴鹏伟、唐先英民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴鹏伟、唐先英价值139.2万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人和案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴鹏伟、唐先英价值139.2万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林艳提供的担保物即其本人和案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林艳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1051号
罪犯喻茂，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年4月1作出(2014)永法刑初字第00048号刑事判决，以被告人喻茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年4月17交付执行。刑期至2016年11月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯喻茂在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯喻茂在服刑期间获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻茂减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何燕芸
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执271号
洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月29日申请执行刘小新行政非诉一案，按照（2016）豫0306行审13号以及申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局的要求，该案于2016年8月26日执行完毕，执行标的612元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执557号
申请执行人廖婉伶。
被执行人桂林市岚方饮业有限责任公司。
法定代表人彭琪海。
廖婉伶与桂林市岚方饮业有限责任公司劳动争议一案,桂林市七星区人民法院于2016年6月27日作出的仲裁判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市岚方饮业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖婉伶于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人、支付申请执行人41890.42元，被执行人为申请执行人按照桂林市社会保险经办机构的缴费基数和比例缴纳2015年6月9日至2016年1月12日期间的养老保险及城镇职工医疗保险费，支付本案执行费528.36元，本院依法受理。
对可执行财产进行了强制执行，县本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会的桂林市劳人仲案字【2016】427号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 雷骐鸿
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执153号之一
申请执行人：白玫。
被执行人：王瑛。
申请执行人白玫与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4123号民事判决书已经发生法律效力。权利人白玫向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金130000元以及利息10400元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3108元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人车辆信息,但车辆未实际控制,暂无法处置。4、查封了被执行名下房产信息,但轮候查封,暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金借款本金130000元以及利息10400元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3108元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月二十日
书记员 豆媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执814号
申请执行人：房清勇，男，汉族，1981年7月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人：马宗才，系该公司董事长。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人房清勇申请执行本法院作出的(2017)川0703民初1884号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市锦顺建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市锦顺建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年二月一日
书记员 杨 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01804号
原告：白某，男，生于1982年4月28日，汉族，无固定职业，住宝鸡市金台区新华路**号院。
委托代理人：吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，生于1982年1月13日，汉族，宝鸡市公交公司职工，住宝鸡市金台区新福园二区。
委托代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
原告白某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，由审判员杨云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人吕晋、被告赵某某及其委托代理人冯毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经他人介绍认识后于2013年2月17日登记结婚，同年5月3日举办了婚礼。因原、被告婚前了解甚少，婚后两人未建立起夫妻感情，婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，双方经常吵架，婚后两人分居至今。现原、被告已无法共同生活，请求准予原、被告离婚，要求被告返还原告彩礼20000元，返还千足金戒指二枚、项链一条、手镯一个，承担夫妻共同债务3000元。
被告赵某某辩称，不同意离婚，婚姻是人生大事，不可草率为之。我与原告是自由恋爱，两情相悦，从认识到结婚有半年之久。我们刚刚开始新的生活，出现一些摩擦是难免的，只要心往一处想，劲往一处使，就能经营好两人的婚姻生活。原告在诉状中所述被告婚后拒绝与原告过夫妻生活不是事实。
经审理查明，原、被告于2012年12月认识自由恋爱，2013年2月17日登记结婚，2013年5月3日举办婚礼，婚后未生育。婚后共同生活期间，双方常为经济问题产生矛盾，致夫妻感情不和。2013年9月24日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告白某提交的结婚证，双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相尊重，相互理解、体贴，妥善处理好生活中的矛盾，才能有幸福和谐的家庭。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，双方虽常为经济问题产生矛盾，对夫妻感情有所影响，但不致双方夫妻感情彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方多加强沟通、交流，互让互谅，相互体贴，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与赵某某张先离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年十一月一日
书记员 林森
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）唐执异字第45号＼n异议人（被执行人）唐山新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司），住所地唐山路北区友谊路与翔云道交叉口西北角（新天地金融街16楼）。＼n法定代表人宋君，职务董事长。＼n申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司），住所地江苏省南通市海门市常乐镇。＼n法定代表人陈锦石，职务董事长。＼n本院在执行中南公司与新天地公司建设工程合同纠纷一案中，异议人新天地公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n异议人新天地公司称，本案在审理过程中，已查封冻结异议人银行存款350万元和价值1881.1万元的商业楼房，所查封的财产价值已足够偿还所欠申请执行人的债务。法院又查封了异议人在中国银行北新道支行、农业银行西山道支行、交通银行大理路支行的三个账户，损害了异议人的合法权益。请求解封上述被冻结的三个账户。＼n本院查明，中南公司与新天地公司建设工程合同纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院于2014年7月2日作出（2014）冀民一终字第101号判决书于2014年8月4日立案执行。8月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月25日以（2014）唐执字第203-1号执行裁定，冻结了被执行人新天地公司在中国银行、中国农业银行的三个账户存款人民币875万元，实际冻结金额为23455.68元。＼n另查，在诉讼期间，本院于2013年8月2日依法查封了新天地公司名下坐落于唐山市兴源道北侧新天地鹭港17#地1#、2#、3#、4#、6#、7#、8#、9#商业房产；于2014年7月18日冻结新天地公司在交通银行银行账户350万元，实际冻结金额350万元。执行中，本院于2014年8月25日，将冻结新天地公司350万元存款扣划至法院账户。次日，路北区人民法院向本院下达协助执行通知书，要求对中南公司的该笔执行款暂不予发放。目前，该笔执行款尚未发放给申请执行人中南公司。＼n本院认为，本案焦点是本院查封异议人新天地公司的财产价值是否足够偿还申请执行人的欠款。依照河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第101号判决新天地公司应给付中南公司工程欠款10695515.09元及利息。虽然法院实际共冻结异议人银行存款352.345568万元，但由于路北区人民法院向我院下达协助执行通知书要求暂不予发放，致使该笔执行款不能发放给申请执行人。另，本院虽查封了异议人所谓的价值1881.1万元的商业楼房，但该商业楼房至今未经法院进入评估程序，其实际价值尚不确定。故本院查封异议人的银行帐户并无不妥，并不存在损害异议人利益之情形。异议人所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人的异议。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。＼n审判长谢建惠＼n代理审判员宗群＼n代理审判员樊玲玲＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员郭旷怡
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04514号
罪犯吴强强，男，1987年12月6日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年9月1日以（2008）谯刑初字第325号刑事判决书，认定被告人吴强强犯强迫卖淫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初473号
原告李某某，女，汉族，生于1989年12月14日，住四川省南充市嘉陵区安福镇新店子村。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1982年10月20日，住四川省南充市高坪区东观镇吴家沟村。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人邓显峰，被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年网上相识，2012年4月6日在高坪区民政局登记婚姻，于2012年10月7日生育一女张某甲。因双方相识于网上，婚前彼此了解不深，感情基础较差，婚后双方在一起共同生活的时间不超过一年，原被告双方没有建立起真正的夫妻感情。2014年5月8日，被告在原告手机中发现一张照片，就怀疑原告不忠，对原告实施家庭暴力行为。此后原告离开被告到外地务工，双方开始分居生活。原被告的失败婚姻是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告认为双方再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段痛苦不堪的婚姻。婚生女张某甲由于年纪较小，原告父母也愿意在生活上帮助原告照顾张某甲，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条规定，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我与原告是2008年认识的，婚后在南充生活了一年多时间，后到成都打工。原被告是有感情基础的，我不同意离婚。2014年5月在原告的手机里发现了男性裸照，怀疑原告在外生活不检点，就打了原告两耳光，后来原告就外出打工。我认为只要原告回南充和家里人好好生活我就原谅她，原被告的夫妻感情是能够和好如初的。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原告身份证复印件，被告的身份登记信息，结婚证复印件，租房合同，原告手机通话详单。
被告质证认为，我和原告是2014年5月后就没怎么联系，对结婚证、身份信息无异议，对租房合同有异议。
经审理查明，原被告于2012年4月6日在高坪区民政局登记婚姻，于2012年10月7日生育一女张某甲。婚后因原被告双方性格不合，时常发生争吵，特别是2014年5月被告在原告手机里发现一名男性裸照，被告因此怀疑原告的在外行为，进而导致原被告之间产生隔阂。后原告外出打工，双方疏于联系导致夫妻关系不和谐。
本院认为，原被告于2012年结婚后在一起共同生活，并于2012年10月生育一女张某甲，双方具备较好的夫妻感情基础。后来因为家庭琐事发生矛盾，面对家庭矛盾双方疏于沟通、采取回避的方式不正面沟通解决矛盾，导致夫妻感情变淡。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互关心，夫妻关系是能够修复的。同时原告提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某某离婚。
案件受理费130元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年四月五日
书记员 宋 盼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3951号
原告：济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：朱延兰，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：苏建波，住济南市天桥区。
被告：刘好利，住济南市天桥区。
原告济南沣润物业管理有限公司与被告刘好利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告济南沣润物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
审 判 员 刘彩凤
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蔺 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执768号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社，住所地：绵阳市涪城区长青街3-1号，组织机构代码：56567466-X。
法定代表人：戴明峰，该社负责人。
被申请执行人：郭天慧，女，汉族，生于1965年4月20日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇涪沿村*组，现住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：文立亮，男，汉族，生于1962年3月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇黎家院村*组，现住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社申请执行本院作出的(2016）川0703民初3817号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭天慧、文立亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭天慧、文立亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一八年二月一日
书记员 姚 明
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督13号
申请人：绳艳芝，汉族，1972年7月30生，现住通榆县。
被申请人：高贤君，男，汉族，农民，现住通榆县。
申请人于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月24日，在申请人处赊购农资欠款共计17620.00元，约定2016年11月1日还款，逾期按月利率2%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高贤君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绳艳芝欠款17620.00元，并从2016年11月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。
申请费80.00元，由被申请人高贤君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 甘 锋
二〇一八年一月三十日
书记员 陈艳军
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1489号＼n上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。＼n法定代表人李小山，社长。＼n被上诉人（原审原告）齐良末。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐秉颐。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐来欢。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐展仪。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。＼n法定代表人ＸＸ哲，经理。＼n上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n代理审判员王晶＼n代理审判员康艳＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。＼n经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初809号
原告：湖北精工科技有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人：孙大可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨汉芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东路北哈日路东。
法定代表人：贾国玉。
原告湖北精工科技有限公司因与被告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月23日登记立案，并依法通知原告湖北精工科技有限公司于7日内应预交案件受理费17240元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告湖北精工科技有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告湖北精工科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北精工科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一八年二月二日
书记员 陈 伶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1025号
申请执行人莫春甜。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司。
法定代表人徐东风，该公司总经理。
申请执行人莫春甜与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执1025号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还购房款本金50000元及逾期利息，承担案件受理费628元，执行费773元。在执行过程中，本院查明，被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司现处于经营困难时期，其筹建的位于河池市城东新区xx小区房地产正在办理房产预售许可证当中，该公司现已提供五套房产（未办理预售许可证，暂不可供执行）作为担保，在该房地产办理预售许可证后，通过销售来逐步偿还。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1025号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初52号
原告于×，女，1968年7月11日生。
被告徐×，男，1962年10月7日生。
本院在审理原告于×与被告徐×离婚纠纷一案中，原告于×申请撤回起诉。
本院认为，原告于×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 悦
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n吉林省九台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九民初字第99号＼n原告董淑娟，女，1975年5月1日生，汉族，住九台市。＼n被告刘绍（少）忠，男，1963年4月16日生，汉族，住九台市。＼n原告董淑娟诉被告刘绍（少）忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑娟到庭参加诉讼，被告刘绍（少）忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告董淑娟诉称，自2012年以来被告多次向原告赊销建筑材料，并约定按月利3分给付利息，于2012年6月出具欠条一枚，证明被告欠原告人民币1.8万元。原告多次找被告索要，被告搪塞不给。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告1.8万元及利息；诉讼费由被告承担。＼n被告刘绍（少）忠未到庭，无答辩意见。＼n经审理查明，2012年6月25日，被告刘绍（少）忠在原告处赊购建筑材料，欠原告货款，并出具欠条一枚。欠条中写明：刘绍忠欠董淑娟共1.8万元整，欠款人，刘少忠。欠条中未约定给付利息。现被告刘绍（少）忠未偿还上述欠款。＼n上述事实有原告提交的欠条在卷为凭＼n本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告刘绍（少）忠应当承担偿还原告董淑娟货款的义务。原告要求按月利3分给付利息，不予支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率给付，自原告起诉时始至判决生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n一、被告刘绍（少）忠于本判决生效后立即偿还原告董淑娟货款1.8万元及利息（利息自2014年1月8日始至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告刘绍（少）忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。＼n代理审判员林旷＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员葛意兰＼n
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初152号
原告：临沂尚诺车业有限公司，住所地：临沂高新区高升路与双桥路交汇处西，统一社会信用代码：91371300079653038E。
法定代表人：刘海林，总经理。
委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。
被告：青岛非常品牌设计有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路18号1号楼403，统一社会信用代码：91370212061087250Y。
法定代表人：李艳，经理。
被告：冯昕，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在审理原告临沂尚诺车业有限公司诉被告青岛非常品牌设计有限公司、冯昕合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂尚诺车业有限公司的起诉。
案件受理925元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵晓晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1283号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告兰廷弟，男，1973年5月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告兰廷弟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日至2019年3月11日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款29万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在29万元循环额度内向被告放款25笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金289917.43元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月5日的利息为28316.12元、罚息为3622.19元、复利为2509.73元，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日至2019年3月11日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在29万元循环额度内向被告放款共计25笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰廷弟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万九千九百一十七元四角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为二万八千三百一十六元一角二分、罚息为三千六百二十二元一角九分、复利为二千五百零九元七角三分；自二○一五年八月六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千四百二十六元（含公告费二百六十元），由被告兰廷弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰