黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1055号
原告蒋喜财，男，1969年8月2日生，农民，住所地黑龙江省宾县。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告大庆铁军建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城D-23-2-301。
法定代表人吴昌平，职务董事长。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告蒋喜财与被告大庆铁军建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋喜财及其委托代理人姜琳、被告大庆铁军建筑劳务有限公司委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，申请人通过张成军介绍于2015年5月29日到被告单位承包的位于哈尔滨大街与中兴左街交叉口的哈西-C-12-01地块储备项目（华润凯旋门1）工程干活。是被告单位的工地现场负责人张林刚让张成军找人来工地干活。原告在被告单位干活近二个月直至发生交通事故。2015年7月11日下班后，乘坐张成军的面包车发生交通事故受伤住院，后因无钱治病，提前出院，在家疗伤。被告单位分文不给支付医疗费。起诉理由：南岗区劳动仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。原告是给被告单位干活近二个月，不是给介绍人张成军干活，所干的活是由被告单位的现场工地负责人张林刚安排、分配各项工作，从事被告单位安排的有报酬的劳动，工作时间也是由被告单位管理，原告干活内容等等均由被告单位管理，原告与被告单位存在不争的事实劳动关系。原告与介绍人张成军无任何的管理与被管理，不受张成军的任何约束。即，介绍人张成军对原告不进行任何的管理，仅仅是介绍工作。所以，本案与原告存在事实劳动关系是应为被告，被告不应百般否认。综上所述，原告与被告单位存在明显的劳动关系，被告单位应承担用人单位应尽的法定义务。原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院。具体诉讼请求：一、原告与被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大庆铁军建筑劳务有限公司答辩称：申请人均系黑龙江宾县糖坊镇的村民，都是农村乡下务农人员，因不具备任何工人机能和资质，申请人经案外人张成军介绍在哈尔滨各个工地四处提供劳务，案外人张成军组织了多批村民不定期不定时为哈尔滨各个工地提供简单的劳力；二、被申请人单位与正式工人职工之间都会签订劳动合同，以保障工人及职工的合法权利，且被申请人单位系外地（大庆）单位，只是因承包了涉案工程哈西华润凯旋门工程暂时组织单位部分工人在工地施工，被申请人单位从未在哈尔滨进行过任何公开的工人或者职工招聘；三、被申请人单位在施工期间，因为工地上清理一些简单的杂物需雇佣一批劳力，期间案外人张成军自2015年6月起，不定时、不定期、不定人数地向被申请人单位提供这些服务；四、被申请人单位在施工期间严格遵守工地各项规章制度，工人施工期间严格履行工地前导及工资结算签字等手续，申请人在被申请单位工地根本没有熟悉和认识的人（因为经常在各个工地干活）。故此被申请人单位认为，申请人与被申请人单位之间存在的只是雇佣关系，并不是劳动关系，关系与雇佣关系存在显著差别。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书，意在证明原告于2015年7月11日18时35分发生交通事故受伤，原告在交通事故中无责任。受伤时间为下班的途中。
经质证，被告对证据一真实性、合法性均无异议，关联性有异议，因与本案无关联。
证据二、仲裁裁决书，意在证明原告向南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案涉及的工程已由中天建设集团有限公司发包给被告单位，故被告单位与原告之间存在劳动关系，但仲裁裁决未认定，是认定事实不清，适用法律不当。
经质证，被告对证据二真实性、合法性、关联性无异议，证明问题有异议。该仲裁裁决已经明确证明了原告与被告之间不存在劳动关系，至于原告所述的承包关系，与本案无关联，也不是法庭应当认定的事实。
证据三、建筑工程施工劳务分包合同，意在证明被告单位从中天建设集团有限公司东北分公司承包了本案所指的哈西的华润凯旋门工程，被告单位负责该工程整个施工过程的安全生产及施工，负责组织工人投入工作。原告在此工程地干活，故原告与该单位存在不争的事实劳动关系。
经质证，被告对证据三真实性、合法性无异议。关联性有异议，因与本案无关联，证明问题也有异议，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，只能证明被告合法承包了涉案工程的部分劳务。
证据四、工作人员身份证明及张林刚身份证复印件，意在证明被告单位的上级发包方向平房区劳动人事争议仲裁委会递交了被告单位出具的证明，证明张林刚系被告单位的工作人员，负责华润凯旋门工程的现场施工，与原告的证人证言相印证。
经质证，被告对证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，证明问题有异议，该工作人员不能证明原告与被告之间存在劳动关系，也不能与原告证人证言相引证，其中并没有提到我方与原告直接存在劳动关系的证言。
证据五、哈劳人仲字（2015）第734号仲裁裁决书，意在证明与原告一样，经张成军介绍，到附近的工程干活的李明星，经哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定双方存在劳动关系，则原告与李明星从事干活的程序一样，每天乘座同一辆车上、下班，就也认定为存在劳动关系。
经质证，被告对证据五真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联，证明问题有异议，原告与被告均与该仲裁中的申请人及被申请人不一致，不存在列比性。
证据六、证人赵某某证言（张成军、王凤拒绝到庭，理由是我方在另案起诉了张成军，王成军与王凤系夫妻关系、张伟东今天也没能到庭，因今天同一时间张伟东在道里法院做证人，故今日出庭证人赵某某作证），意在证明原告在被告承包工程的工地上干活，双方属于劳动关系。证明原告在下班途中因交通事故致伤，证明原告在被告干活，日工资为100元。
经质证，被告对证据六真实性、合法性、关联性无异议，证明问题有异议。该证人反某某证明了其是受案外人张成军雇佣去工地干活，并不是受我公司聘用，且他们在工地的流动性很大，今天去这个工地，明天去这个工地，根本不是合法的劳动关系，且报酬也是直接于张成军结算，并不与工地发生任何报酬结算，也不受工地管理，证人想某某和张某某，而不是和工地说，这点已经超出了劳动关系所包含的范围。对于没有出庭的证人我某某，不同意张成军出庭作证，证人虽某某，但是没有出庭，视为放弃作证的义务，原告不得已以其他不正当理由要求法庭重新开庭。
被告大庆铁军建筑劳务有限公司未向法院提交证据。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提交的证据二、证据三、证据四、证据六，符合真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据一、证据五，与本案事实无关，不具备关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月5日，被告大庆铁军建筑劳务有限公司与案外人中天建设集团有限公司东北分公司签订了建筑工程施工劳务分包合同，约定由大庆铁军建筑劳务有限公司承包位于哈尔滨大街与中兴左街交叉口处的哈西-C-12-01地块储备项目（华润凯旋门Ⅰ）工程（二标段）施工。原告称，2015年5月29日原告经案外人张成军介绍到上述被告施工地点干活，干活的时间及内容均由被告公司工作人员进行管理，原告在被告处一直工作至2015年7月11日原告因交通事故无法继续工作为止。被告称，被告在哈尔滨市并未组织过任何招聘，原告与被告不存在劳动关系。原告不具备从事专业施工资质，仅在被告处从事临时、辅助性工作，原告并不受被告单位各项规章制度的约束。同时，被告单位仅依据干活人数、天数向案外人张成军支付报酬，再由张成军分配给包括原告在内的各人员。另查，原告就是否与被告单位存在劳动关系向哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月4日哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会做出哈南劳人仲字[2015]第236号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，本案系确认劳动关系的劳动争议案件。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定，确认劳动关系应当同时满足：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等条件。本案中根据原告提供的证据、证人证言，原告经案外人张成军介绍在被告单位仅从事简单的临时性任务，从未参与工程施工，原告不能证明其受被告单位的各项规章制度、休息休假、社会保险等劳动管理，其报酬约定不是与被告单位商定，亦非由被告单位直接发放。故对于原告要求与被告确认存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋喜财负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲