＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨民初字第261号＼n原告杨某。＼n委托代理人（一般代理）朱丽美、周建春。＼n被告罗某甲。＼n委托代理人（一般代理）徐浩杰、周辉。＼n原告杨某与被告罗某甲离婚纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院立案受理后，以被告罗某甲经常居住地在杭州市滨江区为由，移送本院管辖。本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判。被告罗某甲于2012年3月27日向本院提出亲子鉴定申请，本院予以准许。后于2012年5月9日不公开开庭进行了审理。双方诉讼当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子罗某乙。原、被告在婚前缺少了解，婚后因生活方式、习惯差异较大，无共同语言，加之沟通又较少，经常为琐事发生争吵。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子罗某乙由原告抚养教育，抚养费由原、被告各半承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、对夫妻共同财产进行分割；3、撤回原第二项诉请。＼n被告罗某甲辩称，双方夫妻关系恶化开始于罗某乙的出生，罗某乙并非被告亲生。答辩意见是：1、同意离婚；2、夫妻共同财产根据双方过错程度进行分割；3、要求原告返还抚养教育费50000元，剖腹产费用10000元，精神损害抚慰金200000元，司法鉴定费4500元。＼n原告举证如下：＼n1、结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系。＼n2、出生医学证明1份（复印件），证明罗某乙的生育情况＼n3、诸暨市计划生育情况说明1份，证明原告的生育情况。＼n4、保证借款合同（复印件）、对账单各1份，证明原、被告为购买东都凤凰城9号楼3单元1402号房屋向银行借款的事实。＼n5、房屋所有权证1本、商品房买卖合同1份，证明新世纪花园房产系原告婚前购买、款项由原告支付的事实。＼n6、商品房买卖合同1份、销售不动产发票1份、收据1份，证明东都凤凰城房产系夫妻共有财产及该房屋的价格。＼n7、按揭还款记录1份、存款凭条12份（11页），证明新世纪花园房产由原告父亲杨伟颖在还款的事实。＼n8、还揭贷款还款对账单2份，证明归还按揭贷款以及尚欠贷款金额。＼n被告对证据1-6、8真实性无异议，证据7中按揭还款记录不是银行出具的，对真实性有异议，对存款凭条真实性无异议，但认为款项是被告交给杨伟颖让其代办的。＼n被告举证如下：＼n1、借据复印件6张、身份证复印件6份，证明被告为购买东都凤凰城，在婚姻关系存续期间借款350000元（其中石磊有50000元、许玉泉有60000元、张超有30000元是打入原告卡上的，其他是现金）。＼n针对该证据，原告提供对账单1份，证明原告在2010年6、7月份共计收到汇款170000元，这钱是被告打过来的，跟被告举证的债务没有关系，其中一个是无锡客户，被告的借款时间只有一笔是在购房之前，其他都是在购房之后，在夫妻关系恶化的时候。＼n2、通讯记录1组、录音书面资料1份、光盘1张，证明被告曾经给予原告20万元作为新世纪房屋的按揭款，录音记录中倒数第二页证明被告支付给原告1万元剖腹产费用，该费用也是向朋友借的。＼n原告对证据2真实性无异议。＼n本院对原告提供的证据的真实性予以确认；对被告提供的证据2的真实性予以确认，对证据1的真实性无法确认。＼n审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对罗某甲、杨某与罗某乙之间是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定，鉴定结论为：“可以排除罗某甲与罗某乙之间亲生血缘关系的存在。”原、被告对鉴定结论予以认可，被告支出鉴定费4500元。＼n根据上述有效证据、鉴定结论和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚（原告系再婚）。原告于××××年××月××日生育儿子罗某乙（经亲子鉴定，非被告亲生）。婚后因生活方式、习惯差异较大，沟通较少，经常为琐事发生争吵。原告于2012年2月2日向浙江省诸暨市人民法院提起本次离婚诉讼。＼n另查明，原告于2003年12月4日购置诸暨市新世纪花园浮翠居D16幢507室房屋，其中××××年××月至2007年8月、2007年10月至2007年11月以原告父亲杨伟颖名义共计还款272090元，贷款已全部付清。＼n原、被告双方与浙江宏磊东南房地产开发有限公司于2010年8月29日签订商品房买卖合同一份，购买诸暨市东都凤凰城9幢3单元1402室房屋一套，及地下车位和地下储藏室一间总价1372652元，支付首付款692652元，贷款680000元（其中申请公积金贷款200000元，商业贷款480000元）。截至2012年5月10日，公积金贷款部分已还贷22539.56元，未还贷部分190303.53元；商业贷款部分已还贷67735.05元，未还贷部分462861.41元。＼n本院认为，一、关于离婚问题。原、被告夫妻经常为琐事争吵，且现查明罗某乙非被告亲生儿子，导致夫妻关系更加恶化。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。二、关于夫妻共同财产的分割。（一）诸暨市新世纪花园浮翠居D16幢507室房屋为原告与被告结婚前购置，且××××年××月开始即双方登记结婚以后主要由原告父亲杨伟颖支付按揭贷款，原告主张该房屋系其个人财产，被告抗辩称：1、××××年××月后的按揭贷款杨伟颖仅系代办人，但未能举证证明。2、登记结婚前被告给付原告200000元，是作为该房首付款出资，且结婚时该房也是作为婚房使用并投入近150000元左右进行装修，故被告主张对该房屋享有权利；而原告认为这200000元是作为彩礼支付的。按民间婚俗习惯，男、女结婚以前，男方给付女方一定数额的金钱或财物，俗称“彩礼”系对缔结婚姻、双方组建家庭的投入，而非对女方的赠予，但鉴于该200000元未能体现在首付款中，故该笔款项的性质无法明确认定，被告的主张根据双方结婚时间、过错程度合理予以支持100000元。（二）诸暨市东都凤凰城9幢3单元1402室房屋及相关用房系双方婚姻关系存续期间购置，首付款692652元由双方共同出资，按揭部分由双方共同负担。该房屋系夫妻共同财产，应以平均分割为原则考虑原告过错适当向被告倾斜。庭审中经法庭释明，双方明确该房屋价值按购买价进行计算，该房屋归原告所有，尚未归还的按揭贷款由原告负责偿还，由原告对被告进行经济补偿。三、关于夫妻共同债务。原告举证于2010年3月向银行贷款200000元用于购买东都凤凰城房屋，被告反驳称原告该借款用作他途但未能举证证明；被告举证婚姻关系存续期间借款350000元用于购买该房屋，原告自认被告有150000元是借来的，原告另外主张被告借款多数发生于购房后也即夫妻关系恶化时，被告称借条是债权人事后要求补写的。鉴于共同债务涉及到第三人，且限于本案审查的范围及可查明的事实，本次诉讼中对双方主张的债务暂不作处理。四、关于罗某乙的抚养教育问题。经鉴定查明罗某乙非被告亲生，亦非双方共同协商通过人工授精方式生育。原告撤回罗某乙由其抚养教育的诉讼请求，但罗某乙系婚内所生，仍应对其抚养问题进行明确：罗某乙应由原告抚养教育至其独立生活为止，被告不予支付抚养教育费用。五、关于被告要求原告返还的抚养教育费50000元、剖腹产费用10000元、精神损害抚慰金200000元、司法鉴定费4500元的主张。罗某乙于××××年××月××日出生，经鉴定与被告不存在亲生血缘关系。从原告怀孕至原告提起离婚诉讼，按常理被告支出了合理的费用，故本院对被告主张的抚养费、剖腹产费用在合理范围内予以认定。被告主张的司法鉴定费4500元本院予以确认，该款应由原告承担。因原告存有过错，被告主张精神损害抚慰金，本院予以支持并酌情认定为100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：＼n一、准许杨某与罗某甲离婚。＼n二、罗杨壹由杨某抚养教育至其独立生活为止。＼n三、诸暨市新世纪花园浮翠居D16幢507室房屋归杨某所有，杨某于本判决生效之日起一个月内返还罗某甲100000元，于本判决生效之日起一个月内付清。＼n四、诸暨市东都凤凰城9幢3单元1402室房屋及地下车位一只（0229号）和地下储藏室一间（0161号）归杨某所有，剩余按揭贷款由杨某负责偿还，杨某补偿罗某甲400000元，于本判决生效之日起一个月内付清。＼n五、杨某于本判决生效之日起一个月内支付罗某甲抚养20000元、剖腹产费用10000元、司法鉴定费4500元、精神损害抚慰金100000元，以上款项合计134500元，于本判决生效之日起一个月内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3000元，由原告杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6000元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）＼n审判员蔡文刚＼n二〇一二年五月二十五日＼n书记员夏寒