wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济商终字第547号＼n上诉人（原审被告）济宁金桥劳务派遣有限公司。＼n法定代表人张新宁。＼n委托代理人（特别授权）房守娥、张春利。＼n被上诉人（原审原告）张玉革。＼n委托代理人（特别授权代理）仇大为。＼n上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司因服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司委托代理人房守娥，被上诉人张玉革及其委托代理人仇大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，被告济宁金桥劳务派遣有限公司经营范围为国内劳务派遣。2012年1月18日，原、被告就出国劳务协商一致，原、被告签订金桥劳务面试保证金合同条款，约定：报名者交纳5000元面试保证金，报名者报名后需要进行体检和面试，体检及面试不合格者，5000元保证金及报名材料退还给本人，面试成功后充当出国费用。如报名者面试合格后因自身原因不能出国或中途退出，所交费用不退还，并向公司交纳30000元违约金。如因出境国家原因不能出国，公司退还除本人已经花费的护照费、证书费、体检费以外的所有款项（参加培训的学杂费不退）。被告向原告出具收据一份，为面试保证金5000元。2012年4月29日，原告向被告交纳出国费用11000元，被告向原告出具收据一份，写明代收出国费用11000元。原告于2012年5月出国，于2012年8月28日回国。＼n庭审中，被告举证原告张玉革赴俄罗斯机票4500元、回国机票3310元、雇主批文费用1320元、签证费5000元（含使馆使用费1800元）、打工卡2680元，原告认可去程机票由被告支出，不认可机票价格。关于回国原因，被告认为系原告自愿回国，并提交了原告向俄罗斯雇主出具的解除劳务合同协议书、原告在俄罗斯工作期间工资单、及原告张玉革向俄罗斯雇主提交的自愿回国申请、俄罗斯影像资料一份和照片五张、雇佣合同等证实已经履行居间义务，原告张玉革认为被告提交的国外证据不符合证据规则，不予认可。＼n原审法院认为，原告张玉革为出国劳务到被告处报名，分别向被告交纳了5000元保证金及出国费用11000元，由此可以认定原、被告之间建立了劳务中介合同关系。原告按照约定，向被告济宁金桥劳务派遣有限公司交纳了中介费用，被告理应完成居间义务。虽然被告提供了原告张玉革向俄罗斯雇主提交的自愿回国申请、解除劳务合同协议书、俄罗斯影像资料一份和照片五张、雇佣合同、打工卡，以证明自己完成了居间义务，该证据形成于俄罗斯，原告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供的证据系中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。故被告提供的证据未经俄罗斯公证机关公证，亦未经中华人民共和国驻俄罗斯大使馆认证，因此，该证据本院不予采信。本院认定被告未完成居间义务。同时由于济宁金桥劳务派遣有限公司明知自己公司不具备劳务输出的资格，仍从事涉外劳动中介，具有重大过错，原告要求被告返还居间费用应予支持。原告要求被告支付回程机票，没有提供相应证据证实，且原、被告并未约定该费用承担，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决：1、被告济宁金桥劳务派遣有限公司返还原告张玉革中介费用16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。2、驳回原告张玉革其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担75元，由被告济宁金桥劳务派遣有限公司负担200元。＼n上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人未完成居间义务错误，事实上上诉人已经完成居间义务。在一审庭审过程中，被上诉人陈述：其与上诉人双方口头约定协议，由上诉人为其提供国际劳务输出中介服务，被上诉人向上诉人交纳代理出国费用、保证金。而后，上诉人按照约定将被上诉人输至俄罗斯某公司工作，且双方在2012年1月18日签订的金桥劳务面试保证合同中明确约定：报名者交纳5000元面试保证金，报名者报名后需要进行体检和面试，体检和面试不合格者，5000元保证金及报名材料退还给本人，面试成功后充当出国费用。如报名者面试合格后因自身原因不能出国或中途退出，所交费用不退还，并向公司交纳30000元违约金。由此可以证明上诉人完成了居间义务，至此双方之间的合同已经履行完毕。至于被上诉人陈述，其在俄罗斯受到非人待遇，连基本的生活都无法保障，一直处于被强迫劳动的状态，并不断地受到恐吓、暴力威胁。这是被上诉人不愿在俄罗斯工作，又想让上诉人退还其中介费和保证金而编造的谎言。既然被上诉人陈述其受到恐吓、胁迫，就理应依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，向法院提供证据证明其主张，否则应承担举证责任不能的法律后果。二、一审法院适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人双方是劳务中介合同关系，应依照我国合同法第九十一条规定：债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。因此，上诉人不应返还被上诉人劳务中介费用16000元。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人张玉革答辩称：1、上诉人未完成居间义务，应当全部返还费用。上诉人从事居间义务应当具备国际劳务资质，根据法律规定上诉人应当取得劳务部门资质介绍许可证及商务部颁发的中华人民共和国对外资格许可证书和境外就业许可证。而上诉人并没有取得上述的证书，其工商登记信息中也没有开展国际派遣的资格，上诉人提供居间合同之前是不具有资质。2、上诉人并未如实向被上诉人报告国外企业的真实情况，只是向被上诉人承诺了一个美好的工作环境，被上诉人到达国外从事劳务之后发现与上诉人承诺的不同，基本的人身权利无法得到保障，也就是说上诉人在订立合同时隐瞒了真实情况，向被上诉人报告的是虚假信息，故上诉人并未完成居间义务，对于未完成居间义务的上诉人，被上诉人要求上诉人返还全部的中介费，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。＼n本院认为：被上诉人张玉革为出国劳务到上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司报名，分别缴纳了5000元保证金和出国费用11000元，双方当事人建立了劳务中介合同关系，事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是劳务中介合同的效力如何认定。首先，上诉人的经营范围无国外劳务派遣项目，未取得劳动部门颁发的《职业介绍许可证》及商务部颁发的《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》或劳动与社会保障部颁发的《境外就业中介许可证》，开展中介服务，违反了法律法规定的强制性规定，应为无效合同。合同无效，上诉人即应将所收取的保证金及其他出国费用退还被上诉人。上诉人上诉主张已经完成居间义务理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙红＼n审判员刘大彩＼n审判员王广星＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员李美慧＼n
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4408号
原告：谢水福，男，1945年11月24日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：陈宝清，男，约50岁，住漳州台商投资区。
本院在审理原告谢水福与被告陈宝清民间借贷纠纷一案中，原告谢水福于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢水福向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢水福撤回起诉。
本案受理费557.5元，减半收取279元，由原告谢水福负担。
审判员 黄清江
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾舒萍
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第972号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂云，女，1948年11月17日生，汉族，退休工人，住桦甸市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市农村信用合作联社。＼n法定代表人：黄承利，理事长。＼n再审申请人王桂云因与被申请人桦甸市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王桂云申请再审称：一二审判决认定事实不清，有新的证据即存款的监控录像可以证实存款10000元。再审请求判令桦甸市农村信用合作联社返还存款2000元。＼n本院认为：通过视频资料可知，2013年10月17日，王桂云到桦甸市农村信用合作联社下属单位人民路信用社存款。王桂云在第7窗口将钱交给柜员，说存8000元，柜员将钱放入验钞机验钞后，王桂云说多了一张，刚才没查明白，柜员说81张，并将一张100元的退给王桂云。后柜员将个人储蓄凭证交付王桂云，王桂云签字确认后交回给柜员，柜员进行流程操作后将存折及存款凭证副联交付给王桂云，王桂云离开窗口后，站在窗口附近打开存折看了约35秒后离开。上述视频资料可以认定双方均确认存款数额为8000元，王桂云所主张的验钞机显示的位数由两位数调至三位数无法识别。其进行的验钞实验中时间的差别，也因民事案件应以法定的证据为依据，故验钞实验的结果不能直接作为证据使用。本案中王桂云的主张均不足以证明其当日存款金额为10000元。终审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。＼n综上，王桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王桂云的再审申请。＼n审判长冯志义＼n代理审判员王鹏才＼n代理审判员陆海权＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员于玥
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00505号
原告董存兴，个体工商户。
被告王安贵，农民。
原告董存兴诉被告王安贵修理合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长，与助理审判员虞名波，人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告董存兴到庭参加了诉讼，被告王安贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董存兴诉称，2015年1月8日下午15时被告王安贵打电话给原告要求对被告所有的鄂C×××××号轿车进行维修，原告将被告的车辆拖到其所有的竹溪县鑫信轿车维修中心维修，共花修理费用9400元，同年1月22日被告提车时支付了4400元修理费用，还欠5000元经原告催要，双方产生分歧，并经水坪派出所出警调解，当时又支付了1000元修理费，剩余部分打了一张欠条，约定2015年8月15日前付清。因被告拖欠不付，且联系不到被告，故请求法院判决被告给付尚欠的4000元修理费用，并承担本案诉讼费。
被告王安贵无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告董存兴向本院提交的欠条证据其证据来源和形式符合证据规定的要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系。故本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月5日原、被告因修理车辆费用的给付产生纠纷，被告对所欠的修理费用出具欠条一张并签字捺印，约定所欠原告的4000元修理费用分两次付清，于2015年7月26日前付2000元，同年8月15日前付2000元。逾期后被告拖欠未付，故原告诉至本院请求判令被告给付，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间因维修合同而产生的债权债务关系清楚明确，原告提供了维修服务，被告接受了服务，因而应当支付相应费用；由于被告未按约定履行给付义务，故原告诉请判令被告给付修理费用的请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安贵应当给付原告董存兴修理费用4000元，此款限本判决生效后三十日内给付。
上述款项逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，由被告王安贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费5407元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 丁友才
代理审判员 虞名波
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执702号
申请人：张琼惠，女，1982年4月7日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
被执行人：牛美琴，女，1984年10月24日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行张琼惠与牛美琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，查无房产、车辆，被执行人已被依法限制高消费，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执239号
申请执行人：许家波，男，1954年2月2日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:史佩霞，女，1954年8月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王雷，男，1983年1月5日出生，住滨州市惠民县。
被执行人：于彦丽，女，1984年6月8日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人许家波、史佩霞与被执行人王雷、于彦丽房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0302民初3549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王雷、于彦丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许家波、史佩霞于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3549号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年二月一日
代理书记员 王 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5645号
原告张忠祥，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告刘天武，男，住通辽经济技术开发区。
被告于占哲，男，住通辽经济技术开发区。
原告张忠祥诉被告刘天武、于占哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠祥、被告于占哲到庭参加诉讼，被告刘天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠祥诉称，2014年10月21日，被告刘天武以其搞工程建大棚需要资金为由向我借款230000元，双方约定还款期限一年，被告于占哲为此笔借款提供保证。2015年4月28日，被告刘天武再次向我借款27200元，此款亦约定于2015年10月2日前偿还，被告于占哲为此笔借款提供保证。借款到期后，我多次向二被告催要此笔借款未果，故诉至法院，要求被告刘天武偿还原告借款257200元；被告于占哲对两笔借款承担连带清偿责任；由二被告方承担本案诉讼费用。
被告刘天武未答辩。
被告于占哲辩称，被告刘天武和原告以前是朋友，我与原告是后来认识的。我为两笔借款提供了担保。借款230000元的欠据上没有还款日期，双方口头约定还款日期是5个月，是有偿借贷。借款后的5个月内刘天武和原告私下结算过利息，原告允许被告刘天武延期还款，被告至今也没说不还钱。我不同意承担连带担保责任，因为原告与被告刘天武结算过利息。我不同意负担诉讼费。
经审理查明，2014年10月21日被告刘天武向原告借款230000元，并为原告出具借据一枚，双方对还款期限约定不明，被告于占哲作为担保人在借据中签名并按手印。2015年4月28日，被告刘天武向原告借款27200元，并为原告出具欠据一枚，双方未约定还款期限，被告于占哲作为担保人在借据中签名并按手印。被告刘天武至今未偿还以上两笔借款。
上述事实，有原告张忠祥、被告于占哲的陈述及原告张忠祥提供的借据一份、欠据一份予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告张忠祥与被告刘天武之间的民间借贷关系合法有效，被告刘天武应履行偿还借款的义务。因此原告要求被告刘天武偿还借款257200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于占哲与原告之间的保证关系亦合法有效，因原告与被告于占哲未约定保证方式，故应认为被告于占哲承担连带保证责任。原告要求被告于占哲承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款230000元的还款期限，原告在起诉状中主张还款期限为一年，庭审时又主张未约定具体的还款期限，被告于占哲主张此笔借款的还款期限为5个月，因双方对自己的主张均未提供证据予以证实，在借据中也未写明，应认定双方对还款期限约定不明，故对双方的主张均不采纳。因被告刘天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天武偿还原告张忠祥借款257200元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告于占哲对被告刘天武所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2579元，由被告刘天武、于占哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔繁哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6357号
罪犯王代蓉，女,1975年5月19日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）昭中刑一初字第96号刑事判决,以被告人王代蓉犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十日以（2008）云高刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2377号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23640号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王代蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王代蓉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王代蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王代蓉减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月3日起至2030年12月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初2302号
原告：何新长，男，1972年6月1日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：内黄县公路管理局，住所地县城振兴路中段。
法定代表人：韩洪波，局长。
委托诉讼代理人：黄洪坡，男，1974年8月21日生，系单位职工。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：内黄县住房和城乡建设局，住所地县城枣乡大道南段。
法定代表人：铁新英，局长。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告何新长与被告赤东建设集团有限公司、被告内黄县公路管理局、被告内黄县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新长诉称，2015年10月11日早上，我在县城南环路金星啤酒厂西边的十字路口西50米处上料时，卜瑞亮骑电动自行车越过路边土堆，沿着有行人踩过的豁口，欲进入正在施工的道路上通行。因电动自行车挂住修路施工用的东西向钢丝水稳线，我被水稳线挂到在地，受伤住院。施工方被告赤东建设集团有限公司未尽到安全提醒及防范行人擅自进入施工道路的义务，对造成我的损失负有责任。被告内黄县住房和城乡建设局及内黄县公路管理局作为该路段的发包方，没有履行安全监督义务，亦有一定责任。要求被告赔偿我损失28917元。并由被告承担本案诉讼费。
被告赤东建设集团有限公司辩称，我公司就本案的施工现场的工程项目于2015年7月被政府收回，并由其他公司施工。原告受伤时间是其他公司施工期间造成的，与我公司没有关系。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告内黄县公路管理局辩称，事发路段不是我局发包的。请求依法驳回原告对我局的诉讼请求。
被告内黄县住房和城乡建设局辩称，事发路段我局已经发包给被告赤东建设集团有限公司。按照公司的约定，被告赤东建设集团有限公司承担一切事故的赔偿责任。请求依法驳回原告对我局的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月11日早上，在县城南环路金星啤酒厂西边的十字路口西50米处，卜瑞亮骑电动自行车越过路边土堆，沿着有行人踩过的豁口，欲进入正在施工的道路上通行。因电动自行车挂住修路施工用的东西向钢丝水稳线，导致当时在现场给修路上料的原告何新长被水稳线挂到在地，造成原告何新长受伤的事故。原告受伤后入住内黄县中医院，住院治疗15天，支付住院医疗费18713元。原告的伤情构成十级伤残。
另查，原告因受伤所产生的各项损失为：1、医疗费18713元、二次手术费5651元、2、误工费12251元、3、护理费7516元、4、营养费300元、5、住院伙食补助费450元、6、残疾赔偿金21870元、7、精神抚慰金3000元、8、交通费500元、9、鉴定费2040元，以上共计72291元。卜瑞亮负事故的主要责任，道路施工方负次要责任。本院以（2015）内城民初字第344号民事判决书判令卜瑞亮赔偿原告何新长各项损失现金人民币43374.6元，且该判决书已生效。
再查，该段道路的建设工程施工合同于2014年6月18日签订。发包方为被告内黄县住房和城乡建设局，承包方为被告赤东建设集团有限公司。
上述事实，有原告提交的生效的本院（2015）内城民初字第344号民事判决书、内黄县住建局与内黄县公路局对赤东建设集团有限公司发放的中标通知书、内黄县人民政府与赤东建设集团有限公司鉴定的工程款偿还及支付协议、城关派出所证明、出院诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、被告赤东建设集团有限公司提交的南环施工招标公示（网页截图）、中标公示（网页截图）、南环施工招标文件、被告住房和城乡建设局提交的建设工程施工合同、被告赤东建设集团有限公司的营业执照、代码证、资质证书及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告何新长受伤时的事发路段的施工方为被告赤东建设集团有限公司，发包方为内黄县住房和城乡建设局。事实清楚，证据确实充分，本院对此应予认定。卜瑞亮骑电动自行车擅自进入正在施工的道路上通行，是造成原告何新长受伤的主要原因，应承担主要责任；被告赤东建设集团有限公司作为道路施工方，未尽到安全提醒及防范行人擅自进入施工道路的义务，对原告何新长受伤应负一定的责任；原告何新长本人未尽到安全注意义务，对其受伤，也应承担一定的责任。根据本案案情，结合具体实际，应认定卜瑞亮负事故的60%的责任，被告赤东建设集团有限公司负30%的责任，而原告何新长应负10%的责任。原告何新长因受伤产生的各项损失为72291元。根据以上责任划分，被告赤东建设集团有限公司应赔偿原告何新长各项损失72291元×30%=21687.3元。关于被告赤东建设集团有限公司主张案涉路段是其他公司施工，原告受伤与其无关，其理由不足，证据不力，本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤东建设集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告何新长医疗费等各项损失现金人民币21687.3元；
二、驳回原告何新长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，原告何新长负担131元，被告赤东建设集团有限公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康中亚
＼n甘肃省武威市凉州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）凉民初字第2910号＼n原告张某某。＼n被告孙某某。＼n本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，本案无法继续审理为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张某某撤回起诉。＼n案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。＼n代理审判员于子丽＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王津皓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1355号
罪犯邹洪亮，男，汉族，1972年1月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月1日作出（2012）州刑初字第240号刑事判决，以被告人邹洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币980000元。被告人邹洪亮不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月15日作出（2013）庆刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹洪亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹洪亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分401.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹洪亮减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8926号
原告姚某，女，1977年6月12日生，汉族。
被告李某，男，1976年5月8日生，汉族。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：其与被告李某于2008年2月自由恋爱，2010年2月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后双方感情不和，沟通不畅，现双方已分居超过两年。其认为，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。
被告李某未应诉。
经审理查明：原告姚某与被告李某于2010年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，沟通不畅，为家庭琐事产生矛盾。2014年11月、2015年6月，姚某曾两次向本院起诉要求离婚，后均撤诉。审理中，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告姚某要求与被告李某离婚理由成立，应予支持。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某离婚。
二、双方各自衣物归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 李 青
二〇一六年八月四日
见习书记员 李雨薇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执恢字第00039号
申请执行人曾晶晶，女，1977年12月13日出生，汉族，
被执行人李艺鹏，女，1979年3月1日出生，汉族。
被执行人李春艳，女，1972年12月14日出生，汉族。
申请执行人曾晶晶与被执行人李艺鹏、李春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人曾晶晶于2015年11月5日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00226号民事调解书向本院申请执行。申请执行人曾晶晶申请执行标的1782500元及利息。本院在执行过程中，申请人曾晶晶因与被执行人李春艳达成执行和解协议，申请撤回对李春艳的执行。查明被执行人李艺鹏目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹纪波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执601号
申请执行人钱某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人钱某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的陂劳人仲裁字[2016]第534号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人钱某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执601号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执601号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执601号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执601号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执601号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月七日
书记员 葛位学
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7112号
原告：吴建杨，男，1983年3月17日生，汉族，无业。
被告：刘玥，女，1981年10月13日生，汉族，无业。
原告吴建杨与被告刘玥合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建杨、被告刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建杨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告机票费用9526元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告的孩子是同一个幼儿园的同学。原、被告相约一起带孩子到巴厘岛旅游，由原告代为购买出行机票。原告第一次购买的机票因为签证问题而作废，后又重新购买了机票，但被告一直拒绝支付第二次飞机票的费用，故诉请给付。
被告刘玥辩称：被告女儿与原告的女儿系同学关系，两家一起相约去巴厘岛旅游，原告帮忙一起订购机票，后因为签证问题致第一次的机票未能成行而改乘第二天从香港转机前往巴厘岛的飞机，但因被告已给付了第一次飞机票费用3210元，且对于第一次机票未能成行的责任在于原告，故不同意原告要求被告给付第二次机票费用的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吴建杨的女儿与被告刘玥的女儿系幼儿园的同学。原、被告相约一起带孩子去巴厘岛旅游，双方在微信里商量旅游的相关事宜，包括购买机票、预订酒店等等，最后决定由原告购买两家由南京飞往巴厘岛的机票。原告通过“去哪儿网”为被告及其女儿购买了酷航航空公司于2016年9月7日从南京飞往新加坡的机票各一张，以及捷星航空公司于2016年9月8日从新加坡飞往巴厘岛的机票各一张，合计支付金额3210元。在订票网页上提示：“退票规定为第一程起飞前不予退票。起飞后不予退票；改签规定第一程起飞前不予改期（不允许签转）。起飞后不予改期（不允许签转）。”被告于2016年7月21日通过微信转帐向原告吴建杨支付该机票费用3210元，并于2016年9月6日向原告转帐行李托运费用433元（往返）。同时被告询问原告该机票是否需要新加坡签证，原告答复已问询过朋友该机票不需要新加坡签证，故原、被告均未为此次出行办理新加坡签证。
2016年9月7日，原告一家三口以及被告与女儿前往南京禄口机场准备登机飞往新加坡，因为出行人员均没有办理新加坡签证而被拒绝登机。后原告通过手机拿着被告及其女儿的护照重新订购机票，为被告及其女儿订购了2016年9月8日从南京途径香港飞往帕萨机场（巴厘岛的机场）的商务舱机票各一张（航班分别为KA863、KA360），成人票价为5428元，儿童票价为4098元。原告为自己与家人订购该航班经济舱机票两张，价格均为3591元/位。随后原告将飞机票的价格告知被告，被告提出不想再前往巴厘岛旅游，但原告吴建杨提出因出行酒店等旅游项目全部订好，不能取消行程。原、被告商量决定由被告带其女儿乘坐经济舱，原告一家乘坐商务舱。原告吴建杨支付了上述飞机票的费用，但被告未承担第二次机票费用。后原、被告及家人均前往巴厘岛进行游玩。旅游回来后，因机票费用的分担问题，双方发生纠纷，现原告诉至法院要求被告给付飞机票费用。庭审中，双方当事人均表示在此次出游前有过出国旅游之经历。同时，原告吴建杨亦认可自己在订购机票过程中存在一定的过错。
在本案的审理过程中，本院通过酷航航空公司和捷星航空公司的客服电话咨询了解到，对于优惠机票一旦出票不得退票，但可以在飞行前24小时内办理改签手续，但改签只限姓名以及时间，不得办理目的地的改签；另优惠机票不提供行李托运和餐食服务，如果需要服务可以另外付费，酷航航空公司从南京飞往新加坡20KG行李托运服务收费标准约为200元人民币，餐食服务收费标准约为110元
--170元，而捷星航空公司从新加坡飞往巴厘岛的航班上20KG行李托运服务收费标准约为102元，餐食服务收费标准约为85元。
在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告按照其实际乘坐的经济舱机票价格支付机票费用合计7182元。
以上事实有双方当事人的陈述、微信聊天记录、微信转帐记录截图打印件、电子客票行程单打印件、飞机票发票、工作笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付第二次飞机票费用；二、对于第二次机票费用的负担，原、被告的责任各是多少；三、如被告应给付原告第二次机票费用，给付的数额应是多少。
对于第一个争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方之间虽没有订立书面合同，但通过微信聊天方式协商出行事宜，并且最终确定由原告办理订购机票等事宜，视为双方之间存在事实合同关系。原告为被告及其女儿订购出游飞机票，产生费用，现因被告及其女儿亦实际乘坐了了出行航班，故原告诉至法院要求被告给付飞机票费用，符合法律规定，应予支持。被告辩称其已支付9月7日的飞机票费用，无须再支付9月8日飞机票费用的抗辩意见，本院认为根据权利义务相一致的原则，被告庭审中认可其与女儿实际乘坐了9月8日从南京经香港飞往巴厘岛的航班，故其应负担该次飞机票的相应费用，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，本院认为，原告在订购机票的过程中，因自己的疏忽大意，未履行谨慎义务，且在被告进行关于签证的咨询时作出错误的答复，导致被告及其女儿未能及时办理新加坡签证而被拒绝登机，从而重新购买了9月8日的飞机票，由于原告的过失行为，而产生的扩大损失即第二次重新购买机票费用7192元，对此原告亦应承担相应的责任。考虑到原告订购机票并未收取被告任何额外费用，本院酌定原告承担责任的比例为40%。而被告作为一个成年人，出国亲子游应通过正规机构订购机票，并且应在出行前通过官方途径充分了解所订机票的相关信息如是否需要办理签证等，其因轻信原告的一人之言而未能及时办理新加坡签证，致9月7日的飞机未能成行，故被告自己亦应承担扩大损失部分的相应责任，结合被告及其女儿已实际乘坐9月8日的飞机前往巴厘岛，本院认为被告负担9月8日飞机票费用的60%较为适宜。
对于第三个争议焦点，本院认为考虑到前后所订机票在价格上存在差异是因为9月8日的飞机航班多出了行李托运以及餐食等服务，结合本院咨询两家航空公司的意见，本院酌定餐饮服务增加的费用为300元/2人（被告及其女儿），此费用应由被告自行负担。另关于增加的行李托运费用，被告已实际给付原告，故被告不应再进行负担。因此，被告还应向原告支付4435元〔（7192元
--300元）×60%+300元〕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘玥应于本判决生效之日起十日内给付原告吴建杨机票费用4435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳受理费25元，由原告吴建杨负担10元，被告刘玥负担15元（原告吴建杨同意被告刘玥负担的部分15元，由被告刘玥向其直接支付，本院不再退还，此款由被告刘玥在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 吕雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执138号之一
申请执行人黄远明，女，汉族，1955年5月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人严自良，男，汉族，1958年3月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人严洪文，女，汉族，1959年8月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人黄远明与被执行人严洪文、严自良民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人严洪文、严自良名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人黄远明询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1996号
原告邓云霞，女，1966年4月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人邓顺才，男，1938年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系原告之父。
委托诉讼代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310110179。
被告攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：915104000541197797。
法定代表人刘书玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡华，男，1964年8月10日出生，汉族，系攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。
原告邓云霞与被告攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司（以下简称新东民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员晏冰适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓云霞的委托诉讼代理人邓顺才、吕学明，被告新东民公司的委托诉讼代理人蔡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云霞诉称，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款。原告在2013年7月29日、7月31日、8月6日、12月31日分别通过被告财务人员余千个人银行账号转入76万元、19万元、19万元、5万元和20万元，共计120万元，约定月利息2.5%。被告自2013年8月至2014年12月期间，每月尚能以现金的形式按月息2.5%支付利息。但自2015年1月起，则停止向原告支付利息了。被告既然不再支付利息，原告请求被告立即返还本金，被告以公司资金周转不灵为由拒绝立即偿还，但为了表示诚意，被告向原告出具了借到现金1140000元的证明一份。此后，被告又分三次偿还了原告92973元，但至今尚欠本金1047027元未偿还。虽经原告时常催索，但被告总以资金周转困难为由请求宽限而拒不偿还。原告认为被告的商业信用产生了严重瑕疵，原告的债权受到了严重威胁，因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、法释[2015]18号第二十九条第二款第（二）项、第二十六条及法释[2015]5号第十八条第二款之规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金1047027元，利息607275.66元（从2015年1月至2017年5月，按年利率24%计算），共计1654302.66元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新东民公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。故判决如下：
攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司于本判决生效后三日内一次性向邓云霞偿还借款本金1047027元及利息607275.66元，合计1654302.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9844.50元，由攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司负担（该诉讼费已由邓云霞垫付，攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司在支付上述款项时一并支付给邓云霞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年六月一日
书记员 杨昕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民初144号
原告沈斌，男，汉族，1952年2月20日出生，住信阳市平桥区。
被告金瑞章，男，1963年2月11日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳豫霆房地产开发有限公司。
住所地信阳市羊山新区进上海湾小区。
法定代表人孔令海，公司经理。
被告河南巨世电源科技有限公司。
住所地信阳市平桥区平桥工业园。
法定代表人金瑞章，公司经理
被告信阳欧凯机械制造有限公司。
住所地信阳市平桥区光明路。
法定代表人邵柏春，公司经理。
原告沈斌与被告金瑞章、信阳豫霆房地产开发有限公司、河南巨世电源科技有限公司、信阳欧凯机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告沈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈斌撤回起诉处理。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪玉娇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4366号之一
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王可怡。
被告：孙君青。
原告浙江永联担保有限公司为与被告王可怡、孙君青追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江永联担保有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江永联担保有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，诉讼保全费222元，合计526元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）沙民初字第1281号
原告杨崇铭，男，汉族，1972年6月26日出生，住沙县。
被告翁光涵，男，汉族，1956年7月9日出生，住沙县。
被告赵木娣，女，汉族，1959年1月24日出生，住沙县。
原告杨崇铭与被告翁光涵、赵木娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员颜福妹独任审判。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨崇铭到庭参加诉讼，被告翁光涵、赵木娣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁光涵因资金周转需要，分别于2012年4月6日、2012年7月21日、2013年3月11日向原告借款人民币50000元、30000元、30000元，合计110000元，被告出具给原告《借条》3份。借款时被告翁光涵与原告口头约定月利率2%。被告翁光涵借款后仅支付至2013年10月的借款利息，此后未再付息还本。被告赵木娣系被告翁光涵的妻子，被告翁光涵在与被告赵木娣夫妻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，应由被告翁光涵、赵木娣共同清偿。原告多次向被告翁光涵催讨，被告翁光涵以种种理由推拖至今，现诉至法院，要求判令：1．被告翁光涵、赵木娣偿还借款本金人民币110000元；2．被告翁光涵、赵木娣支付原告自2013年11月1日起至2015年3月31日止的借款利息人民币37400元；3．被告翁光涵、赵木娣支付原告自2015年4月1日起至借款本金偿还之日止按月利率2%计算的利息；4．被告翁光涵、赵木娣承担本案诉讼受理费。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1．居民身份证复印件1份，以此证明原告主体资格；2．《借条》3份，以此证明被告翁光涵分别于2012年4月6日、2012年7月21日、2013年3月11日向原告借款人民币50000元、30000元、30000元，合计110000元的事实。
被告翁光涵、赵木娣应诉后未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告翁光涵分别于2012年4月6日、2012年7月21日、2013年3月11日向原告杨崇铭借款人民币50000元、30000元、30000元。借款后被告翁光涵向原告杨崇铭出具了《借条》3张。其中，2012年7月21日、2013年3月11日被告翁光涵出具的两份借条中出借人“小杨”即原告杨崇铭。被告翁光涵借款后未偿还借款。
另查明，被告翁光涵、赵木娣于1992年8月12日登记结婚，于2015年6月3日离婚，本案3笔借款为两被告夫妻关系存续期间产生的债务。
上述事实有被告翁光涵出具的《借条》3份、婚姻历史查询及原告杨崇铭的庭审陈述等证实。
本院认为，被告翁光涵尚欠原告杨崇铭借款本金人民币110000元，有被告翁光涵出具的借条为证，事实清楚，证据充分��应当偿还。原告主张债务是被告翁光涵、赵木娣婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，并要求二被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述仅口头约定利息而未能提供相应的证据佐证有约定利息的事实，因自然人之间对借款支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告杨崇铭要求二被告从2013年11月1日起按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但被告翁光涵、赵木娣自被起诉之日即2015年5月26日起应按中国人民银行同期贷款基准利率支付的逾期利息。被告翁光涵、赵木娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告翁光涵、赵木娣应于判决生效后十日内偿还原告杨崇铭借款本金人民币110000元。
二、被告翁光涵、赵木娣应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告杨崇铭支付自2015年5月26日至本判决确定的还款日的利息。
三、驳回原告杨崇铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，因适用简易程序审理减半收取1624元，由原告杨崇铭承担412元，被告翁光涵、赵木娣承担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 颜福妹
二〇一五年六月十八日
书记员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第���百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定���个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4534号
原告汤某，无业。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告陈某甲，务工。
原告汤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人李辉，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2014年夏天经人介绍相识，2015年2月24日举行婚礼，2015年3月13日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。因认识时间较短，双方缺乏了解，沟通不足，导致夫妻婚后没有任何共同语言，双方感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，现因家庭矛盾，被告殴打原告，原告只好回娘家居住。故请求依法判令原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称，被告没有殴打原告，原告确实回娘家居住几天，但被告去原告娘家带原告的，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年夏天经人介绍相识，2015年2月24日举行结婚仪式，2015年3月13日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告汤某虽主张与被告陈某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告汤某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年七月十一日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0221民初108号
原告：张某某，女，1963年1月5日生，汉族。
被告：李某某，男，1964年4月22日生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
张某某提出诉讼请求：要求与李某某离婚。事实和理由：
张某某与李某某经人介绍于1988年9月10日登记结婚。婚生两个孩子男孩李某、李某，现均已成年。现张某某以夫妻感情破裂为由要求与李某某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张某某提出离婚，李某某同意离婚。
夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇环北路128号二
层楼房一套归李某某所有，位于阳高县龙泉镇雅馨园小区5单元201室楼房一套归张某某所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300，减半收取150元，由张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 常 华
二〇一七年五月十九日
书记员 王春燕
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0791民初100号
原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司，住所地绵阳市绵山路64号中物院运输部。营业执照注册号510705000001844。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，生于1972年9月，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司（以下简称九龙物业公司）诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告九龙物业公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，以双方已经和解，被告已经给付租金为由，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
经审查，本院认为，原告九龙物业公司申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省科学城九龙物业服务有限责任公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九龙物业公司负担。
审判员 刘 华
二〇一六年七月十二日
书记员 吴天涯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2184号
申请人吴文俊。
被申请人陈铁初。
被申请人曾慈华。
被申请人伍佐燎，男，1949年9月20日出生，汉族，退休干部，住新化县上梅镇环城北路城北巷14号321。
被申请人王月芝，女，1953年4月23日出生，汉族，退休干部，住新化县上梅镇环城北路城北巷14号321，系伍佐燎之妻。
申请人吴文俊与被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝民间借贷纠纷一案中，申请人吴文俊于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝的银行存款1760000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其所有的坐落于上梅镇天华南路82号802房屋一套（权证号为S011150**）提供担保。
本院认为，申请人吴文俊的申请符合法律规定，本院应予支持。同时，为防止申请人吴文俊错误申请造成被申请人的财产损失，对申请人吴文俊提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝在银行的存款1760000元。
二、查封申请人吴文俊所有的坐落于上梅镇天华南路82号802房屋一套（权证号为S011150**）。
本案案件申请费5000元，由申请人吴文俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡艳君
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1609号
原告：徐某1，男，1964年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：邹某，女，1964年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西省博明律师事务所律师。
原告徐某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告是多年的夫妻，婚前经人介绍认识，之后按婚姻程序办理了结婚酒席。1992年，双方共同生育一子徐某4，共同添置一栋房屋。婚后十几年双方的夫妻关系不错，但近五、六年双方经常因家庭琐事发生争执，甚至发生肢体冲突，严重影响夫妻感情。虽然双方的亲友做工作，原、被告也共同协商、寻找感情不和的解决方法，但收效甚微。原告于2015年11月向上���市广丰区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告并未和好。
原告徐某1未提交任何证据。
被告邹某辩称：原、被告感情并未破裂。原、被告相识恋爱，××××年办理结婚登记手续。婚后十几年来一直感情很好，相互鼓励，互相扶持。然而最近几年，原告违背夫妻忠诚义务，与一女子保持不正当男女关系。但考虑到这里有第三者本人的不道德因素，并非完全是原告的过错，更考虑到要为子女提供一个健全的家庭，被告多次找原告谈心，动之以情晓之以理，原告终于认识到自己的过错。2015年起诉离婚后，原告主动回家与被告共同居住，并将工资卡交被告保管，被告也原谅了原告的过错。综上，原、被告双方感情并未破裂，也未分居。
被告邹某围绕其抗辩主张，依法提供如下证据：
1、被告身份证复印件、原被告结婚���复印件，证明原、被告系合法夫妻；
2、部分原、被告微信聊天记录以及2017年3月8日原告为被告购买衣服的发票，证明原告在2015年起诉离婚后，想挽回感情；
3、不动产权证，证明原、被告共有房产一套；
4、借条复印件6份，证明原、被告共有对外债权20.6万元；
5、欠条一份，证明原、被告因为儿子买车欠外债4万元；
6、证人徐某2（原告父亲）当庭证人证言，证明原、被告夫妻感情良好，因为原告在外有第三者，是第三者逼迫原告起诉离婚；
7、证人徐某3（原告的弟媳）的当庭证人证言，证明原、被告夫妻感情良好，逢年过节均与证人一家聚餐。
本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：
原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、不动产产权证，经被告质证无异议，本庭予以确认。原告提交的证据二、四、五，被告对其真实性无异议，关联性有异议，认为全部已还清，本院对证据二、四、五的真实性予以确认。被告对证人徐某2和徐某3的证言有异议，认为都是虚假的，与事实不符。本院认为，两名证人与原告都是关系密切的亲属，对原、被告的夫妻相处状况比较了解，证人证言的可信度极高，故对证据六、七予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年婚生子徐某4出生。婚后十几年，原、被告夫妻感情一直不错，在上饶市广丰区丰溪街道小康城建筑房屋一栋。近几年由于家庭琐事，双方经常发生争执。2015年11月，原告曾向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判定是否准予夫妻离婚的标���。原、被告系自由恋爱结婚，婚龄将近三十年，也共同生育了一个孩子,虽然近几年双方不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某1与被告邹某离婚；
二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王驰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2256号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：邵雨江、朱春山。
被告：徐叶春。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告徐叶春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴冰沁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1573号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：阙安辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告阙安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理.
审判员 罗浩伦
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 涛
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执4-1号
申请执行人郭某某,男，汉族，内蒙古武川县人，现住呼和浩特市武川县。
被执行人丰镇市丰缜宾馆有限责任公司，公司所在地：丰镇市旧城区马桥街66号。
法定代表人秦志东，职务，总经理。
本院在执行申请人郭某某申请被执行人丰镇市丰缜宾馆有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第358号民事判决书，于2016年01月5日向被执行人丰镇市丰缜宾馆有限责��公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市丰缜宾馆有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丰镇市丰缜宾馆有限责任公司在中国工商银行061107090922493xxxx账户内存款人民币52761.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月十日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审573号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：冯玉江。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人冯玉江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人冯玉江下达了莱国土资罚字（2015）505号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）505号行政处罚决定书已依法送达给被执行人冯玉江。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人冯玉江必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）505号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执428号之四
申请执行人程惠海，男，汉族，住东明县。
被执行人尹长鸣，男，汉族，住东明县。
被执行人逯凤云，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院于二〇一六年四月十三日作出的（2015）东民初字第1912号民事调解书，本院依法于2016年5月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人逯凤云所有的位于东明县曙光路北侧东房权证（私）字第*********号、东明县曙光路北侧东房权证（私）字第*********号、民主南街西侧房权证东明县字第*********号房产。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年八月八日
书 记 员 逯俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５４４５号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街399号。
法定代表人：田文森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司员工，住新疆精河县。
原告新疆帅府高新技术有限公司（以下简称帅府公司）与被告新疆恒来房地产开发有限公司（以下简称恒来房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁贝贝，被告委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅府公司诉称：我公司与被告于2011年5月30日签订防火门采购合同，约定我公司向被告供应一批防火门，2012年12月17日，我们双方进行了结算，确认供货价值共计409920元。后被告向我公司支付37万元，现欠付我公司货款质保金39920元，现要求被告1、给付货款19424元；2、支付货款利息4166元（19424元×4.875‰×44个月即2012年12月18日结算日次日至2016年8月17日起诉前）；3、返还保证金20496元；4、支付保证金利息2198元（20496元×4.875‰×22个月即2014年12月18日质保期届满之日至2016年8月17日起诉前）；5、承担本案诉讼费。
被告恒来房地产公司辩称：欠付原告货款、质保金39920元及利息6364元合计46284元属实，同意支付，但因我公司目前资金困难，请求延至2017年8月还款。
经审理查明：原、被告于2011年5月30日签订防火门采购合同，原告按约定向被告供应了一批防火门，2012年12月17日，双方进行了结算，确认原告向被告供货价值共计409920元，双方在结算书上盖章。后被告支付原告37万元，现尚欠原告货款19424元、保证金20496元未付，原告遂于2016年8月22日诉至本院。庭审中，原、被告对于欠款金额及利息计算方式进行了核对，被告认可原告诉讼请求金额本息合计46284元未付的事实，同意履行债务，但双方对还款时间各持己见，调解无效。
以上事实有原告提供的防火门采购合同、结算书、原告单方催款函、质保金支付验收单、原告单方统计的被告付款明细表及庭审笔录入卷为证。
本院认为：原、被告签订的防火门采购合同系双方真实意思表示，且内容合法，系有效合同，双方应当全面实际履行各自的权利义务。
本案被告对于欠付原告本息合计46284元的事实无异议，且经本院核实，违约金的计算未违反国家法律禁止性规定，故对于双方无争议部分诉讼请求本院予以支持，即被告应当及时向原告履行债务46284元。由于欠款金额不大，且欠款时间较长，原告要求尽快支付其请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒来房地产开发有限公司给付原告新疆帅府高新技术有限公司货款19424元；
二、被告新疆恒来房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司货款利息4166元（19424元×4.875‰×44个月即2012年12月18日结算日次-2016年8月17日起诉前）；
三、被告新疆恒来房地产开发有限公司返还原告新疆帅府高新技术有限公司质保金20496元；
四、被告新疆恒来房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司质保金利息2198元（20496元×4.875‰×22个月即2014年12月18日质保期届满-2016年8月17日起诉前）。
以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案起诉标的46284元，给付标的46284元，占起诉标的的100%，案件受理费957.1元（原告已预交），由被告负担，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛思彤
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1890号
谢海军：
你与焦作市山阳区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2015）山民一金初字第00208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年08月25日向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告1521010元及执行费17610元>
YJZW开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074163325
特此通知
二〇一七年九月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ebbb2b3-edfc-468c-a91b-a7fe00c80c92&imgId=N2ViYmIyYjMtZWRmYy00NjhjLWE5MWItYTdmZTAwYzgwYzkyMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初391号
原告张某某,男,汉族。
被告张某甲,女,汉族。
原告张某某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告张某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 齐明明
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 红
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第280号
申请执行人：梁涛
被执行人：通化裕隆购物城
本院在执行申请执行人梁涛与被执行人通化裕隆购物城合同纠纷一案中，因被执行人履行了还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第920号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘宝军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保152号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗治明。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗治明当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗治明银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执832号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：吕兵华，男，1974年6月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吕兵华电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4168号民事判决已于2016年12月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2789.17元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执820号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1176号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根,该社职员。
被告：俞双（公民身份号码：3302111981********），男，1981年3月25日出生，汉族，住宁波市。
被告：马波娜（公民身份号码：3302061983********），女，1983年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺院二（公民身份号码：3302061982********），男，1982年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告俞双、马波娜、贺院二金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告俞双、马波娜需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根，被告贺院二到庭参加诉讼，被告俞双、马波娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2009年1月14日，原被告签订保证借款合同一份，被告俞双向原告借款20万元，被告贺院二为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被告马波娜承诺为借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告俞双发放了贷款。借款到期后，被告一直未依约还款。现原告诉至本院要求：1、被告俞双立即归还借款20万元，利息54369.23元（利息暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告马波娜负共同还款责任；3、被告贺院二承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据用以证明上述事实。
被告俞双、马波娜未答辩，亦未有证据提供本院。
被告贺院二答辩称：担保属实，但无力还款。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，被告俞双、马波娜未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告贺院二未对原告提供证据提出异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告俞双理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告马波娜承诺共同还款，该承诺有效。被告贺院二作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告俞双、马波娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞双、马波娜应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息54369.23元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告贺院二对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告俞双、马波娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4629元，公告费300元，共计4929元，由被告俞双、马波娜、贺院二共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年六月二十一日
代书 记员 胡宁宁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初323号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张长江，男，1988年10月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，户籍登记地址巴中市巴州区。2017年5月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年6月1日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人张长江犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日凌晨4时许，被告人张长江到巴州区财富广场“星光时代”网吧找地方睡觉，早上6时许趁坐在该网吧20号机位的李某熟睡之机，盗走其放在桌面的一部vivoX9手机，后将所盗手机通过QQ群“巴中二手机交易平台”以1300元卖给张某，所获赃款已被其挥霍。经物价鉴定，被盗vivoX9手机价值人民币1875元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张长江供述，被害人李某的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张长江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张长江的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年5月21日凌晨4时许，被告人张长江到巴中市巴州区财富广场“星光时代”网吧找地方睡觉，早上6时许趁坐在该网吧20号机位的李某熟睡之机，盗走其放在桌面的一部vivoX9手机，后将所盗手机通过QQ群“巴中二手机交易平台”以1300元卖给张某，所获赃款已被其挥霍。经物价鉴定，被盗vivoX9手机价值人民币1875元。
另查明：侦查中，公安机关将依法扣押的被告人张长江的现金人民币624元发还给被害人李某。审理中，被告人张长江主动退赔了被害人李某的损失1251元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人张长江采取强制措施的相关法律文书；2.扣押清单及发还清单；3.接受证据材料清单及手机购买发票复印件一份，出售手机记录截图；4.辨认笔录及辨认视频截图；5.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定﹝2017﹞88号价格认定结论书及价格鉴证机构资质证；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.抓获经过；8.常住人口基本信息表；9.被害人李某的陈述；10.证人马某的证言；11.证人张某的证言；12.被告人张长江的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够互相印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张长江盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人张长江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张长江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张长江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其于侦查、审理中退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张长江的犯罪情节、性质、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长江犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3236号
原告:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，该分公司员工，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:唐昌吉,男,1984年11月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告唐昌吉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐昌吉的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶虹君
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执323号
申请执行人:邢六九,男性,汉族,1969年02月10日出生,住富平县。
被执行人:张保宁,男性,汉族,1972年02月22日出生,住富平县。
本院在执行申请执行人邢六九与被执行人张保宁买卖合同纠纷一案中，该案申请标的3480元，诉讼25元，执行费50元。经执行，被执行人张保宁于2017年7月14日向被执行人支付了货款3450元，交纳执行费50元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月十四日
书记员 朱朝鹏
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初41号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月12日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行。2018年1月19日经平昌县公安局决定对其取保候审。
辩护人何跃，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人何跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年11月28日凌晨，被告人王某持“C1E”驾驶证驾驶川Ｓ×××××比亚迪牌轿车，从平昌县江口镇新华街西段乐民超市往平昌县糖果厂方向行驶。当日凌晨0时52分，当被告人王某驾车行驶至新华街东段新北巷人寿保险公司外道路时，被告人王某未按照操作规范安全驾驶，将被害人罗某1撞倒在地，被告人王某下车见被害人罗某1头部流血，且无任何反应，遂驾车逃离现场回到其住处。当日凌晨1时4分，被害人罗某1被民警发现后，确认已死亡。当日上午，被告人王某将肇事车辆交由其妻在洗车场进行了清洗。平昌县公安局交通警察大队认定：被告人王某负本次交通事故主要责任；被害人罗某1负本次交通事故次要责任。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：被害人罗某1的死亡原因符合事故致特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某赔偿罗某1的近亲属各项损失费共计30万元，并取得了谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对上述指控事实无异议。
辩护人何跃对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出被告人王某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人何某1、杨某、何某2、罗某2、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片；被害人罗某1的身份信息；血样提取登记表；（平）公（物）鉴（尸检）字[2017]74号鉴定意见书；（巴）公（物）鉴（DNA）字[2017]474号鉴定文书；平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料；平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解书、收条及谅解书；户籍证明等证据在卷证实，被告人王某供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某的辩护人提出王某有自首情节的辩护理由与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且有积极赔偿损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红云
审 判 员 白 均
人民陪审员 周洪娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第591号
原告尚永明，男，53岁，汉族，住本市周至县。
被告何万程，男，汉族，49岁，安康市汉滨区的同镇金马沟村三组，现住本市雁塔区。
被告王付宪，男，约43岁，汉族，籍住本市雁塔区。
本院在审理原告尚永明诉被告何万程、王付宪劳务费纠纷一案中，原告尚永明于2005年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚永明撤回起诉。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张发全
二〇〇五年五月十日
书 记 员 张 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9742号之一
原告：张西长，男，1963年7月7日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告张西长与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告张西长于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西长对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费220元，合计诉讼费260元，由原告张西长负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执294号
申请执行人陈振华,男性,1980年5月17日出生,35岁,汉族住隆昌县。
被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司,住泸县云锦镇,法定代表人：李敏,机构代码：75974460-3。
陈振华与四川锦云堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）泸泸民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。陈振华于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款100万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司暂无财产，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第2977号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月一十四日
书记员 温 苗
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审72号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人邵建，男，1969年10月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行通土资罚[2016]040901号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1478平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1478平方米；缴纳罚款28680元，加处罚款28680元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于兴仁镇阚家庵村1478平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认��其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1478平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1478平方米；罚款28680元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]040901号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]040901号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1478平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1478平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币760元，由被执行人邵建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十二日
��书记员朱丽
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第00070号
原告刘某某，男，1978年10月10日出生，汉族。
被告赵某某，男，1963年4月9日出生，汉族。
被告闫某某，女，1967年11月16日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理刘某某诉赵某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5650元予以免交。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 华
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初393号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月被本院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币1000元、于2007年5月22日被本院判处有期徒刑1年6个月并处罚金人民币2000元、于2009年3月17日被本院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币2000元、于2013年9月13日被本院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币1000元、于2014年9月28日被本院判处拘役4个月零10天、于2014年12月15日被本院判处拘役3个月并处罚金人民币2000元、于2015年7月31日被本院判处拘役4个月并处罚金3000元、于2016年3月8日被本院判处拘役4个月并处罚金4000元、于2016年10月8日被本院判处拘役4个月并处罚金3000元。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月7日被灌云县公安局取保候审。2017年3月31日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2017年7月17日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
被告人王某某在2017年2月24日13时许，窜至灌云县杨集镇元兴村大队部东，将被害人高某家的电动三轮车盗走。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年2月24日13时许，被告人王某某窜至灌云县杨集镇元兴村大队部东侧，将被害人高某停放在家门前的小鸟牌电动三轮车盗走，经灌云县价格认定中心鉴定，电动三轮车价值为人民币1755元。
案发后，被盗的电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人高某的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月17日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1430号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行。
法定代表人黄治国。
被执行人车练君。
被执行人仲秋琳。
被执行人胡焕。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人车练君、仲秋琳、胡焕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人车练君、仲秋琳、胡焕目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05312号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。