河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初74号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人韩某，男，1984年2月24日出生，汉族，无业。因涉嫌招摇撞骗，于2015年7月5日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年7月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告人倪某甲，男，1989年8月15日出生，汉族，无业。因涉嫌招摇撞骗，于2015年6月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年7月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
被告人甘某，男，1986年11月21日出生，汉族，无业。因涉嫌招摇撞骗，于2015年6月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年7月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
辩护人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告人郭某，男，1986年1月2日出生，汉族，无业。因涉嫌招摇撞骗，于2015年6月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年7月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年9月1日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年9月29日被卫辉市公安局城郊派出所取保候审。
被告人倪某乙，男，1990年9月4日出生，汉族，无业。因涉嫌招摇撞骗，于2015年6月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年7月23日被新乡市公安局洪门分局监视居住；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年9月29日被卫辉市公安局城郊派出所监视居住；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2016年8月19日被新乡市公安局洪门分局逮捕。
被告人杜某，女，1990年1月28日出生，汉族，无业。因涉嫌招摇撞骗，于2015年6月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年7月14日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2015年9月29日被卫辉市公安局城郊派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某、倪某乙、杜某犯招摇撞骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人袁明胜、被告人倪某甲、被告人甘某及其辩护人冯东方、被告人郭某、被告人倪某乙、被告人杜某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2015年5月8日晚23时许，被告人韩某伙同他人身着警服、警用反光背心，在新乡市红旗区小店镇常村附近的京港澳高速往长济高速右转匝道上，假冒高速交警以被害人李某丁驾驶的鄂C×××××白色轿车在高速上违章停车为由，对李某丁罚款1500元。
2、2014年5、6月份至2015年6月22日间，被告人韩某与倪某甲、倪某乙、郭某、甘某、杜某分别结伙，先后多次身着警服、警用反光背心在新乡市红旗区小店镇常村附近的京港澳高速往长济高速右转匝道上，冒充高速交警以过路车辆在高速公路上违章倒车、停车为由拦车进行罚款，每人共获利1000多元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某、倪某乙、杜某照片、户籍证明、前科证明、接警记录、到案经过等书证，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证人吕某、李某乙等的证言，被害人李某丁陈述，被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某、倪某乙、杜某的供述与辩解及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以招摇撞骗罪追究被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某、倪某乙、杜某的刑事责任，认为六被告人系共同犯罪。
被告人韩某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪表示认罪，望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控韩某犯招摇撞骗罪没有异议，但对指控的第2项犯罪事实有异议，认为事实不清，证据不足，该项犯罪事实没有查清具体的被害人，犯罪数额的认定也模糊不清。2、被告人韩某系投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对被告人韩某减轻处罚，处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人倪某甲对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪表示认罪，望从轻处罚。
被告人甘某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪表示认罪，辩称去了两次。其辩护人的辩护意见是，公诉人指控的事实不清，证据不足，应依法判决被告人甘某无罪。1、被告人未参与第一起犯罪事实。2、第二起事实不清，证据不足，仅有被告人自己及同案犯的供述，没有受害人的指控，犯罪事实不能认定。
被告人郭某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪表示认罪，望从轻处理。
被告人倪某乙对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪表示认罪。
被告人杜某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪表示认罪。
经审理查明：1、2015年5月8日晚23时许，被告人韩某伙同他人身着警服、警用反光背心，在新乡市红旗区小店镇常村附近的京港澳高速往长济高速右转匝道上，假冒高速交警以被害人李某丁驾驶的鄂C×××××白色轿车在高速上违章停车为由，对李某丁罚款1500元。
2、2014年5、6月份至2015年6月22日间，被告人韩某与倪某甲、倪某乙、郭某、甘某、杜某分别结伙、先后多次身着警服、警用反光背心在新乡市红旗区小店镇常村附近的京港澳高速往长济高速右转匝道上，冒充高速交警以过路车辆在高速公路上违章倒车、停车为由拦车进行罚款，被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某每人共获利1000多元。
2015年7月5日，被告人韩某主动到新乡市公安局洪门分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某、倪某乙、杜某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门分局前科证明等证实经查询，未发现被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某、杜某违法犯罪记录，被告人倪某乙有行政处罚记录。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实2015年6月22日被告人倪某甲、杜某被抓获到案；2015年6月24日被告人甘某、郭某、倪某乙被抓获到案；2015年7月5日被告人韩某主动到新乡市公安局洪门分局投案。
5、辨认笔录及照片证实被告人韩某辨认出甘某就是和其一起在京××高速与××高速××立交桥处假冒警察拦路罚款的人；被告人甘某辨认出韩某、倪某甲、郭某就是和其一起假冒警察拦路罚款的人；被告人倪某甲辨认出甘某就是和其一起假冒警察罚款的人；被告人郭某辨认出韩某、甘某就是和其一起假冒警察罚款的人；被害人李某丁辨认出韩某就是2015年5月8日23时许在京港澳高速与长济高速互通立交桥处假冒警察对其罚款的人之一。
6、现场辨认笔录及照片证实被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某、倪某乙、杜某对案发现场的辨认情况。
7、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实从案发现场被告人车辆内扣押警服、警用反光背心、警衔等的情况。
8、高速接警情况记录证实2015年4月15日、5月9日、5月10日均接到在京××高速××立交桥附近有人假冒高速交警罚款的报警的情况。
9、证人吕某证言证实2015年5月8日晚22时左右，其朋友李某丁驾驶车牌号为鄂C×××××白色雪佛兰轿车，一行四人从湖北十堰出发，前往河南新乡郭亮游玩，行至京港澳高速与长济高速立交桥附近时，因为天黑在指示牌处停留了几秒钟，确定标示后就右拐驶向通往新乡的高架桥，大约行驶了50米左右，一名身穿交警制服的男子，用手电示意靠边停车，让李某丁出示驾驶证和行车证，说不应该在高速上停车，严重违法，要扣车还要扣分，还说他们队长马某，紧接着他拿着手里的对讲机说话，过了几分钟又来了两名身穿警服的男子，他们说要罚款2000元，李某丁下车求情，后出了1500元。走之后觉得是假警察，就打电话报警了。
10、证人赵某甲、吉某、郑某证言证实2015年3、4月份一天晚上9点左右，赵某甲和同事吉某开车走到京珠高速和长济高速互通立交桥的时候，因往长垣方向的路口太小，晚上看不清，不小心走过了，就转了一个弯，刚走到长济高速上的时候，在路边有一高一低两个穿警察制服的男子用手电示意停车，高个男子说违章停车要罚2000，后给了他700元钱，也没有说开罚单的事。回去后赵某甲、吉某把这个事给同事郑某说了，郑某怀疑对方是假警察。4月份的时候，郑某从长垣往新乡去，大概晚上19时左右，走到长济高速往京港澳高速的匝道上时，看到两个穿警服的人拦住了一辆沪A牌照的红色轿车，正在罚款，旁边也没有警车，郑某认为是假警察，就报案了。
11、证人袁某证言证实2014年4月18日20时左右，其驾驶牌号为豫G×××××的北京现代轿车从郑州回辉县，走京港澳高速与长济高速互通桥时，因对路不熟，在互通桥往济源方向的指示牌下停车看了下路标，后刚上长济高速，就发现其车前方有一个身穿警察制服的男子拿着强手光电对着其照，示意停车，后又过来一个稍微胖一点的穿制服的男子，这个男子说其违反了高速上的行驶条例，罚款2000元，扣12分，其说没有违反规定，那个男子就威胁要把其证件扣下，后经讨价，其给了他1000元。在罚款期间对方还用强光手电一直照着其眼不让看清他。刚离开其就感觉不对劲可能受骗了，就打电话报警了。
12、证人赵某乙、申某丙证言证实2015年2月17日21时左右，赵某乙驾驶豫G×××××白色北京现代轿车载着申某丙、申某乙、李某丙走京港澳高速与长济高速互通桥时，减速确认了一下往辉县方向的匝道口，刚从匝道转上长济高速，就看见两个人各拿了一个强光手电示意停车，两名男子戴白色警帽，穿反光背心，说高速停车多危险，扣12分，罚2000元，经协商，拿出了1700元交给那名男子，就开车走了。后感觉不对劲，对方连警车也没有，说话的语气也不像警察，就报警了。后因急着回家过年，就没有去公安机关。
13、被害人李某丁陈述证实2015年5月8日晚上23时左右，其驾驶鄂C×××××号白色雪佛兰轿车带着吕某等四人沿京港澳高速右转到长济高速的时候，因看不清路牌，就在转弯处停了一下车看了一下路牌，然后右拐转长济高速的匝道上，匝道快走完的时候，有一个穿警服的人拿手电照了其一下，其就停车了，后又有两个穿警服的人到其跟前，拿手电的男子说“在高速停车，按照新交通法规，罚款2000元，吊销驾驶证”，其下车说私了算了，掏出500元，拿手电的男子没有接，说要等队长过来处理，其就给了他们1500元，后让其走了。下高速后其感觉不对劲就报警了。他们手里还拿有对讲机。
14、被告人韩某供述与辩解证实2014年5月份至2015年6月22日期间，其与倪某甲、甘某、郭某、倪某乙分别结伙，身着警服，多次冒充高速警察在新乡市京港澳高速与长济高速交叉口附近，拦截违章倒车的汽车进行罚款。上高速公路罚款是其出的主意，其之前在高速交警的救援队干过。倪某乙就是帮个人场，混个吃，混个喝，他拿过对讲机冒充队长和其他人对话。杜某跟其去过几次，知道是干什么的，说要跟着一起出来玩，她一般都在桥底下汽车里面看车。罚款收的钱都交给其，其再分钱，自上路罚款以来，每人分得了1000多元钱，没有给倪某乙、杜某分过钱。2015年6月22日晚，其和倪某甲、倪某乙、杜某开车来到新乡市小店镇常村高速公路下边，把车停在那儿，其和倪某甲换上警服后，与倪某乙一块儿上到京港澳高速与长济高速上了，杜某在车某玩手机。没有罚住钱准备要走时，常村村民围住其汽车了，说其是偷小孩的，村民就报警了，其和倪某乙跑了，杜某和倪某甲留到现场了。
15、被告人倪某甲供述与辩解证实韩某之前在京港澳高速下站口的停车场工作过，2013年经韩某介绍其在那儿干了十来天。2015年2月份，韩某让其跟他一起到高速上冒充交警罚款，其就和他一起到京××高速与××立交桥附近，身着警服，拦截违规倒车、停车的车辆进行罚款。后郭某参与进来了，其就不干了。2015年5月1日的时候，韩某让其和他们一块继续干这个活，其和韩某、郭某、甘某四个人就一起上路罚款了，一连几天都上路了，后郭某就不干了。2015年6月22日，其和韩某、倪某乙、杜某又一起去了，把车放在了高速公路下面的路上，其和韩某、倪某乙上到了高速上，杜某在车某坐着，当晚也没有罚住款，过了一会儿发现车周围有灯光，以为是杜某有什么事，倪某乙就下去看，倪某乙去后也没回来，车跟还有很多人，其和韩某就下了高速去车跟前看，看到倪某乙、杜某在和村民理论，村民说他们是拐小孩的，让等警察来，这时韩某和倪某乙就跑了，把其和杜某留在了现场。警察来后，从车后备箱里搜出警报器、警用制服、警用反光背心、警衔、刀具等物品。杜某跟着韩某去过几次，她一般就在车上看车，杜某看到韩某穿警服了，韩某做什么杜某应该知道。倪某乙跟着韩某玩，他去过几次，帮个人场。罚款的钱大部分都分了，其得到1000多元，韩某分的钱。
16、被告人甘某供述与辩解证实2015年4、5月份，其和韩某、郭某、倪某甲分别结伙在新乡市京港澳高速与长济高速立交桥上冒充高速交警对走错道进行倒车的车辆进行罚款，其得了几百块钱，都是韩某分的。去的时候有时候开韩某的车，有时候开其的面包车。倪某乙、杜某跟韩某去过几次，倪某乙一般是拿对讲机冒充队长，杜某主要是和韩某一起玩的，跟着去了，她一般就是在桥下面的车某看车，冒充警察罚款的事杜某知道，因为在桥下面换衣服，杜某都看见了。韩某是否给倪某乙、杜某分过钱，其不清楚。
17、被告人郭某供述与辩解证实2015年3月份以来，其与韩某、倪某甲、甘某分别结伙，冒充高速交警，多次到京××高速与××高速互××桥附近拦车进行罚款，四个人就是到点了互相联系，谁没事谁去。五一前四个人去了好几次，后其就不去了。共分有1000多元钱。杜某去过几次，都是在车某等，看车，她不上路，穿警服杜某看见过。没见过给杜某分钱，回来后会一起吃饭。其没有和倪某乙一起去过。
18、被告人倪某乙供述与辩解证实2015年6月份左右，其和韩某、倪某甲、甘某一起上过高速拦车罚款，其见过他们穿警服，其没有分过钱。2015年6月22日，其和倪某甲等去了小店常村。
19、被告人杜某供述与辩解证实其和韩某、倪某甲、倪某乙一起去过高速上三次，每次其都在车上等，他们拿一些蓝色制服下去。最后一次是2015年6月22日晚上，其坐在车上玩手机时，来了一群人，说其偷小孩，后倪某甲回来了，韩某和倪某乙没有回来。警察来后，将其和倪某甲带到了派出所。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某、倪某乙、杜某冒充高速交警招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人分别结伙，共同实施了犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某、倪某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杜某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某、倪某甲、甘某、郭某、倪某乙、杜某冒充警察进行招摇撞骗，应当从重处罚。案发后，被告人韩某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人韩某及被告人甘某的辩护人关于本案第二项犯罪事实事实不清、证据不足的意见，经查，本案案发地点特殊，犯罪对象不特定，尽管无法确定具体的受害人，但本案的发生系2015年6月22日部分被告人再次作案时在案发现场被查获，且当场搜出警服等供作案所用物品，各被告人到案后所作供述亦能够相互印证，故二被告人的辩护人的辩护意见不能成立。经委托调查，被告人郭某、杜某具备适用社区矫正条件，被告人倪某乙不具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年10月4日止）。
二、被告人倪某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月22日止）。
三、被告人甘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止）。
四、被告人郭某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人倪某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即自2016年8月19日起至2017年2月16日止）。
六、被告人杜某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
代理审判员 高 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴嘉茜