wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执434号之一
申请执行人夏联成，男，1962年2月20日生，汉族，住无锡市。
申请执行人尤靓，女，1976年3月30日生，汉族，住无锡市。
被执行人严杰，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人窦伟，女，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人无锡明珠粮油有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区，(统一社会信用代码：91320205750032917U)。
法定代表人严杰，该公司总经理。
申请执行人夏联成、尤靓与被执行人严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初7053号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人需承担的义务有：一、严杰、窦伟于本判决生效之日起五日内给付夏联成、尤靓借款本金160万元及2017年1月至4月的利息12.8万元，并支付逾期利息（以160万元为本金，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、无锡明珠粮油有限公司对上述第一项主文所确定的本金150万元及逾期利息（以150万为本金，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22180元，保全费5000元，合计27180元（该款已由夏联成、尤靓预交），由夏联成、尤靓负担997元，严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司负担26183元。严杰、窦伟、无锡明珠粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述费用直接支付给夏联成、尤靓。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，考虑到履行周期较长，申请执行人同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初7053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月三日
书 记 员 韩 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8231号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：王蓬，女，1962年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王蓬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告王蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金88585.18元；2、被告支付截至2015年11月10日的透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币13484.07元并支付自2015年11月11日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告持有原告编号为43×××17及4895920323757871的龙卡信用卡两张并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2015年10月23日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、每月现金分期手续费、短信服务费和专项分期付款手续费等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，原告诉至法院。
王蓬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡汽车卡申请表两张（内含信用卡领用协议）、对账单明细两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告王蓬填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表两张，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
后原告向被告发放信用卡两张，卡号分别为43×××17及4895920323757871。自2007年9月29日、2013年10月8日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2015年11月10日，被告共拖欠原告两张信用卡透支款本金88585.18元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计13484.07元。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2015年11月10日,被告共拖欠原告本金88585.18元，透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计13484.07元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓬偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年11月10日信用卡透支款本金88585.18元；
二、被告王蓬支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计13484.07元；自2015年11月11日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2341元，由被告王蓬负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4225号
申请执行人:林凯彬，男，1983年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄晓威，男，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄晓燕，女，1991年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林凯彬与被执行人黄晓威、黄晓燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2128号
罪犯陈猛松。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出（2010）滨塘刑初字第140号刑事判决，以被告人陈猛松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈猛松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈猛松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈猛松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈猛松减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月27日起至2020年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初15号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省定西市安定区。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人张某某多次在会宁县城盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月18日，被告人张某某在会宁县某小区，盗窃被害人庞某某价值1339.2元的九成新白色“捷马”牌山地自行车1辆，并将所盗自行车运至兰州市，以400元的价格卖给一名陌生人。
2．2015年9月19日，被告人张某某在会宁某小区，盗窃被害人王某甲价值1049.3元的七成新“喜得盛”牌山地自行车1辆，并将所盗自行车运至兰州市，以500元的价格卖给一名陌生人。
3．2015年9月22日，被告人张某某在会宁县某小区，盗窃被害人吴某某价值1599.2元的八成新黑色“喜得盛”牌山地自行车1辆，并将所盗自行车运至兰州市，以500元的价格卖给一名陌生人。
4．2015年9月24日，被告人张某某在会宁县某中学附近，盗窃被害人李某某价值1599.2元的八成新灰白色“喜得盛”牌山地自行车的1辆，并将所盗自行车运至兰州市，以600元的价格卖给一名陌生人。
5．2015年9月27日，被告人张某某在会宁县某家属楼，盗窃被害人王某甲价值2070元的黑色“富士达”牌山地自行车1辆，并将所盗自行车运至兰州市，以250元的价格卖给一名陌生人。
6．2015年9月28日，被告人张某某在会宁某中学，盗窃被害人王某乙价值2700元的黑色“捷安特”牌山地自行车1辆，准备推出校园时被校警陈某某发现，并联合副校长张某某将其抓获并报警。
就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录及被告人的供述与辩解、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押的作案工具手钳一把，证人陈某某等人的证言，被害人庞某某、王某甲、吴某某、李某某、王某甲、王某乙的陈述，自行车销售登记单，被盗自行车价值鉴定意见，被告人张某某实施盗窃的监控录像、辨认作案地点笔录及照片，扣押及发还物品清单，出警说明，被告人的供述、辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10356.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于其因盗窃王某乙的自行车被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他盗窃事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；但其多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
二、作案工具手钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 许甜甜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6084号
申请执行人：肖小敏，女，1984年8月1日，汉族，住湖南省永兴县，
委托代理人：肖冬平，系广东丰信律师事务所律师。
被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区，
关于申请执行人肖小敏申请执行被执行人朱涌涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5284号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱涌涛应向申请执行人肖小敏支付借款本金、利息等共计1548541.67元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除由广州市花都区人民法院查封并处理中的被执行人朱涌涛所有的位于广州市天河区黄埔大道中207号之二2506房（本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人朱涌涛无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执6084号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1470号
原告：方承容，女，1964年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合四门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告方承容与被告资中县归德供销合作社综合四门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人翁连全和被告资中县归德供销合作社综合四门市负责人周应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方承容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告方承容为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、资劳人仲不[2018]21号资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及资中县归德镇补缴社保人员名单。证明按照程序应先进行仲裁，资中县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。
3、方承容1996年-2008年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，双方形成了劳动关系。
4、证人彭某出庭作证。证明王玉琴、李德安、张全英、朱云等人都在资中县归德镇供销合作社上班。证人是1995年至2004年开始在资中县归德镇供销合作社综合一门市上班。
被告资中县归德供销合作社综合四门市辩称，原告诉状中陈述的事实属实。
被告资中县归德供销合作社综合四门市为支持其主张，提供如下证据:
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社，属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合四门市对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（一）、原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，且被告无异议，证明原告从1996年1月起在该供销社综合四门市上班，被告未给原告购买养老保险的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）、原告对被告提供的证据1无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2008年12月一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，被告资中县归德供销合作社综合四门市是资中县归德供销合作社下属分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格；原告于1996年1月到被告单位工作时已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者提供的劳动和从事的工作，是用人单位业务的组成部分，并受被告用人单位的各项劳动规章制度管理，用人单位给原告发放了劳动报酬。本案在庭审中，被告承认原告从1996年1月起到被告单位工作的事实，因此，双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告方承容与被告资中县归德供销合作社综合四门市在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告方承容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天贵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2088号
罪犯王鑫。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月8日作出（2012）滨刑初字第41号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2012年4月13日起至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2019号
原告:孙宁,1990年5月4日出生，男,汉族,居民,住安徽省濉溪县。
被告:白洁,1978年12月4日出生，女,汉族,居民,住安徽省淮北市相山区。
原告孙宁与被告白洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼；被告白洁经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及今后的利息（以月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告白洁以家庭装修急需资金周转为由向原告借现金20000元，双方约定月息2分，被告答应2017年11月2日还10000元、2017年11月30日再还10000元，当天被告亲笔签订了借款协议两份。后被告仅支付了部分利息，期间原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒不归还。
白洁未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，白洁因家庭装修、资金周转向孙宁分别借款10000元，合计20000元，双方签订借款协议，约定借款期限分别为2017年10月30日至2017年11月2日、2017年10月30日至2017年11月30日,月息均为月利率2%。当日，孙宁预扣利息400元，向白洁实际提供借款19600元。自借款之日起至2018年1月15日，白洁向孙宁偿还借款利息2400元，借款本金及剩余利息经孙宁催要至今未支付。
上述事实有孙宁的陈述及其提供的借款协议等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案中，孙宁与白洁之间存在借款协议，孙宁按照约定向白洁实际提供借款19600元，其与白洁之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效，孙宁已经完全履行了借款合同中的出借义务，白洁应偿还孙宁实际提供的借款并支付利息。孙宁与白洁之间约定的利率未超过年利率24%，孙宁主张白洁按照约定利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。自借款之日起至2018年1月15日，白洁向孙宁偿还借款利息2400元，故截止2018年1月15日，白洁偿还利息1019.2元（19600元*2%/30*78）、本金1380.8元（2400元-1019.2元），尚欠借款本金18219.2元（19600元-1380.8元）。
综上，对孙宁要求白洁偿还借款本金18219.2元及合法利息的主要诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。白洁未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白洁限于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙宁借款本金18219.2元及利息（按月利率2%，自2018年1月16日起计算至借款本金付清为止）；
二、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨家志
二〇一八年八月八日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3223号
原告黄某某，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍认识，于2010年7月7日在闽侯县民政局登记结婚。因双方认识时间短就草率结婚，婚姻基础差，婚后因琐事争吵严重影响夫妻感情。原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂。原、被告无共同财产、无共同债权债务。现原告请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：原、被告之间没有第三者。原、被告同甘共苦过，且原、被告都属于二婚，被告想挽回目前这段婚姻。原、被告之间的争吵是因为家庭小事、店面经营的事情累积起来才造成的。原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证，证明原、被告于2009年6月8日登记结婚。
被告对上述证据没有异议且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原、被告于2010年7月7日在闽侯县民政局登记结婚。原、被告未生育有子女。2014年5月，原、被告因店面经营及第三者的原因发生争吵，分居生活至今。审理中，被告认为与原告还有感情，不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方之间应当有较深的感情基础。审理中，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的后果，故对其离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应秉持互谅互让、沟通理解，以慎重负责的态度对待婚姻及家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费123元（已减半收取），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年十一月九日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2524号
申请执行人国都建设（集团）有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人肖中义，经理。
被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人叶欣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终677号民事判决书，于2017年09月19日立案执行申请执行人国都建设（集团）有限公司申请执行被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司一案。执行标的2022839.98元。
执行中，申请执行人国都建设（集团）有限公司与被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司于2017年10月13日达成协议。协议约定：被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司共计支付给申请执行人国都建设（集团）有限公司192万元；于2017年11月28日至2017年12月3日内支付80万元，于2018年1月28日至2018年2月3日内支付60万元，于2018年2月28日至2018年3月3日内支付52万元。
本院认为，因双方当事人已达成的执行和解协议符合相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2017）川民终677号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十月十七日
书记��赵萍
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1043号
原告李胜华，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李胜华诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李胜华撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1121刑初189号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王海平，男，1983年4月13日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。曾因犯抢劫罪于2001年5月23日被舞阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月24日被舞阳县公安局取保候审，2018年7月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年11月23日20时许，被告人王海平醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车自西向东由舞阳县城煤建路行驶至舞阳县城煤建路与解放路交叉口东时，被舞阳县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王海平血液中酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海平供述、证人梁某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海平无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一八年八月十四日
书记员 董健楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2664号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
被执行人：陈伟，男，1975年10月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区双井镇。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金114231元及利息，案件受理费3547元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执193号之一
申请执行人江国华,男。
被执行人高小兵,男
本院在执行江国华与高小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高小兵无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003财保9号
申请人：江苏万发建材科技集团有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路105号吉安大厦3楼。
法定代表人：杨德稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志恒，该公司法务。
被申请人：深圳市建业建筑工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区五亭龙玩具城B座13楼。
被申请人：深圳市建业建筑工程有限公司，住所地在深圳市罗湖区宝安北路桃源商业大厦七楼。
申请人江苏万发建材科技集团有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市建业建筑工程有限公司扬州分公司、深圳市建业建筑工程有限公司银行存款人民币200万元或其他等额财产。申请人江苏万发建材科技集团有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏万发建材科技集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市建业建筑工程有限公司扬州分公司、深圳市建业建筑工程有限公司银行存款人民币200万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伶
二〇一七年一月十二日
书记员 周凤霞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第44号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：谢丽梅，女，1977年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告谢丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费435元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年二月十八日
书记员 刘翠荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5316号
原告李某某，男，1964年2月1日生，汉族，住靖边县东坑镇硬地梁村一组，农民。
被告韩某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，农民。
被告高某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，农民。
被告白某某，男，出生年月日不详，汉族，靖边县张家畔镇新伙场村，农民。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕佳丽撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘亚军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21918号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：明亮，男，1990年8月28日出生，住吉林省吉林市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告明亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼。明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求明亮偿还截至2017年1月11日的本金31712.09元、罚息71.03元、违约金836.05元；2、要求明亮支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求明亮承担诉讼费用。
事实和理由：明亮为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。明亮在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但明亮多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年1月11日向明亮发出《宣布贷款提前到期函》，要求明亮7日内清偿全部贷款。
被告明亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额34595元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.78048%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年1月11日，明亮尚欠本金31712.09元、罚息71.03元未付。
本院认为：大众金融公司与明亮签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。明亮未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求明亮偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月11日的本金31712.09元、罚息71.03元；
二、被告明亮于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金的罚息（自2017年1月12日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告明亮于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金836.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、公告费260元，由被告明亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 茹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第588号
原告：朱翠琴。
委托代理人（特别授权代理）：庄孝聚。
被告：汤智超。
委托代理人（特别授权代理）：何炯。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人（特别授权代理）：何炯。
被告3：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：金武。
委托代理人（特别授权代理）：戴南男。
原告朱翠琴为被告汤智超、杭州市公共交通集团有限公司（下称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月16日向本院提起诉讼，本院受理费后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄孝聚、被告汤智超、公交公司共同委托代理人何炯、被告浙商财险浙江分公司委托代理人戴南男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠琴起诉称，被告汤智超驾车因变道与原告的汽车相擦，造成原告车辆右前角损坏，被告汤智超驾驶的车辆左侧受损。交警认定责任被告汤智超负事故全部责任，原告无责。现车辆已修复完成，要求被告赔偿经定损确认的维修费用6770元。由于被告只投保了交强险，其以超出2000元以上保险公司无法进行赔付为由，拒绝赔付，原告为此只得提起诉讼。诉讼请求：1.车辆维修最终定损为6770元，要求被告给予赔偿；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定，原告无责任。
2.机动车辆保险损失确认书，证明原告因此次事故产生的损失。
3.维修费发票与结算清单，证明车辆的维修费用及项目。
4.驾驶证与行驶证，证明事故发生时由原告代理人庄孝聚开车。
5.车辆保单与发票，证明原告车辆投保情况。
被告汤智超答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告主张的维修费用，因肇事车辆属于被告公交公司所有，被告汤智超系聘用司机，故应由被告公交公司承担赔偿责任，被告无需承担赔偿责任。
被告公交公司答辩称，公交公司已向被告浙商财险浙江分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告浙商财险浙江分公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，公交公司所有的车辆已在保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，车辆损失经定损为6770元，保险公司同意在交强险2000元的限额内承担责任。保险公司不属于侵权责任人，故不承担诉讼费用。
三被告均未向本院提交证据。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的五组证据，三被告对三性均无异议。本院对上述五组证据的效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月8日21时，被告汤智超驾驶浙A×××××号公交车在中河高架北向南行驶时，因变道与庄孝聚驾驶的原告所有的浙A×××××号车辆相擦，造成两车受损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队道路交通事故认定书认定，被告汤智超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经被告浙商财险浙江分公司定损，浙A×××××号车辆产生修理费6770元。
另查，浙A×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告浙商财险浙江分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案被告汤智超驾驶被告公交公司所有的机动车因变道碰撞原告所有的机动车，导致原告的车辆受损的事实，已经道路交通事故认定书确认。被告汤智超在本次事故中负全部责任。因被告汤智超系被告公交公司员工，系执行公交公司指派的公务时发生交通事故，故对原告车辆受损所产生的财产损失，应由被告公交公司承担赔偿责任。浙A×××××号车辆在被告浙商财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故浙商财险浙江分公司应在机动车强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。针对原告的诉请，本院认为车辆维修费6770元，已经保险公司定损并实际产生，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告朱翠琴财产损失6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一二年五月十五日
书记员 徐湘云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2476号
申请执行人吕全定
被执行人戴静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02100号，依法向被执行人戴静发出执行通知书，责令被执行人戴静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币162190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2892号
原告樊麦会，男，汉族，生于1947年4月6日。
被告赵建涛，男，汉族，生于1971年12月28日。
本院在审理原告樊麦会诉被告赵建涛合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊麦会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取后为25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱金生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02818号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年1月11日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告甘红平，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。
被告刘丹，女，1982年9月27日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告甘红平、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告甘红平、刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告甘红平、刘丹系夫妻关系。两被告于2012年2月13日在我行横市支行借款50000元用于种菜，约定月利率8.3126‰，定于2014年2月13日到期。被告借款后未按约定偿还原告借款本息。算至2014年7月14日止，两被告尚欠我行借款本金50000元，利息6047.42元，本息合计56047.42元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息6047.42元（利息算至2014年7月14日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56047.42元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告甘红平、刘丹未提出书面答辩状。
经审理查明，被告甘红平与被告刘丹系夫妻关系。2012年2月13日，被告甘红平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告甘红平向横市支行借款50000元用于种菜，借款年利率为9.9751%，按季结息，借款期限为24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告刘丹作为共同借款人向横市支行出具了共同借款人承诺书。同日，横市支行向两被告发放了贷款50000元。借款到期后，两被告未按约定偿还横市支行借款本息。算至2014年7月14日止，两被告应偿还横市支行借款本金50000元，应支付利息6047.42元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、两被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告甘红平与横市支行签订了借款合同，被告甘红平向横市支行借款50000元用于种菜，双方对借款利率、借款期限和逾期利息及利息支付方式的约定系当事人真实意思的表示，故被告甘红平与横市支行之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市支行已依约定向被告甘红平发放了贷款，被告甘红平未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告刘丹作为共同借款人，应与被告甘红平共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘红平、刘丹共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告甘红平、刘丹支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息6047.42元（利息算至2014年7月14日止，后段利息按约定计算）；
上述两项共计56047.42元，限被告甘红平、刘丹在本判决生效之日起三日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告甘红平、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执858号
申请执行人屈某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第615号民事判决书及（2014）邯市民一终字第820号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执858号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金鸿渊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1143号
原告苏某某，女，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告杨某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告苏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2011年9月30日，被告杨某某向我借款58000元，并为我出具借条一张。后，我向被告杨某某催要，被告以各种理由推托不还。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告返还我借款58000元。
被告杨某某未到庭应诉。
经审理查明，2011年9月30日，被告杨某某因资金困难向原告苏某某借得人民币50000元（以下均为人民币），借款期限为两个月，借款期间利息为8000元（合计月息8分、年利率96%）。同日，被告杨某某连同借款本金及利息向原告苏某某出具了借条一张。该借条内容为：“借条，今借到苏某某现金伍万捌仟元整，<58000元>,杨某某.2011年9月30日。”案件审理中，本院依法与被告杨某某进行了电话联系，被告杨某某对借款事实、借款数额、借款期限及利息约定事项无异议，但希望还款期限宽限至2015年年底。庭审时，原告苏某某对被告杨某某请求宽限至2015年年底的还款意见不同意。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告杨某某拖欠原告苏某某借款本金50000元，事实清楚，本院予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告杨某某无正当理由拒不还款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告苏某某诉请被告杨某某偿还借款本金50000元，本院予以支持。对原告苏某某诉请的除借款本金外的8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见民事法律应予保护的民间借贷利率为年利率24%以下。本案中，双方约定的利率月息8分（年利率96%）明显超出了年利率24%，故超出部分本院不予保护。以本案借款本金50000元，年利率24%，自借款之日起至本案庭审之日计算，该期间的利息应为：50000元24%4.0630年=48756元。原告诉请的8000元未超出上述期间利息，故本院对原告的该部分诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后七日内偿还原告苏某某借款58000元。
案件受理费1250元，由被告杨某某负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邢志立
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第422号
原告：董国荣。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告董国荣与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告董国荣未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵练丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执566号之一
申请执行人罗树昌。
被执行人蔡博如。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第90号民事裁定书，于2016年1月28日立案执行申请执行人罗树昌与被执行人蔡博如申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人蔡博如发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡博如缴纳执行款1350000元及利息；二、负担案件受理费8700元、执行费15900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡博如的财产情况，发现被执行人蔡博如在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。但在苍南县住房和城乡规划建设局，查询到坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团32幢C单元602室房产系被执行人蔡博如所有，已被本院依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓处置上述房产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执566号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡博如有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢智慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2687号之一
申请执行人无锡市梁溪区广瑞路街道办事处，统一社会信用代码11320213014012520W，住所地无锡市梁溪区。
法定代表人言旦，该办事处主任。
被执行人无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人丁明凤。
申请执行人无锡市梁溪区广瑞路街道办事处与被执行人无锡市崇盛建设发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初873号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：无锡市崇盛建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还无锡市梁溪区广瑞路街道办事处272800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2696元由无锡市崇盛建设发展有限公司负担；该款已由无锡市梁溪区广瑞路街道办事处预交，无锡市崇盛建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给无锡市梁溪区广瑞路街道办事处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。
执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市崇盛建设发展有限公司名下开设的银行账户无足额可供执行的金额。
2、房产情况。无锡市崇盛建设发展有限公司名下有广瑞路780号911号等共计180套房产，但因上述房产均由其他法院先行查封，本案已进行轮候查封，对于上述房产本案无法处置。
3、车辆情况。无锡市崇盛建设发展有限公司名下无车辆登记。
经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市崇盛建设发展有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡市崇盛建设发展有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人无锡市梁溪区广瑞路街道办事处无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0213民初873号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月三日
书 记 员 韩 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3117号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行。地址，濮阳市胜利中路444号。组织机构代码证号：06269788-6。
负责人王昌德，该行行长。
委托代理人朱少勇，该行员工。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告张怀民，男，汉族，1958年10月26日出生，现住濮阳市。
委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。
第三人施道贵，男，汉族，成年，现下落不明。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告张怀民、第三人施道贵金融借款合同纠纷一案中，因第三人与本案有直接利害关系，但原告不能提供第三人准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定第三人的送达地址，无法送达法律文书，故本院认为原告起诉不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雯惠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初293号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。
负责人:卢锋，该公司总经理。
委托代理人：吴良璋，该公司经理。
被告：陈剑，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与陈剑达成调解协议，陈剑即时结清欠款2275.3元及案件受理费13元。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由陈剑负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十三日
书记员 尤巧楠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字01877号
原告：罗先俊，男，1972年11月生，汉族，经商，住湖北省荆州市。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：刘圣海，男，1975年8月生，汉族，经商，住湖北省荆州市。
被告：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：胡君山，该公司董事长。
原告罗先俊诉被告刘圣海、湖北小天使饮品科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先俊委托代理人张加坦、被告刘圣海、湖北小天使饮品科技开发有限公司法定代表人胡君山均到庭参加了诉讼。诉讼中，经原告罗先俊的申请，对被告湖北小天使饮品科技开发有限公司510万元的银行存款或其等额财产采取了诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。
原告罗先俊诉称：2015年9月2日原告与被告刘圣海、湖北小天使饮品科技开发有限公司签订了《连带责任保证担保借款合同》，约定由原告给被告刘圣海借款人民币500万元，月利率2.16％，还款期限为2015年9月2日至2015年11月1日，被告湖北小天使饮品科技开发有限公司为刘圣海提供连带责任保证担保。协议签订后，原告于当日将500万元的借款汇入被告刘圣海银行帐户。还款期满后，经催讨，两被告至今没有履行还款义务。现提起诉讼，要求两被告立即偿还原告借款本金人民币500万元，并从2015年9月2日起按2％的月利率支付利息。
原告罗先俊为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.原、被告所签订的连带责任保证担保借款合同；
2.被告湖北小天使饮品科技开发有限公司的股东会决议，证明湖北小天使饮品科技开发有限公司的股东同意公司为本案借款给刘圣海提供担保；
3.汇款业务单，证明原告按约定向被告刘圣海发放了借款。
被告刘圣海、湖北小天使饮品科技开发有限公司对原告罗先俊所提交的证据及其所主张的借款的事实、金额、利率、期限、约定的担保责任均无异议。但认为借款发生后，被告刘圣海已按约定的利率支付了一个月的利息108000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的还款金额的问题，本院查明，被告刘圣海未能举证证实自己的主张。本院采信原告罗先俊的陈述，借款发生后被告刘圣海按2.16％的月利率偿还了18天的利息64800元，对剩余的利息及本金均未偿还。
本院认为：原告罗先俊与被告刘圣海、湖北小天使饮品科技开发有限公司签订的《连带责任保证担保借款合同》，属当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告刘圣海应对所欠的借款本金及利息承担还款义务，被告湖北小天使饮品科技开发有限公司按合同约定承担连带担保责任。双方约定的借款月利率为2.16％，对下欠款原告主张按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣海于本判决生效之日起5日内偿还原告罗先俊借款本金人民币500万元，并从2015年9月21日起按2％的月利率支付利息，被告湖北小天使饮品科技开发有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告罗先俊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全申请费5000元，共计28400元由被告刘圣海、湖北小天使饮品科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年一月二十八日
书记员 王茂昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初213号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人许高军，男，1991年7月5日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，湖南长城信息金融设备有限责任公司驻无锡办事处员工，住无锡市新吴区。2017年8月24日因本案被取保候审。
辩护人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人许高军犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于2018年4月8日依法转为普通程序重新审理，2018年7月4日决定对本案延期审理，2018年8月1日决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许高军及其辩护人张逸峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市梁溪区人民检察院指控：2017年6月12日14时许，被告人许高军驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市清扬路由南向北行驶至南扬路口人行横道处时，碰撞驾驶自行车由东向西通行的被害人司某1，致司某1颅脑损伤于当日死亡。经交警认定，被告人许高军负事故主要责任。
事发后，被告人许高军主动报警，停留现场等候处理，如实供述了自己的罪行。
同时经查，被告人许高军在保险之外另行补偿被害人家属人民币9万元，已取得谅解。
上述事实，被告人许高军多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人高某、司某2的证言，接处警详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡高吉司法鉴定所及中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、保险单，被害人户籍信息、门诊病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，协议书、谅解书以及公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩护：被告人许高军系偶犯，有自首情节，事后能补偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人许高军违反交通运输管理法规，发生死亡一人的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人许高军的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许高军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许高军对被害人家属进行补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人许高军的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许高军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6108号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路阳光美加花园。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：卢伟杰，该单位工作人员。
被告：冯钜发，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司与被告冯钜发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伟杰到庭参加了诉讼，被告冯钜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯钜发支付拖欠的管理费共计12391.18元。庭审中，原告明确诉请物业管理费的起止时间为2014年8月至2016年5月，其中物业管理费为每月441.61元，梯间电费为每月5元。事实理由：被告冯钜发自2014年8月至今一直拖欠原告管理费9395.08元，滞纳金2886.1元；梯间电费110元，累积欠费（含滞纳金）共计12391.18元。依据原告与被告冯钜发签订的前期物业管理服务协议，经原告工作人员多次电话和上门催缴，被告冯钜发一直未能缴纳所欠的费用。为维护全体业主的共同利益及原告的正常运营，原告特向法院提起诉讼。
被告冯钜发未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯钜发为中山市小榄xx镇民安南xxx路138x号阳光美加xxxx花园景湖xx居8x座1103x房的业主，该房建筑面积为245.43平方米；原告为阳光美加花园xx花园的物业管理公司。2011年12月1日，原告与阳光美加xxxx花园业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对阳光美加xxxx花园实施物业管理，服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收取标准为按建筑面积1.8元每平方米计算（高层住宅），梯间公共照明电费按每户每月5元收取，车位使用服务费按每个每月30元收取，物业服务费收取时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费用的千分之一交纳滞纳金。被告冯钜发未支付2014年8月至2016年5月的物业管理费及梯间电费。
本院认为，原告与阳光美加xxxx花园业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，故被告冯钜发作为中山市小榄xx镇民安南xxx路138x号阳光美加xxxx花园景湖xx居8x座1103x房的业主，应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务。现原告为被告冯钜发提供了物业服务，但被告冯钜发拖欠2014年8月至2016年5月的物业管理费及梯间电费。根据245.43平方米、每平方米1.8元的标准，每月物业管理费应为441.77元，原告主张按441.61元每月计算，则2014年8月至2016年5月的物业管理费合共应为9715.42元，现原告主张物业管理费为9395.08元，未超出该标准，本院予以支持；梯间电费每月5元，22个月合共费用为110元，本院予以支持。关于物业服务费的滞纳金，因被告冯钜发未按期按约支付物业服务费，按照合同约定，应当自逾期之日起按每日千分之一计收滞纳金，故对于原告诉请被告冯钜发支付物业服务费滞纳金2886.1元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯钜发于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市美加物业管理有限公司支付2014年8月至2016年5月的物业管理费9395.08元及滞纳金2886.1元、梯间电费110元，以上合计12391.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告冯钜发负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告冯钜发应于判决生效之日三日内一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢绮琴
第4页共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3217号
申请执行人郑颖;
被执行人马聪聪
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审957号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱志容，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人欧阳蓉芳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱志容、欧阳蓉芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1843号、（2016）号第1844号、（2016）号第1845号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱志容、欧阳蓉芳于2008年12月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱志容、欧阳蓉芳征收社会抚养费33405元；被执行人朱志容、欧阳蓉芳于2012年3月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱志容、欧阳蓉芳征收社会抚养费53211元；被执行人朱志容、欧阳蓉芳于2016年4月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱志容、欧阳蓉芳征收社会抚养费50784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1843号、（2016）号第1844号、（2016）号第1845号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱志容、欧阳蓉芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1843号、（2016）号第1844号、（2016）号第1845号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱志容、欧阳蓉芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘桂花
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第164号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某军，男，1983年11月16日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，文化程度初中，农民，住尚志市。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
辩护人莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）074号起诉书指控被告人王某军犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人王某军及其辩护人莫荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月6日4时许，被告人王某军在增城市新塘镇广深路凯旋门酒店一楼99吧酒吧与被害人周某杰酒后发生争执，期间，王某军持弹簧刀捅伤周某杰腹部（经法医鉴定，损伤属重伤）。事后双方达成赔偿谅解协议。
庭审中，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此指控被告人王某军的行为已构成故意伤害罪。被告人王某军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人王某军在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人王某军承认控罪，辩解是被害人先用啤酒打伤其，其才持弹簧刀将被害人捅伤的。其辩护人提出：被告人王某军属防卫过当，被害人有重大过错，应当对被告人王某军减轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日4时许，被告人王某军在增城市新塘镇广深路凯旋门酒店一楼99吧酒吧与被害人周某杰酒后发生争执，期间，王某军持弹簧刀（经鉴定属管制刀具）捅伤周某杰腹部（经法医鉴定，损伤属重伤）。2013年10月8日，被告人王某军与被害人周某杰达成赔偿协议，由被告人王某军赔偿被害人周某杰人民币13000元。同月13日，被告人王某军被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、破案报告及抓获经过；2、被告人王某军的户籍材料；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、增城市公安局扣押物品清单；5、管制刀具认定书；6、增城市公安局刑事科学技术室出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7157号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；7、关于酒后打架的和平处理协议书；8、被害人周某杰的陈述及其对被告人的辨认材料；9、证人刘某磊、陈某春的证言及其对被告人的辨认材料；10、被告人王某军的供述及其指认作案现场、作案工具照片。
本院认为，被告人王某军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某军有悔罪表现，且被害人对本案矛盾的激发亦存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出被告人王某军属防卫过当的辩护意见，经查，本案系因锁事引发的双方斗殴，被告人持刀捅伤被害人的行为不属于防卫，不能构成防卫过当，因此该辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某军的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2016年10月12日止）。
二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 欢
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第555号
申请执行人张荣生，男，汉族，公务员，住政和县。
被执行人魏德绍，女，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张荣生与被执行人魏德绍民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）政民初字第930号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明本院已制作了（2015）政执字第381号执行裁定书查控了被执行人魏德绍房产、银行账户等财产，其暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年四月一日
书记员 吴海敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2780号
上诉人（一审被告）：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燃，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘永昌，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：白国齐，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽建筑机械有限责任公司（以下简称安徽建筑机械公司）因与被上诉人刘永昌、一审被告白国齐追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区法院(2017)皖1203民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽建筑机械公司上诉请求：撤销一审判决，由刘永昌承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定其公司拖欠工程货款40000元及利息，缺乏法律依据，认定高习材是其公司员工，缺乏事实依据，安徽建筑机械公司不应承担还款责任。
刘永昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘永昌向一审法院起诉请求：判令安徽建筑机械公司、白国齐返回货款40000元及利息28800元；诉讼费用由安徽建筑机械有限责任公司、白国齐承担。
一审法院认定事实：2013年安徽建筑机械公司中标阜阳捷通木业有限公司厂房、基础设施等建设工程，同年11月，上述工程项目部经理高习材与刘永昌约定该工程所需的沙石、水泥、钢筋、砖头、砖渣等建材均由刘永昌提供，货款以后结算。刘永昌按照约定将其自有建材全部供给捷通木业公司工地后，因安徽建筑机械公司未向刘永昌支付材料款，导致刘永昌无法继续购置建材满足工程需要，安徽建筑机械公司工程项目负责人高习材、牛永斌随即通知刘永昌联系其他供料商，刘永昌便联系白国齐让其向安徽建筑机械公司工地供料。白国齐送料后向高习材催要材料款，因发包人未向承包人支付工程款，导致高习材没有资金支付材料款。2014年3月11日，刘永昌将40000元交付白国齐，用于支付安徽建筑机械公司欠付白国齐的材料款。
一审法院另查明：关于白国齐与安徽建筑机械公司之间的买卖合同纠纷，白国齐已另案起诉，其在庭审中已认可收到刘永昌支付的40000元材料款，该部分应在其诉请总额中予以扣除。
一审法院认为，债务应当清偿。刘永昌代安徽建筑机械公司偿还欠付白国齐的材料款后，有权向安徽建筑机械公司行使追偿权。一审庭审中查明白国齐在另案起诉安徽建筑机械公司买卖合同纠纷一案中，白国齐已认可收到刘永昌支付的40000元材料款，该部分应在其诉请总额中予以扣除，且安徽建筑机械公司对于刘永昌代偿40000元也不持异议，因此对于刘永昌要求安徽建筑机械公司返还其代偿的40000元材料款的诉讼请求，应予以支持。刘永昌向案外人赵杰借款40000元的借条中并没有安徽建筑机械公司项目负责人高习材或牛永斌的签字确认，依照常理，如系高习材或牛永斌与刘永昌一同前往案外人处借款并委托刘永昌向案外人出具借条，且借款系安徽建筑机械公司用于支付白国齐货款，则借条中应有高习材或牛永斌的签字确认，否则无法确定该借款行为是否与安徽建筑机械公司存在关联，亦无法确定该借款是否用于支付白国齐的材料款，且安徽建筑机械公司对刘永昌的该借款行为持有异议，刘永昌也未能提供其他证据印证其诉讼主张，因此该借条不能达到刘永昌的证明目的，故对于刘永昌诉请的借款利息28800元，不予支持，但安徽建筑机械公司未及时返还刘永昌代偿的40000元给予其造成的损失客观存在，如对于刘永昌的该部分损失不予保护，客观上等同变相鼓励逾期付款的不诚信行为，从而诱发道德风险，有违民商事法律关系所倡导的诚实信用原则，因此由于安徽建筑机械公司的逾期付款行为导致刘永昌的损失，可以参照逾期付款违约金予以计算，起算时间点应为刘永昌代偿上述款项之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽建筑机械有限责任公司于判决生效之日起十日内支付刘永昌40000元及逾期付款违约金（自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回刘永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由刘永昌负担220元，安徽建筑机械有限责任公司负担540元。
二审中，白国齐提交安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初154号民事判决书，证明刘永昌支付的40000元已在该判决中予以扣除。安徽建筑机械公司、刘永昌对该证据均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：白国齐向安徽建筑机械公司承建的工地送沙石和水泥，安徽建筑机械公司应向白国齐支付货款。安徽建筑机械公司对于刘永昌代其偿还白国齐的材料款40000元不持异议，对该事实应予确认。而一审法院生效的（2015）东民一初字第01521号民事判决书已对高习材是涉案工程项目负责人予以确认，刘永昌代安徽建筑机械公司偿还欠付白国齐的材料款40000元后，有权向安徽建筑机械公司行使追偿权，故一审判决安徽建筑机械公司向刘永昌偿还拖欠工程货款40000元及利息，并无不当，本院应予维持。安徽建筑机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安徽建筑机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民初字第03230号
原告康某某，又名康某某。
原告李某某。
二原告之委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第二村民小组（以下简称西甘河村二组）。
负责人张克。
原告康某某、李某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告康某某及二原告之委托代理人张军庆到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村二组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康某某、李某某诉称：原告康某某从出生即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民，在该村履行村民义务、享有村民权利。1993年原告康某某和城镇居民李红星结婚后户口未迁出。1994年原告李某某出生后户口随康某某登记在被告村、组。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给二组村民每人分配征地款43885.80元，但未给二原告分配，侵害了二原告的合法权益。现请求判令二被告按其制定的“分配方案”给二原告分配征地款共计65828.70元并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告西甘河村二组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告康某某自出生即取得被告村、组户籍，具有被告村、组村民资格。1993年4月16日，原告康某某与陕西省宝鸡市岐山县3513厂1车间非农业集体户口居民李红星（现住址西安市碑林区含光路中段40号）登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告康某某的户籍未能迁入李红星所在地户籍处。1994年9月11日，康某某与李红星生育原告李某某，并于2003年2月4日将李某某户口随康某某登记在一处。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第六条为“嫁城女（男方家庭成员全部为非农户口），确因户籍管理无法迁出的提供其丈夫非农业户口证明，可参与分配，其子女户口在本村的按50%分配”。后被告西甘河村二组给本组其他村民每人分两次共分得征地款43073.89元，但未给二原告分配。现二原告诉至本院要求分配该款。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有二原告提供的康某某的户口本、西安市长安区城乡社会养老保险手册、西安市长安区新型农村合作医疗证、结婚证复印件。李红星的户籍证明原件。原告李某某的的户口本、西安市长安区新型农村合作医疗证复印件。西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村征地款发放详单的复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体组织成员所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告康某某自出生后取得被告村、组户籍，具有该集体经济组织成员资格。1993年4月16日，原告康某某与非农业集体户口居民李红星结婚后，户籍非因自身原因不能迁转，至今仍属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。原告李某某因出生取得被告村、组户籍，考虑到抚养子女是父母双方的共同义务，因原告李某某之父不属被告村、组集体经济组织成员，故二原告要求分得一个半人份份额征地款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告西甘河村二组作为土地所有权人应当承担给付责任，被告西甘河村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西甘河村二组在本判决生效后立即给付原告康某某土地补偿款43073.89元，给付原告李某某土地补偿款43073.89元之50%即21536.94元，共计64610.83元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，二原告已预交，由二原告承担27元，由二被告承担1419，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 杨 霖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第463号
原告南京中汉机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人任克华，南京中汉机械制造有限公司总经理。
委托代理人李桂香，女，1972年9月21日出生，汉族。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
原告南京中汉机械制造有限公司（以下简称中汉公司）与被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汉公司委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告润超公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汉公司诉称，原、被告之间有长期的业务往来，由被告提供原材料，原告负责加工。2013年12月之前的加工费用已付清。今年1月至5月期间，原告共为被告加工模具费用合计25503元。5月之后，原告得悉被告的生产经营情况出现重大变化，公司生产呈非正常状况，可能导致所欠原告加工费用无法支付，遂联系被告要求支付加工款，但无法联系上被告负责人员，讨要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付模具加工费25503元。
被告润超公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由被告提供原材料，原告为其加工。自2014年1月5日起，原告陆续为被告加工多次，加工的产品有锻打齿轮、拉伸试验棒、车轴承壳等。原告将加工好的产品送至被告厂内，并提供送（销）货单，由被告员工严建华负责签收确认，送（销）货单上载明货物的数量、单价及总金额。原、被告结算时，由原告将送（销）货单的客户联交予被告，并开具发票。2014年1月5日至2014年5月12日，经被告员工严建华签字确认，原告共送货20次，总金额为25003.5元。
以上事实，由送（销）货单、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面加工合同，但双方之间存在事实上的加工关系，应依法予以保护。原告为被告加工好产品，并已交付给被告，被告应及时支付加工款。现被告尚欠原告加工款25003.5元未支付，原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持，其余诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京润超铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京中汉机械制造有限公司支付加工款25003.5元。
二、驳回原告南京中汉机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担4元，由被告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 喻洋
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初11号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人祁某某。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人祁某某犯故意杀人罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月1日17时许，被告人祁某某与前妻刘某某在白银市川区王家山镇于大川村双窑社家中因琐事发生争吵。因刘某某辱骂其父母，祁某某顿生杀意，用红色布腰带套在刘某某脖子上勒其颈部致其昏迷，后祁某某看到刘某某鼻腔出血，听到女儿的哭叫声后害怕停手，并积极的对刘某某进行简单的抢救。经医院诊断，刘某某颈部外伤。经鉴定，刘某某因他人勒颈引起窒息征象构成轻伤二级。2015年11月2日，被告人祁某某到公安机关投案。
案发后，被害人刘某某对被告人祁某某的行为表示了谅解。
公诉机关认为，被告人祁某某非法剥夺他人生命，其行为已触犯了刑法，构成故意杀人罪，依法应予惩处。因被告人祁某某具有犯罪中止的法定减轻处罚情节，又具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人祁某某判处一年半以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人祁某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人孙某某、李某某、祁某甲的证言，现场勘验笔录及照片，人体检查笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检验鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了刑法，构成故意杀人罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人祁某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某在故意杀人行为中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法减轻处罚。被告人祁某某在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人祁某某取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人祁某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王亚婧