wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第92号
原告湖州巨峰木业有限公司。
法定代表人嵇建强。
委托代理人叶旭弘。
被告俞松泉。
原告湖州巨峰木业有限公司（以下简称原告）与被告俞松泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年2月3日，被告因购买汽车缺少资金向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺逐年归还。被告借款后，至今分文未还，原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还4万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2010年2月3日出具的借条一份，拟证明被告于当日向原告借款4万元，但被告至今未归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年2月3日，被告因购车需要向被告借款人民币4万元，并于同日出具借条一份，承诺借款逐年归还。被告借款后，至今分文未还，原告经催讨无着，诉至法院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告出具的原始证据--
借条一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告向原告借款的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。现被告未能及时履行其还款义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款4万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞松泉归还原告湖州巨峰木业有限公司借款人民币4万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳400元，由被告俞松泉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年四月十日
代书记员 童云华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第5605号
原告:侯维兰，女，1971年3月13日生，汉族，销售员。
被告:潘永贵，男，1954年5月14日生，汉族，无业。
原告候维兰诉被告潘永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候维兰、被告潘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候维兰向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告因为生意缺钱，向原告借款30万元，并出具借条一张，2013年，被告帮王某某担保出具30万元欠条一张。经原告催要，被告偿还了部分欠款，后重新向原告出具了一份20万元的欠条，并承诺逾期不还款，承担5万元违约金，现被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。
被告潘永贵辩称，钱是别人借的，被告潘永贵仅仅是担保，且已经偿还了52万元，也一直在想办法还原告这个钱，现在确实没有钱还，希望原告能够给时间缓一缓。另外，20万元的欠条包含12万元的利息，是原告逼着打的条子，5万元的条子是原告把她的父母弄到被告家里来住，被告没办法才给原告打下这个条子，说要今年五月份不还，自愿罚款5万元，原告走的时候被告还给了5000元。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告潘永贵向原告候维兰借款30万元，约定借期为一年，由王某某进行担保，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到候维兰人民币叁拾万元整（￥300000）用一年据：潘永贵××2012年12月8日电话137××××6216担保人王某某”。2013年4月19日，王某某向原告候维兰借款30万元，由被告潘永贵进行担保，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到候维兰人民币计叁拾万元正。（￥300000）据王某某2013年4月19日还款2013年10月19号担保人：潘永贵”。自2013年12月份起，被告潘永贵陆续偿还了欠款本金共计52万元，2016年4月7日经双方结算，被告潘永贵尚欠原告借款本金8万元、利息12万元，并出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到候维兰人民币捌万元欠利息款拾贰万元正合计欠贰拾万元正计200000元到5月20日前还清欠款人：潘永贵20**.4.7号”。经原告催要，被告潘永贵于2016年5月26日向原告候维兰出具还款承诺一份“欠候维兰款在月底还清如不还清后果自付到期不还加五万元潘永贵20**.5.26号”。出具还款承诺书当天，被告潘永贵给付原告候维兰5000元。此后，被告未偿还剩余款项。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、欠条、还款承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人、担保人应当按照约定及时偿还借款（担保款）。本案中，被告潘永贵向原告借款30万元、担保30万元，后经原告催要，被告偿还了部分借款，经双方结算，尚欠借款本金80000元、利息12万元，后经原告主张，被告偿还5000元，目前尚欠本金75000元，利息120000元，被告应当及时偿还欠款本息，故本院对原告要求偿还借款本金75000元、利息12万元的诉讼请求予以支持。关于约定的5万元违约金，本院认为过高，应当予以调整，违约金应当以75000元为本金，从2016年4月7日起，按照年利率24%计算至还清为止，超过部分不予支持。被告潘永贵对其抗辩主张未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘永贵于本判决生效之日起十日内向原告候维兰偿还借款本金75000元、利息120000元及违约金（违约金：以75000元为本金，从2016年4月7日起，按照年利率24%计算至还清为止）；
二、驳回原告候维兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、减半收取为2525元，由被告潘永贵负担（被告潘永贵于履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月二日
法官助理 田 奇
书 记 员 李 棠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1845号
申请执行人蒋艺，女，1960年1月15日出生，汉族。
申请执行人李志远，男，1955年2月19日出生，汉族。
以上两申请执行人共同委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京游山玩水旅游咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥85号1910室。
法定代表人张媛，该公司经理。
申请执行人蒋艺、李志远与被执行人南京游山玩水旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）鼓民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京游山玩水旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋艺、李志远保证金100000元整并支付利息。本案诉讼费2300元、公告费600元由被告南京游山玩水旅游咨询有限公司承担。（原告已预交，被告于退还100000元时一并支付原告）”。因被执行人南京游山玩水旅游咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艺、李志远向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行中查明，被执行人南京游山玩水旅游咨询有限公司名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款，被执行人营业执照已被吊销。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月五日
书记员 嵇道鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00355号
原告吴天，男，1997年4月4日出生，汉族，武汉市武昌区人。
法定代理人吴捷，女，1967年8月18日出生，汉族，武汉市武昌区人。
委托代理人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。特别授权
委托代理人张婷，湖北松之盛律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市黄陂区第一中学。
法定代表人向正坤，该学校校长。
委托代理人胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。一般授权。
原告吴天诉被告武汉市黄陂区第一中学（以下简称黄陂一中）身体权纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴天的法定代理人吴捷及其委托代理人张婷、被告黄陂一中的委托代理人胡育兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天诉称：原告吴天系被告黄陂一中高一的学生，2012年11月27日，吴天在上体育课时不慎受伤，随即被送至武汉市黄陂区人民医院治疗，后因伤情严重于2011年11月28日转至武汉市协和医院、2013年1月4日转至武汉市普爱医院住院治疗23天。经鉴定，吴天的损失构成十级伤残。经原告与被告多次协商未果，现起诉请求判令被告支付原告各项损失共计143658.64元，并退还原告学费、借读费28480元，本案全部费用由被告承担。
原告吴天为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：司法意见鉴定书一份。证明原告吴天因该事故构成十级伤残，后续治疗费10000元，治疗及伤后休息时间为伤后120日，护理时间为伤后30日。
证据二：武汉市普爱医院住院费用清单。证明原告吴天因本次事故住院治疗共用去医疗费55488.64元。
证据三：武汉市普爱医院病历档案一份。证明原告吴天住院治疗22天。
证据四：原告学费及借读费收费票据两张。证明原告吴天就读于黄陂一中缴纳学费借读费共计28480元。
证据五：武汉市普爱医院门诊收费票据一张。证明原告吴天后期治疗用去医疗费350元。
被告黄陂一中辩称：对原告吴天受伤的时间、地点没有异议，但学校对吴天已经尽到全部教育、管理职责，对原告的损失不应承担任何责任；即使应承担责任，原告主张金额过高，没有事实和法律依据；原告吴天主张退还学费和借读费的诉讼请求与本案不是同一法律关系，不应一并处理。
被告黄陂一中为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证据一：证人书面证言三份及教案一份。证明黄陂一中对原告吴天已尽到教育管理职责，黄陂一中不应承担赔偿责任。
证据二：支付凭证及理赔表明细各一张。证明基于校园责任险和学生平安险，吴天已获得赔偿23084.76元。
经庭审质证，对原告吴天提交的证据一、证据三、证据五，被告黄陂一中没有异议，对被告黄陂一中提交的证据二，原告吴天没有异议，上述证据，本院依法予以采信。
对原告吴天提交的证据二、证据四，被告黄陂一中有异议，认为证据二没有医院公章，其真实性不能认定，证据四与本案没有关联性；对被告黄陂一中提交的证据一，原告吴天有异议，认为其真实性以及与本案的关联性不能认定。本院审查后认为，原告吴天提交的证据二为有瑕疵的不完整证据，不能证明吴天医疗费支出的全部事实；证据四所证明的内容不属于赔偿责任范畴，与本案没有关联性；被告黄陂一中提交的证据一，其中学生叶天宇、张博的证言经本院核实，确认其真实性，其余内容考虑其中的利害关系，本院不予采信。因此，对原告吴天提交的证据二、证据四，本院依法不予采信，对被告黄陂一中提交的证据一中学生叶天宇、学生张博的证言，本院依法予以采信。
经审理查明：原告吴天为非农业人口户籍，就读于被告黄陂一中高中一年级。2012年11月27日下午，吴天所在班级上体育课，在体育老师组织进行热身运动及安全提示后，在足球场上分组进行传接球练习时，吴天在与他人没有任何接触的情况下，接他人传球跳起落地时造成左膝韧带和半月板破裂、左胫骨骨折等损伤。吴天当即被黄陂一中老师送至武汉市黄陂区人民医院检查治疗，次日，吴天转院到武汉市普爱医院。
因吴天已将其医疗费单据交予黄陂一中，黄陂一中又将其原件交相关保险公司理赔，故对黄陂一中所存医疗费单据复印件及吴天提交的医疗费票据经原、被告双方核实后，确认2012年11月27日至2013年8月26日之前，吴天医疗费及残疾辅助器具费共计59316.13元，其中，扣除城镇人口
医疗保险赔付21685.34元、校园责任保险和学生平安保险赔付27284.76元，吴天实际支出10346.03元。
2013年8月26日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，吴天的损伤构成十级伤残，其后期治疗费用需10000元，治疗及休息时间为伤后120天，护理时间为伤后30天。作此鉴定，吴天付出鉴定费1000元。
依法核算，原告吴天的损失共计65519.03元，其中：1、实际付出医疗费及残疾辅助器具费10346.03元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；4、伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；5、护理费1943元（23624元／年÷365天×30天）；6、法医鉴定费1000元；7、交通费酌情认定220元。
另经本院实地查勘，吴天受伤时活动的场地为规范的人造草皮足球场。
本院认为：本案原告吴天作为学生在校参加体育课户外活动，在足球场上进行传接球练习时造成了损伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。而本案中，在学生传、接球练习之前，任课体育老师组织了热身并进行了安全提示，原告吴天的受伤，不是场地不平整或者他人侵害所造成，其损伤属于意外造成的运动损伤，不应当完全归责于被告黄陂一中未尽到教育、管理职责。在法律意义上，对原告吴天损伤结果的发生，原告吴天和被告黄陂一中是均无明显过错的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。本案原告吴天是具一定常识判断能力的限制民事行为能力人，其运动造成损伤主要的还是由于其自身原因，鉴于该损伤结果发生在被告黄陂一中正在进行的体育课教学过程中，而被告黄陂一中对在校学习的学生吴天是负有监护责任的，因此，对原告吴天因伤造成的经济损失，原告吴天应当自行承担60%即39311.42元（65519.03元×60%）；被告黄陂一中则应当承担40%即26207.61元（65519.03元×40%）。原告吴天提出的精神损害赔偿诉求，由于本案损害非侵权行为所致，故该项诉求没有事实依据和法律根据，本院依法不予支持。原告吴天提出的退还学费及其他费用的诉求，其与本案身体权纠纷不是同一法律关系，应当另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区第一中学负担原告吴天经济损失人民币26207.61元；
二、驳回原告吴天的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告吴天负担800元、被告武汉市黄陂区第一中学负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年一月九日
书记员 张武柯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2892号
申请执行人林映雪，女，1951年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
申请执行人林映雪与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人享有出资3万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户3万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2892号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二日
书记员 刘毅龙（代）
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初184号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰，镇长。原告陆颀慧诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府政府信息公开一案，于2016年3月28日向本院起诉，同年4月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆颀慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆颀慧负担。
审判员 吕月荣
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第107-2号
申请执行人何乃平，男。1952年3月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人何叶球，男，1979年10月2日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人何德奈，男，1970年4月21日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院执行申请执行人何乃平与被执行人何叶球、何德奈健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第178号民事判决书，被执行人何叶球、何德奈应向申请执行人何乃平支付赔偿款5041.2元、案件诉讼费94元。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，本院依法扣划了被执行人何德奈在金融机构的存款合计1590.01元后，暂未发现两被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年二月三日
书记员 黄卓明
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1309号
原告：张敬东，男，1971年12月19日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：祖志红，女，1995年8月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：王颖，男，1987年9月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告张敬东与被告祖志红、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王张敬东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬东负担。
审判员 何云跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 翠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1785号之一
申请执行人：合肥达炫贸易有限公司，统一社会信用代码91340100675862389M，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋业兰，该公司总经理。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军，该公司总经理。
申请执行人合肥达炫贸易有限公司与被执行人合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥达炫贸易有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初10483号民事调解书向本院申请执行，要求合肥海润光伏科技有限公司偿付货款317744元及相应利息，并负担案件受理费3861元，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月6日依法向被执行人合肥海润光伏科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除车辆已被他案查封且未被实际控制，暂无法处理之外，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，被执行人合肥海润光伏科技有限公司名下登记有下列不动产：坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程103仓库101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程102动力站101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程107废水处理站101、废水处理站屋01，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程108生产消防泵房及水池-101、101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口112废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程104甲类库房101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口111危废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程101生产厂房101、201、202，权证号为房权证合产字第××号。上述不动产均已抵押给银行，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初10483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年八月三日
书记员 徐 霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初303号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某明，男，1964年5月9日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人韦某明犯信用卡诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月2日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人韦某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月19日15时许，被告人韦某明到广西柳州市柳江区中国农业银行其中一台取款机取款，发现ATM机中被害人李某包的银行卡遗忘其中，韦某明分三次（第一次3000元、第二次5000元、第三次3000元）把李某包卡上的11000元人民币取出。2018年4月20日15时许韦某明到穿山派出所投案，并退还11000元李某现包的信用卡。
另查明，被告人韦某明2018年4月20日15时到公安机关投案，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，指认涉案物品照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场视频截图，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人能全部退还被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某明犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一八年八月七日
书 记 员 马 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初729号
原告：李福，男，1955年2月25日出生，汉族，呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄绍永，男，1964年6月27日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
第三人：宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会乐道村小组，住所地：宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会乐道村。
负责人：陈国忠，该村小组组长。
原告李福与被告黄绍永、第三人宜良县匡远街道办事处中乐社区居民委员会乐道村小组（以下简称乐道村小组）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福及其委托诉讼代理人周彦红、被告黄绍永及其委托诉讼代理人方银峰、第三人乐道村小组的负责人陈国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍永将原告投资建设的中乐村委会乐道村变压器及配电房归还原告经营管理；2、判令被告黄绍永退还经营收益款128573.18元；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：由于乐道村变压器不能满足村民生活生产需要。2011年5月1日，原告李福与宜良县匡远街道办事处中了村委会乐道村村民小组签订变压器安装协议，由乐道村小组出面向电力公司申请安装一台80千瓦的变压器，由村小组指派黄绍永负责解决安装变压器的场地，由村小组委派7社社长黄绍永协助原告把变压器安装完毕到通电使用。投资由原告筹集，以后变压器、配电房的归属永远属于投资人原告李福所有。《协议》签订后，由原告投资17万余元安装变压器（详见《取款凭证》及《投资清单》）。从变压器安装起来后，一直是被告黄绍永管理经营。原告多次要求被告黄绍永将变压器所有权、经营权归还原告经营管理，并结算。但被告黄绍永以种种理由拖延。现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告黄绍永辩称：原告方的诉讼请求没有任何事实依据。诉争的变压器及配电房的施工、安装均是黄绍永完成，虽然向原告李福借了14万元用于建设，但仅是借贷关系，变压器在电力公司的户头也是黄绍永，黄绍永是变压器及配电房的管理者、使用者和所有者，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人乐道村小组述称，当时李福来包变压器，地由村小组提供，至于他们之间的经济来源村小组不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于配电房和变压器是谁投资的争议事实，原告李福提交了由黄绍永制作的2011年9月17日、2012年2月20日表单各一份，欲证实黄绍永支付建设配电房、购变压器费用共计18063.5元。此前欠李福大棚材料款、购金鱼草苗款等计43400元，两相抵消，黄绍永尚欠李福25336.5元。2012年2月20日收支余表单载明，李福应付黄绍永22186.1元，双方互欠的已全部结清。李福提交了宜良艺力机电工程有限公司电气设备安装工程发票原件1份，农村信用社10万元的取款凭证1份，欲证实2011年8月2日开具的工程发票款，就是同日从信用社取的款。又提交了《协议》一份，欲证实变压器由村小组申请，指派黄绍永解决场地，协助李福安装，产权归投资人李福所有。
被告黄绍永方质证认为，配电房总投资14万多点，是黄绍永支付的，钱是向李福借了14万元，11万多交给了电力公司，剩余的安装变压器房，建配电房和建大棚不是一回事。因为李福提出借款要专款专用，所以双方作了简单的结算。账是黄绍永记的，最后双方一起在李福大棚里结算，账兑清，发票就扔在大棚里了，所以李福拿着发票，但发票的户头是黄绍永，同时也能说明配电房和变压器是黄绍永的。同时，黄绍永提交了安装变压器的请示、申请、证明、协议、设备清单，以及与电气设备安装工程有关的设计、采购、施工、结算、管理、移交、供电合同等，上述书证上的签字均为黄绍永，黄绍永认为能够证实黄绍永才是变压器的管理者、所有者及使用者。李福质证后不认可村小组、村委会的请示、证明、协议等，其他因黄绍永是受李福委托去办理的，是真实的，但无关联性，同时坚决否认双方有借贷关系。黄绍永则提出，没有与乐道村小组签过协议，协议也没有村小组的印章，不予认可委托关系。
综合双方的质证意见，本院认为，以黄绍永名义向村小组、村委申请建变压器以及向电力相关公司设计、施工、安装、移交、供用电合同发票等书证，能够证明变压器的安装及名义上的所有人为黄绍永，但本院仍认定李福为变压器及配电房的实际投资人，理由如下：首先，根据双方2011年11月17日由黄绍永书写的双方结算，配电房的投资包括变压器的购置款项，已经抵消了部分此前因建盖黄绍永大棚。黄绍永应付给李福的材料款、金鱼草苗款。黄绍永欠的余额部分又折抵了12月20日李福应付给黄绍永应部分，双方载明账已结算，所以配电房的投资人应为李福。其次，支付变压器安装款，黄绍永称是向李福所借，但李福不认可，故该款是李福所出可以认定，只是借款法律关系是否存在有争议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄绍永应当对14万借款成立的事实承担证明责任，但本案没有证据证明，所以本院认定借贷关系不成立。第三，乐道村小组与李福之间的《协议》，对投资建设变压器的原因已经说明清楚，是在李福承包地的责任期内，应由村小组负责畅通的电路不畅，才决定由李福投资，指派时任七社社长的黄绍永解决场地，协助安装到通电。审理中，黄绍永提交的申请、请示、证明、协议等，均由黄绍永以自己的名义办理，结合村小组与社上的管理与被管理的关系，黄绍永以自己的行为完成了从？？场地到安装、通电等事项，并结合前述资金的投入，应认定《协议》的真实性，同时认定变压器是由李福投资建设。
关于李福提出黄绍永退还经营收益款128573.18元的诉讼请求，李福提交了2011年11月11日至2016年12月31日宜良供电有限公司城南供电所缴费清单，与黄绍永收取的农户电价差额就是利润，再减去应付给黄绍永的报酬，就是本案诉请。黄绍永质证提出因李福提供的是复印件，无法确认。关于该项请求，本院认为，本案应向确定配电房及变压器的所有权，至于其间的利润计算，不仅涉及用户向黄绍永交付的电价价格的认定，同时也涉及李福诉称的黄绍永报酬的计算认定，在本案中一并判决不妥当，可另行诉讼解决。
综上所述，本案双方当事人诉争的乐道村小组变压器及配电房，黄绍永是名义上的产权人，实际权利人是李福，黄绍永无权占有。我国《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故黄绍永应将诉争的变压器（详见工程移交鉴证单）及配电房返还给真正的权利人李福，至于占用期间的收益损害等，李福可另案主张权利，本院不一并处理。第三人乐道村小组参加诉讼，是为查明案件事实，案件处理结果与其没有利害关系，原告也没有针对其提出诉讼请求，判决主文不再叙明。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、原告李福与被告黄绍华诉争的位于乐道村小组的配电房及变压器和其附属物归原告李福所有；
二、被告黄绍永于本判决发生法律效力之日起十五日内归还前述配电房及变压器和附属物。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告李福负担？？元，被告黄绍永负担？？元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜俊妮
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执64号
申请执行人平利县闽北房地产开发有限公司。
法定代表人张金鹉。
被执行人陈国祥，男，汉族。
被执行人陈宪华，男，汉族。
申请执行人平利县闽北房地产开发有限公司与被执行人陈国祥、陈宪华停止侵害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初98-1号裁定书向本院申请执行，本院受理后于2016年4月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即停止对房屋的侵害。
本院在执行中，多次找被执行人做工作进行法律宣传教育并责令被执行人立即停止侵害。同时，对有争议的房产采取相应的法律措施，现被执行人已停止对有争议的房屋进行侵害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一六年五月九日
书记员 汪 靖
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00475号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，高邮市送桥镇家彬浴室经营者。因涉嫌容留卖淫罪，2015年9月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人王某甲在高邮市送桥镇经营家彬浴室期间，与王某乙、吕某约定嫖资分成比例，容留王某乙、吕某在浴室包厢内向李某等人卖淫3次。具体分述如下：
1、2015年8月25日上午，被告人王某甲在高邮市送桥镇其经营的家彬浴室，容留王某乙向许某卖淫1次，分得嫖资20元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某甲供述，证人王某乙、许某证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2015年8月25日上午，被告人王某甲在高邮市送桥镇其经营的家彬浴室，容留王某乙向戴某卖淫1次，分得嫖资20元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某甲供述，证人王某乙、戴某证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2015年8月26日下午，被告人王某甲在高邮市送桥镇其经营的家彬浴室，容留吕某向李某卖淫1次，被民警当场查获。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某甲供述，证人吕某、李某证言，高邮市公安局制作的现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某甲供述，高邮市公安局制作的发破案经过、情况说明等证据予以证实。另有人口信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 董诗舒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭少群，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭少群信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,976.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭少群系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,976.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执305号
申请执行人姜正红，女，1974年5月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人吴周平，男，1985年2月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1771号民事判决书于2016年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴周平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴周平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人吴周平暂无可供执行的财产。因本案被执行人吴周平下落不明，本院已依法到被执行人住所地查找，其未在家中。本院已向被执行人吴周平采取纳入失信被执行人、限制高消费等强制措施。本案申请执行人姜正红申请执行0.3025元，未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴周平有其他可供执行财产，本院通过短信告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 仇 婧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初750号
原告:党志超,男,1984年2月9日生，汉族，现住大安市。
被告：迟利军,男,1974年4月4日生,汉族,现住大安市鸿祥宾馆。
委托代理人:刘艳峰,吉林诚诺律师事务所律师。
第三人:黄静,女,1987年12月10日生,汉族,现住大安市。
本院在审理原告党志超与被告迟利军、第三人黄静申请执行人执行异议之诉一案中，原告党志超于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,党志超的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党志超撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告党志超负担。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6378号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4986号
原告：郭江涛，男，1969年7月15日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被告：郭江红，女，1965年10月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：乔海涛，男，1978年1月25日出生，汉族，个体经营者。
原告郭江涛与被告郭江红拆迁安置合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江涛及其委托诉讼代理人强旗、被告郭江红委托诉讼代理人乔海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将西玛大厦某室房屋的房产证办至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原告在外地无法赶回西安，经询可以委托在西安的亲属代签拆迁安置协议，于是委托被告与西安市碑林区东大街改造协调工作小组办公室签订了红会街48号拆迁协议。原告共缴纳拆迁补价169564元。2017年西安市碑林区东大街改造协调工作小组办公室通知可以办理房产证，但被告不积极配合办理，经原告多次催促未果，故诉至法院。
被告郭江红承认原告在本案中所主张的事实，同意配合原告将房产证办至其名下。
本院认为，被告郭江红承认原告郭江涛在本案中主张的事实，故对郭江涛主张的事实予以确认。因拆迁安置协议书系西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室与被告郭江红所签，涉案房屋的房产证只能办至郭江红名下；但涉案房屋确系郭江涛所有，郭江红对此亦认可，故郭江红应在涉案房屋房产证办至其名下后过户至郭江涛名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零三条之规定，判决如下：
自位于西安市碑林区西玛大厦某室房屋所有权登记在被告郭江红名下十日内，其协助原告郭江涛将该房产变更登记至原告郭江涛名下。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告郭江红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 焦莉萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特30号
申请人朱兰忍（系患者朱洪涛之妻），女，1950年7月21日出生，务农。
申请人朱宝琴（系患者朱洪涛之长女），女，1977年7月19日出生，务农。
申请人朱宝芳（系患者朱洪涛之次女），女，1979年10月16日出生，务农。
申请人朱宝玲（系患者朱洪涛之三女），女，1986年9月25日出生，务农。
委托代理人纪国伟（系患者朱洪涛之翁婿，兼朱兰忍、朱宝琴、朱宝芳、朱宝玲之委托代理人），男，1976年8月13日出生，务农。
申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理了申请人朱兰忍、朱宝琴、朱宝芳、朱宝玲与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人朱兰忍、朱宝琴、朱宝芳、朱宝玲与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年1月21日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿朱兰忍、朱宝琴、朱宝芳、朱宝玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币101660元，大写壹拾万壹仟陆佰陆拾元整。二、本协议签字经司法确认后生效，朱洪涛与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人朱兰忍、朱宝琴、朱宝芳、朱宝玲与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年1月21日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人朱兰忍、朱宝琴、朱宝芳、朱宝玲与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年一月二十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7404号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨囡
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执保119号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人戴某某，女，1979年1月11日生，汉族，衡阳县岘山镇干部，住衡阳县西渡镇江角路2号
委托代理人曾某某，男，1957年12月9日生，汉族，衡阳县岘山镇干部，住衡阳县岘山镇政府。
被申请人谭某某，男，1986年04月21日生，汉族，衡阳县人。
被申请人曾某某，女，1988年8月26日生，汉族，衡阳县人。
申请人已对被申请人作出蒸Q计生征决字（2016）第5号征收社会抚养费决定，现申请人以被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被申请人银行存款30000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结谭某某、曾某某的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 并
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2830号
原告:中卫市沙坡头区塞上明珠幼儿园。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园塞上明珠体育路中段。
法定代表人：牛志莲，系该幼儿园园长。
被告：王宇，男，汉族，现年30岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市沙坡头区塞上明珠幼儿园与被告王宇名誉权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中卫市沙坡头区塞上明珠幼儿园于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中卫市沙坡头区塞上明珠幼儿园撤回起诉。
案件受理费125元，由原告中卫市沙坡头区塞上明珠幼儿园负担。
审判员曾美静
二〇一八年八月十日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05349号
原告王某某。
被告贾某某。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，婚生女贾若雨由原告抚养，抚养费每月1000元由被告承担，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，双方感情并未破裂，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2013年1月11日登记结婚，同年10月12日生有一女，取名贾某甲。2015年7月双方因家务琐事产生矛盾始分居至今。2015年10月27日原告以诉称诉至本院。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，并提供以下证据：一、结婚证复印件一份，用于证明双方婚姻关系。被告对原告提供的证据无异议，予以认可。被告坚持其如上答辩意见，并提交户口本复印件一份，证明家庭关系。原告对此证据无异议，予以认可。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚后共同生活时间较长，且育有一女，理应建立起一定的夫妻感情。然近年来缺乏沟通，产生一些误会，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及有利于子女健康成长考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告贾某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贺美荣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1193号
原告：陈以山，汉族。
被告：孟*桑巴，蒙古族。
本院在审理原告陈以山诉被告孟*桑巴买卖合同一案中，原告陈以山于2016年8月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以未联系到被告，待联系到被告后再另行诉讼为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈以山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈以山负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲁 芳 利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6338号
原告：张标。
委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告：张波。
原告张标诉被告张波居间合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由本院审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2016年10月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张标及其委托诉讼代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付13000元。事实和理由：原告于2013年3月初为被告介绍泗阳县张家圩镇水利建设工程，被告乐意承接，承诺给付原告中间介绍费16000元，并出具了欠条。后被告向原告支付了3000元，余款一直未付。
被告张波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波于2013年3月12日向原告张标出具欠条一张，欠条内容：今欠到张标现金壹万元陆仟元正（16000）。此据：张波
---2013年3月12日。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中被告向原告出具的16000元欠条确定了双方之间的债权债务关系，因被告已经向原告支付了3000元，故被告还应该向原告支付13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内向原告张标支付13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张波负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 闯
第1页/共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初222号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人南某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月5日凌晨，被告人南某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市鹿城区黎明西路东方大厦前地段时，与张勇驾驶的轿车发生追尾事故，巡逻经过的交警进行事故处置时，发现南某有酒驾嫌疑，遂对南某进行呼吸式酒精测试，后南某配合调查。经鉴定，南某的血液中乙醇含量为159mg／100ml。经认定，南某负事故全部责任。另查实，南某已赔偿张勇的车辆损失4000元。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，事故认定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液乙醇含量达159mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人南某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第231号
原告钟景伦，男，汉族，1949年11月26日出生。
被告李伟昌，男，汉族，1966年10月2日出生。
本院在审理原告钟景伦诉被告李伟昌民间借贷纠纷一案过程中，现原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟景伦撤回对被告李伟昌的起诉。
本案受理费减半收取1750元，公告费300元，合共2050元由原告钟景伦负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈慕贞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保216号
申请人：南阿庆，男，汉族，1966年5月3日出生。
委托诉讼代理人：王宏利。
被申请人：南军科，男，汉族，1978年12月20日出生。
被申请人：孙南，女，汉族，1997年6月29日出生。
被申请人：孙科(曾用名倪文晶)，男，汉族，1984年11月11日出生。
被申请人：南军志，男，汉族，1972年9月1日出生。
被申请人：南军瑛，女，汉族，1978年8月15日出生。
被申请人：孙悦（曾用名孙锦莲），女，汉族，1959年3月25日出生。
申请人南阿庆于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南军科、孙南、孙科、南军志、南军瑛、孙悦名下财产采取保全措施，并于2018年8月6日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值200万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，被申请人孙悦之丈夫、被申请人南军科、孙南、孙科、南军志、南军瑛之父南云峰于2016年10月28日向申请人南阿庆借款200万元用于未来家园工程，申请人通过银行转账方式向南云峰转款。约定借款期限2016年10月28日至2017年10月28日。借款期限届满后南云峰没有按时偿还申请人借款，现南云峰已死亡。南云峰向南阿庆的借款发生在南云峰与被告孙悦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现南云峰已死亡，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，
申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙悦之丈夫、被申请人南军科、孙南、孙科、南军志、南军瑛之父南云峰名下遗产位于西安市莲湖区桃园南路29号15幢1F143号（权属证号：1075108013-54＿6-1-15-1F143～0）、位于西安市莲湖区桃园南路29号6幢40101号（权属证号：1075108013-54＿6-1-6-40101～1）、位于西安市碑林区南二环路祥和花园2幢6101号（权属证号：1100104022-18-1-2-6101～0）房产手续。
申请人南阿庆已预交案件申请费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年八月六日
书记员 赵 莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执912号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：姜艳君、于洪海、徐永福、邴冬梅
本院在执行山东东平农村合作银行与姜艳君、于洪海、徐永福、邴冬梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1894号
申请执行人陈志明，男，1976年8月7日生。
被执行人田国峰，男，1977年6月19日生。
被执行人张利普，女，1977年11月15日生。
被执行人王和祥，男，1964年3月15日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2857号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1894号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1449号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人柏基培，金湖县劳动监察大队科员。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人金湖县科创石油机械厂，住所地金湖县黎城镇大兴工业集中区兴盛路****号。
负责人许秀昇，该厂厂长。
金湖县人力资源和社会保障局申请执行金湖县科创石油机械厂社会保障行政处罚一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0831行审12号行政裁定书，确定：申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字〔2016〕第6劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的：15186元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831行审12号行政裁定书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱敏慧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保401号
申请人：李书凡，农民。
被申请人：潘树立，农民。
被申请人：大名县旧治乡南湖庄园饭店，住所地大名县旧治乡潘场村中段，经营者陈金通，男，1982年9月30日生，身份证号：130425198209307519，住大名县大名镇呈祥北路。
申请人李书凡于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款12万元予以冻结，担保人金玉霞以其在邮储银行大名支行的存款12万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘树立、陈金通的银行存款12万元，期限为12个月。
二、冻结担保人金玉霞在邮储银行大名支行的存款12万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二０一六年九月一日
书记员 蔡仲凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18430号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告邱吉武，男，1960年2月4日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告邱吉武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告邱吉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月8日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币50,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月14日，原告向被告邱吉武发放贷款50,000元。被告自2015年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告邱吉武归还贷款本金余额40,277.77元；2、被告邱吉武向原告支付2015年1月15日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为5,749.97元)；3、被告邱吉武向原告支付分期付款手续费1,900.55元(自2015年1月15日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告邱吉武支付原告为本次诉讼所支付的律师费959元；5、本案诉讼费由被告承担。被告邱吉武未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告邱吉武未提供任何证据。鉴于被告邱吉武未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告邱吉武签订的《合约》约定，被告邱吉武按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告邱吉武自2015年1月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告邱吉武未偿还贷款本金40,277.77元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告邱吉武逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱吉武应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金40,277.77元；二、被告邱吉武应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月15日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金40,277.77元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告邱吉武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失959元。案件受理费1,022元,公告费560元，共计1,582元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告邱吉武负担1,532元。被告邱吉武负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执287号
移送部门永顺县人民法院林业庭。
被执行人周纯友，男，1955年5月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于执行周纯友罚金一案，作为法律依据的（2014）永刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周纯友没有履行生效法律文书确定的内容，永顺县人民法院林业庭于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人周纯友暂无可供执行的财产执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2014）永刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第192号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人熊某。2012年1月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年1月11日下午，王某电话联系被告人熊某要求购买人民币200元的毒品海洛因，当日晚18时许，被告人熊某在本县武康镇私营城安平街与康明街交叉口，将毒品海洛因约0.2克以人民币250元的价格卖给王某。
2、2011年1月初某日下午，焦某电话联系被告人熊某要求购买人民币100元的毒品海洛因，后被告人熊某在本县武康镇春晖街与朝阳路交叉口东面二楼焦某租房内，将毒品海洛因约0.1克卖给焦某。
综上，被告人熊某贩卖毒品海洛因共2起，贩卖海洛因数量约0.3克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、焦某的证言、书证人口信息、毒品上某足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月12日起至2012年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押单位所扣被告人熊某赃款人民币一百元整予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 杨
二〇一二年五月三日
代书记员 张文霞
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执81号
申请人何泽富，
申请人戴会宗，
申请人王艳，
申请人何树林，
被执行人韩均明，
本院在执行申请人何泽富、戴会宗、王艳、何树林申请执行被执行人韩均明经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人何泽富、戴会宗、王艳、何树林与被执行人韩均明双方达成协议，被执行人韩均明已主动行履给付义务。申请人何泽富、戴会宗、王艳、何树林于2017年3月2日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平昌县人民法院（2016）川1923民特25号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙万民
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5776号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：陈敏，成人。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告镇江万和物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年十一月三日
书记员 万小玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1081执2478号
申请执行人：郝亮，男，汉族，生于1969年2月20日，住禹州市。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，生于1987年5月1日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1081民初4053号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款7120元或扣留、提取被执行人的有关单位收入7120元或查封、扣押其收入7120元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：侯地
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5708号
原告：周杰艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：成都林皓木业有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇。
法定代表人：程德皓。
本院在审理原告周杰艳诉被告成都林皓木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周杰艳撤回起诉。
案件受理费2343元，由原告周杰艳承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱焰飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初4908号
原告孟四奎，男，1971年2月3日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人刘玉，女，1990年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告女儿。
被告邢波，男，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层。
负责人陶东江，该公司经理。
委托代理人关志超，男，1980年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司职工。
本院于2017年6月02日立案受理了原告孟四奎与被告邢波、长安责任保险公司股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年4月21日20时50分许，被告邢波驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿乐山大道由北向南行驶至乐山大道北段发时达家具城南50米时与孟四奎驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孟四奎受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，邢波负事故的主要责任，孟四奎负事故的次要责任。
事故发生后，孟四奎先后在驻马店中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗101天，花费医疗费104613.13元。
邢波所驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长安保险公司同意于2017年11月30日前赔偿原告孟四奎医疗费10000元。
二、被告邢波同意赔偿原告孟四奎医疗费、营养费、住院伙食补助费56283元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邢波负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13238号
上诉人（原审原告）:寇玉新，男，汉族，住新民市南市西路。
被上诉人（原审被告）:新民市卢家屯乡姚家窝堡村民委员会，住所地:新民市卢家屯乡姚家窝堡村。
负责人:姚磊，该村民委员会主任。
上诉人寇玉新与被上诉人新民市卢家屯乡姚家窝村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院(2016）辽0181民初4216号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人寇玉新于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，寇玉新在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许寇玉新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由寇玉新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月二十日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢380号
申请执行人：郑丽君，女，1982年7月20日出生，住浙江省常山县。
被执行人衢州一片情纸业有限公司，住所地浙江省常山工业园区，组织机构代码:552890961。
法定代表人姜国华。
本院在执行郑丽君与衢州一片情纸业有限公司（2018）浙0822执恢380号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人已于2017年10月20日被我院以（2017）浙0822破8号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字【2016】第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年八月八日
书 记 员 华相轶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3796号
原告：葛爱莲，女，1962年8月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告：杨福贵，男，1963年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟民政福利企业公司（全民所有制），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一街翁根路。
法定代表人：贾翠香，经理。
被告：内蒙古乌兰浩特市就业局（乌兰浩特市再就业小额贷款信用担保中心），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市永联办事处关店嘎查。
法定代表人：候建功，局长。
被告：乌兰浩特市信用联社，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林西街***号。
法定代表人：汪润武，理事长。
原告葛爱莲、杨福贵诉被告兴安盟民政福利企业公司、内蒙古乌兰浩特市就业局（乌兰浩特市再就业小额贷款信用担保中心）、乌兰浩特市信用联社保证合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
原告葛爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告为被告担保的担保合同（抵押财产价值议定书）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告兴安盟民政福利企业公司（全民所有制）在被告内蒙古乌兰浩特市就业局、乌兰浩特市信用联社处贷款，三被告串通造假、做假账，担保中心审批意见表造假骗取原告信任，为其做贷款担保，给原告造成重大影响及经济损失，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法撤销原告为被告担保的担保合同。
本院经审查认为，原告诉请要求撤销的担保合同，系原告为债务人兴安盟民政福利企业公司在乌兰浩特市再就业小额贷款信用担保中心处的借款提供担保，借贷双方及保证人在公证处就借款及担保合同办理了赋予强制执行效力的公证债权文书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。现债权人已就该债权文书向本院申请执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的……”按照上述法律规定，原告作为执行案件被申请人，如认为人民法院作为执行依据的公证债权文书确有错误，应依执行异议程序主张权利。同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款的规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定：“当事人不服驳回不予公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行”。按照上述法律规定，公证债权文书只有在被裁定不予执行后，原告方有起诉的权利。另外，按照最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号）规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。上述批复意见明确规定依法赋予强制执行效力的公证债权文书在被裁定不予执行前不具有可诉性。本案公证债权文书并未被裁定不予执行，故原告就经公证的担保合同提起诉讼，依法不符合起诉的条件。另外，起诉时应有明确的被告，原告起诉时，将兴安盟民政福利企业公司（全民所有制）、内蒙古乌兰浩特市就业局（乌兰浩特市再就业小额贷款信用担保中心）、乌兰浩特市信用联社列为被告。经核实，上述三被告的名称均不准确,按照法律规定，应属被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，裁定如下：
驳回原告葛爱莲、杨福贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年八月一日
书记员敖乌丽罕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢363号
申请执行人黄立生，男，1973年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村孙家屯，身份证号码2223031973********。
被执行人张淑清，女，1964年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码2207241964********。
申请执行人黄立生与被执行人张淑清民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月16日作出（2014）扶民初字第445号民事判决，判决如下：被告张淑清于本判决生效后三日内立即给付原告黄立生借款本金人民币134100元，及自2013年6月30日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告张淑清承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张淑清未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人黄立生于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张淑清履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年5月20日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人张淑清送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。由于被执行人张淑清无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。本院于2014年9月20日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人黄立生的申请，提供被执行人张淑清有可供执行财产，本院于2015年9月20日对此案终结本次执行程序。申请执行人黄立生与被执行人张淑清自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人张淑清于2016年2月4日给付申请执行人黄立生执行款1000元（此款已实际给付），2016年5月1日前被执行人张淑清给付申请执行人黄立生执行款4000元；2016年年末被执行人张淑清给付申请执行人黄立生执行款20000元；二、自2017年起每年年末被执行人张淑清给付申请执行人黄立生执行款20000元，至此案执行完毕止；三、案件受理费3016元、执行申请费1911元由被执行人张淑清负担；四、如果被执行人张淑清未按上述执行和解协议的时间履行执行款，本院将依法对被执行人张淑清所有的位于扶余市弓棚子镇镇山村的房屋及其附属院落予以评估拍卖，偿还欠其申请执行人黄立生的借款本金及利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第445号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ?宋庆学
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹿民初字第586号
原告胡某某，女，汉族，生于1969年5月3日，住鹿邑县。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1968年5月13日，住址同上，村民。
委托代理人林鑫，系鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告李某某同居关系一案中，原告胡某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年九月一日
书记员 夏治国
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2415号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被执行人成都金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市抚琴西路。
法定代表人李书田。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初386号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司案件共计8件，执行标的金额共计39400元，执行费共计400元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结(2017)川0106执2414-2421号中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司8个案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 骆 辉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0581执943号
申请执行人：孙晓梅，女1965年5月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市霍林郭勒市。
被执行人：霍连香，女，1967年12月14日出生，现住霍林郭勒市水域蓝山小区。
本院在执行孙晓梅与霍连香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初923号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。
2、本院于2017年9月30日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2018年5月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）内0581执923号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 喜 全
审判员 姚 永 祥
审判员 周 航
二〇一八年一月一日
书记员 斯日古楞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2535号
原告许长大，男，1973年3月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告杨志猛，男，1976年2月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告许长大与被告杨志猛民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长大撤回起诉。
案件受理费624元，因撤诉而减半收取312元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年四月六日
书记员 黄钟越
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4143号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人许荣山，行长。
委托代理人张炜，男，1985年4月3日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人汤木钦，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏薇，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤兴汀，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈立，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤木钦、魏薇、汤兴汀、陈立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金25，000元及利息，本案为系列执行案件。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2913号案的本次执行程序。待被执行人汤木钦、魏薇有财产可执行时，申请执行人许彩霞可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二日
书记员 刘毅龙（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7948号
原告童春强，1977年3月21日生，汉族。
被告黄昌友，男，1962年11月30日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地在浙江省台州市市府大道216号2楼。
本院在审理原告童春强诉黄昌友、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童春强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童春强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童春强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童春强负担。
审判员 夏 雨
二〇一六年十二月二日
书记员 王思宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4441号
原告晋江荣盛钢结构工程有限公司，
法定代表人吕荣聪，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告晋江市源兴加油站，
代表人陈秀昧。
本院在审理原告晋江荣盛钢结构工程有限公司与被告晋江市源兴加油站建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江荣盛钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 詹扬东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执135号
申请人:安徽安平建材有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池路88号,机构代码：76902152-1.
法定代表人：雷安平，该公司总经理。
被执行人:安徽红土地涂料有限公司,住安徽省六安市五十铺星瑞齿轮厂对面,机构代码：691050241。
法定代表人：耿仕江,该公司总经理。
申请人安徽安平建材有限公司与被执行人安徽红土地涂料有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽红土地涂料有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽红土地涂料有限公司缴纳执行款12550元，负担案件受理费56元，申请执行费88元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人2500元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年七月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1599号
申请执行人李朝军，男，1974年4月4日出生，汉族。
被执行人李三奎，男，1963年2月14日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4092号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1599号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执74号之一
申请执行人：马学红，男，1975年6月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人:刘彦龙，男，1988年5月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人马学红与被执行人刘彦龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿74561元，执行费1018元未缴纳。经通过总对总向各金融机构、公安部车辆信息系统、工商信息系统查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区西侧众一山水城30#楼3-1901室和位于××区住宅房（已被另案判决确定给他人），本院现已查封前套房屋，因其价值明显超出执行标的，故未能处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月十日
书记员杨秀
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初34号
原告：胡晓飞，男，1990年9月2日出生，汉族，张家口市鑫旺驾校职员，现住张家口市宣化区。
被告：姜明明，男，1984年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：赵鑫，男，1984年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
胡晓飞与姜明明、赵鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡晓飞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡晓飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡晓飞负担。
审 判 长 马洪霞
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2535号
原告杭州民鑫贸易有限公司，组织机构代码782365839，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场17幢902室。
法定代表人徐希凡，该公司总经理。
委托代理人孙洁，浙江援手律师事务所律师。
委托代理人黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告安徽省润康药业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇西关街139号。
法定代表人章裕兵。
原告杭州民鑫贸易有限公司诉被告安徽省润康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州民鑫贸易有限公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。被告安徽省润康药业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州民鑫贸易有限公司诉称：原告与被告于2009年6月11日签订买卖合同，由被告向原告购买氯化亚砜共计42000元，目前为止被告仅支付了32000元，尚有10000元价款未付，原告多次催讨未果。2011年7月6日，被告向原告承诺于2011年12月31日前付清所有价款，逾期则承担违约金5000元，但此后仍未付款。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告价款10000元，并支付违约金5000元。庭审中，原告陈述被告在2012年7月6日又支付原告价款3000元，故诉讼请求相应变更为：要求被告支付价款7000元，并支付违约金1144元（2012年1月1日起至2012年1月15日止按价款20000元计算，2012年1月16日起至2012年7月5日止按价款10000元计算，2012年7月6日起至2012年8月13日止按价款7000元计算，均按日万分之五计算）。
被告安徽省润康药业有限公司未作答辩。
原告杭州民鑫贸易有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方约定的权利义务；2.承诺书1份，证明2011年7月6日被告承诺尚欠原告价款20000元在2011年12月31日前付清，如逾期承担5000元违约金的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告安徽省润康药业有限公司未提供证据。
经审理，本院查明：2009年6月11日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，由被告向原告购买氯化亚砜，价款共计42000元。2011年7月6日，经双方结算，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告20000元价款未付，并承诺此款在2011年12月31日前付清，如逾期承担违约金5000元。2012年1月16日被告支付原告价款10000元，2012年7月6日被告支付原告价款3000元，现尚欠价款7000元未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约付款，已构成违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
安徽省润康药业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州民鑫贸易有限公司价款7000元，并支付违约金1144元，合计8144元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省润康药业有限公司负担。杭州民鑫贸易有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郑洪良