wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0121行初32号
原告：沈中华，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈家甫，四川省成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：成都市青白江区不动产登记中心，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段***号。
法定代表人：刘光海，主任。
委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
第三人：邓某，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。
第三人：沈某，女，2005年4月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。
法定代理人：邓某（第三人沈某之母）,户籍所在地四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。
原告沈中华诉被告成都市青白江区不动产登记中心及第三人邓某、沈某房屋登记一案，本院2018年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈中华及其委托诉讼代理人陈家甫，被告成都市青白江区不动产登记中心的委托诉讼代理人兰波，被告成都市青白江区不动产登记中心主任刘光海委托出庭的副主任刘红，第三人邓某、沈某的委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于成都市青白江区×社区×楼×号的房屋系原告父母出资为原告结婚居住所修建，建成后即分家析产给原告单独所有，但2009年7月确权时被登记为原告沈中华与第三人邓某、沈某共同共有，成都市青白江区房产管理局错误的登记行为侵犯了原告的合法权益。原告因此请求撤销成都市青白江区房产管理局作出成青房权证监证字第×号房屋所有权登记的行政行为。
原告向本院提交了以下证据：1.原告及第三人的基本信息材料；2.青房权证监证字第×号《房屋所有权证》；3.成都市青白江区城厢镇绣川河社区居民委员会出具的证明；4.成都市青白江区人民法院(2017)川0113民初1029号案件的民事审判笔录（2017年5月17日）；5.成都市青白江区城厢镇绣川河9组村民陈道贵的证人证言。
被告辩称，2009年7月，成都市青白江区房产管理局根据原告所提供的申请书、委托书、成都市青白江区集体土地上村民散居房屋建房申请表等资料，委托青白江区城厢镇人民政府办理位于成都市青白江区×河×楼××号房屋的确权登记调查，并按照《房屋登记办法》的规定办理了房屋产权证。登记行为发生于2009年，原告的起诉已超过起诉期限，应予驳回。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.被告的基本信息材料；2.申请书；3.委托书；4.青白江区集体土地上房屋所有权登记申请表；5.成都市青白江区集体土地上散居房屋建房申请表；6.成都市青白江区房产管理局房屋所有权登记缴费通知单；7.青白江区城厢镇绣川河社区9组村民宅基地使用权确权登记公示表；8.城厢绣川河社区9组农房情况普查公示表（第一批）；9.城厢镇人民政府出具的委托书；10.《房屋登记办法》。
第三人述称，涉案房屋确由原告父母修建，但已在原告与第三人邓某结婚后通过分家的方式分给了原告及第三人所有，2009年房屋登记时原告主动、自愿将房屋登记于原告和第三人名下，其诉称的房屋由其单独所有不是事实。
第三人向本院提交了以下证据：成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初140号民事调解书。
经审理查明，原告沈中华与第三人邓某于2003年1月17日登记结婚、2005年4月30日生育第三人沈某。
2009年7月29日，成都市青白江区房产管理局对位于青白江区城厢镇绣川河9组53栋1-2楼1号的房屋颁发了成青房权证监证字第×号房屋所有权证书，所有权人登记为原告沈中华和第三人邓某、沈某（共同共有）。
2017年5月2日，成都市青白江区人民法院立案受理了沈中华诉邓某离婚纠纷一案，在该案2017年5月17日庭审中，沈中华陈述：“农村的房子一、二层是父母2000年修的，2001年装修的，产权证是2009年办的，具体办产权的情况我不清楚，登记的是我和被告还有女儿三个人”。2018年1月22日，沈中华与邓某在成都市青白江区人民法院协议离婚。
另查明，2015年11月19日，成都市青白江区房产管理局的不动产登记职权划归被告成都市青白江区不动产登记中心继续行使。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定条件。按照《房屋登记办法》第四条第一款“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定，成都市青白江区房产管理局在其不动产登记职权划转前具有依法办理房屋所有权登记的职权，不动产登记职权划转后相关行政争议包括本案的适格被告即依法转为成都市青白江区不动产登记中心。根据查明的案件事实，即便如原告本人所述，其至迟在2017年5月的离婚诉讼期间也已知晓涉案房屋登记的情况，但其在逾14个月许才提起本案诉讼，且无证据证明其间存在不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限，故本案的起诉显然已超过法定起诉期限。原告提出的涉案房屋属其单独所有的事实主张系行政登记行为涉及的基础民事法律关系，但也不属于行政诉讼的审查范围，当事人可以依法通过民事诉讼予以解决。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第六款、第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：
驳回原告沈中华的起诉。
本案受理费50元，退还原告沈中华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗 实
附：本判决适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更378号
罪犯任建伟，男，1989年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2009年12月30日作出（2009）界刑初字第218号刑事判决，以被告人任建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处处罚金2000元。被告人任建伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月23日作出（2010）阜刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年10月10日作出（2015）宿中刑执字第00379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任建伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次,因违纪被扣分一次。另查明，财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯任建伟减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2009年6月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杏基，男，汉族，1966年8月2日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。
法定代表人：丘勇奇，总经理。
再审申请人陈杏基因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈杏基申请再审称：（一）陈杏基与闽泰公司于2010年1月19日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是122.3平方米。陈杏基已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了陈杏基，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有110.31平方米，与合同约定的建筑面积相差11.99平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，陈杏基申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据陈杏基的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。
关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。
关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。
综上，陈杏基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈杏基的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄水妹
陈爱姬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10417号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区二座P1-P11号及三座P5-P12号。统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
被执行人陈颖芳，女，汉族，1974年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈颖芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4520号民事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈颖芳应向申请执行偿还信用卡欠款本金114982.41元、利息41522.36元（2016）年5月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金5749.12元；向申请执行人返还案件诉讼费1050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行，本案执行费2551元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人陈颖芳所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三075号汽车位已设定抵押权给中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，且系由佛山市南海区人民法院首查封，本院已致函该院参与财产分配。同时，陈颖芳另有作为被执行人的案件【案号：（2015）佛城法执字第3121号】由本院正在执行，本院可以上述案件对其进行继续执行。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10417号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑津彤
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2825号
原告：孙奇，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：丰城市河西煤矿。住所地：江西省丰城市梅林低山。统一社会信用代码：91360981161044186K。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告孙奇与被告丰城市河西煤矿债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告孙奇于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙奇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告孙奇撤回起诉。
案件受理费263元，依法减半收取132元，由原告孙奇负担。
审判员 袁银保
二〇一八年八月七日
书记员 毛剑霞
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执92号
被拘留人:王爱芳
本院在执行张桂凤与王爱芳（2016）浙0203执92号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王爱芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十二日
()
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执19-2号
申请执行人蓝某某，女，1979年6月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人李某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1228民初204号民事判决书所确定的义务及申请执行人的申请，于2017年1月24日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人蓝某某借款人民币160000元。但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行有存款2845.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行的存款2840元至本院赔偿户。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐炳武
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特22号
申请人：中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县＊＊＊＊＊。
负责人：钟世华，该支行行长。
被申请人：张大丰。
被申请人：余锦秀。
申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑晓锋进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行称：2014年8月21日，申请人与被申请人张大丰、余锦秀签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：01＊＊＊＊抵押30＊＊＊3）。合同约定：被申请人张大丰、余锦秀以共同所有的位于永嘉县＊＊＊＊的房屋（房屋产权证号：02**）设定抵押，为申请人与被申请人张大丰自2014年8月21日至2017年8月21日期间在461万元最高额度内签订的主合同而享有的债权提供担保；抵押担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用等。合同签订后，双方于2014年9月4日就抵押物办理了抵押登记（他项权证号：温房他证永嘉县字第2＊＊**号），抵押权人为申请人。
2014年9月4日，申请人与被申请人张大丰签订一份《个人借款／担保合同》（编号：01＊＊＊＊4经营贷1＊＊＊＊）。合同约定：申请人同意向被申请人张大丰发放借款298万元；借款用途为进货；借款期限为12个月，从2014年8月21日起至2015年8月21日止，实际放款日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；结息方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定期限偿还贷款，贷款人有权按约定利率基础加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，申请人与被申请人张大丰签订一份借款凭证，该借款凭证载明：借款期限为2014年9月4日至2015年9月4日。其他内容与《个人借款／担保合同》相同。
合同签订后，申请人于2014年9月4日向被申请人张大丰发放借款298万元。借款期间，被申请人张大丰按约支付利息至2015年9月4日。借款到期后，被申请人张大丰陆续偿还借款本金共计1271309.22元，尚欠借款本金1708690.78元及其余罚息。现申请人请求法院裁定：对被申请人张大丰、余锦秀共同所有的位于永嘉县＊＊＊＊＊的房屋（房屋产权证号：02**）进行拍卖、变卖，所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行在借款本金1708690.78元及罚息（其中2015年12月21日前的罚息为73194.1元，自2015年12月22日起按照年利率9.9%计算至履行完毕之日止）在最高额461万元的范围内优先受偿。
申请人提供了营业执照、组织机构代码证、被申请人身份证、《最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》、借款凭证、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证、欠款凭证等为证据。
被申请人张大丰、余锦秀在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被申请人张大丰、余锦秀签订的《最高额抵押合同》，与被申请人张大丰签订的《个人借款／担保合同》主体合格、内容合法，属有效的合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。现被申请人张大丰未按约定期限偿还借款本金，显属违约，故申请人要求被申请人张大丰偿还借款本金1708690.78元及罚息，并对抵押物行使抵押物权，理由正当、合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人张大丰、余锦秀名下的位于永嘉县＊＊＊＊的房屋（房屋产权证号：02**）采取折价或者拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司永嘉支行对变价后所得价款就借款本金1708690.78元及罚息（其中2015年12月21日前的罚息为73194.1元，自2015年12月22日起按年利率9.9%计算至履行完毕之日止）在最高额461万元的范围内优先受偿。
案件受理费10418元，由被申请人张大丰、余锦秀共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑晓锋
二〇一六年四月六日
书记员 徐 奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终155号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐先发，男，1969年11月10日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，现住贵定县。因犯盗窃罪于2004年9月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月10日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人徐先发犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）黔2723刑初71号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐先发有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人徐先发不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐先发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐先发的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐先发撤回上诉。
贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王观军
审 判 员 姚清明
二〇一八年九月五日
法官助理 郭 杉
书 记 员 唐 渊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14279号
原告：柳金水，男，1965年8月16日出生，汉族，住富阳市。
委托诉讼代理人：徐庆华、蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：寿芳芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告柳金水与被告寿芳芳合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告柳金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳金水撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一七年一月十日
书 记 员 王海莲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执568号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:杨忠，男，汉族，1957年8月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司，组织机构代码255282287-0。
法定代表人:史新峰，董事长。
被执行人:逸通控股有限公司，组织机构代码567498823。
法定代表人:史新峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第929号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人清水河县恒得益金属镁冶炼有限责任公司所有的采矿权。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年八月十七日
书记员 程 佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初字801号
原告：段某，男，1964年4月12日出生。
委托诉讼代理人：许殿英，男，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1984年12月24日出生。
原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告段某的委托诉讼代理人许殿英到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2015年5月13日以其妻子生产需医疗费为由向原告借款30000元，并给原告出具借据。后原告多次向被告催要，被告推托不予返还。请求法院判决被告归还借款本金30000元及起诉日后按银行贷款利率计算的利息，并负担诉讼费用。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件、证明原告的主体资格。2、借到条。证明2015年5月13日被告王某向原告借款30000元。
被告王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的身份信息真实，借到条有被告王某的签名，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：被告王某夫妻在涉县经营生活用品生意，原告与其认识多年。2015年5月13日，王某说其老婆生孩子急需钱，提出向原告借款30000元，并答应尽快还款，原告在家里拿出30000元交给了被告，被告书写了“今借到段某现金叁万元整，借款人:王某，2015/05/13号”。此后，被告未还借款，原告多次催要未果。2017年6月2日，原告诉至我院，请求判令被告王某归还借款30000元，并支付起诉日后按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告段某通过支付现金方式借款给被告王某，被告出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告以其妻子生孩子为由向原告借钱，事后被告理应尽快还款，本案被告经原告多次催要未果，有悖诚实信用。原告请求被告还款，并支付起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立成于本判决生效之日起十日内给付原告段某借款本金30000元并支付自2017年6月2日起至判决确定还款日按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取275元，由被告王立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5238号
申请执行人：李雅利，男，1955年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:北京市运通行工贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路4号A院1号楼320室。
法定代表人丁楠，总经理。
被执行人:丁军，男，1955年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：丁华，男，1959年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李雅利与北京市运通行工贸有限公司、丁军、丁华其他债务纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市运通行工贸有限公司、丁军、丁华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，本案在执行过程中，已从丁华的银行账户中扣划23067.89元，发还当事人。被执行人北京市运通行工贸有限公司已被工商局吊销营业执照。丁军在银行无存款、房产登记。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 王颢然
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5155号
申请执行人:黄佳斌等
被执行人:赖祥平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良民初字第00049号，依法向被执行人赖祥平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人赖祥平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖祥平(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖祥平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年八月六日
书记员 周新宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保107号
申请人：叶云山，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人：甘肃俱进循环经济利用有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾斌，该公司总经理。
申请人叶云山于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃俱进循环经济利用有限公司在平安银行北京建国门支行存款（账号×××，保全价值420万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃俱进循环经济利用有限公司在平安银行北京建国门支行存款（账号×××，保全价值420万元），期限至2019年8月1日。
保全申请费5000元，由���请人叶云山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年八月二日
书记员 宋 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初822号
原告：陈春辉，男，汉族，1985年1月7日生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。
委托诉讼代理人：段博文，男，汉族，1989年6月5日生，住黑龙江省桦川县。
法定代表人：李臻，职务总经理。
本院在审理原告陈春辉与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，保险事故发生地为哈尔滨市和旺大街下桥口北，故哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十一条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓佳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初276号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人董小华，女，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人董小华被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月9日以靖检诉刑诉[2017]281号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人董小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人董小华在南靖县喝酒后，驾驶与准驾车型不符的未登记二轮摩托车到荆南路书香门第小区载其儿子马元昊，后沿山旧线由山城往平和方向行驶至山旧线15KM+800M处（岩前村大社路口），由路右向路左穿越道路时，与交会方向冯某无证驾驶的未登记二轮摩托车（后载谢某）于路左慢速车道发生碰撞，造成两车受损、被告人董小华及冯某、谢某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队调查认定，被告人董小华负事故的同等责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的董小华的血样中乙醇含量为141.8mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。案发后，被告人董小华于2017年3月2日赔偿了对方冯某、谢某因事故受伤经济损失各3000元，冯某、谢某书面对董小华表示谅解。2017年3月17日，被告人董小华经南靖县公安局交通管理大队通知到案后，如实交代自己的犯罪事实。在本院审理期间，董小华向本院交纳人民币1500元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为董小华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董小华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于董小华归案经过证明、证人冯某、谢某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证复印件、户籍证明、协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人董小华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。董小华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；驾车造成交通事故致人轻微伤，可酌情从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于董小华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人董小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
＼n辽宁省沈阳市铁西区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西刑初字第209号＼n公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。＼n被告人张永华，男，1978年10月30日出生于河南省汝南县，身份证号码：41282619781030803X，汉族，初中文化，无职业，住河南省汝南县留盆镇王庄村张路庄18号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。＼n沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人张永华犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张永华于2013年9月末10月初的一天，在沈阳市铁西区沈辽路万达B座1707房间内，容留白某某吸食冰毒。＼n被告人张永华于2013年11月12日5时许，在沈阳市铁西区海洋之星宾馆2702房间内，容留曹某、龚某吸食冰毒。＼n被告人张永华于2013年11月24日19时许，在沈阳市铁西区天丰国际酒店1608房间内，容留徐某吸食冰毒。＼n上述事实，被告人张永华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人白某某、龚某、徐某、李某某证言，公安机关出具的案发现场照片、辨认笔录、入驻酒店登记表，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所现场检测报告书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张永华容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人张永华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年3月1日止，罚金款已交纳）＼n如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。＼n审判长李春颖＼n审判员郁殿森＼n人民陪审员杜丹＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张志强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初440号
原告：段某，男，汉族，1932年12月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：段某1，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：段某2，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市渝北区。
原告段某与被告段某1、段某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令原告段某跟随被告段某1、段某2轮流生活3个月；2.判令二被告每月支付原告生活费、零用费900元（跟随其生活的一方不支付），原告段某医疗费通过合作医疗报销后余下费用由二被告各承担二分之一，住院期间由二被告轮流护理。事实和理由：原告与周某（已故）婚后共同生育三子，即段某1、段某2、段某3（已故）。现原告年老体弱，生活困难。原告愿意轮流跟随二被告生活，以方便照顾其生活起居。虽然有的被告尽了赡养义务，但有的被告却以各种理由不尽赡养义务。为公平解决赡养问题，故起诉。
被告段某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告段某2辩称，我没有得到原告的财产，段某1得了，就应该由其赡养，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告段某1、段某2系原告段某的儿子。原告段某一直跟随被告段某1生活。
上述事实，有证明以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告段某年事已高，丧失劳动能力，生活困难。被告段某1、段某2作为儿子负有赡养其父即原告段某的义务。原告段某要求每三个月轮流跟随被告段某1、段某2生活的请求，本院予以支持。原告段某主张其未跟随生活的儿子每月支付生活费900元，对此，本院认为，根据原告段某的实际需要及本地实际生活水平，本院认为每月支付原告段某生活费500元为宜，故对原告段某该项请求，本院予以部分支持。原告段某主张要求两个儿子平均承担通过合作医疗报销后余下的医疗费，以及原告段某住院期间由子女轮流护理，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告段某自本判决生效之日起轮流跟随被告段某1、段某2生活各三个月，并由其照料生活起居；
二、被告段某1、段某2自本判决生效之日起每月支付原告段某生活费500元（原告段某跟随生活的一方不用支付），原告段某通过合作医疗报销之外的医疗费由被告段某1、段某2平均承担，原告段某就医住院期间由被告段某1、段某2轮流护理；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告段某1、段某2各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张世礼
二〇一八年二月六日
法官助理 许 朋
书 记 员 王 维
河南省���级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终993号
上诉人（一审原告）耿春泉，男，汉族，1948年6月15日出生，住孟州市。
上诉人（一审原告）耿全敏，男，汉族，1957年8月17日出生，住洛阳市吉利区。
上诉人（一审原告）耿则玉，男，汉族，1948年12月23日出生，住洛阳市吉利区。
上诉人（一审原告）耿乐新，男，汉族，1946年7月9日出生，住孟州市。
上诉人（一审原告）耿全勇，男，汉族，1955年6月24日出生，住孟州市。
上诉人（一审原告）耿子采，男，汉族，1940年5月8日出生，住孟州市。
上诉人（一审原告）耿全义，男，汉族，1950年4月25日出生，住孟州市。
上诉人（一审原告）耿则民，男，汉族，1944年9月4日出生，住孟州市。
上诉人（一审原告）耿则新，男，汉族，1958年2月4日出生，住孟州市。
上诉人（一审原告）耿和国，男，汉族，1952年11月29日出生，住孟州市。
上诉人（一审原告）耿丁，男，汉族，1965年1月1日出生，住洛阳市吉利区。
上诉人（一审原告）耿可亮，男，汉族，1951年9月23日，住孟州市。
上诉人（一审原告）耿铁锤，男，汉族，1959年3月21日出生，住孟州市。
上诉人（一审原告）耿保敏，男，汉族，1949年10月13日出生，住孟州市。
诉讼代表人为耿春泉、耿乐新、耿全义。
被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人史东旭，焦作市人民政府工作人员。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
耿春泉等14人因诉焦作市人民���府行政复议一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96行初17号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿春泉等14人的诉讼代表人耿春泉、耿乐新、耿全义，被上诉人焦作市人民政府的委托代理人史东旭、寇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市人民政府2016年9月14日作出焦政复不受字[2016]5-18号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人耿春泉等14人不能证明其与具体行政行为存在利害关系为由，决定不予受理其行政复议申请。耿春泉等14人2016年10月提起诉讼，请求撤销复议决定。
济源中级人民法院一审查明，2002年8月20日，孟州市政府作出《关于收回孟州市曲剧团等单位国有土地使用权的决定》（孟政土[2002]59号），主要内容：一、收回孟州市曲剧团位于大定路东侧，北临新兴街、南邻人民剧院、东邻东街居民使用的面积为798.80平方米的土地使用权；二、收回孟州市人民剧院位于大定路东侧，东邻北街居民、南邻西街居民、北邻曲剧团的使用面积为3850.92平方米的土地使用权；三、收回孟州市聚源农机有限公司使用的原农机公司（南院）位于韩愈大道南侧、东邻菜市场、西邻民政局、南邻居民使用的面积为5188.20平方米的土地使用权。2016年8月16日，耿春泉通过政府信息公开获得上述文件。2016年8月31日，耿春泉等十四人向焦作市人民政府提起行政复议申请，请求确认孟政土（2002）59号文件违法，予以撤销，责令依法补偿；并提交了委托代理书、推荐信、证明、中华民国五零年土地房产所有证和1952年租房合同等材料。焦作市人民政府2016年9月6日作出补正行政复议申请通知书，要求补正材料如下：1、核实行政复议申请人数及名单，列明申请人详细信息，���推选1至5名代表参加行政复议；2、提供作为耿氏家族代理人的授权委托书；3、提供孟州市政府收回土地与耿氏祠堂所占土地属于同一地块的证据，即提供耿氏祠堂与《关于收回孟州市曲剧团等单位国有土地使用权的决定》（孟政土[2002]59号）具有利害关系证据材料。2016年9月12日，耿春泉等14人提供了行政复议申请、授权推荐委托书、孟州市国土资源局政府信息公开申请答复书、孟州市政府《关于收回孟州市曲剧团等单位国有土地使用权的决定》、中华民国五零年土地房产所有证、1952年租房合同、孟县志等材料。焦作市人民政府经审查认为，耿春泉等申请人不能证明其与申请复议的孟州市政府具体行政行为存在利害关系，于2016年9月14日作出焦政复不受字[2016]5-18号不予受理行政复议申请决定书，并于2016年9月20日送达耿春泉等十四人。
济源中级人民法院一��认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。耿春泉等十四人提供的中华民国五零年土地房产所有证和租房合同，不能证明其对孟州市政府收回的国有土地，即孟州市政府《关于收回孟州市曲剧团等单位国有土地使用权的决定》所涉土地享有合法权益，焦作市人民政府认为耿春泉等14人与孟州市政府收回国有土地使用权行政行为没有法律上的利害关系，作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。关于焦作市人民政府认为其作出不予受理行政复议申请决定系非复议前置行政复议行为，不属于行政诉讼受案范围的观点，没有法律根据，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十九条设定的十五天起诉期限，针对的是行政机关对复议前置案件���予受理或者复议期满后不予答复情形，本案不属于复议前置情形，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，耿春泉等十四人向本院起诉时，尚未超过起诉期限。焦作市人民政府认为耿春泉等人起诉超过起诉期限的观点，不予支持。依照中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，济源中级人民法院作出（2016）豫96行初17号行政判决，驳回耿春泉等14人的诉讼请求。
耿春泉等14人不服一审判决，上诉称：（一）上诉人提供的土地房产所有证存根显示户主为耿祠堂代表耿国勋，在耿国勋去世以后，耿春泉作为耿国勋儿子，成为耿氏祠堂族长，继承其父对土地的权利，对该宗土地享有合法权益。（二）租房合同与土地房产所有证存根相互印证。租房合同中甲方即平原省孟县城关工商联会在县前街租到乙方平原省孟县耿祠堂院落，合同中院落的位置和乙方名称均与上诉人提供的土地房产所有证存根的内容相符，正因为乙方对该土地享有所有权，甲方才会租赁该土地。（三）孟县志反映了耿氏家祠土地上戏院的历史变更，但无论怎样变更，都只是土地上建造物的变更，土地的所有权仍然为耿氏家祠所有。综上，上诉人对涉案土地享有合法权益，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
焦作市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孟州市人民政府2002年8月20日作出孟政土【2002】59号《关于收回孟州市曲剧团等单位国有土地使用权的决定》，耿春泉等14人2016年8月31日向焦作市人民政府提起行政复议申请，请求确认孟政土【2002】59号文件违法、予以撤销并依法赔偿，但没有提供证据证明其14人对孟政土【2002】59号所涉土地享有合法权益。焦作市人民政府2016年9月14日作出焦政复不受字[2016]5-18号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请人耿春泉等14人不能证明其与具体行政行为存在利害关系为由，决定不予受理其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持济源中级人民法院（2016）豫96行初17号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人耿春泉等14人承担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 王贺霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01202号
原告刘某某，男，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，工人。
被告郝某某，女，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县城关镇，工人。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年在蔡家坡工作时认识并建立恋爱关系，1993年4月13日登记结婚，同年9月27日举行结婚仪式开始共同生活，婚后双方生有一女孩。原、被告婚初关系尚好，婚后不久便性格、言语不和，自从女儿出生以来双方因生活琐事经常吵闹，加之被告不尊重老人，致夫妻矛盾不断加深。原告在患病就医时被告从不关心、体贴原告，从2011年春节过后双方一直分居生活，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告坚决要求离婚并分割夫妻共同财产。
原告刘某某向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告结婚证复印件1份。
被告郝某某辩称：原告所诉与被告婚姻缔结过程及生育孩子等情况属实，但其所诉被告不尊重老人，不关心、体贴原告以及从2011年一直分居生活等情况均不是事实。原、被告在共同生活期间就有些问题有不同看法及意见很正常。原告2011年以来在榆林工作期间每隔2月就回来一次，我们夫妻关系很正常，不存在分居，属于正常的因工作原因造成的两地分居。总之，被告认为原、被告婚后已共同生活20余年，双方夫妻感情非常好，且双方婚后所生孩子正在上大学，需要父母亲关爱和抚养，目前离婚对孩子不利。原、被目前并无大的矛盾，两人夫妻感情尚未彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。
被告郝某某没有提供证据。
对原告刘某某向本院提供的证据经庭审质证被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年认识，之后经自由恋爱双方于1993年4月13日在凤翔县姚家沟镇人民政府进行了结婚登记，同年9月27日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活，原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后双方于1994年9月13日生一女孩，取名刘××，孩子现在大二上学。婚后共同生活期间原、被告偶尔因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系日渐不睦，从2013年3月以来原、被告开始分居生活至今。原告后于2013年10月14日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告系自由恋爱自愿结婚，双方婚后已共同生活20余年，且婚后生育有孩子，双方是有一定的感情基础的，原、被告应珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同抚育好孩子、建设幸福美满的婚姻家庭生活。只要原、被告能正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，其和好还是有可能的。原、被告夫妻之间目前虽有矛盾，但其分居生活尚不足二年，其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郝某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘成尧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 任红霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3386号
原告：潘维胜。
委托代理人：陈茂富。
被告：柯孔富。
被告：李雪来。
本院在审理原告潘维胜诉被告柯孔富、李雪来民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告潘维胜于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘维胜以被告柯孔富已经还清该笔借款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘维胜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘维胜负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 洁
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001行执7号
申请执行人:济源市国土资源局，住所地：济源市。
被执行人:济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会，住所地：济源市。
本院执行申请人与被执行人行政处罚一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫9001行审3号行政裁定书，向被执行人济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会限期履行义务，但被执行人济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月五日
书记员 孔鹏鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执97号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县青年南路西侧、兴县路北侧、规划路东侧华芳国际假日花园3栋1、2层101-201-2号。
负责人：刘捍卫，该公司经理。
被执行人：五河县振国农业发展农民专业合作社，住所地五河县东刘集镇张庄村三张69号附2号。
法定代表人：程平，该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2677号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县振国农业发展农民专业合作社在中国建设银行五河支行账户内的存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王若男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00069号
申请人：恒丰银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：唐金文，行长。
被申请人：重庆美帆金属材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张国伟。
被申请人：重庆美帆美顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李明英。
被申请人：江陵县美帆金属材料有限公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人：周绍宇。
被申请人：湖北省鼎浩再生资源有限公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人：袁明霞。
被申请人：张国伟。
被申请人：李明英。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英诉前保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行称：2014年6月，被申请人重庆美帆金属材料有限公司向申请人租借贵金属若干，折合本金42748660元，被申请人重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英向申请人提供担保。被申请人重庆美帆金属材料有限公司租借贵金属后，未按约返还贵金属，也未向申请人偿还贵金属本金。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4900万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英的银行存款4900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年二月十二日
书记员 范艺馨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1139号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：张百胜、张红、赵志国等人
本院在执行山东东平农村合作银行与张百胜、张红、赵志国等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭萧民初字第4661号＼n原告王宝松。＼n委托代理人刘国栋。＼n委托代理人沈璐。（未出庭）＼n被告杭州庆丰农化有限公司。＼n法定代表人徐洪炳。＼n委托代理人朱国庆。＼n委托代理人刘轲。＼n原告王宝松诉被告杭州庆丰农化有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告王宝松起诉称：原告原为被告员工，2008年12月1日，双方续签了全日制劳动合同，合同类型为无固定期限劳动合同，工作地点为杭州机场路225号，从事的工作为乙草胺回收的工作。2012年被告多次找到原告，并称根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的规定，原告属于从事有毒有害工作已满8年，可以为原告办理提前退休手续。在办理退休手续过程中，被告称办理提前退休手续必须先解除劳动关系，于是原告同意解除劳动关系，并要求被告替其办理相关的退休手续。2012年4月19日，双方解除了劳动关系。后来，在办理退休手续的过程中，由于被告的原因，原告无法正常办理退休手续，一直处于失业状态，靠领取失业救济金生活。被告以可以为原告办理提前退休手续的名义，在违背原告的真实意思表示的情况下，解除了劳动关系，符合《民法通则》第58条之规定，应属于无效民事行为。据此，原告认为被告以欺诈的手段，在违背原告真实意思表示的情况下解除了劳动关系，该行为属于无效民事行为，应该恢复双方的劳动关系。故起诉，请求判令1．判令被告继续履行原劳动合同。2．判令诉讼费由被告承担。＼n本院认为，以原告王宝松名义提起之诉，经查明非其本人所起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回王宝松起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员戴永梅＼n二〇一二年九月二十七日＼n书记员赵国琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1483号
罪犯李杨，男，1990年9月3日生于黑龙江省桦川县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)长刑二初字第15号刑事判决，认定李杨犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将李杨的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年12月28日起至2030年12月27日止。本院分别于2014年5月15日、2016年5月30日为李杨减去有期徒刑1年4个月、1年2个月。截止2018年7月1日余刑为9年11个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杨能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3757号
罪犯藏天科，男，汉族，1941年10月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月15日作出（2014）谯刑初字第00844号刑事判决，以被告人藏天科犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯藏天科确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯藏天科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯藏天科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯藏天科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯藏天科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00308号
原告：张丁骙，男，2000年8月27日出生，汉族，住潢川县。
原告：张荩心，女，2002年1月3日出生，汉族，住潢川县。
法定代理人：陈冬梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住潢川县。张丁骙、张荩心母亲。
委托代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。
被告:河南省华夏房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市潢川县开发区华夏花城小区。组织机构代码：74252207-8。
法定代表人：刁鹏，男，该公司总经理。
委托代理人：徐顺生，男，河南天宾律师事务所律师。
原告张学堂与被告河南省华夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因张学堂于2017年2月10日死亡，本院依法通知张学堂的法定继承人张丁骙、张荩心作为原告参加诉讼，原告张丁骙、张荩心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丁骙、张荩心撤回起诉处理。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 余文华
人民陪审员 袁卫军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3747号
罪犯徐家兵，男，汉族，1996年4月15日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年7月6日作出（2015）泗刑初字第00266号刑事判决，以被告人徐家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐家兵确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐家兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐家兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该��案发后主动赔偿被害人经济损失，财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯徐家兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家兵减去自本裁定送达之日起至2019年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告邵蕾，女，1986年12月10日生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵蕾信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1376号
罪犯齐振财，男，1981年3月7日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年2月23日作出(2011)长汽开刑初字第17号刑事判决，认定齐振财犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100万元。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。本院分别于2013年9月、2015年6月、2016年12月将齐振财的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年2个月。截止2018年7月1日余刑为3年21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐振财能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐振财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：
对罪犯齐振财减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初163号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人白成美，女，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月21日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞176号起诉书指控被告人白成美犯非法占用农用地罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉。被告人白成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人白成美未经审批，雇用铲车在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇呼和陶勒盖嘎查自家住房东侧500米处开垦林地37.5亩、草原106.5亩，并于2015年至2017年期间种植玉米。2017年3月20日，经鄂托克前旗林业局林业专家委员会检验分析，白成美开垦的37.5亩林地原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重毁坏；2018年5月28日，经鄂托克前旗草原破坏鉴定工作组鉴定，白成美开垦的106.5亩草原植被严重破坏，草原用途已改变。2018年4月8日，经鄂托克前旗森林公安局现场勘验，白成美在其开垦的37.5亩林地内恢复植被24亩，种植柳高杆，株距为5.3米，行距为5.9米，柳高杆行间种植玉米。涉案的106.5亩草原上全部种植玉米。
2018年8月6日，经鄂托克前旗林业局验收，白成美在原破坏的涉案林地内种植樟子松19.5亩，种植旱柳18亩。
被告人白成美于2017年3月21日被鄂托克前旗森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人白成美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、归案情况说明、联户办理林权证手续协议书、林权证、集体林地家庭承包合同、国家公益林经济补偿明细表、土地示意图、草原证、责令限期恢复植被通知书、检验分析意见、死亡注销证明、涉案林地现状情况调查表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白成美违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人白成美犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用林地植被，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人白成美犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年八月八日
书 记 员 乌云宝力高
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审73号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：高正华，局长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：刘晓庆，男，汉族，1981年8月16日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年4月13日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院���理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月8日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区鱼洞纺织三村1号4号楼由刘晓庆经营的巴南区大庆机械厂进行现场检查时发现，该厂未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月16日，我局向刘晓庆送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年4月1日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》，决定：1.责令刘晓庆经营的位于重庆市巴南区鱼洞纺织三村1号4号楼的巴南区大庆机械厂立即停止生产；2.对��晓庆处罚款叁万元整。并要求刘晓庆于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年4月21日公告送达。2018年3月1日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘晓庆送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》已经生效，刘晓庆仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建��的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的机械加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人刘晓庆处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈柯旭
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1651号
原告：魏禄，男，1964年12月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。
被告：杜磊，男，1989年3月6日出生，河北省保定市易县梁格庄镇梁格庄村。
原告魏禄与被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏禄的委托诉讼代理人陈学文、被告杜磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还欠款17750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏禄在易县经营路兴汽车配件门市部，被告杜磊经营汽车运输。2017年4月10日，被告杜磊从原告门市部购买汽车配件欠款17750元，并写下欠条一张，被告在借条上签字并按手印。后原告多次找被告讨要上述欠款，但被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告杜磊辩称，原告所说属实。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杜磊于2017年4月10日从原告经营的路兴汽车配件门市部购买汽车配件欠原告欠款17750元，被告于当日为原告书写欠条一张，欠条中未约定还款日期，现被告杜磊至今未偿还原告魏禄欠款17750元。
本院认为,被告杜磊从原告魏禄处购买汽车配件，被告给原告出具欠条一张，双方买卖合同关系成立，因原、被告未约定还款期限履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告偿还欠款17750元的诉讼请求，本院予以支持；被告在还款协议中虽写明逾期付款按欠款金额总数的日1%交付违约金，因没有还款期限，不能确定是否违约，故对原告该主张本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杜磊于本判决生效之日起十日内给付原告魏禄欠款17750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告杜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔铁庄
二〇一八年八月十四日
书记员 王 斌
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖17号
湖南省慈利县人民法院：
犯罪嫌疑人李某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年七月十八日
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲁民申字第45号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨结凤。＼n委托代理人：姜景芳，男，汉族，1944年4月20日出生。（系杨结凤之夫）＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏荣奎。＼n再审申请人杨结凤因与被申请人魏荣奎财产所有权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨结凤申请再审称：依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十九条第一款第（二）项规定申请再审，理由：1、杨结凤不是执行案件的被执行人，与魏荣奎之间没有债权债务关系，魏荣奎申请法院冻结杨结凤的个人存款，没有事实依据和法律依据。即使姜景芳、高灿云、李传本三人欠魏荣奎27万元债务，该笔债务也是他们三人的合伙债务，不属于杨结凤和姜景芳的共同债务，该债务与杨结凤无关，魏荣奎不能申请法院冻结杨结凤名下的存款，法院应当认定杨结凤与执行案件无关。2、姜景芳只是合伙债务人之一，其与别人合伙形成的债务，不属于夫妻共同债务，不是夫妻共同经营所欠的债务，不应有杨结凤来承担，姜景芳、高灿云、李传本三人经营没有盈利，因而不存在家庭收益的情况，魏荣奎申请法院冻结杨结凤名下的存款，侵犯了杨结凤的合法权益，法院应当予以纠正。3、2011年6月14日罗庄区法院查封冻结杨结凤名下的35万元存款不应认定为夫妻共同财产，该笔存款与姜景芳、高灿云、李传本三人的合伙债务没有任何关联，不能用于来偿还他人的合伙债务。根据《婚姻法》的有关规定，原审法院冻结该笔存款以及所做出的判决是错误的。＼n本院认为：杨结凤起诉的请求，主要是确认法院冻结的35万元存款不是杨结凤与姜景芳的夫妻共同存款，不属于执行标的。杨结凤虽主张该款是其子女汇来用于购买房产的，但没有提供相应的证据证实，因此原审法院综合杨结凤工作、生活及该款的存储情况，认定该款项为杨结凤与姜景芳夫妻共同财产，事实清楚，证据充分。关于杨结凤所主张的杨结凤不是被执行人，法院不能冻结杨结凤名下的存款，应当认定杨结凤与执行案件无关等理由，属于执行异议的问题，并且该执行异议已被原审法院驳回，不属于本案审查的范围。杨结凤的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨结凤的再审申请。＼n审判长于爱军＼n审判员邓卫国＼n审判员毛国强＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员王翠娟＼n
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初622号
原告:吕建筑，男，汉族，1987年7月23日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄勇宾、陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，汉族，1966年10月17日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：陈玉梅，女，汉族，1967年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：洪建筑，男，汉族，1971年1月20日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告吕建筑与被告杨国庆、陈玉梅、洪建筑民间借贷纠纷一案中，原告吕建筑于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕建筑撤回对被告杨国庆、陈玉梅、洪建筑的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吕建筑负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年二月一日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东中法立民终字第718号＼n上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。＼n负责人：李军凯，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）：朱昌德，男。＼n原审被告：曾志森，男。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人朱昌德、原审被告曾志森机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年7月23日收到上诉人上诉状，并于2013年7月29日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理。＼n审判长杜新春＼n审判员李远伦＼n代理审判员王九龙＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员李玉燕＼n第2页共2页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1940号
申请执行人尚洋，男，1989年3月27日生，汉族。住普兰店市。
委托代理人邢福彦，女，1965年10月30日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人吕福军，男，1974年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人王焰茹，女，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人尚洋与被执行人吕福军、王焰茹为民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院2016年4月11日作出(2016)辽02民终413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人下达执行通知书，但被执行人未按法律规定履行给付义务，本院于2016年6月22日查封扣押了被执行人王焰茹的×××号奔驰牌轿车一辆并评估拍卖，拍卖款15万元，于2016年9月18日支付给申请人，可时，本院查封了被执行人吕福军的工资及公积金，但款额不足，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢61号
申请执行人：安阳高新区宏大铝材经销处，住所地安阳市平原路与文昌大道交叉口西北角安阳市高新区恒源建材大世界。组织机构代码：L1446769-1。
代表人：梁相志，该经销处经理。
被执行人：安阳建工（集团）装潢有限责任公司。住所地安阳市高新区东风路南段路东（前张村）。组织机构代码：17219087-6。
法定代表人：王志敏，该公司董事长。
申请执行人安阳高新区宏大铝材经销处申请执行安阳建工（集团）装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳市龙安区法院作出的（2015）龙民一初字第394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年5月23日、2018年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月二日
书记员 徐 凯
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤09刑申12号
颜剑锋：
你因麦康军危险驾驶罪刑事附带民事诉讼一案，不服本院(2017)粤09刑终471号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：本案认定事实不清，麦康军醉驾事实清楚，证据充分，化州市公安局交警大队认定申诉人颜剑锋和被申诉人麦康军负事故同等责任是错误的，麦康军应承担本次交通事故的全部或主要责任。麦康军醉酒驾驶机动车是造成本次一死四伤重大交通事故的主要因素，而一审判决麦康军三个月的刑罚显然过轻，应该依法从重处罚。二审维持原判不符合相关法律法规。请求撤销本案一审刑事附带民事判决和二审刑事附带民事裁定，改判麦康军承担本次交通事故的全部赔偿责任，判令麦升龙、天安财产保险股份有限公司负连带责任。
本院经审查认为，根据化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，麦康军驾驶粤Ｋ×××××小型轿车与颜剑锋驾驶的粤Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致造成一死四伤的重大道路交通事故。经交警部门勘查分析事故形成原因，认为麦康军醉酒驾驶机动车上路行驶没有保持安全车速，是造成事故的一个原因；颜剑锋驾驶机动车横过道路没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的另一个原因。化州市公安局交通警察大队据此认定麦康军和颜剑锋负事故的同等责任。其后茂名市公安局交通警察支队交通事故复核维持了化州市公安局交通警察大队作出的事故认定。以上事实有交警部门道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、化州市公安局交同警察大队道路交通事故认定书、茂名市公安局交同警察支队交通事故复核结论等证据在卷证明。一审判决以麦康军犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；并根据交警部门作出的交通事故责任认定，判决麦康军对申诉人颜剑锋的经济损失承担50%的赔偿责任等。本院二审裁定维持了原判。本案一、二审判决和裁定认定事实清楚，证据充分，处理正确，审判程序合法。申诉人颜剑锋提出申诉所持理据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月八日
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第77号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人陆某某，男，1972年1月14日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。2013年10月28日因本案被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被福清市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：＼n1、2013年9月21日下午，被告人陆某某伙同同案人“阿菜”（另案处理）经事先商量后，驾驶一辆摩托车共同从莆田市窜到福清市上迳镇官元村被害人何某某的养殖场内，用弓弩发射麻醉剂的方式将羊麻醉后，盗走养殖场内一只公羊和一只母羊，两只羊均重约70斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的两只羊价值共计人民币4550元。＼n2、2013年9月下旬的一天，被告人陆某某伙同同案人“阿菜”经事先商量后，驾驶一辆摩托车共同从莆田市窜到福清市上迳镇山兜村被害人倪某某养鱼场附近，用上述同样的手法盗走一只重约100斤的母羊。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的母羊价值人民币3000元。＼n3、2013年10月27日15时许，被告人陆某某伙同同案人陈某某（另案处理）经事先商量后，驾驶一辆摩托车共同从莆田市窜到福清市渔溪镇后朋村下山东海海滩上，用上述同样的手法偷羊时，被陈某等人当场抓获。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陆某某伙同同案人以非法占有为目的，先后3次以秘密手段窃取他人财物，金额计人民币7550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某实行第三起盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人陆某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人陆某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。＼n经审理查明：＼n1、2013年9月21日下午，被告人陆某某伙同同案人“阿菜”（另案处理）经事先商量后，驾驶一辆摩托车共同从莆田市窜到福清市上迳镇官元村被害人何某某的养殖场内，用弓弩发射麻醉剂的方式将羊麻醉后，盗走养殖场内一只公羊和一只母羊，两只羊均重约70斤。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的两只羊价值共计人民币4550元。＼n2、2013年9月下旬的一天，被告人陆某某伙同同案人“阿菜”经事先商量后，驾驶一辆摩托车共同从莆田市窜到福清市上迳镇山兜村被害人倪某某养鱼场附近，用上述同样的手法盗走一只重约100斤的母羊。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的母羊价值人民币3000元。＼n3、2013年10月27日15时许，被告人陆某某伙同同案人陈某某（另案处理）经事先商量后，驾驶一辆摩托车共同从莆田市窜到福清市渔溪镇后朋村下山东海海滩上，用上述同样的手法偷羊时，被陈某等人当场抓获。＼n上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、倪某某的陈述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，同案人陈某某的供述及辨认笔录，扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书，涉案物价格鉴定书，弓弩、麻袋、小刀、摩托车、装有针筒的弩箭等作案工具照片，现场照片，常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某某结伙以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，共计人民币7550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某实行第三起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）＼n二、未随案移送的由公安机关扣押的弓弩、麻袋、小刀、针筒、弩箭等作案工具予以没收，拍照存档；扣押的二轮摩托车一辆待查明来源后，依法处理；继续追缴被告人陆某某的非法所得退赔各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈锦＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林颖＼n附判决适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5697号
原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。
法定代表人：李东生，该公司董事长兼首席执行官。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区银丰顺便利店，住所地福建省厦门市湖里区枋湖林后社***号*楼。
经营者：陈飞荣。
原告TCL集团股份有限公司与被告厦门市湖里区银丰顺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告TCL集团股份有限公司于2018年8月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。TCL集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许TCL集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL集团股份有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一八年八月十三日
代书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4961号
原告李双玲，女，1969年11月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告李培，男，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李双玲诉被告李培民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院书面申请撤回对被告李培的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双玲撤回对被告李培的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李双玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年二月六日
书记员 张营
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终167号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张家喜，男，1973年12月1日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因扰乱公共秩序分别于2014年1月27日、2016年8月30日被桃源县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人张家喜犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月11日作出(2018)湘0725刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人张家喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家喜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)张家喜在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家喜撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 刘应典
二〇一八年八月三日
书记员 胡亚兰
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终191号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓陶，男，1985年7月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，经商，住湖南省南县。因犯容留他人吸毒罪，分别于2010年8月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月21日被南县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年3月7日被安乡县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人邓陶犯非法持有毒品罪一案，于二O一八年六月二十六日作出(2018)湘0721刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人邓陶不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2018年3月6日17时许，被告人邓陶事先与贩毒人员“东某”(身份不详，现在逃)的男子电话联系后，由朋友彭某从南县开车送至安乡县中医院大门口前，在“东某”所驾驶的小车内进行毒品交易，邓陶购得3500元钱的毒品冰毒和麻古，在返回南县经过安乡高速公路收费站时，被安乡县公安局办案民警当场抓获。经鉴定：毒品麻古疑似物净重1.71克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；毒品冰毒疑似物净重10.52克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人邓陶归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证明：1、物证毒品照片；2、常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3、证人彭某所作证言；4、鉴定意见；5、检查笔录、称量和取样笔录及照片；6、被告人的供述。
原审法院认为，被告人邓陶违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓陶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人邓陶不服，以“如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原判认定一致。二审期间，上诉人邓陶对原判认定的事实和证据没有提出异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)邓陶非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人邓陶曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人系累犯，坦白，积极缴纳罚金等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，属量刑适当。邓陶上诉提出“如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，原判量刑过重”的理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正清
审判员 戴小军
审判员 欧贤刚
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 凡
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第91号
原告杭州三客实业总公司，
委托代理人凌书停。
被告王丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
委托代理人颜小平。
本院在审理原告杭州三客实业总公司诉被告王丹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费2000元；2、被告赔偿原告停运损失1425元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杭州三客实业总公司委托代理人凌书停、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2013年12月23日1时，被告王丹驾驶其所有的浙A×××××号车在天目山路环城西路交叉口与凌书停驾驶的原告单位所有的浙A×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告王丹负事故全部责任。原告车辆经维修花去车辆修理费2000元，停运1天半，原告主张停运损失过高，本院认定为750元。浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付原告杭州三客实业总公司车辆维修费2000元，于本判决生效之日起二十日内支付至原告账户。
二、被告王丹赔偿原告杭州三客实业总公司停运损失750元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年二月十九日
代书记员 徐海丰