＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民二初字第1958号＼n原告东莞市塘厦供电公司，住所地为：广东省东莞市。＼n法定代表人莫汉培。＼n委托代理人成文环，广东陈梁永钜律师事务所律师。＼n委托代理人陈武平，广东陈梁永钜律师事务所律师助理。＼n被告周洪超，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖北省通山县，系东莞市塘厦星越桌球室负责人。＼n原告东莞市塘厦供电公司诉被告周洪超服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院裁定本案转换为适用普通程序，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成文环、陈武平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东莞市塘厦供电公司诉称，2011年9月2日原告与被告签署了《供用电合同》，双方约定由原告向被告供应380伏的交流电源，并约定被告应在每月24日前结算当期电费，否则原告有权采取停电方式追缴电费；被告逾期缴纳电费的，应承担违约责任，违约责任计算标准按照当年欠费的每日千分之二，跨年度欠费的按每日千分之三标准计算违约金。＼n2011年8月2日，原告与被告签署了《供用电合同补充协议*存款单质押协议书》，双方约定被告以其所有的323＊＊59号存款单（存款单金额为7600元，开户银行为中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行）作质押，对其所欠的全部电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的包括但不限于律师代理费之一切合理费用承担连带责任担保。＼n被告自与原告签订供用电合同后至2012年11月期间一直使用原告供应的电力，但被告却至今未向原告缴纳2012年10月及2012年11月两期电费及产生的违约金共14208.78元（其中包括2012年10月份电费5309.86元、2012年11月份电费2324.66元，以及按照合同约定计至2013年9月5日所产生的违约金6574.26元）。虽然原告多次向被告催收，但是被告至今仍未缴清其所拖欠的电费及违约金，且经营的东莞市塘厦星越桌球室已关闭，被告本人也杳无音讯。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的《供用电合同》（合同编号为99＊＊66）；2.被告立即向原告支付拖欠的2012年10月份、2012年11月份2期电费，共计7634.52元；3.被告立即向原告支付上述所欠电费产生的违约金（2012年10月份电费5309.86元的违约金从2012年10月28日起，2012年11月份电费2324.66元的违约金从2012年11月27日起，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费每日按欠费总额千分之三计算，至全部欠款清偿之日止，暂计至2013年9月5日为6517.83元）；4.被告赔偿原告因追讨上述电费、违约金而支出的律师费3000元；5.被告以质押物建设银行存款优先用于清偿其所欠缴电费（开户银行为中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行、存款单号为323＊＊2459，存款金额为7600元）；6.被告承担本案诉讼费用。＼n被告周洪超没有答辩，亦未提交任何证据。＼n经审理查明，东莞市塘厦星越桌球室系个体工商户，登记的经营者为被告。2011年8月2日，被告向原告申请非居民低压商业用电，原告对被告申请的报装地点进行了现场勘查，并出具了低压供电方案。2011年9月2日，原、被告签订《供用电合同（低压）》（合同号：99＊＊66），约定用电地址为塘厦镇宏业南路1A-109号；用电方为东莞市塘厦星越桌球室；电价分类为商业用电；电费的结算方式为每月24日前结清当期电费；逾期交纳电费的违约金为自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。另外，原告还签订了《供用电合同补充协议*存款单质押协议书》，约定被告以其所有的中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行存款单（存款单号为3234＊＊2459号，存款金额为7600元）为质押，承担连带担保责任；担保范围为被告所欠电费、违约金和其他合法费用，以及原告实现上述债权的包括但不限于律师代理费之一切合理费用；担保期限为自《供用电合同》生效之日起，至被告终止用电（销户）后两年止。后被告向中国建设银行东莞塘厦支行办理核押手续，签订《电费担保资金托管协议》（编号：塘厦2011年电保008），并将编号为440001088843的中国建设银行储蓄存单交付给原告。2012年5月3日，被告与广东电网公司东莞供电局、中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行签订《委托银行代扣电费协议》，由被告委托中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行代为缴纳东莞市塘厦星越桌球室的电费。＼n另查明，原、被告签订合同后，原告持续向被告供电，被告向原告缴纳电费，但被告从2012年10月开始拖欠原告电费7634.52元，其中2012年10月份电费5309.86元、11月份电费2324.66元。2013年9月17日，原告委托广东电网公司东莞供电局代为向广东陈梁永钜律师事务所支付律师费3000元，由原告委托广东陈梁永钜律师事务所代为处理原、被告案涉纠纷。2014年9月24日，原告向本院提起诉讼。＼n以上事实，有证据《东莞供电局客户用电业务受理单》、《低压业扩现场勘察表》、《塘厦供电公司低压供电方案》、《供用电合同（低压）》、《供用电合同补充协议*存款单质押协议书》、《电费担保资金托管协议》、中国建设银行储蓄存单、《广东电网东莞供电局电费通知单》、《客户抄表结算清单》、《委托银行代扣电费协议》及附件、缴纳电费的缴费清单、违约金计算说明、《个体工商户名称预先核准通知书》、周宏超身份证复印件、《证明》、律师费发票及本院庭审笔录附卷佐证。＼n本院认为，东莞市塘厦星越桌球室系个体工商户，登记的经营者为被告，东莞市塘厦星越桌球室的权利和义务应当由被告享有和负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《供用电合同（低压）》、《供用电合同补充协议*存款单质押协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠电费7634.52元，并提供了广东电网东莞供电局电费通知单、客户抄表结算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。因案涉电费系2012年10月、11月的电费，原、被告签订电费的《供用电合同（低压）》约定的结算方式为每月24日前结清当期电费，现被告逾期缴纳电费，已经构成了根本违约，原告有权要求解除与被告签订的供用电合同，并要求被告支付其拖欠的电费7634.52元。本院对原告的该两项诉讼请求，予以支持。＼n原、被告在《供用电合同（低压）》中对违约责任作出约定，逾期交纳电费的违约金为自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。现被告拖欠原告2012年10月的电费5309.86元（收费截止日为2012年10月28日）、2012年11月的电费2324.66元（收费截止日为2012年11月27日），因此，原告有权要求被告支付违约金，其中2012年10月份电费5309.86元的违约金从2012年10月28日起计至2012年12月31日止应按照每日欠费总额千分之二计算，2013年1月1日起计至款项清偿之日止应按照每日欠费总额千分之三计算；2012年11月份电费2324.66元的违约金从2012年11月27日起计至2012年12月31日止应按照每日欠费总额千分之二计算，2013年1月1日起计至款项清偿之日止应按照每日欠费总额千分之三计算。＼n《供用电合同补充协议*存款单质押协议书》中第2条约定担保范围为用电方所欠电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的包括但不限于律师代理费之一切合理费用。从该条款可以看出原、被告已有原告为实现债权的律师费应当由被告承担的意思表示。另外，根据原告提供的律师费发票可以看出，原告确因被告的违约而造成了3000元的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告该3000元的损失。＼n另外，对于原告要求对被告所有的中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的存款单（存款单号为3234＊＊＊2459，存款金额为7600元）在案涉欠缴电费范围内享有优先受偿权，因有原、被告签订《供用电合同补充协议*存款单质押协议书》为据，本院亦予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：＼n一、解除原告东莞市塘厦供电公司与被告周洪超签订的《供用电合同》（合同编号：99＊＊66）；＼n二、限被告周洪超于本判决生效之日起五日内向原告东莞市塘厦供电公司支付拖欠的电费7634.52元；＼n三、限被告周洪超于本判决生效之日起五日内向原告东莞市塘厦供电公司支付拖欠电费的违约金（2012年10月份电费5309.86元的违约金从2012年10月28日起计至2012年12月31日止应按照每日欠费总额千分之二计算，2013年1月1日起计至款项清偿之日止应按照每日欠费总额千分之三计算；2012年11月份电费2324.66元的违约金从2012年11月27日起计至2012年12月31日止应按照每日欠费总额千分之二计算，2013年1月1日起计至款项清偿之日止应按照每日欠费总额千分之三计算）；＼n四、限被告周洪超于本判决生效之日起五日内向原告东莞市塘厦供电公司支付律师费3000元；＼n五、原告东莞市塘厦供电公司对被告周洪超所有的中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的存款单（账号为440001088843，存款单金额为7600元）在被告周洪超拖欠的上述电费范围内享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费228.81元，由被告周洪超负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长钟德英＼n代理审判员谢杰兰＼n人民陪审员叶东胜＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李嘉颖＼n附相关法律法规条文：＼n1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n4.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n5.《中华人民共和国担保法》第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。＼n6.《中华人民共和国担保法》第七十五条：下列权利可以质押：＼n（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；＼n（二）依法可以转让的股份、股票；＼n（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；＼n（四）依法可以质押的其他权利。＼n7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n