湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1088号
原告：广州市峰海贸易有限公司，住所地广州市天河区龙洞路聚贤大街5号203房。
法定代表人：曹振海，该公司经理。
委托代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告：刘立新，男，汉族，1967年9月2日出生，个体户，住湖南省湘阴县。
被告：谢学初，男，汉族，1965年9月19日出生，务工，住湖南省湘阴县。
被告：湖南中柱建设有限公司岳阳分公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路476号。
负责人：张舟。
原告广州市峰海贸易有限公司（以下简称峰海贸易公司）诉被告刘立新、谢学初、湖南中柱建设有限公司岳阳分公司（以下简称中柱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告广州市峰海贸易有限公司委托代理人朱铂到庭参加诉讼，被告刘立新、谢学初、湖南中柱建设有限公司岳阳分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告谢学初、刘立新的《钢材购销合同》，向原告支付钢材款750400元及相应利息，三被告承担连带责任；2、判令由被告承担本案的涉案费用。庭审中，原告表示利息标准，按照月利息2分的标准，以750400元为本金，按照约定日期计算到实际付款之日止。事实和理由：2016年6月23日，原、被告双方签订了《钢材购销合同》，约定送货地点、价格、付款方式等条款，原告按约向被告承包的项目工地供货，被告谢学初、刘立新挂靠在被告中柱公司。2017年4月8日，双方结算，两被告共欠原告货款750400元，并约定2017年4月15日前付30万元。原告多次催要，至今两被告分文未付。原告按约供货给了被告，被告应履行合同及时足额付款给原告，被告恶意逃避债务行为，故原告诉至法院。
被告谢学初、中柱公司均未到庭答辩亦未提供证据，本院视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告刘立新未到庭，但庭前向本院提交了书面意见。被告刘立新称钢材是谢学初谈下来的，他被谢学初骗了，也是受害者，他只是个木工师傅，钢材运到工地，他只负责收货签单。湘华家园建到四层时谢学初就没有要他管理了，找人替代了他。后来工程陆续停工，是中柱公司接管。谢学初也没有找他结算。
经审理查明，2016年6月18日，两被告谢学初、刘立新作为承包方与发包方湘阴县湘华房地产开发有限公司签订了《建设工程承包合同》，合同第一条约定，承包工程位于湘阴县湘华综合楼（A、B、C、D栋）的工程，承包方式为包工包料。合同尾部发包方处湘阴县湘华房地产开发公司加盖了公章，法定代表人处有李先华签名。承包方处有刘立新、谢学初签名捺印，并加盖了被告中柱公司的公章。
2016年6月23日，两被告谢学初、刘立新作为甲方，原告峰海贸易公司的法定代表人曹振海作为乙方共同签订了一份《钢材购销合同》，双方在合同中第一条约定，钢材交货地点为湘阴县桥东市场，工程名称为湘华综合楼，供货数量以实际送货数量计算。第三条约定，供货价格按天贸网时价上调200元，付款方式货到起60天后结算，指定由法人曹振海负责收款。甲方指定由被告刘立新负责签署钢材送货单、结算单等有关单据。第五条约定，甲方应按合同约定期限付款，如逾期支付，甲方每日按照应付支付货款所欠总额的日千分之三的标准向乙方交纳违约金，作为经济补偿。合同尾部两被告谢学初、刘立新在甲方处、原告法定代表人曹振海在乙方处签名。
庭审中，原告陈述，合同签订后，开始往谢学初开工工地送货，供货钢材都已到位，他们分四批送了共170多吨钢材，共计70多万元，但被告谢学初都没有付过款。原告提供了四张送货单，分别为2016年6月24日金额为202949.72元的送货单一张，2016年7月7日金额为111215.7元的送货单一张，2016年9月6日金额为99200元的送货单一张，2016年11月2日金额为105699.1元的送货单一张。四张送货单的地址均为湘华综合楼，收货单位及经手人处均有被告刘立新签名捺印。本院根据四张供货单核算货款共计为519064.52元。庭后，原告法定代表人曹振海表示，供货金额实际为519064.52元，因被告谢学初、刘立新一直未付货款，故他根据合同的约定计算了违约利息，两被告同意就货款本金与违约利息向他出具欠条。2017年4月8日两被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到曹振海钢材款柒拾伍万零肆佰元整（￥750400元）本月十五日之前付叁拾万元，2017.4.8”，谢学初签名、捺印，刘立新签名。原告认为被告谢学初是中柱公司项目经理，并提供一张2016年6月24日由被告谢学初向被告中柱公司出具的报告，内容为被告谢学初因交通事故受伤，暂不能到工地施工管理，另聘人员管理。报告尾部有中柱公司在“情况属实请劳资部门给予落实安排项目经理进入代替工作”的字样上加盖公章。
被告中柱公司未到庭，本院庭后到中柱公司调查，中柱公司负责人表示，谢学初搞了湘华家园（湘华综合楼）住宅楼项目，他搞这个业务就必须挂靠公司，谢学初是靠李先华挂靠他们公司的，他们公司找湘华家园收了管理费七八万元，但挂靠费现在都没有给。谢学初跟他们公司没有关系，没有职务，他们也没有向谢学初与刘立新发过工资。谢学初承建湘华家园并没有投多少钱，还是中柱公司的总公司投了300多万在湘华家园里面，现在工程快验收了。谢学初向中柱公司出具的报告是他们公司盖的章，是当时谢学初出了交通事故的缘故。另他们在《建设工程承包合同》上盖章是发包方李先华拿他们公司的章在承包方处加盖的。
上述事实有原告提供的《钢材购销合同》、《欠条》、《建设工程承包合同》、《报告》、《送货单》，本院的谈话笔录、庭审笔录、微信记录等证据予以佐证证实，足以认定。
本案争议焦点：一、货款本金的认定及三被告是否应对原告主张的货款承担给付责任；二、原告主张的利息如何认定。
本院认为，一、原告峰海贸易公司与两被告谢学初、刘立新签订了《钢材购销合同》，原告与被告谢学初、刘立新之间成立了买卖合同关系。原告依约向两被告承包的工地湘华综合楼供应了钢材，供货单也经合同指定收货人被告刘立新签名确认。根据供货单核算货款共计为519064.52元，原告认可欠条虽为750400元，但欠条中包含了违约利息，实际货款是供货单载明的供货金额，故对于货款本院按照供货单认定共计为519064.52元。两被告系钢材款的直接欠款人，但未按约履行付款义务，两被告谢学初、刘立新应支付原告钢材款519064.52元。
两被告谢学初、刘立新以被告中柱公司的名义承接了湘华综合楼工程，被告中柱公司认可与被告谢学初的挂靠关系，因此被告谢学初、刘立新与被告中柱公司挂靠关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。该条规定将挂靠人与被挂靠人列为共同诉讼人系对挂靠行为与责任承担的有效规制。被告中柱公司明知被告谢学初、刘立新不具备建设工程承包资质，仍然默许两被告非法挂靠以规避法律，被告中柱公司在本案中存在过错。因被告中柱公司对挂靠人未尽到管理义务，导致两被告产生违约行为拖欠原告工程货款，应承担过错责任。同时，后期被告中柱公司的总公司又投入建设资金到谢学初所承包的工程项目中，出现了挂靠人与被挂靠人的财务混同，而原告的货物已供应到湘华综合楼项目工地使用，并非谢学初与刘立新个人使用，故被告中柱公司应对两被告对外债务钢材款519064.52元及利息承担连带偿还责任。
二、原告与被告谢学初、刘立新在《钢材购销合同》约定了逾期付款违约金为按支付货款总额的日千分之三标准即月利息9%计算。后双方又通过欠条形式约定了违约利息为231335.48元。原、被告既约定了违约金后又约定了违约利息，违约金约定标准明显过高，不符合法律规定。但庭审中原告表示要求按月利息2%计算逾期利息损失，其主张的违约金标准不违反法律规定，本院予以认可。根据合同约定，货款支付日为货到60天结算，逾期日为最后一批送货日2016年11月2日起60日即2017年1月2日。因被告逾期付款，故三被告应当支付原告逾期利息，以未付货款519064.52元为本金，按照月利率2%的标准，从逾期日2017年1月2日起计算至实际付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告谢学初、刘立新在本判决生效后十五日内，支付原告广州市峰海贸易有限公司钢材款519064.52元；并以未付货款519064.52元为本金，按照月利率2%的标准，向原告广州市峰海贸易有限公司支付从2017年1月2日起计算至实际付款之日止的逾期利息损失；
二、由被告湖南中柱建设有限公司岳阳分公司对上述货款本金519064.52元及相应利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告广州市峰海贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11304元，由被告谢学初、刘立新、湖南中柱建设有限公司岳阳分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 范运香
人民陪审员 谢正良
二〇一八年八月七日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。