上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1829号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人盛俊中，行长。
委托代理人王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托代理人柳立林，男，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
被告上海圣坝实业有限公司。
法定代表人庄永萍。
被告庄永萍。
被告仇敏。
被告谢其峰。
被告彭盛珍。
被告邱定超。
被告郑建英。
被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英的共同委托代理人林晔，上海市佳信达律师事务所律师。
被告张自固。
被告余丹。
被告张细妹。
被告余洪健。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行（以下简称“工商银行奉贤支行”）与被告上海圣坝实业有限公司（以下简称“圣坝公司”）、庄永萍、仇敏、谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹、张细妹、余洪健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹、柳立林，被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英的共同委托代理人林晔到庭参加了诉讼。被告圣坝公司、庄永萍、仇敏、张自固、余丹、张细妹、余洪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行奉贤支行诉称，被告圣坝公司因经营需要于2012年10月31日与原告签订一份编号为26121000239的《小企业借款合同》，约定由被告圣坝公司向原告借款人民币4，650，000元（以下币种同），借款期限为12个月。同日，原告与被告庄永萍、仇敏签订一份编号为26121000239101的《保证合同》，约定由被告庄永萍、仇敏为上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹签订一份编号为26121000239201的《最高额抵押合同》，约定由被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹以松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层、松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层、松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层的房产在5，880，000元的最高余额内为上述借款承担抵押担保责任，其后上述房产办妥了抵押权登记。同日，原告与被告张细妹、余洪健签订一份编号为26121000239202的《最高额抵押合同》，约定由被告张细妹、余洪健以虹口区七浦路XXX号一层6街7室的房产在2，680，000元的最高余额内为上述借款承担抵押担保责任，其后上述房产办妥了抵押权登记。2012年11月8日，原告按约发放贷款4，650，000元，贷款到期日为2013年10月25日。现被告圣坝公司未能按期偿还债务，原告宣布合同提前到期，原告要求被告圣坝公司归还全部借款本息，并要求其余被告承担相应担保责任。故原告诉请：一、判令被告上海圣坝实业有限公司偿还贷款本金4，650，000元；二、判令被告上海圣坝实业有限公司偿还自2013年6月18日起至清偿日止按《小企业借款合同》约定计算的利息及罚息；三、判令被告庄永萍、仇敏对被告上海圣坝实业有限公司的上述第一、二项偿还义务承担连带保证责任；四、判令被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹以松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层、松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层、松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层的抵押房产在5，880，000元的最高余额内对被告上海圣坝实业有限公司的上述第一、二项偿还义务承担连带担保责任，并判令若被告上海圣坝实业有限公司不履行上述第一、二项付款义务，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；五、判令被告张细妹、余洪健以虹口区七浦路XXX号1层6街7室的抵押房产在2，680，000元的最高余额内对被告上海圣坝实业有限公司的上述第一、二项偿还义务承担连带担保责任，并判令若被告上海圣坝实业有限公司不履行上述第一、二项付款义务，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
原告工商银行奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《小企业借款合同》一份，证明原告与被告圣坝公司约定了借款金额、借款期限、违约责任等事项；
2、《保证合同》一份，证明被告庄永萍、仇敏的保证责任；
3、《最高额抵押合同》一份，证明被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹的抵押担保责任；
4、《最高额抵押合同》一份，证明被告张细妹、余洪健的抵押担保责任；
5、借款凭证一份，证明原告按约发放了贷款；
6、银行台账一份，证明被告圣坝公司没有按约还款及结欠原告本息的金额；
7、结婚证五份，证明被告庄永萍与仇敏、谢其峰与彭盛珍、邱定超与郑建英、张自固与余丹、张细妹与余洪健各系夫妻关系；
8、抵押登记证明两份，证明办理了房产抵押权登记；
9、被告的工商信息、身份信息、原告的营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告圣坝公司、庄永萍、仇敏、张自固、余丹、张细妹、余洪健均未作答辩。
被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英共同辩称，首先，被告确实签订了抵押合同，但对原告按约发放贷款及被告未能偿还到期贷款的事实有异议，原告提前宣告贷款到期无事实依据；其次，原告根据一份产品购销合同向被告圣坝公司提供贷款，但这份合同不在证据中，而且这份合同是明显虚构的，被告余洪健、庄永萍曾经向原告大量借款都没有还款，故其认为本案涉及金融诈骗，请求移送公安机关调查。
被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英均未针对其辩称向法庭提交证据。
经当庭质证，被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英对原告提供的证据1、2、4的真实性不清楚；对证据3、6、7、9的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但根据合同约定贷款采用委托支付方式，原告直接发放给借款人，系严重违规操作；对证据8中涉及其房产的抵押登记证明的真实性无异议，对其余证据不清楚。本院经审核，依法对原告提供的所有证据予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年10月31日，原告与被告圣坝公司签订一份编号为26121000239的《小企业借款合同》，约定：被告圣坝公司向原告借款4，650，000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为基准利率，以提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率确定，12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360；借款到期一次性偿还；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。该合同的附件《提款通知书》约定，将本笔借款划入被告圣坝公司专门账户，在贷款人受托支付方式下，被告圣坝公司授权原告在本笔借款划入其公司账户后，支付给符合借款合同约定用途的账户。
同日，原告与被告庄永萍、仇敏签订一份编号为26121000239101的《保证合同》，约定：被告庄永萍、仇敏为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
同日，原告与被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹签订一份编号为26121000239201的《最高额抵押合同》，约定：被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹以上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层、上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层、上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层的房产在5，880，000元的最高余额内为上述借款承担抵押担保责任，担保的主债权为自2012年10月31日至2017年10月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在5，880，000元的最高余额内，原告依据与债务人即被告圣坝公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在担保的主债权的最高余额内。双方并签订补充协议，约定上述抵押合同中所述及的最高余额不代表原告向借款人作出的贷款承诺，该最高余额包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失等，其中原告向借款人所发放的本金余额不超过3，050，000元，具体以实际签署的借款合同为准。本《补充协议》述及的贷款本金余额不影响抵押人在原抵押合同项下的担保责任，抵押人所担保的最高余额及担保范围仍以原抵押合同项下的第一条及第二条之约定为准。2012年11月7日，双方就上述房产办理了抵押权登记。
同日，原告与被告张细妹、余洪健签订一份编号为26121000239202的《最高额抵押合同》，约定由被告张细妹、余洪以上海市虹口区七浦路XXX号一层6街7室的房产在2，680，000元的最高余额内为上述借款承担抵押担保责任，担保的主债权为自2012年10月31日至2017年10月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2，680，000元的最高余额内，原告依据与债务人即被告圣坝公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在担保的主债权的最高余额内。双方并签订补充协议，约定上述抵押合同中所述及的最高余额不代表原告向借款人作出的贷款承诺，该最高余额包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失等，其中原告向借款人所发放的本金余额不超过1，600，000元，具体以实际签署的借款合同为准。本《补充协议》述及的贷款本金余额不影响抵押人在原抵押合同项下的担保责任，抵押人所担保的最高余额及担保范围仍以原抵押合同项下的第一条及第二条之约定为准。2012年11月5日，双方就上述房产办理了抵押权登记。
2012年11月8日，原告向被告圣坝公司账号发放贷款4，650，000元。被告圣坝公司未于2013年5月份按期支付利息，于2013年6月17日支付一笔利息。
另查明，被告庄永萍与仇敏、谢其峰与彭盛珍、邱定超与郑建英、张自固与余丹、张细妹与余洪健各系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同及最高额抵押合同均合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告圣坝公司未能按约支付利息，已构成违约，原告有权单方面宣布借款本金全部提前到期，并要求被告圣坝公司立即偿还所有到期借款本金并结清利息。故本院对于原告要求被告圣坝公司归还全部借款本金并支付逾期利息和罚息的诉讼请求予以支持。被告庄永萍、仇敏作为连带责任保证担保人，理应在其担保范围内对于被告圣坝公司的债务承担连带保证责任，故本院对于原告要求被告庄永萍、仇敏承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹、张细妹、余洪健作为抵押担保人，理应按照约定承担抵押担保责任，故本院对于原告要求行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告圣坝公司、庄永萍、仇敏、张自固、余丹、张细妹、余洪健在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海圣坝实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款4，650，000元；
二、被告上海圣坝实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行自2013年6月18日起至实际清偿日止按编号为26121000239的《小企业借款合同》约定计算的利息和罚息；
三、被告庄永萍、仇敏对上述第一、第二项被告上海圣坝实业有限公司的债务承担连带保证责任，被告庄永萍、仇敏承担保证责任后有权向被告上海圣坝实业有限公司追偿；
四、被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹在其与原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行签订的编号为26121000239201的《最高额抵押合同》所约定的担保最高债权限额内对上述第一、第二项被告上海圣坝实业有限公司的债务承担抵押担保责任，被告上海圣坝实业有限公司届期不履行上述债务的，原告可以与抵押人即被告谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹协议以抵押物即坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层、上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层、上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1-2层的房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告上海圣坝实业有限公司继续清偿；
五、被告张细妹、余洪健在其与原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行签订的编号为26121000239202的《最高额抵押合同》所约定的担保最高债权限额内对上述第一、第二项被告上海圣坝实业有限公司的债务承担抵押担保责任，被告上海圣坝实业有限公司届期不履行上述债务的，原告可以与抵押人即被告张细妹、余洪健协议以抵押物即坐落于上海市虹口区七浦路XXX号一层6街7室的房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告上海圣坝实业有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，000元、财产保全费5，000元，公告费690元，合计49，690元，由被告上海圣坝实业有限公司、庄永萍、仇敏、谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹、张细妹、余洪健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 何志奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。