wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）昌商初字第845号＼n原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张友彪，董事长。＼n委托代理人：吴海山。＼n被告：郭进洪。＼n被告：郭世忠。＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭进洪、郭世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山，被告郭进洪到庭参加了诉讼，被告郭世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，马某某2008年3月10日贷款40000元，于2009年3月9日到期，分别由马某某、郭世忠、郭某某、张某某、郭进洪五人为其担保，贷款到期后，经多次催要，至今未付，为此特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元及所欠利息，并承担一切诉讼费用。＼n审理过程中，原告退出对马某某、郭某某、张某某的诉讼。＼n被告郭进洪辩称，借款担保属实。＼n被告郭世忠未予答辩。＼n经审理查明，2008年3月10日，马某某与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向马某某提供借款40000元，期限自2008年3月10日起至2009年3月9日止，按月结息，结息日为每月的20日，按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息计算复利。同日，原告与马某某、郭世忠、郭某某、张某某、郭进洪签订保证合同一份，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告向马某某提供借款资金40000元，月利率11.7864‰，到期日2009年3月9日。借款到期后，本金尚欠40000元，截止到2013年9月3日，欠息共计67853元。＼n被告郭进洪同意偿还该笔借款本金及利息，要求于2014年6月30日前付清借款本金20000元，2014年12月31日前付清借款本金20000元及利息，原告对此无异议。此外，原告主张被告郭世忠在保证合同上的签名非本人签名。＼n另查，原告主张借款到期后，一直向被告郭进洪主张权利，被告郭进洪对此无异议。原告曾于2010年2月1日起诉被告，要求偿还借款本金及利息，后原告撤诉。＼n再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。＼n上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、个人业务存款凭证，法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，马某某借款事实清楚，证据确实充分。被告郭进洪作为保证人，同意偿还借款，要求于2014年6月30日前付清借款本金20000元，2014年12月31日前付清借款本金20000元及利息，原告对此无异议，本院予以准许。原告主张保证合同上被告郭世忠的签名非本人所签，故免除被告郭世忠的保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭进洪偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司马某某借款本金40000元及利息（其中，2013年9月3日之前的欠息共计67853元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于2014年6月30日前付清借款本金20000元，2014年12月31日前付清借款本金20000元及利息。＼n驳回原告对被告郭世忠的诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n审判员齐登强＼n人民陪审员马显会＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员寇知方
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第755号
原告：王某某，女，1982年5月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：宋某某，男，1980年3月23日生，汉族，农民，住吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。
委托代理人;梅林，吉林市昌邑区司法局桦皮厂法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年9月份经他人介绍建立恋爱关系，于2002年11月12日登记结婚。婚初感情尚好，并于2004年2月8日生育男孩一名，取名宋某甲。我和被告婚前相处时间短，因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情不睦。2013年5月20日因我到母亲家帮助春耕生产再次口角后被告将我殴打，致使夫妻感情破裂。故来院告诉请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2婚生子宋某甲由原告抚养；3依法分割家庭财产。
被告宋某某的答辩意见为：我不同意离婚，我与被告生活清苦但没有矛盾，我们自结婚以来已经共同生活十年了，我们没有发生过任何矛盾，我们的感情非常好。由于我没有文化只能干体力活，为了改善原告生活条件，我不停的干活。2004年我们的儿子出生了，给我们的生活带来无尽的欢乐，我也更加努力挣钱，使老婆和孩子的生活条件更加舒适和优越。被告见我干活太累，就到超市打工补贴家用，我们夫妻二人互相鼓励生活会好的。这十年间我们互相关心，相敬如宾，建立了深厚的感情基础，我们无话不谈生活的非常愉快。但是原告今年突然向法院提出离婚请求，使我无法接受这个事实。总之我们家需要原告，我们的孩子需要原告，请法庭不要拆散我们的家庭，不要让我们的孩子母子分离��变成单亲家庭的孩子，这对孩子的各个方面的成长是极为不利的，也不利于社会的稳定和谐。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻双方感情是否已经破裂，是否符合离婚条件。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明家庭成员自然情况。
被告对上述证据没有异议。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系夫妻关系，2002年11月12日登记结婚，2004年2月8日生育一子宋某甲。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，于2002年11月12日登记结婚，后生育一子，彼此间有一定的感情基础。虽因为一些生活中的琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。且原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ??迟大伟
二〇一三年九月十日
代理书记员 ??徐惠敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1309号
原告(执行案外人):李云侠，女，1976年09月02日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）:刘延顺，男，1972年05月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
第三人（被执行人）:武东伟，男，1978年04月29日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李云侠诉被告刘延顺、第三人武东伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云侠及其委托诉讼代理人卢新雷、被告刘延顺委托诉讼代理人刘洪亮、第三人武东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云侠诉称向本院提出诉讼请求：1、依法撤销冠县人民法院（2017）鲁1525执异13号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李云侠与第三人武东伟系夫妻关系。刘延顺申请执行与武东伟民间借贷纠纷一案中，原告向法院提出了执行异议，因为刘延顺与武东伟的借贷系武东伟的个人债务，而非与原告的夫妻共同债务；刘延顺申请执行原告与武东伟的共同财产（房屋）过程中不能损害原告的合法权益，另外原告也没有将房屋抵押给被告刘延顺的真实意思表示；原告曾请求法院解除对原告房屋的查封和执行，冠县人民法院于2017年03月24日作出了（2017）鲁1525执异13号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决如诉请。
被告刘延顺辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且理由不成立，应依法予以驳回。
第三人武东伟述称，房产不应该被执行，房产是第三人和原告的共同财产，原告当时不知道第三人借款的事情。
原告围绕其诉讼请求提交范寨乡近古寨村村委会证明一份，拟证明原告和第三人武东伟的老家近古寨村没有宅基和房屋，本案涉及的房屋系原告和第三人唯一的住所，不应执行。被告刘延顺在对上述证据质证时称，对该证据的真实性不清楚。第三人武东伟对上述证据无异议。
庭审中，本院出示从（2013）冠民初字第1473号民间借贷纠纷一案卷宗中复印的协议书一份、证明材料一份。协议书显示第三人武东伟于2004年03月05日购买的案外人张凌云的房子。证明材料显示：“证明今有冠县物价局家属院房产一处两间，房产证明（名）张凌云，现统一抵押给刘延顺，如到期不还借款，有（由）刘延顺自行处理房产。同意：武东伟李云霞2013.1.30。”原告李云侠对上述证据质证时称，对房屋买卖协议无异议；对证明材料有异议，证明材料上李云霞三个字是原告本人所写，但原告签名时前面都是空白，原告从未在有上述房屋处分内容的协议上签过字，从证明材料的书写格式上看也不正常，主题内容和下面签字人之间间距过大，另外从墨迹显示上看李云霞三个字墨迹偏重，其他墨迹偏轻，显然不是同一时间、同一地点、同一笔迹所签；当时原告在理发店理发，第三人拿着空白的A4纸让原告签字，第三人说是给原告查征信，原告就在上面签名了。被告刘延顺对上述证据无异议。第三人武东伟对上述证据质证时称，对房屋买卖协议书无异议；对抵押协议有异议，当时被告拿着空白纸让第三人及原告签字，抵押内容是被告刘延顺说着让第三人书写的，不是第三人的意愿。
庭审中，本院另出示（2013）冠民初字第1473号民事调解书、（2014）冠执字第394-3、4、5号执行裁定书及（2017）鲁1525执异13号执行裁定书。（2013）冠民初字第1473号民事调解书显示“查明：在2012年11月16日、2012年11月28日、2013年01月19日、2013年05月07日，武东伟分四次向刘延顺借款共计23万元，在2013年01月30日，武东伟、李云霞向刘延顺借款32万元……因武东伟同意偿还上述借款，刘延顺撤回了对李云霞的起诉……武东伟于2014年11月13日前一次性向刘延顺偿还借款55万元……”。原告在对上述证据质证时称，对民事调解书的真实性无异议，该调解书是基于第三人武东伟与被告刘延顺达成协议的情况下出具的，在该案中刘延顺自愿撤回对李云侠的诉讼，事实上原告也从未收到过该案的任何手续，该调解书对原告不具有约束力；对上述执行裁定书的真实性无异议。被告刘延顺对上述证据无异议。第三人武东伟对上述证据质证时称，第三人武东伟收到过调解书、执行裁定书、驳回异议的执行裁定书；原告没有收到过裁定书，法院的执行手续都是第三人替原告签收的，并没有告知原告。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：原告李云侠与第三人武东伟系夫妻关系。2004年03月05日，第三人武东伟购买了张凌云名下的位于冠城镇滨河西路房产一处（房权证号冠字第××号），该房产属于原告李云侠与第三人武东伟的共同财产。2013年08月，本案被告刘延顺向本案原告李云侠与第三人武东伟提起民间借贷诉讼。2013年11月19日冠县人民法院就上述民间借贷纠纷一案作出（2013）冠民初字第1473号民事调解书，调解书主要内容为本案第三人武东伟于2014年11月13日前一次性向本案被告刘延顺偿还借款55万元。因本案第三人武东伟没有偿还上述借款，本案被告刘延顺向冠县人民法院申请强制执行。冠县人民法院作出了（2014）冠执字第394号执行裁定书，该裁定书裁定拍卖武东伟所有的、登记在张凌云名下的位于冠城镇滨河西路房产一处（房权证号冠字第××号）。2017年03月08日，本案原告李云侠向冠县人民法院提出书面异议，要求法院撤销（2014）冠执字第394号执行裁定书。冠县人民法院于2017年03月24日作出（2017）鲁1525执异13号执行裁定书，该裁定书驳回了本案原告李云侠的异议请求。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位于冠城镇滨河西路、房权证号冠字第××号的房产系原告李云侠与第三人武东伟共同所有，第三人武东伟系被执行人，本院于2017年03月24日作出的（2017）鲁1525执异13号执行裁定书驳回本案原告李云侠的异议请求并无不当，原告提交的现有证据不足以支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李云侠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李云侠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 马雪莹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1639号
申请执行人毛信妙
被执行人詹经南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民特46号，依法向被执行人詹经南发出执行通知书，责令被执行人詹经南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹经南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹经南（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑彩霞
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初421号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘龙，男，1976年2月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民工，住枣庄市山亭区，租住枣庄市市中区。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年6月24日20时40分许，被告人刘龙在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿枣庄市市中区解放路路由南向北行驶至海燕驾校门口处，被执勤交警查获。经检验，刘龙上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为146.3mg/100ml，达到醉酒驾驶程度。
另查明，枣庄市公安局市中分局交通警察大队于2018年8月9日作出鲁公交决〔2018〕第370402-2200181870号公安交通管理行政处罚决定，因刘龙于2018年6月24日20时40分在市中解放路实施无有效驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定给予刘龙罚款人民币二百元。
上述事实，被告人刘龙在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、案件侦破情况说明等书证，酒精含量检验报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘龙无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。鉴于刘龙归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘龙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金扣除已缴纳罚款人民币二百元，余款于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1466号
原告：韩文良，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人:王艳玲(系韩文良之妻)，女，1971年5月1日，汉族，农民，住尚志市。
被告：尚志市老街基乡青川村村委会，住所地尚志市老街基乡青川村。
负责人:王悦春，职务主任。
被告：徐汉英，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：王悦梅(系徐汉英之妻妹)，1977年11月29日，汉族，农民，住尚志市。
原告韩文良与被告尚志市老街基乡青川村村委会、徐汉英土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法进行审理。
原告韩文良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告承包的13亩土地；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：1998年，原告与被告老街基乡青川村村委会签订了土地承包合同，合同约定承包地13亩，承包期限30年。2001年，被告青川村村委会以原告欠其税费为由强行收回该承包地，并于2001年11月23日与被告徐汉英（徐汉录）签订了承包合同。二被告的行为已严重侵犯了原告的土地承包经营权，故原告诉至法院。
经本院审理查明，本案的起诉状及授权委托书中韩文良的名字均系王艳玲代签，非韩文良本人签属。
本院认为，王艳玲代韩文良签署起诉状及授权委托书后，至今未向本院提供韩文良同意及认可的证据，因此王艳玲代原告韩文良的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王艳玲代原告韩文良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张继承
人民陪审员 杨永刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙倩怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初834号
原告姚冰冰。
被告瑞安市港鑫机械有限公司。
法定代表人张志林。
原告姚冰冰诉被告瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告姚冰冰、被告瑞安市港鑫机械有限公司的法定代表人张志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冰冰诉称：2013年6月至2014年7月期间，被告瑞安市港鑫机械有限公司因需陆续向原告购买气动元件。截止2014年7月，被告共欠原告货款42010元。后经原告催讨，被告未支付上述款项。故请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司支付原告钢材款42010元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。
原告姚冰冰在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告企业信息，证明被告身份情况；
3、单据二十一份，证明被告欠款事实。
被告瑞安市港鑫机械有限公司辩称：原告诉称属实无异议，期间可能已支付部分款项，具体记不清。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告对其三性均表示无异议，单据均系张志林本人或公司员工签字。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2013年6月至2014年7月期间，被告瑞安市港鑫机械有限公司因需陆续向原告购买气动元件共计42010元。后经原告催讨，被告未履行付款义务。
本院认为：原告姚冰冰与被告瑞安市港鑫机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市港鑫机械有限公司应当及时向原告支付尚欠42010元的货款。被告抗辩期间可能支付部分款项的意见，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市港鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚冰冰货款42010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告瑞安市港鑫机械有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告姚冰冰在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理850元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 张玉珍
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0602刑初184号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人次日伍放，男，1993年4月23日出生，彝族，小学文化，群众，无业，户籍所在地四川省昭觉县，住四川省昭觉县。2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月16日刑满释放。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年1月24日羁押于保定市看守所，同年3月1日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人次日伍放犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张某、贾某出庭支持公诉，被告人次日伍放到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2018年1月21日，被告人次日伍放在保定市竞秀区陵园路木禹网吧，将海洛因约0.1克卖给梁某1。
2、2018年1月22日，被告人次日伍放在保定市竞秀区陵园路木禹网吧，将海洛因约0.1克卖给黄某1。
3、2018年1月22日，被告人次日伍放在保定市竞秀区陵园路木禹网吧，将海洛因约0.1克卖给李某（已死亡）。
抓获被告人次日伍放的同时查获海洛因1.16克，公安机关扣押并上交。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述、抓获经过、户籍证明、侦办经过、称重笔录、辨认笔录、证人李某证言、证人梁某1证言、证人黄某1证言、扣押决定书、检验报告上交毒品登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次日伍放明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人次日伍放系累犯，依法从重处罚。鉴于其认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人次日伍放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2022年1月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 苑德胜
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 怡
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3301号
原告：李娜，女，1977年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：李建洋，曾用名李建羊，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李娜与被告李建洋排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李娜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告李娜负担。
审判员 宋红伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李龙腾
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第2871号
申请执行人蔡裕彬
被执行人邵朱平、杨伟
本院在执行申请执行人蔡裕彬与被执行人邵朱平等案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6060号
原告:邢学荣,男,1954年7月20日出生,汉族,住。
法定代理人:王金秀,女,1953年10月23日出生,汉族,住。
被告:天津灯塔涂料有限公司,住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东
法定代表人王培明,董事长。
委托诉讼代理人:魏光芳,公司职员。
委托诉讼代理人:郭润生,公司职员。
本院在审理原告邢学荣与被告天津灯塔涂料有限公司健康权纠纷一案,本院于2016年9月20日立案,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许邢学荣撤诉。
案件受理费300元减半收取150元,由邢学荣负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙学焕
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初993号
原告上栗县福田镇人民政府，住所地上栗县福田镇边塘村，组织机构代码证号01457321-3。
法定代表人李邵海，镇长。
委托代理人钟记明，上栗县福田镇人民政府工作人员。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告曹后明，男，1954年5月3日出生，汉族，上栗县人，农民，住江西省上栗县。
被告曹永林，男，1980年12月17日出生，汉族，上栗县人，农民，住江西省上栗县。
本院在审理上栗县福田镇人民政府诉曹后明、曹永林民间借贷纠纷一案中，上栗县福田镇人民政府向本院申请由双方当事人进行庭外和解，因调解期限不明确，本院应当中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年一月十日
代书 记员 李 恺
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1945号＼n罪犯徐学展。＼n天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人徐学展犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币85657.28元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关滨海监狱认为，罪犯徐学展在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯徐学展在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证，及天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会出具的罪犯徐学展已全部赔偿完毕的结案证明等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯徐学展在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐学展减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变（已缴纳人民币2万元）。＼n（刑期自2009年7月30日起至2020年7月29日止）＼n本裁定送达后既发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员郭婧
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执8160号
申请执行人俞国庆
被执行人袁冬冬
本院在执行申请执行人俞国庆与被执行人袁冬冬案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执381号
申请人刘文芝，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地东昌府区花园南路。
负责人高学智，总经理。
本院在执行刘文芝申请执行华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1525民初4061号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一八年二月六日
书记员 陈向彬
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2015号＼n罪犯敖宇翔。＼n天津市和平区人民法院于2010年8月30日作出（2010）和刑初字第191号刑事判决，以被告人敖宇翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关滨海监狱认为，罪犯敖宇翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯敖宇翔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯敖宇翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯敖宇翔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币50万元不变。＼n（刑期自2010年1月15日起至2021年6月6日止）＼n本裁定送达后既发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员仝伟奇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1738号
申请执行人：兰淑香，女，1958年3月31日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人兰淑香与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月18日作出（2017）辽0283民初2814号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：劳动报酬12200元，诉讼费53元、执行费83元。
本案在执行过程中，被执行人大连步云山资源开发有限公司已给付申请执行人劳务费12200元。申请执行人向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初2814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年九月十九日
书记员 吕炎城
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第2615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行
被执行人杭州德普链条有限公司、王坚、叶果
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人杭州德普链条有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初66048号
原告：汪涛，男，1973年8月31日出生，京洲洪涛（北京）家具有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于春洋，北京市中银律师事务所律师。
被告：宋鹏，男，1973年6月9日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1985年3月21日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
原告汪涛（以下简称原告）与被告周鹏、宋鹏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于春洋及被告周鹏、宋鹏委托诉讼代理人杜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宋鹏偿还借款282821.52元，并按月息2%的标准计算支付自2017年3月24日起至实际清偿之日的利息；2、宋鹏支付律师费20000元；3、周鹏对上述两项请求承担连带责任。事实和理由：宋鹏因资金周转需要于2016年9月11日向我借现金500000元，周鹏作为担保人，借款期限自2016年9月11日至2016年10月20日，月息4%。借款到期后，宋鹏只偿还20000元。我起诉后，宋鹏于2017年1月22日偿还100000元、于2017年3月24日偿还200000元，上述还款我均按照月息3%、先还息后还本进行计算，尚欠借款本金282821.52元。为维护我的合法权益，诉至法院。
宋鹏、周鹏辩称：原告所述借款及还款情况属实。宋鹏偿还的款项均为本金，不同意原告计算利息的方式。原告主张的律师费过高，请求法院酌减。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《收据》、《委托代理人合同》及发票等证据。经查：原告提交的《借条》记载：2016年9月11日借款人宋鹏通过周鹏向原告借款人民币500000元；借款期限为一个月，还款日期为2016年10月20日；借款之日先行支付月息4%的利息；宋鹏如不能到期还款，担保人周鹏负有无限连带责任；原告在法院诉讼过程中的律师费和诉讼等相关费用由败诉方全部承担等。宋鹏作为借款人，周鹏作为担保人在《借条》上签字。同日，宋鹏签署《收据》，确认收到汪涛出借现金500000元。
经查，汪涛委托北京市中银律师事务所代理民间借贷纠纷相关法律事务，交纳律师费20000元。
审理中，双方当事人认可宋鹏于2016年10月20日给付原告20000元、于2017年1月22日给付100000元、于2017年3月24日给付200000元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《借条》系双方真实意思表示，被告宋鹏对借款数额、借款期限等事实均无异议，故应当按照约定履行清偿义务。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告根据宋鹏还款情况计算、扣减尚欠借款本金及利息符合相关法律规定，其要求宋鹏偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求宋鹏负担其支出的律师费亦符合双方约定，故相关诉讼请求本院亦予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周鹏作为宋鹏民间借贷的连带责任担保人，应按照其承诺对宋鹏的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋鹏于本判决生效后七日内偿还原告汪涛借款本金二十八万二千八百二十一元五角二分，并以该数额为基数按照月利率百分之二的标准计算支付自二〇一七年三月二十五日起至借款本金实际还清之日止的利息。
二、被告宋鹏于本判决生效后七日内给付原告汪涛律师费二万元。
三、被告周鹏对被告宋鹏上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋鹏、周鹏负担（于本案生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙媛媛
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执839号之十一
被执行人彭建涛。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执839号之十一裁定书，于2018年08月07日向被执行人彭建涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭建涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币509220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年八月七日
书记员 陈翔伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第9277号附1号
原告王友虎，男，汉族。
委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。
被告四川鼎龙电力工程有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路339号，组织机构代码68613534-7。
法定代表人吕某，经理。
被告李正强，男，汉族。
被告上海电力建设有限责任公司，住所地浦东新区季景北路219弄116号，注册号310115000003150。
法定代表人骆某。
被告江苏江安集团有限责任公司电力分公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路155号，注册号321088000018842。
负责人王某。
被告王延寿，男，汉族。
原告王友虎与被告四川鼎龙电力工程有限公司、李正强、上海电力建设有限责任公司、江苏江安集团有限责任公司电力分公司、王延寿健康权纠纷一案，原告还应缴纳案件受理费575元。本院于2016年3月1日开庭时，当庭通知原告在七内预缴案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。
本院认为，原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王友虎撤诉处理。
案件受理费575元，由原告王友虎承担。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 向 芸
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 金 垚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执824号
申请执行人：冯越军，男，汉族，1993年5月22日出生，无业，现住张家口市。
被执行人：宋朝辉，男，汉族，1971年7月14日出生，张家口市供电局职工，现住张家口市桥东区。
申请执行人冯越军与被执行人宋朝辉民间借贷纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）冀0702民初1130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋朝辉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯越军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋朝辉名下银行存款30350元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年十一月一日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00306号
原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司。
负责人徐志明，经理。
委托代理人朱江，江苏董运北律师事务所律师。
被告杨成。
原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司（以下简称杰瑞公司东海分公司）与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杰瑞公司东海分公司的委托代理人朱江及被告杨成到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告杰瑞公司东海分公司诉称：原、被告之间存在型材买卖合同关系。2015年1月15日，原、被告双方经对帐确认2014年1月1日至2014年12月31日被告欠原告型材款59003元，核对后被告在原告的“企业询证函”上签名确认。后原告向被告催要，被告拒付。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告杨成支付原告货款59003元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨成辩称：对欠款没有异议，也是我购买的型材。我与原告之间有长期的型材买卖关系。因为原告提供的型材有质量问题，其他人欠我的工程款我要不回来。我与原告也反映过，型材会变色，本来是全白的，现在有灰色斑块，也带人过去看了，原告的秦科长现场也去过了，照片也拍了，从2014年6月一直到现在没有给我答复，影响了我下面的工程。
经审理查明：原告杰瑞公司东海分公司与被告杨成之间存在长期的型材买卖关系。2014年1月1日至2014年12月31日，被告杨成共欠原告杰瑞公司东海分公司型材款59003元未付。经原告催要无果，引起诉讼。被告杨成称原告提供的型材出现变色现象，白色的型材上出现灰色的斑块，致使其工程款要不回来，找原告协商原告一直未处理，但原告未提交相应证据证明其观点。
以上事实，有原告提交的欠条、企业询证函及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告杰瑞公司东海分公司与被告杨成的买卖合同依法成立，且合法有效。被告杨成尚欠原告杰瑞公司东海分公司货款59003元未付，应当承担给付货款及相应利息的责任。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告杰瑞公司东海分公司要求被告杨成给付货款59003元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成辩称原告供应的型材有质量问题，存在变色现象，但庭审时未提交证据证明其观点，本院限其庭审后十日内提交证据也未提交，因此，被告杨成的该辩称观点，本院不予认可。如被告杨成认为原告提供的型材确有质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效之日起10日内给付原告连云港杰瑞自动化有限公司东海分公司货款59003元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月22日起算至相应货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告杨成负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔0521行初4号
原告聂杰，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告聂杰不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年9月13日作出的黔毕七星运政罚（2017658）号行政处罚决定，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。经征求双方当事人的意见，原、被告均同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告聂杰，被告七星关区客管局法定代表人周林及委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂杰诉称：被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定就不予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告毫无证据证明原告从事非法营运，故特提起诉讼，请求判令：被告撤销黔毕七星运政罚（2017658）号行政处罚决定书。
原告聂杰未向本院提交证据。
被告七星关区客管局辩称：1、原告的违法事实。2017年8月14日，被告单位执法人员在七星关区桂花路路段进行城市公共交通监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市客运违法嫌疑，即依法拦停涉嫌违法营运车辆，经询问乘客及原告，查实原告驾驶涉案车辆在苏宁电器对面招揽乘客前往毕节市市七星关区消防支队，并约定到达目的地后收取5.00元钱的乘车费用。原告当场不能出示有效营运证明，其行为已经违反了《贵州省城市公共交通条例》及相关规定。上述违法事实的证据有：现场笔录、询问笔录及执法视频资料。因此，原告未取得城市公共交通许可、擅自从事城市公共交通经营活动的违法事实清楚，证据确实充分。2、被告所作出的黔毕七星运政罚（2017658）号行政处罚决定书适用法律、法规正确，程序合法、处罚得当。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第六十一条的规定实施行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，具有查处毕节市七星区辖区城市公共交通违法行为的法定职责。在进行处罚前依据相关规定，依法向原告告知陈述、申辩及有关权利，被告在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚的程序并无不当。综上所述，被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。原告请求撤销该处罚决定无事实依据，理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
被告七星关区客管局向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明书、出庭负责人身份证明、执法人员执法证，旨证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
2、询问笔录、视频资料、现场笔录，旨证明被告对原告所作行政处罚事实清楚、证据充分。经庭审质证，原告对被告向其所作的询问笔录和现场笔录无异议，对乘客的视频资料无异议，对被告向乘客所作的询问笔录真实性有异议。
3、立案审批表、行政强制措施审批表、案件处理意见书、送达地址确认书、违法行为通知书及邮单、行政处罚决定书，旨证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为达不到被告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据内容能够相互印证，符合证据“客观性、关联性、合法性”的特征要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年8月14日，原告聂杰驾驶贵Ｆ×××××号非营运性质的小型轿车行驶至毕节市××区××路路段时，搭乘乘客王青及其孩子，到达目的地后乘客打算向原告支付5.00元车费。被告七星关区客管局认为聂杰从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，于同日暂扣原告聂杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车。之后，被告作出黔毕七星运政违通（2017658）号《违法行为通知书》，拟对原告作出罚款贰万元的处罚决定，并向原告邮寄送达了该通知书。9月13日，被告作出黔毕七星运政罚（2017658）号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款贰万元。原告不服被告作出的黔毕七星运政罚（2017658）号行政处罚决定，于2018年1月3日诉至本院，请求判如所诉。
本案的争议焦点：被告七星关区客管局作出黔毕七星运政罚（2017658）号行政处罚决定的行政行为是否合法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格。本案中，乘客在接受被告询问时，陈述打算到达目的地后向原告支付5.00元车费，结合被告单位执法人员执法记录仪所拍摄的视频，原告聂杰存在主动揽客，进行客运经营的行为，但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可证从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等”之规定，被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前进行权利义务告知后，于2017年9月13日作出黔毕七星运政罚（2017658）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告聂杰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告聂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月二十四日
法官助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1429号
原告：梁某某，1963年4月出生，汉族，大专文化，住市中区。
被告：梁某某,男，1958年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告梁某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2016年5月15日，被告梁某某因资金周转需要向原告借款40000元，被告向原告出具借条，经原告多次向被告催要，被告迟迟未予还款。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告梁某某偿还原告梁某某借款40000元及利息（以40000元为基数，利息自2016年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告梁某某系本家叔侄关系，被告因资金周转需要，向原告借款现金40000元，被告向原告出具借条一张，借条中未约定借款利息。借款发生后，被告梁某某未偿还过本息。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及庭审笔录，能够证明被告梁某某向原告梁某某借款40000元的事实，对原告要求被告梁某某偿还借款40000元的主张，本院予以支持。
关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。本案中，借条中未载明借款利息，对原告要求以借款40000元为基数，自2016年5月15日计算至实际给付之日止，按照年利率6%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月15日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 王 峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞永刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐锃钥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鲁迅西路289号。
法定代表人：徐锃钥，系该公司董事长。
再审申请人俞永刚因与被申请人杨晟、徐锃钥、绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞永刚申请再审称：在中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉浙江绍兴永美纺织制衣有限公司等的金融借款合同纠纷案中，浙江绍兴永美纺织制衣有限公司系名义借款人，实际借款均由绍兴和畅房地产开发有限公司使用，该案与本案实质相同，一审法院受理该案，对本案却作裁定驳回起诉的处理，显然不当。杨晟等人与其原本就熟识，双方之间的借款关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。俞永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：在司法实践中，部分经济犯罪与经济纠纷所指向的法律事实存在相同或交叉之处，因此追究经济犯罪的刑事诉讼与解决经济纠纷的民事诉讼在程序或实体上亦存在不同程度的混合交织。在民事诉讼中发现涉嫌刑事犯罪的行为时，可由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实先予查清，以避免民事纠纷的处理结果与刑事案件发生矛盾。本案中，对俞永刚以民间借贷纠纷为由提起的民事诉讼，一审法院经审查认为，借款人杨晟因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，本案亦存在涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑，据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回俞永刚的起诉，并无不当。
至于俞永刚所称的一审法院受理中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉浙江绍兴永美纺织制衣有限公司等的金融借款合同纠纷案的问题，本院认为，非法吸收公众存款罪是指非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，其所侵犯的是国家对金融行业的正常监管秩序。对于是否涉嫌非法吸收公众存款罪，应当根据案件的具体情形是否符合该罪的犯罪构成确定。俞永刚以具有不同事实的另案是否被认定为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，作为确定本案是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪的理由，于法无据。
综上，俞永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞永刚的再审申请。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王莉莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2893号
原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李守艳，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省息县。
原告邹俊德诉被告李守艳确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月7日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李守艳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹俊德撤回对被告李守艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一八年八月七日
书记员 刘玲玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3059号
原告：付婷，女，1973年1月22日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：车迅，吉林仰正律师事务所律师。
被告：才吉，男，1990年2月3日生，汉族，住吉林省乾安县。
本院在审理原告付婷诉被告才吉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付婷撤回起诉。
案件受理费1814.00元，收取50.00元，由原告负担，1764.00元退回原告。
审判员 谢薇
二〇一六年十二月一日
书记员 赵航
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初12号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，职员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月30日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月25日19时许，被告人刘某某酒后驾驶湘XXXX**号小型轿车途经株洲市芦淞区株洲大桥路段时被交警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精浓度为197.34mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某经交警电话传唤后主动到交警部门接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、行驶证、驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书、破案经过、照片、人口信息材料、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年一月二十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2821号
原告徐栋栋，男，汉族，1986年9月1日出生，住正阳县。
被告王连军，男，汉族，1973年7月20日出生，住正阳县。
原告徐栋栋诉被告王连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐栋栋到庭参加了诉讼，被告王连军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐栋栋诉称，2018年5月13日23时许，被告王连军酒后在小南门夜市北侧路上无故殴打原告致使原告受伤。原告受伤后在县人民医院住院17天，共花费医疗费近3000元。被告因殴打原告被正阳县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。被告对原告的各项损失并未赔偿。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2306元、误工费939元、护理费939元、伙食补助费510元、营养费340元、交通费500元等共计5534元。
被告王连军在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月13日23时许，被告王连军酒后在正阳县××六小西侧信阳小南门夜市里无故辱骂夜市经营人员钞静丽，后又在小南门夜市北侧路上无故殴打原告徐栋栋，导致原告徐栋栋头部和肩部受伤。后正阳县公安局对王连军以寻衅滋事处行政拘留12日，并处罚款1000元。原告受伤后，在正阳县人民医院住院治疗17天，花费医疗费2142.76元。被告对原告各项损失未予赔偿。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明、正阳县公安局行政处罚决定书、正阳县人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据等证据，予以证实。
本院认为，被告王连军酒后寻衅滋事，并无故将原告殴打致伤，其行为侵害了原告身体健康权，故应当对原告的各项损失承担侵权赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院对原告的损失计算如下：1、关于医疗费，原告向本院提交了住院期间的医疗费票据一张，共计医疗费2142.76元；2、关于误工费本院计算为1376.7元，原告主张939元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费原告主张939元，该项请求不违反法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费510元（30元×17天）；5、关于交通费，原告未提供交通费花费的相关证据，鉴于原告伤后原告及其陪护人员因治疗需要实际发生了交通费，结合当地的消费水平，本院酌定支持200元。以上5项合计4730.76元。对于原告请求的营养费，因原告未提供其受伤后确需补充营养的相关证据，故本院不予支持。对于原告请求赔偿数额高出的部分，因无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王连军于本判决生效后三日内赔偿原告徐栋栋医疗费等各项损失共计4730.76元；
驳回原告徐栋栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一八年八月七日
书记员 徐海翔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1837号
原告：牟惠良。
委托代理人：陈平、郭妙玲，浙江联浩律师事务所律师。
被告：叶勤军。
原告牟惠良与被告叶勤军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告借款13万元及利息10.57万元（利息计算至2016年2月24日至），共计23.57万元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶勤军因资金紧张分别于2008年3月14日、2008年4月15日向原告牟惠良借款50000元和80000元，合计130000元。并由被告出具借条两张。2010年4月10日，经双方结算，由被告叶勤军重新出具借条，载明：“原借到牟惠良人民币伍万元加捌万元，合计壹拾叁万元。因借条时间到期未还款，特改签借条日期，借款利息为每月壹仟伍佰元正，于每月贰拾日付息。”后经原告催讨，被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勤军于本判决生效之日起10日内归还原告牟惠良借款本金130000元及利息（从2010年4月10日起按每月利息1500元计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元（原告已预交，已减半收取），由被告叶勤军负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年四月十一日
代书记员 王妍芯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4462号
原告：侯化全，男，1962年11月4日出生，汉族，高中文化，山亭区安监局职工，住枣庄市市中区。
被告：马评运，男，1973年3月3日出生，汉族，大学文化，滕州市滨湖镇成教中心教师，住滕州市。
原告侯化全与被告马评运民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯化全、被告马评运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告马评运借原告现金43万元，被告出具借据一张。此款经原告催要，被告拖欠未还。现要求判令被告偿还借款43万元及利息。
被告对起诉的事实无辩解意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告马评运向原告侯化全借款43万元，被告出具借据一份，双方口头约定月息1分5。此借款后经原告催要，被告至今未归还借款本息。原告为此诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述，被告出具的借据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实存在有效，被告应及时归还借款本金并按照口头约定的利率支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条之规定，判决如下：
被告马评运偿还原告侯化全借款本金430000元及利息（按照月息1.5%计算，从2014年4月28日计算至本判决生效之日止）。被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，合计为10420元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 薛 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 丹
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00410号
原告傅某，男，1947年11月1日出生，汉族，公民身份号码4205001947********，户籍地湖北省宜昌市西陵区樵湖二路******号，现住宜昌市西陵区樵湖二路*****号。
委托代理人童朝晖，湖北七君法律事务所律师，一般代理。
被告胡某，女，1954年3月3日出生，汉族，公民身份号码4210811954********，户籍地湖北省宜昌市西陵区樵湖二路******号，现住宜昌市西陵区樵湖二路*****号。
原告傅某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人童朝晖到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告均是丧偶再婚，再婚也是希望彼此能够好好照顾对方，相伴终身。然而，被告没有尽到再婚妻子的义务，经常不在原告身边，特别是被告户籍迁入原告户籍地后，便长期在湖南长沙，双方感情基础缺乏并且长期分居感情疏远，原、被告感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告傅某与被告胡某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记信息表、常住人口登记卡及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告傅某主张夫妻感���破裂，但并未向本院提交相关证据，本院不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告傅某应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩傲婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初556号
原告：何英琪，男，汉族，生于1979年2月14日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告：四川土木良升木业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杜建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
原告何英琪诉被告四川土木良升木业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨英杰、被告委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何英琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10486元及经济补偿金12025元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额66276元；3判令被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险。事实及理由：原告于2014年10月入职被告公司，任综合管理中心经理。被告拒绝与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告因此于2016年9月30日离职。被告又拒绝支付原告2016年8月、9月份工资共计9336元。被告还在原告任职期间以“快乐基金”名义每月扣留原告工资50元。
被告四川土木良升木业科技有限公司辩称，因原告失职给公司造成了经济损失，公司只是暂扣原告2016年8月、9月的工资；原告作为公司高管人员，其工作职责范围就包括与员工签订书面劳动合同，原告离职时未移交其与被告的劳动合同，所以被告不应当支付双倍工资，且原告的该项诉请已过诉讼时效；原告因自身原因辞职，不应该有经济补偿金；原告因自身原因放弃在单位购买社保，被告将应支付的社保费用以工资形式发放给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对建立劳动合同关系、原告系被告公司高管人员的事实，以及原告提交的入职登记表、工作证复印件、《会议签到表》5张、《请假单》7张、带薪年休假申请单、移交手续及相关附件的《目录》、《工作交接单》、《离职人员手续办理清单》、《员工工作交接清单》、原告个人缴纳社保费证明等证据，被告提交的原告与被告公司《工作交接单》、《会议纪要》两份、《财务报告》一份、《关于对“工资错发事件”的处理意见》一份、原告辞职报告等证据的真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《综合管理中心行政人事岗位说明书》的真实性提出异议，认为该说明书未载入公司管理制度章程，不能证明原告的工作职责范围包括与员工签订书面劳动合同。
本案双方当事人争议是：1、原告的工作职责范围是否包括与员工签订书面劳动合同？2、被告为什么未给原告购买社会保险？
原告对被告提交的《综合管理中心行政人事岗位说明书》的真实性提出异议，但未提交相关证据。而原告辞职时，在被告公司担任综合管理中心经理，其提交的移交手续及相关附件的《目录》中即有《综合管理中心行政人事岗位说明书》；且《工作交接单》和《离职人员手续办理清单》记载的移交物品也包括：合同范本、管理制度、员工手册等，与《综合管理中心行政人事岗位说明书》中关于行政人事主管岗位职责包括“管理员工劳动合同，社会保障福利、解聘手续办理”的记载相应证。故对被告辩称原告属公司高管人员，其工作职责范围包括与员工签订书面劳动合同的辩由，本院予以采信。
被告辩称原告因自身原因放弃在单位购买社保，被告将应支付的社保费用以工资形式发放给了原告无相关证据证实，本院不予采信。
原告辞职报告内容是“干得不高兴，想休息”；在《工作交接单》中原告自书的个人去向为：“寻求更好发展”。从原告辞职前后的两次《会议纪要》及《财务报告》、《关于对“工资错发事件”的处理意见》中的记载可以明确：被告公司两次因原告工作失误造成多发、重发工资6643元。被告公司要求，从原告2016年8、9月工资中暂扣5646.55，即承担85%的损失；原告只同意承担10%（664.3元）的责任。综合原告辞职报告、《工作交接单》的内容，以及原告辞职前后的工作情况，本院确认原告辞职原因并非被告未与其签订书面劳动合同或未为其购买社保。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未缴纳原告在职期间的社会保险费违法，应当补缴。被告扣留原告工资虽有《会议纪要》，但在公司规章制度中却无相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当将扣留的工资支付给原告。原告诉称其2016年8月工资3311元、9月份工资6025元，共计9336元。被告未就原告每月工资标准及金额提交证据，应承担举证不能的责任。“快乐基金”是被告公司内部员工的自发组织，原告已非被告公司员工，被告应当将每月扣发的原告工资50元（共计1150元）退还原告。
原告辞职时自述的原因是“寻求更好发展”，而非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列原因，被告无需向原告支付经济补偿金。原告作为公司高管人员，其工作职责范围就包括与员工签订书面劳动合同；其又未提交证据证明曾要求签订劳动合同，而被告拒绝。故其要求被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告四川土木良升木业科技有限公司在本判决生效之日起五日内，支付原告何英琪工资10486元（其中，2016年8月工资3311元、9月份工资6025元，以“快乐基金”名义扣发的原告工资1150元）。
二、被告四川土木良升木业科技有限公司在本判决生效之日起十日内，为原告何英琪补缴2014年11月至2016年9月期间的社会保险费。
三、驳回原告何英琪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告何英琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年四月六日
书记员 李雪娇
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1355号
原告石某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告魏某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告石某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 姜 兴
二〇一六年八月三十日
书记员 郑友丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第575号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人艾峰，男，1968年12月21日出生，汉族，专科毕业，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。2014年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宜春市公安局袁州分局取保候审，2015年12月2日由袁州分局变更强制措施为监视居住。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人艾峰犯非法持有毒品罪于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月15日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人艾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月底，被告人艾峰从“陆牙”处购得冰毒20余克、麻果20余个，放在宜春城区中山西路西地亚酒店八楼被告人艾峰的租房内，用于自己吸食，有时请朋友吸食。2014年12月5日上午10时许，公安民警在西地亚酒店八楼被告人艾峰租房内查获疑似毒品白色晶体3塑料包、2玻璃瓶、1小铁容器和2玻璃瓶红色颗粒及吸毒工具等。经鉴定中心毒品检验鉴定：所查获疑似毒品白色晶体及黑色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共重28，822克；2玻璃瓶红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，共重3.605克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人艾峰非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。有立功情节，同时适用我国《刑法》第六十八条之规定。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人艾峰定罪处刑。
被告人艾峰对起诉书的指控没有异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，认为被告人艾峰举报何国志贩毒，且何国志被判处有期徒刑十五年，属于立功，请求法庭对其从轻、减轻或者免除处罚，或者适用缓刑。
经审理查明，2014年11月底，被告人艾峰从“陆牙”处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）20余克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）20余个，放在其租住的宜春城区中山西路西地亚酒店八楼一房屋内，用于吸食。2014年12月5日上午10时许，公安民警在西地亚酒店八楼被告人艾峰租房内查获甲基苯丙胺3塑料包、2玻璃瓶，重28.822克和甲基苯丙胺片剂2玻璃瓶，重3.605克。2015年3月17日，被告人艾峰向公安机关提供线索，公安机关将涉嫌贩卖毒品的何国志抓获，被告人何国志一审被判处有期徒刑十五年，被告人艾峰有立功情节。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
被告人艾峰的供述，2、证人李某的证言，3、检查笔录；4、扣押决定书、扣押清单及照片，5、现场检测报告书，6、抓获经过；7、立功情况说明，8、（2015）袁刑初字第397号判决书，9、（宜）公（司）鉴（毒品）字（2014）1238号检验鉴定报告及补充说明，10、人口基本信息表。
本院认为，被告人艾峰非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人艾峰有立功情节，可以从轻处罚。根据被告人艾峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王华
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）聊执字第8号＼n申请执行人：孙玉华。＼n被执行人：孙红超。＼n本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人孙红超民间借贷纠纷一案中，本院依据（2012）聊民一初字第9号民事调解书，于2012年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、拍卖、变卖等执行措施，通过变卖被执行人的房产，申请执行人在参与分配程序中分得54万元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）聊民一初字第9号民事调解书的本次执行程序。＼n本案（2012）聊民一初字第9号民事调解书确定的内容已执行到位54万元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范洪江＼n审判员史兆锋＼n审判员刘伟＼n二〇一四年四月三日＼n书记员朱瑾瑾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初387号
原告：苑党念。
被告：郑子金。
原告苑党念诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告苑党念向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑党念撤回起诉。
审判员 徐新海
二〇一七年一月十二日
书记员 张 欢
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2971号
原告：石家庄开美科技有限公司
法定代表人：张薇职务：总经理
统一社会信用代码：91130104776170613X
地址：石家庄市桥西区
委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。
被告：石家庄中鼎圣泰房地产开发有限公司
法定代表人：刘朋职务：经理
统一社会信用代码：91130100059426567B
地址：石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：云泽长，男，1991年5月6日生，汉族，石家庄市赵县人，系被告石家庄中鼎圣泰房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。
原告石家庄开美科技有限公司（以下简称开美公司）与被告石家庄中鼎圣泰房地产开发有限公司（以下简称中鼎圣泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，被告中鼎圣泰公司在答辩期间提出管辖异议，本院作出（2017）冀0131民初2971号民事裁定书,被告中鼎圣泰公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民辖终417号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开美公司法人及委托诉讼代理人、被告中鼎圣泰公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开美公司诉称，2014年6月25日。原、被告签订“清颐山庄”《外墙施工合同》，暂定工程总价387000元，最后工程量根据实际施工面积、变更及建设单位签证据实结算。2017年5月9日，原、被告双方签订对账单，确认工程完工，应结算实际工程款491070元，尚欠原告213670元，同日双方又签订对账函，对欠付工程款再次确认，且同日被告出具欠付工程款支付计划书。但被告没有按照支付计划书还款，已逾期违约，经催告多次不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠工程款213670元；2、支付所欠工程款利息到履行完毕止。
被告中鼎圣泰公司辩称，对原告诉求的工程款数额没有异议，对原告诉讼的工程款利息不认可。被告认为，双方之间没有利息的约定，因此，原告诉求的工程款利息没有事实依据，不能得到支持。退一步讲，即使比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，利率是否为4.35%，4647元的利息如何计算得出，原告应是给予解释说明，并充分举证，否则4647元的利息不应得到支持，请求法院查明事实，依法驳回原告第二项诉求。
经审理查明，2014年6月25日,原、被告签订“清颐山庄”《外墙施工合同》，暂定工程总价387000元，最后工程量根据实际施工面积、变更及建设单位签证据实结算。2017年5月9日，原、被告双方签订对账单，确认工程完工，应结算实际工程款491070元，尚欠原告213670元，同日双方又签订对账函，对欠付工程款再次确认，并由被告出具欠付工程款支付计划书，约定1、于2017年6月30日前支付剩余工程款的30%（64101元，大写略）；2、于2017年10月1日前支付剩余工程款的30%（64101元，大写略）；3、于2017年12月30日前支付完全部剩余工程款（85468元，大写略）。被告未按期支付所欠工程款，原告遂诉至本院，要求被告支付所欠工程款及利息。
以上事实，有双方所订《外墙施工合同》、对账函、对账单、还款计划书、庭审记录等在案证明。
本院认为，双方订立《外墙施工合同》后，原告依约履行了自己的义务，双方对工程进行了结算，被告无异议，应支付所欠工程款213670元。关于利息，被告虽制定了还款计划，但未按期履行付款义务，应视为被告不履行付款义务，应承担违约责任，按最高人民法院相关司法解释，被告应自2017年5月9日起，至法院确定的给付之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息。被告称，双方之间没有约定利息，不应支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告石家庄中鼎圣泰房地产开发有限公司给付原告石家庄开美科技有限公司工程款213670元及利息。（自2017年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
案件受理费2252元，由被告负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年八月十四日
书记员 王 帆
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第1838号＼n原告司旭，男，汉族，住长春市。＼n委托代理人林立武，吉林巨石律师事务所律师。＼n被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所地长春市南关区幸福乡八一村双德店。＼n法定代表人王景英，村民委员会主任。＼n委托代理人施化宇、庄国文。＼n原告司旭与被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司旭及委托代理人林立武、被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的委托代理人施化宇、庄国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告母亲韩秀芳系被告长春市南关区幸福乡八一村十一社村民，在第一轮土地承包时分的承包地。1998年韩秀芳外出打工，至今无法联系，因此，在第二轮土地承包时，给韩秀芳预留一份1.7亩土地。2011年，该土地被征占，征地补偿款总额为413600元。原告找到被告索要土地补偿款，但被告说只能本人亲自领取。2013年4月，原告向长春市南关区人民法院申请宣告韩秀芳失踪。2013年9月10日，南关法院作出判决：宣告韩秀芳为失踪人；指定司旭为失踪人韩秀芳的财产代管人。原告以财产代管人身份再次向被告主张土地补偿款，被告拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告将原告母亲韩秀芳名下的征地补偿款413600元交由原告代管。＼n被告辩称，原告诉状不属实，预留给韩秀芬土地补偿款数额是413600元，必须本人回来发放，必须本人到场领取。＼n经审理查明，原告母亲韩秀芳系被告长春市南关区幸福乡八一村十一社村民。1998年，韩秀芳外出打工至今下落不明，经被告小组村民代表研究决定，给韩秀芳留土地及土地补助费（即人头费），现韩秀芳土地补偿款为413600元在被告处保管。2013年9月12日，南关区人民法院作出的（2013）南民初字第10号民事判决，判决：宣告韩秀芳为失踪人，指定原告司旭为失踪人韩秀芳的财产代管人。＼n本院认为，原告做为韩秀芳的财产代管人，被告应向原告发放韩秀芳的土地补偿款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十二条第二款：“失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务可以作为原告提起诉讼”之规定，判决如下：＼n被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会于判决生效后立即将韩秀芳名下的征地补偿款413600元交由原告司旭代管。＼n案件受理费7385元，由被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。＼n审判长王复＼n代理审判员曲刚＼n人民陪审员王琼＼n二〇一四年一月九日＼n书记员章鹏飞＼n
山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）昌商初字第845号＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人张友彪，董事长。＼n委托代理人吴海山，该公司职工。＼n被告郭进洪。＼n被告郭世忠。＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭进洪、郭世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山，被告郭进洪到庭参加了诉讼，被告郭世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，马建生2008年3月10日贷款40000元，于2009年3月9日到期，分别由马连进、郭世忠、郭进贵、张爱美、郭进洪五人为其担保，贷款到期后，经多次催要，至今未付，为此特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元及所欠利息，并承担一切诉讼费用。＼n审理过程中，原告退出对马建生、郭进贵、张爱美的诉讼。＼n被告郭进洪辩称，借款担保属实。＼n被告郭世忠未予答辩。＼n经审理查明，2008年3月10日，马建生与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向马建生提供借款40000元，期限自2008年3月10日起至2009年3月9日止，按月结息，结息日为每月的20日，按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息计算复利。同日，原告与马连进、郭世忠、郭进贵、张爱美、郭进洪签订保证合同一份，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告向马建生提供借款资金40000元，月利率11.7864‰，到期日2009年3月9日。借款到期后，本金尚欠40000元，截止到2013年9月3日，欠息共计67853元。＼n被告郭进洪同意偿还该笔借款本金及利息，要求于2014年6月30日前付清借款本金20000元，2014年12月31日前付清借款本金20000元及利息，原告对此无异议。此外，原告主张被告郭世忠在保证合同上的签名非本人签名。＼n另查，原告主张借款到期后，一直向被告郭进洪主张权利，被告郭进洪对此无异议。原告曾于2010年2月1日起诉被告，要求偿还借款本金及利息，后原告撤诉。＼n再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。＼n上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、个人业务存款凭证，法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，马建生借款事实清楚，证据确实充分。被告郭进洪作为保证人，同意偿还借款，要求于2014年6月30日前付清借款本金20000元，2014年12月31日前付清借款本金20000元及利息，原告对此无异议，本院予以准许。原告主张保证合同上被告郭世忠的签名非本人所签，故免除被告郭世忠的保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭进洪偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司马建生借款本金40000元及利息（其中，2013年9月3日之前的欠息共计67853元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于2014年6月30日前付清借款本金20000元，2014年12月31日前付清借款本金20000元及利息。＼n驳回原告对被告郭世忠的诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长ＸＸ＼n审判员齐登强＼n人民陪审员马显会＼n＼n＼n二〇一三年十二月五日＼n＼n书记员寇知方3＼n＼n＼n
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初594号
原告：杨威威，男，1988年9月17日，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司，住南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房，统一社会信用代码：91450100083604263J。
法定代表人：莫乔秀。
被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住南宁市南站大道7-1号，统一社会信用代码：91450100330738710C。
法定代表人：莫乔秀。
原告杨威威诉被告广西百程通贸易有限责任公司、广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨威威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告杨威威撤回起诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赖雪妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初195号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余长飞，曾用名余昌飞，男，1979年1月30日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，个体经营者，住十堰市张湾区，户籍所在地：湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人余长飞犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人余长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日0时11分许，被告人余长飞饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车，在十堰市城区由北京路“一生好福记”酒店出发，经源园路往人民路方向行驶，行至源园路二桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在余长飞的血液中检出乙醇含量199mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余长飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过及现场照片等书证；证人李某的证言；被告人余长飞的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余长飞违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余长飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人余长飞的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余长飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年三月九日
书记员 郑 龙
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7959号
原告:重庆互悦物业管理有限公司。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：李小娟，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工，一般代理。
被告：张锡玉，男，1959年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张锡玉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆互悦物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年六月十二日
书记员 吴科琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0302执2211号
申请执行人王敏，女，1989年3月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被执行人杨博文，男，1988年8月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人王博文探视权纠纷一案中，申请执行人王敏向我院提出申请，要求撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0302执2211号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立臣
人民陪审员 杨景卉
人民陪审员 梁若冰
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6298号
原告：蔡玉兵，男，1975年8月23日出生，住所地在江苏省盐城。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被告：郭君，男，1976年11月6日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：江苏安业建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090271408121X1，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：刘玮，该公司总经理。
原告蔡玉兵与被告郭君、江苏安业建设工程有限公司（下称安业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡玉兵的委托诉讼代理人葛荣贵到庭参加诉讼，被告郭君、安业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉兵向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款100万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告因经营需要，于2015年4月23日向原告借款人民币100万元整，原告按照两被告的要求将100万元款项转至被告郭君账户，两被告向原告出具了借条一张。现原告因自身资金周转需要多次向两被告催要借款，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭君未作答辩。
被告安业公司云未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告郭君、安业公司向原告蔡玉兵出具借条一份，载明“今借到蔡玉兵人民币壹佰万元整。借款人：郭君、江苏安业建设工程有限公司（印章），2015年4月23日。此款请转至：43×××88郭君（建行）。”同日，原告蔡玉兵将100万元款项通过中国建设银行（卡号：43×××77）转至郭君的中国建设银行卡中（卡号：43×××88）。借款后被告郭君、安业公司未能还款，原告向被告郭君、安业公司催要未果，遂诉至本院。
本案在审理期间，原告蔡玉兵于2017年11月1日向本院申请诉讼保全，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0902民初6298号民事裁定书，依法查封了被告郭君、安业公司的相应财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭君、安业公司借款未还，应承担相应的民事责任，原告蔡玉兵主张被告郭君、安业公司偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张利息的问题，本院认为，双方在借据中未约定借款的利息，现原告主张被告承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭君、江苏安业建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉兵借款100万元并承担利息（自2017年11月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告郭君、江苏安业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈律心
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊书伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4036号
原告：于守才，男，1954年11月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告：于学文，男，1967年11月4日出生，汉族，住平度市。
被告：张淑勤，女，1969年2月2日出生，汉族，住平度市。
原告于守才与被告于学文、张淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于守才于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于守才撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于守才负担。
审判员 陈 雷
二〇一八年八月二日
本件与原件核对无异
书记员 崔萍萍