四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初617号
原告：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人：谢乐才（系原告丈夫），住本县马鸣乡平安街**号。（特别授权）
被告：梁财铭，男，生于1988年9月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告：冯桥骏，男，生于1990年3月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告：罗岚，女，生于1992年2月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告党国英与被告梁财铭、冯桥骏、罗岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告党国英的委托代理人谢乐才到庭参加诉讼，被告梁财铭、冯桥骏、罗岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党国英向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款25000元，并从借款之日起按约定利率付息，付清为止。事实和理由：2013年9月12日被告梁财铭（系原告学生）向原告介绍被告冯桥骏认识，以被告冯桥骏要换车打野的缺少资金为由，找原告借款4万元。原告考虑到被告梁财铭是其学生，加之又是邻居，遂同意借钱。后出具借据一张，并由被告梁财铭、罗岚担保，至付清为止。后被告冯桥骏归还原告借款15000元，余款至今未给付。
被告梁财铭在庭审后提交书面意见辩称，一、被告冯桥骏向原告借款时，被告梁财铭、罗岚作为担保人提供了保证，同时被告冯桥骏以车辆作为物的担保；二、被告冯桥骏与原告处理物的担保时，未经被告同意，并重新达成还款协议，被告不应对重新达成的协议提供担保，不应承担还款责任；三、原告与被告冯桥骏为有偿借款，原告只在2013年底向被告冯桥骏催要过，找过被告。此后，原告未向被告催要，被告保证期间已届满，应免除保证责任。
被告冯桥骏未作答辩。
被告罗岚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告梁财铭系邻居关系，被告梁财铭与被告冯桥骏、罗岚系朋友关系。2013年9月12日被告梁财铭找到原告，以被告冯桥骏换车经营为由向其原告借钱，同日原告以现金形式将钱借给被告冯桥骏，被告冯桥骏出具借条一份，其内容为“今借到党国英人民币4万元.月息按当地信用社同期同类货款利息的四倍.计息.付清为止，此款以川B:BP5**四万元整.作抵.过期每次加收1%的迟缓金。借款人：冯桥骏担保人：梁财铭.罗岚直到本金和本金产生的利息付清为止。2013年9月12日”，该借条中借款内容系被告冯桥骏所写，担保内容系梁财铭、罗岚所写，冯桥骏在借条借款人上捺印，梁财铭、罗岚在借条担保人上捺印。同年10月被告冯桥骏将旧车出售后归还原告借款本金15000元。
本院认为，债权人亦有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告是否履行了出借义务的问题，原告提供的借条原件予以证实，经查，该借条原件无明显瑕疵，来源于被告冯桥骏所写，借条所载内容亦能反映借款的事实。据此，对借条原件的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。同时对原告自认被告冯桥骏已归还借款15000元的事实，本院予以确认。对于被告梁财铭、罗岚是否应承担共同偿还原告借款的问题，原告提交借条原件能证实被告梁财铭、罗岚担保人身份，庭审后被告梁财铭认可对该笔借款提供保证，同时辩称该笔借款保证期间届满，不应承担保证责任。经查，该笔借款未约定还款期限，保证期间应从原告要求被告冯桥骏履行还款义务的宽限期届满之日起算，虽被告梁财铭在庭审后提交的答辩意见中辩称原告在2013年底向其催要过，未提交其宽限期证据，在本案中，应以原告主张权利之日起算。对被告梁财铭认可的保证行为，本院予以认可。对被告梁财铭辩称保证期间届满，不应承担保证责任的理由，本院不予采纳。借条中对保证方式未约定，应视为连带责任保证，应承担共同偿还原告借款的责任。对于原告主张借款利息问题，借条中原、被告对借款利息有约定，但该利息过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，应适当调整。对于原告诉请的杂费，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。本案被告梁财铭、冯桥骏、罗岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃本案举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，对原告主张三被告共同偿还原告借款25000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告在庭审中自愿以本金25000元计算利息，故本院依法确认为三被告支付利息的方式为：从借款之日起即2013年9月12日至付清为止，以借款25000元为本金按照年利率24%向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯桥骏于本判决生效后十日内归还原告党国英借款人民币25000元及利息（利息支付方式：从2013年9月12日至付清为止，以借款25000元为本金按照年利率24%向原告计息），被告梁财铭、罗岚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告冯桥骏、梁财铭、罗岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费200元，共计625元，由被告冯桥骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 庞元东
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。