wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初225号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年9月29日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月15日取保候审。
辩护人付照山，云南龙腾律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人付照山到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月8日20时许，被告人李某甲听周某某说被害人钱某某咒骂自己后，到宣威市火车站附近“牛三锅”食馆用刀砍伤被害人钱某某。经鉴定，钱某某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人付照山认为，被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，其犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人李某甲听周某某说被害人钱某某咒骂自己后，便到宣威市火车站附近“牛三锅”食馆用刀砍伤被害人钱某某。经鉴定，钱某某的损伤为轻伤二级。2016年10月31日，被告人李某甲主动向宣威市公安局宛水派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人钱某某达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿钱某某各种费用人民币60000元，钱某某出具谅解书表示谅解李某甲的行为。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警记录表及受案登记表，被害人钱某某的陈述记录，证人周某某、王某甲、刘某某、吴某、李某乙、王某甲、朱某、王某乙、王某丙、娄某某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病情证明，现场辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，到案说明，前科情况证明，户口证明与被告人李某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人李某甲依法可判处拘役并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人付照山认为被告人具有自首及赔偿被害人损失、取得谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；其以被告人犯罪情节轻微为由，建议免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 宁竹君
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初1866号
原告：杨赵某
被告：许某
本院在审理原告杨赵某与被告许某民间借贷纠纷一案中，因原告杨赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨赵某负担。
审判员 韩 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 张云飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第245号
申请执行人宝清县宏德新型环保墙材有限公司。
法定代表人肖雨。
被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司。
代表人陈重。
本院在执行申请人宝清县宏德新型环保墙材有限公司与被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司买卖合同纠纷一案中，裁定评估、拍卖了被执行人的房产，在拍卖过程中，申请人宝清县宏德新型环保墙材有限公司以与被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司达成口头和解协议为由，要求中止拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院作出的（2015）清民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 强
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执644号之三
申请执行人汪永苹，男，1985年2月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人余文铨，男，1984年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人余容清，女，1986年7月7日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人汪永苹与被执行人余文铨、余容清民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人余容清已履行借款26462元，尚欠借款本金73538元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人余文铨、余容清的财产，除了被执行人余容清拥有“梅赛德斯-
奔驰”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××被查封外，无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1285-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人姜路德借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将姜路德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10649号
原告：姚名海,男,1958年7月19日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告：冯南彬,男,1951年12月11日出生,汉族,住如皋市。
原告姚名海与被告冯南彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告姚名海于2017年11月20日以“当事人之间协商一致”为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告姚名海的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚名海撤诉。
案件受理费350元，由原告姚名海负担。
代理审判员 刘名节
二〇一七年十二月六日
见习书记员 卜秋蓉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执异1号
案外人：熊承辉，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
申请执行人：和县历阳镇共义社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路666号。
代表人：严在安，社区主任。
委托诉讼代理人：许寿明，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：陈源，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行和县历阳镇共义社区居民委员会与王忠斌、陈静民间借贷纠纷一案中，案外人熊承辉于2017年3月13日对执行被执行人王忠斌所有的位于和县历阳镇陋室西街的房产（房产证号为：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊承辉称：我与王忠斌于2015年3月30日达成了房屋买卖协议，约定该房屋作价80万元，购房款已付清。现和县法院将该房屋查封，影响其办理过户手续，请求撤销和县人民法院（2015）和执字第00279-2号执行裁定书。
申请执行人和县历阳镇共义社区居民委员会称：熊承辉购买王忠斌房屋付预付款时，该房产已被法院保全查封，所以该房屋买卖合同无效。
本院查明：2013年10月23日，安徽省马鞍山市中级人民法院因中国石油天然气股份有限公司申请，于2013年10月23日作出（2013）马民二初字第00044号裁定对王忠斌所有的位于和县历阳镇陋室西街的房产（房产证号为：××号）予以查封。2015年6月3日，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出（2015）花民二初字第00434号民事裁定书对该房屋进行了轮候查封。本院在执行和县历阳镇共义社区居民委员会与王忠斌、陈静民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）和执字第00279-2号执行裁定也轮候查封了该房产。2015年3月13日，王忠斌将该房屋作价80万元卖给熊承辉，于2015年3月30日给付66万元、10月6日给付2万元、12月31日给付12万，王忠斌向其出具三张收条。
本院认为：被执行人就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，王忠斌擅自将法院查封的其所有的房屋卖给熊承辉，其该行为不得对抗申请执行人和县历阳镇共义社区居民委员会，且本院作出的（2015）和执字第00279-2号执行裁定书对王忠斌所有的位于和县历阳镇陋室西街房产（房产证号为：××号）轮候查封，该查封行为尚未生效，故熊承辉要求撤销（2015）和执字第00279-2号执行裁定书的申请，本院不予支持。案经审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回熊承辉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 王 平
代理审判员 高 雄
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤 俊
附引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人…
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、登记即自动生效…
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第472号
原告童某某，女，1963年8月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区育才街。
委托代理人方某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区。
法定代表人打某某，系公司总经理。
委托代理人林某某，系公司员工。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人康某某，系公司总经理。
委托代理人康某甲，系公司职员。
原告童某某与被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）、某某汽车有限公司某某乘用车公司（以下简称某某汽车公司）、河北某某汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方某某，被告某某汽贸法定代表人贾某某及其委托代理人周某某、李某某，被告某某汽车公司委托代理人林某某，被告恒凯汽贸委托代理人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求三被告向原告交付或补办涉案车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告承担。
被告某某汽贸答辩意见：讼争车辆合格证没有交付给原告原因有两个可能性，一是丢失，二是质押给第三方换取其他车辆的合格证。如果是丢失申请厂家进行补办，如果是质押请求法院予以协调。某某汽贸自2015年1月份比较混乱，手续不完备，现在公司已经停业，合格证具体下落无法查找。
被告某某汽车公司答辩意见：我方不是本案的适格被告，不是合同的相对方、履约方；我方将车辆销售给恒凯汽贸后已交付合格证，我方与某某汽贸不存在直接的合同关系，原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告恒凯汽贸答辩意见：原告从某某汽贸看好车后，因为某某汽贸没有现货，所以从我公司调的本案讼争车辆，并付清全款，我公司把车辆的手续（包括合格证等在内）都交给了某某汽贸。我公司与原告之间不存在买卖合同关系，我公司不是本案适格的被告。
案件事实
一、2015年1月22日原告童某某从被告某某汽贸购买骊威牌汽车一辆，车款8.1万元，原告付清全部车款后将车辆提走，被告华信公司向原告出具了购车发票。
二、原告童某某所购买车辆的生产厂家系被告某某汽车公司，讼争车辆系被告恒凯汽贸销售给被告某某汽贸，被告某某汽贸又销售给原告童某某。某某汽车公司将讼争车辆的合格证（合格证号：WAC230003320395）已交付给恒凯汽贸，恒凯汽贸也已交付给某某汽贸，但被告某某汽贸未将合格证交付给原告童某某。
三、被告某某汽贸自2015年2月起由于经营问题停止营业，原告的合格证去向不明。庭审中，本院限被告某某汽贸在15日内核实合格证的去向，至今被告仍未能查找到该合格证。
裁判理由与结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸支付全款后，被告某某汽贸应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，被告某某汽贸未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在合格证遗失或者灭失等无法交付的情况下，为维护原告合法权益，被告某某汽车公司作为生产厂家应协助某某汽贸补办合格证。
被告某某汽贸认可恒凯汽贸已交付本案讼争车辆的合格证，且原告与被告恒凯汽贸之间不存在直接的买卖合同关系，因此，原告要求被告恒凯汽贸履行交付或补办合格证义务，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告河北某某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童某某交付《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003320395）；
二、如被告河北某某汽车贸易有限公司在限期内不能交付，则由被告河北某某汽车贸易有限公司为原告童某某补办《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》，被告某某汽车有限公司某某乘用车公司予以协助。
三、驳回原告对被告河北某某汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更333号
罪犯吴开林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2011年1月30日作出(2011)即少刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴开林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2013年11月减刑一年四个月。2016年1月减刑一年二个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯吴开林减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴开林的悔改表现，有罪犯吴开林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴开林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1086号
原告：姜旭,女,1987年8月31日出生,汉族,住沧州市运河区。。
被告：王晶晶，女，1988年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。
原告姜旭与被告王晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款280000元，并承担相应利息及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，于2016年1月26日开始向原告多次借款共计280000元，约定还款时间为2016年5月4日，但被告到期未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王晶晶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因经营资金紧张，于2016年1月26日开始向原告多次借款共计280000元，并于2016年4月23日出具借条一份，约定还款时间为2016年5月4日，借款到期后，被告未按约定还款，原告多次追要无果。对此原告提供借条一张予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款280000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。在庭审中原告放弃要求被告承担利息及违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晶晶给付原告姜旭借款280000元，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 旭
吉林省桦甸市人民法院
民事���定书
(2014)桦民二初字第98号
原告：李广胜，男，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市双沣米业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：侯兴斌，总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：孙洪涛，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告李广胜与被告桦甸市双沣米业有限公司、孙洪涛运输合同纠纷一案中，原告李广胜于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广胜撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告李广胜负担��余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一四年六月一日
书记员 蔡鹏展
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13024号
原告：朱毅，男，汉族，1985年10月14日出生，住西安市灞桥区。
被告：赵钧，男，汉族，1960年6月23日出生，住西安市莲湖区。
被告：郝亚萍，女，汉族，1962年10月2日出生，住址：西安市莲湖区。
原告朱毅诉赵钧、郝亚萍房屋买卖合同纠纷一案，原告朱毅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱毅撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字���2260号
原告曾兆太。
被告朱义。
被告郭瑞兰。
本院在审理原告曾兆太诉被告朱义、郭瑞兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾兆太于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾兆太向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾兆太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年八月十日
书 记 员 王亚亚
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执115号之三
申请执行人牛鹏飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人李永盛，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县，现住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人周燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县，现住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初765号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行：向申请人牛鹏飞支付欠款50000元及相应利息，案件受理费1300元，执行费670元，合计51970元的义务。但二被执行人至今未履行义务。
执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过国内挂号信形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但二被执行人并未履行。
2、本院于2017年2月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李永盛、周燕名下有少量银行存款、无房产、无车辆登记信息。
3、在执行过程中，对被执行人李永盛、周燕的银行账户冻结，并划拨被执行人周燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市羊尖营业所开设的账号为：XXX银行存款余额800元、划拨被执行人周燕在中国农业银行股份有限公司普定县支行开设的账号为：XXX银行存款余额290元偿还申请人牛鹏飞。
4、因被执行人李永盛、周燕下落不明，本院委托云南省宾川县人民法院对被执行人李永盛、周燕财产情况进行调查，但云南省宾川县人民法院未复函。
5、在执行过程中，本院将被执行人李永盛、周燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人李永盛、周燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李永盛、周燕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人牛鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为50210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月十八日
书记员 李 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初599号
原告：祁某某，男，汉族，1968年3月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴某某，男，汉族，1960年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告祁某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石料款及运费34080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告吴某某在贺兰县立岗镇兰星村包活，雇佣原告拉沙石料及土方工程，期间，原告多次追要运费和沙石料款，被告均以没钱推诿。2014年1月28日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，注明：”今欠到祁某某在立岗镇兰星村拉料（土方、沙子、片石）共计34080元，欠款人：吴某某。”被告至今仍拒不支付，现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告吴某某辩称，原告所说事实不清、证据不足。一、老板是宋玉，被告只是收料人员，原告拉的砂石料是给兰星村拉的，不是给被告拉的，原告拉的土方应该是兰星村付款，而非被告；二、欠条是原告逼迫被告出具的，原告让其老婆跟着被告，被告给了三百元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收据18张，欠条一张，其中部分收据模糊，本院无法认定，但结合原告提交的关键证据欠条可以印证原、被告之间存在买卖关系的事实，且欠条经被告签字确认，本院对欠条的真实性予以采信；2.被告提交的证据一《建设工程施工合同示范文本》一份，该证据中发包方和承包方并非本案原、被告，其与本案原告诉请无关联性，故本院对该证据的证明效力不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至9月期间，原告经被告指定向贺兰县立岗镇兰星村工地供应砂石料和土方。原告按照被告的要求供应了砂石和土方，期间被告未付款。后经原告催要，2016年7月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为今欠到祁某某在立岗镇兰星村拉料款34080元。后，被告支付原告300元拉料款，下剩33780元砂石料款至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，被告向原告出具欠条一张，视为双方之间存在债权债务关系，被告应当按照欠条所载金额履行付款义务。被告出具欠条后向原告支付300元，下剩33780元砂石料款未能及时给付，已构成违约，故对原告要求被告支付其石料款及运费34080元的诉讼请求，本院支持33780元（34080元-300元）。被告系具有完全民事行为能力人的成年人，其向原告出具欠条并在落款处明确注明”欠款人”字样，其庭审抗辩意见亦未能提交合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，对于原告要求被告支付砂石料款及运费34080元的诉讼请求，本院支持33780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴某某支付原告祁某某砂石料款及运费共计33780元，于本判决生效后十五日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告祁某某负担3元，被告吴某某负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年三月九日
书记员 段慧娇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执243号
申请执行人晁某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人郭某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人晁某某与被执行人郭某某离婚纠纷的（2017）陕05民终869号民事调解执行一案中，申请执行人晁某某于2017年10月25日提出撤回执行申请，表示同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人晁某某与被执行人郭某某离婚纠纷的（2017）陕05民终869号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初885号
原告：董艳明，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告董艳明与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资8218元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资8218元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。
被告刘贝未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告董艳明在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市一处建筑工地做工。经结算，被告于2017年2月17日向原告出具了欠原告人工工资8218元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告董艳明受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬8218元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告董艳明劳务报酬共计8218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告董艳明向本院提交的证据：
证据一，原告董艳明公民身份证。证明原告董艳明的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初353号之一
原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。
法定代表人：张仁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：余姚市松裕电子商务有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇水阁周村承盛路7号。
法定代表人：周松裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告浙江朴素电器有限公司与被告余姚市松裕电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2017年2月6日立案。原告浙江朴素电器有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江朴素电器有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初679号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人：杨辉，任该社主任。
委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告孙引锋，男，1986年7月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告陈英彩，女，1987年10月2日出生，汉族，系孙引锋之妻，住址同上。
被告石磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告张玺，男，1982年7月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被告孙引锋、陈英彩、石磊、张玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社的委托诉讼代理人任鹏军、被告张玺到庭参加诉讼，被告孙引锋、陈英彩、石磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙引锋、陈英彩清偿原告借款30万元及利息（以本金30万元，自2016年4月有21日起按月利率8‰算至2017年4月10日，自2017年4月11日起按月利率12‰算至款清之日）；2、判决被告石磊、张玺对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与四被告分别签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给被告孙引锋、陈英彩发放借款30万元，用于流动资金周转，期限自2016年4月11日至2017年4月10日，月利率8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告石磊、张玺提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告孙引锋、陈英彩发放了借款，后被告未能按约定清偿利息，已构成根本违约，致原告诉至法院提前收回借款本息。
被告孙引锋、陈英彩、石磊未到庭，亦未答辩。
被告张玺辩称，他在《保证担保合同》上的签名属实，但签名时合同上借款人、借款金额等为空白，他只知借款金额是30万元，但不知借款人是孙引锋，因此他不应承担保证责任。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社围绕诉讼请求向本院提交了四组证据，被告孙引���、陈英彩、石磊、张玺均未向本院提交证据。原告提交的五组证据依次为：第一组为各被告身份证复印件，第二组为借款申请、夫妻共同债务确认书、《个人借款合同》、担保承诺书及《保证担保合同》各两份，第三组证据为借据，第四组证据为利息清单，第五组证据为原、被告签订合同时的合照。被告张玺认为孙引锋的借款申请中陈述的自有财产有可能不属实，认为其签订的《保证担保合同》内容空白，不应承担保证责任，但其未能提供证据证实该质证意见，亦在本院限定的时间内未对其签订的《保证担保合同》效力提出相应诉讼，故本院对其上述质证意见不予采纳。被告张玺对原告提交的其他证据均无异议。经审查，原告提交的五组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述���本院确认以下事实：
2016年4月11日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社作为贷款人，被告孙引锋、陈英彩作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定由原告给该二被告借款30万元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，月利率为8‰，按月结息，借款到期一次性归还本金，到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12‰计收罚息。合同还约定，借款人违反合同关于借款用途、付息、还款等任何一项约定则构成违约，贷款人有权立即收回未偿还的借款本息。同日，原告分别与被告石磊、张玺签订《保证担保合同》，约定由被告石磊、张玺对上述被告孙引锋、陈英彩的借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当天，原告向被告孙引锋、陈英彩发放了30万元借款，借款���期后被告孙引锋、陈英彩未能按约定归还借款，对借款利息只清偿至2016年4月20日，致原告诉到本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被告孙引锋、陈英彩签订的《个人借款合同》，分别与被告石磊、张玺签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告孙引锋、陈英彩发放了借款，但在合同履行过程中，该二被告未能按照合同约定及时归还借款本金并清偿利息，已构成违约，故对原告主张由被告孙引锋、陈英彩清偿其借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告石磊、张玺作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙引锋、陈英彩追偿���故对原告主张由被告石磊、张玺对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙引锋、陈英彩于本判决生效之日起十五日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年4月有21日起按月利率8‰算至2017年4月10日，自2017年4月11日起按月利率12‰算至款清之日）；
二、被告石磊、张玺对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙引锋、陈英彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，公告费900元，两项合计6992元，由被告孙引锋、陈英彩、石磊、张玺连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 李晓练
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 怡
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2054号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告罗某某，男，汉族，住陕西省。
被告郭某某，男，汉族，住陕西省。
被告李某某，男，汉族，住陕西省。
被告王某，女，，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告罗某某、郭某某、李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、张忠波到庭参加了诉讼，被告罗某某、郭某某、李某某、王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年8月2日被告罗某某因经销建筑装饰材料需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年8月16日起到2014年8月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告郭某某、李某某、王某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年8月16日原告按照合同约定向被告罗某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告罗某某将借款利息清偿至2014年9月29日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告罗某某向原告偿还贷款本金50000元及利息14642.59元；并要求担保人郭某某、李某某、王某对被告罗某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同和个人借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告罗某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经销建筑装饰材料，借款金额是50000元；借款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为郭某某、李某某、王某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告罗某某向原告借款的事实，以及担保人郭某某、李某某、王某应当对被告罗某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件一份，证明了被告的身份信息情况。
被告罗某某、郭某某、李某某、王某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2013年8月2日被告罗某某因经销建筑装饰材料需要向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告郭某某、李某某、王某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年8月16日原告按照合同约定向被告罗某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告罗某某将贷款利息清偿至2014年9月29日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告罗某某签订的借款合同以及与被告郭某某、李某某、王某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告罗某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郭某某、李某某、王某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告郭某某、李某某、王某对被告罗某某的借款承担保证责任，现保证期间已经届满，依照法律规定应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息14642.59元（从2014年9月30日起算至2017年3月31日止），合计64642.59元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4227号
罪犯张青松，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地河南省方城县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月6日作出(2014)深龙法刑初字第812号刑事判决，以被告人张青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)深中法刑一终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张青松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张青松获得记功奖励2次、表扬奖3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月27日起至2028年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执恢94号
申请执行人侯志华。
被执行人ＸＸ航。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1334号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付151350元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1334号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月五日
书记员 何海霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3099号
原告：西昌市晋宇农药经营部。住所地：西昌市长安西路洗车场，统一社会信用代码：92513401MA62HCPG5Q（1-1）。
经营者范盛良，男，汉族，1966年2月10日出生。
委托代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社。住所地：西昌市安宁镇高堆村*组。
负责人：��琴，该合作社社长。
被告：郑晓明，男，汉族。
原告西昌市晋宇农药经营部与被告西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社、郑晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告西昌市晋宇农药经营部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市晋宇农药经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市晋宇农药经营部撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取计57.50元，由原告西昌市晋宇农药经营部负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月二十四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人江苏明林达光电科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人蒋亚林。
被执行人蒋亚林，男，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘根娣，女，1965年12月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋达，男，1988年9月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏珠影特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人薛建军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与江苏明林达光电科技有限公司（以下简称明林达公司）、蒋亚林、刘根娣、蒋达、江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月11日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年10月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下均无住房公积金开户，本院在执行过程中依法对明林达公司名下位于官林镇工业A区德整体资产启动了评估、拍卖程序，现已拍卖成交，本案申请执行人农行宜兴支行依法参与分配，分配所得金额为7766410元。
4、本院于2016年10月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明明林达公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车四辆，上述车辆均被本院多个案件查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月22日，申请执行人农行宜兴支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农行宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执5027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第02316号
原告：安徽省水利物资股份有限公司仓储物流中心，住安徽省合肥市。
法定代表人：汪善功。
委托代理人：胡开粱，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪牛物流有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙宏斌。
本院在审理原告安徽省水利物资股份有限公司仓储物流中心诉被告安徽省绩溪牛物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告安徽省水利物资股份有限公司仓储物流中心于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告安徽省绩溪牛物流有限责任公司银行存款994352元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供安徽省水利物资股份有限公司名下房屋作为担保。
本院认为：原告安徽省水利物资股份有限公司仓储物流中心提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省绩溪牛物流有限责任公司银行存款994352元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一五四月二十日
书记员 张 莹
2.
1.
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初286号
原告：叶桂霞，女，1974年8月11日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：叶广民，其他情况不详（缺席）。
原告叶桂霞与被告叶广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂霞的委托诉讼代理人康丹到庭参加了诉讼，被告叶广民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求叶广民偿还借款40000元；2、由叶广民负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，叶广民先后向我借款40000元，其中30000元借款约定还款期限为2016年9月2日，另外10000元未约定还款期限。还款期限届满，我多次向叶广民索要未果，故诉至法院，请求法院判令叶广民偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
叶广民未作答辩。
当事人叶桂霞围绕诉讼请求依法提交了欠条2份。叶广民未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日叶广民向叶桂霞借款30000元，约定还款时间为2016年9月2日，2016年6月10日，叶广民向叶桂霞借款10000元。
本院认为，叶桂霞与叶广民在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。叶桂霞依约履行了出借义务，叶广民应承担偿还借款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶广民偿还原告叶桂霞借款40000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年三月三日
书记员 冷文颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢376号之一
申请执行人张荣伟，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人董立志，男，1983年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张俊魁，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人张荣伟与被执行人董立志、张俊魁财产损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第322号民事判决书，向被执行人董立志、张俊魁发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 魏 巍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1634号之一
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：叶春明，男，1978年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的叶春明缴纳罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，叶春明未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年4月10日立案执行，执行标的为罚金2000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人叶春明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询道被执行人叶春明名下有车牌号为闽Ｈ×××××的宝来牌轿车，该车目前已查封。此外未发现叶春明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶春明纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人叶春明不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶春明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月十一日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保38号
申请人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住泸县。
被申请人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住泸县。
申请人李良华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余光春所有的位于泸县绿园路230号1幢一单元三楼一号的房屋中价值700000元的部分予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人李良华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人余光春所有的位于泸县绿园路230号1幢一单元三楼一号的房屋中价值700000元的部分予以保全；
二、将申请人李良华所有的位于泸州市龙马潭区红星路29号13幢-1层485号的车库及川Ｅ×××××号小型越野客车予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十月十二日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第472号
本院在执行李桂强与周三喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周三喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将周三喜纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年十月一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执224号之二
申请执行人刘文杰，男，汉族，1967年5月16日出生。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
上述申请执行人依据本院生效的（2016）鲁1002民初2561、3373-3376、3861、3857号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执222-228号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 斌
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执310号
申请执行人：刘亚峰,男,汉族,1971年12月07日出生。
被执行人：华县鸿力房地产开发有限公司,
法定代表人：薛建立，该公司经理。
组织机构代码55935124-X.
被执行人：赵晓红,女,汉族,1966年06月22日出生。
被执行人：薛建立,男,汉族,1965年03月22日出生。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初字第791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛建立、赵晓红归还借款70万元及利息、华县鸿力房地产开发有限公司对借款本息承担连带还款责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书义务，本院依法查封薛建立、赵晓红名下位于华县杏林三溪行政村的房产（产权证号：0200509、02005**），依法查封华县鸿力房地产开发有限公司位于华县少华路西侧24207㎡<证号：华国用（2011）第31号>住宅用地。现申请执行人提供不出其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执310号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周仲辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执334号之二
申请执行人：江苏淮扬建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区江淮路101号。
法定代表人：王追勘，董事长。
被执行人：扬州和泰投资置业发展有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇工业集中区。
法定代表人：杨占月，董事长。
本院在执行江苏淮扬建筑安装工程有限公司与扬州和泰投资置业发展有限公司装修合同纠纷一案中，扬州仲裁委员会作出的(2016)扬仲裁字第193裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏淮扬建筑安装工程有限公司于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司偿还工程款86267.46元、利息损失及仲裁费用1957元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月27日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息。依法冻结其一个账户，无大额可供执行的银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2017年6月16日查封被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司所有的位于扬州市××区××国道北侧3210883290640004000地块中的30351平方米的土地及地上建筑物。
4.本院于2018年2月26日将被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。
5.本院（2017）苏1012执恢55号案件正在变卖被执行人扬州和泰投资置业发展有限公司所有的资产，截止目前尚未成交，申请人申请要求待资产处置成交后参与分配。
6.本院于2018年2月6日通知申请人执行谈话，因本案被执行人的资产正在变卖处置中，申请人申请参与分配，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人的资产正在变卖处置中，申请人申请参与分配，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭美丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2329号
原告：黄某某，男，汉族1967年6月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告黄某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款3000元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1120元共计3345元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2882号之一
申请执行人：陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：肖振忠，男，1978年3月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈祥元与被执行人肖振忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈祥元申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426执2882号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初854号
原告魏裕明，男，汉族，生于1953年7月8日，初中文化，住邻水县。
被告甘俊高，男，汉族，生于1964年11月30日，农村居民，住邻水县。
被告李碧华，女，汉族，生于1964年3月21日，农村居民，住邻水县。
原告魏裕明与被告甘俊高、李碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告魏裕明到庭参加诉讼，被告甘俊高、李碧华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2010年12月20日，二被告向原告借款40000元并出具借条一张。2011年2月1日，被告甘俊高向原告借款40000元并出具借条一张。被告两次借款均向原告口头约定，归还本金时一并支付利息，利息按月利率2%计算。借条出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金。现请求判令二被告偿还原告借款80000元及利息并承担本案诉讼费。
被告甘俊高、李碧华经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年12月20日，二被告向原告魏裕明借款40000元并出具借条一张，载明“今借到魏裕明人民币40000元（大写肆万元正）。借款人甘俊高、李碧华。”2011年2月1日，被告甘俊高又向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到未裕明人民币40000元（大写肆万元正）。借款人甘俊高。”后经原告多次催收，二被告外出至今无法联系，一直未归还原告借款。2017年3月22日，邻水县袁市镇团坝村民委员会出具证明：“兹有我村7组村民甘俊高、李碧华夫妇，长期不在家，无法联系，属实。”
以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、借条两张、邻水县袁市镇团坝村民委员会证明一份以及原告的陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条原件证明原告魏裕明与被告甘俊高、李碧华之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告作为债权人有权依法要求二被告履行还款义务，故对于原告主张二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中未约定还款期限和利息，原告请求于权利主张之日起由二被告按照年利率6%支付借款利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘俊高、李碧华于本判决生效之日起十日内归还原告魏裕明借款80000元及支付利息，利息从2017年3月23日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1800元，由被告甘俊高、李碧华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 吴盛元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 源
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1298号
原告刘海蛟，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告计力云，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人刘海蛟。
被告范丽莎，女，1954年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告宋然，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在审理原告刘海蛟、计力云诉被告范丽莎、宋然相邻关系纠纷一案中，两原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘海蛟、计力云撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由两原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年七月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1501号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。
法定代表人秦维堂，行长。
被告刘冬冬。
被告潘圣。
被告潘立。
被告胡素香。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘冬冬、潘圣、潘立、胡素香借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年五月十六日
书记员 于秀蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第02050号
申请执行人：韩瑞芬，女，汉族。
申请执行人：韩瑞德，女，汉族。
申请执行人：韩瑞芳，女，汉族。
被执行人：韩甲祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3934号民事判决书[判决内容为：坐落于赤峰市223室楼房由原告韩瑞芬、韩瑞德、韩瑞芳共同继承]，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行中查明，赤房权证红山区字第某某号由所有权人韩庆于2013年4月17日因丢失申请补证，新证号为赤房权证红山区字第某某号，以上两证号为同一房产、同一产权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于赤峰市223室楼房登记至韩瑞芬、韩瑞德、韩瑞芳名下，共有方式为共同共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡明宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初8816号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托代理人：王岩，系该公司员工。
被告：本溪祥和（集团）永祥绒山羊发展有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县碱厂镇九龙村。
法定代表人：王印林，系该公司总经理。
被告：凤城市永远矿业有限公司，住所地凤城市通远堡镇大甸子村。
法定代表人：王福玉，系该公司总经理。
被告：本溪永旺畜禽业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村。
法定代表人：王福玉，系该公司总经理。
被告：王印林。
被告：王福玉。
被告：张勇。
被告：赵丙兰。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告本溪祥和（集团）永祥绒山羊发展有限公司、凤城市永远矿业有限公司、本溪永旺畜禽业有限公司、王印林、王福玉、张勇、赵丙兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告本溪祥和（集团）永祥绒山羊发展有限公司、凤城市永远矿业有限公司、本溪永旺畜禽业有限公司、王印林、王福玉、张勇、赵丙兰银行存款人民币5189531元或查封同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保险金额人民币5189531元的保单保函作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告本溪祥和（集团）永祥绒山羊发展有限公司、凤城市永远矿业有限公司、本溪永旺畜禽业有限公司、王印林、王福玉、张勇、赵丙兰银行存款人民币5189531元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1622号
原告韩某，女。
被告鄢某某，男。
原告韩某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告鄢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在一个单位相识，于2000年5月12日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并于2007年8月22日婚生一男孩鄢禹行，自有了婚生子以来，夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，尤其是自2014年以来经常吵架，被告动手殴打原告，分居居住现已两年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无法继续生活下去。故依据《婚姻法》之相关规定，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。请求共同分割夫妻共同财产房屋一处，坐落于阜新市海州区人民街西2-805，价值8万元。婚生子要求由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚。要求房子的所有权和孩子的抚养权。坐落在阜新市海州区人民大街西2-805号房屋是婚后购买。不清楚房子现在的价值。买房子的时候借款有债务，至今还有8000元没有偿还。不要求原告承担，凭她自愿。工资收入一个月3000-4000元，在物流公司。我的工资不是非常固定，固定工资是3000，出车工资另算。子女抚养费同意按照工资的20%-30%由法院确定。
经审理查明，原、被告于2000年5月12日登记结婚，2007年8月22日生育一子鄢禹行。原、被告共有房屋一处坐落于阜新市海州区人民街西2-805号，面积55.84平方米。被告现工作于物流公司，月收入平均3000元。
上述事实，有婚姻登记证明，房产证明，原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子的抚养问题，考虑被告工作需要经常外出，无法正常照顾孩子生活和学习，因此婚生子鄢禹行由原告抚养更有利于未成年成长，被告按照月收入3000元的20%即600元承担抚养费。原、被告夫妻共同财产坐落于阜新市海州区人民街西2-805号房屋一处，因原告抚养子女，需要稳定住处，因此该房屋应归原告所有，由原告向被告支付房屋折价款，关于房屋价值，因双方在法庭主持调解过程中，对房屋价值8万元没有异议，因房屋产权归属及子女抚养问题未达成一致意见而调解未成，因此对该房屋价值再进行评估无实际异议，且将产生诉讼负担，因此本院确定该房屋价值8万元，由原告向被告支付房屋分割款4万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告鄢某某离婚；
二、原、被告婚生子鄢禹行（2007年8月22日出生）由原告韩某抚养，被告鄢某某自2016年12月起每月支付子女抚养费600元；
三、原、被告夫妻共同财产坐落于阜新市海州区人民街西2-805号房屋归原告韩某所有，由韩某于本判决生效后十五日内向被告鄢某某支付房屋分割款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某、被告鄢某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 晗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2670号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5518号
原告李永凤，女，汉族，生于1966年4月18日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李光勇，男，汉族，生于1986年4月16日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李永凤诉被告李光勇民间借贷纠纷一案中，原告李永凤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永凤的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下:
准许原告李永凤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李永凤负担。
审判员 王易山
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 秦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2632号
申请执行人曹卫红
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
曹卫红申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3794号民事调解书，申请执行标的为人民币2538.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2538.00元，并将该款转开成申请执行人曹卫红的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人曹卫红向本院申请执行的(2017)苏0684民初3794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民���字第7418号
原告黄树木，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告黄伟民，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月2日立案受理了原告黄树木诉被告黄伟民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树木到庭参加诉讼，被告黄伟民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄树木诉称，被告因经营业务需要资金，于2014年1月17日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予还款。请求判令被告立即偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付利息。
被告黄伟民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《保证借款协议》1份，以此证明被告于2014年1月17日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《保证借款协议》是被告以“乙方”（借款方）身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄伟民于2014年1月17日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自2015年9月2日原告起诉催告之日起计付利息，理由充分，应予支持，但应依法按年率6%计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树木借款50000元并按年利率6%自2015年9月2日起至还款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执460号
申请执行人：王伯坤，男，1967年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王建国，男，1958年4月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王瑞玲，女，1965年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王伯坤与被执行人王建国、王瑞玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王伯坤以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 马自力
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01418号
罪犯侯汉金。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月10日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜���初字第268号刑事判决，认定侯汉金犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月10日至2015年4月24日）。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作（2014）苏彭狱减建字第384号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯侯汉金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保洁员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侯汉金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪��、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯汉金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侯汉金的刑期减去六个月二十九日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执821号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人陈莉，住冷水江市。
被执行人陈代伟，住冷水江市。
本院于2017年8月18日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请陈莉、陈代伟征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执821号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴生辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6683号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告胡小红，女，1985年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告胡小红电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执177号
申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司。
法定代表人王云中，公司经理。
被执行人雷光军，男，汉族，贵州省桐梓县人，个体户。
本院在执行申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司与被执行人雷光军企业改制合同纠纷一案中，未查到被执行人雷光军下落，其安乐乡东升石材厂的设备等财产已另案查封，本院依法查询未查到其他可供执行财产，并已依法将其纳入失信被执行人名单。该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项规定，裁定如下：
终结(2016)云2323执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 杜昌华
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈锡升
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3094号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：戴秀芝，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与戴秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第67号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告上海力康文教用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈婵贤，该公司经理。委托代理人刘伟康。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海力康文教用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13039号之一
原告:四川一舟电子科技有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋24层2409号。
法定代表人：沈雯娜。
委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川恒瑞信达科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段24号14栋8层4号。
法定代表人：夏鹏。
原告四川一舟电子科技有限公司诉被告四川恒瑞信达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川一舟电子科技有限公司于2017年10月13日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告四川一舟电子科技有限公司申请撤回对被告四川恒瑞信达科技有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川一舟电子科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1879元，由原告四川一舟电子科技有限公司负担（此款原告已缴纳）。
审判长 谢菲
二〇一七年十月十六日
书记员 贺姝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执217号之一
申请人孙广海，男，1979年12月29日生，汉族。
被执行人郑东玲，女，1984年4月20日生，汉族。
孙广海申请执行郑东玲民间借贷纠纷一案，申请人郑东玲依据生效的（2015）辉民小字第127号民事调解书，于2016年1月27日申请执行，本院依法向被执行人郑东玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郑东玲履行案款4500元，已给付申请人孙广海，余款孙广海自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2455���
申请执行人陈诚，男，1973年9月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人敖秀芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人季锡惠，女，1960年2月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2694号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人陈诚与被执行人敖秀芬、季锡惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人敖秀芬、季锡惠发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人敖秀芬、季锡惠一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人敖秀芬、季锡惠名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人敖秀芬、季锡惠下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人敖秀芬、季锡惠尚欠申请执行人陈诚执行款10000元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2455号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年六月二日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4967号
申请执行人向旭成，男，1979年3月13日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区湖法律服务所法律工作者。
被执行人王海涌，男，1971年1月16日生，汉族。
申请执行人向旭成与被执行人王海涌民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依法轮候查封了王海涌与他人共有的位于南京市建邺区的房屋，该房屋被多案查封，本案系轮候查封，故本案暂不宜处置。依法轮候查封了王海涌所有的车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因系轮候查封，且未实际控制车辆，本案暂不宜处置。另依法对被执行人王海涌的财产进行了调查，除已查封的车辆、房屋外，未发现被执行人王海涌有可供执行财产。向旭成亦未能提供被执行人王海涌其他财产线索，并同意终结本次执行程序，另已将被执行人王海涌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年三月二十日
见习书记员 王 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4576号
原告：银川惠众物业服务有限公司。
法定代表人：漆亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族。
被告：赵永刚，男，汉族。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告赵永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告银川惠众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按银川惠众物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 时楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周烨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异52号
异议人（被执行人）西安朗旭房地产营销策划有限公司。
法定代表人辛意。
申请执行人张林茹，女。
本院在执行申请人张林茹与被执行人西安朗旭房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，西安朗旭房地产营销策划有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安朗旭房地产营销策划有限公司称，其与张林茹劳动争议一案，在仲裁审理过程中，未向其送达开庭通知书及仲裁裁决书，张林茹也未向仲裁委如实陈述案件事实，其已和张林茹签订了劳动合同。仲裁委裁决其应支付二倍工资明显错误，故请求裁定不予执行碑劳仲案字（2015）345号仲裁裁决书。
本院查明，张林茹于2016年3月30日向本院立案申请执行，要求西安朗旭房地产营销策划有限公司履行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的已经发生法律效力的碑劳仲案字（2015）345号仲裁裁决书，其中第一、二、三项裁决内容为：一、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向张林茹支付2015年7月1日至2015年7月14日期间工资1409元；二、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向张林茹支付2015年4月至2015年6月期间拖欠20%的工资1800元；三、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向张林茹支付2013年12月18日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资18629元。
另查：张林茹与西安朗旭房地产营销策划有限公司于2014年8月26日签订劳动合同书。仲裁裁决上没有显示该内容。仲裁委以特快专递形式将开庭通知、仲裁委裁决书送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司均已签收。
本院认为,张林茹未向仲裁委陈述签订劳动合同的事实，但其主张的是未签订劳动合同期间的双倍工资，不影响仲裁机关的公正仲裁，且仲裁裁决书已合法送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司要求不予执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回西安朗旭房地产营销策划有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌云
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执259号之一
申请执行人刘志萍，女，生于1977年，甘肃省民勤县。
被执行人李风梅，女，生于1974年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘志萍与被执行人李风梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的(2015)民民初字第1372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李风梅赔偿申请执行人刘志萍车辆损失12106元，负担案件受理费232元，申请执行费82元。执行中，被执行人李风梅主动缴纳案件款1000元，剩余案件款、案件受理费及申请执行费拒不执行。2016年7月7日，本院作出（2016）甘0621执259号执行裁定书，裁定划拨被执行人李风梅在金融机构的存款11420元，经本院强制执行，被执行人李风梅已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院(2015)民民初字第1372号民事判决书终结执行；
二、申请执行费82元，由被执行人李风梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年七月二十二日
书记员 许文明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更927号
罪犯晋兆坤，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2008年12月26日作出（2008）遵县刑初字第514号刑事判决，认定罪犯晋兆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2008年6月29日起至2017年11月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋兆坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考核周期累计积分133.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年6月考核周期累计积分153.84分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋兆坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯晋兆坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月29日起至2016年12月28日止），剥夺政治权利三年及罚金12000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执331号
申请执行人刘肖，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇。
被执行人吕林红，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇。
申请执行人刘肖依据发生法律效力的（2017）陕0503民初281号民事判决书，要求被执行人吕林红赔偿医药费、误工费等共计7792.22元，并承担案件受理费118元及执行费50元。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，经四查，被执行人吕林红无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人吕林红长期在外地打工，本案短期内难以执结，申请人同意该案终结执行，若日后一旦发现被执行人吕林红有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执331号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 雷 悦