吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初148号
原告：李兴明，住辽宁省海城市。
被告：王海峰，住吉林省辉南县。
第三人：蒋运江，住辽宁省海城市。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
第三人：蒋艳秋，住辽宁省海城市。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
第三人：周宝淑，住辽宁省海城市。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
第三人：蒋格僖，住辽宁省海城市。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
原告李兴明诉被告王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第429号民事裁定书发回本院重审，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依法追加蒋运江、蒋艳秋、周宝淑、蒋格僖作为本案第三人参加诉讼。原告李兴明、被告王海峰、第三人蒋运江、蒋艳秋、周宝淑、蒋格僖的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兴明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失857828.67元，按责任比例的30%即257348.64元，其中三者损失78431.90元、本车吊装费用30000.00元、本车车辆损失费用125000.00元、本车清障费用2033.00元、鉴定费3000.00元、死者损失346466.50元、伤者损失4343.53元。事实和理由：原告李兴明系货车实际车主，2014年10月12日早0点22分左右，蒋昌龙驾驶货车沿沈吉高速行至363KM+700米处从右侧车道驶入左侧车道时碾压到遗留在左侧车道的一货车轮胎，后车辆失控撞到中央分隔带防护栏又撞到该处高架桥桥墩，致使驾驶员蒋昌龙死亡、乘车人徐忠凯受伤、货车损坏、车载货物损失、路产损失的交通事故，被碾压到的货车轮胎为被告王海峰驾驶的重型厢式货车左后轮脱落的轮胎，本起事故经吉林省公安厅高速公路交警支队吉林大队认定，被告王海峰负事故的次要责任，蒋昌龙负事故的主要责任。事故发生后，原告李兴明支付了死者蒋昌龙的全部损失，伤者徐忠凯的全部损失，还支付了路产损失费用、施救费用、鉴定费用等。被告王海峰驾驶的重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保交强险，该事故发生在保险有效期内。
王海峰辩称：对原告所述案件事实无异议。对精神损害抚慰金有异议，根据最高院解释，死亡赔偿金包括精神损害抚慰金，二者不能重复主张。对交通费有异议，交通费应该有交通费票据。对死者家属是否收到原告给付死亡赔偿金有异议，因死者家属没有参加庭审，死者家属给原告出具的收条我无法辨别真伪，如果原告赔付的数额少于收条数额，再向我主张，原告属于不当得利。请法庭查明死者的实际损失金额，我同意在法定范围内承担赔偿责任。不同意原告与死者家属单方调解的赔偿数额。
蒋运江、蒋艳秋、周宝淑、蒋格僖辩称：对案件事实无异议。事故发生后，死者家属到当地处理交通事故，车主李兴明陆续支付了相关费用，总额共35万元，我方提供了收条，没有参加诉讼是因为死者的孩子年幼，死者父母遭受很大的精神打击，都需要照顾。所以与车主李兴明协商由他先行赔偿，再起诉被告。精神损害抚慰金是给死者家属的，根据相关法律规定，应予支持。实际发生的交通费已超过2000.00元，因事故发生的比较急，没有及时收集相关交通费票据，请法庭酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日早0点22分左右，蒋昌龙驾驶货车沿沈吉高速行至363KM+700米处，从右侧车道驶入左侧车道时碾压到遗留在左侧车道的一货车轮胎，后车辆失控撞到中央分隔带防护栏又撞到该处高架桥桥墩，致使驾驶员蒋昌龙死亡、乘车人徐忠凯受伤、货车损坏、车载货物损失、路产损失的交通事故，被碾压到的货车轮胎为王海峰驾驶的重型厢式货车左后轮脱落的轮胎，本起事故经吉林省公安厅高速公路交警支队吉林大队认定，王海峰负事故的次要责任，蒋昌龙负事故的主要责任。事故发生后，李兴明于2015年5月5日向死者蒋昌龙的家属蒋运江、蒋艳秋、周宝淑、蒋格僖赔付35万元，向伤者徐忠凯的支付了医疗费等损失4343.53元，还支付了路产损失78431.90元、车辆吊装费用30000.00元、清障费用2033.00元、鉴定费3000.00元、车辆损失125000.00元。王海峰驾驶的重型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿李兴明支付给徐忠凯的医疗费2944.52元、住院伙食补助费150.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李兴明支付给蒋昌龙的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金，支付给徐忠凯的误工费、护理费、交通费110000.00元，在财产损失限额内赔偿李兴明车辆损失2000.00元，共计115094.52元。
另查明，死者蒋昌龙于1986年9月2日出生，户籍所在地为辽宁省海城市。第三人蒋运江系蒋昌龙之父、蒋艳秋系蒋昌龙之母、周宝淑系蒋昌龙之妻、蒋格僖系蒋昌龙之女。蒋昌龙、蒋运江、蒋艳秋、周宝淑的身份均为农民。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险公司定损单、车辆损失证明、吉林省高速公路管理局补偿通知书及补偿收据、鉴定费票据一张、鉴定报告一份、吊装费票据一张、清障费票据两张、挂靠协议一份、汽车行驶证复印件两张、死者蒋昌龙的户籍及死亡证明、尸检报告、给付证明收条、伤者徐忠凯的身份证复印件、医疗费票据三张、用药明细单一份、病历一份、驾驶证复印件、准驾证复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为,在本案机动车交通事故中，根据吉林省公安厅高速公路交警支队吉林大队认定，该起事故被告王海峰负事故的次要责任，死者蒋昌龙负事故的主要责任。酌定被告王海峰承担30%的赔偿责任。此次事故造成的财产损失有：1、路产损失78431.90元；2、车辆吊装费用30000.00元；3、清障费用2033.00元；4、鉴定费3000.00元；5、车辆损失125000.00元。关于死者蒋昌龙的损失有：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，蒋昌龙住所地为辽宁省，蒋昌龙的死亡赔偿金应按照辽宁省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准计算，被抚养人生活费、丧葬费按照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准计算，1、蒋昌龙的死亡赔偿金为10523元/年×20年=210460.00元；2、被抚养人生活费为7379.71.00元/年×17年/2=62727.54元；3、丧葬费21432.00元；4、交通费2000.00元，根据死者家属处理事故实际情况，予以支持；5、关于精神损害抚慰金，因此次交通事故造成蒋昌龙死亡的事实及给其家人造成的精神损害，根据交通事故责任划分比例，本院酌定精神损害抚慰金30000.00元（蒋昌龙死亡产生的损失总额为326619.54元）。关于伤者徐忠凯的损失有：1、医疗费2944.52元；2、护理费108.59元/天×3天=325.77元；3、伙食费50.00元/天×3天=150.00元；4、误工费186.16元/天×3天=558.48元；5、交通费500.00元。以上损失合计569563.21元。以上损失中，阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司已在交强险医疗费用限额内已赔偿原告115094.52元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告支付给蒋昌龙的死亡赔偿金、被告抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、支付给徐忠凯的误工费、护理费、交通费110000.00元；在医疗费限额内赔偿原告支付给徐忠凯的医疗费2944.52元、住院伙食补助费150.00元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000.00元）。对于原告超出交强险限额的损失454468.69元，应由被告王海峰按事故责任比例承担，即454468.69×30%=136340.61元。事故发生后，李兴明已向死者家属、伤者进行了赔付，李兴明于2015年5月5日向死者蒋昌龙的家属赔付死亡赔偿金等损失35万元，超过因蒋昌龙死亡产生的损失总额326619.54元，超出部分由李兴明自行负担。李兴明要求向王海峰进行追偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,判决如下：
一、被告王海峰赔偿原告李兴明136340.61元。
二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786.00元，由被告王海峰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 霞