wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1507号之一
申请执行人史某某，男，1984年11月23日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人潘某，女，1984年12月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行史某某与潘某离婚纠纷一案中，双方当事人就涉案标的争议较大，矛盾激烈，暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：
中止石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第768号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 毛 仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2606号
罪犯张淑杰，女，1968年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)铁刑一初字第13号刑事判决，以被告人张淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张淑杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月12日起至2021年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初342号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈龙，男，1983年6月13日生，汉族，云南省蒙自市人，大专文化，农民，原蒙自市新安所镇新安所村委会南屯第一村民小组组长，住蒙自市。因涉嫌贪污罪于2016年4月14日被蒙自市人民检察院取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈龙犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，被告人陈龙在担任蒙自市新安所镇新安所村委会南屯第一村民小组组长期间，与时任蒙自市国土资源局新安所国土资源所所长何某（另案处理）、新安所国土资源所合同制员工史某（另案处理）合谋，在土地征用费补偿管理过程中，通过虚开冒领的方式，非法占有相关征地补偿款共计人民币81959元，具体犯罪事实如下：
1、2012年蒙自市”润蒙工程”征地过程中，蒙自市新安所镇新安所村委会南屯第一村民小组部分土地被征用于工程建设。被告人陈龙与史某在丈量土地时得知南屯一组被征用土地中有一块0.691亩空地无人认领，陈龙便来到何某办公室向和军提出能否将该土地争取到自己名下，并承诺事后会给予何某好处，何某同意后，陈龙便利用职务便利，私自将该0.691亩空地以村小组农户肖某1、肖某2、杨某、陈某的名义制作征地面积明细表后通过史某虚假上报，以骗取国家征地补偿款。后在征地款补偿款发放时，陈龙以此领取了征地补偿款人民币53857元，并于2012年11月的一天将其中的人民币26000元交给史某，让其转交何某，何某拿到钱后又将其中的人民币6000元分给史某。2016年4月，何某将人民币20000退还陈龙。
2、2013年10月，红河学院建设征用土地后，需要对被征用土地农户安置，蒙自市新安所镇新安所村委会南屯第一村民小组部分土地即被征用，用于土地安置。安置土地丈量工作由蒙自市新安所国土资源所负责，史某在丈量安置土地过程中发现南屯第一村民小组有0.3亩土地系无人认领状态，便与陈龙商议由陈龙虚构村民认领并领取土地补偿款。后陈龙利用职务便利，私自以该村村民高某名义制作征地明细表并认领该土地补偿款人民币28102元，并将其中的人民币20000元交予史某。
另经审理查明：2016年4月13日，被告人陈龙主动到蒙自市人民检察院接受调查，到案后陈龙如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款人民币54000元。
上述事实，被告人陈龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭举证、质证、认证的案件线索登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、身份证明材料、征地协议书、土地征用丈量表、土地征地明细表，证人何某、史某、肖某2、陈某、杨某、高某的证言，被告人陈龙的供述与辩解等证据证实予以证实。
本院认为，被告人陈龙无视国家法律，身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理过程中，利用职务上的便利，采用骗取的方式，伙同他人非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈龙经电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其积极退还了涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳50000元，剩余罚金限判决生效之次日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭祥龙
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 陈兰昌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈盈延
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1975号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：颜超，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：周连容，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告颜超、周连容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 袁衍隆
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2827号
原告陈国辉，现住扶余市。
被告冯立国，现住扶余市。
本院在审理原告陈国辉与被告冯立国买卖合同纠纷一案中，原告陈国辉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 彤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第628号
原告：邵东方，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞振宇，男，1975年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告邵东方与被告虞振宇不当得利纠纷一案中，原告于2011年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵东方撤回对被告虞振宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵东方负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年五月六日
代书记员 张丽丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8883号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京如懿顺兴商贸有限公司，注册地北京市延庆区延庆镇三里河村273号一层。
法定代表人：刘魏。
本院在审理原告朱树军与被告北京如懿顺兴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱树军负担（已交纳）。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十月十二日
书记员 石 菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初2868号
原告：四川远升物业服务有限公司，住乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：陈素容，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告陈素容物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年九月一日
书记员 徐诗雅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初3083号
原告申海涛，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南四建股份有限公司。
住所地开封市魏都路与十一大街口。
法定代表人黄思亚，该公司负责人。
委托代理人薛东，男，汉族，1968年10月26日生，住河南省开封市龙亭区。一般授权代理。
委托代理人姚进义，男，汉族，1953年1月18日生，住开封市龙亭区。
原告申海涛诉河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，由审判员于振宇适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告申海涛的委托代理人邢宏彪、被告委托代理人薛东、姚进义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，被告河南省四建股份有限公司下属的风神轮胎工程项目经理部，为加快施工进度需要筹集资金，于2008年9向原告借款200000元。双方约定从借款之日起开始计息，月息一分伍厘，未约定还款期限，利息计算至还款日止，到期一次归还本息。2008年9月22日，原告通过建设银行郑州嵩山路支行向该项目经理部汇入借款200000元。后原告急需用钱，多次催要，被告经理部薛东开始以项目亏损、资金紧张为由进行拖延，然后又以该集资未经其签字为由拒付，据了解该项目部多次集资项目经理均未签定，所以该理由不能成立，而且原告上年度在薛东的另一项目沁阳昊华工程项目部以相同的方式集资200000元，该款项已还本付息。现被告以诸多理由搪塞原告，至今未归还借款本金及利息。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告河南四建股份有限公司偿还给原告借款20万元及支付利息。
被告辩称，我们四建有限公司风神轮胎项目部于2007年10月份成立，2009年底解散。在此期间项目部的会计郭天周没有向被告项目部经理薛东说过此笔借款的事情，直到2010年5月份，郭天周才告诉薛东此事，称这笔借款取出的现金交给出纳李祥友，薛东问李祥友称没收到。薛东发现是郭天周做的假账，便怀疑是郭天周自行取出钱款并侵占，没有用于项目部中，系郭天周和原告合伙诈骗。关于此案我们已经向焦作市公安局中站分局报案，公安机关已经受案，应移交公安机关处理。
经审理查明，2008年9月22日，原告通过建设银行郑州嵩山路支行向该项目经理部汇入借款200000元，仅有银行转账凭证，没有其他证据进一步证实借款的事实，且原告不知此事。2016年12月20日，焦作市公安局中站分局已经以郭天周涉嫌职务侵占予以受理（受案文号为焦中公（侦）受案字第［2016］10321号）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定条件，本案在审理过程中，发现此案中的有关人员涉嫌犯罪，公安机关已经受案，因此此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，判决如下：
一、驳回原告申海涛的起诉。
案件受理费减半后收取为2150元，由原告申海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢夏梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第419号
原告王海云。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告郭文先。
被告余其兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市天潼路１３３号１２楼。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告王海云诉被告郭文先、被告余其兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海云于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海云负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0203行初34号
原告张玉兰。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人刘振彪，唐山市公安局路北区分局法制大队民警。
委托代理人张彬，唐山市公安局路北区分局民警。
原告张玉兰不服被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（文）行罚决字[2015]0788号行政处罚决定书，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张玉兰、被告唐山市公安局路北区分局委托代理人刘振彪、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2015年12月12日作出唐公北（文）行罚决字[2015]0788号行政处罚决定书，该决定称：2015年12月11日，张玉兰在北京中南海非法上访反映问题，扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张玉兰行政拘留十日。
原告张玉兰诉称：被告违反法定程序，没有法律依据，捏造事实，编造证据，执法违法，故意将原告行使合法权益的行为颠倒成不正常行为，原告起诉至人民法院，请求确认被告行政处罚违法，撤销被告作出的处罚决定并追究当事人法律责任附带民事责任。
被告唐山市公安局路北区分局辩称：原告张玉兰2015年12月11日在中南海地区实施了非法上访行为，被告作为原告户籍所在地公安机关，依法享有管辖权，被告唐山市公安局路北区分局在对原告违法行为进行调查时充分保障了原告申诉、辩解的权利。被告对原告张玉兰作出的唐公北（文）行罚决字[2015]0788号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，处罚方式适当，适用法律正确。原告提出的诉讼请求应当予以驳回。
被告唐山市公安局路北区分局在法定期间内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、行政拘留执行回执；3、行政拘留家属通知书；4、处罚告知笔录及审批截图，证据1-4证明：被告作出处罚决定程序合法；5、询问笔录（张玉兰、孟凡斌）；6、转处通知单；7、李某询问笔录；8、裁量标准情况说明；9、情况说明；10、训诫书，证据5-10证明：原告张玉兰实施了非法上访行为，被告处罚决定事实清楚，证据确实充分。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出以下异议：1、被告不能提供受案登记表，说明案件来源不合法；2、被告不享有本案行政处罚权；3、本案证人李某证言违背事实；4、被告提供的训诫书来源不合法。
本院对以上证据作以下确认：本院认为被告唐山市公安局路北区分局提供的证据内容客观真实、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月11日，张玉兰在北京中南海非法上访反映问题，被告唐山市公安局路北区分局于2015年12月12日作出唐公北（文）行罚决字[2015]0788号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张玉兰行政拘留十日。现已执行完毕。
本院认为，被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（文）行罚决字[2015]0788号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，处罚方式适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝 然
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执12号之一
申请执行人朱齐君，男，生于1983年9月2日，汉族。
申请执行人阎定英，女，生于1984年1月15日，汉族。
被执行人骆兵文，男，生于1969年2月26日，汉族。
被执行人罗飞，男，生于1982年6月30日，汉族。
被执行人祝加明，男，生于1977年5月1日，汉族。
被执行人张建华，男，生于1967年10月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3335号朱齐君、阎定英与骆兵文、罗飞、祝加明、张建华财产损害赔偿纠纷一案中，依法扣划了被执行人张建华的配偶赵凤如名下的存款15156.36元，被执行人张建华应当履行的赔偿申请执行人财产损失14874.90元并承担156元的诉讼费、125.46元的执行费的法律义务已全部执行完毕；被执行人骆兵文的哥哥骆兵华愿意代替骆兵文履行给付义务，并与申请执行人达成和解协议，约定于2016年3月30日前给付申请执行人5000元了结本案，剩余款项申请执行人自愿放弃；被执行人祝加明与申请执行人达成和解协议，约定于2016年6月30日前给付申请执行人6000元了结本案，剩余款项申请人自愿放弃；被执行人罗飞应当履行的赔偿申请执行人财产损失9916.60元并承担104元的诉讼费的法律义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳春
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第1003号
原告：周某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出对被告胡某某撤诉的申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十八日
书 记 员 陈铃锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00271号之一
原告：昆山开发区东广女子专业美容中心，经营地昆山市开发区青阳嘉苑34＋**号。
经营者：宗凤连，女，1978年11月22日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路63号。
法定代表人：王彩红。
委托诉讼代理人：何欣，该公司职员。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告昆山市开发区东广女子专业美容中心诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，本院向原告昆山市开发区东广女子专业美容中心送达交纳诉讼费用通知书，原告昆山市开发区东广女子专业美容中心无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告昆山市开发区东广女子专业美容中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费579元，减半收取计289.5元。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尤 晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初693号
原告：孙海英，女，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市信用担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街160号。
法定代表人：李旭丹，该公司董事长。
被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区鸿福家园22号楼2单元402室。
法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。
原告孙海英与被告齐齐哈尔市信用担保有限公司、齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙海英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙海英负担。
审判员 李福龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 悦
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鄂01**执1598号之一
申请执行人赵志海，男，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人喻继鸣，男，1962年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1711号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上喻继鸣3日内履行仲判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人喻继鸣的银行存款91150元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 彭 健
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执699号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市。
负责人杨成君，主任。
委托代理人刘民、张寒瑜，江苏××律师事务所律师。
被执行人王沛。
被执行人权楠。
被执行人刘小贺。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人王沛、权楠、刘小贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为181863.26元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年3月至8月本院查询被执行人王沛、权楠、刘小贺的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人王沛名下号牌为苏C×××××、CR5007的汽车二辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年8月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，二被执行人名下均暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1423号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 薛传耀
代理审判员 毛海威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹蓝天
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2213号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段81号。
法定代表人：聂智华，总经理。
委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋庚琼，该公司职员。
被告：王志兵，男，34岁，汉族，住四川省绵竹市东汽竹苑小区。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告王志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 李
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执991号
申请人颜景法，居民。
被执行人刘明修，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初827号民事调解书，立案执行申请人颜景法与被执行人刘明修债权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘明修所有的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十月九日
书记员 陈华伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执523号之一
申请执行人徐士珍
被执行人赵健
被执行人杨鸥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐士珍于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的632206元。
执行中，申请执行人徐士珍与被执行人赵健、杨鸥达成和解协议，被执行人赵健、杨鸥于2017年4月27日已给付申请执行人徐士珍欠款25万元，余款自2017年5月30日起，每月30日还款8万元至还清时止。申请执行人徐士珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年五月十六日
书记员 徐海昌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终312号
上诉人（一审原告）张安保，男，1964年7月10日出生，汉族，磴口县黄河工程管理局职工，现住内蒙古自治区磴口县。
委托代理人王大中，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙平，男，1959年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（一审被告）魏玲平，女，1964年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人张安保因与被上诉人孙平、魏玲平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3658号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人张安保及其委托代理人王大中，被上诉人孙平、魏玲平及魏玲平的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙平与魏玲平原系夫妻关系。孙平于2014年1月25日向张安保借款92000元，用于偿还孙平个人所欠的赌博债务。孙平给张安保书写欠条，内容为“今借到张安保现款玖万贰仟元整（92000元），（利息2分），（孙平拿陕坝房子抵押），（身份证15XXXXXXXX），一个月还清。孙平，2014年1月25日”。借款逾期经张安保多次催要，孙平于2014年5月29日，给张安保书写还款保证，内容为“因2013年4月借张安保玖万贰仟元（92000元）（利息2分），十日内还清，如十日内还不清将杭后ＸＸＸＸ平房以玖万贰仟元自动卖给张安保，如反悔孙平自动败诉（2014.5.29-2014.6.9）还清。身份证（15ＸＸＸＸＸＸＸＸ）2014.5.29，孙平”。孙平至今拒不返还。另查明，孙平与魏玲平于2004年7月8日结婚，后因感情不和，双方于2013年8月分居，2015年5月28日离婚。2015年6月1日，张安保提起诉讼，请求判令孙平、魏玲平返还借款92000元，并按月利率2分承担利息，从2014年1月25日起算至清款之日止。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。孙平与张安保借贷关系事实清楚，证据充分。孙平向张安保借款在与魏玲平分居期间所借，且借款用于清偿孙平所欠赌博债务，并非用于家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，应由孙平个人清偿，魏玲平不承担责任。对张安保请求的利息，符合法律规定，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见〉》第十七条第二款第三项的规定，判决：一、孙平于该判决生效后十日内返还张安保借款92000元，并承担利息，从2014年1月25日起算，按月利率2%承担至判决确定履行期限届满之日止。二、驳回张安保对魏玲平的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由孙平负担。
上诉人张安保不服一审民事判决，向本院提起上诉称，一审判决驳回上诉人对魏玲平的诉讼请求，是依据与现行法律相抵触的司法解释进行裁判，应当予以纠正。对于借款是用于还孙平赌债之说，案卷中未见任何证据，被上诉人有义务就此进行举证，如果不能举证，法院对此抗辩理由应当不予采信。关于婚姻关系存续期间个人债务认定对债权人的效力问题，夫妻在婚姻关系存续期间的债务无论是否被确认为个人债务，该债务配偶不能以借款人个人财产清偿的理由对抗债权人的履行请求。上诉人与孙平签订的抵押合同有效。请求依法改判二被上诉人共同偿还借款92000元并承担利息，判令上诉人与孙平签订的抵押合同有效。
被上诉人孙平答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，在我借款时就已经跟魏玲平分居，对一审判决由我承担还款责任无异议。
被上诉人魏玲平答辩称，孙平与魏玲平于2013年起分居，借款时魏玲平并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，一审庭审中上诉人自认该借款与魏玲平无关。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，魏玲平是否应与孙平共同承担涉案借款本息的偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，夫妻共同债务应当是在双方婚姻关系存续期间所负债务，且必须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。对于判断是否属于夫妻共同债务时，首先应考虑是否有夫妻共同举债的合意，其次，夫妻是否分享了债务所带来的利益，最后夫妻双方是否有约定。本案中，孙平及魏玲平均认可双方在2013年就已经分居，并且一审中魏玲平举证证明了双方已经在2013年分居的事实，一审中张安保也认可对于该笔债务魏玲平并不知情，因此对于该笔借款孙平与魏玲平并未达成合意。同时，张安保提出关于孙平借用该笔借款是为了经营化肥生意，并且魏玲平与孙平共同考察过市场，但其并未提供有效证据证明孙平用该借款经营化肥生意的事实，且孙平对于该笔借款用途的陈述为“主要是偿还赌博所欠债务”，故对于该笔借款的用途亦不能认定为用于夫妻共同经营活动，故一审判决认定该笔债务应由孙平个人清偿，魏玲平不承担责任并无不妥。同时，二审时张安保虽然提出“请求判令上诉人与孙平签订的抵押合同有效”，但其在一审中并未提出该项诉讼请求，故张安保的该上诉理由不能成立。
综上，上诉人张安保的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2729元，由上诉人张安保负担
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0523民初790号
原告：石二红，男，1976年6月18日出生，汉族，工人，大学本科文化，户籍所在地内丘县。现住内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告石二红与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石二红到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石二红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔继偿还原告借款本金200000元、50000元、330000元及利息（利息分别自2014年8月11日、8月15日、9月29日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告称建厂急需资金，分别于2014年8月11日、8月15日、9月29日三次向原告借款，共计580000元，并写有借据，约定月利率5分，2015年3月31日前还清，如到期不能归还，愿以全部资产抵押偿还。双方约定如发生纠纷由内邱县法院管辖。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。
原告石二红为证明自己的主张提交证据如下：
证据1、借条三份，证明原告分三次分别向被告乔继借款250000元、60000元和412500元。说明：2014年8月11日出具的借条，借款本金是200000元；2014年8月15日的借款本金为50000元；2014年9月29日出借的本金为330000元。借条的记载的数额均包括利息和分红在内，统一按月利率5分计算，计算至2015年3月31日。
证据2、银行卡交易记录三份，证明款项实际交付给被告的事实。
被告乔继未到庭，未提交未答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年8月11日、8月15日、9月29日，分别向原告借款200000元、50000元、330000元，约定借款月利率5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额分别是250000元、60000元和412500元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、支付凭证及庭审笔录载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条和支付凭证为证，借贷关系，足以认定。原告石二红的持有的借据上显示的借款数额250000元、60000元和412500元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），实际是将利息计入本金计算复利，违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额200000元、50000元、330000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告石二红借款本金580000元并支付利息。（利息按年利率24%计算。其中借款本金200000元的利息，自2014年8月11日起计算；借款本金50000元的利息，自2014年8月15日起计算；借款本金330000元的利息，自2014年9月29日起计算；均至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕肥东民一初字第01176号
原告：赵家卓，男，1970年8月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：方琴。系赵家卓妻子
被告：吴兵，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告赵家卓与被告吴兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵家卓的委托代理人方琴到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家卓诉称：被告承建六安售楼部及家庭装修项目时，其中木工活由原告清包。2013年3月15日，原被告经结算，被告下欠原告工资款50000元，并由被告出具欠条，后原告多次催要无果。现请求判令被告偿付工资款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
被告出具的欠条，证明被告欠原告工资款50000元
被告吴兵未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2012年，原告经其同学介绍到奥德装饰公司负责人即被告承接的工程清包木工活。其中六安售楼部的木工活系被告经手，家装部分木工活系被告舅舅蒋志富经手。2013年3月15日，原被告经结算，被告欠原告工资款人民币50000元，由被告出具的欠条载明：“今欠到木工赵家卓人民币合计伍万元整（50000元），注：欠六安售楼部叁万伍仟元整（35000.00元），家装：壹万伍仟元整（15000.00元），付款前蒋志富签字有效。欠到人奥德装饰公司：吴兵，2013.3.15”。嗣后，经原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告工资，由被告出具的欠条予以证实。被告依法应即时结清，原告请求被告支付工资款并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护劳动者的合法报酬权，制止违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵给付原告赵家卓工资款人民币50000元。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年七月十二日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)武中刑终字第110号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，无业，户籍地：四川省什邡市，现住武威市凉州区，曾因犯贩卖毒品罪于1995年10月20日被原武威市人民法院判处有期徒刑九年，2001年10月17日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人李国庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）武凉刑初字第435号刑事判决，判处：一、被告人李国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）；二、随案移送的作案工具粉红“大显”��机一部及毒资200元依法没收，上缴国库。被告人李国庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李国庆贩卖毒品及其构成毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国庆申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国庆撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一五年十二月六日
书记员 董德奎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1516号
上诉人（原审第三人）：陈国旺，男，1974年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：柳谊（系陈国旺所在社区推荐），男，1969年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：蒋爱萍，女，1973年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚建军，男，1968年6月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通信昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913206005546991838，住所地南通市港闸区越江路88号。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
两被上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
两被上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人：万泰首，江苏君哲律师事务所律师。
原审第三人：张建峰，男，1971年2月15日生，汉族，住南通市港闸区。
原审第三人：陆军建，男，1971年8月31日生，汉族，住南通市港闸区。
原审第三人：黄爱忠，男，1979年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审第三人：许真林，男，1971年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人陈国旺因与被上诉人蒋爱萍、姚建军、南通信昌混凝土有限公司（以下简称信昌公司）、原审第三人张建峰、陆军建、黄爱忠、许真林债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈国旺未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年九月十一日
书记员 王 春
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初112号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邱东升，男，1961年6月24日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务农,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人邱东升犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人邱东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2018年6月22日20时许,被告人邱东升酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，由宁化县翠江镇北山加油站附近出发，行驶至宁化县公安局交警大队大门路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定中心对邱东升进行血液乙醇含量测定结果为：186.81mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱东升在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本信息、残疾人证明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单，宁化县医院出具疾病诊断证明等书证；证赖某,4秀的证言；���建广信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、宁化县公安局出具的酒精测试仪结果；宁化县公安局出具的现场勘察笔录及现场照片；视听资料；被告人邱东升的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱东升在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。邱东升案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于邱东升认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且已落实缓刑帮教措施，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年八月三十一日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动���，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑���犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初131号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人施国华，男，1964年9月12日出生于南平市建阳区，汉族，高中文化，个体户，户籍地南平市建阳区，住建阳区。因本案于2018年7月2日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］126号起诉书指控被告人施国华犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人施国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月29日晚，被告人施国华与朋友在政和县城关百度鲜辣鱼饭店饮酒吃饭。20时许，施国华驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从高速连接线行驶欲回建阳区，途经宁上高速政和出入口处，被正在执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人施国华血样检材中乙醇含量为182.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年7月1日，公安机关决定立案。当日，被告人则自行向公安机关领取血样乙醇含量鉴定意见。同月2日被传唤到案接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，建阳区司法局接受本院委托对被告人施国华进行了审前社会调查，经查认为被告人施国华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人游某某的证言；查获照片、司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动向公安机关投案自首，依法可予以从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人施国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年八月二十日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初273号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王兴华，男，1980年1月7日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因寻衅滋事，于2018年3月1日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人王兴华犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月28日21时许，被告人王兴华醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿巨野县万福路由东向西行驶至与昌邑路交叉路口东50米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王兴华血液中乙醇成分含量为198.7mg/100ml。
上述事实，被告人王兴华在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的发破案经过、户籍证明等；证人王某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴华经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月二日
书记员 李志博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初505号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人钱某某，男。因本案于2018年5月31日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月31日被释放，次日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]489号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽巢阳律师事务所律师曹苏明为被告人钱某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月21日21时许，被告人钱某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小轿车，沿本市上派路由东向西行驶，行至金寨路交口时与王祖攀驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损。
经检验：被告人钱某某血液中乙醇含量为206.1mg/100mL，属醉酒。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：钱某某负此次事故的全部责任。
2018年5月24日，被告人钱某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
案发后，钱某某与王祖攀达成了调解协议，赔偿王祖攀各项损失11700元。王祖攀对钱某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王祖攀的陈述，接处警详单，现场方位示意图及照片，机动车、驾驶人信息查询单，现场检测报告书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，调解协议及谅解书，视听光盘，公安机关出具的被告人钱某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱某某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人钱某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解等情节。据此，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初361号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吕敏见，男，1981年1月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯抢劫罪，于2007年5月30日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人吕敏见犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吕敏见到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年1月26日22时10分许，被告人吕敏见醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿巨野县万福路由东向西行驶至与254省道交叉路口东200米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人吕敏见血液中乙醇成分含量为168.6mg/100ml。
上述事实，被告人吕敏见在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片等；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、巨野县人民法院刑事判决书复印件等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕敏见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕敏见有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人吕敏见归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕敏见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月十五日
书记员 李志博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初561号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐元庆，男，1972年11月25日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化程度，自由职业，现住本市包河区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2018年1月23日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被合肥市公安局取保候审。
辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。
辩护人柯研，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]545号起诉书指控被告人徐元庆犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐元庆及其辩护人柯研到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日20时许，被告人徐元庆饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车，沿本市蜀山区长江西路由西向东行驶，至长江西路与潜山路交口附近时被交警查获，后被带至医院抽取血样送检。
经检验，被告人徐元庆血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月4日，被告人徐元庆接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实；案发后，被告人徐元庆向公安机关机关检举了他人涉嫌犯罪的事实，并经查证属实。
上述事实被告人徐元庆在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆行驶证，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，检举信、立案决定书、拘留证及相关情况说明，酒精呼气测试报告，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐元庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐元庆接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐元庆能检举他人涉嫌犯罪的事实并经查证属实，具有立功表现，依法可予从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。综合考虑被告人徐元庆醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离及具有的自首、立功等情节，可对其免除处罚。据此，根据被告人徐元庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐元庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年九月七日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初290号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人任红梅，女，汉族，1968年10月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月7日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2018年4月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］292号起诉书指控被告人任红梅犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人任红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份，被告人任红梅在其经营的位于临泉县鲖城镇的彩票店内，放置2台捕鱼机（其中1台有8个独立操作单元，1台有6个独立操作单元）、1台球球机（6个独立操作单元）、2台老虎机，共计22台赌博机，供他人赌博。该赌场于2017年3月23日被临泉县公安局民警查获。经临泉县公安局治安管理大队认定，涉案的赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，被告人任红梅于2017年3月23日在临泉县鲖城街上被临泉县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人任红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实物证赌博机照片及清单，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、临泉县公安局行政处罚决定书、发还清单，证人王书听、马某、王某、潘某、刘某1、刘某2、辛某等人的证言，临泉县公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，现场勘验笔录附照片、检查笔录附扣押清单、辨认笔录、视听资料等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任红梅开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任红梅到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，自愿缴纳罚金，可以予以从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，同意接收任红梅实施社区矫正。结合庭审查明的事实及被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫荣宾
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 柴红伟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韦会强
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初468号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人许华君，男，1984年7月31日出生于安徽省庐江县，汉族，硕士研究生文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2018年1月23日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被合肥市公安局取保候审。
辩护人徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]455号起诉书指控被告人许华君犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人许华君及其辩护人徐任予到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日21时许，被告人许华君饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿本市蜀山区金寨路由北向南行驶至与南一环路交口时，被交警部门查获。
经检验，被告人许华君血液中乙醇含量为96.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月8日，被告人许华君接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许华君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许华君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许华君接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。但在量刑时还应一并考虑到被告人许华君醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人许华君犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许华君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0721刑初112号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王圭明，男，1987年7月11日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
辩护人胡莉慧，福建福拓律师事务所实习律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)103号起诉书指控被告人王圭明犯故意毁坏财物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人王圭明及其辩护人胡志辉、胡莉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日傍晚至4月17日凌晨3时许，在顺昌县，被告人王圭明用打印器在绘制有山水风景等彩绘的变电箱上印制办证广告，造成顺昌县城市投资建设开发有限公司的88个变电箱上的市政工程彩绘被毁坏。经福建省顺昌县价格认证中心鉴定，造成损失的价值为人民币28,116元。
2018年4月27日，被告人王圭明在湖南省双峰县被双峰县公安局民警抓获；同年5月28日，被告人王圭明赔偿顺昌县城市投资建设开发有限公司人民币45,000元，被害单位对其行为表示谅解，双方并在公安机关的主持下达成了刑事和解。
上述事实，被告人王圭明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林峤、姜某、郑某、陈某1、周某、江某、陈某2等人的证言，书证双峰县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、连城县公安局公安行政处罚决定书、接受证据清单、旅客登记材料、环城墙绘工程委托书、福州环城文化传播有限公司墙体彩绘工程合同、顺昌县城市建设攻坚战实施方案、被害单位出具的谅解书、和解协议书与收据，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录与现场指认照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圭明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王圭明如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。本院对辩护人提出的被告人归案后如实供述自己罪行、有悔罪表现并与被害人达成刑事和解，建议从宽处罚的量刑建议予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王圭明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执720号
申请执行人谢志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张游媚，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院执行的谢志伟申请执行张游媚婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）简阳民初字第2747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢志伟于2016年3月10日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记。经查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款13800元、执行费107元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执720号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年七月七日
书记员 干 波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1953号
上诉人（原审原告）：陈建国，男，1971年10月15日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江吉祥寺，住所地靖江市江阴-靖江工业园区迎江村**组。
负责人：潘大国，该寺主持。
上诉人陈建国因与被上诉人靖江吉祥寺排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初178号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈建国上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持陈建国的诉求。2、依法判令立即停止侵害，返还陈建国的自留地，由靖江吉祥寺承担相关费用。事实与理由：1、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。本案不是自留地“流转”引起的纠纷，而是“非法侵占”自留地引起的纠纷。靖江吉祥寺至今仍然“继续非法侵占”该自留地。2、原审裁定适用法律错误。作为农村集体土地经营使用权的重要一种即自留地经营使用权的“被非法侵害”当然应纳入国家法律调整范围，应属人民法院受理范围。
靖江吉祥寺辩称，靖江国土资源局于2016年5月3日就对靖江吉祥寺占有土地的行为作出了行政处罚，其中包括陈建国所在的迎江村15组的集体土地，一审裁定认定事实清楚，采信证据正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。
陈建国向一审法院起诉请求：判令靖江吉祥寺立即停止侵害，返还侵占的陈建国户的0.1亩自留地，并恢复原状。事实和理由：陈建国家有一块依法使用40多年的自留土地（长期种植农作物的农田），位于靖江市江阴经济开发区，面积约为0.1亩。2014年9月9日，靖江吉祥寺未经陈建国及迎江村集体组织同意，亦未经政府主管部门批准，擅自将前述土地复平，并在其上打桩基、建隔墙，阻断了陈建国房屋后门的安全通道，严重侵害了陈建国及迎江村集体组织的合法权益。2015年7月27日起，陈建国多次向靖江市国土资源局等举报、控告，申请、要求其依法履行保护陈建国前述合法权益的法定职责，依法监查、责令靖江吉祥寺立即停止非法侵占陈建国自留土地的违法用地行为，恢复原状。然其未依法及时履职。2016年4月25日，陈建国向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2016年10月10日，该院作出（2016）苏1291行初101号《行政判决书》，确认前述事实，确认靖江市国土资源局前述“行政行为违法”。陈建国起诉后，2016年5月3日，靖江市国土资源局依法以靖国土资监字[2016]第8号《土地违法行为行政处罚决定书》决定：责令靖江吉祥寺退还非法占用的6253平方米土地（包括陈建国的一块自留地），并于2016年5月4日送达靖江吉祥寺。然靖江吉祥寺至今未退还上述非法占用的土地，并继续在该土地上施工建筑。综上，靖江吉祥寺非法侵占他人自留地拒不返还，拒不履行主管机关作出的行政处罚决定，陈建国为维护其合法权益，故提起诉讼。
一审法院认为，本案系因自留地流转引起的纠纷，自留地制度主要属于国家政策调整范围，自留地经营权的具体内容未纳入国家法律调整范围，故案涉纠纷不属人民法院受理范围。本案中，靖江市国土资源局已于2016年5月3日作出靖国土资监字[2016]第8号《土地违法行为行政处罚决定书》，确认靖江吉祥寺占用江阴-
靖江工业园区迎江村十五组6253平方米集体土地建设寺庙的行为违法，作出责令靖江吉祥寺退还占用的土地等行政处罚决定，因行政处罚已经对退地作出决定，陈建国应通过行政程序申请处理恢复原状和退地问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈建国的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案讼争土地位于靖江市经济开发区，后靖江吉祥寺未经国土部门批准占有使用该组土地建寺，陈建国于2015年7月向靖江市国土资源局举报靖江吉祥寺违法用地，并于2016年4月25日以靖江市国土资源局为被告、靖江吉祥寺为第三人提起行政诉讼，要求确认靖江市国土资源局不履行法定职责、行政行为违法，诉讼过程中，靖江市国土资源局于2016年5月3日对靖江吉祥寺违法用地行为作出处罚决定，江苏省泰州医药高新区技术产业开发区人民法院亦于2016年10月10日作出行政判决，确认靖江市国土资源局拖延履行对第三人靖江吉祥寺违法用地行为进行查处。现陈建国认为靖江吉祥寺占用了其自留地，但未提供相应证据确认其自留地的具体位置，而靖江吉祥寺占用村集体土地建寺行为已经靖江市国土资源局认定系违法，并作出了责令靖江吉祥寺退还占用的土地等行政处罚决定，因行政处罚已经对退地作出决定，陈建国可向行政部门申请处理恢复原状和退地问题。故一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，陈建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 丁万志
二〇一八年九月五日
书记员 王 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1806号
原告李某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
被告邹某某，女，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告付某某、邹某某、李某甲、李某乙物权确认纠纷一案中，原告以双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 岩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初270号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李学志，男，1977年4月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯放火罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人伍园林，江西进取律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人李学志犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人李学志及其辩护人伍园林到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人李学志因认为其离婚系因被害人王某挑拨其夫妻关系所致，欲报复王某。2017年12月25日凌晨，被告人李学志以出行为由向朋友钱某借到一辆三轮摩托车，后被告人李学志驾驶该摩托车行至被害人王某位于九江市浔阳区津晶城工业园3号楼的住处附近，找到王某停在楼间马路上的车牌为赣Ｇ×××××的红色解放牌货车，之后被告人李学志将在附近垃圾桶内找到数片婴儿纸尿裤（俗称“尿不湿”）等物品放在被害人王某的货车右侧前轮胎下，然后被告人李学志用打火机点燃该纸尿裤等物品后逃离现场，导致被害人王某的货车被烧毁（经鉴定价值人民币88600元）。
被告人李学志对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被害人王某在事情的起因上存在过错；2、被告人认罪态度好，且系初犯，希望法院从轻处罚，并向本院提交被害人王某与被告人前妻之间的电话通话录音，以证明被害人在事情的起因上存在过错。
上述事实，被告人李学志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述材料、证人钱某的证言、被烧车辆的信息、九江文峰商用车销售服务有限公司出具的购车价格表、九江浔瑞汽车运输有限公司出具的证明、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被烧车辆的照片、案发现场的照片、情况说明、价格认定结论书、现场监控视频、户籍证明、抓获经过及被告人李学志的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
关于被告人之辩护人提出被害人在事情的起因上存在过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；辩护人向本院提交的被害人与被告人前妻的通话录音不符合证据要求，本院亦不予采信。
本院认为，被告人李学志无视国家法律，故意烧毁他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李学志归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李学志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈维超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初574号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人余凯，男，1985年12月27日出生于安徽省桐城县，汉族，研究生文化程度，安徽工业经济职业技术学院教师，现住本市经开区，户籍地安徽省合肥市包河区。2018年1月15日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]561号起诉书指控被告人余凯犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人余凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日22时许，被告人余凯饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市蜀山区合作化路华润五彩城处罚，经合作化路、休宁路，至休宁路与东至路交口时被交警查获，后被带至医院抽取血样送检。
经检验，被告人余凯血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月5日，被告人余凯接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实被告人余凯在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒精呼气测试报告，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人应某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余凯接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人余凯醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人余凯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年八月三十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初469号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人印祖福，男，1973年3月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市璧山区。曾因犯盗窃罪，于2005年被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年;曾因犯盗窃罪，于2008年6月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月;曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑十个月;曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年一个月;曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行一年九个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]459号起诉书指控被告人印祖福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月13日12时许，被告人印祖福与赵宗勇(另案处理)共谋盗窃后，到重庆市北碚区东阳街道桃花山村内口组被害人李某家附近，将李某圈养于住处附近的母鸡11只盗走。之后，印祖福、赵宗勇将所盗母鸡销赃获款1000元。2018年6月22日，被告人印祖福主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗母鸡11只价值共计1680元。
公诉机关认为，被告人印祖福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人印祖福还具有累犯应从重处罚的情节和自首可以从轻处罚的情节。建议判处被告人印祖福有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人印祖福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人印祖福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。)
二、责令被告人印祖福退赔被害人李某财物折价款1680元。
(以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐子桐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初869号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周宇，男，1990年12月17日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市开县。因本案于2018年5月18日被捉获，次日被监视居住。2018年8月23日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕840号起诉书指控，2018年5月18日23时10分许，被告人周宇在本市渝中区康祥花园小区附近，贩卖两小包共计净重0.37克的冰毒疑似物和两颗共计净重0.17克的麻古疑似物给许某，并收取毒资1300元。交易完成后被民警当场抓获，民警另从被告人周宇身上查获两小包共计净重为0.28克的冰毒疑似物和四颗共计净重为0.36克的麻古疑似物。公安机关当场查获上述毒品疑似物及毒资。经鉴定，冰毒疑似物中共计0.09克检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中共计0.53克检测出甲基苯丙胺成分。被告人周宇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周宇的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人周宇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺及其片剂共计0.62克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁成诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初501号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谢某某，男。因本案于2018年1月23日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被合肥市公安局取保候审。
辩护人段炼，安徽年代律师事务所律师。
辩护人田森，安徽年代律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]480号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人谢某某、辩护人段炼、田森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日0时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿本市蜀山区金寨路高架桥由北向南行驶，行至金寨路与望江西路交口附近时被警察查获。因涉嫌酒后驾驶，谢某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，谢某某血液中乙醇含量为135.9mg/100mL，属醉酒。
2017年12月7日，被告人谢某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人谢某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人谢某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。辩护人关于自首、初犯、未造成严重后果等意见予以采纳。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初572号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张弛，男，1983年7月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2018年5月18日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日被释放，次日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]559号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽中特律师事务所律师夏燕英为被告人张某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日21时许，被告人张某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区习友路由西向东行驶，行至徽毫路附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，张某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，张某血液中乙醇含量为130.4mg/100mL，属醉酒。
2018年5月15日，被告人张某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作笔录，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人张某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初580号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年12月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日14时许，被告人吕某某饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××黑色大众牌小型轿车，在任丘市会战南道路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某的静脉血液中乙醇含量为119.78毫克/100毫升,已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的庭前供述，吕某某呼气酒精测试仪数据、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医毒字第366号《血液乙醇含量检验报告书》，任丘市公安交通警察大队关于吕某某的查获经过说明、无违法犯罪记录证明、吕某某的机动车驾驶人信息登记表查询结果单、吕某某驾驶的机动车信息查询结果单、李某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，无违法犯罪前科，犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年八月三十一日
书记员 庞 毅
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第639号
申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。
被执行人方向明，男，1960年6月2日生，汉族，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第29号支付令，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民督字第29号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 笛
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初280号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年7月6日出生于黑龙江省，汉族，硕士研究生文化，天津XX****有限公司员工，住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月2日被刑事拘留，2018年6月14日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年7月27日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人张颖颢、王冬，天津耀达律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年5月22日10时许，被告人周某某在本市河东区东兴路景悦公寓B座12层楼道内，因琐事与被害人刘某发生口角，后双方互相厮打，周某某将刘某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人刘某被人打伤致右侧鼻骨合并右侧右上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左侧鼻骨合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；鼻出血，构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。
案发后，公安机关将被告人周某某当场抓获。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成谅解，量刑时从轻考虑。综合被告人行为的社会危害性及被告人的历史表现，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一八年八月十四日
书记员 王双悦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
欧云辉、欧银军、贺春谷：
付春华：
申请执行人欧云辉、欧银军、贺春谷于2017年10月24日送来申请执行的（206）宁刑初字第412号刑事附带民事判决书，关于申请执行人欧云辉、欧银军、贺春谷与被执行付春华刑事附带民事赔偿纠纷一案，确定被执行人付春华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日