安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4130号
原告：阜阳市金金物流运输有限公司,住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2103室，组织机构代码06654885-3。
法定代表人：孙刘氏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,统一社会信用代码91341600851943357N。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘国忠，北京大成律师事务所律师。
原告阜阳市金金物流运输有限公司（简称金金公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(简称人保亳州分公司)为财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金金公司的委托诉讼代理人张跃伟、被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人潘国忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险理赔款30200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的车辆号为皖Ｋ×××××东风半挂牵引车在被告处投保，保险期间2015年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止。2016年4月26日，驾驶人卢杰驾驶投保车辆沿国庆路由北向南左转弯行驶至G105线颍上县五十铺桃源路段时，与张建军驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，卢杰负事故全部责任。原告维修车辆后,向被告申请理赔时遭拒，特诉至法院。
被告人保亳州分公司辩称，对原告诉称的涉案车辆保险事故发生的事实和事故责任的认定，以及原告车辆皖Ｋ×××××半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险均无异议。事故认定书认定原告驾驶人卢杰承担事故的全部责任，实习期内驾驶半挂牵引车属法律禁止性规定，亦是保险合同约定的免赔事由，且投保人在投保单上盖章，保险公司不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。
原告金金公司为支持其诉讼请求，向本院提供举出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格及其驾驶员具有合法的驾驶资格；
2、事故认定书，证明道路交通事故发生的事实；
3、保险单，证明原告皖Ｋ×××××货车在被告保险公司投保的事实；
4、维修费发票、施救费发票及维修清单，证明该起事故造成的车辆损失。
被告人保亳州分公司对原告所举证据经质证后认为，对第2、3组证据无异议；对第1组证据驾驶证真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告驾驶人卢杰持增驾A2驾照在实习期内驾驶牵引挂车属保险合同的免赔事由；对第4组证据维修费用有异议，认为涉案车辆维修未经被告保险公司定损、损失也未经第三者评估，且第三者的损失是否已经先予赔付无凭证。
被告人保亳州分公司向本院提供下列证据：
原告皖Ｋ×××××半挂牵引车及皖Ｋ×××××货车挂车的投保单、保险条款，证明保险合同约定实习期内驾驶涉案车辆属禁止性规定，投保人在投保单上盖章，被告对免责条款已尽到提示义务。
原告金金公司对被告所举证据经质证后认为，对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为保险单没有原告业务员的签字，不能证明被告依据保险法的规定对原告就免责条款尽到了提示义务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：原告所举第1组证据被告对其真实性无异议，仅对驾驶证证明目的有异议；对第2、3组证据无异议；被告对上列三组证据的真实性均无异议，本院予以认定。对原告第4组证据维修费用被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为第三者的车损是否已经先予赔付无凭证，本院部分采纳被告质证意见，对该组证据的真实性予以认定。
被告所举证据投保单、保险条款，原告对其真实性无异议，但认为保险单没有原告业务员的签字，被告就免责条款未尽到提示义务。保险合同约定的驾驶员实习期内驾驶半挂牵引车属法律禁止性规定，且投保人在投保单上盖章，被告就保险免责条款已尽到提示义务，故本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月19日，原告金金公司将其所有的车辆皖Ｋ×××××东风半挂牵引车及皖Ｋ×××××货车挂车在被告人保亳州分公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，以及保险限额为216000元的车辆损失险，保险期间均自2015年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止。2016年4月26日，原告驾驶人卢杰持增驾A2实习期至2017年2月15日的驾驶证，驾驶该投保车辆沿国庆路由北向南左转弯行驶至G105线颍上县五十铺桃源路段时，与张建军驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，卢杰负事故全部责任。事故发生后，原告自行维修其车辆皖Ｋ×××××号花去维修费用18000元，对方车辆皖Ｋ×××××维修费用12200元，合计损失30200元。原告要求被告理赔时，保险公司以原告驾驶员实习期内驾驶牵引挂车，属保险合同的免赔事由，且原告已经在投保单上加盖公章，保险公司已就免责条款尽到提示义务为由，不愿承担赔偿责任。为此，原告诉至本院。
本院认为,原告金金公司与被告人保亳州分公司签订的保险合同，双方意思表示真实，且内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点是原告驾驶员卢杰实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，被告保险公司在商业三者险及车辆损失险范围内是否应当免赔？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”原告驾驶员卢杰在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定。因此，被告保险公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，符合前述保险法司法解释（二）第十条的相关规定，且原告在投保单上已加盖公章，说明保险公司就免赔条款对被保险人尽到了提示及明确说明义务，应当认定该免责条款生效。故原告金金公司诉请被告人保亳州分公司赔付保险理赔款30200元，被告人保亳州分公司应在交强险财产损失范围内对原告所主张的损失承担2000元赔偿责任，在商业三者险及车辆损失险范围内予以免赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阜阳市金金物流运输有限公司保险金2000元；
二、驳回原告阜阳市金金物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，适用简易程序，减半收取280元，由原告负担230元，被告负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 陶建之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。