wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初3025号
原告张仙。
被告谢建红。
被告何小君。
本院在审理原告张仙与被告谢建红、何小君民间借贷纠纷一案中，因原告张仙未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪椿林
二０一六年七月十二日
书 记 员 严红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执77号之二
申请执行人：张冰冰，女，1984年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北工业头道街5栋7单元7楼2号。
被执行人：陈忠兰，女，1947年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区B7栋6单元5楼1号。
本院依据（2017）黑0104民初1577号民事判决书执行张冰冰与陈忠兰借款合同纠纷一案，申请执行标的82840元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈忠兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈忠兰有银行存款。经强制划拨,被执行人陈忠兰已将银行存款25900元交付至申请执行人指定账户。
申请执行人张冰冰申请执行的债权额为82840元，已实际执行25900元，未履行金额为56940元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈忠兰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈忠兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张冰冰，申请执行人张冰冰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初1577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审257号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人庄某某，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074894公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新商初字第34号
原告常州万塔电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道万塔村。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
委托代理人羊峰，该公司员工。
被告浙江东晶光电科技有限公司，住所地浙江省金华市秋滨街道花溪路218号。
法定代表人李庆跃，该公司董事长。
原告常州万塔电子科技有限公司诉被告浙江东晶光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告常州万塔电子科技有限公司的委托代理人羊峰到庭参加诉讼，被告浙江东晶光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州万塔电子科技有限公司诉称，原、被告于2013年12月发生业务往来，原告向被告供货总计价款130780元，被告已付货款20000元，尚欠110780元。原告多次索要欠款未果，特提起诉讼，请求法院判令被告浙江上城科技有限公司立即支付货款110780元并负担本案诉讼费。
被告浙江东晶光电科技有限公司未作答辩,也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订合同一份，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片周转盒300只，单价7元，计货款2100元。原告于2013年12月4日送货到被告处；2013年12月6日，双方第二次订立买卖合同，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片出货包装盒4000只，单价13元，计货款52000元。原告于2013年12月12日和14日两次向被告送货2寸蓝宝石晶片出货包装盒共计4000只。2014年1月20日，原告向被告开具了价税合计54100元的增值税专用发票。2014年1月21日，双方第三次订立买卖合同，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片出货包装盒3000只，单价13元，计货款39000元。原告于2014年1月23日将3000只2寸蓝宝石晶片出货包装盒送到被告处，并于2014年2月10日向被告开具了价税合计39000元的增值税专用发票。2014年3月27日，双方第四次订立买卖合同，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片出货包装盒2000只，单价13元，计货款26000元。送货时，双方修正了合同，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片出货包装盒1780只，单价13元；2寸蓝宝石晶片普通包装盒220只，单价7元。原告于2014年4月1日将上述货物共2000只送到被告处，并于2014年4月11日向被告开具了价税合计24680元的增值税专用发票。2014年4月24日，双方第五次订立买卖合同，约定由被告向原告购买2寸蓝宝石晶片出货包装盒1000只，单价13元，计货款13000元。原告于2014年5月9日将1000只2寸蓝宝石晶片出货包装盒送到被告处，并于2014年7月15日向被告开具了价税合计13000元的增值税专用发票。以上货款共计130780元，被告仅于2015年2月5日支付货款20000元，尚欠110780元。原告向被告索要其余货款未着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的买卖合同五份、增值税发票存根四份、送货单存根五份、收款账户明细等书证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然原告未能提供由被告方签字的送货单，但根据其提交的合同、送货单存根，结合其已开具的相应的增值税发票、被告从未提出任何异议且已支付过部分款项等因素综合考量，本院认定原告已经按照合同约定履行了供货义务，故对于原告要求被告支付剩余货款110780元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江东晶光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东晶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州万塔电子科技有限公司货款110780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1258元，由被告浙江东晶光电科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州万塔电子科技有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年七月二十日
书记员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0183执809号
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高，董事长。
被执行人张祝梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人张祝梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张祝梅给付欠款205070元。
本案在执行过程查明，被执行人张祝梅除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的205070元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第477号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张祝梅有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁仁伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3179号
原告：张世阳。
被告：温端思。
被告：吴煜青。
原告张世阳与被告温端思、吴煜青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张世阳到庭参加诉讼，被告温端思、吴煜青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世阳起诉称：坐落于苍南县灵溪镇沪山西路76号的地基使用权人原是被告温端思、吴煜青共有，土地类型是国有出让的住宅用地。2007年4月27日，原、被告签订契约约定：二被告转让上述地基半间给原告，时价为281800元，钱款随契付清；以后建房费用由双方共同摊派，房屋建完成套后按50%抽签分成，房屋产权归原告所有。之后，原告如约出资建房。2008年9月23日，原、被告与案外人林开雪签订协议并进行抽签分配，原、被告共同取得灵溪镇沪山西路76-78号第二、四、六层的套房权利。2008年9月27日，原、被告签订协议书并进行抽签分配，原告取得灵溪镇沪山西路76号一层非成套住宅和沪山西路76-78号第四层套房。其中沪山西路76-78号第四层套房，二被告于2013年4月17日过户给原告长子张小士夫妇所有。沪山西路76号一层非成套住宅虽未过户，但该房屋产权证书已经交付给原告。原告多次要求二被告协助办理上述房屋的产权变更登记，均遭到二被告无理拒绝。为此，诉请判令：一、确认原告张世阳与被告温端思、吴煜青于2007年4月24日签订的关于苍南县灵溪镇沪山西路76号国有土地使用权的买卖契约有效；二、被告温端思、吴煜青协助原告办理灵溪镇沪山西路76号一层房屋所有权证、土地使用权证的转移登记手续；三、二被告赔偿因拒绝协助过户造成原告经济损失1万元；四、本案诉讼费由两被告负担。
原告张世阳在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、婚姻登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、地基转让契约，用以证明2007年4月24日，二被告转让坐落于灵溪镇沪山西路76号地基半间给原告的事实；
3、协议书，用以证明原告按协议如约抽签分成，取得沪山西路76号一层房屋和76-78号第四层房屋；
4、房屋权属登记信息，用以证明2013年4月17日，坐落于灵溪镇沪山西路72-78号402室房屋由二被告直接过户给原告儿子张小士夫妇；
5、房产证、土地证，用以证明二被告已交接灵溪镇沪山西路76号一层房屋产权证书，但未协助原告办理房屋产权变更登记手续；
6、用电证、电费缴纳发票，用以证明自2009年以来，原告一直是沪山西路76号一层业主的事实。
被告温端思、吴煜青未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、4、5，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告的证据3，本院认为，该证据只能说明原、被告与案外人在套房抽签之前的约定，无法证明原告的待证事实，对其证明力不予认定。原告的证据6，本院认为，该证据只能说明目前原告系沪山西路76号房屋水、电的用户。
本院经审理，认定事实如下：被告温端思、吴煜青系夫妻关系。被告温端思、吴煜青原有坐落于苍南县灵溪镇沪山西路76号地基一间。2007年4月24日，被告温端思、吴煜青将自己所有的上述半间地基以281800元的价格出卖给原告张世阳。签订契约当日，原告依照买卖契约的约定付清全部款项。2008年，原告张世阳经出资建房分得灵溪镇沪山西路76号一层、灵溪镇沪山西路72-78号402室房屋。2013年4月17日，坐落于灵溪镇沪山西路72-78号402室房屋所有权证登记在原告张世阳的儿子张小士名下。现灵溪镇沪山西路76号一层房屋产权登记在被告温端思、吴煜青名下，未过户给原告。
本院认为：原、被告签订的地基买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证变更登记手续，现原告请求被告温端思、吴煜青协助其办理灵溪镇沪山西路76号一层房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿因拒绝协助过户造成原告经济损失1万元，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张世阳与被告温端思、吴煜青于2007年4月24日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇沪山西路76号地基买卖协议合法有效；
二、限被告温端思、吴煜青于本判决生效之日起十日内协助原告张世阳办理灵溪镇沪山西路76号一层房屋所有权证、土地使用权证的变更登记手续；
三、驳回原告张世阳的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张世阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特376号
申请人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。
法定代表人：陈果，行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委���代理人：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：傅立辉。
被申请人：吴静娜。
申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行称：2014年11月13日，被申请人傅立辉与申请人签订编号L-C-2014-08-046中国银行股份有限公司个人贷款合同1份，约定：借款人为被申请人傅立辉，贷款人为申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行；贷款金额人民币86万元；贷款用途为购买商铺；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，年利率为7.86%；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权申请人将贷款划入被申请��指定的交易对手账户；还款按月等额本息还款；还款期共计96期；被申请人傅立辉提供全程抵押担保；被申请人未按期归还贷款本息构成违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使担保物权；等等。被申请人傅立辉、吴静娜系夫妻。2014年10月22日，被申请人吴静娜在共同还款承诺书上签名，承诺对被申请人傅立辉与申请人产生的编号为L-C-2014-08-046中国银行股份有限公司个人贷款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2014年11月13日，被申请人傅立辉与申请人签订编号L-C-2014-08-046中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同1份，约定：由被申请人以坐落于金华市八一南街1388号天龙南国名城57幢4－701室房地产（房屋建筑面积为122.63㎡，房产证号为金房权证婺字第号，国有土地使用权面积为12.64㎡，国有土地使用证号金市国用（2008）第7-69927号)提供抵押担保；本合同之主合同为编号L-C-2014-08-046中国银行股份有限公司个人贷款合同；抵押担保范围为编号L-C-2014-08-046中国银行股份有限公司个人贷款合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被申请人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用；被申请人未按约定及时清偿编号L-C-2014-08-046中国银行股份有限公司个人贷款合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，申请人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；等等。2014年11月19日被申请人将坐落���金华市八一南街1388号天龙南国名城57幢4－701室房产办理了抵押登记，他项权证号为金房他证婺字第003033**号。合同签订后，申请人依约向被申请人傅立辉发放贷款86万元，但被申请人未按合同约定归还借款本金，支付利息、罚息，现被申请人已连续多期逾期未还款，为此，申请人向被申请人催收无果后，2016年5月5日向被申请人宣布欠款全部到期并要求还款。截止2016年5月4日，被申请人拖欠借款本金772486.81元、利息16135.38元、罚息688.51元，合计789310.7元。申请人认为，被申请人傅立辉未按期归还贷款本息，违反了双方签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同第六条约定，根据中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同第七条的约定，原告有权行使抵押权。申请人请求法院：请求法院裁定拍卖、变卖登记在被申请人傅立辉名下的坐落于金华市八一南街1388号天龙南国名城57幢4－701室房地产（房屋建筑面积为122.63㎡，房产证号为金房权证婺字第号，国有土地使用权面积为12.64㎡，国有土地使用证号金市国用（2008）第7-69927号，他项权证号为金房他证婺字第003033**号）；申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金772486.81元、利息16135.38元、罚息688.51元（该利息、罚息暂算至2016年5月4日止，之后利息、罚息仍按合同约定计算至欠款实际清偿日止）、律师费2500元、诉讼费、保全费范围内优先受偿。
被申请人傅立辉、吴静娜均未提交答辩意见。
本院经审查认为，傅立辉、吴静娜系夫妻，于2006年12月11日登记结婚。2014年10月22日，被申请人吴静娜签订共同还款承诺书，自愿为被申请人傅立辉编号L-C-2014-08-046个人贷款合同项下全部债务承担共同还款责任。2014年11月13日，被申请人傅立辉��申请人签订个人贷款合同1份，约定被申请人傅立辉向申请人贷款86万元；贷款期限96个月；利息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，按月付息，每月15日为结息日和付息日；被申请人未按约还款的，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；贷款以按月等额本息还款方式偿还；被申请人傅立辉提供全程抵押担保；被申请人未按期归还贷款本息构成违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同日，被申请人傅立辉、吴静娜与申请人签订个人贷款抵押合同1份，约定被申请人以其所有的位于金华市天龙南国名城57幢4单元701室房屋1套（建筑面积122.63平方米；房屋产权证号：金房权证婺字第号，国有土地使用证号：金市国用（2008）第7-69927号）为上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围为上述贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（含诉讼代理费用）等。双方同月19日就上述房产办理了抵押登记（他项权证号：金房他证婺字第003033**号）。申请人已依约向借款人发放贷款。但被申请人未按约还款付息，已构成逾期违约。按照双方协议约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人傅立辉名下的座落于金华市八一南街1388号天龙南国名城57幢4单元701室房屋1套（房屋产权证号：金房权证婺字第号，国有土地使用证号：金市国用（2008）第7-69927号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行对变价后所得款项在借款本金772486.81元、利息16135.38元、罚息688.51元（利息、罚息已算至2016年5月4日止，此后利息、罚息合同约定算至实际履行之日止）、律师代理费2500元及本案诉讼费的范围内优先受偿。
二、本案受理费人民币5859元（申请人已预交），由被申请人傅立辉、吴静娜共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨君花
二〇一六年六月二十四日
书记员 周姗姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初6314号
原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈燕，女，1983年1月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告褚占占与被告陈燕买卖合同纠纷一案中，原告褚占占于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚占占在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚占占撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告褚占占负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 英
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执19号之一
申请人宁津县甫田畜禽养殖专业合作社，法定代表人张海兵。
被申请人德州金秋农牧发展有限公司，法定代表人周海霞。
本院受理执行的申请人宁津县甫田畜禽养殖专业合作社诉被申请人德州金秋农牧发展有限公司借款合同纠纷一案进入执行程序后，双方达成和解协议，且和解协议的内容不损害其他人的合法权益和社会公共利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
被申请人德州金秋农牧发展有限公司所有的位于宁津县银河开发区的宁津国用2005字第332号工业用地的土地使用权归于申请人宁津县甫田畜禽养殖专业合作社所有。
申请人宁津县甫田畜禽养殖专业合作社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年一月二十日
书记员 荣珊珊
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初514号
原告陈良春，男，汉族，务农。
被告陈良周，男，汉族，务农。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师，代理权限为一般代理
原告陈良春与被告陈良周合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员肖致方独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈良春、被告陈良周的委托代理人余成龙到庭参加诉讼，被告陈良周未到庭。本案现已审理终结。
原告陈良春诉称，原、被告于2015年1月8日就母亲赡养纠纷在白岩村村委会达成《财产分割协议》，双方约定：母亲张安芝由原、被告二人共同赡养（每人赡养半年），其财产征地补偿款15万元由原、被告及陈益亮三人平分，但是被告未履行赡养母亲张安芝的义务。故原告的诉讼请求为：1、被告支付违约金5000元；2、被告退还违约所得现金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈良周辩称，原、被告确实于2015年1月8日签订了《财产分割协议》。在原告赡养母亲之前，一直由被告陈良周赡养，之后因为被告的房屋被拆，只有棚屋居住，不适合母亲居住，并且被告去看望母亲，原告并不允许，所以没有按照约定将母亲接到被告家中赡养，才由原告进行赡养，并不是被告不尽赡养义务。之所以原、被告签订该协议，是因为陈良春多次找到被告，并威胁被告，被告在迫于无耐的情况下，才与原告签订此协议，并且该合同损害第三人的利益，属于合同法规定的无效的情形，所以该协议无效。
经审理查明，原、被告于2015年1月8日就母亲赡养及财产分割纠纷在白岩村村委会主持下达成《财产分割协议》，双方约定：母亲张安芝由原、被告二人共同赡养（每人赡养半年），如一方违约须支付5000元违约金与另一方；财产征地补偿款15万元由原、被告及陈益亮三人平分。张安芝、陈益亮未在场。另查明，该征地补偿款系陈良秋承包经营户所有，陈良秋已去世。因事后被告未按约履行赡养义务，原告诉至法院要求被告支付违约金。
上述事实，有原告提交《财产分割协议》、被告提供的城口高观镇白岩村村委会及高观镇人民政府出具的证明、张安芝与陈良秋的死亡户口注销证明、陈益亮户口簿、土地承包经营权证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，原、被告签订的《财产分割协议》涉及的土地补偿款150000元实际所有人应为张安芝、陈益亮，原、被告在张安芝、陈益亮均未在场的情况下，对该笔补偿款予以分割，属于无处分权的人处分他人财产。在庭审中，原、被告都表示签订协议之后，陈益亮与张安芝都不知情，也未得到二人的追认，故该部分合同应为无效合同。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”。本案中，原被告虽就母亲赡养问题达成了相关协议，但并未得到母亲张安芝的同意，张安芝也不知情。故该部分合同违反了法律的强制性的规定，应认定为无效合同。
如上所述，原、被告签订的《财产分割协议》属无效合同。合同无效后，原、被告双方就相互返还因该合同取得财产事宜可协商解决并可另行主张权利。原告陈良春主张的违约金，因所签订的《财产分割协议》无效，而无效合同自始没有法律约束力，故原告的该项诉请没有法律依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条，判决如下：
驳回原告陈良春的全部诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告陈良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖致方
二〇一六年七月四日
书 记 员 万 平
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初850号之一
原告：李明霜，男，1968年8月5日出生，汉族，牡丹江市宏阁建筑安装有限公司经理，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓伟，男，1947年1月15日出生，汉族，牡丹江市宏阁建筑安装有限公司工作人员，住黑龙江省海林市。
被告：张立春，男，1971年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
原告李明霜与被告张利春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月20日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月26日裁定转为普通程序，并于2016年10月31日、2017年5月25日两次向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李明霜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 宫立军
代理审判员 李 凯
代理审判员 林 虹
二〇一七年六月五日
书 记 员 邢丹凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1952号之一
原告：王耀辉，男，汉族。
被告：王孝立，男，汉族。
被告：靳孟丽，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
法定代表人：朱亚东，该公司负责人。
原告王耀辉诉被告王孝立、靳孟丽、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王耀辉于2017年6月19日提交撤诉申请，撤回对被告王孝立、靳孟丽、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本院认为，原告王耀辉提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王耀辉承担。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冀 雨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初1918号之一
原告:毛文青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：郭世金，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王淑娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市
本院在审理原告毛文青与被告郭世金、王淑娟民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛文青撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，申请费3470元，由原告毛文青负担。
审判员 李秀良
二〇一七年六月十六日
书记员 于洪德
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执711号
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人本院民二庭（凌翔、汪小丽）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款1668.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第328号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，组织机构代码xxx。
负责人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。
被告：中山市新大通力轴承机电有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码xxx。
法定代表人：陈伽砾。
在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告中山市新大通力轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），本院减半收取为525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡美婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6343号
申请执行人张德华。
被执行人吴天军。
被执行人王灵娟。
本院在执行申请执行人张德华与被执行人吴天军、王灵娟合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6343号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)宁0221民初2789号
原告：柳永烈，男，1967年10月21日出生，汉族，工人，住石嘴山市。
被告：陈勇，男，1969年2月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告柳永烈与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告柳永烈到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告柳永烈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告雇佣原告到平罗县一工地干埋地暖，口头约定每天每人工资200元，并承诺当天付清工资。干了几天后被告没有支付工资，又约定工程干完后一起支付。后工程完工后，被告一直推诿不给。2014年11月经石嘴山市劳动监察大队处理，被告支付了部分工资，下欠800元给原告出具欠条一张至今未付，故诉至法院。
被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告欠原告劳务工资800元，给原告出具欠条一张，后被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告出具的欠条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈勇欠原告劳务工资800元，有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，故对原告柳永烈要求被告陈勇支付劳务工资800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于判决生效之日起五日内支付原告柳永烈劳务工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长雷鸣
人民陪审员罗淑霞
人民陪审员邵梅芳
二〇一七年十一月十五日
书记员王莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终368号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈昌元，男，1969年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人陈昌元、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初582号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，陈昌元提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资8505元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资8505元。根据陈昌元的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，陈昌元诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2535号
申请执行人北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业区。
法定代表人许文孝，执行董事。
被执行人刘燕军，男，1972年12月19日出生。
本院在执行北京宏特盛商贸有限公司与刘燕军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院依法向被执行人刘燕军送达执行通知。经查，被执行人刘燕军名下无可供执行的财产。被执行人刘燕军无可供执行的财产，申请执行人北京宏特盛商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人刘燕军可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志雄
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执354号
申请执行人:何朝辉,男,1964年8月20日出生,汉族,住四川省营山县。
被执行人:孟雪峰,男,1977年3月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人何朝辉申请执行被执行人孟雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付13000元，执行费95元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4250号之二
原告：崔乃平，男。
被告：王福荣，男。
原告崔乃平与被告王福荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告崔乃平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔乃平以被告履行义务为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔乃平撤回起诉。
案件受理费250元，由原告崔乃平负担。
审判员 焦玉欣
二〇一七年八月三日
书记员 李 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执2463号
申请人:唐元刚,男,1977年1月11日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:北京六建集团有限责任公司,住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉。
被执行人:都江堰兴市投资有限公司,住所地：都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文。
关于申请执行人唐元刚申请执行被执行人北京六建集团有限责任公司、都江堰兴市投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2017)川0181执2463号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2572号执行案件的被执行人相同，即为北京六建集团有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2017)川0181执2463号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院
(2017)川0181执2463号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件执行。
二、终结本院
(2017)川0181执2463号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳崇奎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3464号
原告：张桂文，男，汉族，1977年12月17日出生，四川省江油市人，居民，现住四川省隆昌县。
被告：隆昌县川东建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇交通路168号。
公司联系人：张明坤
本院在审理原告张桂文与被告隆昌县川东建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂文于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂文的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂文负担。
审判员 谢道飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 熹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执恢字第92号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人乐陵市丰富达农机有限责任公司，住所地：乐陵市枣城北大街92号。
法定代表人王旭升，经理。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市丰富达农机有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2011）乐商初字第328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）乐商初字第328号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 梁 欣
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执470号
周某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1399号
原告：巫美英,女,1972年12月8日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：邹立闹,男,1971年7月17日出生,汉族,住浙江省田县。
被告：应素珠,女,1982年8月23日出生,汉族,住浙江省玉环县。
原告巫美英与被告邹立闹、应素珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告巫美英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫美英撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告巫美英负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 顾佳怡
人民审判员 郭 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏丹枫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执223号
申请执行人北京中金顺天磁性材料有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号南楼二层。
法定代表人祝艳林，执行董事。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人邵铮，男，1983年1月19日出生。
被执行人山西京宇天成科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定冶西镇磁园北路88号。
法定代表人蔚双栋，董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王黎明，男，1976年5月6日出生。
申请执行人北京中金顺天磁性材料有限公司与被执行人山西京宇天成科技有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5903号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人山西京宇天成科技有限公司给付借款6208930元及利息。
本院在执行中，经工作，申请人北京中金顺天磁性材料有限公司与被执行人山西京宇天成科技有限公司已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5903号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人山西京宇天成科技有限公司未按照执行和解协议履行，申请执行人北京中金顺天磁性材料有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟晓领
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执571号
申请执行人：田丽娟,女，1985年12月15日出生,住永登县。
被执行人：张登坤,男，1968年9月30日出生,住天祝县；
被执行人：李金礼,男，1969年1月10日出生,住天祝县。
本院在执行田丽娟与张登坤、李金礼借款合同纠纷一案中，申请执行人田丽娟向我院申请撤回(2016)甘0623执571号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 孔繁胜
审判员 李占军
二〇一七年八月十五日
书记员 李斌德
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执474号
申请执行人首琚，女，生于1979年5月27日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
被执行人首硕，男，生于1996年11月15日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
首琚申请执行首硕继承纠纷一案中，申请执行人以执行标的申请错误为由，于2016年10月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721执474号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷静松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 虎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执395号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住常州市。
被执行人：孙明中,男,1971年8月6日出生,住常州市武进区。
中国银行股份有限公司常州分行与孙明中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月07日作出(2017)苏0402民初4436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙明中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金等245250.43元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。二、被告孙明中自2017年1月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，减半收取2489.5元，由被告孙明中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初4436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李晓萍
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初627号
原告铜川新区东亮盈粮油店。
经营者丁北芳,女，汉族。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告铜川交通大厦有限公司。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
原告铜川新区东亮盈粮油店与被告铜川交通大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李战锋到庭参加诉讼,被告铜川交通大厦有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川新区东亮盈粮油店诉称，原告铜川新区东亮盈粮油店从2012年开始给被告供应粮油，截止2016年1月21日被告共欠原告粮油款241781元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，无奈诉至到法院，请求依法判令：一、被告支付原告粮油款241781元及从2016年1月21日至实际给付日按银行同期贷款利率计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告铜川新区东亮盈粮油店向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、供货商对账单9份，证明2012年6月1日至2013年2月28日被告共计欠原告货款197720元。
2、付款承付审批单3份、直接材料验收单62张，证明2014年1月1日至2014年3月31日被告共计欠原告货款38572元。
3、付款承付审批单7份、直接材料验收单18张，证明2015年12月至2016年1月被告共计欠原告货款13531元。
4、对账单一份，证明2016年1月20日原告与被告会计党欣莉对账，2012年6月1日至2014年3月31日（旧账）被告共欠原告货款236292元。2015年12月至2016年1月（新账）被告共计欠原告货款13531元。原告在被告处吃饭消费8042元，被告实际欠原告241781元未付。
对原告提交证据的分析认定：证据1中的2013年1月的供货商对账单,大写金额为贰万壹仟贰百贰拾捌元,而小写是23228元,该供货商对账单金额应按照大写金额21228元确认；9份供货商对账单合计金额为195720元，且9份供货商对账单均有核对人谢添以及供货人丁北芳签字。证据2中付款承付审批单3份和直接材料验收单62张分别合计金额为38572元，证据3付款承付审批单7份、直接材料验收单18张，分别合计金额是13531元，且付款承付审批单和直接材料验收单均有核对人谢添、刘菊、唐彦静、张永霞、党欣莉签字,被告不到庭质证是放弃诉讼权利，原告提交的的销货清单和直接材料验收单以及付款承付审批单能够互相印证，形成有效证据链，证明其主张的事实，证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4中仅载明简单的计算公式也未注明具体款项的名称，且无任何人签字，形式要件欠缺，该组证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告铜川新区东亮盈粮油店2012年6月至2013年2月向被告铜川交通大厦有限公司供应粮油，经双方对账，被告应付原告货款195720元；2014年1月1日至2014年3月31日向被告铜川交通大厦有限公司供应粮油等，经双方对账，被告应付原告货款38572元；2015年12月7日至2016年1月16日向被告铜川交通大厦有限公司供应粮油等，经双方对账，被告应付原告货款13531元,被告共计应付原告货款247823元。原告铜川新区东亮盈粮油店认可在被告铜川交通大厦有限公司处吃饭消费8042元。
上述事实，有当事人陈述、供货商对账单、付款承付审批单、直接材料验收单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告铜川新区东亮盈粮油店与被告铜川交通大厦有限公司协商一致达成口头买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应当全面履行合同义务。原告铜川新区东亮盈粮油店履行了交付标的物的合同义务，被告铜川交通大厦有限公司应当履行及时支付价款的合同义务。被告铜川交通大厦有限公司未及时支付货款，构成违约。原告铜川新区东亮盈粮油店认可被告铜川交通大厦有限公司处吃饭消费8042元，且主张将此笔消费从总货款中予以扣除的意见予以采纳，被告铜川交通大厦有限公司实际拖欠原告铜川新区东亮盈粮油店货款247823-8042=239781元。被告铜川交通大厦有限公司不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，原告铜川新区东亮盈粮油店请求被告铜川交通大厦有限公司支付货款于法有据，予以支持。被告铜川交通大厦有限公司未及时支付原告铜川新区东亮盈粮油店货款，原告铜川新区东亮盈粮油店请求被告铜川交通大厦有限公按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜川交通大厦有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川新区东亮盈粮油店粮油款239781元。
二、被告铜川交通大厦有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川新区东亮盈粮油店本金239781元的利息至实际给付日止按银行同期贷款利率6%计算。
案件受理费4930元由铜川交通大厦有限公司负担，原告铜川新区东亮盈粮油店已经预交的案件受理费4930元不予退还，由被告铜川交通大厦有限公司直接支付原告铜川新区东亮盈粮油店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 笑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0204执185号
申请执行人张某森。
被执行人张某楠。
申请执行人张某森与被执行人张某楠机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年10月15日做出的（2016）黑0204民初610号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某森于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某楠送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某楠未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某楠有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执185号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执161号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人镇万全。
被执行人镇乾坤。
被执行人宜昌市三峡金行有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号（三峡商城第一层）。
法定代表人镇万清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00059号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年3月21日立案执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人镇万全、镇乾坤、宜昌市三峡金行有限公司金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中本院查明，被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年十一月三日
书记员 郦 薇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初195号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邢某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
辩护人王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人邢某、陈某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年8月至2015年11月11日期间，被告人邢某伙同他人在镇海区澥浦镇汇源市场蜀之味川菜馆内先后放置两台老虎游戏机供他人进行赌博活动，从中非法获利共计人民币4?000余元。2015年11月11日，公安机关在上述地点查获赌博行为，并当场缴获其中一台老虎游戏机。经鉴定，该老虎游戏机具有赌博功能。
2.2014年年底至2015年11月11日期间，被告人邢某先后伙同被告人陈某等人，在镇海区澥浦镇汇源路襄樊牛杂面店内设置一台老虎游戏机供他人进行赌博活动，从中非法获利共计人民币10?000余元，其中被告人陈某参与期间赌场非法获利人民币6??000元。2015年11月11日，公安机关在上述地点查获赌博行为，并缴获上述老虎游戏机。经鉴定，该老虎游戏机具有赌博功能。
本案审理过程中，被告人邢某、陈某分别退缴违法所得人民币11?000元、3?000元，由本院暂扣。
另查明，2015年11月11日，公安机关在镇海区澥浦镇汇源市场蜀之味川菜馆查获赌博行为时查扣赌资人民币216元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、到案情况说明、情况说明、照片、扣押物品文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、浙江省法院票据，证人魏某、彭某、吴某、武某、李某真等人的证言，辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、陈某设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人邢某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人邢某自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。二被告人的违法所得及公安机关查扣的赌博机、钥匙和赌资，应予以没收。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人邢某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邢某、陈某开设赌场违法所得人民币14?000元，予以没收；公安机关查扣的具有赌博功能的游戏机2台、钥匙1把及赌资人民币216元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年五月十八日
代书记员 郭倩慧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1041号
原告调兵山市某某管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该服务处总经理。
委托代理人孙某，系该服务处职工。
被告金某某，女，汉族，住调兵山市。
原告调兵山市某某管理服务处诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某与被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山市某某管理服务处诉称，被告金某某系调兵山市某花园小区业主。被告自2011年11月至2017年4月30日拖欠物业费3331.5元（每月50.48元），经原告多次催要，均无济于事，为此原告起诉。请求被告支付2011年11月至2017年4月期间的物业费3331.5元及拖欠期间滞纳金，被告承担本案诉讼费。被告家在2008年就开始漏水，说明被告房屋漏水是开发商质量问题，被告家房屋漏水在保修期间内，应该由开发商进行维修，不属于物业维修问题。
被告金某某辩称，我不同意给付原告物业费。2007年我购买的该房屋并交纳的首付款，2008年3月份交付入住的房屋。2008年5月3日我家房子装修完，在2008年夏天的时候我居住房屋的阳台由于下雨发生漏水，直至2011年物业一直没有进行维修，多次找到物业总是找各种理由推脱，从2011年开始直至现在我就没有交纳过物业费。我不交物业费的原因是因为物业没有将我家的房屋漏水问题修理好，两个卧室墙皮因漏水脱落，如果物业公司能将我家房屋漏水问题修理好，我就会全额交纳物业费。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市房产局出具的证明一份，证明被告是调兵山市某花园的业主及被告房屋的面积是100.95平方米。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据;
2、照片两张，证明原告向被告书面催缴物业费的事实。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
3、传阅件复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明调兵山市某花园经调兵山市政府研究决定于2011年8月22日起物业管理由原告接管。被告认为，对真实性无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告调兵山市某某管理服务处于2011年8月22日进驻调兵山市某花园小区，为该小区提供物业服务，收费标准每月每平方米0.50元。被告金某某系调兵山市某花园小区业主，房屋面积100.95平方米。被告金某某拖欠2011年11月至2017年4月物业费3331.35元（100.95平方米×0.50元×66个月）。
本院认为，原告调兵山市某某管理服务处系调兵山市某花园小区物业服务提供者，有权向业主收取服务费。被告金某某接受了原告提供的物业服务，有义务交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持，关于滞纳金的请求，不予支持。依照《物业管理条例》第七条（五）之规定，判决如下：
一、被告金某某给付原告调兵山市某某管理服务处物业服务费3331.35元，在判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一七年五月十六日
书记员 朱梦迪
附：本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6113号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人李辉。
被执行人王锁云。
被执行人常春。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李辉、王锁云、常春金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初6476号民事判决书：一、被执行人李辉、王锁云于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金2251078.58元，支付计算至2016年7月10日的利息（含罚息）232529.28元，并支付自2016年7月11日起至实际履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、被执行人李辉、王锁云于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费90100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人常春对被执行人李辉、王锁云的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取13695元、财产保全费5000元，合计诉讼费18695元，由被执行人李辉、王锁云负担，被执行人常春承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行，申请执行标的2592402.86元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人李辉、王锁云名下有一套房产（与案外人李某共有），位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106；被执行人常春名下有一套房产（与案外人王某某共有），位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）A区43幢；被执行人常春名下有五套房产（均与案外人吕某某、王某甲、杨某某共有），分别位于常熟市商城中路77号（国服大厦）2301、2302、2303、2304、2305室，上述房产均设有抵押且有法院查封。被执行人常春名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初6476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 万雨龙
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审68号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人沂南县晟岩石材厂。住所地：沂南县张庄镇上峪村。
经营者张淑青，男，汉族，1980年1月15日出生，住沂南县张庄镇上峪村***号，公民身份号码3713********。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县晟岩石材厂因环保行政处罚一案于2016年12月29日作出的沂环罚字[2016]122号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年11月10日对沂南县晟岩石材厂进行了调查，调查结果：“你单位运营的大理石板材加工项目自2011年10月份投产至今配套环境保护设施未建成。”被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年12月29日对被执行人作出了沂环罚字[2016]122号行政处罚决定：“1、责令你单位停止生产；2、处罚款陆万元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年8月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]122号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人沂南县晟岩石材厂罚款六万元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 靳 鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第3843号
原告崇州市万盛租赁有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道30号。
法定代表人万长明，总经理。
委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人汤绍明。
本院在审理原告崇州市万盛租赁有限公司与被告四川豪宇建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崇州市万盛租赁有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市万盛租赁有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崇州市万盛租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2308元，由原告崇州市万盛租赁有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康诗娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3088号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：王德勇，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王德勇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 任小云
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民初253号
原告葛相军。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
被告裴文凤。
第三人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
本院在审理原告葛相军诉被告裴文凤、第三人山东吉祥置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告葛相军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛相军的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛相军撤回起诉。
案件受理费32626元，减半收取16313元，由原告葛相军负担。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
人民陪审员 韩学志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张瑞丰
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0108行初5号
原告：谢勇，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省安县。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都双泉机械租赁有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街60号。
法定代表人：罗福钦。
第三人：罗福钦，男，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省毕节市。
原告谢勇诉被告成都市成华区市场和质���监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都双泉机械租赁有限公司、罗福钦行政撤销一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告市场监管局的委托出庭工作人员王春虹、委托诉讼代理人毕超到庭参加了诉讼。第三人成都双泉机械租赁有限公司、罗福钦下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，第三人成都双泉机械租赁有限公司、罗福钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2015年4月14日，经申请，被告市场监管局作出登记设立第三人成都双泉机械租赁有限公司的行政行为,并将原告谢勇登记为第三人成都双泉机械租赁有限公司的股东及监事。原告认为被告将其登记为第三人的股东及监事的行政行为错误，请求撤销该登记行为。
原告谢勇称，原告从未注册过任何相关的公司，原告的所有个人信息是被成都双泉机械租赁有限公司盗用。现原告为维护自身的合法权益，特向成都市成华区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令撤销被告市场监管局将原告谢勇作为第三人成都双泉机械租赁有限公司的股东及监事的工商登记。
被告市场监管局辩称，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定，我局依法履行对本行政区域内的公司登记职责，并按照法定程序核准登记设立公司。根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，我局仅对申请人提交的文件、材料是否齐全和符合法定形式承担形式审查义务。经审查，成都双泉机械租赁���限公司提交的有限责任公司（自然人投资或控股）设立/开业登记申请，申请材料齐全，符合法定形式；我局依法受理、核准登记设立成都双泉机械租赁有限公司，主体适格、程序合法，无任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都双泉机械租赁有限公司、罗福钦未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，申请人向被告提交全体股东指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议等材料，申请设立“成都双泉机械租赁有限公司”，申请材料中，股东为记载为“罗福钦、谢勇”，监事记载为“谢勇”。被告受理后，经形式审查，认为第三人的公司设立登记申请符合要求，遂于2015年4月16日作出准予设立第三人成都双泉机械租赁有限公司的登记行为，并将原告登记为第三人成都双泉机械租赁有限公司的股东及监事。
审理中，经原告申请，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对第三人提交的“成都双泉机械租赁有限公司”工商备案档案信息中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《成都双泉机械租赁有限公司股东会决议》上“谢勇”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为上述材料中“谢勇”的签名字迹均不是谢勇本人所写。
上述查明事实，有原告身份证复印件及被告组织机构代码证、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同、成都蓉城司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对申请人提交的登记设立公司的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出设立登记第三人公司以及将原告登记为第三人股东及监事的行政行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，第三人申请公司设立登记时，向被告提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》���成都双泉机械租赁有限公司股东会决议》等申请材料上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明将原告登记为第三人的股东及监事系原告的真实意思表示。故被告依据第三人提交的上述材料作出的将原告登记为第三人的股东及监事的工商登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如��：
撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2015年4月16日作出的将原告谢勇登记为第三人成都双泉机械租赁有限公司的股东及监事的工商登记行为。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 易晓兰
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）民民初字第840号
原告张某，女，汉族，现年32岁，居民，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇山城村。
被告李某，男，汉族，现年31岁，居民，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇山城村。
原告张某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张丽英于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年六月十一日
书记员 乔 斌
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初69号
起诉人:唐昌学。
委托代理人：苏银花。
本院收到起诉人唐昌学的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令成都市国土资源局成华分局征地事务中心（以下简称征地事务中心）、成都市成华区地税局（以下简称成华地税局）办理位于成都市成华区某房屋产权登记所需的行政行为；2、本案产生的费用由被起诉人承担。事实与理由:起诉人诉乐晓奇房屋买卖合同纠纷一案，经成华区人民法院审理，作出判决如下：乐晓奇在取得成都市成华区某房屋产权后协助起诉人办理该房屋的产权过户登记手续。乐晓奇失踪多年无法联系，现该房屋已符合办理产权登记手续条件，起诉人持成华区人民法院（2017）川0108执881号执行裁定书，该裁定书要求将案涉房屋过户登记到起诉人名下，房管部门要求成华地税局核税，地税局则称需要征地事务中心提供材料。起诉人多次与被起诉人协商办理手续，二被起诉人均以各种理由推诿，拒不办理。遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求以及依据的事实、理由，属于执行法院生效判决的性质，不属于人民法院受理行政案件的范围。因此，对起诉人提起的行政诉讼，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对唐昌学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁梦蝶
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审72号
申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县釜江大道西三段。
法定代表人：钟永贵，局长。
委托代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生计生监督执法大队工作人员。
被执行人：魏德君，男，1950年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人富顺县卫生和计划生育局依据已经生效的富卫医罚[2017]15号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人魏德君未经医师资格考试取得医师资格证书、未经医师注册取得执业证书擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十四条第二款的规定。申请执行人富顺县卫生和计划生育局于2017年7月10日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出富卫医罚[2017]15号《行政处罚决定书》，处罚如下：立即停止执业活动并给予罚款人民币70000元整（柒万圆整）。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至富顺县财政局（账号：x，开户行：信用联社营业部）。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚[2017]15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚[2017]15号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年四月四日
书记员 何 鑫
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0108行初162号
原告：李琦，男，汉族，1973年6月3日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵欢欢，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽君，四川蓉信律师事务所律师。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
第三人：成华区百弘建材经营部，住所地：成都市成华区站北福康街25号。
经营者：李琦。
第三人：段金富，男，汉族，1968年2月24日出生，住成都市锦江区。
原告李琦诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成华区百弘建材经营部、段金富行政撤销一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欢欢，被告市场监管局的委托出庭工作人员王春虹、委托代理人毕超到庭参加了诉讼。第三人成华区百弘建材经营部、段金富下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，第三人成华区百弘建材经营部、段金富无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2014年2月，市场监管局准予设立第三人成华区百弘建材经营部，原告被登记为第三人成华区百弘建材经营部的经营者。
原告李琦称，2014年2月，原告身份证不慎遗失，之后及时到公安部门办理了挂失补办手续，并在报上刊登了《身份证遗失声明》。2017年7月，原告查询发现，自己被冒名登记注册了个体工商户，名称为成华区百弘建材经营部，原告从未授权第三人段金富代为注册该经营部，登记所需资料也非原告出具或签字，原告对上述登记毫不知情。因被告未尽审慎审查义务，致使错误地批准第三人成华区百弘建材经营部的申请，使原告成为第三人成华区百弘建材经营部经营者，给原告带来诸多不便及法律风险，侵犯了原告的合法利益。为维护自身权益诉至法院，请求法院判令撤销被告于2014年2月28日将原告登记为成华区百弘建材经营部经营者的工商登记；被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告市场监管局辩称，根据《个体工商户条例》和《个体工商户登记管理办法》相关规定，我局有权依法履行对本行政区域内的个体工商户登记职责，并按照法定程序核准登记设立个体工商户。根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，我局仅对申请人提交的文件、材料是否齐全和符合法定形式承担形式审查义务。经审查，成华区百弘建材经营部提交的申请，申请材料齐全，符合法定形式；我局依法受理、核准登记设立成华区百弘建材经营部，主体适格、程序合法，无任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成华区百弘建材经营部、段金富未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，申请人向被告提交个体工商户开业登记申请书、委托代理人证明、个体工商户名称预先核准申请书、通知书、申请人身份证明、房屋出租合同等材料，申请设立第三人成华区百弘建材经营部，申请材料中，经营部经营者为“李琦”。被告受理后，经形式审查，认为第三人的个体工商户设立登记申请符合要求，遂作出准予设立第三人成华区百弘建材经营部的登记行为，并将原告登记为第三人成华区百弘建材经营部的经营者。后原告认为被告将其登记为第三人成华区百弘建材经营部经营者的行政行为侵犯了原告的合法利益，遂诉至法院。
审理中，经原告申请，本院委托四川福森特司法鉴定所对第三人提交的“成华区百弘建材经营部”设立登记档案信息中《个体设立登记申请提交文件清单》《个体工商户开业登记申请书》《个体工商户名称预先核准申请书》《委托代理人证明》《房屋出租合同》《房权证监证字第××》上“李琦”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为上述材料中“李琦”的签名字迹均不是李琦本人所写。
上述查明事实，有原告身份证复印件及被告组织机构代码证、个体工商户开业登记申请书、委托代理人证明、经营者身份信息、个体工商户名称预先核准通知书、房屋出租合同、四川福森特司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《个体工商户条例》的相关规定，被告具有依法进行个体工商户设立登记的职权。被告根据《个体工商户条例》的相关规定对申请人提交的设立个体户的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出了准予个体户设立登记。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，申请人申请个体户设立登记时，向被告提交的《个体设立登记申请提交文件清单》《个体工商户开业登记申请书》《个体工商户名称预先核准申请书》等材料上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明该个体户设立登记申请系原告的真实意思表示。故被告依据申请人提交的上述材料作出的个体户设立登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2014年2月28日作出的设立第三人成华区百弘建材经营部的工商登记行为。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年五月八日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽0682民初1399号
原告：谢某某，女，1971年8月6日出生，汉族，无业，住凤城市赛马镇赛马村*组。
被告：由某某，男，1977年11月21日出生，满族，无业，住凤城市凤凰首府。
原告谢某某诉被告由某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告由某某经本院合法传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用款，于2014年6月8日向原告借款98.5万元，同年6月20日再次向原告借款58.9万元，共计157.4万元，原告均以银行转账方式转给被告由某某。有三张银行转账凭证在卷为凭。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，起诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付借款157.4万元。
被告由某某未答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告由某某均系凤城市赛马镇居民，双方经常有业务往来。2016年1月至5月，被告由于经营需要经常向原告拆借。2016年1月28日，被告通过电话联系的方式，向原告借款98万元，2016年4月28日向原告借款99.45万元，2016年5月9日向原告借款97万元，上述借款原告均通过银行转账的方式交予被告，被告亦未出具借据，被告也能及时偿还。2016年6月8日被告再次向原告借款98.5万元，同年6月20日向原告借款58.9万元，共计157.4万元，原告也以银行转账方式转给被告由某某，其中2016年6月8日两笔借款共计58.9万元系由原告胞兄谢佩军代替原告转账给被告。由于被告未能在原告索要借款后偿还，原告诉至诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明。被告未出庭，亦未提供相关反驳证据，本院依据审理查明的事实，原告分三次通过银行转账方式转给被告由某某共计157.4万元，虽然被告未出具借据，但被告未能提供双方不存在借贷关系的相反证据，根据双方以往的交易习惯，仍可以认定双方存在借贷关系的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的,自借款人收到借款时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，同时根据合同法的相对性原则，应视为原、被告之间的借贷合同依法成立并有效。该借贷关系虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属无固定期限合同，作为债权人的原告可以催告借款人在合理的期限内返还，原告提起诉讼，应视为已经完成了催告义务，故对原告请求偿还借款的诉请，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由某某于本判决生效后十日内，偿还原告谢某某借款157.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18980元，保全费1520元由被告由某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邢春燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5356号
原告：解某1，男，1957年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：解某2，男，1933年5月21日出生，汉族，天津棉纺织一厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：解某3，其他情况不详。
被告：解某4，其他情况不详。
被告：解某5，其他情况不详。
被告：解某6，其他情况不详。
原告解某1与被告解某2、解某3、解某4、解某5、解某6继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告解某1于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某1自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某1撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)青0222民初133号
原告：全祥存，男，汉族，生于1985年4月11日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张志涛，民和回族土族自治县马营镇法律服务所法律工作者。
被告：党志明，男，汉族，生于1973年6月26日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被告：巴成虎，男，汉族，生于1963年2月5日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。
被告：武青蛙，男，汉族，生于1970年11月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
原告全祥存与被告党志明、巴成虎、武青蛙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告工资2594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告经被告党志明介绍，到甘肃省山丹县干活，修建蘑菇棚，被告党志明为该工地负责人，当时被告承诺给原告小工工资一天150元，按月结算，结果原告干了五十多天，因为天太冷，无法干活，回家的时候先给原告结了1000元工资，其余剩款被告承诺春节前全部打到原告的工资卡上，但三被告至今未支付剩余工资，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。
被告党志明辩称，我本身就是民工，仅仅介绍了鲍永存去干活，与原告也素未谋面，我不应支付原告的工资，原告的工资应由被告巴成虎、武青蛙来支付。
被告巴成虎辩称，该工程是被告党志明通过其亲戚介绍给我和被告武青蛙的，并于看工程当天晚上三人口头达成合伙协议，约定盈亏三人全担，原告工资应该由我们三被告共同来支付。
被告武青蛙辩称，该工程是被告党志明通过其侄子介绍给我们的，并于看工程当天晚上在被告巴成虎家中三人达成口头合伙协议，约定我和被告巴成虎投资出钱，被告党成虎揽活找人施工，占空股，欠原告的工资属实，应该由我们三被告共同支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证人党某的证言，因该证人系被告党志明的哥哥，又无参与该工程，且证言具有严重的偏袒性和猜测性，被告巴成虎、武青蛙及原告均不予认可，本院不予确认。
根据庭审确认的证据和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月份，被告党志明介绍鲍永存在甘肃省山丹县有活可以干，鲍永存又将该信息间接传递给原告，原告一行7人前往山丹县工地干活，后因天气太冷，无法继续施工，被告武青蛙支付给原告1000元工资后原告一行7人相继回家，剩余2594元工资因三被告拒绝履行，原告便诉至法院。
本院认为，本案争议焦点，被告党志明与被告巴成虎及武青蛙是否是合伙关系，被告巴成虎、武青蛙均认可三被告是合伙关系，被告党志明在该施工地亦从事”记工”管理工作，从外观上给予原告管理者的合理信赖。根据”谁主张谁举证”的原则，被告党志明无相反证据证明与巴成虎及武青蛙不是合伙关系，对被告党志明主张不是合伙关系，本院不予认可。三被告安排原告等7人到甘肃省山丹县施工，三被告接受了原告的劳动成果，三被告与原告形成劳务合同关系，应当向原告支付劳动报酬，三被告未全额支付劳动报酬，属于违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求三被告支付劳动报酬的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告支付原告全祥存工资2594元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告全祥存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄生良
二〇一八年三月二十七日
书记员 马建云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5242号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：陈鑫，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢飞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审32号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：富顺县良种场，住所地：四川省富顺县东湖镇沙湾街***号。
负责人：陈让斌。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行富国土资罚字（2017）8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人富顺县良种场非法转让位于东湖镇久泰村二组国有农用土地10209平方米给富顺县富桥驾驶员培训有限公司做驾驶员训练场行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三款的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年7月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2017）8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收富顺县良种场非法转让土地的违法所得共计27000元；2.没收富顺县良种场在非法转让的10209平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处富顺县良种场非法所得50%的罚款，共计13500元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年四月三日
书记员 何 鑫
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0108行初166号
原告：袁麟棚，男，汉族，1982年12月15日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：方梅，四川中沛律师事务所律师。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。
第三人：成华区牡丹蜀绣绣品经营部，住所地：成都市成华区新鸿路42号。
经营者：袁麟棚。
原告袁麟棚诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至文书主文前简称市场监管局）及第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部行政撤销一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁麟棚委托诉讼代理人方梅，被告市场监管局的委托出庭工作人员范红芳、委托诉讼代理人李成文到庭参加了诉讼。第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。现公告期届满，第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2014年5月13日，经申请人申请，被告作出了设立了第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部的工商登记，并将原告登记为第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部的经营者。原告认为被告登记设立第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部的行政行为错误，要求撤销设立第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部的工商设立登记。
原告袁麟棚称，2017年8月，原告无意中在网络上查询到以自己为经营者并于2014年5月13日申请注册的“成华区牡丹蜀绣绣品经营部”的工商信息，原告从未向被告申请注册过该经营部。原告于2017年9月申请调取了该经营部的工商注册档案资料。被告向原告出具了加盖其鲜章的“个体工商户名称预先核准申请书”、“委托代理人证明”、“租房协议”三份资料，原告从未授权案外人刘洪伦向被告申请工商登记，亦未与于欣签署租房协议。原告认为，被告在原告未亲自到场且没有现场核实经营地点的情况下，未履行审查职责，便核准了第三人冒用其名进行工商注册登记的行政行为给原告造成了严重影响。原告曾多次要求被告撤销该经营部工商注册登记，可是被告以无正式个体工商户撤销登记相关法律规定为由，至今没有给原告以答复。原告为维护自身权益诉至法院，请求：一、请求法院依法判令撤销被告2014年核准作出的“成华区牡丹蜀绣绣品经营部”个体工商户登记的具体行政行为；二、所有与本案有关的诉讼费、律师代理费、第三方机构鉴定费等由被告承担。
被告市场监督管理局辩称，我局依法受理、核准登记设立成华区牡丹蜀绣绣品经营部，并将原告登记为第三人个体工商户的经营者，主体适格、程序合法，无任何过错，请受诉人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，申请人向被告提交成华区牡丹蜀绣绣品经营部登记提交材料目录、个体工商户开业登记申请书、委托代理人证明、个体工商户名称预先核准申请书、租房协议、个体工商户开业登记审核表和个体工商户营业执照颁发及归档记录表等材料，申请设立成华区牡丹蜀绣绣品经营部。被告受理后，经形式审查，认为申请人的设立登记申请符合要求，遂于2014年5月17日作出准予设立第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部的工商登记行为，并将原告登记为第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部的经营者。后原告认为被告作出的准予设立登记行为并非原告的真实意思表示，要求被告撤销设立第三人的工商登记行为未果，遂诉至法院。
审理中，经原告申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对第三人提交的2014年5月1日的《委托代理人证明》及2014年4月2日的《租房协议》上“袁麟棚”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为：“2014年5月1日的《委托代理人证明》及2014年4月2日的《租房协议》上“袁麟棚”签名字迹均不是袁麟棚本人书写”。
上述查明事实，有原告身份证复印件及被告组织机构代码证、申请人向被告提交的成华区牡丹蜀绣绣品经营部登记提交材料目录、个体工商户开业登记申请书、委托代理人证明、个体工商户名称预先核准申请书、租房协议、个体工商户开业登记审核表和个体工商户营业执照颁发及归档记录表及四川鼎诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《个体工商户条例》的规定，被告具有依法进行个体工商户设立登记的职权。被告根据《个体工商户条例》的相关规定对申请人提交的设立个体户的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出了准予个体户设立登记。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，申请人申请个体户设立登记时，向被告提交的《委托代理人证明》及《租房协议》上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明该个体户设立登记申请系原告的真实意思表示。故被告依据申请人提交的上述材料作出的个体户设立登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2014年5月17日作出的设立第三人成华区牡丹蜀绣绣品经营部的工商登记。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年三月十九日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审18号
申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所，住所地三台县梓州干道33号。
法定代表人蒋璞，所长。
被申请执行人四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段233号。
负责人高堂宏。
申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所因被申请执行人四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司逾期未履行川绵三交路运罚（2017）117号行政处罚决定，于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县交通运输局公路运输管理所于2018年8月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县交通运输局公路运输管理所申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县交通运输局公路运输管理所撤回执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 龙武琼
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 林小燕