鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终1092号
上诉人(原审被告):朱建国，男，汉族，1967年9月16日出生，个体。
被上诉人(原审原告):方永红，男，汉族，1977年11月28日出生，个体。
委托诉讼代理人:邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郝云，男，汉族，1969年11月25日出生，个体。
被上诉人(原审被告):赵磊，男，汉族，1974年11月19日出生，个体，现住神木县。
上诉人朱建国因与被上诉人方永红、郝云、赵磊买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建国，被上诉人方永红的委托诉讼代理人邵凯，被上诉人郝云，被上诉人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建国上诉请求：依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2508号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.基本事实经过是2013年上诉人朱建国将车辆卖给被上诉人郝云，双方签订协议，约定车价100万元，2013年1月31日前给付车款30万元，2013年1月31日前付28万元，车辆的剩余贷款由郝云偿还，贷款、车款均付清后，上诉人配合郝云办理车辆产权变更登记。上诉人于签订协议后将车辆交付郝云，郝云至今未支付剩余车款28万元。2.原审判决有明显错误，郝云未给上诉人支付剩余车款，且2013年1月11日又向上诉人借款100万元，口头以该车作为抵押，不办理过户，故上诉人不同意过户，因为上诉人于情于理都没有达到过户义务，后续车辆的买受人的协议还未达到实际生效的前提条件，且被上诉人郝云与方永红、赵磊之间的交易，上诉人不清楚，根据合同相对性原则，上诉人没有向被上诉人履行过户的义务。
方永红辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人称被上诉人郝云未付清车辆尾款28万元不同意过户，没有事实及法律依据，本案中争议车辆的银行按揭贷款2014年11月已全部还请，车辆交易符合法律规定，依据物权法的规定，车辆以交付作为所有权转移依据，郝云将车辆以100万元的价格转让给被上诉人赵磊并承诺办理过户手续，赵磊又以70万元的价格将该车辆转让给方永红，车辆交付，方永红已依据合同交付车款65万元，剩余车款于过户后一次性交清。答辩人在交易过程中无过错，属于善意取得车辆所有权。同时，根据合同相对性原则，上诉人无权以被上诉人未支付车款对抗答辩人，可以另案主张。上诉人及被上诉人郝云、赵磊迟迟不配合答辩人办理车辆过户手续，致使车辆无法出售贬值的损失，答辩人保留追偿的权利。
郝云辩称，同意被上诉人方永红的答辩意见，如果有证据证明我欠款，我同意偿还。
赵磊辩称，同意方永红的答辩意见，同意协助过户。
方永红向一审法院起诉请求：请求一、判令三被告配合原告将×××号揽胜运动牌小型越野车车辆变更登记在原告名下；二、变更登记费用由三被告承担；三、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告朱建国（现车辆登记在朱建国名下）将车辆作价100万元卖给被告郝云并交付车辆，约定车辆的剩余贷款由被告郝云负责偿还。被告郝云于2013年4月13日将车辆作价100万元顶账给被告赵磊，由被告郝云给被告赵磊出具《承诺》一份，承诺由被告郝云负责偿还车辆贷款，并在贷款还清后过户给被告赵磊，被告郝云将车辆交付被告赵磊使用。被告赵磊于2013年8月将车辆作价70万元卖给原告，双方签订《购车协议》，合同约定，车款的支付方式为：于合同签订时一次性支付55万元，于2014年1月26日支付10万元，剩余尾款5万元在办理过户后支付。还约定被告赵磊配合原告办理车辆登记过户手续。被告赵磊于2013年8月15日将车辆交付原告使用，原告共计向被告赵磊支付车辆价款65万元。
另查明，被告郝云于2014年11月还清车辆贷款。被告赵磊同意将车辆过户到原告名下。被告郝云称赵磊要求其过户到谁名下其就同意过户到谁名下。
一审法院认为，本案诉争车辆由被告朱建国卖车给被告郝云、被告郝云顶账给被告赵磊、被告赵磊卖车给原告的过程，均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，所签订的合同合法有效，对双方具有约束力。双方均应履行相应的合同义务。买方均按合同约定履行了支付车款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，各卖方均应履行转移标的物所有权的义务。即各卖方均应向买方履行车辆过户的义务。被告郝云及赵磊辩称原告下欠车款7万元，应在付清车款后再过户。原告与被告赵磊签订的《购车协议》中约定原告应于2014年1月26日向被告赵磊支付10万元，即应于2014年1月26日前支付原告65万元车款，剩余5万元于办理完过户后给付。原告于本案判决前向被告赵磊支付了65万元车款，故被告郝云、赵磊的辩称理由不符合合同约定，不予采纳。原告与被告赵磊均认可被告郝云是2014年11月还清车辆贷款，即过户的条件已成就。各卖方均应履行过户义务。故对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告朱建国辩称被告郝云还欠其部分车款而且2011年1月被告郝云向其借款100万元，口头协议以诉争车辆作为抵押，现借款还未偿还，故不同意过户。被告郝云不认可其所述，被告朱建国也未举证证明其所述，故对其辩称理由不予采纳。关于原告请求被告承担过户费用的诉讼请求，原告与各被告之间未约定过户费用由谁承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，三被告作为履行义务一方，应负担过户费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵磊、郝云、朱建国协助原告方永红办理路虎牌小型越野车的过户手续；二、被告赵磊、郝云、朱建国负担过户费用。案件受理费50元，由被告赵磊、郝云、朱建国负担。
本院二审期间，上诉人朱建国出示车辆买卖协议书一份，证明车辆的价款及给付方式，被上诉人郝云欠车款28万元。
被上诉人郝云对证据的真实性认可，认为支付了30万元的现金，归还了70万元的贷款，车款已还清。被上诉人方永红、赵磊对证据不清楚。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，2013年1月1日朱建国与郝云签订《车辆转让协议书》，朱建国将案涉车辆作价100万元转让给郝云，约定郝云在2013年1月31日前付车款30万元，2013年3月30日前付车款28万元，车辆贷款44万元由郝云偿还。签订合同之日朱建国交付车辆及相关证件，郝云还清车贷之后3个月内朱建国协助郝云办理过户手续，过户费由双方共同承担。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的车辆买卖或抵顶的合意真实有效，不违反法律规定，协议相对方均应当依照协议履行。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”以上车辆转移协议均为债权协议，随着签订协议并交付车辆，案涉车辆发生物权变动，现争议车辆交付被上诉人方永红占有、使用和支配，方永红取得车辆的所有权，上诉人及被上诉人郝云、赵磊，分别作为出卖人应当协助履行的车辆办理变更登记的物权附随义务。上诉人朱建国提出的被上诉人郝云未依据合同履行支付车款的义务，该义务属于债权义务，其可以依据双方的协议另案向郝云主张，不得以此对抗物权的变动及依附于物权上的变更物权登记的附随义务。
综上所述，朱建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 魏敬乾
二〇一八年六月二十日
法官助理 闫明露
书 记 员 李 洁