山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初1248号
原告：德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人：秦成满，董事长。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
被告：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：张维恩，总经理。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告德州六顺电气自动化设备有限公司与被告谷神生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，原告德州六顺电气自动化设备有限公司（以下简称六顺公司）委托诉讼代理人牛斌、被告谷神生物科技集团有限公司（以下谷神公司）委托诉讼代理人刘光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84172.23元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2015年6月9日签订了《音乐喷泉设备及安装工程合同》，约定原告向被告提供音乐喷泉设备及安装工作，价款198000元。原告按合同约定向被告提供了设备并安装完毕，但被告至今仍拖欠原告货款84172.23元未付。
谷神公司辩称，原告安装的喷泉工程至今未达验收标准，没有达到付款时间节点，被告要求原告继续履行合同，将工程完善至验收合格。
六顺公司围绕其主张提交以下证据：
证据一、《音乐喷泉设备及安装工程合同》一份，证明原告承揽了被告的音乐喷泉工程，合同价款为198000元。
证据二、通话录音证据一组，证明原告业务人员在2016年11月1日、11月8日与被告工程主管人员、办公室负���人通电话，催促被告组织验收，被告通话人员也同意组织验收，但却一直未实际验收。
证据三、2016年11月17日的联络函一份，证明原告多次催促被告对工程进行整体验收无果后，向被告发出书面通知，再次要求对工程进行验收，但被告收到通知后既未回复也不组织验收，应视为被告认可原告工程整体是合格的。
证据四、手机录制视频一组，证明工程竣工后被告将工程投入使用，设备运行两年后仍运行良好，动态效果极佳。
证据五、设备维修单四张，证明安装设备完毕后，原告依约履行了保修义务。
经法庭组织质证，谷神公司意见为：对六顺公司证据一真实性无异议，合同约定的是安装调试达到动态效果，验收合格提供全额17%的增值税专用发票，付款30%，余款10%质保金一年无质量问题，提供系统密码付清余款。现在原告施工的工程没有达到动态效果，没有验收合格，也没有提供增值税专用发票。对证据二真实性无法确认，但该工程组织过几次验收，因灯光、音效、喷水效果等达不到双方约定的动态效果，没有验收合格。对证据三需要核实，但不管联系函的真实与否，该工程至今没有达到动态效果。对证据四真实性无异议，手机视频可以证明没有达到合同约定的动态效果。证据五没有法人代表的签字和公司的印章，对其真实性无法确认。
谷神公司围绕其主张提交以下证据：
证据一、提交《音乐喷泉设备及安装工程合同》及附件一份，证明工程需要达到的动态效果，包括程控喷泉、音乐喷泉两种运行模式���并能实现两种模式独立操作运行。
证据二、一组双方来往的工作联系函，证明原告施工的工程一直在完善过程中，始终没有达到验收的条件，原告给被告的回函中承认工程存在大量问题。
证据三、动态效果图的光盘一张，证明工程需要达到的动态效果，原告安装的音乐喷泉实际没有达到该效果。
证据四、喷泉延保书，证明被告要求原告将工程完善合格，但原告要求给付90%的工程款，被告没有同意。
证据五、电子银行交易回单，证明被告已经付给原告113827元，但原告没有开具发票。
经法庭组织质证，六顺公司意见为：对于谷神公司提交的证据一真实性无异议，该证据证明张明喜系被告集团的参标人、负责人，印证了原告提供的维修记录单的证明力。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议。该工程没有经过验收，被告也从来没有向原告出具过验收不合格的书面或口头通知。联系函中所列举的问题，均是喷泉在正常使用过程中需要进行保修的情况。联系函也可以证明自2015年至2018年，被告一直在使用该喷泉，喷泉处于正常的工作中。对证据三的真实性无异议，原告施工的喷泉完全能达到动态效果图的标准，但是动画与实际之间确实存在一定差异。对证据四真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告之所以同意延保，是为要被告尽快付款而做的权利让步，不等于原告承认工程存在质量问题。对证据五真实性无异议，根据合同约定，需要被告先行组织验收，原告才为其开具发票，在被告未组织验收之前，原告有权利行使先履行抗辩权，暂时��为其开具发票，但这并不是原告的违约行为。
综合原被告举证质证意见，原被告的证据可相互印证，本院对双方证据的真实性予以确认。本院认定以下事实成立：2015年6月9日，原告与被告签订《音乐喷泉设备及安装工程合同》，合同约定质保期一年，自安装验收合格之日起计算。总价198000元，定金20%，全部材料、设备、人员进厂付40%，工程安装完成调试达到动态效果，验收合格提供全额17%的增值税专用发票付30%，余10%质保金一年无质量问题提供系统密码付清。设备自2015年7月开始安装，2015年9月竣工。2016年9月6日，被告工作人员郭某某在原告的“设备维修任务单”上注明：“现喷泉已符合合同，现已正常运行”，2016年9月8日，被告工作人员张明喜在原告的“设备维修任务单”上注明：“现已符合合同约定，正常运行”。2016年11月，原告通过电话、书面联系函形式要求被告组织验收，被告未予答复。2017年7月4日，原告再次给被告提供了设备免费维修。
2015年6月15日，被告付原告定金39600元，2015年8月25日，被告付款74227.77元。
本院认为，原被告签订的《音乐喷泉设备及安装工程合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。本案的焦点主要是：工程付款条件是否成就。被告主张原告的喷泉工程一直未能验收合格，因此不具备付款条件。根据已查明的事实，被告购买原告的喷泉设备，并由原告负责安装施工，原告施工是2015年7月开始，9月���工，工程竣工后交付被告由被告一直在使用。被告虽未给原告出具验收合格手续，但从其工作人员2016年9月在原告设备维修任务单上所签的“现已符合合同约定，正常运行”字样看，被告是认可原告工程合格的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…”据此，尽管被告未对工程组织验收，在其对工程长期使用后，应按合同约定对原告结算工程款。原告要求被告偿付剩余工程款84172.23元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告付款后原告应开具增值税专用发票，但开具发票义务非买卖合同主义务，与买方支付货款不能形成对等给付，不能构��谷神公司拒付货款的同时履行抗辩权。谷神公司履行付款义务后，对六顺公司不能出具增值税专用发票所造成的损失可单独主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷神生物科技集团有限公司于判决生效后七日内支付原告德州六顺电气自动化设备有限公司喷泉设备款84172.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元减半收取952元，保全费862，合计1814元由被告谷神生物科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 齐昭森
二〇一八年八月四日
法官助理 刘瑞美
书 记 员 蔡昕彤