wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初386号
原告：郑戈好，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：姚彩侠，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人:张健（实习），安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。
法定代表人：郑国年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何坤，系该公司职工。
原告郑戈好、姚彩侠与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称泗县宏鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑戈好、姚彩侠及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告泗县宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告及时交付A-7-104#房屋及车库；2、判决被告向原告支付自2015年2月28日至2015年4月28日购房及车库价款每日万分之一违约金；支付自2015年4月28日至2016年4月8日购房及车库价款每日万分之三违约金；支付自2016年4月8日至履行完毕时所购房及车库价款每日万分之七违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月18日，两原告与被告签订了泗州华府A-7-104商品房买卖合同。合约定：原告购置被告A-7幢二单元104室房屋，套内建筑面积83.16平方米，单价为3380元/平方米，总价款281081元整，原告一次性付清购房款。2014年11月16日，原告与被告签订泗州华府车库买卖协议，约定原告购买泗州华小区A-7楼第07号车库，并一次性付清9979元价款。被告于2015年2月28日前将合同约定的房屋及车库交付给原告使用。交房期限届满后，被告迟迟未向原告交付房屋。双方于2015年8月27日达成补充协议，约定：被告交房时间为2016年4月8日，同时被告按原告已交房款每日万分之一，向原告支付自2015年2月28日至2015年4月28日的违约金；按原告已交房款每日万分之三，向原告支付自2015年4月28日至2016年4月8日的违约金；如2016年4月8日仍不能交房，被告按原告已交房款每日百分之一，向原告支付违约金至交房止。被告约定的第二次交房时限也已经届满，但被告至今仍以各种借口延期交房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
泗县宏鑫公司未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑戈好与原告姚彩侠系夫妻关系。2014年2月28日，原告郑戈好、姚彩侠与被告泗县宏鑫公司签订了合同编号为GF-2000-0171，“泗州华府”A区A-7#楼104号商品房买卖合同。商品房预售许可证号为泗房预售证第2014005号。合同约定：原告购买被告A-7幢2单元104号房屋，建筑面积83.16平方米，套内建筑面积73.87平方米，按建筑面积计算单价每平方米3380元，总价款281081元。原告采用一次性付款方式，于合同签订后付清了全部房款；宏鑫房地产公司于2015年2月28日前,将合同约定的房屋交付给原告使用。2014年11月16日，原、被告双方又签订了泗州华府车库买卖协议一份，协议约定：被告将泗州华府小区A-7楼第07号车库出卖给原告使用，总价款为9979元。原告于签订协议当日付清了9979元。被告于2015年2月28日将车库交付原告使用。交房期限届满后，被告泗县宏鑫公司未能向原告交付房屋及车库。2015年8月27日泗县宏鑫公司向两原告出具一分承诺书，承诺：宏鑫房地产公司交房时间为2016年4月8日，宏鑫房地产公司按原告已交房款每日万分之一向原告支付自2015年2月28日至2015年4月28日的违约金；按原告已交房款每日万分之三向原告支付自2015年4月28日至2016年4月8日的违约金；如2016年4月8日逾期交房，被告按日向原告支付已交房款每日百分之一支付违约金。后因泗县宏鑫公司仍未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
另查明，被告宏鑫房地产公司于2016年11月29日，将法定代表人由王远奇变更为郑国年。
本院认为，原告郑戈好、姚彩侠与被告宏鑫房地产公司签订商品房买卖合同和车库买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定支付了房屋总价款281081元和车库订购款9979元，被告泗县宏鑫公司没有按约定履行交付房屋和车库的义务，构成违约，原告要求被告按约定承担交付房屋和车库并支付违约金的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年4月8日之后按日支付已付房款百分之一违约金的约定，明显过高，且原告在起诉时，按每日万分之七请求支付违约金，亦违反法律规定，应以年利率24%为宜。被告泗县宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告郑戈好、姚彩侠交付“泗州华府”A-7幢2单元104号房屋及A-7楼07号车库；
二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告郑戈好、姚彩侠支付违约金（均以291060元为基数，自2015年2月28日起至2015年4月28日止，按每日万分之一计算；自2015年4月28日起至2016年4月8日止，按每日万分之三计算；自2016年4月8日起至房屋交付时止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1032号之一
原告：陈文兴，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告：刘浪生，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：池国梓，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈正锋，男，汉族，住福建省南平市松溪县。
原告陈文兴、刘浪生与被告池国梓、陈正锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈文兴、刘浪生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浪生、陈文兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文兴、刘浪生撤诉。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，保全费1020元，合计2103.5元，由陈文兴、刘浪生负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1024号
原告：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告龙文虎诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院2017年4月10日立案。原告龙文虎于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙文虎撤诉。
案件受理费25元，由原告龙文虎负担。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵明月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4897号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行），住所地临沂市兰山区沂州路271号，统一社会信用代码91371302MA3CG1KN9K。
主要负责人：牟海梅，行长。
委托诉讼代理人：魏孝庭，男，1972年7月26日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：临沂天隆达动力机械有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段临沂高新技术创业服务中心科技孵化园区，统一社会信用代码91371300575470417L。
法定代表人：陈志明，经理。
被告：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂高新区创新大厦五楼502室，统一社会信用代码91371300773186628R。
法定代表人：左罗，经理。
被告：临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处向东。
法定代表人：左振伟，主任。
被告：陈志明，男，1975年8月12日出生，汉族，临沂天隆达动力机械有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被告：左罗，男，1965年3月30日出生，汉族，临沂佐罗动力机械有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告临沂天隆达动力机械有限公司（以下简称天隆达公司）、临沂佐罗动力机械有限公司（以下简称佐罗公司）、临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）、陈志明、左罗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雀山支行的委托诉讼代理人魏孝庭到庭参加诉讼；被告天隆达公司、佐罗公司、陈志明、左罗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告贷款担保中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95万元及利息；2.判令被告承担诉讼费等一切实现债权的费用。事实和理由：2015年12月24日，被告天隆达公司在原告处贷款300万元，到期日为2016年12月20日，并由被告佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗提供连带责任担保。借款到期后，被告未清偿借款本息，仍欠借款本金95万元及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
天隆达公司、佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称原金雀山支行、贷款人）与被告天隆达公司（借款人）签订编号为（兰山合行金雀山支行）流借字（2015）年第54号《流动资金借款合同》。该合同约定，原金雀山支行向被告天隆达公司提供借款300万元，用于购曲轴箱体组合，期限自2015年12月24日至2016年12月20日，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为年利率5.655%；按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；本合同项下的贷转存凭证所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证所记载要素为准；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗与贷款人签订编号为兰山合行金雀山支行保字2015年第190号《保证合同》；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利等。
同日，原金雀山支行（债权人）与被告佐罗公司（保证人）、陈志明（保证人）、左罗（保证人），与被告贷款担保中心（保证人）分别签订了编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2015）年第190号《保证合同》。保证合同约定，为确保天隆达公司（债务人）与债权人签订的编号为兰山合行金雀山支行流借字2015年第54号《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为300万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原金雀山支行依约于2015年12月24日向被告天隆达公司提供借款300万元。借款凭证载明的借款利率为月利率4.7125‰，借款期限为自2015年12月24日至2016年12月20日。被告天隆达公司在贷转存凭证上签章确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，其债权债务由原告金雀山支行承担。庭审中，原告金雀山支行主张，截至2017年9月20日，被告天隆达公司仍欠借款本金95万元，利息已支付至2017年2月20日。
本院认为，原金雀山支行与被告天隆达公司、佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告天隆达公司借款300万元。借款到期后，被告天隆达公司未履行还款义务，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗作为债务人天隆达公司的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原金雀山支行现已变更为原告金雀山支行，其债权债务由原告金雀山支行承担。被告天隆达公司、佐罗公司、贷款担保中心、陈志明、左罗未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂天隆达动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行剩余借款本金95万元，并支付利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；
二、被告临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈志明、左罗对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告临沂佐罗动力机械有限公司、临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈志明、左罗承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂天隆达动力机械有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，共计18300元，由被告临沂天隆达动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 丰丙增
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第16860号
罪犯何德军，男,1990年6月10日出生，汉族，重庆市涪陵区人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)盘法刑二初字第301号刑事判决，以被告人何德军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何德军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何德军减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第836号
原告陈某某。被告吴甲。原告陈某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告吴甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚后生育一子。婚后因彼此性格差异等多种原因导致夫妻感情不佳。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识、相恋，1985年12月16日登记结婚，1990年3月24日生育一子名吴乙。婚后感情一般。近年来双方因故产生矛盾。现双方已分居，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚至今近三十年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：???原告陈某某要求与被告吴甲离婚，不予准许。本案受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2413号
原告：陈超，男，生于1986年6月4日，住重庆市巫溪县。
被告：向厚才，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告陈超诉被告向厚才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈超撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈丽娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第135号
上诉人（原审被告）：西安吉道运输有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城六村堡街道办石化大道西段。
法定代表人：范建武。
被上诉人（原审原告）：四川丰泰改性道路沥青有限公司。住所地：四川省安县花荄镇柏杨村*组。
法定代表人：田丰礼。
被上诉人（原审被告）：田洪，男，生于1977年12月14日，汉族，住四川省安县花荄镇龙兴村。
上诉人西安吉道运输有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2014）安民管字第31号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
上诉人称，本案应当由陕西省西安���未央区人民法院管辖。
审查查明，原审原告委托田洪运输沥青，田洪通知了上诉人西安吉道运输有限公司，并由上诉人安排驾驶员王宝辉用其公司陕AM30**号车辆签字运走沥青33.81吨，一直未交给原审原告。
原审法院受理后，西安吉道运输有限公司提出管辖异议，原审法院审查认为，根据《中共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原告向两个以上有管辖权法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案被告之一田洪住所地在四川省安县，原告选择在本院起诉，本院有管辖权，裁定驳回西安吉道运输有限公司的管辖异议。
本院认为，原审法院依照《中共和国民事诉讼法》第二十八条规定驳回上诉人的管辖异议正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐梓菡
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初761号
原告：黄业勇，男，汉族，1969年10月14日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：王开定，男，汉族，1973年7月5日生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告黄业勇与被告王开定民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2005号
申请执行人:刘朝印，男，汉族。
被执行人:薛丽云,女,汉族。
申请执行人刘朝印与被执行人薛丽云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘朝印于2017年6月13日向我院申请执行，申请执行标的本金136355.5元及利息、罚息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人薛丽云已向申请人刘朝印履行完全部义务，执行费1945元已由被执行人薛丽云向本院交纳，经申请执行人书面确认(2017)陕0104执2005号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初5232号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 唐国栋
执行员 巩 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3488号
原告：邓书钧，男，生于1959年2月13日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号，组织机构代码55345229-3。
法定代表人：罗荣，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：罗荣，男，生于1963年8月22日，住四川省仪陇县。
被告：向孝平，男，生于1963年11月7日，住四川省安居区。
特别授权委托代理人：曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
原告邓书钧诉被告四川乐荣房地产发开有限公司（以下简称乐荣公司）、罗荣、向孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人余敏，被告乐荣公司的特别授权委托代理人李华容，罗荣，向孝平的特别授权委托代理人曾贤斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告向孝平因开发投资向原告借款人民币4000000元整，约定利息月息3.%。2014年12月27日，三被告签订还款计划，约定截止2014年12月27日四川乐荣房地产开发有限公司下欠邓书钧4700000元，并约定分三次还款。第一次在2015年2月20日计划还款柒拾万元整（700000.00元整）、第二次在2015年4月30日计划还款贰佰万元整（2000000.00元整）、第三次在2015年6月30日计划还款贰佰万元整（2000000.00元整）。被告罗荣、向孝平对上述债务承担连带保证责任。还款期限到期后，原告多次催收借款未果，遂起诉要求判令被告立即偿还原告借款人民币4700000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告乐荣公司辩称，一、乐荣公司没有向原告借钱；二、被告向孝平在原告处借款本金为3000000元，而不是4000000元，并且从借款之日起到2015年3月的利息已经支付，实际支付是按照月息4分计算，对于超资部分，应该扣减本金；三、关于乐荣公司做的还款计划，实际不是真实意思表示，之所以有还款计划，是受被告向孝平所蒙蔽，是原告和被告向孝平的串通，损害了乐荣公司的利益。
被告向孝平辩称，一、被告向孝平在原告处借款4000000元的事实是真实的，同时这个4000000元也用于乐荣公司开发，2013年10月7日，被告向原告出具4000000元的借条，一直到2015年2月均是按照月息3.6%的利息支付，按照民间借贷司法解释，超过了利息，应该在本金中扣减；二、原告说的还款计划，上面有项目部的章，应该由项目部的法人承担法律后果，被告向孝平没有和原告串通损害乐荣公司和罗荣本人的利益。没有证据表明被告乐荣公司是受胁迫签字，所以应当是该公司的真实意思表示；三、原告在起诉状中所诉，我们认为还款计划上面被告向孝平的协议不是保证协议，被告向孝平不应该承担保证责任。如果是原告所说的保证责任，被告向孝平也应该是在6个月期间内起诉，要求被告向向孝平承担连带责任。而原告现在的起诉已经超过了时间，被告向孝平不应该承担连带保证责任；四、从2013年借款后到2015年，向孝平是以个人名义支付的利息，一部分是支付在原告名下，一部分是郑丽名下。我们认为利息不应该是向孝平一个人支付，而是由被告乐荣公司一起支付给原告。
经审理查明:2013年9月9日，被告向孝平向原告出具借条，载明：今借到邓书钧人民币400万元（大写：肆佰万元），月息叁分陆，每月付清。借款期限：暂定一年。即自2013年9月9日至2014年9月8日止，在借款期限内可提前归还并结清本息。同日，原告通过银行转账向被告向孝平提供相应借款。2014年12月27日，被告乐荣公司、向孝平向原告出具还款计划：载明我司“东城帝京”项目2012年、2013年在邓书钧处借款肆佰柒拾万元整（4700000.00元正），现我司项目计划还款时间分三次归还，第一次在2015年2月20日计划还款柒拾万元整，第二次在2015年4月30日计划归还贰佰万元整，第三次在2015年6月30日前计划归还贰佰万元整。另查明，被告乐荣公司
上述事实，有原告的起诉状、组织机构代码证、企业法人营业执照、借款借据、还款计划、收款收据、讯问笔录、用量统计表、发货凭证以及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告向孝平因资金周转向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金4000000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告向孝平仍未履行还款义务，故对原告要求被告向孝平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告乐荣公司，判决如下：
一、被告向孝平于本判决生效之日起十日内支付原告邓书钧借款本金人民币4000000元及其利息，利息自2014年3月26日起按月息2%计算至付清之日止。
二、被告四川乐荣房地产开发有限公司对上述债务在本金300万元及相应利息内承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44400元，减半收取为22200元，由被告向孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李芷萱
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初260号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋佳佳，女，1994年10月18日出生，安徽省六安市人，汉族，高中文化，系KTV服务员，户籍所在地六安市裕安区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人宋佳佳犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年2月14日8时许，被告人宋佳佳在杭州市江干区景昙路“99”旅馆252房间，趁同住的被害人李某睡着之际，以微信转账的方式窃得其中国银行卡内的人民币10000元。
公诉机关认为被告人宋佳佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人宋佳佳拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋佳佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋佳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋佳佳的违法所得人民币一万元，予以追缴，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初136号
原告：向朝梅，女，生于1947年9月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：马兹扬（向朝梅丈夫），生于1948年5月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府,住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街1号，统一社会信用代码11500240709452135L。
法定代表人：王淑蓉，该镇镇长。
委托代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理原告向朝梅诉被告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府行政协议一案中，因原、被告已经和解，原告向朝梅于2017���6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向朝梅的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向朝梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向朝梅负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 马小兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马陈晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1151号
罪犯王嘉敬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年4月21日作出(2010)江中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人王嘉敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月11日作出（2011）粤高法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王嘉敬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王嘉敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王嘉敬获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币4100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王嘉敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉敬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3051号
原告:重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人:崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：谭炳龙，男，生于1973年7月1日,住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告谭炳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4041号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：谢怡平（系该社信贷员），男，1990年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈聪敏，男，1982年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林亚艺，男，1981年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈聪敏、林亚艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告陈聪敏、林亚艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈聪敏偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款59500元及利息（自2015年6月19日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2.林亚艺对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈聪敏于2015年6月19日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款59500元，用借新还旧，约定月利率9.9875‰，至2016年6月18日到期，由林亚艺作连带责任担保。期限届满，经多次催讨，至今分文未还。
陈聪敏、林亚艺未作答辩。
陈聪敏、林亚艺未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与陈聪敏、林亚艺签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，陈聪敏未能按约定期限归还借款本息，林亚艺也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求陈聪敏偿还借款本息，要求林亚艺承担担保责任，符合法律规定，予以支持。陈聪敏、林亚艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈聪敏应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款59500元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年6月19日起计算至还清款项之日止）；
二、林亚艺对上述款项承担连带清偿责任；
三、林亚艺承担保证责任后，有权向陈聪敏追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元，适用简易程序，减半收取749元，由陈聪敏、林亚艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执685号之一
申请执行人：杨金玲，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：潘军印，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4166号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人潘军印发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人潘军印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人潘军印名下银行存款3632元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年七月二十日
书记员 崔 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执302号之一
申请执行人周某，女，1986年7月27日出生，户籍地址湖南省长沙市。
被执行人深圳市某某电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人郭某某。
关于申请执行人周某与被执行人深圳市某某电路科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2081号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某电路科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资19161元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产报告表。被执行人深圳市某某电路科技有限公司向申请人周某支付了1835元，深圳市某某股份合作公司替被执行人垫付了15491元，本院依法扣划被执行人银行存款1835元并已支付给申请执行人。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2081号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2081号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 丘 瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6091号
原告:杨恩送,男,1982年8月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:包启益,男,1976年8月11日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑银凤,女,1982年11月11日出生,汉族,住乐清市。
原告杨恩送诉被告包启益、郑银凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包启益偿还原告借款本金7万元及利息（自2015年9月25日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，被告包启益向原告借款7万元，并出具借据，约定月息3分。原告在诉讼过程中撤回了对被告郑银凤的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包启益应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩送借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费200元，由被告包启益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 程良生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 施古月
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢160号
申请执行人何培清，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人闵治伟，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1204号民事判决书。立案执行何培清申请执行闵治伟借款合同纠纷一案，立案标的25500元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 彬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2828号
原告：郭玉莲，女，汉族，1971年6月24日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告郭玉莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郭玉莲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告郭玉莲自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉莲撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1922号之一
原告：杨向龙，男，生于1981年10月18日，住陕西省岐山县。
被告：靳占省，男，生于1955年10月23日，住陕西省西安市长安区。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司,住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
本院在审理原告杨向龙诉被告靳占省、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨向龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨向龙撤回对被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的起诉。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩伟莉
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第148号
申请执行人：贵州黔东南华胜电气科技有限公司，住所地凯里市华联路146号。
法定代表人欧绍权，该公司经理。
被执行人：三穗县长丰电力有限责任公司。住所地三穗县八弓镇府政西路。
法定代表人耿昌银，该公司经理。
申请执行人贵州黔东南华胜电气科技有限公司根据三穗县人民法院作出的生效法律文书（2015）穗民初字第401号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人三穗县长丰电力有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款69649.2元，并承担案件受理费1542元、执行费945元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)穗执字第148号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额69649.2元，已执行债权0元，剩余债权69649.2元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月十日
书记员 王 东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更994号
罪犯陈凡凡，女，1989年8月11日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2012年10月17日作出(2012)沪高刑终字第64号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院于2012年3月22日作出的(2011)沪二中刑初字第131号刑事判决，对被告人陈凡凡犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产10万元。
本院于2015年1月29日将罪犯陈凡凡的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月28日起至2025年5月27日止）；本院于2016年8月17日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2024年10月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈凡凡确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯陈凡凡在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡凡减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初400号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告李冰梅。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告李冰梅合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规��，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘春玲，女，汉族，1965年1月15日出生，居民。
委托诉讼代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋华其，男，汉族，1976年7月10日出生，居民。
一审被告姚宪合，男，汉族，1956年2月27日出生，居民。
再审申请人刘春玲因与被申请人宋华其及一审被告姚宪合借款合同纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春玲申请再审称，二审认定事实错误，申请人只是经手人，不是实质借款人；宋华其没有证据证明该借款为申请人个人借款，且借款10万元双方未约定利息。请求撤销二审判决，改判申请人不承担偿还被申请人的借款。
本院认为，再审申请人刘春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王妮妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8753号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人廖文忠。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告六安市伟丰机械制造有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人李谦伟。
被告李谦伟，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省。
被告李亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省。
被告葛静，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告六安市伟丰机械制造有限公司、被告李谦伟、被告李亮、被告葛静融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢250号
申请执行人李尚全。男，1968年9月1日出生，汉族，住大冶市。
被执行人陈春梅，女，1962年4月10日生，汉族，住大冶市。
申请执行人李尚全与被执行人陈春梅建设工程合同纠纷一案，被执行人陈春梅已履行（2015）鄂大冶民初字第00741号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶民初字第00741号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹艳妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终2897号
上诉人(原审原告)田培明,男,1954年2月14日出生,汉族,天津市第三市工程公司退休职工,住天津市南开区。
委托代理人岳承,天津行通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)田培成,男,1957年10月21日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
上诉人田培明因返还原物纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民重字第0016号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人田培明及其委托代理人岳承到庭参加诉讼。被上诉人田培成经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明,原告田培明系被告田培成之兄。涉诉房屋位于天津市××水道××里××号,该房屋现由被告田培成居住。1997年6月27日,原告与南开房产公司向阳路房管站签订《集资建房协议》,约定由原告购买天津市××水道××里××号(协议上载为“条楼2门203房间”)房屋一套。上述《集资建房协议》原件由原、被告父母持有,房屋购买后由原、被告父母及被告居住。2000年8月30日,原告田培明书写文字材料一份,内容为“座落在南开区汾水道延川里4号楼2门203独单壹套的购房款全部由家长出资,以田培明的名义写在合同纸上。田培明2000.8.30”。原、被告父母于2014年3月25日、2014年4月10日先后去世。原告于2014年8月6日以挂失《集资建房协议》的方式取得涉诉房屋所有权证,于同月21日诉至原审法院要求被告腾房。庭审中,被告主张原告确实垫付部分房款,但后来自己与父母已将原告垫付的房款还清,母亲曾口头遗嘱涉诉房屋归被告所有,《集资建房协议》现由被告持有,且原告亦书面认可房屋由父母出资,原告系以欺诈形式取得产权证;原告则主张文字材料系因父母担心原告离婚才书写,实际并无钱款往来,因被告藏匿《集资建房协议》,原告才以挂失的形式办理的房屋所有权证。
原审法院另查,2014年12月22日,田培成将田培明诉至原审法院,请求确认涉诉房屋为田培成所有,后该案按撤诉处理。
原告田培明向原审法院提起本案诉讼,请求法院判令被告腾空原告名下位于天津市××水道××里××号房屋并交予原告。
原审法院认为,涉诉房屋所有权证现虽登记在原告名下,但原告所书写材料明确载明涉诉房屋系家长全资购买,仅以原告名义写于合同,结合涉诉房屋的《集资建房协议》原件由原、被告父母持有及原告系以挂失《集资建房协议》取得房屋权属证书之情节,可知涉诉房屋的权属尚存争议,双方应就该争议另行解决,故原告现向被告主张腾交房屋之诉请,依据不足,原审法院不予支持,可在物权确认后另行主张权利。
原审法院判决:驳回原告田培明的诉讼请求。案件受理费7300元,由原告田培明负担。
判决后上诉人田培明不服,向本院提出上诉,认为1、原审法院认定“涉诉房屋的归属尚存争议”有误,现有证据足以证实上诉人系该房产合法所有人。涉诉房屋产权证登记为上诉人所有,集资建房协议书显示上诉人为该房屋购买人,上诉人有证据证明其有购买能力;被上诉人无证据证明其出资购房,也没有证据证明其母亲立有遗嘱由其继承房产,上诉人对本人书写的书面说明和集资建房协议书有合理解释,当年上诉人是担心与其妻关系不和,房产被分割,所以才书写该书面材料,并将集资协议交由父母保管,被上诉人在父母去世后隐匿该协议书,上诉人方挂失办理的产权手续;被上诉人起诉后无正当理由不到庭应诉,侧面反映上诉人对涉诉房屋享有所有权。2、原审判决适用法律不当。原判决裁判时违反《中华人民共和国物权法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。田培明请求撤销原审判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求,一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田培成未出庭参加诉讼,庭后亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。二审庭审中上诉人提交证据:1、集资建房协议;2、说明;3、房管部门不动产登记簿查询证明;4、工矿产品购销合同;5、结婚证;6、离婚证;7、结婚证;8、民事裁定书。
本院认为,田培明虽为诉争房屋登记的产权人,但其本人书写的文字材料证明了其仅为形式上的权利人,诉争房屋实为上诉人父母所购置。田培明取得产权证的时间是在其父母去世之后,且在办理产权登记手续过程中,其明知可证明房产来源的《集资建房协议》为其父母持有而办理挂失手续,原审人民法院综合考虑上述事实,认定诉争房屋产权的实体归属尚存争议,并无不当。同时,涉诉房屋自购买时起即为双方当事人的父母和被上诉人田培成共同居住,不仅佐证了原审诉讼中被上诉人所述情节的真实性,更是由于此历史原因,本案不宜直接判令被上诉人腾房。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7300元,由上诉人田培明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5131号
原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住哈尔滨市南岗区长江路99-9号。
法定代表人：王洋，职务董事长。
委托代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：张樵，男，1970年10月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司诉被告张樵物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8471号
上诉人（一审起诉人）：吴西元,男,汉族,1938年3月15日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人吴西元因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
吴西元上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第477号
申请执行人丁玉佐。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。
丁玉佐申请执行唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁玉佐于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执179号之一
申请执行人贾某某，女，生于1985年7月27日，汉族。
被执行人罗某某，男，生于1987年5月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1753号贾某某与罗某某离婚纠纷一案中，现已对被执行人的银行帐户予以了冻结。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕廷康
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终6112号
上诉人（原审原告）：湖南建业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11C。
法定代表人：林从孝。
委托代理人：ＸＸ，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南建业混凝土有限公司因与被上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南建业混凝土有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付混凝土货款40525元，并支付截至2016年4月8日止的违约金共计26698元，并支付自2016年4月8日起至货款付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人因“米兰春天”项目工程需要签订《预拌混凝土购销合同》，双方对混凝土的质量、价格、争议解决等事项作了明确约定，签订合同以后，上诉人按照合同条款履行送货义务，在2013年3月至4月期间，由上诉人的两个场站（捞刀河场站和暮云场站）分别向被上诉人运送价值37575元和2950元的混凝土，双方对此进行了对账签字确认。之后，上诉人又委托长沙坪佳建材贸易有限公司与被上诉人就上述货款进行对账，被上诉人对此进行了盖章签字确认。虽然被上诉人与上诉人于2013年9月22日解除了之前签订的《预拌混凝土购销合同》，但合同的解除并不能免除合同解除之前被上诉人的付款义务，被上诉人理应对合同有效期间双方发生的交易往来承担付款义务。
棕榈生态城镇发展股份有限公司辩称，上诉人诉请的《预拌混凝土购销合同》事实上并未实际履行，双方已于2013年9月22日签订《补充协议》约定合同不再履行。上诉人并非是本案适格的诉讼主体，其提交的要求支付的货款没有相应的事实依据，上诉人提交的证据《对账明细表》供货方是长沙坪佳建材贸易有限公司，本案合同签订的时间为2013年3月8日，履行应该是从2013年3月8日开始，上诉人提交的混凝土结算单是2012年6月28日，结算时间与本案合同没有关系。合同已过诉讼时效，上诉人起诉的合同签订时间是2013年3月8日，双方于2013年9月22日签订《补充协议》解除合同，即使对合同有争议，已过两年的诉讼时效。
湖南建业混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、棕榈生态城镇发展股份有限公司立即向湖南建业混凝土有限公司支付货款40725元；2、棕榈生态城镇发展股份有限公司向湖南建业混凝土有限公司支付截至2016年4月7日止的违约金26831元，并支付自2016年4月8日起至货款付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
一审法院认定事实：2013年3月8日，湖南建业混凝土有限公司与棕榈生态城镇发展股份有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定，棕榈生态城镇发展股份有限公司向湖南建业混凝土有限公司购买约1500立方的混凝土用于米兰春天项目，合同总金额450000元，并对付款方式等做了约定。上述合同签订后，2013年9月22日，双方签订《补充协议》，约定自签订之日起解除上述合同，已履行部分按原合同执行，未履行部分不再履行。
一审法院认为：本案湖南建业混凝土有限公司与棕榈生态城镇发展股份有限公司所签订的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。湖南建业混凝土有限公司请求棕榈生态城镇发展股份有限公司支付货款40725元及截至2016年4月7日止的违约金26831元以及支付自2016年4月8日起至货款付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），棕榈生态城镇发展股份有限公司辩称《预拌混凝土购销合同》并未实际履行，湖南建业混凝土有限公司也未提供其已经有效履行合同棕榈生态城镇发展股份有限公司欠付货款的有效依据，棕榈生态城镇发展股份有限公司辩称有理，湖南建业混凝土有限公司应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回湖南建业混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1489元，由湖南建业混凝土有限公司负担。
二审中，湖南建业混凝土有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：是否应支持湖南建业混凝土有限公司的诉求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方于2013年3月8日签订了《预拌混凝土购销合同》，但后于2013年9月22日解除了上述合同。现湖南建业混凝土有限公司主张其向棕榈生态城镇发展股份有限公司供应混凝土，棕榈生态城镇发展股份有限公司欠其货款40725元，但其并未提供发货单据，同时其提交的《湖南建业混凝土有限公司商品混凝土结算单》上并无对方盖章，也未提供证据证明结算单的签名系对方公司职员或经对方公司授权；同时其提交的对账明细表亦显示供方为长沙坪佳建材贸易有限公司，而非本案上诉人湖南建业混凝土有限公司，且棕榈生态城镇发展股份有限公司亦称案涉合同并未实际履行。故基于合同的相对性以及目前现有证据不能证明棕榈生态城镇发展股份有限公司欠其混凝土货款。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以认可。
综上所述，湖南建业混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1489元，由上诉人湖南建业混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4041号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出(2010)温乐少刑初字第304号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院又于2011年4月28日作出(2011)温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯ＸＸ提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年05月25日至2027年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2968号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：吉晓枫，交通银行股份有限公司南通分行工作人员。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住通州市。
被告：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住通州市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）与被告朱益娟、袁建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告交通银行南通分行的委托代理人吉晓枫、张咏到庭参加诉讼，被告朱益娟、袁建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱益娟、袁建红偿还借款本金168888.89元及至实际付款日止的利息（含罚息、复利，暂算至2017年5月31日为28306.37元，此后按合同约定计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告与原告签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定原告授予被告196000元的贷款额度，授信期限为42个月。被告提款19万元。同日，原告如约放款。自2015年4月1日起被告不再还款，原告的员工多次向其进行催收，被告始终未予理会，原告向法院提起诉讼请求判如所请。
被告朱益娟、袁建红未应诉答辩。
因被告朱益娟、袁建红未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的交通银行私人业务受理书、个人借记卡综合申请书、个人电子银行服务协议、交通银行贷款审批要素表、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、借记卡流水清单、欠款明细清单、结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述等，确认以下事实：
2015年1月22日，被告朱益娟在原告处办理了卡号为62×××95的个人借记卡，同时办理了个人电子银行业务。2015年2月11日，被告朱益娟通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款19万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，载明：本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，具体利率以个人网银系统中的电子信息记录为准。本合同项下各笔贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为贷款利率调整日，自贷款利率调整日起，按贷款利率调整日相应利率档次执行调整后的利率。等额本金还款法，即还款期内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减并逐月结���。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿���期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。上述合同签订后，原告于2015年2月11日向被告朱益娟银行账户发放贷款19万元。原告提供的借款凭证及贷款信息查询载明：案涉贷款的发放日期为2015年2月11日，到期日期为2015年11月11日，采用等额本金还款的还款方式，还款日为1日，贷款利率为月利率4.666667‰，罚息利率为月利率7.000001‰，按月还款。贷款发放后，被告朱益娟仅于2015年3月1日归还21643.11元（其中本金21111.11元、利息532元），此后未再还款。截止2017年4月5日，被告朱益娟结欠原告借款本金168888.89元、利息3579.51元、罚息21041.44元、复利429.67元。
另查，被告朱益娟、袁建红于1990年4月16日登记结婚。
本院认为，被告朱益娟在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告朱益娟发放贷款19万元，被告朱益娟未能按约偿还借款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告依据合同约定要求被告朱益娟偿还贷款本金及期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于贷款逾期后的利息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》中关于逾期贷款利率的规定，应按合同约定的逾期罚息利率计算，但对于罚息不应再计收复利。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同承担偿还责任。被告朱益娟、袁建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此���依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱益娟、袁建红于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司南通分行借款本金168888.89元、利息3579.51元、罚息21041.44元、复利429.67元。
二、被告朱益娟、袁建红于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司南通分行以上述借款本金168888.89元为基数自2017年4月6日起至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算的罚息及以上述利息3579.51元为基数自2017年4月6日起至实际给付之日止按合同���定利率上浮50%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191.5元（已减半），由被告朱益娟、袁建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4383元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹燕飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋瑜妹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更289号
罪犯杜春太，男，1976年5月19日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2015年6月15日作出（2015）临刑初字第60号刑事判决，以罪犯杜春太犯强奸罪(未遂),判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯杜春太到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第301号提请减刑建议书提出，罪犯杜春太在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]67号提请减刑(假释)检察意见认为，罪犯杜春太在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯杜春太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜春太减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杜春太自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杜春太减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初3997号
原告：于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：宫亚双，男，1988年6月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告于秀英诉被告宫亚双民间借贷纠纷一案中，原告于秀英于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于秀英撤回起诉。
案件受理费3300元，变更诉讼请求后减半收取800元，由原告自行负担。
审 判 员 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更643号
罪犯方广兵，男，1969年11月18日出生于江苏省溧水县，，汉族，初中文化，原住江苏省溧水县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）相刑初字第0233号刑事判决，认定被告人方广兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）苏中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01195号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年12月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方广兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方广兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方广兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。方广兵确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方广兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯方广兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月5日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4591号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。
被执行人：黄林，男，汉族，1984年7月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队与被执行人黄林行政处罚决定一案，本院(2016)渝0101行审213号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为400元。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人黄林发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年四月十一日
书记员 苏冬林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林繁尧，男，1993年1月13日出生，汉族，小学文化，捕前系金昌源利来不锈钢厂的员工，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]268号起诉书指控被告人林繁尧犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人林繁尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日22时许，被告人林繁尧在佛山市顺德区陈村镇绀现村三王街路口讯诚烧烤档吃夜宵时，因酒后与隔壁台的客人发生口角，随后林繁尧离开座位找来一把刨瓜刀藏在身上，回到座位后拿起一把凳子砸向隔壁的客人，将被害人杨某、周某、韦某等人砸伤（经佛山市顺德区公安局法医鉴定，杨某、周某的损伤已构成轻微伤；韦某未检见明显损伤），林繁尧用凳子砸伤杨某等人后，想用刨瓜刀继续打人，但被其朋友拉住并劝离。林繁尧离开烧烤档后去到其舅父黄某1位于绀现新村市场北路北6号出租屋拿了二把菜刀继续去到讯诚烧烤档附近，沿路追砍路人，过程中将绀村市场对面的哥的哥茶饮店玻璃门砍烂，将绀村三王街路口南庆副食店里的桌子及碗具等物品砸烂。后来林繁尧又跑到路上手持菜刀追逐路人，被赶到的民警当场制服。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林繁尧的供述；被害人杨某周某、韦某、赖某的陈述；证人黄某1、邓某、陈某、甘某、李某、黄某2、冯某的证言；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人林繁尧无视国家法律，在公共场所随意打砸财物拦截殴打他人并致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林繁尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林繁尧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林繁尧无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林繁尧犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人林繁尧归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林繁尧的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林繁尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二○二○一七年三月二日
书记员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6118号
原告：张圣兰。
被告：凌建平。
原告张圣兰与被告凌建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣兰到庭参加诉讼。被告凌建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付因交通事故赔偿款12340元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告驾驶机动车在334省道焦港红绿灯路口与我所骑的电动车发生碰擦。后经搬经交警中队前来处理，确认凌建平负该事故的全部责任。后双方去太平洋保险公��处理，公司明确交被告赔偿原告12340元，保险费再汇给凌建平。当时因被告没有带钱，为了将保险公司的手续办理结束不耽误时间，被告承认先写欠条回去后再将款项汇给原告，但至今未能给付赔偿款项。
被告凌建平未到庭应诉，亦未在举证期内向法庭提交证据。
原告张圣兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告凌建平未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年5月19日10时15分左右，被告驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿如皋市老王石线由南向北行至新苏3**线交叉路口左转弯时，与对向行驶的由张圣兰驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致张圣兰受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年6月8日对该事故作出皋公交认字[2016]第0068984号道路交通事故认定书，认定：凌��平驾驶机动车通过有交通信号灯没有方向指示信号灯控制的交叉路口，有转弯时未让直行的车辆先行，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条第一款的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项的规定，是事故发生的主要原因，负事故的全部责任；张圣兰无与该事故有关的违法行为或过错，无事故责任。事故发生后，原、被告于2016年1月6日经协商由被告赔偿原告各项损失共计12340元，并由被告凌建平出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到张圣兰交通事故费壹万贰仟叁佰肆拾元整具欠人凌建平2016.1.6。”被告凌建平所驾驶的车辆苏Ｍ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司（江苏分公司）处投保了交强险，该保险公司已于2016年5月20日将事故赔偿款10836.11元支付给被告���建平。被告至今未能给付上述约定的赔偿款，原告多次追要未果遂诉至本院。
以上事实由原告当庭陈述、欠条、事故认定书、保险公司赔偿通知书等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告凌建平驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生事故，被告凌建平承担事故的全部责任，双方经协商被告结欠原告赔偿款共计12340元，被告至今未能给付，责任在于被告。
综上所述，原告主张被告给付事故赔偿款12340元的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌建平于本判决生效后立即给付原告张圣兰交通事故赔偿款12340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告凌建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐 洁
二○二○一六年九月二十二日
书记员 张婉婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5111号
罪犯白全胜，男，回族，1970年6月30日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年7月13日作出（2015）颍刑初字第00171号刑事判决，以被告人白全胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人白全胜不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）阜刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白全胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白全胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白全胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白全胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异14号
案外人:阳中权,女性,汉族,1971年12月14日出生,住所地重庆市开州区。
委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
申请执行人:徐元健,男性,汉族,1969年03月07日出生,住所地重庆市开州区。
被执行人:徐明��,男性,汉族,1964年08月27日出生,住所地重庆市开州区。
被执行人:田洪霞,女性,汉族,1962年08月25日出生,住所地重庆市开州区。
在本院执行徐元健与徐明权、田洪霞诉前财产保全一案中，案外人阳中权于2017年3月9日对查封重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阳中权称，近期，重庆市开州区法院（2016）渝0234执保431号之一裁定书查封了重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号门市，该房产系案外人阳中权所有。2012年10月3日阳中权与徐明全、田洪霞签订房屋买卖协议，徐明全、田洪霞将该门市出售给阳中权，2016年8月29日经重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4195号民事调解书确认，徐元健的申请查封行为已侵犯了阳中权的财产权利，恳请法院在查明事实及证据的基础上，裁定中止执行（2016）渝0234执保431号之一裁定书，解除对上述房屋的查封。
申请执行人徐元健称，房产证属于徐明全，请求驳回案外人的异议。
被执行人徐明全称，买房子是事实。
被执行人田洪霞未发表意见。
本院查明，本院于2016年7月4日受理了阳中权与徐明全、田洪霞房屋买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议：“一、原告阳中权与被告徐明全于2012年10月3日签订的房屋买卖协议有效；二、由被告徐明全于2016年10月10日前将抵押在刘管兵名下的权利人为徐明全、坐落在开县xx街道xx街xx路xx号门市一个的房屋产权证收回过户至原告阳中权名下，逾期由被告徐明全赔偿原告阳中权因门市未过户的损失50万元整；三、由原告阳中权在2016年10月10日前支付被告徐明全、被告田洪霞购房尾款5000元。四、双方当事人再无其他争议。”之后��徐明全、田洪霞未按照调解协议履行义务，阳中权于2016年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，阳中权发现徐元健于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人徐明全名下数套房产，包括上述门市，阳中权遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人阳中权与被执行人徐明全、田洪霞于2012年10月3日已签订房屋买卖合同，经本院（2016）渝0234民初4195号民事调解书确认，该合同合法有效，合同签订后，阳中权支付了房屋价款，并实际占有该房屋。调解协议签订后，阳中权又提出了强制执行，要求被执行人徐明权、田红霞履行过户义务。因此，阳中权的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，本院对其异议申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）渝0234执保431号之一执行裁定书中对重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号（产权证号312房地证2015字第xx号）门市的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 印卫平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5057号
罪犯张辉，男，汉族，1993年2月25日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00024号刑事判决，以被告人张辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2013年5月3日作出（2013）淮刑终字第00049号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去自本裁定送达之日起至2018年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执69号之三
申请执行人齐齐哈尔市食品机械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人唐某某，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔鹤城宾馆，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王某某，该宾馆总经理。
本院在执行齐齐哈尔市食品机械有限公司与齐齐哈尔鹤城宾馆拖欠货款纠纷一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现又可供执行财产。而申请执行人齐齐哈尔市食品机械有限公司也无法提供被执行人其他财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2003）铁民商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵奇奇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5732号
原告：陈兴华。
委托诉讼代理人：鞠东升（特别授权）。
被告：丁国银。
原告陈兴华与被告丁国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其特别授权委托诉讼代理人鞠东升、被告丁国银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款130000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月，经人介绍后发生业务往来，原告向被告提供柠檬酸石膏原料，双方未订立书面合同。原告送货后，被告有时给付货款，有时欠账。2015年11月28日，原、被告双方结账，被告欠原告170000元，并出具了欠条给原告，后于2016年3月20日给付20000元。2016年5月3日给付20000元，现还欠130000元未能给付。原告于2016年6月4日来催款时，被告仍未给付，还与原告争吵并动手，并报警。
被告丁国银辩称，我欠原告的货款是事实，欠条上的字都是我写的。但是原告提供的货物有质量问题，石膏里面有水，我发了微信给原告的，原告认可并派人过来的，我告诉原告不能发这样的货，但是原告后来又有几次给我发这样的货。我要求把我的货退还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告陈兴华系从事石膏生意，被告丁国银系从事石膏粉加工生意。2014年9月至2015年11月期间，被告向原告购买石膏，双方之间发生往来，但未订立书面合同。2015年11月28日，原、被告就此期间的石膏款进行结算，被告尚欠原告石膏款170000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条上载明：“今欠到陈兴华石膏款人民币170000元，壹拾柒万元整。丁国银2015.11.28今年付肆万元整”。欠条形成后，被告于2016年3月给付原告20000元，于2016年5月给付原告20000元。2016年6月原告向被告追要货款时双方发生纠纷，余款130000元被告至今未能给付，原告追要未果遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述，欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告丁国银向原告购买石膏，并结欠原告石膏款130000元，被告应当及时给付。被告丁国银虽辩称，原告提供的石膏存在质量问题，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。被告于庭后提交的如皋市燕桥石膏制品厂及如皋市微光建材经营部的两份索赔函与本案无直接关联性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁国银于本判决生效后立即给付原告陈兴华所欠货款130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁国银负担（此款原告已预交，判决生效后由被告丁国银直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 徐 洁
二○二○一六年九月五日
书记员 张婉婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3224号
原告：余清堂，男，生于1971年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：利川市柏杨坝镇林业站。
法定代表人：李柏福。
本院在审理原告余清堂与被告利川市柏杨坝镇林业站追偿劳动报酬纠纷一案中，原告余清堂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余清堂申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余清堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余清堂负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 周 瀚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第2131号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人张晓勤，该信用合作联社董事长。
委托诉讼代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：四川立生医药贸易有限公司，住所地:四川省江油市太平镇。
法定代表人：李伟民。
诉讼代表人四川立生医药贸易有限公司管理人。
负责人：古智。
委托诉讼代理人胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：康宏，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省江油市三合镇。
被告：朱羽，男，汉族，生于1981年6月27日，住四川省江油市中坝镇。
被告：何到坤，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省江油市永胜镇。
被告：陈方华，男，汉族，生于1983年1月8日，住四川省江油市青莲镇。
被告：李伟民，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省江油市中坝镇。
被告：马仕春，女，汉族，生于1980年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘艳，女，汉族，生于1977年2月5日，住四川省江油市三合镇。
被告：任朝隆，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省江油市中坝镇。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告四川立生医药贸易有限公司、康宏、朱羽、何到坤、陈方华、李伟民、马仕春、刘艳、任朝隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。在审理过程中，四川立生医药贸易有限公司以经营管理恶化，不能清偿到期债务，申请破产重整为由，于2016年1月18日向江油市人民法院申请进行破产重整。同年2月3日，江油市人民法院以【（2016）川0781民破1号民事裁定书】依法裁定，准许申请人四川立生医药贸易有限公司破产重整；指定四川博思律师事务所为四川立生医药贸易有限公司管理人。原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费10050元免收。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 向云敏
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 母茂荣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民四终字第541号
上诉人（原审被告）沈阳新元建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新民市城区辽河大街88号，组织机构代码：11824884-5。
法定代表人王铁新，公司董事长。
被上诉人（原审原告）南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，组织机构代码：59888548-X。
法定代表人章海航，公司董事长。
委托代理人陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。
原审被告沈阳市瑞琪铝合金制品厂，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵北街33号，组织机构代码：73100202-6。
法定代表人严蕴华，厂长。
本院在审理上诉人沈阳新元建设集团有限公司诉被上诉人南昌亚力实业有限公司、原审被告沈阳市瑞琪铝合金制品厂买卖合同纠纷一案中，因上诉人沈阳新元建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人沈阳新元建设集团有限公司负担。
审 判 长 胡 朋
审 判 员 喻声忠
代理审判员 王 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 万丽媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1010号
原告:余朝建，男，汉族遵义市人，住贵州省红花岗区。
委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司遵义汇川分公司，统一社会信用代码：91520300MA6DJW7K9K。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路香宁巷。
负责人：田景春，职务：经理。
原告余朝建与被告七冶建设集团有限责任公司遵义汇川分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告余朝建于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余朝建撤回起诉。
案件受理费4880元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一七年三月六日
书记员 李博闻