wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42120号
原告：张东，男，1983年5月26日出生，北京振业东升建材经销处总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：牛娜，北京京尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被告：王鸿燕，女，1986年11月20日出生。
原告张东与被告王鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郑淑琴、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2017年4月12日公开开庭进行了审理，张东的委托诉讼代理人周玉纯到庭参加诉讼，王鸿燕经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1.要求王鸿燕偿还张东借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年11月20日起至实际还款之日止按照年息24%计算）；2.本案诉讼费用由王鸿燕承担。事实和理由：张东与王鸿燕系朋友关系，2014年11月20日，王鸿燕以资金周转为由向张东借款10万元，借期为一个月，张东以现金方式给付王鸿燕，王鸿燕向张东出具收条。借款到期后，王鸿燕未履行还款义务，经张东多次催要未果，故起诉至法院。
被告王鸿燕未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张东提交的借款合同、收条的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年11月20日，张东（出借方、甲方）与王鸿燕（借款方、乙方）签订借款合同，约定：借款金额为：人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）￥100000元。借款期限为：1个月，自2014年11月20日起到2014年12月19日止。借款利率：借款期限内（月）利率为（大写）贰拾肆即（小写）24%。乙方逾期未归还借款，除应按约定利息标准向甲方支付利息外，还应按违约约定偿付甲方违约金。同日，王鸿燕向张东出具收条，写明：“今收到张东（性别：男，身份证号：×××）出借给我个人/我们夫妻人民币共计壹拾零万零仟零佰零拾元整（大写）。收款方式：现金。”王鸿燕在收款人处签字并按手印。
庭审中，张东表示，自己通过案外人张岐介绍认识王鸿燕，2014年11月20日，王鸿燕向张东借款10万元，张东将10万元现金交付王鸿燕后，二人签订上述借款合同，王鸿燕向张东出具上述收条。经询问，张东表示借款合同中对利息的约定应为年息24%。借款到期后，王鸿燕并未履行还款义务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王鸿燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王鸿燕向张东借款10万元，双方签订借款合同，王鸿燕向张东出具收条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王鸿燕作为借款人应承担还款义务，现张东要求王鸿燕偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方对借款利息进行明确约定，现张东要求王鸿燕支付自2014年11月20日起至实际还款之日止的借款利息（按照年息24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿燕偿还原告张东借款本金人民币10万元及自2014年11月20日起至实际还款之日止的利息（按照年息24%计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告王鸿燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王鸿燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2300元，由被告王鸿燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 倩
青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审44号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人邓超。
被执行人青岛金瑞商业机械有限公司。
法定代表人解思鹏。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛金瑞商业机械有限公司行政处理一案于2015年3月11日作出的青北人社监罚字[2015]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局撤回对青岛金瑞商业机械有限公司的执行申请。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由申请人承担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初884号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郝某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]796号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日1时26分许，被告人郝某某酒后驾驶鲁XXX5**号轿车沿海王路由东向西行驶至肇事地点，处理措施不当，驶到道路北侧岩石上侧翻，致鲁XXX5**号轿车损坏，经抽血检测，被告人郝某某血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人郝某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年8月9日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年八月九日
书记员 陆明娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初4689号
原告：姚雷，男，汉族，1964年7月13日生，住江苏省连云港市海州区。
被告：于广建，男，汉族，1964年7月8日生，住江苏省连云港市云台山风景名胜区。
被告：连云港市体育学校，住所地本市科教创业园区霞晖路。
本院在审理原告姚雷与被告于广建、连云港市体育学校提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告姚雷于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张发刚的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚雷撤诉。
案件受理费906元，减半收取453元，有原告姚雷负担。
审判员 李秀芬
二〇一八年八月三日
书记员 薛 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初736号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。
被告：贾兵运，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告孙敏与被告贾兵运为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙敏委托诉讼代理人张银亮、孙红力到庭参加诉讼。被告贾兵运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方于2015年1月5日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告支付借款本金69574.89元及利息，利息按年利率24%标准，自2015年2月28日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由是，被告贾兵运于2015年1月5日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，被告按协议约定方式按月足额偿还原告本金及利息3423.33元，还款起止日期为2015年1月30日至2016年12月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的相关费用均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付给被告，但自2015年2月28日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催要，被告仍未向原告清偿债务，故原告起诉。
被告贾兵运未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告贾兵运（甲方）经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙敏（乙方）签订了《借款协议》。协议约定，被告贾兵运向原告孙敏借款72234.94元，自2015年1月30日至2016年12月30日分24期偿还，还款方式为等额本息，每月30日16时前偿还本息3423.33元。另约定，因被告需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费。被告贾兵运同意和授权原告孙敏支付借款时，将上述费用支付给银谷公司。银谷公司收到该笔金额即视为被告贾兵运收到该部分借款，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据。同时约定，被告如未按约偿还借款本息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算罚息，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，并按逾期当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。
同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》。协议约定，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与特定的出借人于2015年1月5日签订了借款金额为72234.94元的《借款协议》，被告同意在获得约定的借款资金当日分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费13118.61元、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费1111.75元、向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费8004.58元，上述费用被告授权出借人提供借款本金时一次性代扣后支付给上述三公司。后原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司将借款支付给被告，并代被告支付了上述咨询费、审核费、服务费。被告共偿还原告本息3423.33元（本金2660.05元），尚欠本金69574.89元及利息至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告贾兵运与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、与原告孙敏签订的《借款协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。对原告要求解除借款协议的诉请，因借款协议履行期限届满，故本院不予支持。本案中，原告孙敏已完成出借义务，被告贾兵运未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金69574.89元，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金69574.89元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告向原告偿还了一期本息，原、被告签订的借款协议中约定了利息、罚息、逾期违约金，总计年利率超过24%，故原告要求自2015年2月28日起按年利率24%标准计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾兵运自本判决生效之日起十日内，一次性向原告孙敏偿还借款本金69574.89元及利息（利息以69574.89元本金自2015年2月28日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告贾兵运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李贝贝
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5449号
原告：何奕钦，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告：沈晓辉，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告何奕钦与被告沈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何奕钦的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼。被告沈晓辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何奕钦向本院提出诉讼请求：判决沈晓辉立即偿还何奕钦借款310000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2012年1月13日、12月15日，沈晓辉以经商急需资金为由分别向何奕钦借款50000元、100000元、170000元，以上合计320000元。对以上事实有沈晓辉亲笔签名确认的借条三张交何奕钦收执为据，另双方口头约定利息为月利率3%，借款后沈晓辉只偿还何奕钦本金10000元。
沈晓辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何奕钦向本院提供借条三份，证实沈晓辉于2012年1月13日、12月15日分别向何奕钦借款50000元、100000元、170000元，该三份借条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。何奕钦向本院提供银行转账凭证一份，证实2012年1月14日何奕钦通过银行转账支付部分借款57000元给沈晓辉，该份银行转账凭证来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年1月13日，沈晓辉因需分别向何奕钦借款50000元、100000元，同日由沈晓辉出具借条两份并签名后交由何奕钦收。2012年1月14日，何奕钦通过转账方式汇款57000元至沈晓辉账户。2012年12月15日，沈晓辉因需向何奕钦借款170000元，同日由沈晓辉出具借条一份并签名捺印后交由何奕钦收执。后沈晓辉偿还何奕钦借款本金10000元。
本院认为，何奕钦与沈晓辉达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。何奕钦、沈晓辉对借款期限没有约定，何奕钦可以催告沈晓辉在合理期限内返还，但何奕钦向本院提起诉讼后，沈晓辉分文未付，故对何奕钦要求沈晓辉偿还借款的主张予以支持。何奕钦自认收到沈晓辉偿还的借款本金10000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。何奕钦、沈晓辉未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对何奕钦请求沈晓辉支付利息的主张本院予以部分支持。沈晓辉经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
沈晓辉应于本判决生效之日起十日内返还何奕钦借款310000元，并以310000元为基数，支付自2016年5月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息（以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由沈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 施东辉
人民陪审员 李晓阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1302-2号
申请执行人罗永华。
被执行人梁敏捷。
罗永华与梁敏捷债权债务转移纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明一辆车号牌为桂B×××××号别克牌SGM7183ATA号小型汽车系被执行人梁敏捷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁敏捷名下车牌为桂B×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年一月二十日
书记员 梁鹏荣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1907号
上诉人（原审原告）：安建花，女，1964年12月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口保胜新能源科技有限公司，住所地张家口市万全区产业集聚区中正西路。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
上诉人安建花因与张家口保胜新能源科技有限公司劳动争议一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
安建花上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定上诉人2009年5月与被上诉人建立劳动关系时已经超过法定退休年龄错误。2、冀劳社办【2006】166号第三条、省政府办公厅【2006】77号文件第八条规定退休女职工不是50岁必须退休，在55周岁之前不符合退休条件的用人单位仍应为其参加社会保险。
被上诉人答辩称，一审裁定符合法律规定，应予维持。
安建花向一审法院提出的诉讼请求为，1、补缴2009年9月至2017年6月的养老保险费、医疗保险费；2、支付违约解除劳动合同赔偿金50376.8元；3、支付原告失业保险金14700元、失业期间取暖补贴990元、失业期间医疗、生育补贴3846.69元；4、支付原告2011年5月至2011年12月2日欠发生活费2940元。
一审法院认为，劳动争议案件中作为劳动者一方当事人应当具备符合相关法律规定的主体资格。2009年5月，本案原告作为劳动者在与被告建立劳动关系时已经超过国家法定退休年龄（女性），依照相关法律规定其作为劳动争议案件主体资格已不具备，故万全区仲裁委员会以原告不具备主体资格为由作出的不予受理通知书并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告安建花的起诉。
二审查明，上诉人安建花出生于1964年12月21日，2009年9月5日入职张家口保胜新能源科技有限公司，从事工作为蓄电池安装隔离板，2017年6月16日离开。
本院认为，上诉人安建花出生于1964年12月21日，2009年9月5日入职时不满45岁，为适格的劳动关系一方劳动者，其起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1891号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵景献
审判员 王艳龙
审判员 牟 键
二〇一八年八月十七日
书记员 李 琦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执589号
申请执行人：李涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：刘树欣，男，1973年12月14日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：张莉萍，女，1974年4月19日出生，汉族，住昌乐县矿机花园，系刘树欣之妻。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人刘树欣、张莉萍追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人李涛申请执行的债权1079939元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：
1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索；
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，未发现有其他可供执行的财产；
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；
4、本院依法对被执行人刘树欣、张莉萍采取了限制高消费措施；
5、2018年8月13日，本院约谈了申请执行人李涛，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。
综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 葛明顺
审判员 钟德军
二〇一八年八月十四日
书记员 刘宝堂
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4418号
原告：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇黄石村，社会信用代码：91500235693938738B。
法定代表人朱铁能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明（系该公司职工），男，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：施敬发农村土地承包经营户。
诉讼代表人：施敬发（系该户户主），男，1947年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：重庆市云阳县黄石镇黄石村16村民小组。
原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司（以下简称“绿韵公司”）与被告施敬发农村土地承包经营户（以下简称“施敬发户”）、第三人重庆市云阳县黄石镇黄石村16村民小组（以下简称“黄石村16组”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉应、被告施敬发户代表人施敬发到庭参加诉讼。第三人黄石村16组经依法传唤，未到庭参加诉讼。2016年11月1日，因本案案情复杂、涉及面广、社会影响较大，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员任自安、伍志修组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人万明、被告施敬发户代表人施敬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告违反《黄石柑橘示范园区承包合同》约定，并向原告支付违约金826.80元，支付经济损失28374.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年9月，被告与原告签订了《黄石柑橘示范园区承包合同》，按照合同约定，被告将其承包的4亩耕地流转给原告种植柑橘等果树。自2016年1月起，被告等人多次强行阻拦原告公司员工进场采果作业，并发生肢体冲突。最终致使原告超出采果期限，部分柑橘被他人私自采摘的不良后果，给原告造成了巨大的经济损失。鉴于被告违反双方合同约定，为维护原告合法权益，依法起诉。
被告辩称，被告于2003年将涉案承包地的经营权流转给案外人龙角建筑工程有限公司（丁振），从事柑橘种植、发展林果业，流转期限至2028年。被告没有与原告签订过本案合同，被告2014年、2015年自己经营涉案承包耕地，被告要采果，在原告的阻止下未能采摘果实。被告未委托黄石村16组将涉案的承包地经营权流转于原告。现被告要求收回土地。
第三人黄石村16组未到庭参加诉讼，亦未递交书面意见。
本案争议焦点是：
一、黄石村16组作为合同甲方与原告作为乙方签订的本案合同是否合法有效、对被告是否具有法律约束力。
二、若合同对被告有法律约束力，被告是否违约，若违约，如何承担违约责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未举示证据。本院针对争议焦点，对原告举示的证据并结合原、被告的陈述，认定如下：
一、关于黄石村16组作为合同甲方与原告作为乙方签订的本案合同是否合法有效、对被告是否具有法律约束力。
1.合同是否合法有效。从原告提交的本案合同文本看，2009年9月9日，第三人黄石村16组作为合同甲方与原告作为合同乙方签订了《黄石柑橘示范园区承包合同》，黄石镇人民政府、黄石镇黄石村村民委员会作为合同监证单位盖章，将黄石村16组计38户农村土地承包经营户的共计116.84亩（含被告承包的田1.84亩、旱地2.16亩）土地的承包经营权流转于原告，用于发展林果业。现无证据表明，该合同存在无效的法定情形，因此，该合同合法有效，应受法律保护。
2.对被告是否具有法律约束力。根据我国《农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”,被告有权将其承包地经营权流转。被告辩称其未与原告签订本案合同，对合同不知情，其亦未委托黄石村16组将其涉案的承包地经营权进行流转。本院认为，从本案合同文本形式上，合同甲方（黄石村16组）受被告委托，以自己的名义与原告签订本案合同，对此，原告举示了授权委托书、委托人签章明细表、黄石村村民委员会证明进行佐证。被告的辩称仅有陈述，未举证对其反驳进行佐证。据原、被告陈述，被告其实际受领了2009年至2015年的土地租金，另原告举示的重庆农村商业银行付款回单及对公客户对账单也对此进行了印证。根据我国《合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”，即若授权不属实，被告实际受领租金的行为，在无相反证据的情形下，可视为对本案合同的追认。本案合同对被告有法律约束力。
二、关于被告是否违约，若违约，如何承担违约责任。
本案合同有如下约定：1.将黄石村16组计38户农村土地承包经营户的共计116.84亩（含被告承包的田1.84亩、旱地2.16亩合计4亩）土地的承包经营权流转于原告，用于发展林果业，被告享有涉案土地承包经营权。2.租赁期限自2009年10月1日至2028年9月30日，租金为每年每亩田800.00斤黄谷、每亩地600.00斤黄谷，以0.9元/斤折价为现金。3.若违约，违约方承担租金20%的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。
关于违约行为。原告举示黄石镇人民政府情况说明、黄石镇黄石村村民委员会证明、证人书面证言、照片、光盘证实被告阻碍原告采果。被告陈述其在自己的承包地上，为采摘果实与原告发生言语的冲突。从原告的举证及被告的陈述，可以认定：被告在2016年1月起，有采取非暴力的方式妨碍原告采果的违约行为。根据合同约定，被告因违约承担违约金为租金的20%。根据合同约定，涉案租金约定为2491.20元[（800.00斤/亩×1.84亩+600.00斤/亩×2.16亩）×0.9元/斤],因此，被告因违约应承担的违约金为498.24元（2491.20元×20%）。
另原告举示的以证实其因被告违约而造成的损失的证据主要系其单方作出的陈述、说明，未提供其他证据进行佐证，不能够证实其实际损失情况，且是否与被告的违约行为有法律上的因果关系亦未能充分佐证。故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。被告陈述原告违约，其未举示证据进行佐证，其要求收回土地承包经营权，经本院释明，其未在本案中对原告提出反诉，其请求可另行主张。
第三人在本案中不承担任何责任。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告施敬发农村土地承包经营户于本判决生效之日起十日内向原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司支付违约金498.24元；
二、驳回原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，由被告施敬发农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2567号
原告：骆某。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：楼某甲。
原告骆某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人黄春生、被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：2003年，原、被告在工厂上班时候相识，后经恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名楼某乙。结婚以后，由于双方在婚前了解不充分，婚后经常因为琐事发生争吵，被告成天沉迷于赌博，对家庭不闻不问，还对原告采取家庭暴力，原告遂于2015年10月离家出走分居至今，故诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告楼某甲答辩称：其没有对原告采取过家庭暴力，夫妻感情还是不错的，不同意离婚。
原告骆某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明一份，证明婚生子的基本情况。
3、离婚协议一份，证明原、被告在2014年4月26日曾签订过离婚协议。
被告楼某甲经质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3的真实性不予认可，协议上是原告单方制作，没有原、被告的签名。
被告楼某甲未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：被告对证据1、2均无异议，本院对其证明力予以确认。证据3系打印件，且无原、被告的签字，对其证明力本院不予确认。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。××××年××月××日，生育儿子楼某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2016年2月4日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识并登记结婚。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，加强思想沟通，多为对方和子女考虑，双方还是有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年四月十一日
书记员 朱爱华
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执65号
申请执行人：王宇，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
王宇依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初328号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告王宇工资款共计14648元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告王宇7324元，余款7324元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为工资款7324元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人王宇进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初328号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 向华强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1145号
原告：陈珍珍，女，1989年1月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：河北连云潮街市场服务有限公司。
住所地：邯郸市峰峰矿区菜市路（新市区贸易市场）。
法定代表人：连新钿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程明明，河北宝星律师事务所律师。
原告陈珍珍与被告河北连云潮街市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈珍珍于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈珍珍撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告陈珍珍负担。
审判员 张元龙
二〇一八年八月一日
书记员 索帅帅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第269号
原告：金某某，女，1962年3月5日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：全某某，男，1960年4月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道宁越郡。
原告金某某与被告全某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告全某某于2003年12月29日登记结婚。因双方没有感情基础，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告全某某离婚。
被告全某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2003年12月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情。故由原告金某某诉讼本院，要求与被告全某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告全某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告全某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告全某某离婚。
诉讼费用300元，由被告全某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告全某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1039号
原告吴某。
委托代理人董伟（一般代理），河南福聚律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告吴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 刘洪沛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01487号
原告邱洪亮，居民。
被告仲南京，居民。
原告邱洪亮诉被告仲南京民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月1从原告处借款10000元，并向原告出具一张借条，约定8月1日归还。借款到期后，被告仅还款700元，余款一直未归还，现请求判令被告仲南京归还借款9300元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借据一张，承诺同年8月1日还款。借款到期后，被告还款700元，余款至今未还，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款9300元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款9300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲南京于本判决生效之日起十日内给付原告邱洪亮借款9300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲南京负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1713号
原告：刘可臣。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：傅佩生。
原告刘可臣诉被告傅佩生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘可臣委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告傅佩生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘可臣诉称：被告傅佩生购买原告涂料，共欠原告涂料款24800元未付。特具状法院，请求判令：1、被告傅佩生支付原告涂料款24800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告傅佩生未答辩。
经审理查明：被告傅佩生从原告刘可臣处购买仿瓷涂料，至2015年1月29日原、被告结算，被告共欠原告涂料款24800元。被告傅佩生给原告刘可臣出具欠款证明一份，载明欠涂料款的事实，该款被告傅佩生至今未给付原告刘可臣。
上述事实有欠款证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告傅佩生从原告刘可臣处购买涂料，尚欠24800元涂料款未付事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告傅佩生既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅佩生于本判决生效之日起五日内支付原告刘可臣涂料款24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告傅佩生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢伟国
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6510号
原告：唐鹏飞，男，1990年6月12日出生，汉族，工程项目经理，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告唐鹏飞与被告淮安中宏置业有限公司（下称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏飞到庭参加诉讼，被告中宏置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金42766.43元（自2016年1月1日起至2017年9月23日止按每日万分之二标准计算）以及自2017年9月24日至交房之日止按月支付违约金至原告指定账户；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月13日购买被告所开发的翠湖1号小区5幢3602号房屋，购房金额为338342元，双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被至今未交付房屋，被告应当按约支付违约金。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告唐鹏飞与被告中宏置业就淮安市清江浦区水渡口大道109号翠湖1号5幢3602室房屋签订商品房买卖合同一份，约定：唐鹏飞购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款338342元，买受人在签约日首付房款102342元，余款236000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款金额准时到达出卖人账户，非因出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告唐鹏飞依约付清全部购房款。2017年4月17日，被告中宏置业向原告交付了房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日，而被告中宏置业直至2017年4月17日才向原告交付房屋，逾期473天，且交付时不符合合同约定的交付条件，为瑕疵交付，被告中宏置业应向原告支付违约金32007.15元（338342元×473天×0.0002）。关于从2017年4月18日至符合合同约定交付条件之日即2017年9月23日期间的逾期交房违约金，鉴于原告已享有占有、使用房屋的利益，故本院认为实际交房之后的违约金应以被告承担30%为宜。综上，被告中宏置业应向原告支付违约金35214.63元（32007.15元+338342元×158天×0.0002×30%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告唐鹏飞2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金35214.63元；
二、驳回原告唐鹏飞其他诉讼请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由原告唐鹏飞负担77元，被告淮安中宏置业有限公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一八年八月三日
书记员 芮行花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1886号
原告：赵金利，男，汉族，1972年5月3日出生，住山东省禹城市。
被告：祁东县广通建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：张大刚，职务：经理。
原告赵金利与被告祁东县广通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金利到庭参加诉讼，被告祁东县广通建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵金利向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付原告欠款268900元及相应利息损失。二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告之间有吊车租用关系，原告将吊车租赁给被告，在2018年3月12日被告与原告对账后确认欠原告应付吊车租赁款268900元，后原告多次向被告要求支付租赁费，被告至今没有支付，现原告只好向贵院起诉，以保护原告的合法权益。
被告祁东县广通建筑劳务有限公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告祁东县广通建筑劳务有限公司租赁原告吊车用于建筑工地施工，截止至2018年3月12日，双方对租赁费进行结算，被告祁东县广通建筑劳务有限公司总计应支付原告吊车在两个工地施工的租赁费共计268900元（一个工地145000元，另一个工地123900元）。庭审中，原告提交收据两张：收据一入账日期为2015年3月12日、交款单位为祁东广通建筑伍阳春、人民币壹拾肆万伍仟元整、收款事由为赵金利吊车费用、收据偏左下方在人民币及收款事由处加盖有被告公司印章；收据二入账日期为2015年3月12日、交款单位为祁东广通建筑伍阳春、人民币壹拾贰万叁仟玖佰元整、收款事由为工地费、收据偏左下方在人民币及收款事由处加盖有被告公司印章。庭审中查明，伍阳春系被告方员工，负责与原告赵金利接洽业务。2018年6月8日，原告赵金利向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付原告欠款268900元及相应利息损失。二、本案诉讼费用被告承担。
以上事实，有原告赵金利提供的两张收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵金利将吊车租赁给被告祁东县广通建筑劳务有限公司使用，双方之间形成租赁合同关系，双方应当遵照租赁合同切实履行各自的义务，原告已将吊车租赁给被告工地使用，被告祁东县广通建筑劳务有限公司也应按合同约定支付租金，对原告要求被告支付吊车租赁费的请求，对于该租赁费原告提交有结算收据予以佐证，因此原告主张的要求被告祁东县广通建筑劳务有限公司支付租赁费268900元的主张，本院予以支持。本院支持被告支付原告自起诉之日按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祁东县广通建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告赵金利吊车租赁费268900元及利息。（利息计算方法：以268900元为基数自2018年6月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告祁东县广通建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一八年八月八日
书记员 王禹琦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初349号
原告：邢台市立恒房地产开发有限公司，住所地：平乡县丰州镇育才路西段北侧。
法定代表人：董保森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李百林，该公司员工。
被告：李小星，男，1981年11月17日出生，住平乡县。
本院在审理原告邢台市立恒房地产开发有限公司诉被告李小星商品房买卖合同纠纷一案中，原告邢台市立恒房地产开发有限公司以与被告李小星达成和解协议为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市立恒房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市立恒房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢台市立恒房地产开发有限公司负担。
审判员 李建锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵晓雷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1388号
原告:郑某某，女。
被告:谢某某，男。
原告郑某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活。事实和理由：原、被告结婚10年，被告好吃懒做，沉迷网络游戏，并且有吸毒史。而原告患有腰椎间盘突出被告却不闻不问，不支付任何费用。2013年至2015年，原、被告分居3年，这期间原告与父母生活。3年期间，原、被告形同路人，彼此不闻不问。2015年年底，经双方家长调解，被告承诺痛改前非并写下保证，两人有和好现象并偶尔在一起，可被告依旧我行我素，双方大吵后于2015年5月21日写下离婚协议。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告谢某某未应诉答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年8月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2007年10月4日生育男孩谢某甲，2009年5月13日生育女孩谢某乙。2010年6月23日，原、被告自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情一般。后双方在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
本院认为，原、被告从相识、相恋到建立家庭，并生育有俩孩子，理应建立了良好的感情基础。共同生活中因琐事产生的矛盾，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让、加强沟通，共同找出问题并正确处理，夫妻尚有和好的可能。原告郑某某主张夫妻感情破裂，未能提供证据予以证实，不予采信。
综上所述，原告郑某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
原告郑某某要求与被告谢小军离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年九月二日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1857号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：郑俊秀，系该银行职员。
被告：朱成书。
被告：余爱珠。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告朱成书、余爱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱成书、余爱珠共同偿还原告借款本金50万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2016年1月21日起至2016年2月3日止，按月利率7.7‰计算，扣除已支付的利息1266.17元；逾期利息自2016年2月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）；2.判令原告有权就被告朱成书、余爱珠所有的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路489号的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在72万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月5日，被告朱成书与原告签订合同号为8611320150000657号的《最高额抵押合同》，约定被告朱成书自愿以其名下的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路489号的房产为原告与被告朱成书于2015年2月5日至2018年2月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为72万元；同日，朱成书的妻子余爱珠出具抵押人配偶同意抵押声明，同意将其夫妻共有的上述房产设立抵押，其自愿接受抵押合同的约束。次日，办理了抵押登记。
2015年2月5日，被告朱成书向原告申请贷款业务，双方签订合同号为8611120150014160号《个人借款合同》，约定：借款金额为50万元，期限自2015年2月9日至2016年2月3日止，借款月利率为7.7‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年2月9日，原告依约向被告朱成书发放贷款50万元。借款后，被告除偿付利息至2016年1月20日外，又于2016年2月3日支付利息1266.17元，之后，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告朱成书、余爱珠于1988年11月20日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱成书、余爱珠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2016年1月21日起至2016年2月3日止，按月利率7.7‰计算，扣除已支付的利息1266.17元；逾期利息自2016年2月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算）；
二、如朱成书、余爱珠到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在朱成书名下的坐落于苍南县桥墩镇桂兰路489号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320150000657号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额72万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由朱成书、余爱珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初825号
原告：钟明建，男，1959年8月6日出生，汉族，住所地天津市南开区。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
被告：刘坚强，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：陈丽娟，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告钟明建与被告刘坚强、被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明建及其委托诉讼代理人王茉到庭参加诉讼，被告刘坚强、被告陈丽娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金650000元及自2016年8月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告刘坚强于2013年12月至2014年12月间陆续从原告处借款650000元，2016年1月1日，被告刘坚强重新出具借条，承诺于2016年11底偿还300000元，余款350000元于2017年2月底前还清。借款到期后，被告刘坚强仍未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
2.农业银行明细6份，用以证明原告以转账方式交付了借
款；
3.结婚登记申请书（复印件），用以证明二被告系夫妻关
系，应共同承担涉案债务。
被告刘坚强、被告陈丽娟未作答辩。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告刘坚强的借贷关系及原告交付借款的事实，本院均以确认；证据3真实性予以认定，但仅能证明二被告结婚登记时间，不能证明涉案债务发生时二被告是否系婚姻关系存续期间以及债务是否用于家庭共同生活，故证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘坚强系民间借贷关系，原告系出借人，被告刘坚强系借款人。2013年12月至2014年12月间，被告刘坚强陆续从原告处借款650000元，原告以银行转账方式交付了借款。2016年1月1日，被告刘坚强向原告出具借条，承诺借款于2016年11底偿还300000元，余款2017年2月底还清，月息1%。借款到期后，被告刘坚强仅给付原告至2016年7月的利息，尚未履行其他还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告刘坚强未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告刘坚强偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提交出借款项时二被告系夫妻关系存续期间以及借款系用于家庭共同生活的相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘坚强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟明建借款本金650000元并给付原告借款利息（以650000万元为基数，自2016年8月1日起按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告刘坚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 欣
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2447号
原告：陈建新,男,1972年2月9日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李昌荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省吴江市。
本院于2016年11月15日受理的原告陈建新诉被告李昌荣民间借贷纠纷一案，原由审判员章建中适用简易程序进行审理，现发现被告李昌荣下落不明,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 臻
附：
合议庭由审判员章建中、潘华、人民陪审员汪团生三人组成，章建中担任审判长。
涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更159号
罪犯韩宏伟，男，1971年6月19日出生，汉族，山西省定襄县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年1月15日作出了（2012）五刑初字第140号刑事判决，以被告人韩宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩宏伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩宏伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宏伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3041号
申请执行人：刘敏，男，汉族，1985年12月11日。
申请执行人：曾玮，女，汉族，1989年2月28日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人刘敏、曾玮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3813号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1811号
原告：临邑县城市建设综合开发有限责任公司
住所地：临邑县住房和城乡建设局建筑工程质量检测站三楼
法定代表人：刘成东，经理
被告：杨丽霞，女，汉族，1975年3月22日生，住临邑县城区。
被告：柳维江，男，汉族，住址同上，系被告杨丽霞之夫。
第三人：王学波，男，汉族，1982年5月29日生，住临邑县。
第三人：焦世花，女，汉族，1981年10月15日生，住址同上。
原告临邑县城市建设综合开发有限责任公司诉被告杨丽霞、柳维江、第三人王学波、焦世花合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临邑县城市建设综合开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临邑县城市建设综合开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张文义
二〇一八年八月八日
书记员 刘瑞雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终966号
上诉人（原审原告）彭福根，男，1927年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翁秉全。
委托代理人李拥军。
上诉人彭福根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月23日8时许，案外人孙某驾驶登记车主为上海青浦巴士公共交通有限公司（以下简称“青浦巴士公司”）的沪BRXX**号大型普通客车沿本市青浦区老松蒸公路由东向西行驶至老松蒸公路出贞溪南路西约50米，后起步，致使车辆车厢内乘客彭福光受伤的道路交通事故。事故发生时孙某系履行青浦巴士公司的职务行为。后彭福光至青浦区中医院治疗，共花费医药费人民币（币种下同）49，093.50元、护理费8，400元、日用品费507.50元（所有款项均为青浦巴士公司垫付）。2015年7月16日，彭福光死亡。因事故双方未能就本起事故赔偿事宜达成一致意见，故彭福根诉诸原审法院，要求青浦巴士公司赔偿营养费1，590元、护理费2，120元、死亡赔偿金238，550元、丧葬费32，706元、住院伙食补助费1，060元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费6，060元、交通费1，000元、律师费10，000元。
原审法院另查明，2015年7月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对彭福光的死因作出鉴定意见：彭福光死因符合道路交通事故致外伤后，长期卧床、营养不良继发电解质紊乱，肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡。
原审法院审理中，法院告知彭福根：因彭福根未能提供充分证据证明死者彭福光的近亲属情况，故彭福根仅可作为彭福光赔偿诉讼的代表，本案不涉及彭福光相关继承问题。
原审法院经审理认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，综合本起事故的具体情况，酌情由孙某承担40%的赔偿责任。因事故发生时孙某系履行青浦巴士公司的职务行为，故孙某的赔偿责任由青浦巴士公司承担。青浦巴士公司已垫付的款项应予以抵扣。各项赔偿费用具体确定如下：1、医药费，根据票据金额，确认49，039.50元；2、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金，彭福根的主张符合法律规定，予以支持，分别计1，060元、32，706元、238，550元；3、护理费、日用品费，根据票据金额，分别予以确认，分别计8，400元、507.50元；4、精神损害抚慰金，本起交通事故造成彭福根精神上的痛苦，根据本案的具体情况，酌情认可20，000元；5、律师代理费，系彭福根因本次诉讼支出的合理费用，根据本案的具体情况，酌情认可3，000元，该款项由青浦巴士公司全额承担；6、营养费、家属误工费、交通费，无法律依据，不予支持。以上金额共计353，263元，由青浦巴士公司承担143，105.20元，因其已垫付87，947元，经抵扣，青浦巴士公司还需支付彭福根55，158.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院作出判决：一、青浦巴士公司应于本判决生效之日起十日内赔偿彭福根55，158.20元；二、彭福根的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，彭福根不服，向本院提起上诉称：从事发时的视频可以看出，彭福光上车后一手提着袋子、一手手扶扶手，已经尽到了自己的注意义务，但在其寻找座位的过程中，公交车即急起步，这从窗户两旁的参照物可以看出，车子向后挪动的速度非常快，导致彭福光被台阶绊倒后受伤；事发前彭福光身体尚可，生活可以自理，其完全是因为本次事故导致的多处骨折引发并发症造成短期内死亡，被上诉人应当对彭福光的死亡承担全部的赔偿责任。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。
被上诉人青浦巴士公司辩称：彭福光上车时已经找到了座位，但在车子起步时，仍旧两手拎着包欲往后走，自身没扶住扶手才导致摔倒，且彭福光本身就有心脏疾病，事发后采取保守疗法也是由于没有家属签字自愿放弃了开刀治疗，故不同意上诉人提出的由被上诉人对彭福光死亡承担全部赔偿责任的上诉请求。要求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人青浦巴士公司提供光盘一份，证明事发车辆上彭福光摔倒的过程。上诉人彭福根对光盘真实性没有异议，认为事发时的监控录像恰证明了彭福光是由于车辆突然加速起步才导致摔倒的。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于青浦巴士公司对彭福光的死亡承担的赔偿责任比例。上诉人认为因车辆突然启动、速度过快致彭福光摔倒受伤，并最终导致其死亡，故青浦巴士公司对彭福光的死亡应当承担全部的赔偿责任。本院认为，彭福光作为具有完全民事行为能力的人，对自身的安全应负有足够的注意义务。而从事发时监控视频的录像中可以看出，彭福光上车时两手均拿有物品，以至在车辆启动时未能及时抓紧扶手而摔倒，故其对自身损害的发生也应当承担相应的责任。且根据彭福光死亡小结中的记载，其“原有房颤、心脏起搏器置入术后，心脏功能差”。原审综合考虑事故发生的原因、各方的过错程度以及彭福光自身的身体状况等因素酌定青浦巴士公司对彭福光的死亡承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人彭福根要求青浦巴士公司对彭福光的死亡承担全部赔偿责任的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，178.90元，由上诉人彭福根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3408-1号
原告高其龙。
被告王庆政。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新开发区北海路****号。
负责人于国忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被告王庆政驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王庆政驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴玉苗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8220号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告羊尚辉，女，1970年06月22日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告羊尚辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告羊尚辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199862.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199862.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
羊尚辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199862.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由羊尚辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由羊尚辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第184号
原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆街8号。
法定电表人樊华，职务董事长。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告孙洪恩，居民身份证号码2301221966********，男，1966年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北十二道街江南明珠*栋2701。
原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋置业公司）诉被告孙洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告绿洋置业公司委托代理人张阅强，被告孙洪恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿洋置业公司诉称，2014年1月25日，被告孙洪恩向原告借款人民币110万元，并承诺该款在2014年6月30日前偿还。目前，被告的还款期限已过，经原告多次索要，被告均不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币110万元，并承担2014年6月30日至被告实际还款日期间银行同期贷款利率四倍利息，承担诉讼费用。
被告孙洪恩辩称，原告起诉的钱不是民间借贷，是劳务纠纷。在平房区绿地世界城项目中，牟洪波是大包，刘波是清包，徐海承包的五项，被告在徐海手中承包的木工活，徐海给被告出28人的人工费是2197000元，钱是找牟洪波、刘波、徐海要的，被告和牟洪波有劳务合同，是牟洪波给其110万元，原告借给牟洪波钱，当时公安局、劳动局、建设局的人员在场，钱存入其卡中，被告与原告没有任何合同纠纷。
原告绿洋置业公司为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告孙洪恩在原告绿洋置业公司借款人民币110万元，并约定2014年6月30日前归还，借款日期为2014年1月25日；
证据二、承诺书一份，拟证明被告孙洪恩从原告绿洋置业公司处借款，无论什么原因都承诺在2014年6月30日前归还；
证据三、建设银行代付汇总清单一张，拟证明被告孙洪恩已经收到了原告绿洋置业公司给付的110万元。
被告孙洪恩未向法庭举示证据。
庭审中，被告孙洪恩对上述证据进行了质证，并发表了质证意见。孙洪恩对原告所举证据一无异议，借条属实，是其本人签字，借条是在劳动局打印的；对原告所举证据二的真实性无异议，认为公安机关和劳动局承诺在2014年6月30日前给其清算劳务款，欠其劳务费240万元，已给付110万元，承诺书是在劳动局打印的，本人签的字；对原告所举证据三无异议。本院对证据分析认为，原告所举证据一、二、三，具有客观性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙洪恩向原告绿洋置业公司出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立，应受到法律保护。绿洋置业公式向孙洪恩提供了借款，孙洪恩应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定借款利息，应视为无息借款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告绿洋置业公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告绿洋置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏振邦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1001号
原告：沈香合，女，1962年04月23日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告：齐筱荔，女，1990年02月17日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邢晓朋，男，1980年02月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一至3层。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：岳赟，系河北锦泽律师事务所律师，代理权限为特别授代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
代表人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、原告的经济损失646195.27元由被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵公司）在交强险内赔偿（精神抚慰金优先赔偿），超出部分由被告燕赵公司按照30%的比例在第三者责任保险限额内代被告邢晓朋赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保公司）在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈香合、齐筱荔及其委托诉讼代理人蒋辉,被告邢晓朋，被告燕赵公司的委托诉讼代理人岳赟、被告财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年10月2日，齐建磷驾驶鄂HBM2**“丰田”牌小轿车（车内乘坐张爱英、聂新平）行至钟祥市胡集镇平安大道文敏驾校旁，与在道路上临时停车的邢晓朋驾驶的冀DK32**-冀DVY**挂“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损，张爱英、聂新平受伤，齐建磷当场死亡的交通事故。事发后邢晓朋垫付了丧葬费23700元。齐建磷生前的户口性质为“非农业”。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：齐建磷承担事故的主要责任，邢晓朋承担次要责任，张爱英、聂新平无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认责任比例为齐建磷70%，邢晓朋为30%。
二、车辆投保情况
冀DK32**-冀DVY**挂“东风”牌重型半挂牵引车系邢晓朋所有，挂靠在肥乡县鹏远汽车运输有限公司经营，在燕赵公司购买交强险及第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔）；鄂HBM2**“丰田”牌小轿车在财保公司购买了车上人员责任险（司机），保险金额10000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、丧葬费：25707.5元（51415元/年÷12月×6个月）。
四、死亡赔偿金：587720元（29386元/年×20年）。
五、交通费：1000元。
结合本案实际情况，按三人计算，酌情认定为1000元。
误工损失1267.77元（51415元/年÷365天×3人×3天）。
其亲属参与处理丧葬事宜，按三人三天计算误工费。
七、精神损害抚慰金20000元。
根据事故情况，结合当地的平均生活水平等因素，酌情认定为20000元。
判决依据及结果
本院认为，原告沈香合、齐筱荔损失合计635695.27元。另案张爱英死亡伤残赔偿项下损失为78386.68元，聂新平死亡伤残赔偿项下损失为13291.7元。原告沈香合、齐筱荔（齐建磷亲属），张爱英，聂新平交强险死亡伤残赔偿项下损失分配比例为：0.87:0.11：0.02，故被告燕赵公司在交强险死亡伤残项下赔偿沈香合、齐筱荔95700元（110000元×0.87），超出交强险部分539995.27元（635695.27元-95700元），由被告燕赵公司在第三者责任保险限额内按照30%责任比例赔偿沈香合、齐筱荔161998.58元（539995.27元×30%），余额377996.69元（635695.27元-95700元-161998.58元），由被告财保公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿沈香合、齐筱荔10000元。邢晓朋垫付的丧葬费23700元，由原告沈香合、齐筱荔返还邢晓朋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告沈香合、齐筱荔经济损失95700元，在第三者责任保险限额内赔偿原告沈香合、齐筱荔经济损失161998.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告沈香合、齐筱荔经济损失10000元；
三、驳回原告沈香合、齐筱荔的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告沈香合、齐筱荔承担25元，被告邢晓朋承担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年七月十三日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初999号
原告：张爱英，女，1961年11月01日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邢晓朋，男，1980年02月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一至3层。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：岳赟，系河北锦泽律师事务所律师，代理权限为特别授代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
代表人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、原告的经济损失122815.95元由被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵公司）在交强险内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告燕赵公司按照30%的比例在第三者责任保险限额内代被告邢晓朋赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保公司）在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托诉讼代理人蒋辉,被告邢晓朋，被告燕赵公司的委托诉讼代理人岳赟，被告财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年10月2日，齐建磷驾驶鄂HBM2**“丰田”牌小轿车（车内乘坐张爱英、聂新平）行至钟祥市胡集镇平安大道文敏驾校旁，与在道路上临时停车的邢晓朋驾驶的冀DK32**-冀DVY**挂“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损，张爱英、聂新平受伤，齐建磷当场死亡的交通事故。事故发生后，原告张爱英在荆门市第一人民医院住院治疗47天，开支医疗费31823.49元。后经荆门今宋法医鉴定所鉴定：张爱英伤残等级10级，赔偿指数10%，后续治疗费5000元，误工期为120天，护理期为60天。张爱英户口性质为“非农业”。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：齐建磷承担事故的主要责任，邢晓朋承担次要责任，张爱英、聂新平无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认责任比例为齐建磷70%，邢晓朋为30%。
二、车辆投保情况
冀DK32**-冀DVY**挂“东风”牌重型半挂牵引车系邢晓朋所有，挂靠在肥乡县鹏远汽车运输有限公司经营，在燕赵公司购买交强险及第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔）；鄂HBM2**“丰田”牌小轿车在财保公司购买了车上人员责任险（乘客），保险金额10000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、医疗费：31823.49元。
根据医疗费票据认定为31823.49元。被告燕赵公司提出有四张医疗费票据，出具时间在出院后。根据出院诊断证明，医嘱建议定期复查，该四张票据系根据病情的必要治疗费用。
四、误工费：10743.12元（32677元/年÷365天）×120天。
参照居民服务业32677元/年标准计算误工费。
五、护理费：5371.56元（32677元/年÷365天）×60天。
参照居民服务业32677元/年标准计算护理费。
六、住院伙食补助费：940元（20元/天×47天）。
七、伤残赔偿金：58772元（29386元/年×20年×10%）
参照城镇居民人均可支配收入29386元/年标准计算伤残赔偿金。
后续治疗费：5000元。
根据司法鉴定意见后续治疗费认定为5000元。该5000元系鉴定之日起给予定期复查及必要的康复治疗及相关费用。上述第三项医疗费中，燕赵公司提出异议的四张医疗费票据时间在鉴定之前，故上述四张票据的费用与后续治疗费5000元并不重复。
九、鉴定费：2280元。
根据鉴定费票据认定为2280元。
十、交通费：500元。
根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为500元
十一、精神损害抚慰金：3000元。
根据事故情况，结合当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
判决依据及结果
本院认为，原告张爱英损失合计118430.17元，在交强险医疗费用赔偿项下损失为37763.49元，死亡伤残赔偿项下损失为78386.68元，另案聂新平交强险医疗费用赔偿项下损失为25925.26元，死亡伤残赔偿项下损失为13291.7元；沈香合、齐筱荔（齐建磷亲属）死亡伤残赔偿项下损失为635695.27元。张爱英、聂新平交强险医疗费用赔偿项下损失分配比例为：0.59:0.41；沈香合、齐筱荔，张爱英，聂新平交强险死亡伤残赔偿项下损失分配比例为0.87:0.11：0.02；故被告燕赵公司在交强险医疗费用项下赔偿张爱英5900元（10000元×0.59），在交强险死亡伤残项下赔偿张爱英12100元（110000元×0.11），超出交强险部分100430.17元（118430.17元-5900元-12100元），由被告燕赵公司在第三者责任保险限额内按照30%责任比例赔偿张爱英30129.05元（100430.17元×30%），余额70301.12元（118430.17元-5900元-12100元-30129.05元）由被告财保公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿张爱英10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱英经济损失18000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张爱英经济损失30129.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告张爱英经济损失10000元；
三、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张爱英承担50元，被告邢晓朋承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年七月十三日
书记员 曾宪荣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初630号
原告：左勤，住隆化县。电话：159XX****XX。
委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。电话：186XX****XX。
被告：郝凤永，户籍地隆化县，现下落不明。
被告：陈军，住隆化县。电话：156XX****XX（为空号）。
原告左勤与被告郝凤永、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，于2016年6月17日向被告郝凤永公告送达应诉手续及开庭传票，于2016年9月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左勤的委托诉讼代理人张仕义到庭参加诉讼，被告郝凤永经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告左勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝凤永返还借款73000元；2.由被告陈军对上述借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年3月18日，被告郝凤永称做生意需要资金向原告左勤借款73000元，由被告陈军提供保证担保，并为原告出具了借条一张，未约定利息、还款期限、保证方式及保证期间。起诉前，被告郝凤永下落不明，原告曾要求被告陈军返还借款，但被告陈军以其只是担保人为由拒绝返还，原告因没有证据证明曾向被告主张过权利，所以自愿以起诉之日作为向二被告主张权利的起始时间。
被告郝凤永、陈军未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的原告提供的借条，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告郝凤永向原告左勤借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约履行了出借义务，被告郝凤永亦应履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告虽未提供向被告催告的相关证据，但自2016年2月1日原告起诉至2016年9月6日开庭审理已七个月有余，应视为已为被告留足了合理期限。保证人陈军与债权人左勤虽未约定保证方式及保证期间，但根据法律规定，保证人的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为自主债务履行期间届满之日即原告起诉的2016年2月1日起6个月内，所以原告在保证期间内要求保证人被告陈军承担保证责任，被告陈军应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告左勤要求被告郝凤永返还借款73000元，由被告陈军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告郝凤永追偿。被告郝凤永、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郝凤永于本判决生效后十日内返还原告左勤借款73000元。
二、由被告陈军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由二被告负担；公告费600元，由被告郝凤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1625元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第705号
原告：何显洪，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告何显洪与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何显洪的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何显洪诉称：原告于2013年3月到被告处上班。被告拖欠2014年8月、9月和10月三个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资10500元（每月3500）；3.依法判决被告支付原告2个月的经济补偿金7000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2013年3月到被告公司上班，从事质检工作，每月工资3500元，被告拖欠原告2014年8月、9月和10月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2013年7月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2013年7月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月计算至同年10月的工资，因被告于2014年10月11日起停薪放假，故其工资从2014年8月起至同年10月11日止。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，本院根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为6828元（3126.58元×2月＋3126.58元÷21.75天×4天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为4690元（3126.58元×1.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与何显洪的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付何显洪工资报酬6828元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付何显洪经济补偿金4690元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为何显洪出具解除劳动合同的证明；
五、驳回何显洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖