wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3739号
原告田贵良，男，汉族，1975年10月25日出生，无固定职业。
委托代理人贾慧军，系新疆新石律师事务所律师。
被告新疆天盛实业有限公司。
住址地石河子市开发区87-95号。
法定代表人张兴海，该公司董事长。
原告田贵良与被告新疆天盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二○一三年十月二十二日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田贵良及其委托代理人贾慧军到庭参加诉讼，被告新疆天盛实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年间，原告为被告的多个工地提供水磨石分隔条。7月2日，被告通知原告为其即将施工的北区车间、南区车间及北泉镇1#棉纺车间供应水磨石分隔条212600米，货到现场后价款为382680元。原告按被告的要求供货后，被告一直未给付货款。现诉至法院，判令被告向原告支付材料款382680元，利息76344.66元，由被告承担诉讼费及送达费。
被告新疆天盛实业有限公司未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：2010年7月2日，被告给原告书面通知一份，内容为：“田贵良（天筑项目经理），由你后续即将施工的北区（4#染纱车间、10#饮水处理）车间，南区{7#气流纺车间、10#气流纺车间（部分）、19#库、23#空压站、26#圆机车间}，北泉镇1#棉纺车间，建筑面积合计为179056㎡（见附表）实需水磨石分隔条212600元。现通知你购买212600米水磨石分隔条（质量要求：同我公司前期样品相同），货到现场费用合计为212600米×1.8元／米=382680元；货到后以实际数量结算；如施工中数量超出部分由贵方补齐，我公司不另行计算费用。”同时给原告附《水磨石地面分隔条所需数量》清单一份。同年7月22日，原告给被告送水磨石分隔条50000米，由被告项目部验货人孙拥骏，库房保管章晓东，司机李仕和在被告工作联系单上签字验收。8月22日，原告委托其哥哥田保金给被告送去水磨石分隔条169700米，被告工程部纪昌源验收签字。被告收到上述供货后一直未给原告支付价款，原告遂起诉来院。
上述事实有原告陈述，通知、水磨石分隔条所需数量清单、收到50000米水磨石分隔条的工作联系单、收到169700米的详单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的水磨石分隔条口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因被告在通知书中承诺“货到后以实际数量结算”，原告如数供货后，被告未能及时结算货款，拖欠货款期间给原告造成的利息损失，被告应当依法予以赔偿。原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天盛实业有限公司给付原告田贵良水磨石分隔条货款382680元；
二、被告新疆天盛实业有限公司赔偿原告田贵良利息65294元（382680元×5.85%÷12月×35月，2011年1月1日至2013年11月30日）；
上述两项合计447974元，被告于本判决生效后十日内付清。
本案受理费8186元，送达费90元，合计8276元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 刘买良
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 翔
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审70号
申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队,住所地淮安市清江浦区漕运西路**号。
负责人谢观鑫，该大队教导员。
委托代理人岳永平，该大队防火处助理工程师。
被申请执行人淮安山鹰市场管理咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路65号淮安世贸购物中心C153号。
法定代表人颜廷雨，该公司总经理。
淮安市公安消防支队清河区大队于2016年12月25日依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项之规定，对淮安山鹰市场管理咨询有限公司作出河公（消）行罚决字〔2016〕0114号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以肆万元的罚款。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人淮安市公安消防支队清河区大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2016年12月25日作出河公（消）行罚决字〔2016〕0114号行政处罚决定书，同年12月30日送达被申请执行人，于2017年7月3日作出罚款催告通知书，同年7月6日依法送达了被申请执行人。被申请人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。被申请执行人提出的其不应作为被处罚主体等抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安消防支队清河区大队于2016年12月25日作出河公（消）行罚决字〔2016〕0114号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 束佳佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢764-3号
申请执行人于海春，男，1972年3月18日生，现住松原市前郭县
被执行人续忠祥，男，1970年5月27日生，现住扶余市
被执行人续远奇（曾用名续远峰），男，1968年12月17日生，现住扶余市
申请执行人于海春与被执行人续忠祥、续远奇农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月29日（2015）扶民初字第1172号民事判决，判决如下：一、被告续忠祥、续远奇（曾用名续远峰）于本判决生效后十日返还原告于海春土地承包费人民币106万元，并赔偿原告因合同无效造成的损失（自2014年2月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院(2015)扶民初字第1172号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一六年十月二十日
书记员 ���李欣铭
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2830号
申请人：王成彬，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：王家英，女，汉族，1979年8月4日生，住河南省通许县。
本院在审理申请人王成彬与被申请人王家英民间借贷纠纷一案中，申请人王成彬于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人经营的家具店（斗厢、冯庄、陈庄）内的家具予以查封或扣押（价值10万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王成彬的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王家英个人经营的通许县大富豪家具城内的家具予以查封（查封内容详见查封清单，以价值10万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李富霞
二〇一八年八月十五日
书记员 周 沫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00510号
申请执行人李玉霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人吴攀，男，1973年9月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰杰德利工贸有限公司。住所地湖北省十堰市白浪街办马路村*组。
法定代表人刘群，该公司经理。
本院在执行李玉霞与吴攀、十堰杰德利工贸有限公司民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人吴攀、十堰杰德利工贸有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
书记员 何 源
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：杨俊杰，男，汉族，1965年12月29日出生。
被告：牛会鸽，女，汉族，1964年9月9日出生。
被告：杜灿彬，男，汉族，1957年9月16日出生。
被告：海萍，女，汉族，1962年11月28日出生。
被告：刘继刚，男，汉族，1974年3月20日出生。
被告：陈红英，女，汉族，1974年1月7日出生。
以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告杨俊杰、牛会鸽、刘继刚、陈红英、杜灿彬、海萍（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2016年2月17日，被告刘继刚、陈红英在我行贷款19万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告杜灿彬、杨俊杰提供连带担保。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告刘继刚、陈红英偿还贷款本金19万元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2016年2月17日，被告刘继刚、陈红英以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款19万元，借款期限至2017年2月16日，利息为月息6.09％，逾期利息为9.135％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告杜灿彬、杨俊杰为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给二被告放款19万元，被告偿还部分利息到2016年4月20日，合同到期后被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告牛会鸽、海萍未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告刘继刚、陈红英应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告杜灿彬、杨俊杰作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告牛会鸽、海萍未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告牛会鸽、海萍承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告杨俊杰、牛会鸽、刘继刚、陈红英、杜灿彬、海萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘继刚、陈红英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金19万元及利息、罚息（利息按月息6.09％自2016年4月21日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息9.135％自2017年2月17日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告杜灿彬、杨俊杰对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告刘继刚、陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4161号
申请人：刘旭勇，男，1955年11月20日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：隋德良，男，1964年3月2日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告刘旭勇与被告隋德良民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年2月9日作出了（2015）瓦民初字第267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2016年1月20日查封被执行人隋德良名下位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区10号1单元3层3号及26号3单元3层1号房屋（在银行抵押），查封期均为三年。案外人崔宝铜对查封的10号1单元3层3号提起执行异议之诉，后本院作出（2016）辽0281民初3073号民事判决，判决停止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封，该案件的承办法官李佩昕已确认该文书已生效。故对查封的大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区10号1单元3层3号房屋予以解除查封。现已将被执行人纳入失信人名单，经点对点未查找到被执行人可供执行的银行存款及其他财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行，故终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第4161号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟林德
执行员 刘本远
执行员 孙 慰
二〇一七年一月十八日
书记员 王思楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民辖初字第0001号
原告许科。
委托代理人尚志永。
被告曹翠松。
被告许广西。
被告江苏建中建设工程有限公司泗洪第二分公司
住所地：泗洪县青阳镇青阳路46号
负责人朱其军，系该公司经理。
被告江苏建中建设工程有限公司
住所地：宿迁市宿豫区黄运路14号
负责人徐军，系该公司经理。
被告江苏南建建设有限公司
住所地：泗洪县青阳镇泗洲西大街8-21号
本院受理原告许科诉被告曹翠松、许广西、江苏建中建设工程有限公司泗洪第二分公司、江苏建中建设工程有限公司、江苏南建建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告江苏建中建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在泗洪县境内，被告曹翠松、许广西、江苏建中建设工程有限公司泗洪第二分公司、江苏南建建设有限公司的居住地或公司住所地均在泗洪县境内。故本院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏建中建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋丽荣
二〇一四年一月十六日
书记员 毛学文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01174号
申请执行人湖北汇城置业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路***号。
法定代表人程志海，该公司董事长。
被执行人十堰海恒汽车专营有限公司。住所地湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人钱云富，该公司董事长。
被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人钱云富，该公司董事长。
本院在执行湖北汇城置业有限公司与十堰海恒汽车专营有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司追偿权纠纷一案的过程中查明，被执行人十堰海恒汽车专营有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年八月六日
书记员 何 源
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00289号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人刘某。2011年9月因寻衅滋事被蕲春县公安局漕河派出所行政拘留十日。2011年11月因赌博被蕲春县公安局漕河派出所处罚。2013年9月因吸毒被蕲春县公安局巡逻警察大队行政拘留十日。2013年9月因吸毒被蕲春县公安局漕河派出所行政拘留十二日。2015年4月9日因涉嫌开设赌场罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月15日，经蕲春县人民检察院批准由蕲春县公安局依法执行逮捕。
辩护人余铭著，蕲春县法律援助中心律师。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人余铭著到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至4月期间，被告人刘某从他人手中购买一台具有退币（退分）功能的电子赌博机，摆放在租用的芝麻山至高德畈路口一私人房屋地下室内前后供多人到该赌场进行赌博，并从中获利23万余元。
公诉机关当庭向本院提交了如下证据：物证；到案经过等书证；证人伊某等人证言；被告人刘某供述；鉴定意见；检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某租用房屋，摆放赌具供他人赌博，从中获利23万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，现对被告人刘某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称，对指控的罪名及事实均无异议，被告人投案自首，到案后如实陈述犯罪事实，危害性较小，开设赌场仅二个月，时间短，被告人有悔罪表现，请法庭考虑以上情节，综上，被告人具有法定从轻、减轻及酌定从轻情节，建议对其处以有期徒刑八个月以下刑期。
经审理查明，2015年2至4月期间，被告人刘某从他人手中购买一台具有退币（退分）功能的电子赌博机，摆放在租用的本县漕河镇芝麻山至高德畈路口一私人房屋地下室内前后供多人到该赌场进行赌博，并从中获利23万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、物证。捕鱼机照片，涉案现场照片等；
2、书证。到案经过（投案自首）、扣押物品清单、行政处罚决定书、个人户籍信息、账本二册；
3、证人伊某、徐某、陈某、肖某、伍某、邓某的证言；
4、被告人刘某的供述与辩解；
5、鉴定意见：蕲春县公安局（2015）第080号电子游戏设施设备认定意见书。结论涉案捕鱼机具有赌博功能；
6、检查笔录。
本院认为：被告人刘某租用他人房屋，摆放赌具供他人赌博，从中获利23万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案并如实交待犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年7月8日止）；
二、没收被告人刘某违法所得二十三万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011)亳民一终字第00573号
上诉人（原审被告）：殷军，男，1973年7月20日出生，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄玉华，女，1971年6月6日出生，汉族，住蒙城县庄周乡东光村井庄，身份证号3421251971********。
委托代理人：邵民锋，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人殷军因与被上诉人娄玉华民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人殷军及代理人曹步勇，被上诉人娄玉华及其代理人邵民锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告殷军于2011年1月20日向原告娄玉华借人民币14000元。借条载明：今借娄玉华人民币14000元整，特此证明，2011年1月20日。经原告催要，被告至今未还。
原审法院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，原告娄玉华要求被告殷军给付人民币14000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告殷军于判决生效后10日内偿还原告娄玉华人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。
殷军不服，上诉要求：依法撤销蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第425号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。诉讼的主体错误，从上诉人提供的证据即借条来看，借条中的借款人是‘某某某’三个字，不是上诉人殷军的名字。原审中，被上诉人并没有提供任何证据来证明欠据中的签名之人和上诉人就是同一人。被上诉人的证据不足以证明其主张，原审法院认定事实不清，证据不足；二、适用法律错误。原审法院错误的适用了《民法通则》第90条、第108条之规定，做出了错误的判决。综上，由于原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据有关法律规定，提出上述上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是：一、原审认定事实是否清楚，主体是否适格；二、借条是否是上诉人所书写、指纹是否是上诉人的指纹；三、原审程序是否违法，适用法律是否正确。
本院认为：上诉人在二审期间针对其主张未提供证据加以证明，且在二审开庭前本院已告知“上诉人对借条文字书写、指纹形成可以申请鉴定，如不申请鉴定要承担对其不利的法律后果”。至判决前上诉人未申请鉴定，放弃其权利，故被上诉人娄玉华要求殷军给付人民币14000元的诉讼请求，事实清楚，主体适格，原审法院予以支持并无不当；上诉人称原审未收到开庭传票及判决书，原审程序违法。在原审卷宗中有其签字的送达回证，原审程序并不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人殷军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年九月十三日
书 记 员 孟艳杰
?
?
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初99号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘汉军，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省廊坊市，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于1998年12月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2010年9月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年10月19日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪一案2016年12月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月18日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘汉军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人刘汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月24日，被告人刘汉军来到瓦房店市x屯，翻墙进入孙某某家中，翻动孙某某放在走廊处的两个黑色女士挎包，因无值钱的东西，于是离开现场。综上，被告人刘汉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘汉军系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人刘汉军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘汉军对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月24日，被告人刘汉军来到瓦房店市x屯，趁无人之机，翻墙进入村民孙某某家，翻动孙某某放在走廊处的黑色女士挎包二个，因未找到值钱东西而离开现场。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明，刑事判决书、情况说明，证人董某某、邹某某等人证言笔录，被害人孙某某、周某某陈述笔录，被告人刘汉军供述笔录，董某某、邹立海辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘汉军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘汉军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘汉军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉军系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘汉军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年一月十八日
书记员 宋琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3779号
原告付双勤，女，1934年5月2日出生，汉族，系新疆石河子兵团第五建筑安装公司退休职工。
委托代理人高青州，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人高丽（系付双勤之女），女，1970年4月6日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司会计。
被告王福斌，男，1965年2月26日出生，汉族，系个体工商户。
委托代理人程炳忠，男，1959年2月9日出生，汉族，无固定职业。
原告付双勤与被告王福斌健康权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付双勤委托代理人高青州、高丽，被告王福斌及委托代理人程炳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付双勤诉称：2013年9月4日9时30分许，被告王福斌骑自行车沿石河子市东一路东侧非机动车道由北向南行驶至“农学院”路段致使沿此路段道路行走的同方向步行行走的原告摔倒，造成原告受伤，经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，被告王福斌负事故的全部责任。原告受伤后，入住石河子大学医学院第一附属医院治疗。经诊断：腰椎压缩性骨折；头部外伤，胸部损伤。2013年9月10日，原告出院。原告要求被告赔偿其住院期间的花费住院费5470.79元、门诊检查费929.96元、住院伙食补助费1800元（60元／天×30天）、护理费4300元（雇请护工花费3500元＋原告之女高丽护理费800元）、交通费200元、营养费1000元（33元／天×30天）、精神损害抚慰金5000元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告王福斌辩称：原告摔倒是事实，但原告损伤不是被告骑自行车碰撞所致，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月4日9时30分许，被告王福斌骑自行车沿石河子市东一路东侧非机动车道由北向南行驶至“农学院”路段致使沿此路段道路行走的同方向步行行走的原告摔倒，造成原告受伤，经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定，被告王福斌负事故的全部责任。
原告受伤后，于2013年9月4日入住石河子大学医学院第一附属医院治疗。经诊断：腰椎压缩性骨折；头部外伤，胸部损伤。2013年9月10日，原告出院。原告住院6天，花费住院费5470.79元、门诊检查费929.96元，其中，被告支付500元，其余为原告自行支付。原告住院期间雇请护工花费护理费1200元。原告之女高丽误工费800元（100元／天×8天），时间为2013年9月4日-2013年9月12日，但原告没有向本院提供其误工工资损失的证据，亦没有向本院提供相关证明。
原告出院后，于2013年9月10日-10月10日在石河子天健医院静养，期间雇请护工花费护理费2300元。
原告住院期间及出院后，为治疗花费交通费200元。
被告王福斌对原告的住院病案没有异议；原告自行及被告自己支付的住院费，门诊检查费没有异议；对原告自行花费的护理费3500元不认可；对原告之女高丽的误工费800元及花费的交通费200元，不予认可，请求法院酌定；对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。审理过程中，原、被告双方就赔偿数额分歧较大，故调解未果。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告王福斌在非机动车道上骑自行车在未确保安全的情况下，致使原告受伤，根据道路交通事故认定书，被告对事故的发生有过错，故被告王福斌应当对原告的损失负赔偿责任。
原告花费的住院费5470.79元、门诊检查费929.96元、护理费3500元（1200元＋2300元）、交通费200元，因被告无异议，本院予以认定。住院伙食补助费是指被侵权人在住院期间给予相应的伙食补助，原告实际住院治疗6天，根据相关规定参照国家机关工作人员出差补助标准，原告的住院伙食补助费为150元（6天×25元／天）。除以上住院伙食补助费外，原告再行要求赔偿其他非住院期间伙食补助费的请求，不能成立，本院不予支持。根据原告的伤情，原告在住院期间及出院后确需加强营养，原告主张的营养期30天，适当，本院予以认定，原告每天的营养费本院酌定为15元，原告的营养费为450元（30天×15元／天）。
虽然因此次事故造成原告受伤，但原告并无证据证明对其造成严重精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告没有提供相应的证据证明，其在住院期间及出院后需要2人护理，且没有向本院提供相应的证据证明原告之女高丽受到误工损失的事实，原告要求被告赔偿其女高丽护理费的请求，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告王福斌赔偿原告付双勤住院费5470.79元；
二、被告王福斌赔偿原告付双勤门诊检查费929.96元；
三、被告王福斌赔偿原告付双勤住院伙食补助费250元；
四、被告王福斌赔偿原告付双勤护理费3500元；
五、被告王福斌赔偿原告付双勤营养费450元；
六、被告王福斌赔偿原告付双勤交通费200元；
以上六项，合计10800.75元，被告王福斌于本判决生效之日起十五日内给付原告付双勤；
七、驳回原告付双勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费122元，其他诉讼费用90元，合计212元（原告已预交），由被告王福斌负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告付双勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一三年十二月九日
书记员 芦艳红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第128号
原告叶小林，男，1966年2月8日生，汉族，住湖北省。
被告上海一泰服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李杰。
本院在审理原告叶小林与被告上海一泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告叶小林撤回对被告上海一泰服饰有限公司的起诉。
审判员 李菁
二〇一四年三月十八日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1147号
原告：金爱云。
委托代理人：朱炜。
被告：徐冬民。
原告金爱云为与被告徐冬民民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审理，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告金爱云及其委托代理人朱炜、被告徐冬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱云起诉称：2010年3月18日，原告借款3万元给被告，被告于同日出具借条一份，明确借款的事实。后经原告多次催告，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告徐冬民归还借款本金3万元、支付利息（自2012年8月1日计算至借款还清之日止，按年利率6.3%计算）并承担本案诉讼费用。
被告徐冬民答辩称：被告系浙ＸＸ贸汽车有限公司的出租车驾驶员，原告系出租车承包人。本案所涉款项是用于垫付2010年3月10日的交通事故中的医药费。现保险公司理赔款已经由浙ＸＸ贸汽车有限公司领取，故本案的3万元借款应由该公司支付。
为支持其主张，原告金爱云向本院提供了下列证据：借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
结合被告的质证意见，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院对其证据效力依法予以认定。
为支持其主张，被告徐冬民向本院提供了下列证据：借条三份，拟证明被告向原告所借的3万元均用于垫付事故受伤人员的医药费。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性有异议，且认为与本案无关。
结合原告的质证意见，本院认为，被告提供的证据真实、合法，能证明本案所涉借款的用途，故对该证据的证据效力，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月18日，被告徐冬民向原告金爱云出具借条一份，其上写明：“今借浙A×××××承包人金爱云人民币3万元整，用于2010年3月10日交通事故垫付，在事故结案后，保险公司事故赔偿中归还人民币3万元。”目前，借条中所提及的交通事故已经理赔完毕。现原告以债权未得到清偿为由诉至法院，请求依法处理。
另查明，被告系浙ＸＸ贸汽车有限公司所有的车牌号为浙A×××××出租车的驾驶员，原告系该车辆的承包人。
本院认为，原告金爱云与被告徐冬民之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告抗辩称其所借的3万元用于垫付交通事故产生的医药费，该款应由浙ＸＸ贸汽车有限公司负责偿还，本院认为，因事故车辆（即车牌号为浙A×××××的出租车）的所有人为浙ＸＸ贸汽车有限公司，被告既非车辆所有人，亦非事故中的受害人，故保险公司不可能向被告支付事故理赔款，虽然被告在借条中称“在事故结案后，保险公司事故赔偿中归还人民币3万元”，但该约定既未得到保险公司认可，亦未得到浙ＸＸ贸汽车有限公司认可，因此，该约定无效，被告理应承担还本付息的责任，对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告要求被告支付自2012年8月1日计算至实际还款之日止，按年利率6.3%计算的利息，在法律允许的范围内，本院依法予以确认。就被告垫付的款项，被告可另行与案外人结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐冬民于本判决生效之日起10日内归还原告金爱云借款3万元并支付利息（以本金3万元，按年利率6.3%，自2012年8月1日计算至借款还清之日止）。
预收案件受理费550元，实收275元，由被告徐冬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 阮 颖
二〇一二年九月六日
书记员 华鹏炜
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审33号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208395号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208395号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3163号
原告马某。
被告丁某某。
原告马某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 荆小琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4582号
原告李伟，男，1982年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。
被告周文军，男，1986年7月29日生，汉族，在樟树市城市管理执法局（樟树中医院附近）工作。
原告李伟（下称原告）与被告周文军（下称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年9月18日，被告以打电话和发信息的方式向原告借款，原告于当日19时51分，在新余××北路与××大道十字路口的中国银行用转账方式向被告转账人民币1万元，被告当时发信息承诺一个月左右归还原告借款。但时至今日，原告多次向被告催收未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月18日，被告以发信息的方式向原告借款，并承诺借期一个月左右，原告从中国银行以转账的方式转给被告1万元借款，但被告至今未归还原告借款。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉求。以上事实，有双方发送的信息及原告转给被告的转账凭证为证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告以转账的方式借给被告1万元，该行为表明原、被告之间存在民间借贷关系。
被告收到原告的借款后，未在约定的时间归还原告借款，被告违约，依法应承担违约责任。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李伟借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月三十日
书记员 王 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执675号之一
申请执行人湘潭市福建商会，住湖南省湘潭市建设南路66号华宇国际大酒店附楼二层。
法定代表人：陈炳炼，该商会理事会会长。
委托诉讼代理人：罗桃荣，该商会理事会常务副会长，男，1983年3月6日出生，汉族，身份证号：350424198303061812，住福建省宁化县城南乡青塘村青塘47号附2号。
被执行人林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，身份证号：350524196403300514，住福建省安溪县官桥镇燎原村枋厝6号。
本案在执行申请执行人湘潭市福建商会与被执行人林火顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人湘潭市福建商会自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0304民初2388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年八月七日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6624号
原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告权治国为与被告蓝伟东民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟东立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年8月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告权治国、被告蓝伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年6月23日，被告蓝伟东、姚安发、姚卢丹共同出具借条向原告借款人民币50000元。借款后，被告蓝伟东已支付借款本金18000元，并支付利息至2016年9月15日，余款及其余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟东于本判决生效之日起十日内归还原告权治国借款本金人民币32000元并支付利息（利息自2016年9月16日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 李张敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7769号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴恩凯，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴恩凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告吴恩凯经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2006年7月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××70。截至2016年8月17日止，被告累计欠原告本息共计158570.9元。原告自2014年11月17日开始向被告催款，被告至今尚未清偿欠款。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计158570.9元（截止2016年8月17日，欠款本金103842.81元，利息13461.23元，费用41266.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告吴恩凯没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2006年7月15日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《国航知音信用卡申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××70的信用卡。《信用卡领用合约》约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申领人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月17日，尚欠透支本金103842.81元、利息13461.23元、滞纳金41266.86元，及2016年8月18日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴恩凯在本判决生效之日起10日内清还借款本金103842.81元、利息13461.23元、滞纳金41266.86元，及从2016年8月18日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告吴恩凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3471元由被告吴恩凯负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告吴恩凯在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 肖 锋
人民陪审员 杨 思 毅
人民陪审员 麦 超 群
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 廖洁玲林俐
书 记 员 黄 家 琴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1290号
原告孙某，女，住湖南省道县蚣坝镇。
委托代理人唐某，湖南湘源律师事务所律师。
被告杨某，男，住湖南省道县蚣坝镇。
委托代理人粱某，道县东方法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告杨某生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告孙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2016年4月12日，被告杨某将原告孙某打伤，原告经鉴定为轻微伤。孙某住院治疗，花费医疗费5000多元。故起诉至本院，请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计13534.18元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，本案的起因是原告的过错，被告没有打伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月12日上午7时，原告孙某在四五年前跟后江桥村的孙甲（丈夫已去世）之子杨甲生活，杨甲去世后，孙某以孙甲已改嫁为由要赶走孙甲，并捅孙甲老房子的瓦片，孙甲丈夫的堂哥杨某讲了几句公道话，孙某顶撞杨某，杨某就打了孙某一耳光，后在扭打的过程中孙某倒地，杨某就上去用右手小臂按住孙某的脖子约一分多钟。原告孙某受伤后，当天在道县中医院门诊和住院治疗，住院天数为21天。永州市濂溪司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定：原告孙某的伤情为轻微伤。
国家统计局湖南调查总队2015年1月21日对2014年湖南省城镇及农村居民的人均可支配收入及人均消费支出统计数据予以公布：2014年全年农村居民人均可支配收入10060元，全年农村居民人均生活消费支出9025元。
湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2015-2016)为：湖南省国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业25212元/年为标准计算。
原告孙某因此遭受的损失有：
医药费用5834.18元。原告孙某受伤后，在道县中医院、道县潇湘医院门诊治疗及住院治疗，医药费用共计5834.18元。有收费发票证明，本院予以认定。
误工费1450.55元。原告孙某伤后住院21天，原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以湖南省2015年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业25212元/年为标准计算。原告误工费为1450.55元（25212元/365天×21天＝1450.55元）。
3、护理费1450.55元。原告孙某伤后住院21天，住院期间需要1人护理，原告未能提供完税证明等其他证据证明护理人员实际收入情况，故本院以湖南省2015年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业25212元/年为标准计算。原告护理费为1450.55元（25212元/365天×21天＝1450.55元）。
4、住院伙食补助费1050元。原告孙某在医院期间为21天，永州市内伙食补助标准最高为50元每天，计1050元（50元×21天＝1050元）。
5、差旅费150元。原告住院治疗，原告没有提供发票证明其从道县蚣坝到道县中医院的差旅费，本院酌情认定差旅费150元。
7、鉴定费用400元。有收费发票证明，本院予以认定。
上述共计：10335.28元。
证明上述事实的证据有：（1）公安机关的行政处罚决定书；（2）原告的疾病诊断证明书（3）法医学鉴定书；（4）原告的医药费发票。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告杨某打伤原告孙某，应对原告为治伤所花费的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用承担相应的赔偿责任。
原告要求被告赔偿营养费1000元，因原告没有提供医疗机构或鉴定机构的相应证明，对该诉讼请求，本院不予支持。
原、被告因生活小事发生口角，理应协商处理，原告以孙甲已改嫁为由要赶走孙甲，并捅孙甲老房子的瓦片，违背了社会公秩良俗，被告作为七十多岁的老人讲了几句公道话，原告顶撞被告，进而发生殴打，在纠纷起因上原告有重大过错，被告打伤原告在本案中也有过错，对该起纠纷原、被告应各自承担50%的责任。本案中，原告的损失为10335.28元，被告应赔偿原告5167.6元（10335.28元×50%＝5167.6元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
由被告杨某赔偿原告孙某受伤所遭受的经济损失共计人民币5167.6元。上述款项限在本判决生效之次日起10日内给付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告孙某75元，被告杨某负担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年八月二十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2702号之二
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
代表人：付壮，职务行长。
被执行人：洪兰智，男，1968年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周雪蓉，1971年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行与被执行人洪兰智、周雪蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款198703.9元及利息，案件受理费4363元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人周雪蓉名下的雪佛兰牌车的车籍档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初51号
原告：付如铁，男，1951年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：山海关区孟姜镇关门口村村委会。
法定代表人：孙铁军，职位，村主任。
原告付如铁与被告山海关区孟姜镇关门口村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告付如铁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付如铁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 李颖
二〇一八年二月五日
书记员 贠飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6638号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人王彦斋，该行职工。
被告任俊伟，男，汉族，1987年7月20日出生，住址濮阳县。
被告杜丽芳，女，汉族，1986年2月8日出生，住址濮阳县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告任俊伟、杜丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王彦斋到庭参加诉讼，被告任俊伟、杜丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月17日签订了一份借款合同，向被告发放贷款276000元，用于购房。二被告以其共有的、所有权证号为濮县字第11-09-02122的房产作为抵押。2015年9月17日后，被告未再继续清偿借款。故请求被告任俊伟、杜丽芳偿还未清偿的借款本金249931.88元及利息。
被告任俊伟未答辩。
被告杜丽芳未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，中国银行股份有限公司濮阳
分行与被告任俊伟签订一份中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同，主要约定，原告向被告发放贷款276000元，用于购房。贷款期限240个月。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。被告任俊伟同意采用按月等额本息还款方式偿还借款。被告任俊伟、杜丽芳以其共有的、产权证号为濮县字第11-09-02122的房产为该借款提供抵押担保并在不动产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定将276000元转入合同指定账户。被告自2015年9月17日后未再继续清偿借款，尚欠借款本金249931.88元及利息。后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告应按约还款，逾期已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告利息损失。该笔债务发生在任俊伟、杜丽芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杜丽芳亦应承担还款责任。被告任俊伟、杜丽芳自愿以其所有的、产权证号为濮县字第11-09-02122的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，在借款人不还款时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告任俊伟、杜丽芳偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金249931.88元及利息（自2015年9月18日按合同约定的付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告任俊伟、杜丽芳抵押的、产权证号为濮县字第11-09-02122的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5411元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雯惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10401号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吕群英，女，1972年02月22日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕群英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕群英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107681.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107681.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕群英于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107681.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由吕群英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吕群英负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7228号
原告赵秀国。
被告四川中基机电安装工程有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告赵秀国与被告四川中基机电安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告赵秀国于2016年9月12日向本院提出书面申请，撤回对被告四川中基机电安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵秀国的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵秀国撤回起诉。
案件受理费176元，由原告赵秀国承担。
审判员 周渝
二〇一六年九月十二日
书记员 李昕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审932号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曾志雄，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱志群，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾志雄、朱志群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2537号、（2014）号第2538号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾志雄、朱志群于2009年4月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾志雄、朱志群征收社会抚养费20082元；被执行人曾志雄、朱志群于2010年12月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾志雄、朱志群征收社会抚养费44592元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2537号、（2014）号第2538号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾志雄、朱志群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2537号、（2014）号第2538号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曾志雄、朱志群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘桂花
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第747号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭某。2010年7月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）824号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、记录员江帆到庭，被告人郭某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年8月28日下午14时许，被告人郭某来到本市上城区庆春路购书中心三楼，看见二小女孩王雪和鲍之函正在看书，旁边放着一只白色苹果牌IPHONE4代（16G）手机（经估价价值人民币2266元），遂上前借机与王、鲍二人搭讪，并趁其不备秘密窃取了其长辈周某交给二人保管的该IPHONE4代手机，后逃离现场并销赃。
2012年8月31日下午18时许，公安人员在庆春路购书中心门口将被告人郭某抓获。审理期间，被告人家属自愿代为退赃人民币2266元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、发生情况报告表、调取证据清单、发票、情况说明、归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、退赃凭证、证人沈某、吴某的证言、监控录像光盘、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且在家属的帮助下退清赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年1月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于本院的赃款人民币2266元发还被害人周茜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一二年十一月十二日
书记员 胡丛林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7229-1号
原告刘同吉。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告王存栋。
担保人姜燕。
原告刘同吉与被告王存栋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王存栋所有的鲁B×××××号车辆予以查封，担保人姜燕自愿以自己所有的鲁B×××××号车辆予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，担保人的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王存栋所有的鲁B×××××号车辆一辆。
二、查封担保人姜燕所有的鲁B×××××号车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海军
二〇一五年十一月五日
书记员 周丽莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8686号
罪犯蔡步荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月22日作出（2012）温平刑初字第443号刑事判决，以被告人蔡步荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡步荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡步荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡步荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡步荣准予减刑一年四个月（刑期自2012年2月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行赔初3号
原告程月，女，64岁，住加拿大。
被告开封市顺河回族区政府房屋征收办公室。
代表人：焦雷。
原告程月诉被告开封市顺河回族区政府房屋征收办公室行政赔偿一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告程月向本院递交撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告程月撤回对被告开封市顺河回族区政府房屋征收办公室的起诉。
案件受理费减半25元由原告程月承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 墨莉莉
人民陪审员 司艳青
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张玉娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2461号
原告：阎志平，男，汉族，1971年12月2日出生，晋商银行职工，住太原市。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号1-2层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：王丽军，男，汉族，1978年8月23日出生，被告公司职工，住太原市开化寺街2号。
原告阎志平与被告中国光大银行股份有限公司太原分行名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎志平的委托诉讼代理人任培龙与被告中国光大银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即消除原告在中国人民银行个人信用中的不良记录（业务号×××）；2、依法判令被告对原告赔礼道歉，并向原告提交书面道歉声明，为原告消除影响，恢复名誉；3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元及司法鉴定等相应费用共计3万元整；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告因个人原因去太原市建设银行（以下简称建行）办理个人贷款，在向建行提交手续的过程中，被建行告知原告不可申请个人贷款。经到人民银行征信机构查询发现（业务号×××）以原告名义在被告处办理贷款，并存在逾期未还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的来往，被告在未尽审查义务的同时，将不属于原告办理的贷款存在逾期未还行为报告了中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的”黑名单”，其行为已侵犯了原告的合法权益。致使原告个人业务久久未能办理而受到了严重的精神损害及经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告中国光大银行股份有限公司太原分行辩称，1、双方签订个人贷款合同真实合法有效，并且有太原市公证处的公证书作为佐证，原告征信系统的不良记录是由于原告不能还款造成的；2、该笔车贷所涉纠纷被告于2009年4月27日已报案立案侦查，截止目前还有26831.42元未收回。侵权责任应该由汽车经销商承担。侦查还未终结，是否能中止审理。综上，应该驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据有：1、被告工商信息查询单，证明被告主体身份适格；2、原告个人信用报告，证明被告的侵权行为，原告未办理过贷款；3、司法鉴定意见书，证明贷款手续中关于原告的签名都不是原告所签。被告中国光大银行股份有限公司太原分行质证意见为：对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，但被告不是侵权主体。造成不良征信的原因是贷款未还。证据三样本选材有异议，贷款合同签字是2001年，鉴定意见中选用样本是2017年8月份，二者之间的客观性和关联性无法证明。
被告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提交证据：第一组：光大银行汽车消费借款合同借据、划款委托书、公证书。证明：原被告之间签订了借款合同，被告向原告如实发放了贷款，签订合同的过程经过公证，但是被告没有完全履行26831.42元本金及利息还款义务。第二组：报案材料及明细、立案决定书、公安局出具的情况说明。证明：本案所涉纠纷已由公安局立案侦查，现处于侦查过程中，被告也属于受害者不是侵权人。原告阎志平质证，对证据一的真实性无异议，但是对公证书的内容与本案的关联性不认可，公证书没有双方身份证件证明。其他贷款借据等真实性不予认可，通过鉴定说明确实不是原告本人签署的。对证据二银行发放贷款没有尽到核实义务。报案材料是针对亚飞汽车金融诈骗不是针对本案原告，原告是冒名借款的受害者，本案不存在需要中止的情形。
通过法庭调查并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：原告在中国人民银行征信中心的《个人征信报告》显示，2002年1月7日机构”中国光大银行股份有限公司太原分行”发放的94850元个人汽车贷款，业务号×××，组合担保，24期，按月归还，2004年1月7日到期。截至2011年8月31日，账户状态为”呆账”，余额为26832元。
2017年7月7日，原告向本院提交鉴定申请，请求对中国光大银行股份有限公司太原分行关于（业务号×××）原告签字的真实性作出司法鉴定，经双方同意，本院委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贷款借据（编号20013913）、划款委托书、借款合同（编号20013913）中的签名”闫志平”笔迹与本案原告阎志平笔迹不是同一人。
本院认为，原告在中国人民银行征信中心的《个人征信报告》显示，2002年1月7日机构”中国光大银行股份有限公司太原分行”发放的94850元个人汽车贷款，业务号×××，组合担保，24期，按月归还，2004年1月7日到期。截至2011年8月31日，账户状态为”呆账”，余额为26832元。山西警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见认为贷款借据（编号20013913）、划款委托书、借款合同（编号20013913）中的签名”闫志平”笔迹与本案原告阎志平笔迹不是同一人。由此证明，原告在被告处的贷款非因原告本人发生。故被告以原告贷款（业务号×××）存在逾期记录载入原告《个人征信报告》的行为存在过错。此逾期记录已对原告的个人征信产生影响，故原告关于被告消除原告个人征信逾期记录的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，因未提交相关凭证，故其该诉讼请求证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条规定判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司太原分行在判决生效之日起三十日内消除中国人民银行征信中心《个人信用报告》中显示的原告阎志平（业务号×××）的逾期还款记录；
二、驳回原告阎志平的其他诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费4500元，合计4600元，由被告中国光大银行股份有限公司太原分行承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 李熙强
陪审员 王 瑾
二〇一八年三月六日
书记员 田星星
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2559号
原告：洪亮，男，1967年12月12日出生，住宁国市。
被告：金元生，男，1966年10月6日出生，住宁国市。
原告洪亮诉被告金元生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪亮到庭参加诉讼，被告金元生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪亮向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付购瓦款23600元整，并支付延期付款利息（自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事琉璃瓦销售业务，被告多次在原告处赊购琉璃瓦。2013年2月7日，经原、被告对账核算，被告就所欠购瓦款33600元向原告出具欠条1份，后该款经原告催要，被告于2014年9月8日偿还10000元，余款23600元拒不支付。
被告金元生未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认并有书证欠条在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购琉璃瓦，并就所欠货款向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应在原告催要后的合理期限内及时偿还全部货款，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告立即给付余欠货款23600元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金元生于本判决生效后十日内给付原告洪亮货款23600元及利息（利息自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告金元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年八月三十日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3837号
原告：王甲，女，1985年4月20日生，住安徽省萧县。
被告：王乙，男，1986年11月11日生，住安徽省萧县。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，原告王甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 程国樑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1510号
申请执行人王某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民特13号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计199650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费2900元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民特13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏怀喜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更142号
罪犯石鹏鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月2日作出（2014）黄刑初字第1341号刑事判决，以被告人石鹏鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯石鹏鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯石鹏鹏确有悔改表现，有罪犯石鹏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石鹏鹏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏鹏准予假释（假释考验期限至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初259号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县谭家山镇。2018年5月28日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月11因经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长，人民陪审员唐起云、周汉超参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2011年7、8月份的一天，被告人王某某在湘潭县谭家山镇煤矿一工区路边花600元从一名老头处购买一长一短两支鸟铳（短的鸟铳已损坏）及少量火药、铁子。之后，王某某携带鸟铳在家附近山上多次打鸟，并将鸟铳藏于湘潭县谭家山镇分路口其住所杂物间内的木板下。2018年4月27日15时许，民警提解王某某至其位于湘潭县谭家山镇分路口住所处，在其一楼杂物间内查获鸟铳一支、枪管四支、枪托三个、弩二把、铅弹60颗。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：王某某持有的鸟铳（送检编号为06201800830001）认定为以火药为发射动力的枪支。
对上述事实的指控，公司机关向本院提供了书证；证人唐某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人刘某阳、唐某、唐某的证言；湘潭县公安局检查证、检查笔录及现场照片；湘潭县公安局证据保全决定书及清单；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字[2018]80号鉴定书；常住人口信息；到案经过说明；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年5月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 周汉超
二〇一八年八月七日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第350号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人谢风广。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）58号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月2日以被执行人谢风广2014年12月未经批准，擅自占用龙岗镇谢家营村设施农用地612平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）58号行政处罚决定书，给予被执行人谢风广“责令退还非法占用的612平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款18360元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人谢风广送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仅缴纳了罚款。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）58号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人谢风广在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）58号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人谢风广在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖20号
原告重庆德润房地产开发有限公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一七年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1189号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张君武，男，汉族，1971年9月8日出生。
被告：杜焕云，女，汉族，1970年1月25日出生。
共同委托代理人：张娟，女，汉族，1944年6月23日出生。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告张君武、杜焕云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告张君武、杜焕云委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：二被告于2007年10月7日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼3单元901室面积126.52平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年11月14日至2008年11月13日期间的物业费2253.2元，从2010年1月31日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费4343.7元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4343.7元（2010年1月31日-2011年12月26日（1.5元／月×125.18㎡÷30天×694天）］，原告当庭表示欠付物业费本金部分按照房屋面积125.18平米计算，多余部分原告在本案放弃主张。利息1687.6元（2277.4元×4.875‰×152个月（2011年1月-2015年8月）］合计6031.3元。
被告张君武、杜焕云辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2007年11月14日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元901室面积为126.52平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2277.4元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2010年1月31日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告张君武、杜焕云均为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2277.4元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2008年11月13日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2010年2月1日起连续向被告提供物业服务至今，被告欠付物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张君武、杜焕云给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费4343.7元（1.5元／月／m2×125.18㎡×694天÷30天（2010年1月31日—2011年12月26日）；
二、被告张君武、杜焕云给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息1687.55元（2277.4元×4.875‰×152个月（2011年1月-2015年8月））。
以上款项共计6031.25元，被告张君武、杜焕云应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司25元，余款25元由被告张君武、杜焕云承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦立芬
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执230号
申请执行人周霞，女，1966年4月20日出生，汉族，住任丘市。
被执行人闵艳军，女，1982年4月15日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王精卫，男，1984年10月28日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5245号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵艳军名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈继凯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初251号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日15时17分许，被告人郭某某驾驶皖NXXX**小型轿车沿奉贤区沿浦公路由北向南行驶至沿浦公路大叶公路北约100米时，为避让相对方向来车，向右借方向后撞击路边设摊的袁同照，后袁同照经医院抢救无效死亡。
事发后被告人郭某某即拨打110报警并等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、余某某、袁某乙的证言，上海市公安局奉贤分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车辆定损单，驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，交通事故赔偿金预付委托书、交通事故赔偿金临时收取凭证、收条，公安业务档案卡片详细信息，被告人郭某某的户籍信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在家属帮助下已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周艳
二〇一六年二月十九日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人王升祥。
被执行人孙彩兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王升祥、孙彩兰金融借款合同纠纷执行一案，于2013年11月9日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第70410号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第11223号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王升祥、孙彩兰金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初635号
原告：马佰庆，男，1963年9月16日出生，汉族，永昌县人，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：聂明忠，男，1962年10月22日出生，汉族，永昌县人，身份证号码×××。
原告马佰庆与被告聂明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马佰庆于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马佰庆以被告聂明忠已将劳务工资付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马佰庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马佰庆负担。
审判员 赵永东
二〇一七年三月十六日
书记员 何 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2705号
申请执行人吕俊霞
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在申请执行人吕俊霞与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初65号
原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：刘延峰，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告刘延峰侵害商标权一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元、减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯永霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924财保45号
申请人：周正华，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：王凤洪，男，1962年5月22日出生，汉族，住海兴县。
申请人周正华于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤洪所有的位于海兴县房屋予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凤洪所有的位于海兴县房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一八年八月一日
书记员 刘冬杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2335号
申请执行人：新余市渝水高科有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人廖洪波，该公司经理。
委托代理人李刚，江西李刚律师事务所律师。
被执行人：岳阳市林鑫纸业有限公司，住所地湖南省岳阳市冷水铺路236、238号门面。
法定代表人龙湘华，该公司经理。
本院在执行申请执行人新余市渝水高科有限公司与被执行人岳阳市林鑫纸业有限公司的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初5215号民事判决一案中，因被执行人岳阳市林鑫纸业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人岳阳市林鑫纸业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币219234元，案件受理费4314元，申请执行费3189元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年八月十六日
书记员 刘贵星