贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初181号
原告：王恩义，男，1963年04月28日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：李杰，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。
被告：邹先龙，男，1979年06月07日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。
被告：黄爱明，男，1981年03月15日出生，汉族，居民，住贵州省余庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告王恩义与被告邹先龙、黄爱明、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告邹先龙、黄爱明、被告人保公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王恩义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邹先龙、黄爱明承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失费（128383.96元+15970.51元）144354.47元；2、被告人保公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年04月30日18时许，被告邹先龙驾驶属被告黄爱民所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车由修六桶乡往九庄方向行驶，行至该乡奶牛场路段时与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年05月09日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出修交警公交认字[2016]第5201234201600038号道路交通事故认定书认定：邹先龙与王恩义负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往修文县人民医院住院治疗，共住院86天，产生医疗费25970.51元。经鉴定，原告系十级伤残。被告的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险。因此次交通事故给原告带来巨大的经济损失及精神伤害，其中：医疗费25970.51元、误工费23709.21元、住院伙食补助费8600.00元、护理费12251.04元、营养费9000.00元、残疾赔偿金49159.28元、交通费100.00元、住宿费100.00元、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费1900.00元，合计损失费150738.43元。原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告邹先龙辩称：原告主张的交通事故属实。被告邹先龙对交警部门的事故认定无异议。被告邹先龙驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车系被告黄爱明所有的车辆，双方是借用关系。被告邹先龙的其他答辩意见以保险公司答辩为准。
被告黄爱明辩称：原告主张的交通事故属实。被告黄爱明在交通事故发生后，已垫付原告的医疗费5970.00元、垫付原告的住院生活费1000.00元。被告黄爱明的其他答辩意见以保险公司答辩为准。
被告人保公司辩称：被告邹先龙驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，被告人保公司对交通事故发生情况及交通事故认定书无异议。对于原告提交的证据及主张的费用：第一、本案的赔偿应在交强险内分项计算，超出部分应按责任划分比例进行赔偿，被告人保公司已垫付医疗费10000.00元；第二、原告主张的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；第三、原告主张的误工费计算错误，误工期限应为151天；第四、护理费应以实际住院时间参照每天60.00元标准计算；第五、对于营养费，因原告的医嘱中没有要求加强营养，应不予支持；第六、精神抚慰金应按划分责任进行明确，为1000.00元较合适；第七、后续治疗费应取中间值；第八、诉讼费不应由保险公司承担。被告人保公司请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据：1.原告提供贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下称：鉴定意见书），用以证明原告的伤残等级及后期医疗费、误工期、护理期、营养期限。被告人保公司对该鉴定意见书的客观性无异议，但对关联性及合法性提出异议，认为三期鉴定无法律依据。经本院审查，被告人保公司对其异议未提供证据予以反驳，故本院对鉴定意见书予以认定。2.原告提供医疗发票，用以证明原告产生的医疗费。被告人保公司对其中票据编号为0002904029号及0027450907号票据（票据金额合计为23747.29元）无异议，本院予以确认；被告人保公司对其它票据（票据金额合计为2223.22元）提出异议，认为票据上的姓名与原告不符，不应支持。经本院审查，被告人保公司提出的异议属实，故本院予以采纳。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月30日18时许，被告邹先龙驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由六桶往九庄方向行驶，行至修××乡（现六桶镇）奶牛场路段时与对向由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告王恩义受伤、两车损坏的交通事故。2016年05月09日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出修交警公交认字[2016]第5201234201600038号道路交通事故认定书认定：邹先龙与王恩义负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往修文县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折；左腓骨中断骨折；双侧小腿皮肤裂伤；右肘部、下腹部软组织损伤等。原告共住院86天，产生医疗费23747.29元，于2016年07月26日出院。原告在住院治疗期间，被告邹先龙及黄爱明垫付费用4747.29元（含医疗费及住院生活费），被告人保公司垫付费用10000.00元，原告自行垫付费用10000.00元。2016年09月28日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1369号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王恩义因交通事故致左胫腓骨骨折，经内固定治疗后，现遗留左下肢活动部分受限，构成十级伤残。（二）被鉴定人王恩义左胫骨髓内钉内固定取出所需治疗费用为10000.00元至12000.00元之间；（三）被鉴定人王恩义所受损伤的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告支付鉴定费1900.00元。
另认定的事实，原告户籍系贵州省金沙县化觉乡前普村郭家寨组8号村民。被告黄爱明系被告邹先龙驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车的车主。被告黄爱明将该车出借给被告邹先龙，被告邹先龙在使用该车过程中发生此次交通事故。被告邹先龙驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为122000.00元；投保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期限均为：2015年08月31日0时起至2016年08月30日24时止。事故发生时该车保单在保险期限内。此次事故发生后，被告人保公司在交强险限额内已向原告垫付费用10000.00元(见前述)，交强险保险限额余额为112000.00元。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中所涉交通事故经交警部门认定，原、被告双方负同等责任。各方当事人对此事故认定无异议，本院予以确认，作为本案划分责任的依据。原告系受害人、赔偿权利人，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综合交通事故发生的实际情况，结合交警部门的事故认定，本院明确由原、被告双方各承担50%的民事赔偿份额。
被告人保公司系贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险保险公司，应按照不分责不分项的处理方式，在交强险保险赔偿限额122000.00元内先行向原告赔付。交强险不足赔偿部分，按责任划分比例予以明确，其中被告黄爱明及被告邹先龙应承担的部分，由被告人保公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。对于被告人保公司主张交强险应分项赔付的意见，因其不符合有关法律规定精神，故本院不予采纳。
对于原告方产生的损失费明确问题。原告主张按城镇居民标准计算相关损失费用，经本院审查，原告系农村户籍，其不能提供在城镇居住或交通事故发生前在城镇居住一年以上的证据，故本院对原告的主张意见不予采纳。原告的损失费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和上一年度贵州省国民经济统计数据的规定，予以确认。本院确认如下：
1、医疗费23747.29元。本院确认编号为0002904029号及0027450907号的票据，金额合计为23747.29元。
2、误工费19889.39元。原告伤情经鉴定误工期限为180日，原告主张误工时间为180天，被告提出异议。本院根据原告的伤情、医院的住院病历、司法鉴定意见书及参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定原告误工时间为151天。原告系农村居民，按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资48077.00元计算。即原告的误工费计算为48077.00／年÷365天／年×151天=19889.39元。
3、护理费8760.00元。原告受伤，经鉴定需护理期为90日。本院根据原告的伤情、医院的住院病历，酌情认定原告的护理期限为90天。按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35528.00元计算，其护理费计算为35528.00元/天÷365天／年×90天=8760.00元。
4、住院伙食补助费8600.00元。原告住院86天，按贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，为100.00元/天×86天＝8600.00元。
5、营养费4500.00元。原告已构成伤残，客观上需加强营养，本院结合原告伤情及医院病历，参照鉴定意见，酌情支持原告营养费4500.00元。
6、交通费100.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况及原告的请求，酌情支持原告交通费100.00元。
7、残疾赔偿金14773.74元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%。原告系农村居民，按贵州省上一年度农村居民人均纯收入7386.87元计算。原告的残疾赔偿金计算为7386.87元/年×20年×10%=14773.74元。
8、伤残鉴定费1900.00元。根据原告提供的票据，凭票计算。
9、精神抚慰金2500.00元。此次事故造成原告伤残，给原告精神上造成伤害，本院根据事故各方的过错责任，结合事故给原告造成的伤害程度，酌情支持原告精神抚慰金2500.00元。
10、后续治疗费11000.00元。经鉴定，原告的后续治疗费为10000.00元至12000.00元，本院酌情支持11000.00元。
11、其它损失费（即住宿费）100.00元。原告主张住宿费100.00元，因被告无异议，故本院予以认定。
以上原告受伤损失费用合计95870.42元，应由被告人保公司在交强险保险限额内赔偿原告。该费用扣减三被告已垫付的费用后为95870.42元-10000.00元-4747.29元=81123.13元。被告人保公司在交强险保险限额内还应赔偿原告损失费81123.13元。对于原告主张的其他损失费，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王恩义损失费81123.13元；
二、驳回原告王恩义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188.00元，减半收取1594.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担914.00元，被告邹先龙、黄爱明共同负担200.00元，原告王恩义负担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一七年三月二十日
书记员 李婷婷