广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第29号
原告吴健敏，女，1990年12月11日出生。
被告孙俊棉，男，1988年12月12日出生。
委托代理人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人王奕林，广东智洋律师事务所律师。
被告夏小龙，男，1988年2月19日出生。
被告佛山市新协力的士有限公司，住所地。
法定代表人卢沛锋，总经理。
委托代理人徐钧浩，男，1987年8月24日出生。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。
负责人夏骏军，总经理。
委托代理人万喜，女，1987年10月14日出生。
案件程序：
原告吴��敏诉被告孙俊棉、夏小龙、佛山市新协力的士有限公司（以下简称“新协力公司”）、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴健敏，被告孙俊棉的委托代理人梁炜华，被告夏小龙，被告新协力公司的委托代理人徐钧浩，被告保险公司的委托代理人万喜均到庭参加诉讼。本院于2014年2月27日作出（2014）佛城法庙民初字第29-1号民事裁定书中止诉讼，后于同年5月28日恢复诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告孙俊棉、夏小龙、新协力公司共同赔偿原告医疗费42556.29元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、护理费1520元、误工费22500元、交通费483元、残疾赔偿金60453.42元、鉴��费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计141962.71元；
二、判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行对原告赔偿；
三、判令被告保险公司在第三者责任险范围内对原告进行赔偿；
四、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2012年1月15日03时40分，夏小龙驾驶粤E×××××号轿车在佛山市禅城区文昌路火车站停车场出口对开花圃由西往北方向行驶时，因忽视交通安全驾驶，遇孙俊棉（酒后驾驶，乙醇含量为66.9ml／100ml）驾驶粤E×××××号摩托车（搭乘吴健敏）因违反导向类的指示标线由西往东方向行驶时发生碰撞，造成孙俊棉、吴健敏受伤及两车受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏小龙负事故的同等责任，被告孙俊棉负事故同等事故责任���原告吴健敏无事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至同年2月1日出院，住院16天，出院诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱住院期间留陪人一名，建议全休半年。2012年10月10日原告在佛山市中医院住院，行右胫骨外支架拆除术，出院诊断为：右胫骨中段骨折术后，出院医嘱建议全休一个月。2013年3月20日至同年3月21日原告在佛山市中医院住院治疗，行右胫骨内固定物取出术，出院诊断为：右胫骨骨折术后内固定物存留，住院期间留陪人一名。上述治疗过程共产生医疗费39098.19元、医疗用品费2970元、租床费150元。被告夏小龙向原告垫付费用5000元。
后原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，2013年12月30日广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2787号司法鉴定意见书，鉴定吴健敏右下肢��能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
本案交通事故中另一伤者孙俊棉已另案提起诉讼【案号：（2014）佛城法庙民初字第4号】。经审理，查明孙俊棉的损失为：医疗费136306.90元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费3350元，营养费2000元，护理费3350元，误工费17050.20元，交通费2000元，残疾赔偿金120906.84元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金10000元。
粤E×××××号轿车所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称“新协力禅城分公司），该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。新协力禅城分公司系新协力公司设立的分公司。被告夏小龙是新协力禅城分公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。被告保险公司以2012年8月15日、同年10月24日、同年11月12日、同年11月21日门诊医疗费用无相应病历佐证为由，抗辩上述费用与本案无关联性，本院认为原告已提供门诊病人费用明细清单（上述门诊时间就诊的科室均为骨科门诊）进行佐证，上述门诊费用的发生与本案存在关联性，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。本院确认原告医疗费（包含医疗用品费）为42068.19元。
2、护理费。原告主张聘请护工护理费为80元／天，但并未提供相应证据，应参照从事同等级别护理的护工劳务报酬标准70元／天计算为1330元（19天×70元／天），另原告支出租床费150元应计入护理费，本院确认护理费为1480元（1330元＋150元）。
3、误工费。误工时间，原告第一次出院后医嘱全休半年，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中胫腓骨骨折的误工时间为120日，考虑个体身体素质各异，本院酌定原告误工时间为150天。误工标准，原告主张按照2500元／月计算误工费，并未提供相关证据进行佐证，参照佛山市最低工资标准即1310元／月计算误工费，原告误工费本院核算为6550元（1310元／月÷30天×150天）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额元备注1医疗费（含医疗用品费）42068.19医疗票据2住院伙食补助费95050元／天×19天3营养费800病情需要，酌定4护理费148070元／天×19天＋租床费150元5误工费6550（1310元／月÷30天×150天）6残疾赔偿金60453.42残疾赔偿金，至定残日2013年12月30日，原告22周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；十级伤残，伤残系数10%；上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年。30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元7交通费350酌定8鉴定费1500鉴定费发票9精神损害抚慰金10000酌定合计124151.61
赔偿责任
本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。被告孙俊棉、夏小龙各承担事故的同等责任，应对原告因此次交通事故所产生的损失各自承担50%的赔偿责任。又因被告夏小龙为被告新协力公司禅城分公司的员工，事故发生时夏小龙正在为新协力公司禅城分公司执行工作任务，新协力公司禅城分公司系新协力公司设立的分公司，故被告夏小龙对原告的赔偿义务应由被告新协力公司承担。
粤E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据夏小龙的事故责任承担。仍有不足的，由被告新协力公司、孙俊棉根据事故责任各承担50%的赔偿责任。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项下损失为43818.19元（医疗费42068.19元＋住院伙食补助费950元＋营养费800元）；本次交通事故的另一伤者孙俊棉在该项下损失为149656.9元，已超出该项赔偿限额，就此限额应按比例分配，原告在死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为2264.8元（43818.19元÷（43818.19元＋149656.9元）×10000元】。
死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项下损失为80333.42元（护理费1480元＋误工费6550元＋残疾赔偿费60453.42元＋交通费350元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金10000元）。���次交通事故的另一伤者孙俊棉在该项下损失为155806.86元，已超出该项赔偿限额，就此限额应按比例分配，原告在死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为37421.3元（80333.42元÷（80333.42元＋155806.86元）×110000元】。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失39686.1元（2264.8元＋37421.3元）。
超出交强险部分84465.51元（124151.61元－39686.1元）由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照夏小龙在事故中的责任承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告42232.76元（84465.51元×50%）。由于被告夏小龙向原告垫付费用5000元，应视为代被告保险公司履行商业第三者责任险范围内的部分赔偿责任，即被告保险公司仍需在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告37232.76元（42232.76元－5000元）。
被告孙俊棉应赔偿原告42232.76元（84465.51元×50%）。
被告夏���龙垫付的费用可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴健敏39686.1元。
二、被告永安财产保险股份有限公司��山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吴健敏37232.76元。
三、被告孙俊棉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴健敏42232.76元。
四、驳回原告孙俊棉的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，因适用简易程序审理减半收取1570元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担851元，被告孙俊棉负担467元，原告吴健敏负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍 沛 莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈��珊
附件：
当事人确认的送达地址
原告：吴健敏
送达地址：广东省佛山市禅城区石湾忠信路11号301
联系电话：1582060****
被告：孙俊棉
送达地址：广东省广州市东风中路509号建银大厦2913-17
联系人：梁炜华
联系电话：1375189****
被告：夏小龙
送达地址：广东省佛山市禅城区敦厚村南胜坊18号
联系电话：1581698****