湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初548号
原告李和桂，又名李和贵，男，汉族，农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈芊芊，女，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳��中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，系该公司经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告李和桂诉被告陈芊芊、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中被告中华联合财险岳阳中心支公司向本院申请要求对原告伤情重新鉴定，经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年8月22日对原告的伤情重新进行了鉴定。原告李和桂委托代理人卓向东、被告陈芊芊、被告中华联合财险岳阳中心支公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日12时16分许，被告陈芊芊驾驶牌号为湘F×××××号牌小型轿车，在平江县安定镇集镇路段处与在道路上的行人原告李和桂相撞，造成原告李和桂受伤、小车受损的交通事故。2015年12月21日平江县公安局交通警察大队下达了第20150912号道路交通事故认定书，认定被告陈芊芊承担本次事故的全部责任。被告陈芊芊在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内。原告受伤后，在平江县中医医院、平江县爱康康复医院、以及浏阳市骨伤科医院住院及门诊治疗113天。2016年3月15日原告李和桂经湖南省岳阳市汉昌司法鉴定所评定为轻微伤，至此，本次交通事故造成原告的损失共计人民币67525.64元。要求判决：1、原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失共计人民币67525.64元。请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付，仍有不足部分再由被告陈芊芊继续赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求医疗费增加2305.49元。
被告陈芊芊辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、我驾驶的事故车辆所有权人系我母亲黄友兰，是我驾驶车辆发生交通事故；该车在被告中华联合保险公司投保交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、事故发生后答辩人向原告垫付6305.49元，要求在本案中一并处理，核减答辩人应当承担责任赔偿份额，超出部分要求返还。
被告中华联合财险岳阳中心支公司��称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、原告对自己的诉讼请求提供充分的证据予以支持；3、被告陈芊芊驾驶的车辆以黄友兰的名义在答辩人处投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，答辩人同意依据保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任；4、答辩人不是本案直接侵权人，依据保险合同约定及相关规定有权对原告的损失进行核定，鉴定费、诉讼费不由答辩人承担，且对医疗费进行非医保核减；5、对原告的伤情鉴定、后段医疗费、全休时间等，答辩人保留重新鉴定的权利。原告在爱康医院所产生的医疗费均是为治疗腰椎间盘突出、右肾结石、关节炎等陈旧伤，与本次交通事故没有关联。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月12日12时16分许，被告陈芊芊驾驶牌���为湘F×××××号牌小型轿车行驶至平江县安定镇集镇路段处时与在道路上的行人原告李和桂相撞，造成原告李和桂受伤、小车受损的交通事故。原告受伤后被送往平江县中医院住院治疗36天，2015年11月21日又继续入往平江县中医医院至2015年12月27日，住院36天，2016年1月31日至2016年3月14日又在平江县爱康医院住院治疗43天。住院期间同时在平江县第一人民医院、浏阳骨伤科医院进行门诊治疗。2015年12月21日平江县公安局交通警察大队下达了第20150912号道路交通事故认定书，认定被告陈芊芊承担本次事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年3月15日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人李和桂因交通事故致左足部外伤，左第四跖骨基底部及距骨骨挫伤，其损伤程度属轻微伤。预计后段医药费叁仟元整，自受伤之日起休息柒个月，���后需加强营养贰个月。在审理中被告中华联合财险岳阳中心支公司向本院申请要求对原鉴定结论中误工期、营养期、后期医疗费及原告在平江爱康医院治疗是否属交通事故费用进行司法鉴定，经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年8月22日对上述鉴定内容重新进行了鉴定，其鉴定意见为误工期126天，营养期15天，目前足背部瘢痕已愈合，不需后期治疗，另送检爱康医院费用清单中354.4元不是治疗本次外伤用药。另查明，被告陈芊芊所驾驶湘F×××××号牌小型轿车在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了交通强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业责任保险（以下简称商业险）以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内。交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在审理过程中���被告保险公司与被告陈芊芊就超出交强险范围的医疗费双方同意按15%的比例核减非医保用药，事故发生后，被告陈芊芊已向原告垫付了医疗费6305.49元。原告李和桂系农村居民，在平江县安定镇环境卫生管理站从事临时环卫工作，月工资约为2000元至3000元，出生于1951年11月11日，其父亲翁般理出生于1928年12月15日，生育了包括原告在内三个子女。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年度农村居民人均可支配收入为10993元/年，农村居民人均生活消费支出为9691元/年，2015年度农、林、牧、渔业、行业工资水平为31191元/年，居民服务、修理和其他服务业行业收入为42494元/年。
原告李和桂因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费21783.73元（22138.13元-354.4元）；2、住院伙食补助费6780元（60元/天×113天）；3、营养费800元；4、护理费13155.68元（42494元/年÷365天×113天）；5、误工费10767.30元（31191元/年÷365天×126天）；6、交通费1000元，合计54286.71元。另有不计入交强险的司法鉴定费550元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：29363.73元（医疗费21783.73元+住院伙食补助费6780元+营养费800元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：24922.98元（误工费10767.30元+护理费13155.68元+交通费1000元）；另有不计入交强险损失的鉴定费550元。
以上事实有原、被告双方所提供的证据，及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告中华联合财险岳阳中心支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、误工费，营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、法鉴费。对原告主张的医疗费，经庭审当庭核实为22138.13元，该费用包含原告诉讼请求增加部分，另根据鉴定结论中应当剔除在爱康医院费用清单中不是治疗本次外伤用药的354.4元，对后段医疗费因鉴定结论中认为不需要本院不再支持；原告主张的住院伙食补助费，根据岳阳市的经济水平、市场价格、消费水平本院按60元/天计算，支持原告住院113天以每天60元计算；原告主张护理费，原告增加诉讼请求要求以2015年居民服务及其他服务行业标准工资42494元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，根据鉴定结论支持误工期126天，因原告所主张的工资收入与以农、林、牧、渔业的31191元/年相符，本院以农、林、牧、渔业标准计算。原告主张的营养费，现有司法鉴定意见需加强营养，本院酌情予以支持800元；原告主张的交通费，原告虽然未能提供有效交通费票据，但原告因交通事故在平江县第一人民医院及湖南省人民医院等地往返治疗属实，本院酌情支持交通费1000元。
关于焦点二，2015年12月21日平江县公安局交通警察大队下达了第20150912号道路交通事故认定书，认定被告陈芊芊承担本次事故的全部责任，原告不负事故责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。基于此，本院认定由被告姜法明承担此次事故全部民事责任，原告李和桂不负民事责任。
关于焦点三，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用道路交通事故安全法的有关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由��被告陈芊芊所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本案中应先由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告。原告主张的医疗费限额范围内的损失为29363.73元，该损失超过交强险的责任限额范围10000元，因此在交强险医疗限额范围内先应赔偿原告医疗费责任限额内损失10000元；原告在交强险伤残责任限额范围损失为24922.98元，该损失未超过该项限额110000元,应当由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告。因此在交强险责任限额范围内应当由被告中华联合财险岳阳中心支公司赔偿原告李和桂损失34922.98元（10000元+24922.98元)。
另原告李和桂有超出交强险责任限额的损失19363.73元（29363.73元-10000元），加上不计入交强险赔偿限额的鉴定费损失550元，共计19913.73元。因被告陈芊芊应承担此次事故全部民事责任，即上述损失应由被告陈芊芊赔偿原告。本案被告陈芊芊所驾驶的肇事车辆同时在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保机动车第三者商业险及不计免赔特约险，故此被告陈芊芊所应当承担的损失应由被告中华联合财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告陈芊芊所驾驶的车辆在与被告中华联合财险岳阳中心支公司处投保商业第三者责任险时该商业保险合同约定应当按国家基本医疗保险标准核实，庭审中双方同意按15%的比例核减非医保部分，即核减（21783.73元-10000元）×15%=1767.56元，该非医保用药，应按保险合同约定由被告陈芊芊负担。其余18146.17元(19913.73元-1767.56元)，由被告中华联合财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。
被告陈芊芊在事故发生后已垫付原告医疗费6305.49元，与被告陈芊芊的赔偿���1767.56元相互抵减，原告李和桂还应当返还被告4537.93元（6305.49元-1767.56元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告李和桂因交通事故造成的损失人民币34922.98元；
二、由被告中华联���财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告李和桂因交通事故造成的损失人民币18146.17元；
三、由被告陈芊芊赔偿原告李和桂因交通事故造成的损失人民币1767.56元。被告陈芊芊在事故发生后已向原告垫付医疗费6305.49元,与被告陈芊芊赔偿款相互抵减，原告李和桂还应当返还被告陈芊芊4537.93元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由被告陈芊芊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛湘平