福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2329号
原告城厢区秀城建材厂，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村龙山。
法定代表人阮开樵，经理。
委托代理人沈立霞、王乘波，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区兴旺广场C栋18号店面。
负责人先永红，经理。
原告城厢区秀城建材厂与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司（以下简称“厦坤建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城厢区秀城建材厂的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告厦坤建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城厢区秀城建材厂诉称，被告厦坤建设公司因山亭镇乌垞村污水工地项目施工向原告购买空心砖，原告自2011年10月30日起陆续向被告供应空心砖。2011年11月1日，原、被告双方签订《空心砖购销合同》。2013年2月6日，经结算，被告结欠原告砖款91210元。结算后被告却不履行支付货款的义务，按合同约定，该行为属严重违约，被告应按日万分之五向原告支付自2011年11月2日起至货款还清之日的逾期违约金。在庭审结束后，被告对逾期违约金的计算方式申请变更为自起诉之日起至还清之日止按日万分之五计算违约金。请求判令：被告立即支付拖欠原告的砖款91210元及该款按日万分之五自起诉之日起至还清之日的逾期违约金。
被告厦坤建设公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状中辩称：1、莆田市港城新区污水处理厂工程是被告的总公司重庆市厦坤建设（集团）有限公司所承建，故其不是本案适格被告；2、其与原告之间不存在合同关系，《空心砖购销合同》系原告捏造的；3、本案中，原告主张支付砖款已超过了法定的诉讼时效。因最后一次供货时间系2011年12月15日，根据合同第六条“从运货起每30天结算一次货款，结算金额相符，乙方自行将货款汇入甲方指定的以下账号”的规定，原告应当要求被告于2012年1月14日前付款，原告对权利的主张未在法定诉讼时效期间内行使，超过诉讼时效；同时原告提供的《结算单》不是被告出具的，《结算单》中落款人“吴江”未得到被告的授权，该《结算单》对被告不具有约束力，应不予认定；4、原告诉求的逾期违约金计算标准过高应予以调低，同时，逾期付款违约金的计算时间应自运货之日起30天。
经审理查明，2011年10月30日、2011年10月31日，原告向被告提供三批次空心砖，有“邓文兵”签字的《材料供应单据》三份为凭，总价款为人民币14580元。2011年11月1日，原告城厢区秀城建材厂与被告厦坤建设公司签订《空心砖购销合同》，该合同约定：供方（甲方）城厢区秀城建材厂、需方（乙方）重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，甲乙双方经友好协商，就乙方所属的山亭镇乌垞村污水厂工地项目中使用甲方生产的空心砖事宜，达成如下一致协议，供双方遵守；……；六、支付货款：从运货起每30日结算一次货款，结算金额相符，乙方自行将货款汇入甲方指定的以下账号：……；七、违约责任：……，4、若乙方逾期支付货款，每逾期一天，乙方应按欠款总额的万分之五向甲方支付违约金；……；九、其他约定事项：……，乙方财务结算人：邓文兵……。该合同签订后，原告向被告再次提供了16批次的空心砖，并有“邓文兵”签字的《材料供应单据》16份为凭，总价款为人民币67030元。原告于2014年4月24日诉至本院要求被告偿还货款及逾期违约金。本案因被告未到庭，致无法调解。
以上事实，有原告提供的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《空心砖购销合同》、《材料供应单据》19份，本院依法调取的被告营业执照、组织机构代码证以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
关于本案争议的问题本院予以分析、认定如下：
1、原、被告双方之间是否有结算的问题及原告主张权利是否超过诉讼时效的问题。
原告主张，本案货款已由原告与被告的职员吴江进行结算，该结算通过电话得到被告经理先永红的确认，并提供了落款时间为2013年2月6日的《结算单》一份。
被告辩称，《结算单》中的落款人“吴江”没有得到其授权，原告也没有证据证明该《结算单》得到其公司负责人先永红的确认，故该《结算单》对其不具有约束力，应不予认定；按照《空心砖购销合同》约定原告应于2012年1月14日前要求被告付款，原告对权利的主张未在法定诉讼时效期间内行使，超过诉讼时效。
本院经审查认为，《结算单》中仅有“吴江”签字确认，原告未能提供证据证明“吴江”有得到被告的授权，也未能提供证据证明被告的负责人先永红有对该《结算单》予以确认，且被告予以否认，故对原告的主张本院不予支持，即原、被告双方之间未进行结算。因当事人双方对交易货款未进行结算，致履行期处于不确定状态，现原告主张权利符合法律规定。
2、被告拖欠原告货款总额为多少的问题。
原告诉称，自2011年10月30日起至2011年12月18日止，原告陆续向被告供应空心砖共计22批次，总价款人民币91210元，并提供了被告的财务结算人“邓文兵”签字确认的《材料供应单据》19份总价款人民币81610元，以及被告公司员工“邓福杰”签字确认的《材料供应单据》2份总价款人民币7200元、“潘晓丰”签字确认的《材料供应单据》1份价款人民币2400元。
被告辩称，原、被告双方之间并未签订《空心砖购销合同》，该合同中的印章可能系原告伪造的。
本院经审查认为，原、被告双方之间签订的《空心砖购销合同》中约定被告的财务结算人为“邓文兵”，故对有“邓文兵”签字确认的19份《材料供应单据》总价款为人民币81610元，本院予以认定。原告提供的“邓福杰”签字确认的《材料供应单据》2份总价款人民币7200元、“潘晓丰”签字确认的《材料供应单据》1份价款人民币2400元，因原告未能提供证据证明“邓福杰”、“潘晓丰”有得到被告的授权，且被告亦没有予以追认，故本院不予认定。被告辩称原、被告双方之间并未签订《空心砖购销合同》，该合同中的印章有可能是原告伪造的，因被告未能提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告的辩解本院不予采纳。
3、关于逾期付款的违约金计算问题。
原告主张，被告应支付自起诉之日起至还清之日止以欠款总额为基数按日万分之五计算逾期付款的违约金。
被告辩称，合同中虽有约定逾期付款应每天按欠款总额的万分之五支付违约金，但原告未提供证据证明因被告的逾期付款而导致其损失，且本案的逾期付款违约金计算标准过高应予调低，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准自运货之日起30天后分别计算逾期违约金。
本院经审查认为，根据《空心砖购销合同》约定：“4、若乙方逾期支付货款，每逾期一天，乙方应按欠款总额的万分之五向甲方支付违约金”，本案中，原、被告双方并未按合同约定进行结算，被告也未能提供证据证明没有结算是因原告所导致的，故结合合同约定及公平、诚实信用原则，认定逾期付款的违约金计算方式按货款总额81610元为基数自起诉之日起按日万分之五计算。被告辩称违约金计算标准过高应予调低，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院认为，被告厦坤建设公司拖欠原告空心砖款人民币81610元未偿还，有原告城厢区秀城建材厂与被告厦坤建设公司签订《空心砖购销合同》及被告厦坤建设公司出具的并由原告收执的《材料供应单据》19份为据，事实清楚、证据充分，权利义务关系明确，原告要求被告厦坤建设公司偿还拖欠的砖款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还清之日止以欠款总额为基数按日万分之五计算逾期付款的违约金，有原、被告双方的约定，且于法有据，本院予以支持。被告辩称本案货款已超过法定2年的诉讼时效期限，对原告的主张应不予支持，因原、被告双方未进行结算，且被告未能提供证据证明没有结算是因原告所导致的，故对被告的主张本院不予支持。被告厦坤建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司应于判决生效之日起十日内偿还原告城厢区秀城建材厂货款人民币八万一千六百一十元及该款自2014年4月24日起至本判决指定的还款之日止按日万分之五计算的违约金。
本案案件受理费人民币2926元，减半收取为人民币1463元，由原告城厢区秀城建材厂负担人民币554元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司负担人民币909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。