贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初259号
原告：黄昌洪，男，1962年11月30日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：杨国，贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号15202201410356603。
一般授权委托代理人：李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201410635905。
原告：黄旭东，男，1992年11月12日生，苗族，住贵州省盘县，
原告：黄鹏举，男，1994年10月6日生，苗族，住贵州省盘县，
被告：盘县宇航物流有限公司，住贵州省六盘水市盘县刘官镇收费站旁，统一社会信用代码：9152022268016899X9。
法定代表人：杨立平，系盘县宇航物流有限公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
负责人：陈波，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：谢元章，男，1989年10月26日生，汉族，住贵州省盘县，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工。
原告黄昌洪、黄旭东、黄鹏举与被告盘县宇航物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄昌洪及其一般授权委托代理人李浩、原告黄旭东、被告盘县宇航物流有限公司的法定代表人杨立平、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的特别授权代理人谢元章均到庭参加诉讼。原告黄昌洪的特别授权委托代理人杨国、原告黄鹏举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌洪、黄旭东、黄鹏举向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带偿还三原告人民币98669元。二、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告黄昌洪于2008年12月6日在盘县胜宏汽车销售有限公司购买了一辆四桥机动车，车牌号为贵Ｂ×××××，购买总价为人民币46万元，购买方式为分期付款。原告黄昌洪交了首付款后，将该车抵押给贵州省盘县信杰担保有限公司借款人民币255800元，双方签订了《借款合同》与《抵押合同》。《借款合同》约定，采用分期还款的方式，还款期限为24个月，欠款未还清之前车辆所有权属于贵州省盘县信杰担保有限公司。合同同时约定，由贵州省盘县信杰担保有限公司代为向保险公司购买如下险种：1、车损险；2、伍拾万元第三者责任险；3、座位险；4、交强险；5、以上险种全额不计免赔，保险费由原告黄昌洪承担。2010年6月，原告黄昌洪在行车过程中发生交通事故，导致原告妻子邓某死亡，原告黄昌洪多次向被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张权利，但被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总是各种理由不予赔偿，2016年4月20日，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司才向原告黄昌洪告知保险公司已向与本案无关的盘县宇航物流有限公司支付邓某死亡赔偿金等费用共计人民币98669元，要求原告黄昌洪向被告盘县宇航物流有限公司主张权利，原告黄昌洪找到被告宇航物流有限公司，但被告盘县宇航物流有限公司把上述款项据为己有，被告盘县宇航物流有限公司应将此款返还给三原告，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未按约定履行保险合同，应承担连带赔偿责任。据此，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还三原告因邓某死亡应得的赔偿金等费用，并承担本案诉讼费等一切费用。
中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，原告黄昌洪购买的贵Ｂ×××××号货车向中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保机动车第三责任险和商业险是事实，原告黄昌洪因交通事故导致乘车人邓某死亡也是事实，并且事故发生在保险期限内。由于保险合同中明确约定“本保单是贷款车，第一受益人盘县宇航物流有限公司，故本公司于2011年7月29日已按保险合同约定将理赔款共计98669元支付给被告盘县宇航物流有限公司，其中死者邓某死亡赔偿款50000元，原告黄昌洪贵Ｂ×××××号货车的修理费45010元，肇事对方贵Ｂ×××××号车的修理费3659元。中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已经赔付完毕，不应再重复赔偿，请求驳回三原告的诉讼请求。
盘县宇航物流有限公司辩称，原告黄昌洪购买汽车并将该车抵押给贵州省盘县信杰担保有限公司是事实，借贷双方签订了《借款合同》与《抵押合同》。由于双方约定该购车款未还清之前，车辆所有权属于盘县信杰担保有限公司，盘县信杰担保有限公司按合同约定对原告黄昌洪的贵Ｂ×××××号货车向中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司公投保交强险和商业险，约定保险金第一受受益人为盘县宇航物流有限公司。2010年7月原告黄昌洪在行车过程中发生交通事故致邓某死亡，2011年7月29日，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司将理赔款共计98669元按照保险合同约定的受益顺序，将赔偿款打入被告盘县宇航物流有限公司账户，由于发生交通事故时原告黄昌洪之妹到胜宏公司借了26000元用于安葬，故盘县宇航物流有限公司扣除了借款26000元，并将余款72000元于2011年8月11日打到原告黄昌洪的信用社账号上。该款已经支付给原告黄昌洪，现被告盘县宇航物流有限公司愿将余款669元支付给三原告，请求驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的保单抄件一份，用以证明原告黄昌洪的贵Ｂ×××××号车辆投保情况以及该保单指定的第一受益人为盘县宇航物流有限公司的客观事实。原告黄昌洪、黄旭东的质证意见是对该保单的合法性有异议，理由是死亡赔偿金具有人身专属性，具有不可替代性，第一受益人不应为被告盘县宇航物流有限公司，所以该份保单不合法。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，当事人订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务；投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；保险受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。受益人又称保险金领取人，在保险法中，受益人的身份并无特殊限制，只要投保人、受益人与保险人之间存在保险利益关系，如夫妻、父母与子女，债权人与债务人等等，都可以成为受益人，投保人可以指定顺位受益人，当保险事故发生时，只要第一顺位受益人幸存，即可按保险合同约定领取保险金。本案中，合同约定第一受益人为盘县宇航物流公司，该约定未违反法律规定，故该保险抄件合法，本院予以认定。2、对被告宇航物流公司提交的打款凭证，原告黄昌洪、黄旭东的质证意见是对其三性均有异议，收款人并不是原告黄昌洪，该账户是原告黄昌洪用于还贷款的账户，该账户仅用于还贷款，不能证明原告黄昌洪收到该笔死亡赔偿金。本院认为，个人账户具有专属性，通过银行转账汇入个人账户的交易凭证，虽然不能证明汇款人与收款人之间的基础法律关系，但能够证明汇款人与银行之间发生了交易汇款的行为，银行只要出具交易回执单，汇款交易行为即完成。故该打款凭证、客观、真实，合法，应作为认定本案被告盘县宇航物流有限公司已向原告黄昌洪汇入人民币72000元事实的证据予以认定。
通过上述分析，本案事实如下：原告黄昌洪于2008年12月6日在盘县胜宏汽车销售有限公司购买了一辆四桥机动车，车牌号为贵Ｂ×××××，购买总价为人民币46万元，原告黄昌洪首付部分款后，将该贵Ｂ×××××车辆抵押给贵州省盘县信杰担保有限公司用于借款人民币255800元，双方签订了《借款合同》与《抵押合同》。《借款合同》中约定，采用分期还款的方式，还款期限为24个月，欠款未还清前车辆所有权属贵州省盘县信杰担保有限公司，由贵州省盘县信杰担保有限公司代为向保险公司购买如下险种：1、车损险；2、伍拾万元第三者责任险；3、座位险；4、交强险；5、以上险种全额不计免赔，保险费由原告黄昌洪承担。2010年1月7日，贵州省盘县信杰担保有限公司以原告黄昌洪的名义对贵Ｂ×××××号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险和商业三责险，保险期间为2010年1月7日至2011年1月6日。2010年7月4日，原告黄昌洪驾驶贵Ｂ×××××号货车行驶在盘县羊柏线9KM+400M处时，与案件人张智武驾驶的贵Ｂ×××××号货车相撞，造成乘座在贵Ｂ×××××号货车上的原告黄昌洪的妻子邓某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经盘县公安局交通警察大队盘公交认字[2010]第00202号道路交通事故认定书认定，原告黄昌洪负事故中主要责任，张智武负事故责任，邓某无事故责任。事故当日，原告黄昌洪委托其妹黄昌丽向盘县胜宏公司借款人民币26000元用于安葬邓某。事后，对两肇事车辆进行修理，原告黄昌洪的贵Ｂ×××××号车修理费为45010元，张智武的贵Ｂ×××××号车修理费为3659元。2011年7月29日，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司根据保险合同约定的受益人范围，将赔偿款98669元打到被告盘县宇航物流公司账户，其中包括赔偿邓某的死亡的保险金50000元，贵Ｂ×××××号货车修理费45010元，贵Ｂ×××××号货车修理费3659元。盘县宇航物流公司收到赔偿款后，将原告黄昌洪之妹黄昌丽向盘县胜宏公司的借款26000元予以扣除，并于2011年8月11日将赔付款72000元打入原告黄昌洪的信用社账户。原告黄昌洪认为赔偿款至今尚未得到，且死亡赔偿金具有专属性，其子黄旭东、黄鹏举作为继承人，对邓某的死亡赔偿金享有继承权，故诉至本院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护；保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立,保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效，约定的保险事故发生时，保险人应当按照合同的约定履行赔付保险金的责任。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已按保险合同约定将理赔款98669元支付给被告盘县宇航物流有限公司，保险公司已经履行了赔偿责任，三原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告盘县宇航物流公司作为第一受益人领取黄昌洪交通肇事赔付款后，将原告黄昌洪委托其妹黄昌丽向胜宏公司的借款26000元予以扣除，原告黄昌洪对此扣款行为无异议，本院依法予以认可。对余下的赔付款72669元，被告宇航物流公司已经通过银行将72000元打入原告黄昌洪账户，原告黄昌洪也认可该账户为其所有，应视为原告黄昌洪已经得到此款，至于原告黄昌洪实际上是否领取此款或此款是否被原告黄昌洪的债权人领取或扣作车款，系另一个民事法律关系不属于本案中能够解决的事项，原告黄昌洪可另寻救济方式主张权利。剩下余款669元，被告盘县宇航物流公司应当支付给三原告。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司虽然履行了赔偿责任，但根据保险法第二十四条，保险人未及时履行核定、通知及赔偿保险金的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失，故因被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔付不及时和被告盘县宇航物流公司将余款669元占为己有至今客观事实，导致三原告现今起诉，由此造成三原告损失的案件受理费应由二被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十四条，第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘县宇航物流公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄昌洪、黄旭东、黄鹏举赔偿款人民币669元。
二、驳回黄昌洪、黄旭东、黄鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2266元，因适用简易程序审理减半交纳1133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担567元（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌洪、黄旭东、黄鹏举），由被告盘县宇航物流公司承担566元（此款由被告盘县宇航物流公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌洪、黄旭东、黄鹏举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一七年三月九日
书记员 迟延龙