广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1371号
原告李先耀，男，汉族，1976年2月23日出生，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告葛锡秋，男，汉族，1963年10月1日出生，住广西桂林市象山区。
被告王小菊，女，汉族，1973年3月6日出生，住广西桂林市象山区。
原告李先耀与被告葛锡秋、王小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员贺亮适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李先耀及其委托代理人于林斌、被告葛锡秋出庭参加了诉讼，被告王小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，对被告名下价值人民币150万元的财产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告李先耀诉称，原告李先耀与被告葛锡秋是朋友关系，被告王小菊系葛锡秋的妻子。2015年11月24日，葛锡秋因缺乏资金向原告借款150万元，月利率为4%，借期为2015年11月24日至2016年5月30日，同时约定王小菊为担保人。原被告达成借款协议的当日，原告除了通过银行向葛锡秋转账1425000元外，还向葛锡秋交付现金75000元，葛锡秋收到上述款项后向原告出具借条一张、承诺书一份。担保人王小菊在借条上载明自愿为葛锡秋的债务本息及违约金承担连带清偿责任，并且二被告还承诺还款期限届满后半个月内未能归还原告借款本息，自愿另行向原告支付75000元。原告向被告出借150万元，自2015年11月24日至2016年5月30日为6个月又6天，按4%的月利率，被告应支付利息150万×4%×6月=372000元，但被告仅向原告支付了部分利息。虽然被告葛锡秋于2016年6月3日承诺，逾期还款期间愿意以3%的月利率向原告支付利息，但这不能改变被告根本违约的事实，被告应当归还借款本金150万元，并支付逾期还款违约金75000元，对于逾期还款期间的利息，原告自愿以2%的月利率计息。原告故诉至法院，请求判令：1、被告葛锡秋偿还原告借款本金150万元，违约金75000元，逾期还款利息（以150万元为本金，按24%的年利率自2016年6月1日起计算至被告还清全部债务时止），2、被告王小菊承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。被告葛锡秋辩称，自己借的钱本金只有142.5万元，借条上没有约定利息，从2016年6月1日之后应当按照银行贷款利率计算利息，违约金75000元也不应当支付。
被告王小菊未作答辩。
经审理查明：2015年11月24日，被告葛锡秋向原告李先耀书写借条一张，被告葛锡秋、王小菊分别在借款人、担保人栏签名，借条基本内容为：李先耀借给葛锡秋150万元，借款期限为2015年11月24日至2016年5月30日，全部本息于2016年5月30日一次性偿还；王小菊同意为葛锡秋的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起借款全部本息偿还时止，担保范围及于所有借款本息及违约金。同时，被告葛锡秋作为承诺人、王小菊作为担保人，向原告书写承诺书一份，基本内容为：承诺此笔借款150万元于2016年5月30日偿还，如不按时归还当月应还的等额还本付息，每延期一天自愿支付5000元，延期三天以上自愿支付15000元，延期超过半个月自愿支付75000元。同日，原告在农行通过转账方式转给被告葛锡秋1425000元。2016年6月3日，被告葛锡秋向原告书写承诺书一份，基本内容为：本人葛锡秋于2015年11月24日向李先耀借款150万元，截至2016年5月30日，已付利息27.5万元，尚欠利息1万元，今还款期限已到，因未能归还李先耀本金150万元，故愿意在逾期还款期间按3%月利率向李先耀付息。庭审中，被告称借款时原告要求月利率为5%，并在借款时就从本金中扣除了75000元作为利息，自己也一直付息。原告称，借款时并没有扣除利息，75000元是通过现金给付的；开始跟被告说按照4%的月利率给付利息，但后来实际上是按照3%的月利率给付利息；截止2016年5月30日，被告累计支付利息27.5万元，在2016年5月30日之后，被告又支付了1万元利息，故被告共计支付利息28.5万元。上述事实，有被告书写的借条、承诺书、银行转款凭证及原被告的陈述所证实。
本案争议焦点为：一、原告实际借款本金数额。二、借款是否有利息，如果有利息，利率的标准是什么。三、逾期付款利息及违约金是否需要支付，如果需要支付，标准是什么。
本院认为，对于争议焦点一，被告书写的借条、承诺书、原告转款给被告的转款凭证足以证实被告向原告借款的事实，双方债权债务关系依法成立。原告虽然通过银行转账给被告的金额为1425000元，但二被告在2015年11月24日书写的借条、承诺书中均写明借款本金为150万元，之后被告也未向原告就借款本金提出异议，被告葛锡秋还在借款期限届满后，于2016年6月3日书写承诺书，再次确认借款本金为150万元，被告作为成年人，其应当知道自己书写借条、承诺书的法律后果，其应当对自己的行为负责。故本院确认原告通过银行转账及给付现金共计150万元的事实，被告借款本金应为150万元。对于争议焦点二，被告书写的借条、承诺书均注明有利息，被告葛锡秋庭审时也认可支付了利息，故该笔借款系有息借款。根据庭审查明的事实，截止2016年5月30日，借款时间为六个月零六天，被告已经支付给原告的利息为27.5万元，折算月利率接近3%，故原告称实际要求被告支付的利率为每月3%较为可信，本院予以采信；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故被告已经支付的借款期间利息27.5万元符合法律规定。对于争议焦点三，原被告借款期间实际利率为每月3%，被告在2016年6月3日的承诺书中也明确逾期还款利息为每月3%；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现在原告诉请中将逾期利率降为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。但被告在还款期限届满后又支付了1万元，该款应当在逾期利息中扣除。同时，对于原告要求被告支付违约金75000元的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故现已支持原告逾期年利率24%的诉请，原告要求支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。对于被告王小菊的责任，其在借条上明确表示承担连带责任，故其应当对被告葛锡秋的上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告葛锡秋偿还给原告李先耀借款本金150万元，并支付逾期付款利息（利息计算：自2016年6月1日起，以150万元为本金，按照24%的年利率计付至款项还清之日止，但应当扣除原已支付的逾期利息1万元）。
二、被告王小菊对上述被告葛锡秋应当承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李先耀的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费9488元及诉讼保全费5000元（原告均已预付本院），由被告葛锡秋、王小菊共同承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18976元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 贺 亮
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 王丽梅