湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2034号
原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行。
负责人吴军花，系该行行长。
委托代理人米炎，男，1966年11月7日出生，汉族，系该行员工。
被告包昌伟，男，1979年11月28日出生，汉族，务农。
委托代理人舒象军，男，1950年3月20日出生，瑶族，务农，。
被告溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，系该公司董事长。
委托代理人王身亮，男，1969年9月16日出生，汉族，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行（以下简称辰溪农行）与被告包昌伟、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称春和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，原、被告均自愿选择适用简易程序审理，经审查，本院予以同意。本案依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告辰溪农行委托代理人米炎、被告包昌伟委托代理人舒象军、被告春和公司委托代理人王身亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪农行诉称：2013年12月11日，被告包昌伟与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，额度有效期限一年，属于个人自助循环贷款，单笔借款最长期限12个月。被告包昌伟于2013年12月11日向原告借款50000元，2014年12月10日到期，现有贷款余额7055.48元。为保证借款合同的履行，被告春和公司在借款合同上签字盖章，对被告包昌伟的借款行为承担连带担保责任，保证期限为2013年12月11日至2016年12月10日。该笔贷款经原告多次催收，借款人及担保人未归还贷款本息，且已经连续六个月以上未归还利息，构成违约。故原告向人民法院起诉，要求被告包昌伟偿还贷款本金7055.08元及利息和罚息；被告春和公司承担连带担保责任；由被告共同承担诉讼费用。
被告包昌伟辩称：被告包昌伟确实与原告辰溪农行签订了《农户贷款借款合同》，原告辰溪农行与被告包昌伟以及被告春和公司还签订了《资金使用三方协议》。根据该协议，辰溪农行根据春和公司的申请，结合包昌伟的偿债能力，为包昌伟提供一定金额的农户贷款，用于种植黑木耳。被告包昌伟贷款后委托辰溪农行将贷款金额直接转入春和公司帐户，不得提取现金，贷款本息到期后，辰溪农行有权从包昌伟的惠农卡帐户中直接扣取。被告包昌伟与被告春和公司就黑木耳菌包款已经结算清楚，这些贷款被告包昌伟都没有见过，贷款的惠农卡都是由被告春和公司领取和保管的，该笔借款应该由春和公司负责偿还。
被告春和公司辩称：被告包昌伟借款是事实，贷款的惠农卡都是由被告春和公司领取和保管的，本公司也确实为其作了担保，愿意承担担保责任并愿意继续偿还该笔借款。
经审理查明：2013年12月2日，被告包昌伟与被告春和公司签订了《黑木耳种植承包合同》，约定了菌包定购、产品回收等事项。当日，被告包昌伟以种植为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，经原告审查审批，同意了被告包昌伟的申请。同日，被告包昌伟、春和公司与原告还签订了《资金使用三方协议》，约定：乙方（被告春和公司）在甲方（原告辰溪农行）开立“公司＋农户”生产项目结算专用帐户，与甲方、丙方（包昌伟）之间的结算通过该帐户办理，接受甲方对资金的使用监管，丙方贷款后委托甲方将贷款金额直接转入乙方帐户，不得提取现金，贷款本息到期后，甲方有权从丙方的惠农卡帐户中直接扣取。2013年12月11日原告辰溪农行同被告包昌伟签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额为50000元；借款用途为种植黑木耳；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2013年12月11日至2014年12月10日，被告春和公司为被告包昌伟的该笔借款提供担保，且在该合同上签字盖章。原告依照合同向约定的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告发放的惠农卡实际由被告春和公司以被告包昌伟的名义领取和使用。该笔借款到期后尚有7055.48元未偿还，且截止2015年9月20日，尚欠利息2664元。庭审中，被告春和公司亦承认该笔贷款一直由其使用，部分贷款用于黑木耳菌包订购，并请求该笔贷款由其继续偿还且愿意承担担保责任。
上述事实，有原、被告签订的贷款申请表及贷款业务调查表、《黑木耳种植承包合同》及担保承诺书、《资金使用三方协议》、《农户贷款借款合同》、惠农卡交易记录、资金支付授权委托书、农行管理系统对该卡的登记、变更管辖法院补充协议及本院2015年11月25日庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告包昌伟签订的《农户贷款借款合同》、原告辰溪农行与被告包昌伟及被告春和公司签订的《资金使用三方协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，均应认定为合法有效。合同签订后，原告依照《资金使用三方协议》中的发放约定，在惠农卡上发放了贷款，但该贷款实际被被告春和公司使用，且被告春和公司也一直以被告包昌伟的名义，按照合同约定的履行义务偿还本息。在本案具体操作过程中，被告春和公司并没有完全按照该协议约定的方式履行义务，故根据该协议的规定，应由被告春和公司直接承担相应的贷款偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦春和现代农业有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行借款本金7055元及利息2664元（以后利息按照合同约定从2015年9月20日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由被告溆浦春和现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 石 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。