wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0207号
原告赵小杰，男。
委托代理人钱令青、王韧，安徽淮都律师事务所律师。
被告辛严彬，男。
本院在审理原告赵小杰与被告辛严彬建工程施工合同纠纷一案中，原告赵小杰于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵小杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小杰撤回起诉。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告赵小杰负担。
审判员 顾 飞
二〇一四年四月二日
书记员 宋相慧
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执564号
自贡市不动产登记中心：
关于朱立与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初174号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人朱立申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计63平方米）的权属登记到申请执行人朱立名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月7日作出的(2017)川0302民初174号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：朱立联系电话：1389006****。
二〇一八年五月七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第393号
原告：宁波市鄞州汇广轻纺有限公司。
法定代表人：高利芳。
被告：宁波市鄞州邱隘奇兴服装厂。
代表人：陈伟民。
原告宁波市鄞州汇广轻纺有限公司（以下简称汇广公司）为与被告宁波市鄞州邱隘奇兴服装厂（以下简称奇兴服装厂）买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告汇广公司的法定代表人高利芳到庭参加诉讼，被告奇兴服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇广公司以被告奇兴服装厂尚欠其货款80791.69元未付为由，诉请判令被告支付价款80791.69元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2014年11月1日按一分利暂计算至2015年1月30日为2423.76元，要求计算至判决确定的履行之日）。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。
被告奇兴服装厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告奇兴服装厂于2014年9月向原告汇广公司购买全棉氨纶汗布及全棉纱共计货款80791.69元，原告于2014年9月26日向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付上述价款。
另查明，原告向被告开具的上述增值税专用发票已经认证。
以上事实由原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的发票认证结果证明、中国工商银行转账支票（复印件）等予以证明。
本院认为：本案原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告交付了价值80791.69元的货物并开具了相应金额的增值税专用发票，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告奇兴服装厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州邱隘奇兴服装厂在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州汇广轻纺有限公司价款80791.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1820元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州邱隘奇兴服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 钱华杰
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 沈璐瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第03037号
原告解某某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告张某某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一五年八月十一日
书记员 王鹏宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14666号之一
原告深圳市明鑫泰包装有限公司。
法定代表人孙中光。
委托代理人徐军，公司法务。
被告深圳市博纳药包技术股份有限公司。
法定代表人邓云化。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张原被告双方在《采购框架协议》约定：协商不成，提交被告所在地有管辖权的法院起诉，该协议注明的被告地址为深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦；原告提交的采购订单被告送货地址亦是南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦，且实际向被告送货地址均是上述地址；法院向被告送达相关法律文书的地址亦是上述地址。综上，被告实际经营地为深圳市南山区。被告虽然在深圳市龙华新区观澜街道长兴路1号取得了使用权，但未实际使用，被告办事机构仍为深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。
本院认为，本案中，被告向本院提交《深圳市房屋租赁合同书》、《采购框架协议》等证明其主要办事机构所在地在深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦。原告对被告的主张不予认可，主张深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦为被告新设立的分公司，被告于2015年7月16日、2015年11月19日分别两次变更公司注册地址，公司注册地址均变更为深圳市龙华新区观澜街道，深圳市龙华新区该地址为被告名下的不动产项目的投资经营，该投资行为应属被告的经营活动，故深圳市龙华新区观澜街道应为被告主要办事机构所在地。
根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然被告注册登记地为“深圳市龙华新区观澜街道长兴路1号博纳智谷厂区”，但本院依据原告提供的被告注册地址，于2016年7月25日向被告邮寄送达法律文书等材料，该邮件于2016年7月28日以“多次上门找不到此公司、电联客户号码语音提示”为由退回。本院经与原告联系，原告工作人员向本院提供被告“深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦”的地址，本院于2016年8月9日向被告深圳市南山区上述地址邮寄送达法律文书，该邮件于2016年8月10日签收。且原告提交的采购订单、送货单上被告的地址均为深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦，故本院依法采信被告的主张，被告实际经营地在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，被告管辖权异议成立，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告深圳市博纳药包技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年九月二十日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初367号
原告贾全科，男，1957年8月18日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人刘红利，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘均录，男，1957年2月5日出生，住陕西省凤翔县。
原告贾全科诉被告刘均录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理。现查明，2014年，北京波森特岩土工程公司载体桩凤翔独家代理（负责人刘录怀）承包凤翔县城关镇朝阳居小区28号楼基础打桩工程，2014年8月14日，该工地管理人员安排原告驾驶三轮车时发生意外，2018年2月2日，原告起诉被告要求赔偿其经济损失。
本院认为，原告起诉被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾全科的起诉。
案件受理费1210元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一八年三月二十日
书记员 杨佳敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初231号
原告：王某某，女，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：訾某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某诉被告訾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告訾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告于1997年10月1日经人介绍相识后不久即同居生活，1998年7月1日生长女取名訾某乙（已出嫁），2001年4月20日生次女取名訾某丙，2012年11月19日补办结婚登记手续。被告重男轻女思想严重，自生次女后，经常喝醉酒对其进行打骂，还整天不务正业，对家庭不尽责任。为此，其曾于2015年5月25日起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后，其与被告夫妻感情并未改善，再无和好可能，现夫妻感情确已完全破裂。为此请求法院依法判令其与被告离婚；婚生次女随其生活，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00830号民事判决书，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，再也无和好的可能。
被告訾某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年10月1日经人介绍相识后不久即同居生活，1998年7月1日生长女取名訾某乙（现已独立生活），2001年4月20日生次女取名訾某丙，2012年11月19日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，近几年常因家庭生活琐事生气吵闹，为此原告曾于2015年5月25日起诉至本院要求离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记档案材料、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00830号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告訾某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近几年因家庭生活琐事常发生争执，导致了夫妻感情不和而起诉至本院要求离婚，但经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍没有任何改善，相互之间不尽任何夫妻义务，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从子女健康成长的角度考虑，婚生次女随原告生活较为适宜，故对原告当庭要求婚生次女随其生活，不要求被告支付抚养费诉讼请求，本院予支持。对于被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告訾某甲离婚；
婚生次女訾某丙随原告王某某生活，被告訾某甲不支付子女抚养费，被告訾某甲享有探望该女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月七日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4638号
原告南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街300号。
法定代表人李雁秋，该公司总经理。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
原告南通市欣恒机械租赁有限公司（以下简称欣恒公司）与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣恒公司的委托代理人胡忠兵、被告溧阳建设公司的委托代理人吴海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欣恒公司诉称，2011年9月，原、被告双方签订塔机租赁安拆协议，协议就租金及付款方式作了明确约定。2014年12月被告工地负责人签字确认租金，后被告拒不支付租金，经多次催要未果，故诉至法院，要求溧阳建设公司支付租金300000元及逾期利息。
被告溧阳建设公司辩称，案涉工程由转包人王志东负责，根据合同相对性原理，本案适格被告为王志东。原、被告之间没有任何资金往来，原告应与王志东进行结算。原告主张的逾期利息过高，超过了原告的实际损失，应予调整。
经审理查明，2011年8月1日、2011年9月3日、2012年10月18日，原告欣恒公司与被告溧阳建设公司分别签订《塔机租赁、装拆合同》4份，约定欣恒公司向溧阳建设公司提供塔机租赁。双方在合同中约定了塔机的数量、型号及租金等。后原告向被告提供了塔机租赁服务。2014年12月20日，溧阳建设公司启东恒大海上威尼斯水城项目部向欣恒公司出具结算承诺书，确认溧阳建设公司启东恒大海上威尼斯水城项目部尚欠欣恒公司租金978000元，已给付378000元，还具欠原告600000元，于2015年春节前支付300000元，余款于2015年7月底结清。后溧阳建设公司启东恒大海上威尼斯水城项目部支付了300000元。余款至今未付。欣恒公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由欣恒公司提供的塔机租赁装拆合同、结算承诺书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，欣恒公司与溧阳建设公司之间签订的4份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。溧阳建设公司结欠欣恒公司租金300000元，由双方签订的还款协议为证，本院予以确认。故对欣恒公司要求溧阳建设公司支付租金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。关于被告抗辩该租赁关系仅存在于王志东与原告之间的问题，本院认为，被告溧阳建设公司承建了启东恒大海上威尼斯水城项目，原告与被告溧阳建设公司签订了4份塔机租赁协议，并非与王志东个人所签，溧阳建设公司也参与设立了启东恒大海上威尼斯水城项目部。且在两份协议中直接约定了溧阳建设公司履行合同的代表为王志东，综合上述因素，使原告有理由相信王志东是以溧阳建设公司名义履行案涉租赁合同。且被告也并未提供相关证据证明案涉租赁关系仅发生于王志东与原告之间，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市欣恒机械租赁有限公司租金300000元及逾期利息（以本金300000元，自2015年8月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元,减半收取3275元（原告已预交），由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 许 浩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈佳欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10620号
原告吴秀清，女，1950年5月13日生，汉族。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人荣学彬，男，该公司员工，住。
原告吴秀清诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴秀清的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人荣学彬，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀清诉称，卢绪保驾驶鲁Ｄ×××××普通摩托车，与吴秀智驾驶的电动自行车相撞（车载原告吴秀清1人），造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用，为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我公司不承担程序性费用，其余举证后质证。
经审理查明，2016年6月3日7时45分许，案外人卢绪保驾驶鲁Ｄ×××××普通摩托车，沿兰山区蒙山大道与育才路交会由北向南行驶时，与由西向东行驶的案外人吴秀智驾驶的电动自行车(车载原告吴秀清1人)相撞，致吴秀清、吴秀智受伤、吴秀智携带的手镯及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：案外人卢绪保负事故全部责任，原告吴秀清、案外人吴秀智无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗2天，花费医疗费2105.83元。
另查明，鲁Ｄ×××××普通摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｄ×××××普通摩托车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费2105.83元；2、护理费，结合护理人员户籍性质即城镇居民标准计86.42元/天，护理期结合原告住院天数本院酌定6天，故护理费计算为518.52元；3、住院伙食补助费，原告住院2天，标准为30元/天，计60元；6、交通费，本院酌情支持100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告吴秀清因交通事故受伤支出的医疗费2105.83元、应得的住院伙食补助费60元，计2165.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿；
原告吴秀清因交通事故受伤应得的护理费518.52元、交通费100元，计618.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿；
驳回原告吴秀清的其他诉讼请求。
案件受理50元减半收取25元，由原告吴秀清自行负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司共计应赔偿原告2784.35元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告吴秀清的银行账户（开户行：中国农业银行吉林分行：6228xxxx679）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13760号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302，统一社会信用代码91440300792591506M。
法定代表人：王辉。
委托诉讼代理人：李德智。
委托诉讼代理人：庄文俊。
被告：深圳市佳德兴珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房四层西10432号，统一社会信用代码91440300581585560F。
法定代表人：方泽钦。
被告：深圳市永大盛珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区B7栋1楼，统一社会信用代码91440300670019966M。
法定代表：刘创雄。
被告：方泽明。
被告：郑晓平。
上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告深圳市佳德兴珠宝有限公司、深圳市永大盛珠宝首饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币9379元，全额退回原告。
审判员 张笑然
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 肖 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3188号
申请执行人南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司），组织机构代码73609100-5，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，合力公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏君劭律师事务所律师。
被执行人王文忠，男，1967年9月24日生，汉族。
原告合力公司诉被告南京同博玻璃钢复合材料有限公司、被告王文忠买卖合同一案，本院于2016年11月10日作出(2016)苏0115民初7981号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告王文忠于本判决发生法律效力之日起10内支付原告合力公司61000元及逾期利息（以61000元为基数从2013年8月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、案件受理费1577元、公告费560元，合计2137元，由被告王文忠承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王文忠未按民事判决书履行，合力公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，2017年9月22日，本院依法冻结被执行人王文忠名下所有的银行帐户，但均余额不足。本院依法对王文忠的财产进行调查，但未发现王文忠的可供执行财产。本院依法决定将王文忠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因王文忠下落不明，合力公司申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人合力公司，要求其向本院提供被执行人王文忠的可供执行财产线索，合力公司表示暂无法提供王文忠的可供执行财产。因王文忠下落不明，合力公司申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王文忠的财产进行了调查，未发现王文忠有可供执行的财产，合力公司亦未能提供王文忠的可供执行财产。因王文忠下落不明，合力公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月二日
书记员 刘 蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初906号
原告：阚桂华
被告：常忠兴陈永祥
原告阚桂华诉被告常忠兴、陈永祥民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告阚桂华的起诉。
案件受理费300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1558号
申请执行人:芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区浮山路。
法定代表人：胡潇海，该公司董事长。
被执行人:吴跃进，男，1958年5月24日生。
被执行人：揭皖贞，女，1962年8月3日生。
被执行人：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区内。
法定代表人：吴跃进，该公司总经理。
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）皖0202民督5号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴跃名下的房产。
二、查封期限叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 赟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初976号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1979年8月28日出生，公民身份号码×××，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)930号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年5月26日2时30分许，酒后驾驶黄色大众牌速腾轿车（车号为×××）至北京市朝阳区三台山路汽车用品装饰城西侧50米处，被民警查获。经检测其血液中酒精含量为110.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年5月26日起至2016年7月10止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张小旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商梁民初字第02874号
原告李祥新，男，汉族，1957年6月13日出生，现住河南省商丘市梁园区。
被告韩功，男，汉族，1957年11月23日出生，现住商丘市梁园区。
被告李联,女，汉族，1948年12月24日出生，现住商丘市梁园区。
本院在审理原告李祥新与被告韩功、李联民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥新撤回起诉。
一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告承担。
审判员 窦玉巧
二〇一五年八月十二日
书记员 魏红丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字519号
申请执行人钟礼彬，男，汉族，1978年11月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人蔡新刚，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省金堂县。
被执行人蔡新全，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省彭州市本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第****号民事调解书，于2015年2月11日受理钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案，执行标的6031900元，执行费57560元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
时间：2015年4月17日
执行人员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2816号民事调解书，于2015年2月11日受理钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案，执行标的6031900元，执行费57560元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。
张岚：同意。
代志军：同意。
合议庭意见：终结钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案的本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8080号
原告：常熟市恒一无纺制品有限公司，统一社会信用代码9132058178632054XT，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园区4幢。
法定代表人：瞿丙生，总经理。
被告：宗永祥，男，1974年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市恒一无纺制品有限公司与被告宗永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市恒一无纺制品有限公司于2017年8月9日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市恒一无纺制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市恒一无纺制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告常熟市恒一无纺制品有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年八月九日
书记员 孙成艺
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第603号
原告：阿尔古铁，男，彝族，1976年11月13日生，住越西县。
被告：勒勒以布，男，彝族，成人，住越西县。
本院在审理原告阿尔古铁与被告勒勒以布民间借贷纠纷一案中，原告阿尔古铁于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿尔古铁撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取805元，由原告阿尔古铁负担。
审判员 沙马约沙
二〇一五年八月十九日
书记员 克其阿呷
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)定执字第52-2号
申请执行人：张佳鸿，男，1930年12月28日生，汉族，住定南县。
被执行人：刘文辉，男，1962年1月15日生，汉族，住定南县。
本院在执行张佳鸿与刘文辉拖欠货款纠纷一案中，现查明被执行人刘文辉无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人张佳鸿发现被执行人刘文辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）定经初字第332号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1008号之一
申请执行人山东邹平盛和纺织有限公司，住所地邹平县。
法定代表人东胜合，总经理。
被执行人菏泽三龙纺织有限公司，住所地巨野县（东环路以东、新石路以南）。
法定代表人袁廷行，总经理。
申请执行人山东邹平盛和纺织有限公司与被执行人菏泽三龙纺织有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1040号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5333973.76元及利息，已执行0元，尚欠5333973.76元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1040号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初49号
原告俞文文，女，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人葛玲。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告俞文文诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告俞文文的委托代理人葛玲到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞文文诉称：原、被告于2014年6月13日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金沪坊X幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告仅支付2014年度租金，未按包租合同约定时间支付2015年度租金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元/年计算）；3、被告给付原告违约金9200元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金沪坊X幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第二条包租场地……本合同中所约定的每间商铺包括门面房及配套商用房一套（二楼或三楼）……；第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，包租期间，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺；包租期间，如乙方（原告）商铺未租出，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；乙方商铺状态判定标准：已租商铺和未租商铺的判定，以应支付包租租金前一周内商铺实际租赁状态为准，此判定结果对整包租年度有效……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年8月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。2014年6月14日，被告沪江经营管理公司向原告俞文文支付2014年度房屋租金，但未按包租合同约定支付2015年度租金，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元/年计算）；3、被告给付原告违约金每铺9600元。
另查明，原告俞文文位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊X幢XXX室房屋，现处于空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《补充协议》等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为:合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实信用原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，已构成违约，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张房屋租金按已租出商铺第二年租金标准，即23000元/铺，但原告未提供证据证明涉案房屋在2015年6月30日前一周内有实际承租人，故本院对原告的上述主张不予支持。根据原、被告包租合同的约定，未租出商铺第二年（2015年7月1日至2016年6月30日）租金为19000元/铺，未租出商铺第三年（2016年7月1日至2017年6月30日）租金为20000元/铺。关于违约金，原告主张9200元，明显超出原告的实际损失，故本院酌定为4400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞文文与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月13日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊X幢XXX室房屋返还给原告俞文文；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞文文房屋使用费，如被告南京沪江经营管理有限公司在2016年6月30日之前返还房屋，则自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺19000元/年计算房屋使用费；如被告南京沪江经营管理有限公司在2016年6月30日之后返还房屋，其中2015年度租金为19000元/铺，2016年7月1日起至实际返还房屋之日间的房屋租金按照每铺20000元/年计算（本案涉案房屋计一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞文文违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费270元。
审判员 邹建明
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8358号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区
新华路左营街4号10-9,统一社会信用码9150010373396136XU。
法定代表人康云，公司总经理。
被告舒永平,男,1966年4月19日出生，汉族,户籍地重庆市綦江区。
本院于2016年10月25日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告舒永平物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月3日以被告舒永平已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖瑶
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第138－5
申请执行人涞水县津同加油站
法定代表人：ＸＸ职务：经理
地址：涞水县
被执行人陈艳军，男，1977年出生，住河北省涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第392号民事判决书，于2012年11月23日向被执行人陈艳军发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人陈艳军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈艳军同住成年家属其妻张艳霞有衢龙牌红色重型自卸半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈艳军同住成年家属其妻张艳霞所有的衢龙牌红色重型自卸半挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白树宇
二〇一四年七月一十六日
书记员 周 策
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3335号
罪犯冯金华，男，1963年8月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月21日作出(2014)珠香法刑初字第1118号刑事判决，以被告人冯金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)珠中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯金华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；已履行财产刑五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执223号之一
申请执行人高英立，男，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行高英立申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 额日登宝力格
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民申字第2号
再审申请人（原审被告）：王春梅，女，汉族，1954年6月16日出生。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王书军，男，汉族，1976年6月16日出生。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
再审申请人王春梅因与被申请人王书军转让合同纠纷一案，不服本院（2014）栖迈民初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春梅申请再审称：一、原审审判程序违法。2014年3月26日公开开庭审理后，未接到法院的电话或书面通知，一直未接到判决书，直到执行人员要求再审申请人履行到期债务，才得知原审已作出判决，导致再审申请人丧失上诉权。二、本案系经营权转让，并非房屋租赁合同纠纷。双方签订的是客万多宾馆经营权转让协议，不存在转租现象。房屋所有权人要求申请再审人腾空撤离房屋，未取得法律上的确认，被申请人可以继续经营。经营权转让与房屋租赁合同存在明显区别，原审法院未加区分，认定事实不清。综上，要求撤销（2014）栖迈民初字第127号民事判决。
本院认为：原审时王春梅在《当事人送达地址确认书》上提供了本院向其送达民事诉讼文书送达地址，依此地址，本院向其送达了开庭传票，王春梅按开庭传票上确定的庭审时间、地点，参加了庭审，本院作出判决后，仍依据王春梅所提供的地址确认书上的地址向其邮寄送达了民事判决书和上诉须知，信件内容名称已在信封上注明，但王春梅外出，致送达的判决书和上诉须知被逾期退回。王春梅知道有民事诉讼案件在���院审理过程中，并已作庭审，她如果外出应及时将变更后的新的送达地址告知法院。根据最高人民法院《关于对法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人的送达地址变更未及时告知法院，导致诉讼文书未能被及时接收的，文书退回之日视为送达之日。因此原审审判程序是合法的。在原审判决书的“本院认为”部分，已对该案的法律关系进行了充分说理论证，原审庭审时双方当事人均到庭参与了举证、质证、法庭辩论，充分行使了诉讼权利，原审认定王春梅与王书军之间的法律关系为转让协议纠纷，判决书中将案由误写为租赁合同纠纷系笔误，已进行补正，因此原审认定事实清楚。
综上，王春梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春梅的再审申请。
审 判 长 胡伙金
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 韩 艳
二〇一五年三月九日
见习书记员 李莎莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更267号
罪犯蒋勇，男，1991年1月3日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月28日作出（2015）融刑初字第274号刑事判决，以被告人蒋勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月26日起至2018年8月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分1536分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月26日至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3645号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥。
被告：孟李杰,男,1972年1月9日出生,汉族,住诸暨市。
被告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司,住所地诸暨市陶朱街道王家湖路18号。
法定代表人：刘国荣。
被告：浙ＸＸ都投资担保有限公司,住所地诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村）。
法定代表人：刘国荣。
被告：刘国荣,男,1966年1月20日出生,汉族,住诸暨市。
被告：许玲霞,女,1966年10月22日出生,汉族,住诸暨市。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被孟李杰、浙ＸＸ都纺织印染有限公司、浙ＸＸ都投资担保有限公司、刘国荣、徐玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沙利君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第429号
原告马青。
被告裴伟玲。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，原告又经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告马青自动撤回起诉处理。
审判员 姒 勇
二���一四年七月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3070号
原告：房玉秀，女，生于1963年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告房玉秀与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告房玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告房玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2839号
申请执行人武生光，男，汉族，个体。
被执行人贺彦兵，男，汉族，个体。
被执行人贾春梅，女，汉族，个体。
武生光申请执行贺彦兵、贾春梅民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，贺小兵自愿为被执行人贺彦兵担保，因被执行人贺彦兵贾春梅逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣留了被执行人贺小兵的每月工资，现申请人武生光表示被执行人暂无其他财产可供执行并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第1256号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产后申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 党 彩 霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2356号
罪犯赶洛转石，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)马边刑初字第29号刑事判决，以被告人赶洛转石犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赶洛转石在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赶洛转石在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赶洛转石在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赶洛转石减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00838号
原告耿志刚。
被告李华。
被告孙振娟。
被告李恒江。
原告耿志刚诉被告李华、孙振娟、李恒江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告耿志刚到庭参加了诉讼，被告李华、孙振娟、李恒江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志刚诉称，2014年8月12日，被告李华、孙振娟借原告现金18000元，约定于2014年9月12日之前一次性付清，利息月息2分，该借款由李恒江担保，但一直没有偿还。综上，为维护原告合法权益，无奈原告只好诉至贵院，请求人民法院依法判令被告连带偿还原告现金18000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李华、孙振娟、李恒江未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月12日，被告李华、孙振娟向原告耿志刚借款18000元，定于2014年9月12日之前一次性还清，由被告李恒江签名担保。担保人李恒江于2015年2月10日又签名担保，同意还款。借条载明：今有李华、孙振娟借耿志刚现金人民币壹万元捌仟元整（18000.00），订于2014年9月12号之前一次性还清，如到期不还李华苏G×××××小车归耿志刚所有，利息按月息2分给付。借款人:李华孙振娟，担保人：李恒江，2014.8.12。同意还款，担保人：李恒江，2015.2月10号。后被告李恒江偿还了原告本金500元，余欠借款17500元催要未果，原告遂起诉来院。
另查明，被告李华、孙振娟于2009年4月28日在东海县民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的被告出具的借条一份、婚姻登记记录证明一份、三被告的身份证复印件予以证实，被告李华、孙振娟、李恒江均未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告李华、孙振娟向原告耿志刚借款人民币18000元整，有原告举证的被告李华、孙振娟出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告李华、孙振娟应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告李恒江签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，应当承担连带偿还责任。因此，原告耿志刚要求被告李华、孙振娟、李恒江连带偿还余欠借款17500元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李华、孙振娟、李恒江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、孙振娟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志刚借款人民币17500元及逾期利息（逾期利息从2014年9月13日起至本判决确定的偿还之日止，按原、被告双方约定利率月息2分计算）。
二、被告李恒江对上述款项承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告连带负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年六月十八日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第124号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人王国春，男，新宁县人。
被执行人李顺秀，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水计生征字（2014年）第069号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人王国春、李顺秀，征收社会抚养费8676元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月21日依法作出的新一水计生征字（2014年）第069号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2014年）第069号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）温苍商初字第525号
原告：施克标。
被告：梁亦昆。
本院在审理原告施克标诉被告梁亦昆合伙协议纠纷一案中，因原告施克标在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张全标
二〇一四年四月三日
书记员 林骄阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9320号
申请执行人：广东广信通信服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖群力，总经理。
委托代理人：罗斌、陈冬东，分别系广东百思威律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州集结号酒业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谈金中，总经理。
关于广东广信通信服务有限公司与广州集结号酒业有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第1113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州集结号酒业有限公司应向申请执行人支付支付租金107870.5元、违约金25302.6元、电费3693.7元、免租期租金38250元、场地使用费（2014年7月1日至2014年12月31日期间的场地使用费176417元；自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费按29520元/月的标准），并负担负担一审受理费7390元，反诉受理费7500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2016年5月19日，本院依法划拨被执行人银行存款人民币2310.62元，上述款项已全部转为执行费。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年5月25日，本院依法决定将被执行人广州集结号酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人广州集结号酒业有限公司可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经执行采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人广州集结号酒业有限公司有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人广州集结号酒业有限公司可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第9320号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓展骏
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初1147号
原告：杨某某。
被告：陶某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王二治
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第488号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人赵某于2015年5月9日12时许，在东海县洪庄镇阳街村一组，因琐事和吉某发生争执，互相抓打，赵某把吉某按倒在地、用脚踩在吉某左肩及胸部，致吉某肋骨多处骨折。经法医鉴定，吉某左侧第2、3、4肋骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人赵某案发后主动报警，如实供述了犯罪事实。被告人赵某已与被害人吉某达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条、吉某病历资料，证人陈某、邬某的证言，被害人吉某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第815号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜 童
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遂中民初字第105号
原告中国电子系统工程第三建设有限公司。住所地：成都市金牛区解放路一段2号5栋。
法定代表人谭志坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）石茂斌，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）熊庆，泰和泰律师事务所律师。
被告四川东旭投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路1068号。
法定代表人秦明元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）宋敏，该公司员工。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川东旭投资有限公司的帐户存款830万元予以冻结，并已提供担保。本院于2015年12月30日作出（2015）遂中民保字第092号民事裁定书，对四川东旭投资有限公司的帐户存款予以冻结。现双方已协商达成协议解决纠纷并同意对四川东旭投资有限公司帐户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院2015年12月30日作出的（2015）遂中民保字第092号民事裁定，对被告四川东旭投资有限公司在中国工商银行股份有限公司遂宁分行开设的帐户内存款（帐号：23×××88）830万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 环
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执772号之一
申请执行人李某，农民。
被执行人耿某，农民。
申请执行人李某与被执行人耿某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月五日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第844号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6000元，已执行／元，尚欠6000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第844号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字��0170号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陆某甲，无锡市惠山区动物油脂加工厂法定代表人。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月4日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日下午14时许，被告人陆某甲酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车，沿无锡市北塘区凤翔路由北向南行驶至铁路立交下变向路左时，与王某驾驶的正在沿凤翔路从北向南行驶的车牌号为苏B×××××的微型普通客车发生碰撞，致两车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某甲血液中酒精含量为2.14mg／mL。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，被告人陆某甲承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
被告人陆某甲犯罪以后明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了全部犯罪事实并赔偿了王某7500元人民币。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人陆某甲驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车的机动车行驶证、被告人陆某甲的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、王某的门诊病历、协议、交通事故照片，证人王某、陆某乙的证词及辨认笔录，被告人陆某甲的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、道路交通事故现场勘��笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故认定书、提取血样录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陆某甲犯罪以后明知他人报警而主动停留在现场等待公安机关抓捕，归案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人陆某甲积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判���如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3464号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：欧珠君，户籍地。
被执行人：欧必成，户籍地
被告人欧珠君、欧必成容留卖淫一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1350号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人欧珠君罚金五千元；欧必成罚金三千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人欧珠君、欧必成的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，本院委托被执行人服刑地广东省清远监狱代为询问被执行人的履行情况和财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3464号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月十四日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历���初字第328号
原告彭辉日，男，1977年7月24日出生，汉族，济南历下艾美斯珠宝行个体业主，住济南市。
被告李念松，男，1973年8月19日出生，汉族，济南历下晶翠珠宝行个体业主，住济南市。
原告彭辉日与被告李念松加工合同纠纷一案，原告彭辉日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉日的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭辉日撤回起诉。
案件受理费人民币3380元，减半收取人民币1690元，诉讼保全费人民币1370元，均由原告彭辉日负担。
审判员 董 浩
二〇一五年三月十七日
书记员 孟晓铮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1356号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘德平。
被告刘秀美，系被告刘德平之妻。
被告吴秀云。
被告刘德松，系被告吴秀云之夫。
被告王金生。
被告赵俊霞，系被告王金生之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘德平、刘秀美、吴秀云、刘德松、王金生、赵俊霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初156号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年7月6日出生于安徽省颍上县，农民，初识字，住颍上县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月21日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月10日12时50分，王某酒后驾驶皖19D00**号四轮拖拉机沿020县道，由西向东行驶至陶店乡五七干校路段时，被执勤民警查获。经对王某进行呼吸式酒精检测，王某酒精含量显示为醉驾，民警随即将王某带至寿县堰口镇医院抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所对王某血样进行酒精含量鉴定，王某血样内酒精含量为99.8mg,/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定对其予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。未作辩解。
经审理查明：2016年11月10日12时50分，王某饮酒驾驶皖19D00**号四轮拖拉机，沿020县道由西向东行驶至陶店乡原五七干校路段时，被正在执勤的民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，其血液酒精浓度为101.7mg/100ml，尔后，执勤民警将王某带至寿县堰口镇卫生院抽取血样，并依法对其进行询问。后经安徽朝阳司法鉴定所检测，王某血样内酒精含量为99.8mg,/100ml。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、王某的基本身份信息、查获经过、网上查询记录、呼吸式酒精测试报告单、当事人血样抽取登记表、安徽朝阳司法鉴定所鉴定检验报告书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某被现场查获后能接受调查，并如实交代自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社+会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一七年六月二日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5198号
原告刘思奇，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人赵鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告卜明君，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告刘思奇与被告卜明君健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思奇及其委托代理人赵鹏、被告卜明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之前同为华中国电电力集团有限公司员工。被告于2015年12月12日上午持刀在华中国电院内把原告连扎数刀，致原告受伤住院。经鉴定，原告构成轻微伤，被告至今未支付原告任何费用。故请求判令被告赔偿原告各项费用共计39456元。
被告辩称：被告于2015年12月12日到华中国电公司索要工资时，原告先动手打的被告。原告在本次事件中具有过错，应承担相应责任。原告请求的各项赔偿数额过高，且被告已经受过了刑事处罚。原告的误工费应由公司承担。
经审理查明：2015年12月12日10时30分许，被告到郑州××产业开发区华中国电电力集团院内，因琐事和原告及常永扬发生打架，被告持刀将原告和常永扬扎伤。经鉴定原告所受损害构成轻微伤，常永扬所受伤害构成轻伤一级。
原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为：左肘部刀砍伤：1、左肱三头肌肌腱部分断裂；2、左肘关节皮肤撕脱伤。原告住院治疗10天，于2015年12月22日出院，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、左手部石膏固定三周；3、左肘部伤口按时换药，2周拆线；4、药物对症治疗；5、如有不适，骨科随诊。原告产生住院费、门诊费共计13166.03元。
2015年12月13日，郑州市公安局高新技术开发区分局作出郑公高（治）行罚决字（2015）0454号行政处罚决定书,对于被告处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。2016年5月13日，本院作出（2016）豫0191刑初184号刑事判决书，认定被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
以上事实有原告提交的视频、（2016）豫0191刑初184号刑事判决书各一份、诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据四份、劳动合同一份、被告提交的行政处罚决定书复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有工资收入停发证明一份、银行流水一组，因该银行流水记录显示的时间为2015年6月10日至2015年12月11日，不能证明原告事发前一年的平均工资水平以及事发后的工资实际减少情况，故对该证据本院不予采纳。被告提交有照片一份，欲证明原告先动手将其打伤。因该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告持刀将原告扎伤，经本院认定构成故意伤害罪，并判处有期徒刑十个月，故被告的侵权行为事实清楚，其应赔偿原告的相关损失。
原告的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对其医疗费数额为13166.03元予以确认。原告请求13166元不超出范围，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告住院10天，按照50元每天计算，其住院伙食补助费为500元。
营养费：原告住院10天，按照20元每天计算，其营养费为200元。
4、误工费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工时间为住院期间及出院后40天，共计50天。原告未提交有效证据证明其实际误工损失，因其提交的劳动合同显示其固定工资为每月3200元，按该标准计算，原告的误工费为5333元。
5、护理费：根据原告的伤情，本院酌定其住院期间及出院后10天需一人护理，共计20天。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，其护理费为1855元。
6、交通费：根据原告受伤治疗的具体情况，本院酌定其交通费为200元。
原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，因被告已承担刑事责任，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告赔偿服装费2000元，但未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计21254元，应由被告作为侵权人予以赔偿。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告辩称系原告先动手打人，其具有过错，但并未提交证据予以证明，且公安机关亦未对原告进行过处罚，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告卜明君于本判决生效后10日内，赔偿原告刘思奇21254元。
驳回原告刘思奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告负担455元，由被告负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋婕
漳州良福钢结构工程有限公司与中铁二十一局
集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一审
民 事 裁 定 书
(2015）宁铁民初字第02号
原告：漳州良福钢结构工程有限公司。住所地：福建漳州台商投资区。
法定代表人：陈国良，任该公司总经理。
委托代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人：朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。住所地：西宁市城东区。
法定代表人：朱昌岳，任该公司董事长。
委托代理人：李轶，男，中铁二十一局集团第四工程有限公司法务。
本院在审理原告漳州良福钢结构工程有限公司诉被告中铁二十一局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州良福钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5086元减半收取后2543元，由原告漳州良福钢结构工程有限公司承担。
审判长 张 勇
审判员 史春玲
审判员 管 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨文强
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第1011号
原告:马文龙,个体工商户,现住图们市。
委托代理人:王平江（原告马文龙妻弟），个体工商户，现住图们市。
被告:任兴成，现住河北省石家庄市。
被告：徐树明，现住河北省石家庄市。
原告马文龙诉被告任兴成、被告徐树明租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平江到庭参加诉讼。被告任兴成、被告徐树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文龙诉称：原告曾给吉林省基业投资有限公司（以下简称：基业公司）干过活，当时该公司的朱修中、张培芳说还有工程，但他们是发包方，让原告方去找承包方问一下工程的事。后原告妻弟王平江代表原告找到二被告，双方商定，被告方租用原告的钩机（驾驶员也由我方提供）对被告方承包的工程平场地、基础开发，再对桩点附近开挖调整。如果有些场地开发回填后不平整，再由原告方平整场地。工作地点在基业公司厂区。原告方进入场区工作时，看到该工程三通一平部分已做完。在施工时原告方两台钩机轮流干活，并运输沙子回填。2013年10月15日被告任兴成和原告妻弟王平江进行了结算，扣除已支付的工程款2万元，还应支付89400元。原告听说被告任兴成与基业公司之间是发包方与承包方之间的关系，因为原告当时是与任兴成、徐树明谈的工程，他们还为原告签过字，所以原告将他们二人列为被告。故诉至法院要求二被告立即共同支付工程款89400元。
被告任兴成、被告徐树明未答辩。
经审理查明：（一）2013年原告马文龙所有的钩机被租用，在基业公司地产项目工地从事1#、2#、4#基础的开槽、回填等项目，并运输了沙子，驾驶钩机的驾驶员由原告提供。使用钩机1小时需支付租金150元，运输沙子按每平方米四十元计算。2013年10月15日原告妻弟王平江代表马文龙与被告任兴成聘用的会计秦坤对钩机的施工时间进行了核对，秦坤在统计表上签名确认，被告徐树明也在该表上签名。同日被告徐树明又出具了一份证明，内容为：截止2013年10月15日，基业于马文龙处租用钩机计时共计三百九十一小时四十五分，每小时一百五十元，共计：五万八千七百六十二元零五角；运输沙子共计一百四十一方，每平方四十元整，共计五千六百四十元整；合计：六万四千四百零二元五角。已支付两万元整，余四万四千四百零二元五角未支付。此外，被告任兴成与王平江签订了一份钩机费用结算单，内容为：王平江两台钩机在图们开发区基业地产项目工地1#、2#、4#基础开槽、回填等项目的施工中，所产生的人工费、机械费结算如下：一、共计人工费、机械费109400元（拾万零玖仟四佰元）二、王平江已支付机械费20000元（贰万元正）三、尚剩余未结款89400元（捌万玖仟四佰元正）本结算单自双方签字之日生效。图们开发区基业工程项目部任兴成（签字并摁手印）钩机施工方王平江（签字并摁手印）。
（二）因本案的纠纷，2014年6月9日王平江曾以自己的名义起诉主张权利，后于2014年11月24日申请撤回起诉并得到本院准许，即（2014）图民初字第443号案件。在该案中被告任兴成提交了书面答辩状，内容为：2013年7月下旬我与基业公司达成口头协议，双方约定，由我承建该公司地产项目中公租房和三个车间的土建工程，总造价4500万元。我垫资的额度不超过300万元，基业公司按工程进度支付工程款，现该公司拖欠我1950万元工程款未支付。2013年7月30日前后，基业公司通知王平江来工地进行修路、平整场地等施工工程。根据我与基业公司的约定及建筑工程惯例，王平江施工的工程项目属于“三通一平”工程，应由发包方基业公司负责，不属于我承包的土建工程。我所聘用的项目经理徐树明代表基业公司签发了结算单。因此本案应由基业公司承担付款义务。故我要求追加基业公司为本案被告。2014年9月22日本院在该案中对二被告作了调查笔录，当时被告任兴成自认，自己欠王平江钱，对原告提供的证据无异议。徐树明是自己聘用的项目经理。被告徐树明表示，自己与任兴成系聘用关系，不欠王平江钱。
认定上述事实的证据有：原告提供的证明一份、勾机计时表三份、勾机费用结算单一份，本院依职权调取的（2014）图民初字第443号民事卷宗中被告任兴成的答辩状一份、2014年9月22日本院依职权对被告任兴成和被告徐树明所作的调查笔录一份。
被告任兴成、被告徐树明未向本院提供证据。
根据原告马文龙的主张，归纳本案的争议焦点为：被告任兴成、被告徐树明是否是本案的承租人，应由谁向原告马文龙履行支付租赁费的义务。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以委托代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告马文龙有权委托王平江实施出租钩机行为，该行为产生的民事责任应由原告承担，因此马文龙有权以自己的名义主张权利。关于谁是本案承租人的问题。首先，原告主张，当时是与二被告商谈出租钩机一事，原告方施工的项目与“三通一平”无关，自己施工时该工程三通一平部分已做完；其次，被告任兴成自认其从基业公司处承包了工程，还在调查笔录中承认，自己欠王平江钱，并对原告提供的证据无异议；再次，被告任兴成辩称，原告施工的项目属于“三通一平”，对此，被告任兴成应承担举证责任，但其未提供证据佐证，且原告不予认可；最后，虽然被告任兴成以“图们开发区基业工程项目部”的名义与原告进行了结算，但上面未加盖基业公司的公章，现其也未提供证据证明其接受基业公司的委托实施该行为。此外，徐树明以个人名义在结算单和证明上签字，且二被告均认可，任兴成与徐树明系雇佣关系。综合以上内容能认定，本案的承租人系被告任兴成，现有的证据无法证明基业公司和徐树明是案涉租赁合同的相对方应承担责任。因原告与被告任兴成达成的租赁合同是合法有效的，故被告任兴成作为承租人应履行支付租赁费的义务。鉴于其对原告提供的证据无异议，因此被告任兴成应支付原告马文龙租赁费89400元。综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任兴成于本判决发生效力之日立即支付原告马文龙租赁费89400元；
二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告任兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 金 旭
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李围围
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第18号
申请执行人：莒南县工商行政管理局。
法定代表人：邓洪信，局长。
被执行人：莒南县胜达加油中心，个人独资企业，投资人姓名：钱德运，企业住所：莒南县。
申请执行人莒南县工商行政管理局于2013年12月31日向我院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县工商行政管理局于2013年7月2日以被执行人销售不合格0号普通柴油的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第12条、第39条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，作出莒南工商消处字（2013）0617号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止销售不合格的0号普通柴油；2、没收违法��得59.80元；3、罚款4500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款；并申请莒南县人民法院强制执行。
本院经审查认为：申请执行人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商消处字（2013）0617号行政处罚决定书，于2013年7月2日依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商消处字（2013）0617号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南县工商行政管理局作出的莒南工商消处字（2013）0617号行政处��决定书。
二、限被执行人莒南县胜达加油中心钱德运在接到本裁定书之日起七日内履行莒南县工商行政管理局作出的莒南工商消处字（2013）0617号行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人莒南县胜达加油中心钱德运负担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 徐晓蕾
＼n南京市溧水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）溧洪民初字第191号＼n原告杨宗英，女，1956年5月8日生，汉族，农民。＼n委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。＼n被告南京益洪生态养殖有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西村。＼n法定代表人刘莉兰，该公司总经理。＼n原告杨宗英与被告南京益洪生态养殖有限公司（以下简称益洪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗英的委托代理人马琳到庭参加诉讼。被告益洪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨宗英诉称，原告于2010年10月起在被告处工作，2012年4月起被告开始拖欠工资，原告多次与被告交涉无果，原告于2012年9月27日被迫离职，被告负责人钱永光于2012年9月27日出具拖欠工资证明一张，但被告至今分文未给。现请求依法判令被告支付原告2012年4月1日至2012年8月31日的工资10134元。＼n被告益洪公司未提供答辩意见。＼n经审理查明，原告杨宗英原在被告益洪公司打工，后因该公司经营不善，原告遂离开益洪公司，离开时益洪公司的现场负责人钱永光向原告出具了一份证明，证明益洪公司共欠原告杨宗英2012年4月至8月份工资10134元。＼n2013年7月11日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由向原告出具了不予受理通知书。＼n以上事实，有证明，调查笔录，不予受理通知书，庭审笔录等证据证明。＼n本院认为，原告杨宗英在被告益洪公司工作，双方形成雇佣合同关系。原告杨宗英提供了相应的劳务，被告益洪公司理应向原告杨宗英支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告益洪公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告杨宗英的劳务工资10134元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告益洪公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。＼n审判长徐金陆＼n人民陪审员杜春宝＼n人民陪审员邓家虎＼n二〇一四年七月二十一日＼n见习书记员方霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6502号
原告陈莹，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈莹诉被告张伟租赁合同纠纷一案中，原告陈莹于2018年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷红建
二〇一八年八月十三日
书记员 张晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终339号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：和翠梅，女，白族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人和翠梅未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终332号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：王承禹，男，白族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人王承禹未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十日
书记员 武 婕
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3940号
原告：唐鹏，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被告：黄忠于，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住。
原告唐鹏诉被告黄忠于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回起诉。
案件受理费18076元，减半收取9038元，诉讼保全费5000元，合计14038元，由原告唐鹏负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 张元英
人民陪审员 丁 杜
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。