wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4115号
原告：程传有，男，1971年2月17日生，，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
被告：顾耀明，男，1953年6月12日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：时宏伟，男，1973年7月5日出生，，住江苏省无锡市惠山区。
原告程传有与被告顾耀明、时宏伟民间借贷纠纷一案，程传有于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告程传有的委托代理人吴飞到庭参加诉讼、被告顾耀明、时宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传有诉称，顾耀明向其借款后怠于归还，时宏伟为上述借款提供连带责任担保，请求判令顾耀明归还借款60000元并承担逾期还款利息（以60000元为基数，自2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），时宏伟对顾耀明的上述债务承担连带清偿责任。
被告顾耀明、时宏伟未作答辩。
经审理查明，程传有与顾耀明经人介绍认识，2015年8月5日，顾耀明以资金周转为由向程传有借款70000元并于当日确认收到全款。该合同约定还款日期为2015年9月4日，若顾耀明未按期履行，应按银行同期贷款利率四倍向程传有支付逾期利息并承担程传有为实现债权可能涉及的律师费、诉讼费等合理费用。时宏伟为顾耀明的上述债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本息及上述合理费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
庭审中，程传有确认收回借款本金10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾耀明结欠程传有借款本金60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。顾耀明应当按照约定的期限归还借款，逾期归还或不归还，程传有可要求其按约定支付逾期还款利息，程传有主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，不违反借款合同约定。时宏伟自愿为顾耀明的上述债务承担清偿责任，故对程传有要求时宏伟对顾耀明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。顾耀明、时宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾耀明于本判决生效后十日内向程传有归还借款60000元并承担逾期还款利息（以60000元为基数，自2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、时宏伟对顾耀明的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费620元，合计2520元，由顾耀明、时宏伟负担。该款已由程传有预交，顾耀明、时宏伟应于本判决书生效后十日内立即将该款给付程传有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋 蕾
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3082号
申请执行人徐高峰
被执行人王裕兴
本院在执行申请执行人徐高峰与被执行人王裕兴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1082号
罪犯赵延平，男，1978年3月12日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月11日作出（2015）深龙法刑初字第807号刑事判决，认定赵延平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万2千元。刑期自2014年11月26日起至2026年11月25日止。截止2017年7月10日余刑为9年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵延平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵延平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延平减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17665号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路48号之28-1室，注册号350203200083328。
法定代表人：曹民，经理。
被告：邱锋霖，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告邱锋霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司以双方经协商达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7667号
原告无锡润丰特种钢管有限公司，统一社会信用代码9132020677468600XA，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市钢铁路。
法定代表人周洪伟，该公司董事长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡锡钻地质装备有限公司，统一社会信用代码91320281583799087，住所地无锡市江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号。
法定代表人张世文，该公司总经理。
本院在审理原告无锡润丰特种钢管有限公司（以下简称润丰公司）与被告无锡锡钻地质装备有限公司（以下简称锡钻公司）买卖合同纠纷一案中，润丰公司于2017年1月18日向本院书面申请撤回对锡钻公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。润丰公司撤回对锡钻公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许润丰公司撤回对锡钻公司的起诉。
本案受理费7648元，减半收取3824元，由润丰公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张佳荣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第3812号
申请执行人王擎雷，1967年8月12日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
被执行人金荣才，男，1957年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：离婚纠纷
申请执行人王擎雷依据本院于二○一三年八月十五日作出的(2013)长民四(民)初字第628号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金荣才支付钱款人民币100，000元。
案件受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未主动履行义务。执行中，经本院调查，被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产，其原租赁的本市水城路771-773，775号门面房租赁期已过，现无转租收益可提取。申请人对上述情况了解，目前也无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索及被执行人下落。
鉴于被执行人现去向不明，名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产情况和其下落。本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院于二○一三年八月十五日作出的(2013)长民四(民)初字第628号民事判决所确定的应由被执行人金荣才支付钱款人民币100,000元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执501号
申请执行人蒙桂侠，女，住所地通榆。
申请执行人张福新，男，住所地通榆。
被执行人金力，男，地址通榆县。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林。
蒙桂侠、张福新与金力、华安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷一案,通榆县人民法院于2016年7月1日作出的(2015)通法交民初字第150号已经发生法律效力。由于被执行人金力、华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙桂侠、张福新于2016年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人金力、华安财产保险股份有限公司吉林分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙桂侠、张福新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金力、华安财产保险股份有限公司吉林分公司新的财产线索，申请执行人蒙桂侠、张福新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终49号
上诉人（原审被告）:肖莉，女，汉族，1984年3月27出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:冯霞，女，汉族，1965年7月24日出生，住贵州省余庆县。
被上诉人(原审原告):周中群，女，汉族，1973年9月29日出生，住贵州省余庆县。
冯霞、周中群诉肖莉民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院(以下简称遵义中院)受理后，肖莉在答辩期内提出管辖权异议。遵义中院于2015年3月14日作出（2016）黔03民初32号民事裁定，驳回肖莉对本案管辖权的异议。上诉人肖莉不服，向本院提起上诉。
上诉人肖莉上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案中所涉标的为货币，则接受货币一方即上诉人一方为合同履行地，应以上诉人所在地作为合同履行地，原审法院认为遵义市为合同履行地错误。请求撤销遵义中院（2016）黔03民初32号民事裁定，移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人冯霞、周中群未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，对双方未明确约定合同履行地，合同履行地应根据合同的性质和当事人的诉讼请求来确定。本案系民间借贷纠纷，冯霞、周中群系贷款方，肖莉系借款方，冯霞、周中群已履行了支付借款的义务，现起诉要求肖莉履行偿还借款的义务，故冯霞、周中群一方为接收货币一方，冯霞、周中群住所地则为本案合同履行地，而冯霞、周中群住所地位于贵州省余庆县，属于遵义市辖区范围内，且本案诉讼标的额符合我省中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖的标准，故遵义中院依法享有本案的管辖权。
综上，上诉人肖莉认为其住所地为合同履行的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回肖莉提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高华苑
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3382号
本院在执行申请执行人董万富与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第512号
罪犯梁卫源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年10月25日作出(2012)珠斗法刑初字第537号刑事判决，以被告人梁卫源犯绑架罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)珠中法刑终字第489号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卫源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁卫源获得嘉奖38次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金，没有履行财产刑。罪犯分别因犯盗窃罪和收购赃物罪于2001年7月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑八个月。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，其因犯罪被法院四次判处有期徒刑以上之刑罚，属多次犯罪，且其在服刑期间未积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫源减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2900号
上诉人（原审被告）：张鑫，男，汉族，1982年5月13日出生，现住河北省保定市新一代Ｃ区。
委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丙申（曾用名王炳森），男，1956年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：王士军（系被上诉人之子），现住河北省保定市清苑区。
上诉人张鑫因与被上诉人王丙申合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张鑫委托诉讼代理人安连匣、被上诉人王丙申及其委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫上诉请求：1、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4347号民事判决，改判驳回王丙申的全部诉讼请求或将本案发回原审人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由王丙申负担。事实和理由：本案属合伙协议纠纷，原审中，上诉人张鑫提交了2014年10月12日由王丙申书写的保证书，被上诉人王丙申“保证于2014年10月22日前给付张鑫合伙费用20万元，否则自动放弃股份”，现被上诉人王丙申未履行出资义务，不具有合伙人资格。另外，被上诉人王丙申提交的2015年10月7日的协议书生效条件是被上诉人具有合伙人资格，现因被上诉人未履行出资义务，故该协议属于无效协议，被上诉人无权依据无效协议请求上诉人给付27万元。原审判决以2015年10月7日的协议书直接认定张鑫应向王丙申支付27万元，属于割裂事实，断章取义，应予撤销。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王丙申辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王丙申向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付欠款人民币27万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月12日，原告向被告出具书面材料，载明“2014年10月22日拿出二十万元，否则放弃与张新（即本案被告）合作股份（给张新）”。2015年10月7日原被告签订的协议书载明：2014年7月原、被告、陈建辉合伙承包康远帝景欧洲工地26号楼工程，陈建辉占50%的份额，原、被告占50%的份额。2015年10月7日原告同意，被告占用原告的股份付给原告30万元，扣除陈建辉利息3万元后，被告付原告27万元，楼房主体拨款一次性付清给予原告27万元。原、被告、陈建辉签字确认。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但在2014年10月12日的书面材料和2015年10月7日的协议书中都明确表明了二者的合伙关系，故认定原、被告之间形成个人合伙，该个人合伙系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，确认有效。2015年10月7日，原告与被告达成的协议书是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，陈建辉也签字确认，确认合法有效。被告辩称原告未履行出资义务、不具有合伙人身份，并提供2014年10月12日的书面材料予以证明。但在2015年10月7日的协议书中，被告明确认可原告的合伙人身份和合伙份额价值30万元。被告的陈述与协议书内容相矛盾，因此对被告的抗辩不予支持。庭审中询问协议书中楼房主体拨款情况，被告不明确表示肯定或者否定的，视为对被告该项事实的承认。被告应按照协议书约定支付原告27万元及利息（自起诉之日2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：被告张鑫自本判决生效之日起十日内支付原告王丙申27万元及利息（自起诉之日2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人于2015年10月7日达成的协议书是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，陈建辉也签字确认，协议书合法有效，本院予以确认。上诉人张鑫主张被上诉人王丙申未能按照2014年10月12日书面材料履行出资义务，不具有合伙人身份，双方签订的2015年10月7日的协议书属于无效协议，被上诉人无权请求上诉人给付27万元，但其未能提交有效证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
审 判 员 张峰先
二〇一八年六月二十日
法官助理 马巧灵
书 记 员 甄红云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2f8e96e-3181-491c-803a-eb1bd81c50ce&imgId=ZDJmOGU5NmUtMzE4MS00OTFjLTgwM2EtZWIxYmQ4MWM1MGNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2086号
上诉人（原审被告）赵云波。
被上诉人（原审原告）赵连财。
委托代理人张昌明。
原审被告韩立军。
上诉人赵云波与被上诉人赵连财买卖合同纠纷一案，赵云波不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月份，赵云波、韩立军在赵连财处购买河砂和水洗砂，共计欠款710000余元。2015年6月2日，经结算后，赵云波、韩立军余欠赵连财砂石款280000元，由赵云波、韩立军为赵连财出具借据一枚，约定2015年10月20日前还清，按月利率20‰计算利息。若逾期不还，则每日加收2%的滞纳金。另，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵连财与赵云波、韩立军之间虽未就砂石买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即赵连财可随时要求债务人履行还款义务，故对赵连财要求赵云波、韩立军给付砂石尾欠款280000元的诉讼请求予以支持；赵连财主张按月利率20‰给付利息，系依据双方在借据中对付款利息的约定，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍，故予以准许；赵连财主张加收每日2%的滞纳金，因滞纳金是税务机关对不按规定期限缴纳或解缴税款的单位或个人从滞纳之日起按日加收的金额，它泛指具有行政征收职能的行政机关，在征收规费的过程中，因义务人迟延交纳规费，而需额外交纳的金钱，被视为行政处罚的一种，滞纳金这一概念是属于行政法规的范畴，在民商事裁判文书中涉及民事责任的承担时是不应该使用的，故对赵连财要求赵云波、韩立军承担滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,判决：一、赵云波、韩立军于本判决生效后十日内给付赵连财砂石尾欠款本金280000元及利息54133元（2015年6月2日至2016年3月22日，以尾欠款本金280000元按月利率20‰计算利息为54133元），合计334133元；二、驳回赵连财的其他诉讼请求。
宣判后，赵云波不服，向本院提起上诉称，原判确定的利息计算开始时间有误。涉案借据约定的还款时间为2015年10月2日，故应从此日开始计算利息，原判从借据出具日期即2015年6月2日开始计算利息错误。本案与双方之间签订的其他合同有关，如赵连财履行该合同，其愿悉数还款。请求二审查明事实，改判或发回重审。
被上诉人赵连财二审答辩称，原判正确。
原审被告韩立军二审未作答辩。
二审审理期间，赵云波向本院提交如下证据：转让合同书一份。意在证明赵连财先履行该合同，其才给付涉案欠款。赵连财对上述证据的质证意见为，与本案无关。因赵云波所提交的证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，赵云波对双方之间的买卖河砂和水洗砂的买卖关系认可，尚欠280000元买卖款的事实亦认可，故赵云波应及时履行还款义务。赵云波主张本案与双方之间签订的其他合同有关，如赵连财履行该合同，其愿悉数还款。经审查，赵云波的上述主张于法无据，故本院不予支持。另，赵云波主张原判确定的利息计算开始时间有误。涉案借据约定的还款时间为2015年10月2日，故应从此日开始计算利息，原判从借据出具日期即2015年6月2日开始计算利息错误。经查，赵云波的上述主张于法无据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6563元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴保佳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终22号
上诉人（原审原告）：鸡西瑞德电气销售有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人：于德水，总经理。
委托诉讼代理人：闵春生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市库马克新技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李瑞常，董事长。
委托诉讼代理人:郭伟，广东王芬律师事务所律师。
上诉人鸡西瑞德电气销售有限公司（以下简称瑞德公司）因与被上诉人深圳市库马克新技术股份有限公司（以下简称库马克公司）联营合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初861号民事裁定，向本院提出上诉。
瑞德公司上诉称，1、请求撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初861号民事裁定书；2、裁定本案依法由公主岭市人民法院继续审理；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案案由是建设工程施工合同，应由不动产所在地公主岭市人民法院管辖，且按照法律规定，公主岭市人民法院作为受移送法院，无权再将案件移送至深圳市福田区人民法院。因此，本案应由公主岭市人民法院管辖。
库马克公司答辩称，双方签订协议的名称与内容是不相符的。本案合同的性质是联营合同，而不是建设工程施工合同，公主岭市人民法院的裁定是正确的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案由黑龙江省鸡西市滴道区人民法院移送至吉林省公主岭市人民法院，按照上述法律规定，公主岭市人民法院应当依法审查并进行处理。现公主岭市人民法院再次将案件自行移送至深圳市福田区人民法院，违反上述法律规定，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初861号民事裁定；
二、将本案退回公主岭市人民法院依法处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 栾 爽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1849-2号
申请执行人：浙江泰磊汽车服务有限公司湖州分公司。
被执行人：王记康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1849-1号执行裁定书，依法在淘宝网湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王记康所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆，2015年10月27日，买受人潘登（男，汉族，1979年2月25日出生，住址：上海市普陀区江宁路1415弄93号1003室。公民身份号码：××）以人民币41万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人王记康所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆归买受人潘登（男，汉族，1979年2月25日出生，住址：上海市普陀区江宁路1415弄93号1003室。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人潘登时起转移。
二、买受人潘登于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人潘登承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨伟民
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初2033号
原告：曹霞，女，1965年12月14日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：赖庆友，男，1992年3月29日生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告曹霞与被告赖庆友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞委托诉讼代理人曹毅、被告赖庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出下列诉讼请求：1.判决确认《面包车转让协议》合法有效；2.判令立即将湘Ｂ×××××号车辆变更过户至被告名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原告将其名下的湘Ｂ×××××号车辆以6000元的价格转让给被告，在将该车交付给被告时，其过户所需单据、证件一并交付，双方约定被告在2017年7月31日前办理完车辆过户手续。但时至今日，被告仍未办理相关过户手续，现特提起诉讼，请求法院判令所请。
被告赖庆友辩称，原、被告于2015年相识，被告系帮原告所有的车辆进行车辆美容而与被告相识。2016年上半年，原告欲转让其名下一台车辆，原告请被告帮其寻找买家，当时被告提议先将车辆进行必要的美容以便卖得更好的价格，原告同意了被告提议。车辆完成美容项目后，被告联系到了一个客户的朋友冯某，原告同意以6000元的价格将车辆转让给冯某。后被告代原告将车辆交付给了冯某，并将冯某支付的转让款转交给了原告。今年6月份，原告突然来到被告工作的地方，拿了两份合同要求被告签字，因当时被告手头工作繁忙，在没有仔细查阅合同内容的情况下就签了字。再后来，原告要求立即将车辆过户在被告名下，否则要提起诉讼，为此事，被告特意到冯某的住处找寻冯某协商车辆过户一事，但是没有找到冯某本人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以予以确认并佐证在卷。对被告有异议的证据本院认定如下：面包车转让协议，被告提出该协议签订时间并非协议上的时间2017年7月27日，而是今年6月份，但被告未提交任何证据证实其质证意见，本院对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的面包车转让协议予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告因帮原告车辆进行车辆美容而与原告相识，原告欲转让自己名下一台车辆，2017年7月27日，双方签订了一份面包车转让协议，协议约定：甲方（曹霞）将自己所有的一辆车牌号为湘Ｂ×××××的车辆转让给乙方（赖庆友）；转让车款为人民币陆仟元整，车款在双方签字后由乙方一次性付清给甲方；甲方已将办理过户的手续的所有单据、证件均交给乙方，该车由乙方在2017年7月31日前办理过户手续，过户费由乙方承担。若乙方不及时区办理过户手续所造成后果均由乙方承担。签订协议后，被告将车辆及相关单据交付给了被告，被告以微信转账方式将6000元购车款支付给了原告。因被告一直未及时办理车辆过户手续，原告多次催促未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。现本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在汽车买卖关系。庭审中，原告提交了被告亲笔签字的《面包车转让协议》，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据协议内容，该协议就车辆交付、过户、付款都进行了详细约定，庭审中被告也认可原告将湘Ｂ×××××面包车交付给自己，自己通过微信转账方式向原告支付了6000元车辆转让款的事实，以上可以看出原、被告之间存在车辆买卖的行为。被告辩称自己只是帮原告出售车辆，并非购买方，但未提供任何证据来佐证自己的答辩意见，应承担举证不力的法律后果，综上本院认定原、被告之间的汽车买卖关系成立。车辆属于特殊的动产，需要在车辆管理部门进行登记，基于该特殊性质，车辆买卖过程应是车辆交付以及车辆登记信息进行变更相结合。且在原、被告签订的转让协议上双方也就车辆过户时间进行了约定，现原告已将车辆交付给被告，根据车辆买卖性质以及协议约定内容，被告理应及时配合原告将车辆过户到自己名下，现被告经原告多次催促均未配合办理车辆过户事宜，应承担本案全部民事责任。原告要求立即将湘Ｂ×××××号车辆变更过户至被告名下的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹霞与被告赖庆友签订的《面包车转让协议》合法有效；
二、被告赖庆友应履行协助原告曹霞办理湘Ｂ×××××的小型普通客车过户手续的义务，此义务限本判决生效后五日内履行。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赖庆友负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘西亚
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1077号
罪犯保虎，男，1992年12月8日出生于甘肃省张掖市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）粤高法刑一终字第548号刑事裁定，认定保虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月对该犯裁定减去有期徒刑7个月。刑期自2011年7月12日起至2025年12月11日止。截止2017年7月10日余刑为8年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯保虎能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯保虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保虎减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1826号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：马聚红。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马聚红信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1261号＼n罪犯安豪杰，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县安棚村一组人，曾因犯破坏电力设备罪，于2005年10月8日被判刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。＼n河南省桐柏县人民法院于2009年8月10日作出（2009）桐刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人安豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人唐鹏飞各项经济损失137732.95元。刑期二00九年一月七日至二0一六年一月六日。宣判后，2009年8月25日交付执行。服刑期间，本院于二0一二年五月十五日对其减刑七个月，刑期自二00九年一月七日至二0一五年六月六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安豪杰上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，被告人安豪杰于2009年12月1日晚，因琐事与唐某某发生争执，该犯遂纠集他人持钢管将唐某某打成重伤。＼n罪犯安豪杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯安豪杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯安豪杰减去有期徒刑八个月。＼n刑期二00九年一月七日至二0一四年十月六日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长芦倩＼n审判员韩洋＼n人民陪审员万灵＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执848号
申请执行人赵某，男，汉族，籍贯和静县。
被执行人海某，男，维吾尔族，籍贯和静县。
被执行人阿某，男，维吾尔族，籍贯和静县。
被执行人才某，男，蒙古族，籍贯和静县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新2827民初192民事调解书，依法向被执行人海某，阿某，才某等三人发出执行通知书，责令被执行人海某，阿某，才某等三人履行法律文书确定义务。被执行人海某，阿某，才某等三人未在执行通知书确定期间履行法律文书确定义务。执行中对被执行人储蓄存款及房屋等财产进行查询，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2827民初192民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人赵士林对被执行人斯的克*吾斯曼享有90000元的债权，如果被执行人海某，阿某，才某等三人有可供执行财产，申请执行人赵某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 新 伟
审判员 艾尼瓦尔&mi; d dot;吾斯曼
审判员 阿力甫江&mi; d dot;海力力
二〇一七年一月十六日
书记员 卡哈*阿不都米吉提
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02620号
原告刘瑞林。
被告张学军。
原告刘瑞林与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告张学军经合法传唤未到庭参加诉讼，原告刘瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞林诉称：2009年3月至2011年7月11日，被告在上谷乡榆树沟村从事运输生意多年，一直在我的加油站加油，欠我柴油款人民币39450.00元，经2014年11月份催要，被告表示一定给付，但至今未付，故起诉至法院，要求被告立即给付我人民币39450.00元，并按银行同期贷款利率自2011年7月11日起至还清之日止给付利息。
被告张学军未到庭亦未提交书面答辩。
原告刘瑞林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2011年7月11日张学军给刘瑞林出具的欠条一张，拟证明被告欠原告加油款39450.00元的事实和金额。
被告张学军未到庭亦未提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2009年3月至2011年7月11日，被告张学军在河北省承德县上谷乡榆树沟村从事运输生意时，在原告刘瑞林所有的加油站加油，共欠原告刘瑞林柴油款人民币39450.00元，并于2011年7月11日出示欠条一张。经原告刘瑞林2014年11月份催要，被告张学军表示近期一定给付，但至今未付，原告刘瑞林向我院起诉，要求被告张学军立即给付所欠柴油款人民币39450.00元，并按银行同期贷款利率自2011年7月11日起至还清之日止给付利息。
本院认为：被告张学军尚欠原告刘瑞林柴油款39450.00元，有被告张学军出具的欠条一张事实清楚、证据确实充分。被告未及时支付原告全部货款，属违约行为，依法应承担尚欠货款的民事责任，并承担因违约给对方造成的经济损失。本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张学军于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞林人民币39450.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年7月11日起至还清之日止）；
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780.00元，公告费600元由被告张学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 祝云山
人民陪审员 李炳杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张宏芳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1875号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：余英丽，女，1981年6月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：孙武刚，男，1980年10月20日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：余月法，男，1948年10月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：余志学，男，1958年10月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人余英丽、孙武刚、余月法、余志学金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余英丽、孙武刚、余月法、余志学银行账户存款131100元采取保全措施。
本院经审查认定，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人余英丽、孙武刚、余月法、余志学名下银行账户存款131100元予以冻结。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5088号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文聪，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告庄明琼，女，1982年6月28日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告陈文聪、庄明琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告陈文聪、庄明琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告陈文聪以做生意缺乏资金为由，于2014年6月19日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告陈文聪出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还借款本息。本案发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年6月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈文聪、庄明琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借条1份，以此证明被告陈文聪于2014年6月19日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈文聪以做生意缺乏资金为由，于2014年6月19日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告陈文聪出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告申请本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，该表载明两被告于2004年10月19日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈文聪向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈文聪经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告陈文聪偿还借款100000元，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月19日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈文聪明确约定本案借款为被告陈文聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文聪、庄明琼应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张振民借款100000元及利息（自2014年6月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈文聪、庄明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1327号
原告：蚌埠市馨悦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场9区3栋3层2号，统一社会信用代码913403005801234958（1-1）。
法定代表人：金天宏，该公司总经理。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
被告：田义华，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市馨悦物业管理有限公司与被告田义华物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂晨星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1062号
罪犯刘浩亮，男，1989年11月2日生于河南省长葛市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出（2012）佛南法刑初字第2980号刑事判决，认定刘浩亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元。宣判后，因同案被告人提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月对该犯裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为2年。刑期自2012年8月1日起至2022年1月31日止。截止2017年7月10日余刑为4年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩亮能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘浩亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩亮减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执403号
申请执行人李汉宣，男，1972年3月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道办事处团结村竹家湾组22号。
被执行人安翼，男，1989年5月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道办事处香树路新村3栋3单元。
本院在执行李汉宣申请执行安翼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1549号民事调解书，被执行人安翼偿还申请执行人李汉宣借款人民币30000元。在执行过程中，被执行人安翼也主动兑完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹良军
二〇一六年八月三十一日
书记员 范 能
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江宁禄民初字第492号＼n原告周良国，男，1951年10月21日生，汉族。＼n被告周敦宝，男，1952年8月5日生，汉族。＼n原告周良国诉被告周敦宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告周良国，被告周敦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周良国诉称：其与被告周敦宝系朋友关系。被告周敦宝于2012年1月份至7月份以承包工程为由，向其借款16万元，并承诺2012年8月份全部归还。后多次催要，周敦宝拒绝偿还。现诉至本院，要求判令被告周敦宝立即偿还借款160000元及利息（自借款之日起至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。＼n被告周敦宝辩称：对借款的数额没有异议，但其经济比较困难，暂时无力偿还。＼n经审理查明：原告周良国与被告周敦宝系朋友关系。2012年1月22日至2012年7月21日，被告周敦宝因承包工程需要分六次向原告周良国借款160000元并约定有利息，其中2012年1月22日借款50000元，约定借期6个月，利息9000元；2012年3月11日借款30000元，约定借期6个月，月息300元；2012年3月18日借款20000元，约定借期6个月，月息300元；2012年5月21日借款20000元，约定月息600元；2012年6月17日借款20000元，约定月息600元；2012年7月21日借款20000元，约定借期6个月，月息600元。逾期周敦宝未偿还借款及支付利息。＼n2014年6月，原告周良国向本院提起诉讼，要求被告周敦宝偿还借款及逾期利。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。＼n上述事实，有借条、收据、借款凭证及当事人的陈述等证据证实。＼n本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周敦宝向原告周良国借款，有借条、收据及借款凭证等证据予以佐证，周敦宝亦对借款事实不持异议，故双方借款合同依法成立并生效，应受法律保护。周良国已履行出借义务，周敦宝应按约偿还借款，故对周良国要求被告周敦宝偿还借款160000元的诉请，本院予以支持。关于周良国主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月22日起计算借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告周敦宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周良国借款本金160000元并支付利息（本金以160000元为基数，自2012年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周敦宝负担（此款已由原告周良国垫付，被告周敦宝在给付上述款项时应加付此垫款）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。＼n代理审判员黄祝祯＼n二〇一四年七月三十一日＼n见习书记员ＸＸ月
＼n河南省高级人民法院
＼ n 通 知 书
＼n（2014）豫法刑申字第00413号＼n方某云：＼n你为被告人涂某东犯故意伤害罪一案，对南阳市中级人民法院（2010）南刑二初字的034号刑事附带民事判决和本院（2011）豫法刑三终字第290号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。＼n经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。＼n特此通知。＼n二〇一四年六月十九日＼n
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终15号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：陈涛，女，1971年9月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：廖斌（又名廖国政），男，1976年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
原审被告：肖红，女，1979年2月25日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市高新区。
上诉人刘军因与被上诉人陈涛、原审被告廖斌、原审被告肖红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2469号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘军上诉称，关于管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》明确以被告所在地人民法院管辖为原则，原告所在地管辖为例外，本案的民间借贷实际履行地不在被上诉人处，故乐至县人民法院没有管辖权。请求：1、撤销乐至县人民法院（2017）川2022民初2469号之二民事裁定，改裁由资中县人民法院管辖；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，一、关于管辖权的确定。本案系民间借贷纠纷，系双务合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。二、关于合同履行地的确定。本案双方当事人没有对合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请法院判令上诉人偿还借款本息，争议的标的为给付货币。被上诉人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，被上诉人的经常居住地在资阳市乐至县，故乐至县人民法院对本案具有管辖权。三、关于两个以上人民法院都有管辖权，管辖法院的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人即一审原告向有管辖权的乐至县人民法院起诉，乐至县人民法院进而予以受理正确。一审裁定以合同履行地确定本案管辖，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年二月六日
法官助理 林用政
书 记 员 羊虹宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执217号
申请执行人李长兵，男，汉族，1968年3月15日出生，农民，住灌云县。
被执行人灌云道金铁艺门厂。住所地，灌云县下车镇长兴村*组。
法定代表人唐道金，该厂厂长。
申请执行人李长兵与被执行人灌云道金铁艺门厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0723民初5347号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告李长兵劳务工资计人民币24650元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年5月12日、7月25日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年4月15日至被执行人所在地，但被执行人灌云道金铁艺门厂已关闭，经营场地无人，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行24650元，执行到位标的0元。
本院于2018年7月27日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月四日
书记员 马卓然
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初46号
原告：朱恩飞，男，1970年12月3日生，汉族，原住云南省宣威市，现住新平县。
被告：龚洪波，男，1985年9月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：蒋发彬，男，1976年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：肖良全，男，1984年1月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：陈礼，男，1972年2月11日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：郭小弘，男，1986年1月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告朱恩飞与被告龚洪波、蒋发彬、肖良全、陈礼、郭小弘买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱恩飞于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱恩飞以被告方已付清尚欠的材料款，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱恩飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱恩飞负担。
审判员 肖丽丽
二〇一八年二月一日
书记员 马 萃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字933号
原告杨学江，男，1941年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告杨彧，男，1977年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告岳凌艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于二零一七年三月九日作出（2017）津0103民初2591号财产保全的裁定。现因本案已经撤诉，故原告向本院提出对诉讼保全的请求申请予以撤销。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
依法解除对被告人杨彧、被告岳凌艳名下的坐落于天津市津南区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年九月二十九日
书记员 高畅一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8692号
罪犯徐某某，男，汉族，1986年3月11日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年1月8日作出（2014）霍刑初字第00371号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人徐某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）六刑终字第00057号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐某某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，缴纳罚金3000元。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、霍邱县人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1879号
原告：陈玉伟，男，1993年3月22日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东营。
被告：泉州市丰泽区传奇茶叶有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街北侧新世纪花园（世纪巨星）9号楼406室，统一社会信用代码9135050355320533XE。
法定代表人：魏保军。
原告陈玉伟与被告泉州市丰泽区传奇茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈玉伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉伟申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉伟撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告陈玉伟负担。
审判员 毕善林
二〇一六年八月二日
书记员 孔晓同
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初631号
原告：张某某。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司（正文称”雨辰合水分公司”）
住所地：甘肃省合水县西华池镇黎家庄行政村。
负责人：邵某某，该公司经理。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司（正文称”西安雨辰公司”）
住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四雅荷四季城*层H410103。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李某某，男，1959年1月12日出生，住陕西省西安市碑林区小保吉巷11号，该公司职工。
原告张某某与被告雨辰合水分公司挂靠经营合同纠纷一案判决后，被告雨辰合水分公司提出上诉，庆阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加西安雨辰公司为本案共同被告，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》；2、请求依法判决被告返还原告车辆风险储备金10000元、车辆挂靠费24000元、管理费2000元，共计36000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告雨辰合水分公司协商，约定原告购买车辆入户西安雨辰公司，从事合水至西安的专线客运经营，由被告雨辰合水分公司负责办理运输经营的相关手续。原告于当日向被告雨辰合水分公司交纳了车辆风险储备金10000元，于5月24日交纳4年的车辆挂靠费24000元，6月15日缴纳管理费2000元，原告办理了车辆按揭手续，于2017年5月27日购买”三菱”小型客车一辆，牌号为×××，户主登记为西安雨辰公司。被告未按《车辆挂靠经营协议书》约定办理相关手续，原告在经营期间，合水运政管理部门将车辆扣留，导致原告无法经营，给原告造成较大损失，被告未履行协议，且拒不退还挂靠费、储备金及管理费，现向贵院提起诉讼。
原告张某某提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、《车辆挂靠经营协议书》1份；3、雨辰合水分公司印发的合水西安专车名片1份；4、合水至西安专车排班顺序表1份；5、合水县公安局、运输管理局”关于合水至西安专线虚假信息的声明”1份；6、行政处罚决定书1份。被告雨辰合水分公司、被告西安雨辰公司对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告雨辰合水分公司辩称，同意解除合同，要求原告赔偿被告的损失。协议约定由西安雨辰公司办理汽车租赁业务，合水县相关部门联合声明是错误的。因原告违约，我公司不退还原告一切费用。提供的证据有：1、营业执照1份；2、分公司登记申请书1份；3、西安市交通运输管理局文件1份；4、汽车租赁经营备案证1份；5、微信截图15张。证明车辆仍在运营。原告对证据5有异议，称自己的车辆未继续运营，对其他证据无异议。被告西安雨辰公司对以上证据无异议。
被告西安雨辰公司辩称，不同意解除合同，约定运营业务是汽车租赁而不是专线，答辩人已经向原告办理了相关手续，原告违约，请求驳回原告诉求。提交的证据有：1、营业执照1份；2、西安市交通运输管理局文件1份；3、汽车租赁经营备案证1份；4、西安市交通运输管理处文件（通知）1份。原告对以上证据的证明目的有异议，雨辰合水分公司对以上证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，张某某与雨辰合水分公司签订车辆挂靠经营协议书，协议约定张某某自购的车辆以雨辰合水分公司名称上户，协议还约定了挂靠经营期限、经营费用、双方权利义务，但对经营业务范围未作任何约定。张某某于2017年5月27日按揭车辆”三菱”小型客车一辆，登记为西安雨辰公司，挂牌为×××，并挂靠西安雨辰公司。雨辰合水分公司与西安雨辰公司签订了”西安市汽车租赁合同”,合同第一条约定，乙方（合水公司）租赁甲方（西安公司）车辆；第三条第一项规定，甲方（西安公司）拥有车辆的所有权或合法使用权、处置权和汽车租赁经营权；第五条第二项规定，未经运管部门批准，乙方不得以所租车辆从事营业性运输。张某某依协议约定向雨辰合水分公司交纳了车辆风险储备金10000元、车辆挂靠费24000元后，开始运营，期间又缴纳管理费2000元。雨辰合水分公司向西安雨辰公司上缴了车辆储备金10000元、挂靠费12000元。运营期间，雨辰合水分公司印发了”西安雨辰租赁公司合水分公司全新欧蓝德汉兰达专车合水
--西安”名片公开发放，2017年6月10日合水县公安局、合水县运输管理局以专线车辆违法经营为由将该车辆扣留，禁止其经营合水至西安专线运输。
本院认为：雨辰合水分公司与张某某签订车辆挂靠经营协议书，由张某某购买车辆挂靠于西安雨辰公司经营，双方之间为挂靠关系，在挂靠经营期间发生了纠纷，故本案案由应确定为挂靠经营合同纠纷。双方协议将张某某购买的车辆以雨辰合水分公司的名称上户，但实际上却登记在西安雨辰公司，实际履行与协议约定的主要条款不一致。本案张某某与雨辰合水分公司签订的协议(即”车辆挂靠经营协议”)中，经营业务范围应为合同的一项重要条款。雨辰合水分公司提供的格式合同中无经营业务范围的任何约定，合同内容存在漏洞，以致张某某等人对经营方式存在重大误解，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应为可撤销合同，但双方当事人均未行使撤销权。雨辰合水分公司用制作名片、排班次等方式默认了车辆经营为专线经营，对合同进行了补救，应认定为有效合同。发生争议后，合同双方都同意解除合同，应予以准许。根据本案的事实，认定雨辰合水分公司默认其为张某某提供的是合水
--
西安的专线运营许可，但其未能办理经营许可手续，即未履行主要义务，属于违约，故应在解除合同后，雨辰合水分公司应退还张正林所交纳的费用，张某某请求由雨辰合水分公司返还车辆储备金、挂靠费的诉讼请求应予以支持。车辆风险储备金、车辆挂靠费由雨辰合水分公司收取之后，向西安雨辰公司交纳，西安雨辰公司应承担连带返还车辆风险储备金、车辆挂靠费的责任。张某某缴纳的管理费因已在挂靠经营期间接受了管理，故不予返还，其诉讼请求不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十四条、第九十一条、第九十七条,《最高人民法院<关于民事诉讼若干问题的规定>》第二条规定，判决如下：
一、解除张某某与西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司签订的车辆挂靠经营协议书；
二、由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司返还张正林车辆挂靠费及风险储备金34000元，由西安雨辰汽车租赁服务有限公司承担连带责任。
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 彭智明
审判员 石小伟
审判员 崔 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 杨旭功
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执34号之二
申请执行人康金宝，男，1988年6月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人于仁，男，1980年4月13日出生，汉族，铁锋区安监局职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理（2018）黑0203执34号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初784号民事调解书已发生法律肖良。在执行过程中，本院依法冻结被执行人于仁工资账户，申请执行人同意被执行人以工资每月偿还欠款直至债务还清为止并同意终结执行。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十四日
书记员 丁项涛
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保72号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人廖光华，1971年2月19日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖光华在隆回农商银行大水田支行账号为：85041670034086509011上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 范珊珊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终70号
上诉人（原审被告）：柳永军。
委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏明海。
被上诉人（原审原告）：袁远发。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：田斌，贵州织金县律师事务所律师。
上诉人柳永军与被上诉人袁远发、夏明海合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）初字第367号民事判决，柳永军不服该判决，上诉至本院。本院于2016年1月29日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第367号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
柳永军预交的二审案件受理费47,611.5元，由其向本院申请退还。
审 判 长 赵 君
代理审判员 田 宇
代理审判员 唐诗懿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 玲
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终471号
上诉人（原审原告）王军华，男，1969年8月8日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。
原审第三人钱光兴，男，1958年8月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原审第三人卜惠明，男，1967年7月7月生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
代理人系两原审第三人共同委托。
上诉人王军华因诉被上诉人昆山市市场监督管理局（以下简称“昆山市场监管局”）工商变更登记一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初156号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年3月28日，昆山鸿泰化工涂料有限公司办理工商变更登记，将股东由叶先国、吴其兴变更为钱光兴、卜惠明、王军华，名称变更为昆山市福达涂料有限公司，注册资本为50万元，其中王军华出资10万元，钱光兴出资30万元，卜惠明出资10万元。2004年12月2日，经昆山市福达涂料有限公司申请，昆山市场监管局核准昆山市福达涂料有限公司的股东由王军华、卜惠明、钱光兴变更为钱光兴、卜惠明。王军华知道后，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，昆山市场监管局于2004年3月作出股东变更登记行为，至王军华起诉之时已是十二余年，该工商变更登记非涉及不动产行政行为。王军华的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回王军华的起诉。
上诉人王军华上诉称：其于2016年6月底才得知股权变更之事，当年7月就提起了行政诉讼，原审判决以其超过起诉期限为由作出的一审裁决，事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山市场监管局辩称：王军华的起诉已超过起诉期限；本局作出的变更登记具有法律依据，程序合法，已尽到审慎审查义务，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认定，原审法院认证正确。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
关于上诉人王军华提出的上诉理由，本院经查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人昆山市场监管局于2004年3月作出股东变更登记行为，上诉人王军华于2016年7月提起行政诉讼，显然已超过五年，且该工商变更登记非涉及不动产行政行为。上诉人王军华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严立群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1157号
罪犯ＸＸ，男，1972年9月14日生于吉林省长春市，回族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）长刑一初字第5号刑事判决,认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第829号民事判决，判处其民事赔偿234092.92元。吉林省高级人民法院于2010年8月26日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。刑期自2010年8月26日起至2029年8月25日止。本院于2013年9月27日为该犯减去1年6个月。截止2017年6月1日余刑为10年8个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1124号
罪犯李纯富，男，1958年2月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年7月22作出（2010）长刑一初字第80号刑事附带民事判决,认定李纯富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人268332元。省高院分别于2013年2月28日、2015年3月30日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月30日起至2034年6月29日止,截止2017年5月1日余刑为17年1个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纯富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李纯富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯富减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1505号
原告：肖西县，男，1950年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人夏巧蕊，女，汉族，1956年8月11日生。系原告妻子。
被告:叶秀藏，女，汉族，1954年2月16日生。
原告肖西县诉被告叶秀藏民间借贷纠纷一案，原告肖西县于2017年10月26向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖西县撤回起诉。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 齐玉铮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2816号
原告：岳旭华，男，1988年2月18日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：王书峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住长葛市。
原告岳旭华与被告王书峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告岳旭华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳旭华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳旭华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告岳旭华负担。
审判员 李春红
二〇一八年八月七日
书记员 刘 闯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1170号
申请执行人王斌，住河北省隆化县。
被执行人刘蛟龙，住河北省隆化县。
申请执行人王斌与被执行人刘蛟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王斌于2015年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人刘蛟龙履行给付6.13万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1261号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高鹏飞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初47号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人覃正元，男，1972年9月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人覃正元犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人覃正元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日20时46分许，被告人覃正元饮酒后驾驶川Ｎ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区南骏大道天台山村公交站时被执勤交警查获。经当场测试，测得其血液酒精含量为189.7毫克/100毫升。经抽血送检，所送检的覃正元血液样品检出乙醇含量为218.43毫克/100毫升。
另查明，被告人覃正元到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃正元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。覃正元到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人覃正元犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃正元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月六日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1128号
上诉人（原审原告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
被上诉人（原审被告）：包殿富，男，1973年3月21日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：张晓艳，女，1977年11月5日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）因与被告包殿富、张晓艳金融借款合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初3902号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院原审提出诉讼请求：1.解除原告与被告包殿富、张晓艳之间的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》；要求被告包殿富、张晓艳立即偿还尚欠借款本金109560.58元，并按合同约定给付利息、罚息、复利至执行完毕之日止；2.要求对被告包殿富、张晓艳用于抵押担保的房屋行使抵押权，对折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告包殿富、张晓艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，我行与被告包殿富、张晓艳签订编号为20131120003463的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》一份，被告因购买商业用房资金需要，在我行（原前郭县农村信用联社）借款14万元，借款期限自2013年11月21日至2023年11月20日，借款利率为月利率7.095832‰，还款方式为按月等额本息还款。被告用其所购买的在建商业用房做抵押担保，双方于2013年11月21日在前郭县房屋产权管理中心进行了抵押登记。房产登记号为“前房预前字第22030-Y07795-1号”、“前房预前字第22030-Y07795-2号”，在建工程抵押登记证书所载他项权利证号为“前房建前字第22030-Z07825-1号”、“前房建前字第22030-Z07825-2号”。被告支付利息至2017年1月19日，借款本金尚欠109560.58元及其余利息、复利、罚息未予偿还。因被告未按合同约定期限履行还款义务，我行现请求解除与被告之间的借款合同，要求被告立即偿还借款，请求法院支持我行上述诉讼请求。
包殿富承认吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
张晓艳未出庭、未提出答辩意见。
原审对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、《贷款凭证》、商品房预告登记证明、在建工程抵押登记证明、户口簿、结婚证复印件等证据。包殿富对原告提交的证据均无异议，张晓艳未出庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
原审对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。另查明，双方签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》中第十六条约定“借款人发生下列任一情况，均构成危及乙方债权：1.不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”，第十七条约定“出现上述任一可能危及乙方债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放本合同项下的借款；（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（三）解除与借款人的借贷关系；……”。《个人住房（商业用房）按揭借款合同》中第十三条约定，“抵押人（包殿富、张晓艳）以‘抵押财产清单’所列之财产设定抵押”，抵押财产清单载明抵押财产为“前房预前字第22030-Y07795-1号”、“前房预前字第22030-Y07795-2号”的位于松原国商购物广场2层47号，面积为16.72平方米的商铺。
原审认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告包殿富承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与包殿富、张晓艳签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放了贷款，二被告在还款过程中未按约定偿还借款本息，根据双方签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，要求提前收回贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；二被告虽用其购买的商铺为此笔借款提供了抵押担保，但该商铺尚未交工，二被告尚未实际取得该商铺的所有权，故对于原告要求对二被告用于抵押担保的房屋行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如一、解除原被告之间的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》；二、被告包殿富、张晓艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金109560.58元，并自借款之日起按月利率7.095832‰给付利息，逾期期间按合同约定给付罚息、复利，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告包殿富、张晓艳负担。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司上诉称，原审判决对上诉人对前房建前字第22030-Z07825-1号”、“前房建前字第22030-Z07825-2号项下的房屋行使抵押权的请求不予保护是错误的。要求依法予以改判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条一款规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。可见，预告登记制度旨在保障将来物权的实现，并非已对该房屋享有现实的抵押权。上诉人的上诉请求不符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年八月八日
书记员 王照
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1414号
原告：刘莉平，女，汉族，1963年5月16日出生，庆阳市西峰区，住庆阳市西峰区。
被告：王键，男，汉族，1987年4月1日出生，庆阳市西峰区人，西峰区亭园种植农民专业合作社法定代表人，住庆阳市西峰区。
原告刘莉平与被告王键劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉平到庭参加了诉讼。被告王键经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘莉平向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资15500元。事实和理由：由于肖金蔬菜大棚的建设，将原告的土地流转，原告只能到被告的菜棚内打工，每天在30度的高温下工作十小时才能有70元的收入，从2015年至2016年两年期间，被告拖欠我工资16000元，向我出具欠条一张，经我多次催要，被告一直拖延不付，去年开始，被告既不见人也无法联系，无奈诉至法院，请求判令被告付我工资。
被告王键未答辩。
本案原告依据诉讼请求向本院提交了欠条原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
刘莉平系庆阳市西峰区肖金镇李成村农民，王键在西峰区肖金镇承包土地进行蔬菜大棚种植时，刘莉平在王键种植的蔬菜大棚内打工。2015年至2016年期间，王键拖欠刘莉平工资未结算。2017年4月16日，王键给刘莉平出具欠条一张：“欠刘莉平壹万陆仟元整（16000.00）,欠款人：王键，2017.4.16”。2018年2月10日，被告支付原告工资500元，在欠条上注明“2018.2.10发500”，下欠15500元工资经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告按被告王键的要求，完成了自己工作，被告王键接受原告提供的劳务并按约定支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告王键就应当按约定支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务费的请求，有被告出具的欠条为证，予以支持。故对原告请求被告支付其劳务费15500元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王键支付刘莉平劳务费15500元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年八月二日
书 记 员 林 建 成
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执120号
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司
被执行人王绍革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00137号，依法向被执行人王绍革发出执行通知书，责令被执行人王绍革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王绍革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王绍革（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5726.00元，先冻结12个��。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月九日
书记员 王鑫威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执369号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室。
代表人生柳荣，行长。
被执行人：李张恒，女，汉族，1992年3月9日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1001号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金698708.54元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下厦门市海沧区沧湖东二里126号1803室房产。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执216号
申请执行人李长所，男，汉族，1961年12月1日出生，农民，住灌云县。
被执行人灌云道金铁艺门厂。住所地，灌云县下车镇长兴村*组。
法定代表人唐道金，该厂厂长。
申请执行人李长所与被执行人灌云道金铁艺门厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0723民初5346号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告李长兵劳务工资计人民币23010元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年2月23日、5月12日、7月20日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年4月15日至被执行人所在地，但被执行人灌云道金铁艺门厂已关闭，经营场地无人，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行23010元，执行到位标的0元。
本院于2018年7月27日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月四日
书记员 马卓然
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2425号
申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人司洁璐，支行行长。委托代理人魏刚，浙江君鉴律师事务所律师。被执行人何思远，男，1954年4月7日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2016)沪0110民初452号招商银行股份有限公司上海五角场支行与何思远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人何思远履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在上海市青浦区人民法院有在办执行案件，债权数额近700万元，该案目前已进入拍卖程序，本院已向该院发送协助执行通知书。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初452号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5245号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告袁智玉，女，1964年2月29日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告袁智玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告袁智玉的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 凌险峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2901号
原告：项洪军，男。
被告：张海成，男。
被告：邰国香。
原告项洪军与被告张海成、邰国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项洪军和被告邰国香到庭参加诉讼，被告张海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项洪军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，两被告向原告借钱3万元，用于购买家庭用车，口头约定月息2分，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拖付至今。
邰国香辩称，欠款属实，欠条是被告张海成写的，欠条上的签名是我签的。张海成跟我说该借款已经付还，他现在的具体状况我不清楚。张海成和我的工资卡均已被冻结，我现在每个月可领取的工资不到一千元，还需照顾孩子，现在没有还款能力。
张海成未作答辩。
项洪军围绕诉讼请求依法提交了一份借条，借条中载明：“今借到项洪军现金30000（叁万元整），借款人：张海成、邰国香，2014年8月29日。”邰国香对该欠条无异议。对于当事人双方没有争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告张海成与被告邰国香系夫妻关系。2014年8月29日，二被告以购买家庭用车为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，借条中未约定利息和还款时间。后经原告催要，被告未付款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告项洪军与被告张海成、邰国香之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为借款方，应当按约定时间付还借款。本案原、被告对付款时间未约定，原告可随时主张权利，原告要求二被告付还借款有理，本院予以支持；原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款期间的利息，因双方未约定还款时间及利率，原告要求的利息中，自借款之日至起诉前的利息，因双方未约定，应视为不支付利息，原告自起诉之日的利息按照法律规定的年利率6%计算至履行完毕之日。
综上所述，被告张海成、邰国香向原告项洪军借款3万元的事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海成、邰国香于判决生效后十日内付还原告项洪军借款本金3万元及利息（利息自2017年5月10日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张海成、邰国香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年五月十八日
书记员 张秀良