北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初7249号
原告：《广播电视信息》杂志社，住所地北京市西城区复兴门外大街*号国家广播电影电视总局南业务楼*******房间。
法定代表人：光辉，社长。
委托诉讼代理人：穆楠，北京大成律师事务所律师。
被告：成都广达新网科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。
法定代表人：康永淮，董事长。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沈锲，北京市德贤律师事务所律师。
原告《广播电视信息》杂志社（以下简称“杂志社”）与被告成都广达新网科技股份有限公司（以下简称“广达公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杂志社之委托诉讼代理人穆楠，被告广达公司之委托诉讼代理人罗肖、张沈锲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杂志社向本院提出诉讼请求：1．判令被告广达公司向原告杂志社支付广告款120000元；2．判令被告广达公司向原告杂志社支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，以20000元为基数，从2017年3月1日至实际付清之日；以20000元为基数，从2017年4月1日至实际付清之日；以20000元为基数，从2017年6月1日至实际付清之日；以20000元为基数，从2017年8月1日至实际付清之日；以20000元为基数，从2017年10月1日至实际付清之日;以20000元为基数，从2017年12月1日至实际付清之日）；3．诉讼费由被告广达公司承担。事实理由：双方于2016年12月7日签订了《广告发布合同》，约定从2017年1月1日至2017年12月30日，广达公司委托杂志社在其出版的《有线电视技术》杂志的2017年1月、2月、3月、5月、7月、9月和11月发布杂志封面广告，合同有效期一年；每一次广告费20000元，共计140000元。按照合同约定，杂志社分别于2017年的1月、2月、3月、5月、7月和9月发布了广达公司的相关封面广告。根据合同约定，广达公司应当在每月出刊后支付当月的广告费用，但广达公司却一直拖欠广告费。2017年8月30日，广达公司要求停止第11期的广告发布，并要求单方面终止与杂志社的合作协议。收到广达公司要求终止合作的通知后，杂志社考虑到广达公司有可能会有实际困难的情况，因此告知广达公司在立即支付拖欠的全部广告费的情况下，可以考虑与广达公司协商暂停第11期的广告发布。但是，广达公司始终未支付剩余广告费，并且也未与杂志社协商相关暂停广告发布的工作衔接和费用承担等实际问题。因此，双方对于暂停发布第11期广告的问题，没有达成一致意见，双方之间的合同并没有在到期前解除。鉴于广达公司一直拖欠广告费，杂志社于2017年9月7日、2017年10月25日分别发出催款函和告知函，要求广达公司尽快结清所有欠款。但是广达公司只支付了2016年欠付的部分广告费和2017年第1期广告费。双方合同正常履行的情况下，广达公司的每一期广告封面均不同，因此第11期在没有广达公司提供样片的情况下，无法刊登广达公司的广告，所以在不得已的情况下，杂志社将中浙信科技咨询有限公司的广告提到了封面。杂志社没有在第11期发布广达公司的广告是因为广达公司一直拖欠广告费，且没有提供广告样本，因此责任在广达公司。此外，杂志社一般在前一年的年底开始封面的招商，所以在接到广达公司的申请书之后，短期内无法找到替代的，因此广达公司不履行最后一次约定，事实上给杂志社造成了损失。因此，广达公司应当按照合同约定支付合同中的全部广告费140000元，扣除已经支付的20000元，还应当支付剩余的120000元。关于每一期广告费的付款时间，合同第八条中有约定，即广达公司应当在每期杂志出刊后，收到杂志及发票付当月的广告费。每期杂志在当月的上半个月出刊，所以在当月底，广达公司就应当付广告费，因此从次月的1日开始起算利息损失。由于双方在合同中没有约定逾期付款的违约金，因此主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息损失。
本案审理过程中，杂志社向法庭提交了以下证据予以佐证：1．2016年12月7日双方签订的《广告发布合同》原件1份，证明双方之间的合同关系。2．《有限电视技术》杂志封面广告打印件8张（提交杂志原件），其中第9期杂志打印了封面和内页，证明涉案的7期杂志的封面刊登广告的情况。第9期内页刊登的就是中浙信科技咨询有限公司的广告。3．发票原件2张，证明杂志社向广达公司开具合同发票的情况。20000元的发票是第一期广告，100000元的发票是第2期至第6期的广告费，于2017年10月30日开具，当天邮寄给广达公司，不清楚广达公司什么时间收到发票。杂志社之所以没有按照合同的约定在广告发布的当月给广达公司邮寄当月的广告费发票，是因为双方之前就有合作，广达公司一直拖欠广告费，所以开具发票的时间往后推迟了。4．2017年9月7日催款函复印件1张，2017年10月25日告知函复印件1张，原件已经邮寄给广达公司了，证明杂志社向广达公司索要广告费的情况，涉及2016年和2017年两次合同的情况。告知函是收到广达公司的申请书之后发的。当时告知广达公司，如果其在规定的时间内付清两次合同的欠款160000元，杂志社就同意终止2017年的合同。但是广达公司一直未付款，所以双方的合同并没有解除。5．中浙信科技咨询有限公司与杂志社签订的《有限电视技术》媒体广告发布合同原件1份，证明该合同涉及2017年9月、11月和12月三次杂志的内页广告，不涉及封面广告。
被告广达公司辩称，合同的真实性认可，双方确实约定每期由广达公司先向杂志社发送广告样品，杂志社再发布广告；杂志社共计发布广告6次，广达公司已经支付了第一期的广告费20000元，因此现同意支付剩余5期的广告费100000元，不同意其他的诉讼请求。理由如下：第11期的广告实际没有发布，是因为广达公司在2017年8月30日向杂志社邮寄终止合作协议申请书。由于广达公司内部调整、自身的原因，广达公司与杂志社协商最后一次广告不再发布。杂志社收到申请书之后，另行与其他单位签订了第11期杂志的广告合同，并且实际为其他公司发布了广告。根据杂志社的告知函以及第11期封面广告实际发布的情况，可以说明杂志社同意解除合同，因此广达公司没有向杂志社发送最后一次的广告样品。双方之间的合同在最后一次广告发布以前就已经解除。杂志社没有实际损失，因为第11期已经刊登了其他单位的广告，杂志社因此获得的收益比广达公司实际履行合同之后的费用还高，因为杂志社与案外人约定一次广告费30000元。关于付款时间，合同中约定每次发布广告后，广达公司收到杂志和发票才付款。杂志社实际开具发票的时间是2017年10月30日，广达公司于2017年11月2日收到发票，因此应当在2017年11月2日付款。认可第2次至第6次的10000元广告费存在逾期的情形，双方没有约定逾期付款的违约金。至于是否需要支付逾期付款利息损失以及计算标准，由法院依法裁判。如果法院支付逾期付款利息损失，应当从2017年11月3日开始起算。
本案审理过程中，广达公司向法庭提交了以下证据予以佐证：1．2017年8月30日终止合作协议申请书原件1份，证明广达公司向杂志社申请不再发布第11期的广告。2．中国民生银行电子银行业务回单原件2张，证明广达公司向杂志社两次付款的情况，包括双方2016年合同的广告费40000元和2017年合同的广告费20000元。
经法庭举证、质证，本院依法确认双方提交的所有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
第一、关于双方之间的《广告发布合同》
2016年12月7日，广达公司（甲方）与杂志社（乙方）签订《广告发布合同》，约定：“一、甲方委托乙方于乙方出版的《有线电视技术》杂志2017年第1期、2期、3期、5期、7期、9期、11期位置上发布广告，位置：封面。二、甲方自2017年1月至2017年12月在乙方刊物《有限电视技术》拥有企业专栏冠名权，甲方在企业专栏发表的文章须经乙方主编审核通过后刊登，乙方每期邮寄30本杂志给甲方。三、广告发布媒介为《有限电视技术》杂志。四、广告尺寸规格为;封面210X210mm（宽X高）。五、广告采用甲方提供的样稿或设计素材，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿。广告样稿作为合同附件，与本合同一并保存。六、乙方有权审查广告内容和表现形式……七、广告费用总计140000元。八、付款时间：甲方应在每期出刊后，收到杂志及发票付当月广告费，付款方式为电汇……九、违约责任：甲方若未按规定时间向乙方支付广告发布费，则应按有关法律向乙方承担违约和赔偿责任；甲方若因广告内容给第三方造成损害，则应承担由此造成的一切责任；若因乙方原因造成未及时刊登广告，一切责任由乙方承担。……”
第二、关于合同的履行情况
上述合同签订后，杂志社按约定在《有线电视技术》杂志的2017年第1期、第2期、第3期、第5期、第7期、第9期的封面发布了广达公司的广告。
2017年8月30日，广达公司向杂志社发送《终止合作协议申请书》，内容为：“我司于2016年12月7日与贵社签订《广告发布合同》，从2017年1月1日至2017年12月30日，在贵司《有限电视技术》杂志2017年1月、2月、3月、5月、7月、9月、11月发布杂志封面广告，有效期一年。由于我司内部调整，将停止2017年11月杂志封面广告投放。为不影响贵社后续广告安排，现向贵社提出终止2017年11月杂志封面广告合同。希望贵社体谅我司实际情况并尽快回复为盼。”
杂志社收到上述申请书后，于2017年9月7日向广达公司发送《催款函》内容为：“贵公司与我社2016年签署广告发布合同，合同金额为120000元，已付款80000元，还有合同款40000元未结清（此款发票已于2017年5月23日开出，并寄送贵司）。2017年签署的广告发布合同，合同金额为140000元，截至目前尚未付款。按合同约定，我社已经完成2017年前6期广告刊登工作，贵公司应付清广告款120000元。截止到目前，贵司共有合同款160000元未结清，收到此催款函请贵公司于10个工作日内付清所有欠款。”
2017年10月25日，杂志社又向广达公司发送《告知函》内容为：“贵司于2017年8月30日单方面提出终止与我司的广告合同协议，从体谅贵司难处的角度考虑，我司要求贵司将2016和2017年拖欠合同款160000元结清后，我司将同意贵司终止合作协议的请求。我司于2017年9月7日发出催款函，请贵司于10个工作日内付清所有产生的合同欠款。但至今为止，未收到贵司所欠合同款。现郑重告知，2017年10月31日前，贵司还未能履行所欠合同款，我司将通过法律途径保护自己的合法权益，同时追究贵司的违约责任。”
2017年10月30日，杂志社向广达公司开具了两张北京增值税专用发票，数额分别为20000元和100000元。上述20000元的发票指向2017年第1期的广告费，100000元的发票指向后5期的广告费。
2017年10月27日，广达公司向杂志社汇款40000元，用于支付上述2016年欠付的广告费。2017年12月1日，广达公司向杂志社汇款20000元，用于支付上述20000元发票指向的2017年第1期的广告费。
第三、杂志社与案外人之间的《媒体广告发布合同》
杂志社与中浙信科技咨询有限公司（以下简称“中浙信公司”）签订《媒体广告发布合同》，约定中浙信公司委托杂志社在《有线电视技术》上发布广告，广告发布期限为2017年9月、11月、12月；广告费30000元。杂志社在2017年第9期的内页发布了中浙信公司的广告。由于广达公司未能提供2017年第11期的广告样稿，杂志社在该期封面发布了中浙信公司的广告。
本院认为：
双方之间于2016年12月7日签订的《广告发布合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。杂志社按照约定发布了前6期的封面广告，广达公司已经支付了第1期的广告费20000元，现同意支付后5期的广告费100000元，对此本院不持异议。
双方争议的焦点之一是广达公司是否应当向杂志社支付最后1期的广告费20000元。广达公司辩称双方之间的合同在最后一次广告发布以前就已经解除，但杂志社在《告知函》中表示同意终止合同的前提是广达公司将2016年和2017年拖欠的合同款160000元结清，广达公司实际并未结清上述160000元广告费，因此双方之间的合同并未经协商解除。故广达公司的此项辩称意见，于法无据，本院不予采纳。广达公司未按合同约定向杂志社提供最后1期的广告样稿，导致杂志社无法发布广达公司的封面广告，因此广达公司存在违约行为。但是，杂志社在2017年第11期实际发布的是中浙信公司的封面广告，并未发布广达公司的广告，现要求广达公司按合同约定支付该期的广告费，于法无据，故本院不予支持。
双方争议的焦点之二是广达公司是否应当向杂志社支付100000元广告费的逾期付款利息损失。根据合同第八条的约定，广达公司应当在每期出刊后，收到杂志及发票付当月广告费。杂志社于2017年10月30日向广达公司开具了100000元的发票，但没有提交证据证明杂志社收到发票的时间，现广达公司自认于2017年11月2日收到发票，因此本院依法认定广达公司于2017年11月2日收到发票，应当于当日支付100000元广告费。广达公司至今并未付款，故存在逾期付款的违约行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，双方在合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现杂志社主张逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款损失的起算时间，应当从2017年11月3日开始起算。杂志社主张从每期杂志出刊的次月第一日开始起算，于法无据，本院不予支持。关于计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都广达新网科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告《广播电视信息》杂志社支付广告费100000元；
二、被告成都广达新网科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告《广播电视信息》杂志社支付逾期付款利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月3日计算至实际付清上述广告费之日）；
三、驳回原告《广播电视信息》杂志社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告《广播电视信息》杂志社负担400元（已交纳），由被告成都广达新网科技股份有限公司负担2300元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆俊芳
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 果振敏
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李博宸