河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初778号
原告：井陉县德铭运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村。统一社会信用代码：91130121MA07QT4F2G。
法定代表人：袁瑞兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。
代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。
原告井陉县德铭运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县德铭运输服务有限公司委托诉讼代理人高志宏、任超慧，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人吕永松、赵宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县德铭运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失共计94910元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月28日，张文武驾驶原告所有的冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××金君卫牌重型仓栅式半挂车（在被告处投保了交强险，商业三者险1000000元、车辆损失险273420元，附加不计免赔），沿国道307线由东向西行驶至旧接路段时，与前方驾驶人尹志飞驾驶的冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成双方车辆损坏的道理交通事故。事故经山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队勘验调查，认定张文武负事故的全部责任，尹志飞在此事故中无责任。事故发生后，原、被告对事故损失未达成赔偿意向，故依据民事诉讼法的相关规定，依法向贵院提起诉讼。望贵院依法裁判，判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议。请法院依法核实肇事车辆冀Ａ×××××行驶证、营运证、驾驶人张文武驾驶证、从业资格证、事故发生时以上证件是否合法有效。如果以上证件有效，我司将依照保险合同依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，张文武驾驶原告所有的冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××金君卫牌重型仓栅式半挂车（在被告处投保了交强险、商业三者险1000000元、车辆损失险273420元、附加不计免赔），沿国道307线由东向西行驶至旧接路段时，与前方驾驶人尹志飞驾驶的冀Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成双方车辆损坏的道理交通事故。事故经山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队勘验调查，并作出道路交通事故认定书，认定张文武负事故的全部责任，尹志飞在此事故中无责任。
原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失83410元，提供河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份。2、公估费2500元，提供河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的票据一张。3、施救费4500元，提供藁城区远顺汽车救援中心提供的票据一张。4、拆验费4500元，提供藁城区晨亮汽车修理厂出具的票据一张。以上费用共计94910元。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对于原告提出的车辆评估报告书我司不认可。该评估报告系原告单方委托且鉴定勘验并未通知我司，该鉴定报告损失项目严重与事实不符，我司要求对该事故车辆进行鉴定。施救费票据对于真实性不认可，该票据出具单位为藁城区远顺汽车救援中心而事故发生地为山西省。对于施救我们认为就近救援。而原告的出具的票据违反常理，同时本案事故车辆并未发生施救。对于拆验费不认可，拆解费属于间接损失同时我司认为该费用应当计算在评估损失项下。对于公估费票据真实性无异议，但是该费用系原告单方委托，因此我方不认可。对于施救费用，事故发生当天，我们委托山西中正保险公估有限公司对与事故现场进行查看，该公司出具出险通知书一份，在查勘意见中以表述双方车辆为空车未施救，标的车辆返回河北修车。出险通知书有原告驾驶人张文武签字确认。
被告提交山西中正保险公估有限公司的机动车辆保险简易赔案出险通知书证明双方车辆为空车未施救，标的车辆返回河北修车。出险通知书有原告驾驶人张文武签字确认。
原告对被告提交证据提出如下质证意见：该通知书为复印件，被告并未提供原件，并且正如被告所述山西中正保险公估有限公司也系被告公司自行委托，关于内容表述所谓双方未施救返回河北修车，也理解为山西中正保险公估有限公司没有对车辆进行施救。事故发生后，原告方为减少事故损失，查明事故真相所支付的施救费均在合理范围内并且以实际支付。
在本院指定的期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提供的冀Ａ×××××号公估报告提出重新鉴定申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对该车车辆损失进行重新鉴定。河北得正保险公估有限公司作出编号为DZ2018070097公估报告，确定冀Ａ×××××车辆损失为69434（已减残值555元）元。重新鉴定公估费5000元。
对此公估报告，原告井陉县德铭运输服务有限公司质证称，重新鉴定数额过低，涉及的相关费用请求法院依法酌定。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称，重新鉴定数额过高。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、河北骏天机动车鉴定评估有限公司公估报告及公估费发票、拆验费发票、施救费发票、河北得正保险公估有限公司公估报告及重新鉴定公估费发票等证据可证，并当庭质证。
本院认为，山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按此认定书，张文武负事故的全部责任，尹志飞在此事故中无责任。根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为69434元。公估费2500元、拆验费4500元及施救费4500元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。被告认为拆验费不合理，但未提供足以反驳的证据，车辆受损确需拆开验损，此费用是必要发生的费用，故被告辩解意见不予支持。综上，原告损失共计80934元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案车辆冀Ａ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、主车车辆损失险273420元元并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，该车在事故中负全责。上述损失属于车辆损失险承保范围，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照保险合同的约定在车辆损失险责任限额内赔付原告80934元。重新鉴定公估费5000元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告井陉县德铭运输服务有限公司80934元。
二、驳回原告井陉县德铭运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。重新鉴定评估费5000元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年八月三日
书记员 梁 瑛