甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终638号
上诉人（原审被告）：雷涵宇，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华，汉族，农民，甘肃省宁县人，现住甘肃省庆阳市。
上诉人雷涵宇因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷涵宇的委托诉讼代理人蓝光明与被上诉人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷涵宇上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2001号民事判决，改判上诉人向被上诉人归还借款35000元；2.一审诉讼费按比例负担，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年1月16日，上诉人与被上诉人就双方之前全部账务进行了清算，并自愿达成结算协议，约定上诉人于2017年3月25日一次性归还被上诉人借款45000元。该协议注明除2016年1月25日所借10000元不包括在45000元借款之内外，此前所有协议及借条均作废。协议签订后上诉人通过银行转账方式向被上诉人归还了2016年1月25所借10000元借款，但因上诉人还款前被上诉人已就此案申请庆阳市西峰区人民法院强制执行，执行局工作人员按照执行程序要求上诉人向法院缴纳10000元执行款及相应执行费，上诉人提出已主动履行不存在强制执行问题，执行局工作人员答复未见到被上诉人向法院申请撤回执行，要求上诉人必须缴纳，否则便拘留上诉人，迫于无奈上诉人只好向执行局缴纳了10050元执行款及执行费。如此，就2016年1月25日10000元借款上诉人向被上诉人转账一次，又向执行局缴纳一次，合计归还20050元（含执行费）。综上，针对2016年1月25日10000元借款上诉人已按执行局要求如数缴纳，那么通过银行转账归还的10000元自然应当从2017年1月16日结算协议所写45000元中扣减，本案一审庭审中上诉人不仅提出抗辩，而且将转账凭证及向执行局缴纳款项凭证一并提交，但原审法院依然认定事实不清，将上诉人归还的两个10000元误解为一个，导致判决结果失当。
王华辩称，本案一审法院之前判决过，判了89000元，后在中级法院上诉期间形成了和解协议，答应由上诉人归还45000元，但上诉人并未按协议约定时间还款，只给付1000多元的利息，达成的协议中明确不包括执行的10000元和转账的10000元。请求维持原判，上诉费由上诉人承担。
王华向一审法院起诉请求：1.判令雷涵宇立即归还其借款45000元；2.判令雷涵宇支付2017年4月25日起至还款之日止约定的利息。王华一审当庭变更诉讼请求为：1.要求雷涵宇归还100000元借款；2.从2017年1月16日起按年利率24%计付利息至还款之日止。
一审法院认定事实：双方当事人系朋友，2015年4月26日至2017年1月14日期间，双方常有借贷及还款往来。2017年1月16日，双方自愿达成结算协议，约定雷涵宇于2017年3月25日一次性返还王华借款45000元，逾期利息为年利率36%，除雷涵宇于2016年1月25日向王华所借10000元不包括在45000元借款内之外，此前所有借条及协议均作废。2017年3月25日，雷涵宇未向王华返还借款，只支付利息1350元。现王华诉至一审法院，要求雷涵宇返还借款，并按照约定支付从2017年4月25日起至实际还款之日止的利息。一审法院认为，双方当事人自愿达成《结算协议》，对于还款的约定符合法律规定，雷涵宇应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，王华诉讼要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。雷涵宇辩解其在协议达成后已向王华归还借款11350元，王华称其中1350元系雷涵宇支付的逾期利息，10000元是不包括在结算协议中借款，与本案借款无关。双方在协议中约定雷涵宇于2016年1月25日向王华所借10000元不包括在本案45000元借款内，故对雷涵宇的辩解理由不予采信。王华要求雷涵宇按照约定支付2017年4月25日起至还款之日止的利息，因雷涵宇未按照约定返还借款，其应当承担逾期利息，但双方约定的逾期利息已超过年利率24%，故应调整为按照年利率24%计付逾期利息，又因雷涵宇已支付一个月逾期利息1350元，故从2017年4月25日起计付逾期利息。对于王华当庭增加的诉讼请求，因其未补交诉讼费用，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：雷涵宇返还王华借款45000元，并按照年利率24%支付从2017年4月25日起至全部款项归清之日止的利息。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费300元，共计1225元，由雷涵宇负担。
二审中，雷涵宇提交庆阳市西峰区人民法院执行笔录一份，用以证明王华在执行笔录中认可2017年1月26日雷涵宇向其所转10000元用途为收取2017年1月16日《结算协议》45000元的利息及违约金。经质证，王华对该证据的真实性、合法性无异议，认可收到10000元，但认为与45000元的协议内容没有关系，不包括在45000元以内。经审查，该证据系人民法院执行笔录，与本案具有关联性，予以采信。王华未提交新的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：2017年1月16日，双方当事人达成结算协议约定，雷涵宇于2017年3月25日一次性返还王华借款45000元，期间不收利息，逾期利息为年利率36%。从双方认识到2017年1月14日以前的所有借据全部作废，以本协议为准。2016年1月25日雷涵宇借王华10000元未包括在45000元借款以内，必须在2017年1月25日前归还。协议签订后，2017年1月26日雷涵宇向王华通过银行转账10000元，2017年3月26日，雷涵宇向王华妻子ＸＸ通过银行转账1350元。2017年4月12日，庆阳市西峰区人民法院在执行该院（2016）甘1002民初2191号民事判决时，王华在执行笔录中陈述，2017年1月26日雷涵宇向其所转10000元用于收取2017年1月16日结算协议45000元的利息及违约金。2017年4月21日，雷涵宇向庆阳市西峰区人民法院缴纳（2016）甘1002民初2191号民事案件执行款10050元，后王华领取了该笔执行款。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人自愿达成的案涉《结算协议》明确约定，从双方认识到2017年1月14日以前的所有借据全部作废，以本协议为准。该协议仅涉及2笔借款，2016年1月25日雷涵宇所借王华10000元已经一审法院强制执行完毕。另一笔即本案所涉借款45000元，雷涵宇于2017年1月26日向王华通过银行转账10000元，王华在一审法院执行笔录中陈述用于收取该45000元的利息及违约金，但根据双方《结算协议》约定，雷涵宇于2017年3月25日一次性归还王华借款45000元，期间不收利息，故雷涵宇于2017年1月26日所转10000元应为归还借款本金，雷涵宇上诉理由成立，王华起诉要求雷涵宇归还其借款45000元与查明的事实不符，一审判决全部支持不当，二审予以纠正。雷涵宇应继续承担归还王华借款本金35000元义务。关于利息，雷涵宇于2017年3月26日向王华支付一个月逾期利息1350元，虽然该已付利息按照35000本金计算超过年利率36%，本应抵扣借款本金，但雷涵宇并未针对已付利息提出上诉，本院不予审理。关于逾期利息起算日期，根据案涉《结算协议》约定及已付一个月逾期利息的事实，雷涵宇应从2017年4月26日起按照年利率24%计付。
综上所述，雷涵宇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2001号民事判决；
二、雷涵宇于本判决生效后10日内清偿王华借款本金35000元及按照年利率24%支付从2017年4月26日起至款项还清之日止的利息;
三、驳回王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1850元，公告费300元，共计2150元，由雷涵宇负担1800元，王华负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一八年八月二日
书记员 刘亦含