wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
法定代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，系该行职员。
被告：罗启芝。
被告：李应贵。
被告：蒋成月。
被告：曾付。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行荆门东宝支行）与被告罗启芝、李应贵、蒋成月、曾付、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告罗启芝、李应贵、蒋成月、曾付、官文广无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗启芝、李应贵按照合同约定共同偿还原告借款本金49300元，利息及罚息12984.03元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49300元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告蒋成月、曾付、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年6月5日，被告罗启芝因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告蒋成月、曾付、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告罗启芝只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告曾付下欠借款本金49300元及利息和罚息12984.03元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告罗启芝、李应贵、蒋成月、曾付、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款人身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》，证明被告借款金额5万元、借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日、借款利率及担保情况等；4、借款凭证，证明原告履行了放款义务；5、联保承诺书；6、欠款明细，证明截止2016年10月20日被告欠款情况。7、还款凭证，证明被告已还借款本金500元。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告罗启芝在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人罗启芝发放了贷款，罗启芝未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告罗启芝依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告蒋成月、曾付采取多户联保的方式，官文广作为保证人的身份对被告曾付的上述债务提供保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告李应贵与被告罗启芝系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，对被告罗启芝的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告李应贵共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告罗启芝、李应贵、蒋成月、曾付、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗启芝、李应贵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49300元，支付截止2016年10月20日利息及罚息12999.55元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49300元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告蒋成月、曾付、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告罗启芝、李应贵、蒋成月、曾付、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱小丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢257号
申请执行人：冷志德，男，生于1969年12月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：张超烈，男，生于1954年3月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第1246号民事判决，于2017年3月25日立案受理冷志德申请执行张超烈民间借贷一案。根据前述执行依据被执行人张超烈应支付申请执行人借款38000元并自2006年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止和诉讼费380元。经本院执行，申请执行人张晓群前述债权已获受偿8000元。执行中查明，被执行人张超烈无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县人民法院（2016）川0522民初1498号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年九月十九日
书记员 周 游
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异21号
案外人：关玉琴,女,1971年1月27日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人：贾玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在执行贾玉英与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人关玉琴于2017年5月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关玉琴称，2013年6月27日我与内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司签订《欣苑国际商品房预订协议》，约定将位于阿拉善左旗某房屋以200044元出售给我，并在当日将全款付清。内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司将房屋交付给我，我当年就装修入住。贾玉英申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗法院作出的（2016）内2921执*号裁定书，该裁定查封了位于阿拉善左旗某房屋，侵害了我的合法权益，特提出异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在审理贾玉英与内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，贾玉英于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，本院对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋进行了查封。2016年5月26日本院受理了申请执行人贾玉英申请执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现案外人关玉琴以其是该房屋的权利人为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院认为：案外人关玉琴主张位于阿拉善左旗某房屋属于其所有，但案外人向本院提供的证据仅是2013年6月27日内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司与关玉琴签订的《欣苑国际商品房预订协议》复印件和2013年6月27日内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司出具的收款收据复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人关玉琴与内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否转让给案外人关玉琴，以及内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司与关玉琴签订的《欣苑国际商品房预订协议》和2013年6月27日内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司出具的收款收据是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，阿拉善左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司。故案外人关玉琴提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人关玉琴提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人关玉琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 靳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4224号
原告郭宁，男，1962年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告田正林，男，1966年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王小妹，女，1964年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告郭宁诉被告田正林、王小妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭宁的委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告田正林、王小妹经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宁诉称，两被告系夫妻关系。被告田正林因工程建设和房屋转贷的需要多次向原告借款。2014年，被告田正林向原告借款40000万元，未出具借条。2014年8月26日，被告田正林向原告借款100000元并出具借条，双方约定还款期限为2014年10月25日，同时双方约定了违约金。2015年4月24日，被告田正林向原告借款50000元，双方约定还款期限为2015年6月23日，同时，双方约定了违约金。借款至今，被告未归还借款也未支付利息。原告现诉至法院，请求判令：两被告归还借款190000元，并承担自借款期限届满之日起至借款付清之日止的利息；两被告承担诉讼费用。
被告田正林、王小妹未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月26日，被告田正林向原告借款100000元，并出具借条1份，该借条主要载明：田正林向郭宁借款100000元，于2014年10月25日归还，逾期归还借款，田正林同意按月10%承担违约金和利息。2015年4月24日，田正林向郭宁借款50000元，并出具借条1份，该借条主要载明：田正林向郭宁借款50000元，于2015年6月23日前归还，逾期归还借款，田正林同意按月10%承担违约金和。2015年5月，被告田正向原告借款40000元，该笔借款被告田正林未出具借条，被告田正林在其与原告通话中对上述借款予以认可。原告于2016年8月8日诉至本院处理。
诉求中，本院根据原告的申请依法查封被告田正林、王小妹所有的座落于常州市金坛区华城嘉园10-甲-701室房屋。
上述事实，有原告陈述、借条、协议等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据及录音资料可以证明原告与被告田正林之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告田正林应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。原告要求被告按年息24%承担自借款期限届满之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，100000元借款自2014年10月26日起至2016年8月8日止按年息24%产生利息43000元，50000元借款自2015年6月24日起至2016年8月8日止按年息24%产生利息14500元。本案借款发生在被告田正林、王小妹夫妻关系存续期间，应属夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告王小妹承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田正林、王小妹于本判决生效之日起10日内返还原告郭宁借款190000元、承担利息57500元，合计247500元，并以150000元为基数按年息24%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息；以40000元为基数按年息6%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费4100元、保全费1770元，合计5870元，由被告田正林、王小妹负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王于吉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢6号之八
申请执行人：鸡西金海商贸有限公司。
法定代表人：金雷善，总经理。
委托代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司。
法定代表人姜正利，总经理。
本院依据生效的（2015）鸡商初字第32号民事调解书、（2015）鸡商初字第35号民事调解书、（2015）鸡商初字第41号民事调解书，在执行申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷等三起案件过程中，已责令被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司向申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司履行给付义务，但被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内的黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站粮食晾晒场混凝土地面50000平方米，批准文件为红土备案（2011）48号（卫星监测图上3号图斑），2011年4月17日签订《土地承包合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内的黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站粮食晾晒场混凝土地面85402.16平方米，批准文件为红垦局复（2012）55号（卫星监测图上4号图斑），2012年9月7日签订《土地承包合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其办公室门前混凝土地面25000平方米，没有用地审批手续（卫星监测图上10号图斑）；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内（即黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站）的混凝土地面16486平方米，批准文件为垦红耕（2009）26号（卫星监测图上1号图斑），2009年4月7日签订《划拨使用国有土地合同》及《生猪小区建设合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内（即黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站）的物流办公室一幢（面积392平方米，28米长*14米宽）；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内门前警卫房（面积24平方米）及化验室（面积160平方米）进行了网络司法拍卖，保留价为26，091，998.96元。因网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。申请执行人鸡西金海商贸有限公司向本院递交申请，同意以该次拍卖所确定的保留价26，091，998.96元接收上述拍卖财产，抵偿被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司欠申请执行人债务26，091，998.96元，并撤销申请，对剩余债务，一经发现被执行人有可供执行的财产再次申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合结案情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十强七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑03执恢6号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘宝国
审判员 ：刘成林
审判员 ：赵昌志
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王一行
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1513号
原告：李学刚，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：能运锋，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：孙宝增，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告李学刚与被告孙宝增装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚的委托诉讼代理人能运锋到庭参加诉讼，被告孙宝增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学刚向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付工程款10000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告为被告装修其经营的吧式火锅店，总工程款为140000元，双方并签订合同书一份，工程完工后，在2017年1月10日双方进行结算时，被告尚欠工程款10000元未有支付，被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不归还，故请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙宝增未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、装修工程施工合同协议书一份，证明被告将吧式火锅店的装修工程以包清工的方式发包给原告，工程装修面积为：360平方米，工程总造价为140000元；工程款的支付方式为;第一次付款时间是签订合同后半个月内付50﹪，第二次付款时间是工程完工后7日内付50﹪，逾期给付，被告应每日按工程总造价0.2﹪向原告支付违约金；开工日为2016年9月9日，竣工日为2016年10月8日，以证实原告按照合同约定履行了合同。2、工程款欠款收到条，证实被告欠工程款10000元的事实及约定如被告超期付款按照合同款总额1﹪向原告支付违约金。本院认为，该证据能够证实原、被告存在合同关系，并已履行，尚欠工程款10000元的事实。本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原被告签订一份装修工程施工协议书，约定，被告将其经营的吧式火锅店发包给原告装修，承包方式为：原告包清工，不包括装修材料。竣工日期为2016年10月8日。工程总造价为140000元。合同履行后，被告向原告支付工程款130000元，尚欠工程款10000元，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告签订的装修工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告应依约履行。被告对下欠工程款未有向原告支付，应负违约责任，由于原、被告约定的违约金过高，应予适当调减，应按年利率6﹪支付为宜。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝增待本判决生效之日起三日内支付原告李学刚工程款10000元及违约金（自2017年1月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宝增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3630号
原告王留收，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王留收与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留收、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金29元；2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房，房屋总价款296131元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日、2013年12月2日，被告分别向原告开具了金额为126131元、170000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼3单元6层47号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261063。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月25日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款296131元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31之前的违约金29元（296131×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4738元（296131元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告诉请初始登记之后的违约金，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，被告应当支付原告违约金4767元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王留收违约金4767元。
二、驳回原告王留收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告王留收负担73元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初749号
原告敬玉梅，女，汉族，1974年5月25日出生，住成都市高新区。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告张仕忠，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省冕宁县。
原告敬玉梅与被告张仕忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告敬玉梅委托代理人施政到庭参加了庭审，被告张仕忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬玉梅诉称，2015年4月24，原告与被告签订了两份车辆成交协议，原告将其所有的川A***19、川A***67号搅拌车转让给被告。协议备注车辆在2015年10月之前办理过户手续，并约定违约方应赔偿守约方车款20%的违约金。合同签订后原告向被告交付了车辆，但被告拒不办理过户手续，在原告催告后仍不办理。为保护原告自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告配合原告将川A***19、川A***67号车辆过户给被告；2、被告支付违约金24200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张仕忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月24日，原告敬玉梅与被告张仕忠签订两份《二手车成交协议书》，约定将原告所有的川A***19、川A***67号车辆出售给被告，总价为121000元。合同第五条约定,乙方由于居住证未及时办理，延时10月份办理过户。第六条约定，若一方违约需赔偿另一方车款的20%作为违约金。合同签订后原告向被告交付了川A***19、川A***67号车辆，被告向原告支付了12.1万元。。
上述事实，有当事人陈述以及《二手车成交协议书》、信息单、身份信息等证据证实。
本院认为，原告与被告张仕忠签订的《二手车成交协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告交付了车辆，参照《机动车登记规定》第十八条之规定，双方应在规定的时间内办理转移登记手续，现原告请求被告配合办理转移登记手续，本院予以支持。对于违约金，被告未及时办理过户手续，属于违约，原告主张被告按合同约定支付违约金本院予以支持，违约金为24200元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条一百一十四条，参照《机动车登记规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张仕忠于本判决生效之日起五日内配合原告敬玉梅办理川A***19、川A***67号机动车过户手续；
二、被告张仕忠于本判决生效之日起五日内向原告敬玉梅支付人民币24200元。
本案减半收取案件受理费203元，由被告张仕忠承担。该费用已由原告敬玉梅预交，被告张仕忠在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告敬玉梅。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年四月五日
书记员 曾毓丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6488号
原告：谢峰，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住平邑县聚福园东区。
委托诉讼代理人：郭帅，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：翟刚，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告谢峰与被告翟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托诉讼代理人郭帅、被告翟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购货急需资金，分别于2015年3月25日、2015年3月28日，向原告借款8万元、18万元，共计26万元。该借款后经我多次催要未果。
被告翟刚辩称，我是今麦郎饮品有限公司兖州分公司在平邑县的总代理，因我缺少资金，由许林森介绍认识了原告谢峰，我借谢峰的钱给公司打款，公司给我发货，货来到以后由谢峰保管，我每次去找谢峰拉货时就给谢峰现金，而且每箱货在厂家发货价的基础上多加两毛钱给原告，多加的这两毛钱就相当于是向原告借款的利息。2015年3月25日，我借谢峰8万元，我给谢峰出具了8万元的欠条，谢峰将8万元现金给我，我去银行把钱打到公司，公司两天后将货发到平邑，我去接的货，将货卸到仓库，仓库是我的，保管员是许林森的表弟，保管员是谢峰和许林森找的，钥匙由他保管。我去拉这批货的时候打给许林森5000元，钱由许林森转交给原告，这批货还欠7.5万元没付。2015年3月28日，我借谢峰18万元，然后给谢峰出具了18万元的借条一张，谢峰将18元的现金给我，我拿了钱后给公司打了16万元的货款，另外2万元我自己用了。公司发了16万元的货给我，我将货卸到了我的仓库，由谢峰和许林森找的保管员看管，之后我将货物全部拉走，16万元货款已经全部支付给保管员，由保管员把每次的货款转交给谢峰，综上，我现在只欠原告9.5万元未偿还。
原告谢峰围绕诉讼请求依法提交了证据1、2015年3月25日被告翟刚书写的借条一张；证据2、2015年3月28日被告翟刚书写的借条一张。被告翟刚对该两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告翟刚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告翟刚向原告谢峰借款8万元并出具借条一张，内容为：“今借到谢峰现金80000元，大写捌万元整，借款人：翟刚，2015年3月25日”，未约定还款时间及借款利率；2015年3月28日，被告翟刚再次向原告谢峰借款18万元并出具借条一张，内容为：“今借到谢峰现金180000元，大写：壹拾捌万元整，借款人：翟刚，2015年3月28日”，未约定还款时间及借款利率。该两笔借款后经原告催要未果，原告谢峰于2016年12月13日以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟刚与原告谢峰存在借贷关系，有原告提交的借条予以证实，被告翟刚作为债务人，应当履行还款义务。关于原告谢峰主张的利息，因当时未约定还款时间及借款利率，被告翟刚应自原告主张权利之日起按年利率6％支付。关于被告翟刚辩称其已还款16.5万元的主张，因其未提交证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟刚待判决生效后五日内偿还原告谢峰借款本金26万元及利息（利息自2016年12月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告翟刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘续亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1143号
原告陕西某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人陈某。
委托代理人李某。
被告马某。
被告田某。
被告陈某。
被告陈某某。
原告陕西某公司与被告马某、田某、陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在审理中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某公司撤回对被告马某、田某、陈某、陈某某起诉。
案件受理费3710元，退还原告陕西某公司。
审判员 葛美云
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟南南
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执332号
申请人罗淑琴,女,1970年1月25日出生,彝族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。
法定代理人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行罗淑琴与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执332号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1321号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴海平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5122号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某银行偿还信用卡透支款本金179951.89元及截至2017年2月26日的利息26837.14元、滞纳金16427.8元，并支付以欠款本金179951.89元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由谭某某负担。事实和理由：谭某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计223216.83元。某银行多次催收，谭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告谭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对谭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，谭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结谭某某的账户，收回、停用谭某某的信用卡。
某银行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，谭某某累计拖欠某银行透支款本金179951.89元、利息26837.14元、滞纳金16427.8元（其中2016年9月的滞纳金为6415.44元，2016年10月的滞纳金为10012.36元）。
本院认为：某银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，谭某某已拖欠某银行透支款本金179951.89元、利息26837.14元、滞纳金16427.8元，该款应予以偿还。因此，某银行要求谭某某偿还截至2017年2月26日的欠款本金179951.89元、利息26837.14元、滞纳金16427.8元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金179951.89元；
二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为26837.14元，2017年2月26日之后的利息，以欠款本金179951.89元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金16427.8元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津01执309号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号
负责人：姜传波，总经理。
委托诉讼代理人：贾枬，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩然，该公司员工。
被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，经理。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，天津神源凯利集团有限公司职员，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，无职业，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，无职业，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，天津市皆诚镀锌卷板有限公司职员，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，无职业，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，天津市皆诚镀锌卷板有限公司经理，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市皆诚镀锌卷板有限公司、张克玲、于胜坤、张克明、刘玉红、张洪月、凌君、王洪光、朱明颖借款合同纠纷一案中，津市第一中级人民法院（2016）津01民初537号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2017）津01执309号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1638号
原告:张定乾。
委托诉讼代理人：朱海斌。
被告:黄银军。
原告张定乾与被告黄银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张定乾的委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼,被告黄银军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定乾向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄银军归还借款86340元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2015年1月31日起陆续向原告借款，被告共向原告出具5份借条，共计借款86340元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。
被告黄银军未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告张定乾提供的证据及特别授权委托诉讼代理人的当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄银军于2015年1月至4月间先后五次向原告张定乾借款合计人民币86340元，并出具五份借条交原告张定乾收执。借条所载内容分别为：“今借到张定乾现金叁万陆仟零肆拾壹元整，借款人黄银军2015年元月31日。”“今借到张定乾现金贰万肆仟元整借款人黄银军2015年2月5日。”“今借到张定乾现金壹万元整借款人：黄银军2015年2月10日。”“今借到云南总队张定乾现金壹万伍仟元整（油泵材料）借款人：黄银军2015.2.12日。”“今借到张定乾参谋人民币壹仟叁佰元整（门口排水系统建设）借款人黄银军2015.4.30日。”因被告黄银军至今未还款，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告黄银军五次向原告张定乾借款，均有借条佐证，且能直接反映实际交付，故应认定原被告间借贷法律关系依法成立。五张借据累计金额为86341元，现原告主张实际借款金额86340元，于法不悖，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银军于本判决发生法律效力后立即向原告张定乾偿还借款86340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告黄银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾雪红
二〇一七年二月二十七日
书记员 张婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5008号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，1983年11月29日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区杏坛镇坤记饭店工作，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5227号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人卢某租住于佛山市顺德区杏坛镇南华村西源路59号。2016年9月17日晚，黄某1去到被告人卢某租住的上述出租屋喝酒吃饭，随后梁某和廖某也去��被告人卢某出租屋喝酒。期间，四人吸食了毒品氯胺酮（K粉）。民警在现场起获两张用来吸食毒品K粉的壹元纸币，并在黄某1身上搜出用透明塑料袋包装的一小包毒品K粉（净重0.18克，经鉴定，该粉末检出氯胺酮成分）；在梁某身上搜出用一张壹元纸币包装的一小包毒品K粉（净重0.3克，经鉴定，该粉末检出氯胺酮成分）。经现场尿检，以上四人均呈氯胺酮（K粉）阳性。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人卢某的供述、对证人黄某1、廖某、梁某的辨认笔录，证人黄某1、廖某、梁某、陈某、黄某2的证言以及辨认、指认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，佛山市顺德区公安局称量、提取笔录，鉴定意见，常住人口基本信息，佛山市公安机关移交涉案财物清单，行政处罚决定书，现场检测报告书。
公诉机关据此认为被告人���某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，被告人卢某的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。案发后，被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的氯胺酮0.48克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1365号
申请执行人李登秀，女，1973年1月8日生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被执行人刘清丽，女，1997年8月11日生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人李登秀与被执行人刘清丽身体权纠纷一案中，申请人李登秀向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初7332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李昇馀
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执731号
申请执行人：徐春雨,女。
被执行人：柳向录,男。
本院依据已生效的(2016)津0111刑初733号民事判决书，在执行申请执行人徐春雨与被执行人柳向录附带民事赔偿一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111刑初733号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年八月十九日
书 记 员 饶炎锰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4675号
原告：吴达鹏，男，1977年1月26日生，汉族，住福建省南安市。
被告：彭志平，男，1977年4月15日生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告吴达鹏诉被告彭志平不当得利纠纷一案，福建省南安市人民法院以（2016）闽0583民初7729号《民事裁定书》裁定将本案移送至本院，本院于2017年5月4日立案受理。在审理过程中，原告以双方欲自行协商处理为由，向本院申请撤回本案起诉。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴达鹏撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担，退还原告预交诉讼费237.5元。
审判员 石 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 王鹤立
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢7号之八
申请执行人：鸡西金海商贸有限公司,住所地，黑龙江省鸡西市恒山区奋斗办事处铁路委三组。
法定代表人：金雷善，总经理。
委托代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人姜正利，总经理。
本院依据生效的（2015）鸡商初字第32号民事调解书、（2015）鸡商初字第35号民事调解书、（2015）鸡商初字第41号民事调解书，在执行申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷等三起案件过程中，已责令被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司向申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司履行给付义务，但被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内的黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站粮食晾晒场混凝土地面50000平方米，批准文件为红土备案（2011）48号（卫星监测图上3号图斑），2011年4月17日签订《土地承包合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内的黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站粮食晾晒场混凝土地面85402.16平方米，批准文件为红垦局复（2012）55号（卫星监测图上4号图斑），2012年9月7日签订《土地承包合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其办公室门前混凝土地面25000平方米，没有用地审批手续（卫星监测图上10号图斑）；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内（即黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站）的混凝土地面16486平方米，批准文件为垦红耕（2009）26号（卫星监测图上1号图斑），2009年4月7日签订《划拨使用国有土地合同》及《生猪小区建设合同》；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内（即黑龙江省五九七农场第一管理区第一作业站）的物流办公室一幢（面积392平方米，28米长*14米宽）；被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于其院内门前警卫房（面积24平方米）及化验室（面积160平方米）进行了网络司法拍卖，保留价为26，091，998.96元。因网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。申请执行人鸡西金海商贸有限公司向本院递交申请，同意以该次拍卖所确定的保留价26，091，998.96元接收上述拍卖财产，抵偿被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司欠申请执行人债务26，091，998.96元，并撤销申请，对剩余债务，一经发现被执行人有可供执行的财产再次申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合结案情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑03执恢7号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘宝国
审判员 ：刘成林
审判员 ：赵昌志
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王一行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢304号
申请执行人王韶阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人黄福修，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人黄福中，男，1961年5月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人许学儒，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。
王韶阳与黄福修、黄福中、许学儒刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开行初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄福修、黄福中、许学儒在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王韶阳向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人黄福修、黄福中、许学儒的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王韶阳尚未实现的债权(赔偿125000元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2012年1月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开行初字第66号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱俊颖
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初353号
原告张某某，男，汉族，现住阜新市太平区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人姜某某，女，汉族，现住阜新市海州区。（与被告系夫妻关系）
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ、被告杨某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在阜矿（集团）总医院东侧经营杨军商行期间，原告有三张信用卡其中工行卡一张，卡号为：6222300267XXXX，建行卡两张，卡号分别为：62216621428XXXXX,48959203245XXXXX交给被告使用。被告于2015年9月26日至2016年5月4日期间，使用原告这三张信用卡进行刷卡交易，划出人民币449860元，存入人民币414860元，差额为35000元，原告多次找被告让其还款，被告迟迟不还该款。原告无奈已经将35000元还清。故原、被告之间形成了债权债务关系。原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求法院判令被告向原告偿还欠款35000元及利息。
被告辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，原、被告是20多年的同事和朋友，被告是使用原告经营场所的POS机进行循环补缺欠款业务。被告就3.5万元的事于2017年3月17日曾起诉至贵院，但贵院以（2017）辽0902民初165号判决驳回原告诉讼。被告对一审判决不服提出上诉，在二审法院庭审后又撤回上诉。现原告是以同一标的再次起诉诬陷被告与其存在借贷关系给被告各方面带来困扰，请求法院做出公正裁决。再有原告称2015年9月26日至2016年5月4日，三张信用卡划出金额为449860元，划回到卡的金额为414860元，其中的差额为35000元与事实不符。事实上原告不仅是用这三张信用卡在POS机进行套现业务，按原告诉讼的涉案期间，被告经手划到原告账户的是四张信用卡，金额共计508790元。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告系一酒饮商行的个体业主，其所经营的商行中有POS机二台。原告开办了四张银行信用卡（尾号分别为：1026、7560、2448、2517），从2014年开始原告在被告的POS机上进行信用卡循环套现业务，套现业务均由被告负责操作。原告称被告于2015年9月26日至2016年5月4日期间，被告使用其中三张信用卡进行刷卡交易，共划出人民币449860元，但存入414860元，其中差额35000元被告拒绝还款。被告称，被告是经原告授权为原告办理上述业务，被告只是负责进行POS机操作，手机短信内容可以证明。2015年9月26日至2016年5月4日，被告经手划入到原告四张信用卡金额共计508790元（其中尾号2517卡金额为113930元；尾号2448卡金额为299860元；尾号7560卡金额为60000元；尾号1026卡金额为35000元）。
还查，2017年1月10日，原告以被告2016年1月2日用原告尾号为1026信用卡刷卡使用人民币35000元后拒绝还款为由诉讼至本院，本院根据庭审调查及双方提供的证据认为，原、被告在二年内发生的套现来往业务频繁，账目混乱，要求双方对二年中发生的来往账目进行对账，经双方对账没有结果。本院认为原告没有证据证明自己主张的事实成立，以（2017）辽0902民初165号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告对（2017）辽0902民初165号民事一审判决书不服上诉至阜新市中级人民法院。在二审法院审理过程中，原告申请撤回上诉。
上述事实，根据原、被告陈述、（2017）辽0902民初165号民事判决书、（2017）辽09民终901号民事裁定书及双方提供的银行明细清单认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告使用被告商行的POS机对多张信用卡循环套现，致账目不清出现纠纷。原告曾找专业财务人员对发生的往来账目进行核实对账，但没有结果。原告在没有新证据的情况下再次起诉，而被告向法庭提供的银行交易清单证明划入到原告四张信用卡的金额不存在尚欠差额。关于尾号为7560卡交易金额问题原告回避。综合本次庭审双方当事人的陈述及各自提供的证据，本院认为，原告所述事实不清，证据不足，其诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢敬多
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1023民初2317号
原告：周干平，男。
被告：徐红平，男。
本院在审理原告周干平与被告徐红平民间借贷纠纷一案中，原告周干平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周干平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告周干平撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周干平负担。
审判员 张继荣
二〇一七年二月六日
书记员 杨 琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02851号之一
申请执行人射阳县雄鹰汽车修理有限公司。
法定代表人董洲。
被执行人杨学文，个体户。
申请执行人射阳县雄鹰汽车修理有限公司与被执行人杨学文修理合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00540号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨学文向申请执行人射阳县雄鹰汽车修理有限公司支付修理费10800元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以10800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另需承担案件受理费35元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王利利
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初962号
原告燕新，女，蒙古族，1987年11月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告燕新诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕新的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕新诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层580号14.15平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金17587元及违约金812元，共计18399元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层580号14.15平米的产权式商铺，并支付了商铺款175870元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为175870元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17587元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金17587元及违约金812元，共计18399元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层580号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币17587元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从自2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金812元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告燕新自自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币17587元,并按每年人民币17587元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币812元。
案件受理费130元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9694号
罪犯沈国刚，男，1972年9月29日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省盱眙县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十月二十七日作出(2005)甬刑初字第170号刑事判决，以罪犯沈国刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年05月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈国刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国刚准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2508号
上诉人（原审被告）:叶书军，男，汉族，1978年9月29日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶书银，男，汉族，1976年8月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人叶书军因与被上诉人叶书银财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶书军上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人就快艇的损坏未向上诉人再次主张维修。2、一审法院酌定上诉人承担8000元维修费以及折旧费证据不足。本案快艇在损坏后已经维修完毕，且被上诉人一直使用至今。第一次的维修方案亦是由被上诉人决定，故一审法院判决上诉人承担8000元维修费和折旧费没有事实和法律依据。
叶书银辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶书银向一审法院起诉请求：1、判令被告叶书军为原告维修快艇，如不能维修，向原告赔偿损失20000元；2、叶书军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系，两家住家船相邻靠在高良涧船闸二号船塘，均以捕鱼为生。2016年7月17日凌晨，叶书军早起驾驶自家的铁船准备出湖生产，将停靠在叶书银家船边的小快艇碰撞了。后叶书军跟叶书银协商到泗洪修理，费用由叶书军一人承担。后两家因快艇维修事宜发生纠纷报警，水警大队出警调解未果，故原告诉至法院
一审另查明，涉案快艇从宿迁市洪湖船外机有限公司金忠银处购买（同时购买150马力船外机，共计106000元）并由其维修，金忠银出具证明，载明“叶书银雅马哈150玻璃船体在我公司修补，修补之处已修好，因在船体的水口护弦大皮处裂伤严重，我公司不包以后质量问题”；金忠银在谈话中陈述涉案快艇是从里面修补的，遇到大风大浪有再次断裂的质量风险，但如从外面修补，不美观却能保证质量，维修价格也大致相同，涉案船舶受损后再卖价格约几千元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。该案中，叶书军驾驶铁船与叶书银所有的涉案快艇发生碰撞，应当对涉案船舶进行维修或折价赔偿。事故发生后，原、被告双方曾一同送船维修，叶书军也支付了相关维修费，但为了美观从内部修补仍存在断裂风险。根据快艇销售方及维修方金忠银的陈述，该船如果从外部维修，仍不影响使用，但快艇价值肯定有所下降，现双方矛盾加剧，仍要求叶书军维修不切实际，故叶书银可自行维修，一审法院酌情认定叶书军支付维修费及折旧损失共计8000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，一审法院判决：一、叶书军于该判决发生法律效力之日起十五日内支付叶书银维修费及折旧损失8000元；二、驳回叶书银的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由叶书军负担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，根据一审查明的事实，本案诉争快艇因碰撞损害后，虽经上诉人维修，但如遇大风大浪依然有再次断裂的风险。且根据快艇销售方及维修方的陈述，该快艇如从外部修补，虽不影响使用但不美观，因此必然会造成快艇价值的下降。故一审法院据此酌定上诉人赔偿被上诉人自行维修费与折旧费8000元并无明显不当。
综上所述，上诉人叶书军的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由叶书军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
审 判 员 邹艳萍
二〇一七年十一月十七日
法官助理 周 丹
书 记 员 李 戎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1246号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。
营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，行长。
委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：何永满，男，汉族，1983年6月30日出生，住四川省仪陇县，
被执行人：胡红梅，女，汉族，1982年12月20日出生，住四川省仪陇县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何永满、胡红梅借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何永满所有的坐落于昆明市世纪城惜春苑10幢4单元16G号房屋一套（房产证号：20××87）、坐落于昆明市世纪城惜春苑地下车库036号一套（房产证号：20××79），但上述房屋及车库已进行抵押登记，暂不能进行处置；查封、冻结被执行人何永满在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、保时捷牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币322542.15元，未受偿人民币322542.15元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 翔
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01286���
原告罗小刚。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告罗彬贵。
原告罗小刚与被告浙江中安安装有限公司、罗彬贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小刚的委托代理人杜宏彬、被告罗彬贵到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小刚诉称，2011年8月至2013年11月，被告罗彬贵雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给罗彬贵的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬42000元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬42000元及利息3847元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告罗彬贵辩称，从2011年5月份在万达广场C区、B1区两个项目从事消防安装，两个项目劳务费共计1962175元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到1436770元，尚欠劳务费525405元，被告浙江中安安装��限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资42000元；2、B1区消防系统安装内部劳务承包合同、C1区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告罗彬贵的发包方，尚欠被告罗彬贵该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告罗彬贵无异议。
被告罗彬贵为证明其主张，向本院提交以下证据：1、B1北区消防水（结算）清单汇总；2、罗彬贵C1区消防水报结算明细，证明工程总价款为1962175元，被告罗彬贵认可收到1436770元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款525405元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年8月至2013年11月期间，原告为被告罗彬贵分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水)安装工程提供劳务，共出勤750天，每天170元，应支取工资127500元，已支取85500元，被告罗彬贵尚欠原告工资42000元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告罗彬贵签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告罗彬贵提供了劳务，被告罗彬贵应支付原告劳动报酬。被告罗彬贵提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告罗彬贵工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年10月14日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗彬贵于本判决生效之日起十日内给付原告罗小刚工资42000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年10月14日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告罗彬贵及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费946元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2590号
罪犯汪贵付，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0324刑初245号刑事判决，以被告人汪贵付犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪贵付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪贵付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵付准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执122号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人衣长艳，女，1951年1月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人衣长艳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划衣长艳42，000.00元给付申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，特终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李卫中
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执718号
申请执行人：宋雷，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：洪少强，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人宋雷与被执行人洪少强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月一日
书记员 傅泽伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执338号
张大新：
你与刘润卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第152号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴俊，男，1982年9月26日出生，汉族，原系江苏华信投资管理有限公司企划总监。2014年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人吴俊犯职务侵占罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月至2014年4月间，被告人吴俊利用担任江苏华信投资管理有限公司企划总监的职务便利，虚构可以帮助本公司与深圳腾讯控股有限公司合作及办理雅高卡等事实，并以缴纳合作押金、招待费、差旅费及会员卡充值等名义，骗取本公司财务共计人民币166693.2元。后被告人吴俊在本公司多次催要下，先后退还人民币共计128288元。2014年12月31日，被告人吴俊被抓获归案。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人吴俊身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。为证明上述指控，南京市秦淮区人民检察院提交了被告人吴俊的供述、证人王某、刘某等人的证言、接受证据清单、劳动合同书、报销审批单、银行卡交易明细等书证、物证照片、抓获经过等证据。
被告人吴俊当庭对指控其犯职务侵占罪不持异议，但认为其在公司工作期间，也帮助公司做了一些工作，起诉书指控的16万余元，不完全是侵占款。
经审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告人吴俊利用担任江苏华信投资管理有限公司企划总监的职务便利，虚构���以帮助本公司与深圳腾讯控股有限公司合作及办理雅高卡等事实，并以缴纳合作押金、招待费、差旅费及会员卡充值等名义，多次从本公司财务支取或报销钱款共计人民币166693.2元并占为己有。后被告人吴俊在本公司多次催要下，先后退还人民币共计128288元。
2014年12月31日，被告人吴俊被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴俊的供述及辨认笔录，证明其于2013年11月应聘到江苏华信投资管理有限公司任企划总监，其间，其利用企划总监的职务便利，让刘某冒充深圳腾讯控股有限公司领导“刘胜平”，虚构帮助本公司与深圳腾讯控股有限公司合作的事实报销招待费、差旅费等费用共计56693.2元；用虚假的微信公众平台高级接口开发账户风险押金收款收据骗取公司财务10万元；虚构为雅高会员卡充值的名义，骗取公司财务1万元，并将上述钱款共计人民币166693.2元占为己有。后其在本公司多次催要下，先后退还人民币共计128288元。
2、证人刘某的证言及“刘胜平”名片，证明其与被告人吴俊的父亲是朋友，吴俊让其冒充深圳腾讯控股有限公司副总“刘胜平”到吴俊任职的江苏华信投资管理有限公司“谈业务”，后其到江苏华信投资管理有限公司与该公司王总商谈，但其未与吴俊一起向公司索要财物，亦未从吴俊处获取好处。
3、证人王某、徐某的证言及辨认笔录，证明其二人分别为江苏华信投资管理有限公司总经理、财务主管，被告人吴俊于2013年11月应聘到江苏华信投资管理有限公司任企划总监，后吴俊虚构可以帮助本公司与深圳腾讯控股有限公司合作及办理雅高卡等事实，找人冒充深圳腾讯控股有限公司副总到公司商谈，并以缴纳合作押金、招待费、差旅费及会员卡���值等名义，多次从本公司财务支取或报销钱款二十余万元，后经公司多次催要，吴俊陆续归还公司人民币共计128288元。
4、证人吴某的证言，证明其系吴俊父亲，吴俊在外欠债很多，其帮吴俊归还十几万元，但吴俊还有很多欠款未归还。
5、证人安某的证言，证明其系爱丽琴商务咨询公司员工，其曾为被告人吴俊办理过一张雅高会员卡，该卡仅做打折使用，没有充值功能，其仅收取吴俊年费2388元，吴俊办卡时也未充值1万元。
6、营业执照、吴俊的劳动合同书等书证，证明被告人吴俊于2013年11月应聘到江苏华信投资管理有限公司任企划总监。
7、接受证据材料清单、费用申请单、付款通知单、汇款凭证、报销审批单、微信公众平台高级接口开发账户风险押金收款收据（退款凭条）等书证，证明被侵占的钱款共计人民币166693.2元。
8、江苏华信投资管理有限公司情况���明，证明被告人吴俊于2014年4月22日至同年10月30日，先后退还人民币共计128288元。
9、协助查询财产通知书、银行账户交易明细表，证明被告人吴俊侵占钱款入账情况。
10、抓获经过，证明2014年12月31日，被告人吴俊被公安机关抓获归案。
11、户籍资料，被告人吴俊作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴俊身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴俊犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人提出“起诉书指控的16万余元，不完全是侵占款”的辩解意见，经查，被告人吴俊的供述、证人王某、徐某的证言及费用申请单、付款通知单、汇款凭证、报销审批单、微信公众平台高级接口开发账户风险押金收款收���（退款凭条）等书证，均证明被告人吴俊多次从本公司财务支取或报销钱款并占为己有，而公诉机关指控的166693.2元系被告人吴俊虚构事实或伪造票据而非法占有的，该数额已扣除被告人吴俊在工作中的合理报销部分，且在侦查阶段已与被告人吴俊逐笔核对，故公诉机关指控无误，对被告人吴俊的辩解意见，不予采信。被告人吴俊系初犯，已退还大部分非法所得，亦可酌情从轻处罚。本院为维护公司的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2019年12月30日止。）
二、责令被告人吴俊退赔被害单位经济损失人民币38405.2元。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 曹 健
二〇一五年九月三日
见习书记员 刘煜凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02293-1号
申请执行人：姚能文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈兴旺，男，住安徽省铜陵市铜山官区。
申请执行人姚能文与被执行人陈兴旺买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01541号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚能文向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴旺给付货款11800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费57.5元和执行费78元。执行中，因被执行人陈兴旺的居所地和财产均在安徽省铜陵市铜山官区人民法院辖区内，本院于2015年11月底委托该院执行，但该院一直未立案执行。
现申请执行人姚能文向本院申请恢复执行。执行中本院查明，被执行人陈兴旺及其妻子刘红霞在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈兴旺及其妻子刘红霞的银行存款人民币13210元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月十八日
书记员 沈 鸿
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3815号
原告：陈某。
身份证号：××。
委托代理人：郑某。
被告：孙某。
身份证号：××。
第三人：徐某。
身份证号：××。
原告陈某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，2016年11月2日立案后，依法追加徐某为本案第三人。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑某、被告孙某、第三人徐某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告协助原告办理过户、办理办房照。如不能办理退还购房款并赔偿损失。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2013年6月1日从被告孙某处购买一套82平方米楼房，坐落在兴运小区，当时因为房照为被告妻子名字，被告妻子因车祸去世，需要办理到被告名下才能给原告过户，事情经过至今，被告一直未能将楼房过户给原告办理房照，原告已经全额交付房款，被告理应履行自己的责任义务，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，原告诉我房屋买卖的时间、价款我没有异议，要我协助进行房屋过户手续我随时随地完全可以没有异议。但过户手续没办是因原告家庭内部矛盾引起的，原告是第三人徐某的婆婆，我与徐某原是大姨子关系。当时买卖房屋时，原告将价款22万元交给我，我将房照交给原告，因房照是我妻子名，我妻子已去世，原告将房屋执照交回我手办成我名后，我办完后交给第三人徐某了。实际是原告给儿子、儿媳买的，原告将房照交给儿子、儿媳，购买者应到政府主管部门申请办理。综上，应依法驳回诉讼请求。
第三人徐某辩称，孙某把房子卖我了，房照才能给我，我交不起税钱就没有办理过户。
经本院审理认定事实如下，2013年6月1日，原告陈某从被告孙某处购买前所镇兴运小区X单元X楼X户楼房一套，当时约定价款22万元，原告已如数交清，被告孙某与原告形成了付款人与收款人的收条。当时被告将其妻子名字的房屋执照交给原告，因被告妻子已去世，不能办理过户手续，原告又将房照交还给被告要求其办理成被告的名字，再办理过户手续，被告将房屋执照办理成自己名字后，将房照交给了原告的儿媳即本案第三人徐某，徐某拿到房照后，便不还给原告，称该房屋是自己买的，因为上班没有时间，让原告去交的购房钱，徐某向其叔白兄弟借款30000元，自己的折子里有120000元，原告掏了70000万元，共计220000元。原告认为，该房屋是自己购买，但允许其子在该房屋居住，该房屋购房款是自己所交，是自己存款折里有70000元，手里有50000元，另外的100000元是老头郑某给拿的，共计220000元。被告孙某同意配合办理房屋过户手续，不同意退还购买房屋款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈某与被告孙某形成了收付款凭证，被告对该笔款项没有其他异议，证明该笔交款22万元即双方对买卖标的物前所镇兴运小区X单元X楼X户楼房的价款，双方形成的房屋买卖合同合法有效。买卖协议达成后，出卖人应当履行向买受人交付标的物单证，并协助转移标的物所有权的义务。被告孙某将房屋执照改成自已名字后未将房照交给原告陈某，而是将房屋执照交给了第三人徐某，被告孙某未完成房屋买卖合同的付随义务，应当继续履行。关于第三人徐某是否是房屋的共同买受人的问题，本院向银行查询了原告陈某和徐某购买房屋的资金来源，徐某称自己前所信用社折子里有120000元，经查绥中县农村信用合作联社前所城北储蓄所，第三人徐某在该储蓄所2013年6月1日只支取30000元。另查绥中县农村信用合作联社前所城北储蓄所，2013年6月1日，原告确实从该储蓄所支取70000元。根据民事诉讼证据的优势证据原则，应认定原告陈某陈述真实，是买卖合同的买受人，是购房款的交付人。被告孙某应履行未完成的付随义务。
综上，对原告陈某请求被告孙某协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、原告陈某与被告孙某于2013年6月1日形成的房屋买卖合同合法有效；
二、被告孙某于本判决生效后协助原告陈某到房屋交易机关办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵明月
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7602执18号
被执行人：刘忠保,男性,1965年10月2日出生,住蛟河市。
本院在执行刘忠保罚金一案中，依法扣划被执行人财产，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款，裁定如下：
终结（2013）白刑初字第21号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 权喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高岩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执359号
申请执行人���宁国市人民法院
被执行人：江忠平,男,1962年12月5日出生,住宁国市城区。
本院在执行江忠平犯受贿罪一案中，应被执行人江忠平暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 黎 骏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11520号之二
原告四川瑞熙工程咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元12层1201号。
法定代表人倪天勇。
委托代理人余谦，四川捷思律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈旭，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省资阳市安岳县。
被告四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。
法定代表人陈旭。
本院在审理原告四川瑞熙工程咨询有限公司诉被告陈旭、四川省蜀达建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告四川瑞熙工程咨询有限公司于2016年12月15日向本院书面申请撤回对被告陈旭、四川省蜀达建设工程有限责任公司的起诉，称借款已还清，故申请撤回对被告陈旭、四川省蜀达建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川瑞熙工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞熙工程咨询有限公司撤回对被告陈旭、四川省蜀达建设工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼费收取4400元，由原告四川瑞熙工程咨询有限公司承担。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤安克
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3337号
原告李红伟。
被告张成斌。
被告孙相荣。
原告李红伟与被告张成斌、孙相荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红伟、被告张成斌、孙相荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币31,036.57元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、误工费11,000元、护理费3,600元、鉴定费1,000元，前款由被告张成斌承担50%的赔偿责任；被告孙相荣对被告张成斌的赔偿承担连带清偿责任。
被告张成斌辩称，对事故经过有异议，不同意承担50%赔偿责任。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可600元/月；护理费认可750元/月；误工费认可1,500元/月；鉴定费无异议。
被告孙相荣辩称，对事故经过有异议，同意对被告张成斌的赔偿承担连带清偿责任。其他赔偿项目同被告张成斌意见一致。
经审理查明，2014年11月28日13时35分许，被告张成斌驾驶牌号为沪CDXX**的轻便二轮摩托车由东向西行驶至上海市嘉定区沪宜公路嘉美路口处，适逢原告李红伟驾驶牌号为沪CEXX**的普通二轮摩托车由南向北行驶至事发地点，两车相撞，造成原告李红伟受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗5天，共计花费医疗费31,036.57元。2015年1月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：此起道路交通事故的成因与事发前两车通过路口时的交通信号灯状态有关；虽经多方调查，事故成因无法查清。2015年3月30日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：李红伟之损伤酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、医疗费发票、鉴定结论等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，此起道路交通事故的成因与事发时两车通过路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但无法查证，故事故成因无法查清。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现原告李红伟要求被告张成斌承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费31,036.57元、住院伙食补助费150元、鉴定费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、误工费8,080元、护理费1,800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张成斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红伟医疗费15,518.29元、住院伙食补助费75元、营养费900元、误工费4,040元、护理费900元、鉴定费500元，合计人民币21,933.29元；
二、被告孙相荣对被告张成斌上述赔偿承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207.50元，由原告李红伟负担22.70元，被告张成斌承担184.80元，被告孙相荣对被告张成斌负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初2461号
原告刘井有，男，1964年5月22日生。
委托诉讼代理人张凤菊（系原告妻子），女，住同上。
委托诉讼代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所执业律师。
被告陈广云，男，1959年10月6号生，汉族。
原告刘井有与被告陈广云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
刘井有向本院提出诉讼请求：要求被告给付人民币157,000.00元，利息53,000.00(利率按同期银行贷款从2008年11月20日至被告给付之日止)元。事实和理由：2008年11月20日，原、被告签订协议约定，原欠原告水泥款、因事误伤医疗费157,000.00元，此款转给元亨公司给付。但原告没有得到此款，被告应当利息给付义务。现诉讼来院，要求被告上述款项。
陈广云辩称，原告与被告间根本不存在买卖合同纠纷，应该是债权转移的问题。债权转移后，被告给元亨公司出具了收据，已经过去10余年，原告应当在元亨公司支出了此款。而且2011年9月13日，原告与我经过对账，原告欠被告5９,000.00元，原告为被告并写下欠据一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2008年11月20日，原告与被告签订协议约定，被告欠原告的水泥款、医疗费合计：157,000.00元，转给元亨公司给付原告，被告为原告给元亨公司出具了收款收据。尤其是2011年9月13日，原告为被告写下欠据一张，记明：欠被告款5９,000.00元，日前往来账消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”原告与被告债权转移是2008年11月20日，原告给被告写下欠据2011年9月13日，并写明日前往来账消灭。此民事法律行为已消灭了被告的债务，足以说明被告已经不欠原告款项，原告欠被告款5９,000.00元。原告未能提供证据证明元亨公司未履行债务，亦未提供被告欠其款的证据。据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。
本院认为，原告的诉讼请求不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘井有的诉讼请求。
案件受理费２,２２５.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王曹阳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初186号
原告：徐龙，男，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
被告：刘祥松，男，1986年11月15日出生，汉族，吉林市远达出租汽车有限责任公司司机，住蛟河市。
被告：吉林市远达出租汽车有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区25号楼8号网点。
法定代表人：贾叶红，职务不详。
被告：洪思源，男，1973年8月4日出���，汉族，吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司司机，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
被告：吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，住所地吉林市丰满区泰山北路288号中央公园Ⅱ3号住宅31幢0001001室。
法定代表人：赵洁，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。
原告徐龙与被告刘祥松、吉林市远达出租汽车有限责任公司、洪思源、吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交���事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐龙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤诉。
案件受理费69元，由原告徐龙负担。
审判员 刘 强
二〇一八年五月十五日
书记员 黄春禹