wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初485号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年4月4日出生于泗阳县，汉族，初中文化，顺丰快递员，住淮安市清江浦区。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月15日0时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车行驶至淮安市清江浦区军营西路与健康西路交叉口南侧欲靠边停车时，与停放在路旁的苏Ｈ×××××重型普通货车发生碰撞。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为107.5mg/100ml。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人徐某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年8月15日0时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车行驶至淮安市清江浦区军营西路与健康西路交叉口南侧欲靠边停车时，与停放在路旁的苏Ｈ×××××重型普通货车发生碰撞。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为107.5mg/100ml。
另查，被告人徐某案发后积极赔偿被害人经济损失。
上述事实,被告人徐某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人庭前供述、证人马某、于某、徐某证言、车某、驾驶证信息、呼气测试结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告及归案情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 赵卫东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执3号
申请执行人曾宗兰，女，生于1978年1月23日，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县。
被执行人罗先伟，男，生于1980年6月25日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县。
申请执行人曾宗兰与被执行人罗先伟给付子女抚育费纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾宗兰于2015年12月26日向本院申请执行，要求被执行人罗先伟支付子女抚育费9200元，并承担执行费50元。本院在执行中，因被执行人罗先伟现下落不明，暂无可供执行财产执行，现申请执行人曾宗兰申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字第3号执行案件的本次执行程序，申请人曾宗兰在被执行人罗先伟具备新的执行条件时，可就剩余债权向具备管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一六年一月十八日
书记员 唐 科
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执825号
申请执行人:方敏，女，1976年10月25日生，汉族，合肥市中誉职业培训学校教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行方敏与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执825号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月十一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第1955号
申请执行人：李兆丹，女，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
被执行人：张立波，男，1970年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李兆丹与被执行人张立波相邻关系纠纷一案中，被执行人张立波已根据（2013）碑民三初字第01341号《民事裁定书》给付申请执行人李兆丹20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01341号《民事裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十月九日
书记员 王红甫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第1238号
原告贡云华，男，1957年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被告费五弟，男，1964年12月23日生，汉族，住上海市金山区。
被告贾菊观，男，1960年2月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告许建新，男，1969年11月2日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告贡云华与被告费五弟、贾菊观、许建新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告贾菊观之委托代理人到庭参加诉讼，被告费五弟、许建新经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，原告购得沪JEXX**广本雅阁轿车1辆。2009年9月26日，被告许建新向原告借用该车，借期一日，但至今未还。2009年12月15日，原告向公安机关控告许建新诈骗，公安机关不予立案。嗣后得知，许建新擅自将该车抵押给了贾菊观，贾菊观又将车抵押给了费五弟。故诉请判令被告费五弟返还该车，并赔偿原告车辆折旧费用36,000元，被告贾菊观、许建新承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提供了公安机关出具的不予立案通知书、情况简述、机动车登记证书等证据。
被告费五弟、许建新未作答辩，也未向本院提供证据。
被告贾菊观对于原告诉称的事实和所提供的证据均表示没有异议，但辩称：原告与贾菊观间没有法律上的关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并由此确认以下事实：2009年9月18日，原告向他人购得雅阁轿车1辆，机动车登记编号为沪JEXX**。2009年9月26日，被告许建新向原告借用该车。2009年12月15日，原告向公安机关报案，控告许建新诈骗其车辆。2009年12月17日，公安机关作出不予立案通知书。嗣后，公安机关向原告提供了许建新出具的承诺书和贾菊观、费五弟出具的情况简述。被告许建新承诺书内容为：因欠款130,000元未还，将沪JEXX**轿车存放到贾菊观处，待还清欠款后再取车。被告贾菊观、费五弟的情况简述内容为：贾菊观因欠费五弟现金70,000元，将上述车辆存放到费五弟处，等收到许建新的还款后再归还费五弟处的欠款，了结后，将车辆退还给许建新。
本院认为，根据现有证据，诉争雅阁轿车系原告所有，由许建新因欠债“存放”到贾菊观处，又由贾菊观因欠债“存放”到费五弟处。三被告在未经原告同意的情况下，擅自将诉争轿车一再出质、占有，三人的行为共同侵犯了原告的所有权，应当向原告共同承担返还原物的责任，故原告要求三被告返还车辆的诉讼请求，予以支持，但三被告承担责任的方式，依法予以确定。原告关于要求三被告赔偿车辆折旧费用36,000元的诉讼请求，未能提供任何证据证明其计算依据，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费五弟、贾菊观、许建新应于本判决生效之日起十日内返还原告贡云华沪JEXX**雅阁轿车1辆；
二、驳回原告贡云华的其余诉讼请求。
本案案件受理费2620元，由原告贡云华承担820元，由被告费五弟、贾菊观、许建新承担1800元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 施伟平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执907号
申请执行人：刘岢佳。
被执行人：代俊文。
本院在执行申请执行人刘岢佳与被执行人代俊文借款纠纷一案中，已执行40000元，尚未执行82600元（含执行费1700元）。经查，被执行人代俊文暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人代俊文纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执907号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一七年一月十九日
书记员 白艳红
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初484号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区，户籍地淮安市淮阴区。2017年8月31日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月17日16时15分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市军营东路某向东行驶至军营东路与银川路交叉路口东侧时，与由东向西行驶至此的赵玉华驾驶的三轮车发生碰撞，造成赵玉华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为118.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年8月17日16时15分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市军营东路某向东行驶至军营东路与银川路交叉路口东侧时，与由东向西行驶至此的赵玉华驾驶的三轮车发生碰撞，造成赵玉华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为118.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人陈某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人陈某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人庭前供述、证人董某、许某1证言、机动车信息、驾驶证信息、呼气测试结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、谅解书及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执1896号
申请执行人虞建华
被执行人浙江富奇运动器械制造有限公司
本院在执行申请执行人虞建华与被执行人浙江富奇运动器械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已经收到案款190620元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3707号
原告：王x，男，1973年3月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京启蕴邦律师事务所律师。
原告王x（以下简称原告）与被告北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人陈国玉、被告的诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于其经营的北京市辖区的各超市门店以书面通告的形式向原告赔礼道歉，消除对原告名誉权的侵害；2.判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系全国较为知名的大型商超企业，在全国各大城市经营数十家门店。原告自2003年起入职被告处工作，并于2013年11月6日与被告签订无固定期限劳动合同，后被告任命原告为北京市通州店安全管理部经理职务。因原告工作性质原因，被告为原告所在的安保部提供了宿舍。又因原告家住北京市丰台区，故原告将部分个人物品临时堆放在宿舍中。2016年4月，被告数人来店检查工作，未经原告允许擅自进入原告宿舍，以原告存放的个人物品有一部分与其店内的物品样式相同为由，认定原告有盗窃嫌疑并报警。此后经数次调查核实，公安机关并未认定原告存在违法犯罪行为。但被告始终以相关部门对原告的调查尚未结束为由，对原告人格予以贬损，并数次以通报形式对原告予以停职、降职直至解除劳动合同。原告认为，被告在有关部门并未认定原告存在违法犯罪事由的情况下，贬损原告人格，使原告的身心、名誉受到严重损害，故诉至法院。
被告辩称，承认原告所述：原告曾于被告处工作、被告向公安机关报警的事实。但被告在发现原告宿舍内有大量物品与被告店内物品样式相同，在原告解释不清的情况下向公安机关报警系被告依法维护自身合法权益的行为；被告对原告的停职、降职、解除劳动合同等处理系依据其公司管理制度作出的，与被告向公安机关报警并无关联性，且被告的上述处理与本案并非同一法律关系，原告亦已向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。综上，被告并未侵害原告的名誉权，亦未给原告造成任何损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对于被告是否侵害原告的名誉权存在争议。经审理查明：2016年4月5日，被告认为原告宿舍内有被告超市的物品，被告向公安机关报警，公安机关将原告带走调查。目前尚未出具定论。
2016年4月6日，被告发出《关于通州店安全管理部经理王振停职待查通知》，内容为“王x，工号：xxx，任通州店安全管理部经理，其涉嫌违法违纪行为，正在接受公安部门调查，自即日起停止其经理职务”。
2016年4月12日，被告发出《告知书》，内容为“王x先生：4月6日开始已停止您的经理职务，因此，为配合公安部门调查取证，您可在门店录入指纹后离开门店”。
2016年5月24日，被告发出《通报》，内容为“莲花北区总部各部门、各门店、供应链：根据2016年4月6日公司人事部发布的第12号通报，通州店安保部经理王x严重违纪，但由于相关部门对其调查尚未结束。经研究决定，将王x降为员工级，但任通州店安保员的工作。望该员工吸取教训，严格遵守公司的各项规章制度，为莲花扭亏为盈而努力！”。
2016年6月2日，被告发出《返岗通知书》，内容为“王x先生：根据2016年5月24日公司下发的人事部第20号通报‘通州店安保部王x任通州店安保员’，但您于5月25日未及时报到、打卡，且5月26日指纹打卡一次，5月27日指纹打卡一次，6月1日、6月2日、6月3日均未在通州店打卡上班。根据公司《纪律管理政策》属严重违纪。现公司通知您立刻返岗，谢谢！”。
2016年6月3日，被告发出《返岗通知书》，内容为“王x先生：根据2016年5月24日公司下发的人事部第20号通报‘通州店安保部王x任通州店安保员’，但您于5月25日未及时报到、打卡，且5月26日指纹打卡一次，5月27日指纹打卡一次，6月1日、6月2日、6月3日均未在通州店打卡上班。根据公司《纪律管理政策》属严重违纪。现公司通知您立刻返岗，谢谢！”。
2016年6月6日，被告发出《通知》，内容为“莲花北区总部各部门、各门店、供应链：根据2016年5月24日公司下发的人事部第20号通报‘通州店安保部王x任通州店安保员’，但该员工于5月25日未及时报到、打卡，且5月26日指纹打卡一次，5月27日指纹打卡一次。公司分别于6月2日、6月3日相继向该员工下发了《返岗通知书》，截止到6月6日，该员工仍未回通州店报到，且未给出合理解释。根据公司《纪律管理政策》王x旷工已超三天，属严重违纪行为。经研究决定，公司与王x解除劳动合同。”
庭审过程中，原告主张，被告作出的上述停职待查通知、告知书、降职通报、返岗通知书、解除劳动合同通知，足以证明被告在有关部门并未认定原告存在违法犯罪事由的情况下，对原告存在大范围、主观臆断的降低、贬损原告人格和名誉的行为。对此，被告提供公司纪律管理政策，以证明被告系依据其公司的纪律管理政策作出上述行为，并未侵害原告的名誉权。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，法律禁止以捏造事实、侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告作出的停职待查通知、告知书、降职通报、返岗通知书、解除劳动合同通知等处理决定的内容均系对于事实的陈述，并无捏造事实的行为。且被告作出的上述决定符合其内部规章制度，该规章制度以及上述决定的实施、扩散范围亦限于被告公司内部，并未扩大到社会。综上，本院难以认定被告在对原告作出停职、降级等处理决定过程中，存在侵害原告名誉权的行为。
综上所述，故原告要求被告向其赔礼道歉、消除侵害、赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙洪旺
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初397号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨柳清，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。2016年12月22日，因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日被邵东县公安局刑事拘留，于2018年7月17日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）416号起诉书指控被告人杨柳清犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨柳清的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人杨柳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月3日10时许，被告人杨柳清在邵东县城湾林路菜市场发现被害人张某抱着一个小孩，裤袋内有钱，随即用手将张某裤袋内50元扒出，邵东县公安局民警当场将被告人杨柳清抓获，被扒的50块钱退给了张某。
上述事实，被告人杨柳清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人张某的陈述、被告人杨柳清的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人杨柳清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨柳清刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨柳清认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨柳清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月3日至2019年3月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年八月七日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40425号
原告：武玉莲，女，1954年8月14日出生，住北京市通州区。
被告：北京月信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市通州区云景南大街。
执行事务合伙人：常金海，董事长。
被告：北京月信投资担保有限公司，住所地北京市东城区春秀路1号楼迤南。
法定代表人：常金海，董事长。
原告武玉莲与被告北京月信投资管理中心（有限合伙）（以下简称月信合伙）、被告北京月信投资担保有限公司（以下简称月信公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2017年4月26日公开开庭进行了审理。武玉莲到庭参加诉讼，月信合伙、月信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令月信合伙退还武玉莲投资本金8万元并给付利息1万元（以8万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率14%计算）；2.请求法院判令月信公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由月信合伙、月信公司共同承担。事实和理由：2014年12月13日，武玉莲与月信合伙签订资金托管协议，协议约定武玉莲将10万元资金委托月信合伙托管，年收益为投资资金的14%，期限为一年，月信公司作为保证人，承担连带保证责任，保证范围包括托管资金及收益。到期后，月信合伙未退还托管资金，仅支付了10个月的收益，武玉莲多次催要下，月信合伙于2016年4月28日退还了2万元本金，武玉莲多次催要剩余款项未果，故诉至法院。
被告月信合伙、被告月信公司未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
经审理查明：2014年12月13日，武玉莲（托管方）与月信合伙（受托方）、月信公司（保证人）签订资金托管协议，约定：一、资金托管金额及托管期限1.1托管方同意向受托方托管资金人民币（大写）壹拾万元（￥100000元整）。1.2资金托管总期限1+1年。1.3资金保管银行：户名：北京月信投资管理中心（有限合伙），开户行：工商银行北京分行九棵树支行，账号：0200049819200027992。1.4托管方指定收款账号：×××，户名：武玉莲，开户行：建行。二、收益计算及分配2.1预期年化收益为托管资金的14%。2.2结算期：月末最后一天按月分配当月收益。三、托管方权利及义务3.3托管资金期限为十二个月，托管资金到期可续签。五、保证人权利及义务，保证人北京月信投资担保有限公司为托管方提供担保，承担连带责任，保证范围包括托管资金及预期收益。武玉莲在托管方处签字确认，月信合伙在受托方处加盖公章，执行事务合伙人常金海在该处签字，月信公司在保证人处加盖公章，法定代表人常金海在该处加盖印章。同日，武玉莲向月信合伙给付10万元款项，月信合伙向其出具收据，写明：“今收到武玉莲交来转账100000元整，人民币（大写）壹拾万元整。”月信合伙在收款单位处加盖公章，武玉莲在交款人处签字确认。
2016年3月3日，常金海向武玉莲出具承诺一份，写明：“本人常金海承诺武玉莲的款10万，在2016年5月1日前归还。今天先付2万，剩余8万元在2016年5月31日前一次性归还。”常金海在下方签字确认。2016年4月28日，月信合伙向武玉莲返还投资本金2万元。
庭审中，武玉莲表示其主张的利息实为资金托管协议中约定的收益。双方约定托管期限为十二个月，因约定可到期续约，故上述资金托管协议中的资金托管总期限为1+1年。月信合伙按年利率14%的标准向武玉莲给付收益至2015年9月29日止。其后，武玉莲多次向月信合伙、月信公司催要还款，月信合伙仅向武玉莲返还投资本金2万元，剩余款项均未给付。
上述事实，有武玉莲提交的资金托管协议、POS机刷卡凭证、收据、银行流水、承诺以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案月信合伙、月信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，武玉莲与月信合伙、月信公司签订资金托管协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定，武玉莲将10万元资金全权委托给月信合伙进行托管，并对各方权利义务进行约定。其中，协议明确规定“受托方应当按本协议约定的时间、金额归还本协议项下的托管资金及收益。”现双方约定的投资期限已过，月信合伙未依约履行返还投资本金并支付投资收益的合同义务，就此构成违约，月信合伙应当按照约定返还武玉莲的投资本金和收益，现武玉莲要求月信合伙返还投资本金8万元及收益1万元的诉讼请求，本院予以支持；月信公司作为保证人在资金托管协议上盖章确认，约定月信公司提供担保，承担连带责任，保证范围包括托管资金及预期收益,故月信公司应对上述债务向武玉莲承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京月信投资管理中心（有限合伙）返还原告武玉莲投资本金8万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京月信投资管理中心（有限合伙）给付原告武玉莲投资收益1万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告北京月信投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告北京月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告北京月信投资管理中心（有限合伙）、被告北京月信投资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 博
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙桂祖
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初60号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人连某，男，1988年5月21日出生，身份证号码：1307261988********，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现住河北省蔚县蔚州镇东关外街花家巷**号。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年月6日22因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。2016年7月8日被蔚县人民检察院决定取保候审。2016年8月10日本院决定对被告人连某取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李海红、李明玉出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年6月9日0时30分许，被告人连某驾驶未登记的银色捷达牌小轿车由东向西行驶至109国道189KM+300M（蔚县桃花路段）时，与前方行人郑某乙发生交通事故，致郑某乙死亡，发生事故后被告人连某驾驶肇事车辆逃逸。2016年6月14日被告人连某到蔚县公安局交警大队投案。经蔚县公安交警大队认定，连某承担事故的全部责任，郑某乙无责任。公诉机关就上述事实举出的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、查询证明、痕迹检查报告、赔偿协议及谅解书、到案证明、常住人口基本信息等书证，证人高某、李某、郑某甲的证言，被告人连某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人连某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2016年6月9日0时30分许，被告人连某驾驶未登记的银色捷达牌小轿车由东向西行驶至109国道189KM+300M（蔚县桃花路段）时，与前方行人郑某乙发生交通事故，致郑某乙死亡，发生事故后被告人连某驾驶肇事车辆逃逸。2016年6月14日被告人连某到蔚县公安局交警大队投案。经蔚县公安交警大队认定，连某驾驶未登记的捷达轿车未确保安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，郑某乙无责任。
事故发生后，被告人连某及其亲属与被害人郑某乙的亲属就民事赔偿部分已达成协议，被告人连某一次性赔偿被害人郑某乙的亲属各种经济损失共计人民币230000元，被告人连某的行为得到被害人郑某乙的亲属的谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、查询证明、痕迹检查报告、赔偿协议及谅解书、到案证明、常住人口基本信息等书证，证人高某、李某、郑某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人连某驾驶未登记的机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人连某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人连某积极赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，可对被告人连某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 李春生
审判员 白万涛
二〇一六年九月一日
书记员 郑保娟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执94号
被执行人：常虹，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在执行被执行人常虹罚金一案中，向被执行人常虹发出执行通知书，责令被执行人常虹履行交纳罚金的义务，但被执行人常虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常虹存款688985.89元。
本裁定立即执行。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月十一日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第523号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈作朗，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗庆燕，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第726号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈作朗、罗庆燕违法多生育一个子女的行为，于2015年4月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月6日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第726号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈作朗、罗庆燕依法送达了永计生征决（2014）第726号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈作朗、罗庆燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈作朗、罗庆燕作出的永计生征决（2014）第726号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第726号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第208号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告卿某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告卿某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 威
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2299号
原告：单树华。
被告：东明县建圆商贸有限公司，住所地：山东省东明县三春集镇三春集村。
法定代表人：杜丽雯。
被告：宋建党。
原告单树华与被告东明县建圆商贸有限公司、宋建党买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告单树华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单树华撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 崔付权
二〇一六年九月二十日
书记员 孔星星
湖南省新宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0528执418号
新宁县卫生和计划生育局；欧阳少敏、王晓燕：
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人欧阳少敏、王晓燕行政非诉一案，本院作出的（2017）湘0528行审125号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，执行目前已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1193号
原告常州市秉钜精密机械制造有限公司，住所地钟楼区邹区镇前王村卫南组。
法定代表人汤炳成，该公司董事长。
委托代理人杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
被告苏州君翔精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村（蒋浦）。
法定代表人程春生，该公司总经理。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
原告常州市秉钜精密机械制造有限公司（以下简称秉钜公司）诉被告苏州君翔精密五金有限公司（以下简称君翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬时、被告委托代理人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原、被告签订了一份买卖合同，约定被告购买车床共计63万元，双方约定预付款10万，余下每个月付一期，每期付款为一台车床的价格，即4.2万元，同时双方还约定买方未付清货款，标的物的所有权仍属卖方所有，买方未经卖方同意，不得将货物移离机器工厂或转让出售，或作其他处理；如不按合同第三条付款，卖方有权收回所交付的机器，买方已交付的定金和货款不予退还，买方不得提出异议。合同签订后原告按约交付了这15台车床，被告陆续付款35万元后不再支付机器设备款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告向原告购买的车床归还原告所有或支付货款28万元。
被告辩称，虽然合同上加盖的公章确属我公司，但是由程春进加盖的，不是我公司法定代表人程春生盖的。而且，在付款过程中，都是由程春进及苏州全进精密五金有限公司支付，我公司未支付过任何货款，也从未使用过该批设备。所以我方认为，买卖合同的实际受益人为苏州全进精密五金有限公司，原告应向苏州全进精密五金有限公司主张权利。
经审理查明，原告为经营自动仪表车床、磨刀机制造的企业，被告为经营五金产品的企业。2013年3月31日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同一份，约定原告向被告提供精密自动车床，型号为BJ1525，数量为15台，单价42000元，金额630000元（不含税）；头期款10万元整，每个月付一台期，付一台款；2013年4月10日交付壹拾台，2013年4月15日交付伍台，自交货后每个月付款；按卖方生产出厂标准验收，若有异议，货至后十天之内书面提出，买方在异议期内没有书面提出异议，即视为机床验收合格；买方未付清货款，买卖标的物的所有权仍属卖方所有，买方未经卖方同意，不得将货物移离机械安装工厂或转让出售或作其他处理，买方未按合同约定的付款方式及期限付款的，卖方有权收回所交付的机器，买方已交付的定金和货款不予退还，买方不得提出异议。买卖合同买方落款处加盖了君翔公司的公章，并由程春进在买方签字处签字，同时载明买方地址为甪直镇淞浦村凌港路。2013年4月，原告将合同约定的机床共计15台送货至合同载明的买方地址，签收人处有程春进签字。2013年4月26日、6月3日，程春进以电汇的方式分别向汤伟成汇款7万元、3万元；2013年9月4日、12月30日、2014年1月6日、5月9日、6月4日、10月11日，苏州金进精密五金有限公司分别向原告公司交付现金2万元、5万元、5万元、1万元、2万元、3万元，其中1万元为配件款，其他款项为机床货款；2015年2月5日、5月6日，苏州金进精密五金有限公司通过银行向汤伟成汇款5万元、3万元。以上款项合计36万元，其中机床货款35万元，配件款1万元。后原告多次向被告索要剩余货款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏州金进精密五金有限公司成立于2013年5月8日，程春进系该公司法定代表人，其与被告公司法定代表人程春生系兄弟关系。汤伟成系原告公司法定代表人汤炳成的胞弟。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告继续支付剩余货款28万元，并称程春进是签订合同时的买方代表人，也是货物签收人，程春进和程春生一起创业，原告有理由相信程春进是代表被告公司与原告进行业务往来；货款收据是应程春进的要求写的。
上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单、电汇单、收据、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定该合同的效力，原、被告应受合同约束。本案中原告已按照合同约定向被告交付机床，被告在异议期内未书面提出异议，应视为机床验收合格，被告应按合同约定支付货款。现被告已支付货款共计35万元，原告主张剩余货款28万元，具有法律依据，本院依法予以支持。程春进在买卖合同中买方签字人处签字，应认定其代表被告公司与原告发生业务往来，程春进签收送货单、支付货款而发生的法律效力应及于被告公司。被告提出原告应向苏州全进精密五金有限公司主张权利等抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州君翔精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市秉钜精密机械制造有限公司货款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告苏州君翔精密五金有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩靓
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1063号
原告：邓昭武，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人何丽兰，女，1982年9月20日出生，汉族。
被告：谭昆，男，1967年12月5日出生，汉族。
原告邓昭武与被告谭昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽兰到庭参加诉讼，被告谭昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昭武向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告声称资金周转不够，要求原告借5万元现金给被告使用，出于朋友关系，原告同意借钱给被告。被告于2015年1月9日收到5万元资金后写下借条，后来返还3万元资金，剩余2万元资金至今未还。原告多次与被告联系，但被告以各种理由拒绝偿还，原告因涉嫌犯罪被云南省墨江县公安局执行逮捕，现羁押于云南省墨江县看守所。现委托原告之妻何丽兰全权处理原告与被告之间的债务纠纷。现起诉至法院，请求人民法院判决被告返还资金2万元。
被告谭昆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及原、被告的结婚证等证据，拟证明原告邓昭武与其委托诉讼代理人系夫妻关系及被告谭昆向原告邓昭武借款50000元的事实。原告提交的证据符合法律规定，可以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告谭昆因经营生意需要资金周转为由，于2015年1月9日向原告借款人民币50000元，并向原告出具由谭昆签名的借条“今借到邓昭武人民币伍万元整（50000）”，未约定还款期限及利息。
另查明，被告已偿还原告30000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭昆因经营生意需要资金为由向原告邓昭武借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。借款到期后，被告已归还原告30000元，尚有20000元未归还，原告起诉要求被告返还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭昆于本判决生效后十日内偿还原告邓昭武借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谭昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 潘金玲
二〇一八年八月七日
法官助理 陈 燕
书 记 员 吴 慧
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00881号
原告解锋，男，1972年2月13日出生，汉族，村民。
委托代理人何某，西安市高陵县148法律服务所法律工作者。
被告周卫，男，1982年10月18日出生，汉族，村民。
被告程敏，女，1985年4月28日出生，汉族，住址职业同上。
原告解锋诉被告周卫、程敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张雪婷独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告解锋的委托代理人何某、被告程敏到庭参加诉讼，被告周卫经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解锋诉称，2013年8月13日，被告周卫以家庭经营建材资金周转为由，在原告的介绍下向同村村民王某某借款50000元整，并口头约定利息为5分，当时王某某交给被告周卫50000元，当场讲明借给5万，按照行规先扣两个月利息支付了周卫现金45000元整。当时王某某要求原告出具借条一张，原告随后要求周卫出具借条一张，两张借条同一天出具，且均为50000元整，之后被告周卫还向王某某支付每月利息2500元，共计大约5个月利息。现王某某将原告诉至法院要求偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付借款50000元整并支付利息，用于归还王某某；2、诉讼费由被告承担。
被告周卫辩称，被告承认曾借解锋人民币50000元用于生意周转，利息为五分，但当时借款时并未经被告家人同意，所有的借贷与家人无关，后被告在做生意过程中受骗，导致所有财产均被骗走，现被告正在外面追讨欠款，被告承诺在2015年10月1日前还清解锋的欠款。
被告程敏辩称，解锋与周卫的借款与自己无关，解锋在借给周卫款项时并未经过被告程敏同意，借款后解锋虽然告知程敏，但被告程敏明确告诉解锋不要借款给周卫使用，故以上借贷是周卫的个人借款，被告程敏不予归还。
经审理查明，被告周卫与被告程敏系夫妻关系，2013年8月13日，被告周卫以家庭经营建材资金周转为由，在原告解锋的介绍下向同村村民王某某借款50000元整，并口头约定利息为5分，当时王某某交给被告周卫50000元，当场讲明借给50000元，按照行规先扣两个月利息支付了周卫现金45000元整。王某某要求原告出具借条一张，原告随后要求周卫出具借条一张，该借条内容为“今借解锋五万元整，借期贰个月，（50000元），周卫，2012.8.13”。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、2012年8月13日周卫出具的借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案主要证据是周卫出具的借条，借条显示本案原告解锋和被告周卫间的民间借贷合同，故被告应当履行合同义务，及时归还借款，原告在诉状中承认本案在借款时周卫实际拿到了45000元，被抽走部分不应作为本金，故该合同借款本金为45000元。另外，2012年银行同期贷款利率为年利率5.6%。到原告起诉之日利息为2310元，其同期利率的四倍为9240元，原被告约定的利息超过银行同期利息的四倍，故对超过部分不予支持。被告周卫和程敏是夫妻关系，如果无相反证据，应当认定该债务为夫妻共同债务。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周卫与被告程敏在本判决生效后十日内共同支付原告解锋借款人民币本金45000元以及利息9240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告解锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告周卫和程敏承担。（原告预交1050元，本院退付525元，其余525元由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7802号
原告朱国涛。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告上海代悦企业管理有限公司。
法定代表人孟祥俊。
委托代理人汪满春。
原告朱国涛与被告上海代悦企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国涛的委托代理人吴茂良，被告上海代悦企业管理有限公司的委托代理人汪满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国涛诉称：被告于2012年8月1日起接管上海申昊物业管理有限公司在泗泾丽水豪庭所有保安。原告于2012年9月1日进入丽水豪庭担任保安。2013年5月31日，因丽水豪庭小区业委会不再与上海申昊物业管理有限公司续订服务合同，导致被告与原告的劳动合同无法继续履行导致劳动合同解除。2012年9月，被告仅发放了高温费50元，尚存在差额。因此，原告不服仲裁裁决要求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金2，612元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额150元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资2，760元。
被告上海代悦企业管理有限公司辩称：被告没有解除劳动合同，当被告得知物业合同不能继续履行之后，2013年5月17日便召集员工开会告知公司会另行安排工作，并在当月底以调令单的形式告知员工新的工作场所，但是包括原告在内的部分员工均没有去新的地点上班持续旷工，目前被告尚未办理退工手续，因此不存在经济补偿金和代通金。关于高温费，原告的工作场所装有空调，不符合支付高温费的条件，被告所发放2012年9月的每月高温费50元，是出于人性化的考虑。
经审理查明：原告于2012年9月1日进入被告公司，担任丽水豪庭小区保安，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2013年9月30日。2012年9月，被告每月发放原告高温费50元，原告最后工作至2013年5月31日。
丽水豪庭小区原由案外人上海申昊物业管理有限公司（以下简称申昊物业）负责管理。2012年8月1日起，申昊物业将保洁和保安工作发包给被告。2013年5月31日，由于申昊物业与丽水豪庭小区业委会的物业管理合同终结，致使被告与申昊物业之间的承包合同也提前解除。
审理中，原告主张2013年5月31日上班后发现物业被其他公司接手，也找不到被告，之后被告方曾承诺支付经济补偿金但并未兑现，故申请仲裁。被告对此不予认可并辩称在2013年5月底就为原告安排了新的工作岗位，系原告一直没有到岗持续旷工。
2013年7月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同的经济补偿金2，612元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资2，760元。2013年8月14日，该会出具松劳人仲（2013）办字第2751裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服该裁决遂诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同以及原、被告的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条以及第四十条规定了，用人单位在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。因此，适用该条的前提为劳动关系由用人单位解除，虽然目前并无证据证明被告在终止丽水豪庭所承包的保安工作后，已经通知原告至新的工作岗位，但不论是原告还是被告均没有提供任何证据证明在此情况下被告解除了双方的劳动关系，也没有证据显示被告承诺向原告支付经济补偿金，因此原告据此主张解除劳动合同的经济补偿金以及代通金，缺乏法律以及事实依据，故本院不予支持。
关于高温费，鉴于被告已经向原告支付了2012年9月的高温费50元，虽然被告认为是出于人性化考虑而支付，但并没有反证证明原告所处的工作地点以及工作方式并未达到支付高温费的条件，故本院推定原告符合支付高温费的条件。现被告所支付的高温费金额显然低于法定标准应当补足差额150元（20050）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告上海代悦企业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱国涛高温费差额150元；
二、驳回原告朱国涛的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱国涛负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一四年二月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2758号之二
申请执行人林方好，男，1962年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周永乐，男，1966年2月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1457号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人林方好与被执行人周永乐民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人周永乐在银行有少额存款，没扣划必要，其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型轿车已被本院依法查封，因该车尚未扣押目前无法处置，座落在乐清市雁荡镇下灵岩村灵岩73号及乐清市雁荡镇下灵岩村的房产已被本院依法查封、因该房产已抵押公积金中心，另一处房产没有产权登记只有土地登记又地处偏僻农村，暂无法处置，被执行人周永乐现下落不明，也没有其他可供执行的财产。对于本案尚未执行到位的执行款6万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人周永乐的尚有其他可供执行的财产的线索，并自愿申请本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2758号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年六月二十四日
代书记员 连新岳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6553号
原告毕文超，男，1979年4月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛森科精密设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号58号楼2单元502室，统一社会信用代码：913702140950954197。
法定代表人李世勇。
原告毕文超与被告青岛森科精密设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕文超委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告毕文超向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月至2016年9月拖欠工资20146元。2、被告支付2015年至2016年高温补贴880元。3、被告支付2015年至2016年带薪年休假工资6620元。4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16000元。事实和理由：2015年1月12日，原告到被告处工作，从事装配工工作，双方签订劳动合同，截至2016年9月19日被告共拖欠原告工资20146元，并拖欠高温补贴、带薪年休假工资，而且，被告非法解除劳动合同，要求被告支付赔偿金。现诉诸贵院，望判如所请。
被告青岛森科精密设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、劳动合同书1份、青岛市就业登记表1份，原告用于证明原、被告2015年1月12日签订劳动合同，建立劳动关系，约定月平均工资为4000元。
本院认为，该劳动合同上盖有被告处公章，青岛市就业登记表上盖有被告处公章及青岛市城阳区人力资源和社会保障局就业登记专用章，故本院对该组证据的真实性予以采信。该组证据能够证明原告自2015年1月12日与被告建立劳动关系，双方签订了2015年1月12日至2018年1月11日期间的劳动合同，该合同约定原告在被告处的月平均工资数额为4000元/月。
2、解除劳动合同报告书1份，证明被告于2016年9月19日违法解除与原告签订的劳动合同。
本院认为，该解除劳动合同报告书盖有被告处公章，故本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认，依法作为本案定案依据。该报告书显示被告于2016年9月19日解除与原告签订的劳动合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告于2015年1月12日到被告处从事装配工工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险。月平均工资数额为4000元，2016年9月19日被告解除与原告签订的劳动合同。
二、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资等等，于2016年10月21日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人：1、支付2016年1月至9月工资20146元；2、支付高温费880元；3、支付带薪年休假工资6620元；4、支付赔偿金16000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会审查后，决定：对申请人毕文超诉被申请人青岛森科精密设备有限公司劳动争议一案，不予受理。该决定下发后，申请人对此不服，依法起诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告支付2016年1月至2016年9月期间拖欠工资20146元、2015年至2016年期间防暑降温费880元。被告未到庭应诉，也未提交相关证据证明已支付上述工资、防暑降温费，应视为对其权利的放弃。故原告主张被告支付2016年1月至2016年9月期间拖欠工资20146元、防暑降温费880元，理由正当，本院予以支持。因原告于2015年1月12日到被告处工作，故应自2016年1月12日起享受带薪年休假。原告认可其自2016年1月12日至2016年9月19日共应享受带薪年休假3天。综上，被告应支付原告带薪年休假工资1103.45元（4000元/月÷21.75×3天×200%）。原、被告双方的劳动合同期限至2018年1月11日，但被告于2016年9月19日就解除了原告签订的劳动合同，且被告未说明并提交证据证明其与原告解除劳动合同合法，故本院认定被告与原告解除劳动合同属违法解除。因原告自2015年1月12日至2016年9月19日在被告处工作，故原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元（4000元/月×2月×2倍），理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第九条、第十条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社（2006）44号及鲁人社发[2015]45号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛森科精密设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕文超2016年1月至2016年9月期间拖欠工资20146元。
二、被告青岛森科精密设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕文超2015年至2016年期间防暑降温费880元。
三、被告青岛森科精密设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕文超带薪年休假工资1103.45元。
四、被告青岛森科精密设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕文超违法解除劳动合同赔偿金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张 科
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0273号
上诉人（原审原告）秦文东
被上诉人（原审被告）吴正华
被上诉人（原审被告）江义宏
被上诉人（原审被告）江义庆
被上诉人（原审被告）江义俊
上诉人秦文东与被上诉人吴正华、江义宏、江义庆、江义俊追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月14日作出（2013）泰兴临民初字第1076号民事判决，上诉人秦文东对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人秦文东于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兴化市福达制塑厂申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦文东撤回上诉。
二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人秦文东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1787号
原告：王德浩，男，1949年8月25日出生，汉族。
被告：南京环博物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢1605室。
法定代表人：芦勇。
被告：印国忠，男，1966年11月3日出生，汉族。
原告王德浩与被告南京环博物资有限公司（以下简称环博公司）、印国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德浩，到庭参加诉讼。被告环博公司、印国忠，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德浩向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金500000元及利息（自2016年1月1日至借款给付之日止，按月利率2.5%的标准计算）。事实和理由：2014年6月23日，被告环博公司向原告借款人民币壹佰万元整，用于公司经营所用，借款的月利率为百分之二点五计算，借款期限自2014年6月23日至2016年6月22日。原告以网银转账方式转账至被告环博公司帐户，被告印国忠对该项借款负连带责任，同时还约定环博公司违反借款合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款及利息的，原告有权要求立即还款，并按借款总额的20%支付违约金，被告印国忠作为担保人负连带责任。被告环博公司于2015年12月23日还款500000元，尚欠本金500000元。原告认为，被告的行为严重违反协议约定，给原告的权益造成了损害，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告环博公司辩称：对原告所诉借款事实认可，但原告主张的利息过高，被告目前经济困难，由于尚有其他债务，希望原告能给予被告一段时间筹款。
被告印国忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告环博公司签订一份借款合同，约定原告向被告环博公司出借人民币壹佰万元，网银支付，用于环博公司的钢材经营，借款月利率为2.5%，借款期限自2014年6月23日至2015年12月22日。被告印国忠作为担保方在借款合同上签名。当日原告通过网银向被告环博公司汇款人民币1000000元。之后双方又签订借款（续借）合同，将借款期限延长至2016年6月22日。被告印国忠作为担保方在续借合同上签名。被告环博公司按月利率2.5%标准给付利息至2015年12月，并给付借款本金500000元，此后未再给付借款本金及利息。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告与被告环博公司签订借款合同，可以证明双方之间存在借贷合意，原告在签订借款合同当日向被告环博公司汇款1000000元，已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系合法有效，被告应按借款合同的约定履行给付利息及借款本金的义务。被告环博公司目前仅归还利息至2015年12月，借款本金也仅归还500000元，就剩余借款本金及利息仍应归还。原告主张的利息标准每月2.5%，违反相关法律规定，应以不超过年利率24%为限。被告印国忠自愿为被告环博公司的借款提供担保，应对环博公司上述债务的清偿承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京环博物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德浩借款500000元及利息（自2016年1月1日起至借款给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告印国忠对被告南京环博物资有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王德浩其他诉讼请求。
如被告南京环博物资有限公司、印国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元、公告费600元，合计11025元（原告已预缴），由被告南京环博物资有限公司、印国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 孙珂丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张奕琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4862号
申请人:临沂市兰山区鑫鹏民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇路东左岸2012小区2号楼108号。
法定代表人：李园园，经理。
被申请人：张磊，男，1975年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：齐桂凤（系张磊之妻），女，1976年12月6日生，汉族，住址同上。
被申请人：张琪，男，1984年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：齐德武，男，1953年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区鑫鹏民间资本管理有限公司与被申请人张磊、齐桂凤、张琪、齐德武民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区鑫鹏民间资本管理有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张磊、齐桂凤、张琪、齐德武银行存款300万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张磊、齐桂凤、张琪、齐德武银行存款300万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月六日
书记员 刘丽娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执315号
申请执行人：周扬，男，2001年5月16日出生，汉族，住乐安县。
法定代理人：周某（周扬父亲），男，1972年9月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人:邹志涛，男，1999年1月11日出生，汉族，户籍所在地：乐安县。
被执行人:游晨光，男，1998年10月27日出生，汉族，户籍所在地：乐安县。
被执行人:王俊，男，1998年11月18日出生，汉族，户籍所在地：乐安县。
周扬与邹志涛、游晨光、王俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）赣1025民初577号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人邹志涛、游晨光、王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周扬于2018年8月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹志涛、游晨光、王俊银行存款10122.5元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7828号
原告：天津市德芬纳医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区青年路351号。
法定代表人：田泽民，总经理。
委托诉讼代理人：蒋希元，男，该公司员工。
被告：苏俊和，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司与被告苏俊和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 明
审 判 员 田 云
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年八月三日
法官 助理 徐圣楠
书 记 员 张 妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12157号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码：911506917479*****M。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。
法定代表人赵候兰，系该公司董事长。
委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告白海玉，男，汉族，1979年6月19日出生。
被告张丽，女，汉族，1979年4月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告白海玉、张丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 菅丝伊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第438号
罪犯吕清和，男，1989年9月30日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月二十四日，山东省曹县人���法院作出（2011）曹刑初字第35号刑事判决，以被告人吕清和犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯吕清和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕清和在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕清和在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕清和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕清和减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月17日起至2024年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保26号
本院于2017年8月1日受理申请执行人何冬青申请执行被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司诉讼保全纠纷一案，执行依据：（2017）湘1026财保6号民事裁定书，于2017年8月10日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年八月十日
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初322号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王中君，男，1978年11月28日出生，居民身份证号：xxx，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）316号起诉书，指控被告人王中君犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕、刘传宇出庭支持公诉，被告人王中君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王中君于2014年11月1日18时许，酒后无证驾驶xxx号两轮摩托车沿101省道由西向东行驶，行驶至莲花村委会门前时与停在村委会东侧孙某某驾驶的xxx号重型自卸车尾部相撞，造成摩托车损坏，王中君受伤的交通事故。经事故认定:王中君负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。经鉴定：王中君静脉血中检出乙醇，其含量为110.54毫克/100毫升。
2016年6月2日主动到九台市公安交通巡警大队接受讯问调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九公交认字【2014】第001895号道路交通事故认定书；证人孙某某的证言；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字【2014】539号理化检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为110.54毫克/100毫升的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王中君的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王中君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年八月八日
书记员 王海龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7441号
原告：骆洪大，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人:李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告：孙晓明，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告骆洪大与被告孙晓明合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆洪大及其委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼；被告孙晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪大向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月26日，被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还原告5000元，剩余借款25000元至今未向原告偿还。原告为此提起诉讼。
被告孙晓明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告孙晓明向案外人陈飞购买二手汽车一辆，购车款未全部付清，因陈飞欠原告3万元未还，经过协商，由被告孙晓明直接向原告支付3万元，原告与陈飞之间的该3万元债权债务消灭。因被告未能及时向原告支付，被告于2011年3月26日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到骆洪大现金叁万元正￥30000.00孙晓明”。后被告孙晓明于2014年向原告偿还5000元，剩余欠款25000元至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告骆洪大合法持有被告孙晓明出具的3万元欠据一张，并向被告主张权利，且原告对该欠据的形成情况能够作出合理的解释说明，该张欠据可以确认原、被告之间存在3万元的债权债务关系的事实。经原告催要后，被告应当向原告偿还全部欠款，因原告自认被告已向其偿还5000元，故被告还应当向原告偿还欠款25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓明于本判决书生效之日起十日内向原告骆洪大偿还欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙晓明负担（原告已预交，被告孙晓明于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王凡凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执584号
申请执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人宋晓品，董事长。
被执行人河南顶森服装有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人丁普杰，总经理。
被执行人丁普杰，、。
被执行人河南省嘉诚钢带有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人顾世中，总经理。
被执行人虞城三力钢带制品有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人程东峰，总经理。
被执行人虞城县咸亨钣金业加工厂，住所地：虞城县。
法定代表人谷文力，总经理。
被执行人虞城县恒达电子有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人付留良，总经理。
本院在执行商丘弘鑫投资担保有限公司申请执行河南顶森服装有限公司、丁普杰、河南省嘉诚钢带有限公司、虞城三力钢带制品有限公司、虞城县咸亨钣金业加工厂、虞城县恒达电子有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人河南顶森服装有限公司、丁普杰、河南省嘉诚钢带有限公司、虞城三力钢带制品有限公司、虞城县咸亨钣金业加工厂、虞城县恒达电子有限公司暂无其他财产可供执行，申请人商丘弘鑫投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执584号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终41号
上诉人（原审被告）：赵海军，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人赵海军不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3180号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定本案是车辆租赁关系错误。上诉人、被上诉人之间名为车辆买卖，实为民间借贷。根据《民事诉讼法》有关规定，民间借贷纠纷应由被告住所地法院管辖，本案原审被告赵海军住所地在江苏省徐州市铜山区单集镇，所以，该案应移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系杨辉依据其与赵海军所签《客车租赁协议》而提起的返还车辆之诉。双方于2014年4月1日签订的《客车租赁协议》第四条约定：“经双方协商约定，如出现经济纠纷和责任纠纷，由安徽省宿州市埇桥区人民法院裁决。”该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。原审裁定以此约定确定管辖正确，本院予以维持。因被上诉人杨辉所诉为租赁合同纠纷，故而，上诉人上诉称本案实为民间借贷纠纷，应以此确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 黄冠金
审判员 郝菊香
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初143号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘必文，男，1972年8月18日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学肄业，无业，群众，住岳阳市君山区。曾因盗窃分别于1995年、2002年被岳阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年6个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月16日刑满释放。因本案于2018年4月12日被华容县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人刘必文犯盗窃罪，于2018年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员周学范、被告人刘必文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日18时许，被告人刘必文来到华容县刘某家附近时，刘某及其家人在自家旁边单独加盖的厨房吃饭，家里大门是敞开的，被告人刘必文进入刘某家，将被害人罗某（刘某儿媳）放在卧室书桌上的一部OPPOR11s手机偷走，并于第二天将该手机以800元销赃给华容县章华镇桥东汽车站经营手机生意的李某。案发后，公安机关从李某处将该手机依法扣押，并发还给了被害人。经华容县价格认证中心进行价格认定，手机被盗时的市场价格为人民币2574元。
被告人刘必文到案后，如实供述了盗窃作案的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言；被害人罗某的陈述；接报案登记表、到案经过、常口信息、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有本院（2015）华刑初字第282号刑事判决书在卷证明被告人刘必文曾盗窃犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人刘必文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘必文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘必文到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘必文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 程志刚
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭思晴
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州经济技术开发区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0191执734号
本院在执行申请执行人浙江正泰中自控制工程有限公司与被执行人山东东大锅炉有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将山东东大锅炉有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第181号
原告：宁波市新辽仪器有限公司，住所地宁波市望春工业园区杉杉路168号。
法定代表人：陈虎伟，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师；
委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被告：浙江振伟纺织科技有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇朝阳村邱介坝。
法定代表人：宋战良。
本院在审理原告宁波市新辽仪器有限公司与被告浙江振伟纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市新辽仪器有限公司于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市新辽仪器有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市新辽仪器有限公司撤回起诉。
本案受理费1271元，减半收取636元，由原告宁波市新辽仪器有限公司负担。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 汤春梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1363号
上诉人（原审被告）：清远市清城区汇隆资产经营有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：郭志铿。
委托代理人：刘荣。
被上诉人（原审原告）：钟淑妹，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东清远农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原审第三人：东莞市德盛拍卖有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人：戴世铭。
原审第三人：清远橡胶工业总公司。住所地：清远市。
法定代表人：徐新。
上诉人清远市清城区汇隆资产经营有限公司因与被上诉人钟淑妹、广东清远农村商业银行股份有限公司、原审第三人东莞市德盛拍卖有限公司、清远橡胶工业总公司所有权确认纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第1524号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤有金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终106号
上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人：杨行宏。
被上诉人（原审原告）：陈常德，女，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人陈常德劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9655号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5679号
罪犯罗鹤明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年2月27日作出（2014）衢柯刑初字第77号刑事判决，以被告人罗鹤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗鹤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗鹤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗鹤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹤明准予减刑八个月（刑期自2013年3月14日至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第602号
原告王强，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告张秀勤，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省。
被告程龙杰，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨海鸥。
本院在审理原告王强诉被告张秀勤、程龙杰、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱欢
二〇一四年二月二十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425财保4号
申请人：王得良，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省生依安县，现住河南省虞城县。
被申请人：赵光超，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人王得良于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵光超所有的位于虞城县盛世观澜8号楼一单元6楼601室、房产证号为豫（2017）虞城县不动产权第00000**号的房产一处采取查封措施。申请人以吴红梅和马庆华共有的位于虞城县城关镇嵩山路南侧滨河公寓17#楼1单元301号、房产证号为虞房权证城关镇字第××号房产一处提供担保。
本院经审查认为，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵光超所有的位于虞城县盛世观澜8号楼一单元6楼601室、房产证号为豫（2017）虞城县不动产权第00000**号的房产一处，查封期限为二年；
二、查封吴红梅和马庆华共有的位于虞城县城关镇嵩山路南侧滨河公寓17#楼1单元301号、房产证号为虞房权证城关镇字第××号房产一处，查封期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人王得良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郑勋
二〇一八年二月一日
书记员 康琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执449号
周某某、岳阳安宏房地产有限公司：
本院执行的周某某申请岳阳安宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月七日
书记员 徐 铭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1068号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱士勇。
原审被告人刘A。
原审被告人赵B。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人朱士勇、刘A、赵B犯非法组织卖血罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）宝刑初字第1976号刑事判决。原审被告人朱士勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人朱士勇、原审被告人刘A、赵B到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人文某某、王某某、杨甲、段甲、崔某某、李某、张甲、吴某、尤某、杨乙、孙某、段乙、刘某、宋某、张乙、何某某、肖某某、姚某某的证言及辨认笔录、献血登记表、献血证，证人施某的证言，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘A、朱士勇的前科资料，三名被告人的供述等证据认定，被告人刘A、朱士勇、赵B结伙他人，为获取非法利益，在未经卫生行政许可主管部门批准的情况下，组织他人出卖血液。2013年7月15日，被告人刘A带领张乙、何某某、肖某某等人由无锡至苏州，并由被告人朱士勇在苏州安排住宿。次日上午，被告人刘A、朱士勇带领苏州、无锡的献血人员文某某、王某某、张乙、何某某、肖某某等18人至上海市宝山区月浦镇龙镇路XXX号月浦文化中心献血点，由被告人赵B等人接应、安排上述人员办理献血事宜，后因公安人员至现场检查，仅段海斌、杨乙献血成功。被告人刘A、朱士勇、赵B在现场被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人刘A、朱士勇、赵B结伙，未经卫生行政主管部门批准，为牟利非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪。朱士勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法组织卖血罪，判处被告人朱士勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；分别判处被告人刘A、赵B有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱士勇上诉要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱士勇、原审被告人刘A、赵B犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回朱士勇的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人朱士勇、刘A、赵B结伙，未经卫生行政主管部门批准，为牟利非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪。朱士勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法分别从轻处罚。原审法院根据朱士勇、刘A、赵B犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，已经对朱士勇、刘A、赵B分别从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。朱士勇上诉再要求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱士勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 蒋骅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……