wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7396号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐文篇，男，1992年1月6日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告：徐再兴，男，1957年10月13日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告徐文篇、徐再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐文篇、徐再兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐文篇、徐再兴归还原告贷款本金66482.28元；2.被告徐文篇、徐再兴支付利息3427.57元、逾期利息（含罚息、复利）3081.44元(截至2016年8月18日），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金和利息之和69909.85元为基数按照合同约定的执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告徐文篇、徐再兴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为132330433的别克牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐文篇、徐再兴继续清偿；4.本案诉讼费由被告徐文篇、徐再兴共同承担。事实和理由：原告与被告徐文篇、徐再兴于2013年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告徐文篇、徐再兴向原告贷款16.8万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2013年10月24日起至2016年10月24日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告徐文篇以其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为132330433的别克牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告徐文篇、徐再兴自2015年10月24日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告徐文篇、徐再兴未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐文篇、徐再兴未提交证据。本院认为，被告徐文篇、徐再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告与被告徐文篇、徐再兴签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告徐文篇、徐再兴提供贷款168000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告徐文篇、徐再兴未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告徐文篇、徐再兴违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。被告徐文篇提供君越2.4L精英舒适版汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为被告徐文篇、徐再兴应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款168000元，借款借据载明起息日为2013年10月24日，到期日为2016年10月24日。2013年11月4日，被告徐文篇提供抵押的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为132330433的别克牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告徐文篇、徐再兴自2015年10月24日起未按约还款，截止2017年5月11日，被告徐文篇、徐再兴尚欠原告贷款本金66482.28元、利息3556.37元、逾期利息8503.97元、复利1149.92元。
本院认为，原告与被告徐文篇、徐再兴签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告徐文篇、徐再兴未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告徐文篇、徐再兴偿还全部贷款本息，并按合同约定计收逾期利息和复利，故被告徐文篇、徐再兴应向原告偿还贷款本金66482.28元及截止2017年5月11日的利息3556.37元、逾期利息8503.97元、复利1149.92元，并承担自2017年5月12日起至款项实际清偿之日止的按合同约定的罚息利率计算的逾期利息和欠付利息的复利。被告徐文篇用其名下的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为132330433的别克牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文篇、徐再兴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金66482.28元及截止2017年5月11日的利息3556.37元、逾期利息8503.97元、复利1149.92元，并承担上述贷款本金自2017年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告徐文篇、徐再兴到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告徐文篇名下的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为132330433的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告徐文篇、徐再兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张雅茹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第676号
原告：曹国强。
委托代理人：陈金峰。
委托代理人：孔华刚。
被告：陈霞芳。
委托代理人：张海明。
被告：陈荷亚。
原告曹国强为与被告陈霞芳、陈荷亚民间借贷纠纷一案，于2012年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹国强的委托代理人陈金峰、孔华刚，被告陈霞芳、陈荷亚的共同委托代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国强起诉称：2009年4月23日，两被告共同向原告借款30万元，由被告陈霞芳向原告出具借条一份，根据两被告的授意，原告向被告陈荷亚转账交付了本案借款30万元。两被告明确，如果到2011年12月30日，没有还款就按月利息百分之六结算。上述借款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告均未归还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款30万元；2、两被告按照银行同期贷款利率6.1％的四倍支付自2012年1月1日起至借款还清止的逾期还款利息（暂算至2012年4月30日止为24400元）；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明2009年4月23日，被告陈霞芳向原告借款30万元，后被告陈霞芳补充明确如果到2011年12月30日没有归还则按月利息百分之六结算。
2、银行转账凭证一份，证明2009年4月23日，原告根据两被告的授意以银行转账方式向被告陈荷亚转账交付了借款30万元。
被告陈霞芳答辩称：借款属实，但该借款包括在之后向原告出具的590万元借条内。
被告陈霞芳未提交证据。
被告陈荷亚答辩称：未向原告借款，只是被告陈霞芳借用了一下被告陈荷亚的账户，请求法院驳回原告对被告陈荷亚的诉讼请求。
被告陈荷亚未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，两被告无异议，本院予以确认；证据2，两被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为借款与陈荷亚无关，本院认为，该证据可以证明原告向被告陈荷亚账户汇款30万元的事实，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年4月23日，被告陈霞芳向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元。同日，原告向被告陈荷亚账户汇款30万元。之后，被告陈霞芳承诺，如果到2011年12月30日，没有归还借款，按月息6%结算利息。借款到期后，被告陈霞芳未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告陈霞芳之间民间借贷关系事实清楚，原告要求被告陈霞芳归还借款本金30万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，与借条约定相符，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈荷亚共同归还借款的诉讼请求，因未提交证据证明被告陈荷亚为共同借款人，故本院不予支持。被告陈荷亚提出未向原告借款的抗辩意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞芳于本判决生效之日起十日内归还原告曹国强借款本金30万元；
二、被告陈霞芳于本判决生效之日起十日内支付原告曹国强逾期还款利息24400元（按银行同期六个月贷款利率6.1％的四倍计算，自2012年1月1日暂计算至2012年4月30日），之后的逾期还款利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、驳回原告曹国强的其他诉讼请求。
预收案件受理费6166元，实收3083元，财产保全费2120元，由被告陈霞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年六月十八日
书记员 吴媛媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初302号
原告：苗莉，女，1965年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：张居亮，男，1970年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告苗莉诉被告张居亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苗莉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗莉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 林雅婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初372号
原告：黄自力，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住湘潭县锦石乡。
委托诉讼代理人：左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：湘潭县涟水壹号砂石经营点（普通合伙），住所地湘潭县杨嘉桥镇。
执行事务合伙人：吴清连。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
第三人：湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇。
法定代表人：赵建成。
委托诉讼代理人：刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
原告黄自力与被告湘潭县涟水壹号砂石经营点（普通合伙）（以下简称涟水经营点）、第三人湘潭熙源建材有限公司（以下简称熙源公司）执行异议之诉一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自力的委托诉讼代理人左斌、被告涟水经营点的执行事务合伙人吴清连、委托诉讼代理人李慧、第三人熙源公司的法定代表人赵建成、委托诉讼代理人刘宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不得执行第三人熙源公司在湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称路桥公司）的预拌混凝土货款94万元。事实和理由：被告涟水经营点与第三人买卖合同纠纷一案进入执行程序后，湘潭县法院冻结了第三人在路桥公司应收回的货款94万元，因第三人已将该债权转让原告以抵偿债务，故原告在上述执行案件中提出异议，请求终止执行该笔货款，但未获支持。
被告辩称，原告与第三人不存在债权债务关系，《借款合同》中已明确借款人为刘应斌、刘义君个人，原告出借的200万元没有支付到第三人基本账户，第三人的欠款往来账目中也未记载原告的借款200万元。
第三人述称：第三人与原告无债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、《债权转让协议》，证明2017年10月29日原告与第三人达成了94万元的债权转让协议；2、图片资料，证明债权转让协议已经通知并送达给第三人的债务人路桥公司；3、借款合同及收条、转账支付凭证，证明第三人于2015年10月15日向原告借款200万元，用于生产经营；4、执行异议裁定书，证明第三人及其债务人路桥公司在执行异议审查时均认可原告与第三人存在200万元借款的事实。被告提交的证据1、民事调解书、裁定书及协助执行通知书，证明第三人欠付被告贷款170万元，路桥公司对该款清偿负有协助执行义务；证据2、负债情况表，证明第三人与原告之间不存在200万元债务关系。第三人提交的证据：债务一览表，证明第三人的债务统计中没有欠付原告200万元的记载。上述原告的证据1、2、3、4真实、合法、关联并互相印证，予以认定。被告证据1真实、合法、关联，予以认定，证据2及第三人的证据系第三人自身所负债务的统计数据，并非债务形成的依据，该证据不能达到第三人未欠付原告借款200万元的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人熙源公司系有限公司，成立于2014年1月15日，股东系刘应斌、刘义君夫妇两人，公司法定代表人为刘应斌，2018年2月1日该公司法定代表人变更为赵建成。2015年10月15日出借人黄自力（本案原告）作为甲方，与作为乙方的借款人刘应斌、刘义君签订《借款合同》，合同约定：甲方同意借给乙方人民币200万元用于资金周转，月息3%，借款期限3个月。该合同有甲方黄自力和担保人签名，刘应斌、刘义君在乙方栏签字，并加盖了熙源公司的公章。同日刘应斌、刘义君出具收条称，今收到黄自力人民币200万元，此款以实际到招商卡上时间为准，此收条另加盖了熙源公司公章。同日黄自力通过招商银行湘潭分行营业部转账200万元至刘应斌个人账户。2017年10月29日，转让人熙源公司作为甲方，与作为乙方的受让人黄自力签订《债权转让协议》，协议约定：截止本协议签署日前，路桥公司尚欠甲方预拌混凝土款94万元，甲方将对路桥公司的债权94万元转让给乙方，抵偿所欠乙方部分借款，乙方同意受让该债权，甲方保证所装让的债权真实、合法，否则由甲方承担由此给乙方造成的一切经济损失，甲方在本协议签订后二天内通知路桥公司，并将送达回执送给乙方。甲方栏有刘应斌的签名，并加盖了熙源公司的公章和财务专用章，黄自力在乙方栏签字。协议签订后熙源公司依约履行了通知义务。
涟水经营点诉熙源公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，熙源公司自愿在2017年12月21日前支付所欠涟水经营点的货款170万元及逾期违约金，该协议已经本院2017年12月18日作出的（2017）湘0321民初2244号民事调解书予以确认。本案件审理过程中，本院根据涟水经营点的保全申请，于2017年12月1日在路桥公司冻结了熙源公司的应收货款180万元。本案进入执行程序后，原告以案外人名义于2018年1月向本院提起书面异议，请求停止执行第三人已转让的94万元货款，该请求被驳回后遂诉至本院。
本院认为，1、2015年10月15日刘应斌、刘义君与原告签订200万元的借款合同并在借款人处加盖第三人公司的印章，因刘应斌借款时系第三人的法定代表人且借款项用途为公司生产经营所需资金周转，故该笔款项应属于第三人借款而非个人借款行为。2017年10月29日第三人与原告订立债权转让协议符合《合同法》的相关规定，2017年10月30日第三人通知债务人路桥公司后，原告依据约定对路桥公司应付第三人94万元货款享有债权。2、2017年12月1日本院依据申请人涟水经营点（本案被告）保全申请冻结路桥公司应付第三人货款180万元时，第三人已将执行标的款中的94万元转让给原告，原告受让债权先于对该款的执行冻结，其享有的债权利益足以排除强制执行，其请求不得执行第三人在路桥公司的货款94万元，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下：
不得执行湖南路桥集团公司应付第三人湘潭熙源建材有限公司的货款94万元。
案件受理费13200元，由被告湘潭县涟水壹号砂石经营点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 赵 京 平
人民陪审员 李 灿
二〇一八年八月七日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:
案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执398号之二
申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
申请执行人：史静萍，女，汉族，1953年12月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中和街24号。
申请执行人：王术花，女，汉族，1953年4月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号建科大厦A座1204室。
申请执行人：宋晓光，男，汉族，1982年7月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区联部街23号1楼6室。
申请执行人：齐晓东，男，汉族，1973年10月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路115号8栋1单元2502室。
被执行人：高文涛，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街6号，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100万元，返还违法所得23264050.00元。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑01刑初103号刑事判决书，立案执行高文涛罚金、返还违法所得一案，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院立案执行后，依法向被执行人高文涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高文涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑01刑初103号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 肖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初488号
原告：黄素珍，女，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告：方国来，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系黄素珍儿子）。
原告：方国芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系黄素珍女儿）。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师
被告：黄山市屯溪区黎阳镇闵口村村民委员会,住所地：安徽省黄山市屯溪区黎阳镇闵口村。
负责人：郑卫国，该村主任。
原告黄素珍、方国来、方国芳与被告黄山市屯溪区黎阳镇闵口村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄素珍、方国来、方国芳以被告黄山市屯溪区黎阳镇闵口村村民委员会已支付了工资报酬为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄素珍、方国来、方国芳撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄素珍、方国来、方国芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄素珍、方国来、方国芳负担。
审判员 陈红
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04449号
上诉人（原审原告）：杨娟。
被上诉人（原审被告）：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，组织机构代码：74749898-6。
法定代表人：邵英，总经理。
委托代理人：何冬梅，女。
委托代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西南计算机有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪光电路1号，组织机构代码：20280238-6。
法定代表人：蒋敬旗，董事长兼总经理。
委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人：唐知品，重庆中力律师事务所律师。
上诉人杨娟与被上诉人重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称“西部人力公司”）、西南计算机有限责任公司（以下简称“西计公司”）劳动争议纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年4月29日作出（2014）江法民初字第01869号民事裁定，杨娟对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，一审原告杨娟向一审法院起诉称：1）、2013年7月11日杨娟左手受伤，2013年9月9日，杨娟所受伤被认定为工伤。根据用人单位被告西部人力公司停工留薪期期限的通知，杨娟获得停工留薪期为6个月。然6个月过去，西部人力公司、西计公司（即用工单位）至今未发一分一厘的停工留薪薪资，致使杨娟基本生活不保，靠借贷度日。此间，杨娟数次前往西计公司讨薪未果。2013年10月28日，杨娟致函西部人力公司反映问题，未获答复。杨涓只能通过诉讼途径寻求保护。2）、杨娟与西部人力公司签订的《劳动合同书》约定，杨娟由西部人力公司派遣到西南计算机公司工作，工作岗位是磨工。然西南计算机公司的《安全生产事故警示》清楚记录，杨娟工伤发生在铣工岗位（工种）上，而非《劳动合同书》约定的磨工岗位（工种）。这也说明导致杨娟发生工伤的实质原因，是西计公司违反劳动合同约定随意调换了杨娟的岗位（工种）。根据《劳动合同书》第八条约定，杨娟、西部人力公司及西计公司协商一致，可以依法变更本合同的约定内容。只要西部人力公司、西计公司拿不出三方协商一致对劳动合同约定岗位（工种）进行变更的文字记录，就可以判定，杨娟遭遇工伤，完全是因违反劳动合同，随意进行岗位（工种）安排造成的。3）、西部人力公司有义务监督西计公司是否遵守杨娟与西部人力公司签订的劳动合同。如果西计公司有违反劳动合同的行为，而西部人力公司不履行监督之责的，那么，根据杨娟与西部人力公司的《劳动合同书》附件（四）的约定，西部人力公司要承担直接赔偿的责任。4）、西部人力公司、西计公司的过错给杨娟造成了实在的身体伤害、收入损失以及精神上的惊吓冲击。杨娟认为西部人力公司、西计公司进行的赔偿，必须覆盖杨娟退休之前不能在一线岗位就业所蒙受的损失。请求：一、认定被告西计公司对杨娟的用工，违反了杨娟与西部人力公司所签劳动合同约定的岗位（工种）；二、要求被告支付原告杨娟停工留薪期工资15，000元，并加付赔偿金15，000元。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，杨娟就工伤保险待遇纠纷及劳动合同纠纷二个法律关系提起了诉讼，致使其诉讼请求不明确具体。一审法院向其释明后，杨娟仍坚持其诉讼请求。故杨娟的起诉不符合前述第一百零八条的规定。2013年4月29日重庆市江北区人民法院作出裁定：驳回原告杨娟的起诉。
杨娟对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。人民法院应当对本案进行实体审理。据此请求：1、撤销（2014）江法民初字第01869号民事裁定；2、请求裁定本案由重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人西部人力公司答辩称：一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。
被上诉人西计公司答辩称：一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，本案中，杨娟就工伤保险待遇纠纷及劳动合同纠纷两个法律关系纳入同一案件中进行诉讼，致使其诉讼请求不明确具体。一审法院向其释明后，杨娟仍坚持其诉讼请求。故杨娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。一审裁定驳回杨娟的起诉，并无不当。另外，杨娟可就其诉讼请求依法另案起诉。故，杨娟的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
维持重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第01869号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 左 琴
书 记 员 江 波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3773号
原告：唐山市启明科技有限公司。
负责人：江向东。
住所地：滦县（淡水河路北侧）。
被告：广州国通电子有限公司。
负责人：梁健。
住所地：广州市番禺区南村镇市新路北段669号国通工业园。
原告唐山市启明科技有限公司与被告广州国通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市启明科技有限公司撤诉。
案件受理费9549元，由原告唐山市启明科技有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十二月二日
书记员 李 然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第856号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人蒋某某，因本案于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人王某，因本案于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人徐某，因本案于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人蒋某某、王某、徐某、周某某犯诈骗罪一案，于2014年4月18日作出（2014）松刑初字第606号刑事判决，对被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人未退出的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的涉案物品，予以没收。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某、原审被告人蒋某某、王某、徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2684号
原告：卢燕云，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社。
原告卢燕云与被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢燕云撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取75元（原告已预交150元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费75元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 董 睿
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初127号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人董有从，男，1971年9月26日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，农民，住临沧市临翔区。2018年2月9日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人董有从犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨灵燕出庭支持公诉，被告人董有从到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日晚22时许，在临翔区博尚镇完海村委会拱卯组蔺某家，被告人董有从与周某1酒后因琐事发生争执，引发互殴，造成双方均不同程度受伤。次日,被告人董有从主动到临沧市公安局临翔区分局博尚派出所投案自首。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，周某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人董有从的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董有从与周某1就民事赔偿方面达成和解，积极赔偿了相关损失，获得周某1的谅解。
以上事实，被告人董有从在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人周某1的陈述，证人蔺某、李某、周某2的证言，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，调解协议书、赔偿收据、谅解书，被告人董有从的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董有从故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人董有从犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。案发起因被害人周某1有一定过错，被告人董有从归案后积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，对被告人董有从可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人董有从有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董有从犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一八年八月十日
书记员 李怡虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1575号
原告刘学永，男，1958年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王威，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王彤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会。
法定代表人刘学清，该村委会主任。
委托代理人厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
原告刘学永与被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘学永及其委托代理人王彤、被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会委托代理人厉建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学永诉称：1978年，因原告在被告开办的（村办企业）采石场内发生工伤事故，造成原告右前臂截肢，此后被告一直给原告按当时的工伤标准发放工资（或工伤津贴）。但现在由于生活水平提高，每月60元已不能满足原告的生活需要，且违反相关法律法规的规定。原告特依法向徐州市铜山区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委通知原告不予受理，原告不服，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告按照徐州市最低工资标准即每月900元支付给原告并补发不足最低标准的工资或津贴。
被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会辩称：原告在村办企业受伤后，村办企业不存在了，村委会在1979年和原告签订一份协议，每年补助原告72元，后来涨到每月70元，发放到2008年12月底，至今没发。原告的请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告村民，1978年原告在被告开办的采石场内发生工伤事故，造成右前臂截肢。此后被告一直按当时的工伤标准发放残疾赔偿金，即每年补助原告72元，后来增加到每月70元，发放到2008年12月底，此后不再向原告发放补助.原告索要不成，于2012年10月30日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月31日以村委会与劳动者发生的争议不作为劳动争议处理为由向原告出具了不予受理案件通知书。原告于2012年11月1日向本院起诉，要求判令被告按照徐州市最低工资标准即每月900元支付给原告工资或津贴，并补发不足最低工资标注的工资或津贴。本院诉前调解不成于2013年11月6日立案审理。
以上事实有1979年10月13日原、被告共同签订的《关于刘学永轧手的照顾意见》、被告出具的关于每月发放刘学永补助费70元已发放到2008年12月底的证明一份、徐州市铜山区劳动人事仲裁委员会不予受理案件通知书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，原告在被告开办的采石场工作时身体受到损伤，被告应当给予相应的赔偿，被告按照以前的每月70元的标准赔偿原告损失过低。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会于本判决生效后十日内按每月70元的标准给付原告刘学永自2009年1月1日至2013年12月31日期间的残疾者生活补助费计4200元；
二、被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会自2014年1月1日开始每月月底前给付原告刘学永残疾者生活补助费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市铜山区利国镇林头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1222号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
被告张中建。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告张中建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭译繁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初957号
原告：毛旭光，男，1985年3月6日出生，汉族，现住安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏职务：经理
地址：衡水市和平西路515号。
本院在审理原告毛旭光与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 辛春梅
人民陪审员 乔建磊
人民陪审员 陈长旭
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终579号
上诉人（原审原告）：广西柳州医药股份有限公司，住所地广西柳州市官塘大道68号，统一社会信用代码：91450200198592223L。
法定代表人：朱朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭艳云，广西柳州医药股份有限公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：柳州登悦酒店管理有限公司，住所地广西柳州市屏山大道135号，注册号：4502062000167351-1。
法定代表人：吴浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
原审第三人：柳州市朝思暮想餐饮管理有限公司，住所地广西柳州市箭盘路4号6栋23号门面。统一社会信用代码：914502033536430527。
法定代表人：廖健发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古佳，柳州市朝思暮想餐饮管理有限公司员工。
原审第三人：彭易军，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西柳州市。
上诉人广西柳州医药股份有限公司因与被上诉人柳州登悦酒店管理有限公司、原审第三人柳州市朝思暮想餐饮管理有限公司、彭易军租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人广西柳州医药股份有限公司于2018年1月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人广西柳州医药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西柳州医药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5392元，减半收取2696元，由上诉人广西柳州医药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞雪梅
审 判 员 司英华
审 判 员 陈广生
二〇一八年二月二日
代书记员 梁雄英
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00161号
申请执行人徐冰。
被执行人冯福林。
徐冰与冯福林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）坛水民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：冯福林应于该判决生效之日起15日内返还徐冰借款人民币150000元，并自2012年5月16日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付逾期利息，案件受理费、保全费合计人民币2912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人冯福林目前无银行存款，无汽车登记信息，冯福林仅有一处房产登记信息已被轮候查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执454号
申请执行人黄爱华。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王志兵，总经理。
被执行人王志兵。
被执行人陈红兵。
被执行人朱桂荣。
申请执行人黄爱华与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司、王志兵、陈红兵、朱桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）皋商初字第0722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王志兵于本判决生效后十日内给付原告黄爱华借款本金375000元及利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止以375000元为本金按照月息15‰标准计算）。二、被告南通浩鑫液压铸业有限公司、陈红兵、朱桂荣对被告王志兵上述第一项给付义务承担连带保证责任。被告王志兵、南通浩鑫液压铸业有限公司、陈红兵、朱桂荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，保全费2395元，合计9320元，由被告王志兵、南通浩鑫液压铸业有限公司、陈红兵、朱桂荣承担（此款原告已垫付，四被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金384320元，延迟履行利息，案件受理费6925元，执行费5665元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人浩鑫公司2014年11月，由于资金链断裂停产关门，截至2016年6月本院共收执行案件164件，合计执行标的2574余万元，其中金融借款2件，借款本金600万元（国有土地使用权抵押、设备抵押），追索劳动报酬案件131件，欠薪482万余元，其他债权案件32件，1792万余元。本案为系列案件，查封了被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号，国有土地使用权证号为皋国用（2012）第82107001号，面积为15737平方米，及公司内的房屋（无产权证）；查封了其所有的设备及生产用原材料、成品、半成品，机器设备（大部分）抵押给南京银行股份有限公司南通分行。本院裁定拍卖了上述房地产，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为716.2816万元，变卖亦无人竞买；设备、生产用原材料、成品、半成品经第二次拍卖保留价322.2015万元，亦无人竞买流拍。上述财产正在变卖中，待后处置。查询被执行人王志兵、陈红兵、朱桂荣无银行存款，均在外地打工，本院查封了陈红兵名下汽车一辆，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初192号
原告：张超胜，男，1971年1月30日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：力倍特（中国）饮料有限公司。住所：广西南宁市江南区星光大道***号金康·天和时代*号楼*号楼**号楼第*层***号铺面。统一社会信用代码：91450100096549718E。
法定代表人：CHIENGYEWHUO（詹友何）。
原告张超胜与被告力倍特（中国）饮料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告诉称，被告力倍特（中国）饮料有限公司在其公司柳州运营中心向社会公开招聘销售代理商，并向代理商承诺：只要投资144000元，被告就给代理商1000件立多多饮料（24瓶装），并给代理商相应广告补助，保证代理商投资不亏损。2017年9月27日，原告通过银行转账144000元给被告，被告收到款未按约定发货给原告，也没有给广告补助。虽经原告多次催索要求被告退款，但被告对此置之不理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权利，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告144000元及资金占用利息2592元（计算利息暂时从2017年9月27日至2017年12月27日，之后利息另行计算到实际还清之日为止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案受理费等诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，被告力倍特（中国）饮料有限公司的工商登记地为南宁市江南区；根据原告提供的证据，原被告双方并未签订有书面的买卖合同，则本案无论以接收货币一方的合同履行地或被告住所地作为管辖地，均不属于本院管辖，故本案应移送被告力倍特（中国）饮料有限公司工商登记地所在的南宁市江南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏颖斌
二〇一八年二月二日
书记员 黎金莲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1106号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。
组织机构代码证号01423508-9。
法定代表人汤滨滨，局长。
被执行人南通正信工程质量检测有限公司，住所地如东县掘港镇灯塔路7号。
组织机构代码证号76654105-4。
法定代表人符晓丽，董事长。
关于南通市如东地方税务局与南通正信工程质量检测有限公司社会保险费征收一案，如东县人民法院（2016）苏0623行审17号行政裁定书已经发生法律效力。经南通市如东地方税务局申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行标的为216245.17元，执行费用3144.00元，合计人民币219389.17元（不含后期滞纳金）。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 陆身梅
审判员 王新兵
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第710号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年1月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无固定职业，住隆安县布泉乡龙会村下准屯*号，因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]515号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日凌晨1时许，被告人马某某醉酒后驾驶粤Y21***号小汽车行驶至佛山市一环高速公路穗盐路出口前500米处将车停在应急车道睡觉，后被交警当场查获。
经检测，马某某的血液酒精含量为173.4mg/100ml。根据国家规定，血液中的酒精含量达到80mg/100ml以上的即为醉酒状态，马某某已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年二月二十八日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1910号
申请执行人张永年,男,1955年11月11日出生,汉族,住启东市。
被执行人马钰炎,男,1964年2月18日出生,汉族,住浙江省临安市。
被执行人贺志远,男,1957年12月31日出生,汉族,住杭州市下城区。
被执行人陆斌,男,1954年4月19日出生,汉族,住南通市崇川区。
关于申请执行人张永年与被执行人马钰炎、贺志远、陆斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初6516号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：
一、被执行人马钰炎、贺志远于2016年11月30日前归还申请执行人张永年借款本金200万元及自2015年1月5日起至实际还款日止，以200万元为基数、按月利率24%月利率6.3‰加收50%）计算的利息。
二、被执行人陆斌对被执行人马钰炎、贺志远的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14712元（申请执行人已预交），由执行人马钰炎、贺志远共同承担。
因被执行人马钰炎、贺志远未按时履行给付义务，申请人张永年于2017年6月12日申请执行，申请执行标的为人民币3014712.00元，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人马钰炎、贺志远、陆斌的执行申请。
本院认为，申请执行人张永年的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1910号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十五日
书记员 朱晶晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第135号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所天津市河东区十一经路河东金融大厦，经营地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告卓佐苏。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告卓佐苏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张东良、代理审判员李颖、人民陪审员曹丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告卓佐苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2012年5月24日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定地址，被告于2012年5月26日开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告本金48871.03元、利息4060.98元、滞纳金1748.73元，合计54680.74元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计54680.74元，及实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。
3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2013年12月17日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。
4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。
5、催收账户交易记录，证明被告消费情况。
被告卓佐苏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告卓佐苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月24日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定地址，被告于2012年5月26日开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月17日，欠原告本金48871.03元、利息4060.98元、滞纳金1748.73元，合计54680.74元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓佐苏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金48871.03元。
二、被告卓佐苏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2013年12月17日的利息4060.98元、滞纳金1748.73元以及自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、超限费、其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告卓佐苏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心给付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告卓佐苏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6057号
原告:江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园81号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：山东鲁控电力设备有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区步云街北侧、济运街西侧。
法定代表人：辛宗军，该公司执行董事。
原告江苏恒大变压器有限公司与被告山东鲁控电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告江苏恒大变压器有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒大变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒大变压器有限公司撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告江苏恒大变压器有限公司负担。
审判员 王孟春
二〇一八年八月三日
书记员 武航宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第02122号
上诉人（原审原告）江苏常泰木业制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区丁香路51号。
法定代理人王光辉，该公司董事长。
委托代理人王为成，该公司职员。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程国玲。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人江苏常泰木业制造有限公司（以下简称常泰木业公司）因与被上诉人程国玲劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第01609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常泰木业公司原审诉称：
程国玲在常泰木业公司离职的时候都是本人提出的辞职，在辞职时常泰木业公司要求程国玲提供辞职报告，但程国玲拒不提供。在此情况下，程国玲离职时，常泰木业公司要求程国玲结算工资时在领款凭证上写明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”并由程国玲本人签字，完全可以证明程国玲在离职时双方已经全部结清所有费用，不存在双倍工资。因此，常泰木业公司不应支付程国玲双倍工资。结合以上事实，常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“常州劳动仲裁委”）认定事实错误、导致错误裁决，已严重侵害了常泰木业公司的合法权益，常泰木业公司现不服常州劳动仲裁委所作的常劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书，常泰木业公司认为仲裁裁决要求常泰木业公司支付程国玲因未签书面劳动导致支付二倍工资差额缺乏事实依据，特诉至法院，请求判令：驳回程国玲在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支付的因常泰木业公司未签书面劳动合同二倍工资差额48652.72的仲裁请求。
程国玲原审辩称：
常州劳动仲裁委认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回常泰木业公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：
程国玲于2014年2月19日进入常泰木业公司处从事木工工作，2015年2月春节前回家后未再至常泰木业公司处工作。2015年3月16日程国玲委托同事崔超领取了2015年1月、2月工资共计7133元，并注明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，常泰木业公司于当日通过银行转账方式支付程国玲7133元。程国玲在常泰木业公司处工作期间的2014年3月至2015年2月期间应发工资分别为3900元、4222.22元、4292.41元、4744.66元、4492.09元、3987.83元、4740.74元、3730元、5842.44元、3832.33元、5289.55元、1844.23元。程国玲在职期间双方未签订书面劳动合同。
原审另查明：程国玲于2015年4月9日向常州劳动仲裁委申请仲裁，要求：一、常泰木业公司支付未签书面劳动合同的双倍工资58713元；二、常泰木业公司支付经济补偿金4893元。常州劳动仲裁委经审理，于2015年6月12日作出常劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，常泰木业公司一次性支付程国玲未签书面劳动合同的二倍工资差额48652.72元；二、对程国玲的其他仲裁请求，不予支持。常泰木业公司不服上述裁决，认为不需要支付未签书面劳动合同的二倍工资差额48652.72元，诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为：
根据《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。常泰木业公司、程国玲劳动关系存续期间的2014年2月19日至2015年3月16日双方一直未签订书面劳动合同，故常泰木业公司应当依法支付程国玲2014年3月19日至2015年2月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额48652.72元。
据此，原审判决如下：一、驳回常泰木业公司的诉讼请求；二、常泰木业公司于本判决生效之日起十日内支付程国玲未签书面劳动合同二倍工资差额48652.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人常泰木业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
程国玲在常泰木业公司处离职的时候都是本人提出的辞职，在辞职时常泰木业公司要求其提供辞职报告，但程国拒不提供。在此情况下，程国玲离职时，常泰木业公司要求程国玲结算工资时在领款凭证上写明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”并由程国玲本人签字，完全可以证明程国玲在离职时双方已经全部结清所有费用，不存在双倍工资。因此，常泰木业公司不应支付程国玲双倍工资。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：撤销（2015）钟民初字第01609号民事判决，改判常泰木业公司无需支付程国玲双倍工资差额48652.72元。
被上诉人程国玲在法定答辩期内未作书面答辩。
原审判决查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该二倍工资既包括劳动者工作期间的应发工资又包括二倍工资差额部分，尽管程国玲在领款凭证上写明“本人结清在常泰的所有工资及全部费用”，但该工资及全部费用应当是程国玲工作期间的应发工资，与二倍工资差额部分是两个不同的概念。因此，常泰木业公司未与程国玲签订书面劳动合同，原审判决按照法律规定判决常泰木业公司支付程国玲二倍工资差额部分48652.72元并无不当。
综上所述，上诉人常泰木业公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈 黎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第576号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：张汉成。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张汉成信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张汉成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年9月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8711.4元（截至2010年11月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8711.4元（本金3981.69元，利息等费用4729.71元，截至2010年11月6日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8711.4元（截至2010年11月6日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信美国运通信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年11月6日止的信用卡透支款本息合计8711.4元（包括本金3981.69元、利息1787.99元、滞纳金2097.44元、超限费844.28元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张汉成于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8711.4元（计算至2010年11月6日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02279号
申请执行人李宏斌。
被执行人泰州市益泰金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村8组。
本院在执行李宏斌与泰州市双俊金属制品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月8日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王刘阳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4960号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：单连杰，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：单清，男，1997年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告单连杰、单清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 张庆华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑靖文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1252号
申请执行人：福州圣龙铸造材料有限公司，住连江县。
法定代表人：黄祖建。
被执行人：福安市万华电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林忠华。
申请执行人福州圣龙铸造材料有限公司与被执行人福安市万华电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人90500元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5651号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈姗姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终9281号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族,可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：尚文强，男，1980年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人尚文强买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1417号
罪犯胡得喜，男，1971年10月4日出生，汉族，河南省驻马店市泌阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年11月27日作出（2014）灵刑初字第301号刑事判决，认定被告人胡得喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡得喜于2014年4月期间，伙同何林、王德干、赵云召等人先后窜至内乡市、灵宝市、陕县等地抢劫四次，抢得手机、项链、现金等财物共计价值3014元。
罪犯胡得喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡得喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡得喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初487号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人单某某，男，1983年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被舟山市公安局定海区分局金塘边防派出所抓获，并临时羁押于舟山市定海区看守所，同年4月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孙永，江苏周济律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人单某某及其辩护人孙永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日11时许，被告人单某某在徐州市铜山区单集镇医院对面杂货店门口，因琐事与赵某发生口角，后被告人单某某用拳头击打赵某面部，致其两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人单某某与被害人赵某达成赔偿协议，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人肖某、单某某1的证言，物证：伤情情况（照片），病历资料，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某因琐事非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单某某的辩护人提出本案的被害人对案件的引发有一定的过错。经查认为，被害人赵某于案发当日在被告人单某某父亲经营的店铺门口说唱以获取钱财，并没有过激言语，被告人单某某认为赵某辱骂其父亲，遂对赵某实施殴打，致其轻伤，被害人赵某在此过程中并无过错。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人单某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人单某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 郭品超
人民陪审员 蔺存夫
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执271号
申请执行人南京龙利特人造石有限公司，住南京市浦口区江浦街道南门外
法定代表人李正贵，总经理。
被执行人刘洪，男，1983年1月29日生，汉族。
被执行人张雯雯，女，1986年7月11日生，汉族。
被执行人陆罡，女，1986年8月7日出生，汉族。
南京龙利特人造石有限公司（下称龙利特公司）与刘洪，张雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）浦江民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘洪、张雯雯于本判决生效后起十日内向原告南京龙利特人造石有限公司支付欠款451588元，并支付利息6000元。本案受理费9100元减半收取4550元，由原告南京龙利特人造石有限公司负担133元，由被告刘洪、张雯雯负担4417元。因被执行人刘洪、刘雯雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京龙利特人造石有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘洪、张雯雯名下无大额银行存款，车辆（分别为车牌号为陕A×××××小型机动车辆、陕A×××××小型机动车辆、陕A×××××小型机动车辆）及房产（位于西安市长安区早安林庄4幢二单元102室房产）已被本院依法查封，因双方当事人已达成还款协议，所以本院终结本次执行程序。按照申请执行人要求，本院已撤销刘洪、张雯雯失信人员名单。本案尚未执行到位516005.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执271号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方已达成和解协议。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执271号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 亨
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00488号
原告王海田，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告张淑莲，女，汉族，无固定职业，系原告王海田妻子，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王海田，系原告张淑莲丈夫。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吉日嘎拉，该公司执行董事。
原告王海田、原告张淑莲诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司（以下简称百安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告王海田并作为原告张淑莲委托代理人到庭参加诉讼，被告百安居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海田、原告张淑莲共同诉称，2013年7月，被告任晓东经理为了扩建商铺，利用预付两年租金的方式融资建商铺，商铺建成后按当时预交租金时的分配号（234号、128号）划分商铺，原告于2013年7月19日、20日向被告预缴两年预付租金109087元。（234号商铺51.36平方米1.6元／天365天2年＋2465元=62453元；128号商铺30.08平方米2元／天365天2年＋1841元=46634元）。原告看到被告的工程迟迟不能竣工，于2015年1月向市场部提出退还租金，市场部任晓东经理和任燕答应以收取其他原商户租金后退款，但就是不能兑现承诺。时至今日商铺无望，租金无望。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告王海田预付商铺租金62453元，返还原告张淑莲预付商铺租金46634元，共计返还109087元；二、被告赔偿原告两年三个月利息，分两部分：1、62453元＊10%＊27月（自2013年7月20日到2015年10月20日），2、46634＊10%＊27月（自2013年7月20日到2015年10月20日）；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王海田、原告张淑莲向法庭出示以下证据：收据，证明被告已收取了原告王海田、原告张淑莲的租金。
本院依法调取如下证据：1、被告百安居公司工商企业公示信息；2、呼和浩特市规划局复函。
原告王海田、原告张淑莲对上述调取证据的质证意见：认可。
被告百安居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告王海田、原告张淑莲出示证据的认证意见：真实性予以认定。
本院对调取证据的认证意见：真实性予以认定。
经审理查明，原告王海田、原告张淑莲与被告百安居公司就商铺租赁事宜达成口头协议。2013年7月19日、20日，原告王海田、原告张淑莲分别承租被告新2**号、新1**号商铺并交付租金62453元、46634元，被告收到租金后分别为二原告出具收款收据并加盖公章。但至今被告未将上述约定的房屋交付给二原告。
另查明，呼和浩特市规划局向我院出具呼规字（2015）251号复函，载明：你单位关于调取内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司建设工程规划许可证相关事宜，我局未查到内蒙古百安居建材交易市场办理建设工程规划许可证相关信息。
上述事实，有收据、工商企业公示信息、复函及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告向法庭出示的证据，被告收取的原告款项记载项目为租金并标注商铺号，由此足以认定双方存在事实上的房屋租赁合同法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，根据本院依职权调取的证据复函可以证实，被告并未取得建设工程规划许可证，故其与原告之间的房屋租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告王海田主张被告返还租金62453元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息自原告主张之日2013年7月20日起，以62453元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至原告主张之日2015年7月20日止。原告张淑莲主张被告返还租金46634元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息自2013年7月20日起，以46634元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至原告主张之日2015年7月20日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王海田租金62453元及利息损失（自2013年7月20日起，以62453元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至2015年7月20日止）。
二、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张淑莲租金46634元及利息损失（自2013年7月20日起，以46634元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至2015年7月20日止）。
三、驳回原告王海田、原告张淑莲的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 王亚东
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1063号
申请执行人万永超，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人佘飞虎，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人万永超与被执行人佘飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人万永超向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初3278号民事调解书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年八月三日
书记员 尹 雷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第376号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人宫某。2012年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）353号起诉书指控被告人宫某犯妨害公务罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、徐斌到庭，被告人宫某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月25日13时许，被告人宫某饮酒后在本市上城区城站地下广场殴打孙兆东，孙兆东拨打110报警。公安机关接警后，指派民警王涛和实习民警朱程敏前往处置。王涛与朱程敏来到城站地下广场后，找到被告人宫某，并口头传唤他到派出所调查。为逃离现场，宫某暴力推搡王涛，并将王涛的右手臂及颈部抓伤（经鉴定，达轻微伤标准）。在此过程中，宫某的朋友肖清也拉扯了王涛的警服以阻碍其执法。随后，王涛及赶往增援的公安人员将被告人宫某抓获。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、人民警察证、验伤通知书、伤势照片、检验结果告知单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2012年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年七月二日
书记员 陈 晓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1399号
原告吴梅香，女，1967年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人刘健东，福建城毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人范进泉，福建城毅律师事务所执业律师。
被告朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地福建省荔城区。
被告陈建章，男，1975年1月24日出生，汉族，住所地福建省荔城区。
原告吴梅香与被告朱建新、陈建章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告吴梅香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅香以原、被告通过案外协商的方式解决为由，申请撤回对被告朱建新、陈建章的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴梅香撤回起诉。
本案案件受理费17130元，减半收取计8565元，由原告吴梅香负担。
审判员 黄志忠
二〇一六年九月二日
书记员 陈春金
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5819号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该行职工。
被告杨光辉，农民。
被告杨井超，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杨光辉、杨井超借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周玉佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初453号
原告:陈仁健，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告陈仁健与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈仁健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁健撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1947号
申请执行人ＸＸ，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人尹剑，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人ＸＸ诉被执行人尹剑买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人董现友向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初528号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 孔祥进
审 判 员 王 松
二〇一八年八月三日
法官助理 陶紫瑞
书 记 员 滕 政
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7623号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告：张相玲。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告张相玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年九月一日
见习书记员 刘小芝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第488号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告石磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,278.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,278.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第876号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人覃某某犯盗窃罪一案，于2014年5月6日作出（2014）浦刑初字第1892号刑事判决，对被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；查获的作案工具钢丝钳一把予以没收。原审被告人覃某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执443号
被执行人：山东裕丰实业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大街29层。
法定代表人：朱建勇，董事长。
被执行人：哈尔滨南美花园科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：孙志。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲裁字第401号裁决书，立案执行山东裕丰实业发展有限公司与哈尔滨南美花园科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额18452185.53元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨南美花园科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨南美花园科技发展有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）烟仲裁字第401号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 肖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10934号之三
申请执行人雷显伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人陶杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人雷显伟与被执行人陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0109民初10495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷显伟于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为31000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，经杭州市上城区人民法院拍卖后，申请执行人参与分配受偿10872.5元。截止2018年8月18日，本案已执行到位标的10872.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执10934号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十八日
书记员 谢雨彤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9980号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：奉化市光甫机电制造有限公司（组织机构代码为79005867-9）。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号。
法定代表人：陈国光，该公司总经理。
被执行人：陈国光，男，1960年5月5日出生汉族，奉化市光甫机电制造有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被执行人：丁家芬，女，1964年7月13日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市光甫机电制造有限公司、陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市光甫机电制造有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款934524.92元及利息，被执行人陈国光、丁家芬对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十八日
代书记员 俞丽仙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01745号
原告王国林。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告王国林与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资40230元，请求法院判令被告支付拖欠工资40230元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资40230元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资40230元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资40230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国林工资40230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5254号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：何传庚，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告何传庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月七日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1057号
原告程叶峰。
被告俞逸文。
原告程叶峰诉被告俞逸文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程叶峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……