wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第23号
原告：义乌市××汽车租赁有限公司。
×江街道城××号。
法定代表人：季某某。
被告：鲍某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告鲍某某汽车
租赁合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，由审判员周寒冰于2012年2月14日公开开庭进
行了审理。原告义乌市××汽车租赁有限公司的法定代表人季
某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，2010年6月26日
被告因交通便利需要向原告租赁车牌为浙G×××××现代轿
车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2010年
6月26日13：20至2010年7月11日12：00，租赁价为每日200元
，租赁期间发生交通事故或发生车辆意外损坏的，被告承担一
切修车费用，车辆经修复后，被告尚应按修车总费用的50%支
某某速折旧费赔偿给原告，纠纷管辖地为义乌市人民法院。合
同签订后，原告按约将车辆、行驶证等相关证件交给原告。而
时至今日，租金剩余3000.00元，经原告多次催讨无果。现要
求被告支付租金3000.00元并赔偿利息损失，（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止），并承担诉讼费等
一切费用。
原告就其主张向本院提供汽车租赁合同一份，证明被告
鲍某某向原告方租赁汽车的事实。
被告鲍某某未作答辩，也未向本院提供证件。
审理中，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为对享有的质证权、答辩权和据证权的放弃，原告
提供的证据能够和其陈述相互印证，对原告提供的证据，本院
予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：2010年6月26日被告向原告租赁车牌为浙G×××××现代轿
车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2010年
6月26日13：20至2010年7月11日12：00，租赁价为每日200元
，租金共计3000元。到期后，被告归还了原告的汽车，但租金
3000元至今未付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告
已按合同的约定交付车辆，被告也有按合同的约定支付租金的
义务，被告使用车辆后现已归还原告，应按合同的约定支付相
应的租金。由于被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约
责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视其为对抗辩权及质证权的放弃，且
不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效后五日内支付原告义乌市××
汽车租赁有限公司租金3000元及利息损失（从2011年12月23日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币25.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 周寒冰
二〇一二年二月十四日
代书记员 楼含春
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初158号
原告：魏梦蝶，女，1990年7月6日出生，汉族，北京英孚语言培训有限公司销售，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告魏梦蝶与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婉婷，被告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏梦蝶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的2792元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月21日，原告驾驶车辆×××车与王云鹏驾驶车辆×××车在海淀区稻香村桥发生交通事故，事故经双方认可原告为全责方。由于王云鹏驾驶车辆系其与周建国共同承包经营的营运车辆，故双方诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院），要求原告赔偿其停运损失。海淀法院认定王云鹏、周建国的停运损失属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，判决原告支付王云鹏1396元，支付周建国1396元。现原告已履行上述判决。原告认为×××车在被告处投有第三者责任险20万元，保险期间为2016年1月3日至2017年1月2日，事故发生在保险期间内，故原告支付停运损失后有权要求被告承担相应的赔付责任。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，针对本次事故，对三者方的误工费赔款已经取得了海淀法院的终审判决，终审判决生效后产生既判力，原告本次起诉与前诉的请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉的诉讼结果，属于重复起诉，违反一事不再理原则，应裁定不予受理。第二，原告诉请的赔款是三者车辆停运损失，属于间接损失并非保险理赔范围，应当由侵权人进行赔偿。机动车交强险保险条款第十条第三款及三者险第七条第一款均约定保险人不予赔偿。如果交强险不予赔偿，商业三者险就更不应赔付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.对当事人没有争议的事实，本院予以确认；2.本案所涉商业险（保险单号：×××）被保险人为魏梦蝶，投保险种包括第三者责任保险，保险金额20万元。除保险单外，被告没有证据证明向原告送达过保险条款；3.被告没有证据证明就保险条款免责部分向投保人尽到提示和明确说明义务；4.海淀法院作出的（2016）京0108民初39352号及39349号判决书本院认为部分均有如下表述：车辆损坏停运期间的误工费损失不属于交强险赔偿范围，应由魏梦蝶赔偿，第三者要求保险公司赔偿，本院不予支持。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。经法庭审理，本案争议焦点可归纳为：第一，对于原告起诉，是否应当适用一事不再理原则；第二，在本案中被告是否应当赔偿第三者的误工损失。
关于本案是否适用一事不再理原则的问题。本院认为，第三者在海淀法院诉请误工损失时，并未明确要求被保险车辆的商业三者险承担保险责任，海淀法院出具的判决书也仅就误工损失是否属于交强险赔偿范围进行了认定，针对误工损失是否属于商业三者险赔偿范围没有明文表述，据此本院不能认定前案已经就商业三者险部分进行了审理。原告在履行海淀法院生效判决后，依法向本院诉请商业三者险赔付，不属于同一法律关系中就同一事实和理由再行起诉。
关于被告是否应当赔偿第三者误工损失的问题。本院认为，被告拒绝赔付原告向第三者支付的误工损失应当有相应的合同或法律依据。在本案中，被告未有证据证明曾向投保人送达保险条款，也未有证据证明其就保险责任免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。故被告援引间接损失不予赔付的免责条款，不产生效力。被告以此作为拒赔依据，本院不予采纳。此外被告还主张误工损失属于间接损失，如果交强险不予赔付则商业就更不应赔付，本院认为该观点缺乏法律依据，不予支持。根据我国《保险法》第六十五条第四款责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依前案判决，已经确定本案原告依法应负的赔偿责任包括其所造成的第三人的误工损失。因此，对于原告向第三者支付的误工损失，被告应当在商业第三者责任险的限额内，向原告履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏梦蝶保险金二千七百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邢富顺
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘 邢
书 记 员 刘晗仪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4237号
原告程爱华，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B406室。
法定代表人陈跃华，系该公司总经理。
委托代理人赵宁，女，汉族，住辽宁省新民市，系该公司员工。
委托代理人白云龙，男，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。
原告程爱华与被告沈阳高力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告程爱华及其委托代理人张俊东、被告沈阳高力置业有限公司委托代理人赵宁、白云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋；被告应当于2014年10月15日前将经验收合格的商品房交付原告使用；若被告未按本合同约定的期限将该房屋交付给原告使用，逾期不超过180日，被告应按日向原告支付已支付房价款万分之零点一的违约金，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能按照约定向原告交付房屋，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金5728.91元（从2014年10月15日暂计至2016年7月5日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年12月，被告已经给原告发送入住通知单，已经有400多户业主入住，是原告不领钥匙；故被告同意给付违约金至2014年12月10日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖该合同一份，证明双方约定了被告应当交付房屋时间为2014年10月15日，以及被告逾期交房的违约责任。双方签订的合同真实有效，被告应遵守合同约定及法律规定，向原告支付违约金。
被告对该份证据没有异议。
2、销售不动产统一发票，证明原告交付购房款454676元，被告应当按照合同约定以此金额为基数计算违约金。
被告对该份证据没有异议。
3、房屋延期交房通知函、关于督促交付华贸中心校区所购房屋使用的函，证明被告至今没有取得房屋竣工验收的相关手续，不具备房屋合法的交付条件。
被告对该份证据没有异议。
4、华茂中心一期房屋交付的补充说明，证明2014年12月31日向业主说明在项目取得竣工备案的相关手续后，再重新发放入住通知书。
被告称该份证据不代表被告违约，是原告不收房，此说明是为了维护与业主的关系，此期间业主不收房，原告不收取业主物业费。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x室，建筑面积为78.73平方米的房屋一处，房屋总价款454676元。合同第八条约定，被告应在2014年10月15日前，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。原告已依合同的约定，向被告交付了全部购房款；原、被告至今没有办理房屋交接手续；被告没有向法庭提供其已取得涉案房屋分期综合竣工验收备案证明的证据，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付全部购房款，但被告没能举证证明其已取得涉案房屋分期竣工验收备案证明，说明被告不具备在合同约定的期限内向被告交付经验收合格的商品房的能力，故被告构成违约；被告没有按照合同约定的2014年10月15日前向原告交付合格房屋，因此被告应当承担自2014年10月16日起至2016年7月5日止的逾期交房违约金，该违约金数额为5719.82元（454676元×2/100000×629天），故对原告主张被告支付逾期交房违约金5728.91元中的5719.82元，本院予以支持；对于超出部分于法无据，本院不予支持。关于2016年7月5日之后发生的逾期交房违约金，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高力置业有限公司于判决生效后七日内一次性支付原告程爱华自2014年10月16日至2016年7月5日止的逾期交房违约金5719.82元；
二、驳回原告程爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳高力置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1366号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何诗金，住新疆昌吉州昌吉市。
委托代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆拜城润华煤业有限公司。住所地：新疆阿克苏地区拜城县亚吐尔乡乔克塔勒煤矿。
法定代表人张庆振，该公司经理。
再审申请人何诗金因与被申请人新疆拜城润华煤业有限公司（以下简称润华公司）劳动争议纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29终字425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何诗金申请再审称，原审没有确定双方解除劳动关系的时间及润华公司为其缴纳社保金的截止时间，属于认定事实错误；原审判决由社保局承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，承担责任主体错误，程序违法；认定一次性就业补助金、一次性医疗补助金标准有误。请求予以再审。
本院认为，关于解除时间的问题。何诗金于2014年7月24日被鉴定为工伤九级，2015年6月17日，其向仲裁机构申请解除劳动关系，仲裁机构裁决解除双方之间的劳动关系，其申请之日即为劳动关系解除之日，无需人民法院再次确认。
本案何诗金鉴定为九级伤残，双方劳动关系解除之日为2015年6月17日，之后，润华公司没有再为其缴纳社会保险金的义务，与缴纳社保相对应的权利何诗金只能向社保机构主张。经查，润华公司为何诗金缴纳了自2012年1月至2015年6月期间的养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。原审认定由其向社保局另行主张权利并无不妥。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，一次性伤残补助金，一次性就业补助金应以终止或者解除劳动关系时所在州、市上年度职工月平均工资为基数，经查，2014年度，阿克苏地区在岗职工月平均工资3776.25元，原审按2014年地区统筹工资标准3776.25元计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，何诗金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何诗金的再审申请。
审判长薛根富
代理审判员张红见
代理审判员杨军
二〇一六年七月二十六日
书记员黄睿
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1221号＼n原告叶××。＼n委托代理人邹××。＼n委托代理人覃×。＼n被告吴××。＼n被告彭××。＼n原告叶××与被告吴××、彭××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员别剑子、李婵参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告叶××的委托代理人邹××、覃×到庭参加诉讼。被告吴××、彭××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告叶××诉称，被告吴××分别于2010年5月14日、2010年6月15日、2010年9月11日向原告借款15000元、5000元和10000元，并于借款当日向原告出具了《借条》，对借款期间及借款利息进行了注明。被告吴××与被告彭××系夫妻关系，上述借款均产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭××应某担共同清偿责任。借款期限届满后，被告吴××仅偿还2010年5月14日所借15000元，余下借款虽经原告多次追偿，被告吴××均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币15000元及该款自2012年2月1日起至被告还清借款时止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告叶××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、2010年5月14日《欠条》一份，证明被告吴××向原告借款15000元的事实，双方约定借款月利息为300元，借款期限为1年。＼n2、2010年6月15日《借条》一份，证明被告吴××向原告借款5000元的事实，双方约定借款月利息为100元，借款期限为1年。＼n3、2010年9月11日《欠条》一份，证明被告吴××向原告借款10000元的事实，双方约定借款月利息为200元，借款期限为1年。＼n4、《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2005年1月31日登记结婚的事实，被告吴××向原告借款均产生于婚姻关系存续期间，本案三笔借款属于某妻共同债务。＼n被告吴××、彭××未作答辩，亦未向法庭提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴××、彭××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n二被告系夫妻关系，双方于2005年1月31日登记结婚。原告与被告吴××原系同事关系。被告吴××以被告彭××做生意需要资金周转为由，分别于2010年5月14日、同年6月15日、9月11日分三次向原告借款15000元、5000元和10000元，并分别出具《欠条》或《借条》交原告收执。双方约定每笔借款月利率均为2%，借款期限均为1年。借款期限届满后，被告吴××仅向原告归还第一笔15000元借款，尚欠两笔借款未予偿还，且从2012年2月1日起不再支付利息。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴××向原告借款共计30000元的事实，有原告的陈述以及被告吴××出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限届满，被告应履行还款义务。因被告吴××已向原告归还15000元，故本院确定被告吴××应向原告归还借款为15000元。原告主张按照双方约定的借款月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告彭××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。被告吴××、彭××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n被告吴××、彭××应偿付给原告叶××借款人民币15000元及该款利息（利息按月利率2%，从2012年2月1日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）。＼n案件受理费人民币295元（原告已预交），由被告吴××、彭××负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判长陈文泉＼n人民陪审员别剑子＼n人民陪审员李婵＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员韦冬＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第156号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人窦井江，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月22日被申请人窦井江欠该信用社借款10000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人窦井江给付借款本金10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人窦井江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10000.00元及利息。利息从2010年3月22日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17元由被申请人窦井江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第642号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某（曾用名吴某），因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）徐刑初字第290号刑事判决，对被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已追缴的赃物发还各被害人。原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第23号
原告兰某某。
被告蒋甲。
身份证号码：××
原告兰某某诉被告蒋甲民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月12日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，
于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加
诉讼，被告蒋某某本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告兰某某诉称，要求被告归还借款9500元及自2011年1
月1日起按银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息至付清时
止。
被告蒋甲未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款8
000元的事实；提供银行存款业务回单一份，证明被告2011年1
月3日通过其父亲账户向原告借款1500元的事实。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实有效。被告
蒋某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利。原告提供证据的证明效力本院予以认定，能证明原告诉称的事实。
结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案
事实如下：2010年12月27，被告蒋甲向原告借款8000元并向原
告出具借条一份，载明：“今借到兰某某人民币捌仟圆整（80
00）。于2011年1月1日之前还清。”2011年1月3日，被告又通
过蒋乙军银行账户向原告借款1500元。嗣后，被告于2011年10
月18日归还1000元，其余款项至今未还。为此，原告诉来本院
。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款9500元的事实，有被告出具的借条、转账凭证及存款业务
回单为凭，本院依法予以确认。原、被告双方未约定利息，被
告于2011年10月18日汇给原告的1000元视为归还本金。原告要
求被告支付按银行同期贷款利率计付的逾期利息，不违反法律
规定，应予以准许，其中7000元的逾期利息应从2011年1月2日
起计算。1500元从起诉之日起计算。原告之诉请合理部分，于
法有据，本院予以支持。被告蒋某某本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告蒋甲于本判决生效之日起五日内归还原告兰某某借款本金8500元及利息（其中7000元利息从2011年1月2日起
，1500元利息从2012年1月12日起均按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一二年二月二十日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第23号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执1152号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。
法定代表人：约翰逊。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
被执行人：文学锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人西门子财务租赁有限公司申请执行被执行人重庆海洲化学品有限公司、文学锋融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1387号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人西门子财务租赁有限公司于2018年4月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，2018年8月6日，申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人文学锋双方达成协议，约定由文学锋支付西门子财务租赁有限公司400000元（已给付）后，文学锋不再承担本案的连带清偿责任。现经依法采取查询被执行人重庆海洲化学品有限公司银行存款及房产等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人西门子财务租赁有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行；对本院查封的重庆海洲化学品有限公司具有使用权的位于重庆市长寿经开工区E08-04/02号地块，因该土地已被银行抵押和多家法院查封，本案现不宜对该土地进行评估和拍卖；对重庆海洲化学品有限公司应返还西门子财务租赁有限公司的租赁设备（清单见裁决书），经查，因重庆海洲化学品有限公司在生产代加工产品，如果将租赁设备拆除返还西门子财务租赁有限公司，将直接影响重庆海洲化学品有限公司现有职工的稳定，故暂不宜执行。截止2018年8月20日，被执行人重庆海洲化学品有限公司尚欠申请执行人西门子财务租赁有限公司损失费1024622.61元、律师费18000元、仲裁费105476元及应返还（2016）中国贸仲京裁字第1387号裁决书中所确定的204851-1号《租赁附表》的租赁设备（租赁设备清单见裁决书）等。
本院认为，被执行人重庆海洲化学品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人西门子财务租赁有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行；被执行人重庆海洲化学品有限公司应返还西门子财务租赁有限公司的租赁设备因存在客观原因现暂不宜执行，故本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年八月二十日
书记员 李 洋
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑二初字第0022号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n被告人刘某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2012年11月至12月，被告人陈某某、刘某在阜宁县郭墅镇境内的江苏丰宁机械有限公司实施盗窃作案8起，窃得财物价值人民币5260元。具体分述如下：＼n1、2012年11月的一天晚上，被告人陈某某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司旧车床刀排20余斤，所窃物品价值人民币30元；＼n2、2012年11月的又一天晚上，被告人陈某某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司旧车床刀排、铁块20余斤，所窃物品价值人民币30元；＼n3、2012年11月的另一天晚上，被告人陈某某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司旧车床刀排、铁块20余斤，所窃物品价值人民币20元；＼n4、2012年11月的另一天晚上，被告人陈某某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司旧车床刀排、铁块20余斤，所窃物品价值人民币20元；＼n5、2012年11月下旬的一天夜间，被告人陈某某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司瑞凌牌ZX7400型电焊机1台，所窃物品价值人民币1540元；＼n6、2012年12月上旬的一天夜间，被告人陈某某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司瑞凌牌ZX7400型电焊机1台，所窃物品价值人民币1540元；＼n7、2012年12月的一天夜间，被告人陈某某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司瑞凌牌ZX7400型电焊机1台，所窃物品价值人民币1540元；＼n8、2012年12月的又一天夜间，被告人陈某某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司BV10平方铜芯电线100米，所窃物品价值人民币540元。＼n另查明，在本院审理期间，被告人陈某某、刘某共同退出犯罪所得人民币5260元。＼n上述事实，被告人陈某某、刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人蒯某某、吴某某、王某某、张某、潘某某的证言、物证照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、刘某共同悉数退出犯罪所得，且均无前科劣迹，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百六十元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千二百六十元已预缴。）＼n二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百六十元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千二百六十元已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员季益岭＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3017号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李廷汉，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李廷汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执45号
申请执行人：张艳,女,1960年10月1日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏要武，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏明德，男，1940年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏要武、夏明德的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年一月十九日
书记员 吴倩
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临商初字第353号＼n原告：孙闽军。＼n被告：刘毅。＼n原告孙闽军为与被告刘毅民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙闽军到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙闽军起诉称：被告因资金周转困难，分别于2010年10月6日向原告借款人民币50万元，于2011年1月15日向原告借款人民币30万元，于2012年8月1日向原告借款人民币12万元，以上三笔借款共计人民币92万元，均由被告刘毅出具借条。借款后，虽经原告多次催讨，但被告均借故推脱至今不还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告归还借款本金920000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民币银行同期贷款利率算至执行完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘毅未作答辩。＼n原告孙闽军为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条3份、款项来源凭证1组。＼n被告刘毅在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。＼n本院认为：本案中，被告刘毅分三次向原告借款920000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘毅在本判决生效之日起十日内归还原告孙闽军借款人民币920000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年2月14日算至本生效判决确定的履行之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。＼n案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告刘毅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n审判员徐秀月＼n二〇一四年三月十日＼n代书记员王敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更668号
罪犯魏志敏，男，汉族，1982年2月28日出生于广东省惠州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年2月13日作出（2001）粤高法刑终字第936号刑事判决，认定罪犯魏志敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原犯抢劫罪、窝藏罪尚余刑七年十个月二十六天应一并执行，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯魏志敏曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯魏志敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏志敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏志敏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯魏志敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年1月21日起至2028年1月20日止）。减刑后的刑期至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执2001号
申请执行人：李平,女,1990年2月25日出生,土家族，住徐州市泉山区。
被执行人：郭彭,男,1994年7月1日出生，汉族,住江苏省沛县。
申请执行人李平与被执行人郭彭民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭彭未履行义务，申请执行人李平向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人郭彭的银行存款、房产、土地、工商、车辆信息，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。执行中，因被执行人无下落，且无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)苏0322执2001号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 秦翠华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执74号
申请执行人：刘忠广，男，1982年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：郭建云，男，1985年2月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行刘忠广与郭建云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民特244号民事裁定书,确定被执行人郭建云支付申请执行人刘忠广货款8000元，负担申请费50元，以上共计8050元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未发现被执行人郭建云有可供执行的财产,同时将被执行人郭建云限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人刘忠广，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月二日
书记员 李 飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2066号
原告：朱刚良，男，1974年4月20日出生，汉族。
被告：焦作华仪建设工程有限公司。
法定代表人：高华，经理。
原告朱刚良与被告焦作华仪建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告朱刚良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱刚良撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一六年九月五日
书记员 张亚楠
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第00311号＼n申请执行人：南谯区乌衣镇新华村村民委员会。＼n法定代表人：谢安贵，该村民委员会主任。＼n被告：钟元琴（曾用名钟元翠）。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01203号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款3425元，并承担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人钟元琴银行存款人民币4000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杨德诚＼n二〇一四年一月九日＼n代理书记员何萍萍＼n附本案适用的相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7985号
罪犯罗中志，男，1982年11月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二Ｏ一三年五月三十日作出（2013）呈刑初字第158号刑事判决，以被告人罗中志犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗中志在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗中志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗中志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗中志减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）源法执字第327号之一
申请执行人沂源瀚泽绝缘材料有限公司，住所地沂源县。
法定代表人桑付学，董事长。
被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张铭，董事长。
本院在执行申请执行人沂源瀚泽绝缘材料有限公司与被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第960号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗 新 龙
二〇一六年九月二日
书记员 周燕存在
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2376号
原告：信阳市沁心物业服务有限公司。
法定代表人：唐明文，该公司总经理。
统一社会信用代码：91411500MA40DXUKXH。
住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门123号楼2单元。
委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。
被告：周传峰，男，住商城县。
本院在审理原告信阳市沁心物业服务有限公司与被告周传峰物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市沁心物业服务有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市沁心物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市沁心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告信阳市沁心物业服务有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年八月十九日
书记员 余才茂
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初1号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人董怀勇，男，1967年5月9日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住怀远县。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，2017年1月2日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人董怀勇犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人董怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月17日22时许，被告人董怀勇未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县荆山镇健康路老地方土锅门前路段倒车时，刮碰到马某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：董怀勇负全部责任。经安徽大禹司法鉴定所检验：董怀勇静脉血中检出乙醇含量为213.29mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人董怀勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人董怀勇当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年2月17日22时许，被告人董怀勇未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇健康路老地方土锅门前路段倒车时，刮碰到马某停放在路边的“浙Ｊ×××××”号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：董怀勇负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：董怀勇静脉血中乙醇含量为213.29mg/100m1。
案发后，被告人董怀勇已赔偿被害人马某经济损失4000元。
上述事实，被告人董怀勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人朱某1、朱某2的证言、抓获经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第042号血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董怀勇违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董怀勇醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，有从轻处罚情节。故综合以上各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董怀勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一七年元月十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1829号
原告：生琪琦，女，1986年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：华庆平（系生琪琦之母），1961年2月9日出生，汉族，济南轴承厂退休职工，住济南市。
被告：李宗东，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告生琪琦与被告李宗东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告生琪琦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生琪琦申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告生琪琦撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告生琪琦负担。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 吴凤琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔营营
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢347号
申请执行人：崔建章。
被执行人：张滨。
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张滨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔建章于2010年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张滨将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人崔建章的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 迪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终570号
上诉人（原审被告）：陈秀竹，男，汉族，1954年6月5日出生，住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：钟新军，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛国泰民康能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇环北路817号。
法定代表人：贾桂树，董事长。
上诉人陈秀竹因与被上诉人钟新军、青岛国泰民康能源有限公司（以下简称国泰公司）合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈秀竹与被上诉人国泰公司于2016年4月1日签订代理协议，双方形成代理关系。一审法院对于下列事实未予查清：一、一审时陈秀竹提交了国泰公司召开现场会的照片打印件一份，并称钟新军等人均参加了现场会，钟新军等人均予以否认。二审时钟新军认可参加了现场会，并称先将33000元加盟费交给国泰公司，后又向陈秀竹另行交付了33000元加盟费。钟新军、陈秀竹、国泰公司之间的法律关系及返还加盟费的义务主体需在重审时进一步查证；二、二审时陈秀竹提交加盖国泰公司印章的书面证明一份，该证明载明，国泰公司收到钟新军等人的加盟费，后钟新军等人多次到国泰公司索要，国泰公司已将钟新军等人的加盟费予以退还。该证明所载内容是否属实，是否是国泰公司的真实意思，陈秀竹收取钟新军等人的加盟费是否已经交付国泰公司等事实，需在重审时进一步查证。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初
2682号民事判决；
本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人陈秀竹预交的二审案件受理费1330元予以退
回。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年八月十三日
书记员 邹 乔
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1578号
原告黄金来。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司��理。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
委托代理人田浩，该公司职员。
原告黄金来与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁晚屏独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄金来委托代理人王红君、被告保险公司委托代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄金来将自己所有的冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业保险及不计免陪，期限自2015年3月2日至2016年3月1日止，其中车辆损失险为76400元。2015年6月19日2时许，王建容驾驶该投保车辆在定兴县定兴镇魏家庄小学由北向南行驶过程中，撞在路边墙上，造成单方车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，王��容负此事故的全部责任。后经被告同意受损车辆在保定快特汽车修理公司修理，花修车费用及施救费用25455.2元，但被告不予赔付。综上原告认为，对于此事故造成的损失，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。故诉至法院，望依法裁决。
被告保险公司辩称，请法院核实事故真实性及车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证及车辆年检情况，我公司在保险责任范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明，登记车主为黄金来的冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业保险及不计免陪，其中车辆损失险为76400元，保险期限自2015年3月2日至2016年3月1日止。2015年6月19日2时许，王建容驾驶该投保车辆在定兴县定兴镇魏家庄小学由北向南行驶过程中，撞向路边墙体，造成单方车辆受损的交通事故，经定兴县公安局交通警察大队认定，王建���负此事故的全部责任。经原被告协商受损车辆在保定快特汽车修理公司修理，花费施救费800元、修理费24655.2元。王建容驾驶证及事故车辆行驶证均合法有效。以上事实有交通事故认定书、保险单二份、行驶证、驾驶证、施救费票据、修理费票据及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告黄金来所有的冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车损失险及不计免赔，该事故发生在保险期内，车辆因此交通事故所受到的损失，应当由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。被告认为原告请求的施救费800元过高，认为施救费应为240元，但对此并未提交证据加以证实，而原告提交施救费票据为正式发票，应予认定；被告对原告请求的修理费24655.2元不予认可，认为修理费应为其公司核定的18500元，并提交零部件更换项目清单一份，但该清单是被告单方认定的数额，并未得到原告的认可，而原告所提交修理费票据为原被告就该车辆修理协商的修理厂开据的正式发票，24655.2元应属实际支出，被告要求对该车辆进行价格鉴定，但在规定期限内并未向本院提交鉴定申请，应视为其放弃鉴定，故对修理费24655.2元予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后五日内赔偿原告黄金来车辆损失费、施救费，共计25455.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鹿永灿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6259号
原告：朱新英，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所执业律师。
被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省思明区。
原告朱新英与被告傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年7月15日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新英委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼，被告傅毅龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新英向本院提出诉讼请求：1.判令傅毅龙偿还借款276000元并支付利息（从2015年9月18日起，按年利率24%计算至实际付款之日）；2.傅毅龙承担朱新英为实现债权支出的律师费6000元。事实和理由：2015年9月18日，傅毅龙向朱新英借款300000元，约定借款期限三个月，月息8000元。预先扣除三个月利息24000元后，朱新英以转账形式支付傅毅龙276000元。基于上述事实，傅毅龙向朱新英出具《借据》一份，并约定了相关违约责任。借款到期后傅毅龙一直未履行还款义务，故朱新英诉至本院。
傅毅龙未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，傅毅龙向朱新英出具《借据》一张，内容为：傅毅龙向朱新英借到款项30万元，月息8000元，还款期限为2015年12月17日；借款本金中276000元汇入傅毅龙指定的账户名为傅毅龙尾号为5040的建设银行账户，另24000元通过现金方式支付；若傅毅龙未及时足额还款，应按未还金额1%向朱新英支付违约金并承担因本借款产生的诉讼费、律师代理费、调查费等相关费用，发生争议时由厦门市思明区人民法院管辖审理。同日，朱新英向傅毅龙转款276000元。
另查明，朱新英为追索本案债权支出律师费6000元、诉讼保全费2150元。
庭审中，朱新英陈述本案讼争借款中的本金24000元系预先扣除利息，并未实际支付；傅毅龙借款后至今未偿付本息。
以上事实，有朱新英提供的《借据》、转账凭证、《律师代理案件合约书》、发票及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱新英与傅毅龙之间的民间借贷关系有《借据》、转账凭证为证，应予确认。朱新英向傅毅龙提供了借款，傅毅龙经朱新英催讨仍未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故朱新英要求傅毅龙偿还未还借款本金276000元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。关于律师费、保全费的诉讼请求，因《借据》已有约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内偿还朱新英借款本金276000元并支付利息（以276000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月18日起计至实际清偿之日止）；
二、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内支付朱新英律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，由傅毅龙负担。诉讼保全费2150元，由傅毅龙负担，因该款项已由朱新英垫付，傅毅龙应于本判决生效之日起七日内向朱新英支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一六年十一月三日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执恢11号
申请执行人：闫洪和，男，1956年5月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县沛城街道办事处滨河西路88号。
法定代��人李来勇，该公司董事长。
申请执行人闫洪和与被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的(2016)苏0322民初1047民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司未履行义务，申请执行人闫洪和向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆信息，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。执行中，经协商，申请执行人同意终结执行，申请执行人申请终结执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)苏0322执恢11号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 秦翠华
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第3875号＼n原告某公司。＼n法定代表人陈某，该公司董事长。＼n委托代理人方某，广东深宝律师事务所律师。＼n被告刘某。＼n委托代理人李某。＼n上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方某、被告刘某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月15日，被告被安排在大王山工业区值勤，当班时间为16时至24时，被告的职责是安全巡逻。当晚21时许治安队有重要事情需向全某安队员下达，但无法联系到被告。因该日是周日，该巡逻地段又是事故多发地段，被告突然失踪，治安队马某多人寻找被告。在找到被告后，被告承认擅离职守，但拒绝检讨。基于以上原因，原告无需支付被告终止劳动合同赔偿金。原告请求法院判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金24，654.63元；2、被告负担本案诉讼费用。＼n被告辩称，2012年4月15日21时30许，被告接到妻子电话，因其在沙井大街被抢项链要求被告前往处理，被告向原告相关领导致电请假但未联系上，被告无奈旷工两个半小时。原告以此为理由解除与被告的劳动关系，应视为违法解除劳动关系。＼n经审理查明，被告于2006年12月25日入职原告处工作，任职保安员。双方签订的最后一期劳动合同期限自2011年12月1日至2012年11月30日止。＼n2012年4月15日21时许至24时，被告在上班期间不知所踪，未能联系。2012年4月16日，原告以“上班时候违反大王山某会工作制度”为由辞退被告。原告主张被告去向不明后，专门成立寻人分队直至次日凌晨0时30许某丙在被告家中找到其本人，原告责令被告作出检讨，但被告拒不承认错误，故辞退被告。被告主张2012年4月15日上班时间为16时至24时，当晚21时30许其接到其妻子电话称被抢劫，因未能联系被告而旷工两个半小时。＼n另查，被告离职前12个月平均工资2，241.33元。＼n又查，原被告劳动争议发生后，被告曾向宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决，裁令原告支付2011年及2012年带薪年休假工资566.44元、支付违法解除劳动合同赔偿金24，654.63元。＼n以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、当事人陈述等证据和庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告劳动合同关系明确，双方的合法权益均受法律保护，双方应按劳动法律法规的规定和合同约定履行各自的权利义务。结合本案，被告存在未经请假而旷工近三小时的事实，但鉴于原告提供的规章制度和双方劳动合同均未明确约定旷工行为可作为解除双方劳动关系的情形；且被告虽擅自离岗，现有证据无法充分认定其离岗原因，但其行为并未给原告造成实质性的重大损失或严重影响，原告可以通过其他形式对此事件作出处理，且现有证据无法表明被告曾拒作检讨，原告据此解除劳动合同明显过当。原告应当依法支付被告违法解除劳动合同的赔偿金24，654.63元（2，241.33元×5.5个月×2倍）。＼n另，鉴于双方均未对相应仲裁裁决书有关年休假工资的裁决项提起诉讼，视为对相应仲裁裁决的认可。故原告仍应支付被告2011年及2012年带薪年休假工资共计566.44元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：＼n一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金24，654.63元；＼n二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2011年及2012年带薪年休假工资566.44元；＼n三、驳回原告的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员冼晓莉＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员ＸＸ（兼）＼n书记员叶宝英＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执746号
申请执行人天源华威集团有限公司，组织机构代码证号：14145491-1，住所地扬中市扬中大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张朝理，该公司法务主管。
被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司，组织机构代码证号：68044250-6，住所地四川省雅安市石棉县丰乐乡黄草山。
法定代表人未提供。
申请执行人天源华威集团有限公司与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬新商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款598620.00元。被执行人另应承担执行费8386元。
执行过程中，被执行人查无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬新商初字第73号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十一月十三日
书记员 戴跃琴
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1516号
申请执行人姑丽夏提，女，1974年4月14日出生，哈萨克族，住北京市海淀区。
被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
本院在执行申请执行人姑丽夏提与被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划了其银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第790号民事调解书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月十三日
书记员 姜守国
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0032号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2009年8月份，被告人杨某某在深圳一家海外旅游公司工作期间，为了顺利办理护照带旅游团出境旅游，提供本人照片给办假证的人，办假证的人以广西壮族自治区仫佬族自治县莫某某的名义为其办理了身份证。后被告人杨某某使用该虚假的身份信息骗取了出入境护照，并于2009年8月27日至10月8日，先后到尼泊尔、柬埔寨、澳门、韩国等国家和地区出入境5次。
2013年4月18日，被告人杨某某在阜宁县政务中心被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人莫某某的证言、阜宁县公安局出具的出境证件签发信息、出入境记录、发破案情况说明、湖南省道县公安局出具的情况说明、广西壮族自治区仫佬族自治县公安局出具的证明、出国申请资料、出境证件签发信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人杨某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一���元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告��刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保227号
申请人：韩秀平，女，1950年8月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:张志远，男，1988年12月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济开发区。
申请人韩秀平于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志远驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人韩秀平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张志远驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年十一月十日
书记员 郭建华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8731号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利路444号。
法定代表人王昌德，系该行行长。
委托代理人张喜玲，系该行职工。
被告张园园，女，汉族，1986年10月6日出生，住清丰县。
被告杨全发，男，汉族，1985年8月24日出生，住清丰县。
被告张金彦，男，汉族，1983年2月10日出生，住清丰县。
被告张彦春，男，汉族，1984年1月17日出生，住清丰县。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告张园园、杨全发、张金彦、张彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜玲、被告张园园、杨全发到庭参加诉讼。被告张金彦、张彦春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张园园、杨全发与中原银行股份有限公司濮阳分行签订一份个人借款合同，自该行借款15万元，约定借款期限一年。被告张金彦、张彦春对上述借款承担连带保证责任。自2013年12月，被告张园园、杨全发未再依合同偿还借款本息，共拖欠本金126112.72元及利息。原告遂诉至法院，请求依法判令被告张园园、杨全发偿还原告借款本金126112.72元及利息，被告张金彦、张彦春承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张园园辩称，借款与担保属实，同意偿还借款。
被告杨全发辩称，其与张园园已协议离婚，离婚协议约定该笔债务由张园园个人承担。
被告张金彦未到庭答辩。
被告张彦春未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月27日，中原银行股份有限公司濮阳分行与被告张园园、杨全发签订《个人借款合同》一份，主要约定，被告张园园、杨全发从原告处贷款150000元，贷款期限12个月，自2013年9月27日至2014年9月26日。贷款为月利率14.75‰，以按月等额本息方式偿还借款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，如贷款人违反合同约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告张金彦、张彦春分别与原告签订一份保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约定将150000元转入合同指定账户。被告支付本息至2015年12月，尚欠借款本金126112.72元及利息。后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告张园园、杨全发发放借款，被告张园园、杨全发应依约偿还借款。现被告张园园、杨全发未按照约定支付利息，按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，被告并应按照合同约定支付罚息，现原告要求被告张园园、杨全发偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告张金彦、张彦春为该笔借款提供连带担保，该保证合法有效，应对上述债务承担连带保证责任。被告张园园、杨全发为该借款合同的共同借款人，被告杨全发辩称其与被告张园园已协议离婚，离婚协议约定该笔债务由被告张园园承担，该离婚协议不能对抗借款合同之效力，对被告杨全发的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张园园、杨全发偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金126112.72元及利息（利息按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张金彦、张彦春对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4481元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 昊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保41号
申请人：孙宏生，男，1955年10月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙永波，男，1984年7月15日生，汉族，住址同上，系孙宏生之子。
被申请人：睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。余项不详。
申请人孙宏生因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对登记在睢宁县春星混凝土有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙宏生要求对登记在睢宁县春星混凝土有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在睢宁县春星混凝土有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月二十三日
书记员 程艳红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执226号
申请执行人：陈莉，女，1978年7月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张鹤森，男，1978年9月2日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
陈莉与张鹤森民间借贷纠纷一案，2016年8月26日作出(2016)苏0830民初2441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张鹤森于本判决生效后十五日内给付原告陈莉借款计人民币56000元及其利息（从2016年5月3日起至付清借款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息）。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回。本院于2017年3月25日到被执行人住所张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2017年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张鹤森列入最高人民法院失信被执行人名单。
2018年1月17日，本院对被执行人张鹤森住所地进行实地走访，向其父亲以及执行申请人了解到被执行人常年不在家，居住地房屋所占土地系集体土地，并无其他可供执行财产。
本院通过点对点、总对总系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有一套位于马坝镇××路上的房产，属于集体土地性质，无房产证，暂不宜处置。除上述房产外无其他可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61360元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下房屋已被我院查封，因无房屋产权证明，暂不宜处置。除上述房屋外无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2441号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 芒
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临兰执字第274号＼n申请执行人王君翠，女，1976年8月30日生，汉族。＼n被执行人肖慧君，女，1972年9月12日生，汉族。＼n本院在执行申请人王君翠与被执行人肖慧君民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月7日以被执行人已主动履行义务为由要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）临兰民初字第4021号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈士祥＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员管旭茵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1255号
原告：黄超，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：陈文俊，女，1986年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口，统一社会信用代码91340121566382474K。
法定代表人：黄如良，总经理。
委托诉讼代理人：左丽俊，公司员工。
原告黄超、陈文俊诉被告合肥世纪城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告黄超、陈文俊于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄超、陈文俊撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄超、陈文俊负担。
审判员 胡良清
二〇一八年八月六日
书记员 陶 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执543号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区荷花北街13-30号。组织机构代码证：68611233-X。
负责人：王丽，系该行行长。
请执行人：尹大勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住绵阳市游仙区。
被执行人：薛茜月，女，汉族，生于1977年11月23日，住绵阳市游仙区，系尹大勇之妻。
被执行人：尹红，��，汉族，生于1968年5月10日，住绵阳市游仙区。
被执行人：四川佳华广告传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号。组织机构代码证：66277797-8。
法定代表人：尹大勇。
被执行人：四川省川太公酒业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区。组织机构代码证：70897433-7。
法定代表人：尹红。
被执行人：何金平，女，汉族，生于1974年12月19日，住绵阳市游仙区。
被执行人：谭国礼，男，汉族，生于1972年9月10日，住绵阳市游仙区，系何金平之夫。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4774号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人尹大勇、薛茜月、尹红、四川佳华广告传媒有限公司���四川省川太公酒业有限公司、何金平、谭国礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尹大勇、薛茜月、尹红、四川佳华广告传媒有限公司、四川省川太公酒业有限公司、何金平、谭国礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田 浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 易明星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8065号
罪犯李传刚，男，1975年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年三月十日作出（2008）昆刑三初字第52号刑事判决，以被告人李传刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第767号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李传刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李传刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李传刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保655号
申请人章茜，女，汉族，1990年6月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王宣（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人王佳敏，女，汉族，1990年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人章茜于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佳敏银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人章茜以其名下位于湖北省武汉市江岸区香港路117号（华美国际公寓）1栋17层6室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人董行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王佳敏银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人章茜名下位于湖北省武汉市江岸区香港路117号（华美国际公寓）1栋17层6室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月七日
书记员 陈丹青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第162号
上诉人（原审被告）秦皇岛市兆丰纸业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人（原审被告）刘梦纯，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）刘梦怡，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）刘家成，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）吕洪波，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审第三人）沁阳市永昌辊业有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审第三人）沁阳市昊正机械有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审第三人）丹东红旗烘缸制造有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人秦皇岛市兆丰纸业有限公司、刘梦纯、刘梦怡、刘家成、吕洪波因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、沁阳市永昌辊业有限责任公司、沁阳市昊正机械有限公司、丹东红旗烘缸制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人秦皇岛市兆丰纸业有限公司、刘梦纯、刘梦怡、刘家成、吕洪波未按期预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦皇岛市兆丰纸业有限公司、刘梦纯、刘梦怡、刘家成、吕洪波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年五月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2407号
原告闫某（曾用名阎某甲），男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，婚后共生育两个孩子，女儿闫某乙于2006年10月出生，现已9周岁，儿子闫某丙2009年12月出生，现已6周岁。由于当初订婚年龄较小，根本不懂婚姻之事，完全是在父母的包办下与被告勉强结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，致使夫妻关系非常冷漠。随着孩子的出生，家庭事务的增多，夫妻感情更加恶化，常为家庭琐事生气吵架，原告根本体会不到家庭的温暖。自2007年起，原告一个人到国外老挝打工，2009年被告也随原告到老挝生活，在此期间，也经常吵架，摩擦不断。2011年秋被告单独回都老家来生活，原告继续在老挝打工，二人一直分居两地，至今已分居四年之久，原告认为再维持这段婚姻，对双方都是一种伤害，也没有和好的可能，为此根据我国婚姻法的规定，特诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿和儿子由原告抚养，被告无需支付子女抚养费。
被告李某辩称，被告不同意离婚，订婚、结婚的日期属实，女儿闫某乙是××××年××月××日出生，儿子闫某丙是××××年××月××日出生，现在两个孩子都跟随被告生活。原、被告感情一直很好，很少吵架，一直没有分居。原告2007年去老挝打工，2008年被告跟随原告去老挝生活，2012年被告回老家里照顾孩子，期间原告不断回家。为了孩子和家庭，望法院做调解和好工作，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2004年5月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名叫闫某乙，××××年××月××日生一男孩，名叫闫某丙，现两个孩子均随被告李某生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾。2007年原告到老挝打工，2008年被告跟随原告到老挝生活，2012年被告回到老家生活，原告继续在老挝打工。原告主张自被告自己回到老家至今分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明。原告于2015年9月23日诉来我院，要求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，无需被告支付子女抚养费。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明一份、户籍证明一份、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有两个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦 跃
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3787号
原告郭建威。
被告马双明。
原告郭建威与被告马双明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建威到庭参加了诉讼，被告马双明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年5月4日向原告借款10000元和2015年7月23日向原告借款20000元，言明两个月内归还。但被告不讲信誉，经原告多次索要，至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元，并赔偿银行利率的四倍做为利息，被告承担诉讼费用。
被告马双明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，2015年5月4日被告向原告借款10000元，为原告出具借条一张，内容为：借条，今马双明向郭建威借款人民币壹亻万元整，小写（￥10000），时间为两个月。自双方签订之日起产生法律效力。出借人：郭建威，借款人：马双明。2015年5月4日。2015年7月23日被告再次向原告借款20000元，为原告出具借条一张，内容为：借条，今马双明向郭建威借款人民币贰亻万元整，小写（￥20000），时间为两个月。自双方签订之日起产生法律效力。出借人：郭建威，借款人：马双明。2015年7月23日。上述借款被告至今未还，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元，并按银行利率的四倍给付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有2015年5月4日、2015年7月23日被告为原告出具的借条各一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告分别于2015年5月4日、2015年7月23日分两次向原告借款人民币共计30000元，并为原告出具了借条，上述借款至今未能偿还，因此，原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，应予支持。借款时，双方未约定借款利息，但约定了借款期限，被告在约定期限内未能偿还借款，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马双明于本判决生效后十日内给付原告借款人民币30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2015年5月4日的借款10000元，利息自2015年7月4日起计算；2015年7月23日的借款20000元，利息自2015年9月23日起计算），至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘小丽
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余商初字第135号＼n原告：杭州西奥电梯有限公司。＼n法定代表人：周俊良。＼n委托代理人：邵其适。＼n被告：河北盛都房地产开发有限公司。＼n法定代表人：杨清波。＼n本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告河北盛都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费1811元，减半收取905.50元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。＼n代理审判员董文＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻应发，男，1973年9月23日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小省，男，汉族，1974年5月6日生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许珍，女，汉族，1974年12月8日生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李付华，男，汉族，1954年2月17日生，住河南省新蔡县。
一审被告：新蔡县陈店镇大刘庄村民委员会。住所地新蔡县陈店镇大刘庄村民委员会。
法定代表人蒋玉贞，该村委主任。
再审申请人麻应发因与被申请人刘小省、许珍、李付华及一审被告新蔡县陈店镇大刘庄村民委员会生命健康权纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻应发申请再审称，（一）本案涉及出事的小院由被申请人李付华承包建设和具体施工，申请人和被申请人之间不存在劳务关系，申请人不应当承担赔偿责任。（二）被申请人擅自改变建筑物用途，且存在监护不力的过错。（三）医院出具的死亡证明不能作为证据使用，本案需要相关技术鉴定。（四）本案适用法律错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）一、二审法院已审理查明，李付华按照麻应发的要求施工，并由麻应发提供水泥等施工材料，��者之间系劳务关系。（二）出事水泥立柱存在明显的安全隐患，死者刘俊鹏的死亡与水泥立柱存在安全隐患具有因果关系。（三）一、二审法院按照法定程序，全面客观地审查核实证据，并作出判决，并无不当。（四）麻应发应对刘俊鹏的死亡承担民事侵权责任，一、二审法院适用法律正确。综上，麻应发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻应发的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 张学富
审判员 赵全贵
二〇一八年十一月二十二日
书记员 王 振
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌民一初字第00203号＼n原告：刘殿福，男，1953年9月22日生，汉族，农工。＼n被告：孙雨，男，1990年7月7日生，汉族，农民。＼n原告刘殿福诉被告孙雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员张轶军独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘殿福到庭参加诉讼，被告孙雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘殿福诉称：被告孙雨欠原告刘殿福借款10000元，要求被告孙雨立即偿还。＼n被告孙雨未答辩。＼n诉讼中，原告刘殿福向本院提供如下证据：＼n1、借款抵押合同。＼n2、扣押车辆说明一份。＼n3、证人高洪久的证实材料一份。＼n诉讼中，被告孙雨未向本院提供证据。＼n诉讼中，本院依法调取（2012）昌刑初字第00319号刑事判决书一份。＼n经庭审质证，对本院调取的证据，原告刘殿福无异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据能够证明被告孙雨以非法占有原告刘殿福财产为目的，利用从受害人孙某处骗得的出租车作抵押，从原告刘殿福处诈骗人民币10000元的事实，本院予以认定。＼n经对证据的分析与认定，结合原告刘殿福陈述，本院经审理查明的案件事实：＼n被告孙雨以非法占有财产为目的，于2012年4月5日从受害人孙某处骗取的辽Mx**号小客车作抵押，与原告刘殿福签订借款抵押合同，从原告刘殿福处诈骗人民币10000元，用于个人挥霍。2012年12月3日，被告孙雨因诈骗罪被昌图县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告孙雨用作抵押的辽Mx**号小客车已被昌图县公安局从原告刘殿福处追回，并返还给受害人孙某。刑事诉讼过程中，被告孙雨从原告刘殿福处诈骗的10000元脏款未被追缴或责令退赔。＼n本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占；被告孙雨以非法占有原告刘殿福财产为目的，以诈骗车辆为抵押，与原告刘殿福签订借款抵押合同，从原告刘殿福处骗取原告刘殿福合法财产用于个人挥霍，侵犯了原告刘殿福的财产权利，故应对其侵占的原告刘殿福的合法财产予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告孙雨于本判决生效后立即返还给原告刘殿福人民币10000元。＼n如果被告孙雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费用62元由被告孙雨负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。＼n审判员张轶军＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员明卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初15318号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：王彪，男，1965年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年八月二十日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露