辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00435号
原告吕颖，女，汉族，职员。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告郭鹏举，男，汉族，个体户。
委托代理人郭元和，男，汉族，个体户。
被告海城市达维出租汽车有限公司，住所地：海城市北关街中街路北路。
法定代表人迟鹏声，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
负责人李富伟，该支公司总经理。
委托代理人邱鹏，该公司职员。
原告吕颖诉被告郭鹏举、海城市达维出租汽车有限公司（以下称达维公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下称中联海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告吕颖的委托代理人王显、被告郭鹏举的委托代理人郭元和及被告中联海城支公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告达维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕颖诉称：2013年8月18日18时40分许，被告郭鹏举驾驶辽CT64**号长安牌小型客车在海城市卫士转盘附近与吕颖骑行的自行车相刮撞，造成车辆损坏、原告受伤，经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00806号事故认定书认定，被告郭鹏举负事故主要责任。原告伤后在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，另，辽CT64**号车辆的登记所有权人为达维公司，由中联海城支公司承保。本起事故给原告造成的经济损失共计63936.57元，其中包括：医疗费27351.97元（门诊费用807.46元＋住院费用26544.51元）、住院伙食补助费9000元（50元／天×180天）、护理费16284.60元（90.47元／天×180天）、误工费10800元（1800元／月÷30天×180天）、交通费500元，扣除被告郭鹏举垫付的10000元，原告尚有53936.57元未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告53936.57元，2、诉讼费用由被告承担。
被告郭鹏举辩称：第一，辽CT64**号车辆的登记所有权人和挂靠单位是被告达维公司，我是该车的实际所有权人、运营人和具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告中联海城支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付10000元，请求法院判令保险公司如数予以返还。
被告达维公司未作答辩。
被告中联海城支公司辩称：第一，对我公司承保辽CT64**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意赔偿案件受理费。第二，我公司同意在医保范围内赔偿医疗费。第三，原告已经超过55周岁，故其提出的误工费诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2013年8月18日18时40分许，被告郭鹏举驾驶辽CT64**号长安牌出租车沿海城市卫士转盘西侧路段由东向西行驶，超车时与同向吕颖骑驶的自行车相刮撞，造成车辆损坏、吕颖受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00806号道路交通事故认定书认定为：郭鹏举驾驶机动车，未保证行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的主要原因和过错；吕颖驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是此事故形成的次要原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，由郭鹏举负此事故的主要责任，吕颖负此事故的次要责任。
另查：事故发生后，原告吕颖被送至正骨医院进行救治，被诊断为胸椎骨折、颅内损伤、腰部软组织损伤等症状，住院治疗180天（2013年8月18日至2014年2月13日），共花费医疗费27351.97元（其中包括：门诊费用807.46元、住院费用26544.51元）；住院期间二级护理，护理人员为胡凯。
又查：原告吕颖持非农业家庭户口，其系海城市万通特种橡塑制品有限公司（以下称万通公司）工作人员，平均工资为1800元／月。辽CT64**号车辆的登记所有权人和挂靠单位是被告达维公司；被告郭鹏举是该车的实际所有权人、运营人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告中联海城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告郭鹏举为原告吕颖垫付10000元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、辽CT64**号车辆行车证、交强险和商业三者险保单各一份，3、驾驶证和准驾证各一份，4、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，5、医疗费票据两张（金额分别为807.46元和26544.51元共计27351.97元），6、吕颖和胡凯户籍信息材料一组，7、万通公司出具误工证明一份及工资表四张；被告郭鹏举提供的证据有：事故押金收据两张（金额共计10000元）；被告中联海城支公司除陈述外未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，郭鹏举在驾驶由其实际所有与运营的出租车的过程中发生交通事故致原告吕颖遭受人身伤害，被告达维公司系该出租车的挂靠单位、被告中联海城支公司系该出租车的交强险和商业三者险承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告吕颖，赔偿义务人为被告郭鹏举（侵权人）、达维公司和中联海城支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告吕颖因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告中联海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司依事故主要责任按照70%的比例在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告郭鹏举进行赔偿，被告达维公司对郭鹏举承担的责任数额负连带责任。
关于原告提出的医疗费27351.97元（门诊费用807.46元＋住院费用26544.51元）、住院伙食补助费9000元（50元／天×180天）、护理费16284.60元（90.47元／天×180天）和交通费500元计53136.57元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗并支付医疗费、护理级别与护理天数及必然产生交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为10800元（1800元／月÷30天×180天）的经济损失，其提供的证据能够证明其误工标准1800元／月及误工天数为180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告提出的该项经济损失予以确认。综上，原告吕颖因本起交通事故遭受的经济损失共计63936.57元，其中包括：医疗费27351.97元、住院伙食补助费9000元、护理费16284.60元、误工费10800元、交通费500元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告中联海城支公司提出其不承担医保范围之外的医疗费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告吕颖因本起交通事故遭受的63936.57元经济损失，首先由被告中联海城支公司在交强险限额内赔偿37584.60元（其中包括：医疗费10000元、护理费16284.60元、误工费10800元、交通费500元），余下的26351.97元（其中包括：医疗费17351.97元、住院伙食补助费9000元）由被告中联海城支公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿18446.38元。又因被告郭鹏举为原告垫付的10000元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故被告郭鹏举提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告中联海城支公司在商业三者险限额内返还被告郭鹏举10000元、赔偿原告吕颖8446.38元（18446.38元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕颖37584.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕颖8446.38元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告郭鹏举10000元；
四、驳回原告吕颖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元由被告中联海城支公司负担。此款原告已垫付，被告中联海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1148元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟雅楠