wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）苏0282执3611号
申请执行人苏金国，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人蒋胜卫，男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人李兰，女，1969年3月3日生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住江苏省宜兴市。
苏金国与蒋胜卫、李兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0282民初2660号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解：一、蒋胜卫、李兰欠苏金国工资32080元，于2017年6月30号前付6500元，于2018年1月31日前支付5000元，余款20580元，于2018年12月30日前付清。二、若蒋胜卫、李兰未按时给付，则苏金国有权就全部未付款项申请强制执行，并要求蒋胜卫、李兰承担5000元违约金。诉讼费300元由苏金国负担。因蒋胜卫、李兰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏金国于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同年8月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月2日通过法院专递的方式向被执行人蒋胜卫、李兰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人蒋胜卫、李兰未实际履行。
2、本院于2017年8月9日、2017年10月10日、2017年10月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋胜卫、李兰名下的银行存款等财产信息，查明被执行人蒋胜卫、李兰名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年7月26日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人丁文超的房产登记信息、车辆登记信息、公积金开户信息，查明被执行人蒋胜卫、李兰均无上述财产登记信息。
4、2018年1月15日执行人员前往被执行人蒋胜卫、李兰所在村委及邻居处调查，查明蒋胜卫长期在外，难以找到，对外债务较多，李兰与蒋胜卫父母一起居住，靠帮人看店挣点工资维持生活。
5、本院已将被执行人蒋胜卫、李兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过执行笔录的方式将被执行人蒋胜卫、李兰名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3534号
申请人执行人毛立仓，男，1969年8月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人冯潇洁，上海仲悦律师事务所律师。
被告胡永革，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4458号毛立仓与胡永革民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛立仓要求被执行人胡永革支付人民币70,000元,并按银行利率双倍支付延期履行的利息，支付案件受理费人民币775元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4458号判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第2862号＼n原告厦门特祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区和通里128号，组织机构代码26015174-5。＼n法定代表人徐明，执行董事。＼n委托代理人杨式敏、陈莹，福建联合信实律师事务所律师。＼n被告周顺元，男，汉族，1951年2月2日出生，住厦门市湖里区。＼n本院在审理原告厦门特祥房地产开发有限公司与被告周顺元房屋买卖合同纠纷一案中，原告厦门特祥房地产开发有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门特祥房地产开发有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费263元，由原告厦门特祥房地产开发有限公司负担。＼n代理审判员范功怡＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张占甫＼n附页：＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）中二法行非诉审字第13号＼n申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。＼n法定代表人：雷继敏。＼n委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。＼n被执行人：陈校和，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。＼n申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06149号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人张校和追缴社会抚养费105355元。＼n本院经审查查明：张校和为农村居民，于2007年5月28日与邓焕音（农村居民）结婚，于2007年7月3日生育一男，又于2013年1月1日生育一男。张校和于2013年1月1日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年5月7日作出中计育征决字（2013）第06149号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2012年农村人均纯收入21071元为基数，对张校和征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农村人均纯收入21071元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达张校和，张校和在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向张校和发出履行催告书，张校和在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。＼n本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06149号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。＼n申请执行案件受理费1480元，由被执行人张校和交纳。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜万枝＼n代理审判员林谊琼＼n代理审判员梁乐＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王丽梅＼n
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7847号
原告董仲龙，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告上海史贤展览展示服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人柳中河，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王高凯，上海申浩律师事务所律师。
原告董仲龙诉被告上海史贤展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告董仲龙、被告上海史贤展览展示服务有限公司的特别授权委托代理人王高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲龙诉称：其在2015年9月初接到自称为被告的工作人员郭永翠（女，XXXXXXXXXXX）的电话，询问本人是否有藏品，被告有客户求购。同月7日，其根据郭提供的地址来到被告处。该工作人员郭接待本人，并将欲出售的金丝楠木乌木样品一块交给郭。郭问如有人要买该藏品，愿意以什么价格出卖，但藏品必须要作鉴定。如果鉴定出是真的话，有人以每吨800万元的价格来收购，本人当场就出示了2015年8月15日经由南京林业大学木材科学研究中心的鉴定报告，证明藏品是真品。当时该鉴定机构收取了鉴定费人民币（下同）1，000元。但被告要求到其指定的单位鉴定真伪，并要求本人支付鉴定费50，000元。付款后的第二天原告去电被告不要做鉴定了，要求退款，但被告的工作人员称该钱款已经支付给鉴定单位了，不能退还。当月15日被告出具了上海市文联艺术品鉴定中心鉴定报告，报告称该木系金丝楠木，后被告称该藏品客户不再需要了，同时被告从来也没有提供给客户与其见面。故请求判令被告返还藏品原物金丝楠木乌木；返还服务费50，000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还服务费50，000元。
被告上海史贤展览展示服务有限公司辩称：其不同意原告的诉请。是原告自己找到本公司，原告的目的是为了鉴定后出售该藏品，而被告的客户至今不确定。对原告陈述的鉴定费及鉴定证书没有异议。
经审理查明：被告上海史贤展览展示服务有限公司经营范围包含提供展览展示服务，珠宝饰品、工艺礼品、日用百货销售等。
2015年9月7日，原告至被告公司洽谈委托系争标的物的出售事宜。当日，原告向被告交付了50，000元。2015年10月13日被告向原告出具了金额50，000元，项目为服务费的发票。
2015年9月15日，上海市文联艺术品鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论是真品。
被告至今没有提供购买金丝楠木的卖家。
以上事实，有原告提供的发票、上海市文联艺术品鉴定中心，等证据，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，构成民事欺诈。
被告作为提供展览展示服务和艺术品销售经营主体，并不具备鉴定艺术品的资质。
原告与被告达成了委托被告出售物品的意思表示，被告虚构有客户对出卖物品真伪有疑义的事实，诱使出卖人进行鉴定。由于被告虚构有真实的客户，导致原告作出错误意思表示，即委托被告找鉴定机构对出卖物进行鉴定，构成欺诈。被告理应承担缔约过失责任。原告主张被告应当全额退还所收取的服务费，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告上海史贤展览展示服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董仲龙人民币50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币525元，由被告上海史贤展览展示服务有限公司负担人民币元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 钧
二〇一六年二月二日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6946号
原告:中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
主要负责人：宫真荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李建宁，男，1979年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行与被告李建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还涉案借款本息，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行撤诉。
案件受理费2030元，由原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行负担。
审判员 张晶晶
二〇六年八月三十一日
书记员 尚晓婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执156号
申请执行人蒋娜，女。
被执行人长沙金房房地产开发有限公司。
法定代表人吴建平。
上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年8月19日审结，该案（2016）湘0103民初3498号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人违约金28852元，迟延支付利息424元（暂计算至2017年3月12日），并应承担诉讼受理费617.5元，案件执行费342元，共计30235.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司30235.5元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王 琪
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执853号
申请执行人胡波
被执行人肖水福
本院于2016年7月14日立案执行胡波申请肖水福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人肖水福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执853号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更913号
罪犯韦海江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月30日作出（2011）台温刑初字第1036号刑事判决，以被告人韦海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦海江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海江准予减刑九个月（刑期自2010年12月17日至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执200号
申请执行人：董平，男，1967年8月9日出生，汉族，住博乐市。
被执行人：王光平，男，1967年4月5日出生，汉族，住博乐市。
本院在执行申请执行人董平与被执行人王光平劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人董平与被执行人王光平达成还款协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志国
审判员 ＸＸ飞
审判员 张振乐
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 皓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第203号
原告魏某甲。
法定代理人赵某。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告魏某乙。系原告魏某甲之父。
原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑怀栋、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告与原告之母协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告承担抚养费每年6000元，2013年的抚养费免除。后被告一直未承担约定的抚养费。要求被告支付2014年和2015年的抚养费每年6000元共计12000元，并按每年6000元向原告支付2016年至原告十八周岁的抚养费。
被告辩称，因原告的监护人赵某不让见原告，所以被告才没有支付抚养费；原来约定的抚养费过高，现在要求或者承担原告的书费，或者承担原告每月300元的抚养费。
经审理查明，原告之母赵某与被告原系夫妻，原告系二人的婚生女，2009年7月31日出生。2013年8月27日，原告之母赵某与被告在民政部门协议离婚，双方约定原告由母亲赵某抚养，被告每年承担抚养费6000元（按月付），2013年的抚养费免除。离婚后，被告未依照约定向原告支付抚养费。
庭审中，原、被告双方对原告的抚养费计算起止时间产生争议，原告认为2013年的抚养费的计算时间应为2013年8月27日至2013年12月31日，此后应自2014年1月1日起至原告十八周岁止计算每年的抚养费；被告认为2013年的抚养费的计算时间应为2013年8月27日至2014年8月27日，此后应自2014年8月28日起至原告十八周岁止计算每年的抚养费。但双方均未提供证据证明，且均不认可对方的主张。
上述事实，有原告提交的离婚协议书及原、被告双方的庭审陈述笔录在案为凭。
本院认为，被告与原告之母在2013年8月27日的离婚协议书中已约定由被告按月支付原告的抚养费每年6000元，且免除2013年的抚养费，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，在无其他特别约定的情况下，双方当事人应按协议约定履行。因此，被告应自2014年1月1日起向原告支付每年6000元的抚养费，对被告提出应自2014年8月28日起按每月300元计算抚养费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的抚养费6000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告自2015年1月1日起至原告十八周岁止，每年向原告支付抚养费6000元，限于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初684号
原告：汪庆福，男，1967年3月2日生，汉族，住临清市唐元镇西枣科村114号。
被告：齐百涵（又名齐胜利），男，1974年5月16日生，汉族，住临清市新华苑小区。
被告：候俊荣，女，1971年5月25日生，汉族，住临清市新华苑小区。
本院在审理原告汪庆福诉被告齐百涵、候俊荣买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下90万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下90万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月十三日
书记员 柳 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执956号
申请执行人张远强，男，1973年4月8日生，居民身份证号码5111021973********，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区茅桥镇元口村*组***号。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人徐旭东，男，1977年1月17日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇三桥村西三桥***号。
被执行人李翠娥，女，1976年4月8日生，居民身份证号码3209231976********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇三桥村西三桥***号。
申请执行人张远强与被执行人徐旭东、李翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丹民初字第2787号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告徐旭东、李翠娥应于本判决生效之日起10日内归还原告张远强借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告徐旭东、李翠娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐旭东、李翠娥的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐旭东、李翠娥无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐旭东、李翠娥无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现暂下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2787号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月三十日
书记员 薛莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2472号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行。
被执行人:山东长江汇泉集团有限公司，地址：威海市文登区。
被执行人:杨玉江，男，1956年10月29日出生，汉族，家住威海市文登区。
被执行人:刘玉贤，女，1960年9月20日出生，汉族，家住威海市文登区。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人杨玉江等借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第546号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的4900000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年5月7日、2018年6月4日、2018年8月23日三次对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月23日进行总对总不动产查控，查控结果无可处置房产。于2018年8月13日发布限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 王世波
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3411号
申请执行人：袁建全，男，1964年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：顾国俭，男，1959年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市文锋轧辊有限公司，组织机构代码71401336-4，住所地常州市武进区嘉泽镇区公路西。
法定代表人顾国俭。
被执行人：常州市钦风沟紫薇园，组织机构代码78436069-5，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村钦前组。
投资人顾文杰。
被执行人：江苏常州紫薇公园有限公司，组织机构代码06453314-8，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村钦前组。
法定代表人顾文杰。
本院在执行申请执行人袁建全与被执行人顾国俭、常州市文锋轧辊有限公司、常州市钦风沟紫薇园、江苏常州紫薇公园有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉宇
代理审判员 周建阳
代理审判员 宋 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 青
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执928号
申请执行人：谢雨生。
被执行人：邹木长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）于民二（银）初字1546号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执928号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月十日
书记员 杜新华
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第442号
原告A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)，住所地丹麦王国哥本哈根市1098埃斯普兰那登大街XXX号(xxxEsplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark)。
法定代表人施索仁(SorenSkou)，该集团执行董事会成员。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被告嘉善山地商贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市。
被告南昌日易工贸有限公司，住所地中华人民共和国江西省南昌市。
被告连云港得宝金属实业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港市。
在本院审理原告A.P.穆勒-
马士基有限公司与被告嘉善山地商贸有限公司、被告南昌日易工贸有限公司、被告连云港得宝金属实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以该案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)撤回对被告嘉善山地商贸有限公司、被告南昌日易工贸有限公司、被告连云港得宝金属实业有限公司的起诉。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
代理审判员 朱夏玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2856号
原告：王峰，男.
被告：尹世龙，男。
原告王峰与被告尹世龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告王峰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰撤诉。
案件受理费25元，由原告王峰负担。
审判员 明建祥
二〇一七年五月九日
书记员 宋启美
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2502号之二
申请执行人：吕富山，男，1963年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：忽国安，男，1965年9月20日出生，汉族，住许昌市建安区。
本院在执行申请执行人吕富山与被执行人忽国安民间借贷纠纷一案中，申请人吕富山于2017年11月1日依据本院已发生法律效力的(2017)豫1002民初2716号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人吕富山向本院提出撤销对被执行人忽国安的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤销对被执行人忽国安的强制执行。
终结本院作出的(2017)豫1002民初2716号民事调解书的执行。申请执行人吕富山可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔建涛
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第58号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人周某。1993年7月17日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七年；2007年9月25日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被富阳市公安局决定强制戒毒六个月。因本案于2013年10月2日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2013年4月中下旬，被告人周某伙同陈某、柴某（均已判刑）在本市富春街道文教北路波尔多会所、金平路怡阳宾馆三楼棋牌室等地，组织、招引吴某、彭某、赵某等人以“十三道”的形式聚众赌博3次，从中抽取头钱共计10000元左右。具体如下：＼n1、2013年4月20日左右的一天晚上，被告人周某伙同陈某、柴某在本市富春街道文教北路波尔多会所内，组织、招引吴某、彭某、赵某等人以“十三道”的形式聚众赌博，从中抽取头钱3000余元。＼n2、2013年4月中下旬的一天晚上，被告人周某伙同陈某、柴某在本市富春街道金平路怡阳宾馆三楼棋牌室内，组织、招引吴某、彭某、赵某等人以“十三道”的形式聚众赌博，从中抽取头钱3000余元。＼n3、2013年4月中下旬的另一天晚上，被告人周某伙同陈某、柴某在本市富春街道金平路怡阳宾馆三楼棋牌室内，组织、招引吴某、彭某、赵某等人以“十三道”的形式聚众赌博，从中抽取头钱3000余元。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、彭某、赵某、程某、何某的证言，被告人周某及同案犯陈某、柴某的供述和辩解，辨认笔录及照片，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某目无国法，以营利为目的，聚众赌博，从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人周某退出非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘蔚＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员马嶙侃
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第122号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人杨康斌，农民。（公民身份号码：×××3131）
被执行人金卫红（金伟红），农民。（公民身份号码：×××3124）
2015年9月20日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月12日作出的龙计生征字（2015）第021号对杨康斌、金卫红征收社会抚养费人民币55000元的决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第021号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第021号关于对被执行人杨康斌、金卫红征收社会抚养费人民币55000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一五年十一月九日
书记员 金尹伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1167号
原告：珠海市香洲福溪股份合作公司，住所地珠海市前山镇福溪村。
法定代表人：禤成添。
委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
被告：珠海榕威金属制品有限公司，住所地珠海市前山福溪村工业区D9厂房左侧F2。
法定代表人：陈粤。
原告珠海市香洲福溪股份合作公司与被告珠海榕威金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告珠海市香洲福溪股份合作公司于2017年2月28日以与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲福溪股份合作公司撤诉。
本案受理费减半收取1390元，由原告珠海市香洲福溪股份合作公司负担。
审判员 陈龙飞
二〇一七年三月二日
书记员 张清亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2278号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。住所地：山东省威海市文登区。
被执行人：祁永强，男，1981年5月14日生，汉族，住威海市经区。
被执行人：梁丽丹，女，1978年5月10日生，汉族，住威海市火炬高科技产业开发区。
被执行人：金玉琴，女，1973年5月11日生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被执行人：全德松，男，1969年12月2日生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被执行人：金成才，男，1975年3月16日生，汉族，住威海市。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人祁永强等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第365号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的6050000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年10月27日、2018年5月8号、2018年8月2号三次对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月2日进行总对总查控不动产查询，查询结果无可处置房产。于2018年8月13日发布限制消费令。于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 于海洋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢107号
申请执行人:咸阳某某建材有限公司。
被执行人:四川省某某建设有限公司。
本院在执行咸阳某某建材有限公司与四川省某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初184号民事判决书，由被执行人四川省某某建设有限公司支付咸阳某某建材有限公司货款1179335元，并承担案件诉讼费15414元，执行费14347.49元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年7月20日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年八月二日
书记员 周 航
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第192号
原告马某某，女，43岁，1972年2月7日，地址：四平市铁西区。
被告李某某，男，地址：四平市铁西区。
本院在审理马某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员
﻿![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0f645c-f378-4658-8542-00de29a13c8b&imgId=NmMwZjY0NWMtZjM3OC00NjU4LTg1NDItMDBkZTI5YTEzYzhiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1609号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
被执行人文芳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文芳存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人文芳收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年八月一日
书记员 罗 琼
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1279号
原告：郑希荣，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：卢军，男，1974年4月11日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：赵玉健，女，1974年8月29日出生，汉族，丹东市振安区金鑫水泥制品厂会计，住丹东市振安区。
本院在受理原告郑希荣诉被告卢军、赵玉健民间借贷纠纷一案中，原告郑希荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑希荣在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑希荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑希荣承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 李倩文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1465号
原告杨柳，女，汉族，1971年11月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告丰力虎，男，汉族，住乌海市。
被告王兰香，女，汉族，住乌海市。
原告刘桂芳诉被告丰力虎、王兰香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告向原告借款60000元，利息每月1200元，双方约定2012年6月19日还清，期限为5个月，被告2015年期间支付利息8000元，现欠本金60000元，利息82000元，共计142000元。然而到还款日期被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金60000元，利息90000元，共计150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨柳的起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一八年八月八日
书记员杜珍珠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00843号
申请执行人：韩硕
被执行人：李博
申请执行人韩硕诉被执行人李博机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第323号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第323号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年二月二日
书记员 ：张彤峰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初288号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人许云生，男，1995年4月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2014年5月8日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月30日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］264号起诉书指控被告人许云生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月16日受理后，于2017年3月21日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人许云生及其辩护人武咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月16日下午15时许，被告人许云生在本市盘龙区大树营明珠医院附近以1500元的价格向被告人李静（另案处理）贩卖毒品海洛因6.819克。2016年11月17日13时许被告人许云生被民警抓获归案，当场从被告人许云生身上查获毒品海洛因0.686克。后经被告人许云生指认在其住处缴获毒品海洛因19.170克。公诉机关认为，对被告人许云生应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许云生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人许云生本身吸毒，量刑时可以酌情考虑；被告人许云生如实供述自己的罪行，家里的毒品是其主动带领公安机关缴获的，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人许云生自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名有异议，提出起诉书指控被告人许云生贩卖6.819克海洛因给李某的证据不足，因为毒品没有被查获，没有相应的称量和鉴定，是否贩卖毒品和贩卖多少数量的毒品无法证实，不宜追究其贩卖6.819克海洛因的刑事责任；本案被告人随身携带的0.686克海洛因和在其住处查获的19.170克海洛因是为了工作需要和自己吸食的需要，构成非法持有毒品罪，持有毒品的数量是19.856克；在量刑方面，提出被告人归案后主动交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪且认罪态度好，有明显的悔罪表现，虽系累犯，但不是毒品再犯，毒品已被查获没有流向社会，社会危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人许云生以非法持有毒品罪定罪，并从轻或减轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2016年11月16日下午15时许，被告人许云生在本市盘龙区大树营明珠医院附近以1500元的价格向被告人李静（另案处理）贩卖毒品海洛因净重6.819克。2016年11月17日13时许被告人许云生被民警抓获归案，当场从被告人许云生身上查获毒品海洛因净重0.686克，后经被告人许云生指认在其住处缴获毒品海洛因净重19.170克，还查获了其作案所使用的华为牌手机一部以及贩卖毒品海洛因所得现金人民币1500元。被告人许云生尿液样本经现场检测，结果为吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，证人李某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，称量笔录及照片，提取检材笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单，现金交款单，罚没物资专用收据及情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人许云生非法贩卖毒品海洛因净重26.675克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许云生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许云生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提对罪名的异议，本院认为首先公诉机关指控被告人许云生贩卖毒品海洛因6.819克给李某的事实有被告人许云生的供述、证人李某的证言、手机通话清单、人员辨认笔录及照片、理化检验鉴定书、扣押违法所得及毒品海洛因的笔录及清单等证据相互印证，可以证实被告人许云生于2016年11月16日向李某贩卖了毒品海洛因6.819克，收取了违法所得人民币1500元的事实；其次对于辩护人所提被告人随身携带的0.686克海洛因和在其住处查获的19.170克海洛因是为了工作需要和自己吸食的需要，构成非法持有毒品罪，持有毒品的数量是19.856克的意见，本院认为无相关证据证实，本案被告人许云生系有吸毒情节的贩毒人员，被查获的毒品应认定为其贩卖的数量，在量刑时本院将结合被告人吸食毒品的情节，予以酌情考虑，故辩护人对罪名的异议本院不予采纳。对于辩护人所提毒品已被查获没有流向社会，社会危害性相对较小的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2026年11月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品海洛因19.856克（净重）、违法所得人民币1500元、作案工具华为手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
审 判 员 王清涛
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03153号
原告刘某某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告周某某，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告鲁某某，男，1956年2月10日出生，汉族，住北票市某某管理区某某小区。
本院在审理原告刘某某与被告周某某、鲁某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王鹏宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第5271号
原告：郑建龙。
被告：任福生。
原告郑建龙与被告任福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建龙到庭参加诉讼，被告任福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郑建龙诉称：2015年9月10日，任福生从我这借钱5000元整，偿还2000元，尚欠3000元。被告同意给我利息1000元，被告应总计偿还我4000元。我多次催要，被告未给付，故我诉至法院，要求被告给付我借款及利息合计人民币4000元。
被告任福生未答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告任福生以包水暖工程为由向原告郑建龙借款5000元，并出具借据一张，注明借原告借款5000元整。于同年11月3日偿还原告2000元，尚欠原告3000元。原告诉至法院要求被告任福生偿还借款及利息4000元。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告任福生向原告借款5000元有借条为凭，借款属实。原告称被告已偿还2000元，故被告尚欠原告3000元，关于原告要求被告任福生偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，由于原告未举证证明双方对借款约定利息，故本院仅支持原告从主张权利之日起的利息。被告任福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福生于本判决生效后十日内偿还原告郑建龙借款3000元，并自2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至借款还清之日止。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李铁旭
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余塘商初字第60号＼n原告：杭州斯波兰冷暖设备有限公司。＼n法定代表人：邱国荣。＼n委托代理人：陈棋良。＼n委托代理人：周甜。＼n被告：杭州盛源博特机械设备有限公司。＼n法定代表人：张娟娟。＼n原告杭州斯波兰冷暖设备有限公司（以下简称原告）为与被告杭州盛源博特机械设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告起诉称：原告与被告协商一致，就被告向原告购买过滤器等产品达成合意。之后，原告根据被告要求向其陆续提供货物，但被告仅支付了部分货款，截至2013年5月22日，被告共拖欠原告货款33546.9元。原告多次要求被告支付货款，但被告予以拒绝。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告支付货款共计33546.9元；2、被告支付迟延付款的利息1006.4元（33546.9＊6%／2=1006.407元，自2013年5月22日起计算，暂算至2013年11月21日，实算至全部履行完毕之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费、诉前财产保全申请费由被告承担。＼n原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：＼n1、销售出库单11份及增值税发票3份，用以证明2013年3月至6月，原告送货明细及开具发票金额共计33546.9元的事实。＼n2、销售出库单3份、增值税发票3份及被告开具的转账支票2份，用以证明2013年1月至3月出库单被告认可，并已结算货款，证明出库单上面签收人员签字是代表公司履行职务行为的事实。＼n3、发票1份，用以证明原告因本案诉讼而支出的诉前财产保全申请费366元的事实。＼n被告未作答辩，也未向本院提供证据。＼n对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。＼n根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。＼n另查明，原告为本案诉讼支出诉前财产保全申请费366元。＼n本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后未及时支付货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州盛源博特机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州斯波兰冷暖设备有限公司货款33546.9元；＼n二、被告杭州盛源博特机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州斯波兰冷暖设备有限公司利息损失1006.4元（计算至2013年11月21日，此后至实际履行之日止的利息损失按年利率6%另行计付）；＼n三、被告杭州盛源博特机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州斯波兰冷暖设备有限公司因本案诉讼支出的诉前财产保全申请费366元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告杭州盛源博特机械设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n代理审判员王国仕＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初1030号
原告：柴永仓，男，1961年1月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：陕西智能建工有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路3269号旺座曲江B座1808室。统一社会信用代码：9161000068478604XN。
法定代表人：蒙红波。
原告柴永仓与被告陕西智能建工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告柴永仓于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告柴永仓提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴永仓撤回起诉。
案件受理费449元（原告已预交），减半收取225元，由原告柴永仓负担。
代理审判员 王 琼
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐泽华
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第6962号＼n原告丁成玲，女，1970年11月3日生，汉族，南京万盛再生资源利用有限公司总务。＼n委托代理人孙宁源，江苏苏宁律师事务所律师。＼n被告南京凯盛开能环保能源有限公司（以下简称凯盛能源公司），组织机构代码78066242-6，注册地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢3层，实际经营地在本市江东北路305号24楼。＼n法定代表人屠正瑞，董事长。＼n委托代理人李海霞，女，1981年10月24日生，汉族，凯盛能源公司法务。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险分公司），组织机构代码：67904675-X，住所地在本市建邺路98号。＼n负责人华繁令。＼n委托代理人李月婷，女，1983年10月22日生，汉族，保险分公司法务。＼n原告丁成玲与被告凯盛能源公司、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成玲的委托代理人孙宁源，凯盛能源公司委托代理人李海霞，被告保险分公司的委托代理人李月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁成玲诉称，2012年12月12日，在本市热河南路被告凯盛能源公司驾驶员孙非驾驶苏A×××××车与原告驾驶的电动车相撞，造成丁成玲受伤。本起事故造成原告胸腔积液、头部外伤、腰5骶1右侧神经根鞘膜积液、骶管囊肿、左侧底9、10肋骨骨折伤情。南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定孙非负该事故全部责任，车辆已在保险分公司投保交强险，故诉至法院要求被告赔偿医药费10098元（被告凯盛公司已垫付718.5元）、营养费3150元（30元×105天）、住院伙食补助费198元（18元×11天），护理费3500元、误工费11200元（3200元×3.5月）、交通费300元。并承担本案诉讼费。＼n被告凯盛能源公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××系凯盛能源公司所有，孙非是凯盛能源公司驾驶员，在履行职务期间发生的交通事故，凯盛能源公司承担赔偿责任。车辆已在保险分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）及不计免赔险。原告的诉请同意保险分公司意见。＼n被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在保险分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）及不计免赔险，事故发生是在保险期间，保险分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本起事故保险公司没有垫付款项。诉讼费不属于保险分公司承担范围。＼n经审理查明，2012年12月12日12时30分，在本市热河南路，孙非驾驶苏A×××××号小车与原告丁成玲驾驶电动车相撞，造成交通事故，交警大队认定，孙非承担全责。事故发生当日，原告前往南京第二医科大学附属医院就诊，X线检查两侧肋骨未见明显骨折，建议一周后复诊，CT检查报告单头颅平扫未见明显外伤征象。12月15日经CT检查左侧胸腔少量积液，原告当日住院治疗，2012年12月26日出院，出院记录中记载，入院诊断：左侧胸腔积液、头部外伤，腰部软组织挫伤，出院诊断：左侧胸腔积液、头部外伤，腰部软组织挫伤、腰5骶1右侧神经根鞘膜积液，骶管囊肿；原告于2013年1月10日到医院复诊，X线检查左侧第9肋骨骨折，2月9日，经CT检查左侧第9、10肋骨骨折。＼n另被告凯盛能源公司系苏A×××××车辆所有人，该车已在保险分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）及不计免赔险。孙非是凯盛能源公司驾驶员，在履行职务期间发生的交通事故。被告凯盛能源公司垫付医药费718.5元。＼n审理中，双方就医疗费9502元、住院伙食补助费198元意见一致，本院予以确认。就原告的其他诉请，举证、质证意见如下：＼n原告针对诉请，提交病历、检查报告单、诊断报告单、出院记录、医药费票据、诊断证明书、单位出具受伤前3个月工资收入证明、停发工资证明，被告认为腰5骶1右侧神经根鞘膜积液，骶管囊肿，为原告自身疾病，事故发生当日经检查未见骨折，出院后诊断出左侧9、10肋骨骨折，无法确定该伤情与本次事故有关，认可营养费300元（10元×30天）、护理费1500元（50元×30天）、交通费酌定200元、1个月误工期限，原告没有提供劳动关系证明等有效证据，不存在实际误工损失。被告保险分公司认为医疗费中20%为非医保用药，不属保险分公司理赔，被告凯盛能源公司持有异议。＼n以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述证据及本院庭审笔录等为证。＼n本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定凯盛能源公司驾驶员孙非负事故全部责任，本院予以采信。车辆已在保险分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）及不计免赔险。被告保险分公司应在保险范围内承担赔偿责任，不属保险分公司理赔范围应由凯盛能源公司承担赔偿责任。＼n关于原告的经济损失，双方就医疗费9502元、住院伙食补助费198元（18元×11天）意见一致，本院予以确认。根据原告的伤情，护理依赖程度及本案实际情况，本院认定营养费540元（18元×30天）、护理费1800元（1个月），交通费200元。根据原告伤情，认定误工期限3个月，原告主张误工费每月按3200元计算，符合规定，本院予以采信，误工费计9600元。＼n综上，被告保险分公司认为医疗费中20%为非医保用药，被告凯盛能源公司持有异议，被告保险分公司未提供证据证明，本院不予采信。由保险分公司赔偿原告上述款项21840元。原告的诉请已由保险分公司赔偿，故原告对凯盛能源公司的诉请，本院不予支持。＼n据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：＼n一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁成玲21840元。（被告在给付原告上述款项中，应扣除被告凯盛能源公司垫付原告718.5元，实际支付原告21121.5元）＼n二、驳回原告丁成玲的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费400元减半收取200元，由被告凯盛能源公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元，由被告凯盛能源公司直接给付原告200元，本院退还原告200元）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判员华飞雪＼n二〇一四年二月二十一日＼n见习书记员祁兰清
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初49号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人钟某某，男，1961年4月21日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日12时多，被告人钟某某驾驶小汽车在汕头市金平区龙华街菊园30栋楼下千里行足道门口，因停车问题与被害人秦某发生纠纷并有肢体冲突，期间，被告人钟某某用脚踢伤被害人秦某的左侧腹部。经鉴定，被害人秦某左胸部第5-8肋骨腋侧缘骨折，其伤情已构成轻伤二级。案后，被告人钟某某已一次性赔偿被害人秦某人民币30000元并取得其谅解。
另查明：被告人钟某某将小汽车停在千里行足道门前的停车线内时，因千里行足道员工秦某不同意而引起口角，随后秦某捡起石块掷向小汽车底部及在吵架过程将手在被告人钟某某面前比划打到钟某某面部而引发打架。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人林某甲、马某某的证言及辨认笔录，证人韦某某、陈某某、严某某、林某乙的证言，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）07042号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书发破案经过及办案说明，协议书、申请书、谅解书及收条，户籍材料，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人钟某某故意伤害致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人钟某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。
鉴于被害人在本案中有一定过错，对被告人钟某某可予酌情从轻处罚。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执3号
李强：
关于李强与高邮市希望铝业有限公司申请执行仲裁裁决一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，李强向本院申请执行的邮劳人仲案（2016）第296-298号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第02600号＼n原告朱某，女，汉族，1985年8月25日出生。＼n被告史某某，男，汉族，1979年8月31日出生。＼n本院在受理原告朱某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告朱某撤回起诉。＼n本案案件受理费675元，由原告减半负担。＼n审判员马娆＼n二〇一二年十二月二十六日＼n书记员刘敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1543号
原告：刘梅。
原告：程文旭。
二原告委托诉讼代理人：程新春。代理权限：特别授权。
被告：李如国。
本院在审理原告刘梅、程文旭与被告李如国健康权纠纷一案过程中，原告刘梅、程文旭于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李如国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅、程文旭撤回起诉。
诉讼费减半收取为319元由原告刘梅、程文旭负担。
代理审判员 董克标
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1240号
原告：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地：福建省福清市鱼溪镇鱼溪村。
法定代表人：王存奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向东，男，1987年10月15日出生，福建恒杰塑业新材料有限公司职工。特别授权代理。
被告：邹磊，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。
原告福建恒杰塑业新材料有限公司与被告邹磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒杰塑业新材料有限公司的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。被告邹磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拖欠的货款52637元；2.判令被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行定期存款利率计算，从2016年1月10日计算至实际付清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年被告多次向原告购买塑料管，并向原告赊欠了52637元的材料款，被告于2015年12月27日出具欠条给原告，欠条的内容为：今欠恒杰塑业新材料有限公司材料款52637元，经双方协商于2016年1月10日前付清。被告本应于2016年1月10日前付清欠款，但被告在约定时间内未能支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年12月27日《欠条》原件一份。证明被告欠原告货款52637元。
证据二：《承诺书》复印件一份。证明被告本人承诺向原告还款。
被告邹磊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告证据的质证，对原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的争议系买卖合同法律关系。被告欠原告货款52637元属实，被告未能在2016年1月10日前支付原告货款52637元，构成违约。被告应支付原告货款52637元及逾期付款利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹磊支付原告福建恒杰塑业新材料有限公司货款52637元；
二、被告邹磊支付原告福建恒杰塑业新材料有限公司逾期付款利息（以52637元为基数，从2016年1月11日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（原告已预缴558元）、公告费260元，合计1375元，由被告邹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 吴小蕊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宁伟昭
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2319号
原告刘某某，男，生于1985年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1987年2月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人任万群、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年经人介绍谈婚，2007年11月30日在叙永县两河镇民政办登记结婚，2008年4月12日生育女儿，2012年7月3日生育儿子。原、被告婚后关系一般，被告性格暴躁，常常为家庭琐事辱骂原告。被告喜欢与异性接触，常常在外吃喝玩乐，给原告带来伤害，原告也曾多次劝说被告，但被告不听，反而与原告争吵。导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间有共同债务8万元，有一辆货车。现原告以夫妻感情彻底破裂由诉至法院要求与被告离婚，孩子随原告生活，由原告承担全部抚育费至孩子能独立生活时止。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉称的离婚理由不属实。原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2007年11月30日登记结婚，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2008年4月12日生育长女，2012年7月3日生育次子。原告所述被告与他人有不正当关系纯属无中生有。被告不同意离婚。如果原告紧持要离婚，婚生子随被告生活，原告一次给付被告10万元，夫妻关系存续期间的共同财产折价50万元，被告分割一半，被告的婚前财产有嫁妆、衣物等应归被告所有。综上，为了维护家庭的各睦关系以及子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于2007年11月30日办理结婚登记，2008年4月12日生育长女，2012年7月3日生育次子。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵，2015年农历4月，被告外出务工至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告及子女的户口薄复印件、结婚证复印件、以及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告虽然因家庭琐事发生过吵闹，影响了一定的夫妻感情。但是，原、被告婚后生育了一个儿子和一个女儿，有一定的感情基础，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告刘某某认为原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，因其证据不足，故本院不予支持。为维护婚姻家庭的团结和睦以及子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月一日
书记员 陈绍武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2596号
申请执行人：许宁飞，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省宣城市城内华阳南路。
负责人：方家成，该公司经理。
本院在执行许宁飞与中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 武
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4833号
原告时霄勤。
委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。
被告钮忠祥。
原告时霄勤与被告钮忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权。被告钮忠祥的户籍地在苏州市工业园区，本案由苏州工业园区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
原告时霄勤与被告钮忠祥民间借贷纠纷一案移送苏州工业园区人民法院审理。
代理审判员 樊 蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴家玉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审502号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张阿弟，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省屏南县，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚〔2014〕0094号行政处罚决定书，认定2010年3月至今，被执行人在厦门市思明区莲前西路237之6店面经营瓦罐店（店招牌：一鸣瓦罐煨汤店），该店面楼上为居民住宅，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月23日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月12日作出厦思城执催字〔2014〕0489号行政强制执行催告书并于2014年5月15日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出的厦思城执罚〔2014〕0094号行政处罚决定书；
二、被执行人张阿弟应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；
三、被执行人张阿弟应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7500元；
四、被执行人张阿弟在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张阿弟承担；
五、被执行人张阿弟在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张阿弟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执374号
申请执行人:于百波，男，1980年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:李微微，女，1987年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行于百波申请执行李微微民间借贷任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆薪旭
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终861号
上诉人（原审被告）：白城市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省白城市海明东路4号。
法定代表人：袁玉，董事长。
委托诉讼代理人：张松林，公司职工。
委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国军，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市三圣房地产开发有限公司，住所地白城市长庆北街35楼3-103室。
法定代表人：程春福，总经理。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）因与被上诉人白城市三圣房地产开发有限公司（以下简称三圣房地产公司）、张国军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白城市建公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人张国军的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审程序违法。一审法院将房屋买卖合同纠纷与侵权腾迁纠纷作为同一案件受理并判决违法。一是上诉人不是房屋买卖合同纠纷的当事人，也不是被上诉人诉求确认之诉和协助办理房屋产权登记的主体，将房屋买卖合同之外的上诉人作为同一主体违背合同相对性原则。二是上诉人与被上诉人张国军不发生合同关系，房屋买卖合同纠纷和侵权腾迁纠纷不是同一法律关系。2、原审认定被上诉人三圣房地产公司履行了交房屋义务违背事实。2014年10月18日，三圣房地产公司将本案争议房屋及钥匙交付给上诉人，由上诉人实际占用争议房屋并将房屋抵押给了上诉人。3、一审判决将本案争议房屋所有权变更在被上诉人张国军名下缺乏依据。该争议房屋已由人民法院查封。4、被上诉人张国军系预购商品房，不是物权所有权人，不发生物权变更效力，不能对抗第三人，无权主张上诉人腾迁。
三圣房地产公司辩称，白城市建公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张国军辩称，白城市建公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张国军向一审法院起诉请求：１．判决三圣房地产公司协助办理将位于白城市民主西路11楼7号门市产权变更在张国军名下；2.判决白城市建公司将位于白城市民主西路11楼7号门市房屋腾出。
一审法院认为，张国军与三圣房地产公司签订商品房买卖合同，三圣房地产公司将位于白城市民主西路11楼7号门市房屋出售给张国军，并将房屋钥匙交给张国军，视为向张国军交付房屋的行为。张国军按约定支付了全部购房款，并依法纳税，支付房屋维修基金、物业服务费并预存了水电费，说明张国军在管理该房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，三圣房地产公司将涉案房屋出售给张国军并履行了交房屋义务。三圣房地产公司协助张国军办理产权变更登记也是其合同义务。张国军要求三圣房地产公司协助其办理产权变更登记的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”三圣公司因欠白城市建公司工程款，以“同意书”单方承诺将涉案房屋抵押给白城市建公司，但未办理抵押登记，抵押权未设立。根据法律规定，房屋抵押，不转移占有抵押物。故白城市建公司以房屋抵押为由，占用涉案房屋，来解决三圣房地产公司拖欠工程款问题于法无据，张国军作为涉案房屋的权利人，要求白城市建公司的腾出房屋的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：
一、白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于白城市民主西路11楼7号门市房屋所有权变更在张国军名下；
二、白城市建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内将位于白城市民主西路11楼7号门市房屋腾出。
案件受理费21468元由白城市三圣房地产开发有限公司和白城市建筑工程有限责任公司承担。
本院认为，三圣房地产公司系在取得商品房预售许可证后将案涉房屋出卖给张国军，虽然商品房买卖合同不是在三圣房地产公司提供的商品房预售许可证有效期内签订，但并不影响合同的效力。另外，房屋买卖合同系在人民法院查封之前签订。综合以上两点，三圣房地产公司和张国军签订的商品房买卖合同合法有效。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”二审时，三圣房地产公司认可案涉房屋未办理首次登记，案涉房屋尚不具备办理所有权变更的条件，张国军请求所有权变更及房屋腾出条件不成就。张国军可待案涉房屋具备办理所有权变更条件后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初535号民事判决；
二、驳回张国军的起诉。
一审案件受理费21468元，退还张国军；上诉人白城市建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费21468元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 琨
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
(2013)中二法民二初字第873号
原告：深圳市埃尼德光电有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谢彩哲。
委托代理人：何际松，系北京市瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：中山市厦尔照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：曹律明。
委托代理人：徐微，女，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。是被告公司员工。
原告深圳市埃尼德光电有限公司诉被告中山市厦尔照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市埃尼德光电有限公司的委托代理人何际松和被告中山市厦尔照明有限公司的委托代理人徐微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月4日、8日签订了3份订购单，由原告向被告供应CREE灯珠，订购单共计金额89490元，付款方式为快递代收。原告按约将合同货物全部如期交付被告。但被告无正当理由拒绝付款。原告再三催促，被告均以各种不正当理由推脱拖延，拒不还款。原告为了维权，花费了大理的精力和差旅费，被告应当赔偿。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告支付货款89490元及逾期付款违约金，暂计1000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告欠原告货款共计89490元，该款分三期支付：于2013年11月11日前支付15010元，2013年12月30日前再支付30000元，2014年1月20日前付清剩余的44480元；
二、案件受理费2062元，减半收取为1031元，由原告负担；
三、如被告按约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期不按约履行，则原告有权就剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并由被告向原告支付律师费8000元、本案诉讼费1031元及按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付剩余未付款项的利息。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月十九日
书记员 康秋实
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鼓行初字第2号＼n原告潘健康，男，汉族，1965年9月19日生。＼n委托代理人刘莉萍（原告妻子），女，汉族，1968年11月1日生。＼n被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市广州路185号。＼n法定代表人周金良，主任。＼n委托代理人徐宏，男。＼n第三人南京市土地储备中心，住所地在本市珠江路同仁西街7号2楼。＼n法定代表人王东，主任。＼n原告潘健康诉被告南京市住房和城乡建设委员会、第三人南京市土地储备中心拆迁行政裁决一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告潘健康撤回起诉。＼n本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘健康承担。＼n审判长李彭＼n人民陪审员丁文泽＼n人民陪审员连丽萍＼n二〇一四年二月二十四日＼n见习书记员张智玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2995号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街1号53号楼2楼。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云、赵瑞雪，该公司职员。
被告：周国平，男，1986年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告周国平物业服务合同纠纷一案，本案于2016年5月23日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔刚刚
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初265号
起诉人：谢恩文，男，1962年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县，公民身号码522323196204125617。
2017年12月7日，本院收到谢恩文的起诉状。起诉人谢恩文向本院提出诉讼请求：1、依法裁判贵州普安福安煤业有限公司为谢恩文到社保部门办理相关手续，并继续为原告交纳社会保险（以缴纳满15年为限）；原告年满60周岁，办理退休手续，享受养老保险待遇3318.375元/月；2、本案诉讼费用由贵州普安福安煤业有限公司承担。事实和理由：2005年3月12日起，原告到被告的井下从事掘进作业，在做工过程中，原告与被告签订劳动合同。原告的本人月平均工资为4500元/月。被告与原告签订劳动合同的情况下，招聘原告在其井下从事掘进作业，从2012年后每年所签劳动合同至今保留着的。从2014年10月后，原告在工作过程中经常会发生胸闷、气促。2015年3月，普安县人民医院到被申请人矿上体检，原告查出“尘肺待诊，建议到上级医院进一步诊治”。同年11月16日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出系“疑似尘肺、需住院观察。”同年11月25日，原告入住该中心住院确诊，2016年2月2日，该中心的专家会诊，根据原告所照胸片、CT及住院病历、临床实际，在专家会诊后，以（2016）073号职业病诊断证明书确诊为矽肺贰期，住院70天，支付医疗费12754.35元。按照州社保发（2012）13号文件规定，2016年5月10日，原告经黔西南州人民医院确诊为矽肺贰期。同年8月6日，原告将其已确诊的矽肺贰期向黔西南州人力资源和社会保障局申主请工伤认定。当日，黔西南州人力资源和社会保障局作出了州人劳社工认字[2016]第6－78号工伤认定决定书，认定原告已确诊的矽肺贰期为工伤。原告与被告签收黔西南州人力资源和社会保障局作出的工伤认定书后，均没有提出复议或向法院提起诉讼。同年9月2日，原告将已确诊的矽肺贰期向黔西南州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，同年9月30日，黔西南州劳动能力鉴定委员会就原告已确诊的矽肺贰期评定为四级伤残。2016年11月15日，原告将与被告的工伤待遇向普安县劳动人事争议委员会申请仲裁，2017年3月24日，该仲裁委员会作出普（人）劳仲案字[2016]40号仲裁裁决。原告在申请执行普（人）劳仲案字[2016]40号仲裁裁决过程中经你院执行法官释明才知，普安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的普（人）劳仲案字[2016]40号仲裁裁决中漏裁了原告依法该享受的“……被申人应为申请人到社保部门办理相关手续继续为申请人交纳社会保险（以缴纳满15年为限）；申请人年满60周岁，办理退休手续，享受养老保院待遇为3318.375元/月。”
综上所述，原告到被告井下做工时间2005年3月12日，检查出“尘肺待诊”时间2015年3月，住院时间是2015年11月25日，出院时间是2016年2月3日，住院70天。四级伤残劳动力鉴定结论作出时间2016年9月30日。普安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出普（人）劳仲案字[2016]40号仲裁裁决。2017年11月22日，原告将漏裁的争议再次申请仲裁，同年11月30日，该仲裁委员会作出不予受理。据此，特依《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、及《工伤保险条例》的相关规定，向你院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的全部诉请。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项规定“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”按照上述法律规定，起诉人要求贵州普安福安煤业有限公司继续缴纳社会保险的请求，已经被普安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的普劳（人）仲案字（2016）40号仲裁裁决书驳回，且该仲裁裁决已发生法律效力。起诉人年满60周岁与贵州普安福安煤业有限公司按法律规定办理退休手续，领起基本养老保险待遇，如基本养老保险待遇低于伤残津贴，由工伤保险基金补足差额。起诉人至今并未年满60周岁，其在退休后领起的养老保险待遇高低，在现阶段人民法院不宜直接裁判。普安县劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳（人）仲案字（2016）40号仲裁裁决书对起诉人的仲裁请求不属漏裁。现起诉人以同一事项提起诉讼，要求本院对已发生法律效力的仲裁裁决进行裁判，不符合法律规定，故对起诉人提起的诉讼，裁定不予受理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谢恩文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄金江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3344号
原告：黄世伟，男，汉族，1976年9月8日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李清，男，汉族，1983年7月25日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县朔方南街清苑小区*#******室。
被告：贺兰县新胜村集体经济示范管理委员会，住所地贺兰县习岗镇新胜村养殖基地。
负责人:潘建福，系该委员会负责人。
原告黄世伟与被告贺兰县新胜村集体经济示范管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺兰县新胜村集体经济示范管理委员会、缪雄共同支付原告挖掘机工时费52560元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2015年5月20日，原告与被告新胜经委会订立了临时工程协议一份，约定原告为被告在位于新胜村创业路的基地修路及绿化带。2016年1月24日，被告给原告出具一份验收单，认可工时费共计52560元，并由缪雄签字确认。现原告为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告贺兰县新胜村集体经济示范管理委员会不具备民事诉讼主体资格，不符合我院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄世伟的起诉。
案件受理费557元（已减半收取），退还原告黄世伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年八月二十日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第383号
原告贠志芳，男，汉族，农民。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告白然然，女，汉族，农民。
被告白玉青，男，汉族，农民。
上述两被告委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告贠志芳与被告白然然、白玉青离婚、返还财产纠纷一案中，原告贠志芳于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠志芳自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贠志芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贠志芳负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李松岭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执420号
申请执行人于忠芬，女，1950年7月8日生，汉族。
被执行人王洪涛，女，1979年11月13日生，汉族。
申请执行人于忠芬与被执行人王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4621号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因本案与（2018）鲁1003执421号案件为同一被执行人，因此本案申请人与（2018）鲁1003执421号申请人于刚玲同时与被执行人达成如下和解协议：被执行人王洪涛欠付于忠芬、于刚玲标的款共计47145.04元，2018年9月6日前，被执行人需向于忠芬、于刚玲支付标的款30000.00元，于2018年9月30日前需向于忠芬、于刚玲支付17145.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4621号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十三日
书记员 刘亮亮
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执856号
申请执行人肖斌
被执行人肖九月生
本院于2016年7月14日立案执行肖斌申请肖九月生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人肖九月生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执856号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执887号
申请执行人周春生
被执行人周鑫
被执行人周文华
本院于2016年7月25日立案执行周春生申请周鑫、周文华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人周鑫；周文华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1190号
上诉人（原审原告）刘金花，农民。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县城南三环东段路北。
负责人刘存保，该公司经理。
委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人刘金花与被上诉人中国人寿保险股份有限公司临漳支公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘金花，被上诉人中国人寿保险股份有限公司临漳支公司委托代理人杨彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2008年5月22日签订《保险营销员保险代理合同（A类）》，其中内容有：“乙方已知悉并了解了本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。”“第三条授权…（二）经甲方正式书面授权，在邯郸市行政区域代理销售甲方指定的财产保险产品。保险费收取方式等事项见甲方相关规定。（三）经甲方正式书面授权，组织其他保险营销员开展保险代理活动。”原告在保险行业协会登记备案有《保险代理人从业人员资格证书》及《保险代理人执业证》，符合保险公司的个人代理条件。《中华人民共和国保险法》第130条规定：“保险佣金只限于向具有合法资格的保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付。
2015年5月11日，原告以被告为被申请人向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会就被告与原告是否应签订无固定期限劳动合同、是否应补发原告双倍工资、是否被告应为原告补缴各项社会保险费申请仲裁，该委员会于2015年5月14日作出临劳人仲案（2015）026号不予受理通知书，原告不服提起诉讼。
原审认为，原告和被告之间签订的《保险营销员保险代理合同（A类）》中明确约定并黑体字释明双方之间系保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系，双方均已按照保险代理合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务，应认定原告和被告之间为保险代理关系。原告主张双方既存在保险代理关系，又存在劳动关系，要求被告与其补签书面无固定期限劳动合同、补发双倍工资、补缴各项社会保险费，缺乏事实和法律依据，应予驳回。遂判决：驳回原告刘金花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘金花负担。
判后，上诉人刘金花不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人到被上诉人处工作已满十年。后被任命营销服务部经理及负责人，负责营销部的日常管理工作，双方之间存在劳动关系，被上诉人应与上诉人签订无固定期限劳动合同。一审判决认定上诉人与被上诉人之间仅存在代理合同关系是依据被上诉人提供的保险代理合同，上诉人不否认双方存在代理关系，但同时也存在事实劳动关系，一审判决仅依据保险代理合同，无视任命通知书等证据，认定双方是代理关系非劳动关系属认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国人寿保险股份有限公司临漳支公司服判。
经审理查明，二审期间当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘金花到被上诉人处中国人寿保险股份有限公司临漳支公司孙陶镇营销部做保险营销员，并双方签有保险营销员保险代理合同（A类），双方已按保险代理合同约定履行了权利和义务，双方所签保险代理合同系双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。关于上诉人刘金花上诉称，其到被上诉人处工作已满十年，被任命为营销部经理及负责人，并负责营销部日常管理工作，与被上诉人之间不仅存在代理关系也存在劳动关系。一审判决认定上诉人与被上诉人仅存在代理关系，不存在劳动关系，属认定事实错误问题。上诉人到被上诉人处工作签订了保险营销员保险代理合同，该合同载明并明确黑体字提示释明，乙方已知悉并了解了本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，任何时候不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。双方并按保险代理合同的约定行使权利，履行义务，被上诉人按约定支付佣金，上诉人按约定领取佣金报酬。据此，应认定上诉人与被上诉人之间系保险代理关系。上诉人主张其与被上诉人既存在保险代理关系又存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝培培
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2282号
原告：乌海市热力公司。
住所地：乌海市海勃湾区摩尔沟东街。
法定代表人：任智，总经理。
被告：杨永明，男，汉族，出生年月不详，住乌海市。
本院在审理原告乌海市热力公司诉被告杨永明供用热力合同纠纷一案中，本院依法受理后，由审判员苗丽适用简易程序依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2007年-2008年度、2014年-2018年度采暖期累计拖欠原告取暖费9602.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年后被告入住海勃湾区蒙西B区6号楼2单元501室，房屋面积89.60平方米，2007年-2008年被告欠取暖费854.78元未付，2013年-2014年欠1694.76元未付，2014年-2015年欠1763.33元未付，2015年-2016年欠1763.33元未付，2016年-2017年欠1763.33元未付，2017年-2018年欠1763.33元未付，累计拖欠取暖费9602.86元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市热力公司的起诉。
案件受理费108.79元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗丽
二〇一八年八月八日
书记员所海莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执923号
申请执行人:西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人：钟干新。
被执行人：陈建峰。
本院在执行西安振业房地产开发有限公司与陈建峰追偿权纠纷一案中,对被执行人陈建峰名下位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第9幢1单元21层12102号（合同登记号：Y11071800、预售许可证号：2011040、建筑面积125.08㎡）房产依法进行评估、拍卖。现因评估、拍卖尚需时间等待，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 策