重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝高法民初字第00078号
原告：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢。
法定代表人：向涛，该公司董事长。
委托代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地河北省衡水市故城县城西苑工业园区。
法定代表人：郭凯。
被告：郭建勇。
被告：孔爽。
原告重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口担保公司）因与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称兴弘嘉服装公司）、郭建勇、孔爽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。进出口担保公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼，兴弘嘉服装公司、郭建勇、孔爽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告进出口担保公司诉称：2013年4月18日，进出口担保公司与兴弘嘉服装公司签订《融资担保委托合同》，兴弘嘉服装公司委托进出口担保公司为其向国投信托有限公司（以下简称国投信托公司）申请的1.7亿元信托贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。兴弘嘉服装公司以其名下的商务中心、工业用房及出让土地使用权向进出口担保公司提供抵押反担保，以出口退税款提供质押反担保。该公司实际控制人郭建勇、孔爽提供个人无限连带责任保证反担保。为此，兴弘嘉服装公司与进出口担保公司签订《房地产抵押合同》、《账户质押合同》，郭建勇、孔爽分别与进出口担保公司签订《个人保证合同》。其中，兴弘嘉服装公司以其在中国建设银行股份有限公司故城营东支行（以下简称建设银行营东支行）开设的账号为13001XXXX327的出口退税专用账户提供质押反担保，质押标的为该账户下所有已退税款和担保项下债务清偿前所有应收出口退税款，担保的主合同金额为1.7亿元。同时，因国投信托公司依据《信托贷款合同》的约定宣布部分贷款提前到期，兴弘嘉服装公司无力偿还，进出口担保公司于2014年9月26日向国投信托公司代偿的贷款本息合计61878333.33元。同日，国投信托公司与国海证券股份有限公司（以下简称国海证券公司）及进出口担保公司签订了《债权转让合同》，国投信托公司将其在《信托贷款合同》项下剩余债权转让给国海证券公司，进出口担保公司仍按《保证合同》的约定就剩余贷款向国海证券公司承担连带保证担保。现因兴弘嘉服装公司到期无力偿还贷款，进出口担保公司于2015年4月21日向国海证券公司代偿贷款本息合计120945069.89元。根据《融资担保委托合同》之约定，进出口担保公司有权向兴弘嘉服装公司行使追偿权，同时有权对抵押的房地产及出口退税专用账户内的出口退税款主张优先受偿权，并要求郭建勇、孔爽承担连带保证责任。进出口担保公司向本院提起诉讼，请求判令：1.兴弘嘉服装公司向进出口担保公司支付已代偿资金120945069.89元，律师费68万元(诉讼阶段68万元；如果进入执行程序，律师费按18万元+收回债权金额×0.5%)以及资金占用费（已代偿本息的资金占用费以120945069.89元为基数，从2015年4月21日起至付清之日止，按每日1‰累加计算；诉讼费的资金占用费以649925元为基数，从诉讼费支付之日起至付清之日止，按每日1‰累加计算；律师费的资金占用费以68万元为基数，从2015年9月14日起至付清之日止，按每日1‰累加计算)；2.进出口担保公司对兴弘嘉服装公司所有的河北省故城县西苑工业园区房屋（权证号：故城字第18526号、故城字第18527号）以及故城县西苑项目区47736.5平方米国有土地使用权[权证号：故国用（2013）第79号、故国用（2013）第80号]享有优先受偿权，对兴弘嘉服装公司质押的1300XXX327账户中自2013年4月18日起至债权实现之日止的所有出口退税款享有优先受偿权。3.郭建勇对兴弘嘉服装公司的前述债务承担连带保证责任：4.孔爽对兴弘嘉服装公司的前述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由兴弘嘉服装公司、郭建勇、孔爽共同负担。
被告兴弘嘉服装公司、郭建勇、孔爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
进出口担保公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据：1.《税务登记证》，2.《组织机构代码证》，3.《企业法人营业执照》，拟证明兴弘嘉服装公司具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据：1.《信托贷款合同》，2.《国投信托有限公司借款借据》，拟证明国投信托公司向兴弘嘉服装公司发放1.7亿元贷款。
第三组证据：《融资担保委托合同》，拟证明兴弘嘉服装公司委托进出口担保公司为其向国投信托公司1.7亿元贷款提供连带保证责任担保。
第四组证据：《保证合同》，拟证明进出口担保公司为兴弘嘉服装公司向国投信托公司的1.7亿元贷款提供连带保证责任担保。
第五组证据：《账户质押合同》，拟证明兴弘嘉服装公司向进出口担保公司提供质押反担保。
第六组证据：1.《出口退税专用账户管理协议》，2.《提前解除协议通知书》，3.《授权书》，4.《出口退税专用账户证明》，5.《承诺书》，拟证明进出口担保公司和兴弘嘉服装公司共同委托建设银行营东支行对质押的出口退税专户进行管理。
第七组证据：《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》，拟证明质押担保金额、质押财产价值均为1.7亿元。
第八组证据：《免抵退税申报汇总表》（复印件），拟证明截至2014年5月质押账户的应退未退税款为166937274.9元；
第九组证据：《对公活期存款证明细账》（复印件），拟证明2013年5月14日至2014年7月16日，兴弘嘉服装公司已收到出口退税款共计210246035.2元。
第十组证据：1.两份《房地产抵押合同》，2.《中华人民共和国房屋他项权利证》（以下简称《房屋他项权证》），3.《土地他项权利证明书》（以下简称《土地他项权证》），拟证明兴弘嘉服装公司向进出口担保公司提供抵押反担保；抵押的房屋及国有土地使用权均办理抵押登记。
第十一组证据：1.两份《个人保证合同》，2.郭建勇、孔爽身份证（复印件），3.《结婚证》（复印件），拟证明郭建勇、孔爽分别为进出口担保公司提供保证反担保；郭建勇、孔爽具有本案诉讼主体资格。
第十二组证据：1.《债权转让合同》，2.《宁波银行网上银行交易凭证》，3.《债权转让通知书》，拟证明国投信托公司向国海证券公司转让《信托贷款合同》项下债权。
第十三组证据：1.《承担保证责任通知函》，2.《国内支付业务付款回单》，3.《恒丰银行电子回单》，4.《确认函》，拟证明进出口担保公司代兴弘嘉服装公司清偿债务120945069.89元。
第十四组证据：1.《法律事务委托合同》，2.重庆增值税普通发票，3.《收款回单》，拟证明进出口担保公司为实现债权而支出律师费68万元。
第十五组证据：（2014）渝高法民初字第00064号民事判决书，拟证明本院就进出口担保公司要求兴弘嘉服装公司支付代其清偿的债务61878333.33元一案已作出判决。
兴弘嘉服装公司、郭建勇、孔爽未发表质证意见。
本院认为，进出口担保公司的上述证据除第八组、第九组证据以及第十一组证据中的2、3项证据为复印件外，其余证据均为原件。第十一组证据中的第2项证据所记载的郭建勇、孔爽身份信息与第十一组证据中的第1项证据记载的郭建勇、孔爽身份信息一致，可以相互印证。因此，本院对除第八组、第九组证据、第十一组第3项证据之外的其余证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人的陈述及举证情况，本院查明以下事实：
2013年4月18日，兴弘嘉服装公司（甲方）与国投信托公司（乙方）签订《信托贷款合同》[编号：（2013）国投信托CX-
HY622-DK]，约定：甲方拟向乙方申请以本信托计划项下信托资金为其发放信托贷款并同意按照本合同的约定还本付息，乙方同意作为本信托计划的受托人以本信托计划项下信托资金向甲方发放信托贷款；乙方向甲方发放的贷款总额预计为人民币1.7亿元，具体贷款金额以本信托计划实际募集的信托资金金额为准。同日，兴弘嘉服装公司向国投信托公司出具借款借据一张，其上载明：借款单位为兴弘嘉服装公司；贷款金额1.7亿；贷款到期日为2015年4月18日；利率11.5%/年，按天计息，每年的6月20日和12月20日及贷款到期日为付息日。
同日，兴弘嘉服装公司（甲方）与进出口担保公司（乙方）签订《融资担保委托合同》，约定：甲方因向国投信托公司申请信托贷款1.7亿元[授信合同号：（2013）国投信托CX-
HY622-DK]，特委托乙方为其融资债务向国投信托公司提供连带责任担保……第一条委托担保事项：担保方式、担保期间和担保范围以乙方与国投信托公司签订的担保合同或向国投信托公司出具的不可撤销担保书为准……第四条反担保措施：甲、乙双方商定一致，甲方无条件向乙方提供下列反担保措施：1.兴弘嘉服装公司提供评估价值14401.92万元的商业用地使用权、工业用地使用权及相应地上建筑物抵押反担保；2.兴弘嘉服装公司提供出口退税专用账户质押反担保；3.郭建勇及其配偶孔爽提供个人连带责任保证反担保……第六条甲方的陈述与保证：甲方在融资期限届满未能向国投信托公司清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与国投信托公司签订的保证担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向国投信托公司支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、国投信托公司实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息1‰计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。
同日，进出口担保公司（甲方）与国投信托公司（乙方）签订编号为（2013）国投信托CX-
HY622-BZ的《保证合同》，约定：鉴于兴弘嘉服装公司与乙方于2013年4月签订了编号为（2013）国投信托CX-
HY622-DK的《信托贷款合同》，甲方自愿为兴弘嘉服装公司在该合同项下贷款本息支付义务的履行提供不可撤销的连带责任保证担保……2.主债务的履行期限为《信托贷款合同》约定的贷款本息支付义务履行期限。若依《信托贷款合同》约定乙方宣布贷款本息支付义务提前到期，其提前到期日即为主债务履行期限届满之日……4.保证范围包括但不限于以下内容：（1）《信托贷款合同》项下兴弘嘉服装公司应向乙方支付的主债务金额（全部贷款本金及利息）、违约金、赔偿金等；（2）兴弘嘉服装公司在《信托贷款合同》项下应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；（3）乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。5.保证期间为自《信托贷款合同》履行期限届满之日起2年。若乙方根据《信托贷款合同》约定，宣布贷款本息支付义务提前到期的，保证期间为乙方宣布的贷款本息支付义务提前到期日起2年。如果《信托贷款合同》项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后2年止……7.保证责任的承担：（1）如果《信托贷款合同》项下主债务到期或者乙方根据《信托贷款合同》的约定或法律规定宣布贷款本息支付义务提前到期，兴弘嘉服装公司未按时足额履行主债务，甲方应在保证范围内承担保证责任。届时，乙方有权向甲方发出支付通知。在收到乙方发出的要求甲方承担保证责任的支付通知之日起10日内，甲方应无条件向乙方在保证范围内承担全部保证责任。
同日，兴弘嘉服装公司（甲方）与进出口担保公司（乙方）签订《账户质押合同》，约定：第一条反担保质押物：本合同项下的质物为经乙方认可的流入甲方在国投信托公司开设的“专户”的全部现金。该“专户”由国投信托公司与乙方共同监管。第二条质押反担保范围：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向国投信托公司支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、国投信托公司实现债权所发生的各项费用）；2.乙方向《融资担保委托合同》的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3.乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；4.资金占用费：以上述1-3项资金金额为基数，按日息1‰计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述1-3项资金之日止；5.甲方同时对《融资担保委托合同》项下委托人应承担的违约责任和损害赔偿责任等义务承担担保责任；6.甲方因违反本合同项下义务而应向乙方支付的违约金、损害赔偿金等。以上合称“被担保债务”。第三条质押反担保的期限：1.对于本合同第二条第1-4项所列担保范围，质押反担保期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起，直至此四项款项乙方得到全部清偿为止。2.对于本合同第二条第5项、第6项的担保范围，质押反担保期间为自委托人或甲方违约之日起，直至委托人或甲方对乙方的债务得到全部清偿为止。第四条甲方的陈述与保证：甲方自愿在融资机构开设本质押合同项下的账户。户名：兴弘嘉服装公司；开户行：中国建设银行股份有限公司故城营东支行（以下简称建设银行营东支行）；账号：1300XXX327……第十四条补充条款：本合同项下账户质押为甲方“出口退税专用账户质押”，包括该账户下所有已退税款和担保项下债务偿付前所有应收出口退税款。
同日，进出口担保公司（甲方）与建设银行营东支行（乙方）、兴弘嘉服装公司（丙方）签订《出口退税专用账户管理协议》，约定：1.因丙方向甲方申请信托贷款担保，丙方将出口退税专用账户向甲方质押反担保，该出口退税专用账户设在乙方并共同委托乙方管理，账号为1300XXX327……8.监管期限四年，自2013年4月18日至2017年4月18日。
2014年8月7日，进出口担保公司取得《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》，载明：出质人为兴弘嘉服装公司，质权人为进出口担保公司，质押财产价值1.7亿元，质押财产为兴弘嘉服装公司截止2013年4月18日应退未退的出口退税款及从2013年4月18日起未来5年所有出口退税款，唯一出口退税专用账户为：兴弘嘉服装公司在建设银行营东支行开立的1300XXX327账户。
2013年4月18日，兴弘嘉服装公司（甲方）与进出口担保公司（乙方）签订两份《房地产抵押合同》，均约定：本合同签订之时，乙方已与国投信托公司签订担保金额为1.7亿元的《保证合同》。本合同旨在保障乙方依《保证合同》约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权，并保障乙方在《融资担保委托合同》项下的各项权利得以实现。第一条抵押财产：本合同附件一所列明的全部房地产。第二条抵押反担保范围：1.甲方承担抵押反担保责任范围：（1）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向国投信托公司支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、国投信托公司实现债权所发生的各项费用）；（2）乙方向《融资担保委托合同》的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；（3）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；（4）资金占用费：以上述（1）-（3）项资金金额为基数，按日息1‰计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（1）-（3）项资金之日止。2.甲方同时对甲方及《融资担保委托合同》项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担抵押担保责任。……4.当《保证合同》项下主债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接行使本合同项下的抵押权。第三条抵押反担保的期限：1.对于本合同第二条第1款所列担保范围，为自乙方按照《保证合同》承担保证责任之日起2年。2.对于本合同第二条第2款所列担保范围，抵押反担保期间自委托人违约之日起2年。其中一份《房地产抵押合同》的附件一所列抵押物清单为：故房权证故城字第185**号、西苑工业区、建筑面积30033.59平方米；故国用（2013）第80号、工业用地、出让、总面积33789.8平方米。另一份《房地产抵押合同》的附件一所列抵押物清单为：故房权证故城字第185**号、西苑工业区、建筑面积31087.2平方米；故国用（2013）第79号、商业用地、出让、总面积13946.7平方米。
进出口担保公司取得的故城房他证抵押字第35**号《房屋他项权证》记载：房屋他项权利人为进出口担保公司；房屋所有权人为兴弘嘉服装公司；房屋所有权证号为故城字第18526、18527号；房地座落为西苑工业区；他项权种类为抵押权；债权数额为7455.89万元。进出口担保公司取得的故他项（2013）第069号《土地他项权证》记载：土地他项权利人为进出口担保公司；义务人为兴弘嘉服装公司；座落为故城县西苑项目区；使用权面积47736.5平方米；地类为工业、商业；使用权类型为出让；抵押贷款金额为35574378元。《土地他项权证》中所附两张《兴弘嘉服装公司用地勘测定界图》标注的勘测面积分别为33789.8平方米、13946.7平方米。
2013年4月18日，郭建勇、孔爽（甲方）分别与进出口担保公司（乙方）签订《个人保证合同》，均约定：在《融资担保委托合同》约定期间，乙方依《保证合同》为委托人提供的担保，担保本金余额不超过1.7亿元，甲方亦按照该《保证合同》约定的金额向乙方提供保证反担保。保证方式：1.本合同保证方式为连带责任保证。2.甲方以其个人财产和夫妻、家庭共同财产为责任财产承担前款规定的保证责任。保证范围、保证期间之约定与《房地产抵押合同》约定的抵押范围、抵押期限一致。甲方与乙方特别约定，在法律允许的范围内，如甲方在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保。
2014年9月26日，国投信托公司（甲方）与国海证券公司（乙方）、进出口担保公司（丙方）签订《债权转让合同》[编号：（2014）国投信托CX-
HY622-ZQZR]，约定：鉴于截至本合同生效之日，甲方在《信托贷款合同》项下对兴弘嘉服装公司仍然享有本金1.1亿元及利息3443611.11元的应收债权，甲方向乙方转让其在《信托贷款合同》项下的标的债权，乙方按照本合同约定受让甲方持有的标的债权，丙方仍按《保证合同》约定对乙方受让后的债权承担连带责任保证担保。甲乙丙三方达成如下协议：第一条债权的转让：1.本合同项下标的债权转让日为本合同生效之日，乙方应按照本合同第二条约定在债权转让日将债权转让款一次性向甲方支付，自乙方支付完毕后，甲方在《信托贷款合同》项下的债权即转让给乙方，乙方开始有权行使甲方在《信托贷款合同》项下的各项权利。2.甲乙丙三方一致确认并同意，乙方受让的标的债权主要条件如下：（1）标的债权本金金额：1.1亿元；（2）标的债权的到期日：2015年4月18日……本合同未列明的标的债权的其他情况，按《信托贷款合同》约定执行。第二条债权转让价款：债权转让价款为113443611.11元，乙方应将债权转让价款一次性于债权转让日支付至甲方指定的银行账户。同日，国海证券公司与国投信托公司共同出具致兴弘嘉服装公司的《债权转让通知书》一份，其上载明：国投信托公司与兴弘嘉服装公司签订的《信托贷款合同》项下的债权人由国投信托公司变更为国海证券公司。同日，国海证券公司向国投信托公司转账支付113443611.11元。
2015年4月21日，国海证券公司向进出口担保公司出具《承办保证责任通知函》，载明：国海证券公司根据与国投信托公司及进出口担保公司签订的《债权转让合同》，已取得《信托贷款合同》项下债权及相应的担保权利。因兴弘嘉服装公司未履行约定的还款义务，截止2015年4月21日，兴弘嘉服装公司尚欠借款本金1.1亿元、利息10945069.89元，共计120945069.89元，现依据《保证合同》向进出口担保公司追索，进出口担保公司应在10日代为清偿上述款项。同日，进出口担保公司向国海证券公司转账支付120945069.89元。
2015年4月22日，国海证券公司向进出口公司出具《确认函》，载明：国海证券公司根据与国投信托公司及进出口担保公司签订的《债权转让合同》，已取得《信托贷款合同》项下债权及相应的担保权利。因兴弘嘉服装公司未履行约定的还款义务，进出口担保公司作为保证人已于2015年4月21日承担保证责任，为兴弘嘉服装公司代偿借款本金1.1亿元，利息10945069.89元，共计120945069.89元。进出口担保公司同时取得对兴弘嘉服装公司的追偿权。
另查明，2015年7月24日，进出口担保公司（甲方）与重庆康实律师事务所（乙方，以下简称康实律师事务所）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派曾建平、李金妍为甲方与兴弘嘉服装公司等担保代偿纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务。合同签订后支付律师费18万元；在收到立案通知书后，支付律师费50万元（以上费用包含一审、二审费用）；提交执行申请书后，先支付律师费18万元，另按执行到位金额的0.5%支付律师费。进出口担保公司分别于2015年9月14日向康实律师事务所支付法律服务费68万元并取得重庆康实律师事务所开具的重庆增值税普通发票。
本院认为，兴弘嘉服装公司与进出口担保公司签订的《融资担保委托合同》、《账户质押合同》、《房地产抵押合同》，郭建勇、孔爽分别与进出口担保公司签订的《个人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当全面履行合同约定。因此，本院将从以下三个方面对本案进行评述。
一、关于兴弘嘉服装公司应否向进出口担保公司支付款项以及金额如何确定的问题。
第一，2013年4月18日，国投信托公司根据其与兴弘嘉服装公司签订的《信托贷款合同》向兴弘嘉服装公司发放信托贷款1.7亿元。兴弘嘉服装公司向国投信托公司出具贷款金额为1.7亿元的借款借据一张。2014年9月26日，国投信托公司与国海证券公司、进出口担保公司签订《债权转让合同》，国投信托公司在《信托贷款合同》中对兴弘嘉服装公司享有的本金1.1亿元及利息3443611.11元等的应收债权转让给国海证券公司，进出口担保公司仍对国海证券公司就上述债权承担连带责任保证担保。2015年4月21日，国海证券公司向进出口担保公司出具《承担保证责任通知函》，通知进出口担保公司就兴弘嘉服装公司的债务120945069.89元承担担保责任。同日，进出口担保公司向国海证券公司转账支付120945069.89元。次日，国海证券公司向进出口担保公司出具《确认函》，确认进出口担保公司已为兴弘嘉服装公司代偿借款本金1.1亿元、利息10945069.89元，共计120945069.89元。本院认为，上述事实表明进出口担保公司已按照《融资担保委托合同》之约定向国海证券公司代偿资金120945069.89元，承担了连带保证责任。故兴弘嘉服装公司应当按照《融资担保委托合同》之约定履行合同义务，对进出口担保公司的实际代偿金额120945069.89元承担偿还责任。
第二，根据《融资担保委托合同》第六条的约定，进出口担保公司除可向兴弘嘉服装公司追偿代偿资金120945069.89元外，还可向兴弘嘉服装公司追偿因行使追偿权所发生的律师代理费。进出口担保公司为本案诉讼与康实律师事务所签订《法律事务委托合同》，并实际支付了律师费68万元。故兴弘嘉服装公司应当向进出口担保公司支付该笔律师费。至于进出口担保公司要求兴弘嘉服装公司支付进入执行程序后产生的律师费的诉讼请求，因该费用尚未实际产生，故本院对进出口担保公司的该项诉讼请求不予支持。
第三，《融资担保委托合同》第六条约定，进出口担保公司的追偿范围包括以代偿资金、行使追偿权所发生的费用为基数，分别自代偿之日以及进出口担保公司向兴弘嘉服装公司行使追偿权所发生的各项费用之日起至进出口担保公司收回全部资金之日止，按每日1‰计付资金占用费。首先，进出口担保公司于2015年4月21日代偿资金120945069.89元，故该代偿资金的资金占用费应以120945069.89元为基数，从2015年4月21日起至付清之日止，按每日1‰计算。其次，进出口担保公司于2015年9月14日向康实律师事务所支付的律师费68万元属于进出口担保公司行使追偿权而发生的费用，亦应按照前述约定计收资金占用费，即以68万元为基数，从2015年9月14日起至付清之日止，按每日1‰计算。再次，根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费以及财产保全费的负担由人民法院决定，故对进出口担保公司要求对其预交的诉讼费计收资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于进出口担保公司应否享有优先受偿权以及范围如何确定的问题。
《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”进出口担保公司与兴弘嘉服装公司订立了《账户质押合同》，并约定兴弘嘉服装公司以其1300XXX327账户内出口退税款为进出口担保公司提供质押担保，担保范围包括进出口担保公司代偿的全部资金以及其行使追偿权而发生的费用等，质押反担保期间自进出口担保公司承担保证责任之日或兴弘嘉服装公司违约之日起。进出口担保公司取得的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记》载明：质押财产为兴弘嘉服装公司截止2013年4月18日应退未退的出口退税款及从2013年4月18日起未来5年所有出口退税款；账户为兴弘嘉服装公司在建设银行营东支行开立的1300XXX327账户。因此，本案质权设立符合法律规定，进出口担保公司的应收账款质权已经设立。兴弘嘉服装公司在进出口担保公司承担连带保证责任后，未按约向进出口担保公司履行支付义务，进出口担保公司有权在前述未偿还款项范围内，对兴弘嘉服装公司1300XXX327账户内截止2013年4月18日应退未退的出口退税款以及从2013年4月18日起未来5年所有出口退税款享有优先受偿权。
兴弘嘉服装公司与进出口担保公司签订的两份《房地产抵押合同》分别约定以兴弘嘉服装公司所有的位于故城县西苑项目区的建筑面积30033.59平方米房屋（故房权证故城字第185**号）、33789.8平方米国有土地使用权[故国用（2013）第80号]以及建筑面积31087.2平方米房屋（故房权证故城字第185**号）、13946.7平方米国有土地使用权[故国用（2013）第79号]为进出口担保公司提供抵押担保。进出口担保公司取得的《房屋他项权证》载明的抵押物权证号分别为故城字第18526号、故城字第18527号；取得的《土地他项权证》载明的抵押财产分别为故城县西苑项目区33789.8平方米、13946.7平方米国有土地使用权，上述记载与《房地产抵押合同》中约定的抵押物位置、面积均一致。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立。因此，本案中，兴弘嘉服装公司的前述房屋、国有土地使用权均已设立抵押。
根据《房屋登记办法》（建设部第168号令）第四十四条之规定，对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。本案《房屋他项权证》上载明的“债权数额”为7455.89万元，《土地他项权证》上载明的“抵押贷款金额”为35574378元，因此，上述两项记载内容应当认定为“被担保的主债权数额”，即抵押房屋担保的主债权数额为7455.89万元；抵押的国有土地使用权担保的主债权数额为35574378元。上述主债权记载金额与《房地产抵押合同》载明的主债权金额1.7亿元不一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”因此，应当认定抵押房屋所担保的主债权金额为7455.86万元，抵押的国有土地使用权所担保的主债权金额为35574378元。
兴弘嘉服装公司与进出口担保公司签订的两份《房地产抵押合同》中均约定担保范围包括进出口担保公司代偿的全部资金、行使追偿权而发生的费用、要求兴弘嘉服装公司承担反担保责任所发生的各项费用以及上述三项资金的资金占用费；担保期间自进出口担保公司承担保证责任之日或兴弘嘉服装公司违约之日起。因此，进出口担保公司实际代偿资金120945069.89元及其资金占用费、为实现本案债权发生的费用68万元及其资金占用费，均属于担保范围之内。抵押房屋担保的主债权数额为7455.89万元，因此，进出口担保公司有权在代偿资金7455.89万元及其资金占用费、实现债权的费用及其资金占用费的范围内对抵押房屋享有优先受偿权；抵押的国有土地使用权担保的主债权数额为35574378元，因此，进出口担保公司有权在代偿资金35574378元及其资金占用费、实现债权的费用及其资金占用费的范围内对抵押的国有土地使用权享有优先受偿权。
三、关于郭建勇、孔爽应否对兴弘嘉服装公司的债务向进出口担保公司承担连带保证责任的问题。
郭建勇、孔爽分别与进出口担保公司签订的《个人保证合同》均约定，郭建勇、孔爽为兴弘嘉服装公司的《融资担保委托合同》向进出口担保公司提供连带责任保证，担保期间自进出口担保公司承担保证责任之日或兴弘嘉服装公司违约之日起；在法律允许的范围内，郭建勇、孔爽在任何情况下均不得要求进出口担保公司首先行使其他反担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”兴弘嘉服装公司在进出口担保公司承担连带保证责任后，未按约向进出口担保公司履行支付义务。因此，郭建勇、孔爽应当在兴弘嘉服装公司未偿还款项范围内，对进出口担保公司承担连带保证责任。
综上，进出口担保公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十五条第二款、第一百八十七条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河北兴弘嘉纺织服装有限公司在本判决生效之日起十五日内向重庆进出口信用担保有限公司支付代偿资金120945069.89元及资金占用费（以120945069.89元为基数，从2015年4月21日起至付清之日止，按照每日1‰计）；
二、河北兴弘嘉纺织服装有限公司在本判决生效之日起十五日内向重庆进出口信用担保有限公司支付律师费68万元及资金占用费（以68万元为基数，从2015年9月14日起至付清之日止，按每日1‰计）；
三、重庆进出口信用担保有限公司在代偿资金7455.89万元及其资金占用费、实现债权的费用及其资金占用费的范围内对故城房他证抵押字第35**号《中华人民共和国房屋他项权利证》所记载的河北兴弘嘉纺织服装有限公司的房屋享有优先受偿权；
四、重庆进出口信用担保有限公司在代偿资金35574378元及其资金占用费、实现债权的费用及其资金占用费的范围内对故他项（2013）第069号《土地他项权利证明书》所记载的河北兴弘嘉纺织服装有限公司国有土地使用权享有优先受偿权；
五、重庆进出口信用担保有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对河北兴弘嘉纺织服装有限公司在中国建设银行股份有限公司故城营东支行开立的13001719100052500327账户内截止2013年4月18日应退未退的出口退税款以及从2013年4月18日起未来5年所有出口退税款享有优先受偿权；
六、郭建勇对河北兴弘嘉纺织服装有限公司依据本判决第一、二项确定的债务向重庆进出口信用担保有限公司承担连带清偿责任；
七、孔爽对河北兴弘嘉纺织服装有限公司依据本判决第一、二项确定的债务向重庆进出口信用担保有限公司承担连带清偿责任；
八、驳回重庆进出口信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649925元，由河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 陈嘉宾
代理审判员 廖晓莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔忠杰
?