云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初448号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某1，男，1979年4月8日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2017年8月9日因犯贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2017年9月15日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
指定辩护人王诗阳，系云南泰联律师事务所律师。
公诉机关以古检公刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人和某1犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏云辉出庭支持公诉，被告人和某1及其指定辩护人王诗阳律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日16时20分许，丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区祥和街道义和社区忠义东村71号“勋业商务酒店”205房间门口，查获被告人和某1，经搜查，在其所穿裤子右侧口袋内查获一个白色透明塑料袋，袋内装有20颗红色颗粒状毒品可疑物，后经计量红色颗粒状毒品可疑物净重2.10克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经查实，被告人和某1在2016年7月至2017年7月间，多次向和某4、石某、和某2、马某、和某3、徐某等人贩卖毒品麻古。
为支持其指控，公诉机关提交了物证、受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、通话清单、证人证言、辨认笔录及照片、检验报告、检查笔录、计量笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人和某1多次向他人有偿转让毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人和某1辩称：我的行为不构成贩卖毒品罪，我只是与和某4、和某2、马某一起吸食毒品，我不认识石某、和某3、徐某。其指定辩护人对被告人和某1的行为构成贩卖毒品罪不持异议，但提出：1、被告人和某1以贩养吸；2、被告人和某1不构成多次贩卖毒品；3、本案中无人报案，有特情介入，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月至2017年7月期间，被告人和某1多次向和某4、石某、和某2、马某、和某3、徐某等人贩卖毒品麻古。2017年7月24日16时20分许，丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区祥和街道义和社区忠义东村71号“勋业商务公寓”205房间门口，查获被告人和某1，从其所穿裤子右侧口袋内查获一个白色透明塑料袋，袋内装有20颗红色颗粒状毒品可疑物，后经计量红色颗粒状毒品可疑物净重2.10克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过，证实2017年7月24日16时20分许，丽江市公安局古城分局古城派出所民警在丽江市古城区祥和街道义和社区忠义东村71号“勋业商务公寓”205房间门口查获被告人和某1。
2、常住人口基本信息、被告人正、侧面照片，证实被告人和某1的基本身份情况及相貌特征，其系完全刑事责任能力人。
3、证人和某4的证言、辨认笔录及照片，证实2016年12月左右和某4开始帮和某1送毒品，到2017年1月份左右和某4就自己从和某1那里低价购买毒品后翻倍卖给他人，和某4一两天就跟和某1拿一次毒品，刚开始冰毒是240元1克，后来是160元1克，麻古20颗以下是15元一颗，拿得多是12元到13元一颗，和某4又以200元一个冰毒零包，20元一颗麻古的价格卖出。和某4还知道马某、和某2和一名叫“光头强”的男子向和某1购买过毒品。
4、证人石某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年12月中旬，石某在和某4的介绍下，通过电话联系和某1，在丽江市古城区“玉峰家属院”大门口跟和某1买过两次毒品，第一次用1400元现金买了20颗麻古和1克冰毒，第二次用500元微信转账买了5颗麻古和半克冰毒。
5、证人和某2的证言、辨认笔录及照片，证实2016年7月份开始和某2每隔两天就向和某1购买一次冰毒，价格是140元1克。和某2还知道有一个纳西族男子、一个叫“李老黑”的男子和三个丽江市玉龙纳西族自治县巨甸乡的人向和某1购买过毒品。
6、证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年11月中旬徐某经一名叫“陈某”的吸毒人员介绍，在丽江市古城区寨后下村的一个出租房楼下向和某1购买过400元的毒品麻古。
7、证人和某3的证言、辨认笔录及照片，证实2017年2月1、2号左右一天下午16时许，赵某用和某3的电话打给和某1说要买毒品，和某3就和赵某到清溪水库旁边的“玉峰水泥厂”家属院门口，向和某1购买了一些冰毒和一颗麻古，和某3付了200元钱。和某3还知道和某4也跟和某1购买毒品。
8、证人马某的证言、辨认笔录及照片，证实马某向和某1购买过15至20次毒品进行贩卖，共支付了5000元钱给和某1购买毒品。2016年9月30日晚20时许，马某打电话给和某1购买毒品，和某1让马某到古城区“阳光丽景假日酒店”707房间找他，马某支付了450元钱，和某1拿给马某不足1克的冰毒，次日下午17时许，和某1在古城区福星路“如家酒店”旁边的巷子又拿给马某2克左右的毒品。马某还知道一个叫“小和”的纳西族向和某1购买过毒品。
9、证人左某（系勋业商务公寓清洁工）的证言，证实2017年7月24日15时许，警察在勋业商务公寓205房间内抓了一男一女，在男子身上搜出一个装有红色物品的袋子，红色物品像药丸一样有20颗，左某听老板说是毒品。
10、检查笔录、物证照片、扣押清单、随案移送清单，证实2017年7月24日16时20分，丽江市公安局古城分局古城派出所民警在丽江市古城区祥和街道义和社区忠义东村71号“勋业商务公寓”205房间门口查获被告人和某1，并从其裤子右侧口袋内查获一袋用透明塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物，内有红色颗粒状毒品可疑物20粒；在其所穿的裤子左侧口袋内查获一部黄色金立牌手机，上述物品依法予以扣押，手机一部随案移送。
11、计量笔录及照片、计量告知笔录、提取检材笔录及照片，证实2017年7月25日1时00分至1时10分，丽江市公安局古城分局古城派出所民警依法对从被告人和某1身上查获的毒品可疑物进行称量，红色颗粒状毒品可疑物20颗，净重2.10克，并从上述毒品可疑物中提取检材送检。
12、检验报告，证实2017年8月10日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，从被告人和某1身上查获的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
13、通话清单及分析，证实2017年3月份，被告人和某1所使用的182××××3337手机号码与证人和某4（手机号码182××××0585）之间有过多次联系，被告人和某1所使用的153××××8437的手机号码与证人和某1（手机号码152××××3313）有过一次联系。
14、行政处罚决定书，证实2017年7月25日，被告人和某1因为吸毒被丽江市公安局古城分局行政拘留15日。证人石某、和某2、马某、和某3均曾因吸食毒品被行政拘留。
15、被告人和某1的供述和辩解，述称2017年7月24日和某1到丽江市古城区勋业商务公寓205房间是去找舒某某一起吸毒。从和某1口袋里查获的20粒麻古是和某1跟一个大理的男子以20元一粒的价格买来准备自己吸食的，和某1没有向吸毒人员贩卖过毒品。和某1到玉峰家属院、阳光丽景酒店是去找人的。
对被告人和某1提出其行为不构成贩卖毒品罪，其只是与和某4、和某2、马某一起吸食毒品，其不认识石某、和某3、徐某的辩解意见以及其指定辩护人提出被告人和某1不构成多次贩卖毒品的辩护意见，经查，在卷有证人证言、辨认笔录及照片、通话清单、检验报告、行政处罚决定书等证据相互印证，证实被告人和某1曾向和某4、和某2、马某、石某、和某3、徐某等人贩卖过毒品，其中多次向和某4、和某2、马某贩卖过毒品，被告人和某1的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次向多人贩卖毒品，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对被告人和某1的指定辩护人提出本案中无人报案，有特情介入，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，在卷有受案登记表、抓获经过等证据，证实民警是在开展日常工作时将被告人和某1抓获，在卷无证据证实有特情介入，故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人和某1违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，且涉案的毒品2.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某1系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。随案移送的手机及涉案的毒品应予以没收。据此，根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某1的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：
一、被告人和某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月九日起至二○二一年八月八日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的金立手机一部予以没收；涉案的毒品2.1克予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽梅
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 和茂青
二〇一八年二月一日
书 记 员 和永丽