上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11514号
原告陈和平，女，1957年9月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。被告于坤，男，1991年3月21日生，汉族，住安徽省。被告于士操，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陈和平诉被告于坤、于士操、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托代理人陈青、被告平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。被告于坤、于士操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈和平诉称：2015年3月5日20时20分许，被告于坤驾驶牌号为皖K6XX**的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告于坤和原告陈和平承担事故的同等责任。原告伤后救治于复旦大学附属华东医院。肇事车辆车主系被告于士操，在被告平安上海分公司投标交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费41,460元、住院伙食补助费440元、营养费2,250元变更为(审理中变更为3,150元)、护理费5,775元(审理中变更为4,575元)、误工费49,000元(审理中变更为42,000元)、残疾赔偿金190,840元(审理中变更为127,108.80元)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,400元、车损700元(审理中变更为720元)、律师费5,000元，共计249,015.80元，一、被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿120,700元(审理中变更为120,720元)；二、被告于坤、于士操、平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿交强险以外的费用的60%计109,599元(审理中变更为66,980.28元)；三、被告于坤、于士操赔偿原告律师费5,000元；赔偿款共计235,299元(审理中变更为192,700.28元)。被告于坤、于士操辩称：对责任认定有异议，事发时被告的车辆系停在停车线内，不确认和原告发生了碰撞。对原告提供的证据均不认可，也不同意承担任何赔偿。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿有异议：医疗费应扣除非医保费用，残疾等级和三期期限以重新鉴定结论为准，残疾赔偿金按照农村标准计算，误工费认可最低工资标准，车损不认可，原告主张的鉴定费不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年3月5日20时20分许，于松江区影视路出影城路东约200米处，被告于坤驾驶牌号为皖K6XX**的小型轿车违章停车，致和原告陈和平驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告车损人伤。2015年3月5日，松江交警支队出具事故认定书(简易程序)，载明被告于坤负事故同等责任，原告陈和平负事故同等责任，原告陈和平的家属和被告于士操在事故认定书上签字确认。2015年3月5日，原告伤后即至上海市松江区中心医院急诊，诊断：锁骨骨折，肋骨骨折。2015年3月6日至同年3月28日，原告在华东医院住院治疗，出院诊断：左侧锁骨骨折(粉碎性骨折)，多发性肋骨骨折(2-7肋)。原告在上海市松江区中心医院、华东医院、上海市第一人民医院等处门诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费41,460元(含伙食费476元)。原告住院期间发生22.5天的护工费1,575元。2015年9月11日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。2015年9月24日，该司法鉴定机构出具沪枫林［2015］残鉴字第3072号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈和平之左侧第2-8肋骨骨折，左锁骨骨折，日常活动能力部分受限，相当于八根肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。鉴定机构收取鉴定费2,400元。被告平安上海分公司对上述鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行重新鉴定，2016年6月6日，该司法鉴定机构出具司鉴中心［2016］临鉴字第1108号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈和平左胸部及左肩部交通伤，致左侧7根肋骨骨折、左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残；伤后休息120-150日，营养60-90日，护理60日。今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。本次鉴定费用6,000元。再查明，原告陈和平系农业家庭户口。事发前，原告经常居住于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室(原夏莲路XXX弄XXX号XXX室)，原告系该房屋所有权人之一。原告自2013年9月1日起至事发时在案外人上海松江祥东幼儿园(民办学校)工作，劳动合同期限至2016年8月31日止，原告自2014年9月至2015年3月的总收入为42,896元，月均工资6,128元，原告2015年4月工资4,568元，2015年5月至9月无工资进卡记录。另查明，牌号为皖K6XX**的小型轿车登记在被告于士操名下，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元附加不计免赔，保险期间均自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、银行账户明细、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，被告对事故责任提出异议，但无证据推翻交警部门的认定书，本院不予采信，本院确认被告于坤承担事故同等责任，对原告损失应当承担60%的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内按60%比例进行赔偿，仍有不足的，由被告于坤承担相应赔偿责任。被告于士操同意和被告于坤共同承担民事赔偿责任，系自愿处分民事权利，本院予以准许。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的病历和医疗费收据相互印证，但伙食费应予扣除，本院确认医疗费41,460元；2、对住院伙食补助费440元，本院予以确认；3、对营养费，本院按30元/天计算90天(含二期)，认定营养费2,700元；4、对护理费，22.5天的护工费1,575元，本院予以确认，另按40元/天计算52.5天计2,100元，本院认定护理费3,675元；5、对误工费，原告提供证据可以证明其收入和误工损失情况，具体计算方式上，考虑其2015年3月已经开始休息，故本院对2015年4月进卡工资不予计算，采纳2014年9月至2015年3月的进卡收入的平均数，计算4.5个月(不含二期)，本院认定误工费27,576元，原告的二期误工损失，待实际发生后另行主张；6、对残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但提供证据可以证明其居住和工作在城镇地区，原告定残日未满60周岁，本院采纳关于其XXX伤残的鉴定意见，认定残疾赔偿金127,108.80元；7、对精神损害抚慰金，本院酌定3,600元；8、对交通费，本院酌定200元；9、对车损，原告未提供定损依据，本院酌定300元；10、对鉴定费2,400元，本院予以确认；11、对律师费，系原告因被告的侵权行为产生的经济损失，原告主张的数额略高，本院支持律师费2,000元。上述费用，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金106,400元、精神损害抚慰金3,600元、车损300元，共计120,300元；被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费31,460元、住院伙食补助费440元、营养费2,700元、护理费3,675元、误工费27,576元、残疾赔偿金20,708.80元、交通费200元、鉴定费2,400元，共计89,159.80元的60%计53,495.88元。不属保险赔偿范围的律师费2,000元，由被告于坤、于士操承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈和平120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈和平53,495.88元；三、被告于坤、于士操于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈和平律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,154元，减半收取2,077元，由原告陈和平负担169元(已付)，被告于坤、于士操负担1,908元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年九月十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。